昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第709号原告邵自焕，女，1975年4月18日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处炎山社区居民，住昆明市东川区。委托代理人谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告曾统强，男，1964年3月7日生，汉族，四川省南充市人，重庆市江**新意境小区居民，现住昆明市东川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。组织机构代码：90283499—5。住所：重庆市渝中区邹容路**。负责人曾义，总经理。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。特别授权代理。原告邵自焕与被告曾统强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行审理，原告邵自焕及其委托代理人谢自灵、被告曾统强、被告保险公司的委托代理人李位竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日被告曾统强驾驶渝Ａ×××**号“北京现代”牌小型普通客车沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行驶至K4+950米处时，遇受害人冯兴刚驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车载乘原告对向行至该处，被告曾统强所驾车辆失控后越过道路中心单实线，车身右侧与受害人冯兴刚所驾车辆相撞，致受害人冯兴刚抢救无效死亡，原告受伤。昆明市东川区公安局交通警察大队于2013年8月27日做出道路交通事故认定书，确定被告曾统强承担事故的全部责任。被告曾统强驾驶的渝Ａ×××**号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“三者险”），保险期间2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。原告受伤后在东川区人民医院住院治疗，原告的损伤经鉴定为十级伤残，误工损失日120天，护理期限60天，后续治疗费7,000元。交通事故发生后，被告曾统强支付过31,476.82元的住院医疗费和300元救护车费。被告保险公司赔偿了受害人冯兴刚近亲属交强险110,000元和三者险455,111.52元。原告遂起诉要求判令被告赔偿损失：一、误工费7,639元（23,236元÷365天×120天）、护理费6,000元（100元×60天）、住、住院伙食补助费600元(100元×60天)、残疾赔偿金46,472元(23,236元×20年×10%)、后续治疗费7,000元、鉴定费2,500元、营养费5,000元、精神损害抚慰金10,000元，共计90,611元。二、被告保险公司在交强险和三者险的保险责任限额范围内与被告曾统强承担连带赔偿责任。三、二被告负担案件受理费2,064元。被告曾统强辩称，原告的误工费赔偿300元。护理费按每天60元赔偿60天。住。住院伙食补助费按东川当地标准计算60天疾赔偿金按农业收入标准计算。后续治疗费和鉴定费按发票赔偿。营养费和精神损害抚慰金不赔偿。原告的损失应先由被告保险公司在交强险和三者险的责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告曾统强赔偿，先前已支付给原告的30,000元应从本案中扣除。被告曾统强另外还支付过31,476.82元的住院医疗费和300元救护车费。要求依法判决本案。被告保险公司辩称，对原告诉称的案件事实和责任划分无异议。原告的误工费按每天60元计算。护理费按每天60元计算60天。住。住院伙食补助费按每天30元计算60天疾赔偿金应当按照当地农业收入标准计算。后续治疗费应当排除康复治疗的费用，酌情可支持5,000元。鉴定费、营养费和案件受理费不赔偿。被告曾统强已受到刑事处罚，精神损害抚慰金不属于被告保险公司的承保范围，不予赔偿。被告曾统强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，被告保险公司已依据本院（2013）东民初字第967号民事判决书赔偿了受害人冯兴刚近亲属交强险110,000元和三者险455,111.52元。被告保险公司只在交强险医疗费10,000元的责任限额内和三者险余额范围内承担赔偿责任，要求被告曾统强提供有效的驾驶证、行驶证后才在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告曾统强垫付的30,000元应当在本案中评定。要求依法判决本案。本案的争议焦点归纳为：一、确定二被告的赔偿顺序？二、确定原告应获取的赔偿数额？原告在庭审中举证如下：一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况。二被告对证据的真实性未提出异议，但是辩称原告是在本次交通事故发生后才转为城镇居民的。本院认为，该证据来源于公安机关，故采信该证据。二、道路交通事故认定书1份，证明事故事实。二被告对该证据无异议，本院采信该证据。三、渝Ａ×××**号车辆的交强险和三者险保险单各1份，证明渝Ａ×××**号车辆的保险情况。二被告对该证据无异议，本院采信该证据。四、本院（2013）东民初字第967号民事判决书1份，证明事故事实、原告属城镇居民。二被告对该证据无异议，本院采信该证据。五、原告的门诊通用病历本1份、东川区人民医院出院小结1份、病情证明2份，证明原告住院治疗及需要护理的事实。二被告对该证据的真实性未提出异议，但是辩称病情证明上没有写明原告需要加强营养。原告提交的病历资料不全面，缺少手术记录，出院小结也没有加盖医院公章，只有部门印章。本院认为，以上证据为医疗机构出具，本院采信上述证据。六、昆明市东川红土地司法鉴定所司法鉴定意见书4份，鉴定费收据1份，证明原告的损伤被评定为十级伤残，后续治疗费为7,000元，护理期限为60天，误工期为120天，鉴定费为2,500元。被告曾统强对证据无异议，辩称鉴定费应由保险公司赔偿。被告保险公司对证据无异议，辩称原告的伤残等级评定过高，原告不应当构成伤残。后续治疗费7,000元中包含的康复费不应计算在内。对鉴定费票据的真实性未提出异议，但是辩称鉴定费不由保险公司赔偿。本院认为，以上证据为司法鉴定机构出具，本院采信上述证据。被告曾统强在庭审中举证如下：一、医疗费收费收据2份，证明被告曾统强为原告支付过31,476.82元和300元的医疗费用。二、领条1份，证明被告曾统强支付过30,000元费用给受害人冯兴刚的哥哥冯兴柱，该费用应从本案中扣除。三、原告出院证1份，证明原告出院情况。原告和被告保险公司对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。原告称收过被告曾统强支付的30,000元。被告保险公司在庭审中举证如下：一、交强险损失计算书1份，证明被告保险公司支付过受害人冯兴刚交强险死亡伤残赔偿金110,000元。二、三者险损失计算书1份，证明被告保险公司支付过受害人冯兴刚三者险保险赔偿金455,111.52元。三、三者险责任保险条款1份，证明被告保险公司不赔偿鉴定费、案件受理费和精神损害抚慰金。原告对二份损失计算书没有意见，称已收到赔偿款。证据三上没有加盖公章，不认可证据的真实性。被告曾统强对保险条款不认可，认为保险公司应当支付原告的费用。本院认为，原告和被告曾统强对证据一、二无异议，本院采信证据一、二。证据三与被告曾统强投保险种条款一致，本院采信该证据。根据庭审和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年8月12日13时50分，被告曾统强驾驶渝Ａ×××**号小型客车由昆明市驶往东川区，当被告曾统强驾驶该车行至东川区龙东格公路K4+950米处时，该车辆失控越过道路中心单实线，车身右侧与行经该处的受害人冯兴刚驾驶并载乘原告的云Ａ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、受害人冯兴刚因颅脑损伤当日死亡的道路交通事故。被告曾统强被确定承担事故全部责任。原告受伤后于2013年8月12日至10月11日在东川区人民医院住院治疗60天，原告的伤情被诊断为“1、右桡骨远端骨折；2、右髋部外伤，右耻骨骨折”。昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定原告的损伤为十级伤残、后续治疗费为7,000元、护理期限为60天、误工期为120天。原告为四项鉴定支付鉴定费2,500元。另查明，原告2010年6月9日因征地由农业户转入城镇户籍。被告曾统强驾驶的渝Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险、保险金额为500,000元的三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾统强赔偿了原告30,000元，并支付了原告300元救护车费和住院医疗费31,476.82元。被告保险公司按本院判决已支付受害人冯兴刚交强险死亡伤残赔偿款110,000元和三者险赔偿款455,111.52元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；对于投保交强险和三者险的机动车，在机动车发生道路交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。本案原告因交通事故受伤且致残，原告人身损害的合理费用依法应获得赔偿，二被告的赔偿顺序按上述规定执行。对于原告要求赔偿的各项费用，本院认为，误工费7,639元，原告为城镇居民，其要求的每日误工费在合理范围，原告按误工期120天计算费用符合规定，本院支持该项费用；护理费6,000元，原告要求的每日护理费在合理范围，原告按护理期60天计算费用符合规定，本院支持该项费用；住；住院伙食补助费600元，原告要求的每日伙食补助费符合规定，原告按住院60天计算费用符合规定，本院支持该项费用；残疾赔偿金46,472元，原告伤情经鉴定已构成十级伤残，原告按城镇居民标准计算费用符合规定，本院支持该项费用；后续治疗费7,000元，该费用经过鉴定机构出具的鉴定书证明，本院支持该项费用；鉴定费2,500元，该费用有鉴定机构出具的鉴定费票据证明，本院支持该项费用；营养费5,000元，本院根据原告两处骨折的伤情，该费用酌定支持500元；精神损害抚慰金10,000元，本院根据原告伤情构成十级伤残的情况，该费用酌定支持800元。本院支持原告应获得赔偿的费用总计76,911元，该费用由被告保险公司按先交强险和后三者险的赔偿顺序进行赔偿。被告曾统强负事故全部责任，被告保险公司在交强险中已赔偿死亡伤残费用110,000元，现剩余医疗费用10,000元可供赔偿，原告属于交强险医疗费用赔偿的有住院伙食补助费6,000元、后续治疗费7,000元、营养费500元，共计13,500元，被告保险公司在交强险中赔偿其中的10,000元，赔偿不足的66,911元，由被告保险公司在三者险中按保险合同规定赔偿，被告曾统强负事故全部责任，被告保险公司按100%的事故责任比例赔偿原告未获得赔偿的费用，被告保险公司已支付三者险赔偿款455,111.52元，被告保险公司的三者险赔偿余额为三者险赔偿限额500,000元减去已赔偿款455,111.52元即44,888.48元，被告保险公司在三者险应当赔偿原告的数额为44,888.48元。因被告曾统强负事故全部责任，被告曾统强应赔偿原告剩余损失22,022.52元，扣减被告曾统强已赔偿的30,000元，被告曾统强在本案中不再承担赔偿责任，被告曾统强多支付部分由原、被告双方另行解决。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵自焕损失54,888.48元。二、驳回原告邵自焕对被告曾统强的诉讼请求。案件受理费2,064元，由原告邵自焕负担891元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1,173元（限判决生效后十日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王树平审 判 员  徐 俊人民陪审员  胡廷明二〇一四年八月二十九日书 记 员  方 媛