上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2271号
上诉人(原审被告)上海雨润食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人俞章礼，该公司董事长。委托代理人袁洪亭。委托代理人刘勇。被上诉人(原审原告)上海银行股份有限公司青浦支行，地址上海市青浦区。负责人沈喆，该支行行长。委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。原审被告上海雨润肉食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人冯殿浩，该公司执行董事。上诉人上海雨润食品有限公司(以下简称“雨润公司”)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人雨润公司委托代理人袁洪亭、刘勇，被上诉人上海银行股份有限公司青浦支行(以下简称“上海银行青浦支行”)委托代理人诸燕舟、沈轩羽到庭参加诉讼。原审被告上海雨润肉食品有限公司(以下简称“雨润肉食品公司”)经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月2日，上海银行青浦支行与雨润公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：本合同项下的循环借款额度为人民币9,000万元(以下币种均为人民币)，期限为2014年7月2日至2015年6月24日；合同有效期内执行浮动利率，贷款年利率为6%，即中国人民银行公布的一年期基准年利率，罚息利率为贷款利率的150%，如遇中国人民银行基准利率调整，贷款人根据中国人民银行基准利率的变化按季调整贷款利率；按季结息，结息日为每季末月的公历20日；贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；申请借款的提款日必须在循环借款额度期限内，且不应迟于2015年6月24日，每次提款期限不超过12个月，任意单笔借款的到期日不超过2015年12月24日；雨润公司的法定代表人或主要负责人逃匿、失踪、涉嫌犯罪、被采取强制措施，雨润公司或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，发生未履行与其他金融机构订立的借款等融资或担保合同义务等重大交叉违约事件等情形的，雨润公司即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息，按违约日数、金额计收逾期贷款、挤占挪用贷款的罚息等措施；由雨润公司承担与本合同项下贷款有关的或设立抵(质)押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的保全、执行、律师费等费用。合同另对借款用途、借款的发放和支付、双方承诺事项等作出约定。同时，该合同由江苏雨润肉类产业集团有限公司(以下简称“江苏雨润公司”)提供担保，并另行签订了担保合同。2015年6月5日，雨润肉食品公司与上海银行青浦支行签订《借款保证合同》，对上述雨润公司向上海银行青浦支行的借款提供连带责任保证。合同约定：保证期限为债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。2015年6月16日、17日，上海银行青浦支行根据雨润公司的申请，分两次向雨润公司发放了借款9,000万元，借款到期日为2015年12月24日。原审另查明，雨润公司及雨润肉食品公司的实际控制人祝义财，于2015年3月被检察机关执行指定居所监视居住的强制措施。雨润公司目前另有光大银行的到期借款未能归还。雨润肉食品公司于2014年10月期间作为被告(反诉原告)涉及一起建设工程施工合同纠纷，该案于2015年7月经二审终审判决，雨润肉食品公司需支付该案原告工程款409,290元及相应利息等。江苏雨润公司于2015年期间涉及多起由宁波通商银行股份有限公司上海分行、中海信托股份有限公司提起诉讼的金融借款合同纠纷案件，涉案金额将近8亿元。原审期间，雨润公司及雨润肉食品公司于2015年11月28日收到原审法院发送的诉状副本等材料。雨润公司于2015年12月20日向上海银行青浦支行支付1,332,875元。上海银行青浦支行扣除了截止2015年11月27日的利息以及2015年11月28日至2015年12月20日的罚息合计1,190,851.63元，剩余的款项142,023元作为本金扣除。上海银行青浦支行提出的诉讼请求为：1、雨润公司归还借款本金89,857,977元；2、雨润公司支付逾期罚息(以89,857,977元为本金，按年利率6.9%，自2015年12月21日计算至实际清偿日止)；3、雨润公司支付复利(以上述第二项的实际金额为本金，按年利率6.9%，自2015年12月21日计算至实际清偿日止)；4、雨润公司支付律师费8万元；5、雨润肉食品公司对雨润公司上述债务承担连带清偿责任。原审法院审理后认为，雨润公司及雨润肉食品公司的实际控制人被采取司法强制措施以及担保人雨润肉食品公司、江苏雨润公司涉及多起诉讼案件的事实，均符合系争借款合同中约定的违约情形，故上海银行青浦支行有权解除合同，宣布借款提前到期。合同自通知到达对方当事人时解除。上海银行青浦支行提起诉讼即为解除合同通知，雨润公司及雨润肉食品公司于2015年11月28日收到诉状副本等材料，故涉案合同于该日解除，合同期内利息计算至该日，利率同时根据中国人民银行公布的基准利率按季予以调整(2015年9月20日前应付利息已结清；中国人民银行一年期贷款基准利率于2015年6月28日调整为4.85%，2015年8月26日调整为4.6%，按自然季度调整，则2015年9月21日至9月30日期间仍按4.85%利率计算利息为121,250元；自10月1日起调整为利率4.6%，计算至11月28日为678,500元，合计799,750元)。自2015年11月29日起计收逾期罚息(按利率4.6%的150%即6.9%计算，计算至12月20日为379,500元)，相应的已付款金额将上述利息、罚息扣除后的余额153,625元为可冲抵借款本金，故借款本金应为89,846,375元。对于逾期罚息部分，上海银行青浦支行主张计收复利符合合同约定，理应予以支持。借款合同中约定的利率经审查，并无过高或违法的情形，雨润公司及雨润肉食品公司要求予以调整的意见不予采信。本案涉案标的达到9,000万余元，上海银行青浦支行主张的8万元律师代理费系合理数额，雨润公司应按合同约定予以承担。雨润肉食品公司作为雨润公司上述债务的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。雨润公司及雨润肉食品公司的辩称意见无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：1、雨润公司应于判决生效之日起十日内归还上海银行青浦支行借款本金89,846,375元；2、雨润公司应于判决生效之日起十日内支付上海银行青浦支行逾期罚息(以89,846,375元为本金，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的150%，自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止；如遇中国人民有一年期贷款基准利率调整的，按季调整)；3、雨润公司应于判决生效之日起十日内支付上海银行青浦支行复利(以上述第二项逾期罚息数额为本金，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的150%，自2015年12月22日起计算至实际清偿之日止；如遇中国人民银行一年期贷款基准利率调整的，按季调整)；4、雨润公司应于判决生效之日起十日内支付上海银行青浦支行律师代理费8万元；5、雨润肉食品公司对雨润公司上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权就其清偿部分向雨润公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493,039.93元，诉讼保全费5,000元，合计498,039.93元，由雨润公司及雨润肉食品公司共同负担。判决后，雨润公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定系争借款合同于2015年11月28日解除，故上海银行青浦支行无权再按原合同约定主张逾期罚息和复利。2、系争借款合同属于格式条款，涉及上海银行青浦支行宣布贷款提前到期的条款应为无效。3、雨润公司各项经营业务均正常开展，且有还款能力。现上海银行青浦支行以与雨润公司履行合同无关的其他案外因素，在未与雨润公司协商一致的情况下，直接单方宣布贷款到期，缺乏法律依据。综上，请求撤销原审判决第二、三项，依法改判按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。被上诉人上海银行青浦支行辩称：上海银行青浦支行宣布贷款提前到期而非解除合同。即使系争借款合同解除，雨润公司也应承担相应违约责任。系争借款合同是双方协商一致后签订，其中涉及违约情形及宣布贷款提前到期的条款不属于格式条款。且就违约情形上海银行青浦支行已在合同中以黑体加粗字体标明，尽到了提示义务。上海银行青浦支行已提供相关证据证明借款人及担保人均存在系争借款合同约定的违约情形，故上海银行青浦支行有权依约宣布借款提前到期。请求维持原审判决。原审被告雨润肉食品公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，本案中上海银行青浦支行宣布贷款提前到期是其作为债权人按约对借款人雨润公司违约行为追究违约责任的一种措施。况且上海银行青浦支行亦未提出解除合同的诉讼请求，故原审认定本案系争借款合同解除有所不当，本院予以纠正。鉴于此，上海银行青浦支行依据系争借款合同的约定要求雨润公司支付逾期利息，于理有据。其次，关于雨润公司提出有关宣布贷款提前到期的合同条款无效的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。从上述条款内容来看，宣布贷款提前到期是借款人就其违约行为承担违约责任的一种形式，不存在加重借款人责任或排除借款人主要权利的情形。故对于雨润公司提出的该项上诉理由，于法无据，本院不予采信。第三，关于雨润公司就上海银行青浦支行提前收回贷款所依据的违约事实提出异议一节，鉴于上海银行青浦支行已提供证据证明雨润公司及其担保人雨润肉食品公司、江苏雨润公司存在系争借款合同中所约定的违约情形，故上海银行青浦支行作为债权人宣布贷款提前到期，于理有据。对于雨润公司的该项上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审所作判决并无不当，应予维持。雨润肉食品公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民32,730.10元，由上诉人上海雨润食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一六年七月五日
书 记 员 金文博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。