天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45856号
原告：李屹，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告：包巧稚，女，1990年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑欣，女，1963年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：包巧稚（系郑欣女儿），基本信息同上。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧彤欣，该公司职员。
原告李屹与被告包巧稚、郑欣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李屹的委托诉讼代理人莫琴，被告包巧稚并作为被告郑欣的委托诉讼代理人，被告平安保险天津公司的委托诉讼代理人宋可可、欧彤欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李屹向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李屹各项经济损失共计120486.59元，不足部分由其他被告连带承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日9时50分，被告包巧稚驾驶被告郑欣所有的牌号津Ｂ×××××小型轿车沿大丰路由东向西至汉蔡路交口，车左前侧碰撞李术三驾驶的沿汉蔡路由南向北行驶的小型轿车，造成两车损坏，驾驶员李术三，乘坐人原告和刘磊受伤的事故。经交警部门认定，被告包巧稚承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津医科大学总医院滨海医院住院接受治疗，经医院诊断为颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告住院15天，出院后遵医嘱在家休养，被告平安保险天津分公司是津Ｂ×××××号车交强险及商业三者险承保公司，事故发生在保险期间。因经济协商事宜双方未能达成一致意见，现诉至法院请求判如所请。
包巧稚辩称，对交通事故事实及责任划分没有意见，李屹各项经济损失应由平安保险天津分公司予以赔偿。
郑欣答辩意见同包巧稚。
平安保险天津分公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李屹各项合理合法经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日9时50分，被告包巧稚驾驶登记在被告郑欣名下的津Ｂ×××××号小型轿车沿天津市滨海新区汉沽大丰路由东向西行驶至汉蔡路交口处时，车辆左前侧碰撞到李术三驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐李屹、刘磊），造成两车损坏、李术三及其驾驶车辆车内乘坐人李屹、刘磊受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告包巧稚承担事故全部责任，李术三、李屹、刘磊均无事故责任。被告包巧稚驾驶的牌号津Ｂ×××××号车登记为被告郑欣所有，郑欣系包巧稚之母，该车为家庭用车。津Ｂ×××××号车在被告平安保险天津分公司投保交强险一份，商业三者险500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告李屹受伤被送往本区天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院15天，诊断伤情为颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颈部挫伤等，后李屹分别在天津市滨海新区汉沽中医院、天津市环湖医院门诊治疗。2017年2月7日，天津医科大学总医院滨海医院诊断证明建休三十天。本案呈诉前，原告李屹申请法院指定鉴定机构对其精神伤残等级进行鉴定，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定事宜。2017年8月24日，该所出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。2.精神伤残等级评定：十级伤残。李屹为此支付鉴定费3100元。此外，李屹为天津市城镇居民，定残时年满44周岁。
另查明，本次交通事故伤者刘磊、李术三就其各自经济损失诉至本院，本院分别作出（2017）津0116民初43843号民事调解书、（2017）津0116民初43844号民事判决书，该调解书、判决书现已生效。根据该生效法律文书并经核算，平安保险天津分公司交强险医疗费用限额剩余8581.62元，商业三者险限额剩余473993元。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。包巧稚驾驶津Ｂ×××××号车在本次交通事故中负全部责任，因此，平安保险天津分公司作为津Ｂ×××××号车交强险及商业三者险承保公司，应当根据本次交通事故责任情况承担相应的责任。
关于原告李屹主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实，经审查符合法律规定，并且李屹在多家医疗机构治疗所产生的费用与其伤情也存在关联，平安保险天津分公司也并未举证证明其不合理之处，因此本院对李屹提交的医疗费用票据予以支持，经本院核算，医疗费数额确认为27543.59元。2、住院伙食补助费。李屹共住院治疗15天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为1500元。3、营养费。结合李屹伤情、伤残情况、本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定等因素，本院酌情考虑李屹营养期限为60天，营养费标准本院参照住院伙食补助费标准酌定为50元/天，营养费确认为3000元。4、护理费。结合原告李屹伤情，结合上述分析的年龄、伤情及出院医嘱记载等因素，其主张住院期间15天的护理期限并未超出合理范围，本院予以支持。李屹主张按照2016年度居民服务业标准41920元/年计算护理人员误工费标准并未超出法律规定的合理范围，本院予以照准。护理费数额确认41920元/年÷365天×15天=1722.74元。5、残疾赔偿金。结合李屹伤残等级、定残时年龄并且为本市城镇居民，残疾赔偿金数额为37110元/年×20年×0.1=74220元。6、精神损害抚慰金。结合李屹伤残等级及包巧稚责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。7、交通费。结合原告李屹住院时间及次数、往返距离等因素，本院酌定交通费数额为500元。8、鉴定费。该费用由李屹提交的鉴定费票据予以证实，鉴定费确认为3100元。
关于原告李屹的上述经济损失，因事故车辆津Ｂ×××××号车在平安保险天津分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。结合平安保险天津分公司交强险及商业三者险剩余情况，由平安保险天津分公司在交强险限额内赔偿李屹医疗费8581.62元、护理费1722.74元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、超出交强险限额的医疗费18961.97元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元，由平安保险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费3100元是因为本次诉讼产生的费用，不属于平安保险天津分公司交强险及商业三者险限额的赔偿范围，由本次交通事故侵权人包巧稚予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李屹医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币90024.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告李屹超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币23461.97元；
三、被告包巧稚赔偿原告李屹鉴定费人民币3100元；
四、驳回原告李屹的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告包巧稚担负。此款限于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。