wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢24号
刘惠群：
滕树喜：
我院于2018年1月16日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项102950元，剩余利息申请人书面申请自愿放弃并予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月二十五日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0046号
原告霍某。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告霍某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员刘玉新于2014年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年10月份在一起共同居生活，1996年9月24日生女孩刘甲，2008年农历12月7日生男孩刘乙，2010年12月3日在沭阳县民政局补办结婚�记手续。原、被告婚后常为家庭琐事吵打，被告常对原告实施家庭暴力殴打原告，被告平时嗜好赌博，原告对被告劝说无果，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，本案一切费用由原告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年农历四月初八举行婚礼并同居生活，1996年9月24日生一女刘甲，2009年1月2日生一子刘乙，2010年12月3日在沭阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后经常为家庭琐事吵打，2013年2月份，原告外出打工，与被告分居生活至今。
上述事实，有经过庭审质证的原告当庭部分陈述；原告举证的居民身份证复印件、结婚登记记录证明、常住人口登记卡复印件，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告同居生活多年生�两个子女，并于2010年12月3日补领结婚证，证明双方是有一定的感情基础，双方应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告霍某要求与被告刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告霍某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘玉�
二〇一四年一月十六日
书记员 孔 令 雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执371号
申请执行人阿古达木，男，1979年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人包金龙，男，蒙古族，1963年8月8日出生，职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执371号阿古达木申请执行包金龙买卖合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的48500元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，自2016年12月份起每月给付甲方3000元，给付完本案执行标的为止申请执行人同意该履行计划。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十二月九日
书记员 莎 其 拉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终380号
上诉人（原审原告）杨小明，男。
委托代理人金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人杨小明因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂襄新民初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年3月14日，上诉人杨小明以其与被上诉人协商处理本案为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨小明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨小明撤回上诉。
二审案件受理费6555元，减半收取为3278元，由上诉人杨小明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 刘雯莉
二〇一六年三月十五日
书记员 张诗怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第5166号
原告于文林，男，1969年2月23日出生。
被告天津开发区勇通国际货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人崔双林，总经理。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
原告于文林诉被告天津开发区勇通国际货运代理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于文林，被告天津开发区勇通国际货运代理有限公司的委托代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，原告购买了车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××挂重型平板集装箱半挂货车一部。2005年9月，原告将该车挂靠至被告名下，该车辆的产权人变更为被告，但该车的实际所有人为原告。自2005年9月开始，该车就一直挂靠在被告处营运，2006年初原告也前往被告公司工作。2011年，原告与被告的业务主管因为工作发生口角产生矛盾，导致原告辞职。后原告一直要求被告返还车辆，并办理车辆所有权人过户手续，但被告以种种理由推托，至今未予返还。为维护自身权益，原告呈诉，请求判令：1、被告返还原告所有的津Ａ×××××、津Ａ×××××挂重型平板集装箱半挂货车；2、被告协助原告办理车辆过户手续，将津Ａ×××××、津Ａ×××××挂重型平板集装箱半挂货车的产权人由被告变更至原告名下。案件审理过程中，原告不再要求被告返还津Ａ×××××牵引车。
为此，原告提供了收条、照片等证据。
被告辩称，原告所述的车辆购买情况、权属及挂靠关系均属实，认可诉争车辆系原告出资购买，为原告所有。原告在2011年离开被告公司后，从没有找过被告返还车辆，诉争车辆亦始终停放在停车场。因津Ａ×××××牵引车属于黄标车，在2014年12月10日，按照国家相关强制淘汰规定，被告将牵引车交给了天津市国联报废机动车回收拆解有限公司。因牵引车已报废，不具备返还条件，故无法返还。关于津Ａ×××××挂车，目前仍存放在停车场，被告同意原告可以随时提取。但是，诉争车辆在挂靠被告公司期间，被告按照规定缴纳了相关的保险费12544元、存车费9600元、车船税1920元，验车费用2400元，共计26464元。因原告系诉争车辆的实际所有权人，被告只是垫付上述费用，故原告在要求被告返还车辆的同时应当将被告垫付的上述费用给付被告。
为此，被告提供了津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆行驶证、天津市国联报废机动车回收拆解有限公司车辆入库验收凭证、津Ａ×××××牵引车2010年、2013年的交强险保单、津Ａ×××××挂车的机动车所有权登记证等证据。
经审理查明，津Ａ×××××重型半挂牵引车、津Ａ×××××重型平板半挂车系原告出资由他人处购买，购买后登记在被告名下，挂靠被告进行货运经营。2011年，双方因故发生矛盾。对此，原告称其本人、配偶、妹妹均在被告公司上班，能够顺便管理车辆，从2011年起，该车辆的经营不挣钱，就停止了车辆的经营，其本人离开被告公司。被告称原告离开公司后车辆一直停放在停车场。
2014年12月10日，被告将津Ａ×××××重型半挂牵引车交由天津市国联报废机动车回收拆解有限公司进行报废处理。对此，被告称系根据国家相关部门治理黄标车的规定进行处理，原告对此称不知情，但表示因牵引车已报废，不再要求返还。
庭审中，被告陈述津Ａ×××××重型平板半挂车仍停放在停车场。为此，本院要求原被告双方到现场进行了确认。双方均确认该车辆系津Ａ×××××重型平板半挂车，车辆识别代号：LT1FB122X3C000469。但原告表示该车辆少了4个轮胎，2个备胎，现存的4个轮胎亦是报废的轮胎；左右防护网被拆，无法安装；此外，工具箱、水箱均不存在，货车平板被砸出好多坑洞。被告认可少了4个轮胎，同意予以安装，但对原告其他的说法不予认可。后被告安装了4个轮胎，但原告认为属于报废的轮胎。
以上事实，有原被告所举证据及陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原被告对于津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆所有权归属，双方并无争议，即该车辆为被告所有。故原告有权以所有权人身份主张返还车辆。因津Ａ×××××牵引车已报废处理，客观上已无法返还，原告亦不再主张，故本院对此不再进行审理，由此产生的责任，双方可另行解决。
关于津Ａ×××××挂车，案件审理过程中，双方均确认该车辆存在，且可依据车辆的车牌号码、车辆识别代码进行有效识别。本院认为，本案为返还原物纠纷，诉争的车辆为特定物，其主要识别、区分的依据系车牌号、车辆识别代号，现诉争车辆具备该主要属性，车辆具备返还条件，被告应予返还。关于原告所提出的轮胎不一致、防护网及工具箱不存在等问题，系原告认为车辆遭到了毁损，进而所产生的物权其他保护问题，并非本案返还原物的审理范围，原告可另行主张权利。同理，被告提出原告需交纳相关费用，同样不属于本案审理范围，其亦可另行主张权利。
关于原告要求被告协助办理过户手续的请求，因双方对于车辆所有权归属并无争议，被告亦同意协助原告办理过户手续，故本院予以照准，被告应协助原告将津Ａ×××××挂车登记在原告名下。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告天津开发区勇通国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于文林返还津Ａ×××××重型平板半挂车；
二、被告天津开发区勇通国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于文林将津Ａ×××××重型平板半挂车登记在原告于文林名下。
案件受理费40元，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 许轶鸣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更656号
罪犯陈涛，男，1974年8月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年4月25日作出（2013）普刑初字第188号刑事判决，以罪犯陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2026年8月27日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分300分。上述事实，有罪犯陈涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2012年8月28日起至2025年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2974号
原告：宋晓辉，男，住济南市历下区。
被告：济南市天桥区宝聚发超市，住所地济南市天桥区黄岗路56号大润发超市。经营者：林建红。
原告宋晓辉与被告济南市天桥区宝聚发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋晓辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙安修
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审339号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人ＸＸ辉，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张蒙温，女，1986年2月23日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人ＸＸ辉、张蒙温婚后于2009年8月25日生育第一胎女孩，于2014年5月14日生育第二胎女孩，又于2015年7月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]06013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06013号征收社会抚养费决定书，于2016年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ辉、张蒙温在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人ＸＸ辉、张蒙温仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06013号征收社会抚养费决定书。
被执行人ＸＸ辉、张蒙温应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人ＸＸ辉、张蒙温负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保692号
申请人侯园园，女，汉族，住胶州市。
被申请人管雯，女，汉族，27岁，住胶州市。
申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值10000元，申请人侯园园以其所有的现金10000元向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保75号民事裁定予以执行，并于2017年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 乐
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第95号
原告杨守红，男，汉族。
委托代理人陈付美，女，汉族。被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告杨守红不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨守红以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨守红撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 李月华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程勉兴
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1132号
原告：汝城县盛鑫豪商品混凝土有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园内。
法定代表人;张圆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司。�所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人：罗育方。
被告：黎有志，男，1977年9月15日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院2017年11月2日受理原告汝城县盛鑫豪商品混凝土有限公司与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、被告黎有志买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告已及时付清了货款，已达到诉讼目的为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以被告已及时付清了货款，已达到诉讼目的为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县盛鑫豪商品混凝土有限公司撤诉。
本案受理费411元，减半收取计205.5元，由原告负担。
审判员 何宋智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3717号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅、ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：连振巧。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告连振巧偿还信用卡透支本金29485.59元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为8649.86元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为9310.92元）；前述本金、利息、滞纳金合计为47446.37元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××01的牡丹信用卡，初始信用额度3万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月1日，被告共计欠原告透支本金29485.59元，利息8649.86元，滞纳金9310.92元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告连振巧并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告连振巧经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连振巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计47446.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费240元，共计1226元，由被告连振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2942号
原告：ＸＸ宇，男，汉族，1987年10月19日出生，住广西博白县。
被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ宇与被告中铁二十局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ宇于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担。
审判员 林尧均
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡海兰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执344号
申请执行人：河南某某房地产开发有限公司。
法定代表人：吴某某，董事长
被执行人：吕某某，男，1973年5月18日出生。
本院在执行河南某某房地产开发有限公司与吕某某商品房预售合同纠纷一案中，经查，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第14号裁决书已发生法律效力，但被执行人吕某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11280365元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 勇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执344号申请执行人：河南某某房地产开发有限公司。法定代表人：吴某某，董事长被执行人：吕某某，男，1973年5月18日出生。本院在执行河南某某房地产开发有限公司与吕某某商品房预售合同纠纷一案中，经查，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第14号裁决书已发生法律效力，但被执行人吕某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11280365元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年四月十一日书 记 员  王 勇
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初2358号
原告：儋州华庆实业开发有限公司，住所地儋州市木棠镇便塘村。
法定代表人：张启川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符家华，海南为先律师事务所律师。
被告：徐荣初，男，1964年7月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。
原告儋州华庆实业开发有限公司（以下简称”华庆公司”）诉被告徐荣初租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华庆公司委托诉讼代理人ＸＸ明、符家华，被告徐荣初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华庆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐荣初向原告支付第一期尚欠租金470000元及利息暂计23500元（利息按年利率6%从2016年5月31日计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订《养殖场租赁合同》，合同约定”租赁范围：甲方（原告）根据承租土地兴建的养殖场整体面积578.34亩，包括养殖池及配套的房舍、仓库、水、电设施等，以现状租给乙方（被告）。租赁期限：自2015年3月1日起至2025年2月28日止，共计10年。租约期满后，如乙方欲继续租赁该养殖场，在同等条件下，乙方享有优先权。租金及其支付方式为：租金分二期支付，第一期五年（自2015年3月1日起至2020年2月29日止），第二期五年（自2020年3月1日至2025年2月28日）。乙方应于合同生效后一个月内一次性支付第一期租金135万元给甲方，另于2020年2月29日一次性支付第二期租金150万元给甲方，若乙方租金逾期一个月未交付，甲方有权解除合同，乙方须无条件将养殖场交还给甲方使用。”合同签订后，原告依约将养殖场交付给被告使用，但被告未依约履行支付租金的义务，至2015年12月8日，被告只支付租金30万元，2015年12月8日，原告和被告又签订了《支付租金协议书》，约定：”乙方（被告）须于2015年12月9日支付15万元，2016年2月29日支付43万元，2016年5月31日一次性付清47万元，乙方若违反上述协议，甲方得强制收回养殖场，乙方须无条件配合清场、撤离、将养殖场交还给甲方使用。”协议签订后，被告再次违约，只支付了58万元的租金，对应在2016年5月31日一次性支付的47万元租金一直拖欠至今。为此，请求法院根据事实和法律依法支持原告的诉讼请求。
被告徐荣初辩称，一、答辩人实际只欠原告46万元；二、答辩人之所以没有按照约定向原告支付租金是因为缺少水源，养殖场一直没有盈利，而且还亏损；三、答辩人已经找到第三方接手这份租赁合同，希望原告能和第三方达成协议，由第三方向原告支付剩余租金，如果原告不同意，那么答辩人将鱼塘的这一批鱼苗饲养结束后，也就是在2018年4月份后可以解除合同，并推出养殖场。
本院经审理认定事实如下：原告华庆公司与被告徐荣初于2015年3月14日签订了《养殖场租赁合同》，合同主要约定：一、原告将其承租的位于儋州市峨蔓镇的面积为578.34亩的养殖场租赁给被告使用；二、租赁期限：2015年3月1日至2025年2月28日，共计10年；三、租金及支付方式：租金分二期支付，第一期5年（自2015年3月1日至2020年2月29日）；第二期5年（自2020年3月1日至2015年2月28日）。被告应于合同生效后一个月内一次性支付第一期租金135万元给原告，于2020年2月29日一次性支付第二期租金150万元给原告，若被告逾期交付租金一个月，原告有权解除合同；四、合同生效后，双方对养殖场的设备、设施进行登记交接，被告即可进场对生产设施进行整治、恢复；五、租赁期间，被告不得变卖养殖场属原告原有的设备、设施，被告自己添购的设备归被告所有；六、租赁期间被告应做好安全生产、防火防盗工作，如发生安全及盗损事故，被告应对清单所列设备及自己的损失承担全部责任，因不可抗力或自然老化造成的设备损失，被告不承担责任；七、租赁期间如遇政府征用或填池复林，导致养殖场无法使用，被告应服从安排，原告应将剩余租赁时间的租金退还被告，租赁合同终止，政府对被告实际投入资产的损害赔偿，归被告所有。合同签订后，原告将养殖场交付给被告经营使用，截止2015年12月8日，被告向原告支付了第一期租金30万元，尚欠105万元未付。2015年12月8日，原告法定代表人张启川与被告补充签订《支付租金协议书》，约定：一、被告须于2015年12月9日支付15万元，2016年2月29日支付43万元，2016年5月31日支付47万元；二、若被告违反上述约定，原告得强制收回养殖场，被告须无条件配合清场、撤离，将养殖场归还甲方使用。该协议签订后，被告依约向原告支付了58万元和最后一笔47万元中的1万元，尚欠原告46万元未付。被告称其拖欠原告租金的原因系养殖场供水不足，导致其经营亏损，其希望能够找到第三方接手该养殖场，但至今未能就此与原告达成协议。
以上事实，有《养殖场租赁合同》、《支付租金协议书》、情况说明及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，被告未按照约定履行金钱给付的义务，根据双方的约定以及被告已经履行合同的情况，被告尚欠原告46万元的租金未付，根据《合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告支付拖欠的46万元租金予以支持，对原告多主张的1万元租金，不予支持。被告以供水不足导致亏损为由进行抗辩于法无据，本院不予支持。原告法定代表人与被告约定该笔46万元租金的支付时间为2015年5月31日，被告拖欠该笔租金给原告造成了一定的经济损失，根据《合同法》第一百一十三条之规定，原告现主张被告按照年利率6%从2015年5月31日至债务付清之日止向其支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐荣初应于本判决生效之日起十五日内向原告儋州华庆实业开发有限公司支付租金460000元及利息（利息以460000元为本金按照年利率6%从2015年5月31日计算至债务付清之日止）。
二、驳回原告儋州华庆实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元（原告已预付），由原告儋州华庆实业开发有限公司负担100元，由被告徐荣初负担4251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡玉谷
二〇一七年八月十四日
书记员 陈建佳
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初2358号原告：儋州华庆实业开发有限公司，住所地儋州市木棠镇便塘村。法定代表人：张启川，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。委托诉讼代理人：符家华，海南为先律师事务所律师。被告：徐荣初，男，1964年7月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。原告儋州华庆实业开发有限公司（以下简称”华庆公司”）诉被告徐荣初租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华庆公司委托诉讼代理人ＸＸ明、符家华，被告徐荣初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华庆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐荣初向原告支付第一期尚欠租金470000元及利息暂计23500元（利息按年利率6%从2016年5月31日计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订《养殖场租赁合同》，合同约定”租赁范围：甲方（原告）根据承租土地兴建的养殖场整体面积578.34亩，包括养殖池及配套的房舍、仓库、水、电设施等，以现状租给乙方（被告）。租赁期限：自2015年3月1日起至2025年2月28日止，共计10年。租约期满后，如乙方欲继续租赁该养殖场，在同等条件下，乙方享有优先权。租金及其支付方式为：租金分二期支付，第一期五年（自2015年3月1日起至2020年2月29日止），第二期五年（自2020年3月1日至2025年2月28日）。乙方应于合同生效后一个月内一次性支付第一期租金135万元给甲方，另于2020年2月29日一次性支付第二期租金150万元给甲方，若乙方租金逾期一个月未交付，甲方有权解除合同，乙方须无条件将养殖场交还给甲方使用。”合同签订后，原告依约将养殖场交付给被告使用，但被告未依约履行支付租金的义务，至2015年12月8日，被告只支付租金30万元，2015年12月8日，原告和被告又签订了《支付租金协议书》，约定：”乙方（被告）须于2015年12月9日支付15万元，2016年2月29日支付43万元，2016年5月31日一次性付清47万元，乙方若违反上述协议，甲方得强制收回养殖场，乙方须无条件配合清场、撤离、将养殖场交还给甲方使用。”协议签订后，被告再次违约，只支付了58万元的租金，对应在2016年5月31日一次性支付的47万元租金一直拖欠至今。为此，请求法院根据事实和法律依法支持原告的诉讼请求。被告徐荣初辩称，一、答辩人实际只欠原告46万元；二、答辩人之所以没有按照约定向原告支付租金是因为缺少水源，养殖场一直没有盈利，而且还亏损；三、答辩人已经找到第三方接手这份租赁合同，希望原告能和第三方达成协议，由第三方向原告支付剩余租金，如果原告不同意，那么答辩人将鱼塘的这一批鱼苗饲养结束后，也就是在2018年4月份后可以解除合同，并推出养殖场。本院经审理认定事实如下：原告华庆公司与被告徐荣初于2015年3月14日签订了《养殖场租赁合同》，合同主要约定：一、原告将其承租的位于儋州市峨蔓镇的面积为578.34亩的养殖场租赁给被告使用；二、租赁期限：2015年3月1日至2025年2月28日，共计10年；三、租金及支付方式：租金分二期支付，第一期5年（自2015年3月1日至2020年2月29日）；第二期5年（自2020年3月1日至2015年2月28日）。被告应于合同生效后一个月内一次性支付第一期租金135万元给原告，于2020年2月29日一次性支付第二期租金150万元给原告，若被告逾期交付租金一个月，原告有权解除合同；四、合同生效后，双方对养殖场的设备、设施进行登记交接，被告即可进场对生产设施进行整治、恢复；五、租赁期间，被告不得变卖养殖场属原告原有的设备、设施，被告自己添购的设备归被告所有；六、租赁期间被告应做好安全生产、防火防盗工作，如发生安全及盗损事故，被告应对清单所列设备及自己的损失承担全部责任，因不可抗力或自然老化造成的设备损失，被告不承担责任；七、租赁期间如遇政府征用或填池复林，导致养殖场无法使用，被告应服从安排，原告应将剩余租赁时间的租金退还被告，租赁合同终止，政府对被告实际投入资产的损害赔偿，归被告所有。合同签订后，原告将养殖场交付给被告经营使用，截止2015年12月8日，被告向原告支付了第一期租金30万元，尚欠105万元未付。2015年12月8日，原告法定代表人张启川与被告补充签订《支付租金协议书》，约定：一、被告须于2015年12月9日支付15万元，2016年2月29日支付43万元，2016年5月31日支付47万元；二、若被告违反上述约定，原告得强制收回养殖场，被告须无条件配合清场、撤离，将养殖场归还甲方使用。该协议签订后，被告依约向原告支付了58万元和最后一笔47万元中的1万元，尚欠原告46万元未付。被告称其拖欠原告租金的原因系养殖场供水不足，导致其经营亏损，其希望能够找到第三方接手该养殖场，但至今未能就此与原告达成协议。以上事实，有《养殖场租赁合同》、《支付租金协议书》、情况说明及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为，当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，被告未按照约定履行金钱给付的义务，根据双方的约定以及被告已经履行合同的情况，被告尚欠原告46万元的租金未付，根据《合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告支付拖欠的46万元租金予以支持，对原告多主张的1万元租金，不予支持。被告以供水不足导致亏损为由进行抗辩于法无据，本院不予支持。原告法定代表人与被告约定该笔46万元租金的支付时间为2015年5月31日，被告拖欠该笔租金给原告造成了一定的经济损失，根据《合同法》第一百一十三条之规定，原告现主张被告按照年利率6%从2015年5月31日至债务付清之日止向其支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐荣初应于本判决生效之日起十五日内向原告儋州华庆实业开发有限公司支付租金460000元及利息（利息以460000元为本金按照年利率6%从2015年5月31日计算至债务付清之日止）。二、驳回原告儋州华庆实业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元（原告已预付），由原告儋州华庆实业开发有限公司负担100元，由被告徐荣初负担4251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  蔡玉谷二〇一七年八月十四日书记员  陈建佳
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陈刑初字第00141号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
诉讼代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告人靳某某，男，汉族，初中文化，村民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某于2014年7月31日以被告人靳某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，审理中于2014年11月12日因被告人靳某某下落不明，裁定中止审理。现自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某申请撤回起诉。经审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人靳某某的起诉。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭毅兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3858号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：杨宇。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：赵玲玲。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告赵玲玲追偿权纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告代垫款13409.25元，并支付违约金1868.22元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年11月20日，此后计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月1日公开开庭审理，原告的委托代理人杨宇到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵玲玲因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年5月17日签订《按揭购车服务合同》。同日，被告向原告缴纳履约保证金3000元。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告赵玲玲未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年2月27日垫付4383.76元、2015年3月26日垫付4750.65元、2015年4月29日垫付2137.42元、2015年5月29日垫付2137.42元，共计垫付了13409.25元。原告垫付后向被告追偿，被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2016年6月3日的违约金约为3436元，但被告缴纳的履约保证金3000元，应在违约金中予以抵扣，故截止2016年6月3日，被告还应支付原告违约金436元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玲玲归还原告浙江天天上路汽车有限�司代垫款13409.25元，并支付相应违约金（暂算至2016年6月3日为436元，此后以13409.25元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担17元，由被告赵玲玲负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
�〇一六年六月十四日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3858号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：杨宇，男，汉族，1978年8月14日出生，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，汉族，1985年12月29日出生，公司员工。
被告：赵玲玲，女，汉族，1987年9月7日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告赵玲玲追偿权纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告代垫款13409.25元，并支付违约金1868.22元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年11月20日，此后计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月1日公开开庭审理，原告的委托代理人杨宇到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵玲玲因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年5月17日签订《按揭购车服务合同》。同日，被告向原告缴纳履约保证金3000元。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告赵玲玲未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年2月27日垫付4383.76元、2015年3月26日垫付4750.65元、2015年4月29日垫付2137.42元、2015年5月29日垫付2137.42元，共计垫付了13409.25元。原告垫付后向被告追偿，被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2016年6月3日的违约金约为3436元，但被告缴纳的履约保证金3000元，应在违约金中予以抵扣，故截止2016年6月3日，被告还应支付原告违约金436元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玲玲归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款13409.25元，并支付相应违约金（暂算至2016年6月3日为436元，此后以13409.25元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担17元，由被告赵玲玲负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 樊笑婧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4141号
原告：张凯，女，1980年3月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
原告张凯与被告新余万商红商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告张凯与被告新余万商红商贸物流开发有限公司达成和解。原告张凯于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张凯承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵08行初1号
原告：新疆如意时尚纺织科技有限公司，住所地石河子开发区87-95号。
法定代表人：晁翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告：中华人民共和国石河子海关，住所地石河子市经济开发区北三东路14-1号。
负责人：吕继新，该海关关长。
本院在审理原告新疆如意时尚纺织科技有限公司诉被告中华人民共和国石河子海关海关行政检查纠纷一案中,原告新疆如意时尚纺织科技有限公司以海关稽查结论未对其作出行政处罚，其主体不适格为由申请撤诉。
本院认为，原告新疆如意时尚纺织科技有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告新疆如意时尚纺织科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆如意时尚纺织科技有限公司负担(已交纳)。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更160号
罪犯朱第一。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年7月10日作出（2014）泰兴刑初字第319号刑事判决，认定朱第一犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。2014年8月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱第一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱第一的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱第一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实�有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱第一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱第一减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保386号
解除保全申请人：威海皓菲集团有限公司管理人。
解除保全申请人：威海嘉博贸易有限公司管理人。
被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海市丹东路78号。
被申请人：威海嘉博贸易有限公司，住所地威海市和平路1号（金地大厦1201室）。
二被申请人共同委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
谭汝男与王建波、威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司、戚艳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1092民初344号民事裁定书，查封了被告相应数额的财产。威海皓菲集团有限公司管理人、威海嘉博贸易有限公司管理人于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司已被威海市中级人民法院裁定破产重整，申请人向本院申请解除对被告名下财产的查封，依据法律规定，本院应当解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于丹东路-78-1号（2009031739）、-78-2号（2009031743）、-78-3号（2009031744）、-78-4号（2009031747）房产及附属土地证号：威高国用（2009）第Z-**号房产的查封；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于威海市和平路-1号1201、1202、1203、1204、1205、1207、1208、1210房产（证号分别为2010008459、2010008469、2010008472、2010008478、2010008480、2010008485、2010008489、2010008491）的查封；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于威海市文峰四街-78号（2009036286）、文峰四街-82,83号（2009063288）、文峰四街-86号（2009036282）、新建巷-15号-108（2009036297）、新建巷-15号-207（2009036292）、新建巷-15号-308（2009036296）、杏花街-5号102（2009036249）、杏花街-5号402（2009036301）的房产的查封；解除本院对被告威海嘉博贸易有限公司名下位于威海市和平路-1号1209、1211（2006043191、2007006721）的房产的查封；解除本院对被告威海嘉博贸易有限公司山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行账户9100110102442050000171的冻结；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行账户91×××15的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王凤华
二〇一七年八月二日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4974号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：陆振华，男，1960年9月27日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人陆振华农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家区人民法院作出的(2017)辽0111民初3443号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初514号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，身份证号，住山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日23时许，被告人杨某酒后驾驶鲁NR8H**号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口处时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒状态。2015年12月15日，被告人杨某经公安机关电话传唤，主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速道路上醉酒驾驶机动车、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3116号
原告：郑华洲，男，生于1977年7月6日，土家族，湖北省建始县人，居民，户籍地：湖北省建始县，现住建始县。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告：田恒慧，女，生于1990年5月17日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告郑华洲诉被告田恒慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑华洲及其委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。被告田恒慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋装修款45000元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年10月26日，原告受建始爱家装饰委托，就被告位于中大御城私宅家装与被告签订了《装修合同》，并全权代表建始爱家装饰全面履行了合同约定的装修义务。该工程竣工验收合格后，原告与被告办理了移交和结算，被告下欠建始爱家装饰装修款45000元，于2015年2月6日向原告出具借条。后建始爱家装饰将该债权转让给原告。并于2016年7月15日将债权转让事宜通过快递方式书面通知被告，要求被告在接到债权转让通知书三日内向原告履行，但被告至今未履行。原告认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。现建始爱家装饰将其债权转让给原告，并书面通知被告，该债权转让对被告已发生法律效力，被告理应向原告履行支付装修款的义务。为此，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、装修合同复印件一份、委托书原件一份、营业执照复印件，证明建始爱家装修与田恒慧签订了房屋装修合同以及双方的权利和义务。
证据二、2015年2月6日借条原件一份，证明还剩45000元的装修款未支付，被告以借条的形式给原告出具借据。
证据三、（2016）鄂2801民初1349号民事裁定书复印件，证明原告曾经以民间借贷为案由起诉，以主体不适格为由撤回起诉。
证据四、债权转让通知书原件、速尔快递快递单影印件、速尔快递单原件、网络查询结果打印件各一份，证明建始爱家装饰将涉案的装修款转让给原告，并通过快递方式通知被告且已收到的事实。
本院认为，原告提交证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
2014年10月20日，案外人（下同）建始爱家装饰出具内容为“兹委托郑华洲（身份号码：）全权代表徐顺利签定实施与恩施市田恒慧（身份证号码：，地址：恩施中大御城）家装装修合同”的《委托书》一份。同月26日，建始爱家装饰为承接方（乙方），被告为委托方（甲方），签订《装修合同》，主要内容有：第一条工程概况，1.工程名称及地址：名称：田恒慧，私宅家装，地址：中大御城。2.施工内容：详见工程预算表。3.委托方式：半包。4.工程日期：2014年10月26日。第二条工程价款，本合同工程总造价施工完成后结算为准，详细清单见预算报价单。其中主材部分造价以实际采购为准，但实际采购价格左右浮动不超过预算报价单中主材部分预算价格的5%。其他未尽事宜，双方协商解决。第五条付款方式，1.合同一经签订，在乙方承包工程范围内，A、首期付定金贰万元整，B、乳胶漆进场付工程款伍万元整，C、工程完工付清所有尾款。甲方在应付款日期不付款是违约，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程款时，不得交付使用。2.工程施工中如有项目增减或需变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。双方还对质量要求、材料供应、工程工期等事项进行了约定。甲方由被告签字，乙方由原告签字，加盖有建始爱家装饰印章。
合同签订后，原告即进行施工。2014年底竣工后，被告进行验收，双方办理结算，下欠装修工程款45000元未支付。2015年2月6日前被告入住装修房屋。
2015年2月6日，被告对未支付装修工程款项原告出具“今借到郑华洲现金肆万伍仟元整（￥45000.00）。田恒慧”的借条一份。此后，被告未再支付工程款。
2016年4月12日，原告向本院起诉，要求被告支付所欠装修款45000元。2016年6月21日，原告以主体资格不适格为由申请撤回起诉，本院裁定准许。
2016年7月16日，建始爱家装饰通过速尔快递向被告送达《债权转让通知书》，内容为，田恒慧女士：2014年10月26日，建始爱家装饰委托郑华洲（身份证号：）就您位于中大御城私宅加装与您签订《装修合同》并全权代表建始爱家装饰全面履行该合同约定的义务；工程竣工验收合格后，郑华洲与您办理了移交和结算，您下欠建始爱家装饰装修款45000元（您于2015年2月6日以借条形式向郑华洲出具了凭证），郑华洲现已将您下欠的装修款与建始爱家装饰结算完毕。故此，建始爱家装饰对您的装修款债权45000元，依法转让给郑华洲，同时亦将债权凭证原件交付给郑华洲，请您接到该债权转让通知书三日内向郑华洲全面履行义务。本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销。专此通知。注：本通知书一式两份，送田恒慧一份、郑华洲一份。被告收到后未作答复。
审理中，原告认可其属建始爱家装饰员工，受建始爱家装饰的委托与被告签订《装修合同》并实际进行施工，被告出具的借条中的借款实属被告所欠装修款。
本院认为，原告受建始爱家装饰的委托与被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告代表建始爱家装饰进行实际施工，竣工后与被告办理决算，对未付工程款45000元被告以借条形式出具有借据，该款项属建始爱家装饰对被告享有的债权。此后，建始爱家装饰将该债权转让与原告，被告未提出异议。经审查，该转让行为合法有效，因此，原告有权向被告主张权利。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田恒慧于本判决生效之日向原告郑华洲清偿所欠装修款45000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费925元,公告费600元（两次），合计1525元，由被告田恒慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 毅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03220号
原告韩兵甲，男，生于1974年3月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师（系特别授权）。
被告杨林平，男，生于1976年10月16日，汉族，住重庆市开县。
被告易娜，女，生于1985年9月24日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告韩兵甲与被告杨林平、易娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨林平、易娜的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兵甲撤回对被告杨林平、易娜的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩兵甲负担。
代理审判员 肖曼捷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢友明
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1082号
原告刘某某，女，1982年4月10生，汉族，农民。
被告周某某，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年六月十一日
代理书记员 李沙林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初196号
原告：朱祥，男，汉族，生于1965年5月4日，农民，住定西市安定区。
被告：党万鹏，男，汉族，生于1974年5月28日，住定西市安定区。
原告朱祥诉党万鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告朱祥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祥的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱祥撤诉。
案件受理费484元，因适用简易程序审理减半收取242元，由原告朱祥负担。
审判员 李 勇
二〇一八年二月二日
书记员 马尚杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第126号
原告于天堂，男，1959年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告于天堂与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于天堂及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于天堂诉称，2014年3月至5月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，约定日工资为160元，因工作期间存在晚上加班的情形，被告承诺另折算5天的工资给我，但该5天的工资未发放。现诉至法院，请求判令被告支付我工资800元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至5月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌等人在庭审中均证实原告于2014年3月至5月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元，因原告工作期间常晚上加班，被告同意折算5天的工资，但该5天的工资未支付给原告。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为600元，但被横线划掉。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资800元，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌等人在庭审中均证实原告于2014年3月至5月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，被告尚欠原告5天的工资共计800元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告于天堂工资800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷1
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第126号
原告于天堂，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告于天堂与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于天堂及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于天堂诉称，2014年3月至5月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，约定日工资为160元，因工作期间存在晚上加班的情形，被告承诺另折算5天的工资给我，但该5天的工资未发放。现诉至法院，请求判令被告支付我工资800元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至5月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌等人在庭审中均证实原告于2014年3月至5月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元，因原告工作期间常晚上加班，被告同意折算5天的工资，但该5天的工资未支付给原告。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为600元，但被横线划掉。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资800元，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌等人在庭审中均证实原告于2014年3月至5月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，被告尚欠原告5天的工资共计800元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告于天堂工资800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执448号之二
申请执行人吴晓庆，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人马超，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行吴晓庆与马超民间借贷纠纷一案中，查封了马超所有的位于炳一区攀枝花大道东段572号5单元7号房屋一套，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对马超所有的位于炳一区攀枝花大道东段572号5单元7号房屋一套（产权证号：S001015**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月二十五日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执448号
申请执行人吴晓庆，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人马超，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初132号民事调解书已发生法律效力。申请人吴晓庆与于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的10375元，我院于2016年6月10日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封马超所有的位于炳一区攀枝花大道东段572号5单元7号房屋一套（产权证号：S001015**）
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月十六日
书记员 夏梓钦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2127号
原告：泰州市裕华制冷设备制造有限公司，组织机构代码72226630-2，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区市寺巷街道人民路143号。
法定代表人：滕振亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告：马龙龙腾科技开发有限公司，社会统一信用代码91530321582380073A，住所地云南省曲靖市马龙县望乡小海子村。
法定代表人：张侠。
原告泰州市裕华制冷设备制造有限公司（以下简称裕华公司）与被告马龙龙腾科技开发有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告裕华公司诉称，裕华公司与龙腾公司双方于2014年10月27日签订一份《冷库工程承揽合同》，约定由裕华公司负责龙腾公司的冷库工程，工程内容包括保鲜库、冷藏库、气调库、制冰，工程款总额为479.7万元。后双方签订《合同变更协议书》，协议变更原合同的部分条款，变更后的项目款总额为414.24万元。因龙腾公司资金周转困难，双方于2014年12月11日签订《补充协议》，龙腾公司承诺于2015年3月30日前支付除工程款3%质保金的全部余款，如龙腾公司违约罚款50万元。截至目前，扣除龙腾公司支付的货款3039100元及3%的质保金外，尚欠979028元未清结。请求依法判令：1.龙腾公司向裕华公司支付合同项下欠款979028元、违约金500000元，合计1479028元；2.本案诉讼费用由龙腾公司承担。
被告龙腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方在合同中约定纠纷解决方式为：因合同履行发生的纠纷，双方应友好协商，协商不成时，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼，但由于原被告双方均可以作为原告且双方住所地法院并不一致，故上述约定属于约定不明，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告龙腾公司的住所地位于云南省曲靖市马龙县，请求将本案移送至云南省曲靖市马龙县人民法院审理。
关于被告龙腾公司的管辖权异议意见以及本案管辖权的确定，本院经审查认为：
一、裕华公司所提交的其与龙腾公司签订的《冷库工程承揽合同》约定：裕华公司承建龙腾公司冷库工程，工程地点为云南省马龙县，工程内容为保鲜库、冷藏库、气调库、制冰，工程质量参照国家冷库质量标准执行；裕华公司专人负责工程质量、进度、安全事宜及相关协调，组织施工队伍负责工程具体施工，保证安装质量及系统功能使用正常，设备安装调试完毕后通知龙腾公司验收；因合同履行发生的纠纷，双方应友好协商，协商不成时，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议约定的管辖法院为原告住所地人民法院，该约定一经一方提起诉讼便确定了管辖法院，即由起诉方住所地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故双方的协议管辖约定并不因此而无效，龙腾公司所提出的管辖权异议理由无法律依据，本院不予采纳。
二、依《民事诉讼法》之规定，双方当事人可以协议管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，否则该约定无效。根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即便是当事人未提出管辖异议情形之下，依据《民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，人民法院也应当主动审查是否违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案协议管辖是否符合专属管辖的规定予以审查并作如下认定：
（一）从本案承揽方的主要义务来看，双方签订的合同名称虽然为《冷库工程承揽合同》，根据对该合同权利义务内容的形式审查，裕华公司的主要义务为冷库系统工程施工，保证安装质量及系统功能使用正常，包括了设备安装、管道电气连接等，其须将标的物安装到建筑物上并保证安装调试的质量和系统功能，而并非简单的制作标的物；
（二）从标的物的个体性质分析，工程所涉设备、管线等经过安装已经成为冷库不可分割的一部分，其实质系将标的物安装到建筑物上并形成完整的冷库系统工程，其原先的独立性丧失，已与冷库工程融为一体；
（三）行政法规对建设工程的范围亦有规定，国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装及装修工程。上述行政法规对建设工程的范围作出明确列举，建设工程不仅是指土木工程、建筑工程，还包括线路管道和设备安装等。本案所涉冷库工程即包括了设备安装调试、电气连接、线路管道的施工，依据法律之规定，本案冷库工程应属于建设工程范围。
综上所述，本案应为建设工程施工合同纠纷，依法由建设工程所在地人民法院管辖，双方所作之协议管辖约定因违反专属管辖规定而无效，故本案应移送云南省马龙县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送云南省马龙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1980号
申请执行人郝云杰，女，汉族，1965年7月6日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人姚试龙。
申请人郝云杰诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初9617号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝云杰预交房款272,160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝云杰上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝云杰违约金100,800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,840元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝云杰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年六月一日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102执1980号申请执行人郝云杰，女，汉族，1965年7月6日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。法定代表人姚试龙。申请人郝云杰诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初9617号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝云杰预交房款272,160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝云杰上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝云杰违约金100,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,840元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝云杰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年六月一日书记员  高晨斯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00433-1号
申请执行人南通苏源天龙新型建材有限公司，住所地南通市闸区天生港沿江路43号。
法定代表人朱振华，该公司董事长。
被执行人盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市盐东镇新洋港建材工业园。
法定代表人吴鹏凯，执行董事兼经理。
本院受理的申请执行人南通苏源天龙新型建材有限公司与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）亭东商初字第0078号民事判决书。判决书载明：被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款61555元，并支付违约金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取720元，由被告盐城市凯能新型建材有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00433号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4048号
原告：魏金华，男，1951年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛丽英，女，1959年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏金华与被告魏世佑、薛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金华到庭参加诉讼，被告魏世佑、薛丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金华向本院提出诉讼请求：1、判令魏世佑、薛丽英共同偿还�款本金2万元及相应利息（利息均按月利率2%，从2014年1月21日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏世佑、薛丽英负担。事实和理由：原、被告系乡亲关系。魏世佑以家庭需要资金为由于2014年1月21日向魏金华借款2万元，约定按月利率2%计息，并出具欠条为凭。上述借款发生在魏世佑与薛丽英婚姻关系存续期间，薛丽英应承担共同偿还责任。借款后，经魏金华多次催讨，魏世佑、薛丽英均未偿还借款。
魏世佑、薛丽英均未作答辩。
魏金华为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张、户籍证明，因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对魏金华提交上述证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。魏世佑以投资需要资金为由于2013年4月20日向魏金华借款2万元，约定按月利率2%计息，并出具借条为凭。魏世佑于2014年1月21日偿还利息3900元，并将借条下方的落款日期划去，写上“2014年1月21日。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。此后魏世佑未还款，魏金华遂提起本案诉讼。
本院认为，本案魏金华与魏世佑之间的借贷关系，有魏金华提交的借条为凭，魏世佑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，魏世佑向原告魏金华借款本金2万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。关于根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，魏金华作为债权人有权主张魏世佑偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案魏金华主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，薛丽英应对被告魏世佑的借款承担共同还款责任。薛丽英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
世佑、薛丽英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏金华借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月21日起计至还款之日止）。如未
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取为360元，由被告魏世佑、薛丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十月十一日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第121号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年3月17日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化，职业农民，现住绥化市北林区西长发镇正黄一村*组。2015年3月6日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。同年4月16日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]96号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月16向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年1月3日18时许，被告人胡某某在绥化市北林区西长发镇正黄一村X组王某某家，因打麻将欠钱之事与任某某发生争执并厮打在一起，胡某某持铁凳将任某某殴打致伤，任某某将胡某某手咬伤。经法医鉴定：任某某右手第一掌骨基底粉碎性骨折，系轻伤二级。2015年3月4日被告人胡某某与被害人任某某达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人胡某某能如实供述主要犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人胡某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人胡某某与任某某系同村村民。2015年1月3日18时许，二人与杨永才、王某某等人在绥化市北林区西长发镇正黄一村6组王某某家中“推牌九”，胡某某与任某某二人因为算帐之事发生争吵并厮打在一起，胡某某持铁板凳将任某某手指殴打致伤，任某某将胡某某手指咬伤，后胡某某逃离现场。被害人任某某侄儿任凤东报警，任某某被送往绥化市中医院治疗。经法医鉴定：被害人任某某右手第一掌骨基底粉碎性骨折，系轻伤二级。2015年3月4日9时30许，大连市公安局沙河口分局五一广场派出所将网上逃犯胡某某在大连市中山区长江路10号聚一旅店抓获。2015年3月4日，被告人胡某某一次性赔偿被害人任某某各项损失72000元，被害人任某某对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、在逃人员登记信息表等，证实公安机关立案、抓获经过及被告人身份的基本情况。
2、证人崔海仁的证言在卷，证实被告人胡某某将被害人任某某打伤的事实。
3、鉴定意见书在卷，证实被害人任某某的伤情为轻伤二级。
4、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书在卷，证实公安机关对在王某某家赌博的人员进行处罚的事实。
5、被害人任某某的陈述在卷，证实2015年1月3日晚6时许，他与胡某某在同村村民王某某家打牌时发生口角，胡某某持铁板凳将其殴打致伤的事实。
6、被告人胡某某的供述在卷，证实其对2015年1月3日18时，在王某某家与任某某因玩牌发生矛盾，其持铁板凳将被害人任某某殴打致伤的犯罪事实供认不讳。
7、调解协议、收条在卷，证实被告人胡某某已经赔偿被害人及被害人表示谅解的情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人胡某某因琐事持铁凳故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人胡某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 波
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执227号
申请执行人：李百社，住宜阳县。
被执行人：李桥念，住宜阳县。
被执行人：柳站芹，住宜阳县。
李百社申请执行李桥念、柳站芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人又书面申请终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执227号案的执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月十一日
书记员 李政伟
山西省晋中市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更198号
罪犯路庆伟，男，1973年7月4日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）临刑初字第45号刑事判决，以被告人路庆伟犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。该犯于2011年10月22日交付山西省平遥监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）法刑执字第709号刑事裁定，对罪犯路庆伟减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年8月21日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯路庆伟服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯路庆伟自上次减刑以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在79分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年12月、2015年8月、2015年12月获得监狱表扬三次；2014年4月获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯路庆伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯路庆伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执956号
被执行人：李娃，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王启迪，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人李娃、王启迪犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年5月11日立案执行，并责令被执行人李娃、王启迪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金2000元，缴纳违法所得款2145元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李娃、王启迪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执956号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7157-7185号
上诉人（原审原告）麦亚木等29人。
委托代理人张瑾，广东青泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄旭世。
委托代理人王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
上诉人麦亚木等29人因与被上诉人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称昶富公司）劳动争议纠纷二十九案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
麦亚木等28人（肖元蓬除外）上诉请求：1、请求二审法院依法改判昶富公司支付麦亚木等28人违法解除劳动合同经济赔偿金。2、请求撤销一审判决第一项，予以改判昶富公司支付麦亚木等28人5月份工资。3、请求撤销一审判决第二项，予以改判昶富公司支付上诉人加班费。
肖元蓬上诉请求：1、请求判决昶富公司支付肖元蓬未支付的5月份工资。2、请求撤销一审判决第三项，改判昶富公司支付肖元蓬足额加班费。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于5月份工资问题。在一审庭审中，麦亚木等28人确认五月份的工资昶富公司确有发放，但只是没有足额发放，麦亚木等28人实际工作19天，昶富公司只发放14天工资，因此，昶富公司需支付麦亚木等28人5天工资。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。（具体个人金额详见附表1）。另外，昶富公司已经发放肖元蓬5月份工作19天的工资，因此无需再行支付。
关于解除劳动合同经济赔偿金的问题。首先，双方确认麦亚木等28人自2015年6月1日至6月3日未进行劳动。虽然麦亚木等28人主张其于2015年6月2日和6月3日向劳动行政部门投诉，要求昶富公司支付克扣的周末加班工资和高温补贴，但本院认为，劳动者向劳动行政部门投诉，未能免除其在其余时间到岗进行劳动的义务，且麦亚木等28人未向昶富公司请假，因此，本院认定麦亚木等28人的行为属于旷工行为。其次，昶富公司的人员离职管理制度第三条规定，连续旷工三天者，按自动离职处理。因此，昶富公司以麦亚木等28人从2015年6月1日起连续旷工三天，严重违反公司规章制度为由解除与麦亚木等28人的劳动关系，并无不妥。麦亚木等28人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于麦亚木等28人的周末加班工资问题。首先，昶富公司提交了2014年7月至2015年5月期间的工资表，虽然没有麦亚木等28人的签名，但麦亚木等28人对该工资表上记录的加班时间予以认可，且该工资表所反映的工资结构和数额均能与麦亚木等28人提交的部分工资条相互印证，故本院认定该工资表的真实性。该工资表显示，麦亚木等28人的加班时间和加班工资有平时、周末、节假日的区分，且经核算，昶富公司已足额支付麦亚木等28人的周末加班工资。因此，此段时间的周末加班工资的请求，本院不予支持。其次，昶富公司未能提交2013年6月至2014年6月期间的工资表，应承担举证不能的不利后果，故本院采信麦亚木等28人主张的周末加班时间，且认定昶富公司仅按平时加班工资的标准计发麦亚木等28人的周末加班工资，因此昶富公司应补足此段时间的周末加班工资差额。（具体个人金额详见附表1）。再次，2013年5月的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，用人单位以未保存为由主张不能提供，并未违反法律法规的规定。根据“谁主张谁举证”的原则，对2013年5月是否存在未足额支付工资及加班工资的情况，应由劳动者举证证明。本案中，麦亚木等28人并未提供证据证明昶富公司在2013年5月存在未足额支付加班工资的情况，应承担举证不能的法律后果，对此段时间的周末加班工资的请求，本院不予支持。
关于肖元蓬周末加班工资差额问题。首先，关于2013年6月至2015年5月的周末加班工资，根据肖元蓬提供的出勤表和值（加）班记录表载明肖元蓬确实平时和周末存在加班事实，而昶富公司提交的工资表并不能区分平时和周末加班时数的情形，且昶富公司没有提交肖元蓬离职前两年的考勤记录，对此昶富公司应当承担举证不能的不利后果，故本院采信肖元蓬主张的加班时间，并据此核算此段时间的周末加班工资（具体个人金额详见附表2）。其次，如上所述，肖元蓬并未提供证据证明昶富公司在2013年5月存在未足额支付加班工资的情况，应承担举证不能的法律后果，对此段时间的周末加班工资的请求，本院不予支持。
关于肖元蓬有关经济补偿金问题。由于昶富公司存在未足额支付肖元蓬加班费的事实，肖元蓬据此被迫解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，昶富公司应当支付肖元蓬经济补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认（具体个人金额详见附表2）。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
29案二审案件受理费人民币各10元，由上诉人麦亚木等29人各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄延彰(兼)
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6228号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：宋成锐。
上列原告与被告宋成锐信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项85278.68元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林