wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初37号原告：喻启凑，男，1939年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告：朱妹妹，女，1944年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。二原告共同委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：喻秋云，女，1966年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：喻婕，女，1989年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告：喻婷，女，1998年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。原告喻启凑、朱妹妹与被告喻秋云、喻婕、喻婷共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告喻启凑、朱妹妹于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻启凑、朱妹妹提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻启凑、朱妹妹撤诉。案件受理费6296元，减半收取计3148元，由原告喻启凑、朱妹妹负担。审 判 员  蒋 栩二〇一七年三月三日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2249号
原告：王翠，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师，特别授权。
被告：李俊金，男，汉族，1984年4月1日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
原告王翠诉被告李俊金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员谢添独任审理。原告王翠及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告李俊金经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，被告通过北京同城翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称管理方）在网上借款47000元，被告签订了网络借款电子借条，借期3个月，年利率为14%即每月利息548.33元。合同约定被告逾期还款则按日万分之五承担罚息，且被告应向管理方支付平台成交服务费。2016年4月25日，管理方扣除平台服务费后向被告转账44883元。借款到期后，被告没有偿还借款本金，利息支付至2016年6月19日。2016年8月30日，管理方依据借条附加条款的约定收购了出借人的债权，并将债权转让给原告王翠。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金47000元，支付利息548.33元（利息自2016年6月19日至2016年7月20日，以47000元本金为基数按年利率14%计算），并自2016年7月21日起按月利率2%计算利息直至被告还清借款为止。2、本案诉讼费由被告承担。3、承担律师费2750元。
在庭审过程中，原告王翠主动放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
原告王翠为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、网络借款电子借条一份，证实2016年4月21日，被告李俊金因经营生意需资金周转，与北京同城翼龙网络科技有限公司及某蓓签订了网络借款电子借条，被告李俊金通过北京同城翼龙网络科技有限公司向第三方某蓓借款47000元，借款期限为3个月，自2016年4月21日至2016年7月20日，年化利率14%，每月应还利息548.33元，还款日为每月20日，到期应还本息合计48644.99元。如被告逾期支付任何一期还款超过60日，则视为全部借款本金提前到期，被告应偿付全部借款本金、利息、逾期利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。北京同城翼龙网络科技有限公司同意在被告逾期付款30日后将主动完成对某蓓债权的收购。被告李俊金同意由北京同城翼龙网络科技有限公司收取平台服务费。
2、资金结算账单一份，证实2016年4月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司向李俊金中国建设银行个人账户发放了44883元的借款。
3、翼车贷-质抵押车收费明细表一份，证实被告李俊金同意翼龙贷网九江运营中心收取借款金额4.5%服务费，保管费900元及身份证认证费等。
4、债权收购证明和北京同城翼龙网络科技有限公司还款充值证明截图各一份，证实2016年8月30日，被告李俊金47000元债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购。北京同城翼龙网络科技有限公司已经代李俊金归还了贷出方的所有借款。
5、2016年8月30日签订的债权转让协议一份，证实原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了债权转让协议，北京同城翼龙网络科技有限公司将其针对李俊金所有的47000元债权及依据网络借款电子借条上所约定的权利全部转让给本案原告王翠。
6、债权收购凭证、2016年8月30日债权转让及还款通知书一份，证实北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年8月30日向被告李俊金发出了债权转让及还款通知书，通知被告李俊金所欠北京同城翼龙网络科技有限公司的所有债务均已到期，该债权已受让给原告王翠，请被告李俊金在接到本通知之日后立刻向原告王翠清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用。
7、快递单一份，寄件人王翠，收件人李俊金，内件名称为债权收购证明、债权转让协议及还款通知书，证实2016年8月30日原告王翠通过邮寄的方式向被告李俊金告知了其已受让北京同城翼龙网络科技有限公司所有的债权。
8、2016年4月19日借款承诺书一份，证实被告李俊金承诺将严格按照电子借条上的时间履行还款义务，如违约则愿意承担每日万分之五的罚息、未还本金1%的逾期催收费以及超期利息。因不能超过法定利率，故原告主动调整为按照月利率2%计算利息。同时证明如债权发生转让，被告同意向新的债权人承担清偿责任。
9、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照及法人身份证明各一份，证实该公司依法登记成立。
10、原告王翠、被告李俊金的身份证复印件各一份，证实原、被告双方主体资格适格。
被告李俊金未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2016年4月21日，被告李俊金通过北京同城翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称管理方）与*蓓签订网络借款电子借条，被告李俊金向*蓓借款47000元，借期3个月，年利率为14%即每月利息548.33元。合同约定被告逾期还款则按日万分之五承担罚息，北京同城翼龙网络科技有限公司同意在被告逾期付款30日后将主动完成对某蓓债权的收购。且被告李俊金应向管理方支付平台成交服务费（平台服务费为借款本金的4.5%）及身份证认证费等。2016年4月25日，管理方扣除平台服务费后向被告转账44883元。借款到期后，被告没有偿还借款本金，利息支付至2016年6月20日。2016年8月30日，管理方依据借条附加条款的约定收购了出借人的债权，并将债权转让给原告王翠。王翠在收购债权后，多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告李俊金通过北京翼龙贷经济信息咨询有限公司向*蓓借款47000元，双方与作为管理人北京同城翼龙贷网络科技有限公司的签订了三方协议，协议中对借款金额、借款期限及利息、罚息等均有明确约定。该协议是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自的权利、义务。在借款到期后，被告未按时还款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司依双方签订的协议收购了该笔债权。且于2016年8月30日，将该债权转让给原告王翠。债权转让人北京同城翼龙贷网络科技有限公司及债权受让人均已通过邮件等形式将债权转让的事实通知了被告李俊金。原告王翠已合法取得对被告李俊金的债权。现被告李俊金拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故对原告要求被告支付借款47000元及利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告李俊金于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王翠借款人民币47000元，利息548.33元（计算至2016年7月20日），并自2016年7月21日起，以未还本金为基数按照月利率2%继续计算利息至被告还清借款之日止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告李俊金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十二月四日
书记员 柯文静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更291号
罪犯潘宪君，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一六年五月二十九日作出（2016）鲁0686刑初50号刑事附带民事判决，以被告人潘宪君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，附带民事赔偿240615元，刑期自2015年10月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯潘宪君到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月13天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘宪君减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯潘宪君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯潘宪君列民事赔偿240615元未履行。罪犯潘宪君海提交其所在的栖霞市臧家庄镇泊子村民委员会、栖霞市臧家庄镇民政服务中心、栖霞市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产刑。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯潘宪君在2016年12月至2017年12月之间消费是2181.2元。
上述事实有罪犯潘宪君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费明细表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯潘宪君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘宪君财产性判项未履行，但有证明证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘宪君准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更291号罪犯潘宪君，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一六年五月二十九日作出（2016）鲁0686刑初50号刑事附带民事判决，以被告人潘宪君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，附带民事赔偿240615元，刑期自2015年10月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯潘宪君到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月13天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘宪君减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯潘宪君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯潘宪君列民事赔偿240615元未履行。罪犯潘宪君海提交其所在的栖霞市臧家庄镇泊子村民委员会、栖霞市臧家庄镇民政服务中心、栖霞市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产刑。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯潘宪君在2016年12月至2017年12月之间消费是2181.2元。上述事实有罪犯潘宪君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费明细表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯潘宪君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘宪君财产性判项未履行，但有证明证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘宪君准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年二月十二日书 记 员  李坤颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第372号
原告李某某，女，生于1989年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，生于1989年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张丽梅，女，1973年5月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,499.79元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽梅其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,499.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张丽梅，女，1973年5月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,499.79元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽梅其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,499.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第896号
申请执行人李水生，男，1968年10月12日出生。
被执行人冯小红，男，1973年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00067号民事判决书，立案执行申请人李水生与被执行人冯小红借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯小红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛琳琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3059号
申请执行人诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人阎宁，该××总经理。
委托代理人何阳、金菊，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港嘉美装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张剑峰，该××总经理。
委托代理人蒋志川，江苏××律师事务所律师。
申请执行人诚通物流连云港有限公司与被执行人连云港嘉美装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人诚通物流连云港有限公司依据本院作出的（2016）苏0706民初2787号民事判决书向本院申请执行,本院于2016年9月1日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港嘉美装饰工程有限公司不服判决已向连云港市中级人民法院提起上诉且已经受理，本院作出的（2016）苏0706民初2787号民判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执3059号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年九月二十九日
书记员 许晓娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00120号
上诉人（原审原告）杨继国，又名杨百姓，男，汉族。
上诉人（原审被告）黄志刚，男，汉族。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人杨继国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨继国、被上诉人黄志刚及委托代理人付明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨继国因承包新集村委角羊庄附近的南马肠河堤防植树滩地与角羊庄村民发生矛盾，原告杨继国与被告黄志刚同属角羊庄村民。2014年5月15日下午15时许，原告在角羊庄西边桥头时，遇见被告开着拖拉机，上前问被告为什么破坏其承包的土地时，双方发生纠纷。原告陈述被告照其眼部、面部乱打，当晚住进医院治疗。被告及其证人陈述被告没有殴打原告，而原告的儿子杨留生搂着被告的腰，原告和其妻子殴打被告，被告的母亲去拉，杨留生把被告的母亲踢到，并称原告的伤是其自己磕的。当晚原告及被告母亲被120车拉到平舆县人民医院治疗。原告于2014年5月15日住院治疗，2014年8月1日出院，住院78天，出院诊断“1、头部外伤：脑震荡额顶部头部皮裂伤2、眼外伤3、胸外伤4、左上肢外伤。在平舆县人民医院住院花医疗费6465元，住院期间原告按医院要求到中国人民解放军第一五九医院检查眼伤花医疗费405.6元。原告杨继国系农业户口，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。2014年5月15日下午15时，被告与原告因土地承包发生纠纷。原告陈述被告照其眼部、面部乱打，当晚住进医院治疗。被告及其证人陈述被告没有殴打原告，但原告的儿子杨留生搂着被告的腰，原告和其妻殴打被告，被告的母亲去拉，杨留生把被告的母亲踢到，且原告受伤住院治疗，通过上述事实可以推定原、被告之间发生了肢体冲突，但原、被告双方在互殴中的过错责任无法认定，酌定双方的责任比例为50%、50%。被告黄志刚辩称原告的伤是其自己磕的，与医院诊断原告的伤情明显不符，且被告亦无证据证明原告的伤系其自己磕伤，对被告辩称原告的伤是其自己磕伤的理由不予支持。原告杨继国受伤产生的各项损失数额确认如下：1、医药费为6870.6元；2、误工费1811.17元（8475.34元／年÷365天×78天）；3、护理费1811.17元（8475.34元／年÷365天×78天）；4、营养费为780元（10元×78天）；5、伙食补助费1560元（20元×78天）；6、交通费200元，以上计13032.94元，由被告承担6516.47元（13032.94元×50%）。原告请求不当部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告黄志刚于本判决书生效后十日内赔偿原告杨继国款6516.47元。二、驳回原告杨继国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告杨继国承担168元，被告黄志刚承担168元。
宣判后，杨继国、黄志刚不服，分别提起上诉。杨继国上诉称，原审法院认定双方承担责任的比例不当及按农村标准赔偿错误，为此请求予以改判；黄志刚上诉称其没有过错，不应承担责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨继国与黄志刚因承包土地一事，双方产生纠纷，发生肢体冲突及杨继国受伤的事实清楚，但根据双方提供的证据及双方的陈述，原审法院在无法确定双方的责任大小的情况下，认定双方承担相同责任正确；上诉人杨继国系农村居民，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，原审法院按农村标准赔偿并无不当。故上诉人杨继国的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由杨继国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 王妍妍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终987号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃城城，曾用名覃成成，男，1995年2月1日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，无业，家住黎平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人张伟，男，1987年2月25日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，家住平昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人宋南南，男，1991年2月5日出生于安徽省凤台县汉族，初中文化，无业，家住凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人蒙干永，男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，家住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人张伟、覃城城、宋南南、蒙干永犯非法拘禁罪一案，于2017年5月27日作出(2017)闽0505刑初134号刑事判决。原审被告人覃城城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅泉州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至12月30日，被告人张伟、覃城城、宋南南、蒙干永以加入非法传销组织为由，将被骗至位于本区山腰街道海南街26幢402室传销窝点内的被害人张某（2016年8月）、覃某（2016年8月底）、周某（2016年10月15日左右）、王某（2016年11月20日）、梁某（2016年12月6日）、吴某（2016年12月中旬）及先前已被骗至该传销窝点内的被害人蒙某、马某、韦某等人限制在该住房内，并采用殴打、威胁、看管、监视、禁止离开住房、统一保管随身物品等手段，非法限制上述被害人的人身自由。其中，被告人张伟系该传销窝点的主任，负责管理该传销窝点，被告人覃城城系管家，负责保管手机等物品及协助管理，被告人宋南南、蒙干永为管理人员，负责协助管理。2016年11月底，覃某趁出去购买手机之际，乘被告人张伟、覃城城不备逃脱。2016年12月30日17时许，覃某带领公安机关查获该传销窝点，公安机关当场抓获被告人张伟、覃城城、宋南南、蒙干永，并解救出其他被限制人身自由的被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人蒙某、马某、韦某、张某、覃某、周某、王某、梁某、吴某的陈述证实，上述被害人先后被骗至位于本区山腰街道海南街26幢402室的传销窝点，后被被告人张伟、覃城城、宋南南、蒙干永等人采用殴打、威胁、看管、监视、禁止离开住房、统一保管随身物品等手段，非法限制人身自由。其中，被告人张伟系该传销窝点的主任，被告人覃城城系管家，负责保管手机等物品，被告人覃城城需向被告人张伟汇报，被告人宋南南、蒙干永为管理人员。被害人覃某还证实，2016年11月底，其趁出去购买手机之际，乘被告人张伟、覃城城不备逃脱。2016年12月30日17时许，其带领公安机关查获该传销窝点，公安机关解救出其他被限制人身自由的被害人。
2、证人廖某的证言证实，2016年12月25日，其被带至本区山腰街道海南街26幢402室，对方以登记物品为由将其物品全部收走。
3、证人庄某的证言证实，2016年3月份，其将本区山腰街道海南街26幢402室出租给他人。
4、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片证实，公安机关对现场进行搜查的情况。
5、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片证实，经四被告人辨认确认作案现场情况。
6、辨认笔录及照片证实，四被告人之间相互辨认确认情况及经被害人蒙某、马某、韦某、张某、覃某、周某、王某、梁某、吴某辨认确认四被告人的情况。
7、公安机关出具的到案经过说明证实，2016年12月30日，公安机关当场抓获被告人张伟、覃城城、宋南南、蒙干永。
8、户籍证明、常住人口登记信息查询单及相关材料、说明证实，被告人张伟、覃城城、宋南南、蒙干永身份的基本情况及四被告人均无违法犯罪记录。
9、被告人张伟、覃城城、宋南南、蒙干永原在侦查机关的供述证实，四被告人以加入非法传销组织为由，将被骗至位于本区山腰街道海南街26幢402室传销窝点内的被害人张某等人限制在该住房内，并采用殴打、威胁、看管、监视、禁止离开住房、统一保管随身物品等手段，非法限制被害人张某等人的人身自由。其中，被告人张伟系该传销窝点的主任，负责管理该传销窝点，被告人覃城城系管家，负责保管手机等物品及协助管理，被告人宋南南、蒙干永为管理人员，负责协助管理。
原判认为，被告人张伟、覃城城、宋南南、蒙干永的行为均已构成非法拘禁罪。被告人宋南南、蒙干永如实供述自己的主要罪行，均依法从轻处罚。被告人宋南南、蒙干永在共同犯罪中所起作用相对较小，均酌情从轻处罚。被告人张伟、覃城城、宋南南、蒙干永为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人且在非法拘禁期间殴打他人，均依法从重处罚。据此，作出判决：一、被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人覃城城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人宋南南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人蒙干永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人覃城城诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
泉州市人民检察院的意见：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人覃城城的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人覃城城及原审被告人张伟、宋南南、蒙干永犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人覃城城及原审被告人张伟、宋南南、蒙干永非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。原审被告人宋南南、蒙干永在共同犯罪中所起作用相对较小，均予以酌情从轻处罚。上诉人覃城城及原审被告人张伟、宋南南、蒙干永为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人且在非法拘禁期间殴打他人，均予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。泉州市人民检察院建议维持原判的意见成立，予以采纳。上诉人覃城城请求改判较轻刑罚的理由不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 洪美玲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 颜世龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1318号
原告花某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5174号
原告孔令奎，男，51岁，住重庆市永川市。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告段建国，男，49岁，住四川省武胜县。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路154号。
法定代表人李金山。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
原告孔令奎诉被告段建国、厦门市吉兴集团建设有限公司（下称吉兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告孔令奎及其委托代理人ＸＸ，被告段建国、吉兴公司的共同委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令奎诉称，2012年8月，原告向被告段建国承包了金山湖景工程项目的墙体粉刷工程，该工程系由被告吉兴公司违法分包给段建国。原告于2013年4月5日完工后退场。原告与段建国约定单价为外墙每平方米32元，内墙每平方米15元。金山湖景大厦共27层，原告粉刷了第2至27层，每层内墙面积113平方米，外墙面积577.2平方米，工程款共计522605.4元。段建国仅支付了387000元，至今仍有135605.4元未支付。经原告多次要求，两被告均未支付上述款项。原告请求判令：两被告连带支付原告工程款135605.4元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。
被告段建国辩称，原告退场时间是2012年年底，段建国与原告约定的单价为外墙每平方米28元，内墙每平方米13元，被告段建国已支付原告41万多元工程款（包括原告2013年4月29日借支的25000元），并不欠原告工程款。
被告吉兴公司辩称，吉兴公司与段建国已经结清外墙粉刷部分的工程款。无论段建国是否尚欠原告工程款，吉兴公司都不应承担责任。
经审理查明，段建国向吉兴公司承包金山湖景大厦工程项目的泥水工程后，将其中的粉刷工程转包给孔令奎，孔令奎与段建国未订立书面协议。2012年8月至2013年2月期间，孔令奎共向段建国借支工程款337000元。2013年8月26日，吉兴公司应孔令奎要求垫付工程款50000元用于发放工人工资。
2014年4月，段建国向本院提起诉讼，其在起诉状中陈述孔令奎共向段建国借支工程款337000元，请求判令孔令奎返还工程款179460元。该案审理过程中，段建国向本院提交了加盖“厦门市吉兴集团建设有限公司金山湖景大厦项目部技术资料专用章”的《清单部位计算书》及楼层平面图，以证明金山湖景大厦的粉刷面积。段建国陈述金山湖景大厦第3、6、9、12、15、18、21、24层结构相同，每层外墙面积385.03平方米，内墙（空中花园）面积131.22平方米；第4、7、10、13、16、19、22、25层结构相同，每层外墙面积444.67平方米，内墙面积132.8平方米，第26、27层粉刷面积可比照第25层面积计算；第5、8、11、14、17、20、23层结构相同，每层外墙面积453.66平方米，内墙面积127.92平方米。本院对该案进行审理后，于2014年9月18日作出（2014）湖民初字第2220号民事判决，判决驳回段建国的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，2013年4月29日，孔令奎向段建国借支款项25000元。2013年5月，段建国将其承包的中泛建设中航城泥水项目中的C03地块20#外墙粉刷工程交由孔令奎施工。2013年7月左右，孔令奎与段建国就该工程款项进行结算，结算单中载明工程款总计120131元，扣减借支的25000元后，尚欠工程款95131元。2013年11月，孔令奎就段建国未付的中航城项目工程款95131元及利息向厦门市集美区人民法院提起诉讼，厦门市集美区人民法院于2014年2月24日作出（2013）集民初字第3341号民事判决，判决段建国支付孔令奎工程款95131元及利息。
上述事实，有经庭审质证的（2014）湖民初字第2220号民事判决书、领款记账簿、（2013）集民初字第3341号民事判决书、中航城工程款结算单以及双方当事人陈述为证。
本案审理过程中，根据孔令奎的鉴定申请，本院依法委托福建卓知项目投资顾问有限公司对涉讼的金山湖景大厦第二层至第二十七层的内、外墙粉刷工程面积及单价进行鉴定。孔令奎要求鉴定机构到工程现场测量面积，且不同意调取（2014）湖民初字第2220号案件中段建国提交的《清单部位计算书》及楼层平面图作为鉴定材料。福建卓知项目投资顾问有限公司于2015年1月发送工作联系单至本院，其中写明：无法对内、外墙的面积进行现场测量；已完成施工的内、外墙所需工程量及单价，可依据建筑施工图纸进行造价鉴定。本院将上述工作联系单向孔令奎出示后，孔令奎以其实际粉刷面积与施工图纸不一致为由，不同意以施工图纸为依据进行造价鉴定。福建卓知项目投资顾问有限公司于2015年1月20日退回鉴定材料。
本院认为，关于孔令奎2013年4月29日向段建国借支的款项25000元，孔令奎提供的证据足以证明该笔款项已在中航城项目中抵扣工程款，段建国在（2014）湖民初字第2220号案件诉讼中要求孔令奎返还金山湖景大厦项目工程款时亦未对该笔借支款项提出主张，故不应认定2013年4月29日借支款项25000元与本案讼争工程款有关。就讼争金山湖景大厦项目，孔令奎已收取的工程款应认定为387000元。根据“谁主张，谁举证”的原则，孔令奎对其主张的施工面积及单价负有举证责任，孔令奎不同意以施工图纸为依据进行造价鉴定，又未能提供其他证据证明其主张的工程款金额，应承担举证不能的不利后果。孔令奎已收取涉讼工程的工程款387000元，其主张段建国尚欠工程款135605.4元，证据不足，故本院对孔令奎要求段建国、吉兴公司共同支付工程款135605.4元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔令奎的诉讼请求。
本案案件受理费3012元，简易程序减半收取1506元，由原告孔令奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一五年五月十五日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2971号
原告：徐为学，男。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司,住所地：阳新县金海煤炭开发管理区凡庄村，统一社会信用代码91420200MA48P8704H。
法定代表人：费新龙。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：阳新县金海煤炭开发管理区，住所地：阳新县金海管理区七约山1号，统一社会信用代码11420200352361424L。
负责人：冯烨。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告徐为学与被告阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司、第三人阳新县金海煤炭开发管理区确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告徐为学于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐为学的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐为学撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐为学负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 石剑锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1652号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
被告：赵文文，女。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司与被告赵文文民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不详，经本院告知原告补正，原告仍未补正，导致本案无法通知被告参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的现住所地址，不符合起诉的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西大运物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1531元，退回原告山西大运物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年六月二十九日
书记员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1652号原告：山西大运物业管理有限公司。委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。被告：赵文文，女。本院在审理原告山西大运物业管理有限公司与被告赵文文民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不详，经本院告知原告补正，原告仍未补正，导致本案无法通知被告参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告的现住所地址，不符合起诉的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山西大运物业管理有限公司的起诉。案件受理费1531元，退回原告山西大运物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇一七年六月二十九日书记员  王徐昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79380号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金承一，男，1988年4月7日生，汉族，住北京市。
原告罗勇与被告金承一民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告金承一经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年10月17日，被告向原告借款人民币7,920元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币7,920元，大写柒仟玖佰贰拾元整。按照分期还款方式归还，一共12期，每期660元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款7,920元；2、被告向原告偿付以7,920元为本金，自2015年10月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告金承一未到庭亦未作答辩。
鉴于被告金承一未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金承一于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款7,920元；
二、被告金承一于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年10月25日起至实际清偿日止，以7,920元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告罗勇已预交)，由被告金承一负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执208号
申请执行人边巴，男，藏族，打工，现住拉萨市夺底乡四村。
被执行人曲扎，男，藏族，经商，原住拉萨市统建社区第*组。
我院于2016年4月5日受理了申请执行人边巴与被执行人曲扎运输合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终99号民事判决书。在执行过程中当事人双方协商后，申请执行人边巴自愿放弃本案执行标的15000元中的2750元。被执行人承诺于2016年5月27日之前向申请执行人支付12250元，申请执行人边巴同意了被执行人曲扎的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终99号民事判决书的执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执208号申请执行人边巴，男，藏族，打工，现住拉萨市夺底乡四村。被执行人曲扎，男，藏族，经商，原住拉萨市统建社区第*组。我院于2016年4月5日受理了申请执行人边巴与被执行人曲扎运输合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终99号民事判决书。在执行过程中当事人双方协商后，申请执行人边巴自愿放弃本案执行标的15000元中的2750元。被执行人承诺于2016年5月27日之前向申请执行人支付12250元，申请执行人边巴同意了被执行人曲扎的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终99号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年四月二十七日书记员 唐曲央培
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执499号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
被执行人：秦长发。
被执行人：桂林市融和房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初650号民事判决书,申请执行秦长发、桂林市融和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾文燕
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01043号
申请人纪文钢（成龙）。
被执行人刘宝。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）宿城洋民初字第0295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下苏N×××××号车辆、苏N×××××号车辆已查封，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0295号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 猛
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初650号
原告李艳芳，女，1986年1月16日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住咸宁市咸安区。
被�李汝，男，1985年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告李艳芳与被告李汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼。被告李汝经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金2万元及逾期还款的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告李汝以做生意需要资金周转为由于2014年2月28日向我借款26000元，信誓旦旦地表示在年底偿还给我，为了帮助被告，我将辛苦积攒的钱如数交给被告，哪知被告背信弃义，不仅不如期偿还借款，多次打电话也不接。2015年9月，我曾起诉要求被告还款，经法庭调解，被告承诺还款后我便撤回了起诉，可被告至今却仅偿还了6000元，再次打电话催讨时，被告拒绝接电话，更没有偿还借款。
被告李汝未予答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李汝因需资金周转向原告借款，并于2014年2月28日向原告出具了借条，表述为“今借到李艳芳人民币现金26000元整，经双方协商约定于2014年12月前还清。空口无凭，特立此据。借款人：李汝。见证人：王丽姣。”尔后，经原告催讨，被告一直未偿还借款。原告李艳芳曾于2015年9月起诉要求被告偿还借款，后撤回起诉。被告李汝于2016年12月偿还了6000元，余款20000元一直未予偿还。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院已向被告送达了相关法律文书后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李汝向原告李艳芳借款后并出具了借条，系其真实�思表示，属于民间借贷关系，本院予以确认，被告应依法偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”现原、被告在借条中约定在2014年12月前还清借款，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李汝在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李艳芳借款本金20000元，自2015年元月1日起按年利率6%计算利息至偿还之日止已。
本案受理费300元，由被告李汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 罗军
二〇一八年五月十五日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3647号
原告：黄叶宏，男，汉族，1970年7月17日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：叶家忠，男，汉族，1968年7月21日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告黄叶宏与被告叶家忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月24日、8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张能能、被告的委托诉讼代理人郭海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元；2、判令被告支付利息5万元（自2011年9月19日至2016年7月31日），并支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告将要求被告承担的自2016年8月1日起的利息的利率标准明确为年利率6%。事实和理由：2011年8月19日被告因急需资金为由向原告借款10万元，并约定利息5万元，被告向原告出具借据1份。后被告于2015年9月11日重新向原告出具新的借据，约定被告于2016年7月底前偿还所借本金及利息合计15万元。现借款期限已经届满，被告未还款，故原告诉至本院提出上述诉求。
原告提交了以下证据：1、借条1份，拟证明原被告之间存在借贷关系；2、高邮市宏伟防水建材五金日杂经营部营业执照，拟证明原告系该经营部的经营者。
被告答辩称，被告叶家忠系扬州华劲机械有限公司的法定代表人，系公司经营需要向原告借款，该债务应由公司承担，现该公司已由法院受理破产，原告应当申报债权，请求驳回原告的诉求。
被告提交了以下证据：3、扬州华劲机械有限公司营业执照，拟证明被告系该公司法定代表人；4、企业登记资料查询表、（2015）邮破（预）字第0005-1号民事裁定书以及公告，拟证明本院于2015年5月27日受理了案外人李春胜对扬州华劲机械有限公司破产清算案。
本院经组织双方当时进行质证，对原被告双方的证据采纳如下：对于原告提交的证据1-2，被告对真实性无异议，本院确认真实性。对于被告提交的证据3，盖有单位公章，原告确认真实性，本院确认真实性；对于证据4，原告不能确认真实性且否认关联性，因该组证据系复印件，本院亦尚不能确认真实性与关联性。
经审理查明：被告叶家忠出具借条1份，记载内容为：“今借到黄叶宏人民币壹拾万元正（￥100000），注：转2011.9.19，今借人叶家忠，2015.9.11。约定在2016年7月底付清。另利息人民币伍万元正（￥50000），合计150000元，7月底前全部付清。叶家忠，2015.9.11”。庭审中，被告认可在2011年9月19日前收到原告现金交付本金10万元。
本院认为，涉案借条系被告叶家忠以个人名义向原告黄叶宏出具，被告叶家忠认可借条的真实性，故本院认为涉案借条系被告的真实意思表示。被告在庭审中认可收到本金10万元，原告完成了交付义务，本案未发现有违反法律规定的情形，故基于该借条本院认为原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。对于被告在庭审中提出被告系扬州华劲机械有限公司法定代表人、因公司经营需要向原告借款、涉案借款人应当系公司的抗辩主张，原告不予认可，鉴于借条上仅有被告个人签字、没有扬州华劲机械有限公司公司盖章，借条内容未能反映公司借款的意思表示，而被告未能进一步举证扬州华劲机械有限公司与原告存在借贷合意以及涉案借款用于公司经营，故本院根据目前证据只能认定涉案借款系原告与被告个人之间形成。对于被告试图提交民事裁定书和公告主张扬州华劲机械有限公司破产案件已由法院受理、要求原告进行债权申报的要求，因被告的上述举证不足以证明涉案借款的借款人系扬州华劲机械有限公司，目前没有证据显示涉案债务已进行了报备，而原告亦不愿意将涉案借款作为公司债务申报债权，故本院对于被告的该主张不予采纳，并认定被告叶家忠应负本案全部还款责任。
对于原告要求被告按照借条约定承担从借款之日（2011年9月19日）至2016年7月底利息合计5万元的诉求，本院根据原告提供的借款本金10万元、出借期限等计算得该期限的利率标准没有超过法律相关规定标准，本院予以准许；对于原告要求被告以10万元本金为基数按照年利率6%承担从2016年8月1日（借款届满之日）起的占用该资金的利息的请求，不违反相关法律规定，本院亦予以准许。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶家忠于本判决生效后十日内支付原告黄叶宏借款人民币150000元以及利息（以100000元本金为基数按照年利率6%从2016年8月1日起计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告叶家忠负担（此款原告已交纳，被告叶家忠在履行还款义务时向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 叶晓红
二〇一七年八月八日
书记员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1174号
罪犯苏庆亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第64号刑事判决，以被告人苏庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人苏庆亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯苏庆亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏庆亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏庆亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏庆亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月6日起至2023年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执470号
申请执行人：何春海，男，1985年9月生，汉族，住所地鹿泉区，联系方式。
被执行人：何来兵，男，1962年12月生，汉族，住鹿泉区
被执行人：路淑媛，女，1963年2月生，汉族，住鹿泉区
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民初字第01294号的判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何来兵、路淑媛在银行的存款20000万元或查封、扣押相当价值的财产。迟延履行金1155元，案件受理费40元，执行费200元，共计21395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年三月八日
书记员 刘 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2427号
原告：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**幢。统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：徐娟玉，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市巨能置业有限公司诉被告徐娟玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月六日
书记员 宋行斐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更552号
罪犯陈文超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）惠城法刑一初字第168号刑事判决，以被告人陈文超犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文超在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第2201号、（2013）东中法刑执字第1065号、（2014）东中法刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年五个月、七个月。刑期执行至2021年4月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈文超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2016年1月7日履行财产刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈文超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3495号
罪犯徐明辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬奉刑初字第578号刑事判决，以被告人徐明辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年；已被奉化市人民检察院扣押的违法所得赃款100000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案并依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员程斌、周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯徐明辉、证人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐明辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐明辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功、2013年获半年度表扬、年度监狱改造积极分子、2014年6月获单项表扬。
庭审中，罪犯徐明辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐明辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐明辉在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐明辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明辉减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何锦霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01705-1号
原告：俞德刚，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
�托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州圣之光新能源科技有限公司，住所地滁州市开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：童真，该公司经理。
本院于2015年08月28日立案受理原告俞德刚与被告滁州圣之光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01705-1号
原告：俞德刚，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州圣之光新能源科技有限公司，住所地滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：童真，该公司经理。
本院于2015年08月28日立案受理原告俞德刚与被告滁州圣之光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧 雅
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初350号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郭永坤，男，1967年1月4日出生，户籍地：广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，住原籍，无业。2017年3月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同日被执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。
被告人郭壮鑫，男，1992年2月10日出生，户籍地：广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，住原籍，无业。2017年3月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同日被执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人王胜利、马洁，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】272号起诉书指控被告人郭永坤、郭壮鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人郭永坤及其辩护人孙鹏飞，被告人郭壮鑫及其辩护人王胜利、马洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年，被告人郭永坤伙同被告人郭壮鑫、郭某2（已判刑）、郭某3（已判刑）等人租用石家庄市平安大街国信宿舍地下室、和平东路7号荣景园小区9栋负二层仓储房、和平西路395号中国人民解放军95914部队仓库，郭永坤负责从广州向石家庄发货、收款对账，郭壮鑫负责发货、收账对账，郭某2、郭某3等人负责收货、发货，共同销售标有海飞丝、飘柔等多个商标标识的日化用品。公安机关于2015年8月18日在上述租用地点查获3227箱标有海飞丝、飘柔、潘婷、舒肤佳等商标标识的日化用品，经广州宝洁有限公司、高露洁棕榄有限公司、强生有限公司、好来化工有限公司、联合利华投资有限公司鉴定，其中的3226箱日化用品系假冒注册商标的产品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，3226箱假冒注册商标的日化用品价值人民币991760.25元。
2017年3月3日，被告人郭永坤、郭壮鑫向公安机关投案。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人郭永坤、郭壮鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。
被告人郭永坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人郭永坤的辩护人主要提出：1、本案涉及的假冒注册商标的商品实际价格远低于正品市场零售价格；2、被告人因被公安机关查处，其假冒注册商标的商品尚未实际销售，是犯罪未遂；3、案发后被告人郭永坤主动到公安机关投案且能如实供述其销售假冒注册商标商品的犯罪行为，应认定为自首。
被告人郭壮鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人郭壮鑫的辩护人主要提出：1、被告人郭壮鑫因被公安机关查处，其假冒注册商标的商品尚未实际销售，是犯罪未遂：2、被告人郭壮鑫在本案中属于从犯；3、案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首。
经审理查明：2015年，被告人郭永坤伙同被告人郭壮鑫、郭某2（已判刑）、郭某3（已判刑）等人租用石家庄市平安大街国信宿舍地下室、和平东路7号荣景园小区9栋负二层仓储房、和平西路395号中国人民解放军95914部队仓库，郭永坤负责从广州向石家庄发货、收款对账，郭壮鑫负责发货、收账对账，郭某2、郭某3等人负责收货、发货，共同销售标有海飞丝、飘柔等多个商标标识的日化用品。公安机关于2015年8月18日在上述租用地点查获3227箱标有海飞丝、飘柔、潘婷、舒肤佳等商标标识的日化用品。经广州宝洁有限公司、高露洁棕榄有限公司、强生有限公司、好来化工有限公司、联合利华投资有限公司鉴定，其中的3226箱日化用品系假冒注册商标的产品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，3226箱假冒注册商标的日化用品价值人民币991760.25元。
2017年3月3日，被告人郭永坤、郭壮鑫到公安机关投案。
上述事实，被告人郭永坤、郭壮鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某2、郭某3的供述，证人郑某、郭某1、庄某、王某、刘某的证言，鉴定意见，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，涉案手机信息记录，扣押物品清单，投诉书及相关资料，到案说明，辨认笔录，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭永坤、郭壮鑫伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。关于被告人郭壮鑫的辩护人提出郭壮鑫是从犯的辩护意见，被告人郭永坤、郭壮鑫是共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中分工不同，不宜区分主从犯，该辩护意见，不予采信。二被告人在共同犯罪中罪责不同，在量刑时予以考虑。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，被告人郭永坤、郭壮鑫是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人郭永坤、郭壮鑫主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭永坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳100000元，剩余罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭壮鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳100000元，剩余罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安红丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3305号
原告刘红霞，女。
委托代理人赵保文，男。系刘红霞之夫。
委托代理人王志勇，河南向群律师事务所律师。
被告洛阳市新天地置业集团有限公司。
法定代表人职立军，该公司总经理。
委托代理人张怡婷，河南博同律师事务所律师。
委托代理人常俊兰，河南博同律师事务所律师。
上列原告刘红霞诉洛阳市新天地置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告因资金短缺，从原告处借款250000元，借款当日被告为原告出具收据一张，被告在收据上注明月息2分，到期后被告对以上借款本息分文未付。2015年10月1日，在原告多次讨要下，在以上借款本息未付的情况下，被告为原告重新换了收据条一张，被告在该收据上注明借款为贰拾伍万，期限�年，月息壹分。对2015年10月1日以前借款利息，被告答应另行给付，但没有在重新出具的收条上注明。此后，原告多次向被告讨要借款本息，被告根本没有还款的迹象，财务状况持续恶化状态，为了依法解除民间借贷关系，及时、足额收回借款本息，特诉至贵院，请求1、判决被告偿还原告借款250000元整；2、按月息2%承担2014年7月24日至2015年9月30日止利息71000元；3、按月息1%承担2015年10月1日至付清日的利息。
被告辩称：1、2015年10月1日的收据上明确载明的期限是1年，因此借款期限并没有届满，被答辩人不能要求答辩人提前还款。2、借款本金数额应当依据转款凭证予以认定。
审理查明：原告自述，2014年7月24日被告为原告出具收据一张，载明被告收到原告借款250000元整，借款期限为1年，到期还本付息。该借款到期后被告以还本付息为由将2014�7月24日的收据收回，又为原告重新出具了2015年10月1日的收据，载明月息壹分，期限为壹年，被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以上收据2张；解除借款协议通知书一份；邮寄的回执。被告对以上事实和证据予以认可，并说明：一、我公司向刘红霞借款250000元，系刘红霞在我公司刷卡支付的，对250000元本金的余额我公司无异议。二、2014年7月24日至2015年9月30日期间，对刘红霞250000元本金产生的利息尚未支付，每月2分息，2015年10月1日以后重新更换借条，双方协商利息为1分。三、我公司的调解方案是从2016年3月开始。每月向刘红霞支付2%的欠款，直至还清本息。原告不同意被告的调解方案，双方达不成一致协议。
现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被�借原告款项，有原告提交的被告为其出具的借款收据为证，被告予以认可，应按期履行义务。原告要求被告支付按月息2%计算的自2014年7月24日至2015年9月30日止本金250000元的利息的诉求，被告予以认可，应于支持。原告要求被告偿还借款本金250000元及从2015年10月1日起计算至付清日的利息的诉求，因借款未到期，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘红霞按月息2%计算的自2014年7月24日至2015年9月30日止本金250000元的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由原告承担4830元，被告承担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第74号
申请人张小华。
被申请人唐跃刚。
被申请人黎合南。
被申请人黄海军。
本院在审理原告张小华与被告黎合南、黄海军、唐跃刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张小华于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎合南、黄海军、唐跃刚或其配偶的银行存款87221.89元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黎合南、黄海军、唐跃刚或其配偶的银行存款87221.89元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 曹庚雄
审 判 员 廖得兵
代理审判员 费锡凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 丹
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审98号
申请执行人：沧县工商行政管理局
住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：兰玉华。
申请人沧县工商行政管理局于2017年7月14日，向本院申请强制执行沧县工商处字（2016）第1309211600035号行政处罚决定，处罚内容：认定被执行人销售不符合质量标准的煤炭，对其没收违法所得900元，罚款30600元。经申请人催告,被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请人沧县工商行政管理局申请执行的沧县工商处字（2016）第1309211600035号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。沧县工商行政管理局的执行申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沧县工商行政管理局作出的沧县工商处字（2016）第1309211600035号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟赵宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01144号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告来鹏，男，1983年9月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告来鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告来鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15938.69元、利息及费用9963.59元（利息、费用暂计算至2014年6月13日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告来鹏未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15938.69元、利息及费用9963.59元。原告曾多次催还上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告来鹏申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告来鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金15938.69元、利息及费用9963.59元（利息暂计算至2014年6月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费248元由被告来鹏承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第566号
原告：童某某。
被告：傅某某。
原告童某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，
由审判员钟飞燕独任审理，于2010年9月30日公开开庭进行了
审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院送达开庭
传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当
庭宣判。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：我与被告系同学关系。被告因做生意
需要，向我借款130000元，未出具借条，后归还了80000元，
尚欠50000元，我多次催讨，被告于2009年8月18日出具借条一
份。事后，被告一直未归还借款。为维护我的合法权益，诉请
法院判令：1、被告立即归还借款人民币50000元；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告傅某某未作答辩。
原告童某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告傅某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的
，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下
：
被告傅某某向原告童某某借款50000元，于2009年8月18
日出具借条一份，未约定利息，也未约定还款日期。事后，被
告未归还借款。原告于2010年8月25日提起本案诉讼。
本院认为：被�向原告出具了借条，能表明原、被告之
间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告未约定借款期限，被告借款后应及时归还借款，现其
未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归
还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内归还原告童某某
借款人民币50000元。
如果被告傅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年九月三十日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第566号
原告：童火才。
被告：傅宰松。
原告童火才诉被告傅宰松民间借贷纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告童火才到庭参加诉讼，被告傅宰松经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告童火才诉称：我与被告系同学关系。被告因做生意需要，向我借款130000元，未出具借条，后归还了80000元，尚欠50000元，我多次催讨，被告于2009年8月18日出具借条一份。事后，被告一直未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅宰松未作答辩。
原告童火才为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告傅宰松未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告傅宰松向原告童火才借款50000元，于2009年8月18日出具借条一份，未约定利息，也未约定还款日期。事后，被告未归还借款。原告于2010年8月25日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，被告借款后应及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅宰松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅宰松于本判决生效之日起十日内归还原告童火才借款人民币50000元。
如果被告傅宰松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅宰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
（本页无正文）
审判员 钟飞燕
二〇一〇年九月三十日
书记员 倪晓花
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00872号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人刘伟宏，男，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人王伟，男，1986年9月3日生，汉族。
被告黄立敏。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告黄立敏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人刘伟宏到庭参加诉讼。被告黄立敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年10月30日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为100万元，并以每月为1期共分24期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.55%。经审查后，原告核准被告的申请。2013年11月21日起，被告向原告累计提取101万元借款。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金836788.34元；诉讼费用由被告承担。
被告黄立敏未答辩。
经审理查明：被告黄立敏于2013年10月30日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡（易百分卡�领用合约》载明：宁波银行股份有限公司（以下简称甲方），宁波银行汇通信用卡（易百分卡）申请人（以下简称乙方）；乙方可以选择以最低还款额方式还款；如乙方资信状况恶化，甲方有权取消其持卡人资格，并追回欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》载明：乙方未能按期交付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，甲方有权通知乙方提前终止万利金业务；万利金业务提前终止后，全部万利金业务视为提前到期，若乙方选择按照业务期数分期支付手续费，则乙方一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的剩余手续费总额。
经审核后，原告向被告黄立敏发放卡号为62×××06的信用卡。后被告黄立敏通过该卡消费。因被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币836788.34元。
另查明，被告黄立敏向出具《送达地址确认补充合同》，该合同中详细列明了被告的送达地址为常熟市黄河路12号国际贸易中心B-1808，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”后我院向该地址寄送了起诉状副本、传票及相关材料，该邮件于2015年4月3日退回，退回原因载明“收件人拒收”。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、送达地址确认补充合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与黄立敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国�行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。黄立敏在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。黄立敏逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币836788.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12168元，减半收取为人民币6084元，由被告黄立敏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一五年五月十五日
书记员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初975号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人陈安景，男。2012年12月因非法持有毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月27日因殴打他人被深圳市官田派出所行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品于2016年10月10日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人陈安景构成非法持有毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人陈安景对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月10日23时许，民警巡逻至宝安区石岩街道石龙仔华宁路海天蓝宇厂门口附近，发现被告人陈安景神色萎靡，疑似吸毒人员，民警遂上前对其盘查，陈安景交代在其自己住处宝安区石岩石龙仔三区89号4楼藏有毒品，民警于2016年10月11日14时在陈安景的指认下，在其住处查获冰毒10小包，共净重10.42克。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
本院
意见
|
被告人陈安景的行为构成非法持有毒品罪，自首从轻处罚；累犯、毒品再犯从重处罚。
判决
|
一、被告人陈安景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初975号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人陈安景，男。2012年12月因非法持有毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月27日因殴打他人被深圳市官田派出所行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品于2016年10月10日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人陈安景构成非法持有毒品罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人陈安景对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年10月10日23时许，民警巡逻至宝安区石岩街道石龙仔华宁路海天蓝宇厂门口附近，发现被告人陈安景神色萎靡，疑似吸毒人员，民警遂上前对其盘查，陈安景交代在其自己住处宝安区石岩石龙仔三区89号4楼藏有毒品，民警于2016年10月11日14时在陈安景的指认下，在其住处查获冰毒10小包，共净重10.42克。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。																															本院													意见																							被告人陈安景的行为构成非法持有毒品罪，自首从轻处罚；累犯、毒品再犯从重处罚。																															判决																							一、被告人陈安景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月十七日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1351号
原告潘某，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯：河北省巨鹿县观寨乡西冯寨村，现住。
被告陈某，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，巨鹿县张王疃乡前柳行村人，现住。
本院在受理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷案中，原告于2016年11月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 李瑞锋
二O一六年十一月三日二O一六年十一月三日二O一六年十一月三日
书记员 李培熙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3470号
罪犯牛少祥。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑初字第450号刑事判决，以被告人牛少祥犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年6月7日起至2017年6月6日止。本院以（2013）一中刑执字第2895号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2014）一中刑执字第2533号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月7日起至2015年12月6日止。
天津市西青监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛少祥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3470号
罪犯牛少祥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑初字第450号刑事判决，以被告人牛少祥犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年6月7日起至2017年6月6日止。本院以（2013）一中刑执字第2895号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2014）一中刑执字第2533号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月7日起至2015年12月6日止。
天津市西青监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛少祥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十四日
书记员 史军锋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第109号
原告陈兴泉，男，汉族，住湖南省湘潭县。
原告何建刚，男，汉族，住湖南省长沙县。
黄桂良，男，汉族，汉族，住湖南省长沙县。
三原告委托代理人肖云，湖南卓夫律师事务所律师。
被告刘乐夫，男，汉族，住湘阴县。
原告陈兴泉、何建刚、黄桂良与被告刘乐夫合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，三原告和被告及郭敏、陈义等人共同成立海口愚公机械设备有限公司，股东6人所占股权比例分别为：陈兴泉18%、陈义18%、何建刚16%、黄桂良16%、郭敏16%、刘乐夫16%。2011年2月19日，股东会议将公司承包给股东刘乐夫个人经营。签订承包经营合同一份，承包期限为三年，从2011年元月1日起至2013年12月31日止。合同约定：被告应每年向原告及郭敏交付承包金，第一年为6万元，第二年为9万元，第三年为12万元。合同签订后，公司由被告刘乐夫一人经营，仅交付第一年2011年度承包金6万元。第二年和第三年均未交付。2013年底至2014年12月31日参照合同第三年承包金被告2014年需支付原告承包金为12万元。综上，被告需支付给原告的承包金总额为33万元，扣除被告16%及郭敏16%应得份额，被告还需支付原告的承包金为22.44万元。被告自2011年2月19日订立承包合同后，未按照合同约定支付承包金，已构成违约。近两年，原告多次找被告协商未果，现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告刘乐夫依照协议支付原告承包金（不含被告本人及郭敏应得部分）22.44万元。2、由被告承担本案涉诉费用。
经审查，本院认为，本案中《承包经营合同》的权利义务主体是海口愚公机械设备有限公司与被告刘乐夫，根据《中华人民共和国》第一百五十一条的规定，本案原告陈兴泉、何建刚、黄桂良在公司利益受到侵害时未要求公司提起诉讼，而是以个人名义直接提起诉讼，不符合法律的规定，陈兴泉、何建刚、黄桂良等三人与本案无直接利害关系，据此依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴泉、何建刚、黄桂良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 甘建军
二〇一五年七月一日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条?董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之?一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请?求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事?收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害?的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第22-1号
申请执行人某。住址：曲周县城星光大道。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人：刘某。
被执行人：陈某。
本院受理的申请执行人某与被执行人刘某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人的财产进行保全。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封（划拨、冻结、扣押）被执行人刘某、陈某的财产（存款）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年一月二十九日
书记员 邢 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执256号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：王如祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：苑成平，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：山东圣翰光伏科技有限公司，住所地在山东省禹城市人民路南首东侧。
法定代表人：苑成平，该公司总经理。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王如祥、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人王如祥、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人王如祥名下牌号为鲁Ｎ×××××号重型专项作业车；查封了被执行人苑成平名下牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执256号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：王如祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：苑成平，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：山东圣翰光伏科技有限公司，住所地在山东省禹城市人民路南首东侧。
法定代表人：苑成平，该公司总经理。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王如祥、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人王如祥、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人王如祥名下牌号为鲁Ｎ×××××号重型专项作业车；查封了被执行人苑成平名下牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 万 永
审判员 毕 维 明
审判员 殷 正 宏
二〇一六年十一月十日
书记员 �潘进