wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初231号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人韦三，男，1985年10月7日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因吸毒，于2016年8月11日被广西壮族自治区宜州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因为赌博提供条件，于2017年3月21日被海安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，收缴赌博机二台、赌资人民币270元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月5日被海安县公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，2018年4月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人韦三犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、马静出庭支持公诉，被告人韦三到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人韦三于2016年12月至2017年3月间，通过与店主事先约定盈利对半分成的模式，在海安县周边的商店、小吃店、超市等地投放赌博机合计18台，非法获利合计人民币3332元，其分得人民币945元。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人韦三的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韦三对起诉指控的事实及定性均不持异议，并提出对其判处缓刑的辩解意见。
经审理查明：被告人韦三于2016年12月至2017年3月间，通过与店主事先约定盈利对半分成的模式，在海安县周边的商店、小吃店、超市等地投放赌博机合计18台，非法获利合计人民币3332元（其中公安机关在赌博机中查扣人民币1442元）。具体事实如下：
1.被告人韦三于2016年12月的一天，在海安县李某经营的华某批发超市内投放赌博机1台，非法获利合计人民币240元，公安机关在赌博机内查扣人民币332元。
2.被告人韦三于2017年1月的一天，在海安县海安镇江海西路某号常某经营的双某超市内投放赌博机1台（含2个独立操作台）公安机关查扣人民币419元。
3.被告人韦三于2017年2月的一天，在海安县杨某经营的优某超市内投放赌博机1台，公安机关查扣人民币1元。
4.被告人韦三于2017年2月的一天，在海安县中城街道田庄村26组吴某、金某经营的文某超市内投放赌博机1台，非法获利合计人民币300元，公安机关查扣人民币55元。
5.被告人韦三于2017年2月的一天，在海安县西城街道谭港村曹某经营的谭某商店内投放赌博机1台，非法获利合计人民币140元，公安机关查扣人民币72元。
6.被告人韦三于2017年2月的一天，在海安县通榆中路某号刘某1经营的兴某小吃店内投放赌博机1台，非法获利合计人民币160元，公安机关查扣人民币232元。
7.被告人韦三于2017年2月的一天，在海安县西城街道光小区某号楼下王某经营的佳某超市内投放赌博机1台，公安机关查扣人民币63元。
8.被告人韦三于2017年3月的一天，在海安县海安镇凤山北路某号何某经营的缘某小吃店内投放赌博机1台，非法获利合计人民币130元，公安机关查扣人民币134元。
9.被告人韦三于2017年3月的一天，在海安县西城街道园庄村10组某号赵某经营的园某商店内投放赌博机1台，非法获利合计人民币120元，公安机关查扣人民币64元。
10.被告人韦三于2016年12月的一天，在海安县长江西路某号张某1经营的锦某棋牌室内先后投放赌博机2台（其中1台赌博机含2个独立操作台），非法获利合计人民币400元。
11.被告人韦三于2016年12月的一天，在海安县曲塘镇联抗中路某号夏某经营的某彩票店内投放赌博机1台，后被告人韦三自行搬走该赌博机。
12.被告人韦三于2017年1月的一天，在海安县高新区通阳东路某号陈某经营的诚某批发店内投放赌博机1台，后被告人韦三自行搬走该赌博机。
13.被告人韦三于2016年12月的一天，在海安县海光西路某号胡某经营的同某商店内投放赌博机1台，后被告人韦三自行搬走该赌博机。
14.被告人韦三于2017年2月的一天，在海安县海安镇镇南路某号刘某2经营的某彩票店内投放赌博机1台，非法获合计人民币160元，公安机关查扣人民币40元。
15.被告人韦三于2017年2月的一天，在海安县海安镇镇南路某号张某2经营的南某鱼汤面馆内投放赌博机1台，非法获利合计人民币240元，公安机关查扣人民币30元。
海安县公安局于2017年3月21日对被告人韦三上述第13至15节行为作出行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元的处罚，并收缴赌博机2台、赌资人民币270元。后海安县公安局民警经走访调查发现被告人韦三涉嫌开设赌场犯罪，于2017年4月5日立案侦查，并传唤其到案。经讯问，被告人韦三如实供述了上述全部事实。海安县公安局扣押现金人民币1442元、赌博机11台，均暂存公安机关。
另查明，被告人韦三曾因吸毒，于2016年8月11日被广西壮族自治区宜州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人韦三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、常某、杨某等人的证言，物证赌博机（照片），辨认笔录，书证海安县公安局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备检验报告书、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、情况说明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦三提供赌博机在固定场所组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人韦三归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦三有劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于被告人韦三所提对其判处缓刑的辩解意见，本院认为，被告人韦三在固定场所放置赌博机多达18台，扰乱了公共秩序；且其有吸毒劣迹，结合其住所地司法机关对其所作的监管条件调查评估意见，被告人韦三不适合实行社区矫正。综上，被告人韦三不符合适用缓刑的条件，对其该点辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦三犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年4月5日至2017年5月5日被羁押31日以及被行政拘留15日予以折抵刑期，即自2018年5月29日起至2018年12月13日止。行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元，余款四千五百元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币一千八百九十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的人民币一千四百四十二元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机十一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何 莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第567号
罪犯陈梓琦，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月22日作出（2012）汕澄法刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈梓琦犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈梓琦在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梓琦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。民事赔偿已支付12815.14元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梓琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梓琦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3559号
原告：杜永明，
被告：蒋江军，
原告杜永明为与被告蒋江军民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜永明到庭参加了诉讼，被告蒋江军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜永明起诉称，被告于2013年8月2日、8月8日向原告借款共计50000元，借期为一个月。到期后，原告多次向被告催讨，被告均推脱未还。原告诉请法院判令被告归还借款人民币50000元并支付利息3750元（从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年11月7日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年8月2日和2013年8月8日的借条（下注收条）各一份，用以证明被告分两次向原告借款共计50000元并约定归还时间的事实。
被告蒋江军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告蒋江军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2013年8月2日，被告蒋江军向原告杜永明借款10000元，并出具借款合同一份，约定借款期限至2013年9月2日止。2013年8月8日，被告又向原告借款40000元，并出具借款合同一份，约定借款期限至2013年9月7日止。被告收取借款后均在借款合同下方出具收条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋江军分两次向原告杜永明共计借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋江军未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋江军应于本判决生效之日起十日内归还原告杜永明借款本金50000元，并支付逾期利息（利息从2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告蒋江军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 应丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈大友，男，1983年11月3日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大友信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈大友系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,739.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,739.62元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈大友，男，1983年11月3日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大友信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈大友系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,739.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,739.62元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第168号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑上安分理处，住所地：四川省成都市大邑县上安镇政府街32、34、36、38、40、42号。
负责人王金和。
委托代理人秦天明（特别授权）。
被告胡志琼。
被告胡志材。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑上安分理处（以下简称“农商行上安分理处”）诉被告胡志琼、胡志材借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由审判员付成远适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告农商行上安分理处的委托代理人秦天明到庭参加诉讼，被告胡志材明确表示不到庭参加诉讼，被告胡志琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行上安分理处诉称，被告胡志琼于2008年3月26日向原大邑县唐场农村信用合作社上安分社（即原告）借款20，000.00元，借款期限为自2008年3月26日起至2009年12月10日止，保证人为胡志材。原告于合同签订当日向被告发放了贷款20，000.00元。后被告胡志琼仅将利息付至2009年8月7日，借款本金20，000.00元及其余利息至今未归还。现原告起诉要求被告胡志琼归还借款本金20，000.00元及利息；被告胡志材承担连带清偿责任。
被告胡志琼未提交答辩意见。
被告胡志材由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，对原告起诉的事实和提供的证据无异议。因本人正在服刑，无能力偿还借款，等服完刑后再想办法还款。
经审理查明，被告胡志琼于2008年3月26日向原大邑县唐场农村信用合作社上安分社（即原告）申请借款20，000.00元。当日，该社与借款人胡志琼、保证人胡志材（即本案二被告）共同签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为20，000.00元；借款期限从2008年3月26日起至2009年12月10日止；贷款利率为9.45‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权费用；逾期利率在贷款利率基础上加收50%等内容。合同签订后，该社按约将借款支付给被告胡志琼，后被告仅将利息付至2009年8月7日，借款本金20，000.00元及其余利息至今未归还，经原告催收无果。2010年8月24日和2011年12月20日，原告两次向本院起诉要求被告胡志琼、胡志材履行还款义务，后原告撤回起诉。此后二被告仍未归还借款，原告遂再次诉至本院。
另查明，原大邑县唐场农村信用合作社上安分社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑上安分理处。
上述事实，有原告方的陈述；原告提交的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书、大邑县人民法院受理案件通知书及口头裁定笔录等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告胡志琼发放贷款的义务，而被告胡志琼未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告在合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即至2011年12月10日。原告在保证期间届满前（2010年8月24日）通过诉讼的方式要求保证人胡志材承担保证责任，则保证合同的诉讼时效应从2010年8月24日起开始计算。原告要求被告胡志材承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原大邑县唐场农村信用合作社上安分社的权利和义务，应由变更后的农商行上安分理处承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志琼在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑上安分理处借款本金20，000.00元及其利息（利息包括：从2009年8月8日起至2009年12月10日止按月利率9.45‰计算所得利息；从2009年12月11日起至本判决指定的还款日止按月利率14.175‰计算所得逾期利息）；
二、被告胡志材对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告胡志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成远
二〇一三年一月二十四日
书记员 邓 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝0106民初4785号
原告龚淑芳，女，1947年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告周永言，男，1943年3月19日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李富群，女，1944年12月14日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龚淑芳与被告周永言、李富群房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龚淑芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 景雪梅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6625号
原告：唐洪德。
被告：李同超。
委托代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告唐洪德与被告李同超劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪德、被告李同超及其委托代理人郑洪锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐洪德向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付工资7484元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告在被告处从事木工工作。双方约定260元/天，日结算工资。现原告工作已经全部完成，被告先期支付了部分工资，后期没有按约定支付工资，未支付工资为7484元。原告多次找被告索要，被告均已没有钱为由拒绝履行。故诉至法院。
被告李同超辩称：认可原告请求的工资数额7484元，但原、被告双方之间有协议，要求原告必须配合被告将现场的模板架子等拆除后才给付其工资。
本院经审理查明事实如下：2016年7月至9月，原告在被告承包的瓦房店市榆树房半拉山自建山庄工程从事木工工作，每天工资260元。被告已支付部分，尚欠7484元。经原告索要无果，于2016年12月20日诉至本院。庭审中，原、被告均认可尚欠的款项数额，对此，本院予以确认。但对如何给付，双方各持己见，原告认为其没有义务给被告拆除架子。被告认为原告应先配合其拆除架子后支付工资。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其承包的工程从事木工工作，工程结束后，对尚欠的劳务费7484元，应当及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告应先为其拆除架子后支付工资，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李同超于本判决生效后十日内给付原告唐洪德劳务费7484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李同超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 倩
二〇一七年二月二十四日
书记员 张小艳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第48号
申请执行人郑子林，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人叶通，男，1972年10月14日出生，汉族，下岗职工，住政和县。
申请执行人郑子林与被执行人叶通买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年六月十八日
书记员 吴海敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1322号
原告张恒干，男，汉族，住天津市河东区。
委托代理人朱沉，福建鼎平律师事务所律师。
被告郑泉项，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告张恒干与被告郑泉项民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱沉到庭参加诉讼，被告郑泉项经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张恒干诉称，2012年4月23日，被告经原、被告的共同朋友朱某某介绍，以缺乏资金为由要求向原告借款1000000元，承诺借款利率为月3%，借款期限为一个月，由朱某某作为借款保证人。原告同意后，于当日按照被告的要求，在扣除当月利息30000元后，将借款970000元汇入被告指定的其弟弟郑家照的银行账户，并由被告向原告出具一张借款数额为1000000元的借条。但被告借款后，仅支付利息至2013年1月22日，拖欠原告借款本金及其余利息至今。请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自2013年1月23日起计至还款之日止、按人民银行同类贷款利率的四倍计算）；由被告承担诉讼费用。
被告郑泉项未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原、被告身份证明各一份，以此证明原、被告主体资格；
2、户籍证明材料三份，以此证明被告郑泉项与郑家照系兄弟关系；
3、借条一张，以此证明原、被告存在借款关系；
4、中国民生银行网上回单，以此证明原告交付借款的事实；
5、申请证人朱某某、周某某出庭作证，以此证明被告郑泉项有向原告张恒干借款，是被告郑泉项要求将钱汇入其弟弟郑家照的银行账户，被告郑泉项借款后有支付给原告几个月的借款利息。
诉讼中，本院曾向夏思源了解本案相关情况，夏思源陈述其曾受原告张恒干委托，于2012年4月23日从其本人的银行账户汇款970000元给郑家照，其本人与郑家照之间没有其他经济往来，该970000元属原告张恒干所有，其只是代办人员。
被告郑泉项在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，被告郑泉项未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明可以证明原、被告个人信息情况，确定原、被告双方的诉讼主体均适格。户籍证明材料可以证明被告郑泉项与郑家照系兄弟关系。借条可以证明被告于2012年4月23日向原告出具一张内容为要求借款1000000元、约定借款利率为月3%、借款期限为一个月，由朱某某作为借款保证人的借条。中国民生银行网上回单结合夏思源的陈述可以证明2012年4月23日原告通过夏思源的银行账户转账到郑家照银行账户970000元。由于证人朱某某、周某某均当庭陈述被告郑泉项向原告张恒干借款时，要求原告将钱汇入被告弟弟郑家照的银行账户，结合被告已向原告出具借条以及原告于2012年4月23日通过夏思源的银行账户转账到郑家照银行账户970000元的事实，可以认定原告已通过转账方式支付给被告借款970000元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑泉项于2012年4月23日向原告张恒干要求借款1000000元、约定借款利率为月3%、借款期限为一个月，由朱某某作为借款保证人。同日，原告在扣除当月借款利息30000元后，将借款970000元支付给被告。被告借款后，按双方原有的约定即每月30000元支付给原告自2012年5月23日至2013年1月22日共8个月的借款利息240000元。其余利息和借款本金拖欠至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然被告向原告出具的借条上体现的借款金额是1000000元，但原告在提供借款时已预先扣除当月的借款利息30000元，实际上只支付给被告970000元。由于预先扣除利息的行为违反法律规定，因此本案实际借款本金应认定为970000元。原告按每月30000元收取被告8个月借款利息，已超出法律所规定的允许收取利息标准的上限，超出部分本院不予保护，应先折抵被告拖欠的借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泉项应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张恒干借款本金970000元及利息（利息自2012年4月23日起计至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款基准利率的四倍计算，执行时应扣减被告已支付的利息240000元。）。
二、驳回原告张恒干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑泉项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年八月八日
书记员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执904号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：龚彦文，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚彦文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚彦文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚彦文达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人龚彦文的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人龚彦文的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初363号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执904号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：龚彦文，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚彦文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚彦文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚彦文达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人龚彦文的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人龚彦文的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初363号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审11号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。
委托代理人杨宝珍，女，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]23号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人李某在罗某旧沿江线十公里非法占用土地上的建筑物和其他设施（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案李某的起诉期限届满时间为2017年10月12日；行政机关应在三个月内，即2018年1月12日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第777号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月27日出生于广东省饶平县。因本案于2013年12月15日被羁押，同年日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢宏盛、余婷，广东优游涵泳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人余婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日晚11时50分许，被告人刘某某驾驶粤YAT8**号小汽车至中山市南头镇同济东路5号对开路段时，碰撞步行的被害人李某、邹某某而肇事，事故造成被害人李某、邹某某受伤经送医院抢救无效后死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘某某驾车逃离现场，后于次日下午5时许向公安机关投案自首。经鉴定，被害人李某、邹某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型、特重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人刘某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；被害人李某、邹某某不按规定靠路边行走，承担次要责任。案发后，被告人刘某某与被害人李某、邹某某家属达成赔偿协议，已分别赔偿被害人李某、邹某某家属人民币447192.5元、459377.6元并获得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市民安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》及《车辆安全性能鉴定书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失轻微鉴定通知书》、本院作出的（2014）中二法民四初字第686号、（2014）中二法民四初字第687号民事调解书、被告人刘某某的驾驶证信息查询资料、粤YAT8**号小汽车的车辆信息登记资料、关于现场道路的情况说明、医疗诊断证明、死亡医学证明书、谅解书及收据、证人梁某某、某江的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议且已赔偿经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘某某是初犯且有自首情节，以及已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的辩护意见，经查属实；对被告人刘某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 徐宏向
代理陪审员 刘 峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄乐怡
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督227号
申请人：冯立忠，男，57岁。
委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人冯立忠于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人冯立忠称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人冯立忠于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工冯立忠解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人冯立忠生活费及经济补偿金5980元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯立忠解除劳动关系一次性费用5980元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 卓晓红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2211号
罪犯李秀玲，女，1966年1月11日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民�院于二〇一二年六月十二日作出（2012）虹刑初字第513号刑事判决，认定李秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李秀玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李秀玲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李秀玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改�。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李秀玲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秀玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秀玲减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月21日起至2016年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于�十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执730号
申请执行人：新东升置业集团有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路北首97号。
法定代表人曲东升，董事长。
被执行人贾鹏，女，1977年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行新东升置业集团有限公司与贾鹏房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执730号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执730号申请执行人：新东升置业集团有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路北首97号。法定代表人曲东升，董事长。被执行人贾鹏，女，1977年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行新东升置业集团有限公司与贾鹏房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执730号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第53-1号
申请执行人：冯丽频，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：周爱珉，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人冯丽频与被执行人周爱珉民间借贷纠纷一案中，因被执行人周爱珉拒不履行（2015）苍溪民初字第1285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周爱珉所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路59号面积为57.33平方米的房屋及应分摊的土地使用权（房产证号码：苍权字第2011023**）。
二、被执行人周爱珉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周爱珉可以使用被查封财产；但因被执行人周爱珉的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周爱珉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年三月七日
书记员 王玉琼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2562号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：黎俊，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黎俊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 吴国平
二〇一八年四月十日
书记员 颜菊平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华法刑初字第129号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年2月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年3月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年3月31日被转为刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。原羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人彭安和犯放火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人彭安和于2015年7月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 谢国成
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）华法刑初字第129号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人彭某某，男，1957年2月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年3月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年3月31日被转为刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。原羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人彭安和犯放火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人彭安和于2015年7月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 菁人民陪审员  陈建文人民陪审员  谢国成二〇一五年七月二十五日代理书记员  赵江林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00243号
申请执行人郭金友。
被执行人顾增刚（曾用名顾小刚）。
申请执行人郭金友与被执行顾增刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）新马民初字第0929号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人顾增刚于本于本判决生效之日起十日内给付申请人郭金友工资13466.98元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无银行存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13466元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵向东
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执277号
申请执行人冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，男，汉族，1962年8月11日出生，住所地冀州市，联系方式1883181****。
法定代表人李洪跃。
被执行人张文西，
冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社申请张文西合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第846号已经发生法律效力。冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第846号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初750号
原告四平红嘴重型装备有限公司。
法定代表人姜彬，总经理。
委托代理人张善军，该公司副总经理。
委托代理人司洋，吉林英诚律师事务所律师。
被告吉林博泰节能技术有限公司。
法定代表人江志东，经理。
原告四平红嘴重型装备有限公司诉被告吉林博泰节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张善军、司洋到庭参加诉讼，被告吉林博泰节能技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平红嘴重型装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林博泰节能技术有限公司给付拖欠原告四平红嘴重型装备有限公司的货款（质保金）206744元（诉讼过程中变更为206644元），并承担自欠款之日至货款全部结算之日止的利息；2、诉讼费、保全费及律师费等请求债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月签订《采购合同》六份、2014年10月签订《施工合同》一份，上述七份合同约定被告从原告处采购不同种设备，总价款为2066442元。合同的“付款方式”中均约定了“余10%为质保金，设备验收合格之日起一年质保期，质保期满7个工作日内质保金一次付清”的内容。双方对于合同内容的履行均无异议，除质保金外，被告已如期履行了给付原告90%货款的义务，原告已按期为被告开具了发票。在质保期内被告并未向原告提出质量异议，该七份合同的质保期于2015年10月届满，而经原告多次催要被告仍未履行给付剩余10%货款暨质保金的义务。特此诉至法院请求依法判令被告给付原告剩余货款，以保护原告合法权益。
被告吉林博泰节能技术有限公司未作答辩。
本院认为，原告四平红嘴重型装备有限公司与被告吉林博泰节能技术有限公司签订合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告已按合同约定履行义务，被告在质保期限内�提出质量异议，质保期满后未按合同约定支付剩余货款（质保金），属违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠货款（质保金）206644元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持。原、被告双方就律师费问题在合同中没有明确约定由败诉方或违约方承担，律师费不属于实现债权必然支出的费用，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告吉林博泰节能技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉林博泰节能技术有限公司于本判决生效十日内给付原告四平红嘴重型装备有限公司货款（质保金）人民币206644.00元及利息（利息从2016年3月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2201.00元，由被告吉林省博泰节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈博
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第992-1号
原告王某。
被告邸某甲。
被告邸某乙。
被告李某。
本院于2013年6月20日立案受理原告王某诉被告邸某甲、邸某乙、李某为婚约财产纠纷一案中，原告王某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费375元，诉讼保全费400元，共计775元，由原告王某承担。
审判员 苏建平
二〇一三年八月五日
书记员 王振武
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5945号
申请执行人芮荣华，男，1978年10月13日出生，住浦江县。
被执行人洪秀珍，女，1975年2月19日出生，住浦江县。
原告芮荣华与被告洪秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月17日作出的（2009）金浦民二初字第3401号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人洪秀珍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终209号
上诉人（原审原告）苏晴，女，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审被告）苏丽，女，1966年9月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
上诉人苏晴因法定继承纠纷裁定驳回起诉一案，不服穆棱市人民法院（2015）穆民初字第276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告苏晴曾于2010年10月15日向穆棱市人民法院起诉苏丽、张树云，以其于2005年12月4日购买了尹广学的上述两处房产为由，要求确认苏丽与张树云之间的房屋买卖合同无效，要求苏丽、张树云归还属于苏晴的财产。穆棱市人民法院于2014年4月28日作出（2011）穆民初字第226号民事判决，判决驳回了苏晴的诉讼请求。此后，苏晴不服判决提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）牡民终字第435号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决中针对苏晴是否有权要求苏丽、张树云返还房屋的问题，做如下论述：“即使尹广学在生前与苏晴签订了房屋买卖合同，但尚未办理房屋产权过户手续，故苏晴尚未取得该房屋的所有权。苏晴在无房屋所有权的情况下，亦无权要求二被上诉人（苏丽、张树云）返还房屋”。苏晴不服二审判决，申请再审，牡丹江市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）牡民申字第8号民事裁定书，驳回苏晴的再审请求。现（2011）穆民初字第226号民事判决已发生法律效力。现原告苏晴再次以其是登记在尹广学名下二栋房屋的唯一继承人为由提起诉讼，要求确认坐落于穆棱市八面通镇富家委的已故尹广学的两处房产的所有权人为原告。因原告对争议标的物以其系购买所得为由主张过权利，证明尹广学已在生前处分了该财产，不存在进行继承的问题，故原告在本案中主张继承该房屋无事实及法律依据。原告苏晴两次诉讼均涉及对尹广学生前两处房产的权属确定，在本院向其释明争议的房屋物权归属问题已经法院审理的情况下，原告苏晴坚持其诉讼请求，其违反了“一事不再理”的诉讼原则，为维护法律的既判力，裁定如下：驳回原告苏晴的起诉。
本院经审查认为，穆棱市人民法院于2014年4月28日作出（2011）穆民初字第226号民事判决，判决驳回了苏晴要求确认苏丽与张树云之间的房屋买卖合同无效，要求苏丽、张树云归还属于苏晴的财产的诉讼请求。判后，苏晴不服提起上诉，本院于2014年10月15日作出（2014）牡民终字第435号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。穆棱市人民法院作出（2011）穆民初字第226号民事判决认定“苏晴尚未取得该房屋的所有权”是合同效力认定与上诉人苏晴在本案诉讼请求要求确认尹广学的两处房产所有权不是同一诉讼请求，是确认之诉，诉讼请求不是同一事实，不是同一标的。原审法院以认定系同一事实、同一诉讼请求并裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销穆棱市人民法院（2015）穆民初字第276号民事裁定；
二、指令穆棱市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李莎莎
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申12号
再审申请人（一审被告）：成善明，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。
再审申请人（一审被告）：田华礼，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市忠。
再审申请人（一审被告）：彭家云，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被申请人（一审原告）：蒋胜利，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告）：李小洪，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
一审被告：忠县博雯建筑机械设备租赁站，经营地忠县，注册号500233600047259。
经营者：范仕勤。
一审被告：范仕勤，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人成善明、田华礼、彭家云因与被申请人蒋胜利、李小洪及一审被告忠县博雯建筑机械设备租赁站、范仕勤合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人成善明、田华礼、彭家云于2018年3月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人成善明、田华礼、彭家云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人成善明、田华礼、彭家云撤回再审申请。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 冉玉蓉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02111号
原告李广宇，男，汉族，农民，现住五原县。
被告杜逢舟，男，汉族，农民，原住五原县，现下落不明。
原告李广宇与被告杜逢舟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广宇到庭参加了诉讼，被告杜逢舟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告杜逢舟向原告借款157000元，双方约定利息按月利息2.5分计算，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，后下落不明。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款157000元及利息，利息按月利息2.5分从2014年4月1日起顺延计算至还清借款本金之日止。
被告杜逢舟未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年4月1日，被告杜逢舟向原告借款157000元，双方约定利息按月利息2.5分计算，并书写借条一张。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告借款本金157000元及利息，利息按月利息2.5分从2014年4月1日起顺延计算至还清借款本金之日止。
上述事实由当事人的陈述及借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，并以借条佐证，属合法有效，应受法律保护。由于双方没有约定还款期限，故原告有随时要求被告还款的权利。双方约定利息按月利息贰分伍厘计算超过法律规定，故应将利息调整为按月利率20‰计算。因此，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以确认，不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜逢舟于本判决生效后十日内给付原告李广宇借款本金157000元及利息，利息按月利率20‰从2014年4月1日起顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3440元，由被告杜逢舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1268号
申请执行人周俊杰，男。
被执行人运城市军事化矿山救护中队。
本院在执行周俊杰与运城市军事化矿山救护中队劳动争议纠纷一案中，经查，申请执行人周俊杰依据盐湖区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）运盐民初字第2053号民事调解书，向本院申请强制执行，但被执行人运城市军事化矿山救护中队至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市军事化矿山救护中队账户存款18398.46元，期限为一年。
本裁定送达即生效。
审判员 张鹏程二0一六年十月十一日
书记员 王 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初439号
原告：王永立，男，1985年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：北京中联创业电力工程有限公司天津分公司，注册地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1501，实际办公地天津市华苑产业园区鑫茂科技园军民园1-B座-309。
法定代表人：梁宝，副总经理。
委托诉讼代理人：王金，女，该公司行政职员。
委托诉讼代理人：贾佳，女，该公司人力资源经理。
原告王永立与被告北京中联创业电力工程有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵祎頔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1198号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某某
因本案，于2015年8月5日被刑事拘留，同年同月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月5日0时许，买毒人员陈某某致电给被告人梁某某称欲购买毒品，双方在电话中约定交易毒品的数量和地点。随后，被告人梁某某从犯罪嫌疑人叶逢雨（另案处理）处购买毒品后如约来到交易地点本市罗湖区文锦南路朗钜御风庭1栋4楼消防通道处与陈某某进行毒品交易，双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从被告人梁某某身上缴获毒资450元人民币，从买毒人员陈某某身上缴获购买的疑似毒品若干，经鉴定，重2.88克，检出氯胺酮成份。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年12月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二日
书记员 高岩岩
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初150号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地甘肃省白银市，现住白银市。2012年7月11日因吸食毒品被白银市公安局白银分局社区戒毒3年；2012年7月31日因吸食毒品被靖远县公安局强制隔离戒毒2年。2014年5月15日提前解除强制隔离戒毒；2015年1月28日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒2年，2016年10月27日提前解除强制隔离戒毒；
被告人马某，户籍所在地白银市，现住白银市。2014年9月12日因吸食毒品被白银市公安局长征分局罚款500元；2015年1月24日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日；2015年2月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，2016年11月8日提前解除转为社区康复3年。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某、马某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党某出庭支持公诉，被告人张某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年1月9日，被告人张某、马某应吸毒人员王某的要求，帮助王某购买毒品海洛因一包，被告人马某与王某电话约定从500元毒资中留取100元作为好处费。后马某将王某给的500元现金全部交给张某，张某从他人手中购买了500元的毒品海洛因疑似物交给马某，马某在其位于白银市××区家中将该毒品海洛因疑似物交给了王某，二人遂被抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品净重0.18克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张某、马某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某具有如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人马某具有如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某、马某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人王某、刘某的证言，被告人张某、马某的供述，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录，现场检测报告，鉴定意见书，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某、马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、马某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某、马某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王高升
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终600号
上诉人（原审被告）：天津钢管沧县冶金炉料有限公司。住所地：河北省沧州市沧县杜林乡吴庄子村。
法定代表人：胡金峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司御河支行。住所地：河北省沧州市运河区朝阳南街。
负责人：李桂红，该行行长。
原审被告：沧州泰祥废旧物资回收有限公司。住所地：河北省沧州市沧县杜林乡南赵官营村。
法定代表人：张金祥，该公司董事长。
原审被告：卢慧玲，女，汉族，1970年6月8日出生，住沧州市运河区。
原审被告：胡金豹，男，汉族，1959年4月7日出生，住沧州市运河区。
原审被告：胡金峰，男，汉族，1974年5月10日出生，住河北省沧州市沧县。
原审被告：胡金连，男，汉族，1958年1月3日出生，住河北省沧州市沧县。
原审被告：张金祥，男，汉族，1966年12月15日出生，住河北省沧州市沧县。
原审被告：张金英，女，汉族，1969年5月9日出生，住河北省沧州市运河区。
上诉人天津钢管沧县冶金炉料有限公司因与被上诉人沧州银行股份有限公司御河支行、原审被告沧州泰祥废旧物资回收有限公司、胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津钢管沧县冶金炉料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津钢管沧县冶金炉料有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津钢管沧县冶金炉料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1380元，减半收取690元，由天津钢管沧县冶金炉料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 苗园园
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6184号
原告：陕西升腾轻钢结构有限公司。
法定代表人：孙红彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘运刚，陈莎莎，该公司法务。
被告：王某。
原告陕西升腾轻钢结构有限公司诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运刚到庭参加诉讼，被告王健新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告下欠活动房货款314400元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2013年8月31日，原、被告双方签订升腾活动房合同书，约定由原告为被告提供活动房。合同签订后，原告如约为被告提供了活动房，2014年10月16日，双方经过结算，被告尚欠原告314400元活动房款没有支付，并出具欠条一张。
原告为被告按合同约定提供了活动房，但被告并未按合同约定履行支付义务，至今被告尚欠原告314400元活动房款没有支付。无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告王健新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月31日，原、被告双方签订升腾活动房合同书，约定由原告为被告的甘肃省兰州市金茂广场马滩文化岛项目提供活动板房。合同签订后，原告如约为被告提供了活动房，2014年10月16日，双方经过结算，被告尚欠原告314400元活动房款没有支付。被告王健新是挂靠在中太建设集团股份有限公司甘肃分公司名下进行经营的，由王健新个人自负盈亏，合同虽然是甘肃分公司签订的，但债权债务均由王健新个人负责。且王健新个人打有欠条，并承诺由他个人负责归还。
双方约定被告于2014年10月25日偿还，但时至今日，已有三年，被告却一直拖欠不付。原告通过多种方式催促被告偿还本息，始终未见回应。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、升腾活动房合同书、欠条在卷为据。
本院认为，公民合法的买卖关系应受法律保护，被告所欠原告活动房货款事实真实存在，有合同书和欠条为凭，被告向原告作出承诺后，理应依照正常的经济交易习惯及时支付，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某支付原告陕西升腾轻钢结构有限公司活动板房货款314400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾 晗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2014号
原告：许振华。
被告：黄信贵。
本院在受理原告许振华诉被告黄信贵民间借贷纠纷一案中，原告许振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费18463元、减半收取9232元，由原告许振华负担。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 章珊珊
二〇一五年十月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初639号
原告：杨国良，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：曾迪平，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：张正良，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：张建,女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住华容县，系张正良女儿。
原告杨国良与被告张正良承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托诉讼代理人曾迪平、被告张正良及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种损失共计53566.38元;2、要求判令所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日下午5时左右，原告在帮被告用小耕田机耕田时，耕田机的前轮夹住了原告的右腿并在惯性作用下，将原告压到耕田机下，致原告右腿受伤。原告受伤后，被告将机子熄火，用摩托车将原告送至村卫生室，村卫生室见伤口很大，不肯接受，建议到镇卫生院治疗，镇卫生院经过照片，发现原告右小腿下段粉碎性骨折，建议转县人民医院治疗。原告先后两次在华容县人民医院住院手术治疗，共用去医疗费15766.38元。原告的伤情于2016年6月21日经法医鉴定为右腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，属轻伤一级。原告受伤至今，被告仅赔偿医疗费1900元，原告多次请人与被告协商均无结果，故诉至法院，要求被告承担相应的赔偿责任。
张正良辩称，原告杨国良与被告张正良之间是按亩计价，承包耕田，而非义务帮工。原告常在村里自带耕地机械，以100元/亩的承包费用，为村民翻地或耕地。2015年5月11日原告以上述价格承包了被告家的十几亩田地耕田，所有的承包行为都是原告自带耕地机械，收取耕地费用，根本不存在义务帮工行为；原告受伤害，是因自己操作失误而造成的，事发当天，原告以100元/亩的价格承包被告家的水田耕作，由于其违规操作而受伤，被告在主观上、客观上均无过错；原告事发后，被告第一时间赶去提供帮助，原告说不严重后自己骑摩托车回家了，被告后来听说原告住院了，赶去看望并给了原告1000元，原告出院后被告去探望，给了原告200元慰问金，随后根据耕田多少验收后一次性给予原告200元耕田费用，年终，原告找人与被告协商后双方达成协议，被告一次性给予原告500元了结此事。综上，被告认为已基于道义对原告给予了一定的经济补偿，且对原告受伤一案没有任何过错和责任，不应对原告受伤承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告张正良有水田需要翻耕后种植水稻，而原告杨国良有小型农用耕田机（俗称小铁牛），而且有多年耕田的经验和耕田技术。双方商量后，杨国良即从自家运来小铁牛给张正良耕田，中午在张正良家吃过午饭后，下午继续耕田。期间，张正良不时过来观看耕田的情况。下午将近5点快耕完大约五亩水田的时候，杨国良因为操作不慎，耕田机的前轮夹住了杨国良的右腿并在惯性作用下，将杨国良压到耕田机下，致杨国良右腿受伤。杨国良到镇卫生院治疗后，于当天20点进入华容县人民医院住院治疗。杨国良先后两次在华容县人民医院住院手术治疗，共用去医疗费15766.38元。张正良在杨国良住院治疗期间看望杨国良，给了杨国良1000元，杨国良出院后，张正良去看望，给了杨国良200元，后来张正良以给付耕田费用的名义给付杨国良200元。杨国良第二次手术出院后，请人出面协调，张正良给付杨国良500元。2016年6月21日，杨国良就自己的伤情自行委托岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：1、右侧腓骨下段粉碎性骨折内固定术后；2、属轻伤一级；3、建议伤休180天，护理90天，营养60天；4、预计后段医药费审核认定6000元（含取内固定费用），康复费1000元，前段住院费列入赔偿。2016年6月23日，华容县治河渡镇人民调解委员会就杨国良与张正良之间的纠纷调解未果，杨国良诉至本院，要求张正良赔偿其经济损失53566.38元。另查明，近几年来，杨国良、张正良所在村场约定俗成，农户请人用小铁牛耕田，大约按80-100元/亩的标准支付耕田费用；水田的耕田标准，除了需要翻耕田土外，还要用耕田机器对水田田土进行滚压、平整等多套工序才能算完成了耕田的任务后交付农户栽种秧苗，农户一般在事后再按约定支付耕田费用。
本院认为，杨国良在给张正良耕田过程中身体受到伤害，张正良是否应当给予赔偿，争议焦点在于杨国良为张正良耕田，双方的关系是义务帮工关系还是承揽合同关系。帮工是指帮工人自愿或应被帮工人之邀请，为其提供劳务，并按被帮工人的意思，在一定时间内完成某项工作的行为。帮工可分为义务帮工和有偿帮工两种形式。帮工人在劳动中发生事故受到损害，根据《最高人民法院法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定，适用的是无过错原则，由被帮工人承担责任。承揽关系是若干承揽合同在履行过程中在定作人与承揽方之间产生的关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人购买的是承揽人的劳动成果，而不是劳动的过程，因此，劳动过程中发生的一切损害，都是由劳动者自己承受，定作人并不承担责任。只有定作、指示或者选任有过错的，才由定作人承担责任。承揽关系中的承揽人在完成工作中具有相对的独立性。本案中杨国良曾经为他人有偿耕田，拥有耕田的机器和相关技术，其在给张正良耕田时，是按照张正良的要求来完成指定的耕田任务，杨国良自己提供耕田机，工作具有独立性，在具体工作中不受张正良的控制、支配。杨国良与张正良没有直系亲属关系，杨国良主张本案系义务帮工引起的帮工人受害责任纠纷，未提供充分证据，应视为举证不能。根据农事活动及约定俗成，张正良需要的是一次性通过耕田机器翻耕、滚压和平整后能够栽种秧苗的水田，而不会分段由杨国良翻耕成毛坯田后，再另外付钱请人滚压、平整水田然后栽种秧苗。杨国良凭借自己的技术，通过使用自己的劳动工具，在为张正良耕田时不慎受伤，使后续滚压、平整水田的耕田工序无法完成。张正良辩称，事后曾根据杨国良完成耕田的程度支付了200元劳动报酬，杨国良则认为该200元系张正良赔偿的医药费，根据本案实际情况，认定该200元系杨国良的劳动报酬更符合当时的实际情况，故杨国良与张正良之间的关系更符合承揽合同关系的特征而非义务帮工关系的特征，被告张正良是定作人，原告杨国良是承揽人。杨国良在耕田过程中受伤，无证据证实张正良在本案中存在过失，因此，张正良依法不应对杨国良的受伤承担民事赔偿责任。综上，杨国良要求张正良赔偿其经济损失53566.38元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案属于承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
驳回杨国良的诉讼请求。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡远卿
二〇一七年六月五日
书记员 吴 婷
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初639号原告：杨国良，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：曾迪平，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：张正良，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：张建,女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住华容县，系张正良女儿。原告杨国良与被告张正良承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托诉讼代理人曾迪平、被告张正良及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种损失共计53566.38元;2、要求判令所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日下午5时左右，原告在帮被告用小耕田机耕田时，耕田机的前轮夹住了原告的右腿并在惯性作用下，将原告压到耕田机下，致原告右腿受伤。原告受伤后，被告将机子熄火，用摩托车将原告送至村卫生室，村卫生室见伤口很大，不肯接受，建议到镇卫生院治疗，镇卫生院经过照片，发现原告右小腿下段粉碎性骨折，建议转县人民医院治疗。原告先后两次在华容县人民医院住院手术治疗，共用去医疗费15766.38元。原告的伤情于2016年6月21日经法医鉴定为右腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，属轻伤一级。原告受伤至今，被告仅赔偿医疗费1900元，原告多次请人与被告协商均无结果，故诉至法院，要求被告承担相应的赔偿责任。张正良辩称，原告杨国良与被告张正良之间是按亩计价，承包耕田，而非义务帮工。原告常在村里自带耕地机械，以100元/亩的承包费用，为村民翻地或耕地。2015年5月11日原告以上述价格承包了被告家的十几亩田地耕田，所有的承包行为都是原告自带耕地机械，收取耕地费用，根本不存在义务帮工行为；原告受伤害，是因自己操作失误而造成的，事发当天，原告以100元/亩的价格承包被告家的水田耕作，由于其违规操作而受伤，被告在主观上、客观上均无过错；原告事发后，被告第一时间赶去提供帮助，原告说不严重后自己骑摩托车回家了，被告后来听说原告住院了，赶去看望并给了原告1000元，原告出院后被告去探望，给了原告200元慰问金，随后根据耕田多少验收后一次性给予原告200元耕田费用，年终，原告找人与被告协商后双方达成协议，被告一次性给予原告500元了结此事。综上，被告认为已基于道义对原告给予了一定的经济补偿，且对原告受伤一案没有任何过错和责任，不应对原告受伤承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告张正良有水田需要翻耕后种植水稻，而原告杨国良有小型农用耕田机（俗称小铁牛），而且有多年耕田的经验和耕田技术。双方商量后，杨国良即从自家运来小铁牛给张正良耕田，中午在张正良家吃过午饭后，下午继续耕田。期间，张正良不时过来观看耕田的情况。下午将近5点快耕完大约五亩水田的时候，杨国良因为操作不慎，耕田机的前轮夹住了杨国良的右腿并在惯性作用下，将杨国良压到耕田机下，致杨国良右腿受伤。杨国良到镇卫生院治疗后，于当天20点进入华容县人民医院住院治疗。杨国良先后两次在华容县人民医院住院手术治疗，共用去医疗费15766.38元。张正良在杨国良住院治疗期间看望杨国良，给了杨国良1000元，杨国良出院后，张正良去看望，给了杨国良200元，后来张正良以给付耕田费用的名义给付杨国良200元。杨国良第二次手术出院后，请人出面协调，张正良给付杨国良500元。2016年6月21日，杨国良就自己的伤情自行委托岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：1、右侧腓骨下段粉碎性骨折内固定术后；2、属轻伤一级；3、建议伤休180天，护理90天，营养60天；4、预计后段医药费审核认定6000元（含取内固定费用），康复费1000元，前段住院费列入赔偿。2016年6月23日，华容县治河渡镇人民调解委员会就杨国良与张正良之间的纠纷调解未果，杨国良诉至本院，要求张正良赔偿其经济损失53566.38元。另查明，近几年来，杨国良、张正良所在村场约定俗成，农户请人用小铁牛耕田，大约按80-100元/亩的标准支付耕田费用；水田的耕田标准，除了需要翻耕田土外，还要用耕田机器对水田田土进行滚压、平整等多套工序才能算完成了耕田的任务后交付农户栽种秧苗，农户一般在事后再按约定支付耕田费用。本院认为，杨国良在给张正良耕田过程中身体受到伤害，张正良是否应当给予赔偿，争议焦点在于杨国良为张正良耕田，双方的关系是义务帮工关系还是承揽合同关系。帮工是指帮工人自愿或应被帮工人之邀请，为其提供劳务，并按被帮工人的意思，在一定时间内完成某项工作的行为。帮工可分为义务帮工和有偿帮工两种形式。帮工人在劳动中发生事故受到损害，根据《最高人民法院法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定，适用的是无过错原则，由被帮工人承担责任。承揽关系是若干承揽合同在履行过程中在定作人与承揽方之间产生的关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人购买的是承揽人的劳动成果，而不是劳动的过程，因此，劳动过程中发生的一切损害，都是由劳动者自己承受，定作人并不承担责任。只有定作、指示或者选任有过错的，才由定作人承担责任。承揽关系中的承揽人在完成工作中具有相对的独立性。本案中杨国良曾经为他人有偿耕田，拥有耕田的机器和相关技术，其在给张正良耕田时，是按照张正良的要求来完成指定的耕田任务，杨国良自己提供耕田机，工作具有独立性，在具体工作中不受张正良的控制、支配。杨国良与张正良没有直系亲属关系，杨国良主张本案系义务帮工引起的帮工人受害责任纠纷，未提供充分证据，应视为举证不能。根据农事活动及约定俗成，张正良需要的是一次性通过耕田机器翻耕、滚压和平整后能够栽种秧苗的水田，而不会分段由杨国良翻耕成毛坯田后，再另外付钱请人滚压、平整水田然后栽种秧苗。杨国良凭借自己的技术，通过使用自己的劳动工具，在为张正良耕田时不慎受伤，使后续滚压、平整水田的耕田工序无法完成。张正良辩称，事后曾根据杨国良完成耕田的程度支付了200元劳动报酬，杨国良则认为该200元系张正良赔偿的医药费，根据本案实际情况，认定该200元系杨国良的劳动报酬更符合当时的实际情况，故杨国良与张正良之间的关系更符合承揽合同关系的特征而非义务帮工关系的特征，被告张正良是定作人，原告杨国良是承揽人。杨国良在耕田过程中受伤，无证据证实张正良在本案中存在过失，因此，张正良依法不应对杨国良的受伤承担民事赔偿责任。综上，杨国良要求张正良赔偿其经济损失53566.38元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，本案属于承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：驳回杨国良的诉讼请求。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由杨国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡远卿二〇一七年六月五日书记员  吴 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1990号
原告：晏某，男，1966年1月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：王某，男，1978年2月16日生，汉族，住鲁山县。
原告晏某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告做建筑机械生意，被告是搞建筑队的包工头。2014年被告在原告处购买建筑机械欠款5200元，原告多次讨要无果，原告诉至法院。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系从事建筑机械销售，被告因需要在原告处购买建筑机械，后经清算被告尚欠原告货款5200元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到现金伍仟贰佰圆（5200元）王某2017.4.1213346728665”。原告催要欠款无果，引起诉讼。
本院认为，被告王某欠原告晏某5200元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿欠款，故原告请求被告清偿欠款5200元，于法有据，本院予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告晏某清偿欠款5200元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月十八日
书记员 周伟伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第508号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王海山，男，1938年4月23日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王海山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月13日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2002年11月20日，借款利率为6.637‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月13日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2002年11月20日，借款利率为6.637‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢368号
申请执行人亓春国，男，1974年3月19日生，住莱城区。
被执行人张伦生，男，1965年7月11日生，住莱城区。
被执行人李国江，男，1962年7月27日生，住莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的货款本金198097元及利息，违约金10000元。经本院采取执行措施，被执行人履行部分义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年八月三日
书记员 卞丽佳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1448号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：王军，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王军信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1448号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王军，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王军信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4702号
原告张云伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告汪斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告张云伟诉被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张云伟到庭参加诉讼。被告汪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告汪斌以资金周转为由向原告张云伟借款人民币24000元未还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币24000元及利息6120元（利息从2014年7月1日按月利率1%计算至2016年8月15日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印各一份，以证明原、被告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告汪斌未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告汪斌以资金周转为由向原告张云伟借款人民币24000元并出具有借条，约定利息为月利率1%，2014年底前归还。逾期后被告未归还，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求与本案认定的事实以及相关法律规定相符，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪斌于本判决生效后十日内归还原告张云伟借款人民币24000元及利息6120元（利息从2014年7月1日起按月利率1%计算至2016年8月15日止，之后利息仍按年利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元（减半收取），由被告汪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十一月一日
代书记员 李梦媛
平原县清洁天然气有限公司与耿学路财产损害赔偿
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第13号
原告：平原县清洁天然气有限公司。
法定代表人：马军，该公司经理。
委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所律师。
被告：耿学路，男，1975年7月15日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。
原告平原县清洁天然气有限公司（以下简称天然气公司）与被告耿学路财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天然气公司委托代理人高义前、被告耿学路委托代理人魏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天然气公司诉称，被告原是原告单位的撬车司机，经平原县公安机关调查了解，自2013年5月至10月期间，被告采取损坏原告设备的方式，将设备损坏后为其轿车加气，共造成原告各项损失达44351元。被告行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，公安机关对其采取了相应的处罚，而其行为给原告造成了较大损失，侵犯了原告的财产权益，现要求依法判令被告赔偿原告各项损失44351元。
被告耿学路辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告没有破坏过原告的设备，本案缺少必要的侵权构成要件，不同意原告所诉赔偿的损失。
原告天然气公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、加气运行明细表一份，拟证明被告耿学路自2013年5月15日至10月27日采用反复启动损坏设备的方法为其所属的鲁n3z216号轿车加气，造成只加气不走表的现象，导致原告设备损坏。
证据二、平原县公安局恩城派出所所做设备启动实验明细一份，拟证明模拟被告进行对设备在反复启动后，期间少量加气造成设备损坏，最终达到加气不走表。
证据三、平原县公安局恩城派出所对被告耿学路所作的的讯问笔录二份，拟证明被告认可自2013年5月15日偷加气19次，其中有17次是通过反复启动，致使加气机气电磁阀维修包内气阀胶圈损坏。
证据四、平原县公安局恩城派出所对耿方园、孙立朋所作的的讯问笔录各一份，拟证明被告耿学路经常为其所属的轿车偷加气。
证据五、平原县公安局恩城派出所2013年11月8日作出的情况说明，拟证明被告耿学路偷气的方法、次数及数量。
证据六、成都华气厚普通用零部件有限责任公司出具的报价单一份，拟证明电磁阀维修包单价为980元每个。
证据七、2013年8月28日，被告耿学路出具的1000元欠条一张，拟证明被告耿学路工作期间，因保养设备不当造成原告损失1000元。
被告耿学路对平原县公安局恩城派出所2013年11月8日作出的情况说明、2013年8月28日被告耿学路出具的1000元欠条予以认可，其余证据均不认可。
被告耿学路未向本院提供证据。
经审理查明，被告耿学路曾系原告天然气公司撬车司机。自2013年5月15日至10月27日，被告耿学路利用在原告处上班的便利，采取频繁启动加气机开关键或频繁抽插加气机加气卡等手段，达到损坏设备，加气机只加气不走表的现象，为其所属车号为鲁n3z126的轿车偷加天然气17次，及利用加气枪漏气时为其所属轿车偷加天然气2次，共计19次，偷加天然气160方，价值560元。平原县公安局恩城派出所对被告的上述行为曾进行调查处理。成都华气厚普通用零部件有限责任公司证明电磁阀维修包单价为每个980元。现原告以被告耿学路的行为造成其电磁阀维修包损毁17个，要求被告赔偿设备损失费16660元、偷加天然气款1151元、工作期间因保养设备不当造成原告损失1000元、因设备损坏减少营业损失25540元，共计44351元，但对其主张的减少营业损失，未能提供证据证明。
以上本案所确认的事实，有原告提交的平原县公安局恩城派出所2013年11月8日作出的情况说明，派出所对耿学路、耿方园、孙立朋所作的询问笔录，报价单及原、被告陈述等证据均记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，被告耿学路通过频繁启动加气机的启动键，造成只加气不走表的现象，为其所属车辆偷加天然气，这一事实已经平原县公安机关在对被告耿学路治安案件处理中予以认定，与原告主张的加气机电磁阀维修包损坏加气机不显示流量而使车辆加到气的事实相吻合。被告反复启动开关键而使车辆加到所需气体之行为与反复启动原告加气机后加气机的损坏的结果应存有关联性。最高人民法院民一庭对“侵权事实存在，但侵权造成的损害数额大小无法确定或者难以确定的，应如何处理问题”的倾向性意见为：在已经能认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，法官可以结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，进行自由心证，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额。被告耿学路对原告天然气公司损坏的加气设备承担80%赔偿责任为宜。虽原告主张被告所加天然气价值1151元，但公安机关对被告所偷加价值560元的天然气已作出了认定，故被告应赔偿原告天然气损失560元。对被告工作期间造成的设备损坏的损失1000元，被告为原告出具有欠条，本院予以认定。就原告主张的减少的营业损失，因未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿学路于判决生效后三日内赔偿原告天然气公司设备损失费14328元、天然气费560元，共计14888元。
驳回原告天然气的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告耿学路负担305，由天然气公司负担603元；诉讼保全费463元，由被告耿学路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李拥斌