河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2948号
上诉人（原审被告）：王文杰，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文亮，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
上诉人王文杰因与被上诉人张文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日开庭进行了审理。上诉人王文杰的委托诉讼代理人李东辉，被上诉人张文亮及其委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文杰上诉请求：1、改判王文杰不承担精神损害赔偿，护理费计算一人且按2004年标准计算，诉讼费承担数额错误；2、上诉费由张文亮承担。事实和理由：1、一审事实认定不清，精神抚慰金计算过高。张汉祥好转后出院，没有任何证据表明张汉祥是因病情恶化死亡，78岁老人因病去世亦符合常理，一审认定因病情恶化死亡，没有事实根据，故不应支持精神损害抚慰金10000元；2、一审护理费认定错误。根据最高法院司法解释的规定，张文杰未提供医疗机构和鉴定机构的意见，护理人员应为一人。同时，张汉祥2004年因交通事故住院，护理费、住院伙食补助费和营养费应按2004年标准计算，一审以2016年标准计算，属适用法律错误；3、一审诉讼费数额应根据一审判决结果予以减少。
张文亮辩称：1、张汉祥因交通事故住院，经法医鉴定为重伤，且年龄较大，二人护理符合实际情况；2、张汉祥受伤住院，王文杰没有及时赔偿，根据法律规定，可按照一审辩论终结前标准进行计算，一审法院按2016年标准计算护理费等正确；3、交通事故认定王文杰负全部责任，王文杰逃逸数年拒不承担赔偿责任，且有证据证明张汉祥因病情恶化死亡，一审酌定精神损害抚慰金10000元正确；4、诉讼费应由败诉方承担，本案诉讼费应由王文杰承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张文亮向一审法院起诉请求：判令王文杰赔偿张文亮医疗费6404.21元、住院护理费6600元、住院伙食补助费990元、营养费330元、精神损失费20000元、误工费3300元，以上共计37624.21元。
一审法院认定事实：张文亮系张汉祥长子。2004年9月28日14时10分，王文杰无证驾驶无牌照拖拉机自南向北行驶至鲁山县张店乡新华村至大王庄村公路小河张组北弯道处，将坐在弯道内侧路边的张汉祥撞伤后，驾车逃逸。后张汉祥被送至鲁山县人民医院东院区进行治疗，经医院诊断为：1、眼外伤；2、面部撕裂伤，鼻泪管断裂；3、肋骨多发骨折；4、肺挫伤；5、胸壁大面积软组织挫伤，皮下气肿，呼吸困难。张汉祥在医院住院治疗31天，花费医疗费6404.21元。后张汉祥伤情好转出院，2007年张汉祥因病情恶化死亡。一审另查明，1、张汉祥，男，1929年12月2日生，汉族，住河南省××街道办事处××组，公民身份号码：，张汉祥有三个儿子和一个女儿，除张文亮外，张汉祥其余儿女均已声明放弃诉讼权利。2、2004年10月12日鲁山县公安交警大队作出【2004】第104号交通事故认定书，认定王文杰负此次事故全部责任，张汉祥无责任。3、2004年10月2日鲁山县公安局作出鲁公交决字【2004】第479号公安行政处罚决定书，对王文杰作出治安拘留十五日的处罚决定。4、2004年10月28日鲁山县公安局法医学检验鉴定中心出具刑事技术检验鉴定书认定张汉祥伤情构成重伤。5、2004年11月25日，鲁山县公安局对王文杰作出鲁公刑立字【2004】612号立案决定书，决定对王文杰交通肇事立案侦查。6、2015年3月27日，鲁山县公安局作出鲁公（交）撤案字【2015】0006号撤销案件决定书，撤销对王文杰就交通肇事的刑事立案。7、2016年2月16日，鲁山县公安交警大队事故科出具证明，证实王文杰肇事逃逸后，鲁山县公安局对王文杰批捕并网上追逃，2015年2月19日抓获王文杰并予以关押，2015年3月27日鲁山县公安局撤销案件。自案发至撤销案件，交警队事故科多次应受害人一方的请求对民事赔偿部分进行调解，但最终没有达成调解协议。于2015年3月27日告知受害人一方，民事赔偿部分应向法院提起诉讼解决。
一审法院认为，王文杰无证驾驶机动车造成张文亮之父受伤住院的事实，由鲁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以证实，且该事故认定书已认定王文杰负此次事故的全部责任，对此予以确认。王文杰对事故认定虽当庭提出异议，但是没有提交相关证据证明，对王文杰提出的异议不予采信。根据交警大队作出的事故认定书以及该案案情，王文杰应负本次事故的全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故张文亮方向王文杰主张因此次交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费等损失于法有据，其请求的合法部分予以支持。结合案件实际情况及张文亮伤残程度，护理费以二人护理为宜；张文亮所请求的误工费损失，因张文亮的父亲在发生事故时已年满60周岁，张文亮在庭审中没有提交证据证明张文亮父亲生前经济收入来源等情况，故对张文亮所请求的误工费损失不予认定。经计算，张文亮方因交通事故造成的损失如下：医疗费6404.21元、住院护理费5163.62元（30482元/年÷366天×31天×2人）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费310元（10元/天×31天），张文亮所请求的精神损失费因其没有提交相关证据予以证明，但考虑到受害人的伤情以及案件的实际情况，酌定其精神损失费以10000元为宜，以上共计22807.83元。关于王文杰辩称本案超出诉讼时效的说法，根据公安机关出具的证明显示受害人张汉祥受伤住院后，因受害人的伤情比较重，公安机关将该交通事故案件定为刑事案件对王文杰进行抓捕，因王文杰逃避抓捕，故该案件自案发至王文杰被抓捕归案历时11年之久。2015年2月19日王文杰被缉拿归案后，因相关证据发生变化，公安机关对此刑事案件予以撤销，后就此交通事故民事赔偿部分公安机关调解不能达成一致意见，引起诉讼。故自案发至民事立案，张文亮方没有停止过对王文杰要求民事赔偿的权利，王文杰称超出诉讼时效的辩解理由是不能成立的。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的相关规定，判决：一、王文杰于判决生效之日起五日内向张文亮赔偿医疗费等共计22807.83元。二、驳回张文亮的其他诉讼请求。案件受理费740元，由王文杰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经鲁山县公安交通警察大队处理作出了【2004】第104号交通事故认定书，认定王文杰负此事故的全部责任，张汉祥无责任。对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。本案王文杰驾驶无牌照机动车撞到张汉祥致其受伤住院，其应依法承担赔偿责任。
一、关于应否支持张文亮10000元精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。鲁山县公安交通警察大队作出的【2004】第104号交通事故认定书认定，王文杰无证驾驶无牌照机动车肇事后逃逸，负事故的全部责任。鲁山县第三人民医院出具的诊断证明书证明张汉祥因交通事故受伤情况为：1、眼外伤；2、面部撕裂伤，鼻泪管断裂；3、肋骨多发骨折；4、肺挫伤；5、胸壁大面积软组织挫伤，皮下气肿，呼吸困难。鲁山县公安局刑事技术检验鉴定书认定，张汉祥之损伤构成重伤。本案交通事故致张汉祥身受重伤的严重后果，张汉祥一方有权要求获得精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，从王文杰无证驾驶机动车，撞伤张汉祥后逃逸，负事故全部责任，张汉祥全身多处受伤、伤情严重，年龄较大，王文杰逃逸时间超过十年等因素看，王文杰侵权行为的主观过错大、后果严重，一审法院综合考虑确定精神损害抚慰金10000元并无不当。王文杰认为一审认定精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于应否支持二人护理的问题。护理人数的确定应结合实际，根据受害人受伤部位及程度、病情特征、生活自理能力、年龄、实际护理人数等，参照医疗机构的明确意见。本案交通事故发生时张汉祥近75岁，且交通事故致其眼、面部、鼻、肋骨、肺、胸壁等多处受伤，已构成重伤。一审法院结合案件实际情况及张汉祥伤残程度确定二人护理并无不当。王文杰认为不应支持二人护理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于住院伙食补助费、营养费的计算标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。虽然本案交通事故发生于2004年，但一审辩论终结的时间为2016年6月7日，故张汉祥住院伙食补助费、营养费应按照2015年相关标准进行计算。一审法院按照30元/天标准计算张汉祥住院伙食补助费，按照10元/天标准计算张汉祥住院期间营养费符合相关标准规定，并无不当。王文杰认为应按照2004年标准计算住院伙食补助费、营养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王文杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由王文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年十月二十六日
书记员 曲彤彤