wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初16号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人张成德，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月7日被靖安县森林公安局取保候审；后逃跑被上网追逃。2017年11月6日被江西省安义县公安局抓获，当日移交靖安县森林公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张成德犯盗伐林木罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人张成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2015年2月7日下午，被告人张成德、刘某（已判决）预谋前往靖安县罗湾乡楼前村罗湾水库边山上偷砍杉树卖钱。19时许，刘某驾驶其车牌号为赣Ａ×××××的金杯面包车载着被告人张成德行驶至罗湾乡楼前村谷家组，刘某携带一把短锯、一把卷尺，被告人张成德携带一把弯把锯来到“大路垅”山场�倒17棵杉树，制作53支2米长的杉原木，搬运至山下公路边。刘某和被告人张成德在装车过程中，被公安人员当场抓获。经鉴定，“大路垅”山场被伐的17棵杉树立木蓄积为2.857立方米。
张成德于2017年11月6日被安义县公安局抓获。
上述事实,被告人张成德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的53根杉原木、3根杉条木、作案工具2把短锯、1把卷尺、一辆金杯面包车；书证林权证、（2015）靖刑初字第62号刑事判决书；指认笔录、现场勘查笔录；木材鉴定意见书、木材检尺码单；被害人毛某、刘某1的陈述；证人李某的证言；同案犯刘某、被告人张成德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成德伙同刘某盗伐他人所有�17棵杉树，立木蓄积为2.857立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成德是共同犯罪。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张成德犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇�八年二月二十八日
书记员 雷 娟
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初463号
原告：某融资担保公司，住所地：某县某镇龙泉巷财政局三楼。
法定代表人：郭某，职务：董事长。
被告：某石料厂，住所地：某县某镇大坪村。
法定代表人：武某，职务：厂长。
被告：武某，男，1950年4月12日出生，汉族。
原告某融资担保公司（以下简称某县中小企业担保公司）与被告某石料厂、武某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某县中小企业担保公司的法定代表人郭小平，被告某石料厂的法定代表人武某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿银行贷款及利息2034943.26元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，第一被告向隰县农村信用联社贷款1480000元，同日原告为其提供担保。后于2014年11月28日，原告为被告代偿该笔贷款本息共计2034943.26元。代偿后原告向二被告予以主张还款，因二被告无法查找，至今未能追回代偿款。综上所述，为了有效保护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告某石料厂、武某辩称，贷款是某石料厂贷的，起诉个人不合适。原告确实是替石料厂还了2034943.26元，钱应该由大坪石料厂还。
本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，隰县农村信用合作联社与被告某石料厂签订借款合同，约定被告大坪石料厂向该社借款1480000元。同日，原告某县中小企业担保公司与隰县农村信用合作联社签订保证担保合同，约定由原告为被告某石料厂的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。因被告某石料厂未能按时还本付息，2013年，隰县农村信用合作联社将某县中小企业担保公司、某石料厂诉至本院。本院作出（2013）隰民初字第XX号民事判决，判决：一、某石料厂于本判决生效后30日内一次性向隰县农村信用合作联社偿还借款1480000元及利息（利息从2012年7月1日计算至本判决生效之日止），并承担逾期还款的违约责任（按月利率12.525‰×50%计算罚息，从2012年7月24日计算至本判决生效之日止）；二、某县中小企业担保公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。2013年10月16日，隰县农村信用合作联社向本院申请强制执行。2014年11月28日，原告向隰县农村信用合作联社履行担保责任，为被告某石料厂代偿贷款本息共计2034943.26元。
另查明：被告某石料厂于2004年6月11日成立，为个人独资企业，法定代表人为武某，营业状态为存续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、山西省农村信用社贷款本息收回凭证，本院调取的（2013）隰执字第067号案件执行卷宗以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原、被告对原告承担保证责任代偿贷款的事实无异议，也同意由被告某石料厂承担还款义务，争议的焦点为被告武某个人是否应当承担还款义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，原告请求两被告偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告某石料厂于本判决生效后十日内一次性偿还原告某融资担保公司2034943.26元；被告某石料厂的企业财产不足以清偿债务的，被告武某应当以其个人的其他财产予以清偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23079.55元，由被告某石料厂、被告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 亢水清
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 淋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3382号
原告：广东港丰电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人：陈建明。
委托代理人：钟义汶，系该公司法务经理。
委托代理人：阮因娅，系该公司法务助理。
被告：梁亚维，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广东港丰电器有限公司诉被告梁亚维买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。2017年11月28日，原告广东港丰电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广东港丰电器有限公司撤诉处理。
案件受理费79.1元，由原告广东港丰电器有限公司负担。
审判员 李 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄丹丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民一初字第9号
原告：李洪霞，女，1974年1月31日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县那尔轰镇，公民身号码220622197401314021。
被告：赵文来，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县那尔轰镇，公民身份号码2206221974********。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：王业庆，男，1966年1月18日出生，汉族，三岔子林业局那尔轰林场工人，住所地靖宇县那尔轰镇，公民身份号码2206221966********。
原告李洪霞与被告赵文来离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日受案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞、被告赵文来的委托代理人徐华、王业庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年在靖宇县那尔轰镇政府登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。1996年，因感情不和在靖宇县那尔轰镇政府协议离婚，后因孩子小，又一起生
活一段时间，去年感情确已破裂，无法共同生活。为此，起诉到本院，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告赵文来未提出书面答辩，但庭审中辩称，1、赵文来不同意离婚；2、要求原告回家伺候被告；3、原告起诉离婚不是因为夫妻感情破裂而离婚，而是因为被告患有脑梗塞不能自理而提出离婚，根据现行《婚姻法》之规定不具备离婚法定要件，请求法院驳回原告诉求；4、从人性化角度讲被告生活不能自理，原告年轻，代理律师作被告亲属工作，争取同意解除婚姻关系，但是被告尚需物质生活要求，原告给一定的经济补偿；5、被告双侧多发性脑梗塞已5年之久，而原告于2011年2月19日离家出走，2012年1月25日被告病重，而原告不理不问确有遗弃之嫌，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点问题是，原、被告夫妻间的感情是否破裂。
举证责任的分配是，本案争议焦点由原告负责举证。
在庭审中，就焦点问题原告并未向本院提供证据，但原告称是被告说过要原告走，不跟原告过了。原告要求离婚的原因是没有生活来源，被告没事总是骂人，还踹人。他们家人当面说原告不正经，然后说些难听的话，实在过不了了，被逼无奈于2009年9月离家出走，被告有病花的钱都是原告拿的，所以实在无法过下去，请求离婚。
被告对原告所说有异议，因被告无能力打人，所以说原告说被告踹她是没有的事。原告给被告治病花钱是正常的，是妻子应尽的义务，至于亲属如何对原告与本案无关，不是影响夫妻感情破裂的必要要件，所以说原告所述不成立。原告离家出走的日期是2011年2月19日，不能因为离家出走时间长就认定夫妻感情破裂。
被告对焦点问题向本院提供以下证据。
1、那尔轰林场证明；证明被告患有脑出血后遗症已有5年，生活不能自理。
2、靖宇县人民医院门诊诊断书；证明被告的病情，同时证明被告二次脑出血，原告知情而没有到场。
3、收据（3份）；证明被告治病花费1155元。
原告对被告出示的证据均无异议。
对上述证据，原告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年10月3日登记结婚，婚后生育女孩一名，现已成年。2008年被告患脑出血，留有后遗症，生活不能自理。因家庭琐事夫妻间争吵，导致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚，并生育一名女孩，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在庭审中，原告未能向法庭提供证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情确已破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一二年二月二十七日
书记员 李晓光
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2494号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建�连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：黄伟志，男，1976年10月18日出生，住福建省福州市仓山区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2494号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建�连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：黄伟志，男，1976年10月18日出生，住福建省福州市仓山区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8610号
原告：杭州古咖酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号*楼大厅**楼**楼。
法定代表人：陈蒋火，经理。
委托诉讼代理人:杨献艺、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：孙正良，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州古咖酒店管理有限公司（以下简称古咖公司）与被告孙正良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告古咖公司的委托诉讼代理人郭梦园到庭参加诉讼，被告孙正良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古咖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、垃圾清理费共计54600元；2、判令被告支付原告违约金6955.04元（暂计算至2017年11月1日，要求计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告孙正良向原告租赁古咖公司坐落于杭州市房屋用于办公商业经营活动；租赁期自2016年6月2日起至2022年1月30日止；租金第一年为17万元，第二年为19万元；租金每半年支付一次；租房押金为15000元；日常垃圾清理费用由被告承担，半年垃圾清理费为1000元；任何一方违反国家法律法规和相关政策规定或未能履行合同条款约定的，都应当承担违约金15000元人民币；若被告不按时足额支付当期租金（含水电费），应按拖欠数额承担每日千分之五的违约金；逾期超过三十日，原告有权当即停电停水并解除本合同；等等。合同签订时，被告孙正良向原告支付了半年租金85000元；此后按照合同约定，被告应于2016年12月2日支付半年度租金85000元，于2017年6月2日支付半年度95000元的租金，但是至今被告仅支付租金50000元，截止原告起诉之日，剩余租金被告拒不缴纳租金等。原告认为：被告未按照约定支付租金的行为已构成违约；被告拒不缴纳租金等行为已给原告造成了损失；原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉望判如所请。
被告孙正良未答辩亦未提交证据。
原告古咖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告孙正良缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告古咖公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实与原告古咖公司陈述的事实基本一致。
另查明：合同签订后，被告孙正良已缴纳租金135000元，截止2017年7月4日，被告孙正良已欠租金52416.67元、垃圾清理费2183.33元；被告孙正良缴纳租房押金15000元。
本院认为，原告古咖公司与被告孙正良之间所签订的《租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对各方均有约束力。被告孙正良在合同履行过程中未按约支付房屋租金，显然违反了双方的约定，故应承担相应的违约责任，现原告古咖公司要求被告孙正良支付拖欠的租金及承担违约金诉讼请求，本院予以支持。但被告孙正良已缴纳了租房押金15000元，该款项系为保证双方合同的正常履行，现被告孙正良因违约，故应先行扣除被告孙正良应承担的违约金部分后，多余部分应当抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正良于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州古咖酒店管理有限公司房屋租金46555.04元；
二、被告孙正良于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州古咖酒店管理有限公司违约金（按合同约定暂计算至2017年11月1日止，此后计算至付清之日止）；
三、驳回原告杭州古咖酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，因适用简易程序，减半收取为669.5元，由被告孙正良负担。
原告杭州古咖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年一月二十六日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8610号原告：杭州古咖酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号*楼大厅**楼**楼。法定代表人：陈蒋火，经理。委托诉讼代理人:杨献艺、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。被告：孙正良，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州古咖酒店管理有限公司（以下简称古咖公司）与被告孙正良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告古咖公司的委托诉讼代理人郭梦园到庭参加诉讼，被告孙正良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古咖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、垃圾清理费共计54600元；2、判令被告支付原告违约金6955.04元（暂计算至2017年11月1日，要求计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告孙正良向原告租赁古咖公司坐落于杭州市房屋用于办公商业经营活动；租赁期自2016年6月2日起至2022年1月30日止；租金第一年为17万元，第二年为19万元；租金每半年支付一次；租房押金为15000元；日常垃圾清理费用由被告承担，半年垃圾清理费为1000元；任何一方违反国家法律法规和相关政策规定或未能履行合同条款约定的，都应当承担违约金15000元人民币；若被告不按时足额支付当期租金（含水电费），应按拖欠数额承担每日千分之五的违约金；逾期超过三十日，原告有权当即停电停水并解除本合同；等等。合同签订时，被告孙正良向原告支付了半年租金85000元；此后按照合同约定，被告应于2016年12月2日支付半年度租金85000元，于2017年6月2日支付半年度95000元的租金，但是至今被告仅支付租金50000元，截止原告起诉之日，剩余租金被告拒不缴纳租金等。原告认为：被告未按照约定支付租金的行为已构成违约；被告拒不缴纳租金等行为已给原告造成了损失；原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉望判如所请。被告孙正良未答辩亦未提交证据。原告古咖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告孙正良缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告古咖公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实与原告古咖公司陈述的事实基本一致。另查明：合同签订后，被告孙正良已缴纳租金135000元，截止2017年7月4日，被告孙正良已欠租金52416.67元、垃圾清理费2183.33元；被告孙正良缴纳租房押金15000元。本院认为，原告古咖公司与被告孙正良之间所签订的《租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对各方均有约束力。被告孙正良在合同履行过程中未按约支付房屋租金，显然违反了双方的约定，故应承担相应的违约责任，现原告古咖公司要求被告孙正良支付拖欠的租金及承担违约金诉讼请求，本院予以支持。但被告孙正良已缴纳了租房押金15000元，该款项系为保证双方合同的正常履行，现被告孙正良因违约，故应先行扣除被告孙正良应承担的违约金部分后，多余部分应当抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙正良于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州古咖酒店管理有限公司房屋租金46555.04元；二、被告孙正良于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州古咖酒店管理有限公司违约金（按合同约定暂计算至2017年11月1日止，此后计算至付清之日止）；三、驳回原告杭州古咖酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，因适用简易程序，减半收取为669.5元，由被告孙正良负担。原告杭州古咖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年一月二十六日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02457号
原告韩玉平，男，1981年1月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告王建国，男，1978年10月23日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告韩玉平与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉平到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉平诉称，2011年8月1日，被告王建国由于生意周转不灵，向原告先行借款21万元现金，几天后被告说资金尚缺，原告便将6万元现金支付给他，口头承诺半年内还清全部的借款，半年后原告向其索要欠款，被告推诿不还。诉请：1、判决被告王建国偿还原告韩玉平借款27万元；2、依法判令被告王建国支付借款利息（从2011年8月1日起至实际给付之日止），按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
证据三：借条复印件一张，证明被告向原告借款的事实
被告王建国未到庭质证。
经审理查明，2011年8月1日被告向原告出具借条，写明：今借到韩玉平现金21万元整，作煤用途。之后，被告又在上述借条上补写：另加6万元。庭审中，原告称从2011年2月份起，被告陆续向其借款，借了几次具体记不清了，到2011年8月1日双方对账后打了21万的借条，后来被告又向其借款6万，在原借款条上补加了借6万元的记载，以上借款都是现金给付，借款期限、利率没有约定，只是被告口头承诺给点利息，2011年9月中旬起开始向被告索要借款，但被告分文未还，人也失去联系。2015年8月31日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有，原告身份证、被告户籍证明、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告身份证、被告户籍证明、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院认定，借款本金27万元，逾期利息根据原告起诉状确定自2012年2月1日至2016年2月1日，按银行同期贷款利率计算为74520元。自2016年2月2日至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。原告主张利息自2011年8月1日起计算，原告未能证明借款约定有利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩玉平借款本金27万元整。
二、被告王建国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩玉平自2012年2月1日至2016年2月1日借款利息74520元整。自2016年2月2日至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 任柏年
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02457号
原告韩玉平。
被告王建国。
原告韩玉平与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉平到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉平诉称，2011年8月1日，被告王建国由于生意周转不灵，向原告先行借款21万元现金，几天后被告说资金尚缺，原告便将6万元现金支付给他，口头承诺半年内还清全部的借款，半年后原告向其索要欠款，被告推诿不还。诉请：1、判决被告王建国偿还原告韩玉平借款27万元；2、依法判令被告王建国支付借款利息（从2011年8月1日起至实际给付之日止），按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
证据三：借条复印件一张，证明被告向原告借款的事实
被告王建国未到庭质证。
经审理查明，2011年8月1日被告向原告出具借条，写明：今借到韩玉平现金21万元整，作煤用途。之后，被告又在上述借条上补写：另加6万元。庭审中，原告称从2011年2月份起，被告陆续向其借款，借了几次具体记不清了，到2011年8月1日双方对账后打了21万的借条，后来被告又向其借款6万，在原借款条上补加了借6万元的记载，以上借款都是现金给付，借款期限、利率没有约定，只是被告口头承诺给点利息，2011年9月中旬起开始向被告索要借款，但被告分文未还，人也失去联系。2015年8月31日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有，原告身份证、被告户籍证明、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告身份证、被告户籍证明、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院认定，借款本金27万元，逾期利息根据原告起诉状确定自2012年2月1日至2016年2月1日，按银行同期贷款利率计算为74520元。自2016年2月2日至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。原告主张利息自2011年8月1日起计算，原告未能证明借款约定有利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告王建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩玉平借款本金27万元整。
二、被告王建国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩玉平自2012年2月1日至2016年2月1日借款利息74520元整。自2016年2月2日至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 任柏年
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙文敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金乙重字第02号
原告王某某。
被告包某某。
被告黄某。
委托代理人朱某某。
原告王某某诉被告包某某、黄某民间借贷纠纷一案，原
告于2009年4月21日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法
由审判员项李兵独任审判，于2009年7月10日依法作出判决。
被告黄某不服，向金甲中级人民法院提起上诉，认为上诉人不
应承担民事责任。金甲中级人民法院经审理后，于2009年11月
20日作出裁定，认定原审法院在送达诉讼文书时违反了法律规
定，程序违法，影响了当事人的权利，撤销原判，发回重审。
本院又重新组成合议庭，于2010年4月26日日依法进行了公开
开庭审理，原告王某某、被告黄某及其委托代理人朱某某到庭
参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，被告包某某在2006年
至2008年期间分次向原告借款共计人民币17万元，计算至2009
年4月20日计息19300元。该款经原告多次催讨，至今未归还。
为保护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令二被告
归还原告本金17万元，利息19830元。被告包某某未答辩，也未出庭应诉。
被告黄某及其代理人辩称，1、借款时二被告已处于分居
状态；2、第二被告对借款不知情，且借条是存在重复出具的
情况本被告也不知情；3、本案进入诉讼后本被告才了解到第
一被告经营公司且借款用于投资；4、第二被告系农某某工，
有固定收入，无需借款度日，不存在借款用于家庭生活的情况
。请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告所举证据：
借条三份，证明第一被告向原告借款的事实。
被告黄某质证：在未还清前款的情况下又进行借款，不
符合常理，对借款真实性不能确定；即便借条是真实的，其利
息也是高于国家规定利率的四倍，高出部分不受法律保护。
本院认证：对于三份借条，原告均出示了原件，而后二
份借条中未注明是续借前款，借款人包某某又下落不明，故现
无证据证明该三份借条有重复的情况，本院对其合法性予以认
定。
被告所举的证据：
1、兰溪市定安服饰有限公司工商资料一份，证明包某某
在定安某某的公司股权情况及�营身份，定安某某的经营地址
为兰溪市工人路26号，股东系第一被告的母亲姐妹，第二被告
不知情也未投资。
原告质证：上述情况原告不清楚。
本院认证：上述证据是国某某政机关出具的证明，其真实性本院予以认定。
2、土地拍卖确认书一份，证明2006年定安某某经过金甲
祥泰拍卖有限公司拍卖获得兰溪市工人路26号地块的土地使用
权，借款系因为企业经营需要。
原告质证：上述情况原告不清楚。
本院认证：上述证据是实际已发生的事实，其真实性本
院予以认定。
3、兰溪市云某某出所查询的住宿某某九页，证明2006年
6月至2009年6月期间包某某在金甲内的住宿情况，外市因公安
权限的问题无法查询，包某某常年外出不归的事实。
原告质证：包某某是回家的。
本院认证：对上述证据的真实性本院予以认定，但与本
案的关联性不大。
4、被告邻居及居委会证明九页，证明黄某与包某某分居
四年的事实。
原告质证：借钱某某被告处于婚姻关系存续期间，诉讼
后为了逃避债务二被告才故意离婚的。对真实性有异议，202
室不是出具证明的人居住的。
本院认证：上述证据能证明两被告感情不合的事实，但
与本案缺乏关联。
5、离婚协议书一份，证明双方分居四年，离婚时对债务
约定谁经手谁负责的事实。
原告质证：被告是为了逃避债务的假离婚。
本院认证：该离婚系事实，无证据证明其离婚是为了逃避债务。
6、收入证明一份，证明第二被告有正当职业，有固定收
入，足够开支家用，无须借款度日的事实。
原告质证：该证据与本案无关。
本院认证：对上述证据的真实性本院予以认定，但借款
与收入之间缺乏必要联系。
7、（2009）金乙初字第1358号民事判决书一份，证明第
一被告以个人名义借款支付土地款的事实。
原告质证：我们的借款是借给被告家庭开支的。
本院认证：该判决书现已生效，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，
被告包某某分别于2006年5月1日、2007年9月1日和2008年10月
18日向原告借款50000元、50000元和70000元，共计人民币17
万元。其中第一份借条在到期后，被告包某某在原借条上签有
“借期延长壹年”字样。后被告包某某三笔借款均未归还�原
告起诉来院，要求判令二被告归还原告本金17万元，利息1983
0元。被告黄某认为，二被告因感情不合一直处于分居状态，
第一被告的所有对外借款都不知情，也未用到过。故第二被告
对此借款不应承担民事责任。现被告已于2009年5月15日协议
离婚。
本院认为，被告包某某分三次向原告王某某借款共计170
000元的事实应予认定。被告应按借条约定的期限向原告归还
借款，对于借款利息，由于中国人民银行公布的同期同类贷款
利率分别为5.85、7.02和6.12，故本案第一笔和第三笔约定的借款利率都高出了银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分，
本院不予支持。对于第二被告应否与第一被告共同承担责任问
题，第二被告虽提供了两被告因感情不合分居多年、自�有固
定收入家庭生活无需借钱度日的证明，但仍未能证明该借款属
第一被告个人债务，第二被告应承担举证不能的法律后果，该
债务应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告包某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
王某某借款本金170000元及利息。（第一笔借款的利息应自20
06年5月1日起按月息2.34%计、第二笔借款利息应自2007年9月
1日起按月息2.5%计、第三笔借款利息应自2008年10月18日起
按月息2.448%计算至判决确定履行�日止，逾期不履行，按民
诉法第二百二十九条规定执行）
二、被告黄某对上述债务承担连带责任。
本案受理费4086元，保全费1466元，合计人民币5552元
，由被告包某某负担，被告黄某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金甲中级人民法院。（上诉费4086元，至迟在递交上诉状之日
起七日内预交至浙江省金甲财政局，开户行：农行金甲分行营
业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈伟生
审 判 员 陈子薇
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 范继军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14035号
原告:黄进水，男，1976年4月19日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告:陕西聚安实业有限公司。
法定代表人杨明生。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告黄进水与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进水的委托代理人樊峥民，被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄进水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金9074元（2016.3.29-2016.9.2共157天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向其交付房屋，但时至今日，该房屋仍未达到交房条件。为维护其合法权益，故诉至本院。
聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已按照合同约定通知原告收房，但原告拒绝收房，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢1单元7层1XXXX号房屋，房屋总价款577970元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。后因被告逾期交房，故原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年9月2日的逾期交房违约金。庭审中，原被告双方对扣减被告因执行政府行政命令所导致工期顺延91日（2015年12月1日至2016年2月29日）及自2016年3月29日起算逾期交房违约金、违约天数按151天计算均无异议。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及收款收据等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高及原告放任损失扩大，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告逾期交房151天，应给付原告逾期交房违约金8727元（房款577970元乘以151日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄进水逾期交房违约金8727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 魏钰
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭娟
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执813号
本院在执行申请执行人张新颜与被执行人莒县安达液化气有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知，限期4日内履行山东省莒县人民法院于（2016）鲁1122民初4630号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终170号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒县安达液化气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8125号
原告邵彦军，男，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，住濮阳市。××患者邵赟父亲。
原告李景民，女，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上。××患者邵赟母亲。
二原告委托代理人张丽香，刘燕（实习），河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市红十字医院。住所地濮阳市京开大道南段与戚邑路交叉口西北100米。
法定代表人楚文勤，该医院院长。
原告邵彦军、李景民与被告濮阳市红十字医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邵彦军、李景民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵彦军、李景民撤回起诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱少宁
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0982刑初242号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人郭武丽（又名郭幺），女，1970年2月4日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日被安陆市公安局指定居所监视居住。于2017年11月22日被安陆市人民法院决定逮捕，于2017年11月27日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人郭武丽犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人郭武丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年2月份的一天下午，吸毒人员金某联系被告人郭武丽购买毒品麻古，被告人郭武丽乘车到孝感市以350元的价格购买了7颗毒品麻古后，回到安陆市凤凰城一麻将馆内将7颗毒品麻古以500元的价格卖给金某。被告人郭武丽于2017年8月14日向安陆市公安局投案。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人郭武丽贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭武丽案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭武丽当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月份的一天下午，吸毒人员金某联系被告人郭武丽购买毒品麻古，被告人郭武丽乘车到孝感市以350元的价格购买了7颗毒品麻古后，回到安陆市凤凰城一麻将馆内将7颗毒品麻古以500元的价格卖给金某。被告人郭武丽于2017年8月14日向安陆市公安局投案。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．证人金某、张某的证言；2．被告人郭武丽的户籍证明书等证据；3．被告人郭武丽的供述和辩解。
本院认为，被告人郭武丽向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郭武丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭武丽案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人郭武丽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭武丽犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13784号
起诉人：吴焕新，男，1951年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
2017年7月18日，本院收到起诉人吴焕新诉被起诉人王琪的起诉状。起诉人吴焕新向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人王琪退还起诉人吴焕新借出款人民币1200000元；2.判令被起诉人王琪支付起诉人吴焕新利息人民币864000元（2017年7月6日以后的利息另计）。事实和理由：起诉人与被起诉人在2007年以来一直有生意来往，2012年12月6日，被起诉人因生意周转需要向起诉人借款人民币1200000元，约定月利息2%。被起诉人在2012年12月6日至2013年12月6日支付了12月的利息，2014年又陆续支付了7个月的利息后至今一直未予支付，并失去联系。为此，起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被起诉人的户籍登记住址为广东省××××试验区海陵镇，经查询中山市流动人口信息管理系统，被起诉人未在本院辖区内办理暂住登记；起诉人提交的《中山市商品房买卖合同》只能证明被起诉人在中山市三乡镇购买一处商品房，但不足以证明该商品房所在地就是被起诉人的经常居住地，起诉人也无相关证据证明被起诉人在本院辖区有经常居住地。对于合同履行地，起诉人在本案中未能提供任何证据证明发生于本院辖区内，故本院对该案没有权管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方书面约定：“如有经济纠纷发生，同意在中山市人民法院解决。”但双方约定的管辖法院即中山市人民法院已于2008年10月13日正式撤销，分别成立中山市第一人民法院和中山市第二人民法院，故双方约定无效。综上，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴焕新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 何秀兰
审判员 郑 澎
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄钻冰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00179号
原告：马某，女，1990年9月出生，汉族。
被告：吴某，男，1988年5月出生，汉族。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员张太文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告吴某及其委托代理人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2011年8月6日登记结婚，2013年6月7日生育一子，取名吴博文，无共同财产。因婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，经常为琐事争吵，于2013年8月分居至今。原告认为与被告已无夫妻感情，无法共同生活。原告起诉要求：1、坚决要求与被告离婚；2、子女抚养，与被告协商，协商不成，由人民法院依法判决；3、返还陪嫁物品。
被告吴某辩称：1、不同意离婚，原、被告夫妻感情未完全破裂，小孩子较小，离婚对小孩子成长不利，而且组建一个家庭也不容易；2、如果法院在审理案件认为判决离婚，有如下要求：要求原告返还结婚时彩礼6万元、起床和开门钱4800元以及结婚时按农村风俗，男方亲戚长辈给女方拜钱13000元；要求支付男方在原告父母亲处打工的8万元，原先答应10万元，已经支付了2万元；夫妻共同债务，以及被告手臂受伤治疗费用，原、被告共同分摊，将近15000元；关于小孩抚养，被告要求对小孩进行抚养，原告承担抚养费用，具体费用由法院酌定。
经审理查明：原告马某与被告吴某于2011年8月6日在和县民政局登记结婚，2013年6月7日生育一子，取名吴博文，现在被告家生活。2013年8月原、被告发生矛盾，分开生活。
本院认为：法院审理婚姻案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告无证据证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告发生矛盾，应加强沟通，相互谅解，为共同美满家庭努力。而且原、被告婚生子还未满一周岁，需要父母的共同关心，原、被告离婚不利于婚生子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一四年四月二十九日
书记员 高 雄
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初1234号
原告：王霄，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市西安区，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：王伟光（系王霄父亲），男，1954年1月26日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：海林市金龙清洁能源开发有限公司，住所地海林市工贸商场中心区31委115。
法定代表人：侯继平，该公司经理。
被告：侯继平，男，1966年9月22日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
原告王霄与被告海林市金龙清洁能源开发有限公司（以下简称金龙公司）、侯继平民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年7月7日立案后，被告金龙公司、侯继平提出管辖权异议，2017年8月28日，海林市人民法院作出（2017）黑1083民初867号民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王霄的委托诉讼代理人王伟光到庭参加诉讼，被告金龙公司、侯继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霄向本院提出诉讼请求：1.请求判令金龙公司、侯继平偿还借款96万元及利息9.12万元（利息按年利率6%计算，从2015年12月31日计算至2017年7月31日止），共计105.12万元，2017年8月1日以后的利息按按年利率6%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，王霄通过其父亲王伟光（时任金龙公司办公室主任）借给被告金龙公司、侯继平96万元，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
金龙公司、侯继平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王伟光与原告王霄系父子关系，王伟光与侯继平系朋友关系。2014年12月30日，金龙公司、侯继平向原告王霄借款96万元，因王霄当时在外地，故其将60万元转至王伟光的账户，王伟光于当日将60万元转至金龙公司出纳员高源的账户，并给付侯继平现金36万元，王伟光与二被告于2014年12月30日签订借款协议，约定借款金额为96万元，借款期限为一年整，还款方式：自借款之日起，每满壹个月，二被告须向王霄还款叁万元，至第十一个月累计还款叁拾叁万元，至满十二个月时，一次性还清剩余款项际拾壹万元，同时约定如有纠纷在乙方户籍地法院管辖。金龙公司在借款协议上加盖公章和财务专用章，侯继平在借款协议上签字捺印，王伟光代替王霄在借款协议上签上了王霄的名字。金龙公司、侯继平于当日给王霄出具收据一份，内容为：“收到王霄玖拾陆万元整（现金叁拾陆万元）￥960000.00元”侯继平在收据上签名并加盖了金龙公司的财务专用章。借款96万元至今未还。
王霄当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
以上事实有王霄举示的借款协议、收据、银行汇款凭证2张及金龙公司海林二道红旗电站工程指挥部员工工资概况一览表在卷佐证，被告金龙公司、侯继平未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，被告金龙公司、侯继平向原告王霄借款96万元，原、被告之间形成了借款合同关系，并有二被告出具的借款协议、收据等证据为凭，借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，被告金龙公司、侯继平应当偿还原告王霄借款本金96万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告与二被告之间未约定借款的利息，在借款协议中约定“自借款之日起，每满壹个月，二被告须向王霄还款叁万元”，但二被告没有履行还款义务，故二被告应当自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息，原告主张从2015年12月31日计算，截止至本院判决之日即2017年11月27日止的利息为11.12万元，本院予以保护，2017年11月28日以后的利息按年利率6％计算至借款实际给付之日止。
综上所述，被告金龙公司、侯继平应偿还原告王霄借款本金96万元及利息11.12万元，共计107.12万元，2017年11月28日以后的利息按年利率6％计算至借款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告海林市金龙清洁能源开发有限公司、侯继平于本判决生效后十日内偿还原告王霄本金96万元及利息11.12万元，共计107.12万元，2017年11月28日以后的利息按年利率6％计算至借款实际给付之日止。
如果被告海林市金龙清洁能源开发有限公司、侯继平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费14440元，减半收取计7220元，由被告海林市金龙清洁能源开发有限公司、侯继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1234号原告：王霄，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市西安区，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：王伟光（系王霄父亲），男，1954年1月26日出生，住牡丹江市爱民区。被告：海林市金龙清洁能源开发有限公司，住所地海林市工贸商场中心区31委115。法定代表人：侯继平，该公司经理。被告：侯继平，男，1966年9月22日出生，住黑龙江省密山市密山镇。原告王霄与被告海林市金龙清洁能源开发有限公司（以下简称金龙公司）、侯继平民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年7月7日立案后，被告金龙公司、侯继平提出管辖权异议，2017年8月28日，海林市人民法院作出（2017）黑1083民初867号民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王霄的委托诉讼代理人王伟光到庭参加诉讼，被告金龙公司、侯继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霄向本院提出诉讼请求：1.请求判令金龙公司、侯继平偿还借款96万元及利息9.12万元（利息按年利率6%计算，从2015年12月31日计算至2017年7月31日止），共计105.12万元，2017年8月1日以后的利息按按年利率6%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，王霄通过其父亲王伟光（时任金龙公司办公室主任）借给被告金龙公司、侯继平96万元，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。金龙公司、侯继平未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伟光与原告王霄系父子关系，王伟光与侯继平系朋友关系。2014年12月30日，金龙公司、侯继平向原告王霄借款96万元，因王霄当时在外地，故其将60万元转至王伟光的账户，王伟光于当日将60万元转至金龙公司出纳员高源的账户，并给付侯继平现金36万元，王伟光与二被告于2014年12月30日签订借款协议，约定借款金额为96万元，借款期限为一年整，还款方式：自借款之日起，每满壹个月，二被告须向王霄还款叁万元，至第十一个月累计还款叁拾叁万元，至满十二个月时，一次性还清剩余款项际拾壹万元，同时约定如有纠纷在乙方户籍地法院管辖。金龙公司在借款协议上加盖公章和财务专用章，侯继平在借款协议上签字捺印，王伟光代替王霄在借款协议上签上了王霄的名字。金龙公司、侯继平于当日给王霄出具收据一份，内容为：“收到王霄玖拾陆万元整（现金叁拾陆万元）￥960000.00元”侯继平在收据上签名并加盖了金龙公司的财务专用章。借款96万元至今未还。王霄当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上事实有王霄举示的借款协议、收据、银行汇款凭证2张及金龙公司海林二道红旗电站工程指挥部员工工资概况一览表在卷佐证，被告金龙公司、侯继平未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。本院认为，被告金龙公司、侯继平向原告王霄借款96万元，原、被告之间形成了借款合同关系，并有二被告出具的借款协议、收据等证据为凭，借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，被告金龙公司、侯继平应当偿还原告王霄借款本金96万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告与二被告之间未约定借款的利息，在借款协议中约定“自借款之日起，每满壹个月，二被告须向王霄还款叁万元”，但二被告没有履行还款义务，故二被告应当自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息，原告主张从2015年12月31日计算，截止至本院判决之日即2017年11月27日止的利息为11.12万元，本院予以保护，2017年11月28日以后的利息按年利率6％计算至借款实际给付之日止。综上所述，被告金龙公司、侯继平应偿还原告王霄借款本金96万元及利息11.12万元，共计107.12万元，2017年11月28日以后的利息按年利率6％计算至借款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告海林市金龙清洁能源开发有限公司、侯继平于本判决生效后十日内偿还原告王霄本金96万元及利息11.12万元，共计107.12万元，2017年11月28日以后的利息按年利率6％计算至借款实际给付之日止。如果被告海林市金龙清洁能源开发有限公司、侯继平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费14440元，减半收取计7220元，由被告海林市金龙清洁能源开发有限公司、侯继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一七年十一月二十七日书记员  李 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民特5号
申请人：姜旭亮，男，1959年6月23日出生，汉族，天津市第二建筑有限公司一分公司退休职工，住天津市红桥区。
被申请人：李忠文，女，1934年10月16日出生，汉族，天津市河北区蔬菜副食公司退休职工，住天津市红桥区。
代理人：姜秀珍(李忠文之女)，女，1956年11月1日出生，汉族，天津市河北制药厂退休职工，住天津市红桥区。
申请人姜旭亮申请认定李忠文无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜旭亮称，被申请人李忠文于2016年年初开始出现语言表述不清的现象，后逐渐恶化。2016年至2017年8月一直居住在天津市红桥区，由子女过去照顾生活，在这样的安排下，母亲李忠文自己走失过3、4次，后被家人找回。母亲意识不清楚越来越严重，需要24小时有人贴身看守。后被申请人被送往养老院，在养老院居期间又走失了两次。2017年10月由于被申请人身体不适，到解放军第二五四医院检查，入院诊断为肺上叶恶性肿瘤、胸腔积液、慢性疼痛、高血压三级、肺不张等多种病状，在医院治疗了九天后出院。被申请人出院后又出现了发烧等病状，再次送往医院治疗，病情不断加重。由于被申请人李忠文病情加重，生活不能自理，不能正确表述自己的意识。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定李忠文为无民事行为能力人，并指定申请人姜旭亮为其监护人。
被申请人李忠文的代理人姜秀珍称，申请人所述属实，同意其申请请求。
经审理查明，申请人姜旭亮系被申请人李忠文之子，被申请人代理人姜秀珍系被申请人李忠文之女。被申请人李忠文之夫姜汉文已于2010年2月21日死亡。本案诉前经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心于2017年12月20日出具《津津实[2017]精神病鉴字第698号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李忠文为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人李忠文经鉴定为无民事行为能力，故对于申请人姜旭亮申请认定李忠文为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李忠文为无民事行为能力人；
二、指定姜旭亮为李忠文的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗久坤
二〇一八年一月十二日
法官 助理 林 楠
书 记 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5699号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司职员。
被告：黄桂林，住河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告黄桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费3216.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年7月19日至2016年7月18日止，共计24个月的物业管理服务费3216.48元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
黄桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，按照合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取（基础物业费0.7元，机电费0.5元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，房屋建筑面积为111.69平方米。该房屋每月物业管理服务费134.02元，被告欠自2014年7月19日至2016年7月18日止，共计24个月的物业费3216.48元。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄桂林给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日止，共计24个月的物业管理服务费3216.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 吕正明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初17号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1969年12月29日出生于云南省通海县，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于1990年被本院判处有期徒刑二年零六个月，于1992年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于1994年7月28日被本院判处有期徒刑八年，于2000年3月10日刑满释放；因吸食毒品，2011年4月8日被通海县公安局行政拘留五日，并决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2013年3月28日被通海县公安局决定不予行政处罚，同日决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年3月7日被通海县公安局决定行政拘留十二日，并决定对其强制隔离戒毒二年，同年6月16日责令其接受社区戒毒三年。因本案，于2017年6月16日被通海县公安局取保候审，经通海县人民检察院批准，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于2016年6月至2017年2月期间，通过电话联系的方式，在通海县老干局附近、花鸟市场附近、礼乐商场大门口、盐店巷、太和街等地，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邱某2、刘某、孙某、岳某,李某等人吸食。2017年3月6日22时许，通海县公安局秀山派出所民警在通海县秀山街道北街与兴家巷交叉口将吸食毒品的ＸＸ抓获，从其身上查获毒品海洛因可疑物17.97克，毒品甲基苯胺片剂可疑物0.2克。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ为牟取利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因仍多次向多人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人ＸＸ在有期徒刑七年至八年内量刑，并处罚金。
被告人ＸＸ在庭审中表示其不认识起诉书所列人员中邱某2、孙某、刘某、岳某,4，其没有贩卖毒品。
本院经审理查明，被告人于2016年6月至2017年2月期间，通过电话联系的方式，在通海县老干局附近、花鸟市场附近、礼乐商场大门口、盐店巷、太和街等地，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邱某2、刘某、孙某、岳某,李某等人吸食。2017年3月6日22时许，通海县公安局秀山派出所民警在通海县秀山街道北街与兴家巷交叉口将吸食毒品的ＸＸ抓获，从其身上查获毒品海洛因可疑物17.97克，毒品甲基苯胺片剂可疑物0.2克。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人ＸＸ归案的情况。
2、被告人ＸＸ的供述，证实其绰号叫“神经”、“小神”，使用的手机号码为130××××2725，其于2017年2月底的一天向他人购买20克左右的海洛因及五颗“小麻”，2017年3月6日警察从其身上查获海洛因17.97克（净重）、小麻0.2克（净重）等情况。
3、证人孙某的证言、辨认笔录，证实在2016年7月至9月期间，其通过电话联系在通海县老干局后门、花鸟市场等地向ＸＸ购过4、5次海洛因，及其从十二张照片中辨认出本案被告人就是卖海洛因给其的ＸＸ等情况。
4、证人岳某,4的证言，证实在2016年11月至2017年2月期间，其通过电话联系向“神经”购过6、7次海洛因，及其从十二张照片中辨认出本案被告人就是卖海洛因给其的“神经”等情况。
5、证人李某的证言、辨认笔录，证实2017年1月期间，其通过电话联系的方式，在通海县老干局后门等处购买了三次海洛因，及其从十二张照片中辨认出本案被告人就是卖海洛因给其的人等情况。
6、证人邱某2的证言，证实在2016年8月至9月期间，其通过电话联系向住在通海县老干局的ＸＸ购买过二、三次海洛因，及其从十二张照片中辨认出本案被告人就是卖海洛因给其的ＸＸ等情况。
7、证人刘某的证言，证实在2016年10月至12月期间，其通过电话联系在通海县老干局后门向“神经”购过了15次海洛因，及其从十二张照片中辨认出本案被告人就是卖海洛因给其的“神经”等情况。
8、检查笔录、称量笔录、证据保全决定及清单、扣押笔录及清单，证实2017年3月6日警察从其身上查获海洛因17.97克（净重）、小麻0.2克（净重）、现金等情况。
9、玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告，证实从ＸＸ身上查获的毒品可疑物分别检出海洛因成分和甲基本丙胺成分。
10、通话清单，证实被告人ＸＸ与邱某2、刘某、孙某、岳某,李某等人多次通话及通话时间等情况。
11、随案移送清单、毒品移交清单，证实对涉案物品处理情况。
12、户口证明、释放证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证实ＸＸ的个人信息及前科情况。
13、在押人员羁押期间综合评鉴表，证实被告人ＸＸ进入通海县看守所以来未出现违反监管规定的情况。
以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证、认证，内容真实，来源合法，足以认定。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第三项中规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量”。本案中，在案的邱某2、刘某、孙某、岳某,李某等证人证言，足以证实被告人ＸＸ贩卖毒品的事实，同时依据上述规定，从其身上查获的17.97克海洛因应作为其贩卖毒品的数量对其定罪处罚。
本院认为，被告人ＸＸ为了获得利益，明知是毒品海洛因仍然贩卖给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已经构成贩卖毒品罪，涉案海洛因数量为17.97克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。
被告人ＸＸ提出其没有贩卖过毒品的辩解意见，与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2025年7月15日止。）
二、随案移送的现金5540元，退还被告人ＸＸ；随案移送的夹子、金色包装纸、居民身份证保护套、手机、腰包、相机包、铁盒、自封袋、黑色包装袋，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘开兴
人民陪审员 施素芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄琪雅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2949号
原告：吴亚义，男，汉族，年月日出生，英德市人，住英德市，
被告：陈华毅，男，汉族，年月日出生，英德市人，住英德市，
第三人：杨亚韶，男，汉族，年月日出生，英德市人，住英德市，
原告吴亚义诉被告陈华毅、第三人杨亚韶担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚义到庭参加诉讼。被告陈华毅、第三人杨亚韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚义诉称：2014年10月26日被告因资金周转困难向第三人借款人民币30000元，约定在2015年2月份还清，利息按银行利率计算，原告作为担保人。被告出具借条给第三人后第三人以现金形式将款项交付被告。借款到期后第三人多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，第三人向原告要求代被告偿还借款，原告只能履行担保人的义务代被告偿还借款，原告于2015年3月16日代被告偿还了第三人借款本金人民币30000元。后经原告多次要求被告偿还原告代为偿还的借款，被告均以各种理由推脱，被告拒绝还款的行为已经严重损害原告合法权益。为此,特向法院提起诉讼,请求依法判决被告限期3天偿还原告代为偿还的借款本金人民币30000元，并自2015年3月16日起按年利率6%计算资金占用利息，直至还清为止；本案所有的诉讼费由被告承担。
原告吴观浩在举证期限内提供的证据有：1、第三人杨亚韶《身份证》复印件；2、原告吴亚义《身份证》复印件；3、2014年10月26日立具的《借据》复印件；4、2015年3月16日立具的《收据》复印件。
被告陈华毅未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：2014年10月26日被告陈华毅向第三人杨亚韶借款30000元，并立具了借据，由原告吴亚义作为担保人为借款作保证。借款到期后第三人要求被告偿还借款，但被告未履行还款义务，第三人即要求原告要作为保证人履行担保人的义务，2015年3月16日原告代被告向第三人偿还了借款本金人民币30000元。此外，在庭审中原告确认被告应当归还原告的款项30000元债务的利息，可从2015年3月16日起按年利率6%计算至还清日止。
本院认为：被告对原告代其承担的债权款额人民币30000元，有原告提供的由被告陈华毅立具借据，以及由第三人杨亚韶出具的收据予以证明，原告代被告履行债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告吴亚义作为保证人已经履行了保证责任，清偿了担保债务30000元，对照上述法律规定，原告有权向债务人被告陈华毅追偿代为偿还的30000元款项。原告要求被告陈华毅对其代被告偿还的款项人民币30000元的利息可参照相关的民间借贷纠纷中关于利息的规定计算，原告要求对该款项从2015年3月16日起按年利率6%计算至还清款项日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈华毅、第三人杨亚韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华毅应当归还原告吴亚义代为偿还的债务款项人民币30000元及利息（从2015年3月16日起按年利率6%计至还清日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币275.00元，由被告陈华毅负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 巫晓玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2502号
被执行人：骆军，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被执行人：赖红光，男，1970年02月02日出生，汉族，住广东省罗定市，
被执行人：陈文科，男，1974年07月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区磨碟沙大街20号一梯602房，公民身份号码：440105197407135734。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初1323号《刑事判决书》，被执行人骆军、赖红光、陈文科犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年三个月，责令向被害单位广州市香雪制药股份有限公司退赔人民币12万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年6月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，网上冻结并扣划20862.31元。同时还查明被执行人骆军和陈文科自动向本院缴纳80000元。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2502号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金（或上缴财产）的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十二月七日
异
书 记 员 郑奋泽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12191号
原告：周永毅。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
被告：王剑。
原告周永毅与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永毅的委托诉讼代理人严世林，被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清11万元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告委托原告为其加工三付模具共欠原告模具款11万元。被告向原告书面保证在2017年1月25日前支付给原告2万元，另外又出具欠条约定：“今欠周永毅模具款玖万元，六月份之前付五万元，十月份之前付清尾款”，但至今被告分文未付，为此原告起诉。
被告王剑辩称：我加工的工厂加工模具时候经介绍认识原告，我再写的欠条，我拿回去给公司报账时，因总共做了两个模具，有一个模具还是有问题的，后来公司因为欠条是我个人写的，也不出面解决问题。请求依法判决。
经审理查明，2017年1月18日，王剑向周永毅出具欠条两份，内容分别为“今欠周永毅模具款贰万元，于2017年1月25日前付清”、“今欠周永毅模具款玖万元，六月份之前付五万元，十月份之前付清尾款”。因王剑未支付上述款项，周永毅起诉。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，被告王剑举证“客户验货报告”三份，欲证明模具存在问题。原告周永毅质证认为与本案无关联。
本院认为，债务应当清偿。被告王剑出具欠条载明结欠原告周永毅模具款金额及支付时间，合法有效，本院予以确认。现原告周永毅请求被告王剑支付该款，于法有据，本院予以支持。被告王剑辩称模具存在质量问题，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王剑支付原告周永毅模具款11万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计1250元、财产保全费1070元，合计2320元由被告王剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12191号申请人：周永毅。被申请人：王剑。申请人周永毅与被申请人王剑买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金11000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十一月九日书记员  茅冬梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初380号
原告：马明雄，男，1945年5月20日出生，回族。
委托诉讼代理人：钟华，青海川口律师事务所律师。
被告：杨学青，男，1955年4月2日出生，回族。
委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
原告马明雄与被告杨学青排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，2017年9月25日作出（2017）青0222民初1183号民事判决书，被告不服判决提起上诉。2018年1月3日，海东市中级人民法�以（2017）青02民终424号民事裁定书发回重审。本院于2018年2月1日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明雄及其委托诉讼代理人钟华、被告杨学青及其委托诉讼代理人潘明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明雄向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、返还原告的承包地3亩，将承包地恢复原状，赔偿损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系民和县川口镇南庄子村四社村民，在川口镇小垣羊圈处有3亩承包地。2016年11月，被告对原告的承包地强行平整，为防止被告再次平整土地，原告用水泥桩和铁丝网将承包地围住。2017年3月，被告强行移除原告的网围栏并在该地内栽种树苗。现请求支持原告的诉讼请求。
杨学青辩称，1、原告持有的《农村土地承包经营权证》未记载地名叫小垣的承包地；2、2002年3月8日，川口镇南庄子行政村与被告签订荒山荒坡出让协议书，出让了南庄子行政村大小垣上的荒山荒坡4668亩，承包期限50年；3、民和振荣种养殖专业合作社对荒山荒坡进行平整后栽种了树苗，现原告起诉被告属主体不适格，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的农村土地承包经营权证、被告提供的荒山荒坡出让协议、公证书、民事判决书、民和振荣种养殖专业合作社营业执照，经质证，原、被告对真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认；被告提供马明忠持有的承包经营权证、土地流转协议及证人证言与本案无关联性，对其效力不�确认。依据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告马明雄与被告杨学青均系民和县南庄子村村民。1998年12月31日，原告以家庭承包方式承包了该村小垣处的山地3亩，四至为：东至谢文奎、马金龙地，西至大槽沟，南至管道，北至走路（羊圈）。2002年3月8日，被告与川口镇南庄子村村民委员会签订了荒山荒坡出让协议，约定：南庄子村村委会将南庄子村大小垣的4668亩荒山荒坡出让给被告，四至为：东至坟台圪塔，南至金车湾以下，西至东垣渠边，北至小垣大槽沟边。不包括社员承包的旱变水地及金车湾银行抵押地，出让年限为50年。2008年5月14日，民和振荣种养殖专业合作社成立，被告为该合作社法定代表人。2017年民和振荣种养殖专业合作社法定代表人杨学青对涉案土地进行平整时，双方发生矛盾。
本院认为，原告主张被告私自平整了其承包地并栽种树苗的行为，侵犯了其对承包地的合法经营权。经审理查明，被告杨学青系民和振荣种养殖专业合作社的法定代表人，其平整土地栽种树苗的行为属职务行为，且原告亦未提供被告以被告个人名义进行平整栽种树苗的证据，原告起诉被告，属被诉主体不适格，故原告的请求不成立。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马明雄的诉讼请求。
案件受理费100元，由马明雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安国春
审 判 员 冯 英
审 判 员 冶 红
二〇一八年四月二十日
法官助理 卓玛吉
书 记 员 马玉萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民申8号
再审申请人（原审被告）：魏某，女，1931年10月6日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。
被申请人（原审原告）：王某1，男，1955年12月9日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。
被申请人（原审原告）：王某2，男，1961年9月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
再审申请人魏某因与被申请人王某1、王某2法定继承纠纷一案，不服本院（2015）通民初字第10679号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
魏某申请再审称，魏某系王某2、王某1之母，王某1与王某2系兄弟关系，因原审调解时，调解内容不具体，导致派出所拒绝为魏某迁入户口，故要求法院予以重新审理。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2015）通民初字第10679号民事调解书已于2015年8月4日发生法律效力，但申请人魏某于2018年1月5日申请再审，已经超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏某的再审申请。
审 判 长 张文林
审 判 员 武 威
代理审判员 张 立
二〇一八年四月九日
书 记 员 王丽颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民申8号再审申请人（原审被告）：魏某，女，1931年10月6日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：王某1，男，1955年12月9日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：王某2，男，1961年9月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人魏某因与被申请人王某1、王某2法定继承纠纷一案，不服本院（2015）通民初字第10679号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏某申请再审称，魏某系王某2、王某1之母，王某1与王某2系兄弟关系，因原审调解时，调解内容不具体，导致派出所拒绝为魏某迁入户口，故要求法院予以重新审理。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2015）通民初字第10679号民事调解书已于2015年8月4日发生法律效力，但申请人魏某于2018年1月5日申请再审，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏某的再审申请。审 判 长  张文林审 判 员  武 威代理审判员  张 立二〇一八年四月九日书 记 员  王丽颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3612号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨俊林，男，1976年10月30日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度小学，农民，住湖南省新化县。
关于杨俊林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初619号刑事判决书已发生法律效力。判决确定杨俊林处罚金人民币2000元。因杨俊林未履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年8月10日立案执行。
执行中，本院向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人胡国清有可供本案执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3612号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月十一日
书记员 曾志能
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5862号
原告：韩向武，男，1956年2月10日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：赵金刚，科右前旗法律援助中心律师。
被告：国网内蒙古东部电力有限公司科右前旗供电公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：韩庆昕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫巍，女，1976年12月19日,汉族，人力资源部主任，住内蒙古乌兰浩特市。
原告韩向武诉被告国网内蒙古东部电力有限公司科右前旗供电公司劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案。原告韩向武于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩向武以被告主体错误为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩向武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由韩向武负担。
审 判 长 王红影
人民陪审员 王春香
人民陪审员 徐庆润
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘建瑞
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0881行初第1号
原告李双金，男，1957年4月14日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告洮南市公安局。
法定代表人于洪友，系该局局长。
被告洮南市公安局福顺派出所。
负责人张冬九，系该所所长。
二被告委托代理人魏岩峰，系公安局法制大队大队长。
委托代理人佟明春，系公安局法制大队教导员。
原告李双金诉被告洮南市公安局、洮南市公安局福顺派出所确认违法行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李双金、二被告委托代理人魏岩峰、佟明春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与弟弟于1968年随母亲落户在继父家里，成为洮南市福顺镇中心村村民。长大后在村里种地，1986年外出打工。后来因回来办理身份证才发现我的原户籍已被迁移了，不知道迁移到哪里，以致30年没有户籍。2011年10月8日，被告为我恢复的户籍。因为被告违法将我的户籍迁移、消失，以致于我没有享受到村民每人应分得的土地，不能享受医保，长期上访花费车宿费，经常生病，花费医药费，给我造成了严重的物质和精神损失，故要求被告赔偿精神损失费50万元，赔偿土地损失15万元，医药费3万元，上访车、宿费用2万元。
被告洮南市公安局辩称：被告无侵权事实，原告的诉讼请求不应得到法院支持。理由是：一、李双金的户口在福顺镇管理时发生的，而不是在福顺派出所管理期间。二、2011年派出所为李双金补落户口无过错。三、二轮土地承包未分给原告土地的原因并非没有户口。四、精神抚慰金、医药费和上访费用与被告无关。
被告洮南市福顺派出所与公安局的答辩意见一致。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：被告洮南市公安局及福顺派出所是否存在违法将原告户口迁出的行为；2、原告要求的赔偿是否有法律依据及事实依据。
根据争议焦点，被告洮南市公安局提供了如下证据：1、李双金的户口是在福顺镇管理户口时发生的，有当时村支部书记张喜坤的证言（行政卷宗P27-28）。2、原村书记尹勋力证言（行政卷宗P35-36），以上两份证据证明派出所没有过错。3、尹勋力的书面证明（行政卷宗P41），证明当时原告没提出要土地。4、福顺镇乡政府秘书厚忠福的证言（行政卷宗P19），证明户口在1988年由福顺公社（乡）交到派出所。5、福顺派出所民警赵文俊的证言（行政卷宗P18），证明户口是1988年5月份由派出所接管的。6、李双玉2013年12月9日9时45分询问笔录（行政卷宗P33）。以上六组证据证明在洮南市福顺派出所接手户籍的时候就没有李双金的户口。7、赵忠成笔录一份（行政卷宗P37）。
原告对以上证据均有异议：1、张喜坤说大约是在1985、1986年办理户口迁出的，我要张喜坤拿出办理证明和准迁证。他说的不真实，是假的。2、，尹勋力比我小很多，他那个时候根本就不了解我的事情，他说我上中学的时候没有户口是不真实的，他根本证实不了我。3、我当时要过，还要得挺详细。他说的不真实。4、情况不属实，厚忠福没管过。5、，赵文俊证明不了我没有户籍。6、李双玉根本没有说过这些话，他没签过字。7、说的内容是假的。
原告针对第一个争议焦点举证
1、2007年12月11日中心二社村民证明复印件一份。2、赵忠成2015年1月24日证明复印件一份。3、赵中成2015年1月25日证明复印件一份。4、2015年1月24日赵忠成（交政法委）证明。5、2011年10月8日郑淑华、李峰等证明复印件一份。6、2015年7月29日郑淑华、赵玉伟证明复印件一份。7、2015年7月29日赵忠成、赵玉伟证明复印件一份。8、2007年12月9日中心村证明复印件一份。9、结婚证复印件一份。证明我是中心村村民，是派出所人为的行为把我的户籍弄没了。
被告提出以下质证意见：
证据1是补落户口的时候用的，证明不了你的户籍还在。证据2只能证实原告随母1968年落户到中心村，不能证明户口是什么时候没有的。证据3没有具体时间点，也不能证明原告户口是什么时间没的。证据4的材料与证据2相同。证据5户籍底册和迁移章都不存在。证据6与本案无关，不予质证。证据7办不办理农转非与户口存不存在无关。证据8只能证明是中心村村民，证明不了户籍还在。证据9与户籍无关。
原告还提供了证人王荣艳（女，汉族，1961年7月4日出生，住黑龙江省绥棱县泥尔河乡双丰村4组，身份证号×××）、陈祥（男1955年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市福顺乡中心村平安屯，身份证号×××）、赵玉伟（女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市福顺乡中心村平安屯，身份证号×××）、郑淑华（女，1954年5月21日出生，汉族，住吉林省洮南市福顺乡中心村平安屯，身份证号×××）、孙占起（男，1949年11月8日出生，汉族，住吉林省洮南市福顺镇中心村平安屯。身份证号×××）出庭作证。其中王艳荣、陈祥、孙占起证实在2011年10月8日福顺派出所为原告办理户籍手续时，看见原户籍档案中原告项下加盖红色签章写的“迁移”二字，赵玉伟证实当时没有上楼，没看见当时的情形，郑淑华证实原告在第一次普查户口的时候他就没有户口，具体哪年第一次普查的记不清了，在2011年办理户口时看到原告的户籍底册中有红色的迁移章，具体的字没看清。但以上五名证人均在原告提供的证据5上签名按指纹。
被告对证人证实发表质证意见：户籍章里面只有“迁出”和“迁入”，没有“迁移”两个字，福顺派出所户籍档案在一楼不在二楼。证人证实的看到原告户籍“迁移”不是事实。原告提供的证据5是无效的。
被告洮南市福顺派出所的举证质证意见与公安局一致。
针对争议焦点，根据原被告提供的证据和质证意见，结合庭审调查，本院做如下分析评判与确认：一、原告李双金童年随母亲一起由外地迁居到洮南市福顺镇中心村（原福顺公社中心大队）生活，成为该村村民。双方该事实及相关证据均无异议，本院予以确认。二、关于被告是否将原告的户籍违法迁出的问题。2011年10月8日，被告为原告补落户口，没有证据证明在此之前原告曾在户籍管理部门办理过落户手续，故对证人所证实当日在被告洮南市福顺镇派出所见到“原户籍档案中原告项下加盖有红色签章，写着‘迁移’二字”，以此证明被告存在违法将原告户籍迁移的事实，不予采信。三、因没有证据证实被告存在违法行为，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李双金的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 刘 慧
二〇一六年四月十八日
书记员 商宇宁