北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋景英，女，1961年6月9日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王浩，男，1993年10月28日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王彦标，男，1968年5月2日出生，住北京市顺义区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人宋景英、王浩、王彦标机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保北京分公司上诉请求：1。撤销一审判决第二项，依法改判人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿宋景英35477.45元。2.上诉费由宋景英、王浩、王彦标负担。事实和理由：1.一审法院判决人保北京分公司承担宋景英医疗费用中的自费部分无法律和事实依据。保险合同中规定自费药不属于理赔范围，应按照合同约定承担赔偿责任。2.一审法院认定精神损害抚慰金为5000元属事实查明不清。此次交通事故双方均存在过错，应根据过错对精神损害抚慰金酌情予以减少。
宋景英辩称，同意一审判决，不同意人保北京分公司的上诉请求。
王浩辩称，同意一审判决，不同意人保北京分公司的上诉请求。
王彦标未到庭参加诉讼。
宋景英向一审法院起诉请求：王浩、王彦标、人保北京分公司赔偿宋景英医疗费41867.58元，住院伙食补助费1400元，营养费2750元，护理费10500元，误工费23120元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失1000元，鉴定费用2450元。
一审法院认定事实：2017年2月25日19时0分，在北京市顺义区府前西街鑫海韵通西南口，王浩驾驶登记在王彦标名下、车牌号为×××的小型轿车，与宋景英骑行的自行车相接触，造成宋景英受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：宋景英、王浩均负此事故同等责任。
宋景英受伤后，被送往北京市顺义区医院就诊，于2017年3月6日至3月20日住院治疗14天。2017年3月20日，该院出具的诊断证明书载明：足跖跗关节韧带损伤（左侧），足lisfranc韧带损伤（左侧），足第2、3楔骨骨折（左侧），多发跖骨基底骨折（第2、3、4跖骨，左侧），腓骨上段骨折（左侧），糖尿病，高血压；患肢功能锻炼，禁负重，加强护理；加强营养；休息一月，住院期间及出院后一个月需一人护理。之后，该院出具多份诊断证明书，载明：跗骨骨折，腓骨头骨折，骨折术后；建议休息至2017年9月16日，需一人护理至2017年6月10日。2017年9月15日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：宋景英所受损伤符合十级伤残（致残率10%）。宋景英为此支付鉴定费用2450元。
宋景英提交医疗费票据、住院病案、诊断证明、门诊病历、费用清单等证据，证实其主张的医疗费用41867.58元，称该费用均由宋景英支付，人保北京分公司认可证据的真实性，但应扣除自费药6273.2元，王浩、王彦标没意见。宋景英提交住院病案及诊断证明书，证实其主张的住院伙食补助费1400元，王浩、王彦标、人保北京分公司认可。对于营养费2750元，宋景英称按照每日50元的标准主张55日，王浩、王彦标、人保北京分公司称宋景英未有需加强营养的医嘱及票据，不认可。对于误工费23120元，宋景英提交证明、身份证、证人证言等证据证实，称其于2011年始即从事家政工作，每月工资3400元，均为现金支付，主张的误工期204日，王浩、王彦标、人保北京分公司对证据的真实性及关联性不认可，证据不充分。对于护理费10500元，宋景英未提交证据证实，称根据医嘱，按照每日100元的标准主张105日，王浩、王彦标、人保北京分公司称护理期过长，认可60日。对于残疾赔偿金114550元，宋景英提交鉴定意见书、户口本证实，王浩、王彦标、人保北京分公司无异议。对于交通费500元，宋景英称为其就诊复查12次及鉴定发生的费用，王浩、王彦标、人保北京分公司称由法院酌定数额。对于精神损害抚慰金5000元，王浩、王彦标、人保北京分公司认可2500元。对于财产损失1000元，宋景英未提交证据证实，称为其因事故造成的随身衣物、自行车损失，自行车购买时花费500余元，购买一年有余，人保北京分公司不认可，王浩、王彦标称车辆脚蹬受损，但不严重。王浩为宋景英垫付医疗费用1710.52元，请求在此案中一并处理。审理中，宋景英撤回了二次手术费的请求，称待实际发生后另行主张。
王浩驾驶的涉诉车辆在人保北京分公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据庭审查明的事实及双方当事人当庭陈述，王浩应对宋景英的合理合法损失承担赔偿责任，王彦标在此案中不承担赔偿责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。
基于王浩、宋景英均负此事故同等责任，故对于宋景英因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保北京分公司在三者险限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，一审法院酌定由被告王浩按照50％的责任比例承担赔偿责任。王浩垫付的医疗费，一审法院一并处理。
对于宋景英主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，经审核，按照宋景英主张的数额认定。对于营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，一审法院综合考虑宋景英的伤情、就诊情况、鉴定意见书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。人保北京分公司所述需扣除自费药的意见，不予采纳。综上，一审法院确认宋景英因涉诉事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费43578.1元（包括被告王浩垫付的1710.52元），住院伙食补助费1400元，营养费2700元，护理费10000元，误工费22000元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿宋景英1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿宋景英11万元、财产损失赔偿限额内赔偿宋景英400元，以上均于判决生效之日起7日内执行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额五十万元范围内赔偿宋景英38153.53元，于判决生效之日起7日内执行；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付王浩1710.52元，于判决生效之日起7日内执行；四、驳回宋景英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：各方对一审判决认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等各项费用没有异议，本院予以确认。一审法院对宋景英因交通事故发生的医疗费用数额核算无误，本院予以确认。人保北京分公司上诉主张不应赔付上述医疗费用中的自费药部分6273.2元，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。一审法院酌定的精神损害抚慰金数额并无明显不当，人保北京分公司就精神损害抚慰金提出的上诉意见，本院亦不予支持。一审法院根据本案具体情况所作认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，人保北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月五日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌