天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7789号
原告：朱晓冬，男，1984年5月17日出生，汉族，出租车驾驶员。
原告：朱宝亮，男，1958年6月13日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告:杨建生，男，1981年3月2日出生，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人：夏永更，男，1968年5月18日出生，汉族。
被告：唐山宏辰物流有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。
代表人：夏长玲，经理。
委托诉讼代理人：夏永更，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告朱晓冬、朱宝亮与被告杨建生、唐山宏辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年11月7日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱晓冬、朱宝亮、被告杨建生、唐山宏辰物流有限公司的共同委托诉讼代理人夏永更、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人郝庆苗均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告朱晓冬、朱宝亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失11546元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月21日07时30分，被告杨建生驾驶车牌号为冀Ｂ×的重型货车，沿津汉公路由东向西行驶至津汉公路北环铁路时车辆右前部与同向行驶的原告朱宝亮驾驶的车牌号为津Ｅ×的小型客车左侧发生碰撞无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨建生承担事故的全部责任，原告朱宝亮不承担事故责任。被告杨建生所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险。
被告杨建生及唐山宏辰物流有限公司辩称，对于本次事故的过程及责任认定不持异议，鉴于其车辆在被告保险公司投保保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对于本次事故的过程及责任认定不持异议，但不同意赔偿原告的经济损失，根据保险合同约定停运损失属于间接损失，保险公司应予免责。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法；保险公司是否应该承担赔偿责任”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年9月21日07时30分，被告杨建生驾驶车牌号为冀Ｂ×的重型货车，沿津汉公路由东向西行驶至津汉公路北环铁路时车辆右前部与同向行驶的原告朱宝亮驾驶的车牌号为津Ｅ×的小型客车左侧发生碰撞无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨建生承担事故的全部责任，原告朱宝亮不承担事故责任。
另查明，事故车辆冀Ｂ×的重型货车，系被告唐山宏辰物流有限公司所有，被告杨建生系被告唐山宏辰物流有限公司雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
就原告朱晓冬、朱宝亮的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提交的道路交通事故证明书，拟证明交通事故的过程，被告对此均不持异议，本院予以确认。
对于停运损失，原告提供了出租车实际所有人及收入证明、车辆修理时间证明、出租汽车客运资格证，证明津Ｅ×的小型客车系原告朱宝亮、朱晓冬实际所有，挂靠在天津市海河出租汽车有限公司，原告车辆系运营车辆，二原告为该车辆的主从业人，该车共维修23天产生相应的停运损失。原告主张根据交通运输业标准251元/天结合维修23天的期间以及两位从业人员计算，其停运损失为11546元。被告保险公司主张不认可原告的营运收入证明、维修证明及维修时间，原告还应提供银行流水以及维修单位的维修资质证据佐证其主张。认可挂靠关系证明及营运证明，但应提供相应证据佐证。被告杨建生及唐山宏辰物流有限公司主张对于原告提供的维修时间证明不认可，对于营运证，证明该车为二人从业但无法证明该车为昼夜运营。原告提供的证据逻辑连贯、证明充分，相互之间可以佐证原告的损失。因此原告提供的证据系有证明力的证据，可以构成完整的证据链条。本院对原告的主张予以支持。对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，停运损失系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，虽然被告保险公司提供了投保单、风险告知单，证明相关条款已经进行提示。但被告保险公司不能证明其在投保时对被告采用合理的方式提请其注意免除或者限制其责任，亦不能证明按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。根据天津市高级人民法院相关规定，对于有两位从业人员的出租车的停运损失在补偿一人的停运损失的基础上，可以酌情按照70%的比例计算另一从业人员的停运损失。据此，本院确认原告产生的停运损失为9814.10元。
综上，原告朱晓冬、朱宝亮的合理经济损失为：停运损失9814.10元。
本院认为，被告杨建生忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆受损产生损失并承担事故的全部责任，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。事故车辆冀Ｂ×的重型货车的实际所有人为被告唐山宏辰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔）。因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。被告杨建生系职务行为，因此被告杨建生不承担赔偿责任。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告唐山宏辰物流有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱晓冬、朱宝亮停运损失9814.10元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告唐山宏辰物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。