广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初314号
原告：黎木清，男，1945年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：袁建志，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县，
委托代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司，地址，湖南省宜章县玉溪镇文明北路28-2号1楼、2楼。统一社会信用代码：914310220925748958。
负责人：蒋勋。
被告：邓国文，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被告：曹增田，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省临武县，
原告黎木清诉被告袁建志、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司（以下简称人寿财保宜章公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员张展业独任审判，在审理过程中，本院依法追加被告邓国文、曹增田参加诉讼，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告黎木清的委托代理人李洁媚、被告袁建志的委托代理人廖汉文到庭参加了诉讼，被告人寿财保宜章公司、邓国文、曹增田经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎木清起诉称：2016年8月1日11时40分许，被告袁建志驾驶湘10－×××××大中型拖拉机，沿114省道由连州市往阳山县方向，行驶至114省道247公里+400米（阳山县黎埠镇大塘加油站路口）路段，超车时与同向前方原告驾驶左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月19日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00268号道路交通事故认定书，认定被告袁建志承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到连州市人民医院住院治疗15天，住院期间为2016年8月1日至2016年8月16日。出院诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、左侧上颌骨（左眶下壁）、下颌骨、颧骨及左眶外侧壁骨折；4、左锁骨骨折；5、左肩胛骨骨折；6、头面部皮软组织挫裂伤，全身多处皮肤组织挫伤等。住院期间留陪人1人，共陪护15天。2016年11月24日，原告经广东凤城司法鉴定所[2016]临鉴字365号鉴定为左上肢损伤构成X（十）级伤残、内固定物取出的后续治疗费为8000元，鉴定费用2500元。本事故造成原告如下损失：1、伤残赔偿金14696元；2、鉴定费2500元；3、后续治疗费8000元；4、精神损害抚慰金5000元；5、医药费23720.29元；6住院伙食补助费1500元；7、护理费3075元；8、交通费500元；9、营养费1000元，以上九项合计57327.54元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求：一、被告袁建志、邓国文连带赔偿原告各项损失共57327.54元；二、被告人寿财保宜章公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黎木清提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、行驶证、企业信息、保险单、事故认定书，证明被告诉讼主体资格、被告袁建志承担本次事故的主要责任，本次事故在保险期内发生；3、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断书、发票，证明原告受伤治疗情况、陪护情况及所用的医疗费；4、鉴定意见书、发票，证明原告被鉴定为十级伤残，所需后续治疗费8000元。
被告人寿财保宜章公司提交书面答辩称：一、标的车驾驶员袁建志准驾不符，我公司在医疗及伤残责任限额范围内垫付后依法向其追偿。二、我公司已在医疗费项目下预付10000元医药费，因此我公司在医疗费项目下不再承担垫付赔偿责任。其中后续治疗费、医药费、住院伙食补助费、营养费等都计算在医疗费项目下。三、被保险人仅在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。四、原告所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费等错误，不应全部得到法院支持。伤残赔偿金，原告为农村户口，应当按照农村标准计算9年。关于精神抚慰金，标的车驾驶员在事故中负主要责任，依法应当按照事故责任比例70%计算。关于护理费，原告为农业户口，且居住在农村，应当按照其实际住院天数依据农林牧渔业的标准计算。关于交通费，请法庭结合就医地点、时间、人数、次数及正式票据依法判决。四、依据保险法条款约定，我公司不承担诉讼费。
被告人寿财保宜章公司提交的证据有：中信银行电子转账凭证复印件一张，证明被告人寿财保宜章公司已向原告预付10000元医药费。
被告袁建志答辩称：由保险公司在交强险责任内承担赔偿责任，剩余部分由原、被告按照责任比例承担。事故发生后，被告袁建志已经支付了14000元给原告。原告列举的赔偿标准过高，应当按照法律规定的标准计算。交通费没有票据，营养费没有医嘱，请求法院不予支持。
被告袁建志提交的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、收条3张，证明被告已经支付原告医疗费14000元。
被告邓国文提交书面答辩（证明）称：被告邓国文于2011年2月22日把其所有的一台大型拖拉机（湘10F13**）作价人民币56380元转让给浆水乡新华村（南冲）村民黄福华，并签订了《车辆转让协议》，协议约定该拖拉机自转让之日即2011年2月22日以前该车所发生的所有纠纷、事故责任与黄福华无关，2011年2月22日以后该车的一切纠纷、事故责任均由黄福华全部承担、负责，与被告邓国文无关。
被告邓国文提交的证据有：1、证明，2、车辆转让协议，证明湘10F13**已经转让给黄福华。
被告曹增田无答辩无提交证据。
本院依法查询、调取的证据有：湖南省临武农机安全监理站出具的湘10－×××××号大型拖拉机登记信息、湘10－×××××的机动车交通事故责任强制保险单。
经审理查明：原告黎木清是无号牌二轮摩托车驾驶人和车辆实际支配人；被告袁建志是湘10－×××××大中型拖拉机驾驶员及实际支配人，被告邓国文为湘10－×××××大中型拖拉机的登记车主，被告人寿财保宜章公司是湘10－×××××大中型拖拉机交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的承保公司，被告曹增田是湘10－×××××大中型拖拉机交强险的投保人，事故发生在保险期间内。
2016年8月1日11时40分许，被告袁建志驾驶湘10－×××××大中型拖拉机，沿114省道由连州市往阳山县方向，行驶至114省道247公里+400米（阳山县黎埠镇大塘加油站路口）路段，超车时与同向前方原告黎木清驾驶左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎木清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月19日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00268号道路交通事故认定书，认定被告袁建志承担此事故主要责任，原告黎木清承担此事故次要责任。
原告黎木清于事故发生当天到连州市人民医院进行检查并住院治疗，于2016年8月16日出院，共住院15天，用去医疗费用23720.29元。该医院出具《出院记录》中出院告知：1、继续治疗。2、注意复查骨折愈合情况，约每月一次，根据骨折愈合情况决定患肢负重活动时间并行下一步治疗。骨折愈合后需二期取出内固定物。3、如有任何不适，请及时就诊。
2016年11月23日，广东凤城司法鉴定所对黎木清的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，出具编号：凤城司鉴所[2016]临鉴字365号《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黎木清左上肢损伤构成X（十）级伤残；2、被鉴定人黎木清内固定物取出的后续治疗费用为8000元。黎木清支付鉴定费用2500元。
事故发生后，原告向被告袁建志出具收条三张，分别为2016年8月1日收到袁建志现金2500元，2016年8月4日收到袁建志现金4000元，2016年8月22日收到袁建志交通事故预付款7500元。中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司向原告支付10000元医疗费，该款项于2016年8月11日转账至连州市人民医院作为原告的医疗费。
另查明：2011年2月22日，被告邓国文与案外人黄福华签订《车辆转让协议》，协议约定邓国文将湘10－×××××车辆转让给黄福华。被告袁建志开庭审理称是湘10－×××××车辆的车辆实际支配人，车辆是从被告曹增田处买来的。
以上事实，有原、被告提交的证据、本院调查、调取的证据及本案的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。阳山县公安局交通警察大队于2016年8月19日作出的阳公交认字[2016]第00268号《道路交通事故认定书》认定由袁建志承担此事故主要责任，黎木清承担此事故次要责任。该认定书对事故责任划分明确，合法有效，本院依法予以确认。
原告的诉讼请求赔偿项目下的医疗费，根据其提交的医疗发票，可以证实原告黎木清的医疗费为23720.29元，内固定物取出的后续治疗费用8000元为必然发生的费用，予以支持。因原告未提交护理人员的收入情况，参照当地护工的劳务报酬情况，本院酌定为100元/天，住院15天护理费共1500元。因原告在十级伤残定残之日为71周岁，所以残疾赔偿金应按农村居民标准以9年计算为12024.36元（13360.4/年×9年×10%）。车辆损失经鉴定为1123元，是原告的实际损失，予以支持。原告请求的精神损害抚慰金5000元，结合本案案情，综合原、被告在事故中的过错情况，本院酌定为3500元。交通费500元以及营养费1000元，根据原告手术病情及交通需求，理由充分，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告黎木清遭受的损失项目和数额核定如下：1、医疗费31720.29元（23720.29元+8000元）；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1500元；4、残疾赔偿金12024.36元；5、精神抚慰金3500元；6、伤残鉴定费2500元；7、交通费500元；8、营养费1000元。以上八项合计54244.65元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于原告黎木清的损失54244.65元，先由被告人寿财保宜章公司在交强险责任限额范围内项下予以赔偿以上合计27524.36元，赔偿具体项目如下：1、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元；2、在交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金12024.36元、护理费1500元、精神抚慰金3500元、交通费500元，合共17524.36元。因被告人寿财保宜章公司已支付10000元给原告，所以还需支付17524.36元给原告。不足部分26720.29元应由被告袁建志按事故责任承担70%的赔偿责任，即承担18704.2元，被告袁建志支付给原告的14000元有收据证实，原告称未收齐被告袁建志支付的14000元，但未提交相应的证据证明其主张，应由原告承担举证不能的法律后果，该款项应在被告袁建志应承担的18704.2元中予以减除，减除后，被告袁建志还应支付4704.2元给原告。
关于湘10－×××××大中型拖拉机的登记车主邓国文及投保人曹增田应否承担赔偿责任的问题，因没有证据证明被告邓国文、曹增田对本案事故的发生存在过错，对原告的损失，被告邓国文、曹增田不承担赔偿责任。
被告人寿财保宜章公司、邓国文、曹增田经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在湘10－×××××大中型拖拉机的交强险责任限额范围内赔偿17524.36元给原告黎木清。
二、被告袁建志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4704.2元给原告黎木清。
三、驳回原告黎木清的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由原告负担827元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司负担140元，被告袁建志负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一七年七月四日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平