wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初186号
原告：宋瑞军，男，汉族，1989年3月23日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告宋瑞军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞军的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失153745.79元、施救费1400元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，宋新梅驾驶宋瑞军所有的冀Ｊ×××××小型轿车由南向北起步时，由于措施不当驶入河内，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，此事故宋新梅负全部责任。原告于2017年6月23日在被告处购买了机动车损失险，且不计免赔率。保险期间自2017年6月24日至2018年6月23日。事故发生在保险期间内。根据合同约定，被告应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，1、核实车辆行驶证和驾驶员驾驶证，以确定是否属于保险责任。2、原告的车损金额过高，已达到推定全损的程度，保险公司主张回收车辆。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，宋新梅驾驶宋瑞军所有的冀Ｊ×××××小型轿车，在任丘市吕公堡镇前李花村内由南向北起步时，由于措施不当驶入河内，致车辆损坏。经任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，此次事故给原告宋瑞军造成的车辆损失为153745.79元。原告支付鉴定费7687元，施救费1400元。
另查明，2017年6月23日，原告为受损车辆在被告处购买了机动车损失险172405.2元，且不计免赔率。保险期间自2017年6月24日至2018年6月23日。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的机动车登记证书、行驶证、驾驶证、身份证复印件、保单、鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告宋瑞军与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告宋瑞军主张车辆损失153745.79元，有鉴定评估意见书予以证实，本院予以支持。原告宋瑞军主张的施救费1400元，有施救费发票予以证实，本院予以支持。被告保险公司提出原告的车损金额过高，已达到推定全损的程度，要求回收车辆的主张无相关法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋瑞军车辆损失及施救费共计155145.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，鉴定费7687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵建辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村八一八大道北侧（闽侯县邮政局二楼）。
负责人：范传贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乌有，女，1953年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学源，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯昌金，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称平安财保闽侯公司）因与被申请人陈乌有、王学源、柯昌金机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财保闽侯公司申请再审称，（一）柯昌金无证驾车，是违法行为，平安财保闽侯公司依法不承担商业第三者责任险的赔偿责任，一、二审判决有误。（二）平安财保闽侯公司与车主王学源签订的肇事车辆保险合同明确约定未依法取得驾驶证保险公司免责，并对保险免责条款文字内容进行了加黑处理，亦在保险单“明示告知”一栏提示投保人详细阅读保险条款特别是责任免除和投保人、被保险人义务，已尽到提示义务，二审判决认定平安财保闽侯公司未以足以引起投保人注意的明显标志作出提示，不产生效力，与上述法律规定不符，应予纠正。（三）本案保险合同(包括责任免除条款)合法有效。1.王学源认可保险单、投保单及保险条款的真实性，且确认投保单系王学源本人签名。2.机动车辆保险单、投保单投保须知及投保人声明部分均已提示王学源相应免责内容，王学源也对此签名确认。3.王学源具有驾驶资格，完全能够理解免责条款的含义，依法应当认定平安财保闽侯公司已经履行明确说明义务。4.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案应按商业三者险保险合同约定免除平安财保闽侯公司的赔偿责任。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回陈乌有对平安财保闽侯公司在商业三者险范围内的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，虽然《机动车车辆保险条款》中约定驾驶人未依法取得驾驶证、未经被保险人同意或允许而驾车发生意外事故时保险人不负赔偿责任，但本案驾驶机动车的系被保险人王学源，其在车辆未熄火、钥匙未拔的情况下离开车辆，造成车辆被他人开走，并酿成交通事故，其对车辆的安全和控制负有疏于管理的责任，故仍应认定王学源系肇事车辆的驾驶人，柯昌金偷开车辆肇事的行为不属于驾驶人行为范畴，不应认定其为肇事车辆的驾驶人。平安财保闽侯公司以柯昌金系肇事车辆的驾驶人，属于无证驾驶，保险公司可依据保险条款免责的理由，本院不予采信。一、二审判决平安财保闽侯公司在商业三者险范围内对陈乌有承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，平安财保闽侯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村八一八大道北侧（闽侯县邮政局二楼）。负责人：范传贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乌有，女，1953年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学源，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯昌金，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称平安财保闽侯公司）因与被申请人陈乌有、王学源、柯昌金机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保闽侯公司申请再审称，（一）柯昌金无证驾车，是违法行为，平安财保闽侯公司依法不承担商业第三者责任险的赔偿责任，一、二审判决有误。（二）平安财保闽侯公司与车主王学源签订的肇事车辆保险合同明确约定未依法取得驾驶证保险公司免责，并对保险免责条款文字内容进行了加黑处理，亦在保险单“明示告知”一栏提示投保人详细阅读保险条款特别是责任免除和投保人、被保险人义务，已尽到提示义务，二审判决认定平安财保闽侯公司未以足以引起投保人注意的明显标志作出提示，不产生效力，与上述法律规定不符，应予纠正。（三）本案保险合同(包括责任免除条款)合法有效。1.王学源认可保险单、投保单及保险条款的真实性，且确认投保单系王学源本人签名。2.机动车辆保险单、投保单投保须知及投保人声明部分均已提示王学源相应免责内容，王学源也对此签名确认。3.王学源具有驾驶资格，完全能够理解免责条款的含义，依法应当认定平安财保闽侯公司已经履行明确说明义务。4.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案应按商业三者险保险合同约定免除平安财保闽侯公司的赔偿责任。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回陈乌有对平安财保闽侯公司在商业三者险范围内的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，虽然《机动车车辆保险条款》中约定驾驶人未依法取得驾驶证、未经被保险人同意或允许而驾车发生意外事故时保险人不负赔偿责任，但本案驾驶机动车的系被保险人王学源，其在车辆未熄火、钥匙未拔的情况下离开车辆，造成车辆被他人开走，并酿成交通事故，其对车辆的安全和控制负有疏于管理的责任，故仍应认定王学源系肇事车辆的驾驶人，柯昌金偷开车辆肇事的行为不属于驾驶人行为范畴，不应认定其为肇事车辆的驾驶人。平安财保闽侯公司以柯昌金系肇事车辆的驾驶人，属于无证驾驶，保险公司可依据保险条款免责的理由，本院不予采信。一、二审判决平安财保闽侯公司在商业三者险范围内对陈乌有承担赔偿责任，并无不当。综上所述，平安财保闽侯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月十一日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7905号
原告浙江省民用枪支弹药调拨管理中心,住所地浙江省杭州市江干区凯旋路***号。
法定代表人赵岳平，主任。
委托代理人吴天野，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人高映南，浙江金道律师事务所实习律师。
被告沈阳市公安局苏家屯分局,机关所在地辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路58号。
本院在审理原告浙江省民用枪支弹药调拨管理中心诉被告沈阳市公安局苏家屯分局定作合同纠纷一案中，原告浙江省民用枪支弹药调拨管理中心在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
原告浙江省民用枪支弹药调拨管理中心提起之诉按自动撤诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 郭晓冬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1755号
原告张大川，男，1954年4月2日出生，汉族，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。
被告熊绪绂，男，1921年7月19日出生，汉族，山东省住房保障和城乡建设厅退休职工，住济南市。
被告熊大卉，女，1950年9月3日出生，汉族，济南市第三运输公司退休职工，住济南市。
以上两被告共同委托代理人许瑞，山东泰泉律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人李志高，山东泰泉律师事务所实习律师。
原告张大川与被告熊绪绂、熊大卉返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大川，被告熊绪绂、熊大卉的共同委托代理人许瑞、李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大川诉称：2012年11月8日，原告收到（2012）市民初字第1361号民事判决书。判决如下：“被继承人张楠萍所在单位济南市纬三路小学发放的抚恤金21500元，原告张大川、被告熊绪绂、张大可、熊大卉各分得5375元”。此判决已生效，抚恤金所生利息被告自抚恤金发放日至今侵占。原告多次向被告主张权利，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”法律规定，原告提起民事诉讼，请求法院判令两被告共同返还抚恤金利息，以5375元为基数，自2011年9月20日（抚恤金发放之日）起至2012年11月16日（履行判决书给付义务之日）止，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算。
被告熊绪绂辩称，一、一被告已经按照（2012）市民初字第1361号民事判决于判决生效十日内将5375元委托许瑞律师交给了原告，原告已接受了生效的1361号判决，对所交的款项，判决没有利息判定，原告诉求无理；二、抚恤金由一被告尽到了保管义务，不是不当得利，诉求利息没有法律依据；三、即使原告将抚恤金作为一被告侵权的标的，自2010年12月领取至今早已超过诉讼时效，原告提起诉讼没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊大卉辩称：一、同意被告熊绪绂的答辩意见；二、抚恤金不是我方领取，我方也没有保管和支配，1361号判决的给付人也不是我方，原告将我列为被告无理无据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告熊绪绂系原告张大川父亲，被告熊大卉系原告张大川姐姐。2012年6月4日，本案原告张大川以本案被告熊绪绂、熊大卉及其兄张大可三人为被告向本院提起诉讼，要求依法分割母亲张楠萍去世后的抚恤金21500元。该案经审理，于2012年10月26日作出（2012）市民初字第1361号民事判决，查明“原告张大川与被告张大可、熊大卉系兄弟姐妹关系。被告熊绪绂与原告张大川、被告张大可、熊大卉系父子女关系，张楠萍系原告张大川、被告张大可、熊大卉的母亲。被告熊绪绂与张楠萍于1947年结婚，婚后生育二子一女，长子张大可、长女熊大卉、次子张大川。1958年被告熊绪绂与张楠萍经本院判决离婚。张楠萍于2010年12月4日去世。张楠萍去世后，其所在单位济南市纬三路小学发放抚恤金21500元，该款项由被告熊绪绂领取并由其管理”，在本院认为部分载明：“抚恤金是国家对死者亲属的抚恤，不属于死者的遗产，不应按照继承法的有关规定分割。张楠萍去世后，其所在单位按照有关规定向其近亲属发放的抚恤金，该款虽然不属于被继承人遗产，但系基于被继承人死亡获得，是对其近亲属的一种抚慰，可以按照相关规定予以处理，原则上应当均分。本案被告熊绪绂虽然与张楠萍于1958年经法院判决离婚，但被告张大可、熊绪绂、熊大卉均称熊绪绂平反后，熊绪绂与张楠萍一直共同生活，且原告张大川也认可张楠萍的近亲属为本案原、被告，因此原、被告作为张楠萍的近亲属，可以等额领取。被告熊绪绂已从张楠萍所在单位领取该款项，其称该款已用于处理张楠萍的丧葬事宜，但在本案中不予主张，由于该款性质为抚恤金，并非丧葬费，且被告熊绪绂在本案中表示不主张其支出的丧葬费用，故被告熊绪绂应当向原告及被告张大可、熊大卉返还其领取的抚恤金……”，最终判决：“被继承人张楠萍所在单位济南市纬三路小学发放的抚恤金21500元，原告张大川、被告熊绪绂、张大可、熊大卉各分得5375元。被告熊绪绂于本判决生效之日起十日内，分别给付原告张大川、被告张大可、熊大卉应分得的5375元”。该案一审发生法律效力，被告熊绪绂于2012年11月16日履行了上述判决确定的给付义务，将抚恤金5375元支付给了原告张大川。
另查明，济南市纬三路小学于2011年9月20日发放了张楠萍去世后的抚恤金21500元。
以上事实，由（2012）市民初字第1361号民事判决书、支付凭证、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据上述生效判决及查明的事实可知，张楠萍所在单位济南市纬三路小学于2011年9月20日发放的抚恤金21500元，系由被告熊绪绂领取并由其管理，至2012年11月16日上述案件判决后，被告熊绪绂才将上述判决确定的款项5375元支付给了原告张大川，在此期间必然会产生一定的孳息，亦导致原告张大川产生相应的利息损失。我国法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告张大川要求被告熊绪绂返还以5375元为基数，自2011年9月20日（抚恤金发放之日）起至2012年11月16日（履行判决书给付义务之日）止，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算的抚恤金利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于责任承担的问题。本院认为，虽然原告张大川主张因被告熊大卉与父亲熊绪绂共同生活，并且日常照顾其生活起居，所以被告熊大卉实际掌握款项，要求被告熊大卉共同承担返还义务，但在上述生效判决中，已查明抚恤金系由被告熊绪绂领取并管理，故原告张大可的此项主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于诉讼时效问题。本院认为，原告张大川于2014年6月23日诉至本院主张权利，系基于（2012）市民初字第1361号案件的判决结果主张的权利，并未超过两年的诉讼时效期间，故两被告关于自抚恤金领取之日至今已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊绪绂于本判决生效之日起十日内返还原告张大川抚恤金利息，以5375元为基数，自2011年9月20日起至2012年11月16日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算。
二、驳回原告张大川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告熊绪绂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李钧
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 孙靖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初930号
原告长春长恒经贸有限公司，住长春市南关区。
法定代表人黄荣才，董事长。
委托代理人董会强，职员。
代理权限：特别授权
被告孙兆敏，男，1970年4月26日出生，住吉林省德惠市。
原告长春长恒经贸有限公司与孙兆敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告长春长恒经贸有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春长恒经贸有限公司撤诉。
案件受理费126.00元，由原告长春长恒经贸有限公司负担。
审判员 赵金龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨相力
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1928号
原告万春兰，女，1984年2月12日出生，汉族。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所，律师。
被告临沂索达利旅游用品有限公司。
。
住所地郯城县高峰头驻地（政府驻地）。
法定代表人于洪居
原告万春兰与被告临沂索达利旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告万春兰委托代理人李艳、被告临沂索达利旅游用品有限公司法定代表人于洪居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春兰诉称，原告系皮革销售商，以广州市花都区狮岭美日达皮革的名义对外销售皮革。被告多次购买原告经营的皮革产品，经结算，被告自2015年3月至4月共计拖欠原告货款102712元，扣除运费400元后，结欠原告货款102313元，该货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。综上所述，被告购买原告产品并经结算后确认了欠款数额，被告应对该债务承担清偿责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告清偿所欠原告货款102313元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。
原告万春兰向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及广州市工商局出具的查询资料
证明一份。证明原告主体适格。
2、应收账款对账单。证明至2015年4月30日被告拖欠原告货款102712元，扣除运费400元，结欠原告货款是102312元。
被告临沂索达利旅游用品有限公司法定代表人于洪居辩称，我公司对原告提交法院的证据无异议，我公司欠原告的钱是事实。我公司计划要还钱，我们当初有口头约定是批结，即一批顶一批，但在2015年4月份时原告无故不履行批结约定；且原告发来的货物我公司没使用完，对于货物的质量我们不放心，原告的行为给我公司造成很大损失，并且原告还在网络上散布流言蜚语侮辱我的人格，对于我的精神造成极大的伤害，所以我公司没有付款给原告。我认为要解决双方纠纷必须由原告在网络上给我澄清是非，并给我们赔礼道歉。
经审理查明，原告万春兰系皮革销售商，以广州市花都区狮岭美日达皮革的名义对外销售皮革。被告临沂索达利旅游用品有限公司购买原告皮革用以制作行李箱。2015年4月30日双方经结算，被告尚欠原告款102313元，被告在《应收帐款对账单》“客户签字”栏加盖“临沂索达利旅游用品有限公司”公章及法定代表人“于洪居”签字，并注明以上货款未付。被告以与原告货款结算系批结且原告在网络上对其进行人格侮辱，对其精神造成极大伤害为由未付。原告于2015年12月25日诉来本院，请求依法判令被告清偿所欠货款102313元及利息。
以上事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告临沂索达利旅游用品有限公司与原告万春兰就皮革生意确立了买卖合同民事法律关系。被告临沂索达利旅游用品有限公司欠原告万春兰皮革款102313元，有双方的对账单予以证实，本案事实清楚，证据充分，所以原告万春兰要求被告临沂索达利旅游用品有限公司清偿欠皮革款102313元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于欠款利息，因双方没有约定，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算。被告临沂索达利旅游用品有限公司辩称与原告货款结算系批结的理由，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证实，故其辩称理由，本院不予采纳；被告临沂索达利旅游用品有限公司辩称中要求原告在网络上给其澄清是非并赔礼道歉的请求，系另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临沂索达利旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告万春兰皮革款102313元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年12月25日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费1035元，由被告临沂索达利旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年三月十五日
书记员 尹文莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执958号
申请执行人乌海市信德隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘晔，总经理。
被执行人王建中，男，汉族。
本院在执行申请执行人乌海市信德隆小额贷款有限责任公司与被执行人王建中民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0202民初310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杭倬宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民特17号
申请人：严雪琼，女，1965年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：陈银安，男，1955年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
代理人：陈小卉（系被申请陈银安的女儿），女，1988年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人严雪琼申请宣告被申请人陈银安无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严雪琼称，陈银安与严雪琼系夫妻关系。2016年8月29日，陈银安驾驶电动三轮车外出办事途中，被他人放下的橄榄击倒摔伤，随后被送至武汉市汉口医院抢救。经过一年多不间断的治疗和康复训练，陈银安仍生活完全无法自理，有时神志模糊无法正确表达，武汉福田爱民司法鉴定中心做出了二级残疾的鉴定结论。为保障陈银安有效的行使自己的民事权利，申请宣告陈银安为无民事行为能力人，并指定严雪琼为陈银安的监护人。
代理人陈小卉对严雪琼的申请无异议，同意由严雪琼作为陈银安的监护人。
经审理查明，陈银安与严雪琼系夫妻关系，陈银安与陈小卉系父女关系。陈银安因事故导致二级伤残。2018年3月8日武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第03085号司法鉴定意见书，认定陈银安无民事行为能力。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈银安无民事行为能力，申请人严雪琼的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。严雪琼为陈银安妻子，愿意承担监护责任，陈银安的女儿陈小卉亦同意由严雪琼作为陈银安的监护人，严雪琼担任陈银安的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈银安为无民事行为能力人；
二、指定严雪琼为被申请人陈银安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一八年三月十四日
书记员 周 郴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4636号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：闻光明，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告闻光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9475号
原告(反诉被告)：上海山湾河鲜有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁梅芳，经理。
委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：辜敏郎(第一被告)，男，1960年10月17日出生，现住上海市青浦区。
被告(反诉原告)：孙卫忠(第二被告)，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告上海山湾河鲜有限公司诉被告辜敏郎、孙卫忠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告上海山湾河鲜有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。被告孙卫忠于2017年9月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告上海山湾河鲜有限公司撤诉；
二、准许反诉原告孙卫忠撤诉。
本�案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告上海山湾河鲜有限公司负担；反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由反诉原告孙卫忠负担。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初201号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人石忠军，男，1988年8月18日出生，苗族，初中文化，一般群众，打工，户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县，捕前住杭州市萧山区。因犯盗窃罪，于2008年12月31日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年10月28日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年10月9日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人石忠军犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人石忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月30日凌晨，被告人石忠军与龙林恒（在逃）到博山区城东街道接官亭小区3号楼1单元302室范某家中盗窃现金1000元。
2、2017年5月31日凌晨，被告人石忠军到博山区白塔镇小庄村14号楼1单元302号孙某家中盗窃现金3000余元。
3、2017年5月31日凌晨，被告人石忠军到博山区白塔镇小庄村11号楼2单元301号解某家中盗窃现金900余元。
4、2017年5月31日凌晨，被告人石忠军到博山区白塔镇小庄村10号楼1单元102号王某家中实施盗窃，未找到现金后离开。
综上，被告人石忠军多次入户盗窃，涉案金额4900余元。
上述事实，被告人石忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、（2009）乳刑初字第47号刑事判决书、（2011）秀刑初字第00234号刑事判决书、释放证明书（存根）、松桃苗族自治县公安局长坪派出所出具的被告人石忠军的户籍证明；被害人范某、孙某、解某、王某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录、被告人石忠军的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人石忠军的家属已代其全部退赃，有本院出具的山东省资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人石忠军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石忠军犯盗窃罪成立。被告人石忠军在被判处有期徒刑以上刑罚被执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人石忠军在起诉书指控的第四项犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法对其从轻处罚。被告人石忠军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代其全部退赃，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年六月二十一日起至二O一八年六月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1941号
原告：张永军，男，1969年10月21日出生，汉族，现住单县。
被告:韩双琴，女，1990年3月15日出生，汉族，现住单县。
诉讼委托代理人：李雨闯（系被告韩双琴之夫），男，1990年8月21日出生，汉族，现住现住单县。
原告张永军与被告韩双琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张永军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩双琴的起诉。
本院认为，原告张永军申请撤回对被告韩双琴的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回对被告韩双琴的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告张永军负担。
审判员 丁继华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王亚洲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04739号
原告刘涤菲，女，1960年11月17日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李明武，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘涤菲与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涤菲之委托代理人赵国龙、李明武，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涤菲诉称：2011年8月20日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金240000元，经济合作社承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月20日，原告刘涤菲（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为092号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积1000平方米，单元号为8号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格240000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告刘涤菲一次性给付租金240000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告刘涤菲与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对刘涤菲要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因刘涤菲已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于刘涤菲要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。经济合作社为刘涤菲与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故刘涤菲要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到刘涤菲租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘涤菲与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年8月20日签订的编号为092号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告刘涤菲已付租赁费二十二万五千七百一十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘涤菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由原告刘涤菲负担一百零七元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千三百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初126号
原告：浪小宏，男，生于1986年4月5日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：曲建华，男，生于1981年1月19日，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告浪小宏与被告曲建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪小宏到庭参加诉讼，被告曲建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浪小宏向本院提出诉讼请求：要求浪小宏立即偿还借款64000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日曲建华以资金周转困难为由向我借款64000元，并写下借条，约定于2017年10月前偿还借款。借款到期后我多次向曲建华催要时，其拒接电话不予返还。
曲建华缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：浪小宏与曲建华系朋友关系。2016年4月曲建华以资金周转困难为由向浪小宏借现金10000元，2016年4月13日曲建华以给工人发工资为由向浪小宏借现金50000元，2017年2月曲建华又在浪小宏银行卡上取款3000元。2017年3月曲建华给浪小宏偿还5000元。2017年8月浪小宏向曲建华催要借款未还的情况下曲建华给浪小宏出具借条一张，将剩余借款本金58000元及其中30000元本金的利息6000元（约定月利率3%，自2016年10月至2017年4月的利息为6300元，最终以6000元计付）计入为本金64000元，约定于2017年10月前偿还，落款时间系第二次借款时间2016年4月13日。借款到期后浪小宏多次向曲建华催要未果。2018年1月9日浪小宏向本院提起诉讼，要求曲建华给付借款64000元。
上述事实有当事人陈述及提交的身份证、借据及曲建华的短信记录所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行。浪小宏与曲建华达成的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同成立并生效。浪小宏按照约定分次给曲建华提供借款58000元，而曲建华未按约定偿还借款，显属违约，现浪小宏请求偿还借款理由正当，予以支持。关于浪小宏请求计入本金6000元利息的问题，因双方约定的利息超过年利率24%，且实际未支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，超过部分不予支持，故浪小宏请求的利息应按照年利率24%计算，即本金30000元，借期7个月的利息应为4200元。被告曲建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曲建华偿还原告浪小宏借款本息共计62200元，于判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告浪小宏其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告曲建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保815-1号
申请人王暖才，男，1948年12月16日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师，联系。
被申请人李光浩，男，1968年3月16日出生，朝鲜族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李光浩名下位于日照市东港区临沂路东龙特假日湾011预幢06单元403号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李光浩名下位于日照市东港区临沂路东龙特假日湾011预幢06单元403号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保815-1号申请人王暖才，男，1948年12月16日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师，联系。被申请人李光浩，男，1968年3月16日出生，朝鲜族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李光浩名下位于日照市东港区临沂路东龙特假日湾011预幢06单元403号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李光浩名下位于日照市东港区临沂路东龙特假日湾011预幢06单元403号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月十四日书记员  杨晓华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2087号
原告冯鑫，女，1984年8月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市春江南路。
法定代表人：严新华，系该公司董事长。
原告冯鑫与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证和不动产权证；二、请求判令被告支付办国土使用权证违约金1250元（按千分之五），按总房款250000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，原、被告双方签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××“××”小区××号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款为250000元；被告向原告交付房屋的时间为2012年12月30日，被告永州市仁邦房地产开发有限公司需在商品房交付使用后一年内向产权登记机关备案办理，因出卖人的责任，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，买受人承诺在办证通知的期限内备齐办证所需的资料，交齐办证所需缴纳的各项费用，交与出卖人办理产权证。可被告未按期为原告办理土地使用权证，故原告起诉至本院。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告冯鑫围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2012年10月30日，原、被告双方签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××“××”小区××商品房××套，总房价款250000元，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，被告永州市仁邦房地产开发有限公司需在商品房交付使用后一年内向产权登记机关备案办理，因出卖人的责任，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，买受人承诺在办证通知的期限内备齐办证所需的资料，交齐办证所需缴纳的各项费用，交与出卖人办理产权证。原告于2012年10月30日交付房款首付款95000元，签订合同后，又通过银行转账支付155000元，同年12月12日原告向被告支付办证费用11199元，原告已依合同履行了相关义务。2012年12月30日被告将房屋交付给原告使用，被告虽然为原告办理了该房的房产证，但至今没有为原告办理土地使用权证，后原告方催促，被告以种种理由拖延，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告冯鑫已依约向被告交付了购房款，被告永州市仁邦房地产开发有限公司也交付房屋给原告冯鑫使用，虽然为原告办理了房产证，但没有为原告冯鑫办理土地使用权证。根据双方合同的约定，被告永州市仁邦房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。依据双方约定被告永州市仁邦房地产开发有限公司需在商品房交付使用后一年内向产权登记机关备案办理，因出卖人的责任，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，违约金为1250元（250×5）；双方原来约定的房产证及土地使用权证现因政策原因已合并为不动产权证，因此，本院对原告冯鑫要求被告永州市仁邦房地产开发有限公司办理不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告冯鑫支付未按时办理不动产权证违约金1250元；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告冯鑫办理“慧谷华庭”小区B栋10层1006号房屋不动产权证，办理不动产权证费用由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2087号
本院2017年10月30日对原告冯鑫与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2017）湘1103民初2087号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页倒数第五行将“以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期”更改成“如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当”。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 吴霞英
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01896号
原告王某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年9月10日登记结婚。婚后于2013年7月2日生一女李某乙。婚后因被告的弟弟游手好闲，生活开销全由被告负担，我还是一个残疾人，没有生活来源，但被告在婚后却不给原告一分钱，女儿生病的医疗费还是由原告的母亲负担的。被告对我及女儿不负责任，我和孩子的生活费用都是我母亲承担。我与被告分居已经3年，夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费。
被告李某甲辩称，我的收入也不高，原告经常回娘家居住，所以我也忽略了原告。原告有残疾，出去买东西不方便，花钱地方也不多，给原告生活费的次数少了一些，但我与原告感情尚好，并且有一个女儿，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍相识，2012年9月10日登记结婚。婚后于2013年7月2日生一女李某乙。婚后，原、被告因家庭问题产生矛盾，原告遂诉讼至我院。庭审中，本院依法进行调解，但原、被告没有形成一致意见。
上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，经常沟通，正确处理好矛盾纠纷。双方结婚后，建立了一定的感情基础，庭审中，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，但未能向本院提供充分证据予以证明，被告也表示不同意解除婚姻关系，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方在今后共同生活过程中，应当相互尊重体谅，理性处理家庭事务，共同构建和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年十月二十六日
书记员 张坤
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢20号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托代理人梁辉，该公司职工。
被执行人刘鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人成树斌，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省怀来县。
现因申请执行人上海同岳租赁有限公司申请恢复执行，并提供被执行人刘鹏、成树斌可供执行财产线索，本院于2017年7月19日立案恢复执行。截至2017年7月25日，二被执行人应履行的金钱义务为291592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏、成树斌银行存款291592元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的要承担责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1783号
上诉人（原审原告）：哲南，女，1958年12月1日出生。
委托诉讼代理人：孙利国，男，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：姜国军，男，1967年9月20日出生。
上诉人（原审被告）：冉宁，男，1984年9月10日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：高辉，北京市华海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚洪宝，男，1973年8月25日出生。
上诉人哲南、上诉人姜国军、上诉人冉宁因与被上诉人尚洪宝房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜国军、冉宁于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。哲南于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，哲南、姜国军、冉宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许哲南、姜国军、冉宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由哲南负担3200元（已交纳），由姜国军、冉宁负担3200元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第177号
申请执行人贾延芬，女，1952年12月15日生，汉族，住唐山市路北区钓鱼台北楼55楼2门301室，身份证号码13020319521215002X。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行贾延芬申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00009-2号
申请执行人张军，男，汉族.
被执行人贺军�，男，汉族.
本院在执行张军与贺军民民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法扣划被执行人贺军民在中国邮政储蓄银行佳县支行的608069001200302489账户上的存款人民币19100元；划拨被执行人张军民在佳县农村信用合作联社朱家洼信用社的2710101601109000004295、2710101601109001516648账户上的的存款9000元（案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币317元在扣划案款中缴纳。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00343号民事调解书已生效的27783元案款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月十日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00009-2号
申请执行人张军，男，汉族。
被执行人贺军民，男，汉族。
本院在执行张军与贺军民民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法扣划被执行人贺军民在中国邮政储蓄银行佳县支行的608069001200302489账户上的存款人民币19100元；划拨被执行人张军民在佳县农村信用合作联社朱家洼信用社的2710101601109000004295、2710101601109001516648账户上的的存款9000元（案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币317元在扣划案款中缴纳。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00343号民事调解书已生效的27783元案款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月十日
书记员 张宁勇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3562号
原告：孙剑，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告孙剑与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月30日的违约金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款425808元。该《商品房买卖合同》第十五条�定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金�本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月30日的违约金2972.14元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙剑2015年9月1日至2017年7月30日的违约金2972.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3280号
原告：李琪，男，1996年5月28日出生，户籍地辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连巨英商务信息有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：凌爱国。
原告李琪与被告大连巨英商务信息有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告诉称，2016年8月21日，被告收取了原告9800元加盟费并与原告签订了《加盟协议书》，约定被告授权原告在大连市甘井子区海事大学商区经营“7饭-台北香肉饭”项目，被告要求原告只能在被告处进货。2016年9月1日，原告开始雇人在海事大学商区租房、装修经营7饭-台北香肉饭”项目。因为被告提供的食材质次价高、有大量三无食材，顾客投诉、退货比例甚高，导致原告自开业至今一直亏损。其后，原告发现被告没有特许经营资格，违反《商业特许经营管理条例》，欺骗原告实施特许经营。故诉至法院，要求：一、解除双方签订的《加盟协议书》；二、被告退还加盟费9800元；三、被告赔偿原告装修费8000元和房屋租金30000元。
被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：案涉《加盟协议书》第八条约定发生争议的管辖法院为大连经济技术开发区法院。虽被告注册的地址为大连市沙河口区，但实际经营地址为大连经济技术开发区，且双方也是在开发区签订了案涉协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽被告登记的住所地为沙河口区，但被告在沙河口区没有办公场所。而被告提供的照片、《房屋租赁合同》、房产证以及本院向凯旋国际大厦的物业公司职员所作的调查笔录相互印证，可以证明被告自2015年至今一直在大连经济技术开发区×××号即凯旋国际大厦办公。由于双方签订的《加盟协议书》第八条约定“有关本合同发生纠纷时的诉讼，双方一致同意管辖法院为大连开发区人民法院”，该法院系与本案争议有实际联系的被告住所地法院，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定管辖条款。因此，被告的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告大连巨英商务信息有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月一日
书记员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8641号
原告：郑伟权，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：汤锦翔（曾用名汤冠翔），男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：林艳晖，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告郑伟权与被告汤锦翔、林艳晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告郑伟权的委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加诉讼，被告汤锦翔、林艳晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠款65000元及延付利息暂计1625元（自2017年6月1日起按6%的年利率计算至付清日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，原告与被告汤锦翔是朋友关系。被告汤锦翔因资金周转困难向原告借款，2017年2月28日，双方经结算，确认被告汤锦翔共欠原告65000，并写下借条一张，承诺在2017年5月31日前全额还清。借款期届满后，经原告多次催讨，但被告汤锦翔均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还上述款项。原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项也用于家庭生活开支，应为夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特具本诉状至贵院，请依法判决。
被告汤锦翔、林艳晖没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、郑伟权提交的证据有：（1）结婚登记审查处理表；（2）借条。
2、郑伟权与汤锦翔系多年相识的好朋友关系。2016年2月29日，汤锦翔因资金周转困难向郑伟权借款120000元，当天郑伟权通过银行转账向汤锦翔支付120000元。郑伟权自述：郑伟权向汤锦翔追款未果，汤锦翔称暂只能偿还65000元，郑伟权为了收回款项同意汤锦翔出具65000元借条。借款到期后，郑伟权多次催促汤锦翔还款未果，故诉至法院成讼
本院认为：本案是民间借贷纠纷。汤锦翔向郑伟权借款65000元，有借条为证，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对郑伟权要求汤锦翔归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款期限为2017年2月28日至2017年5月31日。故对郑伟权要求汤锦翔支付利息（自2017年6月1日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。汤锦翔与林艳晖于2004年3月11日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因没有证据证明汤锦翔与林艳晖对涉案债务明确约定为汤锦翔的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此汤锦翔欠郑伟权的债务应推定为汤锦翔与林艳晖的夫妻共同债务。故对郑伟权要求汤锦翔与林艳晖共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告汤锦翔、林艳晖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤锦翔、林艳晖于本判决生效之日起十日内共同向原告郑伟权归还借款本金65000元。
二、被告汤锦翔、林艳晖于本判决生效之日起十日内共同向原告郑伟权支付借款利息（自2017年6月1日至付清款日止，以拖欠借款65000元为本金，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.8元，诉讼保全费687元，由被告汤锦翔、林艳晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年十二月十八日
书记员 麦淑晶
莫珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初1085号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人兰丽琴，女，出生于湖北省武穴市，汉族，2013年9月29日因赌博被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留五日;2015年10月21日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十日;2017年3月10日因吸食毒品被武汉公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人兰丽琴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月14日1时许，被告人兰丽琴在武汉市汉阳区郭茨口东村乐家快捷酒店门口,以人民币500元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包和塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包贩卖给购毒人员“黑皮”后被公安民警抓获，并从被告人兰丽琴身上收缴其随身携带的塑料袋装“麻果”和塑料袋装“冰毒”各1包。经称量、鉴定，被告人兰丽琴贩卖及携带的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.83克。
公诉机关认为,被告人兰丽琴具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人兰丽琴有期徒刑十个月以上一年六个月以下的刑罚，并处罚金1000元至3000元。
被告人兰丽琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰丽琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰丽琴有多次受行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人兰丽琴归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰丽琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐文驰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初276号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，群众。2017年7月20日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。10月12日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、刘春双、刘海腾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2017年6月4日13时许，被告人王某甲在威海市文登区米山镇郭格庄村一处麦地里焚烧秸秆，因疏忽大意引发山火，过火有林地面积约合3.7公顷。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲过失引起火灾，其行为触犯了,《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称，他在地里点火了，山上的火不是他点的。
经审理查明，2017年6月4日13时许，被告人王某甲在威海市文登区米山镇郭格庄村其儿子王某强耕种的一块麦地里焚烧秸秆，因疏忽大意引发山火，过火有林地面积约合3.7公顷。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某甲的供述和辩解证实，2017年6月4日12时40分许，我骑着自行车拿着搂草耙子和一个打火机到山根西面我儿子王某强耕种的麦地收拾麦秸。我先在地北头用搂草耙子将麦秸收拾到地里边，用打火机把麦秸点着，然后又继续往南收拾，把收拾好的麦秸往点着的火上放。等我收拾到地南头，发现与我儿子麦地东面坡上相邻的麦地着火了。那块地里的小麦还没有收割，我赶紧到那块地里救火。后来，吴某和村主任王某丁的叔等人也上来救火，他们叫我别灭火了，把我拉到地外面。我女儿王某晓也去了，她叫我回家。我回家以后对我老伴说：“我闯祸了。我烧麦秸引起山火了。”
2、证人吴某的证言证实，2017年6月4日13时许，我看到米山镇郭格庄村东山根西侧一块未收割的小麦地起火了，我就赶快骑上电动车去救火。到了着火的地方看见只有王某甲一个人拿着搂草耙子在麦地里救火。我怕王某甲岁数大了出事就将王某甲拖到下面的地里（王某甲儿子的麦地）坐着。王某甲嘴里念叨着：“这怎么办？这怎么办？”我打电话给王某甲的女儿王某晓来领王某甲。然后我就打电话报了警。王某甲儿子的地里的麦子已经收割了，地里偏东侧自南向北有一道焚烧麦秸的痕迹。王某刚麦地北头的小麦已经烧着了，顺着北面的地堰子开始向山上烧。王某泽在她后面也去了现场。
3、证人王某乙的证言证实的事实与证人吴某的证言证实的事实基本一致。还证实他到现场时，着火的麦地下面一块已收割的麦地南侧有烧麦秸秆的火还在燃烧。
4、证人王某丙证言证实，2017年6月4日13时许，王某波打电话说东山起火了，叫我去看看。我就开着车去了东山，当时好多村民都在场。王某甲也在场。王某甲满脸的灰尘，脸被火烤得通红，手里拿着搂草耙子。王某甲跟村民说：“我在我儿子的麦地里收拾麦秸，点火烧麦秸后，我一边收拾一边烧，不知不觉山上就起火了。”同时证实王某刚的小麦被烧了。
5、证人陈某的证言证实，他是米山镇政府林业站的护林员，2017年6月4日13时许，郭格庄村东山起火了，他去救火及火灾现场的情况。
6、证人王某丁的证言证实，火灾发生时现场的情况及吴某、王某晓分别告诉他是王某甲烧麦秸引起山火。
7、被害人王某戊、王某己的陈述证实，火灾对其造成损失的情况。
8、王某甲过失引起火灾现场照片证实，火灾现场的情况。
9、物证照片证实，王某甲上山时穿的上衣的情况。
10、证据保全清单、打火机照片、物证打火机一个证实，王某甲烧麦秸时所用打火机的情况。
11、威海市文登区林业局山林火灾现场勘查报告、过火林地图证实，森林火灾位于米山镇郭格庄村东山，过火面积为37350平方米。其中，防护林26776.2平方米，树种主要是麻栎，约占80%，其余为刺槐；商品林地6641.2平方米，树种为杨树。非林保范围3932.6平方米，树种为杨树。经勘查，麻栎过火受损严重，80%死亡，其他树木过火后约30%死亡，其余虽存活，但其生长受到影响。
12、视听资料光盘一张在案佐证王某甲失火的事实。
13、受案登记表、抓获经过证实被告人王某甲系被传唤到案，不具有自首情节。
14、户籍证明证实，被告人王某甲达到刑事责任年龄且已满75周岁。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲过失引起火灾，失火面积达到3.7公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某甲已满75周岁，且于失火后积极救火，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 健
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审30号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人张兴军，男，1978年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月6日向本院申请执行萧土处字〔2015〕第298号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人张兴军于2014年1月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇群力村集体土地470平方米，其中耕地455平方，非耕地15平方，基本农田469平方米，建筑面积470平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人张兴军作出责令退还非法占用的470平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的470平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米60元的标准处罚28200元的处罚决定。申请人于2015年5月20日将萧土处字〔2015〕第298号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，仅于同年5月29日缴纳了罚款28200元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于同年9月7日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行剩余处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的470平方米土地上新建的470平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年5月20日作出的萧土处字〔2015〕第298号行政处罚决定中责令被申请人张兴军拆除在非法占用的470平方米土地上新建的470平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯 怡
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2556号
原告：柳家银，男，汉族，1975年3月7日出生，住商城县。
被告：梅天顺（曾用名梅书让），男，汉族，1975年3月23日出生，住商城县。
原告柳家银与被告梅天顺民间借贷纠纷一案，2017年9月25日，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳家银到庭参加了诉讼，被告梅天顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告梅天顺归还借款88000元及利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，被告向原告借款88000元，约定支付利息2分，2016年元月1日还清，如逾期不还，以车抵借款。到期后被告没有还款，经多次催要，被告至今未还。原告提供借条1份拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，2011年前后，雍华府小区在建时，被告在那贩砖需要钱，向被告借款47000元。到2015年5月4日结算时，被告还欠原告88000元，并出具借条一份，载明“今借到柳银现金捌万捌仟元整承诺本借款于元月1号前付清以往条作废如逾期不还以车抵梅书让2015.5.4号”。该笔欠款，经原告催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为：被告因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系。因原、被告间在借款时没有书面约定利息，对原告要求的利息只在占用资金期间按年利率6%的标准予以支持。被告理应及时归还借款及合法利息，被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅天顺于本判决生效之日起十日内归还原告柳家银借款88000元及利息（从2015年5月5日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月三十日
书记员 柏 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13092号
原告：贺扣所，男，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：常熟市辛庄镇皇家圣雷克服饰厂，住所地常熟市辛庄镇辛庄大道1367号,统一社会信用代码92320581MA1NKFK4XC。
经营者：杨信龙，男，汉族，1981年11月17日出生，住浙江省乐清市。
原告贺扣所与被告常熟市辛庄镇皇家圣雷克服饰厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告贺扣所、被告常熟市辛庄镇皇家圣雷克服饰厂经营者杨信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺扣所向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年6月至8月的剩余工资8194.39元（1820/21.75/8*271*1.5+1940/21.75/8*594.5*1.5-6000）、2017年5月至8月未签订劳动合同的二倍工资18297.23元（4102.84+4251.89+9942.5），共计26491.62元。事实和理由：原告于2017年4月9日进被告处上班，工作至8月31日。在此期间多次被组长和厂长辱骂和刁难，原因是要求产量越来越高，原告做不完就不能下班，多次加班至21:30以后。原告不愿意拖班就被叫到办公室训斥，难忍之下，原告在2017年6月底以口头方式告知厂长做到7月底就不做了。谁知7月底厂长要求写辞职书并再做满一个月方可离厂，原告对此也同意了。现2017年4月、5月的工资已经结清，但6月至8月工资仅支付了6000元，原告多次与被告沟通要求支付剩余工资，但遭到拒绝，为维护合法权益，原告向劳动部门申请仲裁。现对仲裁裁决不服，故起诉至法院。
被告常熟市辛庄镇皇家圣雷克服饰厂辩称，原告经我厂组长介绍于2017年4月9日入职，岗位是缝纫车工，上班时间为早上7：30到晚上21：30。入职后，我厂厂长有拿劳动合同给原告签，但原告故意拖延，所以没有签订劳动合同。现对劳动仲裁裁决结果予以认可，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告贺扣所于2017年4月9日入职被告处，从事车间服装加工，正常工作至2017年8月31日，双方之间未签订书面劳动合同书。在职期间，被告通过转账和预支方式支付原告4月份工资3664元，5月份工资5286元，6月至8月工资共计支付6000元。
另查明：被告常熟市辛庄镇皇家圣雷克服饰厂在职员工每日工作时间为：早上7：30到晚上21：30，2017年7月7日至14日被告处全厂放假休息，另外每月逢1号、11号、21号全厂放假。原告贺扣所除在全厂放假日休息外，在2017年6月11日至15日期间也未上班。经双方统计确认，2017年6月1日至8月31日期间，原告贺扣所工作日出勤603.5小时，其中6月份184.5小时，7、8月份计419小时；工作日未出勤128小时，其中6月份48小时，7、8月份计80小时；休息日出勤262小时，其中6月份86.5小时，7、8月份计175.5小时。
2016年1月至2017年6月，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月；2017年7月1日起，常熟市适用的最低工资标准为1940元/月。
又查明：2017年9月7日，贺扣所向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人常熟市辛庄镇皇家圣雷克服饰厂支付2017年6月至8月的剩余工资7579.3元（1820/21.75/8*865.5*1.5-6000）、2017年5月至8月未签订劳动合同的二倍工资17682.2元（1820/21.75/8*1127*1.5）。经审理，劳动仲裁委于2017年11月9日作出常劳人仲案字【2017】第1359号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人常熟市辛庄镇皇家圣雷克服饰厂应当支付申请人贺扣所2017年6月至8月剩余工资3447.88元。二、被申请人应支付申请人2017年5月9日至8月31日未订立书面劳动合同二倍工资13369.75元。现贺扣所不服仲裁裁决，主要认为：仲裁庭审中被申请人未作答辩，应承担不利后果；其工作时间远超过法定工作时间，劳动法中也并没有条款约定工作日休息非要休息日拿来作为补休；2017年7、8月的工资并没有按照1940元/月来计算，故其在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有银行账户交易流水清单、预支条、辞职书、出勤统计单、仲裁案件卷宗、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，其合法权益应依法予以保护。原告贺扣所付出劳动，被告应向其支付劳动报酬。本案中，双方虽然未明确约定原告的月工资标准，但原告以其工作时间来主张每月工资，庭审中被告也认可了原告的出勤时间，同时双方亦确认以本市适用的最低工资标准作为加班工资计算基数，故本院以标准工时制（即工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资）来测算原告2017年6月至8月的应得工资数额。在此期间，仲裁裁决将原告工作日未出勤的视为对休息日劳动安排的补休，并无不妥，本院予以确认。经核算，2017年6月原告应得工资为2758.79元；2017年7、8月应得工资为7130.23元，现被告已支付2017年6月至8月工资6000元，故还应支付剩余工资3889.02元。
根据法律规定，用人单位应当在用工之日起的一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，其中一倍作为劳动报酬支付，另一倍作为用人单位的赔偿金。原告于2017年4月9日入职被告处，被告应在2017年5月9日前与原告签订书面的劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2017年5月9日至2017年8月31日的二倍工资13810.89元（5286/31*23+2758.79+7130.23）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第二十条规定，判决如下：
一、被告常熟市辛庄镇皇家圣雷克服饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告贺扣所2017年6月至8月的剩余工资3889.02元、未签订书面劳动合同二倍工资13810.89元，合计17699.91元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺扣所的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市辛庄镇皇家圣雷克服饰厂负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年一月十五日
书记员 张春亚
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更506号
罪犯王德伟，男，1984年3月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省曲阜市，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年4月7日作出(2006)济刑初字第12号刑事附带民事判决，以王徳伟犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。刑期自2006年8月4日起，于2006年9月20日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2008年11月14日对罪犯王徳伟裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2023年11月13日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分2400分，表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次，综合考察该犯确有悔改表现；该犯因抢劫罪判处有期徒刑十年以上，强奸罪判处有期徒刑十年以上，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，减刑从严。并附有罪犯王德伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,兑现表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次，该犯未缴纳罚金。
本院认为，罪犯王德伟在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其所犯罪行情节恶劣，社会危害性大，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王德伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年5月13止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5453号
罪犯杨岐，男，1969年4月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）四刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨岐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第314号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨岐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨岐自2010年初至2011年7月间，先后从毒贩孙勇、尤宝文等人手中购买大量冰毒和麻古。以牟利为目的伙同贾云萍、姜爽大肆进行贩卖活动，其中杨岐贩卖冰毒401.106克（未遂268.246克），麻古16.79克（未遂6.55克）。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币3400元，狱内月均消费人民币708元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨岐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨岐减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2774号
原告：蔡某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年三月一日
书记员 茹 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2317号
原告：李春文。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：张宾。
被告：魏俊东。
原告李春文与被告张宾，被告魏俊东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日在本院公开开庭进行了审理。原告李春文及其委托代理人蔡云奇，被告张宾，被告魏俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春文诉称：2017年4月12日，原告受雇于被告张宾为另一被告魏俊东家进行拆除原来的装修工作，在2017年4月16日早6时30分左右，原告进行拆墙工作时，墙倒了原告为躲避被墙砸到从跳板上跳下来，造成右脚脚后跟部骨折，事故发生后，被告张斌将原告送到铁岭市职工医院进行拍片治疗，当天医药费均是张宾支付的，后续治疗费及误工费等费用二被告之间互相推诿均不赔偿，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法对二被告提起诉讼，要求被告张宾赔偿原告误工费29958.40元，交通费200元，伤残赔偿金65752元，精神损失费3000元，鉴定费1000元，共计99910.40元，被告魏俊东承担连带赔偿责任。请求被告张宾赔偿原告经济损失人民币99910.40元，被告魏俊东承担连带赔偿责任；被告张宾承担诉讼费。
被告张宾辩称：2017年4月5日，魏俊东将室内墙、棚拆除工作承包给本被告，二被告之间有合同，合同约定拆除室内隔墙、顶棚、室内仅剩构造柱，窗户封墙外，残土清走并运走。工程总金额12000元，工程结束后工程款一次性结清，工期半个月，可以延后五天。本人雇佣原告主要是推残土，每天130元，工资日结清。原告只干了一两天活，本人是在铁西劳动市场找的原告。事发当时本人没有让原告砸墙，有专业人员砸墙，本人只让原告推土，装车。原告受伤时候本人不在场，等回来时候原告已经摔倒在地上了。原告摔倒的事实以证人证言为准。本人给原告垫付1000多元钱。施工地点在天宝西门对面原物资局，现邮局二楼。原告自己上去砸墙，应该由自己承担责任，不同意承担赔偿责任。
被告魏俊东辩称：张宾说的施工地点对，本人将工程包给张宾，施工过程中也提醒安全施工。张宾施工分配比较明细，有砸墙，有推土的。原告不是专业砸墙的，原告自己上去砸墙，不同意承担赔偿责任。工程已经施工完毕，工程款已经结清。施工人员由张宾组织。
对原告李春文提交证据的审核与认定：
1、铁岭职工医院的门诊病历（证明原告受伤事实）；
被告没有异议，本院予以采信。
2、房屋产权证、社区证明（证明原告经常居住地在城镇）；
被告没有异议，本院予以采信。
3、司法鉴定所出具的伤残鉴定书及鉴定费收据（证明原告伤残等级及支付鉴定费1000元）；
二被告提出异议，认为原告没有住院，原告4月份受伤，11月28日才做鉴定，超过鉴定期限。
本院对该组证据予以采信。
4、证人徐继春出庭作证（证明原告受伤过程）；
二被告提出异议，认为证人证言内容有反复。
本院结合其他证据对该证人证言予以部分采信。
对被告张宾举示证据的审核及认定：
1、承包协议书（证明原告砸墙不在施工范围内，原告砸墙给本被告造成损失）；
原告对真实性没有异议。被告魏俊东没有异议。
本院予以采信。
2、证人魏恩全出庭作证（证明没有人让原告砸墙，是原告自己砸的墙）；
原告提出异议，否认是自己主动砸墙。被告魏俊东没有异议。
本院认为，证人证言不能实现证明目的，结合当事人陈述及其他证据对证言内容予以部分采信。
对被告魏俊东举示证据的审核及认定：
承包协议（证明施工方的施工范围，不包括原告砸的墙）。
原告对真实性无异议，对证明目的有异议。被告张宾没有异议。
本院予以采信。
经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年4月12日，原告李春文受雇于被告张宾在位于铁岭市银州区人民路15号（天宝西门对面）邮政储蓄银行二楼从事力工工作，工资当日结算。2017年4月16日早晨6时30分左右，原告在砸墙过程中从跳板上跳下，致右脚足跟受伤。原告于事发当日到铁岭职工医院门诊检查，诊断为右跟骨骨折，未住院治疗。2017年12月20日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告李春文在工作中由高处坠落受伤致右足跟粉碎骨折，构成十级伤残，支付鉴定费1000元。原告李春文经常居住地为城镇。
另查，2017年4月5日，被告张宾与被告魏俊东签订承包协议，约定被告魏俊东将位于铁岭市银州区人民路15号（天宝西门对面）邮政储蓄银行二楼装修的前期土建拆除工程发包给被告张宾，施工内容包括拆除屋内隔墙、棚顶，屋内仅剩构造柱，窗户封墙除外，残土清走并运走，施工金额12000元，工期半个月。
本院认为，原告李春文与被告张宾之间形成合法有效的雇佣关系，应受法律保护。原告李春文在从事雇佣工作期间受到伤害，被告张宾作为雇主应当承担相应责任。原告李春文作为完全行为能力人，对自己从事砸墙工作可能存在的风险应具备一定的预判和风险防范能力，其自行从跳板上跳至地面导致自身受伤，存在过错，应当承担相应责任。本院综合案件具体情节和原被告的过错程度，酌定被告张宾承担70%的责任，原告李春文自行承担30%的责任。被告魏俊东将室内拆除墙体、棚顶拆除工程发包给被告张宾，二被告约定，被告张宾负责组织工人和劳动工具，在完成相关工作后将工作成果交付被告魏俊东，被告魏俊东一次性支付报酬，二被告之间应形成承揽合同关系，被告魏俊东作为定作人对原告的损失不应承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费，因原告自认在劳务市场从事零工工作，原告无固定工作，其主张的误工费应当参照居民、修理和其他服务业行业标准107.56元/天赔付至定残前一日，即107.56元/天×247天（2017年4月16日至2017年12月19日）=26567.32元。原告经常居住地为城镇，伤残赔偿金应当参照2017年度城镇居民人均可支配收入32876元/年×20年×10%=65752元。原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤情和伤残等级，酌定2000元。原告主张的交通费200元，较为合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宾赔偿原告李春文66163.52元[（误工费26567.32元，伤残赔偿金65752元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元）×70%]；
二、被告魏俊东不承担责任。
上述款项，于本判决生效后二十日内履行；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元（原告预交），由被告张宾负担1455元，原告李春文负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吕爱华