广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初619号
原告:邹开初,男,1968年8月28日出生,汉族,住江西省九江市湖口县,
委托代理人：梁广宇、梁广宙，均系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告:汤明策,男,1993年1月1日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县,
原告邹开初诉被告汤明策机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹开初的委托代理人梁广宇到庭参加了诉讼，被告汤明策经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹开初诉称：2015年11月26日7时00分，汤明策驾驶无号牌二轮轻便摩托车（后载乘客徐远），沿鸡抱沙北路由北往南方向行驶，当车辆行驶至鸡抱沙北路139号灯柱对开路段时，因疏忽大意，未与前方车辆保持足够的安全车距，追尾撞上我的自行车，造成两车损坏，我、汤明策和乘客徐远三人受伤的交通事故。事故发生后，我被送到中山大学附属第六医院南沙分院治疗，治疗期为2015年11月26日至2015年12月I6日。2015年11月27日，广州市公安局交通警察支队南沙大队对该起事故依法作出编号为4401151201503873号事故认定书，认定汤明策负事故的全部责任，我无责任。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，汤明策应对我的各项损失承担损害赔偿责任。我的损失共计152721.59元，包括：误工费17720元[（6563.06元÷30天)×(21天+60天)]、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元×20年×10%）、被扶养人生活费13050.5元[（25673.1元÷12个月)×（10年×12个月+2个月）÷2人×10％]、住院费用21856.69元、住院期间护理费1680元（80元/天×21天）、鉴定费1800元、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元（l00元×21天）、拆除内固定装置费用10000元。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令汤明策赔偿我各项费用共计152721.59元；2.本案诉讼费由汤明策承担。
被告汤明策书面答辩称：一、发生本次交通事故后，交警部门认定因我追尾应负主要责任，因我受伤无法对事故进行辩解，也没有认识到主次责任认定带来的后果，故在决定书上签字，但不知为何交警部门邮寄给我的决定书却认定我承担事故的全部责任，请求法院对此予以查明。二、我对邹开初诉求的标的152721.59元不予认可，对邹开初的损失只认可有事实及法律依据部分。三、邹开初在住院治疗期间我已给付了1500元人民币，此笔赔付款应从邹开初应得合法赔付款中予以扣除。四、对邹开初主张的各项具体损失答辩如下：1.对误工费的计算：其一，我认标准过高，邹开初所提供的证据不足以证明其误工工资；其二，误工时间计算过长，应以实际住院天数（20天）计算。2.精神抚慰金10000元，我不予认可，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，邹开初关于精神抚慰金的诉请不应得到人民法院支持。3.残疾赔偿金应按2015年农民人均纯收入进行计算。4.被扶养人生活费，因其并未因此丧失劳动能力，无法律依据，不应得到人民法院支持。5.住院期间护理费、住院伙食补助费，应以其实际住院天数(20天)进行计算。6.对鉴定费无异议。7.交通费不予认可，其提交的证据与本案无关。8.营养费，在其病情证明、出院证明中均无医嘱，依法不应得到支持。9.拆除内固定装置费用10000元，其并非鉴定机构鉴定结论，证明不了实际可能产生的费用，不应得到人民法院的支持。
经审理查明：2015年11月26日7时00分，汤明策驾驶无号牌二轮轻便摩托车（后载乘客徐远），沿广州市南沙区鸡抱沙北路由北往南方向行驶，当车辆行驶至鸡抱沙北路139号灯柱对开路段时，因疏忽大意，未与前方车辆保持足够的安全车距，追尾撞上邹开初骑驶的无号牌自行车，造成两车损坏，邹开初、汤明策和徐远三人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2015年11月27日作出第4401151201503873号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“因当事人汤明策无证驾驶，且未与前车保持安全车距的行为造成，承担此事故的全部责任；当事人邹开初无责任；当事人徐远无责任。”事发当日，邹开初被送往中山大学附属第六医院南沙分院住院治疗，于2015年12月16日出院，该院向邹开初出具了1份出院记录，载明邹开初于2015年11月26日入院，于2015年12月16日出院，住院天数为20天，入院诊断为“1.右后踝、外踝骨折并踝关节脱位；2.右踝部血管神经肌群损伤；3.左小腿皮肤软组织挫擦伤。”出院医嘱为“1.保护患肢，禁止湿水、下地负重行走；2.按时复诊，石膏托外固定制动6周，术后半年酌情取内固定；3.不适随诊，全休2个月。”2016年12月12日，邹开初到广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所于2016年12月17日出具穗司鉴16010570200389号司法鉴定意见书，内载“五、鉴定意见被鉴定人邹开初右后踝、外踝骨折并踝关节脱位，已行内固定术，现经计算右踝关节活动功能丧失55.0%，评定为X（十）级伤残。”2017年1月19日，邹开初以汤明策没有对其损失作出足额赔偿为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令汤明策赔偿各项费用共计135363.49元；2.本案诉讼费由汤明策承担。在诉讼中，邹开初将上述第1项诉讼请求变更为：判令汤明策赔偿各项费用共计152721.59元。邹开初明确其上述损失包括：误工费17720元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费13050.5元、住院费用21856.69元、住院期间护理费1680元、鉴定费1800元、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、拆除内固定装置费用10000元。同时，邹开初向本院表示要求上述精神伤害抚慰金在交强险限额内优先支付。另外，庭审中，邹开初确认汤明策向其垫付了1500元，并同意该款项在本案中进行抵扣。此外，湖口县人民医院住院部于2016年12月15日向邹开初出具了1份湖口县人民医院住院疾病证明书，记载：“诊断右外踝骨折内固定物术后处理意见1.预计手术治疗费用壹万圆左右（住院取出内固定）2.特此证明！”
另查明：涉案的无号牌二轮轻便摩托车在事故发生时没有投保交强险及商业第三者责任保险。
又查明：邹开初的户籍所在地为江西省××江市湖口县××号。在诉讼中，邹开初为证实其相关损失应按城镇居民标准计算，提供了广州市皇草生物科技有限责任公司于2016年12月2日出具的证明、社保缴费历史明细表、劳动合同、江西省景程实业有限公司龙造工程部出具的证明、穗荔劳人仲案字[2016]695号仲裁裁决书，拟证实邹开初在广州市已工作、居住及生活一年以上，且每月工资为6563.06元。
再查明：在诉讼中，邹开初提供了1份由湖口县流芳乡联合村民委员会（湖口县公安局流芳派出所盖章确认）出具的证明，载明邹开初与妻子邹喜荣于1994年11月7日登记结婚，于1995年9月20日生育大儿子邹江涛，于2002年8月8日生育二儿子邹江宇；邹开初的父亲邹公佑于1989年1月4日去世，母亲刘伯娥于2015年12月20日去世。庭审中，邹开初向本院明确表示在本案中只要求二儿子邹江宇的被扶养人生活费。
以上事实，有原告邹开初提供的证据：道路交通事故认定书（简易程序）1份、司法鉴定意见书1份、病历1本、疾病诊断证明2份、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、医疗发票3张、湖口县人民医院住院疾病证明书1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、湖口县流芳乡联合村民委员会出具的证明1份、广州市皇草生物科技有限责任公司出具的证明1份、缴费历史明细表1份、交通费发票4张、鉴定费发票1份、劳动合同1份、穗荔劳人仲案字[2016]695号仲裁裁决书1份、裁决书送达证明1份、江西省景程实业有限公司龙造工程部出具的证明1份；被告汤明策提供的证据有：收条1张、广州市南沙中心医院影像科CT检查报告单1份；以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，虽然汤明策在书面答辩意见中对广州市公安局交通警察支队南沙大队于2015年11月27日作出的第4401151201503873号道路交通事故认定书（简易程序）的责任认定提出异议，但汤明策就其主张并没有向本院提供证据予以证实，而根据本院查明的事实，本次交通事故的发生是因汤明策无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车时，疏忽大意，未与前方车辆保持足够的安全车距，追尾撞上邹开初骑驶的无号牌自行车，从而导致本次交通事故的发生，故此，本院对于上述道路交通事故认定书的责任认定予以采纳，确认由汤明策承担本次事故的全部责任，邹开初无责任。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于涉案的轻便摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且汤明策在本次交通事故中承担全部责任，故邹开初要求在本次事故中的损失由作为侵权人的汤明策承担全部赔偿责任的主张合法有理，本院予以支持。四、按照邹开初的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确定邹开初因本事故造成的损失如下：
1.医疗费21856.69元（54.6元＋89.94元＋21712.15元）。根据邹开初提供的病历、疾病诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、医疗发票等证据，并结合邹开初的伤情，本院确认邹开初的医疗费为21856.69元。
2.后续治疗费（拆除内固定费用）10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，邹开初已提供了医疗证明，为减少当事人的讼累，本项损失可以一并进行处理，故本院对该费用予以确认。
3.精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成邹开初一项十级伤残，使邹开初遭受精神创伤和痛苦，且邹开初对本次事故损害的发生没有过错，综合考量本案的实际情况，本院支持邹开初精神损害抚慰金10000元的请求。
4.误工费17501.49元。根据邹开初提供的疾病诊断证明、入院记录、出院记录等证据可知，邹开初住院20天，需全休2个月，故邹开初的误工天数为80天（20天＋2个月×30天）。邹开初主张其月均收入为6563.06元，现参照邹开初提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、广州市皇草生物科技有限责任公司出具的证明、缴费历史明细表、劳动合同、穗荔劳人仲案字[2016]695号仲裁裁决书、江西省景程实业有限公司龙造工程部出具的证明等一系列证据，并结合邹开初的陈述及工作岗位情况，本院采信邹开初的上述主张，确认其月均收入为6563.06元。据此，邹开初的误工费为17501.49元（6563.06元/月÷30天×80天）。
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75290.85元。（1）残疾赔偿金部分：根据邹开初提供的由广州市皇草生物科技有限责任公司出具的证明、社保缴费历史明细表、劳动合同、江西省景程实业有限公司龙造工程部出具的证明、穗荔劳人仲案字[2016]695号仲裁裁决书等一系列证据，并结合邹开初的陈述，本院采信邹开初已在城镇连续居住一年以上并有固定收入，因此，邹开初主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持；受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，邹开初被评定为一项十级伤残，伤残系数为10％，故邹开初的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10％）。（2）被扶养人生活费部分：由于被扶养人生活费来源于扶养义务人的收入，而受害人因本案交通事故产生的误工费在上面已作处理，在计算误工费的期间已经涵盖了被扶养人生活费，故被扶养人生活费应从误工期届满的次日起计算。本案中，邹开初只主张邹江宇的被扶养人生活费，这是邹开初对其诉权的处分，本院予以确认。邹开初需要与配偶邹喜荣共同抚养儿子邹江宇（2002年8月8日生，扶养年限为54个月），经核算，邹江宇的被扶养人生活费为5776.45元（25673.1元/年÷12个月×54个月×10％÷2人）。上述被扶养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金中，因此，邹开初的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为75290.85元（69514.4元+5776.45元）。
6.住院期间护理费1600元。诉讼中，邹开初主张按80元/天的标准计算护理费，该主张没有超过广州市同等级别护工报酬的标准，故本院予以支持。按照邹开初提供的出院记录可知，邹开初共计住院20天，期间需1人陪护，故该护理费为1600元（20天×80元/天）。
7.鉴定费1800元，该费用有发票以及鉴定意见书等佐证，且汤明策对该费用无异议，故本院予以支持。
8.交通费1000元。考虑到邹开初发生本次交通事故后，因治疗伤病及进行伤残评定等必然会产生交通费用，故本院结合邹开初的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定该数额为1000元。
9.营养费0元。鉴于邹开初没有向本院提供医嘱证实其需要加强营养，故本院对邹开初的该项请求不予支持。
10.住院伙食补助费2000元。根据邹开初提供的疾病证明书、入院记录、出院记录等证据可知，邹开初住院共计20天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为2000元（20天×100元/天）。
邹开初的上述损失合计为141049.03元，但鉴于汤明策已赔偿了1500元，该款可以在上述赔偿款中予以抵扣，即汤明策应向邹开初赔偿139549.03元（141049.03元－1500元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤明策于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹开初139549.03元。
二、驳回原告邹开初的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，由原告邹开初负担289元，由被告汤明策负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 凌云斯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯静欣