广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2490号
原告：叶翠香，女，汉族，1984年10月29日出生，户籍住址：广东省惠东县，
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
第一被告：黄伟忠，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，
第二被告：邓友带，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市，
第三被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北投资大厦六楼。
负责人：杨宝海，总经理。
委托代理人：李华伟，男，汉族，1979年2月3日出生，户籍住址：惠州市惠城区，系该公司员工。
原告叶翠香与被告黄伟忠、邓友带、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟志明适用简易�序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲英、第一被告及第三被告的委托代理人李华伟到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶翠香诉称，2015年1月27日13时，原告驾驶电动车搭载张美燕、张燕从水口往江北方向行驶，当车辆行驶至中信××桥南往××路段变更车道过程中，与同方向行驶由被告一驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、张美燕受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2015年3月4日作出编号为441303[2015]第D0053号道路交通事故认定书，认定被告一承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，张美燕、张燕不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为玖级伤残。原告的各项损失计算如下：1、医药费88568元（其中被告一支付10000，元，被告三支付18768元，原告支付59800元）；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费22300元（住院223天，223天×100元=22300元）；4、营养费4000元；5、护理费35698.94元（住院223天，按照2014年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资计算：58431元÷365天×223元=35698.94元）；6、残疾赔偿金227196.72元（残疾赔偿金：30192.9元×20年×20%=120771.6元；被抚养人生活费106425.12元：女儿张燕计算8年：22171.9元×8年×20%÷2人=17737.52元；女儿张美燕计算9年：22171.9元×9年×20%÷2人=19954.71元；女儿张美娟计算14年：22171.9元×14年×20%÷2人=31040.66元；儿子张梓鹏计算17年：22171.9元×17年×20%÷2人=37692.23元）；7、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；8、误工费25891.46元（住院223天，出院后全休三个月共313天，按照2014年度广东省城镇居民可支配性收入计算：30192.9元÷365天×313天=25891.46元）；9、伤残鉴定费2500元；10、交通费2000元。被告一是肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，被告二是该车车主，被告三对该车承保交强险和商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提出诉请，请求依法判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失共计283325.07元（其中：1、医药费88568元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费22300元；4、营养费4000元；5、护理费35698.94元；6、残疾赔偿金227196.72元；7、精神损害抚慰金20000元；8、误工费25891.46元；9、伤残鉴定费2500元；10、交通费2000元。第1-4项共计126868元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额部分的116868元，由三被告连带赔偿60%，即70120.8元；第5-10项共计313287.12元，由被告三在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000元，超出限额部分的203287.12元由三被告连带赔偿60%，即121972.27元，扣除被告一支付的18768元，被告三支付的10000元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计283325.07元）；本案诉讼费由三被告共同承担。
第一被告答辩称，我方垫付了18768元医疗费和住院定金费。
第二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三被告答辩称，事故发生后我方垫付了1万元的抢救费用。对医疗费用请法院核实各方支付的情况，原告支付部分我司按照国家基本疗养标准赔偿的，后续治疗没有实际发生，如需一并处理我司可以赔偿8000元的后续治疗费。对伙食补助没有异议。对营养费用诉请过高，原告治疗时间已经充足，住院223天，在医院也给予了相应的补助，所以营养费可以给予1000元的补助。护理费用诉请相关标准缺乏证据，可以80元每天的标准进行赔偿，而且原告的医疗票据中已经包含护理费用。对于残疾赔偿金可以按照户籍性质的标准进行赔偿，证据中没有原告在城镇居住的相关证据以及没有提供其小孩在城镇居住的相关证据，所以残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民的相关标准，另外四个被抚养人的抚养年限，每个人均多算了1年。对精神抚慰金，应该考虑事故的责任，原告在事故中，是由于变道碰撞负同等责任，所以精神抚慰金可以按照3000元的标准计算。对于误工的费用，原告的诉请已经超出了相关时间，所以误工的时间只能计算273天，原告出院后50天就申请评残。不能按照诉请的赔偿标准，没有收入的相关证据，可以按照农村居民的收入进行计算。对于交通费用，没有相关的证据，可以给予1000元的补偿。事故发生后，我方积极配合原告的治疗，垫付了费用，不应承担相关的诉讼费�
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年1月27日13时许，第一被告粤Ｌ×××××号小型轿车在中信××桥南往××路段与同方向原告驾驶的超标电动车（后搭载张美燕、张燕）发生碰撞，造成原告及张美燕受伤，车辆损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江北大队于2015年3月4日作出441303[2015]第D0053号《道路交通事故认定书》，认定第一被告与原告负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往惠州第一人民医院住院治疗，入院诊断：右侧闭合性胫骨平台骨折（schazker分型VI型）、右侧上颌窦外侧壁骨折、右侧颧弓骨折。于2015年9月7日出院，出院诊断：右侧闭合性胫骨平台骨折（schazker分型VI型）、右侧上颌窦外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、手术后皮肤坏死。出院医嘱：1、骨科专科门诊随诊，如有不适，回院复诊；2、加强功能锻炼；3、定期复查X线片（出院后第3、6个月），骨折愈合后拆除内固定；4、全休叁个月，住院期间留陪人，加强护理及营养。原告共住院223天，产生医疗费88568元。第一被告支付了医疗费18768元，第三被告在交强险医疗费限额范围内支付了10000元，原告自行支付59800元。电动车搭载的同车伤者张美燕未产生医疗费亦未提起诉讼。
受原告委托，广东西湖司法鉴定所于2015年10月27日出具广湖司鉴所〔2015〕临鉴字第739号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右膝关节内粉碎性骨折伴右膝关节活动受限，构成Ⅸ（玖）级伤残；3、原告的后续治疗费用评估为人民币12000元。原告为此支付鉴定费用2500元。
另查一，原告户籍性质为农业家庭户口，自2009年10月起居住在惠城区水口东江工业城祥和大道，与其丈夫共同经营惠州惠城区东江电器�修部。原告提供了租赁合同、证明和营业执照以及惠州惠城区水口街道办事处湖滨社区居民委员会的居住证明予以证实。第三被告当庭对湖滨社区居民委员会的居住证明质证时表示，其庭后7天内以书面形式提交质证意见，逾期对该居住证明的三性予以认可。第三被告未提供书面质证意见。
另查二，原告与丈夫张机鸣分别于2004年9月27日生育长女张燕，于2005年10月18日生育二女张美燕，于2010年4月5日生育三女张美娟，于2013年8月26日生育一子张梓鹏。
另查三，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为第二被告，事故发生时由第一被告驾驶，该车在第三被告处投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息资料、结婚证、保险单、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院小结�医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住及工作证明、租赁合同、收据、营业执照、出生证、户口本、房租电费凭证、出生证及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告与原告负事故同等责任，该认定结论理由充分，结论合法，当事人亦无异议，本院予以采信。原告驾驶的电动车为超标电动车，本案的交通事故同等责任按五五比例承担本案的损失。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，当事人均无异议，予以采信。原告虽系农业家庭户口，但是其与丈夫租住在东江工业区共同经营电器维修部超过一年，且第三被告未�指定期限内提出新的质证意见则视为对该事实亦无异议，因此，原告的伤残赔偿金及相关赔偿标准，应参照城镇居民的标准予以确定。出院小结及疾病证明书虽有全休3个月的医嘱，但是原告在2015年10月27日已定残，因此，其误工损失应计算至定残前一天（272天），误工费计算参照2014年度广东省城镇居民可支配性收入计算。原告因交通事故构成玖级伤残，在事故中负同等责任，对于其精神损害抚慰金本院酌定为10000元。事故车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费88568元、住院伙食补助费22300元（100元/天×223天）、营养费4000元（酌定）、护理费22300元（100元/天×223天）、后续治疗费12000元、残疾赔偿金120771.60元（30192.9元/年×20年×20%）、误工费22812.41元（30192.9元/年÷12个月÷30天×272天）、被扶养人生活费97556.36元[女儿张燕15520.33元（22171.9元×7年×20%÷2人）；女儿张美燕17737.52元（22171.9元×8年×20%÷2人）；女儿张美娟28823.47元（22171.9元×13年×20%÷2人）；儿子张梓鹏35475.04元（22171.9元×16年×20%÷2人）]、精神损害抚慰金10000元（酌定）、鉴定费2500元、交通费2000元（酌定），合计404808.37元。第一被告已支付医疗费18768元，第三被告已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内支付了10000元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿伤残赔偿费合计110000元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。按照交通事故责任，超出交通事故责任强制险的赔偿款284808.37元，由原告承担50%，余下50%即142404.19元（284808.37元×50%），扣除第一被告已经支付的18768元，第一被告仍应向原告赔偿123636.19元，该款由第三被告在商业第三者责任险范围内直接向原告赔付。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告叶翠香110000元。
二、第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告叶翠香123636.19元。
三、驳回原告叶翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775元（已减半收取，原告已预交），由原告叶翠香负担375元，第一被告黄伟忠负担1200元，第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元。当事人应负担的受理费，应自本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟志明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张莉茱