wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初1744号原告：王江龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杜振祥，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。被告：王远虎，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：许丽红，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告王江龙与被告王远虎、许丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王江龙的委托诉讼代理人刘锦平、被告许丽红及其委托诉讼代理人张云兰到庭参加诉讼，被告王远虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王江龙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告即时共同偿还原告借款380000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：2009年11月20日和2009年12月21日，被告王远虎因生意周转需要，分别向原告借款300000和80000元，共计380000元。被告王远虎出具两份借条交原告收执，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告王远虎未能支付利息，经原告一再催讨，被告拒绝偿还借款，被告许丽红系被告王远虎的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营的生意，属于夫妻共同债务，被告许丽红应共同偿还。许丽红辩称，案讼380000元借款为被告王远虎用于经营六合彩生意所负的债务，并非家庭日常生活需要所负的债务，答辩人依法无需承担共同偿还的责任，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。其一，原告诉称借款“用于二被告共同经营的生意”与事实不符。两被告不曾共同经营生意。借条中载明“用于生意周转”事实上这上面所指的生意即指“六合彩赌博生意”，借款当时，被告王远虎在经营六合彩并沉迷于六合彩赌博，向外举债，负债累累，所借款项包括本案的380000元均用于赌博六合彩，为此导致两被告离婚，王远虎因赌博六合彩，原告主张本案债务用于两被告共同经营生意，没有事实依据，依法不能采纳。其二，如上所述，案讼借款被告王远虎用于经营六合彩生意，而非用于家庭生活，案讼款项380000元远远超出家庭日常生活所需，不应当认定为夫妻共同债务。其三，答辩人对此借款不知情，答辩人没有在借条上签名，也未对该借款进行过追认或有追认的意思表示，答辩人依法无需承担共同偿还责任。综上所述，本案借款为被告王远虎的个人债务，该债务未用于家庭日常生活，而是用于王远虎的六合彩生意，原告主张系夫妻共同债务没有事实依据和法律依据，请求人民法院依据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》驳回原告对答辩人的诉讼请求。王远虎未作答辩。本案审理过程中，原告向本院提交落款时间为2009年11月20日、2009年12月21日的借条各一份及结婚申请书欲证明其主张，许丽红质证认为借款系用于六合彩赌博并非用于家庭共同生活或经营，借条上并未有其签名，不应由其承担共同偿还责任；同时许丽红当庭提供离婚证一本，欲证明其与王远虎已于2016年6月13日登记离婚。原告对许丽红提供的证据无异议，但认为借款时两被告的婚姻关系仍存续。被告王远虎未到庭亦未对上述证据提出异议，视为其放弃权利。根据当事人举证及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告王远虎于2009年11月20日、2009年12月21日分别出具借条给王江龙，借条载明：“兹向王江龙借人民币300000元、用于生意周转，特此证明借款人王远虎”、“兹向王江龙借人民币80000元、用于生意周转，特此证明借款人王远虎”。两份借条均无许丽红的签名。许丽红称王远虎所负债务系用于六合彩赌博所欠，但未能提供证据。被告王远虎至今未对原告的主张提出异议，同时也未提供是否还清上述借款的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王远虎向王江龙借款380000元的事实，有王江龙提供的借条二份为据，借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，对王江龙主张的尚未偿还的借款380000元，王远虎未提出异议亦未提供反驳证据，王江龙请求王远虎偿还借款380000元，有借条予以证实，本院予以支持；关于利息，借条上未记载利息约定，王江龙请求自起诉之日起以年利率为6%计至还清款项之日止，符合相关规定，本院予以支持；该笔借款虽发生两被告婚姻关系存续期间，但借条上未有配偶一方许丽红的签名确认，无法体现系两被告共同意思表示所负的债务，原告亦未能提供证据证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营等事由所负债务，故本院对王江龙要求由许丽红共同承担还款责任的诉求不予支持；王远虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第（一）项、最高人民法院》第一条、第三条的规定，判决如下：一、王远虎应于本判决生效十日内偿还王江龙借款380000元及按年利率6%支付自2018年2月7日起至还清款项之日止的利息；二、驳回王江龙对许丽红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由王江龙负担100元、王远虎负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一八年三月二十九日书记员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1773号
申请执行人桂林市冠之旅国际旅行社有限责任公司太原分公司，住所地太原市小店区亲贤苑5栋1单元1601室。
负责人梁云香，经理。
被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号。
法定代表人石保栋，经理。
本院在执行申请执行人桂林市冠之旅国际旅行社有限责任公司太原分公司与被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1773号申请执行人桂林市冠之旅国际旅行社有限责任公司太原分公司，住所地太原市小店区亲贤苑5栋1单元1601室。负责人梁云香，经理。被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号。法定代表人石保栋，经理。本院在执行申请执行人桂林市冠之旅国际旅行社有限责任公司太原分公司与被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十二日书记员 张文秀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00131号
原告罗某甲，女，农民。
委托代理人王定胜，湖北省富川律师事务所律师。
被告柯某乙，男，农民。
原告罗某甲诉被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗某甲及其委托代理人王定胜到庭参加了诉讼，被告柯某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1997年经人介绍相识，××××年经政府登记结婚，生育二女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告柯某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柯某戊，××××年××月××日生育一女，取名柯某己。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方结婚多年，有一定的感情基础，虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某甲与被告柯某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年六月十六日
书记员 胡志明
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执589-1号
申请执行人大洋众城集团股份有限公司
被执行人翠泉源地产控股有限公司
申请执行人大洋众城集团股份有限公司与被执行人翠泉源地产控股有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行中申请执行人提出撤销强制执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉民终560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 田 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢铁铮
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1964号
原告福泉开发区科恒商砼有限公司。住所地：福泉市马场坪经济开发区。机构代码证：05502745-4。
法定代表人舒敏，系该公司董事长。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告唐富强，男，1975年7月5日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人傅玉林，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司。住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
法定代表人龙建海，系该公司总经理。
本院在审理原告福泉开发区科恒商砼有限公司诉被告唐富强、贵州富强建筑工程有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司买卖合同纠纷一案中，原告福泉开发区科恒商砼有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉开发区科恒商砼有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的处分，该行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福泉开发区科恒商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费21518元，减半收取10759元，本院决定免交。
审判员 石国银
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐超林
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2482号
原告李大林，男，1968年2月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告史占文，男，1975年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘锐锐，女，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。
本院在审理原告李大林诉被告史占文追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费520元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审 判 长 ：黄福军
审 判 员 ：王聪颖
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ： 董 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初102号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄斯，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县（以上均为自报）。因犯抢劫罪于2011年3月29日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年3月28日刑满释放。因吸毒于2016年9月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年，同年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人黄斯犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日下午4时许，被告人黄斯受贩毒人员“梁某”的指使，以号码134××××1161的手机为通讯工具，携带毒品窜至中山市沙溪镇星宝广场的肯德基门口贩卖给购毒人员陈某时被公安人员抓获，公安人员当场在黄斯处缴获上述手机及毒品4颗（经检验，均检出海洛因，共净重1.51克）。归案后，黄斯如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄斯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斯无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。黄斯是累犯，依法应当从重处罚。黄斯在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄斯有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.51克及作案工具ZTE牌手机一部（号码为1341162****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月十七日
书记员 缪慧莹
卜璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1216号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡志伟，男，1965年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，住宁波市鄞州区。2009年因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2010年因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；同年被责令社区戒毒；2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人蔡志伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人蔡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
2017年3月6日下午，被告人蔡志伟在宁波市鄞州区五乡镇石山弄村几山其承包的鱼塘边自建小屋内，容留俞某、叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
次日下午，被告人蔡志伟又在几山其承包的鱼塘边自建小屋内，容留俞某、叶某及林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月9日9时许，公安民警在鱼塘边自建小屋内抓获被告人蔡志伟，并从其处查扣自制吸毒工具一套。
上述事实，被告人蔡志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、叶某、林某等人的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，提取笔录，尿检照片，扣押决定书，改变行政强制措施建议书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志伟违反国家有关毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志伟到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年十一月八日
代书记员 郑 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5884号
原告：滨海安华混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县阜东南路西侧（丁字港船闸西侧）。
法定代表人：单正川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：秦奎，男，1980年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。
本院审理原告滨海安华混凝土有限公司诉被告秦奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告滨海安华混凝土有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯国庆主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨�安华混凝土有限公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告滨海安华混凝土有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾竹青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初711号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区2号楼院内。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：李宏伟，男，42岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费1493元，截止2017年12月31日违约金2452元，合计3945元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年2月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 马晶晶
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执648号
申请执行人杨红英。
被执行人林东保。
被执行人韩利。
本院在执行申请执行人杨红英与林东保、韩利借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执648号申请执行人杨红英。被执行人林东保。被执行人韩利。本院在执行申请执行人杨红英与林东保、韩利借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢43号
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区。
被执行人：松原市宏福木业有限责任公司，住所地扶余市弓棚子镇。
被执行人：吉林省惠民担保有限责任公司，住所地长春高新区。
被执行人：赵某，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某，住所地吉林省扶余县弓棚子镇。
被执行人：张某，住所地吉林省扶余县弓棚子镇�
本院执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人松原市宏福木业有限责任公司、吉林省惠民担保有限责任公司、赵某、李某、张某借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2014年11月11日作出的（2014）吉长信维证字第49230号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币1000万元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2016年10�10日继续查封了松原市宏福木业有限责任公司所有的，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/199，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积96.49平方米的房屋所有权，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/198，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积410.34平方米的房屋所有权，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/204，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积598.79平方米的房屋所有权，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/203，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积3466.16平方米的房屋所有权，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/202，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积167.88平方米的房屋所有权，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/201，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积2242.40平方米的房屋所有权，坐落于扶�市弓棚子镇内工业园区/200，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积99.40平方米的房屋所有权，查封期限三年，自2016年10月10日起至2019年10月9日止。
4、本院于2017年8月1日在淘宝网司法拍卖平台上将松原市宏福木业有限责任公司院内房产、土地附属物，进行拍卖，买受人长春市裕鸣经贸有限公司通过司法拍卖网络平台以最高价竞得，成交价为740.1368万元人民币。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。
拍卖款项已给付申请执行人，现还有部分钱款未清还，现双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房 红
审判员 都 毅
审判员 田 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫胡成
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢43号申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区。被执行人：松原市宏福木业有限责任公司，住所地扶余市弓棚子镇。被执行人：吉林省惠民担保有限责任公司，住所地长春高新区。被执行人：赵某，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：李某，住所地吉林省扶余县弓棚子镇。被执行人：张某，住所地吉林省扶余县弓棚子镇�本院执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人松原市宏福木业有限责任公司、吉林省惠民担保有限责任公司、赵某、李某、张某借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2014年11月11日作出的（2014）吉长信维证字第49230号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币1000万元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2016年10�10日继续查封了松原市宏福木业有限责任公司所有的，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/199，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积96.49平方米的房屋所有权，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/198，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积410.34平方米的房屋所有权，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/204，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积598.79平方米的房屋所有权，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/203，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积3466.16平方米的房屋所有权，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/202，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积167.88平方米的房屋所有权，坐落于扶余市弓棚子镇内工业园区/201，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积2242.40平方米的房屋所有权，坐落于扶�市弓棚子镇内工业园区/200，房屋所有权证号为扶房权证字第000603**号，建筑面积99.40平方米的房屋所有权，查封期限三年，自2016年10月10日起至2019年10月9日止。4、本院于2017年8月1日在淘宝网司法拍卖平台上将松原市宏福木业有限责任公司院内房产、土地附属物，进行拍卖，买受人长春市裕鸣经贸有限公司通过司法拍卖网络平台以最高价竞得，成交价为740.1368万元人民币。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。拍卖款项已给付申请执行人，现还有部分钱款未清还，现双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 房 红审判员 都 毅审判员 田 松二〇一七年十一月三十日书记员 闫胡成
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初111号
原告：姚某某，女，1937年4月5日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：张某甲，男，其他身份情况不详。
被告：张某乙，男，其他身份情况不详。
被告：张某丙，男，其他身份情况不详。
被告：张某丁，男，其他身份情况不详。
被告：张某戊，女，其他身份情况不详。
原告姚某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，赡养费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一八年二月八日
书记员 丁悦璐
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审156号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈金荣，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈金荣未经有权机关批准，擅自在大田县吴山乡程堂村“金鸡崎”处非法占用土地684.58平方米（地类为林地）扩建铁件加工厂（竹棚），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈金荣退还非法占用的土地684.58平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上扩建的铁件加工厂（竹棚），恢复土地原状；对非法占用的土地684.58平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款13691.6元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈金荣送达田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，被执行人陈金荣在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈金荣仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈金荣在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈金荣退还非法占用的土地684.58平方米，强制拆除陈金荣在非法占用的土地上扩建的铁件加工厂（竹棚），恢复土地原状，由大田县吴山乡人民政府组织实施；
二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》中对被执行人陈金荣处以罚款13691.6元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审156号申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人陈金荣，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈金荣未经有权机关批准，擅自在大田县吴山乡程堂村“金鸡崎”处非法占用土地684.58平方米（地类为林地）扩建铁件加工厂（竹棚），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈金荣退还非法占用的土地684.58平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上扩建的铁件加工厂（竹棚），恢复土地原状；对非法占用的土地684.58平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款13691.6元。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈金荣送达田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，被执行人陈金荣在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈金荣仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈金荣在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈金荣退还非法占用的土地684.58平方米，强制拆除陈金荣在非法占用的土地上扩建的铁件加工厂（竹棚），恢复土地原状，由大田县吴山乡人民政府组织实施；二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]4号《行政处罚决定书》中对被执行人陈金荣处以罚款13691.6元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈夏瑛人民陪审员  陈吉平人民陪审员  陈 均二〇一七年九月二十九日书 记 员  林明微附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3695号
原告：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：方志亮，男，1980年11月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：赖秀梅，女，1985年3月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告黄诗灿与被告方志亮、赖秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗灿的委托诉讼代理人廖煌灯，被告方志亮到庭参加诉讼，被告赖秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄诗灿向本院提出诉讼请求：1.要求方志亮、赖秀梅共同偿还借款40000元及利息（自2016年4月15日至起诉日止合计20400元；自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.方志亮、赖秀梅承担律师代理费1500元。事实与理由：方志亮因经商需要于2016年4月15日向黄诗灿借款40000元，双方约定月利息按3%计算。后经多次催讨，方志亮未能偿还。方志亮与赖秀梅系夫妻关系。上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两人应共同偿还。
方志亮辩称，答辩人只向黄诗灿借款20000元。答辩人目前经济困难，不同意按月利率2%支付利息，也不同意支付律师费1500元，答辩人共支付2000多元利息应予以扣除。
赖秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方志亮与赖秀梅系夫妻关系，两人于2005年3月29日办理结婚登记。方志亮于2016年4月15日出具《借据》一张交由黄诗灿收执。《借据》载明：“因经营需要，借款人方志亮于2016年4月15日向黄诗灿借（人民币大写肆万元整）、（小写40000元），日利息按1‰利息。此据。（借款双方协议同意，若本借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，由败诉方承担对方的律师费用）。黄诗灿于2017年10月25日向本院提起诉讼，请求支持如上所请。黄诗灿就该案委托福建瓷城律师事务所进行诉讼，支付代理费1500元。
上述事实，有黄诗灿提供的《借据》、《结婚登记审查处理表》、《委托代理合同》、《收费票据》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。方志亮向黄诗灿借款40000元，有黄诗灿提供的《借据》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，方志亮应当偿还黄诗灿借款40000元。方志亮主张借款实际金额只有20000元及偿还2000多元的利息，但未能提供相关证据加以证实，对其辩解主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，黄诗灿要求方志亮支付利息，只能自借款日2016年4月15日起至实际还款日止按月利率2%计算，黄诗灿请求2016年4月15日至起诉日止按月利率3%计算共20400元的利息，本院不予支持。另外，黄诗灿为实现该笔债权，委托福建瓷城律师事务所进行诉讼，花费代理费1500元，该项费用根据双方签订的合同约定，也应由方志亮负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。方志亮与赖秀梅系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。黄诗灿诉讼要求方志亮、赖秀梅共同承担还款责任请求，符合上述法律规定，本院予以支持。赖秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、方志亮、赖秀梅应于本判决生效之日起二十日内共同偿还黄诗灿借款40000元及利息（自2016年4月15日起至还款日止按月利率2%计算）；
2、方志亮、赖秀梅应于本判决生效之日起二十日内共同偿还黄诗灿已支付的代理费1500元；
三、驳回黄诗灿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由方志亮、赖秀梅负担624元，黄诗灿负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年十二月四日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5605号
原告：卢文超，男，1983年5月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：于凯明，男，1973年8月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：柳丽丽，女，1978年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告卢文超与被告于凯明健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢文超及其诉讼委托代理人朱侠、被告于凯明的诉讼委托代理人柳丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文超诉称：2017年2月6日9时30分，在长春市宽城区兰家镇合隆村中国石油储备库的业务大厅内，原、被告因单位琐事发生口角后，并相互厮打。被告将原告打伤，此事经长春市宽城公安分局兰家派出所处理，给予被告罚款500元的处理结果。被告的行为致原告头部外伤、左额颞顶部头皮挫伤、颜面部软组织挫擦伤、左眼睑球挫伤。原告经住院治疗21天，现已出院，对原告的合理损失被告理应赔偿。请求人民法院依法判决被告赔偿原告：1、医疗费7860.51元；2、护理费120.82元×21天=2537.22元；3、伙食补助费100元×21天=2100元；4、交通费200元，合计12697.73元。
于凯明辩称：同意赔偿，但是赔偿金额过高。对于原告在诉状中提到的肋骨骨折3-9根有异议。
经审理查明：2017年2月6日，卢文超与于凯明因琐事在长春市宽城区兰家镇合龙村中国石油储备库的业务大厅发生口角进而发生厮打，于凯明将卢文超头面部打伤，卢文超在厮打过程中也有殴打于凯明的行为。卢文超受伤后于当日至松原市中心医院住院治疗21天，二级护理21天，花费医疗费7860.51元，出院诊断为“头部外伤、左额颞顶部头皮挫伤、颜面部软组织挫擦伤、左眼睑球挫伤”。
另查明，长春市公安局宽城区分局兰家派出所于2017年3月14日作出宽公（兰）行罚决字[2017]2号行政处罚决定书，对于凯明给予罚款伍佰元的行政处罚；同日作出宽公（兰）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书，对卢文超给予罚款贰佰元的行政处罚。
再查明，卢文超在《民事起诉状》中所述的“左第3-9肋骨骨折、右足挫伤”伤情，经庭审中核实，系笔误，不存在上述骨折伤情。
上述事实有卢文超、于凯明的当庭陈述、出院诊断书、病历、用药清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、宽公（兰）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书、宽公（兰）行罚决字[2017]2号行政处罚决定书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。卢文超与于凯明因琐事发生厮打，于凯明将卢文超头面部打伤，卢文超亦有殴打于凯明的行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，卢文超与于凯明相互之间均有殴打对方的行为，均受到行政处罚，双方对损害的发生均有过错，本院认定卢文超与于凯明在本案中各自承担50%的民事责任，于凯明应当对卢文超的合理经济损失的数额承担50%的赔偿责任。卢文超主张的医疗费7860.51元、护理费2537.22元（120.82元/日×21天）、伙食补助费2100元（100元/日×21天），均不超出法律规定，本院予以保护。卢文超主张的交通费200元，本院酌情保护100元。卢文超在本案中的各项经济损失合计为人民币12597.73元。结合卢文超、于凯明在本案中承担民事责任的比例，于凯明应赔偿卢文超6298.9元。对卢文超主张多出的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、于凯明于本判决生效后立即赔偿卢文超各项经济损失6298.9元。
二、驳回卢文超的其他诉讼请求。
如于凯明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由于凯明负担，卢文超已经预缴，本院不予退还，由于凯明在支付上述款项时一并支付给卢文超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 张晓明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 旭
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1718号
原告：姚汉顶，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇蔡兴村九组。
法定代表人，夏仕贤，总经理。
委托诉讼代理人：赵庶，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该公司员工。
被告：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
原告姚汉顶与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰公司）、夏仕贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚汉顶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告工程欠款125万元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告亿凯丰公司系被告夏仕贤开办的自然人独资公司，从事房地产开发业务。2012年11月12日，原告以其挂靠的华容县教育建筑工程有限责任公司的名义与被告亿凯丰公司签订《湘北农机大市场建设工程施工合同书》，约定由原告承建被告开发的湘北农机大市场第1#栋房屋建设工程，工程总价款为人民币4385580元。该工程的实际施工人系原告姚汉顶，工程经竣工验收后，原、被告双方于2015年2月2日经结算，被告亿凯丰公司尚欠工程款1492362.77元未付，并向原告出具了书面欠款单，载明“今欠到姚汉顶1#栋工程结算应付现金欠款壹佰肆拾玖万贰仟叁佰陆拾贰元柒角柒分”。后经原告多次催讨，被告现尚欠工程款125万元未付。原告认为被告夏仕贤个人财产与被告亿凯丰公司财产产生混同，对于原告的欠款，两被告应承担共同偿还责任。
被告亿凯丰公司和被告夏仕贤承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠原告工程款数额有误，应重新核对。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对欠款数额有争议，经原告与被告重新核对，被告亿凯丰公司尚欠原告姚汉顶工程款1242924.76元。
本院认为，原告姚汉顶没有取得建筑施工资质，其借用华容县教育建筑工程责任有限公司的名义与被告亿凯丰公司签订的建设工程施工合同属无效合同。建设工程施工合同虽无效，但所建设的工程项目已经验收合格，被告亿凯丰公司与原告对工程款已进行结算，并出具欠款单，被告亿凯丰公司应当支付相应工程款。被告夏仕贤作为被告亿凯丰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，产生财产混同，因此，被告夏仕贤应当对被告亿凯丰公司的债务承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姚汉顶工程款人民币1242924.76元，被告夏仕贤承担连带责任；
二、驳回原告姚汉顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏仕贤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20596号
原告：胡兴礼，男，汉族，1955年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
原告：曾芋术，女，汉族，1953年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：胡兴礼，男，汉族，1955年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代�人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：李建川，男，汉族，1980年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告胡兴礼、曾芋术诉被告李建川不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序独任审判，于2017年10月11日第一次开庭审理，审理中，二原告共同委托代理人赵泽芳、被告李建川到庭参加了诉讼。2017年10月30日，本案第二次开庭，审理中，原告曾芋术的委托代理人胡兴礼以及二原告的委托代理人赵泽芳、被告李建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴礼、曾芋术诉称：原告胡兴礼与原告曾芋术系夫妻关系，被告李建川与二原告的女儿胡万琴曾系夫妻关系，但胡万琴于2014年10月30日去世。2017年4月27日，原告曾芋术与重庆市高新区征地服务中心签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》1份，重庆市高新区征地服务中心支付原告货币安置款、搬迁补助费、搬家补助费等共计318600元，但该款被被告李建川领取。后原告多次向被告请求偿还该款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告李建川返还原告货币安置款、搬迁补助费、搬家补助费等共计318600元及利息（利息以318600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建川辩称：被告代领原告的拆迁补偿款318600元是在二原告同意的情况下代领的，至今尚未将该款项归还给二原告是因为二原告的女儿生病期间，花费了许多钱，二原告同意将该拆迁款作为对被告的补偿，被告现已将该款项用来还债了；原告曾芋术是因为女儿去世，精神受到刺激，受到胁迫，起诉被告不是其真实意思表示。
经审理查明：2017年4月27日，重庆市高新区征地服务中心（甲方）与原告曾芋术（乙方）签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》（以下简称《协议书》）1份，由重庆市高新区征地服务中心支付原告曾芋术拆迁补偿款318600元。在《协议书》乙方签名处，由李建川代为签名。
另查明，二原告系合法有效的夫妻关系，胡万琴系二原告婚生女，胡万琴与被告曾系夫妻关系，胡万琴于2014年10月去世。
庭审中，被告承认已领取上述拆迁补偿款，并辩称该款项是二原告对其的补偿，且已将该款项用于偿还债务，但并未举示相关证据加以证明。被告对其主张的原告曾芋术因为女儿去世，精神受到刺激，起诉被告不是其真实意思表示，也未举示相关证据加以证明。
上述事实，有《协议书》、结婚证复印件以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告曾芋术举示同意委托其配偶胡兴礼的视频及授权委托书，拟证明原告曾芋术委托胡兴礼作为其代理人起诉被告，现被告对此有异议，故被告应当举示证据证明原告曾芋术不具有相应的民事行为能力或者曾芋术受到胁迫，起诉被告不是其真实意思表示。根据《民诉法司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告未提供相关证据，故应当承担不利后果，本院对被告辩称原告曾芋术起诉其不是原告曾芋术真实意思表示的抗辩不予采信。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审中，二原告主张被告领取了二原告的拆迁补偿款318600元，被告予以认可。本院对该事实予以确认。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告取得了二原告的拆迁补偿款，且辩称该补偿款系二原告对被告所作的补偿，但被告并未举示证据证明上述主张或被告取得二原告的拆迁补偿款有法律依据，故二原告要求被告返还，被告应当予以返还。因此，本院对二原告要求被告返还拆迁补偿款318600元的诉请予以支持。另二原告要求被告以318600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日（2017年9月13日）计算至付清之日止支付资金占用利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告李建川于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兴礼、原告曾芋术318600元及利息（计算标准：以318600元为基数，从2017年9月13日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6078元，减半收取为3039元，由被告李建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20596号原告：胡兴礼，男，汉族，1955年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。原告：曾芋术，女，汉族，1953年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：胡兴礼，男，汉族，1955年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托代�人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。被告：李建川，男，汉族，1980年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告胡兴礼、曾芋术诉被告李建川不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序独任审判，于2017年10月11日第一次开庭审理，审理中，二原告共同委托代理人赵泽芳、被告李建川到庭参加了诉讼。2017年10月30日，本案第二次开庭，审理中，原告曾芋术的委托代理人胡兴礼以及二原告的委托代理人赵泽芳、被告李建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴礼、曾芋术诉称：原告胡兴礼与原告曾芋术系夫妻关系，被告李建川与二原告的女儿胡万琴曾系夫妻关系，但胡万琴于2014年10月30日去世。2017年4月27日，原告曾芋术与重庆市高新区征地服务中心签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》1份，重庆市高新区征地服务中心支付原告货币安置款、搬迁补助费、搬家补助费等共计318600元，但该款被被告李建川领取。后原告多次向被告请求偿还该款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告李建川返还原告货币安置款、搬迁补助费、搬家补助费等共计318600元及利息（利息以318600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建川辩称：被告代领原告的拆迁补偿款318600元是在二原告同意的情况下代领的，至今尚未将该款项归还给二原告是因为二原告的女儿生病期间，花费了许多钱，二原告同意将该拆迁款作为对被告的补偿，被告现已将该款项用来还债了；原告曾芋术是因为女儿去世，精神受到刺激，受到胁迫，起诉被告不是其真实意思表示。经审理查明：2017年4月27日，重庆市高新区征地服务中心（甲方）与原告曾芋术（乙方）签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》（以下简称《协议书》）1份，由重庆市高新区征地服务中心支付原告曾芋术拆迁补偿款318600元。在《协议书》乙方签名处，由李建川代为签名。另查明，二原告系合法有效的夫妻关系，胡万琴系二原告婚生女，胡万琴与被告曾系夫妻关系，胡万琴于2014年10月去世。庭审中，被告承认已领取上述拆迁补偿款，并辩称该款项是二原告对其的补偿，且已将该款项用于偿还债务，但并未举示相关证据加以证明。被告对其主张的原告曾芋术因为女儿去世，精神受到刺激，起诉被告不是其真实意思表示，也未举示相关证据加以证明。上述事实，有《协议书》、结婚证复印件以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告曾芋术举示同意委托其配偶胡兴礼的视频及授权委托书，拟证明原告曾芋术委托胡兴礼作为其代理人起诉被告，现被告对此有异议，故被告应当举示证据证明原告曾芋术不具有相应的民事行为能力或者曾芋术受到胁迫，起诉被告不是其真实意思表示。根据《民诉法司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告未提供相关证据，故应当承担不利后果，本院对被告辩称原告曾芋术起诉其不是原告曾芋术真实意思表示的抗辩不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审中，二原告主张被告领取了二原告的拆迁补偿款318600元，被告予以认可。本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告取得了二原告的拆迁补偿款，且辩称该补偿款系二原告对被告所作的补偿，但被告并未举示证据证明上述主张或被告取得二原告的拆迁补偿款有法律依据，故二原告要求被告返还，被告应当予以返还。因此，本院对二原告要求被告返还拆迁补偿款318600元的诉请予以支持。另二原告要求被告以318600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日（2017年9月13日）计算至付清之日止支付资金占用利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告李建川于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兴礼、原告曾芋术318600元及利息（计算标准：以318600元为基数，从2017年9月13日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6078元，减半收取为3039元，由被告李建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  刘章平二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐家佳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初287号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨志强，男，汉族，1972年12月26日出生，，邢台市清河县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年2月20日被抓获，2月21日被指定居所监视居住，2017年9月4日被取保候审。2017年12月7日被临漳县人民法院取保候审。现住邯郸市丛台区。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人杨志强犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人齐某1、齐某2及其诉讼代理人韩某，被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日19时30分许，被告人杨志强伙同陈建忠、李江河、安延彬（三人均已判刑）等人到香菜营乡香中村，手持木棍等物到齐某1家外，打砸街门欲进入家中殴打、恐吓齐某1家人，被齐某1及其家人用铁锹洒石灰粉击退后逃走。
2015年12月2日2时许，被告人杨志强再次伙同陈某、安某1、张某、安某2（四人均已判刑）等人到齐某1家，翻越街门进入院内，用铁管、木棍等物打砸门板、玻璃，损坏物品价值231元；后又撞开齐某1家街门，持铁管、木棍等物殴打齐某1及其姐姐齐某2等人，致齐某2面部单个创口5.2厘米，属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、价值鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人齐某1、齐某2、齐某3陈述、证人齐某4、付某、李某等人证言、同案人陈某、郭某、安某1、张某等人供述及到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人杨志强伙同他人一起到临漳，侵入他人家中打砸玻璃，并持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1298号
上诉人（原审原告）：林子亮，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆博湖县。
委托诉讼代理人：田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：且末县昆其布拉克牧场，住所地，且末县萨瓦勒墩开发区。
法定代表人：于散江·阿布都拉，系该场场长。
委托诉讼代理人：汪立珍，女，且末县昆其布拉克牧场会计。
被上诉人（原审被告）：汤云良，男，1976年8月23日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：唐劲松，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
上诉人林子亮因与被上诉人且末县昆其布拉克牧场、汤云良定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2017）新2825民初字第351号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人林子亮在原审中提供了李志斌、喀斯木·托胡等人出庭作证，证实上诉人给被上诉人汤云良安装了塑钢隔断，二审中上诉人林子亮又提供了购买塑钢隔断材料的收据及安装好塑钢隔断的照片等证据，足以证实上诉人给被上诉人汤云良安装了塑钢隔断，原审认定事实明显有误，应发回原审法院重审。鉴于双方未约定安装的数量及其价款，原审重审时，可参考上诉人林子亮给李志斌安装塑钢隔断的价款，或按当时市场价格委托有关部门确定价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2017）新2825民初字第351号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区且末县人民法院重审。
上诉人林子亮预交二审案件受理费872元，予以退还。
审判长 杨 奇 志
审判员 东格日甫
审判员 敖登高娃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 曦 月
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13240号
申请执行人：永高股份有限公司，地址浙江省台州市黄岩经济技术开发区。
法定代表人：卢震宇
被执行人：唐山中唐投资股份有限公司，地址唐山芦台经济开发区。
永高股份有限公司申请执行唐山中唐投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10059号民事调解书已经发生法律效力，永高股份有限公司于2017年9月30日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10059号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13240号申请执行人：永高股份有限公司，地址浙江省台州市黄岩经济技术开发区。法定代表人：卢震宇被执行人：唐山中唐投资股份有限公司，地址唐山芦台经济开发区。永高股份有限公司申请执行唐山中唐投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10059号民事调解书已经发生法律效力，永高股份有限公司于2017年9月30日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10059号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执72号
申请执行人：吴仕辉，男，1970年4月11日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：江金花，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：李书华，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初1297号民事调解书，吴仕辉与江金花借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，车辆、工商、不动产无登记记录，被执行人在企业上班的工资已经被本院依法冻结、扣划。本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1297号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 何理鉴
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审57号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人康明有，男，1962年7月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
原厦门市海沧区工商行政管理局（现为厦门市海沧区市场监督管理局）以被执行人康明有介绍他人参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]104号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人康明有经他人介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”投资活动，为获取发展下线的提成，发展介绍其妻子贠向红、外甥女赵某1加入该团队，贠向红的下线有康某1、魏泽惠、康开心、魏某、石某、康某2、王某，赵某1的下线有赵某2、祈吉某、赵某3、祈雨琨。根据被执行人康明有的供述及厦门市海沧区工商行政管理局执法人员调查结果，被执行人康明有通过介绍他人加入“自愿连锁经营”团队，共获取发展下线提成人民币10000元。该“自愿连锁经营”团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织，当事人加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，原厦门市海沧区工商行政管理局责令当事人停止传销违法行为，并作出如下处罚：1、罚款人民币125000元；2、没收违法所得人民币10000元，以上两项罚没款共计人民币135000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人康明有的违法行为被发现后，原厦门市海沧区工商行政管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海工商处[2016]104号行政处罚决定书，并于2016年6月19日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出厦海市监催字[2016]004号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币135000元。
本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]104号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康明有在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]104号行政处罚决定；
二、被执行人康明有应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚没款人民币135000元；
三、被执行人康明有在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月八日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审57号申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人柳尚云，该局干部。被执行人康明有，男，1962年7月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。原厦门市海沧区工商行政管理局（现为厦门市海沧区市场监督管理局）以被执行人康明有介绍他人参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]104号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人康明有经他人介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”投资活动，为获取发展下线的提成，发展介绍其妻子贠向红、外甥女赵某1加入该团队，贠向红的下线有康某1、魏泽惠、康开心、魏某、石某、康某2、王某，赵某1的下线有赵某2、祈吉某、赵某3、祈雨琨。根据被执行人康明有的供述及厦门市海沧区工商行政管理局执法人员调查结果，被执行人康明有通过介绍他人加入“自愿连锁经营”团队，共获取发展下线提成人民币10000元。该“自愿连锁经营”团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织，当事人加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，原厦门市海沧区工商行政管理局责令当事人停止传销违法行为，并作出如下处罚：1、罚款人民币125000元；2、没收违法所得人民币10000元，以上两项罚没款共计人民币135000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人康明有的违法行为被发现后，原厦门市海沧区工商行政管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海工商处[2016]104号行政处罚决定书，并于2016年6月19日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出厦海市监催字[2016]004号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币135000元。本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]104号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康明有在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]104号行政处罚决定；二、被执行人康明有应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚没款人民币135000元；三、被执行人康明有在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年三月八日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初368号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人海某某，男，1987年3月2日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县尔合乡乃祖库村某组某号；2015年5月3日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年10月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被抓获次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月28日被长沙市公安局开福分局监视居住；2017年10月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，因患严重疾病看守所不予收押。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合�庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日左右凌晨，被告人海某某至长沙市岳麓区望月湖小区某片某栋，通过爬煤气管道从厨房进入该栋的某门某房内，盗得被害人杨波现人民币500元。
2017年2月26日左右凌晨，被告人海某某至长沙市岳麓区望月湖小区某片某栋，通过爬煤气管道从厨房进入该栋某门某房内，盗得被害人张某人民币500元。
2017年2月20日左右凌晨，被告人海某某至长沙市开福区营盘路培元桥某栋，通过爬煤气管道从厨房进入某房，盗得被害人王某某一台白色华为“青春M2”手机和一台黑色联想笔记本14寸电脑，人民币500余元。手机和电脑销赃后得款人民币600元。经长沙市开福区价格认定中心价格认定，�盗白色华为“青春M2”手机价值人民币1234元。
2017年4月18日被告人海某某被公安机关抓获。案发后，被告人海某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人海某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，户籍证明，电子发票，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告，刑事技术照片，被害人杨某、张某、王某某的陈述，被告人海某某的供述及辩解，价格认定结论书、病历资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当追究其刑事责任。被告人海某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人海某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
二、被告人海某某退赔涉案赃物折价款，返还被害人杨某人民币五百元，被害人张某人民币五百元，被害人王某某人民币一千七百三十四元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款二年内盗窃三次以上�，应当认定为“多次盗窃”
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00204号
上诉人（原审原告）：邯郸市龙道工程运输有限公司，住邯郸市丛台区黄梁梦镇苏黄公路南�。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁君丽。系张学恩妻子。
被上诉人（原审被告）：张海。系张学恩父亲。
被上诉人（原审被告）：白书芹。系张学恩母亲。
被上诉人（原审被告）：张雅星。系张学恩长子。
被上诉人（原审被告）：张亚鑫。系张学恩次子。
法定代理人：袁君丽，系张亚鑫母亲。
被上诉人（原审被告）：张亚坤。系张学恩三子。
法定代理人：袁君丽，系张亚坤母亲。
以上被上诉人委托代理人：闫海亮、闫玉龙，系河北方信律师事务所律师。
上诉人邯郸市龙道工程运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，六被告袁君丽、张海、白书芹、张雅星、张亚鑫、张亚坤分别系张学恩的妻子、父亲、母亲、长子、次子、三子。2014年，张学恩在原告龙道运输公司驾驶原告所属的车辆从事道路运输工作。2014年10月8日17时30分许，张学恩步行至苏黄公路处（原告公司门前附近）发生交通事故后抢救无效死亡。2014年10月份，邯郸县公安交通警察大队在对原告公司人员询问时，表示张学恩是原告公司工作人员。2015年1月4日，六被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认张学恩与原告之间存在劳动关系。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月2日作出邯劳人仲案（2015）002号仲裁裁决书，裁决张学恩与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院。
原审认为，关于原告和张学恩之间是否成立劳动关系的问题，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，龙道运输公司的经营范围包含普通货运及土石方工程等，张学恩在该公司处从事司机工作，本案中，被告驾驶的车辆登记在原告名下，应视为原告为其提供的劳动工具，可以明确张学恩在日常驾驶车辆中接受原告的管理和指挥。且原告龙道运输公司未提交其单位职�名册，应付举证不能的责任。另结合在张学恩交通事故发生后，公安交警部门对原告公司的相关员工询问笔录亦能印证张学恩属于原告公司的工作人员。至于张学恩是不是通过段旭东介绍到其公司工作的，不妨碍其与原告公司之间劳动关系的认定；无论张学恩生前报酬有无保底工资，以时间计算还是其他方式计算，只是工资报酬的计算方式，并不影响双方法律关系的性质。综上，可以认定张学恩和原告龙道运输公司之间成立了事实的劳动关系。综上，为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告邯郸市龙道工程运输有限公司和张学恩之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告邯郸市龙道工程运输有�公司负担。
宣判后，原审原告邯郸市龙道工程运输有限公司不服，提起上诉。上诉理由主要有：1、六被上诉人的劳动仲裁主体资格有误。确认劳动关系属于身份权的范围，其请求权只能由本人行使。2、仲裁书查明的事实不清，张学恩是段旭东个人雇佣的，与上诉人公司无关。首先，张学恩的劳动报酬是段旭东发放的；其次，张学恩听从段旭东的指挥和管理；最后，张学恩劳务中驾驶的车辆是段旭东分期付款购买的。3、仲裁书依据不足，六被上诉人的证据不能充分证明张学恩与上诉人公司存在关系。4、仲裁书适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，未经许可的录音录像，不能作为认定案件的依据；其次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，被上诉人应承担举证不能的责任。
针对邯郸市龙道工程运输有限公司的上诉理由，被上诉人答辩称：1、根据相关规定，劳动者死亡的由近亲属提起仲裁，因此六被上诉人的劳动仲裁主体资格合法有效；2、段旭东是管理运输车队的队长，当事人张学恩是和上诉人有劳动关系的；3、被上诉人提供的一系列证据照片，足以认定双方有劳动关系，其他证据应该由用人单位举证。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。张学恩驾驶的车辆登记在上诉人名下，对外运输建筑垃圾亦以上诉人的名义进行，应视为其从事的是上诉人安排的工作，受上诉人的管理。依据被上诉人提交的录音资料和公安交警部门对上诉人公司相关员工的询问笔录，亦能证明张学恩属于上诉人公司的工作人员。上诉人提出未经许可的录音录像，不能作为认定案件依据的上诉理由，于法不合，不予采信。上诉人提出张学恩是段旭东个人雇佣的上诉理由，没有证据证明，且与事实不符，不予采信。上诉人提出六被上诉人没有劳动仲裁主体资格的上诉理由，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”的规定及精神不符，亦不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邯郸市龙道工程运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 江志刚
审判员 陈德树
二〇一五年十一月三日
书记员 王国庆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1157号
申请执行人青岛福益鑫装潢有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道办事处红埠村。
被执行人青岛范虎食品有限公司。住所地即墨市李家营村后。
法定代表人郑敬祚，公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2008）即民初字第720号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3286号
原告：魏广然，男，1954年3月2日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：苗长香，男，1988年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告魏广然与被告苗长香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广然到庭参加诉讼。被告苗长香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广然向本院提出诉讼请求：判令被告苗长香偿还欠款伍万元整。事实和理由：被告于2015年3月向原告儿子借钱准备在亿万饭店做生意，通过原告儿子借给苗长香伍万元，钱到后苗长香说用3个月还，原告的儿子3个月后去找苗长香，人已不在亿万饭店，根本没有做生意。后来找到被告，被告称钱交给他哥哥了，说明兄弟俩合伙诈骗。后多次打电话给苗长香都不接，通过苗长香的哥哥找到被告后，其于2016年3月25日出具借条。原告多次打电话要求解决此事，被告至今仍未偿还借款，故起诉至法院，望判如所请。
被告苗长香未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对证据及事实认定如下：对于原告提交的证据，被告苗长香经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告苗长香借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金50000元的诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，本院予以确认。庭审中原告自认被告已偿还6000元，应予以扣除，故被告实际应偿还的金额为44000元，原告主张超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗长香于本判决生效之日起十日内偿还原告魏广然借款44000元；
二、驳回原告魏广然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告魏广然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月十七日
书记员 皇甫春霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6455号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，户籍所在地广东省梅州市五华县。
被告人何某，男，户籍所在地广东省茂名市电白县。
上列二被告人因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3026号起诉书，指控被告人黄某、何某犯妨害信用卡管理罪，建议均判处一年以下有期徒刑，并处二万元以下罚金。
辩护意见
|
被告人黄某、何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某受雇于犯罪嫌疑人“老哥”（具体情况不详，另案处理），帮其收购他人银行卡，每次由“老哥”联系卖银行卡的卖主，谈妥后就由黄某和卖卡人见面，黄某将银行卡收到后交给“老哥”，“老哥”支付费用给卖卡人，“老哥”负责黄某每日的食宿费用，并每天给黄某支付50元人民币的报酬。被告人何某在网上发布收银行卡的信息，并将收来的银行卡交给被告人黄某，其交易地点一般在深圳市龙华区清泉路威图酒吧公交站附近或者星光城附近。
2017年6月18日，被告人黄某收取了被告人何某自己的4张银行卡；2017年6月20日，黄某收取了被告人何某收来的5张银行卡。
2017年6月22日晚上，被告人黄某收取了石轩介绍来的7张银行卡，后因“老哥”未支付石轩费用，石轩于2017年6月23日凌晨报警，民警将黄某抓获归案。
在被告人黄某被抓获归案后，2017年6月23日下午16时许，被告人何某打电话给黄某，准备给其银行卡，根据民警的安排，何某被抓获归案，从其身上缴获待交易的五张银行卡（其中一张为何某自己的银行卡）。何某被抓获归案后，吴成涛又打电话给何某卖自己的银行卡，根据民警的安排，找到吴成涛，从其身上缴获2张待交易的银行卡。
本院意见
|
被告人黄某、何某的行为构成妨害信用卡管理罪，均其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人何某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押在案的作案工具手机2部、银行卡6张、U盾1个依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6455号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，户籍所在地广东省梅州市五华县。													被告人何某，男，户籍所在地广东省茂名市电白县。													上列二被告人因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3026号起诉书，指控被告人黄某、何某犯妨害信用卡管理罪，建议均判处一年以下有期徒刑，并处二万元以下罚金。																															辩护意见																							被告人黄某、何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人黄某受雇于犯罪嫌疑人“老哥”（具体情况不详，另案处理），帮其收购他人银行卡，每次由“老哥”联系卖银行卡的卖主，谈妥后就由黄某和卖卡人见面，黄某将银行卡收到后交给“老哥”，“老哥”支付费用给卖卡人，“老哥”负责黄某每日的食宿费用，并每天给黄某支付50元人民币的报酬。被告人何某在网上发布收银行卡的信息，并将收来的银行卡交给被告人黄某，其交易地点一般在深圳市龙华区清泉路威图酒吧公交站附近或者星光城附近。													2017年6月18日，被告人黄某收取了被告人何某自己的4张银行卡；2017年6月20日，黄某收取了被告人何某收来的5张银行卡。													2017年6月22日晚上，被告人黄某收取了石轩介绍来的7张银行卡，后因“老哥”未支付石轩费用，石轩于2017年6月23日凌晨报警，民警将黄某抓获归案。													在被告人黄某被抓获归案后，2017年6月23日下午16时许，被告人何某打电话给黄某，准备给其银行卡，根据民警的安排，何某被抓获归案，从其身上缴获待交易的五张银行卡（其中一张为何某自己的银行卡）。何某被抓获归案后，吴成涛又打电话给何某卖自己的银行卡，根据民警的安排，找到吴成涛，从其身上缴获2张待交易的银行卡。																															本院意见																							被告人黄某、何某的行为构成妨害信用卡管理罪，均其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人何某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、扣押在案的作案工具手机2部、银行卡6张、U盾1个依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年十月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初222号
原告：张木林，男，1926年10月7日出生。
委托诉讼代理人：张爱民，男，1959年5月19日出生。
被告：王广利，男，1957年9月7日出生。
原告张木林诉被告王广利恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张木林于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张木林撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年一月四日
书记员 于童蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2398号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：马晓锋，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马小莹，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马永军，男，1981年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：马晓锋，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告马晓锋、马小莹、马永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明、被告马晓锋及被告马小莹、马永军的共同委托诉讼代理人马晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马晓锋立即偿还我单位借款本金2.9万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人马小莹、马永军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告马晓锋因搞餐饮资金不足，于2014年10月16日在我单位借款2.9万元，2015年10月16日到期，借款利率为10‰，由马小莹、马永军承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告马晓锋、马小莹、马永军共同辩称，应在借款金额中扣除1万元，该1万元部分的诉讼费应由原告承担。理由是：在贷款时原告为保障自己的利益，强制被告购买了一份新华保险的借贷安心意外伤害人身保险，受益人为原告。根据常识，随便在任何一家保险公司购买意外伤害保单，超过100元医疗都会得到赔偿，而新华保险公司的该保单却没有该条款，明显损害被告利益，且保费高保障金额低。在2016年4月18日被告与原告共同签订了一份起诉状，起因是原告被车撞伤，发生意外事故，被告认可新华保险公司在该事故中应当赔付1万元人民币，作为受益人原告应负责追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。被告依法提交了起诉状、保险单、事故认定书复印件、司法鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晓锋于2014年10月16日向原告商都银行宝莲寺支行借款2.9万元，并约定借款期限为一年，即至2015年10月16日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告马晓锋与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告马小莹、马永军于马晓锋借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告马晓锋未偿还借款本金并拖欠部分利息。庭审中，被告马晓锋向本院提交了一份2014年10月16日的保险单，该保险单记载投保人及被保险人均为马晓锋，第一受益人为原告，险种为借贷安心意外伤害保险，保额为2.9万元。马晓锋提交的公安部门道路交通事故认定书显示，马晓锋与他人于2015年7月5日发生交通事故，马晓锋无责任，对方负全部责任。马晓锋提交的司法鉴定书显示其在该次事故中所受损伤构成十级伤残。庭审中，马晓锋称其与商都银行宝莲寺支行一起以原告身份起草了向保险公司提起诉讼的诉状，但并未实际起诉。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告马晓锋于2014年10月16日签订借款合同，与被告马小莹、马永军签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告马晓锋未按约定履行还款义务，被告马小莹、马永军未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。
对于原告马晓锋辩称其还款金额应扣除保险公司依据“借贷安心意外伤害保险”向作为受益人的原告赔付的1万元的意见，本院认为，被告所提交的该份保险应如何认定不是本院在本次诉讼中的审理内容，且原告是否能够依据该份保险以受益人身份获得赔付目前尚未确定，故被告以此作为减轻其还款义务的辩解理由不能成立。
综上，本院对原告商都银行宝莲寺支行要求被告马晓锋偿还借款本金2.9万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告马小莹、马永军承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告马晓锋于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币2.9万元，并按10‰利率支付2015年10月16日前所欠利息，按15‰利率支付2015年10月17日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告马小莹、马永军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马晓锋、马小莹、马永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 许新伟