wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初137号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2015年7月13日经格尔木市公安局决定取保候审；2016年7月5日被格尔木市人民检察院决定取保候审；同年7月14日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日16时30分许，被告人杨某某酒后驾驶白色“野马”牌小型轿车，沿格尔木市八一路便道由东向西行驶至“齐齐火锅”门前路段时，与同向行驶的一“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，出警民警发现其有酒驾嫌疑。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，杨某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为120.26mg/100ml。
证实上述事实的证据有公安机关出具的查获经过；血样提取登记表；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字[2015]497号乙醇检验鉴定意见书；驾驶证及机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；被告人杨某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年七月十八日
书记员 荣 婧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8269号
原告：马艳，女，1967年11月24日出生，汉族，现住三河市,
委托诉讼代理人：李海明（系原告之子），男，1988年4月12日出生，汉族，现住三河市，
被告：韩守芹，女，1946年2月6日出生，汉族，现住三河市，
原告马艳与被告韩守芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人李海明、被告韩守芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费5502.29元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费920元、交通费500元、精神损失费1000元，以上共计人民币9522.29元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日16时30分许，原告与被告因为晾晒粮食场地发生纠纷，被告将原告打伤。造成原告外伤性头晕、胸部、左侧前臂、头部软组织损失，原告住院治疗8天。事发后，原告报警，后因为被告年龄较大，公安机关无法处理，故诉诸人民法院，请求依法裁决。
被告韩守芹辩称，原告在村道路上晒玉米，被告家往家拉煤，原告怕碾压玉米不让通行，被告就推原告一下，当时原告站在晾晒的玉米上，导致原告摔倒，后被告之子将原告送到医院治疗，并垫付了医疗费用，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年09月19日16时许，原告马艳在其家西侧的南北路上晾晒玉米，被告韩守芹家运送蜂窝煤车辆无法通行，双方因此发生争吵，被告韩守芹用手推原告马艳胸口处一下致其倒地，后原告马艳被送到三河市医院检查治疗，共住院8天（自2017年9月19日至2017年9月27日），经诊断为：外伤性头痛头晕、胸部、左侧前臂、头部软组织损伤。上述事实有三河市公安局杨庄派出所对当事人及证人的询问笔录、诊断证明、住院病历予以证实，本院予以确认。
根据本院审查确认的证据及原、被告的陈述，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费用共计8312.29元（被告为原告垫付医疗费共计3810）;2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、关于营养费，本院结合原告伤情，对原告主张住院期间的营养费，本院予以支持，酌定每天按30元计算，故营养费为240元（30元/天×8天）；4、关于护理费，原告认可其住院期间由被告护理1天，原告主张由护工护理2天，其支付护理费440元，但未提供护理费票据等有效证据证明其主张，本院不予采信。本院按照当地护工人员的一般收入标准酌定100元/天，故此项为800元（100元/天×8天）；5、交通费300元，本院根据原告住院实际情况酌定交通费300元。6、本院根据被告实施的侵权行为方式，结合原告的伤情及治疗情况，对于原告主张的精神损失费不予支持。综上，原告各项合理损失共计人民币10052.29元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事责任。本院根据现有证据，综合此次纠纷的起因和原因力的大小，确认对原告的损害结果，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，被告应赔偿原告的各项合理损失为7036.60元（10052.29元×70%），其为原告垫付的医疗费3810元应予以扣除，被告护理原告1天的护理费100元亦应予以扣除。故被告赔偿原告各项合理损失为3126.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩守芹于本判决生效后三日内赔偿原告马艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币3126.60元。
二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元（已预交），由被告韩守芹负担105元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一八年二月七日
书记员 殷瑞娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00471号
原告：邢五梅，女，1975年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告邢五梅诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告邢五梅的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
邢五梅诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资2014元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资2014元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，邢五梅在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有2014元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故邢五梅诉请法院判令悦禾公司支付工资2014元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。邢五梅为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现邢五梅主张的劳务工资2014元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告邢五梅劳动报酬2014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1260号
原告：路志敏，女
委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山法律服务所法律工作者。
被告：张宝中，男
原告路志敏诉被告张宝中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路志敏及其委托诉讼代理人周录，被告张宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付铁栅栏款25，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月从明城小学建筑工地拉走原告的铁栅栏60延长米，价值2.5万元，用于被告在富太六合村的山庄建设。当时口头约定到年底给钱，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托而分文未付，故提出上述诉讼请求。
被告张宝中辩称，我没有买过原告的铁栅栏，也不欠原告什么钱，原告也从来没有找我要过钱。我家安装的铁栅栏是从陈超手买的，因为是朋友关系，只给个成本价，可能是2、3000.00元。
经审理查明：2013年10月，原告在明城小学承包建设工程加工铁栅栏期间，宋力将铁栅栏拉走60延长米。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告建立买卖合同关系，并以此向被告主张合同价款，但未能举证证明。原告的诉讼请求因事实不请，证据不足,本院无法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路志敏的诉讼请求。
案件受理费430.00元，由原告路志敏负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1009号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田纯超，男，1984年7月5日出生，布依族，贵州省关岭依族苗族自治县人，小学文化程度，农民，户籍地关岭布依族苗族自治县。2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人田纯龙，男，1983年5月13日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化程度，农民，户籍地关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人田纯超犯盗窃罪、原审被告人田纯龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0109刑初1558号刑事判决。原审被告人田纯超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日凌晨，被告人田纯超戴手套、口罩，用袜子套住鞋子，利用梯子进入杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村姚家畈3组3户被害人徐某家阳台，后爬窗进入二楼一房间，窃得玫琳凯包1只（价值人民币84元），内有现金71200元。被告人田纯龙在明知被告人田纯超的钱系非法所得，仍帮助其通过账户名为李某的农业银行卡转移人民币25000元。
案发后，玫琳凯包1只已追回；公安机关从被告人田纯超处扣押赃款人民币6318元、使用赃款购买的OPPO手机1只，从被告人田纯龙处扣押赃款人民币2000元。玫琳凯包、现金人民币6318元及使用赃款购买的OPPO手机1只已发还被害人。
一审审理期间，被告人田纯龙退出赃款人民币12000元。
原审以盗窃罪，判处被告人田纯超犯盗窃罪有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人田纯龙有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；并判令被告人田纯龙处扣押及退出的赃款共计人民币14000元发还被害人，责令被告人田纯超退赔被害人的其余经济损失。
上诉人田纯超上诉称，其归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，积极退赃，故原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人田纯超盗窃，原审被告人田纯龙掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人徐某、戴某、沈某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单、照片，监控视频，监控视频截图，价格认定结论书，航空运输电子客票行程单，中信电信手机销售专用票据，调取证据清单，借记卡产品资料查询单，取款记录，ATM机设备冠字号信息，点钞记录，接受证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，羁押证明，案发经过，抓获经过及身份证明等证据予以证实。上诉人田纯超及原审被告人田纯龙亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人田纯超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；原审被告人田纯龙明知系犯罪所得赃款仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据上诉人田纯超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其虽系累犯，但归案后如实供述、部分退赃等因素，量刑并无不当，因此上诉人田纯超提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洒洒
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐亚慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14491号
原告：沈阳市顺鑫高强度紧固件厂，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
投资人：于景玉，职务系经理。
被告：沈阳重型华扬机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号街3甲1号。
法定代表人：白皓。
原告沈阳市顺鑫高强度紧固件厂（以下简称顺鑫固件厂）诉被告沈阳重型华扬机械有限公司（以下简称重型机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后�依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告顺鑫固件厂投资人于景玉到庭参加了诉讼。被告重型机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫固件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10万元；2.判令被告向原告支付货款利息，时间从2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年4月18日起被告重型机械公司负责人白皓所欠购原告标准件货款10万元。从2014年到2017年原告多次催要，被告一直未付。现原告诉讼至法院，要求被告立即给付货款10万元及利息。
被告重型机械公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：1.原告提供《工矿产品购销合同》、以证明原、被告签订购销合同，同时约定产品名称、规格、数量、金额、供货时间等相关权利、义务关系。2.原告提供出库单、出库单明细表，以证明原告给被告出货，并签收的事实。3.原告提供欠款证明1份，证明截至2017年5月30日，被告欠原告货款10万元。以上证据能够形成完整的证据链条，证明原、被告双方存在标准件的买卖合同法律关系。自2007年起，被告开始向原告采购标准件，到2014年，原告停止向被告供应货物，但被告有部分货款未付。2017年5月30日，被告向原告出具一份《欠款证明》，内容为：经双方财务核对，截止2017年5月30日前，被告欠原告标准件货款人民币10万元整。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的�利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告双方之间因买卖标准件形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的被告给付货款10万元之诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张自2017年5月30日起被告应向其支付所欠货款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳重型华扬机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市顺鑫高强度紧固件厂货款10万元；
二、被告沈阳重型华扬机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市顺鑫高强度紧固件厂违约利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年5月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告沈阳重型华扬机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06265号
原告石宝俐。
委托代理人石春信。
委托代理人石宝珍。
被告石德民。
被告熊世明
共同委托代理人孔红安。
原告石宝俐与被告石德民、熊世明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宝俐的委托代理人石春信、被告石德民、被告熊世明及其委托代理人孔红安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石德民系自己叔父，被告熊世明系自己堂妹之夫。两家共同居住祖遗的一院宅基地内，被告居前院，自己居后院，由被告院中通行，排水，与被告同吃一口井水，被告灶房旁有自己一厕所。二被告建房时，将共同饮水的水井填埋，致其无水可吃，将房屋建在其宅基地西边，影响自己出入通行，抬高院落的地基，影响自己排水，私自占用自己的厕所用地。现请求判令二被告拆除所建房屋，恢复原告出路原状、恢复厕所原状、恢复老井原状、恢复公用院落原状，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉居住情况属实，自己建房时因经济条件所限仅建起两间房屋，但并未影响原告出入，自己盖房时留有排水管。水井由于年久失修，自然垮塌，厕所是自己的，不是原告的，现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石德民与原告石宝俐系叔侄关系。共同居住于祖遗的一院宅基地内，该宅基地坐南向北。原告居南院，被告居北院。原告由被告院中通行、排水，与被告同吃一口井水。被告石德民与原告之父石春信及原告另一叔父石德学分家析产后，石德学将他的厦房留归原告之父所有，石德民葬埋父母后将父母的房屋及石德学的厕所归自己所有。1990年元月，原长安县人民政府确认土地所有权，将南院东西长11.4米×南北长15.9米（使用证将东西方向标成南北方向）、北院西南角一间厦房及原告祖父母厦房以北的厕所共东西长5.8米×南北长9.25米确权由原告使用，北院其余留归被告石德民使用。2013年被告石德民将自己的厕所拆除，享受政府建房补助在北院西北角为其盖了两间平房，并占用原告厕所堆放杂物。另查明，被告在院中另为原告留有直径为10公分的排水通道，但水不能顺利排出。原有水井由于年久失修，已自然垮塌。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、长安县村民宅基地登记表、宅基地使用证、分书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方理应保持有利于生产、方便生活、公平合理的原则处理排水、通行纠纷。被告垫高地基，虽在南院为原告留有排水管道，但依然不能保证原告排水畅通，现原告要求被告保证其排水畅通，依法应予支持。被告在北院原告厕所内堆放杂物，占用原告厕所，侵害了原告的宅基地使用权，原告现要求其返还，依法予以支持。对于原告要求被告恢复吃水井一节，因水井自然垮塌，不是被告个人所为，故对此请求不予支持。被告在北院西北角盖了两间平房，垫高了地基，但并不影响原告由南向北的出行，故对于原告要求被告拆除房屋、恢复原院落水平的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告石德民、熊世明为原告石宝俐重新安装直径不小于20公分的排水管道，保证原告院中雨水能由南向北畅通排出。被告石德民、熊世明归还原告石宝俐位于北院西边的厕所。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案诉讼费100元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 青
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00621号
原告刘某某。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 周建文
二〇一四年六月四日
书记员 黎 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11962号
被执行人邰昌松犯私分国有资产罪一案，本院作出的(2013)深宝法刑初字第573号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2013)深宝法刑初字第573号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2013)深宝法刑初字第573号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异31号
案外人：何永波，男，1970年10月5日生，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人何永波对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A2201号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何永波称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A2201号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在商品房买卖合同签订后也一次性付清了全部房款259140元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，何永波所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑A2201号房产。
另查明，何永波提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同一份，载明房屋总价款为259140元；并提供盖有驰宇星光花苑销售部印章的收据载明，何永波已交付房款共计259140元。付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
再查明，本院查封驰宇星光花苑A2201号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。何永波提出本院所查封房产归其所有，证据不足。何永波异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人何永波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨党代
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙家勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第34号
原告于X，女，1987年6月23日出生，汉族。
被告祁X，男，1987年7月29日出生，汉族。
原告于X与被告祁X离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员朱大星独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，书记员丁箐担任法庭记录，原告于X、被告祁X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于X诉称：原、被告于2008年初相识并确立恋爱关系，2008年12月生育孩子祁XX，2009年在临澧县民政局登记结婚。婚后原、被告经常为家务琐事发生争吵打闹，且被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，经常威胁原告和原告父母，致使原告心理负担较重，无法与被告生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子祁XX由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告于X在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、于X、祁X的居民身份证复印件2份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告存在婚姻关系。
3、治安调解证明1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
4、临澧县人民医院病历1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力将原告牙齿打掉的事实。
被告祁X辩称：原、被告自由恋爱，婚后没有实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告祁X在举证期限内没有向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2没有异议；对证据3、4认为不具有真实性。本院对证据审核后认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联，且被告没有异议，其证据效力本院予以认定。证据3为复印件，与原告的证明目的不具有关联性，该证据的效力本院不予认定；证据4因该病历中记载原告受伤是自己不慎从楼上摔下所致，不能证明是被告家庭暴力的结果，故该证据不具有关联性，其证据效力本院不予认定。本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2008年春节期间，原、被告相识，并确立恋爱关系。2008年4月原、被告举行婚礼同居生活，2008年12月6日生育孩子祁XX，2009年8月6日在临澧县民政局登记结婚。婚后感情较好，从2011年起，双方有时为家务琐事发生争吵、打闹，2013年12月，双方为琐事争吵后分居生活至今。在婚姻关系存续期间有如下共同财产：比亚迪小轿车1辆、1辆大货车一半产权；债权4.5万元。
本院认为：原告于X与被告祁X自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽；虽有时为家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，因此原告于X要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于X要求与被告祁X离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱大星
二〇一四年三月十一日
书记员 丁 箐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形的
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第34号
原告（反诉被告）周亚江，男，1957年7月1日出生，汉族，住临江市。
委托代理人刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
委托代理人孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告（反诉原告）贾兰发，男，1966年4月4日出生，汉族，住临江市。
委托代理人张新泽，男，吉林连星律师事务所律师。
原告（反诉被告）周亚江诉被告（反诉原告）贾兰发健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，被告（反诉原告）贾兰发于2014年2月18日提起反诉，本院于同日立案受理。并于2014年1月15日、2014年3月13日和2014年3月21日三次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周亚江的委托代理人刘维彦、孙中梁、被告（反诉原告）贾兰发及其委托代理人张新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周亚江诉称，2013年10月6日早，原告在建国街西市场附近正常出摊经营食品生意过程中，被告无事生非将原告殴打致伤，原告的伤情经临江市医院诊断为“左中指末节伸肌腱离断伤、左环指挫伤、擦皮伤，腰部软组织挫伤、头皮挫伤、右眼球挫伤、心脏神经官能症、左侧上7齿缺如、轻度混合型耳聋”，住院43天好转出院，共花医药费11，169.53元、交通费623.00元、鉴定费480.00元，原、被告就赔偿事宜经调解未果，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等共计18，463.05元。
被告（反诉原告）贾兰发辩称及反诉称，原告及其妻子左跃辉是2013年10月6日为强占摊位，动菜刀砍被告，造成被告受伤住院的责任人，被告的人身损害责任应由原告全部承担。原告所谓的人身损害是自己的行为造成的，与被告无关，原告的混合性耳聋与外伤无关，请求法院依法判令原告赔偿被告住院费957.60元、伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天）、误工费3，960.00元（120.00元／天×33天），共计5，467.60元。
反诉被告周亚江辩称，反诉原告的主张与事实不符，应以公安机关的询问笔录为准，双方在本案中均受到了行政处罚，反诉原告在本案中应承担主要责任，其诉讼请求中没有扣除其应承担责任的部分，反诉被告的伤情是由反诉原告的侵权行为造成的，有医疗机构出具的病例等相关材料相佐证，反诉原告对反诉被告的损失应承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月6日7时许，在临江市建国街亨达商店门口，原告（反诉被告）卖小笼包子，被告（反诉原告）卖鱼，双方的经营摊位挨着，原、被告因经营摊位占地问题发生争执，继而发生了厮打，原、被告双方均受伤住院，原告在临江市医院住院19天，在白山市中心医院住院24天，二级护理19天，共花医药费11，172.57元，鉴定费480.00元，交通费623.00元；原告的伤情经临江市公安司法鉴定中心以临公（刑技）鉴（法）字（2013）065号鉴定为轻微伤。被告在临江市友谊医院住院11天，共花医药费957.61元，医嘱休息22天。原告被临江市公安局行政拘留10天并罚款人民币500.00元【临公（建）决字（2013）第16号】，被告被临江市公安局行政拘留10天并罚款人民币500.00元【临公（建）决字（2013）第17号】。
以上事实，有双方当事人陈述，公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、临江市公安局建国边防派出所的询问笔录、双方当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错造成他人身体损害的，应当承担侵权责任，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）是相邻摊位经营业主，本应和睦相处、和气生财，却因经营摊位占地问题发生厮打，双方均受到不同程度的伤害，对损害后果双方均有过错，应当对各自的行为承担责任。因公安机关对原、被告双方的行政处罚决定是相同的，说明原、被告在此事件中应承担的责任比例也是相同的。原告提出被告在此事件中应承担主要责任的主张，因其没有提供证据加以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。被告提出原告的轻度混合性耳聋并非被告的侵权行为造成，因其没有提供证据加以证明，又不对原告的伤情进行因果关系鉴定，对被告的该项主张，本院也不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贾兰发于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）周亚江医药费等共计10，715.73元【医药费11，172.57元＋伙食补助费2，150.00元（50.00元／天×43天）＋护理费2，294.06元（120.74元／天×19天）＋误工费5，191.82元（120.74元／天×43天）＋交通费623.00元】×50%；
二、原告（反诉被告）周亚江于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）贾兰发医药费等共计2，746.02元【医药费957.61元＋伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天）＋误工费3，984.42元（120.74元／天×33天）】×50%。
三、驳回原告（反诉被告）周亚江的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）贾兰发的其他反诉请求。
本诉案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告（反诉被告）周亚江承担90.70元，由被告（反诉原告）贾兰发承担38.30元。鉴定费480.00元，由原告（反诉被告）周亚江承担240.00元，由被告（反诉原告）贾兰发承担240.00元；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告（反诉被告）周亚江承担12.50元，由被告（反诉原告）贾兰发承担12.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵祥凤
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第34号
原告张某，1986年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，且被告婚前、婚后一直隐瞒被告患有癫痫病，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年9月29日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2012年11月1日生一男孩李某甲，现随原告生活。原告称二人分居的时间为2013年4月，被告称二人分居的时间为2013年11月20日。诉讼期间原告称二人夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告提交聊城市人民医院住院病历复印件一份及录音光盘一份用以证明被告婚前隐瞒患有癫痫病的事实。被告称被告患有癫痫病已有10年未犯且婚前已治愈，所以结婚时没告诉原告，被告虽婚后犯过一次癫痫病，但二人感情未破裂。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后育有子女。被告虽隐瞒婚前曾患有癫痫病，但尚不足以构成夫妻感情破裂的要件。为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，其提供的证据不足以证明其主张，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年一月二十日
书记员 张子娥
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1542号
原告：王建模，男，1970年5月24日生，白族，云南省大理市人，务农，住大理市。
被告：金秋，女，1984年9月8日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。(未到庭)
被告：赵雪标，男，1977年3月7日生，白族，云南省大理市人，务农，住大理市。
原告王建模诉被告金秋、赵雪标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建模、被告赵雪标到庭参加了诉讼，被告金秋经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建模向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币50000元；2.判令两被告支付原告50000元借款的利息19000元（从2015年10月25日起至2017年5月25日止计算19个月的利息，每月两分计算）；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告金秋因做生意急用，经原告朋友赵雪标介绍向原告借款50000元,2015年7月25日原告交给被告金秋50000现金，被告金秋写给原告50000元的借条一张，约定90天后还本付息，利息每月2分，被告赵雪标作为担保人。借期满后，被告金秋仅向原告支付90天三个月利息，说过几天就马上还借款。从2015年10月25日起，原告多次向被告金秋崔要借款未果，至2016年3月被告金秋手机无法打通，为此特向法院起诉。
被告金秋经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。
被告赵雪标辩称：我与金秋是普通朋友的关系，因金秋购买车辆差钱，我介绍金秋向原告借款，借款时原告在圣海龙商务酒店大厅将借款50000元以现金方式交付给金秋，借款时未约定期内利息和逾期利息，只是说金秋买车后会买几条烟给原告作为答谢。借条中担保人处是我本人签字，但担保责任及期限、范围当时没有约定，借款期限届满后，因金秋没有归还原告借款本金，被告金秋就每月拿1000元作为归还借款的利息，还给原告6个月共计6000元。我已通过朋友找到金秋的联系方式并告知原告，但金秋的电话也无法打通。我对借款的担保期限6个月已经过了，我现在是否还要承担担保责任我不懂，我也没有偿还借款的能力。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证原件、被告金秋身份证复印件各一份，证明原告及被告金秋身份情况；2、《借条》、《收条》原件各一份，证明被告金秋向其借款50000元，被告赵雪标作为担保人，被告金秋对借款至今未还的事实。被告金秋未到庭参与质证，视为其放弃质证权利。被告赵雪标经质证对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证本案事实，本院予以采信。
被告金秋、赵雪标未向本院提交证据。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告王建模与被告赵雪标系朋友关系，被告赵雪标与被告金秋是普通朋友关系。因被告金秋购买车辆需资金周转，2015年7月25日，被告金秋经被告赵雪标介绍向原告借款，原告在其经营的圣海龙商务酒店大厅将50000元以现金方式借给被告金秋，被告金秋在原告打印好的《借条》空白处签字盖手印确认向原告借款50000元，被告赵雪标在《借条》的担保人处签字并盖手印,该《借条》中载明：“今向王建模借款人民币：50000元（大写：伍万元整）。借款期限从2015年7月25日起，到2015年10月25日止。共90天/�。全部本息于2015年10月25日前一次性归还，如到期不能归还的，超过一日按月计算，借款人必须向借资人支付一个月利息。借款人：金秋…担保人：赵雪标…借条出具时间22015年7月25日…”。借款时原告与被告金秋未约定期内利息和逾期利息，口头约定被告金秋在购车后购买香烟给原告作为答谢。借款时原告与两被告对担保方式未作约定。后因被告金秋未按时还款,被告金秋支付给原告借款期内利息3000元,后按月支付给原告利息每月1000元共三个月合计3000元。因无法联系到被告金秋，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金秋之间存在明确的债权债务关系，故原告要求被告金秋清偿50000元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金秋支付从2015年10月25日起至2017年5月25日止、按月利率两分计算利息19000元的诉讼请求，与事�相悖,且无证据加以证实，故不予支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告金秋支付给原告从2015年10月25日起至2017年5月25日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告赵雪标在诉讼中已明确表示原告主张其承担保证责任已超过六个月的保证期间，被告赵雪标的抗辩主张成立，其在本案中的担保责任依法应予免除，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、判令被告金秋于本判决生效之日起十日内偿还给原告王建模借款本金50000元，并支付该款自2015年10月25日起至2017年5月25日止、按年利率6%计算的资金占用利息4750元（50000元×6%÷12月×19月），合计54750元。
二、驳回原告王建模起诉被告赵雪标偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1525元，由原告王建模承担305元，由被告金秋承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 周先勇
审判员 李瑞娟
审判员 贾 云
二〇一七年十月十九日
书记员 黄媛婷
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢784号
申请执行人历庆云，男，汉族，1955年3月24日出生，住玉田县。
被执行人张卫杰，女，汉族，1978年12月10日出生，住玉田县。
历庆云申请张卫杰借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3862号民事调解书，已经发生法律效力。历庆云于2017-6-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，且被执行人自愿履行生效依法律文书确定的义务，故申请人自愿撤销玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3862号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢784号申请执行人历庆云，男，汉族，1955年3月24日出生，住玉田县。被执行人张卫杰，女，汉族，1978年12月10日出生，住玉田县。历庆云申请张卫杰借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3862号民事调解书，已经发生法律效力。历庆云于2017-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，且被执行人自愿履行生效依法律文书确定的义务，故申请人自愿撤销玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3862号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审141号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人邵蟾，该局工作人员。
被申请人周益军。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对周益军强制执行宜国土资监[2017]42号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月17日向本院提出申请，本院于2017年12月12日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人周益军作出宜国土资监[2017]42号行政处罚决定，认定周益军于2016年3月非法占用宜兴市丁蜀镇双桥村土地建造房屋，目前该工程已竣工。经测量该宗地占用丁蜀镇双桥村土地317平方米，经核查该地块不符合土地利用总体规划是基本农田。周益军未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予周益军以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的317平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田317平方米按每平方米30元处罚，计处罚人民币9510元。因被申请人周益军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月6日向周益军送达了《履行行政处罚决定催告书》，周益军在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]42号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1350号
原告郑甲。
法定代理人郑乙。
特别授权代理人姜某某。
被告吴某某。
原告郑甲与被告吴某某扶养费纠纷一案，本院于2010年7
月30日立案受理，依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑甲诉称，原、被告于2006年2月9日登记结婚，婚
后生有一女。因女儿患有先天性心脏病，不幸在其3个月大的
时候夭折，从此，被告就对原告逐渐冷淡。原来约定原告在娘
家住，被告支付生活费，但被告仅支付了一年，2007年春节后
，就再也没有给付过原告生活费。现起诉要求：判令被告支付
原告扶养费25812.50元（7375元／年÷12个月×42个月），从
2010年8月1日起，每月按615元支付抚养费。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、结婚登记申请表一份，证明原、被告有婚姻关系的事实；
证据二、残疾人证一份，证明原告患有精神病达到二级残疾的
事实。
被告吴某某辩称，原告诉称其婚后居住在娘家，被告只支付过一年的生活费的事实是没有错的，但被告在外面打工没
有赚到钱，且还要赡养79岁的母亲，现在自身难保。被告不是
不同意扶养原告，只是要看情况，有能力抚养时是会抚养的。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告提供的二组证据的真实性
及证明对象均无异议，本院对此予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告婚前系精神病，2006年2
月9日与被告登记结婚，婚后生有一女。因女儿患有先天性心
脏病，不幸在其3个月大的时候夭折。原、被告原约定，原告
在娘家居住，由被告支付原告生活费。但被告仅支付了一年20
00元后，就再也没有给付过原告生活费。
本院认为，夫妻有互相抚养的义务，需要扶养的一方有
要求对方支付扶养费的权利。本案中，被告明知原告是二级精
神病残疾人，需要扶养，在其居住娘家期间，多年不付给扶养
费，该行为违反了法律规定，也违背了公序良俗。据此，原告
要求被告支付扶养费的请求符合法律规定，本院予以支持。但
原告要求支付2010年8月1日前的扶养费，本院认为，如在此之
前扶养费系其法定代理人支付的，则起诉的原告主体应为支付
人，如该费用是原告自己负担的，则其有生活来源不需要抚养
，故本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告吴某某从2010年8月1日起每年支付原告郑甲扶
养费3600元（即每月300元），限于每年的12月31日前一次履
行完毕。二、原告郑甲的医疗费凭医院的正式发票，于每年的8月
31日到被告处报销。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
二〇一〇年九月十三日
代书记员 余姗姗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2260号
申请执行人:莒县晨升建材有限公司，住所地：莒县小店镇前葛杭村。
法定代表人：朱培和，经理。
被执行人:山东省莒南县祥龙建筑工程有限公司，住所地：莒南县筵宾镇。
法定代表人：周爱玲，经理。
本院在执行莒县晨升建材有限公司与山东省莒南县祥龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东省莒南县祥龙建筑工程有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文学
审判员 孙运军
审判员 程 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2260号申请执行人:莒县晨升建材有限公司，住所地：莒县小店镇前葛杭村。法定代表人：朱培和，经理。被执行人:山东省莒南县祥龙建筑工程有限公司，住所地：莒南县筵宾镇。法定代表人：周爱玲，经理。本院在执行莒县晨升建材有限公司与山东省莒南县祥龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东省莒南县祥龙建筑工程有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  孙运军审判员  程 凯二〇一七年十一月二十三日书记员  李 辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11982号
申请执行人吕某1，女，汉族，2006年5月27日出生，住所地唐山市。
被执行人吕某2，男，汉族，1979年6月8日出生，住所地唐山市。
申请执行人吕某1申请执行人吕某2抚养纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2009)唐民一终字396号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕某2向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的(2009)唐民一终字396号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员赵伟
代理审判员刘玉丰
二〇一七年九月十一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11982号申请执行人吕某1，女，汉族，2006年5月27日出生，住所地唐山市。被执行人吕某2，男，汉族，1979年6月8日出生，住所地唐山市。申请执行人吕某1申请执行人吕某2抚养纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2009)唐民一终字396号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕某2向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的(2009)唐民一终字396号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员赵伟代理审判员刘玉丰二〇一七年九月十一日书记员吕颖
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人杜昌喜，男，1964年12月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人蔡霞（系杜昌喜妻子），女，1968年11月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人杜小林，男，1962年7月19日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人杜义康，男，1992年10月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉�团支行与杜昌喜、蔡霞、杜小林、杜义康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为258823.42元，已执行标的0元，未执行标的为258823.42元。在本案执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 松
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路7-11号。
法定代表人：方芳，系行长。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：杨竹山，男，1954年12月13日出生，汉族，住浦江县。现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：于桂芳，女，1956年1月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“邮储银行浦江县支行”）与被告杨竹山、于桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨竹山以及被告于桂芳的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行浦江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金50万元、利息及罚息80601.04元（暂算至2017年9月11日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）、律师代理费10000元，合计人民币590601.04元；2、判令原告对两被告位于浦江县望江新区26号的抵押房地产享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月17日，原告与两被告签订一份《个人最高额抵押合同》，约定两被告用位于浦江县望江新区26号的房地产为编号为3399965Q215094458779的《个人额度借款合同》提供最高额142万元的抵押担保。同日，抵押物在抵押部门依法办理了抵押登记手续。2015年9月17日，原告与两被告签订一份《个人额度借款合同》（编号：3399965Q215094458779），约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度85万元，借款额度有效期间为2015年9月17日至2017年9月17日。2015年9月18日，原告依据被告杨竹山的申请向两被告发放借款85万元。被告贷款后把其中的借款50余万元用于归还之前在浦江县信用联社的借款本息。2016年2月初，该笔借款利息逾期，经向被告于桂芳催讨，其归还利息4545.38元。后于桂芳向原告提出该笔借款其未到原告处签署相关贷款手续，也未到房产登记部门办理抵押手续，不认可该笔借款。2016年9月17日，上述借款到期，被告未及时归还借款本金及利息。后原告向浦江县公安局报案。后浦江县人民法院以杨竹山犯贷款诈骗罪判刑6年6个月，并处罚金10万元；介绍人吴晓玲犯骗取贷款罪判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2万元，吴晓玲退出赃款35万元。
原告认为，被告杨竹山虽涉及刑事犯罪被判刑，但原告在该笔借款办理过程中按正常手续办理贷款，借款手续中于桂芳的签字虽由他人代签，但杨竹山的行为构成表见代理，2016年2月18日代为归还借款利息是对该笔贷款的追认，而且本案贷款将大部分借款用于归还两被告在浦江县信用联社的贷款本息，属于夫妻共同债务。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
本院经审查认为，（2017）浙0726刑初238号刑事判决书中明确，被告杨竹山瞒着被告于桂芳向本案原告申请贷款85万元，并私自以于桂芳名下的房产作抵押。后被告杨竹山无力归还贷款本息，原告向公安机关报案。本院于2017年6月7日作出的刑事判决书认定，被告杨竹山犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并继续追缴违法所得。综上，杨竹山向原告骗取贷款的犯罪行为在刑事判决中已得到处理，且刑事判决书中明确继续由相关部门追缴违法所得；另，刑事案件中已查明杨竹山骗取贷款并办理房产抵押登记手续的行为，于桂芳并不知情，且贷款未用于夫妻共同生活，故于桂芳无需承担还款责任。综上，原告再次通过民事诉讼要求两被告偿还其损失，于法不符，依法应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
二〇一七年十一月一日
书记员 张赛君
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1307号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号，统一社会信用代码：91360000705561465X。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：章国勇，男，1964年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万淑雯，女，1969年9月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：章志仁，男，1990年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：章国庆，男，1959年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邱九莲，女，1960年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：章国辉，男，1971年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2016年7月25日作出的（2016）赣0103民初1503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：万淑雯、章国勇在判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2238165.58元及利息（截止2016年7月19日为179292.86元，并自2016年7月20日起至付借款之日止，按借款合同约定计付）；章国勇、万淑雯、章国辉、章国庆、邱九莲于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金39500元及利息（截止2016年7月19日为29627.49元，并自2016年7月20日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）；若上述被告未按期履行义务，则拍卖、变卖用于抵押的房产，以清偿债务。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的请求，本案于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人章国勇、章志仁共有的位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑4栋1单元603室（第6层）、章国勇所有的位于江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城52号楼101、102号商铺（第1-2层）、被告章国勇、章国辉、章国庆共有的位于南昌市西湖区××单元××室（××）房产。2017年4月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，招商银行股份有限公司南昌分行同意章国勇支付132万元后，向法院申请解除对其名下所有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城52号楼101、102号商铺（第1-2层）房产的查封。后本院将被执行人另外两套房产移送评估、拍卖，目前章国勇、章志仁共有的位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑4栋1单元603室（第6层）经一拍成交，拍卖所得价款1330000元扣除部分执行费后，其中1298840元由申请执行人领取。被执行人章国勇、章国辉、章国庆共有的位于南昌市西湖区××单元××室（××）房产目前正在淘宝网网络司法拍卖平台进行拍卖，另本院查询了被执行人车辆、银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2875665.93元及利息，案件受理费28580元，保全费5000元，执行费31160元，已执行2618840元，未执行321565.93元及相应利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待拍卖变现后或有其他财产线索后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初1503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年二月五日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1307号
本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行章国勇、万淑雯、章志仁、章国庆、邱九莲、章国辉金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人章国勇、万淑雯、章志仁、章国庆、邱九莲、章国辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人章国勇、万淑雯、章志仁、章国庆、邱九莲、章国辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1307号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：章国勇，男，1964年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万淑雯，女，1969年9月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：章志仁，男，1990年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：章国庆，男，1959年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邱九莲，女，1960年10月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：章国辉，男，1971年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行与章国勇、万淑雯、章志仁、章国庆、邱九莲、章国辉金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于2016年5月19日以（2016）赣0103执保439号民事裁定书保全查封了被执行人章国勇名下所有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城52号楼101号商铺（第1-2层）、南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城52号楼102号商铺（第1-2层）房产。在执行过程中，因被执行人章国勇主动与申请人招商银行股份有限公司南昌分行达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人章国勇名下所有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城52号楼101号商铺（第1-2层）房产的查封；二、解除对被执行人章国勇名下所有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城52号楼102号商铺（第1-2层）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年六月一日书记员  廖子巽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终211号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，组织机构代码证号××，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华鹏集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人华鹏集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初689号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
绿地集团大庆置业有限公司在原审提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为双方所签订的《电缆采购合同》约定协商不成的，依法由甲方所在地法院仲裁委员会仲裁解决。因此，双方可选择大庆市高新区人民法院或大庆仲裁委员会管辖。另双方所签订的《电缆采购合同》属于买卖合同，该合同明确约定交货地点为绿地集团大庆置业有限公司指定地点，故合同履行地为绿地集团大庆置业有限公司住所地。因此，本案应由绿地集团大庆置业有限公司所在地或合同履行地人民法院即黑龙江省大庆市高新区人民法院管辖。
原审法院审查认为，上述《电缆采购合同》既约定了法院管辖，又约定了仲裁委员会仲裁。因当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效。因此，该约定不能作为本案管辖权确定的依据，本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，采购合同对履行地点没有约定，而本案争议标的为诉讼请求所指向的合同义务即要求绿地集团大庆置业有限公司给付货款，接收货款一方所在地即华鹏集团有限公司所在地为合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。绿地集团大庆置业有限公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回绿地集团大庆置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
绿地集团大庆置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《电缆采购合同》约定由上诉人所在地人民法院或仲裁委解决纠纷，被上诉人选择诉讼的途径，也应按合同约定到上诉人所在地人民法院起诉；合同约定交货地点为大庆（绿地）金融中心项目部指定地点，可见双方对合同履行地的约定是明确的。请求撤销原审裁定，将本案移送至大庆市开发区人民法院审理。
华鹏集团有限公司未作答辩。
本院认为，双方签订的《电缆采购合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法由甲方所在地法院仲裁委员会仲裁解决”，该条款含义不明，不能视为双方对诉讼管辖或仲裁有明确约定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因“交货地点”不能视为双方对合同履行地作出的明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求支付货款，故本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不当，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 许宏亮
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终211号上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，组织机构代码证号××，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人樊华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）华鹏集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人郭道鹏，该公司董事长。上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人华鹏集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初689号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。绿地集团大庆置业有限公司在原审提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为双方所签订的《电缆采购合同》约定协商不成的，依法由甲方所在地法院仲裁委员会仲裁解决。因此，双方可选择大庆市高新区人民法院或大庆仲裁委员会管辖。另双方所签订的《电缆采购合同》属于买卖合同，该合同明确约定交货地点为绿地集团大庆置业有限公司指定地点，故合同履行地为绿地集团大庆置业有限公司住所地。因此，本案应由绿地集团大庆置业有限公司所在地或合同履行地人民法院即黑龙江省大庆市高新区人民法院管辖。原审法院审查认为，上述《电缆采购合同》既约定了法院管辖，又约定了仲裁委员会仲裁。因当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效。因此，该约定不能作为本案管辖权确定的依据，本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，采购合同对履行地点没有约定，而本案争议标的为诉讼请求所指向的合同义务即要求绿地集团大庆置业有限公司给付货款，接收货款一方所在地即华鹏集团有限公司所在地为合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。绿地集团大庆置业有限公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回绿地集团大庆置业有限公司对本案管辖权提出的异议。绿地集团大庆置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《电缆采购合同》约定由上诉人所在地人民法院或仲裁委解决纠纷，被上诉人选择诉讼的途径，也应按合同约定到上诉人所在地人民法院起诉；合同约定交货地点为大庆（绿地）金融中心项目部指定地点，可见双方对合同履行地的约定是明确的。请求撤销原审裁定，将本案移送至大庆市开发区人民法院审理。华鹏集团有限公司未作答辩。本院认为，双方签订的《电缆采购合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法由甲方所在地法院仲裁委员会仲裁解决”，该条款含义不明，不能视为双方对诉讼管辖或仲裁有明确约定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因“交货地点”不能视为双方对合同履行地作出的明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求支付货款，故本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不当，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  许宏亮代理审判员  丁奕帆二〇一六年六月十四日书 记 员  韦 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执恢3号
申请执行人：龙山县宝龙置业有限公司。住所地龙山县民安镇工业品批发市场4栋。
法定代表人：肖希和，该公司董事长。
被执行人：肖云，男，汉族，1970年1月8日出生，私营业主，住龙山县。
被执行人：湖南省红太阳实业有限公司。住所地长沙市枫林路2号。
法定代表人：江小敏，该公司董事长。
本院在执行龙山县宝龙置业有限公司与湖南省红太阳实业有限公司、肖云侵权损害赔偿一案中，因查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 张宇开
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘31执恢3号申请执行人：龙山县宝龙置业有限公司。住所地龙山县民安镇工业品批发市场4栋。法定代表人：肖希和，该公司董事长。被执行人：肖云，男，汉族，1970年1月8日出生，私营业主，住龙山县。被执行人：湖南省红太阳实业有限公司。住所地长沙市枫林路2号。法定代表人：江小敏，该公司董事长。本院在执行龙山县宝龙置业有限公司与湖南省红太阳实业有限公司、肖云侵权损害赔偿一案中，因查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃繁荣审判员  杨安寿审判员  张宇开二〇一八年二月二十六日书记员  胡 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5662号
原告：吴某某，女，1989年1月2日生，汉族，住郯城县。
被告：陈某某，男，1994年1月11月生，汉族，住郯城县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告吴某某负担。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二日
书记员 郑艳丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初字2642号
原告：赵兰香，女，汉族，现住白城市。
被告：王宇光，男，汉族，无业，现住白城市。
本院在审理原告赵兰香诉被告王宇光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被告王宇光名下的位于民生东路34号楼4单元4层东户的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王宇光名下的坐落于白城市民生东路34号楼4单元4层东户的房屋（权证号为：、建筑面积为：平方米）予以查封，查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、买卖等，否则应承担相应的法律责任。查封期间为三年，期满自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 王曹阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12368号
上诉人（原审被告）莱依迪光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区鸿兴路1号，组织机构代码793863905。
法定代表人林信义，执行董事。
委托诉讼代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖月生，男，汉族，1965年8月7日出生，户籍地址四川省营山县。
上诉人莱依迪光电科技（深圳）有限公司（以下简称莱依迪公司）因与被上诉人肖月生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人肖月生的原审诉讼请求：1、判决上诉人莱依迪公司向被上诉人肖月生支付2016年9月工资3,873.08元；2、判决上诉人莱依迪公司向被上诉人肖月生支付2014年9月至2016年8月平时加班工资24,136.72元；3、判决上诉人莱依迪公司向被上诉人肖月生支付解除劳动合同经济补偿金51,000元；4、判决上诉人莱依迪公司向被上诉人肖月生支付2013年2月至2016年9月累计拖欠加薪工资115,185元；5、本案诉讼费由上诉人莱依迪公司承担。
原审判决主文：一、上诉人莱依迪公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人肖月生支付2016年9月工资3,873.08元；二、上诉人莱依迪公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人肖月生支付2014年9月至2016年8月期间平时加班工资24,136.72元；三、上诉人莱依迪公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人肖月生支付解除劳动关系的经济补偿金51,000元；四、驳回被上诉人肖月生其他诉讼请求。
上诉人莱依迪公司的上诉请求：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28864号民事判决，依法改判上诉人莱依迪公司无需支付2016年9月工资3873.08元、2014年9月至2016年8月期间平时加班工资24136.72元，以及无需支付解除劳动关系的经济补偿金51000元，或者直接发回重审。二、案件受理费由被上诉人肖月生承担。
被上诉人肖月生的答辩意见：上诉人莱依迪公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人莱依迪公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
首先，相关劳动仲裁裁决裁令上诉人莱依迪公司向被上诉人肖月生支付2016年9月工资3,873.08元、2014年9月至2016年8月平时加班工资24,136.72元以及解除劳动关系的经济补偿金51,000元。上诉人莱依迪公司没有对上述劳动仲裁裁决提起诉讼，视为认可。原审判决据此对被上诉人肖月生的相同的诉讼请求予以支持，符合法律规定，本院依法予以维持。
其次，关于劳动仲裁的程序问题，经本院向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会调查，在本案劳动仲裁的过程中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会已通过特快专递将应诉通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等诉讼文书邮寄至上诉人莱依迪公司的工商注册登记地址。上诉人莱依迪公司将上述文书予以退回，视为送达。因此，本案劳动仲裁过程中不存在程序性问题。
综上，上诉人莱依迪公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人莱依迪光电科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7213990a-39d7-47c8-a9ef-a85501036965&imgId=NzIxMzk5MGEtMzlkNy00N2M4LWE5ZWYtYTg1NTAxMDM2OTY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑晨（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12368号上诉人（原审被告）莱依迪光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区鸿兴路1号，组织机构代码793863905。法定代表人林信义，执行董事。委托诉讼代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖月生，男，汉族，1965年8月7日出生，户籍地址四川省营山县。上诉人莱依迪光电科技（深圳）有限公司（以下简称莱依迪公司）因与被上诉人肖月生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人肖月生的原审诉讼请求：1、判决上诉人莱依迪公司向被上诉人肖月生支付2016年9月工资3,873.08元；2、判决上诉人莱依迪公司向被上诉人肖月生支付2014年9月至2016年8月平时加班工资24,136.72元；3、判决上诉人莱依迪公司向被上诉人肖月生支付解除劳动合同经济补偿金51,000元；4、判决上诉人莱依迪公司向被上诉人肖月生支付2013年2月至2016年9月累计拖欠加薪工资115,185元；5、本案诉讼费由上诉人莱依迪公司承担。原审判决主文：一、上诉人莱依迪公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人肖月生支付2016年9月工资3,873.08元；二、上诉人莱依迪公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人肖月生支付2014年9月至2016年8月期间平时加班工资24,136.72元；三、上诉人莱依迪公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人肖月生支付解除劳动关系的经济补偿金51,000元；四、驳回被上诉人肖月生其他诉讼请求。上诉人莱依迪公司的上诉请求：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28864号民事判决，依法改判上诉人莱依迪公司无需支付2016年9月工资3873.08元、2014年9月至2016年8月期间平时加班工资24136.72元，以及无需支付解除劳动关系的经济补偿金51000元，或者直接发回重审。二、案件受理费由被上诉人肖月生承担。被上诉人肖月生的答辩意见：上诉人莱依迪公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人莱依迪公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：首先，相关劳动仲裁裁决裁令上诉人莱依迪公司向被上诉人肖月生支付2016年9月工资3,873.08元、2014年9月至2016年8月平时加班工资24,136.72元以及解除劳动关系的经济补偿金51,000元。上诉人莱依迪公司没有对上述劳动仲裁裁决提起诉讼，视为认可。原审判决据此对被上诉人肖月生的相同的诉讼请求予以支持，符合法律规定，本院依法予以维持。其次，关于劳动仲裁的程序问题，经本院向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会调查，在本案劳动仲裁的过程中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会已通过特快专递将应诉通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等诉讼文书邮寄至上诉人莱依迪公司的工商注册登记地址。上诉人莱依迪公司将上述文书予以退回，视为送达。因此，本案劳动仲裁过程中不存在程序性问题。综上，上诉人莱依迪公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人莱依迪光电科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 郑晨（兼）
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执386号
申请执行人：黄长满，男，1972年02月04日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃舟村，统一社会信用代码：913500000503069137。
申请执行人黄长满与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县溪洋煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1154号申请执行人廖世瑞与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初625号
原告：王中，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王向友，男，住安徽省宿松县，系原告王中的父亲。
被告：冯李文，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王中与被告冯李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中的委托诉讼代理人王向友到庭参加诉讼，被告冯李文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王中向本院提出诉讼请求：冯李文支付欠款2万元并自借款之日起至实际还款之日按每月2%支付利息；诉讼费、执行费等费用由冯李文承担。事实和理由：王中与冯李文系朋友关系。2013年8月27日冯李文向王中借款2万元，时至今日，冯李文经王中多次催付拒不还款，为此王中起诉请求判如所请。
冯李文未作答辩。
王中围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
借条。证明冯李文向王中借款的事实。
上述证据因冯李文未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对王中提交的证据认定如下：
该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月27日冯李文向王中借款2万元并出具借条，内容为：借条/今借到王中贰万元整（￥20000.00元）/此据/借款人：冯李文/2013.8.27。后因冯李文未能还款，王中遂涉诉来院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯李文向王中借款，王中支付借款后，冯李文应按约定或王中的要求返还借款，现冯李文未能返还借款应承担违约责任，故本院对王中要求冯李文返还借款的诉请予以支持。关于利息，无证据证明双方约定借期内的利率，该部分诉请本院不予支持，逾期利息依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项的规定，冯李文应自2018年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯李文于本判决生效之日起十日内返还原告王中借款2万元，并自2018年3月2日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异50号
申请执行人朱海荣。
委托代理人刘义明，男，1954年2月18日生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司
法定代表人屈晓旭，系该公司董事长。
第三人邹西京。
第三人肖宜川。
第三人孙民权。
第三人任怡。
第三人谢更放。
第三人肖毅。
第三人马永会。
第三人王保胜。
第三人李宪军。
第三人马晓宁。
第三人屈晓旭。
本院在执行申请执行人朱海荣与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱海荣于2017年6月7日提出书面异议，请求追加邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放、肖毅、马永会、王保胜、李宪军、马晓宁、屈晓旭为申请执行人朱海荣与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人朱海荣与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（终审）审理终结，并于2011年7月15日作出（2011）榆中法民三终字第00079号民事判决书。该判决生效后，由于陕西港华建筑工程有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请人朱海荣遂向陕西省靖边县人民法院申请强制执行，靖边县人民法院以被执行人陕西港华建筑工程有限公司住所地位于西安市雁塔区人民法院管辖区为由，于2012年8月6日委托西安市雁塔区人民法院执行，2012年8月16日西安市雁塔区人民法院立案执行，案号为（2012）雁民执字第01317号。2017年3月28日西安市中级人民法院将西安市雁塔区人民法院办理的朱海荣与陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案指定西安市长安区人民法院执行，西安市长安区人民法院2017年5月2日立案，申请人请求人民法院依法追加被执行人陕西港华建筑工程有限公司原始股东邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放、肖毅、马永会、王保胜、李宪军、马晓宁、屈晓旭为本案被执行人，贵院2017年5月10日已经受理，现将相关事宜补充如下：
一、被执行人陕西港华建筑工程有限公司的原始股东邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放在该公司成立后，均抽逃了其注册的出资资本金事实清楚，证据充分。
二、从1997年4月26日至2013年6月7日原始股东任怡、谢更放、张民权、邹西京、肖宜川注册资本金转让股权过程。
三、原始股东邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放、抽逃510万元原始股东注册资金、受让股东肖毅、马永会、王保胜、李宪军、马晓宁、屈晓旭应该知道，应承担原始股东补缴抽逃的注册资本金的连带补缴责任。
基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》中第80条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，原始出资人邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放抽逃出资、受让人肖毅、王保胜、马永会、李宪军、马晓宁、屈晓旭对此知道或者应当知道、申请人依法申请追加原始出资人邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放抽逃出资、受让人肖毅、王保胜、马永会、李宪军、马晓宁、屈晓旭为本案被执行人，要求其承担被执行人陕西港华建筑工程有限公司对申请人的债务。
本院查明，本院在执行申请执行人朱海荣与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱海荣要求追加被执行人的股东邹西京、肖宜川、马永会、王保胜、李宪军、马晓宁、屈晓旭为案件被执行人，后在“补充意见”中提出将孙民权、任怡、谢更放、肖毅也追加为被执行人。经本院查阅陕西港华建筑工程有限公司（原陕西港华建筑饰业工程有限公司）在工商、银行等单位的档案材料，查明陕西港华建筑工程有限公司在设立时向工商管理部门提交了陕西天地会计事务所的《验资报告》，该报告证明股东邹西京出资28%，初字第1428000元、肖宜川出资18%，出资918000元、谢更放出资18%，出资918000元、孙民权出资18%，出资918000元、任怡出资18%，出资918000元，合计510万元，以上出资存入设立于中国农业银行西安市分行长安路分理处临时专用账户中。公司批准设立后的基本账户为西安市雁塔联社营业部账户，开立时资金100元。此后公司于2004年9月变更为陕西港华建筑工程有限公司，公司股东、法定代表人也多次变更，目前公司股东为李宪军、屈晓旭、马晓宁。
本院认为，陕西港华建筑工程有限公司即原陕西港华建筑饰业工程有限公司，在设立时虽有验资报告，股东邹西京出资1428000元，参股28%，股东肖宜川、孙民权、任怡、谢更放出资918000元，参股18%，但以上出资未从临时账户转入公司在西安市雁塔联社营业部的基本账户，上述有本院在陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行调取的1997年5月6日-2006年1月5日交易流水为证，属抽逃出资的行为，现申请执行人请求追加以上股东为被执行人的请求成立。申请执行人还请求追加被执行人陕西港华建筑工程有限公司的退股股东、现公司股东肖毅、马永会、王保胜、李宪军、马晓宁、屈晓旭为被执行人，该请求可依据《中华人民共和国公司法》及相关解释，按法律规定的途径主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放为申请执行人朱海荣与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人，在抽逃出资的范围（邹西京14280**元、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放各918000元）内向申请执行人朱海荣承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00022号
申请执行人：徐辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：官柳香。
被执行人：王丽琴。
被执行人：安庆市国荣商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：官柳香。
被执行人：安庆市机动车销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王丽琴。
被执行人：任淑敏。
被执行人：奚朝阳，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：任淑敏。
本院于作出（2015）岳民一初字第01051号民事裁定，冻结被执行人官柳香、王丽琴、安庆市国荣商贸有限责任公司、安庆市机动车销售有限公司、任淑敏、奚朝阳、望江县雷池机动车驾驶培训有限公司的银行账户存款650万元。现因双方当事人达成调解协议，被执行人正在按照协议约定履行义务，申请执行人已向本院提出解除对被执行人官柳香、王丽琴、安庆市国荣商贸有限责任公司、安庆市机动车销售有限公司存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人官柳香、王丽琴、安庆市国荣商贸有限责任公司、安庆市机动车销售有限公司存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 范 生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8311号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：林志刚，男，1968年3月2日出生汉族，无固定职业，户籍地：浙江省象山县。
被告：胡余孝，男，1952年6月3日出生汉族，无固定职业，户籍地：浙江省象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告林志刚、胡余孝金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：一、被告林志刚向原告偿还借款本金149802.18元，支付利息6965.80元、罚息13768.02元（罚息暂计算至2017年7月14日，并按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告胡余孝对被告林志刚的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年2月28日，原告泰隆鄞州支行与被告林志刚签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330304140226浙泰商银随贷通字第0028510016号），合同约定：1、原告向被告林志刚提供15万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年2月26日至2017年1月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告胡余孝签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330304140226浙泰商银随贷通高保字第0028510007号），合同约定：1、被告胡余孝对被告林志刚在2014年2月26日至2017年1月期间所形成的债务在20万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年7月11日，被告林志刚申领了卡号为62×××97的随贷通卡并使用。2014年3月5日，被告林志刚通过随贷通卡共贷款149802.18元，2017年2月26日该贷款分别到期，被告林志刚未按约归还贷款本息，被告胡余孝也未承担担保责任。截止至2017年7月14日，尚欠本金149802.18元、利息6965.80元，罚息13768.02元。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《随贷通最高额保证合同》、《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告林志刚、胡余孝签订的借款、保证合同依法确认有效。被告林志刚未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告林志刚返还借款并支付利息、罚息。被告胡余孝作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告胡余孝承担保证责任后，有权向被告林志刚追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告林志刚、胡余孝无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志刚返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金149802.18元，支付利息6965.80元、罚息13768.02元（罚息暂计算至2017年7月14日，并按照年利率24%计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告胡余孝对被告林志刚上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告胡余孝承担保证责任后，有权向被告林志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3711元，由被告林志刚、胡余孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张小红
人民陪审员 刘慧红
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 杨利波
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执恢176号
申请执行人：杨文，男，黎族
被执行人：罗亚仁，男，黎族
执行申请执行人杨文与被执行人罗亚仁刑事附带民事纠纷一案，申请人执行人杨文依据（2014）乐刑初字第101号刑事附带民事判决书于2017年9月21日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的35484.33元。本院于2017年9月22日立案受理后依法向被执行人罗亚仁发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人罗亚仁向申请执行人杨文支付35484.32元，缴纳执行费432元，被执行人罗亚仁收到执行通知书后已自动向申请执行人杨文支付2000元，尚余33484.33元未支付。经查控，被执行人罗亚仁无其他可供执行的财产，本院依职权于2017年12月25日向被执行人罗亚仁发出限制消费令，被执行人未履行余下33484.32元的支付义务。因本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
dyccjsua9tfxfnlf6c 案件唯一码
|
审 判 长 潘 海
审 判 员 陈 忠
审 判 员 林士立
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘 熠 昊
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月26日
（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执恢176号	申请执行人：杨文，男，黎族	被执行人：罗亚仁，男，黎族	执行申请执行人杨文与被执行人罗亚仁刑事附带民事纠纷一案，申请人执行人杨文依据（2014）乐刑初字第101号刑事附带民事判决书于2017年9月21日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的35484.33元。本院于2017年9月22日立案受理后依法向被执行人罗亚仁发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人罗亚仁向申请执行人杨文支付35484.32元，缴纳执行费432元，被执行人罗亚仁收到执行通知书后已自动向申请执行人杨文支付2000元，尚余33484.33元未支付。经查控，被执行人罗亚仁无其他可供执行的财产，本院依职权于2017年12月25日向被执行人罗亚仁发出限制消费令，被执行人未履行余下33484.32元的支付义务。因本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													dyccjsua9tfxfnlf6c 案件唯一码																							审 判 长 潘 海													审 判 员 陈 忠													审 判 员 林士立													二〇一七年十二月二十六日													书 记 员 潘 熠 昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月26日	（打印6份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异616号
案外人：周月梅，女，汉族，1963年12月14日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年3月20日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积71.5平方米，每平方2800元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年3月20日，案外人以人民币200,200元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为71.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年3月20日，案外人交纳了购房款人民币200,200元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐