wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终219号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：丁忠荣，男，1986年7月23日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人丁忠荣商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人丁忠荣的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1076号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
丁忠荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
丁忠荣向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3488.49元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年8月15日，原告丁忠荣与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元18层3号商品房一套，购买总金额为348849元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3488.49元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告丁忠荣与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告丁忠荣向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3488.49元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元18层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告丁忠荣支付逾期办理房地产权证违约金3488.49元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初3152号
原告张少成，男，59岁，汉族，辽宁省凌海市人，现住辽宁省凌海市。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
原告刘晓明，男，30岁，汉族，赤峰市宁城县人，现住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人红丽，内蒙古卫益律师师事务所律师。
被告玉光，男，23岁，蒙古族，人，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（简称保险公司），所在地科右前旗静水湾沁园小区。
法定代表人陈建飞，职务总经理。
委托代理人张波，男，29岁，汉族，科右中旗人，公司职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
原告张少成、刘晓明与被告玉光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告张少成的委托代理人白长岁、原告刘晓明的委托代理人红丽、被告玉光、被告保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少成、刘晓明诉请，2017年3月29日被告玉光驾驶×××号小型轿车沿科右中旗代霍线由南向北行驶至吐列毛杜镇加油站北侧100M处时，与由北向南行驶的刘晓明（附载张少成）驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成张少成、刘晓明受伤的交通事故。原告张少成、刘晓明受伤后在兴安盟人民医院住院治疗，张少成花去医疗费87327.25元，刘晓明花去医疗费31470.51元。而后经司法鉴定，张少成脾破裂切除后的伤残为八级，左髋关节置换术后的伤残为十级，肝破裂修补术后的伤残为十级。刘晓明的伤残为十级。现二原告请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其中张少成70000元（伤残赔偿金64000元，医疗费6000元），刘晓明52000元（伤残赔偿金46000元，医疗费4000元，车辆损失2000元）。
被告玉光辩称，对原告的起诉没有异议。
被告保险公司辩称，对原告的起诉事实没有意见，但保险公司不同意赔偿，因被告玉光醉酒驾驶，也未及时报案。
经审理查明，2017年3月29日被告玉光驾驶×××号小型轿车沿科右中旗代霍线由南向北行驶至吐列毛杜镇加油站北侧100M处时，与由北向南行驶的由刘晓明（附载张少成）驾驶的×××小型普通客车相撞，造成张少成、刘晓明受伤以及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定在本次事故中被告玉光负主要责任，原告刘晓明负次要责任，原告张少成不负责任。二原告受伤后均去医院住院治疗，张少成花去医疗费87327.25元，刘晓明花去医疗费31470.51元。张少成被诊断为开放性脾破裂；腹腔积水；头部外伤；蛛网膜下腔出血；脑积水；股骨颈骨折；开放性股骨下端骨折；髌骨骨折；多发性肋骨骨折；胸腔积液；心包积液；失血性休克；心率失常。刘晓明被诊断为创伤性休克；胫腓骨开放性骨折（双）；颅脑损伤；低蛋白血症。而后经司法鉴定，张少成脾破裂切除后的伤残为八级，左髋关节置换术后的伤残为十级，肝破裂修补术后的伤残为十级。刘晓明的伤残为十级。被告玉光驾驶的×××号小型轿车2017年1月11日在被告保险公司投保了交强险。现二原告请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其中张少成70000元（伤残赔偿金64000元，医疗费6000元），刘晓明52000元（伤残赔偿金46000元，医疗费4000元，车辆损失2000元）
以上事实，由道路交通事故责任认定书、诊断书、医药费收据、司法鉴定书、车辆损坏照片以及当事人陈述在卷证实。
本院认为,被告玉光驾驶机动车在道路上行驶与刘晓明（附载张少成）驾驶的车辆相撞，造成原告张少成、刘晓明受伤及车辆损坏的交通事故。在保险公司投保交强险的机动车道路上行驶，发生交通事故，造成侵害后果的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。司法鉴定意见书认为张少成脾破裂切除后的伤残为八级，左髋关节置换术后的伤残为十级，肝破裂修补术后的伤残为十级。刘晓明的伤残为十级。二原告受伤后均去医院住院治疗，张少成住院花去医疗费87327.25元，刘晓明住院花去医疗费31470.51元。被告保险公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、诊断书、医药费收据、司法鉴定书，车辆损坏照片等证据均无异议，本院对该证据应予以采信。因被告玉光驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现二原告请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿122000的诉求符合法律规定，其中张少成70000元（伤残赔偿金64000元，医疗费6000元），刘晓明52000元（伤残赔偿金46000元，医疗费4000元，车辆损失2000元）为此本院应支持二原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下:
本判决书发生法律效力之日起七日内被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司一次性向原告张少成、刘晓明赔偿122000元，其中张少成70000元（伤残赔偿金64000元，医疗费6000元），刘晓明52000元（伤残赔偿金46000元，医疗费4000元，车辆损失2000元）。
案件受理费1370元，由被告保险公司承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员何玉光
二0一八年一月十六日
书记员孙之桐
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3152号原告张少成，男，59岁，汉族，辽宁省凌海市人，现住辽宁省凌海市。委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。原告刘晓明，男，30岁，汉族，赤峰市宁城县人，现住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人红丽，内蒙古卫益律师师事务所律师。被告玉光，男，23岁，蒙古族，人，农民。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（简称保险公司），所在地科右前旗静水湾沁园小区。法定代表人陈建飞，职务总经理。委托代理人张波，男，29岁，汉族，科右中旗人，公司职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇。原告张少成、刘晓明与被告玉光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告张少成的委托代理人白长岁、原告刘晓明的委托代理人红丽、被告玉光、被告保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张少成、刘晓明诉请，2017年3月29日被告玉光驾驶×××号小型轿车沿科右中旗代霍线由南向北行驶至吐列毛杜镇加油站北侧100M处时，与由北向南行驶的刘晓明（附载张少成）驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成张少成、刘晓明受伤的交通事故。原告张少成、刘晓明受伤后在兴安盟人民医院住院治疗，张少成花去医疗费87327.25元，刘晓明花去医疗费31470.51元。而后经司法鉴定，张少成脾破裂切除后的伤残为八级，左髋关节置换术后的伤残为十级，肝破裂修补术后的伤残为十级。刘晓明的伤残为十级。现二原告请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其中张少成70000元（伤残赔偿金64000元，医疗费6000元），刘晓明52000元（伤残赔偿金46000元，医疗费4000元，车辆损失2000元）。被告玉光辩称，对原告的起诉没有异议。被告保险公司辩称，对原告的起诉事实没有意见，但保险公司不同意赔偿，因被告玉光醉酒驾驶，也未及时报案。经审理查明，2017年3月29日被告玉光驾驶×××号小型轿车沿科右中旗代霍线由南向北行驶至吐列毛杜镇加油站北侧100M处时，与由北向南行驶的由刘晓明（附载张少成）驾驶的×××小型普通客车相撞，造成张少成、刘晓明受伤以及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定在本次事故中被告玉光负主要责任，原告刘晓明负次要责任，原告张少成不负责任。二原告受伤后均去医院住院治疗，张少成花去医疗费87327.25元，刘晓明花去医疗费31470.51元。张少成被诊断为开放性脾破裂；腹腔积水；头部外伤；蛛网膜下腔出血；脑积水；股骨颈骨折；开放性股骨下端骨折；髌骨骨折；多发性肋骨骨折；胸腔积液；心包积液；失血性休克；心率失常。刘晓明被诊断为创伤性休克；胫腓骨开放性骨折（双）；颅脑损伤；低蛋白血症。而后经司法鉴定，张少成脾破裂切除后的伤残为八级，左髋关节置换术后的伤残为十级，肝破裂修补术后的伤残为十级。刘晓明的伤残为十级。被告玉光驾驶的×××号小型轿车2017年1月11日在被告保险公司投保了交强险。现二原告请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其中张少成70000元（伤残赔偿金64000元，医疗费6000元），刘晓明52000元（伤残赔偿金46000元，医疗费4000元，车辆损失2000元）以上事实，由道路交通事故责任认定书、诊断书、医药费收据、司法鉴定书、车辆损坏照片以及当事人陈述在卷证实。本院认为,被告玉光驾驶机动车在道路上行驶与刘晓明（附载张少成）驾驶的车辆相撞，造成原告张少成、刘晓明受伤及车辆损坏的交通事故。在保险公司投保交强险的机动车道路上行驶，发生交通事故，造成侵害后果的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。司法鉴定意见书认为张少成脾破裂切除后的伤残为八级，左髋关节置换术后的伤残为十级，肝破裂修补术后的伤残为十级。刘晓明的伤残为十级。二原告受伤后均去医院住院治疗，张少成住院花去医疗费87327.25元，刘晓明住院花去医疗费31470.51元。被告保险公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、诊断书、医药费收据、司法鉴定书，车辆损坏照片等证据均无异议，本院对该证据应予以采信。因被告玉光驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现二原告请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿122000的诉求符合法律规定，其中张少成70000元（伤残赔偿金64000元，医疗费6000元），刘晓明52000元（伤残赔偿金46000元，医疗费4000元，车辆损失2000元）为此本院应支持二原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下:本判决书发生法律效力之日起七日内被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司一次性向原告张少成、刘晓明赔偿122000元，其中张少成70000元（伤残赔偿金64000元，医疗费6000元），刘晓明52000元（伤残赔偿金46000元，医疗费4000元，车辆损失2000元）。案件受理费1370元，由被告保险公司承担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员何玉光二0一八年一月十六日书记员孙之桐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第25号
上诉人（原审被告）许新原。
被上诉人（原审原告）浙江春达鞋业有限公司。
法定代表人阮立成。
上诉人许新原因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第1736号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：2005年6月28日订立的《春达产品经销加盟协议书》中的乙方并非上诉人的签名，该协议是无效的，因而依据该协议的约定管辖也因无效。上诉人与被上诉人在2007年已解除双方的买卖关系，即使2005年6月28日订立的协议有效，也因解除了买卖关系而终止该协议。综上所述，该案应适用一般管辖，而不适用约定管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审原告向瑞安市人民法院起诉，请求判令被告偿付原告货款50000元并赔偿损失，被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。
本院认为：2005年6月28日订立的《春达产品经销加盟协议书》明确约定“产生纠纷，双方协商解决或由甲方所在地人民法院管辖”，该协议书的甲方是原告方，因此纠纷所在地的瑞安市人民法院享有管辖权。至于该合同是否有效，有待于实体审理时认定，但管辖协议条款是否无效的问题，根据我国合同法第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。故原审瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 万祥敏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初36号
原告：通河县大海家居体验馆，住所地通河县通河镇长安街隆达小区7号楼3-4层门市。
经营者：袁淑琴。
被告：张德财，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县大海家居体验馆与被告张德财装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告通河县大海家居体验馆于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县大海家居体验馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取254元，由原告通河县大海家居体验馆自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一八年一月十日
书记员 江淼
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执201号
申请执行人孙玉，男，汉族，住明水县。
被执行人马良，满族，住明水县。
被执行人阚伟，女，汉族，住明水县。
申请执行人孙玉与被执行人马良、阚伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵世奇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第622号
申请执行人罗俊琼，女，1982年1月11日出生，汉族�住广东省饶平县。
被执行人谢腾奇，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张丽娜，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人罗俊琼与被执行人谢腾奇、张丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6429号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人谢腾奇、张丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢腾奇、张丽娜支付给申请执行人130000元及利息，同时承担案件受理费1450元，申请执行费1850元；如逾期未履行的，被执行人谢腾奇、张丽娜还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，其代理人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行，且无房产及土地使用权登记。本院于2014年3月26日决定将被执行人谢腾奇、张丽娜纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第622号
申请执行人罗俊琼，女，1982年1月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人谢腾奇，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张丽娜，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人罗俊琼与被执行人谢腾奇、张丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6429号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人谢腾奇、张丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢腾奇、张丽娜支付给申请执行人130000元及利息，同时承担案件受理费1450元，申请执行费1850元；如逾期未履行的，被执行人谢腾奇、张丽娜还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，其代理人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行，且无房产及土地使用权登记。本院于2014年3月26日决定将被执行人谢腾奇、张丽娜纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 磊
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执33号
申请执行人：冯军，男，1969年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：马全民，男，1979年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
申请执行人冯军与被执行人马全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）新7102民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯军向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初12号民事判决书，向被执行人马全民发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马全民在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款33712.19元（其中本金33312.5元，执行费399.69元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马全民相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年六月一日
书记员 翟东哲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执742号
申请执行人沈严菲，女，1967年5月4日生，汉族，医生，住青冈县。
被执行人娄晓光，男，1968年2月5日生，汉族，医生，住青冈县。
本院在执行沈严菲与娄晓光民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人有工资收入已冻结，无车辆、无房产，无工商登记，无其他财产可供执行，被执行人娄晓光尚欠申请执行人借款合计336000.90元、案件受理费3170.00元、保全费2270.00元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘蒙蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15071号
原告:王丰海，男，1966年2月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：方智娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵兴国，男，1977年2月22日出生，汉族，住义乌市。
原告王丰海诉被告方智娟、赵兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员何小甫独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰海及其委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼，被告方智娟、赵兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丰海诉称：二被告系夫妻关系，2016年12月30日，被告方智娟为偿还义乌农商银行的贷款本息，向原告王丰海借款308792.36元，并出具借条一份，承诺在2017年1月30日前无法归还的，则按每月2%计付利息。二被告至今分文未还，故诉至本院，请求：判令被告方智娟、赵兴国立即归还原告王丰海借款本金308792.36元并支付利息至实际履行之日止（利息自2016年12月30日起以每月2%计付）。
被告方智娟、赵兴国未作答辩。
本院对本案事实认定如下：被告方智娟、赵兴国系夫妻关系。2016年12月30日，被告方智娟为偿还其丈夫赵兴国欠义乌农商银行的贷款本息，向原告王丰海借款308792.36元，并出具借条，约定借款于2017年1月30日前归还的，利息按10‰计算，若不能按期归还，则加罚100%利息。逾期后经原告催讨，因被告未归还引起诉讼。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供借条、农商银行收贷收息凭证、农商银行取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告王丰海与被告方智娟间建立借贷关系合法有效，被告方智娟欠原告王丰海借款人民币308792.36元事实清楚，被告方智娟依法应承担偿还借款308792.36元民事责任。双方在借条约定借款于2017年1月30日前归还，利息按10‰计付，逾期未还自愿加罚100%利息，现原告诉请以月利率2%计算利息合法有据，本院依法应予支持。涉案债务产生于被告方智娟、赵兴国夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵兴国依法应承担共同偿还责任。被告方智娟、赵兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方智娟、赵兴国于判决生效后十五日内偿还原告王丰海借款人民币308792.36元，并支付利息（自2016年12月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告方智娟、赵兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十月三十一日
代书记员 程倩倩
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第117号
申请执行人：于明亮，男，1952年4月1日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行于明亮申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第156-02号
申请执行人郭创荣，男，汉族，1965年1月22日出生，住汕头市潮南区。
被执行人朱楷槟，男，汉族，1986年11月22日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人郭创荣与被执行人朱楷槟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人朱楷槟应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人郭创荣货款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被执行人朱楷槟负担。判决生效后，被执行人朱楷槟逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人朱楷槟发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、证券、工商、车管等部门，除发现被执行人朱楷槟小型普通客车一辆，在中国农业银行广东省分行汕头陈店支行（没有余额）、中国工商银行广东省分行汕头潮南司马浦支行有开立存款账户外，未发现被执行人朱楷槟有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法裁定对被执行人朱楷槟在中国工商银行广东省分行汕头潮南司马浦支行账户中的存款予以冻结。经征询申请执行人的意见，其表示对被执行人朱楷槟的上述车辆及银行账户暂不进行查封、扣押或冻结，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第156号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张上荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1640号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：贺海山，男，1965年6月10日生，住磐石市。
被执行人：吕桂芹，女，1968年5月20日生，住磐石市。
被执行人：杨君，男，1982年8月12日生，住磐石市。
被执行人：李树强，男，1971年4月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人贺海山、吕桂芹、杨君、李树强借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贺海山、吕桂芹、杨君、李树强送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1640号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00045号
申请执行人郝调梅，女，1975年*月*日出生，汉族，住陕西省府谷县*村*号。
被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。
负责人沈玉东，系该公司总经理。
申请执行人郝调梅与被执行人永安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01084号民事判决书及申请人的申请，于2014年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月24日依法向被执行人永安财产保险股份有限公司送达了执行通知书，责令其当日向申请人郝调梅支付保险金19550元，并承担案件受理费115元、执行费193元。2014年6月30日被执行人永安财产保险股份有限公司将上述执行款自动履行，执行费193元本院予以免交，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第01084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年六月三十日
书记员 白 燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初876号
原告：孟州市旭统汽车运输有限公司,住所地：孟州市大定办事处段西村，统一社会信用代码：91410883761666421A。
法定代表人：尚立明，经理。
委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：刘志强，男，汉族，1979年7月14日出生，住孟州市。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市旭统汽车运输有限公司委托诉讼代理人郭树彬到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告立即归还借款本金160761元及利息，利息从2012年1月22日起按月息1.68%计算至给付完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告刘志强以车辆经营资金紧张为由，累计从原告孟州市旭统汽车运输有限公司处借走现金190000元整。被告给原告出具借据，并对利息及违约金的计算方式进行约定。被告将款借走后，并未按照约定归还借款本息，在原告的不断催要下，被告仅归还部分借款本息，仍欠160761元本金及利息未还，原告无奈之下，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告刘志强未到庭，也未提出书面答辩。
原告向本院提交的证据是：证据1：原告的营业执照，证明原告的主体资格。证据2、借据一张，证明被告于2008年4月29日借到原告现金190000元，借条上约定利息按月利率1.18%算，逾期按日给付2%利息计算，需要说明的是：借条约定2009年4月29日前还清，逾期后利息按日2%算，但我方在实际算账时，逾期后只在原利率的基础上增加了5厘，也就是逾期后月利率按1.68%算，包括原告起诉时是要求按月息1.68%计算，从2012年1月22日起，至付清之日止。截止到2012年1月22日，下欠本金160761元。证据3：四张还款收据，证明被告曾经还款多次，这仅仅是最后还的四笔收据，我们给法庭提供的利息计算方法和这些收据是相符的。证据4：光盘一张，证明在本次开庭前，被告和原告公司的工作人员的通话录音，证明内容：被告承认这笔欠款，也愿意分期归还。
被告刘志强未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志强因经营车辆资金紧张为由，欠原告190000元及利息有欠条为证，且有被告刘志强本人签名确认，应予偿还。在之后要款过程中，被告刘志强仅还部分本金及利息，尚欠160761元本金及利息未还，后有原告方工作人员与被告刘志强的通话录音，被告刘志强承认该欠款。原告要求被告给付欠款160761元，从2012年1月22日起按月利率1.68%计算至给付完毕之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘志强于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司160761元及利息，利息从2012年1月22日起至判决确定给付之日止，按月利率1.68%计算；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 任志娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1307号
罪犯李矿，男，1984年4月5日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1月14日作出(2014）黔六中刑一初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人李矿犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；由被告人李矿赔偿附带民事诉讼原告人袁光军医疗费109622.98元，护理费6000元，伙食补助费3000元，营养费3000元、误工费5000元，交通费2000，共计128622.98元。被告人李矿不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑一终字第92号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月2日起至2028年5月1日止。于2014年8月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李矿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬；2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李矿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李矿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审862号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张须，男，1981年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人路微微，女，1983年6月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）464号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张须、路微微不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年8月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张须、路微微作出邯山卫计征决代（2017）464号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）464号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）464号征收社会抚养费决定；
二、张须、路微微于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民申6号
再审申请人（原审被告）：林罗璐，女，1984年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（原审原告）：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（原审原告）：陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（原审被告）：陈普聪，男，1977年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（原审被告）：潘海峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（原审被告）：王君维，女，1978年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人林罗璐因与被申请人赵海彬、陶燕飞、陈普聪、潘海峰、王君维民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1004民初8453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林罗璐以双方已和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林罗璐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林罗璐撤回再审申请。
审 判 长 ＸＸ曦
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民申6号再审申请人（原审被告）：林罗璐，女，1984年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审原告）：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审原告）：陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审被告）：陈普聪，男，1977年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审被告）：潘海峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审被告）：王君维，女，1978年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人林罗璐因与被申请人赵海彬、陶燕飞、陈普聪、潘海峰、王君维民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1004民初8453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人林罗璐以双方已和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，林罗璐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林罗璐撤回再审申请。审 判 长  ＸＸ曦人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十月二十七日代书 记员  陈佳敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1748号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：原告博湖县农业和畜牧兽医局。住所地：新疆博湖县人民西路*号。
法定代表人：解正国，该局局长。
委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆新，男，汉族，1972年9月29日出生，新疆博湖县法制办主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景青常，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住新疆博湖县。
再审申请人博湖县农业和畜牧兽医局（简称农业局）诉被申请人景青常土地租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，博湖县农业和畜牧兽医局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 热依汗古力*阿斯木
审判员 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 古扎丽∣ dot;吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1748号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：原告博湖县农业和畜牧兽医局。住所地：新疆博湖县人民西路*号。法定代表人：解正国，该局局长。委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆新，男，汉族，1972年9月29日出生，新疆博湖县法制办主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景青常，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住新疆博湖县。再审申请人博湖县农业和畜牧兽医局（简称农业局）诉被申请人景青常土地租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，博湖县农业和畜牧兽医局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 热依汗古力·阿斯木审判员 王       福       生审判员 黄       竹       玲二〇一七年十一月九日书记员 古扎丽&mid  dot;吐尔洪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异24号
申请人（申请执行人）：黄爱东，男，1976年4月16日出生，汉族，城镇居民，住江苏省张家港市。
被申请人王玉先，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。统一社会信用代码91321391752021592E。
法定代表人王玉先，董事长。
本院在执行申请执行人黄爱东与被执行人宿迁东南建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人黄爱东向本院提出申请，要求追加宿迁东南建设有限公司法定代表人王玉先为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）黄爱东称，申请人黄爱东与宿迁东南建设有限公司因工程分包合同纠纷一案，已经金乡县人民法院于2015年9月3日以（2014）金民初字第1893号民事判决书判决结案。在判决书生效后，被执行人至今为止，都没有按判决书所确定的义务履行，即没有向申请人支付40万元的工程款。申请人已向贵院申请对宿迁东南建筑有限公司进行强制执行，但经贵院查明，宿迁东南建筑有限公司已经没有财产可供执行。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。宿迁东南建设有限公司作为自然人王玉先的自然人独资公司，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务前提下，王玉先作为宿迁东南建设有限公司的自然人股东，依法应当对公司的债务承担连带责任。
被申请人王玉先、被执行人宿迁东南建设有限公司未做陈述。
本院查明，2015年9月3日，金乡县人民法院作出（2014）金民初字第1893号民事判决书，判决:被告宿迁东南建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄爱东工程款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告宿迁东南建设有限公司负担。2016年9月20日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终2732号民事裁定书，裁定：准许上诉人宿迁东南建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费3650元，由上诉人宿迁东南建设有限公司负担。2017年1月10日，申请人黄爱东向金乡人民法院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人宿迁东南建设有限公司没有可供执行财产即不能清偿法律文书确定的债务。另外查明，宿迁东南建设有限公司为自然人独资公司，王玉先为唯一自然人股东。2017年8月16日，申请人黄爱东向本院提出申请，要求追加宿迁东南建设有限公司法定代表人王玉先为本案的被执行人。
本院认为，在执行申请人黄爱东与被执行人宿迁东南建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人宿迁东南建设有限公司为个人独资企业且不能清偿已生效的（2014）金民初字第1893号民事判决书确定的债务。申请人黄爱东向本院提出申请，要求追加被申请人宿迁东南建设有限公司的法定代表人王玉先作为本案的被执行人。请求正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十规定，裁定如下：
追加王玉先为（2017）鲁0828执116号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 杨明进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 珍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执恢834号
申请执行人翁小锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住东海县。
被执行人田分波，男，1989年7月2日出生，汉族，住东海县。
申请执行人翁小锋依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00981号民事判决书，于2017年12月08日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0722执恢834号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
�2017）苏0722执恢834号
申请执行人翁小锋，男，1986年7月16日出生，汉族，居民身份证320722198607163656，住东海县牛山镇钢铁路165号。
被执行人田分波，男，1989年7月2日出生，汉族，居民身份证号码320722198907023639，住东海县横沟乡西晓庄村28-14号。
申请执行人翁小锋依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00981号民事判决书，于2017年12月08日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结(2017)苏0722执恢834号执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执恢834号申请执行人翁小锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住东海县。被执行人田分波，男，1989年7月2日出生，汉族，住东海县。申请执行人翁小锋依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00981号民事判决书，于2017年12月08日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0722执恢834号执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书�2017）苏0722执恢834号申请执行人翁小锋，男，1986年7月16日出生，汉族，居民身份证320722198607163656，住东海县牛山镇钢铁路165号。被执行人田分波，男，1989年7月2日出生，汉族，居民身份证号码320722198907023639，住东海县横沟乡西晓庄村28-14号。申请执行人翁小锋依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00981号民事判决书，于2017年12月08日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结(2017)苏0722执恢834号执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月十一日书记员徐旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10491号
申请�行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人贺平,女，1969年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市江宁区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与贺平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10622号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计26405.72元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费460元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产�，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10491号申请�行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人贺平,女，1969年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市江宁区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与贺平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10622号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计26405.72元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费460元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产�，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢962号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王险峰，男，汉族，1962年6月21日出生，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与王险峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03765号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.628002万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王险峰名下所有的（车牌号×××）红旗牌汽车一辆、（车牌号×××）马自达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王险峰无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王险峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03765号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢962号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王险峰，男，汉族，1962年6月21日出生，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与王险峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03765号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.628002万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王险峰名下所有的（车牌号×××）红旗牌汽车一辆、（车牌号×××）马自达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王险峰无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王险峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03765号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异296号
异议人（被执行人）：云南京鹏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市观南大道玫瑰湾34栋。
法定代表人：雷武军，董事长。
委托代理人：黄光敏，云南京鹏房地产开发有限公司员工，住云南省昭通市绥江县中城镇凤池村民委员会凤池七组98号附5号。
委托代理人：邓元江，云南瞭望律师事务所律师。
申请执行人：宋胜峰。
委托代理人：马俊、雷秉华，云南恒业律师事务所。
被执行人：高平生。
被执行人：罗正飞。
在本院执行原告宋胜峰与被告云南京鹏房地产开发有限公司、高平生、罗正飞一案中[（2016）云01财保152号]，异议人云南京鹏房地产开发有限公司对本院保全行为不服，向本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人云南京鹏房地产开发有限公司称：请求：对云南省昆明市中级人民法院作出的以下文书提出执行异议：一、2016年11月29日（2016)云01财保152号《协助执行通知书》；二、2016年12月12日（2016）云01执保845号《协助执行通知书》；三、2017年1月18日（2016）云01执保845号《协助执行通知书》；四、2017年2月（2016）云01执保845号。事实与理由：上述四份查封执行通知书存在：查封程序错误及查封标的超额。一、贵院执行局在执行（2016)云01财保152号民事裁定书时违反法律程序，裁定及协助执行通知书作出后从未通知异议人，且查封协助执行通知书随意多次查封异议人财产。违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条规定。二、超标的额查封、扣押、冻结异议人的财产。违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定。三、申请执行人诉讼保全超标的额查封，依法应当赔偿异议人的损失。根据以上事实，异议人认为贵院明显超标的查封、扣押、冻结异议人财产。请求立即解除对异议人超标的查封资产，以保护异议人合法权益。
申请执行人宋胜峰称，不同意异议人请求及事实理由。我方没有参加评估过程，对评估报告不予认可。被保全土地使用权都办理了抵押。
本院查明，本院于2016年11月23日作出（2016）云01财保152号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人云南京鹏房地产开发有限公司、高平生、罗正飞价值5000万元的财产。”
本院于2016年11月29日作出（2016）云01财保152号协助执行通知书，请昆明市国土资源局协助执行以下事项：“一、查封被申请人云南京鹏房地产开发有限公司名下（1）坐落于昆明市盘龙江以西，兴科路延长线以东，证号：西（度假）国用（2013）第00030号；（2）坐落于昆明市度假区广福路，证号：西（度假）国用(2013)第00038号；（3）坐落于昆明市官渡区广福路中段，证号：昆国用（2011）第00358号。共三块土地的使用权。二、查封期限三年（2016年11月29日至2019年11月28日）。”
本院于2016年12月12日作出（2016）云01执保845号协助执行通知书，请富滇银行股份有限公司协助执行以下事项：“一、冻结被申请人云南京鹏房地产开发有限公司持有富滇银行股份有限公司的股份。二、以上股份在查封期间停止办理过户、转让等手续。三、冻结期限三年（2016年12月12日至2019年12月11日）。”
本院于2017年1月18日作出（2016）云01执保845号协助执行通知书，请昆明市国土资源局协助执行以下事项：“一、查封被申请人云南京鹏房地产开发有限公司名下，位于昆明市盘龙江以西，兴科路延长线以东，证号：西（度假）国用（2016）第00035号（面积27942.03平方米）的土地的使用权。二、查封期限三年（2017年1月18日至2020年1月17日）。”
本院于2017年2月作出（2016）云01执保845号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：“一、预查封被申请人云南京鹏房地产开发有限公司开发的幸福远洋小区A2地块71处房产（具体的楼层、幢号等见附后查封财产清单）。二、查封期限三年（2017年1月15日至2020年1月14日）。”
云南博信司法鉴定中心于2017年9月15日出具云博（2017）鉴字第100号鉴定意见书。鉴定意见书载明云南京鹏房地产开发有限公司名下位于昆明市盘龙江以西，兴科路延长线以东，证号为西（度假）国用（2013）第00030号地块土地使用权评估价值人民币96500969.55元（以下款项均为人民币）、幸福远洋小区A2地块71套房产评估价值60399733.54元。
另查明，云南京鹏房地产开发有限公司陈述：一、坐落于昆明市盘龙江以西，兴科路延长线以东，证号：西（度假）国用（2013）第00030号地块土地使用权抵押担保1亿元；二、坐落于昆明市度假区广福路，证号：西（度假）国用(2013)第00038号地块土地使用权抵押担保2.5亿元；三、坐落于昆明市官渡区广福路中段，证号：昆国用（2011）第00358号地块土地使用权已经被云南省高级人民法院在先查封，本案系轮候查封；四、位于昆明市盘龙江以西，兴科路延长线以东，证号：西（度假）国用（2016）第00035号地块土地的使用权抵押担保1亿元；五、所持有11260万股富滇银行股份有限公司股份抵押担保2亿元；六、所开发幸福远洋小区A2地块71处房产正在销售当中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，本院（2016）云01财保152号民事裁定书载明，保全标的为5000万元。目前云南京鹏房地产开发有限公司提供部分被查封标的评估价值情况为：证号为西（度假）国用（2013）第00030号地块土地使用权评估价值96500969.55元、幸福远洋小区A2地块71套房产评估价值60399733.54元。但根据云南京鹏房地产开发有限公司陈述，30号土地使用权已经设立1亿元抵押担保；远洋风景小区71套房产正在销售当中。根据云南京鹏房地产开发有限公司陈述，其他被查封标的均已设立担保物权或者属于轮候查封，其也没有提交证据证明所担保债权数额之外或者轮候查封之后是否还有剩余财产价值。因此，目前云南京鹏房地产开发有限公司不能提交证据证明本院保全措施已经明显超标的额查封、扣押、冻结及存在程序错误问题。故云南京鹏房地产开发有限公司所异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人云南京鹏房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二○一七月十一月七日
书记员董欣星
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1131号
申请执行人王群志，男，汉族，1965年4月14日出生，住所地邢台市桥东。
申请执行人李胜锁，男，汉族，1963年3月27日出生，住所地邢台市葛泉矿生活区。
被执行人杜晓亮，男，汉族，1987年8月11日出生，住所地河北省保定市唐县。
王群志等申请杜晓亮借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初560号不是平均数已经发生法律效力，判决杜晓亮给付二申请执行人借款本金66956元及利息等义务，被执行人未履行。王群志、李胜锁于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1131号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1131号申请执行人王群志，男，汉族，1965年4月14日出生，住所地邢台市桥东。申请执行人李胜锁，男，汉族，1963年3月27日出生，住所地邢台市葛泉矿生活区。被执行人杜晓亮，男，汉族，1987年8月11日出生，住所地河北省保定市唐县。王群志等申请杜晓亮借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初560号不是平均数已经发生法律效力，判决杜晓亮给付二申请执行人借款本金66956元及利息等义务，被执行人未履行。王群志、李胜锁于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1131号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘良旭
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3147号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，系该分行行长。
委托代理人：林奕辰、王寅虎，系该分行员工。
被告：张伟，公民身份号码×××，男，1983年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王慧，公民身份号码×××，女，1983年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王波，公民身份号码×××，男，1984年7月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张伟、王慧、王波金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 孟令志
二〇一七年八月三十一日
法官助理 乌 云
书 记 员 刘 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4374号
原告：何某某，男，农民。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告：范某某，女。
被告：王某，男，陕西高速集团西略分公司勉县北收费站职工。
被告：魏某某，男。
原告何某某与被告范某某、王某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告何某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告何某某承担。
审判长 赵 伟
审判员 高 萍
审判员 郝亮亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡婉玲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执复41号
复议申请人（被执行人）：成燕妮。
申请执行人:云南省人民政府机关事务管理局，住所：云南省昆明市五华区华山南路135号。
法定代表人：李记臣，局长。
复议申请人成燕妮不服昆明市盘龙区人民法院（以下简称：盘龙法院）（2017）云0103执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
成燕妮向昆明市盘龙区人民法院起诉请求：对成燕妮702号住房中止执行。
昆明市盘龙区人民法院审理查明，异议人成燕妮因伪造云南省第二人民医院印章，将“702号房屋”产权转移到个人名下，昆明市中级人民法院以（2013）昆刑一终字第41号刑事判决书维持昆明市五华区人民法院（2012）五法刑二初字第231号刑事判决书，判决异议人成燕妮犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；后昆明市中级人民法院以（2015）昆民一终字第561号民事判决书维持本院（2015）盘法民二初字第53号民事判决书，判决异议人成燕妮应于该判决生效之日起十五日内将“702号房屋”返还给申请执行人云南省人民政府机关事务管理局。异议人成燕妮不服（2015）昆民一终字第561号民事判决书，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）云民申849号《民事裁定书》，驳回了异议人的再审申请。
昆明市盘龙区人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第561号民事判决书、（2015）盘法民二初字第53号民事判决书，要求异议人成燕妮将“702号房屋”返还给申请执行人云南省人民政府机关事务管理局符合法律规定；且异议人针对上述执行依据所提的再审申请已被云南省高级人民法院依法予以驳回，异议人关于“申请中止对702号房屋的执行”的请求无事实和法律上的依据，本院依法不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“驳回异议人成燕妮的执行异议申请。”
成燕妮复议申请：一、昆明市盘龙区人民法院驳回异议的裁定，未查清五华区人民法院已执行结案的事实，就是昆明市盘龙区人民法院重复执行的同一当事人成燕妮，同一标的物702号住房的事实，在没有重复执行的法律规定下，再次启动重复程序第二次重复执行，必然导致重复执行行为不合法，请依法裁定撤销；二、成燕妮702号住房房屋所有权证，多次索要要不回来，拒绝受理的理由是生效判决，成燕妮无事实和法律依据。请求昆明市盘龙区人民法院执行生效判决时依法解决702号住房产权证归还被执行人成燕妮的问题，以排除成燕妮履行判决义务无处分权的法律障碍；三、成燕妮有大量新证据可以当庭举证质证证明，昆明市盘龙区人民法院（2017)云0103执异14号裁定书中：“本院查明的事实，实属认定基本事实错误，依最高法院法释[2015]10号第23条（二）款，应裁定撤销执行异议裁定；四、成燕妮有新的证据向复议法庭当庭举证证明：被复议人蔑视法律尊严，侵害公民合法权益，在昆明市盘龙区人民法院开庭举行执行异议听证前，已甩开昆明市盘龙区人民法院，伪造成燕妮为“转让方”，将成燕妮702号住房产权过户给被复议人。上述问题在未查清、未追究责任前，请法院裁定中止执行，以维护正常执法秩序和维护复议人知情权、财产权不受非法侵害。事实和理由：一、复议申请人成燕妮有足以排除强制执行702号住房的证据佐证，证明在昆明市五华区人民法院依刑法已执行结案之后，没有重复执行的法律规定，“民案”不能再启动重复执行程序。一案不能两执行，不能破坏法律的统一和尊严。二、昆明市盘龙区人民法院（2017)云0103执异14号执行裁定书中：“本院查明如下事实：异议人成燕妮因伪造云南省第二人民医院印章，将702号房屋产权转移到个人名下”，和原刑案，民案认定的基本事实：“经本院审理：从2010年12月至2011年3月期间，成燕妮等5人，伪造云南省第二人民医院印章，采取骗取手段，将省二医院5套工作用房产权非法转移到个人名下，占为己有，构成贪污罪的指控。”认定事实错误。复议人成燕妮为此列举一组相反锁链证据，证明自己的清白和司法机关认定事实确有错误。三、成燕妮702号住房已被被复议人过户，还要法院和复议人干什么？被复议人在法院审理成燕妮执行异议时，非法过户成燕妮702号住房产权行为，请人民法院：裁定撤销被复议人申请强制执行成燕妮702号住房的申请。
本院查明，2016年5月，云南省人民政府机关事务管理局对昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第53号民事判决向昆明市盘龙区人民法院强制执行申请，昆明市盘龙区人民法院予以受理。昆明市盘龙区人民法院于同年6月22日作出（2016）云0103执885号执行通知书，责令成燕妮履行下列义务：“一、将位于昆明市北京路延长线金安小区湖光里1幢3单元702号住房返还给云南省人民政府机关事务管理局；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币1381元。”其余与昆明市盘龙区人民法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中异议人所提中止执行的事由，不符合上述规定应当依法终止执行的情形。故异议人所提复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回成燕妮复议申请，维持昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志昆
审判员 刘建伟
审判员 代晓明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董欣星
杨茜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1020号
申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地：合江县合江镇复兴路五段三组道腐巷4#楼74号，组织机构代码：57757869-1。
被执行人：陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：魏春连，女，生于1972年3月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初882号民事调解书，于2017年8月17日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行陈俊华、魏春连金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈俊华、魏春连应支付申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司借款本金265万元，负担诉讼费14000元。执行中查明，被执行人陈俊华、魏春连财产已由本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初882号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1020号申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地：合江县合江镇复兴路五段三组道腐巷4#楼74号，组织机构代码：57757869-1。被执行人：陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：魏春连，女，生于1972年3月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初882号民事调解书，于2017年8月17日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行陈俊华、魏春连金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈俊华、魏春连应支付申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司借款本金265万元，负担诉讼费14000元。执行中查明，被执行人陈俊华、魏春连财产已由本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初882号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十一日书记员 杨成龙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1684号
原告：曹先达,男,汉族,1986年11月20日出生,江西省余干县人,务工，住余干县。
委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。）
被告：谭雷平，男,汉族,1974年3月15日出生,江西省余干县人,住余干县。
被告：张家平，男,汉族,1973年8月21日出生,江西省余干县人,住余干县。
原告曹先达诉被告谭雷平、张家平合伙纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范益盛独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹先达及其委托诉讼代理人艾于华、被告张家平到庭参加诉讼。被告谭雷平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹先达诉称，2016年8月，谭雷平邀其出资人民币10万元（以下币种均为人民币）合伙购买余干县老房管局办公楼，叫其将出资款打到大股东张家平的账号上。如购房不成功，出资款按月利率3%计算利息，三个月还清。其就打了10万元至张家平的账号上。后购房没有成功，谭雷平、张家平没有还其钱，请求法院判决被告谭雷平、张家平偿还其出资款10万元，并支付2.4万元利息。
原告曹先达为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、曹先达与张家平通话的录音光盘；2、打款单。
被告张家平辩称，其只是与谭雷平一人合伙购买老房管局的办公楼。双方约定了出资比例，并约定谭雷平将出资款交给其，由其出面购房。如购房未成功，谭雷平一方交给其的出资款按月利率3%计算利息，三个月还清。当时其并不认识原告曹先达。原告曹先达是按谭雷平的要求，向其账上打款10万元的，该10万元是谭雷平一方交给其的出资款。后购房未成功，其在三个月后将该笔10万元的款项还给了谭雷平，并按月利率3%付清了利息。原告曹先达与其不存在合伙关系，请求法院驳回原告曹先达对其的诉讼请求。
被告谭雷平在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
庭审中，被告张家平请求本院准许其当庭与被告谭雷平就原告曹先达向其账上打款10万元的相关情况进行通话。本院予以准许。被告张家平拨通被告谭雷平的电话时，告知了本院正在开庭审理其三人的合伙纠纷案。被告谭雷平在
通话时陈述，张家平只是与其一人约定合伙购房，双方约定了出资比例，其出资的购房款交给张家平，由张家平出面购房。如购房不成功，其交给张家平的出资款按月利率3%计算利息，三个月还清。原告曹先达打入张家平账上的10万元，是原告曹先达搭其股份的出资款，并不是曹先达以自已的名义与其和张家平合伙购房。购房未成，张家平在三个月后向其偿还了该笔10万元的款项，并按约定付清了利息。曹先达向张家平账上打款10万元，是其与曹先达之间的事，与张家平无关。上述通话过程和通话内容有本院庭审的同步录音录像在案证实。原告曹先达及其委托代理人艾于华、被告张家平对被告谭雷平在通话时陈述的上述内容均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年被告张家平、谭雷平约定合伙购买余干县老房管局办公楼，两人约定了出资比例，谭雷平将出资的购房款交给张家平，由张家平出面购房。如购房未成功，谭雷平一方交给张家平的出资款按月利率3%计算利息，三个月还清。2016年8月，谭雷平叫曹先达出资10万元，搭其股份购房，将该10万元打入张家平的账上。2016年8月25日、26日，原告曹先达先后共向被告张家平的账上打款10万元。后购房未成，张家平在三个月后将该笔10万元的款项还给了谭雷平，并按月利率3%支付了利息。
上述事实，有原告曹先达与被告张家平通话的录音光盘、打款单、本院庭审的同步录音录像在案证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告谭雷平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张家平、谭雷平两人约定合伙购房，原告曹先达出资10万元搭被告谭雷平的股份，事实清楚，证据充分。原告曹先达出资10万元搭被告谭雷平的股份，只与被告谭雷平成立合伙关系，与被告张家平不成立合伙关系。因此，对原告曹先达要求被告谭雷平偿还其出资款并按约定支付利息的请求，予以支持；对其要求被告张家平还款的请求，不予支持。原告曹先达请求支付利息2.4万元，少于按约定的月利率3%计算的利息，是其对自已民事权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭雷平于本判决生效30日内偿还原告曹先达人民币10万元，并支付利息2.4万元；
二、驳回原告曹先达对被告张家平的诉讼请求。
如被告谭雷平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告谭雷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 范益盛
二〇一七年十月二十日
书记员 黄珍珍
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1684号
原告吴冬梅，女，1973年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县,
被告谭建波，男，1982年5月28日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县,
本院在审理原告吴冬梅与被告谭剑波民间借贷纠纷一案中，原告吴冬梅于2018年8月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴冬梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴冬梅负担。
审判员 李定华
二〇一八年八月十六日
书记员 李卓显
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢256号
申请执行人：于佃俊。
被执行人：王秀娟。
被执行人：张建超。
本院在执行申请执行人于佃俊与被执行人王秀娟、张建超借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王秀娟、张建超未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2282号民事判决书，被执行人王秀娟、张建超应偿还申请人于佃俊借款本金90000元及利息。现双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 锴
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初117号
原告：闫德峰，男。
被告：姜永梅，女。
被告：闫瑞彪，男。
原告闫德峰诉被告姜永梅、闫瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本院在审理中，原告闫德峰与被告姜永梅、闫瑞彪私下处理，原告闫德峰书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜永梅、闫瑞彪的民事起诉。
本院认为，原告闫德峰在本案审理中与被告姜永梅、闫瑞彪私下处理而申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告闫德峰撤回对被告姜永梅、闫瑞彪的民事起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫德峰负担。
审判员 刘清林
二〇一八年二月二十六日
书记员 李建峰
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执40号
申请执行人：旦增，男，藏族，1992年2月9日出生，西藏索县人，住西藏索县。
被执行人：次仁朗措，女，藏族，1967年4月5日出生，西藏索县人，住西藏索县。
本院在执行申请人旦增与被执行人次仁朗措买卖合同纠纷一案中，申请执行人旦增以被执行人次仁朗措未履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日向被执行人次仁朗措发出执行通知书，责令其期限内履行义务，本院在执行过程中，于2018年4月13日执行申请人斯曲向被执行人次仁朗措支付欠款1000元,剩余款项双方达成和解协议为由执行申请人旦增向本院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人旦增的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 次仁曲珍
审判员 才嘎旺姆
二〇一八年四月二十八日
书记员 旦巴旺姆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2604号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人丰枫，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行丰枫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13605号民事判决书已经发生法律效力，因丰枫未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人丰枫名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、将被执行人丰枫纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2604号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人丰枫，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行丰枫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13605号民事判决书已经发生法律效力，因丰枫未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人丰枫名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人丰枫纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月二十日书记员  张 盈
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3597号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
被告谢娟。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谢娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告谢娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭晓华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初56号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周赭路，男，1985年7月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月14日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年1月26日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人周赭路犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员潘春正出庭支持公诉，被告人周赭路及其辩护人张肃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年1月14日3时许，被告人周赭路酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至本市灯杆附近路段时，与王某骑行的人力三轮车后部发生碰撞，造成王某当场死亡的道交事故后，在事故现场的附近弃车逃逸。当天6时30分，被告人周赭路到鸠江交警大队投案。
公诉机关认为，被告人周赭路酒后驾驶机动车，发生道交事故致一人死亡，负事故的全责，且肇事后弃车逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人周赭路刑罚。
被告人周赭路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人周赭路犯罪主观恶性较小，属于过失犯罪，能及时投案自首；其系退伍士兵，初犯、偶犯，表现一贯良好，对被害人先行赔偿了2万元并表示愿意继续赔偿。建议法庭对被告人周赭路判处有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：2018年1月14日3时22分，被告人周赭路血液酒精含量91.4mg/100ml驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿北京东路由东向西行驶至新庄小区西侧367号路灯杆附近路段时，其车前部右侧与前方同向行驶的王某（女，56岁，住芜湖市鸠江区官陡镇东河行政村王庄自然村）骑行的人力三轮车后部左侧发生碰撞，造成王某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周赭路驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车离开现场，后将车停放在事故现场的附近弃车逃逸。当天6时30分，被告人周赭路到鸠江交警大队投案。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人王某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人周赭路负本起事故的全部责任。
另查明，肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车的所有人为芜湖奇瑞出租汽车有限公司，其在中国人民财产保险股份有限公司分别投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率的第三者责任险。其中交通事故责任强制保险的保险金额为122000元，第三者责任险的保险金额为500000元。两险种的保险期限均自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止。
再查明，2018年1月22日，被告人周赭路的亲属代其向被害人王某的亲属支付赔偿款20000元。
上述事实，被告人周赭路在庭审中亦无异议，并有户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、受案登记表、证人任某、刘某、高某、伍某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、居民死亡医学证明、视听资料光盘、司法鉴定意见书、芜疾控检字2018JJ007号检测结果报告单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收条、被告人周赭路的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周赭路酒后驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周赭路在案发后自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周赭路酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。鉴于被告人周赭路能赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周赭路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月14日起至2021年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 梁国霞
人民陪审员 吴安华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执73号
申请执行人：刘永胜，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人：陈淑元，女，汉族，1963年11月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：阳小年，男，1969年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：刘连清，女，1979年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人刘永胜、陈淑元与被执行人阳小年、刘连清机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01937号民事判决书立案执行，但被执行人阳小年、刘连清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳小年、刘连清银行存款215000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月三十一日
书记员 何武军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3235号
罪犯李佳伟，男，1993年9月16日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2015年11月9日作出（2015）金刑初字第198号刑事判决，以被告人李佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李佳伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李佳伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李佳伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯�佳伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27709号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：张鹏，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第687号
原告安琳华，女，1945年11月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张瞳（原告安琳华之女），女，1973年6月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张慧（原告安琳华之女），女，1968年12月3日出生，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人申玉柱，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张旭，女，北京市西城区人民政府工作人员。
原告安琳华诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）确认强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告安琳华诉称，原告在北京市西城区三里河5号地拆迁范围内，有位于北京市西城区三里河三区17号楼1门22号（以下简称案涉房屋）房屋1间。按照西城区政府的要求，原告安琳华已在选房合约及回迁合同上签字，但未向北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）交房。2014年10月20日上午，西城区征收办组织施工人员拆除了案涉房屋的楼顶。2014年10月21日，北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）张贴《公告》，限令原告安琳华于2014年10月24日前自动腾空住房，否则将强制执行。原告安琳华认为，被告西城区政府在西城法院《公告》前强制拆除案涉房屋，现场没有执法人员且未通知原告安琳华到场，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第五十四条的规定。另外，被告西城区政府还违反该法第四十三条的规定，在拆除过程中对案涉房屋停止供水、供电、供热、供燃气，严重影响其正常生活。综上，请求依法确认被告西城区政府2014年10月20日强制拆除案涉房屋违法。
被告西城区政府辩称，因北京市西城区三里�三区旧城改建，西城区政府作出西征房征字[2012]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称2号征收决定），原告安琳华在上述拆迁范围内有已购公房1间。因原告安琳华未在房屋征收补偿方案确定的签约期限内签订补偿协议，被告西城区政府于2013年10月23日作出西政房征补字（2013）94号《房屋征收补偿决定书》（以下简称94号补偿决定）。法定期限内，原告安琳华未提出行政复议或行政诉讼，且未在补偿期限内搬迁。被告西城区政府向西城区法院申请强制执行。西城区法院经审查后作出（2014）西执字第3944号行政裁定（以下简称3944号裁定）。2014年9月24日，原告安琳华与西城区征收办及北京市西城区月坛街道办事处（以下简称月坛街道办）签订《房屋征收产权调换协议》（以下简称《产权调换协议》），约定原告安琳华自签订协议之日起十日内将案涉房�腾空交由西城区征收办及月坛街道办拆除。实际上是月坛街道办在执行《产权调换协议》的过程中组织实施了案涉房屋的拆除工作。故西城区征收办的行为属于履行民事协议的行为，不属于行政行为。原告安琳华所述2014年10月20日的强制拆除行为不存在，且无证据证明是被告西城区政府实施了强制拆除行为。另外，原告安琳华所称的行为发生于2014年10月20日，其提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告安琳华的起诉。
经查，原告安琳华在2号征收决定范围内，有位于北京市西城区三里河三区17号楼1门22号房屋1间。因原告安琳华在房屋征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议，被告西城区政府于2013年10月23日作出94号补偿决定。原告安琳华在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，又未在补偿期限内�迁。被告西城区政府向西城区法院申请强制执行，2014年10月21日西城区法院作出3944号行政裁定，准予强制执行94号补偿决定并于同日张贴《公告》，限令原告安琳华于2014年10月24日前自动腾空住房，否则将强制执行。
另查，2014年9月24日，原告安琳华与西城区征收办及月坛街道办签订《产权调换协议》，约定原告安琳华自签订协议之日起十日内将案涉房屋腾空，并交由西城区征收办及月坛街道办拆除。
本院认为，公民、法人和其它组织提起行政诉讼，应当有明确、适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房
屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行�区域的房屋征收与补偿工作。该法第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，西城区征收办经过法律法规授权，在组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作的职责范围内，具有独立的行政主体资格。另外，本案亦无其它证据证明被告西城区政府组织实施拆除案涉房屋。因此，原告安琳华如认为因房屋拆除行为而导致其合法权益受到损害的，应以西城区征收办为被告，而非以西城区政府为被告提起行政诉讼。故原告安琳华提起的本案确认强制拆除行为违法之诉主体不适格。经本院询问，原告安琳华仍坚持以西城区政府为被告提出起诉，应属错列被告且拒绝�更的情形，本院依法应予驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安琳华的起诉。
预交的案件受理费50元，原告安琳华已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年九月二十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 高秀丽