wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4606号
上诉人（原审被告）：丁汉洋，男，1974年5月15日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）：陈连朝，男，1981年10月16日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊点，男，1969年7月8日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:任富领,河南北纬律师事务所律师。
上诉人丁汉洋、陈连朝因与被上诉人张俊点民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁汉洋、上诉人陈连朝及其委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人张俊点的委托诉讼代理人任富领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁汉洋、陈连朝上诉请求：撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2072号民事判决，依法改判丁汉洋承担72000元的还款责任，并改判陈连朝不承担还款责任。事实和理由：1、一审中，双方当事人的代理人系同一律师事务所律师，一审法院明知而不告知并征求其意见，继续审理本案，程序违法。2、一审法院判决丁汉洋承担294000元本金及利息错误。丁汉洋已陆续还款，仅余7.2万元未还。且借条并未显示利息为3分，张俊点主张利息为3分缺乏证据支持。3、陈连朝不应承担保证责任。张俊点在2014年5月25日至2017年6月24日之前未向陈连朝主张权利，保证期间已过，陈连朝不应承担保证责任。
张俊点辩称：1、一审中，双方当事人律师为同一律师事务所律师，并未违反法律的强制性规定，程序合法。2、丁汉洋主张仅承担7.2万元还款责任缺乏事实和法律依据。其并未提供证据证明已还款22.2万元。3、陈连朝自愿为借款提供担保，且有证人证明张俊点在保证期间内向陈连朝主张担保还款责任。一审判决认定事实清楚，结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
张俊点向一审法院起诉请求：判令丁汉洋、陈连朝支付欠款30万元及从起诉计算利息；本案的诉讼费、保全费等由丁汉洋、陈连朝承担。事实和理由：2014年5月26日，丁汉洋向其借款20万元，期限1年，陈连朝为该款进行担保：2015年3月24日，丁汉洋向其借款10万元，期限为1年，陈连朝为该款进行担保。该两笔借款经多次催要，至今未还。
一审法院认定事实：2014年5月25日，丁汉洋向张俊点借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借张俊点款200000.00元；还款方式，借款到期日后借款人一次性还本；借款期限2014年5月25日至2015年5月25日；出借人张俊点，借款人丁汉洋，担保人陈连朝，2014.5.25。”但张俊点只通过银行给丁汉洋转款19.4万元。2015年3月24日，丁汉洋向张俊点借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借张俊点款100000.00元；还款方式，借款到期日借款人一次性还本；借款期限2015年3月24日至2016年3月24日；出借人张俊点，借款人丁汉洋，担保人陈连朝，2015年3月24日。”从2014年6月25日起至2016年2月25日，丁汉洋共偿还张俊点22.2万元。10万元的借条为后来换的条，丁汉洋支付利息是从2014年9月份开始的。下余借款经张俊点催要，丁汉洋拖欠至今。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，张俊点将款借给丁汉洋履行了合同义务，丁汉洋应当按照合同的约定及时偿还借款，其欠款不还应当承担违约责任，故张俊点要求丁汉洋偿还借款，予以支持；张俊点要求陈连朝承担担保责任，偿还借款，符合法律规定，予以支持；张俊点要求丁汉洋、陈连朝偿还利息，由于双方未约定利息，故应从张俊点主张权利之日起按照年利率24%予以支持；张俊点要求丁汉洋、陈连朝偿还借款30万元，证据显示，张俊点只出借给丁汉洋29.4万元。从丁汉洋提供的还款记录上可以推算出来月利率为3分，且双方当事人也均认可月利率为3分，但这是按30万元计算的利息，而且仅支付到2016年2月25日，至张俊点2017年6月23日起诉，没有证据证明丁汉洋支付过利息。故张俊点要求丁汉洋、陈连朝从起诉之日起支付利息，按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁汉洋于判决生效后5日内偿还张俊点借款294000元及利息（利息从2017年6月23日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。陈连朝对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由丁汉洋、陈连朝负担。
本院二审期间，上诉人陈连朝为支持其上诉请求以有新证据为由申请证人张某出庭作证。证人张某的证言为：今年6月中旬左右，张俊点去其学校找丁汉洋要钱，丁汉洋说没钱。张俊点说再不给钱明天将找担保人陈连朝承担还款责任。被上诉人张俊点的质证意见是：陈连朝未在庭审前申请证人出庭作证，当庭申请证人出庭作证，属于程序违法，并且该证人证言不属于新证据。证人所陈述的内容不能否定张俊点已在2017年6月之前多次向陈连朝主张权利。张某的证言系单一证据，缺乏其他证据相印证，不予采纳。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题。丁汉洋、陈连朝上诉称一审程序中双方当事人委托的律师系同一律师事务所的律师，系程序违法。我国法律并无禁止双方当事人委托同一律师事务所的律师代理案件的相关规定。丁汉洋、陈连朝该项上诉理由依据不足，不予支持。关于丁汉洋应否偿还张俊点借款294000元及利息的问题。上诉人丁汉洋上诉称一审法院判决其承担294000元本金及利息错误。丁汉洋向张俊点借款并出具借条，不违反法律规定。丁汉洋应当按照合同约定履行还款义务。丁汉洋上诉称其已还款222000元缺乏证据证明，不予支持。关于陈连朝应否对本金294000元及利息承担连带还款责任的问题。陈连朝上诉称张俊点未在保证期间内向其主张承担保证责任，故其应免除保证责任。陈连朝为丁汉洋的借款承担保证责任，其在借条上签名，系陈连朝的真实意思表示，且张俊点已举证证明其在保证期间内向陈连朝主张保证责任，一审判决陈连朝承担连带还款的保证责任并无不当。
综上所述，丁汉洋、陈连朝的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由丁汉洋、陈连朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹宝川
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕先锾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1168号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号,注册号：370881200011555。
法定代表人：武红星,经理。
委托诉讼代理人：庞冬生、张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：郝余明，男，1980年7月20日出生，汉族，住址泗水县，现住地。
被告：杜超，男，1983年5月6日出生，汉族，住址泗水县。
被告：蒋开建，男，1985年4月22日出生，汉族，住址。
原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告郝余明、杜超、蒋开建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
曲阜东正投资咨询有限公司诉称，2012年4月8日，第--
被告以资金周转为由向原告借款6万元，同时立下借据。第二三被告于同日出具保证合同为该借款担保。后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据注律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
郝余明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
杜超、蒋开建在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告郝余明签订的《借款合同》第10条明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定；本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权。本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泗水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕成梅
二〇一八年五月九日
书记员 陈 娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6471号
原告:黄某,男,1991年7月18日生,汉族,住靖江市。
被告:刘某,女,1990年3月15日生，汉族,户籍地靖江市，现住靖江市。
原告黄某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告礼金68000元、价值60000元的金首饰、结婚费用122000元。
事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识后确定恋爱关系，同年农历十月初二，举行了订婚仪式，订婚时，给付被告家68000元礼金，给被告买了价值60000元的金首饰（金项链1条、金手镯1只、钻石戒1枚、铂金项链1条）。订婚后，商定于2016年农历正月初八举行结婚仪式。领结婚证前，被告才告诉原告，她之前结过婚，现已离婚。原告考虑到双方已订了婚，并给了彩礼和金首饰，还通知亲朋好友举办婚礼的时间，准备了婚礼所需的糖、酒、烟、菜，父母都是农村人挣钱不容易，怕父母知道这个情况经受不住打击，加之被告苦苦恳求原告不要告诉别人她以前曾结过婚，只要帮助她隐瞒，婚后一定好好与原告过日子，并且原告是喜欢被告的，所以在诸多因素下，原告一时心软就答应了被告，并且隐瞒了家人，与被告在××××年××月××日登记结婚，如期举行了婚礼。新婚之夜，被告以身体不适为由拒绝行夫妻之事，后经原告苦苦相求，勉强同意一次，事后被告说原告生理上有病，要求原告去医院治疗，并说一天不治好就别想行夫妻之事，原告先后到靖江市人民医院和江阴海晏不孕不育专科门诊就医，医生说原告一切正常，但被告仍不愿与原告行夫妻之事，并且每晚都在11点多才回来，回家就睡，不让原告碰她，长时间无夫妻生活，原告无法忍受，几次想过夫妻生活，结果被告不回家居住，住回娘家已有八个月之久。原告曾向被告提出离婚，但被告不同意。原告根据婚姻法和民诉法的有关规定，提起诉讼，请法院依法判决。
被告刘某辩称，原告所述相识恋爱、订婚、结婚登记、举行婚礼的情况属实。订婚时，原告为被告购买首饰的种类是对的，但价值只有40000多元，被告婚后都带到原告家了。68000元的礼金是对的，但被告陪嫁了20多万元（含礼金68000元），都交给了原告。结婚时，被告父母给被告买了一辆20多万元的本田牌轿车和其他陪嫁物品（沙发、床上用品、小家电等），轿车现登记在被告名下，由原告在使用。婚后，原、被告夫妻生活是正常的。被告离过婚是事实，但被告在相亲时已告知原告，并且被告父母也告诉原告让其慎重。原告慎重考虑后，才与被告订婚、结婚登记的。婚后，被告偶尔住到娘家，其他时间与原告在城里或乡下居住。原告有时候也与被告一起到被告娘家居住。婚后两个月被告曾怀过孕，后保胎不成流产了。被告与原告夫妻感情是好的，现不同意离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述，对被告所述与原告感情是好的，原告不认同，婚后被告经常挑原告的刺，一会儿嫌原告工资少，一会儿嫌原告工作不好。
经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识后确定恋爱关系，同年农历十月初二举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年农历正月初八，举行了婚礼。婚后未生育子女。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、江阴市门诊病历卡、江阴海晏不孕不育专科门诊部的精液分析报告等证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但是否准许离婚，还应当以夫妻感情有无彻底破裂作为评判标准。原、被告系经他人介绍相识，确定恋爱关系后，被告将自己曾与他人登记结婚后又离婚的事实告诉原告，通常情况下，原告作为成年人，在经过慎重考虑后，才决定与被告登记结婚的。因此，能够认定，双方系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后在一起共同生活一年以上，已经建立一定的夫妻感情。原告陈述，原、被告夫妻关系不睦是因被告拒绝与原告进行性生活，但被告否认，并自述婚后两个月曾怀孕、后保胎不成流产，夫妻感情较好，不同意离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互信，相互体贴，相互关怀，双方有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹味东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 婧
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第152号
原告西平县农村信用合作联社，住址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证号61527613-4
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人孙洪文，该联社信贷员。
被告邵全甫，男，汉族，1953年7月18日出生，住西平县。
被告李天根，男，汉族，1962年12月17日出生，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告邵全甫、李天根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人孙洪文到庭参加了诉讼，被告邵全甫、李天根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年6月13日，被告邵全甫在我社贷款50000元，由被告李天根作担保，利率为月息10.5167‰，用途为收麦，2012年6月13日到期。经我社人员多次催要，被告邵全甫清息至2012年2月29日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，原告与被告邵全甫、李天根签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告邵全甫借原告西平县农村信用合作联社贷款50000元，利率为10.5167‰，用途为收麦，2012年6月13日到期。被告李天根为被告邵全甫借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了合同，被告邵全甫清息至2012年2月29日，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人保证借款合同、借款借据、二被告身份信息、申请书、担保书、调查报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告邵全甫借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告邵全甫偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李天根依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵全甫于本判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2012年3月1日起按约定利率10.5167‰计算至判决确定还款日止）。被告李天根承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一三年十月十四日
书记员 樊浩强
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初309号
原告（反诉被告）：白桂珍，女，1973年1月26日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：溥粉堂，女，1961年10月6日生，汉族，居民，住通海县。
原告（反诉被告）白桂珍与被告（反诉原告）溥粉堂健康权、身体权纠纷一案，本院2018年1月22日立案，诉讼中，被告溥粉堂提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告白桂珍及其委托诉讼代理人朱琼、被告溥粉堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白桂珍向本院提出诉讼请求：判令溥粉堂赔偿白桂珍医疗费3347.62元、误工费24.71元/天×15天=370.65元、护理费24.71元/天×15天=370.65元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、营养费100元/天×15天=1500元，共计7088.92元。事实与理由：2015年12月原告一直在秀山街道挹秀路与太和街交叉路口卖烧粑粑。被告从2017年7月底到原告旁边卖烧粑粑。2017年8月11日7时许，因被告强行占用原告的部分摊位，原告的三轮车摆不进去，原告便将车尾倒进摊位摆好，车头斜对路面，开始烤火腿肠，被告就边骂边抓着原告打。原告被打伤多处，诊断为：左手指骨骨折；左手食指挫裂伤。因原告患糖尿病，伤口难愈合。原告经济又困难便出院休养。原告出院后复查了一次。原告的伤情经鉴定达轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
溥粉堂答辩并反诉称，原、被告共同在秀山街道挹秀路与太和街交叉路口卖烧粑粑，因原告先来此处摆摊，就企图把被告赶走独自经营，但被告也是经城管允许，并缴纳各种管理费用的。2017年8月11日早上，被告先到，原告后到便咒骂被告，双方发生争吵，原告动手移动被告的摊位，并动手打被告，双方便发生扯打，被告被打伤，金耳环也被打掉一枚。因经济特别困难，被告只住院4天便回休养。综上所述，被告提出反诉，请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1717.68元、误工费24.71元/天×4天=98.84元、护理费24.71元/天×4天=98.84元、住院伙食补助费4天×100元/天=400元、营养费4天×100元/天=400元，共计2715.36元。2、判令被反诉人赔偿打掉反诉人金耳环一枚4克×400元/克=1600元。
本院经审查认定事实如下：原、被告同在秀山街道挹秀路与太和街交叉路口卖烧粑粑。2017年8月11日早上，双方因为摊位问题发生吵打，在吵打过程中，双方不同程度受伤。通海县安局秀山派出所接警出警后，对原、被告进行了询问。
原告白桂珍受伤后到通海县中医医院住院治疗15天（2017年8月11日至2017年8月26日），支出医药费3276.84元。其伤情被诊断为：“1、左手指骨骨折；2、左手食指挫裂伤；3、糖尿病。”2018年1月21日，原告白桂珍在该院复查，支出医疗费70.78元。原告白桂珍的伤情经通海县公安局司法鉴定中心鉴定：白桂珍的损伤程度评定为轻微伤。闭庭后，本院到原告白桂珍所住医院进行调查，查明其住院期间针对糖尿病的用药费用为：159.42元。
被告溥粉堂受伤后到通海秀山医院住院治疗3天（2017年8月11日至2017年8月14日），支出医药费1717.68元。其伤情被诊断为：“1、左侧胸部第；2肋骨骨折；2、头部外伤；3、多部位损伤。”
本院认为，诉讼过程中，被告溥粉堂提出的反诉，符合反诉条件，本院依法合并审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因相互争摊位，不够冷静而发生吵打，导致双方不同程度受伤，双方均有过错，综合双方行为过错及损害后果等情况，本院确定原、被告承担同等责任，即各承担50%的责任。
对于原、被告各自主张的营养费，因无医疗机构具体如何加强营养的证明，且结合原、被告的伤情，本院不予支持。对于原、被告主张的其他费用，本院依法确定。原告白桂珍在医疗过程中治疗糖尿病的费用159.42元，应予以扣除。对于被告溥粉堂主张吵打中丢失金耳环的损失，因其未提交证据证实金耳环确已丢失，故不予处理。
本院确定白桂珍的损失范围如下：医疗费3188.2元、误工费24.71元/天×15天=370.65元、护理费24.71元/天×15天=370.65元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，共计5429.5元。溥粉堂的损失范围为：医疗费1717.68元、误工费24.71元/天×3天=74.13元、护理费24.71元/天×3天=74.13元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元，共计2165.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条、第二百三十二条、第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）溥粉堂于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）白桂珍的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2714.75元；
二、由原告（反诉被告）白桂珍于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）溥粉堂的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币1082.97元；
三、驳回原告（反诉被告）白桂珍的其余诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）溥粉堂的其余反诉请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，反诉费50元，减半收取计25元，共计50元，由原告白桂珍（反诉被告）承担25元，被告溥粉堂（反诉原告）承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 文苑融
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2860号
罪犯刘洋，男，1989年7月17日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出（2010）渝五中法刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第361号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00465号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2015年8月12日起至2034年4月11日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期至2033年8月11日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1449号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏绍云，该公司员工。
被告：许鹤，男，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告许鹤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
(此页无正文)
审判员 周丽娟
二〇一八年六月十二日
书记员 余凤琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初498号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1965年9月26日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年12月14日经我院决定被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年9月11日19时许，王某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿山财大街由东向西行驶至香山路路口东侧时，与前侧停车等红灯的亓某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车追尾，造成王某受伤，两车受损。经检验，发生事故时王某血液内乙醇浓度为280.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，大王庄豪爵摩托专卖店出具的证明，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]999号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的莱公交认字[2017]第06624号道路交通事故认定书，被害人出具的协议书，证人亓某的证言以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇浓度为280.6mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初498号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人王某，男，1965年9月26日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年12月14日经我院决定被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年9月11日19时许，王某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿山财大街由东向西行驶至香山路路口东侧时，与前侧停车等红灯的亓某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车追尾，造成王某受伤，两车受损。经检验，发生事故时王某血液内乙醇浓度为280.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，大王庄豪爵摩托专卖店出具的证明，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]999号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的莱公交认字[2017]第06624号道路交通事故认定书，被害人出具的协议书，证人亓某的证言以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇浓度为280.6mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年十二月二十七日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第816号
原告：林桂起，男，1964年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：慕香君，男，1965年8月28日出生，汉族，农民。
原告林桂起与被告慕香君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林桂起及委托代理人孙希胜到庭参加了诉讼，被告慕香君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地从事瓦工、抹墙、挖地基等工作。工程完毕后，原告应受偿劳务费2640元，后因被告和他人的纠纷，该款经原告索要，被告未给付，请求法院判令被告支付原告劳务费2640元。
被告慕香君在本院调查时辩称，原告提交的欠据是其出具的，但原告不是其雇佣的，其与原告都是给王文波干活。虽然原告的工资由其所定，但系从王文波处把钱领取后转交给原告。
经审理查明：2013年4月，原告及谢义欣、赵广经、徐同祚、邹忠民经人介绍到被告处干活，在其承揽的建筑工程中干小工。截至2014年1月29日，被告欠原告劳务费2640元。被告于2014年1月29日向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠林桂起工资人民币2640元正。”被告慕香君在欠据上签字。该款经原告索要，被告未支付，原告诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述，欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告在被告处干活，截至2014年1月29日，被告欠原告劳务费2640元，原告为证实自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠据一份予以佐证。被告在本院向其送达法律文书时，认可欠据的真实性。其虽辩称原告非其雇佣，但未到庭应诉，也未提供证据证实自己的主张，因此对被告的辩称理由，本院依法不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕香君于本判决生效后五日内付给原告林桂起劳务费2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慕香君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3896号
原告：陈海涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：冯肇旭，男，1986年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告陈海涛诉被告冯肇旭民间借贷纠纷一案,原告陈海涛于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告陈海涛承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月十日
书记员 吕长影
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9885号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：陈公民，现住广东省东莞市，其他信息不详。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告陈公民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 李科龙
黄慧乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01633号
原告林金木，男，1961年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告林开族，男，汉族，1964年8月出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金木诉被告林开族民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，原告林金木的住所地为重庆市九龙坡区，被告林开族的户籍所在地为福建省莆田市秀屿区。原告林金木以被告林开族的住所地在重庆市南岸区为由向本院提起诉讼，但经本院实地核查，被告林开族并未在此居住。鉴于原告林金木也未提交证据证实被告林开族的经常居住地在重庆市南岸区，故其的户籍所在地应为住所地。因本案系借款合同纠纷，合同履行地即为原告林金木的住所地，属重庆市九龙坡区。基于上述评析，无论是依据被告住所地抑或是合同履行地，本院均对本案无法取得管辖权。有鉴于此，本案依法应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 牟维维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01127号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区杨松缘手机商行，经营地湖南省长沙市雨花区韶山北路507号外卖部。
经营者刘坤平。
委托代理人刘寿市，湖南博言律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区杨松缘手机商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为由于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区杨松缘手机商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区杨松缘手机商行的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 肖一梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3963号
上诉人（原审原告）：金烈生，男，1949年12月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇下宅村村民委员会，住所地：义乌市上溪镇下宅村。
诉讼代表人：金忠，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇下宅村股份经济合作社，住所地：义乌市上溪镇下宅村。
负责人：金德军，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈浩然、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
上诉人金烈生因与被上诉人义乌市上溪镇下宅村村民委员会、义乌市上溪镇下宅村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
金烈生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持金烈生的诉讼请求。事实和理由：2014年义兰公路征用时有金烈生的自留山、自留地被征收，嗣后金烈生核对征收平方，发现少算了737.96平方米面积，按80元每方的标准，共计少付了金烈生土地征收赔偿款59036.8元。为此，金烈生向征地所等机构多方查证、量算确认。金烈生向被上诉人反应和上访，因其不承认错误，镇政府也根据被上诉人意见不支持。为此我方向法院起诉，并在起诉时一并申请法院对征收面积评估测量。但一审法院以“土地原貌已不复存在，不能共同一致指界”为由不准许金烈生的评估测量申请。我方认为是错误的，理由如下：一、土地虽然有部分被征用，但是并未全部被征用，可以根据未征用部分的土地进行划分边界，并不存在土地原貌已不复存在的说法，对征用四至，可以相邻地块的所有者都可以清楚认出。二、关于能否一致指界，法院及双方都没有到现场、也没有勘查测绘机构参加指界，如何认定双方不能一致指界？而且征地所有原始电子图和俯瞰图，只要法院同意重新测量这些都足以清晰征用面积，并不需要双方一致指界。三、一审法院未实地勘查、也不准许我方的测量申请就作出判决，程序不合法。
义乌市上溪镇下宅村村民委员会、义乌市上溪镇下宅村股份经济合作社共同答辩称，本案不存在测量面积错误的情况。村委是根据征地所下放的每户指标进行分配的。下放指标为10371平方米，村委按征地所量出的数据是10464平方米，只会存在多分的情况。据金烈生的申请，上溪镇人民政府又组织人员，量土地的人员其中一名是金烈生老婆的侄子金根平，且此次量的结果与原来一致，没有存在少分情况。金烈生提交的图纸四至不清无法得出被征用的实际面积。
金烈生向一审法院起诉请求：判决义乌市上溪镇下宅村村民委员会、义乌市上溪镇下宅村股份经济合作社支付金烈生自留地征收赔偿款59036.8元。
一审法院认定事实：因义兰公路建设需要，义乌市统一征地办公室征收上溪镇下宅村林地10371平方米。2013年12月，下宅村两委组织人员对征收范围内的各土地承包经营户的土地面积进行丈量，总计面积10464平方米，其中涉及金烈生户的面积为679平方米，包括旱地595平方米，林地84平方米。丈量时金烈生的妻子在场，未提出异议。后金烈生按679平方米的土地面积领取了相应的土地征用补偿款。2016年11月，金烈生向上溪镇人民政府初访，反映义兰公路征收土地涉及其户的面积丈量、计算错误，少量、少算面积700多平方米，要求补发其户700多平方米的土地征收补偿款。2016年12月13日，上溪镇人民政府答复金烈生，经工作片干部组织村两委、及当时参加丈量等人员核对，没有丈量错误，其诉求不予支持。本案一审审理过程中，金烈生申请一审法院重新丈量其户被征收的土地面积。因土地原貌已不复存在，不能共同一致指界，金烈生的申请一审法院未予准许。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在丈量金烈生经营的被征收的土地时，金烈生妻子在场未提出异议；金烈生向上溪镇政府信访后，上溪镇政府组织相关人员对金烈生经营的被征收的土地面积进行了核对，认为没有丈量错误。金烈生所举的证据不足以证明其承包经营的土地在被征收时存在少量、少算面积事实主张，对此，由金烈生承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回金烈生的诉讼请求。案件受理费638元，由金烈生负担。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，义乌市统一征地办公室征收上溪镇下宅村林地的行为系行政征收行为，对征收土地面积的丈量属征收行为的步骤之一。金烈生起诉关于被征收土地面积丈量是否正确的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6971号民事判决。
二、驳回金烈生的起诉。
一审案件受理费638元，退还金烈生；金烈生预交的二审案件受理费1276元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十月十三日
代书记员 张 益
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终293号
上诉人（原审被告）：泉州市聚大纺织发展有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇工业园。统一社会信用代码：91350582724231381B。
法定代表人：林文革，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行。住所地：福建省晋江市英林镇九三路。统一社会信用代码：91350582589583770F。
代表人：陈江锋，该支行行长。
原审被告：聚大纺织（福建）有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇工业园区。统一社会信用代码：913505827729316304。
法定代表人：林文革，该公司执行董事。
原审被告：林文革，男，1967年2月14日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省晋江市。
原审被告：晋江市嘉嘉福服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇英林工业区。统一社会信用代码：91350582611551223W。
法定代表人：林文革，该公司执行董事兼总经理。
上诉人聚大纺织（福建）有限公司、泉州市聚大纺织发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初562号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人公司因业务发展需要，自2015年2月份起，就在三明市三元区北山路设立主要办事机构，该地为上诉人的住所地，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由三明市中级人民法院管辖。故请求撤销福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初562号民事裁定，并将本案移送至三明市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案当事人林文革侨居菲律宾共和国，故本案为涉侨民商事合同纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的《最高额抵押借款合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行住所地人民法院管辖，该行住所地在福建省晋江市，属于原审法院辖区范围。同时，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》和《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》、《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，泉州市中级人民法院有权管辖本辖区内诉讼标的在800万元以上5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行请求偿还本金2000万元及利息、罚息、复息等，属于泉州市中级人民法院受理的一审涉外、涉港澳台民商事案件标的范围。故泉州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人主张应将本案移送三明市中级人民法院审理的理由缺乏法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一七年十月十七日
法官 助理 陈丽萍
书 记 员 陈玉娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终293号上诉人（原审被告）：泉州市聚大纺织发展有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇工业园。统一社会信用代码：91350582724231381B。法定代表人：林文革，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行。住所地：福建省晋江市英林镇九三路。统一社会信用代码：91350582589583770F。代表人：陈江锋，该支行行长。原审被告：聚大纺织（福建）有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇工业园区。统一社会信用代码：913505827729316304。法定代表人：林文革，该公司执行董事。原审被告：林文革，男，1967年2月14日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省晋江市。原审被告：晋江市嘉嘉福服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇英林工业区。统一社会信用代码：91350582611551223W。法定代表人：林文革，该公司执行董事兼总经理。上诉人聚大纺织（福建）有限公司、泉州市聚大纺织发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初562号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人公司因业务发展需要，自2015年2月份起，就在三明市三元区北山路设立主要办事机构，该地为上诉人的住所地，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由三明市中级人民法院管辖。故请求撤销福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初562号民事裁定，并将本案移送至三明市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案当事人林文革侨居菲律宾共和国，故本案为涉侨民商事合同纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的《最高额抵押借款合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行住所地人民法院管辖，该行住所地在福建省晋江市，属于原审法院辖区范围。同时，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》和《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》、《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，泉州市中级人民法院有权管辖本辖区内诉讼标的在800万元以上5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行请求偿还本金2000万元及利息、罚息、复息等，属于泉州市中级人民法院受理的一审涉外、涉港澳台民商事案件标的范围。故泉州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人主张应将本案移送三明市中级人民法院审理的理由缺乏法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 胜审 判 员  陈少苓代理审判员  林文勋二〇一七年十月十七日法官 助理  陈丽萍书 记 员  陈玉娇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李述修，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李福修，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李元宏，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗艳红，男。
再审申请人李述修、李福修因与被申请人损害股东利益责任纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李述修、李福修申请再审称：1、二审判决确认本案案由为股东权益责任纠纷，属适用法律关系错误。本案案由应属委托合同纠纷。2、二审认定李元宏有权委托他人担任法定代表人，但事实上，罗艳红并没有担任公司的法定代表人。该认定属认定事实错误。请求再审改判。
本院认为：再审申请人李述修、李福修在一审提起诉讼时，明确表示李元宏的委托行为不合法，损害了公司和股东的利益。一审法院根据再审申请人李述修、李福修二人的诉求，将本案的案由确定为损害股东利益责任纠纷，并无不当。李元宏委托罗艳红代为行使自己在公司的经营管理权，该委托行为并不违反《公司法》和《众森公司章程》的有关规定。并且，委托前得到了公司股东会议决议的确认，再审申请人李述修参加了该会，并在会议纪要上签字认可。故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李述修、李福修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李述修、李福修的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年五月五日
书记员 王 俊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3374号
原告张凯军，男，1970年10月26日出生，汉族，住西平县。
被告李会州，男，1971年6月20日出生，住西平县。
被告吕继业，男，1971年12月1日出生，回族，住西平县。
被告驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司，住所地周口市周淮路口北100米（沙北汽车站二楼）。
原告张凯军与被告李会州、吕继业、驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张凯军于2017年10月11日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司地址周口市周淮路口北100米（沙北汽车站二楼）送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张凯军的起诉。
原告预交的案件受理费3151元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年十一月一日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3374号原告张凯军，男，1970年10月26日出生，汉族，住西平县。被告李会州，男，1971年6月20日出生，住西平县。被告吕继业，男，1971年12月1日出生，回族，住西平县。被告驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司，住所地周口市周淮路口北100米（沙北汽车站二楼）。原告张凯军与被告李会州、吕继业、驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张凯军于2017年10月11日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司地址周口市周淮路口北100米（沙北汽车站二楼）送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张凯军的起诉。原告预交的案件受理费3151元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年十一月一日书记员  李 依
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1564号
上诉人（原审原告）：宋学淼，女，1993年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：原连敏，男，1970年5月4日生，汉族。
上诉人宋学淼因与被上诉人原连敏合伙协议纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因双方没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋学淼上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法解除上诉人与被上诉人签订的《二手设备转让合同书》、《股份制协议书》；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年8月，上诉人要注册泽州县学淼豆制品加工有限公司，原连敏提出自己有设备，可以合作，后因原连敏未提供相关证件没有成立。2016年绿淼农业专业合作社修建农产品粮食仓库完毕后，原连敏再次提出合作，但又因其提供证件拖延未能成立。被上诉人曾以上诉人、宋杰华（上诉人父亲）、泽州县绿淼农业专业合作社（以下简称绿淼合作社）为被告起诉，本案中，被上诉人又称合同是与上诉人一人签订，综上，被上诉人与上诉人签订《二手设备转让合同书》、《股份制协议书》是欺诈行为；2、上诉人与被上诉人没有注册成立公司，被上诉人也不承担生产技术指导和市场销售责任，双方不能共同创造利润，无法合作，请求法院撤销合同；3、原审判决认定协议系上诉人个人所签，不存在超越权限问题，被上诉人早有所知，所以被上诉人的机械设备不能存放在绿淼合作社厂房内。
原连敏辩称，宋学淼购买设备后随即投入生产，并顺利取得了《食品生产加工小作坊许可证》，所购设备至今一直正常运行。被上诉人交付设备并按合同约定履行了售后服务义务，不存在因被上诉人原因导致合同无法履行的情形，双方所签合同应当继续履行。被上诉人将上诉人诉至法院要求上诉人支付设备款20万元，该案正在二审审理中，在该案中上诉人作为被告并未提出设备有质量问题和解除合同的请求。而《股份制协议书》中约定了保底条款，不符合投资具有风险的特征，名为投资实为借贷，�果上诉人要求解除，应当返还协议中的20万元。
宋学淼向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《二手设备转让合同书》与《股份制协议书》；2、赔偿原告2016年3月1日至2017年8月5日期间经济损失20万元；3、被告将其二手设备（包括豆制品生产设备一套、冷库设备一套、豆芽机设备两套及附属设备）撤离原告厂房。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求确认原、被告签订的《股份制协议书》无效；解除原、被告签订的《二手设备转让合同书》。
一审法院认定事实：原告与被告于2016年8月4日分别签订了《二手设备转让合同书》与《股份制协议书》，其中《二手设备转让合同书》中约定：被告以40万元价格转让给原告豆制品生产设备一套、冷库设备一套、豆芽机设备二套及附属设备，原告于2017年2月1日支付被告20万元设�款，逾期支付承担日息千分之三的逾期利息，剩余20万元设备款作为和原告的入股资金，分红为现有二手设备投入正常生产运行所创利润的25%。被告应将上述设备于2016年8月5日至2016年8月10日在被告设备所在地交付给原告，由于是二手设备，无法保证设备全部完好，如有需要维修设备，产生的费用由原告全权负责，被告只负责生产技术指导及市场销售。随后，原告以自己的名义与被告签署《股份制协议书》，双方对将剩余20万元设备款作为入股资金，分红为现有二手设备投入正常生产运行所创利润的25%的事实再次予以确认。被告依约向原告交付了豆制品生产设备一套、冷库设备一套、豆芽机设备二套及附属设备。在生产过程中，该设备出现了一些问题，双方发生矛盾。
一审法院认为，双方未在《二手设备转让合同》中约定解除权的行使条件，且该设�交付并使用已近一年，原告以该设备存在不能实现合同目的的质量问题为由要求解除合同，无充分证据证明，对其该请求不予支持。原告主张其超越权限签订的《股份制协议书》应为无效，该协议系宋学淼个人所签，不存在超越权限的问题，对其该请求不予支持。由此，原告主张由被告将其二手设备撤离原告厂房的请求，亦不予支持。原告宋学淼主张赔偿经济损失无充分证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告宋学淼的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋学淼承担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，宋学淼上诉请求解除《二手设备转让合同书》与《股份制�议书》，该两份合同没有约定解除合同的条件，而原连敏在合同签订后按期交付设备，履行了合同主要义务。宋学淼认为原连敏交付的设备存在质量问题，不能正常使用，合同目的无法实现，因而应当解除。但双方在二手设备转让合同中约定“由于是二手设备，无法保证设备全部完好，如有需要维修设备，产生的费用由甲方全权负责”，条款内容表明上诉人宋学淼在合同签订时对于设备状况可能存在一些问题是明知的，并有心理预期。而上诉人在设备运行一年时间后才主张设备不能正常使用，未能提供证据证明交付时或者合理的检验期内设备性能与约定不符，故对于上诉人该理由，不予采纳。宋学淼提出原连敏在合同签订后并未实际履行合同约定的技术指导及市场销售义务，但认可原连敏向其提供了设备使用方法并联系了相关培训，上诉人认为原连敏未履行合同约定义务的理由缺乏证据证明，不予支持。因此，本案诉争的两份合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，对于上诉人解除合同的诉请不予支持。
宋学淼在上诉理由中认为原连敏在签订该两份合同中存在欺诈，因而应当撤销。但上诉人提供的证据不能证明原连敏存在故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况的合同欺诈行为，对该理由，亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋学淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 毕 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 然
书 记 员 鲍桂林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1438号
罪犯杨启军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
城步苗族自治县人民法院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）城刑初字第108号刑事判决，以被告人杨启军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二0一四年十月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨启军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分57.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨启军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启军减去有期徒刑刑期四个月，服刑期二0一四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢40号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：杨森宇，该支行行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张敬，男，1979年8月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵翠红，女，1978年3月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司石林县支行与张敬、赵翠红金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人张敬以物抵债316981元后，尚欠申请执行人案款9100.75元及利息，现查明被执行人张敬、赵翠红无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石林县支行。法定代表人：杨森宇，该支行行长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张敬，男，1979年8月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵翠红，女，1978年3月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国建设银行股份有限公司石林县支行与张敬、赵翠红金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人张敬以物抵债316981元后，尚欠申请执行人案款9100.75元及利息，现查明被执行人张敬、赵翠红无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月七日书 记 员  范和玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10049号
原告深圳市华冠电器销售有限公司。
法定代表人张华嘉，总经理。
委托代理人陈志远，公司员工，男，汉族。
被告广州市番禺再荣机电工程有限公司。
法定代表人冯泽胜。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华冠电器销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3406元、保全费1296.45元（均已由原告预交），本院收取案件受理费851.5元、保全费1296.45元，均由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄晓霞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1333号
原告：王某。
被告：李某。
被告：李某某。
委托代理人：李某。
原告王某诉被告李某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昂独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某、被告李某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系邻居关系，被告从他人借款，由原告丈夫担保，被告不还借款，法院执行了原告财产，2017年2月21日下午14时原告去被告家问什么时间能还钱，被告李某不说还钱还出口就骂原告，还动手打原告，被告李某某用一舀子凉水洒在原告头上和身上，而后将原告从炕边拽到地上，从屋里地上拽到院子里，造成原告浑身是伤，原告当天被送往辽阳县中心医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，右侧髋部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，颈椎受伤，住院13天，出院后经寒岭镇派出所调解，被告不同意赔偿原告经济损失，原告只好诉至法院，请�二被告赔偿医疗费3980.78元，伙食补助费650.00元，误工费508.80元，护理费1322.30元，交通费500.00元，总计6961.90元，
被告李某辩称：王某去我家我们谁也没打她，是她打我，我儿子看见王某去我家连打还砸东西就拽她，往他身上泼了一舀水，拉王某左胳膊，把王某给拉走了，拉到了我家屋门口台阶上，然后王某给他弟弟打电话，带来四个人，把我家玻璃砸了。原告提供的证据我看不明白，我没打她，就是往出拽她了，她说的都不属实。
被告李某某辩称：我的意见跟李某一致。
本院审理查明，2017年2月21日下午14时，王某到李某家因债务纠纷和李某发生争吵，王某和李某妻子撕落一起，李某妻子杨明凤拉架，李某儿子李某某用水舀子盛凉水洒王某一身，李某某拽王某胳膊王某坐在地上，李某某将王某从屋里拽到院里，造成王某受伤。原告受伤后被送往辽阳县中心医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，右侧髋部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，颈椎病，住院13天，住院期间二级护理，共产生医疗费3980.78元。
以上查明的事实，有辽阳县公安局寒岭镇派出所公安行政案件卷宗，原告身份证，辽阳县中心医院住院病志，医疗费收据，出院通知单，费用结算清单及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，公民享有生命权、健康权和身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被侵权人王某到李某家中，因债务纠纷发生冲突进而撕扯，被告李某某中途回来用水舀子盛凉水洒王某一身，李某某拽王某胳膊王某坐在地上，李某某将王某从屋里拽到院里，原、被告双方均对对方实施了一定程度的侵权行为，根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，本院认定王某之伤系被告李某和李某某共同造成，被告李某、李某某对原告所受之伤承担连带赔偿责任。因原告王某在本次事件中存在过错，故应适当减轻被告李某、李某某的赔偿责任，结合本案，被告李某、李某某对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告请求被告赔偿医药费3980.78元一节，经核实，原告住院病志及医药费收据记载的数额为3980.78元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿伙食补助费650.00元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院13天，住院期间伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算，原告合理的伙食补助费为650.00元（13天×50.00元/天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿误工费508.80元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院13天，系农业家庭户口，其伤前在农村从事与其身体状况相适应的农业劳动，故原告的误工费按照其所从事的行业农林牧渔业计算为宜，计39.14元/天，故原告合理的误工费为508.82元（39.14元/天×13天），根据不告不理原则，本院予以支持508.80元。
关于原告请求被告赔偿护理费1322.30元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院13天，住院期间二级护理，原告没有向法庭提供证据证明护理人的误工状况，原告的护理费按照居民服务业的标准计算为宜，计101.72元/天，故原告合理的护理费为1322.36元（101.72元/天×13天），根据不告不理原则，本院予以支持1322.30�。
关于原告请求被告赔偿交通费500.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告合理的住院天数为13天，原告的交通费本院酌情予以认定为130.00元。
综上所述，原告合理的损失为：1、医疗费3980.78元；2、住院伙食补助费650.00元；3、误工费508.80元；4、护理费1322.30元；5、交通费130.00元，合计6591.88元。被告李某、李某某连带赔偿4614.32元（6591.88元×70%）。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某共同赔偿原告王某经济损失4614.32元。
二、被告李某、李某某对上述款项互负连带赔偿责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后10日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50.00元，由被告李某、李某某负担33.00元，由原告王某负担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高 昂
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡家明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初823号
原告：赵静洁，女，1964年11月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：徐梅，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告赵静洁与被告徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静洁到庭参加诉讼，被告徐梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵静洁向本院提出诉讼请求：1、被告徐梅给付借款240000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐梅于2013年8月23日、同年9月27日、同年10月12日，分别借原告50000元、70000元、120000元，合计240000元，�出据借据各一张。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条三份，用以证明被告徐梅于2013年8月23日、同年9月27日、同年10月12日向原告赵静洁借款人民币240000元的事实。对原告赵静洁提供的证据，被告徐梅未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告徐梅于2013年8月23日、同年9月27日、同年10月12日以购房为由，分别向原告赵静洁借款人民币50000元、70000元、120000元，合计人民币240000元，并出具借条三张，其中2013年8月23日借款人民币50000元，约定的还款日期为2013年10月23日。经原告催要，被告徐梅未履行还款义务。
本院认为，原告赵静洁与被告徐梅形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告徐梅应偿还借�。对原告赵静洁主张要求被告徐梅偿还借款人民币240000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐梅在本判决生效之日起十日内偿还原告赵静洁借款人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谢继文
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 姜灯平
二�一七年八月十五日
书 记 员 何月月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2557号
原告:吴帅，男，1991年5月25日出生,汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张超，男，1989年10月11日出生,汉族，住泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼8层。
负责人:陈文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚云翔，河南济世雨律�事务所律师。
原告吴帅诉被告张超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴帅的委托诉讼代理人崔国杰、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人楚云翔到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告吴帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：车损费、鉴定费等费用共计38659元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告张超驾驶豫Ｑ×××××轿车沿平桐路由北向南行驶至二铺南变电站路段在超越前方吴帅驾驶的闽Ｇ×××××轿车时发生擦剐，致两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告张超负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××轿车�被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险等商业保险，因此被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如查证肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，原告不是闽Ｇ×××××的实际车主，原告车损系单方委托评估，申请重新评估，不承担诉讼费、评估费。
被告张超未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：１、原告吴帅的身份证、驾驶证；２、交通事故责任认定书；３、车辆买卖协议；４、车损评估报告、评估费发票、修理费发票；５、肇事车辆方驾驶证、行驶证、保险单。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的证据１、２、５不持异议，认为证据３不属实、证据４系单方评估，价格过高，不认可，对证据３、４要求鉴定评估，但未在法庭指定期限内提交证据。对原告所提交证据予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
根据上述证据分析、确认及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告张超驾驶豫Ｑ×××××轿车沿平桐路由北向南行驶至二铺南变电站路段在超越前方吴帅驾驶的闽Ｇ×××××轿车时发生擦剐，致两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告张超负此事故的全部责任。事故发生后，原告吴帅委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对闽Ｇ×××××轿车因本次事故造成车辆的损失�值予以估价鉴定，确定估损总值35659元，支付评估费3000元。豫Ｑ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险等商业保险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告张超驾车与原告吴帅驾驶车辆相撞，造成原告吴帅车辆受损的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定，被告张超负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告张超应依法承担民事赔偿责任。由于豫Ｑ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险等商业保险，且事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求对原告方买卖协议进行鉴定、车辆损失重新评估，但未在指定期间内提交书面鉴定、评估申请，视为放弃鉴定、评估权利。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称其不应承担鉴定费、诉讼费用，但未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告吴帅车辆损失及鉴定费用共计38659元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年九月十三日
书记员 张 苡
海南省第一中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终445号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁启辉，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人翁启辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）琼9002刑初179号刑事判决。原审被告人翁启辉不服，提出上诉。本院于2017年10月23日受理本案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年3月16日16时�，被告人翁启辉到琼海市××镇爱华干洗店对面的吴坤勇出租屋楼508房找苏炳志（另案处理）借车，苏炳志让被告人带1包甲基苯丙胺到楼下贩卖给吸毒人员陈某，收款150元。二人交易完成后即被公安机关民警当场抓获，公安民警从被告人处扣押到毒资150元，从陈某处扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的毒品疑似物共净重0.59克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在一审庭审中无异议，且有：物证照片（毒品、毒资等），书证常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、手机通话清单、称重笔录、搜查笔录、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、海南省非税收入一般缴款书、情况说明等，证人陈某、莫某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意�等证据证实
原判认为：被告人翁启辉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品予以没收，依法处理；毒资150元予以没收，上缴国库。被告人于2017年3月16日被抓获归案，2017年3月17日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人翁启辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、扣押在案的全部毒品予以没收，依法处理；毒资150元予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人以原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明：原判认定上诉人翁启辉贩卖毒品给陈某的事实清楚，经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，上诉人翁启辉亦在一审庭审中供认不讳，足以认定犯罪事实的存在，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人翁启辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原审已充分考虑了上诉人如实供述的酌情从轻情节，并在量刑结果上予以体现，量刑结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 韩香畴
审 判 员 邱 甜
二〇一七年十一月六日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0802执720号
申请执行人罗维军，男，生于1966年10月1日，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，个体户，现住普洱市，
申请执行人陈永顺，男，生于1982年5月3日，彝族，普洱市思茅区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区，
被执行人刘昱岑，女，生于1983年4月6日，彝族，普洱市景谷县人，大学本科文化，医生，现住普洱市思茅区。
被执行人彭仕华，男，生于1984年3月2日，汉族普洱市思茅区人，大专文化，个体户现住普洱市思茅区。
被执行人鲁娅（系被告彭仕华妻子），女，生于1982年9月28日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，邮政储蓄银行工作人员，现住普洱市思茅区。
申请执行人罗维军、陈永顺与被执行人刘昱岑、彭仕华、鲁娅民间借贷纠纷一案，申请执行人罗忠富于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初898号民事调解书于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘昱岑、彭仕华、鲁娅支付申请执行人罗维军、陈永顺130000.00元及利息。并负担案件受理费1450.00元、执行费1872.00元。现因被执行人刘昱岑、彭仕华、鲁娅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 徐元戎
二〇一七年六月十九日
书记员 周 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第197号
原告钱树金。
被告徐春连。
原告钱树金诉被告徐春连买卖合同纠纷一案，于2010年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱树金到庭参加诉讼，被告徐春连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱树金诉称，原告为从事竹筐纺织的手工业者，被告徐春连为收购贩卖鸭蛋的个体商贩。原被告自2005年初认识，被告因收购鸭蛋贮藏、运输所需向原告购买竹筐。2008年2月27日始，被告向原告购买竹筐，计货款5049元，无现金支付，此后被告分别于3月8日、3月27日、4月3日、4月20日、4月28日五次要求原告供货，分别出具收条，合计欠原告货款30294元。2008年5月始，原告要求被告结算货款，被告仅支付2900元，6月份后被告及家人全家出走。请求判令被告支付货款27394元。
原告向法庭提供收条六份，证明欠货款的事实。
被告徐春连未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：被告徐春连于2008年2月27日向原告钱树金购买竹筐，向原告出具收条，记载收原告钱树金竹筐1683只，货款5049元，后分别于同年的3月8日、3月27日、4月3日、4月20日4月28日出具收条，收到原告相同数量的竹筐和货款，只在2008年4月3日的收条上记载支付2900元。
证明上述事实的证据有收条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告钱树金与被告徐春连有买卖合同关系，在被告徐春连出具收条后，双方货款明确，被告应当及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐春连于本判决生效后十日内支付原告钱树金货款27394元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告徐春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费485元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈子薇
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 范继军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10808号
原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部住所地：科尔沁左翼后旗海力吐镇本街。
经营者:色吉拉胡，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
被告双柱，男，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十日
书记员 乌日汗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10840号
原告：闫三妮，女，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：青岛蓝港精密机械有限公司，住所地：山东省胶州市。
法定代表人：姬建明，负责人。
原告闫三妮与被告青岛蓝港精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告闫三妮于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫三妮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫三妮负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘畅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04405号
罪犯孙洪忠，男，1974年12月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年10月13日作出(2000)德刑初字第257号刑事判决，以被告人孙洪忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）云高刑执字第1152号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。云南省昆明市，湖南省常德市中级人民法院于2005年4月10日、2009年4月23日、2013年12月18日分别作出（2005）昆刑执字第4544号、（2009）常刑执字第1040号、（2013）常刑执字第3407号刑事裁定，对其减刑2年3个月、1年6个月、1年11个月，共减刑5年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洪忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪忠减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2078号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。
负责人：张辉。
委托代理人：赵树国。
被告：孙耀武。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司与被告孙耀武排除妨害纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婉璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6789号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：陈景海，男，1980年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金19616.93元以及利息、滞纳金、超限费合计29751.57元（利息暂算至2017年5月16日为4644.40元；滞纳金5490.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222880380649800
申领时间
二〇一二年八月十六日
信用额度
30000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。
透支事实
2012年9月18日开始透支，2013年6月26日起至2013年9月24日期间陆续透支，此时形成透支本金29943.33元。
还款事实
自最后一次消费至今，共计还款11次，还款总额13500元，最后一次还款为2017年3月21日还款700元，其中10326.40元用于冲抵本金，1919.04元用于冲抵利息，1254.56元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19616.93元
透支滞纳金
980.85元
透支利息
截至2014年12月1日的利息为4644.40元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19616.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19616.93元×5%≈980.85元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
告陈景海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息及滞纳金共计25242.18元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告陈景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员林洋如
人民陪审员吴如欧
二○一七年九月十二日
书记员陈茜茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00265号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，系该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告江苏广天手机连锁有限公司，住所地江阴市。
法定代表人张益平，该公司总经理。
委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告江苏广天手机连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年1月12日向本院提出申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，要求撤回对被告江苏广天手机连锁有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告小米科技有限责任公司已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年一月十二日
书记员 郁明明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成党，女，1976年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋成党商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（六）项之规定，本案应当再审。
宋成党提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任�充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成党，女，1976年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋成党商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（六）项之规定，本案应当再审。宋成党提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任�充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3113号
申请执行人:贺海兵，男，1974年10月30日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人:杨军，男，1971年4月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7231号民事判决书，被执行人应付给申请执行人贺海兵95974.61元，并承担案件受理费2200元，经申请执行人贺海兵申请，2017年6月6日本院立案执行，2017年6月9日本院向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日将杨军纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人杨军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人杨军可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3113号申请执行人:贺海兵，男，1974年10月30日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人:杨军，男，1971年4月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7231号民事判决书，被执行人应付给申请执行人贺海兵95974.61元，并承担案件受理费2200元，经申请执行人贺海兵申请，2017年6月6日本院立案执行，2017年6月9日本院向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日将杨军纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人杨军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人杨军可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月十三日书记员  黄婷第1页/共22页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民申17号
再审申请人：刘红岩（一审被告），女，1982年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审被申请人：胡广庆（一审原告），男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审申请人刘红岩与再审被申请人胡广庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1726民初3451号民事判决，以原审判决程序违法、认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人刘红岩的前夫黄国峰在与刘红岩离婚前后向胡广庆借贷多笔借款。刘红岩所提供的银行交易明细清单仅能证明刘红岩向胡广庆转款30.2万元，并不能证明刘红岩归还了借贷胡广庆的哪一笔借款且已经还清；原审证据证明刘红岩与黄国峰仍系在一起生活的夫妻，黄国峰为刘红岩代收法律文书符合法律规定。原审的审理程序、判决认定事实均无不当。
综上，申请人刘红岩的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘红岩的再审申请。
审判长 邢东伟
审判员 禹晓晴
审判员 朱 光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李海青