福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2203号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼四层。统一社会信用代码913506236893531716。
主要负责人管雪惠，经理。
委托诉讼代理人黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）蔡某1，女，2002年4月22日出生，汉族，学生，住福建省漳浦县。
法定代理人蔡保林，男，1974年10月23日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。系被上诉人蔡某1的父亲。
委托诉讼代理人柯昌建，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告戴闻宇，男，1990年6月25日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。
原审被告许桂龙，男，1981年8月15日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。
原审被告蔡某2，女，2002年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人蔡富荣，男，1975年12月12日出生，住福建省漳浦县。系原审被告蔡某2的父亲。
原审被告蔡富荣，男，1975年12月12日出生，住福建省漳浦县。
中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称“中国平安财产保险漳浦支公司”）因与被上诉人蔡某1、原审被告戴闻宇、许桂龙、蔡某2、蔡富荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险漳浦支公司的委托诉讼代理人黄银城，被上诉人蔡某1的法定代理人蔡保林，原审被告戴闻宇、许桂龙到庭参加诉讼。原审被告蔡某2、蔡富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险漳浦支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿蔡某1因本案交通事故造成的各项经济损失合计183419.7元，上诉人垫付的20000元可以从中抵扣。事实和理由：一审法院按照德林义肢矫型康复器材(深圳)有限公司漳州分公司作出《假肢评估证明》，确定蔡某1所需残疾辅助器具费75200元缺乏事实和法律依据，所作判决错误，依法应予以纠正。
蔡某1辩称：一审判决认定事实清楚、客观公正。联证司法鉴定所咨复字第002号的回复给上诉人的函不具有法律约束力，与本案无关。一审法院依法参照法定的辅助器具配制机构的意见认定合法有效，所作判决程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。
戴闻宇、许桂龙述称：同意蔡某1的意见。
蔡某2、蔡富荣未提供陈述意见。
蔡某1向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险漳浦支公司、戴闻宇、许桂龙、蔡某2、蔡富荣等共同赔偿蔡某1因道路交通事故造成的经济损失341226元。
一审法院认定事实：2016年12月10日，戴闻宇驾驶闽Ｅ×××××号小型客车，沿漳浦县朝阳路行驶至朝阳，与蔡某2驾驶的无牌二轮轻便摩托车（后载蔡某1）碰撞，发生致蔡某1受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，戴闻宇负事故主要责任，蔡某2负事故次要责任、蔡某1不负事故责任。蔡某1因本事故受伤住院91天，共花去医疗费40739.42元（其中非医保费用为7535.74元），蔡某1伤情经医生诊断为右足第1趾近节趾骨粉碎性骨折、右足第2-3跖骨骨折、右足底软组织严重挫裂伤等；出院建议为继续门诊手术伤口换药、加强营养、适当肢体功能锻炼、建议卧床3-6个月，根据右足恢复情况决定下一步治疗方案等。2017年4月27日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，蔡某1伤残等级为九级，护理期出院后30天。2017年5月16日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司评估蔡某1残疾辅助器具费为75200元。闽Ｅ×××××号车辆的驾驶员为戴闻宇，车主为许桂龙，戴闻宇与许桂龙系合伙体合伙人，事故发生在戴闻宇执行合伙体事务期间，该车在事故发生前向中国平安财产保险漳浦支公司投有交强险及商业险500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期。事故发生后戴闻宇、许桂龙共同支付赔偿款10800元，中国平安财产保险漳浦支公司支付赔偿款20000元。
在一审法院审理过程中，蔡某1与蔡某2、蔡富荣达成一致调解意见，由蔡富荣支付赔偿款10000元，蔡某2、蔡富荣的赔偿权利义务就此终结。
一审法院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，戴闻宇负事故主要责任，蔡某2负事故次要责任、蔡某1不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；戴闻宇作为驾驶员，应对蔡某1的损失承担赔偿责任，许桂龙作为车辆所有人及戴闻宇的合伙人，事故发生在戴闻宇执行合伙体事务期间，应与戴闻宇共同承担赔偿责任；中国平安财产保险漳浦支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对蔡某1的损失承担赔偿责任，故蔡某1请求中国平安财产保险漳浦支公司、戴闻宇、许桂龙赔偿损失，于法有据，应予支持；蔡某1已经与蔡某2、蔡富荣达成一致调解意见，由蔡富荣支付赔偿款10000元，蔡某2、蔡富荣的赔偿权利义务就此终结，该调解协议系蔡某1对自身权利的合法处置，依法予以确认；中国平安财产保险漳浦支公司辩解蔡某1赔偿标准应适用农村居民标准，但蔡某1的户籍地位于漳浦县，该村已于1994年4月15日纳入漳浦县城城区规划区，故蔡某1赔偿标准应适用城镇居民标准，对中国平安财产保险漳浦支公司该辩解不予采纳；德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司根据蔡某1的右足伤残情况作出蔡某1所需残疾辅助器具费75200元的评估并无不当；蔡某1要求后续治疗费（护理费），该费用未实际发生，可待实际发生后另行主张；要求住宿费3110元，无法律依据，不予支持；蔡某1各项经济损失包括：1、医疗费：40739.42元（非医保费用为7535.74元）；2、护理费：160.8元/天×91天+160.8元/天×30天×50%=17044.8元；3、住院伙食补助费：91天×20元/天=1820元；4、营养费：40739.42元×10%=4073.94元；5、残疾赔偿金：36014.3元/年×20年×20%=144057.2元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：酌定400元；8、残疾辅助器具费：75200元；综上所述，蔡某1因在本案交通事故造成的各项损失合计293335.36元。蔡某1上述损失，由中国平安财产保险漳浦支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险内赔偿（293335.36元-120000元-7535.74元）×70%=116059.73元，两项合计236059.73元，已付20000元可予以抵扣；由戴闻宇、许桂龙赔偿7535.74元×70%=5275.02元，已付10800元可予以抵扣。蔡某2、蔡富荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿蔡某1因本案交通事故造成的损失236059.73元，已付20000元可予以抵扣。二、戴闻宇、许桂龙应于判决生效之日起十五日内赔偿蔡某1因本案交通事故造成的损失5275.02元，已付10800元可予以抵扣。三、驳回蔡某1其他诉讼请求。案件受理费6419元，减半收取3209.5元，由蔡某1负担1209.5元，由戴闻宇、许桂龙负担2000元；鉴定费4800元，由戴闻宇、许桂龙负担3360元，由蔡某1负担1440元。
本院查明，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，中国平安财产保险漳浦支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。中国平安财产保险漳浦支公司提交福建联证司法鉴定所对蔡某1康复以及辅助费用回复函，用于明德林义肢矫形康复器材公司不具有鉴定评估资格，其所作的《假肢评估证明》不具有证据效力，不能作为定案依据。被上诉人蔡某1对上述证据真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议，认为德林义肢矫形康复器材公司是在合法的范围内进行工作，福建联证司法鉴定所不是鉴定机构的管理部门，也无权对德林义肢矫形康复器材公司是否具有资质进行审查。原审戴闻宇、许桂龙同意蔡某1的意见。本院认为，一审法院按照法定程序委托福建闽南司法鉴定所就蔡某1的伤残等级进行鉴定，经该所鉴定，蔡某1的伤残程度为九级伤残，后一审法院根据德林义肢矫形康复器材公司经评估作出的《假肢评估证明》确定蔡某1所需残疾辅助器具费75200元并无不当，中国平安财产保险漳浦支公司以福建联证司法鉴定所对蔡某1康复以及辅助费用回复函否定德林义肢矫形康复器材公司所作《假肢评估证明》的证据效力的理由不能成立。
本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，戴闻宇驾驶闽Ｅ×××××号小型客车，沿漳浦县朝阳路行驶至朝阳，与蔡某2驾驶的无牌二轮轻便摩托车（后载蔡某1）碰撞，发生致蔡某1受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队作出道路交通事故认定书，认定戴闻宇负事故主要责任，蔡某2负事故次要责任、蔡某1不负事故责任符合客观事实和法律规定，应作为本案定案的依据。戴闻宇系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。许桂龙作为车辆所有人及戴闻宇的合伙人，事故发生在戴闻宇执行合伙体事务期间，应与戴闻宇共同承担赔偿责任；中国平安财产保险漳浦支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对蔡某1的损失承担赔偿责任，故蔡某1请求中国平安财产保险漳浦支公司、戴闻宇、许桂龙赔偿损失，于法有据，应予支持。蔡某1已经与蔡某2、蔡富荣达成一致调解意见，由蔡富荣支付赔偿款10000元，蔡某2、蔡富荣的赔偿权利义务就此终结，该调解协议系蔡某1对自己民事权益的处分，依法予以确认。一审法院根据各方当事人提供的证据及相关法律规定确定相关民事赔偿数额正确。
关于中国平安财产保险漳浦支公司提出一审法院确定蔡某1所需残疾辅助器具费75200元缺乏事实和法律依据，请求依法改判的上诉理由，经查，一审法院按照法定程序委托福建闽南司法鉴定所就蔡某1的伤残等级进行鉴定，经该所鉴定，蔡某1的伤残程度为九级伤残，后一审法院根据德林义肢矫形康复器材公司经评估作出的《假肢评估证明》确定蔡某1所需残疾辅助器具费75200元并无不当，中国平安财产保险漳浦支公司以福建联证司法鉴定所对蔡某1康复以及辅助费用回复函否定德林义肢矫形康复器材公司所作《假肢评估证明》的证据效力的理由不能成立，其请求改判的主张不予采纳。原审被告蔡某2、蔡富荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，中国平安财产保险漳浦支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人中国平安财产保险漳浦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
审 判 员 翁兆聪
审 判 员 刘红星
二〇一七年十二月六日
法官助理 戴维政
书 记 员 沈宝玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。