河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1120号
原告：沧州市东众特种合金制造有限公司。
法定代表人：张忠华，该公司总经理，。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：冯胜军，男，住沧州市盐山县，。
委托代理人：王兴田，胡晓梅，盐山县法律援助中心法律工作者。
被告：许加周，男，汉族，。
代理委托人：王印彪，沧县法律援助中心法律工作者。
被告：盐山县鑫鑫运输有限公司，住所地沧州市盐山县东环路玫瑰花园。
法定代表人：赵金光，该公司经理，。
原告沧州市东众特种合金制造有限公司与被告冯胜军、许加周、盐山县鑫鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）新民初字第730号民事判决书，原告不服，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）沧民终字第3752号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重新审理。本院遂另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴志彪，被告冯胜军及其委托代理人王兴田、被告许加周委托代理人王印彪到庭参加诉讼，被告盐山县鑫鑫运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市东众特种合金制造有限公司诉称，2013年1月18日，原告委托沧州市顺达大西北物流有限公司运输铁剂和锰剂，重量35吨，价值50万元。之后沧州市顺达大西北物流有限公司又派司机冯胜军驾驶冀Ｊ×××××号汽车运输该批货物。2013年1月27日，冯胜军驾驶该车行驶至山西××××县时，因车辆自燃将原告所托运的货物烧毁，该车登记车主系被告盐山县鑫鑫运输有限公司，当原告向被告索赔时，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告许加周、盐山县鑫鑫运输有限公司、冯胜军连带赔偿原告货物损失50万元，诉讼费由被告承担。
被告冯胜军辩称，被告冯胜军确实为原告运输过货物，被告冯胜军是接到许加周通知后，才为原告运输的货物，运输途中因发生火灾，造成了部分货物毁损，剩余货物已全部运回原告处；被告冯胜军对原告主张损失50万元，不予认可，因为所运输的货物，没有全部毁损，冯胜军愿意承担合理的损失；由于货物运输行业的特殊性，自然人经营运输业务，无法取得营运证，冯胜军的货物运输车辆不得不挂靠在运输公司名下，所以冯胜军与盐山县鑫鑫运输有限公司仅仅是挂靠关系，冯胜军为原告运输货物，是以自己名义与原告签订运输协议，与盐山县鑫鑫运输有限公司没有任何关系，盐山县鑫鑫运输有限公司不应当承担赔偿责任；冯胜军接到许加周的运输业务通知后，许加周也没有告知冯胜军所运输货物属于易燃物品，原告也没有告知冯胜军所运输货物属于易燃物品，原告使用普通车辆运输，不用专用车辆，是为了节省运输成本，原告具有一定的过错，应承担相应的责任。
被告许加周辩称，诉状中所表述的原告和许加周订立运输合同并指派司机冯胜军运输该货物的事实不存在，本案和许加周没有任何法律上的关联性，本案运输合同的订立人是原告和被告冯胜军，实际承运人也是被告冯胜军，他们是本案的运输合同权利义务关系的当事人；原告在诉状中所主张的货物价值50万元，被告许加周不予认可，因为被告许加周是运输合同之外的人，原告和被告冯胜军的约定，对被告许加周没有约束力。
被告盐山县鑫鑫运输有限公司未提交答辩状。
经审理查明，根据原告提交的《沧州市东众特种合金制造有限公司货物托运合同书》记载，合同编号为DZ130155，合同签署时间为2013年1月18日，合同签署地为沧州市，承运单位为顺达物流，承运人为冯胜军，货物名称为铁剂、锰剂，重量为35吨，数量为1750箱，收货单位名称为中国铝业股份有限公司西北铝加工厂，托运单位名称为沧州市东众特种合金制造有限公司，车牌号为冀Ｊ×××××，运费为月结，联系电话为156××××5755,138××××7686，付款方式为回执付款（结运费时带足额票），货物总价值为50万元整，规定到货时间为2013年1月25日16点前送到厂，装货地点为东众金属公司，其他事项说明为：此货怕湿，请注意防雨防潮！此货易碎，注意轻拿轻放。该合同书上有冯胜军亲笔签名，原告加盖有该公司专用章。2013年1月28日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队出具的晋公高交证字[2013]第20130126号道路交通事故证明记载：“2013年1月26日2时45分许，被告冯胜军驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号乘龙牌重型半挂车由东向西行驶至京昆高速公路（昆京方向）476KM处，右后轮起火引燃挂车，造成车辆及承载货物受损的事故。”冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号乘龙牌重型半挂车登记所有人为被告盐山县鑫鑫运输有限公司。另查明，2013年1月28日，沧州市东众特种合金制造有限公司于沧州市新华区人民法院起诉盐山县鑫鑫运输有限公司、冯胜军，请求判令二被告连带赔偿沧州市东众特种合金制造有限公司货物损失36万元，事实和理由部分记载“2013年1月18日原告通过沧州市顺达大西北物流有限公司联系到被告冯胜军，由冯胜军运输原告的铁剂和锰剂，重量35吨，价值50万元。2013年1月27日，被告冯胜军驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至山西××××县时，因车辆自燃将原告所托运的货物烧毁，损失价值为36万元。因被告冯胜军驾驶的车辆登记车主为被告盐山县鑫鑫运输有限公司，故原告向二被告索赔，二被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，要求二被告承担连带赔偿责任。”后沧州市东众特种合金制造有限公司对该案撤诉。
以上事实有当事人陈述、货物托运合同书、道路交通事故证明、起诉状等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。原告主张其与沧州市顺达大西北物流有限公司存在合同关系，但经查明，该公司未在工商局进行注册登记，不具有诉讼主体资格。后原告主张其与沧州市顺达大西北物流有限公司的实际经营者即被告许加周有合同关系，被告许加周对此不予认可，而《沧州市东众特种合金制造有限公司货物托运合同书》并未有沧州市顺达大西北物流有限公司的印章或者被告许加周的签字，原告沧州市东众特种合金制造有限公司与被告冯胜军提供的证据均不足以证实被告许加周系本案货物托运合同的实际承运人，亦不足以证实被告冯胜军系受被告许加周的委托在合同书上签字，被告许加周对此亦不认可，且原告沧州市东众特种合金制造有限公司于2013年1月28日的起诉中，只将盐山县鑫鑫运输有限公司、冯胜军列为被告，主张原告系通过沧州市顺达大西北物流有限公司联系到被告冯胜军，由冯胜军运输原告的铁剂和锰剂，并未主张该货物系原告委托被告许加周运输，故原告对被告许加周的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告盐山县鑫鑫运输有限公司应与被告冯胜军承担连带赔偿责任，《沧州市东众特种合金制造有限公司货物托运合同书》记载车牌号为冀Ｊ×××××，发生事故时，该车系运输车辆，挂靠在被告盐山县鑫鑫运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告冯胜军与被告盐山县鑫鑫运输有限公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。原告主张被告应按与其签订的《货物托运合同书》的约定赔偿其货物损失50万元，被告冯胜军对此不予认可，但未能举证证实其抗辩理由，应承担举证不能的不利后果，鉴于本案运输标的为铁剂、锰剂，冯胜军作为个人保存与处分均不便利，故残值由原告自行处分更为合理。由于货物残值无法鉴定，原告认可货物并没有完全烧毁，被告冯胜军拉回来一部分，在原告仓库存放，价值为十几万元，且原告于2013年1月28日的诉状中主张的货物损失为36万元，故本院酌定货物残值为15万元，则冯胜军尚应赔偿原告货物损失35万元。被告盐山县鑫鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯胜军、被告盐山县鑫鑫运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告沧州市东众特种合金制造有限公司货物损失共计35万元；
二、驳回原告对被告许加周的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告沧州市东众特种合金制造有限公司承担2640元，由被告冯胜军、被告盐山县鑫鑫运输有限公司承担6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔 静