天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终997号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）齐蕊，女，1980年9月10日出生，汉族，天津莫朗商贸有限公司总经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：左浩祯（齐蕊之夫），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）林帅，男，1994年6月22日出生，汉族，天津捷通汽车销售有限公司职工，住天津市河西区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）因与被上诉人齐蕊、林帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，根据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
安盛天平财险天津分公司上诉请求：改判误工费、护理费、营养费的赔偿数额。主要事实和理由：一审法院认定误工费、护理费、营养费的期限和标准不当。
被上诉人齐蕊辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林帅未作答辩。
齐蕊向一审法院起诉请求：1、林帅、安盛天平财险天津分公司赔偿齐蕊医疗费670.67元、营养费1500元、误工费22000元、护理费3000元、鉴定费1500元、交通费300元，共计28970.67元；2、本案诉讼费由林帅、安盛天平财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月1日21时30分许，林帅驾驶津Ｇ×××××号小型轿车沿东丽区昆仑路桥下辅路由南向北行驶至临月里小区门前时，遇齐蕊驾驶津Ｃ×××××号小轿车沿道路由南向北行驶，林帅车辆前部与齐蕊车辆后部发生接触，造成齐蕊受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，林帅承担事故的全部责任，齐蕊不承担事故责任。事故发生后，齐蕊被送往武警后勤学院附属医院进行治疗，经诊断其伤情为颈部外伤等。2017年12月8日,经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定给予齐蕊误工期60天、护理期15天、营养期15天。另查明，事故车辆津Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人为林勇。事故发生时，林帅借用该车辆。林帅系林勇之子。津Ｇ×××××号小型轿车在安盛天平财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
就齐蕊的合理损失，根据在案证据，认定如下：对于齐蕊提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，林帅及安盛天平财险天津分公司均没有异议，予以确认。关于医疗费，齐蕊提供了武警后勤学院附属医院出具的诊断证明书、医疗费票据，证明齐蕊支付医疗费共计670.67元，林帅及安盛天平财险天津分公司对此没有意见，予以确认。对于营养费，齐蕊提供了天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见，营养期15天，结合齐蕊休养期间其实际支出的购买营养品的费用，按照每天100元标准主张，共计1500元。林帅、安盛天平财险天津分公司主张鉴定意见不完整，不认可鉴定意见，赔偿标准过高，就其二方不认可鉴定意见的主张，未能提供相应证据及足够充分的依据证明，对于该部分主张不予支持；对于安盛天平财险天津分公司提出的关于营养费标准过高的部分意见予以采纳，酌情调整标准为每天50元，齐蕊的合理营养费应为750元。对于护理费，齐蕊提供了天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见，护理期15天，根据齐蕊在劳务市场请护工时的市场价格200元/天主张3000元，安盛天平财险天津分公司主张齐蕊的伤情未达到需要护理的程度且齐蕊未能提供护理费票据和护理合同等证据，不同意赔偿。一审法院认为，齐蕊虽未能提供证据证明其护理费金额，但其提供的鉴定意见系有相应鉴定资质的第三方鉴定机构根据齐蕊伤情作出的合理适当的三期评价，即根据齐蕊伤情确需护理，安盛天平财险天津分公司应对齐蕊的护理费用予以赔偿，赔偿标准应参照2016年天津市居民服务业及其他服务业标准114.80元/天。据此，齐蕊的合理护理费应为1722元。对于误工费，齐蕊提供劳动合同、企业营业执照、工资条等证明其在天津莫朗商贸有限公司担任总经理、法定代表人，发生事故之前的工资为13700元/月，事故发生后齐蕊产生误工，单位每月发放工资2700元，结合鉴定意见和齐蕊实际遭受的误工损失，其主张误工费22000元，安盛天平财险天津分公司主张不认可齐蕊的劳动合同及工资情况，齐蕊提供的证据不足以证明其真实的误工损失。齐蕊提供的证据可以证明其在天津莫朗商贸有限公司担任总经理、法定代表人，对于其工资水平由于其仅提供工资条，未能提供银行流水及完税证明予以佐证，因此对于其主张的工资水平不予支持，根据齐蕊提供的营业执照可以证明其从事批发零售业，因此齐蕊的误工费用赔偿标准应参照2016年天津市批发零售业从业人员的相关标准，结合齐蕊误工期鉴定意见，齐蕊的合理误工费应为12399.45元。对于交通费，根据齐蕊的伤情、结合齐蕊居住地及就医医院等因素，酌情考虑200元为宜。对于鉴定费，齐蕊提供了鉴定费票据，林帅表示同意赔偿齐蕊鉴定费用，对此予以确认。综上，齐蕊的合理经济损失为：医疗费670.67元、营养费750元、护理费1722元、误工费12399.45元、交通费200元、鉴定费1500元，总计17242.12元。
一审法院认为，林帅忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致齐蕊受伤并承担事故的全部责任。应对齐蕊予以赔偿。事故车辆津Ｇ×××××号小型轿车在安盛天平财险天津分公司投保交强险。因此，安盛天平财险天津分公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向齐蕊赔偿保险金。保险赔付额度以外的经济损失，应由林帅承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、安盛天平财险天津分公司在交强险限额内赔偿齐蕊医疗费670.67元、营养费750元，共计1420.67元；护理费、误工费、交通费，共计14321.45元，总计15742.12元。二、林帅赔偿齐蕊鉴定费1500元。履行办法：上述款项于判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由林帅负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定误工费、护理费、营养费数额是否正确。
第一，关于误工费问题，根据被上诉人齐蕊提供的营业执照，可以证明其为天津莫朗商贸有限公司总经理，该公司为从事零售、批发等经营的公司。根据天津市天衡司法医学鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可证实其误工期限应为60天。故一审法院据此计算误工费并无不当，上诉人虽提出异议，但无相反证据反驳，本院予以维持；第二，护理费、营养费问题，天津市天衡司法医学鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可证实被上诉人齐蕊护理期限、营养期限应各为15天。同时，在被上诉人齐蕊未能提供相应护理费标准的情况下，一审法院以居民服务业及其他服务业标准计算护理费，以每天50元标准计算营养费，应符合法律规定，本院亦予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 振