黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初1052号
原告：七台河兴发生物质能热电有限公司，住所地勃利县东岗工业园区。统一社会信用代码91230921099996599D。
法定代表人：付显华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，汉族。
被告：山东大齐工程机械有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇张楼村西首。统一社会信用代码91370306579382561K。
法定代表人：李明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩建祥，男，汉族。
原告七台河兴发生物质能热电有限公司与被告山东大齐工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼期间，根据原告申请，本院对被告账号采取保全措施。本案现已审理终结。
原告七台河兴发生物质能热电有限公司（以下简称兴发公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按货款333万元提供增值税发票或按税率17%返还货款56.61万元；2.被告赔偿原告经济损失67.5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订一份“汽轮发动机购买合同”，约定原告向被告购买一台二手汽轮发电机组，价格为298万元，被告向原告提供增值税发票，交货方式为被告运至原告公司。同日原、被告又签订一份汽轮发动机拆除、安装、调试、维修及运输合同，约定原告购买被告二手汽轮发电机组由被告负责拆除、安装、维修及运输。合同签订后，原告向被告全额支付发电机组价款、拆除费、运输费及14万元安装费，但被告收取费用后未给予安装，无奈原告另委托其他公司进行安装。另外，被告也未按合同约定向原告提供增值税发票。被告行为构成违约，给原告造成严重经济损失。为维护合法权益，诉至法院，请给予公正处理。
被告山东大齐工程机械有限公司（以下简称大齐公司）辩称，签订合同后我公司认真履行了合同内容，原告所购机组我公司已经按约定拆除、运输交付原告，同时整套设备的维修项目也已经完成，在完成维修和安装前的准备工作后，因设备基础未达到施工条件我公司人员撤回山东。6月9日我公司接到原告通知后再次组织人员到原告工地开始安装工作，因原告材料不到位、基础下沉等原因且与原告多次沟通未果，我公司于7月15日停工。截止7月15日停工我公司已完成全部检修工作，安装工作也完成60%，原告应支付各种费用369万元，而原告公司只支付347万元，尚欠我公司22万元。按照合同约定我公司应向原告出具增值税普通发票，因所购设备是2007年由河北盛华化工有限公司购入，根据《国家税务总局关于简并增值税征收率有关问题的公告》2014年36号文件规定，河北盛华化工有限公司不能出具增值税发票，我公司没有进项发票也不能出具相关发票，此问题应由税务部门处理。请求法院驳回原告的无理要求。
原告兴发公司为支持其诉请，向本院提交如下欠据：
汽轮发电机组购买合同一份，汽轮发电机组拆除、安装、调试、维修、运输合同一份，汽轮发电机组拆除安装技术协议一份。证明原告购买被告汽轮发电机组价款298万元、被告应为原告提供全额增值税普通发票，汽轮发电机组拆除费用10万元，运输费用25万元，安装、调试60万元，维修费用20万元。被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
建设银行客户专用回单六份及原告制作的支付被告单位款项及金额统计表一份，证明原告支付被告货款298万元、拆除费10万元、运输费25万元、安装费14万元，合计347万元。被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
兴发公司与江苏华能建设工程集团有限公司签订的汽轮发电机组安装工程协议书一份，证明约定由江苏华能建设集团有限公司完成安装任务，合同约定工程内容本应由被告完成，因被告没有完成，原告另委托江苏集团完成，产生费用29.5万元。被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
兴发公司与大连智乔自动化有限公司签订的安装合同书及增补合同各一份，证明因被告没有按合同约定履行安装内容，原告将部分安装工程内容另行发包给大连智乔自动化有限公司，合同总价款58万元。被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
兴发公司与鹤岗市龙华机械制造有限公司签订3#汽轮机辅机、管道制作安装劳务合同一份，证明因被告违约导致原告将部分安装工程另行发包，发生工程款26万元，发包内容在原、被告签订合同之内。被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
证人刘彦发出庭作证，证明被告公司没有按合同约定完成安装任务、安装人员撤离时没有征得原告方同意。被告对证人证言无异议，本院予以采信。
被告大齐公司为支持其抗辩主张，向法院提供如下证据：
照片十四张、公司考勤表一份，证明大齐公司曾派人到兴发公司施工现场，进行安装及前期准备工作。原告对此证据提出异议，认为该组证据不足以认定被告员工是在原告公司进行施工。但根据原告证人出庭证实，被告单位曾派人到原告工地进行检修及安装前的准备工作。故本院对被告提供该证据予以采信。
原、被告提交的上述证据，经本院组织进行了质证。本院经审查后认为，原、被告提交的证据符合有效证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年3月6日，原、被告签订《汽轮发电机组购买合同》，约定原告向被告购买2008年南京汽轮机厂生产的二手汽轮发电机组一台套，价款298万元，在全部货款付清后15日内被告提供全额增值税普通发票。同日，原、被告又签订《汽轮发电机组拆除、安装、调试、维修及运输合同》，约定由被告对发电机组进行拆除，费用10万元；安装、调试费用60万元；全部维修费用20万元；全部运输费用25万元；付款方式为按完成约定内容分期给付。合同签订后，被告组织人员完成对发电机组进行拆除、运输及部分维修和安装前的准备工作，原告给付被告全部价款298万元、拆除费用10万元、运输费用25万元、安装费用14万元，共计347万元。在安装过程中，因双方对安装基础是否具备安装条件产生分歧，在没有达成明确处理意见的情况下，被告人员于2016年7月14日夜间全部撤离。为使发电机组能正常投入使用，原告将应由被告完成的汽轮机、发动机及其辅助设备安装工程发包给江苏华能建设工程集团有限公司、费用29.5万元；3#机组电气、热控系统安装调试工程发包给大连智乔自动化有限公司、费用58万元；3#汽轮机辅机、管道制作安装发包给鹤岗市龙华机械制造有限公司、费用26万元。对于依据合同约定在原告支付全部购机价款、拆除费、运输费合计333万元后被告没有向原告开具增值税普通发票。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依据合同约定已向被告支付全部的购机价款、拆除费、运输费合计333万元，被告向原告开具相应数额的增值税普通发票是双方合同约定的义务，原告要求被告开具发票的诉请属于民事案件受案范围，被告认为是否开具发票不是民事法律调整范围抗辩理由不能成立；现被告以所购设备方河北盛华化工有限公司不能出具增值税发票为由而拒绝向原告出具增值税普通发票抗辩理由不能成立，故对原告要求被告按已付费用333万元开具增值税普通发票的诉讼请求应予支持。原告要求在被告不能依合同约定出具发票时按17%征收率返还应纳税额，根据相关法律规定，该纠纷不应该由商法调整，应该由相关部门进行处理，故对原告该请求本院不予支持。原告支付给被告的其余14万元，原告主张此款为安装调试费，被告抗辩此款为安装调试费6万元和8万元购件款，被告针对抗辩主张没有提供证据，根据原、被告合同约定以及此款支付时间应认定此款为原告支付给被告的安装调试费。因被告没有按照合同约定完成维修及安装任务，导致原告将应由被告完成的维修、安装任务另行发包，产生相应费用，给原告造成损失，现原告要求被告赔偿因违约给其造成的损失，其请求符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供证据证明，原告因汽轮机、发动机及其辅助设备安装工程与江苏华能建设工程集团有限公司产生费用29.5万元，3#机组电气、热控系统安装调试工程与大连智乔自动化有限公司产生费用58万元，3#汽轮机辅机、管道制作安装与鹤岗市龙华机械制造有限公司产生费用26万元。综上，因被告没有按照合同约定完成安装调试及维修工程，导致原告共支付给被告及另外三家公司安装调试及维修费用合计127.5万元，扣除按合同约定原告应支付给被告的安装调试费60万元，因被告违约给原告造成经济损失67.5万元。
综上所述，对原告兴发公司要求被告大齐公司按照合同约定开具增值税普通发票、赔偿损失、承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告山东大齐工程机械有限公司向原告七台河兴发生物质能热电有限公司开具共计333万元（购机款298万元、拆除费10万元、运输费25万元）相应数额的增值税普通发票；
被告山东大齐工程机械有限公司赔偿原告七台河兴发生物质能热电有限公司经济损失67.5万元；
驳回原告其它诉讼请求；
上述一、二项内容于本判决生效后三十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550.00元，由被告负担。
诉讼保全费4020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 侯春光