湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1545号原告：彭某某，女，1990年10月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：邹某甲，男，1953年3月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：邹某乙，女，1980年2月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：王某某(邹某乙丈夫)，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省龙山人。原告彭某某与被告邹某甲、邹某乙抚养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员马本厚、彭英龙组成合议庭，分别于2017年10月20日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告邹某甲、被告邹某乙及其诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2013年原告与被告邹某甲的儿子、被告邹某乙的弟弟邹某丙认识并一起生活，并于2014年4月16日生下女儿邹某丁。2014年5月23日邹某丁的父亲邹某丙因取账一事被人杀害，现原告是邹某丁的唯一法定监护人，邹某丙去世后邹某丁一直与原告生活。2017年正月17日，为给邹某丁上户口，原告将其送至邹某甲处。上户后，原告多次去接邹某丁都被邹某甲拒绝。邹某甲自身无抚养能力，而是将邹某丁交给姑姑邹某乙抚养，邹某丁在邹某乙家里生活期间，一直遭到邹某乙的公婆打骂，生活环境恶劣。邹某丁系原告与邹某丙所生，现邹某丙死亡，原告是邹某丁唯一的法定监护人，两被告的行为侵害了原告的监护权。故原告特诉至法院，请求依法支持其诉求。被告邹某甲辩称：1、原告彭某某婚姻关系混乱，漂无定所，不适合做邹某丁的法定监护人，彭某某与杀人凶手李某某是夫妻关系，在婚姻关系内，他和邹某丙同居，生下女儿邹某丁，导致李某某仇恨在心，杀害了邹某丙，邹某丙死后不久，原告又嫁他人，现在生有一子；2、原告性格暴躁，有严重虐待邹某丁的行为，邹某丙死后原告多次和我说要掐死邹某丁，断邹家香火；3、原告彭某某不但没有给邹某丁生活费，还从答辩人这里拿走了许多钱，邹某丙死后留下的两张银行卡均被原告骗走说把邹某丁养大；安埋邹某丙当天，原告从被告家中帮忙料理后事的人手中拿走2751元现金，应当还给我；2017年正月十五日原告抱着邹某丁来我家，把小孩放在我家不要，经长辈劝回后，正月十七日原告又来到我家，放下邹某丁就走，我一直养育邹某丁到现在将近八个月，原告应给我支付养育邹某丁的费用16000元（其中吃穿每月1000元，看护费每月1000元）；为了让邹某丁成长过程中有伴，我特地把邹某丁放在她姑姑家，和姑姑的女儿有伴，姑姑姑父及亲婆对邹某丁都很好，并给与经济上帮助，我们有能力让邹某丁健康成长，原告讲姑姑的公婆经常打骂邹某丁纯粹是污蔑。综上所述，原告的种种行为不适合当邹某丁的法定监护人，请求法院判决邹某丁和爷爷一起生活。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了彭某某身份证复印件，湖南省龙山县人民医院出院记录、湖南省龙山县人民医院新生儿出生记录复印件，湖南省龙山县人民医院彩色多普勒超声检验报告单复印件各一份。用以证明原告的主体资格，及邹某丁系原告和邹某丙共同生育女儿的事实。两被告质证：是事实。被告邹某甲为支持自己的答辩意见，向本院提交了邹某丁的常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告邹某丙与邹某丁是祖孙关系的事实。原告质证：无异议。经当庭举证、质证，原、被告提供的证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年4月16日原告彭某某与被告邹某甲的儿子邹某丙共同生育一女邹某丁，2014年5月23日邹某丙在一起刑事案件中死亡。邹某丙去世后，邹某丁跟随原告彭某某居住生活。2017年农历正月十七日，因需要给邹某丁上户口，原告彭某某将邹某丁和邹某丁的出生证明送至被告邹某甲家，并让邹某丁在被告邹某甲家居住，后被告邹某甲将邹某丁送至被告邹某乙家居住生活，邹某甲负担其。后原告彭某某多次要求将邹某丁接回，遭被二被告拒绝，双方因邹某丁跟随谁一起生活发生纠纷，遂诉至本院。另查明，原告彭某某现与向才明同居，二人于2017年1月12日生育一子，未在龙山居住，也未在向才明位于湖北省宣恩县沙道沟镇的老家居住。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，未成年人邹某丁系原告彭某某与被告邹某甲之子邹某丙同居期间共同生育的女儿，现邹某丙虽已死亡，但原告彭某某作为邹某丁的法定监护人，仍享有对邹某丁的监护权。被告邹某甲作为邹某丁的祖父，其探望和帮助照顾邹某丁无可厚非。原告彭某某作为邹某丁的法定监护人，并未将其监护职责部分或全部委托给二被告，故原告彭某某有权接回邹某丁共同居住生活，两被告不应妨碍。根据我国相关法律规定，如未成年的监护人确有实施严重损害被监护人身心健康行为的；怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的；人民法院根据有关个人或者组织的申请，可撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，被告邹某甲主张原告彭某某婚姻关系不稳定，有虐待邹某丁行为；要求继续抚养孙女邹某丁至一定年龄，并应取得对邹某丁监护权的诉讼主张，因二被告并未提供充分的证据证明原告彭某某确有上述不履行监护职责或者侵害被监护人邹某丁合法权益的的事实存在，应当承担举证不利的后果。二被告要求取得对邹某丁监护权的诉请于法无据，本院不予支持。原告彭某某要求确认对邹某丁的监护权，二被告不得妨碍原告接回邹某丁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告彭某某为邹某丁的监护人，对邹某丁享有监护权。二、原告彭某某有权接回邹某丁一起居住生活，被告邹某丙、邹某乙不得妨害。本案受理费300元，由被告邹某甲、邹某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民陪审员  马本厚人民陪审员  彭英龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  姚 媛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》22.监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。