wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1716号
罪犯张寿，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第170号刑事判决，认定被告人张寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月6日起2023年6月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，共同退赔被害人11261元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月14日作出（2015）漳刑执字第1290号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年6月6日至2022年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寿减减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分15分。原判并处罚金5000元，服刑期间共已交1500元。个人平均每月消费200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张寿减刑的异议。
本院认为，罪犯张寿服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张寿的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日至2021年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1716号
罪犯张寿，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第170号刑事判决，认定被告人张寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月6日起2023年6月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，共同退赔被害人11261元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月14日作出（2015）漳刑执字第1290号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年6月6日至2022年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寿减减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分15分。原判并处罚金5000元，服刑期间共已交1500元。个人平均每月消费200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张寿减刑的异议。
本院认为，罪犯张寿服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张寿的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日至2021年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1716号罪犯张寿，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第170号刑事判决，认定被告人张寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月6日起2023年6月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，共同退赔被害人11261元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月14日作出（2015）漳刑执字第1290号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年6月6日至2022年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张寿减减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分15分。原判并处罚金5000元，服刑期间共已交1500元。个人平均每月消费200元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张寿减刑的异议。本院认为，罪犯张寿服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张寿的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日至2021年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第785号
原告绍兴越洲印染有限公司。
法定代表人傅亦根。
委托代理人（特别授权代理）周建平。
被告吴江市南麻中旺丝绸厂。
负责人姚雪坤。
本院在审理原告绍兴越洲印染有限公司诉被告吴江市南麻中旺丝绸厂加工合同纠纷一案中，原告绍兴越洲印染有限公司于2008年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴越洲印染有限公司撤回对被告吴江市南麻中旺丝绸厂的起诉。
案件受理费2，588元，减半收取1，294元，财产保全申请费1，120元，合计2，414元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年四月二十九日
书记员 易青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1243号
原告：郑某。
委托代理人：林某。
被告：牟某某。
被告：虞某某。
原告郑某与被告牟某某、虞某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的
委托代理人林某到庭参加诉讼，被告牟某某、虞某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：2009年8月11日，被告牟某某由被告虞
某某担保向原告借款50000元，被告牟某某出具给原告的借条
和原告与两被告双方签订了借款合同各一份，载明：“今向郑
某借到现金伍万元（金某某写50000.00元），月息2分”、借
款时间自2009年8月11日至2009年8月20日止，担保范围为借款
本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，担保时间为两年
”。借款后，被告牟某某仅支付利息至2009年9月10日，本金
及其余利息未能归还，被告虞某某亦未尽保证责任。现要求被
告牟某某归还借款50000元及自2009年9月11日起至实际还款之
日止按月息2%计算的利息，被告虞某某负连带责任。
被告牟某某、虞某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告及两
被告身份证各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借
款借据及借条一份，证明被告牟某某由被告虞某某担保向原告
借款5万元的事实。
本院向被告牟某某、虞某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、
合议庭组成人员通知书，两被告既未提出答辩也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审
查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告牟某某由被告虞某某担保向原告借款500
00元，有被告牟某某出具的借条及原告与两被告签订的借款合
同为凭，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法
律行政法规禁止性规定，应认定为有效。借款后被告牟某某仅
支付利息至2009年9月10日，本金及其余利息未能归还，被告
虞某某亦未尽保证责任。因该担保双方未约定保证方式，视为
连带责任保证。原告要求被告牟某某归还借款本息，被告虞某
某负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某借款本金人民币50000元，同时支付自2009年9月11日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利
息；被告虞某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费200元，合计人民币1525元，
由被告牟某某负担，被告虞某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1325元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 魏绪荣
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年九月二日
代书 记员 卢瑾晶
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1332号
原告献县睿发建筑器材厂，经营者董金标，男，1983年9月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告刘道旭。
原告献县睿发建筑器材厂诉被告刘道旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯福旺到庭参加了诉讼，被告刘道旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告献县睿发建筑器材厂与被告刘道旭签订了一份《高处作业吊篮设备租赁合同》，被告租用原告的吊篮用于哈尔滨市香坊区顺水街住宅楼的外墙施工，被告租用了原告吊篮110套，合同约定每套每天租金45元，每半个月计算一次。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定支付租金。截止2014年10月31日，被告共拖欠原告租金157000元，并有部分吊篮配件未退还，被告未按照合同的约定履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。请求被告支付原告租金157000元；被告赔偿原告吊篮配件款141206元，诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告于2013年9月18日签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、提货单4张，上面提货人处有刘道旭的签字，拟证明被告租用原告租赁物的时间及数量，原告履行了合同义务。
3、退货单7张，上面收货人处有原告方收货人董金标、刘秋英的签字，拟证明被告退还原告租赁物的时间及数量，结合提货单计算出被告未退还原告租赁物的种类及数量。
4、吊篮配件赔偿清单一份。根据提货单及退货单计算出的被告未退还原告的租赁物的种类及数量，拟证明被告还有部分电动吊篮配件未退还原告。
5、租赁费结算单一份。拟证明被告租用原告的租赁物所产生的租金数额。
6、李元、于泽东、孔令虎的证明材料及证人的身份证复印件各一份，拟证明提货单上的签字人张海忠系刘道旭所承建的工程工地的工作人员。
被告刘道旭在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月18日，原告献县睿发建筑器材厂与被告刘道旭签订了《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，被告租用原告的电动吊篮用于哈尔滨市香坊区顺水街住宅楼的外墙施工。合同中甲方（出租方）处加盖了“献县睿发建筑器材厂”的印章，并有经办人“董金标”的签字；乙方（承租方）处有“刘道旭”的签字。合同约定了租赁物的日租金标准、租赁费支付时间、违约责任、租赁物丢失赔偿标准等条款。合同第三条第2款约定：“租金按半个月计算一次，乙方应在下半个月前将租金支付给甲方，逾期则按每月20%交付滞纳金，逾期超过5天的甲方有权收回上述吊篮，由此产生的一切不良后果及经济损失由违约方负责”。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资吊篮，但被告未按合同的约定向原告支付租金。原告提供了的4张提货单上面有被告“刘道旭”及其收货人张海忠的签字。原告提供的7张退货单上面有出租方经办人董金标及刘秋英的签字。根据原告提供的提料单、退料单计算，被告还有部分电动吊篮配件未退还原告，包括前梁1根、中梁1根、后梁1根、上支托9根、前支托3根、中支托16根、大螺丝1885个、小螺丝3908个、配电箱15个、电缆14盘、紧电器70个、加强绳73根、提升机29台、安全大绳13根、钢丝绳21根、侧片11个、电机锁11把、配重块138块、1.5米篮片18片、2米篮片15片、1.5米篮底14片、2米篮底9片、2.5米篮底11片，上述未退租赁物按合同约定的赔偿价格计算赔偿价款为234254元。根据现在的市场的行情原告自愿降低了赔偿价格，按合同约定赔偿价格的百分之六十计算赔偿费，赔偿费降至为140552.4元。原告主张被告租用原告的吊篮自2013年9月18日至2013年11月23日共计产生租金277200元。在此期间被告向原告交付押金14万元，根据双方合同约定，押金可抵减租金。减除押金后被告尚欠原告137200元。
上述事实有原、被告双方签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》、提货单、退货单及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告献县睿发建筑器材厂与被告刘道旭签订了《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同中甲方（出租方）处加盖了“献县睿发建筑器材厂”的印章，并有经办人“董金标”的签字；乙方（承租方）处有“刘道旭”的签字。该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。原告提供了的4张提货单上面有被告“刘道旭”及其收货人张海忠的签字。原告提供的7张退货单上面有出租方经办人董金标及刘秋英的签字。上述提、退货单应作为计算被告租用原告租赁物种类和数量的依据。根据合同约定的租赁物日租金标准和原告提供的提料单、退料单载明的被告租用原告租赁物的数量及时间计算，被告租用原告的吊篮自2013年9月18日至2013年11月23日共计产生租金277200元。在此期间被告向原告交付押金14万元，根据合同的约定，押金可抵减租金。减除押金后被告尚欠原告137200元，此款被告应支付原告。根据本案的实际情况，原、被告的租赁合同已经无法实际履行，应予以解除。根据原告提供的提料单、退料单计算，被告还有部分电动吊篮配件未退还原告，包括前梁1根、中梁1根、后梁1根、上支托9根、前支托3根、中支托16根、大螺丝1885个、小螺丝3908个、配电箱15个、电缆14盘、紧电器70个、加强绳73根、提升机29台、安全大绳13根、钢丝绳21根、侧片11个、电机锁11把、配重块138块、1.5米篮片18片、2米篮片15片、1.5米篮底14片、2米篮底9片、2.5米篮底11片，被告应退还原告上述电动吊篮配件。根据按合同约定的赔偿价格计算上述未退租赁物的赔偿价款为140552.4元。诉讼中根据市场行情原告自愿将上述未退租赁物的赔偿价款降低为137200元，是原告处理其实体权利的行为，应予准许，如被告不能退还上述吊篮配件，应按原告降低后的赔偿金额予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告刘道旭给付原告献县睿发建筑器材厂租赁费137200元。
三、被告刘道旭退还原告献县睿发建筑器材厂电动吊篮配件：梁1根、中梁1根、后梁1根、上支托9根、前支托3根、中支托16根、大螺丝1885个、小螺丝3908个、配电箱15个、电缆14盘、紧电器70个、加强绳73根、提升机29台、安全大绳13根、钢丝绳21根、侧片11个、电机锁11把、配重块138块、1.5米篮片18片、2米篮片15片、1.5米篮底14片、2米篮底9片、2.5米篮底11片；或支付价款140552.4元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上所判第二项自判决生效之日起十日内履行完毕，第三项自判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，由原告承担307元，被告承担5466元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5773元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保180号
申请人郭长伟。
被申请人吕德夫。
被申请人马润红。
本院在审理申请人郭长伟诉被申请人吕德夫、马润红民间借贷纠纷一案中，申请人郭长伟于2017年8月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕德夫、马润红名下的银行存款351115.55元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月24日作出了（2017）陕0103民初8333号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕德夫名下位于西安市浐灞生态区北辰路北段1999号[锦绣天下一期/5/30401]�屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保180号申请人郭长伟。被申请人吕德夫。被申请人马润红。本院在审理申请人郭长伟诉被申请人吕德夫、马润红民间借贷纠纷一案中，申请人郭长伟于2017年8月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕德夫、马润红名下的银行存款351115.55元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月24日作出了（2017）陕0103民初8333号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吕德夫名下位于西安市浐灞生态区北辰路北段1999号[锦绣天下一期/5/30401]�屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月三十一日书记员  冯梅丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3028号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘金柱，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘金柱金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执588号
申请执行人张某，男，1980年10月20日出生，汉族，工人，住平罗县体育公园。
被执行人赵生忠，男，1960年7月18日出生，汉族，个体户，住平罗县体育公园旧城改造项目汇融新天地二标段项目部。
申请执行人张某与被执行人赵生忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)平民初字第2950号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。依据本院(2015)平民初字第2950号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款196140元。
本案在执行过程中，已执行标的5200元，未执行标的190920元；执行费2842元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月十八日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执89号
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：肃北县党城湾镇东街49号。（以下简称肃北县信用联社）
法定代表人：白永国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宁生国，该联社风险管理部副经理。
被执行人：吕岩（曾用名吕彦），男，汉族。
本院在执行肃北县信用联社与吕岩借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人吕岩发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕岩表示自己无能力履行。经查询，被执行人吕岩名下确无可供执行财产，申请人肃北县信用联社对我院调查被执行人吕岩的财产状况表示认可，书面同意我院终结本案的本次执行程序，并要求不将被执行人吕岩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执89号申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：肃北县党城湾镇东街49号。（以下简称肃北县信用联社）法定代表人：白永国，该联社理事长。委托诉讼代理人：宁生国，该联社风险管理部副经理。被执行人：吕岩（曾用名吕彦），男，汉族。本院在执行肃北县信用联社与吕岩借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人吕岩发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕岩表示自己无能力履行。经查询，被执行人吕岩名下确无可供执行财产，申请人肃北县信用联社对我院调查被执行人吕岩的财产状况表示认可，书面同意我院终结本案的本次执行程序，并要求不将被执行人吕岩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年十二月二十六日书记员  石 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执775号
被执行人：黄晓峰，男。
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓峰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年5月19日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓峰的财产进行了调查，经调查后发现其无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第219号刑事判决书关于罚金项的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初字3514号
原告：王栾。
委托诉讼代理人：袁红云，系原告王栾之女。
被告：漯河创景投资咨询有限公司。
法定代表人：贾炜华，该公司总经理。
被告：贾华。
委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告王栾与被告漯河创景投资咨询有限公司、贾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王栾委托诉讼代理人袁红云、被告漯河创景投资咨询有限公司、被告贾华委托诉讼代理人宋燕京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王栾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告漯河创景投资咨询有限公司支付原告王栾本金3万元及利息0.5万元；2、判令被告贾华对被告漯河创景投资咨询有限公司的欠款承担清偿责任；3、判令被告贾华承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告王栾借给二被告现金3万元，期限1年，月息1.5%，已清息至2015年11月25日。被告漯河创景投资咨询有限公司取得借款后用于法人代表贾华个人挥霍，购买豪华轿车多辆，应对被告漯河创景投资咨询有限公司的债务承担清偿责任。此后原告多次找被告追讨本息无果，诉至贵院，请求公正判决。
被告漯河创景投资咨询有限公司辩称，1、原告起诉的本金、利息均过高，与事实不符，本案合同原定期限为2015年2月25日至2016年2月24日，但合同履行过程中，被告公司根据有关法律、法规等，秉承为客户负责的态度，积极谋求转型升级，已于2015年4月10日停止所有委托投资理财类业务，并制定方案自2015年4月10日后分3-5年优先偿还客户本金等，故双方于2015年4月10日协商发生变更，未到偿还期，且已偿还原告3000元本金，利息应根据双方协商变更后的标准计算，且利息应在本金偿还完毕后再支付。2、被告承诺采取以物抵债等多种方式解决与原告之间的纠纷，原告应当停止对被告及其他人员权益的不法侵害。因为被告投资的位于临颍县现代物流园区的农业物流园项目占地400余亩，虽然目前公司现金紧缺，但未来收益可期，资产充足，具备还款能力，且多次向原告承诺能够还款，但原告不予理会。原告应当以合法合理的方式解决本案纠纷，停止采用过激手段。
被告贾华辩称，与原告不存在借款关系，请求法院驳回原告对其的诉讼请求，因为原告与漯河创景投资咨询有限公司存在借款关系，贾华不是借款人，也不是借款人的法定代表人，与原告不存在合同关系，被告漯河创景投资咨询有限公司具有独立法人资格，法定代表人为贾炜华，因此不是本案适格被告。请求法院解除对被告贾华财产采取的保全措施，原告的行为已给其造成了重大的名誉及财产损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
1、被告漯河漯河创景投资咨询有限公司于2015年2月25日向原告王栾借款30000元，并出具了委托投资理财合同回执单一份。约定期限自2015年2月25日至2016年2月24日，逾期年化收益率为18%。
2、被告漯河创景投资咨询有限公司于2004年12月7日登记成立，法定代表人为贾炜华。
3、2015年3月10日，被告漯河创景投资咨询有限公司印发《致客户的一封信》，制定了自2015年6月份开始每月下旬支付本金的计划，无证据证明原告王栾同意该支付计划。
另查明，根据漯河市公安局沙北公安分局孙庄派出所出具的证明显示，贾炜华与贾华系同一人，贾炜华身份信息已于2016年6月7日被注销。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告漯河创景投资咨询有限公司向原告王栾借款30000元并出具委托投资理财合同回执单一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”故原告王栾要求被告漯河创景投资咨询有限公司偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于尚欠借款本金及利息计算，本案中，原告要求被告偿还借款本金30000元，被告辩称已偿还3000元，并提供中原银行回单一份，原告认为系支付的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告无证据证明原告王栾同意《公开信》中所定还款计划或双方关于本次所转款项的支付内容，故对被告的辩称不予采信。庭审中，原告王栾主张利息按年息18%计算，同时认可利息已清偿至2015年11月25日。故本院对原告的诉请予以支持。关于被告贾华是否承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，根据转账凭证显示，收款及支付款项是通过贾炜华和贾华的账户进行，贾华和贾炜华系同一人，贾炜华身份信息已注销，因此可以认定为公司与股东的资金混同，公司与股东之间的业务持续地混同，具体交易行为等受同一控股股东支配或操纵的股东过度控制、滥用公司人格行为，故对原告王栾要求被告贾华承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告漯河创景投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王栾借款本金30000元及利息（利息按年利率18%计算，自从2015年11月26日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告贾华对上述借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由被告漯河创景投资咨询有限公司负担，被告贾华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00163号
申请执行人范存厚。
委托代理人范昊。
被执行人中国农业银行三原县支行。
法定代表人扬晓民，任行长职务。
范存厚申请执行中国农业银行三原县支行工伤待遇纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2004）咸民终字第00780号民事判决书，执行标的26427元（2014年医疗费1200元、辅助器具更换维修费800元），2014年12月11日恢复执行。
本案在执行过程中，执行标的26427元，被执行人中国农业银行三原县支行已全部履行完毕，申请人已受偿并同意该案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢字第00163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李天亮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第410号
申请执行人胡玉英。
被执行人卫世军。
胡玉英依据本院（2014）威民初字第1076号民事调解书，申请执行卫世军其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还购房款40000元、交纳执行费515元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人卫世军位于威远县小河镇小河村二社2、3号营业房，查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年十月八日
书记员 宋晓良
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1076号
原告：傅才安（曾用名：付才安），男，生于1952年11月4日，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。
被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
被告：建始县花果坪光敏购物广场，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷11号。
经营者：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
原告傅才安与被告李玉安、刘光敏、建始县花果坪光敏购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅才安的委托代理人樊启立到庭参加诉讼，被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅才安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元；2.判令被告按约定支付借款利息至借款偿清时止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘光敏于2015年11月26日向原告借款人民币1万元。约定借款按月利率1%计付利息，借款时被告刘光敏给原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李玉安、刘光敏未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘光敏因经营建始县花果坪光敏购物广场资金周转需要，于2014年11月26日向原告借款人民币1万元，约定还款期为一年，借款利率为月利率1%，并向原告出具借条一份。该借条上有被告刘光敏的签名并加盖建始县花果坪光敏购物广场印章。2015年11月26日，被告刘光敏给付原告一年的借款利息后，将借款日期改为2015年11月26日。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，原告向本院起诉，要求三被告及时偿还借款本金1万元，并要求按约定支付利息至借款还清时止。
本院认为，被告李玉安、刘光敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。
原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后未能及时偿还借款，系违约，应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。被告建始县花果坪光敏购物广场作为个体工商户字号没有实际的人格身份属性，以该名义对外发生的法律行为后果均由其经营者刘光敏承担，同时本案借款时，被告刘光敏、李玉安系夫妻，刘光敏经营建始县花果坪光敏购物广场所欠债务系夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持；关于原、被告双方对利息的约定问题，本案中，借款双方约定借款利率为月息1%，约定借款利率未超过法律规定的限额，因此，两被告应按约定支付借款利息。故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘光敏、李玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告傅才安借款人民币1万元，并自2015年11月27日起按月息1%支付利息至借款本金还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘光敏、李玉安负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一八年六月十二日
书记员 李 汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1076号原告：傅才安（曾用名：付才安），男，生于1952年11月4日，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。被告：建始县花果坪光敏购物广场，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷11号。经营者：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。原告傅才安与被告李玉安、刘光敏、建始县花果坪光敏购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅才安的委托代理人樊启立到庭参加诉讼，被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅才安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元；2.判令被告按约定支付借款利息至借款偿清时止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘光敏于2015年11月26日向原告借款人民币1万元。约定借款按月利率1%计付利息，借款时被告刘光敏给原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李玉安、刘光敏未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘光敏因经营建始县花果坪光敏购物广场资金周转需要，于2014年11月26日向原告借款人民币1万元，约定还款期为一年，借款利率为月利率1%，并向原告出具借条一份。该借条上有被告刘光敏的签名并加盖建始县花果坪光敏购物广场印章。2015年11月26日，被告刘光敏给付原告一年的借款利息后，将借款日期改为2015年11月26日。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，原告向本院起诉，要求三被告及时偿还借款本金1万元，并要求按约定支付利息至借款还清时止。本院认为，被告李玉安、刘光敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后未能及时偿还借款，系违约，应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。被告建始县花果坪光敏购物广场作为个体工商户字号没有实际的人格身份属性，以该名义对外发生的法律行为后果均由其经营者刘光敏承担，同时本案借款时，被告刘光敏、李玉安系夫妻，刘光敏经营建始县花果坪光敏购物广场所欠债务系夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持；关于原、被告双方对利息的约定问题，本案中，借款双方约定借款利率为月息1%，约定借款利率未超过法律规定的限额，因此，两被告应按约定支付借款利息。故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘光敏、李玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告傅才安借款人民币1万元，并自2015年11月27日起按月息1%支付利息至借款本金还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘光敏、李玉安负担。本判决为终审判决。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异      二〇一八年六月十二日书记员  李 汕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1031号
�告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任。
被告康某文，农民。
被告颜某爱，农民。
被告孙某美，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告康某文、颜某爱、孙某美金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告康某文、颜某爱、孙某美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年11月30日，被告康某文由被告颜某爱、孙某美及康超担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款98000元，约定到期日2014年10月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年1月9日，被告仍欠借款本金98000元，利息11879.15元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金98000元及利息。
被告康某文未答辩。
被告颜某爱未答辩。
被告孙某美未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告康某文与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社仲村信用社）个借字（2013）年第378号个人借款合同，向原告借款98000元，合同约定借款期限自2013年11月30日至2014年10月15日，利率为月息8.50000‰。被告颜某爱、孙某美为被告康某文借款提供连带保证担保，于2013年11月30日签订（苍山联社仲村信用社）保字（2013）年第378-2号保证合同。借款逾期后被告偿还部分借款，截至2015年1月9日，被告康某文欠原告借款本金98000元及利息11879.15元。原告以康超为共�被告起诉，在审理过程中原告撤回对康超的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告康某文、颜某爱、孙某美签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告康某文应按合同约定履行还款义务，被告颜某爱、孙某美应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某文偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金98000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告颜某爱、孙某美负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年五月二十一日
书记员 王全伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0678号
原告：殷华伟。
委托代理人：殷志明。
委托代理人：於才喜，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：匡珍美。
原告殷华伟诉被告匡珍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告殷华伟的委托代理人殷志明和於才喜到庭参加诉讼，被告匡珍美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告殷华伟诉称：2012年8月16日，被告以为儿子购车缺少资金为由向原告借款3万元，约定月息1分，并出具借条一张。后因多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款3万元及利息（主张自借款之日起至清偿之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告匡珍美未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告匡珍美向原告殷华伟借款3万元，并出具借条一张，载明：今借殷华伟人民币30000元叁万元正利息0.01。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告匡珍美向原告借款3万元的事实。因借贷双方对还款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告应在原告催要后，及时还款，故对原告要求被告匡珍美立即偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息的约定，不违反法律规定，故对原告主张利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡珍美于本判决生效之日起十日内返还原告殷华伟借款本金3万元及利息（自2012年8月17日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。
本案案件受理费275元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务�则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年八月十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第649号
原告周某某。
委托代理人杨某某、庞某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某建设工程分包合同纠纷一案，
原告周某某于2010年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法
由代理审判员张妍妍独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行
了审理，原告周某某的委托代理人杨某某，被告王某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2004年期间，被告承包凤起路工程建
设，委托原告为其开挖部分地下工程，双方约定开挖报酬按小
时计算，每小时150元。之后，原告按照约定用2台挖机完成开
挖作业，总计工作100小时，被告应当支付原告15000元报酬。
之后原告向被告催讨，被告于2009年12月13日向原告出具了前
述款项的欠条，但之后其却一直未履行支付义务。为此，为维
护原告的合法权益，故起诉。请求：1、判令被告立即支付原
告欠款人民币15000元，并承担逾期付款利息暂定422元（按日
万分之2.1计，从2009年12月14日起暂计算至2010年4月26日止
，原告要求利息计算至被告实际付清日止）。
被告王某某辩称：双方本来是没有合同的，被告是出于
信誉才给原告写了欠条。但利息是不应该支付的，诉讼费用被告也不会承担的，被告要等别人欠被告的工程款结回来后再付
给原告。
为证明自己的主张，原告周某某向本院提供了下列证据
：
欠条1份，拟证明被告欠原告工程款15000元的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议
，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告王某某未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：
2004年，被告王某某请原告周某某为凤起路工程开挖部
分地下工程，双方约定报酬按小时计，每小时150元。后原告
使用挖机工作100小时，被告应付工程款15000元。2009年12月
13日，王某某为前述工程款向周某某出具欠条一份，言明“欠
周某某现金计人民币壹万伍仟元正（整）”，双方未约定付款
时间。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人履行
义务。本案被告于2009年12月13日出具的欠条，应视为双方进
行的结算，被告对其出具欠条并无异议，故被告方应向原告支
付款项15000元，对原告该项诉请予以支持。对于原告主张逾
期付款利息一项，因双方并未约定付款时间，故对该项请求不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告周某某人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元，减半收取人民币93元，由被告
王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币186元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年六月八日
代书 记员 李石燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终227号
上诉人（原审被告）：吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街金龙路大龙村段***号自编**栋*楼。
负责人：吴应海，总经理。
被上诉人（原审原告）：邹利勇，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司。住所地：吉林省集安市鸭江路（集安市政府东侧）。
法定代表人：吴应海。
上诉人吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司广州分公司（下称南北缘广州分公司）因与被上诉人邹利勇以及原审被告吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司（下称南北缘公司）计算机软件开发合同纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属因计算机软件开发合同提起的诉讼，邹利勇起诉时提交技术开发合同书可初步证明本案所涉的项目主要技术内容是使用计算机技术以及数据库技术等应用，故本案属于计算机软件开发合同。南北缘广州分公司住所地在广州市番禺区，但广州市番禺区人民法院对其辖区内的第一审计算机软件案件没有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件，故原审法院对本案有管辖权。因本案属于计算机软件案件，且南北缘广州分公司住所地在原审法院辖区内，南北缘广州分公司以本案属于普通民事纠纷为由请求移送广州市番禺区人民法院管辖，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回南北缘广州分公司对本案管辖权提出的异议。
南北缘广州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院机械适用法律，裁判结果错误。上诉人与被上诉人之间纠纷的属性，不应仅从表象来判定，应根据被上诉人的诉求和实体内容来确定。上诉人与被上诉人之间是委托合同关系，应按照合同履行地或被告住所地来确定案件管辖，而本案合同履行地和被告住所地均为广州市番禺区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，邹利勇以南北缘广州分公司委托其使用计算机技术以及数据库技术等开发“吉林省南北缘土特产品项目”应用软件并签订《技术开发合同书》，其按照合同要求完成工作后，南北缘广州分公司在支付了首期款54000元及后期支付10000元后再未支付任何款项，严重违反合同约定，南北缘公司应对南北缘广州分公司的行为承担法律责任为由，提起本案诉讼，故本案为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的计算机软件民事案件。本案中，原审被告南北缘广州分公司的住所地在广州市，属于原审法院跨行政区域管辖计算机软件民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。广州市番禺区人民法院对其辖区内的计算机软件民事案件不具有管辖权，故南北缘广州分公司上诉主张将本案移送其住所地的广州市番禺区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回南北缘广州分公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民督21号之一
申请人：赵厚如，男，汉族，现住德令哈市。
被申请人：马国军，男，回族，现住青海省湟中县。
申请人赵厚如与被申请人马国军民间借贷支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年5月10日发出的（2018）青2802民督21号支付令，限令被申请人马国军在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现被申请人马国军已离开申请人赵厚如提供的地址无法找到及电话处于关机状态。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2018年4月10日发出的（2018）青2802民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人赵厚如承担。
审判员刘燕
二〇一八年五月十六日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民督21号之一申请人：赵厚如，男，汉族，现住德令哈市。被申请人：马国军，男，回族，现住青海省湟中县。申请人赵厚如与被申请人马国军民间借贷支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年5月10日发出的（2018）青2802民督21号支付令，限令被申请人马国军在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人马国军已离开申请人赵厚如提供的地址无法找到及电话处于关机状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2018年4月10日发出的（2018）青2802民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100元，由申请人赵厚如承担。审判员刘燕二〇一八年五月十六日书记员杨索非牙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第48号
原告：陈某。
被告：郑某甲。
本院于2010年3月1日受理了原告陈某与被告郑某甲离婚
纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于20
10年3月25日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告郑某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年1
2月未办结婚登记以夫妻名义共同生活，1995年11月补办结婚
登记手续。××××年××月××日生育长子郑某乙，已经独立生活；199
4年8月6日生育次子郑某丙（别名郑某）。原告已施行绝育手术
。婚后，原告体弱多病，被告既不予体贴和照顾，也不给付医
疗费，致使双方经常争吵，双方夫妻关系逐渐恶化。2006年以
来，被告外出挣钱，从未寄钱回家，甚至双方断绝联系。长子
郑某乙患病住院的医疗费用都是原告借款支付。2009年6月，原
告曾提起离婚诉讼，在判决驳回离婚请求后，被告仍没有支付
原告生活费用，双方仍处于分居生活，夫妻关系没有改善。综
上，双方关系长期不合，被告不履行家庭义务，也不尽父亲丈
夫义务，且双方长期处于分居生活，夫妻关系名存实亡，双方
夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，
要求判决原、被告离婚；要求婚生次子郑某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担；夫妻共同财产坐落于苍南县矾
山镇××路××号房屋一间，依法共同分割。本案在审理过程
中，原告补充了请求，即如果次子跟随被告生活，要求享有探
望权。
被告郑某甲于2010年3月8日提交书面答辩状，答辩称：原
、�告经媒人介绍，于××××年××月结婚，婚后双方夫妻感情很
好，家庭和睦，并生育了两儿子。2003年2月，因红星完小撤
并到南堡中心校，为照顾两儿子就近上学，全家搬迁至被告弟
弟郑德完家居住。近年来，两儿子的生活费均由双方共同负担
。数年来，双方夫妻从未争吵过。为了家庭和睦，为了两儿子
健康某某，被告不同意离婚。2009年6月，被告曾多次派人要
求原告回家，但原告拒绝回家，有关人情费用，原告并未与被
告联系。被告郑某甲在庭审过程中，补充了事实，即原告诉称的
房屋系被告弟弟所有，并不是原、被告夫妻共同财产；两儿子
均能独立生活，没有跟随原、被告一方生活。同时，被告增加
了请求，即如果双方离婚，要求两儿子跟随被告生活，抚养费
由被告自行承担；如果儿子跟随原告生活，要求享有探望儿子
的权利。
在举证期限内，原告陈某向本院提供了下列证据材料
：
1、常住人口登记卡二份，用以证明两儿子郑某乙、郑某丙的
出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、（2009）温某某民初字第128号民事判决书及生效证明各一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
在举证期限内，被告郑某甲未向本院提供证据材料。
因案件审理需要，2010年3月25日，本院依法征询了郑某丙
的意见，其表示：现在理发店当学徒，没有收入。如果其父母
亲离婚，要求跟随母亲生活，因为这两年来一直跟随母亲生活
。
原告提供的证据，经庭审出示质证，经审查，本院认�
，原告提供的证据1、2，被告未持异议，上述证据系户籍管理
和婚姻登记部门依法出具或颁发，符合有效证据的法律特征，
其证据效力本院予以确认，证明原、被告补办结婚登记时间及
生育两儿子郑某乙、郑某丙的事实。原告提供的证据3，被告未持
异议，该证据系已发生法律效力的法律文书，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据，证明原告陈某于2009年6月2
2日提起离婚诉讼，本院作出（2009）温某某民初字第128号民
事判决，驳回其离婚请求的事实。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月间，原、被告
按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日
生育长子，取名郑某乙；××××年××月××日生育次子，取名郑某丙（曾
用名郑某）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，
双方为生活琐事发生一些纠纷。2009年6月22日，原告陈某
提起离婚诉讼，本院作出（2009）温某某民初字第128号民事
判决，驳回其离婚请求的事实。之后，双方仍未能和好，原告
再次诉请离婚。
本院认为：原、被告依法补办结婚登记手续，虽然属于合法婚姻关系，但婚后双方未能很好培养夫妻感情，在原告于
2009年6月提起离婚诉讼，驳回其离婚请求后，夫妻关系仍未
能改善，原告再次诉请离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故
原告的离婚请求，理由正当，本院予以支持。关于婚生次子郑
丙的抚养问题，其本人表示要求跟随原告生活，系其真实意思
表示，应予尊重，并从有利于其身心健康某某考虑�为不改变
其生活环境，应由原告抚养至独立生活。原告自愿承担子女抚
养费，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，本院
予以准许。被告要求探望儿子的请求，符合法律规定，本院予
以准许。原告要求分割共同财产的主张，但没有提供相应的证
据予以证实，且被告予以否认，该主张证据不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许陈某与郑某甲离婚。
二、婚生次子郑某丙由陈某抚养至独立生活，抚养费由
陈某自行承担。
三、郑某甲每月享有探望儿子郑某丙三次的权利，陈某应
予以协助并提供便利。
四、驳回陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年三月三十日
代书记员 蔡耀泼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第299-1号
上诉人（原审被告）侯某某，居民。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）潍坊宏达机械制造有限公司。
法定代表人高秀海，董事长。
委托代理人范玉富，男，1978年11月3日出生，汉族。
委托代理人王雅静，女，1981年11月19日出生，汉族。
上诉人侯某某因与上诉人潍坊宏达机械制造有限公司（以下称宏达公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯某某的委托代理人王洪磊，上诉人宏达公司的委托代理人范玉富、王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，侯某某于2011年10月份通过别人介绍到宏达公司工作，开始时在加工车间干小钻床工，2012年7月份到清洗车间从事小件包装工作。2011年10月1日，宏达公司与侯某某签订劳动合同，其中载明：双方选择以下第1种方式确定劳动合同期限：1、有固定期限的劳动合同：自2011年10月1日至2013年12月31日。劳动报酬双方约定实行计件工资制，计费按实际产品工序价格计算。侯某某的工资发放至2013年4月份，2013年5、6月份工资没有发放。宏达公司每月通过中国银行向侯某某发放工资，其中2012年9月通过银行发放工资1635.62元；2012年10月发放工资2110.18元；2012年11月发放工资3482.32元；2012年12月发放工资3819.87元；2013年1月发放工资4495.03元；2013年2月发放工资3246.86元；2013年3月发放工资3236.71元；2013年4月发放工资2989.77元。侯某某主张在宏达公司工作到2013年6月13日。宏达公司主张侯某某工作到2013年6月9日并提供了考勤记录单，其中载明2013年5月侯某某在宏达公司的出勤天数为4天，6月份出勤天数为15天。侯某某对宏达公司提供的考勤记录单予以认可。
2013年侯某某向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认双方劳动关系成立；2、宏达公司支付2013年3月、4月的基本工资1200元，支付2013年5月、6月工资2600元；3、宏达公司补缴2011年10月至2013年6月的社会保险；4、解除劳动合同，宏达公司支付经济补偿金6219.84元。2013年8月28日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第203号仲裁裁决，裁决：一、宏达公司支付侯某某2013年5月、6月的工资共计4277.23元，支付义务于裁决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回侯某某的其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资计算表、考勤记录单、银行交易明细及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，侯某某自2011年10月起在宏达公司工作，双方建立劳动关系。双方于2011年10月1日签订书面劳动合同，劳动报酬双方约定实行计件工资，计费按实际产品工序价格计算。宏达公司作为用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定及时足额向侯某某支付劳动报酬。庭审中宏达公司认可未向侯某某发放2013年5月、6月的工资，应当予以支付。关于2013年5月、6月工资的数额，宏达公司在仲裁开庭时未提供考勤记录，侯某某对宏达公司提供的考勤表的真实性不持异议，考勤表中载明侯某某2013年5月出勤天数为4天，2013年6月出勤天数为15天。因双方在劳动合同中约定计件工资制，对侯某某在宏达公司工作的工作量记录由宏达公司掌握，但宏达公司未向法庭提供相关的证据。根据侯某某提供的银行交易明细中记载的工资发放数额计算的月平均工资3127.05元，可以作为计算其工资的依据。由此宏达公司应当向侯某某发放2013年5月的工资575.09元（3127.05÷21.75天×4天），发放2013年6月份的工资2156.59元（3127.05÷21.75天×15天）。侯某某主张双方对劳动合同中约定的劳动报酬方式作出了修改，其还应享有基本工资、工龄工资等，但未提供证据证明自己的主张，对该主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、潍坊宏达机械制造有限公司支付侯某某2013年5月的工资575.09元、支付2013年6月份的工资2156.59元，共计支付2731.68元，于判决生效后十日内付清；二、驳回潍坊宏达机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊宏达机械制造有限公司负担。
宣判后，侯某某不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年6月，宏达公司违反劳动合同约定扣发侯某某工资，因协商不成宏达公司对侯某某强制停工，侯某某向潍坊市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月作出裁决，宏达公司向侯某某支付工资4277.23元。根据法律规定，潍坊市劳动争议调解仲裁委员会作出的裁决应为终局裁决。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
宏达公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审时侯某某对宏达公司提供的2013年5月份、6月份工资单无异议，只是主张应增加每月的基本工资600元，但双方合同约定实行计件工资，不存在基本工资的约定，故侯某某的主张不应得到支持。既然侯某某已经认可宏达公司提供的工作量劳动报酬，宏达公司就无需提供侯某某在公司的每天工作量记录。2、原审平均工资计算错误。侯某某在宏达公司工作实行计件工资，侯某某参加工作以来每月都工作28天以上，原审依据每月平均工资3127.05元除以21.75天计算侯某某的每天劳动报酬是错误的。另外，双方合同约定实行计件工资，原审却计算平均工资，既违反合同约定，又与事实不符，显然错误。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判宏达公司支付侯某某2013年5月份工资299.16元，2013年6月份工资1264.1元。
二审中，侯某某自愿撤回上诉，请求维持原判。宏达公司提交侯某某2013年5、6月份工作量清单及工资审核资料。经质证，侯某某对工作量清单没有异议，但主张除了每月按工作量计算工资外，还有每月的基本工资报酬。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，侯某某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许，并另行制作撤诉裁定书。本案双方争议的焦点是侯某某2013年5月、6月的工资数额。从本案查明的事实看，双方对2013年5月、6月的出勤天数均无异议，但对每天的工资标准存在争议。宏达公司主张根据双方合同约定，侯某某的劳动报酬实行计件工资制，计费按实际产品工序价格计算，但从原审查明的侯某某在2012年9月至2013年4月份工资发放情况看，无法区分工资报酬由哪些项目组成，原审以侯某某月平均工资3127.05元作为计算工资的依据，按照每月21.75天计算侯某某2013年5月、6月份工资并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊宏达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张瑞丰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1247号
上诉人（原审原告）：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市国际花园2号楼一层，统一社会信用代码913411035704478912（1-1）。
负责人：曹宝宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李毅，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱胜玲，女，1961年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区，
被上诉人（原审被告）：蔡海波，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区，
被上诉人（原审被告）：蔡海艳，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住北京市顺义区，
被上诉人（原审被告）：蔡双燕，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所实习律师。
上诉人南京安居物业有限公司滁州分公司（以下简称南京安居物业滁州分公司）因与被上诉人朱胜玲、蔡海波、蔡海艳、蔡双燕劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南京安居物业滁州分公司上诉请求：撤销原判，改判确认蔡保刚与其公司之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年8月31日，蔡保刚称其原为明光市三界镇西王村村书记，离休后来滁州工作，其公司随与蔡保刚签订《返聘协议》，期限自2016年8月31日至2017年8月30日止。蔡保刚从事保安工作，其公司按月支付劳动报酬2200元，并按协议约定对蔡保刚进行日常工作管理，其公司已按《返聘协议》约定履行了合同义务，其公司与蔡保刚应为劳务关系，原判认双方为劳动关系，系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
朱胜玲、蔡海波、蔡海艳、蔡双燕辩称：蔡保刚在南京安居物业滁州分公司工作并接受管理、领取工资，双方之间存在劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南京安居物业滁州分公司向一审法院起诉请求：确认蔡保刚与其公司之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：死者蔡保刚，男，1958年7月24日出生。朱胜玲与蔡保刚系夫妻关系，两人共生育一子二女，即蔡海波、蔡海艳、蔡双燕。蔡保刚于2016年8月31日到南京安居物业滁州分公司处从事保安工作，双方仅签订了一份《返聘协议》，载明：1、协议期限为壹年，自2016年8月31日至2017年8月30日；2、报酬为2200元/月，于每月20日支付。蔡保刚工作期间，南京安居物业滁州分公司未依法为其缴纳社会保险费用。2017年1月3日，蔡保刚上班期间猝死。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。蔡保刚在南京安居物业滁州分公司处从事保安工作，有双方当事人的供述、工资卡等相互佐证，故予以确认。蔡保刚与南京安居物业滁州分公司虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实的劳动合同关系。南京安居物业滁州分公司虽主张蔡保刚属离退休人员，但现有证据不足以佐证，且朱胜玲等人均不认可，故不予采纳。因此，对于南京安居物业滁州分公司的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认南京安居物业有限公司滁州分公司与蔡保刚之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京安居物业有限公司滁州分公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，蔡保刚到南京安居物业滁州分公司工作时未满60周岁，蔡保刚为农村居民，南京安居物业滁州分公司称蔡保刚为离休人员，有悖常理，且未能提供相应证据予以证明，故不予采信。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。蔡保刚在南京安居物业滁州分公司处从事保安工作，接受该公司的日常工作管理，该公司亦按月支付其劳动报酬，双方之间形成稳定的管理与被管理关系，符合劳动关系的构成要件，故双方之间构成劳动关系。南京安居物业滁州分公司与蔡保刚虽签订了《返聘协议》，但不能据此认定双方之间为劳务关系，南京安居物业滁州分公司上诉主张双方应为劳务关系，于法无据，本院不予支持。
综上，南京安居物业滁州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南京安居物业有限公司滁州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年七月十日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第581号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年11月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区建设路建。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月24日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）478号，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年7月23日22时许，被告人周某某酒后驾驶豫R906**号轿车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至食神酒店附近被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为244.44mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人周某某的供述；2、证人陈某某、郑某某的证言；3、血醇检验结论；4、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日22时许，被告人周某某酒后驾驶豫R906**号轿车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至食神酒店附近被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为244.44mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述；证人陈某某、郑某某的证言；血醇检验结论；查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。周某某到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据周某某的醉酒程度，驾驶路段，时间、行驶距离，本院酌定判处刑罚。周某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月.缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月五日
书记员 马学宁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初351号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人宋立成，男，1979年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住连云港市连云区。被告人宋立成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被连云港市公安局海州分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)305号起诉书指控被告人宋立成犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林某依法出庭支持公诉，被告人宋立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月13日20时30分左右，被告人宋立成饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，自海州区陇海西路保真超市门前沿陇海西路由西向东行驶至兴城花园小区南门，进入该小区后，被告人宋立成继续驾驶该车沿小区道路由东向西行驶至小区西侧尽头，并将该车停在小区最西侧后在车内呕吐并昏睡，小区门卫随后报警。民警接警后到达现场并通知120救护中心，将宋立成送至连云港市中医院提取静脉血样。经鉴定，被告人宋立成血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实被告人宋立成在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证等书证；被告人宋立成供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3234号理化检验鉴定报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人宋立成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人宋立成到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋立成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 胡文娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1214号
原告：蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路*号。
法定代表人：孙永平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李学伟，男，1969年12月3日生，农民，住蒙自市。
被告：云南楚江融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦*楼*号。
法定代表人：张卫波，职务：总经理。
原告蒙自市农村信用合作联社与被告李学伟、云南楚江融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟晓怡、被告李学伟到庭参加诉讼。被告�南楚江融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学伟偿还原告借款本金9033218元及截至还清本金之日止的利息、罚息、复利；2、判令在被告李学伟不能偿还借款本息时，被告云南楚江融资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月21日，被告李学伟因收购葡萄需要资金周转向原告申请贷款，双方于2014年4月1日签订了《个人借款合同》。合同约定原告向被告李学伟借款10000000元，借款期限为12个月，即自2014年4月1日至2015年4月1日，借款月利率为9.5‰。同日原告与被告云南楚江融资担保有限公司签订《保证合同》，被告云南楚江融资担保有限公司为被告李学伟本次借款提供连带保证担保责任。原告依约将10000000元出借给被告李学伟使用。被告李学伟偿还了借款本金966782元，尚欠借款本息经原告催要未偿还，故提起诉讼。
被告李学伟辩称，原告所述符合事实，因许多的工程款无法收回，导致不能按时偿还原告借款。
被告云南楚江融资担保有限公司未作答辩。
原告蒙自市农村信用合作联社对其诉讼请求提交了：1、《营业执照》、《金融借款许可证》复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，欲证明原告的主体身份。2、被告李学伟《身份证》复印件一份，欲证明被告李学伟的基本情况。3、《借款申请书》、《云南楚江融资担保有限公司担保意向书》、《借款保证担保承诺书》、《云南楚江融资担保有限公司股东会决议》、《个人借款合同》、《保证合同》复印件各一份，欲证明被告李学伟向原告申请借款10000000元，与原告达成一致后签订借款合同，并对借款期限、利率等作出约定。同时，被告云南楚江融资担保有限公司自愿为本次借款提供连带保证责任。4、《借款借据》复印件一份，欲证明原告已将借款本金10000000元发放给被告使用。5、《催收通知书》复印件七份，欲证明原告已多次向被告进行催收。6、《贷款利息清单》一份，欲证明被告李学伟尚欠原告本息的情况。
经质证，被告李学伟对原告提交的证据无异议。
本院经审核认为，原告提交的六组证据具有客观性、关联性、合法性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告李学伟因收购葡萄需要资金周转向原告申请贷款，双方于2014年4月1日签订了《个人借款合同》。合同约定原告向被告李学伟借款10000000元，借款期限为12个月，即自2014年4月1日至2015年4月1日，借款月利率为9.5‰。同日原告与被告云南楚江融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告云南楚江融资担保有限公司为被告李学伟本次借款提供连带责任保证。合同签订当日原告将10000000元出借给被告李学伟使用。还款期到后被告李学伟仅偿还了借款本金966782元，尚欠借款本息经原告催要被告李学伟未偿还。
本院认为，原告与被告李学伟签订的《个人借款合同》、与被告云南楚江融资担保有限公司签订《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是合法有效的，各方当事人应履行各自的义务。原告在合同签订当日履行了给付被告李学伟借款义务，还款期到后被告李学伟仅偿还了借款本金966782元，尚欠借款本息经原告催要一直未偿还，故原告请求被告李学伟偿还尚欠借款本息的主张予以支持。被告云南楚江融资担保有限公司为被告李学伟本次借款提供连带责任保证，故原告请求其承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学伟于判决生效后十日内一次性偿还原告蒙自市农村信用合作联社借款本金9033218元及截至还清本金之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人借款合同》约定的方式计算）。
二、被告云南楚江融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75033元，减半收取37516.5元，由被告李学伟、云南楚江融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李全林
二〇一七年六月十日
书记员 陈 霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第742号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王宝家，男，1953年11月1日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆只镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王宝家金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王宝家经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月22日在原告处贷款1300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于200年7月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王宝家于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审137号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人崔志军，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W2-15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经审批，擅自占用村集体土地1300平方米建钢结构，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W2-15号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十三日
书记员 张秀平
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第39号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1983年6月15日出生于黑龙江省依兰县，身证号码×××，初中文化，工人，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日19时许，被告人胡某某酒后驾驶白色北京jeep2020s型车（牌照黑A784**），行驶至依兰县松花江大桥北侧哈罗公路迎兰段时，被执勤民警依法检查。经佳木斯泰安司法鉴定中心检验：被鉴定人胡某某血液中乙醇含量为139mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人李某某、薛某某的证言笔录；被告人胡某某的供述和辩解笔录；佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年一月二十四日
书记员 齐 莹
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行初5号
原告魏宝成，男，1956年5月2日出生，汉族，辽宁省北镇市人，无业，住盘锦市大洼区。
被告盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街146号。
负责人黄晓东，该大队队长。
委托诉讼代理人李再志，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队干警。
原告魏宝成诉被告盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队交通行政处罚一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏宝成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 李 伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 毕 坤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5670号
原告：曲英民，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被告：山东颐正大厦，住所地济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
被告：济南云颂商贸有限公司，住所地济南市。
原告曲英民与被告山东颐正大厦、中国人民财产保险股份有限公司山东分公司、济南云颂商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告曲英民于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲英民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲英民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲英民负担。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢316号
刘信：
你（单位）申请执行李爱香、张纪卫、韩晓波、韩建章交通事故纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2012）洛龙白民初字第68号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第40号
申请人何顺福，男，汉族，住浙江省台州市。
申请人何顺福以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币13,583元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查�为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人何顺福就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人何顺福债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人何顺福交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，�照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第375号
原告：司徒春飞，1966年11月11日，无固定职业。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：章浩杰，无固定职业。
被告：毛晓旭，无固定职业。
被告：毛灵通，宁波甬恒信息科技有限公司法定代表人。
被告：宁波甬恒信息科技有限公司。住所地：宁波市高新区创苑路750号宁波市软件产业园005幢183室。
法定代表人：毛灵通，该公司总经理，公民身份号码330227198310137314。
原告司徒春飞与被告章浩杰、毛晓旭、毛灵通、宁波甬恒信息科技有限公司（以下简称甬恒公司）民间借贷纠纷一案，原告司徒春飞于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告章浩杰立即归还原告借款250000元，并从2014年12月1日起至付清日止按1%月利率计付利息（利息暂计算至2015年6月30日，计17424.66元），以上共计267424.66元；2.要求被告毛晓旭、毛灵通、甬恒公司对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告章浩杰、毛晓旭下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年11月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月20日，被告章浩杰向原告司徒春飞出具借条一张，载明：今向司徒春飞借人民币900000元整。2011年7月22日，被告章浩杰确认尚欠原告借款本金800000元，并承诺于2011年7月底前付100000元，2011年8月底前付300000元，2012年12月31日付清余款400000元，利息自2011年8月其每月以本金400000元按月息一分支付，每月20日前付清。2013年8月26日，被告章浩杰向原告出具还款承诺书一份，其中载明：被告章浩杰尚欠原告借款本金400000元及部分利息。被告章浩杰承诺于2013年10月20日前归还本金200000元，余下的200000元本金及利息于2013年12月底前归还，利息按月息一分计算，同时被告毛晓旭作为担保人为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为最后一期还款期限届满之日起再延长二年。2013年8月28日，被告毛灵通及被告甬恒公司作为担保人为上述被告章浩杰于2013年8月26日向原告司徒春飞出具承诺书的欠款肆十万元（￥400000）借款本金400000元承担连带保证责任，承诺在2013年12月底前还清。保证担保的范围为欠款肆十万元及利息和实现债权的费用，保证期限为2013年12月底起再延长二年。后被告章浩杰归还原告借款本金150000元及部分利息，被告毛晓旭、被告毛灵通、被告甬恒公司未履行担保责任向原告支付剩余250000元借款本金及利息。自2014年12月1日至2015年6月30日的利息为17424.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章浩杰应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告司徒春飞借款本金250000元、利息17424.66元（利息自2014年12月1日暂计算至2015年6月30日，之后的利息按照月利率1%计算至款项付清之日）；
二、被告毛晓旭、毛灵通、宁波甬恒信息科技有限公司对上述债务承担连带担保责任，并在承办保证责任后，有权向被告章浩杰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5311元，公告费650元，由被告章浩杰、毛晓旭、毛灵通、宁波甬恒信息科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行的期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，叶可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初266号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人齐全胜(外号细头)，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，经商，住黄梅县。2015年2月4日因犯开设赌场罪被武穴市人民法院判处管制一年,并处罚金人民币五万元;2017年8月15日因涉嫌开设赌场罪被黄梅县公安局刑事拘留,2017年9月6日被黄梅县公安局取保候审。
被告人潘超雄(外号潘啜得),男,1969年11月15日出生,汉族,初中文化,经商,住黄梅县。2013年3月20日因犯故意伤害罪被黄梅县人民法院判处拘役三个月；2017年5月26日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日；2017年6月5日因涉嫌开设赌场罪被黄梅县公安局刑事拘留,2017年7月4日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人齐全胜、潘超雄犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人齐全胜、潘超雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人齐全胜伙同柳佐萍（已判刑）在苦竹乡油铺村邀约参赌人员以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，按赢利的5%抽头渔利。2014年9月6日下午2时许，齐全胜和柳佐萍邀约参赌人员30余人在苦竹乡油铺村康四明家中聚众赌博，共抽头渔利9000余元，其中齐全胜分得2000余元。2014年9月8日下午2时许，被告人齐全胜和柳佐萍邀约参赌人员20余人在苦竹乡牛牧村一废弃小学程用球的自建平房内聚众赌博，共抽头渔利8000余元，其中齐全胜分得1500余元。
2014年9月中旬，被告人齐全胜、潘超雄、柳佐萍又邀约参赌人员在苦竹乡油铺村聚众赌博，直至同年9月16日下午2时许，三人在苦竹乡油铺村康四明家邀约参赌人员聚众赌博时被公安机关当场查获，齐全胜、潘超雄、柳某2等人逃离现场。齐全胜、潘超雄等人共抽头渔利5000余元。
2014年10月20日下午，被告人齐全胜伙同柳佐萍邀约参赌人员20余人在黄梅县柯思湖村一平房内，以相同方式聚众赌博，共抽头渔利2000余元。
公诉机关认为，被告人齐全胜、潘超雄以营利为目的，伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人齐全胜、潘超雄在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人齐全胜、潘超雄的户籍证明；到案经过；湖北省暂扣款物票据；湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅刑初字第00008号刑事判决书；黄梅县公安局梅（城关）行罚决字第（2017）1226号行政处罚决定书；湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00047号刑事判决书；湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴刑初字第00004号刑事判决书；证人王某、柳某1、许某、袁某1、欧某、程某1、程某2、袁某2、袁某3等人的证言；同案人柳某2的供述和辩解；被告人齐全胜、潘超雄的供述和辩解；黄梅县公安局检查笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐全胜、潘超雄以营利为目的，结伙开设赌场，为他人赌博提供场所，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人齐全胜曾因犯开设赌场罪被判处管制一年，被告人潘超雄曾因故意犯罪被判处拘役三个月，二被告均有犯罪前科，可酌情对二被告人从重处罚。被告人齐全胜、潘超雄当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人齐全胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元(已缴纳20000元，余款5000元限于本判决生效后30日内缴纳)。
二、被告人潘超雄犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(被告人齐全胜、潘超雄的缓刑考验期从判决确定之日起计算，详见执行通知书。)
三、没收被告人齐全胜、潘超雄非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 洪 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张烽华