福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初171号
原告:黄福市，男，1971年1月31日出生，汉族，住永春县。
被告:陈生掀，男，1972年2月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人:尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
原告黄福市与被告陈生掀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日、2016年4月26日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈生掀向本院提出诉讼请求：1.判令陈生掀偿还黄福市借款50000元及其自2014年1月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈生掀负担。事实与理由：陈生掀于2014年1月8日向黄福市借款50000元，约定借款期限半年，借款利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，陈生掀至今无还款诚意。
陈生掀辩称，本人未向黄福市借款，黄福市所提供的借条上借款�处签名不是本人书写，指模也不是本人所捺，福建历思司法鉴定所泉州分所（以下简称“历思分所”）鉴定结论不能作为本案定案依据，要求对借条的借款人签名、指模进行重新鉴定。请求驳回黄福市的诉讼请求。
本院经审理查明，黄福市称陈生掀向其借款50000元，并提交借条1份，借条载明“兹向黄福市借人民币50000元正，伍亻万圆整，半年内付清。20148/1”，借款人一栏签有“陈生掀”字样并加盖指模。陈生掀称借款人处签名不是其本人书写，指模也不是其本人所捺，要求对借条的借款人签名、指模进行司法鉴定。经双方协商确定由历思分所进行鉴定，陈生掀提供其在本院书写的笔迹实验样本四张及十指捺印指纹样本四张，后该所要求补充样本，陈生�提交其向永春县档案馆调取的结婚登记材料。经历思分所鉴定认为，借条落款处签名与样本陈生掀书写的笔迹是同一人所写，送检指印不具备指印同一性鉴定的基本要求。经陈生掀申请，历思分所司法鉴定人汤某出庭接受质证。
本案在审理过程中，2016年4月28日，陈生掀申请重新鉴定，2016年5月3日，本院经审查后作出（2016）闽0525民初171号不予准许重新鉴定通知书，并于2016年5月9日送达。陈生掀于2016年5月13日向本院提交泉州市司法局泉司鉴信告[2016]字第1号关于司法鉴定事项受理情况告知单，该告知单载明该局受理投诉事项。2016年5月23日，本院依法作出（2016）闽0525民初171号民事裁定书，裁定中止诉讼。2016年6月13日，本院发函给泉州市司法局，要求该局作出答复时，将书面答复反馈给本院；本院于2016年10月18日收到该局泉司鉴答[2016]第1号关于对福建历思司法鉴定所泉州分所[2016]文鉴字第53号司法鉴定投诉的答复，该答复没有采纳陈生掀投诉意见，并表示若对鉴定意见有不同理解或看法，可向法院说明或申请重新鉴定。2016年11月15日，陈生掀在庭审时再次申请复核鉴定，并准许重新鉴定，但黄福市表示不同意。
上述事实有黄福市提交的借条、取款凭证、闽历思司鉴所泉州分所【2016】文鉴字第53号司法鉴定意见书等及双方当事人陈述为据，经庭审审查核实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：陈生掀是否向黄福市借款50000元。
黄福市认为，陈生掀向其借款，黄福市到中国工商银行股份有限公司南安市石井支行领取49900元，另添100元，借给陈生掀50000元。黄福市对自己的主张提交借条、取款凭证。
陈生掀认为，其没有向黄福市借款，上述鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，不能作为定案依据。历思分所司法鉴定人林某、汤某没有到庭采样，鉴定依据不足，分析不完整，笔迹鉴定结论不能成立；指模鉴定没有考虑与担保人处是否一致，陈生掀与担保人的指印相似度极高，明显可以鉴定，而鉴定机构手段极差，要求重新鉴定或等投诉处理结果再处理。对取款凭证的真实性没有异议，但与本案没有关联，且陈生掀没有收到现金。
历思分所司法鉴定人汤某出庭接受质证时认为，鉴定所是协助采样，不是主导采样，当天采样本人与林某没到庭采样。对笔迹格局书写水平、体形、字体、字的结构、文字搭配关系、字的开头、运笔、收尾等特征进行比较。鉴定意见书不一定把每点写出来，只需把价值较高的特征点陈列即可。担保人处指印不属鉴定范围，拒绝回答，借款人处的指印并不完全，中间部分模糊，不符合作出鉴定结论的条件。
陈生掀对历思分所的鉴定向泉州市司法局投诉，该局经调查核实，作出相关鉴定未发现违反《司法鉴定程序通则》等规定，若对鉴定意见有异议，可向法院说明或申请重新鉴定等的答复，后陈生掀仍以鉴定违反程序等为由，且提出婚姻登记材料“陈生掀”非本人所签，申请本院对鉴定意见复核，并准许重新鉴定。黄福市认为鉴定正确，不同意重新鉴定。
本院认为，历思分所司法鉴定人林某、汤某虽没有到庭采样，但历思分所派员所采样本均经被告确认，补充样本也是由陈生掀提供并确认，鉴定所依据的样本并无错误。历思分所系福建省司法厅许可的司法鉴定所，具备司法鉴定资质，司法鉴定人林某、汤某均为福建省司法厅审核审批的文书、痕迹司法鉴定人员，两人具有参加本案鉴定资质，且历思分所司法鉴定人汤某在庭审质证意见的观点并无不当。陈生掀要求待投诉处理结果再处理，本院也依法裁定中止诉讼，泉州市司法局已答复称鉴定未发现违反《司法鉴定程序通则》等规定，现陈生掀又以相同理由，并以补充样本婚姻登记材料“陈生掀”非本人所签要求重新鉴定。鉴于补充样本是由陈生掀提供并确认，现陈生掀又主张补充样本非其所签，要求摈弃补充样本再重新鉴定的理由显然不能成立。综上，历思分所司法鉴定意见并无不当，应予采信。综合双方的举、质证及司法鉴定意见，黄福市主张陈生掀于2014年1月8日向其借款50000元，可以认定。
综上事实，本院认为，陈生掀向黄福市借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。黄福市据此请求陈生掀清偿本金，应予支持；本案借条没有载明利息，黄福市也没有证据证明有约定按月利率1.5%计息，利息只能自逾期之日起按年利6%计算，黄福市超过相关利息规定的诉讼请求，不予支持。陈生掀称没有借款，并要求重新鉴定，依据不足，不予支持。鉴于鉴定结论与陈生掀观点不符，相关费用应由陈生掀自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款、第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、陈生掀应于本判决生效之日起10日内给付黄福市50000元及其自2014年7月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄福市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，黄福市负担265元，陈生掀负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十六条第一款：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
第七十八条：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。