河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3234号
原告王某某，女，汉族，1934年2月12日出生，河北省大厂回族自治县人，现住大厂回族自治县。
原告谭某某，女，汉族，1955年11月16日出生，北京市人，现住北京市东城区。
原告奈某某，男，汉族，1986年9月4日出生，北京市人，现住北京市东城区。
三原告委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，1986年1月8日出生，河北省香河县人，现住本县。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地廊坊市新华路***号。
负责人张根群，公司总经理。
原告王某某、谭某某、奈某某与被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、谭某某、奈某某及三原告委托代理人张明媚，被告肖某及委托代理人王和全到庭参加诉讼，被告廊坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、谭某某、奈某某诉称，2016年5月28日11时0分，被告肖某驾驶冀Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿大香公路由北向南行驶，行至15公里＋800米处，与由西向东横过机动车道奈思春驾驶的电动三轮车相撞，造成奈思春受伤，两车及电动三轮车上货物损坏的交通事故，奈思春经北京电力医院抢救无效于2016年6月17日死亡。此事故经香河县公安交警大队认定，奈思春与肖某负事故的同等责任。受害人的三亲属即三原告与被告协商未果，现三原告损失共计578263.12元，请求被告廊坊分公司赔偿122000元，被告肖某赔偿325197.34元，诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，1、事故虽然经交警队责任认定为被告肖某与奈思春负同等责任，但死者驾驶电动三轮车逆向占道行驶，在赔偿时根据河北省道路安全法实施细则的规定，应在同等责任比例上承担下限责任。2、因死者时隔21天后死亡，在香河医院就诊时被告知需要动手术，而死者的家属强行转院，耽误了最佳治疗时机，具有一定过错，故在同等责任的情况下，应当再减轻机动车责任。3、法律规定的合情合理的原告有证据支持的损失，结合证据被告同意依法赔偿。
经审理查明，2016年5月28日11时0分，被告肖某驾驶冀Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿大香公路由北向南行驶，行至15公里＋800米处，与由西向东横过机动车道奈思春驾驶的电动三轮车相撞，造成奈思春受伤，两车及电动三轮车上货物损坏的交通事故，受伤后奈思春到香河县医院住院治疗7天，伤情诊断为双肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多发软组织损伤、脾破裂、腹腔积液等伤情。2016年6月1日奈思春转至北京电力医院住院治疗13天，伤情诊断为外伤性迟发性脾破裂、胸腹联合伤、急性肾功能不全、急性呼吸功能不全、胸腹腔出血等伤情。2016年6月17日患者病情危重，术后行呼吸机辅助呼吸，当日突发呼吸衰竭死亡。奈思春共计支出医疗费94878.47元（含被告肖某垫付17000元）。原告王某某系死者奈思春的母亲，原告谭某某系死者奈思春的妻子，原告奈某某系死者奈思春的儿子。原告王某某包含奈思春在内有四个扶养义务人。原告谭某某于2009年8月18日经中国××人联合会核发3级智力××证。此事故经香河县公安交警大队认定，奈思春与肖某负事故的同等责任。死者奈思春生前做卖鸡蛋生意。
被告肖某驾驶的冀Ｒ×××××号普通两轮摩托车在被告廊坊分公司投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、大厂回族自治县大厂镇东马各庄村村民委员会证明、户口本、尸检报告、死亡证明、死亡医学证明、火化证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，依据交通事故责任比例承担赔偿责任，本案中此事故经香河县公安交警大队认定，奈思春与肖某负事故的同等责任，被告肖某在被告廊坊分公司投保交强险，故原告的损失先行由被告廊坊分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因死者奈思春驾驶的系电动三轮车，系非机动车，故被告肖某应承担75%的赔偿责任。被告肖某抗辩的死者的家属强行转院，耽误了最佳治疗时机，具有一定过错，故在同等责任的情况下，应当再减轻机动车赔偿责任的主张，本院认为依据香河县人民医院及北京电力医院的住院病历，死者奈思春从香河医院转至北京电力医院治疗符合常理，不能证明存在过错，故被告肖某的抗辩不予采信。三原告的损失有：支出医疗费94878.47元（含被告肖某垫付17000元），死者奈思春住院共计20天，住院伙食补助费为20天×100元＝2000元，营养费为20天×50元＝1000元，奈思春现年61周岁，其系农业户口，死亡赔偿金为11051元×19年＝209969元，丧葬费为52409元÷2＝26204.5元，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。奈思春生前做卖鸡蛋生意，误工费参照2015年河北省批发零售业平均工资计算，其住院20天，误工费为20天×104元＝2080元，原告主张其亲属处理交通事故及丧葬事宜人员的误工费8700元，本院认为该费用过高，本院酌定4700元，原告主张护理费按每天116元计算，但未提交证据，本院将参照河北省2015年农林牧渔业的平均工资计算，故护理费为20天×54元＝1080元，死者奈思春母亲王某某被扶养人生活费，因王某某年岁超75周岁，其有四个扶养义务人，故王某某被扶养人生活费为9023元×5年÷4人＝11278.75元，原告主张其妻子谭某某被扶养人生活费180460元，理由为谭某某智力3级伤残，应当由死者奈思春扶养，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中死者奈思春妻子谭某某现年60周岁，有其子奈某某扶养，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，故主张谭某某被扶养人生活费不予支持。原告主张电动三轮车车损2900元，但该车购买时的价款为2900元，发生交通事故是亦应有残值，故酌定电动三轮车损失为2000元。原告主张车辆所载物品损失1000元，但没有提交证据，该主张不予支持。原告主张交通费5000元，本院认为交通费过高，结合原告住院天数及伤情，酌定4000元。原告主张停尸费340元不予支持，因该款应当包含在丧葬费当中。另原告还支出病历复印费132.4元。综上三原告损失共计389323.12元，该款先行由被告廊坊分公司在交强险限额内赔偿三原告122000元，其余损失267323.12元由被告肖某承担75%的赔偿责任即200492.34元，扣除被告肖某垫付医疗费17000元，被告肖某再赔偿三原告183492.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十五日内赔偿三原告王某某、谭某某、奈某某医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费等费用122000元。
二、被告肖某于本判决生效后十五日内赔偿三原告王某某、谭某某、奈某某医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费等费用183492.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元，减半收取，由被告肖某负担3050元，三原告负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一六年十月十一日
书记员 姚晓晔