wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初784号
原告王金友，曾用名王林，男，1986年6月18日出生，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告翟学良，男，1986年6月6日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告王金友与被告翟学良民间借贷纠纷一案中，原告王金友于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王金友自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王金友负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王瑄
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1410号
原告：罗金华，男，1949年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住广东省佛山市顺德区，
原告罗金华诉被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金华到庭参加诉讼。被告汤星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗金华的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金计人民币110000元并支付自2016年11月15日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日、2015年3月13日、2015年8月24日、2015年11月17日，被告汤星亮因资金周转困难先后四次共向原告罗金华借款计人民币110000元，四次均向原告出具借条，借条约定按月利率2%计算利息。被告借得上述款项后，按约定向原告支付利息至2016年11月15日止，本金和剩余利息长期拖欠未付，原告多次催收无果，为此，特具状法院请求处理。
被告汤星亮未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件和借条在卷，结合原告的的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告汤星亮向原告罗金华出具的4张借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告汤星亮未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、限被告汤星亮于本判决生效后7日内向原告罗金华清偿借款计人民币110000元；
二、被告汤星亮应按约定向原告罗金华支付利息，计息时间自2016年11月16日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币3476元，减半收取1738元，由被告汤星亮承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初125号
原告杨春莲。
委托代理人唐银徽，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人麻爱霞，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告张志荣。
原告杨春莲诉被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝独任审判，书记员张凤担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨春莲委托代理人唐银徽、麻爱霞到庭参加了诉讼，被告张志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春莲诉称，2006年6月15日被告张志荣向原告借款200000元，被告出具借条一张，双方未约定还款期限。由于被告一直未偿还借款，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由加以推脱，至今未还。故原告特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾万元整并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志荣未作答辩。
原告杨春莲为支持其诉讼请求向本院提交的证据以及本院认证意见如下：
证据，借条一张，拟证明被告张志荣于2006年6月15日向原告借款200000元的事实。经审查，该组证据系被告张志荣出具给原告杨春莲的借条，本院依法予以认可。
被告张志荣未向本院提交证据亦未发表质证意见。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2006年6月15日，被告张志荣因矿山发展需要向原告杨春莲借款200000元，并出具借据，借据内容为“今借到杨春连人民币贰拾万元整（200000.00元）”，张志荣在该借据上签字、捺印。原、被告双方未就该笔借款约定利息，亦未约定还款期限。因被告张志荣一直未偿还借款，故原告起诉至法院，请求被告张志荣偿还借款200000及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张志荣出具借据向原告杨春莲借款200000元，虽张志荣出具的借据上所书出借人为“杨春连”，与原告杨春莲名字稍有不同，但原告杨春莲可提交该借据，可认定被告张志荣出具借据时将“杨春莲”书写成“杨春连”系笔误。故原、被告双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告杨春莲主张被告张志荣应支付按月利息2%计算从借款之日起计算至借款还清之日止的利息，但被告张志荣出具的借据中双方未约定利息，原告亦未提交证据证明原、被告间约定了相应的利息，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春莲借款人民币200000元整。
二、驳回原告杨春莲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志荣承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘姝
二〇一六年六月十四日
书记员 张凤
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初125号原告杨春莲。委托代理人唐银徽，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托代理人麻爱霞，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告张志荣。原告杨春莲诉被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝独任审判，书记员张凤担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨春莲委托代理人唐银徽、麻爱霞到庭参加了诉讼，被告张志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春莲诉称，2006年6月15日被告张志荣向原告借款200000元，被告出具借条一张，双方未约定还款期限。由于被告一直未偿还借款，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由加以推脱，至今未还。故原告特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾万元整并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张志荣未作答辩。原告杨春莲为支持其诉讼请求向本院提交的证据以及本院认证意见如下：证据，借条一张，拟证明被告张志荣于2006年6月15日向原告借款200000元的事实。经审查，该组证据系被告张志荣出具给原告杨春莲的借条，本院依法予以认可。被告张志荣未向本院提交证据亦未发表质证意见。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2006年6月15日，被告张志荣因矿山发展需要向原告杨春莲借款200000元，并出具借据，借据内容为“今借到杨春连人民币贰拾万元整（200000.00元）”，张志荣在该借据上签字、捺印。原、被告双方未就该笔借款约定利息，亦未约定还款期限。因被告张志荣一直未偿还借款，故原告起诉至法院，请求被告张志荣偿还借款200000及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张志荣出具借据向原告杨春莲借款200000元，虽张志荣出具的借据上所书出借人为“杨春连”，与原告杨春莲名字稍有不同，但原告杨春莲可提交该借据，可认定被告张志荣出具借据时将“杨春莲”书写成“杨春连”系笔误。故原、被告双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。根据《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告杨春莲主张被告张志荣应支付按月利息2%计算从借款之日起计算至借款还清之日止的利息，但被告张志荣出具的借据中双方未约定利息，原告亦未提交证据证明原、被告间约定了相应的利息，故本院对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春莲借款人民币200000元整。二、驳回原告杨春莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志荣承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘姝二〇一六年六月十四日书记员  张凤附：本判决书适用的法律条文如下：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2105号
申请执行人史全娣。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史全娣与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史全娣经济补偿金18495元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2105号
申请执行人韩顺英，女，1968年6月19日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3728号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申138号
再审申请人（原审被告）：赤峰银城房地产开发有限公司，
法定代表人吴福金，经理。
委托代理人：内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王桂珍，女，1961年2月8日出生，汉族，个体。
原审被告：鹿占清，男，1962年10月20日出生，汉族，个体。
原审被告：刘亚杰，男，1975年6月8日出生，汉族，个体。
再审申请人赤峰银城房地产开发有限公司与原审原告王桂珍、被告鹿占清、刘亚杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2569号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赤峰银城房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令巴林左旗人民法院进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年五月十四日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申138号再审申请人（原审被告）：赤峰银城房地产开发有限公司，法定代表人吴福金，经理。委托代理人：内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王桂珍，女，1961年2月8日出生，汉族，个体。原审被告：鹿占清，男，1962年10月20日出生，汉族，个体。原审被告：刘亚杰，男，1975年6月8日出生，汉族，个体。再审申请人赤峰银城房地产开发有限公司与原审原告王桂珍、被告鹿占清、刘亚杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2569号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，赤峰银城房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令巴林左旗人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月十四日书记员庄智慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第409号
�告于艳林，男，1987年8月4日出生，汉族，深州市乔屯乡于庙村农民，住该村。
被告于亚勤，女，1984年7月24日出生，汉族，深州市乔屯乡于庙村农民，住该村。
委托代理人魏连会，河北天青律师事务所律师。
本院在审理原告于艳林与被告于亚勤离婚纠纷一案中，原告于艳林于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于艳林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于艳林负担。
审判员 白会卿
二〇一四年五月五日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第409号
原告于某甲，男，1987年8月4日出生，汉族，深州市农民。
被告于某乙，女，1984年7月24日出生，汉族，深州市农民。
委托代理人魏连会，河北天青律师事务所律师。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某甲负担。
审判员 白会卿
二〇一四年五月五日
书记员 刘旭华
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第678号
原告：李某某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住长子县常张乡西庄村。
委托代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告：连某某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住长子县常张乡连西沟村。
原告李某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由审判员何江文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程义栋、被告连某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2011年1月7日结婚，婚后被告不尽为夫之责，常协同其父母打骂原告，对儿女不关心。2014年8月20日，原被告发生争执，被告及其父母殴打原告，报警后才得以平息，夫妻感情彻底破裂。没有共同财产。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子连某、婚生女李某由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，直至儿女独立生活为止。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我也没有打骂过原告，只是一般夫妻争执，共同生活时间长，分居时间短，婚姻存续期间相处很好。叫村委和都市110是为了调解让原告回家。我所有收入均交原告保管。离婚对子女影响不好，离婚也不是原告的真实意思表示，是受人挑拨。
针对其主张，原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份及结婚证二本，证明原告身份情况及原被告系合法夫妻关系，结婚登记时间是2011年1月7日。
2、接处警登记表一份、诊断证明书一份及照片一张，证明被告及其父母对原告实施殴打行为，导致原告脑震荡，诊断时间为2014年8月20日。
3、山西科教频道2014年8月24日播出的《都市110》U盘一个，证明被告对原告不信任，并对其进行侮辱。
被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均认可，但是因为原告在家摔东西，我母亲进行制止时打过原告，原告如何去的医院我不清楚，在《都市110》上我说过原告与网友在宾馆过夜的话。
被告针对其主张，提供如下证据：
1、欠条一支，证明被告于2012年11月12日向连某甲借款1万元。
2、证明一份，证明被告于2010年5月向连某乙借款1万元。
原告的质证意见为：没有借过钱，我不知道借钱的事。
经审理查明，2008年原被告经人介绍认识，并于同年7月16日举行结婚典礼，2010年12月17日生一子连某，2011年1月7日补办结婚手续，2012年11月7日生一女李某。2014年8月20日原被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，生育一双儿女，有一定的感情基础。发生矛盾后双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告举证借款20000元未通过原告，原告也不知情，因此，该款不能证明是夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告连某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 苹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第678号
原告林明松，男，1968年11月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告禹州地产股份有限公司，住所地香港中环。
法定代表人林龙安，系公司董事长。
本院在审理原告林明松与被告禹州地产股份有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告林明松于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明松的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明松撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告林明松负担。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 舒
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执336号
申请执行人孙玉焕，女，1982年10月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张记高，男，1974年4月24日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2899号民事调解书，在执行申请执行孙玉焕与被执行人张记高机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人孙玉焕于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执336号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月二十五日
书记员 张松礼
北京市东城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）京0101刑更1号
罪犯王文忠，男，1970年6月8日出生于北京市，汉族，初中文化，无业；1989年10月因扰乱社会秩序被劳动教养三年，1995年11月因盗窃被劳动教养一年六个月，1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元，2003年7月因吸毒被治安拘留十五天，2003年8月因吸毒被强制戒毒三个月，2004年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2009年3月因吸毒被行政拘留十四日，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年5月10日刑满释放，2016年5月因吸毒被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，4月14日被取保候审，同年5月16日被羁押，5月17日被取保候审,经本院决定，于2016年11月29日被逮捕，同日被取保候审。
2016年11月29日本院作出了（2016）京0101刑初849号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯王文忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
因罪犯王文忠吞食刀片一个，未排出体外，易刺破肠道发生肠穿孔、急性腹膜炎等严重疾病，北京市东城区看守所于2016年11月29日建议对罪犯王文忠缓收。
经查，现罪犯王文忠左中上腹1个金属异物存留，但未见胃肠损伤的影像学征象，也未发现急性腹膜炎的症状，以及消化道穿孔的临床证据，经分析认为其腹内金属异物位置相对稳定，未造成严重疾病或损伤，经鉴定不符合暂予监外执行之条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯王文忠收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月4日止）
二〇一七年一月十日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2248号
申请执行人孙志光。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
孙志光与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第157号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付孙志光拖欠的工资共计人民币17250元整。二、孙志光与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款6428.00元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初45号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人弓铁权，男，1967年11月10日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被武强县公安局取保候审。2018年4月17日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人弓铁权犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震、鲍勇出庭支持公诉，被告人弓铁权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日21时46分左右，被告人弓铁权醉酒驾驶冀Ｔ×××××号大众牌小型轿车沿平安路由北向南行驶，行至文进饭店附近，与公路中心隔离护栏相撞，造成弓铁权车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队认定：弓铁权负此道路交通事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送弓铁权检血中检出乙醇成分，其含量为262.68mg/100mL。
案发后，被告人弓铁权赔偿了所造成的经济损失。
上述事实，被告人弓铁权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人弓铁权的供述，证人路某的证言，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告、协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓铁权醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人弓铁权犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人弓铁权归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且赔偿了已造成的经济损失，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人弓铁权的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人弓铁权要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人弓铁权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3948号
原告马丽丽，女，汉族，1983年5月8日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告朱继娜，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告张卫喜，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告马丽丽与被告朱继娜、张卫喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽丽到庭参加诉讼，被告朱继娜、张卫喜经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽丽诉称，2013年9月13日，被告朱继娜和被告张卫喜（二人之前是夫妻关系）因经济拮据，向原告借款40000元，由被告朱继娜给原告出具借条一张，约定月利息1.5分。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金40000元，利息21600（利息现计算到2016年9月13日，实际应计算至被告偿还之日止）本息合计共61600元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
原告马丽丽为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下两组证据:
证据一：贷款条一张。证明目的：二被告向原告借款的事实。
证据二：录音一份。证明目的：被告张卫喜有还款能力，但是二被告未向原告还款的事实。
被告朱继娜未到庭，亦未作答辩。
被告朱继娜未提供任何证据。
被告张卫喜未到庭，亦未作答辩。
被告张卫喜未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月13日，被告朱继娜和被告张卫喜在婚姻存续期间向原告借款40000元，由被告朱继娜给原告出具借条一张，约定月利息1.5分。后原告多次索要，二被告分文未付。
本院认为，被告朱继娜、张卫喜在婚姻关系存续期间向原告借款40000元，应当视为夫妻共同债务。原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定。现原告马丽丽要求被告朱继娜、张卫喜偿还剩余借款本金40000元及利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继娜和被告张卫喜于本判决生效之日起七日内偿还原告马丽丽借款本金40000元及利息（按照月利息1.5%从2013年9月13日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，原告已预交，减半收取，实际由被告朱继娜负担335元，被告张卫喜负担335元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺丽娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第347号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：邓海彬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××9171。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告邓海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费285.65元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月九日
书记员 潘旭怡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6178号
上诉人（原审原告）：曹建芹，女，1971年12月18日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙万梅，女，1963年12月14日出生，
被上诉人（原审被告）：张健华，男，1963年11月4日出生，住天津市武清区。
上诉人曹建芹因与被上诉人张健华、被上诉人孙万梅民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹建芹上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在事实方面，抵债协议与借款协议不具有关联性，抵债协议是代为清偿的性质，是张健华代替孙万梅向曹建芹偿还的部分借款，不是履行担保责任。张健华欠孙万梅上亿元未偿还。张健华将自己的小叶紫檀木料质押在孙万梅的住所，该木料由孙万梅占有并控制。孙万梅共向上诉人借款2850万元。抵债协议与本案无关。张健华与孙万梅之间存在债权债务关系。张健华出示的协议内容是抵偿张健华对孙万梅之前的借款，并不是本案应当承担的保证责任。因此，本案事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
张健华辩称，同意一审判决。张健华已经于2014年7月5日用小叶紫檀抵偿了该笔债务，故不同意曹建芹的上诉请求。
孙万梅未发表答辩意见。
曹建芹向一审法院起诉请求：1．判令孙万梅偿还曹建芹借款8000000元，及利息2680000元，合计10680000元；2．判令张健华承担保证责任，连带偿还曹建芹上述借款本息合计10680000元；3、本案诉讼费、保全费由孙万梅、张健华担负。
一审法院认定事实：2013年11月20日，曹建芹通过银行转账的方式将2000000元转入孙万梅的账户。同日，曹建芹指示案外人余贺云通过银行转账的方式将1000000元转入孙万梅账户。2014年1月13日，曹建芹通过银行转账的方式将5000000元转入孙万梅的账户。2014年6月20日，曹建芹与孙万梅、张健华签订借款协议一份，约定：“甲方：曹建芹。乙方：孙万梅。丙方：张健华。乙方向甲方借款捌佰万元整，借款日：2013年11月20日借款叁佰万元整、2014年1月13日借款伍佰万元整，借款到期日：2015年1月30日，利息按月息2%计算；丙方自愿作为连带责任保证人，保证期限至借款还清为止。乙方可以随时还款，欠款还清后，该协议自动终止”。
2014年7月5日，曹建芹与孙万梅、张健华签订抵债协议一份：“甲方：孙万梅乙方：曹建芹丙方：张健华甲乙丙三方就甲方向乙方借款一事达成以下协议：甲方和丙方自愿以丙方所拥有的放置在甲方北环路12.035吨小叶紫檀木作为抵偿甲方向乙方的部分借款本息，以每吨80万元抵偿给乙方。甲方：孙万梅乙方：曹建芹丙方：张健华2014年7月5日”。
一审法院认为，曹建芹与孙万梅、张健华于2014年6月20日签订的借款协议系三方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该借款协议的效力予以确认。曹建芹与孙万梅、张健华签订上述借款协议后，又于2014年7月5日签订了抵债协议，张健华履行了担保责任，曹建芹的债务已获得清偿，现曹建芹继续要求孙万梅、张健华承担清偿责任，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回曹建芹的诉讼请求。案件受理费及诉讼保全费共计47940元，由曹建芹负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
另查，上诉人曹建芹在二审期间提交了二份案外人李乃娟分别于2017年9月5日和同年9月19日的《事实说明》，主要内容为案涉协议中所涉及的12.035吨小叶紫檀木与被上诉人张健华以及上诉人曹建芹主张的本案800万元债权无直接关联。经质证，上诉人曹建芹认为，案外人李乃娟的书面证言证明，被上诉人张健华的保证债务没有免除，其应承担偿还案涉借款800万元。被上诉人张健华认为，案外人李乃娟与上诉人曹建芹关系密切，且证言的内容与本案所涉及的用于抵偿债务的小叶紫檀木并非同一批木材，案外人李乃娟的证言明显系伪证。本院经审查认为，上诉人曹建芹提交的案外人李乃娟书写的书面证言的内容之间存在相互矛盾，其证明内容的客观性存在疑点，故对该组证据不予采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人张健华一审提交的2014年7月5日本案三方当事人签订的抵债协议的内容不仅合法有效，且充分证明被上诉人张健华已经履行了对案涉借款所应承担的代为履行的保证责任。因此，上诉人曹建芹主张的案涉抵债协议与本案无关，被上诉人张健华的保证责任并未消除的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予考虑。此外，一审判决对于上诉人曹建芹上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人曹建芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85880元，由上诉人曹建芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年九月三十日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初862号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年10月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年7月31日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）775号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日22时30分许，被告人徐某酒后驾驶一辆奥拓牌小型轿车（车牌号：闽E×××××），从芗城区战备大桥桥南“XX大排档”停车场出来，行驶至芗城区双庵路时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人徐某血样中乙醇含量为152.58mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第661号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；情况说明、机动车行驶证；机动车驾驶证；机动车照片；查获经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1255-1号
原告李永会。
被告靳新东。
被告田宾，成人。
本院在审理原告李永会诉被告靳新东、田宾机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李永会于2014年9月2日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆冀F839**号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李永会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀F839**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭世荣
二〇一四年九月二日
书记员 陈阳儒
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第66号
原告刘翔，农民。
被告王春生，成年，农民。
本院在审理原告刘翔与被告王春生民间借贷纠纷一案中，原告刘翔于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告刘翔负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘小明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第440号
罪犯刘强，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年12月24日作出（2010）双桥刑初字第203号刑事判决，以被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）185号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑四个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执395号
申请执行人:何连海，男，汉族，1977年12月28日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]145号裁决书已发生法律效力。申请人何连海于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为10690.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]145号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第108号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人黄传生，该公司总经理。
委托代理人陈楚倩，该公司职工。
被告李孙法，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告李孙法物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年一月四日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3041号
原告：谢正伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：傅志实，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：阙巧霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告谢正伟诉被告傅志实、阙巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正伟到庭参加诉讼，被告傅志实、阙巧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢正伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告傅志实、阙巧霞共同偿还原告借款人民币150000元及利息（自2010年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告傅志实以资金周转困难为由于2010年3月23日向原告借款150000元，月利率按2%计算。嗣后，原告多次向被告傅志实催讨，被告傅志实均予以推萎。被告傅志实、阙巧霞系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，被告阙巧霞理应对上述债务承担共同还款责任。
被告傅志实、阙巧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅志实以资金周转困难为由于2010年3月23日向原告借款150000元，月利率按2%计算。嗣后，原告多次向被告傅志实催讨，被告傅志实均予以推萎。被告傅志实、阙巧霞于2008年7月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的《借条》、《结婚证》复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅志实借欠原告谢正伟借款150000元及利息，事实清楚，证据充分，被告傅志实应当予以偿还，被告傅志实、阙巧霞系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应当由俩被告承担共同偿还责任。被告傅志实、阙巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志实、阙巧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢正伟借款人民币150000元及自2010年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告傅志实、阙巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0055号
�告：江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保园区经五路。
法定代表人：陈茂荣，该公司董事长。
被告：山西玉龙投资集团有限公司，住所地在山西省朔州市右玉县新城镇西街。
法定代表人：张月胜，该公司董事长。
本院于2014年7月11日受理原告江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司（以下简称江苏紫光公司）诉被告山西玉龙投资集团有限公司（以下简称山西玉龙公司）定作合同纠纷一案，被告山西玉龙公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告江苏紫光公司诉称：2013年5月15日，原、被告订立《除尘设备委托制造安装合同》一份，合同约定：原告为被告定作JDMC370-2×4锅炉布袋除尘器三台，总价款为428万元，其中运费19.4万元；乙方收到甲方合同预付款且甲方完成技术交底确认后75天，乙方开始交付设备；合同生效后技术图纸提供给设计院后7日内，甲方向乙方支付合同总价款30%的定金（128.4万元）；乙方设备制造完毕后应当通知甲方，甲方在收到乙方通知后7日内向乙方支付合同总价款30%的发货款（128.4万元）；当事人一方迟延履行合同义务，经对方当事人催告，在一个月内仍然不能履行的，作无故终止合同处理；因甲方迟延付款问题发生纠纷，由乙方（本案原告）所在地法院管辖。合同订立后，被告于2013年5月23日以承兑汇票的方式向原告支付定金128万元，原告开始生产设备，在生产完毕后原告多次以电话通知的方式，通知被告支付发货款并明确发货时间，被告一直未予答复。原告于2014年4月22日又以传真方式要求被告支付发货款和确定交货期，被告仍未予答复。2014年6月9日，原告以证据保全公证的方式向被告寄了解除合同通知书，现合同已经解除。请求法院判令被告赔偿原告损失181.081万元。
被告山西玉龙公司对本案管辖权提出的主要理由为：被告与江苏紫光公司签订的《除尘设备委托制造安装合同》中的第二十二条第二款约定：“因乙方设备质量问题发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖；因甲方迟延付款问题发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖。”约定了两个法院为管辖法院，该约定无效。因此只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，适用合同管辖的一般规定，由合同履行地和被告所在地管辖。根据双方签订的《除尘设备委托制造�装合同》第六条第二款约定：“乙方交付设备的地点：甲方项目工地现场，车板交货。”由此可知，无论是合同履行地还是被告所在地均为甲方即异议人所在地，盐城市亭湖区人民法院对本案无管辖权，故异议人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送朔州市右玉县人民法院管辖。
本院审查查明：2013年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《除尘设备委托制造安装合同》一份，合同约定：原告为被告定作JDMC370-2×4锅炉布袋除尘器三台，包装运输费19.4万元，合计总价款为428元。乙方收到甲方合同预付款且甲方完成技术交底确认后75天，乙方开始交付设备；合同生效后技术图纸提供给设计院后7日内，甲方向乙方支付合同总价款30%的定金（预付款）；乙方设备制造完毕后应当通知甲方，甲方在收到乙方通知后7日内向乙方支付合同总价款30%的发货款（128.4万元）；当事人一方迟延履行合同义务，经对方当事人催告，在一个月内仍然不能履行的，作无故终止合同处理；因乙方设备质量问题发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖；因甲方迟延付款问题发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖。合同订立后，被告于2013年5月23日以承兑汇票的方式向原告支付定金128万元，原告开始生产设备。2014年4月22日原告以传真方式要求被告支付发货款和确定交货期，被告未予答复。2014年6月9日，原告以证据保全公证的方式向被告寄了解除合同通知书。2014年7月11日原告诉至本院。
本院认为：本案系定作合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地在原告厂区内，原告的住所地在本市亭湖区，故本案的合同履行地在本市亭湖区，属于本院管辖，故本院对该案具有管辖权。对于双方在合同中约定“因乙方设备质量问题发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖；因甲方迟延付款问题发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖”，该约定选择了两个法院管辖，应认定为无效约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告山西玉龙投资集团有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告山西玉龙投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭商辖初字第0055号�告：江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保园区经五路。法定代表人：陈茂荣，该公司董事长。被告：山西玉龙投资集团有限公司，住所地在山西省朔州市右玉县新城镇西街。法定代表人：张月胜，该公司董事长。本院于2014年7月11日受理原告江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司（以下简称江苏紫光公司）诉被告山西玉龙投资集团有限公司（以下简称山西玉龙公司）定作合同纠纷一案，被告山西玉龙公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。原告江苏紫光公司诉称：2013年5月15日，原、被告订立《除尘设备委托制造安装合同》一份，合同约定：原告为被告定作JDMC370-2×4锅炉布袋除尘器三台，总价款为428万元，其中运费19.4万元；乙方收到甲方合同预付款且甲方完成技术交底确认后75天，乙方开始交付设备；合同生效后技术图纸提供给设计院后7日内，甲方向乙方支付合同总价款30%的定金（128.4万元）；乙方设备制造完毕后应当通知甲方，甲方在收到乙方通知后7日内向乙方支付合同总价款30%的发货款（128.4万元）；当事人一方迟延履行合同义务，经对方当事人催告，在一个月内仍然不能履行的，作无故终止合同处理；因甲方迟延付款问题发生纠纷，由乙方（本案原告）所在地法院管辖。合同订立后，被告于2013年5月23日以承兑汇票的方式向原告支付定金128万元，原告开始生产设备，在生产完毕后原告多次以电话通知的方式，通知被告支付发货款并明确发货时间，被告一直未予答复。原告于2014年4月22日又以传真方式要求被告支付发货款和确定交货期，被告仍未予答复。2014年6月9日，原告以证据保全公证的方式向被告寄了解除合同通知书，现合同已经解除。请求法院判令被告赔偿原告损失181.081万元。被告山西玉龙公司对本案管辖权提出的主要理由为：被告与江苏紫光公司签订的《除尘设备委托制造安装合同》中的第二十二条第二款约定：“因乙方设备质量问题发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖；因甲方迟延付款问题发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖。”约定了两个法院为管辖法院，该约定无效。因此只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，适用合同管辖的一般规定，由合同履行地和被告所在地管辖。根据双方签订的《除尘设备委托制造�装合同》第六条第二款约定：“乙方交付设备的地点：甲方项目工地现场，车板交货。”由此可知，无论是合同履行地还是被告所在地均为甲方即异议人所在地，盐城市亭湖区人民法院对本案无管辖权，故异议人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送朔州市右玉县人民法院管辖。本院审查查明：2013年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《除尘设备委托制造安装合同》一份，合同约定：原告为被告定作JDMC370-2×4锅炉布袋除尘器三台，包装运输费19.4万元，合计总价款为428元。乙方收到甲方合同预付款且甲方完成技术交底确认后75天，乙方开始交付设备；合同生效后技术图纸提供给设计院后7日内，甲方向乙方支付合同总价款30%的定金（预付款）；乙方设备制造完毕后应当通知甲方，甲方在收到乙方通知后7日内向乙方支付合同总价款30%的发货款（128.4万元）；当事人一方迟延履行合同义务，经对方当事人催告，在一个月内仍然不能履行的，作无故终止合同处理；因乙方设备质量问题发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖；因甲方迟延付款问题发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖。合同订立后，被告于2013年5月23日以承兑汇票的方式向原告支付定金128万元，原告开始生产设备。2014年4月22日原告以传真方式要求被告支付发货款和确定交货期，被告未予答复。2014年6月9日，原告以证据保全公证的方式向被告寄了解除合同通知书。2014年7月11日原告诉至本院。本院认为：本案系定作合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地在原告厂区内，原告的住所地在本市亭湖区，故本案的合同履行地在本市亭湖区，属于本院管辖，故本院对该案具有管辖权。对于双方在合同中约定“因乙方设备质量问题发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖；因甲方迟延付款问题发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖”，该约定选择了两个法院管辖，应认定为无效约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告山西玉龙投资集团有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告山西玉龙投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  洪少峰二〇一四年九月二十八日书记员  潘华林
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第299-1号
申请执行人郭锦花
被执行人洪明华
被执行人余永林
申请执行人郭锦花与被执行人洪明华、余永林民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第66号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪明华、余永林未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭锦花向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪明华、余永林所有的款项人民币74000元及利息、执行费1010元、诉讼费380元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡礼节
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3953号
上诉人（一审原告）：刘东岗，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住夏邑县。现住叶县。
被上诉人（一审被告）：侯元，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被上诉人（一审被告）：叶县夏李乡油坊头村占地庵村民组。
代表人：曹江。
一审第三人：杨运东，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住叶县。
上诉人刘东岗因与被上诉人侯元、叶县夏李乡油坊头村占地庵村民组及一审第三人杨运东土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初2968号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘东岗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人刘东岗自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 刚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00100号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人宦某，男，41岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人宦某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人宦某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人宦某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 赵礼功
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2461号
原告曾尉，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省。
被告四川繁华物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蹇华。
委托代理人王鹏，男，1966年8月21日出生，汉族，住成都市，系四川繁华物业服务有限公司员工。
原告曾尉与被告四川繁华物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾尉、被告繁华物业服务有限公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾尉诉称，原告于2016年3月19日至被告经营的24小时看守停车场支付停车看管费后停车，有被告工作人员指挥停车，但原告取车离开时，没有工作人员提醒原告检查车辆，只是收取超时停车费。原告于2016年3月20日取车后发现车左前灯损毁，于是当天下午18时就报警查看天网，发现车辆在停车场被人踢毁，原告停车的位置是在被告设置的停车管理点前方，但被告工作人员并未在现场看管，这是停车场失职。原告遂要求被告赔偿，被告一开始同意赔偿，后以各种理由拒绝对原告进行赔偿。特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告汽车大灯修理费8750元；2、被告赔偿原告因车辆损毁造成的额外经济损失5000元（庭审中陈述为停车费及因车辆修理等致使原告产生的打车费）。
被告繁华物业服务有限公司辩称，原告在3月19日晚上21点左右停车，原告于3月21日才到派出所报案称车辆受损。原告要求赔偿，最开始是停车场现场负责人工作不仔细且不在现场，他只是听说车子受损，因此愿意出于人情考虑才愿意赔付原告500元。但是经过天网查看，听说该车辆是其他人踢坏的，如果是他人导致车辆受损的，原告在取车离开的时候应该进行检查，被告的工作人员要求原告进行检查后离开的，但直到第三天原告才告知被告车辆受损，于情理不符。车辆不是原告的，原告不是适格的主体。原告也没有证据证明将车辆停放在被告处，即使原告在被告处停车，也不能证明天网视频中被踢的车辆是原告驾驶的车辆，且不能证明该踢踹是导致车辆受损的直接原因。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，xx奥迪牌小型轿车车主登记为谌洪琼，2016年3月19日晚，原告驾驶该车辆前往成都市九眼桥附近xx停车场停车。取车后，原告发现车灯损坏，保险公司于2016年3月21日对车辆进行查勘，由查勘人员出具查勘记录载明车辆左前大灯及机盖上有明显脚印，属人为故意造成的损失不属于保险责任。被告于2016年3月21日在成都市公安局武侯区分局望江路派出所备案。2016年4月15日，xx奥迪牌小型轿车被送修，维修项目包括前保险杠拆卸和安装工时费200元，大灯拆卸和安装工时费88元，前照灯备件8420.9元，共计8708.9元，成都兴三和汽车服务有限公司出具维修发票载明维修费为8709元，发票抬头为凉山州鑫吉物流有限责任公司。
另查明，好望角地面停车场为开放式停车场，行人可以从停车场中自由通行，周围往来行人较多。被告将车辆停在好望角地面停车场后，车辆左前灯被路过人员踢踹一次。
以上事实的认定有原告曾尉提交的与原件核对无误的《居民身份证》、被告的工商登记信息、停车发票2张、情况说明、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录、天网视频、车辆行驶证、修车费发票、任务委托书等以及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告并非xx奥迪牌小型轿车的所有权人，且发票上载明的车辆修理费用付款方为凉山州鑫吉物流有限责任公司，原告并未举证证明因车辆受损致使原告产生了损失，原告主张其因车辆修理不能使用而产生的打车费费用和停车费，亦并未举出相应证据予以证明。保管合同作为实践合同，应当是寄存人将保管物交由保管人进行保管并返还该保管物的合同。保管合同应当以保管物的交付为要件。但原告将车辆停放在好望角路面停车场，未取得车辆停车卡，车辆的钥匙亦由原告自行保管，车辆能否自由出入停车场在原告控制之下。原告未能举出证据证明双方形成保管合同的合意，不能认定双方形成保管合同关系。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告曾尉的全部诉讼请求；
本案本诉案件受理费72元，由原告曾尉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一六年七月五日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执654号
申请执行人张治培，男，汉族，1949年10月25日出生，住成都市高新区中和朝阳路133号1栋1单元26号。
申请执行人张蔺，女，汉族，1980年10月13日出生，住成都市高新区中和朝阳路133号1栋1单元26号。
被执行人成都市双流县丝绸厂。住所：成都市双流县中和镇。
法定代表人李厚龙。
申请执行人张治培、张蔺依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第1330号民事调解书，申请执行成都市双流县丝绸厂合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。申请执行的标的为集资款3000元、垫付的案件受理费25元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第1330号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执654号申请执行人张治培，男，汉族，1949年10月25日出生，住成都市高新区中和朝阳路133号1栋1单元26号。申请执行人张蔺，女，汉族，1980年10月13日出生，住成都市高新区中和朝阳路133号1栋1单元26号。被执行人成都市双流县丝绸厂。住所：成都市双流县中和镇。法定代表人李厚龙。申请执行人张治培、张蔺依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第1330号民事调解书，申请执行成都市双流县丝绸厂合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。申请执行的标的为集资款3000元、垫付的案件受理费25元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第1330号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月十八日书记员  王 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102财保104号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人李飞（公民身份证号码432928198309173115），男，瑶族，1983年9月17日出生，住湖南省新田县门楼下瑶族乡小桥岭村3组。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2017年6月8日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产或冻结其价值相当的存款。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李飞存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 章灵芝
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢209号
申请执行人石循凯，男，汉族，1982年7月3日出生，湖南省宁远县人。
被执行人唐勇军，男，汉族，1986年4月24日出生，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人石循凯与被执行人唐勇军民间借贷纠纷一案，被执行人唐勇军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民二初字第220号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第22号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6月28日8时许，被告人杨某某来到位于新津县兴义镇半边街的“鑫水”废品收购站，谎称自己有废铁要卖，叫该收购站的人上门收购。当日10时许，被告人杨某某与该收购站老板田某燕一起驾驶三轮柴油车到达新津县兴义镇广滩村12组被害人宋某东的沙场看守房处，被告人杨某某打开看守房的门，将房内堆放的11个油桶装上三轮柴油车，运至“鑫水”废品收购站，以人民币400元的价格销赃给田某燕。同日18时许，被告人杨某某再次用同样的手段，盗走该沙场看守房内的4台柴油机和3台水泵等物品，销赃给田某燕，获赃款人民币2200元。被告人杨某某已将所获赃款耗用。案发后，公安机关已将上述被盗物品追回并发还被害人宋某东。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2600元。
2、2012年7月24日下午，被告人杨某某来到位于新津县金华镇白果村1组其朋友李某家中耍，在李某家中逗留居住两天后，同年7月26日上午，被告人杨某某以回家为由，找到李某并拿到李某家的钥匙。之后被告人杨某某来到李某家中，将被害人李某放于其父母房间中的一台联想牌Y470型笔记本电脑盗走。后销赃给经营“津蓉寄卖行”的王某贵，获赃款人民币700元，已耗用。经鉴定，被盗的联想牌Y470型笔记本电脑价值人民币3136元。
3、2011年3月的一天下午18时许，被告人杨某某途径新津县五津镇红石村2组村民米某家（已无人居住）时，见被害人程某的一辆蓝色兰琪尔牌“小飞鱼”型电动自行车停放在米某家充电，且四周无人，遂将该电动自行车盗走。后销赃给大邑县蔡场镇蔡场6组村民王某英，获赃款人民币1200元，已耗用。经鉴定，被盗的兰琪尔牌“小飞鱼”型电动自行车价值人民币2343元。
2012年8月14日16时许，公安民警在新津县金华镇岳店小区门口挡获被告人杨某某。归案后，被告人杨某某主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃李某电脑、程某电动自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人宋某东、李某、程某的陈述，证人田某燕、帅某忠、谭某珍、李某会、王某贵、罗某玉、王某英的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、物证照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、照片说明，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨某某的常住人口详细信息、犯前科罪的刑事判决书、释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币8079元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2016年2月13日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 李 萍
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 黄 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00652号
原告陶新芳，男，1965年12月30日生，汉族，住确山县。
被告李剑波，曾用名李剑，男，1980年2月7日生，汉族，住确山县。
原告陶新芳与被告李剑波建设工程施工合同纠纷一案，原告陶新芳于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告陶新芳、被告李剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶新芳诉称，2013年5月16日，原告为被告承包的工程修路，当时被告承诺干完活付清工钱，但干完活后被告只给付了一部分工钱，下欠19600元，拒不给付。现要求被告给付19600元及利息。
被告李剑波辩称，原告起诉不属实，原告的钱被告都已经给完了。被告要求按实际工程款进行算账，多出来的部分，原告应该退给被告。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订劳务分包施工协议，由原告组织工人为被告修路。2013年5月16日，原被告对账后被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠工程款60893元正陆万零捌佰玖拾叁元正，养护期过完付清（5天）过期每天付500元”。2013年6月7日被告支付20000元，2013年6月8日被告支付10000元，2013年6月15日被告支付17000元，剩余13893元未付。
上述事实，由原告提交的欠条、劳务分包施工协议、被告提交的收条及原、被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在给原告出具欠条后陆续支付了大部分欠款，但是被告提供的收条只有47000元，尚欠13893元没有证据证明已支付，被告称工程款全部付清的意见本院不予采纳。被告要求按实际工程款进行算账，该事实举证责任首先应当由被告承担，被告没有提供，无法核算的后果由被告承担。原告要求被告支付欠款19600元的证据不足，超出实际欠款数额部分不予支持。原、被告之间原约定有逾期付款违约金，但原告没有请求违约金，只要求支付利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李剑波于本判决生效之日起五日内向原告陶新芳支付欠款13893元及利息，利息从2013年5月22日起按照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日；
驳回原告陶新芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告陶新芳负担50元，被告李剑波负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00652号
原告陶新芳，男，1965年12月30日生，汉族。
被告李剑波，曾用名李剑，男，1980年2月7日生，汉族。
原告陶新芳与被告李剑波建设工程施工合同纠纷一案，原告陶新芳于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告陶新芳、被告李剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶新芳诉称，2013年5月16日，原告为被告承包的工程修路，当时被告承诺干完活付清工钱，但干完活后被告只给付了一部分工钱，下欠19600元，拒不给付。现要求被告给付19600元及利息。
被告李剑波辩称，原告起诉不属实，原告的钱被告都已经给完了。被告要求按实际工程款进行算账，多出来的部分，原告应该退给被告。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订劳务分包施工协议，由原告组织工人为被告修路。2013年5月16日，原被告对账后被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠工程款60893元正陆万零捌佰玖拾叁元正，养护期过完付清（5天）过期每天付500元”。2013年6月7日被告支付20000元，2013年6月8日被告支付10000元，2013年6月15日被告支付17000元，剩余13893元未付。
上述事实，由原告提交的欠条、劳务分包施工协议、被告提交的收条及原、被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在给原告出具欠条后陆续支付了大部分欠款，但是被告提供的收条只有47000元，尚欠13893元没有证据证明已支付，被告称工程款全部付清的意见本院不予采纳。被告要求按实际工程款进行算账，该事实举证责任首先应当由被告承担，被告没有提供，无法核算的后果由被告承担。原告要求被告支付欠款19600元的证据不足，超出实际欠款数额部分不予支持。原、被告之间原约定有逾期付款违约金，但原告没有请求违约金，只要求支付利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李剑波于本判决生效之日起五日内向原告陶新芳支付欠款13893元及利息，利息从2013年5月22日起按照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日；
驳回原告陶新芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告陶新芳负担50元，被告李剑波负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00652号
原告陶新芳，男，1965年12月30日生，汉族，住确山县。
被告李剑波，曾用名李剑，男，1980年2月7日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告陶新芳与被告李剑波建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈尚尚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2434号
罪犯刘勇，男，1988年12月8日出生，汉族，出生地江西省南昌市，中专文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2014年5月14日作出了（2014）鹤南刑初字第22号刑事判决，认定罪犯刘勇犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。2014年10月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年11月21日至2026年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审765号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县昆阳养鸽场，地址平阳县昆阳镇。
经营者郭耀士。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]596号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年8月19日作出平土监[2008]596号行政处罚决定，对被执行人平阳县昆阳养鸽场处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物（500.5平方米）及其他设施；三、对非法占用土地1155平方米的行为处以每平方米20元罚款，计23100元。该处罚决定于同年9月22日送达被执行人。同年10月6日，被执行人缴纳罚款23100元。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]596号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]596号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05118号
原告傅某甲，男，2007年9月12日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人喻某（系原告之母），1985年9月18日出生，汉族，务农，住址同上。
委托代理人（特别授权）喻明全，男，1950年1月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人喻绍文，男，1949年1月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告傅某乙，男，1981年12月8日出生，汉族，驾驶员，住址同原告傅某甲。
原告傅某甲诉被告傅某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲的法定代理人喻某及其委托代理人喻明全、喻绍文，被告傅某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：我系被告的婚生子。2010年5月24日，傅某乙与我母亲喻某在长寿区民政局协议离婚，约定离婚后，我由母亲喻某抚养，被告傅某乙每月支付我抚养费1500元。但被告一直拒付抚养费。现请求法院判令被告傅某乙支付从2012年5月至2014年10月的抚养费43500元，并在法院判决后继续按月支付抚养费1500元直到我成人为止。
被告傅某乙辩称：因为我们家要征地，为多分得一套房屋，我们办理了假离婚。此后，我和喻某一直同居到2014年2月，期间我的工资卡也在喻某处，原告傅某甲还曾在2013年8月至2013年12月随我们在重庆上学。2014年2月，我外出租房居住，未携带物品及钱。故我不同意给付原告抚养费43500元。现在我患有静脉曲张，需要治疗，月工资也只有4100元，我同意支付抚养费，但每月1500元的标准过高，超出我的经济能力，我只愿意每月支付抚养费600元。
经审理查明：原告傅某甲系喻某与傅某乙的婚生子，现走读于长寿区凤城第一小学（一年级）。2010年5月24日，傅某乙与喻某在长寿区民政局登记离婚，《离婚协议书》中约定：婚生子傅某甲，现年2岁，由女方喻某抚养；男方傅某乙每月支付儿子抚养费人民币1500元给女方喻某，直到儿子傅某甲成家为止等内容。此后，原告傅某甲一直随喻某生活。2014年2月，喻某在长寿区校园路租赁房屋居住。被告傅某乙提供重庆市汽车运输集团有限责任公司四分公司出具的收入证明，载明其职业为驾驶员，月收入4100元。
另查明，被告傅某乙在2014年4月4日到重庆医科大学附属第一医院门诊看病，临床诊断为湿疹样皮炎。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、房屋租赁合同、重庆医科大学附属第一医院门诊病历、门诊处方、彩超检查报告单、皮肤科实验室检测报告等证据证实，本院予以确认。被告提供的四份同居证明、证人证言等证据，原告方未认可，本院认为此部分证据需其他证据加以佐证，故不予采信。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告傅某甲系未成年人，被告傅某乙应负担子女抚养费。首先，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系及处理相关事项达成的合意，是被告傅某乙与喻某在离婚时自愿订立，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告傅某乙辩解其与喻某系因征地拆迁为多分得房屋而办登记离婚及其后双方同居生活等事实，未提供充分的依据予以证实，本院不予采信。被告傅某乙虽然在2014年4月4日临床诊断为湿疹样皮炎，但此并不足以认定其经济能力发生显著变化应降低支付标准。故被告傅某乙仍应按照离婚协议约定的每月1500元抚养费的标准支付抚养费，该抚养费包括生活费、教育费和医疗费。故原告要求被告在判决后继续支付抚养费每月1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，抚养费以满足未成年子女的实际需要为要，具有即时性，已经实际发生的抚养费用在抚养义务人之间形成了新的债权债务关系，作为被抚养人的原告不是追偿该费用的适格主体，故原告主张从2012年5月至2014年10月期间计算的抚养费43500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告傅某乙在本判决生效之日起每月月末前支付原告傅某甲抚养费1500元至其独立生活时止；
二、驳回原告傅某甲其他诉讼请求。
如果被告傅某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告傅某甲负担404元（原告已缴纳），被告傅某乙负担40元（原告已缴纳，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗 琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）于波，现住扶余市。身份证号码×××。
委托代理人ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王佳生，现住扶余市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗继维，现住松原市宁江区。身份证号×××133XXXX****
再审申请人于波因民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1048号民事判决。向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查完毕。
于波的再审申请理由：该借款系夫妻关系存续期间共同债务，应由王佳生、于波共同偿还。
本院认为，本案借款发生于被申请人王佳生与申请人于波分居期间，申请人于波与债权人均未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，现有证据不能认定被申请人王佳生有共同借款的意思表示并共同支配了借款且享有了借款所产生的收益。再审审查中，于波虽然提供了9组证人书某某，欲证实借款是于波、王佳生夫妻所借，用于家庭生活，根据证据规则，系在再审审查之中提供，不属于新证据，且不能作为有效证据。结合本案事实及综合各方证据看，借款时间均发生于王佳生与于波分居期间，间隔时间较短，借款数额较大，不能认定为夫妻共同债务，其申请再审理由本院不予支持。
综上，申请人于波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回于波的再审申请。
审判长 王宜兵
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年二月九日
书记员 赵悦英
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初104号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人何某甲，男，1979年1月26日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人余某，男，1986年1月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人何某乙，曾用名何某丙，绰号小龙，男，1988年4月19日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何某甲、余某、何某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人何某甲、余某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
为了向被害人温某乙索要债务，2015年5月31日12时许，被告人何某甲、余某在郑州市中原区伏牛路淮河路交叉口附近将被害人温某乙带上车，之后分别在郑州市郑东新区通泰路商都世贸中心＊座＊楼、郑州市中原区小岗刘新城＊号楼＊单元＊＊室、郑州市中原区小岗刘新城港新商务宾馆＊＊室对温某乙实施非法拘禁，被告人何某乙于2015年6月4日参与对温某乙非法拘禁。在非法拘禁期间，温某乙被殴打、辱骂、恐吓、强迫劳动；直到2015年6月8日温某乙被公安机关解救。经鉴定，被害人温某乙左眼上下睑皮下出血，双膝部可见片状表皮剥脱及皮下出血，其所受损伤程度已构成轻微伤。2015年6月8日，被告人余某、何某乙被公安机关抓获归案；2015年6月12日，被告人何某甲到公安机关投案自首。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何某甲、余某、何某乙的供述、被害人温某乙的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度检验意见书、户籍证明、求救信息、医院诊断证明、欠条、到案经过、谅解书等证据。据此认为被告人何某甲、余某、何某乙的行为已构成非法拘禁罪，并建议本院对被告人何某甲、余某、何某乙判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何某甲、余某、何某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、余某、何某乙为索取债务，共同故意非法剥夺本案被害人温某乙的人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲、余某、何某乙犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十八条第一款之规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。对本案三被告人应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人何某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚；2、被告人余某、何某乙归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；3、何某甲、余某有殴打情节，应从重处罚；4、三被告人已取得被害人温某乙的谅解，可从轻处罚。综上，本院对三被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年五月十三日
书记员 付云燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第867号
申请人徐振交，男，1950年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人徐振清，男，1942年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人徐振学，男，1953年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人徐英山，男，1957年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人徐英娥，女，1963年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼徐英山、徐英娥的委托代理人）徐英磊，男，1973年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人宋秀芳，女，1950年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人徐英林，男，1977年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼宋秀芳、徐英林的委托代理人）徐英龙，男，1988年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年12月1日受理了申请人徐振交、徐振清、徐振学、徐英山、徐英娥、徐英磊、宋秀芳、徐英林、徐英龙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐振交、徐振清、徐振学、徐英山、徐英娥、徐英磊、宋秀芳、徐英林、徐英龙因房屋继承纠纷，于2015年12月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在龚喜生（曾用名龚希生）名下，座落于莱州市平里店镇前徐村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-3300039号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15370039号】，由甲方徐振交继承，归甲方徐振交所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月一日
书记员 綦俊娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01220号
申请执行人曾某某。
被执行人朱某某。
本院在执行曾某某与朱某某离婚纠纷一案中，现查明，被执行人朱某某目前暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01220号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月六日
书记员 闫 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4122号
原告：史秀宝，男，1970年2月24日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：纪晨，男，1994年11月18日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告史秀宝与被告纪晨、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史秀宝撤回对被告纪晨、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 义