广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初75号
原告：劳水娣，女，1960年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：吴永恒，曾用名吴木华，男，1986年9月13日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：王丽娟，女，1966年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称信达保险湛江支公司）。住所地：湛江开发区人民大道中**号祺祥大厦*******室。
负责人：尤逸航，总经理。
委托诉讼代理人：吴仁觉，该公司员工。
原告劳水娣诉被告信达保险湛江支公司、吴永恒、王丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告劳水娣的委托诉讼代理人吴小园、被告信达保险湛江支公司的委托诉讼代理人吴仁觉到庭参加诉讼。被告吴永恒、王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳水娣诉称，2015年9月28日，吴永恒驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，由鑫源汽修厂往龙头镇方向行驶，至坡头区官渡镇天然海鲜城门口路段左转弯时，与搭载原告的劳毅驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损伤。该事故经交警部门认定，吴永恒承担事故的全部责任。事故发生后，劳水娣被送至湛江骨科医院住院治疗至2016年12月9日共438天。共花费医药费40325.5元，保险公司已垫付8000元。据医嘱，原告住院期间需一人陪护、加强营养。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，后续治疗费为13000元，仍需住院20天，又因事故车辆在信达保险湛江支公司购买了交强险和商业第三者责任险。故请求：1、判令被告信达保险湛江支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失共计237344.7元；2、请求被告信达保险湛江支公司在商业第三者险的责任限额内对第一项赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令被告吴永恒、王丽娟对第一项、第二项赔偿的不足部分承担连带赔偿责任；4、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告吴永恒、王丽娟均未作答辩。
被告信达保险湛江支公司答辩称，本次事故涉案车辆粤Ｇ×××××号在信达保险湛江支公司投保了交强险、三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故中，粤Ｇ×××××号车辆为全部责任，信达保险湛江支公司已垫付原告医疗费8000元，请法院查明后予以扣减。1、本案原告存在挂床的情形，挂床产生的损失属于原告故意自主扩大的损失，不应由信达保险湛江支公司赔偿。原告的每日费用清单显示其从2015年10月1日开始便没有用药费用，后面日期产生的费用都是每天住院的固定费用，经保险勘查员多次探视，均被告知原告请假外出。结合长期医嘱，原告在医院的住院实际天数从2015年9月28日至2015年10月10日共14天；2、金额计算部分：医疗费应提供发票核对，乙类药应当扣除5%的费用，自费药不承担赔偿责任。原告有挂床情况，医疗费用中包含的床位费、护理费等固定费用应由原告自行承担。护理费、住院伙食补助费按照14天计算。营养费应按照实际住院天数并按20元/天计算。误工费因原告在事故发生时已经55周岁，已达国家退休年龄，其未提供任何证据证明其误工情况，故不应支持。鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金主张过高，请法院酌减。交通费没有票据，请求按照本地交通支出水平以及实际住院天数计算。诉讼费不应由信达保险湛江支公司承担。
原告劳水娣在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件、驾驶证复印件、保单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告吴永恒负事故的全部责任，原告无责任；3、入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书、放射检查报告单（五份）、住院收费票据复印件各一份，证明原告因涉案事故导致受伤入院，于2015年9月28日至2016年12月9日在湛江骨科医院住院共437天，住院期间需一人陪护、加强营养，共花费医药费40325.5元；4、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因该次事故造成九级伤残，后续治疗费13000元，仍需住院20天；5、常住人口登记卡复印件一份，证明原告伤残赔偿计算标准。
被告吴永恒、王丽娟、信达保险湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份；2、经信达保险湛江支公司的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告劳水娣的住院期限合理性、伤残等级进行鉴定，该鉴定所分别于2017年5月4日及同年8月11日作出广正司鉴所【2017】临鉴字第0439号及0736号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告信达保险湛江支公司对原告劳水娣提交的3号证据中的有关于住院天数的证明有异议，认为应当按照实际住院14天计算赔偿费用，对其他证据无异议。原告劳水娣及被告信达保险湛江支公司均对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》以及广正司鉴所【2017】临鉴字第0439号《司法鉴定意见书》、广正司鉴所【2017】临鉴字第0736号《司法鉴定意见书》无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告劳水娣提交的1、5号证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；2号证据来源合法、内容真实能够证明事故发生经过及责任认定情况，本院予以确认；3、4号证据能够证明原告在事故发生后的医疗情况以及鉴定情况，本院对此予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认；对于广正司鉴所【2017】临鉴字第0439号《司法鉴定意见书》、广正司鉴所【2017】临鉴字第0736号《司法鉴定意见书》予以确认。
经审理查明，2015年9月28日，吴永恒驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，由鑫源汽修厂往龙头镇方向行驶。11时40分左右，行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇天然海鲜城门口路段左转弯往龙头镇方向行驶时，与劳毅驾驶由湛江市赤坎区往龙头镇方向行驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载劳水娣，劳水娣与劳毅系母子关系）发生碰撞，致劳水娣受伤及辆车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，劳水娣被送至湛江骨科医院住院治疗，经诊断为:1、左尺桡骨中下段骨折；2、左肘部擦伤。住院期间行左尺桡骨中下段骨折切开复位内固定术，住院医疗费用为40325.5元（被告信达保险湛江支公司预付了8000元作为医疗费用），住院期间由一名家属护理。湛江骨科医院《出院小结》显示，劳水娣的入院时间为2015年9月28日，出院时间为2016年12月9日。出院后，劳水娣自行委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度和后续医疗费进行鉴定，该中心于2016年12月30日作出粤中鼎司鉴中心【2016】临鉴字第927号《司法鉴定意见书》，意见是：1、劳水娣左上肢损伤评定为IX（九）级伤残；2、劳水娣的后续治疗费以13000元为宜，住院期间约需20天。本案在审理过程中，信达保险湛江支公司申请对原告劳水娣的住院期限合理性、伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年5月4日作出广正司鉴所【2017】临鉴字第0439号《司法鉴定意见书》，意见是：劳水娣2015年9月28日交通事故受伤后的合理治疗期限为6个月，即180天。又于2017年8月11日作出广正司鉴所【2017】临鉴字第0439号《司法鉴定意见书》，意见是：劳水娣左尺桡骨中下段粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术、取出术治疗后，构成IX（九）级伤残。
另查明，2015年11月3日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2015】第00226号《道路交通事故认定书》，认为吴永恒驾驶小型轿车上道路行驶，行经有禁止转弯标志的道路转弯的行为是引发该事故的全部原因；劳毅未按驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车上道路行驶，不按规定戴安全头盔的行为不是引发该事故的原因；劳水娣的交通行为对该事故的发生无过错。故认定：吴永恒承担事故的全部责任，劳毅、劳水娣不承担事故责任。粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记车主为王丽娟（系吴永恒的岳母），该车在被告信达保险湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号6150862000507002700）以及商业险（保险单号6150862000508001050，其中第三者责任赔偿限额为200000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字【2015】第00226号《道路交通事故认定书》认定：吴永恒承担事故的全部责任，劳毅、劳水娣不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，对于劳水娣在本次交通事故中的损失，应先由信达保险湛江支公司在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付。不足部分，由吴永恒承担赔偿责任，但由于粤Ｇ×××××号小型轿车在信达保险湛江支公司投保了商业三者责任险，故信达保险湛江支公司应在商业三者责任险赔偿限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，信达保险湛江支公司对劳水娣的住院治疗期限有异议，并已提出司法鉴定申请，鉴定结论为劳水娣的合理治疗期限为180天，故本院依照司法鉴定结论确定劳水娣的治疗期限为180天。信达保险湛江支公司认为应当按照长期医嘱中有记录的期限（即14天）计算住院天数，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依照湛江骨科医院的发票，共计40325.5元；
2、住院伙食补助费：依照鉴定结论以及湛江地区标准为100元/天×180天=18000元；
3、营养费：根据医嘱以及鉴定意见，计算为50元/天×180天＝9000元；
4、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按照80月/天计算，本院予以支持，该项费用计算为80元/天×1人×180天＝14400元；
5、误工费：原告在事故发生时刚达55周岁，但其户籍性质为农业家庭户口，其常住人口登记卡中记录的服务处所为农、林、牧、渔、水利业，结合农业人口的生活状况，对于其主张误工费损失，本院予以支持，但原告未提供具体的依据证明其农业收入情况，故其主张按照2016年农业在岗职工年平均工资计算，本院不予采纳，该项损失应按照农村居民人均纯收入以及鉴定意见计算，为13360元/年÷365天×180天＝6588.49元；
6、交通费：因原告未提供相应的票据，但考虑到该费用属于必要、合理的支出，酌情认定为1000元；
7、残疾赔偿金：原告因本次事故造成一项九级伤残，按照农村居民人均纯收入以及20%的伤残系数计算，为13360元/年×20年×20%=53440元；
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告一项九级伤残，故对于该项请求，本院酌情支持10000元；
9、后续治疗费：依照鉴定意见以及原告的诉请，为13000元；
10、鉴定费：依照有效票据为2520元。
以上数额合计为人民币168273.99元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金53440元、护理费14400元、交通费1000元、误工费6588.49元、精神损害抚慰金10000元，合计85428.49元，先由被告信达保险湛江支公司在限额范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费40325.5元、住院伙食补助费18000元、营养费9000元、后续治疗费13000元，合计80325.5元，应先由信达保险湛江支公司在限额内赔偿10000元，剩余70325.5元，由信达保险湛江支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔付。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，故应由吴永恒向劳水娣赔偿。综上，扣除已经垫付的8000元，被告信达保险湛江支公司还应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险保险赔偿限额范围内赔付85428.49+10000+70325.5-8000=157753.99元给原告劳水娣。被告吴永恒、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告劳水娣赔付157753.99元；
限被告吴永恒于本判决生效之日起十日内向原告劳水娣赔付2520元；
驳回原告劳水娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告吴永恒负担3000元，原告劳水娣负担1860元。司法鉴定费共计1680元，由被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1000元，原告劳水娣负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。