河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初332号
原告：武富英，女，1943年9月27日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原告：杨桂军，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原告：杨贵远，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
上列三原告委托诉讼代理人：王建云，男，1972年2月19日出生，汉族，住张家口市宣化区，由张家口市宣化区江家屯乡马家梁村村民委员会推荐。
被告：吕治军，男，1983年11月16日出生，汉族，住山西省大同市大同县。
被告：大同县途悦运输有限公司，住所地山西省大同县金龙花园十号楼101。
法定代理人：吴某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层，统一社会信用代码：911402003960834385。
负责人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告武富英、杨桂军、杨贵远与被告吕治军、大同县途悦运输有限公司（以下简称途悦公司）、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武富英、杨桂军、杨贵远及三原告委托诉讼代理人王建云，被告保险公司到庭参加诉讼，被告吕治军、途悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武富英、杨桂军、杨贵远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金55255元、丧葬费26204元、被抚养人生活费21054元、受害人急救费700元、处理死者丧葬事宜人员误工费7084元、财产损失2300元、精神损害抚慰金30000元，合计142597元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日17时30分左右，杨占录驾驶追风鸟牌二轮电动自行车沿S314省道由西向东行至宣化区江家屯乡马家梁村路口西侧，斜向横过公路向道路北侧马家梁路口行驶过程中与沿该道路由西向东行驶的吕治军驾驶晋Ｂ×××××－晋Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成杨占录死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定杨占录承担主要责任，吕治军承担次要责任。现受害人之妻武富英、之子杨桂军、杨贵远依法提起诉讼，要求被告途悦公司作为事故车辆实际所有人与被告吕志军作为车辆使用人和车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
吕治军未作答辩。
途悦公司未作答辩。
保险公司辩称，第一，如果有证据证明本次交通事故属于保险事故，且能提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，我公司在承保的交强险分项限额内对原告的各项损失承担责任，对于超过交强险责任的部分应当按事故责任比例在商业三者险中按责任分担，因在我公司投保的车辆在事故中负次要责任，依据商业三者险保险合同约定，我公司承担不超过30%的赔偿责任；第二，对原告的各项损失在质证时发表意见；第三，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。
本案在审理中查明，2016年11月16日17时30分左右，被侵权人杨占录驾驶追风鸟牌二轮电动自行车沿S314省道由西向东行至宣化区江家屯乡马家梁村路口西侧，斜向横过公路向道路北侧马家梁路口行驶过程中与沿该道路由西向东行驶的吕治军驾驶晋Ｂ×××××－晋Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成杨占录死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定杨占录承担主要责任，吕治军承担次要责任。该肇事车辆的所有人为肇事司机吕治军，该肇事车辆在经营中挂靠被告途悦公司，途悦公司为该车在保险公司投保交强险及商业三者险100000元且不计免赔，事故发生在保险期内。被侵权人杨占录出生于1941年4月8日，生前有妻子武富英、二子杨桂军、杨贵远。上述事实有原告所举道路交通事故认定书、火化证、死亡注销证明、亲属关系证明等相关书证并经被告保险公司质证，且由本院当庭确认原告提交上述书证为有效证据的证明状况下形成。原告的具体诉讼请求为：死亡赔偿金55255元、丧葬费26204元、被抚养人生活费21054元、受害人急救费700元、处理死者丧葬事宜人员误工费7084元、财产损失2300元、精神损害抚慰金30000元，合计142597元，在质证中，被告保险公司对死亡赔偿金55255元、丧葬费26204元、被抚养人生活费21054元无异议，对受害人急救费700元，保险公司认为票据名称“杨占禄”与死者身份证名称“杨占录”不一致，且急救费用依据票据记载的具体数额为699.57元，故不予认可；处理死者丧葬事宜人员误工费7084元，保险公司认为以15天计算时间过长，同意按3人7天计算，且认为原告提交的误工费相关证明不具有法律效力，所以误工费标准应以农民标准计算为准；财产损失2300元，保险公司认为原告所提交的证据非正规票据，仅为收据，故不予认可；精神损害抚慰金30000元，保险公司认为数额过高，且应考虑事故责任比例确定。本院通过原告举证被告质证及双方的辩论意见，对原告上述具体诉讼请求经审查后确认，死亡赔偿金55255元、丧葬费26204元、被抚养人生活费21054元，具有合法性与合理性，依法予以支持。对急救费票据虽名称记载不符，但结合本案的实际情况及受害人死亡的事实，票据记载名称与死者名称系同音字，是在特殊场合中记载有误，不应以此对实际发生的费用不予确认，故对于急救费应以票据记载数额699.57元予以认定。对处理死者丧葬事宜人员误工费，保险公司提出以7天计算误工期限与我国民俗相符，且考虑受害人的相关情况，依法确认处理死者丧葬事宜人员以3人7天计算；对于误工费标准，因原告提交的误工费的相关证据有瑕疵，但因处理丧葬事宜误工必然产生，本院结合当地经济情况及其他误工损失标准以每天100元计算，据此处理死者丧葬事宜人员误工费计算为2100元。对财产损失，因原告提交的书证只记录受损财产在购买时的实际价值，结合道路交通事故认定书及财产的折旧情况，酌情认定财产损失为1500元。对精神损害抚慰金，系对死亡亲属的抚慰及物质帮助，本交通事故系机动车与非机动车相撞，因侵权人的不当行为，使被侵权人死亡，适用无过错原则，故原告所主张的精神损害抚慰金并不存在过高，符合当地的经济状况，故本院予以确认。
本院认为，本次交通事故系被告吕治军因疏忽大意致使被侵权人杨占录死亡，现被侵权人的近亲属依法享有赔偿权利的主体资格，有权向被侵权人主张赔偿。因被告吕治军所驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司成为本案的赔偿义务人应在交强险责任限额内首先对原告的相应损失予以赔付，不足部分由其在商业三者险限额内赔付。原告主张在三者险范围内被告保险公司承担70%的赔偿责任，依据无过错的规则，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告吕治军与被告途悦公司所承担的赔偿责任因保险公司已实际承担赔付，故二被告在本次事故中不再承担赔偿责任。据此，原告的合理损失共计136812.57元应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿武富英、杨桂军、杨贵远各项损失共计112199.57元，在商业三者险限额内一次性赔偿各项损失17229元（136812.57元-112199.57元*70%）；合计129428.57元，直接汇入户名名称：杨贵远，开户行：建行宣化胜利中路分理处，账号：62×××87；
驳回原告武富英、杨桂军、杨贵远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1444元（直接汇入户名名称：杨贵远，开户行：建行宣化胜利中路分理处，账号：62×××87），武富英、杨桂军、杨贵远负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年三月十日
书记员 张燕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。