江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2932号
原告：江苏亿邦担保有限公司，住所地江苏省高邮市海潮路城市商务大厦18楼1817-1822室。
法定代表人：郭蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：高邮市恒诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心2号楼第三层。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人：王介，该公司董事长。
被告：张志辉，男，1979年2月7日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告江苏亿邦担保有限公司与被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司（以下简称恒诚公司）、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮公司）、张志辉担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜卉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒诚公司给付原告代偿款2553086.16元及利息11914.4元（已按年息24%计算至起诉之日，剩余利息及违约金计算至实际清偿之日），并承担原告律师代理费30450元，合计2599050.56；2、判令被告秦邮公司、张志辉对被告恒诚公司上述债务的清偿承担反担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月6日，恒诚公司因资金困难向江苏高邮农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称高邮农商行）借款250万元。原告与被告恒诚公司签订委托担保合同，原告与被告秦邮公司、张志辉签订反担保保证合同。借款到期后，被告恒诚公司未能按时还款，原告于2017年4月28日向高邮农商行代偿本息2553086.16元。被告恒诚公司未给付代偿款，且被告秦邮公�、张志辉亦未承担反担保责任，原告为此诉至法院。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日，被告恒诚公司与高邮农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定合同项下借款额度为250万元，借款期限为2016年7月6日至2017年7月5日，按月结息，每月结息日为20日，合同约定借款年利率固定为7.82%，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与高邮农商行签订《最高额保证合同》一份，为保证流动资金循环借款合同的履行，原告向高邮农商行提供担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合�项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月11日，被告恒诚公司与原告签订《委托担保合同一份》，约定被告恒诚公司向原告支付担保费，原告为被告恒诚公司的借款向高邮农商行提供保证担保，合同第4.1条约定，甲方（高邮市恒诚建筑劳务有限公司）承担合同项下所有费用的支出：担保费、评审费，利息及因本合同的履行产生的费用（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费、差旅费等）及双方特别约定的损失，合同第5.2条约定，乙方（江苏亿邦担保有限公司）全部或部分履行保函合同义务后，甲方应于三个工作日内无条件偿�乙方在保函项下所支付的款项，并承担乙方因此而产生的全部损失，对于乙方在履行合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按每日万分之五向乙方支付利息知道甲方付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%支付乙方违约金。同日，被告秦邮公司、张志辉与原告签订《反担保保证合同》一份，约定被告秦邮公司、张志辉为被告恒诚公司向高邮农商行的借款向原告提供连带反担保，反担保的范围包括担保人按照委托担保合同的约定向贷款人提供保函约定的担保范围，担保人承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等等，反担保保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。
《流动资金循环借款合同》签订后，高邮农商行按约发放贷款，后恒诚公司未能按照合同约定按时还本付�，自2017年2月起，恒诚公司开始不再还款，高邮农商行宣布借款提前到期，并要求原告履行担保责任，2017年4月28日，原告向高邮农商行履行保证责任，代偿借款本金250万元及利息53086.16元。原告为实现债权，实际支付律师代理费34050元。原告多次催要未果，被告秦邮公司、张志辉亦未承担反担保责任。
本院认为，被告恒诚公司与高邮农商行所签订的《流动资金循环借款合同》、原告与高邮农商行签订的《最高额保证合同》、原告与被告恒诚公司签订的《委托保证合同》、原告与被告秦邮公司、张志辉签订的《反担保保证合同》均合法有效，对合同双方均具有约束力。原告在被告恒诚公司未履行还款义务的情况下承担保证责任，向高邮农商行代偿借款本息后，依法有权向被告恒诚公司追偿，同时被告秦邮公司、张志辉自愿提供反担保保证，应当承担反担保责任。因此，对原告要求被告恒诚公司偿还代偿本息且被告秦邮公司、张志辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告关于利息部分的诉讼请求，根据委托担保合同的约定，原告放弃部分权利请求按照年利率24%自代偿之日起计算利息，原告的该项利息诉讼请求并未超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告律师代理费的诉讼请求，经审查，委托保证合同、反担保保证合同、最高额保证合同中均对律师代理费作出约定，且原告支出的律师代理费并未超过相关标准，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内�还原告江苏亿邦担保有限公司代偿款2553086.16元及利息11914.4元（利息暂算至2017年5月5日，自2017年5月6日至实际清偿之日的利息按照年利率24%继续计算），并承担原告律师代理费34050元。
二、被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、张志辉对被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已减半收取），保全费5000元，合计18800元，由三被告连带负担（此费用原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 韩兆平
二〇一七年八月七日
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第�款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。