北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第19673号
原告：华润国康（广东）医药有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号3606-3609室。
法定代表人：孙冯俊，董事长。
委托诉讼代理人：王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人:马兴田，董事长。
委托诉讼代理人：胡宝民，男，康美药业股份有限公司员工。
原告华润国康（广东）医药有限公司（以下简称华润国康公司）与被告康美药业股份有限公司（以下简称康美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润国康公司委托诉讼代理人王洪燕，被告康美公司委托诉讼代理人胡宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润国康公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款本金24311847.56元及利息（以19457487.56元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，从2015年1月25日到2015年7月31日；以4854360元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，从2015年2月25日到2015年7月31日；以24311847.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年8月1日计算到实际给付之日止）；2、被告承担原告律师费42万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年3月期间，被告自原告处采购药品共计57886131.5元，原告自被告处采购药品共计22854283.94元。双方均签订了《销售合同》，双方均按约定向对方送达了药品，但双方均未向对方支付货款。原告扣除应支付给被告的货款22854283.94元及被告的已付款10720000元，截止到起诉日被告尚欠原告货款本金24311847.56元。原告多次向被告催要货款无果，根据原、被告双方的代理人在2015年5月29日签订的《还款协议》中约定利息的计算方式、经济损失的承担及管辖的约定，诉至法院。
康美公司辩称，对欠款本金没有异议，利息计算依据的还款协议是无效的协议，不应按此计算利息。该协议只有王国振的签名，王国振的签字已经超过了授权范围。律师费的支付是在2016年9月15日，超出了委托代理协议的应付款期限2个月，律师代理费的内容不清晰，不知道是代理了哪些案件，关联性不认可，原告诉请依据是还款协议，被告认为还款协议无效，所以原告的第二项诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的只有王敬龙、冼润棠签字的出库单，被告不认可签收人员为其单位人员。之后，原告补充提交了收货人王敬龙、冼润棠等的身份证复印件及自提委托书。对此，本院认为，原告提交的身份证复印件上盖有被告入库专用章，可证明签收人的身份。并且庭审中本院要求被告提供出库单出具时间同时期单位工作人员缴纳社保情况和员工名册，否则将承担举证不能的后果，但被告并未提供。综上，本院对于原告提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。
原告提交的还款协议及授权委托书，证明双方对账后签订还款协议，约定了欠款总额，利息计算方式，律师费的承担。被告认可真实性，但认为还款协议未生效。本院对该证据的真实性予以确认；其中，还款协议中有关确认货款数额的条款有效，有关违约金的条款未生效。
原告提交的委托代理协议、发票、银行流水、证明，证明原告支出律师费。被告认可真实性，不认可关联性。本院确认该证据的真实性，不确认关联性。
原告提交的应收账款询证函一份、询证函一份，证明原告起诉的货款金额，被告认可该证据。本院对该证据真实性、关联性予以确认。
被告提交的货款冲抵确认函3份，证明被告以向原告提供药品的方式抵消部分货款。原告认可该证据真实性，但认为双方仅协商冲抵问题，被告没有实际履行。本院确认该证据的真实性，不确认关联性。
被告提交的随货同行单3份，证明被告已提供相应药品。原告不认可真实性，认为只是照片打印件，与本案无关。本院认为，该证据名为广东银禾药业有限公司随货同行单，收货人处盖有被告公司质管部验收专用章，虽写明顾客名称为原告公司，但被告未提交证据原件，且亦无其他证据证明相关货品已实际提供给原告，故本院对证据不予认可。
被告提交的离职证明，证明王国振超越公司授权，与原告签订还款协议，因此提出辞职。原告认为该证据说明王国振是对方工作人员，其签署协议，没有超过代理权限。本院确认该证据的真实性，不确认关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月至2015年3月期间，康美公司自华润国康公司采购药品，华润国康公司亦自康美公司采购药品。双方签订11份销售合同，分别为:1、签订日期2014年12月10日至2014年12月31日，药品名称为缬沙坦氨氯地平片等四种，总金额979068元；2、签订日期2014年12月10日至2014年12月31日，药品名称为凯美钠（盐酸埃克替尼片）等两种，总金额2976300元；3、签订日期2014年12月11日至2014年12月31日，药品名称非洛地平缓释片/波依定等三种，金额4598676元；4、签订日期2014年12月17日至2014年12月31日，药品名称拉米夫定片（贺普丁）等两种，金额2987250元；5、签订日期2014年12月22日至2014年12月31日，药品名称盐酸多奈哌齐片／安理申等两种，金额2842950元；6、签订日期2014年12月22日至2014年12月31日，药品名称凯美钠（盐酸埃克替尼片等三种，金额35906600元；7、签订日期2014年12月26日至2014年12月31日，药品名称硫酸氢氯吡格雷片.波立维等五种，金额497772元；8、签订日期2014年12月31日至2014年12月31日，药品名称银杏叶提取物片／金纳多等五种，金额1984075.5元；9、签订日期2015年1月6日至2015年12月31日等四种，金额2747400元；10、签订日期2015年1月8日至2014（2015）年12月31日，药品名称恩替卡韦片/博路定，金额526680元；11、签订日期2015年1月8日至2015年12月31日，药品名称琥珀酸美托洛尔缓释片（倍他乐克）等四种，金额2199360元。上述11份合同，总金额为57886131.5元。之后华润国康公司依约供货，并向康美公司开具相应金额的增值税专用发票。
2015年7月2日，华润国康公司向康美公司出具应收账款询证函，写明：贵公司截止2015年6月30日欠我公司往来账项47166131.5元。康美公司盖章确认。
2016年1月8日，康美公司向华润国康公司出具询证函，询证函写明：截止到2015年12月31日，贵单位欠我公司货款22854283.94元。询证函上华润国康公司未盖章，但案件审理中，华润国康公司认可其要求康美公司给付的欠款应为其给康美公司开具的询证函上写明的欠款金额47166131.5元减去被告开具的询证函上称其欠款的22854283.94元，即康美公司欠其24311847.56元。
康美公司向王国振出具授权委托证明书，写明：兹授权王国振同志（职务营销总监）代表我司与华润国康（广东）医药有限公司的业务往来中在下列授权范围内以本公司名义开展业务，我司承担法律责任：洽谈购销业务、接受购货订单、核对业务账目并收取货款（不得收取现金）、其他负责我司在华润国康（广东）医药有限公司与经营相关一切事宜。有效期限：自2015年5月1日起至2015年12月31日止。
2015年5月29日，甲方华润国康公司与乙方康美公司签订《还款协议》，约定：甲方：华润国康公司。乙方：康美公司，代理人：王国振，康美药业股份有限公司北京分公司副总经理。甲乙方双方有业务住来，经双方核对账目，现就乙方如何偿还甲方欠款的相关问题，双方达成还款协议如下：第一条：截止2015年5月25日止，乙方欠甲方货款本金人民币伍仟柒佰捌拾捌万陆仟壹佰叁拾壹元伍角整（￥57，886，131.50元），此货款已超过合同约定的60天付款期限，利息以欠款本金为基础，按年利率6%分段计算，其中本金4，854，360.00元自2015年2月25日起至2015年7月31日止；本金49，076，403.50元自2015年1月25日至2015年7月31日止；本金3，955，368.00元自2014年12月25日至2015年7月31日止。第二条：经甲乙双方协商，乙方承诺于2015年7月31目前将上述欠款本息全部归还甲方。甲方同意乙方将还款时间延期到2015年7月31日，前提条件是乙方在规定的时间内（即2015年6月4日）前将欠付华润国康（上海）医药有限公司款项还清。否则，在本协议中甲方对乙方宽限的还款期限全部修改为2015年6月19日。第三条：如乙方未于2015年7月31日前向甲方全部偿还所欠货款本息，乙方自愿就尚未偿还的本息为基础，按银行贷款利率的4倍向甲方支付利息，并承担甲方因追索欠款所付出的律师费、差旅费、调查费等。第四条：执行本协议发生的一切争议，任何一方有权就有关争议向协议签订地（北京市丰台区）有管辖权的人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。第五条：乙方就欠付甲方货款事宜与本协议约定不同的，以本协议约定为准或以日期在后者为准。
2015年9月15日，甲方华润国康公司与乙方北京大成（济南）律师事务所签订委托代理协议，约定：乙方接收甲方委托，委托王洪燕律师协助甲方起诉康美公司的买卖合同纠纷。经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费42万元，于本协议签订之日起60日内支付完毕。华润国康公司已支付该费用。
本院认为，华润国康公司与康美公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人均应依约履行各自义务。庭审中，康美公司认可尚欠华润国康公司货款本金24311847.56元，本院予以确认。
关于王国振是否有权代表康美公司与华润国康公司签订还款协议的问题，本院认为，一、康美公司为王国振出具的法人授权委托证明书中授权内容包括“核对业务账目并收取货款”的权限，故还款协议中有关确认货款数额的条款有效；二、委托证明书授权内容并不包括签约等特别权限，故还款协议中有关违约金的条款在康美公司不予追认的情况下并未生效。华润国康公司要求康美公司给付单倍利息的诉求，本院予以支持；但其要求四倍利息及律师费的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、康美药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付华润国康（广东）医药有限公司货款24311847.56元；
二、康美药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿华润国康（广东）医药有限公司利息损失（以19457487.56元为基数，自2015年1月25日起至款付清之日止；以4854360元为基数，自2015年2月25日起至款付清之日止；均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回华润国康（广东）医药有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86708元，保全费5000元，由华润国康（广东）医药有限公司负担4708元（已交纳），由康美药业股份有限公司负担87000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 舒 翔
二〇一七年四月十七日
书记员 徐舒扬