河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终82号
上诉人（原审原告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地:承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。
法定代表人：王恩重，职位总经理。
委托诉讼代理人：王久利，男，1985年10月6月出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人（原审被告）:陈兴银，男，1955年7月23日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
上诉人（原审被告）：杨静，女，1965年7月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。
二上诉人委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
上诉人承德市正昊房地产开发有限公司因与上诉人陈兴银、杨静追偿权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民（2017）冀0802民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市正昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王久利、毕阿鹏，上诉人陈兴银、被告杨静及其委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市正昊房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销(2017)冀0802民初2645号民事判决书第二项，改判被上诉人支付上诉人以200万元为基数，自上诉人付款之日至被上诉人实际偿还之日按月息2分计算的利息。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年1月29日签订的《贷款合同》，《贷款合同》中明确约定：上诉人作为担保人，己向承德鑫昌荣典当有限公司支付借款本息合计200万元，因被上诉人暂无力偿还上诉人此款，被上诉人同意自上诉人付款之日起，按月息二分计算利息。换言之，因《贷款合同》的存在，上诉人与被上诉人之间的担保追偿权法律关系己转化为借款合同关系，虽然法院将案由定为追偿权，并不代表上诉人行使的是追偿权，望二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
陈兴银、杨静上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人没有给上诉人公司拨付工程款，让上诉人到案外人处借款，被上诉人承诺及时拨付工程款用于偿还借款，但是被上诉人没有及时拨付工程款才致使借款迟迟没有归还，在这种情况下，被上诉人应当向案外人偿还借款，其不应当再向上诉入主张借款。上诉人只是从案外人处借款150万元，但是被上诉人不履行法定及约定义务，被法院执行以后，缴纳了200万元，其余50万元属于被上诉人自己的原因造成的，其没有权利向上诉人主张，因此请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
承德市正昊房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付款项2032870元及利息。
一审法院认定事实：2015年4月17日，承德市双桥区人民法院对审理的原告承德鑫昌荣典当有限公司与被告杨静、陈兴银，被告承德市正昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案做出（2015）双桥民初字第1005号民事判决书。该判决认定的事实为：“2013年11月26日原告与被告杨静、陈兴银、承德市正昊房地产开发有限公司签订《担保借款合同》一份，被告杨静、陈兴银约定向原告承德鑫昌荣典当有限公司借款人民币1500000.00元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日，借款利率，月利率40‰，利息结算采用上交租形式，每月1日为结息日。利息月清，若利息逾期不缴，则在原利率基础上加收50%滞纳金，滞纳金以日计算。被告承德市正昊房地产开发有限公司为被告杨静、陈兴银提供连带责任保证，被告承德市正昊房地产开发有限公司担保的范围为此笔借款本金1500000.00元以及由此而产生的利息和实现债权产生的费用。因2013年11月26日签订《担保借款合同》时原告还未向被告杨静、陈兴银提供借款，被告承德市正昊房地产开发有限公司所持的《担保借款合同》中没有被告杨静、陈兴银签字。2013年12月2日原告通过银行转账及给付现金的方式向被告杨静、陈兴银提供借款本金1500000.00元，被告杨静、陈兴银于当日向原告出具借据一份，并同时在原告所持的《担保借款合同》签字。本院同时查明，2013年11月26日被告承德市正昊房地产开发有限公司与被告杨静、陈兴银签订《协议书》一份，该协议约定，待承德市正昊房地产开发有限公司向被告杨静、陈兴银拨付金牛山庄6号楼工程款时，被告杨静、陈兴银应保证优先偿还原告借款。被告承德市正昊房地产开发有限公司不再就其借款进行担保。经查，2014年1月24日至2015年1月9日被告承德市正昊房地产开发有限公司先后11次向被告杨静、陈兴银支付工程款5615000.00元，其中5410000.00元均为工人工资，仅205000.00元系其他工程款。2014年1月24日被告承德市正昊房地产开发有限公司与被告杨静、陈兴银又签订《协议书》一份，该协议约定双方于2013年11月26日签订的协议中约定的1500000.00元借款月息3分5厘计息105000.00元由承德市正昊房地产开发有限公司支付杨静、陈兴银用于偿还借款利息。承德市正昊房地产开发有限公司继续承担双方于2013年11月26日签订的协议中的担保义务，但本协议签订后约定利息支付由杨静、陈兴银承担。借款后被告杨静、陈兴银按合同约定偿还借款利息至2014年11月，本金未支付。自2014年12月至今利息未支付。”该判决确认“被告杨静、陈兴银作为借款人理应按合同约定的还款期限偿还借款，利息应按银行同类贷款利率四倍支付。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为连带责任保证人对上述借款及利息应承担连带责任。”该判决判令“一、被告杨静、陈兴银于判决生效后十日内向原告承德鑫昌荣典当有限公司偿还借款本金1500000.00元，并支付利息，利息自2014年12月1日至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、被告承德市正昊房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告承德鑫昌荣典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20940.00元，减半收取10470.00元，诉讼保全费5000.00元，合计15470.00元，由被告杨静、陈兴银、承德市正昊房地产开发有限公司承担，退回原告10470.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”
上述判决生效后，因杨静、陈兴银、承德市正昊房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，承德鑫昌荣典当有限公司向本院申请强制执行。在该案执行程序中，承德市正昊房地产开发有限公司作为被执行人与申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司于2015年10月12日达成执行和解协议，承德市正昊房地产开发有限公司已按照执行和解协议的内容履行，向承德鑫昌荣典当有限公司支付借款本息200万元，支付诉讼费、保全费15470元，执行费17400元，合计2032870元。
一审法院认为，本案系因借款担保民事法律行为所产生的追偿纠纷，原、被告与案外人承德鑫昌荣典当有限公司之间的担保借款事实及所产生的权利义务关系，已被人民法院生效的（2015）双桥民初字第1005号民事判决所确认，本案无需审理。在执行程序中，原告作为被执行人与申请执行人订立并履行执行和解协议系基于生效判决履行法定义务的民事法律行为。原告作为保证人承担担保责任后，向主债务人杨静、陈兴银行使追偿权，符合我国担保法的规定。被告否认原告担保追偿权的相关答辩理由缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。原告可主张追偿权的范围应在其承担担保责任的范围内，即原告在上述执行程序中履行的债务2032870元，有权向被告追偿。原告另行主张的利息并不在其已承担的担保责任范围内，其该项主张所依据的《贷款合同》，被告否认其真实性并提出涉嫌刑事犯罪的主张，本院认为双方该项争议与本案担保追偿不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条的规定，判决：一、被告陈兴银、杨静于本判决生效之日起10日内给付原告承德市正昊房地产开发有限公司人民币2032870元。二、驳回原告承德市正昊房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，案外人承德鑫昌荣典当有限公司与杨静、陈兴银、承德市正昊房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥民初字第1005号民事判决后，在执行中承德市正昊房地产开发有限公司作为被执行人履行了判决相应的担保给付义务，向承德鑫昌荣典当有限公司支付借款本息200万元，支付诉讼费、保全费15470元，执行费17400元，合计2032870元。我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。承德市正昊房地产开发有限公司作为保证人承担了保责任后，起诉请求债务人杨静、陈兴银给付上述款项，属于行使担保追偿权，应当予以支持。承德市正昊房地产开发有限公司追偿权的范围，应为其承担保证责任实际支付的款项数额。承德市正昊房地产开发有限公司上诉主张，因双方就借款担保签订了《贷款合同》，双方之间的担保追偿权法律关系己转化为借款合同关系，杨静、陈兴银应支付自履行担保付款之日至杨静、陈兴银实际偿还之日按月息2分计算的利息。该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
陈兴银、杨静上诉认为，因承德市正昊房地产开发有限公司没有及时拨付工程款，导致从案外人处借款150万元没能还上，造成借款逾期所产生的利息50万元，属于承德市正昊房地产开发有限公司的原因造成的，我们不应给付。经审查，承德市正昊房地产开发有限公司与杨静、陈兴银于2013年11月26日签订《协议书》约定，承德市正昊房地产开发有限公司向被告杨静、陈兴银拨付金牛山庄6号楼工程款时，杨静、陈兴银应保证优先偿还借款。2014年1月24日至2015年1月9日承德市正昊房地产开发有限公司已向杨静、陈兴银支付工程款561万余元。2014年1月24日双方又签订《协议书》议约定，本协议签订后约定利息支付由杨静、陈兴银承担。依据上述事实，杨静、陈兴银的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，承德市正昊房地产开发有限公司、陈兴银、杨静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19800.00元，由上诉人承德市正昊房地产开发有限公司负担11000.00元、由上诉人陈兴银、杨静负担8800.00元。
本判决为终审判决
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 李小龙
二〇一八年二月十一日
书记员 郭绍辰