宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终531号
上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昕，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：孙尚勇，男，1986年7月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）：李吉仁，男，1959年8月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：崔鹏飞，男，1992年4月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。与崔国胜系父子关系。
原审被告：宁夏钢协房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：马国忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因与被上诉人刘昕、孙尚勇、李吉仁、崔国胜，原审被告宁夏钢协房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人陕西建工机械施工集团有限公司的委托诉讼代理人王哲，被上诉人孙尚勇，被上诉人崔国胜的委托诉讼代理人崔鹏飞，原审被告宁夏钢协房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄召到庭参加诉讼。被上诉人刘昕、李吉仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陕西建工机械施工集团有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人刘昕一审对上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人刘昕、孙尚勇、李吉仁、崔国胜承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人从未与被上诉人孙尚勇签订过建设工程分包合同，也没有与被上诉人孙尚勇形成过事实上的建设工程分包合同关系，未就涉案工程向孙尚勇支付过任何款项，更加没有授权孙尚勇以自己名义或上诉人名义同任何人订立劳务分包合同。一审判决缺乏证据支持。二、一审判决适用法律错误。孙尚勇与刘昕之间形成了劳务合同关系，法律对劳务合同的主体资质没有限制性规定，该劳务合同合法有效。孙尚勇本人对此也予以认定，那应当由其承担付款义务。被上诉人孙尚勇与被上诉人刘昕以自然人身份签署的结算单据，没有任何施工资料予以印证，结算单据上既无上诉人盖章确认，也没有任何证据显示对此结算事宜上诉人知晓或予以追认，该结算数额的真实性无法确定。在此情况下，径行认定上诉人承担连带付款责任，属于适用法律错误。三、一审判决违反法定程序，一审庭审第二次开庭时，宁夏钢协房地产开发有限公司补充提交《工程竣工审查定案单》，一审法院限期要求上诉人庭后核实并提交”是否认可结算单真实性”的书面意见。经上诉人核实，结算单上的印章不是上诉人公司印章，该印章系伪造，且上诉人从未与宁夏钢协房地产开发有限公司就永宁县”杨和康城”项目Ⅱ标段六层砖混部分住宅楼、框剪结构高层住宅楼工程造价进行竣工决算。但一审法院却在限定的期限尚未届满，认定上诉人与宁夏钢协房地产开发有限公司对上述工程进行竣工结算，直接影响上诉人后续与宁夏钢协房地产开发有限公司之间就案涉工程总造价的最终结算金额，其结果必然严重损害上诉人的合法权益。对此，上诉人认为一审判决违反法定程序，应依法委托司法鉴定部门，对宁夏钢协房地产开发有限公司提交的2016年9月28日《工程竣工审查定案单》上加盖的”陕西建工机械施工集团有限公司”印章的真伪进行鉴定。综上所述，一审判决对案件事实认定、适用法律以及程序都存在错误错误，导致判决结果背离案件客观事实，严重损害了上诉人合法权益。请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人孙尚勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求以及事实理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔国胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求以及事实理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宁夏钢协房地产开发有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求以及事实理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘昕、李吉仁未进行答辩。
刘昕向一审法院起诉请求：1.判令被告孙尚勇、李吉仁、陕西建工机械施工集团有限公司连带向原告支付劳务费11万元；2.依法判令被告宁夏钢协房地产开发有限公司在未结工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月2日，被告陕西建工机械施工集团有限公司与被告宁夏钢协房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告宁夏钢协房地产开发有限公司将其投资建设的永宁县”杨和康城”住宅小区项目Ⅱ标段六层砖混部分住宅楼和框剪结构小高层10号、16号、17号、19号等住宅楼土建、给排水、采暖、强电及弱电安装工程承包给被告陕西建工机械施工集团有限公司施工。被告陕西建工机械施工集团有限公司将其承建的上述工程中的涉案19号楼在内的部分工程交由被告李吉仁、崔国胜进行施工，被告崔国胜、李吉仁以被告陕西建工机械施工集团有限公司劳务二队的名义对涉案工程进行施工，并给被告陕西建工机械施工集团有限公司交纳管理费。被告孙尚勇是被告崔国胜的侄子，系涉案19号楼工程的负责人，该工程中的分项工程分包、组织施工、进行工程管理、对工程款进行结算以及涉案款项的发放均由其负责。2014年4月份，被告孙尚勇以其名义将涉案19号楼架子工程劳务分包给原告，原告施工后，经双方结算，被告孙尚勇于2014年10月9日出具欠条，载明原告施工的架子工工资25850元，被告孙尚勇向原告支付了1万元，现尚欠15850元未付。2016年9月28日，被告宁夏钢协房地产开发有限公司对被告陕西建工机械施工集团有限公司报送的永宁县”杨和康城”项目Ⅱ标段六层砖混部分住宅楼、框剪结构小高层住宅楼工程造价进行竣工决算审定。
一审法院认为，被告孙尚勇以其名义将涉案19号楼架子工劳务分包给原告，原告施工后，双方进行了结算，被告孙尚勇给原告出具欠条，现尚欠原告劳务费15850元未付。虽然被告孙尚勇、李吉仁分别在当庭或法院审理的相关案件中陈述，涉案工程是被告崔国胜、李吉仁挂靠陕西建工机械施工集团有限公司承包的，被告孙尚勇是其工地负责人，但根据本案及相关案件中查明的事实，涉案19号楼工程中分项工程分包、组织施工、管理、结算及款项的发放均由被告孙尚勇负责，被告孙尚勇应视为共同承包人，与被告崔国胜、李吉仁共同履行向原告支付劳务费的义务；被告陕西建工机械施工集团有限公司将涉案工程交由不具有建筑施工资质的被告崔国胜、李吉仁等人施工，并将涉案工程一并与宁夏钢协房地产开发有限公司进行审核结算，被告陕西建工机械施工集团有限公司否认其将涉案工程交给崔国胜、李吉仁施工，但未能提供相应的证据证明涉案工程是由其自行施工完成或由他人施工完成，依法应对涉案劳务费承担连带清偿责任；原告要求被告宁夏钢协房地产开发有限公司承担支付工程款的责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙尚勇、崔国胜、李吉仁于判决生效之日起十日内向原告刘昕支付劳务费15850元；被告陕西建工机械施工集团有限公司承担连带责任。二、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费560元，由被告孙尚勇、崔国胜、李吉仁、陕西建工机械施工集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人与原审被告均未提交新证据。
经查阅一审庭审笔录，一审庭审时原审被告提交证据《工程竣工结算审查定案单》欲证明其与陕西建工机械施工集团有限公司进行过结算，上诉人未对该《工程竣工结算审查定案单》的真实性予以认可，要求庭后核实该证据上的印章真实性。虽然上诉人未及时核实，亦未向一审法院书面说明情况，但上诉人是否与原审被告已经进行过结算有待进一步证实。
本院认为，被上诉人崔国胜、李吉仁取得涉案工程后以陕西建工机械施工集团有限公司劳务二队名义进行施工，而被上诉人孙尚勇又系涉案19号楼工程的负责人，该19号楼工程中的分项工程分包、施工组织、工程管理、工程款结算以及涉案款项的发放均由孙尚勇负责，故孙尚勇与崔国胜、李吉仁视为涉案工程的共同承包人。孙尚勇在施工过程中将部分工程及施工劳务分包给刘昕等人，孙尚勇与崔国胜、李吉仁应共同履行向刘昕支付劳务费的义务。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司虽然未直接与被上诉人孙尚勇签订建设工程分包合同，但上诉人与原审被告宁夏钢协房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》约定的施工范围包含涉案19号楼，上诉人也明确要求原审被告宁夏钢协房地产开发有限公司向其支付涉案工程的工程款。上诉人否认涉案工程由刘昕实际完成，但未能提供相应的证据证明涉案工程是由其自行施工完成或由刘昕之外的其他人施工完成，其应当对被告李吉仁、崔国胜、孙尚勇在涉案工程中所欠刘昕的劳务费承担连带清偿责任。
虽然一审时，在上诉人未对《工程竣工结算审查定案单》中上诉人公司的印章的真实性核实的情况下一审对此证据予以确认，并据此认定原审被告宁夏钢协房地产开发有限公司已经与上诉人进行过结算有失妥当，但上诉人是否与原审被告进行结算不影响上诉人依法履行向被上诉人刘昕等人支付劳务费的义务，一审对于案件的处理结果正确，应予维持。被上诉人刘昕、李吉仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，陕西建工机械施工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人陕西建工机械施工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张建国
审判员 黑 琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。