山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1554号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
法定代表人：乔忠，行长。
委托诉讼代理人：王作奇，该行职员。
被告：王新状，男，1967年1月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：伯进先，男，1963年8月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘全红，女，1967年3月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：于夕晟，男，1971年10月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：张长江，男，1972年3月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：冯红尼，女，1974年9月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：汤华威，男，1973年12月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：于水，男，1978年1月30日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被告王新状、刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作奇、被告王新状、刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王新状偿还我行贷款本金50万元，以及至被告完全归还我行贷款本金及利息前依据借款合同约定所应支付的利息；2、判令被告刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水对以上债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王新状于2014年8月21日在我行办理贷款，借款合同编号为“荣崖农商行个借字2014年第134号”，借款金额500000元，被告刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水为上述贷款提供连带责任保证。截止2017年2月20日，伯进先在我行该笔贷款本金余额为500000元。以上事实有借款借据、借款合同、保证合同等为凭。因该笔贷款已经逾期欠息，被告刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水已经违约，严重危及我行资金安全及合法利益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王新状辩称，贷款的目的是以新还旧，我没有使用贷款，而是用于归还于夕晟的银行贷款，贷出来的款不是我实际使用，故我不同意偿还贷款。
被告刘全红辩称，同意王新状的答辩意见，我当时只是按照银行的要求在合同上签字，具体为什么签字我不知道，我也没有使用贷款，所以不同意原告的诉讼请求。
被告张长江辩称，当时是于夕晟找我签字为他贷款担保，我不认识王新状，这笔贷款违背了我的意愿，我不同意承担保证责任。
被告汤华威、伯进先、冯红尼、于水辩称，同意被告张长江答辩意见，当时的担保合同是空白的，是于夕晟找我们担保的，当时说给于夕晟担保，不是给王新状担保。
被告于夕晟辩称，当时是我找其他被告签字，贷款被我使用，我同意还款，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告王新状签订编号为“荣崖农商行个借字（2014）年第134号”的个人借款合同，约定：一、借款种类为中期借款；二、借款用途为购苗木及生产资料；三、借款金额为人民币500000元；四、借款期限为2014年8月21日至2016年8月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在借款期限和金额内随借随还，循环使用。五、借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。六、还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。七、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保合同另行签订，担保合同编号为“荣崖农商行高保字2014年第77号”。八、借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。原告与被告王新状在合同上签章、签名。
2014年8月21日，原告与被告刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水签订了编号为“荣崖农商行高保字2014年第77号”的最高额保证合同，约定：一、保证人为刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水；债权人为原告。二、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币600000.00元，债权人自2014年8月21日至2016年8月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。三、保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。四、保证方式为连带责任保证。五、保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。六、被担保债权的确定。发生下列情形之一的，本合同项下的最高额保证担保的债权确定：债权决算期届至。包括本合同约定的债权决算期限届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同的约定宣布债权决算期提前届至的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。七、保证责任的承担。发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满以及债权人依照国家法律法规或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。原告及被告刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水在合同上签名、盖章。
原告于2014年8月22日向王新状发放贷款500000.00元，到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告王新状没有按期偿还贷款本息，截止2017年2月20日，王新状尚欠贷款本金500000元及利息157935.17元没有偿还。被告刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水也没有履行保证责任。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等在案为证。
本院认为，原告与被告王新状签订的个人借款保证合同、原告与被告刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务，行使相应的权利。王新状未按约定期限归还贷款，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。被告刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水为王新状贷款提供连带责任保证，在王新状不能偿还原告贷款本息时，应按照保证合同约定承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告王新状、刘全红、张长江、汤华威、伯进先、冯红尼、于水的答辩意见，无证据证明，且其陈述的证明效力小于原告提交的借款合同和最高额保证合同的效力，故本院对被告答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王新状于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行借款本金500000.00元及按合同约定的利率以及违约后应承担的罚息、复利等计算办法向原告支付利息（计至贷款本息付清之日止）；
二、被告刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水承担保证责任后，有权向被告王新状追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王新状负担；被告刘全红、张长江、汤华威、伯进先、于夕晟、冯红尼、于水承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 张军芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王玲燕