广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第49号
原告严天青，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告严某。
法定代理人严天青，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。是原告严某的父亲。
法定代理人吴儒珠，女，1966年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上列原告的共同委托代理人梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。
被告冯兆，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太保茂名公司）。所在地：广东省茂名市光华南路文光二街*号。
法定代表人钟赞君，总经理。
委托代理人李智，太保茂名公司员工。
被告张永才，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谭金辉，广东前瞻律师事务所实习律师。
第三人黄振，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告严天青、严某诉被告冯兆、太保茂名公司、张永才、第三人黄振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告严天青、严某的委托代理人梁月瑛、被告太保茂名公司的委托代理人李智、被告张永才的委托代理人董志坚到庭参加诉讼。被告冯兆、第三人黄振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严天青、严某诉称，根据电白县公安局交警大队交通事故认定书《电公交认字(2013)第523号》认定事实与责任：2013年10月19日，冯兆驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸车从恒大生活区经恒大厂区方向行驶，8时45分行至电城镇恒大路口路段时，与从爵山往莲头方向行驶由原告严天青无证贺驶搭乘儿子严某的无号牌普通二轮摩托车(车架号：30093397)发生碰撞，造成严天青、严某受伤，车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告冯兆与严天青负事故同等责任，严某不承担责任。
根据茂名市人民医院诊断证明：严天青、严某受伤后送到茂名市人民医院治疗，严天青在2013年10月19日至2014年9月31日共346天住院，陪护人：2013年10月19日至2014年3月31日2人陪护，共163天；2014年4月1日至2014年9月31日1人陪护共183天；陪护人天数为509天，医疗费8单共191456元。严某：2013年10月19日入院，2013年11月2日，住院14天，医疗费3单共款6967.90元，严天青后续皮辩整形手术医疗费60000元。严天青经广东漠江法医临床司法鉴定所《粤漠司鉴所(2014)临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定为左下肢瘫，肌力Ⅱ级，评定为交通事故五级伤残。
被告冯兆驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸车在被告太保茂名公司投保交强险和第三者商业险100万元，本交通事故发生在保险有效期内。
根据以上事实和责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告应得的金额如下：
1、医疗费：198657.90元[严天青3**天＋严某14天]ⅹ100元；2、住院伙食补助费36000元[严天青3**天＋严某14天]ⅹ100元。3、护理费50900元(2013年10月19日至2014年3月31日2人陪护：2014年4月1日至2014年9月30日1人陪护，共509天ⅹ100元)。4、误工费45201.20元，电工电气行业[45702元÷365天/年ⅹ346＋15天]。5、营养费10000元。6、伤残赔偿金391184.40元(职业电工作业员)(32598.70元/年ⅹ20ⅹ60%)；7、精神抚慰金18000元(3000元/级ⅹ6级)。8、伤残鉴定费1900元。被抚养人生活费40048.75元。(1)、长子：严日忠1997年10月13日出生(17岁)2503.00元；(8343.50元ⅹ60%÷2)；(2)次子：严某：2000年7月12日出生：14岁10012.20元(8343.35ⅹ4年ⅹ60%÷2)；(3)三子严日关：2002年11月8日出生，12岁：15018.30元(8343.50ⅹ6年ⅹ60%÷2)；(4)母亲黄秀美：1933年12月24日出生，81岁，12515.25元(8343.50元ⅹ5年ⅹ60%÷2)；10、后续医疗费60000.00元。
110项合计为851892.25元。被告太保茂名公司应在交强险限额内赔偿120000元，由于双方各负事故同等责任，除了交强险外，被告还应承担50%的损失，因此，被告太保茂名公司应在商业险内赔偿的金额为365946.13元＝（851892.25－120000元）ⅹ50%，所以被告太保茂名公司应赔偿的总额为485946.13元＝120000元(交强险)＋365946.13元(商业险)。为此，特向本院提出诉讼，请求：1、判令被告太保茂名公司赔偿原告的各项款共计485946.13元；2、判令被告冯兆承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告太保茂名公司负担。
被告张永才辩称：1、我的车投保了相关险种，对于原告的损失应由保险公司赔偿。2、中交四航局第三工程有限公司将工程发包给黄振，与黄振签订相关的合同，而黄振将其中的填土工程发包给我和许振业签订，而黄振尚乘余416420元工程款尚未结清。中交四航局第三工程有限公司代黄振支付给原告严天青的医疗费198354元、生活补助费43000元，合计241354元。由于黄振欠我工程款，该笔费用应当认定是我支付给原告的，请法院认定并由保险公司赔偿。3、对于原告损失部分，由法院依法核定。
被告太保茂名公司辩称：1、我方认为严天青的伤残是没有达到五级伤残，并已提出伤残重新鉴定申请。2、本案的肇事车辆是重型大货车，根据法律规定和条款约定，营运大货车事故发生时，需要有效的行驶证和营运证，驾驶员也需要有合格的驾驶证、从业资格证，因原告没有提供相关证据，被告冯兆没有出庭，无法确认上述四证的有效性。3、对于原告请求的各项损失，医疗费必须以正式发票为准，2013年10月19日的医疗费用发票没有加盖医疗单位公章，没有诊断证明的，名字与原告不相符的，我方认为这部分是应当剔除的。原告请求的护理费应该按农村户口计算。原告请求的误工费没有依据，没有提供劳动合同，没有提供纳税证明，无法证明严天青是电工，误工费应按其户籍性质计算。营养费过高，不应超过5000元。残疾赔偿金应按重新鉴定的等级计算，标准按农村人口标准确定。精神抚慰金应按重新鉴定的等级计算，不管等级如何，原告的计算方法有误，精神抚慰金应按过错程度确定，按茂名地区司法实践为3000元一级乘以50%计算，抚养费不能超过年消费性支出。按农村人口标准计算，子女抚养费应计算至月，母亲不应计算，因为没有提供黄秀美的抚养情况。原告请求的后续医疗费没有依据，太保茂名公司不应承担诉讼费。
被告冯兆既不出庭应诉，也不答辩。
第三人黄振不出庭应诉，但书面述称，我在本案中没有任何法律关系。冯兆驾驶张永才的粤Ｋ×××××号重型自缷货车撞伤严天青、严某后，因伤者病情危急，无钱医治，港湾公司就在我承包的工程款中垫支了医疗费给严天青、严某。我说明三点：1、港湾公司从我的工程款中垫付严天青、严某的医疗费198254元和生活费43000元，是港湾公司代我垫付的。与冯兆、张永才无关。2、严天青退还医疗费62500元给我，该款包括港湾公司出资的28000元在内。3、我另外补偿给张永才的款项，与张永才无关。
经审理查明，被告张永才是粤Ｋ×××××号重型自缷货车的所有人，冯兆是被告张永才雇佣的司机。2013年10月19日8时45分，被告冯兆驾驶粤Ｋ×××××号重型自缷货车从恒大生活区往恒大厂区方向行驶至电白区电城镇恒大路口路段时，与从爵山往莲头方向行驶由严天青无证驾驶搭乘客严某的无号牌普通二轮摩托车(车架号：3003397)发生碰撞，造成严天青、严某受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，严天青、严某被送到电白县电城中心卫生院抢救，后被送到茂名市人民医院治疗。经茂名市人民医院诊断：确认严天青：1、左小腿毁损伤：（1）、胫腓骨开放性骨折并有缺损；（2）、下胫腓联合完全分离；（3）踝关节开放性完全性脱位；（4）、多发性肌肉断裂并缺损；(5)、大面积皮肤软组织缺损；2、多次皮肤挫裂伤。3、左颧弓骨折。严天青从2013年10月19日起至2014年9月30日止入院治疗，共计346天。出院医嘱为门诊随诊，注意休息，加强营养等。严天青在2013年10月19日起至2014年3月30日住院期间的陪护人员为2名，在2014年4月1日起至2014年9月30日住院期间的陪护人员为1名。严天青在电白县电城中心卫生院抢救时用去医疗费434.8元；在广东省电白盐场职工医院用去医疗费229元；在茂名市人民医院住院期间用去医疗费191021.2元，三项共计191685元。
严某经茂名市人民医院诊断：1、左侧髌骨骨折；2、多次皮肤破损。出院医嘱为门诊随诊。功能锻炼，3个月患肢免负重，加强营养等。严某从2013年10月19日起至2013年11月2日止入院治疗，共计14天。用去医疗费7051元。
2014年10月20日，广东漠江法医临床司法鉴定所根据严天青的委托，作出粤漠司鉴所[2014]临鉴字第411号司法鉴定意见书，确认：1、严天青左小腿毁损伤是钝性暴力作用所致；2、左下肢瘫，肌力‖级，评定为道路交通事故五级伤残；3、骨折内固定物需择期手术拆除。严天青用去伤残鉴定费1900元。诉讼中，太保茂名公司以严天青的伤情与广东漠江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见不符为由，向本院提出对严天青的伤情重新鉴定的申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，中山大学法医鉴定中心于2015年11月13日作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53338号中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，确认严天青符合道路交通事故八级伤残。太保茂名公司委托代理人李智向中山大学缴交了鉴定费2900元。
又查明，2015年4月9日，原告向本院提供了黄振等人出具的《证明》一份，证明严天青、严某在茂名市人民医院用去的医疗费198354元是茂名博贺新港区防波堤工程项目经理部先行代黄振缴交的医疗费。2014年7月10日，严天青、严某、吴儒珠与黄振签订一份《协议书》，协议载明：冯兆驾驶张永才粤Ｋ×××××号机动车在黄振承包的中国港湾工程有限责任公司作工程运输工作，中国港湾工程有限责任公司代黄振(在本公司的工程款)垫支给严某在茂名市人民医院的医疗费6967元作为严某的营养费(额外补偿)。2014年12月22日，严天青与黄振又签订一份《协议书》，协议载明：“一、中国港湾工程有限责任公司代黄振(在本公司的工程款)垫支茂名市人民医院严天青、严某的医疗费共计198354元、生活费43000元。二、黄振代严天青、严某支出超出保险责任范围外的医疗费、生活费共计14万元作为营养费、生活补助费，由于严天青、严某生活困难，无偿还能力，是黄振自愿额外补偿给严天青、严某的(不在保险责任范围)。三、严天青、严某因交通事故造成的所有损失(包括医疗费)由严天青、严某向法院起诉要求保险公司赔偿。黄振不能就己支付严天青、严某的医疗费向保险公司理赔。”2015年2月13日，严天青向黄振退回交通事故医疗费62500元，该款包括港湾公司出资的28000元在内。原告严天青亦在庭审中承认已获赔偿178854元。
诉讼中，张永才列严天青、严某为被告，太保茂名公司、中交四航局第三工程有限公司、冯兆、黄振为第三人，向本院提出反诉，请求判决严天青、严某返还张永才垫付的241627.9元。因张永才的反诉与本诉不是基于同一法律事实和法律关系，且中交四航局第三工程有限公司不是本诉当事人，张永才是否为严天青、严某垫付了241627.9元医疗费存在争议，本院己告知张永才另行通过诉讼程序解决。
又查明，2013年11月28日，电白县公安局交通警察大队对该事故作出了电公交认字[2013]第523号《交通事故认定书》，认定冯兆及严天青驾驶机动车均不安全行驶，违反《广东省道路交通安全条例》第三十八条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第(二)项规定，冯兆及严天青的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任。严某无过错，不承担责任。
严天青自2011年1月1日起至2013年11月30日止在茂名市仕进建业有限公司从事电工工作，基本工资每月3800元。严天青、严某的户籍所在地是茂名市电白区电城镇下海田头村，均为农业户口。严天青家庭户口有妻子吴儒珠、长子严日忠（1997年10月13日出生）、次子严某（2000年7月21日出生）、三子严日兴（2002年11月8日出生）、母亲黄秀美（1933年12月24日出生，育有三子，分别是严天青、严天喜、严天花）。
又查明，被告张永才为粤Ｋ×××××号重型自缷货车向被告太保茂名公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免特约险，其中机动车交通事故责任强制险约定的赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的保险限额为1000000元。事故发生时处于保险期限内。
诉讼中，本院根据原告的申请，追加张永才为本案被告参加诉讼。追加黄振为本案第三人参加诉讼。
本院认为，被告冯兆驾驶的粤Ｋ×××××号重型自缷货车与严天青驾驶的机动车均不安全行驶，在交通事故中负事故的同等责任，严某不承担责任的的交通事故责任认定，已经由电白县公安局交通警察大队作出的电公交认字[2013]第523号《交通事故认定书》确认，本院予以认定。被告冯兆是张永才雇佣的司机，发生交通事故时是为张永才开车，应当由雇主张永才承担赔偿责任，原告诉请冯兆承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，严天青、严某的人身损害的赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费等费用以及残疾生活辅助费和残疾赔偿金。
根据《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的规定，严天青因交通事故受伤造成经济损失为:1、医疗费191685元，原告提供了《疾病诊断证明书》、发票等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费34600元（100元×346天＝34600元）；3、严天青伤残八级，医嘱建议加强营养，营养费酌定为3000元；4、误工费45726.67元［3800元/月÷30天×（346天+15天）］。其中住院时间346日，评残时间认定为15日。原告提供了单位证明及工资表等证据证实。原告主张误工费为45201.20元，未超出上述部分，本院予以支持；5、护理费为40960元[80元/天×（166天×2人+180天×1人）]，原告父母为农业户口，护理费为每天80元。原告主张50900元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回；6、残疾赔偿金181157.4元（30192.9元/年×20年×30%），原告伤残八级并在城镇就业，应按城镇户口标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金391184.40元，超出上述部分，本院不予支持；7、评残费4800元；8、精神损害抚慰金9000元；9、被抚养人的生活费共计为25861.24元。其中严天青与妻子共同抚养三子，事故发生时严日忠尚需抚养2年，抚养费为：10043.2元/年×2年×30%÷2人=3012.96元；严某尚需抚养57个月，抚养费为：10043.2元/年÷12×57月×30%÷2人=7155.78元；严日兴尚需抚养85个月，抚养费为：10043.2元/年÷12×85月×30%÷2人=10670.9元；母亲黄秀美年满75岁，按5年计算，由三人抚养，抚养费为：10043.2元/年×5年×30%÷3人=5021.6元。原告主张被抚养人的生活费为40048.75元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。上述费用第1、2、3项属于医疗费用赔偿限额项目，共计229285元，第4、5、6、7、8、9项属于伤残赔偿限额项目，共计306979.84元。上述原告因交通事故造成的经济损失共计536264.84元。原告主张的后续医疗费60000元，因该项费用尚未发生，原告可待该项费用发生后再另行起诉主张。
严某因交通事故受伤造成经济损失为:1、医疗费7051元，原告提供了《疾病诊断证明书》、发票等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1400元（100元×14天＝1400元）；3营养费酌定为1000元；4、护理费为1120元（80元/天×14天）。上述费用第1、2、3项属于医疗费用赔偿限额项目，共计9451元，第4项属于伤残赔偿限额项目，共计1120元。上述原告严某因交通事故造成的经济损失共计10571元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定陪偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告太保茂名公司购买了交强险和商业第三者保险，因此被告太保茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿严天青96**.12元[10000×229285÷（229285+9451）]，赔偿严某395.88元[10000×9451÷（229285+9451）]；在伤残赔偿限额赔偿严天青1096**.13元[110000×306979.84÷（306979.84+1120）]，赔偿严某399.87元[110000×1120÷（306979.84+1120）]。被告太保茂名公司在交强险范围内共计赔偿严天青1192**.25元，赔偿严某795.75元。
本案严天青的违法行为对事故发生负有同等过错，承担同等责任，严某无过错，不承担责任。故严天青余下的经济损失208530.3元[（536264.84元119204.25元）÷2]及严某余下的经济损失9775.25元（10571元795.75元）由被告太保茂名公司在商业第三者险范围内赔偿。因严天青已获赔偿178854元，故被告太保茂名公司在商业第三者险范围内赔偿严天青296**.3元，赔偿严某9775.25元。鉴于被告太保茂名公司已在商业第三者责任险范围内足额赔偿原告的经济损失，故被告张永才不需再就本案原告所主张的经济损失承担赔偿责任。被告冯兆经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告严天青1192**.25元，赔偿原告严某795.75元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告严天青296**.3元，赔偿原告严某9775.25元。
三、驳回原告严天青、严某的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8589.19元，由原告严天青、严某负担5100.16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担3489.03元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 杨志明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹