陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4201号
原告：何龙，男，汉族，1991年12月20日出生，住宝鸡市眉县。
委托代理人：付政华，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：唐大龙，男，汉族，1984年1月5日出生，住宝鸡市金台区。
被告：宝鸡忠诚铸锻有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金河乡牛寺庙村，统一社会信用代码9161030378699654XJ。
法定代表人：刑基博，公司董事长。
委托代理人：唐大龙，男，汉族，1984年1月5日出生，住宝鸡市金台区。系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码9161030171008419X3，住所地宝鸡市高新三路三号院3幢一层13号三层南段。
负责人：吴晓，公司经理。
委托代理人：石鑫，女，汉族，1992年5月26日出生，住陕西省麟游县。系公司员工。
原告何龙诉被告唐大龙、宝鸡忠诚铸锻有限公司（以下简称忠诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓科明适用简易程序公开进行了审理。原告何龙的委托代理人付政华、被告唐大龙、并作为被告忠诚公司的委托代理人、被告平安财险公司的委托代理人石鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2103元（包括当庭追加医疗费701元）、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、误工费18060元、鉴定费800元、财产损失800元合计30063元的经济损失；2、判令被告平安财险公司在交强险及第三者责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月9日13时00分许，被告唐大龙驾驶”东风雪铁龙”牌小型轿车（车辆所有人：宝鸡忠诚铸锻有限公司）沿宝鸡高新开发区大道由东向西行驶至”钛谷大厦”处向北右转弯时，与沿非机动车道由东向西原告何龙骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、原告何龙受伤的交通事故。事故发生后原告何龙被送往宝鸡高新人民医院门诊治疗，经诊断为：左肩胛骨骨折。首次医疗费用由被告唐大龙支付了3000元。2017年6月13日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的第6103016201700836号道路交通事故认定书认定：被告唐大龙负事故全部责任，原告何龙无事故责任。2017年10月17日，陕西中金司法鉴定中心鉴定报告意见：原告何龙误工期为120天、护理期为60天、营养器为60天。另，第三被告为肇事车辆投保了交强险及商业险。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告唐大龙辩称，对原告主张的交通事故事实无异议，其辩称肇事车辆在被告平安财险公司投有交强险和商业三责险，对于原告的合理损失应当由保险公司赔偿，同时要求对其在原告治疗过程中垫付原告的医疗费2983.65元，一并予以处理，诉讼费不愿承担。
被告忠诚公司答辩意见同上。
被告平安财险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险和保额为50万元附不计免赔的第三者责任保险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；鉴定费、诉讼费不予承担。
综合诉辩双方的陈述和举证、质证意见，本院对原告主张的交通事故事实、被告负事故全部责任、原告无责任的责任认定、原告左肩胛骨骨折的伤情、小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和保额为50万元附不计免赔的第三者责任险、且交通事故发生在保险期内等双方无争议的事实予以确认。
本院另查明：1.交通事故发生后，原告何龙在宝鸡高新人民医院进行了门诊治疗，共计产生医疗费5086.65元，其中被告唐大龙垫付2983.65元；2.自事故发生前，原告何龙在汉中新天地网络科技有限公司从事美团骑手工作。3.2017年10月17日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3223号司法鉴定意见书鉴定：原告何龙误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、保险单抄件，以及当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案原告何龙因交通事故遭受损害，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。
对原告何龙的合理经济损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告治疗期间，共产生医疗费5086.65元，其中被告唐大龙垫付2983.65元，有门诊病历、检查报告单、医疗费票据相佐证，本院予以确认；
（2）营养费：原告主张的营养费为1800元（60天×30元/天），被告对此提出异议。从原告所受伤情、门诊病历记录来看，并没有对原告有加强营养的医嘱记载，虽然鉴定结论评定原告的营养期限为60天，但本院认为期限偏长，综合本案全案证据来看，本院酌定原告的营养期限以30天、每日营养费补助以20元计算为宜，故原告的营养费损失，本院确认为600元（20元/日×30天）；
（3）护理费:原告主张的护理费损失为6000元（100元/日×60天），对此，被告提出异议。虽然原告以法医鉴定结论为依据，证明原告的护理期限为60天，但从原告提交的门诊病历来看，并没有医嘱记录载明原告确需护理，综合考虑原告伤情所处部位、对日常生活的影响，以及护理依赖程度等因素，本院对原告主张的护理费损失不予认定；
（4）交通费：原告主张的交通费为500元，未提交相应票据，本院对此不予认定；
（5）误工费：原告主张的误工费为18060元，是以误工期120天、月平均工资4515元计算的，被告对此提出异议。关于误工期限，有法医鉴定结论评定的误工期120天为依据，本院认为符合本案实际，予以确认；关于月工资收入问题，因原告未向法庭提交其工资流水单及完税证明，现有证据无法充分证实原告自己的主张。根据原告的年龄状况及所从事的职业来考虑，参照本地同行业工资收入水平，本院酌定原告误工费按日工资120元计算，故本院确认原告的误工费损失应为14400元（120天×120元/天）;
（6）鉴定费：原告主张的鉴定费损失为800元。有合法票据相佐证，本院予以认定；
（6）财产损失：原告主张的财产损失为电动自行车维修费800元。被告对此均提出异议，并只认可当时定损额为600元。因原告只提交了维修发票，未提交相应的维修清单，本院酌定原告的车辆维修损失为600元；
综上，本院确认原告的损失为：医疗费5086.65元、营养费600元、误工费14400元、鉴定费800元、财产损失600元，以上合计21486.65元。
在责任的承担上，因被告平安财险公司承保肇事车辆的交强险和第三者责任险，因此对于原告合理经济损失，应由被告平安财险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出分项限额部分，在第三者责任险限额内赔付。由于原告何龙的相关赔偿项目，并未超过交强险的分项赔偿限额，故原告的上述合理损失，由被告平安财险公司在交强险分项限额内全额赔偿。被告唐大龙、被告忠诚公司不再承担赔偿责任。
为减少当事人的诉累，对被告唐大龙垫付的医疗费2983.65元，应由被平安财险公司从理赔款中扣减后直接支付给被告唐大龙。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告何龙各项经济损失21486.65元，其中将被告唐大龙垫付的2983.65元直接返还给被告唐大龙，实际向原告何龙支付理赔款18503元；
二、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告唐大龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓科明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丽媛