浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2595号
上诉人（原审原告）：林某，女，1977年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审原告）：赵冬友，男，1952年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审原告）：郑菊香，女，1955年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审原告）：赵某1，女，2005年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审原告）：赵某2，男，2013年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人赵某1和赵某2的法定代理人：林某，女，1977年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区，系两上诉人母亲。
上列五上诉人的委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶兰兰，女，1985年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：蒋王平，系被上诉人的丈夫。
原审被告：蒋王平，男，1983年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市椒江区市府大道***号。
负责人：陈昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，系公司员工。
上诉人林某、赵冬友、郑菊香、赵某1、赵某2因与被上诉人叶兰兰及原审被告蒋王平、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初2406民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，本院以庭询谈话方式审理了本案，现已审理终结。
林某、赵冬友、郑菊香、赵某1、赵某2上诉请求：请求撤销判决第二项，依法改判由被上诉人叶兰兰赔偿上诉人林某、赵冬友、郑菊香、赵某1、赵某2因交通事故造成的损失307734.29元（含己赔偿的150000元）。事实和理由：原审法院对“上诉人的居住地”认定错误，上诉人的户籍地虽然登记在农村，但上诉人一直未从事农业生产，而且也未居住在农村，根据台州市黄岩区迎春社区居民委员会、黄岩区鑫城天元商务广场业主委员会、黄岩区社会保险事业管理中心、黄岩区城区社区卫生服务中心、黄岩区公安分局头陀派出所等单位出具《证明》及房产证等证实，上诉人一家从2010年起一直居住在城镇，上诉人赵某1、赵某2系未成年子女，一直随父母赵乾、林某生活，由赵乾、林某抚养。且上诉人赵某1就读于黄岩区滨江小学六年级（03）班，黄岩区滨江小学所在地在城区。原审法院认定赵乾生前工作、生活在城区范围，按照城镇居民标准计算，但未认定上诉人赵冬友、赵某1、赵某2的抚养费（扶养费）按城镇居民标准计算明显不当。上诉人赵冬友、赵某1、赵某2的抚养费（扶养费）应按城镇居民标准计算，即被抚养人生活费为476735元（27242元×17年＋27242÷2人），上诉人主张死亡赔偿金（含被抚养人生活费）874280元＋476735元=1351015元，而一审判决认定的该项费用是1127995元，相差223020元，上诉人主张的合理损失共为1466223.82元，（1466223.82元－120000元×60%－500000元），被上诉人叶兰兰应赔偿上诉人因交通事故造成的损失307734.28元（含已赔偿的150000元）。综上所述：由于一审法院对本案事实认定有误，适用法律不当，导致了本案判决有错误。
被上诉人叶兰兰辩称，被上诉人在2017年10月20日才收到原审判决书，而该判决书落款时间是2016年10月20日，原审法院向被上诉人送达判决书的时间与上诉人竟相差一年，而且收到判决书的同时也收到了上诉状，一审程序不合法，为什么要在判决以后一年才移送到二审法院，上诉人的上诉期限已经超过了。如果依据2017年6月1日浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中应统一适用相关人身损害赔偿标准进行裁量》的指导意见，应当考虑一下被上诉人的实际情况。被上诉人对上诉人提供的台州市黄岩区迎春社区居民委员会、黄岩区鑫城天元商务广场业主委员会的证明有异议，该证明不是按实际情况出具的，不能作为证据认定。对抚养费标准的计算方式也有异议，法院应当按实际情况来审理。
原审被告蒋王平同意被上诉人叶兰兰的答辩意见。
原审被告太平洋公司辩称，对于本案是否超过上诉期，同意被上诉人的意见，太平洋公司是在2017年8月份才收到原审判决书。对于一审认定的赔偿方式予以认可，上诉人的上诉请求是不能成立的。
林某、赵冬友、郑菊香、赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：1、要求被告叶兰兰、蒋王平赔偿原告因交通事故产生的各项损失1385362.46元（变更诉讼请求）；2、要求被告太平洋公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年1月26日上午，被告叶兰兰驾驶被告蒋王平所有的浙Ｊ×××××号小型轿车沿着黄岩区东城街道青年东路自西往东行驶，7时33分许，途经时，与赵乾驾驶的由北往南横过道路的无牌二轮电动车发生碰撞，造成赵乾受伤（经抢救无效死亡）及两车机件部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：赵乾、叶兰兰负事故的同等责任。三、受害人情况：赵乾，1977年10月19日出生，因本次事故受伤，经抢救无效于2015年2月1日去世。四、被抚养人情况：原告赵冬友1952年11月10日出生，系赵乾父亲，原告郑菊香1955年11月19日出生，系赵乾母亲，赵冬友与郑菊香共生育2子。原告林某系赵乾妻子，林某和赵乾共生育2个子女，女儿赵某12005年1月24日出生，儿子赵某22013年9月12日出生。五、医疗费：55544.82元（已剔除伙食费126元）。六、住院伙食补助费：180元。七、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：原告主张死亡赔偿金874280元（43714元/年*20年*100%），根据原告提供的证据，能够证明赵乾生前工作、生活在城区范围，应按照城镇居民标准计算，故该项主张符合相关规定，予以确认；被抚养人生活费原告主张858123元（28661元/年*5年*2/4），根据原告提供的相关证据，赵乾去世时原告郑菊香未满60周岁，其被抚养人生活费不予支持，其余被抚养人均系农村户籍，故合理的被抚养人生活费为253715元（14498元/年*17年+14498元/2），本项共计1127995元。八、护理费：原告主张798元（133元/天*6天），符合相关规定，予以确认。九、误工费：原告主张6384元，根据本案实际，本院酌情考虑3000元。十、交通费：原告主张3000元，根据本案实际，本院酌情考虑1500元。十一、精神损害抚慰金：原告主张50000元，根据事故责任及本案实际，本院酌情考虑30000元（优先赔付）。十二、丧葬费：24186元。十三、保险合同及赔偿情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，被告叶兰兰已赔偿150000元。以上合计人民币1243203.82元（含已赔付的150000）。
一审法院认为，对原告因事故造成的合理损失，被告叶兰兰应当承担全部的赔偿责任。因肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告太平洋公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分110000元，医疗费限额部分10000元，合计120000元，原告的合理损失为1243203.82元，剩余1123203.82元，根据事故责任，酌情确定由被告承担60%的责任，即673922.29元（1123203.82元*60%），故被告太平洋公司在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，被告叶兰兰还需赔偿原告173922.29元（含已支付的150000元）。被告蒋王平作为车主，对本次事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉请于法无据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告林某、赵冬友、郑菊香、赵某1、赵某2因交通事故造成的经济损失人民币120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，合计620000元。二、被告叶兰兰赔偿原告林某、赵冬友、郑菊香、赵某1、赵某2因交通事故造成的损失173922.29元（含已赔偿的150000元）。上述第一、二项在判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回原告林某、赵冬友、郑菊香、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7061元，减半收取3530.5元，由原告负担1765.5元，被告叶兰兰负担1765元。
二审期间，上诉人提供了台州市黄岩区滨江小学学生基本信息及赵冬友作为共有人的房产证复印件，拟证明赵某1就读于台州市黄岩区滨江小学，赵冬友在黄岩区迎春社区鑫城天元商务广场购买了房屋。被上诉人叶兰兰及原审被告蒋王平质证认为，对证据没有意见，但与本案无关，赵冬友、赵某1应当按农村户口赔偿。原审被告太平洋公司质证认为，对三性均有异议，上诉人在一审中没有提供上述证据，现作为补强证据是无效的，不能证明上诉人所要待证的事实。
本院认为，上诉人已经在一审中主张被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，其提供的证据能够证明待证事实，上述证据属于补强证据，本院对该证据的效力予以确认。
一审认定被扶养人按照农村居民的平均消费水平认定有误，本院认定被扶养人生活费为476735元（27242元×17年＋27242÷2人），死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1351015元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，一、关于本案是否超过上诉期限，经审阅案卷材料，上诉人在收到一审判决后，十五天内向本院提起上诉，并在法律规定的期间内向本院预交了上诉案件受理费，故上诉人提起上诉并未超过法定期间。二、对于被扶养的生活费赔偿标准问题，应当结合受害人的赔偿标准综合考虑，本案中受害人虽为农村居民，但其经常居住地在城镇，其应当按照城镇居民标准进行赔偿。受害人的儿女均未成年，其随受害人生活，应当按照城镇标准予以赔偿。受害人父亲在黄岩城区购置房产，其经常居住地亦在城镇，其也应当按照城镇标准予以赔偿。原审对被扶养人生活费按照农村标准计算，系事实认定错误，二审予以纠正。
综上，上诉人林某、赵冬友、郑菊香、赵某1、赵某2上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2406号民事判决主文第一、三项；
二、变更浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2406号民事判决主文第二项为：被上诉人叶兰兰赔偿上诉人林某、赵冬友、郑菊香、赵某1、赵某2因交通事故造成的损失307734.28元（含已赔偿的150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7061元，减半收取3530.5元，由上诉人林某、赵冬友、郑菊香、赵某1、赵某2负担1176元，被上诉人叶兰兰负担2354.5元；二审案件受理费2900元，由被上诉人叶兰兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一八年二月七日
代书记员 何金飞