wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1496号
原告李某某，女，汉族，出生于1984年10月25日。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，出生于1985年4月16日。
原告李某某诉被告周某甲�婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐社利、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩周某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。由于原、被告婚前认识时间短，了解不够，且双方均系再婚，导致婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告也对家庭不管不问。自2014年双方分居至今，互不履行夫妻义务。为此，原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、周某乙出生医学证明一份，证明周某乙系婚生子女；3、原告职工医疗保险手册一份，证明原告是宋楼煤矿在职职工，有固定收入，有能力抚养子女。
被告周某甲辩称，原告起诉事实有出入，不同意与原告离婚。
被告周某甲在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院经审理可以确认以下事实，2011年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩周某乙，××××年××月××日在民政部门补办理结婚登记。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾为由，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍后共同生活，2012年生育一子后补办了结婚登记，有一定的感情基础，且原告未向本院提供�妻感情破裂的相关证据，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00918号
原告：王友平，男，1978年7月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：潘国洲，男，1979年10月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
原告王友平诉被告潘国洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王友平到庭参加了诉讼，被告潘国洲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友平诉称：被告潘国洲于2013年3月8日，以其经营酒店和做生意需流动资金为由，向原告王友平借款人民币100000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。于2014年3月8日后，被告潘国洲又重写了一张借条换回2013年3月8日借条，现原告处有被告亲笔所写借条一份。
原告王友平与被告潘国洲在借款时口头约定，当原告急需资金的时候，提前一个月告知被告，被告将按时归还所欠借款本息，原告王友平因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2013年8月底，一直向被告催要借款本息，被告以各种理由一直拖延，现被告无法联系且借款本息至今均未偿还。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告潘国洲偿还原告王友平借款本金100000元及借款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告王友平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款100000元并约定月利率1.5%的事实；
被告潘国洲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告王友平原本与被告潘国洲不认识，后原告王友平通过案外人汤荣海与被告潘国洲认识。据原告称，被告潘国洲以经营酒店需要资金为由，于2013年3月8日向原告借款100000元，为此，被告向原告出具借条一份且书面约定按月息1.5%计算借款利息。后经原告催讨，被告潘国洲在偿还一年的借款利息18000元后，于2014年3月8日重新向原告出具一份借条，内容载明：“今借到王友平现金人民币壹拾万元整（￥100000），具借人：潘国洲每月按1.5%（壹分伍厘）计算”，原、被告在借条中未书面约定还款期限。后虽经原告催讨，被告自2014年3月8日重新出具借条至今对借款本息一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘国洲向原告王友平借款100000元，被告潘国洲出具借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，另被告潘国洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。故对原告王友平要求被告潘国洲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国洲于判决生效后十日内偿还原告王友平借款本金100000元及相应利息（利息自2014年3月8日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，公告费560元，合计人民币3254元（原告已预交），由被告潘国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24595号
原告：杨宗建，男，汉族，1986年12月24日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人：白小易，职务总经理。
本院在审理原告杨宗建诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗建撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 高雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初376号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。
负责人：范爱民，行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：方汉明，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：侯庆忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住�徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行诉被告方汉明、被告侯庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行撤诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行负担。
审判员 朱海凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 张阿明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执275号
申请人马文举，男，1979年6月29日出生，汉族，山东省滨州市滨城区。
被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司，滨州市滨城区黄河八路渤海八路交叉口西北角，91371602764817571。
被执行人王廷福，男，汉族，1963年6月1日出生，滨州市滨城区。
被执行人王金芳，女，汉族，1971年12月13日出生。
被执行人李亿择，男，汉族。
本院在执行崔静申请执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民事赔偿纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发传票、执行通知书，告知被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民明履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人马文举不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月15日立案，立案标的为166743.63元，未结案款为166743.63元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第267号刑事附带民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙书梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初805号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
负责人：张延忠，村主任。
委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被告：陈淑文，女，1954年10月25日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：杨启宽，男，1950年11月21日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会诉被告陈淑文、杨启宽农村土地承包合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕萧楠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：杨玉旸
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3084号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟桂霞，盘锦荣翔物业管理有限公司员工。
被告：李想，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦荣翔物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月四日
书记员 孙宏友
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3259号
原告:张前宽，男，1975年1月1日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告：侯庆航，男，1975年5月12日生，汉族，住泗阳县。
被告：周桃，女，1986年11月13日生，汉族，住泗阳县。
被告：刘海霞，女，1974年4月16日生，汉族，住泗阳县。
被告：侯庆春，男，1982年12月17日生，汉族，住泗阳县。
原告张前宽诉被告侯庆航、周桃、刘海霞、侯庆春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张前宽的委托诉讼代理人化伟到庭参加了诉讼，被告侯庆航、周桃、刘海霞、侯庆春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前宽向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告侯庆航、周桃偿还70000元及利息（利息按照年利率6%计算，以10000元为本金，自2016年4月5日起计算至还清之日止；以50000元为本金，自2017年3月4日起计算至还清之日止；以10000元为本金自2017年3月14日起计算至还清之日止）；2.被告侯庆航、周桃未清偿的部分由被告刘海霞、侯庆春分别承担三分之一的还款责任。事实与理由：被告侯庆航、周桃于2014年3月22日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元，原告及被告侯庆航、刘海霞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告侯庆航、周桃未按照约定履行还款义务，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社遂向贵院起诉原告及各被告，贵院经审理作出（2015）泗王商初字第0035号民事判决书，案件进行执行程序后，原告向王集镇惠民农民资金互助合作社还款70000元。原告多次向被告追偿上述款项，被告拒不偿还。
被告侯庆航、周桃、刘海霞、侯庆春未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯庆航、周桃于2014年3月22日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元，还款时间为2015年3月21日，双方约定借款期限内资金使用费率为月16.6666‰，逾期按照资金使用费的24.999‰计算罚息。原告张前宽及被告刘海霞、侯庆春为上述借款提供连带担保。
因被告侯庆航、周桃未能按时还款，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2015年6月25日诉至本院，要求原告及被告侯庆航、周桃、刘海霞、侯庆春承担还款责任，本院于2015年8月3日作出（2015）泗王商初字第0035号民事判决，判决：一、被告侯庆航、周桃于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息自2015年3月22日起计算至还清款之日止，按照月利率17.0831‰计算）；二、被告侯庆航、周桃于本判决生效后十日内支付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社代理费2000元；三、被告刘海霞、侯庆春、张前宽对上述款项连带还款责任；四、被告刘海霞、侯庆春、张前宽承担保证责任后，有权向被告侯庆航、周桃追偿。
原告张前宽于2016年4月4日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社还款10000元，于2017年3月3日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社还款50000元，于2017年3月13日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社还款10000元。
原告张前宽因向上述被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被告侯庆航、周桃向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元，原告张前宽和被告刘海霞、侯庆春为该笔借款提供了担保，后原告张前宽向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社偿还本息共计70000元，故原告张前宽有权向借款人即被告侯庆航、周桃进行追偿。被告侯庆航、周桃向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款时，原告张前宽和被告刘海霞、侯庆春之间没有约定各自应承担的担保份额，对于被告侯庆航、周桃不能清偿的部分，原告张前宽有权要求被告刘海霞、侯庆春各承担三分之一的清偿责任。原告主张按照年利率6%计算利息，无相关法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告刘海霞、侯庆春承担担保责任后，有权向被告侯庆航、周桃追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆航、周桃于本判决生效后十日内偿还原告张前宽款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以10000元为本金，自2016年4月5日起计算至还清款之日止；利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以50000元为本金，自2017年3月4日起计算至还清款之日止；利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以10000元为本金，自2017年3月14日起计算至还清款之日止）；
二、被告刘海霞、侯庆春对上述债务在被告侯庆航、周桃不能清偿的范围内各承担三分之一的清偿责任；
三、被告刘海霞、侯庆春在承担保证后，有权向被告侯庆航、周桃追偿；
四、驳回原告张前宽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费560元，由被告侯庆航、周桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王俊魁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3259号原告:张前宽，男，1975年1月1日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。被告：侯庆航，男，1975年5月12日生，汉族，住泗阳县。被告：周桃，女，1986年11月13日生，汉族，住泗阳县。被告：刘海霞，女，1974年4月16日生，汉族，住泗阳县。被告：侯庆春，男，1982年12月17日生，汉族，住泗阳县。原告张前宽诉被告侯庆航、周桃、刘海霞、侯庆春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张前宽的委托诉讼代理人化伟到庭参加了诉讼，被告侯庆航、周桃、刘海霞、侯庆春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前宽向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告侯庆航、周桃偿还70000元及利息（利息按照年利率6%计算，以10000元为本金，自2016年4月5日起计算至还清之日止；以50000元为本金，自2017年3月4日起计算至还清之日止；以10000元为本金自2017年3月14日起计算至还清之日止）；2.被告侯庆航、周桃未清偿的部分由被告刘海霞、侯庆春分别承担三分之一的还款责任。事实与理由：被告侯庆航、周桃于2014年3月22日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元，原告及被告侯庆航、刘海霞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告侯庆航、周桃未按照约定履行还款义务，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社遂向贵院起诉原告及各被告，贵院经审理作出（2015）泗王商初字第0035号民事判决书，案件进行执行程序后，原告向王集镇惠民农民资金互助合作社还款70000元。原告多次向被告追偿上述款项，被告拒不偿还。被告侯庆航、周桃、刘海霞、侯庆春未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯庆航、周桃于2014年3月22日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元，还款时间为2015年3月21日，双方约定借款期限内资金使用费率为月16.6666‰，逾期按照资金使用费的24.999‰计算罚息。原告张前宽及被告刘海霞、侯庆春为上述借款提供连带担保。因被告侯庆航、周桃未能按时还款，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2015年6月25日诉至本院，要求原告及被告侯庆航、周桃、刘海霞、侯庆春承担还款责任，本院于2015年8月3日作出（2015）泗王商初字第0035号民事判决，判决：一、被告侯庆航、周桃于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息自2015年3月22日起计算至还清款之日止，按照月利率17.0831‰计算）；二、被告侯庆航、周桃于本判决生效后十日内支付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社代理费2000元；三、被告刘海霞、侯庆春、张前宽对上述款项连带还款责任；四、被告刘海霞、侯庆春、张前宽承担保证责任后，有权向被告侯庆航、周桃追偿。原告张前宽于2016年4月4日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社还款10000元，于2017年3月3日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社还款50000元，于2017年3月13日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社还款10000元。原告张前宽因向上述被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被告侯庆航、周桃向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元，原告张前宽和被告刘海霞、侯庆春为该笔借款提供了担保，后原告张前宽向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社偿还本息共计70000元，故原告张前宽有权向借款人即被告侯庆航、周桃进行追偿。被告侯庆航、周桃向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款时，原告张前宽和被告刘海霞、侯庆春之间没有约定各自应承担的担保份额，对于被告侯庆航、周桃不能清偿的部分，原告张前宽有权要求被告刘海霞、侯庆春各承担三分之一的清偿责任。原告主张按照年利率6%计算利息，无相关法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告刘海霞、侯庆春承担担保责任后，有权向被告侯庆航、周桃追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯庆航、周桃于本判决生效后十日内偿还原告张前宽款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以10000元为本金，自2016年4月5日起计算至还清款之日止；利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以50000元为本金，自2017年3月4日起计算至还清款之日止；利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以10000元为本金，自2017年3月14日起计算至还清款之日止）；二、被告刘海霞、侯庆春对上述债务在被告侯庆航、周桃不能清偿的范围内各承担三分之一的清偿责任；三、被告刘海霞、侯庆春在承担保证后，有权向被告侯庆航、周桃追偿；四、驳回原告张前宽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、公告费560元，由被告侯庆航、周桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波代理审判员  王 南人民陪审员  许华先二〇一七年十月二十四日书 记 员  王俊魁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14519号
申请执行人李腾飞，男，汉族，1989年10月19日出生，户籍地址湖南省慈利县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人李腾飞与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付7826.6元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晖
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1550号
原告李百万，男，生于1960年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李百义，男，生于1970年3月6日。回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。身份证号：×××
原告李百珍，男，生于1973年4月5日。回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李百生，男，生于1980年5月6日。回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李百义、李百珍、李百生的委托代理人李百万，男，生于1960年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县张家塬乡苏家岭村。特别授权。
被告李永财，男，47岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告李百万、李百义、李百珍、李百生诉被告李永财排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。期间，报请院长批准延长审理期限。原告李百万等四人到庭参加了诉讼，被告李永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李百万、李百义、李百珍、李百生诉称，四原告系兄弟关系。1980年,四原告的父亲李正科与本村签订土地承包合同，承包了该村72亩土地。后来原告父亲分给原告李百万24亩、李百义16亩、李百珍13亩、李百生19亩。2011年，四原告种植苜蓿15亩、柴胡15亩。2014年7月1日，被告在四原告承包地上种了柠条，除了上述种植柴胡、苜蓿地共30亩外，其余的地都是倒茬地，此事经村、镇两级政府调解处理未果，故四原告诉讼要求：1、被告停止侵权行为，拆除柠条恢复原状；2、被告赔偿72亩土地损失14.5万元。
被告李永财未到庭缺席。
原告方为支持其主张，向法庭提供的证据：1.土地承包合同书、土地承包经营权证书各1份，证明四原告父亲承包土地的事实；2.证明2份，证明四原告种植柴胡15亩、苜蓿15亩的事实；3.宁夏明德中药饮片有限责任公司药材价格明细表9页，证明银柴胡价格的事实。
被告李永财未提供证据。
本院认证认为，原告方出示的第1、2组证据系书证原件，来源合法,内容客观真实,且与本案密切相关，本院对证据的证明力予以确认；第3组证据，证据的形式和来源不符合法律规定，不具有证明力，本院不予认定。
经审理查明，四原告系兄弟关系。1980年，四原告的父亲李正科与张家塬乡苏家岭村村委会签订土地承包合同，承包该村72亩土地。后来，原告父亲分给原告李百万24亩、李百义16亩、李百珍13亩、李百生19亩。2011年，四原告种植苜蓿15亩、柴胡15亩。2014年7月1日，被告在四原告承包地上种了柠条，其中占用柴胡地15亩、苜蓿地15亩，剩余的地都是倒茬地未种植作物。为此，原、被告发生了矛盾，经村、镇两级政府调解，被告认识到自己的错误，自行将种植的柠条拔除，但对赔偿问题双方经调解多次未达成协议，故引起四原告诉讼。
本院认为，四原告的父亲依法与该村委会签订的土地承包合同，受法律保护，任何人不得侵害。被告擅自在原告承包地上种植柠条，其行为侵犯了原告的合法权益，纠纷发生后，被告认识到自己行为的错误自行拔除了种植的柠条，四原告诉讼的第一项请求的侵权事实已消除，故原告的该项请求法院已无判处必要。被告虽然自行停止侵权行为并排除了妨害，但是被告的侵权行为破坏了原告种植的部分作物，客观上造成了原告的损失，应当予以赔偿，原告要求赔偿损失的请求，予以支持，但是，四原告不能提供被破坏的柴胡、苜蓿地真实面积、产量等方面的证据，本院无法确定被破坏的作物实际面积、产量，也无法确定造成经济损失的实际数额。本院释明原告对损失情况可进行评估鉴定，但原告拒不申请评估鉴定，根据谁主张谁举证的原则，原告要求被告赔偿损失的数额无证据支持，原告应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李百万、李百义、李百珍、李百生的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告李百万、李百义、李百珍、李百生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马士弟
审判员田进武
代理审判员马朝
二○一五年五月六日
书记员杨戈辉
本案适用的相关法律规定:
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）同民初字第1550号原告李百万，男，生于1960年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李百义，男，生于1970年3月6日。回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。身份证号：×××原告李百珍，男，生于1973年4月5日。回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李百生，男，生于1980年5月6日。回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李百义、李百珍、李百生的委托代理人李百万，男，生于1960年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县张家塬乡苏家岭村。特别授权。被告李永财，男，47岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告李百万、李百义、李百珍、李百生诉被告李永财排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。期间，报请院长批准延长审理期限。原告李百万等四人到庭参加了诉讼，被告李永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告李百万、李百义、李百珍、李百生诉称，四原告系兄弟关系。1980年,四原告的父亲李正科与本村签订土地承包合同，承包了该村72亩土地。后来原告父亲分给原告李百万24亩、李百义16亩、李百珍13亩、李百生19亩。2011年，四原告种植苜蓿15亩、柴胡15亩。2014年7月1日，被告在四原告承包地上种了柠条，除了上述种植柴胡、苜蓿地共30亩外，其余的地都是倒茬地，此事经村、镇两级政府调解处理未果，故四原告诉讼要求：1、被告停止侵权行为，拆除柠条恢复原状；2、被告赔偿72亩土地损失14.5万元。被告李永财未到庭缺席。原告方为支持其主张，向法庭提供的证据：1.土地承包合同书、土地承包经营权证书各1份，证明四原告父亲承包土地的事实；2.证明2份，证明四原告种植柴胡15亩、苜蓿15亩的事实；3.宁夏明德中药饮片有限责任公司药材价格明细表9页，证明银柴胡价格的事实。被告李永财未提供证据。本院认证认为，原告方出示的第1、2组证据系书证原件，来源合法,内容客观真实,且与本案密切相关，本院对证据的证明力予以确认；第3组证据，证据的形式和来源不符合法律规定，不具有证明力，本院不予认定。经审理查明，四原告系兄弟关系。1980年，四原告的父亲李正科与张家塬乡苏家岭村村委会签订土地承包合同，承包该村72亩土地。后来，原告父亲分给原告李百万24亩、李百义16亩、李百珍13亩、李百生19亩。2011年，四原告种植苜蓿15亩、柴胡15亩。2014年7月1日，被告在四原告承包地上种了柠条，其中占用柴胡地15亩、苜蓿地15亩，剩余的地都是倒茬地未种植作物。为此，原、被告发生了矛盾，经村、镇两级政府调解，被告认识到自己的错误，自行将种植的柠条拔除，但对赔偿问题双方经调解多次未达成协议，故引起四原告诉讼。本院认为，四原告的父亲依法与该村委会签订的土地承包合同，受法律保护，任何人不得侵害。被告擅自在原告承包地上种植柠条，其行为侵犯了原告的合法权益，纠纷发生后，被告认识到自己行为的错误自行拔除了种植的柠条，四原告诉讼的第一项请求的侵权事实已消除，故原告的该项请求法院已无判处必要。被告虽然自行停止侵权行为并排除了妨害，但是被告的侵权行为破坏了原告种植的部分作物，客观上造成了原告的损失，应当予以赔偿，原告要求赔偿损失的请求，予以支持，但是，四原告不能提供被破坏的柴胡、苜蓿地真实面积、产量等方面的证据，本院无法确定被破坏的作物实际面积、产量，也无法确定造成经济损失的实际数额。本院释明原告对损失情况可进行评估鉴定，但原告拒不申请评估鉴定，根据谁主张谁举证的原则，原告要求被告赔偿损失的数额无证据支持，原告应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李百万、李百义、李百珍、李百生的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告李百万、李百义、李百珍、李百生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马士弟审判员田进武代理审判员马朝二○一五年五月六日书记员杨戈辉本案适用的相关法律规定:《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27651号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：冯宗全，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告冯宗全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1145号
原告：蒋先荣，女，1973年7月20日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人（特别授权代理）：陈杰、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：陈平，男，1975年9月20日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：鲁莺，女，1982年10月15日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：杭州乐支科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大银泰城*幢****室。
法定代表人：陈平。
原告蒋先荣与被告陈平、鲁莺、杭州乐支科技有限公司（以下简称乐支公司）民间借贷纠纷一案，原告蒋先荣于2018年1月30日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.三被告共同归还原告蒋先荣借款本金100000元并支付利息（按月利率2%从2017年11月15日计算至款项还清之日）；2.三被告支付原告蒋先荣律师代理费8000元、保全担保费400元；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告蒋先荣的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈平、鲁莺、乐支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月15日，被告陈平、鲁莺、乐支公司因资金周转需要向原告蒋先荣借款100000元并出具《借据》一份，双方约定月利息按5分计算，款限2018年1月14日前还清，若到期不能还清，自借款之日起每天按未还款总金额的千分之五计付利息至本息还清止，因处理本《借据》纠纷所产生的各项费用（包括律师费、保全担保费、实现债权的各项费用）均由借款人承担。原告蒋先荣于同日通过银行转账的方式向被告鲁莺支付了借款100000元。后三被告未能按约还本付息。原告蒋先荣为本案诉讼支付了律师代理费8000元，保全担保保险费400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平、鲁莺、杭州乐支科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告周建华借款本金100000元并支付利息（按月利率2%从2017年11月15日起计算至款项款清之日止）；
二、被告陈平、鲁莺、杭州乐支科技有限公司于判决生效之日起十日支付原告蒋先荣律师代理费8000元、保全担保保险费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，财产保全申请费1083元，合计3635元，由被告陈平、鲁莺、杭州乐支科技有限公司承担。
原告蒋先荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈平、鲁莺、杭州乐支科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 贾昱泓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第595号
申请执行人许某。
被执行人陈某。
申请执行人许某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许某依据已经生效的（2013）邹民初字第1914号民事判决书于2015年5月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月18驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1914号民事判决书无执行内容，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十四日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第595号
申请执行人许家荣。
被执行人陈佩玲、安增杰。
申请执行人许家荣与被执行人陈佩玲、安增杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许家荣依据已经生效的（2013）邹民初字第1914号民事判决书于2015年5月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月18驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1914号民事判决书无执行内容，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十四日
书记员 惠祥文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第182号
原告方某。
委托代理人虞某某。
委托代理人黄某某。
被告楼某某。
身份证号码：××
原告方某诉被告楼某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。
被告楼某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告方某诉称，要求被告支付货款22000元并赔偿利息损
失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有买卖松紧带的业务往来，2
009年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款22000元，被
告于结算当日向原告出具欠条一份，载明：“楼某某欠方某松
紧（带）款（22000）元贰万贰仟元整”。嗣后，被告分文未
付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款22000元的
事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息
损失，不违反法律规定，依法予以准许。被告楼某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告楼某某在本判决生效之日起五日内支付原告方某货
款22000元并赔偿利息损失（利息损失自2010年4月19日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第182号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢81号
申请执行人：孔庆华，男，1949年9月23日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人:曲阜市聚能烤炉厂，住所地曲阜市尼山镇南辛南村，注册号：370881600170685。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1571号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨增良
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执352号
申请执行人丁瑞雷，1986年8月3日出生，男，回族。
被执行人鹤岗弘景房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区湖滨路北。
法定代表人：宗可正，职务董事长。
本院执行的申请执行人丁瑞雷与被执行人鹤岗弘景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初107号民事判决书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初107号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢46号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市古式傢俱公司
被执行人:曲阜市电缆厂
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2003）曲民初字第691号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第851号
原告杨建青，女，汉族，居民。
被告临清市潘庄镇烟潘百货大楼超市（原名称为：临清市聊城百货大楼连锁有限公司烟潘加盟店），业主崔胜桂，住所地：临清市烟店镇刘梭庄村。
被告崔胜桂，女，汉族，农民。
被告崔胜桂委托代理人张树斌。
被告宗新荣，男，汉族，医生。
被告宗全振，男，汉族，农民。
被告许张娟，女，汉族，农民。
被告宗琳琳，女，汉族，农民。
被告王宪昌，男，汉族，农民。
原告杨建青与被告崔胜桂等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告崔胜桂到庭参加了诉讼，被告宗新荣、宗全振、许张娟、宗琳琳、王宪昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：临清市聊城百货大楼连锁有限公司烟潘加盟店系被告崔胜桂设立的个体工商企业，宗新荣与崔胜桂系夫妻关系，宗全振系宗新荣与崔胜桂之子，宗琳琳系宗新荣与崔胜桂之女，许张娟系宗全振之妻，王宪昌系崔胜桂雇佣的司机。自2002年起，被告临清市聊城百货大楼连锁有限公司烟潘加盟店及崔胜桂向原告多次借款，2014年2月10日被告向原告出具借据22万元，2014年6月8日出具借据6万元，借据上由被告宗全振签字承担连带保证责任，期间双方口头约定按月利率2%支付利息。临清市聊城百货大楼连锁有限公司烟潘加盟店系个体企业，由崔胜桂及其家庭成员共同经营，宗全振以自然人的形式注册公司与烟潘加盟店资产混同，由崔胜桂及家庭共同经营。在借款存续过程中被告崔胜桂借用王宪昌的账户与原告存在资金往来。款项经原告多次向被告催要，被告拒不还款，为此原告向法院提起诉讼，要求七被告共同归还借款28万元并相互承担连带责任。
被告崔胜桂辩称：被告临清市聊城百货大楼连锁有限公司烟潘加盟店已于2015年4月份注销。被告崔胜桂不认识原告，从未向原告借过款，假设该借款成立，应有被告崔胜桂个人偿还，与其余被告无关。
被告宗新荣、宗全振、许张娟、宗琳琳、王宪昌未答辩，未到庭。
经审理查明：2012年10月25日经工商管理部门批准，设立临清市聊城百货大楼连锁有限公司烟潘加盟店，系个体工商户，业主为崔胜桂，2015年4月1日变更名称为临清市潘庄镇烟潘百货大楼超市，宗新荣与崔胜桂系夫妻关系，宗全振系宗新荣与崔胜桂之子，宗琳琳系宗新荣与崔胜桂之女，许张娟系宗全振之妻。自2002年起，被告临清市聊城百货大楼连锁有限公司烟潘加盟店及崔胜桂向原告借款，2014年2月10日被告崔胜桂向原告出具借据22万元，2014年6月8日出具借据6万元，借据上由被告宗全振作为担保人签字，期间双方口头约定按月利率3%支付利息。上述款项已经交付给被告崔胜桂。之后原告向被告催要借款，被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。
诉讼期间原告撤回对被告王宪昌的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原、被告签订的借款担保合同以及借据、证人证言等证据在案为凭。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告崔胜桂系被告临清市潘庄镇烟潘百货大楼超市（原名称为：临清市聊城百货大楼连锁有限公司烟潘加盟店）的业主，故被告临清市潘庄镇烟潘百货大楼超市产生的债务由被告烟潘百货大楼超市和崔胜桂共同承担。原告与被告崔胜桂、宗全振签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。诉讼期间，原告所出具的借据及证人证言可以充分证明被告崔胜桂在原告处借款28万元，原告要求被告临清市潘庄镇烟潘百货大楼超市及崔胜桂偿还借款28万元，本院予以支持。借据上由被告宗全振作为担保人签字，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宗全振应对被告临清市潘庄镇烟潘百货大楼超市及崔胜桂借款承担连带偿还责任。原告称临清市潘庄镇烟潘百货大楼超市属于被告崔胜桂及其家庭成员共同经营，要求其他家庭成员共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。诉讼期间原告自愿撤回对被告王宪昌的起诉，本院予以准许。被告宗新荣、宗全振、许张娟、宗琳琳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市潘庄镇烟潘百货大楼超市（原名称为：临清市聊城百货大楼连锁有限公司烟潘加盟店）及业主崔胜桂于判决生效后十日内偿还原告杨建青借款280000元。
二、被告宗全振对上述债务承担连带偿还责任。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、诉讼保全申请费1920元由被告崔胜桂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 周言堂
人民陪审员 李志勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张子娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4291号
原告王胜，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省，。
委托代理人王雄伟，湖南君卓律师事务所律师。
被告王银球，女，1975年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在适用简易程序审理原告王胜诉被告王银球不当得利纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺福华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01205号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该委主任。
委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。
被执行人：叶X，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系铜官山区曼卡妮理发店经营者。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行叶X行政处罚决定一案，本院做出的（2015）铜官行非审字第00023号行政裁定书已生效，被执行人叶X至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人叶X名下财产2050元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18765号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州抱帮商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路16号23号楼1-2层附20号。
法定代表人：韩春丹。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：韩春丹，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州抱帮商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、韩春丹金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 枭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18765号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：郑州抱帮商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路16号23号楼1-2层附20号。法定代表人：韩春丹。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：韩春丹，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州抱帮商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、韩春丹金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 枭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2215号
上诉人（一审被告）：费良峰，男，汉族，1969年12月30日出生，饲料厂经营者，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：王光（费良峰妻子），女，汉族，1965年7月19日出生，饲料厂经营者，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：赵多利，男，汉族，1957年5月13日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人费良峰、王光因与被上诉人赵多利租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员曲阿翔担任审判长，审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
赵多利一审起诉称：诉讼请求：1、解除《租赁合同》；2、返还租赁财产（旱田养殖地10亩及地上建筑物厂房733平方米，门房300平方米）；3、诉讼费由费良峰、王光承担。事实理由：费良峰、王光系夫妻关系，因经营饲料加工厂资金困难，于2012年8月11日将其承包的养殖地10亩及地上建筑厂房733平方米、门房300平方米，以100万元的价格转让给我方。当天，我方将上述财产以每年10万元的价格租赁给费良峰、王光，双方签订了租赁合同，约定租期至2032年12月31日，即旱田养殖地租赁期满。年租金10万元，每年8月末前付清当年的租金。2012年8月11日-2013年8月11日的租金，费良峰、王光于租赁合同签订时已经付清。2013年8月11日至今，费良峰、王光一直未给付租金。经我方多次催要，费良峰、王光均以饲料经营不好资金紧张为由拖欠至今。费良峰、王光的违约行为严重影响双方租赁合同目的实现，我方为保护自身合法权益诉至法院。
费良峰、王光一审共同答辩称：我方与赵多利是债权债务关系，不存转让和租赁的事实。租赁物并非赵多利所有，是我方建造并一直使用至今。
一审法院查明：2012年8月11日，原告赵多利与被告费良峰签订养殖地承包合同转让协议一份，双方约定，被告将承包合同中的旱田养殖地10亩及地上建筑（包括厂房733平方米、门房300平方米），转租给乙方经营饲料生意，租赁期间为2012年8月11日至2032年12月31日，由原告与发包方辽中县四方台镇胜利村经济合作社履行合同，转租价格为100万元。原、被告均在合同上签字，发包方辽中县四方台镇胜利经济合作社在合同上盖章确认。后原告按照约定于合同签订次日给付被告7万元，同年8月16日两次给付被告33万元、35万元，同年8月18日给付被告25万元，被告就每笔款项均向原告出具了收条。
另查明，2012年8月11日，在原、被告签订上述协议后，于当日再次签订租赁合同一份，双方在合同中约定，原告将从被告处转租得来的上述土地及地上建筑租赁给被告使用经营，租赁期间为2008年8月11日至2032年12月31日，每年8月末前付清年租金10万元。该租赁合同签订后，原告曾向被告主张租赁费，被告在庭审中明确表示双方之间不存在租赁关系，至今也未向原告给付租赁费。
再查明，被告费良峰与被告王光系夫妻关系，二被告租赁该涉案土地进行饲料生产，已于2015年4月因资金周转不足，停止生产经营。
一审法院认为：原、被告之间订立的土地租赁合同合法有效。合同约定每年8月末前付清年租金10万元，经原告催要，被告至今未支付租金，且否认存在租赁关系的事实，故被告的行为构成法定解除情形，原告主张解除租赁合同，要求被告返还租赁土地及地上建筑，且表示放弃要求被告给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方之间存在借贷法律关系的情况，与本案租赁合同法律关系非系属同一法律关系，本院不予审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，一审判决：
一、解除原告赵多利与被告费良峰、被告王光之间签订的租赁合同；
二、被告费良峰、被告王光于本判决生效之日起10日内返还原告赵多利租赁财产（旱田养殖地10亩及地上建筑物厂房733平方米，门房300平方米）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为1，150元，由二被告负担。
费良峰、王光二审共同上诉称：上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法判决驳回被上诉人赵多利一审诉讼请求；2、被上诉人赵多利承担一、二审诉讼费用。主要理由：1、转让协议和租赁合同均无效。本案实为借贷，转让协议是担保，违反禁止流质原则，一审法院应当对转让协议是否有效进行审查。2、我方一审提交录音及存在借款关系证明，显示实为借贷，不存在转让事实。3、转让协议土地是农村集体土地，系费良峰等五口人的人口田，承包期到2026年，未经家庭土地承包人签字不能转包，更不能转让。地上物系为养殖户提供饲料批准建设的饲料厂，不能转让，饲料厂并未过户给赵多利，一直由我方实际经营使用从未发生过转移。4、补充：地上物饲料厂的厂房及设备分别于2015年5月7日、2015年6月24日被另案法院查封，赵多利应提出执行异议解决权属争议。一审法院对双方存在的借贷关系没有进行审查错误。一审法院对姜国复进行询问，但未组织对笔录内容进行质证，程序违法。
赵多利二审答辩称：上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1、一审法院依据我方提交证据查明认定事实正确。2、一审法院法律适用正确。3、我方为平息纠纷减少诉累，仅要求解除租赁合同，放弃要求租金。4、双方是否存在借贷关系与本案不是同一法律关系，本案不能合并审理。5、一审法院对姜国复询问办理只是佐证，并未违反法定程序。6、费良峰、王光口头主张借贷等没有证据。
本院认为：诉争土地是费良峰、王光于2002年承包经营的旱田养殖地，故对于2012年8月11日费良峰和赵多利签订的《养殖地承包合同转让协议》、《租赁合同》的效力审查，应适用农村土地承包经营权流转的相关法律规定，一审确定案由为“租赁合同”不当。而且，费良峰、王光提出与赵多利之间名为转让租赁，实为借贷抵押，故一审法院应当对费良峰、王光在一审提交的录音这一关键证据进行审查，据此对费良峰、王光与赵多利之间是否实为借贷法律关系进行认定，一审仅以借贷法律关系与租赁法律关系不属于同一法律关系为由不予审理不妥。因此，一审判决认定基本事实不清，应当裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1660号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 曲阿翔
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01154号
原告：李某，女。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王安全，被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告自幼在双方父母包办下按农村风俗订婚，1996年5月依法登记结婚，1997年生育一子。由于婚前没有很好的感情基础，婚后性格不和，且因被告有赌博恶习，两人常有争吵。现诉至法院，要求判令准予原被告离婚，婚生子孟某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费每月200元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三户口簿复印件，证明家庭成员情况；
证据四安医大第四附属医院诊断报告单、门诊病历及出院小结，证明原告患有椎间盘突出症。
被告孟某对证据一、二、三、四均不持异议。
被告孟某在庭审中辩称：被告不同意与原告离婚，要求和好。
被告孟某对其答辩主张未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，孩子情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某与被告孟某1991于年相识，1996年5月1日登记结婚，1997年3月3日生育一子孟某甲。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告孟某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已有十余年，婚龄较长，并生育有孩子，已经建立了一定的夫妻感情，原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孟某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 孙彪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保157号
申请人冉小影，女，汉族，1961年4月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人訾春鹤，男，汉族，1979年11月10日出生，现住达拉特旗树林召镇新城北街第十八街坊265号；身份证号152722197911100030。
申请人冉小影因与被申请人訾春鹤机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供刘彦钢的车担保。
经审查，本院认为，申请人冉小影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的刘彦钢的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月十二日
书记员 郝悦廷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4050号
原告：杨建国，男，1968年4月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨小娥，（系杨建国之妹）。
被告：闫晓飞，男，1990年12月4日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。
负责人：韩建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴慧军，女，该公司法律顾问。
原告杨建国与被告闫晓飞、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国之委托诉讼代理人杨小娥，被告闫晓飞，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司之委托诉讼代理人吴慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿租房人麻将机2320元，邻居门450元，房租损失7500元，房屋修缮1000元，拆房费2000元，三间房重建费35300元，以上损失共计48570元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月23日20时45分许，被告闫晓飞驾驶陕D**小型轿车，沿西安市鄠邑区南北七号路由南向北行驶至韩西村时，撞上我的房屋墙体，致我家房屋墙体等物品受损，造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告闫晓飞负事故全部责任。因此次交通事故使房屋结构破坏，住房变危房无法居住，我请人修缮、支撑房屋，怎奈房屋受损严重，于2017年8月20日倒塌。该事故给我造成了较大的经济损失，经查，被告闫晓飞驾驶的陕D**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。我与被告就赔偿事宜协商未果，故现依法诉至贵院，望从速审理，判如所请，以维护我的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司辩称，事故发生属实，事故责任无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。商业三者险第一受益人为咸阳荣泰汽车有限公司，我公司同意依据交强险及商业三者险条款承担保险责任。对原告主张租房人麻将机损坏2320元；邻居门损坏450元；房租损失7500元；房屋修缮1000元；拆房费2000元；三间房重建费35300元，均无有效的证据支持，不能证实属于实际损失，所以不应得到法院支持。本案当中仅有一面墙体并且是部分受损，没有其他财产、物品损失，事故当天的照片可以证实。事故已发生两年，原告没有积极维修房屋，也未及时向保险公司报定损，对房屋持放任态度，所以原告诉请不应该得到支持。
被告闫晓飞，同意保险公司代理人意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日20时45分许，被告闫晓飞驾驶陕D**小型轿车，沿西安市鄠邑区南北七号路由南向北行驶至五竹镇韩西村时，撞上原告杨建国的房屋墙体，致杨建国家房屋墙体及移动、电信、广电的电杆、光缆等物品受损，造成交通事故。2015年11月6日，西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告闫晓飞负事故全部责任。事故发生后，原告杨建国自行对房屋进行加固，支付人工费1000元。自事故发生后，涉案房屋一直未居住、使用，房屋于2017年8月20日倒塌，致邻居门受损。
经查，被告闫晓飞驾驶的陕D**小型轿车系其借用期间发生交通事故。陕D**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告闫晓飞驾驶的陕D**小型轿车发生交通事故，致原告杨建国家房屋墙体受损，被告闫晓飞在本次事故中负全部责任。陕D**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保交强险和商业三者险，双方均无异议，本院予以确认。
原告杨建国主张房屋承租人麻将机损坏损失2320元，经查，事故发生后，原告杨建国房屋仅墙体受损，原告亦未提交证据证明麻将机受损的状况，故对该项主张不予支持；原告杨建国主张邻居门450元，因原告房屋倒塌，致原告邻居门受损，该项损失的产生，非交通事故直接产生，无法确定与交通事故的因果关系，故对该项主张亦不予支持；原告杨建国主张房租损失7500元，无法律依据，不予支持；原告杨建国主张房屋修缮1000元，原告虽未提交证据佐证，经查，该项费用系因本次交通事故产生的合理花费，予以支持；原告杨建国主张拆房费2000元，该项费用无法确定与交通事故的因果关系，亦未实际产生，依法不予支持；原告杨建国主张三间房重建费35300元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司于判决生效后二十日内在保险责任范围内赔偿原告杨建国损失1000元；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧阳芬
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初93号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张潘，男，1984年5月30日出生，汉族，初中毕业，内乡县牧原公司王店九场职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月20日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张潘犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月19日22时7分许，被告人张潘酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至内乡灌二线王店镇刘观村路段时，与步行人刘某1、刘某2相撞，造成步行人刘某1、刘某2受伤的交通事故，事故发生后，由内乡县菊潭医院医护人员抽取张潘的静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张潘血液中乙醇含量为91.61mg/100ml，经内乡县公安局交警大队认定：张潘负此事故的全部责任，刘某1、刘某2无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张潘的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张潘对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人与被害人达成协议并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人张潘无异议，且有证人王某、刘某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议及谅解书、道路交通事故现场图等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张潘均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人张潘的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张潘违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡春丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初911号
原告：刘京云，男，1987年8月12日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址日照市秦皇岛路北银川路西。
负责人：孔杰，经理。
委托诉讼代理人：董济惠，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘京云与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京云的委托诉讼代理人汲长芹、被告平安公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘京云的诉讼请求为要求平安公司根据合同约定支付车辆维修费、评估费、施救费共计41695元。2017年1月12日上午，我驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至施工封闭路段，因大雾操作不当，车辆与路中间护栏发生碰撞，导致车辆的护栏不同程度损坏，我的车辆在平安公司投保了机动车损失险及不计免赔，双方未能达成赔偿协议。
平安公司辩称他的车辆在封闭路段受损，不属于公众通行的道路，损失应该由自己承担。损失的评估价格过高，评估费、施救费不属于我公司赔偿的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月9日，刘京云在平安公司购买了机动车综合商业保险，承保险种为机动车损失险、不计免赔等，保险期间自2016年12月10日起至2017年12月9日止。2017年1月12日8时许，刘京云驾驶轿车在S314施工封闭路段因雾天操作不当，车辆与路中间护栏发生碰撞，致车辆和护栏不同程度损坏。事故发生后，刘京云委托山东省天诺价格评估有限公司对车辆损失价值为40295元，支出评估费900元，施救费500元。
平安公司对车辆损失提出重新鉴定申请，临沂金桥通达资产评估事务所对鲁Ｑ×××××损失评估价值为37785元。
本院认为，刘京云与平安公司签订的保险合同，是有效合同，双方应当按合同约定履行义务。平安公司辩称事故发生在封闭路段，不是通行的道路，不属于保险事故，但未提交法律依据，其理由不予采纳；因评估费和施救费是事故发生后，必要的支出费用，平安公司应当承担。车辆的损失应依临沂金桥通达资产评估事务所的价值评估为依据，刘京云的车辆损失为37785元，其他损失为评估费900元、施救费500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿刘京云车辆损失37785元、评估费900元、施救费500元，共计39185元，本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 赵 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐小惠
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初199号
原告:江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，
地址：寻乌县长宁镇城东大道23室，
法定代表人：侯乐平，
机构代码证号：91360734MA35FBP244。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：谢运金，男，1978年12月16日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告谢运金合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉争款项已给付完毕，原、被告之间纠纷已解决，原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司自行承担。
审 判 员 黄琼林
二〇一八年三月五日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初726号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某。因本案，于2016年10月24日被泰兴市公安局取保候审，2017年8月1日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人顾某于2011年8月6日19时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇刘陈严徐村南北水泥路由北向南行驶至严徐村四段处时，与鞠某驾驶的电动自行车发生交通事故，致鞠某轻微受伤、两车受损。被告人顾某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人顾某血液中的乙醇含量为165.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人顾某如实供述了上述事实。
案发后，被告人顾某已赔偿被害人鞠某的经济损失，并取得谅解。
在本院审理期间，被告人顾某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、协议书、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人顾某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年十二月八日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1335号
原告：阮某，女，1977年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：吴某1，男，1973年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告阮某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许志清独任审判，于2017年6月27日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告阮某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2002年8月在朋友家里相识后双方自由恋爱,于××××年××月××日生育儿子吴某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次子吴增嘉。由于婚前我对被告了解不够，便与被告草率地与其生育结婚，婚后发觉夫妻性格不合，长期分居。被告虐待家庭成员,多次打骂我。特别是在2007年、2014年两次对我出重手,导致我差点晕死过去,对我身体造成极大的伤害。××××年××月××日我向廉江法院提起离婚诉讼，2016年3月31日廉江法院作出不准离婚的判决。判决后,原、被告继续分居至今,期间双方各过各的生活,互不履行夫妻义务,夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，双方在缺乏了解的情况下就草率结婚，婚后原被告性格不合，造成原、被告双方婚后根本无法沟通交流。经过第一次起诉后，原被告关系非但没有好转，反而加剧了恶化，双方仍处于分居状态，无和好迹象。根据婚姻法有关规定，应当认定夫妻感情已经破裂，准予离婚。因此，请贵院依法判决，解除双方这痛苦的婚姻，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚：2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
l、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资；
2、结婚证,证明原、被告的夫妻关系；
3、民事判决书,证明曾起诉被判决不准离婚。
针对原告的诉讼请求，被告吴某1不应诉、答辩,也没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明，原、被告于2002年8月自由相识恋爱,后两人同居生活,同居期间于××××年××月××日生育儿子吴某2。××××年××月××日双方到廉江市和寮镇民政办公室办理登记结婚手续，结婚证字号：粤廉和婚字第029号。××××年××月××日原告以“双方在缺乏了解的情况下就草率结婚，造成双方婚后根本无法沟通和交流。经第一次判决不准离婚后，双方关系非但没有好转，反而加剧了恶化，双方仍处于分居状态，无和好迹象，应当认定夫妻感情已经破裂”为由，向本院起诉，请求与被告离婚。2016年3月31日本院作出（2016）粤0881民初129号《民事判决书》,判决不准原告与被告离婚。2017年6月6日原告又以“廉江法院作出不准离婚的判决。判决后,原、被告继续分居至今,期间双方各过各的生活,互不履行夫妻义务,夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。”为理由，第二次向本院起诉请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的理由是，一是双方在缺乏了解的情况下草率结婚，造成双方婚后根本无法沟通和交流；二是虽经判决不准离婚,双方各过各的生活,互不履行夫妻义务,夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。但原告为其主张的以上事实未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告没有证据证明其主张，对其诉称意见本院不予采纳。另根据本院作出（2016）粤0881民初129号《民事判决书》，认定原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某2,没有认定原、被告于××××年××月××日生育次子吴增嘉。本案原告诉称××××年××月××日生育次子吴增嘉没有向本院提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告该项意见不予采纳。原告为其诉讼请求，除第一次判决书外，未向本院提供夫妻感情破裂的其他证据。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告阮某与被告吴某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈洪森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23099号
原告：重庆市顾联工贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路181号4-1，统一社会信用代码91500109569939223F。
法定代表人：舒华，总经理。
委托诉讼代理人：何大生，系该公司员工。
被告：王廷彬，男，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市渝北。
原告重庆市顾联工贸有限公司（以下简称顾联工贸公司）与被告王廷彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告顾联工贸公司的委托诉讼代理人何大生，被告王廷彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾联工贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王廷彬立即支付原告货款12307元。事实和理由：被告系原告公司合作客户，2017年10月19日，被告联系原告业务员要求订货，主要是浴霸、燃气灶、马桶等，货送至被告门市。事后，原告按照被告要求于10月20日将货送至被告门市，货到后由被告妻子签收，货物金额为18155元。原告要求被告支付货款，被告通过微信支付5000元以后，以微信支付受限为由，约定第二天付。除了本案争议的货款外，被告不欠原告其余款项，但对于所欠的货款被告至今未付，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王廷彬辩称：原被告确系合作关系，被告向原告订货属实，主要订购燃气灶、马桶、水箱等。当时原告告知被告是自己生产的顾联商品，但原告无法提供商品生产许可证，系三无产品，导致被告无法销售，双方并没有结算，具体欠款金额不清楚。被告在与原告业务员通话时承认了欠原告12307元，但也承认了原告欠被告的钱，所以被告不同意支付货款。除了本案争议的货款外，被告不欠原告其余款项。
本院认为：被告承认欠原告货款12307元，但认为原告也欠被告钱，所以不同意支付，但被告对此并未举示相关的证据也未提出反诉，故对被告的辩称意见本院不予采纳。对于被告尚欠的货款12307元，原告有权要求被告支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王廷彬于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市顾联工贸有限公司货款12307元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由被告王廷彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈康
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5437号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：张茂怡，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告张茂怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊晓冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6908号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人：周松，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建伟，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵兴军，该支行职员。
被告：马丽，女，1966年4月19日出生，住所地徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行（以下简称农商行鑫诚支行）诉被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建伟、赵兴军到庭参加诉讼，被告马丽经本院依法送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行鑫诚支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马丽偿还原告贷款本金25900元及利息（利息计算至2017年7月18日为45282.60元，以后利息计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月10日，被告马丽与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告贷款5万元，约定期限自2009年08月10日至2010年08月09日，年利率10.62%。贷款到期后，被告马丽未履行还款义务，原告多次索要未果。
被告马丽未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2009年8月10日，被告与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定借款本金50000元，期限自2009年8月10日起至2010年8月9日止，借款年利率为10.62%，到期还本，利随本清。借款人逾期还款的，原告有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息。
上述合同签订后，被告马丽向原告出具了借据，借据载明借款50000元。借款期满后，被告马丽于2013年6月5日偿还借款本金24000元，于2015年2月25日偿还借款本金100元，共计偿还借款本金24100元，此后未付分文，至2017年7月18日，被告尚欠原告贷款本金25900元及利息42282.60元。
被告曾将马翠献、夏本玉、黄广录列为共同被告，后在诉讼中予以撤回，本院予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合、借款借据、农户短期借款申请书、借款人担保人身份证信息、欠款明细等主要证据予以证实。
本院认为：被告马丽向原告申请贷款，因此和原告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，对因此产生的债权债务关系，应当依法予以保护。
本案原告在合同签订后，完全履行了合同规定的义务。被告马丽在借款后，应当按照合同规定，在借款期限届满后后还清本金及利息。但被告马丽未完全履行合同约定，至今拖欠原告本金25900元及利息未偿还。因此，被告对本案纠纷的发生应承担全部责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行借款本金25900元及利息（利息计算至2017年7月18日为利息45282.60元，以后按年利率15.93%计收利息，计算至债务清偿之日止，以债务清偿之日原告还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费460元，由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 金生贵
二〇一八年二月五日
书 记 员 许 蕴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1832号
原告：杜冬梅。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：许刚。
被告：张宁。
原告杜冬梅与被告许刚、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬梅及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告许刚、张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告许刚、张宁返还借款3万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月15日被告许刚因经营需要向原告借款3万元承诺尽快归还，后原告多次催要未果。因被告许刚、张宁系夫妻，应共同承担还款责任，望判如所求。
被告许刚、张宁未作答辩。
原告杜冬梅围绕其诉讼请求提交借据一份、结婚登记申请书一份。对上述证据，被告许刚、张宁未到庭，亦未提供证据，视其放弃举证质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：被告许刚、张宁系夫妻。被告许刚因经营需要经朋友介绍向原告杜冬梅借款，2013年5月15日原告支付被告许刚现金3万元，被告许刚作为借款人向原告出具借据一张，后原告多次催要，被告许刚、张宁拒不还款。2016年7月18日原告持借据诉来我院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借贷为非要式合同时，按照民间借贷习惯，借款和借据同时相互交付，在债权人和债务人双方均为自由意志的情况下，通常是债务人拿到现金给付借据，因此借据是证明双方已经交付钱款的直接证据。原告提供被告许刚为其出具的借条，真实有效，对原告主张的被告许刚向其借款3万元的事实，本院予以确认。被告张宁系被告许刚之妻，现被告许刚、张宁未能证明涉案债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告许刚个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告许刚、张宁共担还款责任的诉求，本院予以支持。被告许刚、张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许刚、张宁于本判决生效之日起十日内返还原告杜冬梅借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，申请诉讼保全费320.00元，共计595.00元，由被告许刚、张宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一六年八月二十日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1832号
原告：杜冬梅。
被告：许刚。
被告：张宁。
本院在审理原告杜冬梅与被告许刚、张宁民间借贷纠纷一案中，原告杜冬梅于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告许刚、张宁价值30000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告杜冬梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告许刚、张宁在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月十九日
书记员 邹伟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执434号
申请执行人：张启林，男，1972年3月9日出生，住云和县。
被执行人：叶余金，男，1969年10月1日出生，住云和县。
申请执行人张启林依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初179号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶余金在（2017）浙1125执434号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币25000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年五月十八日
书记员 陈伟康
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初254号
原告：太原市小店区洪飞管道清洗服务部。
地址：太原市小店区钨城中街32号。
法定代表人：李英明，经理。
委托诉讼代理人：赵惠林，山西府东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪绍萍，山西府东律师事务所律师。
被告：山西金尧焦化有限公司。
地址：临汾市尧都区汾河办事处南庄村。
法定代表人：王兆文。
本院在审理原告太原市××区清洗服务部与被告山西金尧焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区洪飞管道清洗服务部撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取，由原告负担。
审判员曹红印
二零一八年三月十三日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初254号原告：太原市小店区洪飞管道清洗服务部。地址：太原市小店区钨城中街32号。法定代表人：李英明，经理。委托诉讼代理人：赵惠林，山西府东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪绍萍，山西府东律师事务所律师。被告：山西金尧焦化有限公司。地址：临汾市尧都区汾河办事处南庄村。法定代表人：王兆文。本院在审理原告太原市××区清洗服务部与被告山西金尧焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太原市小店区洪飞管道清洗服务部撤回起诉。案件受理费1425元减半收取，由原告负担。审判员曹红印二零一八年三月十三日书记员王慧芳
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初364号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人田梦荛，男，1990年11月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省荆州市荆州区。2016年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2017年2月12日刑满释放。2017年7月13日自动投案并于当日被刑事拘留，7月26日因涉嫌犯抢夺罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人田梦荛未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人田梦荛抢夺罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人田梦荛到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年7月5日19时许，被告人田梦荛窜至荆州市沙市区北京中路“美佳华”商业广场一楼“金六福黄金珠宝城”，以购买黄金项链为由，要求营业员陈某将一条质量为90.12克的空心竹节式黄金项链戴到脖子上后，趁营业员不备携项链迅速逃离。当晚，被告人田梦荛将该项链卖给沙市区梅台巷内林某经营的黄金回收加工店，获赃款23400元（人民币，下同）。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，该黄金项链价值24375元。
2017年7月13日，被告人田梦荛主动到荆州市公安局沙市区分局中山路派出所投案并如实供述了案件事实。案发后，被告人田梦荛亲属退赔赃款23400元，赃物黄金项链已追回并发还被害单位。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人田梦荛以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人田梦荛有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人田梦荛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人田梦荛在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料及前科材料，破案经过，扣押及发还物品清单，被害单位“金六福黄金珠宝城”的报案材料，被告人指认作案地点、赃物及销赃地点照片，案发现场、被告人逃跑路线视频监控截图及视频刻录光盘，证人陈某、郭某、林某、田某等人证词，辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心2017（88）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田梦荛以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢夺罪罪名成立，应予惩处。被告人田梦荛自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人田梦荛亲属积极退清赃款，酌情可以对其从轻处罚；被告人田梦荛曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人田梦荛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年4月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25857号
原告：胡玉梅，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：东莞旭冠皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋村。
法定代表人：施正国。
原告胡玉梅与被告东莞旭冠皮具有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告工资4800元及经济补偿金19500元（按照原告在被告处工作年限计算，3900元×5=19500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
后原告撤回关于经济补偿金的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有进行答辩。
本院经审理认定，本院作出的（2017）粤1971民初24942号民事判决书查明，因被告经营不善停业，拖欠员工2017年4月至8月期间工资，经协商，东莞市东城区周屋股份经济联合社于2017年9月11日先行垫付被告2017年4月至8月期间的全体员工60%的工资，垫付总额为706388元，包括垫付了原告2017年6月至8月期间工资11526元的60%即6916元。垫付行为获得了原告的签名确认、被告的盖章确认。原告对被告欠付工资情况未能提供有效证据。
本院认为，原告申请撤回关于经济补偿金的诉讼请求，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告于1966年9月15日出生，截至2016年9月15日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2016年9月15日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。根据本院（2017）粤1971民初24942号民事判决书查明的情况，可认定被告尚欠原告2017年6月至8月期间劳务报酬4610元未支付，该款被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞旭冠皮具有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡玉梅劳务报酬4610元；
二、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担1元，被告负担24元。
本判决已于2017年11月22日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。