广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3439号
上诉人（原审原告）谭素琼，女，汉族，1960年7月16日出生，住址：重庆市忠县。
委托代理人王华平，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周水雄，男，汉族，1973年12月20日出生，住址：湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审被告）周庭，男，汉族，1987年9月9日出生，住址：广东省深圳市宝民一路***号503.
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
委托代理人廖志华，公司员工。
上诉人谭素琼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告谭素琼诉称，2015年4月15日21时20分许，被告一周水雄驾驶被告二周庭所有的粤Ｂ×××××号小型客车，在水围××路段，与行人原告谭素琼发生碰撞，造成原告谭素琼受伤及车辆受损的交通事故。2015年5月15日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队做出编号441306【2015】DO0964号道路交通事故认定书，认定被告一周水雄应负事故同等责任，原告谭素琼应负事故同等责任。发生事故后，原告在惠州仲恺高新区人民医院住院治疗61天，住院期间，原告支付住院医药费用1000元和购买拐杖120元，剩余住院医药费由被告一支付，出院后原告支付门诊费8元。现原告虽然病情基本痊愈，但本次交通事故给原告造成一定的残疾。另查被告二所有的粤Ｂ×××××号小型客车在被告三处投保了机动车强制保险（保单号码为AGUZ121CTP14B4022841）和第三者商业责任保险50万，三责不计免赔条款险种，保单号码为AGUZ121ZH913B127305D，保险期限均为2014年12月14日至2015年12月14日二十四时止，事故发生在保险期限内。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判决被告三在保险责任限额内赔偿原告159641.76元（详见损失计算清单)；二、判决被告一、二并对第一项承担连带赔偿责任；三、判决三被告共同承担本案的全部诉讼费。
被告周水雄、周庭未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、我司已经垫付医疗费10000元。被答辩人应提供医疗费
发票原件、用药清单，对于非事故用药与非社保用药应予以剔除。后续治疗费应在实际发生时处理。2、被答辩人主张的营养费无医嘱，不应支持。3、被答辩人主张的精神损害抚慰金、交通费异议，应考虑本次事故责任，被答辩人承担事故同责，建议不超过5000元。4、护理费应按80元计算。5、误工费缺乏事实依据，被答辩人没有提供工资银行流水、社保证明、完税证明，另外事故发生时被答辩人已经是退休年龄，误工费不应支持。6、伤残赔偿金应按照农村标准计算。被答辩人属于农村户籍，并没有提供银行流水清单、社保证明、户籍管理部门出具的居住证明等，无法证明在城镇工作居住满一年以上。7、后续治疗费无事实依据。8、拐杖费、热水袋费用不予支持。9、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2015年4月15日21时20分许，周水雄驾驶粤Ｂ×××××号小型客车从东莞往陈江方向行驶，行至水围××路段时时，与横过道路的行人谭素琼发生碰撞，造成谭素琼受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2015]第D00964号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员周水雄、行人谭素琼均负此事故的同等责任。
事故发生后，原告谭素琼随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左耻骨上、下支骨折；2、左侧髂骨、骶骨骨折；3、双侧第5-8前肋骨折；4、右肺肺挫伤；5、双侧胸腔少量积液；6、蛛网膜下腔出血；7、脑震荡；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤；9、双侧髂骶关节退行性变。经治疗，原告于2015年6月15日出院，共住院61天，出院医嘱为：1、每月定期复查X线，必要时行CT检查；2、逐渐加强肢体功能锻炼，避免重体力劳动半年；3、建议全休1个月，不适请随诊。原告进行上述治疗产生医疗费17838.8元，其中，原告自行支付了1008元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了10000元，剩余的6830.8元款项已由被告周水雄垫付。另外，原告称其因本案事故还支付了购买拐杖和热水袋的费用共160元（拐杖120元、热水袋40元），并提交了相应的发票。
另查，经原告自行委托，广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病关系及伤残等级进行了鉴定，该所于2015年11月12日作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第547号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谭素琼的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人谭素琼8肋以上骨折，构成玖级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。
又查，原告为农业家庭户籍，其为证明其事故发生前的工作及收入状况向原审法院提交了工作证明、营业执照、工资条、劳动合同、员工履历表及薪资单，上述材料中载明：原告自2013年8月至2015年3月25日在惠州市艾美卡美容美发用品有限公司工作，平均月薪为1800元，并提供食宿；自2015年3月29日起至2015年4月15日在惠州臣信包装制品有限公司工作。
再查，被告周庭为粤Ｂ×××××号小型客车的登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生于保险期间。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。
原告谭素琼在本案中的损失原审法院确认如下：1、医疗费17838.8元；2、护理费6100元（100元/天×61天）；3、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）；4、交通费1300元（酌定）；5、伤残赔偿金，原告为农业家庭户籍，因其未能举证证明事故发生前其经常居住地也在城镇，故其伤残赔偿金应按农村标准计算，即12245.6元/年×20年×20%=48982.4元；6、误工费，仅凭原告提交的工作证明及工资条虽不足以证明其事故发生前的收入状况，但其请求的误工费计算标准（1800元/月）并未超过法定标准，原审法院予以采纳，误工时间计算至定残前一天为211天，原告误工费计算为1800元/月÷30天×211天=12660元；7、精神抚慰金12000元（酌定）；8、鉴定费1800元；9、拐杖及热水带费用160元；以上各项合计106941.2元。原告请求后续治疗费及营养费，但未提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证实，原审法院对此不予支持。
因粤Ｂ×××××号小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），且被告周水雄在本次事故中负同等责任，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告81042.4元（原告属于伤残赔偿项下的损失包括：护理费6100元、交通费1300元、伤残赔偿金48982.4元、误工费12660元、精神抚慰金12000元，合计81042.4元）。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计91042.4元后，原告剩余的15898.8元损失中的60%即9539.28元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔付，扣除被告周水雄已垫付的6830.8元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内尚应向原告支付赔偿款的数额为2708.48元。
被告周水雄、周庭经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭素琼赔付机动车交通事故强制保险金81042.4元（已扣除已支付的10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告谭素琼支付赔偿款2708.48元（已扣除被告周水雄已垫付的6830.8元）。
三、驳回原告谭素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元（已减半收取），由原告谭素琼负担259元，由被告周水雄负担390元。
当事人二审的意见
上诉人谭素琼不服原审判决上诉请求：1、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向上诉人谭素琼赔付机动车交通事故强制责任保险金110000元；2、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付上诉人谭素琼441**.76元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人虽然持有的是农村居民户口，但提供的工作证明、工作单位营业执照、工资条、劳动合同、员工履历表及薪酬单足以证明上诉人有稳定的收入与工作，且工作证明中已证明工作期间由其用人单位提供食宿。因此应按照城镇居民标准计算上诉人的伤残赔偿金，即按照2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。2、一审认定的精神损害抚慰金12000元过低，应结合城镇居民标准、上诉人定残等级、当地经济水平，认定为20000元。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。另外，对上诉人的两份《证明》不予认可。一审期间未通知对该两份《证明》进行质证，且既然一审法院调查了解了情况，一审法院在调查了解的基础上判决，我方请求维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。上诉人谭素琼认为应按照城镇居民赔偿标准计算上诉人的伤残赔偿金，且一审法院认定的精神损害抚慰金过低，应予以改判。对此，本院认定如下：1、上诉人谭素琼虽为农村居民户口，但提交的与惠州市艾美卡美容美发用品有限公司签订的《劳动合同》、惠州市臣信包装制品有限公司盖章确认的《员工履历表》、上述两公司的营业执照复印件，另上述两公司在原审法院调查后分别向原审法院出具《证明》证实其分别出具的工作证明、工资条、劳动合同、证明、薪资单等内容属实，证实了上诉人谭素琼于2013年8月5日至2015年3月25日在惠州市艾美卡美容美发用品有限公司从事清洁工作、平均月收入1800元、单位包食宿，于2015年3月29日至2015年4月15日在惠州臣信包装制品有限公司任职、月收入1800元等事实。故上诉人谭素琼于2013年8月5日至2015年4月15日在惠州市××、居住且收入来源于城镇，应适用城镇居民标准的请求本院依法予以认可。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算上诉人谭素琼的伤残赔偿金为：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。2、精神损害抚慰金的认定与受害方系城镇居民或农村居民无关，一审法院综合考量受害方的过错程度、受损害情况、以及受诉地法院的平均生活水平，认定上诉人精神损害抚慰金12000元，并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2016）粤1302民初2344号民事判决第三项和诉讼费用分担部分。
二、变更（2016）粤1302民初2344号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内先行赔偿100000元（已扣减已支付的10000元）给上诉人谭素琼，在商业第三者责任险限额内赔偿34407.44元（已扣减被上诉人周水雄已垫付的6830.8元）给上诉人谭素琼。
本案二审受理费704元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担404元，上诉人谭素琼承担300元。上诉人谭素琼多预交的诉讼费404元，待本案执行时由当事人自行结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晓 文
审 判 员 刘 天 贞
代理审判员 代理审判员张佳誉
二〇一六年十二月七日
法官 助理 法官助 理 吴芝仪
书 记 员 肖 静 雅
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。