湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1935号原告：郑良发，男。委托诉讼代理：郑文帅，男。委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：郑茂发，男。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师（特别授权）。原告郑良发诉被告郑茂发健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日依法公开开庭进了审理，原告郑良发及委托诉讼代理人郑文帅、肖小勇，被告郑茂发的委托代理人陈菲露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失61771元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郑良发与被告郑茂发是堂兄弟，被告郑茂发因以前纠纷仇恨之事而迁怒于原告，并对郑良发心生怨恨，伺机报复。2016年12月13日17时许，原告郑良发接孙女回家途中，在公交车上遇见被告郑茂发，被告郑茂发无故将原告额头、鼻梁等部位打伤，后在司机及旁人的劝阻下，被告郑茂发才停止行凶。在原告下车后回家，被告郑茂发尾随原告至家中，并坐在原告家门口不肯走，并再次辱骂原告，在原告据理力争过程中，被告郑茂发再次将原告头部等部位打伤。原告之子郑文帅于是向派出所报警，在公安民警及村干部的劝阻下，被告郑茂发才停止行凶。原告郑良发伤后被送往宁远县人民医院住院治疗，经医院的及时抢救，才幸免一死。原告在人民医院住院93天，住院期间，被告郑茂发不仅未支付原告分文医药费，也从未去医院看望过原告。原告出院后，多次向被告要求赔偿各项损失均未果。原告受伤后，向宁远县公安局报案，公安机关予以了立案侦查，并向宁远县人民检察院移送审查起诉，因原告伤情等级的原因，宁远县人民检察院于2017年7月作出不起诉决定。因被告的伤害行为给原告造成损失如下：1、医药费20015元；2、护理费18042（194元/天×93天）；3、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；4、误工费13764元（148元/天×93天）；5、交通费500元；6、营养费2000元；7、精神损害抚慰金2000元；9、司法鉴定费800元；合计61771元。综上所述，公民享有生命健康权，被告郑茂发的侵权行为造成原告郑良发受伤，理应承担赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第3条、第6条、第16条、第22条之规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告郑茂发辩称：本案当中原告没有任何证据证明被告有打伤原告的事实，本案当中原告在起诉状中陈述双方纠纷发生在2016年12月13日，而原告提供的证据入院记录时间为2016年12月14日，及原告入院治疗并非在2016年12月13日，而根据原告双方打架事宜向公安报警了，事发当天有报警及报120，公安有现场对受伤人员的伤情进行过拍照记录，事发当天被告由120的救护车送往中医院入院治疗，若原告在当天受伤了，并如诉状中所称的，原告伤后被送往宁远县人民医院治疗等，若达到如此的伤害程度，为什么没有当天送往医院及时抢救，因此，原告12月14日入院治疗与本案无关系，或是因其他原因入院治疗，故在原告诉请的各项损失没有事实及法律依据，故请求法院在查明本案事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕原告提出的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审核认定如下：对原告提供的公安机关郑茂发、郑良发、黄运池的调查笔录，被告郑茂发提出：“真实性不持异议，关联性有异议，此三份证据不能证实被告用铁支架打伤了原告”，原、被告在公安机关的陈述各不相同，又无其他证据证实各自所陈述的事实，对此，本院不予采信，证人黄运池是事发现场的唯一证人，与原、被告无利害关系，又是公安机关在第一时间对黄运池所作的调查笔录，黄运池陈述的事实具有较高的证明力，对证人黄运池在公安机关陈述的事实，本院予以采信；2、对原告提供的医疗费票据、费用清单、出入院记录、诊断证明，被告郑茂发提出：“真实性无异议，关联性有异议，原告治疗的是右小脑出血产生的医疗费用，与被告无关”，从医院的出入院记录以及医院CT诊断报告书所反映的情况来看，原告郑良发入院后右小脑半球并无出血，而是在治疗十多天后的2016年12月26日，原告郑良发出现头痛头昏及站立不稳，2016年12月27日经CT检查及医生诊断，郑良发为右小脑出血、高血压（3级，极高危），法医鉴定意见也是认定原告右小脑出血属轻伤一级，原告无充分证据证实其小脑出血与郑茂发的伤害有必然的因果关系，故对原告称其住院治疗的医疗费以及轻伤一级的损伤后果是被告郑茂发所致的事实，本院不予采信，对医院出入院记录、CT检查报告，医生对原告郑良发诊断结论及法医鉴定书的鉴定结论，本院予以采信。通过以上采集的证据，本院确定如下事实：2016年12月13日17时许，被告人郑茂发与原告郑良发在乘坐公安车返回五里桥村时，双方因之前的矛盾发生口角，后矛盾升级，双方相互扭打。郑良发的额头、鼻梁等部位受伤，郑茂发的头部和右背部受伤。两人下车后，郑茂发怪郑良发将其打伤，坐在郑良发家门口不肯走，与郑良发又发生口角，经公安民警和邻居劝解后事态平息。2016年12月14日，原告郑良发到宁远县人民医院住院治疗，医生诊断为全身多处软组织挫伤，同年12月26日18时，原告郑良发出现头痛头昏及站立不稳，经CT检查后，医生确诊为右侧小脑出血，高血压病（3级，极高危），全身多处软组织挫伤，《永舜鉴（2016）监鉴字第995号永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定认定：右侧小脑出血，郑良发的损伤属轻伤一级，2016年12月13日，宁远县公安局对原、被告的纠纷立案，2017年3月1日移送宁远县人民检察院起诉，2017年7月28日，宁远县人民检察院认为宁远县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符起诉的条件，决定对郑茂发不起诉。本院认为，本案是健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应承担举证不能的不利后果。本案原告郑良发住院先是治疗软组织挫伤，后是治疗高血压病及右小脑出血，法医鉴定右小脑出血的损伤为轻伤一级，但是原告未提供充分证据证实其右小脑出血和高血压病与被告的伤害行为有必然的因果关系，且郑良发的右小脑出血是在事发十多日后才发生。原告郑良发入院治疗，医药费包含了治疗软组织挫伤、高血压、右小脑出血等伤病，不能单独反映治疗软组织挫伤的医疗费。综上所述，原告郑良发诉称其损害后果是被告郑良发所致，并无证据证实，所以原告诉称的医疗费、误工费、护理费等经济损失亦无法确定。原告郑良发未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，对原告郑良发的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑良发对被告郑茂发的诉讼请求。案件受理费1344元，由原告郑良发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  王英子人民陪审员  王开富二〇一七年十二月十九日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。