wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12271号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘国龙，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘国龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘国龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年2月21日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140227000918号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2016年2月18日在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款208000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金208000元、利息（含罚息）75042.24元、复利12854.26元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017608）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金208000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日止利息（含罚息）75042.24元，复利12854.26元，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘国龙截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘国龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘国龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金208000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为75042.24元，复利为12854.26元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告刘国龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告刘国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执181号
申请执行人章国有，男，1971年3月5日出生，住安徽省祁门县。
被执行人周利海，男，1979年8月29日出生，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初205民事判决书，于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周利海银行存款17776.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年十月九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执730号
被执行人：陈启鹏，男，1972年9月28日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
因被执行人陈启鹏不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00095号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执730号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈启鹏盗窃罪一案，关于陈启鹏在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：陈启鹏银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初711号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐雪剑，男，1992年7月12日生，汉族，初中文化，公司职员。被告人徐雪剑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人徐雪剑犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人徐雪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月20日22时许，被告人徐雪剑醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市相城区阳澄湖镇湘陆某通驾校门口行驶上湘陆路时，与李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车受损。被告人徐雪剑负的全部责任。
被告人徐雪剑血液中乙醇浓度为96mg/100ml。
被告人徐雪剑明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人徐雪剑赔偿李某损失人民币8000元。
上述事实，被告人徐雪剑在庭审中无异议，并有被告人徐雪剑在公安机关的供述，书证驾驶员信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书，证人李某、张某、崔某等人的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐雪剑自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐雪剑妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人徐雪剑醉酒后无证驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐雪剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起，至2017年12月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十一月九日
书记员 徐乾耀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民催5号
申请人柳州市立文物资有限责任公司，住所地柳州市红碑路12-20号。
法定代表人万赤文。
委托代理人曾晓明，广西金中大律师事务所律师。
申请人柳州市立文物资有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月21日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为0010006220361762，票面金额为280529.71元，付款人为柳州恒大房地产开发有限公司，出票日期为2015年11月11日，到期日为2016年5月11日，收款人柳州市铭全广告有限公司，持票人为申请人的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人柳州市立文物资有限责任公司有权向付款人柳州恒大房地产开发有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 晨
审 判 员 关 熠
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3319号
申请执行人黎方贤，女，汉族，1973年11月23日生。
被执行人江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
黎方贤与江苏融翔担保有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月20日作出（2015）鼓商初字第363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黎方贤保证金15000元。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告江苏融翔担保有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，被执行人法定代表人下落不明，且被执行人在本市多起执行案件均因查无可供执行财产，终结执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐松鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初247号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年1月23日被安溪县公安局决定取保候审，2016年3月18日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2016年1月22日9时许，酒后驾驶闽CUS×××号小轿车，途经安溪县城厢镇省道206线澳江路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2016年1月22日10时15分的血样中检出乙醇含量为98.93mg／100ml。
归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人陈某某提供其住所地福前农场的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，证人温某某、张某某的证言，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某住所地福前农场出具证明，愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1197号
原告郑建文，男，汉族，1975年9月15日出生，住江西省九江市武宁县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴丽玉，福建力群律师事务所实习律师，特别授权。
被告福建美特家具有限公司，住所闽侯县铁岭工业集中区福建省闽侯县福旺工艺品有限公司2号厂房、3号厂房，组织机构代码59598292-X。
法定代表人陈辉，职务总经理。
委托代理人江学谦、曹波涛，公司员工，特别授权。
本院在审理原告郑建文与被告福建美特家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑建文于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建文以其与被告福建美特家具有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑建文撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郑建文负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年五月六日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初128号
原告郭某某。
被告于某甲。
原告郭某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年8月27日登记结婚，1993年11月16日婚生一子于某乙。结婚初期感情一般，婚后经常因生活琐事生气、打架，被告天天喝大酒，还无故找茬，并经常砸家用物品，对家庭不负责任也不尽义务。为此原告曾于2010年和2014年两次诉至法院要求与被告离婚，均因亲戚朋友劝说撤回起诉。现被告仍像以前一样，故原告认为夫妻感情已经破裂，向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告于某甲未到庭，本院向其送达时，其表示，不同意离婚，原、被告共同经营一个歌厅，歌厅是共同财产。
经审理查明，原、被告于1992年8月27日登记结婚，1993年11月16日婚生一子于某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，近期因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，双方已共同生活二十余年，婚姻基础较好。近来虽因生活琐事争吵，但只要双方各自克服自己的缺点和不足，夫妻和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 周子吉
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘晨曦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00533号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，组织机构代码15362936-0，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，董事长。
委托代理人沈海锋，男。
被上诉人（原审原告）徐光荣，农民。
委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
原审被告叶浩庚，职业不详。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00508-1号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省佳源建设工程有限公司上诉称，一审法院认定涉案工程是原审被告叶浩庚向被上诉人购买建筑材料，是对案件实体的认定，而本案尚未进入实体程序，证据尚未经质证，故一审认定事实不清，裁定依据不足；由于本案对原审被告叶浩庚与被上诉人之间的买卖关系是否真实尚不能确认，并且上诉人与被上诉人并未订立书面合同，没有付款行为及任何往来，在不能确认本案当事人之间存在买卖合同关系之前，无法确定合同履行地，本案只能由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。一审法院即安徽省庐江县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。被上诉人徐光荣未作书面答辩；原审被告叶浩庚未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）徐光荣的诉请及理由，其基于买卖合同纠纷以叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司为共同被告提起的给付之诉，即被上诉人徐光荣选择的诉讼路径为合同之债，争议标的系给付货币，且双方没有就合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和各被告住所地均系本案诉讼管辖的连结点，徐光荣可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择上述管辖连结点中任一法院而诉。本案中，双方当事人虽未约定合同履行地，但作为接受货币一方的原审原告其所在地位于庐江县辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，该接受货币一方所在地即为合同履行地。因此，作为管辖连结点之一的安徽省庐江县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈爱时。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县发展和改革局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦8楼。
法定代表人李青，局长。
委托代理人胡奕奕，平阳县发展和改革局工作人员。
再审申请人陈爱时因诉被申请人平阳县发展和改革局建设项目行政审批一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温行终字第186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱时申请再审称：1.二审法院认为被申请人的行为不对土地性质和土地承包经营权产生实际影响，从而认定申请人与被诉具体行政行为之间不存在利害关系没有法律依据。2.二审法院认为申请人所提交的证据不能证明申请人的承包地块坐落在涉案建设项目的范围内，没有事实根据。3.二审法院认为未追加建设单位并无不当，没有法律依据。申请人符合起诉条件，请求依法再审本案。
平阳县发展和改革局答辩称：1.被申请人没有侵犯申请人的合法权益，被诉行政行为与申请人没有利害关系。2.申请人提供的证据材料无法明确其承包地的具体位置，故无法证明其承包地坐落在涉案建设项目的范围内。3.二审法院未追加建设单位并无不当。申请人不符合起诉条件，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案被诉建设项目审批行为作出时，建设项目所需土地的四至等并未明确，尚未对再审申请人的土地承包经营权产生直接影响。因此，原一审裁定以再审申请人与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系为由驳回起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。本案主要涉及申请人诉权问题，并未进入实体审查，故第三人是否参加本案审理不影响本案的处理，原审审理程序并无不当。
综上，陈爱时的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈爱时的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 楼缙东
代理审判员 张立莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终455号
上诉人（原审被告）青岛国通路桥建设有限公司。
法定代表人赵斌，经理。
被上诉人（原审原告）刘方洪。
原审被告王亮。
上诉人青岛国通路桥建设有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字初994号民事裁�，向本院提起上诉称，1、原审被告住所地在青岛市市北区，上诉人登记注册地在李沧区，城阳区人民法院对本案没有管辖权。2、对涉案合同的真实性无法确定，因为上诉人未在合同上盖章。即使该合同是真实的，刘方洪与王亮之间的管辖约定对上诉人没有约束力。故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，刘方洪在原审提供的证据有：2013年10月8日，刘方洪与王亮签订的《机械租赁合同》第十五条约定：在本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，依法向出租方户口所在地青岛市城阳区人民法院起诉。2014年9月24日，青岛国通路桥建设有限公司（甲方）与刘方洪（乙方）及青岛重筋建材有限公司（丙方）签订《协议》一份，该协议载明，青岛国通路桥建设有限公司租用刘方�挖掘机租金20万元，由青岛重筋建材有限公司支付。王亮及青岛国通路桥建设有限公司在甲方处签字、盖章。
本院认为，根据刘方洪在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系租赁合同纠纷。刘方洪与王亮签订的《机械租赁合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定。通过《协议》可以看出，王亮系青岛国通路桥建设有限公司在租赁挖掘机的过程中的经办人和负责人，机械租赁合同》中约定的管辖条款对青岛国通路桥建设有限公司具有约束力，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终965号
上诉人（原审原告）：陶胜利，男，汉族，1973年5月31日生，无固定职业，住伊宁市江南春晓*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县畜牧兽医局。住所地：尼勒克县唐布拉路*号。
法定代表人：努尔兰·买达吾拜,该局局长。
委托诉讼代理人：刘星，尼勒克县畜牧兽医局项目部主任。
被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司建筑安装分公司。住所地：伊宁市飞机场路***号。
负责人：李冰，该公司经理。
上诉人陶胜利因与被上诉人尼勒克县畜牧兽医局、伊宁市城市建设总公司建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）新4028民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人陶某于2017年5月18日以错列、漏列诉讼主体为由申请撤回上诉。
本院认为,上诉人陶胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人陶胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6004元，减半收取3002元，由上诉人陶某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵冬迪
审判员 王 琳
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十八日
书记员 魏嘉敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7674号
原告：胶南市明天工程设备物资租赁处。
被告：国都建设（集团）有限公司。
被告：丁永坤。
本院在审理原告胶南市明天工程设备物资租赁处与被告国都建设（集团）有限公司、丁永坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胶南市明天工程设备物资租赁处于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胶南市明天工程设备物资租赁处的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胶南市明天工程设备物资租赁处撤回起诉。
本案案件受理费21609元，减半收取10804.5元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈祥波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更674号
罪犯黄晓凤，女，1995年7月21日生，汉族，出生地广东省连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年12月6日作出（2012）邻水刑初字第353号刑事判决，以被告人黄晓凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年7月10起至2017年7月9日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄晓凤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄晓凤减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯黄晓凤在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄晓凤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分197.66分。该犯于2016年1月8日向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晓凤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓凤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更674号罪犯黄晓凤，女，1995年7月21日生，汉族，出生地广东省连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2012年12月6日作出（2012）邻水刑初字第353号刑事判决，以被告人黄晓凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年7月10起至2017年7月9日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄晓凤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄晓凤减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯黄晓凤在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯黄晓凤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分197.66分。该犯于2016年1月8日向本院缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄晓凤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓凤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2176号
原告：周涛，男。
委托诉讼代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：黄古礼，男。
本院在审理原告周涛诉被告黄古礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周涛于2016年11月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告周涛的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周涛负担。
审判员 朱 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴应红（兼）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初200号
原告垫江县国家税务局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段215号，组织机构代码00867881-X。
法定代表人冉洪波，该局局长。
委托代理人彭璞、况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
被告张七辉，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县国家税务局（以下简称“垫江国税局”）诉被告张七辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016�1月14日立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江国税局的委托代理人彭璞、况洪江，被告张七辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江国税局诉称，2012年6月1日，我局与被告签订了《垫江国税局门市部房屋出租合同》。合同约定：由我局将坐落于重庆市垫江县某门市房屋出租给被告，租赁期限为3年，即2012年6月1日起至2015年5月31日止，每年租金36000元；租赁期满后，承租方应将租赁的房屋完整整洁地移交给出租方；承租方在租赁房屋经营期间发生的水、电、气、卫生、综合治理、税收等一切费用由承租方按规定负责缴纳。合同期限届满后，我局依约多次要求被告将租赁房屋返还，并分别于2015年9月21日、11月18日委托律师向被告送达律师函要求其返还房屋，但被告均置之不理。遂诉至法院，请求判决被告张七辉�租赁房屋返还给原告，并由其支付房屋使用费（从2015年6月1日起按合同约定的租金标准计算至返还时止）。
被告张七辉辩称，原告诉称的事实属实，其主张的租金我愿意协商处理。但我对门市有投入，所以我想继续租用该门市。若原告收回房屋仍用于租赁，则我有优先租赁的权利。若原告收回房屋后不用于租赁，则我愿意配合。
经审理查明，原告垫江国税局与被告张七辉于2012年6月1日签订了《垫江国税局门市部房屋出租合同》，约定将位于重庆市垫江县某门市及其配套房屋租赁给被告张七辉使用，面积约为15平方米，年租金36000元，租赁期限为3年，即2012年6月1日起至2015年5月31日止。该合同亦约定租赁期满后，承租方（指被告，下同）应将租赁的房屋完整整洁地移交给出租方（指原告），需续租的，在同等条件下，承租方可优先承租。2015年4月28日，原告垫江国税局向被告张七辉发出通知，通知其租用的门市将到期，且该门市不再对外出租，请其于同年6月1日前归还门市。合同期满后，原告垫江国税局委托律师分别于2015年9月21日、11月18日向被告张七辉送达律师函，告知其立即将租赁房屋内所有的物品搬离并将房屋返还给原告垫江国税局。被告张七辉在合同期满后未交还所租房屋，并继续占有、使用租赁房屋，亦未支付租金，原告垫江国税局遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《垫江国税局门市部房屋出租合同》、通知、律师函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的出租合同是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告签订的出租合同亦约定，租赁期满后被告应将租赁的房屋返还给原告，被告在租赁期间届满后未返还租赁物，并继续占用该房屋，其行为已构成违约，且侵害了原告对租赁物的占有、使用、收益、处分的合法权利，故对原告主张被告归还房屋及支付房屋使用费的请求，本院予以支持。原告主张房屋使用费从2015年6月1日起按每年36000元计算符合出租合同约定的租金单价范围，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张七辉在本判决生效后十日内将其租赁的位于重庆市垫江县XX镇XX街XX号门市及其配套房屋返还给原告垫江县国家税务局；
二、由被告张七辉在本判决生效后十日内支付原告垫江县国家税务局门市及其配套房屋使用费（从2015年6月1日起按年租金36000元的标准计算至返还门市及其配套房屋时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取125元，由被告张七辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 川
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10397号
原告邵长波，男，汉族。
被告北京鑫昊基工程机械有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼2370室。
法定代表人蒋武。
本院在审理原告邵长波诉被告北京鑫昊基工程机械有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 娄月娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2619号
申请执行人朱敏，女，1965年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘巧丽，女，1981年06月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘巧丽的银行存款975000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘巧丽相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年九月一日
书记员 梁娇红
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1900号
原告：初某，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：崔某，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告诉称：一、请求判令被告赔偿经济损失6000.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。
本院在审理原告初某诉被告崔某、张某、李某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一七年六月十四日
书记员 孙伟光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5913号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告徐燕，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以被告徐燕已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1082号
原告薛某，农民。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民，现下落不明。
原告薛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月2日依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于2011年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日�理结婚登记手续，同年12月30日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随我生活。婚前双方缺乏了解，婚后因双方脾气性格各异，在处理家庭事务中经常发生矛盾，自孩子出生后，双方矛盾加剧，2015年八月份原、被告发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚。
被告陈某甲在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。2015年8月份原、被告发生矛盾，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善的处理，共同维护家庭关系，而不应草率离�。原、被告结婚已达三年之久，双方应具备一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但其无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，财产保全费420元，共计620元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1082号之一
原告：薛某，女，1990年1月6日出生，汉族，住景县。
委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年6月6日出生，汉族，住景县。
本院于2015年12月10日立案受理了原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不适宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曹春来
二〇一六年二月二日
书记员 刘 月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保104号
申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽，该公司董事长。
委托代理人：李锦杰、伦健文，该公司职员。
被保全人：聂彦强，女，汉族，1988年3月21日出生，住江门市新会区。
被保全人：杨健青，男，汉族，1964年6月5日出生，住江门市新会区。
被保全人：吴柏泉，男，汉族，1977年11月7日出生，住江门市新会区。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人聂彦强、杨健青、吴柏泉因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结聂彦强、杨健青、吴柏泉价值500000元的财产，并提供了担保。本院于2017年2月6日作出（2017）粤0705民初555号民事裁定书，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初555号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，冻结被保全人聂彦强、杨健青、吴柏泉存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年二月八日
书记员 李健欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终字421号
上诉人（原审被告）：淮阳县天地酒业有限公司，住所地河南省淮阳县城关镇龙都大道北段306号（原淮阳县酒厂）。
法定代表人：赵晓通，该公司总经理。
委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡诚信包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾村委内。
法定代表人：易国平，该公司董事长。
委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
上诉人淮阳县天地酒业有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人无锡诚信包装有限公司（以下简称诚信公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：诚信公司加工定作“淮陈”“淮陈老酒”“淮陈喜庆”等酒盒包装。2013年2月1日，天地公司出具证明，证明载明：经与无锡市锡山华茂文教现为诚信公司对账，并经淮阳县审计局审计（见审计报告），账面共欠包装款600553.45元，特此证明。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方因加工定作合同关系发生纠纷，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，诚信公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回淮阳县天地酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
天地公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，本案所涉之债权在向原审法院起诉前，已经向河南省淮阳县人民法院申报破产债权，诚信公司还参加了债权人会议。按照《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，对债务人提起的诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，且合同没有实际履行，淮阳县人民法院又系被告住所地法院，故本案应当移送有管辖权的淮阳县人民法院审理。
被上诉人诚信公司答辩称，本案诉讼标的不涉及破产债权，破产的企业是淮阳县酒厂，与本案的天地公司没有关系，其与淮阳县酒厂没有实际履行合同，申报破产债权系误解。
本院另查明：2014年2月26日，河南淮阳县人民法院以（2014）淮民破字第1-2号民事裁定书宣告淮阳县酒厂破产。该裁定书载明：淮阳县酒厂经两次改制仍未扭亏为盈；2014年2月25日，法院召开第一次债权人会议，80家已知的债权人有4家申报了债权，其中诚信公司申报债权为600553.45元。
本院再查明：淮阳县酒厂两次改制后的企业分别为淮陈酒业有限公司和淮阳县天地酒业有限公司。2013年3月25日，淮阳县酒厂经淮阳县工商机关登记成立。
本院认为，按照民事证据规则的规定，淮阳县人民法院生效的裁判文书所认定的事实本院无需再作认定，即天地酒业公司系先后由淮阳县酒厂与淮陈酒业有限公司转制而来，破产债务总额中包含本案诉争之债务。故天地公司属于破产主体当无疑异。但是，工商资料载明，2013年3月25日成立的淮阳县酒厂系独立的法人，该证据证实了天地公司与淮阳县酒厂两个独立法人同时存在的客观情形，工商资料同时载明案涉两个法人之间存在诸多混同。鉴于人民法院认定的事实与工商登记资料发生矛盾，天地公司与淮阳县酒厂二者是否均已纳入破产范围尚不明确，按照《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故将本案移送至淮阳县人民法院，由破产法院对破产主体是否遗漏及案涉标的是否系重复诉讼作进一步审查更为适宜。据此，依照《企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初475号民事裁定；
二、本案移送河南省淮阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终字421号上诉人（原审被告）：淮阳县天地酒业有限公司，住所地河南省淮阳县城关镇龙都大道北段306号（原淮阳县酒厂）。法定代表人：赵晓通，该公司总经理。委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡诚信包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾村委内。法定代表人：易国平，该公司董事长。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。上诉人淮阳县天地酒业有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人无锡诚信包装有限公司（以下简称诚信公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：诚信公司加工定作“淮陈”“淮陈老酒”“淮陈喜庆”等酒盒包装。2013年2月1日，天地公司出具证明，证明载明：经与无锡市锡山华茂文教现为诚信公司对账，并经淮阳县审计局审计（见审计报告），账面共欠包装款600553.45元，特此证明。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方因加工定作合同关系发生纠纷，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，诚信公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回淮阳县天地酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。天地公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，本案所涉之债权在向原审法院起诉前，已经向河南省淮阳县人民法院申报破产债权，诚信公司还参加了债权人会议。按照《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，对债务人提起的诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，且合同没有实际履行，淮阳县人民法院又系被告住所地法院，故本案应当移送有管辖权的淮阳县人民法院审理。被上诉人诚信公司答辩称，本案诉讼标的不涉及破产债权，破产的企业是淮阳县酒厂，与本案的天地公司没有关系，其与淮阳县酒厂没有实际履行合同，申报破产债权系误解。本院另查明：2014年2月26日，河南淮阳县人民法院以（2014）淮民破字第1-2号民事裁定书宣告淮阳县酒厂破产。该裁定书载明：淮阳县酒厂经两次改制仍未扭亏为盈；2014年2月25日，法院召开第一次债权人会议，80家已知的债权人有4家申报了债权，其中诚信公司申报债权为600553.45元。本院再查明：淮阳县酒厂两次改制后的企业分别为淮陈酒业有限公司和淮阳县天地酒业有限公司。2013年3月25日，淮阳县酒厂经淮阳县工商机关登记成立。本院认为，按照民事证据规则的规定，淮阳县人民法院生效的裁判文书所认定的事实本院无需再作认定，即天地酒业公司系先后由淮阳县酒厂与淮陈酒业有限公司转制而来，破产债务总额中包含本案诉争之债务。故天地公司属于破产主体当无疑异。但是，工商资料载明，2013年3月25日成立的淮阳县酒厂系独立的法人，该证据证实了天地公司与淮阳县酒厂两个独立法人同时存在的客观情形，工商资料同时载明案涉两个法人之间存在诸多混同。鉴于人民法院认定的事实与工商登记资料发生矛盾，天地公司与淮阳县酒厂二者是否均已纳入破产范围尚不明确，按照《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故将本案移送至淮阳县人民法院，由破产法院对破产主体是否遗漏及案涉标的是否系重复诉讼作进一步审查更为适宜。据此，依照《企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初475号民事裁定；二、本案移送河南省淮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一六年六月一日书 记 员  王 烨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2714号
申请执行人周明杰。
被执行人宋立君。
被执行人宋国华。
被执行人潘孝军。
本院在执行申请人周明杰与被执行人宋立君、宋国华、潘孝军债权纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第5475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20149号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告李燚，男，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告李燚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院书面申请撤回对被告李燚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告李燚的起诉。
案件受理费25元，由原告唐山汉房物业服务有限公司承担。
审判员 张红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 静
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保192号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石文斌，男，1987年10月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石艳莲，女，1987年1月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石文斌、石艳莲征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石文斌、石艳莲的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石文斌、石艳莲的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保192号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石文斌，男，1987年10月16日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石艳莲，女，1987年1月9日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石文斌、石艳莲征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石文斌、石艳莲的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石文斌、石艳莲的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初794号
原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司。住所地：绥化市北林区世纪方舟步行街一区**号。
法定代表人顾革新，职务董事长。
委托代理人孙兴国，职务职员。
被告庆安县春秋农资大市场有限公司。住所地：庆安县庆新街新志委**组**号。
法定代表人赵裕峰，职务经理。
被告中国工商银行股份有限公司庆安支行。住所地：庆安县。
负责人计明刚，职务行长。
委托代理人吕建波，职务中国工商银行股份有限公司绥化分行信贷与投资管理部经理。
委托代理人王柏涛，职务中国工商银行股份有限公司庆安支行副行长。
原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被告庆安县春秋农资大市场有限公司、被告中国工商银行股份有限公司庆安支行借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庆安县春秋农资大市场有限公司、被告中国工商银行股份有限公司庆安支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费79，875.00元，减半收取39，937.50元，由原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孟红彪
审 判 员 李福来
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1629号
上诉人（原审原告）徐小华。
被上诉人（原审被告）瑞安市安泰制药有限公司。
法定代表人李松尧。
委托代理人项岳旺。
上诉人徐小华因劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2011年2月16日，原告徐小华应聘到被告瑞安市安泰制药机械有限公司上班。双方签订协议书一份，约定：全年上班累计在295天以上，全年包41000元，夜班在内，夜班补点心费，工资先发每班95元，到农历春节放假前结算；如上班天数没有达到295天的，按要求在全年包数额内扣回；如中途离开本公司，财务不补足剩余工资。嗣后双方于2011年4月25日签订劳动合同书一份，约定合同期限为2011年4月25日至2013年2月24日止，试用期为三个月，从事平磨岗位，每月保底工资1200元，工资按件计酬，多劳多得；按件计酬中已包括加班加点节假日工资，原告无权再要求被告支付加班加点节假日工资。2012年1月12日，双方结清2011年工资；原告分别领取7960元、6000元，并出具二份领款凭证交被告收执。2012年2月7日，双方又签订协议一份，约定的内容除全年包45000元，工资先发每班100元外其他内容同第一次双方签订的协议。2013年1月24日，双方结清2012年2月至12月、2013年1月共20班，奖金共计16681元。2013年春节前后，双方对劳动关系解除原因产生争议，故此成诉；原告认为系被告未按协议约定支付45000元而无故辞退原告；被告认为合同系2013年2月24日到期，原告提前一个月即提出辞职，等于原合同到期没有续签，应视为自动离职。嗣后原告依法向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金及法定节假日工资；仲裁委于2013年5月30日作出瑞劳仲案字（2013）第130号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请；原告因不服该裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。
原判认为，被告瑞安市安泰制药机械有限公司聘用原告徐小华为其职工，双方自用工之日即2011年2月16日建立劳动关系，于2013年2月24日劳动合同期满。原告诉称其在2013年2月还在被告处上了3天半的班、双方的劳动关系于2013年2月26日终止，且工资已结清等事实依据不足，不予认定；被告辩称原告自动离职的依据不足，亦不予认定；故原告诉请被告于2013年2月25日无故辞退原告而要求其支付经济补偿金的依据不足，不予支持。对于原告要求被告支付其节假日工资差额的诉请，由于双方在原合同中已约定全年包一定数额（2011年为41000元、2012年为45000元），且按件计酬（已包括加班加点节假日工资），属真实意思表示；故原告提出的上述诉请依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告徐小华的诉讼请求。本案受理费5元，予以免受。
宣判后，徐小华不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、请撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决有法不依。一审认定上诉人与被上诉人的于2013年2月24日劳动合同期满，双方未续订劳动合同而终止。根据《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。故在本案中，双方的劳动合同于2013年2月24日因期满而终止，被上诉人作为用人单位未与上诉人续订劳动合同，被上诉人应当支付经济补偿金。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中上诉人提供入职职工登记表复印件一份以及六张安泰制药公司检验报告单，欲证明上诉人曾经在2010年10月19日至2010年12月在被上诉人公司工作过。被上诉人不同意质证。本院认为，上诉人在二审中提供的上述证据材料不属于二审新证据，且不影响本案实体处理，故本院在本案中依法不作认定。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人自2011年2月16日起与被上诉人公司建立劳动关系起至2013年2月24日劳动合同期满而终止，事实清楚，证据充分。上诉人上诉称2013年2月24日劳动合同期满而终止后被上诉人应续签劳动合同并应当支付经济补偿金，由于缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。原判对一审诉讼请求不予支持，合法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人徐小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭阳平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初803号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2017�8月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年4月14日19时许，被告人王某甲在上海市青浦区华新镇杨家庄村66号内，因经济纠纷与被害人王某丙发生争执，继而相互扭打，后伙同其子被告人王某乙先后用碗、拳头殴打被害人王某丙的头面部致其受伤。经鉴定，被害人王某丙右侧鼻骨骨折，伴左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眼上睑外侧及左鼻根部皮肤裂创、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲、王某乙到案后分别如实供述了本案事实；案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人王某丙在公安机关的主持下�成刑事和解协议，赔偿了经济损失并获谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人王某丙的陈述、证人王某丁、张某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学附属中山医院青浦分院门急诊病历、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书、刑事和解协议书、收条，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某甲、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年八月十七日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第675号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月12日上午，被告人李某在位于本区银亿大厦一楼趁替孙某拎包过程中，从包内窃得其招商银行信用卡1张、身份证1张。后在本市海曙区天一广场旁的正大福珠宝店刷卡消费人民币16000元，购得黄金项链1条、黄金戒指1只；在保利影院5楼的一家手机店刷卡消费人民币6300元，购得苹果6PLUS移动电话机1部、在本市百丈路上以刷POS机的方式套现人民币6300元。
2015年9月7日18时许被告人李某在北京市地铁十五号线奥林匹克公园站被当地警方抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，书证身份证明、在逃人员登记信息表、到案经过、破案经过、银行账户交易流水明细、工作说明、照片，辨认笔录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年12月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令被告人李某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年一月四日
代书记员 孙晓琴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢269号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人雷万峰
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人雷万峰民借款合同纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已采取执行措施冻结被执行人在银行账户，银存款余额不足，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢269号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6764号
申请执行人郑小燕，女，1963年11月24日出生，住浦江县。
被执行人朱克勤，男，1974年12月10日出生，住。
原告郑小燕与被告朱克勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）金浦商初字第1245号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人朱克勤暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第329号
原告税某某，女，1990年1月14日生，汉族，住开远市。
委托代理人殷里康，男，1955年8月1日生，彝族，住开远市。代理权限为一般授权代理。
被告师某甲，男，1987年3月23日生，彝族，住开远市。
原告税某某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人殷里康，被告师某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，原、被告双方于2010年1月15日在开远市小龙潭民政所登记结婚。2010年4月2日生育儿子师某乙。由于婚前相互不了解，婚姻基础差，婚后被告经常酗酒，且酒后经常殴打原告，实施家庭暴力，造成原告受伤。原告和儿子都不敢回家，被告的行为对原告和儿子造成了伤害，现夫妻感情已经彻底破裂，特起诉请求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至孩子年满十八周岁，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告师某甲辩称，同意和原告离婚，但要求抚养儿子。
本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？原、被告的儿子应由谁抚养？原、被告双方的共同财产应如何分割？
原告税某某为证明其主张，提交了以下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2、户口册复印件，证明原、被告的自然情况；3、房产证复印件，证明原、被告的共同财产；4、照片11张，证明原告被被告提菜刀砍伤、殴打的事实，证明夫妻感情已经破裂。
被告师某甲质证后认为，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4有异议，不是事实，照片上地上的血是被告流的，不是原告的。
被告师某甲未向本院提交证据材料。
本院认为，原告税某某提交的证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，能证明原、被告及其儿子的身份信息，原告与被告系夫妻关系。位于开远市落云南路的房屋属于原告税某某、被告师某甲、师某乙共同共有。对上述证据本院予以确认。对证据4照片复印件11张，能证明原告受伤的事实，本院予以确认。
根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：原告税某某与被告师某甲于2008年10月经人介绍认识，2010年1月15日登记结婚，2010年4月2日生育儿子师某乙。因生活琐事产生矛盾，原、被告双方曾发生过吵闹，原告与被告现已分开居住，师某乙随原告在原告的母亲家生活。被告在加油站上班月收入为1800元-1900元。位于开远市落云南路的房屋一套属于原、被告及师某乙共同共有。原、被告夫妻的共同财产为：位于开远市落云南路房屋内的电视机一台、沙发一套、床三张、电脑一台、冰箱一台、衣柜一个。原、被告夫妻的共同债权为：王超欠原告的借款10000元；师家国欠被告的借款6000元、刘伟欠被告的借款3000元。原、被告夫妻无夫妻共同债务。本案在审理过程中，本院组织原、被告双方进行调解，原、被告均同意离婚，由于对孩子抚养问题不能达成一致，调解不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，人民法院审理的离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，在本案中，原告税某某向本院提起离婚诉讼，被告师某甲同意离婚，原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告税某某主张离婚的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原、被告双方的儿子师某乙长期与原告税某某共同生活，在原、被告分居后，一致跟随原告税某某共同生活，根据本案实际，由原告税某某抚养师某乙较为适宜。关于抚养费的支付，根据孩子的实际需要和当地生活水平，原、被告双方收入情况等因素综合考虑，被告师某甲每月收入为1800元-1900元，由被告师某甲每月支付450元的抚养费，至师某乙年满18周岁较为适宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原、被告双方在本院主持下对财产分割达成协议：电视机一台、电脑一台归原告税某某所有，沙发一套、床三张、冰箱一台、衣柜一个归被告师某甲所有，原、被告的协议不违反法律的规定，本院予以确认。对夫妻共同债权，本院认为根据本案实际情况，王超欠的借款10000元归原告税某某享有；师家国欠的借款6000元、刘伟欠的借款3000元归被告师某甲享有。对原告税某某要求分割位于开远市落云南的房屋的诉讼请求，因该房屋属于原、被告及师某乙共同共有，涉及第三人财产，在离婚案件中不予处理，原告税某某可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚后，一方发现离婚时，另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七之规定，判决如下：
一、准予原告税某某与被告师某甲离婚。
二、儿子抚养：原告税某某与被告师某甲共同生育的儿子师某乙（2010年4月2日生）由原告税某某抚养，被告师某甲从2015年9月起，每月25日前每月支付450元的抚养费至师某乙年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产分割：位于开远市落云南路房屋内的电视机一台、电脑一台归原告税某某所有；沙发一套、床三张、冰箱一台、衣柜一个归被告师某甲所有。
四、夫妻共同债权分割：王超欠的借款10000元归原告税某某享有；师家国欠的借款6000元、刘伟欠的借款3000元归被告师某甲享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告税某某负担75元（已付），被告师某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王堃
二〇一五年八月二十一日
书记员 李丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第329号原告卢绍东，个体户。委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告于晓政，无业。本院在审理原告卢绍东诉被告于晓政民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下调解完毕，原告卢绍东于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢绍东撤回起诉。案件受理费8380元减半收取4190元、诉讼保全费2920元，合计7110元，由原告卢绍东负担。审  判  长 徐永芹人民 陪 审员 王宝林人民 陪 审员 吕桂芬二〇一五年十二月二十九日书记员（代） 刘 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3974号
原告任某某，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告宋某甲，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告任某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经媒人介绍，于1993年2月8日办理结婚登记手续，于1996年1月4日生育女儿宋某乙、于1998年8月11日生育儿子宋某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，致无法沟通，尤其是被告脾气暴躁，酗酒成性，进而实施暴力，后经家人规劝，被告多次写下保证书。且被告不务正业，没有照顾家庭，从未尽其应尽的义务。原告为了孩子一直忍耐至今，并一边打工一边照顾孩子。现因承担不起儿女学杂费和生活费，原告向三个亲姐姐共借人民币120000元（币种下同），而被告都不管不问，使原告无法忍受下去，导致感情破裂。故此，特诉请法院依法判准原、被告离婚；婚生儿子宋某丙由原告抚养，女儿宋某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费和生活费100000元整；共同财产（房子）依法分割（价值约200000元）。
庭审时，原告表示自愿放弃对生活费的诉讼请求，婚生儿子宋某丙的抚养费由法院依法判决。
被告宋某甲未作书面答辩，庭审时辩称：1、其不同意离婚；2、若法院判准离婚，婚生儿子宋某丙应由其抚养，抚养费其自行承担；3、原告诉称的房子是其盖的，与原告无关，且房屋土地证登记在其父亲宋某丁名下，不是夫妻共同财产，不应予以分割。
原告任某某在本院指定的举证期限内提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.结婚证一份，意�证明原、被告于1993年2月8日办理结婚登记手续的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3.常住人口登记卡二份，意在证明原、被告于1996年1月4日生育婚生女儿宋某乙、于1998年8月11日生育婚生儿子宋某丙的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4.（2015）秀民初第787号民事判决书一份，意在证明秀屿区法院于2015年4月17日作出不准原、被告离婚的判决，该判决生效至今已满六个月的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
5.当庭提供保证书一份，意在证明被告有酗酒、抽烟、乱说话的恶习。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为该保证书不是其写的。本院经审查认为，该保证书上并无被告的签名，且被告当庭予以否认，故该保证书真实性无法确认，本院不予采纳。
被告宋某甲未向本院提供任何证据。
本院依职权对婚生儿子宋某丙（已年满十周岁）制作询问笔录一份，其表示愿意跟随母亲即原告任某某生活。经质证，原告没有异议。被告对询问笔录的真实性无异议，但认为宋某丙说的不全是事实，他本身是想跟随被告生活的，且其现已结扎，不能生育，要求宋某丙判由被告抚养，抚养费其自己承担。本院经审查，对该笔录真实性予以认定。
庭审结束后，原告表示考虑到农村习俗，婚生儿子宋某丙可以判归被告抚养，抚养费由被告自行承担。本院依法制作询问笔录一份，对原告该主张予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告任某某与被告宋某甲经人介绍认识，于1993年2月8日办理结婚登记手续，于1996年1月4日生育婚生女儿宋某乙，于1998年8月11日生育婚生儿子宋某丙。双方因生活琐事发生纠纷，致�妻感情不睦。2015年3月9日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2015年4月17日，本院判决不准原、被告离婚。2015年11月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因双方各执已见，致本案调解无效。
本院认为，原告任某某与被告宋某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不睦，原告于2015年3月第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原告庭后同意婚生儿子宋某丙交由被告抚养，抚养费由被告自行承担。该主张系原告真实意思表示，本院予以确认。考虑被告亦要求抚养该婚生儿子，结合本案实际情况，并从保障子女权益方面综合考虑�婚生儿子宋某丙可由被告宋某甲抚养，抚养费由被告自行承担。婚生女儿宋某乙已满18周岁，可由其自行选择随父或随母生活，本院不予干涉。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告主张分割夫妻共同财产位于某某地的房屋，但未向本院提供任何证据予以证实，且被告当庭予以否认，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，保障双方当事人及其子女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生儿子宋某丙由被告宋某甲抚养，抚养费由被告宋某甲自行承担；
三、驳回原告任某某对被告宋某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的�体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在�证期限届满前提出。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终98号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年8月6日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人沈杰，山东黎强律师事务所律师。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）李刑初字第487号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某与被害人牛某系妯娌关系。2015年5月10日8时许，被告人张某之子马某甲适遇其伯父马某乙及伯母暨被害人牛某，马某甲通知被告人张某，张某赶至青岛市李沧区兴山路与四流中路路口处，因家庭纠纷与被害人牛某发生争执，张某朝牛某头部击打一拳，将其打倒，马某甲揪扯马某乙一起摔倒，马某乙倒在马某甲身上。后马某乙与牛某将马某甲压在地上，被告人张某见状揪牛某的头发，将牛某摔倒在地受伤。后马某乙报警，民警将双方带至派出所。经法医鉴定，牛某第1腰椎压缩性骨折，损伤构成轻伤二级；后枕部头皮裂伤；左膝部皮肤挫伤，损伤均构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、病历复印件、补充侦查报告书、户籍证明，证人马某甲、马某乙的证言，被害人牛某的陈述，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书等。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑一年三个月。
上诉人张某的上诉理由是，其认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人张某系初犯、偶犯，与被害人系亲属关系，因家庭纠纷引起。已经认罪悔罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经二审审理查明上诉人张某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，上诉人张某赔偿被害人牛某经济损失人民币40000元，被害人牛某对上诉人张某的行为表示谅解，请求对上诉人张某从轻处罚。
还查明，山东省青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，认为上诉人张某适用社区矫正。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原审判决量刑本无不当，鉴于二审期间，上诉人张某与被害人牛某达成民事赔偿协议，取得被害人牛某的谅解，并经社区调查认为上诉人张某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第487号刑事判决中对被告人张某的定罪部分，即“被告人张某犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第487号刑事判决中对被告人张某的量刑部分，即“有期徒刑一年三个月”。
三、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，对上诉人张某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 玫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终32号
上诉人（原审被告）晋中众益机械配件有限公司，地址：晋中市榆次区新付村。
法定代表人王爱萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）祝和明。
上诉人晋中众益机械配件有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第175号民事裁定书，向本院提起上诉，其理由是：本案属于劳动争议纠纷，依法应将案件移送到晋中市劳动仲裁委员会进行裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中对法院受理范围和受诉法院管辖进行了明确的区分。上诉人晋中众益机械配件有限公司要求将案件移送到晋中市劳动仲裁委员会进行裁决，是对本案是否属于人民法院受理案件范围，而不属于人民法院管辖权异议审查范围，原审法院就此作出管辖裁定不妥，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第175号民事裁定书；
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第258-2号
申请执行人何有起。
被执行人梁大旭。
本院依据已经发生法律效力的邕宁区人民法院邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第240号民事调解书，已向被执行人梁大旭发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未及时履行法律文书确定的义务。为此，本院于2015年9月22日作出（2015）邕法执字第258-1号执行裁定书，冻结了被执行人梁大旭在中国农业银行股份有限公司的存款110490元。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行义务完毕，申请人同意对被执行人的上述款项解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁大旭在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行（账号：62×××99）银行存款110490元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一五年十月十六日
书记员 柒志海
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7853号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：方炎坤，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方炎坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告方炎坤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金251710.55元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）138868.52元、复利48050.48元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.75%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告方炎坤未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月21日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款�）方炎坤签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150421000012号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.75%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2015年4月21日，原告向被告方炎坤发放贷款300000元。被告方炎坤未按合同约定按时还款，自2016年1月21日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金251710.55元、利息（含罚息）138868.52元、复利48050.48元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方炎坤签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主�予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金251710.55元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）138868.52元、复利48050.48元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金251710.55元为基数，按月利率1.75%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告方炎坤承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告方炎坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方炎坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金251710.55元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）138868.52元、复利48050.48元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金251710.55元为基数，按月利率1.75%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告方炎坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告方炎坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴韵怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终12号
上诉人（一审被告）贵港市东汇汽车销售服务有限公司，住所地贵港市金港大道东段613号。
法定代表人刘文杰。
委托代理人甘全朋。
委托代理人袁永隆。
被上诉人（一审原告）谢家林，男，汉族。
委托代理人周振华。
上诉人贵港市东汇汽车销售服务有限公司因与被上诉人谢家林买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员黄缓健参加的合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月14日，谢家林（乙方）与东汇汽车销售公司（甲方）签订《新车销售合同》一份，合同约定：谢家林以104800元的价格在东汇汽车销售公司处购买黑色雷凌牌L6ED型1.6新锐版小汽车一辆，订金10200元，交车日期未填写。合同第三条双方的权利义务载明：①甲方须按约定日将车交给乙方。②甲方填写参考交车日期，如因非甲方原因造成不能完全履行本合同内容，甲方对乙方不承担违约赔偿责任。③若甲方不能按时交车，每逾期一天，按已付的日万分之五支付违约金给乙方。④乙方在向甲方提出订购时，须按甲方规定交纳订购金。甲方确认收到订购金后此单开始生效。订购金充作付款的一部分，订购单生效后因乙方原因要求变更或取消订购时，甲方不予退还。……⑦甲方以电话或其他方式通知乙方提车，若乙方接到通知后五日内没有提车的，视为乙方单方解除合同，乙方所交订购金归甲方所有，并按车辆价值的0.1%支付违约金给甲方，且车辆由甲方另行处理。合同签订后，经东汇汽车销售公司同意，订金下调为10000元。同月14日、15日，谢家林先后向东汇汽车销售公司支付了订金共10000元。同年7月，因东汇汽车销售公司一直未向谢家林交付车辆，谢家林要求解约退还订金，遭东汇汽车销售公司拒绝，谢家林遂将东汇汽车销售公司诉至一审法院。
一审法院经审理认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。谢家林与东汇汽车销售公司签订的《新车销售合同》系东汇汽车销售公司提供的格式合同，合同第三条“双方的权利义务”的条款中，第③点规定：在出现销售方迟延交车的情形时，销售方仅需按日万分之五支付违约金即可，却剥夺了购车方在经过合理期限等待后仍无法提车时解除合同的权利，而在第⑦点规定中，当购车方出现迟延提车的情形时，接到通知后五日内不提车即视为购车方单方解除合同，除了订金归销售方所有，购车方还需按车辆价值的0.1%支付违约金，车辆亦由销售方另行处理。上述的条款显然已经有违公平原则，加重了谢家林的义务，排除了谢家林的主要权利，故在双方签订的《新车销售合同》中，这些条款应属无效。按照合同的约定，谢家林交纳订金后，东汇汽车销售公司须按约定的交车日期交车，而合同中“交车日期”一栏并未填写，应视为双方对交车时间约定不明，东汇汽车销售公司可以随时交车，谢家林也可以随时要求东汇汽车销售公司交车，但应给予东汇汽车销售公司必要的准备时间。在本案中，谢家林于2015年6月15日已按约交纳订金，东汇汽车销售公司应及时履行交车义务，而东汇汽车销售公司无法提交证据证明从2015年7月谢家林明确要求提车后至本案起诉时其已积极地履行了交车义务，此种情形下，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，谢家林可以解除合同并要求东汇汽车销售公司返还订金，故双方的《新车销售合同》应自本案起诉状送达东汇汽车销售公司之日起解除，谢家林主张东汇汽车销售公司返还订金，合法有据，予以支持。东汇汽车销售公司提交的证据不足以证明谢家林存在逾期不提车的行为，谢家林亦不认可，故东汇汽车销售公司以此主张谢家林违约、订金不予退还，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：被告贵港市东汇汽车销售服务有限公司向原告谢家林返还订金10000元。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市东汇汽车销售服务有限公司负担。上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人东汇汽车销售公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定《新车销售合同》是格式合同并认定部分条款无效是错误的。《新车销售合同》是合同范本，双方在订立合同时对合同中的条款是可以协商的，不属于格式合同。二、本案交车时间约定不明，依据交易习惯应给予至少一个月的准备时间。被上诉人没有给予上诉人合理的期限。上诉人在一审中提交的《调车协议书》、《车辆申购汇款单》中调车的颜色与型号与被上诉人所购车一致，调车时间也相符合，证明上诉人已尽最大努力履行交车的义务。本案是被上诉人违约，应当依据《新车销售合同》第三条第④点的约定，上诉人无需返还订金给被上诉人。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢家林辩称，《新车销售合同》是格式合同。上诉人承诺签订合同后三天内交付车辆，但直至7月8日也没有车辆可交付。一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
在二审审理过程中，上诉人向本院提供贵港市公安局车辆管理所出具的车辆登记信息，拟证明被上诉人谢家林另行购买了新车，本案是被上诉人谢家林违约。被上诉人谢家林质证认为，被上诉人另行购车是正常的，该证据与本案无关。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人东汇汽车销售公司与被上诉人谢家林签订的《新车销售合同》中，交车日期一栏未填写，过后对交车时间双方也没有达成一致意见，因此交车日期不明确，被上诉人谢家林可以随时要求上诉人东汇汽车销售公司交车，上诉人东汇汽车销售公司也可以随时要求被上诉人谢家林提车，但应当给予对方必要的准备时间。上诉人东汇汽车销售公司提供的车辆申购单、车辆交接单均为上诉人单方制作，不能充分证实上诉人为被上诉人调拨车辆及车辆于2015年6月24日到达贵港，所提供的短信记录也不能证实已具备交车条件，因此，对于上诉人提出的是被上诉人逾期不提车而违反合同约定的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人不积极履行交车义务，至7月8日被上诉人向消费者协会投诉时也未能提供证据证实已具备交车条件，被上诉人要求上诉人返还订金，理由充分，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人贵港市东汇汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 黄缓健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁明燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2650号
罪犯单承杰。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）北刑初字第34号刑事判决，以被告人单承杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）桂刑复字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年9月26日起。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2008）一中刑执字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第2896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2004年3月8日起至2016年7月7日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单承杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯单承杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次
本院认为，罪犯单承杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单承杰减去有期徒刑十个月刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2015年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史军锋