wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初24号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李喜强，男，1980年8月14日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月20日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年11月26日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李喜强犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、杨安娜、杜国玮出庭支持公诉，被告人李喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年10月20日9时30分许，民警将被告人李喜强抓获，并当场从其裤包内查获毒品海洛因1.19克。
经查，被告人李喜强于2015年10月16日向刘某某贩卖10元人民币毒品海洛因，计0.04克；于2015年10月18日向刘某某贩卖30元人民币毒品海洛因，计0.12克；于2015年10月19日向刘某某贩卖20元人民币毒品海洛因，计0.08克。
于2015年10月19日向徐某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.08克；于2015年10月17日向徐某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.08克；于2015年10月的一天，向徐某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.08克；
于2015年10月16日左右的一天，向卢某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.2克；于2015年10月的一天，向卢某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.08克。
综上，被告人李喜强贩卖毒品海洛因1.95克，贩卖次数八次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李喜强明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李喜强有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人李喜强对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪，但辩称：1、其贩卖毒品数量为10克以下，应在三年以下量刑；2、其在民警不知道其贩卖毒品的情况下，如实交代贩卖事实，系自首。
经审理查明，2015年10月20日9时30分许，民警在陇川县户撒乡芒东街将被告人李喜强抓获，并当场从其裤包内查获毒品海洛因1.19克。
经查，被告人李喜强系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品，其中：
1、于2015年10月16日在芒东小学门口向刘某某贩卖10元人民币毒品海洛因，约0.04克；于2015年10月18日在拉起大桥，向刘某某贩卖30元人民币毒品海洛因，约0.12克；于2015年10月19日在玉华饭店，向刘某某贩卖20元人民币毒品海洛因，约0.08克。
2、于2015年10月的一天在芒东小学，向徐某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.08克；于2015年10月17日在加孔寨子与拉起寨子交界处，向徐某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.08克；于2015年10月19日在玉华饭店，向徐某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.08克。
3、于2015年10月的一天在友兴饭店，向卢某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.08克；于2015年10月16日在玉华饭店，向卢某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，约0.2克。
综上，被告人李喜强贩卖毒品海洛因1.95克，贩卖次数八次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李喜强的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年10月20日9时30分，民警在开展吸毒人员收戒工作时，将吸毒人员李喜强抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物，随后，被告人李喜强主动承认了其贩卖毒品的犯罪事实。
3、当场盘问检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关从被告人李喜强身上查获黑色眼镜布袋一个、装有毒品海洛因可疑物的白色塑料瓶一个、青霉素玻璃空瓶一个、青霉素瓶盖一个、手机两部，并对上述物品进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.19克。
5、查获照片、物证照片。证实查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
6、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人李喜强辨认，刘某某、徐某某、卢某某就是向其购买毒品的人；经刘某某、徐某某、卢某某分别辨认，被告人李喜强就是向其贩卖毒品的人。
7、检材提取笔录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）95号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人李喜强贩卖10元人民币的毒品海洛因重0.04克。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实李喜强、刘某某、徐某某、卢某某均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人刘某某、徐某某、卢某某分别证实了各自向被告人李喜强购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
11、被告人供述。被告人李喜强供述其向刘某某、徐某某、卢某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人提出在三年以下量刑的辩解，本院认为，被告人李喜强向多人多次贩卖毒品，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的相关规定，属于“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑进行量刑，故对其辩解不予采纳。
对被告人提出系自首的辩解，本院认为，被告人李喜强如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，积极配合公安机关办案的情况属实，但是公安机关在抓获被告人李喜强时，即当场从其身上查获了毒品，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，其不属于自首，只能认定为坦白，本院结合其悔罪、认罪的态度对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人李喜强无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李喜强系坦白，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李喜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2019年6月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.19克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年四月八日
书记员 吴兴香
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第164号
原告冯XX，女，汉族，大专文化。
被告叶XX，男，汉族，中专文化。。
委托代理人王XX，XX区XX路法律服务所法律工作者。
原告冯XX诉被告叶XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯XX、被告委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其本区XX里XX楼X栋X口X楼中室房屋一套以148000元的价格出售给原告，并于当年11月30日前配合原告办完房屋所有权变更登记手续。合同签订后，原告先后支付房价款140000元，被告亦交付了房屋及所有人为闫XX的房产证等资料，后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告因无房屋所有权证无法办理一直推拖。故请求法院判令解除原、被告的房屋买卖合同，被告返还原告购房款140000元并赔偿损失16800元。
被告辩称，原、被告订立房屋买卖合同并已实际履行属实，签订合同时，原告明知房屋产权证是闫XX的仍自愿购买，且约定过户费用由其等承担，后被告多次（甚至张贴书面通知）催促其办理过户手续，其以房屋不满五年，过户费用过高为由推拖。故被告已履行了义务没有过错，并主张协助原告过户，原告要求解除买卖合同的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，2011年7月20日，原告冯XX与被告叶XX签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其位于本区XX里XX栋X口X楼中室房屋一套以148000元的售价出售给原告，交易时，被告还应保证该房屋没有产权纠纷，并要协助原告于2012年11月30日前在房地产机关办理房屋所有权变更登记手续，相关费用伍仟元以内由原告承担，若超过伍仟元则由双方各担一半。合同签订后，原告分次给付被告房价款140000元，被告亦交付了房屋，但由于其从闫XX手中购买房屋后，未将产权证办理在自己名下，向原告移交了所有人为闫XX（被告的嫂子）的房产证等资料。2012年10月，被告曾以书面方式通知原告办理过户手续，但因种种原因，涉案房屋的所有权未予变更至今。
上诉事实有原告提交法庭的房屋买卖合同、房屋所有权证、付款收条4张、被告提交法庭的张贴通知照片以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告交付房屋后，双方虽未办理所有权（变更）登记，但不影响合同效力。依照法律规定，对于合同解除，除当事人协商一致自愿解除外，单方主张（强制）解除必须具备因不可抗力或根本性违约等情形致使不能实现合同目的等法定条件。原、被告协商买卖涉案房屋时，房屋物权虽为闫XX（被告的嫂子），但原告审查后明知，双方已实际履行了合同的主要内容，后被告又催促原告办理所有权变更登记手续，即使缔约时存在过失，但不存在根本性违约等解除合同的法定情形，故原告以被告无房屋所有权证为由，主张解除双方的买卖合同的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯XX的诉讼请求。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一三年四月十五日
书记员 董玉娟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1011号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年10月19日16时15分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿S326线由南向北行驶至夏邑县何营乡孙六湾村路口时，与赵利芳载孙麒俊驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、两人受伤。事故发生后，李某某被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。后抽取其静脉血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为109.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人李某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏，两人受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人，取得谅解。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有：1、被告人常住人口基本信息；2、前科信息查询；3、驾驶人信息查询结果单；4、机动车信息查询说明；5归案情况说明；6、强制措施凭证；7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告；8、和解协议；9、证人证言；10、被害人陈述；11、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏，两人受伤。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚，且不宜适用缓刑。案发后，被告人认罪态度较好、系初犯，被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘方
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执123号
申请执行人尉丰云，女，汉族，。
被执行人郑秋会，男，汉族。
本院在执行申请执行人尉丰云与被执行人郑秋会民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初33号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任军民
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执123号
申请执行人尉丰云，女，汉族。
被执行人郑秋会，男，汉族。
本院在执行申请执行人尉丰云与被执行人郑秋会民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初33号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任军民
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫笑君
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执746号
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：浙江东晟轴承有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码：698290889。
法定代表人：蔡军，职务：执行董事。
被执行人：常山县石常青石材有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县白石镇小白石村，组织机构代码：683107201。
法定代表人：鲍春刚，职务：执行董事。
被执行人：王东风男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：蔡军女，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告王东风妻子。
被执行人：鲍春刚男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：傅小军男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：张春仙女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告傅小军妻子。
温州银行股份有限公司常山小微企业专营支行诉浙江东晟轴承有限公司、常山石常青石材有限公司、王东风、蔡军、鲍春刚、傅小军、张春仙等人金融借款合同纠纷，（2016）浙0822民初1566号判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息。浙江东晟轴承有限公司、常山石常青石材有限公司、王东风、蔡军、鲍春刚、傅小军、张春仙均无银行存款，无车辆信息，目前浙江东晟轴承有限公司已经腾空完毕，淘宝网司法拍卖第一、二次拍卖已经流拍，被执行人暂无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。8月30日申请人申请撤回执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 盼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3956号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，职务：行长。
被执行人徐伟，男，汉族，1969年10月2日生，住临沂市兰山区。
被执行人石淑苹，女，汉族，1972年12月18日生，住临沂市兰山区。
被执行人王连芳，女，汉族，1974年6月28日生，住临沂市罗庄区。
被执行人孙传文，男，汉族，1972年3月6日生，住临沂市罗庄区。
被执行人孙峻涛，男，汉族，1969年3月3日生，住临沂市兰山区。
被执行人李伟，女，汉族，1968年5月19日生，住临沂市兰山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂分行申请执行徐伟、石淑苹、王连芳、孙传文、孙峻涛、李伟借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第618号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1418676.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤洪国
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第361号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某。2014年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人许正华。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人叶某犯危险物品肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员李国军、胡国庆出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人许正华到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年5月18日2时40分许，被告人叶某驾驶重型半挂槽罐牵引车，严重超载运输59800kg四氯乙烷与祝某一起从安徽省芜湖融汇化工有限公司出发，驶往浙江衢州巨塑化工有限公司。途经320国道桐庐县富春江镇俞赵村秀峰加油站路段时，被告人叶某在未察明道路状况以确保安全的情况下，将车辆驶入非机动车道停靠，造成车辆侧翻，槽罐破裂，价值214484元的58000kg四氯乙烷泄漏。事故发生后，被告人叶某让他人报警，并在现场等候处理。泄漏的四氯乙烷流入与富春江相连的水沟，为确保用水安全，富春江下游的富阳市（城区）在当日12时至15时停止供应自来水。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了证人祝某、何某、朱某、周某甲等人证言；现场勘验检查笔录、扣押笔录、监测报告；肇事车辆照片、监控录像刻录光盘；价格鉴定意见书；发货单、户籍证明；被告人叶某供述和辩解等证据。认定被告人叶某违反毒害性物品管理规定，在运输过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。
被告人叶某及其辨护人对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人辩称，事故的发生系“多因一果”，危害后果不十分严重，犯罪后自首，并向警方提供四氯乙烷泄漏后的抢险方法，请求从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月17日晚，被告人叶某与祝某一起，轮换驾驶浙H×××××重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂重型罐式半挂车（核定载质量30000kg），装载59800kg四氯乙烷，从安徽省芜湖融汇化工有限公司出发，驶往浙江衢州巨塑化工有限公司。次日凌晨2时40分许，被告人叶某驾驶车辆，途经320国道桐庐县富春江镇俞赵村秀峰加油站路段时，在未察明道路状况以确保安全的情况下，驶入非机动车道停靠，车辆重心发生偏移，导致车辆侧翻，罐体破损，造成价值214484元的58000kg四氯乙烷泄漏。事故发生后，被告人叶某让他人报警，并在现场等候处理。泄漏的四氯乙烷流入与富春江相连的水沟，为确保用水安全，富春江下游的富阳市（城区）在当日12时至15时停止供应自来水。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被告人叶某对上述事实当庭供认不讳，并与证人祝某、郑某、周某乙、陈某甲的证言、发货单、化工（危险）产品车某
2、证人陈某乙、姚某的证言证明，对事故现场四氯乙烷进行处置的情况以及处置的成本构成。
3、证人周某甲、张某证言证明，事故现场抢险人员发生吸入性轻度中毒事实。
4、证人何某、徐某证言证明，2014年5月18日12时至15时，富阳市城区自来水停水3小时左右的事实。
5、证人朱某的证言证明，四氯乙烷为中等毒性物质，发生泄漏后对人体、环境带来的危害及如何进行处置的情况。
6、现场勘验检查笔录、现场照片、肇事车辆照片证明现场环境情况及发生事故的情况。
7、道路交通事故认定书证明，被告人叶某驾驶机动车驶入非机动车道时，未察明道路情况以确保安全，且所驾驶的车辆载物超过核定载质量，违反法律规定，负事故全部责任。
8、监测报告、监控录像刻录光盘、价格鉴定意见书、损坏公路设施赔偿清单、“5.18”事故抢险清单、应急处置费用（估算）、保险公司机动车辆估损单证明，事故造成的经济损失情况，即四氯乙烷损失214484元，事故现场设施、农作物损失、抢险费用支出等共计100余万元。
9、扣押笔录、提取笔录等证据证明，扣押肇事车、从肇事车内提取样品物质及残留1800kg。
10、户籍证明、常住人口基本信息证实，被告人及证人的身份。
11、《到案经过》证明民警接报警后到达现场，协助政府、消防、环保等部门处置，并将被告人叶某和同车的祝某带走调查。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反毒害性物品管理规定，在运输过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某犯罪后自首，予以从轻处罚。辩护人所提被告人叶某犯罪后自首，有悔罪表现的意见，予以采纳，但根据被告人叶某在运输危险物品过程中严重超载以及肇事后对社会的危害性，不予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 蓝 晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈亚平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1368号
罪犯马兰计，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年2月1日以（2006）临兰刑初字第1032号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯马兰计有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兰计在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马兰计确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马兰计准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年8月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初153号
原告：郭世昌，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：郭世忠，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告孙惠兵，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告郭世昌与被告孙惠兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世昌到庭参加诉讼。被告孙惠兵经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭世昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款24000元及利息（年利率按照24%从起诉之日起计算至付清该款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告承包了被告位于沙德格苏木花岗岩厂的地面硬化工程。同年工程施工完毕后，原、被告于11月15日经结算，被告应付原告工程款31841.43元，因当时被告资金周转困难，未给付原告该款，逐向原告出具了结算单。之后，经原告多次向被告催要，于2014年给付了1841.43元，于2015年2月16日给付了3000元，于2016年2月6日给付原告3000元，下欠24000元至今未付。故原告诉至法院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告孙惠兵未到庭，未发表答辩意见。
原告郭世昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙惠兵未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告孙惠兵向原告郭世昌出具郭世昌（2012年）施工工资结算单，内容为“一、应得工资55049.95，二、应扣款：4208.52元＋1900＝23208.52元，1、柴油：1034.52元，2、伙食：3174元，3、借支：19000元，三、实得工资：31841.43元”，结算单上还款记录内容为“1、2014年付1841.43元，2、2015年2月16日付3000元，下欠27000元，李渊，2016年2月6日ATM转3000元。后经原告多次催要被告未付剩余工程款。本院对原告提供的结算单予以采信。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告郭世昌承包被告孙惠兵的建设工程，经结算后被告孙惠兵下欠原告郭世昌工程款31841.43元，并出具了结算单，双方已形成债权债务关系，被告孙惠兵应按约定履行支付义务，但被告未全部履行，在陆续给付了7841.43元后，剩余24000元至今未付，对原告要求被告给付工程款24000元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因结算单中未约定利息，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告孙惠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙惠兵于本判决生效后二十日内支付原告郭世昌工程款24000元及利息（利息从2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，实际收取200元，由被告孙惠兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年三月一日
书记员 郭桓雨
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异132号
案外人王冬彦，女，1978年12月20日出生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人袁庆海，男，1962年10月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王冬明，男，1977年10月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人袁庆海与被执行人王冬明合伙协议纠纷一案，案外人王冬彦向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王冬彦称本院查封的坐落于长春市净月大街惠斯勒4分期-H-19#-2-703房屋属于案外人所有，是案外人出资购买，只是登记在被执行人王冬明名下，请求法院解除查封，并提供商品房买卖合同、付款金额确认书、借款合同、收款回执以证明其主张。
本院查明，本院于2016年11月29日下发（2015）南民重字第23号民事判决书，判决解除原告袁庆海与被告王冬明于2011年8月26日签订的《合同书》，被告王冬明于本判决生效后立即返还原告袁庆海的投资款人民币650000元。王冬明提起上诉，长春市中级人民法院于2017年4月13日下发（2017）吉01民终496号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月18日，申请执行人袁庆海向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执1377号执行案件。本院于2017年10月30日查封了被执行人王冬明名下的坐落于长春市净月开发区净月大街4666号长春万科惠斯勒小镇（三期、四期）H-19号楼703号房，楼栋四角号码：3-76/767-135（703）房屋。案外人王冬彦向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”坐落于长春市净月开发区净月大街4666号长春万科惠斯勒小镇（三期、四期）H-19号楼703号房，楼栋四角号码：3-76/767-135（703）房屋登记在被执行人王冬明名下，案外人仅提供支付房屋首付款贷款人名字是王冬彦，不能证明该房屋归案外人所有，因此本院查封的坐落于长春市净月开发区净月大街4666号长春万科惠斯勒小镇H-19号楼703号房，楼栋四角号码：3-76/767-135（703）房屋是被执行人王冬明的房屋，故案外人的异议请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王冬彦的执行异议申请。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十二月十五日
书记员 李 艳 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更996号
罪犯杨建，男，1985年9月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）酉法刑初字第00201号刑事判决，认定杨建犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月26日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑七个月二十五日。
（刑期起止时间为：自2014年11月26日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 熙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第151号
原告：陈强。
被告：陈杰。
本院在审理原告陈强诉被告陈杰一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告陈强撤回起诉。
案件受理费4702元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王一啸
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳龙民初字第151号原告：王某。被告：赵某，喊。本院�审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员 张 鹏二〇一五年五月二十一日书记员 王一啸
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳龙民初字第151号原告：李某。被告：潘某。本院在审理原告李某诉被告潘某离婚一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员 张 鹏二〇一五年五月二十六日书记员 王一啸
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1458号
被执行人：黄远斌，男。
本院依据已发生法律效力的本院2015年5月28日作出的（2015）美刑初字第309号刑事判决书，向被执行人黄远斌发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人黄远斌至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第309号刑事判决书对被执行人黎发盛所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93ef4ac4-8607-4bee-8978-deb56ecdfcd9&imgId=OTNlZjRhYzQtODYwNy00YmVlLTg5NzgtZGViNTZlY2RmY2Q5MC5qcGVn01lydyh01)审判长何新
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月二十一日
法官助理周国英
书记员苏畅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1458号
被执行人：黄远斌，男。
本院依据已发生法律效力的本院2015年5月28日作出的（2015）美刑初字第309号刑事判决书，向被执行人黄远斌发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人黄远斌至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第309号刑事判决书对被执行人黎发盛所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d77cb812-d4c7-4dc7-ba58-8c38557a4b5e&imgId=ZDc3Y2I4MTItZDRjNy00ZGM3LWJhNTgtOGMzODU1N2E0YjVlMC5qcGVn01lydyh01)审判长何新
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月二十一日
法官助理周国英
书记员苏畅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1458号被执行人：黄远斌，男。本院依据已发生法律效力的本院2015年5月28日作出的（2015）美刑初字第309号刑事判决书，向被执行人黄远斌发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人黄远斌至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第309号刑事判决书对被执行人黎发盛所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何新审判员  杨少球审判员  吴秀菊二〇一六年十月二十一日法官助理周国英书记员苏畅附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第130号
原告张某某。
委托代理人李某某。
委托代理人李某。
被告林甲。
被告林乙。
原告张某某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，由
审判员 邢建独任审判，因被告林甲、林乙下落不明，于2010年
4月14日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2010年7月20日
公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某到庭参
加诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年5月22日，被告林甲向我借款30
万元，约定月利率6%，逾期违约金每日万分之六，借款期限30
天，利息按月支付。协议签订后，原告即支付现金30万元，但
被告林甲支付一个月利息后不再支付本金及利息，现经原告多
次催讨被告拒不偿还。被告林乙为上述欠款提供担保，故应承
担连带责任。现请求法庭判令：1、判令被告林甲偿还借款本
金30万元，未付利息12.6万元（自2008年6月22日至2010年3月
21日按月利率2%计算），违约金按每日万分之六从2008年6月22日计算至履行完毕之日止；被告林乙对上述金额负连带责任
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，
证明被告主体资格；3、借款借据，证明借款金额、利息、违
约金及担保人、还款时间。
被告林甲、林乙无答辩。
上述证据经庭审出示，因被告林甲、林乙未到庭，视为
放弃质证的权利，本院认为以上符合证据的真实性、合法性、
关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告林甲之间的民间借贷关系
系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法第�十二条规定
的无效情形，其内容合法有效，应受法律保护。被告林甲欠原
告张某某借款30万元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。
现被告林甲逾期未还，显属违约，原告主张被告按月利率2%支
付利息，违背了最高人民法院关于民间借贷最高不得超过人民
银行同期贷款基准利率四倍的规定，本院依法不予支持。根据
本案的具体情况，月利率酌情以1.5%计算为宜。被告林乙自愿
为上述欠款提供担保，应承担连带偿还责任。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定之规定，判决如下：
被告林甲应于本判决生效后十日内偿还原告张某某原告
借款30万元及利息（从2008年6月1日起按月利率1.5%计算至本
判决确定履行之日止）；
被告林乙对本判决第一项承担连带保证责任，被告林乙
在承担保证责任后，有权向被告林甲追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由被告林甲、林乙负担。被告于本
判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内
向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长邢建
人民陪审员狄吟雪
人民陪审员陈继业
二〇一〇年七月二十三日
书记员陈也峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4228号
原告：黄铮，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈雄，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄铮与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
黄铮向本院提出诉讼请求：1.判令陈雄返还借款88，000元并支付利息42，000元（利息按月息2分计算，自2014年11月28日起计至实际还款之日止）；2.案件诉讼费用由陈雄承担。事实和理由：2012年4月，陈雄向黄铮借款100，000元并约定月利息2分。后因陈雄爽约，黄铮要求陈雄返还借款，2012年11月陈雄返还黄铮12，000元，并要求陈雄将余款在2年内还清，黄铮多次催促，但陈雄一直拒不返还。2014年11月26日陈雄再次要求重新写借据，延迟2年还清借款，但至今一直未还款。为此，诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，当事人对管辖法院未约定的，因合同纠纷提起的诉讼，依照规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方就合同履行地未约定，且事后未达成补充协议，同时，黄铮及陈雄的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案可以接受货币一方所在地即黄铮住所地为合同履行地，而黄铮的住所地和陈雄的住所地均在鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 明
二〇一六年十二月九日
书记员 江含慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1081号
罪犯冯胜勇，男，1987年6月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冯胜勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年9月25日作出（2014）涪法刑初字第00476号刑事判决，认定冯胜勇犯贩卖毒品罪，属累犯，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.5万元（已缴纳），对违法所得赃款1200元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯冯胜勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月29日起至2025年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦藉民初字第181号
原告赵某某，女，1989年12月13日生，汉族。
被告张某甲，男，1987年6月20日生，汉族。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。今年7月18日午夜被告将我殴打致伤，我住院治疗9天，因脾脏破裂进行了切除手术。现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，抚养婚生女张某乙，抚养费自理，由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，我打原告是事实，但我不是故意的，是误伤，主要是原告不过夫妻生活我无意中踢伤了她，原告住院期间我一直照顾她，费用我全部承担了，出院后我还给她5000元营养费，她答应出院后和我共同生活。我认为我们夫妻感情较好，另外孩子幼小，坚决不同意离婚。如果原告要坚持离婚，孩子我坚决要求抚养，并由原告承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚，同年11月14日生女张某乙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，2014年7月18日午夜被告用脚踢了原告的左腰部，致原告昏倒。经天水市第一人民医院诊断为：腹部外伤，创伤性脾破裂。天水市公安局秦州分局对原告“人体损伤程度”的鉴定意见为：属重伤二级。现被告羁押于秦州分局看守所。
另查明，原告婚前个人财产有：组合柜1套、太阳能热水器1台、被子3床、毛毯1条。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，以及原告提交的天水市第一人民医院的出入院证明、病历复印件，天水市公安局秦州分局鉴定意见通知书等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告实施家庭暴力致原告重伤，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。由于原、被告婚生女刚满1周岁，且在哺乳期内，由原告抚养孩子有利于子女健康成长，故原告要求抚养孩子，抚养费自理的诉请，应予准许。原告要求婚前财个人财产归其所有，合法合理，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告张某甲离婚；
原、被告婚生女张某乙由原告赵某某抚养，抚养费自理；
原告婚前个人财产：组合柜1套、太阳能热水器1台、被子3床、毛毯1条归原告赵某某所有；
原、被告各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一四年十一月十四日
书记员 马志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7310号
罪犯王毅，男，1984年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2010年4月1日作出（2010）城中刑初字第45号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年10月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2893号刑事裁定，对罪犯王毅减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年10月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1944号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2016年6月获奖励分153.9分。获2012年度监狱表扬。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王毅系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第123号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人喻某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2015年8月21日被本院决定逮捕，2015年9月1日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月中旬至2015年5月24日期间，被告人喻某某与王某某（未成年人，另案处理）先后6次到株洲市天元区锦绣华都小区5栋毛坯房内，拔取墙壁插座内电线，尔后卖到废品店，共计54斤，得款479元。经鉴定，被盗电线价值980元。
被告人喻某某与王某某归案后各赔偿被害人损失300元，取得被害人谅解。被告人喻某某到案后能如实供述自己的所犯罪行。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人王某某的供述，被害人钱某某的报案材料及陈述，证人刘某某、钱某、贺某某、陈某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场指认照片，被盗物品照片及称重照片、同型号新电线称重照片，天公（嵩）扣字（2015）129号扣押决定书及扣押清单，株天价认鉴（2015）34号价格鉴定结论书，株洲市天元区锦绣华都5栋线路图及证明、票据，被害人钱某某出具的收条及谅解书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的办案说明、抓获经过，浏阳市公安局集里派出所出具的到案经过，被告人喻某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人喻某某案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人喻某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人喻某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月26日至2015年6月25日共羁押31日，折抵刑期31日，即自2015年9月1日起至2015年10月30日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第864号
原告：魏××。
被告：夏××。
被告：余××。
原告魏××与被告夏××、余××买卖合同纠纷一案，
于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年8月28日公开开
庭进行了审理。原告魏××、被告夏××到庭参加了诉讼。被
告余××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，被告夏××与被告余××系夫妻关系
，俩被告因装璜需要，在2008年5月期间，俩被告到原告处购
买了装璜材料，结帐后俩被告给付了原告部分材料款，现尚欠
材料款10000元，双方约定该欠款在2009年6月30日前付清。该
款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉诸
本院，要求被告夏××、余××支付材料款10000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年2月12日俩被告向某告出具欠条一张，待证
俩被告欠原告材料款人民币10000元并双方约定该欠款在2009
年6月30日前付清的事实，
被告夏××辩称，我欠原告装璜材料款10000元事实，现本人无钱支付。
被告余××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
对原告提供的证据材料，经庭审质证，被告夏××无异
议，本院对此依法予以确认。
经庭审查明，被告夏××与被告余××系夫妻关系，俩
被告因装璜需要，在2008年5月期间，俩被告到原告处购买了
装璜材料，结帐后俩被告给付了原告部分材料款，现尚欠材料
款10000元，双方约定该欠款在2009年6月30日前付清。该款逾
期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉诸本院
，要求被告夏××、余××支付材料款10000元。
本院认为，原告魏××与被告夏××、余××的买卖关
系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告供货结帐后，被
告夏××、余××本应及时支付货款，现被告夏××、余××
将原告魏××货款拖欠至今未付，属违约行为，原告魏××要
求被告夏××、余××支付货款的诉讼请求有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告夏××、余××于本判决生效后三日内支付原告魏
××货款人民币10000元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏××、
余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年九月一日
代书记员 刘 婵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1404号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：杭
州市××号。
负责人：金××。
委托代理人：杨×。
被告：朱××。
原告广东发展银行股份有限公司××行（下称广发××
××行）为与被告朱××信用卡纠纷一案，于2009年7月2日向
本院起诉，本院于7月2日立案受理后，依法由审判员蔡菊英独
任审判，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告广发×
×××行委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告朱××经本院依
法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告广发××××行诉称，被告朱××与原告广发××
××行签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已
经阅读并接受广甲展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。
该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期还
款利息及滞纳金等，协议签定后被告使用广发卡进行消费，共
计4408.96元，但被告未按约定还款，根据协议约定，截止200
9年5月5日被告应支付利息和其他相关费某计689.17元，以上
共计5098.13元。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告朱××偿还信用卡贷款本息等其他费某共计5098.13元（利息、费
某暂计至2009年5月5日，2009年5月6日起的利息和其他费某按
《广甲展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）
；2、判令本案诉讼费某由被告承担。
原告广发××××行为证明其事实主张，向本院提供如
下证据：
1、信用卡申请表一份，用以证明被告申请信用卡并接受
协议内容的事实。
2、广甲展银行信用卡客户协议一份，用以证明原、被告
之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单一份，用以证明被告违约的事实
。
被告朱××未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据1、2、3客
观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事
实：2006年6月朱××在广发××××行处申请办理广乙用卡
，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定
客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万
分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金交易
享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须
支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利
息。客户未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期对超额部分计收5%的超限费。双方还
对其他权利义务作了约定。协议签定后朱××使用广发卡进行
交易，至2009年5月5日欠广发××××行借款人民币4408.96
元、滞纳金、超额金我、利息人民币689.17元，共计5098.13
元。
本院认为，朱××在使用信用卡过程中发生透支的事实
清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直
接原因，应承担相应的责任。朱××经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条之规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效之日起七日内归还原告广
东发展银行股份有限公司××行欠款4408.96元。
二、被告朱××于本判决生效之日起七日内支付原告广
东发展银行股份有限公司××行滞纳金、超额金、利息689.17
元（暂计至2009年5月5日，次日起的利息和其他费某按双方协
议约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱××负担25元（于本判决生
效后七日内交于本院），余款退回给原告广东发展银行股份有
限公司××行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇〇九年九月十日
书记员 姚燕燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1101号
原告：王志成，男，汉族，1970年2月1日出生，现住唐山市古冶区。
特别授权委托代理人:董立新,河北益尔律师事务所律师。
被告：王振山，男，汉族，1982年3月2日出生，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告王志成诉被告王振山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志成于2017年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告王志成撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王志成负担。
审判员 王 祎
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第892号
原告印某某，女。
被告罗某某，男。
原告印某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告印某某，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：其与被告罗某某经人介绍认识，于2010年2月24日在永顺县民政局登记结婚，2011年6月6如生育一女儿罗某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告罗某某经常打麻将赌博，对家庭不负责任。原、被告双方的感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能性。原告印某某向本院起诉，请求法院1、依法判决解除原、被告的夫妻关系；2、判决女儿归被告抚养，原告有随时探视小孩的权利；3、判决嫁妆归原告所有。
被告罗某某辩称：他不同意离婚，原、被告之间没有实质矛盾，家里也没有什么矛盾，小孩还小，离婚了对小孩不好。
原告印某某为支持其诉讼请求，提交证据结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告罗某某对原告印某某提交的证据无异议。
被告罗某某未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告印某某提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方因经人介绍认识，自愿于2010年2月24日在湖南省永顺县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名罗某甲。原、被告双方在共同生活过程中，由于家庭、生活琐事发生矛盾，原告印某某于2014年11月2日向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础。现原告印某某起诉离婚，被告罗某某坚持不同意离婚，说明原被告之间的感情并未完全破裂。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告印某某也未向本院提供证据证实同被告罗某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告印某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告印某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一四年十二月八日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第892号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告尤建东，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告尤建东电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十九日
书记员 吴国梁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第892号
原告：段某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告段某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告段某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹子胜
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第892号原告刘刚，男，汉族，1966年8月6日出生，高中文化程度，系宁夏天斧机械化工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。被告郭杰，女，汉族，1977年12月12日出生，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告陈庆华，男，汉族，1982年8月10日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。系被告郭杰的丈夫。原告刘刚与被告郭杰、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人谢雄，被告郭杰、陈庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年2月28日，二被告向原告借款5万元，并承诺尽快偿还，到期后原告找到被告要求偿还借款，被告总是拖延推诿。故起诉至法院，请求法院依法判决：1.二被告共同向原告支付借款本金5万元，利息9978.00元，直至二被告还清之日为止（从2011年2月28日至2014年7月10日止，每月440.00元计算22个月）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了借款借条一份，证明二被告向原告借款5万元的事实。经法庭质证，二被告对原告提供的证据不表异议。被告郭杰辩称，我们在2011年2月28日向原告借款5万元，但是这5万元我们已经还清了。原告起诉的利息我们不认可，因为我们是2011年2月28日向原告借了5万元，于2012年9月6日就还清了，这期间是19个月，利息当时约定是每月440.00元，利息应该是8360.00元，而不是原告起诉的那么多。本案的诉讼费我不承担，我认为原告属于恶意敲诈，因为我们已经将5万元借款还清了，但是原告起诉还要求我们偿还5万元。对原告所说的我承诺尽快还款，我们当时并没有约定还款日期，所以不属实。被告陈庆华辩称，我和我妻子的意见一致。二被告向法庭提交收条一份，证明二被告向原告返还借款的事实。经法庭质证，原告的委托代理人对被告提供的证据不表异议。经审查认为，原、被告双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年2月28日，二被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份。2012年9月6日，二被告向原告返还借款5万元，并由原告的妻子周惠珍给二被告出具了收条一份。双方在借款时约定利息为每月440.00元，但是二被告在还款时只向原告返还了本金，并未返还利息，原告多次索要未果，故起诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确。原告向被告提供借款时，双方约定利息为每月440.00元，没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，受法律保护。但被告只返还了借款本金，并未返还借款利息，该行为系违约行为，应当承担继续向原告返还借款利息的民事责任。原告主张的利息中，被告自2011年2月28日借款，至2012年9月6日还款，共计19个月，利息为8360.00元，其余部分不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告郭杰、陈庆华于判决生效后三日内返还原告刘刚借款利息8360.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.00元，减半收取734.00元，由原告刘刚负担709.00元，被告郭杰、陈庆华负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 田 超二〇一四年七月十四日书 记 员 刘卓依附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建商初字第2449号
原告：陈××。
委托代理人：周××。
被告：唐××。
原告陈××为与被告唐××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序，于2009年12月4日公开开庭进行了审
理。原告陈××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告唐×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并
当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年7月20日，被告向原告借款5000元，
并出具借条一份。原告多次催款无果，请求判令：一、被告立
即归还借款本金5000元，并自2009年11月3日起按日万分之二
点一计付利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原
告将其利息部分的诉讼请求明确为：要求被告支付自2009年11
月3日起至判决确定付款之日止按日万分之二点一计算的利息
损失。
原告为证明其主张，提供了借条一份，用于证明2009年7
月20日被告向原告借款5000元的事实。
被告唐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该事实予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告
所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款5000元至今未还的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时归
还借款，属于违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归
还尚欠借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本
院予以支持。被告唐××经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告唐××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款
本金5000元，并支付自2009年11月3日起至判决确定付款之日
止按欠款本金的日万分之二点一计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十二月四日
书记员 江 洪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市安次区南外环长城建材商店，经营场所：廊坊市安次区南外环。
经营者王福堂。
委托代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯润朝。
再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店与被申请人侯润朝民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1321号民事判决和本院作出的（2015）廊民一终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊市安次区南外环长城建材商店申请再审称，二审认定事实错误导致判决结果错误。一审法院在证据认定方面、责任承担方面法律适用不当。综上，申请再审人请求撤销原一审、二审民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为，依据安次区工商行政管理局的档案材料，可认定注册号为131002600032695字号为廊坊市安次区南外环长城建材商店的经营者为王广纪、王福堂父子。“廊坊市南门外长城建材商店”于2008年更名为“廊坊市安次区南外环长城建材商店”。再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店于2014年仍在使用“廊坊市南门外长城建材商店财务专用章”，因此可以认定廊坊市南门外长城建材商店与再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店系同一主体。该案中，出借人已实际履行了出借义务，再审申请人与被申请人之间的借贷关系成立，再审申请人应承担偿还义务，故原一、二审判决并无不当。
综上，廊坊市安次区南外环长城建材商店的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市安次区南外环长城建材商店的再审申请。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年五月二十五日
书记员 李希源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第176号
原告黄某某。
被告胡某某。
委托代理人胡。
原告黄某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原告的邻居黄在被告厂守厂，被告通过黄介绍和原告认识。2011年4月21日，被告称自己厂进货急需资金，向原告借款2万元，约定月利率1%。原告按约将现金2万元交由黄转交给被告之母。次日，被告之父胡以被告名义写下借条一份并盖上被告厂的公章后交由黄转交给原告收执。2011年年底，被告通过黄偿还借款本金1万元，剩余本金及利息至今未还，故诉请法院判令：被告及时偿还借款本金1万元并支付利息（按月利率1%从2011年4月21日计算至2012年7月21日止，计利息1500元）；本案诉讼费由被告负担。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明、个体工商户登记情况复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
证据三，本院依据原告申请，准许证人黄出庭作证。证人黄在庭审中陈述：“我是原告邻居，在被告厂里看门。2011年4月，被告母亲说厂里进货需要借款，就通过我向原告借款2万元。我将借款现金交到被告母亲手里，被告父亲于次日出具借条由我转交给原告。借条上‘黄某某’是被告父亲根据读音所写，其是本案原告。双方约定利息壹厘，即1万元本金一个月利息100元。2011年年底，被告母亲将借款本金1万元交由我转交给原告，剩余款项至今未还。”
被告胡某某答辩称：黄是某某眼镜厂看门的。我不认识原告，但借条上的字是我父亲所写，盖的也是我厂印章。这笔钱是我父亲借过来投资厂里的，我现在没有能力偿还，我得出去慢慢赚钱偿还。
被告胡某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二，被告均表示无异议，且以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以采纳。对于原告提供的证据三，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，且证据三可与证据二相互印证，故本院对证据三依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：黄原系瑞安市某某眼镜厂看门人员，原告通过其介绍认识被告胡某某。被告因经营瑞安市某某眼镜厂缺资于2011年4月21日向原告黄某某借款2万元。当日，原告将现金2万元交由黄转交给被告之母。次日，被告之父胡以被告名义出具借据一份并加盖“瑞安市某某眼镜厂”公章后交黄转交给原告收执。双方在借据上注明“利息壹厘”。2011年8月，被告外出避债，并仅于2011年年底偿付原告借款本金1万元，余款至今未付。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.85%，其四倍利率为月利率1.95%。
本院认为，借据虽系被告之父胡以被告名义出具，但其已加盖被告为业主的瑞安市某某眼镜厂公章，且借款于该厂经营，被告亦对借款情况予以承认，故原告黄某某与被告胡某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方注明的“利息壹厘”系本地关于月利率1%的通俗说法，且双方约定月利率1%未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告按月利率1%的标准自2011年4月21日起计算利息的诉请依法予以支持；原告请求利息计算至2012年7月21日止，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某借款本金1万元及利息（本金1万元按月利率1%自2011年4月21日起计算至2012年7月21日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告胡某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一二年七月九日
代书 记员 林江舟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02852号
原告：汪磊，男，1978年3月20日出生，汉族，住萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙建，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住萧县。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，董事长。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：董洁，职务，总经理。
委托代理人：蒋国灿，浙江省绍兴县王坛镇蒋相村44号。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司副经理。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告汪磊诉被告孙建、被告郭召林、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠份一案中，原告汪磊于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪磊承担。
审判员 宋治安
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终327号
上诉人（原审原告）：文登市建筑设计院有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路188号（建设大厦三、四楼）。
法定代表人：赵明，院长。
委托诉讼代理人：王庆华，男，文登市建筑设计院有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑文平，文登城里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：威海三洋国际经济合作有限公司（原名称文登市三洋国际经济技术合作有限公司），住所地威海市文登区天福办文山东路90号10楼。
法定代表人：于建荣，经理。
委托诉讼代理人：宋修刚，男，威海三洋国际经济合作有限公司法律顾问。
上诉人文登市建筑设计院有限公司因与被上诉人威海三洋国际经济合作有限公司委托合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2011）文商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人文登市建筑设计院有限公司于2017年5月5日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文登市建筑设计院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10034元，减半收取5017元，由上诉人文登市建筑设计院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
审 判 员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年五月五日
书 记 员 丛丽红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特91号
申请人：江苏蒙欣家私有限公司。
法定代表人：边德法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人：高丙进。
江苏蒙欣家私有限公司（以下简称蒙欣公司）与高丙进经济补偿金纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出沭劳人仲案字〔2017〕第181号仲裁裁决书。江苏蒙欣家私有限公司在该仲裁裁决书送达后在法定期限内向向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：高丙进于2016年2月16日到蒙欣公司做工，24日与蒙欣公司签订为期一年的劳动合同，2017年2月23日双方续订期限至2018年2月22日的劳动合同，高丙进月基本工资1400元，另加绩效工资和装车费，月平均工资2526元，蒙欣公司做工资表高丙进签字后由沭阳昆山银行代发。2017年3月29日，高丙进填写“请假条”，以“家中有事”为由请假至4月10日获准。2017年4月14日，蒙欣公司向高丙进邮寄通知，内容为“高丙进：你于2017年3月29日请假，至4月10日请假期限已到，现通知你明天过来上班，如不及时上班，将按公司制度处理，后果自负。特此通知。蒙欣家私人事部，2017年4月14日。”高丙进签收该通知后未能回单位上班。2017年4月16日蒙欣公司�出通告，内容为“发泡车间高丙进于2017年4月11日至4月13日未办理任何手续，连续矿工三天，根据公司相关规定，连续矿工三天作自动离职处理，特此通告。签章，2017年4月16日”。另查明，高丙进工资2017年2、3月工资分别为：2320元、2240元，蒙欣公司已发1400元，尚有3160元未发放。
仲裁委认为，蒙欣公司认可高丙进2017年2、3月工资分别为2320元、2240元，已发放1400元，尚欠发3160元，应予补发。蒙欣公司提供的工资表，证明已支付高丙进的工资包含正常工作时间工资和加班工资，高丙进主张蒙欣公司支付加班工资无事实依据，不予支持。高丙进在室内工作，且蒙欣公司在该工作场所配有电风扇等降温通风设施，高丙进主张蒙欣公司支付2016年6-9月高温津贴不符合有关规定的条件，不予支持。蒙欣公司与高丙进签订了劳动合同，高丙进主张蒙欣公司支付双倍工资�事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。即使高丙进存在矿工行为，蒙欣公司也应按照法律规定的程序办理解除或终止劳动合同手续。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委【2009】47号）第十七条规定：“用人单位单方解除劳动合同，未履行《劳动合同法》第四十一条、第四十三的规定向工会或全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务的，应认定其解除劳动合同的行为违法，劳动者请求用人单位继续履行劳动合同或支付赔偿金的，应予支持”。蒙欣公司未履行法律的规定程序，仅以一纸通告即对高丙进作出自动离职处理，其行为不符合劳动合同法的规定，故对高丙进主张经济补偿金�仲裁请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，裁决如下：一、自裁决生效之日起5日内，江苏蒙欣家私有限公司支付高丙进2017年2-3月工资差额3160元、经济补偿金3789元（按照高丙进月平均工资2526元计发1.5个月），共计6949元。二、对高丙进的其他仲裁请求不予支持。
申请人蒙欣公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：1、高丙进离开蒙欣公司属于自动离职，是高丙进违法解除劳动合同，高丙进在请假期间即向仲裁委提出仲裁申请且在接到蒙欣公司上班通知后仍然拒绝到蒙欣公司上班，高丙进以自己的行为表明解除了与蒙欣公司的劳动合同。蒙欣公司不存在违法解除劳动合同的情形，蒙欣公司发布通告的行为实质是对高丙进自动离职事实的确认，而非主动解除与高丙进之间劳动合同的行为，双方之间签订的劳动合同，已于2017年4月14日即高丙进矿工满三日后的次日被高丙进解除。在高丙进自动离职的情况下，蒙欣公司无需按照法律规定履行解除合同手续。2、高丙进出具给蒙欣公司的承诺书载明“自动离职不予结算工资”，本案中高丙进系自动离职，根据承诺书的内容，蒙欣公司不应向其支付工资。
为证明其主张，蒙欣公司在庭审中补充提供：1、沭阳县劳动人事争议仲裁委员会收件回执，证明高丙进于2014年4月5日（请假期间）即向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。2、EMS快递单及附件，证明蒙欣公司于2017年9月12日向沭阳县总工会寄送了关于高丙进擅自离职通知函及劳动合同等材料，该材料寄送时间是在蒙欣公司申请法院撤销仲裁裁决之前，沭阳县总工会并未对蒙欣公司的决定提出异议，蒙欣公司已经补正了相关程序。根据相关规定，不应认定蒙欣公司存在程序违法行为。
被申请人高丙进未出庭发表答辩及质证意见。
本院认为，对蒙欣公司提供证据的真实性应予以确认，但该不能达到蒙欣公司的证明目的。因沭阳县总工会并非江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委【2009】47号）第十七条规定中提及的工会组织，且蒙欣公司邮寄相关材料的时间是在仲裁委仲裁裁决作出之后，故蒙欣公司向沭阳县总工会邮寄相关材料的行为并不产生补正相关程序的效力。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四�裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅对申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，方予裁定撤销。本案中，蒙欣公司提出的撤销理由均不符合上述规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回江苏蒙欣家私有限公司关于撤销沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字〔2017〕第181号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏蒙欣家私有限公司负担。
本裁定作出后立即发生�律效力。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年十一月九日
书记员 汤媛媛
第6页/共6页
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第289号
申请执行人王文先。
被执行人张建兴。
申请执行人王文先与被执行人张建兴买卖合同纠纷一案，本院（2008）浚民初字第343号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人张建兴已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）浚城民初字第343号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年八月六日
书记员 杨文录
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10516号
罪犯余梦醒，男，1986年11月1日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年7月29日作出（2015）新地刑初字第117号刑事判决，认定被告人余梦醒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；犯妨害公务罪（累犯），判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余梦醒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年9月先后获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余梦醒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余梦醒减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11256号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张坚康，男，1969年9月14日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张坚康供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月十八日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11256号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：张坚康，男，1969年9月14日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张坚康供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月十八日书记员 段青波??
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更119号
罪犯周良卫，男，1987年3月21日出生，汉族，中技文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人周良卫犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。宣判后，被告人周良卫不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）湘高法刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉人周良卫的部分上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年9月23日交付执行。2015年7月7日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周良卫在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见�，建议对罪犯周良卫在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯周良卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周良卫共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周良卫在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯周良卫减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4096号
罪犯孙辉，男，1986年3月25日出生，汉族，河南省息县人，初中文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)穗中法刑二初字第123号刑事判决，以被告人孙辉犯抢劫罪,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（已缴纳），违法所得予以没收（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月29日作出（2009）粤高法刑四终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2021年1月11日止。剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯孙辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙辉，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功2次，表扬4次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5851号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：柴景芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住淮安区
被告：王金干，男，1968年7月11日出生，汉族，住淮安区
被告：李宝兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住淮安区
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告柴景芳、王金干、李宝兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年二月五日
书 记 员 王方敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执360号
申请执行人:张雷，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人：刘超，男，汉族，住黑龙江省。
申请人张雷与被执行人刘超民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初1000号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月30日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执360号申请执行人:张雷，男，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：刘超，男，汉族，住黑龙江省。申请人张雷与被执行人刘超民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初1000号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月30日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年五月二十九日书 记 员  付乾坤
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终91号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。2015年8月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被安徽省繁昌县公安局监视居住，2015年12月23日由安徽省繁昌县人民法院取保候审。
辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年1月27日作出（2015）繁刑初字第00314号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年下半年，毕某（另案处理）找到被告人陈某甲，让其帮忙介绍开具增值税专用发票，并向陈某甲承诺给予一定好处费。由毕某向陈某甲提供开票资料，在没有真实货物交易的情况下，陈某甲于2011年11月至2012年8月期间从芜湖海螺水泥有限公司向上海晶勇贸易有限公司虚开18份增值税专用发票；于2012年9月至11月期间从李某经营的芜湖市鑫桥商贸有限公司向上海晶勇贸易有限公司虚开8份增值税专用发票；于2013年3月至9月期间从芜湖市鑫桥商贸有限公司向上海芊绵实业有限公司虚开41份增值税专用发票，所开增值税专用发票由陈某甲交给毕某，毕某支付给陈某甲开票费3万元。涉案共虚开67份增值税专用发票，开票金额合计7359572.58元，税额合计1251127.29元。案发后，陈某甲于2015年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退缴非法所得3万元。
原判认定上述事实有陈某甲的供述，证人毕某、李某、陈某乙等人的证言，开票资料，涉案增值税专用发票（复印件），交款单，归案经过，户籍证明等证据予以证实。
原判认为：被告人陈某甲违反国家增值税专用发票管理规定，介绍出票方为没有实际交易的第三方开具增值税专用发票，虚开的税额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。陈某甲具有自首情节，案发后积极退赃，具有一定认罪悔罪表现，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人陈某甲的违法所得3万元，上缴国库。
陈某甲上诉及其辩护人辩护提出：其具有自首情节，积极退赃，能认罪悔罪且身患××，原判量刑过重。请求二审法院依法改判缓刑。
原判认定上诉人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：陈某甲介绍出票方为没有实际交易的第三方开具增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪正确。陈某甲及其辩护人提出其身患××请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，无法律依据，且根据陈某甲的犯罪事实和犯罪情节，其不适用缓刑，故对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。原判依据上诉人的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当，故对陈某甲及其辩护人提出其系自首、积极退赃以及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 陈莲莲
审判员 江隆宝
二〇一六年四月五日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1475号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人吴斌
委托代理人华翡翡
被告俞孝君
被告无锡市东经投资担保有限公司法定
代表人张发祥，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告俞孝君、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吴斌、华翡翡到庭参加诉讼，被告俞孝君、东经公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：俞孝君因购买汽车向其借款10万元，并以所购汽车提供抵押担保，东经公司为俞孝君的上述借款承担连带保证责任。但俞孝君借款后未按约定归还，故其诉至法院，请求判令：1、俞孝君立即归还贷款本息25814.92元（截至2013年7月26日）及本金20830元自2013年7月27日起至实际付款之日按合同约定的利息及滞纳金；2、由俞孝君承担律师费2132元；3、东经公司对俞孝君以上债务承担连带责任；4、要求对俞孝君的抵押财产行使优先受偿权；5、由被告承担诉讼费用。
被告俞孝君、东经公司均未作答辩。
经审理查明：2011年1月10日，中国银行与俞孝君签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由俞孝君向中国银行借款10万元用于购买汽车，借款期限为24个月。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，且应按未还款部分的5%支付滞纳金。另约定，若俞孝君未能按时还款，中国银行有权在不知会俞孝君的情况下，采取其认为适当的方式向俞孝君追索其名下所有信用卡债务，中国银行因此支出的费用包括诉讼费、律师费等均由俞孝君承担。
2011年2月1日，中国银行与俞孝君签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由俞孝君以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费……及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。合同签订后，双方于2011年3月7日向车辆管理部门办理了抵押登记（车号为苏B221**）。
2011年2月2日，中国银行与东经公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由东经公司对俞孝君的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费……及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
截至2013年7月26日，俞孝君结欠中国银行25814.92元（其中本金20830元、利息滞纳金4984.92元）。中国银行诉至本院，为此支付律师费2132元。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、还款明细、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。俞孝君应当清偿债务。东经公司作为保证人，在债务人未按照合同约定履行时，应当按照其与债权人签订的保证合同承担保证责任，因保证合同中排除物的担保优先的约定，并不违反法律规定，本院予以确认，东经公司应对本案全部债务承担连带责任。因本案合同均约定了律师费的承担，且该收费合理，故对中国银行主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条规定，判决如下：
俞孝君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行借款本息25814.92元（截至2013年7月26日），并承担借款本金20830元自2013年7月27日起至实际付款之日止按借款合同约定计算的利息及滞纳金。
俞孝君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行因本案支出的律师费2132元。
三、东经公司对俞孝君的上述第一、二项债务承担连带保证责任。东经公司承担保证责任后，有权向俞孝君追偿。
四、中国银行有权对俞孝君所有的汽车（车号为苏B221**）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由俞孝君、东经公司负担。该款已由中国银行垫付，俞孝君、东经公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 陈 俊
二〇一三年十二月二日
书记员 夏沈陶