wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异2号
案外人潘伯钦，男，1970年12月16日出生，汉族，
申请执行人冯建峰，男，1976年10月15日出生，汉族，
被执行人陈建俊，男，1970年5月24日出生，汉族，
被执行人潘月仙，女，1971年4月23日出生，汉族，
本院在执行申请执行人冯建峰与被执行人陈建俊、潘月仙民间借贷纠纷一案中，案外人潘伯钦对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘伯钦称，2017年3月23日，案外人与被执行人陈建俊、潘月仙签订了房屋买卖合同，取得执行标的相关权利，现贵院对该房屋的查封、执行侵犯了案外人的合法权利，请求贵院：一、撤销拍卖执行标的执行裁定书；二、停止对执行标的的执行；三、解除对执行标的查封。
本院查明，申请执行人冯建峰与被执行人陈建俊、潘月仙民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2015年7月27日作出（2015）临尧民初字第2522-1号民事裁定书，裁定：冻结被告陈建俊、潘月仙的银行存款40万元或查封同等价值的财产，查封期间不允许转让、买卖、变卖、隐匿、抵押、过户。经审理，本院于2016年1月8日作出（2015）临尧民初字第2522号民事判决，判决：被告陈建俊、潘月仙于判决书生效后五日内共同归还原告冯建峰借款334000元，并承担该款自2013年11月1日至判决书生效之日止的利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年9月21日作出（2016）晋1002执字第444之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈建俊、潘月仙共有的位于×××房屋。对此，案外人潘伯钦出执行异议，并提交了相关材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封、拍卖登记在被执行人名下的财产，执行措施并无不当。案外人潘伯钦主张对拍卖的房屋权利应通过诉讼程序确认，因此，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回潘伯钦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董艳丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1713号
原告:洪久媛，女，1990年生。
原告：楚翼诚，男，1989年生。
被告：杜海滨，男。
被告：铁岭天泽物业管理有限公司，住所地铁岭县凡河新区。
本院在审理原告洪久媛、楚翼诚与被告杜海滨、铁岭天泽物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确地址，原告不能提供被告的准确地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪久媛、楚翼诚的起诉。
案件受理费190元，返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
人民陪审员 田长林
人民陪审员 汪润友
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初1713号原告:洪久媛，女，1990年生。原告：楚翼诚，男，1989年生。被告：杜海滨，男。被告：铁岭天泽物业管理有限公司，住所地铁岭县凡河新区。本院在审理原告洪久媛、楚翼诚与被告杜海滨、铁岭天泽物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确地址，原告不能提供被告的准确地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪久媛、楚翼诚的起诉。案件受理费190元，返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘立志人民陪审员  田长林人民陪审员  汪润友二〇一八年四月二十四日书 记 员  李竹凯
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终115号
上诉人（一审原告）黄竹生，男，1936年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。
法定代表人徐东，局长。
上诉人黄竹生与被上诉人闽侯县公安局其他行政行为一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告诉请：请求法院责令被告履行对打人凶手黄建辉追究刑事责任、重新刑事立案侦查的职责，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，一审法院裁定驳回原告黄竹生的起诉。
上诉人黄竹生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初279号行政裁定书，判决被上诉人行政失职不作为，责令履行法定职责，依法处理案件。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在坛石村委办事，被凶手打伤胸部和头部，多次住院治疗损失医药费等十万多元，凶手黄建辉逃逸，被上诉人以人逃跑为由不立案，不通缉，任其逃跑，被上诉人闽侯县公安局系失职不作为。二、上诉人诉至法院后，被上诉人答辩称起诉超期，诉求不属于法院受案范围，被上诉人不存在不履行法定职责的行为错误。三、一审开庭被上诉人行政机关负责人未出庭应诉违反法律。且被上诉人在一审庭审中收集证据行为违法。四、一审中,上诉人诉讼请求被擅自变更为请求被上诉人进行刑事侦查，依据该理由作出的裁定事实不清，证据不足，用法错误。请求二审法院撤销错误裁定，依法改判。
被上诉人闽侯县公安局未提交答辩意见。
本院认为，一审庭审中上诉人明确其诉讼请求为：“请求法院责令被告履行对打人凶手黄建辉追究刑事责任、重新刑事立案侦查的职责。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”一审法院认为上诉人起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终115号上诉人（一审原告）黄竹生，男，1936年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。法定代表人徐东，局长。上诉人黄竹生与被上诉人闽侯县公安局其他行政行为一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，原告诉请：请求法院责令被告履行对打人凶手黄建辉追究刑事责任、重新刑事立案侦查的职责，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，一审法院裁定驳回原告黄竹生的起诉。上诉人黄竹生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初279号行政裁定书，判决被上诉人行政失职不作为，责令履行法定职责，依法处理案件。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在坛石村委办事，被凶手打伤胸部和头部，多次住院治疗损失医药费等十万多元，凶手黄建辉逃逸，被上诉人以人逃跑为由不立案，不通缉，任其逃跑，被上诉人闽侯县公安局系失职不作为。二、上诉人诉至法院后，被上诉人答辩称起诉超期，诉求不属于法院受案范围，被上诉人不存在不履行法定职责的行为错误。三、一审开庭被上诉人行政机关负责人未出庭应诉违反法律。且被上诉人在一审庭审中收集证据行为违法。四、一审中,上诉人诉讼请求被擅自变更为请求被上诉人进行刑事侦查，依据该理由作出的裁定事实不清，证据不足，用法错误。请求二审法院撤销错误裁定，依法改判。被上诉人闽侯县公安局未提交答辩意见。本院认为，一审庭审中上诉人明确其诉讼请求为：“请求法院责令被告履行对打人凶手黄建辉追究刑事责任、重新刑事立案侦查的职责。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”一审法院认为上诉人起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 谢红波审 判 员 曾 莹二〇一八年二月二十四日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00056号
原告：丁世波，男，1964年2月12日生，回族，住开原市老城街文庙村。
原告：丁国民，男，1960年3月19日生，回族，住开原市老城街线河村。
被告：王海，男，汉族，50岁，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原告丁世波、丁国民与被告王海劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告丁世波、丁国民到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁世波、丁国民诉称：2013年4月10日二原告受雇于被告去盘锦市开发区长春石化工地干木工活，被告共欠工资5895元，后给付2000元，还欠3895元至今没有给付，要求被告给付劳务工资款3895元，诉讼费由被告承担。
被告王海未答辩。
原告丁世波、丁国民就自己的主张提供如下证据：
1、欠据一份，证明被告拖欠工资。
被告王海未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2013年4月10日至2013年5月31日二原告受雇于被告在被告承包的盘锦开发区长春石化工地干木工活，被告共欠二原告劳务工资5895元，并出具欠条一张，被告于2013年7月份给付2000元，尚欠原告丁国民劳务工资1700元，欠丁世波劳务工资2195元。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告王海欠原告丁国民劳务工资1700元、欠丁世波劳务工资2195元，共计3895元事实清楚，证据充分。现原告要求被告王海给付劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内给付原告丁国民劳务工资1700元、给付原告丁世波劳务工资2195元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇开慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4189号
原告：苗妮，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被告：河南豫宏汽车销售有限公司。住所地郑州市管城回族区东明路东凤凰路**号楼*单元*层*户。
法定代表人：孙幼军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
原告苗妮与被告河南豫宏汽车销售有限公司（以下简称豫宏公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗妮的委托代理人张竹青，被告豫宏公司法定代表人的委托诉讼代理人崔颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，立即返还原告所有的豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰C200型轿车一辆；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告从新乡市利星汽车销售有限公司处购买梅赛德斯奔驰C200型轿车一辆，车辆总价款为304750元，原告交付了总价款30%的首付款，下余款项通过中国工商银行股份有限公司郑州郑花路支行以抵押贷款的形式分期付款。此后，原告每月如约偿还银行贷款，2017年4月28日，原告所有的豫Ｇ×××××号轿车丢失，后一名不明身份的男子给原告打电话称原告逾期偿还购车贷款，银行将该车辆拖走，原告遂到工商银行郑州××路支行查询，经了解，原告在4月份虽逾期一天偿还银行贷款，但工商银行郑州××路支行并没有因为原告逾期还款而对车辆采取任何措施。原告立即向110报警，经公安机关调查确认，原告丢失的车辆系被告工作人员拖走，被告称其是受贷款银行委托处理逾期还贷，拖走了原告的车辆，但贷款银行未认可授权被告拖车清欠，至今，被告拒不返还原告的车辆，引起争讼。
被告豫宏公司辩称：原告逾期付款违反合同约定，应当承担相应的违约责任，被告行驶合同约定的权利，取回涉案车辆，应予以支持，并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告苗妮在新乡市利星汽车销售有限公司购买梅赛德斯奔驰C200型轿车（BJ7204FE）一辆。2015年7月24日，该车辆在新乡市公安局交通警察支队登记上牌，车牌号为豫Ｇ×××××号。2017年5月24日，郑州市公安局丰产路派出所出具证明一份，主要载明：2017年4月28日12时41分，“我所”接到110-19指派，报案人苗妮（015133429606）报警称，在农业路中州大道西苏荷中心有纠纷，民警赶到现场后了解到报案人苗妮称其2015年在新乡分期购买一辆车，2017年4月20日左右该还款时逾期，车被豫宏公司将车开到郑州，后“我所”民警依法对此警情进行了处理。
另查明，2015年7月17日，豫宏公司（作为甲方）与苗妮（作为乙方）签订《汽车分期付款服务合同》一份，主要载明：甲方根据乙方的要求同意将奔驰C200汽车一辆，价值人民币三十万四千七百五十元，给乙方提供分期付款服务；根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向工商银行郑州郑花支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方保证于每月通知还款日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方欠款或累计逾期两期不按时足额归还贷款机构贷款本息的，甲方有权行使取回权，收回车辆；乙方未按期偿还分期车款的，应向甲方支付购车款10%的违约金；合同中还约定其他违约条款。2017年4月26日，工商银行郑州郑花支行对豫宏公司出具“催收函”一份，主要载明：贵公司担保客户苗妮，身份证号，截止本月25日应还款6514元，现已出现逾期状态，望贵公司能够积极联系客户进行催收，如客户出现逾期未还款情况，“我行”将从贵公司保证金账户扣除保证金用以偿还苗妮的逾期欠款，同时将降低贵公司整体授信额度。2017年4月份，原告车辆逾期一日偿还分期车款，被告豫宏公司将原告车辆拖走至今，之后原告均按期偿还分期车款。
本院认为，公民合法财产受法律保护。2015年7月23日，原告苗妮通过分期付款方式在新乡市利星汽车销售有限公司购买梅赛德斯奔驰C200型轿车（BJ7204FE）一辆，购买后该车辆交付原告苗妮，此时原告苗妮已享受该车所有权；截止目前原告苗妮已偿还完到期的分期车款，根据原、被告双方签订的《汽车分期付款服务合同》，被告无权再扣押原告车辆，故原告要求被告返还豫Ｇ×××××号轿车，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条、第三十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告河南豫宏汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗妮所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆。
案件受理费100元，由被告河南豫宏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张静涵
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初626号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白雪峰，男，1978年8月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，系辽宁省抚顺市新抚区刘山街道办事处城管科科员，现住辽宁省抚顺市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人白雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人白雪峰于2017年7月18日0时7分许，驾驶×××号小型汽车由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获，经现场检测，其呼气测试酒精含量为179mg/100ml，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经沈阳市佳实司法鉴定所检测，白雪峰静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为150.1mg/100ml。
上述事实，被告人白雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证查询记录、酒精呼吸检测单据、血样提取登记表、现场查处照片，司法鉴定检验报告书及被告人白雪峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人白雪峰能自愿认罪，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，综合以上考虑，故对被告人白雪峰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘倩
二○一七年十月三十一日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初626号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人白雪峰，男，1978年8月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，系辽宁省抚顺市新抚区刘山街道办事处城管科科员，现住辽宁省抚顺市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人白雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人白雪峰于2017年7月18日0时7分许，驾驶×××号小型汽车由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获，经现场检测，其呼气测试酒精含量为179mg/100ml，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经沈阳市佳实司法鉴定所检测，白雪峰静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为150.1mg/100ml。上述事实，被告人白雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证查询记录、酒精呼吸检测单据、血样提取登记表、现场查处照片，司法鉴定检验报告书及被告人白雪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人白雪峰能自愿认罪，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，综合以上考虑，故对被告人白雪峰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人白雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘倩二○一七年十月三十一日书记员曹香凝
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1662号
罪犯吴小宝，出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年6月20日作出（2014）乌达刑初字第00058号刑事判决，认定被告人吴小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳5260元）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期至2022年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴小宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年2月、7月、12月、2017年3月累计记功6次。
经审理查明，罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴小宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1662号罪犯吴小宝，出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年6月20日作出（2014）乌达刑初字第00058号刑事判决，认定被告人吴小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳5260元）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期至2022年9月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴小宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年2月、7月、12月、2017年3月累计记功6次。经审理查明，罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴小宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11544号
原告：苏军，女，1978年3月7日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告苏军与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军委托诉讼代理人韩敬奎、被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
苏军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息5872.39元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月15日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外在武清区政府协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月30日签订编号为2014-0017110号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园1-4-1301室房屋，建筑面积89.07平方米，价款为477590元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月15日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月15日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告苏军延期交房利息5726.49元（477590×5%÷365天×40天）+（477590×4.85%÷365天×49天）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保53号
申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。
法定代表人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。
被申请人：泰州市姜堰区粮食局油脂库，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：沈宏伟。
被申请人：泰州市益众油脂有限责任公司，住所地姜堰区罗塘街道姜官路188号。
法定代表人：王华庭。
被申请人：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街南环西路888号。
法定代表人：钱和平。
被申请人：王华庭。
被申请人：严素华。
申请人中信银行股份有限公司泰州分行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人泰州市姜堰区粮食局油脂库、泰州市益众油脂有限责任公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、王华庭、严素华银行存款人民币1400万元或相应价值财物，中信银行股份有限公司泰州分行为保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州市姜堰区粮食局油脂库、泰州市益众油脂有限责任公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、王华庭、严素华银行存款人民币1400万元或相应价值财物。
案件申请费人民币5000元，由中信银行股份有限公司泰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10fbdad8-62e2-4925-bd9d-a84e0102602e&imgId=MTBmYmRhZDgtNjJlMi00OTI1LWJkOWQtYTg0ZTAxMDI2MDJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执354号
申请执行人：刘益婷，女，汉族，学龄前儿童，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
法定代理人何曼利，女，汉族，无职业，系刘益婷母亲。
被执行人：刘清华，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字1053号民事调解书，于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1053号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执354号	申请执行人：刘益婷，女，汉族，学龄前儿童，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。	法定代理人何曼利，女，汉族，无职业，系刘益婷母亲。	被执行人：刘清华，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字1053号民事调解书，于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初1053号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4496号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:闫某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求�1、要求被告立即偿还原告借款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告以资金短缺为由向原告借款10000元，并约定了还款期限、借款利息等。借款到期后经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告闫某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2017年2月21日还清，自借款之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元，由被告给原告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确实充�，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。被告闫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫某偿还原告李某借款10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告闫某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15853号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号，统一社会信用代码：91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪。
被告：李梦琪，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告李梦琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2017年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏 瑜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初374号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王蓓蓓，女，1988年12月31日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化,无业，住高邮市。曾因吸毒，分别于2015年3月26日被扬州市公安局江都分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元、于2015年5月27日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日、于2015年6月5日被该局责令社区戒毒三年、于2015年10月15日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日、于2015年10月30日被该局决定强制隔离戒毒二年、于2017年7月1日被仪征市公安局行政拘留十五日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月15日被仪征市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人王蓓蓓犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人王蓓蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至6月间，被告人王蓓蓓在扬州市中集集品家园2栋1301室其租住的房屋内，先后4次容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下:
1、2017年3、4月间某日下午，被告人王蓓蓓在扬州市中集集品家园2栋1301室其租住的房屋内，容留郑某吸食冰毒1次。
2、2017年5月中旬某日下午，被告人王蓓蓓在扬州市中集集品家园2栋1301室其租住的房屋内，容留郑某吸食冰毒1次。
3、2017年5月下旬某日下午，被告人王蓓蓓在扬州市中集集品家园2栋1301室其租住的房屋内，容留郑某吸食冰毒1次。
4、2017年6月上旬某日下午，被告人王蓓蓓在扬州市中集集品家园2栋1301室其租住的房屋内，容留郑某吸食冰毒1次。
案发后，被告人王蓓蓓主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王蓓蓓在开庭审理过程中表示无异议，且有证人郑某证言、发破案情况说明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王蓓蓓为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王蓓蓓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人王蓓蓓一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王蓓蓓的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王蓓蓓犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 海
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 练庆颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执314号
申请执行人：孙玉宝，男。
被执行人：张永足，男。
申请执行人孙玉宝与被执行人张永足买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁1122民初4493号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月17日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月6日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：欠款14744元及利息，案件受理费169元)。
本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。
被执行人张永足于2017年2月24日履行8000元。
另查明，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年八月四日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执314号申请执行人：孙玉宝，男。被执行人：张永足，男。申请执行人孙玉宝与被执行人张永足买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁1122民初4493号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月17日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：欠款14744元及利息，案件受理费169元)。本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。被执行人张永足于2017年2月24日履行8000元。另查明，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年八月四日书记员  刘中华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5008号
原告：张思申，居民。
委托诉讼代理人：张新业，居民。
被告：陈朋久，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
统一社会信用代码：91371300694428713M。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：尤从银，该公司工作人员。
原告张思申与被告陈朋久、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思申的委托诉讼代理人张新业、被告陈朋久、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人尤从银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思申向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、车损、后续治疗费等共计20000元。事实与理由：2017年9月14日，陈朋久驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沭县苍山南路由北向南行驶，行至事故路口向左转弯时，与对行的张思申驾驶的苏J×××××普通摩托车相撞，致张思申受伤，车辆部分受损。陈朋久负事故主要责任，张思申负事故次要责任。陈朋久的车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告花去大量医疗费，被告未向原告支付，特提起诉讼，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
陈朋久辩称，按照法律规定依法处理。
人寿保险公司辩称，涉案车辆鲁Q×××××号车在我公司投保交强险属实，对于超出交强险及无证据证实的损失，我公司不予承担。诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日14时许，陈朋久驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沭县苍山南路由北向南行驶，行至事故路口向左转弯时，与对行的张思申驾驶的苏J×××××普通摩托车相撞，致张思申受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定陈朋久负事故主要责任，张思申负事故次要责任。事故发生时，陈朋久持有C1机动车驾驶证，鲁Q×××××小型汽车检验合格至2018年7月，该车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
张思申受伤后在临沭县人民医院住院治疗10天，其治疗损伤共花医疗费8578.99元，其中陈朋久已垫付4000元。庭审时，张思申表示还需要做法医鉴定，摩托车尚未进行评估，误工费、护理费、车损等暂时不能确定，待做完鉴定后再处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。陈朋久与张思申均驾驶机动车发生交通事故，致张思申受伤。庭审时，张思申因尚未进行法医鉴定、车损评估，误工费、护理费、车损等损失暂不能确定，要求待鉴定后再处理，故本案仅对张思申已产生的医疗费进行处理。本次事故陈朋久负主要责任，张思申负次要责任。陈朋久所有的鲁Q×××××小型汽车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，陈朋久具有合法驾驶资格，鲁Q×××××小型汽车在检验有效期限内，因此，被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿张思申的损失，不足部分由陈朋久按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张思申医疗费8578.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由陈朋久负担（陈朋久已付4000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘琦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终2005号
上诉人（一审被告）:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,职务：董事长。
委托诉讼代理人:王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:白国良，男，1961年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根苏木萨如塔拉嘎查**号。
被上诉人（一审原告）：樊爱，女，1965年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被上诉人樊爱劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1771号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司以双方当事人达成和解协议并实际履行为由，于2017年12月11日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 淑 雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1715号
上诉人（原审原告）：刘志军，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司，住所地大庆市高新区文化创意产业园。
负责人：杨春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司雨，男，1978年2月23日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司职工。
上诉人刘志军因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志军、被上诉人北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司的委托诉讼代理人司雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人已确认买卖合同关系。上诉人购买的商品名称姜汁红糖，但配料表标注赤沙糖，红糖与赤沙糖并非同一物质，上诉人购买红糖与配料不符，被上诉人行为明显构成欺诈。二、依据食品执行标准目录分类，糖类隶属方便食品一种，被上诉人已确认，故不应分开。以本质有区别一种成本较低物质冒充另一种品质较高物质，属以次充好。三、一审应适用的法律和条文未适用，不应适用法律和条文却适用。本案产品至少存在执行标准使用错误行为，违反了侵害消费者权益行为处罚办法规定的引人误解宣传行为，即以不真实名称和标记提供商品或者服务及以虚假或引人误解和商品说明、商品标准等销售商品和服务。根据中华人民共和国标准化法第6条规定：ＧＢ１３１０４—２０１４属于食品国家强制标准，有国标以后，企业标准和行业标准自行废除。
被上诉人辩称，上诉人提出的观点不正确，对食品分类目录理解不正确，糖和方便食品本是两种食品分类，由食品药品监督管理局2016年1月22日颁布的食品生产许可分类目录可以证明，方便食品属于方便食品的类别编号0712，糖类属于2101.上诉人认为该公司生产的姜汁红糖执行标准有误，不符合事实。辽宁中淇农产品有限公司提供的生产许可证能够证明该产品分类是方便产品，执行标准为花色红糖Q/LZQ0001S，该公司提供的执行标准是现行有效的，而且该标准中已明确规定该类产品的产品名称、产品分类、配料组成，以上可证明上诉人的上诉理由不充分，不符合事实。上诉人提出的标准并非执行标准，更不存在无标准生产的情况。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告退货并返还货款11.2元，赔偿原告人民币500元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请赔偿部分的诉讼请求增加到1000元。
一审法院认定事实：2017年3月9日，原告刘志军从被告北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司处购买了一袋由辽宁中淇农产品有限公司生产的源之绿宝牌姜汁红糖一袋，净含量为300克，价格为11.20元，小票号为108536。该商品包装中注明：食品名称为姜汁红糖，产品标准代号：Q/LZQ0001S，生产者名称为辽宁中淇农产品有限公司，配料表：赤砂糖、老姜。另查明，原、被告均认可原告从被告处所购绿宝牌姜汁红糖的配料为赤砂糖、老姜。。一审法院认为，原告刘志军从被告华联大庆分公司处购买绿宝牌姜汁红糖一袋，原被告之间形成了买卖合同关系。因买卖双方意思表示真实，且未违反法律及行政法规强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号……第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，被告华联大庆分公司出售的的产品为“源之绿宝牌姜汁红糖”，配料为“赤砂糖、老姜”，产品标准代号：Q/LZQ0001S，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的虚假内容或经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为；不存在《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的引人误解的宣传行为：即不以真实名称和标记提供商品或服务及以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方销售商品或者服务；不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决：驳回原告刘志军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告刘志军负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所购买的案涉商品“源之绿宝牌姜汁红糖”，配料表中已明确标明姜汁红糖的配料为“赤砂糖、老姜”，被上诉人出售的该商品不存在引人误解的虚假宣传行为，亦并无欺诈行为，上诉人的上诉人理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 解恒奎
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1640号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，董事长。
委托代理人：班华克，原告公司法务。
被告：孙扬帆，男，汉族，1996年6月11日出生，住山西省襄汾县。
原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告孙扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告孙扬帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2016年1月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款268000元，用于购买位于北海市嘉和冠山海爱丁堡小区10幢3009号房屋，借款不计利息，分三期归还，第一期还款时间为2017年1月14日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2016年1月14日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金268000元及支付违约金20368元（违约金计算：按借款总金额千分之二/日，从2017年1月14日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；3、借款协议书，证明原、被告之间存在借款法律关系、被告违约事实依据及原告诉讼请求的合法合理性；4、借款收据，证明被告向原告借款人民币268000元的事实；5、还款通知单及其邮寄单，证明被告违约事实依据，被告逾期还款后，原告向被告主张债权的事实；6、催办函及其邮寄单，证明被告违约事实依据及在被告逾期还款后，原告向被告主张债权的事实。
被告孙扬帆未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2016年1月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款268000元，作为被告购买位于北海市嘉和冠山海爱丁堡小区10幢3009号房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2017年1月14日前归还90000元，第二期于2018年1月14日前归还89000元，第三期于2019年1月14日前归还89000元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按支付借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签字确认收到原告268000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后于2017年3月6日归还1万元，后被告未再还款，以致涉诉。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
2一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告孙扬帆于2016年1月14日签订的《借款协议》；
二、被告孙扬帆归还借款258000元及支付违约金（违约金计算：以258000元为基数，按年利率24%，从2017年1月14日起计至实际清偿之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。
案件受理费5624元，公告费300元，两项合计5924元，由被告孙扬帆负担（案件受理费原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5624元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 黄耀群
人民陪审员 黄小兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄翠蓝
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1673号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：陈焕吉，男，1960年4月2日出生，汉族，住潮阳市，
被告：陈光浩，男，汉族，住潮阳市。
被告：溪东华达实业有限公司，住所地潮阳市成田溪东村横沟东。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告陈焕吉、陈光浩、溪东华达实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初19号
起诉人张梅春，女，1957年3月21日生，汉族，住龙南县。
委托代理人吴朝鹏，龙南县法律援助中心指派律师。
2018年3月19日，本院收到起诉人张梅春提交的行政起诉状，起诉人称：1、请求判决撤销龙南县国土资源局于2018年2月11日作出的龙国土资信答字（2018）007号《关于张梅春信访事项答复意见书》。2、本案的诉讼费由龙南县国土资源局负担。事实与理由：起诉人原户口在东江乡新××村江头小组，与娘家哥哥张汉辉同户，1981年农村生产责任制时，在江头小组分得了责任田。起诉人后外嫁夫家，在黄沙乡瑶前小组未分得责任田。2015年，起诉人在娘家的责任田被征收，按照当时的政策，政府部门应当为起诉人办理失地农民养老保险。但是，当时第三人张汉辉瞒着起诉人挤占了起诉人的失地农民养老保险名额，2015年12月起诉人将此事反映到东江乡政府，当时乡村两级干部成功劝说第三人把其儿媳的名字换成起诉人的名字，东江乡政府也同意并盖章将起诉人的《龙南县被征地农民养老保障申报审核表》报给龙南县国土资源局，要求该局为起诉人办理参加被征地农民养老保险，当东江乡政府干部将起诉人的相关材料报到龙南县国土资源局并陈述事情原委后，该局仍然坚持证照已颁发，无法改变，不再受理。对此，起诉人于2018年1月31日向龙南县国土资源局写出《张梅春关于请求县国土资源局办理失地农民养老保险的报告》，该局于2018年2月11日作出《关于张梅春信访事项的答复意见书》，并于2018年2月25日将《答复意见书》发给起诉人，仍然不同意为起诉人办理失地农民养老保险事宜，并告知起诉人如果对答复意见不服，可以依法向人民法院提起诉讼。据此，起诉人特向人民法院起诉。
本院收到起诉人提交的起诉状后，就行政诉讼相对集中管辖问题进行了释明，起诉人称其因其腿脚不便，不能外出，故要求到本院起诉。
根据起诉人向本院提交的证据材料，起诉人因办理失地农民养老保险问题，于2018年1月31日向龙南县国土资源局提交《张春梅关于请求县国土资源局办理失地农民养老保险的报告》，要求该局为其办理失地农民养老保险，龙南县国土资源局于2018年2月11日作出《关于张梅春信访事项的答复意见书》，认为起诉人诉求不符合政策规定。起诉人遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转达、复查、复核意见等行为”的规定，龙南县国土资源局作出的《关于张梅春信访事项的答复意见书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人张梅春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ玮
审判员 唐小南
审判员 陈锋明
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴秋萍
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0727行初19号起诉人张梅春，女，1957年3月21日生，汉族，住龙南县。委托代理人吴朝鹏，龙南县法律援助中心指派律师。2018年3月19日，本院收到起诉人张梅春提交的行政起诉状，起诉人称：1、请求判决撤销龙南县国土资源局于2018年2月11日作出的龙国土资信答字（2018）007号《关于张梅春信访事项答复意见书》。2、本案的诉讼费由龙南县国土资源局负担。事实与理由：起诉人原户口在东江乡新××村江头小组，与娘家哥哥张汉辉同户，1981年农村生产责任制时，在江头小组分得了责任田。起诉人后外嫁夫家，在黄沙乡瑶前小组未分得责任田。2015年，起诉人在娘家的责任田被征收，按照当时的政策，政府部门应当为起诉人办理失地农民养老保险。但是，当时第三人张汉辉瞒着起诉人挤占了起诉人的失地农民养老保险名额，2015年12月起诉人将此事反映到东江乡政府，当时乡村两级干部成功劝说第三人把其儿媳的名字换成起诉人的名字，东江乡政府也同意并盖章将起诉人的《龙南县被征地农民养老保障申报审核表》报给龙南县国土资源局，要求该局为起诉人办理参加被征地农民养老保险，当东江乡政府干部将起诉人的相关材料报到龙南县国土资源局并陈述事情原委后，该局仍然坚持证照已颁发，无法改变，不再受理。对此，起诉人于2018年1月31日向龙南县国土资源局写出《张梅春关于请求县国土资源局办理失地农民养老保险的报告》，该局于2018年2月11日作出《关于张梅春信访事项的答复意见书》，并于2018年2月25日将《答复意见书》发给起诉人，仍然不同意为起诉人办理失地农民养老保险事宜，并告知起诉人如果对答复意见不服，可以依法向人民法院提起诉讼。据此，起诉人特向人民法院起诉。本院收到起诉人提交的起诉状后，就行政诉讼相对集中管辖问题进行了释明，起诉人称其因其腿脚不便，不能外出，故要求到本院起诉。根据起诉人向本院提交的证据材料，起诉人因办理失地农民养老保险问题，于2018年1月31日向龙南县国土资源局提交《张春梅关于请求县国土资源局办理失地农民养老保险的报告》，要求该局为其办理失地农民养老保险，龙南县国土资源局于2018年2月11日作出《关于张梅春信访事项的答复意见书》，认为起诉人诉求不符合政策规定。起诉人遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转达、复查、复核意见等行为”的规定，龙南县国土资源局作出的《关于张梅春信访事项的答复意见书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对起诉人张梅春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  ＸＸ玮审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇一八年三月二十二日书记员  吴秋萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2259号
原告：李进，男，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：万长剑，男，1992年2月17日出生，汉族，公司员工。一般授权。
原告李进与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人魏远明、被告武汉福地明珠置业有限公司的委托诉讼代理人万长剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其逾期交房违约金41608元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏130171992），购买被告预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园D幢22层1号房，并支付了445009元购房款。合同第九条约定被告应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给其使用，但被告交付的商品房至2017年12月27日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-17-0325），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故被告应承担延期交房的违约责任，向原告支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告已提前于2014年9月11日收房并居住使用，其损失减小，请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。
审理过程中，原告同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2014年9月11日提前收房。
本院认为，被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付了购房款后，被告未能在约定期限2015年6月6日前向原告交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告已提前于2014年9月11日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告所造成的实际损失等情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告应以445009元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告支付自2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日2017年12月27日止的违约金20781.92元﹙934天﹚。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李进支付逾期交房违约金20781.92元。
二、驳回李进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由李进负担210元、武汉福地明珠置业有限公司负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执108号
申请执行人：胡启真，男，1979年12月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：严德安，男，1970年3月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行胡启真与严德安劳动合同纠纷一案中，被执行人严德安于2017年5月26日按执行通知书要求向申请执行人胡启真给付劳务工资20000元，胡启真自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初46号民事调解书中第一期给付内容（严德安于2017年1月26日前给付胡启真劳务工资20000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 李永会
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4930号
原告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，女，该公司职员。
---|---
被告
|
史梅红，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告立即给付原告2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3143.93元；
2、判令被告承担自2016年1月1日至2017年5月31日因迟延缴纳物业费而产生的违约金314.71元；
3、诉讼费由被告承担。
本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告史梅红未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告成立合法的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，按合同约定，被告应缴自2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费为3143.93元。至于原告主张的逾期付款违约金314.71元，不超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史梅红于本判决书生效之日起十日内偿还原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司物业服务费3143.93元、违约金314.71元，合计3458.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史梅红负担（原告已预交，被告史梅红于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严 丽 娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 璐 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）苏1202民初4930号													原告																							广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。													负责人：李长江，该公司总经理。													委托诉讼代理人：王卫明，女，该公司职员。																															被告																							史梅红，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、判令被告立即给付原告2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3143.93元；													2、判令被告承担自2016年1月1日至2017年5月31日因迟延缴纳物业费而产生的违约金314.71元；													3、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，被告史梅红未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告成立合法的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，按合同约定，被告应缴自2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费为3143.93元。至于原告主张的逾期付款违约金314.71元，不超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告史梅红于本判决书生效之日起十日内偿还原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司物业服务费3143.93元、违约金314.71元，合计3458.64元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告史梅红负担（原告已预交，被告史梅红于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													本判决为终审判决。													代理审判员 严 丽 娟													二〇一七年九月十八日													书 记 员 张 璐 璐
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执264号
申请执行人：方正县国土资源局，住所地：方正县方正镇莲花街263号。
法定代表人张承刚，职务：局长。
委托代理人王延峰，方正县国土资源局执法监察局局长。
被执行人：孙佰成，男，1954年05月24日出生，汉族，农民，住方正县松南乡东升村老龙岗屯。
法定代表人马文学，职务：村委会主任。
本案在执行申请执行人方正县国土资源局与被执行人孙佰成非法占地一案中，经查，被执行人已经将非法用的土地恢复基本农田用途，且被执行人孙佰成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任洪玉
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋再东
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执264号申请执行人：方正县国土资源局，住所地：方正县方正镇莲花街263号。法定代表人张承刚，职务：局长。委托代理人王延峰，方正县国土资源局执法监察局局长。被执行人：孙佰成，男，1954年05月24日出生，汉族，农民，住方正县松南乡东升村老龙岗屯。法定代表人马文学，职务：村委会主任。本案在执行申请执行人方正县国土资源局与被执行人孙佰成非法占地一案中，经查，被执行人已经将非法用的土地恢复基本农田用途，且被执行人孙佰成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任洪玉人民陪审员  刘志岩人民陪审员  张秀梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋再东
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初492号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴柏聪，男，1973年9月4日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人吴柏聪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人吴柏聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分
1.2014年5月16日，被告人吴柏聪携带撬具到厦门市同安某同街道凤山一里，盗走被害人魏某停放的1部红色世纪风牌SJF125-B二轮摩托车（价值人民币5176元）。案发后，该车已经追缴并发还被害人。
2.2014年5月21日，被告人吴柏聪携带撬具到厦门市同安某同街道凤山一里凤凰城小区楼下，盗走被害人颜某停放的1部黑色豪爵牌GN125型二轮摩托车（价值人民币1302元）。案发后，该车已经追缴并发还被害人。
3.2015年8月15日，被告人吴柏聪携带撬具到厦门市同安某同街道城西一里，盗走被害人谭某甲停放的1部蓝色雅迪牌二轮电动车（价值人民币3168元）。
4.2015年8月18日，被告人吴柏聪携带撬具到厦门市同安某同街道城西市场旺家福超市对面，盗走被害人叶某甲停放的1部紫色台铃牌二轮电动车（价值人民币3071元）。
5.2016年3月10日8时许，被告人吴柏聪携带撬具到厦门市同安区祥平街道阳翟菜市场路口，盗走被害人吕某甲停放的1部黄色台铃牌二轮电动车（价值人民币3230元）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
1.2015年1月的一天，被告人吴柏聪在厦门市同安区324国道靠近同安双溪大桥边上，以人民币400元的价格向一陌生男子购买1部黑色豪天牌太子型二轮摩托车（价值人民币3418元）。经查，该部摩托车系被害人邵某已停放在厦门市同安某同街道果蔬批发市场岳东里100-103号门口，于2014年11月29日被盗的车辆。案发后，该车已经追缴并发还被害人。
2.2015年年底的一天，被告人吴柏聪在上述相同地点，以人民币800元的价格向一陌生男子购买1部黑色太阳牌太子型二轮摩托车（价值人民币2333元）。经查，该部摩托车系被害人陈某乙停放在厦门市同安区祥平街道银河夜色RTV门口，于2015年11月19日被盗的车辆。案发后，该车已经追缴并发还被害人。
2016年3月15日，被告人吴柏聪被民警抓获。民警向被告人吴柏聪缴获作案工具组合撬具2套。归案后，被告人吴柏聪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴柏聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人魏某、颜某、谭某甲、叶某甲、吕某甲、邵某已、陈某乙的陈述；证人陈某甲、沈某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、人员前科信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还清单、机动车行驶证、客户档案、购车证明、合格证、发货票据；物证检验报告、价格鉴定意见书；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、监控录像光盘以及被告人吴柏聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人吴柏聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提出被告人吴柏聪系累犯，具有归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人吴柏聪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币15947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴柏聪判决前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人吴柏聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃作案，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴柏聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年7月14日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具组合撬具2套予以没收。
三、责令被告人吴柏聪分别退赔被害人谭某、叶某、吕某被盗财物折价款人民币3168元、3071元、3230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。（修八）
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1307号
申请执行人杨小龙，男，1975年10月出生，汉族，陕西人。
被执行人王铁树，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马丽，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨小龙依据本院（2016）陕0821民初2716号民事调解书申请执行王铁树、马丽民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人王铁树、马丽发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王铁树、马丽向申请执行人杨小龙偿还借款本金16.8万元及利息（利息2012年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率安1.5%计算）；二、负担案件受理费2000元、执行费2420元。本案在执行中，本院依法查封、拍卖了被执行人王铁树所有的小型汽车一辆，拍卖价款93738元及扣划了被执行人王铁树在银行账户30000元共计123738元支付申请人杨小龙后，剩余借款本金44264元及利息经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产且申请人杨小龙书面向本院提出撤销对该案执行的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1307号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张惠恒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2965号
申请执行人：刘欢欢，女，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）192号仲裁调解书，在执行刘欢欢诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）192号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款94130元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初223号
原告：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，澳门特别行政区居民。
原告：宋云海，男，汉族，1972年11月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东华立投资集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李永军，该公司经理。
被告：南海狮山华立医院。住所地：广东省佛山市南海区。
代表人：何超盈。
被告：李文彪，男，1963年10月20日出生，澳门特别行政区居民。
被告：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈雄飞、宋云海与被告广东华立投资集团有限公司、南海狮山华立医院、李文彪、李永军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈雄飞、宋云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈雄飞、宋云海撤回起诉处理。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 霍 娟
代理审判员 梁亦民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何敏玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民初223号原告：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，澳门特别行政区居民。原告：宋云海，男，汉族，1972年11月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。被告：广东华立投资集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李永军，该公司经理。被告：南海狮山华立医院。住所地：广东省佛山市南海区。代表人：何超盈。被告：李文彪，男，1963年10月20日出生，澳门特别行政区居民。被告：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告陈雄飞、宋云海与被告广东华立投资集团有限公司、南海狮山华立医院、李文彪、李永军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈雄飞、宋云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雄飞、宋云海撤回起诉处理。审 判 长  罗凯原代理审判员  霍 娟代理审判员  梁亦民二〇一七年十二月五日书 记 员  何敏玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27619号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：田权大，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告田权大物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第71号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人李某，女，1993年10月15日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，2013年12月18日被取保候审，2014年5月6日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控：2013年12月份李某分四次在蠡县计生局小区1号楼3单元302室南边中间卧室东墙郑某的办公室左边抽屉内盗取人民币共计10550元。同时称被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月以下量刑。综合上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述、被盗现场情况说明、照片及示意图、收到条、蠡县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍及无前科证明、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币共计10550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一四年六月十三日
书记员 刘静丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初444号
原告刘某某，住开封市。
委托代理人王鹏，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张某，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘某某被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈珊珊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初923号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，1960年6月29日生，汉族，高中文化程度，船舶驾驶员，住浙江省桐庐县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人童彬超到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月23日中午，浙嘉善货02862船在杭州市余杭区仁和街道杭州义桥海事所2号锚地为停靠在已停靠在岸的浙余杭货01369船与浙富阳货00787船之间而引发纠纷，余杭货船上的被告人吴某为此先后与嘉善货船上的陈某和富阳货船上的被害人温某、胡某发生争执，期间被告人吴某用木棍打伤被害人温某、胡某的手臂。经鉴定，被害人温某因外伤致右尺、桡骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人胡某因外伤致左前臂擦伤，其损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人吴某明知其船老板张某报警而在现场等待，归案后如实交代了打伤被害人的犯罪事实。被告人吴某及张某支付医药费等费用给被害人温某一方共计人民币13000元左右。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人梁某等人的证言；被害人温某、胡某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人吴某系初犯、偶犯，并非预谋犯罪，本案因民事纠纷引发，且被害人温某存在过错；2）被告人吴某系自首，案发后也积极救助被害人并进行赔偿。综上，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日12时许，被告人吴某驾驶的浙余杭货01369船停靠在杭州市余杭区仁和街道杭州义桥海事所2号锚地，随后驶来的被害人温某所在的浙富阳货00787船在被告人吴某放松浙余杭货01369船缆绳的协助下停靠在浙余杭货01369船边上，之后浙嘉善货02862船也驶至杭州义桥海事所2号锚地，因浙嘉善货02862船上人员与浙富阳货00787船上人员相熟，浙嘉善货02862船欲停靠在浙余杭货01369船与浙富阳货00787船之间，为此需借助浙余杭货01369船再松缆绳，但被害人温某到浙余杭货01369船松缆绳遭到被告人吴某的拒绝，浙嘉善货02862船驾驶员陈某为此与被告人吴某发生争执，陈某持铁棍、吴某持木棍互相对峙，后被害人温某到浙余杭货01369船质问被告人吴某，并推搡、拍打吴某，被告人吴某即用手中的木棍将被害人温某及随后赶来的被害人胡某打伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人温某因外伤致右尺、桡骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；被害人胡某因外伤致左前臂擦伤，面积未达20cm2，其损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人吴某明知其船老板张某报警而在现场附近等待并在民警到场后主动表明身份接受调查，归案后如实交代了犯罪事实。被告人吴某及张某所在的浙余杭货01369船一方预付部分款项用以支付被害人温某一方医疗费等费用。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人温某、胡某的陈述；证人陆某、陈某、郑某、梁某、张某、吴某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及木棍（照片）；体表原始伤情记录表；调取证据通知书、清单及门诊病历、住院病历；法医学人体损伤程度鉴定书；收条；浙江省医疗门诊、住院收费票据、费用清单；抓获、破案经过、接处警详情；户籍证明；情况说明；被告人吴某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，且被害人对本案引发、激化存在一定的过错，本院对被告人吴某酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 宋 锴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3704号
原告：绍兴鼎峰水泥有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇江桥工业区。组织机构代码：71768345-1。
法定代表人：洪焕根，董事长。
委托代理人：卢和平，京衡律师集团事务所律师。
委托代理人：王国权。
被告：柳丽。
被告：陈玉娣。
被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地绍兴市解放南路越兰大厦南三楼。组织机构代码：770748402。
负责人：杨敏，总经理。
委托代理人：尉东庆。
本院在审理原告绍兴鼎峰水泥有限公司与被告柳丽、陈玉娣、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2009年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人自己对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鼎峰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇九年九月二十二日
书记员 骆俊斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12010号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：李毅，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址四川省阆中市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 彭志红
审判员 凌晓晖
二〇一七年七月三日
书记员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初12010号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李毅，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址四川省阆中市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  彭志红审判员  凌晓晖二〇一七年七月三日书记员  何晓岚