山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区兴学街**号。
负责人：王金虎，行长。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：洪波，山东佰仕得磨具科技有限公司法定代表人。
被告：曲吉珍。
被告：王向华，淄博亚一食品有限公司法定代表人。
被告：孙青梅。
被告：高国兴，淄博澳腾塑料制品有限公司法定代表人。
被告：熊莉，淄博澳腾塑料制品有限公司财务人员。
被告：山东佰仕得磨具科技有限公司。住所地，淄博市张店区西十路河崖头村北首。
法定代表人：洪波，董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被告洪波、曲吉珍、王向华、孙青梅、高国兴、熊莉、山东佰仕得磨具科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托代理人王晓康，被告洪波、王向华、高国兴、熊莉、山东佰仕得磨具科技有限公司的法定代表人洪波到庭参加了诉讼。被告曲吉珍、孙青梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉称，2014年1月15日，原告与被告洪波、高国兴、王向华三人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，洪波、高国兴、王向华三人成立联保小组，且三人配偶均在该联保协议书上签字。协议约定自2013年9月3日至2015年9月3日止，小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币180000元的贷款承担连带责任保证。2013年9月25日，原告与被告洪波签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告洪波向原告借款180000元，借款期限为1年，用于进磨具原材料。同日，被告山东佰仕得磨具科技有限公司向原告出具担保函，承诺为被告洪波的上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务。被告曲吉珍系借款人洪波配偶，且在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字，故其应与被告洪波共同偿还上述借款本息。被告王向华、孙青梅、高国兴、熊莉、山东佰仕得磨具科技有限公司作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。截至2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金92359.91元，利息11642.65元。为此，原告诉至法院，要求被告洪波、曲吉珍共同偿还原告借款本金92359.91元，利息11642.65元（利息截至2015年1月21日），并支付自2015年1月22日至借款全部清偿之日的借款逾期利息，支付律师费2000元，被告王向华、孙青梅、高国兴、熊莉、山东佰仕得磨具科技有限公司承担连带清偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告洪波辩称，对原告起诉的事实没有异议，对利息的具体计算方式不清楚。
被告曲吉珍未到庭亦未作出答辩。
被告王向华辩称，谁借款谁还，希望与原告协商解决。
被告孙青梅未到庭亦未作出答辩。
被告高国兴辩称，希望与原告协商解决。
被告熊莉辩称，希望与原告协商解决。
被告山东佰仕得磨具科技有限公司辩称，谁借钱谁还，钱不是还不上，希望与原告调解。
经审理本院认定，2013年9月25日，被告洪波、高国兴、王向华三人与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告洪波、高国兴、王向华三人组成联保小组，并约定从2013年9月3日起至2015年9月3日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币180000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过540000元内发放贷款。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同时，被告曲吉珍、熊莉、孙青梅分别作为被告洪波、高国兴、王向华的配偶在小额贷款联保协议书上签字，该协议书第九条约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告洪波与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告洪波向原告借款180000元，借款用途为进磨具原材料，年利率为15.84%，借款期限12个月，自2013年9月至2014年9月，同时合同第十六条第一项第五条约定，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告曲吉珍作为被告洪波的配偶在该借款合同上签字。同时，被告山东佰仕得磨具科技有限公司向原告出具担保函一份，承诺自愿为被告洪波向原告的该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告洪波发放了贷款。但被告洪波未按时还款。截至2015年1月21日，被告洪波拖欠原告本金92359.91元，利息11642.65元。
另原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、担保函、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、贷款结清试算表、律师费发票及工商银行现金存款单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告洪波、高国兴、王向华签订的小额贷款联保协议书及原告与被告洪波签订的小额贷款借款合同均系当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告洪波发放了贷款，被告洪波应按合同约定按时还款。合同到期后，被告洪波未按时归还借款，截至2015年1月21日，被告洪波共计拖欠原告本金92359.91元，利息11642.65元，对此被告洪波应予清偿。根据借款合同第十六条约定，被告应承担原告为此案支出的律师费。原告在本案中支出律师费2000元，对此被告洪波应予承担。被告曲吉珍作为被告洪波的配偶在借款合同上签字，表明其对被告洪波借款的事实是知晓的，且其作为被告洪波的配偶，应承担共同还款责任。被告王向华、高国兴、山东佰仕得磨具科技有限公司作为被告洪波的保证人，应承担连带清偿责任。被告孙青梅、熊莉分别作为被告王向华、高国兴的配偶，且其在小额贷款联保协议书上签字，同意其配偶承担保证责任，且对其配偶的义务同意承担共同还款责任，故被告孙青梅、熊莉亦应承担连带清偿责任。被告王向华、孙青梅、高国兴、熊莉、山东佰仕得磨具科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告洪波、曲吉珍追偿。被告曲吉珍、孙青梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪波、曲吉珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行本金92359.91元，利息11642.65元（利息截至2015年1月21日，2015年1月22日至本判决书所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告洪波、曲吉珍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告王向华、孙青梅、高国兴、熊莉、山东佰仕得磨具科技有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告王向华、孙青梅、高国兴、熊莉、山东佰仕得磨具科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告洪波、曲吉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1095元，共计3515元，由被告洪波、曲吉珍共同负担，被告王向华、孙青梅、高国兴、熊莉、山东佰仕得磨具科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王怀建
人民陪审员 刘新业
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 煜