新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初106号
原告：吕明澄，学生。
原告：李潮春，男，1969年1月25日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，农民。
二原告委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：赵长国，男，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，司机。
被告：侯方华，男，1973年10月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区，个体。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市滨江东路阳光水岸7号楼8-9号门市。
负责人：程刚，该公司副总经理。
委托代理人：孙鹏飞，该公司工作人员。
原告吕明澄、李潮春诉被告赵长国、侯方华、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明澄、李潮春及二原告委托代理人宋威，被告赵长国、侯方华、人寿财险委托代理人孙鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明澄、李潮春诉称，2014年2月15日13时10分，被告赵长国驾驶吉E234**号重型厢式货车，行驶至新宾镇客运站东20米处与同方向李潮春驾驶的辽D982**号出租车（载乘吕明澄）追尾相撞，造成吕明澄、李潮春受伤，车辆损坏的交通事故，我俩无责任。吉E234**号车的实际车主为侯方华，该车投保于人寿财险。现要求赵长国、侯方华赔偿吕明澄医疗费、伙食补助费、精神损失费、交通费共计13，776.76元，赔偿李潮春医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费共计4，494.12元，人寿财险在承保范围内承担赔偿责任。
被告赵长国辩称，二原告所述经过属实，但对事故认定书有异议，我与李潮春开的车同方向，李潮春在双实线处调头，我的车撞在了李潮春车的左后角，我是正常行驶。车是我开的，车主是侯方华，我与侯方华是雇佣关系。
被告侯方华辩称，二原告所述属实，我是事故车辆的车主，我雇佣的赵长国，我当时去了交通队调解，但是没有接到事故认定书。
被告人寿财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故期间在保险期限内，该车辆以车牌号吉E125**号在我公司投保，车主为侯方华，后该车辆车牌号改为吉E234**。二原告医药费按照国家医保要求的规定进行赔付，李潮春的误工费需要提供相关证明，吕明澄的精神损失费不予承担，吕明澄的交通费只认可住院和出院两次费用。我公司在事故后为李潮春的受损车辆定损为1，800.00元，但我方不应该承担全部责任。
经审理查明，2014年2月15日13时10分，侯方华雇佣的司机赵长国驾驶吉E234**号重型厢式货车，行驶至新宾满族自治县新宾镇客运站东20米处时，与同方向李潮春驾驶的辽D982**号轿车（载乘吕明澄）追尾相撞，造成李潮春、吕明澄受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，赵长国承担此事故的全部责任，李潮春、吕明澄无责任。事故车辆吉E234**号货车在人寿财险投保了交强险。
吕明澄受伤后被送至新宾满族自治县人民医院进行救治，经诊断为头部、右膝及右踝外伤，住院治疗5天，于2014年2月20日好转出院。住院期间二级护理。支出住院医疗费2，437.56元，门诊医疗费508.00元。
李潮春受伤后被送至新宾满族自治县人民医院进行救治，经诊断为头部外伤，住院治疗5天，于2014年2月20日好转出院，住院期间二级护理。支出住院医疗费1，866.56元。
另，人寿财险为事故车辆辽D982**号定损1，800.00元，该款系侯方华为李潮春垫付。
本院所确认的上述事实，有吕明澄提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、药费清单、医疗费收据、医疗诊断书，有李潮春提供的住院病志、医疗费收据、新宾满族自治县人民医院财会科证明、复印费收据，有人寿财险提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，仅投保交强险，未投保第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案首先应由人寿财险在交强险赔偿限额内赔偿吕明澄及李潮春的经济损失，超过交强险赔偿限额的部分由侵权人承担相应的赔付责任。该起事故中，侯方华与赵长国形成了劳务关系，因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任，故超过交强险赔偿限额的部分由侯方华承担相应的赔付责任。关于吕明澄要求赔付精神损失费一节，因吕明澄伤情较轻，没有造成伤残或其他严重后果，其主张的精神抚慰金本院不予支持。关于李潮春请求按出租车行业计算其误工费一节，因其没有出租车营运手续，且其职业为农民，故本院按农民标准计算其误工费。关于人寿财产辩称虽无修车发票，但其为事故车辆辽D982**号轿车定损1，800.00元，本院予以尊重。关于人寿财险辩称的二原告医药费按照国家医保要求的规定进行赔付一节，因最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，该规定不以医保标准作为赔偿标准，故本院对此辩解不予支持。关于三被告对交通事故认定书有异议一节，因该事故责任的认定事实清楚，且三被告未提出相反证据证明其主张，故本院不予支持。综上，吕明澄因此次交通事故的人身损害合理经济损失为3，774.96元，其中1.医疗费2，945.56元（住院医疗费2，437.56元，门诊医疗费508.00元）；2.住院伙食补助费150.00元（每天30.00元，住院5天）；3.护理费479.40元，二级护理5天，每天95.88元（辽宁省2014年度居民服务业日平均工资）；4.交通费200.00元。李潮春因此次交通事故的人身损害合理经济损失为2，686.71元，其中1.医疗费1，866.56元；2.住院伙食补助费150.00元（每天30.00元，住院5天）；3.护理费479.40元，二级护理5天，每天95.88元（辽宁省2014年度居民服务业日平均工资）；4.误工费180.75元，误工5天，每天36.15元（辽宁省2014年度农、林、牧、渔业日平均工资）；5.复印费10.00元。李潮春因此次交通事故的财产损害合理经济损失为1，800.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告吕明澄的合理经济损失为3，774.96元（其中1.医疗费2，945.56元、2.住院伙食补助费150.00元、3.护理费479.40元、4.交通费200.00元）；原告李潮春的合理经济损失为4，486.71元（其中1.医疗费1，866.56元、2.住院伙食补助费150.00元、3.护理费479.40元、4.误工费180.75元、5.复印费10.00元、6.财产损失费1，800.00元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕明澄医疗费3，095.56元、赔偿李潮春医疗费2，016.56（项下包括医疗费、住院伙食补助费），赔偿原告吕明澄伤残补助费用679.40元（项下包括护理费、交通费），赔偿原告李潮春伤残补助费用660.15元（项下包括护理费、误工费），赔偿李潮春财产损失费用1，800.00元，交强险共计赔偿8，251.67元；
三、被告侯方华已为原告李潮春垫付1，800.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在本判决第二项赔付金额内应给付原告吕明澄3，774.96元，给付原告李潮春2，676.71给付被告侯方华1，800.00元。
四、被告侯方华赔偿原告李潮春复印费10.00元；
五、驳回原告吕明澄、侯方华其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内履行。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元（原告吕明澄已预交），减半收取136.00元，由原告吕明澄负担51.00元，原告李潮春负担60.00元，被告侯方华负担25.00元，此款随上述款项的给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕 锦
二〇一六年四月七日
书 记 员 马银铃