wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂替江民初第02101号
原告吴海华，汉族。
被告刘美英，汉族。
原告吴海华诉被告刘美英健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员谢均海担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2016年1月19日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴海华到庭参加诉讼，被告刘美英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海华诉称：2015年8月13日21时许，被告怀疑皮银珍对别人说其坏话，便和姐姐刘水英、姐夫沈旺山等人去皮银珍家理论，被告等人到达皮银珍家后，见其不在家，遂用砖头将皮银珍家一楼卷闸门砸坏，在被人劝阻回家至红军路与建设街交叉口时，遇到原告、郭培林、向春林、皮银珍回家，被告等几人将众人拦住，被告从腰间拿出水果刀跑上前将皮银珍左肩、左腰等部位砍伤，将解交的原告大拇指虎口处砍伤，郭培林右手无名指砍伤。诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费1111.40元，误工费200元，营养费1000元，精神损失费3000元，合计5311.40元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴海华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；（2）潜江市公安局潜公（园）行决字（2015）1546号行政处罚决定书一份，证明被告用刀将原告手指划伤的事实；（3）潜江市中心医疗费票据及门诊票据，证明原告实际所支付的医疗费用。
被告刘美英未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告刘美英未到庭应诉，视为放弃质证及反驳原告主张事实的权利，本院对原告吴海华提供的证据进行审核确认其证明力。
根据上述有效证据和原告郭培林的陈述，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明：2015年8月13日21时许，被告因怀疑皮银珍在别人面前说其坏话，便和姐姐刘水英等人去皮银珍家理论，被告等人到达皮银珍家后，见其不在家，遂用砖头将皮银珍家一楼卷闸门砸坏，在被他人劝阻回家至潜江市红军路与建设街交叉路口时，遇到原告、郭培林、向春林、皮银珍回家，被告等几人将众人拦住，被告从腰间拿出水果刀跑上前将皮银珍左肩、左腰等部位刺伤，并将解交的原告大拇指虎口处划伤，郭培林右手无名指和中指划伤。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗1天，支付医疗费468.81元，门诊票据642.60元，合计支付医疗费1111.41元。同年8月14日被告因故意伤害原告，被潜江市公安局以潜公（园）行决字（2015）1546号行政处罚决定书决定拘留15日并处罚款1000元。被告未就原告的损失予以赔偿。原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告侵害原告的健康权，致其身体受到损害，应承担侵权赔偿责任。原告的合理损失，根据法定赔偿范围，并参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、原告主张的医疗费1111.40元，有医疗机构正规票据，予以认定；2、原告主张的误工费200元过高，经审核认定为78.71元（居民服务业28729／年÷365天×1天）；3、原告主张的精神损害抚慰金3000元，因其身体受到损害的程度未构成伤残，不予认定；4、原告主张的营养费1000元，因无出院医嘱证明及本案实际，不予认定。上述认定的各项损失1190.11元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告刘美英赔偿原告吴海华经济损失1190.11元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘美英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年六月二日
书 记 员 刘灿灿
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2795号
原告王凤琴，女，1934年5月9日生，汉族，现住九台市。身份证号。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人庄重，公司职员。
被告王艺伟，女，1984年10月15日生，汉族，现住长春市朝阳区，身份证号。
委托代理人石可新，男，1984年1月15日生，汉族，司机，现住九台市，身份证号。
原告王凤琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王艺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托代理人石云峰，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理庄重，被告王艺伟的委托代理人石可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称，2014年4月21日16时20分许，司机石可新驾驶被告王艺伟所有的吉A06D**号轻型厢式货车沿九台市福林大街行驶至福林大街与长通路交汇处左转弯时，与由东向西横过马路的行人王凤琴相刮撞，造成王凤琴受伤。事故发生后，王凤琴被送往九台市人民医院住院治疗，被诊断为左胸部受伤，左足受伤，左足第3趾骨骨折，共住院治疗92天。后经九台市交警大队出具交通事故责任认定书，认定石可新负事故的全部责任，王凤琴无事故责任。被告王艺伟所有的吉A06D**号轻型厢式货车已向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生至今，二被告未向原告承担赔偿责任，原告诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费14583.56元，护理费9990.28元，住院伙食补助费9200元，交通费200元，共计人民币33973.84元；其中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告王艺伟承担，本案的诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告王艺伟承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，投保交强险我单位予以认可，同意在交强险范围内予以赔偿。如果不提供有效证据我单位不予赔偿。
被告王艺伟辩称，我投保交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
经审理查明，2014年4月21日16时20分许，石可新驾驶被告王艺伟所有的吉A06D**号轻型厢式货车沿九台市福林大街行驶至福林大街与长通路交汇处左转弯时，与由东向西横过马路的行人王凤琴相刮撞，造成王凤琴受伤。事故发生后，王凤琴被送往九台市人民医院住院治疗92天，被诊断为左胸部受伤，左足受伤，左足第3趾骨骨折，花医疗费14583.56元。九台市交警大队出具交通事故责任认定书，认定石可新负事故的全部责任，王凤琴无事故责任。被告王艺伟所有的吉A06D**号轻型厢式货车已向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告王艺伟给付原告3000元。经吉林立民司法鉴定所鉴定，王凤琴护理时限以九十日左右为宜。
本院认为，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险和商业险赔偿范围内应给予原告赔偿。剩余部分由被告王艺伟赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为护理期限过长，但经鉴定为九十日左右，原告要求护理费的期限为92天，应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王凤琴医疗费1万元、护理费9990.28元（108.59元×92天）、交通费200元，合计76044.03元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告王凤琴医疗费4583.56元、住院伙食补助费9200元（100元×92天）。
三、被告王艺伟赔偿原告律师代理费3000元。此款从被告王艺伟已经给付的3000元中扣除。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元、邮寄费160元，由被告王艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2795号
原告王凤琴，女，1934年5月9日生，汉族，现住九台市南山街泉子沿委**组。身份证号：2201231934********。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市东中华路***号。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人庄重，公司职员。
被告王艺伟，女，1984年10月15日生，汉族，现住长春市朝阳区义和路**号，身份证号：2205241984********。
委托代理人石可新，男，1984年1月15日生，汉族，司机，现住九台市纪家镇石家村*组，身份证号：2201811984********。
原告王凤琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王艺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托代理人石云峰，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理庄重，被告王艺伟的委托代理人石可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称，2014年4月21日16时20分许，司机石可新驾驶被告王艺伟所有的吉A06D**号轻型厢式货车沿九台市福林大街行驶至福林大街与长通路交汇处左转弯时，与由东向西横过马路的行人王凤琴相刮撞，造成王凤琴受伤。事故发生后，王凤琴被送往九台市人民医院住院治疗，被诊断为左胸部受伤，左足受伤，左足第3趾骨骨折，共住院治疗92天。后经九台市交警大队出具交通事故责任认定书，认定石可新负事故的全部责任，王凤琴无事故责任。被告王艺伟所有的吉A06D**号轻型厢式货车已向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生至今，二被告未向原告承担赔偿责任，原告诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费14583.56元，护理费9990.28元，住院伙食补助费9200元，交通费200元，共计人民币33973.84元；其中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告王艺伟承担，本案的诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告王艺伟承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，投保交强险我单位予以认可，同意在交强险范围内予以赔偿。如果不提供有效证据我单位不予赔偿。
被告王艺伟辩称，我投保交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
经审理查明，2014年4月21日16时20分许，石可新驾驶被告王艺伟所有的吉A06D**号轻型厢式货车沿九台市福林大街行驶至福林大街与长通路交汇处左转弯时，与由东向西横过马路的行人王凤琴相刮撞，造成王凤琴受伤。事故发生后，王凤琴被送往九台市人民医院住院治疗92天，被诊断为左胸部受伤，左足受伤，左足第3趾骨骨折，花医疗费14583.56元。九台市交警大队出具交通事故责任认定书，认定石可新负事故的全部责任，王凤琴无事故责任。被告王艺伟所有的吉A06D**号轻型厢式货车已向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告王艺伟给付原告3000元。经吉林立民司法鉴定所鉴定，王凤琴护理时限以九十日左右为宜。
本院认为，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险和商业险赔偿范围内应给予原告赔偿。剩余部分由被告王艺伟赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为护理期限过长，但经鉴定为九十日左右，原告要求护理费的期限为92天，应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王凤琴医疗费1万元、护理费9990.28元（108.59元×92天）、交通费200元，合计76044.03元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告王凤琴医疗费4583.56元、住院伙食补助费9200元（100元×92天）。
三、被告王艺伟赔偿原告律师代理费3000元。此款从被告王艺伟已经给付的3000元中扣除。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元、邮寄费160元，由被告王艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孔俊琦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保169号
申请人：王西云，女，1959年7月20日出生，汉族，现住孙吴县兴北乡。
被申请人：徐长锁，男，1963年8月24日出生，现住孙吴县腰屯乡腰屯村。
申请人王西云于2017年5月18日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐长锁在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，担保人郭思福以其在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结担保人郭思福名下的在在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，该卡号为720050************，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十八日
书记员 董 丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00147号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：李继余，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：顾后平，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与李继余、顾后平金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1351号
原告刘帅，个体工商户。
被告赵国洋。
被告徐楠，农民。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
原告刘帅与被告赵国洋、徐楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告徐楠及其委托代理人ＸＸ清到庭参加了诉讼，被告赵国洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2014年8月21日，被告赵国洋以买房为由，向我借款55000元，并给我打下借条，约定2014年9月5日还清。后被告赵国洋于8月26日又以同一理由向我借款12000元，并出具欠条，约定2014年8月28号还清。由于我与被告赵国洋关系不错，就把上述款项借给了他，但二被告却未按期偿还。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赵国洋、徐楠偿还我借款67000元及利息（至执行完毕之日止）。
被告赵国洋在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
被告徐楠辩称，我是去原告刘帅经营的窗帘店看窗帘认识的原告，但对原告刘帅所述债务不知情，同时我认为出借大额现金，缺乏真实性。定兴县万邦国际公寓房产是我的婚前个人财产，我与被告赵国洋婚后没有买房。我与被告赵国洋离婚时已确认没有夫妻共同债务。所以我不负偿还责任。
对事实和证据的分析与认定：
原告刘帅对自己提出的诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据为欠条两份及被告赵国洋、徐楠结婚登记审查表，第一份欠条内容为“欠条今赵国洋欠刘帅伍万伍仟元整于2014年9月5号还清欠款人：赵国洋2014年8月21号”，原告刘帅当庭陈述其借予被告赵国洋该笔款项时另约定被告赵国洋在2014年9月5号偿还借款时一并给付利息15000元。第二份欠条内容为“欠条今赵国洋欠刘帅壹万贰仟元整（￥12000）于2014年8月28号还清欠款人：赵国洋”，原告刘帅当庭陈述该欠条是被告赵国洋于2014年8月26日书写。上述两笔债务均发生在被告赵国洋、徐楠婚姻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还。
被告徐楠为反驳原告的诉讼请求，向本院提供的第一组证据为被告徐楠与保定万邦置地房地产开发有限公司于2013年5月3日签订的商品房买卖合同，证实徐楠购买该公司开发建设的位于定兴县兴华路南侧万邦国际公寓第一幢一单元1202号房，总金额270000元整，首付81000元，余款为银行贷款，该房产系被告徐楠的婚前个人财产，其与被告赵国洋婚后并未购买房产。第二组证据为被告赵国洋、徐楠的结婚证、离婚证、离婚协议书，证实被告赵国洋、徐楠于2014年2月14日在定兴县民政局登记结婚，同年9月18日在该局协议离婚，在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务，也没有夫妻共同财产。第三组证据为辛风英、夏代荣共同出具的书面证明一份及法定代表人为被告赵国洋的定兴县远程房地产中介服务有限公司营业执照，证实被告徐楠婚后在定兴县迎宾南大街88号经营蔬菜店，二被告婚后有稳定的收入来源，没有买房，没有大额借款的可能性。
被告徐楠认为原告刘帅提供的欠条及结婚登记审查表不能证明是二被告婚姻关系存续期间发生的债务，被告徐楠对债务并不知情。但徐楠未提供证据证实该欠条不是赵国洋所写，故本院对该欠条的真实性予以认定。
原告刘帅认为被告徐楠提供的第一组证据商品房买卖合同只能证明是贷款买房，婚后有偿还贷款的支出。经本院询问保定万邦置地房地产开发有限公司职工潘梦，其表示该合同是其公司出具，内容真实，本院对该证据的真实性予以认定。原告刘帅认为被告徐楠提供的第二组证据与本案无关，只是二被告自己的约定，但上述证据的真实性本院予以认定。原告刘帅对被告徐楠提供的第三组证据质证意见为能证明二被告有支出。
本院认为，债务应当清偿，被告赵国洋为原告刘帅出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告赵国洋应当按照约定偿还债务。因原告刘帅未提供证据证明债务系被告赵国洋、徐楠在婚姻关系存续期间用于家庭生活即为购买房产所借，被告徐楠亦不认可债务是在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，所以原告刘帅要求被告徐楠承担共同偿还责任，因证据不足，本院不予支持。且原告刘帅没有证据证明与被告赵国洋就债务约定利息，所以其要求支付债务利息的诉讼请求，本院亦不支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵国洋于本判决生效后三十日内偿还原告刘帅借款人民币67000元整；
二、驳回原告刘帅要求被告徐楠承担共同偿还责任及给付债务利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告赵国洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00289号
原告郝明君。
被告王臻平。
本院在审理原告郝明君与被告王臻平修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝明君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雪冰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1018号
原告赤峰瑞鑫养殖农民钻野合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吴东日，经理。
委托代理人李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市沃德畜牧科技发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙天勇，经理。
原告赤峰瑞鑫养殖农民钻野合作社诉被告赤峰市沃德畜牧科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8832元，撤诉后减半收取4416元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚松昊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保22号
申请人:李秋红、李玉柱、康瀛昌、张红梅、杨惠。
被申请人：尉喜国。
本院在审理李秋红、李玉柱、康瀛昌、张红梅、杨惠等人诉尉喜国合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人名下的用于抵押的房屋一处采取保全措施。申请人提供担保人李野所有的车库一处作为财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尉喜国所有的吉房权证通字第S06xx**号住宅产籍；
二、查封担保人李野所有的吉房权证通字第S07xx**号车库产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王嘉桐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5348号
原告：马晓兰。
被告：杨正义。
委托诉讼代理人：田和祥。
被告：郭淑芬。
原告马晓兰与被告杨正义、郭淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓兰、被告杨正义的委托诉讼代理人田和祥，被告郭淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓兰提起诉讼请求为：1、请求判令被告杨正义、郭淑芬共同归还借款本金20万元及利息18万（月利率2.5%，2015年算至2017年的利息），其余的利息放弃。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告杨正义、郭淑芬以孩子结婚，资金周转为由，在原告马晓兰处借款20万元，约定月利率2.5%。嗣后，被告郭淑芬仅清偿了6万元利息，再未清息，亦未归本。原告多次索要无果。
被告杨正义、郭淑芬共同辩称：2012年11月7日，我们夫妇在原告处借款20万元。嗣后，我们给原告清偿了6万元利息并于2015年3月10日给原告转账归还了10万元本金。
审理查明：2012年11月7日，原告马晓兰给被告杨正义、郭淑芬出借20万元，约定借款期限一年，年息6万元。二被告向原告马晓兰出具了26万元借条一份。借款到期后，二被告分两次向原告马晓兰清偿利息12万元（2012年11月7日至2014年11月7日），再未清息，亦未归本。2016年11月7日，被告郭淑芬在借条上签署了“续借”字样。
另查：2014年1月22日，二被告在原告马晓兰夫妇处借款100万元，约定借款期限一年，年利息30万元。二被告向原告夫妇出具了130万元借条一份。借款到期后，二被告于2015年3月10日给原告夫妇转账归还本金10万元，以房抵债91万元，下欠本金29万元，二被告于2015年6月9日向原告马晓兰出具借条一份，该款至今未归。
上述事实，有原被告陈述，借条、银行转账凭证等在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原被告之间发生了两笔借贷关系即130万元和26万元。其中借款本息130万元，二被告用房屋一套抵顶91万元，2015年3月10日转账归还本金10万元，下欠29万元有原告马晓兰手持的借条为证，且双方对上述事实均无异议。现被告郭淑芬辩解2015年3月10日转账归还的10万元系归还涉案借款本息，对此无证据证实且与26万元借条上郭淑芬本人签署的“续借”相互矛盾，故其辩解理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定借款本金20万元年利息为6万元即月利率2.5%，已违反上述法律规定，不予支持，对于未支付利息应按照月利率2%计算。因涉案借款利息已经支付至2014年11月7日，故原告马晓兰诉请判令被告杨正义、郭淑芬向其归还借款本金20万元并承担2014年11月7日至2017年底之前的利息的请求，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨正义、郭淑芬归还原告马晓兰借款本金20万元，并按照月利率2%承担借款本金20万元从2014年11月7日至2017年12月31日止的利息。
（上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费268元，合计4568元由被告杨正义、郭淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 何 小 军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 文 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3362号
罪犯孙爱存，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月25日作出（2013）甬鄞刑初字第257号刑事判决，以被告人孙爱存犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；责令退赔赃款1031120元发还给宁波三星电气股份有限公司。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙爱存在服刑�间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造期间确有悔改表现。2014年7月获单项表扬。
经审理查明，罪犯孙爱存原系宁波三星电气股份有限公司石家庄营销中心业务员。2008年6月至2011年4月，该犯将宁波三星电气股份有限公司的部分货物私自销售后，未将货款上交公司财务，共计挪用该公司公货款1031120元，服刑期间该犯退赔6000元。罪犯孙爱存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造期间确有悔改表现。2014年7月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯�爱存虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯挪用公款数额巨大，只退赔赃款少部分，对其减刑幅度应从严掌握，故酌情扣减执行机关对罪犯孙爱存报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱存减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月5日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2963号
上诉人：许晓民承包经营户
代表人：许晓民。
上诉人许晓民承包经营户因不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：原裁定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。事实理由为上诉人共有11.66亩承包土地，2014年1月份上诉人将8.81亩地与襄汾县邓庄镇南梁村委会签订了土地安置补偿协议，自己耕种了0.52亩地，剩下的2.33亩地由上诉人让许明亮代耕，但村委会直接与许明亮签订了该2.33亩地的土地安置补偿协议，严重侵犯了上诉人的合法权益，村委会无权与许明亮就该土地签订安置补偿协议，属于侵权，协议无效。
本院认为，本案诉争2.33亩地的土地安置补偿费系因上诉人与许明亮之间就该土地承包使用权的权属争议引起，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人许晓民承包经营户的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一七年十二月十一日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2963号上诉人：许晓民承包经营户代表人：许晓民。上诉人许晓民承包经营户因不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：原裁定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。事实理由为上诉人共有11.66亩承包土地，2014年1月份上诉人将8.81亩地与襄汾县邓庄镇南梁村委会签订了土地安置补偿协议，自己耕种了0.52亩地，剩下的2.33亩地由上诉人让许明亮代耕，但村委会直接与许明亮签订了该2.33亩地的土地安置补偿协议，严重侵犯了上诉人的合法权益，村委会无权与许明亮就该土地签订安置补偿协议，属于侵权，协议无效。本院认为，本案诉争2.33亩地的土地安置补偿费系因上诉人与许明亮之间就该土地承包使用权的权属争议引起，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人许晓民承包经营户的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年十二月十一日书记员赵倩雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2410号
原告：徐伟明。
被告：卢彩正。
原告徐伟明为与被告卢彩正民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐伟明、被告卢彩正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月15日被告急需用钱向原告借款人民币20000元，并当场书写借条，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告通过信用社汇款支付了利息5000元。后原告曾多次向被告卢彩正催讨借款及利息未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告卢彩正返还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2011年2月15日起计算至判决确定履行之日止，已支付5000元可从中扣除）。
被告答辩称：借款事实，被告并不认识原告，钱是在老毕那里拿的。被告是帮周晨借的，借款20000元每月利息1500元，利息都是周晨支付，大约支付了5个月7500元的利息。借款后，2011年7月份后被告已经归还给老毕借款本金10000元，其中5000元系现金交付，另5000元分三次通过信用社汇款。被告同意归还借款本金10000元，不支付利息。
针对被告答辩，原告认为：周晨与原告是朋友关系，也是被告的朋友。周晨打电话给原告说朋友借钱急用，当时原告人在外地，原告打电话给堂兄弟徐义（即被告所说的老毕），让徐义把钱交付给被告卢彩正，并由被告出具了借条。被告称5个月支付利息7500元且已归还本金10000元均不事实。借款后，原告曾收到过被告利息5000元。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告卢彩正于2011年2月15日向原告徐伟明借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息。
经质证，被告无异议。
被告提供的证据有：信用社汇款凭证3份。拟证明被告三次通过信用社汇款5000元，用于归还借款本金。其中2012年4月27日汇款1000元，2012年10月25日汇款2000元，2012年11月24日汇款2000元，收款人均为徐义。
�质证，原告认为收到这三笔汇款属实，但这是支付利息而非归还借款本金。
本院认证如下：原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故对原被告提供证据的真实性本院予以确认。被告认为本案系高利息借款，借款后5个月已支付利息7500元，2011年7月份后被告已经归还借款本金10000元，其中5000元系现金交付，另5000元分三次通过信用社汇款。原告对此有异议，被告未能提供充分的证据来证实其主张，故对被告的上述主张，本院不予采信。因借条上写明利息按1.5分计算，被告未能提供证据证实被告汇款时原被告曾约定系归还借款本金，而被告每次通过信用社的汇款均不足以清偿全部债务，故依法应先按照利息进行抵充。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢彩正借款后，在原告催讨后理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢彩正于判决生效后十日内返还原告徐伟明借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2011年2月15日起计算至判决确定的履行之日止，被告已支付的5000元可从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告卢彩正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 敏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第247-1号
原告：杨大保，男，1951年11月23日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告：杨帆，女，1981年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：杨见英，女，1983年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：杨莉，女，1984年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：杨新，男，1993年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
以上五原告共同委托代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：周政，男，1960年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告杨大保、杨帆、杨见英、杨莉、杨新诉被告周政民间借贷纠纷一案中，原告杨大保、杨帆、杨见英、杨莉、杨新以经过慎重思考将自行向被告周政主张合法权益为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告杨大保、杨帆、杨见英、杨莉、杨新的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨大保、杨帆、杨见英、杨莉、杨新撤回对被告周政的起诉。
本案案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，财产保全费用450元，以上共计887.5元由原告杨大保、杨帆、杨见英、杨莉、杨新承担，另一半案件受理费用437.5元退回原告杨大保、杨帆、杨见英、杨莉、杨新。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年六月十四日
书 记 员 陈丹丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第383-4号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市。
负责人牛南浩。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人郑志龙。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人郑荣跃。
被执行人舟山市中小企业担保有限责任公司，住所地舟山市。
法定代表人严海滨。
被执行人郑志龙。
本院依据已经发生�律效力的（2014）舟普商初字第1036号民事判决书，责令被执行人归还借款1300万元及相应利息等，支付案件受理费107306元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了被执行人浙江晨业船舶制造有限公司名下的位于舟山市岱山县岱西镇仇江门（权证号为“岱山国用2008第13-2160号”、“岱山国用2008第13-2161号”、“岱山国用2010第01303190号”、“岱山国用2010第01303191号”）的土地使用权（已被查封抵押的）；查明被执行人舟山市中小企业担保有限责任公司已与申请执行人自行达成和解协议，被执行人郑志龙名下的位于舟山市定海区环城南路357号第五层东边房屋一套及定海区紫竹公寓10号房屋一套在他案中已被查封，本院依法冻结了被执行人浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司银行账户，由于被执行人无财产可供执行，现本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人，申请执行人也未在异议期内提出异议，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第383号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年二月二十九日
代书记员 乐 羽 雷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终428号
上诉人（原审被告）：利川市万发水泥制品有限责任公司，住所地：湖北省利川市凉雾乡池谷村12组。企业法人营业执照注册号：422802000018518。
法定代表人：谭爱萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余长元。
原审被告：国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路39号。
法定代表人：谭光仲，该公司负责人。
上诉人利川市万发水泥制品有限责任公司因与被上诉人余长元及原审被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司生命权、健康权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00746号民事判决。
二、发回湖北省来凤县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张特立
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执913-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人沈后柱与王顺委托合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执46号
申请执行人黄棣华。
被执行人广西烽顺新材料有限公司。
法定代理人余健龙。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第715号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执46号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币34569.4元、诉讼费5元、申请费418.5元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人广西烽顺新材料有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年四月二十一日
书记员 关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执46号申请执行人黄棣华，男，1970年2月4日生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人广西烽顺新材料有限公司，住所地岑溪市糯垌镇新塘法冲。法定代理人余健龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第715号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执46号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币34569.4元、诉讼费5元、申请费418.5元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人广西烽顺新材料有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第715号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年四月二十一日书记员 关德振
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00535号
申请执行人国行投资公司。
被执行人乔慧东。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告13.9万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初195号
原告李书博，男，汉族，1985年5月29日出生。
被告倪湘湘，男，汉族，1984年2月3日出生。
本院在审理原告李书博诉被告倪湘湘借款合同纠纷一案中，原告李书博于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪湘湘的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书博撤回对被告倪湘湘的起诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告李书博负担。保全费4650元未采取保全措施，予以退还。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1627号
原告：张秀松，男。
被告：李亚会，女。
本院审理原告张秀松与被告李亚会同居关系子女抚养纠纷一案，由于原、被告已经达成和解协议，故原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费100.00元，减半收取�由原告承担。
代理审判员 肖志红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田 蕊
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初307号
自诉人宁申平,男,1966年1月26日生,汉族,住扶沟县。
被告人于瑞丽，女，1972年3月16日生，汉族，住扶沟县。
自诉人宁申平以被告人于瑞丽犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，经审查自诉人缺乏被告人于瑞丽犯拒不执行判决罪的证据,自诉人申请撤回对被告人于瑞丽的自诉。
本院认为，自诉人宁申平诉被告人于瑞丽犯拒不执行判决一案，在本院受理后，因自诉人缺乏该罪的证据，自诉人宁申平提出申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人宁申平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯庆威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2015号
原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。
负责人：潘晓松，该行行长。
委托代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告：张宏。
被告：何玉利。
原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告张宏、何玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
交通银行股份有限公司淮安分行诉称，张宏、何玉利因购房所需，向原告借款，现因拖欠本息，原告诉至�院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，2012年2月10日，交通银行股份有限公司淮安分行与张宏、何玉利签订《个人房地产抵押贷款合同》，合同约定争议由交通银行股份有限公司淮安分行所在地法院管辖。在合同签订时，交通银行股份有限公司淮安分行住所地在淮安市区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三十二条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘润宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2015号原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。负责人：潘晓松，该行行长。委托代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。被告：张宏。被告：何玉利。原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告张宏、何玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。交通银行股份有限公司淮安分行诉称，张宏、何玉利因购房所需，向原告借款，现因拖欠本息，原告诉至�院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，2012年2月10日，交通银行股份有限公司淮安分行与张宏、何玉利签订《个人房地产抵押贷款合同》，合同约定争议由交通银行股份有限公司淮安分行所在地法院管辖。在合同签订时，交通银行股份有限公司淮安分行住所地在淮安市区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》�三十二条规定，裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邵爱静二〇一六年九月八日书 记 员  刘润宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第524号
申请执行人樊桩桩。
申请执行人苏娜。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人樊桩桩、苏娜依据本院（2015）临民初字第1098号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1098号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第524号
申请执行人李艮虎。
被执行人周建国。
本院在执行李艮虎与周建国分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民北初字第1573号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第971号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2728号
罪犯敬亚新，男，1980年8月8日出生，汉族，陕西省凤翔县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）洪刑一终字第145号刑事判决，认定敬亚新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯敬亚新到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯敬亚新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯敬亚新在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯敬亚新准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2396号
原告肖某，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人童超，男，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1964年1月30日出生，汉族。
原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人童超到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1986年9月，原告肖某与被告杨某经人介绍认识后建立恋爱关系，于1989年2月24日登记结婚，婚后生育一子一女，现在均已成年。由于原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告杨某提交答辩状辩称，因为儿女都到了结婚年龄，为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，1986年9月，原告肖某与被告杨某经人介绍认识后建立恋爱关系，于1989年2月24日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告肖某与被告杨某自愿登记结婚，婚后共同生活时间已长达二十余年，并在长期的共同生活过程中生育一子一女，应认定原、被告已建立起较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告肖某的离婚请求，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 爱 峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9940号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司员工。
被告：康全发，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：孟艳，女，1985年11�出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：崔永飞，男，1977年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：徐生智，男，1958年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：徐莲莲，女，1965年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告康全发、孟艳、崔永飞、徐生智、徐莲莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 桃
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终797号
上诉人（原审原告）刘文贵，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）李群英，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）程帮洪，住四川省峨眉山市。
三上诉人的共同委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人宋柳斌，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。
上诉人刘文贵、李群英、程帮洪因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第708号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告刘文贵、李群英、程帮洪诉称，被告四川省政府在没有对被征地农民知情、确认相关材料进行认真审查的前提下就审批通过集体土地征收行为，显然有违相关法律法规的规定。被告以原告申请行政复议超过复议期限为由作出的川府复驳〔2015〕33号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称33号决定书）认定事实不清，适用法律错误。请求判决撤销33号决定，由省政府重新作出行政复议决定。
原审法院认为，四川省政府于2002年10月28日作出《关于农地转用和土地征用批复由省国土资源厅行文的通知》，追认了四川省国土资源厅于2001年4月24日作出的《关于峨眉山市2001年第三批城市建设用地的批复》。原告刘文贵等三人向被告省政府申请复议事项为土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省政府针对该专属行为作出的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告刘文贵等三人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘文贵、李群英、程帮洪的起诉。
上诉人刘文贵、李群英、程帮洪上诉称，一审法院认定事实、适用法律均错误，请求撤销（2015）成行初字第708号行政裁定，发回一审法院重审。
被上诉人四川省政府答辩称，被上诉人作出的33号决定书程序合法，认定事实清楚,上诉人的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2015年6月,刘文贵、李群英、程帮洪等峨眉山市绥山镇光辉村6组村民通过信函的方式向四川省政府提出行政复议申请，请求撤销国土资源厅作出的川府土资建〔2002〕44号《关于峨眉山市2001年第三批城市建设用地的批复》。四川省政府收到行政复议申请后，于同月26日发出补正行政复议申请通知书，刘文贵等补齐材料后，四川省政府于2015年7月16日予以受理。2015年10月13日，四川省政府作出33号决定书,以超过申请行政复议的最长期限为由，驳回刘文贵、李群英、程帮洪等人的行政复议申请。
上述事实，有身份证明、行政复议申请书、《关于峨眉山市2001年第三批城市建设用地的批复》、补正行政复议申请通知书、33号决定书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，四川省政府对省国土资源厅作出的《关于峨眉山市2001年第三批城市建设用地的批复》予以确认，因此，刘文贵、李群英、程帮洪申请行政复议的对象实质是行政机关的最终裁决的行政行为，故刘文贵、李群英、程帮洪提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回刘文贵、李群英、程帮洪的起诉并无不当。刘文贵、李群英、程帮洪提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 谭 勇
审判员 胡 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭书琴
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执357号
申请执行人苏百会，女，汉族，1968年3月8日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被执行人肖慈胜，男，黎族，1985年6月8日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被执行人刘光艳，女，汉族，1983年2月7日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2016）黔2322民初333号民事调解书，权利人苏百会向本院申请执行肖慈胜、刘光艳支付申请人苏百会10000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人肖慈胜、刘光艳无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执357号案的本次执行程序。
申请执行人苏百会发现被执行人肖慈胜、刘光艳有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴洪涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第91号
原告杨某某，女。
被告李某某，男，。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告李某某经人介绍认识谈恋爱，双方于2002年7月15日在南溪区罗龙镇人民政府办理结婚登记，2003年9月25日共同生育一女，取名李洋洋。由于与被告婚前了解不够，两人性格不和，经常吵闹，被告好吃懒做，不尽家庭义务，没有尽到丈夫和父亲的责任。2012年7月份，我与被告吵架，被告就离家出走至今未归。因我和被告分居已2年，夫妻感情确已破裂，现依据《婚姻法》之规定，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女李洋洋随被告生活，原告每月支付200元抚养费。
被告李某某未发表辩论意见。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某经人介绍认识谈恋爱，双方于2002年7月15日在原南溪县罗龙镇人民政府办理结婚登记，2003年9月25日共同生育一女，取名李洋洋，现随其祖母共同生活。2012年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告李某某离家出走至今未归。2013年3月，原告杨某某向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚，本院以（2013）南溪罗民初字第114号民事判决书判决不准原告杨某某与被告李某某离婚后，双方继续分居生活至今。现原告杨某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、常驻人口登记表、户籍簿复印件、结婚证、出生证明、罗龙镇建设村村委会证明、（2013）南溪罗民初字第114号民事判决书、被告李某某签字的《协议》及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系人民法院是否做出准予离婚的衡量标准。原告在庭审中提供的证据能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求符合婚姻法有关规定，本院对其离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女李洋洋一直随被告李某某之母生活，小孩暂时随被告李某某一方生活更利于其成长，故本院确认婚生女李洋洋随被告生活，结合本地区生活水平，本院酌情确认原告杨某某每月给付婚生女李洋洋抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚；
婚生女李洋洋随被告李某某生活，原告杨某某从2014年7月起每月支付抚养费300元至李洋洋独立生活时止。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效以前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 翔
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1195号
原告：玉林市福顺包装彩印厂，个人独资企业，住所地：广西玉林市玉州区城西工业区印刷城
法定代表人：陈田，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园。
法定代表人：杨建才，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告玉林市福顺包装彩印厂（下称福顺彩印厂）诉被告广西来宾华美纸业有限公司（下称来宾华美）、广西华美纸业集团有限公司（下称广西华美）买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。书记员朱子吉担任记录。原告的委托代理人黎强、黄源到庭参加诉讼，被告经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福顺彩印厂公司诉称，原告长期向被告来宾华美供应货物，截至2015年4月13日，被告仍欠336994.03元货款未付。后经原告多次催告�仍不予支付。因为来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人、财、物及经营管理等受到广西华美的全面控制，且广西华美于2015年4月13日在给原告的往来款对账函中也确认了有关欠款并愿意共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告货款336994.03元，起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息，按年利率6﹪计算。本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、买卖合同，证明双方存在合同关系；证据2、往来货款对账确认函，证明双方存在债权债务关系及被告所欠款项；证据3、企业信用信息公示报告，证明广西来宾华美纸业有限公司系广西华美纸业集团有限公司全资控股的子公司。
二被告未答辩。
二被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭举证，被告未到庭，没有对原告所提供的证据进行质证，但是原告提供的证据反映了原、被告存在买卖合同关系、被告至今尚欠原告货款的客观事实。为此，本院对原告所提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人财物及经营管理等均受到广西华美的全面控制。原告与被告来宾华美有买卖合同关系，长期向来宾华美供应货物。截至2015年4月13日止，被告尚欠原告货款336994.03元，二被告为此在2015年4月13日的往来货款对账确认函上分别盖了公章。后经原告多次催告，被告仍不予支付。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的自愿行为，没有违反国家法律规定，应依法保护。被告拖欠原告的货款长达两年多，损害了原告的合法权益。为此，被告除了及时支付货款外，还应当支付利息。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司给付原告玉林市福顺包装彩印厂货款336994.03元，并支付该款利息（利息计算：从起诉之日即2017年4月5日起计至本院生效判决规定的给付之日止，按照年利率6﹪计算）。
本案受理费6355元，原告已全部预交，减半收取3177.5元，由被告负担，由被告直接付给原告即可。多交的3177.5元，�本院退给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年六月十五日
书记员 朱子吉
引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1281号
原告毛旭东，男，1971年11月9日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告刘保革，男，1968年5月4日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告刘月婷，女，1959年3月25日生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人杨永明，该公司职员。
委托代理人董广兵，该公司职员。
原告毛旭东诉被告刘保革、刘月婷、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛旭东的委托代理人张晓丽、被告刘保革的委托代理人赵利臣、刘月婷的委托代理人赵利臣、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨永明、董广兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛旭东诉称，2013年8月6日21时40分许，被告刘保革驾驶被告刘月婷的轿车沿沙河市太行街由东向西行驶至千山小区门口西30米左右处时，与我发生交通事故，造成我受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年8月19日作出沙河市大队公交认字（2013）第0806号道路交通事故认定书，认定被告刘保革负事故全部责任，毛旭东无事故责任，事故发生后，我被送往沙河市中医院治疗，后转到邢台市第三医院住院治疗，经诊断为，急性重症闭合性颅脑损伤，双额颞叶脑挫裂伤，颅内血肿；急性肾损伤；急性肝损伤，双侧肺炎；双肺挫伤，截止到2013年12月11日，已支出医疗费254，647.83元，现仍在治疗中，我无能力支付医疗费用，先就发生的医疗费用起诉。被告刘保革驾驶登记车主系被告刘月婷的轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，为此请求法院判令被告赔偿原告毛旭东部分医疗费254，647.83元人民币，误工费、护理费等其他费用另行起诉，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘保革辩称，1、首先对原告受伤表示同情，事故发生后，我已尽力为原告支付医疗费11.3万元，现无力再支付。2、事故车辆轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。3、我于2013年8月5日借我姐姐刘月婷的车办事，次日在沙河市发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应由保险公司在交强险范围内赔偿，其余损失，由我赔偿，我姐无过错，不应承担事故赔偿责任。4、原告现在还在住院治疗，无法确定伤残程度，费用未确定，不适宜诉讼主张赔偿。
被告刘月婷辩称，我是轿车车主，事故发生前一天，我弟弟刘保革借用我的车办事，次日在沙河市太行街发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，我作为车主，没有过错，我不具备被告主体资格，不应承担事故的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保一份交强险，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月6日21时40分许，被告刘保革驾驶轿车沿沙河市太行街由东向西行驶至千山小区门口西30米左右处时，与正在通过道路的原告毛旭东发生道路交通事故，事故发生后，被告刘保革驾车离开事故现场后拨打122电话报警。事故造成原告毛旭东受伤，轿车损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年8月19日作出沙河市大队公交认字（2013）第0806号道路交通事故认定书，认定被告刘保革负事故全部责任，原告毛旭东无事故责任。原告毛旭东受伤后，经沙河市中医院抢救，后被送往邢台市第三医院邢台市心血管病医院抢救并住院治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，双额颞叶脑挫裂伤，颅内血肿，双额颞部硬膜下血肿，脑疝晚期，右侧额颞颅骨骨折，头面部、左侧侧胸、四肢多处软组织伤；急性肾损伤；急性肝损伤，双侧肺炎；双肺挫伤，现已支出医疗费254，647.83元，现仍在治疗中。
另查明，事故车辆轿车登记车主系被告刘月婷，事故发生时，被告刘保革驾驶该车，被告刘月婷与被告刘保革系姐弟关系，该车系被告刘保革借用的被告刘月婷的车。此车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘保革为原告毛旭东垫付医疗费113，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告刘保革驾驶被告刘月婷的轿车与原告毛旭东步行发生道路交通事故，经交警部门认定，被告刘保革负事故全部责任，原告毛旭东无事故责任。事故车辆轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。现原告毛旭东要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。原告毛旭东因交通事故受伤支出部分医疗费254，647.83元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告毛旭东医疗费10，000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故被告刘保革应按照事故责任比例赔偿原告毛旭东244，647.83元，扣除其已为原告毛旭东垫付的113，000元，应再赔偿131，647.83元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告毛旭东10，000元人民币。
二、被告刘保革赔偿原告毛旭东131，647.83元人民币。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元人民币，由被告刘保革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 李瑞霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2114号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张褚，性别，男，1984年06月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月08日被申请人张褚在该信用社借款27500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款27500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张褚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款27500元及利息，利率10.529167‰，从2011年12月08日开始计算至还清为止。
案件受理费163元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执230号
申请执行人刘万月，男，1964年9月20日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘万月与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-35号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与刘万月等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人刘万月等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人刘万月等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人刘万月等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-35号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执230号申请执行人刘万月，男，1964年9月20日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘万月与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-35号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与刘万月等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人刘万月等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人刘万月等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人刘万月等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-35号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  许 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0360号
原告王某。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2015年4月10日在本院王集法庭不公开开庭进行了审理。原告王某和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告年仅17岁时就与被告同居生活，2008年2月17日生儿子刘某乙，2011年补领结婚证。现在双方已经分居三年，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，刘某乙随被告共同生活。
被告刘某甲辩称，对于原被告双方相识相处、结婚生子情况没有异议，但原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年原被告相识并同居生活，2008年2月27日生长子刘某乙，2011年2月10日原被告双方补领了结婚证，后双方因为生活琐事发生矛盾，因为起诉至法院。
上述事实，有原被告的陈述、结婚登记表和常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 邢军
二〇一五年四月十日
书记员 王倩
第3页／共3页
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执238号
申请执行人罗浩，男
被执行人何军，男
被执行人何飞，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第431号民事判决，在执行罗浩与何军、何飞民间借贷纠纷一案中。权利人罗浩应受偿50000元及利息；未受偿50000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执238号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3051号
申请执行人：孙宝娟，女，1988年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李智，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人孙宝娟与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘俊彤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00012号
申请人夏春武。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人夏春武与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富商初字第451号
原告：楼某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：俞某某。
被告：黄某某。
原告楼某某为与被告俞某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
蒋明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：俞某某、黄某某系夫妻。2004年12
月，俞某某自称有一挖沙某，因经营资金周转困难向楼某某借
款31870元。2009年9月17日，俞某某出具收条一份，载明：今
收到楼某某11号沙某投资款31870元正。事后，经多次催讨无
果。现起诉要求：俞某某、黄某某归还借款31870元，赔偿经
济损失12046.86元；承担本案诉讼费用。
审理中，原告楼某某变更诉讼请求，要求俞某某、黄某
某返还投资款31870元，赔偿经济损失12046.86元，并对事实
补充称：俞某某、黄某某向楼某某收取人民币31870元。按照
俞某某对沙某价值计算，投一股要31870元，俞某某算了一股
给本人，故本人给俞某某31870元。没有收到过红某。
本院认为：虽然楼某某系以民间借贷纠纷起诉俞某某、
黄某某，本院也以民间借贷纠纷予以受理。审理中，俞某某、黄某某否认案涉款项为借款，楼某某也变更按投资款返还。而
从楼某某向本院提供的收条看，明确载明案涉款项为11号沙某
投资款。因案涉沙某属于通海水域船舶。根据最高人民法院关
于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解
释第一条规定：在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、
生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或
者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级
人民法院专门管辖。故本案依法由海事法院管辖，不属于本院
管辖范围。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款的规
定，裁定如下：
驳回原告楼某某的起诉。
案件受理费900元，退还原告楼某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蒋明
二〇一〇年四月二十一日
书记员 孙霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1533号
原告：张竹波，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：贺俊卫，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告张竹波与被告贺俊卫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张竹波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年四月二十一日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1533号原告：张竹波，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：贺俊卫，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告张竹波与被告贺俊卫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张竹波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年四月二十一日书记员  皮忠辉
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00276号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王申，男，1992年8月17日出生于河南省遂平县，身份证号码4128231992********，汉族，初中文化，农民，住遂平县褚堂乡岗关庄村前王岗05-071。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王申犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王申到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月18日21时10分，被告人王申饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌“豪爵”110型两轮摩托车，沿遂平至褚堂乡公路由西向东行驶至褚堂乡刘庄路口时被交警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王申血样中乙醇含量为85.72mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王浩的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交警大队制作的照片，抓获证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王申违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王申犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王申到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王申的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年11月18日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初64475号
原告：汪伟杰，男，1991年2月6日出生，汉族，天津市兴阳森河环保科技有限公司股东，住天津市滨海新区。
被告：王文昕，男，1994年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王永威（王文昕之父），男，1969年1月26日出生，汉族，中国石油东方地球物理勘探有限责任公司大港物探处干部，住。
原告汪伟杰与被告王文昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告汪伟杰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟杰以相关刑事案件侦查、审理程序终结后再行起诉的撤诉理由，并不违反法律规定，本院依法应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汪伟杰撤诉。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 王凤琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 岑
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第221号
申请执行人：王建军，男，1969年生，汉族，住乐山市市中区，居民。
被执行人：谈庆全，男，1974年生，汉族，住井研县大佛乡，村民。
本院在执行王建军依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第39号民事判决书申请执行谈庆全民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款本金人民币300000元及从2012年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止的利息和迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费3125元。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的银行存款进行查询，被执行人无存款记录，本院于2014年3月27日作出（2013）井研执字第221-1号执行裁定书，查封了被执行人谈庆全位于沙湾区嘉农镇的房产，并于2014年5月26日作出（2013）井研执字第221-2号执行裁定书，扣押了被执行人谈庆全所有的位于井研县大佛乡和井研县金峰乡鱼塘内的成鱼，上述房产及成鱼现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年六月二十日
书记员 王昆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第416号
原告关显友，男，1972年3月18日出生，汉族。
原告高晶芳，女，1975年8月4日出生，汉族。
被告关新新，男，出生年月日不详，汉族（未出庭）。
原告关显友、高晶芳诉被告关新新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员贾立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关显友、高晶芳到庭参加诉讼，被告关新新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关显友、高晶芳诉称，我和原告高晶芳系夫妻关系，被告关新新于2014年7月1日在我处借款55000元，并给我出具借据一张，约定还款日期为2015年4月10日一次性还清。如果此款不还，关新新愿用自己的8.3亩承包土地包给关显友经营17年，可被告关新新在2015年初下落不明，现我诉至法院，要求被告关新新偿还欠款本金55000元及利息4400元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
二原告为证明其主张提供如下证据：
1、被告关新新于2014年7月1日出具的借据1份；
2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇长发村委会出具的介绍信1份。
对二原告提交的上述证据，因被告关新新未出庭质证，且具有真实性，与本案具有必要的关联性，本院予以认定。
被告关新新未出庭未答辩。
经审理查明，原告关显友与高晶芳系夫妻关系，被告关新新和ＸＸ于2014年7月1日在二原告处借款55000元，被告关新新为二原告出具借据1张，双方约定还款日期为2015年4月10日一次性还清。如此款到期后还不上，关新新愿用自己的8.3亩承包土地由二原告经营17年顶付借款，被告关新新于2015年初离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求被告关新新偿还借款本金59400元，并要求被告承担本案的诉讼费用。另，在庭审中，二原告自愿放弃ＸＸ的诉讼权利。
本院认为，被告关新新向二原告借款55000的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告关新新理应积极给付，故对二原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持；关于二原告主张借款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告关新新于本判决生效后立即偿还原告关显友、高晶芳借款本金55000元。
案件受理费1275元及公告费560元由被告关新新负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 贾立波
二〇一五年八月三日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第416号
原告胡某，女，1989年7月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告胡某甲，男，1989年6月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告胡某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年1月1日经人介绍认识后按农村风俗举行结婚典礼。2010年3月23日生育一女孩胡某乙，一直跟随原、被告在福州生活，今年才转到古田县生活。原、被告双方于2012年7月25日到古田县民政局补办结婚登记手续。婚后起初夫妻感情挺好的，后因双方性格不合经常争吵，夫妻生活不和谐，没有建立真正的夫妻感情。由于夫妻经常争吵，2012年后被告到外地打工，夫妻之间极少见面，在此期间原告发现被告有出轨现象。2014年被告回家后经常因琐事对原告拳脚相加，没有了夫妻生活，夫妻关系名存实亡。由于女儿年幼，离不开母亲，需由原告抚养，被告必须付女儿胡某乙的抚养费每月1000元，至女儿成年。原告自动放弃夫妻双方的共同财产即位于古田县套房，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务即闽清县农村信用社贷款5万元。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系难以维持，根本没有继续在一起生活的可能。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女成年。
被告胡某甲辩称：原、被告经人介绍认识，双方经过恋爱，情投意合，自愿结为百年伉俪。于2009年1月1日按农村风俗习惯结婚。2010年3月23日生育一女孩胡某乙，后于2012的7月25日补办结婚登记手续。被告与原告夫妻生活期间有时有争吵，这是难免的事，但双方争吵后又和好起来，被告于2012年后到外地打工，每月都有回家一次，夫妻团圆，夫妻之间生活和谐，而原告却说“夫妻之间极少见面”不是事实。被告十分热爱家庭，疼爱妻子及女儿，每个月都有回家一次探望妻女，不存在原告所说的出轨现象。且被告从来没有对原告拳脚相加。被告认为成立一个家庭不容易，夫妻之间虽有争吵，但争吵后仍夫妻和好，女儿还小，不能失去父亲，故被告不同意与原告离婚。
在诉讼中，原告胡某提供的证据是：1.结婚登记审查表一份，证明原、被告结婚登记的事实；2.户口簿二份，证明婚生女胡某乙身份信息。
被告胡某甲对自己的抗辩未提供证据。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年1月1日按农村习俗结婚，2010年3月23日生育一女胡某乙，2012年7月25日在古田县民政局补办结婚登记手续。婚生女胡某乙一直跟随原、被告共同生活。
本院认为：原、被告认识后恋爱、结婚并育有子女，已建立起夫妻感情。婚后初期夫妻感情较好，现因生活琐事产生矛盾，只要原、被告双方加强沟通与交流仍有和好的可能，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1927号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈远金，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人陈远金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第169号
原告：陈甲。
委托代理人：龚某某。
被告：湖州市××厂，住所地湖州市××镇银子桥。
投资人：范某某。
原告陈甲为与被告湖州市××厂承揽合同纠纷一案，于2
010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶
菁适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告陈甲到庭参加了诉讼，被告湖州市××厂经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲起诉称，其于2009年1-
12月份为被告加工布匹、丝绵等，被告尚欠加工费人民币5826
元。其多次催讨无果，故起诉，请求判令被告立即给付加工费
人民币5826元并承担本案诉讼费。
被告湖州市××厂未作答辩。
经审理查明，2009年期间，原告陈甲为被告湖州市××
厂多次加工布匹、丝绵等，被告陆续支付部分加工报酬，截止
2010年2月30日，尚欠原告加工报酬人民币5826元，并出具欠
款清单一份。而后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。以上
事实，由原告提供的产品检验单10份、欠款清单、加工明细账各一份、证明二份及原告的当庭陈乙以证实。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效，受法
律保护。原告已根据被告要求完成并交付加工物品，被告未及
时支付全部加工报酬是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付
加工报酬的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州市××厂应支付原告陈甲加工报酬人民币5826
元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告湖州市××厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 丁岸娜