wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17436号
原告：上海纳玖实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金雪龙，总经理。
委托代理人：车振良，上海市百汇律师事务所律师。
委托代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：杨秋安，女，1979年11月5日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海纳玖实业有限公司与被告杨秋安买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海纳玖实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为480元由原告上海纳玖实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宋显爱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初275号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柯景灯，男，1983年1月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县桃源镇广汤村***号，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被查获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年2月14日被继续取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人柯景灯犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人柯景灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月8日23时06分许，被告人柯景灯酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××小型轿车从南安市官桥镇新都城KTV往官桥镇新村街行驶，行至官桥镇新村街路段时被在该处设卡盘查的南安市公安局霞美派出所民警查获。2017年11月8日23时11分，由护士在南安市官桥镇新街村抽取被告人柯景灯的血样后，送往泉州成功医院司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析。
2017年11月9日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人柯景灯血样中的乙醇浓度为229.65mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人柯景灯自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人柯景灯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、酒精吹气单、机动车驾驶证信息及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告书》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯景灯违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯景灯归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柯景灯已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯景灯在拘役三个月至四个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯景灯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月8日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年三月五日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04001号
原告：李卉。
担保人：李家章，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张广杰。
被告：赖良琼。
本院在审理原告李卉与被告张广杰、赖良琼民间借贷纠纷一案中，李卉于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张广杰、赖良琼的银行存款200000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，李卉的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人李家章在徽商银行开立的卡号为6293的银行账户；
二、冻结张广杰、赖良琼的银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单劭萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04001号之一
原告：李卉，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
担保人：李家章，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被告：张广杰，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赖良琼，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告李卉与被告张广杰、赖良琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庐民一初字第04001号民事裁定书后对被告及担保人名下的财产予以采取保全措施。原告李卉于2016年5月4日向本院提出解封申请，要求解除对担保人及被告名下财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张广杰名下的位于安徽省合肥市安庆路282号室（产权证号：合产）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 举
二〇一六年五月九日
书记员 卫志莲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1701号
申请执行人：姜某1。
被执行人：姜某2。
申请执行人姜某1与被执行人姜某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜某1向本院申请执行，要求被执行人姜某2履行义务，共计支付人民币700000元。
本院在执行过程中查明，被执行人姜某2去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1701号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年九月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01309号
原告：蒋家云，个体。
被告：王东，农民。
本院在适用简易程序审理原告蒋家云诉被告王东民间借贷纠纷一案中，原告蒋家云于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋家云以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋家云撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告蒋家云负担。
审判员 袁志强
二〇一五年六月十一日
书记员 林 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6994号之二
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。
被告：李杰鹏，女，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告李杰鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6994号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。
被告：李杰鹏，女，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告李杰鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵家艺
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1064号
原告新民市苇塘管理所，住所地新民市。
法定代表人侯文波，系该单位所长。
委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，满族，住址新民市，系该公司法律顾问。
委托代理人王会斌，男，1975年5月17日出生，汉族，系该管理所主任，住址新民市。
被告孟庆涛，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
第三人新民市兴隆堡镇老什牛村民委员会。
法定代表人刘春林，男，系该村委会主任。
委托代理人赵友杰，男1959年12月25日出生，汉族，系该村委会书记，住址新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
本院在审理原告新民市苇塘管理所诉被告孟庆涛、第三人新民市兴隆堡镇老什牛村民委员会返还原物纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我单位管理的辖区内国有土地，包括分布在新民市境内的蒲河流域的部分乡镇，其中新民市兴隆堡镇老什牛村村民即本案被告孟庆涛耕种的50亩所有权为我单位所有，因多年自身疏于管理，由被告自行开荒耕种多年。现诉至法院请求法院判令被告返还其耕种的土地。
本院认为，原告起诉请求被告返还诉争的土地，从原告向法院提交的地籍调查表和国有土地使用证及航拍图等证据看，无法明确判定该诉争的土地所有权为原告所有，按照《土地法》相关规定，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争土地应由政府部门处理，当事人对人民政府处理决定不服的，才可以到人民法院起诉。所以本案不属于法院直接受理民事诉讼范围。综上，本院依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市苇塘管理所的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4128号
原告：徐林，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：杨国明，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：付体兰，女，1958年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列二被告的委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告徐林与被告杨国明、付体兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐林于同年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许徐林撤诉。
案件受理费897.50元，减半收取448.75元，由徐林负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冉孟鑫
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初1043号
原告:陈光齐，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。
被告：王国礼，男，成年人，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告陈光齐诉被告王国礼买卖合同纠纷一案中，原告陈光齐于2017年11月3日以与被告王国礼庭外达成还款一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光齐在诉讼过程中以与被告王国礼庭外达成还款一致意见为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光齐撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告陈光齐负担。
审 判 员 禤培山
二〇一七年十一月三日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保194号
申请人：马景龙，男，1988年10月15日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：郝影，系河北听韬律师事务所律师。
被申请人：贾士华，女，1950年3月23日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人马景龙于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾士华所有的坐落于廊坊市春阳路6-1-201房产（廊坊市房权证廊字第××号）予以查封，保全标的额为80万元。申请人马景龙以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为80万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月三十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初62号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘江飞，男，1981年5月25日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化程度，无业，住重庆市黔江�。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人熊秋云，女，1989年7月10日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被抓获归案；因吸食毒品，于2017年11月14日被黔江区公安局给予行政拘留十五日的处罚；同年11月27日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人刘江飞、熊秋云犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理张安华出庭支持公诉，被告人刘江飞、熊秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘江飞、熊秋云系情侣关系，二人共同租住在重庆市黔江区城南街道团山堡156号一楼。期间，刘江飞向熊秋云提出想贩卖毒品。熊秋云便帮助刘江飞在广西柳州市联系了一个毒品上家，由刘江飞出资进购了一批毒品回黔江。之后刘江飞购买了电子秤、塑料自封袋对毒品进行分装。2017年11月以来，刘江飞多次向他人贩卖毒品，具体事实如下：1、2017年11月9日晚，刘江飞、熊秋云共同贩卖一小包冰毒给吸毒人员冉某某，收取毒资人民币（下同）200元；2、2017年11月11日晚，刘江飞贩卖一小包冰毒给冉某某，收取毒资400元；3、2017年11月12日晚，刘江飞贩卖两小包冰毒给冉某某，收取毒资400元；4、2017年11月13日下午，刘江飞贩卖两小包冰毒给冉某某，收取毒资400元。交易完成后，刘江飞被黔江区公安局民警抓获，后民警在黔江区团山堡156号一楼将熊秋云抓获。经对二人租住房屋进行搜查，查获疑似冰毒物质净重29.14克、电子秤一部，空塑料自封袋若干。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被查获的疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成分。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、视听资料、电子证据、毒品检测报告及尿液检测报告、物证检验报告、相关笔录、照片及相关书证、物证。公诉机关认为，被告人刘江飞、熊秋云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人刘江飞、熊秋云对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘江飞、熊秋云系情侣关系，二人共同租住在重庆市黔江区城南街道团山堡156号一楼。2017年国庆节期间，刘江飞向熊秋云提出其想贩卖毒品，熊秋云便在广西柳州市通过一个叫“阿梅”的朋友帮刘江飞联系了一个毒品上家。后刘江飞出资13000元，与熊秋云一起在广西柳州市向上家进购了一批冰毒带回黔江。之后，刘江飞购买了电子秤、塑料自封袋对毒品进行分装。2017年11月以来，刘江飞多次将购买的毒品贩卖给他人，具体事实如下：
1、2017年11月9日晚，吸毒人员冉某某联系王某1帮助购买冰毒，王某1便联系被告人刘江飞购买冰毒，并通过微信给刘江飞转账毒资200元。刘江飞收到钱后，安排被告人熊秋云将冰毒从租房拿出来找个地方藏好。熊秋云将一小包冰毒放在距其租住处不远的一处水龙头和雨篷支撑架的缝隙里面，随后将毒品藏匿的位置通过微信发视频告知了刘江飞，刘江飞又将视频转发给王某1，王某1又将视频转发给冉某某，冉�某根据视频拿到一小包毒品。
2、2017年11月11日晚，冉某某通过微信联系被告人刘江飞购买毒品，并将毒资400元通过微信转账给刘江飞。刘江飞收到毒资后，在黔江区城南街道金龙花园小区大门公路对面的河堤上将一小包冰毒交给了冉某某。
3、2017年11月12日晚，冉某某通过微信联系被告人刘江飞购买毒品，将毒资400元通过微信转账给刘江飞。刘江飞收到毒资后，在黔江区城南街道金龙花园小区大门公路对面的河堤上将二小包冰毒（净重0.55克）交给了冉某某。
4、2017年11月13日下午，冉某某通过微信联系被告人刘江飞购买毒品，将毒资400元通过微信转账给刘江飞。刘江飞收到毒资后，在黔江区城南街道金龙花园小区大门公路对面的河堤上将二小包冰毒（净重0.56克）交给了冉某某。交易完成后，刘江飞被黔江区公安局民警抓获。当日，民警�刘江飞与熊秋云的租住房内将熊秋云抓获，并对该房屋进行搜查，查获净重29.14克的疑似冰毒物质、电子秤一部、空塑料自封袋若干。另,民警从刘江飞、熊秋云身上扣押用于作案的VIVO手机二部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述被查获的疑似冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，
到案经过，办案说明，租房合同、汽车租赁合同、驾驶证复印件、汽车行驶轨迹，行政处罚决定书，搜查笔录，毒品提取、称重、扣押笔录，扣押笔录，电子证据提取笔录，辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，视听资料、电子证据检查工作记录，证人王某1、冉某某、王某2、杨某的证言，被告人刘江飞、熊秋云的供�和辩解。
本院认为，被告人刘江飞、熊秋云违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品30.25克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘江飞、熊秋云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘江飞积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人熊秋云明知他人贩卖毒品而提供帮助，系从犯，依法予以减轻处罚。熊秋云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；刘江飞在审理过程中如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江飞犯�卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日至2026年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日至2022年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押的作案工具依法予以没收，在案扣押的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �杨露霜
人民陪审员 谢 守 华
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邱 玲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5087号
申请执行人：徐贞政，年籍详卷。
被执行人：任彬;王琼，年籍详卷。
申请执行人徐贞政与被执行人任彬;王琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐贞政向本院申请执行，要求被执行人任彬;王琼归还借款及利息等共计人民币3620085.56元。
本案在执行过程中查明，被执行人任彬;王琼名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5087号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00474-2号
申请执行人陈造江（曾用名陈晓江、陈赵江），个体工商户。
被执行人王万云，无固定职业。
本院受理的申请执行人陈造江与被执行人王万云民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）亭民调确字第0121号民事调解书。调解书载明：一、被告王万云共欠原告陈造江11万元，自2011年6月1日起至2013年3月30日止，被告王万云分别于每月的28日前向原告陈造江偿还5000元。二、若被告王万云有一次未按约还款，则原告陈造江有权就未清偿的全部款项申请法院强制执行。三、双方余无瓜葛。四、案件受理费减半收取1250元，由被告王万云负担。
本院认为，被执行人王万云无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00474号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马文静
湖南省桑植县人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执456号
覃天、尚凯:
本院于2017年8月31日受理的申请执行人覃天与被执行人尚凯提供劳务者受害责任纠纷执行一案。现被执行人尚凯已自愿履行完毕，履行金额为60000元，执行费500元，申请执行人覃天自愿放弃25000元，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第112号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年出生，汉族，户籍地为泰安市，农民，现住泰安市岱岳区。因本案于2014年9月11日被依法取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、刘羽丰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年8月23日11时30分许，被告人张某某驾驶鲁J×××××号三轮摩托车沿徐渐路东段由南向东右转弯行驶时，与沿路由西向东行驶的王某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某某受伤，车辆受损。经检验，被告人张某某血液酒精含量为105.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某赔偿了王某某经济损失1万元。
上述事实，被告人张某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2014）844号物证检验报告；户籍证明、立案材料、被告人归案情况的说明、血样提取登记表、行驶证复印件、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25376号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李科。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,808.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,787.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李科系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,596.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25376号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李科。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,808.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,787.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李科系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,596.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第56号
原告程某某。
委托代理人寿某某。
委托代理人夏某某。
被告李某某。
被告杭州××运输有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××路××楼。
法定代表人何某某。
委托代理人李某某。
被告安诚财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市
××××楼。
负责人钱某某。
委托代理人姜某某。
原告程某某诉被告李某某、杭州××运输有限公司（以
下简称顺畅公司）、安诚财产保险股份有限公司××司（安诚
财保浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易
程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告程某某的委托代理人寿某某、夏某某，被告李某某、畅
顺公司（委托代理人李某某）、安诚财保浙江分公司委托代理
人姜某某到庭参加诉讼。原告程某某诉称：原告因交通事故受伤，造成的合理损
失有医药费36412.81元、误工费35980元（140元／天×257天）、护理费5091元（47000元／年÷360天×39天）、住院伙食
补助费2340元（30元／天×39天）、修理费490元、交通费108
9.50元、营养费2000元，合计83403.31元。现起诉，请求被告
李某某、畅顺公司予以赔偿，被告安诚财险浙江分公司在交强
险范围内先行赔偿。
被告李某某、畅顺公司共同辩称：1.对于发生的道路交
通事故及事故认定书，无异议；2.本案肇事车辆浙a××××
×号中型厢式货车已投保了交强险，对于原告的合理损失，理
应由保险公司予以赔偿；3.事发后，被告李某某已为原告垫付
住院医药费11000元。
被告安诚财保浙江分公司辩称：1.对于发生的道路交通
事故及事故认定书，无异议；2.被告畅顺公司就本案肇事车辆
浙a×××××号中型厢式货车向我公司投保交强险，本案交
通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约定的医药
费、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范围内进行赔付；诉
讼费，依据保险公司约定，保险公司不负责赔偿；3.医药费，
按照国家基本医疗保险标准核算，住院期间的门诊票据不予认
可；误工费，标准过高，时间认可100天；护理费，标准过高
；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的需
要营养的证明，不予认可；交通费，由法院酌情扣减；修理费
，无异议；4.对于被告李某某为原告垫付的费用，不同意在本
案中一并处理。经审理查明，本院认定事实如下：2010年3月7日7时10分，被告李某某驾驶浙a×××××号中型厢式货车沿杨汛桥大
桥由南往北行驶，行驶至桥下时（萧山边），与前面同方向行
驶并正要左转弯的程某某驾驶的二轮摩托车某撞，造成程某某
受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分
局交通警察大队认定，被告李某某承担事故的全部过错责任。
另查明，浙a×××××号中型厢式货车在被告安诚财产
保险股份有限公司××司处投保了交强险，赔偿限额共计1220
00元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。被告李某某系
肇事车辆的实际车主，挂靠在被告杭州××运输有限公司名下
进行道路经营活动。事发后被告李某某已为原告程某某垫付住
院医药费11000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、修理费票据等证据
及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费36401.01元（已扣除伙食费11.80
元）、误工费9034.80元（75.29元／天×120天）、护理费2936.31元（75.29元／天×39天）、住院伙食补助费1170元、营
养费560元（40元／天×14天）、交通费800元、修理费490元
，合计51392.12元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动
车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在交强险保险范围内予以赔偿，本案肇事车辆浙a×××××号中型厢式货车已在被告安诚财险浙江分公司某投保了交强险，故应由被告安诚财险浙江分公司在交强险范围内予以赔
偿。保险公司要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基本
医疗保险标准进行核算，这有违公平的理念和交强险条例保障
受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，
本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、程某某因事故造成的损失为51392.12元，此损失由
安诚财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内赔偿，结合李某某已支付11000元，实际由
安诚财产保险股份有限公司××司支付给程某某40392.12元，
于本判决生效后十日内付清；
二、驳回程某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半交纳367元，由程某某负担189元
；李某某负担178元，杭州××运输有限公司负连带责任（已
当庭支付给程某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一一年一月二十五日
书记员 丁伟力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12956号
原告：赵振慧，男，1985年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高爱红，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。
法定代表人：丁仁昌，该公司董事长。
原告赵振慧与被告丁仁昌、高爱红、宁夏昌泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
赵振慧诉称，被告丁仁昌、高爱红系夫妻关系，二人均系被告宁夏昌泽建设工程有限公司股东。2015年11月29日，被告丁仁昌以其经营的宁夏昌泽建设工程有限公司生产经营需要资金为由向原告借款15万元，并向原告出具一份《借条》，约定借款期限为一年，月利息2%，利息每半年支付一次。借款发生后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
丁仁昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园11号楼2单元502室，本案应由贺兰县人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的贺兰县人民法院进行审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告丁仁昌提出其住所地为宁夏回族自治区贺兰县某室，因原、被告未约定合同履行地点，且争议标的为货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于双方当事人对涉案借款本息是否归还产生争议，原告作为接收货币一方的所在地为合同履行地。原告向本院提交的《银川市兴庆区大新镇东城人家社区居民委员会证明》，证明其住所地为银川市兴庆区某室，故本案合同履行地为银川市兴庆区，本院对本案有管辖权，被告丁仁昌提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告丁仁昌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告丁仁昌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
审 判 员 魏 欣
审 判 员 李国群
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
......
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条......
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12956号原告：赵振慧，男，1985年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高爱红，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。法定代表人：丁仁昌，该公司董事长。原告赵振慧与被告丁仁昌、高爱红、宁夏昌泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。赵振慧诉称，被告丁仁昌、高爱红系夫妻关系，二人均系被告宁夏昌泽建设工程有限公司股东。2015年11月29日，被告丁仁昌以其经营的宁夏昌泽建设工程有限公司生产经营需要资金为由向原告借款15万元，并向原告出具一份《借条》，约定借款期限为一年，月利息2%，利息每半年支付一次。借款发生后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。丁仁昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园11号楼2单元502室，本案应由贺兰县人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的贺兰县人民法院进行审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告丁仁昌提出其住所地为宁夏回族自治区贺兰县某室，因原、被告未约定合同履行地点，且争议标的为货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于双方当事人对涉案借款本息是否归还产生争议，原告作为接收货币一方的所在地为合同履行地。原告向本院提交的《银川市兴庆区大新镇东城人家社区居民委员会证明》，证明其住所地为银川市兴庆区某室，故本案合同履行地为银川市兴庆区，本院对本案有管辖权，被告丁仁昌提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告丁仁昌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丁仁昌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟审 判 员  魏 欣审 判 员  李国群二〇一八年二月二十八日法官助理  刘巧燕书 记 员  陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。......第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字314号
申请执行人喻正年，男，1969年2月14日出生，汉族，住南县。
被执行人徐文志，男，1966年11月21日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人喻正年与被执行人徐文志民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第532号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月三日
书记员 钟 炯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终703号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。地址廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人：胡庆伟，该公司经理。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤祥。
委托代理人：沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
原审被告：王兴。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司与被上诉人刘凤祥及原审被告王兴之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3041号民事判决。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2014年5月10日9时10分许，被告王兴驾驶冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇由西向东行驶，行驶至胜芳镇金彪玻璃厂西侧，由于被告王兴观察不周与原告刘凤祥骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，原告刘凤祥受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王兴负此事故全部责任，原告刘凤祥无事故责任。原告刘凤祥受伤后，住霸州津胜医院治疗，经诊断为“重度闭合性颅脑损伤，左颞枕颅内血肿，左颞脑挫裂伤等”，医嘱加强营养，必要时眼科检查，并由霸州津胜医院医务科出具证明1份，证实原告刘凤祥住院期间需二人陪护，出院后建议两人陪护，未注明出具证明日期。共住院37天，支付医疗费46021.98元（含永清医院门诊费、北京同仁医院眼科门诊费）。被告人寿财险廊坊公司对原告出具霸州津胜医院医务科证明有异议，认为该证明为手写未加盖诊断证明专用章，未注明出具证明日期，故对该证据的真实性及关联系不予认可。原告刘凤祥于2015年2月16日经法大法庭司法技术鉴定其伤残等级为一个四级、一个八级、一个十级，支付鉴定费4100元，后于2015年10月15日经法大法庭司法鉴定原告刘凤祥护理期为长期护理，营养期考虑至评残前一日，日常生活活动需大部分护理依赖，被告人寿财险廊坊公司对原告主张护理人员需二人护理有异议，根据原告提供的护理人员刘浩仁劳动合同及护理人员张继强劳动合同，被告认为劳动合同的终止日期为2015年11月31日及2014年5月31日，认可二人的护理费应截止到劳动合同终止日期。后期护理费按一人护理年付标准赔偿。对原告的伤残赔偿金按11年计算有异议，应计算年限为10年。原告刘凤祥（1945年5月27日出生）于2014年5月10日发生交通事故，于2015年2月16日法大法庭伤残鉴定。被告人寿财险廊坊公司对原告主张的交通费及精神抚慰金认为过高，应酌定赔付。被告王兴所驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人寿财险廊坊公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期间内。原告刘凤祥住院期间内，被告王兴支付了医疗费30000元，原告予以认可。
一审法院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告王兴负事故全部责任，原告刘凤祥无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告刘凤祥因此次交通事故造成的损失为医疗费46021.98元；住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；其伤残赔偿金应按11年计算为82914.04元（10186元／年×11年×74%）；营养费为按每天30元，依原告主张的270天计算为8100元（30元／天×270天），误工费虽原告刘凤祥已超过60周岁，但根据所出具的证据，本院予以支持，误工费为16200元（1800元／月÷30天×270天）；护理费依据原告出具的证据，在住院期间给予二人护理费为7336元［（3200＋2748）元／月÷30天×37天］，出院后按一人护理及护理依赖程度依上年度居民服务业计算应一次性赔偿为281996元（32045元／年×11年×80%）；鉴定费5900元；精神抚慰金20000元；交通费4000元，上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。被告人寿财险廊坊公司按终止合同计算护理人员的护理费不符合实际情况，本院不予支持。被告人寿财险廊坊公司应在交强险限额内及30万不计免赔的第三者责任险范围内予以赔偿。原告刘凤祥应在赔偿数额内扣除被告王兴先期支付的医疗费30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内赔偿原告刘凤祥医疗费46021.98元、住院伙食补助费3700元、营养费8100元、误工费16200元、护理费289332元、伤残赔偿金82914.04元、精神抚慰20000元、交通费4000元，共计470268.02元中的420000元。二、被告王兴赔偿原告刘凤祥上诉各项损失50268.02元（470268.02元－420000元）及鉴定费5900元，共计56168.02元。三、原告刘凤祥返还被告王兴先期支付的医疗费30000元。上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12003元，被告王兴承担7993元，原告刘凤祥承担4010元。限判决生效后七日内交纳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉理由：一审判决我司赔偿被上诉人刘凤祥护理费没有法律依据，应按照全国人口平均寿命计算5年。请求二审法院改判我司不承担不合理费用110883.98元。
被上诉人刘凤祥辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，一审法院根据被上诉人刘凤祥的年龄、健康状况××。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司主张赔偿被上诉人刘凤祥护理费应按照全国人口平均寿命计算5年没有法律依据。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2518元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月十三日
书记员 田 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1748号
原告：谢信友，男，汉族，1972年9月4日出生。
委托代理人：胡晔。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：谢田宽，职务：董事长。
被告：谢田宽。
被告：孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
被告：晋秀丽，女，汉族，1986年8月27日出生。
本院在审理原告谢信友与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽、孟现云、晋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告谢信友于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢信友以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢信友撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢信友负担。
审判员 张培
二〇一六年五月十二日
书记员 郭嘉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初127号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园43幢2号，组织机构代码：58816247－2。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告承德汇华科技冶金辅料制造有限公司，住所地：平泉县杨树岭镇三座店社区，组织机构代码：130823060498875。
法定代表人陈建福，经理。
被告平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地：平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社三楼，组织机构代码：91130823768128976G。
法定代表人赵春臣，经理。
委托代理人张晓凤、姜雨薇，该公司员工。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司（以下简称太平洋小额贷款公司）与被告承德汇华科技冶金辅料制造有限公司（以下简称承德汇华冶金制造公司）、平泉县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云兵、被告中小企业担保公司委托代理人张晓凤、姜雨薇到庭参加了诉讼，被告承德汇华冶金制造公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告承德汇华冶金制造公司因短期流动资金紧张向原告提出借款150万元的请求，被告平泉中小企业担保公司为被告承德汇华冶金制造公司担保。经协商，原告与二被告签订了三份借款合同和三份担保合同。三份借款合同分别约定：被告承德汇华冶金制造公司向原告借款50万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日，贷款利率为月利率1.8%。三份保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。三份借款合同和保证合同签订当日，原告将150万元出借给被告。上述借款到期后，虽经原告多次催要，二被告未履行偿还责任。现要求二被告偿还借款本金150万元及按月利率1.8%给付自2014年12月22日起至还款之日止的利息。
被告承德汇华冶金制造公司未答辩。
被告中小企业担保公司辩称，为被告承德汇华冶金制造公司提供担保的事实存在。
经审理查明，2014年12月22日，被告承德汇华冶金制造公司分三笔向原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款，每笔借款金额均为50万元，合计总借款金额150万元，并于当日双方签订借款合同三份。合同约定：借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日，贷款利率为月利率1.8%。三笔借款分别由平泉县中小企业信用担保有限公司提供担保并签订担保合同三份，保证方式为连带责任保证。现原告要求二被告偿还借款本金150万元及按月利率1.8%给付自2014年12月22日起至还款之日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借据、银行电子回单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成被告在原告处借款的合同后，原、被告双方均应善意全面履行合同义务。原告已向被告提供了借款资金，被告理应按期偿还借款本息，但至今尚欠原告借款150万元及相应利息未付，属被告违约，应承担继续偿还借款本金，并按约定支付月利率1.8%自2014年12月22日起至还款之日止利息的违约责任。被告平泉县中小企业信用担保公司自愿为被告承德汇华冶金制造公司的借款提供担保，作为连带责任保证人，应对被告所欠借款本息承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德汇华科技冶金辅料制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司欠款本金人民币1500000.00元，及按月利率1.8%计算给付自2014年12月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、被告平泉县中小企业信用担保有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100.00元，由被告承德汇华科技冶金辅料制造有限公司负担，被告平泉县中小企业担保有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1474号
原告徐泽涛，男，1987年3月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张明凤，女，1987年2月19日生，汉族，住重庆市合川区，系原告之妻。
被告梁敏，女，1989年11月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告徐泽涛与被告梁敏不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐泽涛撤回起诉。
案件受理费125元减半收取，由原告徐泽涛负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄胜漪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2530号
申请执行人王同训，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人姜忠波，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。
本院在执行申请执行人王同训与被执行人姜忠波身体权纠纷一案中，查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初3927号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执2530号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2921号
原告张和平，女，汉族，1967年8月25日生，陕西省安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘忮冈，男，汉族，1965年3月22日生，陕西省志丹县人，大学本科，志丹县工行职工，现住陕西省志丹县。
被告刘晓春，女，汉族，1952年7月14日生，陕西省志丹县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告张和平与被告刘忮冈、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日依法受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张和平、被告刘忮冈均到庭参加了诉讼，被告刘晓春经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告刘忮冈因资金周转困难，通过被告刘晓春认识了原告，向原告借款人民币300000元，约定借款期限为一年，月利率为2分，被告刘晓春为担保人。当日，原告向被告转账300000元，刘忮冈出具了借据，刘晓春签字作为担保人。借款期限届满后，原告多次催要无果故诉至法院，请求法院判令：一、被告刘忮冈与刘晓春限期偿还原告借款300000元；二、被告刘忮冈与刘晓春以约定月利率2分支付原告借款利息，期限从2016年1月9日至被告实际偿还清原告借款之日；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘忮冈辩称,原告所说借款事实属实，被告刘晓春是保人。答辩人未向原告偿还过本金但是已经支付了2015年1月9日至2016年1月8日的利息。
被告刘晓春未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告刘忮冈向原告借款300000元，约定借款期限为一年，月利率为2%。被告刘晓春为该笔债务承担连带保证责任。被告刘忮冈已向原告清偿2015年1月9日至2016年1月8日之间的利息。原告多次向二被告催要借款无果，故成诉。
上述事实，有转账凭证、借条、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忮冈向原告借款300000元并对利息有明确约定，且有原告出具的借条及转账凭据为证，且被告对此事实也予以认可，故原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。被告刘晓春对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忮冈在本判决生效后十五内一次性向原告张和平偿还本金300000元及利息（从2016年1月9日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告刘晓春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，原告张和平已预交，减半收取，实际由被告刘忮冈承担3062元，由二被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 沙子君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9582号
申请执行人:北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人:张丽学，女。
本院在执行北京银行股份有限公司与张丽学信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24489号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第850号
原告代某东，男，生于1986年5月17日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告闫某菊，女，生于1983年2月2日，汉族。
原告代某东诉被告闫某菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某东及其委托代理人严亨春、被告闫某菊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告代某东诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年7月16日办理结婚登记，双方于2010年1月5日生育一女代某。由于婚前缺乏了解，原告未能了解被告个人以前的病史及家庭的真实情况，同时被告故意隐瞒病史，在怀孕后，其疾病暴露出来。经过查询，被告2005年就住院治疗过特发性血小板减少性紫癜。2012年被告病情加重，检查出患有系统性红斑狼疮和狼疮性肾炎，经其努力治疗，虽有好转，但从2012年开始双方无法过夫妻生活，严重影响了夫妻关系，原告就外出务工，被告在家带小孩，便分居生活至今。另外，双方婚生女代某身上也经常出现异常现象，时常感冒，对于因病致贫的家庭更是雪山加霜。总之，由于被告在婚前故意隐瞒病史，双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方从2012年就因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告代某东提出如下证明材料：
1、原、被告身份证复印件各，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告在2009年7月16日登记结婚；
3、婚生女代某的出生医学证明，用以说明生育子女情况；
4、被告2005年的病历资料，证明被告隐瞒了病情；
5、被告2012年的住院病历，证明被告的病情从2005年到2012年变严重了，同时证明被告因为病情造成家庭严重的经济负担，也严重影响了双方的感情。
被告闫某菊辩称：原告的诉讼请求及理由纯属捏造事实，被告坚决不同意离婚，其理由是被告与原告2009年春节经人介绍认识到结婚感情一直很好，被告也曾经向原告提过身体不好的情况，但原告承诺要对被告好一辈子。原告说被告隐瞒病史纯属捏造，被告2005年住院治疗的事原告是知道的，当时仅是血小板减少，2009年原告母亲去世后，原告主动把被告接到原告的舅舅务工的厂里上班，当时被告身体处于健康状态，被告怀孕后，双方商量结婚事宜，被告提出婚检，原告不同意。2010年1月5日被告在渠县XX医院生下一个健康女儿，并在2012年国庆节到儿童医院为女儿做了血液检查，结果是身体健康，原告说女儿身体异常，那是原告胡思乱想。原告说的2012年分居至今不是事实，原告于2012年外出务工，被告的病情严重了，原告觉得是个拖累，就提出要离婚，对于被告来说无疑是雪上加霜，精神受到严重打击，在这举步艰难的情况下，被告不同意离婚，故请法院维护妇女的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，原告进行了陈述和举证，被告未提交证据。
被告对原告出示的1号、2号和3号证据均无异议；对4号和5号证据，指出2005年和2012年住院治病的事属实。
独任庭对原告方提出的证明材料分析认为：原告的1号、2号和3号证明材料与原件相符合，且被告无异议，真实、合法，予以采信；原告提供的4号和5号证明材料，关于被告曾经因病住院治疗的事实部分予以采信。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，同年7月16日领取结婚证，于2010年1月5日生育一女代某。在婚后的生活中，原告一直在外务工，被告绝大部分时间在家带小孩。2012年3月被告经诊断患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告代某东所提供的证据只能证明原、被告婚姻形成、生育子女的经过和婚后原告一直在外务工、被告绝大部分时间在家带小孩以及被告患病治疗的情况，但未能证明其夫妻感情确已破裂。况且被告闫某菊现身患疾病，更需要家庭的关心和亲人的细心照顾，应避免婚姻破裂给生活和精神上造成更大的伤害。因此，原告代某东要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告代某东与被告闫某菊离婚。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告代某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 ：曾吉平
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：牛超凡
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初160号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人鲁某，男，1985年9月15日出生于四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月27日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月中旬，被告人鲁某在邻水县**镇****楼1栋3单元504号房间内，容留徐某某、冯某吸食冰毒。
2016年2月下旬，被告人鲁某在邻水县**镇****楼1栋3单元504号房间内，容留徐某某、冯某吸食了冰毒。
2016年3月21日，被告人鲁某在邻水县**镇****楼1栋3单元504号房间内，容留鲁某甲、徐某某吸食冰毒。
公诉机关指控认为，被告人鲁某明知他人吸食毒品为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人鲁某在有期徒刑十个月至一年量刑，并处罚金。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均未提出异议，当庭表示以后不再吸毒。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录，附现场图2张、照片8张。3、辨认笔录。4、证人徐某某、冯某、鲁某乙的证言。5、被告人鲁某的供述与辩解。6、户籍证明。7、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。8、抓获经过。9、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片。10、情况说明。11、同步录音录像光盘。上述证据均经庭审质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜振宇
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景池，曾用名刘京，女，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)高艳，女，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人刘景池因与被申请人高艳医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘景池申请再审称，1、司法鉴定意见书系伪造。二审判决认定损害与高艳开办医疗机构无因果关系，缺乏证据支持。2、原审法院审判程序严重违法。请求撤销二审判决，再审改判恢复治疗、赔偿损失，由高艳承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案争议的焦点是刘景池受到损害，是否系诊疗机构及其医务人员过错所致。
关于刘景池申请再审提出司法鉴定意见书系伪造，二审法院认定缺乏证据支持，审判程序违法的意见。经审查查明，2009年，刘景池在高艳开办的艺高医疗美容门诊部做了“小切口拉皮术”。刘景池术后感觉头面疤痕形成，与高艳交涉无果，自行委托鉴定机构进行了鉴定并另案起诉至人民法院。另案诉讼中，经高艳申请，人民法院委托鉴定机构进行了鉴定，结论是：1、重庆艺高医疗美容门诊部在对刘景池的医疗行为中存在过错。2、其因果关系无法确定。鉴定意见分析说明载明，“存在过错：未行充分的术前告知义务，存在过错”。刘景池在另案审理期间撤诉，后提起本诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘景池提交单方委托鉴定，得不到高艳的认可，一二审法院不予采信正确。一审法院在另案诉讼中，已根据当事人的申请，委托鉴定机构进行医疗损害责任司法鉴定。鉴定机构及人民法院多次通知高艳及其代理人，高艳仍未到场，重庆艺高医疗美容门诊部参加鉴定会并接受鉴定机构的询问。一二审法院在审理期间，多次向刘景池询问是否重新鉴定。刘景池坚持不申请重新鉴定或补充鉴定，审判程序并无不当。故现有证据不足以认定刘景池的主张成立。一二审法院综合考虑重庆艺高医疗美容门诊部在诊疗过程中有一定过错，但过错与损害后果之间的因果关系无法确定以及刘景池的现状等因素，酌定主张给予刘景池25000元补偿并无不当。该申请再审的意见不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘景池的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 陈福辉
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张先青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景池，曾用名刘京，女，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)高艳，女，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人刘景池因与被申请人高艳医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景池申请再审称，1、司法鉴定意见书系伪造。二审判决认定损害与高艳开办医疗机构无因果关系，缺乏证据支持。2、原审法院审判程序严重违法。请求撤销二审判决，再审改判恢复治疗、赔偿损失，由高艳承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案争议的焦点是刘景池受到损害，是否系诊疗机构及其医务人员过错所致。关于刘景池申请再审提出司法鉴定意见书系伪造，二审法院认定缺乏证据支持，审判程序违法的意见。经审查查明，2009年，刘景池在高艳开办的艺高医疗美容门诊部做了“小切口拉皮术”。刘景池术后感觉头面疤痕形成，与高艳交涉无果，自行委托鉴定机构进行了鉴定并另案起诉至人民法院。另案诉讼中，经高艳申请，人民法院委托鉴定机构进行了鉴定，结论是：1、重庆艺高医疗美容门诊部在对刘景池的医疗行为中存在过错。2、其因果关系无法确定。鉴定意见分析说明载明，“存在过错：未行充分的术前告知义务，存在过错”。刘景池在另案审理期间撤诉，后提起本诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘景池提交单方委托鉴定，得不到高艳的认可，一二审法院不予采信正确。一审法院在另案诉讼中，已根据当事人的申请，委托鉴定机构进行医疗损害责任司法鉴定。鉴定机构及人民法院多次通知高艳及其代理人，高艳仍未到场，重庆艺高医疗美容门诊部参加鉴定会并接受鉴定机构的询问。一二审法院在审理期间，多次向刘景池询问是否重新鉴定。刘景池坚持不申请重新鉴定或补充鉴定，审判程序并无不当。故现有证据不足以认定刘景池的主张成立。一二审法院综合考虑重庆艺高医疗美容门诊部在诊疗过程中有一定过错，但过错与损害后果之间的因果关系无法确定以及刘景池的现状等因素，酌定主张给予刘景池25000元补偿并无不当。该申请再审的意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景池的再审申请。审 判 长  高一棚代理审判员  陈福辉代理审判员  谭 灵二〇一七年十月三十一日书 记 员  张先青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初616号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年11月24日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日16时许，被告人刘某在本市江汉区雪松路芙蓉新盛超市门口，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.19克贩卖给杨柳，交易完毕后被公安机关当场抓获，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘某具有毒品再犯、如实供述贩毒罪行等量刑情节，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年五月二十日
书记员 章兴益
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2256号
原告欧阳艳梅，女，汉族。
被告杨志忠，男，汉族。
原告欧阳艳梅与被告杨志忠买卖合同纠纷一案，2016年5月19日本院立案受理后，依法由审判员黄舒林适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告欧阳艳梅到庭参加诉讼，被告杨志忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告送货，共计货款13006元，被告收到后，为原告出具欠款手续。经催要，被告不支付货款。原告诉至本院，要求被告给付货款13006元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告签收的单据10份，用以证明被告欠原告货款13006元。
被告未向本院提交证据。
由于被告没有出庭应诉、答辩，视为被告放弃答辩及质证的权利。根据法律规定，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的董建为出卖方、货款为290元的收据，与本案没有关联性，本院不予确认。其余九份证据，由被告签字，虽然单据书写不规范，但显示了货物名称、数量、价格，应予确认。
根据上述采信的有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年，原告给被告送货，货物的种类有机油、黄油、轴承、三角带、电瓶、钢丝，被告收到后，为原告出具收到单据，显示有货物名称及价格，并签字。上述货款计12716元，原告以被告未给付货款为由，诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，被告购买原告的货物，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应及时、足额按约定的价款支付货款。原告要求被告支付案外人董建的货款，称已替代被告对董建交付了货款，但其提供的证据不能证明其观点。该诉讼请求依法不予支持，被告应给付原告货款共计12716元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志忠于本判决生效10日内给付原告欧阳艳梅货款12716元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担12元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 黄舒林
二〇一六年五月三十日
书记员 李 爽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第558号
原告王某，男，1985年1月160日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被告吴某，女，1985年3月17日出生，汉族，企业职员，现住梨树县。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，退回原告王某150元。
审判员 陈明弟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4293号
原告围场满族蒙古族自治县四合永镇双利酒家，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
负责人栾艳利，职务经理。
被告李安。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县四合永镇双利酒家诉被告李安餐饮服务合同贷纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县四合永镇双利酒家于2015年10月14日以被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告李安的起诉。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县四合永镇双利酒家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告围场满族蒙古族自治县四合永镇双利酒家撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县四合永镇双利酒家承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 肖秀丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初83号
原告：杨立全，男，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：孙凤友，男，汉族，无职业，住梅河口市。
原告杨立全与被告孙凤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨立全到庭参加诉讼，被告孙凤友经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨立全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金11050元，偿还从借款之日至2017年12月31日的借款利息，按银行贷款月利率0.68元计算，计18033.60元，共偿还借款本利29083.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1993年10月30日借给被告11050元，被告于当日给原告出具借据，当时双方口头约定月利率为3分。第二年原告去被告家找他要钱，全家都去了外地，以后陆续找了无数次都没有找到。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。原告为证明自己的主张依法提交的证据有：1、借条1份；2、梅河口市福民街道福民村委会证明1份。
孙凤友未到庭未答辩。
经本院审理查明认定如下法律事实：1993年10月30日，原告杨立冬借给被告孙凤友11050元，并出具借条1张，借条写明：今借杨立冬现金11050元，1993年10月30日，借款人孙凤友。此款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。在本案中，被告孙凤友向原告杨立冬借现金11050元，根据我国法律规定，借款人向出借人借款，应按约定有偿还借款的义务，故本案被告孙凤友有偿还原告杨立冬借款的义务；关于原告提供的证据的借条的效力问题，因有证据证明被告孙凤友从1994年即离家出走至今无法联系，且经本院公告传唤届满未出庭参加诉讼，未能到庭对原告杨立冬出示的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃，故本院对原告杨立冬提供的证据的真实性予以采信；关于原告杨立冬主张银行利息问题，其陈述借款当时口头约定月利率3分，但在借条中没有注明，但从原告杨立冬陈述中可以看出被告借款用途系为自己做生意，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告孙凤友应从占用原告杨立冬借款资金期间按照年利率6%给付原告利息，不能按照银行贷款利率给付利息；原告杨立冬自愿请求利率的给付时间至2017年12月31日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤友欠原告杨立冬借款人民币11050元，于本判决生效后立即给付，并从1993年10月30日起按年利率6%给付利息至2017年12月31日时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告孙凤友负担，于本判决生效后返还给原告杨立冬。
被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
人民陪审员 徐 桐
人民陪审员 王 奎
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初83号原告：杨立全，男，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：孙凤友，男，汉族，无职业，住梅河口市。原告杨立全与被告孙凤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨立全到庭参加诉讼，被告孙凤友经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨立全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金11050元，偿还从借款之日至2017年12月31日的借款利息，按银行贷款月利率0.68元计算，计18033.60元，共偿还借款本利29083.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1993年10月30日借给被告11050元，被告于当日给原告出具借据，当时双方口头约定月利率为3分。第二年原告去被告家找他要钱，全家都去了外地，以后陆续找了无数次都没有找到。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。原告为证明自己的主张依法提交的证据有：1、借条1份；2、梅河口市福民街道福民村委会证明1份。孙凤友未到庭未答辩。经本院审理查明认定如下法律事实：1993年10月30日，原告杨立冬借给被告孙凤友11050元，并出具借条1张，借条写明：今借杨立冬现金11050元，1993年10月30日，借款人孙凤友。此款至今未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。在本案中，被告孙凤友向原告杨立冬借现金11050元，根据我国法律规定，借款人向出借人借款，应按约定有偿还借款的义务，故本案被告孙凤友有偿还原告杨立冬借款的义务；关于原告提供的证据的借条的效力问题，因有证据证明被告孙凤友从1994年即离家出走至今无法联系，且经本院公告传唤届满未出庭参加诉讼，未能到庭对原告杨立冬出示的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃，故本院对原告杨立冬提供的证据的真实性予以采信；关于原告杨立冬主张银行利息问题，其陈述借款当时口头约定月利率3分，但在借条中没有注明，但从原告杨立冬陈述中可以看出被告借款用途系为自己做生意，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告孙凤友应从占用原告杨立冬借款资金期间按照年利率6%给付原告利息，不能按照银行贷款利率给付利息；原告杨立冬自愿请求利率的给付时间至2017年12月31日，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凤友欠原告杨立冬借款人民币11050元，于本判决生效后立即给付，并从1993年10月30日起按年利率6%给付利息至2017年12月31日时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告孙凤友负担，于本判决生效后返还给原告杨立冬。被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  毕明双人民陪审员  徐 桐人民陪审员  王 奎二〇一八年四月九日书 记 员  王 君—1—
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8297号
上诉人（原审被告）深圳市宝安洁原服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄岳亚。
委托代理人史闻红，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李胜祥。
委托代理人李渊，深圳市法援助处律师。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安洁原服务有限公司（简称洁原公司）因与被上诉人李胜祥劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，洁原公司与李胜祥存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于洁原公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于加班工资问题。本院认为，洁原公司提交的考勤记录虽有李胜祥的签名，但该考勤记录所记载的每天工作时间均为完整的7小时，没有上下班时间的详细记录，存在弄虚作假的可能性。洁原公司也未能说明其所主张的休息日及法定节假日由谁代替李胜祥进行打扫。结合证人的相关陈述及本院已经生效的（2015）深中法劳终字第4076号民事判决的认定，原审判决采信李胜祥的主张并无不当，本院认定李胜祥每天均工作8小时，没有休息日。经核算，洁原公司尚拖欠李胜祥2014年2月2日至2014年10月31日的的加班工资差额为6008.29元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。双方当事人于2014年10月13日签订一份《协议书》，约定双方的劳动合同于2014年10月31日终止，洁原公司向李胜祥支付经济补偿金5487元，李胜祥收到款项后不再向洁原公司主张任何权利。本院认为，《协议书》反映了双方当事人协商一致解除劳动合同关系的意思表示，洁原公司应当按照《劳动合同法》第四十六条的规定向李胜祥支付经济补偿金9125.09元。由于洁原公司向李胜祥支付的经济补偿金数额明显低于法定计算标准，显示公平，应予撤销。因此洁原公司还应补发李胜祥解除劳动合同的经济补偿金3638.09元。
关于未休年假工资问题。2014年度李胜祥未休年假，洁原公司亦未支付其未休年假的工资待遇。经核算，李胜祥2014年2月2日至2014年10月31日期间应当享受的未休年假工资待遇为498.76元。仲裁裁决洁原公司应当支付李胜祥的未休年假工资差额为560元，洁原公司未对此提出诉讼，视为确认该金额，故原审法院按仲裁裁决结果予以判决亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人洁原公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安洁原服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00056号
案外人张东生。
申请执行人郭书全。
申请执行人孙文艺。
申请执行人冀洪波。
申请执行人藏凤祥。
申请执行人北京和筑融华投资有限公司。
被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司。
被执行人廉金民。
本院在执行申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、北京和筑融华投资有限公司（以下简称和筑公司）与被执行人廉金民、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张东生提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张东生称，其于2007年12月8日购买天马公司开发的水木清华小区10号楼1单元102房屋。因开发商一直未给其办理房照，后去房产处办理房照，被告知该房屋被你院查封。现请求你院停止对该房屋的执行，并解除查封。
本院查明，2013年8月7日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民一重字第5号民事判决书，判处天马公司于该判决生效10日内给付郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司至2011年6月2日的剩余利息人民币699.02万元，廉金民对天马公司上述给付义务承担连带责任。判决生效后，天马公司和廉金民未履行给付义务，郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司等向吉林省长春市中级人民法院申请强制执行。2014年3月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长执字第35号委托执行函，将该案委托到本院执行。本院审查立案后，于2014年9月22日作出（2014）葫执委字第00002号执行裁定书，查封被执行人天马公司名下位于葫芦岛市龙港区文兴南路37-8号楼1单元102室（所有权证号：201328214，房号：1-102，面积：163.20平方米，层次：1，用途：住宅）等共计21户房产。
另查明，张东生分别于2007年12月3日、2007年12月8日和2010年1月23日向天马公司支付购房款人民币2万元、22.96万元和24万元，购买天马公司开发建设的水木清华10#-1-102房屋。2011年6月27日天马公司与张东生签订《商品房买卖合同》（合同编号：1410009074036），约定张东生以人民币48.96万元购买天马公司开发建设的位于葫芦岛市龙港区文兴南路37-8（10#）号楼1单元102号商品住宅房。天马公司于2011年7月14日对该合同进行备案登记。2012年张东生向葫芦岛中天物业管理有限公司为该房屋分别缴纳了物业费等。
认定上述事实的证据有吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一重字第5号民事判决书、（2014）长执字第35号委托执行函、本院（2014）葫执委字第00002号立案审批表及执行裁定书、《商品房买卖合同》（合同编号：1410009074036）、天马公司出具销售不动产统一发票（自开）发票联及葫芦岛中天物业管理有限公司出具的专用收款收据等。
本院认为，在申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司与被执行人廉金民、天马公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，本院在对葫芦岛市龙港区文兴南路37-8号楼1单元102室（所有权证号：201328214，房号：1-102，面积：163.20平方米，层次：1，用途：住宅）房屋查封前，张东生已与天马公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，张东生的异议能够排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对位于葫芦岛市龙港区文兴南路37-8号楼1单元102室（所有权证号：201328214，房号：1-102，面积：163.20平方米，层次：1，用途：住宅）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将在7日内解除上述房屋的查封。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01342号
原告：曹新祥，男，1972年11月3日出生。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：骆本文，男，1956年12月29日出生。
原告曹新祥诉被告骆本文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹新祥及其委托代理人李铮、被告骆本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新祥诉称：被告是芜湖市老骆生猪家禽批零配送部的业主。2004年4月1日，被告与原告签订了一份租房协议，承租原告所有的芜湖市镜湖区沿河小区一号楼X号门面房，从事生猪家禽批零经营，租赁期限至2007年3月31日止。三年租赁期满后，被告仍然使用该房屋，并按口头约定支付房租，双方形成了事实上的不定期租赁合同关系。2015年初，因上述房屋另有他用，原告遂与被告协商解除不定期租赁合同，收回房屋。被告也同意解除合同，但要求原告支付其装潢费、用电增容费等费用。原告因该要求无法律和合同依据，不能接受，协商无果，故诉请判令解除原告与被告的不定期租赁合同关系，并返还租赁房屋镜湖区沿河小区一号楼X号门面房。
被告骆本文在庭审中辩称：合同签订是3年，后面的租期没有签订合同，视为不定期租赁关系。2014年9月原告打电话给我，要我交房租。我希望他可以减房租，他没有同意。房租交到2015年3月31日，从2015年4月开始原告不收房租，原告要求我搬走，我要求原告赔偿损失。
经审理查明：2004年4月1日，原、被告签订《租房协议》，约定由被告承租原告所有的芜湖市镜湖区沿河小区一号楼X号门面房，租赁期限为三年，至2007年3月31日止。《租房协议》到期后，原、被告双方没有继续签订协议，被告按照口头约定支付房租至2015年3月31日。此后，原告向被告提出解除房屋租赁关系，双方协商未果，遂成讼。
上述事实，有原告提交的租房协议、房屋产权证，被告提交的营业执照、税务登记证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租房协议，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方均具有约束力。租房协议到期后，原、被告双方一直按照口头约定承租房屋、交付房租，未继续签订书面协议，形成了不定期租赁合同关系。原告要求解除不定期租赁合同关系的诉请符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，原告有权要求被告返还租赁房屋，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉请，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿损失，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告曹新祥与被告骆本文的不定期租赁合同关系；
二、被告骆本文于本判决生效之日起二十日内将位于芜湖市镜湖区沿河小区一号楼X号门面房（建筑面积约70平方米）返还给原告曹新祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告骆本文负担（案件受理费原告已预交，被告在本判决生效之日起二十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00195-1号
原告常斌兵，男，生于1994年3月24日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇陵玉村。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告闫斌博，男，生于1983年3月14日，汉族，住西安市碑林区南大街70号。
委托代理人贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，任总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西任达律师事务所律师。
本院在审理原告常斌兵诉被告闫斌博、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案与原告杨虎城诉被告闫斌博、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案需与杨虎城一案一并处理，而保险公司对杨虎城伤残等级申请重新鉴定，该案尚在司法鉴定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 李宝民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 帆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执82-2号
申请执行人：崔继龙，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：史正喜，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孟科，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人崔继龙与被执行人史正喜、孟科机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第04148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙兴丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第272号
原告：李天米，女，1971年3月14日生，住昆明市。
被告：薛皓，男，1974年1月14日生，住昆明市。
原告李天米诉被告薛皓买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法使用普通程序并组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告李天米到庭参加了诉讼，被告薛皓因下落不明，经本院公告传唤，到期未出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李天米诉称：原告于2013年8月8日至2014年4月8日向被告销售选矿药剂Z200，0.6吨；JB-99活化剂2吨；680捕捉剂0.2吨；丁基钠黄药2吨；乙基钠黄药2吨；2#油3桶；合计价款179645.00元。被告承诺两到三日即全额支付货款，后经原告多次催要，被告均未履行付款义务。2014年12月12日，被告向原告出具欠条，确认截止2014年12月12日尚欠原告货款179645.00元，于2015年3月30日前偿还。若未偿还则按同期银行贷款利率支付利息。但被告并未按约履行义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、由被告向原告支付货款人民币179645.00元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月30日至款项实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
为了支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、欠条。2、送货单三份。
上述证据符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：被告自2013年8月8日起先后向原告购买各种药剂，2014年12月12日，被告薛皓出具欠条，上载明：从2013年8月8日至2014年4月8日，李天米售卖药剂给薛皓，从东川到金平勐拉选矿厂，经双方结算，薛皓共欠药剂款未付179645元（大写：壹拾柒万玖千陆佰肆拾五元整），承诺于2015年3月30日前付清欠款，逾期未付愿意支付自2013年8月8日至2014年4月8日货款并按人民银行同期贷款利率付息。
本院认为：被告薛皓出具的欠条系当事人真实意思表示，本院确认原、被告就179645元形成债权债务关系，被告作为债务人，负有及时还款的法定义务，被告未按约还款，已构成违约，原告要求由被告归还欠款179645元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，被告还应支付逾期付款利息，被告在欠条内明确愿意支付自2013年8月8日至2014年4月8日的利息，原告要求支付自2015年3月30日起按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，系其对诉权的自行处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛皓于本判决生效之日起十日内偿还原告李天米欠款179645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告薛皓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗焰虹