wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第1987号原告长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人黄力，男，汉族，1972年8月24日出生，住长沙市开福区，员工。委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被告西安气血和药业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人楚文娟，执行董事。委托代理人马文革，男，汉族，1966年11月2日出生，住西安市新城区，员工。原告长沙银行股份有限公司(以下简称“长沙银行”)与被告西安气血和药业有限公司(以下简称“气血和药业”)票据纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦溱担任审判长，与人民陪审员于春莲、段曦组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人刘洋、黄力，被告气血和药业的委托代理人马文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，经深圳市煜盛通科技有限公司贴现申请，原告下属分支机构长沙银行股份有限公司高桥支行(以下简称高桥支行)对银行承兑汇票(票号：***，出票人：四川佳能达医药贸易有限公司，收款人：四川科伦医药贸易有限公司，票面金额：237万元)申请贴现。高桥支行在受理申请后，向票据付款行招商银行股份有限公司成都营门口支行(以下简称招行营门口支行)发出查询，招�营门口支行答复“查询汇票与我行承兑的汇票***记载一致，暂无挂止冻他查，手写票，真伪白辩”，高桥支行在收到汇票无挂失、支付、查封、冻结的答复后，同时核实了深圳市禹盛通科技有限公司与前手贸易往来的购销合同、发票后对该票据办理了贴现业务，并向深圳市禹盛通科技有限公司支付了票据贴现款2314937元。2014年9月24日，高桥支行在通过背书取得票据后，将票据转贴现给原告，原告亦向高桥支行支付了价款，原告成为票据的持有人。后票据到期，原告向付款行请求付款时因票据被挂失止付而被拒，被告伪报汇票“遗失”而申请公示催告，票据被金牛区法院(2014)金牛民催字第21号民事判决除权，汇票已经无法进行承兑，本应当由原告享有的237万元票据款已无法取得。原告认为，被告伪报遗失的行为属于恶意挂失，金牛法院(2014)金牛民催字第21号民事判决�被告恶意申请公示催告而误导作出，故诉至本院，请求判令：1、撤销成都市金牛区人民法院作出的(2014)金牛民催字第21号民事判决；2、确认票号***银行承兑上的票据财产权利由原告享有；3、判决被告赔偿原告上述票据的票据款237万元，并承担自2015年2月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可，对原告的第三项诉讼请求不予认可。经审理查明：2014年8月27日，四川佳能达医药贸易有限公司作为出票人开出一张银行承兑汇票，票号：***，收款人：四川科伦医药贸易有限公司，票面金额：237万元，付款银行为招行营门口支行，汇票到期日为2015年2月27日。该汇票显示的被背书人依次为“气血和药业”、湖南天鼎医药有限公司、广州市商如贸易有限公司、深圳市�恩电子有限公司、深圳市禹盛通科技有限公司、长沙银行股份有限公司银德支行、长沙银行。庭审中，被告气血和药业当庭明确其将汇票合法背书至湖南天鼎医药有限公司。2014年9月16日，深圳市禹盛通科技有限公司向原告下属分支机构长沙银行股份有限公司高桥支行（以下简称高桥支行）申请贴现。高桥支行在受理申请后，向票据付款行招行营门口支行发出查询，招行营门口支行答复“查询汇票与我行承兑的汇票***记载一致，暂无挂止冻他查，手写票，真伪白辩”，高桥支行在收到汇票无挂失、支付、查封、冻结的答复后，同时核实了深圳市禹盛通科技有限公司与前手贸易往来的购销合同、发票后对该票据办理了贴现业务，并向深圳市禹盛通科技有限公司支付了票据贴现款2314937元，深圳市禹盛通科技有限公司将汇票背书至高桥支行上级机构长沙银行股份有限公�银德支行（以下简称银德支行）。2014年9月24日，银德支行将票据转贴现给原告，原告亦向银德支行支付了价款，原告成为票据的合法持有人。另查明，西安气血和药业有限公司作为承兑汇票的第一被背书人于2014年10月16日向本院申请公示催告汇票号码：***承兑汇票遗失。本院依法于2014年10月30日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利，公示催告期满，无人向本院提出申报。本院于2015年1月20日作出(2014)金牛民催字第21号民事判决：1、申请人气血和药业持有的招行营门口支行承兑汇票（汇票号码：***、出票日期：2014年8月27日，汇票到期日为2015年2月27日，出票人：四川佳能达医药贸易有限公司，收款人：四川科伦医药贸易有限公司，票面金额：237万元，付款银行为招行营门口支行）无效；2、自本判决公告之日起，申请人气血和药业有权向支付人申请支付。原告在承兑汇票到期后请求付款行支付时了解到被告向本院申请公告催示，故诉至本院。本院已采取保全措施冻结汇票号码为***的支付。上述事实有票号为***银行承兑汇票、贴现凭证、付款记录、银德支行来帐查复凭证、产品购销合同、深圳增值税专用发票、公告催示申请书及(2014)金牛民催字第21号民事判决在案佐证，并经庭审质证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人，因此申请公司催告程序的主体应为票据的最后持有人，而气血和药业在申请公示催告时，隐瞒其已经涉案汇票合法背书转让至湖南天鼎医药有限公司的事实，气血和药业并非汇票的最后持有人，因此气血和药业无权申请公司催告。长沙�行在取得系争汇票之前，曾向承兑行查询了有无挂止及冻结等情形，也审核了系争汇票背书的连续性，长沙银行取得系争汇票已尽到适当的审查义务，其在公示催告之前依法善意取得汇票，应当依法享有票据权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”，故本院对长沙银行要求撤销除权判决，确认其享有票据权利的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告赔偿损失的请求，因被告未取得该款，没有对原告造成实际损失，且原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十一条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的(2014)金牛民催字第21号民事判决书；二、确认长沙银行股份有限公司为汇票（汇票号码：***、出票日期：2014年8月27日，汇票到期日为2015年2月27日，出票人：四川佳能达医药贸易有限公司，收款人：四川科伦医药贸易有限公司，票面金额：237万元，付款银行为招商银行股份有限公司成都营门口支行）的合法持有人，原告长沙银行股份有限公司凭该承兑汇票向支付银行申请支付。案件受理费25760元，保全费5000元，共计30760元，由被告西安气血和药业有限公司承担（此款原告已预交，被告应于判决生效时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦 溱人民陪审员  于春莲人民陪审员  段 曦二〇一五年五月十一日书 记 员  任红梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2887号
原告吴某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
被告张某甲，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1992年上半年经人介绍相识，于1993年12月11日登记结婚，于1994年农历6月13日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，喜欢打牌，完全不顾家庭生活，夫妻分居长达四年。2015年5月7日，原告以夫妻感情破裂诉请法院离婚，南川法院于2015年6月3日以夫妻感情能和好为由判决不准原被告离婚。嗣后，被告仍在家务农，原告继续在南川城区打工，互不过问往来，夫妻感情仍然没有和好。综上，原告认为，法院判决不准原被告离婚后，夫妻仍然分居至今，且互不履行夫妻义务，因此，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、夫妻婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产平均分割。庭审中，原告吴某某明确表示在本案中不主张分割夫妻共同财产，自愿撤回第2项诉讼请求。
被告张某甲未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告张某甲于1992年上半年经人介绍相识恋爱，于1993年12月11日双方自愿在原南川县XX镇人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家与其父母一起共同生活。1994年农历6月13日，双方生育一女，取名张某乙，现在读大学。在共同生活期间，原、被告双方曾为家庭琐事发生矛盾。嗣后，被告在家务农，原告到南川城区打工，并租住在南川城区，很少回家，夫妻双方沟通较少。2015年5月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后于2015年6月3日作出判决，不准原告与被告离婚。2016年5月3日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、（2015）南川法民初字第02405号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后因家庭琐事发生过矛盾，后被告一直在家务农，原告到南川城区打工，并租住在南川城区，很少回家，夫妻二人一起共同生活的时间较少，双方沟通和交流较少，导致夫妻感情逐渐疏远，尤其是在本院于2015年6月3日判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方仍互不联系往来，夫妻感情仍未和好，由此可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应当判决原告与被告离婚。因婚生女张某乙已成年，故原、被告离婚不存在子女抚养的问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章弋航
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执611号
申请执行人余某
被执行人曾某
本院于2016年5月17日立案执行余某申请曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾某应支付申请人余某案款190000.0元，承担执行费2750.0元。本院已执行0.0元，尚有190000.0元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执611号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾小荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38457号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟锡林，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告燕翔，男，1984年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海航帆物业管理有限公司诉被告燕翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,240.58元(人民币,下同)、滞纳金2,745元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2015年9月的物业管理费5,240.58元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告燕翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2011年1月至2015年9月的物业管理费5,240.58元；二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告燕翔负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初06935号
原告：郭文浩，男。
被告：沈阳市苏家屯区大清花饺子馆。
被告牛路，男。
原告郭文浩与被告沈阳市苏家屯区大清花饺子馆、牛路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告郭文浩于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭文浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文浩负担。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 � 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e690852b-6193-4652-b91d-a7a200fca09f&imgId=ZTY5MDg1MmItNjE5My00NjUyLWI5MWQtYTdhMjAwZmNhMDlmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初06935号	原告：郭文浩，男。	被告：沈阳市苏家屯区大清花饺子馆。	被告牛路，男。	原告郭文浩与被告沈阳市苏家屯区大清花饺子馆、牛路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告郭文浩于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许郭文浩撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文浩负担。	审 判 长  韩文平	人民陪审员  肖 冰	人民陪审员  李 敏	二〇一七年六月十四日	书 � 员  王雪姣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初193号
原告苏文民。
委托代理人江涛，太康县法律援助中心法律工作者。
被告苏文夫。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告苏文民诉被告苏文夫土地承包经营权纠纷一案中，原告苏文民于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文民的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏文民撤回对被告苏文夫土地承包经营权纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，原告苏文民负担。
审判员 李翠平
二〇一六年三月十四日
书记员 程秀清
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执755号
申请执行人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民居委会。
被执行人施沛松。
被执行人翟敬东。
本院认为长春市宽城区欣园街道办事处五星村民居委会与施沛松、翟敬东不当得利一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1692号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十六日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3047号
原告王某某，女，汉族，1958年8月15日出生，住河南省汝州市汝州镇县。
委托代理人刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，女，系河南科序律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省汝州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司。地址：平顶山市湛河区。
代表人杨继业，系该公司总经理。
委托代理人程建国，男，系河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告经协商，达成一致赔偿协议。现原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1012.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 张应马
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 酒延娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第3047号原告王桂花，女，汉族，1958年8月15日出生，住河南省汝州市汝州镇县。委托代理人刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师。委托代理人李亚楠，女，系河南科序律师事务所实习律师。被告李颖浩，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省汝州市。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。地址：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。组织机构代码证：75229331-X。代表人杨继业，系该公司总经理。委托代理人程建国，男，系河南华浩律师事务所律师。本院在审理原告王桂花与被告李颖浩、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告经协商，达成一致赔偿协议。现原告王桂花于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李颖浩、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告王桂花撤回起诉。案件受理费1012.5元，由原告王桂花承担。审 判 长  张应马审 判 员  杨玲艳人民陪审员  陈俊彬二〇一六年三月二十四日书 记 员  酒延娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）泰姜刑执字第00005号
罪犯张丽，女，1994年8月18日生，居民身份证号码210905199408182022，汉族，辽宁省阜新市人，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村5-381号，住泰州市姜堰区娄庄镇团结村5组26号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被取保候审。
本院于2015年1月16日作出（2015）泰姜少刑初字第00002号刑事判决，以罪犯张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，罪犯张丽以其处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2015年2月16日，作出（2015）泰姜刑执字第00001号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张丽暂予监外执行三个月十四日（自2015年2月16日起至2015年5月29日止）。
2015年5月25日，执行机关泰州市姜堰区司法局以罪犯张丽暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满为由，书面建议对张丽收监执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
经查，罪犯张丽哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十三条、第四百三十四条之规定，决定将罪犯张丽收监执行（刑期自2015年6月3日起至2016年2月15日止）。
二〇一五年六月三日
书记员 ：顾娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更831号
罪犯李勇，男，1981年7月27日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年9月18日作出（2014）九刑初字第302号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李勇曾因故意伤害罪，于2013年12月19日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，在缓刑期间。于2014年3月19日晚,吸毒人员金圣龙在九台市星期八超市门口从被告人李勇手中购买300元钱的冰毒用于吸食。2014年3月20日16时许，吸毒人员金圣龙通过电话联系被告人李勇，要向其购买300元冰毒，遂被告人李勇电话告知同案李涛携带冰毒到九台市新洲小区3号楼进行交易，李涛到达地点后被公安机关抓获，当场扣押冰毒3.24克，冰毒片0.74克、经检验收缴的冰毒及冰毒片均含有甲基苯丙胺成分。被告人李勇如实供述自己的罪行，其在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分510分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9436号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢伏灼，男，1979年1月13日生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢伏灼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,564.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,564.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执900号
申请执行人陈品吉，男，2004年7月24日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区双营子回族乡尹家小学。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人李付印，系该学校校长。
被执行人王立君，男，1978年6月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩晶媛，女，1982年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈品吉与被执行人王立君、韩晶媛、长春市双阳区双营子回族乡尹家小学、教育机构责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初560号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款17583.34元。本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执900号申请执行人陈品吉，男，2004年7月24日生，汉族，学生，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区双营子回族乡尹家小学。住所地：长春市双阳区。法定代表人李付印，系该学校校长。被执行人王立君，男，1978年6月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人韩晶媛，女，1982年2月3日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陈品吉与被执行人王立君、韩晶媛、长春市双阳区双营子回族乡尹家小学、教育机构责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初560号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款17583.34元。本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终6号
上诉人（原审被告）云南赣商房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区海埂路都昌新界苑A幢2901号。
法定代表人敖新生，公司董事长。
被上诉人（原审原告）曾雄，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。
原审被告新余市江新建筑有限责任公司云南分公司。住所地：昆明市西山区水昌街道办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑*幢****号。
负责人胡军平，公司董事长。
原审被告新余市江新建筑有限责任公司。住所地：江西省新余市仙来大道复兴大厦**层。
法定代表人李绍永，公司董事长。
上诉人云南赣商房地产开发有限公司不服金平瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南赣商房地产开发有限公司上诉称：上诉人具有法人资格，住所地在昆明市西山区海埂路都昌新界苑A幢2901号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院，即昆明市西山区人民法院管辖。请求本院撤销金平瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第168号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人曾雄及原审被告新余市江新建筑有限责任公司云南分公司、新余市江新建筑有限责任公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点在金平瑶族傣族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，金平瑶族傣族自治县人民法院对本案具有专属管辖权，原审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年三月十五日
书记员 马 海
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4092号
原告穆晓雷，男，1980年3月22日出生。
委托代理人胡静，女，1983年6月8日出生。
被告张进霞，女，1967年6月27日出生。
原告穆晓雷诉被告张进霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆晓雷的委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告张进霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆晓雷诉称，2014年7月5日，张进霞因经营手机专卖资金不足，向我借款30000元，并出具借条一张，约定使用期为一个月，现借款已到期，我多次找张进霞讨要，其始终不予偿还，故起诉到法院，请求法院判令张进霞偿还我借款30000元。
被告张进霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在庭前谈话中表示认可借条是其出具给穆晓雷的，其确实欠穆晓雷借款30000元，其同意偿还，但现在没有能力履行。
经审理查明，2014年7月5日，张进霞向穆晓雷借款人民币30000元，并出具借条一张，约定使用期为一个月。张进霞到期未偿还。该借条中出借人的姓名及身份证号码与穆晓雷的不一致，穆晓雷主张借条系张进霞所写，当时未仔细阅读。张进霞认可借条系其出具给穆晓雷的，对借款事实予以认可，并同意偿还借款30000元。
上述事实，有胡静的当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告张进霞向原告穆晓雷借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均认可借款本金为30000元，且被告同意偿还30000元，故本院对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进霞于本判决生效后七日内偿还原告穆晓雷借款人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张进霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋海星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1097号
原告：开红梅，女，1972年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告开红梅诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告开红梅于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开红梅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开红梅撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开红梅负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执95号之一
申请执行人七台河市嘉寓门窗幕墙有限公司。
法定代表人刘建启，职务，经理。
被执行人七台河市大东建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人林福德，职务，经理。
本院做出的（2016）黑0903民初911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初911号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年八月十五日
书记员 杨天宇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执95号
申请执行人焦德发，男，1957年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
申请执行人张漪峥，男，1972年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人姚洪儒，男，1982年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第260号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1251号
罪犯李有斌，男，1982年6月7日生，，汉族，黑龙江省富锦市人，小学文化，原住黑龙江省富锦市。现在江苏省无锡监狱服刑。
连云港市中级人民法院于2005年11月7日作出(2005)连刑一初字第047号刑事附带民事判决，认定被告人李有斌犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告共计249329元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月15日作出(2006)苏刑终字第0038号刑事判决，撤销连云港市中级人民法院(2005)连刑一初字第047号刑事附带民事判决第一项，认定上诉人李有斌犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年7月13日交付江苏省镇江监狱执行，2006年9月27日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0710号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0042号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月(刑期从2011年2月18日起至2029年12月17日止)，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2012年12月19日、2015年3月31日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年均不变减刑后的现刑期至2026年2月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李有斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李有斌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李有斌，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分299.7分。为此，2016年7月、2017年3月获监狱表扬二个，2017年1月获监狱表扬二个(系2015年12月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。罪犯李有斌系暴力犯，判决所处没收个人全部财产和民事连带赔偿均未履行且未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李有斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，判决所处财产刑未履行，亦未提供家庭经济困难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李有斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第275号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地，成都市双流县华阳街道正北下街***号****号。
负责人胡可，行长。
委托代理人陶怀龙，成都农村商业银行股份有限公司华阳支行员工。
被告裴家清。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下称农商银行天府支行）诉被告裴家清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员周艳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行天府支行的委托代理人陶怀龙到庭参加了诉讼，被告裴家清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行天府支行诉称，1984年11月29日，被告因购货欠缺资金，向原告申请贷款，原、被告签订了《农村信用社借款借据》，约定借款期限自1984年11月29日起至1984年12月28日止，借款金额1000元。同日，原告向被告履行了发放贷款1000元的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告于1986年5月7日归还本金200元，1987年5月22日归还本金165元，1987年9月4日归还本金150元。截至2013年5月13日，被告结欠原告贷款本金485元及利息。被告的行为损害了原告的权益，现请求人民法院：一、判令被告立即归还结欠原告的贷款本金人民币485元及利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告裴家清未答辩。
经审理查明，1984年11月29日，被告因经营需要向原告申请借款。原、被告签订了一份《农村信用社借款借据》，借款借据约定：借款金额1000元，借款期限1984年11月29日至1984年12月28日，借款月利率为7.2‰。同日，原告向被告发放了借款本金1000元。借款到期后，被告分别于1986年5月7日归还本金200元，1987年5月22日归还本金165元，1987年9月4日归还本金150元，借款利息已结算至1985年12月12日。2011年7月21日，被告在原告出具的逾期贷款催收通知书上签字确认尚欠原告借款本金485元。2013年12月18日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书及回执、营业执照、常住人口信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为合法、有效的合同。本案中，原告按照双方签订的借款借据，发放了借款1000元给被告，依约定履行了合同义务。被告在借款合同到期后，只偿还了部分借款本金，未按期归还借款本金485元及相应利息，违反了借款人应当按期归还借款并偿付利息的合同义务。因此，原告要求被告按照借款合同约定履行归还借款本金485元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴家清无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，被告裴家清应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴家清在本判决生效后五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金485元，并按月利率7.2‰及所欠借款金额，支付1985年12月13日至本判决确定的偿还之日止的利息。
本案案件受理费25元，由被告裴家清负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王荟棋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第184号
原告李XX，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。
原告汤X，女，1978年7月19日出生，住址同上，系阳中陆之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年12月3日，本院收到李XX、汤X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121336号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121336号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月3日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李XX、汤X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第184号原告李XX，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。原告汤X，女，1978年7月19日出生，住址同上，系阳中陆之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年12月3日，本院收到李XX、汤X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121336号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121336号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月3日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李XX、汤X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十二月三日书 记 员  王青霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4459号
原告：王辉，女，汉族，1987年9月14日出生，住郑州市。
被告：楚银盾，男，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告王辉与被告楚银盾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
审判员 王海军
二〇一八年五月三十日
书记员 李宏旭
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终219号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷东，女，46岁（1969年8月27日出生）（市朝阳区朝新嘉园4楼1单元813号）。因吸毒于1999年5月被强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2007年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2008年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2009年8月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年1月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人殷东犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月11日作出（2016）京0105刑初353号刑事判决。原审被告人殷东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人殷东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人殷东于2015年11月17日12时许，在××号内被查获。民警当场从上述地点起获毒品10份。经北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺10.78克及海洛因1.51克。毒品已被收缴。
原审认定上述事实有物证照片，公安机关出具的证明材料，搜查笔录，扣押清单，毒检送检流程表，刑事判决书，证人张×、金×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人殷东非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人殷东系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人殷东尚能如实供述罪行，作为从轻处罚的情节一并考虑。故判决：被告人殷东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
殷东的主要上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定殷东犯非法持有毒品罪的事实是正确的。原判认定殷东犯罪事实的主要证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷东违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人殷东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应予从重处罚。鉴于殷东能如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。上诉人殷东所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院系根据本案的犯罪事实、情节对其在相应法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院根据殷东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜海旭
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第680号
申请执行人栖霞市天誉果品有限公司。
被执行人烟台惠源水泥有限公司。
本院在执行栖霞市天誉果品有限公司与烟台惠源水泥有限公司财产人身损害赔偿纠纷一案中，于2006年10月30日向被执行人烟台惠源水泥有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人烟台惠源水泥有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台惠源水泥有限公司在栖霞市路通公路工程处有货款146396.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台惠源水泥有限公司在栖霞市路通公路工程处的货款146396.60元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月三十日
书记员 邹春胜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢156号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇蒙医院对面。
法定代表人张志翔，系该银行行长。
委托代理人王玮，系该银行职工。
被执行人高占彪，男，1962年4月25日出生，汉族，鄂市云东煤炭运销有限责任公司职工，现住不祥。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被执行人高占彪借款合同纠纷一案中，被执行人高占彪所有的蒙KGZ5**雷克萨斯越野车一辆经司法拍卖，以624232.8元的价格成交，拍卖款全部存入本院执行账户并于2017年7月3日向申请人支付。剩余欠款615767.2元，因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 乌云高娃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00136号
罪犯王晓东，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年9月20日作出（2010）鄂荆中刑初字第42号刑事判决，认定被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产150000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年5月24日以（2011）鄂刑一终字第6号刑事判决，维持对王晓东的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王晓东的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑九个月（缴纳没收个人财产5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王晓东减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳没收个人财产5000元，本考核期缴纳没收个人财产3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月21日止），原判没收个人财产150000元（已缴纳没收个人财产8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第102号
原告（反诉被告）吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，麟游县司法局148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）党某某，男，，汉族，干部。
本院在审理原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）党某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某和反诉原告党某某均于二○○八年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告吴某某起诉和反诉原告党某某反诉后，经双方协商及亲友从中调解，双方纠纷已和解。现原告及反诉原告均自愿申请撤回起诉及反诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某和反诉原告党某某撤回起诉和反诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告吴某某负担；本案反诉案件受理费250元，由反诉原告党某某负担。
审判长 闫永平
审判员 剌喜兰
审判员 剌世民
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 刘团伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第373号
原告：杭州朝发轻质墙体有限公司。
法定代表�：陈正潮。
委托代理人：池连生。
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
原告杭州朝发轻质墙体有限公司（以下简称原告）为与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈正潮及其委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原告与被告项目部（湖南省第三工程有限公司浙江美林金色港湾酒店项目部）签订加工定作合同一份。合同的主要内容是：1、被告提供图纸向原告定作GRC隔墙板，型号为120系列：数量为（估）3500平方米，单价为每平方米100元（含运输、安装及辅料费）；2、被告安排安装人员住宿�被告提供安装工程中填缝水泥；3、原告根据图纸生产GRC隔墙板，并在运输至被告工地后负责安装；4、报酬支付：（1）按实际面积结算；（2）GRC隔墙板安装到50％支付工程款100000元，工程安装完毕付工程量的80％，工程量的20%在安装完毕后一个月内结清。合同签订后，原告按被告的定作要求加工GRC隔墙板，并依约定负责运输、安装。2011年7月12日，被告支付原告工程价款100000元。2011年9月21日，在原告完成承揽工作的情况下，被告项目部工作人员确认原告完成的工作成果为GRC隔墙板4340平方米（其中600平方人工费每平方增加5元），计工程价款为437000元。2012年8月2日，原告向被告催款，被告向原告出具付款协议，在协议中约定：1、被告承认欠原告工程价款337000元；2、被告承诺该款在当年9月底结清。此后至今，被告未向原告支付工程价款。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付工程价款337000元；2、判令被告支付利息14738元（337000元×8个月×6.56％／12个月）；3、本案财产保全费及诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、加工定作合同一份，用以证明被告向原告定作GRC隔墙板，双方约定权利、义务的事实。
2、工程量结算单一份，用以证明原告为被告完成的工作成果工程价款为437000元的事实。
3、付款协议一份，用以证明截止2012年8月2日，被告尚欠原告工程价款337000元，被告承诺在2012年9月底结清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-3，本院经审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告未及时付清工程价款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司支付原告杭州朝发轻质墙体有限公司工程价款337000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告湖南省第三工程有限公司支付原告杭州朝发轻质墙体有限公司逾期付款利息14738元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告湖南省第三工程有限公司支付原告杭州朝发轻质墙体有限公司本案财产保全申请费2325元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告湖南省第三工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6576元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈自勇
二〇一三年七月五日
书记员 刘明明
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异8号
申请执行人杨萍，女，汉族，1981年4月29日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人孙蔚，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被执行人沈阳北泰电子有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
被执行人沈阳北泰方向集团有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
第三人穆昕，男，回族，1962年8月10日出生，住北京市海淀区。
委托代理人杨志武，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人冯飞，系辽宁奉泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨萍与被执行人沈阳北泰电子有限公司、沈阳北泰方向集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人杨萍向本院申请追加第三人穆昕为本案的被执行人。本院审查过程中，申请执行人杨萍书面申请撤回追加第三人穆昕为本案被执行人。
本院认为，申请执行人依法行使自己的民事处分权利，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨萍撤回追加第三人穆昕为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年二月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议和复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00498号
原告韩朝秀，工人。
原告王月月，无业。
两原告的共同委托代理人仲伟兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。
负责人张云中。
委托代理人蒋云宏。
原告韩朝秀、王月月与被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司（下称中华联合财保梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩朝秀、王月月及其委托代理人仲伟兵，被告中华联合财保梁山支公司的委托代理人蒋云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝秀、王月月诉称：2015年6月18日17时许，何树迎驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型集装箱半挂车沿国道228线由北向南行驶至国道228线2635KM＋400M路段处，与前方同方向行驶并变更车道的王乃贵驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致王乃贵当场死亡，两车部分损坏。2015年7月17日，江苏省射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2015）第064号道路交通事故认定书，何树迎和死者王乃贵各负事故的同等责任。鲁H×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型集装箱半挂车行驶证的登记车主为梁山县远航运输有限公司，该车在被告中华联合财保梁山支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中，第三者商业责任险的保险金额为100万元不计免赔，事故发生在保险期内。另，2015年6月19日，死者王乃贵的亲属已经同何树迎达成赔偿协议，“交强险”和“商业三者险”由原告享有。现原告具状法院，请求人民法院判令被告在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告因王乃贵交通事故所产生的死亡赔偿金686920元，精神抚慰金50000元，丧葬费28992元，处理丧事人员误工、交通费5000元，财物损失2000元，合计772812元，按责后，被告实际赔偿原告442406元。
被告中华联合财保梁山支公司辩称：对本起交通事故的发生及交警部门的事故认定、事故车辆在我司投保了“交强险”和“100万不计免赔商业三者险”以及对原告提供的有关证据均无异议。关于原告要求的赔偿标准，被告认为，死亡赔偿金应当按农村标准计算；精神抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工、交通费按规定依法处理；车辆损失按保险公司的定损500元计算。
经审理查明：2015年6月18日17时许，何树迎驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型集装箱半挂车沿国道228线由北向南行驶至国道228线2635KM＋400M路段处，与前方同方向行驶并变更车道的王乃贵驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致王乃贵当场死亡，两车部分损坏。2015年7月17日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2015）第064号道路交通事故认定书，认定何树迎和王乃贵负此事故的同等责任。何树迎驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型集装箱半挂车行驶证的登记车主为梁山县远航运输有限公司，鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财保梁山支公司投保了“交强险”和“100万元不计免赔商业三者险”，事故发生时，保险合同在履行期间内。事故发生后，原告与何树迎于2015年6月19日达成了赔偿协议，主要内容为：由何树迎一次性赔偿原告各项费用45000元，其余赔偿款由原告直接向事故车辆投保的保险公司进行索赔。原告为了得到赔偿，以中华联合财保梁山支公司为被告，向本院提起诉讼。
另查，死者王乃贵与原告韩朝秀系夫妻关系，并婚生一个女儿原告王月月；王乃贵死亡前父母均已病故。
再查，王乃贵生前与江苏银宝农牧科技有限公司签订了土地租赁合同书，租赁合同自2012年11月30日起一年一签至2015年12月30日止，承包面积为：第一年300亩、第二年400亩、第三年480亩。且居住在江苏银宝农牧科技有限公司射阳分公司。
上列事实，有原、被告陈述及原告提供的有关证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定驾驶员何树迎与王乃贵承担此事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予采纳。何树迎驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财保梁山支公司投保了“交强险”和“100万元不计免赔商业三者险”，事故发生时，在保险合同履行期间内。因此，被告中华联合财保梁山支公司首先在“交强险”规定的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元的限额内承担赔偿责任；在“交强险”以外的赔偿金额，以交通事故认是的责任，按“商业三者险”保险合同的约定进行赔偿。死者王乃贵生前长期租赁租土地种植，且面积较大，本院根据其租赁土地的面积，可以确定，其实际收入要远高于正常的农民收入，因此，对原告主张王乃贵因交通事故产生的死亡赔偿金应按2014年度城镇常住居民人均可支配收入每年34346计算，本院予以支持。关于原告主张丧葬费28992元过高，符合有关规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金过高，本院酌定20000元；关于处理事故人员的误工费、交通费、食宿费，本院酌定3人3天，每人每天100元；关于原告主张的财物损失，以保险公司定损500元为准。综上，本院确定原告所获得赔偿包括王乃贵因交通事死亡的死亡赔偿金686920元（34346×20）、丧葬费28992元、处理事故人员的误工费（含交通费、食宿费）900元，精神抚慰金20000元，财物损失500元，合计737312元。上述费用由被告在“交强险”限额内赔偿原告110500元，超出“交强险”以外的金额626812元，按事故责任由被告在“三者险”限额内赔偿50%给原告，即313406元，合计被告赔偿原告423906元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内支付原告韩朝秀、王月月因交通事故致王乃贵死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、精神抚慰金、财物损失合计423906元（上述赔偿款由被告保险公司直接汇入原告王月月在中国农业银行滨海支行开设的帐户上，帐号为：62×××79，户名：王月月）。
二、驳回原告韩朝秀、王月月其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告韩朝秀、王月月负担106元，被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年九月十五日
书记员 倪土洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2088号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告路银栋，男，1962年8月25日生，汉族。
被告张延朝，男，1965年7月3日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告路银栋、张延朝金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月24日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年八月二十四日
书记员 关品
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终15号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）来小亮，男，1984年8月15日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民。2005年7月5日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月2日因犯故意伤害罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年,2010年9月3日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被安阳县公安局监视居住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人郑少华，河南铵和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李晓楠，男，1984年1月20日出生，汉族，河南省安阳县人，高中文化，居民。2016年5月3日因犯危险驾驶罪被安阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月25日被安阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被安阳县公安局取保候审。2017年4月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月24日被汤阴县公安局取保候审。2017年9月4日经汤阴县人民法院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人崔郁欣、张龙，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1980年6月17日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。
原审被告人刘某某，又名刘某某，男，1986年10月2日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯伪证罪于2017年5月11日被天津站派出所抓获，同年5月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月10日被汤阴县公安局取保候审。2017年9月4日由汤阴县人民法院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人来小亮、李晓楠、吴某某犯聚众斗殴罪、原审被告人刘某某犯伪证罪一案，于2017年11月23日作出（2017）豫0523刑初608号刑事判决。原审被告人来小亮、李晓楠、吴某某均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月23日上午，安阳县水冶镇辅岩路与永兴路交叉口西北侧福华城小区工地与溢香苑商务酒店工地因建筑采光问题发生纠纷。福华城小区一方由被告人吴某某纠集来小亮、李晓楠等四十余人，手持长矛、木棍、铁锹等工具与溢香苑商务酒店吴某1、师某某纠集的冯某、秦某某等六十余人手持洋镐把、砖头等物品，在工地大门口附近发生斗殴，致使溢香苑商务酒店一方王某2、冯某受伤。经法医鉴定，王某2的伤情为轻伤二级，冯某的伤情为轻伤一级。
案发后，在侦查机关对该案进行调查取证过程中，被告人刘某某明知自己不符合作证条件，而故意做虚假证言，影响刑事诉讼进行。2017年5月11日被告人刘某某因涉嫌伪证罪被天津站派出所抓获，并羁押于保定市看守所，同年5月17日被汤阴县公安局民警押解至汤阴县看守所。
原审另查明，本案中被害人王某2、冯某的民事赔偿部分已与本案被告人一方调解解决。
认定上述事实的证据有：被告人来小亮、李晓楠、吴某某、刘某某的供述，被害人冯某、王某2的陈述，证人程某1、史某、田某、程某2、王某1等人证言，辨认笔录及照片，被害人法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出警证明、四被告人的户籍证明、被告人来小亮前科判决书和赔偿协议书、谅解书等证据。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人来小亮、李晓楠、吴某某持械参与聚众斗殴，且斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，在聚众斗殴中，吴某某组织人员，系首要分子；来小亮、李晓楠系积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人刘某某在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控四名被告人罪名均成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第三百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人来小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人李晓楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人刘某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人来小亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：一审认定事实错误，来小亮在共同犯罪中作用小，系从犯；一审量刑重。
上诉人李晓楠的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：李晓楠没有持械殴斗的故意，未拿工具也未打对方人员，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；一审量刑重。
上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.吴某某是准备到汤阴县公安局投案时在汤阴县看守所门前被抓获，应认定为自首；2.吴某某举报同监室的韩某某故意杀人未遂、抢劫和濮阳的“老刘”贩毒，属于立功。3.被害人一方有过错，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人来小亮、李晓楠及其辩护人所持二上诉人在共同犯罪中的作用问题，经查，来小亮持械积极参加斗殴，其是致伤二被害人的主要人员之一，来小亮本人对其犯罪行为供认不讳，并有同案犯吴某某、李晓楠供述及现场证人证言、辨认笔录等证据证实。虽上诉人李晓楠拒不供认持工具殴打被害人一方，但同案犯来小亮供述及证人程某2、王某1等人证言均能证实李晓楠持铁锨把实施了殴打他人的行为，且李晓楠还纠集了来小亮等人参与斗殴。故上诉人来小亮、李晓楠在犯罪中均起主要作用，均系主犯，不能认定为从犯。二上诉人来小亮、李晓楠及其辩护人所持二人系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人吴某某及其辩护人所持其系在投案途中被汤阴警方抓获、属自首的上诉理由和辩护意见，经查，一审中汤阴县公安局出具的抓获证明明确证实吴某某是在汤阴县看守所门口被抓获，二审经向侦查人员核实，当天吴某某去汤阴县看守所看望李晓楠途中已被汤阴警方发现，后在看守所门口将其抓获，无任何证据证实其准备投案，故不能认定为自首。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人吴某某及其辩护人所持其举报同监室的韩某某涉嫌故意杀人未遂、抢劫犯罪和濮阳“老刘”涉嫌贩毒，构成立功的上诉理由和辩护意见，经一、二审向公安机关核实，以上举报内容均未查实，故不能认定为立功。该上诉理由和辩护意见亦不能成立。
关于对三上诉人的量刑，一审根据三人的犯罪事实、社会危害程度和具体量刑情节对三人量刑适当，三名上诉人及其辩护人所持一审量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人来小亮、李晓楠、吴某某犯聚众斗殴罪、原审被告人刘某某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，三上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00825号
原告陈校云，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人王立丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告戴学庭，男，1954年9月22日出生，汉族。
被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司湖北分公司。
负责人丁华祥，经理。
本院在审理原告陈校云与被告戴学庭、深圳市深装总装饰工程工业有限公司湖北分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈校云于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告陈校云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈校云撤回对被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司湖北分公司的起诉。
审判员 陈艳玲
二〇一五年五月十一日
书记员 叶长青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06027号
原告张锦涛，男。
委托代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西利庆房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景路中段***号魏玛公馆*幢*单元**层*****室。注册号610000100409211。
法定代表人李瑞，董事长。
原告张锦涛与被告陕西利庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，其与被告签订《借款合同》，约定被告向其借款金额50万元，月息2%，借款期限2个月。合同签订后，其依约履行出借义务，合同到期前，其与被告又签订《借款展期协议书》，将借款期限延长至2013年8月31日。现合同期限已届满，被告拒不履行还款义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款50万元，支付违约金24万元，（暂计至2015年8月，要求支付至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张锦涛的起诉。
案件受理费11200元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 彬
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01130号
申请执行人孙志娟。
被执行人张运红。
被执行人河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路东三教新村A团2-1-1-2号。
法定代表人吕向群，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第079号执行证书，依法向被执行人张运红、河北丽嘉园林古建工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人张运红、河北丽嘉园林古建工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张运红及其配偶吕向群、河北丽嘉园林古建工程有限公司、河北丽嘉园林古建工程有限公司京秦绿色廊道示范工程三标项目部名下存款人民币10277600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年六月十日
书记员 李海湾
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第149号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李丽梅。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年1月7日对被执行人李丽梅作出的涟计生征字（2012年］第10－227－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－227－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李丽梅系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李丽梅做出征收社会抚养费8700元的决定。申请执行人已于2013年1月9日将征收决定送达给被执行人，并于2013年4月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－227－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－227－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李丽梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－227－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8700元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人李丽梅负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10027号
申请执行人肖杭生，男，1957年5月22日出生，住义乌市。
被执行人朱东民，男，1968年6月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人肖杭生与被执行人朱东民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱东民有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱东民有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年三月二十日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执10027号
被拘留人:朱东民公民身份号码:
本院在执行肖杭生与朱东民（2017）浙0782执10027号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人朱东民拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱东民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10027号申请执行人肖杭生，男，1957年5月22日出生，住义乌市。被执行人朱东民，男，1968年6月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人肖杭生与被执行人朱东民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱东民有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱东民有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 宁执行员 龚凌槐执行员 王志宏二〇一八年三月二十日书记员 何星泽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：吕英金，男，汉族，1967年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：张友，男，汉族，1976年7月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：陆凯，男，汉族，1970年3月23日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕英金等三人借款纠纷一案中，经查被执行人吕英金等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第623号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张逸哲
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初401号
原告：姜文忠，男，1963年6月15日出生，汉族，务工，现住辽宁省昌图县。
被告：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地四平市铁东区烟厂路1255号。
法定代表人：李文顺，经理。
原告姜文忠与被告吉林省宏泰建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
姜文忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告单位支付原告拖欠的工资。总额9090元整；2.请求法院判定被告单位承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告姜文忠于2013年5月份入职吉林省宏泰建设集团有限公司下属部门宏泰混凝土搅拌站做罐车司机(搅拌站地址:四平市铁东区老外贸仓库院内)。赵春梅、李景龙、杨春辉、尚宝山、芦军、刘贵艳、夏日洪等7人分别是技术员、罐车司机、力工。搅拌站出的混凝土全部自用宏泰二期工程(属于现场搅拌自用)当时约定本人工资每月3500元,按月发放。自2015年4月1日起至2015年7月17日止的工资。至今未发放(有工资表在劳动保障监察大队可查),目前已讨要多次未果。不存在违反单位劳动规章制度现象。但是被告方单位现有负责人(马文武)以没有钱为由,拒不支付拖欠的工资。同时被拖欠工资的李景龙、杨春辉、尚宝山、芦军、赵春梅、刘贵艳、夏日洪等人已多次投诉到四平市信访局、人力资源社会保障监察大队、劳动仲裁等行政部门。原告作为一名普通的外来务工人员,要赡养父母、供养子女,生活处于窘境。年关将至,家人在期盼。据此为维护自身的合法权益,对吉林省宏泰建设集团有限公司拒不支付劳动报酬,侵害劳动者合法权益的行为,原告提起诉讼。恳求法院判令被告单位支付原告拖欠的工资。工资总额是9090元整。
本院经审查认为，原告姜文忠的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜文忠的起诉。
案件受理费10元，返还原告姜文忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋登辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2897号
罪犯张志清，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）穗中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张志清犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志清系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，同时也属破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪，系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币300000元已执行人民币3900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00721号
上诉人（原审被告）蔺俊，男，1974年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审被告）张利艳，女，1976年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系蔺俊之妻。
被上诉人（原审原告）王晓玲，女，1982年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽事务所律师。
委托代理人杨鑫，内蒙古嘉泽事务所律师。
上诉人蔺俊、张利艳因与被上诉人王晓玲民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人蔺俊、张利艳，被上诉人王晓玲的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔺俊分别于2012年9月30日向王晓玲借款人民币10万元、2012年10月8日向王晓玲借款人民币10万元、2012年10月25日向王晓玲借款人民币15万元、2012年11月25日向王晓玲借款人民币15万元、2013年2月25日向王晓玲借款人民币47.5万，共计借款为人民币97.5元。蔺俊分别于2012年10月25日、2012年11月25日、2013年2月25日为王晓玲出具借条三份，三份借条均未约定还款期限和利息。王晓玲要求蔺俊还款，蔺俊未履行还款义务。现王晓玲诉讼至法院，请求判令：蔺俊、张利艳向王晓玲支付借款本金100万元及利息。
另查明，蔺俊与张利艳系夫妻关系，于2011年领取结婚证。
原审法院认为，王晓玲与蔺俊间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，蔺俊应当履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中王晓玲提供借款50万元时预先扣除2.5万元利息，实际给付借款数额为47.5万元，本金应当按实际给付的数额计算。关于王晓玲要求支付利息的请求，因在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但应支付王晓玲起诉之后的利息，利率参照银行同期借款利率计息。对王晓玲请求支付利息的诉讼请求部分予以支持。蔺俊答辩称其未向王晓玲借款，而是为王晓玲放款的，但蔺俊未提供证据予以证实，该抗辩理由不能成立。
关于王晓玲请求蔺俊、张利艳共同偿还借款的诉求，因该借款是在二人夫妻关系存续期间发生，王晓玲的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、蔺俊、张利艳于本判决生效后十日内给付王晓玲借款本金人民币97.5万元及利息（利息按年利率6%从2015年7月1日起计算至给付之日止）；二、驳回王晓玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6900元，由蔺俊、张利艳承担。
蔺俊、张利艳不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。蔺俊已经返还王晓玲70万元左右。蔺俊与王晓玲之间不是借贷关系，而是合作放贷，即王晓玲将款项打给蔺俊，由蔺俊联系需要资金的人并将欠款贷出。此外，蔺俊并未将欠款用于家庭生活，故不应视为夫妻共同债务。请求法院依法判决：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民四初字第00345号民事判决的第一项，依法改判。2、诉讼费用由王晓玲负担。
王晓玲答辩称，关于蔺俊、张利艳在上诉状中陈述说不存在借款合同关系，仅仅是合作放款的关系，王晓玲不予认可。蔺俊、张利艳也未提交任何证据来证明其所述事实。王晓玲认为双方之间的借款合同关系事实清楚，王晓玲已经向蔺俊出借了上述款项，而蔺俊未按时归还款项，请求维持一审判决。
二审期间，蔺俊、张利艳为证明其主张向本院提交如下新证据：
证据一：银行转款凭条九张及银行流水，拟证明蔺俊给王晓玲打款凭条一张20万元，剩余都是给李建光打款凭条一共是10.4万元。
证据二：借款合同两份、借条一份，拟证明借款的去向，不是蔺俊和王晓玲的借款，是王晓玲让蔺俊放款。
证据三：短信记录，拟证明王晓玲给蔺俊钱让蔺俊放款，蔺俊一直给王晓玲工作。
证据四：证人李龙、云飞的证言。
王晓玲的质证意见为：对证据一，2013年4月18日转账凭证20万元真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为该款项是利息。关于蔺俊给李建光的8份转账凭条与本案无关，不予认可。关于29页银行流水不予认可，认为该证据无法证明蔺俊归还了借款。对证据二，不予认可，认为与本案事实无关。对证据三，短信内容是蔺俊和李建光之间的，内容中没有体现出关于王晓玲的任何事情，不予认可。对证据四，一审中两位证人出庭旁听了庭审，一审中并没有作为证人出庭作证，超出举证期限，对证人证言不予认可。对证人陈述不认可，与本案没有关联性。
本院经审理，对证据一中的20万转账凭证予以采信，证据一中的其他证据及证据二、三与本案的关联性不予采信。证据四，因证人证言的证明力小于书证，且无其他有效的证据予以佐证，故对其证明的问题不予采信。
经审理查明，2013年4月18日蔺俊曾归还王晓玲借款20万元整。其他事实与一审一致，本院予以确认.
本院认为，蔺俊与王晓玲之间的借贷关系依法成立，是双方意思的真实表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应予以保护。蔺俊主张双方之间没有借贷关系，自己是替王晓玲放贷的，因其所举证据不能推翻双方签订的借条，故其主张不能成立。王晓玲已履行了付款义务。蔺俊应当归还欠款。对于已经转账支付的20万元，虽然王晓玲主张是利息，但因其没有证据证明双方约定了利息，故该主张不能成立。原审认定借款金额97.5万元正确，本院予以确认，扣除蔺俊已归还了20万元，蔺俊仍应当归还的借款金额为77.5万元，并应支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。张利艳主张其对借款并不知情，但不能举证证明该款项并未用于其与蔺俊的共同生活。故对其不承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00345号民事判决第二项，即驳回原告王晓玲其他诉讼请求。
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00345号民事判决第一项为：上诉人蔺俊、张利艳于本判决生效后十日内给付被上诉人王晓玲借款本金人民币77.5万元及利息（利息按年利率6%从2015年7月1日起计算至给付之日止）。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，减半收取6900元，由上诉人蔺俊、张利艳负担，二审案件受理费13800元，由被上诉人王晓玲负担2760元，上诉人蔺俊、张利艳负担11040元。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 王海莹
审判员 周 纬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李元日
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初659号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月23日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2016年8月26日15时许，酒后驾驶×××的普通二轮摩托车行驶到农安县哈拉海六马至农三公路2公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的静脉血中其乙醇含量为1l1.25毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、破案报告、公民无违法犯罪记录证明、驾驶信息、被告人张某某供述、鉴定意见在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人张某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人张某某无证醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚�）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月日起至2017年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字1089号
原告张某某，女，住山东省德州市德城区。
委托代理人贾汉章，河南法正律师事务所律师。
被告毛某某，男，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某以原、被告双方欲私下调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告张某某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年五月十五日
书记员 陈亚嫚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执114号之一
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路宇隆广场8幢111号，统一社会信用代码91341000151546502A。
主要负责人：孙淑芬，行长。
被执行人：王承伟，男，汉族，1971年3月31日出生，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王青霞，女，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行与王承伟、王青霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2018年2月27日依法轮候查封了被执行人王承伟位于黄山市屯溪区栗园路18号时代广场2幢702室、江南新城西区金杉苑11幢27号房产，上述房产其他法院正在处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额500000元及利息，未执行到位500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执114号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路宇隆广场8幢111号，统一社会信用代码91341000151546502A。
主要负责人：孙淑芬，行长。
被执行人：王承伟，男，汉族，1971年3月31日出生，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王青霞，女，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月六日作出的（2017）皖1002民初680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王承伟、王青霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王承伟、王青霞存款543343元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年二月二十七日
书记员 王驰元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初216号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月19日13时许，被告人余某某伙同徐苏北、吕小飞（均已判决）在本区三林镇林浦路XXX号附近，酒后无故采用拳打脚踢、砸酒瓶的手段殴打被害人王某某，致其右颞部头皮下血肿，鼻部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤；并造成被害人王某某当日所乘车辆物损人民币21元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人王某某的陈述、同案犯徐苏北、吕小飞的供述、证人沈某、蔡某某、黄某某的证言、辨认笔录、视频截图、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人徐苏北的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议法庭对被告人余某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人余某某对公诉机关的指控基本无异议。
经审理查明，2015年1月19日下午1点多，被告人余某某与徐苏北、吕小飞（均已判刑）等人在上海市浦东新区林浦路XXX号附近某饭店用餐，被害人王某某驾驶车辆经过此处时，因前方停有车辆不能通行而停车，被告人余某某与徐苏北、吕小飞等人酒后滋事，踢蹬王某某所驾驶的车辆，后又殴打王某某，并向王某某扔砸酒瓶、桌子，致王某某右颞部头皮下血肿，鼻部软组织挫伤，经鉴定，王某某的上述损伤均构成轻微伤；王某某车辆物损21元。
2015年12月2日，被告人余某某被抓获，其到案后未如实供述上述事实；庭审中，被告人余某某表示认罪。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述，2015年1月19日下午1点35分许，我开车至林浦路XXX号附近，路前方停有1辆牌号为苏JHXX**的车子，因路面宽度不够，我停下车等待对面车辆经过，突然有2名男子冲过来踢我车，1个白衣男子拉开我车门，二话没说就打我、踢我，又有黑衣男子和黄衣男子过来打我，在被周边人拉开后我赶紧拉上门将车往前开点并报警，后我在查看车辆时，黑衣男子上来踢我肚子，之前的白衣男子拿着1个酒瓶和黄衣男子也追过来，我就转身逃往邻居家，身后有黑衣男子拿起边上的折叠桌子向我砸过来，没砸到我，我逃进了邻居家后，对方3人又追进来，他们对我拳打脚踢，还用酒瓶砸我，后被邻居拉开，我才得救。
经王某某辨认，殴打其并砸其轿车的其中一名男子就是被告人徐苏北。
2、证人沈某的证言及辨认笔录，沈某陈述事发当日邻居王某某开车沿林浦路由南向北行驶，车辆行驶至一小饭店门口，因前方停着1辆苏JHXX**的起亚小轿车，王某某无法经过，这时小饭店里出来2个男子，其中一个穿黑色上衣的叫“黑皮”，他们踢王某某车门，王某某在车里没下来，突然从马路对面冲过来1名白衣男子拉开王某某车门就猛打王某某，还踢王某某，有人上来把他拉开；王某某将车辆往前开了后下车，他边打电话边查看车辆，我听讲“黑皮”说“他在报警”，他们几个又冲过去，其中1人对着王某某就是一脚，另1人拳打王某某头部、踢王某某身体，王某某逃进我家，对方也追进来，黑皮还拿起我门口的桌子砸王某某，但没砸到，对方在我家打王某某，后来都被我一一推出去；对方一共有3名男子打王某某。
经沈某辨认，黑皮就是被告人徐苏北。
3、证人蔡某某、黄某某的证言及辨认笔录，证人陈述2015年1月19日下午1点45分许，在林浦路XXX号手机店附近看见王某某车辆停在对面饭店门口，黑皮等2名男子叫王某某将车开走，因路窄王某某车辆没法通过，黑皮就踢王某某车辆，对王某某吼叫，车子前面走过来一男子拉开王某某车辆车门，朝王某某打了一拳、踢了一脚；之后王某某将车往前开点后下车查看车辆时，黑皮又带着3、4个男子过去，他们踢倒王某某，王某某见状逃进一维修店，黑皮等人追过去，黑皮还拿起一小方桌砸向王某某；一会儿，维修店老板将2名男子推出店外，黑皮等人也出来了，他们开着车跑了。
经蔡某某、黄某某辨认，黑皮就是被告人徐苏北。
4、同案犯徐苏北的供述及辨认笔录，徐苏北供述2015年1月19日13时30分许，我和小吕、余小勇等人在林浦路一家饭店吃饭，有1辆车经过我朋友停车处没有动，小吕就过去，小吕见驾驶员没有反应就拉开车门踢打了驾驶员，后来小吕被人拉开；驾驶员将车辆往前开了点下车打电话，小吕说对方报警就冲过去踢了驾驶员腹部，我也上去打了驾驶员，余小勇也过来打了驾驶员头部，有人拿酒瓶砸驾驶员，但没砸到，驾驶员逃到人家里，我们跟进去，小吕在房间里打了驾驶员头部。
经徐苏北辨认，余小勇就是被告人余某某。
5、同案犯吕小飞的供述及辨认笔录，吕小飞供述事发当天看见黑皮与一个开车的驾驶员吵架，我上前帮忙黑皮一起理论，余某某正好过来，他发现我们在与对方吵架就上前对着那车主就打，黑皮将余某某拉开；车主将车开到前方不远处停下并下车，黑皮又冲过去踢驾驶员，我也过去了，当时因为酒多控制不住自己也打了驾驶员，黑皮追着对方打，一直打到一屋子里，我当时站在边上，等我过去时黑皮出来说走吧，后来余某某给了我车钥匙，我开车离开了。
经吕小飞辨认，黑皮就是徐苏北；吕小飞对余某某的照片也进行了辨认。
6、视频截图，证实了案发现场的状况，同案犯吕小飞对截图中的人像进行了辨认。
7、验伤通知书、鉴定意见书，证实被害人王某某的伤情及王某某损伤经鉴定构成轻微伤2处。
8、价格鉴定意见书，证实王某某所驾驶的车辆车牌框物损价值人民币21元。
9、抓获经过，证实被告人余某某被抓获的情况。
10、被告人的供述。
本院认为，被告人余某某与他人结伙殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。）
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1239号
申请执行人王松松，男，1978年11月13日生，汉族。
委托代理人尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人张然，江苏东银律师事务所实习律师。
被执行人宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。
被执行人佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。
原告王松松与被告宗巧根、佘永英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12641号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、原被告双方于2015年10月15日签订的《房屋买卖协议》即日起解除。二、被告宗巧根、佘永英共计支付原告王松松28万元整，于2017年1月31日前支付8万元，于2017年3月31日前支付7万元，于2017年6月30日前支付7万元，于2017年8月31日前支付6万元。三、本案双方纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本案案件受理费减半收取4175元，财产保全费3020元，共计7195元，由原告王松松负担3598元，由被告宗巧根、佘永英负担3597元。因宗巧根、佘永英未履行生效法律文书所确定的义务，王松松向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人宗巧根、佘永英发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划了宗巧根、佘永英名下存款合计7696元并发还给王松松。本院轮候查封宗巧根名下位于南京市江宁区××房屋××套。除此之外，未发现宗巧根、佘永英有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将宗巧根、佘永英纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人王松松，要求其向本院提供被执行人宗巧根、佘永英其他可供执行的财产线索，王松松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宗巧根、佘永英其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了宗巧根、佘永英名下存款7696元并发还给王松松。本院轮候查封宗巧根名下位于南京市江宁区××房屋××套，暂无法进行处置。除此之外，未发现宗巧根、佘永英有可供执行的财产，申请执行人王松松亦未提供宗巧根、佘永英可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初12641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 成 林
审 判 员 王庆辉
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月四日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1239号
本院在执行王松松与宗巧根、佘永英买卖合同纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人宗巧根、佘永英收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初12641号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将宗巧根、佘永英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日