wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1340号
原告浙江世创石化有限公司。
法定代表人李乐永。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
委托代理人（特别授权代理）丁永花。
被告田祖英。
委托代理人（特别授权代理）魏志华。
原告浙江世创石化有限公司诉被告田祖英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2008年2月20日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。期间，原、被告进行庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告浙江世创石化有限公司诉称，被告系原告工作人员是事实，但被告之伤系交通事故造成，被告本人承担主要责任，且在交通事故中已得到赔偿，因此被告再通过劳动仲裁要求原告进行赔偿没有法律依据。请求判令原告对被告不承担赔偿责任，被告承担仲裁费用。
被告田祖英辩称，被告之伤系工伤，现向用人单位主张权利，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告请求判令原告支付住院伙食补助费576元，停工留薪期工资10，400元，劳动鉴定和检查费638元，一次性长期金288，672元，医疗费87，562.69元，停工留薪期间护理费12，556元，仲裁费2，398元，合计402，802.69元，减去被告在交通事故中得到的赔偿款110，410.49元，尚应支付292，392.20元。
经审理查明，被告系原告单位员工，月工资为1，300元。2006年7月29日，被告下班回家途中发生交通事故，被送往绍兴市人民医院治疗。被告先后两次住院共计148天，第一次住院费用为71，624.83元，第二次住院费用为19，392.06元（包括自理费用3，454.20元）。2007年1月5日，被告之伤被认定为工伤，同年3月30日，被告之伤被评定为3级伤残，护理依赖程度为A级。同年6月29日，绍兴市越城区人民法院作出（2007）越民一初字第989号民事判决书，判决李如生、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失392，769.47元（其中车辆损失费、车辆评估费、人体检验费、鉴定费等共计3，030元）的30%，计117，830.84元及精神损害抚慰金5，000元。同年10月11日，被告再次起诉李如生要求赔偿第二次住院费用，经越城区人民法院主持调解，双方达成协议，李如生赔偿被告医疗费5，000元。上述赔偿款已履行。同年12月17日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告尚应支付给被告269，164.72元，原告承担仲裁费2，398元（由被告垫付）。
证明上述事实的证据有：工伤认定结论书，劳动鉴定结论书，工资表，绍兴市越城区人民法院民事判决书、民事调解书，绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告之伤为工伤，原告未按时缴纳工伤保险费，应承担相应之责任。对于交通事故引发的工伤，其待遇按总额补差的办法支付。原告请求判决不承担责任之意见不予采纳。在终止原告与被告的劳动关系前提下，被告可得工伤保险待遇为：住院伙食补助费576元，停工留薪期工资10，400元（按8个月计算），劳动能力鉴定检查费638元，一次性享受工伤保险长期待遇288，672元，医疗费87，562.69元；停工留薪护理期限按8个月计算，由于工伤保险条例第31条未规定护理费的计算依据，参照第32条规定执行，护理费合计8，018.67元。以上合计395，867.36元。在第一次诉讼中，被告已获赔121，921.84元（已扣减909元），在第二次诉讼中，被告已获赔5，000元{该数额大于（19，392.06元－3，454.20元）×30%}，被告获赔数额总计为126，921.84元。两者相减，原告应支付的款项为268，945.52元。另外，原告尚应支付给被告由其垫付的仲裁费2，398元。依照《工伤保险条例》第六十条，第二十九条、第三十一条、第三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、原告浙江世创石化有限公司支付给被告田祖英工伤保险待遇268，945.52元及仲裁费2，398元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江世创石化有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江世创石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年七月二十三日
书记员 何 雯
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执409号
申请执行人：孟彪，男，1964年7月7日出生，汉族
被执行人：临汾市金洋州房地产开发有限公司
法定代表人：李保林
本院在执行申请执行人孟彪与被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司所有的价值1000万元的财产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月九日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执409号申请执行人：孟彪，男，1964年7月7日出生，汉族被执行人：临汾市金洋州房地产开发有限公司法定代表人：李保林本院在执行申请执行人孟彪与被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司所有的价值1000万元的财产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年二月九日书记员  曹海霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：陈有余，男，1964年9月10日生，汉族，住高邮市。
被告：邵建平，女，1964年9月7日生，汉族，住址。
被告：卢登荣，男，1963年2月10日生，汉族，住高邮市。
被告：李国云，女，1959年3月30日生，汉族，住址。
被告：吴佩金，男，1967年9月3日生，汉族，住高邮市。
被告：季学珍，女，1966年3月19日生，汉族，住址。
被告：居宝明，男，1965年12月12日生，汉族，住高邮市。
被告：陈长良，男，1967年1月2日生，汉族，住高邮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告陈有余、邵建平、卢登荣、李国云、吴佩金、季学珍、居宝明、陈长良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈有余、邵建平偿还原告借款本金177999.95元、利息及罚息9686.1元（计算至2016年3月6日，逾期顺延）、实现债权费用1万元；2、判令被告卢登荣、李国云、吴佩金、季学珍、居宝明、陈长良承担连带还款责任；3、诉讼费用由八被告负担。
本院经审查认为，本案的借款合同当事人因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，且刑事涉案事实与本案事实具有关联性，根据规定，在相关刑事侦查终结前（侦查终结后依法提起公诉的，在刑事审判终结前），本案暂不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的起诉。
案件受理费4250元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈晓茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00882号
原告唐丽萍。
被告太仓华达服饰有限公司。
法定代表人汤达华，总经理。
本院在审理原告唐丽萍与被告太仓华达服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐丽萍于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐丽萍撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告唐丽萍负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈寒艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣佳节，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李恒，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘娜，女，该公司工作人员。
再审申请人宣佳节因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宣佳节的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 朱湘归
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢昊皓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1879号
申请执行人:王凤梅，女，1949年5月123日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄万才，男，1978年10月60日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人王凤梅与被执行人黄万才附带民事一案，本院作出的（2003）潭刑初字257号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款29771.80元。
本院在执行过程中，向被执行人黄万才发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记、房产、土地等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的赔偿款为29771.80元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1879号申请执行人:王凤梅，女，1949年5月123日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄万才，男，1978年10月60日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人王凤梅与被执行人黄万才附带民事一案，本院作出的（2003）潭刑初字257号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款29771.80元。本院在执行过程中，向被执行人黄万才发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记、房产、土地等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的赔偿款为29771.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申58号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁森，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
再审申请人梁森不服本院（2017）豫05民终1068号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁森申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁森的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2851号
原告:沭阳县月星家居广场百特瓷砖经营部，住所地江苏省沭阳县浙江商城A5栋18-20百特陶瓷。
经营者:徐增祥，男，1985年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吕芹芹，女，1986年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县月星家居广场百特瓷砖经营部与被告吕芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告沭阳县月星家居广场百特瓷砖经营部于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县月星家居广场百特瓷砖经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县月星家居广场百特瓷砖经营部负担。
审判员 岳 阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 章静怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1649号
上诉人（原审原告）：吴建国，男，1957年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江易兴电子有限公司，住所地绍兴市袍江绍三线。
法定代表人：解兴华，董事长。
委托诉讼代理人：郑健，男，系该公司员工。
上诉人吴建国因与被上诉人浙江易兴电子有限公司劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建国上诉请求：撤销一审判决，由二审法院作出新判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。言下之意就是劳动者因用人单位过错，无法享受保险待遇，其损失应由用人单位赔偿。上诉人于2006年6月至2018年1月一直在被上诉人处工作，2015年5月单位统一补缴社保时(该时段以前被上诉人一直没有替上诉人缴纳社保)，上诉人坚持要求补缴，但单位领导说超过45岁的职工不给补缴，只能退休后补缴，所以该时段社保一直没缴。直至2017年10月份，上诉人到社保经办机构问询自己的社保问题，被告知按新政策无法一次性补缴，上诉人就不能享受相应的养老保险待遇。经初步测算，上诉人退休后如享受养老保险待遇每月退休工资起码应在1500元以上，按平均寿命75岁计算，上诉人应该有27万以上收入，现上诉人申请相应的赔偿，是最低的合理要求。二、一审法官在认定重要事实上存在重大错误。上诉人提供的证据包括劳动合同6份，银行交易明细18页，基本养老保险参保证明等，按照民事证据高度概然性原则，足以证明2006年6月上诉人就一直在被上诉人处工作的事实。银行交易明细中有规律的收入转账记录与当事人的工资水平相当，在对方没有确实的相反证据提供的情况下，都应当认为真实有效。其中2007年6月-2009年6月，2010年6月-2011年6月也都有相应的工资入帐，支付方也是同一单位，可以说明上诉人工作的连续性。结合相关社保参保证明，足以说明2006年6月至2015年4月被上诉人没有缴纳相应社会保险的事实。三、关于仲裁时效的问题，上诉人认为劳动法也属于社会法范畴，其调整的法律关系双方在地位上并不平等，在上诉人两夫妻都在被上诉人处打工的情况下，为了生计不可能一直和单位打这方面的官司，但一直在交涉社会保险的事宜，为此被上诉人还扣发着上诉人两夫妻2018年1月的工资。而且根据我国社会保险法的相关规定，用工单位依法给员工缴社保是其应尽的义务，不缴所引起员工的社会保险待遇损失应该由单位来承担。2017年10月，上诉人临近退休到社会保险经办机构询问，才确实知道自己不能补缴的事实，其相关损失到此时才能确认和计算，其诉讼时效从这时开始才合情合理，上诉人后于2018年1月向所管辖劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，无论何部法律，都不能推出超过仲裁时效的结论。
浙江易兴电子有限公司辩称，根据人民法院民事诉讼风险提示书，上诉人诉求保护的是2006年6月至2015年4月之间5年8个月公司应缴而未缴社保所造成的损失，而上诉人起诉时已超过法律保护期，因而请求人民法院不予支持其诉求。被上诉人公司根据绍兴市有关地方法规，对公应缴的社保费用在向当地税务部缴费时已根据工资总额全额上缴，不存在有意不代上诉人缴社保的情节。根据被上诉人了解，我国现有法律一般为保护上诉人过去的损失，而不保护未来的权益，因而对上诉人要求补偿今后十几年的养老费用，请求法院不予支持。现在国家大力提倡公益养老，而不提倡社会养老，因而如果国家有关行政机关同意上诉人补缴社保，被上诉人也予以支持配合，而不应由被上诉人提供养老金补偿，也希望人民法院本着保护小微企业出发，不予支持上诉人的要求。
吴建国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告未能享受养老保险的损失15万元；2、本案费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2006年6月17日至2007年6月16日、2009年6月17日至2010年6月16日、2011年6月17日至2017年底在被告处工作，均签订了劳动合同。原告从2015年5月开始要求被告为其缴纳养老保险，被告从当月开始缴纳至2017年9月。在2015年5月缴纳原告的养老保险时，原告要求被告提供2013年的工资明细，该明细未扣除原告应自负的养老保险费用。2018年1月19日绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，未受理原告向被告主张养老保险的劳动争议。
一审法院认为，原、被告曾签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。2015年5月原告要求被告为其缴纳养老保险，且向被告索要了2013年度的工资明细，而工资明细未有之前扣养老保险原告自负部分的费用记录，故原告至少在当时知道或应当知道被告未缴纳其养老保险，其应当在一年内主张被告补缴。原告在2018年1月方向被告主张养老保险缴纳的劳动争议（包括赔偿），已经超过了法定的仲裁时效，对其诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告吴建国的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴建国负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否需赔偿上诉人未享受养老保险待遇的损失。双方签订的每份劳动合同中均载有被上诉人为上诉人缴纳社会保险的条款，上诉人作为劳动合同的一方应知道被上诉人负有为其缴纳社会保险的义务，且根据查明的事实，上诉人从2015年5月要求被上诉人为其缴纳社会保险时就已知晓被上诉人在2015年5月前一直未为其缴纳社会保险之事实，但就该事实上诉人在知道或应当知道的一年内未向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，亦未提供证据证明其一直在向被上诉人进行主张或在通过其他合法途径寻求救济，另上诉人未提供证据证明因被上诉人未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致上诉人无法享受社会保险待遇的具体损失金额，故本院对上诉人的该主张不予支持。
综上所述，吴建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 姚 瑶
审判员 韦 玮
二〇一八年五月四日
书记员 陶钿钿
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执113号
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司
住所地：永胜县永北镇环城东路94号
法定代表人：刘国红，系该公司董事长
被执行人唐爱国，男，1949年5月13日生，汉族，农民，住永胜县光华乡光明村委会五郎坪村。身份证号码:533222194905135510.
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人唐爱国借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2016）云0722民初300号民事判决书已经发生效力，被执行人未支付借款本金55370元及利息，案件受理费3640元。申请人于2017年5月22日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余借款本金55370元及利息，案件受理费3640元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执113号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡世林
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执113号申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司住所地：永胜县永北镇环城东路94号法定代表人：刘国红，系该公司董事长被执行人唐爱国，男，1949年5月13日生，汉族，农民，住永胜县光华乡光明村委会五郎坪村。身份证号码:533222194905135510.申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人唐爱国借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2016）云0722民初300号民事判决书已经发生效力，被执行人未支付借款本金55370元及利息，案件受理费3640元。申请人于2017年5月22日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余借款本金55370元及利息，案件受理费3640元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执113号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一七年十一月十四日书记员  胡世林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终214号
上诉人（原审被告）：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际小区D区36号楼2层。
法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：凌辉，女，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
上诉人淮安市中恒置业发展有限公司（以下至裁定主文前简称中恒公司）因与被上诉人凌辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院2017年10月8日作出的（2017）苏0826民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人中恒公司于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中恒公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮安市中恒置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人淮安市中恒置业发展有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一八年三月十二日
书记员 阮海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第25926号
申请人苏州美德航空航天材料有限公司，住所地苏州工业园区唯亭临江路12号。
法定代表人刘超，董事长。
委托代理人马洋洋，女，1987年12月20日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号、票面金额贰拾万元整、出票人经纬纺织机械股份有限公司、持票人同申请人、背书人四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司、签发日期2014年5月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜 庆 芬
代理审判员 孙 国 荣
代理审判员 刘杰二○一四年九月二十二日
书 记 员 耿 迎 新
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第18号
原告朱玉兴，男，汉族，1951年8月21日出生。
委托代理人田运东，特别授权。
被告宋宪武，男，汉族，1948年9月22日出生。
原告朱玉兴诉被告宋宪武买卖合同纠纷一案，于2009年12月8日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭于2010年1月22日公开开庭进行了审理，原告宋宪武委托代理人田运东到庭参加了诉讼，被告宋宪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我的饲料款，于2007年元月22日给我出具了欠条，并保证2008年前还清欠款。该款到期后，被告拒不支付，为�诉至法院，要求被告立即偿还所欠饲料款3750元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：2007年1月22日的欠款条一份，用以证明被告宋宪武欠饲料款3750元的事实存在。被告未到庭，本庭无法组织质证，但就该证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：被告宋宪武欠原告饲料款3750元，并于2007年1月22日出具欠款条一份，明确认可该欠款的事实及保证于2008年前还款，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉来本院，要求被告立即偿还所欠饲料款3750元及违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告欠原告饲料款3750元的事实清楚，且被告出具了欠款条明确认可，对于原告要求被告立即偿还所欠饲料款的诉讼请求，本院予以支�。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告宋宪武于本判决生效后的十日内支付原告朱玉兴货款3750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年一月二十四日
书记员 孔亚军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1651号
原告：周某，女，汉族，1979年1月4日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 黄建清
二〇一四年六月九日
书记员 官 东
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初203号
原告石小波，男，1985年4月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县，陕西嘉铭企业管理有限公司总经理，
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，陕西标典律师事务所实习律师。
被告何玲玲，女，1978年11月7日出生，汉族，住西安市高陵区，长庆钻井总公司档案馆职工，
被告李国聪，男，1974年10月4日出生，住西安市高陵区，系何玲玲之夫，长庆油田职工，
委托代理人汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告石小波诉被告何玲玲、李国聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石小波及其委托代理人熊平与被告李国聪及其委托代理人汶瑞康到庭参加了诉讼。被告何玲玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石小波诉称，2014年11月27日，原告与被告何玲玲签订《借款协议》，第一条约定因生意周转需要，被告何玲玲向石小波借款15万元，约定借款实际为2014年11月27日，还款时间为2015年1月26日下午两点前；第三条约定逾期还款的应支付借款金额25%的违约金；第四条约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。被告何玲玲向原告提供登记在李国聪名下位于泾河工业园区长庆龙凤园八区八幢一单元六层西户的房产作为还款保证和来源。合同签订后，原告石小波将15万元借款交付被告何玲玲，何玲玲出具收条。经原告多次催要，被告何玲玲支付利息9000元，但未结清本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何玲玲、李国聪向原告石小波偿还本金15万元、违约金37500元、利息35442.5元（暂计算至2016年7月31日），律师费10916元，合计233858.5元及至实际给付之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李国聪辩称，其并非借款合同当事人，对借款不知情，何玲玲的该借款未用于家庭开支，原告要求李国聪承担该笔借款及相关违约责任没有依据；根据转账明细，借款14万元，并非15万元，另1万元系借款时预先扣除的利息；原告请求利息、违约金、律师费没有法律依据。
被告何玲玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，何玲玲（甲方）与石小波（乙方）签订一份《借款协议》，被告何玲玲向原告提供了其个人信息资料，约定“一、甲方因生意周转需要，向乙方借人民币壹拾伍万元整……甲方必须于2015年1月26日前归还乙方。……三、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿承担借款金额的百分之二十五作为违约金付给乙方。四、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。……六、如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。”协议上有何玲玲签字。当日，被告何玲玲另行出具借条，原告向被告何玲玲农业银行账户（账户号:62×××10）转账14万元；被告何玲玲再行出具收条，内容为“本人何玲玲，今收到石小波人民币现金15000元整，（大写）壹拾伍万元整”。原告称其和被告何玲玲因工作业务往来和亲戚介绍而认识，被告何玲玲因资金周转困难而发生借款，并另称向被告何玲玲支付现金1万元，借款本金为15万元，收条上的“15000元”系笔误，应以大写15万元为准，被告何玲玲曾偿还9000元利息；被告李国聪称借款本金应以转账记录的14万元为准，何玲玲偿还的9000元无法确认是本金还是利息。
庭审中，原告称其转账14万元的凭证原件丢失，被告李国聪请求法院对该证据依法核实。
在本案审理过程中，被告李国聪申请对何玲玲账户号为62×××10的农业银行账户进行查询，显示该账户2014年11月27日转入14万元。
另查明，被告李国聪与被告何玲玲于2004年登记结婚，截至庭审时婚姻关系未解除；借款发生时中国人民银行金融机构人民币一年以内（含一年）档次贷款基准利率为5.6%；此外，原告因此次诉讼支出律师费10916元。
以上事实，有原、被告陈述、《借款协议》、借条、收条、转账凭证、银行明细清单等相关证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案争议焦点主要为借款本金和利息金额，被告是否应该承担违约金和律师费及其数额，上述款项是否属于何玲玲与李国聪的夫妻共同债务。关于借款本金问题，双方对转账14万元无异议，因原告未提交转账凭证原件，被告李国聪请求本院对该转账凭证复印件依法核实，本院结合被告何玲玲银行账户的转入14万元的事实和何玲玲向原告出具的收据对该转账凭证予以采信；原告称其另交付1万元现金，并提交了被告何玲玲出具的总额为15万元的收条，被告李国聪不认可，但未提交相关证据，故本院认定借款本金为15万元。关于利息问题，因双方对利率存在争议且《借款协议》约定的“农村合作银行”并不明确，故本院结合双方约定有“银行贷款利率”的意思表示，认定双方约定利率应为借款发生时金融机构一年以内贷款基准利率的4倍，即5.6%×4=22.4%，借款期限自2014年11月27至2015年1月26日，故借款期限内利息为150000元×22.4%÷12×4=8400元；因双方未约定逾期利息，故原告可以按照借期内利率继续主张逾期利息；关于违约金和律师费，被告李国聪虽不认可，但《借款协议》对违约金（借款总金额的25%，即37500元）和律师费(原告实际支出10916元)有明确约定，故本院予以确认；原告一并主张逾期利息、违约金和律师费，于法有据，但因上述费用合计超出年利率24%的法定标准，故本院按照年利率24%认定，原告请求利息暂计算至2016年7月31日，被告何玲玲自2015年1月27日起共逾期550天，即150000元×24%÷365×550=54246.58元；原告称被告何玲玲偿还利息9000元，被告李国聪称无法确认该9000元是利息还是本金，因《借款协议》未约定本金和利息的清偿顺序，本院依法认定该9000元为已付的利息；故原告主张的利息、逾期利息、违约金及律师费共计应为8400+54246.6-9000=53646.58元；原告请求被告何玲玲应继续支付利息至实际给付之日，于法有据，本院依法予以支持，利率应继续按照24%计算。原告要求被告李国聪共同清偿上述债务，因借款发生时，被告李国聪和被告何玲玲系夫妻关系，故被告何玲玲所负上述债务应按夫妻共同债务处理，被告李国聪负有共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何玲玲、李国聪于本判决生效后十五日内支付石小波借款本金人民币150000元、利息和违约金以及律师费共计人民币53646.58元，并按年利率24%继续支付逾期利息（自2016年8月1日起至实际给付之日）;
二、驳回石小波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，由被告何玲玲、李国聪负担，原告已预交，由二被告在履行判决时付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 秦浩文
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴默萱
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行终81号
上诉人（原审原告）黄莹烨，女，汉族，住址：广东省博罗县，
法定代理人李某，女，汉族，住址：广东省博罗县，
委托代理人陈思敏、刘方锦，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博罗县公安局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**号。
上诉人黄莹烨因行政不作为一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人黄莹烨上诉称：上诉人不服博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行初9号行政裁定书，认为该裁定认定事实不清、适用法律错误，故上诉人特向贵院提起上诉，具体理由如下：公安机关具有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，对公安机关不予立案侦查拒不履行保护公民人身权、财产权的行为提起诉讼，人民法院应当予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：……”。在本案中，上诉人因被诈骗导致财产严重受损，向被上诉人寻求救助，请求对犯罪嫌疑人立案侦查，追究犯罪嫌疑人刑事责任，从而保护上诉人的合法财产权益。但被上诉人却对上诉人的报案置之不理，未进行立案侦查，严重损害了上诉人的财产权益，属于拒不履行保护公民财产权的法定职责。根据上述行政诉讼法第十条的规定，现上诉人针对被上诉人拒不履行保护上诉人财，权的行为而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院作出的裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。为维护上诉人的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，望准如所请!故上诉请求：依法撤销博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行初9号行政裁定书，并裁定本案由博罗县人民法院继续审理。
被上诉人博罗县公安局答辩称：上诉人针对我局行使刑事侦查行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定正确，请二审法院予以维持。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。公安机关作为行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才是行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。如果公安机关作为行政机关行使的权力不属于行政职权，而是属于司法权力，对其行为不服不属于行政诉讼的受案范围。现原告诉称王海雄存在犯罪事实，认为被告应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任，但被告却对王海雄的犯罪行为未立案追究其刑事责任，属于严重失职、不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判令被告履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告对被告上述不作为不服提起的行政诉讼，是针对被告行使刑事侦查行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄莹烨的起诉。案件受理费50元，退回原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和治安管理处罚法》的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职能，公安机关对刑事案件进行立案、侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人黄莹烨要求被上诉人博罗县公安局履行法定职责，对其所报案件予以刑事立案侦查，并追究犯罪嫌疑人刑事责任，即属于要求公安机关实施刑事诉讼法授权的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，上诉人黄莹烨的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院以此为由驳回其起诉，处理正确,本院予以维持。上诉人黄莹烨的上诉理由不成立,本院应予驳回。
综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 黄 潮 明
审判员 覃 毅 华
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘江涛（兼）
书记员 廖 晓 丹
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行终81号上诉人（原审原告）黄莹烨，女，汉族，住址：广东省博罗县，法定代理人李某，女，汉族，住址：广东省博罗县，委托代理人陈思敏、刘方锦，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博罗县公安局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**号。上诉人黄莹烨因行政不作为一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄莹烨上诉称：上诉人不服博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行初9号行政裁定书，认为该裁定认定事实不清、适用法律错误，故上诉人特向贵院提起上诉，具体理由如下：公安机关具有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，对公安机关不予立案侦查拒不履行保护公民人身权、财产权的行为提起诉讼，人民法院应当予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：……”。在本案中，上诉人因被诈骗导致财产严重受损，向被上诉人寻求救助，请求对犯罪嫌疑人立案侦查，追究犯罪嫌疑人刑事责任，从而保护上诉人的合法财产权益。但被上诉人却对上诉人的报案置之不理，未进行立案侦查，严重损害了上诉人的财产权益，属于拒不履行保护公民财产权的法定职责。根据上述行政诉讼法第十条的规定，现上诉人针对被上诉人拒不履行保护上诉人财，权的行为而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院作出的裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。为维护上诉人的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，望准如所请!故上诉请求：依法撤销博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行初9号行政裁定书，并裁定本案由博罗县人民法院继续审理。被上诉人博罗县公安局答辩称：上诉人针对我局行使刑事侦查行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定正确，请二审法院予以维持。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。公安机关作为行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才是行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。如果公安机关作为行政机关行使的权力不属于行政职权，而是属于司法权力，对其行为不服不属于行政诉讼的受案范围。现原告诉称王海雄存在犯罪事实，认为被告应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任，但被告却对王海雄的犯罪行为未立案追究其刑事责任，属于严重失职、不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判令被告履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告对被告上述不作为不服提起的行政诉讼，是针对被告行使刑事侦查行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄莹烨的起诉。案件受理费50元，退回原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和治安管理处罚法》的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职能，公安机关对刑事案件进行立案、侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人黄莹烨要求被上诉人博罗县公安局履行法定职责，对其所报案件予以刑事立案侦查，并追究犯罪嫌疑人刑事责任，即属于要求公安机关实施刑事诉讼法授权的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，上诉人黄莹烨的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院以此为由驳回其起诉，处理正确,本院予以维持。上诉人黄莹烨的上诉理由不成立,本院应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 黄  潮  明审判员 覃  毅  华二〇一六年四月二十六日书记员 刘江涛（兼）书记员 廖  晓  丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初637号
原告：石丽华，女，1957年07月04日出生，住抚州市临川区。
被告：朱树真，女，1986年05月05日出生，住抚州市临川区南丰县。
被告：许琦，男，1980年11月26日出生，住江西省景德镇。
被告：朱树菁，女，1984年04月07日出生，住抚州市。
本院在审理原告石丽华诉被告朱树真、许琦、朱树菁劳动争议纠纷一案中，本院于2018年01月24日立案。原告石丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石丽华撤回起诉处理。
审判员 陈凤金
二〇一八年一月二十五日
书记员 李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初637号原告：石丽华，女，1957年07月04日出生，住抚州市临川区。被告：朱树真，女，1986年05月05日出生，住抚州市临川区南丰县。被告：许琦，男，1980年11月26日出生，住江西省景德镇。被告：朱树菁，女，1984年04月07日出生，住抚州市。本院在审理原告石丽华诉被告朱树真、许琦、朱树菁劳动争议纠纷一案中，本院于2018年01月24日立案。原告石丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石丽华撤回起诉处理。审判员  陈凤金二〇一八年一月二十五日书记员  李璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84493号
原告：李志伟，男，汉族，1983年9月2日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告李志伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款8.9元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月11日原告在被告人人乐开发区购物广场处购买了生姜一盒，后发现该商品系三无食品。原告认为被告销售行为违反食品安全法第六十七条，依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给付1000元赔偿。
二被告辩称，承认原�在本案中所主张的事实，但认为原告购买的商品属于食用农产品，应适用农产品质量安全法，不适用食品安全法关于散装食品的相关规定。被告所售商品均是从供应商大包装采购，每日销售时临时拆包，无须进行再包装进行标示。所以不同意原告诉讼请求。
本院认为，二被告对原告所述案件事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买生姜一盒并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。双方均确认涉案商品属于食用农产品，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，农产品的相关包装或者附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定。依据相关部门制定的《农产品包装和标示管理办法》的相关规定，涉案商品不属于食品安全法规定的预包装食品或散装食品。且，原告对涉案商品亦未提出存有质量问题，故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》
第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；
（二）食品添加剂的生产经营；
（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；
（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；
（五）食品的贮存和运输；
（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。
供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
2.《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。
本法所称农产品质量安全，是指农产品质量符合保障人的健康、安全的要求。
第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。
3.《农产品包装和标示管理�法》
第七条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初78号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李远国，男，1975年2月19日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省巴中市，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审。
被告人王添福，男，1983年4月3日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，无业，住云南省施甸县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审。
被告人岳国军，男，1974年10月25日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，半文盲，无业，住云南省耿马傣族佤族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]59号起诉书、济市中检公刑追诉[2017]4号追加起诉决定书指控被告人李远国、王添福、岳国军犯故意伤害罪，于2017年3月13日、2017年11月6日分别向本院提起公诉、追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员史守鹏、李强出庭支持公诉，被害人王某某的诉讼代理人杨宝山、被告人李远国、王添福、岳国军到庭参加诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2017年6月13日、10月13日两次申请延期审理，2017年7月13日、11月13日两次申请恢复审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2015年9月13日凌晨1时许，被告人李远国、王添福、岳国军在本市市中区建设路某某音乐茶社南附近因琐事与被害人王某某相互殴打，岳国军先将王某某击倒在地，李远国、王添福将王某某头面部打伤，造成王某某头皮挫、脑挫裂伤、颅内出血。经法医鉴定，王某某头面部损伤程度构成轻伤。
2016年5月31日，公安人员电话传唤李远国、王添福到案。2017年7月5日，公安人员在云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇信用社将上网追逃的岳国军抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李远国、王添福、岳国军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李远国、王添福、岳国军对起诉指控的主要犯罪事实无异议。李远国辩解称系王某某打王添福在先，可作为从轻处罚的情节。
经法庭审理查明，2015年9月13日12时58分，被告人李远国、王添福、岳国军在济南市市中区建设路某某某KTV门口因琐事与被害人王某某发生冲突厮打，岳国军将王某某按倒在地，三被告人对王某某拳打脚踢，致王某某头皮挫、脑挫裂伤、颅内出血。经法医鉴定，王某某头部损伤程度系轻伤一级。
2016年1月22日、3月30日，公安人员分别电话传唤被告人王添福、李远国到案接受讯问，后将被告人岳国军上网追逃。2017年7月5日，公安人员在云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇信用社将岳国军抓获。三被告人归案后，对上述主要犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人李远国、王添福、岳国军自行与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿王某某各项经济损失共计15万元，王某某对三被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人姜某某的证言证明：2015年9月13日凌晨1时许，其在济南市市中区建设路某某某KTV上班时，有一个姓李的男子带着两名男子来到KTV找其同事“某丽”，其想给李姓男子打招呼，就拉了李姓男子衣服一下，没想到李姓男子打了其一巴掌，其急了就用鞋打李姓男子，后被老板、同事拉开，李姓男子就下楼了。其朋友王某某叫其下楼吃宵夜，李姓男子等三名男子在楼下见王某某和其说话，就一起冲过来打王某某，对王某某拳打脚踢，将王某某打倒在地，其看到王某某被打倒后起不来了，就打了120急救电话和110报警电话。
2.证人马某某的证言证明：其小名“某丽”，2015年9月12日晚，其同事“大红”在某某KTV因琐事与李伟发生争执，李伟打了“大红”一耳光，“大红”也打李伟，后被店里的人拉开了，后来之前在KTV唱歌的王某某和“大红”一起下楼，“大红”说李伟一伙是打她的人，王某某过去踢李伟3人中的一人，李伟等人和王某某打起来，将王某某摔倒在地，用脚踢王某某，其和“大红”就去拉架，王某某倒在地上没起来。
3.案发现场监控录像证明：被告人李远国、王添福、岳国军与王某某厮打的完整经过。
4.济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某（1）头皮挫伤（2）脑挫裂伤、颅内出血，头部损伤程度构成轻伤一级。
5.公安机关出具的户籍证明、无犯罪前科证明材料证明：被告人李远国、王添福、岳国军的身份情况及无犯罪前科的情况。
6．公安机关受案登记表、在逃人员登记/撤销表、发破案经过、抓获经过证明：本案的案发及三被告人的归案情况。
7．被告人李远国、王添福、岳国军供述的主要犯罪事实与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人李远国、王添福、岳国军故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李远国、王添福在犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人岳国军归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。由监控录像可知案发时王添福、王某某分别向对方冲去，可见此时双方均有伤害对方的故意，故虽然王某某先起脚踢王添福（未踢中），但不属于可对被告人从轻处罚的理由，对李远国提出的据此可对被告人从轻处罚的辩解不予采纳。三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人李远国、王添福依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人岳国军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李远国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王添福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人岳国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 张联军
二〇一八年二月十一日
代理书记员 申秋君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2128号
高四卫、白鸽：
你们与高孟军、李继红、高朝杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日按（2016）豫0311民初字第3589号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特479号
申请人：朱某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
被申请人：朱某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人朱某1申请宣告被申请人朱某2无民事行为能力一案，申请人朱某1于2017年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人朱某1申请撤回宣告被申请人朱某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人朱某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2699号
原告韩凯传，居民。
委托代理人郭福军。
被告郭言言，居民。
被告丁军，居民。
原告韩凯传诉被告郭言言、丁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理，原告韩凯传及其委托代理人郭福军、被告郭言言到庭参加诉讼,被告丁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告郭言言因家庭开支向原告韩凯传借款20000元，被告丁军提供担保，约定月息2分，于2013年10月25日还款。到期后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告郭言言归还借原告款20000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告丁军承担连带清偿责任。
被告郭言言辩称：向原告出具借条、丁军提供担保是事实，对借条的真实性没有异议，但借钱是用于赌博，而且实际上我只拿到几千块钱。
被告丁军未作答辩。
经审理查明：被告郭言言向原告韩凯传借款20000元，被告丁军提供保证担保，于2013年5月25日出具借条一张，借条主要内容为：“今借到韩凯传人民币（大写）贰万元整，￥20000.00，用途说明月息贰分，担保人：丁军，经手人：郭言言，2013年5月25日，月息2分，还款日期2013.10.25。”到期后二被告至今未还款，原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告为证明其在保证期间内向保证人主张权利，申请证人叶某、韩某出庭作证，二证人均陈述原告于2014年清明节当天向被告丁军主张权利。被告郭言言陈述二证人与原告均有亲戚关系，证言不可信。
以上事实，有原告陈述、被告郭言言答辩、借条、证人叶某、韩某证言等证据予以证明。
本院认为：被告郭言言向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告郭言言经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告郭言言归还借款及逾期利息，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持。被告郭言言辩称借款是用于赌博，且并只拿到几千元钱，但被告郭言言未能提供充分证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予支持。被告丁军以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式和期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。原告申请证人出庭作证，证明其在2014年清明节当天要求被告丁军返还借款，即于保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。被告郭言言辩称二证人与原告有利害关系，其证言不可信，本院认为,二证人虽与原告有亲戚关系，但并非近亲，且二证人与二被告也是同村熟人，证人身份较为中立，二证人陈述互相印证，可信度较高，本院予以采信，故原告请求被告丁军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭言言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩凯传归还借款20000元及逾期利息（以本金20000元，从2016年2月29日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告丁军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1782号
原告：缪XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告缪XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪XX委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪XX向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告立即办理XX里（续建）小区XX幢X单元XXXX室房屋的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因老房拆迁安置购得荆川里XX幢X单元XXXX室房屋。房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为XCXXXX4AXCAXXXFXBXXX）一份，该合同约定：原告（买受人）购买施工编号为荆川里XX幢X单元XXXX室房屋（建筑面积96.95㎡），该房屋总价为364435元。出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2010年12月10日向被告支付购房款364435元，被告向原告开具预收款凭据一张（发票号码为0XXX4XXX）。诉争房屋现已交付完毕。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，诉讼费及因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担，并自愿承担本案诉讼费。
另查明，2013年12月25日，XX里（二期）续建住宅经常州市公安局人口管理支队批准，同意施工编号1#（二期）住宅楼编为XX里XX幢。2014年10月8日，XX里续建项目XX幢（住宅）通过商品房交付使用备案。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房购买通知书、定销商品房款抵扣单、发票、入住通知书、关于XX里（续建）住宅门牌编号的批复、商品房交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告缪XX办理本市荆川里XX幢X单元XXXX号房屋过户至原告缪XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告缪XX承担。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿丽君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8396号
上诉人（原审被告）：河北珠峰通信工程有限公司，住所地：唐山市海港开发区10号路东。
法定代表人：韩久启，经理。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司唐山乐亭支行，住所地乐亭县金融大街老呔商城A19-A21.
法定代表人：刘兆祥，负责人。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华文，河北德硕律师事务所律师。
原审被告：韩久启，男，1960年3月27日生，汉族，住唐山市。
原审被告：�玉芹，女，1958年12月17日生，满族，住承德市平泉县。
原审被告：王皓，男，1982年9月18日，汉族，住石家庄市。
原审被告：杨丽，女，1982年3月16日生，汉族，住石家庄市。
上诉人河北珠峰通信工程有限公司因与被上诉人河北银行股份有限公司唐山乐亭支行、原审被告韩久启、原审被告高玉芹、原审被告王皓、原审被告杨丽金融借款合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北珠峰通信工程有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北珠峰通信工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8396号上诉人（原审被告）：河北珠峰通信工程有限公司，住所地：唐山市海港开发区10号路东。法定代表人：韩久启，经理。被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司唐山乐亭支行，住所地乐亭县金融大街老呔商城A19-A21.法定代表人：刘兆祥，负责人。委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华文，河北德硕律师事务所律师。原审被告：韩久启，男，1960年3月27日生，汉族，住唐山市。原审被告：�玉芹，女，1958年12月17日生，满族，住承德市平泉县。原审被告：王皓，男，1982年9月18日，汉族，住石家庄市。原审被告：杨丽，女，1982年3月16日生，汉族，住石家庄市。上诉人河北珠峰通信工程有限公司因与被上诉人河北银行股份有限公司唐山乐亭支行、原审被告韩久启、原审被告高玉芹、原审被告王皓、原审被告杨丽金融借款合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北珠峰通信工程有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北珠峰通信工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十一月二十一日书记员田美慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8246号
原告：傅社丰，男，1983年9月21日出生，汉族，经商，住金华市金东区。
委托代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：楼朝辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住义乌市。
原告傅社丰诉被告楼朝辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（从2016年8月24日起按月利率2%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告楼朝辉公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告傅社丰的委托代理人陈阳萍到庭参加诉讼。被告楼朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月24日，被告楼朝辉向原告傅社丰借款50000元，出具借条及收条各一份，载明利息按月利率2%计算，于2016年8月31日前归还。该款被告楼朝辉至今未还。
本院认为，被告楼朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼朝辉于本判决生效之日起五日内归还原告傅社丰借款50000元，并支付利息（从2016年8月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告楼朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月八日
代书 记员 黄 超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终151号
上诉人（原审原告）：赵艾华，男，1975年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市海滨二路中段西侧。
负责人：张庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙殿榉，该公司职工。
上诉人赵艾华因财产保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民辖初16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵艾华上诉称，涉案车辆行驶证载明登记注册地在临沂市××区，原审法院依法享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，根据双方提供的证据材料可以确认被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在原审法院辖区，原审法院依法不享有管辖权，裁定将本案移送日照市东港区人民法院处理正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0001号
申请人秦彦超。
申请人邵永保。
被申请人汪祥扣。
申请人秦彦超、邵永保于2013年12月23日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪祥扣所有的皖QXX**重型普通货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人汪祥扣所有的皖QXX**重型普通货车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陆益成
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1442号
原告王喜亮，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告张海峰，男，30岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。
本院在审理原告王喜亮诉被告张海峰民间借贷纠纷一案。原告王喜亮于2017年11月17提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王喜亮撤回起诉。
依法收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一七年十一月十七日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1442号原告王喜亮，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告张海峰，男，30岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。本院在审理原告王喜亮诉被告张海峰民间借贷纠纷一案。原告王喜亮于2017年11月17提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王喜亮撤回起诉。依法收取案件受理费50元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年十一月十七日书记员乌云通拉格
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3425号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：刘旭星，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地在福建省福清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京中心）与被告刘旭星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告刘旭星经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金72698.56元、利息17952.84元、杂费4213.2元、分期手续费6292.8元、滞纳金18661.24元，合计119818.64元（滞纳金计算截止2016年12月31日），此后违约金等费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××83，开卡消费后对欠款一直未予清偿，截止2016年12月31日欠款本息、滞纳金等费用共计119818.64元。
被告刘旭星未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡新快现业务条款及细则、关于调整信用卡相关服务项目的公告、信用卡交易流水及余额构成表、催收历史证明，本院予已核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年4月29日，被告刘旭星向原告中信信用卡南京中心申领信用卡一张，卡号为62×××83，并声明自愿遵守《中信银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、争议解决、法律适用等进行了约定，其中利息与费用中约定了年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费等费用基准价格；法律适用中约定了合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依照上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。2016年9月30日，原告在其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，对于持卡人违约行为按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为每账户20元。被告刘旭星开卡后透支消费或提取现金，截至2016年12月31日，被告尚欠付本金72698.56元、利息17952.84元、杂费4213.2元、分期手续费6292.8元、滞纳金18661.24元，合计119818.64元。
本院认为，被告刘旭星向原告中信信用卡南京中心申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行约定的义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信信用卡南京中心要求被告刘旭星归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用，以及从2017年起主张违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘旭星于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72698.56元、利息17952.84元、杂费4213.2元、分期手续费6292.8元、滞纳金18661.24元，合计119818.64元及自2016年12月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》、中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2696元、公告费（按票据据实结算）由被告刘旭星负担（上述费用原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 王 露
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲁天琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执231号
申请执行人梁春勇，男，汉族，1984年1月28日出生，住四川省屏山县。
被执行人胡宗斌，男，汉族，1987年1月25日出生，住四川省宜宾县。
梁春勇申请执行胡宗斌故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院(2015)宜宾刑初字第448号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人梁春勇于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为45886.49元。
本案在执行过程中，经查被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾刑初字第448号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 邓固红
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 竖
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执438号
申请执行人：周万兵，男，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：夏武兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人周万兵与被执行人夏武兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的(2018)苏1081民特10号确认裁定书确认：夏武兵于2018年3月30日之前一次性给付周万兵人民币730000元。
2018年3月5日，周万兵向本院申请执行，要求夏武兵给付借款730000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2018)苏1081民特10号确认裁定书指定的给付期限未届满，尚不能确定承担给付义务的夏武兵存在拒绝履行的行为。因此，对申请执行人周万兵的执行申请予以驳回。
综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回周万兵关于(2018)苏1081民特10号确认裁定书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 张成河
审判员 许翠华
审判员 龚正斌
二〇一八年三月七日
书记员 冯叶青
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢176号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）沁民初字第513号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。在本院积极协调后，双方当事人达成如下和解协议：
1、被执行人赵沁兵于2017年12月15日偿还贷款本金3000元整，2018年6月15日偿还贷款本金17000元整，2018年12月30日前偿还贷款本金30000元整，2019年6月15日前偿还贷款利息15000元整，2019年12月30日前结清全部贷款本息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢176号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00009号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人朱某某，工人。2013年4月14日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌侵占罪被横山县公安局取保候审。2013年11月28日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人朱某某犯侵占罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年4月13日14时许，被告人朱某某在横山县白界乡马扎梁村中煤集团建设工地中化三建瓦工地临时库房找工具时，发现地板砖箱上有一橘黄色钱包（内装现金人民币6257元），趁无人之际，将该钱包转移并藏匿。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，应当以侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为钱包及现金已退还，并得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日14时许，被告人朱某某在横山县白界乡马扎梁村中煤集团建设工地中化三建瓦工地临时库房找工具时，发现地板砖箱上有一橘黄色钱包（内装现金人民币6257元），趁无人之际，将该钱包装进自己的裤兜内走出库房进入其干活的房间，又将该钱包转移在自己搁放在窗户的上衣兜里。随后被害人袁某某来到仓库寻找钱包未果，便询问朱某某等人是否捡到其钱包，被询问人均回答未捡到。袁某某当即打电话报警，公安民警到现场后，在朱某某放在窗户的上衣兜内找到钱包。经清点，内装现金人民币6257元，并发还给袁某某，并得到了袁某某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人朱某某均无异议，并有受案登记表、扣押及发还物品清单、人口信息、朱某甲、赵某某、高某某的证言、被害人袁某某的陈述、被告人朱某某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、谅解书在案佐证。上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，将他人遗忘物占为己有，拒不交出，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并将遗失物返还被害人，得到了被害人的谅解，且被告人系偶犯、初犯，故其请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯侵占罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯振恩
二〇一三年十二月二日
书记员 刘亚东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2012号
原告：王建，男，1986年11月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿豫区。
被告：张春春，男，1988年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区自来水厂房老县。
原告王建诉被告张春春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼。被告张春春经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告为其垫付18000元及执行费192元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人张军鸽诉张春春、王建民间借贷纠纷一案，经宿豫区人民法院开庭审理，并依法作出（2014）宿豫民初字第1988号民事判决书，判决：张春春偿还张军鸽借款17000元及利息，王建对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告一直未履行还款义务。原告承担担保责任，给付张军鸽18000元。现为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告张春春未作答辩。
经本院审理查明事实如下：2014年7月17日，被告张春春向案外人张军鸽借款20000元，约定于2014年7月26日前还清，逾期承担违约金30%，由王建、案外人于冲担保。借款到期后，王建于2014年8月15日还款3000元，张军鸽索要余款未果，故诉至法院。2014年12月12日，宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第1988号民事判决书，判决张春春给付张军鸽借款17000元及逾期利息，王建对上述债务承担连带清偿责任。后张军鸽申请强制执行，王建于2017年3月17日给付张军鸽15000元并交纳执行费192元，现执行案件执行完毕已结案。现原告王建向被告张春春索要上述款项未果，故而成讼。
上述事实有民事判决书、收条、结案通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告王建系连带共同保证的保证人，其向债权人履行债务后，即向案外人张军鸽给付18000元，向债务人张春春追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告交纳的执行费192元系因张春春未偿还借款产生的程序性费用，现原告要求被告给付，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张春春于本判决生效之日起十日内给付原告王建18192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费520，合计800元，由被告张春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 李 平
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年九月六日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2012号原告：王建，男，1986年11月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿豫区。被告：张春春，男，1988年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区自来水厂房老县。原告王建诉被告张春春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼。被告张春春经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告为其垫付18000元及执行费192元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人张军鸽诉张春春、王建民间借贷纠纷一案，经宿豫区人民法院开庭审理，并依法作出（2014）宿豫民初字第1988号民事判决书，判决：张春春偿还张军鸽借款17000元及利息，王建对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告一直未履行还款义务。原告承担担保责任，给付张军鸽18000元。现为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告张春春未作答辩。经本院审理查明事实如下：2014年7月17日，被告张春春向案外人张军鸽借款20000元，约定于2014年7月26日前还清，逾期承担违约金30%，由王建、案外人于冲担保。借款到期后，王建于2014年8月15日还款3000元，张军鸽索要余款未果，故诉至法院。2014年12月12日，宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第1988号民事判决书，判决张春春给付张军鸽借款17000元及逾期利息，王建对上述债务承担连带清偿责任。后张军鸽申请强制执行，王建于2017年3月17日给付张军鸽15000元并交纳执行费192元，现执行案件执行完毕已结案。现原告王建向被告张春春索要上述款项未果，故而成讼。上述事实有民事判决书、收条、结案通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告王建系连带共同保证的保证人，其向债权人履行债务后，即向案外人张军鸽给付18000元，向债务人张春春追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告交纳的执行费192元系因张春春未偿还借款产生的程序性费用，现原告要求被告给付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张春春于本判决生效之日起十日内给付原告王建18192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费520，合计800元，由被告张春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 平人民陪审员  丁 耀二〇一七年九月六日书 记 员  张秀玲法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9190号
原告：洪亚红，男，1962年12月18日出生，汉族，住南安市。
被告：郭育群，男，1960年4月10日出生，汉族，住南安市。
原告洪亚红与被告郭育群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序进行审理，于2017年11月24日公开开庭。原告洪亚红与被告郭育群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭育群立即偿还原告洪亚红借款人民币40万元整及自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭育群因经济需要分两次向原告洪亚红借款人民币合计40万元整，其中于2010年8月25日向原告洪亚红借款人民币20万元整，于2013年11月8日向原告洪亚红借款人民币20万元整。两次借款均口头约定利息按月利率1.5%计算，两笔借款均由被告郭育群亲笔出具借条给原告收执为据。现原告因经济需要向被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告郭育群承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难，暂无力偿还。
被告郭育群承认原告洪亚红在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告郭育群分两次共向原告借款400000元，有被告郭育群亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告请求被告郭育群偿还借款400000元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，上述利率符合法律规定。现原告自愿请求被告郭育群自起诉之日即2017年11月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭育群应于本判决生效后十日内偿还原告洪亚红借款400000元及利息（利息自2017年11月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告郭育群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第289号
原告：汤××。
委托代理人（特别授权）：周××。
被告：应××。
本院在审理原告汤××诉被告应××债权债务概括转移
纠纷一案中，原告汤××于2009年3月16日向本院提出撤诉申
请。
本院经审查认为，原告汤××以自愿进行庭外和解为由
申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤××撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告汤××
负担。
审 判 员 田梅琳
二〇〇九年三月十六日
代书记员 梁 琨
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初289号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人叶吉利（绰号“竹篙”），男，1983年8月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月21日被浦北县公安局决定并执行取保候审，次日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人叶吉利犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人叶吉利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份起，被告人叶吉利以现金入股的方式伙同林某、张绍娟、王某1、钟某（均已判决）等人在浦北县石埇镇石埇村委会陶瓷厂、岭村合伙开设赌场，提供场地以及赌博工具招揽赌客参与赌博，从中抽头获利。该赌场雇佣朱某等人负责抽水，还雇佣了人员负责望风、维持赌场秩序。2014年11月16日，浦北县公安局对赌场进行查处，当场抓获7名参赌人员，缴获赌具骨牌14副、橡皮筋7小包，赌资37570元（上述赌具、赌资已另案处理）。
2017年11月21日，被告人叶吉利到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶吉利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、叶吉利的人员基本信息、浦北县公安局浦公（治）刑罚决字[2014]01714号、01715号行政处罚决定书、（2015）浦刑初字第89号刑事判决书、（2017）桂0722刑初105号、172号刑事判决书、证人朱某、林某、陈某1、钟某、陈某2、王某1、黎某1、黎某2、占某、王某2、黄某、香松超等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人叶吉利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶吉利结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶吉利犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持，以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人叶吉利以入股方式开设赌场，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后自动投案并如实供述了自己的主要罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人叶吉利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人叶吉利宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶吉利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘冬婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1258号
朱好斯：
李建军与朱好斯借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6625元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初946号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：庞燕，女，汉族，1970年3月7日生，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告庞燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告庞燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞燕归还原告贷款本金3342.99元；2.判令被告庞燕支付利息299.65元、逾期利息104.66元（截止2017年10月26日止），并支付自2017年10月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3642.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.判令两被告支付律师费2600元。事实和理由：原、被告于2016年6月13日签订了借款合同。合同约定，被告向原告贷款3900元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行基准贷款利率上浮152.6316%，还款方式为按期等额还款。贷款到期或提前到期乙方未能按约定偿还本息的，甲方根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同贷款利率上浮50%加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违约，甲方有权提前收回部分或全部贷款本息，并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款发放后，2017年1月被告开始违约，截止2017年10月26日止，应归还原告贷款本金3342.99元、应支付利息299.65元、逾期利息104.66元。
被告庞燕未答辩。
本院认为，合同应当履行，违约应当承担违约责任。原告的各项诉讼请求，均有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞燕于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行至2017年10月26日止的借款本金3342.99元、利息299.65元、逾期利息104.66元；并自2017年10月27日起，以3642.64元为基数，按年利率12%上浮50%支付罚息至本息还清时止；
二、被告庞燕于本判决生效后五日内赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2600元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由两被告负担。（此款原告已预交，被告直接给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一八年三月七日
书记员 赵捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第852号
原告：浙江百能科技有限公司。
法定代表人：周俊虎。
委托代理人：马慧汝。
被告：江西省鹰潭市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：桂斌。
委托代理人：张大兆。
被告：李胜良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司。
本院在审理原告浙江百能科技有限公司诉被告江西省鹰潭市汽车运输有限责任公司、李胜良、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江百能科技有限公司于2010年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告浙江百能科技有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年五月十二日
书记员 罗淼淼