河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8628号
原告：陈江涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。
被告：乔国亮，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
第三人：乔宝军，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告陈江涛与被告乔国亮、第三人乔宝军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江涛的委托诉讼代理人屈晓燕、张富强，被告乔国亮及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼，第三人乔宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还不当得利30万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际支付之日。2、判令被告赔偿原告的机器设备款5万元。3、本案诉讼费用及原告为实现本案权利发生的必要费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月30日和被告、第三人签订《地亩租赁合同》用于开办石子厂使用，合同约定：涉案土地使用期限10年，每年租金12万（后被告要求变更为12.5万元）；每年10月15日前支付，先交钱后使用。原告购置相关设备至2016年8月因政府行为停止生产，被告知道原告没怎么生产，所以到交第二次租金时，被告也没催要租金，原告也因没再开始生产就没交租金。2016年12月9日，被告到原告家里协商，欲将土地及设备转租给洛阳杨超峰，租金38万元，让原告10号到厂里与承租人杨超峰签字，12月10日原告前去签合同时，却被告知合同已经签过了，被告称只要原告继续交纳租金，场地、设备还是原告的。2017年2月25日，原告向被告现金交纳租金12.5万元，被告出具收据，但一直未归还土地及机器设备，也未向原告支付相关转租费用，经多次沟通未果。2017年10月份，涉案土地及厂房被有关部门整顿拆迁，机器设备被告也未予归还，原告了解设备已经被被告卖掉了。原告多次向被告催要相关款项未果。
被告乔国亮辩称，被告把场地转包给杨超峰属实，但事实是原告与被告口头协商一致，托中间人介绍转租给杨超峰，且原告对转包协议内容认可。转包后，杨超峰交了20万元租金给被告，经营至2017年4月份，因政府治污被强制停工，停工后原告将其设备通过乔宝栓等人协调全部拉走，原告拉走设备时并没有经过被告。原告所谓的卖废品，是原告将所有设备拉走以后现场留下的杨超峰留下的废弃物，卖了900元，直接给了杨超峰看场的工人。这些都是经过原告父亲经手办理的。杨超峰给付的20万元租金，其中有13万元抵付原告欠被告的租金12.5万元和违约金5000元，抵付原告经营期间拖欠的电费3万元，还有托人转包的介绍费2万元。另还有2万元抵偿原告欠李青强的借款2万元。李青强已在新密市法院起诉本案原告陈江涛，经新密市法院调解，达成有调解协议。因此，被告没有获得任何利益。原告说被告把设备卖了不属实，原告没有把设备交付给被告，被告对设备并不清楚。请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人乔宝军辩称，第三人与原告、这些钱均没有关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，乔国亮、乔宝军（甲方）与陈江涛（乙方）签订《地亩租赁合同》，约定：甲方将山后杜村第三村民组塔冒东地大约30亩左右，以每年4000元的价格租赁给乙方，租赁期10年，使用期限从2015年10月30日至2028年11月1日，共计10年；土地补偿费用一年一支付，每年每亩补偿标准为4000元（叁年递增一次，每亩每次递增10%）；乙方付给甲方土地补偿金与每年的10月15日前支付（如延期甲方有权停止乙方使用）；在合同期内如有政府行为的大型开发，修路等造成乙方不能正常使用，乙方本地亩块上所有附属物所有权归乙方所有等。
2016年12月8日，乔国亮（甲方）与杨超峰（乙方）签订《承包协议书》，内容为：甲方将自己企业（石子厂）地址位于龙湖××××组承包给乙方生产经营；甲方提供给乙方生产设备一套且完整无缺，保证乙方生产使用；甲方提供给乙方职工住宿房屋、地磅、5吨铲车一台，水电齐全，供乙方使用；乙方在承包期内应每年向甲方交纳承包费300000元；由于受大气候影响，政策性造成全厂停产起过15天者，乙方承包费甲方给予免除；协议自2016年12月8号至2018年12月8号生效等。
2017年4月5日，新郑市龙湖镇人民政府向杨超峰出具《停工整改通知书》，要求杨超峰接通知书后立即停工整改，否则一切后果自行承担。
另查明，1、乔国亮提交2016年12月10日15时44分的录音资料一份，该录音资料内容显示：因政府治理，陈江涛在租赁乔国亮方土地上开办的石子厂无法经营，陈江涛拖欠乔国亮方地租；陈江涛及其父亲与李青强协商，陈江涛同意将石子厂（含机器）承包给他人，承包金用于抵扣土租和欠李青强的15万元借款。
2、新密市人民法院受理原告李青强与被告陈江涛民间借贷纠纷一案，双方在新密市人民法院进行了调解。乔国亮提交原告李青强方与被告陈江涛方于2017年9月19日9时54分在新密市法院进行调解时的录音资料一份，该录音资料内容显示：陈江涛父亲称其和陈江涛与李青强协商后同意乔国亮方将石子厂租赁给杨超峰，租金用于抵扣陈江涛欠乔国亮方的地租和偿还李青强的借款（录音的第50分钟）；李青强称杨超峰支付乔国亮方租金20万元，乔国亮方从中拿走了租金13万，电费3万元，偿还了李青强借款2万元，陈江涛对此予以认可（录音的第23分钟、第24分钟）；石子厂因政府治理无法经营；李青强当场拨打了杨超峰的电话，杨超峰认可共给了乔国亮20万元（录音的第53分钟）。
3、陈江涛提交其于2017年9月23日与杨超峰的电话录音资料一份，该录音资料显示：杨超峰在录音中称给了乔国亮现金20万元；租赁的石子厂因政府治理已无法经营。乔国亮认可收取了杨超峰交纳的租金20万元。
4、2017年2月25日，乔国亮向陈江涛出具便条一份，内容为：今收到现金12万伍壹拾贰万伍千。
上述事实，有双方当事人的陈述、《地亩租赁合同》、《承包协议书》、视听资料等证据予以证明。
本院认为，第三人乔宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈江涛请求乔国亮返还不当得利款30万元，但依据双方的陈述，双方提交的录音资料及陈江涛提交的便条，可以形成证据链条，证明杨超峰支付乔国亮租金20万元，该20万元已用于支付陈江涛拖欠乔国亮方的地租12.5万元，电费3万元，并偿还李青强借款2万元。乔国亮辩称该款项还用于支付拖欠地租的违约金5000元、托人转包的介绍费2万元，未提交证据予以证明，本院对该项辩称不予支持。陈江涛主张其2017年2月25日向乔国亮支付现金12.5万元，与2017年9月19日的录音资料中陈江涛的陈述不符，且陈江涛在明知乔国亮将其石子厂租赁给杨超峰并收取有租金的情形下，再向乔国亮现金支付租金12.5万元与常理不符，本院对陈江涛的该项主张不予支持。综上，乔国亮应返还陈江涛的款项为25000元。
陈江涛请求乔国亮赔偿其机器设备款5万元，但陈江涛未提交证据证明有哪些机器设备及设备价值为5万元，应承担举证不能的不利后果，本院对陈江涛的该项诉讼请求不予支持。
陈江涛请求乔国亮支付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际支付之日的利息，符合法律规定，应予支持。
陈江涛虽将乔宝军列为第三人，但却未向乔宝军主张权利，也为陈述乔宝军与本案有利害关系，乔宝军在本案中不承担民事法律责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定：
一、被告乔国亮应返还原告陈江涛25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈江涛的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈江涛负担3002元，由被告乔国亮负担273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年二月十三日
代理书记员 张 豪