广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法知民初字第798-803号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，女，汉族，1989年11月8日出生，系该协会员工。
被告：惠州市三阳酒店有限公司。住所地：惠州市陈江仲恺大道***号。
法定代表人：杨满芳
委托代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告惠州市三阳酒店有限公司侵害作品放映权纠纷六案，本院立案受理后，被告提出管辖权异议，该异议已被依法驳回。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告音集协委托代理人冷翠，被告惠州市三阳酒店有限公司委托代理人叶晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法授权取得《如果爱下去》、《这该死的爱》、《我走以后》、《画心》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《倾城》、《在世界中心呼唤爱》、《家乡》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《醒了》、《少年中国》、《下个路口见》、《差生》、《擦肩而过》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《一千年以后》、《曹操》、《醉赤壁》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《平行线》、《不可思议》、《笨蛋》、《空气》、《双鱼座女孩》、《被风吹过的夏天》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《吉祥如意》、《相约北京》、《康定情缘》、《桂林美》、《我和草原有个约定》、《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》共四十八首音乐电视作品在全国的排他性专属音乐著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐电视作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.请求贵院依法判令被告立即停止侵权行为，从其曲目库中删除上述四十八首侵权音乐电视作品；2.请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币56000元（包括制止侵权行为所产生的合理费用）；3.请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市三阳酒店有限公司答辩称：（一）被答辩人不是本案适格的原告，法院应当判决驳回被答辩人的起诉。被答辩人在《民事起诉状》中称其是经合法授权取得《如果爱下去》等四十八首音乐电视作品在全国的排他性专属音乐著作权，是该音乐电视作品的合法权利人。但被答辩人提交的《音像著作权授权合同》无法证明北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别系上述四十八首音乐电视作品的合法权利人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或其他组织主持，代表法人或者其他组织视为作者。”以及第三十九条的规定：“录音录像制作者使用他人作品录制录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。”如果北京华谊兄弟音乐有限公司等公司系上述作品的合法权利人，其应当有国家版权局颁发的《著作权登记证》，证明其是音像制品制作者，并且其使用他人作品制作录音录像制品的，还应当取得权利人许可，并支付报酬。而本案中，被答辩人仅提交了其与北京华谊兄弟音乐有限公司等公司签订的《音像著作权授权合同》，仅凭此证据无法证明其是上述音乐电视作品的合法权利人，因此，被答辩人并非本案的适格原告，法院应当判决驳回其起诉。（二）被答辩人主张答辩人向其支付经济赔偿的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院应当判决驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被答辩人主张向其赔偿经济损失人民币共计56000元，其应当提供相应的证据证明其经济损失或者侵权人的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”本案中，被答辩人没有提交任何证据证明其经济损失或者侵权人的违法所得，被答辩人应当承担举证不能的民事责任，因此，法院应当判决驳回其诉讼请求。综上所述，被答辩人作为本案的原告，其主体资格不适格，法院应当判决驳回其起诉。且被答辩人提交的证据不能证明其经济损失共计为人民币56000元，即使其是上述音乐电视作品的著作权人，其主张缺乏事实及法律依据，其应当承担举证不能的民事责任，法院应当判决驳回其诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
证据一、企业工商登记档案，证明被告主体资格；
证据二、权利公证书，证明权利人已经将涉案音乐著作权授予原告；
证据三、正版出版物光盘封面及实物，证明权利人已经将涉案音乐著作权授予原告；
证据四、侵权公证书，证明被告存在侵犯原告音乐著作权至事实；
证据五、侵权光盘封存袋封面及实物，证明被告存在侵犯原告音乐著作权的事实；
证据六、费用清单及相关发票、收据，证明该系列案产生的维权费用。
证据七、委托代理协议，律师费及公证费发票，证明该案产生的维权费用。
证据八：北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第609号公证书复印件一份，证明与该公证书相粘连的中国音像著作权集体管理协会与北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》的复印件一份为该公证处人员在该公证处亲自复印所得与申请人的代理人王炜提交的原件相符。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一、证据二的三性没有异议；对证据三真实性没有异议，但对其关联性有异议，该证据无法核实相关的著作权人是北京华谊兄弟公司等制作公司；对证据四真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据五真实性、合法性没有异议，但关联性有异议；对证据六真实性、合法性没有异议；对证据七中律师费用委托代理协议的三性均有异议，对公证费的三性没有异议，对方出庭人员并不是律师，而是单位员工，因此律师费并未实际发生；对证据八因为原告没有提交原件，被告不予质证。
被告未提交任何证据。
本院经审理查明，原告提交了中国唱片总公司出版的“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”DVD碟，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称孔雀廊公司）出品的“擦肩而过”卡拉OKDVD碟、“凤凰传奇”MTV卡拉OK碟，上述光盘收录了北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司制作的涉案四十八首音乐电视曲目。
原告音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，其权利来源为：1、会员授权，2、与海外同类协会签署相互代表协议，从而获得对海外音像作品进行管理的权利。2008年7月28日以来，音集协就涉案音乐电视曲目分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等相关权利人签署为期三年到期自动续展三年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、著作权、广播权以信托方式授权音集协管理。第二，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2012年4月13日，北京市东方公证处应原告委托代理人黄亚申请，派公证员范某及工作人员金隆与黄亚来到“三阳酒店一皇家七号会所”的三楼翡翠209房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。进入房间后，公证人员对黄亚携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备储存空间为空白；随后，黄亚以普通消费者的身份在该房间的点歌系统上进行操作，点播了《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《一千年以后》《曹操》《醉赤壁》《进化论》《不潮不用花钱》《西界》《小酒窝》等四十八首歌曲；黄亚对上述歌曲播放画面的过程进行了摄像，公证员与工作人员金隆监督了上述点播的全过程。黄亚还取得盖有“惠州市三阳酒店有限公司”的编号为04723320的发票一张，金额为陆佰陆拾肆元及编号为0051118的《收据》一张，金额为贰佰元。黄亚在公证人员的现场监督下，将录像设备的录像内容刻录成光盘三套（每套各一张）由公证员带回公证处，其中一套光盘留存于公证处备查，另两套光盘由公证人员分别装入证物袋密封并加贴北京市东方公证处封条后随同公证书移交由申请人保管。上述消费过程，由北京市东方公证处进行公证，并出具了（2012）京东方内民证字第2339号公证书，该公证书包含上述歌曲清单一份。本院拆封并播放了公证封存的光盘，经比对，音集协主张权利的《如果爱下去》、《这该死的爱》、《我走以后》、《画心》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《倾城》、《在世界中心呼唤爱》等四十八首音乐电视曲目与公证封存光盘收录的同名音乐电视曲目的画面与内容一致。
另查一，音集协主张为本案支付了律师费、公证费等合理维权费用，但其未提交相关票据。
另查二，惠州市三阳酒店有限公司，成立于2011年10月13日，经营场所位于惠州市陈江仲恺大道118号，企业法人营业执照为：441300000165264，经营范围：旅业服务、饮食服务、卡拉OK厅服务等。
以上事实有相关权利公证书、侵权公证书及附件、正版光碟及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本系列案件经本院主持双方进行调解未果。
本案认为，本案双方当事人的争议焦点主要在于以下两个方面：
（一）原告音集协是否为本案适格的原告。
音集协起诉时向本院提交了社会团体法人登记证书、组织机构代码、法定代表人身份证明等身份证明文件；音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等权利人签署的著作权集体管理合同，在授权有效期内，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。根据现有证据，音集协提交的公证光盘中的涉案音乐电视曲目的名称和权利人署名均与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等公司制作的同名音乐电视作品内容相同，被告惠州市三阳酒店有限公司并未提交相反的证据予以反驳，因此，可以确认音集协提交的涉案公证光盘中的电视音乐作品是北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等公司授权音集协管理的音乐电视作品，音集协是本案适格的原告。
（二）被告的行为是否构成侵权及是否应承担经济赔偿责任。
原告提交的涉案侵权公证书，符合《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，被告并未提交相反证据否定该公证书之效力，应当作为本案认定事实的依据。被告惠州市三阳酒店有限公司通过其点唱机系统向包括原告委托代理人在内的消费者提供涉案电视音乐作品的KTV服务，侵犯了音集协管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，我国著作权法对侵权赔偿确定的原则是，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原告音集协不能就自己所受损失或被告违法所得提供相应证据，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、被告的主观过错程度、其KTV业务的经营时间、经营规模、经营地所属区域的消费水平等因素，本院酌定赔偿数额为28800元（包含且不仅限于合理维权费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第十五条第一款，第四十七条，第四十八条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠州市三阳酒店有限公司于判决生效之日起停止以涉案方式播放《如果爱下去》、《这该死的爱》、《我走以后》、《画心》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《倾城》、《在世界中心呼唤爱》、《家乡》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《醒了》、《少年中国》、《下个路口见》、《差生》、《擦肩而过》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《一千年以后》、《曹操》、《醉赤壁》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《平行线》、《不可思议》、《笨蛋》、《空气》、《双鱼座女孩》、《被风吹过的夏天》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《吉祥如意》、《相约北京》、《康定情缘》、《桂林美》、《我和草原有个约定》、《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》共四十八首涉案音乐电视作品；
二、被告惠州市三阳酒店有限公司于判决生效后十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失28800元（包含且不仅限于合理维权费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），全部由被告惠州市三阳酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈向科
代理审判员 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第10著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第10著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
第10未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。