wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6807号原告：吴燕娟，女，1976年1月22日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。被告：姜伟，男，1976年2月5日生，，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。原告吴燕娟与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕娟及其委托诉讼代理人徐学友到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕娟向本院提出诉讼请求：1、要求姜伟归还借款本金12万元及逾期利息（以本金12万元为基数自2016年1月26日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、诉讼费由姜伟负担。事实和理由：姜伟向吴燕娟借款20万元，约定利息为35000元及还款日期为2016年1月25日。后姜伟归还了115000元，尚欠12万元一直未归还，故诉至法院。姜伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，吴燕娟与姜伟签订借款合同，约定姜伟向吴燕娟借款20万元，利息为35000元，至2016年1月25日还款。吴燕娟自述还款期限届满后，姜伟共还款115000元。以上事实，有借款合同、聊天记录在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，并按照约定支付利息，逾期还款的，需支付逾期利息。吴燕娟主张姜伟向其借款，至今尚有12万元未还的事实，有借款合同、聊天记录为凭，姜伟亦未抗辩，本院对该事实予以确认。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。吴燕娟主张姜伟支付以本金12万元为基数自2016年1月26日起至实际给付之日按年利率24%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：姜伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴燕娟借款本金12万元，并支付以本金12万元为基数自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1614元，由姜伟负担。该款已由吴燕娟预交，姜伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给吴燕娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一七年一月三日书记员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第92号
原告：丰城市城市建设投资有限公司。法定代表人：张开彪，系该公司总经理。
委托代理人：曾军辉，男，1976年7月16日生，汉族，丰城市人，系丰城市城市建设投资有限公司物管部经理。
委托代理人：杨兴根，男，1964年11月11日生，汉族，丰城市人。
被告：聂慧坚，1981年10月1日生，汉族，丰城市人。
原告丰城市城市建设投资有限公司为与被告聂慧坚租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2004年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾军辉、杨兴根，被告聂慧坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市城市建设投资有限公司（以下简称原告）诉称：2008年8月31日，原告与被告聂慧坚签订商铺租赁合同1份，合同约定原告将位于新城，金中环六号路A区38、39、40号商铺出租给被告，双方在合同中对租赁期限和租金支付时间与权利及义务作了详细约定。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给了被告，但被告聂慧坚截至2013年8月31日止未向原告交付分文租金。经催讨，被告以各种借口拖而不付。故向法院起诉要求被告聂慧坚支付租金109368元，并负担本案诉讼费。
被告聂慧坚辩称：1、租赁期间原告从未派员上门收钱；2、所租店面一直处于关门状态；3、签订合同时原告称餐饮一条街，但实际情况不是；4、租金约定不合理。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：租赁合同，欲证明原、被告双方的租赁合同关系及租赁期限、租金的约定，截止2013年8月31日被告尚欠原告租金109368元。
被告聂慧坚对原告的上述证据经质证对“三性”无异议。
被告聂慧坚未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的租赁合同是原、被告双方自愿签订的，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综合原告、被告聂慧坚的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年8月31日，原告与被告聂慧坚签订了1份商铺租赁合同，合同约定原告将位于丰城市新城·金中环六号路A区38、39、40号商铺租给被告，租赁期限为2008年9月1日至2013年8月31日止，租金从2008年9月1日至2011年8月31日止，原告免收租赁费；2011年9月1日至2012年8月31日止，按每月每平方11.5元收到；2012年9月1日至2013年8月31日止（合同期满）、按每月每平方13.23元收取。商铺租金按建筑面积每3个月支付一次等权利和义务。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给了被告经营。被告聂慧坚按合同支付商铺租赁押金7300元，在商铺租赁期间，虽经原告催讨，但被告未向原告支付分文租赁。遂酿成纠纷，原告请求判令被告聂慧坚支付商铺租金109368元，并负担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告聂慧坚签订的商铺租赁合同，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，受法律保护。被告聂慧坚拖欠原告商铺租金，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告聂慧坚支付拖欠商铺租金109368元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持，被告聂慧坚预交的商铺租赁押金7300元应退还。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂慧坚欠原告丰城市城市建设投资有限公司商铺租金109368元，扣除已交押金7300元，尚欠租金102068元，限判决生效后7日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，原告丰城市城市建设投资有限公司负担166元，被告聂慧坚负担2321元（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1536号
原告：何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地位于江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告何志军与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，被告于2017年5月31日向本院提出管辖权异议申请。经审查，本院于2017年6月15日作出（2017）宁0202民初1536号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告上诉至石嘴山市中级人民法院，该院于2017年8月14日作出（2017）宁02民辖终34号民事裁定书，驳回被告的上诉。依法由审判员肖占斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志军、被告委托的诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26680元，支付违约金1334元（本金×5%=1334元），共计28014元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宁夏理工学院承建”理工学院校前A区改造工程”。2016年8月3日，原、被告签订《建材购销合同》一份，从原告处购买水泥，约定价格为每吨230元，被告工地负责人为吴志忠，逾期付款支付5%的违约金。合同签订后，原告陆续向被告工地供应水泥，被告工地负责人吴志忠收到原告供应的水泥并出具入库单，确认共收到原告水泥116吨。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告没有与原告签订过买卖合同，也没有接收过原告的货物，不应承担支付责任。
本院经审理确认以下事实：2016年8月3日，原、被告双方签订一份《建材购销合同》，约定原告为被告供应水泥，买方指定”吴志忠”负责签收货物并开具票据，并对价款、付款方式及违约金等进行了约定。合同签订后，原告供应水泥116吨，被告未按约支付货款，原告起诉至法院。被告否认与原告签订过买卖合同且未接收过货物。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，虽然原告提交的《建材购销合同》落款处加盖的是”中康建设管理股份有限公司石嘴山理工学院校前A区改造工程项目资料章”，但通过原告拍摄的工地现场公示牌可见”石嘴山市理工学院校前A区改造工程”的施工单位是”中康建设管理股份有限公司”，同时分别于2016年9月1日、2016年10月19日出具的两张入库单上加盖有”中康建设管理股份有限公司”印章，可以认定被告系本案买卖合同的相对方。被告从原告处购买货物，应按合同约定支付价款。双方签订的《建材购销合同》约定批发单价190元/吨、零售单价230元/吨，但五张入库单显示190元、210元、230元三种单价，合计供货116吨，原告要求被告支付的货款本院确定为23920元。根据合同约定的付款方式，被告尚未构成逾期付款的违约情形，原告诉求的违约金1334元没有事实与法律依据，本院不予支持。被告不认可合同及入库单上所加盖印章，但未在一审法庭辩论终结前申请鉴定，对此应承担不利的法律后果。被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系不应支付货款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中康建设管理股份有限公司于本判决生效后五日内向原告何志军支付货款23920元；
二、驳回原告何志军其他的诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何志军负担37元，被告中康建设管理股份有限公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员肖占斌
二〇一七年十月十日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1536号原告：何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地位于江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。原告何志军与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，被告于2017年5月31日向本院提出管辖权异议申请。经审查，本院于2017年6月15日作出（2017）宁0202民初1536号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告上诉至石嘴山市中级人民法院，该院于2017年8月14日作出（2017）宁02民辖终34号民事裁定书，驳回被告的上诉。依法由审判员肖占斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志军、被告委托的诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26680元，支付违约金1334元（本金×5%=1334元），共计28014元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宁夏理工学院承建”理工学院校前A区改造工程”。2016年8月3日，原、被告签订《建材购销合同》一份，从原告处购买水泥，约定价格为每吨230元，被告工地负责人为吴志忠，逾期付款支付5%的违约金。合同签订后，原告陆续向被告工地供应水泥，被告工地负责人吴志忠收到原告供应的水泥并出具入库单，确认共收到原告水泥116吨。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告没有与原告签订过买卖合同，也没有接收过原告的货物，不应承担支付责任。本院经审理确认以下事实：2016年8月3日，原、被告双方签订一份《建材购销合同》，约定原告为被告供应水泥，买方指定”吴志忠”负责签收货物并开具票据，并对价款、付款方式及违约金等进行了约定。合同签订后，原告供应水泥116吨，被告未按约支付货款，原告起诉至法院。被告否认与原告签订过买卖合同且未接收过货物。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，虽然原告提交的《建材购销合同》落款处加盖的是”中康建设管理股份有限公司石嘴山理工学院校前A区改造工程项目资料章”，但通过原告拍摄的工地现场公示牌可见”石嘴山市理工学院校前A区改造工程”的施工单位是”中康建设管理股份有限公司”，同时分别于2016年9月1日、2016年10月19日出具的两张入库单上加盖有”中康建设管理股份有限公司”印章，可以认定被告系本案买卖合同的相对方。被告从原告处购买货物，应按合同约定支付价款。双方签订的《建材购销合同》约定批发单价190元/吨、零售单价230元/吨，但五张入库单显示190元、210元、230元三种单价，合计供货116吨，原告要求被告支付的货款本院确定为23920元。根据合同约定的付款方式，被告尚未构成逾期付款的违约情形，原告诉求的违约金1334元没有事实与法律依据，本院不予支持。被告不认可合同及入库单上所加盖印章，但未在一审法庭辩论终结前申请鉴定，对此应承担不利的法律后果。被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系不应支付货款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中康建设管理股份有限公司于本判决生效后五日内向原告何志军支付货款23920元；二、驳回原告何志军其他的诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何志军负担37元，被告中康建设管理股份有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员肖占斌二〇一七年十月十日书记员宋翠平
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执102号
申请执行人谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许林峰，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴素玉，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人谢军力与被执行人许林峰、戴素玉民间借贷纠纷一案，被执行人许林峰、戴素玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴素玉所有的银行存款人民币三万五千八百二十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘雪楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4682号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：廖聪兴，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人廖聪兴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司于2016年9月26日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费342元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初820号
原告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥街道，统一社会信用代码113407060031082600。
法定代表人：金龙。
被告：赵南山，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区东联乡人民政府诉被告赵南山返还原物纠纷一案过程中，原告铜陵市义安区东联乡人民政府向本院申请诉前调解，并于2017年4月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 萍
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3643号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司、许怀华：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行许怀华金融借款合同纠纷一案，执行标的35266.82元。本院立案受理后被执行人给付申请人27400元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法车商初字第154号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2212号
原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地：杭州经济开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。
代表人：孙易凡，公司负责人。
委托代理人：徐霞燕，公司员工。
被告：郑烨，男，1992年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑凯，男，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区保俶路121号。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司诉被告郑烨、郑凯、中�人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于2017年4月24日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司负担。
审判员 林桂群
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛章原
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1640号
申请执行人梁凤兰，女，
申请执行人吴玉琦，男，
被执行人河南万辉置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1036号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人河南万辉置业有限公司协助申请执行人梁凤兰、吴玉琦办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4号楼东3单元6层东户房屋（合同编号：0457077）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1640号
申请执行人王义华，男，
申请执行人薛荣，女，
被执行人河南万辉置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1039号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人河南万辉置业有限公司协助申请执行人王义华、薛荣办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2号楼东3单元4层西户房屋（合同编号：0415356）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鹏
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第88号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人曹某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月27日被刑事拘留，于2013年4月2日被取保候审。
辩护人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第87号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人叶发金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年6月15日上午，被告人曹某驾驶赣B×××××小客车由安远县往寻乌县方向行驶。11时30分左右，行驶到安远县三百山镇蓑衣坳路段（与寻乌县交界处）时，将何某靠边停放的赣Q×××××二轮摩托车及站在摩托车旁的何某及其妻黎冬华撞倒，造成何某、黎冬华受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤乙级。2013年4月1日，安远县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定，被告人曹某负事故的全部责任。同日，被告人曹某家属与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人叶金发辨称，对指控的罪名没有意见，但认为被告人曹某如下从轻处罚的情节：自愿认罪，是初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人曹某的供述，被害人何某黎冬华的陈述，证人证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通安全法律法规，发生致人重伤的交通事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人早利自愿认罪，积极赔偿经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 郑余龙
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第88号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月5日出生于迁安市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月20日被迁安市公安局刑事拘留，2012年11月2日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年4月1日中午，被告人刘某某将侯某某停放在迁安市五重安乡卫生院门口西侧的一辆灰色弯梁宗申摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币3525元。该车已起出并发还失主。
2、2012年10月20日，被告人刘某某将任某某停放在大崔庄镇卫生院南侧集贸市场车棚内的一辆红色弯梁摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币3540元。该车已起出并发还失主。
综上，被告人刘某某盗窃作案2起，涉案价值人民币7065元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有失主侯某某、任某某的陈述、证人证言、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月20日起至2013年8月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 强
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初247号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人周富涛，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被丹江口市公安局取保候审，同年9月13日被丹江口市人民检察院决定取保候审。2017年10月24日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人周富涛犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵本权审判长（主审），审判员赵满满、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉。被告人周富涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周富涛在陈某承包的丹江口市茯大路修理路边工程上务工。2017年6月25日19时工地下班，工程负责人安排被告人周富涛驾驶无号牌时风牌华庆农用三轮车，违规载吴某丁、吴某乙、吴某丙、朱某甲、凌某、朱某乙、习某、蔡某、凌某沿丹江口市茯大路由大沟林区油瓶观村孙家院往习家店集镇方向行驶，当日19时30分许，行至茯大路茯苓村朱家营路段时，因操作不当车辆发生侧翻，造成乘车人吴某丁当场死亡、其他乘车人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周富涛及时拨打120急救电话抢救伤者，但并未报警。经丹江口市公安司法鉴定中心（2017）25号法医学尸体检验意见书鉴定：吴某丁因颅脑严重损伤而死亡（殁年61周岁）。经丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字（2017）第0308号道路交通事故认定书认定：周富涛负事故的全部责任。
案件侦查阶段，陈某和被告人周富涛与被害人吴某丁的亲属达成了一次性赔偿其损失36万元的协议（已兑现），被害人吴某丁的亲属书面表示对被告人周富涛的伤害行为予以谅解。交通事故中的其他伤者未作伤情鉴定，案件审理过程中，本院通知其他受伤人提起刑事附带民事诉讼，在规定的期限内均未主张自己的权利。
上述事实，被告人周富涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人吴某甲、陈某、吴某乙、吴某丙、朱某甲、朱某乙、习某、蔡某、凌某的证言；被告人周富涛的供述与辩解；丹江口市公安司法鉴定中心（2017）25号法医学尸体检验意见书；丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字（2017）第0308号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周富涛违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周富涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周富涛归案后坦白供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，积极赔偿因被害人死亡给被害人亲属造成的损失，其交通肇事行为取得了被害人家属的谅解，被告人周富涛具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人周富涛住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人周富涛进行监管、帮教，并书面建议对被告人周富涛适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周富涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵本权
审 判 员 赵满满
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初34号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人丁庆凯，男，1993年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人丁庆凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月9日21时许，被告人丁庆凯酒后驾驶已过期临牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区应天大街由西向东行驶至黄山路路口时，被交警现场查获。经检验，被告人丁庆凯血样中的乙醇含量为132.0mg/100ml。被告人丁庆凯被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人丁庆凯具有坦白等处罚情节，建议判处被告人丁庆凯拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁庆凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁庆凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁庆凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 屠钰薇
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7520执异1号
案外人：宫相树，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区新安社区。
委托诉讼代理人：李冰，男，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
申请执行人：马红霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤立林业局。
被执行人：宫玉鹏，男，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：宫玉龙，男，1976年12月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
在本院执行马红霞与宫玉鹏、宫玉龙借款合同纠纷一案中，案外人宫相树于2018年5月16日对执行被执行人宫玉鹏在某医院康复理疗科的工资款4万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宫相树称，2017年3月13日，宫玉鹏已经将某医院康复科的经营管理权转让给了宫相树，从协议签订后，宫相树的合法收入和宫玉鹏没有任何关系。所以马红霞申请执行某医院康复科的4万元不符合法律规定，认为此款项属于宫相树的合法财产，宫相树请求撤销黑龙江省鹤立林区基层法院（2018）黑7520执6号执行裁定书。
马红霞称，宫玉鹏承认上述所说4万元是宫玉鹏所有，同时认为宫相树提出异议的时间不对，应在马红霞申请保全宫玉鹏财产时就提出异议，而不是在法院强制执行时提出异议。
宫玉鹏、宫玉龙未参加听证。
本院查明，1、某医院提供的医院科室合作协议书，证明合同双方的当事人是某医院与佳木斯某医院；2、某医院与佳木斯某医院合作申请，证明某医院中医康复理疗科、中医骨伤科由佳木斯某医院自负盈亏，独立核算；3、鹤立林业局报账单据明细表，证明2017年7月21日由宫玉鹏签字领取了一笔48642.95元的报销款。
本院认为，本案争议焦点是：1、宫玉鹏是否有权与宫相树签订科室转让协议；2、马红霞申请执行黑龙江省某医院康复科的4万元是否为宫相树的合法收入。从宫相树提供的协议书内容来看，协议书的双方当事人是宫玉鹏和宫相树，而本院查明的是与某医院合作方为佳木斯某医院，宫玉鹏个人无权转让。宫相树提供的证据证明其本人自2017年3月13日起，宫玉鹏已经转让了某医院的经营管理权，一切事宜与宫玉鹏无关，本院查明的鹤立林业局报账单据明细表显示2017年7月21日由宫玉鹏签字领取了一笔48642.95元的报销款与宫相树所说不符，宫玉鹏与宫相树签订协议后，仍参与经营某医院康复科的经营活动。宫相树提供的存根一份显示2017年8月22日领款人是宫相树，而本院是在2017年8月21日向某医院送达保全裁定与协助执行通知书，扣留了宫玉鹏的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回宫相树的申请异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵晋国
审判员 唐兴海
审判员 王 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 王福海
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5010号
原告：高占明，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：鲁家滨，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，现住址。
原告高占明与被告鲁家滨土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
高占明向本院提出诉讼请求：1.解除合同，支付2016年土地占地费3472元；2.要求被告将土地恢复地貌，如不恢复地貌胚布原告还耕费15000元，并支付违约金30000元；3.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年2月17日签订占地使用合同，占用土地1.24亩，每年每亩地2800元，期限为十年，自2013年2月17日至2013年2月17日止。双方在合同第九条规定违约责任：如有一方违约，支付违约金
30000元，可被告不讲信用，只支付原告2014年至2015年的占地费，现欠原告2015年至2016年一年的占地费3472元，土地还耕费15000元，违约金30000元，合计48472元。为了此事，历经原告方多次催要，可被告一直拖欠至今未予给付，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告高占明起诉后未能向本院提供被告鲁家滨具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回高占明的起诉。
案件受理费1012元，退回原告高占明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 严晓佳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00095号
申请执行人李某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
被执行人孙某某，女，住址、身份同原告。
申请人李某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案。
申请人李某某依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第00097号民事调解书，于2013年4月8日申请执行，执行标的30100元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、原告李某某提出离婚，被告孙某某表示同意；二、女孩李某某的教育费，生活费原告自愿承担，被告表示同意；三、夫妻共同财产有：上房三间（砖混结构）、厦房五间（其中两间没门）、灶房一间、门楼一个、榨油机两台、奔马牌农用三轮车一辆、小装载机（四轮头改装）一辆、粉碎机一个、华美冰柜一个、长虹牌25寸彩电一台、JVC牌摄像机一个归原告所有，原告自愿给付被告财产折款28000元，双方表示同意；四、四份人身保险合同均由原告受益，原告自愿给付被告2100元补偿款，双方表示同意；五、原、被告的统筹归各自所有，双方表示同意；六、婚续期间共同债权10000元，双方各半享有；共同债务5000元被告自愿承担，双方表示同意；七、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00097号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
代审判员 王军军
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 森
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00095号
申请执行人刘某某，女，住永寿县仪井镇。
被执行人侯某某，男，住永寿县仪井镇。
申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请执行人刘某某依据生效的（2011）永民初字第00275号民事判决书申请执行。执行标的9417.91元。本院在执行过程中，经我院给双方当事人做工作，双方自愿以2150.00元达成和解协议。对于迟延履行期间的债务利息申请人表示自愿放弃。现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永寿县人民法院（2011）永民初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一三年十月十六日
书记员 袁 飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1489号
罪犯杨帅帅，男，回族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月1日以（2011）临罗刑初字第385号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨帅帅有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帅帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨帅帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅帅准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月28日起至2022年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1043号
原告邵会东，男，汉族，1986年出生。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯永增，男，汉族，1962年出生。
被告冯铁山，男，汉族，1986年出生。
被告濮阳市增辉肉类食品加工有限公司。
法定代表人冯铁山，该公司经理。
原告邵会东诉被告冯永增、冯铁山、濮阳市增辉肉类食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵会东及其委托代理人郭启华、被告冯永增到庭参加了诉讼，被告冯铁山、濮阳市增辉肉类食品加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月份起先后分6次向原告借款100万元，并为原告出具了6张借条。原告为便于对借条的保管，与被告协商后，于2014年12月25日由被告将6张借条原件销毁，重新为原告出具了一张总借款条，借款人冯永增、冯铁山、濮阳市增辉肉类食品加工有限公司签字盖章。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯永增辩称，其向原告借款的实际数额为76万元，本案借条是后来重新换的条，原告所诉的100万元中包含利息，因为利息不高，被告也同意了。因原告说要帮忙贷款，被告冯永增一共给了原告15万元。
被告冯铁山未答辩。
被告濮阳市增辉肉类食品加工有限公司未答辩。
经审理查明，2014年，被告多次向原告借款，后经对账，原、被告签署对账单一份，对账单载明截至2014年12月28日，被告共欠原告借款本息126万元。经原、被告协商，原告放弃部分款项。三被告于2014年12月25日向原告出具借条一份，内容为：今借到邵会东现金100万元，月息3分。借款人冯永增、冯铁山、濮阳市增辉肉类食品加工有限公司签字盖章。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。自2014年以来，被告多次向原告借款，截止2014年12月28日，经双方对账，三被告共欠原告借款本息126万元，三被告在对账单上签字盖章对欠款数额予以认可。后经原、被告协商，原告放弃部分利息，三被告重新为原告出具了借条，载明借款本金为100万元。被告冯永增辩称，该100万元中包含有利息，其向原告借款本金实为76万元，因其未在规定时间内向本院提交证据证明，其辩解意见不能推翻原告现有证据，对于其辩解意见，本院不予采纳，三被告应尚欠原告借款本金100万元。关于利息，原、被告约定利息为3分，超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，应予以调整，三被告应自2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯铁山、濮阳市增辉肉类食品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永增、冯铁山、濮阳市增辉肉类食品加工有限公司共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元、保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨雯惠
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00145号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月28日出生于江苏省丰县，汉族，务工人员，户籍地：江苏省丰县。现住寿县。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年4月27日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年4月15日20时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型面包车，沿寿县寿春镇定湖大道由北向南行驶至定湖大道与明珠大道交叉口处路段时，被寿县公安局新城派出所民警查获。随后，被告人王某被寿县公安局民警带至寿县中医院抽取血液样本，经安徽理工司法鉴定中心检测：案发时王某血液内乙醇含量为268.9mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月15日20时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型面包车，沿寿县寿春镇定湖大道由北向南行驶至定湖大道与明珠大道交叉口处路段时，被寿县公安局新城派出所民警查获。随后，被告人王某被寿县公安局民警带至寿县中医院抽取血液样本。经安徽理工司法鉴定中心检测：案发时，王某血液内乙醇含量为268.9mg／100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
接处警情况及受案登记表、被告人王某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人员及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、被告人王某的供述
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1698号
原告高焕寿，男，1962年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘治杰，男，1981年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年2月7日立案受理了原告高焕寿诉被告刘治杰劳务合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高焕寿诉称，2016年冬，被告雇佣原告等人在即墨市一工地贴地面，原告等人贴完地面后，被告给付原告人工费。因尚余7000元人工费未付，被告于2017年12月30日为原告出具欠条1份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告人工费7000元，诉讼费由被告承担。
被告刘治杰辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘治杰欠原告高焕寿劳务费7000元，于2018年6月15日前给付3000元，2018年8月15日前给付2000元，余款2000元于2018年10月15日前付清。
二、如被告未按本协议第一项的约定按期、足额支付，原告刘治杰可就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘治杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1022号
原告：淮南市翔宇汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ书，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南分公司谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈功，该公司员工。
原告淮南市翔宇汽车运输服务有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南分公司谢家集支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告淮南市翔宇汽车运输服务有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市翔宇汽车运输服务有限责任公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市翔宇汽车运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告淮南市翔宇汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 左侠龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王倩茹
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1122号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC
住所：彭泽县龙城大道****号。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：王成、李飞武，均系该公司清收事业部副总经理。
被告：殷彭祥，男，住彭泽县。
被告：汪爱云，女，住彭泽县。
被告：徐文武，男，住彭泽县。
被告汪高云，女，住彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告殷彭祥、汪爱云、徐文武、汪高云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成、李飞武、被告徐文武到庭参加了诉讼，被告殷彭祥、汪爱云、汪高云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金人民币伍佰万元及利息（2017年6月13日前利息为577571.04元，2017年3月3日后利息按年利率16.14564%计算）。2、抵押物处置后优先受偿偿还贷款本息。3、本案诉讼费用与实现债权的一切相关费用由被告承担。事实及理由：被告殷彭祥于2016年2月4日向原告借款人民币伍佰万元，到期日期2017年2月3日，四被告以其房产抵押，签订了抵押合同和借款合同。到期后被告殷彭祥仅偿还利息259610.31元，经原告多次催收，被告以种种理由推诿不偿还借款本金和其余利息，故向法院起诉。
被告徐文武辩称，我不是借款人，我只用财产做了抵押，现原告要求实现抵押权可以依法处理。
被告殷彭祥、汪爱云、汪高云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告殷彭祥与原告签订个人借款合同，以超市周转为由向原告借款伍佰万元，约定年利率为10.76376%，逾期贷款罚息利率加收50%即年利率为16.14564%。当天被告殷彭祥、汪爱云、徐文武、汪高云以其共有的产权证号彭房权证第××号房产为此笔借款作抵押与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2016年2月4日原告签名的提款通知书与原告约定本笔借款期限为12个月，到期日为2017年2月3日。至2017年6月13日，被告殷彭祥仅偿还利息259610.31元，尚欠本金500万元、利息577571.04元，原告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为：原告与被告殷彭祥签订的《个人借款合同》、与被告殷彭祥、汪爱云、徐文武、汪高云签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行义务。被告殷彭祥未能按期还本付息，原告要求被告殷彭祥依合同约定立即偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告殷彭祥应当向原告偿还借款500万元，至2017年6月13日利息577571.04元和2017年6月14日起至清偿之日止按年利率16.14564%计付利息；原告有权对被告殷彭祥、汪爱云、徐文武、汪高云提供的抵押物即彭房权证第××号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷彭祥于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金人民币500万元、至2017年6月13日止利息577571.04元和自2017年6月14日至清偿之日止按年利率16.14564%计付利息。
二、如被告殷彭祥不履行上述债务，原告有权对被告殷彭祥、汪爱云、徐文武、汪高云所有的彭房权证第××号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50840元，由被告殷彭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
审 判 员 张江舟
人民陪审员 时小云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈娟娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1178号
原告：童春富，男，1964年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：王岳林，男，1957年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告童春富与被告王岳林民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王岳林偿还原告借款本金20万元及至还款日的利息每年24000元，三年72000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王岳林偿还原告借款本金20万元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年2月3日，被告王岳林向原告借款20万元，并出具借条一份。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳林在本判决生效之日起十日内偿还给原告童春富借款20万元，并支付自2018年1月18日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王岳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一八年三月五日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第628号
罪犯李宗湘，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年9月13日作出（2012）星刑初字第236号刑事判决，以被告人李宗湘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）桂市刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第313号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宗湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宗湘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宗湘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分68.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宗湘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗湘减去有期徒刑五个月一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1350号
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人翟某某，女，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，女，汉族。
被执行人王某丙，女。
本院在执行王某某、翟某某与王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，因被执行人王某甲、王某乙、王某丙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1350号申请执行人王某某，男，汉族。申请执行人翟某某，女，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人王某乙，女，汉族。被执行人王某丙，女。本院在执行王某某、翟某某与王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，因被执行人王某甲、王某乙、王某丙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初44号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李强，男，1972年5月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，乌海市海南区联通公司职工，住乌海市。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年2月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月1日22时34分许，被告人李强酒后无证驾驶XXX号小型汽车，沿海南区海电路由南向北行驶至与巴彦乌素街交叉路口处时，被民警查获。经检验，送检的被告人李强血样中检出乙醇成分，含量为121.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人李强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李强拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人李强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车查询结果单、血样提取登记表及照片；查获经过、到案情况；被告人李强的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年二月九日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初44号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李强，男，1972年5月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，乌海市海南区联通公司职工，住乌海市。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年2月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月1日22时34分许，被告人李强酒后无证驾驶XXX号小型汽车，沿海南区海电路由南向北行驶至与巴彦乌素街交叉路口处时，被民警查获。经检验，送检的被告人李强血样中检出乙醇成分，含量为121.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李强拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人李强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车查询结果单、血样提取登记表及照片；查获经过、到案情况；被告人李强的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人李强违反交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年二月九日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2072号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：张景广。
被告：张景伟。
被告：党修峰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张景广、张景伟、党修峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告张景广、张景伟、党修峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张景广于2015年1月17日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2016年1月12日。用途购塑料原料。被告张景伟、党修峰为张景广的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还全部本金及利息，至今仍结欠197000元本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告张景广偿还借款197000元本金及利息和罚息；被告张景伟、党修峰负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告张景广、张景伟、党修峰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月17日，大田集支行与被告张景广签订个人借款合同一份，该合同约定被告张景广以购塑料原料为由，向原告借款27万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告张景伟、党修峰签订保证合同一份，约定被告张景伟、党修峰为被告张景广的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告张景广发放贷款27万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额27万元，到期日为2016年1月12日，用途购塑料原料，贷款月利率为10.0333‰。
另查明，被告张景广截至2016年7月27日尚欠本金142000元及利息、罚息6126.43元，被告张景伟、党修峰亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张景广由被告张景伟、党修峰担保借大田集支行款27万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告张景广之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告张景广提供了27万元贷款，履行了合同约定的义务。被告张景广在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告张景广的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金142000元及利息、罚息6126.43元，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告张景伟、党修峰为被告张景广的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告张景广逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告张景广、张景伟、党修峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景广于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金142000元及利息、罚息（截至2016年7月27日利息、罚息为6126.43元，自2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告张景伟、党修峰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张景广追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告张景广、张景伟、党修峰负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈春涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 周子凯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执459号
申请执行人：张良超，男，1947年9月18日出生，汉族，武汉市人，一冶机械安装公司退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：王启雄，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，
本院在执行张良超与王启雄合同纠纷一案中，经查，被执行人王启雄应当履行本院(2017)鄂0107民初2111号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人张良超支付补偿款人民币180,000元；2、向申请执行人张良超加倍支付迟延履行期间的债务利息（以180,000元为基数，自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费1,950元，执行费2,629元。经查明，截至2018年4月12日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为346.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王启雄银行存款人民币184,925.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十二日
书记员 孔 昀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初880号
原告宋长清，男，汉族，1967年10月5日出生，户籍所在地湖北省赤壁市。
被告深圳市方胜光学材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区龙眼坑百灵达工业区侧一、二、三楼,统一社会信用代码91440300797975568Q。
法定代表人钟小清，该公司总经理。
委托代理人段重庆，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍所在地河南省泌阳县，系该公司员工。
委托代理人陈利花，广东深宝律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2016年10月19日。
原告提交员工入职表，填表时间为2016年10月19日，因此，本院认为原告的入职时间为10月19日，被告主张是21日开始上班，并未提交证据予以证明。
二、签订的书面劳动合同情况：未签订劳动合同。
被告提交填写好原告姓名并有被告盖章的空白合同书，主张是原告拒绝签订劳动合同。本院认为，被告未在合理的期限内因原告拒签劳动合同而终止双方劳动关系，其提交的证据不能证明未签订劳动合同的责任在于原告。
三、员工的工作岗位：厨师。
四、双方约定的月工资：人民币4,000元。
原告主张月工资为人民币4,000元，被告称原告的工作岗位是厨师，其工作时间段为早上7：00至7：40、8：30至9：30、11：00至12：00、15：30至17：30，所以双方约定的工资人民币4,000元是包月工资。本院认为原告的工作岗位性质符合被告陈述的工作时间段，被告所主张的每月人民币4,000元是包月工资符合客观事实，本院予以采信。
五、双方解除劳动关系的时间：2016年12月24日。
六、双方解除劳动关系的方式：双方协商一致解除劳动关系。
原告与被告均不能举证证明终止劳动关系的方式，视为双方协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币2,000元（4,000元÷2）。
七、仲裁情况：原告于2017年1月4日向劳动仲裁委申请仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
八、诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年12月1日至2016年12月24日工资人民币4,000元；2、请求被告支付原告2016年10月19日至2016年12月24日未签劳动合同双倍工资差额人民币4,919元（4,000元/月+4,000元/月÷21.75×5天）及各节假日加班费人民币2,461元；3、请求被告支付原告2016年10月19日至2016年12月24日违法解雇赔偿金人民币4,000元，以上合计人民币15,380元。
九、需要说明的其他情况：
1、关于原告12月份工资。原告2016年12月份上班至24日，经核算，被告应当支付原告工资人民币3,140元（4,000元/月÷30日×24日）。
2、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告与被告存在事实劳动关系，被告于2016年10月19日入职，被告在一个月内未与原告签订劳动合同，应当支付原告2016年11月19日至12月24日未签订劳动合同二倍工资差额人民币4,800元（4,000元/月÷30日×6日+4,000元）。
3、关于原告主张的节假日加班费。原告与被告之间约定的包月工资为人民币4,000元，由于原告作为厨师工作的特殊性，其工作时间段是每周工作不超过40小时，且原告也未提交证据证明其有加班的事实存在，本院对其主张的加班工资不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市方胜光学材料科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宋长清2016年12月份工资人民币3,140元；
二、被告深圳市方胜光学材料科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宋长清2016年11月19日至12月24日未签订劳动合同二倍工资差额人民币4,800元；
三、被告深圳市方胜光学材料科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宋长清解除劳动关系经济补偿金人民币2,000元；
四、驳回原告宋长清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年三月十五日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第16号
申请执行人吴海洋，居民。
被执行人周加驹，居民。
被执行人王达林，居民。
申请执行人吴海洋与被执行人周加驹、王达林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年六月十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第16号
申请执行人：王永书。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-95裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-95号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第16号
申请执行人周某甲。
执行代理人刘某某，系申请执行人周某某母亲。
被执行人周某乙。
本院在执行周某甲申请执行周某乙（2015）南执字第16号抚养费纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2014年度抚养费人民币720元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2005）南民初字第229号民事判决书第二项2014年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）南民初字第229号民事判决书第二项2014年度抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣样
二〇一五年一月十四日
书记员 罗芝琼
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第16号
申请执行人保定市农村信用合作联社南大园信用社。
被执行人李艳全、李根成。
申请执行人保定市农村信用合作联社南大园信用社与李艳全、李根成合同纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市农村信用合作联社南大园信用社于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第16号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7133号
申请执行人邵太迪，住所地温州市龙湾区。
被执行人浙江元辰科技有限公司，住所地瑞安市飞云镇江南工业开发区。
法定代表人法定代表人黄世华。
申请执行人邵太迪与被执行人浙江元辰科技有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执委字第60号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2014年11月12日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执委字第60号案件中被执行人浙江元辰科技有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第242号
原告张勇魁，男，汉族。
被告林日暖，男，汉族。
原告张勇魁诉被告林日暖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日在揭阳监狱公开开庭进行了审理。原告张勇魁与被告林日暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇魁诉称：原告与被告是朋友关系。2011年1月5日，被告林日暖因生意周转困难，向原告借款人民币50000元，计划2011年1月30日前归还，但至今未还，且找不到其本人。现请求法院判令：1、被告林日暖返还借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告林日暖辩称：借条的内容、签名和指模都是我所写，但是这笔款是我已经偿还了的，只是没有及时撤回借条。
经审理查明：被告林日暖与原告张勇魁是朋友关系。2011年1月5日，被告生意周转困难，向原告张勇魁借款人民币50000元，并出具了借款人林日暖书写、签名、按指印的《借条》1份给原告，双方没有约定利息，约定借款期限至2011年1月30日。借款后，原告张勇魁因催收未果，且与被告失去联系，曾于2012年间向本院提起诉讼后又撤回了起诉。现因被告一直未偿还借款人民币50000元，原告遂向本院再次提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告共向原告借款2笔，除本案的50000元外，被告还于2010年12月13向原告借10000元，该笔借款原告也已向本院提起诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的《借条》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2011年1月5日，被告林日暖向原告张勇魁借款人民币50000元，有被告林日暖向原告张勇魁出具的2011年1月5日的《借条》为凭，双方的借贷关系依法成立。庭审中，被告林日暖辩称该笔借款已偿还给原告，只是没有及时撤回《借条》。但按照通常还款习惯，如果被告归还了借款，便应取回其写给原告的《借条》或持有原告收到被告归还借款的收据。根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，在原告否认收到还款的情况下，被告便负有举证证明其归还了借款的责任。因被告无法提供充分的证据证明其已归还了借款，因此被告林日暖应承担举证不能的不利后果，即承担向原告归还借款的还款责任。据此，原告张勇魁要求被告林日暖偿还借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林日暖应在本判决生效后10日内向原告张勇魁偿清借款本金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林日暖负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 李清云
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛宏满
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初544号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、骆亚民，原告员工。
被告：方晓飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：兰美仙，女，1986年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：赵凌威，男，1988年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈姗，女，1986年8月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告方晓飞、兰美仙、赵凌威、陈姗金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方晓飞、兰美仙归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息14841.04元（已计算至2017年11月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用；2、被告赵凌威、陈姗对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进�了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、骆亚民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年11月9日,原告与被告方晓飞、赵凌威、陈姗签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告方晓飞发放贷款30万元，借款期限从2016年11月9日起至2017年11月8日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告赵凌威、陈姗为该笔借款提供连带责任保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告兰美仙出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告方晓飞的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2016年11月9日向被告发放贷款人民币30万元整，借据中载明到期日2017年11月8日，贷款月利率9.0625‰。嗣后，被告按约支付利息至2017年6月20日，之后仅支付利息104.78元，本金分文未还，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓飞、兰美仙于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借�本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2017年6月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的104.78元）。
二、被告赵凌威、陈姗对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告方晓飞、兰美仙共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇�八年二月二十二日
代书记员 施淑姝
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执15号
关于申请执行人易杏兰与被执行人盛国君买卖合同纠纷一案，被执行人盛国君已全部履行义务，宁乡县人民法院（2017）湘0124执15号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第269号
上诉人（原审被告）胡俊光。
上诉人（原审被告）任竹信。
被上诉人（原审原告）邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称“华信公司”），住所地：邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人薛书龙，该公司法律顾问。
原审被告路文学。
上诉人胡俊光、任竹信因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年5月5日，原告华信公司与被告路文学签订购车合同，合同约定路文学以分期付款的方式从原告处购买冀D×××××／冀D×××××挂号汽车一辆，车辆总价款为150，000元，自2012年6月5日开始逐月付款，月息1.5‰，15个月缴清。第一阶段还款15个月，月还本金10，000元。乙方应在每月5日前交清本息。被告胡俊光、任竹信作为担保人在合同上签字确认。合同履行过程中，原告认可被告路文学还车款本息43，850元，其中偿还本金40，000元，利息3，850元。被告路文学称冀D×××××号车已经卖出，并将该款冲抵购车款，未提交证据证明该事实。
原审认为，原、被告双方签订的《购车合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在合同履行中，原告华信公司向被告路文学交付了车辆。按照购车合同约定，被告路文学应在15个月内还清购车款本金150，000元。经原告华信公司认可，被告路文学支付购车款本金40，000元，剩余110，000元未支付。被告路文学称已将冀D×××××号车卖出，并将该车款交给原告华信公司冲抵购车款，因其未提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，法院不予认可。原告华信公司主张的违约金及利息，因请求不明确，也未提供详细计算依据，故法院不予支持。被告胡俊光、任竹信作为担保人在购车合同上签字确认，根据合同第七条约定：“保证人承担连带保证责任。”被告胡俊光、任竹信应当承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告路文学自本判决生效后十日内支付原告邯郸市华信运输物资有限公司购车款110000元。二、被告胡俊光、任竹信对上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告邯郸市华信运输物资有限公司其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告邯郸市华信运输物资有限公司负担1454元。由被告路文学负担2386元。
宣判后，上诉人胡俊光、任竹信不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、本案诉争的车辆在2012年7月25日已由路文学卖与贺旭彬，随后该车的还款一直由贺旭彬进行本息的偿还，二上诉人对上述情况并不知情，也没有征得上诉人同意，二上诉人对变更后的转让车辆还款责任没有担保义务。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案路文学再次签订转让协议，未经上诉人同意，上诉人不再承担担保责任。综上，请求二审法院依法改判，撤销一审判决第二项，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市华信运输物资有限公司答辩称：债权人并没有同意债务人转让债务，也没有变更主合同，只是债务人转让了车辆，与承担债权债务没有关系，所以上诉人上诉理由不能成立，上诉人应依法承担连带保证责任。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2012年7月25日，原审被告路文学以45，000元价格将冀D×××××号红岩牌半挂车卖与贺旭彬，上诉人邯郸市华信运输物资有限公司认可该笔卖车款中40000元偿还了购车款本金，3850元偿还了利息，1150元偿还了滞纳金（也即逾期付款违约金）。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人胡俊光、任竹信应否对路文学所欠邯郸市华信运输物资有限公司的车款承担连带担保责任？首先，在本案中，邯郸市华信运输物资有限公司作为甲方、路文学作为乙方、胡俊光和任竹信作为丙方签订的《购车合同》明确约定了三方的权利和义务，乙方以分期付款方式向甲方购买车辆，并约定了按月给付甲方车款、利息和逾期付款的违约金，丙方则承担连带保证责任。其次，合同第五条写明，车辆售出后所得价款，应优先清偿甲方车辆总价款、利息、违约金、变现费用，剩余部分归乙方所有。售出所得不足以清偿上述费用给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任。如前所述，本案中路文学向第三人转卖合同约定的主挂车辆，转让款并不足以清偿其对邯郸市华信物资运输有限公司的车款及相关费用，路文学应就其不能清偿的部分向甲方承担赔偿责任，而上诉人胡俊光、任竹信作为连带保证人，应对于合同项下的债务承担连带担保责任。另外，关于两位保证人上诉称路文学将车辆转卖他人未经其同意，属于债务转让和对主合同的变更，其不应承担保证责任的问题，因路文学将车辆卖与他人并非对合同项下的债务一并进行了转让，有关车辆转让款是用于履行《购车合同》中所欠的债务，并非对主合同的变更，主债务人仍是路文学，本案主合同主体和内容均未发生变更，故上诉人胡俊光、任竹信仍应对路文学所欠邯郸市华信运输物资有限公司的车款承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人胡俊光、任竹信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常新蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执505号
申请执行人：奉恒定，男，1983年7月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
被执行人：永州市鑫纵联投资管理有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：杨华，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人奉恒定与被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1818号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款55525元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾 波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2705号
原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地四川省西昌市胜利南路个体一条街。
法定代表人：梁文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。
被告：李启盛，男，1987年7月7日出生，汉族，现住址不详。
被告：李清香，女，1986年1月10日出生，汉族，现住址不详。
被告：秦万军，男，1980年4月11日出生，汉族，现住址不详。
被告：魏东风，男，1973年10月27日出生，汉族，现住址不详。
原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告李启盛、李清香、秦万军、魏东风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告西昌金信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启盛、李清香归还原告借款本金98946.93元及利息，利息自2015年6月21日起，按照《借款凭证》约定的利率25.2%计算至借款本、息清偿完毕之日止；2.判令被告李启盛、李清香按照《个人借款合同》的约定支付逾期还款的罚息及复利至所有款项付清为止；3.判令四被告对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告为实现本案债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、公证费、律师费等费用）由四被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告李启盛、李清香向原告西昌金信村镇银行有限责任公司借款200000.00元，双方签订了《个人借款合同》。被告秦万军、魏东风于同日与原告签订了《保证合同》，二被告对上述借款承担连带保证责任。原告履行了放款义务，但被告李启盛、李清香未按约定偿付借款本息。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告西昌金信村镇银行有限责任公司不能提交被告李启盛、李清香、秦万军、魏东风有效的联系方式和准确的住所信息，致使本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西昌金信村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 但颖
二〇一七年十月十八日
书记员 田野
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更858号
罪犯李先正，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬鄞刑初字第1403号刑事判决，以被告人李先正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李先正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李先正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李先正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先正减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更858号
罪犯李先正，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月12日作出（2013）甬鄞刑初字第1403号刑事判决，以被告人李先正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李先正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李先正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李先正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先正减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静