wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0119行审9号
申请执行人北京市延庆区环境保护局，住所地北京市延庆区延庆镇香苑街102号。
法定代表人常迎六，局长。
委托代理人杜旭，北京市延庆区环境保护局污染源管理科科员。
委托代理人肖勇，北京市延庆区环境保护局污染源管理科科长。
被执行人北京昌茂隆金属制品加工有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1356号。
法定代表人谢素平。
申请执行人北京市延庆区环境保护局（以下简称延庆区环保局）于2018年4月16日向本院申请强制执行对北京昌茂隆金属制品加工有限公司（以下简称昌茂隆公司）作出的延环保监察罚字【2017】065号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年9月14日，延庆区环保局作出延环保监察罚字【2017】065号《行政处罚决定书》，主要内容如下：我局于2017年7月14日对昌茂隆公司进行了调查，发现该单位工人在车间东侧的滤芯清洗机周边进行清理，未开启回收装置中的引风机，且门窗未密闭，导致粉尘无组织排放。有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、营业执照复印件、环保批复、法人身份证复印件、现场照片等证据为凭。昌茂隆公司的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第三十二条的规定。我局于2017年8月30日以《行政处罚听证告知书》告知昌茂隆公司有权进行陈述、申辩和要求听证。昌茂隆公司在规定时限内未提交陈述申辩意见，也未提出听证申请。以上事实，有《行政处罚听证告知书》和《送达回证》为证。依据《北京市大气污染防治条例》第九十六条的规定，我局决定如下：责令停止违法行为，限期改正，处人民币贰万元罚款。2018年3月21日我局进行了催告，但截至2018年4月12日，昌茂隆公司仍未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：罚款贰万元整。
本院经审查认为，申请执行人延庆区环保局对于昌茂隆公司的违法事实依法履行了立案、检查、调查、责令改正、送达等程序，向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利和听证的权利。延庆区环保局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。延庆区环保局在送达《行政处罚决定书》后，昌茂隆公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在延庆区环保局送达《督促履行义务催告书》十日后，昌茂隆公司仍未履行上述义务。延庆区环保局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市延庆区环境保护局于二○一七年九月十四日作出的延环保监察罚字【2017】065号《行政处罚决定书》罚款贰万元整的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文斌
审 判 员 张 晶
人民陪审员 郑书琴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 芹
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0119行审9号申请执行人北京市延庆区环境保护局，住所地北京市延庆区延庆镇香苑街102号。法定代表人常迎六，局长。委托代理人杜旭，北京市延庆区环境保护局污染源管理科科员。委托代理人肖勇，北京市延庆区环境保护局污染源管理科科长。被执行人北京昌茂隆金属制品加工有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1356号。法定代表人谢素平。申请执行人北京市延庆区环境保护局（以下简称延庆区环保局）于2018年4月16日向本院申请强制执行对北京昌茂隆金属制品加工有限公司（以下简称昌茂隆公司）作出的延环保监察罚字【2017】065号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年9月14日，延庆区环保局作出延环保监察罚字【2017】065号《行政处罚决定书》，主要内容如下：我局于2017年7月14日对昌茂隆公司进行了调查，发现该单位工人在车间东侧的滤芯清洗机周边进行清理，未开启回收装置中的引风机，且门窗未密闭，导致粉尘无组织排放。有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、营业执照复印件、环保批复、法人身份证复印件、现场照片等证据为凭。昌茂隆公司的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第三十二条的规定。我局于2017年8月30日以《行政处罚听证告知书》告知昌茂隆公司有权进行陈述、申辩和要求听证。昌茂隆公司在规定时限内未提交陈述申辩意见，也未提出听证申请。以上事实，有《行政处罚听证告知书》和《送达回证》为证。依据《北京市大气污染防治条例》第九十六条的规定，我局决定如下：责令停止违法行为，限期改正，处人民币贰万元罚款。2018年3月21日我局进行了催告，但截至2018年4月12日，昌茂隆公司仍未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：罚款贰万元整。本院经审查认为，申请执行人延庆区环保局对于昌茂隆公司的违法事实依法履行了立案、检查、调查、责令改正、送达等程序，向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利和听证的权利。延庆区环保局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。延庆区环保局在送达《行政处罚决定书》后，昌茂隆公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在延庆区环保局送达《督促履行义务催告书》十日后，昌茂隆公司仍未履行上述义务。延庆区环保局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市延庆区环境保护局于二○一七年九月十四日作出的延环保监察罚字【2017】065号《行政处罚决定书》罚款贰万元整的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文斌审 判 员  张 晶人民陪审员  郑书琴二〇一八年四月二十日书 记 员  王 芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执392号
姜克彬：
你申请执行程士克农村建房施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月九日
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第98号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人姜某某，男，1983年8月17日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2014年2月16日被刑事拘留，于2014年2月27日被取保候审。
被告人姜某某盗伐林木一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人姜某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜某某于2014年2月11日至2014年2月14日晚23时许，以非法占有为目的，先后三次动用机动车辆，将位于农安县前岗乡腰道村代平房屯中东西林带内腰道村集体所有的杨树盗伐四棵，立木材积为2.3162立方米。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人姜某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ：乔继峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1746号
申请执行人青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号，组织机构代码00513016-2。
法定代表人华玉松，职务区长。
被执行人青岛三阳实业总公司，住所地青岛市市南区南京路142号。
法定代表人刘金雷，职务总经理。
申请执行人青岛市市南区人民政府与被执行人青岛三阳实业总公司占有物返还纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11315号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11315号事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1746号申请执行人青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号，组织机构代码00513016-2。法定代表人华玉松，职务区长。被执行人青岛三阳实业总公司，住所地青岛市市南区南京路142号。法定代表人刘金雷，职务总经理。申请执行人青岛市市南区人民政府与被执行人青岛三阳实业总公司占有物返还纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11315号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11315号事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2382号
原告：苏德强，现住扶余市。
被告：谷忠华，现住扶余市。
原告苏德强与被告谷忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏德强、被告谷忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏德强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款本金130000元，并自2016年5月31日起至给付之日止按月利2分计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意缺少资金在原告处借款130000元，约定月利2分，并出具欠据一枚。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法公判。
谷忠华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款利息支付至2017年5月23日。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方对于欠款事实以及欠款利息支付至2017年5月23日均无异议，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2017年5月24日起按月利2分予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谷忠华于本判决生效后七日内立即给付原告苏德强欠款本金人民币130000元，并自2017年5月24日起至给付之日止按月利2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（缓交），由被告谷忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年九月十二日
书记员 关 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1027号
上诉人（原审被告）郁季平。
被上诉人（原审原告）翁伟芳。
委托代理人张德才。
上诉人郁季平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郁季平，被上诉人翁伟芳的委托代理人张德才到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人郁季平于2014年6月4日以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郁季平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁季平撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人郁季平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10115号
原告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张世勋，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住××区。身份证号不详
本院在审理原告薛某与被告张世勋民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张志强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执731号
申请执行人李二虎，男，1968年7月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王占平，男，1968年5月2日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王增林，男，1968年8月27日出生，汉族，陕西省人.
本院在执行李二虎依据本院（2015）神民初字第01166号民事判决书申请执行王占平、王增林民间借贷纠纷一案中，向被执行人王占平、王增林发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金189.2万元及利息，并承担案件受理费11400元、执行费21430元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十一日
书记员 高志伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2475号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某（下称原告）为与被告罗某某（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员徐红兵、高三和组成合议庭，书记员余火田担任记录，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2015年7月23日，经原、被告协议，按被告提供清单装修原告的某某中学小区一套房，共计115000元，已付110400元。而被告装修几天，就一直未动，直到2017年1月5日未完工。二、为了加快装修进度，2017年1月5日，经双方协商，在2017年1月15日一定要完成，若未完成，被告愿返还装修款40000元整给原告。三、被告至今也未完成，需返还原告40000元整违约金。综上，请求法院判令被告偿还原告违约款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告的身份证明，本院予以认定并在卷佐证。证据（二）七张收据及一份原告自己书写的已付款清单，对其中被告签字的收据及原告支付装修材料款的凭证，本院予以认定并在卷佐证；对原告自行书写的已付款清单，因没有被告的签字确认，故对其关联性不予认定。证据（三）一份协议书及一份装修清单，原、被告在该份协议书上进行了签字确认，故本院对该协议书的真实性、合法性、关联性予以认定；装修清单系被告向出具的，本院对其予以认定并在卷佐证。证据（四）两张房屋装修效果图、一份图纸及一份原告自己书写的被告未完工的项目清单、六张原告房屋照片，对其中两张房屋装修效果图、图纸，本院予以确认并在卷佐证；对原告自己书写的被告未完工的项目清单，因没有被告的签字确认，故本院对其关联性不予认定；对六张原告房屋照片，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，该照片可以反映出有部分装修扫尾工程未完成。
综上认证，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原告王某某与被告罗某某系师生关系，2015年7月被告找到原告，要求原告将其位于高安市某某中学宿舍小区的一套房屋交由被告承揽装修。后原告将该房屋交由被告承揽装修，由被告按照其所提供的装修图纸、装修效果图及装修项目清单对原告的房屋进行装修。2015年7月23日，原告向被告预付了装修款50000元，被告于同日向原告出具了一张收据。2015年8月19日，原告又向被告支付了30000元装修款，被告于同日向原告出具了一张收据。装修开始后，原告又陆续支付了部分装修材料款。
2017年1月5日，原告与被告签订了一份《合约》，原告王某某与被告均在该份协议书上签字，该份协议书确定了装修费共计115000元，清单上的项目包工包料，原告已付装修款为110400元，并约定工期在2017年1月15日完成。同时约定了，若被告未在2017年1月15日完工，应向原告支付相应的违约金。此后，被告完成了原告房屋装修的大部分主体工程，仅剩一些扫尾工程未予完成。原告多次催促被告进行完工，但被告一直不予理会，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，被告罗某某对原告王某某的房屋进行承揽装修，被告向原告提供了装修图纸、装修效果图及装修项目清单。那么被告作为装修承揽人，应该按照原、被告之间的约定完成原告的房屋装修，向原告交付相应的工作成果。原告向被告支付了大部分装修款，已经向被告支付了110400元，剩余部分款项未向被告支付。而从原告提交的房屋照片及其庭审中的陈述，可以反映出被告已完成了房屋装修的大部分主体工程，仅剩部分扫尾工程未予完工。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故违约金的约定不应超过造成损失的百分之三十，原告庭审中并未举证证明被告所造成的损失大小。但是原、被告在《合约》中所约定的违约金40000元，已达装修合同总金额115000元的34.8%，显然该违约金的约定明显过高。
根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故原、被告订立《合约》时应该遵守公平原则，且原告有剩余部分款项未予支付，结合原告庭审中提供的证据材料及原告的陈述，本院认为由被告向原告支付20000元违约金较为合适，对于违约金过高部分不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某向原告王某某支付违约金20000元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担400元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 况小建
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余火田
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2475号原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。原告王某某（下称原告）为与被告罗某某（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员徐红兵、高三和组成合议庭，书记员余火田担任记录，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、2015年7月23日，经原、被告协议，按被告提供清单装修原告的某某中学小区一套房，共计115000元，已付110400元。而被告装修几天，就一直未动，直到2017年1月5日未完工。二、为了加快装修进度，2017年1月5日，经双方协商，在2017年1月15日一定要完成，若未完成，被告愿返还装修款40000元整给原告。三、被告至今也未完成，需返还原告40000元整违约金。综上，请求法院判令被告偿还原告违约款40000元；本案诉讼费用由被告承担。被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告的身份证明，本院予以认定并在卷佐证。证据（二）七张收据及一份原告自己书写的已付款清单，对其中被告签字的收据及原告支付装修材料款的凭证，本院予以认定并在卷佐证；对原告自行书写的已付款清单，因没有被告的签字确认，故对其关联性不予认定。证据（三）一份协议书及一份装修清单，原、被告在该份协议书上进行了签字确认，故本院对该协议书的真实性、合法性、关联性予以认定；装修清单系被告向出具的，本院对其予以认定并在卷佐证。证据（四）两张房屋装修效果图、一份图纸及一份原告自己书写的被告未完工的项目清单、六张原告房屋照片，对其中两张房屋装修效果图、图纸，本院予以确认并在卷佐证；对原告自己书写的被告未完工的项目清单，因没有被告的签字确认，故本院对其关联性不予认定；对六张原告房屋照片，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，该照片可以反映出有部分装修扫尾工程未完成。综上认证，本院认定本案事实如下：经审理查明，原告王某某与被告罗某某系师生关系，2015年7月被告找到原告，要求原告将其位于高安市某某中学宿舍小区的一套房屋交由被告承揽装修。后原告将该房屋交由被告承揽装修，由被告按照其所提供的装修图纸、装修效果图及装修项目清单对原告的房屋进行装修。2015年7月23日，原告向被告预付了装修款50000元，被告于同日向原告出具了一张收据。2015年8月19日，原告又向被告支付了30000元装修款，被告于同日向原告出具了一张收据。装修开始后，原告又陆续支付了部分装修材料款。2017年1月5日，原告与被告签订了一份《合约》，原告王某某与被告均在该份协议书上签字，该份协议书确定了装修费共计115000元，清单上的项目包工包料，原告已付装修款为110400元，并约定工期在2017年1月15日完成。同时约定了，若被告未在2017年1月15日完工，应向原告支付相应的违约金。此后，被告完成了原告房屋装修的大部分主体工程，仅剩一些扫尾工程未予完成。原告多次催促被告进行完工，但被告一直不予理会，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。本院认为，被告罗某某对原告王某某的房屋进行承揽装修，被告向原告提供了装修图纸、装修效果图及装修项目清单。那么被告作为装修承揽人，应该按照原、被告之间的约定完成原告的房屋装修，向原告交付相应的工作成果。原告向被告支付了大部分装修款，已经向被告支付了110400元，剩余部分款项未向被告支付。而从原告提交的房屋照片及其庭审中的陈述，可以反映出被告已完成了房屋装修的大部分主体工程，仅剩部分扫尾工程未予完工。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故违约金的约定不应超过造成损失的百分之三十，原告庭审中并未举证证明被告所造成的损失大小。但是原、被告在《合约》中所约定的违约金40000元，已达装修合同总金额115000元的34.8%，显然该违约金的约定明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故原、被告订立《合约》时应该遵守公平原则，且原告有剩余部分款项未予支付，结合原告庭审中提供的证据材料及原告的陈述，本院认为由被告向原告支付20000元违约金较为合适，对于违约金过高部分不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某向原告王某某支付违约金20000元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告承担400元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  况小建审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一七年十二月二十七日书记员  余火田
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2653号
原告：柴子波，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：梁景冬，男,1971年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告柴子波与被告梁景冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法进行了审理。
原告柴子波向本院提出诉讼请求：要求被告梁景冬立即给付借款10000元；由被告梁景冬负担诉讼费用。事实与理由：被告梁景东于2016年5月15日向其借款156000元，约定借款期限为2个月。
被告梁景冬辩称，向原告柴子波借款属实，已给付100000元。请求原告撤回刑事案件，尽快偿还借款。
本院经审查认为，原告柴子波就此借款事宜向公安机关报案，公安机关已立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告柴子波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法。
审判员 王得利
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱文捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6965号
原告：刘婉冰，女，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王月璋，广州市荔湾区华林法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：何日新，广州市荔湾区华林法律服务所法律服务工作者。
被告：黄丽贞，女，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告刘婉冰诉被告黄丽贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘婉冰及其委托代理人王月璋、何日新到庭参加诉讼，被告黄丽贞下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘婉冰诉称，原、被是多年的好朋友，都从事服装生意，2013年前被告多次向原告借款均能依时还款，故原告对被告是信任的。自2013年1月起至2016年8月，被告共向原告借款达318000元。被告每次借钱情况都很紧急，还有各种理由，并承诺有生意马上还钱，2015年1月24日还写下将自己经营的制衣厂抵押给原告，故原告又一次轻信被告。2016年被告厂房面临倒闭，原告为帮助被告，将一批服装加工单给被告做，但因被告借了高利贷，债权人到被告厂房把原材料拿走，价值60000元，故被告于2016年10月9日写下借条，表示会借钱还债，拿回货物给原告，再向原告赎回60000元的借条，但被告一直没有将货取回。被告后来甚至不接原告电话，卖了厂房也不还钱给原告，原告讨债无果，故起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金378000元及利息（按每月5000元的标准从2017年1月起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄丽贞没有提供证据及到庭答辩。
经审理查明：原被告是认识多年的朋友，均从事服装生意。被告从2013年1月至2014年1月陆续向原告借款合计160000元；2015年1月24日被告又向原告借款50000元，并写下《借条》；2016年8月27日再向原告借款108000元。原告主张上述借款中除有210000元通过银行转帐外，其余为现金给付，每次给付1至2万不等的现金，原告给付现金后被告会在现场用纸写下借条，后来被告汇总写了一张借条，写明合共借原告318000元，利息从2017年1月开始计算每月5000元。另原告主张，2016年原告给了价值60000元的原材料让被告加工，但该批货物被被告欠债的其他债权人取走抵债，故被告于2016年10月9日写下向原告借款60000元的借条。
原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1、打印《借条》一份，显示：“借条本人黄丽贞于2013年1月份至2014年1月份分几次向刘婉冰女士借人民币160000.00元（壹拾陆万元整）于2015年1月24日再向刘婉冰女士借人民币50000.00元（伍万元整）于2016年08月27日再向刘婉冰女士借人民币108000.00元（拾万零捌仟元整）合计共借人民币318000.00元（叁拾壹万捌仟元整）利息从2017年1月份开始计算每月5000元（伍仟元整）本人无房产，愿意用每月的社保退休金偿还。特立此据欠款人：黄丽贞（手写签名加指模）”，拟证明双方借款的事实；2、《借条》一份，显示：“借条2016.10.9日本人黄丽贞再向刘婉冰女士借人民币￥60000.元正。（陆万元正）黄丽贞（手写签名加指模）”；3、中国工商银行明细信息打印一份，显示刘婉冰名下账户62×××61从2013年2月至2014年1月期间共向账号为62×××44的账户转账110000元，原告称由于系统显示问题未能显示上述转入账户的户名，但该账号就是被告名下的账户；4、中国工商银行转账汇款单两份，显示原告名下号码为62×××61的账户分别于2015年4月26日转账2000元，2016年1月5日转账30000元到被告名下账号为62×××88账户；5、微信截图若干，均从手机打印出来；6、落款日期为2015年1月24日的手写《借条》一份，显示被告向原告借款50000元并将其番禺的制衣厂抵押给原告。7、中国农业银行银行卡交易明细清单四份，显示原告名下账号为62×××75的账户分别于2016年5月11日转账2000元，同年5月31日转账30000元，7月1日转账20000元，8月16日转账16000元到被告名下账号为4405046228480086723964572的账户。
庭审中，原告鉴于被告2016年10月9日所立借条中写明借款60000元实为货款，故表示暂不追讨该60000元，变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金318000元及利息（按每月5000元的标准从2017年1月起计算至实际清偿之日止）。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款合共318000元的事实，提供了被告所立的借条、银行转账凭证、微信截图等证据证实，上述证据能相互印证并能形成证据链条，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。原告要求被告从2017年1月起按每月5000元的标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄丽贞应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘婉冰偿还借款本金318000元及利息（以本金318000元按每月5000元的标准从2017年1月起计至被告还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7120元（原告刘婉冰已预付）由原告刘婉冰负担900元，被告黄丽贞负担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾志清
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹海媚
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第380号
原告陈素梅，女，汉族，1970年2月1日出生，住广西武宣县。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告广西大学行健文理学院，住所地南宁市秀灵路。
法定代表人张协奎。
本院在审理原告陈素梅与被告广西大学行健文理学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈素梅以其与被告广西大学行健文理学院经友好协商已达成庭外和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东坚申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素梅撤回起诉。
本案案件受理费100元,减半收取50元（原告已预交），由原告陈素梅负担。
代理审判员 刘东海
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵文赎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初876号
原告王嘉龙，男，1968年8月12日出生。
被告刘清，男，1967年4月5日出生。
原告王嘉龙（以下称原告）与被告刘清（以下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元；2、判令被告支付借款利息（以20000元为基数，按照每日万分之五的标准，计算自2015年8月28日起至实际还清借款本金之日止）。
本案依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月28日，原告向被告出借20000元，被告向原告出具《借据》一张。双方之间未约定还款期限、借款期内利率及逾期利率。
被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘清于本判决生效之日起七日内返还原告王嘉龙欠款二万元；
二、被告刘清以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告王嘉龙自二○一六年一月十三日起至实际还清欠款本金之日止的利息；
三、驳回原告王嘉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告刘清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张济坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 李文丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初370号
原告：苏某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
被告：贺某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
被告：李某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
被告：赵某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
原告苏某某诉被告贺某某、李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告贺某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10000元及利息2250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告贺某某、李某某在原告苏某某处借款10000元，约定利息150/月，还款日期为2017年1月11日。被告赵某某为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告贺某某、李某某未答辩，亦未向本院提交答辩意见。
被告赵某某辩称，借款事实存在，原告多次向索要的事实不存在。我现在没有偿还能力，等我有钱时就偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年1月11日，被告贺某某、李某某在原告苏某某处借款10000元，约定利息150/月，双方未约定还款日期。被告赵某某为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。
本院认为，原告苏某某所提交的证据之借据有三被告签字及捺印，被告赵某某亦认可其为该笔价款提供担保的事实存在，本院对该证据予以采信。原、被告双方关于利息的约定符合法律规定，本院对原告苏某某主张三被告偿还其借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺某某、李某某自本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款和本金共计12250元及自给付期限届满之日起至实际给付之日止的利息（比照中国人民银行同期同类贷款利率确定）；
二、被告赵某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费600元，由被告贺某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 许兴良
二〇一七年八月三十日
法官 助理 郭建龙
书 记 员 朱立刚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异62号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7544号
申请人：郭萍，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人代劲松。
被申请人：袁礼平，女，汉族，住四川省成都市。
被申请人：朱雪莉，女，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告郭萍诉被告袁礼平、朱雪莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭萍向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁礼平、朱雪莉共有的位于成都市房屋（建筑面积47.45平方米），限额30万元，并提供由华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额30万元。
本院认为，申请人郭萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人袁礼平、朱雪莉共有的位于成都市房屋（建筑面积47.45平方米）予以查封，限额30万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 骥
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊孙林悦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00404号
原告刘俊贤，男，汉族，农民。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西宝鸡毅武食品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人王录让，系该公司董事长。
原告刘俊贤与被告陕西宝鸡毅武食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊贤诉称，1994年11月，他被被告陕西宝鸡毅武食品有限公司招录到其公司工作，被告陕西宝鸡毅武食品有限公司与其签订了书面劳动合同，劳动合同约定由被告陕西宝鸡毅武食品有限公司为其办理各项劳动保险。1998年10月，他被任命为被告陕西宝鸡毅武食品有限公司慕仪分厂生产厂长，后在被告陕西宝鸡毅武食品有限公司设立的其他分厂从事后勤管理工作。1998年8月，被告陕西宝鸡毅武食品有限公司集资修建职工住宅楼，他交清集资建房款后于2000年入住该住宅楼。他工作至2004年2月，被告陕西宝鸡毅武食品有限公司因经营状况不好处于停产状态，陆续给职工放假。被告陕西宝鸡毅武食品有限公司让他等员工在家等候通知，后他多次要求被告陕西宝鸡毅武食品有限公司安排岗位上班，时至今日，未能上班。2013年8月14日，他向宝鸡市陈仓区劳动仲裁委员会申请仲裁与被告陕西宝鸡毅武食品有限公司养老保险待遇纠纷，宝鸡市陈仓区劳动仲裁委员会以被告陕西宝鸡毅武食品有限公司经营期限早已届满，仲裁主体不适格为由不予受理。根据劳动法等相关法律规定，被告陕西宝鸡毅武食品有限公司应当为他缴纳养老保险等各项社会保险。故他起诉至法院，请求依法判令被告陕西宝鸡毅武食品有限公司为其补缴1995年1月1日至2012年12月养老保险费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案被告陕西宝鸡毅武食品有限公司未为原告刘俊贤办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，现原告刘俊贤请求要求被告陕西宝鸡毅武食品有限公司为其缴纳社会养老保险费，与解释中“要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定相悖，其请求不属于人民法院的受案范围，故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊贤的起诉。
原告刘俊贤预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王中林
审判员 张江潮
审判员 毛亚卫
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 蕾
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执391号
申请执行人苏腾彪。
被执行人杨敏。
被执行人张洧郡。
本院于2017年2月8日受理申请人苏腾彪申请执行杨敏、张洧郡抢劫纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嵩少刑初字第14号刑事判决书，被执行人杨敏、张洧郡退赔违法所得36000元人民币返还给被害人苏腾彪。在执行过程中经查明，被执行人杨敏、张洧郡目前在监狱服刑，现无可供执行的财产。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执391号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月八日
书记员 王立娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初926号
原告：克拉玛依牧野林业科技有限公司，住所地：新疆克拉玛依市永红路18-2号（教育新村综合楼）。
组织机构代码：08024044-1。
法定代表人：殷怀平，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
被告：程刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住奎屯市。
原告克拉玛依牧野林业科技有限公司（以下简称：牧野林业公司）诉被告程刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧野林业公司之法定代表人殷怀平及其委托诉讼代理人李宏、被告程刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧野林业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付土地承包费230000元、代缴电费7736元；2、解除原、被告土地租赁合同，被告向原告返还占用的300亩土地以及地上房屋、井、变压器等设备；3、被告承担因诉讼发生的所有费用。事实与理由：2014年4月，被告开始承租原告位于克拉玛依区前山涝坝以南两公里处的300亩土地，种植苜蓿等饲料作物。同月27日，被告承诺每年按每亩300元向原告支付租金，并承担水电费。原告按约向被告交付土地及相关设备以后，被告除在2015年付20000元和2016年以物抵20000元外，至今拖欠2014年至2016年的租金230000元。为此，原告多次向被告催要拖欠款项并要求返还土地及相关设备，被告一直不履行相关义务，故原告提起诉讼。
被告程刚辩称，被告未租种原告公司的土地300亩土地，只承认租种殷怀平的256亩土地，但是被告与殷怀平第一年的账未算清，还有被告帮殷怀平垫付的电费，替殷怀平买的水泵、多级泵和GPS，加装的稳压器，殷怀平养的狗咬死被告养的羊，殷怀平从被告处拿走的鸡，地边种的树、盖的羊圈、其他农资等都没算账，被告应该只欠殷怀平四、五万元。
经审理查明事实如下：2013年6月26日，克拉玛依区农林水牧局与原告签订《克拉玛依区林地生态恢复项目合作协议书》一份，由原告承包经营克拉玛依区前山涝坝2公里处1000亩土地用于林地生态恢复（梭梭柴、红柳、寄生植物大芸、锁阳及甘草、苜蓿种植）。2014年初，被告与原告法定代表人殷怀平共同在上述土地上套种苜蓿和小麦，双方各有互相垫付支出。2014年4月27日，原告与殷怀平经清算签订清算明细表一份，确认将256亩土地交由被告继续耕种并收获，其中约定：”租金300元/亩，水电费承租方承担”。双方曾口头约定，上年度土地租赁费次年交，土地租赁费如能在次年交清按70000元/年计算。由于被告欠付土地租赁费，2016年9月10日，原告法定代表人殷怀平打电话向被告催要土地租赁费未果；原告2017年1月18日，原告法定代表人殷怀平给被告发短信息，内容为：”程刚，由你承包我土地承包费23万一直拖欠，没有支付，在2017年土地不与承包，收回土地特此通知”，被告在庭审中亦明确表明不在耕种上述土地。
原告认可下列事实：1、2013年11月20日，被告花费12000元代原告购买潜水泵2台；2、2014年3月25日，被告花费930元代原告购买多级泵1台；3、被告交纳租赁费20000元；4、被告垫付潜水泵款12000元、垫付多级泵款930元；5、原告养的狗咬死被告17只羊，按每只790元计算13430元，原告从被告处拿走88只鸡，按每只100元计算8800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告土地租赁合同的约定系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，双方之间的土地租赁合同合法有效，双方均应当按照约定履行，被告未按时缴纳土地租赁费，原告已经通过短信通知被告解除合同，而且原、被告均一致同意解除合同，双方之间的土地租赁合同关系应当予以解除。
关于原告主张的土地承包费230000元，双方一致认可被告种植的土地为256亩，300元/亩，被告种植的期间为3年，被告应当向原告支付的土地租赁费为230400元（256亩×300元/亩.年×3年），被告已经支付的20000元及原告认可的35160应当予以扣除，被告还应当向原告支付175240元。关于被告辩称其为原告加装的稳压器、地边种的树、盖的羊圈、垫付的其他农资等费用应当扣除的辩解理由，被告未提交证据证实上述费用应当由原告承担，原告亦不予认可，故对于被告的上述辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告克拉玛依牧野林业科技有限公司与被告程刚之间的土地租赁合同关系；
二、被告程刚于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依牧野林业科技有限公司返还占用的256亩土地以及地上房屋、井、变压器等设备；
三、被告程刚于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依牧野林业科技有限公司支付175240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元、邮寄送达费42.40元，由原告克拉玛依牧野林业科技有限公司负担650.73元，由被告程刚负担1824.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年五月十五日
书记员 刘海峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初581号
原告：张文霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省。
被告：褚新建，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省。
原告张文霞与被告褚新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞到庭参加诉讼，被告褚新建经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚新建立即支付原告工资12024元，退还充值卡7500元，一共19524元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月到新乡市红旗区御足轩足浴店上班，该足浴店为个体工商户，负责人为被告褚新建，被告承诺原告每个月都按时开工资，但自2016年10月份起，被告不再向原告支付工资，截止到2017年2月，共拖欠原告工资和退还充值卡一共19524元，后新乡市红旗区御足轩足浴店被被告违法注销，在原告多次要求下，被告为原告出具工资欠条，但仍拒不支付，原告多次向被告催要无果。
被告褚新建未到庭向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据2016年12月30日欠条原件一份，证明被告欠原告工资及卡钱。
被告褚新建未到庭质证。
根据当事人陈述及有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告在被告经营的新乡市红旗区御足轩足浴店提供劳务。被告未支付原告2016年10月至12月份工资共计12024元。被告所欠原告卡钱7500元。经原告多次向被告索要工资及卡钱无果后，被告于2016年12月30日给原告出具了工资欠条一张，注明所欠工资款及卡钱金额。
本院认为，原、被告之间为雇佣与被雇佣的关系。本案被告褚新建向原告张文霞出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故被告褚新建应按照欠条确定的金额及时向原告张文霞支付所欠款项。本案被告褚新建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告褚新建于本判决生效之日起十日内支付原告张文霞工资12024元及卡钱7500元，共计19524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告褚新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 马新荣
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初17号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人朱思令，男，1992年1月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]18号起诉书指控，被告人朱思令和妻子罗某、朋友黄某于2017年12月22日18时许在巫山县高唐街道章家湾一烤鱼店吃饭，期间喝了酒。同日20时许，朱思令驾驶渝D79S**小轿车，搭载其妻子罗某、儿子朱某1、女儿朱某2，从巫山县高唐街道中央王府小区沿翠屏路向龙门街道二郎庙方向行驶。朱思令驾车途经巫山县翠屏车站时，与余某驾驶的对向行驶的渝FK87**小轿车发生碰撞，致使两车受损。公安民警到达现场后将朱思令抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时朱思令血液中的乙醇含量为102mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，朱思令负此次交通事故的全部责任。被告人朱思令到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱思令的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱思令拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元。被告人朱思令对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱思令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年一月二十六日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2600号
原告：宋垚彬，男，1993年3月29日生，汉族，住襄城县。
被告：曹壮飞，男，1993年7月25日生，汉族，住襄城县。
原告宋垚彬诉被告曹壮飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋垚彬、被告曹壮飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋垚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹壮飞偿还原告借款2万元，利息从起诉之日到实际还款之日月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹壮飞以资金不足为由，于2013年10月15日向原告借款两万元并写下2万元欠条,并约定2014年10月15日前归还借款，到期后原告向被告催要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曹壮飞辩称：借款不属实，被告不愿意偿还；利息、诉讼费被告不承担。
依据有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告系同学关系，2013年之前，原、被告合伙经营爱诺婚庆生意。2013年9、10月份，原告宋垚彬向被告曹壮飞提出退伙，经双方商议，被告曹壮飞向原告出具欠条一份，该欠条载明：“2013年10月15日欠宋垚彬人民币贰万元，经协商约定为2014年10月15日前全部还清，特立此据。欠款人：曹壮飞，2013年10月15日”。该欠款到期后，原告向被告追要，被告曹壮飞拒不还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告合伙经营爱诺婚庆，原告宋垚彬退出经营，被告曹壮飞向原告出具欠条一份，足以证明双方合伙经清算，被告认可应支付原告现金2万元。原、被告双方未在欠条上约定利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹壮飞偿还原告宋垚彬欠款2万元。
二、驳回原告宋垚彬其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹壮飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵 任
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初420号
原告刘福金，男，1965年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，水电工，住武宁县。
委托诉讼代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告陈宗义，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告刘福金与被告陈宗义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福金及其委托诉讼代理人夏源斌到庭参加了诉讼。被告陈宗义经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘福金诉称，请求判令：1、被告支付原告拖欠水电材料款20000元及利息（从2016年2月4日起按银行同期贷款利率150%支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是，被告陈宗义承建鲁溪中学综合楼后，将该工程的水电部分发包给原告，工程竣工验收交付后，原、被告双方于2016年2月4日进行了结算，被告还欠原告水电安装材料及劳动报酬共计20000元，被告向原告出具了欠条一张，约定该欠款于2016年5月还清。到期后，原告多次向被告催讨欠款，可被告均以各种理由推脱，故原告诉诸法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告水电材料款20000元及逾期付款利息（从2016年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗义未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告刘福金向本院提交了欠条原件1份，以证明被告陈宗义于2016年2月4日欠原告刘福金水电材料款人民币20000元及约定2016年5月还清的事实。
被告陈宗义未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交上述的证据来源与形式合法，内容真实客观，且与本案相关联，能够证明原告所主张的案件事实，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告刘福金在鲁溪集镇经营一家水电材料店，被告陈宗义因承建鲁溪中学的综合楼工程，从2013年5月至2015年5月陆续在原告处赊购水电材料。后原、被告双方进行进行了结算，被告尚欠原告水电材料款20000元，被告陈宗义于2016年2月4日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到付款单位名称：陈宗义款项性质内容：鲁溪中学水电材料款（刘福金）金额币：贰万元正（￥20000元），批示或附注：16年5月还清。具欠条人：陈宗义，2016年2月4日”。到期后，原告多次向被告催讨欠款，可被告均以各种理由推脱，故原告诉诸法院。
本院认为，被告向原告赊购水电材料，并经结算后于2016年2月4日出具了欠条，双方形成买卖合同关系，且双方约定2016年5月还清，欠款到期后，被告至今未偿还原告欠款20000元，事实清楚，证据充分。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠材料款不还实属不当，原告请求被告立即偿还欠款人民币20000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年6月1日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定。本案中，原、被告虽对逾期付款违约金未明确约定，结合本案具体情况，本院依法确定逾期付款利息损失为自2016年6月1日，以20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算至还清之日止。
综上，被告陈宗义经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗义于本判决生效后五日内给付原告刘福金货款人民币20000元及逾期付款利息（以20000元为�数，自2016年6月1日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算至还清之日止）。
驳回原告刘福金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈宗义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
人民陪审员 徐 德
人民陪审员 王 清
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 吴道子
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第818号
原告：樊霄雨，无固定职业。
委托代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：邓立明。
被告：浙江省岩土基础公司。
法定代表人：汪拾金。
委托代理人：陈敏军。
委托代理人：张辉义。
本院在审理原告樊霄雨与被告浙江省岩土基础公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其与案外人范新庭就工伤赔偿一事已达成和解协议为由，于2015年6月5日向本院申请撤回对被告浙江省岩土基础公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊霄雨撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年六月五日
代书 记员 徐 超
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初152号
原告：王威力，男，1990年4月5日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告：邹志琪，男，1989年6月7日生，汉族，住孟州市。
原告王威力诉被告邹志琪追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王威力到庭参加诉讼，被告邹志琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威力向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告借款51850.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月初，被告以手头紧借原告信用卡倒一下为由借走原告卡号为45×××24交通银行信用卡，并在未告知原告的情况下刷卡消费48888.8元，另欠利息、滞纳金2961.25元，共计欠款51850.05元，原告多次催要未果。
被告邹志琪未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告将其卡号为45×××24交通银行信用卡借给被告使用，被告持该信用卡于2016年3月19日至2016年4月17日共计消费48897.7元，被告未及时还款，产生滞纳金、利息、手续费计2961.25元。上述两项共51858.95元，原告已经还清。被告仅归还原告3000元，余款48850.05元至今未付。
上述事实由涉案信用卡银行账单、还款清单、交通银行太平洋信用卡中心客户服务部证明、手机录音、庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告使用原告卡号为45×××24交通银行信用卡刷卡消费，应及时还款，但被告未及时还款产生滞纳金、利息、手续费，原告替被告还清该信用卡欠款后，依法有权向被告追偿，本案属于追偿权纠纷。被告仍应归还原告48850.05元。被告邹志琪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志琪于本判决生效后十日内归还原告王威力48850.05元；
二、驳回原告王威力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，由被告邹志琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆幸幸
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭盈盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵帅，男，1987年07月01日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵帅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币67,121.95元。原告诉称,被告邵帅系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,121.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保205号
申请人：刘振，男，1976年6月1日出生，汉族，住聊城市高新区。
被申请人：唐衍峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：阳谷金利达物流运输有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处清河东路。
申请人刘振与被申请人唐衍峰、阳谷金利达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘振于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保45号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阳谷金利达物流运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月五日
书记员 肖云欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第76号
罪犯李成文，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）东刑一初字第2号刑事判决，以被告人李成文犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李成文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李成文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2011年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李成文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李成文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第76号
罪犯李成文，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）东刑一初字第2号刑事判决，以被告人李成文犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李成文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李成文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2011年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李成文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李成文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1865号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：左永海，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告左永海供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1089号
原告：宋纯佳，女，1987年7月3日出生，蒙古族，职员。
被告：于长水，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
原告宋纯佳与被告于长水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋纯佳于2018年3月6日以与被告于长水已达成调解协议，并赔偿完毕，今后互不追究责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋纯佳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋纯佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋纯佳负担。
审判员 刘丽春
二〇一八年三月六日
书记员 王 健
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3040号
申请执行人：黄骁睿，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：甘小波，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人黄骁睿与被执行人甘小波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人甘小波因交通肇事罪正在重庆市凤城监狱服刑，另未查找到其有可供执行的财产，申请执行人黄骁睿亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2018年2月26日，被执行人甘小波尚欠申请执行人黄骁睿赔偿款507792.80元未履行。
本院认为，被执行人甘小波暂无可供执行的财产，申请执行人黄骁睿亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3040号申请执行人：黄骁睿，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：甘小波，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄骁睿与被执行人甘小波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人甘小波因交通肇事罪正在重庆市凤城监狱服刑，另未查找到其有可供执行的财产，申请执行人黄骁睿亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2018年2月26日，被执行人甘小波尚欠申请执行人黄骁睿赔偿款507792.80元未履行。本院认为，被执行人甘小波暂无可供执行的财产，申请执行人黄骁睿亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年二月二十六日书记员  杜 宇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2354号
原告石新民。
被告焦艳平，年龄不详。
原告石新民与被告焦艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告石新民不能提供被告焦艳平准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告焦艳平的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告石新民的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨春艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第315号
罪犯于大军，男，1969年4月30日生，汉族，文化程度初中，原籍黑龙江省伊春市友好区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
伊春市友好区人民法院于2011年5月20日以（2011）友刑初字第6号刑事判决书，认定罪犯于大军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于大军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于大军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于大军减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月4日至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 张世良
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第27号
原告潘德新，常州市东南开发区龙马装饰批发部员工。
委托代理人王艳，常州市东南开发区龙马装饰批发部业主。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告潘德新与被告徐玉毛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘德新及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告徐玉毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告徐玉毛经营戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店装修，原告共计向其供应建筑材料74675元，被告始终未履行付款义务，原告多次催要未着，现请求法院判令被告立即归还欠款74675元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，以证明被告共计结欠原告价款74675元。
被告徐玉毛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，自2013年起，原告潘德新因被告徐玉毛经营的戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店装修需要向其供应建筑材料，供货价款总计为74675元。后因被告怠于履行付款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告提交的证据及原告的庭审陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能及时支付价款致纠纷产生，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付价款74675元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐玉毛无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起十日内支付原告潘德新价款74675元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年五月八日
见习书记员 李宵宵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5448号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙文华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙文华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第270号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人朱某，电工。2014年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年年底，被告人朱某谎称其是日照市钢铁厂正式员工，以帮被害人朱某某办理到日照市钢铁厂工作，需要花钱跑关系为由，先后多次骗取朱某某及其家人现金人民币共计3.3万元。公诉机关提交了收到条，证人证言，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦未提出异议，并有收到条、户籍证明等书证，证人余某某、贺某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人的供述与辩解，电话录音等证据证实，足以认定。
案发后被告人朱某已退还被害人朱某某34000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪、如实供述犯罪事实并已退还赃款、取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第270号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人屈某。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局逮捕，同年4月23日被取保候审。
辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告人张某甲。2014年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局逮捕，同年6月26日被取保候审。
辩护人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告人张某乙。2014年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人屈某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、宋朋朋
出庭支持公诉，被告人屈某、张某甲、张某乙，辩护人冯晓、樊尊明、侯德平，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙士秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日23时许，被告人屈某、张某甲、张某乙伙同罪犯曹某、卜某（二人已判决）等人在东平县东平街道办事处某KTV门口，因刘某丙倒车时与被告人屈某的轿车发生刮擦，双方发生口角，被告人屈某、张某甲、张某乙等人将刘某乙、刘某丙打伤致刘某乙肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后被告人屈某、张某甲、张某乙到公安机关投案自首。
附带民事诉讼，经本院调解，被告人屈某、张某甲、张某乙与被害人刘某乙达成协议，即由被告人屈某、张某甲、张某乙赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计1.5万元（已履行），被害人对各被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人屈某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某乙、刘某丙的陈述，证人吴某、刘某甲、王某的证言，罪犯曹某、卜某等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，立案决定书及东平县公安局出具的证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。屈某、张某甲、张某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三辩护人发表的该项辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第270号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孔军正，男，27岁，汉族，河南省尉氏县人，中专文化，原系修正药业集团营销有限公司驻河南省开封市地级经理。住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月25日被抓获，同年8月1日通化市公安局刑事拘留，同年8月26日转逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孔军正犯挪用资金罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孔军正到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人孔军正于2012年1月至2013年3月任修正药业集团营销有限公司驻河南省开封分公司经理期间，利用职务之便，采取多发货少回款的方式，挪用货款人民币86,125.00元，用于市场开发。
上述事实，被告人孔军正在开庭审理过程中无异议，并有常住人口查询，账目明细，劳动合同，证人袁某某，张某某、付某某、朱某某、赵某某的证言，修正药业集团营销有限公司报案材料及孔军正的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔军正无视国家法律，挪用公司货款不予退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孔军正归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔军正犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2018年1月24日止）。
二、追缴被告人孔军正非法所得人民币86,125.00元返还修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年十二月十日
书 记 员 初 宝 旭
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第270号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁EL8×××号小型普通客车，沿东营市东营区胶州路由北向南行驶至096号路灯灯杆处时，与骑电动车行驶至此处的毛某某及步行至此处的杨某某相撞，致毛某某、杨某某及电动车乘车人陈某某受伤，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为95mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人毛某某、杨某某的陈述，122接警记录单、查获经过、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实。
另查明，事故发生后过路群众报警。接警后，办案民警即赶至现场，对案发现场进行勘察，在现场找到肇事车辆及被告人王某某。现场勘查完毕后，办案民警带王某某到东营市人民医院抽血化验。归案后，王某某如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人王某某与受害人毛某某、陈某某达成赔偿协议，王某某已按协议共赔偿二受害人经济损247200元，并取得谅解。毛某某、陈某某自愿不做伤情鉴定。
上述事实，有赔偿协议、收到条、书面申请、东营市公安局交通警察支队直属一大队事故处理中队出具的关于王某某危险驾驶案的补充说明及毛某某、陈某某自愿不做伤情鉴定的证明、毛某某出具的从轻处罚请求书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，可对其从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人王某某具备的上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年六月六日
书记员 孙一超
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第270号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王本孝，男，汉族，1972年4月10日出生于山东省东营市，大学文化，东营银行职工，住东营市东营区。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2014］206号起诉书指控被告人王本孝犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王本孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月25日21时许，被告人王本孝酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区胶州路由北向南行驶至096号路灯灯杆处时，与骑电动车行驶至此处的毛某及步行至此处的杨某相撞,致毛某、杨某及电动车乘车人陈某受伤，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人王本孝血液中的酒精含量为95mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王本孝负事故全部责任。上述事实，被告人王本孝在开庭审理过程中无异议，且有受害人毛某、杨某的陈述，122接警记录单、查获经过、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实。另查明，事故发生后过路群众报警。接警后，办案民警即赶至现场，对案发现场进行勘察，在现场找到肇事车辆及被告人王本孝。现场勘查完毕后，办案民警带王本孝到东营市人民医院抽血化验。归案后，王本孝如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人王本孝与受害人毛某、陈某达成赔偿协议，王本孝已按协议共赔偿二受害人经济损失247200元，并取得谅解。毛某、陈某自愿不做伤情鉴定。上述事实，有赔偿协议、收到条、书面申请、东营市公安局交通警察支队直属一大队事故处理中队出具的关于王本孝危险驾驶案的补充说明及毛振兵、陈璐自愿不做伤情鉴定的证明、毛振兵出具的从轻处罚请求书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王本孝违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王本孝归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，可对其从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人王本孝具备的上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王本孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年六月六日书记员  孙一超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5709号
原告：好想你健康食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：石聚彬，董事长。
委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
被告：郑州市火车东站壹嘉特产便利店，经营地址郑州市火车站出站层大厅商业区**号小岛。经营者：贺志恒，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省中牟县刘集乡小刘庄村**号。
原告好想你健康食品股份有限公司与被告郑州市火车东站壹嘉特产便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告好想�健康食品股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告好想你健康食品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告好想你健康食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告好想你健康食品股份有限公司负担。
审 判 长 李 广 湖
审 判 员 赵 健 良
审 判 员 梁 晓 征
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵自伟书记员杨颍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11956号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗南路***号东方银座物业管理处。统一社会信用代码为91441900562580692P。
负责人：汤志强。
委托诉讼代理人：颜雯娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈贵声，该公司员工。
被告：陈奕臻，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司诉被告陈奕臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其支付拖欠的物业管理费用为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司撤诉。
本案受理费25元（已由原告预交），由原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司负担。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初19316号
原告：南京中环自动化设备有限公司（统一社会信用代码91320115580489534B），住所地在南京市江宁滨江经济开发区中环大道。
法定代表人：陈大烈，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐庆文，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：福州益力电力设备技术有限公司（统一社会信用代码91350103731868807Q），住所地在福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼7层04单元。
法定代表人：范云根。
原告南京中环自动化设备有限公司与被告福州益力电力设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告南京中环自动化设备有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京中环自动化设备有限公司以与被告福州益力电力设备技术有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京中环自动化设备有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1682元，减半收取841元。由原告负担。
审判员 张启荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱星驰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**号。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李俊，男，生于1984年3月12日，汉族，住宜城市。
被告：冯苗苗，女，生于1983年11月10日，汉族，住宜城市。系李俊之妻。
被告：李爱明，男，生于1971年11月13日，汉族，住宜城市。
被告：郭祖芬，女，生于1969年11月7日，汉族，住宜城市。系李爱明之妻。
被告：范启定，男，生于1980年11月10日，汉族，住宜城市。
被告：龚珍珍，女，生于1989年6月23日，汉族，住宜城市。系范启定之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城支行）与被告李俊、冯苗苗、李爱明、郭祖芬、范启定、龚珍珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城支行的委托诉讼代理人马广理到庭参加诉讼，被告李爱明、郭祖芬经公告送达开庭传票，被告李俊、冯苗苗、范启定、龚珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜城支行提出的诉讼请求：1、要求被告李俊偿还原告借款本金49999.86元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止2017年10月16日的利息及逾期罚息合计17308.26元），共计67308.12元，并赔偿原告律师代理费800元；2、被告冯苗苗、李爱明、郭祖芬、范启定、龚珍珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年2月14日，原告与六被告订立《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告李俊、范启定、李爱明成立联保小组，从2014年2月8日起至2015年2月8日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高借款不超过5万元且联保小组合计借款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告冯苗苗、龚珍珍、郭祖芬也在该协议书上签名。2014年11月10日，被告李俊以承包农田为由向原告提交了《贷款申请表》，后李俊、冯苗苗与原告于2014年11月19日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额50000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月，年利率15.3%。2014年11月19日，原告向被告李俊账户放款50000元，被告李俊向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告李俊未按合同约定还清借款本息，原告多次要求六被告偿还，但六被告以种种理由拖欠至今。原告认为，被告李俊未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告冯苗苗、李爱明、郭祖芬、范启定、龚珍珍作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告李俊、冯苗苗、李爱明、郭祖芬、范启定、龚珍珍未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了六被告的身份证和户口簿复印件、原告的营业执照和负责人身份证明、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、账户交易明细、还款流水明细等证据。被告李俊、冯苗苗、李爱明、郭祖芬、范启定、龚珍珍未到庭，视其放弃质证权利。本院认为以上证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下，2014年2月14日，原告与六被告订立《小额贷款联保协议》，协议约定：被告李俊、范启定、李爱明成立联保小组，从2014年2月8日起至2015年2月8日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高借款不超过5万元且联保小组合计借款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日到借款到期后二年，冯苗苗、龚珍珍、郭祖芬对李俊、范启定、李爱明在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告向原告提供了身份信息资料，并在联保协议上签字按印。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年11月10日，被告李俊以承包农田为由向原告提交了《小额贷款业务申请表》。2014年11月19日，被告李俊与原告订立了借款金额为50000元的《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，逾期还款按借款利率加收30%罚息等。同日，原告向被告李俊的邮政储蓄账户发放贷款50000元，被告李俊向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告李俊未按合同约定还清借款本息，截止2017年10月16日，尚欠借款本金49999.86元，利息及逾期罚息17308.26元，共计67308.12元。经原告催收未果，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告李俊、冯苗苗、李爱明、郭祖芬、范启定、龚珍珍未到庭应诉，致使本案未能调解达成协议。
本院认为，原、被告签订《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》，系各方真实意思表示，其中涉及的利率和逾期罚息标准符合商业银行市场风险定价，未违背中国人民银行关于商业银行贷款利率上限标准的规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，被告李俊未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。联保协议约定担保期限为借款到期后二年即2017年11月19日止，被告冯苗苗、李爱明、郭祖芬、范启定、龚珍珍的连带担保责任期限没有超过约定的期限，应承担连带担保责任。原告要求被告赔偿律师代理费800元的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金49999.86元，利息及逾期罚息17308.26元（利息及逾期罚息计算至2017年10月16日。自2017年10月17日起按年利率15.3%计算利息，逾期罚息按年利率15.3%加收30%的罚息，至本息付清之日止），合计67308.12元，由其于本判决生效后五日内付清，被告冯苗苗、李爱明、郭祖芬、范启定、龚珍珍承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502.70元，公告费700元，合计2202.70元，由被告李俊、冯苗苗、李爱明、郭祖芬、范启定、龚珍珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 朱静静
人民陪审员 辛道萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王雁翔