山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1906号
原告：温仙枝，女，1959年12月27日出生，汉族。
委托代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。
被告：梁引弟，女，1955年6月7日出生，汉族。
委托代理人：朱铁军，男，永济市法学会秘书长。
原告温仙枝与被告梁引弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温仙枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费560元、交通费1000元、财产损失300元，合计4860元，2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费。事实和理由：2017年9月8日14时，被告无证驾驶其所有的电动汽车沿永济市舜都大道由南向北行驶，行驶至永济市舜都大道城建局门口时，与在其前方由南向北行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经永济市公安局交通警察大队永公交认字（2017）第0908002号道路交通事故认定书，认定：被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该车未入保险。事故发生后原告被送往永济市人民医院住院治疗7天，被诊断为：右侧跟骨骨折、右侧足舟骨骨折、全身多处软组织挫伤。被告在支付了2000元费用后，便拒绝支付剩余费用。且原告伤情尚未进行鉴定，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等费用待伤残及三期鉴定意见书作出后再具体确定。依据法律规定，被告对原告的各项损失应当予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告梁引弟辩称，交通事故的发生是真实的，对永济市公安局交警大队认定的事故责任划分没有异议，只是原告的诉讼请求计算标的过高，被告愿意在合法的基础上承担对原告的赔付义务。
原告温仙枝围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、永济市公安局交警大队（2017）第0908002号道路交通事故认定书，主张被告承担此次事故的全部责任；3、永济市人民医院病历，主张住院7天，住院伙食补助费每天为80元，营养费每天50元；4、医疗费发票，主张医疗费2754.33元；5、永济市滨河西街宏仁堂的处方及3张收据合计1265元；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，主张误工期120天、护理期60天、营养期60天；7、原告户口本及复印件，主张其系城镇户口，误工损失应按山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算120天，合计18074元；8、原告儿子冯雄波的工作单位“永济市旭升汽车尾气检测有限公司”出具的证明，主张冯雄波每月工资3500元，为照顾母亲温仙枝请假90天，请假期间工资全部扣发；9、诉讼保全责任保险800元票据。
被告梁引弟对上述证据的质证意见为：1、原告户口本是2001年的，距今已16年之久，不能如实反映出原告户籍情况；2、对永济市人民医院病历及医疗费票据没有异议；3、对永济市滨河西街宏仁堂中药铺出具的票据有异议，其形式不合法、内容不明确不能证明药物的应用方向和性质，且该票据与本案无法律上的相关性；4、对司法鉴定意见书中的鉴定结论及鉴定费票据没有异议，鉴定费用应当由原被告相互承担；5、对永济市旭升汽车尾气检测有限公司的证明有异议，形式不合法、没有加盖该单位负责人的公章，因此其真实性不能成立，且该单位证明冯雄波请假90日，与原告所说的60天护理不一致；6、对诉讼财产保全收费票据的真实性无异议，该费用由法院判决。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日14时，被告梁引弟无证驾驶低速电动汽车沿永济市舜都大道由南向北行驶至永济市舜都大道城建局门口时，遇原告温仙枝在其前方由南向北行走，双方发生交通事故，致原告温仙枝受伤，车辆受损。2017年9月26日，永济市公安局交通警察大队对该事故作出了永公交认字（2017）第0908002号道路交通事故认定书，认定：被告梁引弟承担此事故的全部责任，原告温仙枝无过错。
同时查明，原告温仙枝受伤后即被送往永济市人民医院住院治疗7天，共花支医疗费2754.33元，其伤情被诊断为：右侧跟骨骨折、右侧足舟骨骨折、全身多处软组织挫伤。经原告温仙枝申请，山西省永济司法鉴定中心对原告温仙枝的伤情进行了鉴定，认定其右足损伤未达到《人体损伤致残程度分级标准》，原告温仙枝的误工期为120日，护理期60日、营养期60日，原告温仙枝花支鉴定费1500元。依此，原告温仙枝增加诉讼请求29574元。事故发生后，被告梁引弟给付原告温仙枝2000元。
本案诉讼过程中，被告梁引弟申请本院向原告温仙枝的工作单位：永济市园林绿化管理处，调取了原告温仙枝的工资情况，该单位证实原告温仙枝每月工资800元，于2017年9月18日辞岗。
2017年9月28日，原告温仙枝向本院提出诉前保全申请，本院以（2017）晋0881财保119号民事裁定书，裁定将被告梁引弟所有的停放在永济市公安局交通警察大队的电动汽车一辆予以查封，查封期限为2017年9月28日至2018年9月27日，原告为此花支诉前保全申请费320元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对案涉永公交认字（2017）第0908002号道路交通事故认定书关于事故责任的认定均无异议，故本院予以确认。被告梁引弟无证驾驶电动汽车导致原告温仙枝受伤，其作为侵权行为人理应对原告温仙枝因本次交通事故所造成的损害承担赔偿责任，故原告温仙枝诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，合理合法，本院予以支持。关于原告温仙所主张的损失数额的认定，根据原告提供的证据、被告的质证意见和相关法律法规之规定，本院依法确定如下：1、原告温仙枝医疗费2754.33元有医疗费票据予以证实，被告梁引弟对此无异议，故本院予以确认。原告温仙枝主张的其在永济市滨河西街宏仁堂中药铺花费1265元，虽无医嘱证明，但考虑到原告温仙枝因本次交通事故导致右脚骨折，其在出院后可能采用其他药物辅助治疗巩固其病情之客观事实，故本院酌情考虑300元为宜。2、伙食补助费，原告要求每天按80元计算符合法律规定，本院予以支持，按住院7天计，共计560元。3、营养费，营养期应以永济司法鉴定中心鉴定意见60天为准，本院结合原告伤情及本地生活水费水平每天酌定30元为宜，合计1800元。4、误工费，结合原告温仙枝受伤前在永济市园林绿化管理处工作之客观事实，故原告的误工损失应按其工资收入每月800元计算为宜，计算120天，误工费应为3200元；因原告受伤前有固定工资收入，故其要求按山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算之请求，本院不予支持。5、护理费，原告提供了其儿子冯雄波工作单位“永济市旭升汽车尾气检测有限公司”的证明，被告虽提出异议，但不能否认该证明的真实性；原告温仙枝因本次交通事故受伤理应得到护理的事实有案涉司法鉴定意见书予以印证，且被告对该鉴定意见亦未持异议，本院对该份证明予以采信，故原告的护理期应以鉴定意见中确定的60日为准，其护理费数额应为7000元。6、交通费1000元，原告虽未提供证据，但考虑到该损失客观存在，故本院结合原告家庭住址与就医医院之间的距离，本院将交通费酌定为200元为宜。7、原告温仙枝主张的财产损失300元，因其未提供证据予以证实，致本院对该损失无法作出判定，故对该项请求本院不予支持。8、原告主张的鉴定费1500元，本院认为，该1500元费用包括原告申请的伤残等级鉴定与误工期、护理期、营养期鉴定，因原告申请的伤残等级鉴定申请未能得到支持，且该项费用又未明确标明其具体分项，庭审中被告主张该费用共同承担并无不妥，故该鉴定费用应由原、被告各半承担。9、原告主张的诉讼保全责任保险费800元，本院认为，该费用系原告转嫁自己应承担的保证责任所支出的费用，其要求被告承担无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
被告梁引弟于本判决生效之日赔偿原告温仙枝因交通事故花支的医疗费3054.33元（包括人民医院医疗费2754.33元、永济市滨河西街宏仁堂300元）、误工费3200元、护理费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费560元、交通费200元，共计15814.33元（被告梁引弟已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用660.9元，诉前保全申请费320元，鉴定费1500元，共计2480.9元，由原告温仙枝负担1260.9元，被告梁引弟负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吕解放
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 范海鹏