wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9056号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：欧征东，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告欧征东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚，被告欧征东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.欧征东返还借款本金10万元并支付截至2016年12月12日的利息、罚息、复利5343.23元；2.欧征东支付自2016年12月13日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.欧征东支付律师服务费2000元。事实及理由：欧征东与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，欧征东因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向欧征东发放了10万元借款，现欧征东未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告欧征东辩称，对尚欠借款本金、利息金额无异议；罚息、复利不合理不合法；律师费不应承担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，欧征东与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止。同日，欧征东（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月8日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至欧征东指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月8日起至2016年10月8日。借款期间，欧征东仅付清了截至2016年6月19日前的借期利息，之后再未支付借款利息。借款期限届满后，亦未返还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与欧征东签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，欧征东未按时还本付息，构成违约，欧征东应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求欧征东支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持，对欧征东的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧征东于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告欧征东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月20日至2016年10月8日的期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，并对尚欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告欧征东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年10月9日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告欧征东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1223元，由被告欧征东负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告欧征东于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 毛蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7098号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市滨海新区塘沽祥和服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路46号院。
法定代表人：张洪祥。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军66206部队，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路46号。
法定代表人：胡云，部队长。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴显福，该部队管理处助理员。
上诉人天津市滨海新区塘沽祥和服务有限公司因与被上诉人中国人民解放军66206部队租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理。上诉人天津市滨海新区塘沽祥和服务有限公司委托诉讼代理人王洪章，被上诉人中国人民解放军66206部队委托诉讼代理人朱井梅、吴显福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区塘沽祥和服务有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人给付使用费的诉讼请求。事实和理由：本案实为合作建房纠纷，上诉人提供资金，被上诉人提供土地和建房手续，房屋建成后先由上诉人使用，再无偿交付被上诉人。2016年2月17日，被上诉人通知上诉人不再收取租赁费用。此后十几年时间，被上诉人一直没有索要该费用，超过诉讼时效。一审判决以上诉人持续占有诉争土地为由，认定不适用诉讼时效，没有法律依据。
中国人民解放军66206部队辩称，本案为租赁合同纠纷，上诉人认可与被上诉人存在土地租赁合同关系。被上诉人从未告知上诉人不再收取租赁费用。2006年2月17日的函件，不能证明被上诉人不再收取租金，仅能证明上诉人认可一直交纳租金。上诉人持续占有诉争土地，被上诉人多次催收租赁费用，未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
中国人民解放军66206部队向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害（占有）原告的位于津塘路46号院北侧、杭州南侧的土地并将该土地交还原告；2、判令被告赔偿原告自2005年9月1日至2016年5月31日期间的经济损失64.5万元，并同时判令被告赔偿自2016年6月1日至其将房屋土地交还原告之日每月按5000元标准计算的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
天津市滨海新区塘沽祥和服务有限公司向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告给付反诉原告房屋价款3800000元（暂定，以鉴定评估为准）；2、诉讼费由反诉被告承担。
一审法院查明事实：坐落于天津市滨海新区塘沽津塘公路46号，地号07-07-07-016-1，面积为46760.4㎡的土地使用权人为中国人民解放军66206部队，使用权类型为划拨。涉诉地上物系被告（反诉原告）建造，并无建房手续，亦未在房管部门登记备案。被告(反诉原告)当庭陈述涉诉土地地上物为2003年年底建造，2004年对外出租。被告（反诉原告）缴纳土地占有使用费至2005年8月31日。2006年4月25日，被告(反诉原告)在给原告（反诉被告）的回函中称：“关于我公司在天津市塘沽区津塘公路46号院北侧临杭州道一侧投资建设商业用房：2002年3月我公司与贵部队协商一致，由我公司投资商业用房，贵部队提供建房手续，我公司负责与政府各相关联系办理手续，每年交给贵部队土地使用费6万元，房屋建成后（2003年8月底竣工）由我公司有偿使用8年，我公司一直交纳土地使用费用。2006年2月17日，又下达了部队对我公司所租赁的土地整体规划的通知，不再收取租赁费用。”截至本案开庭之日，被告(反诉原告)仍占用涉诉土地。经被告(反诉原告)申请，一审法院委托天津同章房地产土地评估有限公司对涉诉地上物的面积、现价值进行鉴定，因所提供材料不具备估价条件，该鉴定申请于2017年8月25日被退回。
一审法院认为，本诉被告虽不认可与本诉原告签订书面的租赁协议，但其认可与本诉原告间就涉诉土地存在租赁关系，故双方土地租赁关系成立。涉诉土地是中国人民解放军66206部队使用的军用划拨用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，原、被告间虽存在租赁关系，但所涉及的土地未依法办理审批手续，违反了行政法规的效力性强制性规定，原、被告间的口头协议应当认定为无效。依据合同法58条之规定，被告应将涉诉土地返还原告。针对本诉原告的第二项诉讼请求，本诉被告在2006年4月25日给原告的回函中明确其每年交给原告土地使用费60000元，且依据原告所提供、被告亦认可的的缴费票据，被告于2004年8月27日，缴纳自2004年9月1日至2005年8月31日的土地使用费60000元，该两份证据能够形成完整的证据链，证明土地使用费为每年60000元。故对于原告主张被告支付自2005年9月1日至实际腾还土地之日止，每年按60000元标准计算占有使用费的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称原告主张的使用费已经超过诉讼时效，因被告占用原告土地的行为是持续性的，故本案并不适用诉讼时效。关于反诉原告提出的要求反诉被告支付房屋价款3800000元的诉讼请求，并无事实及法律依据，不予支持。判决：一、本诉被告天津市滨海新区塘沽祥和服务有限公司于本判决生效之日起六十日内腾出其占用的位于天津市滨海新区塘沽津塘公路46号院北侧土地，将占用土地返还本诉原告中国人民解放军66206部队；二、本诉被告天津市滨海新区塘沽祥和服务有限公司于本判决生效之日起六十日内给付本诉原告中国人民解放军66206部队占用使用费（自2005年9月1日至实际腾还土地之日止，每年按60000元标准计算）；三、驳回反诉原告的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由本诉被告天津市滨海新区塘沽祥和服务有限公司负担。反诉费18600元，由反诉原告天津市滨海新区塘沽祥和服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付土地使用费。上诉人认可应向被上诉人支付土地使用费，也实际交付过该费用。上诉人主张实体上不再承担交付土地使用费责任，依据是2006年2月17日后被上诉人告知上诉人不再收取，证据是被上诉人在一审提供的上诉人于2006年4月25日给被上诉人的回函。该回函既不能证明被上诉人不再收取土地使用费，也不能证明被上诉人免除上诉人交付土地使用费的义务。故上诉人主张2006年之后不再收取土地使用费是双方协商一直的结果，依据不足。上诉人持续占用诉争土地，其主张土地使用费超过诉讼时效，依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人天津市滨海新区塘沽祥和服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10250元，由上诉人天津市滨海新区塘沽祥和服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 韬
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执200号
申请执行人：涂兴富，男，1961年5月7日出生，汉族，住苍溪县东溪镇。
被执行人：广元市润成劳务有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：周广平，男，公司董事。
被执行人：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。
法定代表人：陈继伟，经理。
被执行人：广元市巨石温泉开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路82号。
法定代表人：杨振，经理。
本院在执行涂兴富与广元市润成劳务有限公司、四川元天建设工程有限公司、广元市巨石温泉开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市润成劳务有限公司、四川元天建设工程有限公司、广元市巨石温泉开发有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川元天建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司青川支行账户（账号51×××81）上的存款399222.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执200号申请执行人：涂兴富，男，1961年5月7日出生，汉族，住苍溪县东溪镇。被执行人：广元市润成劳务有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：周广平，男，公司董事。被执行人：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。法定代表人：陈继伟，经理。被执行人：广元市巨石温泉开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路82号。法定代表人：杨振，经理。本院在执行涂兴富与广元市润成劳务有限公司、四川元天建设工程有限公司、广元市巨石温泉开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市润成劳务有限公司、四川元天建设工程有限公司、广元市巨石温泉开发有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人四川元天建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司青川支行账户（账号51×××81）上的存款399222.5元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一八年一月二十三日书记员  贾京川
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3777号
上诉人（原审原告）玛蒂尔德（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人左玥，总经理。
委托代理人付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王靖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人玛蒂尔德（北京）科技有限公司（简称玛蒂尔德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：引证商标为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回玛蒂尔德公司的诉讼请求。
玛蒂尔德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、玛蒂尔德公司对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。综上，诉争商标应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：玛蒂尔德公司。
2.申请号：17793087。
3.申请日期：2015年8月31日。
5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；电子出版物（可下载）；电子字典；计算机外围设备；计算机。
二、引证商标
1.注册人：李安迎。
2.注册号：4625138。
3.申请日期：2005年4月25日。
4.初审公告日期：2007年11月20日。
5.注册公告日期：2008年2月21日。
6.专用权有效期至：2018年2月20日。
8.核定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：计算机键盘；电脑软件(录制好的)；计算机周边设备；计算机游戏软件；计算机程序(可下载软件)；计算机；计算机存储器；头戴耳机；读出器(数据处理设备)；MP3播放器。
三、被诉决定：商评字[2016]第119113号《关于第17793087号“灵雀云”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月23日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2016年5月30日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第9类：“内部通讯装置”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第9类：“已录制的计算机程序（程序），计算机软件（已录制），计算机程序（可下载软件），可下载的影像文件，可下载的计算机应用软件，电子出版物（可下载），电子字典，计算机外围设备，计算机”上使用该商标的注册申请。
玛蒂尔德公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
原审诉讼过程中，玛蒂尔德公司提交了授权证明、合作合同与发票、宣传资料、荣誉证书等证据，以证明诉争商标的可注册性。
另查，引证商标的撤销公告刊登在2017年6月13日第1555期的《商标公告》上。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍。故本院对被诉决定及一审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当基于新的事实，针对玛蒂尔德公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，玛蒂尔德公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，玛蒂尔德公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但其应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京行终3777号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第119113号《关于第17793087号“灵雀云”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就玛蒂尔德（北京）科技有限公司针对第17793087号“灵雀云”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由玛蒂尔德（北京）科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 爽
1
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初731号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。
负责人：蔡永东，周宁县广播电视局咸村广播电视站站长。
被告：余深须，男，1980年3月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余深须有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，书面通知周宁县广播电视局咸村广播电视站应在2017年10月30日前预交诉讼费，但周宁县广播电视局咸村广播电视站未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉处理。
审判员 兰祖云
二〇一七年十月三十日
书记员 陈熠龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17210号
上诉人（原审原告）：深圳云和网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路106号天汇大厦D栋321，统一社会信用代码91440300319727535D。
法定代表人：肖小平，总经理。
委托诉讼代理人：赵正江，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：许嘉明，男，汉族，1992年12月27日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，
上诉人深圳云和网络科技有限公司（以下简称云和公司）因与被上诉人许嘉明劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12023号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
云和公司的一审诉讼请求：无需向许嘉明支付工资6000元；无需向许嘉明支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元；无需向许嘉明支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。
一审判决如下：1、确认双方存在劳动关系；2、云和公司应于本判决生效之日起五日内向许嘉明支付2017年1月1日至2017年2月5日的工资6000元；3、云和公司应于本判决生效之日起五日内向许�明支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元；4、云和公司应于本判决生效之日起五日内向被告许嘉明支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；5、驳回云和公司的全部诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由云和公司负担。
上诉人云和公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人工资6000元、未签劳动合同二倍工资差额6000元、违法解除劳动关系赔偿金3000元。
被上诉人许嘉明二审答辩意见为：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：1、上诉�应否支付被上诉人2017年1月1日至2017年2月5日期间的工资；2、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额；3、上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。
关于2017年1月1日至2017年2月5日期间的工资。上诉人主张被上诉人已于2017年1月20日离职，且已足额发放全部工资，1月20日至2017年2月5日被上诉人并未上班，故上诉人无须支付该期间工资。本院认为，上诉人未能提交相应证据证明被上诉人的离职时间，亦未提交证据证明已支付被上诉人2017年1月1日至2017年2月5日期间工资，应承担举证不能的不利后果。原审采信被上诉人主张，认定被上诉人系2017年2月5日离职并判令上诉人支付被上诉人2017年1月1日至2017年2月5日期间工资并无不当，本院予以确认。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，上诉人未提供有效证据证明双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，故上诉人应支付被上诉人相应期间的双倍工资差额。上诉人关于入职表可代替劳动合同的主张缺乏依据，本院不予采信。原审经核算，判令上诉人支付被上诉人相应未签订劳动合同二倍工资差额处理正确，本院予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人存在迟到等情形，其系因被上诉人在试用期内不能胜任本职工作解除双方劳动合同，并非违法解除。对此本院认为，上诉人并未提交证据证明其上述主张，故其解除与被上诉人劳动关系属违法解除，应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人仅按解除劳动合同经济补偿金标准提出仲裁申请，系其在法律规定范围内对其权利进行的处分，故原审按被上诉人请求的标准判令上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳云和网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘绍君（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执954号
申请执行人覃广清，女，1964年10月1日出生，住所地北流市。
申请执行人黄勇，男，1965年5月20日出生，住所地北流市。
被执行人罗相声，男，1956年9月5日出生，住所地北流市
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人覃广清、罗相声机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄勇于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付赔偿款24.9万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行的财产状况进行了调查，并依法执得案款105247元并支付给申请执行人，目前被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执954号申请执行人覃广清，女，1964年10月1日出生，住所地北流市。申请执行人黄勇，男，1965年5月20日出生，住所地北流市。被执行人罗相声，男，1956年9月5日出生，住所地北流市本院在执行申请执行人黄勇与被执行人覃广清、罗相声机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄勇于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付赔偿款24.9万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行的财产状况进行了调查，并依法执得案款105247元并支付给申请执行人，目前被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十四日书记员 刘家良
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1178号
原告：祝美连，女，1955年03月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。
被告：蒙健，男，1969年10月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告祝美连诉被告蒙健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝美连及其委托诉讼代理人梁辉党到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人朱方耀经合法传唤、被告蒙健经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙健偿还借款本金人民币130000元给原告；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告多次向原告借款，其中本案诉讼标的130000元，被告蒙健没有书写借条给原告，原告多次要求被告还款未果，直到2015年7月29日，被告才补写借条给原告，但被告至今没有偿还借款给原告。为此特提出上述诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1，借条，证明被告欠款的事实，该借条是被告后来补写的；2、《藤县人民法院作出（2012）藤民初字第502号民事判决书，证明2015年7月29日，被告认可向原告借到现金130000元的事实。
被告蒙健没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告蒙健书写借条一张给原告，证实向原告借款130000元，但没有约定利息，也没有约定借款期限。借款至今，被告所借本息至今没有偿还。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系有被告书写的借条予以证实，双方的债权债务关系明确。原告要求被告还款，但至今没有返还。原告要求被告即时归还借款本金，符合法律约定，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，放弃利息请求，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙健应归还借款本金130000元给原告祝美连。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2900元，由被告蒙健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蒙德彪
审 判 长 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6245号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：广州市花都区狮岭婵丽五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A9街**号。
被执行人：汪迎波，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人广州市花都区狮岭婵丽五金商行与被执行人汪迎波责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1086号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪迎波应退赔违法所得153482元给申请人广州市花都区狮岭婵丽五金商行。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6245号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：广州市花都区狮岭婵丽五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A9街**号。被执行人：汪迎波，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人广州市花都区狮岭婵丽五金商行与被执行人汪迎波责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1086号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪迎波应退赔违法所得153482元给申请人广州市花都区狮岭婵丽五金商行。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月七日书记员  黄清晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1364号
申请执行人贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组，住所地：贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。
代表人：卢寿谊，组长。
申请执行人贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第二村民小组，住所地：贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。
代表人：王宝红，组长。
申请执行人贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第三村民小组，住所地：贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。
代表人：袁宏阳，组长。
申请执行人贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第四村民小组，住所地：贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。
代表人：王炳宁，组长。
被执行人陆启进，男，1953年9月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人覃淑妹，女，1958年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组依据贵港市中级人民法院（2016）桂08民终371号民事判决申请执行其与被执行人陆启进、覃淑妹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人已申诉到高院，高院已立案审查，被执行人情绪较大，强制拆除风险较大，本院已将具体执行情况告知申请人。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人已申诉到高院，高院已立案审查，强制拆除风险较大，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终371号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的清除讼争的林地上的房屋等建筑物、林木等种植物，并将讼争的林地交还申请人，案件受理费50元、执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，待执行条件成熟后，再恢复贵港市中级人民法院（2016）桂08民终371号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年七月五日
书记员 黄肖冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第148号
罪犯陈小窑，男，1993年5月24日出�，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月10日以（2012）龙泉刑初字第45号判决书，以被告人陈小窑犯盗窃罪，判处有期徒刑5年并处罚金5000元，刑期自2011年9月14日起至2016年9月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小窑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。另查明，罪犯陈小窑被判处罚金未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核�载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小窑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小窑减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 �明静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第148号
罪犯陈小窑，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月10日以（2012）龙泉刑初字第45号判决书，以被告人陈小窑犯盗窃罪，判处有期徒刑5年并处罚金5000元，刑期自2011年9月14日起至2016年9月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小窑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。另查明，罪犯陈小窑被判处罚金未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小窑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小窑减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21815号
上诉人（原审被告）：杨冲，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：曾国强，男，1966年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。
原审被告：韶关市金果农业生态园有限公司，住所地：广东省仁化县。
法定代表人：杨冲。
上诉人杨冲因与被上诉人曾国强、原审被告韶关市金果农业生态园有限公司（以下简称金果公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：曾国强与金果公司于2015年3月27日签订《借款合同》，约定金果公司向曾国强借款550万元，借款期限不超过一个月，以实际提款日和借据为准，借款月息按3分计算，杨冲作为担保人承诺对该借款承担连带清偿责任。同日，杨冲向曾国强出具《担保承诺书》，承诺为上述借款作担保，如金果公司到期未能还款，杨冲承担清偿责任。曾国强于当天通过网上银行转帐方式将550万元划入金果公司的帐户。借款期满后，金果公司未能依约还本付息，杨冲未能履行担保责任，尚欠曾国强的借款本金550万元及利息至今分文未付。
以上事实，有《借款合同》、《担保承诺书》、转帐凭证及当事人陈述等证据证实。
曾国强在原审时的诉讼请求为：1、金果公司、杨冲共同支付曾国强欠款5500000元及利息（利息从2015年3月27日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案受理费由金果公司、杨冲共同承担。
原审法院认为：曾国强与金果公司、杨冲签订的《借款合同》合法有效，双方应恪守履行。曾国强依约履行了全部合同义务，金果公司至今未向曾国强还本付息，杨冲未依约履行担保承诺，损害了曾国强的合法权益，应当承担违约责任。现曾国强要求金果公司偿还本金550万元及相应利息，要求杨冲对金果公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。金果公司、杨冲经原审法院传票传唤未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，韶关市金果农业生态园有限公司给付曾国强借款本金550万元及利息（利息从2015年3月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、杨冲对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68780元，由韶关市金果农业生态园有限公司、杨冲共同负担。
上诉人杨冲不服原审判决，向本院提起上诉称，曾国强原审提交的金果公司《营业执照》载明，杨冲是金果公司的法定代表人，金果公司的住所地仁化县金果农业生态园是杨冲的经常居住地，且原审法院也通过杨冲的经常居住地有效送达了原审判决书。但原审法院在未向杨冲送达任何诉讼文书，包括起诉状及证据、应诉通知书、传票等的情况下，以杨冲经传票传唤未到庭为由，对本案进行缺席判决。杨冲认为原审判决严重违反法定程序，剥夺了杨冲的诉讼权利，根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，本案理应撤销原审判决，发回原审法院重审。杨冲上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费用由曾国强承担。
被上诉人曾国强答辩称，一、一审程序没有任何问题。二、杨冲确实是拖欠曾国强的欠款、利息，应当承担相应的法律责任。杨冲在一审中缺席审理，在曾国强起诉杨冲的其他案件中也缺席，杨冲提出上述事由没有任何事实依据及法律依据。综上，请求判决驳回杨冲的上诉请求。
原审被告金果公司答辩称，金果公司收到应诉通知书，但是杨冲没有收到。金果公司内部有约定，应该由另一个股东曾文治偿还涉案借款。
本院确认原审判决查明的事实。
另查明，原审法院向杨冲、金果公司邮寄送达本案应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，《国内特快专递邮件详情单》注明“收件人：杨冲；单位名称：韶关市金果农业生态园有限公司；地址：韶关市仁化县金果农业生态园”，杨冲于2017年5月12日签收。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点在于原审法院是否违反法定程序。
对此争议，本院认为，根据查明的事实，原审法院已于2017年5月12日向杨冲邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，故杨冲主张原审法院未向其送达传票进行缺席判决违反法定程序，依据不充分，本院不予支持。在此前提下，因金果公司向曾国强借款550万元，杨冲出具《担保承诺书》为借款作担保，杨冲、金果公司主张已还款100万元亦未提供证据证实，据此，原审法院判决金果公司给付曾国强借款本金550万元及利息、杨冲承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨冲的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68780元，由上诉人杨冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 湛
审 判 员 吴晓炜
代理审判员 马 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝俊能
吴云燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3502号
原告：谢安君，女，1959年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。
被告：韩丽娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告谢安君与被告韩丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢安君委托诉讼代理人王爱军，被告韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告5万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在参与经济活动的账目往来活动中，由于自己操作不慎，在2015年8月3日，通过原告工商银行62×××37的银联卡错误的向被告招商银行62×××03账户转账5万元，原告即与被告予以接洽，商谈如何予以返还，但被告一直未予配合。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告韩丽娟辩称，原告在2015年4月份的时候，借过被告丈夫钱，原告起诉的钱款是偿还原告的借款，原告与被告丈夫认识，当时给付原告的款项有现金和转账，转账给了原告3.1万元，后1.9万元的现金是在书香苑小区给的原告，当场原告给被告出具借据，被告是通过打麻将认识的原告，原告起诉的款项是偿还被告借款，当时利息几百元，可以说没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的银行账户明细，被告提交银行账户明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，原告谢安君通过其工商银行账户62×××37向被告韩丽娟转款5万元。原告称该款系其错误转款，被告应予返还，被告对此不予认可，提交被告的银行账户明细，称原告于2015年4月24日向被告转款3.1万元，后又向原告支付现金1.9万元，共计向原告出借5万元，被告诉称的向原告转款5万元，为其向被告偿还的借款；原告认可向被告借款3.1万元，但称其在借款3日后在书香苑小区旁边的典当行就还给了被告丈夫。原告称2015年8月3日，常艳红给原告一张纸，纸上有6个账户，没有写名字，写着每张卡转款的数额，原告当天转款24万元，原告认为该款全部转给常艳红，不应转账给被告。
本院认为，原告称其因操作不慎，于2015年8月3日将5万元转账于被告，要求被告予以返还，提交原告银行账户明细，被告对此不予认可，辩称原告向被告丈夫借款，被告共向原告出借5万元，包含现金1.9万元，被告于2015年4月24日向原告转账3.1万元，原告所诉借款系原告偿还被告借款，亦提交被告银行账户明细，原告认可向被告丈夫借款3.1万元，称其3天后就偿还了被告丈夫，但未提交证据予以证明；且原告称2015年8月3日，常艳红给原告一张纸，纸上有6个账户，没有写名字，写着每张卡转款的数额，原告当天转款24万元，原告认为该款全部应转给常艳红，不应转账给被告，故原告不能证明其向被告转款系其诉称的因操作不慎造成，亦不能证明被告收到原告所诉款项系不当得利，故原告诉请，因证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢安君的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢安君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 卢旭
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审34号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县嘉恒砂石厂。住所地：宁县新庄镇程举河村***组。
法定代表人：郑小平，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]5号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人宁县嘉恒砂石厂未经许可擅自在泾河流域
宁县新庄镇程举河村一、二组河道管理范围内建办采砂厂，并在河道荒滩内建厂房4间，砂台1处，制砂机1套，供电设备1套，砂石料堆4处共计500方，以上建筑物、构筑物和砂堆影响河道行洪，存在行洪安全隐患。申请人甘肃省宁县水务局立案调查后，于2017年1月7日作出宁水罚[2017]5号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县嘉恒砂石厂处以罚款五万元。
该决定书已于2017年1月7日送达，被申请人宁县嘉恒砂石厂在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人甘肃省宁县水务局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁水罚[2017]5号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本院认为：申请人甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]5号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]5号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1089号
原告：李某某，女，1971年11月12日出生，汉族，农民工，住所地：黑龙江省拜泉县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告李某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事钢筋工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠14,400.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资14,400.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告李某某在施工地点从事钢筋工工作。工作期间，李某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠李某某劳动报酬14,400.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告李某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告李某某的工资明细表，结合李某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于李某某要求李某某支付其劳动报酬14,400.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告李某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告李某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告李某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某工资14,400.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1294号
原告：邓某某，男，1952年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓建林，男，1980年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路向红路56号，系原告邓某某儿子。
被告：湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司。
住所地湖南省湘乡市东山办事处张江村。
法定代表人：周某某。
被告：王某某，男，1952年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：周某某，女，1956年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系被告王某某之妻。
原告邓某某与被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司（以下简称伟鸿正旺公司）、王某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙桃先、邓建林，被告王某某到庭参加了诉讼，被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还原告货款1106690元。2、判令被告按银行债务利息承担利息至还清欠款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：被告方开办了一个张江种猪场，多年来原告供应其玉米、麦麸、豆粕等饲料，2015年10月2日结算，2015年底欠原告货款441690元，被告出具了欠条；2016年3月10日原告将2014年底以前欠的和2015年10月2日打欠条以后的又结算了一下，至2016年3月10日另欠665000元，所以被告又打了另一张欠条，即665000元，由此被告总计共欠原告1106690元，之后原告多次催讨未果遂向人民法院提起诉讼。
被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司辩称，欠款是实，公司愿意承担偿还责任，出具欠条后公司已经归还原告3000元整，尚欠1103690元。因公司目前债务较多，希望原告宽限还款时间，等公司资产处置后再予偿还。
被告周某某、王某某辩称，该欠款是湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司与原告发生的买卖合同货款，应当由公司承担偿还责任，被告王某某签字行为属于公司职务行为而非个人行为，因此该货款与被告王某某、周某某无关，两被告不承担偿还责任。
原告邓某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2015年10月2日欠条和2016年3月10日欠条各壹张；拟证明被告欠原告1106690元货款的事实，已经归还3000元，尚欠货款1103690元。
被告王某某对原告提交的证据材料无异议。
被告王某某为了支持其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
2、原、被告生意往来的明细清单及收条各壹份；拟证明原告起诉的欠款是原、被告之间生意往来所欠的货款。
原告邓某某对上述证据材料无异议。
被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司、周某某未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：
证据材料1、2来源合法、内容客观真实，证据材料之间能相互佐证，形成证据锁链，本院应当依法予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：从2000年开始原告邓某某就开始向被告伟鸿正旺公司供应玉米、麦麸、豆粕等饲料，近年来被告伟鸿正旺公司因资金短缺，拖欠了不少货款，2015年10月2日原、被告经过结算被告伟鸿正旺公司欠原告邓某某部分货款为441690元，被告王某某经手向原告邓某某出具了欠条，伟鸿正旺公司在欠条下面加盖了公司印章，欠条内容为：“今欠邓勿生2015年度结算共计欠玉米款肆拾肆万壹仟陆佰玖拾元正（441690元）张江种猪场王某某2015、10、2日条”。之后原告邓某某继续向被告伟鸿正旺公司供应饲料，到2016年3月10日原、被告对2015年10月2日之后至2016年3月10日止（包括2015年10月2日以前部分结算的收据）的货款进行结算，被告伟鸿正旺公司另欠原告货款665000元，被告王某某再次经手向原告邓某某出具了欠条，伟鸿正旺公司在欠条下面加盖了公司印章，欠条内容为：“今欠到邓勿生送玉米、麦麸、豆粕款陆拾陆万伍仟元正（665000元）湘乡市伟鸿正旺公司王某某2016、3、10日条”。出具欠条之后经原告催讨2017年元月29日被告王某某经手向原告邓某某支付了人民币3000元，原告邓某某出具了收条，该收条内容为“今收到王某某人币叁仟元2017年元月29号邓某某收”。综上被告尚欠原告邓某某货款1103690元，该笔货款原告方经多次催讨未果遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓某某向被告伟鸿正旺公司供应饲料，原、被告双方形成买卖合同关系，现经结算被告伟鸿正旺公司尚欠原告邓某某货款人民币1103690元的证据确实，事实清楚，被告伟鸿正旺公司理应在原告邓某某催讨之后给付，现经催讨仍未给付被告伟鸿正旺公司依法应当相应的承担民事责任。被告王某某出具的欠条上加盖了伟鸿正旺公司公章，而且欠条上王某某签名前都注明了“伟鸿正旺公司”和“张江种猪场”，所以被告王某某出具欠条的行为应当视为伟鸿正旺公司的行为。本案审理过程中原告邓某某未提交足够有效的证据证明被告王某某、周某某要对伟鸿正旺公司的上述债务承担共同偿还责任，故原告邓某某要求被告王某某周某某承担共同偿还责任的诉讼请求本院不能予以支持，本案审理过程中原告邓某某要求被告方支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求符合我国相关法律规定，本院依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司归还原告邓某某货款计人民币1103690元整及利息（利息的计算方式为：自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期满止）。
二、驳回原告邓某某要求被告王某某、周某某承担偿还责任的诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14760元，由被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢飞仲
审 判 员 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1294号
原告：邓某某，男，1952年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓某某，男，1980年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。系原告邓某某儿子。
被告：湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司。
住所地湖南省湘乡市东山办事处张江村。
法定代表人：周某某。
被告：王某某，男，1952年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：周某某，女，1956年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。系被告王某某之妻。
原告邓某某与被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司（以下简称伟鸿正旺公司）、王某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙桃先、邓建林，被告王某某到庭参加了诉讼，被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还原告货款1106690元。2、判令被告按银行债务利息承担利息至还清欠款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：被告方开办了一个张江种猪场，多年来原告供应其玉米、麦麸、豆粕等饲料，2015年10月2日结算，2015年底欠原告货款441690元，被告出具了欠条；2016年3月10日原告将2014年底以前欠的和2015年10月2日打欠条以后的又结算了一下，至2016年3月10日另欠665000元，所以被告又打了另一张欠条，即665000元，由此被告总计共欠原告1106690元，之后原告多次催讨未果遂向人民法院提起诉讼。
被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司辩称，欠款是实，公司愿意承担偿还责任，出具欠条后公司已经归还原告3000元整，尚欠1103690元。因公司目前债务较多，希望原告宽限还款时间，等公司资产处置后再予偿还。
被告周某某、王某某辩称，该欠款是湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司与原告发生的买卖合同货款，应当由公司承担偿还责任，被告王某某签字行为属于公司职务行为而非个人行为，因此该货款与被告王某某、周某某无关，两被告不承担偿还责任。
原告邓某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2015年10月2日欠条和2016年3月10日欠条各壹张；拟证明被告欠原告1106690元货款的事实，已经归还3000元，尚欠货款1103690元。
被告王某某对原告提交的证据材料无异议。
被告王某某为了支持其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
2、原、被告生意往来的明细清单及收条各壹份；拟证明原告起诉的欠款是原、被告之间生意往来所欠的货款。
原告邓某某对上述证据材料无异议。
被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司、周某某未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：
证据材料1、2来源合法、内容客观真实，证据材料之间能相互佐证，形成证据锁链，本院应当依法予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：从2000年开始原告邓某某就开始向被告伟鸿正旺公司供应玉米、麦麸、豆粕等饲料，近年来被告伟鸿正旺公司因资金短缺，拖欠了不少货款，2015年10月2日原、被告经过结算被告伟鸿正旺公司欠原告邓某某部分货款为441690元，被告王某某经手向原告邓某某出具了欠条，伟鸿正旺公司在欠条下面加盖了公司印章，欠条内容为：“今欠邓勿生2015年度结算共计欠玉米款肆拾肆万壹仟陆佰玖拾元正（441690元）张江种猪场王某某2015、10、2日条”。之后原告邓某某继续向被告伟鸿正旺公司供应饲料，到2016年3月10日原、被告对2015年10月2日之后至2016年3月10日止（包括2015年10月2日以前部分结算的收据）的货款进行结算，被告伟鸿正旺公司另欠原告货款665000元，被告王某某再次经手向原告邓某某出具了欠条，伟鸿正旺公司在欠条下面加盖了公司印章，欠条内容为：“今欠到邓勿生送玉米、麦麸、豆粕款陆拾陆万伍仟元正（665000元）湘乡市伟鸿正旺公司王某某2016、3、10日条”。出具欠条之后经原告催讨2017年元月29日被告王某某经手向原告邓某某支付了人民币3000元，原告邓某某出具了收条，该收条内容为“今收到王某某人币叁仟元2017年元月29号邓某某收”。综上被告尚欠原告邓某某货款1103690元，该笔货款原告方经多次催讨未果遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓某某向被告伟鸿正旺公司供应饲料，原、被告双方形成买卖合同关系，现经结算被告伟鸿正旺公司尚欠原告邓某某货款人民币1103690元的证据确实，事实清楚，被告伟鸿正旺公司理应在原告邓某某催讨之后给付，现经催讨仍未给付被告伟鸿正旺公司依法应当相应的承担民事责任。被告王某某出具的欠条上加盖了伟鸿正旺公司公章，而且欠条上王某某签名前都注明了“伟鸿正旺公司”和“张江种猪场”，所以被告王某某出具欠条的行为应当视为伟鸿正旺公司的行为。本案审理过程中原告邓某某未提交足够有效的证据证明被告王某某、周某某要对伟鸿正旺公司的上述债务承担共同偿还责任，故原告邓某某要求被告王某某周某某承担共同偿还责任的诉讼请求本院不能予以支持，本案审理过程中原告邓某某要求被告方支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求符合我国相关法律规定，本院依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司归还原告邓某某货款计人民币1103690元整及利息（利息的计算方式为：自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期满止）。
二、驳回原告邓某某要求被告王某某、周某某承担偿还责任的诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14760元，由被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢飞仲
审 判 员 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5266号
原告王淑霞，女，1940年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：毕贺文，男，1964年9月12日出生，蒙古族，教师.
被告：路文利，男，1993年1月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号，
负责人孙国胜，该公司经理。
本院于2017年7月27日连受理了原告王淑霞诉被告路文利、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王淑霞于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费112.00员由原告王淑霞分段
审判员 胡大明
二〇一七年九月八日
书记员 于欢欢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2028号
原告杨九然，住定州市。
委托代理人王增才，住定州市。
被告张春成，住定州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，该公司总经理。
委托代理人余鹏、杨振华，该公司职员。
原告杨九然与被告张春成、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨九然委托代理人王增才，被告张春成，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人余鹏等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨九然诉称，2014年12月30日20时20分许，被告张春成驾驶冀H×××××轿车沿兴定路由西向东行驶至医药公司门口时，与由北向南行人杨九然相撞，致杨九然受伤。经公安交警认定张春成负事故全部责任，杨九然无责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，故请求判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、二次手术费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等共计72000元，诉讼费由被告承担。
被告张春成辩称，没有要陈述的。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，核实张春成的驾驶证、行驶证，在合法有效的情况下在交强险条款内赔偿。不承担诉讼费，鉴定费等损失。
经审理查明，2014年12月30日20时20分许，张春成驾驶冀H×××××轿车沿兴定路由西向东行驶至医药公司门口处时，与由北向南行人杨九然相撞，致杨九然受伤。经定州市公安交警大队做出道路交通事故认定书认定，张春成付事故的全部责任，杨九然无责任。
原告在定州市人民医院住院19天，医药费票据票据2张，共计17859.5元；住院伙食补助费19天×100天=1900元；经保定市公安局物证鉴定所鉴定原告属十级伤残，原告自1973年结婚一直在定州市西城区西关北街社区居住，伤残赔偿金按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准，伤残赔偿金24141元×18年×10%=43453.8元；鉴定费1556.8元；精神抚慰金3000元；交通费400元；护理费，住院期间根据医嘱需2人护理，原告的护理由其子ＸＸ、王强护理，住院期间的护理费为3071元÷30天×19天=1943.7元，3204÷30天×19天=2029元。
以上事实原被告均认可，并且由道路交通事故认定书、定州市人民医院收费票据、病历、出院证、诊断证明、用药清单、保定法医医院收费票据、鉴定书、劳动合同书、工资单、工资停发证明、居委会证明、交通费票据、拆迁协议等证据予以证实。
本院认为，被告张春成驾驶车辆与原告发生事故，致使原告受伤。经公安交警认定张春成负事故全部责任，杨九然无责任。原告主张营养费1500元过高，19天×50元=950元；原告主张后期护理，根据医嘱应为2个月，后期护理费用为3204÷30天×60天=6408元。被告保险公司辩称不承担诉讼费，鉴定费用无法律依据，本院不予支持。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的各项损失：医药费17859.5元，伙食补助费1900元，营养费950元，伤残赔偿金43453.8元，鉴定费1556.8元；精神抚慰金3000元；交通费400元；护理费10380.7元。原告庭审表示营养费加医药费共主张10000元，故保险公司在交强险限额内赔付68791.3元，剩余医药费及营养费10709.5元不再追究。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
1、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告68791.3元，限判决生效后十五日内履行。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 岩
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初404号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告所有的车牌号为×××大力神四桥车一辆及车辆行驶证；2、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失230000元（营运损失计算至2018年1月10日，此后营运损失计算至被告返还车辆之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告因经济纠纷，在原告及驾驶员不在场的情形下，被告私自适用清障车将原告停放在华亭县石堡子砂厂车牌号为×××大力神四桥车（价值350000元）一辆拖走，车内放置的驾驶司机衣物、运输票据及车辆行驶证一并被带走。原告所有的车牌号为×××大力神四桥车每天营业额在2500元以上，但因被告的行为导致原告巨大经济损失，截止2018年1月10日，原告已损失230000余元，但被告拒绝返还涉案车辆。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请判如所请。
被告李某辩称，2017年7月原告说他有华亭金华庭院的房子出卖，于是7月21日我给原告支付了10万元的房款，并交纳了5000元的定金。此后，原告一直不交割房子，我通过了解才知道，原告实际根本没有房子，我被原告给骗了。于是我到处找原告要钱，9月份之后原告给我归还了5万元，下欠55000元。我继续索要时原告把他的小车抵押给我，我没有要，最后口头说把大车抵押给我，于是2017年10月10日我把原告的车牌号为×××大力神四桥车拖走了，当时现场有很多人可以证明，并不是我在无人的情况下拖走的。十几天后原告给我书写了一份条子，条子上注明原告一个月给我还钱，如逾期不还钱车就是我的，只不过该条子被我丢失了，我无法出示。此后，原告一直没有给我还钱，所以车没有给原告归还。我现在的意见是原告把55000元的房款归还给我，我把车还给他。至于原告要求的营运损失，因为原告的车现在没有审验，也没有营运证，根本无法上路，无法营运，实际就是个是个黑车，所以没有营运损失。
本院经审理认定事实如下:2017年7月原告给被告讲其有华亭金华庭院的房子出卖，于是原、被告经过协商，于7月21日被告给原告支付了10万元的房款，并交纳了5000元的定金。此后，原告一直未交割房子，被告通过了解知道原告实际根本没有房子。于是被告到处找原告要钱，9月份原告给被告归还了5万元，下欠55000元。2017年10月10日被告把原告所有的车牌号为×××大力神四桥车拖走，原告至今未给被告归还欠款，被告也未把×××大力神四桥车归还给原告，双方为此形成了纠纷。被告抗辩该车系原告自己抵押给被告的，但是被告并没有出示证据证明自己的说法，故不予采信。
本院认为，《中人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。依照上述规定，被告将本来不属于其所有的×××大力神四桥车占为其所有，属违法行为，现在原告依法要求被告返还属于其所有的×××大力神四桥车，合理合法，依法予以支持；对于原告诉请的营运损失，原告没有出示任何证据证明×××大力神四桥车系合理合法的营运车辆，也没有出示证据证明其损失的营运损失的具体金额，故不予支持。
为此，依据《中人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告李某于判决书生效后二日内返还属于原告刘某所有的×××大力神四桥车，一并返还该车上的所有物品；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二零一八年三月十四日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初404号原告：刘某。被告：李某。原告刘某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告所有的车牌号为×××大力神四桥车一辆及车辆行驶证；2、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失230000元（营运损失计算至2018年1月10日，此后营运损失计算至被告返还车辆之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告因经济纠纷，在原告及驾驶员不在场的情形下，被告私自适用清障车将原告停放在华亭县石堡子砂厂车牌号为×××大力神四桥车（价值350000元）一辆拖走，车内放置的驾驶司机衣物、运输票据及车辆行驶证一并被带走。原告所有的车牌号为×××大力神四桥车每天营业额在2500元以上，但因被告的行为导致原告巨大经济损失，截止2018年1月10日，原告已损失230000余元，但被告拒绝返还涉案车辆。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请判如所请。被告李某辩称，2017年7月原告说他有华亭金华庭院的房子出卖，于是7月21日我给原告支付了10万元的房款，并交纳了5000元的定金。此后，原告一直不交割房子，我通过了解才知道，原告实际根本没有房子，我被原告给骗了。于是我到处找原告要钱，9月份之后原告给我归还了5万元，下欠55000元。我继续索要时原告把他的小车抵押给我，我没有要，最后口头说把大车抵押给我，于是2017年10月10日我把原告的车牌号为×××大力神四桥车拖走了，当时现场有很多人可以证明，并不是我在无人的情况下拖走的。十几天后原告给我书写了一份条子，条子上注明原告一个月给我还钱，如逾期不还钱车就是我的，只不过该条子被我丢失了，我无法出示。此后，原告一直没有给我还钱，所以车没有给原告归还。我现在的意见是原告把55000元的房款归还给我，我把车还给他。至于原告要求的营运损失，因为原告的车现在没有审验，也没有营运证，根本无法上路，无法营运，实际就是个是个黑车，所以没有营运损失。本院经审理认定事实如下:2017年7月原告给被告讲其有华亭金华庭院的房子出卖，于是原、被告经过协商，于7月21日被告给原告支付了10万元的房款，并交纳了5000元的定金。此后，原告一直未交割房子，被告通过了解知道原告实际根本没有房子。于是被告到处找原告要钱，9月份原告给被告归还了5万元，下欠55000元。2017年10月10日被告把原告所有的车牌号为×××大力神四桥车拖走，原告至今未给被告归还欠款，被告也未把×××大力神四桥车归还给原告，双方为此形成了纠纷。被告抗辩该车系原告自己抵押给被告的，但是被告并没有出示证据证明自己的说法，故不予采信。本院认为，《中人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。依照上述规定，被告将本来不属于其所有的×××大力神四桥车占为其所有，属违法行为，现在原告依法要求被告返还属于其所有的×××大力神四桥车，合理合法，依法予以支持；对于原告诉请的营运损失，原告没有出示任何证据证明×××大力神四桥车系合理合法的营运车辆，也没有出示证据证明其损失的营运损失的具体金额，故不予支持。为此，依据《中人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告李某于判决书生效后二日内返还属于原告刘某所有的×××大力神四桥车，一并返还该车上的所有物品；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二零一八年三月十四日书记员张宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1984号
原告：通辽市广元农机有限责任公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人王凤荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵君，男,1972年3月19日出生,汉族,通辽市广元农机有限责任公司职工。
被告：刘瑞，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：曹静，女，1991年7月7日出生，蒙古族，农民，住址:通辽市，公民身份号码：×××。
被告：曹玉林，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住址：通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市广元农机有限责任公司与被告刘瑞、曹静、曹玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广元农机有限责任公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼，被告刘瑞到庭参加诉讼，被告曹静、曹玉林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市广元农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘瑞、曹静、曹玉林共同偿还购买勇猛玉米收欠款252000元，利息68695元，本息合计320695元；2、判令被告承担起诉费用。事实和理由：2015年9月21日被告刘瑞通过被告曹玉林、曹静担保从我公司赊购勇猛玉米收获机一台，车辆编号YM1503360，价格为人民币336000元。2015年9月21日提车时交款22000元，2016年12月20日给付84000元，2015年12月22日给付70000元，现被告刘瑞尚欠本金160000元，当时合同约定按3分计算利息，自2016年12月20日起至欠款全部偿还之日止。现我公司按照月利率2%计息，被告曹静、被告曹玉林为此笔欠款承担保证责任。经我公司多次催要，三被告未偿还，故提起诉讼。
被告刘瑞辩称，原告所述属实，我同意给付欠款，但现在没有能力偿还。
被告曹静、曹玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日被告刘瑞通过被告曹玉林、曹静担保从原告通辽市广元农机有限责任公司赊购勇猛玉米收获机一台，车辆编号YM1503360，价格为人民币336000元。2015年9月21日提车时交款22000元，2016年12月20日给付84000元，2015年12月22日给付70000元，现被告刘瑞尚欠本金160000元，当时合同约定按月利率3%计算利息，现原告按照月利率2%主张计息，自2016年12月20日起至欠款全部偿还之日止。被告曹静、被告曹玉林为此笔欠款承担保证责任。上述欠款现已逾期，被告刘瑞未给付欠款及利息，被告曹静、曹玉林亦未履行保证责任。经核算，欠款本金160000元按月利率2%计算，自2016年12月21日至2017年7月20日期间已发生利息22400元（160000元×2%×7个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠据两枚、赊销商品协议书一份、经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，在庭审中被告刘瑞认可，上述事实能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告与被告刘瑞签订的赊销商品协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同履行约定义务，不履行或不完全履行应当承担相应的民事责任。本案中，原告已按合同约定履行将标的物即勇猛玉米收获机一台交于被告刘瑞的义务，现被告刘瑞未能按照合同约定履行足额付款的义务，对此应承担违约付款的民事责任。因此，被告刘瑞应支付剩余玉米收获机款，并承担支付利息的责任。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2％请求利息符合法律规定。被告曹静、被告曹玉林为被告刘瑞的上述欠款承担连带保证责任。关于保证期间，双方合同中未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日期6个月，具体到本案保证期间为2016年12月21至2017年6月20日。因保证人之间未明确约定保证份额，根据法律规定，应当认定为连带共同保证，应对上述欠款及利息承担保证责任。被告曹静、曹玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决生效后立即偿还原告通辽市广元农机有限责任公司欠款本金160000元，给付至2017年7月20日期间的利息22400元，合计182400元；2017年7月21日之后的欠款利息以剩余本金为基数，按月利率2%计算至欠款本金实际清偿之日止；
二、被告曹静、曹玉林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告通辽市广元农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由通辽市广元农机有限责任公司负担2162元，由被告刘瑞、曹静、曹玉林负担3948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田 方 明
人民陪审员 韩套吐格
人民陪审员 闵 柏 林
二〇一七年七月二十日
书记 员代 冬 冬
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初324号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人徐小伟，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地洛阳市涧西区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月30日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日经孟津县人民检察院决定对其取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月21日经本院决定逮捕，2017年11月22日被执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人徐小伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人徐小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月份一天，被告人徐小伟携带一把刀具等作案工具到孟津县朝阳镇刘寨村，撬开被害人李某家大门，盗走冰箱压缩机1个（价值150元）、切割机转子6个（总价值210元）、磨光机转子3个（价值120元）、冲击钻转子2个（总价值70元）、手电钻转子1个（价值30元）、铝制物品30斤（总价值45元）、废旧铁质物品4斤（总价值1.2元）等。被盗物品总价值626.2元。
2、2016年6月份一天，被告人徐小伟携带一把刀具等作案工具到孟津县朝阳镇刘寨村，翻墙进入被害人陈某家，盗走旧棉被2条（总价值50元）、旧棉外套1块（价值20元）、高压锅1个（价值120元）、不锈钢盆1个（价值20元）和废旧铝制物品6斤（总价值9元）。被盗物品总价值219元。
3、2016年7月28日晚上，被告人徐小伟携带一把刀具等作案工具到孟津县朝阳镇刘寨村，撬开被害人赵某2家大门，进入卧室，盗走现金200元左右，并带走红楼梦书87版1本（价值10元）、红白胎仿古泥人工艺品3个（总价值60元）、上釉三彩动物工艺品3个（总价值30元）、青花小罐1个（价值15元）、废手表1块（价值10元）、不锈钢拐角尺1把（价值20元）。被盗物品总价值145元。
4、2016年7月31日凌晨许，被告人徐小伟携带一把刀具等作案工具到孟津县朝阳镇刘寨村，撬开被害人赵某2平时�管的房屋后，盗走废铁30斤（总价值9元）、废塑料20斤（总价值5元）、闸刀1个（价值30元）等物品，并搬到附近窑洞内。被害人赵某2发现后当场将其抓获。被盗物品总价值44元。
另查明，被告人徐小伟所盗窃物品已由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人徐小伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某2、李某、陈某的报案材料及陈述，证人赵某1的证言，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，到案经过，作案工具照片，辨认笔录及辨认现场照片，管制刀具认定书，孟津县价格认证中心价格认定结论书，被告人徐小伟的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小伟携带凶器多次入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机�指控罪名成立。被告人徐小伟认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐小伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐小伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年7月31日至2016年8月30日先行羁押的31天，余刑自2017年11月22日起至2018年1月21止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22850号
上诉人（原审被告）：广州名仕装饰工程有限公司
法定代表人：曾祥龙,该公司经理。
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：唐春雷
上诉人广州名仕装饰工程有限公司（以下简称名仕公司）因与被上诉人唐春雷劳务纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐春雷原审诉讼请求：1、名仕公司向唐春雷支付工资12500元。2、本案诉讼费由名仕公司承担。
原审法院判决如下：广州名仕装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐春雷支付工资12500元。案件受理费10元，由广州名仕装饰工程有限公司负担。
判后，名仕公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人没有提交任何证据来证明其与上诉人之间存在劳动关系，只有被上诉人的陈述，没有其他客观证据予以佐证，一审判决应根据证据规则判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人不是上诉人的员工，不存在工资记录，不能强制要求上诉人提交不存在的虚假证据材料。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人承认其承接了涉案工程，但未提交任何证据证实其组织施工的情况，故在被上诉人陈述如何施工后，上诉人在有举证能力的情况下仍只是否认被上诉人在该处施工，未提交任何证据印证其主张，故本院对上诉人该主张不予采信，确认被上诉人在该工地施工。上诉人未能对双方关于报酬的约定、已经全部支付报酬的凭据进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被上诉人所主张的被拖欠报酬数额。
然，根据被上诉人的陈述，其只是由曾某贵安排到涉案工地施工，按照施工计划及工期要求分别进场施工，双方并无建立劳动关系的合意，被上诉人亦无充足证据证实双方存在劳动关系的特征，故原审判决认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人认为双方不存在劳动关系的上诉主张成立，本院予以支持。故本案为劳务纠纷，并非劳动争议纠纷。
综上所述，原审判决认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，但判令上诉人应当支付被上诉人劳务报酬正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各112.50元共225元，均由广州名仕装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘0321行审22号
申请执行人永昌县食品药品监督管理局。住所地：永昌县城关镇南大街中医门诊*楼。
法定代表人王永泰，该局局长。
委托诉讼代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。
法定代表人谢鹏，该公司总经理。
永昌县食品药品监督管理局于2017年11月16日向本院申请强制执行（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定书确定的内容。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，对永昌县食品药品监督管理局（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月9日，永昌县食品药品监督管理局接到金昌市食品药品监督管理局转发甘肃省食品药品监督管理局《关于不合格食品（问题）食品核查处置督办函》（甘食药监食检函［2017］4号）的通知，河南省食品药品监督管理局监督抽检中发现，在洛阳王府井百货有限公司经营的甘肃一品弘生物科技股份有限公司生产的一品弘亚麻油（生产日期为20161130，规格1.2L）过氧化值实测值为7.6mmol/kg，标准指标为≤6.0mmol/kg，判定为不合格。甘肃一品弘生物科技股份有限公司生产过氧化值超过标准的食用油的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，决定给予甘肃一品弘生物科技股份有限公司以下行政处罚：1、没收违法所得90元；2、没收已召回的食用油13桶（规格：1.2L/桶）；3、处以罚款75000元；以上合计75090元。永昌县食品药品监督管理局于2017年4月7日向甘肃一品弘生物科技股份有限公司送达了（金永）食药监食罚告（2017）6号行政处罚事先告知书和（金永）食药监食听告（2017）6号听证告知书，2017年4月14日向甘肃一品弘生物科技股份有限公司送达了（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定书，告知了违法事实、处罚依据和内容。甘肃一品弘生物科技股份有限公司未在法定期限内向永昌县食品药品监督管理局提出陈述、申辩意见。在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。甘肃一品弘生物科技股份有限公司在规定期间内未缴纳罚款。2017年10月25日，永昌县食品药品监督管理局作出（金永）食药监食罚催（2017）1号履行行政处罚决定催告书，甘肃一品弘生物科技股份有限公司仍未按催告书的要求履行处罚决定书确定的义务。2017年11月16日，永昌县食品药品监督管理局申请法院强制执行。
上述事实，有永昌县食品药品监督管理局提供的现场检查笔录1份、询问调查笔录1份、责令整改通知书1份、案件调查终结报告1份、案件集体讨论记录1份、听证告知书1份、行政处罚事先告知书1份、行政处罚决定书1份、没收物品凭证及清单1份、督促履行义务催告书1份及相应的文书送达回证等在案证实。
本院认为，永昌县食品药品监督管理局2017年4月14日向甘肃一品弘生物科技股份有限公司送达了（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定书，责令甘肃一品弘生物科技股份有限公司限期缴纳罚款75090元。甘肃一品弘生物科技股份有限公司在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定书生效后，甘肃一品弘生物科技股份有限公司未缴纳罚款。经永昌县食品药品监督管理局催告后，甘肃一品弘生物科技股份有限公司仍未缴纳罚款且不履行行政处罚决定确定的内容，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。永昌县食品药品监督管理局作出的（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，永昌县食品药品监督管理局的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永昌县食品药品监督管理局作出的（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定。
申请执行费100元，由甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨延虎
审判员宗晓敏
人民陪审员陈雪萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员吕佳忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0321行审22号申请执行人永昌县食品药品监督管理局。住所地：永昌县城关镇南大街中医门诊*楼。法定代表人王永泰，该局局长。委托诉讼代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。法定代表人谢鹏，该公司总经理。永昌县食品药品监督管理局于2017年11月16日向本院申请强制执行（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定书确定的内容。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，对永昌县食品药品监督管理局（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月9日，永昌县食品药品监督管理局接到金昌市食品药品监督管理局转发甘肃省食品药品监督管理局《关于不合格食品（问题）食品核查处置督办函》（甘食药监食检函［2017］4号）的通知，河南省食品药品监督管理局监督抽检中发现，在洛阳王府井百货有限公司经营的甘肃一品弘生物科技股份有限公司生产的一品弘亚麻油（生产日期为20161130，规格1.2L）过氧化值实测值为7.6mmol/kg，标准指标为≤6.0mmol/kg，判定为不合格。甘肃一品弘生物科技股份有限公司生产过氧化值超过标准的食用油的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，决定给予甘肃一品弘生物科技股份有限公司以下行政处罚：1、没收违法所得90元；2、没收已召回的食用油13桶（规格：1.2L/桶）；3、处以罚款75000元；以上合计75090元。永昌县食品药品监督管理局于2017年4月7日向甘肃一品弘生物科技股份有限公司送达了（金永）食药监食罚告（2017）6号行政处罚事先告知书和（金永）食药监食听告（2017）6号听证告知书，2017年4月14日向甘肃一品弘生物科技股份有限公司送达了（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定书，告知了违法事实、处罚依据和内容。甘肃一品弘生物科技股份有限公司未在法定期限内向永昌县食品药品监督管理局提出陈述、申辩意见。在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。甘肃一品弘生物科技股份有限公司在规定期间内未缴纳罚款。2017年10月25日，永昌县食品药品监督管理局作出（金永）食药监食罚催（2017）1号履行行政处罚决定催告书，甘肃一品弘生物科技股份有限公司仍未按催告书的要求履行处罚决定书确定的义务。2017年11月16日，永昌县食品药品监督管理局申请法院强制执行。上述事实，有永昌县食品药品监督管理局提供的现场检查笔录1份、询问调查笔录1份、责令整改通知书1份、案件调查终结报告1份、案件集体讨论记录1份、听证告知书1份、行政处罚事先告知书1份、行政处罚决定书1份、没收物品凭证及清单1份、督促履行义务催告书1份及相应的文书送达回证等在案证实。本院认为，永昌县食品药品监督管理局2017年4月14日向甘肃一品弘生物科技股份有限公司送达了（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定书，责令甘肃一品弘生物科技股份有限公司限期缴纳罚款75090元。甘肃一品弘生物科技股份有限公司在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定书生效后，甘肃一品弘生物科技股份有限公司未缴纳罚款。经永昌县食品药品监督管理局催告后，甘肃一品弘生物科技股份有限公司仍未缴纳罚款且不履行行政处罚决定确定的内容，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。永昌县食品药品监督管理局作出的（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，永昌县食品药品监督管理局的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行永昌县食品药品监督管理局作出的（金永）食药监食罚（2017）6号行政处罚决定。申请执行费100元，由甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨延虎审判员宗晓敏人民陪审员陈雪萍二〇一七年十一月二十七日书记员吕佳忆
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执559号
申请执行人凃正明，女，1968年3月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人张涛，男，1989年2月12日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。
凃正明与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6418号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张涛应于判决生效之日起一个月内归还凃正明借款20000元。案件受理费300元，由张涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张涛的银行存款10028元，因被执行人在本院有多个案件，本案分配到5928元，查无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划分配获得5928元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6418号民事判决书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执559号申请执行人凃正明，女，1968年3月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人张涛，男，1989年2月12日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。凃正明与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6418号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张涛应于判决生效之日起一个月内归还凃正明借款20000元。案件受理费300元，由张涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张涛的银行存款10028元，因被执行人在本院有多个案件，本案分配到5928元，查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划分配获得5928元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6418号民事判决书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴 盈