wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初216号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人付XX，男，1979年5月1日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，户籍所在地黑龙江省。2017年5月21日被临时羁押于盘锦市看守所，2017年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕,同年10月20日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人付XX犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏XX向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日、10月23日依法公开开庭适用普通程序合并审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人付XX及被害人苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日16时许，在辽阳市白塔区南郊街107号文教社区三星加油站东侧路边，被告人付XX同李X（已判决）与被害人苏XX见面后，李X与苏XX因琐事发生口角后相互厮打，在厮打过程中，被告人付XX与李X将被害人苏XX打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：(一)苏XX肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，（二）肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供如下证据，即被告人付XX的供述，被害人苏XX的陈述，证人董XX、李X的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，羁押证明，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人付XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月10日16时许，在辽阳市白塔区南郊街107号文教社区三星加油站东侧路边，被告人付XX同李X（已判决）与被害人苏XX见面后，李X与苏XX因琐事发生口角后相互厮打，在厮打过程中，被告人付XX与李X将被害人苏XX打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：(一)苏XX肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，（二）肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付XX被抓获归案。
另查，被告人付XX的亲属代其与被害人苏XX就民事部分达成赔偿协议，被害人苏XX对被告人付XX的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1.被告人付XX的供述，证明2016年9月份的一天，李X让我陪他一起去三星加油站附近见一个姓苏的人，见面后李X与那名男子发生厮打，我害怕我朋友吃亏就帮着殴打那名男子，那名男子从草丛里捡个棒子打我和李X，后来我和李X就走了的事实。
2.被害人苏XX的陈述，证明2016年9月10日16时许，“小胖”（付XX）、李X、苗苗都给我打电话以还我钱为由约我到三星加油站附近，我和董XX打车到了后看见“小胖”和李X，李X与我发生口角后，他们俩用木棒将我的腰、肋部、肩部打伤的事实。
3.证人李X的证言，证明2016年9月10日下午，因为我和苏XX之间有债务关系，我和苏XX约在三星加油站见面，见面后我与苏XX发生口角并相互厮打，付XX也帮助我打苏XX，并将苏XX打伤的事实。
4.证人董XX的证言，证明李X以还苏XX钱为由约在三星加油站西侧附近的路边见面，我和苏XX一起去找李X，见面后，李X和“小胖”对苏XX进行殴打，并从路边捡一个树枝对苏XX的头部和后背进行殴打后，我就报警的事实。
5.户籍证明信，证明被告人付XX的年龄等自然状况。
6.辨认笔录，证明被害人苏XX辨认出将其打伤的被告人付XX。
7.鉴定意见，证明经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定，苏XX肋骨骨折为轻伤二级，肩胛骨骨折为轻伤二级。
8.羁押证明，证明被告人付XX于2017年5月21日被临时羁押于盘锦市看守所，于5月22日被解回的事实。
9、刑事判决书，证明同案犯李X已被判处相应刑罚的事实。
10、和解协议书、收条，证明被告人付XX已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
11、案件来源，证明本案系被害人苏XX报案。
12、抓捕经过，证明案发后被告人付XX被抓获归案。
本院认为，被告人付XX因琐事与他人产生矛盾，后伙同他人故意伤害他人身体，造成二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人付XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6192号
原告华刚，男，1992年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周静芬，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告薛福忠，男，1968年5月13日生，汉族，住苏州市相城区。
本院于2017年8月18日立案受理原告华刚诉被告薛福忠民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华刚的委托代理人徐志良到庭参加诉讼，被告薛福忠经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华刚诉称，因资金周转需要，被告多次向其借款。2011年4月11日，被告向其借款350000元；2011年7月8日，被告向其借款50000元；2011年9月22日，被告向其借款200000元；2013年7月11日，被告又向其借款200000元，并将上述四次借款都转结于同一份民间借贷合同上。其实际交付被告借款本金787750元。故请求判令：一、被告归还其借款人民币787750元及该款自2013年7月11日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；二、被告承担律师费44400元。
被告薛福忠未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月11日向原告借款，原告通过现金交付被告250000元，加之2011年3月2日原告通过建设银行存款方式交付给被告的借款96500元，合计借款346500元，被告为此向原告出具借条确认借款350000元，借款期限四个月，被告在借条上明确注明款项已实际收到。2011年7月8日，原告通过中国建设银行存款方式交付被告借款48250元，被告为此向原告出具借条确认借款50000元，借款期限为2011年7月8日至同年11月8日。2011年9月22日，原告通过中国工商银行转账交付被告借款193000元，被告为此向原告出具借条确认借款200000元，借款期限为2011年9月22日至同年11月23日。2013年7月11日，原告通过案外人华某的中国农业银行账户向被告指定的银行账户转账交付了借款200000元。以上借款合计787750元，被告为此于2013年7月11日与原告签订民间借贷合同一份，确认借款800000元，月利率2.5%。被告承诺于2015年12月30日前归还借款。
另查明，原告为主张本案债权委托江苏久顺律师事务所律师律师代理诉讼，约定的律师费为44400元。
审理中，原告表示，被告未向其归还过借款本息。
以上事实，由借条、民间借贷合同、中国建设银行存款凭条、中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行网上银行电子回单、苏州市吴中区东山镇三山村村委会出具的书面材料、委托代理合同及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及当庭所作陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款787750元及该款自2013年7月11日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告承担律师费44400元，本院根据案件实际情况、律师费收费标准、当事人之间对律师费负担问题的约定等，综合酌定律师费42000元。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛福忠于本判决生效之日起十日内归还原告华刚借款人民币787750元及该款自2013年7月11日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
二、被告薛福忠于本判决生效之日起十日内给付原告华刚律师费人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19399元、公告费600元，合计人民币19999元，由原告华刚负担23元，由被告薛福忠负担19976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 许伟明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐玉芳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初80号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日17时许，被告人王某驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至周龙线5KM+850M处，对前方疏于观察，未按操作规范安全文明行驶，与前方同向行走的被害人晏某（女，1967年2月23日生）、纪某（男，2011年10月7日生）发生碰撞，致被害人晏某轻伤一级、被害人纪某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人王某让其妻打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人王某已与被害人纪某家属、被害人晏某达成协议。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人王某的供述，并有被害人晏某的陈述，证人李某、牟某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过、交通事故协议书，被害人亲属出具的谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人王某委托他人电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 坚
二〇一六年三月九日
书记员 陈海云
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终652号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:蔡红路。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1720号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
蔡红路未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案原告住所地、标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终652号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:蔡红路。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1720号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。蔡红路未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案原告住所地、标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十三日书记员毕艳芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保26号
申请人：张华英，女，1968年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被申请人：周峰，男，1989年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：周元，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人：刁玉花，女，1968年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人张华英于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周峰、周元、刁玉花名下银行存款80万元或查封其等额财产。申请人提供被申请人财产线索为：周长宝、刁玉花坐落在淮安市淮安区淮城镇清华苑小区14幢1单元602室的房屋一套。申请人张华英提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人张华英申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刁玉花坐落在淮安市淮安区淮城镇清华苑小区14幢1单元602室的房屋一套，价值80万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年二月九日
书记员 沈 洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民特17号
申请人：唐山市净尔康清洗服务有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号。
法定代表人：刘印善，该公司经理。
被申请人：于泳，男，1991年3月16日生，汉族，现住唐山市。
申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司因与被申请人于泳申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。
本院审查过程中，经本院依法收缴诉讼费用，申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在本院告知的法定期间内交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司自动撤回申请处理。劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员赵阳
审判员周丽
二〇一七年二月二十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民特17号申请人：唐山市净尔康清洗服务有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号。法定代表人：刘印善，该公司经理。被申请人：于泳，男，1991年3月16日生，汉族，现住唐山市。申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司因与被申请人于泳申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。本院审查过程中，经本院依法收缴诉讼费用，申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在本院告知的法定期间内交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司自动撤回申请处理。劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙海双审判员赵阳审判员周丽二〇一七年二月二十一日书记员张倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1933号
原告:龚陆林，男，1962年10月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告:杨景，男,1973年12月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告龚陆林与被告杨景民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚陆林撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告龚陆林负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年三月二日
书 记 员 韦杰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初598号
原告：王某甲，男，汉族，1978年10月21日出生，住无极县。
原告：黄某某，男，汉族，1978年6月29日出生，住无极县。
两原告委托诉讼代理人：崔某，河北极强律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1978年6月20日出生，住无极县。
被告：王某乙，女，汉族，1977年2月20日出生，住无极县。
被告：秦某某，男，汉族，1967年11月11日出生，住无极县。
三被告委托诉讼代理人：唐某某，河北英陆律师事务所律师。
原告王某甲、黄某某与被告李某某、王某乙、秦某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序。依原告申请，本院作出（2017）冀0130民初598号诉讼保全裁定书，依法冻结了王某乙名下银行存款120000元。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲、黄某某及其委托诉讼代理人崔某，被告李某某、王某乙、秦某某及其委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付化料款共计101810元，并赔偿迟延给付期间的利息损失15000元。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：李某某与王某乙系夫妻关系。2016年1月至4月间，被告李某某、秦某某多次购买二原告的化料，有被告签字的收货单为证，经结算共欠化料款101810元未给付。经多次追要，被告推拖拒付。
被告李某某、王某乙、秦某某辩称：买卖合同的实际买受人是李某某，秦某某系李某某雇佣的工人，代表李某某行使收货职责。不予偿还货款的主要理由为：1、本案属于买卖合同纠纷案件，原告并未完全履行合同，要求原告提供产品的相关信息，否则被告有权以原告未履行合同为由拒绝支付价款。2、原告提供的化料产品质量不符合约定的要求，致使不能实现合同目的，答辩人有权解除合同并拒绝支付价款。3、原告要求给付迟延履行利息损失不符合法律规定，诉讼费用不应该由被告负担。4、被告使用原告提供的产品，造成经济损失上百万元，请求依法判决由原告承担该损失。5、原告涉嫌生产销售伪劣产品，应追究刑事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交送货单原件30张，用以证明原告已经履行了交付货物的义务以及化料的数量、品种、价格。经质证被告对签有“建国”名字的27张送货单认可，对签有“小宁”名字的2张送货单和署名不祥的1张不予认可。对签有“建国”名字的27张送货单本院予以采信。2、被告提供6份书面证据和1个皮包，6份书面证据包括2份原件、4份复印件，书面证据证明化料存在质量问题，皮包用于证明皮革有异味。经质证原告对证据的客观性、关联性、合法性均有异议，认为催告函和皮包并不能证明原告提供的化料有质量问题。本院认为该7份证据对证明化料有质量问题不具有关联性，对此7份证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲、黄某某合伙经营化料生意，2016年1月份至4月份期间，被告李某某多次购买两原告化料，化料送到后，由李某某雇佣的工人秦某某负责收取并在送货单上签字确认。后经结算，被告李某某共欠二原告化料款95650元，被告以化料存在质量问题为由未给付。另查明，被告李某某和王某乙2003年10月13日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原被告均认可双方存在买卖合同法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，应受法律保护。原告已将货物送交被告，有被告签署的收货单为证，足以认定原告已履行完毕货物交付义务。原被告之间并未约定需要原告提供合格证、质量保证书、质量鉴定书等资料，被告据此辩称原告并未完全履行合同义务的理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告在原告送交货物后，应及时履行支付价款的义务，未及时支付价款已构成违约，原告要求支付价款的诉求合法有据，应予支持。庭审中被告李某某认可秦某某系其雇佣的工人，两原告无异议，故履行偿付货款合同义务的主体应为李某某。秦某某不应承担责任，对原告要求秦某某承担共同偿还责任的诉求不予支持。
关于原告要求被告偿还货款的具体数额和利息损失的确定问题。原告提供的27张送货单均载明了货物的名称和数量，大部分送货单标明了单价。对没有标注单价的部分票据货款金额的计算，原告主张按照标注单价的票据计算，单价标注不同的按单价低的计算，该项主张并无不当，且有利于被告，本院予以支持。据此计算，被告欠原告化料款的具体数额为95650元。被告所述的化料市场价格一直波动，实际结账价格低、票上显示价格高的的理由不予采纳。关于逾期付款利息损失，本院认为虽然双方对逾期付款利息没有约定，但被告拒付货款的行为已构成违约，原告主张逾期付款利息损失应予支持，综合本案，利息应按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算，利息计算时间自原告向法院起诉之日起至债务实际还清之日止。
关于合同所涉化料是否存在质量问题。被告称发现原告的化料有异味后，曾经与原告沟通解决，对该陈述原告不认可。被告提供的催告函、皮包等证据并不能证明购买原告的化料有质量问题。故对被告辩称的化料存在质量问题并造成答辩人经济损失上百万元的意见不予采纳。
关于被告李某某、王某乙共同承担偿还责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张被告李某某所欠货款系与被告王某乙夫妻关系存续期间所欠，应由两人共同偿还的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告王某甲、黄某某化料款95650元及利息（利息自2017年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告王某甲、黄某某要求被告秦某某承担共同偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告王某甲、黄某某负担238元，被告李某某、王某乙负担1080元；诉讼保全费1120元，由被告李某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李学红
二〇一七年六月九日
书记员 贾晓丽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初598号原告：王某甲，男，汉族，1978年10月21日出生，住无极县。原告：黄某某，男，汉族，1978年6月29日出生，住无极县。两原告委托诉讼代理人：崔某，河北极强律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1978年6月20日出生，住无极县。被告：王某乙，女，汉族，1977年2月20日出生，住无极县。被告：秦某某，男，汉族，1967年11月11日出生，住无极县。三被告委托诉讼代理人：唐某某，河北英陆律师事务所律师。原告王某甲、黄某某与被告李某某、王某乙、秦某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序。依原告申请，本院作出（2017）冀0130民初598号诉讼保全裁定书，依法冻结了王某乙名下银行存款120000元。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲、黄某某及其委托诉讼代理人崔某，被告李某某、王某乙、秦某某及其委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付化料款共计101810元，并赔偿迟延给付期间的利息损失15000元。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：李某某与王某乙系夫妻关系。2016年1月至4月间，被告李某某、秦某某多次购买二原告的化料，有被告签字的收货单为证，经结算共欠化料款101810元未给付。经多次追要，被告推拖拒付。被告李某某、王某乙、秦某某辩称：买卖合同的实际买受人是李某某，秦某某系李某某雇佣的工人，代表李某某行使收货职责。不予偿还货款的主要理由为：1、本案属于买卖合同纠纷案件，原告并未完全履行合同，要求原告提供产品的相关信息，否则被告有权以原告未履行合同为由拒绝支付价款。2、原告提供的化料产品质量不符合约定的要求，致使不能实现合同目的，答辩人有权解除合同并拒绝支付价款。3、原告要求给付迟延履行利息损失不符合法律规定，诉讼费用不应该由被告负担。4、被告使用原告提供的产品，造成经济损失上百万元，请求依法判决由原告承担该损失。5、原告涉嫌生产销售伪劣产品，应追究刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交送货单原件30张，用以证明原告已经履行了交付货物的义务以及化料的数量、品种、价格。经质证被告对签有“建国”名字的27张送货单认可，对签有“小宁”名字的2张送货单和署名不祥的1张不予认可。对签有“建国”名字的27张送货单本院予以采信。2、被告提供6份书面证据和1个皮包，6份书面证据包括2份原件、4份复印件，书面证据证明化料存在质量问题，皮包用于证明皮革有异味。经质证原告对证据的客观性、关联性、合法性均有异议，认为催告函和皮包并不能证明原告提供的化料有质量问题。本院认为该7份证据对证明化料有质量问题不具有关联性，对此7份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲、黄某某合伙经营化料生意，2016年1月份至4月份期间，被告李某某多次购买两原告化料，化料送到后，由李某某雇佣的工人秦某某负责收取并在送货单上签字确认。后经结算，被告李某某共欠二原告化料款95650元，被告以化料存在质量问题为由未给付。另查明，被告李某某和王某乙2003年10月13日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，原被告均认可双方存在买卖合同法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，应受法律保护。原告已将货物送交被告，有被告签署的收货单为证，足以认定原告已履行完毕货物交付义务。原被告之间并未约定需要原告提供合格证、质量保证书、质量鉴定书等资料，被告据此辩称原告并未完全履行合同义务的理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告在原告送交货物后，应及时履行支付价款的义务，未及时支付价款已构成违约，原告要求支付价款的诉求合法有据，应予支持。庭审中被告李某某认可秦某某系其雇佣的工人，两原告无异议，故履行偿付货款合同义务的主体应为李某某。秦某某不应承担责任，对原告要求秦某某承担共同偿还责任的诉求不予支持。关于原告要求被告偿还货款的具体数额和利息损失的确定问题。原告提供的27张送货单均载明了货物的名称和数量，大部分送货单标明了单价。对没有标注单价的部分票据货款金额的计算，原告主张按照标注单价的票据计算，单价标注不同的按单价低的计算，该项主张并无不当，且有利于被告，本院予以支持。据此计算，被告欠原告化料款的具体数额为95650元。被告所述的化料市场价格一直波动，实际结账价格低、票上显示价格高的的理由不予采纳。关于逾期付款利息损失，本院认为虽然双方对逾期付款利息没有约定，但被告拒付货款的行为已构成违约，原告主张逾期付款利息损失应予支持，综合本案，利息应按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算，利息计算时间自原告向法院起诉之日起至债务实际还清之日止。关于合同所涉化料是否存在质量问题。被告称发现原告的化料有异味后，曾经与原告沟通解决，对该陈述原告不认可。被告提供的催告函、皮包等证据并不能证明购买原告的化料有质量问题。故对被告辩称的化料存在质量问题并造成答辩人经济损失上百万元的意见不予采纳。关于被告李某某、王某乙共同承担偿还责任问题。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张被告李某某所欠货款系与被告王某乙夫妻关系存续期间所欠，应由两人共同偿还的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、王某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告王某甲、黄某某化料款95650元及利息（利息自2017年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算）。二、驳回原告王某甲、黄某某要求被告秦某某承担共同偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告王某甲、黄某某负担238元，被告李某某、王某乙负担1080元；诉讼保全费1120元，由被告李某某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李学红二〇一七年六月九日书记员  贾晓丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2637号
原告：耿小合，男，汉族，1956年2月29日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿小合诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿小合于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿小合自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿小合撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初122号
原告：雒得虎，男，1978年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：田野，男，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区。
原告雒得虎诉被告田野劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒得虎到庭参加了诉讼，被告田野经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告雒得虎向本院提出诉讼请求：请求阿左旗人民法院判令被告立即支付拖欠原告劳务工资7000元。事实与理由：因被告在2016年5月份承包阿盟鑫骉公司楼房装修和院内铺砌等工程，让我给他干活，干完后被告欠原告工资柒仟元整（7000元），经我多次讨要工资，但被告总是以各种理由推拖不给，为了保护原告的合法权益，无奈之下只好诉至法院，请求贵院判令被告立即支付所欠原告的工资。
被告田野未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年5月被告田野在承揽阿拉善盟鑫骉公司楼房装修和院内铺砌等工程后，雇佣原告雒得虎为技工，完成院内铺砌等工作。工作完工后,被告田野没有支付原告劳务费用,于2017年11月15日出具欠条一张,载明”今欠到雒得虎柒仟元整（7000元），欠款人：田野”。此后，经原告追要，被告仍未给付，现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠原告劳务工资7000元。
以上事实有原告的当庭陈述及被告2017年11月15日出具欠条在卷资证，本院予以确认。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原被告达成口头劳务合同，由原告为被告完成装修工程技工工作，原告完成工作任务，被告应支付相应劳务报酬，被告推托不付没有法律依据。被告未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告田野于本判决生效后十日内一次性给付原告雒得虎劳务工资7000元。
案件受理费25元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯华
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4203号
被执行人：王东国，男，1970年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王东国因犯危险驾驶罪追缴罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4203号被执行人：王东国，男，1970年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王东国因犯危险驾驶罪追缴罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初551号
原告：卢某，男，汉族，1964年4月13日出生，晋州市人。
被告：王某，男，汉族，1968年1月21日出生，晋州市人。
原告卢某与被告王进拴离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告王进拴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款119870元及利息。事实和理由：被告2016年2月份开始购买原告塑料颗粒，截止到2016年11月份，被告拖欠原告货款119870元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
王进拴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王进拴于2016年4月至2016年11月间多次购买原告卢某的塑料颗粒，并陆续付款，截止到2016年11月20日被告王进拴尚欠原告卢某货款118320元，经原告催要未果，导致诉讼。
庭审中，原告称曾购买被告生产的电线卖给他人，因为电线质量不合格，赔偿了对方1550元，这1550元应该由被告王进拴支付给原告卢某，并且被告王进拴也同意赔偿。
上述事实，由原告提供的送货单、账册及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王进拴欠原告卢某塑料颗粒款118320元，由原告提供的送货单、账册及本案的庭审笔录等证据相证实，本院予以认定。原告卢某要求被告王进拴按照月息1分支付欠款利息，因双方对利息没有约定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。原告诉称被告应赔偿其因电线质量不合格而给原告造成的损失1550元，且被告同意赔偿，但因原告未举证证实其主张，故应另案处理为宜。被告王进拴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王进拴于本判决生效后十日内给付原告卢某塑料颗粒款118320元及利息（自2017年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告王进拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 高江哲
审判员 张建新
二〇一七年六月一日
书记员 张伟娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4157号
原告:卢明,男,1978年5月7日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘虎,男,1986年2月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王顺业,男,1969年8月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告卢明诉被告刘虎、王顺业保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明到庭参加了诉讼，被告刘虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。案件审理过程中，原告卢明申请撤回对被告王顺业的起诉，本院予以准许，并另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。
原告卢明向本院提出诉讼请求：判令被告刘虎给付原告250000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月27日，刘军向原告借款240000元，其中转账交付190000元，现金交付50000元，另计算利息10000元，由刘军出具250000元借条一张给原告，被告刘虎、王顺业在借条上签字为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未履行还款义务，故具状起诉。
被告刘虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，案外人刘军实际借到原告卢明款240000元，但出具250000元借条一张给原告卢明，双方约定借款期限自2016年11月27日起至2017年3月26日止，借款期限内借款人不计利息等，被告刘虎、王顺业为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告卢明催要，借款人及保证人均未履行还款义务，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告未就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，主债务人刘军没有履行还款义务，原告卢明请求作为连带责任保证人即被告刘虎承担保证责任，本院予以支持。虽借条载明借款为250000元，但原告卢明实际借款数额为240000元，故被告刘虎承担连带保证责任给付原告卢明的本金应为240000元。对于原告卢明主张的利息，系其自由处分权利，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效后十日内给付原告卢明240000元及利息（利息自2017年6月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元，由被告刘虎负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 刘玲
二〇一七年六月十五日
书记员 江林
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执45号
申请执行人：杜有祥，男，1970年10月31日出生，汉族，企业业主，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：李登海，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：朱秀凤，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人杜有祥与被执行人李登海、朱秀凤民间借贷纠纷一案中，被执行人李登海、朱秀凤有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李登海、朱秀凤的银行存款500000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一八年一月十二日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1723执45号申请执行人：杜有祥，男，1970年10月31日出生，汉族，企业业主，住安徽省池州市青阳县。被执行人：李登海，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：朱秀凤，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人杜有祥与被执行人李登海、朱秀凤民间借贷纠纷一案中，被执行人李登海、朱秀凤有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李登海、朱秀凤的银行存款500000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一八年一月十二日书记员  查京云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20247号
原告：绪鸿岩，男，1963年1月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韩军平（原告之妻），女，1963年8月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告：绪静芙，女，1969年6月22日出生，住北京市东城区。
原告绪鸿岩诉被告绪静芙排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绪鸿岩及其委托诉讼代理人贾艳军、被告绪静芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绪鸿岩向本院提出诉讼请求：要求被告将位于北京市东城区东四七条×号院×号房屋腾空并返还原告。事实和理由：原、被告系兄妹关系，北京市东城区东四七条×号院×号房屋（以下简称涉案房屋）系原告承租公房。原、被告母亲在世时，被告与母亲在涉案房屋居住，原告一家三口居住同院×号房屋一间，现原、被告母亲已去世，原告一家三口居住一间房屋生活不便，且被告有劳动能力并有一定收入，应当自行解决住房问题，故成此诉。
被告绪静芙辩称：涉案房屋原由被告祖父承租，之后变更为被告父亲，被告自出生即在涉案房屋居住，且户口亦在涉案房屋，至于何时承租人变更为原告，被告不知情。母亲在世时被告与母亲生活，至今未婚，被告享有居住权，且没有其他住房，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
绪保章与宋淑华系夫妻关系，二人育有三子女，长子为原告绪鸿岩，次子为绪鸿志，女儿为被告绪静芙。绪保章与宋淑华均已去世。2000年4月20日，原告与北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（原北京市东城区房屋土地管理局东四管理所）签订《公有住宅租赁合同》，承租坐落于北京市东城区东四七条×号×、×号公房。现被告居住×号房屋。
庭审中，原、被告均认可，涉案房屋在原告承租前，由原、被告父亲绪保章承租。原告称当时绪保章承租该院×、×号房屋，被告及母亲居住在×号房屋。2000年原告结婚，将该院×、×号房承租人变更为原告。后绪保章将×号房屋上交，被安置了大红门的一套住房，绪保章搬至该房屋居住。被告与母亲仍在该院居住，遂搬至×号房屋。被告认可原告所述事实，但表示对涉案房屋何时变更为原告不清楚，并称现大红门的房屋由次子绪鸿志居住。
另查，被告未婚，户口自1969年出生时即在涉案房屋，其名下没有住房。
本院认为：根据已查明事实，原告虽为涉案房屋的公房承租人，但该房屋原系原、被告之父绪保章承租公房，且绪保章承租此房时被告即居住于此，且户口自出生时即一直在诉争房屋。另鉴于被告名下没有住房，暂不具备腾房条件，故本院对原告要求其腾房的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
驳回原告绪鸿岩的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告绪鸿岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 晔
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1548号
原告:霍来云。
委托代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：程国华，私营业主。
被告：张蕾。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司。地址：屯留县城镇羿神西大街169号
负责人：黄风斌，该公司经理。
委托代理人：靳松林，该公司员工。
原告霍来云与被告程国华、张蕾、中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍来云委托代理人王桂英、被告程国华、中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司委托代理人靳松林到庭参加诉讼。被告张蕾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍来云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、陪侍费、误工费、摩托车修理费、交通费共计36030.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月25日10时30分许，程国华驾驶着张蕾名下的在中国人寿财产保险股份有限公司投入有交强险和商业第三者责任保险等险种的晋A×××××号小型轿车沿太长线由西向东行驶，行至太谷县境内范村邮政所门前路段时，与同方向在其前方行驶的霍来云驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成霍来云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经太谷县交警大队责任认定，程国华承担事故的主要责任，霍来云承担事故的次要责任。原告受伤后到太谷县人民医院住院治疗。经医院诊断为，脑震荡；全身多处软组织损伤等。住院18天，于2017年10月13日出院。医疗费花去近17000元。原告出院后，对于赔偿费用双方无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告程国华辩称，车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔付。
被告张蕾在法定答辩期内，未提出书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司辩称，原告的损失在交强险限额内赔付，超出部分在限额为30万元的商业三者险内按责任赔付。原告已超过60周岁，不承担原告的误工费。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年9月25日10时30分许，被告程国华驾驶晋A×××××号小型轿车沿太长线由西向东行驶至太谷县境内范村邮政所门前路段时，与同方向在其前方行驶的霍来云驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成霍来云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经太谷县交警大队责任认定，程国华承担事故的主要责任，霍来云承担事故的次要责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，脑震荡；全身多处软组织损伤等。于2017年10月13日出院。医疗费16184元。晋A×××××号车登记车主为被告张蕾。该车在被告保险公司投交强险和限额为30万元的商业三者险。事故发生时，在保险期内。
本院认为，太谷县公安局交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当,本院应予认定。原告的损失经审核，医疗费为16184元。住院伙食费100元/天×18天=1800元。营养费30元/天×18天=540元。以上共计18524元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元，余款8524元由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔付70%，即8524元×70%=5967元。陪侍费176.70元/天×18天=3181元。被告保险公司虽认为原告已超过60周岁不应再赔偿误工费，但原告提供了村委会的证明，证明其一直在村参加劳动，对原告的误工费本院应予支持。但原告请求误工期过长，应适当赔偿。误工费3843元/月×2月=7686元。交通费应适当赔偿200元。以上共计11067元。由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。摩托车修理费1875元由被告保险公司在交强险限额内财产项予以赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍来云交通事故各项损失28909元；
二、驳回原告霍来云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司负担260元，由原告霍来云负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石庆璐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2533号
原告：关某，女，满族，住所，鞍山市千山区。
被告：苏某，男，汉族，住所，海城南台。
本院在审理原告关某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告关某于2017年11月13日申请撤回对苏某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告关某承担400元，余款返还关某。
审判长 崔敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 兰竹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第438号
申请执行人陈英，女，汉族，住简阳市。
被执行人付菊英，女，汉族，住简阳市。
被执行人肖鸿，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）简阳民初字第1138号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人付菊英、肖鸿发出执行通知书，责令被执行人付菊英、肖鸿履行义务。但被执行人付菊英、肖鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人付菊英、肖鸿无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第438号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年五月六日
书记员 干 波
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2560号
原告劳健富，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谭子贤，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省开平市。
关于原告劳健富与被告谭子贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年12月29日，原告劳健富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告劳健富撤诉处理。
案件受理费75元(原告已预交)因撤诉减半收取37.50元，由原告劳健富负担，退回37.50元给原告劳健富。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 吴尚湛
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许荣俭
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1485号
原告：范双林，男，汉族，1960年7月25日生，住辛集市。
被告：王兴运，男，汉族，1981年4月14日生，住晋州市。
原告范双林与被告王兴运买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范双林到庭参加诉讼，被告王兴运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范双林诉称，自2015年初被告开始赊购原告的皮子，在浙江省海宁销售，截止2016年2月5日尚欠原告皮款45800元，同日被告向原告出具了欠款证明。经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告王兴运偿还货款48500元及利息。提供证据如下：
2016年2月5日王兴运为原告出具的欠款证明。
被告王兴运未做答辩。
经审理查明，自2015年初被告开始赊购原告的皮子，截止2016年2月5日尚欠原告皮款45800元，同日被告向原告出具了欠款证明。欠条载明：欠皮款45800元，下面有王兴运本人签名，日期2016年2月5日。双方未约定还款日期。后被告下落不明，原告索款无果，导致诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告赊购原告皮子后，于2016年2月5日被告为原告出具了欠条，故应对被告拖欠原告货款的事实予以认定。因双方未明确约定付款时间，故应按合同法的上述规定，在被告收到原告货物的同时，给付货款。现被告仍欠原告货款48500元，实属违约，应在偿付原告货款的同时，支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王兴运偿还原告范双林货款48500元，并支付违约金。违约金以48500元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2016年2月5日起计算至本判决履行之日止。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告王兴运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
陪审员 严 贝
陪审员 张 曼
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 雯
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1255号
原告:福建华森家具有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：913506290543197624。
法定代表人：张华彬，总经理。
委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。
被告：龚科娃，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
原告福建华森家具有限公司（以下简称华森公司）与被告龚科娃劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森公司委托诉讼代理人阙和平到庭参加诉讼，被告龚科娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华森公司向本院提出诉讼请求：撤销华安县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲案（2017）18号裁决书裁决，并发回重新仲裁或者依法裁决龚科娃的各项仲裁请求。事实和理由：被告龚科娃与原告工伤赔偿等劳动人事争议一案，2017年10月24日华安县劳动人事争议仲裁委员会以华劳仲案(2017)18号裁决书裁决确认：原告应向被告支付住院伙食补助费120元、护理费800元、停工留薪期工资12396元、一次性伤残补助金28924元、一次性工伤医疗补助金13785元、一次性伤残就业补助金13785元及按国家规定的承担比例向社保经办机构补缴补足被告在上班期间的社会保险费的差额部分，等等。原告认为华安县劳动人事争议仲裁委员会作出的前述仲裁仲裁裁决认定事实不清，证据不足，程序违法，裁决错误，理由如下：
一、仲裁程序违法。
在劳动人事争议案件审理过程中，针对漳州市劳动能力鉴定委员会作出的漳劳鉴（因工2017年第十二期）113号劳动能力鉴定结论通知书中的鉴定结论，原告已按照该通知书的有关规定，即“如被鉴定人或用人单位对本鉴定结论有异议，可在收到鉴定结论通知之日起15日内向福建省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请”，在规定的期限内向福建省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，福建省劳动能力鉴定委员会亦已受理了原告的申请，后因被告拒不配合鉴定，导致福建省劳动能力鉴定委员会至今无法及时对被告的劳动能力重新作出鉴定，因而本案目前还处在劳动能力重新鉴定过程中。但是，华安县劳动人事争议仲裁委员会无视上述“劳动能力重新鉴定”的事实，肆意重启仲裁活动并据此作出华劳仲案(2017)18号裁决书裁决，因此裁决程序明显违法。
二、仲裁裁决认定事实不清，证据不足。
如前所述，福建省劳动能力鉴定委员会已对被告的劳动能力启动重新鉴定程序，因而漳州市劳动能力鉴定委员会作出的漳劳鉴（因工2017年第十二期）113号劳动能力鉴定结论暂未生效，故被告仲裁诉求中应依据劳动能力鉴定结论方能予以裁决处理的相应诉求就无法确定。其次，被告遭受事故伤害前的12个月的月平均缴费工资为2693.50元，而非4500元，因此仲裁裁决书中对一次性伤残补助金等有关赔偿项目的标准的裁决也错误。
综上所述，华安县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲案(2017)18号裁决书裁决认定事实不清，证据不足，程序违法，裁决错误，因此请求撤销华劳仲案(2017)18号裁决书裁决，并发回重审或者依法裁决被告龚科娃的各项仲裁请求。
龚科娃辩称，一、（一）我没有仲裁权力，华森公司起诉我，对象不符；（二）华森公司起诉华安县劳动人事争议仲裁委员会，这更与我无关，何况华安县劳动人事争议仲裁委员会基本都是按厂里的要求来裁决；（三）华森公司提出我不合作鉴定。第一次鉴定在漳州市，18天鉴定结果出来，华森公司提出再次鉴定申请，仲裁委给华森公司三个月，而华森公司拿回的只是一个材料签收条（我就是再等五年也没结果），这先前华森公司已按十级伤残把保险领了，又故意提出异议，不服漳州市的鉴定结果，这是在做伪证，这已触犯《中华人民共和国刑法》第306条规定的伪证罪，还反咬我不合作。华森公司对漳州市鉴定不服，对华安县劳动人事争议仲裁委员会的裁决也不服，今天告我何罪？这都是故意拖延，做伪证坑害员工，无视法律，希望法院明察，严罚并追究相关人员刑事罪责，还天地公道，以振法威，平民愤。二、我同意华安县劳动人事争议仲裁委员会工伤裁决，同时提出以下诉求：（一）主张华森公司按实发工资补清我的社保；（二）华森公司做伪证拖我三个月应予赔偿4500元/月×3个月；（三）按《中华人民共和国劳动法》因工伤开除员工，干满一年补二个月本人工资4×2×4500元/月；（四）伤残抚慰金5000元至10000元；（五）补齐工伤期间的工资（4500－2100）×4个月。
本院经审查认为，华森公司于漳州市劳动能力鉴定委员会“漳劳鉴〔因工2017年第十二期〕113号”《劳动能力鉴定结论通知书》送达之日起十五日内向福建省劳动能力鉴定委员会申请对龚科娃的劳动能力重新鉴定，福建省劳动能力鉴定委员会于2017年8月21日收到申请后，出具“材料完整，予以收讫（受理）”的《劳动能力鉴定材料收讫（受理）补正告知书》，正式受理对龚科娃劳动能力进行重新鉴定的申请。因此，龚科娃与华森公司的劳动争议纠纷尚在劳动能力重新鉴定程序中，华森公司尚不具备起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建华森家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 胡国标
二〇一七年十二月四日
法官助理 林雪英
书 记 员 李黎明
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1255号原告:福建华森家具有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：913506290543197624。法定代表人：张华彬，总经理。委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。被告：龚科娃，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。原告福建华森家具有限公司（以下简称华森公司）与被告龚科娃劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森公司委托诉讼代理人阙和平到庭参加诉讼，被告龚科娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华森公司向本院提出诉讼请求：撤销华安县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲案（2017）18号裁决书裁决，并发回重新仲裁或者依法裁决龚科娃的各项仲裁请求。事实和理由：被告龚科娃与原告工伤赔偿等劳动人事争议一案，2017年10月24日华安县劳动人事争议仲裁委员会以华劳仲案(2017)18号裁决书裁决确认：原告应向被告支付住院伙食补助费120元、护理费800元、停工留薪期工资12396元、一次性伤残补助金28924元、一次性工伤医疗补助金13785元、一次性伤残就业补助金13785元及按国家规定的承担比例向社保经办机构补缴补足被告在上班期间的社会保险费的差额部分，等等。原告认为华安县劳动人事争议仲裁委员会作出的前述仲裁仲裁裁决认定事实不清，证据不足，程序违法，裁决错误，理由如下：一、仲裁程序违法。在劳动人事争议案件审理过程中，针对漳州市劳动能力鉴定委员会作出的漳劳鉴（因工2017年第十二期）113号劳动能力鉴定结论通知书中的鉴定结论，原告已按照该通知书的有关规定，即“如被鉴定人或用人单位对本鉴定结论有异议，可在收到鉴定结论通知之日起15日内向福建省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请”，在规定的期限内向福建省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，福建省劳动能力鉴定委员会亦已受理了原告的申请，后因被告拒不配合鉴定，导致福建省劳动能力鉴定委员会至今无法及时对被告的劳动能力重新作出鉴定，因而本案目前还处在劳动能力重新鉴定过程中。但是，华安县劳动人事争议仲裁委员会无视上述“劳动能力重新鉴定”的事实，肆意重启仲裁活动并据此作出华劳仲案(2017)18号裁决书裁决，因此裁决程序明显违法。二、仲裁裁决认定事实不清，证据不足。如前所述，福建省劳动能力鉴定委员会已对被告的劳动能力启动重新鉴定程序，因而漳州市劳动能力鉴定委员会作出的漳劳鉴（因工2017年第十二期）113号劳动能力鉴定结论暂未生效，故被告仲裁诉求中应依据劳动能力鉴定结论方能予以裁决处理的相应诉求就无法确定。其次，被告遭受事故伤害前的12个月的月平均缴费工资为2693.50元，而非4500元，因此仲裁裁决书中对一次性伤残补助金等有关赔偿项目的标准的裁决也错误。综上所述，华安县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲案(2017)18号裁决书裁决认定事实不清，证据不足，程序违法，裁决错误，因此请求撤销华劳仲案(2017)18号裁决书裁决，并发回重审或者依法裁决被告龚科娃的各项仲裁请求。龚科娃辩称，一、（一）我没有仲裁权力，华森公司起诉我，对象不符；（二）华森公司起诉华安县劳动人事争议仲裁委员会，这更与我无关，何况华安县劳动人事争议仲裁委员会基本都是按厂里的要求来裁决；（三）华森公司提出我不合作鉴定。第一次鉴定在漳州市，18天鉴定结果出来，华森公司提出再次鉴定申请，仲裁委给华森公司三个月，而华森公司拿回的只是一个材料签收条（我就是再等五年也没结果），这先前华森公司已按十级伤残把保险领了，又故意提出异议，不服漳州市的鉴定结果，这是在做伪证，这已触犯《中华人民共和国刑法》第306条规定的伪证罪，还反咬我不合作。华森公司对漳州市鉴定不服，对华安县劳动人事争议仲裁委员会的裁决也不服，今天告我何罪？这都是故意拖延，做伪证坑害员工，无视法律，希望法院明察，严罚并追究相关人员刑事罪责，还天地公道，以振法威，平民愤。二、我同意华安县劳动人事争议仲裁委员会工伤裁决，同时提出以下诉求：（一）主张华森公司按实发工资补清我的社保；（二）华森公司做伪证拖我三个月应予赔偿4500元/月×3个月；（三）按《中华人民共和国劳动法》因工伤开除员工，干满一年补二个月本人工资4×2×4500元/月；（四）伤残抚慰金5000元至10000元；（五）补齐工伤期间的工资（4500－2100）×4个月。本院经审查认为，华森公司于漳州市劳动能力鉴定委员会“漳劳鉴〔因工2017年第十二期〕113号”《劳动能力鉴定结论通知书》送达之日起十五日内向福建省劳动能力鉴定委员会申请对龚科娃的劳动能力重新鉴定，福建省劳动能力鉴定委员会于2017年8月21日收到申请后，出具“材料完整，予以收讫（受理）”的《劳动能力鉴定材料收讫（受理）补正告知书》，正式受理对龚科娃劳动能力进行重新鉴定的申请。因此，龚科娃与华森公司的劳动争议纠纷尚在劳动能力重新鉴定程序中，华森公司尚不具备起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建华森家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 胡国标二〇一七年十二月四日法官助理 林雪英书 记 员 李黎明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6773号
原告：文成仲，男，1956年07月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1982年09月04日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘梦予，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：邱杰，总经理。
本院在审理原告文成仲与被告刘梦予、刘娟、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月7日立案后。原告文成仲于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文成仲撤回起诉。
案件受理费减半收取437元，由原告文成仲负担。
审判员 赵敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈姗
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8843号
上诉人（原审被告）：王海生，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宏伟，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
上诉人王海生因与被上诉人郑宏伟民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2249号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人王海生预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长张海波
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十一月三十日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8843号上诉人（原审被告）：王海生，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宏伟，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。上诉人王海生因与被上诉人郑宏伟民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2249号民事判决；二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人王海生预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长张海波审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十一月三十日书记员闫新蕊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1384号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人：严淑梅，行长。
委托诉讼代理人：王立国、王晓鹏，该行员工。
被告：吴保红，女，1975年9月25日出生，汉族。
被告：卢志远，男，1972年10月2日出生，汉族。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告吴保红、卢志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司冀州支行负责人严淑梅的委托诉讼代理人王晓鹏、王立国到庭参加了诉讼。被告吴保红、卢志远经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水银行股份有限公司冀州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴保红、卢志远偿还贷款本金150万元及利息，自2016年12月21日至2017年6月16日期间按约定月利率5.8‰计算，自2017年6月16日至履行完毕之日止逾期付款期间的利息按月利率5.8‰的标准上浮30%计算。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订个人借款担保合同，约定被告从原告处借款150万元，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月16日止，借款利率为5.8‰，按月付息，到期一次性还本。为保障能按约还款，被告以房地产枣房权证大营镇字第××号房产及枣国用（2009）第23号土地使用权作为抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。订立合同后，原告依约履行，被告未按合同全面履行相关义务，造成借款本金逾期且欠息。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、二被告身份证复印件、结婚证、户口本，证明被告吴保红、卢志远身份信息；证据二、借款申请、借款借据、个人借款担保合同各一份，证明2016年6月8日被告吴保红申请向原告借款150万元，双方于2016年6月23日签订借款合同，原告向被告提供借款150万元；证据三、抵押物清单一份，他项权利证书两份，抵押人同意抵押承诺书一份，证明被告吴保红、卢志远以房地产为该笔借款提供抵押担保；证据四、保证书、借款人配偶共同还款声明，证明二被告共同承担此笔借款还款责任；证据五、衡水银行贷款催收通知书一份，证明原告已进行催收。
吴保红、卢志远未答辩。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月23日，原告与被告吴保红签订个人借款担保合同一份，约定被告吴保红从原告处借款150万元，被告卢志远为共同借款人，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月16日止，借款利率为5.8‰，按月付息，到期一次性还本，并以被告吴保红名下位于枣强县××村北工业区内枣房权证大营镇字第××号房产所有权及枣国用（2009）第23号地产使用权提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同履行过程中，二被告偿还利息至2016年12月20日，借款本金150万元及剩余利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告吴保红、卢志远偿还借款本金150万元及利息，其中自2016年12月21日至2017年6月16日期间按月利率5.8‰计算，自2017年6月16日至履行完毕之日止逾期付款期间的利息按月利率5.8‰的标准上浮30%计算。
本院认为：根据原告提供的借款申请、借款借据、个人借款担保合同、抵押人同意抵押承诺书、他项权利证书、保证书、借款人配偶共同还款声明等有效证据，二被告以其房产提供抵押担保从原告处借款150万元事实清楚。据此，二被告应负责向原告偿还借款本金150万元及剩余利息，并以其抵押房产向原告承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告吴保红、卢志远于本判决生效之日起三日内，偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金150万元，并自2016年12月21日始至还清之日止按月利率5.8‰向原告支付利息；如到期不能偿还，依法以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告吴保红、卢志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年八月二十八日
书记员 李艺伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5963号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：赵某某，男，1966年11月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第80号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人沈月仙。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2013）第3-29号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第3-29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆佳骅
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审14号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人欧阳建波，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人王佩军，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人欧阳建波、王佩军违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月9日依法作出湘阴县征决[2016]X289号征收社会抚养费决定书：“对欧阳建波、王佩军征收社会抚养费56260元。”
2018年1月15日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行人欧阳建波、王佩军违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人欧阳建波、王佩军违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2016]X289号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2016]X289号征收社会抚养费决定书。
二、限欧阳建波、王佩军在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费56260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年一月十五日
书记员 毛宇婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张之臣，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区柳新水利站。住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇政府驻地。
法定代表人：姜大强，该站站长。
再审申请人张之臣因与被申请人徐州市铜山区柳新水利站（以下简称柳新水利站）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张之臣申请再审称，（一）柳新水利站作为一审被告主体适格。柳新水利站为独立的事业单位法人，张之臣的劳动报酬由柳新水利站发放，2002年柳新水利站要求张之臣待岗，故双方存在劳动关系。（二）张之臣的起诉没有超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。柳新水利站未向张之臣送达书面解除劳动合同关系的通知，张之臣于2016年2月24日申请仲裁，仲裁委不予受理后，张之臣即向法院起诉，故张之臣的起诉未超过诉讼时效。综上，一、二审判决认定事实错误、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持张之臣一审诉讼请求。
本院经审查认为，张之臣一审诉讼请求为两项：1.柳新水利站履行劳动合同为张之臣安排工作，补发待岗期间工资；2.为张之臣办理、缴纳各项社保。柳新水利站针对张之臣上述诉讼请求在一、二审中提出了被告主体不适格、张之臣诉讼请求已超过仲裁及诉讼时效的抗辩。柳新水利站上述抗辩理由只需要有一个成立，张之臣的诉讼请求就不能得到法院支持。根据本案查明的事实，张之臣于1978年5月到原柳新电灌站工作，2002年柳新水利站逐步清退原电灌站职工，张之臣于2003年9月被清退。张之臣关于其与柳新水利站形成待岗关系的主张并无证据证明，相反2015年10月26日，张之臣等人到当地信访部门反映原单位将他们全体职工清退回家，当时仅给职工一部分钱，没有为职工办理保险，要求办理养老保险并补发生活费，张之臣等人在信访部门的陈述表明张之臣对于当年其系被辞退是明知的，且亦领取了补偿，张之臣关于其与单位形成待岗关系的主张与其向信访部门反映的情况亦相矛盾，故该主张不能成立。虽然张之臣陈述其于2004年上半年回单位干了一个月，2005年上半年又回单位干了一个月，但在此之后再未回单位工作，亦未获得过任何报酬和补助。因此，张之臣在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(2008年5月1日起施行)实施前即知道其权利被侵害，而现有证据表明张之臣在2015年10月26日才向当地信访部门请求权利救济，此时已不在法定的仲裁时效期限内。张之臣2016年2月24日申请仲裁时，仲裁时效已过，故即使柳新水利站是适格被告，张之臣关于柳新水利站履行劳动合同为其安排工作，补发待岗期间工资的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。对于张之臣提出的柳新水利站为其办理、缴纳各项社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院不予理涉，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张之臣的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 臧予琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2466号
原告：黄晓军，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市横店众美装饰设计工作室，住所地东阳市横店十里街169-2号。
经营者：周广飞。
被告：周广飞，男，1982年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄晓军与被告东阳市横店众美装饰设计工作室、周广飞劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告东阳市横店众美装饰设计工作室、周广飞支付劳务工资5500元并支付逾期利息（从2018年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告黄晓军撤回对被告周广飞的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：周广飞系被告东阳市横店众美装饰设计工作室的经营者。2016年11月，被告雇佣原告为其从事油漆劳务。被告拖欠原告劳务工资5500元,并由周广飞于2017年1月25日出具欠条一份。后经催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市横店众美装饰设计工作室于判决生效之日起三日内支付原告黄晓军劳务工资5500元并支付逾期利息（从2018年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告东阳市横店众美装饰设计工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉国智
二〇一八年三月二十八日
代书记员 任楠楠
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0622执458号
刘裕官
你与苑文甫人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）晋0622民初第256号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付5108元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费50元，其他诉讼费用---元；申请执行费50元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ：杨大江
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初244号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：费某甲，男，1970年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市。因犯强奸罪于2001年8月24日被判处有期徒刑六年，于2005年1月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被抓获，于2017年3月16日被行政拘留五日，同年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告人：费某乙，男，1973年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被抓获，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人费某甲、费某乙犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人费某甲、费某乙及辩护人朱世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月15日20时许，被告人费某甲与费某乙到鞍山市铁西区某烧烤店喝酒，因费某甲多次找服务员王某某借手机充电器未果，结账后费某甲又到后厨找王某某理论，王某某看其醉酒非常严重，便让其离开。费某甲就开始摔盘子，王某某和烤工杨某某上前制止，费某甲开始辱骂、殴打王某某和杨某某，之后将烧烤店内桌子、凳子、灯管等物品砸坏。王某某报警后，鞍山市公安局铁西分局陶官派出所民警赵某某、张某某、联防队员马某某立即赶到现场，费某甲还继续殴打王某某，被民警赵某某等人制止，在带离费某甲的过程中，费某乙上来与民警撕扯，并和费某甲一起辱骂民警，民警多次表明身份让其二人配合工作，但二人置之不理，并对民警赵某某、张某某拳打脚踢。民警赵某某立即请求支援，民警刘某赶到现场，在控制费某乙的过程中，费某乙试图要抢刘某所佩戴的警用枪支。费某甲、费某乙被控制到警车上，在前往派出所的途中，二人继续辱骂民警。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人费某甲、费某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人费某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：对起诉书指控的罪名无异议，量刑情节方面：1、被告人认罪态度较好；2、被告人实施犯罪时处于醉酒状态。建议法院从轻处罚。
被告人费某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月15日20时许，被告人费某甲与费某乙到鞍山市铁西区某烧烤店喝酒，因费某甲多次找服务员王某某借手机充电器未果，结账后费某甲又到后厨找王某某理论，王某某看其醉酒非常严重，便让其离开。费某甲就开始摔盘子，王某某和烤工杨某某上前制止，费某甲开始辱骂、殴打王某某和杨某某，之后将烧烤店内桌子、凳子、灯管等物品砸坏。王某某报警后，鞍山市公安局铁西分局陶官派出所民警赵某某、张某某、联防队员马某某立即赶到现场，费某甲还继续殴打王某某，被民警赵某某等人制止，在带离费某甲的过程中，费某乙上来与民警撕扯，并和费某甲一起辱骂民警，民警多次表明身份让其二人配合工作，但二人置之不理，并对民警赵某某、张某某拳打脚踢。民警赵某某立即请求支援，民警刘某赶到现场，在控制费某乙的过程中，费某乙试图要抢刘某所佩戴的警用枪支。费某甲、费某乙被控制到警车上，在前往派出所的途中，二人继续辱骂民警。
上述事实，有被害人赵某某、张某某的陈述，证人刘某、马某某、孙桂兰、王某某、杨某某的证言，被告人费某甲、费某乙的供述，户籍证明、刑事判决书、释放证明、接处警登记表、门诊病历、照片、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人费某甲、费某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人费某甲认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人费某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一天，即自2017年3月16日起至2017年9月14日止。）
被告人费某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一天，即自2017年3月16日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月三日
书 记 员 王永森
�苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5784号
原告:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路2-3号。
代表人：殷兆兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡君承，男，系该支行员工。
被告：徐峰，男，1985年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：徐桂荣，男，1955年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李顺华，女，1958年11月19日生，汉族，句容市人，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告徐峰、徐桂荣、李顺华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李艳
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执546号之一
申请执行人：黄兴明，男，1936年3月5日生，住贵州省开阳县。
被执行人：冯勇，男，1986年1月18日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘波，男，1984年12月7日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人黄兴明与被执行人冯勇、刘波民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人冯勇、刘波发出执行通知书，责令被执行人冯勇、刘波共同归还还申请执行人黄兴明借款40000元,并承担案件受理费400元、执行申请费500元。在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0122执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 胡 海
审判员 徐治军
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执546号
申请执行人：黄兴明，男，1936年3月5日生，住贵州省开阳县。
被执行人：冯勇，男，1986年1月18日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘波，男，1984年12月7日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初620号民事判决书，依法受理了黄兴明申请强制执行冯勇、刘波民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月11日向被执行人冯勇、刘波发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人黄兴明40000元，并负担案件申请执行费等。被执行人冯勇、刘波未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯勇人民币40900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人刘波人民币40900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年十月十三日
书记员 饶权飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执108号
申请执行人：闫兆军。
被执行人：霍维国。
被执行人：霍明光。
被执行人：柳艳泉。
本院在执行申请执行人闫兆军与被执行人霍维国、霍明光、柳艳泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年七月十二日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执108号申请执行人：闫兆军。被执行人：霍维国。被执行人：霍明光。被执行人：柳艳泉。本院在执行申请执行人闫兆军与被执行人霍维国、霍明光、柳艳泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年七月十二日书记员 王宪辉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初402号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王胜江，男，1974年8月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2016年3月4日因本案被乐平市公安局治安拘留十日，2016年8月23日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人王胜江犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院检察员张大明出庭支持公诉，被告人王胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年3月4日13时许，被告人王胜江因其妻子王某与被害人汪某聊微信发生争吵，后王胜江在乐平市东方大酒店1106房间用剪刀将汪某捅伤。经鉴定，汪某的伤情为轻伤二级。
2016年8月22日，被告人王胜江被公安机关抓获。
2018年8月24日，被告人家属赔偿了被害人王胜江经济损失14000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、病程记录、鉴定文书、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王胜江到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；与被害人汪某达成调解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王胜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王胜江回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛 超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初191号
原告：叶荣，男，1955年6月10日出生，汉族，住青田县。
被告：叶毅，男，1982年3月7日出生，汉族，住青田县。
原告叶荣与被告叶毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告叶荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶荣撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4846号
原告：季卫媚，男，1973年5月29日出生，汉族，住青田县。
被告：徐爱丽，女，1964年10月1日出生，汉族，住青田县。
被告：陈敏青，男，1957年11月5日出生，汉族，住青田县。
原告季卫媚与被告徐爱丽、陈敏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告季卫媚到庭参加诉讼，被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫媚向本院提出诉讼请求：一、被告徐爱丽立即偿还原告借款本金14万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季卫媚借款14万元，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款本金，原告催讨未果故诉之法院。
被告徐爱丽、陈敏青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季卫媚借款14万元，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告徐爱丽偿还借款5000元，剩余借款本金未予偿还。
上述事实有原告提交法庭的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季卫媚借款14万元，已偿还5000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨后诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告经催讨后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原、被告借款时未约定利息，被告徐爱丽借款后偿还的5000元应从借款本金中扣除，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏青在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告陈敏青应对本笔债务承担连带清偿责任。被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱丽于本判决生效后立即偿还原告季卫媚借款本金13.5万元及利息（利息自2017年10月19日起至款项实际偿还之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐爱丽、陈敏青负担1500元，由原告季卫媚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-4-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4846号原告：季卫媚，男，1973年5月29日出生，汉族，住青田县。被告：徐爱丽，女，1964年10月1日出生，汉族，住青田县。被告：陈敏青，男，1957年11月5日出生，汉族，住青田县。原告季卫媚与被告徐爱丽、陈敏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告季卫媚到庭参加诉讼，被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季卫媚向本院提出诉讼请求：一、被告徐爱丽立即偿还原告借款本金14万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季卫媚借款14万元，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款本金，原告催讨未果故诉之法院。被告徐爱丽、陈敏青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季卫媚借款14万元，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告徐爱丽偿还借款5000元，剩余借款本金未予偿还。上述事实有原告提交法庭的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季卫媚借款14万元，已偿还5000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨后诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告经催讨后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原、被告借款时未约定利息，被告徐爱丽借款后偿还的5000元应从借款本金中扣除，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏青在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告陈敏青应对本笔债务承担连带清偿责任。被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱丽于本判决生效后立即偿还原告季卫媚借款本金13.5万元及利息（利息自2017年10月19日起至款项实际偿还之日止按年利率4.35%计算）；二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐爱丽、陈敏青负担1500元，由原告季卫媚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一七年十一月二十四日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-4-?