福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8431号
原告：许梅英（HUI,MUIYING），女，1969年11月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：潘宗鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李蓉蓉，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许梅英与被告潘宗鑫、李蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告许梅英的委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼，被告潘宗鑫、李蓉蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许梅英向本院提出诉讼请求：1.潘宗鑫立即偿还许梅英借款本金人民币50000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息）；2.李蓉蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由潘宗鑫、李蓉蓉承担。事实和理由：潘宗鑫因资金困难，于2011年11月1日向许梅英借款人民币50000元，由李蓉蓉承担担保责任。当场由潘宗鑫、李蓉蓉出具一张《借据》交许梅英收执，现经许梅英多次催讨，潘宗鑫、李蓉蓉一直拖而未付。为维护许梅英权益，特向法院起诉。
潘宗鑫、李蓉蓉未作答辩。
本案经审理查明：许梅英系香港特别行政区居民，2011年11月1日，潘宗鑫因经济周转需要资金向许梅英借款现金人民币50000元，并由李蓉蓉对上述借款提供保证，潘宗鑫、李蓉蓉共同出具一张《借据》给许梅英收执，内容为：“本人潘宗鑫因经济周转不灵向许梅英借款现金人民币伍万元整（小写：50000元），从2011年11月1日起至年月日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。借款人潘宗鑫借款人身份证号码：担保人：李蓉蓉担保人身份号码：”，该《借据》中未载明利息、借款期限、保证方式、保证期间。现双方为借款偿还问题产生争议，许梅英向本院起诉。
上述事实有许梅英提供的《借据》及本院调取由南安市公安局出具的《户籍证明》为证，上述证据与许梅英的陈述能够相互印证，且潘宗鑫、李蓉蓉均未提出异议，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
综上事实，本院认为：本案许梅英与潘宗鑫、李蓉蓉之间因民间借贷引起纠纷，许梅英系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，南安市辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。
潘宗鑫向许梅英借款人民币50000元，借款由李蓉蓉承担保证责任，有潘宗鑫、李蓉蓉共同出具一张《借据》为证，事实清楚，证据充分，该借贷、担保关系合法，受法律保护。因双方对借款期限未作明确约定，许梅英可以催告潘宗鑫在合理期限内返还，潘宗鑫负有及时偿还的义务。鉴于该《借据》中未约定借款利息，应认定为无息的借款。许梅英主张潘宗鑫未能还款，尚欠借款本金人民币50000元，潘宗鑫、李蓉蓉未提出异议，本院予以采纳。现许梅英请求潘宗鑫立即偿还尚欠的借款本金人民币50000元，并承担逾期还款的违约责任，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合许梅英的诉请，该逾期还款的利息应自起诉之日（即2017年10月13日）起至还清本金之日止，按年利率6%计算。许梅英要求李蓉蓉对本案的债务承担连带清偿责任，因李蓉蓉自愿对该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，故应依法承担连带责任保证。因借款未约定还款期限，许梅英起诉时仍在保证期间内，故许梅英请求李蓉蓉对潘宗鑫的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。李蓉蓉承担保证责任后有权向被告潘宗鑫追偿。潘宗鑫、李蓉蓉未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘宗鑫应于本判决生效后十日内偿还原告许梅英借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年10月13日起计至本金还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李蓉蓉对被告潘宗鑫的上述债务承担连带清偿责任；被告李蓉蓉承担保证责任后，有权向被告潘宗鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告潘宗鑫、李蓉蓉共同负担。
如不服本判决，原告许梅英可在判决书送达之日起三十日内，被告潘宗鑫、李蓉蓉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 李柳红
人民陪审员 莫战兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈昱君
附：一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。