河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终277号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯1某，男，1964年3月28日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住安阳县。系被害人冯2某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马1某，女，1964年12月19日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住安阳县。系被害人冯某2之母。
诉讼代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马飞翔，男，1991年10月30日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月13日到安阳县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。
辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人马某2犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人冯某1、马某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月23日作出（2016）豫0522刑初575号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯某1、马某1，原审被告人马飞翔均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人冯某1、马某1及其诉讼代理人张继强，原审被告人马飞翔及其辩护人郭彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2016年2月12日18时0分许，被告人马飞翔驾驶自己的长安轿车从安阳县安丰乡家中出发，带着女儿陪着妻子冯某2(母女坐在后排座位上)去安阳县安丰乡西高穴村看病。当日18时9分许沿高陵大道从西向东路过xx村南头超市门口，继续向西行驶至安丰乡高陵大道支线交叉口时向北沿高陵大道支线行驶几十米后，二人因为去哪个医院发生口角。冯某2情绪激动，要求马飞翔调头回家，否则就要跳车。马飞翔未予理会并继续驾车前行，后冯某2打开右后车门从车上跳下，致头部坠地。马飞翔听见车门开关报警声后停车，下车喊冯某2，冯某2当时就不能说话了，只能哼哼。马飞翔将冯某2抱上车调头沿高陵大道向西行驶。18时13分许路过安阳县安丰乡第一中学门口，后向南行驶至安阳县安丰乡张家庄村西路上后又调头行驶至高陵大道，沿高陵大道向东行驶。18时20分许路过安丰乡第一中学门口，继续向东行驶至马庄村马飞翔家，将女儿放到马飞翔家后与马飞翔一起调头行驶至安丰乡红河村东后又向南，沿一条泥泞道路行驶至张家庄村西边路上，又向北行驶至高陵大道，沿高陵大道向东行驶。18时31分许路过安丰乡卫生院，18时32分又路过安丰乡第一中学。向东行驶至107国道安丰乡太平店村，期间马某2用手机于18时38分许拨打了120电话。在安丰乡太平店村马某2到其姨母马某4家借钱，姨母叫来村医生李某，李某看了看说让他们赶紧去大医院救治，别等120救护车了。后马飞翔、马某2等人驾车沿107国道向安阳市区行驶。19时20分许沿机场南路向东行驶，经民航路于19时23分许路过五七桥，沿洹滨南路、红旗路、人民大道行驶，于19时30分许行驶到安阳市人民医院进行救治。冯宁宁入院诊断为头外伤、呼吸不应、口唇发紫、深昏迷状态，病情极危重。20时O分冯宁宁无呼吸、心跳停止，连续抢救40分钟无效果，临床死亡。2016年2月20日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，认定冯某2系因头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。2016年9月30日，经河南省公安厅专家会诊，认定冯某2死亡原因系颅脑损伤死亡，致伤方式系头部损伤表现外轻内重，颅骨骨折整体变形，脑组织冲击性损伤不明显而对冲击损伤明显，符合减少性损伤即运动的头部撞击于相对静止的平面物体(如地面等)上形成的损伤，结合其右顶部头皮擦伤及右侧肢体损伤情况，提示人体在运动过程中可以形成。
另查明：1、2016年2月13日，被告人马飞翔在家人的陪同下主动到安阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、庭审中附带民事诉讼原告人请求被告人马飞翔赔偿各项经济损失共计514263元，马飞翔同意赔偿，附带民事诉讼原告人不同意调解处理。3、被告人马飞翔与冯某2婚后生育一子一女，现在有马飞翔父母抚养。4、经本院释明，被告人马飞翔父母作为马某2子女的监护人明确表示放弃要求马飞翔赔偿损失的请求。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人马某2的供述；2、被害人柏某的陈述；3、证人马某1、马某2、马某3、马某4、李某1、马某5、王某、冯某1、马某6、马某7、马某1、冯某1、杨某、申某、李某2、马某8、冯某2、于某、闫某、靳某的证言；4、尸体鉴定书、专家组会诊意见、生物物证鉴定意见；5、气象证明、“120”指挥中心证明、行驶路线证明、冯宁宁病历及诊断证明；6、马飞翔户籍证明、无前科证明、投案证明。
原判认为，被告人马飞翔驾车陪妻子冯某2看病途中二人因为去哪个医院发生争执后，冯某2情绪激动，要求被告人马飞翔调头回家否则就要跳车。被告人马飞翔应当预见冯某2可能跳车的情况下，轻信冯某2不可能跳车，未予理会继续前行，导致冯某2从车上跳下头部坠地受伤，经抢救无效死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人马飞翔属自首，依法予以从轻处罚。被告人马飞翔的行为给附带民事诉讼原告人冯某1、马某1造成的损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人冯某1、马某1请求的丧葬费等合理损失，本院予以支持，超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院综合考虑被告人马飞翔的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决:被告人马飞翔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年;被告人马飞翔于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、马某1丧葬费21335元、处理事故人员的交通费2000元、处理事故人员的误工费16366元，共计39701元;驳回附带民事诉讼原告人冯某1、马某1的其他诉讼请求。
上诉人冯某1、马某1上诉及其诉讼代理人称：原判应追究被告人故意杀人罪的刑事责任，民事赔偿数额低。
上诉人马某1上诉及其辩护人辩称：被害人有过错，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人冯某1、马某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据被告人供述证明，冯某2系跳车，头部坠地受伤，抢救无效身亡，对此，尸体鉴定书、专家组会诊意见与被告人供述能够相互印证。马飞翔因琐事与妻子冯某2发生争吵，在其听见冯某2说不停车就要跳车的情况下，因为轻信冯某2不可能跳车，未采取任何预防措施，导致危害后果的发生，应当认定其主观上存在过失，构成过失致人死亡罪。上诉人及其诉讼代理人认为马飞翔的行为构成故意杀人罪的意见无证据证明，且与查明的事实不符，故该上诉理由及代理意见不能成立。原判根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额为39701元，并无不当。故上诉人冯天友、马某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马飞翔的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，冯某2与马飞翔在车内发生争执后，不顾个人安全从行驶中的汽车跳下，导致头部撞地受伤不治身亡的后果，负有一定的责任。但原判根据案件事实、性质、犯罪后果等情节，在量刑幅度内判处马飞翔有期徒刑六年，并无不当。故上诉人马飞翔及其辩护人提出的量刑重的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人马飞翔由于过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人冯某1、马某1（原审附带民事诉讼原告人）和上诉人马飞翔（原审被告人）的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 申江波
审判员 杨如意
二〇一七年七月十八日
书记员 马 鑫