wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终54号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡仕辉，男，汉族，1982年3月5日出生于浙江省乐清市，初中文化，南京秦川汽车电器有限公司副总经理，户籍所在地浙江省乐清市，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年11月25日芜湖市经济技术开发区人民法院决定继续对其取保候审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡仕辉犯危险驾驶罪，于2015年12月22日作出（2015）芜经开刑初字第00132号刑事判决，判决：被告人胡仕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡仕辉不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡仕辉自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人胡仕辉自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡仕辉撤回上诉。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（2015）芜经开刑初字第00132号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年一月二十六日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终54号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，1982年3月5日出生于浙江省乐清市，南京秦川汽车电器有限公司副总经理，户籍所在地浙江省乐清市，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年11月25日芜湖市经济技术开发区人民法院决定继续对其取保候审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日作出（2015）芜经开刑初字第00132号刑事判决，判决：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人胡某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（2015）芜经开刑初字第00132号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十六日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20901号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，总经理。
委托代理人：王玉华，该司员工。
被告：陈立钦，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州市美园物业管理有限公司诉被告陈立钦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、原告服务的小区名称：春江花园小区。
二、被告房产位置：广州市天河区棠东东路128号3E房。
三、被告取得房产产权日期：2014年5月22日。
四、被告房产建筑面积：66.57平方米。
五、物业管理费缴纳标准：1.55元/平方米/月。
原告主张按1.55元/平方米/月收取，为此提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》。
被告主张应按1元/平方米/月收取，并认为上述批复于2010年失效，且批复的对象是广州市大江物业管理有限公司。
结合（2007）穗中法民五终字第526号民事判决书的查明内容“广州市天河区物价局于2002年4月4日出具了《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》，该批复称：春江花园物业管理综合服务费暂定住宅为1.55元/月/平方米”，本院对原告的主张予以采信。
六、被告每月应缴纳物业管理费数额：103.18元。
按被告房产建筑面积66.57平方米计算每月物业管理费金额为103.18元（66.57平方米×1.55元/平方米/月），原告主张按每月102.2元的标准收取，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。
七、被告拖欠物业管理费期间：2014年7月1日至2016年6月30日。
八、被告拖欠物业管理费数额：2452.8元（102.2元/月×24个月）。
九、垃圾费缴纳标准：5元/月。
原告提交综合服务收据，证明垃圾费按每月5元的标准收取。
被告认为原告于2015年9月开始已经不提供垃圾处理服务，故不应再向被告收取垃圾费。
十、被告拖欠垃圾费期间：2015年10月至2016年6月。
十一、被告拖欠垃圾费数额：45元。
十二、被告拖欠水费期间及欠费金额：2015年9月至2015年12月欠付水费148元。
原告为此提交其向广州市自来水公司和广州市水务局缴纳春江花园小区水费的发票及银行转账凭证。
被告对上述发票真实性予以确认，但称其仅同意支付被告房产的水费，不同意支付小区内游泳池等公共设施的公摊水费。
十三、原告提供物业服务的问题：被告主张小区自2015年起已经形成了无人管理的状态，原告采取放任态度，由于原告管理的不作为，小区显现了非常严重和重大的安全问题，各楼层消防栓已破烂，六台电梯长期停运，并出现各种故障。
十四、原告广州市美园物业管理有限公司诉请：1、被告向原告支付物业服务费2452.8元、垃圾费45元、水费148元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2014年7月1日至2016年6月30日期间物业服务费2452.8元及2015年10月至2016年6月的垃圾费45元，已构成违约，被告主张原告在物业服务中存在种种问题，但不得因此免除其缴纳物业管理费及垃圾费的义务。故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费及垃圾费的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于原告主张的水费，原告为此提交了相关代垫凭证，本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈立钦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2452.8元；
二、被告陈立钦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付自2015年10月至2016年6月期间的垃圾费45元；
三、被告陈立钦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付自2015年9月至2015年12月期间的水费148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈立钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第700号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请执行ＸＸ飞、南宁市万乘伟业融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ飞、南宁市万乘伟业融资性担保有限公司具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将ＸＸ飞、南宁市万乘伟业融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城中执字第700号申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。被执行人ＸＸ飞，男，现住柳州市。被执行人南宁市万乘伟业融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市民族大道。申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行依据本院已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第714号民事判决书，于2014年11月26日申请执行苏光钢物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本院在执行中，对被执行人财产进行了调查。两被执行人没有银行存款，没有房屋登记。被执行人ＸＸ飞有一辆汽车（桂B某某某某某，现代牌汽车），该车已经抵押给申请执行人，但下落不明，无法执行。申请执行人申请执行的债权120657.17元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城中民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）城中民二初字第714号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林秀耀审 判 员 李健海审 判 员 林鸣昕二〇一五年五月十二日代书记员 张映财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城中执字第700号申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。被执行人ＸＸ飞，男，现住柳州市。被执行人南宁市万乘伟业融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市。申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行依据本院已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第714号民事判决书，于2014年11月26日申请执行苏光钢物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本院在执行中，对被执行人财产进行了调查。两被执行人没有银行存款，没有房屋登记。被执行人ＸＸ飞有一辆汽车（现代牌汽车），该车已经抵押给申请执行人，但下落不明，无法执行。申请执行人申请执行的债权120657.17元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财�线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城中民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）城中民二初字第714号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林秀耀审 判 员 李健海审 判 员 林鸣昕二〇一五年五月十二日代书记员 张映财
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6724号
申请执行人何彩芳，女，1982年5月14日出生，住浦江县。
被执行人周晔旻，男，1972年9月30日出生，住浦江县。
原告何彩芳与被告周晔旻民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）金浦商初字第31号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人周晔旻暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2223号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：江强，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告江强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年8月28日向原告申领了信用卡,卡号62×××59。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金33292.66元、利息8095.13元、分期手续费201.68元，截至2016年12月31日的滞纳金1914.15元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金33292.66元、利息8095.13元、分期手续费201.68元，截至2016年12月31日的滞纳金1914.15元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，由被告江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执120号
申请人：李春清，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东志诚化工有限公司。
本案在执行申请人李春清与被执行人山东志诚化工有限公司不当得利纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平民初字第954号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执120号申请人：李春清，男，汉族，住平原县。被执行人：山东志诚化工有限公司。本案在执行申请人李春清与被执行人山东志诚化工有限公司不当得利纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平民初字第954号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十二日书记员  白华鹏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执973号
申请执行人金向阳
被执行人陈华乃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00695号，依法向被执行人陈华乃发出执行通知书，责令被执行人陈华乃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华乃（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执973号
申请执行人金向阳
被执行人苏桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00695号，依法向被执行人苏桂英发出执行通知书，责令被执行人苏桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执973号
申请执行人金向阳
被执行人陈华乃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00695号，依法向被执行人陈华乃发出执行通知书，责令被执行人陈华乃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华乃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑彩霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4050号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路。
法定代表人庄能辉，董事长。
被告陈全福，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。
本院于2016年5月13日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈全福物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一六年五月二十日
书记员 朱培阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初623号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：赖英迪，男，1986年8月27日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告赖英迪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年一月十九日
代书记员 周珅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18997号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：杨倩倩，女，1987年6月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：赵明，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告杨倩倩、赵明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨倩倩、赵明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年8月25日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金43019.15元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5168.35元、逾期利息为8060.99元、复利为1215.3元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为冀Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A286537000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨倩倩、赵明未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年8月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告杨倩倩（借款人、抵押人）、赵明（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A286537000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：68740元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购飞度牌、发动机号为1011575的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年8月27日依约向两被告发放了全额贷款。2014年8月25日被告杨倩倩提供抵押的冀Ｃ×××××飞度牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金43019.15元、利息5168.35元、逾期利息8060.99元、复利1215.3元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告杨倩倩提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告杨倩倩、赵明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨倩倩、赵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43019.15元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5168.35元，逾期利息为8060.99元，复利为1215.3元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨倩倩抵押的冀Ｃ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨倩倩、赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告杨倩倩、赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18997号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨倩倩，女，1987年6月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：赵明，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告杨倩倩、赵明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨倩倩、赵明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年8月25日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金43019.15元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5168.35元、逾期利息为8060.99元、复利为1215.3元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为冀Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A286537000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告杨倩倩、赵明未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年8月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告杨倩倩（借款人、抵押人）、赵明（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A286537000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：68740元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购飞度牌、发动机号为1011575的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年8月27日依约向两被告发放了全额贷款。2014年8月25日被告杨倩倩提供抵押的冀Ｃ×××××飞度牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金43019.15元、利息5168.35元、逾期利息8060.99元、复利1215.3元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告杨倩倩提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告杨倩倩、赵明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨倩倩、赵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43019.15元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5168.35元，逾期利息为8060.99元，复利为1215.3元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨倩倩抵押的冀Ｃ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨倩倩、赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告杨倩倩、赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2360号
罪犯刘业永，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年3月15日作出（2011）博刑初字第64号刑事判决，以刘业永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2010年10月11日起至2021年7月10日止。2011年7月14日送广西平南监狱服刑，2014年1月19日获减刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月10日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度、2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年11月至2015年6月，累计奖励分125.29分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘业永在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业永减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨银菊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5332号
原告上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路1426号，统一社会信用代码91310112132258476H。
法定代表人梅喜连,执行董事。
委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告樊南南。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海上工物业发展有限公司以双方纠纷已解决为由于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费162元、减半收取81元，由原告负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴守花
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4067号
原告：湖州南浔宝吉汽车销售服务有限公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇南林大桥北堍西侧（南浔镇318国道旁）。
法定代表人：沈阿凤，该公司董事长。
委托代理人：唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。
被告：邹红旗，男，1974年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴金凤，女，1979年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州南浔宝吉汽车销售服务有限公司与被告邹红旗、吴金凤追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告邹红旗、吴金凤送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐洁萍到庭参加诉讼，被告邹红旗、吴金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年6月，被告向原告购买汽车，两被告与中国工商银行湖州南浔支行签订牡丹卡购车分期还款合同，并由原告向中国工商银行湖州南浔支行提供担保。至2016年4月26日，两被告未如期向上述银行归还借款本息80901.56元，原告代为偿还了该笔款项。原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿付垫付款80901.56元及逾期付款利息（自2016年4月26日至实际清偿日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将逾期付款利息明确为按中国人民银行同期贷款利率计算。
两被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2013年6月14日，被告邹红旗、吴金凤因向原告购买汽车需要与案外人中国工商银行湖州南浔支行签订《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》一份，该合同约定：两被告向中国工商银行湖州南浔支行申请购车分项分期付款业务透支卡，透支金额为130000元，分期还款共计36期，首期偿还金额为3982元，以后每期偿还金额为3953元。该合同还对其他相关事项作出了约定。同日，原告向中国工商银行湖州南浔支付出具《担保承诺函》一份，原告承诺为两被告的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中国工商银行湖州南浔支行按约向被告履行了交付款项的义务，但两被告未按约归还到期透支本息。2016年4月26日，原告为两被告垫付逾期本息80901.56元。原告垫付款项后，向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、签购单、进账单、担保承诺函、垫付证明、转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告代两被告归还银行透支本息80901.56元，承担保证责任后，依法有权向两被告追偿。故原告要求两被告偿还垫付款及逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红旗、吴金凤应共同偿还原告湖州南浔宝吉汽车销售服务有限公司垫付款80901.56元，并支付逾期利息损失2077.82元（自2016年4月27日起暂算至2016年11月14日，次日起的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，财产保全费829元，公告费550元，合计3254元，由被告邹红旗、吴金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十一月十四日
（）
书 记 员 戴培玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初128号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡少煌，男，1972年9月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市濠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人蔡少煌犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蔡少煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日凌晨3时多，被告人蔡少煌沿市区寻找盗窃目标，当到达汕头市金平区厦岭路4号103房住宅时，用随身携带的“T”型撬锁工具，盗得被害人罗某停放在该处的五洋牌黑色女庄大公主YBWY型电动车一辆，经鉴定，价值人民币2981元。之后被告人蔡少煌到市区潮汕路电视塔附近，以人民币800元的价格将该车销赃给一中年男子（名址不详）。赃款被其挥霍花光。
2016年11月27日23时许，被告人蔡少煌在汕头市濠江区府前路中环大厦楼下停车场取车时，发现该处的摩托车无人看管，遂萌发盗窃的念头，用随身携带的“T”型撬锁工具，将被害人林某和停放在该处的五羊本田牌二轮摩托车盗走，经鉴定，价值人民币4794元。之后被告人蔡少煌驾驶上述摩托车途经汕头市金平区西堤轮渡码头至平路105号附近路段时，被公安民警查获，其所盗的摩托车及作案工具一并被缴获。案破后，该摩托车已由公安机关发还给被害人。
综上，被告人蔡少煌实施盗窃作案二宗，窃得财物共值7775元。
上述事实，被告人蔡少煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、林某和的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、扣押笔录、扣押发还清单、被告人蔡少煌的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函，被告人蔡少煌的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡少煌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡少煌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡少煌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡少煌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年三月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初128号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年9月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市濠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日凌晨3时多，被告人蔡某某沿市区寻找盗窃目标，当到达汕头�金平区厦岭路4号103房住宅时，用随身携带的“T”型撬锁工具，盗得被害人罗某停放在该处的五洋牌黑色女庄大公主YBWY型电动车一辆，经鉴定，价值人民币2981元。之后被告人蔡某某到市区潮汕路电视塔附近，以人民币800元的价格将该车销赃给一中年男子（名址不详）。赃款被其挥霍花光。
2016年11月27日23时许，被告人蔡某某在汕头市濠江区府前路中环大厦楼下停车场取车时，发现该处的摩托车无人看管，遂萌发盗窃的念头，用随身携带的“T”型撬锁工具，将被害人林某和停放在该处的五羊本田牌二轮摩托车盗走，经鉴定，价值人民币4794元。之后被告人蔡某某驾驶上述摩托车途经汕头市金平区西堤轮渡码头至平路105号附近路段时，被公安民警查获，其所盗的摩托车及作案工具一并被缴获。案破后，该摩托车已由公安机关发还给被害人。
综上，被告人蔡某某实施盗窃作案二宗，窃得财物共值7775元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、林某和的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、扣押笔录、扣押发还清单、被告人蔡某某的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函，被告人蔡某某的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年三月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关�额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波。
委托代理人刘建国。
委托代理人段克公。
被告杨美英。
被告刘光美。
被告张水林。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告杨美英、刘光美、张水林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国、段克公到庭参加了诉讼，被告杨美英经本院公告传唤，被告刘光美、张水林经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，张照群由刘光美、张水林担保在我行借款30000元，2012年3月1日到期，借款用途为购农资，张照群于2011年5月15日死亡。经我行催收借款本金已还清，剩余利息迟迟未还，所欠银行借款利息是张照群、杨美英夫妻关系存续期间的共同债务。截止2013年12月31日尚欠我行借款利息1698.45元。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告杨美英偿还原告借款利息1698.45元（利息计至2013年12月31日，以后另计），被告刘光美、张水林对上述债务承担连带还款责任，诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，张照群与被告杨美英系夫妻关系。2011年2月21日，张照群由被告刘光美、张水林作为担保人向原告申请贷款3万元用于购农资，被告杨美英在申请表共同还款人处签字并捺手印。同年3月2日，原告与张照群及被告刘光美、张水林签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定张照群向原告借款3万元，借款用途为购农资，放款途径为发放至张照群卡号为的银行卡，原告自2011年3月2日至2013年3月1日内向张照群提供借款，张照群可随借随还，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，张照群未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款由刘光美、张水林提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权与担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，双方还对其他事项作了约定。同日，原告将3万元借款转入张照群账户，记账凭证载明贷款用途为农业生产经营，正常利率为9.09%，超期利率为13.635%，到期日为2012年3月1日，张照群在记账凭证上签字确认。同年5月15日，张照群死亡，后经原告催收，被告杨美英归还原告借款本金3万元，但借款利息1698.45元（计算至2013年12月31日）至今未付，被告刘光美、张水林亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、常住人口登记卡、死亡证明等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张照群及被告刘光美、张水林签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。张照群应按约定期限归还借款，被告刘光美、张水林在张照群不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，张照群在其与被告杨美英婚姻关系存续期间向原告借款3万元，张照群于2011年5月15日死亡，被告杨美英未能够证明原告与张照群明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告杨美英归还原告借款本金后，尚应支付原告借款利息，原告要求被告被告杨美英支付借款利息及被告刘美英、张水林承担担保责任的主张于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款利息1698.45元（计算至2013年12月31日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘光美、张水林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘光美、张水林对上述债务承担保证责任后，有权向被告杨美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 牟同芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 露
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第286号
原告青冈县昌盛农村信用社。
代表人付玉宝，职务主任。
被告鄂孝君，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县昌盛农村信用社与被告鄂孝君借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年11月21日，公开开庭进行了审理。原告代表人付玉宝到庭参加诉讼，被告鄂孝君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县昌盛农村信用社诉称，原、被告于2013年5月15日，签订个人担保借款合同，被告鄂孝君向原告借款本金为30000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年2月20日。至2014年5月6日，被告鄂孝君拖欠原告借款本金30000.00元、利息3656.31元，本息合计33656.31元。因鄂孝君未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告鄂孝君立即给付借款本息33656.31元（利息计算至2014年5月6日），并要求被告承担本案诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告鄂孝君无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月15日，签订个人担保借款合同，被告鄂孝君向原告借款本金为30000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年2月20日。至2014年5月6日，被告鄂孝君拖欠原告借款本金30000.00元、利息3656.31元，本息合计33656.31元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人担保借款合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告鄂孝君，履行了自己的义务。被告鄂孝君未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鄂孝君于本判决生效后三日内，给付原告借款本息33656.31元（利息计算至2014年5月6日，自2014年5月7日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元，减半收取，由被告负担320.50元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李丽平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2152号
原告:刘安署,女,1974年7月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司职员。
本院在审理原告刘安署与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，刘安署于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘安署在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘安署撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由刘安署负担。
审判员 胡庆平
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 川
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2057号
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人桑立国，村民。
被执行人桑建华，村民。
被执行人桑玉敬，村民。
被执行人桑国路，村民。
被执行人桑子永，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人桑立国、桑建华、桑国路、桑玉敬、桑子永借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 琨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保56号
申请人邵志祥。
被申请人赵梅。
被申请人十堰吉旺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道50号。
法定代表人赵梅，该公司董事长。
被申请人汪文。
被申请人陈彩霞。
被申请人李华祥。
被申请人赖玉聪。
被申请人湖北诺驰实业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道56号。
法定代表人赖玉聪，该公司董事长。
申请人邵志祥于2016年3月24日向本院提出申请称，被申请人赵梅、十堰吉旺工贸有限公司于2013年9月5日向申请人邵志祥借款200万元，并签订《借款合同》及《借款担保合同》，合同约定：借款金额200万元，借款期限至2015年12月4日止，月利率为3%，被申请人陈彩霞、李华祥为被申请人赵梅、十堰吉旺工贸有限公司的借款提供连带责任担保。2016年3月8日，申请人邵志祥与被申请人赵梅、十堰吉旺工贸有限公司、汪文、赖玉聪、湖北诺驰实业发展有限公司达成债务清偿协议，约定由被申请人汪文、赖玉聪、湖北诺驰实业发展有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被申请人赵梅、十堰吉旺工贸有限公司未履行还款义务。被申请人汪文、陈彩霞、李华祥、赖玉聪、湖北诺驰实业发展有限公司也未履行担保责任。现被申请人赵梅联系不上，其名下十堰吉旺工贸有限公司已经处于半停产状态，情况非常紧急，为防止被申请人转移资产、逃避债务，保障申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人赵梅、十堰吉旺工贸有限公司、汪文、陈彩霞、李华祥、赖玉聪、湖北诺驰实业发展有限公司所有的价值100万元的财产进行诉前财产保全。担保人邵波自愿用其所有的位于房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人邵志祥为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵梅、十堰吉旺工贸有限公司、汪文、陈彩霞、李华祥、赖玉聪、湖北诺驰实业发展有限公司所有的价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人邵波所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 磊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初82号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕，并于当日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人王某，男，因犯交通肇事罪于2013年12月13日被辽中县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕，并于当日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人蔡某某、王某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人蔡某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日至10月29日，被告人蔡某某雇佣并指使钩机司机被告人王某，在新民市金五台子乡四台子村绕阳河大堤堤角取土往自己地里填，造成绕阳河大堤被毁坏。经新民市价格认证中心鉴定：被毁坏大堤总值为31641元人民币。
2015年12月1日，被告人蔡某某被公安机关抓获；2015年12月1日，被告人被公安机关传唤到案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某、王某故意毁损财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人蔡某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年10月24日至10月29日，被告人蔡某某为平整土地，雇佣并指使钩机司机被告人王某，在新民市金五台子乡四台子村绕阳河大堤堤角取土往比邻的自己耕种的地里填，造成2级堤防绕阳河大堤300余米被破坏，涉及土方总量为7910.25立方米。经新民市价格认证中心鉴定：被毁坏大堤土方总值为人民币31641元人民币。
2015年12月1日，被告人蔡某某被公安机关抓获；2015年12月1日，被告人被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，事发后，被告人蔡某某已经与新民市河务管理局达成和解协议，对绕阳河损坏堤防进行了修复，并交纳质保金人民币50000元。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人杨某某、赵某某的证言，新民市公安局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，绕阳河左岸四台子道口南侧段堤防修复工程概算资金说明，四台子道口南侧346米挖堤炕断面图，价格鉴定材料，新民市四台子排水站与蔡子忠签订的协议，户口信息，辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第582号刑事判决书，新民市河务管理处出具的情况说明，新民市柳河河道管理所出具的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，新民市河务管理处与蔡某某签订的和解协议，被告人蔡某某、王某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某某、王某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蔡某某、王某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人蔡某某雇佣并指示被告人王某故意毁坏绕阳河大堤，二被告人的行为应认定为共同犯罪，被告人蔡某某指定施工地点，并雇佣他人具体实施挖掘行为，造成了绕阳河大堤的损坏，系主犯，被告人王某受雇于被告人蔡某某，在未确定施工方式合法性的前提下进行施工，在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯。鉴于被告人蔡某某当庭自愿认罪并在本案审理过程中，与新民市水利局河务处达成和解协议，由蔡某某按照堤防设计标准恢复原貌，并交纳50000元质保金。2016年1月26日新民市河务管理处出具的内容为蔡某某已对绕阳河损坏段堤防进行了修复，待河务处工程技术人员验收合格后一次性退还质保金的情况说明，结合新民市司法局出具的同意对被告人蔡某某适用社区矫正的社会调查评估意见书，考虑对其适用缓刑。鉴于被告人王某案发后经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪行为，可认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某因犯交通肇事罪于2013年被辽中县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，本次犯罪行为时为缓刑考验期内，但在本次犯罪中主观恶性及所起作用均较小，结合辽中县司法局出具的同意对被告人王某适用社区矫正的社会调查评估意见书，考虑继续适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。撤销辽中县人民法院（2013）辽刑初字第582号刑事判决书主文中对被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5449号
原告彭三海。
被告魏忠平。
本院于2015年11月20日立案受理了原告彭三海与被告魏忠平买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭三海到庭参加诉讼，被告魏忠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭三海诉称，原、被告于2010年起发生包装盒业务往来，2015年1月31日经双方结账，被告共欠原告49700元。2月13日被告归还原告5000元，3月24日原告又供给被告价值3200元的包装盒。所以，被告共欠47900元。原告起诉要求被告立即给付包装费47900元，诉讼费由被告承担。
被告魏忠平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2010年起，原、被告发生眼镜包装业务往来，原告向被告提供眼镜盒以及眼镜衬牌和吊牌等，2015年1月31日双方结账，被告出具结欠单，言明截止该日结欠原告包装货款49700元。2015年2月13日，被告给付货款5000元。2015年3月24日，双方又发生眼镜盒的业务，金额3200元。因被告拖欠货款，原告于2015年11月20日向本院起诉，要求被告立即给付包装款47900元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结欠单、收据、送货单各一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，法律规定买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告共计欠付原告货款47900元，有原告提供的结欠单、收据、送货单予以证明。被告收到本院送达的民事诉讼及原告提供的证据材料，未提供抗辩意见，视为对原告提出的诉讼请求及其证据材料无异议，本院确认被告欠付原告包装费47900元。原告要求被告立即给付包装款47900元，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏忠平经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院可依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏忠平于本判决生效后十日内一次性向原告彭三海支付包装费47900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告魏忠平负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初54号
原告：孔庆安，男，汉族，教师，住尚志市。
被告：曹景泉，男，汉族，农民，住尚志市。
孔庆安与曹景泉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告孔庆安于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆安申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔庆安撤诉。
案件受理费617.00元，减半收取计309.00元，由孔庆安负担。
审判员 张忠营
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 圳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00112号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月14日出生。2002年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元，2010年2月16日刑满释放。2014年11月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年2月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年9月初以来，被告人张某某承租本市新芜路嘉足堂足疗店地下室开设赌场，该室内放有“大字版”赌博机10台、捕鱼机1台，供赌博人员用现金买分上分的方式进行赌博，获取非法利益。
2014年10月20日，公安机关查获该赌场，并扣押违法所得3300元。当日，被告人张某某向公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某、高某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书，扣押物品清单、刑事判决书，搜查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
违法所得3300元、“大字版”赌博机10台、捕鱼机1台予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1262号
申请执行人耿振兴。
被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人万光辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人耿振兴与被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为129172元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第278号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李荣旭
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1611号
原告：毕某某，男，生于1974年6月8日，汉族，农民。
委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：余晓林，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，生于1975年4月20日，汉族，农民。
本院在审理原告毕某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告毕某某负担。
代理审判员 ＸＸ程
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林治江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4398号
原告：解惠清，女，1986年9月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李永添、王彬斌，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州天河海峡医疗门诊部，住所地：广州市天河区天河北路90-108号东座101-103单元二楼。
投资人：陈建青。
委托诉讼代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。
原告解惠清与被告广州天河海峡医疗门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解惠清的委托诉讼代理人李永添，被告广州天河海峡医疗门诊部的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解惠清向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除使用在网站××中的原告照片；2.被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站××首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；3.被告向原告赔偿经济损失3.7万元和精神损害抚慰金1万元；4.被告支付原告为维权的合理支出：3000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其网站××中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，被告宣传网站中刊登了《符合彩光祛斑安全吗》等系列文章。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。原告目前系中国内地知名演员,形象具有相当的商业价值和社会影响力。原告多年来为维护自身公众形象，从未接受任何整形机构或医院的合作要约。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。
被告广州天河海峡医疗门诊部辩称：原告无证据证明被告构成侵权，涉案图片的人与原告无利害关系。
经审理查明：原告系演艺人员。被告在其主办的网站××中使用原告了的照片，结合原告的照片，被告刊登了《符合彩光祛斑安全吗》的文章。对此，原告提交了北京市正阳公证处出具的（2016）京正阳内民证字第3623号公证书予以证实。被告已将涉案照片删除。
本院认为：被告作为提供网络资讯的营利性服务平台，未经原告同意擅自使用原告的肖像图片，在其经营管理的网站上进行广告宣传，该行为不属于法律许可合理使用肖像的行为，已构成侵犯了原告的肖像权。至于原告主张的侵犯名誉权，本院认为，案涉文章不会使得原告受到误解，使其社会评价降低，故原告主张此构成对其名誉权的侵犯，依据不充分，本院不予支持。
关于侵权责任的承担问题。本院已认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯，而原告作为具有一定知名度的演员，其照片被被告经营的网站使用，必然会给被告带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦在一定程度上给原告带来经济损失（包括维权合理支出）和精神损害，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，被告仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即被告通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院判令被告在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向原告的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如被告未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）。关于经济损失和精神抚慰金的具体赔偿数额，本院综合衡量原告的知名度、被告侵权行为的程度、实际影响力及被告的过错大小等，酌定被告赔偿原告经济损失15000元、精神损害抚慰金5000元。至于原告的第一项诉请，因被告已删除涉案照片，故不再赘判。
综上所述，本院对原告的第一项诉请不予支持，其他诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告广州天河海峡医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起五日内，在其经营管理的网站（网址为http://www.hxzxmr.com）首页刊登向原告解惠清的书面赔礼道歉声明（内容需先经本院审定，刊登期限不少于7日；逾期不执行，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州天河海峡医疗门诊部承担）；
二、被告广州天河海峡医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告解惠清经济损失15000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告解惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告广州天河海峡医疗门诊部负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄金鑫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执874号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住大同市城区。
被执行人郝会川，男，汉族，住邢台市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郝会川金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款261000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1260号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张士家、张佳佳，男，汉族，无业，户籍地吉林省长春市南关区。2005年8月因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月24日因反故意毁坏他人财物罪、妨害公务罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月13日刑满释放。因本案，于2014年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月17日凌晨0时许，被告人张某某来到罗湖区××路××便利店内，向店内的营业员朱某乙称自己要购买店内最贵的洋酒，朱某乙便将一支某尼诗XO洋酒（经鉴定，价值1398元）拿给被告人张某某。被告人张某某拿到酒后趁营业员不备携脏逃离了现场。2014年7月2日，被告人张某某到深圳市公安局东门派出所投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被告人张某某的身份信息资料、被抢洋酒销售小票、接警经过、被告人前科资料；2、证人证言：证人张某甲的证言；3、被害人陈述：被害人朱某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；6、鉴定意见：价格鉴定结论；7、视听资料：案发现场的监控录像。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成抢夺罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年2月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨婷
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初62号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张义庚，男，1970年2月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月29日被萍乡市公安局湘东分局取保侯审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张义庚犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人张义庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年12月16日18时许，被告人张义庚在萍乡市湘东区老关镇檀梓村见张某1家没人，便将其家侧门打开，潜入二楼，在杂物间窃取一鞋盒中的1条黄金项链（净重10.56克）、1枚黄金戒指（净重4.82克）和2000元现金。事后张义庚将戒指、项链归还，并赔偿张某13500元，取得被害人谅解。经鉴定，被盗财物价值人民币4614元。
上述事实，被告人张义庚在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某1、晏某的陈述，证人段某、张某2、张某3的证言，现场指认笔录和相片、称重笔录、照片；鉴定意见、被害人张某1谅解书、人口信息表、被告人张义庚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义庚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张义庚主动投案,如实供述自己的罪行，系自首,依法可从轻处罚；被告人张义庚退回被害人赃物并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院，关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张义庚犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳三千元，剩余部分限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈易
二〇一七年六月二日
代书记员 姚茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4450号
原告：沈宗述，男，1967年10月17日出生，汉族，住福清市。
被告：郑紫兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈齐钦，男，1970年3月16出生，汉族，住福建省福清市。
原告沈宗述与被告郑紫兰、陈齐钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈宗述和被告郑紫兰到庭参加诉讼，被告陈齐钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告沈宗述诉请：被告郑紫兰、陈齐钦共同偿还原告借款本金7.5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计至还清款项之日止。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告与被告郑紫兰系朋友关系，被告郑紫兰、陈齐钦系夫妻关系。被告郑紫兰于2015年7月1日向原告借款5万元，于2015年8月10日借款2.5万元，借款约定利息为月利率3%，被告郑紫兰向原告出具借条两份。借款后，被告郑紫兰于2015年9月16日偿还借款2.7万元。现原告以被告郑紫兰、陈齐钦未偿还借款本金及利息为由诉至本院。
本院认为，被告郑紫兰向原告借款7.5万元，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告郑紫兰主张于2015年9月16日还款2.7万元后，尚欠原告借款5万元，原告对被告郑紫兰还款事实予以认可，但认为系其他经济往来。原告对其主张未提供证据予以证明，故本院采纳被告郑紫兰已偿还2015年8月10日借款2.5万元的主张，被告郑紫兰尚欠原告借款5万元。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，该利率主张未违反相关法律规定，本院予以支持，但被告郑紫兰支付利息不得超过年利率6%。原告主张被告应自借款之日起支付利息，但未提供证据证明被告郑紫兰逾期还款时间，故被告郑紫兰应自起诉之日起支付逾期还款利息。原告主张本案借款系发生在被告郑紫兰、陈齐钦的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈齐钦应承担共同偿还责任，被告陈齐钦既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告郑紫兰明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈齐钦应承担共同偿还的责任。被告陈齐钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郑紫兰、陈齐钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈宗述借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月10日起计至款项还清之日止（年利率不得超过6%）；
驳回原告沈宗述的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告沈宗述负担625元（款项已预缴），被告郑紫兰、陈齐钦共同负担1050元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林贝莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第74-2号
申请执行人唐山亨达信典当有限责任公司。住所地：唐山市路北区大里路123号。
法定代表人郑文洋，该公司董事长。
被执行人秦皇岛求然房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市昌黎县黄金海岸二经路东。
法定代表人张君迎，该公司董事长。
本院在执行唐山亨达信典当有限责任公司与秦皇岛求然房地产开发有限公司典当合同纠纷一案中，经查，被执行人秦皇岛求然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人唐山亨达信典当有限责任公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 谢建惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏海强
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执195号
申请执行人：魏林华。
被执行人：桦甸市大勃吉林场。
申请执行人魏林华与被执行人桦甸市大勃吉林场劳动争议纠纷一案，经桦劳人仲案字（2016）第227号仲裁裁决书裁决：一、终止申请人与被申请人之间的劳动关系及工伤保险关系。二、被申请人从本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人工伤赔偿金人民币玖万叁仟壹佰伍拾元五角三分（其中包括一次性伤残补助金金额为27，360.72元，一次性工伤医疗补助金金额为27.360.72元，一次性工伤医疗补助金金额为21.280.56元，停工留薪期工资金额为18,240.48元，护理费为5,707.68元，伙食补助费828.00元；扣除申请人应返还医疗费7,627.63元）。准予申请执行人魏林华撤回执行申请。
终结桦劳人仲案字（2016）第227号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初168号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，系原告法务专员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李智奇，女，1974年1月11日出生，拉祜族，住景洪市。
委托诉讼代理人：黄建旗（被告丈夫），住景洪市。特别授权代理。
原告勐腊佳和物业服务有限公司诉被告李智奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 陶琪仙
二〇一七年三月三十日
书记员 罗丛丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2870号
原告：易新蓉，女，汉族，1976年8月2日出生，住仪陇县。
被告：林志明，男，汉族，1984年10月16日出生，住仪陇县。
被告：王国明，男，汉族，1961年8月25日出生，住仪陇县。
本院在审理原告易新蓉诉被告林志明、王国明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易新蓉撤回起诉。
本案受理费525元，由原告易新蓉负担。
审 判 长 李国峰
代理审判员 罗 毅
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年二月二日
书 记 员 龙 铁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终字10号
上诉人（一审被告）：湖北谁与争锋节能灶具有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：程钧，该公司董事长。
委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芜湖市环洲节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：董西火，该公司执行董事。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人湖北谁与争锋节能灶具有限公司（简称谁与争锋公司）因与被上诉人芜湖市环洲节能科技有限公司（简称环洲公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院2015年10月27日作出的（2015）三民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年12月，谁与争锋公司与环洲公司签订了《产品委托加工协议》，约定由环洲公司为谁与争锋公司加工节能灶（鼓风式中餐炒灶）系列产品，并按照谁与争锋公司委托加工订单要求进行交货。该协议同时约定了产品质量标准与责任、付款方式及违约责任等条款。2013年3月15日，经双方对账，确认谁与争锋公司欠环洲公司加工费为165871元。同年3月22日以后，谁与争锋公司又陆续发来产品订货单，并支付了部分货款，到同年8月，谁与争锋公司尚欠环洲公司加工费163172元未付。环洲公司为追讨加工费，依据双方签订的《产品委托加工协议》的约定遂于2014年5月29日向芜湖仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由驳回环洲公司的仲裁申请，环洲公司为此提起本案诉讼。
一审认为：环洲公司、谁与争锋公司之间签订的《产品委托加工协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，环洲公司为谁与争锋公司加工制作了谁与争锋节能灶系列产品，但谁与争锋公司未按合同约定支付全部承揽费的义务，故对环洲公司要求谁与争锋公司给付加工承揽费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于对谁与争锋公司欠环洲公司加工费的数额163172元，双方在芜湖仲裁委员会庭审笔录中予以确认。对环洲公司要求谁与争锋公司承担逾期付款利息损失的请求，因双方在签订的协议中没有约定，只能从环洲公司向芜湖仲裁委员会主张权利之日即2014年5月29日起计算至判决确定给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算。对谁与争锋公司辩称欠环洲公司讼争加工费系产品质保金的主张，因双方对产品质保金既无书面约定，也无口头约定，谁与争锋公司单方称该欠款为质保金的主张，依据不足，不予以采纳。至于谁与争锋公司称环洲公司加工产品存在质量问题的主张，因谁与争锋公司未提起反诉，本案不予审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决：一、谁与争锋公司于判决生效后十日内给付环洲公司加工承揽费人民币163172元及逾期利息损失（从2014年5月29日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回环洲公司其他诉讼请求。案件受理费2013元，由环洲公司负担213元，谁与争锋公司负担1800元。
一审判决后，谁与争锋公司不服，向本院提起上诉称：环洲公司怠于履行维修、更换不合格产品的义务，根据合同约定上诉人享有同时履行抗辩权，可以拒付加工费以抵销维修、更换费用；二、环洲公司不按照合同约定履行保密义务，给上诉人造成了损失，亦可成为上诉人拒付加工费用的理由。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回环洲公司的全部诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
环洲公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，谁与争锋公司向本院提交如下材料作为证据：1、客户退回的不合格产品，证明因环洲公司加工质量问题给其造成了损失；2、仲裁裁决书、申请执行书及执行案件受理通知书，证明环洲公司不履行合同义务，上诉人享有同时履行抗辩权；3、照片4张，证明环洲公司继续生产上诉人的技术产品。因上述材料1、3无明确拍摄的时间、地点，无法确定其与本案的关联性，材料2属于另案处理的范围，与本案无关联，故本院上述证据的证明力均不予认定。
本院二审另查明：双方约定的付款方式为“甲方（谁与争锋公司）开具委托加工单的同时预付乙方（环洲公司）货款的50%，产品到达甲方指定地点且数量一致，甲方无条件将余款50%电汇或转账至乙方账户。”本院认定的其他事实，与一审相同。
本院认为：根据双方的约定，在环洲公司将合同标的物运送至谁与争锋公司指定地点且数量无误，付款条件即成就。即使谁与争锋公司所述的“质量问题”、“侵犯其技术权利”等属实，其应当另行主张，并不存在其主张的同时履行抗辩权。谁与争锋公司据此主张拒付加工费用，无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4026元，由上诉人湖北谁与争锋节能灶具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3608号
原告于某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告闫某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人孙显水，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院�2015年11月17日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某，被告闫某某及其委托代理人孙显水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我是哈尔滨市人，2001年左右与被告在哈尔滨市打工，经人介绍我认识了被告，于2008年8月25日与被告在哈尔滨市登记结婚。后来被告的哥哥要求被告回来，我们就回到被告的哥哥生活的地方，巴林右旗胡日哈苏木短角牛场场部，在那里买了房子，买了车，安了家。可是来到巴林右旗安家后，被告人对我不好，有病也不给治疗，所以我就寒心了，我从哈尔滨市几千里嫁给被告，我对被告是爱心一片，他对我是寒心入骨。所以我提出离婚，请人民法院准予离婚。婚后共同财产两间平房，一只金杯牌货车。这些共同财产我要求依法分割。被告有三个银行卡，我要求法院依法查明存�数额和冻结账户，这三个卡如果有钱，都是我们的共同财产，要求依法分割。被告承担本案诉讼费用。
被告闫某某辩称，1.我同意与原告离婚。2.原、被告均系再婚。婚后原告不过日子，经常离家出走，为了维持生计借外债4.5万元，其中2013年借双胜镇瓦窑村牛会良1万元，2014年3月借双胜镇袁清河1.5万元，2014年借短角牛场刘子兴1万元，2015年2月1日借巴林左旗毛宝力格乡王凤华1万元。此借款用于夫妻存续期间共同生活。因此原告应偿还22500元的债务本金及利息。3.家庭财产房屋两间、农柴车一辆依法分割。财产抵顶债务。至于原告所诉答辩人有三张银行卡纯属捏造事实。答辩人只有金牛卡一张，没有现金存款。
经审理查明，2008年8月25日，原、被告在哈尔滨市登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告均同意离婚。夫妻共同财产2间土木结构平房一处，1台二手金杯低速农用柴油车（单排）。被告所有的两张农村信用社储存卡上无存款。无共同债权。夫妻共同债务欠牛会良10000元及利息，欠王凤华10000元及利息，欠刘子兴10000元及利息。上述事实有原、被告的陈述，结婚证，巴林右旗人民法院协助查询存款通知书，借据三份，证人牛会良、王凤华、刘子兴证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。夫妻共同财产及债务应依法分割。原告主张，有存款220000元，向本院提供一本收购废品记账本，未向本院提供其它证据佐证，被告也不予认可，故本院不予采信。被告闫某某辩称，在婚姻关系存续期间家庭共同债务在袁清河处借款15000元，因债权人未到庭，未提供原始欠条，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条�规定，判决如下：
一、原告于某某与被告闫某某离婚。
二、夫妻共同财产2间土木结构平房一处，1台二手金杯低速农用柴油车（单排），归被告闫某某所有。
三、夫妻共同债务欠牛会良10000元及利息，欠王凤华10000元及利息，欠刘子兴10000元及利息由被告闫某某负责偿还。
减半收取案件受理费75元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李志新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7175号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张俊芳，男，该信用社职工。
被告：苏保贵，男，1961年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张慧敏，男，1987年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：袁喜军，男，1965年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张春杰，男，1966年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告苏保贵、张慧敏、袁喜军、张春杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 颖