wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字615号申请执行人：王厚歧，男，1975年3月6日出生，汉族住盐山县南环交通局小区二号楼。
被执行人：曹玉智（又名郑智峰），男，1980年11月15日出生，汉族住盐山县韩集镇曹庄村。
本院在执行申请人王厚歧与被执行人曹玉智等民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曹玉智（郑智峰）于盐山县农村信用联社东街分社的账户为：63×××29账户的银行存款150000元，现因案件执行需要，需要对被执行人现有的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对曹玉智（郑智峰）于盐山县农村信用联社东街分社的账户为：63×××29账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1064号原告：熊昭喜，个体户。被告：张文。被告：陈荣芳，无业。委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2015年6月7日待裁事项：原告熊昭喜申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1650元，由原告熊昭喜负担。审判员黄雅静二〇一五年八月四日书记员何铃【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4222号
上诉人(原审被告)：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
被上诉人(原审原告)：和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦1203-1室，统一社会信用代码91440116717862433U。
法定代表人：杜志强，董事长。
委托诉讼代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号，统一社会信用代码91440101729892787C。
上诉人华润万家有限公司因与被上诉人和记黄埔（中国）商贸有限公司及原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8547号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人即原审被告华润万家有限公司住所地为深圳市罗湖区，原审法院受理本案符合法律规定，且本案标的额也在一审法院受理民事诉讼的范围之内，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾锦冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民特1号
申请人：贾建奇，男，1983年12月10日出生，汉族。
被申请人：贾安岭，男，1958年12月1日出生，汉族。
指定代理人：孙立云，女，汉族，1959年9月24日出生。
本院在审理申请人贾建奇申请宣告被申请人贾安岭无民事行为能力一案中，申请人贾建奇于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人贾建奇申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人贾建奇撤回起诉。
审判员 付海林
二〇一八年一月八日
书记员 高海燕
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第181号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月12日出生于湖南省南县。因涉嫌犯开设赌场罪，经南县公安局决定，2015年3月31日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2015年8月6日被继续取保候审；经本院决定，同年8月12日被监视居住；现在居住地候审。
南人民检察院以南检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日至3月31日期间，被告人刘某某在南县南洲镇汽车北站对面租赁一间无名门面，摆设具有上分、退分功能、且可以同时供8人独立操作的“飞禽走兽”赌博机和可以同时供6人独立操作的“捕鱼达人”赌博机各一台，招揽潘某某、张某某、钟某某等人赌博。
2015年3月31日，南县公安局对该电游室进行了现场检查，查获赌资5160元和2台赌博机。同日，被告人刘某某经公安机关口头传唤到案后，如实供认了上述犯罪事实。
2015年4月1日，公安机关已追缴被告人刘某某违法所得人民币3.016万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有参赌人员张某某、钟某某、潘某某等人的证言，现场检查笔录、扣押物品、收缴物品文件清单及照片，公安机关行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书，被告人刘某某的户籍资料、到案说明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即管制刑期自2015年8月31日起至2016年4月30日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年八月二十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2041号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐小波，男，系该支行风险管理部经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，系该支行风险管理部副经理（特别授权）。
被告：周恒，男，1988年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：罗海婷，女，1991年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。二被告系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农业银行宁远支行）诉被告周恒、罗海婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宁远支行的委托诉讼代理人唐小波、杨晓琴到庭参加了诉讼。原告的负责人彭建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周恒、罗海婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还贷款本金合计人民币147923.88元及实际应偿还利息按相关合同约定计算至贷款本金全部清偿日至；2.请求拍卖、变卖被告周恒名下贷款抵押担保的奥迪2015款旗航型家庭小车，由原告优先受偿；3.本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：被告周恒以购买家庭小车为由于2014年7月18日向原告农业银行宁远支行申请汽车专项分期业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。2014年9月17日二被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为：20140106）。经原告农业银行宁远支行各部门及上级部门审核批准制卡成功，专项分期授信35万元，普通授信1万元，合同授信额度为36万元，期限为3年。被告于2014年9月11日在宁远县申华汽车销售服务有限公司商户专项POS分期消费35万元，用于购买合同中的奥迪2015款旗航型版汽车车价57.8万元的余款，分期手续费率为年利率10.5%，第一次消费时手续费银行一次性收取人民币36750元整，以后每月还款本金为9722元。从2015年2月6日起被告就有未按期还款记录，存在违约行为。截止起诉日止被告尚拖欠原告农业银行宁远支行贷款本息合计人民币175812.33元。其中本金为147923.88元，利息21429.19元，滞纳金6459.26元。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。。
被告周恒、罗海婷未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃答辩的权利。
原告农业银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交了9份证据，被告周恒、罗海婷未到庭参加质证,也未向本院提供证据,视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提供的9份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告周恒以购买家庭小车为由于2014年7月18日向原告农业银行宁远支行申请汽车专项分期业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。2014年9月17日二被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为：20140106）。合同约定以被告周恒贷款购买的奥迪轿车做抵押。经原告农业银行宁远支行各部门及上级部门审核批准制卡成功，专项分期授信35万元，普通授信1万元，合同授信额度为36万元，期限为36个月。被告于2014年9月11日在宁远县申华汽车销售服务有限公司商户专项POS分期消费35万元，用于支付合同中的奥迪2015款旗航型版汽车车价57.8万元的余款，分期手续费率为年利率10.5%，第一次消费时手续费银行一次性收取人民币36750元整，以后每月还款本金为9722元。从2015年2月6日起被告就有未按期还款记录，存在违约行为。截止起诉日止被告尚拖欠原告农业银行宁远支行贷款本息合计人民币175812.33元。其中本金为147923.88元，利息21429.19元，滞纳金6459.26元。由于被告逾期未偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周恒与罗海婷向原告借款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,二被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。现分期偿还期限已到，被告周恒、罗海婷构成违约，故原告农业银行宁远支行要求二被告按照合同的约定履行自己义务的诉讼请求本院依法予以支持。被告周恒以自己贷款购买的奥迪2015款旗航型版汽车小车作抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就该小车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周恒、罗海婷于本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行贷款本金147923.88元及2017年9月21日止的利息21429.19元，滞纳金6459.26元。2017年9月21日后的利息及滞纳金按合同约定计算至贷款本金偿还完毕为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行对被告周恒向其贷款抵押担保的奥迪2015款旗航型版汽车折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告周恒、罗海婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓平超
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1039号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施俊，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该支行职员。
被告陆锦玉。
被告王兴辉。
被告黄正兴。
被告蔡连芳。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告陆锦玉、王兴辉、黄正兴、蔡连芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一五年九月十八日
书记员 施芊伊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第51号
原告陈裕昌。
被告何福利。
原告陈裕昌与被告岱山县宏福水产有限公司、何福利民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈裕昌，被告岱山县宏福水产有限公司的法定代表人邵位金及委托代理人周明辉，被告何福利到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告陈裕昌向本院提出撤回对被告岱山县宏福水产有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈裕昌诉称，被告何福利以支付员工工资需要资金为由，于2012年1月19日向原告陈裕昌借款10万元，约定于农历过年后正月底前归还，并由被告何福利出具借条一张。后被告何福利逾期未归还上述借款，故原告陈裕昌诉至本院，要求被告何福利归还借款本金10万元并支付从2012年1月20日起至借款实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告何福利辩称，其于2012年1月19日向原告借款10万元属实，借款后因资金周转未能到位，故至今尚未归还上述借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告何福利出具的落款日期为2012年1月19日、金额为10万元的借条一张，载明正月底内归还，借款人为何福利，落款日期上加盖岱山县宏福水产有限公司财务专用章。用以证明被告何福利借款事实。
被告何福利在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经质证，被告何福利无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，且被告何福利无异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年1月19日，被告何福利以支付员工工资需要资金为由，向原告陈裕昌借款10万元，约定于农历过年后正月底（即2012年2月21日）前归还，并由被告何福利出具借条一张。被告何福利借款后，至今未还。
本院认为，原告陈裕昌与被告何福利之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告何福利向原告陈裕昌借款后，理应按照约定的期限及时履行还款义务，现被告何福利逾期未付，故原告陈裕昌有权要求被告何福利归还借款本金10万元并自逾期之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何福利于本判决生效之日起十五日内归还原告陈裕昌借款本金10万元，并支付自2012年2月22日起至本判决确定的给付之日止以借款本金10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告何福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2540元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 陆启立
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第51号
原告陈裕昌。
被告何福利，现羁押于浙江省长湖监狱。
原告陈裕昌与被告岱山县宏福水产有限公司、何福利民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈裕昌，被告岱山县宏福水产有限公司的法定代表人邵位金及委托代理人周明辉，被告何福利到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告陈裕昌向本院提出撤回对被告岱山县宏福水产有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈裕昌诉称，被告何福利以支付员工工资需要资金为由，于2012年1月19日向原告陈裕昌借款10万元，约定于农历过年后正月底前归还，并由被告何福利出具借条一张。后被告何福利逾期未归还上述借款，故原告陈裕昌诉至本院，要求被告何福利归还借款本金10万元并支付从2012年1月20日起至借款实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告何福利辩称，其于2012年1月19日向原告借款10万元属实，借款后因资金周转未能到位，故至今尚未归还上述借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告何福利出具的落款日期为2012年1月19日、金额为10万元的借条一张，载明正月底内归还，借款人为何福利，落款日期上加盖岱山县宏福水产有限公司财务专用章。用以证明被告何福利借款事实。
被告何福利在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经质证，被告何福利无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，且被告何福利无异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年1月19日，被告何福利以支付员工工资需要资金为由，向原告陈裕昌借款10万元，约定于农历过年后正月底（即2012年2月21日）前归还，并由被告何福利出具借条一张。被告何福利借款后，至今未还。
本院认为，原告陈裕昌与被告何福利之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告何福利向原告陈裕昌借款后，理应按照约定的期限及时履行还款义务，现被告何福利逾期未付，故原告陈裕昌有权要求被告何福利归还借款本金10万元并自逾期之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何福利于本判决生效之日起十五日内归还原告陈裕昌借款本金10万元，并支付自2012年2月22日起至本判决确定的给付之日止以借款本金10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告何福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2540元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 陆启立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初420号
原告沈阳市铁西区关景华水产品商店，住所地中国城九路市场。
负责人关景华。
被告沈阳市铁西区大灯笼香江海鲜烧烤俱乐部。
被告崔国民。
原告沈阳市铁西区关景华水产品商店诉被告沈阳市铁西区大灯笼香江海鲜烧烤俱乐部、被告崔国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区关景华水产品商店撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 张淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65a5164a-5845-43e2-9f1e-a90400e8a39b&imgId=NjVhNTE2NGEtNTg0NS00M2UyLTlmMWUtYTkwNDAwZThhMzliMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65a5164a-5845-43e2-9f1e-a90400e8a39b&imgId=NjVhNTE2NGEtNTg0NS00M2UyLTlmMWUtYTkwNDAwZThhMzliMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初420号	原告沈阳市铁西区关景华水产品商店，住所地中国城九路市场。	负责人关景华。	被告沈阳市铁西区大灯笼香江海鲜烧烤俱乐部。	被告崔国民。	原告沈阳市铁西区关景华水产品商店诉被告沈阳市铁西区大灯笼香江海鲜烧烤俱乐部、被告崔国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告沈阳市铁西区关景华水产品商店撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。	审判员  张淼			二〇一八年三月二十六日			书记员蒲娣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1036号
原告：唐红艳，女，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：孙红伟，男，成年，住河南省南阳市宛城区新店乡阡陌营。
本院在审理唐红艳诉孙红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 李 蕊
河南省南�市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1036号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：孙红伟，男，成年，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理唐红艳诉孙红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 李 蕊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李福珍，女，汉族，1921年7月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董光兴，男，汉族，1951年8月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人董广学，男，汉，1951年2月8日出生，住河南省洛阳市涧西区十五号街坊*栋12门***号。系李福珍次子，董光兴堂兄。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
李福珍、董光兴因诉洛阳市人民政府行政拆除及补偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李福珍、董光兴申请再审称：一、一审法院裁定本案属于重复起诉是错误的。前诉案件与本案界线分明，前者是对征收征用不服、后者是对补偿不服；前者有诉无果、后者在审理过程中；前、后两案虽属同一加害人、同一受害人、同一标的物、但由于法律事实、案件属性不同，以至于涉案房屋赔偿责任人发生转移；不言而喻，假使之前诉案与本案放在同一法庭同时审判，也应分别确认违法，不能认为构成重复起诉而顾此舍彼。二、二审裁定认定事实错误。二审裁定认定洛阳市政府已经针对涉案的拆迁行为与上诉人达成有关协议，对补偿问题作出处置、不存在再审申请人一审所诉的不予补偿行为。事实上，该裁定所载“有关协议”系伪造。洛阳市政府从未与再审申请人达成任何涉及本案房屋的协议。2016年11月1日开庭仅有再审申请人与再审被申请人对《洛阳市拆除违法和影响城市风貌及安全建筑物补偿费用情况表》冠名的辩论、对涉案房屋是否持有产权证的争辩。期间，没有对任何协议进行质证。为此，二审法庭将未经质证的、孤立的，再审申请人未见过的“有关协议”作为否定本案诉及的违法行政行为的裁判依据，违反证据原则。请求：一、撤销河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第598号行政裁定和河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2414号行政裁定，并发回重审；二、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：本案系再审申请人主张洛阳市人民政府拆除其房屋不给予拆迁补偿款提起的诉讼。但是，从原审查明以及再审申请人向本院提交的证据材料看，再审申请人已就涉案房屋拆迁补偿事宜签署协议，且其在一审起诉状中承认于2004年领取了拆迁补偿款。因此，再审申请人主张洛阳市人民政府拆除其房屋没有给予拆迁补偿的诉讼主张明显不能成立。在此情况下，二审法院认为再审申请人如对补偿数额有异议，可通过其他途径解决，并驳回上诉，维持原裁定，结果并无不当。再审申请人李福珍、董光兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李福珍、董光兴的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第143号
原告蒋玉珍。
被告周德圣。
被告何龙兵。
原告蒋玉珍与被告周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：两被告现已离婚。被告周德圣向原告蒋玉珍等不特定的社会公众借款。
本院认为：本案被告周德圣向社会不特定对象吸收存款，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉珍的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第80号
原告胡某某，男，住株洲市天石峰区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告胡某某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告胡某某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终124号
上诉人（原审被告）：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天1号。
法定代表人：胡文明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭燕，女，1968年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审被告：郭文华，男，1969年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
上诉人四川恒信融资担保有限责任公司与被上诉人彭燕、原审被告郭文华民间借贷纠纷一案，四川恒信融资担保有限责任公司因管辖权异议,不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1461号民事裁定，向本院提出上诉。
四川恒信融资担保有限责任公司不服,上诉称,《借款合同》、《保证合同》是在借款时双方就借贷关系、保证关系达成的合意，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率。借款到期后，因债务人不能按期履行债务，经三方同意，达成了《履行保证责任协议书》，协议书将《借款合同》中约定的借款期限、借款利率均进行了变更，协议书第1条的内容为“乙方在本协议签订之日起至2018年11月10日内督促债务人向甲方偿还借款本金300000元（大写叁拾万元)，若债务人到期未能履行，乙方就本金向甲方承担保证责任。期间的借款利息按年息12%由乙方承担保证责任，半年付一次”。上诉人认为，《履行保证责任协议书》是对原《借款合同》、《保证合同》修改，双方就借款的相关细节达成了新的合意，约定了在债务人不能按期偿还债务的情况下由上诉人就本金向被上诉人承担保证责任。协议书第5条明确约定“本协议履行过程中发生争议，双方协商解决，可签订补充协议；协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉”，乙方所在地法院为西昌市人民法院。综上所述，上诉人认为，《履行保证责任协议书》是债权人、保证人就债权债务关系部分内容在原《借款合同》基础上达成的新的合意，就管辖而言，应以《履行保证责任协议书》所约定的为准，因此一审法院裁定书认定的事实错误，应予撤销，请求依法撤销会理县人民法院（2017)川3425民初1461号民事裁定，并将此案移送到西昌市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案主合同为借款合同纠纷，确定管辖应当根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省会理县、四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权。而原审原告彭燕只向四川省会理县人民法院起诉，故四川省会理县人民法院受理本案合法。上诉人四川恒信融资担保有限责任公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十二月八日
书记员 张 小 兵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1130号
原告嘉善天天饲料有限公司，住所地嘉善县魏塘镇里泽红军桥西。
法定代表人ＸＸ华，经理。
被告丁连法。
原告嘉善天天饲料有限公司为与被告丁连法买卖合同纠纷一案，于2001年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年11月5日公开开庭进行了审理，当庭作出了判决。原告法定代表人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告丁连法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善天天饲料有限公司诉称，1999年12月25日，原、被告签订饲料购销合同，由原告供应被告猪系列全价饲料，至2000年3月7日，被告结欠原告饲料款38154元。后被告于2001年1月21日以50包杂料（每包价62元，计3100元）折抵部分货款，尚欠35054元，经原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告立即归还饲料款35054元，诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告提交下列证据以证明自己的主张：
1、1999年12月25日原、被告双方签订的销售合同一份，用以证明：原、被告间的买卖关系成立；
2、2000年3月7日被告丁连法出具的“欠条”一份，用以证明：至2000年3月7日，被告丁连法结欠原告饲料款38154元，并自定了还款日期，后仅在2001年1月21日以50包杂料计价3100元抵款，余欠35054元至今未付；
3、原告的《企业法人营业执照》（副本复印件）一份和被告丁连法户籍证明一份，用以证明：原、被告的诉讼主体成立。
被告丁连法未答辩，对原告所诉的事实和理由及其诉讼请求也未提供相反证据。
经审理，对原告当庭提交的证据本院予以认定。认定被告丁连法欠原告饲料款35054元。
本院认为，原、被告双方签订的《饲料销售合同》，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方均应自觉履行。原告履行了供货义务后，被告理应及时按约付清货款。被告丁连法未及时付清所欠货款，是引起本案诉讼的主要原因，应承担全部民事法律责任。现原告起诉要求被告立即支付尚欠货款的主张于法有据，也有事实依据，本院予以支持。被告丁连法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁连法欠原告嘉善天天饲料有限公司饲料款35054元，应于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费1412元，由被告丁连法承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1412元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇一年十一月五日
书记员 顾 非
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16527号
原告：黄建，男，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆瑞坤置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路156号2单元13-6号，统一社会信用代码91500107795860396G。
法定代表人：张卫雄，该公司董事长。
委托代理人：王小婷，重庆佑圣律师事务所律师。
本院在审理原告黄建诉被告重庆瑞坤置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宏伟
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审71号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：黄友军，男。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会（以下简称：宁远县卫计委）向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X467号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X467号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫计委查明：黄友军与邓春艳（其户口未迁入宁远县）非婚于2012年4月21日生育第一孩，女孩，无生育证;2014年1月30日生育第二孩，女孩，无生育证;2016年4月12日生育第三孩，男孩，无生育证。宁远县卫计委于2017年8月7日向被执行人黄友军下达了宁远县征决[2017]X467号征收社会抚养费决定书，要求被执行人缴纳非婚生育三孩社会抚养费41976元。被执行人黄友军拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫计委在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，黄友军与邓春艳（其户口未迁入宁远县）非婚于2012年4月21日生育第一孩，女孩，无生育证;2014年1月30日生育第二孩，女孩，无生育证;2016年4月12日生育第三孩，男孩，无生育证。黄友军所生第一、二、三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条之规定，属违法非婚生育三个子女。宁远县卫计委根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月7日向被执行人黄友军下达了宁远县征决[2017]X467号征收社会抚养费决定书，要求被执行人缴纳社会抚养费41976元。被执行人黄友军既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫计委于2017年12月4日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫计委所作出的宁远县征决[2017]X467号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫计委作出的宁远县征决[2017]X467号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人黄友军于2017年12月14日前主动缴纳社会抚养费41976元。
案件受理费50元，执行费529.64元，合计579.64元，由被执行人黄友军负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 曾 俊
二〇一七年十二月六日
代理书记员 欧 文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3058号
原告：刘占强，男，1960年10月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路南。
法定代表人：张俪栗，该公司总经理。
委托代理人：杨麟童，男，1987年12月28日出生，汉族，该公司职工。
原告刘占强与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称人寿财险南皮支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占强的委托诉讼代理人穆浩，被告人寿财险南皮支公司的委托诉讼代理人杨麟童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计270275元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原告刘占强驾驶冀Ｊ×××××/冀JXU**挂号重型半挂牵引车沿无棣县205国道行至阳信界西100米处，因躲避车辆，造成车辆失控，损坏防撞护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队出具事故证明。冀Ｊ×××××/冀JXU**挂号重型半挂牵引车登记车主为东光县宏途物流有限公司，原告刘占强为实际车主。该车辆在人寿财险南皮支公司投保了机动车损失险。原告因该事故车辆受损，被告却拒不赔付，诉至法院，望判如所诉。
被告人寿财险南皮支公司辩称，事故车辆主车在我司投保机动车损失险、三者责任险以及不计免赔，限额为100万元，核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的有效性，若无保险合同约定的免赔项，我司在各保险限额内承担必要、合理的费用，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｊ×××××/冀JXU**挂的重型半挂牵引车的所有人系原告刘占强。原告刘占强将该车辆挂靠于东光县宏途物流有限公司，并以该公司的名义为其所有的冀Ｊ×××××/冀JXU**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险南皮支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且不计免赔，其中冀Ｊ×××××的机动车损失保险的保险金额为222040元，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日止；冀JXU**挂的机动车损失保险的保险金额为50000元，保险期间为2016年12月19日至2017年12月18日止。
2017年8月2日，无棣县公安交通警察大队出具了证明一份，内容为：2017年8月1日晚上23时30分许，刘占强驾驶冀Ｊ×××××/冀JXU**挂号重型半挂牵引车沿无棣县205国道行至阳信界西100米处，因躲避车辆，造成车辆失控，损坏防撞护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。
本院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失进行了鉴定，评估结论为冀Ｊ×××××/冀JXU**挂车辆损失评估价值为120214元。另，原告刘占强因涉案事故支出吊车施救费28000元。
本院认为，东光县宏途物流有限公司与被告人寿财险南皮支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘占强系涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。原告刘占强驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，经本院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失进行了鉴定，评估结论为冀Ｊ×××××/冀JXU**挂车辆损失评估价值为120214元，未超出保险金额，且在保险期间内，故原告刘占强诉求被告赔付该车辆损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘占强因本次事故支出吊车施救费28000元，系必要的、合理的支出，被告人寿财险南皮支公司应予赔付；原告刘占强诉求超出148214元的部分，于法无据，本院不予支持。被告人寿财险南皮支公司辩称诉讼费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘占强保险金148214元；
二、驳回原告刘占强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担1472元，原告刘占强负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十二月二十日
书记员 仝绮霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1158号
罪犯刘卫明。
广东省潮州市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)潮中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘卫明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘卫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘卫明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘卫明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分135分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1770号
自诉人赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住新郑市。
被告人：郑德强，男，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市。
自诉人赵卫杰以被告人郑德强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人郑德强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郑德强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵卫杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1770号自诉人赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住新郑市。被告人：郑德强，男，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市。自诉人赵卫杰以被告人郑德强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人郑德强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郑德强撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵卫杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
河北省盐山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢18号
申请执行人王厚歧，男，汉族，1975年3月6日出生，汉族，住盐山县。
被执行人曹玉智（又名郑智峰），男，汉族，1980年11月15日出生，汉族，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第212号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人曹玉智、等发出执行通知书，责令被执行人曹玉智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹玉智等至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹玉智在盐山县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉智（郑智峰）在盐山县农村信用联社东街�社账户为：62×××29的银行存款100000元，冻结期限一年，自2017年12月7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十二月七四日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢18号之一
申请执行人王厚歧，男，汉族，1975年3月6日出生，汉族，住盐山县。
被执行人刘玉涛，男，汉族，1970年1月30日出生，汉族，住盐山县
本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第212号民事判决书于2017年4月7日向被执行人刘玉涛等发出执行通知书，责令被执行人刘玉涛履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人曹玉智、刘仁俊、刘玉涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉涛于中国工商银行盐山县支行账户为：62×××91账户的银行的存款100000元，冻结期限一年，自2017年12月7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢18号之四
申请执行人王厚歧，男，汉族，1975年3月6日出生，汉族，住盐山县。
被执行人刘玉涛，男，汉族，1970年1月30日出生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第212号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人刘玉涛等发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘玉涛等履行本院生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘玉涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务，经查被执行刘玉涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉涛于中国工商银行盐山县支行账户为：62×××91银行存款42000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢18号之三
申请执行人王厚歧，男，汉族，1975年3月6日出生，汉族，住盐山县。
被执行人曹玉智，男，汉族，1980年11月15日出生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第212号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人曹玉智、刘仁俊、刘玉涛发出执行通知书，责令被执行人曹玉智、刘仁俊、刘玉涛履行本院生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未全部履行。现因查明被执行人曹玉智名下有个人存款，根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹玉智于盐山县农村信用联社东街分社账户为：63×××29银行存款28500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立新
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第31号
原告戴小海，男，汉族。
委托代理人戴常姣，女，汉族，新宁县人，农民，系原告之妻。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县道路运输管理局。
法定代表人王利军，该局局长。
本院在审理原告戴小海诉被告新宁县道路运输管理局交通运输行政处罚一案中，被告新宁县道路运输管理局撤销了2015年9月6日作出的新运政处罚决定（2015）1653号行政处罚决定书，原告戴小海同意并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴小海的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告戴小海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告戴小海负担。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 肖才超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第31号
原告徐鹏，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人张雅娟，天津安皓律师事务所律师。
被告天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。
法定代表人张子厚，局长。
负责人钱志刚，调研员。
委托代理人潘玉民，该局行政审批科科长。
委托代理人王振华，该局法规科科长。
第三人天津晶吉商贸有限公司，住所地天津市宁河区现代产业海航东路新华科技城内1002号。
法定代表人徐鹏，经理。
原告徐鹏诉被告天津市宁河区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，本院于2015年10月19日立案。原告于2017年8月24日对提起的行政诉讼以争议在民事诉讼中得到实际解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐鹏负担。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：李孟龙
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第31号
原告李亚梅。
委托代理人王强。
被告松原市房屋产权管理中心。
法定代表人康文举。
被告松原市房产管理局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人董强，松原市房屋产权管理中心转让科科长。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在审理原告李亚梅诉被告松原市房屋产权管理中心、松原市房产管理局不履行法定职责一案中，原告李亚梅于2015年12月25日以被告已履行法定职责为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李亚梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第31号
原告李亚梅。
委托代理人王强。
被告松原市房屋产权管理中心。
法定代表人康文举。
被告松原市房产管理局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人董强。
委托代理人宛宝全。
本院在审理原告李亚梅诉被告松原市房屋产权管理中心、松原市房产管理局不履行法定职责一案中，原告李亚梅于2015年12月25日以被告已履行法定职责为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李亚梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 毕远杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1758号
原告山东科麟环保科技股份有限公司，住所地：济南市槐荫区西沙工业园。统一信用代码：913701047763484503。
法定代表人石玉国，总经理。
委托代理人焦自岭，男，汉族，生于1969年10月2日。该公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，该公司职员。
原告山东科麟环保科技股份有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告山东科麟环保科技股份有限公司的委托代理人焦自岭到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告发出招标邀请书，邀请原告参与被告氨法脱硫及SNCR脱硝项目的投标。原告按《投标邀请书》规定的时间报名并电汇投标保证金45万元到被告指定的开户银行帐户。被告在收到原告的投标保证金后，未通知原告中标情况下迟迟未退还原告交纳的投标保证金。故诉请判令被告返还原告投标保证金45万元及利息损失。利息自2014年12月4日起算，按银行同期贷款利率计算。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨/年联碱120万吨/年真空制盐子项目配套的热电联产工程氨法脱硫及SNCR脱硝项目器采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金肆拾伍万元整；投标截止时间为2014年12月24日下午5点半前；开标时间为2014年12月25日。原告收到被告的投标邀请书后决定参与该项目的投标。为此，原告于2014年12月3日以银行转帐的方式向被告支付了45万元的投标保证金，开标时间逾期后，被告至今未开标确定中标人，同时也未向原告返还投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金45万元及逾期利息。利息自2015年6月26日（投标有效期届满之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、山东省农村信用社商业银行跨行转帐凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金45万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、山东省农村信用社商业银行跨行转帐凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。开标时间逾期后，被告未定标确定中标人，依照招标投标规则，被告应及时退还原告的投标保证金。被告长期持有原告投标保证金的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金45万元的请求应予支持。被告拒不退还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此主张自2015年6月26日（投标有效期届满之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告山东科麟环保科技股份有限公司返还投标保证金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2015年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 祎
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627财保6号
申请人：孙爱芹，女，1948年3月17日出生，汉族，住唐县。
被申请人：李红亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住唐县。
申请人孙爱芹于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红亮驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆予以查封，并自愿提供担保金10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李红亮驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆查封于唐县顺达停车场。
案件申请费320元，由申请人孙爱芹垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 东
二〇一七年十二月七日
书记员 管伟娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初877号
原告：刘天顺，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：梁正明，男，1997年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李绍亮，男，1998年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘天顺与被告梁正明、李绍亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告梁正明归还借款本金15000元及违约金1500元，并赔偿以该款为基数自借款起按照中国人民银行规定的同期借款基准利率计算至本判决确定之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担；3.判令被告李绍亮对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告梁正明归还借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2017年5月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告李绍亮对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘天顺到庭参加诉讼，被告梁正明、李绍亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月16日，被告梁正明因资金周转需要，向原告刘天顺借款15000元，并出具借条一份，约定：借款期限定于2017年5月25日前一次性还清。借款利率为月利率2%，逾期未还，借款人除支付利息外还应支付借款的违约金为每月1500元，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。被告李绍亮为上述借款提供连带责任保证，保证期间为担保至本息归还为止。同日，原告刘天顺以银行转账的方式向被告梁正明交付了借款15000元。借款期限届满后，被告梁正明未按约归还借款本息，被告李绍亮亦未履行担保责任，原告多次向二被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正明于本判决生效之日起十日内归还原告刘天顺借款本金15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，自2017年5月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告李绍亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李绍亮承担保证责任后，有权向被告梁正明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费650元，合计863元，由被告梁正明、李绍亮共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年二月五日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初877号原告：刘天顺，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：梁正明，男，1997年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：李绍亮，男，1998年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告刘天顺与被告梁正明、李绍亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告梁正明归还借款本金15000元及违约金1500元，并赔偿以该款为基数自借款起按照中国人民银行规定的同期借款基准利率计算至本判决确定之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担；3.判令被告李绍亮对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告梁正明归还借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2017年5月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告李绍亮对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘天顺到庭参加诉讼，被告梁正明、李绍亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月16日，被告梁正明因资金周转需要，向原告刘天顺借款15000元，并出具借条一份，约定：借款期限定于2017年5月25日前一次性还清。借款利率为月利率2%，逾期未还，借款人除支付利息外还应支付借款的违约金为每月1500元，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。被告李绍亮为上述借款提供连带责任保证，保证期间为担保至本息归还为止。同日，原告刘天顺以银行转账的方式向被告梁正明交付了借款15000元。借款期限届满后，被告梁正明未按约归还借款本息，被告李绍亮亦未履行担保责任，原告多次向二被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁正明于本判决生效之日起十日内归还原告刘天顺借款本金15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，自2017年5月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告李绍亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李绍亮承担保证责任后，有权向被告梁正明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费650元，合计863元，由被告梁正明、李绍亮共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年二月五日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-3-?·
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2235号
原告：梁克亚，男，1969年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘波，男，1966年11月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告梁克亚与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁克亚到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁克亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息（自2013年5月8日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款50,000元，约定月息2分。被告在支付3000元利息后，余款拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告刘波未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年2月7日，被告向原告借款50,000元，约定月息2分。后被告仅支付给原告利息3,000元，余款未予偿还。
本院认为，被告刘波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款；被告不偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后七日内偿还给原告梁克亚借款50,000元及利息（以5万元为本金，自2013年5月8日起至本判决生效之日止，按月息2分为利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年十月十九日
书记员 柳恒雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5619号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：苏健，系行长。
委托代理人：吴志文，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：张猛，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。
被告：宋桂芝，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。
被告：泽丰种子农药菜籽商店，住所地通辽市开鲁县。
经营者：李月侠，女，1962年6月18日出生，汉族，个体，住通辽市开鲁县。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告张猛、宋桂芝、泽丰种子农药菜籽商店信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托代理人吴志文、被告张猛到庭参加诉讼。被告宋桂芝、泽丰种子农药菜籽商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告偿还原告截止至2017年6月28日，欠款合计82119.32元，其中本金73600.00元，利息3476.30元，应收费用5043.02元，2017年6月28日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；2.要求第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；3.要求人民法院判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年1月10日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了一张福农信用卡，卡号为：×××，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，双方约定第一被告至原告制定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。同时第一被告向原告出具了一份《福农卡业务农户承诺函》，承诺其刷卡透支的金额仅用于在第三被告处购买农资产品。若第一、二被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，应按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。2016年3月，原告与第三被告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》。约定由第三被告申请并作保证，第三被告向原告提交社员名单，由原告依照该名单，向该名单所列客户放信用卡贷款，以便于该客户使用该信用卡借款向被告购买农资产品；原告向客户提供分期付款，第三被告为办理分期款的农户提供全程不可撤销责任连带保证，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。主债务包括但不限于客户信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及客户在应承担的所有费用（包括不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后逾期债务履行期届满之日后两年。第一被告系第三被告社员，第一、第二被告未按约定履行还款义务，第三被告应为上述债务承担连带保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，截止至2017年6月28日，欠款合计82119.32元，其中本金73600.00元，利息3476.30元，应收费用5043.02元。原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项，故诉至法院。
被告张猛辩称，原告所述事实属实。
被告宋桂芝未答辩。
被告泽丰种子农药菜籽商店未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.原、被告签订的信用卡分期付款合同一份；2.信用卡个人申请表；3.领用合约；4.承诺函两份；5.第一被告银行刷卡小票两张；6.第一被告与第三被告签订的订货合同两份；7.信用卡交易记录；8.原告与第三被告签订的信用卡福农分期付款业务合作合同；9.信用卡福农分期付款保证合同；10.律师费发票；11.委托合同佐证。
本院认为，原告与被告张猛、宋桂芝之间的借款合同事实清楚及被告泽丰种子农药菜籽商店对该借款承担连带责任的事实清楚。借期满以后被告理应还款，承担利息。原告请求的律师代理费，系当事人合同之约定，被告应当承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛、宋桂芝给付原告中国银行股份有限公司通辽分行借款本金73600.00元，并承担2016年1月10日至2017年6月28日期间的利息3476.30元，罚息违约金5043.02元，合计：82119.32元。2017年6月28日以后的利息及违约金被告依合同约定承担给付责任至还款日止。于本判决生效后十日内履行；
二、被告张猛、宋桂芝给付原告中国银行股份有限公司通辽分行律师费3000.00元；
三、被告泽丰种子农药菜籽商店对被告张猛、宋桂芝的上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1928.00元，减半收取964.00元由被告张猛、宋桂芝、泽丰种子农药菜籽商店负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1928.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄志诚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10725号
原告：温州市佳亿包装材料有限公司，统一社会信用代码9133032759288526XH，住所地苍南县龙港镇码头路1-1号。
法定代表人：吴细英。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：蔡正武，男，1977年5月21日出生，汉族，住苍南县。
原告温州市佳亿包装材料有限公司（以下简称佳亿公司）与被告蔡正武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告佳亿公司的委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼。被告蔡正武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳亿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡正武支付原告货款31094元并赔偿利息损失（以31094元为基数，从起诉之日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蔡正武支付原告货款31094元并赔偿利息损失（以31094元为基数，从起诉之日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2017年1月6日和2月28日，向原告购买PET淋膜材料，共计货款31094元（27104元+3990元），并出具了发货单。其中一份金额为3990元的发货单系被告委托朋友代为签收。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还，至今未偿还分文。
被告蔡正武未作答辩。
原告佳亿公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证及身份证明，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.发货单2份，用于证明被告欠原告货款31094元的事实。
被告蔡正武未提交证据材料实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3中由被告签字确认的发货单，符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据3中落款处仅书写“王”字样的发货单，与本案不具有关联性，对此不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告蔡正武向原告佳亿公司购买PET淋膜材料共计27104元，并在原告出具的发货单中签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告蔡正武欠原告佳亿公司货款27104元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告另行购买PET淋膜材料3990元，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分主张，本院不予采纳。现原告要求被告蔡正武支付货款31094元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院仅对其中27104元货款及利息损失予以支持，其他不予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡正武于本判决生效后十日内支付温州市佳亿包装材料有限公司货款27104元并赔偿利息损失（以货款27104元为基数，自2017年11月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回温州市佳亿包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取计288.5元，由蔡正武负担240元，由温州市佳亿包装材料有限公司负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费577元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 杨 珏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初351号
原告:章国钦,男,1986年11月12日汉族，住景宁畲族自治县。
被告:雷国忠,男,1971年1月25日畲族，住景宁畲族自治县。
原告章国钦与被告雷国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章国钦撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审 判 员 罗美娟
二〇一八年三月二十二日
代书记员 潘明娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1837号
上诉人（原审被告）：赵良，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
上诉人（原审被告）：临沂顺强汽车运输有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。
法定代表人：李胜强,系该公司经理。
上列上诉人的共同委托代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
上列上诉人的共同委托代理人：张洪余，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟玉顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：钟志度，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：钟甲娣，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：钟环娣，女，1985年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：黄振宏，男，1936年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：张松娣，女，1943年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。
上列被上诉人共同委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，系该公司总经理。
委托代理人：朱文，系该公司员工。
原审原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇和美大厦。
负责人：国振华，系该公司总经理。
上诉人赵良、临沂顺强汽车运输有限公司因与被上诉人钟玉顺、钟志度、钟甲娣、钟环娣、黄振宏、张松娣、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及原审被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初383号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人赵良、临沂顺强汽车运输有限公司交纳的二审案件受理费550元，可申请本院退回。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 余伟业
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26825号
原告：罗永聪，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：东莞市锋澳五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌钢材市场61号。
法定代表人：肖爱生。
原告罗永聪诉被告东莞市锋澳五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月29日原告罗永聪称双方已达成和解协议并向本院申请撤回对被告东莞市锋澳五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告罗永聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗永聪撤回对被告东莞市锋澳五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告罗永聪已预付），由原告罗永聪负担。
审判员 黄俊哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00395-1号原告朱家容，男，1971年7月23日出生。委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。被告宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。法定代表人黄新杰，该公司总经理。被告黄新杰。被告张蓉，1989年10月16日出生。本院在审理原告朱家容与被告宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司、黄新杰、张蓉民间借贷纠纷一案中，原告朱家容向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司、黄新杰、张蓉的银行存款2500000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告朱家容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司、黄新杰、张蓉的银行存款2500000元或查封、扣押其等值的财产；二、查封担保人涂家兰所有的位于宜昌市中南路18号的房屋（所有权证号宜市房权证伍家区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高云环代理审判员兰晓宇人民陪审员徐正安二〇一五年六月八日书记员屈笑羽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3429号
原告：高建强，男，1980年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：贺晓龙，职务经理。
委托代理人：兰隆云，公司员工。
第三人：陆广财，男，1980年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。
原告高建强与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）、第三人陆广财保险合同纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建强及其委托代理人黄锐明、被告保险公司的委托代理人兰隆云到庭参加诉讼，第三人陆广财经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建强诉称：2017年5月28日14时15分许，陆广财驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车行驶至从区××镇钱××冚，因驾驶不当开到原告的鱼塘，造成车辆损坏及污染鱼塘导致鱼死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出《事故认定书》，认定陆广财承担本次事故的全部责任，高建强不承担责任。本次事故造成原告的贵Ｂ×××××号小型轿车受损，且己无法修复。原告的贵Ｂ×××××号小型轿车经广州市华盟价格事务所有限公司评定损失为68662元。原告的车辆损失确定后，被告一直不闻不问。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告56610.68元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1.对交警的事故认定无异议。确认贵Ｂ×××××号小型轿车在我司的投保情况，保险金额为56610.68元，本次事故发生在承保期内。2.原告诉请赔付金额过高，亦未提供二手车购买合同。据我司同年同期二手车的赔付标准，应在38000元至39000元之间。
第三人陆广财未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面材料。
经审理查明：2016年8月30日，原告为其贵Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了商业保险，保险险种包括机动车损失保险（限额56610.68元）、不计免赔率等，保险期限自2016年8月31日至2017年8月30日止。2017年5月28日14时15分许，第三人陆广财驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车行驶至从区××镇钱××冚，因驾驶不当，开到案外人陆广良的鱼塘里，造成车辆损坏及污染鱼塘的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队认定，第三人陆广财承担事故的全部责任，陆广良无责任。
2017年8月24日，广州市华盟价格事务所有限公司就原告对案涉车辆损失的评估委托，出具《关于贵Ｂ×××××斯柯达速派TM××××49小型轿车损失价值评估结论书》，确定该车为全损，并在选取若干个同类二手车辆的实物销售价格基础上，根据车辆于评估时点的市场价值69500元和残值838元，评估损失价值为68662元。后原告向被告主张理赔未果，故引致本案诉讼。
以上事实，有原告提交的原告及第三人的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、被告的企业机构代码信息、事故认定书、评估结论书、评估费发票及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为保险合同纠纷。原、被告自愿签订的商业保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。被告保险公司抗辩评估结论书中的车损价值68662元明显高于市场价，应在38000元至39000元之间，但未提供相关证据证实该评估在程序或依据上等存在不当，故对其抗辩，本院不予采纳。原告的车辆经广州市华盟价格事务所有限公司评估确定为全损，该评估机构在选取若干个同类二手车辆的实物销售价格基础上，根据车辆于评估时点的市场价值69500元和残值838元，评估车损价值为68662元，合理有据，故原告依照商业保险合同约定，主张被告在机动车损失保险限额内赔付56610.68元的诉讼请求，本院予以支持。
第三人陆广财无正当理由未到庭，不影响对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起5日内在机动车损失保险限额内赔偿原告高建强车辆损失56610.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607.6元（原告高建强已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄慧明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4740号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人徐达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02165号，依法向被执行人徐达发出执行通知书，责令被执行人徐达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐达（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1000530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4740号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人朱建义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02165号，依法向被执行人朱建义发出执行通知书，责令被执行人朱建义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建义（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币1000530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8635号
原告：黄某某。
被告：霍某某。
原告黄某某与被告霍某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某以被告霍某某未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买板材材料。2014年11月17日，经双方对账确认，被告结欠原告货款15000元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条中未约定货款的支付时间。上述货款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某某应于本判决生效之日起七日内支付原告黄某某货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告霍某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 王雨锋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李菲菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6840号
原告：包文德，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李忠会，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告包文德与被告李忠会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文德到庭参加了诉讼，被告李忠会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包文德向本院提出诉讼请求：1.请求李忠会立即给付包文德化肥款37000.00元，自2016年9月21日起至还清之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费、邮寄费由李忠会负担。事实及理由：2012年，李忠会在我处购买化肥，拖欠化肥款37000.00元。2016年9月21日，李忠会给包文德出具欠条一枚。
李忠会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包文德经营化肥生意。李忠会购买包文德化肥，累计拖欠货款37000.00元。李忠会于2016年9月21日为包文德出具欠条一枚。上述事实有包文德提供的欠条在卷佐证。
本院认为，李忠会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。李忠会购买包文德化肥，双方之间形成买卖合同关系。李忠会未给付化肥款属于违约行为，应承担相应的法律责任。包文德主张自2016年9月21日起按年利率6%给付利息，因欠条中未约定还款期限及利息，故包文德主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李忠会于本判决生效后立即给付包文德化肥款37000.00元；
二、驳回包文德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元及邮寄费112.00元由李忠会负担，返还包文德案件受理费362.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张竞文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48933号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人恺达南，店长督导。
委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。
委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。
原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告欧尚来广营店的委托代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申元生起诉称：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店购物，看到超市内销售的“车用眼镜夹”（以下简称眼镜夹）的商品价签上标注的产地为广东，便消费29.9元购买了上述产品1个。后经仔细查看，发现该产品包装上标注的产地为浙江宁波。申元生认为，欧尚来广营店故意虚假标注产品产地属虚假宣传行为，构成对消费者的欺诈，故诉至法院，要求欧尚来广营店退还货款29.9元、依据《消费者权益保护法》第五十五条赔偿500元并赔偿因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用123.15元，本案诉讼费由欧尚来广营店承担。
被告欧尚来广营店答辩称：欧尚来广营店对标签产地标注错误属工作疏忽，且眼镜夹并非地域性商品，产地标注为广东并不比宁波更受消费者欢迎，不会为超市带来更多的利润，故欧尚来广营店误标产地并非出于故意，也不会诱导消费者，不属于欺诈消费者行为，不应适用惩罚性赔偿。欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，但不同意三倍赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店花费29.9元购买1个眼镜夹，该商品的店内价签上标注产地为广东，商品包装上标注的经销商为上海晶臣实业有限公司，企业地址为上海市闵行区吴中路2768弄29号。
上述事实，有原告申元生提交的购物发票及小票、商品店内价签照片、商品外包装照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，申元生从欧尚超市购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，涉案商品眼镜夹并非地域性商品，对一般消费者而言�眼镜夹的产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素，欧尚来广营店虽然错误标注了产地信息，但该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进而获取更多利润的故意；且产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在超市价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现申元生未能提交证据证明所购眼镜夹标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚来广营店增加赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚来广营店确实存在错误标注商品产地的行为，原告申元生要求退货，欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚来广营店已同意退还货款，申元生应向超市退还所购商品。至于申元生要求欧尚来广营店赔偿其因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用一节，因无相关票证支持，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内向原告申元生退还价款二十九元九角，并增加赔偿原告申元生二十九元九角；
二、原告申元生于本判决生效之日起七日内向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还所购“车用眼镜夹”一个；
三、驳回原告申元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第48933号原告申元生，男，1979年4月19日出生。被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。法定代表人恺达南，店长督导。委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告欧尚来广营店的委托代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告申元生起诉称：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店购物，看到超市内销售的“车用眼镜夹”（以下简称眼镜夹）的商品价签上标注的产地为广东，便消费29.9元购买了上述产品1个。后经仔细查看，发现该产品包装上标注的产地为浙江宁波。申元生认为，欧尚来广营店故意虚假标注产品产地属虚假宣传行为，构成对消费者的欺诈，故诉至法院，要求欧尚来广营店退还货款29.9元、依据《消费者权益保护法》第五十五条赔偿500元并赔偿因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用123.15元，本案诉讼费由欧尚来广营店承担。被告欧尚来广营店答辩称：欧尚来广营店对标签产地标注错误属工作疏忽，且眼镜夹并非地域性商品，产地标注为广东并不比宁波更受消费者欢迎，不会为超市带来更多的利润，故欧尚来广营店误标产地并非出于故意，也不会诱导消费者，不属于欺诈消费者行为，不应适用惩罚性赔偿。欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，但不同意三倍赔偿的诉讼请求。经审理查明：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店花费29.9元购买1个眼镜夹，该商品的店内价签上标注产地为广东，商品包装上标注的经销商为上海晶臣实业有限公司，企业地址为上海市闵行区吴中路2768弄29号。上述事实，有原告申元生提交的购物发票及小票、商品店内价签照片、商品外包装照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，申元生从欧尚超市购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，涉案商品眼镜夹并非地域性商品，对一般消费者而言�眼镜夹的产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素，欧尚来广营店虽然错误标注了产地信息，但该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进而获取更多利润的故意；且产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在超市价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现申元生未能提交证据证明所购眼镜夹标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚来广营店增加赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚来广营店确实存在错误标注商品产地的行为，原告申元生要求退货，欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚来广营店已同意退还货款，申元生应向超市退还所购商品。至于申元生要求欧尚来广营店赔偿其因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用一节，因无相关票证支持，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内向原告申元生退还价款二十九元九角，并增加赔偿原告申元生二十九元九角；二、原告申元生于本判决生效之日起七日内向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还所购“车用眼镜夹”一个；三、驳回原告申元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费�十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一四年十二月十八日书记员  赵 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1638号
原告：卫某，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：倪某，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告卫某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原告系再婚，于××××年××月与被告结婚，婚后才发现被告吸毒且多次因吸毒接受过处罚。原告发现被告吸毒后，曾好心劝告被告戒掉毒瘾、好好生活，但被告仍不悔改，以至在2016年被送至强制戒毒所戒毒。由于被告的吸毒恶习，双方的婚姻已走到尽头，原告于2017年初已向人民法院提出第一次离婚诉讼，后经法官劝说撤诉，距今已有半年，现原告再次向法院起诉离婚。
被告倪某未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告卫某、被告倪某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告吸毒等问题，致夫妻关系不睦。原、被告双方婚后未生育子女，无共同财产及共同债权债务。原告曾在2017年初向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，被告倪某2008年因吸毒被黄石港公安分局行政拘留，2015年因吸毒被西塞山公安分局行政拘留并办理社区戒毒，2016年7月因吸毒被黄石港公安分局行政拘留并被强制隔离戒毒两年。被告被确诊为HIV抗体阳性。
本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，婚姻感情基础不深。被告倪某婚前有吸毒史，又于2016年7月被强制隔离戒毒，导致夫妻感情进一步恶化。现被告被确诊为HIV抗体阳性，其所患疾病确会影响夫妻正常生活。原告第一次起诉离婚后，夫妻关系也未改善，夫妻感情确己破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卫某与被告倪某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 王静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11990号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：林文杰，男，1990年10月30日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告：张秀孟，男，1969年5月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：李美赛，女，1970年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：张秀忠，男，1963年2月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张秀孟、李美赛、张秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林将伟
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11990号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。委托诉讼代理人：林文杰，男，1990年10月30日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。被告：张秀孟，男，1969年5月8日出生，汉族，住苍南县。被告：李美赛，女，1970年6月26日出生，汉族，住苍南县。被告：张秀忠，男，1963年2月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张秀孟、李美赛、张秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇一七年十二月二十二日代书记员 林将伟??2?