wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终21号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林芳阁，男，1995年2月10日出生于海南省东方市，住东方市，户籍在东方市。2017年3月18日投案，同日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人符吉帅，男，1995年2月1日出生于海南省东方市，住东方市。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人方潇威（绰号“瓜奶”），男，1996年7月1日出生于海南省东方市，住东方市，户籍在东方市。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人秦华，男，1994年3月14日出生于海南省东方市，住东方市，户籍在东方市。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人符吉财（绰号“猴哥”），男，1992年4月1日出生于海南省东方市，住东方市。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人符吉帅、方潇威、秦华、林芳阁、符吉财犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0205刑初437号刑事判决，林芳阁不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林芳阁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月至2017年3月间，被告人符吉帅在海南省东方市520Q网吧以低价出售游戏币和游戏道具为幌子实施网络诈骗活动，被告人秦华、林芳阁、方潇威与文某（另案处理）、符吉财陆续加入诈骗团伙。符吉帅将自己获取的诈骗话术、诈骗平台以及用于上家结算的QQ账号和密码交给其他被告人共同使用。上述被告人根据诈骗话术在网络游戏中发布低价出售游戏币和游戏道具的广告，通过QQ诱骗玩家在诈骗平台上充值购买游戏币和游戏道具，然后谎称继续充值才能发货、提现、或解冻，继续进行诈骗。其中，符吉帅诈骗数额人民币（下同）45358元，秦华诈骗数额26918元，林芳阁诈骗数额17218元，方潇威诈骗数额13120元，符吉财诈骗数额9700元。具体事实如下：
1.2016年12月30日，被告人方潇威诈骗被害人金某13120元。
2.2017年2月17日，被告人符吉帅诈骗被害人卜某5320元。
3.2017年2月21日，被告人林芳阁、秦华共同诈骗被害人杨某17218元。
4.2017年3月1日至2日，被告人符吉财、秦华共同诈骗被害人袁某9700元。
2017年3月9日，公安机关在海南省东方市520Q网吧将被告人符吉帅、方潇威、秦华、符吉财抓获。2017年3月18日，被告人林芳阁向公安机关投案。
案破后，公安机关扣押被告人符吉帅手机2部、被告人方潇威、秦华、林芳阁、符吉财手机各1部。符吉帅、方潇威、秦华、符吉财如实供述了诈骗犯罪事实。
2017年4月，被告人符吉财主动向被害人袁某退赃9700元并取得其谅解。
一审审理期间，被告人方潇威的家属主动向被害人金某退赃13120元并取得其谅解，被告人符吉帅的家属向法院退赃5320元，被告人秦华的家属向法院退赃8600元，被告人林芳阁的家属向法院退赃8618元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人金某、卜某、杨某、袁某的报案、陈述笔录，涉案人员文某的供述、辨认笔录，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、到案经过、接受证据清单、现场勘查工作记录、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押物品清单、摄影照片、QQ聊天记录截图、充值截图、交易记录、付款账单详情、微信转账记录，涉案人员支付宝登录日志、账户明细、交易明细、转账明细、银行卡交易记录、银行卡活期历史明细清单、退赃材料、凭证、谅解书，被告人符吉帅、方潇威、秦华、林芳阁、符吉财的供述、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人符吉帅、方潇威、秦华、林芳阁、符吉财以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，符吉帅涉案数额巨大，方潇威、秦华、林芳阁、符吉财诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。符吉帅将诈骗话术、平台、QQ结算账号密码等提供给其他被告人用于诈骗活动，与其他被告人又构成诈骗共犯。在共同犯罪中，直接实施诈骗行为的被告人起主要作用，系主犯；符吉帅系从犯，予以减轻处罚。符吉帅、方潇威、秦华、符吉财归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已退清赃款，确有悔罪表现，予以从轻处罚。林芳阁在庭审中能自愿认罪，且已退出赃款，悔罪表现较好，亦予从轻处罚。符吉财系偶犯，且主动全额退赃，悔罪表现好，对符吉财可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二款与第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，以诈骗罪，分别判处被告人符吉帅有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人方潇威有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人秦华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人林芳阁有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人符吉财有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人符吉帅退赃款人民币5320元，返还被害人卜某；被告人秦华退赃款人民币8600元、被告人林芳阁退赃款8618元，返还被害人杨某。在案扣押的作案工具手机6部予以没收（由公安机关执行）。
上诉人林芳阁对原审判决认定的事实及定罪量刑均无异议，其上诉未提出实质性的上诉理由。
经审理查明：原审判决认定上诉人林芳阁，原审被告人符吉帅、方潇威、秦华、符吉财犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人林芳阁提出的上诉，本院认为，林芳阁未提出实质性的上诉理由，原审的定罪正确、量刑适当，其所提上诉本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年三月五日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异113号
异议人（案外人）：韩伟，男，1980年2月13日，满族，住辽宁省盖州市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。异议人韩伟书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人韩伟称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了异议人购买的盖州市胜河新居小区X号车库，该车库是异议人于2016年1月11日从营口新成功地产开发有限公司现金购买（原范丽杰于2014年9月20日顶账）。被执行人营口新成功地产开发有限公司为异议人开具了相应的三联收据，同时将上述车库交付了异议人。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，异议人是上述被查封车库的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2016年1月11日异议人韩伟从营口新成功地产开发有限公司现金购得盖州市胜河新居小区X号车库。异议人韩伟与营口新成功地产开发有限公司签订《车库买卖合同》，开发商向韩伟提供了收款收据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《车库买卖合同》，被执行人为案外人开具收款收据，证明案外人全额缴纳车库款。现案外人占有该车库。案外人基于买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。故案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案车库的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号车库的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 谢培勇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第650号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告谢金玉，女，1973年3月23日出生，住厦门市海沧区。
被告詹政，男，2003年3月7日出生，住厦门市海沧区。
法定代理人谢金玉，女，1973年3月23日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告谢金玉、詹政物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年三月七日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第650号
原告涂瑞顺，男，1975年5月3日出生，汉族。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告周天伦，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇西大街148号1-4-9。
法定代表人陈宝义，职务：总经理。
原告涂瑞顺与被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂瑞顺及其委托代理人董新、被告周天伦的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告涂瑞顺诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告涂瑞顺找到被告周天伦要求发放相应工资时，被告周天伦以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资6100元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周天伦辩称，对雇佣的事实认可，认可原告工资为每天200天。但对所欠工资数额不认可，因为记工表丢失，所欠工资数额具体不准确，但不足6100元。
被告奇石公司未作答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工，工资每天200元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘立文出具的《证明》1份，载明：本人叫刘立文，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘立文2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈强出具的《证明》1份，载明：本人叫陈强，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈强2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周天伦对上述2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈强和刘立文的签字与证明内容中笔迹不相符；陈强及刘立文的证明都有涂改的痕迹；证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实；秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章；对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周天伦提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周天伦的通话录音一份，证明周天伦承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周天伦对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王友财个人工资是200元／天，而没有提及别人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王友财工资200元／天，是因为被告周天伦承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、原告提交陈胜书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周天伦对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周天伦施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈胜作为带班管理人员所做的记载。5、提交涂瑞林书写的《证明》1份，载明：我叫涂瑞林，我在山海关的海韵馨园小区干活时，我与涂瑞顺、安红坡、杨忠辉、武贵州一起干活。我证明涂瑞顺、安红坡、杨忠辉每人每天200元。证明人：涂瑞林2013年3月1日。被告周天伦对证明的真实性提出异议，认为涂瑞林等人共同诉讼被告周天伦，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，涂瑞林与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。6、提交原告自己记录的原始出勤表一份，按天记录，载明出勤及请假情况，证明工作天数为75.5天。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。原告称，按照工作75.5天、每天200元工资计算，扣除预支工资9000元，剩余工资6100元未支付。被告周天伦不认可，辩称原告工资每天200元，因为记工表丢失，所欠工资具体数额不准确，但不足6100元。被告周天伦未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周天伦工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言、原告自己记录的原始出勤表等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资6100元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周天伦向原告涂瑞顺支付欠付工资款6100元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第650号
原告涂瑞顺。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告周天伦。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇西大街148号1-4-9。
法定代表人陈宝义，职务：总经理。
原告涂瑞顺与被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂瑞顺及其委托代理人董新、被告周天伦的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告涂瑞顺诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告涂瑞顺找到被告周天伦要求发放相应工资时，被告周天伦以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资6100元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周天伦辩称，对雇佣的事实认可，认可原告工资为每天200天。但对所欠工资数额不认可，因为记工表丢失，所欠工资数额具体不准确，但不足6100元。
被告奇石公司未作答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工，工资每天200元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘立文出具的《证明》1份，载明：本人叫刘立文，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘立文2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈强出具的《证明》1份，载明：本人叫陈强，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈强2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周天伦对上述2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈强和刘立文的签字与证明内容中笔迹不相符；陈强及刘立文的证明都有涂改的痕迹；证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实；秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章；对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周天伦提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周天伦的通话录音一份，证明周天伦承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周天伦对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王友财个人工资是200元／天，而没有提及别人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王友财工资200元／天，是因为被告周天伦承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、原告提交陈胜书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周天伦对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周天伦施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈胜作为带班管理人员所做的记载。5、提交涂瑞林书写的《证明》1份，载明：我叫涂瑞林，我在山海关的海韵馨园小区干活时，我与涂瑞顺、安红坡、杨忠辉、武贵州一起干活。我证明涂瑞顺、安红坡、杨忠辉每人每天200元。证明人：涂瑞林2013年3月1日。被告周天伦对证明的真实性提出异议，认为涂瑞林等人共同诉讼被告周天伦，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，涂瑞林与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。6、提交原告自己记录的原始出勤表一份，按天记录，载明出勤及请假情况，证明工作天数为75.5天。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。原告称，按照工作75.5天、每天200元工资计算，扣除预支工资9000元，剩余工资6100元未支付。被告周天伦不认可，辩称原告工资每天200元，因为记工表丢失，所欠工资具体数额不准确，但不足6100元。被告周天伦未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周天伦工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言、原告自己记录的原始出勤表等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资6100元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周天伦向原告涂瑞顺支付欠付工资款6100元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第650号
原告：赵建忠。
被告：徐世亭。
被告：海阳市行村镇东村庄村民委员会。
法定代表人：姜大涛，系该村村委主任。
原告赵建忠与被告徐世亭、被告海阳市行村镇东村庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建忠、被告徐世亭到庭参加了诉讼，被告海阳市行村镇东村庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建忠诉称，被告在原告处多次就餐，共计消费2462元，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即付清饭费2462元。
被告徐世亭辩称，欠原告的饭费是事实，所欠饭费的数额也对，但其在原告饭店就餐系其在村委任职期间的职务行为，该款应由海阳市行村镇东村庄村委负责偿还。
被告海阳市行村镇东村庄村民委员会辩称，现任村委主任是从2014年11月才任职，对饭费2462元不清楚。
经审理查明，从1996年至2007年，原告在海阳市行村镇赵疃村经营“文山酒店”。2000年至2002年，被告徐世亭十九次去原告的饭店吃饭，饭后签单，共计欠饭费2462元。原告多次找被告索要饭费，被告一直未付。原告提供饭费单十九张加以证明。经质证，被告徐世亭对饭费单上的签名及饭费数额无异议。被告徐世亭主张就餐时其任村的书记，在其不任职后，所欠的饭费已经交接给了徐建民（下任书记、主任），入了海阳市行村镇东村庄村委的账，此款应当由东村庄村委支付。庭审中被告徐世亭提交离任审计处理意见，处理意见中显示有欠赵建忠饭费的情况。
上述确认的事实，有饭费单据、交接材料及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，被告徐世亭在任村支部书记期间为招待上级部门到原告饭店就餐的行为，其是代表的海阳市行村镇东村庄村民委员会，系职务行为，所欠的饭费镇党委组织了交接，交接给了下一任村委，因此被告海阳市行村镇东村庄村民委员会与原告之间存在餐饮服务合同关系，所欠饭费应当由海阳市行村镇东村庄村民委员会负责偿还。被告徐世亭对欠饭费2462元的数额无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市行村镇东村庄村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告赵建忠饭费2462元；
二、驳回原告赵建忠对被告徐世亭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海阳市行村镇东村庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石宝林
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海清，男，汉族，1962年3月14日出生，住山西省襄垣县。
委托代理人：申志明，住山西省襄垣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄垣县虒亭镇蔡桥杓村民委员会。住所地：山西省长治市襄垣县虒亭镇蔡桥村。
法定代表人：孙加玉，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏珍华，男，汉族，1959年2月22日出生，住山西省长治市襄垣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秀萍，女，汉族，1967年7月17日出生，住山西省长治市襄垣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙军卫，男，汉族，1977年7月17日出生，住山西省长治市襄垣县。
再审申请人孙海清因与被申请人襄垣县虒亭镇蔡桥村村民委员会、魏珍华、董秀萍、孙军卫土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙海清申请再审称：原裁定适用法律确有错误。1983年2月1日，其承包有集体土地15.5亩，有其父亲孙维云和襄垣县魇亭镇公社蔡桥大队双方签定的《农业生�包干到户合同书》和1990年4月1日襄垣县厩亭镇蔡桥村村民委员会给其发放的《蔡桥村土地使用证》以及2016年1月4日《魇亭镇蔡桥村关于村民孙海清承包耕地的情况说明》。上述三个证据均证明其承包有集体土地15.5亩，因出外打工，在承包土地期间曾把部分土地流转给被申请人魏珍华、董秀萍、孙军卫代种，是合法的，结果后来村委会便以”谁种地、谁签合同”的土政策，将其的合法经营权剥夺了，是违法的。一二审均作了违法裁定。其依据如下法律申请再审：《中华人民共和国农村土地承包法》第16条规定：”承包方享有下列权利：（一）依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”。第27条规定：”承包期内发包方不得调整承包地”。第28条规定：”下列土地应当用于�整承包土地或者承包给新增人口：（三）承包方依法自愿交回的”。《国务院关于解决农民工问题的若干意见》国发（2006）5号第27条规定：”保护农民工土地承包权益，土地不仅是衣民的生产资料，也是他们的生活保障，要坚持农村基本经营制度，稳定和完善农村土地承包关系，保障农民工土地承包权益，不得以农民进城务工为由收回承包地。纠正违法收回农民工承包地的行为，农民外出务工期间，所承包土地无力耕种的，可委托代耕或通过转包、出租、转让等形式流转土地经营权，但不能撂荒，农民工土地承包经营权流转，要坚持依法、自愿、有偿的原则。任何组织和个人不得强制或限制，也不得截留、扣缴或以其方式侵占土地流转收益”。
本院经审查认为：在案证据表明，1992年，孙海清在父母亲去世后，因长期在太原打工，同意其家庭第一轮承包时取得的农村承包地，由本村村民魏珍华、董秀萍（孙宏卫之妻）、孙军卫（与孙宏卫为兄弟关系）耕种，1995年第二轮承包时，村委按照”谁种地、谁签合同”的原则，将本案争议土地分别发包并写入魏珍华、孙宏卫、崔焕勤（其儿子为孙宏卫、孙军卫）三户的土地承包合同中，由三户承担相应的农业税负，及享受后来国家相应的农业补贴，现该土地实际由魏珍华、董秀萍、孙军卫耕种，孙海清未能与村委签订新的土地承包合同。以上为双方不争事实。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。基于以上事实证据和法律依据，一二审认定孙海清应向有�行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回孙海清的起诉，并无不妥。
综上，孙海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙海清的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 彭志祥
审判员 杨 超
二〇一七年四月二十一日
书记员 寇晓云
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执566号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。
诉讼代表人：焦自林，董事长。
被执行人：徐善高，汉族，居民。
被执行人：滕长青，居民。
被执行人：五莲汇盈经贸有限公司。住所地日照市五莲县于里镇驻地。
法定代表人：滕长华，总经理。
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初846号民事调解书，申请执行徐善高、滕长青、五莲汇盈经贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为3000408元，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司有人民币3000408元。本金尚未受偿，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月二日
书 记 员 秦 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初468号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谭立德，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与谭立德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告谭立德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求谭立德偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：谭立德于2015年12月26日，在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款50000元，贷款月利率为7.612500‰，贷款到期日为2016年12月25日。谭立德没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
谭立德在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日借款人谭立德为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司金祥支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行向谭立德提供贷款50000元，借款日期为2015年12月26日，到期日期为2016年12月25日，月利率为7.612500‰。2015年12月26日白城农村商业银行股份有限公司向谭立德提供贷款50000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与谭立德形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向谭立德提供借款，谭立德未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭立德于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谭立德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月二十三日
书记员 李昊然
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审133号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人闫可起，男，1985年11月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人曹苏杰，女，1985年01月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人闫可起之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人闫可起、曹苏杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0098号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0098号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0098号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0098号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审133号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人闫可起，男，1985年11月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人曹苏杰，女，1985年01月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人闫可起之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人闫可起、曹苏杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0098号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0098号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0098号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0098号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执754号
申请执行人亢文秀，住所地吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，董事长。
申请执行人亢文秀与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民二初字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张义龙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执189号
申请执行人：吉首市中天百货有限责任公司。住所地：吉首市科技园路雅溪安置区001号6楼。
法定代表人：谢国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吉首市中天百货有限责任公司与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款83736.6元。二、诉讼费1150元、执行费1488元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初826号民事判决书的执行。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更455号
罪犯朱怀明，男，1956年11月11日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2015年2月15日作出（2014）惠刑初字第219号刑事判决，以被告人朱怀明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2014年6月28日起至2018年10月6日止。宣判后，该犯于2015年4月9日入河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱怀明减去有期徒刑入个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱怀明在2014年3月，多次从他人处购买象牙制品运回后出售，截至2014年6月27日被抓获，该犯被查获的象牙制品62件，总重约3.564公斤，价值人民币148501元。该犯罚金未履行。
罪犯朱怀明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯朱怀明减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入狱登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱怀明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀明准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年6月28日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6071号
申请执行人：徐也洪，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海合裕房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行徐也洪与上海合裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以(2016)沪0112执6071号执行裁定查封了被执行人上海合裕房地产有限公司名下房产一处。现本案双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海合裕房地产有限公司名下位于上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年三月十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初767号
原告：朱海林，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告：耿学桂，女，1969年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。
被告：束荣荣，女，1989年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告朱海林、耿学桂与被告束荣荣、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海林、耿学桂于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱海林、耿学桂的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱海林、耿学桂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱海林、耿学桂承担。
审判员 江玉琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 闵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初529号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓腾，男，1987年5月27日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地为河北省石家庄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冯莉，北京证金律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人邓腾犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邓腾于2018年2月6日22时53分许，酒后驾驶白色“雅阁”牌轿车行驶至北京市朝阳区建国路辅路四惠桥西南国贸烤翅门前时，与他人的车辆发生交通事故。被告人邓腾当日明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。经鉴定，邓腾血液酒精含量为275.1毫克/100毫升。经认定，邓腾负事故全部责任。被告人邓腾赔偿了事故对方的损失并取得谅解。
公诉机关建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人邓腾在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人邓腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓腾造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓腾有自首情节，赔偿事故对方损失且取得谅解，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳2000元，余款部分于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一八年三月六日
书记员 成雅楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑初529号
被告人邓腾危险驾驶一案，本院于2018年3月6日作出（2018）京0105刑初529号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页“200毫克/毫升”，现更正为“200毫克/100毫升”。
审判员 魏 颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 成雅楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初433号
原告：新昌县锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号7幢。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：俞赤勇，男，1964年12月31日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县锦卫保安服务有限公司诉被告俞赤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告新昌县锦卫保安服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县锦卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县锦卫保安服务有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初433号原告：新昌县锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号7幢。法定代表人：俞锡超，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。被告：俞赤勇，男，1964年12月31日出生汉族，住新昌县。原告新昌县锦卫保安服务有限公司诉被告俞赤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告新昌县锦卫保安服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县锦卫保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县锦卫保安服务有限公司负担。审判员  舒建平二〇一八年一月二十九日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初905号
原告：曲秀森，男，汉族，现住桦南县。
委托代理人：曲凤斌，男，汉族，现住桦南县。
被告：桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：辛月和，职务总经理。
委托代理人：董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：牟艳飞，男，1975年11月10日出生，汉族，现住桦南县机关幼儿园综合楼*单元***室。
原告曲秀森与被告桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告曲秀森于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲秀森撤诉。
案件受理费25元，由原告曲秀森负担。
审判员 王星云
二〇一八年五月三日
书记员 于琬津
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第542号
罪犯郭春华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人郭春华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人郭春华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑四终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年7月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯郭春华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春华于2012年12月28日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月18日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭春华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春华减去有期徒刑九个月二十天（减刑后刑期执行至2025年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2359号
申请执行人：阜阳市天祥汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道依水苑项目。
法定代表人：赵保明。
被执行人:马良,男,汉族，1989年1月4日出生,住安徽省涡阳县城关镇向阳南路西。
被执行人:龚子勤,男,汉族，1986年3月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新柳村河水。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初727号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马良有挂靠在阜阳市兴业汽车运输有限责任公司皖KJ22**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人马良挂靠在阜阳市兴业汽车运输有限责任公司皖KJ22**轿车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 征
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第541号
申请人都某，农民。
被执行人曹某，农民，系都某之子。
都某申请执行曹某赡养纠纷一案，申请人都某依据生效的（2014）辉民初字第1708号民事调解书，于2015年3月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赡养费1100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人曹某给付申请人都某赡养费1100元，申请人都某同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1708号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 琳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2056号
原告：候万禄，男，汉族，1960年1月8日出生，农民。
被告：邓得岩，男，汉族，1983年5月20日出生，农民。
本院在审理原告候万禄与被告邓得岩劳务合同纠纷一案中，原告候万禄于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候万禄申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候万禄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年十一月十七日
书记员 李积德
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00904号
申请执行人：朱先钧，男，1945年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，、景德路以东华洋集团大厦。
法定代表人：王周扬，公司经理。
申请执行人朱先钧与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）宁民一初字第03121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年五月六日
书记员 郑武
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖4号
原告：马某，甘肃省张家川县人，干部，现住甘肃省张家川县。
被告：米某，甘肃省张家川县人，干部，住甘肃省张家川县。
原告马某与被告米某民间借贷纠纷一案，甘肃省张家川县人民法院于2018年5月23日立案。
马某诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17万元，并给付自2016年9月18日至给付之日止的利息（月息2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因需要于2016年1月2日向原告借款3万元，借期一个月；2016年2月2日向原告借款6万元，借期六个月；2016年2月6日向原告借款5万元，借期两个月；2016年8月15日向原告借款1万元;2016年8月17日向原告借款2万元，五笔借款共计17万元。鉴于原被告系朋友，原告便为被告四处筹钱，原告所筹钱款均系其向朋友所借。自2016年9月18日起，原告多次向被告催要上述借款，但被告拒不偿还。
张家川县人民法院经审查认为，我院对本案虽然有管辖权，但因原告系我院干警，我院审理容易使当事人和其他群众产生误解，为避免产生不良社会影响，我院不能行使管辖权。
本院认为，张家川县人民法院报请指定管辖的理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由天水市清水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年五月三十日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初737号
原告吕霄，男，1982年1月3日生，回族，市民。
被告刘涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕霄诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告吕霄于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕霄撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋国举
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终142号
上诉人（原审原告）：天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河北区日纬路**号。
法定代表人：孙寿炜，站长。
委托诉讼代理人：齐力，男，该房管站副站长。
被上诉人（原审被告）：郭英，女，1953年10月21日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
上诉人天津市河北区中山路房管站因与被上诉人郭英房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市河北区中山路房管站的委托诉讼代理人齐力，被上诉人郭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区中山路房管站上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，上诉人主张被上诉人拖欠房屋租金，被上诉人予以否认，也未提供交纳租金的收据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被上诉人作为合同履行义务方未提供证据，应承担举证不能的责任。
郭英辩称，不同意上诉人天津市河北区中山路房管站的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。
天津市河北区中山路房管站向一审法院起诉请求：判令被告郭英一次性支付2011年5月至2017年8月的房租7226.80元，违约金14453.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系公有房屋租赁合同关系，原告将坐落于天津市河东区大王庄十三经路2号2号楼1门201室，计租面积37.11平方米，出租给被告作为住房使用。租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日。每月租金为人民币108.3元。
一审法院认为，原、被告之间签订的公有房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，一审法院予以确认。被告租赁原告公有房屋，理应按时缴纳租赁费用。本案中，原告主张被告拖欠房屋租金7226.80元，被告予以否认，原告未能向一审法院提供被告拖欠租金7226.80元的证据予以证明，亦未有其他证据予以佐证，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告不能提供证据证明被告拖欠原告租金7226.80元，故对原告要求被告偿还租金7226.80元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告天津市河北区中山路房管站的诉讼请求。案件受理费342元，由原告负担。
二审中，上诉人天津市河北区中山路房管站提供：证据1、照片2张，证明：2012年4月、2016年3月上诉人在被上诉人门口张贴过催缴租金通知书；证据2、电脑记录照片1张，证明：上诉人内部的电脑记录中记载2011年5月由上诉人接管涉诉房屋后，至2017年8月被上诉人未缴纳租金。被上诉人郭英对上诉人的证据不予认可。被上诉人郭英提供：照片8张，证明：一楼存在违章建筑，是被上诉人不缴纳房租的理由之一。上诉人对被上诉人的证据不予认可，认为违章不是上诉人管理。本院对上诉人的证据1、2予以确认，对被上诉人的证据真实性确认，证明目的不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系公有房屋租赁合同关系，上诉人向被上诉人主张拖欠房屋租金，被上诉人予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”然，被上诉人并未对其已缴纳租金提供证据证实，且二审庭审中，被上诉人亦认可自2011年5月至今未缴纳过涉诉房屋租金，故被上诉人应向上诉人支付拖欠的租金。被上诉人抗辩不交租金的理由为地沟跑冒污水、一楼存在违章建筑，二审中上诉人亦认可地沟跑冒问题存在，故本院根据双方在租赁关系中义务履行的情况并结合本案在案证据酌定被上诉人向上诉人支付2011年5月至2017年8月房租3613.4元，违约金予以免除。一审法院对本案适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，天津市河北区中山路房管站的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7831号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人郭英向上诉人天津市河北区中山路房管站支付2011年5月至2017年8月房租3613.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人天津市河北区中山路房管站在一审的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人天津市河北区中山路房管站其他上诉请求。
一审案件受理费342元，由上诉人天津市河北区中山路房管站负担284元，被上诉人郭英负担58元；二审案件受理费342元，由上诉人由上诉人天津市河北区中山路房管站负担284元，被上诉人郭英负担58元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 孟 夏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张新进
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷震。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷震信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷震归还信用卡透支款82,776.76元。事实和理由�被告雷震系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,776.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1090号
原告：董军启，男，1966年6月5日出生,汉族，农民,住唐山市。
被告：唐山市丰润区润马水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：郭金柱，男，1960年12月27日出生，汉族，现住唐山市。
原告董军启与被告唐山市丰润区润马水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董军启到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区润马水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董军启诉称，我是被告厂的工人，2017年3-4月，被告断断续续拖欠我工资5100元，但被告一直没有给付。我只好求助于法律，要求判决被告支付工资5100元，并承担诉讼费用。
被告唐山市丰润区润马水泥制品厂未提供答辩意见。
经审理查明，原告系被告厂工人，2017年3-4月，被告累计拖欠原告工资5100元，被告一直未付。原告诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述、被告处相关人员出具的完工证、本人所做工作日志等材料在卷。
本院认为，原告为被告做工，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳动报酬。原告主张有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区润马水泥制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告董军启工资5100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山市丰润区润马水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一八年五月十七日
书记员马先亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1090号原告：董军启，男，1966年6月5日出生,汉族，农民,住唐山市。被告：唐山市丰润区润马水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。经营者：郭金柱，男，1960年12月27日出生，汉族，现住唐山市。原告董军启与被告唐山市丰润区润马水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董军启到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区润马水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董军启诉称，我是被告厂的工人，2017年3-4月，被告断断续续拖欠我工资5100元，但被告一直没有给付。我只好求助于法律，要求判决被告支付工资5100元，并承担诉讼费用。被告唐山市丰润区润马水泥制品厂未提供答辩意见。经审理查明，原告系被告厂工人，2017年3-4月，被告累计拖欠原告工资5100元，被告一直未付。原告诉至本院，提出所请。以上事实，有原告陈述、被告处相关人员出具的完工证、本人所做工作日志等材料在卷。本院认为，原告为被告做工，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳动报酬。原告主张有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告唐山市丰润区润马水泥制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告董军启工资5100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山市丰润区润马水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一八年五月十七日书记员马先亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00186号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人乔某，无职业。2014年12月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人乔某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、廖咏、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人乔某与杜某（另处）共同出资在本市东西湖区某小区16栋6单元1-2室开设赌博机室，内设“捕鱼机”4台24机位、“水浒机”2台2机位。后被告人乔某负责经营该赌博机室，并雇佣赵某某、解某等人为参赌人员充值及清除积分（即“上分”、“下分”），雇佣杜某乙充当“钉子”负责望风。2014年12月9日，公安人员在该游戏机室内将被告人乔某抓获归案，当场查获上述“捕鱼机”等电子游戏设备共26台，收缴赌资人民币2760元。经鉴定，上述电子游戏设施设备均具有赌博功能。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机及赃款照片，书证身份信息、扣押清单、行政处罚决定书，证人杜某乙、解某、杜某的证言，被告人乔某的供述，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人乔某扰乱公共秩序，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具赌博机的主板6个，予以没收；赃款人民币2760元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年五月十四日
书记员 夏 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初725号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：张爱梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年12月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以家庭经济需要周转为由，于2016年12月4日向原告借款20000元，双方约定月利率2.4%。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告张爱梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2016年12月4日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.4%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年12月4日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告立下借款单1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年12月4日起的借款利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款20000元，并按年利率24%支付自2016年12月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月七日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初725号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：张爱梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭雷达，男，1980年3月29日出生，回族，住惠安县。
原告王中坚与被告张爱梅、郭雷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告郭雷达的起诉的申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告郭雷达的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤回对被告郭雷达的起诉。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月七日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3148-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
负责人韩立光。
被执行人汪文英，女，1974年9月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人岳群立，男，1968年1月4日出生，住杭州市下城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与汪文英等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02717号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产，轮候查封的财产又不具备处置条件。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3148号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3148-2号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。负责人韩立光。被执行人汪文英，女，1974年9月24日出生，住杭州市下城区。被执行人岳群立，男，1968年1月4日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与汪文英等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02717号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产，轮候查封的财产又不具备处置条件。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3148号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十九日书记员  韦文彬
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1183号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人段某，男，1967年9月12日出生，白族，小学某化，无职业，住云南省昆明市五华区。因涉嫌非法占用农用地，2017年3月23日被取保候审。
委托辩护人邢磊、钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1287号起诉书指控被告人段某犯非法占用农用地罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人段某及其委托辩护人邢磊、钟贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2011年11月至2016年12月，被告人段某在向他人租用昆明市五华区某某街道办事处某某大村社区西村三组石岩箐衫松山集体林地后，在未办理林地征占用手续的情况下，将林地开挖平整，致使原有地貌严重破坏。经鉴定，其非法占用的林地面积合计6.649亩（其中水土保持林5.841亩，林地权属为集体林地；果树林0.808亩，林地权属为集体林地）；调查范围内原有蓄积13.627立方米（材积8.653立方米）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人段某的供述等证据。公诉机关认为，被告人段某非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议。被告人段某的辩护人提出被告人占用的林地面积未达十亩，属情节显著轻微，且其有自首情节，有悔罪表现。
经审理查明：2011年11月至2016年12月，被告人段某在向他人租用昆明市五华区某某街道办事处大村社区居委会西村三组石岩箐沙松山集体林地后，在未办理林地征占用手续的情况下，将林地开挖平整，致使原有地貌严重破坏。经鉴定，其非法占用的林地面积合计6.649亩（其中水土保持林5.841亩，果树林0.808亩，林地权属均为集体林地）。2017年3月23日，被告人段某经公安人员电话通知后到案接受调查。
上述事实，有经庭审质证的到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人段某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人段某的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以注意。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑本案的起因，被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 谢丽梅
人民陪审员 杜克琳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 秦 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8890号
原告：刘少强，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第一被告：谭国庆，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
第二被告：刘微，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘少强诉第一被告谭国庆、第二被告刘微买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由贺晔晖审判员独任进行审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘少强、第二被告刘微到庭参加诉讼，第一被告谭国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘少强诉称：原告在广东惠州主要从事建材贸易生意，故此于2014年5月20日开始就与两被告谭国庆和刘微所承建的惠州市东安花园二期工程部和惠州大厦项目部工地发生了建材购销业务关系，之后就陆续供给各类建材材料河沙、石粉等，到2015年2月份为止总发生购销材料款共计896154元，但在此期间两被告确也支付了原告的一部份材料款。现尚欠原告建筑材料款为420393元，具体详见两被告签字确认的欠款条复印件为凭，这些证据足以证明了两被告所欠原告建筑材料款的事实。现原告己屡次向两被告催要所欠余款，但两被告总以各种借口和理由拒付原告建筑材料款。现原告实则无奈，给原告在经济上和资金周转方面都造成了一定损失和困难。综上所述，现为维护国家的法律庄严、人间正义，维护原告的合法权益不再受侵犯，今特写此状，恳请贵院的法官同志能为原告当家作主、主持公道，并根据《中华人民共和国民法通则》及《经济合同法》等有关法律规定，且以事实为依据，依法律为准绳的原则，判令两被告一次性付清原告建筑材料余款420393元，及欠款期间的利息。原告将感激不尽，但我深信在当今民主与法制健全的社会主义国家里是有法可依、有法必依，贵院的法官同志定会给原告做出公正的裁决，以决原告的诉请：一、判令两被告一次性付清原告建筑材料款420393元；二、本案诉讼的一切费用应由两被告承担支付。
第一被告谭国庆未到庭参加诉讼及提交相关证据。
第二被告刘微辩称：我对原告提供的所有证据均无异议。原告供应的货物是供应给两个工地，一方是惠州大厦，一方是马安，两个工地没有结算，所以没钱还。
查明的案件事实
经审理查明，从2014年5月20日开始，原告刘少强向第一被告谭国庆、第二被告刘微提供沙石等建筑材料，原告与第二被告均称上述建筑材料是用于惠州市东安花园二期工程部和惠州大厦项目部工地。第一被告谭国庆、第二被告刘微于2017年1月20日向原告出具了一份《欠条》，该欠条注明：“兹刘少强供给惠州东安花园二期工程项目建筑用沙材料结算款为人民币捌拾玖万陆仟壹佰伍拾肆元整（￥:896154.00元）已支付人民币肆拾柒万伍仟柒佰陆拾壹元整(￥:475761.00元）现未支付款为人民币肆拾贰万零叁佰玖拾叁元整(￥:420393.00元)。谭国庆，身份证号码：。刘微，身份证号码：”。上述欠条经第一被告、第二被告共同签字、捺印确认。
又查，庭审期间，根据庭审笔录显示：“审：双方有无签订书面协议？原告：没有签订书面协议，都是口头的。被告二：属实。审：双方有无供货单？原告：送货单打欠条的时候让被告收回去了。被告二：属实。审：欠条中的两被告的签名都是他们的真实签名吗？原告：是的。被告二：是的。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《欠条》系原、被告双方真实意思的表示，属合法有效的合同，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系。原、被告双方均应依照合同的约定履行自己的义务，原告应依约向被告提供涉案工程惠州东安花园二期工程项目建筑用沙材料，被告理应依约及时向原告支付涉案工程货款。原告提供了《欠条》予以证明第一被告、第二被告共计拖欠原告896154元的货款，且已支付475761元货款，仍拖欠货款420393元，因第一被告、第二被告未向原告支付剩余货款，故原告诉请被告支付剩余货款420393元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。第一被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告谭国庆、第二被告刘微应在本判决生效之日起七日内向原告刘少强支付货款420939元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3803元（原告已预交3803元），以上费用由第一被告谭国庆、第二被告刘微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周家琪
书 记 员 卢畅玲
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1213号
原告：卓某，女，1970年9月8日生，汉族，下岗职工，初中文化。
委托代理人：片宪峰，莱芜凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨熙文，莱芜凤城法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1971年4月5日生，汉族，下岗职工，初中文化。
原告卓某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人片宪峰、杨熙文与被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1996年11年20日登记结婚，1997年9月12日生一男孩，取名梁某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，而且被告经常酗酒，酒后打骂原告和孩子。原告曾于2004年起诉离婚，法院判决不离。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：我的压力很大，只是在烦的时候才喝酒。要是过不成我们可公平合理的离开，但是房子我要住。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年11月20日登记结婚，1997年9月12日生一男孩，取名梁某乙。婚后共同生活期间，原、被告双方常因生活琐事发生争吵。2004年11月5日，原告曾向本院提起诉讼，本院作出（2004）莱城民初字第3813号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后，双方关系并未改善。2013年6月4日，原告再次向本院起诉。案经调解，原、被告双方均同意离婚，但对于孩子抚养问题未达成一致意见。为此，本院对梁某制作谈话笔录一份，其本人明确表示愿意跟随原告生活。
原告婚前个人财产被子四床。
原、被告婚后共同财产：21寸创维彩色电视机一台、木质联邦椅一套、海尔洗衣机一台、抽油烟机一台、大理石茶几一个、席梦思双人床一张、席梦思单人床一张、联想电脑一台、电脑桌椅一套、某丰太阳能一台、热水器一个、赤兔马电动车一辆、摩托车一辆、自行车一辆、低组合橱一套、木质大衣橱一个。
原、被告主张婚后购买了莱城区XX宿舍平房一套，后来自行加盖了二层。经查，该平房登记坐落于莱城区长勺北路，房产证号为莱房权证字第××号，1998年8月20日办理产权登记，房屋所有权人系案外人陈某某。
原告主张婚后因购买房屋借其哥哥卓某某50000元，被告对借款事宜及用途不认可，原告未提供证据证实。
被告主张婚后因购房及住院花费，借其大姐杨某甲9000元、二姐杨某乙8000元、母亲100000多元，原告对借款数额不认可，被告未提供证据证实。
另查明：原、被告双方均系城镇居民，2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
以上事实，由（2004）莱城民初字第3813号民事判决书一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：在原告第一次向本院提起离婚诉讼、本院判决不予准许后，双方关系并未改善，且现被告亦同意离婚，由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告卓某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于婚生子梁某的抚养问题，原、被告双方意见不一，应考虑梁某本人的意见，由原告抚养，被告依法支付抚养费，每月537元（25755元÷12个月×25%），自原告起诉之日起，至婚生子年满十八周岁之日止。婚前财产归个人所有，婚后共同财产，本着照顾子女和女方权益的原则依法予以分割。原、被告主张的楼房，虽然双方均认可系婚后购买平房并自行加盖二层，但平房登记的房屋所有权人系案外人陈某某，而非本案原、被告，房屋所有权并不明晰，故对该平房本院不予处理。对于原、被告各自主张的婚后债务，对方不认可，双方均未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、依法准予原告卓某与被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁某乙由原告卓某抚养，被告梁某甲每月支付抚养费537元，自2013年6月4日起，支付至婚生子年满十八周岁之日止。
三、原告卓某婚前个人财产被子四床归原告所有。
四、婚后共同财产21寸创维彩色电视机一台、低组合橱一套、海尔洗衣机一台、席梦思双人床一张、联想电脑一台、电脑桌椅一套、赤兔马电动车一辆、自行车一辆归原告卓某所有，木质联邦椅一套、抽油烟机一台、大理石茶几一个、席梦思单人床一张、某丰太阳能一台、热水器一个、摩托车一辆、木质大衣橱一个归被告梁某甲所有。
案件受理费300元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年八月二日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终66号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（�审被告人）牛某光，男，1992年11月5日出生，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。2015年1月13日，因殴打他人被行政拘留十日，罚款500元；2015年9月15日，因寻衅滋事被行政拘留十五日，罚款1000元；2016年9月27日，因寻衅滋事被行政拘留十日。2017年9月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人牛某光犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月14日作出（2018）内2201刑初5号刑事判决。宣判后，被告人牛某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2017年8月27日23时50分许，被告人牛某光与吴书明、包梦迪、赵永军（均未到案）在乌兰浩特市胜利街金冠A8歌厅喝酒后，在歌厅门前遇到被害人曲某�王某等人，吴书明上前摸了曲某一把，曲某斥责吴书明，牛某光便上前搂曲某，被曲某推开，牛某光与吴书明等人将曲某、王某殴打后逃离现场。经法医鉴定，曲某、王某的损伤程度均为轻微伤。
认定的证据有，行政处罚决定书、常住人口信息表、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人供述、视听资料等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人牛某光酒后伙同包梦迪等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人牛玉光有期徒刑一年。
上诉人牛某光的上诉理由及其辩护人杨文东提出的辩护意见是，量刑重。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛某光酒后伙同包梦迪等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。原审判决已考虑上诉人认罪等从轻情节而作出了判决，所以，上诉人牛某光及其辩护人杨文东提出量刑重的上诉理由和辩护意见，本院不再采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王光
审判员吴明春
审判员敏杰
二0一八年五月九日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终66号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（�审被告人）牛某光，男，1992年11月5日出生，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。2015年1月13日，因殴打他人被行政拘留十日，罚款500元；2015年9月15日，因寻衅滋事被行政拘留十五日，罚款1000元；2016年9月27日，因寻衅滋事被行政拘留十日。2017年9月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人牛某光犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月14日作出（2018）内2201刑初5号刑事判决。宣判后，被告人牛某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2017年8月27日23时50分许，被告人牛某光与吴书明、包梦迪、赵永军（均未到案）在乌兰浩特市胜利街金冠A8歌厅喝酒后，在歌厅门前遇到被害人曲某�王某等人，吴书明上前摸了曲某一把，曲某斥责吴书明，牛某光便上前搂曲某，被曲某推开，牛某光与吴书明等人将曲某、王某殴打后逃离现场。经法医鉴定，曲某、王某的损伤程度均为轻微伤。认定的证据有，行政处罚决定书、常住人口信息表、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人供述、视听资料等。乌兰浩特市人民法院认为，被告人牛某光酒后伙同包梦迪等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人牛玉光有期徒刑一年。上诉人牛某光的上诉理由及其辩护人杨文东提出的辩护意见是，量刑重。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人牛某光酒后伙同包梦迪等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。原审判决已考虑上诉人认罪等从轻情节而作出了判决，所以，上诉人牛某光及其辩护人杨文东提出量刑重的上诉理由和辩护意见，本院不再采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王光审判员吴明春审判员敏杰二0一八年五月九日书记员王敏
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）杭上行初字第53号
原告徐虹。
委托代理人何建铭。
原告陈祖令。
委托代理人蔡月娣。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人解波云、张琦。
第三人李安水。
委托代理人李志胤。
委托代理人徐国华。
原告徐虹、陈祖令不服被告杭州市房产管理局1993年2月15日对中山中路23号房屋作出的变更登记行为，于2010年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于6月23日受理后，依法组成合议庭，因李安水与被诉具体行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2010年9月9日公开开庭审理了本案，原告徐虹的委托代理人何建铭，原告陈祖令及其委托代理人蔡月娣，被告杭州市房产管理局的委托代理人张琦，第三人李安水的委托代理人李志胤、徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虹、陈祖令起诉称，原告的爷爷、父亲陈世荣为杭州市中山中路23号房屋（以下称“中山中路房屋”）的共有人之一，中山中路房屋的另两个共有人是李安水、李壁云。1986年2月11日，陈世荣去世，其第一顺序的继承人共有六人，分别是其妻子李青根、长子陈祖令（原告2）、次子陈祖顺的女儿徐虹（即原告1）、小儿陈祖安、大女儿陈玉英、二女儿陈水英，其中陈祖安、陈玉英、陈水英表示放弃继承。1993年4月30日，在原告及其他继承人不知情的情况下，李青根前往杭州市公证处出具委托书委托李安定办理中山中路房屋陈世荣名下房屋产权变更，并在委托书中声明中山中路房屋为李安水所有，杭州市公证处将该委托书制作成（93）杭证民字第1688号公证书（以下称“1688号公证书”）。原告及其他继承人并未声明或表示该房屋为李安水所有，也未表示放弃对中山中路房屋的继承。而被告在没有得到陈世荣及其他继承人同意的情况下，根据1688号公证书、李安定的声明公证书［（93）杭证民字第1689号］以及李壁云配偶陆雅姑的声明的公证书，于1994年2月15日违法地将中山中路房屋的所有权登记变更为李安水一人所有。被告在中山中路房屋权属变更登记前及变更后也未将变更情况告知原告，原告不知道变更的情况，直到近期通过信访的形式才得知。原告认为，根据我国《继承法》和《民法通则》的相关规定，陈世荣去世后，关于陈世荣的遗产的处分权由陈世荣全体继承人享有，其遗产的放弃或者权属的变更应当经全体继承人同意。而被告在未取得陈世荣全部继承人同意的情况下，违法将陈世荣遗产中山中路房屋所有权登记到李安水一人名下，侵害了原告及其他继承人的合法财产权利。同时，被告进行权属变更前或变更后，也没有将中山中路房屋权属即将变更或变更的情况告知原告等权利人，其行为亦存在严重程序违法。综上所述，被告违法作出的变更中山中路房屋权属登记的行政行为侵害了原告等继承人的合法权益，且存在程序违法，请求撤销被告的变更登记。
被告杭州市房产管理局辩称，1953年，李安水、李壁云、陈世荣共同领有中山中路23号一都二图一××号房地产所有权证。
1993年5月3日，李青根（陈世荣的妻子）通过杭州市公证处办理了委托公证［（93）杭证民字第1688号］，委托内容：“本市中山中路23号房屋，地籍一都二图第145号是我弟弟李安水在1950年独资购买，由于历史原因，在产权登记时写上了我丈夫陈世荣的名字，我丈夫陈世荣已于1986年二月十一日死亡，现在我委托李安定全权办理该房屋的产权变更手续。”同日，李安定也通过杭州市公证处作出声明公证［（93）杭证民字第1689号］，主要内容为“中山中路23号房屋，地籍一都二图第145号是我弟弟李安水在1950年独资购买，由于历史原因，在征得李壁云和陈世荣同意后，将该房屋以三人共有名义登记，……但该房屋产权应归李安水所有，该房屋自购买后一直由李安水一家独自居住，目前进行产权登记，陈世荣名下的三分之一产权应归还李安水所有，今后该房屋的一切事项均与李青根及一家无关，不存在任何继承问题”。
1993年7月14日，陆雅姑（李壁云的配偶）通过美国马萨诸塞州公证声明“中山中路23号房产系其姻弟李安水用自己的钱购买，即使在产权证上登记了其丈夫的名字，该房子的产权应该完全属于李安水。”1993年8月24日，李安水凭杭州市私有房屋登记申请表、房地产测绘成果、陆雅姑公证声明书、李青根的委托公证书、李安定的公证声明书、1953年杭州人民政府颁发的房地产所有权证（一都二图一××号）申请变更登记，经审核，并于1993年12月24日在《杭州日报》上刊登征询产权异议公告（杭州市房地产管理局征询产权异议公告93第5号），我局于1994年2月15日颁发了李安水名下的房屋所有权证。我局在办理变更登记时于1993年12月24日在杭州日报刊登了《杭州市房地产管理局征询异议公告》，原告没有在公告期内提出异议。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限不得超过2年。但自公告以来显已超过法定2年的起诉期限，请人民法院驳回原告的各项诉讼请求。
第三人李安水述称，中山中路23号房屋系李安水在解放初期独资购买，出于当时特定历史条件下政治因素的考虑，在征得陈世荣、李壁云同意的情况下，在产权证上写了他们的名字。该房购买后一直由李安水一家居住，陈世荣一家均没有提出过异议。其他晚辈，即今天的两原告也从未提出过异议。该房屋已于2003年被列入拆迁范围，2005年达成拆迁安置协议，李安水名下的房屋所有权证也已于2007年注销。原告的诉讼没有事实依据，而且已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。
本院认为，本案被诉具体行政行为系房屋登记机关于1993年2月15日作出的将本市中山中路23号房屋所有权人变更登记为李安水的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，房屋登记机关已于1993年12月24日就涉案房屋的变更登记情况在《杭州日报》上刊登（93）第5号《杭州市房地产管理局征询产权异议公告》，公告载明：“下列房屋，产权业已审结，如有异议，应于公告之日起30天内，向我局产权监理处登记科（浣纱路59号103室）提交异议的书面材料据以复核，公告期满无异议的，即发放房产权证。……产权人李安水，房屋地址中山中路23号……”。该公告之日，即为公民、法人或者其他组织应当知道具体行政行为内容之日。根据原告不知道诉权或者起诉期限的情况，被诉具体行政行为的起诉期限为其被公告之日起的2年内。原告至2010年6月提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐虹、陈祖令的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 骆仕君
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 王莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第259号
原告：王××
被告：张××
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王××的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告王××负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保501号
申请人李星才，男，1978年1月10日，汉族，住山东省费县。
被申请人王宝峰，男，1974年3月23日，汉族，住山东省费县。
申请人李星才与被申请人王宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人王宝峰所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆保全金额为（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王宝峰所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年四月十六日
代书记员 李明明
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执302号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行。
法定代表人：刘军。
被执行人：尹晓亮，男，1981年8月8日出生，住所地共青城市。
被执行人：吕芳，女，1984年9月28日出生，住所地共青城市。
被执行人：尹建平，男，1981年11月6日出生，住所地共青城市。
被执行人：尹卫华，男，1979年9月18日出生，住所地共青城市。
被执行人：曾平，女，1983年10月27日出生，住所地共青城市。
被执行人：袁思思，女，1983年10月26日出生，住所地共青城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行申请尹晓亮等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初604号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初604号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年六月五日
书记员 赵 挺