wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4165号
原告：杨光。
被告：ＸＸ龙，男，1976年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路。
原告杨光与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金1万元，承担利息6200元及本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。被告ＸＸ龙因经营需要资金周转于2013年10月3日向原告借款1万元，约定借款期限为两年，借款月利率2%。当日，被告向原告出具借条一份。被告仅于借款次月归还300元利息。2015年10月开始，原告向被告催要该笔借款，被告至今拒不归还。
被告ＸＸ龙未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：原告杨光与被告ＸＸ龙系朋友关系。2013年10月3日，被告ＸＸ龙因急需资金周转向原告杨光借款1万元。被告ＸＸ龙在收到现金后向原告杨光出具借条一份，内容为：“借条今借到杨光人民币壹万元整。据：ＸＸ龙2013.10.3”。2013年11月，被告ＸＸ龙归还原告杨光300元。2015年，原告杨光自行在借条上备注“（月息2%）”。被告ＸＸ龙经原告催要至今未归还上述借款本金。原告杨光诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告杨光向本院提供的被告ＸＸ龙出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ龙作为借款人向原告杨光借款1万元有其出具的借条一份等证据予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告杨光主张被告ＸＸ龙归还本金1万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告ＸＸ龙经原告杨光催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
原告杨光主张被告ＸＸ龙于2013年11月归还300元利息，因原告杨光未能提供证据证明其自行备注的月利率2%系双方共同、自愿的约定。对原告杨光主张双方口头约定有利率及自行备注的利率约定，因原告杨光提供的证据不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算逾期利息应予支持。原告主张的借款本金应为9700元。
被告ＸＸ龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内返还原告杨光借款本金97000元及利息（以97000元从2016年5月9日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费560元，合计765元，由原告杨光负担82元，被告ＸＸ龙负担683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初389号
原告柴颖娜，女，1972年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告孙波英，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在审理原告柴颖娜诉被告孙波英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告孙波英的起诉。
本院经审查认为，原告柴颖娜以与被告孙波英已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉的申请，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴颖娜撤回对被告孙波英的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告柴颖娜负担。
审 判 员 陈遵义
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 江韶立
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0922民初389号原告柴颖娜，女，1972年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告孙波英，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在审理原告柴颖娜诉被告孙波英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告孙波英的起诉。本院经审查认为，原告柴颖娜以与被告孙波英已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉的申请，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴颖娜撤回对被告孙波英的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告柴颖娜负担。审 判 员 陈遵义二〇一七年十二月二十五日代书记员 江韶立??
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中立民申字第00071号
申请再审人（原审被告）杨波
委托代理人崔爱芳，女，系杨波妻子。
被申请人（原审原告）张会文
被申请人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司延安中心支公司
负责人郭天富，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司黄陵支公司
负责人尤树龙，系该公司总经理。
申请再审人杨波、张会文、生命人寿保险股份有限公司黄陵支公司（以下简称生命人寿黄陵公司）、生命人寿保险股份有限公司延安中心支公司（生命人寿延安支公司）租赁合同纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审办案人邮寄判决时，写错地址导致申请再审人没有收到判决书，错过上诉期限。申请人杨波作为生命人寿黄陵公司的负责人，在生命人寿延安支公司负责人郭天富考虑到筹备组住酒店费用太高的情况下，为筹备组租赁张会文房屋作为宿舍使用。杨波本就有权利为筹建组租赁住房，不需要在租房时出示公司的授权委托书。杨波租用房屋并非超越代理权限，正是为了公司利益。因此原审认定事实错误，请求撤销（2014）黄陵民初字第00186号民事判决书。
被申请人张会文未提交书面意见。
被申请人生命人寿延安支公司未提交书面意见
被申请人生命人寿黄陵公司未提交书面意见。
本院审查查明，原审共向杨波邮寄送达过4次法律文书，分别在原审正卷P47页（开庭传票等）、P79页（第二次开庭传票）、P113页（宣判传票）、P120页（判决书）。其中后三次的邮寄地址、联系电话相同，但只有最后一次邮寄的判决书，邮局退回，理由是拒收。前两次申请人均收到传票，但无正当理由拒不到庭，也没有向法庭申请延后开庭。
2016年2月26日下午5点23分，经与申请人提供证人郭天富（原为生命人寿延安支公司负责人）联系，郭天富称其无权决定在黄陵租房事宜，曾口头请示过陕西分公司同意为筹备组租房，但不能证实。
本院认为，申请再审人不能提供充分的证据证明原审认定事实错误，程序违法。杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨波的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年四月一日
书记员 赵瑞珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12273号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：林悦，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林悦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林悦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年6月3日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140520000102号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2016年2月27日在授信额度及授信期限内向被告发放4笔贷款共计174000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该4笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金174000元、利息（含罚息）66433.06元、复利12044.63元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017610）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金174000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日止利息（含罚息）66433.06元，复利12044.63元，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告林悦截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告林悦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金174000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为66433.06元，复利为12044.63元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告林悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告林悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1696号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。
负责人潘晶淼，行长。
被执行人刘清，男，汉族，1987年4月20日出生，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人张美爱，女，汉族，1987年1月9日，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人刘清、张美爱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清、张美爱有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清、张美爱的银行存款人民币150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十四日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1696号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。
负责人潘晶淼，行长。
被执行人：刘清，男，汉族，1987年4月20日出生，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：张美爱，女，汉族，1987年1月9日，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人刘清、张美爱金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘清、张美爱支付给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行人民币93960.42元及利息，但被执行人刘清、张美爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张美爱银行存款人民币111655.4元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1696号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。
负责人潘晶淼，行长。
被执行人：刘清，男，汉族，1987年4月20日出生，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张美爱，女，汉族，1987年1月9日，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人刘清、张美爱金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘清、张美爱支付给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行人民币93960.42元及利息，但被执行人刘清、张美爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张美爱银行存款人民币111655.4元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1696号申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。负责人潘晶淼，行长。被执行人刘清，男，汉族，1987年4月20日出生，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人张美爱，女，汉族，1987年1月9日，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人刘清、张美爱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清、张美爱有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清、张美爱的银行存款人民币150000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年十月二十四日书记员  林仙芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25441号
原告广西慧球科技股份有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人董文亮，该公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，1986年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告深圳市瑞莱嘉誉投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道。
执行合伙人深圳市前海瑞莱基金管理有限公司，委派代表李洁。
委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告上海市锦天城（深圳）律师事务所，地址广东省深圳市福田区中心区。
负责人杨建刚，该律师事务所主任。
上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广西慧球科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费81800元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计40900元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林雯仪（代）
第2页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7736号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：曾儀，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾儀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、被告曾儀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金399990元及截至2017年8月14日的利息为185936.38元，复利41543.96元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率14.4%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告曾儀辩称：对于借款事实以及欠款总金额均没有异议，但我现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利�及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年4月21日，原告向被告发放了100000元贷款；2015年4月22日，原告向被告发放了300000元贷款；贷款期限为3个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金399990元、利息185936.38元、复利41543.96元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
被告未提交任何证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾儀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金399990元以及截止至2017年8月14日的利息185936.38元和复利41543.96元；
二、被告曾儀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；
三、被告曾儀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，由被告曾儀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初737号
原告于××，女，1976年12月27日出生，汉族。
被告苏×，男，1972年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告于××与被告苏×离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一六年六月十六日
书记员 梁冰冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00897-2号
申请执行人吴翠芹，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人刘小华，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人萧文华，该公司总经理。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，该公司董事长。
被执行人萧文华，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人肖萍，女，汉族，住上海市闵行区。
被执行人肖琼，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人杨晖，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第01017号民事判决，依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉文华集团有限公司、萧文华、肖萍、肖琼、杨晖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。
执行中查明，本院在诉讼中查封了被执行人湖北鑫汇置业发展有限责任公司所有的位于湖北省仙桃市工业园仙南大道南侧的两宗国有土地使用权。现查封期限即将届满，申请执行人吴翠芹、刘小华向本院提出书面申请，要求继续查封上述土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北鑫汇置业发展有限责任公司所有的位于湖北省仙桃市工业园仙南大道南侧的两宗国有土地使用权。查封期间，不得擅自处分被查封的房产及土地。
二、查封期限为三年（自2016年月日起至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年十月十四日
书记员 邹莎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1524号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：黄付昌，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告黄付昌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告黄付昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚州农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10537.41，利息及滞纳金,1317.56元(计算至2017年4月7日)，共计11854.97元；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告黄付昌于2016年1月18日在抚州农行申请办理贷记卡，信用卡号62×××13，信用额度为2万元。第一次取现时间为2016年5月26日，消费金额为2000元。最后一次还款时间为2016年12月7日，还款金额10800元；截止至2017年4月7日止尚欠我行借款本金10537.41元，利息及滞纳金1317.56元，合计11854.97元，原告多次催收未果，请求法院作出公正裁决。
被告黄付昌未提出答辩。
本院经审理查明，2016年1月18日，被告黄付昌向原告抚州农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××13的金穗贷记卡一张，信用额度为20000元，被告黄付昌通过此卡于2016年5月26日至2016年8月24日期间取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2017年4月7日，共结欠原告本金10537.41元、利息及滞纳金等1317.56元，共计人民币11854.97元。
以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约，原告出具的被告贷款余额、尚欠利息证明，被告的消费流水单1张等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告黄付昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄付昌在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的借款本金10537.41元、利息及滞纳金等1317.56元（截止至2017年4月7日），共计11854.97元；从2017年4月8日起的利息及滞纳金由被告黄付昌按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告黄付昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月七日
书记员 李 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12123号
上诉人（原审被告）：北京都市庄园种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇小水峪村村南500米。
法定代表人：许明海，社长。
委托诉讼代理人：杨正才，男，1976年12月25日出生，北京都市庄园种植专业合作社职员，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：杨洪林，男，1963年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）：杨智超，男，1987年6月23日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
上诉人北京都市庄园种植专业合作社因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，北京都市庄园种植专业合作社表示服从一审法院判决，并于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京都市庄园种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京都市庄园种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费4715元，减半收取2358元，由北京都市庄园种植专业合作社负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12210号
原告：罗珍平，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被告：谢焕斌，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：广州市胜丰运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路280号302房，统一社会信用代码：914401016777782529。
法定代表人：黎耀深，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1501、1505，统一社会信用代码：914400007385603469。
主要负责人：郑庭忠。
原告罗珍平与被告谢焕斌、广州市胜丰运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗珍平和被告广州市胜丰运输服务有限公司的法定代表人黎耀深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告误工费8000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告谢焕斌驾驶粤Ａ×××××车辆自北向西方向行驶，车辆借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，存在违法行为，原告罗珍平驾驶湘Ｎ×××××车辆自北向南方向行驶，没有违法行为，被告谢焕斌驾驶粤Ａ×××××车头左侧车身碰撞原告罗珍平驾驶湘Ｎ×××××造成原告车辆损坏原告受伤的道路交通事故，被告谢焕斌违反广东省道路交通安全条例第二十八条第一款，应负事故全部责任，该肇事车辆的驾驶者是被告谢焕斌，所有者是被告广州市胜丰运输服务有限公司。该肇事车辆在被告中国华安财产保险股份有限公司广州市分公司购买了强制保险及第三者商业保险。事故发生后，原、被告没有达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用。为了保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告谢焕斌未作答辩。
被告华安保险公司邮寄书面答辩状辩称，1.粤Ａ×××××在被告华安保险公司处购买了交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.原告的误工费无医生医嘱及全休证明，伤者诉求自事故发生之日起的误工费无根本依据；另被告查明原告受伤轻微，仅门诊检查，花费1000多元，原告并未达到误工赔偿的标准，故原告诉求自事故发生之日起至今的误工费没有合理、合法依据，原告自行不上班造成的损失保险公司不承担赔偿；3.原告主张的误工费需提供社保证明、劳动合同证明、且并无医疗上花费及医生出具的误工及全休证明等，也无其误工收入减少的证明，故原告的证据不足以证明其主张的观点，恳请法院依法判决被告无需赔偿原告的误工费；4.被告在本次事故中非侵权人，因此，诉讼费不应有被告华安保险公司承担。
被告广州市胜丰运输有限公司辩称，与被告华安保险公司答辩意见一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的广东省医疗机构门（急）通用病历及疾病诊断证明书，医嘱建议全休5天，加上原告诊疗的时间，本院认定原告因本次事故造成误工时间为6天；原告提交的佛山市群派家具有限公司出具的工作证明，与原告罗珍平陈述的相互矛盾，且根根该佛山市群派家具有限公司公示的工商信息可知，并非原告所称的工作地点，故对其主�的收入情况不予采信。除此之外，原告罗珍平并无证据证明其实际减少的收入，但原告确有劳动能力，确会造成其误工损失，故可按照佛山市企业职工最低工资标准每月1510元计算误工费，即误工费1510÷30×6=302元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿该误工费302元。对于原告请求谢焕斌、广州市胜丰运输有限公司连带赔偿原告误工费8000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿302元予原告罗珍平；
二、驳回原告罗珍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告罗珍平已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二○一七年十月十日书记员宋小静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6232号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告赵明迎，农民。
被告王万芳，农民，
被告张可威，农民。
被告赵明清，农民。
被告赵思平，农民。
被告曹裕尧，农民。
被告赵继国，农民。
被告李玉芝，居民。
被告张言理，农民。
被告郑永，农民。
被告徐化蜜，农民。
被告孙进峰，农民。
被告靳西峰，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵明迎、王万芳、张可威、赵明清、赵思平、曹裕尧、赵继国、李玉芝、张言理、郑永、徐化蜜、孙进峰、靳西峰金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈静楠
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）砀行初字第00013号
原告：曹政。
法定代理人：丁景霞，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，系原告的母亲。
委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所工作人员。
被告：砀山县国土资源局。
住所地安徽省砀山县。
法定代表人：李韧，主任科员，主持工作。
本院受理原告曹政诉被告砀山县国土资源局不履行法定职责一案，已通知原告预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王金龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,824.00元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,824.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3342号
原告薛某某，女，1985年6月22日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告刘某甲，男，1985年9月20日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告薛某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告刘某甲经人介绍认识，于2013年12月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后生有一女刘某乙，2014年3月27日出生。结婚典礼后，被告经常辱骂原告，原告生完女儿后，因被告母亲的原因经常发生争吵，导致二人感情逐渐恶化。2015年12月6日，被告去原告父母家里打闹，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求1、判令原被告离婚；2、子女、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原被告结婚两年多，双方发生矛盾都是因为父母的事情，而且原被告老家的风俗不太一样，所以老发生争执。原告生完孩子后，与被告母亲产生了间隙，会这样都是因为被告没有起到很好的沟通作用。原告后来去原告父母家住，被告过去与原告父母打闹，这是被告的错误，被告已经反思并会改正，希望法院给被告一次机会，被告会好好对待原告。
经审理查明，原告薛某某与被告刘某甲于2013年12月25日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女刘某乙，2014年3月27日出生。原告系第一次起诉离婚。庭审中，原告称其现在没有工作，一直在家带孩子。被告称自己在五二研究所中作，每月收入4000元左右。双方对彼此收入情况没有异议。原告称夫妻共同动产均是用被告母亲在婚前给原告6万元购买的。被告认可该情况。双方有别克凯越牌车一辆，车牌号为蒙BNW2**，该车户名系原告，购车款是原告母亲给的5万元，原被告又贴了2、3万元。被告认可该情况。原告称夫妻共同住房有位于包头市青山区保利六期8栋2单元504号房屋一套，该房屋系婚前被告父母给被告购买的。被告对原告陈述没有异议。原告称双方没有其他财产。被告称其弟弟装修房屋从其银行卡上周转了一些钱外加被告欠别人的钱共计1万元的债权债务情况。原告称不知道该事情，被告从来不与原告说这些。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较短，对婚姻应予以珍惜，双方如在今后的生活中互相谅解，加强沟通，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11043号
原告：李贵福，男，1990年6月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：沈阳市于洪区启力健身会所，住所地沈阳市于洪区沈新路76号。
注册号：210114600315970。
经营者：刘波，性别不详，出生时间不详，民族不详，现住址不详。
身份证号码不详。
本院在审理原告李贵福诉被告沈阳市于洪区启力健身会所劳动争议一案，原告李贵福于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵福承担。
审判员 赵萍
二〇一六年十月十一日
书记员 国然
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执860号
申请执行人付存荣依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民督4号支付令，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张吉林给付借款300,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权每月提取被执行人张吉林在抚松县工资统发办公室的工资收入3,000.00元,直至额满为止，用以偿还申请执行人欠款。申请执行费4,400.00元，由申请执行人付存荣垫付（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00779-1号
原告:孙圣艮,男，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:池州市公共交通集团有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人:孔云福,该公司总经理。
被告:孔云福。
被告:池州公交集团贵池汽车运输有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人:孔云福,该公司总经理。
被告:林彩娥，女，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告孙圣艮与被告池州市公共交通集团有限公司、孔云福、池州公交集团贵池汽车运输有限公司、林彩娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告池州市公共交通集团有限公司价值人民币85万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市公共交通集团有限公司价值人民币85万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一五年五月七日
书记员 张 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00779-1号
原告：孙圣艮，男，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，该公司总经理。
被告：孔云福。
被告：池州公交集团贵池汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，该公司总经理。
被告：林彩娥，女，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告孙圣艮与被告池州市公共交通集团有限公司、孔云福、池州公交集团贵池汽车运输有限公司、林彩娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告池州市公共交通集团有限公司价值人民币85万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市公共交通集团有限公司价值人民币85万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一五年五月七日
书记员 张 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00992号
申请执行人兴城市澜景制衣有限公司。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
被执行人张延安，男，1962年12月23日出生，汉族。
兴城市澜景制衣有限公司申请执行张延安买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月25日作出(2014)兴民二初字第01081号民事调解书已发生法律效力，申请人兴城市澜景制衣有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行中申请人与被执行人之间已达成和解协议，现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下：
(2014)兴民二初字第01081号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静琪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执23号
申请执行人：罗怀福（身份证号码352624197306032636），男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：阙永红（身份证号码352624196908232657），男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林秋英（身份证号码352624197206265483），女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人罗怀福与被执行人阙永红、林秋英借款合同责任一案中，查明被执行人阙永红、林秋英在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。在车辆登记部门查询到阙永红有闽Ｆ×××××和闽Ｆ×××××汽车二部，本院已依法予以查封，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 孔祥仪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初75号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人伍某，男，1971年3月24日出生于广西灵山县，公民身份号码4528241971********，汉族，高中文化，司机，住灵山县陆屋镇教育路***号，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月22被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人陈宗远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日19时许，翟淑兰驾驶桂A×××××号小型轿车（下称“乙车”）在钦陆公路陆屋往钦州方向快车道自北往南方向行驶，被告人伍某驾驶桂N×××××号轻型普通货车（下称“甲车”）在乙车居后同向行驶，至钦陆公路29KM＋500M处，乙车先行与其他车辆发生碰撞后停车，恰遇被告人伍某驾驶甲车至此，甲车车头左侧先与道路中心隔离带相碰撞，后甲车失控往前滑行时车身右侧与乙车左侧发生碰刮，同时甲车车头碰撞从乙车下来的翟淑兰，造成翟淑兰当场死亡，甲乙两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人伍某负此事故的全部责任，翟淑兰在此事故中无责任。经法医鉴定，翟淑兰的死亡原因是因生前发生交通事故引起颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。
另查明，事故发生后，被告人伍某主动报案，保护现场，等待交警部门处理。被告人伍某赔偿了被害人经济损失73500元。
上述事实，被告人伍某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、尸体处理通知书、人员基本信息等书证；证人梁某甲、吴某、梁某乙、黄某、李某的证言；死因分析意见书、乙醇鉴定检验报告书、车辆检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人伍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某犯交通肇事罪成立。被告人伍某发生交通肇事后主动报案，保护现场，等待交警部门处理，其行为符合自动投案的规定，应视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人伍某赔偿被害人部分经济损失可，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节及根据自己的能力进行赔偿的意见属实，予以采信。根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年三月三日
书记员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区。
代表人林忠，行长。
被执行人林燕华，女，汉族，住南平市延平区。
被执行人张小凤，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人程心津，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈霄，女，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平分行申请执行林燕华、张小凤、程心津、陈霄金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第987号民事判决书过程中，查明被执行人林燕华、张小凤、程心津、陈霄暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第987号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初683号
原告：耿传村，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：万德兵，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告耿传村与被告万德兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿传村到庭参加诉讼，被告万德兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿传村向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告万德兵因资金周转，立据向原告借款80000元。被告承诺2017年元月20日前还清，但此款经原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万德兵未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告耿传村与被告万德兵系朋友关系。2014年12月10日，被告万德兵因资金周转需要向原告耿传村借款。原告通过银行转账给付被告80000元后，被告向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限。该款经原告催要，被告又在该借条上注明“于2017年元月20日前全部付清”。借款到期后，被告至今未还款。现原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告万德兵欠原告耿传村借款本金80000元未还，有万德兵出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告万德兵未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告耿传村主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告耿传村借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年1月31日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告万德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一八年六月十四日
法官 助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1460号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伍某（曾用名伍望），男，1979年10月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市火天乡三垅村*组*号，因本案于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日12时许，被告人伍某得知其妻子梁某某因旅馆生意竞争与被害人骆某某的女儿发生肢体冲突后，来到佛山市南海区九江镇沙头南金村童之林物流公司招待所。伍某见其妻子被打伤，便与骆某某等人相互对打。过程中，伍某用拳头击中骆某某的嘴巴及头部，致使骆某某嘴部受伤流血。同年4月3日，伍某被民警抓获。同月29日，伍某与骆某某双方达成和解协议，伍某赔偿了骆某某2万元并取得了骆某某的谅解。
经鉴定，骆某某系受钝性暴力作用致软组织损伤，右下第1，左下第1、2牙三度松动医疗拔除，属轻伤二级；梁某某鼻骨骨折、肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以本案中被告人系在其妻子遭到殴打的情况下才动手伤害对方，具有自卫性质，案发后赔偿了对方的损失，取得了谅解，且自愿悔罪为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案系民间纠纷引发，被害人一方亦导致被告人一方人员受伤，对本案的发生存在一定过错，且被告人归案后如实供述自己的罪行，对被害人的损失进行赔偿并取得了谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年六月十日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第231号
原告：郑跃林。
委托代理人：谢秀娟。
被告：王建明。
原告郑跃林为与被告王建明民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑跃林的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑跃林起诉称：2012年3月5日，被告王建明向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但被告借款至今未履行还款义务，经原告催讨未果。现请求判令：一、被告王建明归还借款本金人民币1万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建明未作答辩，亦未举证。
原告郑跃林在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告王建明向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告王建明未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月5日，被告王建明向原告郑跃林借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向（出借方）借到人民币现金壹万元，……月息每月按2%计算，借款人应该按约还出借方本息，……若债务人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人王建明。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年1月20日诉至本院。
本院认为：被告王建明向原告郑跃林借款，有其出具的借条为凭，虽然借条中未载明出借人的姓名，但现原告持有该借条并主张权利，可以证明原告系该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告归还借款本金1万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑跃林借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年1月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更822号
罪犯邓朝彬，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）南市刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人邓朝彬犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月2日至2021年10月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓朝彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分89.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓朝彬予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓朝彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第521号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人姜某，男，1978年6月20日出生，汉族，籍贯安徽省阜南县，小学文化，无固定职业。2011年6月3日因犯故意伤害罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月4日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年5月28日变更为取保候审，2014年6月16日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，2015年4月8日被逮捕并羁押于淮南市看守所，2015年4月15日移送厦门市第二看守所羁押。
辩护人廖加雅，福建友通律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人廖加雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人姜某伙同唐斌（已判刑）多次窜至厦门市海沧区，使用液压剪、螺丝刀等工具盗窃多名被害人的电动车或助力车，可估价值共计人民币27223元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人姜某，出示作案工具照片、购车凭证、电动车说明书、合格证、电话洗单等书证，宣读了证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书等鉴定意见、视听资料等证据。起诉认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜某及辩护人对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人姜某伙同唐斌（已判刑）多次窜至厦门市海沧区，使用液压剪、螺丝刀等工具盗窃多名被害人的电动车或助力车。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月8日晚，被告人姜某伙同唐斌，在厦门市海沧区新垵北片833号E栋，盗走被害人曹某的嘉美牌大公主款电动车一辆，于次日销赃给李云红（已判刑）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2175元。
2、2014年3月8日晚，被告人姜某伙同唐斌，在厦门市海沧区新垵东社585号，盗走被害人余某的苏司克牌SK48CC型助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2457元。
3、2014年3月11日晚，被告人姜某伙同唐斌，在厦门市海沧区新垵东社269号，盗走被害人邢某的天恒牌48CC型助力车一辆、被害人林某甲的尚好捷牌大公主款电动车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2585元。
4、2014年3月17日晚，被告人姜某伙同唐斌，在厦门市海沧区霞阳中路88号，盗走被害人周某的松吉牌大公主款电动车一辆，于次日销赃给李云红。经鉴定，被盗电动车价值人民币2697元。
5、2014年3月18日晚，被告人姜某伙同唐斌，在厦门市海沧区新垵北片841号，盗走被害人邹某的冠程牌TDR1012型电动车一辆，于次日销赃给李云红。经鉴定，被盗电动车价值人民币2366元。
6、2014年3月18日晚，被告人姜某伙同唐斌，在厦门市海沧区新垵东片289号，盗走被害人林某乙的嘉陵牌48CC型助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2263元。
7、2014年4月17日晚，被告人姜某伙同唐斌，在厦门市海沧区霞阳中路162号，盗走被害人孙某的新大洲牌XDZ48CC型助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2772元。
8、2014年4月17日晚，被告人姜某伙同唐斌，在厦门市海沧区霞阳中路235号，盗走被害人杨某的中颖牌ZG25R型助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2116元。
9、2014年4月17日晚，被告人姜某伙同唐斌，在厦门市海沧区霞阳东路156号，盗走被害人陈某的南雅牌NY48CC型助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2370元。
10、2014年4月18日晚，被告人姜某伙同唐斌，在厦门市海沧区新垵东社226号，盗走被害人吴某的雅迪牌YD30QT-59型助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2414元。
11、2014年4月18日晚，被告人姜某伙同唐斌，在厦门市海沧区霞阳西路117号，盗走被害人聂某的光威牌大公主款助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币3008元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、购车凭证、电动车说明书、合格证、电话洗单等书证，证人李某、魏某证言，被害人曹某、余某、邢某、周某、邹某、林某甲、林某乙、孙某、杨某、陈某、吴某、聂某等人陈述，被告人姜某及同案犯唐斌、李云红供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，道路卡口监控录像、现场监控以及监控截图等视听资料，刑事判决书，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币27223元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控可以成立。被告人姜某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年8月31日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币27233元退还被害人，分别为曹勤人民币2175元、余必茂人民币2457元、邢蒙仟人民币2585元、周金生人民币2697元、邹永华人民币2366元、林锋泉人民币2263元、孙必胜人民币2772元、杨元进人民币2116元、陈秀洪人民币2370元、吴明椿人民币2414元、聂雪英人民币3008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 庄佼佼
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第521号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年3月4日。曾因盗窃，2012年12月23日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日13时许，被告人刘×在本市海淀区清河四街西南大街64号二层一出租房处，趁无人之机，撬锁进入被害人李×（男，34岁）、孙×（女，39岁）家中，在翻包进行盗窃时被被害人当场抓获。被告人刘×被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，被害人李×、孙×的陈述，证人许×的证言，作案工具照片，价格鉴定书，扣押清单，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供认犯罪事实，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第00078号
原告：辛洪强，男。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师，全权代理。
被告：刘敏，男。
原告辛洪强（以下简称原告）为与被告刘敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告辛洪强及其委托代理人杨道根到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以投资工程为由，于2013年4月份、6月份先后两次每次借款150000元，共向原告借款人民币300000元。后原告多次催促被告还款，但被告总是推诿。故请求法院依法判决：被告归还借款300000元及利息40000元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、借条两份，证明被告欠原告300000元。（二）、银行转账凭证，证明已把钱转账给了被告。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）均与本案诉请事实有关联，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告由于需要资金周转，于2013年4月2日、2013年6月3日，两次分别向原告辛洪强借款150000元，共计借款300000元，并出具借条两份。借条内容分别为：“今借到辛洪强人民币壹拾伍万元整（150000元整），属实，今借人刘敏3622011983042628172013.4.2并捺指印”、“今借到辛洪强现金人民币壹拾伍万元整（150000元整）属实，今借人刘敏2013.6.3”。后原告多次找被告催讨借款，但被告一直未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告刘敏向原告辛洪强借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付借款的诉请予以支持。因原、被告双方对借款没有约定利息，原告也无证据证明双方曾对借款约定利息，故对原告要求被告偿还40000元利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘敏在本判决生效后20日内偿还原告辛洪强借款300000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第00078号
原告:辛洪强，男，1988年6月7日出生，汉族，宜春人，警察，住宜春市袁州区，。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师，全权代理。
被告：刘敏，男，1983年4月26日出生，汉族，袁州区人，个体，住宜春市袁州区，。
原告辛洪强（以下简称原告）为与被告刘敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告辛洪强及其委托代理人杨道根到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以投资工程为由，于2013年4月份、6月份先后两次每次借款150000元，共向原告借款人民币300000元。后原告多次催促被告还款，但被告总是推诿。故请求法院依法判决：被告归还借款300000元及利息40000元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、借条两份，证明被告欠原告300000元。（二）、银行转账凭证，证明已把钱转账给了被告。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）均与本案诉请事实有关联，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告由于需要资金周转，于2013年4月2日、2013年6月3日，两次分别向原告辛洪强借款150000元，共计借款300000元，并出具借条两份。借条内容分别为：“今借到辛洪强人民币壹拾伍万元整（150000元整），属实，今借人刘敏2013.4.2并捺指印”、“今借到辛洪强现金人民币壹拾伍万元整（150000元整）属实，今借人刘敏2013.6.3”。后原告多次找被告催讨借款，但被告一直未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告刘敏向原告辛洪强借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付借款的诉请予以支持。因原、被告双方对借款没有约定利息，原告也无证据证明双方曾对借款约定利息，故对原告要求被告偿还40000元利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘敏在本判决生效后20日内偿还原告辛洪强借款300000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓永民
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初853号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人解海港，男，1975年3月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2015年10月因盗窃被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月10日刑满释放。因本案于2017年2月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，3月30日被该局取保候审，2017年6月5日再次被该局刑事拘留。经本院决定于2017年7月6日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人解海港犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年7月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人解海港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日18时许，被告人解海港伙同沈某（已判刑），至常州市武进区湖塘镇长河花园6幢乙单元地下停车场，窃得电瓶若干及被害人孙某停放在该处的价值人民币3179元的尼科尼亚电动车1辆。
上述事实，被告人解海港在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人沈某、温某的证言笔录、被害人孙某的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、被告人解海港手机MAC地址研判轨迹表、路面监控截图照片、江苏省公安厅物证鉴定中心的物证检验意见书和常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解海港，伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人解海港在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人解海港犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解海港犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起，扣除原羁押日期1个月3天后，至2018年1月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人解海港退还被害人孙江湖人民币3179元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终00328号
上诉人（原审原告）长治市城区茂叶办公家具经销部。
经营者刘志明，男，汉族，1957年1月1日出生，现住长治市城区惠丰街30院区*楼**号。
住所地：长治市城区三星家俱城地下***号。
被上诉人（原审被告）襄垣县公安局。
法定代表人：王宏斌，任该局局长。
住所地：襄垣县开元东街**号。
上诉人长治市场城区茂叶办公家具经销部，因买卖合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄民初初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长治市城区茂叶办公家具经销部的法定代表人刘志明及其委托代理人程国庆，被上诉人襄垣县公安局的委托代理人赵怀明等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决判令由被上诉人襄垣县公安局酌情支付上诉人长治市城区茂叶办公家具经销部主张的部分家具款的判决，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第733号
民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审判长 路 军
审判员 任虎忠
审判员 申晓军
二〇一六年八月十五日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终00328号
上诉人（原审原告）长治市城区茂叶办公家具经销部。
经营者刘志明，男，汉族。
住所地：长治市城区三星家俱城地下***号。
被上诉人（原审被告）襄垣县公安局。
法定代表人：王宏斌，任该局局长。
住所地：襄垣县开元东街**号。
上诉人长治市场城区茂叶办公家具经销部，因买卖合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄民初初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长治市城区茂叶办公家具经销部的法定代表人刘志明及其委托代理人程国庆，被上诉人襄垣县公安局的委托代理人赵怀明等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决判令由被上诉人襄垣县公安局酌情支付上诉人长治市城区茂叶办公家具经销部主张的部分家具款的判决，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第733号
民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审判长 路 军
审判员 任虎忠
审判员 申晓军
二〇一六年八月十五日
书记员 向梦伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执439号
申请执行人：江苏金融租赁有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：盖州市中西医结合医院，住所地在辽宁省盖州市鼓楼街道办事处民胜社区。
法定代表人：王春艳，该医院院长。
江苏金融租赁有限公司与盖州市中西医结合医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏金融租赁有限公司与盖州市中西医结合医院融资租赁合同纠纷执行一案[执行依据：本院（2014）宁商初字第336号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第518-2号
原告：陈灿钦，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被告：广东华星建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区华鸿水云轩锦上花\\\花样年2层201卡商铺,组织机构代码69648118-X。
负责人：林楚坚，经理。
被告：广东华星建设集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平绿色路28号南开实验学校学术交流中心第13层1301室，组织机构代码75646826-0。
法定代表人：李兴，总经理。
上列两被告共同委托代理人：程学明、林全志，分别系广东信而立律师事务所律师、律师助理。
被告：吴汉全，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院受理原告陈灿钦诉被告广东华星建设集团有限公司中山分公司、广东华星建设集团有限公司、吴汉全民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第518-2号原告：陈灿钦，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被告：广东华星建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区华鸿水云轩锦上花花样年2层201卡商铺,组织机构代码69648118-X。负责人：林楚坚，经理。被告：广东华星建设集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平绿色路28号南开实验学校学术交流中心第13层1301室，组织机构代码75646826-0。法定代表人：李兴，总经理。上列两被告共同委托代理人：程学明、林全志，分别系广东信而立律师事务所律师、律师助理。被告：吴汉全，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院受理原告陈灿钦诉被告广东华星建设集团有限公司中山分公司、广东华星建设集团有限公司、吴汉全民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  林佩坚二〇一四年四月十四日书 记 员  雷绮婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告唐妹芝，女，1982年8月25日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐妹芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,424.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,424.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清阳法民一初字第42号
原告刘美林
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告阳山澳兴房地产开发有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
阳山澳兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄文坚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美林诉称
被告阳山澳兴房地产开发有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 邹 炳 洪
审判员 黄 文 坚
审判员 张国强(陪)
二〇一三年九月六日
书记员 张 幸 平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03325号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196－4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，系该公司员工。
被告李敏，女，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨江亮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执63号
申请执行人王米
被执行人徐法龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00882号，依法向被执行人徐法龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐法龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐法龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币32500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 浩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执585号
申请执行人：林成。
被执行人：福建通达工程有限公司。
法定代表人：林国廉。
本院在执行申请执行人林成与被执行人福建通达工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）113号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建通达工程有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长刘雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执585号-1
原告：计顺艮。
原告：高树妹。
被告：靳玉锁。
被告：陈重红。
上述原被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民一初字第03751号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：
冻结被告陈重红名下银行账户存款131430元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 金鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执585号
原告：计顺艮。
原告：高树妹。
被告：靳玉锁。
被告：陈重红。
上述原被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民一初字第03751号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：
冻结被告靳玉锁名下银行账户存款131430元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 金鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0950号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人梁晓何，支行长。
委托代理人顾玉斌，系江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行职员。
被告郁永军。
被告姚爱军。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告郁永军、姚爱军金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月9日立案受理后，依法由审判员吴宝泉适用简易程序进行了审理，后因案情复杂于2014年12月30日转为普通程序，组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托代理人顾玉斌到庭参加了诉讼。被告郁永军、姚爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2008年5月2日，被告郁永军因养蟹需要向原告借款人民币10000元，借款利息按月利率9.96‰计算，借款期限自2008年5月2日起至2009年4月30日止，借款期满后被告仅于2012年8月28日归还借款本金200元，利息未结，2015年1月13日偿还本金1720元，余款8080元未能归还，被告姚爱军自愿为被告郁永军的上述债务承担连带保证责任。该笔借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告郁永军立即归还借款本金9800元，支付利息（含逾期利息）9490.79元，合计人民币19290.79元。2、被告姚爱军对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费被告承担。
被告郁永军、姚爱军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，经审理查明，2008年5月2日，原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称原南坎信用社）与被告郁永军、姚爱军订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告郁永军因养蟹需要向原南坎信用社借款人民币10000元，借款月利率为9.96‰，借款期限自2008年5月2日至2009年4月30日止。双方约定的划款方式为贷款人根据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为62×××56。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚爱军在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告郁永军的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原南坎信用社按合同约定向被告郁永军的账户（账号为3206232601301000719297）内发放贷款人民币10000元，贷款实际发放的卡号以借款借据上载明的账号为准。被告郁永军据此向原南坎信用社出具借款借据一份，借款日期为2008年5月2日至2009年4月30日止，借款借据上载明的借款用途、利率标准、借款期限等与个人担保借款合同完全一致。借款到期后，被告郁永军于2012年8月28日偿还本金200元，2015年1月13日偿还本金1720元，尚欠本金8080元及利息未能及时归还，故原告提起诉讼，要求：1、被告郁永军立即归还借款本金9800元，支付利息（含逾期利息）9490.79元，合计人民币19290.79元。2、被告姚爱军对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费被告承担。庭审中，原告陈述被告于2015年1月13日偿还本金1720元，并将诉讼请求变更为：1、被告郁永军立即归还借款本金8080元，支付利息（含逾期利息）9490.79元。2、被告姚爱军对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为：1、原告农商行南坎支行系原南坎信用社变更而来，在本案中具有适格的主体资格。2、涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认可为合法有效，并受法律保护，被告郁永军理应按约及时还本付息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。3、被告姚爱军自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告郁永军的贷款提供连带保证责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，借款到期两年后，原告方未能提交证据证明其及时向被告姚爱军主张担保责任，根据担保法的规定，被告姚爱军的担保责任应当予以免除，故对原告主张被告姚爱军承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告郁永军、姚爱军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告郁永军于本判决发生法律效力之日后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币8080元。
二、被告郁永军于本判决发生法律效力之日后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行利息（含罚息）人民币9490.79元（计算至2014年12月1日）。
三、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费750元，合计人民币1032元，由被告郁永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币282元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴宝泉
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 张小云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。