wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初130号
原告广西罗城盛泰木业有限公司，住所地为广西罗城仫佬族自治县东门镇（原矿务局一矿二监区院内）。
法定代表人苏红儒，总经理。
特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告覃洪波，男，1983年10月23日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
原告广西罗城盛泰木业有限公司与被告覃洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西罗城盛泰木业有限公司的特别授权委托代理人蓝建强、被告覃洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西罗城盛泰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告木板货款人民币30000元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告赊购木单板，货款共计30000元。2016年6月10日，被告出具欠条给原告。此后原告多次催款，被告均借故拖延，故原告诉至法院。
被告覃洪波辩称，其自2016年年初六至2016年6月初担任原告的实际管理人员，主管公司的生产、销售等。2016年4月，被告以公司名义对外赊销一批木板。当月，公司场地租金到期，因资金短缺，被告通过电话请求其朋友覃祥敏借款30000元用于支付公司房租，并由公司法定代表人苏红儒到覃祥敏处领取。覃祥敏将现金30000元存入出租方银行账户。2016年6月，被告发生交通事故后无法上班，苏红儒遂要求被告立下欠条，即原告提交的《欠条》。2016年6月28日，被告收到货款30000元，并将该款偿还给覃祥敏。至此，被告所欠原告的货款已全部清偿，原告要求被告再次支付货款无事实和法律依据。
本院认为本院经审理确认以下事实：原告广西罗城盛泰木业有限公司为经营旋切板、锯材、原木收购加工等业务的有限责任公司，被告覃洪波于2016年年初六至2016年6月初在原告处工作。2016年4月，被告自原告处领取了一批木单板。2016年6月10日，被告出具一欠条给原告的法定代表人苏红儒，内容为：“今欠到盛泰木业有限公司木单板款三万元整（30000.00元）。欠款人：覃洪波。欠款日期：2016年6月10日。”至今，被告未将该款项支付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告覃洪波获得原告所有的木板，并以出具欠条的方式承诺支付货款，与原告形成买卖合同关系。被告称其系履行销售职责以公司名义销售木板给案外他人，但依据被告的陈述，原告未收到案外他人支付的货款，被告亦未代案外人转交相关款项，故对被告辩解本院不予采信。被告称收到的货款已用于偿还原告为支付场地租金而欠覃祥敏的债务并提供覃祥敏出具的收条佐证。本院认为，被告称租金为原告法定代表人苏红儒与覃祥敏一起到银行将租金存入出租方账户，本院对苏红儒进行询问，其予以否认，且为现金存入故无法确定租金来源，被告亦未能提供其他证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。被告在原告催告后未主动履行义务，原告要求被告支付迟延履行期间资金占用的利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告覃洪波自本判决生效之日起十日内支付原告广西盛泰木业有限公司货款30000元及利息（利息自2017年1月12日起按年利率6%计付至本生效判决确定的履行期最后一日止）。
案件受理费减半收取175元，由被告覃洪波承担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 琪
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦家鼎
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第35号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人汤某某，男，1975年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌非法占用农用地罪被攸县森林公安局取保候审。现在家。
攸县人民检察院以攸检林检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人汤某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2013年4月5日，被告人汤某某和刘某某合伙与石羊塘镇贺家垅村老屋垅村老屋垅组签订书面合同，约定两人共同出资租用老屋垅组的牛形水库和荒山新建苗圃。租赁期限均为35年，水库租金5000元／年，荒山租金每年35元／亩。由于租用的荒山面积无法确定，合同上就暂未注明，待开发后再将面积填写到合同上。双方口头约定组里只收租金，其他一切开发手续和开发费用由汤某某和刘某某负责。两份合同由该村村主任贺余良见证，汤某某、刘某某和老屋垅组7名代表均在合同上签了字。签订合同后，汤某某要对原牛形水库进行扩容，准备建农家乐园，刘某某认为投入过大，就退出股份。2013年7月18日到7月29日，汤某某雇请阳明、徐冬林等人的2台铲车和1台挖掘机，对牛形水库北面的荒山进行挖掘扩容，并将扩建的泥土就近堆放在“仔虎形坳”山上。经鉴定，占用农用地面积21亩，其中有林地面积17.25亩，旱土面积3.75亩。
2013年7月29日，被告人汤某某接受森林公安局调查询问时，如实供述了其犯罪事实。
攸县人民检察院认为，被告人汤某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成被占用林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。本院予以确认。
证明以上事实的证据有：证人汤某某、刘某某、贺某某、徐某某等人的证言；攸县森林公安局对攸县石羊塘镇贺家坪村老屋垅组山场被非法占用林地现场情况制作的现场勘查笔录、现场示意图和现场照片；攸县林业技术鉴定小组对攸县石羊塘镇贺家坪村老屋垅组占用林地现场所作出的攸林鉴（2013）19号鉴定意见书、航空地形调绘图；老屋垅组荒山出租合同，老屋垅组牛形水库出租合同，村民表决情况表，森林、林木、林地状况登记表，森林、林木、林地四至范围图等相关书证；被告人汤某某的多次供述及其身份信息证明等证据。经庭审质证，被告人汤某某均无异议。公诉机关提供的上述证据来源合法，且相互吻合，均能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某违反土地管理法规，非法占用林地17.25亩，造成被占用林地原有植被严重毁坏，占用林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人汤某某接受攸县森林公安局调查询问时，如实供述其全部犯罪事实，应视为自首。可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪干
二〇一四年一月二十六日
书记员 贺新宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：（非法占用农用地罪）违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8609号
原告：溧阳艺佳超微粉体科技有限公司，住所地溧阳市南渡镇创业路3号，统一社会信用代码：91320481313959896X。
法定代表人：张光文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：江苏美佳亿塑业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码：91320413314151215Q。
法定代表人�王桂凤，该公司总经理。
原告溧阳艺佳超微粉体科技有限公司（以下简称艺佳公司）与被告江苏美佳亿塑业有限公司（以下简称美佳亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告美佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺佳公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款55760元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2015年10月6日至2016年1月8日期间向原告购买碳酸钙共计货款55760元，2016年6月7日双方对账确认。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告美佳亿公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告自2015年10月6日起至2016年1月8日期间向原告购碳酸钙，共计货款55760元。2016年6�3日，原告制作了送货清单交由被告核对，被告财务人员于2016年6月7日核对后在该份清单下方确认“核对无误”并签名，且加盖了被告公司财务专用章。后经原告催要，被告未能支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告理应支付货款。被告尚欠原告货款55760元，有原告提供的经被告公司确认的送货清单及原告方的当庭陈述随卷佐证，本院予以确认，被告应予支付，故原告要求被告支付货款人民币55760元的诉讼请求，本院予以支持。被告美佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美佳亿塑业有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告溧阳艺佳超微粉体科技有限公司支付货款人民币55760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告江苏美佳亿塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1194元。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 黄志娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 范烨洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第446号
申请执行人李井国。
被执行人范文龙。
本院在执行申请执行人李井国与被执行人范文龙租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人范文龙的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张立波
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初102号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1970年5月20日出生，中专文化。因涉嫌交通肇事一案，于2015年11月17日被格尔木市公安局刑事拘留，当月26日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年4月14日由格尔木市人民检察院决定取保候审，同年5月11日经本院决定取保候审，现候审。
辩护人徐海涛，山东诚公律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人徐海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人周某某及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均不持异议。辩护人提出，被告人案发后投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月27日16时许，被告人周某某驾驶小型普通客车，由拉萨往格尔木市方向超速行驶至国道109线3266km＋240m弯道处时，造成所驾车辆发生翻覆，致使乘车人员丁某某、王某某当场死亡的重大交通。
经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书认定，驾驶人周某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人周某某赔偿了二被害人亲属的经济损失各70万元，并取得被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；李某某等三名证人证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；法医学尸体检验意见书、法医学尸表检验记录、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人周某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人周某某交通肇事的事实，且被告人周某某对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人周某某在易发生危险路段超速驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人在归案后具有自首情节，经查，被告人案发后，主动报案，积极抢救伤员的行为属机动车驾驶人员发生事故后的法定义务，不应自首论，故该辩护意见本院不予采信；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后赔偿了二被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人在案发后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 珂
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某商初字第328号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：李某某。
原告杨某某为与被告李某某合同纠纷一案，于2010年11
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员李晓静适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨某某及其委托代理人徐某到庭参
加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告等人和永嘉县长运公司共同
出资购置了车辆，成立了永嘉县长途汽车运输公司上瓯快巴车
队，从事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自
然人出资比例为90%，共计50股，原告享有0.5股。上瓯快巴车
队一直没有办理工商登记。2008年1月，上瓯快巴车队的全体
出资人决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被
告签订了一份上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同，合同
约定：原告将享有的权益发包给被告经营，被告每月应支付给
每股的出资人的费用为3300元；被告在经营之前必须将车队预
付的停车场租费等费用折价按股分割后支付给原告。签约后，
原告按约交付了车辆等财物及相某某益，被告于2008年1月19日开始经营上瓯快巴车队。2008年1月30日，经结算，上瓯快
巴车队移交给被告车辆等财物及相某某益计折价款407752元，
减去应付给被告的利息33979元，被告应付373773元，为此被
告出具了欠款清单。上述款项中原告应得的金额为3364元，但
被告至今没有给付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告财
物折价款等合计3364元及利息损失，利息从2008年1月19日起
至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本
案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼
请求，诉讼请求变更为判令被告支付原告财物折价款3364元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份查询证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书复印件一
份，以证明原、被告是承包经营合同关系及承包过程中有关财
产及款项被告应按股份直接支付给原告的事实；
4、移交清单复印件一份，以证明原告等人转让给被告的
财物的总转让金额是407752元，减去应付给被告的款项，被告
应支付全体股东373773元的事实；
5、（2010）温某某商初字第30号民事判决书复印件、（
2010）浙温商终字第690号民事判决书复印件各一份，以证明
被告李某某应支付给原车队出资人每股为6728元；
6、李某某确认的出资人及其所占份额清单复印件一份，以证明原告的出资人资格及出资份额；
7、户名为杨某某，账号为××的银行账户明细单一份，
以证明被告李某某将车队承包后的租金定期汇入杨某某账户的
事实。
被告李某某未作答辩，其在举证期限内也未向本院提供
相关证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法组织当庭质证
。被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、4
、5、6经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定
。原告提供的证据3，虽未能与原件核对，证据7不能单独直接
证明每月底汇入的1650元款项是证据3合同内容中的租金，但
证据3中约定的每股每月的租金额及证据7中的每月底汇入的16
50元与证据6中被告确认的原告在原车队所占股数能够相互印
证，该三份证据形成证据链，能够证明原告待证的事实，故对
证据3、7亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
原告杨某某、被告李某某等自然人和永嘉县长运公司共
同出资购置了车辆，成立了永嘉县长运公司上瓯快巴车队，从
事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自然人出
资比例为90%，共计50股，原告享有0.5股。上瓯快巴车队一直
没有办理工商登记。2008年1月份，上瓯快巴车队的出资人决
定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被告签订了
《上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书》，合同约定：原告自愿将其所有的上瓯快巴给被告经营，经营期限从2008年
1月20日至2012年4月20日止；被告于每月28日-
29日应支付出资人每股租金为3300元，购车贷款的本金和利息
均由被告负责还清，原告不负还款责任；被告自行承担车辆相
关费用；被告在经营之前必须将车队预付的停车场租费、保险
费、剩余有效机修配件等折价后返还给原告（按股份均分）。
合同签订后，原告等人于2008年1月19日按约交付了客运班线
的运营权及车辆，被告于2008年1月20日开始实际经营上瓯快
巴车队。2008年1月30日，被告李某某向原上瓯快巴车队出资
人（包括原告）出具了一份移交清单，该移交清单载明：事故
保险费、停车场租金、1月份养某某等九项合计407752元，减
应付给被告李某某9天的利息33979元，实付373773元。
本院认为：原、被告于2008年1月15日签订《上塘至瓯北
客运班线责任制委托经营合同书》，系双方真实意思表示，未
违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。依法成立生效的
合同双方均应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告
于2008年1月19日已按约向被告移交了客运班线的运营权及车
辆，被告亦应按照合同约定支付原告相应的费用。2008年1月3
0日被告与原永嘉县上瓯快巴的出资人在移交清单确认被告应
移交事故保险费、停车场租金、1月份养某某等合计407752元
，减去应付被告李某某9天利息33979元，实付373773元。按照
2008年1月15日签订的经营合同书约定，被告应按原告所占的
股份比例支付原告财物折价款3364元（373773元×90%÷50股
×0.5股），被告拒不支付折价款显属违约，现原告要求被告支付财物折价款3364元，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某
事故保险费、停车场租金、1月份养某某共计3364元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币50元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李晓静
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 汪京洲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执208号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人吴崇文，男，汉族，1969年8月3日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人黄满连，女，汉族，1970年5月6日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人叶盛章，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，现住南平市延平区。
关于被执行人吴崇文、黄满连、叶盛章拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2091号民事判决书过程中，查明被执行人吴崇文、黄满连、叶盛章暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0902行初20号
原告：欧阳某,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。
被告：万载县某镇人民政府。
法定代表人：钟某，该镇镇长。
原告欧阳某向被告万载县某镇人民政府申请国家赔偿一案，于2018年2月7日向本院提起国家赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳某因其父亲于1987年在黄茅镇碎石场工作时�亡，原告认为自己没有拿到相应的赔偿金，遂向本院提起国家赔偿诉讼，要求被告赔偿其父亲的死亡赔偿金、安葬费、抚养费等共计2687275.5元。
本院认为：原告父亲是否属于工伤死亡不属于行政赔偿的赔偿范围，原告提起国家赔偿之诉，也不属于本院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳某的起诉。
案件受理费50元退还原告欧阳某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李葵
审判员 袁军
审判员 李琼
二〇一八年三月一日
书记员 李曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07012民初9735号
原告：刘大强，男，汉族，1982年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李雷,甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘海平，男，汉族，1980年3月15日出生，甘肃省宕昌县人。
被告：杨伟宝，男，汉族，1976年6月24日出生，甘肃省临泽县人。
被告：高志林，男，汉族，1982年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘大强与被告刘海平、杨伟宝、高志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大强委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告刘海平、杨伟宝、高志林经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘大强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元，病承担利息14400元，合计74400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告刘海平以资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月，并由被告杨伟宝、高志林进行担保。借款到期后，原告多次向被告及担保人索要，被告均予以推脱，分文未交。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张刘海平、杨伟宝、高志林经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年8月14日，被告刘海平向原告借款60000元，同时出具借条一张，由被告杨伟宝、高志林为该笔借款提供担保，并在借条上签字，双方约定借款于2015年9月12日还清，逾期按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。双方未约定保证方式及保证期间。后原告要求被告偿还借款，被告均未还款，故提起诉讼。
上述事实，由原告向法庭提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘海平向原告借款，并由被告杨伟宝、高志林提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款60000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息14400元的诉请（60000×24%×1年），因原、被告对利息有约定，且符合法律规定，故对此诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：杨伟宝、高志林”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，《中华人民共和国担保法》第三十二条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定借款于2015年9月12日还清，原告于2016年10月9日提起诉讼，故本案已超过保证期间内，被告杨伟宝、高志林在本案中不承担保证责任。被告刘海平、杨伟宝、高志林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海平偿还原告刘大强借款60000元，承担利息14400元，合计74400元，�判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告杨伟宝、高志林在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费400元，合计2060元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘07012民初9735号 原告：刘大强，男，汉族，1982年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 委托诉讼代理人：李雷,甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：刘海平，男，汉族，1980年3月15日出生，甘肃省宕昌县人。 被告：杨伟宝，男，汉族，1976年6月24日出生，甘肃省临泽县人。 被告：高志林，男，汉族，1982年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 原告刘大强与被告刘海平、杨伟宝、高志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大强委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告刘海平、杨伟宝、高志林经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘大强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元，病承担利息14400元，合计74400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告刘海平以资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月，并由被告杨伟宝、高志林进行担保。借款到期后，原告多次向被告及担保人索要，被告均予以推脱，分文未交。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张刘海平、杨伟宝、高志林经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 经审理查明：2015年8月14日，被告刘海平向原告借款60000元，同时出具借条一张，由被告杨伟宝、高志林为该笔借款提供担保，并在借条上签字，双方约定借款于2015年9月12日还清，逾期按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。双方未约定保证方式及保证期间。后原告要求被告偿还借款，被告均未还款，故提起诉讼。 上述事实，由原告向法庭提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告刘海平向原告借款，并由被告杨伟宝、高志林提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款60000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息14400元的诉请（60000×24%×1年），因原、被告对利息有约定，且符合法律规定，故对此诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为"担保人：杨伟宝、高志林"，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，《中华人民共和国担保法》第三十二条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定借款于2015年9月12日还清，原告于2016年10月9日提起诉讼，故本案已超过保证期间内，被告杨伟宝、高志林在本案中不承担保证责任。被告刘海平、杨伟宝、高志林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘海平偿还原告刘大强借款60000元，承担利息14400元，合计74400元，于判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、被告杨伟宝、高志林在本案中不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，公告费400元，合计2060元，由被告刘海平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  何承祖 二〇一七年六月二十四日 书 记 员  陈 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3133号
原告：戴丽华。
被告：郭涛。
本院于2015年10月26日立案受理了原告戴丽华诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，按原告提供的地址送达被告无法直接送达，且原告未提供被告的其他地址及被告的身份信息情况。故被告身份信息及送达地址均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴丽华的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月一日
代书记员 王妍芯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3669号
原告欧健国，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告吴立华，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告欧健国与被告吴立华相邻关系纠纷一案中，原告欧健国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧健国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告欧健国负担。
审判员 高建民
二〇一六年六月七日
书记员 徐少峰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3669号原告欧健国,住天津市蓟县。委托代理人潘志刚,天津光明律师事务所律师。被告吴立华,住天津市蓟县。本院在审理原告欧健国与被告吴立华相邻关系纠纷一案中,原告欧健国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告欧健国撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告欧健国负担。审判员  高建民二〇一六年六月七日书记员  徐少峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第450号
原告陈德兴，
萧山区新湾街道共兴村3组。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州俊华雕塑工程有限公司，住所地杭州市西湖区转
塘街道方家畈村。
法定代表人陈洪良，总经理。
委托代理人陈秀华，该公司职员。
原告陈德兴（以下称原告）为与被告杭州俊华雕塑工程有
限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年10月20日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判
，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
张伟和被告的委托代理人陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告向原告购买焦炭24.47吨，每吨1950元，
计货款47716.50元。被告至今未支付货款。诉请判令被告支付
给原告货款47716.50元，赔偿利息损失2705.50元（自2009年1
2月26日至2010年9月25日，按日0.21‰计），并由被告负担本
案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：收条三份，证明被告收到
原告焦炭24.47吨，每吨1950元，计货款47716.50元。
被告辩称，原、被告间共发生金额为224350.50元的焦炭买卖。结欠原告47716.50元货款，一则是因原告没有开具给被
告金额为224350.50元的增值税发票，二则是因原告未依约继
续供给被告焦炭。在原告没有开具增值税发票前，被告不同意
支付给原告剩余货款。
被告为证明其主张，举证如下：交易明细一份，证明原、
被告间共发生金额为224350.50元焦炭买卖。
法庭质证时，被告对原告提供的证据没有异议。
法庭质证时，原告对被告提供的证据有异议，认为系被告
单方制作。
经审查，本院对当事人提供的上述证据发表如下认证意见
：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供
的证据，原告的质证意见成立，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审
中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2009年11月，被告向原告购买焦炭6.07吨。2009年12月11
日，被告向原告购买焦炭4.80吨。2009年12月25日，被告向原
告购买焦炭13.60吨。上述焦炭共计24.47吨，双方约定每吨19
50元，计货款47716.50元。被告至今未支付给原告上述货款，
原告也未开具给被告相应金额的发票。
本院认为，被告以原告未开具发票和未依约定继续供货作
为不向原告支付货款47716.50元的抗辩理由。发票是在买卖等
经营活动中的收付款凭证。在买卖合同权利义务关系中，开具
发票仅为附随义务，不能对抗支付货款、交付货物等主义务。
除非当事人明确约定将开具发票作为付款条件，否则被告不能
以原告未开具发票为由拒绝支付货款。且被告也没有证据证明原告有继续供应焦炭之义务，并将该项义务作为被告支付货款
之条件。因此，被告的上述抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第161条，买受人应按照
约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明的，买
受人应当在收到标的物的同时支付。没有证据显示，双方曾就
涉案货款的付款时间有某种约定，被告应在收到焦炭之日支付
货款。被告未及时付款的行为属违约，原告要求被告支付4771
6.50元货款并赔偿利息损失2705.50元的诉讼请求，本院予以
支持。
需要说明的是，在买卖交易中，未按规定开具发票系违反
发票管理法规的行为，除应承担罚款等相应的行政责任外，如
原告未开具发票的行为致被告权益受损，被告有权请求赔偿。
然此系检举和损害赔偿请求权，与被告在本案中主张的互为履
行抗辩权有别，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
杭州俊华雕塑工程有限公司支付给陈德兴货款47716.50元
，赔偿利息损失2705.50元，合计50422元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如杭州俊华雕塑工程有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.50元，由杭州俊华雕塑
工程有限公司负担，于本判决生效起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理
处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级
人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 王姚轲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第450号
原告陈德兴。
委托代理人张伟。
被告杭州俊华雕塑工程有限公司。
法定代表人陈洪良。
委托代理人陈秀华。
原告陈德兴（以下称原告）为与被告杭州俊华雕塑工程有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟和被告的委托代理人陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买焦炭24.47吨，每吨1950元，计货款47716.50元。被告至今未支付货款。诉请判令被告支付给原告货款47716.50元，赔偿利息损失2705.50元（自2009年12月26日至2010年9月25日，按日0.21‰计），并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：收条三份，证明被告收到原告焦炭24.47吨，每吨1950元，计货款47716.50元。
被告辩称，原、被告间共发生金额为224350.50元的焦炭买卖。结欠原告47716.50元货款，一则是因原告没有开具给被告金额为224350.50元的增值税发票，二则是因原告未依约继续供给被告焦炭。在原告没有开具增值税发票前，被告不同意支付给原告剩余货款。
被告为证明其主张，举证如下：交易明细一份，证明原、被告间共发生金额为224350.50元焦炭买卖。
法庭质证时，被告对原告提供的证据没有异议。
法庭质证时，原告对被告提供的证据有异议，认为系被告单方制作。
经审查，本院对当事人提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告的质证意见成立，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2009年11月，被告向原告购买焦炭6.07吨。2009年12月11日，被告向原告购买焦炭4.80吨。2009年12月25日，被告向原告购买焦炭13.60吨。上述焦炭共计24.47吨，双方约定每吨1950元，计货款47716.50元。被告至今未支付给原告上述货款，原告也未开具给被告相应金额的发票。
本院认为，被告以原告未开具发票和未依约定继续供货作为不向原告支付货款47716.50元的抗辩理由。发票是在买卖等经营活动中的收付款凭证。在买卖合同权利义务关系中，开具发票仅为附随义务，不能对抗支付货款、交付货物等主义务。除非当事人明确约定将开具发票作为付款条件，否则被告不能以原告未开具发票为由拒绝支付货款。且被告也没有证据证明原告有继续供应焦炭之义务，并将该项义务作为被告支付货款之条件。因此，被告的上述抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第161条，买受人应按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。没有证据显示，双方曾就涉案货款的付款时间有某种约定，被告应在收到焦炭之日支付货款。被告未及时付款的行为属违约，原告要求被告支付47716.50元货款并赔偿利息损失2705.50元的诉讼请求，本院予以支持。
需要说明的是，在买卖交易中，未按规定开具发票系违反发票管理法规的行为，除应承担罚款等相应的行政责任外，如原告未开具发票的行为致被告权益受损，被告有权请求赔偿。然此系检举和损害赔偿请求权，与被告在本案中主张的互为履行抗辩权有别，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杭州俊华雕塑工程有限公司支付给陈德兴货款47716.50元，赔偿利息损失2705.50元，合计50422元，于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州俊华雕塑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.50元，由杭州俊华雕塑工程有限公司负担，于本判决生效起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 王姚轲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张秋霞，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省长葛市和尚桥镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张秋霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19718号民事判决书已经发生法律效力，因张秋霞未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7557号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第11号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司（组织机构代码证号：56997731-8）
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人王廷甲，原告单位职员。
被告贾永臣，男，1976年11月27日生，现住吉林省通榆县。
被告朱艳凤（与被告贾永臣系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
被告崔志强，男，1977年10月08日生，现住吉林省通榆县。
被告周晓新（与被告崔志强系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
被告王玉海，男，1971年01月12日生，现住吉林省通榆县。
被告邵亚玲（与被告王玉海系夫妻关系），女，�他身份信息不详。
原告与六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲到庭参加诉讼，被告贾永臣、朱艳凤、崔志强、周晓新、王玉海、邵亚玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾永臣、朱艳凤、崔志强、周晓新、王玉海、邵亚玲于2012年6月14日在原告处借款人民币70000万元整，双方约定到期还款日为2013年6月14日。逾期经原告多次索要未果，故起诉至人民法院，要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息。
被告贾永臣、朱艳凤、崔志强、周晓新、王玉海、邵亚玲均未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，原告出示了借款联合抵押担保合同一份，里面包含三张借款凭证，证明被告崔志强于2012年6月14日在原告处借款本金人民币20000.00元，约定年利率24%，到期还款期限为2013年6月14日，其配偶周晓新在凭证处签字，并由被告贾永臣、王玉海提供担保；被告贾永臣于2012年6月14日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2013年6月14日，其配偶朱艳凤在借款凭证处签字，并由被告崔志强、王玉海提供担保；被告王玉海于2012年6月14日在原告处借款本金人民币30000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2013年6月14日，其配偶邵亚玲在借款凭条处签字，并由被告贾永臣、崔志强提供担保。合同中明确约定被告之间互相承担连带保证责任。
综上，被告崔志强从原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告贾永臣、王玉海提供担保的事实清楚，被告周晓新作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告贾永臣在原�通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告崔志强、王玉海提供担保的事实清楚，被告朱艳凤作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告王玉海在原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告崔志强、贾永臣提供担保的事实清楚，被告邵亚玲作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告崔志强、周晓新于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及利息（利息从2014年4月14日按月利率2%计算至还款完毕止），被告贾永臣、王玉海对该笔债务承担连带责任。
被告贾永臣、朱艳凤于本判�生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及利息（利息从2015年4月14日按月利率2%计算至还款完毕止），被告崔志强、王玉海对该笔债务承担连带责任。
被告王玉海、邵亚玲于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币30000.00元及利息（利息从2014年7月14日按月利率2%计算至还款完毕止），被告贾永臣、崔志强对该笔债务承担连带责任。
案件受理费1750元减半收取875元，由六被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘伟中
二〇一五年五月四日
书记员 姜 玥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6374号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告钱文德，男，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告钱文德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）1684.8元及滞纳金985.6元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十八日
书记员 赵梦婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4910号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告张宏伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年六月十四日
书记员 路 璐
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行初16号
原告李晓彧，女，1990年5月15日出生，汉族，职业舞蹈老师，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。
被告日照市东港区工商行政管理局，住所地日照市东港区兴海路101号，统一社会信用代码11371102K21222601M。
法定代表人秦伟，局长。
委托代理人朱世伟，该单位企业信用监管科科长。
委托代理人张国华，山东律苑律师事务所律师。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号，组织机构代码00422267--1。
法定代表人刘祥龙，区长。
委托代理人张涛，该单位办公室工作人员。
本院在审理原告李晓彧诉被告日照市东港区工商行政管理局、日照市东港区人民政府工商行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李晓彧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 潘光妮
人民陪审员 薄怀享
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈佼佼
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1102行初16号原告李晓彧，女，1990年5月15日出生，汉族，职业舞蹈老师，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。被告日照市东港区工商行政管理局，住所地日照市东港区兴海路101号，统一社会信用代码11371102K21222601M。法定代表人秦伟，局长。委托代理人朱世伟，该单位企业信用监管科科长。委托代理人张国华，山东律苑律师事务所律师。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号，组织机构代码00422267—1。法定代表人刘祥龙，区长。委托代理人张涛，该单位办公室工作人员。本院在审理原告李晓彧诉被告日照市东港区工商行政管理局、日照市东港区人民政府工商行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李晓彧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  潘光妮人民陪审员  薄怀享二〇一八年六月四日书 记 员  陈佼佼
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3927号
原告：王叶峰。
委托代理人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
被告：滦南县诚成饲料有限责任公司，住所地：滦南县司各庄镇东曾各庄村北。
法定代表人：尚坤。
本院审理的王叶峰诉滦南县诚成饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王叶峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王叶峰撤回起诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 凯
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督5号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，职务：总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：胡爱军，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保公司于2017年7月5日向本院申请支付令。被申请人胡爱军因申请“双联惠农贷款”于2013年1月25日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月25日至2016年1月24日，贷款金额50000元，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日将被申请人所欠本息50581.38元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、《马力镇逾期双联惠农贷款代偿证明》复印件一份；3、被申请人胡爱军的身份证复印件及户口本复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人武山县中小企业信用担保有限公司支付欠款50581.38元。
案件受理费354元，由被申请人胡爱军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马进进
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭春霞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字485号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人陈立志，男，1982年4月11日出生，汉族。
被执行人欧艳，女，1982年3月22日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与陈立志、欧艳借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年2月29日作出（2015）武法民初字第1529号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈立志、欧艳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陈立志、欧艳有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1529号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执244号
申请人:夏绍华,男性,1966年1月4日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被执行人:沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村。
法定代表人：冯旭东。
申请执行人夏绍华依据已发生法律效力的四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第11号仲裁调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司支付到期案款197898.50元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四沐川县睿生矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第11号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 香
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第266号
原告郑某甲。
被告李某。
原告郑某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍，于2009年1月1日举行婚礼同居，于××××年××月××日在交口县民政局补办登记结婚，于2009年10月3日生女儿郑某乙。2012年10月份原告离家出走分居到现在一直没有共同生活，回来也是看一下小孩就走了。两年多双方互不尽夫妻义务，成为有名无实的婚姻，夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。小孩这些年一直随我生活，为了孩子的身心××，要求小孩由我抚养，抚养费我自行承担。共同生活期间没有什么共同财产，也没有共同债权债务。
为了解除这个不幸的婚姻提起诉讼，要求：1.要求判决原告和被告离婚；2.婚生女儿郑某乙由我抚养，抚养费由我自行承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
结婚证，证明双方结婚事实。
被告对原告提供的证据认为：认可。
被告口头答辩称：我同意离婚，女儿跟我生活，抚养费我承担
被告至庭审未提供证据。
经本院审理查明，原被告于2009年1月1日举行婚礼同居，于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，于2009年10月3日生女儿郑某乙。2012年10月份原告离家出走分居到现在，女儿郑某乙一直随原告生活，共同生活期间没有大件共同财产，没有共同债权债务。原告称夫妻感情彻底破裂要求离婚，被告当庭表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础，婚后感情，离婚原因，有无和好的可能等方面综合分析。本案原，被告均同意离婚，说明夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的请求，本院予以支持。由于婚生女儿郑某乙一直同原告一块生活，因女儿郑某乙年龄小，对女儿郑某乙的生活环境不宜改变，故由原告抚养女儿郑某乙为宜。原告自愿自己承担女儿郑某乙的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告李某在本判决生效之日离婚。
二、婚生女儿郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费自行承担。
本案受理费200元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关红香
?
?
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异4号
案外人：周秀荣，女，汉族，1969年7月5日出生，住长春市朝阳区。
案外人：曲梦诗，女，汉族，1965年10月15日出生，住长春市南关区。
案外人：郑秀芝，女，汉族，1950年12月24日出生，住长春市朝阳区。
案外人：庞晶文，女，汉族，1982年4月9日出生，住长春市朝阳区。
案外人：李富杰，女，汉族，1958年2月28日出生，住长春市朝阳区。
案外人：庞明飞，男，汉族，1957年6月22日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：吕雪，系吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人：孙文兰，女，汉族，1949年2月14日生，住所：长春市南关区。
委托代理人：王越，系吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：吴宏波，系吉林泰绅仁律师事务所律师。
被执行人：孙莹，女，汉族，1955年5月27日生，住所：长春市南关区。
被执行人：刘芳冰，女，满族，1983年12月30日生，住址：长春市宽城区。
被执行人：曲连祥，男，汉族，1953年11月1日生，住所：长春市南关区。
委托代理人：李婷婷，系吉林开晟律师事务所律师。
被执行人：曲欣，男，汉族，1980年12月4日生，住所：长春市南关区。
本院在执行申请执行人孙文兰与被执行人曲欣、刘芳冰、孙莹、曲连祥民间借贷纠纷执行一案中，案外人周秀荣、曲梦诗、庞晶文、庞明飞、李富杰、郑秀芝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周秀荣、曲梦诗、庞晶文、庞明飞、李富杰、郑秀芝称，我院查封的位于长春市高新区超凡大街以东宜居路346号御翠湾47号楼107号，建筑面积274.1平方米的房产，虽然备案在刘芳冰名下，但所有权人并非刘芳冰一人，并提供《合伙出资购房协议书》、银行转账凭条等证据以证明其主张。
申请执行人孙文兰辩称，争议房屋备案在刘芳冰个人名下，六名异议人提供的银行转账凭证不能证明争议房屋为八人共同购买。六人之间具有亲属关系，合伙出资购房协议书是被执行人为逃避债务、拖延时间而签订。
本院查明，2016年12月28日本院以（2016）吉0102民特82号民事裁定书确认了调解协议有效，调解协议如下：孙文兰与曲欣、刘芳冰、孙莹、曲连祥约定：由曲欣于2017年1月4日前向孙文兰偿还欠款本金580万元及利息255.2万元。刘芳冰、孙莹、曲连祥对上述款项承担连带责任。因被执行人到期未履行还款义务，2017年1月5日，申请执行人孙文兰向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执211号执行案件。在案件执行过程中，本院于2017年10月20日查封了被执行人刘芳冰名下坐落于长春市高新区超凡大街以东宜居路349号御翠湾47号楼107号，合同编号为1123447，丘地号8-5/841-47（107），建筑面积274.1平方米的房屋一套。2018年1月3日，案外人周秀荣、郑秀芝、庞晶文、庞明飞、李富杰、曲梦诗向本院提出执行异议，称争议房屋为六人与刘芳冰、刘鹏共同共有，并非刘芳冰个人所有，请求法院停止对该争议房屋的评估、拍卖程序并解除查封。
本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，坐落于长春市高新区超凡大街以东宜居路349号御翠湾47号楼107号，合同编号为1123447，丘地号8-5/841-47（107），建筑面积274.1平方米的房屋登记在被执行人刘芳冰名下，案外人仅提供合伙出资协议和银行转账凭条，不能证明案外人是争议房屋的权利人，不能够排除法院执行，因此本院查封的坐落于长春市高新区超凡大街以东宜居路349号御翠湾47号楼107号，合同编号为1123447，丘地号8-5/841-47（107），建筑面积274.1平方米房屋是被执行人刘芳冰的房屋，本院对查封的房屋进行评估、拍卖并无错误，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周秀荣、曲梦诗、庞晶文、庞明飞、李富杰、郑秀芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 黄 磊
审判员 王爽二0一八年一月二十五日
书记员 李 艳 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8593号
原告：宫向泽，男，1957年2月9日出生，住北京市通州区。
被告：北京丽忠家餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区云景东路13-5-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张仁学，总经理。
委托诉讼代理人：刘光超，男，北京丽忠家餐饮管理有限公司店长，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘青云，女，北京丽忠家餐饮管理有限公司职员，住该公司宿舍。
原告宫向泽（以下简称原告）与被告北京丽忠家餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘光超、刘青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月15日至2016年12月7日期间工资40500元（每日2小时，每小时45元）。事实与理由：原告每天上午6:30到8:30在被告处从事捡碗、捡盘子、收拾筷子、运送包子、地瓜、油桶等工作，双方已建立非全日制用工关系，被告从未支付原告工资。原告虽在被告处吃饭，收拾废品变卖，但工资应以货币形式支付，不能以实物代替，亦不能抵扣工资，故原告不服京通劳人仲字[2017]第0860号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2015年9月15日至2016年12月7日期间工资40500元。2017年3月17日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第0860号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其为被告提供劳动，被告未支付工资，为证明其主张，原告提交了被告在仲裁阶段提交的答辩状（记载被告否认双方存在劳动关系）。被告认可该证据的真实性，称原告在案外清洁公司工作，负责清扫被告店面前道路，被告经理出于同情允许原告在店内乘凉取暖、免费就餐、捡拾废品变卖，但被告从未雇佣原告。原告认可其同期在案外公司工作，但主张每天清扫工作于6:30前结束，此后至8:30在被告处工作，时间并不冲突，但其未能进一步提供证据证明其主张。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。原告主张为被告提供劳动，双方存在劳动关系，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予采信，对其要求被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宫向泽的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告宫向泽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 云雪峰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第185号
原告沈某。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被告陈甲。
原告沈某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月26日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告是朋友，被告以做生意资金
周转为由，分两次向原告借款，第一次2009年8月20日向原告
借款人民币20000元，双方约定借款期限从2009年8月20日至20
09年9月20日，月利率按2％计算；第二次2009年11月19日向原
告借款33000元，双方约定借款期限从2009年11月19日至2009
年12月19日，月利率按2％计算，双方签订了借款合同。双方
在合同中还约定，如被告逾期不还，原告实现债权引起的诉讼
费用、律师代理费等一切费用均由被告承担。到了约定的还款
期限，被告拒不将借款归还原告，原告多次向被告催要均无果
。
原告认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受
到法律的保护，原告依约已向被告支付了出借款，被告在取得了原告的借款后亦应按约向原告履行还款的义务，现被告未按
约归还原告借款，造成了原告的损失，被告的行为已违反了法
律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，原告依《中华人民共
和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，诉讼请求：一、判
令被告立即偿还原告借款人民币53000元及利息6500元（算至2
010年5月20日止）。二、判令被告承担原告为实现债权的诉讼
代理费用1500元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原告身份
证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明一
份，证明被告的身份情况；3、借款条二张，证实被告欠原告
借款未还的事实；4、发票一张，证实原告为实现债权的代理
费用情况。
被告陈甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，被告也未到庭，视为放弃质证，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告二次向原告借款计53000元，有被告出具
给原告的二张借款条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之
间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务，
现被告逾期未还借款已属违约。根据最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利
率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际
情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原
告要求被告偿还借款53000元及利息（合理部分）的诉讼请求
，本院予以支持。原、被告双方对实现债权的费用已作了约定
，借款人如逾期不还，实现债权的费用应由借款人承担，故原
告要求被告承担诉讼代理费1500元的请求合理，本院亦予以支
持。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十五日内归还原告沈某借
款本金人民币53000元及利息（本金为20000元的利息从2009年
8月20日起至2010年5月20日止，本金为33000元的利息从2009
年11月19日起至2010年5月20日止，按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告沈某为实
现本案债权所付的费用（诉讼代理费）1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 应利静
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 周 锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2211号
原告：石狮市锦狮金属配件有限公司，住福建省石狮市鸿山镇西墩村石祥大道北侧。统一社会信用代码：913505816603802997。
法定代表人：黄实伟，公司负责人。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告黄雄炜，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市锦狮金属配件有限公司与被告黄雄炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告石狮市锦狮金属配件有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市锦狮金属配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈清真
二〇一七年五月十日
书记员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第75号
原告姚某初，男，汉族，1970年4月出生，住广东省封开县。
被告邵某女，女，汉族，1972年12月出生，住广东省广宁县。
原告姚某初诉被告邵某女离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员范秀庭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某初到庭参加了诉讼，被告邵某女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某初诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识谈婚，2014年12月15日在南丰镇登记结婚。婚后没有购置夫妻共同财产，也没有生育子女。被告没有过门到原告家共同生活。由于被告邵某女嫌原告姚某初家住在山区，家族贫穷，经原告姚某初多次请求，被告邵某女坚决不愿到原告家共同生活，因此双方互不理对方，现在双方从未有来往、联系过，因此感情破裂。现向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。
被告邵某女没有答辩。
经审理查明：原、被告于2014年12月15日在封开县南丰镇登记结婚。婚后被告没有过门到原告家生活，没有生育子女。2015年4月8日原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚的，但婚后被告没有过门与原告共同生活，未建立起相应的夫妻感情就产生矛盾并分开各自生活。原告主张原、被告感情破裂，请求准予原、被告离婚，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某初与被告邵某女离婚。
二、各人衣物归各人所有，各人债务各自负责清偿。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告姚某初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年五月十七日
书 记 员 雷 远
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第633号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：董继义，男，汉族，1968年12月出生，农民，住郓城县杨庄集镇红门厂***号。
被告：石洪立，男，汉族，1984年10月出生，农民，住郓城县杨庄集镇红门厂***号。
被告：李福育，女，汉族，1971年01月出生，农民，住郓城县杨庄集镇玉皇庙村***号。
被告：赵延安，男，汉族，1957年08月出生，农民，住郓城县杨庄集镇赵垓村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告董继义、石洪立、李福育、赵延安借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7878号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长，委
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：刘正雄，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘正雄金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执304号
申请执行人周玉京，女，生于1976年1月，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海城镇城关行政村邮电自然村。
被执行人石燕，女，生于1986年4月，回族，高中文化，个体户，宁夏海原县人，现住老城区管委会文联社区。
申请执行人周玉京与被执行人石燕民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初361号民事调解书确定，由被执行人石燕返还申请执行人周玉京借款10000元，并负担案件受理费50元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人石燕应返还申请执行人周玉京借款10000元，现由被执行人石燕于2016年3月15日前一次性返还请；本案受理费25元、执行费50元由被执行人石燕于2016年3月15日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第961-1号
申请执行人刘爱香，女，1961年3月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人张艳，女，1978年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人郭以波，男，1976年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人王学武，男，1971年12月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘爱香于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的168600元及延迟利息。
本院在执行过程中，申请执行人伞春英与被执行人王晓华、苗素清自愿达成执行和解协议，被执行人王晓华从2015年6月起每月25日前偿还欠款1000元，直到偿还完毕时止。申请执行人自愿放弃延迟债务利息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行义务时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐海昌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更420号
罪犯柏刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬宁刑初字第634号刑事判决，以被告人柏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柏刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏刚减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年4月17日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1346号
申请执行人颜美珍。
被执行人黄达宏。
被执行人姚赣闽。
申请执行人颜美珍与被执行人黄达宏、姚赣闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1346号申请执行人颜美珍。被执行人黄达宏。被执行人姚赣闽。申请执行人颜美珍与被执行人黄达宏、姚赣闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00743号
原告吴刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告吴刚与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告吴刚于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴刚负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执770号
申请执行人毛文根，男，1953年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人唐晓静，女，1972年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区庆云派出所南湖塘社区。
本院执行申请执行人毛文根与被执行人唐晓静追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一八年一月四日
书记员 肖劲芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1104号
原告黄海燕。
委托代理人梁莲花，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告冯福芹。
被告梁献武。
本院在审理原告黄海燕与被告冯福芹、梁献武房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄海燕于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄海燕撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告黄海燕负担。
审判员 殷 勤
二〇一一年九月一日
书记员 陈真真
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03137号
原告：定远县宸圆置业有限公司，住所地定远县炉桥镇，组织机构代码05847658-9。
法定代表人：郑金波，总经理。
委托代理人：刘进、付中华（实习），安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县国土资源和房地产管理局，住所地定远县政务新区，组织机构代码00321821-6。
法定代表人：杨林武，局长。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：陈万龙，男，1965年1月1日出生，汉族，该局股长，住。
原告定远县宸圆置业有限公司与被告定远县国土资源和房地产管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告定远县宸圆置业有限公司的委托代理人刘进、付中华，被告定远县国土资源和房地产管理局的委托代理人黄如杰、陈万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县宸圆置业有限公司诉称：2014年8月7日，原、被告签订了编号为CR341125201404的《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：被告将坐落于定远县炉桥镇迎新大道东侧26666.67平方米建设用地使用权出让给原告用于房地产开发；并于2014年11月5日前将达到场地平整条件的宗地交付给原告。合同签订后，原告依约缴纳了土地出让金，但被告交付给原告的宗地上却遗留有一条尚在使用的10KV高压输电线路。原告曾多次向被告及有关部门申请，要求将该宗地上的高压输电线路移除，至今该问题没有得到解决。该高压输电线路正位于原告开发建设房产的上方，造成原告约43000平方米的商品房在建设完一层主体后被迫停工，已建成之部分商品房配套的道路、排水等设施无法继续建设。由此将必然导致原告不能按期向已购买房屋的业主交付房屋，给原告造成了巨大的经济损失和无法挽回的社会影响。被告作为国有建设用地使用权的出让方理应依约履行自己的合同义务，将达到合同约定的出让条件的土地交付给原告用于房地产开发建设。故请求，1、判决被告履行合同义务，移除出让给原告宗地地块上的10KV高压输电线路；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告定远县国土资源和房地产管理局辩称：一、被答辩人的诉讼请求没有合同依据。答辩人与被答辩人签订的《国有建设用地使用权出让合同》第六条约定，出让人同意在交付土地时该宗土地应达到本条第一项规定的土地条件。而合同约定的第一项内容没有作出明确约定。因此，被答辩人认为在签合同时出让人同意该宗土地达到场地平整的条件没有合同依据。被答辩人要求移走原先场地上就存在的高压电线更是没有合同依据。二、被答辩人提出移走高压电线没有法律依据。1、双方合同已履行完毕。答辩人与被答辩人已经在2014年9月29日办理了土地转移交接手续，在交接时，被答辩人没有提出交付的土地不符合合同约定，否则，被答辩人不可能接受。被答辩人接受土地以后，即进行了开发建设。因此，双方合同已经履行完毕。2、移走高压电线不是答辩人的义务。本案宗地上的高压输电线路，无论是双方在签订合同时还是在进行土地交接时，甚至是被答辩人建设时，被答辩人对土地上存在高压电线都是明知的，但被答辩人均没有提出将高压电线移走。高压电线是输电线路，是经过严格规划审批后架设的，也是城市的基础设施。答辩人没有权利，更没有义务移走高压电线。三、答辩人已履行合同约定，没有违约，不承担违约责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有合同依据，也没有法律依据。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月7日，原（××）、被告（出让人原定远县国土资源局）签订了编号为CR341125201404的《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：被告将坐落于定远县炉桥镇迎新大道东侧26666.67平方米建设用地使用权出让给原告用于房地产开发。该合同第六条约定，出让人同意在2014年11月5日前将出让宗地交付给××，出让人同意在交付土地时该宗土地应达到本条第（一）项规定的土地条件，该条款第一项未作出明确约定，即没有载明场地平整达到什么条件。2014年9月29日，原告（乙方）与定远县土地收购储备中心（甲方）签订了该宗土地移交协议，将该宗土地使用权以及范围移交给原告。合同第三条约定，甲方按《出让合同》第四条及第六条约定的四至范围将土地使用权净地移交给乙方，乙方应依约在《出让合同》和变更协议约定的四至范围内施工建设；第五条约定，出让范围内的土地上如有问题，甲方协助乙方处理；六、本协议签字盖章后生效，即土地正式移交给乙方。《出让合同》签订后，原告依约缴纳了该宗土地的土地出让金。由于被告交付给原告的宗地上尚有一条还在使用的10KV高压输电线路，原、被告因拆除该高压输电线路发生争议，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告虽签订了涉案宗地的《国有建设用地使用权出让合同》，但该合同没有明确约定该宗土地场地平整达到何种条件，即对是否移走该宗土地上的10KV高压输电线路没有书面约定。且双方于2014年9月29日签订的土地移交协议其中载明，甲方按《出让合同》第四条及第六条约定的四至范围将土地使用权净地移交给乙方；本协议签字盖章后生效，即土地正式移交给乙方。双方均在协议上签名并加盖单位公章予以认可。现原告未能提供确实有效的证据证实其在签订该协议时提出异议，并要求移除该宗土地上的10KV高压输电线路。另根据本案的客观具体情况，涉案的10KV高压输电线路的所有权及使用权并非属于定远县国土资源和房地产管理局，且上述高压输电线路国网安徽定远供电有限责任公司与定远县炉桥镇传辉商店签订了高压供用电合同，该10KV高压输电线路并未废弃现尚在通电使用中，被告定远县国土资源和房地产管理局事实上暂无法移走涉案的10KV高压输电线路，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告定远县宸圆置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告定远县宸圆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2076号
申请执行人王某甲，女，汉族，1965年12月10日出生。
被执行人毛某，女，汉族，1963年12月08日出生。
被执行人王某乙，女，汉族，1963年10月15日出生。
被执行人王某丙，男，汉族，1956年4月5日出生。
被执行人王某丁，女，汉族，1986年12月19日出生。
关于申请执行人王某甲申请执行被执行人毛某、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民一初字第1945号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛某、王某乙、王某丙、王某丁的银行存款人民币6060元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月三十日
书记员 杨向民
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第633-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人刘举，该行行长。
被执行人马玉海，男，生于1959年1月24日，汉族，住中牟县。
被执行人马利，女，生于1983年7月15日，汉族，住中牟县。
被执行人姚永亮，男，生于1983年7月22日，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行申请执行马玉海、马利、姚永亮金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人马玉海、马利、姚永亮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金30000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第559号
原告肖风兰。
被告张文丽。
原告肖风兰诉被告张文丽合同纠纷一案，原告肖风兰以与被告张文丽私下协商解决为由，于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告肖风兰申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖风兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖风兰负担。
审判员 何世菊
二〇一五年五月二十五日
书记员 马亚运
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保59号
申请人：吴玉红。
被申请人：王令涛。
申请人吴玉红于2017年7月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王令涛由金塔县房屋征收补偿管理办公室发放的拆迁补助款。案外人李贵自愿以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，吴玉红的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王令涛由金塔县房屋征收补偿管理办公室发放的拆迁补助款。冻结期限为一年。
案件申请费2370元，由吴玉红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 欣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01096-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人吴海盛，行长。
被执行人朱红兵。
被执行人鞠小波。
被执行人丁小建。
被执行人周德梅。
被执行人凌佰平。
被执行人陈红连，1973年7月12日。
被执行人张国俊。
被执行人龚春娟。
被执行人泰兴市凌云苗圃专业合作社，住所地泰兴市。
法定代表人凌佰平，经理。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）崇商初字第0490号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人丁小建、周德梅应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币85万元及利息，被执行人朱红兵、鞠小波、张国俊、龚春娟、凌佰平、陈红连、泰兴市凌云苗圃专业合作社对上述债务承担连带责任，案件受理费人民币6900元，由九被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明其余财产情况如下：
1、被执行人朱红兵名下无银行存款、无房产。车牌号为苏F×××××的车辆已被另案查封，本案中申请执行人不要求查封。
2、被执行人鞠小波名下银行存款人民币52万元，本案已进行了冻结，但银行主张该款为保证金，本院需予以审查，暂不能扣划；60万已被另案冻结，申请执行人不要求进行冻结、扣划；被执行人名下无房产、无车辆。
3、被执行人丁小建名下无银行存款、无房产、无车辆。
4、被执行人周德梅名下有1000余元银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；被执行人名下无房产、无车辆。
5、被执行人凌佰平名下有1000余元银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；被执行人名下无房产。
6、被执行人陈红连名下有5000元银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；被执行人名下无房产、无车辆。
7、被执行人张国俊名下无银行存款、无房产、无车辆。
8、被执行人龚春娟名下无银行存款、无房产、无车辆。
9、被执行人泰兴市凌云苗圃专业合作社名下无银行存款、无房产、无车辆。
根据申请执行人的申请，本院已将被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币856900元（未含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求进行处置的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现其名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 刚
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审165号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，常州市环境监察支队干部。
委托代理人李嘉琪，常州市环境监察支队干部。
被申请执行人江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。
法定代表人杨小军，该公司负责人。
申请执行人常州市环境保护局就被申请执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未采取有效覆盖等防治扬尘污染的措施的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项之规定，于2016年11月17日作出常环行罚字[2016]55号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款10万元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2017年5月22日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定中的罚款10万元之内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常环行罚字[2016]55号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常环行罚字[2016]55号行政处罚决定中罚款10万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人江苏金阳玻璃制品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹 晶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢50号
申请执行人：乔荣三，男，生于1951年9月17日，汉族，住新野县。
被执行人：魏保吉，男，生于1951年9月9日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人乔荣三与被执行人魏保吉为建筑工程施工合同纠纷一案，现被执行人魏保吉向申请人乔荣三支付执行款2万元，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2018）豫1381执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 冬
二〇一八年四月十二日
书记员 唐国尧
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1042号
申请人邵喜艳
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行邵喜艳与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人邵喜艳的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人邵喜艳申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1042号申请人邵喜艳被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行邵喜艳与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人邵喜艳的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人邵喜艳申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初137号
原告：白百学，男，1966年12月13日出生，汉族，陕西省洛川县菩堤乡曲西行政村村民，现住该村。
被告：李秀芳，男，1992年11月9日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡南贺苏新政村村民，现住址不详。
本院在审理原告白百学与被告李秀芳民间借贷纠纷一案中，原告白百学于2017年4月25日以不能提供被告准确姓名及住址向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白百学提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白百学撤回起诉。
案件受理费50元收取30元，由原告白百学承担。
审判员 李晓峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕志娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第869-1号
申请执行人方权。
被执行人申屠阿鸣。
被执行人柴月花。
申请执行人方权与被执行人申屠阿鸣、柴月花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）杭桐商初字第1601号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠阿鸣、柴月花未按判决履行义务，权利人方权于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息、案件受理费36.5元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠阿鸣、柴月花下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠阿鸣在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人申屠阿鸣、柴月花去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人申屠阿鸣、柴月花下落。现申请执行人方权亦查找不到被执行人申屠阿鸣、柴月花有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第869号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人申屠阿鸣、柴月花有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00837号
申请执行人：刘迪，男，1990年4月12日生，汉族，市民。
被执行人：王存林，男，1946年10月12日生，汉族，市民。
第三人：王今戈，男，1996年8月13日生，汉族，市民。
第三人：王翔，男，1972年3月8日生，汉族，市民。
刘迪与王存林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第02495号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告王存林于2015年8月20日支付原告人民币250000元，于2015年，9月20日支付原告人民币200000元，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）临民一初字第02495号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王存林立即履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人有登记在其名下的临字第2100835号房产为该笔借款办理了房地产他项权担保。现申请执行人刘迪，被执行人王存林，第三人王今戈、王翔三方达成执行和解协议，王存林欠刘迪借款人民币450000元由第三人王今戈、王翔负责偿还，于2015年12月17日付清，王存林同意将其所有的在其名下的临字第2100835号房产门面房两间北边一间归王今戈所有，南面一间归王翔所有。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、临字第2100835号房产门面房两间北边一间归王今戈所有，南面一间归王翔所有。［临字第2100835号房产门面房两间所有权自交付时起转移给王今戈、王翔所有。］
二、第三人王今戈、王翔可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产过户登记手续。
三、终结本院作出的（2015）临民一初字第02495号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓涛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审443号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：乔向林，男，1976年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行乔向林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000445530公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000445530公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双