辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1340号
原告：韩春花（系李水泉妻子），女，1984年10月23日生，满族，农民。
原告：李龙山（系李水泉父亲），男，1954年2月18日生，汉族，农民。
原告：王淑清（系李水泉母亲），女，1954年5月14日生，汉族，农民。
原告：李某某一（系李水泉女儿），女，汉族，学生。
原告：李某某二（系李水泉儿子），男，满族，学龄前儿童。
原告：李某某三（系李水泉继女），女，汉族，学生。
上述6原告委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：周俭，男，1986年9月17日生，汉族，农民。
被告：民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称民安保险公司）。
被告：袁希文，男，1957年11月22日生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭太平洋保险公司）。
委托代理人：汪义博，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称辽源太平洋保险公司）。
委托代理人：刘馨阳，系该公司职员。
原告韩春花等6人与被告周俭、袁希文、民安保险公司、铁岭太平洋保险公司、辽源太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春花、李龙山、王淑清及6原告的委托代理人杜兴馥，被告周俭、袁希文、铁岭太平洋保险公司委托代理人汪义博、辽源太平洋保险公司委托代理人刘馨阳到庭参加了诉讼，被告民安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日20时30分，周俭酒后驾驶辽MBXX**号小型轿车沿辽开线由东向西行驶至35KM+80M处，与前方同方向李水泉酒后驾驶的辽MHXX**号两轮摩托车追尾相撞，致使摩托车驾驶人摔倒在公路上，后被沿辽开线由东向西行驶的袁希文驾驶的辽MH5X**号小型越野客车碾压，造成李水泉死亡，周俭受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西丰县交通警察大队认定，周俭负此次事故的主要责任，袁希文、李水泉负此次事故的次要责任。经查，周俭驾驶的车辆在被告民安保险公司投保了交强险，袁希文驾驶的车辆在被告铁岭太平洋保险公司投保了交强险，在辽源太平洋保险公司投保了商业三者险。现在原告起诉要求被告赔偿原告各项损失，具体明细如下：
一、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）。
二、丧葬费26729元。
三、被扶养人生活费466487元。
1、父亲李龙山：8873元/年×18年÷1人=159714元。
2、母亲王淑清：8873元/年×18年÷1人=159714元。
3、长子李某某二：8873元/年×15年÷2人=66547.50元。
4、长女李某某一：21557元/年×5年÷2人=53892.50元。
5、养女李某某三：8873元/年×6年÷2人=26619元。
四、精神抚慰金12057元×6年=72342元。
五、鉴定费1200元。
六、交通费共300元。
1、2016年5月7日入院救护车140元。
2、亲属从秦皇岛来西丰处理丧葬事宜高速费160元。
七、财物损失720元。
八、医疗费140元。
以上各项损失合计809058元，要求由两车的交强险公司在限额进行赔偿，超出交强险限额的各项损失，按周俭60%、袁希文30%、原告方（即李水泉）10%承担责任。
被告周俭辩称：原告所述事实经过属实，我驾驶的车是我自己所有，在被告民安保险公司投保了交强险。我与原告6人达成和解协议，应由我承担责任部分的赔偿，我已实际履行完毕。
被告袁希文辩称：原告所述交通事故发生的时间、地点、发生过程、责任划分等属实。我驾驶的车是我儿子袁丰的，我自愿承担责任，不用袁丰承担责任。该车在铁岭太平洋保险公司投保了交强险，在辽源太洋保险公司投保了商业三者险。原告的各项损失应由保险公司进行赔偿，其它的我不同意赔偿。
被告铁岭太平洋保险公司辩称：袁希文驾驶的事故车辆辽MH5X**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求，同意在交强险范围内赔偿。原告请求的精神损害抚慰金应扣除原告承担部分后由民安保险公司与我公司各承担一半。被扶养人生活费计算错误，死者李水泉每年消费支出8873元，抚养五个人，最高被扶养人的扶养年限为18年，故总金额不应高于159714元（8873年/人×18年）。交通费有异议，请法院酌定。医疗费140元、财产损失720元，同意由我公司与民安保险公司各负担一半。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告辽源太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。袁希文驾驶的事故车辆辽MH5X**号在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。同意在两车交强险赔偿外商业险按15%承担赔偿责任，对原告诉请的赔偿金额在质证时提出意见，其他同意铁岭太平洋保险公司意见。
原告为支持自己的主张向本院提出证据如下：
1、西丰县交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定，本事故中周俭负主要责任，袁希文与李水泉负次要责任。
2、西丰县第一医院门诊病志一份、医疗费收据一张，证明事故发生后，李水泉被送往该医院进行抢救及所花费用情况。
3、李水泉死亡证明一份、火化证一份、死亡注销证明一份，证明李水泉死亡及火化情况。
4、李水泉身份证一份、韩春花与李水泉的结婚证一份，证明韩春花与李水泉是合法登记的夫妻。
5、户口证明一份、户籍证明信一份、韩春花与李某某三户口本复印件一份，证明被扶养人的人数及身份信息。
6、育才村委会证明一份、育才小学证明一份，证明李某某三是李水泉的继女，随其母韩春花与李水泉一直生活，并在育才小学上学的情况。
7、容城县和平社区证明一份、容城县小里中学、容城镇西关小学证明各一份，证明李水泉的女儿李某某一随其母王影在河北省容城县生活、上学的情况。
8、育才村委会证明一份，证明李水泉的亲属情况。
9、西丰县价格认证中心价格认定结论书一份，证明事故中李水泉驾驶的摩托车损失为720元。
10、辽宁省高速公路通行费专用收据一张，证明李水泉死亡，其姑姑回来处理丧葬事宜所支出的交通费160元。
11、道路交通事故赔偿协议书一份，证明原告方与被告民安保险公司、周俭已达成和解协议，并履行完毕。
12、李某某二的出生证明一份，证明其父母为李水泉与韩春花及出生日期。
13、育才村委会证明一份，李水源死亡注销证明一份及户口档案底册复印件一份，证明李龙山、王淑清共生育两子，长子李水源，次子李水泉，李水源于2007年12月30日因交通事故死亡。
上述证据经庭审举证、质证，被告方对证据8、10提出异议。后原告方按规定期限提交了证据13，经本院审查，可以证明李龙山、王淑清确实生育两子，长子李水源于2007年12月30日因交通事故死亡。证据10，无法确认车次、人员，不予采信。其它证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下，2016年5月7日20时30分，周俭酒后驾驶的辽MBXX**号小型轿车沿辽开线由东向西行驶至35KM+80M处，与前方同方向李水泉酒后驾驶的辽MHXX**号两轮摩托车追尾相撞，致使摩托车驾驶人李水泉摔倒在公路上，后被沿辽开线由东向西行驶的袁希文驾驶的辽MH5X**号小型越野客车碾压。李水泉在事故发生后被送往西丰县第一医院进行抢救，西丰县第一医院出具的居民死亡医学证明书确定李水泉死亡，李水泉于2016年5月28日火化。该事故经西丰县交通警察大队认定，周俭负此次事故的主要责任，袁希文、李水泉均负此次事故的次要责任。周俭驾驶的辽MBXX**号车辆为其自有，该车在被告民安保险公司投保了交强险。袁希文驾驶的辽MH5X**号车辆所有人为其儿子袁丰，袁希文自愿承担此次事故的责任，该车在被告铁岭太平洋保险公司投保了交强险，在辽源太平洋保险公司投保了第三者责任保险100万元，含不计免赔。事故均发生在保险期限内。
李水泉与韩春花于2014年6月5日登记结婚，双方均系再婚，二人于2013年3月21日生育一子李某某二，韩春花婚前带来一女李某某三，与李水泉在安民镇育才村共同生活。李水泉与前妻王影于2003年6月6日生育一女李某某一，李某某一随母亲在河北省容城市生活、学习。李水泉父亲李龙山、母亲王淑清二人在西丰县安民镇育才村居住生活，共生育两子，长子李水源、次子李水泉，长子李水源于2007年12月30日因交通事故死亡。
被告周俭、民安保险公司与原告方于2016年11月24达成和解协议，民安保险公司在交强险范围内赔偿原告方110360元，周俭赔偿原告方80000元，双方已履行完毕。原告于庭审时撤回对周俭、民安保险公司的起诉。
2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入为12057元/年、农村常住居民人均生活消费支出为8873元/年、丧葬费26729元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应承担侵权的民事责任。本起交通事故中，周俭为主要责任，李水泉与袁希文均为次要责任。周俭的车在民安保险公司投保了交强险，袁希文驾驶的车在铁岭太平洋保险公司和辽源太平洋公司分别投保了交强险和第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的相关规定，原告方因李水泉死亡造成的各项损失，首先应由民安保险公司和铁岭太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险中支付的请求，符合法律规定，本院准许。超出两个交强险限额的损失，由周俭、袁希文、原告方（李水泉）按责任比例负担，以周俭负70%、袁希文负15%、原告方（李水泉）负15%的责任为宜。因袁希文驾驶的车在辽源太平洋保险公司投保了第三者责任保险，所以袁希文应承担赔偿的部分由辽源太平洋保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告方各项损失的确认与理由，对原告方请求赔偿的各项损失，依据辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行计算。1、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年），计算方法正确，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费26729元，符合法律规定，予以支持。3、精神损害抚慰金12057元×6年=72342元，计算方法正确，符合法律规定，予以支持。铁岭及辽源太平洋保险公司提出精神损害抚慰金应扣除原告方（即李水泉）自已承担的部分后由民安保险公司与铁岭太平洋保险公司均分的答辩意见，符合《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，答辩意见成立。4、鉴定费1200元，因无证据证明，而不予支持。5、财物损失720元，经西丰县价格认证中认定，程序合法，予以支持。6、医疗费140元，为合理、必要支出，予以支持。7、交通费共300元（1、2016年5月7日入院救护车140元。2、亲属从秦皇岛来西丰处理丧葬事宜高速费160元），因救护车的费用已计算在医疗费中，不能重复计算，不予支持，亲属来处理丧事支出的高速费，无法确认车次、人员，而不予支持。8、被抚养人生活费共计466487元。其中父亲李龙山、母亲王淑清需扶养年限为18年，由李水泉1人扶养，儿子李某某二需扶养年限为15年，由2人（韩春花与李水泉）扶养，女儿李某某一需扶养年限为5年，由2人（李水泉与王影）扶养，继女李某某三需扶养年限为6年，由2人（韩春花与李水泉）扶养。铁岭及辽源太平洋保险公司对原告方提出被扶养人的人数、扶养年限及几人扶养问题未提出异议，但对原告方主张的计算方法有异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定：“被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告方要求李某某一的被扶养人生活费按城镇标准计算，因扶养人李水泉为农村常住居民，应以扶养人的户口类别，即农村标准来计算李某某一的被扶养人生活费，故被告铁岭及辽源太平洋保险公司的异议成立。经本院计算，李龙山和王淑清的被扶养人生活费均为：60884.75元，李某某二的被扶养人生活费为23787.63元，李某某一的被扶养人生活费为6337.54元，李某某三的被扶养人生活费为7816.23元。被扶养人生活费合计159710.90元，予以支持。后附计算清单。综上，原告方因李水泉死亡造成的各项损失合计500781.90元。首先由民安保险公司和铁岭太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。铁岭太平洋保险公司应在交强险医疗费限额赔偿原告医疗费70元（140元÷2），剩余医疗费70元应由民安保险公司赔偿，因原告方与民安保险公司协商时未主张，属原告自行放弃，在计算超出交强险限额的损失时不予计算。在财产损失限额内赔偿原告财物损失360元（720元÷2）。在死亡、伤残限额内赔偿原告方：（1）精神损害抚慰金30745.35元{（72342-72342×15%）÷2}，（2）死亡赔偿金79254.65元。合计110430元。超出两个交强险限额的损失，即剩余的死亡赔偿金、被扶养人生活费和丧葬费共计269070.60元（500781.90-110430×2-72342×15%），由被告周俭、袁希文、原告方按70%、15%、15%承担责任，即周俭负担188349.42元（269070.60元×70%）、袁希文负担40360.59元（269070.60元×15%），原告方自负51281.89元（269070.60元×15%+72342元×15%+70元），袁希文应负担的40360.59元由辽源太平洋保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告方与被告民安保险公司、周俭均达成和解协议，撤回对二者的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告方韩春花等6人医疗费70元，在财产损失限额内赔偿原告方财物损失360元，在死亡伤残限额内赔偿原告方精神损害抚慰金30745.35元、死亡赔偿金79254.65元，合计110430元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计40360.59元。
三、原告方自负各项损失合计51281.89元。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行。
如被告不按本院指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告方负担2550元、被告袁希文负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈天明
附：韩春花等人因李水泉死亡案件被扶养人生活费计算过程
李水泉的被扶养人共有5人，即父亲李龙山，扶养年限为18年，母亲王淑清，扶养年限18年，二人均为李水泉一人扶养。儿子李某某二扶养年限为15年，由李水泉与韩春花二人扶养。女儿李某某一扶养年限为5年，由李水泉与王影二人扶养。继女李某某三的扶养年限为6年，由李水泉与韩春花二人扶养。
因李水泉为农村常住居民，故赔偿标准按农村常住居民人均生活消费支出及扶养人的人数计算，
父亲为8873元（8873元/年÷1人），
母亲为8873元（8873元/年÷1人），
儿子为4436.50元（8873元/年÷2人）
女儿为4436.50元（8873元/年÷2人）
继女为4436.50元（8873元/年÷2人）
本院采取分段计算方法计算。
第一阶段为5年，此时的被扶养人共有5人，即父亲、母亲、儿子、女儿、继女，
赔偿比例为：8873元÷31055.50（8873×2+4436.50×3）=28.57%
父亲李龙山的被扶养人生活费为12675.08元（8873元/年×28.57%×5年）
母亲王淑清的被扶养人生活费为12675.08元（8873元/年×28.57%×5年）
儿子李某某二的被扶养人生活费为6337.54元（4436.50×28.57%×5年）
女儿的被扶养人生活为6337.54元（4436.50元/年×28.57%×5年）
继女的被扶养人生活为6337.54元（4436.50元/年×28.57%×5年）
第二阶段为1年，此时的被扶养人有：父亲、母亲、儿子、继女
赔偿比例为：8873元÷26619（8873+8873+4436.50+4436.50）=33.33%
父亲李龙山的被扶养人生活费为2957.37元（8873元/年×33.33%×1年）
母亲王淑清的被扶养人生活费为2957.37元（8873元/年×33.33%×1年）
儿子李某某二的被扶养人生活为1478.69元（4436.50元/年×33.33%×1年）
继女李某某三的被扶养人生活为1478.69元（4436.50元/年×33.33%×1年）
第三阶段为9年，此时被扶养人有：父亲、母亲、儿子
赔偿比例为：8873元÷22182.5（8873+8873+4436.50）=40%
父亲李龙山的被扶养人生活费为31942.80元（8873元/年×40%×9年）
母亲王淑清的被扶养人生活为31942.80元（8873元/年×40%×9年）
儿子李某某二的被扶养人生活为15971.40元（4436.50元/年×40%×9年）
第四阶段为3年，此时的被扶养人有：父亲、母亲
赔偿比例为：8873元÷17746元（8873元+8873元）=50%
父亲的被扶养人生活为13309.50元（8873元/年×50%×3年）
母亲的被扶养人生活为13309.50元（8873元/年×50%×3年）
综上，经过计算，
父亲李龙山的被扶养人生活费共计为60884.75元（12675.08元+2957.37元+31942.80元+13309.50元）
母亲王淑清的被扶养人生活费共计为60884.75元（12675.08元+2957.37元+31942.80元+13309.50元）
儿子李某某二的被扶养人生活费共计为23787.63元（6337.54元+1478.69元+15971.40元）
女儿李某某一的被扶养人生活费为6337.54元
继女李某某三的被扶养人生活费共计为：7816.23元（6337.54元+1478.69元）
李水泉因死亡而产生的被扶养人生活费共计为：159710.90元