wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第128号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，（基本情况略）。系甘肃中油交通油品有限公司高速公路某服务区加油站计量员。因涉嫌贪污罪于2013年12月17日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）370号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人李某某利用其担任甘肃中油交通油品有限公司高速公路某服务区加油站计量员的便利，先后多次倒卖轻质柴油3200公斤，从中非法获利20000元。被告人李某某将私自倒卖轻质柴油所得20000元予以侵吞，全部用于个人开支。案发后，涉案赃款已全部追回。指控被告人李某某贪污公款20000元，构成贪污罪。公诉机关提供了证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。
审理查明，甘肃省交通服务公司（甲方）与中国石油天然气股份有限公司甘肃销售公司（乙方）于2005年8月30日签订了《关于合作经营高等级公路加油站的协议书》，协议第二条出资比例及出资方式：甲方以服务区内加油站的土地使用权、公厕、进出口道路、部分停车场等经评估后为股份投入合资公司，占合资公司总股本的49%。乙方以建成可供正常使用的加油站的资产（包括加油站的房屋建筑、罩棚、加油机和地下设施、设备等投入）为股份投入合资公司，占合资公司总股本的51%。并于2006年1月26日在工商部门注册登记成立甘肃中油交通油品有限公司。
2012年9月1日，甘肃中油交通油品有限公司与李某某签订《劳动合同书》，固定期限为2012年9月1日起至2015年8月31日止。
2013年6月至9月期间，被告人李某某利用其担任甘肃中油交通油品有限公司高速公路某服务区加油站计量员的便利，让给该加油站配送轻质柴油的中石油甘肃分公司某配送中心的甘M199**号“福田欧曼”油罐车驾驶员李某甲（已判处）多次将其所驾驶油罐车内要配送的轻质柴油3200公斤予以倒卖，李某甲在交柴油时被告人李某某则按配送单上的重量签字收油，从中非法获利20000元。被告人李某某将私自倒卖轻质柴油所得20000元予以侵吞，全部用于个人开支。
案发后，庆阳市西峰区人民检察院从被告人李某某处追缴人民币20000元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人白某某的证言，证实其的私人收油点没有手续，2013年6至9月份其从甘M199**号油罐车司机李某甲处收取柴油的事实；宋某某的证言，证实李某某是2012年9月担任加油站计量员的，李某某私自倒卖成品柴油的事加油站不知情，其公司不允许任何人私自倒卖国有资产成品油；李某甲的供述，证实在2013年5月份其驾驶甘M199**号油罐车给高速公路某服务区加油站拉送柴油，每次通过电话联系，加油站姓李的计量员让其在私人收油点卖一大桶或两大桶，至2013年9月其卖油共得款24000元，自己拿了4000元，剩余20000元都被姓李的计量员拿去的事实。
2、甘肃中油交通油品有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、关于合作经营高等级公路加油站的协议书、内资企业基本信息，证实甘肃中油交通油品有限公司成立、登记在注册等的事实；中国石油天然气股份有限公司甘肃销售公司及甘肃省交通服务公司注册登记的相关资料、中国石油天然气股份有限公司章程等，证实中国石油天然气股份有限公司甘肃销售公司及甘肃省交通服务公司注册登记的事实及其性质；劳动合同书、员工安全生产合同等，证实被告人李某某是甘肃中油交通油品有限公司聘用的合同化员工及其岗位为计量员的事实；加油站汽车罐车收发油品计量记录样表、加油站库存油品计量帐，证实油品的收发及库存情况；扣押物品清单，证实检察机关从被告人李某某处追缴现金的事实；常住人口基本信息，证实被告人李某某的个人基本情况。
3、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某在担任甘肃中油交通油品有限公司计量员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某受国有企业委托管理国有财产，利用职务上的便利，窃取、侵吞国有财物，构成贪污罪的指控不能成立。经审理查明，甘肃中油交通油品有限公司是由甘肃省交通服务公司与中国石油天然气股份有限公司甘肃销售公司合作合资成立的，其中，甘肃省交通服务公司占合资公司总股本的49%，中国石油天然气股份有限公司甘肃销售公司占合资公司总股本的51%。关于甘肃中油交通油品有限公司的性质问题，公诉机关未提供相关证据证实，且本案被告人李某某是2012年9月1日通过与甘肃中油交通油品有限公司签订《劳动合同书》，进入该公司并担任计量员职务的，并非受国有企业委托管理国有财产，不属于国家工作人员。故不符合贪污罪必须是国家工作人员这一主体特征的构成要件，依法应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，退赔了全部赃款，依法可酌定从轻处罚。检察机关追缴的赃款依法应予退还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
检察机关追缴人民币20000元，退甘肃中油交通油品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年五月九日
书 记 员 白振兴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1343号
申请人：孟庆军，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟凡贵，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
孟庆军与孟凡贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初962号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告孟凡贵自愿偿还原告孟庆军劳务费5525元，于2017年3月13日前偿还500元，于2017年6月13日前偿还2000元，于2017年12月30日前偿还3025元。
二、如被告孟凡贵任一期逾期还款，需自起诉之日起按年利率6%支付利息。同时，原告可就全部剩余欠款一并申请强制执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月29日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1343号申请人：孟庆军，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟凡贵，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。孟庆军与孟凡贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初962号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告孟凡贵自愿偿还原告孟庆军劳务费5525元，于2017年3月13日前偿还500元，于2017年6月13日前偿还2000元，于2017年12月30日前偿还3025元。二、如被告孟凡贵任一期逾期还款，需自起诉之日起按年利率6%支付利息。同时，原告可就全部剩余欠款一并申请强制执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月29日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7602号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：陈伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文欣
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初567号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年5月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，中共党员，系襄阳市襄城区地税分局退休职工，户籍地湖北省襄阳市，现住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日凌晨1时许，被告人马某某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××黑色天籁轿车,沿襄阳市樊城区前进路由东向西行至泰安路口工商局家属院门口，因停车问题与大门值班人员发生争执，值班人员报警后公安民警将其抓获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：从送检的马某某的血液中检测出乙醇，其含量为201.30mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样抽取登记表，襄阳汇驰司法鉴定意见书，酒精含量检测报告，机动车驾驶证证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获现场及抽取血样等视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，证人张某的证言，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3633号
原告黑龙江裕民生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街西安巷75号。
法定代表人李长胜，总经理。
委托代理人李国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告李怀彬，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告柳艳波，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告黑龙江裕民生产资料销售有限公司（以下简称裕民公司）与被告李怀彬、柳艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕民公司的委托代理人李国栋、被告李怀彬到庭参加诉讼，被告柳艳波经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕民公司诉称，二被告系夫妻关系。2010年4月19日，被告李怀彬在原告设立的销售点赊购化肥，价值30,300元，当时出具欠据一张，标明“月利率1分、2010年12月31日前还清”。还款期限到期后，原告每年都向被告索要欠款，被告总是推托下一年偿还，但至今分文未还。无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还化肥款30,300元，并按月利率2分支付利息直至欠款还清之日。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告具备经销化肥的资质。
2、欠据一张，证明被告欠化肥款的时间、数额及约定的还款期限和逾期还款利息。
被告李怀彬辩称，他对欠原告化肥款的事实没有异议，但现在没有偿还能力，确定不下还款时间。
被告柳艳波未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，李怀彬与柳艳波原系夫妻关系，二人于2012年11月5日协议离婚。2010年4月19日，李怀彬在裕民公司于头站镇设立的销售点赊购大庆尿素250袋、二磷二胺80袋，价值30,300元，李怀彬当时出具欠据一张，在欠据上约定“2010年12月31日前还清，月利1分，否则自欠款之日起同意加付月息10%的滞纳金”。还款期限届满后，裕民公司多次派人向李怀彬与柳艳波索要化肥款未果，故诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付价款，李怀彬从裕民公司赊购化肥，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，李怀彬应当及时履行付款义务。柳艳波与李怀彬原系夫妻关系，所欠化肥款系其夫妻关系存续期间的共同债务，故其应与李怀彬共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀彬、柳艳波于本判决生效后十日内共同给付原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司化肥款30,300元及逾期付款利息（以30,300元为基数、按月利率20‰自2010年4月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告李怀彬、柳艳波互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿明旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0559号
原告兴化市某某废旧物资回收有限公司，组织机构代码56779525-4，住所地兴化市张郭镇长安路1号。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人顾某某、刘某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告华某某。
委托代理人赵某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告兴化市某某废旧物资回收有限公司（以下简称某某公司）与被告华某某民间借贷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘兴，被告华某某委托代理人赵信佐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年3月7日，第三人黄某某因经营需要向原告借款80万元，约定月利率10.2‰，被告提供担保。上述借款到期后，原告多次要求第三人及被告还款，第三人推诿不结。2012年12月26日，原告与被告达成分期还款协议，被告自愿承担第三人黄某某借款中的75万元担保还款责任，承诺三年内结清，月息从2013年1月按8‰结算，如一期不付息，原告可就全部应还款项要求被告结算。上述协议生效后，被告一直未按协议履行还款义务。故请求判令被告华某某立即支付原告借款人民币75万元及逾期利息（从2013年1月1日至判决实际给付之日按月利率0.8%计算），并承担本案诉讼费。
被告华某某辩称，讼争借款是借款人黄某某使用，华某某作为担保人目前经济困难，仅同意偿还本金，利息不同意承担。
经审理查明，2012年3月7日，案外人黄某某因经营需要向原告某某公司借款80万元，约定借期至2012年3月13日，月利率10.2‰，由被告华某某提供担保。当日原告通过其公司职员毛庆兵的银行账户汇款80万元至黄某某的银行账户。借款期满后，因黄某某及被告未能按约还款，原告（以下称甲方）与被告（以下称乙方）于2012年12月26日达成分期还款协议，协议约定：1、因第三方黄某某向甲方借款80万元及利息至今未结，乙方作为担保人自愿承担连带担保还款责任；2、乙方按应还款80万元中的75万元承担担保责任，此款从2013年1月份起由乙方在三年内与甲方结清，利息按月息8‰由乙方按月与甲方结算；3、乙方如不按月与甲方结息，甲方可就全部应还款项要求乙方承担全部还款责任。因被告未按约结息还款，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行汇款凭证、分期还款协议及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。保证人应按照约定承担保证责任。借款人黄某某向原告某某公司借款80万元，该借款由被告华某某承担连带保证责任，事实清楚，有原告提供的借款合同、银行汇款凭证、分期还款协议等在卷证实，被告亦无异议，本院依法予以认定。借款到期及原、被告签订分期还款协议之后，被告华某某作为连带责任保证人未能按约定每月与原告结清相应利息，显属违约，应负该纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款75万元及逾期利息（从2013年1月1日至判决实际给付之日按月利率0.8%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，可依法向黄某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市某某废旧物资回收有限公司支付担保借款本金人民币75万元及其利息（从2013年1月1日至判决实际给付之日按月利率0.8%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由被告华某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费13040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 唯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0559号
原告兴化市某某废旧物资回收有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人顾某某、刘某（特别授权），江苏某某人律师事务所律师。
被告华某某。
委托代理人赵某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告兴化市某某废旧物资回收有限公司（以下简称某某公司）与被告华某某民间借贷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某，被告华某某委托代理人赵某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年3月7日，第三人黄某某因经营需要向原告借款80万元，约定月利率10.2‰，被告提供担保。上述借款到期后，原告多次要求第三人及被告还款，第三人推诿不结。2012年12月26日，原告与被告达成分期还款协议，被告自愿承担第三人黄某某借款中的75万元担保还款责任，承诺三年内结清，月息从2013年1月按8‰结算，如一期不付息，原告可就全部应还款项要求被告结算。上述协议生效后，被告一直未按协议履行还款义务。故请求判令被告华某某立即支付原告借款人民币75万元及逾期利息（从2013年1月1日至判决实际给付之日按月利率0.8%计算），并承担本案诉讼费。
被告华某某辩称，讼争借款是借款人黄某某使用，华某某作为担保人目前经济困难，仅同意偿还本金，利息不同意承担。
经审理查明，2012年3月7日，案外人黄某某因经营需要向原告某某公司借款80万元，约定借期至2012年3月13日，月利率10.2‰，由被告华某某提供担保。当日原告通过其公司职员毛庆兵的银行账户汇款80万元至黄某某的银行账户。借款期满后，因黄某某及被告未能按约还款，原告（以下称甲方）与被告（以下称乙方）于2012年12月26日达成分期还款协议，协议约定：1、因第三方黄某某向甲方借款80万元及利息至今未结，乙方作为担保人自愿承担连带担保还款责任；2、乙方按应还款80万元中的75万元承担担保责任，此款从2013年1月份起由乙方在三年内与甲方结清，利息按月息8‰由乙方按月与甲方结算；3、乙方如不按月与甲方结息，甲方可就全部应还款项要求乙方承担全部还款责任。因被告未按约结息还款，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行汇款凭证、分期还款协议及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。保证人应按照约定承担保证责任。借款人黄某某向原告某某公司借款80万元，该借款由被告华某某承担连带保证责任，事实清楚，有原告提供的借款合同、银行汇款凭证、分期还款协议等在卷证实，被告亦无异议，本院依法予以认定。借款到期及原、被告签订分期还款协议之后，被告华某某作为连带责任保证人未能按约定每月与原告结清相应利息，显属违约，应负该纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款75万元及逾期利息（从2013年1月1日至判决实际给付之日按月利率0.8%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，可依法向黄某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市某某废旧物资回收有限公司支付担保借款本金人民币75万元及其利息（从2013年1月1日至判决实际给付之日按月利率0.8%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由被告华某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费13040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 唯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2145号
原告：魏长征，男，1978年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。
被告：李淑华，女，1973年7月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：崔存江，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
魏长征与李淑华、崔存江买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。2017年10月26日，原告魏长征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按魏长征撤诉处理。
案件受理费1025元（已减半），由原告魏长征负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2145号原告：魏长征，男，1978年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。被告：李淑华，女，1973年7月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：崔存江，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。魏长征与李淑华、崔存江买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。2017年10月26日，原告魏长征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按魏长征撤诉处理。案件受理费1025元（已减半），由原告魏长征负担。审判员  王海军二〇一七年十一月二十日书记员  李明新—1—
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执500号
申请执行人李春良，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曾主军，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李春良与被执行人曾主军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曾主军户籍地，并对被执行人曾主军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曾主军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第115号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执500号申请执行人李春良，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曾主军，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李春良与被执行人曾主军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曾主军户籍地，并对被执行人曾主军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曾主军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民二初字第115号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十二日书记员  冯梅兰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第702号
原告中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路东门桥。
负责人雷声，行长。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师，系原告中国银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
委托代理人马岚兰，湖南天门律师事务所律师，系原告中国银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
被告彭益，住张家界市永定区。
被告张家界高盛置业有限责任公司，住所地张家界市子午路。
法定代表人曾繁浪，董事长。
原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告彭益、张家界高盛置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状及送达地址确认书中提供的被告彭益的住址“张家界市永定区×××房”向被告彭益直接送达相关法律文书，因被告地址不详无法送达；之后，本院依法按上述地址向被告彭益邮寄了相关法律文书，后邮政部门以原址查无此人为由将邮件退回本院。期间，本院多次与原告联系，要求原告提供被告彭益的准确送达地址，至今原告仍无法提供被告彭益的准确送达地址，也无被告彭益的具体可联系方式，导致本院无法向被告彭益送达相关法律文书，从而导致本院无法依法正常审理本案。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司张家界分行的起诉。
原告中国银行股份有限公司张家界分行已交纳的案件受理费4422元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 李 林
二〇一六年三月四日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第326号
原告王小华，个体。
被告黄达丰，个体户。
原告王小华诉被告黄达丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告黄达丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2009年11月9日，被告黄达丰想购买挖机时资金周转困难，向原告借款67，000元，被告出具了借条，约定月利率为1分。后来原告在向被告催还挖机款的同时多次催促被告黄达丰还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金67，000元，利息44220元（2009年11月9日至2015年5月9日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄达丰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年11月9日，被告要购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告向原告借款67，000元，被告出具了借条，约定月利率为1分。经原告多次催促被告黄达丰还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1.原告的身份证复印件一份；2.借据原件一份，证明被告黄达丰于2009年11月9日向原告借款67，000元，月利率1分；3.被告购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告黄达丰向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄达丰在本判决生效后七日内归还原告借款67，000元，利息44，220元（按月利率1%从2009年11月9日起至2015年5月9日止），共计人民币111，220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年六月十九日
书记员 杨园园
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第477号
申请执行人：石咏芳，女，汉族，生于1977年4月22日，无固定职业，住所地乌鲁木齐市阿勒路30号附3号天海小区*号楼*单元***室。
申请执行人：杨明海，男，1977年11月26日生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市阿勒路30号附3号天海小区*号楼*单元***室。
被执行人：新疆德华龙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市和田二街14号1栋6层601号。
法定代表人：梁文静，该公司总经理。
我院受理的石咏芳、杨明海诉新疆德华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌中民四终字第882号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市阿勒路30号附3号天海小区7号楼1单元701室的房屋产权证及土地使用权证过户至石咏芳（身份证号654123197704225782）、杨明海（身份证号654201197711262714）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月三日
书记员 朱晓东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5069号
上诉人（原审被告）：万松，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼丽贝亚大厦。
法定代表人：高建林，董事长。
委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人万松因与被上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人万松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人万松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 王 晴
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2352号
申请执行人，女，1975年6月8日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人那某1，
被执行人阿某，
被执行人那某2。
乌某与那某1、阿某、那某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9156号已经发生法律效力。由于被执行人那某1、阿某、那某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月三日
书记员 崔 庆 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00028号
原告：刘洲阳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：翟东，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：查爱华，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘洲阳诉被告翟东、查爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洲阳的委托代理人张大炳到庭参加诉讼，被告翟东、查爱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洲阳诉称：2011年8月25日，第一被告向原告借款3万元整，第一被告领取上述款项时，出具借条一份。借条内容：今借到原告人民币3万元用于周转，还款日期为2012年8月25日等内容。第一被告在借条上签名。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要未果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应为两被告夫妻共同债务，第一被告与第二被告应承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款人民币3万元整及从2012年8月26日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计息（至判决确定之日利息请求1500元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条原件一份，证明被告的借款金额、借款用途、还款日期、诉讼管辖等约定事实情况。
4、婚姻登记记录证明原件一份，证明两被告婚姻状况，借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告翟东、查爱华均未向本院提交书面答辩状，亦均未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告翟东、查爱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。原告刘洲阳提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年8月25日，被告翟东因资金周转需要，向原告刘洲阳借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中未约定利息，约定还款期限为2012年8月25日。借款到期后，被告一直未予还款，故原告诉至本院。另查明，上述借款发生在被告翟东与被告查爱华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘洲阳与被告翟东之间的民间借贷关系合法有效，被告翟东应及时履行还款义务，现借款期限已届满，被告翟东仍未还款，故对于原告要求被告翟东归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院应予支持。虽原、被告双方在借款时未约定借款利息，但被告在借款期限届满后仍未还款，已构成逾期，故原告要求被告翟东按照中国人民银行同期贷款利息自2012年8月26日起承担逾期利息人民币1500元的的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予以支持。另被告翟东与被告查爱华虽于2012年1月30日办理了离婚登记，但上述借款发生在2011年8月25日，即两被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告查爱华承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟东、查爱华共同归还原告刘洲阳借款本金人民币30000元及利息人民币1500元，上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币588元，公告费人民币560元，合计人民币1148元（原告已预交），由被告翟东、查爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 高红霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈丽君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1309号
上诉人（原审原告）：叶景春，女，1941年1月15日出生,汉族，农民，住浙江省宁海县。
上诉人（原审原告）：杨先掌，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
上诉人（原审原告）：杨先校，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
上述三上诉人的共同委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中广核风电有限公司东南分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号****室。
负责人：喻旭明，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中广核风电有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号12区*号楼。
法定代表人：李亦伦，该公司总经理。
上述二被上诉人的共同委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
上诉人叶景春、杨先掌、杨先校因与被上诉人中广核风电有限公司东南分公司、中广核风电有限公司物权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙0226民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：涉案中广核宁海一市风电场项目建设用地申请人以及浙江省人民政府实际审批确定的使用权人均为中广核（浙江宁海）风力发电有限公司。
原审原告叶景春、杨先掌、杨先校于2016年1月12日诉至原审法院，请求判令：1.二原审被告立即停止侵犯三原审原告的山林承包使用权，排除妨碍依法拆除在三原审原告山地上的风力发电基站，恢复原状；2.本案的诉讼费用由二原审被告负担。
原审法院经审理认为：中广核宁海一市风电场项目建设用地申请人以及浙江省人民政府实际审批确定的使用权人均为中广核（浙江宁海）风力发电有限公司，故原告叶景春、杨先掌、杨先校的起诉与被告中广核风电有限公司东南分公司、中广核风电有限公司并没有法律关系，故三原告起诉的二被告不适格。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九之规定，作出如下裁定：驳回原告叶景春、杨先掌、杨先校的起诉。
裁定书送达后，原审原告叶景春、杨先掌、杨先校均不服，共同上诉至本院，称：1.二被上诉人使用涉案山林土地建设基站，其侵权事实清楚，从工商登记中也可以看出涉案基站是被上诉人中广核风电有限公司全额投资的，实际上也是该公司实际管理与经营的。另外，被上诉人曾在2014年10月实际侵犯三上诉人的山林承包经营权；2.本案经过开庭，在实体上进行审理，如果认为二被上诉人的诉讼主体不适格，也应是依法作出判决；3.本案并非物权纠纷，应系侵权纠纷，原审法院对此认定错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，发回重审。
被上诉人中广核风电有限公司东南分公司、中广核风电有限公司共同答辩称：二被上诉人之间是总公司与分公司的关系。本案所涉的中广核宁海一市风电场项目是由中广核(浙江宁海)风力发电有限公司投资设立的，而该是由中广核新能源投资（深圳）有限公司投资设立的一人有限公司，与二被上诉人不具有任何法律上的权利义务和权属关系。三上诉人诉称的侵权或权属保护，所涉山林权实际征用使用单位为中广核(浙江宁海)风力发电有限公司，因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
在二审审理期间，上诉人叶景春、杨先掌、杨先校共同向本院提交工商登记查询信息一份，拟证明：在2014年7月8日至2015年10月22日期间，被上诉人中广核风电有限公司作为独资的一人股东，其实际持有中广核(浙江宁海)风力发电有限公司的全部股份。
被上诉人中广核风电有限公司东南分公司、中广核风电有限公司经质证认为，涉案中广核（浙江宁海）风力发电有限公司的投资人系中广核新能源投资（深圳）有限公司，该公司与二被上诉人之间并无法律上的权属关系。因此，对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。
本院经审查认为，上诉人叶景春、杨先掌、杨先校并未在二审举证期限内提交上述证据，且该证据亦不属于二审中的新证据，故应不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，因涉案中广核宁海一市风电场项目的建设用地申请人以及经由浙江省人民政府审批确定的使用权人均系中广核（浙江宁海）风力发电有限公司，而与二被上诉人无涉，故原审法院以二被上诉人的诉讼主体资格不适格为由裁定驳回三上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 潘芬芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2153号
原告黑山某甲房地产开发有限公司，地址黑山县某某镇。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人姚某，该公司法律顾问。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
被告王某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
原告黑山某甲房地产开发有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山某甲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房款130000元及给付自2015年7月1日至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，原被告签订《福山时代购物广场购房协议》，被告从原告处购得一处商铺，面积为29.09平方米，商铺号为3-71号。按合同约定，被告向原告缴纳19.8572万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款时，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，偿还剩余房款。但合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告向原告交付了首付款，在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理按揭贷款时，经原告多次催促，被告拒不履行交付办理贷款材料的合同义务，并拒绝交付尾款，因此，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、福山时代购物广场购房协议，证明原被告买卖商铺的事实及被告应履行的义务；
2、收款收据一份，证明被告应履行合同义务及原被告买卖商铺的事实；
3、企业名称变更通知书，证明2014年5月13日黑山县某乙房地产开发公司更名为黑山某甲房地产开发有限公司；
4、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证、竣工验收书，证明商铺具备合法的出售资格；
被告王某某辩称，我多次去开发商处办贷款，开发商都以提供的资料不全为由拒绝向银行提供资料，我没有工作，办贷款需要稳定收入，因此没交尾款。商铺我用过，我买的是三楼，后来置换过，到二楼，不用我交房租。我和某商业管理有限公司签订一份委托租赁协议，租期三年，我收到2014年租金，以后租金没给我。现贷款利息比当时售楼员承诺的要高一倍，因此我拒绝交付尾款。开发商在未取得预售许可证的情况下出售商铺，构成诈骗，被告要求退房。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
委托租赁协议书一份，证明被告委托某商业管理有限公司协助出租其产权展位协议；
原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的1、2、3项证据及原告对被告提供的委托租赁协议书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的商品房预售许可证有意见，认为被告买房时原告没有商品房预售许可证，构成欺骗。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认定商品房预售合同有效，因此，原告提供的商品房预售许可证本院予以采信并在卷佐证。
经审理本院确认如下：
1、2013年7月25日，黑山县某乙房地产开发有限责任公司与被告王某某签订《福山时代购物广场购房协议》，协议约定：乙方（被告）自愿购买甲方（黑山县某乙房地产开发有限责任公司）开发的福山时代购物广场3-71号商铺，建筑面积为29.09平方米。乙方为银行按揭贷款，于2013年7月25日付清总房款的50%即19.8572元。甲方在2013年10月30日前交付房屋，乙方在付清总房款时，按规定交纳采暖费、物业费、保证金等相关费用后，即可领取钥匙。甲方通知乙方换签正式《商品房买卖合同》及其附件时，乙方需在三日内与甲方换签，乙方办理按揭贷款手续的需在十日内提供所需必备材料，并承担由于按揭贷款所产生的各项费用，，并到指定银行办理按揭贷款手续。2013年7月25日，被告王某某交付了首付款198572元，按购房协议约定被告尚欠原告购房款130000元，被告至今未给付原告。2014年5月13日黑山县某乙房地产开发有限责任公司更名为黑山某甲房地产开发有限公司。
本院认为，黑山县某乙房地产开发有限责任公司与被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。该合同是双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。被告未交付剩余房款也未提供办理按揭贷款相关材料，属于违约行为。被告委托某商业管理有限公司出租所购商铺，并获得2014年租金收益，已实际接收和使用所购商铺，应认定被告已接收商铺。被告自接收商铺至今未提出解除合同，应认定被告同意继续履行合同，因此，被告应按购房合同约定向原告继续支付剩余房款130000元，关于原告诉求利息，因双方没有约定，且均存在违约行为，因此，不予支持。关于原告名称的变化，依照《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行，因此，黑山某甲房地产开发有限公司是适格原告。原被告其它主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十五之规定，判决如下：
1、被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告黑山某甲房地产开发有限公司购房款130000元;
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费人民币1683元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年十一月十六日
书记员 刘 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9034号
原告：王宏国，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：王桂敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江一墨律师事务所实习律师。
被告：许小爱，女，1959年7月10日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告王宏国、王桂敏诉被告许小爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月27日，王宏国、王桂敏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宏国、王桂敏申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王宏国、王桂敏撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由王宏国、王桂敏负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9034号原告：王宏国，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：王桂敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。两原告共同委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江一墨律师事务所实习律师。被告：许小爱，女，1959年7月10日出生，汉族，住杭州市临安区。原告王宏国、王桂敏诉被告许小爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月27日，王宏国、王桂敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宏国、王桂敏申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王宏国、王桂敏撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由王宏国、王桂敏负担。审判员  戚利尧二〇一七年十二月二十八日书记员  李 明??
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1852号
原告：周应芳，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：宋火友，农民。
原告周应芳与被告宋火友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应芳及其委托代理人吴建国、被告宋火友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周应芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款计人民币36万元并按银行同期贷款利率支付利息，（庭审中明确自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告于2014年在安徽阜阳承包建设工程，因工程需要，先后于2014年11月25日、2014年2月2日、2015年1月8日、2015年1月14日分四批次向原告购买了价值581440元的模板及木材。截止2016年2月6日，双方结算，被告尚欠原告货款36万元，被告出具欠条一份并承诺于2016年6月付清，现原告多次要求被告支付货款均未果。
宋火友辩称：被告对欠款的事实无异议，被告不是不还，只是现在手上没有钱还，但利息不存在支付。
本院经审理认定事实如下：周应芳与宋火友系朋友关系，2014年宋火友因在安徽阜阳承包建设工程所需，分别于2014年2月2日、2014年11月25日、2015年1月8日、2015年1月14日向周应芳购买了共计581440元的模板及木方。2016年2月6日，双方对未结货款进行结算，宋火友尚欠周应芳36万元，并出具了欠条一张，内容为“欠条/今欠到（阜阳工地木料、模板款）周应芳人民币叁拾陆万元整/360000.00元/宋火友/2016.2.6日/于2016年6月份付清”。现被告尚未支付到期货款。宋火友承认原告在本案中所主张的事实，但认为给付利息没有依据。
经查：央行一年以内贷款利率为4.35%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，本院对原告主张的该事实予以确认。故对原告要求被告给付36万元材料款的诉请，本院依法予以准许。合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，被告在出具欠条时中明确约定了给付材料款的时间，被告未按期给付材料款显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率为4.35%）给付利息的诉请，未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋火友于本判决生效之日起五日内给付原告周应芳材料款36万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%给付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告宋火友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 殷琪
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第125号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人张卫卫。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人张卫卫与张海亮于二O一五年一月十二日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，于二O一五年四月一日作出乐费征字（2015）第006008号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张卫卫违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300.00元。该决定书虽未生效，但因张卫卫未缴纳社会抚养费58300.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人张卫卫价值58300.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出申请执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人张卫卫价值58300元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘艳华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初906号
原告：占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：周洪，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：占玉平，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告占民生与被告周洪、占玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李松新于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告占民生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占民生负担。
审判员 郑尚龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 婷
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初144号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人肖年宝，男,1995年1月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月2日被宁都县公安局刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人肖年宝犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月11日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人肖年宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年3月期间，被告人肖年宝四次分别在梅江镇泉峰云天宾馆、北门鑫海宾馆、北门豪华住宿部、北门鸿昀兆宾馆开房，自己吸毒并容留刘某、赖某、林真等人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人肖年宝于2016年3月17日在梅江镇香格里拉宾馆被民警查获归案。
认定以上事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人赖某、刘某、谢某的证言，吸毒人员登记表，现场检测报告书，社区戒毒决定书，吸毒人员成瘾鉴定报告书，行政处罚决定书，归案情况说明，办案说明，被告人的户籍资料。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖年宝提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人肖年宝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人肖年宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初144号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人肖年宝，男，1995年1月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月2日被宁都县公安局刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人肖年宝犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月11日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人肖年宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年3月期间，被告人肖年宝四次分别在梅江镇泉峰云天宾馆、�门鑫海宾馆、北门豪华住宿部、北门鸿昀兆宾馆开房，自己吸毒并容留刘某、赖某、林真等人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人肖年宝于2016年3月17日在梅江镇香格里拉宾馆被民警查获归案。
认定以上事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人赖某、刘某、谢某的证言，吸毒人员登记表，现场检测报告书，社区戒毒决定书，吸毒人员成瘾鉴定报告书，行政处罚决定书，归案情况说明，办案说明，被告人的户籍资料。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖年宝提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人肖年宝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人肖年宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第447号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高义（俊），男，1965年11月30日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高义（俊）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高义（俊）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月26日（两笔），分别在原告处借款3，000.00元、900.00元，约定还款日期均为2006年11月30日，借款利率均为7.7775‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月26日（两笔），分别在原告处借款3，000.00元、900.00元，约定还款日期均为2006年11月30日，借款利率均为7.7775‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高义（俊）�本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执937号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人刘合伟，男，1977年11月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人孙国婵，男，1973年7月3日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人梁冲，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人刘合伟、孙国婵、梁冲为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社于2017年10月27日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月二十七日
书记员 范邓瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3433号
原告张晓花，女，1984年12月30日出生，汉族。
被告王明三，男，汉族，1977年7月8日出生。
原告张晓花诉被告王明三民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓花到庭参加诉讼，被告王明三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓花诉请被告王明三偿还借款6000元，本院经审理查明，被告于2016年2月1日向原告借现金6000元，并出具借条一份，双方未约定利息。被告至今未还款，引起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王明三于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓花六千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王明三负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月二十五日
书记员 李亚倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终303号
上诉人（原审原告）：杨国华，男，汉族，1986年10月30日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区
被上诉人（原审被告）：曲靖盛威汽车销售服务有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区曲靖开发区坤茂物流城内。
法定代表人：张淋霜，总经理。
上诉人杨国华因与被上诉人曲靖盛威汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初4682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
杨国华上诉请求：依法撤销麒麟区人民法院（2017）云0302民初4682号民事裁定，改判支持上诉人杨国华一审提出的全部诉请。事实和理由：上诉人系工伤，应由被上诉人承担未在法定期限内申请工伤认定的不利法律后果，人民法院应判决支持上诉人的工伤保险待遇诉求，一审法院法官之间对于本案法律适用存在的偏差导致了不必要的诉累。
曲靖盛威汽车销售服务有限公司未作答辩。
杨国华向一审法院起诉请求：依法认定原告所受之伤为工伤，并由被告赔偿原告在工作期间受伤所产生的一次性伤残补助金（16个月×1746元=27936元）、一次性工伤医疗补助金（13个月×4439元=57707元）、一次性伤残就业补助金（29个月×4439元=128731元），合计214374元。生活护理费按照原告的生活能力不能自理等级经鉴定后另行支付。
一审法院认定事实：2017年8月8日,原告向曲靖市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请,同日,曲靖市人力资源和社会保障局经审查，作出2017年第1号工伤认定申请不予受理决定书。2017年8月11日，原告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委依法作出曲市劳人仲案字[2017]第3号不予受理通知书，认定因申请人杨国华未经法定程序认定为工伤，未提交劳动能力等级鉴定结论，其主张人身损害赔偿不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，不予受理。
一审法院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。”第五十五条规定:“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的：（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；”因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。本案中，原告受伤属实，但其在未对该损伤是否属工伤认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向本院起诉，要求确认其所受伤属工伤并要求被告给予保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨国华的起诉。案件受理费10元免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》对于工伤认定及工伤等级鉴定的程序均有明确规定，上诉人杨国华在社会保险行政部门未对其所受伤是否属工伤进行认定的情况下，直接提起劳动争议诉讼，要求人民法院认定其所受伤属工伤并判赔工伤保险待遇，明显违背《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨国华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 陈 宁
审判员 高体所
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 容
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第56号
申请执行人周盛志。
被执行人林志高。
申请执行人周盛志与被执行人林志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民一初字第456号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林志高有工资收入，现已被我院冻结，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2012）隆民一初字第456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一五年五月十四日
书记员 李静艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1371号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月起，被告人黄某在淘宝网站注册账号“185××××9776”、“135××××7421”、“131××××7217”并开设网店“YOHO雨恒”，用于销售雪域藏宝、美国魔根等壮阳药品。经查，黄某其经营的网店上销售壮阳药品约619盒，获利约人民币3000元。
2015年6月19日，公安机关接报后到深圳市宝安区龙华镇共和新村12-1号306房将黄某当场抓获，并当场缴获雪域藏宝、美国魔根等壮阳药品。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，上述缴获的雪域藏宝、美国魔根等药品外包装标签或说明书上未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、男性性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，均属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有涉案药品照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，疑似假药清单，接受证据清单，销售记录，网店截图，抓获经过，南山食品药品监督管理局认定函，被告人身份信息，证人邝艺荣的证言，现场勘查笔录及照片，被告人黄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南�量建（2015）1379号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人销售假药的时间、数量、假药种类、获利情况、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起执行至2015年12月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴�，上缴国库。）
二、缴获的假药雪域藏宝416盒、美国魔根165盒由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石银芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第133号
原告曾得刚，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告杨秋荣，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告廖一翰，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告庄镇，男，1965年08月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告成都市名豪荣贸易有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨秋荣，职务：经理。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人庄镇，职务：经理。
本院在受理原告曾得刚诉被告杨秋荣、廖一翰、庄镇、成都市名豪荣贸易有限公司、四川省彭州市明达房地产开发公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾得刚诉称，被告杨秋荣于2013年7月26日向原告借款3000000元，被告廖一翰、庄镇、成都市名豪荣贸易有限公司、四川省彭州市明达房地产开发公司对该笔借款承担连带担保责任，被告向原告出具了借条，约定于2013年10月25日前归还原告借款，借款到期后，原告催收无果故起诉来院要求判令被告给付借款3000000元及利息、违约金；实现债权产生的律师费240000元。
经审查，被告杨秋荣因涉嫌合同诈骗立案侦查，本案应移送至四川省彭州市公安局。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾得刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟 华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2359号
申请执行人：祝建红，男，1976年1月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴元超，男，1976年10月3日出生，汉族，住江山市区。
祝建红与吴元超民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0881民初4008号民事调解书已经发生法律效力。申请人祝建红于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200万元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人欠债较多，在法院执行有1400多万元，有两个孩子，夫妻俩打工，其位于江山市区学府五区16幢1单元101室房屋已交付法院，由另一案在评估拍卖处置，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2359号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 凯
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第36号
申请执行人：李顺，
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司。
本院在执行申请执行人李顺与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司工伤待遇劳动争议纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为106，246.62元，未执行106，246.62元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权106，246.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的东辽劳人仲裁字（2014）4号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年五月七日
书记员 王宪辉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第152号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人杨树君
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人杨树君借款合同纠纷（2012）白山仲字第310号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人杨树君借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款0.5万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异431号
案外人：朱建华，男，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人朱建华不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人朱建华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人朱建华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许朱建华撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执174号
申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
被执行人王百顺
本院在执行申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被执行人王百顺买卖合同纠纷一案中，现因该案的同类型案件一审判决被通化市中级人民法院撤销，该案在申诉中，有可能进入再审程序，为慎重起见，申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：薛海涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执680号之一
申请执行人：淮北市强盛混凝土外加剂厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋家喜，该厂总经理。
被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱敏芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初965号民事判决书，在执行淮北市强盛混凝土外加剂厂与王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰涛有浙A618**“奥迪”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王峰涛所有的浙A618**“奥迪”牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十一月十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执680号之二
申请执行人：淮北市强盛混凝土外加剂厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋家喜，该厂总经理。
被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱敏芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初965号民事判决书，在执行淮北市强盛混凝土外加剂厂与王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人王峰涛的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王峰涛银行存款的冻结。
二、划拨被执行人王峰涛的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十一月十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执680号
申请执行人：淮北市强盛混凝土外加剂厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋家喜，该厂总经理。
被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱敏芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初965号民事判决书，在执行淮北市强盛混凝土外加剂厂与王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十一月一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执680号申请执行人：淮北市强盛混凝土外加剂厂，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：蒋家喜，该厂总经理。被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱敏芳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初965号民事判决书，在执行淮北市强盛混凝土外加剂厂与王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十一月一日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法东民一初字第270号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李风存，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：李丽娟，女，1972年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告叶伟华诉被告李风存、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告李风存、李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟华诉称：2012年12月，被告因生产经营资金周转困难，向原告借款20000元。同日，经原告与两被告协商，签订了《借款协议》，确认被告向原告借款20000元，并约定在2013年1月15日还清，如被告违约每天支付违约金200元并承担借款总额30‰的月息等。上述借款到期后，原告多次联系被告，要求立即还款付息，但两被告一直以各种理由推托，至今仍拖欠原告借款20000元，故原告起诉要求判令两被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2013年1月15日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日约1890元），暂合计21890元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告李风存、李丽娟无答辩，无出庭质证辩证。
经审理查明：原告叶伟华陈述，2012年12月，两被告以资金周转为由，向原告叶伟华借款20000元，并签订了借款协议，甲方（出借方）：叶伟华，乙方（借款方）：李丽娟，借款合同的内容如下：“经双方协商同意，乙方因资金紧张，向甲方借款贰万元正，借款时间到2013年元月15日归还甲方，如乙方到时违约每天违约金贰佰元正并承担借款总额3%月息。甲方当天将现金贰万元交给乙方，乙方确认已收到现金。”两被告在乙方（借款方）处签名。该借款协议并未标注签订时间。后借款到期，两被告均未履行合同，故原告叶伟华起诉要求解决。
本院认为：原告叶伟华与两被告签订借款协议，为双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。从原告叶伟华提交的证据显示两被告已收借款20000元，原告叶伟华已履行了借款义务，两被告理应按合同约定还款，但本案中，两被告并未提供任何证据证明已履行偿还借款的义务，故对原告叶伟华要求两被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于迟延付款的利息损失，由于双方已约定借款的归还时间为2013年1月15日，现原告叶伟华要求从2013年1月15日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并未违反有关的法律规定，即两被告应从2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算迟延付款的利息损失给原告叶伟华至本判决确定履行之日止。被告李风存、李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李风存、李丽娟在本判决生效之日七天内立即归还20000元及迟延付款的利息损失（从2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）给原告叶伟华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
代理审判员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 荻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执528号
韩照日格吐（别名韩照日格图）、伊梅兰(别名美兰）：
王保良与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王保良已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月31日之前履行案款32155.44元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费382.33元。
二〇一六年三月二十七日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1690号
申请执行人刘某，女，汉族，住九台区。
被执行人王某，女，汉族，住九台区。
被执行人张某，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、张某承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人刘某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月�日
书记员 钱程
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执281号
被执行人雷宝根，男，1966年12月21日出生，住浙江省遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初220号刑事判决书，于2018年02月01日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月七日
书记员 邹笑蓉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1876号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人浙ＸＸ正担保有限公司，组织机构代码78640085-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01126号，依法向被执行人浙ＸＸ正担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ正担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ正担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ正担保有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币1175980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1876号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人赵碎英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01126号，依法向被执行人赵碎英发出执行通知书，责令被执行人赵碎英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵碎英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵碎英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1175980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00615号
原告：朱洪军，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：宴锦花，公司总经理。
被告：安徽红阳新材料科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：周婵，公司总经理。
本院在审理原告朱洪军诉被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、安徽红阳新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱洪军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱洪军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪军负担。
审判员 葛育春
二〇一五年十月十六日
书记员 阚文婕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1036号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1036号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
温州市鹿城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4956号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
委托代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈家冲。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告透支本金21708.33元及利息（利息从2013年4月8日起，按日利率万分之五计算，暂算至2014年2月7日暂为3572.26元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记�领用合约》约定。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2014年2月7日，被告共计欠原告透支本金21708.33元、利息3572.26元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈家冲并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈家冲经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家冲于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行透支款本金及利息共计25280.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告陈家冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴自然