wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初689号
申请人：王宝山，男，1971年10月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：潍坊鑫存电力设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区禧源北段路东A10号楼06商用房。
法定代表人：崔香玉，总经理。
被申请人：孙万勇，男，1973年12月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人王宝山与被申请人潍坊鑫存电力设备有限公司、孙万勇民间借贷纠纷一案，申请人王宝山于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊鑫存电力设备有限公司、孙万勇银行存款80000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊鑫存电力设备有限公司、孙万勇银行存款80000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费820元，由申请人王宝山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十月三十日
书记员 袁训刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1910号
被执行人：朱红川，男，1971年2月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，本科文化，个体，住江苏省泗洪县。
本院在执行朱红川罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1910号被执行人：朱红川，男，1971年2月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，本科文化，个体，住江苏省泗洪县。本院在执行朱红川罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执381号
申请执行人：李朝东，男，住玉林市玉州区。
被执行人：欧经林，男，，住玉林市玉州区。
申请执行人李朝东与被执行人欧经林民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧经林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝东于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市××小区××号房屋属被执行人所有，且该房屋已被另案查封在前。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人李朝东同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月五日
书记员 滕红玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢734号
申请人大连新青年投资有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人韩基明，总经理。
被执行人大连龙平房地产有限公司，住所地大连市开发区。
法定代表人孙士久，董事长。
申请执行人大连新青年投资有限公司大与被执行人大连龙平房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据（1999）大经初字第620号民事判决书，要求被执行人大连龙平房地产有限公司履行欠款3884万元及利息，承担执行费88860元，但被执行人大连龙平房地产有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，申请人大连新青年投资有限公司申请对被执行人名下的大连市金州区站前街道杨家村96558、96557（仅限1、2单元）房屋进行评估拍卖，本院转交大连市中级人民法院司法技术处对本案进行委托拍卖，大连市中级人民法院司法技术处委托大连大拍拍卖有限公司对被执行人大连市金州区站前街道杨家村96558、96557（仅限1、2单元）房屋进行拍卖。大连大拍拍卖有限公司于2017年4月5日发出拍卖公告，但因无人参加竞买而流拍，申请人申请以评估价以物抵债。本院于2017年12月14日向金普新区不动产登记中心送达抵债裁定书及协助执行通知书，并取得回执。被执行人现无其他可供执行的财产,申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢734号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 麦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00143号
原告恩施市名牛汽车维修有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道富家坡8号。
法定代表人刘亚雄，该公司负责人。
被告刘宜兴。
原告恩施市名牛汽车维修有限责任公司诉被告刘宜兴修理合同纠纷一案，原告恩施市名牛汽车维修有限责任公司于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市名牛汽车维修有限责任公司以被告刘宜兴主体不适格为由申请撤诉系对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市名牛汽车维修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告恩施市名牛汽车维修有限责任公司负担。
代理审判员 袁 禹
二〇一四年四月八日
书 记 员 石娅玲
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执恢36号
申请执行人马元清。
被执行人张国。
被执行人李庆光。
被执行人付万春。
申请执行人马元清于2017年12月12日依据本院发生法律效力的（2014）晋民初字第379号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为27387.94元及利息、执行费311元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执恢36号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一七年十二月七日
书记员 李朝鸿
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3316号
原告：孙华，男，汉族，1995年7月11日生，于都县人，住于都县，
委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。
被告：陈兴武，男，汉族，1978年6月9日生，住广东省信宜市，
本院在审理原告孙华与被告陈兴武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙华负担。
审 判 员 汤学明
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2186号
罪犯郝书怀，男，1990年10月19日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）大刑初字第1216号刑事判决，以被告人郝书怀犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郝书怀在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝书怀在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝书怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝书怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省龙口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0681刑更3号
罪犯王志经，男，1972年11月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地山东省蓬莱市。现住蓬莱市。
2017年9月18日，本院作出了（2017）鲁0681刑初66号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王志经有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬莱市司法局于2017年11月24日书面建议本院撤销对罪犯王志经的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓬莱市司法局提出，罪犯王志经在缓刑考验期内，有违反法律法规和社区矫正监督管理规定的行为。2017年11月21日14时31分，王志经驾驶号牌为鲁Ｆ×××××的小型普通客车行驶至蓬莱市大郭线1公理处，实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。给予其罚款1000元、行政拘留15日处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院依法撤销王志经的缓刑部分，收监执行。
经审理查明，2017年9月18日，本院作出了（2017）鲁0681刑初66号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王志经有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯王志经的机动车驾驶证亦被公安机关依法吊销。罪犯王志经在缓刑考验期内，于2017年11月21日14时31分，驾驶号牌为鲁Ｆ×××××的小型普通客车行驶至蓬莱市大郭线1公理处，实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。给予其罚款1000元、行政拘留15日处罚。
上述事实，有执行机关提交的下列证据予以证实：罪犯王志经的供述、蓬莱市公安局行政处罚决定书、本院（2017）鲁0681刑初66号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王志经因交通肇事犯罪被判处缓刑，后被吊销机动车驾驶证，但其在缓刑考验期内，不思悔改违反法律、行政法规，无证驾驶机动车辆被公安机关查获，并被蓬莱市公安局给予行政处罚，其行为违反了《中华人民共和国刑法》有关缓刑的监管规定，蓬莱市司法局提请对罪犯王志经撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0681刑初66号刑事判决书中对罪犯王志经宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）的执行部分。
二、对罪犯王志经执行原判有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜建军
审判员 李 文
审判员 赵 瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 石 强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1743号
原告：张金卿，女，1982年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被告：郭玉明，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告张金卿诉被告郭玉明所有权确认纠纷一案中，因原告张金卿在预交期内未预交案件受理费又没有提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦长青
二〇一八年四月十日
书记员 贾莉松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执212号
申请执行人何建清，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人何建清与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为50067.66元，执行费1100元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人何建清纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊金霍洛旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执731号
申请执行人王子席，公民身份号码×××，男，汉族，19,61年11月6日出生，中国农业银行东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马军，公民身份号码×××，男，汉族，1979年6月26日出生，个体，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王子席与马军租赁合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人马军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行。经查，被执行人马军暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨利平
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第90号
上诉人（原审被告）山东华特磁电科技股份有限公司。
法定代表人王兆连。
被上诉人（原审原告）高桥谦三。
被上诉人（原审原告）杭州高桥磁电设备有限公司。
法定代表人丁志祥。
原审被告杭州商易信息技术有限公司。
法定代表人毛蓉蓉。
高桥谦三、杭州高桥磁电设备有限公司（以下简称高桥公司）与杭州商易信息技术有限公司（以下简称商易公司）、山东华特磁电科技股份有限公司（以下简称华特公司）侵犯发明专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，原审被告华特公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2010）浙杭知初字第454-1号民事裁定驳回其异议。华特公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，商易公司住所地在杭州市，且高桥谦三、高桥公司亦提供了初步证据证明商易公司的所属网站上发布了华特公司的涉案发明专利的产品信息。故高桥谦三、高桥公司以商易公司和华特公司作为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。华特公司的管辖权异议不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，于2010年7月23日裁定：驳回华特公司对本案管辖权提出的异议。
华特公司上诉称：首先，本案案由是侵犯发明专利权纠纷，发明专利侵权是指“未经专利权人许可，具有为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品的行为”，商易公司只是网站开发商，其网站即使登载了华特公司产品的有关信息，亦非侵犯专利权的行为，故商易公司不具有被告主体资格。其次，即使存在本案所涉的专利侵权纠纷，相应的生产、销售被控侵权产品的行为地即为华特公司住所地，本案应由华特公司住所地具有专利案件管辖权的山东省潍坊市中级人民法院管辖。原审裁定认定事实片面，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
高桥谦三、高桥公司均未作答辩。
经审查，原审原告高桥谦三、高桥公司以商易公司、华特公司为原审被告向杭州市中级人民法院起诉称：高桥谦三系专利号为200410071301.X的“带搅拌装置的熔化炉以及搅拌装置”发明专利的专利权人，其将该专利独家授权许可给高桥公司使用。高桥谦三、高桥公司发现华特公司大量生产和销售与涉案专利相同的永磁搅拌设备，并在商易公司的中国铝业网上发布相关信息和广告进行许诺销售。在公证证据保全后，经过对比，华特公司的产品与高桥谦三的专利技术相同，落入了涉案专利的保护范围，构成了专利侵权。而商易公司作为网络服务提供者对华特公司的侵权信息未尽到审查义务，构成共同侵权。故高桥谦三、高桥公司于2010年6月10日向原审法院起诉，请求判令商易公司立即删除其在网站上发布的侵权信息；华特公司立即停止制造、销售及许诺销售侵权产品；商易公司、华特公司共同赔偿损失一百万元及为调查、制止侵权行为而支出的合理费用四万元；华特公司在中国铝业网（网址：www.alu.cn）上公开赔礼道歉，消除影响；承担本案诉讼费用。
高桥谦三、高桥公司起诉时提供了各当事人的身份证明或企业信息、律师函、专利证书及证明侵权行为的公证书等证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。高桥谦三、高桥公司以商易公司作为网络服务提供者对华特公司发布的侵权信息未尽到审查义务为由，要求其与华特公司承担共同侵权责任，并对其提出了明确的诉讼请求，故应认为商易公司为本案之适格被告，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。而根据高桥谦三、高桥公司提供的（2009）浙杭西证外字第4588号公证书及商易公司所提供的其与华特公司所签订的“中国铝业网广告续约发布合同书”，商易公司在其所属的“中国铝业网”为华特公司制作并发布了被控侵权产品的相关信息和广告，据此可认为商易公司所在地杭州市即为华特公司实施许诺销售被控侵权产品行为的实施地，原审法院作为侵权行为地法院亦对本案享有管辖权。综上，在商易公司和华特公司被列为共同被告的情形下，原审法院作为被告住所地法院或侵权行为地法院对本案均享有管辖权，高桥谦三、高桥公司可以选择该院提起诉讼。华特公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初18号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人卢军本，男，1975年5月15日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被防城港市公安局港口分局行政拘留，同年6月22日被强制隔离戒毒，同年11月10日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人卢军本犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人卢军本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，18时许，被告人卢军本在广西防城港市港口区中国电信公司附近，以180元人民币的价格出售给吴某1小包毒品可疑物后，被公安机关当场抓获。公安机关现场从卢军本身上搜出2小包毒品可疑物以及人民币280元，从吴某身上搜出1小包毒品可疑物。经称量，3小包毒品可疑物共净重，经鉴定，3小包毒品可疑物中均检测出毒品海洛因含量。
上述事实，被告人卢军本在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人吴某的证言，案件受理登记表、抓获经过、涉案毒品毒资扣押清单、移送清单、交易现场指认笔录及照片、毒品称量核称笔录、毒品检验报告、鉴定意见、通话记录、办案说明，吸毒人员动态管控信息、被告人卢军本的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军本明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控卢军本犯贩卖毒品罪，罪名成立。卢军本到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢军本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、依法扣押被告人卢军本的违法所得人民币280元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年二月七日
书记员 谭帮益
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9569号
原告：曾凡凤，女，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。
原告曾凡凤与被告吴明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员熊平组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序分别于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾凡凤及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告吴明祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡凤向本院提出诉讼请求：要求被告退还房屋租金20800元并赔偿资金占用利息损失（以20800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年10月2日起计算至该款付清为止）。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于重庆市江津区先锋镇椒乡社区7组57号潘家山养猪场外空地，面积600㎡出租给原告，原告按约向被告交纳租金20800元后，由于被告拒不交付租赁场地，双方协商解除租赁合同后，被告同意在2017年国庆节支付。由于被告未支付，给原告造成资金占用利息损失。现起诉要求上述所请。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于重庆市江津区先锋镇椒乡社区7组57号潘家山养猪场外空地，面积600㎡出租给原告，期限6年，每年租金20800元。合同签订后，原告便将租金20800元支付给被告，被告出具收条一张，载明收到原告2017年4月20日至2018年4月20日期间的租金。后被告拒不将租赁场地交付给原告。2017年8月28日，原告与被告电话联系，被告同意在2017年国庆节退还原告已交纳的租金。
上述事实，有当事人陈述，《厂房租赁合同》，收条，电话录音，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《厂房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定交付租金后，被告拒不按合同约定将租赁场地交付给被告违约，被告同意在2017年国庆节退还原告租金，原告也表示同意，应视为双方协商解除了《厂房租赁合同》。由于被告拒不按承诺期限退还原告租金，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告退还租金并支付逾期退还租金资金占用利息损失（以20800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年10月2日起计算至该款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明祥在判决生效后十日内退还原告曾凡凤房屋租金20800元。
二、被告吴明祥在本判决生效后十日内支付原告曾凡凤逾期退还租金资金占用利息损失（以20800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年10月2日起计算至该款付清为止）。
案件受理费320元，由被告吴明祥负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 相平平
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王滟杉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初366号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：王书苗，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王书苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储 彬
二〇一八年三月七日
书记员 胡方庆
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督166号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川区交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：葸某，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：徐某，男，汉族，1983年06月16日出生，住金昌市金川区。
被申请人：陈某，男，汉族，1984年04月01日出生，住金昌市金川区。
被申请人：王某，男，汉族，1984年10月12日出生，住金昌市金川区。
被申请人：张某，男，汉族，1980年08月22日出生，住金昌市金川区。
申请人金昌农�商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2014年12月16日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人徐某发放贷款133000元，借款期限12个月，至2015年12月14日到期，借款年利率9.6%，逾期按借款利率的50％加收罚息。被申请人陈某、王某、张某对上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人如约发放了贷款。但贷款到期后，被申请人不主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金133000元，并支付截止2017年7月6日的利息43198.39元，本息合计176198.39元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按借款数额133000元，年利率14.4%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金133000元，并支付利息43198.39元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率14.4%计付）。
二、被申请人陈某、王某、张某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1275元，由被申请人徐某、陈某、王某、张某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年八月八日
书记员 李雪梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初130号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人赵忠富，男，1975年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，本科文化，宁远县桂冠中学老师。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日由宁远县公安局取保候审。2018年1月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人赵忠富犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人赵忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月7日15时许,被告人赵忠富饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M839**的普通二轮摩托车,行驶至宁远县人民医院门口路段时,被宁远县公安局交通警察大队执勤民警查获。2017年11月7日,经永州市大正司法鉴定所对被告人赵忠富案发当日抽取的血液样本进行检验，其血液样本中乙醇含量为248.07mg/100ml。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵忠富未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人骆某正的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵忠富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。被告人赵忠富酒精含量在200mg/lOOml以上，可以酌情从重处罚。综上，根据本案的事实和情节，本院认为被告人赵忠富没有造成严重后果，犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，对被告人赵忠富可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵忠富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3581号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：欧阳光龙，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告欧阳光龙物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定�撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3488号
申请执行人即墨市城市建设开发有限公司。
被执行人青岛华纺纱布有限公司,范显良,王希清。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282执3488号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执152号
申请执行人廖建华，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街73号，组织机构代码：720858515。
法定代表人刘贤彪，董事长。
廖建华与乐山迪华商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）川1132民初438号民事调解书，申请执行人廖建华于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，乐山迪华商贸有限公司尚应给付廖建华工程款182000元、利息32700元，共计214700元；乐山迪华商�有限公司从2017年6月起至2017年8月，每月30日前支付廖建华50000元，2017年9月30日前支付64700元。在执行过程中，经本院依法查询被执行人乐山迪华商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人廖建华也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 登 金
审判员 赵 钧
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 吉左拉里
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初555号
原告：井陉县鋆源建材有限公司。住所地：井陉县孙庄乡曹麻村。统一社会信用代码：911301215544508040。
法定代表人：赵华华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟永廷，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：赵县天运恒昌新型建材有限公司。住所地：南柏舍工业区。统一社会信用代码：91130133590974306Y。
法定代表人：杨建校，该公司董事长。
原告井陉县鋆源建材有限公司与被告赵县天运恒昌新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井陉县鋆源建材有限公司的法定代表人赵华华及其委托诉讼代理人翟永廷到庭参加诉讼。被告赵县天运恒昌新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县鋆源建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款589892元。事实与理由：原、被告一直有购销白灰业务，截止到2016年1月19日，被告共欠原告货款589892元，被告答应在同年年底付清，但至今分文未付。
原告井陉县鋆源建材有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、收到原告白灰的入库经手人马友石签字并盖有赵县天运恒昌新型建材有限公司公章的入库单三份。证明马友石系赵县天运恒昌新型建材有限公司的会计。
2、马友石出具的对账单。内容为：截止2016.1.19号结欠白灰款589892元，天运恒昌新型已校队，友石。证明被告欠原告白灰款589892元。
被告赵县天运恒昌新型建材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买白灰，截止2016年1月19日，被告共欠原告货款589892元。
本院认为，原告主张被告欠其货款589892元，提供了相应的证据，被告赵县天运恒昌新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的入库单及对账单予以采信。故原告要求被告给付货款589892元的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵县天运恒昌新型建材有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告井陉县鋆源建材有限公司货款589892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，由被告赵县天运恒昌新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 梁志鹏
陪 审 员 池丁丁
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴文杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7450号
原告董洪培，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告董霞，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住沭阳县（现住沭阳县沂涛镇沂涛街西侧祝祥养殖场）。
被告张祝祥，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住沭阳县（现住沭阳县沂涛镇沂涛街西侧祝祥养殖场）。
原告董洪培与被告董霞、张祝祥买卖纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪培到庭参加诉讼，被告董霞、张祝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪培向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠货款38050元，并支付利息5250元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意需要，多次从原告处购买饲料，后经双方对账确认，被告共欠原告货款38050元，并约定逾期按每月2%支付利息，对未约定还款期限的3500元欠款，要求被告从起诉之日起按照每月2%支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告董霞、张祝祥系夫妻关系，因经营需要从原告董洪培处购买饲料，被告董霞于2017年2月24日出具的欠原告货款的30000欠条，约定于2017年2月1日前一次性还清，逾期每月按2%加收利息，被告张祝祥于2017年4月27日出具的欠原告货款4500元的欠条，约定于2017年5月1日前一次性还清，逾期每月按2%加收利息，被告张祝祥于2017年10月19日出具的欠原告货款3500元的欠条，约定逾期每月按2%加收利息，但未约定还款期限。后经双方对账确认，两被告共计欠原告货款38050元。
本院认为，原、被告之间买卖饲料行为系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买饲料后，应当及时按照约定的数额和时间偿付货款。两被告系夫妻关系，应当承担共同偿付责任。因被告未按约定的时间支付货款，应该按照约定的每月2%支付利息。对被告张祝祥于2017年10月19日出具的欠原告货款3500元的欠条，原告要求被告从起诉之日起每月按2%加收利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告董霞、张祝祥于本判决书生效后十日内一次性向原告董洪培支付货款人民币38050元并支付利息（其中本金30000元从2017年2月2日起按照每月2%支付至本判决确定的给付之日止。本金4500元从2017年5月2日起按照每月2%支付至本判决确定的给付之日止。本金3500元从2017年10月25日起按照每月2%支付至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费440元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一七年十二月六日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢543号
高恩所：
你申请执行张先宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉文，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云珍，女，1945年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈才兰，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代志超，女，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永康，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市裕元大酒店有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路（小港北路与横四路交叉东北角）。
法定代表人：廖培忠，该公司董事长。
再审申请人高玉文因与被申请人杨云珍、陈才兰、代志超（以下简称杨云珍等三人）、陈永康、漳州市裕元大酒店有限公司（以下简称裕元酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉文申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。高玉文与裕元酒店签订的《施工协议书》第七条关于“水系统和通风系统未完工部分由高玉文完成”的约定系裕元酒店自行添加,高玉文并未实际履行，而仅对消防电系统工程进行施工。根据陈永康原审庭审中的陈述，消防水系统报价单是裕元酒店自行与陈永康协商的结果，高玉文与陈永康之间不存在分包关系。一、二审法院仅凭《施工协议书》、《报价单》认定高玉文承包了包括消防水系统在内的裕元酒店消防扫尾工程，证据不足。事故发生时，代列云正在对室内消火栓系统进行施工，室内消火栓系统属于消防水系统的一部分，不属于高玉文承包施工范围，故高玉文对代列云提供劳务过程中造成自身损害不负有赔偿义务。（二）一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。首先，事故发生后裕元酒店已经向杨云珍等三人履行了赔偿义务，杨云珍等三人的赔偿请求权已经灭失，无权提起本案诉讼；其次，代列云从事的消防水系统工程应当交由有资质的单位施工，裕元酒店既是发包人又是承包人，消防工程系挂靠江苏南工科技集团有限公司施工，江苏南工科技集团有限公司才是用人单位，应对代列云受伤承担责任。一审中高玉云申请追加江苏南工科技集团有限公司为被告，但一审法院未作答复；第三，本案系工伤事故，应当走工伤赔偿司法程序，适用工伤赔偿的法律规定。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，裕元酒店与高玉文签订《施工协议书》，将酒店装修工程中的火灾自动报警系统、电气火灾监控报警系统发包给高玉文施工，其中协议第七条特别约定“如本工程现场图纸有变更或二次装修等造成更改部分的工程量，以及水系统、通风系统未完成部分，高玉文必须完成以上未完成的工作、达到验收合格。工程量按实际另行结算”，根据该条约定，以及高玉文提交给裕元酒店的《裕元酒店收尾工程整改报价单》中包括了消防水系统及通风系统的报价，可以认定消防水系统是酒店消防收尾工程的一部分，属于高玉文向裕元酒店承包施工的范围。高玉文主张《施工协议书》第七条约定并未实际履行，消防水系统不在其承包范围内等，仅有口头陈述，缺乏依据，本院不予支持。根据已查明的事实，高玉文承包的裕元酒店消防水系统工程由陈永康负责施工，双方之间形成分包关系，而陈永康雇佣代列云等人对消防水系统工程进行施工，代列云在从事雇佣活动中遭受人身损害死亡，其亲属杨云珍等三人起诉发包人裕元酒店、承包人高玉文、分包人陈永康三者共同对代列云的人身损害承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。高玉文主张应由江苏南工科技集团有限公司作为用人单位，承担工伤赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。根据上述法律规定，高玉文将消防水系统工程分包给不具有相应施工资质的陈永康，对陈永康雇佣的代列云在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，应当与陈永康承担连带赔偿责任。一、二审判决高玉文对陈永康应当向杨云珍等三人支付的赔偿款承担连带责任，并无不当。
综上所述，高玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玉文的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉文，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云珍，女，1945年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈才兰，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代志超，女，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永康，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市裕元大酒店有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路（小港北路与横四路交叉东北角）。法定代表人：廖培忠，该公司董事长。再审申请人高玉文因与被申请人杨云珍、陈才兰、代志超（以下简称杨云珍等三人）、陈永康、漳州市裕元大酒店有限公司（以下简称裕元酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉文申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。高玉文与裕元酒店签订的《施工协议书》第七条关于“水系统和通风系统未完工部分由高玉文完成”的约定系裕元酒店自行添加,高玉文并未实际履行，而仅对消防电系统工程进行施工。根据陈永康原审庭审中的陈述，消防水系统报价单是裕元酒店自行与陈永康协商的结果，高玉文与陈永康之间不存在分包关系。一、二审法院仅凭《施工协议书》、《报价单》认定高玉文承包了包括消防水系统在内的裕元酒店消防扫尾工程，证据不足。事故发生时，代列云正在对室内消火栓系统进行施工，室内消火栓系统属于消防水系统的一部分，不属于高玉文承包施工范围，故高玉文对代列云提供劳务过程中造成自身损害不负有赔偿义务。（二）一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。首先，事故发生后裕元酒店已经向杨云珍等三人履行了赔偿义务，杨云珍等三人的赔偿请求权已经灭失，无权提起本案诉讼；其次，代列云从事的消防水系统工程应当交由有资质的单位施工，裕元酒店既是发包人又是承包人，消防工程系挂靠江苏南工科技集团有限公司施工，江苏南工科技集团有限公司才是用人单位，应对代列云受伤承担责任。一审中高玉云申请追加江苏南工科技集团有限公司为被告，但一审法院未作答复；第三，本案系工伤事故，应当走工伤赔偿司法程序，适用工伤赔偿的法律规定。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，裕元酒店与高玉文签订《施工协议书》，将酒店装修工程中的火灾自动报警系统、电气火灾监控报警系统发包给高玉文施工，其中协议第七条特别约定“如本工程现场图纸有变更或二次装修等造成更改部分的工程量，以及水系统、通风系统未完成部分，高玉文必须完成以上未完成的工作、达到验收合格。工程量按实际另行结算”，根据该条约定，以及高玉文提交给裕元酒店的《裕元酒店收尾工程整改报价单》中包括了消防水系统及通风系统的报价，可以认定消防水系统是酒店消防收尾工程的一部分，属于高玉文向裕元酒店承包施工的范围。高玉文主张《施工协议书》第七条约定并未实际履行，消防水系统不在其承包范围内等，仅有口头陈述，缺乏依据，本院不予支持。根据已查明的事实，高玉文承包的裕元酒店消防水系统工程由陈永康负责施工，双方之间形成分包关系，而陈永康雇佣代列云等人对消防水系统工程进行施工，代列云在从事雇佣活动中遭受人身损害死亡，其亲属杨云珍等三人起诉发包人裕元酒店、承包人高玉文、分包人陈永康三者共同对代列云的人身损害承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。高玉文主张应由江苏南工科技集团有限公司作为用人单位，承担工伤赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。根据上述法律规定，高玉文将消防水系统工程分包给不具有相应施工资质的陈永康，对陈永康雇佣的代列云在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，应当与陈永康承担连带赔偿责任。一、二审判决高玉文对陈永康应当向杨云珍等三人支付的赔偿款承担连带责任，并无不当。综上所述，高玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉文的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十二日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3325号
原告：中合农信项目管理有限公司彰武分公司。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：闫丽萍，女，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：姚佳琪，女，1992年7月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：赵金利，女，1974年9月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告中合农信项目管理有限公司彰武分公司与被告闫丽萍、姚佳琪、赵金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中合农信项目管理有限公司彰武分公司委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼，被告闫丽萍、姚佳琪、赵金利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
中合农信项目管理有限公司彰武分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫丽萍应还我借款本金6485元，从2017年5月16日起至2017年6月7日按月利率1.6%给付利息，自2017年6月8日起按月利率2%给付利息及违约金。2、如被告闫丽萍不还款要求被告赵金利、姚佳琪承担连带担保责任。3、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年9月13日，闫丽萍与赵金利、姚佳琪三户联保的形式从原告借款15000元，应付利息1840元，共计16840元。分十次偿还，第一次偿还1648元，以后每次偿还1688元，截止2017年5月16日，已偿还6期计10088元，尚欠6485元。
被告闫丽萍、姚佳琪、赵金利未答辩
中合农信项目管理有限公司彰武分公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2016年9月13日闫丽萍从中合农信项目管理有限公司彰武分公司借款15000元，约定利息1840元。于2016年12月8日至2017年9月8日分10次还清，第一次偿还1648元，以后每次还款1688元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。姚佳琪、赵金利为闫丽萍的借款承担连带保证责任。
2、借款协议书、借款发放与还款计划确认书及放款照片复印件一份，证明2016年9月13日，闫丽萍从中合农信项目管理有限公司彰武分公司借款15000元，约定利息1840元，闫丽萍已收到借款。
以上证据经庭审举证和本院审查证据来源合法内容客观真实可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2016年9月13日，闫丽萍、姚佳琪、赵金利与中合农信项目管理有限公司彰武分公司签订贷款协议书一份，约定：闫丽萍、姚佳琪、赵金利组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：闫丽萍借款15000元，约定利息1840元，应于2016年12月8日至2017年9月8日分10次还清，第一次偿还1648元，以后每次还款1688元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的0.9‰支付违约金。合同履行期间，闫丽萍截止2017年5月16日还款6次，还款金额10088元。自2017年6月8日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金6485元及2017年6月8日以后的利息。
本院认为，中合农信项目管理有限公司彰武分公司与闫丽萍、姚佳琪、赵金利签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。闫丽萍应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。姚佳琪、赵金利应按约定对闫丽萍未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向闫丽萍追偿。故农户服务中心提出的要求闫丽萍返还本金6485元，2017年5月16日起至2017年6月7日止按月利率1.6%给付利息，自2017年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽萍返还原告中合农信项目管理有限公司彰武分公司借款本金6485元，并按月利率1.6%给付2017年5月16日至2017年6月7日期间的利息。自2017年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告姚佳琪、赵金利对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告姚佳琪、赵金利履行还款义务后，有权向被告闫丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫丽萍、赵金利、姚佳琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温 馨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万录，男，1978年10月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县莲花出租汽车有限公司。
法定代表人：李永煜，该公司总经理。
再审申请人张万录因与被申请人肇源县莲花出租汽车有限公司（以下简称莲花公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万录申请再审称,原审认定其不具备合同主体资格，认定事实错误。原审认为其与莲花公司签订出租车承包合同在先，莲花公司取得行政许可在后，莲花公司无权处分出租车承包合同，据此认定其与莲花公司签订的出租车承包合同无效，该认定无法律依据。一审判决没有认定其参加本案审理程序，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，张万录起诉要求继续履行新的承包合同，并出示签订于2014年5月19日的出租汽车单车承包经营合同书。该合同甲方为莲花公司，合同加盖了莲花公司的单位公章，有莲花公司法定代表人李永煜签字。合同乙方处空白，且合同全文无张万录名字出现，亦无张万录签字。因此，张万录并非该合同的相对方。张万录主张该合同上的10位见证人是代表其签字，但该主张并无证据支持。（2006）黑0622民初942号民事判决写明“原告张万录及其委托代理人张国军到庭参加诉讼”，一审并无张万录所称程序违法的问题。综上，张万录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万录的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保154号
申请人：陈梅，女，1976年3月9日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。
申请人：杨兴会，女，1964年10月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人陈梅、杨兴会于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司位于兴义市云柯路钻石广场1-8-5号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市××钻石广场××号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08531号
原告：杨炯芬，女，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
原告杨炯芬与被告重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨炯芬到庭参加诉讼，被告重庆市江津区金博爱学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨炯芬诉称：2012年5月18日，原告杨炯芬将现金125000元借给被告，双方约定被告于2013年5月18日归还原告，并当场向原告出具借条一份。2013年5月18日还款日被告没有偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令：被告重庆市江津区金博爱学校归还原告借款125000元和利息（从2014年1月1日起支付利息，计算方式按中国人民银行同期贷款利率的四倍，年利率不超过24%），并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆市江津区金博爱学校未答辩。
经审理查明：被告重庆市江津区金博爱学校向原告杨炯芬借款125000元，并于2012年5月18日出具借条一张，双方约定于2013年5月16日归还借款。2014年1月，被告重庆市江津区金博爱学校在借条上注明：“在未归还之前，该借条继续生效，月息按银行的四倍计算。”2014年3月25日，被告重庆市江津区金博爱学校出具承诺书，该承诺书载明：“现承诺我欠杨炯芬诉至法院的约125000元人民币（以原借条上的金额为准），在2014年8月31日以前付清，如果到时不能兑现，自愿承担应还款总金额30%的违约金。此承诺书须杨炯芬将诉至法院的（2014）津民初字第01515号案件撤诉时生效。”被告重庆市江津区金博爱学校至今未归还过借款。原告遂诉至本院提出上述请求。
另查明：2014年，原告杨炯芬就本案所涉借款曾向本院提起诉讼，请求判令：被告重庆市江津区金博爱学校偿还借款125000元及双方约定利息；由被告承担该案诉讼费。后于2014年3月25日撤诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆市江津区金博爱学校在原告杨炯芬处借款，有其出具的借条和承诺书为据，借条载明借款金额为125000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求的从2014年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，年利率不超过24%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区金博爱学校在本判决生效后十五日内归还原告杨炯芬借款本金125000元和利息（以125000元为基数，从2014年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但年利率不得超过24%）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告重庆市江津区金博爱学校负担，限被告重庆市江津区金博爱学校在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 意
二〇一五年十月二十二日
书记员 李昱娇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3628号
申请执行人：卜凤祥，男，1979年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:邵国祥，男，1987年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:孙红燕，女，1987年4月8日生，汉族，住址同上。
卜凤祥与邵国祥、孙红燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3072号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邵国祥、孙红燕应偿还申请执行人赵桂飞借款25000元及利息，受理费451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款25000元及利息，受理费451元。本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院执行过程中于2017年12月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查。两被执行人名下无银行存款可供冻结、扣划，两被执行人名下无车辆等动产可供查封、扣押；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；
4.本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院2018年3月27日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院至两被执行人住址地查询，未发现被执行人下落；
7.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。对上述已冻结、查封的财产，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3628号申请执行人：卜凤祥，男，1979年9月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:邵国祥，男，1987年2月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:孙红燕，女，1987年4月8日生，汉族，住址同上。卜凤祥与邵国祥、孙红燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3072号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邵国祥、孙红燕应偿还申请执行人赵桂飞借款25000元及利息，受理费451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款25000元及利息，受理费451元。本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院执行过程中于2017年12月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查。两被执行人名下无银行存款可供冻结、扣划，两被执行人名下无车辆等动产可供查封、扣押；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；4.本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院2018年3月27日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院至两被执行人住址地查询，未发现被执行人下落；7.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。对上述已冻结、查封的财产，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年四月二十日书 记 员  马 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4225号
原告：温州市海岳混凝土制品有限公司，住所地：温州市灵昆街道周宅村海运多功能码头内。
法定代表人：黄朝晖，董事长。
原告：温州市海岳运输有限公司，住所地：温州市鹿城区黎二村航标路底海运码头内。
法定代表人：黄朝晖，董事长。
二原告共同委托代理人：张海东，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路918弄3号。
法定代表人：吴华，副董事长。
委托代理人：季晓峰，男，1973年2月8日出生，住温州市鹿城区，系该公司项目经理。
原告温州市海岳混凝土制品有限公司（以下简称海岳混凝土公司）、温州市海岳运输有限公司（以下简称海岳运输公司）与被告温州建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日日向法院提起诉讼，诉请：1.被告建设集团公司支付二原告预拌混凝土货款1004867.10元并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算，向原告支付该货款自起诉之日起至货款付清之日止期间的损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告建设集团公司因承建原长运集团地块商住区建设工程所需，自2011年10月起，陆续向二原告购买预拌混凝土。2012年1月9日，原告海岳混凝土公司、海岳运输公司与被告建设集团公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：被告建设集团公司承建的原长运集团地块商住区建设工程所需预拌混凝土由二原告供应；计划供货时间预定于2011年12月至2013年12月，分多次供货，具体供货时间及混凝土方量在浇筑前3天以《供货通知单》书面通知供方，并以供方确认的时间为准；交货地点为本工程施工现场；预拌混凝土货款按月结算，次月月底前付清上月预拌混凝土货款的80%，余留20%的货款待工程主体结顶三个月内或工程主体中间验收合格一个月内付清。
该工程主体已于2013年12月份结顶。2016年1月8日，被告建设集团公司原长运地块工程项目部林永松在《建设集团长运集团地块商住区基础部分供砼清单》上签字并加盖该项目部印章，确认：2011年10月至2015年12月份总方量55745立方米，总计金额18795254.5元，已收砼款17724892.4元，余款1070362.1元，减去外加剂多计算17228.5元，减去建设集团公司建筑构件分公司代供混凝土款51985元，到2015年12月份止，余欠1001148.6元。2016年3月3日，林永松在《温州海岳混凝土有限公司2016年1月份销售统计表》上签字，确认：2016年1月份总方量13.5立方米，总计金额3718.5元。现被告建设集团公司尚欠二原告货款共计1004867.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市海岳混凝土制品有限公司、温州市海岳运输有限公司货款1004867.1元，并赔偿利息损失（从2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13844元，减半收取6922元，由被告温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年六月二十日
代书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4225号原告：温州市海岳混凝土制品有限公司，住所地：温州市灵昆街道周宅村海运多功能码头内。法定代表人：黄朝晖，董事长。原告：温州市海岳运输有限公司，住所地：温州市鹿城区黎二村航标路底海运码头内。法定代表人：黄朝晖，董事长。二原告共同委托代理人：张海东，浙江中坚律师事务所律师。被告：温州建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路918弄3号。法定代表人：吴华，副董事长。委托代理人：季晓峰，男，1973年2月8日出生，住温州市鹿城区，系该公司项目经理。原告温州市海岳混凝土制品有限公司（以下简称海岳混凝土公司）、温州市海岳运输有限公司（以下简称海岳运输公司）与被告温州建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日日向法院提起诉讼，诉请：1.被告建设集团公司支付二原告预拌混凝土货款1004867.10元并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算，向原告支付该货款自起诉之日起至货款付清之日止期间的损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告建设集团公司因承建原长运集团地块商住区建设工程所需，自2011年10月起，陆续向二原告购买预拌混凝土。2012年1月9日，原告海岳混凝土公司、海岳运输公司与被告建设集团公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：被告建设集团公司承建的原长运集团地块商住区建设工程所需预拌混凝土由二原告供应；计划供货时间预定于2011年12月至2013年12月，分多次供货，具体供货时间及混凝土方量在浇筑前3天以《供货通知单》书面通知供方，并以供方确认的时间为准；交货地点为本工程施工现场；预拌混凝土货款按月结算，次月月底前付清上月预拌混凝土货款的80%，余留20%的货款待工程主体结顶三个月内或工程主体中间验收合格一个月内付清。该工程主体已于2013年12月份结顶。2016年1月8日，被告建设集团公司原长运地块工程项目部林永松在《建设集团长运集团地块商住区基础部分供砼清单》上签字并加盖该项目部印章，确认：2011年10月至2015年12月份总方量55745立方米，总计金额18795254.5元，已收砼款17724892.4元，余款1070362.1元，减去外加剂多计算17228.5元，减去建设集团公司建筑构件分公司代供混凝土款51985元，到2015年12月份止，余欠1001148.6元。2016年3月3日，林永松在《温州海岳混凝土有限公司2016年1月份销售统计表》上签字，确认：2016年1月份总方量13.5立方米，总计金额3718.5元。现被告建设集团公司尚欠二原告货款共计1004867.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市海岳混凝土制品有限公司、温州市海岳运输有限公司货款1004867.1元，并赔偿利息损失（从2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13844元，减半收取6922元，由被告温州建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 郭靓斐二〇一六年六月二十日代书记员 王 洲
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第550号
原告肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告肖建波，男，1963年3月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林质，男，1977年12月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄秋豪，男，1969年3月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陆成根，男，1971年2月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告肖灼平与被告肖建波、林质、黄秋豪、陆成根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖灼平、被告肖建波、陆成根到庭参加诉讼，被告林质、黄秋豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖灼平诉称：被告肖建波于2012年5月18日向原告出具了借款人民币130000元，借款期限30天，利息为人民币3900元的借据一张。被告肖建波承诺如逾期还款，每天按应归还本金及利息总额的1‰向原告支付违约金，被告林质、黄秋豪、陆成根作为担保人在借据上签名，同意承担连带责任。原告向被告肖建波提供了借款人民币90000元。被告肖建波未按承诺的期限还款。原告多次向被告肖建波催讨，也多次要求被告林质、黄秋豪、陆成根承担连带清偿责任，并承担原告因主张债权所支付的合理费用，均未果。为此，请求判令：1、被告肖建波偿还借款本金90000元、利息1800元及支付自2012年6月19日起至还清借款之日止按月2%计算的违约金；2、被告林质、黄秋豪、陆成根对上述债务向原告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖建波辩称：吴维由以前向原告借款，被告肖建波为他提供担保。后因吴维由无法偿还，被告肖建波于2012年5月18日出具的一张包括利息为13万元，由被告陆成根、黄质、林秋豪担保借据给原告。现联系不上吴维由，请再给被告肖建波一段时间来处理。
被告陆成根辩称：被告肖建波为吴维由做担保而导致这样情况发生，要让吴维由出来处理，现在要给被告肖建波一段时间去解决。被告陆成根愿意对借款承担连带责任。
被告林质、黄秋豪未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告肖建波向原告出具了一张内容为借款人民币130000元，借款期限30天，利息3900元，被告肖建波如逾期还款，每天按应归还本金及利息总额的1‰向原告支付违约金的借据给原告，并由被告林质、黄秋豪、陆成根提供担保。原告向被告肖建波提供了借款人民币90000元。借款后被告未予偿还。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告肖建波归还借款本息及违约金，被告林质、黄秋豪、陆成根承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告林质、黄秋豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建波应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告肖灼平借款人民币90000元及利息1800元，并支付自2012年6月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金。
二、被告林质、黄秋豪、陆成根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 余安二○一四年六月三日
书记员 陈 珊 珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00225号
公诉机关�庆市璧山县人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年12月20日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年3月1日晚，被告人姚某某饮酒后驾驶渝CXXX**号两轮摩托车从璧山县东林大道党校方向往璧山隧道方向行驶，当车行驶至璧山县东林大道与双星大道红绿灯处左转弯时，与从黛山大道方向经双星大道往璧山隧道方向行驶的由谢某某驾驶的渝CXXX**号轿车相撞的交�事故。民警接警后即赶到事故现场，发现姚某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的姚某某静脉血血样中的乙醇含量为170.9毫克／100ml。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人姚某某的供述、证人谢某某、张某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和照片、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人姚某某判处拘役二个月至三个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、证�和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴映秋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3224号
原告河南普爱饲料股份有限公司。
法人代表刘俊熙，男，身份证号6301051963********。
统一社会信用代码91411600721898236W。
地址商水县章华台路西路123号。
委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师，特别授权。
被告高松，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省鲁山县。
本院于2016年8月8日立案受理了原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告陈瑞青买卖合同纠纷一案，因按原告提供被告的送达地址查无此人，法院无法找到被告。
本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址，被告陈瑞青查无此人，法院无法找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南普爱饲料股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1650元，退还原告河南普爱饲料股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一六年十二月一日
书记员 王凯茵
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初513号
原告：周维英，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：陈美珠，女，1957年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖振华，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑瓜生，男，1952年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告周维英、陈美珠与被告肖振华、郑瓜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周维英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周维英、陈美珠在本案诉讼期间，因与肖振华、郑瓜生已自行和解，向本院提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周维英、郑美珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周维英、郑美珠负担。
审判员 陈容妹
二〇一八年二月二日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第576号
申请执行人秦海英，女，1980年2月5日出生。
被执行人庄建生，男，1983年12月11日出生。
申请执行人秦海英与被执行人庄建生债权纠纷一案，查明被执行人庄建生暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止容城县人民法院（2015）容民初字第265号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一六年三月十五日
书记员 肖志海
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3103号
上诉人（原审被告）：王建学，男，1974年12月12日出生，汉族，现住曲沃县。
委托诉讼代理人：杨国庆，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翼城县福鑫物流有限公司。住所地：翼城县。
法定代表人：冯辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
原审被告：山西智云运输有限公司（原曲沃县鸿福达运输有限责任公司）。
法定代表人：于浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：于孝安，男，1971年6月5日出生，汉族，任该公司总经理。
上诉人王建学因与被上诉人翼城县福鑫物流有限公司及原审被告山西智云运输有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初976号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王建学于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建学申请撤回上诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王建学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由上诉人王建学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋春红
审判员王永良
审判员陈丽芳
二0一七年十二月十八日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3103号上诉人（原审被告）：王建学，男，1974年12月12日出生，汉族，现住曲沃县。委托诉讼代理人：杨国庆，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翼城县福鑫物流有限公司。住所地：翼城县。法定代表人：冯辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。原审被告：山西智云运输有限公司（原曲沃县鸿福达运输有限责任公司）。法定代表人：于浩，该公司经理。委托诉讼代理人：于孝安，男，1971年6月5日出生，汉族，任该公司总经理。上诉人王建学因与被上诉人翼城县福鑫物流有限公司及原审被告山西智云运输有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初976号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王建学于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王建学申请撤回上诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由上诉人王建学负担。本裁定为终审裁定。审判长宋春红审判员王永良审判员陈丽芳二0一七年十二月十八日书记员杨舒晴
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初537号
原告：李佳伟，男。
被告：郭瑞荣，男。
原告李佳伟与被告郭瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳伟到庭参加诉讼，被告郭瑞荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12300元。逾期付款利息从2014年6月30日起按欠款金额6%计算至实际付款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告在原告处购买灯具，价款47300元，预付货款25000元。2014年5月27日，被告就欠款向原告出具了一张欠22300元货款的欠条，约定在同年6月底付清。此后，被告给付了10000元，尚�12300元，原告多次催收该款未果，故诉至法院。
郭瑞荣未作答辩。
李佳伟为证明其主张和事实向本院提出如下证据：欠条，证明被告尚欠货款12300元，欠条载明：今欠到李佳伟灯具（井冈山何强超市）总计人民币肆万柒仟叁佰元整（47300.00元），已付贰万伍仟元整（25000.00元），还欠贰万贰仟叁佰元整（22300.00元），在六月底还清余款。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告在原告处购买灯具，价款47300元，预付货款25000元。2014年5月27日，被告就欠款向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到李佳伟灯具（井冈山何强超市）总计人民币肆万柒仟叁佰元整（47300.00元），已付贰万伍仟元整（25000.00元），还欠贰万贰仟叁佰元整（22300.00元），在六月底还清余款。此后，被告给付了10000元，尚欠12300元。
本院认为，原告与被告的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，原告履行了合同义务，被告应按约定支付尚欠原告的货款。双方未约定逾期付货款应支付利息。
综上所述，原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期未付货款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭瑞荣于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李佳伟的货款12300元；
二、驳回原告李佳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郭瑞荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李珂怡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终195号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新悔，男，生于1975年10月20日，汉族，云南省石林县人，大专文化，中共永善县委统战部干部，住云南省永善县。因本案于2017年3月28日被取保候审。
辩护人罗昆，云南宏通律师事务所律师。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人张新悔犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日作出（2017）云0625刑初43号刑事判决。原审被告人张新悔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月23日，被告人张新悔在永善县城火瓢牛肉火锅店聚餐饮酒后，驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从永善县城环城路返回家。20时37分许，当车行至永善县第二中学门口道路时，被永善县公安局交警大队执勤民警当场查获。经当场呼出气体酒精含量探测器检测，张新悔呼气酒精检验结果为155mg/100ml。经鉴定张新悔血液中酒精含量浓度为210.56mg/100ml。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人张新悔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人张新悔上诉称，原判量刑过重，其犯罪情节轻微，请求发回重审或改判免予刑事处罚。其辩护人提出呼出气体酒精检测仪器存在有瑕疵；酒精检测含量鉴定结论不具有科学性；鉴定委托书与法化检验意见书上的送检检材人员不同，不能肯定酒精检测含量210mg/100ml是张新悔的；本案应确定酒精含量为155mg/100ml；张新悔犯罪情节轻微，真诚悔过，请求给予免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月23日20时37分许，上诉人（原审被告人）张新悔饮酒后驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车行至永善县第二中学门口�路时，被永善县公安局交警大队执勤民警查获，经当场呼出气体酒精含量探测器检测，张新悔呼气酒精含量检验结果为155mg/100ml。经鉴定，送检张新悔的血液中检出乙醇成分，浓度为210.56mg/100ml。上述事实有受案登记表、查获经过材料；呼气酒精含量检验结果告知记录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果；鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书；证人邓某、潘某、漆某证言；户口证明等证据在卷证实，上诉人张新悔亦对酒后在道路上驾驶机动车被公安机关当场查获的犯罪事实供认不讳。上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张新悔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判根据张新悔的犯罪事实，性质、情节、社会危害性，并结合张新悔的认罪态度及危害后果，对其作出的量刑并无不当。故张新悔所提原判量刑过重，犯罪情节轻微，请求发回重审或改判免予刑事处罚的上诉理由及其辩护人所提张新悔犯罪情节轻微，真诚悔过，请求给予免予刑事处罚的意见本院不予采纳。关于辩护人所提呼出气体酒精检测仪器存在有瑕疵，酒精检测含量鉴定结论不具有科学性，鉴定委托书与法化检验意见书上的送检检材人员不同，不能肯定酒精检测含量210mg/100ml是张新悔的，本案应确定酒精含量为155mg/100ml的意见。经查，张新悔饮酒后在道路上驾驶机动车被公安机关查获，公安机关依职权当场对张新悔进行了呼气酒精含量检验，并对张新悔采血后安排民警将血液检材送有资质的鉴定机构进行法化检验，所作出的检验意见客观、真实，张新悔亦对呼气酒精含量检验结果及法化检验意见无异议。故辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 周 林
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01457号
原告李飞只，男，1987年7月5日生，汉族，住安阳县。
被告张国民，男，1973年2月3日生，汉族，住安阳县。
被告张新庆，男，1982年1月24日生，汉族，住址同上。
原告李飞只与被告张国民、张新庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李飞只到庭，被告张国民、张新庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞只诉称，原告与二被告相识多年，被告张国民常年在外搞工程经常资金紧张，分多次从原告家借现金，其中有借原告父亲李常保的部分款项，被告张国民累计从原告家借款合计103万元。后为方便要债，原告给被告张国民说最后统一达成借原告款的欠条，二被告于2014年1月8日给原告出具一张共欠款103万元的借条，并由被告张国民弟弟张新庆作为担保人，当时二被告说要到工程款后会及时还款。后原告需要用钱，经多次找被告要款，一直找不到二被告，二被告至今未付。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款1030000元，并支付利息80000元。
被告张国民未答辩。
被告张新庆未答辩。
经审理查明，原告与二被告相识多年，被告张国民常年在外搞工程经常资金紧张，从2012年起分多次从原告及其家人处借现金，其中部分系借原告父亲李常保款项。后为方便要债，且出借人均是原告一家人，原告让被告张国民最后统一出具成借原告款的借据，原告将以前各借据原件交付被告，二被告并于2014年1月8日给原告出具一份总借据，并由被告张国民弟弟张新庆作为担保人。原告主张还款的借据内容为：“借款单今借到李飞只现金壹佰零叁万元（小写）1030000￥元。借款人张国民，身份证，担保人张新庆永久，身份证注：担保人等于第二还款人，永久生效。2014年1月8日”。后原告需要用钱，一直找不到二被告，二被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提交二被告出具的借据一份、借据复印件四份以及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国民从原告处借款累计1030000元，该事实有原告提供的被告张国民出具的借据一份予以证实，以及原告提供的被告张国民之前出具的四份借据复印件相互印证，原告现要求被告张国民偿还借款1030000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，但被告应当支付原告起诉之后的逾期利息。被告张新庆在借据中作为担保人签字，当事人双方对该担保的约定不明确，应视为被告张新庆对该笔借款承担连带保证责任，因双方在借据中未约定还款期限，现原告诉至法院主张二被告还款，被告张新庆仍在担保期间内，故被告张新庆对该笔借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效后十日内偿还原告李飞只借款人民币1030000元。
二、被告张新庆对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李飞只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告张国民、张新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01457号原告李飞只，男，1987年7月5日生，汉族，住安阳县。被告张国民，男，1973年2月3日生，汉族，住安阳县。被告张新庆，男，1982年1月24日生，汉族，住址同上。原告李飞只与被告张国民、张新庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李飞只到庭，被告张国民、张新庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞只诉称，原告与二被告相识多年，被告张国民常年在外搞工程经常资金紧张，分多次从原告家借现金，其中有借原告父亲李常保的部分款项，被告张国民累计从原告家借款合计103万元。后为方便要债，原告给被告张国民说最后统一达成借原告款的欠条，二被告于2014年1月8日给原告出具一张共欠款103万元的借条，并由被告张国民弟弟张新庆作为担保人，当时二被告说要到工程款后会及时还款。后原告需要用钱，经多次找被告要款，一直找不到二被告，二被告至今未付。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款1030000元，并支付利息80000元。被告张国民未答辩。被告张新庆未答辩。经审理查明，原告与二被告相识多年，被告张国民常年在外搞工程经常资金紧张，从2012年起分多次从原告及其家人处借现金，其中部分系借原告父亲李常保款项。后为方便要债，且出借人均是原告一家人，原告让被告张国民最后统一出具成借原告款的借据，原告将以前各借据原件交付被告，二被告并于2014年1月8日给原告出具一份总借据，并由被告张国民弟弟张新庆作为担保人。原告主张还款的借据内容为：“借款单今借到李飞只现金壹佰零叁万元（小写）1030000￥元。借款人张国民，身份证，担保人张新庆永久，身份证注：担保人等于第二还款人，永久生效。2014年1月8日”。后原告需要用钱，一直找不到二被告，二被告至今未付。上为本案事实。上述事实有原告提交二被告出具的借据一份、借据复印件四份以及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张国民从原告处借款累计1030000元，该事实有原告提供的被告张国民出具的借据一份予以证实，以及原告提供的被告张国民之前出具的四份借据复印件相互印证，原告现要求被告张国民偿还借款1030000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，但被告应当支付原告起诉之后的逾期利息。被告张新庆在借据中作为担保人签字，当事人双方对该担保的约定不明确，应视为被告张新庆对该笔借款承担连带保证责任，因双方在借据中未约定还款期限，现原告诉至法院主张二被告还款，被告张新庆仍在担保期间内，故被告张新庆对该笔借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国民于本判决生效后十日内偿还原告李飞只借款人民币1030000元。二、被告张新庆对上述第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告李飞只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由被告张国民、张新庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张元元人民陪审员  吕宗信二〇一五年八月二十八日书 记 员  宋永华