wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12834号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人石玉海，男，汉族，1984年9月13日出生，住所地山东省阳谷县。
本院移送执行被执行人石玉海诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初459号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费2102.50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2997号
原告：陈啸虎，男，1958年4月15日生，满族，农民，现住辽宁省铁岭市清河区杨木林子乡富饶村*组***号。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：通榆鑫和混凝土有限公司
法定代表人：邹景红，经理。
原告陈啸虎与被告通榆鑫和混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈啸虎，被告通榆鑫和混凝土有限公司法定代表人邹景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啸虎向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告欠款39000.00元；2、有被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告通榆鑫和混凝土有限公司签订《混凝土搅拌车租赁协议》，该公司租用陈啸虎6台搅拌车，租期一个月，每台租金2.5万元。约定2014年11月19日结算，该公司尚欠租金3.9万，原告多次索要，至今未给付。故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告通榆鑫和混凝土有限公司在2018年5月1日前偿还原告欠款39000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行调解协议，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请，依法强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书确定的履行期间的最后一日计算。
审判员 :甘锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 :王阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42341号
原告：孟涛，男，1980年12月5日出生，北京大学第一医院医生，住北京市朝阳区。
原告：马智静，女，1982年6月14日出生，北京生物制品研究所有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告刘建源，男，1958年1月4日出生，瑞莱生物科技（江苏）有限公司总经理，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：吴宜，女，1960年1月21日出生，无业，住江苏省泰州市号。
原告孟涛、马智静（简称二原告）与�告刘建源（简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告，被告的委托诉讼代理人吴宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还我房屋租金4286元。事实理由：2013年1月1日，我二人向被告承租了其位于北京市朝阳区三间房南里4号院14号楼×单元×号房屋（涉案房屋）。双方没有签订书面合同，口头约定了租金等费用负担事宜，并约定由我方负担房屋供暖费。2017年1月6日，被告要求我们搬出房屋。我方遂于2017年2月8日搬离了房屋并将钥匙交还被告。此后，被告并未退还我方多交的租金。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，二原告所述双方订立租赁合同及合同履行情况均属实。我方认可二原告所述的多支付的租金数额，但我方不同意退还。二原告在使用我方房屋过程中，存在拖欠供暖费、损坏房屋墙壁、柜子等情况，且卫生间、抽油烟机、冰箱很脏。我为了修复损坏、清洁卫生及支付供暖费等共计需要支出9477元。二原告相应租金应当冲抵该部分费用，故不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，二原告与被告达成口头协议，约定二原告向被告承租涉案房屋用于居住使用，二原告按季度支付租金，并负担涉案房屋的供暖费。2017年1月，被告提出收回涉案房屋。二原告同意。2017年2月8日，二原告将涉案房屋返还被告。
庭审中，二原告称其租金多交纳了4286元，被告一直未予退还。被告对此租金数额认可，但称二原告在使用涉案房屋期间，破坏了墙壁、柜子，造成其损失，且二原�未对房屋进行清洁，并拖欠供暖费未付，相应租金应当折抵该部分损失。针对该主张，被告向本院提交了供暖费收据、房屋清洁费及装修费凭证等佐证。二原告对此不予认可，称其房屋供暖温度不达标，不应当支付供暖费，且墙壁、柜子的使用并不构成损坏，属于正常使用范畴，清洁费用亦不应当由其承担。针对其辩解，二原告提交了双方微信聊天记录等证据佐证。
现二原告要求被告返还租金，被告对此不予认可，并以上述理由抗辩。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就涉案房屋的租赁问题达成口头协议，约定了租金及供暖费等费用的负担方式，双方应当依照约定履行。现双方合同已经解除，对于费用负担的问题，双方应当依照原约定妥善处理。根据本案查明的事实，二原告在使用涉案房屋期间，虽无明显损坏房屋的行为，但确因使用房屋造成了墙面、柜子等设施设备的污损，应当负担相应的清洁、修复费用。同时，二原告虽然与被告达成了负担供暖费的约定，但根据实际使用情况来看，被告要求二原告负担涉案房屋全部供暖费亦有失公允。对于二原告所应负担的合理费用，本院结合现有证据酌情判定。二原告在被告的要求下搬离涉案房屋，被告应当退还二原告多交纳的租金，故对二原告相应请求，本院予以支持，具体数额，本院依据双方确定的多余租金数额在扣减二原告应当负担的合理费用后判定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建源于本判决生效后七日内，返还原告孟涛、马智静租金三千元；
二、驳回原告孟涛、马智静的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张君斓
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保38号
申请人：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
被申请人：赵明伍，男，1968年11月14日出生，汉族，现住阳原县。
申请人阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵明伍在阳原县农村信用联社股份有限公司大湾台分社的银行存款70000元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明伍在阳原县农村信用联社股份有限公司大湾台分社的银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年四月十二日
书记员 莘 璐
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第110号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人黄正坤，男，生于1964年11月2日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人黄正坤借款合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2008）西坪民督字第19号支付令发生法律效力后，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2009年2月25日向本院申请执行，因被执行人黄正坤无履行能力，无财产可供执行，本院于2009年11月19日作出（2009）西法执字第76-1号执行裁定书，终结执行（2009）西法执字第76号案件；申请执行人西畴县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院申请恢复执行，由被执行人黄正坤赔还的贷款本息17336.25元及申请费50.00元，共计17386.25元。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人黄正坤在中国农业银行文山开化支行（账号：6228484148267388075）有存款3109.53元，并已扣划被执行人黄正坤的存款3100.00元赔偿贷款，因被执行人黄正坤下落不明，无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2008）西坪民督字第19号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明祥
二〇一五年六月五日
书记员 邓光亭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第110号申请执行人：西乌珠穆沁旗锡林农机销售有限公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：杜云志，经理，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人：乌恩其，男，蒙古族，1974年3月25日出生，现住西乌旗巴彦胡舒苏木查。本院在执行西乌珠穆沁旗锡林农机销售有限公司与那顺孟克、白斯古楞、乌恩其、苏日塔拉图、吉日嘎拉、斯日古楞等人买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌恩其账号为62297605611001xxxx的银行账户。本裁定立即执行。审判长 洪  泉审判员 战 广 杰审判员 刘 文 华二〇一七年八月三日书记员 乌云高娃
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2514号
原告：董海旺，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
被告：王海全，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员。
原告董海旺与被告王海全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海旺的委托诉讼代理人田雪、被告王海全到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主要负责人郭少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告董海旺申请撤回对被告王海永、金彩凤、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、兴隆县嵩山货运服务车队的起诉，本院经审查认为，符合法律规定，已当庭口头裁定准予。本案现已审理终结。
董海旺向本院提出诉讼请求：要求车辆损失65970元、评估费3250元，扣除交强险已付2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担70%赔偿责任，即47054元。事实和理由：2017年7月27日，王海永驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××大货车与赵刚驾驶原告董海旺所有的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××发生交通事故，造成两车损坏。事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队做出事故认定书认定，王海永负事故主要责任，赵刚负事故次要责任。原告董海旺委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司做出评估结论：津Ｃ×××××车扣除残值后损失为65970元。评估费3250元。王海永驾驶的冀Ｇ×××××车登记所有人为张家口盛云道路运输有限公司，冀Ｈ×××××牵引车登记所有人为兴隆县，该车以金彩凤为被保险人在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，以王海永为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了1000000元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间。诉讼中，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已向原告董海旺支付2000元保险金。
被告王海全辩称，王海永驾驶的事故车辆冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××大货车实际所有人是王海全，王海永是王海全雇佣的司机，冀Ｇ×××××无保险。承认原告董海旺主张的上述事实，但因为冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××大货车在事故中亦有损失，尚未获得赔偿，故不同意原告董海旺诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，承认事故认定书记载的事实经过及责任认定。王海永驾驶的事故车辆冀Ｈ×××××牵引车投保第三者责任险及不计免赔险并发生保险事故的情况属实。原告董海旺要求的车辆损失数额过高，同意按照评估报告认定的更换配件费用扣减25%作为损失数额。评估费不在保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为原告董海旺要求的车辆损失数额过高，同意按照评估报告认定的更换配件费用扣减25%作为损失数额。因评估报告系具有鉴定资质的鉴定人做出，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交证据证明鉴定程序不合法、鉴定结论不具有客观性，原告董海旺亦提交了车辆维修费票据，与评估损失数额相符，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的主张理据不足，原告董海旺的车辆损失数额确认为65970元。
2、评估费是为确定保险标的损失数额的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险责任限额内按责承担。
3、被告王海全以其所有的事故车辆尚未获得赔偿为由，不同意被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担保险责任，因原告董海旺所有的事故车辆亦投保了保险，被告王海全应另行依法主张权利，不应影响原告董海旺依法主张权利。
本院认为：王海永驾驶机动车与赵刚驾驶机动车发生交通事故，交警部门依法做出责任认定，合法有效，本院予以确认。原告董海旺的损失以获得交强险赔偿金，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿。按照本案现有证据，确认王海永驾驶事故车辆的实际所有人证据不足，故原告董海旺其余损失应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔偿原告董海旺车辆损失63970元（65970元扣除交强险2000元）、评估费3250元，合计67220元的70%即47054元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费514元（已减半），由原告董海旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第474-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧村新大街68号，组织机构代码证79126936-3。
法定代表人陈庆龙，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林月华，女，1985年5月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林国斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行与被执行人林月华、林亚桂、林国斌借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）海民初字第3391号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司金海支行申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林月华、林亚桂、林国斌银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下均查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第474-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行，组织机构代码证79126936-3。
法定代表人陈庆龙，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林月华，女，1985年5月13日出生，汉族。
被执行人林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族。
被执行人林国斌，男，1975年12月11日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行与被执行人林月华、林亚桂、林国斌借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）海民初字第3391号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司金海支行申请，本院于2015年4�2日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林月华、林亚桂、林国斌银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下均查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯剑峰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0211号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日被南通市通州区公安局取保候审，同年4月8日被南通市通州区人民检察院取保候审；2015年5月13日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月10日21时30分左右，被告人蒋某在如东县曹埠镇与他人吃饭期间饮酒。当日23时40分左右，被告人蒋某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至海五线36KM＋100M南通市通州区骑岸镇五总居委会路段，发生单方道路交通事故。处警民警发现被告人蒋某有酒后驾驶嫌疑，遂依法提取了血样。经抽血鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为211.6mg／100ml血液。
被告人蒋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被告人蒋某所驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人蒋某户籍证明、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、苏F×××××普通二轮摩托车车辆信息、行驶证；南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、当事人血样提取登记表、发破案经过，以及被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年五月十三日
书记员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初626号
原告：郝慧娟，女，1950年5月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张世明（系原告郝慧娟丈夫），男，78岁，汉族，退休干部，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：郑李徐，男，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：潘利恒，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：费本祥，男，汉族，1971年10月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码9134020067894032XR。
负责人：陈钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁中奇，男，31岁，国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司员工，住。
本院在审理原告郝慧娟诉被告潘利恒、费本祥、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝慧娟于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费本祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝慧娟撤回对被告费本祥的起诉。
案件受理费见（2018）皖0822民初626号民事调解书。
审判员 徐和平
二〇一八年四月十一日
书记员 曹明琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第070号
上诉人（原审原告）马某某，男，1969年3月14日生，汉族，现住峰峰矿区新市。
被上诉人（原审被告）淘某某，女，2012年5月1日生，汉族。
法定代理人张某某，女，1980年3月13日生，汉族。系被告淘某某母亲。
上诉人马某某因婚姻家庭纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民少初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告马某某与被告法定代理人张某某于2008年3月26日登记结婚，双方均系再婚。2011年8月15日，原告马某某与被告法定代理人张某某签订离婚协议，但未到有关部门办理离婚登记手续。婚姻存续期间，2012年5月1日，被告法定代理人张某某在邯郸市第四医院生育一女孩，取名淘某某。2012年9月，张某某向本院提起离婚诉讼。2012年12月19日，本院作出（2012）峰民初字第2453号民事判决书，判决准予张某某与马某某离婚，婚生女儿淘某某由张某某抚养，马某某每月支付抚育费450元。判决后，马某某、张某某均未在上诉期限内提起上诉，该判决书已发生法律效力。
2013年5月22日，原告马某某以被告淘某某与其不存在亲子关系为由提起民事诉讼。同年6月17日，原告马某某向本院提交书面申请，要求对被告淘某某与原告马某某是否存在血缘关系进行亲子鉴定。在审理过程中，经本院多次对被告法定代理人张某某做工作，但张某某以影响不好拒绝做亲子鉴定。
原审法院认为，原告提交的离婚协议，虽证明原告马某某与被告法定代理人张某某曾订立离婚协议及双方感情不和的事实，但原告马某某提供的张某某医院病历、诊断书及已发生法律效力的民事判决书、证人证言等证据，不足以证明原告马某某与被告淘某某不存在亲子关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某某负担。
宣判后，马某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人的法定代理人无正当理由拒不配合做亲子鉴定，应当判决上诉人与被上诉人之间不存在亲子关系。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原告提交的离婚协议，虽能证明原告马某某与被告法定代理人张某某曾订立离婚协议及双方感情不和的事实，但原告马某某在一、二审期间均未能提供必要的证据证明与被告淘某某不存在亲子关系。因此，上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第070号
上诉人（原审原告）马某，男，1969年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淘某，女，2012年5月1日生，汉族。
法定代理人张某乙，女，1980年3月13日生，汉族。系被告淘某母亲。
上诉人马某因婚姻家庭纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民少初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告马某与被告法定代理人张某乙于2008年3月26日登记结婚，双方均系再婚。2011年8月15日，原告马某与被告法定代理人张某乙签订离婚协议，但未到有关部门办理离婚登记手续。婚姻存续期间，2012年5月1日，被告法定代理人张某乙在邯郸市第四医院生育一女孩，取名淘某。2012年9月，张某乙向本院提起离婚诉讼。2012年12月19日，本院作出（2012）峰民初字第2453号民事判决书，判决准予张某乙与马某离婚，婚生女儿淘某由张某乙抚养，马某每月支付抚育费450元。判决后，马某、张某乙均未在上诉期限内提起上诉，该判决书已发生法律效力。
2013年5月22日，原告马某以被告淘某与其不存在亲子关系为由提起民事诉讼。同年6月17日，原告马某向本院提交书面申请，要求对被告淘某与原告马某是否存在血缘关系进行亲子鉴定。在审理过程中，经本院多次对被告法定代理人张某乙做工作，但张某乙以影响不好拒绝做亲子鉴定。
原审法院认为，原告提交的离婚协议，虽证明原告马某与被告法定代理人张某乙曾订立离婚协议及双方感情不和的事实，但原告马某提供的张某乙医院病历、诊断书及已发生法律效力的民事判决书、证人证言等证据，不足以证明原告马某与被告淘某不存在亲子关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某负担。
宣判后，马某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人的法定代理人无正当理由拒不配合做亲子鉴定，应当判决上诉人与被上诉人之间不存在亲子关系。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原告提交的离婚协议，虽能证明原告马某与被告法定代理人张某乙曾订立离婚协议及双方感情不和的事实，但原告马某在一、二审期间均未能提供必要的证据证明与被告淘某不存在亲子关系。因此，上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第070号
上诉人（原审原告）马某某，男，1969年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淘某某，女，2012年5月1日生，汉族。
法定代理人张某某，女，1980年3月13日生，汉族。系被告淘某某母亲。
上诉人马某某因婚姻家庭纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民少初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告马某某与被告法定代理人张某某于2008年3月26日登记结婚，双方均系再婚。2011年8月15日，原告马某某与被告法定代理人张某某签订离婚协议，但未到有关部门办理离婚登记手续。婚姻存续期间，2012年5月1日，被告法定代理人张某某在邯郸市第四医院生育一女孩，取名淘某某。2012年9月，张某某向本院提起离婚诉讼。2012年12月19日，本院作出（2012）峰民初字第2453号民事判决书，判决准予张某某与马某某离婚，婚生女儿淘某某由张某某抚养，马某某每月支付抚育费450元。判决后，马某某、张某某均未在上诉期限内提起上诉，该判决书已发生法律效力。
2013年5月22日，原告马某某以被告淘某某与其不存在亲子关系为由提起民事诉讼。同年6月17日，原告马某某向本院提交书面申请，要求对被告淘某某与原告马某某是否存在血缘关系进行亲子鉴定。在审理过程中，经本院多次对被告法定代理人张某某做工作，但张某某以影响不好拒绝做亲子鉴定。
原审法院认为，原告提交的离婚协议，虽证明原告马某某与被告法定代理人张某某曾订立离婚协议及双方感情不和的事实，但原告马某某提供的张某某医院病历、诊断书及已发生法律效力的民事判决书、证人证言等证据，不足以证明原告马某某与被告淘某某不存在亲子关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某某负担。
宣判后，马某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人的法定代理人无正当理由拒不配合做亲子鉴定，应当判决上诉人与被上诉人之间不存在亲子关系。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原告提交的离婚协议，虽能证明原告马某某与被告法定代理人张某某曾订立离婚协议及双方感情不和的事实，但原告马某某在一、二审期间均未能提供必要的证据证明与被告淘某某不存在亲子关系。因此，上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王国庆
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第152号
原告李伟鸿，男，45岁。
被告孙伟，男，50岁。
本院在审理原告李伟鸿和被告孙伟买卖合同纠纷一案中，因李伟鸿在接到本院的缴纳诉讼费用通知次日起七日内不缴纳诉讼费用，又不提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张本成
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 鑫
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法限字第2号
申请人：武汉××运输有限公司。住所地：湖北省武汉
市××区民权路××楼。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某。
异议人：路桥××国际建设股份有限公司。住所地：北
京市××××号。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：童某某、胡某某。
申请人武汉××运输有限公司于2010年5月12日向本院申
请设立海事赔偿责任限制基金，本院于同日受理后，向已知利
害关系人发出异议通知书，并于5月27日至29日连续3日在《人
民法院报》上发布公告。异议人路桥××国际建设股份有限公
司于2010年5月24日向本院提出异议。
申请人武汉××运输有限公司称：其经营的“江某某”
轮，于2010年5月1日2200时在椒江水域触碰了在建椒江二桥的施工栈桥，事故造成施工栈桥毁损、“江某某”轮受损。根据
《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国海事诉讼特别
程序法》及交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海
作业船舶海事赔偿限额的规定》，特申请设立数额为292083计算单位的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。申请人提供了“江某某”轮的船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、海上船舶
吨位证书、海上船舶检验证书簿、船舶最低安全配员证书、海
上货船适航证书、水上交通事故报告书等证据材料。
异议人路桥××国际建设股份有限公司称：有关海事主
管机关对涉案事故的调查初步表明“江某某”轮严重不适航且
船东负有重大过错，申请人是否可享有责任限制还有待进一步
查证；申请人申请设立责任限制基金数额不符合法律规定；异
议人有关施救、打捞费用的请求系非限制性债权，申请人无权
对此享有责任限制，请求依法驳回申请人就本次事故设立海事
赔偿责任限制基金的申请。
经本院查明，“江某某”轮，船籍港上海，系近海散货
船，2998总吨。该轮由申请人及上海海螺国际投资发展有限公
司共有，申请人是该轮的经营人。该轮于2010年5月1日2200时在椒江水域触碰了在建椒江二桥的施工栈桥。
本院认为：申请人因其经营的船舶在营运过程中触碰海
上设施，造成相关财产损失而申请诉前设立海事赔偿责任限制
基金，符合有关法律规定。由于本次海事事故当事船舶是沿海
运输船舶，故其海事赔偿责任限额应按照交通部《关于不满30
0总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》
的规定计算，基金数额为海事赔偿责任限额和自事故发生之日
起至基金设立之日止的利息。由于申请设立海事赔偿责任限制
基金为程序性案件，利害关系人对申请提出异议的，海事法院
仅对申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质及基金数额进行审查。因此异议人提出的有关申请人能否享受海事赔偿责任限制的实体主张，不是本案审查内容；同时，异议人认为其部
分债权属非限制性债权，即应通过其他途径寻求救济，与设立
海事赔偿责任限制基金程序无关。异议人路桥××国际建设股
份有限公司请求驳回申请人设立海事赔责任限制基金的异议，
与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第
二百零七条第一款第（一）项、第二百一十条第一款第（二）
项、第二款、交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿
海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条、《中华人民共和国
海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款、第一百零六条、
第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海
事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十三条、第八十四
条的规定，裁定如下：
一、准许申请人武汉××运输有限公司提出的设立海事
赔偿责任限制基金的申请；
二、申请人武汉××运输有限公司应当于本裁定生效后
三日内在本院设立总额为2962297元人民币（包括292083特别提款权及自2010年5月1日起至2010年7月1日止的利息）的海事赔偿责任限制基金。以担保方式设立基金的，担保数额为2962
297元人民币及其至基金分配之日止的银行同期贷款利息；
三、驳回异议人路桥××国际建设股份有限公司的异议
本案申请费10000元人民币，由申请人武汉××运输有限
公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院
递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡建新
审 判 员 史红萍
代理审判员 张东峰
二〇一〇年七月一日
书 记 员 张凯薇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初933号
原告何海
被告北京世纪卓越信息技术有限公司沈阳分公司
负责人王玉杰
被告北京世纪卓越信息技术有限公司
法定代表人安军
本院在审理原告何海与被告北京世纪卓越信息技术有限公司沈阳分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中审查发现，原告此前已就同一纠纷于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于2017年7月17日作出（2017）辽0203民初2427号民事裁定书，裁定该案移送北京市朝阳区人民法院处理。原告提出上诉，后大连市中级人民法院作出（2017）辽02民辖终508号民事裁定书，维持了本院上述裁定。原告对不属于本院管辖的案件，重复提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙晓君
二〇一八年三月二十日
书记员 艾 莎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4427号
原告：中国银行股份有限公司天津武清支行，地址天津市武清开发区光明道与泉兴路交口40号。
负责人：付浩，行长。
委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新新，天津汀辰律师事务所律师。
被告：董友东，男，1968年11月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告：黄梅玉，女，1965年3月15日生，壮族，住广西武鸣县。
原告中国银行股份有限公司天津武清支行与被告董友东、黄梅玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告董友东、黄梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》；2.要求被告偿还原告贷款本金340778.29元，截止2017年4月14日的罚息0.92元，合计340779.21元；3.要求判令原告对贷款抵押物天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园3-1-1804的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告董友东签订了编号为2014年WQT字001号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》，约定原告向被告董友东提供借款390000元用于购买天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园3-1-1804的房产，贷款期限为180个月，自2014年5月29日至2029年5月29日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日。被告董友东以天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园3-1-1804的房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款390000元，被告并未依约履行还款义务。2017年4月10日为被告还款日，但其未按时偿还贷款本息，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据合同约定，被告未按期归还贷款本息的行为应视为违约，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，对抵押房屋行使抵押权。故原告起诉至法院。
被告董友东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黄梅玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。二被告未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告与被告董友东于2014年5月29日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》（编号为：2014年WQT字001号），约定原告向被告董友东提供贷款390000元用于购买位于天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园3-1-1804房产；贷款期限为15年，自2014年5月29日至2029年5月29日；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日。被告董友东、黄梅玉以武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园3-1-1804房产作担保，并办理了抵押登记手续。合同另约定：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；”“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”。合同签订后，原告依约将贷款390000元发放与被告董友东，但至2017年4月10日还款日，被告董友东未能如期偿还贷款本息，后经原告多次催要至今未能偿还。截止2017年4月14日，贷款余额为339614.72元，2017年4月10日应偿还的当期本金1163.57元，共计340778.29元，产生逾期罚息0.92元。
另查明，被告董友东与被告黄梅玉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告董友东签订的住房贷款（抵押）合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方订立合同后，均应依约全面履行合同义务，原告依约放款，被告董友东应按期履行还款付息义务，现其未能清偿贷款本息，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求解除合同，依约提前收回贷款本息并主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告董友东签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》；
二、被告董友东、黄玉梅于本判决生效之日起5日内立即给付原告中国银行股份有限公司天津武清支行贷款本金340778.29元及至2017年4月14日的罚息0.92元，共计340779.21元，并互负连带责任；
三、原告中国银行股份有限公司天津武清支行在上述给付事项范围内对抵押财产享有优先受偿权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元、保全费2224元、公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4427号
申请人：中国银行股份有限公司天津武清支公司，地址天津市武清开发区光明道与泉兴路交口40号。
代表人：付浩，行长。
被申请人：董友东，男，1968年11月4日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：黄梅玉，女，1965年3月15日生，壮族，住天津市武清区。
中国银行股份有限公司天津武清支公司与董友东、黄梅玉借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园3-1-1804的房产在价值340779.21元的范围内进行查封，中国银行股份有限公司天津市分行对申请人上述保全提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园3-1-1804的房产，保全价值为340779.21元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张石岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4381号
原告：王福全，男，1963年4月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区公务员楼**号楼*单元***室。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家********室。
被告：张珍（曾建之妻），女，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家********室。
原告王福全与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理，原告王福全的委托代理人满君到庭参加诉讼。被告曾建、张珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠借款利息36000元（2014年3月6日至2015年6月5日计15个月30000元，2015年12月7日至2016年3月7日计3个月6000元）。事实与理由：2013年3月6日，被告曾建、张珍向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具借条。原告已依据上述借条在米东区法院起诉了（2015）米东民一初字第2234号案件，法院判决被告曾建、张珍偿还借款部分利息。该判决已生效，现原告就未诉部分利息再次起诉。
二被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告王福全诉称事实属实。原告在本案中主张利息具备事实与法律依据，故判如所请。被告曾建、张珍经本院传票传唤未到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告曾建、张珍向原告王福全支付利息36000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因本案适用简易程序审理减半收取350元，由被告曾建、张珍负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费350元，由本院退还原告王福全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 华晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4381号
原告：王福全。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：曾建。
被告：张珍。
原告王福全与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理，原告王福全的委托代理人满君到庭参加诉讼。被告曾建、张珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠借款利息36000元（2014年3月6日至2015年6月5日计15个月30000元，2015年12月7日至2016年3月7日计3个月6000元）。事实与理由：2013年3月6日，被告曾建、张珍向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具借条。原告已依据上述借条在米东区法院起诉了（2015）米东民一初字第2234号案件，法院判决被告曾建、张珍偿还借款部分利息。该判决已生效，现原告就未诉部分利息再次起诉。
二被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告王福全诉称事实属实。原告在本案中主张利息具备事实与法律依据，故判如所请。被告曾建、张珍经本院传票传唤未到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告曾建、张珍向原告王福全支付利息36000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因本案适用简易程序审理减半收取350元，由被告曾建、张珍负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费350元，由本院退还原告王福全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 华晓君
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初178号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告委托诉讼代理人崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告：张仁，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘亚芬，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：康德义，男，1988年9月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：陈贵，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：裴巧云，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：侯荣林，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：赵桃英，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：尤洪波，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：李亚芬，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：赵洪伟，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：康淑梅，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：龙沙区农信信息咨询服务中心，住所地：齐齐哈尔市龙沙区民航小区。
原告刘广东与被告尤洪波、李亚芬、康德义、陈贵、裴巧云、侯荣林、赵桃英、赵洪伟、康淑梅、张仁、刘亚芬、龙沙区农信信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告刘广东于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告刘广东自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘广东负担。
审判员 肖雁
二〇一八年四月四日
书记员 李冰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5335号
原告：蓝振球，男，1965年8月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：魏洪佳，男，1991年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告蓝振球诉被告魏洪佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝振球到庭参加诉讼，被告魏洪佳经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蓝振球向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币52500元；2、判令被告支付利息给原告，自2017年4月1日开始至实际清还本金之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉日止为2933.4元整；3、判令被告支付全部诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，被告魏洪佳在番禺区钟村街商贸城××号向原告蓝振球借到人民币50000元整，约定2个月后即2016年7月3日一次性全额归还，利息人民币2500元整当借款写入借据中，逾期三天以上每月按借款额的3%计利息给原告。被告逾期不能归还本金，但每两个月支付利息人民币2500元（更多的是每月支付利息人民币1250元）至2017年3月31日。从2017年4月1日起其应付利息不再支付。故请法院判决：一被告归还本金人民币52500元整给原告；二、被告支付利息给原告，自2017年4月1日至归还本金之日，暂计至起诉日人民币2933.4元整；三、被告支付全部诉讼费。
被告魏洪佳未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致：2016年5月4日，魏洪佳出具借据交蓝振球收执，借据内容如下：“兹有我本人魏洪佳（身份证号码：），今在番禺区钟村街商贸城××号向蓝振球（身份证号码：）借到人民币伍万贰仟伍佰元整（￥52500.00），在2016年7月3日一次性全额归还，逾期三天以上每月按借款额的3%计利息给蓝振球。借款人：魏洪佳日期：2016年5月4日”；上述借据有魏洪佳本人签名及按捺指模确认；蓝振球自认实际出借本金为50000元，口头约定利息为每月1250元，借据中的52500元为本金加两个月利息，且魏洪佳已支付利息至2017年4月1日，共计11250元。
本院认为：被告魏洪佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据蓝振球提供的借据、当事人陈述可以认定蓝振球与魏洪佳之间存在借贷关系，魏洪佳应按照约定承担本金50000元的还款责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借据中约定利息为月利率3%，借款到期日为2016年7月3日，原告自认被告已支付利息至2017年4月1日，且主动调整利息为月利率2%，符合法律规定的范围，本院予以确认。本案利息应以50000元为本金自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪佳于本判决生效之日起三日内清偿借款本金50000元及利息给原告蓝振球（利息应自2017年4月1日起以50000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止）；
二、驳回原告蓝振球其余的诉讼请求。
本案受理费1186元，已由原告蓝振球预缴，应由被告魏洪佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡施敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民申4号
再审申请人（原审被告）：尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，沂南县工商局职工。
再审申请人尤克兰因起诉赵传国、李永森金融借款合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法向本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤克兰申请再审称，申请撤销（2017）鲁1321民再1755号民事判决书，改判申请人对借款不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，再审申请人尤克兰对原审原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的客户经理赵传国及法定代表人李永森提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尤克兰的再审申请。
审判长 李维海
审判员 陈公峰
审判员 刘玉兴
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0458号
原告李加银，男，47岁。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐石明，男，51岁。
原告李加银诉被告徐石明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日在本院公开开庭审理。原告李加银的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐石明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告因工程需要，向原告借款60000元，并出具借据一份，但后来被告一直避而不见，一直未予支付，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元整。2、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐石明于2011年7月30日向原告出具结算借条一张，借条载明：借到李加银人民币陆万元整，据：徐石明，2011年7月30日。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐石明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐石明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初83号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人宁久锋，男，1975年9月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人宁久锋犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人宁久锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年10月28日凌晨4时许，被告人宁久锋驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车（出租车）沿310国道由西向东行驶，行至灵宝市焦村镇纪家庄村路口三羚服务站门前路段处时，碰撞横过公路的行人张某2,造成张某2受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人宁久锋拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候。同年11月8日，经灵宝市公安交通警察大队事故责任认定，被告人宁久锋负事故的主要责任，被害人张某2负事故次要责任。同年11月30日，被害人张某2经医治无效死亡。经法医鉴定，张某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2017年1月5日经民警电话通知，被告人宁久锋主动到灵宝市公安交通警察大队事故科接受处理。
案发后，被害人张某2亲属起诉被告人宁久锋车辆投保的保险公司后获赔12万元，被告人宁久锋又赔偿被害人张某2家属12.25万元，被害人张某2亲属对被告人宁久锋表示谅解。
上述事实，被告人宁久锋在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1的证言，现场勘验笔录及照片、现场监控截图照片，法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、到案经过、破案报告、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、110接警证明、120呼车受理单、收条、谅解书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁久锋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁久锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁久锋在事故发生后能够拨打电话报警，经民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并能赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人宁久锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更38号
罪犯格桑多吉，男，藏族，西藏自治区浪卡子县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）拉刑一初字第83号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉.西藏自治区高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）藏法刑一终字第62号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年2月12日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第28号刑事裁定，将罪犯格桑多吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第81号刑事裁定，将罪犯格桑多吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月22日至2031年6月21日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第35号刑事裁定，对罪犯格桑多吉准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第596号刑事裁定，对罪犯格桑多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2028年12月21日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑多吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2028年3月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执384号
申请执行人陈海艳,农民。
被执行人姚冠宝,农民。
陈海艳与姚冠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）涟高民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姚冠宝应给付原告陈海艳欠款70000元和利息。二、案件受理费775元，由被告姚冠宝负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月19日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除一辆轿车被申请执行人拖走外，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆轿车被申请执行人控制外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月十日
书记员 张利波
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初26号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙桂芝，女，1947年2月5日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月12日被丰县公安局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
指定辩护人周伟，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人孙桂芝犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人孙桂芝及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份左右，被告人孙桂芝在江苏省丰县首羡镇徐老家其二儿子家门前菜地内非法种植罂粟，后于2017年4月12日被丰县公安局依法查获并铲除。经当场清点，被告人孙桂芝非法种植罂粟达到五百株以上。
另查明，涉案罂粟已被公安机关销毁。
上述事实，被告人孙桂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，江苏省*中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、视频录像、销毁清单、现场照片及被告人孙桂芝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂芝非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙桂芝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人孙桂芝到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经委托丰县司法局调查，被告人孙桂芝具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人孙桂芝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙桂芝犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙桂芝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙桂芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘蕴秀
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年四月三日
书 记 员 许正豪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初26号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙桂芝，女，1947年2月5日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月12日被丰县公安局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。指定辩护人周伟，丰县法律援助中心律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人孙桂芝犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人孙桂芝及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份左右，被告人孙桂芝在江苏省丰县首羡镇徐老家其二儿子家门前菜地内非法种植罂粟，后于2017年4月12日被丰县公安局依法查获并铲除。经当场清点，被告人孙桂芝非法种植罂粟达到五百株以上。另查明，涉案罂粟已被公安机关销毁。上述事实，被告人孙桂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、视频录像、销毁清单、现场照片及被告人孙桂芝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂芝非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙桂芝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人孙桂芝到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经委托丰县司法局调查，被告人孙桂芝具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人孙桂芝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙桂芝犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙桂芝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙桂芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘蕴秀代理审判员  王道义人民陪审员  史朝阳二〇一八年四月三日书 记 员  许正豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16162号
原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人：朱振民，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：何玉芬，女，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省象山市。
被告：赖瑞德，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告何玉芬、赖瑞德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉德担保有限公司的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告何玉芬、赖瑞德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2014年11月7日，原告(甲方)与被告何玉芬(乙方)、被告赖瑞德（丙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。
当日，被告何玉芬与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020901-201408323），约定：工行江南支行向何玉芬提供透支资金230000元，还款期限为36个月，用于支付何玉芬购买汽车款项；被告赖瑞德向工行江南支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对何玉芬的个人贷款承担共同还款责任。
同日，原告与被告何玉芬签订抵押合同一份并于同年12月10日办理抵押登记手续，原告获得案涉汽车的抵押权。同时，原告与工行江南支行签订保证合同一份，承诺为上述何玉芬的贷款行为提供担保。
此后，因两被告均未依约按期足额向工行江南支行归还透支资金及手续费，原告为两被告向该行承担了约定的担保责任。截至2017年8月30日，原告为两被告向工行江南支行代偿款项共计146715.91元，并因该案起诉支付律师费4000元。但两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故诉请判令：1、两被告支付代偿款146715.91元；2、两被告向原告支付自原告代偿之日起（2016年7月25日代偿40125.48元，2016年12月23日代偿37284.15元，2017年4月25日代偿29303.32元，2017年7月4日代偿40002.96元）至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金（截至2017年8月30日违约金为20655.15元）；3、两被告支付原告为实现债权支付的费用4000元；3、原告对被告何玉芬所有的宝马牌汽车（车牌号码浙Ｂ×××××，车架号LBV3M2108FMC82952）折价或者拍卖变卖的价款次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。
被告何玉芬、赖瑞德未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书一份、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及共同还款承诺书各一份、保证合同一份、抵押合同及机动车登记证书一份、中国工商银行牡丹卡签购单一份，垫款确认函及还款清单、转账凭证等一宗，法律服务委托合同、代理费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉汽车分期付款担保服务合同书、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因两被告未履行向债权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。被告何玉芬以其名下的车辆设立抵押向原告提供反担保，故原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款在次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。原告违约金的诉请系其自动在原担保合同约定基础上适当下调，符合法律规定。现原告要求两被告作为共同还款人，承担代垫款项、违约金及实现债权费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何玉芬、赖瑞德于本判决生效之日起十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款146715.91元，并支付该款至2017年8月30日止的违约金20655.15元，并继续支付上述代偿款自2017年8月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，并支付律师代理费4000元。
二、浙江嘉德担保有限公司就上述付款义务对何玉芬所有的宝马牌汽车（车牌号码浙Ｂ×××××，车架号LBV3M2108FMC82952）在折价或拍卖、变卖所得的价款在次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由何玉芬、赖瑞德负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何玉芬、赖瑞德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十月二十三无
书记员 谢 意
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10339号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：蒋伟国，男，1970年1月21日生，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告蒋伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告碧桂园物业公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告碧桂园物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许碧桂园物业公司撤诉。
受理费减半收取25元，由碧桂园物业公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 殷 瑛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初354号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩三队，男，1981年7月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2005年8月12日曾因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留十五日。2013年7月30日因无证驾驶中型普通客车被邳州市公安局行政拘留十五日。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。因传唤未到案，2017年5月20日经本院决定逮捕，同年8月12日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人滕峰，男，1975年8月25日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2015年11月1日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留二日。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人韩三队、滕峰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人韩三队、滕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日2时许，被告人韩三队与滕峰先至邳州市运河镇华山路明珠小区西侧对面人行道将郭某2停放在此处的货车上2块电瓶盗走，后又至世纪花园小区西门北侧人行道分别将李某2、郭某1停放在此处的两辆货车上的共4块电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗6块电瓶共价值人民币2300元。
2016年8月1日，被告人韩三队、滕峰分别被邳州市公安局抓获归案。因被告人韩三队在取保期间经传唤未到案，由邳州市公安局网上追逃，2017年8月8日被告人韩三队在浙江省衢州市常山县天马街道白马路×号东升宾馆××房间被浙江省常山县公安局民警抓获，临时寄押在常山县看守所。二被告人归案后均如实供述了主要罪行。公安机关民警追回被盗电瓶6块，已发还各被害人。
上述事实，被告人韩三队、滕峰在开庭审理过程中没有异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，被害人李某2、郭某1、郭某2等人的陈述，证人李某1的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，南京市公安局江宁分局行政处罚决定书、释放通知书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩三队、滕峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩三队曾因盗窃被行政处罚，可予以从重处罚；其归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人滕峰归案后如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人韩三队犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年12月7日止。原羁押35日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人滕峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩召伦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1801号
申请执行人：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号101室，统一社会信用代码：914401015659819773。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
被执行人:郭恒，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地：广东省封开县,
关于广东川德机械有限公司申请执行郭恒融资租赁合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4839号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郭恒需支付101634元及利息。由于被执行人郭恒未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广东川德机械有限公司申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院发现被执行人蔡成内在中国光大银行存款995.88元,并已进行冻结、扣划,此外,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人郭恒有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2016）粤0112民初4839号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭恒应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1801号申请执行人：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号101室，统一社会信用代码：914401015659819773。法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。被执行人:郭恒，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地：广东省封开县,关于广东川德机械有限公司申请执行郭恒融资租赁合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4839号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郭恒需支付101634元及利息。由于被执行人郭恒未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广东川德机械有限公司申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院发现被执行人蔡成内在中国光大银行存款995.88元,并已进行冻结、扣划,此外,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人郭恒有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2016）粤0112民初4839号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭恒应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川法执字第2421-4号
申请执行人冯永。
被执行人徐文。
申请执行人冯永与被执行人徐文民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2012年6月24日作出的（2012）川民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永于2012年10月15日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款，将申请执行人申请的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川民初字第2259号民事调解书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄亚冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初490号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郎明（别名郎志明），男，1979年2月9日出生于宁夏银川市，满族，大学文化，务工，户籍地宁夏吴忠市利通区，现住宁夏吴忠市利通区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月1日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］483号起诉书指控被告人郎明犯信用卡诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人郎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2008年4月，被告人郎明向中国民生银行泉州分行申办一张主卡号为62×××64（副卡号为62×××22）的信用卡，后多次使用该卡进行消费。2010年12月27日，被告人朗明最后一次还款后未再还款，且变更通讯方式未告知银行，经银行多次手机、上门、信函催收仍拒不归还。截止至2012年6月11日，被告人郎明共透支上述信用卡本金人民币50812.5元（以下币种均指人民币）、利息31287.56元，滞纳金154512.14元。
2012年6月19日，民生银行向公安机关报案，公安机关于2016年12月1日在宁夏吴忠市利通区清河苑14幢4单元502室将被告人郎明抓获归案。归案后，被告人郎明如实供述了上述犯罪事实，并向民生银行退出赃款65000元。
上述事实，被告人郎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金木的证言，被害单位民生银行出具的信用卡申办资料、郎明信用卡交易明细、催收记录、接受刑事案件登记表、还款证明、个人信用报告、公安机关出具的抓获经过、被告人郎明的无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎明以非法占有为目的，超过规定期限透支50812.5元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎明归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害单位的全部经济损失，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郎明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 劼
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡彩云
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初684号
原告李冬平，男，汉族，1980年9月1日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告刘章和，男，汉族，1975年10月28日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，地址：赣州市赣县区，社会信用代码：913607001XXX37269Q。
负责人梁明，该公司经理。
本院在审理原告李�平诉被告刘章和、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘章和、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李冬平的申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李冬平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李冬平负担。
审 判 员 董 健
二〇一八年四月十二日
代理书记员 罗玉琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1153号
原告；殷某某，女，1982年2月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：郑开梁，男，1983年10月19日出生，汉族，原住贵州省晴隆县。现下落不明。
原告殷某某与被告郑开梁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼。被告郑开梁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款40000元并支付违约金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月，原告与被告签订《房屋装修协议》，约定被告以包工包料的方式为原告装修位于本市花果园的房屋，装修包干价为50000元。同年8月，双方又签订《补充协议》。因被告未能完成装修工程，双方又于同年9月19日签订《退款协议》，约定由被告于2016年9月24日一次性退还原告装修款40000元，逾期按每日20%支付违约金。因被告未按协议约定的期限退还原告装修款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告郑开梁未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告殷某某与被告郑开梁签订《房屋装修协议》，约定由被告为原告装修位于花果园×-×-×-×房屋，装修款为50000元，装修期为60天。同年8月21日，双方又签订《关于房屋装修的补充协议》，约定装修工期从2016年8月22日至2016年10月22日，装修总金额为50000元，原告已付30000元。《补充协议》签订后，原告又向被告支付了装修款20000元。同年9月19日，双方又签订《退款协议》，约定因被告没有如期进行装修，由被告一次性退还原告所交房屋部分装修款40000元，定于2016年9月24日下午2点之前一次性支付完毕，若有逾期按每日20%违约金计算。因被告未按协议约定的期限退还原告装修款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《房屋装修协议》、《关于房屋装修的补充协议》、《退款协议》等证据在案佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告签订的《房屋装修协议》、《关于房屋装修的补充协议》、《退款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。被告未按双方协议约定的时间退还原告装修款，应承担相应的违约责任。原告主张被告退还装修款并支付违约金，符合双方合同约定，予以支持。至于原告主张的被告承担违约金10000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告主张的违约金金额，并未超出上述法律规定。故对原告该主张，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑开梁于本判决生效后十日内退还原告殷某某房屋装修款40000元。
被告郑开梁于本判决生效后十日内给付原告殷某某违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，由被告郑开梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 宋 烨
审判员 刘乙鲜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李成虎
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1688号
原告：安学伟，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告：郭自强，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告安学伟与被告郭自强承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安学伟及委托诉讼代理人赵向伟、被告郭自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程尾款23.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭自强承包了伊川县城关镇伊龙花园小区1#、25#、26#、27#四栋楼的塑钢窗制作与安装工程（每平方米155元）工程总价款为55.8万元。2014年6月，原告组织人员进入工地施工。原告依约完成承揽的塑钢窗制作与安装，并经验收合格。后仅收到工程款32万元，剩余32.8万元工程尾款，经原告多次讨要被告拒不支付。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告郭自强辩称，原告所诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告经人介绍承包其承建的伊龙花园小区1#、25#、26#、27#四栋楼的塑钢窗制作与安装工程，该工程至今未经验收。双方约定的价格为135／㎡，且安装的面积也未经双方确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭自强承包了伊川县城关镇伊龙花园小区1#、25#、26#、27#四栋楼的主体工程。原告安学伟以包工包料的方式承揽上述四栋楼塑钢窗的制作与安装工程。双方约定价格为每平方米155元，工程总面积3600㎡，工程款总额为55.8万元。被告郭自强承包的伊川县城关镇伊龙花园小区1#、25#、26#、27#四栋楼已有业主入住。截止2017年4月20日，被告郭自强和伊川县城关镇伊龙花园项目部共向原告支付工程款32万元。剩余工程款23.8万元经原告多次讨要，被告推诿不付。
本院认为，原告安学伟与被告郭自强就伊川县城关镇伊龙花园小区1#、25#、26#、27#四栋楼塑钢窗的制作与安装工程签订的非要式承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告安学伟已完成对该四栋楼塑钢窗的制作与安装工作，并交付该成果，被告郭自强应依约向原告安学伟支付全部工程价款，其对剩余工程款23.8万元推诿不付的行为，对原告构成违约，应向原告安学伟承担支付剩余工程款23.8万元的民事责任。
被告关于该工程至今未经验收，不应支付工程款的辩称，由于原告已经完成塑钢窗的制作与安装工程，并交付了工作成果，作为定作人的被告在作为承揽人的原告交付时，应当验收该工作成果，这是定作人的权利也是定作人的义务。现被告郭自强已将伊川县城关镇伊龙花园小区1#、25#、26#、27#四栋楼的钥匙交付，并已有业主入住，证明原告安学伟在此之前已完成工作成果的交付，被告至今未对原告的承揽工程进行验收，应视为原告安学伟承揽的塑钢窗的制作与安装工程合格，故对上述辩称，本院不予采信。被告关于工程价款的数额和工程面积未经双方确认的辩称，因已经中共伊川县城关镇信访工作领导小组城信领【2017】7号文件予以确认，故对该辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告郭自强于于本判决生效之日起十日内支付原告安学伟剩余工程款23.8万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，保全费1710元，共计4145元，由被告郭自强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵 飞
书 记 员 杨箫歌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初766号
原告：农惠茹，女，1970年12月12日出生，壮族，工人，住广西隆林各族自治县。
被告：田桂香，女，1964年6月12日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被告：林海英，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。
原告农惠茹与被告田桂香、林海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告农惠茹于2018年6月13日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农惠茹申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农惠茹撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告农惠茹负担。
审判员 吴月忠
二〇一八年六月十三日
书记员 文 晴
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402财保1号
解除保全申请人宋丽文，男，汉族。
解除保全被申请人ＸＸ，男，汉族。
申请人宋丽文因与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请。本院于2017年10月30日依照申请人宋丽文的申请作出（2017）晋0402财保71号民事裁定，裁定：一、立即冻结被申请人ＸＸ银行存款150000元或同等价值的其他财产；二、立即冻结宋丽文在中国农业银行长治长兴街分理处定期存款150000元（账号04-71400113024XXXX）。
本院经审查认为：申请人宋丽文与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院已于2017年11月23日依法采取保全措施，但申请人未在三十日内依法起诉或申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ银行存款150000元或同等价值的其他财产的冻结。
二、解除对宋丽文在中国农业银行长治长兴街分理处定期存款150000元（账号04-71400113024XXXX）的冻结。
审判员 李艳琴
二〇一八年一月三日
书记员 赵 丹
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0402财保1号解除保全申请人宋丽文，男，汉族。解除保全被申请人ＸＸ，男，汉族。申请人宋丽文因与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请。本院于2017年10月30日依照申请人宋丽文的申请作出（2017）晋0402财保71号民事裁定，裁定：一、立即冻结被申请人ＸＸ银行存款150000元或同等价值的其他财产；二、立即冻结宋丽文在中国农业银行长治长兴街分理处定期存款150000元（账号04-71400113024XXXX）。本院经审查认为：申请人宋丽文与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院已于2017年11月23日依法采取保全措施，但申请人未在三十日内依法起诉或申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对ＸＸ银行存款150000元或同等价值的其他财产的冻结。二、解除对宋丽文在中国农业银行长治长兴街分理处定期存款150000元（账号04-71400113024XXXX）的冻结。审判员  李艳琴二〇一八年一月三日书记员  赵 丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终55号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，绰号“杨哇”、“杨娃”，男，1982年4月25日出生。曾因犯盗窃罪于2004年8月13日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年6月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年3月26日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，减刑后于2014年6月17日被释放；因吸毒于2016年8月1日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨平犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）湘1202刑初571号刑事判决：被告人杨平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨平申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人杨平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨平在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨平撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
二〇一八年二月十三日
代理书记员 管裕华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。