wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执181号
申请执行人：牡丹江某某商贸有限公司，住所地牡丹江市某某区东新荣街新苑小区3号楼070301号。
法定代表人：付某某，男，经理。
被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街西七条路某某广场
法定代表人：薛某，男，总经理。
被执行人：赫某某，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县北岗乡机关一组，现羁押于黑龙江省鹤岗市第二看守所。
被执行人：孙某某，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县凤翔镇9委1组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1129号民事判决书，责令被执行人牡丹江市某某超市有限责任公司、赫某某、孙某某给付申请执行人牡丹江某某商贸有限公司货款20186.30元、案件受理费152元、执行费203元，合计20541.30元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第35号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。诉讼代理。
被告宋军，男，1961年11月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李玉萍，女，1962年2月14日生，汉族，农民，住址同上（系宋军妻子）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告宋军、李玉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君到庭参加了诉讼，被告宋军、李玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年11月26日，被告宋军在原告处借款23000元，到期日为2013年11月25日，约定年利率为8.6450004%，宋军的妻子李玉萍作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，已欠本息合计为23077.99元。故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋军、李玉萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、“直补保”小额贷款质押借款合同一份，证明2011年11月26日被告宋军从原告处借款23000元，并有二被告的身份证明、结婚证明及财政直补资金共有人承诺书为凭。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告宋军于2011年11月26日已从原告处取走借款23000元的事实。3、宋军直补保贷款扣款明细表一份，。
上述证据，虽然被告未到庭，也未提出质证意见，但原告提供的证据客观、真实。本庭予以认定。
经庭审调查认定，2011年11月26日，被告宋军在原告处借款23000元，约定年利率为8.6450004%、于2012年11月24日、2013年11月24日分别偿还本金11500元及利息，宋军的妻子李玉萍作为家庭成员在财政直补资金共有人承诺书签字确认。2014年3月30日原告对被告财政直补资金扣款，回收借款本金2986.30元；现被告尚欠借款本金20013.70元。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
被告宋军、李玉萍于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20013.70元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
案件受理费190元（已减半）由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第506号
原告：南某某。
委托代理人：李某某。
被告：蒋某某。
原告南某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张志
明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月11日，被告蒋某某赊购原告南某
某代理销售的正泰电缆，价款合计4556元。被告蒋某某出具欠
款4556元的欠条一份。后经原告催收，被告于2008年12月17日
清偿1000元，余款3556元虽经原告多次催讨至今未付，故诉至
人民法院，请求法院依法判令：1、被告还清原告欠款3556元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份情况复印件（与原件核
对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原
件一份，证明被告欠原告正泰电缆款的事实。
被告蒋某某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交
付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生
本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付
货款3556元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，故
本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条
第一款之规定，判决如下：
被告蒋某某应支付原告南某某货款3556元，于本判决生
效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第506号
原告：南蕾蕾（嘉善县圳泰电缆商行业主）。
委托代理人：李茂蕾，男，1981年3月31日出生，汉族。
被告：蒋永强。
原告南蕾蕾与被告蒋永强买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李茂蕾到庭参加诉讼，被告蒋永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月11日，被告蒋永强赊购原告南蕾蕾代理销售的正泰电缆，价款合计4556元。被告蒋永强出具欠款4556元的欠条一份。后经原告催收，被告于2008年12月17日清偿1000元，余款3556元虽经原告多次催讨至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告还清原告欠款3556元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份情况复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告正泰电缆款的事实。
被告蒋永强未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款3556元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告蒋永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告蒋永强应支付原告南蕾蕾货款3556元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 李丹丹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初58号
原告：杨自文，男，1951年2月3日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡勐谢村委会。特别授权代理。
被告：钱自华，男，1988年11月15日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李进林，男，1978年9月6日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告杨自文与被告钱自华、李进林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自文及其委托诉讼代理人王天桥到庭参加了诉讼。被告钱自华、李进林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨自文向本院提出诉讼请求：判决被告连带给付借款26000.00元并支付从2015年2月8日起的利息（年利率36%）。事实和理由：2015年2月7日被告钱自华以打矿资金周转不足为由到原告家中向原告借款26000.00元，双方约定借款于2016年2月7日还清，后双方协商延期至2016年4月30日还清，月利息按3%计息支付（即年利率为36%），借款由被告李进林担保。因原告不识字，被告在写借条时故意不写明应支付利息3分的约定。借款到期后，被告不按约定履行还款义务，原告多次追要，被告仍找各种理由拒付。
钱自华未作答辩。
李进林辩称，钱自华借款本金是20000.00元，他们双方约定一万元的本金每年支付利息3000.00元，二万元本金一年的利息就是6000.00元，所以我在杨自文记事本上书写借款事宜，内容为：“钱自华借款人民币26000.00元（贰万六千元），还款日期2016年2月7日”。因他两个都不识字，借款事宜是我写的，原来借款是我担保的，约定还款期到后，我带钱自华找杨自文协商，钱自华认为2016年4月30日还得清，我又在杨自文记事本上原书写借款事宜下方写上钱自华的手机号并注明4月30日还。我认为他们协商解决后，为这笔钱不合我还，我知道如果还不起，我要替他们还，我没有这个能力，我就没有担保了。还款期限届满后钱自华未返还借款。
本院认为，2015年2月8日，原告杨自文与被告钱自华之间的借贷法律关系成立有效，双方应按约定履行。被告钱自华未按约定期限返还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告杨自文返还借款26000.00元的请求成立，本院予以支持，其按年利率36%支付利息的请求，因对支付利息没有约定，该请求不予支持。被告李李进林已退出担保的辩解无证据证实，理由不能成立，不予采纳。原告杨自文要求担保人李进林承担保证责任的请求符合法律规定，李进林承担保证责任后，有权向被告钱自华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱自华于本判决生效后10日内返还杨自文借款26000.00元，李进林承担保证责任。
二、李进林承担保证责任后，有权向钱自华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费225.00元，由被告钱自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡国华
二〇一七年三月三十日
书记员 吕 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第189号
申请执行人李艳玲
被执行人卢玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1279号民事判决书，于2014年2月25被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长卢玲银行存款30300元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十九日
书记员 蒋利
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1505号
申请执行人刘孝云，男，汉族。
被执行人樊林，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊林拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊林银行存款218000元（其中本金200000元、自2014年12月17日至2015年8月20日利息8000元、自2015年8月21日至2015年11月11日迟延履行期间的利息2800元、诉讼费4300元、执行费2900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗棋中
利息的计算：
200000元×0.06÷12×8个月＝4800元
迟延履行期间的利息：
200000元×0.000175×80天＝2800元
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第700号
申请执行人张某某
被执行人柳河县盛丰房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第700号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额3.6839万元，已执行0万元；剩余债权数额3.6839万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年五月三日
书记员 王双海
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终895号
上诉人(原审原告)：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地壶关县常平凤凰城八组团一、二号房屋（壶关县政务服务中心东50米）。
法定代表人：张祖平，总经理。
委托诉讼代理人：李宪，山西九星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：白俐宝，男，1970年12月19日生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人：王培平，山西鸿广律师事务所律师。
上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司因与被上诉人白俐宝房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017)晋0481民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案双方当事人于2015年1月9日签订《商品房买卖合同》后，同日上诉人给被上诉人出具18149000元收据一支，就该18149000元是否支付问题双方各执一词。根据收据显示付款方式为转账现金,被上诉人在未提供充分证据证明该巨额转账来源及现金方式交付的前提下，仅凭该收据能否确认上诉人已获得该款项。另，上诉人与被上诉人白俐宝签订的房屋买卖合同是否为另案张斌向上诉人借款10000000元(实为9000000元)提供的担保应进一步予以查清。
综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2017)晋0481民初1103号民事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长郭树青
审判员常旭光
审判员范进斌
二0一八年五月二十二日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终895号上诉人(原审原告)：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地壶关县常平凤凰城八组团一、二号房屋（壶关县政务服务中心东50米）。法定代表人：张祖平，总经理。委托诉讼代理人：李宪，山西九星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白俐宝，男，1970年12月19日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王培平，山西鸿广律师事务所律师。上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司因与被上诉人白俐宝房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017)晋0481民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案双方当事人于2015年1月9日签订《商品房买卖合同》后，同日上诉人给被上诉人出具18149000元收据一支，就该18149000元是否支付问题双方各执一词。根据收据显示付款方式为转账现金,被上诉人在未提供充分证据证明该巨额转账来源及现金方式交付的前提下，仅凭该收据能否确认上诉人已获得该款项。另，上诉人与被上诉人白俐宝签订的房屋买卖合同是否为另案张斌向上诉人借款10000000元(实为9000000元)提供的担保应进一步予以查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2017)晋0481民初1103号民事判决；二、发回山西省潞城市人民法院重审。上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长郭树青审判员常旭光审判员范进斌二0一八年五月二十二日书记员郭晓丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1350号
原告：佛冈豪鑫环保建材有限公司，住所地：清远市佛冈县龙溪路，统一社会信用代码：91441821056780405P。
法定代表人：梁煜豪，总经理。
委托诉讼代理人：肖圆圆，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司职员。
被告：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈豪鑫环保建材有限公司诉被告周社平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛冈豪鑫环保建材有限公司委托诉讼代理人肖圆圆到庭参加诉讼，被告周社平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佛冈豪鑫环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的材料款，金额为58140元；2、被告支付拖欠材料款的违约金11628元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周社平因承包佛冈县第一小学教学楼工程需要加气砖，与原告佛冈豪鑫环保建材有限公司于2014年5月达成材料供应协议。2014年6月至2015年1月，被告周社平又陆续承包了佛冈第二小学、佛冈第三小学、水头中心小学的教学楼工程。截至2015年1月，被告周社平累计欠原告材料款共计58140元。现在被告周社平承包的工程，已经竣工验收且交给学校投入使用，但拖欠原告的加气砖款一直未能支付。2015年6月和2016年7月，被告周社平及被告的弟弟周伟洪都签署了在2016年9月30日前付清欠款的单据。但是一直到现在，被告都未遵守诺言还款。
原告佛冈豪鑫环保建材有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、承诺书，拟证明被告欠款58140元的事实；证据二、工地对账单，拟证明原告与被告周社平的弟弟周伟洪结算了周社平向原告所购的建筑材料的总货款是78140元，周社平给了2万元，剩下货款58140元；证据三、送货单15张，拟证明原告送货给被告周社平的事实。
经审理查明：2014年5月至2015年1月，被告周社平承包佛冈县第一小学、佛冈县第二小学、佛冈县第三小学、佛冈县水头中心小学的教学楼建设工程期间，因工程需要，向原告佛冈豪鑫环保建材有限公司购买加气砖。经双方于2015年6月4日结算，被告欠原告货款78140元。结算后，被告支付了20000元给原告，尚欠58140元未付。被告于2016年6月30日出具承诺书，承诺于2016年9月30日前付清欠款58140元给原告，但此后被告未付过货款给原告。原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其请求的违约金11628元是以被告拖欠的货款的20%计算。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买原告生产的加气砖，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当自觉履行。被告欠原告货款58140元未付，事实清楚，证据充分，被告应将所欠货款付清给原告。原告请求被告支付拖欠的货款，理由充分，本院予以支持。被告未依其承诺的付款期限支付拖欠的货款给原告，其行为已构成违约，应支付违约金给原告。但双方没有约定迟延付款的违约金或利息，违约金应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止。原告请求以被告拖欠的货款的20%计算违约金没有法律依据，本院不予支持。被告周社平经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周社平于本判决生效之日起十五日内付清货款58140元及违约金（违约金自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）给原告佛冈豪鑫环保建材有限公司；
二、驳回原告佛冈豪鑫环保建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费772元，由被告周社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年九月十八日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第258号
申请执行人：芜湖市华泰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：吴斌，总经理。
被执行人：姚光保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市繁源管业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：姚光保，总经理。
本院受理的芜湖市华泰小额贷款有限责任公司申请执行姚光保、芜湖市繁源管业有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院（2014）芜中民二初字第00212号民事判决书指令繁昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 朱 兵
审判员 赵 洪
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第258号
申请执行人：芜湖市华泰小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：吴斌，总经理。
被执行人：姚光保，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市繁源管业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：姚光保，总经理。
本院受理的芜湖市华泰小额贷款有限责任公司申请执行姚光保、芜湖市繁源管业有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院（2014）芜中民二初字第00212号判决书指令繁昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 朱 兵
审判员 赵 洪
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十四日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1123号
申请执行人吴存辉。
被执行人夏岳雷。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1123号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执字第50号
申请人陈某
被执行人海某
本院在执行陈某与海某离婚纠纷一案中，因被执行人海某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2169号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2169号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年二月五日
书记员 ：苏 日娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第562号
原告任甲。
被告任乙。
被告任丙。
被告何某某。
原告任甲为与被告任乙、任丙、何某某分家析产纠纷一
案，于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序由审判员施文卫独任审判，于2010年3月11日、12日
两次公开开庭进行了审理。原告任甲，被告任乙、任丙、何某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲诉称：第二被告任丙与第三被告何某某系元配
夫妻，婚后生有二子，长子任乙即第一被告、次子任甲即原告
。在2004年8月8日，原被告协商一致，达成如下析产约：一、
将座落于某乌市稠城街道下兆村三间二层，占地面积为117.8
平方米，分给任甲居住管业，产权也归任甲所有。二、将座落
于某乌市稠城街道下兆村一间老房某，占地面积为27.8平方米
，分给父亲任丙与母亲何某某居住管业，产权也归父母所有。
三、全体立约人签字后生效，不得反悔。四、本析产约一式四
份，每人各执一份。上述析产约经原被告签字后，现第一被告
反悔，据此，诉讼请求：判令原被告于2004年8月8日签订的《
析产约》合法有效并判令座落于某乌市稠城街道下兆村的三间二层房屋归任甲所有。
被告任乙辩称：析产经过事实，现在要求原告再补偿现
金人民币十万元。
被告任丙、何某某辩称，对原告所诉无异议，析产情况
事实，三间二层房屋分给原告，我们说话算数。
原告为证明其诉讼主张当庭举证如下：1、析产约一份，
以证明全家人析产事实，及稠城街道下兆村三间二层家产分给
原告所有等事实；2、集体土地使用证二本，以证明析产所涉
及的二处房屋产权所属；3、商位使用权证复印件一份，以证
明被告任乙在经商的事实。被告任乙、任丙、何某某对原告当
庭列举的证据均无异议。本院对上列证据的证明力予以确认。
被告任乙、任丙、何爱琴某某没有提交证据材料。
经审理查明，被告任丙、何某某系夫妻，婚后生有二子
，长子任乙、次子任甲。2004年8月8日，原被告协商一致，达
成如下析产约：一、将座落于某乌市稠城街道下兆村三间二层
房屋［占地面积为117.8平方米，土地证号义乌集用（2000）
字第16-32925号，地号：16-10-0-
1028，四至：东：本宗地墙外为界靠弄；南：本宗地墙外为界
靠路；西：本宗地墙中为界靠恭沛；北：本宗地墙外为界靠路
］，分给原告任甲居住管业，产权也归任甲所有。二、将座落
于某乌市稠城街道下兆村一间老房某［占地面积为27.8平方米
，土地证号义乌集用（2000）字第16-329**号，地号：16-10-
1072，四至：东：本宗某某内为界靠堂屋；南：本宗某某外为界靠天井；西：本宗某某外为界靠凤某、有林屋；北：本宗地
墙外为界靠凤珠某某，分给父亲任丙与母亲何某某居住管业，
产权也归父母所有。三、全体立约人签字后生效，不得反悔。
四、本析产约一式四份，每人各执一份。上述析产约已经原被
告签字。现被告任乙反悔，因此原告诉来本院。
本院认为，本案当事人所签《析产约》对房产所作的分
配，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，
应认定合法有效。各方当事人均应遵守约定，履行各自的义务
。涉案三间二层房屋的产权按约归原告所有，原告的诉讼请求
有理，予以支持。被告任乙反悔要求原告再付现金人民币十万
元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第五十五条、第五十七条、第七十一条、第七十二条、《中华
人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条、第九十九条的
规定，判决如下：
一、原、被告于2004年8月8日签订的《析产约》合法有
效。
二、座落于某乌市稠城街道下兆村土地证号义乌集用（2
000）字第10-32925号上的三间二层房屋归原告任甲所有。
案件受理费40元，由被告任乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 施文卫
二〇一〇年三月十二日
代书记员 王丹青
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执719号
申请执行人：惠洪胜，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区西安镇桃源村东桃园屯。
被执行人：梁永伍，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区兴盛街二十里村。
被执行人：周名闯，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区兴盛街二十里村。
本院在执行申请执行人惠洪胜与被执行人梁永伍、周名闯保证合同纠纷一案中，被执行人梁永伍、周名闯应给付申请人惠洪胜借款人民币5万元及利息（2014年9月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分支付利息），案件受理费人民币525元，执行费人民币658元。经查，梁永伍、周名闯名下无银行存款、房产等可供执行财产，惠洪胜不能提供其名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月十八日
书记员 张校语
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初895号
原告：余金梁，男，1947年10月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市三元区新亭路288号。
法定代表人：康金生，负责人。
原告余金梁与被告福建省群利重工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告余金梁于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余金梁以需要补充证据为由申请撤回对福建省群利重工集团有限公司起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许余金梁撤诉。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由余金梁负担。
审判员 杨方圆
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈玢瑶
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初895号原告：余金梁，男，1947年10月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市三元区新亭路288号。法定代表人：康金生，负责人。原告余金梁与被告福建省群利重工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告余金梁于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，余金梁以需要补充证据为由申请撤回对福建省群利重工集团有限公司起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许余金梁撤诉。案件受理费1263元，减半收取631.50元，由余金梁负担。审判员  杨方圆二〇一七年六月二十六日书记员  陈玢瑶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第72号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：何庭长，男，汉族，生于1965年12月16日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与何庭长借款合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1131号
申请执行人胡永秀，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第618号仲裁调解书，在执行胡永秀与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，胡永秀申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17220元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年9月4日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第618号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1131号申请执行人胡永秀，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第618号仲裁调解书，在执行胡永秀与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，胡永秀申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17220元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年9月4日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第618号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第44-2号
申请执行人：高明信，男，1953年12月29日生，汉族，华晋焦煤公司职工，住华晋苑。
被执行人：闫金亮，男，1967年6月6日生，汉族，柳林县闫家湾村人，住柳林金苑小区。
被执行人：山西晋金苑地产开发有限责任公司。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）调确字第4号确认决定书关于申请人高明信与被执行人闫金亮、山西山西晋金苑地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人闫金亮、山西晋金苑地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人闫金亮及其妻子陈保林名下有车辆登记，于2015年3月18日作出（2015）柳执字第44-1号执行裁定书依法查封了被执行人闫金亮及其妻子陈保林名下的车辆，在查封期间被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封登记在被执行人闫金亮名下车牌号为xxx梅赛德斯－奔驰牌小轿车一辆。
二、续查封登记在被执行人闫金亮名下车牌号为xxx丰田牌小轿车一辆；
三、续查封登记在被执行人闫金亮名下车牌号为xxx宝马2497CC轿车一辆；
四、续查封登记在被执行人闫金亮名下车牌号为xxx雅阁牌小轿车一辆；
五、续查封登记在被执行人闫金亮之妻陈保林名下车牌号为xxx牌小轿车一辆；
六、续查封登记在被执行人闫金亮之妻陈保林名下车牌号为xxx长安牌小轿车一辆；
七、续查封登记在被执行人闫金亮之妻陈保林名下车牌号为xxx黄海牌轻型普通货车一辆。
八、续查封期限为二年，即从年月日至年月日。
本裁定立即执行
审判员 王 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第44-2号申请执行人：高明信，男，1953年12月29日生，汉族，华晋焦煤公司职工，住华晋苑。被执行人：闫金亮，男，1967年6月6日生，汉族，柳林县闫家湾村人，住柳林金苑小区。被执行人：山西晋金苑地产开发有限责任公司。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）调确字第4号确认决定书关于申请人高明信与被执行人闫金亮、山西山西晋金苑地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人闫金亮、山西晋金苑地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人闫金亮及其妻子陈保林名下有车辆登记，于2015年3月18日作出（2015）柳执字第44-1号执行裁定书依法查封了被执行人闫金亮及其妻子陈保林名下的车辆，在查封期间被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人闫金亮名下车牌号为xxx梅赛德斯－奔驰牌小轿车一辆。二、续查封登记在被执行人闫金亮名下车牌号为xxx丰田牌小轿车一辆；三、续查封登记在被执行人闫金亮名下车牌号为xxx宝马2497CC轿车一辆；四、续查封登记在被执行人闫金亮名下车牌号为xxx雅阁牌小轿车一辆；五、续查封登记在被执行人闫金亮之妻陈保林名下车牌号为xxx牌小轿车一辆；六、续查封登记在被执行人闫金亮之妻陈保林名下车牌号为xxx长安牌小轿车一辆；七、续查封登记在被执行人闫金亮之妻陈保林名下车牌号为xxx黄海牌轻型普通货车一辆。八、续查封期限为二年，即从年月日至年月日。本裁定立即执行审判员 王 飞二〇一七年三月十三日书记员 胡利文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第46号
原告：楼全民。
委托代理人（特别授权）：郑克坚。
被告：俞翔。
委托代理人（特别授权）：阮剑豪。
原告楼全民诉被告俞翔追偿权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑克坚、被告委托代理人阮剑豪�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼全民诉称：2012年10月16日，被告因装修需要向杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称联合银行浦沿支行）借款，应被告的要求，原告及蔡雄飞、朱琳同意为被告的上述借款向联合银行浦沿支行提供连带责任保证，各方签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止，借款利率为借款发放时基准利率上浮30%。合同签订后，联合银行浦沿支行依约向被告发放上述贷款。现借款期限已届满，但被告却未依约归还上述借款，联合银行浦沿支行多次要求原告承担保证责任，无奈之下，原告于2013年12月6日代为偿还上述借款本息合计人民币204415.90元。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，原告有权向被告追偿上述款项。为维护原告的合法权益，诉请�院判令：1、被告支付原告代偿款本金人民币200000元、利息人民币4415.90元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年12月7日计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞翔辩称：对本案的事实部分没有异议，被告实际上是替别人借钱，但是确实是以被告名义借的钱，应该由被告承担，但是被告现在没有能力还钱。
原告楼全民为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个人循环保证借款合同，证明：1、被告向联合银行浦沿支行借款人民币200000元的事实；2、原告及蔡雄飞、朱琳为被告提供连带保证担保的事实。
证据2、借款借据，证明联合银行浦沿支行向被告发放借款人民币200000元的事实。
证据3、收贷收息凭证、特种转账借方传票，证明原告代为偿还被告到期借款本息的事实。
被告俞翔未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年10月16日，被告与联合银行浦沿支行签订保证借款合同一份，借款金额为人民币200000元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日，借款利率为该笔借款发放时基准利率上浮30%，原告、蔡雄飞、朱琳为上述款项提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自展期后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，联合银行浦沿支行向被告发放了贷款人民币200000元。到期后，被告未归还借款及利息，原告代被告偿付了本金及利息共计人民币204415.90元。至今被告未向原告支付上述款项。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告代偿了借款及利息人民币204415.90元，有权向被告追偿。对原告要求被告支付代偿款人民币204415.90元的诉讼请求，本院予以支持。利息损失，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从代付之日的第二天即2013年12月7日计算至判决确定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞翔于本判决生效之日起十日内支付原告楼全民代偿款人民币204415.90元，并支付利息损失（以204415.90元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年12月7日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4366元，减半收取2183元，财产保全费人民币1570元，合计3753元，由被告俞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4366元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟 飞 燕
二〇一四年三月三日
书记员 石慧评、、人民币�案
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审28号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：代县八塔三山铁矿有限责任公司。
法定代表人或负责人，申请执行人未提供。
申请执行人代县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行代国土（滩）罚字[2016]1号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人代县国土资源以被执行人代县八塔三山铁矿有限责任公司未经县级以上人民政府批准，于2015年7月占用滩上镇鄂石滩村集体土地（未利用地）702平方米堆石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年3月18日对被执行人作出代国土（滩）罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行恢复土地原状;2.将非法占用的702平方米土地退还原土地所有者；3.对非法占用的702平方米土地处以5元/平方米的罚款，计3510元。代县国土资源局于2016年3月18日将该行政处罚决定送达被执行人，并于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年3月18日对被执行人作出该行政处罚决定，于2016年6月16日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土（滩）罚字[2016]1号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 赵丽霞
二〇一六年七月十一日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审28号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：代县八塔三山铁矿有限责任公司。法定代表人或负责人，申请执行人未提供。申请执行人代县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行代国土（滩）罚字[2016]1号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人代县国土资源以被执行人代县八塔三山铁矿有限责任公司未经县级以上人民政府批准，于2015年7月占用滩上镇鄂石滩村集体土地（未利用地）702平方米堆石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月18日对被执行人作出代国土（滩）罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行恢复土地原状;2.将非法占用的702平方米土地退还原土地所有者；3.对非法占用的702平方米土地处以5元/平方米的罚款，计3510元。代县国土资源局于2016年3月18日将该行政处罚决定送达被执行人，并于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年3月18日对被执行人作出该行政处罚决定，于2016年6月16日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土（滩）罚字[2016]1号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  赵丽霞二〇一六年七月十一日书记员  刘果平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4246号
原告：卢学礼，男，1963年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传伟，男，1955年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：刘玉林，女，1956年4月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告卢学礼与被告吴传伟、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告卢学礼于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢学礼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢学礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢学礼负担。
审判员 于文峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 宝
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初944号
原告：李小军,男,汉族,现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：刘晓梅，女，蒙古族，现被羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告李小军诉被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及委托诉讼代理人张利，被告刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘晓梅立即偿还借款本金人民币68000元及利息20400元（2015年至结清为止）。2、被告承担诉讼费。原告当庭增加诉讼标的借款35400元（其中5400元是利息放弃）。
被告刘晓梅辩称：借款两次本金为90000元，第一次30000元，借条39000元（利息3分计算），借期十个月；第二次30000元，借条39000元（利息3分计算），借期十个月，借款时间是同一天。第三次30000元,借条35400元（其中5400元是利息，按3分计算），借期六个月。还过两次借款10000元（2016年1月2日还款5000元，2016年1月9日还款5000元）。
原告李小军为支持自己的诉求向本院提交借条三份,证明2015年1月9日两次和2015年3月12日被告刘晓梅向原告李小军借款本金共90000元,约定月息3分利的事实。被告刘晓梅质证，我与原告李小军达成借款本金共90000元（分三次借款），借期为前两次10个月，后一次是6个月。期内利息为月息三分利的合意，但是原告李小军按照其放贷的惯例借款本金加借款期内利息，由此借条形成为39000元、39000元和35400元，而我实际拿到的本金为三次合计90000元。本院认证，该证据能够证实被告刘晓梅向原告李小军借款的事实，本院对借据的真实性予以采信。
被告刘晓梅未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2015年1月9日和2015年3月12日分三次被告刘晓梅因家中急需用钱向原告李小军借款39000元、39000元和35400元，约定利息为月息3分，约定借期为10个月和6个月。书写了内容为：今日借李晓军人民币叁万玖仟元整：39000元。借款人：刘晓梅。还款日期为2015年10月9日；叁万伍仟肆佰元整，35400元。还款日期为2015年9月12日。原告出借借款的交易习惯为约定利息3分利，借据按出借的本金加借期内的利息书写，由被告打条并签名。上述事实有原、被告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，原告李小军与被告刘晓梅达成了借款的合意，被告欲借款三次共90000元，借款合同为实践性合同，应从被告实际收到的借款日期和实际借款数额为合同生效要件。原告出借给被告的本金为三次共90000元，利息应以本金第一次30000元、第二次30000元和第三次30000元（在审理当中原告已放弃本次借款利息5400元）为基础计息。原、被告双方约定的月息3分，不受法律保护。第一次和第二次借款本金合计为60000元的利息应从2015年1月9日至2015年10月9日以银行同期贷款利率的4倍（24%）计算期内利息，利息数额为12000元，被告刘晓梅已分两次还过利息10000元。被告尚欠本金90000元及利息2000元，共计92000元。原告李小军要求支付偿还完为止的利息的诉请符合法律规定,被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓梅自本判决生效之日起十日内给付原告李小军借款本金90000元及利息2000元，合计92000元；
二、被告刘晓梅按年利率24%给付逾期利息；
三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由原告李小军负担230.00元，被告刘晓梅负担1050.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 常 春
二〇一七年八月四日
书记员 吴红梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03310号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告卢欢，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉卢欢物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4259号
原告谢国新，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
原告谢国新与被告陈琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国新的委托代理人范秀清与被告陈琼芳的委托代理人梁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国新诉称：2013年7月3日，被告陈琼芳因生意经营需要向原告借款人民币300万元，约定借款期限自2013年7月3日起至2013年12月3日，按月利率2.5%计息。但借款期限届满后，经原告多次催讨被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币300万元及该款自2013年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈琼芳表示对借款无异议。
经审理查明：2013年7月3日，被告陈琼芳出具给原告谢国新《借条》一份，内容为：“本因经营周转需要，向谢国新借款人民币（金额大写）叁佰万元整（小写元），￥3000000期限自2013年7月3日至2013年12月3日止.利息2.5分/月，逾期按实际使用天数计息.”。2015年11月30日，原告以借款期限届满后被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：2013年7月4日，原告谢国新通过其账号为“62×××14”的银行账户向被告陈琼芳账号为“62×××10”的银行账户转账人民币700万元。
庭审期间，原告谢国新说明其所汇给被告陈琼芳的人民币700万元中的400万元系案外人蔡樊柱出借给被告陈琼芳并委托原告汇款。
上述事实有原告谢国新提供的《借条》一份、转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈琼芳向原告谢国新借款人民币300万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求借款按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因原告支付给被告借款的时间为2013年7月4日，故原告请求被告支付借款自2013年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息缺乏依据，被告应支付借款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈琼芳应于判决生效之日起十日内偿还给原告谢国新借款人民币300万元及该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币44720元，由原告谢国新负担人民币20元，由被告陈琼芳负担人民币44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4259号
原告谢国新，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
原告谢国新与被告陈琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国新的委托代理人范秀清与被告陈琼芳的委托代理人梁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国新诉称：2013年7月3日，被告陈琼芳因生意经营需要向原告借款人民币300万元，约定借款期限自2013年7月3日起至2013年12月3日，按月利率2.5%计息。但借款期限届满后，经原告多次催讨被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币300万元及该款自2013年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈琼芳表示对借款无异议。
经审理查明：2013年7月3日，被告陈琼芳出具给原告谢国新《借条》一份，内容为：“本因经营周转需要，向谢国新借款人民币（金额大写）叁佰万元整（小写元），￥3000000期限自2013年7月3日至2013年12月3日止.利息2.5分／月，逾期按实际使用天数计息.”。2015年11月30日，原告以借款期限届满后被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：2013年7月4日，原告谢国新通过其账号为““62×××14””的银行账户向被告陈琼芳账号为“62×××10”的银行账户转账人民币700万元。
庭审期间，原告谢国新说明其所汇给被告陈琼芳的人民币700万元中的400万元系案外人蔡樊柱出借给被告陈琼芳并委托原告汇款。
上述事实有原告谢国新提供的《借条》一份、转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈琼芳向原告谢国新借款人民币300万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求借款按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因原告支付给被告借款的时间为2013年7月4日，故原告请求被告支付借款自2013年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息缺乏依据，被告应支付借款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈琼芳应于判决生效之日起十日内偿还给原告谢国新借款人民币300万元及该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币44720元，由原告谢国新负担人民币20元，由被告陈琼芳负担人民币44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4259号原告谢国新，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。原告谢国新与被告陈琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国新的委托代理人范秀清与被告陈琼芳的委托代理人梁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国新诉称：2013年7月3日，被告陈琼芳因生意经营需要向原告借款人民币300万元，约定借款期限自2013年7月3日起至2013年12月3日，按月利率2.5%计息。但借款期限届满后，经原告多次催讨被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币300万元及该款自2013年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告陈琼芳表示对借款无异议。经审理查明：2013年7月3日，被告陈琼芳出具给原告谢国新《借条》一份，内容为：“本因经营周转需要，向谢国新借款人民币（金额大写）叁佰万元整（小写元），￥3000000期限自2013年7月3日至2013年12月3日止.利息2.5分/月，逾期按实际使用天数计息.”。2015年11月30日，原告以借款期限届满后被告拒不偿还为由，诉至本院。另查明：2013年7月4日，原告谢国新通过其账号为“62×××14”的银行账户向被告陈琼芳账号为“62×××10”的银行账户转账人民币700万元。庭审期间，原告谢国新说明其所汇给被告陈琼芳的人民币700万元中的400万元系案外人蔡樊柱出借给被告陈琼芳并委托原告汇款。上述事实有原告谢国新提供的《借条》一份、转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告陈琼芳向原告谢国新借款人民币300万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求借款按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因原告支付给被告借款的时间为2013年7月4日，故原告请求被告支付借款自2013年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息缺乏依据，被告应支付借款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈琼芳应于判决生效之日起十日内偿还给原告谢国新借款人民币300万元及该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。本案案件受理费人民币44720元，由原告谢国新负担人民币20元，由被告陈琼芳负担人民币44700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 波人民陪审员  吴黎清二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保769号
申请执行人盖天力医药控股集团营销有限公司，住所地：衡水市北方工业基地园区路3号。
被执行人衡水金源鞋材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区南门口大街126号。
被执行人王志民，男，1954年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人颜国香，男，1955年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人高秋丽，女，1971年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人盖天力医药控股集团营销有限公司申请执行被执行人衡水金源鞋材有限公司、王志民、颜国香、高秋丽财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2735号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月三日
书记员 宋永亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执704号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人陈之惠，男，1957年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人陈之惠土地行政处罚一案，本院于2017年1月12日作出的(2017)鄂0115行审12号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月30日依法受理,并向被执行人陈之惠下达执行通知书,责令将非法占用的1.14亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街姜家畈村村民委员会；没收在非法占用的1.14亩集体土地上新建的1520.78平方米的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款人民币7604元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈之惠银行存款7654元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月五日
书记员 敖绪军
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初336号
公�机关北京市东城区人民检察院。
被告人范松琦，男，1992年11月6日出生，汉族，大学文化，系天航信民航通信网络有限公司工程师；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月29日被羁押，同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人范松琦犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人范松琦及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年3月29日14时许，被告人范松琦驾驶二轮摩托车行使至北京市东城区东便门桥崇文门方向出口牵引道与崇文门东大街东�交汇处时，遇东城交通支队民警检查，在民警杨某示意其停车接受检查时，仍驾车试图冲过检查，将民警杨某撞倒，致杨某头皮裂伤、头皮下血肿、面部皮肤裂伤、右肘部、右腕部及左小腿多处挫擦伤，后被当场抓获。经鉴定，杨某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人范松琦在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过、受案登记表、起赃经过，证人杨某、霍某、陈某的证言，辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，诊断证明书，被告人范松琦的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人范松琦的辩护人刘祥认为，被告人范松琦案发后主动在现场等待、无逃避行为，能够如实供述所犯罪行，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；请求从轻处罚。
�院认为，被告人范松琦无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人范松琦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范松琦案发后被当场抓获，已失去自首成立的前提条件，故辩护人关于被告人成为自首的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人范松琦到案后，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人范松琦依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人范松琦犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 魏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙晨飞
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第44号
原告内黄县绿泉瓜菜种植专业合作社，住所地，内黄县马上乡七里井村。
法定代表人王艳峰，该社经理。
委托代理人王金民，男，1975年6月26日出生，汉族，该社职工。
被告王民安，男，成年，汉族。
原告内黄县绿泉瓜菜种植专业合作社与被告王民安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内黄县绿泉瓜菜种植专业合作社委托代理人王金民到庭参加了诉讼，被告王民安经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告出具欠条一张，欠苗款16500元；2013年3月15日被告出具欠条一张，欠苗款14500元；2013年3月16日被告出具欠条一张，欠苗款15000元。2013年3月18日，原被告签订一份供苗合同书，约定被告应在2013年7月30日把苗款付清，以欠条为准。合同还约定，发生纠纷由内黄县人民法院受理。经多次催要，被告至今没有付。因此，诉至内黄县人民法院，请求法院依法查明，判决被告给付苗款46000元，支付逾期付款违约金，负担本案的诉讼费用。
被告王民安未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向被告供应秧苗，2013年3月13日被告向原告出具欠苗款16500元的欠条一份，后又分别于2013年3月15日、2013年3月16日向原告出具欠苗款14500和15000元。被告欠原告甜瓜苗款共计46000元。2013年3月18日，原被告签订一份供苗合同书，约定被告应在2013年7月30日把所欠的上述购苗款付清，以欠条为准。合同还约定，发生纠纷由内黄县人民法院受理。从合同约定的还款日期至今，被告没有支付欠原告的苗款。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃被告赔付违约金的诉请，但是要求被告从起诉之日至还清款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，
以上事实由原告提供的欠条三张、供苗合同书为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告内黄县绿泉瓜菜种植专业合作社与被告王民安之间的买卖合同关系成立且合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同约定履行合同义务，原告在给被告供苗后，被告王民安欠原告购苗款46000元，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未为对原告的请求提出异议，本院对买卖合同关系和欠款的事实予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告从原告处购苗后，理应按约支付购苗款，其拒不支付的行为有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王民安应在判决生效后五日内给付原告内黄县绿泉瓜菜种植专业合作社欠款人民币46000元，并承担从起诉之日起至还清款之日止的逾期利息（本金按46000元计算，利率按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王民安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾晓柯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1007号
原告胡修理，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被告庄忠友，男，1974年6月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告胡修理与被告庄忠友劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。由本院审判员肖敏于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡修理、被告庄忠友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修理诉称，2014年2月，原告带领工友先后为被告承包的都江堰水磨郭家坝、重庆锦嘉、成都银泰中心、成都尚品金沙等工程做石匠工作，负责对楼层水泥浇注体等进行剔打。前述工程已于2014年12月完成，但被告并未按照约定向原告支付人工费用。后被告向原告出具欠条，确认欠原告人工费116458元，承诺于2015年3月18日付款。现约定的支付期限已过，经原告催收未果。故原告起诉请求判令被告支付原告人工费116458元并承担本案诉讼费用。
被告庄忠友辩称，原告所说均是事实，但现在确实没有钱，只有等到后面的工程挣了钱才能支付。估计年底能够履行。
经审理查明，2014年2月，原告带领工友先后为被告承包的都江堰水磨郭家坝、重庆锦嘉、成都银泰中心、成都尚品金沙等工程做石匠工作，负责对楼层水泥浇注体等进行剔打。前述工程已于2014年12月完成，但被告并未按照约定向原告支付人工费用。2014年10月30日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告人工费116458元，承诺于2015年3月18日付款。现约定的支付期限已过，原告催收未果。
上述事实，有原、被告身份证明材料复印件、欠条原件、原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告及工友在被告承包的工地工作，原告及工友付出了劳动，被告理应支付劳动报酬。在双方结算确认欠付金额后，被告至今未进行支付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告庄忠友于本判决生效之日起10日内向原告胡修理支付人工费116458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，由被告庄忠友负担（此款已由原告胡修理垫付，被告庄忠友于本判决生效之日起10日内向原告胡修理支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一五年五月七日
书记员 张雯静
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初22号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周玉占，男，1979年7月26日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现暂住长春市汽车产业开发区。因本案于2016年9月14日被取保候审。
辩护人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第16号起诉书指控被告人周玉占犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月11日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人周玉占及其辩护人刘宏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人周玉占于2016年8月28日17时至20时左右与白某某一起饮酒。当日晚20时30分许，白某某拉乘周玉占驾驶吉J*****号小型轿车在长春市绿园区泰来街发生交通事故。事故发生后，周玉占驾驶该车驶离现场，沿长春市绿园区泰来街由北向南行驶后右转进入泰来小区，并将该车停放在泰来小区。后周玉占于当晚到公安机关投案。经鉴定，从送检的周玉占静脉血中检出乙醇，其含量为128.36mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、呼气酒精测试结果单、呼气酒精测试照片、抽取当事人血样登记表、照片、现场照片、长春市公安局直属分局现场检测报告书、冰毒测试板、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚材料、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、呼气酒精测试结果单、机动车安全技术检验报告、理化检验鉴定书、光盘一张、证人白某某、张某某、董某某的证言及被告人周玉占在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人周玉占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周玉占血液中乙醇含量为128.36毫克/100毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周玉占有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周玉占辩护人关于被告人周玉占有自首情节的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周玉占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年一月十九日
书记员 解昊轩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执457号
申请执行人：黄山市航茂建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏佐茂，董事长。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽xx律师事务所实习律师。
被执行人：浙江正坤建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郝东，董事长。
本院二〇一六年十二月二十一日作出的（2016）皖1002民初2195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江正坤建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江正坤建设集团有限公司存款2584417.66元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年四月七日
书记员 洪艳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第752号
原告佛山市科能机电工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号440602000190115。组织机构代码证××。
法定代表人吴锐光。
诉讼代理人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告陈文志，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码×××8032。
原告佛山市科能机电工程有限公司诉被告陈文志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，向原告送达了《受理案件通知书》、《权利义务告知书》及《预交一审案件受理费通知书》告知原告在收到通知书次日起七日内日向本院缴纳受理费771元，并书面告知逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告一直未依法缴纳该笔受理费771元，已逾七日。
本院认为，原告佛山市科能机电工程有限公司未在规定的时间缴纳案件受理费，不履行法定诉讼义务，本案依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁长江
二〇一五年九月九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事裁定书
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初565号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈公平，男，1969年7月2日出生，汉族，文盲，安徽省枞阳县人，家住安徽省安庆市枞阳县。2002年12月31日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年6月1日刑满释放。因本案，于2016年6月2日被安吉县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人陈公平犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈公平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月14日，被告人陈公平窜至安吉县xxx镇xxx村xxx自然村xx号汪某的租房，采用插卡开锁的方式进入租房内，窃得被害人汪某租房内的一台金正牌液晶电视机、一台机顶盒及人民币700余元。经鉴定，电视机、机顶盒价值共计人民币648元。涉案总价值共计人民币1348元。
2016年6月1日，被告人陈公平主动到安吉县公安局天荒坪派出所投案，并如实供述上述事实。另，案发后，被告人陈公平家属已自愿代为赔偿了被害人汪某人民币700元。
上述事实，被告人陈公平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，被害人汪某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及搜查照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，安吉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书及刑满释放证明，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈公平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈公平能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人陈公平能自愿认罪，且其家属已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈公平有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈公平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年九月八日
书记员 方偲萦
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执769号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：叶某，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：汪某，女，1977年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人叶某、汪某征收社会抚养费一案中，被执行人叶某、汪某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人叶某、汪某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人叶某、汪某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赖红梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执769号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。被执行人：叶某，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：汪某，女，1977年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人叶某、汪某征收社会抚养费一案中，被执行人叶某、汪某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人叶某、汪某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人叶某、汪某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赖红梅二〇一七年一月十二日书 记 员  林 婕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2063号
申请执行人：章宗茂，男，1969年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行章宗茂与陈伟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2063号申请执行人：章宗茂，男，1969年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：陈伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行章宗茂与陈伟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄炳浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第447号
原告：沈阳荣庆物业管理有限公司。
法定代表人：王秀茹，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，女，1981年12月6日出生，汉族。
被告：沈阳大鑫伟业装饰有限公司。
法定代表人：陆恩伟。
原告沈阳荣庆物业管理有限公司与被告沈阳大鑫伟业装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林担任审判长并主审，代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧参加评议，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告沈阳荣庆物业管理有限公司诉称，原告于2011年3月16日与沈阳嘉兴国际大厦业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告为沈阳嘉兴国际大厦提供物业服务，物业费商务公寓部分为2.6元每月每平方米，写字间部分为3.9元每月每平方米，并约定业主逾期交纳物业服务费的，每日按与其交款额的千分之三收取违约金，原告依照合同内容全部履行了合同义务。被告系被告沈阳嘉兴国际大厦901业主，房屋面积为90.62平方米，其自2012年1月1日至2013年9月1日，总计拖欠物业服务费人民币7080.14元，经计算，违约金为7501.67元，合计人民币14581.81元，期间经物业公司多次催要后无果。依据《物权法》、《物业管理条例》等相关法律规定，请求法院判决被告支付原告物业服务费人民币7080.14元，违约金人民币7501.67元，合计人民币14581.81元。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，沈阳嘉兴国际大厦业主委员会作为委托方，原告作为受委托方，签订《嘉兴国际大物业服务合同》，约定由原告为坐落于沈阳市沈河区北站路146号的嘉兴国际大厦商务公寓及写字间提供物业管理服务，包括以下内容：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、地下停车场及乙方承诺的车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。”收费标准为：商务公寓部分2.60元／月·平方米；写字间部分3.90元／月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主或者物业使用人应在每季第一月15日前履行交纳义务。委托管理期限为五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
另查明，被告通过司法强制转移程序取得坐落于沈阳市沈河区北站街146号191室房屋，面积为90.62平方米，于2010年7月1日取得该房屋的房屋所有权证。后又于2013年9月2日因司法强制转移程序将上述房屋转让给案外人辽宁泰丰投资担保有限公司。
现因被告拖欠2012年1月1日至2013年9月1日期间的物业费，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、资质证书、收缴通知、房屋档案等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
最高人民法院《关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告为被告所有的坐落于沈阳市沈河区北站街146号191室房屋提供了物业服务，被告也实际接受了服务。故原告要求被告给付2012年1月1日至2013年9月1日期间的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，故本院予以支持，但数额应为7068.36元（3.90元／月×90.62平方米×20月）关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并非恶意欠缴，故对原告该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鑫伟业装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告沈阳荣庆物业管理有限公司物业服务费人民币7080.14元（2012年1月1日至2013年9月1日）；
二、驳回原告荣庆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告沈阳大鑫伟业装饰有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，由被告沈阳大鑫伟业装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 娇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四�二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03343号
原告王某，女，汉族，无职业。
被告司某。
原告王某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告司某送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告司某送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 王彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保605号
申请人董汉连，女，1972年9月19日出生，汉族。
被申请人广东成林商业管理有限公司，住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人黄志辉。
被申请人广东成林商业管理有限公司浏阳经开区分公司，经营场所浏阳经开区康宁路151号。
负责人李伟彬。
本院审理申请人董汉连诉被申请人广东成林商业管理有限公司、广东成林商业管理有限公司浏阳经开区分公司租赁合同纠纷一案，申请人董汉连于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东成林商业管理有限公司、广东成林商业管理有限公司浏阳经开区分公司名下100000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告董汉连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结广东成林商业管理有限公司、广东成林商业管理有限公司浏阳经开区分公司的银行存款100000元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封董汉连名下位于XXXXXXXXXXX。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15429号
原告：佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：梁锦标。
委托代理人：李家悦，该公司员工。
委托代理人：尹毅夫，该公司员工。
被告：佛山市国旭电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘乃立。
被告：刘乃立，男，汉族，1955年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：冼杏，女，汉族，1957年12月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂（以下简称“亿利宝电器厂”）与被告佛山市国旭电器有限公司（以下简称“国旭公司”）、刘乃立、冼杏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年10月27日、11月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人李家悦、尹毅夫、被告佛山市国旭电器有限公司的法定代表人暨被告刘乃立到庭参加诉讼，被告冼杏经本院传票传唤，没有到庭。第二次开庭，原告的委托代理人李家悦、尹毅夫、被告佛山市国旭电器有限公司的法定代表人暨被告冼杏的委托代理人暨被告刘乃立到庭。本案现已审理终结。
原告亿利宝电器厂向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还所欠货款132080.6元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告方于2012年4月初至2014年1月底共三年的买卖关系发生业务共24笔，成交金额为132080.6元，三年时间里多次催讨，被告于2014年1月23日开出农商银行支票（期票）一张，票号：30984765，金额60000元，尚欠原告方余下货款72080.6元，事隔半年后，等期票到期到农商银行进账时，被银行告知该公司（被告方）账上无钱，原告电话告知被告未到账情况，后来经多次催讨，被告立下一张欠条，金额为60000元，时间为2014年12月24日。三年的交易原告至今未收到货款，为此，原告诉至法院请求维护自身合法权益。
三被告共同辩称：对欠货款的数额无异议，只是还有一部分货物需要退货，还没有对数，需要和原告进行协商。
诉讼中，原告提交了原告的营业执照、被告国旭公司的工商登记信息、被告刘乃立、冼杏的人口信息查询表、欠条及证明佐证自己的诉求。
诉讼中，三被告提交了送货单、退料单及亿利宝电器厂进货清单佐证双方在交易中存在退货的事实。
经审查，被告对原告所提交证据均无异议，本院予以确认。对三被告提交的证据，因双方经庭审确认，在本案所涉《证明》的时间后双方仍有交易且尚未结算，故本院对被告所提交证据的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告国旭公司是有限责任公司，被告刘乃立与被告冼杏为该公司的股东，被告冼杏是被告刘乃立的配偶，双方在婚姻存续期间。
本院认为：因被告国旭公司对所欠货款的事实均予确认，故本院依法予以认可，被告国旭公司欠款事实清楚，证据充分，应依约支付货款132080.6元予原告亿利宝电器厂。三被告辩称双方在交易过程中存在退货的情形，但因其提供的证据时间显示均为双方对账之后，且被告亦确认自己与原告于2015年期间的交易尚未结算，因此，被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。但对于被告刘乃立、冼杏是否应承担支付货款责任的问题，因被告刘乃立、冼杏仅为被告国旭公司的法定代表人及股东，而原告没有提供证据证明两被告对该货款的支付承诺承担清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被告国旭公司作为独立的法人，应以自己的财产对外承担权利义务，故被告刘乃立、冼杏在本案中无需承担清偿责任，原告主张被告刘乃立、冼杏承担清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市国旭电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款132080.6元予原告佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂。
二、驳回原告佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1470.81元（原告已预交），由被告佛山市国旭电器有限公司负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初370号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，身份证号码×××1012，汉族，高中文化，住天津市宁河县。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区季华三路时，被设卡民警查获。经鉴定，案发当日对被告人徐某提取的血液中检出乙醇成分，含量为152.0mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执365号
申请执行人：东辽县凌云乡人民政府。
法定代表人：王晓东，乡长。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
法定代表人：顾玉春，该公司经理。
本院在执行申请执行人东辽县凌云乡人民政府与被执行人吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为111,250.00元，未执行111,250.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权111,250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初16号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 申宏亮