广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初871号
原告：苏贞昌，男，汉族，1966年11月8日出生,住址：广东省高州市。
委托代理人：林智辉，广东宝晟律师事务所律师。
被告一：宋朝明，男，汉族，1997年2月18日出生，住址：安徽省阜南县。
被告二：阜阳市爽安汽车运输有限公司，登记住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，现住所地：阜阳市经济开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1#B楼106室。
法定代表人：高继英。
委托代理人：金晓宇，该公司员工。
被告三：宋友虎，男，汉族，1969年7月3日出生，住址：安徽省阜南县。
被告四：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，总经理。
被告五：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告苏贞昌诉被告宋朝明、阜阳市爽安汽车运输有限公司、宋友虎、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并作出（2013）惠城法民一初字第1987号《民事判决书》，被告阜阳市爽安汽车运输有限公司不服一审判决，提出上诉，惠州市中级人民法院于2015年11月28日作出（2015）惠中法民四终字第325号《民事裁定书》，以事实不清，实体处理不当发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告苏贞昌诉称，2013年4月7日，被告一宋朝明（以下简称“被告一”）驾驶院KD5722号重型牵引车（牵引院KX510号半挂车）从中山往惠东方向行驶，行至潮莞高速公路41KM+800M处碰撞案外梁某南驾驶粤Ｓ×××××0号小型轿车，造成两车及车上货物着火燃烧，并造成事故地点高速高架桥下，原告苏贞昌（以下简称“原告”）承包的位于××镇××村委会××村大山塘的鱼塘（以下简称“涉案鱼塘”）受到污染。原告于2007年起向广东省惠州市惠城区××镇××村委会××村村民小组承包了涉案鱼塘，约定承包金额为每年15000元。事故发生后，原告申请惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林畜牧兽医与渔业站进行现场勘查，该站出具《证明》认定：事故造成涉案鱼塘的鱼大量死亡，共约死亡罗非鱼1.5万公斤、草鱼2万公斤、扁鱼0.5万公斤、大头鱼0.3万公斤、鲮鱼1万公斤、鲤鱼0.25万公斤。2013年4月9曰，惠州市惠阳区物价局价格认定中心受惠州市公安交通警察支队委托对事故中涉案鱼塘的损失进行评估，并出具了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定鱼塘内鱼类死亡造成的损失为332800元人民币。此外，原告需花费两年时间沉积污染物质，期间共损失鱼塘承包费用30000元人民币。被告三宋友虎皖Ｋ×××××2号重型牵引车（牵皖Ｋ×××××0号半挂车）的实际支配人，被告二该车辆登记所有人，被告二为该车在被告四处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元，保险期间均自2012年5月24日至2013年5月25日。案外梁某南粤Ｓ×××××0号小型轿车在被告五处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月20日至2014年1月19日。此次事故中，原告蒙受无妄之灾，遭受到了极大的经济损失，现在原告的生活已陷入困境。请求：1、被告一、二、三、四、五被告连带赔偿原告经济损失362800元人民币（鱼类死亡损失332800元人民币、2013年至2014年度鱼塘承包费用损失30000元人民币）。2、鉴定费10000元由被告一、二、三、四、五共同承担。3、本案案件受理费由被告一、二、三、四、五连带承担。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年4月7日5时30分许，被告一驾驶皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂车（载被告三和廖继坤）从中山往惠东方向行驶，至潮莞高速公路41KM+800M处时碰撞由梁某驾驶停在慢车道与紧急车道之间的粤Ｓ×××××号小型轿车（承载李月凤）并着火燃烧，造成梁某、李月凤当场死亡，两车和车上货物烧毁、道路护栏损坏鱼塘污染，事发后被告一与被告三及廖继坤弃车逃离现场的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出公交认字[2013]第A0008号《道路交通事故认定书》，认定：被告一负事故主要责任；梁某负事故的次要责任；李月凤无责任。2013年5月14日，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具《说明》载明：被告一宋朝明驾驶皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂车碰撞由梁某驾驶停在慢车道与紧急车道之间的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成梁某、李月凤当场死亡，两车和车上货物烧毁、道路护栏损坏鱼塘污染，经调查，事故现场被污染的鱼塘为原告苏贞昌（广东省人，男，)承包的鱼塘。
被告二阜阳市爽安汽车运输有限公司系肇事车辆皖Ｋ×××××号重型牵引车及皖Ｋ×××××号挂车的所有人。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型牵引车在被告四处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元、皖Ｋ×××××号挂车在被告四处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险5万元。本案交通事故发生在保险期间内。被告四提交了一份车辆商业险保险合同，该合同“机动车第三者责任保险条款”第六条、第七条约定：“如事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人逃离事故现场及驾驶人无证驾驶，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”粤Ｓ×××××号小型轿车在被告五中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交通事故责任强制保险。
另查一，原告苏贞昌、刘寿志与惠州市惠城区沥林镇××村委会××村民小组（甲方）签订《承包水塘养鱼合同书》，约定：“原告苏贞昌、刘寿志承包甲方位于大山塘（水面积大约六十亩左右），承包时间：2007年4月1日-2022年4月1日为期15年。”原告取得了水域滩涂养殖证编号[水域滩涂养殖权人：苏贞昌，证号：粤惠州市府（淡）养证[(2014)第00003号，核准水域、滩涂面积：4公顷]。经原告委托，惠州市惠阳区物价局价格认证中心鉴定原告鱼塘的损失为332800元，其中：罗非鱼1.5万公斤，鉴定金额115200元；草鱼2万公斤，鉴定金额128000元；扁鱼0.5万公斤，鉴定金额16000元；大头鱼0.3万公斤，鉴定金额19200元；鲮鱼1万公斤，鉴定金额40000元；鲤鱼0.25万公斤，鉴定金额14400元。原告支付了鉴定费10000元。
另查二、本案交通事故另一受害者梁某、李月凤的继承人罗昭彬、梁华庆、梁妹、梁婷婷诉被告宋朝明、宋友虎、阜阳市爽安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2013)惠城法民一初字第1129号一案，本院于2014年12月17日作出《民事判决书》，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服该判决提出上诉，惠州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）惠中法民四终字第462号《民事判决书》载明：被告四在（2013)惠城法民一初字第1129号一案中庭审时提交的保险格式合同明确约定驾驶人交通肇事逃离事故现场属于责任免除的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定明确了对于交通肇事后逃离事故现场等违反法律、行政法规中的禁止性规定情形仅要求提示（以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志）就可以免责，保险人已提示投保人关于交通肇事后逃离事故现场免责的保险条款（有投保人在投保单上签章为证），故该保险条款生效，被告四不应赔付商业险给受害人。故二审改判了一审判决，判决被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者责任险范围内不承担赔偿责任。
另查三，2016年2月23日，被告阜阳市爽安汽车运输有限公司向本院提交《重新鉴定申请书》，要求对原告苏贞昌养殖鱼损失进行鉴定，2016年6月8日，本院委托广东省惠州市发展和改革局价格认证中心养殖鱼损失进行评估，该中心以该评估属于中介机构处理为由，拒绝接受该委托。2016年7月18日，本院另行委托广东省惠州市正扬价格事务所有限公司，该公司接受了委托，本院限定被告阜阳市爽安汽车运输有限公司在规定时间内缴交评估费，被告未予缴交。
另查四、原告苏贞昌提交说明，声明放弃要求梁某的继承人在遗产范围内赔偿的请求。
裁判理由和结果
本院认为，原告因本案交通事故遭受财产损失且不负事故责任,其损失应由被告方予以赔偿。
被告阜阳市爽安汽车运输有限公司向本院提交《重新鉴定申请书》，本院限定其在规定时间内缴交评估费，但其至今没有缴交，对被告阜阳市爽安汽车运输有限公司的该种行为，本院视为其撤销重新评估的申请，认可原告自行委托的评估结论。
因本案交通事故另一受害者梁某、李月凤的继承人罗昭彬、梁华庆、梁妹、梁婷婷诉被告宋朝明、宋友虎、阜阳市爽安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第462号《民事判决书》，确认被告四在商业三者责任险范围内不承担赔偿责任，故原告诉请被告四承担连带赔偿责任，本院不予支持。
原告苏贞昌声明放弃要求梁某继承人在遗产范围内赔偿的请求，是原告对自己权益的处置，本院予以尊重。
原告承包经营位于惠州市××城区××下村大山塘，因本案交通事故造成鱼塘的损失经鉴定为332800元，原告支付了鉴定费10000元，原告提交相应证据予以证实，本院予以确认。原告诉称需要耗费两年时间清理涉案鱼塘的污染物质的费用为30000元，证据缺乏，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的损失共计342800元。因被告四作为肇事车辆皖Ｋ×××××号重型牵引车及皖Ｋ×××××号挂车的承保公司，在罗昭彬、梁华庆、梁妹、梁婷婷诉宋朝明、宋友虎、阜阳市爽安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在交强险财产损失赔偿限额4000元赔偿罗昭彬、梁华庆、梁妹、梁婷婷财产损失2000元，故在本案中，被告四应在交强险财产损失赔偿限额4000元赔偿原告苏贞昌2000元（4000元-2000元）。被告五作为肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。剩余费用为338800元（342800元-4000元），被告一承担237160元(338800元×70%)，被告二作为肇事车辆的所有人，被告三作为肇事车辆的实际支配人，均应对被告一的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。死者梁某承担101640元(338800元×30%)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告四天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车道路交通事故强制保险财产损失赔偿限额4000元内赔偿原告苏贞昌财产损失2000元。
二、被告五中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车道路交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告苏贞昌财产损失2000元。
三、被告一宋朝明应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告苏贞昌237160元。
四、被告三宋友虎、被告二阜阳市汽车运输有限公司应对被告一宋朝明的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
五、驳回原告苏贞昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6742元，由原告苏贞昌负担2246元，被告宋朝明、宋友虎、阜阳市汽车运输有限公司连带负担4422元、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担37元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭蕙雯
第15页共15页