wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第121号
原告马金豆，男，1990年4月11日出生，汉族。
被告周丞庆，男，1984年4月5日出生，汉族。
原告马金豆诉被告周丞庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员宋文梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金豆，被告周丞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日中午12时，原、被告在位于郑州市管城回族区未来路与凤凰路交叉口位置因琐事发生纠纷，后被告将原告打上，导致原告住院治疗。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1996.56元、交通费200元、误工费1200元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费120元、检查费692.5元，以上共计4609.06元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意在合理范围内赔偿原告损失，但原告所主张损失金额过高。
经审理查明，2015年8月31日，马金豆与周丞庆分别骑电动自行车行至郑州市未来路与凤凰路交叉口时发生碰撞，继而发生争吵，周丞庆随后殴打了马金豆。当日马金�到郑州市第一人民医院住院治疗，诊断为面部、腰部软组织损伤。2015年9月4日，马金豆出院，共支付医疗费1996.56元。2015年9月30日，郑州市公安局二里岗分局作出郑公二里（治）行罚决字（2015）0600号行政处罚决定，决定对周丞庆行政拘留10日，罚款200元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因与原告的电动自行车发生碰撞，动手殴打原告，导致原告受伤，应承担赔偿原告损失的责任。
原告因本次事件所造成的损失：关于医疗费，原告提供了票面价值为1996.56元的正规医疗费票据，本院予以认定；关于交通费，原告提交了票面价值为58元的出租车发票，本院予以认定；关于误工费，原告没有提交其收入情况证明，故按照上一年度在岗职工平均工资38804元计算误工费，经计算为425.25元；关于护理费，原告未提交护理人员的收入情况证明，故应按照上一年度居民服务业平均工资28472元计算护理费，经计算为321.02元，原告仅要求200元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院4天，按照每日30元，经计算为120元；关于营养费，原告住院4天，按照每日15元，经计算为60元；关于检查费，原告仅提供费用清单，未提交正规医疗票据，本院不予支持。以上共计2980.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告周丞庆于本判决生效后十日内赔偿原告马金豆花医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费2980.83元。
二、驳回原告马金豆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马金豆负担18元，被告周丞庆负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第121号
原告马金豆，男，1990年4月11日出生，汉族，中国移动公司员工，住郑州市。
被告周丞庆，男，1984年4月5日出生，汉族，中博家电市场建国小家电员工，住郑�市。
原告马金豆诉被告周丞庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员宋文梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金豆，被告周丞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日中午12时，原、被告在位于郑州市管城回族区未来路与凤凰路交叉口位置因琐事发生纠纷，后被告将原告打上，导致原告住院治疗。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1996.56元、交通费200元、误工费1200元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费120元、检查费692.5元，以上共计4609.06元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意在合理范围内赔偿原告损失，但原告所主张损失金额过高。
经审理查明，2015年8月31日，马金豆与周丞庆分别骑电动自行车行至郑州市未来路与凤凰路交叉口时�生碰撞，继而发生争吵，周丞庆随后殴打了马金豆。当日马金豆到郑州市第一人民医院住院治疗，诊断为面部、腰部软组织损伤。2015年9月4日，马金豆出院，共支付医疗费1996.56元。2015年9月30日，郑州市公安局二里岗分局作出郑公二里（治）行罚决字（2015）0600号行政处罚决定，决定对周丞庆行政拘留10日，罚款200元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因与原告的电动自行车发生碰撞，动手殴打原告，导致原告受伤，应承担赔偿原告损失的责任。
原告因本次事件所造成的损失：关于医疗费，原告提供了票面价值为1996.56元的正规医疗费票据，本院予以认定�关于交通费，原告提交了票面价值为58元的出租车发票，本院予以认定；关于误工费，原告没有提交其收入情况证明，故按照上一年度在岗职工平均工资38804元计算误工费，经计算为425.25元；关于护理费，原告未提交护理人员的收入情况证明，故应按照上一年度居民服务业平均工资28472元计算护理费，经计算为321.02元，原告仅要求200元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院4天，按照每日30元，经计算为120元；关于营养费，原告住院4天，按照每日15元，经计算为60元；关于检查费，原告仅提供费用清单，未提交正规医疗票据，本院不予支持。以上共计2980.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告周丞庆于本判决生效后十日内赔偿原告马金豆花医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费2980.83元。
二、驳回原告马金豆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马金豆负担18元，被告周丞庆负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵书丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特369号
申请人：青岛帅美服装有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路1598号。
负责人：董继先，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市开发区长江路**号。
负责人：赵小鸣，总经理。
委托诉讼代理人：安大伟，该公司职工。
本院于2017年12月8日立案受理申请人青岛帅美服装有限公司与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛帅美服装有限公司与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年1月8日前在交强险和商业险限额内支付给青岛帅美服装有限公司车损、施救费共计11275.50元【该款已扣除青岛帅美服装有限公司应赔偿渭南华龙世通物流有限公司财产损失2075元】（户名：青岛帅美服装有限公司；账号：90×××71；开户行：青岛农商银行胶南城南支行）。
二、青岛帅美服装有限公司放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛帅美服装有限公司与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年12月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月八日
书记员 韩晓东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢547号
申请执行人：刘风和，男，1958年3月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：枣庄银光建筑工程有限公司。
被执行人：窦玉德，男，1955年1月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人刘风和与被执行人枣庄银光建筑工程有限公司、窦玉德提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）费民初字第2133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年十月十三日
书记员 张晨雪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执425号
申请执行人董占柱，男，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款30450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执425号申请执行人董占柱，男，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款30450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4807号
罪犯俞荣年，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月12日作出了(2008)甬鄞刑初字第415号刑事判决，以被告人俞荣年犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞荣年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞荣年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月及2010年10月分别受到单项记功的奖励；2009年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞荣年在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞荣年予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4807号
罪犯俞荣年。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月12日作出了（2008）甬鄞刑初字第415号刑事判决，以被告人俞荣年犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞荣年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞荣年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月及2010年10月分别受到单项记功的奖励；2009年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞荣年在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞荣年予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 何锦霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初400号
原告：赵惠民，男，1970年9月25日出生，汉族，现住安平县。，。
被告：谢磊，男，1981年10月13日出生，汉族，现住安平县。，。
被告：魏建设，男，1953年2月3日出生，汉族，现住安平县。。
赵惠民与谢磊、魏建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵惠民于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵惠民撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元由原告赵惠民负担。
审判员 冯香暖
二〇一八年三月二日
书记员 任环环
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终93号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学敏，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住潍坊市峡山区。2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月31日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人杨学敏犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）鲁0786刑初486号刑事判决，认定被告人杨学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；公安机关扣押的被告人杨学敏赃款赃物，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人杨学敏以“想退赃并缴纳罚金，改判缓刑”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，杨学敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨学敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人杨学敏撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨学敏撤回上诉。
昌邑市人民法院（2017）鲁0786刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹福山
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年三月八日
书记员 张雅涵
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑终93号原公诉机关昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学敏，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住潍坊市峡山区。2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月31日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人杨学敏犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）鲁0786刑初486号刑事判决，认定被告人杨学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；公安机关扣押的被告人杨学敏赃款赃物，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人杨学敏以“想退赃并缴纳罚金，改判缓刑”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，杨学敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨学敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人杨学敏撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨学敏撤回上诉。昌邑市人民法院（2017）鲁0786刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹福山审判员  杨金华审判员  朱 峰二〇一八年三月八日书记员  张雅涵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6864号
原告：朱建花。
被告：王德军。
原告朱建花与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建花、被告王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建花向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款35000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月12日,被告向我借款35000元，口头约定短时间内归还。但在还款到期后，被告没有还款。
被告王德军辩称，借款不错，但借款后，我分三次归还了8000元。
本院经审理认定事实如下：2007年12月12日,被�王德军向原告朱建花出具借条1张,载明:“借到朱建花现金叁万伍仟元整”。条据出具后，原被告均认可在条据出具后被告归还了8000元。被告认为是归还本案中借款的，原告认为其中5000元是归还另外所欠利息，只有3000元是本案的还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德军向原告朱建花借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告归还了8000元，原告认为其中5000元是归还另外所欠利息，只有3000元是本案的还款，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王德军应于本判�发生法律效力之日起15日内向原告朱建花支付借款人民币27000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担76元，被告王德军负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 颖
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00036号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某某，男，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第540号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、郭鹏出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘二勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日早上11时许，被告人韩某某驾驶冀AY＊＊**号半挂牵引车由南向北行驶至神盘路25KM＋150M处时，因雨雪天气路面湿滑导致车辆减速失控，与相对方王某某驾驶的冀A908**号半挂牵引车相撞，致韩某某及王某某受伤，被告人韩某某车上乘员郑某某现场死亡。该事故经神木县公安局交警大队责任认定，韩某某负此事故的全部责任。民事赔偿部分，被告人韩某某家属代韩某某在保险公司赔偿额外另行给死者郑俊强家属赔偿2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某甲、孙某某、张某某、梁某某、王某乙的证言，受理交通事故案登记表，事故现场勘查笔录，事故现场图，照片说明，尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车车辆信息，民事判决书，谅解书、公证书，收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在雨雪天湿滑路面驾驶机动车辆，未保持安全车速，从而发生肇事，造成了一人死亡、一人受伤、车辆受损的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人韩某某归案后能认罪，且给被害人家属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 乔 艳
审判员 吴 丽
二〇一四年一月二十日
书记员 高胜强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2181号
申请执行人范刘君，女，1948年1月29日出生。
被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。
法定代表人：陈曦，负责人。
申请执行人范刘君与被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.1025万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21879号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2181号申请执行人范刘君，女，1948年1月29日出生。被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。法定代表人：陈曦，负责人。申请执行人范刘君与被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.1025万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21879号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年六月一日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初435号
原告徐来兄，女，汉族，1954年2月21日出生，住淮安市。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告吴亮，男，汉族，1985年5月11日出生，住淮安市涟水县。
被告临沂市罗庄区百祥运输有限公司，诠所地山东省临沂市罗庄区村庄街道办事处东小车村中心路中段。
法定代表人秦玉柱，该公司总经理。
被告临沂安通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101荣庆物流园园内。
法定代表人卢永乾，该公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沭县青云镇便民服务中心大厅内。
法定代表人刘坪，该公司经理。
第三人淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路62号。
法定代表人解满平，该院院长。
原告徐来兄与被告吴亮、临沂市罗庄区百祥运输有限公司、临沂安通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人淮安市第二人民医院动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案，原告徐来兄于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐来兄撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐来兄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐来兄负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 何 培
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 桑亚娟
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执213号
申请执行人山西省忻州市建筑工程总公司。
法定代表人杨金华，男，1952年3月13日生，汉族，该公司总经理。
委托代理人赵亮和，男,1955年9月20日生，汉族，该公司职员。
被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会。
法定代表人侯刘锁，男，1956年10月1日生，汉族，该村委会主任。
本院在执行山西省忻州市建筑工程总公司与盂县苌池镇东苌池村村民委员会建设施工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执213号之一
申请执行人山西省忻州市建筑工程总公司。
法定代表人杨金华，男，1952年3月13日生，汉族，该公司总经理。
被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会。
法定代表人侯刘锁，男，该村委会主任。
申请执行人山西省忻州市建筑工程总公司与被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会建设施工合同纠纷一案的山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西省忻州市建筑工程总公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会在盂县苌池镇会计服务中心账户存款124000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执213号申请执行人山西省忻州市建筑工程总公司。法定代表人杨金华，男，1952年3月13日生，汉族，该公司总经理。委托代理人赵亮和，男,1955年9月20日生，汉族，该公司职员。被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会。法定代表人侯刘锁，男，1956年10月1日生，汉族，该村委会主任。本院在执行山西省忻州市建筑工程总公司与盂县苌池镇东苌池村村民委员会建设施工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月十八日书记员  刘一华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1027号
上诉人(原审原告)：安鲜玲，女，1972年8月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张小云，女，1964年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人安鲜玲因与被上诉人张小云买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。
本院认为，安鲜玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安鲜玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550.0元，减半收取775.0元，由上诉人安鲜玲负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 拜建国
审判员 董亚峰
二〇一八年三月三十日
书记员 曹钟文
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2888号
原告：镇平县金达小额贷款有限公司。住所地：镇平县健康路南段。统一社会信用代码：914113240664785844（1-1）。
法定代表人：段金青，任公司董事长。
委托诉讼代理人：马永福，男，系公司法律顾问。特别授权。
被告：魏柯则，男，生于1979年3月9日，汉族，住河南省镇平县。
被告：南阳康大渔业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：596286168。
法定代表人：王海春，任公司董事长。
原告镇平县金达小额贷款有限公司（以下简称金达贷款公司）与被告魏柯则、南阳康大渔业有限公司（以下简称康大渔业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告金达贷款公司的委托诉讼代理人马永福到庭参加诉讼。被告魏柯则经公告送达开庭传票、被告康大渔业公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金达贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏柯则偿还原告600000元及利息（利息自2014年4月20日起按月息2分计算至还清之日）；2、被告康大渔业公司对被告魏柯则借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告魏柯则在原告处申请借款600000元，借款期限至2014年3月22日，约定借款利率为月息3分，并由姬平安、康大渔业公司提供连带保证。借款合同签订后，原告按照被告魏柯则指定的账户向其支付了600000元。被告仅支付部分利息，仍下欠本金600000元及利息至今未能还款。
被告魏柯则未提出答辩意见。
被告康大渔业公司未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告魏柯则与原告金达贷款公司签订借款合同并出具借据,原告金达贷款公司向被告魏柯则提供借款600000元，约定借款期限自2013年10月22日起至2014年3月22日止，月利率3分。同日，原告通过银行转账将款支付给被告魏柯则。保证人姬平安、康大渔业公司为该借款提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。借款到期后，被告魏柯则向原告支付利息至2014年5月20日计125000元，之后未再向原告付款。原告分别于2016年3月22日、4月28日向被告魏柯则、康大渔业公司送达了借款逾期催收通知书。
本院认为：被告魏柯则向原告借款并与原告签订借款合同、出具借据，原告将款支付给被告，双方形成小额借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告魏柯则偿还借款和利息理由成立，本院予以支持。《河南省小额贷款公司试点管理暂行办法》第二十五条规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”。故小额贷款合同纠纷案件中利率的计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率为月息3%，未超过年利率36%，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的月息为3%，原告请求被告按照月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利率应自逾期还款之日起按照月利率2%计算。因被告已支付利息至2014年5月20日，故被告魏柯则应自2014年5月21日起按月息2%计算至还清之日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告康大渔业公司为原告与被告魏柯则的债务的保证人，保证方式为连带保证，故原告请求被告康大渔业公司承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告康大渔业公司承担保证责任后，有权向被告魏柯则追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏柯则于本判决生效后二十日内支付原告镇平县金达小额贷款有限公司600000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年5月21日起计算至款付清之日止）；被告南阳康大渔业有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告魏柯则负担，被告南阳康大渔业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 健
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初581号
原告:刘锋，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省商丘市。
被告：于涛，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省宁陵县。
被告：孙占东，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省宁陵县。
原告刘锋与被告于涛、孙占东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘锋撤回对被告于涛、孙占东的起诉处理。
审判员 刘保建
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 园
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更851号
罪犯刘兆术，男，1966年10月11日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）渝五中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘兆术犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人六万七千七百八十八元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第608号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月20日作出（2011）渝高法刑执字第381号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02849号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘兆术减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘兆术在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘兆术在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且财产性判项未履行，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆术减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月20日起至2025年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松林，男，1979年9月20日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹春平，男，1984年2月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶林（曾用名叶海），男，1971年11月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
再审申请人张松林因与被申请人邹春平、叶林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初1348号民事判决及本院（2017）苏12民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张松林申请再审称：一、原审认定事实错误，邹春平与张松林之间不存在雇佣关系；二、邹春平跌落受伤与叶林之间存在因果关系。原审判决张松林承担赔偿责任没有事实和法律依据。
邹春平提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张松林申请再审没有事实及法律依据。
叶林提交意见称：本案证据可以证明张松林与邹春平之间存在雇佣关系，邹春平在提供劳务时受伤，张松林应承担赔偿责任；邹春平受伤与叶林没有关系。
本院经审查认为，邹春平为张松林装卸货物，双方之间形成劳务关系，邹春平为提供劳务的一方，张松林为接受劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因邹春平在提供劳务过程中未做好自身防护、张松林未提供安全保障措施，原审法院认定邹春平自行承担20%的损失、张松林承担80%的赔偿责任，并无不当。因张松林所举证据不能充分证明邹春平受伤与叶林之间存在因果关系，本案中叶林不承担赔偿责任，张松林可在证据充分后另行向叶林主张。
综上，张松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张松林的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松林，男，1979年9月20日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹春平，男，1984年2月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶林（曾用名叶海），男，1971年11月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。再审申请人张松林因与被申请人邹春平、叶林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初1348号民事判决及本院（2017）苏12民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松林申请再审称：一、原审认定事实错误，邹春平与张松林之间不存在雇佣关系；二、邹春平跌落受伤与叶林之间存在因果关系。原审判决张松林承担赔偿责任没有事实和法律依据。邹春平提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张松林申请再审没有事实及法律依据。叶林提交意见称：本案证据可以证明张松林与邹春平之间存在雇佣关系，邹春平在提供劳务时受伤，张松林应承担赔偿责任；邹春平受伤与叶林没有关系。本院经审查认为，邹春平为张松林装卸货物，双方之间形成劳务关系，邹春平为提供劳务的一方，张松林为接受劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因邹春平在提供劳务过程中未做好自身防护、张松林未提供安全保障措施，原审法院认定邹春平自行承担20%的损失、张松林承担80%的赔偿责任，并无不当。因张松林所举证据不能充分证明邹春平受伤与叶林之间存在因果关系，本案中叶林不承担赔偿责任，张松林可在证据充分后另行向叶林主张。综上，张松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张松林的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年五月十八日书记员  冯 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7620号
原告：伍锦花，女，1963年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告伍锦花为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款581478元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计11781元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告伍锦花及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层268号房屋（商铺），总价款为581478元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月20日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月20日。经计算，逾期交房违约金为4739元，逾期交付房屋权属书违约金为7035元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告伍锦花逾期交付房屋权属证书违约金7035元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告伍锦花逾期交付房屋违约金4739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7620号原告：伍锦花，女，1963年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告伍锦花为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款581478元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计11781元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告伍锦花及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层268号房屋（商铺），总价款为581478元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月20日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月20日。经计算，逾期交房违约金为4739元，逾期交付房屋权属书违约金为7035元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告伍锦花逾期交付房屋权属证书违约金7035元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告伍锦花逾期交付房屋违约金4739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初355号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：庄翔程，男，1992年11月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告庄翔程物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以被告积极与其协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费81.8元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审判员 邓小春
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁凤茵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9834号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：石治英，女，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：谭正国，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告石治英、谭正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告石治英、谭正国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.石治英、谭正国返还兴业银行重庆分行借款本金95349.12元；2.石治英、谭正国支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2017年4月6日欠付利息金额为7269.97元，自2017年4月7日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金95349.12元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.石治英、谭正国赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：石治英与谭正国系夫妻关系。石治英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，石治英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向石治英发放了10万元借款，但石治英未按时还本付息。
被告石治英、谭正国未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，石治英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予石治英授信额度最高本金20万元。随后，石治英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日依约将10万元借款发放至石治英指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月21日至2016年9月21日。石治英收到借款后结清了借款期间的利息，并于2016年9月21日返还借款本金4650.88元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息7269.97元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与石治英签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，石治英应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。因石治英仅结清了借款期间的利息，返还部分借款，兴业银行重庆分行有权要求石治英返还尚欠借款本金，支付逾期罚息。兴业银行重庆分行与石治英订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求石治英赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明谭正国与石治英系夫妻关系，故兴业银行重庆分行对谭正国的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石治英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金95349.12元；
二、被告石治英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月22日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金95349.12元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），其中截止2017年4月6日的罚息以不超过7269.97元为限；
三、被告石治英自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元，由被告石治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0329号
申请执行人东台宏达新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市范公南路三灶桥北首。
法定代表人姜银富，董事长。
被执行人常州市浩源染整有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村委东首。
法定代表人王海平，经理。
申请执行人东台宏达新材料科技有限公司与被执行人常州市浩源染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）东商初字第0546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州市浩源染整有限公司于判决发生法律效力后10日内支付东台宏达新材料科技有限公司货款617900元并支付自2014年6月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费9979元，财产保全费3770元，合计13749元，由常州市浩源染整有限公司负担（此款已由东台宏达新材料科技有限公司向本院预交，限常州市浩源染整有限公司于判决发生法律效力后10日内直接向东台宏达新材料科技有限公司支付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行经营单位进行了查询，轮侯查封被执行人＊＊＊＊＊＊＊＊房产、轮侯查封被执行人名下×××××汽车，冻结被执行人的银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮侯查封的财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 路 森
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 许晓霞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初281号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人颜飞，男，1991年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城镇居民，住郓城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人妨害公务罪一案,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人颜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，原告王素华诉被告颜飞、曹芳民间借贷纠纷一案，经郓城县人民法院审理,于2017年2月23日做出（2016）鲁1725民初7107号民事判决书，判决：被告颜飞、曹芳于判决生效后十日内共同赔偿原告王素华借款本金90000元及利息，该判决书于2017年4月5日生效。郓城县人民法院依据王素华的申请，于2017年5月27日立案执行，于2017年7月21日做出（2017）鲁1725执994号之一民事裁定书，裁定:将被执行人颜飞所有小汽车（牌号为鲁Ｒ×××××白色现代）一辆予以扣押，提存于郓城县人民法院。2017年7月24日9时许，郓城县人民法院执行局副局长杨某带领执行局工作人员到郓城县唐塔街道办事处时代豪庭2号楼四单元12楼，对被告人颜飞的车辆依法扣押，被告人颜飞以车辆办理抵押为由，阻止执行人员扣押车辆，执行人员对被告人颜飞依法传唤时，被告人颜飞到厨房拿了一把菜刀，站在厨房门口，与执行人员对峙，被告人颜飞在给家人打电话时，说要用刀劈死执行人员，对执行人员进行恐吓，抗拒执行，致使法院工作人员无法正常执行公务。
2017年7月24日，郓城县公安局民警接到110指挥中心指令赶赴现场，将被告人颜飞传唤到案，被告人颜飞到案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人颜飞的家人交纳了案件款本金，取得了王素华的谅解，被告人颜飞的家属向此次参与执行公务的干警赔礼道歉，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了无证扣押的菜刀照片，户籍证明、抓获经过、民事判决书等书证，证人李某、刘某、杨某的证言，被告人供述及辩解，视听资料等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜飞的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人颜飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人颜飞犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人颜飞持刀威胁国家工作人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人颜飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人颜飞得到执行干警的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字290号
上诉人（原审原告）王月娥，女，1971年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山市南堡钢化玻璃有限公司（未注册），住所地唐山市南堡开发区三友碱厂西门南侧200米拐角处。
上诉人王月娥因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南（南）民初字第00164号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中王月娥以唐山市南堡钢化玻璃有限公司（未注册），因此应当追加独资经营者杨占秋为被告重新起诉为由，于2013年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王月娥的申请，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王月娥撤回上诉。
一审案件受理费5元，退还起诉人。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 韩庆江
审 判 员 李天毅
代理审判员 于 芳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 乔全艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯相金，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王桂芳，住内蒙古自治区满洲里市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭恒林，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
再审申请人冯相金因与被申请人郭恒林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第753号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯相金申请再审称，2017年3月20日再审申请人冯相金才得知被申请人郭恒林腰椎骨折并不是因给其维修羊圈导致，而是早在1983年工伤所致，所以再审申请人冯相金不应赔偿被申请人郭恒林的损失。当时再审申请人冯相金不知道被申请人郭恒林因工伤而伤及腰椎，便在二审中同意调解，被申请人郭恒林的行为严重侵害了再审申请人冯相金的合法权益。故请求再审本案，判决再审申请人冯相金不承担被申请人郭恒林的损失。
郭恒林提交意见称，1.被申请人郭恒林腰部在1983年所受的伤已经养好，在一、二审中再审申请人冯相金也明确承认被申请人郭恒林是在为其修理羊点的房屋时摔伤的事实，同时被申请人郭恒林摔伤后是由再审申请人冯相金将其送到医院。经过诊断，被申请人郭恒林腰椎体压缩性粉碎性骨折，而在原来的工伤中其腰椎根本就没有粉碎性骨折。2.双方当事人是在二审法院主持下调解的，双方完全是自愿的，调解协议内容没有违反任何法律规定，再审申请人冯相金的再审申请没有法律依据。3.再审申请人冯相金的再审申请已超过法定申请再审期限，法院不应受理。综上，请求驳回再审申请人冯相金的再审申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条：”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，再审申请人冯相金的申请再审已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯相金的再审申请。
审判长 李美荣
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一七年十一月十五日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯相金，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王桂芳，住内蒙古自治区满洲里市被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭恒林，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。再审申请人冯相金因与被申请人郭恒林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第753号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯相金申请再审称，2017年3月20日再审申请人冯相金才得知被申请人郭恒林腰椎骨折并不是因给其维修羊圈导致，而是早在1983年工伤所致，所以再审申请人冯相金不应赔偿被申请人郭恒林的损失。当时再审申请人冯相金不知道被申请人郭恒林因工伤而伤及腰椎，便在二审中同意调解，被申请人郭恒林的行为严重侵害了再审申请人冯相金的合法权益。故请求再审本案，判决再审申请人冯相金不承担被申请人郭恒林的损失。郭恒林提交意见称，1.被申请人郭恒林腰部在1983年所受的伤已经养好，在一、二审中再审申请人冯相金也明确承认被申请人郭恒林是在为其修理羊点的房屋时摔伤的事实，同时被申请人郭恒林摔伤后是由再审申请人冯相金将其送到医院。经过诊断，被申请人郭恒林腰椎体压缩性粉碎性骨折，而在原来的工伤中其腰椎根本就没有粉碎性骨折。2.双方当事人是在二审法院主持下调解的，双方完全是自愿的，调解协议内容没有违反任何法律规定，再审申请人冯相金的再审申请没有法律依据。3.再审申请人冯相金的再审申请已超过法定申请再审期限，法院不应受理。综上，请求驳回再审申请人冯相金的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，再审申请人冯相金的申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯相金的再审申请。审判长  李美荣审判员  于树阁审判员  胡立军二〇一七年十一月十五日书记员  康 垲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6708号
原告：熊书勤，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杜文亮，男，系原告丈夫。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座*座****室。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘巧萍，女，该公司员工。
原告熊书勤与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书勤及其委托诉讼代理人杜文亮、被告河南时今星置业有限公司的委托诉讼代理人田鹏、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊书勤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款及配套费共计165478元；2.被告赔偿原告利息以165478元为基数，利息自2011年6月25日起暂计至实际付清日止，以后按中国人民银行贷款年利率继续计算直至清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月25日签订了商品房认购协议一份，合同编号：B07010902。合同主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××西××房屋××套，建筑面积为103.14平方米，房屋单价每平方米3745元，房屋总价款386259元，交房时间为2012年12月25日。原告按协议约定向被告交付了首期购房款154504元，配套费10974元，两项共计165478元。但被告收款后至今未能向原告交付房屋。原告与被告协商相关事宜未果，故诉至法院。
河南时今星置业有限公司辩称，原告所诉的退还房款和配套费无异议，原告要求的利息被告不认可，关于原告要求被告承担的诉讼费应该由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，原告以王海军名义向被告交付购房定金3万元，被告出具收据一份（票号为1436562）。2011年6月25日，原、被告签订《商品房认购协议》（协议编号B07010902）一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××西××房屋××套，建筑面积为103.14平方米，房屋单价每平方米3745元，房屋总价款386259元。对付款方式双方约定：“房屋总房款386259元，分三次付清。首期款154504元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付154504元；剩余房款77251元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告按协议约定向被告交付了首期购房款124504元，配套费10974元，两项共计135478元，被告向原告出具收据载明“王海军转”及定金票号1436562。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，被告依据该协议收取的原告的购房款、配套费及前期3万元购房定金，共计人民币165478元依法应退还原告。原告要求被告退还165478元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及相关法律规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告熊书勤购房款及配套费共计165478元及利息（利息以165478元为基数，自2011年6月25日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 新
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更262号
罪犯王兴干，男，1956年2月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，大学文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级�民法院于2013年12月12日作出的（2013）饶中刑二终字第94号刑事裁定，以被告人王兴干犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王兴干在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴干减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1643号
上诉人（原审被告）：赵梦竹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：王赫光，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人赵梦竹因与被上诉人王赫光合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵梦竹的上诉请求：1.依法撤销（2016）宁0104民初178号民事判决书或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与案外人马鹏系同事关系，上诉人的信用卡由马鹏在使用，因卡内有30000元的欠款即将到期，上诉人要求马鹏偿还，马鹏无力偿还，马鹏遂请求被上诉人代为偿还，被上诉人代为偿还了15000元，故涉案欠款系马鹏向被上诉人借取的，与上诉人无关，不能因为上诉人为信用卡的持卡人为由判决由上诉人偿还。
王赫光答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2015年5月上旬经马鹏介绍，上诉人请求被上诉人代偿上诉人的宁夏银行信用卡的债务，并给被上诉人150元的手续费，被上诉人替上诉人偿还了宁夏银行的15000元债务后向上诉人讨要该款，上诉人以各种理由推脱说15000元不是被上诉人替她还的，故此被上诉人才到法院起诉。
王赫光向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款15000元，并承担欠款期间的利息470元（按照年息5.4%标准从2015年5月10日计算至2016年1月4日）；2.案件受理费及其他费用由被告负担。
一审法院查明事实：2015年5月10日,原告向被告的宁夏银行贷记卡（卡号622428687376XXXX）汇入15000元，用于偿还被告卡内到期借款。现原告以被告应当退还该笔款项为由诉至法院,请求判如所请。
一审法院认为，原告提交的证据可以证实原告向被告的信用卡汇入15000元用于清偿其卡内的到期贷款，被告对此不表异议，予以确认。被告作为信用卡的所有人，应当对卡内贷款由他人清偿的原因加以合理解释，否则其作为受益人应当承担还款的责任。被告辩称，该笔欠款系原告与案外人马鹏之间的债务纠纷形成,因此被告不应当承担清偿责任，为此提交证人证言加以证实。因原告对证人证言不予认可，而证人马鹏与被告存在利害关系且该证言未有其他证据加以佐证,故对被告的以上辩解理由不予采纳。庭审中，被告认可其与原告再无其他经济往来，故被告作为信用卡的所有人应当对该卡内原告偿还的15000元承担返还责任。原告放弃被告支付欠款利息470元的诉请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告赵梦竹于本判决生效后十日内返还原告王赫光15000元。案件受理费186.76元，由原告王赫光负担6.76元，被告赵梦竹负担180元。
二审中，上诉人向法庭提交了证据一宁夏银行交易明细一份（打印件），证明2015年4月12日马鹏消费的30000元是在被上诉人的店里消费的；提交了证据二中国工商银行账户明细一份（打印件），证明马鹏已经给被上诉人归还了15000元。被上诉人向法庭提交了证据一宁夏银行个人存款回单一份，证明2015年4月11日其向上诉人账户中存入30000元，是代替上诉人归还的30000元，与本案起诉的15000元无关。经审查，上诉人出示的证据一与被上诉人出示的证据一与本案无关联性，本院不予采信。上诉人出示的证据二，被上诉人不予认可，且在法庭核实时，上诉人并不能确定马鹏归还的15000元是本案中被上诉人起诉的15000元，故对此证据不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人的宁夏银行贷记卡内汇入15000元，用于偿还上诉人卡内到期借款，上诉人应当予以归还。上诉人称本案是被上诉人与马鹏之间的借贷纠纷，马鹏使用上诉人的银行卡，因卡内有30000元的欠款即将到期，马鹏请求被上诉人代为偿还，被上诉人代为偿还了15000元，故这15000元应当由马鹏给被上诉人偿还，但被上诉人不予认可，称是经马鹏介绍认识了上诉人，上诉人请求被上诉人代为还款；一审时上诉人虽然申请马鹏出庭作证，以证明该款是马鹏要求被上诉人代马鹏偿还的，但马鹏与上诉人存在利害关系，一审法院未采信马鹏的证言并无不妥。二审中，上诉人也没有提交有效的证据证明被上诉人代偿的15000元是代马鹏偿还的。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵梦竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月五日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1643号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，1991年3月17日出生，汉族，中国建设银行银川燕翔支行员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1958年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某某的上诉请求：1.依法撤销（2016）宁0104民初178号民事判决书或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与案外人马某某系同事关系，上诉人的信用卡由马某某在使用，因卡内有30000元的欠款即将到期，上诉人要求马某某偿还，马某某无力偿还，马某某遂请求被上诉人代为偿还，被上诉人代为偿还了15000元，故涉案欠款系马某某向被上诉人借取的，与上诉人无关，不能因为上诉人为信用卡的持卡人为由判决由上诉人偿还。
王某某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2015年5月上旬经马某某介绍，上诉人请求被上诉人代偿上诉人的宁夏银行信用卡的债务，并给被上诉人150元的手续费，被上诉人替上诉人偿还了宁夏银行的15000元债务后向上诉人讨要该款，上诉人以各种理由推脱说15000元不是被上诉人替她还的，故此被上诉人才到法院起诉。
王某某向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款15000元，并承担欠款期间的利息470元（按照年息5.4%标准从2015年5月10日计算至2016年1月4日）；2.案件受理费及其他费用由被告负担。
一审法院查明事实：2015年5月10日,原告向被告的宁夏银行贷记卡（卡号×××）汇入15000元，用于偿还被告卡内到期借款。现原告以被告应当退还该笔款项为由诉至法院,请求判如所请。
一审法院认为，原告提交的证据可以证实原告向被告的信用卡汇入15000元用于清偿其卡内的到期贷款，被告对此不表异议，予以确认。被告作为信用卡的所有人，应当对卡内贷款由他人清偿的原因加以合理解释，否则其作为受益人应当承担还款的责任。被告辩称，该笔欠款系原告与案外人马某某之间的债务纠纷形成,因此被告不应当承担清偿责任，为此提交证人证言加以证实。因原告对证人证言不予认可，而证人马某某与被告存在利害关系且该证言未有其他证据加以佐证,故对被告的以上辩解理由不予采纳。庭审中，被告认可其与原告再无其他经济往来，故被告作为信用卡的所有人应当对该卡内原告偿还的15000元承担返还责任。原告放弃被告支付欠款利息470元的诉请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告王某某15000元。案件受理费186.76元，由原告王某某负担6.76元，被告赵某某负担180元。
二审中，上诉人向法庭提交了证据一宁夏银行交易明细一份（打印件），证明2015年4月12日马某某消费的30000元是在被上诉人的店里消费的；提交了证据二中国工商银行账户明细一份（打印件），证明马某某已经给被上诉人归还了15000元。被上诉人向法庭提交了证据一宁夏银行个人存款回单一份，证明2015年4月11日其向上诉人账户中存入30000元，是代替上诉人归还的30000元，与本案起诉的15000元无关。经审查，上诉人出示的证据一与被上诉人出示的证据一与本案无关联性，本院不予采信。上诉人出示的证据二，被上诉人不予认可，且在法庭核实时，上诉人并不能确定马某某归还的15000元是本案中被上诉人起诉的15000元，故对此证据不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人的宁夏银行贷记卡内汇入15000元，用于偿还上诉人卡内到期借款，上诉人应当予以归还。上诉人称本案是被上诉人与马某某之间的借贷纠纷，马某某使用上诉人的银行卡，因卡内有30000元的欠款即将到期，马某某请求被上诉人代为偿还，被上诉人代为偿还了15000元，故这15000元应当由马某某给被上诉人偿还，但被上诉人不予认可，称是经马某某介绍认识了上诉人，上诉人请求被上诉人代为还款；一审时上诉人虽然申请马某某出庭作证，以证明该款是马某某要求被上诉人代马某某偿还的，但马某某与上诉人存在利害关系，一审法院未采信马某某的证言并无不妥。二审中，上诉人也没有提交有效的证据证明被上诉人代偿的15000元是代马某某偿还的。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月五日
书 记 员 马 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱清娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱清娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱清娟归还信用卡透支款156,791.89元。事实和理由：被告朱清娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,791.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7565号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：林崇钱，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：易娟娟，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林崇钱、易娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院起诉,请求判令：一、被告林崇钱、易娟娟偿还原告借款168788.80元及利息[截止2017年7月18日的利息（含复利、罚息）为57448.52元；另以本金168788.80元为基数，按月利率2%，从2017年7月19日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2002年3月14日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。2014年7月18日，原告与被告林崇钱签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林崇钱向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林崇钱借款后，足额支付至第18期暨2016年1月17日之前的借款本息，第19期仅偿还本金6251.51元、利息3899.99元、复利203.14元，共计已偿还本金131211.20元,尚欠本金168788.80元。2015年1月18日至合同到期日2017年7月18日，以本金168788.80元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为61551.65元，扣除期间被告林崇钱已经支付的利息3899.99元、复利203.14元，该期间内被告林崇钱应付的利息、罚息、复利总和为57448.52元。被告林崇钱逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林崇钱、易娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金168788.80元，截止2017年7月18日的利息、罚息、复利57448.52元及逾期利息（从2017年7月19日起，以本金168788.80元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告林崇钱、易娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4709元，减半收取2354.50元，由被告林崇钱、易娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十二月十四日
书记员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7565号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：林崇钱，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：易娟娟，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林崇钱、易娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院起诉,请求判令：一、被告林崇钱、易娟娟偿还原告借款168788.80元及利息[截止2017年7月18日的利息（含复利、罚息）为57448.52元；另以本金168788.80元为基数，按月利率2%，从2017年7月19日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2002年3月14日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。2014年7月18日，原告与被告林崇钱签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林崇钱向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林崇钱借款后，足额支付至第18期暨2016年1月17日之前的借款本息，第19期仅偿还本金6251.51元、利息3899.99元、复利203.14元，共计已偿还本金131211.20元,尚欠本金168788.80元。2015年1月18日至合同到期日2017年7月18日，以本金168788.80元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为61551.65元，扣除期间被告林崇钱已经支付的利息3899.99元、复利203.14元，该期间内被告林崇钱应付的利息、罚息、复利总和为57448.52元。被告林崇钱逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林崇钱、易娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金168788.80元，截止2017年7月18日的利息、罚息、复利57448.52元及逾期利息（从2017年7月19日起，以本金168788.80元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告林崇钱、易娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费4709元，减半收取2354.50元，由被告林崇钱、易娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一七年十二月十四日书记员  李  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初285号
原告：浙江志翔工贸有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇上湖村。
法定代表人：徐敏，执行董事兼经理。
委托代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王轩，浙江训和律师事务所实习律师（特别授权）
被告：吴章凯，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县，现住金华市金东区。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师（特别授权）。
第三人：吕新忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住永康市。
第三人:王锟胤,男,1970年5月3日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在审理原告浙江志翔工贸有限公司与被告吴章凯、第三人吕新忠、王锟胤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江志翔工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江志翔工贸有限公司负担。
审 判 员 严文明
二〇一六年十二月七日
代书记员 梁剑芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24127号
原告上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘玉香，总经理。委托代理人张海涛，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人张继萍，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告李文，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人刘皓，上海汇茂律师事务所律师。原告上海豫香商贸有限公司诉被告李文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海涛、被告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海豫香商贸有限公司诉称：被告李文原为案外人上海美车饰汽车百货有限公司(以下简称美车饰公司)股东和实际控制人，在(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书中被认定存在抽逃出资人民币488万元的情况。美车饰公司为另一案外人上海普陀美车饰汽车百货有限公司(以下简称普陀公司)的股东，因普陀公司长期拖欠货款，原告诉至上海市普陀区人民法院。该院于2013年12月16日以(2013)普民二(商)初字第1179号民事判决书判决普陀公司支付原告货款13,820元及利息并承担诉讼费用、美车饰公司承担连带给付义务，该判决生效后，普陀公司和美车饰公司拒不履行，原告向本院申请执行。2015年5月20日，该院作出(2014)普执字第1297号执行裁定书，以普陀公司和美车饰公司无可供执行财产为由，终结执行程序。原告认为，被告对美车饰公司存在抽逃出资的行为，故诉至法院请求判决：1、被告李文在488万元本息范围内对美车饰公司在(2013)普民二(商)初字第1179号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告李文辩称：不同意原告的诉请。2007年8月16日的验资报告已经表明被告已经履行了全部出资义务。在美车饰公司运营期间，公司对外有大量的投资，被告作为法定代表人不存在抽逃出资的行为。虽然有代验资的行为，但是后有案外人公司汇入了一千余万的款项。作为大股东，在公司运营期间，被告有大量的个人资金汇入公司。且在闵行区人民法院的其他案件的执行阶段，被告也替公司还款超过了577万。所以被告不应承担额外的责任。经审理查明，2014年4月30日，原告曾就股东损害公司债权人利益责任纠纷一案向本院起诉被告，本院以(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书判决被告在488万元及该488万元自2007年8月17日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息范围内对美车饰公司在(2013)闵民二(商)初字第1455号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任，本院在该判决中认定，美车饰公司在2007年8月16日的500万元增资中，被告抽逃了其增资的488万元。被告不服该判决，以验资报告表明实际出资、被告在美车饰公司运营中通过其他公司投入资金等为由向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院以(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书驳回上诉、维持原判。另查明，原告以普陀公司拖欠货款、美车饰公司为唯一股东为由，于2013年11月7日向上海市普陀区人民法院起诉普陀公司和美车饰公司，该院以(2013)普民二(商)初字第1179号民事判决书判决普陀公司支付原告货款13,820元及利息并承担诉讼费用、美车饰公司承担连带给付义务，该判决生效后，普陀公司和美车饰公司拒不履行，原告向该院申请执行。2015年5月20日，该院又作出(2014)普执字第1297号执行裁定书，以普陀公司和美车饰公司无可供执行财产为由，终结执行程序。认定以上事实的依据为：(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书；(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书；(2013)普民二(商)初字第1179号民事判决书；(2014)普执字第1297号执行裁定书；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，公司资本应当保持充实。被告在2007年8月17日抽逃488万元出资的事实已被生效判决确认，其应依法承担责任。原告主张被告在抽逃出资的本息范围之内对美车饰公司的债务承担补充赔偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。被告辩称的验资报告和在美车饰公司运营中通过他人投入资金的意见，已被(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书否定，本院不再赘述。被告另辩称其已在其他案件的履行中为美车饰公司支付了577万余元，本院认为，根据已生效的法律文书，被告承担补充责任的范围是其抽逃的488万元及自2007年8月17日起的利息之和，该金额至2015年已远远超过577万元，因此，被告仍需承担补充赔偿责任，但其在其他案件包括(2014)浦民二(商)初字第1720号案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告李文在抽逃出资的488万元本息范围内对案外人上海美车饰汽车百货有限公司在(2013)普民二(商)初字第1179号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任。被告李文在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》?第十四条?……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条?当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。