吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初303号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人邵国强，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××2，大学文化，住吉林省吉林市。因犯贪污罪、受贿罪，于2016年6月15日被吉林市丰满区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六十一万元，在吉林省长春市兴业监狱服刑。现因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪，于2017年9月26日被吉林市丰满区人民检察院从吉林省长春市兴业监狱解回。现羁押于吉林市看守所。
辩护人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人邵国强犯贪污罪、滥用职权罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人邵国强及其辩护人邵红微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵国强于2015年3月至4月在吉林市昌邑区人民法院执行局副局长兼案件科科长期间，办理江苏省苏州市吴中区人民法院委托吉林市昌邑区人民法院协助执行的苏州制氧机有限公司（以下简称苏氧公司）申请执行吉林方大江城碳纤维有限公司（以下简称方大公司）84万元欠款一案过程中，邵国强利用其担任法院执行局局长并负责执行该案件的职务便利，在明知被执行人方大公司于2015年3月6日时有150余万元执行回款保存在法院帐户内的情况下，为了能从中侵吞执行款，便向申请执行人苏氧公司的代理人谎称被执行人方大公司快要倒闭无可供执行财产，并提议让申请执行人苏氧公司将已生效的债权予以出卖。申请执行人苏氧公司迫于邵国强编造的无法执行的困难，经申请执行人苏氧公司的代理人与邵国强协商，同意以50%的比例既42万元转让该债权。后邵国强于2015年3月初指赵某1鑫赵某2宝（均另案处理）赵某2宝（湖北籍户口）的名义购买该债权，并要赵某1鑫准备42万元存在银行账户并提取24万元现金于2015年3月22日到吉林市昌邑区人民法院邵的办公室赵某1鑫赵某2宝到邵办公室后将24万元现金交给邵国强，待苏氧公司代理人到后，在邵国强的指示下赵某2宝与苏氧公司代理人签署了债权转让协议书，并赵某2宝转账给苏氧公司代理人42万元。随后邵国强组织合议庭合议，合议过程中邵国强没有提及苏氧公司对方大公司有可供执行钱款是否知情，然后合议通过变更申请执行人，吉林市昌邑区人民法院于同年3月23日裁定变更第三赵某2宝为该案申请执行人。同年4月7日吉林市昌邑区人民法院通过划扣方式从法院账户以支票形式支赵某2宝84万元执行款并存赵某2宝银行账户内赵某1鑫赵某2宝账户内转账至其本人账户66万元，并提取18万现金转而交给邵国强，而后邵国强将其中2万元给赵某1鑫以示感谢。
公诉机关根据指控事实，当庭出示如下证据予以证实：被告人邵国强供述与辩解；证高某军叶某洁陆某伟赵某1鑫赵某2宝罗某影、王某1江刘某力魏某巍等人证言；破案经过、邵国强任职材料、户籍证明、银行账户明细、方大公司账目明细及记账凭证、苏州制氧公司账目及记账凭证、执行案件卷宗复印件、苏氧公司、方大公司档案材料、邵国强高某军叶某洁短信息内容打印件、吉林市昌邑区人民法院暂存款明细账等。
公诉机关认为，应以贪污罪、滥用职权罪追究被告人邵国强的刑事责任。
被告人邵国强对公诉机关指控的事实及出示的证据均有异议，认为其不构成犯罪，提出如下辩解：1、其帮助双方当事人联系介绍债权转让的事实存在，是在双方当事人自愿的基础上，是双方当事人的真实意思表示，不存赵某1鑫代我购买债权的事实；2、其在帮助双方联系介绍债权转让事情的时候不知道被执行人有执行款在昌邑法院账户。其不是苏氧公司和方大公司的承办人，也不是兰星公司和方大公司的承办人；3、其赵某1鑫无任何的经济往来。针对其辩解未向法庭提供证据予以证实。
被告人邵国强辩护人邵红微对公诉机关指控的事实及出示的证据有异议，认为公诉机关指控被告人邵国强犯贪污罪、滥用职权罪均证据不足，不应支持，提出如下辩护意见：一、认定被告人邵国强贪污、滥用职权证据不足。1、被告人邵国强在侦查阶段的两份供述与辩解，系非法证据，应予排除；2、在本案立案前取得的证据不应采信；3、证高某军（2017年8月28日）叶某洁（2017年8月28日）陆某伟（2017年8月29日）的证言并非证人对案件真实情况的反映，不应采信；4、证赵某1鑫证言与其他证人证言及被告人邵国强供述不一致，不应采信；5、现有书证与公诉机关指控事实相矛盾。二、被告人邵国强不构成贪污罪。1、认定邵国强非法占有42万元证据不足；2、债权转让协议合法有效；3、认定邵国强明知被执行人有可供执行款项到账证据不足。三、被告人邵国强不构成滥用职权罪。本案中不存在损失。针对其辩护意见未向法庭提供证据予以证实。
经审理查明：被告人邵国强于2015年3月至4月在吉林市昌邑区人民法院执行局副局长兼案件科科长期间，办理江苏省苏州市吴中区人民法院委托吉林市昌邑区人民法院协助执行的苏州制氧机有限公司（以下简称苏氧公司）申请执行吉林方大江城碳纤维有限公司（以下简称方大公司）84万元欠款一案过程中，邵国强利用其担任法院执行局局长并负责执行该案件的职务便利，在明知被执行人方大公司于2015年3月6日时有150余万元执行回款保存在法院帐户内的情况下，为了能从中侵吞执行款，便向申请执行人苏氧公司的代理人谎称被执行人方大公司快要倒闭无可供执行财产，并提议让申请执行人苏氧公司将已生效的债权予以出卖。申请执行人苏氧公司迫于邵国强编造的无法执行的困难，经申请执行人苏氧公司的代理人与邵国强协商，同意以50%的比例既42万元转让该债权。后邵国强于2015年3月初指赵某1鑫赵某2宝（均另案处理）赵某2宝（湖北籍户口）的名义购买该债权，并要赵某1鑫准备42万元存在银行账户并另提取24万元现金于2015年3月22日到吉林市昌邑区人民法院邵的办公室赵某1鑫赵某2宝到邵办公室后将24万元现金交给邵国强，待苏氧公司代理人到后，在邵国强的指示下赵某2宝与苏氧公司代理人签署了债权转让协议书，并赵某2宝转账给苏氧公司代理人42万元。随后邵国强组织合议庭合议，合议过程中邵国强没有提及苏氧公司对方大公司有可供执行钱款是否知情，然后合议通过变更申请执行人，吉林市昌邑区人民法院于同年3月23日裁定变更第三赵某2宝为该案申请执行人。同年4月7日吉林市昌邑区人民法院通过划扣方式从法院账户以支票形式支赵某2宝84万元执行款并存赵某2宝银行账户内赵某1鑫赵某2宝账户内转账至其本人账户66万元，并提取18万现金转而交给邵国强，而后邵国强将其中2万元给赵某1鑫以示感谢。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人邵国强供述与辩解：证实方大公司与苏氧公司执行债权一案，办案人王某1江，其与王一起办的。其没让其儿子邵帅赵某1鑫为其买债权，其赵某1鑫几年前在花鸟鱼市场认识的，其知道赵来吉林搞工程，赵让其帮忙买点债权，其说其没这个权利，可以帮忙注意一下赵某1鑫说与其儿子邵帅是同年兵，还认识。正好这个案件的高律师想转让债权，其就与赵说了，赵第二天就同意买这个债权，其就与高律师说了，后来这事就成了。不存在其赵某1鑫和赵弟弟为其代买84万债权的事，赵某1鑫他们自己买的，苏氧公司的律高某军，与赵天兴、赵天保签订84万转债权协议，是他们自己协商买卖并进行签订协议的，其没有组织，法院没有参与，是他们签订协议之后，合议庭才合议通过的。将执行款中的84万支付赵某2宝是办案王某1江办理的，不是其办的。其不清楚已经执行回100多万到账的情况下，其没与申请执行人说没可执行财产，不可能存在这样的情况。
苏氧公司赵某2宝签订债权转让协议时，兰州企业的执行款还没汇到法院账户。具体所有情况以执行卷宗为准。
2、证高某军证言：证实其叶某洁均系律师。其是从2014年6月开始代理苏氧公司与方大公司债权一案的。在2014年6月其叶某洁受苏氧委托，依据（2013）吴度商初字第0216号民事调解书向苏州市吴中区人民法院申请对方大公司的到期债权加利息和违约金共84万元的执行，后吴中区人民法院委托吉林市昌邑区人民法院执行该案。2015年3月15日，其叶某洁到昌邑法院找到邵国强问此案情况，邵说这大方公司快要倒闭了，企业无履行能力。其问邵是否对企业的账目进行了查封，该企业是否上征信黑名单，邵说所有强制措施都上了，被执行企业无可执行财产。邵还说在2015年年前，其还找被执行企业会计，查到这个企业资金往来都走会计的个人账户，会计被抓后，执行回来的钱都用于支付工人工资了，其提出执行大方公司的其他资产，邵说这个企业欠款太多，政府也要执行企业的固定资产，企业现在无履行能力，法院无法执行，让其申请终结执行。其要从法院离开时，邵说江南一带人常来收购到期债权，以10%或20%的价格收购，最高不超20%。其与叶律师决定到企业看一下，到企业没看到在生产，门卫说企业不生产了。其与叶就失去执行的信心了，返回苏州，并把邵说的情况向苏氧公司总经陆某伟进行了反馈。同时，也将邵说有人收购到期债权的事汇报了，陆没表态。回苏州几天后叶说邵给其来电话了，说有人对这个债权感兴趣，想用20%的价格收购，其就向陆经理汇报了，陆认为20%有些低，就让其与吉林这边谈一下。后，其同叶与邵再协商了，邵说这是个很好的机会，如不同意，一分钱也拿不回来。经与邵反复讨价还价，邵确定以50%的价格转让到期债权，邵告诉叶起草债权转让协议，并让将债权受让方空着，让其带盖着公章的协议到吉林找他。2015年3月22日，其带着叶写的和已盖公章的协议到的吉林，当晚邵到其住的饭店，在一楼大厅见的面，让第二天早上去邵的办公室办理债权转让手续。邵还约其吃饭，其拒绝了。第二天早上，其到邵办公室，屋内还有两个年轻人，邵介绍赵某2宝，也是转让给这个人债权。在邵办公室，邵组织下，先在其带来的起草好的协议上签字，受让方写赵某2宝，赵某2宝和另一个年轻人到昌邑法院附近的一家工商银行办理的转款手续，转完款后，三人又回到邵办公室，其写了收条，原件交给邵了，邵赵某2宝的身份证、转款凭证复印件给其，还给了一份变更执行人的裁定书赵某2宝也签字了，其就离开法院了，并把转让协议通知书邮给方大公司了。债权是84万元，是以42万元的价格转让赵某2宝的。签订债权转让协议时，不知道邵国强王某1江从兰州为方大公司执行回来200多万元货款的事。为了将债权转让的事办好，其从苏州给邵带了两条软中华烟。2015年7月20日，陆经理打电话说方大公司让其开84万元发票，其与方大公司联系，方大公司称欠苏氧公司的84万元已全额划到法院了，其与邵联系说这个事，邵说没这个事。几天后，邵来电话让其将全额发票给被执行单位，税钱由被执行单位拿。邵还给其发过信息，让提供账号。苏氧公司的意见是让开全额发票，对方企业需把付全额款的凭证提供给苏氧公司，但对方没提供，所以苏氧公司最后按收到的42万元给开的发票。另外还有以前欠对方公司的50万元发票。邵的行为是犯罪，会按法律途径要求赔偿损失。
其多次联系过邵，但邵没告诉被执行企业执行款已到法院账户的事，如果知道对方执行款到账了，不会谈债权转让的事。
3、证叶某洁证言：证实其高某军律师在2014年6月代理了苏氧公司与方大公司的债权一案，应执行款是84万元。吴中区人民法院把这个执行案件委托到了昌邑区人民法院执行，其先打114查的昌邑执行局电话，又打听到邵国强的电话，通过电话与邵联系问这个执行案件的情况，邵说电话说不清，让其与高到法院。2015年3月15日，其与高到吉林后找到了邵的办公室，邵说被执行企业快倒闭了，没履行能力。高问是否对企业的账目进行了查封，是否上了征信黑名单，邵说所有的强制措施都上了，被执行企业没有可执行财产了。邵还说在2015年年前，其还找被执行企业会计，查到这个企业资金往来都走会计的个人账户，会计被抓后，执行回来的钱都用于支付工人工资了，其提出执行大方公司的其他资产，邵说这个企业欠款太多，政府也要执行企业的固定资产，企业现在无履行能力，法院无法执行，让其申请终结执行。其要从法院离开时，邵说江南一带人常来收购到期债权，以10%或20%的价格收购，最高不超20%。其与高律师到企业看一下，到企业没看到在生产，门卫说企业不生产了。其与高就失去执行的信心了，返回苏州，高把邵说的情况向苏氧公司总经陆某伟进行了反馈。回苏州几天后邵给其来电话了，说有人对这个债权感兴趣，想用30%的价格收购，其就向高说了，高对其说公司认为30%有些低，就让其与吉林这边谈一下。后，其与邵再协商了，确定以50%的价格转让到期债权，邵告诉其起草债权转让协议。高律师拿这协议去的吉林，后来听说是拿回公司42万元，具体怎么办的不清楚。苏氧公司之所以要转让债权是因为邵说债权无法执行了，资不抵债，不转让根本无法收回84万元债权，邵帮其联系了收购债权的人。高律师代表苏氧公司将84万元债权以42万元的价格转让赵某2宝了。不清楚邵国强王某1江从兰州为方大公司执行回200多万元货款的事。
4、证陆某伟证言：证实其是苏氧公司总经理，方大公司欠其公司本金73.8万元，违约金4万元，再加上利息共84万元。其公司起诉后，在法院与大方公司调解了，调解数额是84万元。后来申请执行，该公司委托高某军叶某洁两位律师申请的，此案后来被委托到昌邑法院执行。2015年3高某军叶某洁去吉林找昌邑法院执行局局长兼办案人邵国强沟通，高回来汇报说邵称无可供执行财产，邵建议终结执行案件。另外高还说高与叶到对方企业看了，已经停产了。当时公司感觉要执行方大公司的债权太难了。高、叶回来后几天，高说邵打电话说有人想以30%的价格买这个债权，其感觉价格低没同意，并让高与邵好好协商一下，经多次沟通，对方同意以50%的价格购买，该公司考虑到对方企业比较困难，可能一分钱都拿不回来，同意了邵提出50%价格转让债权的事。后，高、叶起草了债权转让协议，公司盖了章，高代表公司去昌邑法院办了债权转让协议等手续。高回来后把42万元交给了公司财务。高第二次回来二个月左右，方大公司让其公司出84万元的发票，其与对方说只收到债权转让的42万元，怎么能出84万元的发票，对方说法院已经按调解书84万元全额划走了。其就告诉高了，让高问问邵怎么回事，后来没结果，其公司就给对方开据了42万元发票。2015年6月10日出具的92万元的发票是因为以前其公司欠方大公司50万元的发票，加上债权转让的42万元，所以开了92万元的发票。
5、证赵某1鑫证言：证实2015年3月初，其接到邵国强儿子邵帅打来的电话，是邵国强找其有事，当天其与邵国强取得联系，邵国强说需其购买一项债权，可能需要几十万元，其当时考虑到邵国强是法院的执行局局长不会骗其，其就同意了。过几天后，邵帅带其来到邵国强家等邵国强商量购买债权的事，晚上九点多，邵国强喝完酒回来说需要其帮购买债权是合法的，大概需要五六十万元，但没说债权的名称、金额、项目等，还说半个月左右就能还回来，邵国强还说到昌邑法院别叫他叔，叫邵局长。其就开始筹钱，几天后邵国强问其户口在哪，其告诉邵国强户口已迁到吉林，邵国强之前就知道其有弟弟，邵国强便问其弟弟户口是否还在湖北，其说是，邵国强说让其弟弟来签署这个债权购买协议，其同意了。其就给其弟赵某2宝打电话说让他帮忙。签署协议的前几天，邵国强让其赵某2宝的名在工商银行准备42万元用于购买债权，另外还让其准备24万元现金直接交给邵国强。3月22日下午，邵国强让其第二天到办公室。第二天一早其与弟赵某2宝拿着共同准备好的24万元现金，拿赵某2宝名下42万元的银行卡去的昌邑法院赵某2宝自己去的，其开车拉邵帅去的，三人共同到了邵国强办公室，其将装有24万元现金的黑色塑料袋交给邵国强，邵国强放在办公桌的柜子里了，其赵某2宝介绍给邵国强了，邵国强说是购买苏氧公司的债权，等对方律师来签署协议。过一会，一个男律师来了，邵国强介绍高某军律师赵某2宝、邵帅与其和对方律师一起到工商银行给苏氧公司办理转账42万元的手续，转完款后又回到了邵国强的办公室赵某2宝想让其替签，但邵国强王某1江都说必赵某2宝签赵某2宝签完后有事走了，邵国强王某1江合议后回来办理的转让手续，其与邵帅高某军送到紫光苑饭店。过几天邵帅打电话说邵国强让其弟弟在昌邑法院附近办交通银行的卡，说是84万元债权直接打到这个卡里。2015年4月6日，邵帅打电话让其赵某2宝第二天带上交通银行卡到邵国强办公室取这84万元。2015年4月7日早上赵某2宝自己开车到昌邑法院，其开车带邵帅，共三人一起到邵国强办公室王某1江拿一张法院的支票和结案申请书，赵某2宝在申请书上写一句话，并按手印。后，其赵某2宝、邵帅、邵国强到交通银行办理通过法院支票将84万元转赵某2宝银行卡中的事赵某2宝将身份证等交给其，其将这84万元转赵某2宝卡中，又从中转入其本人卡中66万元，另按邵国强要求提了18万元现金，在银行门口外的车旁交给邵国强，邵国强接过钱后从中拿出2万元现金给其，说是辛苦费。其不要，邵国强将这2万元交给邵帅，让邵帅给其，又拿了几万元给邵帅，后来邵帅把这2万元给其了。几天后，其买了5条中华烟、两瓶五粮液和几箱水果送到邵国强家，没过多久的端午节其又买的东西去邵国强家，以这种方式把这2万元退回去了。
2008年11月左右，其与邵帅在征兵体检时认识的，通过QQ联系，慢慢联系密切了，经常到邵帅家玩，认识了邵国强。
6、证赵某2宝证言：证实2015年3月其赵某1鑫问其手中有钱没，说需要60多万元，帮邵帅父亲购买债权，其有钱就答应了，几天后，其哥说让其帮签署一份合同，其也答应了。其哥说是邵帅父亲邵国强要签署这个协议，需要一个外地户口的人来签署。其将筹好的66万元打到其哥名下银行卡中了。2015年3月一天，其哥让其准备24万元现金和有42万元的银行卡，说是给邵国强的。其自己开车去的昌邑法院，其哥拉着邵帅去的，三人到法院门口聚齐后到邵国强办公室，其哥把装有24万元现金的袋子交给邵国强，邵国强接手后放进办公桌下面的柜子里，其哥将其介绍给邵国强。邵国强说是让其帮签署一份债权买卖合同的事，过一会一男法官和对方公司的律师来了，邵国强和这个男法官到别的屋去合议，认为债权转让合法，邵国强让其在协议上写一句话并签名，后其就开车走了，其哥去给对方律师转了42万元，并办理其他手续。过了一个月左右，其哥让其办交通银行的卡，几天后邵国强打电话给其哥让其与其哥到他办公室，其又自己开车去了昌邑法院，其哥拉走邵帅去的昌邑法院王某1江拿来一张法院的支票让其写一份结案申请。邵国强说“你们干工地工程多累，还挣不到多少钱，你看我这里挣钱多快，一年四季都是旺季”。邵国强拿着84万元的支票与其、其哥、邵帅去的银行，其有事就先走了。签协议时不知道对方是什么公司，现在知道是苏氧公司。在办公室签订协议时，其哥给了邵国强24万元，法院开出84万元支票时，其哥又提出18万现金给邵国强，邵国强通过邵帅从18万元中拿出2万元给其哥了。其哥说拿这2万元买了烟酒给邵国强送回去了。
7、证罗某影证言：证实其是方大公司的综合管理部部长，其自2011年7月到中钢江城碳纤维有限公司任综合部部长，2013年11月18日企业改制，更名为吉林市方大江城碳纤维有限公司，其继续任综合部部长。2014年10月后都是其代表公司与昌邑法院邵国强联系债纠纷执行方面的事。2015年年初，其公司在昌邑法院申请执行兰州兰星纤维有限公司欠其公司的200余万元退货款，执行此案件的是邵国强王某1江，此笔款执行回来后，都划到法院指定账户中了。其找邵追要此款时，邵说其公司欠苏氧公司共计84万元、欠哈尔滨一个公司22.3万元，这钱必须先从执行回来的货款中执行扣除后，才能将剩余的款给其公司。其多次找邵，想与对方公司见面，争取减免本金或利息，邵每次都说对方公司没来人。这200多万元是2015年1月31日到法院账户上的，先执行回来是100万元，后来又将其他款执行回来了，具体时间不太清楚。这200多万元执行回来后，其多次找邵要款，后来邵说苏氧公司把债权转让赵某2宝了，其感觉纳闷，其提出要赵某2宝，邵赵某2宝是外地的，啥都干，找不到他。几天后，其单位收到昌邑法院的邮件，里面是债权转让通知书，内容是苏氧把债权转让赵某2宝了，其又找邵，邵给其一份裁定，内容是把其公司欠苏氧公司的84元转让赵某2宝了，邵还很气愤的说苏氧公司把84万元的债权以42万元的价格卖赵某2宝了，意思是价格太低了，邵不说找不赵某2宝。过一段时间，其公司财务部电话联系苏氧公司要发票，苏氧只寄来一张42万元的发票，财务又与对方联系，对方说只收到42万元。其找邵要另42万元发票，邵开始答应帮要，后来让其公司自己解决，其回绝说民营企业无法解决，后来邵就出带了。执行兰州200多万元的时候，邵国强向其公司综合部魏某巍要过3.3万元的差旅费和手续费，其让公司财务送去的，邵也没给其票据，2015年末用办公用品的票据入账的。
8、证王某1江证言：证实其是昌邑法院的审判员，2015年法院系统分到其名下吉林方大江城公司相关的一件案件，其还参与办理了苏氧公司申请执行方大公司案、哈尔滨一个公司申请执行方大公司的一个案件。申请执行兰州兰星集团的案件是邵国强局长调到其名下的，邵让其一起出差去兰州，被申请人按和解协议把款都打到账户了，兰星公司打完款就电话告诉其了，其一查也确实到账了。苏氧公司与方大公司的案件是邵国强亲自办理的，这里有个债权转让，邵让其当合议庭成员，成员还刘某力法官，邵介绍说债权转让赵某2宝了，合议时邵先发表意见说申请同意债权转让，应当予以支持。其问邵有无债权转让协议，是否通知了被执行人，邵是有，也通知了，其就同意了。过一段时间，邵叫其去办公室说苏氧公司申请执行的案件变更裁定送达完了，让其填领取执行款手续，赵某2宝支付84万元，支付完后，邵让其办理结案。其没参与合议前不知道苏氧这个案件。合议研究债权转让时，清楚方大公司的执行款已到法院账户了刘某力是否知道不清楚。执行款到账后，应该通知申请执行人也就是苏氧公司，但其碍于情面没说。其没通知苏氧公司，因为这个案件不是其办的。其不清楚苏氧公司是否知道执行款到账的事。苏氧公司应该是不知道，否则不能转让债权。债权转让内容不清楚。
是其与邵国强共同去兰州执行蓝星公司的，邵国强作为领导主要和对方商谈，方大公司与蓝星公司的案件具体承办是邵国强，当时是谁与方大公司沟通的记不住了，但方大公司同意协议内容。协议当天蓝星给了60万元的汇票，后来又把尾款转到昌邑法院执行账户，共200多万元。邵国强参与了协议的全部内容，给60万元汇票时邵国强也在场，蓝星转款后会告诉其，其会到财务询问，财务答复款已到位，其及时给蓝星开收据，然后向邵国强汇报。
9、证刘某力证言：证实其是昌邑法院审判员，其参与过苏州一家企业申请执行方大公司的案件，（2014）昌执委字第7号卷宗合议笔录是其签字，是邵国强让其配合参加合议的，邵当时简单说了一下债权要转让并需要变更申请执行人，还说合法，其就同意并签字了，以当时的合议笔录为准。这个案件的承办人应该是邵国强，因为应该是承办人向合议庭汇报案件情况，当时邵向合议庭汇报的案件情况，邵应该是承办人。只是配合，所以没好意思翻卷。
10、证魏某巍证言：证实其是方大公司综合管理部部检员，其自2011年工作至今。2014年末到2015年初，其公司与兰星公司打官司，请昌邑法院执行，当罗某影部长让其联系邵国强，邵国强说要3000元手续费，3万元差旅费，其公司就给了。
11、破案经过：证实2017年7月25日，吉林市丰满区人民检察院受理了由吉林市检察院职务犯罪检察部交办的，由龙潭区人民检察院调查过的邵国强涉嫌贪污、滥用职权的犯罪线索，因邵国强当时在长春兴业监狱服刑，故侦查机关先对涉案人员进行核实和收集证据，并依证据立案，后将邵国强解回吉林市看守所，邵国强否认有贪污、滥用职权行为。
12、邵国强任职材料：证实被告人邵国强主体身份情况。
13、户籍证明：证实被告人邵国强自然情况，其具有完全刑事责任能力。
14、银行账户明细、方大公司账目明细及记账凭证、苏州制氧公司账目及记账凭证：载明
（1）赵某1鑫筹款共计57万元，存赵某2宝账户内38万元赵某2宝账户内的部分余款，共计42万元赵某1鑫取现金19万元。
（2）赵某2宝交行账户收到昌邑法院付款84万元，后转账赵某1鑫账户66万元，并赵某2宝账户取现金18万元。
（3）、昌邑法院执行方大公司欠苏州制氧公司84万元。
（4）、苏氧公司收到42万元。
（5）、方大公司于苏氧公司经济往来。苏氧公司给方大公司开具了92万元的发票，公司账目显示收到方大公司共计92万元，其中赵某2宝的42万元，既转卖债权所得，记账为收到方大公司42万货款，加另外方大公司支付的货款，共计92万元。
15、执行案件卷宗复印件：载明苏氧公司申请执行方大公司欠款一案执行卷宗，昌邑法院执行案件的程序。
（1）、苏氧公司与方大公司在苏州市吴中区法院调解，方大公司支付苏氧公司73万余元，苏氧公司申请执行，苏州市吴中区法院委托吉林市昌邑区人民法院执行该案，昌邑法院受案时间为2014年10月27日。
（2）、苏氧公司委托律高某军叶某洁代理案件执行。
（3）高某军叶某洁代理苏氧公司于15年3月23日将对方大的84万元债权以42万元的价格转让赵某2宝。
（4）、邵国强组织合议庭合议苏氧公司将84万元债权转让赵某2宝，没有提及被执行人有足够钱款可以全部执行，合议庭全部同意变更执行人，法院裁定变更执行人赵某2宝。
（5）、昌邑法院支付赵某2宝84万元转账支票。
16、苏氧公司、方大公司档案材料：证实苏氧公司、方大公司自然信息情况。
17、邵国强高某军叶某洁短信息内容打印件：证实邵国强联高某军叶某洁，沟通转让债权事宜，邵国强联高某军让苏氧公司出具发票事宜。
18、吉林市昌邑区人民法院暂存款明细账：证实昌邑法院执行暂存款账户收到兰州蓝星公司的执行款共计150余万元，此款系蓝星公司欠方大公司款项，由方大公司申请昌邑法院执行，蓝星公司依约执行。分别为2015年1月14日40万元、2015年3月6日110余万元。
19、苏氧公司与方大公司执行卷宗复印件、方大公司与蓝星公司执行卷宗复印件：证实两件执行案件标准分别为73.8万元、230万元，两件案件执行过程。
20、案件执行款收据：2015年4月7日蓝星公司通过扣划方式交款84万元，办案人栏王某1江签字。
21、蓝星公司提供的执行和解协议、吉林省诉讼费结算专用票据、吉林省行政事业单位资金往来票据、吉林省吉林市昌邑区人民法院执行通知书：证实蓝星公司与方大公司执行和解等情况。
22、证薛某轩证言、辨认笔录：证薛某轩在2015年为蓝星公司监事，是蓝星公司与方大公司执行一事的具体负责人。2015年1月初昌邑法院邵国强和另外一名法官来蓝星公司执行方大公司申请执行的案件，其公司提出和解，由邵国强沟通的方大公司，最终其公司与法院达成一致，共支付207万元，依约定2015年1月30日前给付100万元，同年3月30日前给付107万元，当天其公司就给了邵国强和另一名法官60万元的银行汇票，并转账给昌邑法院40万元，这样就依约支付了100万元，二月其公司与方大公司签订执行和解协议后，在同年3月一次性支付了剩余款项，履行完毕。邵国强与其直接商谈的案件执行情况，并代表方大公司同其谈协议的内容。通过辨认该证人辨认出被告人邵国强。
上述证据客观真实、来源合法，能够证实本案事实，故全部予以采信。
关于证据采信。1、被告人邵国强及其辩护人均提出被告人邵国强在侦查阶段的供述与辩解系非法证据，应予以排除。经查，该两份证据虽在写明的取证时间上存在错误，但公诉人当庭出示了讯问被告人邵国强的同步录间录像可以证实取证过程，且被告人邵国强也在笔录中充分陈述了自己的观点和意见，故对该两份证据不应认定为非法证据，不应予以排除。2、被告人邵国强辩护人提出本案立案前龙潭区人民检察院所取证据不应采信。经查上述证据系有侦查权的龙潭区人民检察院相关工作人员所取，不存在非法证据，故予以采信。3、被告人邵国强辩护人提出证高某军叶某洁陆某伟的询问笔录有部分内容无效。经查，三名证人证言可相互印证，且有公诉机关所举其他证人证言及相关书证予以证实，故予以采信。4、被告人邵国强辩护人提出证赵某1鑫证言不具有真实性。经查，证赵某1鑫证言关于找其弟赵某2宝代被告人邵国强购买债权、将24万元交付给邵国强等事实与证赵某2宝能相互印证，且有其他证据予以佐证，故予以采信。5、被告人邵国强辩护人提出书证与公诉机关指控事实相矛盾。证赵某1鑫赵某2宝高某军叶某洁王某2江刘某力等证人证言及相关书证可以证实被告人邵国强在明知苏氧公司所申请的执行款可全额到位的情况下，未告知苏氧公司，而是联赵某2宝以50%的价格购买债权。综上，公诉机关所举证据客观真实、来源合法，能够证实本案事实，故全部予以采信。
关于被告人邵国强及其辩护人提出公诉机关指控被告人邵国强构成贪污罪、滥用职权罪证据不足。经查，公诉机关所举证魏某巍王某1江罗某影高某军叶某洁证言等证据，可以证实被告人邵国强对于方大公司有可供执行款项在昌邑法院执行款账户是明知的且未将此情况告知申请执行人苏氧公司，而是告知苏氧公司案件无法执行，方大公司无执行能力；证王某1江刘某力证言等证据，可以证实被告人邵国强办理了苏氧公司申请执行方大公司的执行案件；证赵某1鑫赵某2宝证言等证据，可以证实被告人邵国强指使被告赵某2宝购买苏氧公司对方大公司的债权赵某1鑫赵某2宝将42万元交给被告人邵国强。综合全案证据，可以认定被告人邵国强参与了方大公司申请执行兰星公司执行案件，并明知兰星公司将给付方大公司的款项汇入昌邑法院执行款账户中；被告人邵国强办理了苏氧公司申请执行方大公司案件，未将方大公司有能力全部履行给付义务的情况告知苏氧公司，并告知苏氧公司方大公司无执行能力；被告人邵国强指赵某2宝以50%的价格购买了苏氧公司的债权，邵国强共获得42万元。
本院认为，被告人邵国强身为国家审判机关工作人员，利用职务上的便利，骗取国家公共财物，数额巨大构成贪污罪。公诉机关指控事实基本清楚，证据确实、充分，故对其指控被告人邵国强犯有依法罪应予以支持。关于公诉机关指控被告人邵国强构成滥用职权罪，经查被告人邵国强在本案中确有滥用职权行为，但依法应认定为其贪污的手段，而不应另行定罪，故对公诉机关指控被告人邵国强犯滥用职权罪不予支持。被告人邵国强及其辩护人的辩解及辩护意见，无事实和法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邵国强犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十二万元；与被告人邵国强原决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百零三万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2029年2月4日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、依法追缴被告人邵国强违法所得人民币四十二万元，返还吉林市昌邑区人民法院。
（于判决生效后立即追缴、返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 原 泽
二〇一八年三月二日
书 记 员 王煜晶