wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1287号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：邢桂周，男。
被告：邢桂民，男。
被告：贾少忠，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邢桂周、邢桂民、贾少忠借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告邢桂周在莒县农商银行库山支行的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邢桂周在莒县农商银行库山支行账户为91xxxxx79内的存款10000元，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪军涛
二〇一五年八月五日
书记员 杨英男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1937号
原告：楼安安，女，1982年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市明媚发艺工作室，住所地：义乌市稠江街道稠州西路198号。
经营者：黄克明。
被告：黄克明，男，1961年6月23日出生，汉族，住义乌市。
原告楼安安诉被告义乌市明媚发艺工作室、黄克明服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼安安及被告黄克明（又系被告义乌市明媚发艺工作室经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼安安向本院提出诉讼请求（经变更）：1、解除原告与被告义乌市明媚发艺工作室之间的服务合同；2、判令被告返还原告人民币10938元；3、判令被告支付本案所产生的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年12月8日起在被告黄克明个人所经营的义乌市明媚发艺工作室共计充值三次，第一次充值6000元（用于购买65次面部护理，平均每次92元），第二次充值2000元，第三次充值5000元。被告在没有任何告知的情况下突然关门停业，不知所踪。截止到2016年12月底共有充值卡内余额6706元未退还（未消费）、美容次卡尚余46次未消费（折合4232元）。鉴于被告单方面违约，致充值余额及剩余美容服务未消费，依照《合同法》及平等诚信原则，应返还上述款项10938元人民币（含未消费美容服务的折算价款）。
被告义乌市明媚发艺工作室、黄克明对原告主张的事实和请求没有异议，但认为义乌市明媚发艺工作室系黄克明与刘杰合伙，注册在黄克明名下，实际后期由刘杰管理，经营不善而因故暂时停业。原告可以先去桥东店里消费，希望原告可以继续在明媚发艺消费，我的店也会重新开起来，但是我现在没有钱还原告。
原告不同意到桥东店消费，坚持要解除合同并退款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本案被告义乌市明媚发艺工作室系经登记的个体工商户。对被告黄克明提出的与合伙人刘杰纠纷问题，非本案处理范围，被告黄克明可另行主张。
本院认为：原告系与被告义乌市明媚发艺工作室成立合同关系，被告黄克明为登记的经营者，因此原告的合同相对方为被告义乌市明媚发艺工作室。被告义乌市明媚发艺工作室关门停业，以致原告的合同目的不能达到，原告要求被告义乌市明媚发艺工作室解除合同并退还未消费的价款10938元，合法有理，本院予以支持。被告黄克明现在无钱退还的意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告楼安安与被告义乌市明媚发艺工作室之间的服务合同；
二、被告义乌市明媚发艺工作室于本判决生效之日起十日内退还原告楼安安10938元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告义乌市明媚发艺工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑佳卉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初962号
原告：甘肃某某电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住甘肃省甘谷县，系该公司法务。
被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省民勤县。
原告甘肃某某电子商务有限公司与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告甘肃某某电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买商品本金1855元；2、判令被告向原告支付违约金1042元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告签订《零首付商品分期付款合同》，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品（即iPhone5S）分期数18个月，每期被告应向原告还款265元（包含手续费），每期还款时间为当月15日，如被告延期付款，每日应向原告支付逾期总额1%的违约金，合同签订后，原告依约向被告交付了商品，但被告仅向原告支付了11期2915元合同价款，剩余1855元合同价款未向原告支付。经原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。被告长期拖欠支付合同价款的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，被告理应向原告支付1042元违约金。
本院认为：原告起诉状中的被告住所地为甘肃省民勤县苏武乡邓岔村五社，本院按照该地址邮寄送达，非被告赵某某本人签收，后要求原告提供被告的联系方式和送达地址。原告只提供了一个电话号码，经本院多次拨打，均无人接听，且该电话为陕西省西安市电话号码。后本院又向原告告知可以公告送达，原告明确表示不同意公告送达。现本院无法确定被告是否明确且无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃某某电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃某某电子商务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 李芬芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初962号
原告：甘肃某某电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住甘肃省甘谷县，系该公司法务。
被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省民勤县。
原告甘肃某某电子商务有限公司与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告甘肃某某电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买商品本金1855元；2、判令被告向原告支付违约金1042元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告签订《零首付商品分期付款合同》，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品（即iPhone5S）分期数18个月，每期被告应向原告还款265元（包含手续费），每期还款时间为当月15日，如被告延期付款，每日应向原告支付逾期总额1%的违约金，合同签订后，原告依约向被告交付了商品，但被告仅向原告支付了11期2915元合同价款，剩余1855元合同价款未向原告支付。经原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。被告长期拖欠支付合同价款的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，被告理应向原告支付1042元违约金。
本院认为：原告起诉状中的被告住所地为甘肃省民勤县苏武乡邓岔村五社2号，本院按照该地址邮寄送达，非被告赵某某本人签收，后要求原告提供被告的联系方式和送达地址。原告只提供了一个电话号码，经本院多次拨打，均无人接听，且该电话为陕西省西安市电话号码。后本院又向原告告知可以公告送达，原告明确表示不同意公告送达。现本院无法确定被告是否明确且无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃某某电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃某某电子商务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 李芬芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初962号原告：甘肃某某电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住甘肃省甘谷县，系该公司法务。被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告甘肃某某电子商务有限公司与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告甘肃某某电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买商品本金1855元；2、判令被告向原告支付违约金1042元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告签订《零首付商品分期付款合同》，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品（即iPhone5S）分期数18个月，每期被告应向原告还款265元（包含手续费），每期还款时间为当月15日，如被告延期付款，每日应向原告支付逾期总额1%的违约金，合同签订后，原告依约向被告交付了商品，但被告仅向原告支付了11期2915元合同价款，剩余1855元合同价款未向原告支付。经原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。被告长期拖欠支付合同价款的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，被告理应向原告支付1042元违约金。本院认为：原告起诉状中的被告住所地为甘肃省民勤县苏武乡邓岔村五社，本院按照该地址邮寄送达，非被告赵某某本人签收，后要求原告提供被告的联系方式和送达地址。原告只提供了一个电话号码，经本院多次拨打，均无人接听，且该电话为陕西省西安市电话号码。后本院又向原告告知可以公告送达，原告明确表示不同意公告送达。现本院无法确定被告是否明确且无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃某某电子商务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告甘肃某某电子商务有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 师 磊二〇一六年十月八日书 记 员 李芬芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初962号原告：甘肃某某电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住甘肃省甘谷县，系该公司法务。被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告甘肃某某电子商务有限公司与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告甘肃某某电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买商品本金1855元；2、判令被告向原告支付违约金1042元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告签订《零首付商品分期付款合同》，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品（即iPhone5S）分期数18个月，每期被告应向原告还款265元（包含手续费），每期还款时间为当月15日，如被告延期付款，每日应向原告支付逾期总额1%的违约金，合同签订后，原告依约向被告交付了商品，但被告仅向原告支付了11期2915元合同价款，剩余1855元合同价款未向原告支付。经原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。被告长期拖欠支付合同价款的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，被告理应向原告支付1042元违约金。本院认为：原告起诉状中的被告住所地为甘肃省民勤县苏武乡邓岔村五社2号，本院按照该地址邮寄送达，非被告赵某某本人签收，后要求原告提供被告的联系方式和送达地址。原告只提供了一个电话号码，经本院多次拨打，均无人接听，且该电话为陕西省西安市电话号码。后本院又向原告告知可以公告送达，原告明确表示不同意公告送达。现本院无法确定被告是否明确且无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃某某电子商务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告甘肃某某电子商务有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 师 磊二〇一六年十月八日书 记 员 李芬芬
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第202号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人黄东明，董事长。
被申请执行人韦玉兰，女，1949年生，壮族，农民，住柳城县太平镇。
本院在执行被执行人韦玉兰与申请执行人广西柳城农村合作银行金融借贷纠纷一案中，查明被执行人韦玉兰现暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人韦玉兰有可供执行财产或财产线索时可向本院申请重新立案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰琛
二〇一四年七月十六日
书记员 莫文华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21750号
原告沈某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告沈某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某及其委托代理人顾涛、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告沈某诉称，原被告于2011年6月左右相恋，2014年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活，因被告工作变动及双方生活习惯差异原因，双方时常争吵，被告争吵之后就回娘家，2015年3月双方开始长期分居。此期间双方交流仅限于手机聊天工具，已经谈及离婚诉求，但由于被告对于财产提出过分要求而未果。现原告诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告罗某某辩称，原告所述恋爱结婚情况属实。婚姻中双方没有原则性矛盾，双方确实于2015年3月开始分居，但这只是因为小问题争吵。双方性格上仍需要磨合，被告对于原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年6月恋爱，2014年8月16日登记结婚。婚后原、被告双方因生活琐事致夫妻不睦，于2015年3月中旬开始分居至今。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，具有一定感情基础；双方婚后由于性格和生活习惯差异，在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅，珍惜夫妻感情，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告诉请，本院难以支持。据此，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告罗某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1899号
原告：吴建国。
被告：侯章静。
原告吴建国与被告侯章静网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴建国于2017年11月9日以被告对本案管辖提出异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴建国撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘智训二〇一七年十一月十日
书记员 王 爱 荣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1256号
原告马斌。
被告故城县玻璃钢空调设备制造厂，住所地：故城县青年街广交西路。
被告辛领君。
被告王雷。
二被告的委托代理人李志才，河北广厦律师事务所律师。
本院在审理原告马斌与被告故城县玻璃钢空调设备制造厂、辛领君、王雷为民间借贷纠纷一案中，原告马斌于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告故城县玻璃钢空调设备制造厂、辛领君、王雷的起诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回对被告故城县玻璃钢空调设备制造厂、辛领君、王雷的起诉。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张艳丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第282-1号
申请执行人郑立平，女，1965年9月2日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人泸州凯达物流有限责任公司。住所地，泸州市纳溪区护国镇政府街146号。
法定代表人母仕勤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1189号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人泸州凯达物流有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州凯达物流有限责任公司的存款3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一五年七月二十日
书记员 许锦科
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更308号
罪犯魏道彬，男，生于1983年6月20日，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）金刑初字第36号刑事判决，以被告人魏道彬犯投放危险物质罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏道彬自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯魏道彬确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏道彬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次.
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏道彬确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯魏道彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏道彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月28日起至2020年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0911d196-c092-4d32-b4f7-00deceef27b7&imgId=MDkxMWQxOTYtYzA5Mi00ZDMyLWI0ZjctMDBkZWNlZWYyN2I3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异55号
异议申请人(案外人)：王怡，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王怡不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月19日，王慧慧与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓房622号出售给王慧慧，每平米单价4680元。同日，王慧慧缴纳购房款定金135000元。2014年8月26日，王慧慧缴纳66500元，已缴纳全部购房款。2014年3月11日，王慧慧与王怡签订楼房买卖合同，约定将上述房屋出售给王怡，所有房款王怡已经交清。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份2013年10月19日王慧慧与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明王慧慧预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓房622号房屋，每平米单价4680元，面积57.41平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交二枚2013年10月19日赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的定金135000元收据一枚以及2014年8月26日缴纳66500元收据一枚，载明王慧慧缴纳公寓房B-622房款。另提交王慧慧与王怡于2014年3月11日签订的楼房买卖合同，约定购买上述房屋，约定了房款、缴纳方式以及王慧慧协助更名等事项。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-622号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异55号异议申请人(案外人)：王怡，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王怡不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月19日，王慧慧与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓房622号出售给王慧慧，每平米单价4680元。同日，王慧慧缴纳购房款定金135000元。2014年8月26日，王慧慧缴纳66500元，已缴纳全部购房款。2014年3月11日，王慧慧与王怡签订楼房买卖合同，约定将上述房屋出售给王怡，所有房款王怡已经交清。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份2013年10月19日王慧慧与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明王慧慧预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓房622号房屋，每平米单价4680元，面积57.41平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交二枚2013年10月19日赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的定金135000元收据一枚以及2014年8月26日缴纳66500元收据一枚，载明王慧慧缴纳公寓房B-622房款。另提交王慧慧与王怡于2014年3月11日签订的楼房买卖合同，约定购买上述房屋，约定了房款、缴纳方式以及王慧慧协助更名等事项。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-622号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月八日书记员 白永慧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第933-2号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人李炳荣，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林峰，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人李炳荣、林峰计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出靖人口征决字（2015）第105034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，依法扣划被执行人李炳荣在金融机构的存款。因被执行人目前查无其他可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币50036元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第933号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初106号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人关某，农民。2016年3月4日因涉嫌传播淫秽物品罪被滦南县公安局取保候审，同年4月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月15日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）83号起�书指控被告人关某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年1月至2月间，被告人关某为满足心理刺激，采取用互联网转发的方式，用其本人的QQ号15×××81（昵称：温暖你的心）发送淫秽视频100部，淫秽图片两张，经滦南县公安局淫秽物品审查鉴定，其中有63部淫秽视频及1张淫秽图片被认定为淫秽物品。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、滦南县公安局审查鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人关某传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚�证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月至2月间，被告人关某为满足心理刺激，采取用互联网转发的方式，用其本人的QQ号15×××81（昵称：温暖你的心）发送视频100部，图片两张，经滦南县公安局审查鉴定，其中有63部视频及1张图片被认定为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、物证，被告人关某所有的酷派手机一部。
2、证人刘某证言，证实其是“福利帮”QQ群的群主，在此QQ群中，有一个50多岁的滦南人（QQ号15×××81、昵称：温暖你的心）从2016年1月份至2月份向群里上传了好多淫秽视频。
3、视听资料，证实公安机关取证被告人关某传播的视频、图片的过程及内容。
4、被告人关某供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
5、滦南县公安局滦公鉴字（2016）第01号淫秽物品审查鉴定书，证实被告人关某上传的100部视频、2张图片中，63部视频、1张图片被认定为淫秽物品。
6、户籍证明信，证实被告人关某作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人关某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。滦南县人民检察院指控被告人关某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人关某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对淫秽物品的管理秩序，根据被告人关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 杜福林
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 萌
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执387号
申请执行人：闫如葱，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县大田煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县巡司镇荷花村二组，组织机构代码：58216898-8。
法定代表人：程海波，总经理。
本院在执行申请人闫如葱与被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议一案中，执行中，查明筠连县大田煤业有限责任公司已被关闭，本院（2016）川1527执387号之一执行裁定书裁定提取被执行人筠连县大田有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局煤矿关闭以奖代补资金147080元（大写：壹拾肆万柒仟零捌拾元整），目前该款尚未执行到位。另查明，被执行人筠连县大田煤业有限责任公司暂无其他可供执行的现金财产。且申请执行人闫如葱未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱泉霖
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执387号申请执行人：闫如葱，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：筠连县大田煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县巡司镇荷花村二组，组织机构代码：58216898-8。法定代表人：程海波，总经理。本院在执行申请人闫如葱与被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议一案中，执行中，查明筠连县大田煤业有限责任公司已被关闭，本院（2016）川1527执387号之一执行裁定书裁定提取被执行人筠连县大田有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局煤矿关闭以奖代补资金147080元（大写：壹拾肆万柒仟零捌拾元整），目前该款尚未执行到位。另查明，被执行人筠连县大田煤业有限责任公司暂无其他可供执行的现金财产。且申请执行人闫如葱未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付泽勋审 判 员  刘 俊代理审判员  李增强二〇一六年十二月一日书 记 员  朱泉霖
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3126号
原告张天清，现住吉林省长岭县。
被告王晓梅，现住农安县。
本院在审理张天清与王晓梅服务合同纠纷一案中，原告张天清于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张天清撤回起诉。
案件受理费225元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 雪
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第374号
申请人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行.
被执行人张建辉，地址源汇区。
被执行人张崇，地址源汇区。
被执行人张广文，地址源汇区。
中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与张建辉、张崇、张广文借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2014年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建辉、张崇、张广文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：三被执行人均未发现财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张建辉、张崇、张广文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建辉、张崇、张广文新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一五年十一月三十日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00176号
申请执行人何福林，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人何福林与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1114号
原告迟某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告迟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于二○一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年四月十五日
书记员 于 超
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3097号
原告：李东强，住隆化县。
被告：高占才，住隆化县。
原告李东强与被告高占才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李东强到庭参加诉讼,被告高占才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还借款8000元，利息1000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日被告向原告借款8000元，并为原告出具借条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在，应及时给付此款。原告主张利息1000元，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高占才于本判决生效后五日内偿还原告李东强借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高占才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第341号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，大学文化，某某市某某县人，原山东太合食品有限公司职工，住某某县某某区。2014年4月4日被刑事拘留。同年4月17日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）302号起诉书，指控被告人董某某犯挪用资金罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭履行职责。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某利用担任山东太合食品有限公司业务员的职务便利，于2014年3月4日、3月7日两次让公司客户加某某将本应打入公司账户的购货款192519元，打入其个人银行账户后，未能给加某某发货，而将该资金转移至其个人网上银行内，用于网络赌博。2014年4月17日，被告人董某某向加某某退赔全部货款后，加某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某利用担任公司业务员的职务便利，挪用本单位资金用于网络赌博，进行非法活动，数额巨大，其行为侵犯公司企业的财产权利，构成挪用资金罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够自愿认罪，已全部退赔，并取得谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱启艳
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第208号
原告张某，女，藏族，1990年2月28日生。
被告雷某某，男，汉族，1990年10月7日生。
本院在审理原告张某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130.00元，由原告张某承担。
审判员 魏有生
二〇一五年十月九日
书记员 贺 勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初700号
原告鞠某。
委托代理人莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人黄杨，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月23日立案受理了原告鞠某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人莫智慧、被告李某及其委托代理人黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：鞠某与李某于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情破裂。2014年5月起，鞠某与李某开始分居生活。双方及各自父母曾协商离婚事宜，但未果。2015年6月，鞠某曾诉至法院，要求与李某离婚。当时，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情并未有任何好转，已彻底破裂，无和好可能，故诉诸法院，请求判令：1、鞠某与李某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由李某承担。
被告李某辩称：李某不同意解除婚姻关系，因为双方夫妻感情并未破裂。李某对鞠某还是存在希望的，希望能够挽回夫妻关系。
经审理查明：鞠某与李某于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年6月，鞠某起诉至本院，要求与李某离婚。2015年6月，鞠某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与李某离婚，本院于2015年7月作出（2015）南扬民初字第387号民事判决书，判决不准予鞠某与李某离婚。现鞠某再次诉请离婚，审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未成。
审理中，李某表示：李某在婚前给鞠某购买的浪琴牌手表1块、金项链1条、金手镯1枚、金耳钉1副、皓石戒指1对，系其父母为双方结婚而购买的，若法院判决双方离婚，李某希望取回上述金银首饰；另外，鞠某处还有在婚前给其的男式黄金项链1条、男式黄金戒指1枚；其他无夫妻共同财产需要法院处理。鞠某表示：李某在婚前给鞠某的手表、金项链、金手镯、金耳钉、皓石戒指、是赠与，不同意归还；鞠某处的男式黄金项链1条、男式黄金戒指1枚同意归还给李某。其他无夫妻共同财产需要法院处理。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，鞠某与李某在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，为此鞠某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，鞠某与李某未能进行有效的沟通交流，双方感情未有好转。现鞠某仍再次起诉，坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对鞠某离婚的请求，本院予以准许。李某要求鞠某返还婚前购买的金银首饰的意见，无法律依据，故本院不予支持。鞠某同意在其处的男式黄金项链1条、男式黄金戒指1枚归李某所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予鞠某与李某离婚。
二、鞠某处男式黄金项链1条、男式黄金戒指1枚归李某所有。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由鞠某预交），由鞠某、李某各半负担。李某于本判决发生法律效力之日起3日内将负担的诉讼费直接给付向鞠某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年四月二十二日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5474号
原告陈宇。
被告种党红，
本院在审理原告陈宇诉被告种党红消费者权益保障纠纷一案中，原告陈宇以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈宇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币214元，由原告陈宇负担。
审判员 江 伟
二〇一六年八月一十八日
书记员 张凤娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14521号
原告魏清华，女，1967年5月3日出生。
被告陈杰，男，1981年7月9日出生。
委托代理人金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
原告魏清华与被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏清华、被告陈杰的委托代理人金增玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清华诉称：2015年1月2日16时35分，陈杰驾驶电动自行车由南向西行至北京市昌平区南丰路与高教园三街路口处遇红灯继续通过时，适有魏清华驾驶小客车（车号京PB9L**）由北向南正常行驶，小客车左侧前部与电动自行车右侧相刮撞，造成原告车辆受损。昌平交通支队沙河大队对该事故责任进行认定，陈杰负事故主要责任，魏清华负次要责任。事故发生后，原告产生拖车费和修车费。因双方就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费5628元、拖车施救费850元，分完责任后共计主张4534.6元。2、诉讼费由被告负担。
被告陈杰辩称：认可事故发生事实及责任认定。需要核实原告的正规发票，如能提供，我们认可。
经审理查明：2015年1月2日16时35分，在北京市昌平区南丰路与高教园三街路口处，被告陈杰驾驶电动自行车由南向西转弯，适有原告魏清华驾驶小客车由北向南驶来，小客车左侧前部与电动自行车右侧相刮撞，造成两车受损，陈杰受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告陈杰未按照交通信号通行发生交通事故，负事故主要责任；魏清华驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，负事故次要责任。事故发生后原告魏清华支付修车费5628元、拖车费850元。魏清华向其保险公司理赔上述损失的30%，计1943.4元。
上述事实有事故认定书、保险单、损失情况确认书、维修费发票、施工单、救援确认单、施救费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告陈杰骑电动自行车，未尽安全行驶义务，与魏清华所驾车辆相撞，承担事故主要责任，本院酌定其对原告魏清华损失承担70%的赔偿责任。原告魏清华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈杰自本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏清华经济损失四千五百三十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈杰负担，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 璐
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3361号
申请执行人：沈阳鑫韩鑫机械商贸有限公司。
法定代表人：崔国贤，系该公司总经理。
委托代理人：高森
被执行人：大声精工（大连）有限公司。
法定代表人：崔正太，系该公司董事长。
原告沈阳鑫韩鑫机械商贸有限公司与被告大声精工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）瓦民初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3361号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵建强
执行员 杨晋永
执行员 韩 蒸
二〇一六年四月十三日
书记员 王思楠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00412号
申请执行人王金红，住海南省海口市。
被执行人王识超，住长春经技术开发区。
被执行人王守达，住德惠市。
被执行人吉林省首冠科技有限公司，住所地：长春市朝阳区万宝街3号102室。
法定代表人：王守达。
本院在执行申请执行人王金红与被执行人王识超、王守达、吉林省首冠科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00412号申请执行人王金红，住海南省海口市。被执行人王识超，住长春经技术开发区。被执行人王守达，住德惠市。被执行人吉林省首冠科技有限公司，住所地：长春市朝阳区万宝街3号102室。法定代表人：王守达。本院在执行申请执行人王金红与被执行人王识超、王守达、吉林省首冠科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）长经开民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨      帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=765de289-70c0-4472-a3c4-746fbb6992d4&imgId=NzY1ZGUyODktNzBjMC00NDcyLWEzYzQtNzQ2ZmJiNjk5MmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执952号
申请人包淑芹，女，住所地扎旗。
被执行人包金喜，男，住所地扎赉特旗.
本院于2016年4月25日立案执行包淑芹申请包金喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年3月18日作出的民事判决书已发生法律效力。根据已发生法律效力的（2016）内2223民初894号民事判决书，被执行人包金喜应支付申请人包淑芹案款5000.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，双方自行协商解决，申请执行人包淑芹于2016年7月15日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执952号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执952号申请人包淑芹，女，住所地扎旗。被执行人包金喜，男，住所地扎赉特旗.本院于2016年4月25日立案执行包淑芹申请包金喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年3月18日作出的民事判决书已发生法律效力。根据已发生法律效力的（2016）内2223民初894号民事判决书，被执行人包金喜应支付申请人包淑芹案款5000.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，双方自行协商解决，申请执行人包淑芹于2016年7月15日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执952号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年八月二十九日书记员  杜明玉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初47号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王宝全，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2012年6月被判处拘役五个月；因盗窃于2012年11月决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月16日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王宝全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年10月3日13时许，被告人王宝全在本市江干区某堡某桥头大草坪旁边，趁四周无人之际，窃得被害人刘某1停放在此处的价值人民币2610元的恒光牌电动自行车1辆。根据被告人王宝全盗窃犯罪数额较大的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人王宝全有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王宝全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宝全如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王宝全退赔被害人刘某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十六日
代书记员 张滨滨
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2198号
原告：莫裕宁，男，1983年4月8日出生，汉族，广西苍梧县人，个体户，住苍梧县。
原告：黄自标，男，1959年10月17日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。
共同委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
法定代表人：刘占奇，经理
委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。(特别授权）
委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。(特别授权）
原告莫裕宁、黄自标诉被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈照光、被告财保公司的委托代理人黄善康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款90626.77元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日16时55分，原告黄自标驾驶属原告莫裕宁所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车，由藤县太平镇往藤县县城方向行驶，行至G321线357KM+6OOM路段时，与由庄生鑫驾驶横过公路的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托发生碰撞，造成两车严重损坏、庄生鑫送濛江医院抢救途中死亡的道路交通事故。2015年11月25日，藤县公安局交通管理大队认定原告与庄生鑫应负此事故的同等责任。事后原告支付了284，000元给死者家属。后为了追索已付的款项，原告向法院起诉要求，藤县人民法院作出2016桂04**民初字843号民事判决书，确认死者家属因本次事故的经济损失为374，050.77元，并判决被告财保公司返还赔偿款283，424元给原告黄自标，判决生效后被告财保公司履行了判决义务。之后，原告黄自标又将100，000元交法院转死者家属收。因此，被告依法应将黄自标已垫付给死者家属的90626.77元返还给原告黄自标。为此，特提出上述请求。
被告财保公司辩称，原告在被告处投保是事实，事故亦发生在保险期限内，法院已作出生效判决也是事实，被告已赔付283424元给原告黄自标也是事实。但是受害人的损失应按照农业标准计算，被告财保公司支付的保险款已经超出受害人的实际损失，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
桂Ｄ×××××号小型普通客车登记车辆所有人为莫裕宁。2015年1月23日，被告中翼在被告处为桂Ｄ×××××号小车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔等险种，其中第三者责任保险保险金额500，000元，保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。黄自标的准驾车型为B1B2。
2015年10月25日16时55分，黄自标驾驶桂Ｄ×××××号小车，由藤县太平镇往藤县县城方向行驶，行至G321线357KM+6OOM路段时，与由庄生鑫驾驶横过公路的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托发生碰撞，造成两车严重损坏、庄生鑫送濛江医院抢救途中死亡的道路交通事故。2015年11月25日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄自标与死者庄生鑫各应负事故的同等责任。2015年12月7日，莫裕宁等人与死者家属达成了《交通事故调解协议书》。后原告支付了给283，424元死者家属。后为了追索已付的款项，原告向本院起诉要求，本院作出2016桂04**民初字843号民事判决书，确认死者家属因本次事故的经济损失为374050.77元，并判决被告财保公司返还赔偿款283424元给原告黄自标。该判决生效后被告财保公司履行了判决义务。之后，原告黄自标分两次将100，000元赔偿款交本院转死者家属收。
本院认为，原、被告间的保险合同是双方在平等自愿的基础上确立的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，是合法有效的。双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行。因此，对在保险期间内发生事故造成第三者的损失，被告应当依照合同的约定予以赔付。已生效的判决确认被告财保公司共应支付赔偿款374，050.77元给第三者，被告财保公司已赔付283，424元，尚未付的90626.77元（374050.77元－283，424元）被告财保公司仍应赔付给第三者。现原告黄自标已支付100，000元给死者家属，被告财保公司则应将尚未支付的90626.77元直接返还给原告黄自标。因此，原告黄自标要求被告返还90626.77元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因已有生效的判决确认被告应付赔偿款给第三者，故对被告认为受害人的损失应按照农业标准计算、其支付的保险款已经超出受害人的实际损失的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在判决生效后十日内返还赔偿款90626.77元给原告黄自标。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2066元（原告已预交），减半收到1033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨鹃硕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第475号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3532号
原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号。
负责人黄学军，该行行长。
委托代理人刘虹，女，该行边家村支行职员。
委托代理人金海明，男，该行资产保全部职员。
被告李新海，男，汉族。
被告郭西梅，女，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告李新海、被告郭西梅借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费7811元，减半收取3906元，由原告中国光大银行股份有限公司西安分行承担。
审判员 林燕
二〇一六年五月三十日
书记员 舒婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初550号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张良羽，男，1994年10月24日出生于河南省社旗县，汉族，河南省社旗县人，小学文化程度，无业，住河南省社旗县。2017年3月14日因诈骗经淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十四日（期限2017年3月14日至2017年3月27日），同年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，5月4日淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人张良羽犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张良羽及其辩护人刘万雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年2月26日至2017年3月14日，被告人张良羽先后在本区华声苑小区东面工商银行门口、惠利翰林华府东门农业银行门口、阳光国际城旁边中国建设银行门口、新康医院中国建设银行门口、老军分区对面中国建设银行门口、金地国际城小区旁边中国建设银行门口、朝阳路国税局工商银行门口、洞山泉山十字路口东南角建设银行门口、济民医院旁边中国银行门口、望峰岗的中国工商银行门口、蔡某中国建设银行门口，化三建大楼对面的中国银行门口等不同的地方、摆放桌椅、散发宣某，谎称在其处为手机充值100元可以送话费60元。当被害人向其缴纳钱款后，被告人张良羽使用诈骗软件向被害人发送虚假的充值成功信息。被告人张良羽使用上述诈骗手段，共诈骗胡某、赵某1等46名被害人共计8300元。2017年3月14日公安民警在谢家集区蔡某建设银行门口将正在行骗的张良羽抓获，并现场查获一件可折叠话费充值宣传板及宣传资料若干等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、宣某、手机短信内容、扣押物品文件清单、受害人资金领回表、户籍证明、归案经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人张良羽以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对张良羽在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内予以量刑。提请本院依法判处。
被告人张良羽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人陈述、辨认笔录，只能证实被害人到过案发现场，没有短信提醒，无法认定部分被害人被骗数额。此外，公诉机关提交的李某的报案材料、下载的手机短信、辨认笔录，均载明李某被骗数额为100元，起诉书认定500元，与事实不符；2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，被告人亲属表示愿意退赃，并积极缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月26日至2017年3月14日，被告人张良羽先后在本区华声苑小区东面工商银行门口、惠利翰林华府东门农业银行门口、阳光国际城旁边中国建设银行门口、新康医院中国建设银行门口、老军分区对面中国建设银行门口、金地国际城小区旁边中国建设银行门口、朝阳路国税局工商银行门口、洞山泉山十字路口东南角建设银行门口、济民医院旁边中国银行门口、望峰岗的中国工商银行门口、蔡某中国建设银行门口，化三建大楼对面的中国银行门口等不同的地方、摆放桌椅、散发宣某，谎称在其处为手机充值100元可以送话费60元。当被害人向其缴纳钱款后，被告人张良羽使用诈骗软件向被害人发送虚假的充值成功信息。被告人张良羽使用上述诈骗手段，共诈骗胡某、赵某1等46名被害人共计7900元。
另查明：2017年3月14日淮南市公安局舜耕派出所民警在谢家集区蔡某建设银行门口将正在行骗的被告人张良羽抓获，并现场查获一件可折叠话费充值宣传板及宣传资料等。淮南市公安局田家庵分局于2017年3月14日作出淮田公（舜）行罚决字（2017）177号行政处罚决定书，决定给予张良羽行政拘留十四日的处罚。期限自2017年3月14日起至2017年3月27日止。
再查明，案件在审理期间，被告人张良羽已退缴所有赃款，并返还被害人。
上述事实，被告人张良羽在法庭审理中亦无异议，且有被害人胡某、赵某1、盛某、彭某、张某1、殷某、吴某1、方某、吴某2、吴某3、陈某1、王某1、黄某1、黄某2、严某、钱某、孙某1、陈某2、陶某1、梁某、王某2、陶某2、孟某、王某3、陈某3、黄某3、李某、张某2、王某4、王某5、封某、刘某1、王某6、肖某、朱某1、朱某2、于某、丁某、赵某2、王某7、徐某、许某、贾某、孙某2、陈某4、余某的陈述及报案材料，证人千晓丽的证言，辨认笔录，手机短信内容截屏，检查笔录，宣传资料、折叠宣传板照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，行政处罚决定书，情况说明，现金存款凭证，受害人资金领回表，归案经过，户籍证明，以及被告人张良羽在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张良羽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款7900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人实际诈骗李某钱款为100元，而非指控的500元的辩护意见，有被害人李某的报案材料、下载的手机短信、辨认笔录载明的内容予以证实，本院予以采纳。被告人张良羽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人钱款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张良羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良羽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月13日止。）
二、违法所得七千九百元依法予以追缴；作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第832号
申请执行人陈琳琳，乾安县人。
申请执行人陈魏巍，乾安县人
被执行人吉林乾安制药厂。
法定代表人孙英。
申请执行人陈琳琳、陈魏巍与被执行人吉林乾安制药厂借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第42-1号
申请执行人友谊县虹昌工贸煤炭有限公司，住所地黑龙江省友谊县兴隆镇。
法定代表人朱华山，该公司董事长。
被执行人孙荣山，男，汉族，1955年9月20日出生，富锦市宏昌煤炭经销部（个体工商户）经营者。
被执行人孙华剑，男，汉族，1979年10月19日出生，富锦市万腾煤炭经销部（个体工商户）经营者。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第27号民事调解书，在执行友谊县虹昌工贸煤炭有限公司与孙荣山、孙华剑买卖合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人孙华剑、孙荣山在黑龙江省红卫农场尚未支取的煤款3595779.60元收入，并已支付给申请执行人友谊县虹昌工贸煤炭有限公司，剩余的欠款1927734.4元，经财产调查后未发现被执行人孙荣山、孙华剑有可供执行的其他财产，申请执行人友谊县虹昌工贸煤炭有限公司又提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，且向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续承担，待今后被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年三月三日
书记员 孙伟强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第42-1号
申请执行人友谊县虹昌工贸煤炭有限公司，住所地黑龙江省友谊县兴隆镇。
法定代表人朱华山，该公司董事长。
被执行人孙荣山，男，汉族，1955年9月20日出生。
被执行人孙华剑，男，汉族，1979年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第27号民事调解书，在执行友谊县虹昌工贸煤炭有限公司与孙荣山、孙华剑买卖合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人孙华剑、孙荣山在黑龙江省红卫农场尚未支取的煤款3595779.60元收入，并已支付给申请执行人友谊县虹昌工贸煤炭有限公司，剩余的欠款1927734.4元，经财产调查后未发现被执行人孙荣山、孙华剑有可供执行的其他财产，申请执行人友谊县虹昌工贸煤炭有限公司又提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，且向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续承担，待今后被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年三月三日
书记员 孙伟强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第42-1号申请执行人友谊县虹昌工贸煤炭有限公司，住所地黑龙江省友谊县兴隆镇。法定代表人朱华山，该公司董事长。被执行人孙荣山，男，汉族，1955年9月20日出生，富锦市宏昌煤炭经销部（个体工商户）经营者。被执行人孙华剑，男，汉族，1979年10月19日出生，富锦市万腾煤炭经销部（个体工商户）经营者。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第27号民事调解书，在执行友谊县虹昌工贸煤炭有限公司与孙荣山、孙华剑买卖合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人孙华剑、孙荣山在黑龙江省红卫农场尚未支取的煤款3595779.60元收入，并已支付给申请执行人友谊县虹昌工贸煤炭有限公司，剩余的欠款1927734.4元，经财产调查后未发现被执行人孙荣山、孙华剑有可供执行的其他财产，申请执行人友谊县虹昌工贸煤炭有限公司又提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，且向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第27号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续承担，待今后被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 维审判员 洪 星审判员 吴宪章二〇一六年三月三日书记员 孙伟强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更94号
罪犯操运林，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）抚刑二初字第4号刑事判决，认定操运林犯抢劫、强奸、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月12日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月25日，2015年9月29日，分别经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利九年不变，一年三个月、剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯操运林在2015年6月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯操运林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯操运林在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处无期徒刑、绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项。故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操运林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2024年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执428号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区金瓯路181号。
负责人：关欣荣。
被执行人：江门市天成燃料贸易有限公司，住所地：江门市建设路49号首层。
法定代表人：欧阳天浩。
被执行人：江门市新会区圭峰花园发展有限公司，住所地：江门市新会区会城镇圭峰山风景区荔枝山。
法定代表人：杨锦宁。
委托代理人：苏健明，男，1959年9月28日出生，汉族，住江门市新会区，是该公司员工。
被执行人：江门市威臻混凝土有限公司，住所地：江门市新会区会城都会村大海头围（土名）。
法定代表人：罗国威。
被执行人：江门市江海区威臻混凝土有限公司，住所地：江门市江海区滘头新民桥北侧厂房。
法定代表人：罗国威。
被执行人：江门市明大物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城侨乐路5号110-1。
法定代表人：梁连运。
被执行人：江门市意诚物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区新椰路51号。
法定代表人：梁连运。
被执行人：欧阳天浩，男，1985年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：柯伟邦，男，1995年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：黄妙琴，女，1983年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：梁连运，女，1953年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：罗国成，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。
第三人：江门市永润物业投资有限公司，住所地：江门市新会区会城城东区黄泥塘坑尾燕。
法定代表人：莫美兴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人罗国威、罗国成、黄妙琴、梁连运、柯伟邦、欧阳天浩、江门市天成燃料贸易有限公司、江门市新会区圭峰花园发展有限公司、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司等金融借款纠纷一案，本院（2015）江海法海民初字第94号民事判决书和江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的26748447.78元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向国土、房产等部门调查被执行人的财产，查封了执行人江门市新会区圭峰花园发展有限公司名下位江门市××区××、××座座的房产（粤房地权江门字第××702××599），因两房屋暂未具备变现条件，申请执行人同意暂不作处理。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议,并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
本件与原件核对无二○一七年十一月二十日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执428号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区金瓯路181号。负责人：关欣荣。被执行人：江门市天成燃料贸易有限公司，住所地：江门市建设路49号首层。法定代表人：欧阳天浩。被执行人：江门市新会区圭峰花园发展有限公司，住所地：江门市新会区会城镇圭峰山风景区荔枝山。法定代表人：杨锦宁。委托代理人：苏健明，男，1959年9月28日出生，汉族，住江门市新会区，是该公司员工。被执行人：江门市威臻混凝土有限公司，住所地：江门市新会区会城都会村大海头围（土名）。法定代表人：罗国威。被执行人：江门市江海区威臻混凝土有限公司，住所地：江门市江海区滘头新民桥北侧厂房。法定代表人：罗国威。被执行人：江门市明大物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城侨乐路5号110-1。法定代表人：梁连运。被执行人：江门市意诚物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区新椰路51号。法定代表人：梁连运。被执行人：欧阳天浩，男，1985年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：柯伟邦，男，1995年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：黄妙琴，女，1983年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：梁连运，女，1953年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：罗国成，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。第三人：江门市永润物业投资有限公司，住所地：江门市新会区会城城东区黄泥塘坑尾燕。法定代表人：莫美兴。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人罗国威、罗国成、黄妙琴、梁连运、柯伟邦、欧阳天浩、江门市天成燃料贸易有限公司、江门市新会区圭峰花园发展有限公司、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司等金融借款纠纷一案，本院（2015）江海法海民初字第94号民事判决书和江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的26748447.78元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向国土、房产等部门调查被执行人的财产，查封了执行人江门市新会区圭峰花园发展有限公司名下位江门市××区××、××座座的房产（粤房地权江门字第××702××599），因两房屋暂未具备变现条件，申请执行人同意暂不作处理。4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议,并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍本件与原件核对无二○一七年十一月二十日书 记 员  吴嘉缤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁志伟，男，1976年02月02日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41436.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41436.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁志伟，男，1976年02月02日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41436.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41436.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保21号
申请人周新敏，男，1953年5月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人桂国成，男，1934年2月20日生，汉族，住贵州省都匀市。
申请人周新敏因与被申请人桂国成继承肖佩兰财产纠纷一事，为确保申请人的权益得以实现，于2016年5月6日向本院申请，要求对被申请人桂国成在独山县金城市政建设公司账户内的房屋征收款243121.5元进行诉前保全。申请人周新敏自愿向本院提供其所有的位于贵阳市云岩区金顶山13栋前1层7号门面一个（产权证号为筑房权证云岩字第0102103**号，面积16.054平方米）作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人周新敏财产保全申请的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结桂国成在独山县金城市政建设公司账户内的房屋征收款243121.5元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一六年五月六日
书记员 周 翚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执指字第1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区创苑路488号。
代表人：钱航宜，该支行行长。
被执行人：宁波修远进出口有限公司。住所地：宁波市江东区舟孟北路131弄10号（3-7）。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
被执行人：吴伟铭。
被执行人：刘琼。
被执行人：崔瑾波。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波修远进出口有限公司、吴伟铭、刘琼、崔瑾波金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人吴伟铭名下位于宁波市海曙区东渡路29号<；2-4>；<；2-5>；<；2-6>；<；2-14>；的房产虽抵押给申请执行人，但被我院另案处置并在异议听证当中。申请执行人申请要求将本案先行程序终结。另本院已将被执行人宁波修远进出口有限公司、吴伟铭、刘琼、崔瑾波纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执指字第1号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执67-1号
申请执行人徐福红，男，1964年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人张金富，男，1975年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人徐福红与被执行人张金富买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年5月19日作出的（2015）黄商初字第1424号民事调解书申请执行。在执行过程中查询，被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执67号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1473号
罪犯刘坚，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）长中刑二初字第0100号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘坚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2014年5月25日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘坚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分127分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘坚在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10496号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。
代表人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：王凯文，该行员工。
被告：周志恩，男，1984年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑小亚，女，1986年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周铁棋，男，1985年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“泰隆银行”）与被告周志恩、郑小亚、周铁棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行之委托代理人王凯文到庭参加诉讼。被告周志恩、郑小亚、周铁棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、被告周志恩偿还原告借款本金人民币70000元及截止至2016年5月12日（含）止的利息9735.94元，本息共计人民币79735.94元，并支付自2016年5月13日（含）起至实际履行之日止的逾期利息。二、被告周志恩承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、被告郑小亚、周铁棋对上述款项承担连带保证责任。
事实和理由：2014年12月9日，原告与被告郑小亚、周铁棋签订了最高额保证合同，约定：被告郑小亚、周铁棋自愿为原告与被告周志恩在2014年12月4日至2015年12月4日止（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年12月9日，原告与被告周志恩签订了个人借款合同，约定：被告周志恩向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，借款利率为月利率13.02‰。原告于2014年12月9日按约履行了放款义务。被告周志恩未能在2015年12月3日之前归还全部借款本金及利息，同时其他被告亦未按约承担担保责任。
为证明上述事实，原告泰隆银行向本院提供以下证据：
1、银行借款申请书1份，以证明被告周志恩向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，以证明被告周志恩与原告签订个人借款合同的事实。
3、银行最高额保证合同1份，以证明被告郑小亚、周铁棋就上述借款向原告提供担保的事实。
4、放款通知书、借款凭证各1份，以证明原告依约于2014年12月9日向被告发放贷款的事实。
被告周志恩、郑小亚、周铁棋未作答辩，亦未举证。
对原告泰隆银行提供的证据，被告周志恩、郑小亚、周铁棋未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年12月9日，原告与被告郑小亚、周铁棋签订了编号为（330203141020）浙泰商银（高保）字第（0094110111）号的《最高额保证合同》一份，约定，被告郑小亚、周铁棋自愿为原告与被告周志恩在2014年12月4日至2015年12月4日期间（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2014年12月9日，原告与被告周志恩签订了编号为（330203141204）浙泰商银（个借）字第（0094110111）号的《个人借款合同》一份，约定，被告周志恩向原告借款人民币70000元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，借款利率为月利率13.02‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。
合同签订后，原告依约于2014年12月9日向被告周志恩发放贷款70000元。被告收到借款后仅按约支付2015年9月20日前的利息，2015年9月21日起的利息一直未能正常支付，现贷款已逾期，相应的贷款本金和利息，原告均未能收取。审理中，原告自认，其于2015年12月6日从周志恩的银行帐户中扣收88.68元用于清偿到期利息。其所主张的9735.94元利息包括：2015年9月21日起至12月3日止的期内利息为2217.74元，2015年12月16日扣除账户余额88.68元，结欠利息2129.06元；2015年12月3日起至2016年5月12日止共计162天以本金72129.06元按月利率19.53‰计算得出利息7606.88元（包括罚息及复利）。
本院认为：原告泰隆银行与被告周志恩签订的《个人借款合同》，与被告郑小亚、周铁棋签订的《最高额保证合同》，被告出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告泰隆银行已依约放贷，被告周志恩未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告泰隆银行起诉要求被告周志恩归还借款本金，并支付至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑小亚、周铁棋为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告周志恩未按约归还借款时，原告泰隆银行要求被告郑小亚、周铁棋承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告周志恩、郑小亚、周铁棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告泰隆银行之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志恩于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金70000元，及至2016年5月12日止的利息2129.06元、罚息（含复利）7606.88元，共计人民币79735.94元。自2016年5月13日起以人民币72129.06元的基数按月利率19.53‰计付至借款本息清偿之日止的罚息。
二、被告郑小亚、周铁棋对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元，减半收取896.5元，由被告周志恩、郑小亚、周铁棋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出相应的副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年一月十七日
代书记员 周 婷