广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初2021号
原告：云浮市臻致石业有限公司，住所：云浮市云城区。
法定代表人：潘竞跃。
委托诉讼代理人：黄伟雄，系广东刚毅律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所：深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：智健，系广东诚公律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张小平，系广东诚公律师事务所执业律师。
被告：陈冠军，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：深圳市顺安富物流有限公司，住所：深圳市南山区。
法定代表人：洪七零。
委托诉讼代理人：丁建，系广东国晖律师事务所执业律师。
原告云浮市臻致石业有限公司（以下简称臻致石业公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）、陈冠军、深圳市顺安富物流有限公司（以下简称顺安富物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日第一次公开开庭审理，于2018年2月24日转为普通程序于2018年3月28日第二次公开开庭审理，各当事人及其委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻致石业公司向本院起诉请求：一、判令三被告共同赔偿原告在本次交通事故造成的损失279900元，其中被告太保深圳分公司先按交强险的责任限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告太保深圳分公司在第三者责任商业保险按保险合同赔偿，仍有不足的由被告陈冠军和顺安富物流公司共同承担赔偿责任；二、本案受理费、财产保全费由上述被告负担。事实与理由：2016年8月26日19是30分，被告陈冠军驾驶车属被告顺安富物流公司的粤BCW6**重型集装箱半挂牵引车牵引粤BXX**挂重型货车，在云浮市云城区安塘街石材转移基地第三路原告石业公司门前，因倒车不慎碰撞到原告堆放的石材，致使原告石材损坏的道路交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年9月21日以简易程序作出第0016264号《道路交通事故认定书》，认定被告陈冠军承担事故的全部责任，原告无责任。
围绕这次交通事故造成原告石材损失的事宜，原告报损的金额为572726元，被告太保深圳分公司则委托深圳市德恒正保险公司估有限公司对原告的石材损失进行了评估，经评估：定损金额为279900元，残值金额为20000元。
此外，被告陈冠军驾驶的车辆和挂车在被告太保深圳分公司购买了交强险和第三者责任商业险。根据相关法律、法规和司法解释的规定，被告太保深圳分公司应对原告的损失先在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太保深圳分公司在第三者责任商业险保险按保险合同赔偿；仍有不足的，由被告陈冠军和顺安富物流公司按全责承担原告的损失赔偿。定损后，由于被告一直对原告的损失未能赔偿，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院作出裁决，支持原告的诉讼请求。
臻致石业公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据1，营业执照，证明原告的主体资格合法；证据2，国家企业信用信息公示，证明被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司和深圳市顺安富物流有限公司的主体；证据3，道路交通事故认定书，证明陈冠军驾驶的车辆碰到原告的石材，造成原告的石材损毁。陈冠军负交通事故全部责任、深圳市顺安富物流有限公司是肇事货车的车主以及肇事货车在中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险；证据4，机动车驾驶证，证明陈冠军的身份、住址等信息；证据5，机动车驾驶证，证明陈冠军驾驶肇事车辆的登记车主是深圳市顺安富物流有限公司；证据6，照片，证明陈冠军驾驶肇事车辆以及将原告的石材碰撞后损毁的情况；证据7，石材受损报单、石材码单，证明原告报价石材受损的品种、数量、规格及损失的价值57多万元；证据8，陈冠军报案材料，证明被告陈冠军驾驶肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司投保；证据9，德恒正公估保险损失评估报告，证明被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司委托深圳市德恒公正估保险有限公司对原告石材损失评损金额279900元，残值金额20000元。
被告太保深圳分公司辩称，一、虽然涉案车辆在答辩人处投保了第三者商业责任险和三责险不计免赔条款，但由于事故发生时被告陈冠军没有从业资格证，按照第三者商业责任险保险合同约定，此时第三者商业责任险拒赔。1、事故发生后，答辩人有去长沙市机动车驾驶员培训管理处从业资格管理科调查核实陈冠军的从业资格证，该科反馈的信息是“未有陈冠军从业人员信息登记”，也就是说，事故发生时陈冠军持有的从业资格证是假的，陈冠军属于无证驾驶营运性车辆。2、按照《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第5目约定，保险机动车驾驶人使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，此种情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，答辩人均不负责赔偿。“神行车保系列产品投保单”第四部分“投保人声明”被告深圳市顺安富物流有限公司（投保人、被保险人）盖章确认其己经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就保险合同所涉及的所有免除其责任的条款概念、内容及其法律后果向其做出了通俗的，能够理解的解释和明确说明，其对其真实含义和法律后果完全理解。另外，《机动车第三者责任保险条款》第七条整条都用加黑进行了突出标注。3、2006年国家颁布的《道路运输从业人员管理规定》（以下简称《规定》）第二条第二款规定，经营性道路客货运输驾驶员包括经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶员。该《规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。
综上所述，事故时被告陈冠军没有从业资格证驾驶营运性货运车辆，不但违反了相关法律规定，也违反了保险合同约定，此种情形下，答辩人有权依据《机动车第三者责任保险条款》保险合同相关约定不承担保险责任。并且在投保时，答辩人已经就相关免责条款对被告深圳市顺安富物流有限公司履行了提示和解释说明义务，相关免责条款依法发生法律效力。
涉案车辆粤BXX**号车在保险公司投保了交强险，但交强险财产损失赔偿限额只有2000元，事故发生后，保险公司于2017年6月2日向本案被告深圳市顺安富物流有限公司在交强险下赔付了2000元，详见保险公司“支付结果查询回单”，因此，本次事故交强险财产损失限额赔付完毕。
二、按照原告提供的德恒正保险公估有限公司的公估报告，损失公估金额279900元是含税价格，因此，原告必须提供相关发票，若不提供发票，其中的税款必须扣除。《关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》(以下简称通知）【财税（2009）9号】第二条第（三）项第3目规定，建筑用和生产建筑材料所用的砂、土、石料，可选择按照简易办法依照6%征收率计算缴纳增值税。本案原告提交的“德恒正公估保险损失评估报告”对受损石材的定损金额279900元是含税价格，但在庭审时，原告没有提供相关的增值税发票，也就是说，原告没有就损坏的大理石材向国家缴纳增值税，按照前述通知的规定，该批石材含税金额为16794元（计算方式279900元×税率0.06)，由于税款并未实际发生，因此，原告不得要求被告赔付该税款。
三、答辩人不是侵权人，诉讼费不属于交强险和机动车第三者责任保险赔偿范畴，答辩人不承担本案诉讼费。
太平洋保险云浮支公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据1，保险单（原件），证明涉案车辆在我方投保了100万元的三者险以及三者险不计免赔；证据2，关于陈冠军从业人员信息的说明（原件）、2张照片、陈冠军的从业资格证复印件，证明事故发生后我方有去陈冠军从业资格证出具单位调查核实，核实的结果是，该处从未办理陈冠军道路普货运输驾驶人资格证。
顺安富物流公司辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，答辩人不需要承担任何赔偿责任，并请法院对案件受理费、财产保全费的承担进行依法判决。事实和理由：一、应由太保深圳分公司先按交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分由太保深圳分公司在第三者责任商业保险100万元额度进行承担2016年8月26日交通事故发生时，车辆位于保险期间内，保险公司太保深圳分公司应当在100万元第三者责任额度内承担保险责任，且答辩人购买了不计免赔附加险，因此全部应由太保深圳分公司赔偿。
二、交通事故发生时，不存在太保深圳分公司免赔或拒赔的情形。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险之机动车损失保险条款（以下简称“保险条款”）之责任免除第七条（二）驾驶人有下列情形之一者：...6、法律法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况。因此保险条款责仟免除第七条（二）规定的不承担责任的情形均应属于法律法规规定的属于无有效驾驶资格的情况。而保险条款之责任免除第七条（二）驾驶人有下列情形之一者：...5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或者驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，前述规定来源于《道路运输从业人员管理规定》，但该规定不属于法律或者法规，因此道路运输从业人员应取得道路运输从业资格证不属于法律法规规定的无有效驾驶资格的情况，从而不能作为太保深圳分公司免除赔偿责任的理由。太保深圳公司主张以机动车第三者责任保险条款第七条第三项第五目的约定进行责任免除，事实上，第五目的规定是：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，本内容应指车辆有无许可证书，并非驾驶人有无从业资格证。交通事故发生时，车辆具备交通运输管理部门核发的道路运输许可证。驾驶人有无从业资格证均不影响其驾驶资格。没有从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，没有从业资格证也不显著增加机动车发生事故的概率，没有增大太保深圳公司的理赔风险，不能成为太保深圳公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责理由。况且，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险之机动车损失保险条款属于格式条款，在答辩人购买保险时，没有向答辩人进行明确提示，此种免除格式条款提供一方责任的条款应视为没有法律效力，太保深圳分公司不能援引其中的条款而拒绝承担责任。
三、答辩人缺乏赔偿能力，没有足够的财产可供赔偿给被答辩人。答辩人目前经营情况欠佳，多年没有实际盈利，答辩人缺乏向被答辩人支付赔偿金的赔偿能力。
顺安富物流公司为证明其主张向本院提交如下证据：道路交通事故责任认定书、理赔支付结果查询回单两份、收款截图，证明同一车辆同一驾驶人之前发生的事故中，保险公司未提出有关从业资格证的异议进行了理赔。
陈冠军辩称，对交通事故的发生没有异议。第一，车辆的相关保险是由公司与保险公司签定的，具体关于保险的问题我不清楚。但是据了解，我公司压根就没有对“没有货运从业资格证就不承担保险责任”等免责条款都不知情。我想保险公司未尽到格式合同的订立者的明确说明义务，不应予以免责。第二，退一万步讲，就算保险公司站在格式合同订立者的优势上占了便宜不出保险费，这个损失也不应该由我个人出。理由如下：首先，我是在顺安富物流公司工作的司机，公司名下的粤BXXX**是由我驾驶，由于当时出事是按照公司的安排去原告公司载货的过程中发生的。是在为公司劳动的时候，接着因为倒车过失撞到石板造成损失，这不是我故意的，这是没有尽到注意义务的过失，不算我故意为之。
经审理查明，2016年8月26日19是30分，被告陈冠军驾驶车属被告顺安富物流公司的粤B重型集装箱半挂牵引车牵引粤XXX**挂重型货车，在云浮市云城区安塘街石材转移基地第三路原告石业公司门前，因倒车不慎碰撞到原告臻致石业公司堆放的石材，致使原告臻致石业公司石材损坏的道路交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年9月21日以简易程序作出第0016264号《道路交通事故认定书》，认定被告陈冠军承担事故的全部责任，原告臻致石业公司不承担责任。
陈冠军是顺安富物流公司的员工，顺安富物流公司为涉案粤BCW6**重型集装箱半挂牵引车牵引粤BTP**挂重型货车在太保深圳分公司处购买了交强险和商业三者险100万，有不计免赔，保险期间自2016年7月2日至2017年7月1日止，事故发生在保险期间内。在粤BXXX**重型集装箱半挂牵引车牵引粤BXX**挂重型货车于2017年4月12日发生的事故中，交强险财产保险赔偿限额2000元已经赔付完毕。
被告太保深圳分公司提供的《神行车保机动车综合险（2009版）》机动车第三者责任保险条款责任免除部分第七条第一款第三项约定”……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其它必备证书；……”
德恒正保险公估有限公司受太保深圳分公司的委托，对在该事故中受损的石材进行评估，评估报告认定石材定损金额含税为279900元，残值金额含税为20000元。
保险公司认为陈冠军没有货运从业资格证，拒绝理赔，其提供的由长沙市机动车驾驶员培训管理处从业资格管理科出具的《关于陈冠军从业人员信息的说明》载明“……经我处从业资格科查询，未有陈冠军（身份证号：430626196909175616，从业资格证号：4301001050010000038）从业人员信息登记”。本案交通事故发生后，陈冠军已在深圳市交通委补办了货运人员从业资格证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字【2017】第0016264号道路事故认定书，认定被告陈冠军承担事故全部责任，原告臻致石业公司不承担事故责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本案中，双方持有争议的是以下两点：一、涉案受损石材经评估公司定损的金额中是否需要扣除税款；二、责任免除是否成立。
第一，关于涉案受损石材经评估公司定损的金额中是否需要扣除税款，本院认为，根据相关法律规定涉案石材应当缴纳增值税，现石材因事故受损，责任方对受损石材的赔偿金额应当是含税价格。德恒正保险公估有限公司受太保深圳分公司的委托，对在该事故中受损的石材进行评估认定涉案石材定损金额含税价为279900元，原告请求被告赔偿损失279900元，合理合法，本院予以支持。至于纳税问题，系原告依法应当履行的义务，其若没有按规定纳税，可由税务机关依法处理，被告认为应当扣除税款，本院不予支持。
第二，关于责任免除是否成立的问题。首先，本案肇事的粤BXXX**重型集装箱半挂牵引车牵引粤BXX**挂重型货车，太保深圳分公司主张的依据保险条款第七条第一款第三项约定中并无明确驾驶人须持有从业资格证的内容，该条款作为保险公司提供的格式条款，内容不明确时，保险公司没有在签订合同时向投保人释明，应承担不利后果；其次，本案驾驶人已具备合法的驾驶证，肇事车辆具备合法的机动车行驶证和道路运输证，事故发生后，经交警部门处理，亦没有认定驾驶人没有从业资格证是引发事故的原因；最后，在同一驾驶人同等责任的交通事故中，保险公司对事故方进行了理赔，现在本事故中以不具有从业资格证为由不予理赔，同事不同理，同案不同处，有违公平原则。因此，太保深圳分公司认为驾驶人没有从业资格证，太保深圳分公司不负责赔偿的请求依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，在此次事故中被告陈冠军负全部责任，因被告陈冠军驾驶车辆在被告太保深圳分公司处购买了交强险和商业第三者险100万元，交强险财产保险赔偿限额2000元在另一个交通事故中已经赔付完毕，故对于原告因本次事故受到的损失279900元，未超出商业第三者保险限额，应由被告太保深圳分公司在商业第三者保险限额内赔偿全部。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款279900元给原告云浮市臻致石业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2749元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 符月文
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明