广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6570号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：潘志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告潘志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人符春俊到庭参加了诉讼，被告潘志勇经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原告和被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告以其所购的粤Ａ×××××的小汽车作为抵押，原告依约向被告发放了贷款，但截至2016年12月15日出现逾期供款现象。经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。根据抵押合同的约定，若被告不能按合同约定还款，原告有权就抵押物拍卖所得优先受偿。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。综上，为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金，暂计至2016年12月15日共计352715.48元（其中到期本金208215.83元、未到期本金67775元、到期手续费25329.16元、未到期手续费10430元、利息18453.74元、滞纳金22511.75元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ａ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息及滞纳金，暂计至2017年4月15日共计人民币370829.03元（其中到期本金262435.83元、未到期本金13555元、到期手续费31289.16元、未到期手续费4470元、利息23663.32元、滞纳金35415.72元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其（经办行、抵押权人）与被告（持卡人、抵押人）于2014年5月13日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供贷款，被告以粤Ａ×××××的小型轿车为抵押；原告依约向被告发放了贷款，双方办理了上述车辆抵押手续，之后被告没有依约还款，截至2017年4月15日，被告尚欠原告借款本金275990.83元，利息23663.32元，滞纳金22511.75元（截至2016年12月31日），还款违约金12903.97元（自2017年1月1日起计算），手续费35759.16元。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
为此，原告提供了下列证据证实：1、中银信用卡轻松购车易申请表。2、编号为2014年JTHQF字4680号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：本合同项下分期额度为488000元，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；用途为持卡人支付其购买奔驰R350汽车的款项；本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，购车分期手续费金额为53680元；本合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。3、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：除本合约另有约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《抵押财产清单》，约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为车牌号粤Ａ×××××的汽车（品牌为奔驰）；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。5、借款借据，载明借款金额为488000元，借款期限为3年，期数为36期，借款用途为购车。6、信用卡未还款查询表及明细表，数据采集时间为2017年4月15日，日利率为0.5‰，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，本金275990.83元，利息23663.32元，滞纳金22511.75元（截至2016年12月31日），还款违约金12903.97元（自2017年1月1日起计算），手续费35759.16元。7、机动车登记证书，所有人为被告，机动车登记编号为粤Ａ×××××，抵押权人为原告，抵押登记日期为2014年3月14日。8、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为：原告主张其与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，原告向被告分别发放贷款488000元，双方办理了上述车辆抵押手续，之后被告没有依约还款，原告为此提供了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、机动车登记证书、信用卡未还款查询表及明细表等证据证明，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告上述主张予以确认。
原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告与被告之间借款合同关系成立，双方均应依约切实履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2017年4月15日止的借款本金275990.83元，利息23663.32元，手续费35759.16元，滞纳金22511.75元（截至2016年12月31日）；以及自次日起至付清款之日止的利息。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金275990.83元及利息、滞纳金（截至2017年4月15日，利息23663.32元，滞纳金22511.75元，手续费35759.16元；自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；
二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对处分抵押物车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告潘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林 暖