杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第613号
原告方友良。
被告浙江民禾律师事务所。
法定代表人ＸＸ才。
原告方友良诉被告浙江民禾律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员金炜适用简易程序独任审判。被告浙江民禾律师事务所在法定期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年4月17日作出驳回管辖权异议的裁定；浙江民禾律师事务所提起上诉，杭州市中级人民法院于2013年5月22日维持原裁定。本院于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告方友良到庭参加诉讼，被告浙江民禾律师事务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友良诉称：2011年3月被告接受原告委托，签订委托代理合同。4月6日、4月7日原告分二次将律师代理费15000元汇入律师陆大海账户。双方约定陆大海、潘园园二人为原告与陆建灿民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，但被告却实际安排实习生刘霞代写起诉状。4月8日早上，刘霞随原告去萧山法院立案，因其对立案不熟，未能在萧山法院立案；下午转到滨江法院立案。由于刘霞不知道滨江法院的地址，下午四点才提交了起诉状及缴纳诉讼费、保全费。为了防止转移财产，原告请求尽快将对方房产查封。因刘霞不熟悉立案没能在4月8日上午立案而拖延了财产保全的时间，导致对方将工厂转移抵押给他人，致使原告失去了尽早实现债权的机会。在原告责备下，被告改派周劲矛律师出庭，由于资料交接不当，开庭时周律师没有将律师代理费发票呈交法庭，法院据此判定对15000元的律师代理费不予支持。由于起诉状是被告学员代笔，起诉状中没有为原告主张自起诉之日起至判决生效之日的逾期利息，造成原告约7个月的利息409500元得不到法院支持。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告（2011）杭滨商初字第216号案因未带律师费发票、举证不能造成得不到法院支持的律师代理费15000元；2、被告承担本案的诉讼费用及原告本次诉讼支出的差旅费等相关费用2500元；3、被告赔偿（2011）杭滨商初字第216号案中因其失职使原告未能获得法院支持从起诉之日至判决生效之日期间的利息损失15000元。
被告浙江民禾律师事务所书面答辩称：
1、被告是在代理权限内履行代理事宜，没有超越代理权限，并充分尊重了原告的诉讼意见。2、在发票问题上，被告没有过错。发票提供与律师代理费诉请支持之间没有必然的因果关系。3、被告已经按照委托代理合同约定完成了代理事宜，没有义务退还律师费。4、关于利息问题，是法律关系选择适用的结果，不存在代理不当。5、被告已经及时立案，财产保全的结果没有达到原告预期不是代理不当造成。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告方友良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、委托代理合同，浙江民禾律师事务所函、授权委托书，证明被告没有履行委托代理合同，没有认真负责维护原告合法权益。
2、农业银行银行卡业务回单，证明原告于2011年4月6日、4月7日分两次打入被告律师陆大海账户15000元律师费的事实。
3、保全费票据、民事裁定书、房屋他项权信息查询记录，证明2011年4月8日缴纳诉讼费、保全费用，4月12日法院下达财产保全民事裁定书，4月13日杭州泰康婴童用品有限公司的房产因没有及时查封被恶意以3200万元转移抵押而没有余值可执行的事实。
4、民事判决书、受理执行案件及缴款通知书，证明因被告没有开具律师费发票致使律师费得不到支持；起诉日至判决生效期间7个月的逾期利息约409500元得不到法院判决执行。
5、原告与陆建灿的个人抵押借款合同、起诉状及诉讼证据清单，潘园园写的另案民事起诉状及裁定书，证明借款合同约定原告为实现债权产生的律师代理费等费用由陆建灿承担；二份民事起诉状对比可以证明被告学员刘霞代笔的起诉状遗漏起诉之日至判决生效之日的利息致使原告该部分逾期利息得不到法院判决执行的事实。
6、差旅费等费用，证明原告为本案支付的费用。
被告浙江民禾律师事务所未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：被告浙江民禾律师事务所无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查，对证据1-4和证据6的真实性予以确认，证据5中原告与陆建灿的个人抵押借款合同，起诉状及诉讼证据清单的真实性可予以确认，另案的起诉状及民事裁定书与本案没有关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2011年3月15日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定原告委托浙江民禾律师事务所的律师代理原告与陆建灿等三人的借贷纠纷，担任一审代理人，“被告律师必须认真负责保护原告合法权益，并按时出庭”，原告支付律师费15000元。2011年4月6日、4月7日原告分两次支付律师费共计15000元。2011年4月12日，原告出具《授权委托书》一份，委托被告周劲矛律师为诉讼代理人，代理权限为特别授权。
（2011）杭滨商初字第216号方友良诉陆建灿、杭州泰康婴童用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司民间借贷纠纷中，原告与陆建灿等签订的《个人抵押借款合同》中约定陆建灿向原告借款300万元，…陆建灿逾期还款的，应按借款总金额的15%支付违约金，并承担原告因实现债权发生的费用包括不限于各项税费、诉讼费、律师费等。被告拟写并提交的起诉状中，诉请要求支付借款本金300万元、借款期间的利息以及逾期还款违约金45万元。我院于2011年4月11日立案受理，方友良申请财产保全；4月13日，该案中杭州泰康婴童用品有限公司的房产抵押给他人，并办理了抵押登记；其后，我院进行了轮后查封。2011年7月19日，我院作出（2011）杭滨商初字第216号民事判决，因原告未举证证明已实际发生的律师代理费，对律师代理费的诉讼请求未予支持。方友良认为被告提交的起诉状未主张起诉之日至判决生效之日的逾期利息，未带律师代理费发票导致律师费未得到法院支持，未及时立案并财产保全导致财产被抵押，判决未能执行到位，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合同有效。原告依约向被告支付了律师代理费用，被告应当指派律师合理审慎、认真负责地维护原告的合法权益。关于原告主张的被告未及时立案和财产保全导致财产被抵押，判决未能执行到位，本院认为，原告未举证证明被告怠于履行立案并申请财产保全的义务，不能证明被告在立案和财产保全过程中存在过错，原告的该项主张本院不予支持。关于原告诉请的被告提交的起诉状未主张起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，要求赔偿利息损失，本院认为，原告与陆建灿等签订的《个人抵押借款合同》约定陆建灿逾期还款的，应按借款总金额的15%支付违约金。当事人有权选择主张违约金或逾期利息，但两者总额不得超过银行同期贷款利率的四倍；被告拟写并向法院提交的起诉状即按15%的比例主张逾期还款违约金，并无不妥。且原告亦在起诉状上签名确认，故不能以此认定被告存在过错，原告的该项诉请本院不予支持。关于被告未带律师代理费发票导致律师费诉请未得到法院支持，本院认为，原告与陆建灿等签订的《个人抵押借款合同》中约定陆建灿逾期还款的，应承担原告实现债权发生的律师费；被告提交的起诉状明确提出要求承担律师代理费的诉讼请求。但庭审中被告律师却未举证已实际发生的律师费发票，导致承担举证不能的不利后果。被告作为专业提供法律服务的律师事务所，在明知已诉请律师代理费的情况下，却未及时举证且亦未举证证明已于开庭前开具了律师费发票，导致该项诉请未得到法院支持，原告失去了追偿律师费的可能性。因此，被告未尽到合理审慎义务，存有过错，应承担相应责任。原案中原告本人亦出庭参加诉讼并在庭审笔录上签字确认，而未表示任何异议，更未选择补证或上诉来维护权益；原告本人亦应承担举证责任，对原案律师代理费的不利后果也存在一定过错。同时，考虑到被告已经根据委托代理合同履行了代理义务，故本院综合双方的过错程度及案件实际酌情确定被告应承担的责任。关于原告诉请被告承担本案支出的差旅费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国律师法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江民禾律师事务所于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告方友良人民币7500元。
二、驳回原告方友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，减半收取306.5元，原告方友良负担220元，被告浙江民禾律师事务所负担86.5元。原告方友良于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江民禾律师事务所于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币613元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为1202024409008802968）
代理审判员 金炜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 金菁