福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9499号
原告：林宝珍，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：涂冬宝生，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：温水秀，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告林宝珍与被告涂冬宝生、温水秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝珍、被告涂冬宝生到庭参加诉讼，温水秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝珍向本院提出诉讼请求：判令涂冬宝生、温水秀共同偿还借款本金280000元及利息（其中20万元本金的利息自2012年4月7日按年利率20%计至2017年6月22日止，其中8万元本金的利息自2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年6月22日止。事实和理由：2012年4月7日，涂冬宝生因经营需要向林宝珍借款20万元，双方协商借款利息每年按借款金额20%计算至借款还清为止。2012年4月15日，涂冬宝生再次向林宝珍借款10万元，约定借款期限两个月，借款利率按中人民银行同期贷款利率计算。借款到期后，涂冬宝生仅还款2万元就再未还款。温水秀系涂冬宝生配偶，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，温水秀应对该债务承担共同还款责任。故林宝珍诉至本院。
涂冬宝生辩称，2012年林宝珍与其合作勘探煤矿，当时双方就亏了不少钱，第二年林宝珍提出退股，就让其写了本案20万元的借条。对第二笔借款10万元无异议，但其于2012年归还1万元，于2013年归还2万元，共已归还3万元本金。
温水秀未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，林宝珍通过其名下账号为43×××20的建行账户向户名为涂冬宝生账号为62×××08的银行账户转账20万元。
2012年4月15日，林宝珍通过其名下账号为43×××01的建行账户向户名为施荣金账号为55×××56的银行账户转账10万元。
2013年4月5日，涂冬宝生向林宝珍出具《借款（还款）承诺书》一份，内容为：本人涂冬宝生因经营需要于2012年4月7日向林宝珍借款20万元，（付款账号为43×××20，收款方户名涂冬宝生，收款账号62×××08）经双方协商，借款利息每年按借款金额的20%付息，直至本人还款借款为止。
2013年4月8日，涂冬宝生向林宝珍出具《借款补充说明》一份，内容为：本人涂冬宝生因经营需要于2012年4月15日向林宝珍借款10万元，（付款账号43×××01，收款方户名施荣金，收款账号55×××56），借款期限二个月。借款到期后，本人为能按期还款，林宝珍多次向本人催要借款，本人已还款2万元，余下8万元现本人承诺将于2013年7月20日前还清。本人愿意以个人财产及参与投资的产业作为上述债务的担保，若逾期未归还全部借款，本人除归还本金外，还应自2012年8月25日起每日按逾期还款金额（包括但不限于借款本金和利息）的3%向林宝珍支付违约金到实际还款之日止，并承担林宝珍为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费、邮寄费费等）。
另查明，涂冬宝生与温水秀于2002年2月28日登记结婚。
庭审中，林宝珍陈述，本案《借款（还款）承诺书》及《借款补充说明》签订后，涂冬宝生分文未还。
以上事实，有林宝珍提供的《借款（还款）承诺书》及《借款补充说明》、转账凭条等及本院的法庭笔录为证，温水秀无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林宝珍与涂冬宝生之间的民间借贷关系有《借款（还款）承诺书》及《借款补充说明》、转账凭条等为证，应予确认。林宝珍向涂冬宝生提供了借款，涂冬宝生经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。涂冬宝生未能举证证明其还款金额，故对其主张不予采信。林宝珍要求涂冬宝生偿还2012年4月7日出借的20万元本金并按年利率20%的标准自出借之日起支付利息至2017年6月22日止的诉讼请求，于法有据，可予支持。金额为8万元的借据（《借款补充说明》）中双方未约定借期利息，仅约定涂冬宝生若逾期未还款应自2012年8月25日起每日按逾期还款金额（包括但不限于本金和利息）的3%向林宝珍支付违约金至实际还款之日止，故林宝珍要求涂冬宝生偿还本金8万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2012年4月15日起支付利息至2017年6月22日止的诉讼请求，在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。涂冬宝生在其与温水秀的婚姻关系存续期间向林宝珍借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，温水秀未提供证据证明林宝珍与涂冬宝生约定该债务属于涂冬宝生的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该借款系虚构债务或者系涂冬宝生在违法犯罪中所负债务，故温水秀应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂冬宝生、温水秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还林宝珍借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率20%的标准，自2012年4月7日起计至2017年6月22日止）；
二、涂冬宝生、温水秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还林宝珍借款本金8万元并支付违约金（以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年8月25日起计至2017年6月22日止）；
三、驳回林宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由林宝珍负担25元，涂冬宝生、温水秀负担4486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。