wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4295号
原告：惠某某，男，1952年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：张钧（受惠某某的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人：黄征（受惠某某的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：华某某，男，1957年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告惠某某与被告华某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人张钧到庭参加诉讼。被告华某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令华某某立即支付工程款20万元；2、本案诉讼费由华某某承担。事实与理由：其于2012年为华某某建造位于无锡市惠山区友联村无锡市友联染整机械厂旁的铸件车间（约790平方米）及员工宿舍（约220平方米）。建造完成后，双方口头约定以65万元结算。华某某分别于2012年底支付了40万元、2013年底支付了3万元，剩余22万元双方于2015年5月30日同意以20万元结算并由华某某出具欠条确认。但此后虽经多次催讨，华某某至今未予以支付。
被告华某某未作答辩。
原告为证明其诉请，提交2015年5月30日署名为华某某的欠条一份，载明结欠惠某某房子款200000元。惠某某陈述工程由华某某个人发包，其个人承建，双方并未签订书面合同，工程于2012年8月10日完工并交付使用。庭审中，惠某某表示自己并无相应的土建施工资质。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。惠某某个人并无建筑施工企业资质，其与华某某之间就工程发包事宜达成的口头合同应属无效。鉴于工程已经完工并交付使用，故惠某某有权要求华某某支付相应的工程款。华某某尚结欠工程款20万元的事实有其出具的欠条佐证，且其并未到庭提出异议，故本院对惠某某要求其支付20万元工程款的诉讼请求予以支持。
综上，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
华某某于本判决发生法律效力之日立即支付惠某某工程款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由华某某负担，该款已由惠某某预付，华某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给王超，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3035号
原告：重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区（人和春天二楼），注册号500243300095062。
主要负责人：冉芳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1986年6月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司（以下简称格调华冠彭水分公司）与被告刘娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告格调华冠彭水分公司的负责人冉芳及其委托诉讼代理人徐敏，被告刘娟的委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格调华冠彭水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘娟支付原告格调华冠彭水分公司装修工程欠款5920元；2.诉讼费由被告刘娟承担。事实和理由：2015年1月1日，被告刘娟将位于X县XX花园X栋XX-2的房屋交由原告格调华冠彭水分公司装修，约定工程造价款为29600元。双方承包方式为采取原告格调华冠彭水分公司包工，包部分材料，对房屋进行装修。在装修过程中，被告刘娟共计支付23680元。现房屋已经装修完毕，被告刘娟已经入住该房屋但对剩余欠款5920元一直未支付，故诉至法院。
被告刘娟辩称，对欠款5920元无异议，但该笔欠款尚未达到支付条件，因为按照合同约定装修房屋应当经过验收和质量合格后才能支付相关费用。
本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷。原告格调华冠彭水分公司与被告刘娟就其房屋装饰装修达成了协议，并签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人都均有法律约束力，原告重庆格调华冠彭水分公司按期完成了合同约定的装饰装修义务，被告刘娟应按照合同约定支付给原告格调华冠彭水分公司全部装饰装修款项。尽管被告刘娟辩称装饰质量不合格未经过验收，但被告刘娟已于2015年6月20日前后入住，根据双方合同的约定“工程未经验收，甲方（刘娟）提前使用即视为验收合格”，故对被告刘娟的该项辩称意见本院不予采信，尚欠装修款应当由被告刘娟负责支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告刘娟于本判决生效后十日内支付原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司装修工程款5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司已预交25元），减半收取25元，由被告刘娟负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 朱为
二〇一七年九月二十六日
书记员 王潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4122号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：随宪寅，男，1974年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：麦春梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告麦春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15252号
原告：韦红旗，男，1958年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋勇捍，男，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋海珍，女，1973年5月22日出生，汉族，住东阳市。
原告韦红旗为与被告蒋勇捍、蒋海珍民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋勇捍、蒋海珍归还借款20万元，并支付利息（自2015年4月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告蒋勇捍、蒋海珍下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年11月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告韦红旗到庭参加诉讼，被告蒋勇捍、蒋海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月16日，被告蒋勇捍向原告韦红旗借款20万元。同日，原告以汇款方式向被告蒋勇捍交付借款20万元。2015年4月16日，被告蒋勇捍向原告韦红旗重新出具借条一份，载明：“今借到韦红旗同志人民币贰拾万元正，月息每月肆仟元整，利息每季度支付一次”。对于上述借款，被告蒋勇捍、蒋海珍至今分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告蒋勇捍、蒋海珍于1994年2月21日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇捍、蒋海珍于本判决生效后十日内归还原告韦红旗借款200000元，并支付利息（自2015年4月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告蒋勇捍、蒋海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月九日
代书 记员 周欣倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第82号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人黄某某。
被告张某。
原告吴某甲为与被告张某抚养费纠纷一案，于2010年3月
9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月11�公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙
及委托代理人黄某某到庭参加了诉讼；被告张某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，吴某甲系吴某乙与被告张某于2004年1月
26日所生，吴某乙与被告张某于2007年4月2日协议离婚，约定
吴某甲由吴某乙抚养成人，被告张某每月负担抚养费300元。但
被告张某自协议离婚至今分文未付，加上原告年龄增长，吴
乙已无力承担，为此诉至法院，要求被告张某立即支付自20
07年4月按每月600元至起诉之日的抚养费21000元，今后按每
月600元定期支付。庭审中，原告吴某甲又将诉讼请求变更为要
求被告张某自起诉之日起向原告吴某甲支付抚养费每月600元
。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲系吴某乙与被告张某于2004年1月26日所生之子，父亲吴某乙与母亲即被告张某于2007年4月2日
协议离婚，约定吴某甲由父亲吴某乙抚养至其能独立生活时止，被
告张某每月负担抚养费300元。嗣后，原告吴某甲随父亲吴某乙
共同生活。原告自2007年9月起到义乌市××江街道江湾幼儿
园学习，每年需交纳保育费2000元。现原告以年龄增长支出增
加为由，要求被告支付抚养费每月600元。
上述事实有原告提供的离婚协议书一份、义乌市××江
街道江湾村民委员会证明一份、保育费收据一份，以及原告的
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻离婚后，双方仍有抚养和教育子女的权
利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育
费用的一部或全部。本案中，原告父母虽在2007年4月协议离
婚时，约定由被告承担原告吴某甲抚养费每月300元，但随着近
年来居民生活水平的不断提高和原告年龄的增长，生活、教育
、医疗等费用都有所增加，而关于子女抚养的协议，并不妨碍
子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要
求，故原告要求增加抚养费，理由正当，应予支持。关于具体
的抚养费数额，综合考虑原告现在的实际生活、教育的需要，
结合义乌本地的实际生活水平，原告要求被告负担其生活费每
月600元也是合理的，本院予以准许。被告张某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华�民共和国
婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告张某自2010年3月起，每月月底前给付原告吴某甲抚养费600元，至吴某甲能独立生活时止。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 朱国军
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 丁建建
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执643号
被执行人孙文韬，男，1990年9月6日生，汉族，居民，住费县。
本院执行被执行人孙文韬罚金一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人孙文韬及其在同住家庭成员名下的存�45000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二�一七年八月十日
书记员 张晨雪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执466-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张云祺与刘妮妮、於家勤婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人刘妮妮、於家勤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审30号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人毛红，女，1992年11月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人解帅，男，1990年10月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人毛红、解帅行政征收一案，于2017年07月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI070号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月20日作出的夏卫计生征字（2016）tpI070号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI070号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人毛红、解帅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张 丽
审判员 王学献
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审30号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人毛红，女，1992年11月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人解帅，男，1990年10月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人毛红、解帅行政征收一案，于2017年07月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI070号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月20日作出的夏卫计生征字（2016）tpI070号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI070号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人毛红、解帅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张 丽审判员  王学献二〇一七年七月二十六日书记员  刘亚楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1785号
原告聂淑荣，住河北省涿州市。
被告腾海扩，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运保，经理。
本院在审理原告聂淑荣与被告腾海扩、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂淑荣于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告腾海扩所有的冀XX轻型普通货车一辆，价值2万元，并用高玉花的冀XX小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告腾海扩所有的冀XX轻型普通货车一辆。
二、查封高玉花所有的担保冀XX小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何立娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3122号
原告陈如申。
委托代理人（特别授权代理）刘静。
被告李现举。
原告陈如申与被告李现举健康权纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈如申及其委托代理人刘静，被告李现举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如申诉称，2014年8月17日16时50分许，原告在本村路旁和邻居一起打麻将时，被开车路过的被告无故打伤，致原告头部、手部等部位受伤。原告报案后，被送至邹城市急救中心（现邹城市人民医院西院区）进行救治，期间花费了大量医疗费用。经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。被告的行为给原告的身体及精神上造成严重伤害，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用3066.66元，诉讼费用由被告承担。
被告李现举辩称，原告所说不是事实，其未打原告。被告愿意赔偿但无经济来源，无法对原告进行赔偿。
经审理本院认定，2014年8月17日16时50分许，原告在其村路旁和邻居打麻将，被告开车由南向北路过。路过后，被告停车返回将牌桌掀翻并用脚将原告踢伤。同日，原告到邹城市人民医院（西院区）住院治疗，初步诊断为：1、头部外伤头皮软组织损伤2、胸部外伤右侧胸前壁软组织损伤右侧季肋区软组织损伤3、右手背软组织伤。同月21日原告出院，实际住院4天，支出住院费用1837.45元。住院期间，原告之弟陈汝民（男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住邹城市太平镇太平一村南路199号）对原告进行了护理。2014年8月18日，邹城市公安局太平派出所委托对原告身体所受损伤程度进行鉴定。同月28日，邹城市公安局作出（邹）公（刑）鉴（伤鉴）字［2014］（1310）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：陈如申的损伤属轻微伤，原告支出鉴定费用（包括打字复印、邮寄、照相）280元。2014年8月25日，邹城市红十字会急救中心收取原告病历整理费40元。2014年9月11日，邹城市公安局作出邹公（太）行罚决字［2014］00075号行政处罚决定书，决定：对李现举处以行政拘留五日。2014年9月19日，邹城市人民医院收取原告病历整理费20元。原告受伤后，被告未予赔偿。
同时查明，2014年9月19日，邹城市人民医院（西院区）向原告出具病员检查证明一份，建议原告出院后继续休息半月，并进一步检查治疗。
庭审中，原告主张的各项损失为3066.66元，分别如下：
1、医疗费：1837.45元。
2、误工费：10620元/年÷365天×（4+15）=552.82元。
3、护理费：10620元/年÷365天×4=116.39元。
4、住院伙食补助费：30元/天×4天=120元。
5、鉴定费：200元。
6、打印费、邮寄费：40元。
7、照相：40元。
8、病案整理：60元。
9、交通费：100元.
另查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，主要根据邹城市人民医院（西院区）的住院病例、票据、用药清单、检查证明，邹城市公安局的治安卷宗、（邹）公（刑）鉴（伤鉴）字［2014］（1310）号法医学人体损伤程度鉴定书、邹公（太）行罚决字［2014］00075号行政处罚决定书等证据，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合本案，通过公安机关的材料可以看出，原告在其村路旁打麻将时，被开车路过的被告踢伤事实清楚、证据充分。因此，原告要求被告赔偿，本院予以支持。根据举证、质证、认证，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告的医疗费票据合法、有效，本院对医疗费1837.45元予以认定。
2、误工费：邹城市人民医院（西院区）病员检查证明中建议原告出院后继续休息半月，所以原告的误工时间为住院4天加休息15天，合计19天。原告为农村居民，其依照山东省2013年度农村居民人均纯收入进行计算合法，本院对其误工费552.82元予以认定。
3、护理费：原告之弟陈汝民为护理人员，其家庭住址为邹城市太平镇太平一村，为农村居民，原告依照山东省2013年度农村居民人均纯收入进行计算合法，本院对其护理费116.38元予以认定。
4、住院伙食补助费：原告对该费用的计算适可，本院对住院伙食补助费120元予以认定。
5、原告支出的鉴定费200元，打印、邮寄费40元，照相40元和病案整理60元均为原告的实际支出，合计340元，本院均予认定。
9、交通费：原告提交的交通费票据是山东中铁旅游广告集团有限公司的5元发票两张，不完全符合实际情况，但考虑到原告住院确实存在该费用的实际支出，本院对交通费酌定为60元.
原告上述各项实际损失合计为：医疗费1837.45元＋误工费552.82元＋护理费116.38元+住院伙食补助费120元+实际支出340元＋交通费60元=3026.65元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李现举于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈如申人身各项损失3026.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223财保17号
申请人权秋萍。
被申请人杨明。
申请人权秋萍的亲属吴某林于2016年9月10日18时与被申请人杨明发生交通事故，吴某林于2016年9月27日死亡，申请人权秋萍于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杨明所有的桂Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为40000元。申请人权秋萍已向本院提供40000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人权秋萍为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨明所有的桂Ｂ×××××号小型轿车一辆（该车现扣押停放于鹿寨县翔龙汽车修理厂内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐正源
二〇一六年十月十一日
书记员 卢郭欣
appoint
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执747号
申请执行人：张小平，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张小平与邓元春劳务合同纠纷一案中，申请执行人张小平要求被执行人邓元春支付劳务费4820元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计4895元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执747号申请执行人：张小平，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张小平与邓元春劳务合同纠纷一案中，申请执行人张小平要求被执行人邓元春支付劳务费4820元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计4895元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10443号
原告：王俊云。
被告：麻靓青。
原告王俊云为与被告麻靓青民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，请求判令被告麻靓青归还借款4万元并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊云到庭参加诉讼，被告麻靓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月1日，被告麻靓青向原告借款5万元，未出具借条。2014年2月份，被告归还原告借款1万元。2014年8月10日，被告向原告出具借条一份，约定所欠4万元借款于2014年12月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告麻靓青一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻靓青应于本判决生效之日起十日内归还原告王俊云借款4万元，并支付逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告麻靓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 朱蕴倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第605号
原告：王世发。
委托代理人（特别授权代理）：梅笑珠。
被告：杭州电气控制设备科技有限公司。
法定代表人：邵建雄。
委托代理人（特别授权代理）：管小荣。
原告王世发（以下简称原告）与被告杭州电气控制设备科技有限公司（以下简称被告）养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅笑珠，被告委托代理人管小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1988年5月10日进入被告杭州电气控制设备厂参加工作。原告在与被告第一份劳动合同期满后，续签劳动合同并写明原告的工作种类为装卸工。被告于1997年7月1日变更为杭州电气控制设备科技有限公司，被告继续与原告保持劳动关系，签订劳动合同。该劳动合同约定劳动期限自1997年7月1日起至2003年5月10日止，2000年10月26日，被告单方提前解除了劳动合同。根据实际劳动期限，原告已经从事装卸工10年以上，并从事油漆工2年多，根据相关政策原告已经符合特殊工种提前退休条件，可以享受提前退休，但因被告过错，将原告个人档案遗失，造成原告无法按照正常流程向相关部门请求提前退休，导致原告无法享受5年的养老金待遇，原告在向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告养老金139260元，计算方式每月2321元，共计5年。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.本案应该是劳动争议纠纷，根据劳动争议仲裁法第二条第四款规定，应当先向仲裁部门申请仲裁。2.根据仲裁法第27条规定，仲裁时效为一年，原告2014年1月23日提起仲裁申请，已经远远超出一年的仲裁时效。3.本案不属于可以提前退休的情形，根据国务院关于工人退休退职的暂行办法第一条的规定，需符合三个条件即：全民所有制企业、工作特别繁重、连续工作满十年才可以提前退休。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.关于解除王世发同志劳动合同的决定。证明原告曾就职于杭州电气控制设备厂。
2.劳动合同（1993年）。证明原、被告双方之间的劳动关系，被告曾在杭州电气控制设备厂上班。
3.劳动合同（1997年）。证明原、被告双方之间的劳动关系，被告公司名称变更后，原告与被告续签合同。
4.不予受理通知书。证明杭州市拱墅区劳动仲裁委员会对原告的仲裁申请做出不予受理的决定。
被告向本院提交了以下证据材料：
1.检查书。证明被告与原告解除劳动合同的原因是因为原告有侵占公司利益的行为。
2.情况说明。证明原告家属在公司闹事的事实以及被告与原告解除劳动合同的背景情况。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据
被告认为：对其真实性均无异议，对证明原告与被告存在劳动关系无异议。可以证明双方于2000年10月26日就已经解除了劳动关系。
本院认为：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据。
（二）被告提交的证据
原告认为：证据1，对其真实性无异议，但认为这是因为当时被告强迫原告离开而写的，不写检查书被告就不把9000多元钱给原告，检查书中所写的情况是有这回事，但仅是动机没有行为。证据2，对其真实性无异议，表示原告收到解除劳动合同决定书后，被告支付了9000多元钱给原告。
本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1993年6月6日，原告与杭州开关厂签订《劳动合同》一份，约定：合同期限10年，自1993年5月10日至2003年5月10日止，为装卸工种。签证日期为1993年6月22日。庭审中，原、被告确认杭州开关厂后来并入杭州申达电气有限公司。1997年7月10日，原告与杭州申达电气有限公司签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自1997年7月1日至2003年5月10日止，签证日期为1999年1月26日。杭州申达电气有限公司后又并入杭州电气控制设备厂。2000年8月4日，原告出具《检查书》。2000年10月26日，杭州电气控制设备厂作出《关于解除王世发同志劳动合同的决定》，决定即日起提前解除与原告的劳动合同。2000年11月21日，原告收到该决定。劳动合同解除后，原告收到补偿金9714元。2012年11月2日，杭州电气控制设备厂变更为杭州电气控制设备科技有限公司。2014年1月23日，原告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告赔偿原告遗失原告档案不能提前五年办理退休损失139260元。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出拱劳人中案字（2014）第043号不予受理案件通知书，认为请求事项不属于受理范围，决定不予受理。原告不服该通知，于2014年1月28日向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其遗失档案不能提前五年办理退休损失139260元，首先必须举证证明原告符合提前五年退休条件且由于被告原因导致原告的损失发生。但是，劳动者对本人是否符合提前退休的条件，应当向劳动行政部门申请解决；人民法院无权在劳动争议案件中进行处理。根据原告在本案中所提供的证据，尚无法证明其已经向劳动行政部门申请解决并认定原告符合提前五年办理退休的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王世发的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王世发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一四年五月十九日
代书记员 汪殷华
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初211号
原告：张红波。
被告：刘彪。
被告：张青江。
原告张红波与被告刘彪、张青江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告门玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年二月十三日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初211号原告：张红波。被告：刘彪。被告：张青江。原告张红波与被告刘彪、张青江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告门玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年二月十三日（代印）书记员  谢俊峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执20-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈多抗与李坤海、陶成军、陈尧建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李坤海、陶成军、陈尧的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00393号
原告宋耀喆，职员。
委托代理人李秀清、伍改成。代理权限：特别授权。
被告湖北襄阳隆中文化园投资有限公司（以下简称隆中公司），住所地：襄阳市襄城区隆中路6号。
原告宋耀喆诉被告隆中公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，原告宋耀喆于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋耀喆申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋耀喆撤回起诉。
案件受理费10元，由宋耀喆负担。
审判员 金 颖
二〇一四年五月十四日
书记员 饶晓婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01155号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该支行行长。
委托代理人陈凯、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告蔡祈显。
被告汤雪华。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告蔡祈显、汤雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托代理人林晓莉到庭参加诉讼，被告蔡祈显、汤雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：被告蔡祈显、汤雪华二人系夫妻关系。2014年6月4日，两被告向原告申请广发银行生意人卡（生意红）并签订《生意人卡申请表》。之后，原告向两被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔各一份），约定由原告向两被告提供金额为人民币250000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月10日起至2019年6月10日止。2014年6月12日、9月2日、10月27日、12月27日，原告先后四次向两被告发放贷款合计284000元，但其后两被告未能按约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告现特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告贷款本金249944.54元、利息（含罚息、复利）17584.32元（暂计算至2015年5月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、两被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费9611元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡祈显、汤雪华均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月4日，蔡祈显（申请人、借款人）、汤雪华（借款人配偶）向广发银行苏州分行提交编号1406060743的广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，在该申请表所附的个人信用贷款（生意红）条款中载明：本信用条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款在借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，具体的贷款金额、期限、利率还款方式等内容以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款以月利率1.5%的固定利率执行；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权银行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还借款本息的，银行有权宣布本合同项下的借款全部提前到期并要求立即借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。
其后，广发银行苏州分行向蔡祈显分别出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，蔡祈显在两份通知书“客户签名”一栏均签名确认“本人理解并接受本核准通知书及广发银行个人信用条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”；两份通知书中还载明：贷款额度为250000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，还款及放款账户均为62×××53，还款方式为等额本息，每月26日为还款日，贷款以月利率1.5%计息，贷款采用自主支付方式等内容。
同年6月12日、9月2日、10月27日、12月27日，广发银行苏州分行根据蔡祈显的借款申请在总借款本金余额250000元的范围内先后分四次向蔡祈显发放借款250000元、10000元、11000元、13000元，累计发放借款金额为284000元。在其后的还款过程中，蔡祈显自2015年1月26日起至同年4月26日连续多期出现逾期未还款情形。截至2015年5月12日，蔡祈显尚结欠广发银行苏州分行借款本金249944.54元、利息（含罚息、复利）17584.32元。广发银行苏州分行现为催讨欠款，遂诉来本院。
另查明：上述借款发放时，蔡祈显、汤雪华两人系夫妻关系。广发银行苏州分行为本案诉讼事宜与江苏新天伦律师事务所律师签订了《聘请律师合同》并约定律师代理费9611元。
以上事实，由原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表（附个人信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户交易历史查询单、个人对账单、聘请律师合同、结婚证以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的广发银行《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定双方的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告蔡祈显发放了借款，被告蔡祈显未能按约及时足额归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求立即清偿以及赔偿为实现本案债权而产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法应对上述借款债务承担共同还款责任。被告蔡祈显、汤雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祈显、汤雪华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金249944.54元、利息（含罚息、复利）17584.32元（暂计算至2015年5月12日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定方式计算至实际支付之日止）。
二、被告蔡祈显、汤雪华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失9611元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元、财产保全费2020、公告费600元，合计8078元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2941号
原告孙宗宝，男，汉族。
被告常淑军，女，汉族，个体工商户。
被告张绍征，男，汉族，个体工商户。
原告孙宗宝诉被告张绍征、常淑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗宝到庭参加了诉讼，被告张绍征、常淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗宝诉称，2014年3月26日，二被告向原告借款7万元，并为原告出具借条一张，二被告承诺用其临沂珠宝城F1-07号门头抵押。后原告要求二被告偿还借款，二被告一直拒绝偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张绍征、常淑军未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，二被告因经营需要向原告借款70000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今有张绍征、常淑军借孙宗宝现金70000元整，大写柒万元整，借款人：张绍征、常淑军，2014年3月6日，借款人张绍征、常淑军用临沂珠宝玉器批发门面（F1-07）作抵押，自签字以前的债权债务由借款人承担，市场号为371300100027号。”后原告向二被告催要借款，二被告拒付至今。原告于2014年5月22日诉至本院，要求二被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，上述借条中约定的抵押并未办理登记手续。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张绍征、常淑军向原告孙宗宝借款70000元未还的事实，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未能在原告要求还款时及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还其借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张绍征、常淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍征、常淑军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙宗宝借款70000元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年5月22日起计算至付清之日止）。
案件受理费1550元，财产保全费720元，均由被告张绍征、常淑军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2941号
原告孙宗宝，男，汉族。
被告常淑军，女，汉族，个�工商户。
被告张绍征，男，汉族，个体工商户。
原告孙宗宝诉被告张绍征、常淑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗宝到庭参加了诉讼，被告张绍征、常淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗宝诉称，2014年3月26日，二被告向原告借款7万元，并为原告出具借条一张，二被告承诺用其临沂珠宝城F1-07号门头抵押。后原告要求二被告偿还借款，二被告一直拒绝偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张绍征、常淑军未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，二被告因经营需要向原告借款70000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今有张绍征、常淑军借孙宗宝现金70000元整，大写柒万元整，借款人：张绍征、常淑军，2014年3月6日，借款人张绍征、常淑军用临沂珠宝玉器批发门面（F1-07）作抵押，自签字以前的债权债务由借款人承担，市场号为371300100027号。”后原告向二被告催要借款，二被告拒付至今。原告于2014年5月22日诉至本院，要求二被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，上述借条中约定的抵押并未办理登记手续。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张绍征、常淑军向原告孙宗宝借款70000元未还的事实，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未能在原告要求还款时及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还其借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张绍�、常淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍征、常淑军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙宗宝借款70000元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年5月22日起计算至付清之日止）。
案件受理费1550元，财产保全费720元，均由被告张绍征、常淑军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 管旭茵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4431号
原告：郑晖，女，1970年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华。
被告：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告郑晖与被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）、石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告郑晖诉称，原告与被告佳地公司在2012年7月30日共签订5份《佳地佳座认购协议》，在签订该5份《认购协议》之前，原告根据被告的要求分别在2012年6月1日、2012年6月6日和2012年6月19日向被告交付定金及部分房款共52万元。佳地公司向原告出示了与被告裕通公司签订的《联合开发协议》及相应的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等证件，误导原告相信该楼盘手续齐全。根据5份《认购协议》确认原告认购二被告联合开发建设的位于石家庄市××大街××号佳地佳座项目第B座13层01号写字楼、第B座13层02号写字楼、第B座13层09号写字楼、第B座13层10号写字楼和第B座13层11号写字楼，总房款共计为5509930元。在每份协议的第四条约定了商品房交付时间为2014年10月1日，同时第六条第1项都约定原告与被告在签订《商品房买卖合同》的同时，需与被告签约的经营管理公司签订9年期委托管理协议对该物业进行统一管理，根据原告实际支付房款额度，前8年按照年11%的收益进行返租，由开发商进行担保。后原告与被告在2013年4月10日签订了一份《佳地佳座认购协议》，协议约定：原告在签订购房协议的同时向被告支付以上共计5套总房款的40%共计2219930元，剩余房款3290000元自签订本协议之日起按月支付300000元，直至5套总房款全部付清为止。协议签订后，原告按约定分期付款，至2014年1月24日付清上述5套房产的全部房款5509930元。但被告至今未交付该房屋，也未按合同约定支付相应的收益。根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应当对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的支付，均在二被告合作开发关系存续期间，如果被告依约履行义务，原告在2014年10月1日交房后能够享有年11%的收益，现由于被告的根本违约导致原告无法获得相应的收益，故二被告应曾担相应违约责任。请求法院判令解除原告与被告签订的《认购协议》；判令二被告承担退还原告已支付的5509930元本金并赔偿损失1060661元。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，原告与被告佳地公司签订的《佳地佳座认购协议》所涉及交付的房屋位于石家庄市××大街××号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告裕通公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02388号
原告：西安瑞泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧0号旺园小区1幢4单元3层40302室。
法定代表人：胡君贤，该公司董事长。
委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告：王江平，具体身份信息不详。
被告：方国成，具体身份信息不详。
本院受理原告西安瑞泰实业有限公司诉被告王江平、方国成借款合同一案后，审理期间原告无法向本院提供被告王江平、方国成的具体身份信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安瑞泰实业有限公司的起诉。
本案案件受理费17520元，于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 鑫
人民陪审员 ：张建中
人民陪审员 ：曹广师
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方 园
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初800号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
被告：黄开道，男，1979年9月29日出生，汉族，住东兴市，
被告：周村，女，1983年12月30日出生，汉族，住东兴市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告黄开道、周村借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院查封被告黄开道、周村位于东兴市新华大道262号宝丽安豪苑12栋XX号的房产【房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号】，查封价值13元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行以其自有储备金作为担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院提出诉讼财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告黄开道、周村位于东兴市新华大道262号宝丽安豪苑12栋XX号的房产【房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号】，查封价值13万元，查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ＸＸ红
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00931号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-2-3号。
法定代表人潘久阳，该公司经理。
委托代理人邱从新，宜昌市鑫宜物业有限责任公司管理处主任。
委托代理人邓应芬，宜都市人住宜都市陆城街办滨江大道34号，宜昌市鑫宜物业有限责任公司项目经理，特别授权。
被告刘全银。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称鑫宜公司）诉被告刘全银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员熊燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫宜公司委托代理人邓应芬、邱从新到庭参加了诉讼，被告刘全银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫宜公司诉称：原、被告于2012年7月6日签订《前期物业管理合同》一份，双方约定原告给被告提供服务，由被告按期支付物业管理费。被告刘全银自2013年7月6日至今未缴纳物业管理费，下欠物业管理费1754元，按合同约定，被告应承担滞纳金1921元。故要求1、被告及时支付物业管理费1754元及滞纳金1921元，两项合计3675元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年7月6日，原、被告签订《前期物业管理合同》一份，该合同约定：被告刘全银（甲方）购置陆城解放公寓8B-1-302号房屋，建筑面积117.31平方米，与原告鑫宜物业（乙方）签订物业服务合同，双方约定各自权利和义务，合同第四条第三款约定，物业费标准按0.3元∕平方米计算，合同第九条第四款约定违约责任，“甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳费用，乙方有权有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的千分之三交纳滞纳金······”，合同第四条第二款“物业费采用先交纳后服务的方式，每12月交纳物业服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳”。
同事查明，2012年4月17日，原告经宜都市解放公寓业主委员会同意，将物业服务费标准由0.3元／平方米上调至0.5元／平方米，并向业主予以公告；2014年5月1日，宜都市解放公寓业主委员会与原告签订物业管理服务合同；2014年10月16日、2015年2月15日原告鑫宜物业向被告刘全银催缴2013年7月至2015年12月物业费1754元，被告未予交纳，双方发生纠纷。
本院认为，原被告于2012年7月6日签订的《前期物业管理合同》是双方双方真实意思表示，该合同为有效合同。原告履行服务后，被告应按时交纳物业费，现被告下欠原告鑫宜物业服务费1754元，理应交纳。本案焦点是被告未按时交纳服务费已构成违约，被告未按时交纳物业费违约金的计算。双方在合同中约定滞纳金按应交款金额日罚千分之三交纳滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时根据《中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中原告主张物业服务费1754元，滞纳金计算1921元，显属违约金约定过高，鉴于原告也没有提供损失金额，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定，违约金和损失计算，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院参照同期同类贷款年利率5.75%，逾期7个月，计算逾期滞纳金为1754元×5.75%×7个月÷12×1.5=88.25元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国合同法若干问题解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法力问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如：
一、被告刘全银于判决生效后三日内支付原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司物业服务费1754元和违约金88.25元，合计1842.25元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宜昌鑫宜物业有限责任公司其他诉讼请求.
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取诉讼费25元，由被告刘全银负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊燕
二〇一五年六月十六日
书记员 邹清
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审144号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人上官院福，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人俞燕红（被执行人上官院福之妻），女，1984年12月5日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101070号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年7月7日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人上官院福、俞燕红两人于2007年4月生育第一个子女（男），2012年8月19日生育第二个子女（男），2007年10月登记结婚，2016年3月23日在长汀县河田镇卫生院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2016年3月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月12日出作了汀计生征决字〔2016〕第101070号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67617元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月12日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月21日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人上官院福、俞燕红强制交纳社会抚养费67617元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人上官院福、俞燕红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 罗 丹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审420号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人段晓峰，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01024号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕01024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01024号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01024号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审420号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人段晓峰，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕01024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01024号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01024号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02676号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人张小兰，该公司职工，系特别授权。
被告李将来，女，生于1980年8月26日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李将来电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一四年十二月二日
书记员 王俊力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1036号
原告：伍某，女，汉族，居民身份证：×××0341，住址：惠州市惠城区。
被告：魏某甲，男，汉族，1980年7月21日出生，居民身份证：4416221980********，住址：惠州市惠城区丰山一路*号。
原告伍某与被告魏某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
查明的案件事实
原告伍某诉称，原告与被告系初中同学，于××××年××月××日在惠城区婚姻登记处登记结婚，婚后感情较好。于××××年××月××日生育女儿，取名魏某乙。后来因被告在婚姻存续期间与其他女子有染，导致原告与被告感情破裂。于2006年10月30日，原告与被告达成协议离婚。离婚协议书约定：1、双方生育一女儿魏某乙（2岁过8个月），小孩由男方负责抚养，随男方生活；一切抚养费用由男方负责，抚养费包括（生活、教育、医疗）等费用由男方承担。女方有探视女儿的权利，每月探视二次，一次时间为2天，女方在假期要带女儿回家时向最长为7天，春节女儿轮流在男女方过年，任何一方不得以任何理由拒绝。男方不得以任何理由拒绝女方给女儿买东西，女方来探视女儿，必须事先通知男方，不得私自带走女儿；2、男方魏某甲愿意在离婚后给予伍某生活补偿费壹拾壹万伍仟元整人民币，付款方式即签字之日起第二个月开始，每个月固定存入伍某银行帐户（中国农业银行：622848113000805217）叁佰元整，直至付完为止；3、如果男方有能力都没有固定存入她帐户有意躲避此项补偿款，女方有权凭此协议向法院上诉，申请变卖并收取男方名下的所有财产，如男方再婚则包括与再婚妻子的共同财产的50%。双方签订离婚协议书，当天到惠州市惠城区婚姻登记处办理了离婚手续并双方领取离婚证。男方领了离婚证后，并没有按协议约定，让原告探视女儿，并且更换联系电话和住址，让原告无法找到被告。被告也没有按协议约定的每月支付300元给原告，到目前为止，被告没有支付分文补偿费。为此，原告与被告之前签订的离婚协议书合法有效，双方应依法履行。为了维护原告的合法权利，依据我国民诉法第119条之规定，特向贵院起诉，请求判令：1、判决被告履行离婚协议约定的原告每月可探视女儿魏某乙二次的权利；2、判决被告一次性支付原告生活补偿费115000元。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告伍某与被告魏某甲于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，后取名为魏某乙。2006年10月30日，原、被告在惠州惠城区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》约定：双方的婚生女儿魏某乙由被告抚养，原告每月可探视女儿二次，一次时间为2天；被告愿意给予原告生活补偿费115000元，从签订离婚协议书之日起第二个月开始，每月向原告转账300元，直至付完为止。离婚后，原告因找不到被告，无法探视女儿，被告亦未支付生活补偿费，故诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，原告作为魏某乙的母亲，有权探望女儿魏某乙。原告伍某与被告魏某甲签订的《离婚协议书》系具有完全民事行为能力人的真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议书合法有效，当事人应当依照离婚协议书约定严格履行各自的义务。根据该约定，原、被告离婚时约定双方的婚生女儿魏某乙由被告抚养，原告每月可探望魏某乙二次，一次二天，被告应予以协助，原告的诉请有事实及法律依据，应予支持。探望的方式及具体时间、地点，由原、被告自行协商确定。因双方对生活补偿费的支付方式有明确约定，原告要求被告一次性支付115000元，无事实及法律依据，不予支持，截止法庭辩论终结之日共计108个月，被告到期未付的生活补偿费共计32400元，应当一次性支付给原告，余款82600元由被告自2015年11月1日起按月支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起，原告伍某可每月探望女儿魏某乙二次，每次探望时间为二天，被告魏某甲应予以协助配合。
二、被告魏某甲应于本判决生效之日起七日内向原告伍某支付2006年11月至2015年10月期间的生活补偿费人民币32400元；余款82600元，由被告魏某甲自2015年11月1日起于每月15日前向原告伍某支付人民币300元至付清之日止。
三、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
本案本诉受理费2700元（原告已预交1350元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告魏某甲负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁红玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初66号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人范小伍，男，1986年1月7日出生，，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住河北省保定市高碑店市。2017年5月26日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪经定兴县人民检察院批准，2017年6月9日被定兴县公安局对其执行逮捕，现在押。
辩护人韩志革，河北章明律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人范小伍犯敲诈勒索罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人范小伍及其辩护人韩志革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2017年1月19日，被告人范小伍通过陈某向郑某进行私人借贷，被郑某拒绝后，被告人范小伍心存不满多次给郑某发送手机短信，以其家人安全相威胁，对郑某实施敲诈。后郑某被迫于2017年1月19日汇入范小伍建设银行卡2000元，2017年1月21日汇入范小伍建设银行卡1400元，2017年1月22日汇入范小伍建设银行卡5000元，共计8400元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人范小伍进行处罚。
被告人范小伍辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人韩志革辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1、认罪态度较好，真心悔罪；2、赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。希望对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日，被告人范小伍通过陈某向郑某进行私人借贷，被郑某拒绝后，被告人范小伍多次给郑某发送手机短信，以其家人安全相威胁，对郑某实施敲诈。后郑某被迫于2017年1月19日汇入范小伍建设银行卡2000元，2017年1月21日汇入范小伍建设银行卡1400元，2017年1月22日汇入范小伍建设银行卡5000元，共计8400元人民币。后被告人范小伍赔偿了郑某各项经济损失15000元。
上述事实有定兴县公安局调取物品文件清单；短信调取说明；定兴县公安局协助查询财产通知书；抓获经过、破案经过；谅解书、赔偿协议书及收条；在逃人员登记信息表、撤网登记表；常住人口详细信息；被害人郑某的陈述；证人陈某的证言；被告人范小伍的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人范小伍分三次敲诈勒索被害人郑某8400元人民币的犯罪事实。
本院认为，被告人范小伍目无国法，以非法占有为目的，使用威胁的方法强行向郑某索要钱财8400元人民币，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解；3、数额达到较大以上，并具有多次敲诈情节。辩护人辩称应减轻处罚，未提供法定减轻处罚情节的证据，故其辩护意见不能成立。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产所有权及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范小伍犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪悦龙
二〇一七年八月一日
书记员 龚海娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第744号
原告：浙江德盈电气制造有限公司。
法定代表人：杜姜。
委托代理人：王国权。
被告：宁波市科迈隆电器有限公司。
法定代表人：朱海平。
委托代理人：周莉波。
本院在审理原告浙江德盈电气制造有限公司诉被告宁波市科迈隆电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江德盈电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告浙江德盈电气制造有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 岑静静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第92号
申请执行人代小斌，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人袁仁康，男，1970年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人陈正（又名陈永巧），男，1981年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人代小斌与被执行人袁仁康、陈正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁仁康、陈正向申请执行人代小斌支付借款人民币300000.00元，并承担案件受理费2900.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈正无财产，被执行人袁仁康位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区长征路有一层至七层的成套住宅一栋，面积共计1265.94平方米（所有权人袁仁康，共有人樊孝荣，登记簿编号：201100****、产权证号：20110****）。本院于2015年2月3日作出（2015）瓮执字第92号执行裁定书，对该房屋予以查封。执行过程中，被执行人袁仁康、陈正提出抗诉。2016年4月26日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民抗9号民事裁定书，指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。现该案正在审理过程中，本案需等待再审结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人袁仁康的房产。执行过程中，二被执行人已提出抗诉，该案正在审理过程中，本案需等待再审的裁判结果。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)瓮民初字第446号案件终结本次执行。
待该案再审结果出来后，如原判决未被撤销，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 饶承忠
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执50号
申请执行人：赵继飞，男，汉族，56岁，现住山西省朔州市平鲁区。
申请执行人：冯禹铭，男，汉族，55岁，现住山西省朔州市朔城区。
被执行人：郑修铁，男，汉族，55岁，现住四子王旗。
被执行人：李义，男，汉族，49岁，现住四子王旗。
本院在执行赵继飞、冯禹铭申请郑修铁、李义合同纠纷一案中依法查询被执行人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行，同时我院依法向公安机关布控郑修铁、李义，暂无结果反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年七月十二日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执50号申请执行人：赵继飞，男，汉族，56岁，现住山西省朔州市平鲁区。申请执行人：冯禹铭，男，汉族，55岁，现住山西省朔州市朔城区。被执行人：郑修铁，男，汉族，55岁，现住四子王旗。被执行人：李义，男，汉族，49岁，现住四子王旗。本院在执行赵继飞、冯禹铭申请郑修铁、李义合同纠纷一案中依法查询被执行人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行，同时我院依法向公安机关布控郑修铁、李义，暂无结果反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年七月十二日书记员 ：包特布信
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保29号
申请保全人：王建，男，1978年8月17日出生，汉族，现住河口区仙河镇钱塘江路2号27号楼1单元402室。身份证号码：。
申请保全人：刘瑞民，男，1977年11月11日出生，汉族，现住河口区西湖路1号9号楼1单元301室。身份证号码：。
申请保全人王建于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人刘瑞民驾驶的、现被东营市公安局河口分局交通管理大队扣押的鲁Ｅ×××××号小型越野客车予以查封。孙国华、吴金叶自愿以名下共有的房产（房权证号：东房权证河口区字第××号、第××号）为申请保全人王建提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人刘瑞民驾驶的、现被东营市公安局河口分局交通管理大队扣押的鲁Ｅ×××××号小型越野客车，保全金额80000元。查封期限为二年，自2018年6月14日起至2020年6月13日止。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。
案件申请费820元，由申请保全人王建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 孙相义
二０一八年六月十四日
书记员 陈鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1224号
申请人新余市敏华带钢有限公司，住所地新余市渝水区城北中山路606号。统一社会信用代码：913605020634698187。
法定代表人金业华，该公司总经理。
被申请人玉环县苏展金属材料有限公司，住所地玉环县坎门街道新塘路。统一社会信用代码：331021000115485。
法定代表人陈香凤。
本院在审理申请人新余市敏华带钢有限公司与被申请人玉环县苏展金属材料有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市敏华带钢有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人玉环县苏展金属材料有限公司在银行或其他机构款项800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人金业华自愿以其所有的坐落于中山路606号（暨阳欧雅新城30栋2302）房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人金业华自愿以其所有的坐落于中山路606号（暨阳欧雅新城30栋2302）房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人玉环县苏展金属材料有限公司在银行或其他机构款项800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二日
书记员 何 新
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4396号
申请执行人：王连财，男，1970年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏辉山，男，1982年9月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：钟银灼，女，1987年2月6日出生，畲族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王连财与被执行人苏辉山、钟银灼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏辉山、钟银灼至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币110000元及利息的义务。经查，被执行人苏辉山、钟银灼暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月十一日
书记员 林美娥
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1376-2号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴磊。
委托代理人茹秋坤。
被执行人翁寅生。
被执行人黄琴丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第71号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人翁寅生尚有位于德清县武康镇东兴小区22幢501室房产及15号车库【房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地使用权证号：德清国用（2000）第00111279号，抵押权人：德清升华小额贷款股份有限公司】可供执行，本院依法委托湖州天勤资产评估有限公司对上述房产进行了价格评估（详见评估报告书），评估价格为人民币609000元。经过淘宝网司法拍卖，最终袁兴（身份证号码：××）以人民币528500元的最高价竞得。现买受人袁兴已经将拍卖款项全部汇入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁寅生位于德清县武康镇东兴小区22幢501室房产及15号车库【房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地使用权证号：德清国用（2000）第00111279号】归受买人袁兴（身份证号码：××）所有。
二、受买人袁兴可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续，过户所需费用由受买人袁兴自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十七日
代书记员 ＸＸ杰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第85号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年11月6日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日晚，被告人赵某甲晚饭后路过邻居汪某家的时候，从窗户看了一下房间内的朱某。因朱某认为被告人赵某甲在窗外骂自己就拿起木棍追打被告人赵某甲，后二人各使用木棍互打起来，打架过程中造成朱某受伤。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人赵某甲也被被害人朱某打伤，伤势亦构成轻伤。案发后，双方达成了民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人汪某、赵某乙的证言，受案登记表、接警单、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、民事调解协议、物证木棍一根、社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因与被害人朱某之间的纠纷，在被害人朱某先动手的情况下，用木棍打伤被害人朱某身体，致被害人朱某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已和被害人朱某达成和解协议，本案系因被害人朱某的过错引发犯罪，均有从轻处罚的情节；综合被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人赵某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑新彩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执785号
申请执行人罗启双，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人罗启双与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人罗启双借款本金108000元，并负担案件受理费1230元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执785号申请执行人罗启双，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人罗启双与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人罗启双借款本金108000元，并负担案件受理费1230元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执945号
申请执行人陈荣富，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××8418。
被执行人钱锦锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××161X。
申请执行人陈荣富申请执行被执行人钱锦锋身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第531号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钱锦锋应向申请执行人陈富荣支付赔偿款119803.22元及利息，并负担案件受理费815元。判决生效后，被执行人钱锦锋未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年3月31日立案执行，本案执行费1697元应由被执行人钱锦锋负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执945号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范健志
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2398号
原告：邵彦岭，男，1950年7月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：孙孝义，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告邵彦岭与被告孙孝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵彦岭到庭参加了诉讼，被告孙孝义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵彦岭向本院提出诉讼请求：判令孙孝义立即偿还借款本金20000元（二笔），利息5050元合计本息25050元（利息分别暂计至2017年6月26日一笔，2017年6月28日一笔，至结清全部欠款日止）。事实和理由：邵彦岭与孙孝义系远房亲戚关系，孙孝义因做生意资金不足向邵彦岭借款两次。其中2014年元月26日一次借款本金10000元，到2016年元月26日还本金5000元及利息后，重新产生借贷关系。自2016年元月26日至2017年6月26日欠本息为5850元。孙孝义第二次借款时间为2015年2月28日，其借本金15000元，约定利息同上，月利率为10‰，至2017年6月28日本息合计为19200元。两次借贷本息合计25050元，经多次讨要，孙孝义推托不给。故邵彦岭诉至法院。
孙孝义未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，孙孝义向邵彦岭借款10000元，并向邵彦岭出具借条一份，内容为“借条今借邵炎岭现金（10000元正）（壹万元整）利息00.1分正借款人孙孝义2014年元月26号”。2016年1月26日，孙孝义偿还邵彦岭本金5000元及之前的利息，并在原借条背面重新向邵彦岭书写借条一份，内容为“借条今借邵炎岭现金（5000元正）（伍千圆整）利息00.1分正借款人孙孝义2016年元月26号孙孝义”。2015年2月28日，孙孝义向邵彦岭借款15000元，并向邵彦岭出具借条一份，内容为“借条今借邵炎岭现金（15000元正）（壹万伍圆整）利息00.1分正（壹万伍千圆整）借款人孙孝义2015年2月28号”。诉讼中，邵彦岭称该两笔借款双方约定月利率均为1分，证人朱某予以证实。
另查明，孙孝义出具的借条中的“邵炎岭”与本案原告邵彦岭系同一人。孙孝义现下落不明。
上述事实，有邵彦岭提供的借条、证人朱某证言，郏县长桥镇王庄村委会出具的证明及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙孝义分两次向邵彦岭借款共计20000元的事实，有邵彦岭提供的借条与证人朱某的证言予以证实，故邵彦岭要求孙孝义偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，邵彦岭与孙孝义约定月利率为1分，折合年利率为12%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于2016年1月26日的借款5000元的利息，孙孝义应自2016年1月26日起应按照本金5000元，年利率12%支付利息至债务履行完毕之日止。关于2015年2月28日的借款15000元的利息，孙孝义应自2015年2月28日起按照本金15000元，年利率12%支付利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙孝义于本判决生效之日起十日内偿还邵彦岭借款本金20000元及利息（其中2016年1月26日借款的利息按本金5000元，年利率12%自2016年1月26日起计算至债务履行完毕之日止；2015年2月28日借款的利息按本金15000元，年利率12%自2015年2月28日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由孙孝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年十月九日
书 记 员 马天磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46078号
原告：刘丽琼，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张海滨。
本院在审理原告刘丽琼诉被告上海辰沣信息技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘丽琼向本院提出撤诉申请，并且不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽琼撤回起诉。
审判员 顾江平
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00945号
原告黄明波。
被告老河口市棉花公司。
法定代表人赵建国，系该公司经理。
本院在审理原告黄明波与被告老河口市棉花公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明波撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告黄明波负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月二十日
书记员 彭 涛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1183号
申请执行人任杨德。
被执行人郭金库，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住温县温泉镇太行路17号3号楼1单元4号。
本院在执行申请人任杨德与被执行人郭金库买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1183号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初369号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，云南省昆明市人，住昆明市宜良县。2018年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日凌晨2时左右，被告人朱某某在昆明市西山区五华体育馆慢摇吧内盗窃被害人戴某的苹果6PLUS手机一部，经过鉴定涉案手机价值人民币3，173元。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料及电子数据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且涉案手机已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币2，000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦明仙
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第166号
申请执行人：袁改，女。
申请执行人：黄贱，女。
申请执行人：何丽婵，女。
申请执行人：何永康，男。
被执行人：包移才，男，现在北江监狱服刑。
袁改、黄贱、何丽婵、何永康依据已发生法律效力的本院（2012）东中法刑一初字第240号刑事附带民事判决申请执行包移才刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人包移才应赔偿各申请执行人经济损失共计人民币45514.29元。
在执行过程中，本院依法委托包移才服刑监狱代为向其送达执行令、报告财产令及财产申报表，包移才报称无财产可供执行。同时，本院委托包移才户籍所在地村委会及法院调查其在当地的财产及家庭情况，未能查到包移才在当地有财产可供执行。此外，本院还向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行及邮政储蓄银行东莞分行查询包移才的财产情况，未能发现包移才有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供包移才可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人包移才经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第166号案本次执行程序。
待发现被执行人包移才有可供执行的财产时，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 何玉煦
代理审判员 何 芃
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郭惠球
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00314号
原告刘先普，男，汉族，1959年9月16日出生，农村居民。
被告石德波，男，汉族，1977年2月3日出生，农村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“大地财险安康中心支公司”），组织机构代码77000711-0，地址安康市汉滨区南环快速干道中段街心公园旁。
负责人党宝德，经理。
委托代理人陈胜军，系公司客户部员工。
原告刘先普与被告石德波、大地财险安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先普、被告石德波、被告大地财险安康中心支公司的委托代理人陈胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先普诉称，2014年10月30日，被告石德波驾驶陕GB83**号小轿车在旬阳县医院坎下泊车位出车左转弯时，与从后方驶来正常行驶刘先普驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告右腿受伤的交通事故。事故经旬阳县交警大队认定，被告石德波应负事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往旬阳县医院救治，诊断为右踝撕脱性骨折，右肘部软组织伤，行石膏外固定术，住院86天，开支医疗费8071.00元。2015年3月16日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤后误工损失日为120日。石德波驾驶的车辆在大地财险安康中心支公司投保交强险等保险，事故发生后，旬阳县交警队多次组织调解，但未达成调解意见。综上，请依法判令二被告赔偿原告刘先普医疗费8071.00元、误工费36000.00元、护理费11506.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费3096.00元、鉴定费780.00元，共计59953.00元。
被告石德波辩称，交通事故属实，被告的车辆在大地财险安康中心支公司购买了车辆保险，原告诉请的各项合理损失费用由保险公司赔付。
被告大地财险安康中心支公司辩称，对本次交通事故发生的真实性及交警部门作出的事故认定书无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，被告可在交强险及商业险责任限额内承担原告的合理损失。原告主张的医疗费请法院综合认定、误工费按原告实际减少的收入进行计算、护理费需提供护理人员收入证明或按每天60元计算护理费、营养费需医疗机构出具的证明、伙食补助费按标准执行、交通费需与处理交通事故有关联、诉讼费及鉴定费不属保险公司理赔范围，其他赔偿项目请法院结合证据酌情认定。
经审理查明，2014年10月30日10时15分，石德波驾驶陕GB83**号小型轿车，在旬阳县医院坎下泊车位出车左转弯时，与从后方驶来正常行驶刘先普驾驶的陕G4H9**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘先普受伤的一般交通事故。事故经旬阳县公安局交通警察大队调查，石德波驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行进的车辆优先通行是形成本起事故的直接原因，其行为违反了陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十六条一款之规定，应负本起事故全部责任，原告刘先普无事故责任。
事故发生后，原告即被送往旬阳县医院住院治疗，经诊断：右外踝撕脱性骨折、右肘部软组织损伤，住院治疗86天，于2015年1月24日出院，开支住院医疗费用8071.00元（石德波支付2500.00元）。2015年3月16日，经旬阳县公安局警察大队委托，陕西安康金州司法鉴定中心对刘先普的误工损失日进行评定，同日，安康金州司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第418号误工损失日评定意见书，鉴定认为刘先普因车祸伤致右外踝部撕脱性骨折，误工损失日为120日，开支鉴定费780.00元。事故发生后，石德波支付刘先普生活费800.00元，2014年11月12日，石德波在旬阳县公安局交通警察大队交事故预付赔款7500.00元，该款刘先普已领取。
石德波驾驶的车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元，第三者责任保险责任限额200000.00元。另查，陕西省2013年在岗职工平均工资48853.00元，日平均工资133.84元。刘先普为治疗和诉讼开支交通费200.00元。
据以认定上述基本事实的证据有，刘先普户口本、旬公交认字（2014）第617号事故认定书、旬阳县医院诊断证明书、住院病历、旬阳县医院住院医疗费用结算收据、安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第418号误工损失日评定意见书、鉴定费票据、交通费票据；旬阳县公安局交通警察大队交通事故预付赔款收据、刘改明出具的说明、大地财险安康中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、石德波驾驶证、车辆行驶证；原、被告双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。石德波驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行进的车辆优先通行，造成刘先普受伤，该事故经旬阳县公安局交通警察大队调查认定，石德波负事故全部责任。该事故认定与客观实际相符，且双方当事人对该事故认定书均无异议，可作为划分民事赔偿责任的依据。石德波驾驶的车辆在大地财险安康中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，刘先普的各项合理损失应由大地财险安康中心支公司在交强险及第三者责任险范围内进行赔付。
根据本院采信的证据，刘先普的各项合理损失确认如下：1、医疗费8071.00元，有相应的住院病历及结算收据相互印证，本院予以确认；2、原告诉请误工费标准300元／天，但原告未提供相应的证据证实其收入，根据原告提交的误工损失日评定意见书，确认刘先普的误工费为16060.80元（120天×133.84元／天）；3、原告诉请护理费11506.00元，合理有据，本院予以确认；4、根据刘先普住院时间，结合当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认刘先普住院伙食补助费为2580.00元（86天×30元／天）；5、刘先普诉请鉴定费780.00元，合理有据，予以确认；6、刘先普受伤后开支的交通费，确认为200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付刘先普医疗费8071.00元、误工费16060.80元、护理费11506.00元、住院伙食补助费2580.00元、交通费200.00元，合计38417.80元。
二、石德波赔付刘先普鉴定费780.00元。
三、驳回刘先普的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容限判决生效后15日内履行完毕。履行中扣减石德波已预付刘先普10800.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由石德波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张怀群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗悦凯
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初685号
原告:严晓兰，女，汉族，1983年11月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告:张廷勇，男，汉族，1980年3月4日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告:陈灶金，男，汉族，1974年6月18日出生，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。
原告严晓兰诉被告张廷勇、陈灶金民间借贷纠纷一案，原告严晓兰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严晓兰撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取计116元，由原告严晓兰承担。
审 判 员 肖洪
二〇一八年四月十九日
代理书记员 韩烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第427号
原告：苗颖弘，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告苗颖弘诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苗颖弘经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第427号原告：苗颖弘，女，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告苗颖弘诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苗颖弘经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  戴曦晨二〇一六年四月二十日书 记 员  闫铭铭
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执854号
申请执行人：刘文萍，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人刘文萍与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘文萍于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币37494.4元及办理权属登记资料交付之日止的违约金、利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XXX路XXX号X楼XX1单元、XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 锋