湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3496号
原告：毛观松，男，汉族。
委托诉讼代理人：毛向莉（原告之子）。
委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。
被告：王兴建，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
第三人：周相贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：周传高（被告之子）
原告毛观松与被告王兴建、第三人周相贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛观松的委托诉讼代理人毛向莉、魏鋈铮，被告王兴建及其委托诉讼代理人刘岳华，第三人周相贵的委托诉讼代理人周传高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告王兴建赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费等损失总计180890.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，王兴建找到同社区的原告称自己想在金凤桥火车东站后面以其岳父周相贵的名义扩建四五间私房，并让原告帮忙草拟一份建房申请报告，原告欣然帮忙写好。不久，建房申请通过批准，王兴建开始喊原告等人建房。因原告比他人更勤劳，王兴建给原告的工钱为180元/天。2015年12月17日,原告在该处提供劳务时，因竹制跳板打滑从高处摔下，嘴里出血不止被送入岳阳市二人民医院救治。经检查，原告为L1腰椎体压缩性骨折，因被告不同意手术治疗，原告家人又打听到长江骨科医院手术费用较低，于是次日转至长江骨科医院。不料，被告因此称原告未经其同意转院，故不再负担费用。原告无奈又转回岳阳市二人民医院继续治疗。2015年12月24日，原告亲属设法凑齐手术费后，让原告在全麻下进行了内固定手术。期间原告家属多次要求被告支付医疗费，但被告仅通过其亲戚垫付1500元后，便拒绝再承担其他责任。由于欠费，原告不得已于术后11天即2016年1月5日出院。2016年5月24日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，后续治疗费需500元，取内固定需9000元，取内固定住院15天，期间需陪护1人。根据法律规定，雇员在提供劳务时受到伤害雇主应当承担赔偿责任。因此，原告为维护自身权益特具状起诉，请予支持。
被告王兴建辩称，其并非涉案房屋的所有权人,与原告之间没有形成劳务关系，不是适格主体。原告在提供劳务过程中存在重大过错，应承担主要责任，其诉求的损失180000余元缺乏事实依据。
第三人周相贵述称，他是本案所建房屋的所有人，原告工资为180元/天，由他支付。建房的时候，王兴建喊了李大福去做事，李大福又喊毛观松去做的事，故本案与王兴建没有关系。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的建房报告、派出所出警记录、社区调解记录，证人周燕明的证言。本院对其真实性予以确认。
2.方泽华、胡友明的证言和身份证，因两名证人均未出庭作证，且其证明的内容与本案缺乏关联性，故不予采信。
3.证人周燕明的证言。经审查，其证言基本能够反映案发时的情况，本院予以部分采信。
4.被告王兴建提交的金凤桥村委会出具的房屋所有权证明，因其证明的内容超出其能够证明事项的范围，故不予采信。但结合当事人的主张及庭审调查等情况，本院仍对涉案房屋系周相贵居住并所有的事实予以确认。、
庭审后，本院要求原告毛观松提交了其住院费报销凭证，被告王兴建对此无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，原告毛观松受被告王兴建之托为王兴建的岳父即第三人周相贵草拟了一份“建房报告”，内容为岳阳楼区金凤桥放何组居民周相贵申请在其现有的五六十平方米房屋一侧搭建一间柴火屋取暖，请居委会批准。该建房申请被批准后，被告邀约原告等人为第三人建房，被告在现场管理、指挥建房事宜，原告等工人的工资亦由被告交付。事发时，原告已在该处工作十余天。
2015年12月17日早晨，天气较冷，有霜降。原告等人约8时许开工，9时许开始倒梁。彼时，原告站在高约1米、宽约60厘米的竹制架子上接石灰，周燕明向他递石灰，两人配合做事。过了一会儿，原告不慎脚底打滑从竹制架子上摔了下来。
被告立即将原告送至岳阳市二人民医院救治，次日原告转至长江骨伤科医院住院治疗，3天后又转回岳阳市二人民医院，2016年1月5日原告从岳阳市二人民医院出院，共住院治疗20天，支付岳阳市二人民医院住院费2281.43元和24661.34元，扣除医保报销和因退伍军人身份取得的优抚补助后，原告自行支付部分分别为1303.50元和8981.83元。原告还支付长江骨科医院住院费313.46元、岳阳市二人民医院复查费382元。前述原告自付医疗费合计10980.79元，包括被告王兴建垫付的6900元。原告为购买残疾器具腰椎固定背架还自行支付1600元。
2016年5月24日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，后续治疗费800元、取内固定费用9000元，取内固定住院15天、陪护1人。原告为此支付鉴定费1300元。
本案事故发生后，王兴建于12月20日向王家河派出所报警，接警记录记载王兴建报警称“毛观松帮王兴建建房子时摔伤引起纠纷”。后双方纠纷经王家河街道办事处东升社区居委会调解未果，原告遂诉至本院成此纠纷。
另查明，原告受伤前一直在建筑工地从事建筑工作，关于原告此次建房的工资原被告各执一词，误工费可参照上年度建筑业平均工资计算。原告母亲周金元出生于19**年*月*日，由原告等四名子女共同扶养。原告妻子李清梅应由两人的成年子女扶养。
本院认为：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为原告毛观松与被告王兴建之间是否存在劳务关系，若存在，双方过错如何认定。
从本案现有证据来看，第三人周相贵确系案涉房屋所有人，但被告王兴建作为周相贵的女婿在建造该房屋中也起了不可或缺的作用。原告与周相贵并不相识，是王兴建让其同社区居民原告为其岳父周相贵草拟建房报告；建房时，也是王兴建邀约原告等工人到位于放何组的周相贵家建房；房屋建设过程中，王兴建负责现场管理、工资发放等事务。足以认定原告毛观松是基于对王兴建的信任和邀约才到周相贵的居所提供建房劳务，王兴建上述行为符合劳务接受方的特征，应依法认定双方劳务关系成立，被告王兴建系劳务接受方。第三人周相贵虽为房主，但不符合劳务接受方的特征，不应认定为本案劳务接受方。
被告王兴建作为劳务接受方应提供安全作业条件，在案发当天有霜降的天气情况下，应对竹制架子采取除霜、防滑等防范措施，并提示工人注意安全，但其未尽到相应义务，对原告摔伤具有主要过错。原告毛观松作为经常在建筑工地从事建筑作业的人员，在案发时缺乏足够的安全防范意识，对自身摔伤亦具有一定过错。本院依法酌情认定被告王兴建应对原告损害后果承担70%的赔偿责任，原告毛观松自行负担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告损失范围和标准为：1.前期原告自付医疗费部分为10980.79元，后期取内固定费用9000元，有鉴定意见为证，予以支持；2.住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）；3.营养费，因无相关医嘱，故不予支持；4.交通费，结合原告在本地住院、转院治疗情况酌情认定300元；5.护理费2328.44元（42494元/年÷365天×20天）；6.误工费19323.18元（44081元/年÷365天×160天）；7.伤残赔偿金49024.60元（28838元/年×17年×10%）；8.被扶养人生活费1211.38元（9691元/年×5年×10%÷4）；9.鉴定费，凭票认定1300元；10.残疾辅助器具费1600元；11.精神损害抚慰金，不考虑过错大小的情况下酌情认定5000元。
原告上述损失共计101268.39元，应由被告王兴建赔偿70887.87元，扣除其已垫付的医疗费6900元后，还应赔偿原告经济损失63987.87元；其余损失由原告自行承担。
综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告王兴建赔偿原告毛观松经济损失63987.87元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛观松的其他诉讼请求。
本案案件受理费3917元，由被告王兴建负担1535元，原告毛观松负担2382元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 凯