安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6633号
原告：徐逸龙，男，2011年12月17日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。
法定代理人：秦某（系徐逸龙母亲），女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：蒙城县王集乡丁王小学。
法定代表人：钟超峰，该校校长。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：丁晨曦，男，2012年10月5日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。
被告：丁延志（系丁晨曦父亲），男，1982年11月3�出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张书敏（系丁晨曦母亲），女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
三被告共同委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。
法定代表人：张标，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告徐逸龙诉被告蒙城县王集乡丁王小学（以下简称丁王小学）、丁晨曦、丁延志、张书敏、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称财保亳州分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年10月17日、2017年10月26日两次公开开庭进行了审理。�告法定代理人秦某、原告委托诉讼代理人邵民锋、被告丁王小学委托诉讼代理人李士杰、三被告丁晨曦、丁延志、张书敏共同委托诉讼代理人曹步勇、被告财保亳州分公司委托诉讼代理人何保鹏（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐逸龙诉称，原告是被告丁王小学的一名学前班在校学生。2017年6月16日上午，原告在学校期间，由于被告丁王小学疏于管理，没有尽到监护、教育、管理等责任，导致被告丁晨曦在玩耍塑料片时，碰伤了原告的右眼，导致原告右眼受伤严重。后原告父母将原告带至蒙城县医院抢救，由于伤势较重，当地无法治疗，后转院至蚌埠市医学院第一附属医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，花去医疗费3万余元，经诊断：原告眼结膜充血，瞳孔散大，晶体缺失，视盘及后极网膜水肿可能，睫状体脉络膜脱离可能，�要进一步观察、治疗；同时耽误了原告的学习和父母的工作，为此原告父母花费了大量的精力和交通、食宿等费用，上述费用被告没有支付一分钱。现原告伤情尚未治疗终结，需要进一步观察和治疗，但是原告家庭已经为此花去全部积蓄，无力再承担以后的治疗费用，但是被告不管不问，不愿意承担一分钱。原告系未成年人，年龄较小，在被告丁王小学处学习，作为学校有责任和义务，对学生的安全负责；同时由于被告丁晨曦的行为导致原告右眼受伤，作为其法定代理人也应当在过错范围内承担赔偿责任。现在原告右眼几乎失明，作为一名未成年人，这样的伤害给原告造成很大的精神伤害；同时也给原告家庭造成极大的经济负担。但是事情发生后，被告不管不问，为赔偿事宜，双方多次协商无果，特依据我国《民事诉讼法》以及《侵权责任法》之规定，针对原告前期的治疗花费依法提起民事诉讼，对原告后期治疗费以及残疾赔偿金、更换义眼、精神抚慰金等费用待实际发生或者定残后再另行主张。为维护原告的合法权益，请求判令：1、请求法院判令被告共同赔偿原告前期住院医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的户口本及法定代理人的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格和法定代理人的自然状况；
2、被告丁王小学出具的证明一份，证明原告于2017年6月16日在学校期间被被告丁晨曦用塑料片碰伤右眼，丁王小学存在监管不力、管理不当的主要过错责任，被告丁晨曦也存在过错行为；同时证明原告受伤时，不满十周岁，系被告学校学前班学生的事实；
3、蒙城县公安局王集派出所接处警登记表，证明2017年6月16日原告在丁王小学期间被丁晨曦用塑料片碰伤右眼，后经派出所接警调查属实，后协商未果的事实；
4、幼儿管理信息采集表，证明被告丁晨曦以及法定代理人的信息；
5、原告的治疗病历以及检查影像资料，证明原告受伤的伤情以及多次前往上海、蚌埠治疗的事实；
6、原告的医疗费发票及用药清单，证明原告受伤治疗花费数额；
7、车旅、住宿发票，证明原告为治疗所支出的车旅、住宿等开支花费。
被告丁王小学辩称，第一，丁王小学对原告的伤害不存在过错。根据《民法通则》第一百零六条的规定，学校作为一个法人单位如其过错行为侵害学生人身时，自然应当对侵权行为产生的损害后果承担赔偿责任。学生如在校园内人身受到损害，学校只有在有过错的情况下才�承担赔偿责任。最高法院法释[2003]20号人身损害赔偿案件的解释第七条确定学校承担的是与其过错相应的赔偿责任。也就是说，学生校园伤害事故，学校承担的是过错责任。在本案中原告的眼睛受伤是丁晨曦玩耍塑料片导致的，丁王小学不存在过错。第二，丁王小学需要承担的责任，应该由保险公司承担。丁王小学为原告在财保亳州分公司投保了校方责任险，根据原告的诉讼请求，原告的各项合理损失没有超过保险的最高责任限额的，该伤害事故发生在保险合同有效期限内。因此，财保亳州分公司应当依法在责任限额内赔偿原告的合理损失。综上所述，原告是因被告丁晨曦玩塑料片碰伤的，丁王小学不存在过错。如果需要丁王小学承担责任，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告丁王小学为支持其主张，举证如下：
1、组织机构代码证书复印件，证明丁王小学的主体资格；
2、发票和花名册，证明学校给原告投保了校方责任保险的事实；
3、保险单一份，证明被告丁王小学为丁晨曦买校方责任险的事实；
4、证人魏某出庭作证，证明证人是丁王小学的老师，证人事发当时到一年级上第四节课，刚上课几分钟，听到隔壁班哭声，证人就去看看，就看到一个小孩在地上哭，一脸都是泥，证人问哭的那个小孩怎么弄的，哭的那个小孩说是另一个小孩砸的。证人问另一个小孩是怎么砸的，另一个小孩说是我用塑料片砸的。证人就把受伤小孩带到办公室，交给校长，证人就回去上课了。当时学前班的老师在大门口送学生。两个班是隔壁，都在学校的东南方向。伤的小孩叫徐逸龙，砸人的小孩叫丁晨曦。当时教室就他们2个小孩。
被告丁晨曦、丁延志、张书敏辩称，1、驳回原告对丁晨曦的赔偿要求；2、原告的法定代理人存在监护不力的过错；3、丁王小学疏于管理，应承担过错责任；4、原告的损失待其提供证据质证后在发表意见。
被告丁晨曦、丁延志、张书敏未举证。
被告财保亳州分公司辩称，1、原告没有提供与我方建立其保险法律关系的相关证据；2、事故不是发生在学校监护范围内，学校不应承担相关责任。
被告财保亳州分公司未举证。
经庭审质证：被告丁王小学对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明学校存在过错，同时证明事故发生时是在放学后，原告监护人有过错，没有及时接小孩；对证据3真实性无异议，能证明报警时间是在放学后，事故发生时不在学校管理范围内；对证据4、5无异议；对证据6、7以实际票据计算，不发表质证意�。被告丁晨曦、丁延志、张书敏对原告所举证据1无异议；对证据2合法性有异议，对其内容中“丁晨曦用塑料片碰到徐逸龙右眼”有异议，且该证明形式上不合法，没有负责人签字；对证据3真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，不能证明原告的伤是丁晨曦用塑料片所致；对证据4无异议；对证据5病例中入院记录记载“原告的伤情是患者不慎右眼被棍子击中”和原告诉状中的诉称互相矛盾，可以说明原告的伤情不是丁晨曦所致；对证据6正式医疗费发票请法院结合原告的病例进行核准，非正式发票应该不予采信；对证据7部分有异议，交通费发票中存在受伤前的交通费发票，应不予认定，过桥过路费发票，原告应提供证据证明该过桥过路费是原告治疗伤情所产生，交通费应该是住院期间产生，其余时间的发票应不予认定。被告财保亳州分公司对原告所举证据同被�丁王小学质证意见。原告及被告丁晨曦、丁延志、张书敏对被告丁王小学所举证据1、2、3、4无异议。被告财保亳州分公司对被告丁王小学所举证据1无异议；对证据2发票不能证明与我方建立保险法律关系，复印件不具有真实性，记账凭证不予认可；被告财保亳州分公司未到庭对被告丁王小学对证据3、证据4质证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5及被告丁王小学所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。原告所举证据6中预交帐户充值500元、200元两张发票不具有关联性，不予认定，其余予以认定；证据4中500元江晨旅馆住宿费收据不是正式发票、4张交通费收据800元与实际就医地点、时间、人数、次数不相符合，不具有真实性，不予认定，其余予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐逸龙、被告丁晨曦均系丁王小学学前班学生，2017年6月16日上午学前班放学，学前班老师把学生送到学校大门口交给家长，由于徐逸龙、丁晨曦两位学生家长还没到学校，交接没有完成，他们又跑回教室，在教室玩耍期间，丁晨曦用塑料片碰到徐逸龙眼睛，造成徐逸龙右眼受伤。原告徐逸龙在蚌埠医学院第一附属医院住院3天，花费医疗费9900.8元；在复旦大学附属眼耳鼻喉医院住院1天，共花费医疗费13522.18元。原告看病期间花费住宿费498元、交通费868元。被告丁王小学在2016年9月1日向财保亳州分公司购买校（园）方责任保险（2007版），保险期间为一年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告丁晨曦在教室玩耍期间碰伤原告，造成原告伤害，应对原告的损失承担赔偿责任。丁王小学对其在校学生具有教育、管理、保护义务，虽然事发时�放学期间，但事发地点仍在学校教室，且学校教师未能把学生安全交到监护人手中，丁王小学未尽到教育管理职责，使本可避免的损害结果发生，丁王小学存在过失行为，依法应对徐逸龙的损失承担赔偿责任。因学生在校期间，监护人的监护职责受到限制，对学生的管理和教育主要由学校实施，学校未充分履行对学生法定的安全教育、管理义务，是伤害事故发生的主要原因，故学校应对事故的发生承担主要责任。因此，对于原告的损失，本院酌定丁王小学承担70%、丁晨曦承担30%较为适宜。原告在蚌埠医学院第一附属医院和复旦大学附属眼耳鼻喉医院住院治疗，本院依据现行赔偿标准认为住院期间住院伙食补助费100元/天、营养费100元/天、护理费121.5元/天较为妥当。原告要求护理费114元/天，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费23422.98元、住院伙食补助费4×100=400元、营养费4×100=400元、护理费4×114=456元、住宿费498元、交通费868元，合计26044.98元。被告丁晨曦应赔偿26044.98×30%=7813.49元、被告丁王小学应赔偿26044.98×70%=18231.49元。因丁晨曦作为无民事行为能力人在校期间其监护责任并未转移，故丁晨曦的赔偿责任应由其监护人丁延志、张书敏全部承担。因丁王小学已在财保亳州分公司购买校（园）方责任保险（2007版），保险公司应在保险赔偿范围内承担学校应赔偿的全部损失，依据保险单保障内容，保险公司的赔偿限额为每人责任限额600000元，本案中丁王小学应赔偿损失未达到该保险限额，故保险公司应承担本案丁王小学的全部赔偿损失。故原告的损失，应由被告丁延志、张书敏赔偿7813.49元、被告财保亳州分公司赔偿18231.49元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款�第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、参照中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第七条之规定，判决如下：
一、被告丁晨曦、丁延志、张书敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐逸龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等损失7813.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐逸龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等损失18231.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告财保亳州分公司承担105元，被告丁晨曦、丁延志、张书敏承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构�当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然�生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》
第七条未成年学生的父母或者其他监护人（以下称为监护人）应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。
学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。