wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第174号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邓文梅，女，1981年8月23日生，汉族，南京市鼓楼区宁远浴室工作人员。2012年12月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2013年1月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）399号起诉书指控被告人邓文梅犯容留卖淫罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。同年10月25日本院决定转为普通程序审理，2014年1月24日公诉机关向本院申请延期审理，同年2月24日恢复审理。审理期间，公诉机关作出鼓检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，将指控被告人邓文梅的罪名变更为组织卖淫罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人邓文梅及其辩护人朱文雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人邓文梅于2011年3月至2012年12月，在南京市鼓楼区马台街70号宁远浴室工作期间，负责场所管理及招募、管理卖淫女，实施容留卖淫活动。2012年12月5日晚，公安机关在该浴室内当场查获卖淫嫖娼人员16名。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人邓文梅的供述和辩解，证人张某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、丁某、朱某、陈某乙、魏某、汪某、陈某丙、林某、赖某、力维国、陈某丁、周某、孔某、徐某、王某丙、赵某、刘某、黄某、葛某的证言，辨认笔录、检查笔录，户籍证明、案发、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事摄影照片等书证。
公诉机关认为被告人邓文梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款之规定，应以组织卖淫罪依法追究刑事责任。
被告人邓文梅对指控的事实无异议，但辩解其不构成组织卖淫罪。其辩护人提出被告人并不是卖淫活动的组织者，其只是一个帮助犯，应当构成协助组织卖淫罪，而非组织卖淫罪。
经审理查明，2011年3月起，被告人邓文梅在本市马台街70号浴室工作。2011年10月，张连平（另案处理）向工商部门申领了南京市鼓楼区宁运（门头为宁远）浴室个体工商户营业执照，在马台街70号开设浴室。被告人邓文梅仍在该浴室工作，其在张某甲管理下，负责对卖淫女进行招募、管理，组织卖淫女朱某、陈某乙、魏某、汪某、陈某丙、林某、赖某等人，以每人每次160元人民币的价格多次实施卖淫。2012年12月5日22时许，公安机关对该浴室进行检查时当场抓获卖淫嫖娼人员陈某乙等16人。被告人邓文梅被当场抓获。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人邓文梅的供述，其供述。
2、证人张某甲的证言，张某甲在侦查阶段供述宁某浴室是郝某用其名字办理的工商营业执照，其只是挂名不参与管理，不知道浴室内有卖淫情况。
3、证人丁某的证言，证实其于2010年在浴室上班，2011年10月份之前老板姓季，之后老板换成张某甲，。
4、证人王某甲的证言，证实其2010年在浴室打工，三个月后离开，当时法人姓赵。2012年8月再次到浴室打工时张某甲是法人代表，也是总负责人，但张某甲幕后还有老板。
5、证人王某乙的证言，其系宁某浴室员工，其证实张某甲系宁某浴室老板，天天吃住在浴室，负责给员工发工资。浴室内有七、八个小姐专门从事卖淫活动，邓领班负责管理小姐，一般客人与小姐发生矛盾了都是由张某甲负责处理。
6、证人陈某甲的证言，其系宁某浴室员工，其证实张某甲系宁某浴室老板，浴室内有小姐从事卖淫活动，邓某负责管理卖淫小姐。
7、证人力维国的证言，其系宁某浴室员工，其证实在宁某浴室上班一个多月，在水区给客人擦背，刚来时接待其的是姓张的经理，平时就是他管事。
8、证人陈某乙的证言，证实2011年其在宁某浴室从事卖淫活动，原先老板姓季，后来2011年年底出事后，老板换成“张总”了，负责管理小姐的是邓文梅，。
9、证人魏某、汪某、朱某、陈某丙的证言，证实其在宁某浴室卖淫的事实，并确认老板是张某甲，邓文梅负责管理小姐。
10、证人林某的证言，证实其在宁某浴室卖淫的事实。
11、证人赖某的证言，证实其在宁某浴室从事卖淫活动的事实，并确认邓文梅负责管理小姐，浴室老板是张某甲，负责日常管理，处理和安抚闹事的客人，如果小姐不听话、小姐不够，张某甲就会罚邓文梅。
12、证人陈某丁、周某、孔某、徐某、王某丙、赵某、刘某、黄某、葛某的证言，上述证人均证实了他们2012年12月5日晚在宁某浴室进行嫖娼活动的事实。
13、辨认笔录，经过多名证人辨认，确认宁某浴室的老板张总即为张某甲，负责管理小姐的邓某即为邓文梅，负责排钟的老丁即为丁某，前吧台收银员为王某甲。
14、检查笔录，南京市公安局扣押物品、文件清单，刑事摄影照片，证实2012年12月5日，依法从宁某浴室扣押五台“多嘴猫”牌HY-2611CJ型数字信息机物品。依法从宁某浴室丁某对面的吧台抽屉里查获并扣押记载有“2012年11月16-30工资”字样的纸张及黑色封皮笔记本。依法从宁某浴室大门内吧台内查获并扣押《南海洗浴中心结算单》九份、《逐日客情一览表》四份、“多嘴猫”牌CJ型主机一部。
15、案发经过、查获经过，证实被告人邓文梅系被抓获归案。
16、被告人邓文梅户籍证明，证实案发时，邓文梅具有完全刑事责任能力。
17、南京市公安局公安行政处罚决定书，证实朱某、陈某丙、陈某乙、魏某、汪某、林某、赖某、陈某丁、周某、孔某、徐某、王某丙、赵某、刘某、黄某、葛某因2012年12月5日在宁某浴室卖淫嫖娼被行政处罚。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓文梅协助他人以招募、容留等手段，纠集、组织多人从事卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人邓文梅犯罪的事实清楚，证据充分，但指控其构成组织卖淫罪的定性不当。
被告人邓文梅及其辩护人提出邓文梅不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪。对此，本院认为，被告人邓文梅在组织卖淫犯罪中，主要负责对于卖淫女的招募和管理，客观上在共同犯罪中起帮助作用，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见，本院予以采信。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓文梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2016年12月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 王 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 嵩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初471号
原告徐某某，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人邓某某（系原告姐夫），男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告张某甲，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人张某乙，男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月9日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某某的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费525元，由徐某某承担。
审判员 唐永华
二〇一六年五月九日
书记员 李 波
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审357号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：丁宝刚，男，汉族。身份证号：1328271974********。
地址：河北省霸州市杨芬港镇赵家柳村257号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初176号
原告：王宁，女，1990年12月2日出生，汉族，高中文化，现住江苏省昆山市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张锋军，男，1977年2月1日出生，汉族，高中文化，现住河北省藁城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市方北路**号。
负责人：程孝忠，总经理。
原告王宁与被告张锋军、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人夏金树，被告平安保险河北分公司的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁的诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告损失23736元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张锋军缺席无答辩。
被告平安保险河北分公司答辩意见：对原告起诉的事实无异议，张锋军驾驶的冀Ａ×××××/冀AQY2**挂号车在我公司投保有交强险和商业三者险。我公司同意在保险限额内赔偿原告起诉书所请求的数额，我公司不承担诉讼费。
案件事实
经审理查明：2016年7月14日12时50分，被告张锋军驾驶冀Ａ×××××/冀AQY2**挂号车沿黄骅市境内南滕线由西向东行驶至浮堤城交叉口处与沿205线由北向南由李勇驾驶原告的陕Ａ×××××号车相撞，造成原告王宁车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张锋军负事故的全部责任，李勇无责任。
另查：冀Ａ×××××/冀AQY2**挂号车在被告平安保险河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年2月28日至2017年2月27日。商业第三者责任险保险限额1000000元，保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：
王宁车辆损失费23736元。该损失系交通事故发生而造成�直接损失，原告的主张有维修票据和维修清单为证，被告平安保险河北分公司对原告提供的维修票据和维修清单无异议，该项损失应依法予以确认。
本院认为：李勇与被告张锋军之间发生的交通事故已经黄骅市交通警察大队处理认定，该事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告张锋军负事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。被告平安保险河北分公司作为张锋军驾驶车辆冀Ａ×××××/冀AQY2**挂号车交强险、第三者责任险保险人应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告王宁因本次事故所造成的损失23736元应由被告平安保险河北分公司在交强险和商业第三者责任险的理赔范围和限额内赔付，在保险公司赔付后，张锋军不再履行直接赔付义务。被告张锋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、陈述答辩等项诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ａ×××××/冀AQY2**挂号车所投交强险和商业第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告王宁车辆损失23736元；
二、在保险公司赔偿原告各项损失后，被告张锋军在本案中不再履行赔付义务。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年三月六日
书记员 刘 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4689号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃，系董事长。
委托代理人：孙海勇，系原告职员。
被告：郑肖平。
原告长城电器集团有限公司诉被告郑肖平买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款308634元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买电器产品，双方于2014年12月2日进行结算，被告结欠原告货款308634元，由被告亲笔签名确认的结算清单为凭。该笔货款被告至今分文未付。被告辩称因原告未提供产品资质证明导致其无法收回货款因而造成损失，要求只偿还一半货款即154317元，因原告不予认可且缺乏相应证据予以佐证，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑肖平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长城电器集团有限公司货款308634元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5930元，减半收取2965元，由被告郑肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年六月十四日
代书记员 南豪敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00470号
原告郭英，女，1985年4月12日生，汉族。
委托代理人李德新，河南民青律师事务所律师。
被告张威，男，1989年8月21日生，汉族。
原告郭英与被告张威民间借贷纠纷一案，原告郭英于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭英的委托代理人李德新到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭英诉称，2014年1月1日，被告急需用钱向原告借款18000元，当场书写欠条一份。2015年1月17日被告又给原告书写一份欠条载明2014年1月1号借郭英18000元整（壹万捌千元整）现金，还款日期2015年1月22号之前还壹万，剩下捌千元一月之内（2015年2月16号之前）还清，如不按时间还，拖一天1000元（壹仟元）。但还款到期后，被告仍拒绝偿还，后经原告多次催要，至今无果，要求被告偿还原告借款18000元及相应的违约金。
被告张威未提供答辩意见。
经审理查明：2014年1月被告张威急需用钱，向原告郭英借款18000元，被告张威向原告郭英出具欠条两份，第一份欠条内容为：“本人张威于2014年1月份向郭英借款18000元整（壹万捌仟元整）本人张威保证于2014年10月1号份还款”欠款人张威。第二份欠条内容为：“2014年1月1号借郭英18000元整（壹万捌仟元整）现金还钱日期2015年1月22号之前还壹万剩下捌千一月之内还清（2015年2月16号之前）如不按时间还拖一天1000元（壹仟元）河南省驻马店市确山县刘店镇李楼村石板张庄身份证号码：412821198908212012借款人：张威“2015年1月17日”上述借款至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述存卷为证。
本院认为，被告借原告18000元，向原告出具有欠条，原被告之间已形成确定的债权债务关系，债务应当清偿，被告借原告款18000元应予以偿还，但原、被告约定的被告拖欠一天借款被告向原告支付1000元违约金明显高于同类贷款利率的四倍，其高出部分违法，本院不予支持，被告应按约定的时间以银行同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效之日起七日内偿还原告郭英借款18000元，并按同类银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，其中10000元从2015年1月23日开始计息，另外8000元从2015年2月23日开始计息，利息计算至借款还清之日止。
驳回原告郭英的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00470号
原告郭英，女，1985年4月12日生，汉族，住汝南县。
委托代理人李德新，河南民青律师事务所律师。
被告张威，男，1989年8月21日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告郭英与被告张威民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈尚尚
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第242号
原告解某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
本院在审理原告解某诉被告赵某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
审判员 瓮建红
二〇一四年三月三日
书记员 任小硕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01122号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人温某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人温某某与陈某某征收社会抚养费一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）浏行执审字第00134号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00134号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月三十一日
书记员 高玮娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第736号
原告：罗秀云。
委托代理人：孙昌友。
被告：桓台县果里镇西店村村民委员会。住所地：桓台县果里镇西店村。
法定代表人：孙华，主任。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
原告罗秀云诉被告桓台县果里镇西店村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀云的委托代理人孙昌友，被告桓台县果里镇西店村村民委员会的委托代理人王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀云诉称：原告罗秀云在1982年按照国家有关农村土地承包政策，以家庭联产承包的方式从被告桓台县果里镇西店村村民委员会处承包了8.19亩责任田。在耕种了11年之后，1993年10月份，被告以原告的子女转为城镇户口，丈夫考学，父亲死亡为由，无任何法定理由，抽掉了原告的5.89亩承包地。现在，被告与淄博高新区兴景种植专业合作社签订的租赁合同中58.95亩土地中，就包含原告的2.25亩承包地，其余的3.64亩承包地，由被告调整给本组农户李训峰耕种。1999年第二轮土地承包时，被告将原告的5.89亩承包地收回。在以家庭承包方式承包的土地承包期内，农户依法获得的土地承包权，受法律的保护，发包方不得以非法定理由收回承包地。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，请求法院判令被告将违法收回、调整的原告5.89亩承包地返还原告，并赔偿原告损失。
被告违法收回、调整了原告的5.89亩承包地，现已另行发包给淄博高新区兴景种植专业合作社经营，其行为侵犯了原告的承包经营权、社会保障权、生活生存权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，该合同为无效合同。另外，该合同严重违反了《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》中关于实行最严格的耕地保护制度“五个不准”之一。依据《中华人民共和国农村农村土地承包法》第五十五条，《基本农田保护条例》第五条、第十七条之规定，请求法院判令被告桓台县果里镇西店村村民委员会与淄博高新区兴景种植专业合作社签订的58.95亩土地租赁合同为无效合同，被告应返还原告承包地，并赔偿原告经济损失75988元。
本院认为：1982年，原告罗秀云所属家庭从被告桓台县果里镇西店村村民委员会处承包土地8.19亩。1983年腊月初十，原告罗秀云的公公孙立千因病死亡。1991年7月，原告之夫孙昌友考入师范学校，户籍迁入该校。1993年10月30日，孙昌友因分配到桓台县中心学校工作，户籍迁至该校。原告罗秀云夫妻为其子孙珂、其女孙娜，每人花3000元，转为城镇户口；但至今，原告之子孙珂、之女孙娜的户籍仍在被告桓台县果里镇西店村村民委员会处。1993年10月，被告以上述原告家庭成员户籍变动为由，从原告家庭所属的承包土地中，抽回5.89亩承包地。1999年第二轮土地承包时，原告从被告桓台县果里镇西店村村民委员会承包的土地中，不再包括原告的公公、丈夫、孩子的土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”1999年第二轮土地承包时，孙立千（已故）、孙昌友、孙珂、孙娜未实际取得土地承包经营权，现原告罗秀云依此为由而提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
人民陪审员 郭树勇
人民陪审员 耿 凯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邢艳萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1360号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地台州市市府大道***号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：杨先权，男，1962年6月6日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告杨先权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员傅煊独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告杨先权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付代偿款32539.61元，并支付自2016年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2017年12月9日止为11714.25元）；二、被告支付保险费1796.96元（每月保险费为673.86元，赔偿等待期为80天）。事实与理由：2015年6月12日，被告杨先权因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。约定：保险费为24258.96元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴673.86元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年6月18日，被告与光大银行签订1份《个人贷款合同》，约定：借款金额为4万元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年7月至2016年2月的还款义务，自2016年3月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年6月8日扣除原告保证金账户金额32539.61元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1796.96元。之后，原告多次催讨未果。原告有权依照合同约定，要求被告支付保险赔偿款、保险费、违约金等。
被告杨先权未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告及光大银行签订的上述合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。被告杨先权未按约定的期限偿还借款本息等款项，已构成违约，应承担相应的责任。原告已替被告杨先权向光大银行履行了保证义务，故原告有权要求被告杨先权返还其代为偿付的款项、支付保险费并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先权于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款32539.61元，并支付违约金（自2016年6月9日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨先权于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1796.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半收取），由被告杨先权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 罗青青
代书记员 李爱琴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1958号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人梁克侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁克侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将梁克侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1958号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陆具华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆具华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陆具华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1958号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陆长友借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆长友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陆长友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1958号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陆春香借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆春香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陆春香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1958号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陆长友借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆长友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陆长友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1958号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陆具华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆具华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陆具华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1958号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人梁克侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁克侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将梁克侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1958号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陆春香借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆春香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陆春香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4074号
原告：郑宝根，男，1988年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告：王镇聪，男，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告：陈培泺，男，1990年8月17日出生，汉族，住永春县。
原告郑宝根诉被告王镇聪、陈培泺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑宝根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑宝根撤回起诉处理。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈凯鹏
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4074号原告：郑宝根，男，1988年8月14日出生，汉族，住永春县。被告：王镇聪，男，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。被告：陈培泺，男，1990年8月17日出生，汉族，住永春县。原告郑宝根诉被告王镇聪、陈培泺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑宝根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑宝根撤回起诉处理。代理审判员  吴泉源二〇一七年十一月九日书 记 员  陈凯鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2221号
申请执行人:徐达宝，女，汉族，1953年5月1日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:徐达雄，男，1968年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行徐达宝与徐达雄为借款合同纠纷一案中，2016年6月29日本院作出的(2016)苏0923民初2450号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告徐达雄偿还原告徐达宝借款本金40000元及利息16800元，合计56800元，于2016年8月30日前偿还26800元，于2016年10月30日前偿还30000元。如被告徐达雄有一期未有按时履行，原告徐达宝有权按借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元计，从2016年6月29日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算，并加上之前的利息16800元）的全部金额，扣减被告徐达雄已偿还金额的剩余全部款项申请法院强制执行。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐达雄负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2221号申请执行人:徐达宝，女，汉族，1953年5月1日出生，市民，住阜宁县。被执行人:徐达雄，男，1968年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行徐达宝与徐达雄为借款合同纠纷一案中，2016年6月29日本院作出的(2016)苏0923民初2450号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告徐达雄偿还原告徐达宝借款本金40000元及利息16800元，合计56800元，于2016年8月30日前偿还26800元，于2016年10月30日前偿还30000元。如被告徐达雄有一期未有按时履行，原告徐达宝有权按借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元计，从2016年6月29日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算，并加上之前的利息16800元）的全部金额，扣减被告徐达雄已偿还金额的剩余全部款项申请法院强制执行。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐达雄负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第108号
原告周梅，女，汉族。
被告四川通发房地产开发有限公司。
法定代表人周明发，董事长。
被告周明发，男，汉族。
原告周梅与被告四川通发房地产开发有限公司、周明发“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，审理中原告周梅申请撤回起诉，经审查原告申请撤诉系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周梅撤回起诉。
案件受理费4957元，决定免收。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李科
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初257号
原告周军，男，1972年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周军诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告周军以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周军在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告周军负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第362号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人高月云。
被执行人马金国。
被执行人高霞云。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高月云、马金国、高霞云金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31866.35元未能执行。现查明被执行人高月云、马金国、高霞云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高月云、马金国、高霞云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第362号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高月云、马金国、高霞云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第362号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人高月云。
被执行人马金国。
被执行人高霞云。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高月云、马金国、高霞云金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31866.35元未能执行。现查明被执行人高月云、马金国、高霞云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高月云、马金国、高霞云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第362号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高月云、马金国、高霞云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第362号
申请人中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地山东省兖州市建设西路133-1号。
负责人董涛，该行行长
被执行人山东省兖州市市场开发服务公司，住所地；兖州市息马地市场。
法定代表人段建和，该公司经理。
本院在执行山东省济宁市中级人民法院（2005）济民二初字第19号民事判决书确认的中国农业银行股份有限公司兖州市支行与山东省兖州市市场开发服务公司民间借贷纠纷一案中，申请人未能配合本院司法技术鉴定中心评估所查封房产故被作退案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2005）济民二初字第19号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 廖春雪
二〇一五年三月十八日
书记员 王 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第898号
原告：邓建飞，住广州市番禺区。
被告：ＸＸ德，住广州市天河区。
本院在审理原告邓建飞与被告ＸＸ德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓建飞撤回起诉。
本案受理费1380元减半收取690元，由原告邓建飞负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王施琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第100号
原告：于××。
委托代理人：董××。
被告：嘉兴市××建设有限公司，住所地：海宁×××
×科技工业园内。
法定代表人：周××。
本院在审理原告于××诉被告嘉兴市××建设有限公司
租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2010年
2月3日向本院申请撤回对被告嘉兴市××建设有限公司的起诉
。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告于××撤回对被告嘉兴市××建设有限公司的
起诉。
本案受理费1178元、财产保全费1020元，合计2198元，
由原告于××负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年二月三日
书记员 金凯维
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初566号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某，武汉清华巅峰房地产策划代理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月22日21时12分许，被告人方某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号森林人牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路盛世东方小区门前路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人方某体内的酒精含量约为147.3mg／100ml。经鉴定，被告人方某血液中的乙醇浓度为120.16mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人方某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月九日
书记员 刘力
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审577号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人尹江波，男，汉族，1987年1月26日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16037号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的560平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人尹江波于2015年8月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇后大朱村村东560平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月12日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16037号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的560平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年6月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月12日作出河国土执罚决[2017]16037号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇后大朱村村东560平方米的集体土地(占地类别为林地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的560平方米土地给后大朱村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的560平方米土地上新建的房屋（建筑面积196平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2017年3月12日向被执行人送达《行政处罚告知书》，在告知书中告知被执行人在接到告知书之日起三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2017年3月12日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知被执行人在三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。申请执行人未超过三个工作日于2017年3月12日向被执行人送达《行政处罚决定书》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16037号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1023号
原告：朱某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：田某，女，1981年2月5日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人汪兵兵、被告田某及其委托代理人何运茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2000年5月27日登记结婚，婚后生育两个孩子。婚初，原告在外做卤菜生意，收入还好，原告能够提供被告舒适的物质条件，被告与原告感情还好。后来原告转行做别的生意，因不熟悉跨行经营，所以发生了严重的亏损，被告就寻找各种借口与原告发生争吵，且对原告辱骂和殴打。现被告已离家出走两年多了，平时不仅不与原告联系，对两个小孩也不管不问，根本不履行妻子和母亲的责任。原告也曾经和被告就离婚事宜协商过，被告也同意离婚，但要求原告给予赔偿。原告这几年在外上班，收人很低，除了维持家庭开支，没有余钱，根本不能满足被告要求。现原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女要求每人各自抚养一个，本案诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称：原告诉陈的内容不属实，我与原告之间没有根本的矛盾，只是我们婆媳关系相处不睦。我与原告结婚多年，生育二个孩子，跟随原告在外做生意吃了不少苦。如今原告要求离婚，没有正当理由，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识，2000年5月27日，双方登记结婚。原、被告于2001年2月21日生育长女，取名朱某甲，于2012年12月10日生育次女，取名朱某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告提交的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后并生育两个女儿，双方理应珍惜夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，并非是不可调和的矛盾，双方在以后生活中应加强沟通，相互理解、相互包容，和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 谢慧玲
二〇一六年五月三日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第127号
原告赵芳芳，女。
被告王红强，男。
被告王新超，女，系被告王新强的母亲。
被告秦海峡，女。系被告王新强的妻子。
三被告共同委托代理人王云燕、程芳芳（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵芳芳诉被告王红强、王新超、秦海峡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳，被告王红强、王新超、秦海峡及其共同委托代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，我与弟弟赵兵兵租用三轮车拉水泥填埋自家门前生活垃圾时，与上官路阳光小区门口被王红强强行阻拦，继而与三被告发生争吵，我们姐弟皆被三被告动手打伤。经三门峡市中心医院诊断，我头皮挫伤、双前臂皮肤抓伤、面部软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤。由于三被告无辜挑起事端致使我被打伤住院，且无法得到合理赔偿，故为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令三被告共同赔偿我各项损失共计6263.45元。
三被告共同辩称：本案是双方当事人均被打伤，而非只有原告受伤。原告所诉案发时间与事实不符，原告主张医疗费用存在不合理的部分。
经审理查明：2014年7月24日下午5时许，原告赵芳芳的弟弟赵兵兵拉建筑垃圾倾倒、填埋家门口的坑，因倾倒位置在三被告家下水道附近，并且三被告家地势较低，为防止倾倒的垃圾堵塞下水道，被告王红强、王新超便阻止倾倒垃圾，并因此与原告赵芳芳、赵芳芳弟弟赵兵兵产生冲突，双方发生争吵、打架。在打架过程中，被告秦海峡抱着孩子，参与劝架。此次打架事件，致赵芳芳、赵兵兵、王新超等均有不同程度的受伤。当日，赵芳芳被家人送至三门峡市中心医院救治，入院诊断为：头皮挫伤，双前臂抓伤，面部软组织挫伤，腰骶部软组织挫伤。赵芳芳住院4天，花费医疗费2823.45元，于2014年7月28日出院，出院医嘱：1、住院陪护1人；2、出院休息2周。赵芳芳住院期间，由其婆婆姚会霞护理。原告赵芳芳要求三被告赔偿未果，诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失共计6263.45元。
赵芳芳所在单位华北制药集团动物保健品有限责任公司三门峡分公司出具证明，证实赵芳芳系该公司职工，月工资为1800元。姚会霞系从事洗车行业的个体工商户。
经核实，确定赵芳芳的损失确认如下：1、医疗费：2823.45元；2、住院伙食补助费：4天×30元＝120元；3、营养费：：4天×20元＝80元；4、误工费：按照原告赵芳芳的月平均工资1800元，结合住院4天及出院休息2周，共计误工18天，确定误工费为1080元；5、护理费：赵芳芳住院期间，由其婆婆姚会霞护理，姚会霞系从事洗车行业的个体工商户，按照2014年河南省居民服务业在岗职工的年平均工资为28472元的标准，计算护理费为312元。上述损失共计4415.45元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因倾倒垃圾问题导致双方发生纠纷，进而发生互殴，致使原告的身体受到伤害，侵犯了原告的生命健康权，应承担侵权责任。原告在倾倒垃圾时，被告为防止下水道阻塞，制止原告倾倒垃圾可以通过其他适当的方式解决，而不应强行阻拦其车辆，导致与原告发生互殴，双方在处理该事时，方式方法均不当，故原告对损害的发生也存在自身的过错。结合本案实际情况，本院认为原告赵芳芳承担30%的责任，被告王红强、王新超、秦海峡承担70%的责任较为妥当。三被告应当赔偿原告赵芳芳各项损失共计3090.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王红强、王新超、秦海峡共同赔偿原告各项损失共计3090.82元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵芳芳负担15元，被告王红强、王新超、秦海峡共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 王 珩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1128号
原告：ＸＸ，女。
被告：刘民，男。
原告ＸＸ与被告刘民保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告ＸＸ于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张高平
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终695号
上诉人（原审被告）杨雅智，男，汉族，1977年7月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室，组织机构代码：66685947-9。
法定代表人杨雅智，该公司总经理。
上诉人（原审被告）程琳，女，汉族，1981年6月29日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）林少冰，女，汉族，1976年4月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人杨雅智、泉州星航船务有限公司、程琳不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7229-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨雅智、泉州星航船务有限公司、程琳称本案所借款项均用于购置船舶、经营船务及支付船员工资等，应适应《中华人民共和国海事诉讼法特别程序法》第六条的规定由海事法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨少冰是基于原审被告杨雅智、泉州星航船务有限公司于2014年3月15日、2014年4月17日、2014年7月7日出具的《借条》而提起本案诉讼，要求三被告偿还借款，故本案应属于民间借贷纠纷，并非上诉人所主张的因海船的船员劳务合同纠纷及船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人杨雅智、泉州星航船务有限公司的住所地均为福建省泉州市丰泽区，属原审法院管辖的区域范围，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨雅智、泉州星航船务有限公司、程琳请求将本案移送厦门海事法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终695号上诉人（原审被告）杨雅智，男，汉族，1977年7月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室，组织机构代码：66685947-9。法定代表人杨雅智，该公司总经理。上诉人（原审被告）程琳，女，汉族，1981年6月29日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）林少冰，女，汉族，1976年4月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人杨雅智、泉州星航船务有限公司、程琳不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7229-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨雅智、泉州星航船务有限公司、程琳称本案所借款项均用于购置船舶、经营船务及支付船员工资等，应适应《中华人民共和国海事诉讼法特别程序法》第六条的规定由海事法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨少冰是基于原审被告杨雅智、泉州星航船务有限公司于2014年3月15日、2014年4月17日、2014年7月7日出具的《借条》而提起本案诉讼，要求三被告偿还借款，故本案应属于民间借贷纠纷，并非上诉人所主张的因海船的船员劳务合同纠纷及船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人杨雅智、泉州星航船务有限公司的住所地均为福建省泉州市丰泽区，属原审法院管辖的区域范围，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨雅智、泉州星航船务有限公司、程琳请求将本案移送厦门海事法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2116号
原告：绍兴经济开发区金陵物资有限公司（组织机构代码
：71548674-5）。住所地：绍兴市会稽路。
法定代表人：凌国根，系董事长。
委托代理人：陶冬生，男，1973年12月21日出生，
绍兴市越城区白马新村2幢506室。
被告：夏先忠（身份证号码：3306211951********），男
，1951年4月16日出生，住绍兴县王坛镇居委会1297号
。
原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司为与被告夏先忠买
卖合同纠纷一案，于2009年11月4日起诉来院。本院于当日立
案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2009年11月4
日公开开庭进行了审理。原告绍兴经济开发区金陵物资有限公
司的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告夏先忠经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司诉称，2007年8月至
2008年1月，被告向原告购买汽车用机油，合计价值为4，872元
。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求判令被告
支付货款人民币4，872元，并承担本案诉讼费。
被告夏先忠未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、由被告
签收的送货单3份，以证明2007年8月17日、12月10日、2008年
1月5日，被告分3次向原告购买汽车用机油，价款合计4，872元
的事实；并补充说明之所以在送货单的收货单位中注明“枫桥
夏季荣”、“枫桥夏季荣汽修”或“诸暨夏季荣汽修”是因为夏先忠与夏季荣系父子关系，在汽车修理店的日常经营中，夏
季荣很少出现，日常事务均由被告处理。被告也对外宣称该修
理店是父子两人的，经查该修理店未经工商登记。因此原告认
为买卖关系的相对人应当是被告；
2、（2009）绍诸商初字第509号民事判决书1份，以证明20
09年1月14日原告曾向诸暨市人民法院起诉要求被告之子夏季
荣支付本案项下的货款，但因为夏季荣未到庭应诉，无法确认
由本案被告签收的4，872元货物系夏季荣授权被告签收，经法
庭释明后，原告对该部分诉讼请求予以撤回的事实。
被告夏先忠未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1，在收货单位名称处
注明“枫桥夏季荣”、“枫桥夏季荣汽修”或“诸暨夏季荣汽
修”，根据日常交易习惯，应当认定买卖关系的相对人为夏季
荣或夏季荣汽修。结合证据2中，原告已明确本案讼争的买卖
关系的相对人为夏季荣，而非被告夏先忠。且三份送货单中的
收货人签字有明显差异，在原告进一步举证证明被告夏先忠为
实际买受人，且确已收到原告供给的货物前，不能认定本案的
买卖关系相对人为被告。故原告提供的2组证据不能证明原告
所要主张的内容。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2
009年11月4日，原告以被告夏先忠向其供给价值4，872元的汽
车用机油尚未付款为由向本院起诉，要求被告支付该款。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明
当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
。原告主张原、被告间存在买卖合同关系必须提交充分证据予
以证明。现因原告提交的证据不能证明被告夏先忠向原告购买
了价值4，872元的货物，故本院认为原告的该主张无相应的事
实依据，不予采信。据此，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十二月十二日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2116号
原告：绍兴经济开发区金陵物资有限公司。
法定代表人：凌国根。
委托代理人：陶冬生。
被告：夏先忠。
原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司为与被告夏先忠买卖合同纠纷一案，于2009年11月4日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告夏先忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司诉称，2007年8月至2008年1月，被告向原告购买汽车用机油，合计价值为4，872元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求判令被告支付货款人民币4，872元，并承担本案诉讼费。
被告夏先忠�作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、由被告签收的送货单3份，以证明2007年8月17日、12月10日、2008年1月5日，被告分3次向原告购买汽车用机油，价款合计4，872元的事实；并补充说明之所以在送货单的收货单位中注明“枫桥夏季荣”、“枫桥夏季荣汽修”或“诸暨夏季荣汽修”是因为夏先忠与夏季荣系父子关系，在汽车修理店的日常经营中，夏季荣很少出现，日常事务均由被告处理。被告也对外宣称该修理店是父子两人的，经查该修理店未经工商登记。因此原告认为买卖关系的相对人应当是被告；
2、（2009）绍诸商初字第509号民事判决书1份，以证明2009年1月14日原告曾向诸暨市人民法院起诉要求被告之子夏季荣支付本案项下的货款，但因为夏季荣未到庭应诉，无法确认由本案被告签收的4，872元货�系夏季荣授权被告签收，经法庭释明后，原告对该部分诉讼请求予以撤回的事实。
被告夏先忠未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1，在收货单位名称处注明“枫桥夏季荣”、“枫桥夏季荣汽修”或“诸暨夏季荣汽修”，根据日常交易习惯，应当认定买卖关系的相对人为夏季荣或夏季荣汽修。结合证据2中，原告已明确本案讼争的买卖关系的相对人为夏季荣，而非被告夏先忠。且三份送货单中的收货人签字有明显差异，在原告进一步举证证明被告夏先忠为实际买受人，且确已收到原告供给的货物前，不能认定本案的买卖关系相对人为被告。故原告提供的2组证据不能证明原告所要主张的内容。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2009年11月4日，原告以被告夏先忠向其供给价值4，872元的汽车�机油尚未付款为由向本院起诉，要求被告支付该款。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告间存在买卖合同关系必须提交充分证据予以证明。现因原告提交的证据不能证明被告夏先忠向原告购买了价值4，872元的货物，故本院认为原告的该主张无相应的事实依据，不予采信。据此，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十二月十二日
书 记 员 傅加勋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初457号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李俊杰，又名李虎，男，1993年4月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯非法侵入住宅罪于2015年3月9日被本院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事于2017年5月18日被尉氏县公安局抓获归案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李俊杰犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日15时许，在尉氏县城关镇“名门国际KTV”四楼6005房间及走廊上，被告人李俊杰伙同齐某某、张某某（均已判刑）等人随意殴打被害人王某2、王某3等人，致使王某2双侧鼻骨骨折、王某3头面部及颈部损伤。经法医鉴定，王某2的伤情为轻伤二级，王某3的伤情为轻微伤。
2017年5月18日，被告人李俊杰被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人齐某某、张某某的供述，被害人王某2、王某3的陈述，证人王某4、马某、张某、王某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，尉氏县公安局十八里派出所出具的前科证明，本院（2015）尉刑初字第69号、（2017）豫0223刑初218号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰结伙随意殴打他人，致使一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李俊杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王静怡
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第94号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，男，生于1974年3月29日，汉族。2011年因交通事故逃逸被行政拘留二十天。2015年5月30日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人乔某犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）酒肃刑初字第412号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日、11月13日，被告人乔某在肃州区酒泉市车辆管理所“百利汽车监测站”处、肃州区工商银行敦煌路分理处等地，先后以“不考试，掏钱就能办驾照”为由，骗取被害人殷高成现金17100元。
认定上述事实的证据有：被害人殷高成报案陈述，证人盛文军证言，银行汇款凭条，手机短信，收款凭条，发还物品清单，被害人的谅解书，被告人供述等。
原审认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人现金共计17100元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且积极退赔被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人乔某提出有检举他人犯罪的立功表现的辩解意见，经查，无证据证实，该立功情节不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
上诉人乔某不服，以认罪态度好成立坦白，退赔且取得被害人谅解，揭发他人犯罪事实属于立功，应从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定乔某犯诈骗罪的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。另外，二审期间调取的《酒泉市公安局肃州分局情况说明》、《酒泉市肃州区检察院讯问笔录》，证实上诉人乔某并无揭发他人犯罪的事实。
本院认为，原判认定乔某犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对上诉人乔某所提认罪态度好成立坦白，退赔且取得被害人谅解的上诉理由，原判在量刑时已予考虑；所提揭发他人犯罪事实属于立功，应从轻处罚的上诉理由，经查，与事实不符。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ强
�西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2461号
原告：冯秋女，女，1948年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区,
委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑育清，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：上官志才，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：谢龙英，女，1969年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被告：谢广英，女，1975年11月14日出生，汉族，住江西省东乡县，
被告：谢凤英，女，1973年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被告：谢员英，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区,
被告：上官寒英，女，1981年9月11日出生�汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告冯秋女诉被告上官志才、被告谢龙英、被告谢广英、被告谢凤英、被告谢员英、被告上官寒英赡养纠纷一案中，原告冯秋女于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为冯秋女的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秋女撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯秋女负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月二日
代书 记员 朱欣怡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第416号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人周伟兴，
被申请人王小红，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第04-43号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第04-43号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第04-43号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周伟兴、王小红缴纳社会抚养费21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00147号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月17日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月28日被该分局取保候审，同年9月2日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月17日上午8时许，被告人徐某甲因家中违章建筑被城管人员依法拆除，遂携带柴油桶及打火机到扬州市开发区朴席镇政府并扬言自杀，朴席镇政府工作人员立即报警。扬州市公安局开发区分局朴席派出所民警徐某乙、吴某接警后立即出警，在向被告人徐某甲表明身份后，对其依法进行传唤时，徐某甲使用暴力手段阻碍民警执法，并将被害人吴某左腹部咬伤。经法医鉴定，被害人吴某左腹部被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
案发后，被告人徐某甲如实供述自己罪行。
在本院审理期间，被告人徐某甲赔偿被害人吴某医疗费用人民币1400元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人徐某乙、刘某、秦某、殷某的证言笔录，责令改正通知书，违法建设拆除照片，物证照片，伤情照片，接处警工作登记表，扣押清单，称重记录，人民警察证及情况说明，司法鉴定意见书，说明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第15号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司，住所地：衢州市荷花
中路大地宾馆内。
负责人：翁小清。
委托代理人：周蓓蕾，该公司职员。
被告：张文云，
石室乡下石埠村4-41号。
本院在审理原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被告张文云
租赁合同纠纷一案中，原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司于201
0年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司以与被告张文
云自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤回对被告张文云的起诉，符
合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳
办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市元通汽车有限公司
租赁分公司负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年一月七日
书 记 员 徐星瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4401号
原告刘炜，男。
被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司。
法定代表人杨书香，系董事长。
原告刘炜与被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告刘炜于2017年7月17日向本院提出对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘炜申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炜撤回对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判员 杨致维
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉催字第2号
申请人：奉欣电气科技有限公司，住所地：奉化市尚桥科技工业园松洋路128号。
法定代表人：邢云民，董事长。
申请人奉欣电气科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10300042／20948502、票面金额为人民币2万元、出票日期为2011年10月17日、出票人为奉欣电气科技有限公司、收款人为湖北鄂能招标有限公司、付款行为中国农业银行宁波市奉化支行营业部的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奉欣电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 王超文
二〇一四年六月四日
书记员 张 其
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（北庄）字第74号
原告：山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵梅（特别授权代理），东大公司员工。
被告：ＸＸ，男，1963年1月28日出生，汉族。
被告：徐洪军，男，1972年2月21日出生，汉族。
原告山东东大工程机械有限公司与被告ＸＸ、徐洪军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2012年4月10日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为222000元，首付40000元，余款182000元在2013年4月15日前付清。被告徐洪军自愿为被告ＸＸ担保。由于被告ＸＸ未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款85000元。请求法院判令被告ＸＸ支付欠款85000元和利息，并支付违约金22200元；判令被告徐洪军承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告ＸＸ、徐洪军均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年4月10日签订的买卖合同1份，约定被告ＸＸ购买原告的龙工装载机1台，整机款222000元，首付40000元，余款182000元在2013年4月15日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告徐洪军自愿为被告ＸＸ担保，承担连带清偿责任。
2、二被告签署的承诺书、还款计划表各1份，承诺提装载机时交纳10000元作为还款保证金，按合同约定给付购机款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。二被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。
3、收款收据11张，证实被告ＸＸ向原告交款137000元，尚欠85000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：
原、被告于2012年4月10日签订买卖合同1份，约定被告ＸＸ购买原告的龙工装载机1台，整机款222000元，首付40000元，余款182000元在2013年4月15日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告徐洪军自愿为被告ＸＸ担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告ＸＸ。被告ＸＸ向原告交款137000元，尚欠85000元。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告ＸＸ未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金，但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告徐洪军应按照合同约定承担连带清偿责任。被告ＸＸ、徐洪军无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款85000元，并支付违约金8500元。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费2000元、诉讼保全费850元，由被告ＸＸ负担。
四、被告徐洪军对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 张建刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 毕玉冬
鞍山市铁东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01960号
原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王恩宇，总经理。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王素君，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告王素君物业合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。
审 判 员 �赵丽玲
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 宋 思 萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01960号
原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区六道街199—57号。
法定代表人：王恩宇，总经理。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王素君，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告王素君物业合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 宋思萌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1741号
申请执行人马贺岭，男，1975年2月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人周永为，男，1966年8月28日出生，汉族，住文安县。
本院在执行马贺岭与周永为追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民督15号支付令的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月七日
书记员 任玲山
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更413号
罪犯喇学文，男，回族，生于1970年8月15日，青海省西宁市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）嘉城刑初字第66号刑事判决，认定被告人喇学文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）嘉刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试114分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在外协劳务改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，无安全事故发生。2015年12月至2016年6月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯喇学文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喇学文减去有期徒刑七个月十四日（刑期自2013年9月10日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初7183号
原告：高军，男，1969年11月12日出生，汉族，石河子市天意汽车修理厂投资人，住石河子市。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：宋勇，男，1970年9月22日出生，汉族，石河子开发区安吉达汽车服务部经营者。
原告高军与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。被告宋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款340000元；2.支付利息136000元；3.支付2017年11月8日至借款付清之日期间的利息；4.本案诉讼费、送达费由被告承担�事实与理由：2016年3月8日，被告向原告借款340000元，双方约定月息为6800元。其后，经原告多次索要，被告未将借款归还原告。
宋勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下：原、被告之间系朋友关系。2016年3月，原告与被告经过协商达成口头协议，约定被告向原告借款340000元。2016年3月8日，原告将上述借款交付被告，被告给原告出具借条一份。该借条的内容为：”今借到高军现金叁拾肆万元整（340000元），月息6800元。”其后，经原告多次索要，被告未将上述借款返还原告。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款340000元交付被告，双方之间形成借贷关系。虽然原、被告双方在借条中对借款期限未作约定，但原告依法享有随时要求被告返还借款之权利。现被告未将借款返还原告，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定月利息为6800元，实际月利率为20‰。原告在本案�要求被告支付2016年3月8日至2017年11月7日期间利息136000元，符合上述法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年11月8日起至本判决生效之日止期间的利息，本院亦予以支持。经本院公告传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋勇返还原告高军借款340000元；
二、被告宋勇支付原告高军2016年3月8日至2017年11月7日期间利息136000元（计算公式：340000元×20‰×20个月）；
以上款项合计476000元，被告宋勇于本判决生效之日起三日内给付原告高军。
三、被告宋勇支付原告高军自2017年11月8日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，送达费180元，合计4400元（原告已预交），由被告宋勇负担，与上述款项一并给付原告高军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一八年一月四日
书记员 满丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00167号
原告交通银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路95号，组织机构代码85022484-4。
负责人蒲敏，该分行行长。
委托代理人靳骥，该公司员工。
委托代理人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告葛少光，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告程秀梅，女，1977年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告葛长米，女，1962年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淮南分行诉被告葛少光、程秀梅、葛长米金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛少光、程秀梅、葛长米的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司淮南分行撤回对被告葛少光、程秀梅、葛长米的起诉。
案件受理费8079元，减半收取4039.50元，由原告交通银行股份有限公司淮南分行负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年七月十日
书记员 蔡珊珊
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第33号
申请执行人张生河，男，汉族，1965年7月出生，住山东省夏津县。
被执行人宋金胜，男，汉族，1969年8月出生，住山东省陵县。
被执行人赵洪风，女，汉族，1963年5月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人张生河与被执行人宋金胜、赵洪风民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第146号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年八月十四日
书记员 高 昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1783-3号
申请执行人闫宝芹，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3122号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币32470元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第668号
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 霍学聪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00832-6号
申请执行人李绍东，男，1976年12月生，住肥西县山南。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司，住所地肥西县。
法定代表人严自军，该××经理。
本院作出的（2014）肥西民诉前调字00040、00041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥市自强机械制造有限公司现有拆迁补偿款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市自强机械制造有限公司的拆迁补偿款人民币1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年七月二十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初127号
原告：侯百万，男，汉族，1985年12月28日生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告侯百万与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告侯百万的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯百万诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场负壹层商1271（-）号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2013年6月30日至2024年6月30日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付至2016年12月25日止房屋租金68440元，逾期违约金3590元（违约金暂计算至2016年12月25日止，实际支付至款清之日止），共计72030元，被告二对上述款项承担连带保证责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告侯百万对其主张提供证据如下：《委托经营管理合同》及《补充协议》，证明原告将涉案商铺交由被告一经营管理，被告一应按季度支付租金，被告二系保证人的事实。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
经庭�举证核查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场负壹层商1271（-）号商铺。2012年12月10日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为25.04平方米，委托经营期限自2013年6月30日至2024年6月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付13357元，从第7年第1季度起每季度前5日支付14571元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收�总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2015年6月14日，原告（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为25.66平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前两年的经营收益款作为销售折扣从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付13688元，第7年第1季度起每季度前5日支付14932元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。自2015年第四季度至2016年第四季度，华府大唐公司尚欠原告经营收益68440元未支付。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年第四季度至2016年第四季度商铺经营收益68440元未支付，构成违约，理应予以支付。原告诉请华府大唐公司支付截止2016年12月25日的逾期违约金3590元，之后违约金支付至款清之日止，符合合同约定，本院予以支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，大唐置业公司应对华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯百万所购的信旺·华府骏苑C区商场负壹层商1271（-）号商铺2015年第四季度至2016年第四季度经营收益合计68440元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯百万逾期付款违约金3590元（暂计至2016年12月25日，之后违约金以68440元为基数按日万分之二计算自2016年12月26日至款清之日止）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告侯百万承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取计800.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一七年二月十六日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据�约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：李靖，该行员工。
委托诉讼代理人：张丽娜，该行员工。
被告：刘婷。
被告：蔡智杰。
被告：陈祥辉。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被告刘婷、蔡智杰、陈祥辉金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行的起诉。
案件受理费1383元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张保友
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。