连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3906号原告：刘后香。委托诉讼代理人：倪婕。被告：张秀琴。被告：仲伟才。两被告共同委托诉讼代理人：王良起（系两被告同事）。原告刘后香与被告张秀琴、仲伟才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后香及其委托诉讼代理人倪婕，被告张秀琴、仲伟才的共同委托诉讼代理人王良起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金25万元及利息（利息自2014年11月9日扣除已付利息，按月息2分计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年11月9日，原告从朋友张某处得知其姐姐、姐夫即二被告资金运转困难，愿以月息四分的高息回报借钱周转。当日，原告即通过农业银行海昌路支行、邮政储蓄银行朝阳路支行分别向被告张秀琴、仲伟才的银行卡转款7万元、18万元共计25万元。口头约定借款利息为月息四分即每月支付利息1万元，对于借款期限没有约定，被告张秀琴、仲伟才允诺随要随还。两被告收到借款后，并未按约定每月支付利息，原告通过中间人张洪斌多次向被告张秀琴、仲伟才催要，直至2016年1月11日，被告张秀琴才向原告支付第一笔利息款3万元，2016年3月15日支付第二笔利息2万元，2016年4月30日支付第三笔利息款2万元。因被告张秀琴、仲伟才三次支付利息款，原告便放心将钱继续给被告使用，但自第三笔利息款支付后，被告张秀琴、仲伟才就再未向被告支付任何款项。后原告要求被告张秀琴、仲伟才归还借款及未付利息，二人却矢口否认向原告借款的事实。被告张秀琴、仲伟才辩称，2013年12月，刘后香与张洪斌（系答辩人弟弟）合伙在新浦区××号承包杨老板的好邻居超市，后改名为聚鑫源超市，在2014年承包超市过程中，因无资金进货，于2014年5月5日下午在赣榆区金山镇隆源海藻公司办公室向答辩人张秀琴借走现金20万元作为超市周转资金，后于2016年1月11日因被答辩人在南京治病，又向答辩人借走现金3万元，后又于2016年3月15日和2016年4月30日两次又借走4万元。4次共借走现金27万元，已还25万元，被答辩人至今还欠答辩人2万元。被答辩人不感恩答辩人，还无理先告答辩人，答辩人看在弟弟张某和被答辩人系合伙关系上未追究。被答辩人无事实、无依据起诉答辩人实属无理，更无良心，恶人先告状，而且，答辩人自成立公司以来，从来没有短缺过资金，哪天哪月哪年银行存款都有几百万，答辩人何须向你被答辩人借款，并且被答辩人还说什么四分高利贷。退一万步来讲，即使答辩人有资金短缺，可以向银行贷款吗？银行利息低，又是随到随贷。综上所述事实，答辩人恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，依法支持答辩人的答辩请求。经审理查明，2014年11月9日，原告分别从其在农业银行、邮储银行的账户向两被告打款共计25万元。2014年5月5日，被告张秀琴从其账户取款20万元，其在庭审中称，该笔款项的支取系因其弟弟张某与原告在原××区开超市缺少周转资金向其借款而为，因是其弟弟与原告合伙经营超市用款，故未让原告出具借条；2016年1月11日，被告张秀琴向原告打款3万元，注明打款事由为“付刘后香款”；2016年3月15日，被告张秀琴向原告打款2万元，注明打款事由为“还款”；2016年4月30日，被告张秀琴向原告打款2万元，注明打款事由为“付费用款”。另查明，两被告系夫妻关系，于1986年1月25日登记结婚；张某系被告张秀琴的弟弟；张某与原告认识十余年。张某出庭作证，其在庭审中陈述，原告在2014年将自己的房屋出卖，手有余款想对外放贷赚取利息，当时张秀琴正好资金周转困难要借款，他就向其姐姐说了原告想对外放贷的事。后来，在其与原告见面的时候，张某电话联系了张秀琴，并让原告与张秀琴通话商谈借款一事，原、被告电话商定通过银行打款形式借款，利息为月利率4分，给付利息也以银行打款形式走账，因当时张秀琴在外地出差，就未出具借条。原告在2015年要用钱找张某向其姐姐要款，但是，张秀琴称资金周转困难让原告等等；之后，张某还两次带原告去被告经营的厂里要钱，但被告均未还款。庭审中张某还称，原告在打款给两被告之前与两被告不认识，其本人与原告无经济往来或经济合作，而且，张某或原告未向两被告借过20万元款项经营超市。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的转账凭证、证人证言，两被告举证的账户明细、电子交易回单等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告以其于2014年11月9日向两被告打款的两份凭证共计25万元提起民间借贷诉讼，而两被告辩称该款系用于偿还原告向两被告的借款27万元的部分，但两被告举证的出借给原告27万元款项的构成为：2014年5月5日张秀琴在银行的取款20万元及2016年1-4月份分三次汇给原告的7万元。结合庭审查明事实，本院认为被告的该抗辩观点不能成立，理由如下：1、被告张秀琴在2014年5月5日在银行的现金取款20万元虽有取款凭证证实，但被告未能举证证明该笔20万元款项实际出借给了原告或者与原告经营超市的张某；2、被告所称原告向其借款27万元的时间跨度自2014年5月5日至2016年4月30日，而原告向两被告打款25万元的时间为2014年11月9日，即使按照被告所称，原告向两被告借款事实存在，原告也无必要借款20万元却偿还25万元；3、两被告在2016年一季度向原告打款三笔共计7万元，注明的打款事由为别为“付刘后香款”、“还款”、“付费用款”，上述打款事由与被告所称三笔款项系原告的借款一说显然相互矛盾，却恰恰证明两被告向原告还款的事实；4、被告的弟弟张某出庭证明原告在2014年11月9日打款给两被告时并不认识两被告，之前也未向两被告借过款，其本人与原告无经济往来或合作，而且，其多次为原告或带着原告向两被告要款。同时基于上述事实和理由以及相关的法律规定，本院认定原告打给两被告的款项25万元系两被告的借款，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。关于本案尚欠的实际借款本金数额和利息问题，本院认为，本案双方的借款行为未出具借条，原告称双方口头约定借款利息按照月利率4分计算，但原告未能提供双方的书面约定予以证实，同时，被告对此也不予认可；其次，虽然证人张某证实双方电话商谈了利息，但该证人证言只是单一证据，无其他证据相互印证；再者，原告所称两被告在2016年汇的三笔款系两被告偿还的部分利息，但经庭审查明，原告出借给被告的25万元款项时间为2014年11月9日，与被告打款7万元的时间相隔13-17个月，利息数额与欠息时间不相符，因此，该三笔7万元是否是两被告偿还的利息无法确定。基于上述事实和理由，本院认定原、被告之间未约定利息，被告给付原告的三笔7万元款项应当作为两被告的还款冲减本案借款本金，即本案两被告尚欠原告的借款本金为18万元，两被告应当向原告偿还。对利息，应当自原告主张权利时按照年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款25万元系分两笔分别打入两被告账户，故两被告应当对本案借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张秀琴、仲伟才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘后香支付借款本金18万元及利息（自2017年5月12日起、按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由原告负担1150元，由两被告负担3900元，两被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一七年六月二十七日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行