wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终28号
上诉人（原审被告）：史爱玲，女，1968年3月12日出生，满族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：林琳，女，1966年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：韩宗峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人史爱玲因与被上诉人林琳、韩宗峰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初3415号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告林琳系要求接收货币的一方，其居住地在洛阳市××西区，故本案合同履行地为洛阳市××西区，且被告韩宗峰的居住地也在洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下:驳回被告史爱玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人史爱玲不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初3415号民事裁定，依法裁定本案由上海市徐汇区人民法院管辖。事实与理由如下：一审法院仅凭被上诉人提交的一张借条就认定本案是合同纠纷，事实上上诉人和被上诉人林琳之间根本不存在借贷事实，更不可能是夫妻共同债务，故原审法院把上诉人的丈夫列为本案被告就是错误的。原审法院根据接受货币的一方所在地为合同履行地，如果上诉人和被上诉人林琳存在借贷关系，那接收货币的应该是上诉人，而不是被上诉人才对，故涧西区人民法院对本案不应该有管辖权。一审法院对争议事实认定不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销一审民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告林琳以借条为据要求原审被告史爱玲支付所欠的借款本金及利息从而引发的争议，应视为借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）林琳请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方林琳所在地应视为合同履行地，其住所地属××西区辖区，有户籍部门办理的身份证为证，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人史爱玲上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳瑞莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催135号
申请人：无极县隆丰皮革制品有限公司，住所地：河北省无极县无极镇柴城村村北200米，统一社会信用代码：91130130567378389P。
法定代表人：李立红，经理。
申请人无极县隆丰皮革制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005129289694的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为瑞安市华峰销售有限公司，帐号为12×××17）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无极县隆丰皮革制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人无极县隆丰皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月五日
代书记员 金 都
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初62号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年10月25日出生，汉族，住莱州市。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人李欣展，山东一天律师事务所律师。
经山东省招远市人民法院指定管辖，山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］44号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员薛仁涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李欣展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日17时40分许，被告人陈某某驾驶一辆二轮电动车，沿北苑路由东向西行至莱州市人民法院南门处，与前方顺行的盛某某驾驶的一辆二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致盛某某伤，经医院抢救无效于同年7月15日死亡。经鉴定，被害人盛某某系颅脑损伤死亡。案发后被告人陈某某委托他人报警并在现场等候。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
另查明，给被害人造成的经济损失，经莱州市人民法院判决后已经执行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，招远市公安局受案登记表、立案决定书、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单、被告人陈某某身份证复印件、人口信息、驾驶人信息查询结果单、莱州市人民法院民事判决书、执行裁定书、案件款结算票据、刑事谅解书、授权委托书，道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，案发现场视频及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人陈某某已经足额赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 永 文
人民陪审员 丁 洪 云
人民陪审员 张 桂 生
二〇一八年三月十二日
书 记 员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d8dd8c2-e91c-4c94-8582-a8a50104d297&imgId=NmQ4ZGQ4YzItZTkxYy00Yzk0LTg1ODItYThhNTAxMDRkMjk3MC5qcGVn01lydyh01)郝通
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0685刑初62号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人陈某某，男，1946年10月25日出生，汉族，住莱州市。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。	辩护人李欣展，山东一天律师事务所律师。	经山东省招远市人民法院指定管辖，山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］44号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员薛仁涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李欣展到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月6日17时40分许，被告人陈某某驾驶一辆二轮电动车，沿北苑路由东向西行至莱州市人民法院南门处，与前方顺行的盛某某驾驶的一辆二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致盛某某伤，经医院抢救无效于同年7月15日死亡。经鉴定，被害人盛某某系颅脑损伤死亡。案发后被告人陈某某委托他人报警并在现场等候。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。	另查明，给被害人造成的经济损失，经莱州市人民法院判决后已经执行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。	上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，招远市公安局受案登记表、立案决定书、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单、被告人陈某某身份证复印件、人口信息、驾驶人信息查询结果单、莱州市人民法院民事判决书、执行裁定书、案件款结算票据、刑事谅解书、授权委托书，道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，案发现场视频及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人陈某某已经足额赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 刘       永       文	人民陪审员 丁       洪       云	人民陪审员 张       桂       生	二〇一八年三月十二日	书 记 员 郝通
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2536号
再审申请人（原审被告）：吉林省浩诚管道安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1574号。
法定代表人：刘佳琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷德印，男，1952年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区英伦三岛龙凤小镇***号楼*单元1903。
一审被告、二审上诉人：通化市燃气公司，住所地吉林省通化市东昌区新胜北路219号。
法定代表人：冯国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
原审被告：吉林省聚成建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1幢1单元416室。
法定代表人：曲波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟立新，该公司职员。
再审申请人吉林省浩诚管道安装有限公司（以下简称浩诚公司）因与被申请人殷德印及一审被告、二审上诉人通化市燃气公司（以下简称燃气公司）、原审被告吉林省聚成建筑工程有限公司（以下简称聚成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浩诚公司申请再审称，1.一、二审判决对于合同性质认定错误。殷德印主张的是工程款，而非劳务费。一、二审判决未对合同效力进行判定存在不当。2.判决浩诚公司对殷德印诉请的全部工程款与聚成公司共同承担给付责任，缺乏法律依据。浩诚公司与聚成公司约定按照定额预算进行结算，但聚成公司与殷德印是按照每延米260元的标准进行结算的，该结算行为应由聚成公司自行承担。3.判决认定事实证据不足。殷德印诉请的金额为109620元，其中包括工程价款88090元和误工损失21530元。对于施工量的确认仅有聚成公司和殷德印双方，而未得到浩诚公司的确认。对于误工损失，亦不应判令浩诚公司承担。
殷德印辩称，浩诚公司申请再审理由不成立，应驳回再审申请。
燃气公司述称，不清楚浩诚公司、聚成公司与殷德印之间的关系。
聚成公司述称，浩诚公司申请再审理由不成立，应驳回再审申请。
本院经审查认为，从本案已经查明的事实可以认定，燃气公司将2015年-2016年通化市燃气管网安装工程发包给浩诚公司，浩诚公司虽与聚成公司签订的是《通化市燃气管网工程施工合作协议书》，但双方实际为转包关系，即浩诚公司将燃气管网安装工程转包给聚成公司，后由聚成公司将上述工程中的部分施工内容分包给殷德印。鉴于浩诚公司与聚成公司之间存在非法转包，聚成公司与殷德印之间存在违法分包的情形，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”的规定，应认定浩诚公司与聚成公司之间签订的《通化市燃气管网工程施工合作协议书》，以及聚成公司与殷德印之间签订的《通化市燃气管网工程施工合作协议书》均无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，现涉案工程已竣工并验收合格，故殷德印作为实际施工人主张支付工程价款应予以支持。现聚成公司与殷德印之间就工程价款的结算方式和损失数额的确定，虽对浩诚公司不产生约束力，但鉴于浩诚公司尚未与聚成公司进行结算，即浩诚公司欠付聚成公司工程款未给付，一、二审法院判决浩诚公司承担给付殷德印工程款的责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省浩诚管道安装有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 巨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5820号
申请执行人上海中西制药有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人三门峡神州医药有限责任公司，住所地河南省。本院执行的申请执行人上海中西制药有限公司与被执行人三门峡神州医药有限责任公司(2015)嘉民二(商)初字第742号买卖合同纠纷一案，被执行人三门峡神州医药有限责任公司应支付申请执行人案款人民币XXXXXXX.34元及相应利息，缴纳案件诉讼费18331元，承担案件执行费16812.91元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序符合终结执行之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海中西制药有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第742号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中�和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1474号
申请执行人段吉春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李旭亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人段吉春与被执行人李旭亮债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1474号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执610号
申请执行人：刘竹秀，女，1952年10月21日生，汉族，现住：昆明市。
申请执行人：刘竹英，女，1955年1月6日生，汉族，现住：昆明市。
被执行人：刘胡秀，女，1950年6月10日生，汉族，现住：昆明市。
申请执行人刘竹秀、刘竹英与被执行人刘胡秀继承纠纷案中，经本院执行，被执行人刘胡秀已交付18200元的执行款，该款已发放申请执行人刘竹秀、刘竹英，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6292号民事调解书确认的被告刘胡秀在2016年6月、12月及2017年1月至12月每月应向原告刘竹秀、原告刘竹英支付650元人民币的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月六日
书记员 李 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初347号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
被告：李红波，男，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与李红波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一八年二月十二日
书记员 李晓溪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第121号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：李欣。
被告：博库网络有限公司。
法定代表人：徐冲。
被告：中国人民公安大学出版社。
法定代表人：葛余敏。
原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告博库网络有限公司、中国人民公安大学出版社侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年12月4日，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技�有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
原告上海富昱特图像技术有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
代理审判员 王 昭
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 帆
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初391号
原告：孙飞，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：牡丹江市建设工程有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：高明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师事务所律师。
本院在审理原告孙飞与被告牡丹江市建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙飞以证据不足为由，于2018年3月14向本院提出撤诉申请，撤回对被告牡丹江市建�工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告孙飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告孙飞承担。
审判员 蔡晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 穆 霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11149号
原告孙坚，男，1985年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王通，男，1988年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙坚诉被告王通买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年8月15日、2017年9月29日两次公开开庭审理，原告孙坚及其委托代理人葛京霞、被告王通到庭参加第一次庭审，原告孙坚的委托代理人葛京霞到庭参加第二次庭审，被告王通经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙坚诉称：被告王通曾向原告赊购花木，2016年3月5日双方进行结算，被告欠原告货款98000元，并向原告出具欠条一张，后被告在2016年3月19日、4月3日分别还款30000元、10000元，余款未付。原告现请求判令被告给付货款58000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告王通辩称：我从原告处购买花木并欠货款98000元是事实，但我于2016年3月19日、4月3日通过我本人支付宝账户向原告还款30000元、10000元，于2016年3月20日、3月22日、3月26日、4月3日通过我本人支付宝账户向原告的妹妹孙贝贝支付宝账户还款5000元、3790元、10000元、2850元，于2016年3月17日、3月18日通过我朋友乔柱的支付宝账户向原告妹妹孙贝贝的支付宝账户还款2200元、2260元，共计还款66100元。
针对被告王通答辩，原告孙坚补充意见称：我和孙贝贝是兄妹关系，但我和孙贝贝所做生意是分开的，我出售给被告的花木款是赊账，孙贝贝所售花木均是现款交易，被告通过其本人及乔柱支付宝账户所汇款项均是向孙贝贝购买花木所付款项，与本案无关。
通过原告陈述、被告答辩，本院归纳双方无争议事实如下：被告王通曾向原告孙坚赊购花木，2016年3月5日双方进行结算，被告欠原告货款98000元。被告王通于2016年3月19日、4月3日通过其本人支付宝账户向原告转账30000元、10000元，合计40000元；另于2016年3月20日、3月22日、3月26日、4月3日通过其本人支付宝账户向原告的妹妹孙贝贝支付宝账户转账5000元、3790元、10000元、2850元，于2016年3月17日、3月18日通过乔柱的支付宝账户向原告的妹妹孙贝贝的支付宝账户转账2200元、2260元，合计26100元。
原告孙坚为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告王通于2016年3月5日向原告出具的欠条一张及销售清单一本（单号为6578761-6578780），证明被告结欠原告货款98000元的事实。
证据2、孙贝贝的花木销售清单4本，其中单号6578962、7943303、6578561、6578562、6578563、6564827的销售清单证明被告王通于2016年3月20日、3月22日、3月26日、4月3日分别从孙贝贝处分别购买价值5001元、3790元、10000元、2855元的花木。
证据3、孙贝贝的花木销售清单2本，其中单号为6578852、6578853、6578924、6578925的销售清单证明乔柱于2016年3月17日、3月18日从孙贝贝处购买价值2185元、2268.4元的花木。
被告王通未提交证据。
证据4、本院在审理过程中依法与孙贝贝谈话形成谈话笔录一份，孙贝贝在笔录中称，孙坚是其哥哥，王通向其转账的5000元、3790元、10000元、2850元款项是王通购买其经营花木所付的款项，乔柱向其转账的2200元、2260元款项是乔柱购买其经营花木所付的款项，上述转账款项与被告欠孙坚的货款无关。
对于原告孙坚所提交的证据，被告王通的质证意见为：对于证据1无异议，对于证据2不认可。被告王通对证据3、证据4未发表质证意见。
原告孙坚对证据4无异议。
对于上述证据，本院认证如下：原、被告双方对证据1未提出异议，本院对该组证据予以确认。对于证据2、证据3，该组证据虽系孙贝贝制作，但上述账本记录了孙贝贝从2016年3月至2016年4月期间向多人出售几十笔花木的销售清单，清单的形式完整，所记载的内容自然、流畅，无刻意书写之嫌，且能与被告王通及乔柱向孙贝贝转账的款项数额相印证，结合本院与孙贝贝的谈话笔录，本院对该组证据的真实性予以认定，足以确认被告及案外人乔柱向孙贝贝所支付的款项与本案无关。
本院经审理查明如下事实：被告王通曾向原告孙坚赊购花木，2016年3月5日双方进行结算，被告欠原告货款98000元。被告王通于2016年3月19日、4月3日向原告支付货款30000元、10000元。原告因向被告索要剩余货款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，原告孙坚与被告王通之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王通经原告索要未支付剩余货款，构成违约，现原告要求被告给付货款58000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王通辩称其本人及乔柱通过支付宝向孙贝贝转账的款项系支付本案货款，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告王通经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王通于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙坚支付货款58000元及利息（从2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。
审判员 张思源
二〇一七年十月十日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2010年8月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）321号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月20日21时许，被告人张某经与购毒人员刘某某联系卖买毒品“K粉”后。同日23时许，被告人张某在象山区信义路的巷子里，将“K”粉1小袋贩卖给购毒人员刘某某，得赃款人民币1100元，成交后被公安人员当场抓获，从刘某某身上缴获其向被告人张某购买所得的“K”粉1小袋，从被告人张某身上缴获其贩卖毒品所得的人民币1100元，赃款、赃物依法处理。缴获的“K”粉1小袋，经当面称量，净重22.69克，经桂林市公安局毒品检验鉴定为氯胺酮。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；赃物提取笔录、指认笔录、称重笔录；作案现场指认笔录及指认照片；毒品检验鉴定结论书及上缴清单；抓获经过和破案报告；被告人张某的供述；户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品氯胺酮仍非法贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2010年10月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢颂
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 吴矾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执784号
申请执行人边亚军。
被执行人谭小川。
被执行人张先帅。
被执行人谭儒。
边亚军与谭小川、张先帅、谭儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）宿城埠民初字第00700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判谭小川于本判决生效之日起十日内偿还边亚军的借款本金90000元，利息10000元；张先�、谭儒对上述债务承担连带偿还责任，并在实际清偿后有权向谭小川追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人谭小川、张先帅、谭儒在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位101150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李�
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执784号申请执行人边亚军。被执行人谭小川。被执行人张先帅。被执行人谭儒。边亚军与谭小川、张先帅、谭儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）宿城埠民初字第00700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判谭小川于本判决生效之日起十日内偿还边亚军的借款本金90000元，利息10000元；张先�、谭儒对上述债务承担连带偿还责任，并在实际清偿后有权向谭小川追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人谭小川、张先帅、谭儒在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位101150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李�二〇一六年八月十五日书 记 员  吴新成
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1117号
原告：吴×。
被告：陶××。
被告：朱××。
原告吴×与被告陶××、朱××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月15日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程
序独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴
×到庭参加诉讼；被告陶××、朱××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴×起诉称：2007年7月10日和12日，被告陶××分
两次向原告借款60000元，并向原告出具欠条两张，约定分别
于2008年1月15日前和同年3月15日归还。然而借款期限届满后
，经原告多次催讨，被告陶××拒不归还原告借款，因该借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，
理应由两被告承担还款责任。现原告起诉请求：判令二被告立
即偿还原告借款本金60000元及利息损失；本案诉讼费由被告
承担。
被告陶××、朱××均未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、欠条2份，证明被告
陶××分两次向原告借款60000元的事实；2、婚姻状况登记证
明2份，证明两被告原系夫妻关系，于2008年10月27日办理离婚登记手续的事实。
被告陶××、朱××在法定期限内均未提供证据，也未
到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：2007年7月10日，被告陶××向原告借款
40000元，并出具欠条一份，约定于2008年1月15日之前归还；
2007年7月12日，被告陶××又向原告借款20000元，并出具欠
条一份，约定于2008年3月15日归还。但借款到期后，被告陶
××至今尚未归还。另查明，上述借款发生于两被告夫妻关系
存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陶××
向原告借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，显属欠
理。上述借款发生于被告朱××与被告陶××夫妻关系存续期
间，应视为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责
任。被告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的利息损失，故
原告要求两被告立即归还借款60000元及支付逾期利息损失的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻
法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四
条之规定，判决如下：
被告陶××、朱××于本判决生效后十日内返还原告吴×借款60000元，并赔偿逾期利息损失（具体计算方式：以本
金20000元，自2008年3月16日起按中国人民银行同期流动资金
贷款利率计算至判决生效日止；以本金40000元，自2008年1月
16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效
日止）。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告陶××、朱
××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年八月二十六日
书记员 成丽冽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第15160号
原告白玫，女，1992年4月26日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京回龙观西区支行，住所地北京市昌平区回龙观镇。
负责人廖翼。
本院在审理原告白玫诉被告中国工商银行股份有限公司北京回龙观西区支行银行卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玫撤诉，案件受理费二十五元，由原告中国工商银行股份有限公司北京回龙观西区支行负担，已交纳。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李悦南
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03858号
原告肖志金，男，汉族，生于1955年5月5日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告开县南雅镇民安村民委员会，住址：不详，组织机构代码：不详，法定代表人：傅前明。
原告肖志金诉被告开县南雅镇民安村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖志金及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告毛万勋、被告开县南雅镇民安村民委员会的法定代表人傅前明到庭参加了应诉。庭审中，原告自愿申请撤回对被告毛万勋的起诉，本院予以准许。由于被告开县南雅镇民安村民委员会需要补强证据，本院予以准许。后本案依法继续由代理审判员姚联春适用简易程序，于2015年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告肖志金及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告开县南雅镇民安村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖志金诉称，毛万勋于2012年8月30日在原告处承包开县南雅镇民安村新农村建设项目的劳务，2014年12月6日，原告与毛万勋结算时，被告开县南雅镇民安村民委员会扣留了原告的工程款3万元。现原告诉讼至法院，请求判决被告开县南雅镇民安村民委员会返还原告工程款3万元；诉讼费由被告开县南雅镇民安村民委员会负担。
被告开县南雅镇民安村民委员会辩称，原告诉称均不属实。事实是，原告修建新农村，后房子卖不出去，村委会便和原告签订协议，将原告的房子买过来。按照合同的约定，房款分三次履行，村委会按约履行了义务。虽然原、被告之间是先出条子，后打款，并且根据打款记录，被告还有3万元未支付，但原告请求的3万元已由被告的法定代表人傅前明用现金支付，考虑到原告出具的收条上已载明收款额为29.4万元，便没再让原告出具收条。
经审理查明：2014年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订调解协议书，其中第一、二、四款分别为“乙方建房用地共计16.6亩，已建成房屋11套，共占地4亩（其中乙方自行卖出7套，还剩4套，每套187.25㎡）。剩余12.6亩土地甲方收回，综合价按4万元／亩计算共计50.4万元。剩余已建成房屋4套，按800元／㎡计算收回共计59.92万元。乙方道路硬化174.6㎡，按80元／㎡计价13920元，由甲方支付乙方。上列三项共计人民币111.712万元（壹佰壹拾壹万柒仟壹佰贰拾元）。”、“乙方已收取唐佐平土地款11万元和欠民安村土地款1.8万元两项共计12.8万元，在上列三项总额中扣除后实际甲方支付乙方人民币98.912万元（玖拾捌万玖仟壹佰贰拾元整）。此款双方约定，在本协议签订时，甲方支付乙方40%，2014年9月底支付30%，2014年12月底支付30%。如逾期不支付，甲方应按照当年农村商业银行贷款利率支付利息。”、“本协议签订后，乙方不再涉及就该宗土地建设和投入等未清算费用。甲乙双方之间、乙方与唐佐平之间的经济纠纷及其他事项已彻底解决清楚。”后原、被告采取先由原告向被告出具收条、然后被告再给原告打款的模式履行前述协议。2014年6月10日，原告向被告出具领款凭条，其载明：开县南雅镇民安村民委员会支付美丽乡村房屋、基础设施、土地款401120元；2014年10月9日，原告向被告出具领条一张，其载明：今领到南雅镇民安村人民币294000.00，大写贰拾玖万肆仟元正，领款人肖志金；2015年2月10日，原告向被告出具收条一张，其载明：今收到南雅民安村村委人民币294000.00元，大写贰拾玖万肆仟元正，今收人肖志金。2014年6月16日，原告收到开县南雅镇民安村民委员会的转账款401120元；2014年10月16日，原告的上述账号收到开县南雅镇民安村民委员会的转账款294000元；2015年2月17日，原告的上述账号收到开县南雅镇民安村民委员会法定代表人傅前明的手机银行转账款264000元。现原告诉讼来院，请求判决被告支付原告工程款3万元；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的其他证据在卷佐证，经庭审举证、质证以及本院认证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年6月10日签订的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方均有约束力，原、被告应当按照协议的内容如实、全面的履行自己的义务。原、被告在协议中约定，由被告分三次支付原告的房屋、基础设施及土地款，分别按照98.912万元的40%、30%、30%比例支付，被告如约支付了前两笔款项，双方对此均无异议。对于双方争议的第三笔款项，银行转账记录为264000元，虽然原告于2015年2月10日向被告出具的收条上载明的金额为294000元，出具收条的时间先于打款时间证明原、被告的操作模式是先出收条，后打款，因此被告不能再以收条来作为其按约履行义务的依据。被告辩称诉争的3万元已由其法定代表人傅前明以现金方式支付给了原告，但在本院责令其补强证据期间以及法庭辩论终结前，被告均未向本院提交其履行3万元的证据，因此其应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付欠款3万元的主张，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开县南雅镇民安村民委员会在本判决生效后七日内支付原告肖志金欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告开县南雅镇民安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚联春
二〇一五年九月十日
书 记 员 田青艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终801号
上诉人（原审被告）：河南德信泉商贸有限公司。
法定代表人：郭洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：叶子，女，河南德信泉商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：侯宏超，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：马会锋，女，回族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，河南天基律师事务所实习律师。
原审第三人：郏县西关街社区第四居民组。
主要负责人：赵保军，组长。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。
上诉人河南德信泉商贸有限公司（以下简称德信泉公司）因与被上诉人马会锋、原审第三人郏县西关街社区第四居民组（以下简称西关街四组）租赁合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案租赁关系产生于德信泉公司与西关街四组于2012年8月1日签订的《房屋租赁合同》，在租赁合同履行期间，马会锋取得了部分租赁房屋的所有权并与原出租人西关街四组等于2017年8月16日签订了四方协议，将西关街四组的部分租赁权转移给了马会锋，马会锋据此取得向德信泉公司主张租金的权利；同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定以及第八十二条关于“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”之规定，德信泉公司仍可就其对西关街四组的合同权利向马会锋抗辩。因此，时任西关街四组组长的马全明与德信泉公司于2013年4月4日签订的《补充协议》是否系马全明代表西关街四组所签这一关键事实，直接影响到德信泉公司能否依据该《补充协议》向马会锋抗辩，但原审判决对此没有查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1536号民事判决；
二、本案发回河南省郏县人民法院重审。
上诉人河南德信泉商贸有限公司预交的二审案件受理费40363元予以退回。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年三月十三日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初33号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭光伟，男，1955年9月7日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，中共党员，平江县交通局退休干部，住湖南省平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被平江县公安局决定取保候审，2018年1月19日被平江县人民检察院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）24号起诉书指�被告人彭光伟犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日20时许，被告人彭光伟驾驶车牌号为陕Ａ×××××的白色本田轿车由北往南方向行驶至平汝高速公路29KM+675M处时，因酒后驾驶机动车发生了交通事故，被民警当场查获。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，彭光伟血液中乙醇定性为阳性，含量为273.458mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭光伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭光伟到案后能如�供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人彭光伟对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认。且有经庭审质证、认定的户籍资料、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件等书证；证人李某的证言；鉴定检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人彭光伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人彭光伟从轻处罚。公诉机关指控被告人彭光伟犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。结合平江县司法局的社区矫正意见，可对被告人彭光伟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张占南
二〇一八年二月五日
书记员 毛文慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19483号
原告：王星益，男，1978年5月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄浩然，男，1993年10月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告王星益为与被告黄浩然民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王星益及其委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告黄浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星益诉称，被告是义乌市广发银行客户经理，办理信用卡业务。2017年5月31日、6月3日、6月8日，被告以用于投资为由分三次向原告借款1万元、5万元、3万元，分别出具借条三份并约定利息。嗣后，被告不仅未归还借款，再次以朋友名义在微信上向原告借款2000元。五次借款共计92000元，被告向原告共计归还9450元，尚欠82550元。原告多次催讨剩余借款，被告以各种理由拖延归还。为此，请求依法判令被告归还借款82550元并支付利息（从2017年6月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄浩然未作答辩。
经审理查明，2017年5月31日，被告收原告投资款1万元；同日出具了一份收条给原告，收条上载明：今收到王星益现金10000元（壹万元整），用于投资，从第三日起，如资金未产生收益，本人将每天向投资人支付1%（百分之一）做为最低保底，产生收益每天向投资人支付1.5%（百分之一点五）做为收益，本金将跟随最后一次利息一同到投资人账户中。2017年6月3日，被告收原告投资款5万元；同日出具了一份收条给原告，收条上载明：今收到现金50000元（伍万元整），用于投资，自6月5日起本人每日向投资人支付0.6%（百分之零点六）的收益，期限为十五天，到6月20日结束。2017年6月8日，被告收原告投资款3万元；同日出具了一份收条给原告，收条上载明：今收到投资现金30000元整（叁万元整），从2017年6月8日起至9月16日止，到期共计归还人民币60000元整（陆万元整）。后被告陆续支付收益9450元给原告（庭审时，原告表示为计算方便，该9450元愿意认可为归还本金），本金及其它收益，经原告多次催讨，至今未予归还和支付。
上述事实有原告提供的收条三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告分三次共收取原告投资款9万元后仅归还本金9450元的事实清楚，证据确凿、充分。从被告出具给原告的三份收条来看，原、被告之间表面上是委托投资关系，但实质上是被告向原告借款以筹措资金的借贷行为，无论被告盈亏与否，原告只赚取固定收益（即利息），因此原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，依法可予支持。现原告要求被告偿还尚欠的借款80550元并从2017年6月8日起按月利率2%支付利息，理由成立，依法予以支持。原告主张被告于2017年8月16日、18日通过微信共向其借款2000元并要求被告归还，但提供的证据不足以证实，故依法不予支持。被告黄浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄浩然于本判决生效后十日内归还原告王星益借款人民币80550元并支付利息（从2017年6月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王星益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，原告王星益负担25元，被告黄浩然负担994元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年一月十五日
书记员 张艳琳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执143号
申请执行人：罗长金，男。
被执行人：李高飞，男。
被执行人：李高飞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初551号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人李高飞、李高飞发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李高飞、李高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李高飞、李高飞的银行存款27031元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月十六日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执30号
申请执行人：金强国
被执行人：王立勇
申请执行人金强国与被执行人王立勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王立勇履行（2017）苏0591民初4262号民事判决书确定的义务，本院已于2018年1月2日立案受理，案号为（2018)苏0591执30号。
经查，本案申请执行的法律文书虽已发生法律效力，但法律文书确定的义务人的履行期限尚未届满。
本院认为，人民法院受理的执行实施案件应满足义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件，本案申请执行的法律文书虽已生效，但法律文书确定的义务人的履行期限尚未届满，故申请执行人提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行实施案件的条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金强国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第106-1号
原告：宁波超超电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。
�定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
被告：喜天奇（杭州）实业有限公司。住所地：临安市玲珑街道高坎村。
法定代表人：盛泽君，该公司董事长。
委托代理人：邱文强、童红英，浙江满江红律师事务所律师。
本院受理原告宁波超超电器有限公司与被告喜天奇（杭州）实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已就同一法律关系向临安市人民法院起诉，临安市人民法院系先立案法院，故本院对此案没有管辖权，本案依法应当移送至临安市人民法院管辖。
经审查，根据原告起诉时的诉讼请求、事实理由以及向本院提交的证据可以认定，双方成立的是买卖合同关系，原、被告订立的《喜天奇（杭州）实业有限公司供货合同》中载明：如有争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地解决。原告据此约定于2011年2月15日向本院起诉，针对双方买卖合同项下的产品质量问题，要求被告赔偿原告经济损失821881.2元。根据被告向本院提交的证据，被告于2010年7月23日向临安市人民法院起诉，要求本案原告支付所欠货款，因两起纠纷系基于同一法律关系而发生，故本案应移送先立案临安市人民法院审理。被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条之规定，裁定如下：
本案移送至临安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省宁波市中级人民法院。
审判员 蒋君亚
二〇一一年三月七日
书记员 王 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第106-1号原告：宁波超超电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。�定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。被告：喜天奇（杭州）实业有限公司。住所地：临安市玲珑街道高坎村。法定代表人：盛泽君，该公司董事长。委托代理人：邱文强、童红英，浙江满江红律师事务所律师。本院受理原告宁波超超电器有限公司与被告喜天奇（杭州）实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已就同一法律关系向临安市人民法院起诉，临安市人民法院系先立案法院，故本院对此案没有管辖权，本案依法应当移送至临安市人民法院管辖。经审查，根据原告起诉时的诉讼请求、事实理由以及向本院提交的证据可以认定，双方成立的是买卖合同关系，原、被告订立的《喜天奇（杭州）实业有限公司供货合同》中载明：如有争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地解决。原告据此约定于2011年2月15日向本院起诉，针对双方买卖合同项下的产品质量问题，要求被告赔偿原告经济损失821881.2元。根据被告向本院提交的证据，被告于2010年7月23日向临安市人民法院起诉，要求本案原告支付所欠货款，因两起纠纷系基于同一法律关系而发生，故本案应移送先立案临安市人民法院审理。被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条之规定，裁定如下：本案移送至临安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省宁波市中级人民法院。审判员  蒋君亚二〇一一年三月七日书记员  王 颖
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2081号
原告：刘某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
法定代理人：张某（原告母亲），女，住所：鞍山市铁西区。
被告：刘某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，余款返还原告刘某某。
审判员 阎璐璐
二〇一七年八月一日
书记员 畅诚蕊
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初293号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年4月20日出生于江西省，汉族，文盲，无业，家住景德镇市。2008年因犯盗窃罪被安徽省池州市青阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2014年因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2017年2月1日11时35分许，在乐平市凤凰大道人民医院取药处，被告人刘某跟在抓药的潘某身后用手伸进潘某的单肩包内盗取两个钱包后离开现场，两个钱包内有一万七千六百元现金、银行卡、身份证等物品。一个钱包是BV牌、一个红桃K牌。两个钱包购买时花了九千六百元，2017年4月10日经乐平市价格鉴定检测中心鉴定男士钱包价值4466元。
2、2016年11月29日，被告人刘某伙同鲁明生（已由宜黄县公安局移诉）窜至宜黄县凤冈镇盗窃，二人在宜黄县人民医院由鲁某望风，刘某实施扒窃，盗的被害人饶某一部华为mate8手机，经宜黄县价格认证中心鉴定被盗手机价值2520元。
3、2016年11月29日11时40分许，被告人刘某伙同鲁某窜至宜黄县凤冈镇万家超市旁的“吃货”快餐店盗窃，乘被害人车某吃快餐之机，由刘某采取手夹方式盗得被害人车某上衣口袋内一苹果6S手机。经宜黄县价格认证中心鉴定价值4900元人民币。
4、2016年11月29日12时许，被告人刘某伙同鲁某再次窜至宜黄县凤冈镇凤凰鑫街宋今阁古董店实施盗窃时，被店主王某发现，鲁某被当场抓获，刘某逃脱。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有同案人鲁某的供述，被害人潘某、饶某、车某、王某的陈述，指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物估价鉴定结论书、收条、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人潘某11000元人民币，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾于2014年犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月的刑罚，现其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据刘某的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十六日起至二0一八年九月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张武超
二〇一七年七月三日
代书记员 薛 超
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢130号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
住西华县城南关行政新区。
法定代理人张翠霞，卫计委主任。
委托代理人张俊力，卫计委法制股长，代理权限为特别授权。
被执行人石某某，男，汉族，1979年10月13日出生，住西华县。
被执行人吴某某，女，汉族，1977年10月16日出生，住址同上，系石某某之妻。
本院在执行申请执行人西华县卫生和计划生育委员会与石某某、吴某某行政征收一案中，本案在恢复执行后，法院未能查找到被执行人石某某、吴某某有可供执行的，申请执行人也未向本院提供被执行人石某某、吴某某的可供执行财产或财产线索。现申请执行人西华县卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2014）西行执审字第177号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 纲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1157号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:泸州宏林运业有限公司，住所地：泸县奇峰镇奇峰街村。
法定代表人：曾方彬。
被执行人:邹纯贵，男，汉族，1985年9月12日出生，住云南省昭通市威信县。
本院在执行申请执行人泸州宏林运业有限公司与被执行人邹纯贵挂靠经营合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2017年9月12日作�的（2017）川0504民初2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹纯贵价值15981.95元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1314号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘道金，男。
被执行人：陈秀菊，女。
被执行人：申恒才，男。
被执行人：葛春香，女。
被执行人：刘加相，男。
被执行人：刘道强，男。
被执行人：刘家爱，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道金、陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年12月13号作出的（2016）鲁1122民初6493号民事判决书已产生法律效力，标的为11万元及利息。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年7月17日查封被执行人刘道强牌照为鲁Ｌ×××××的五菱面包车一辆，查封被执行人刘家爱牌照为鲁Ｌ×××××的东风牌面包车一辆，查封被执行人刘道金牌照为鲁Ｌ×××××的五菱面包车一辆。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要、且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘光实
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执418号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，住所饶河县饶河镇通江街中段。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人张德顺，男，饶河县农村信用合作联社员工，住饶河镇。
被执行人王春雷，男，黑龙江省饶河县饶河镇，现在服刑。
黑龙江省饶河县人民法院作出的（2017）黑0524刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人王春雷被判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，应退赔饶河县农村信用合作联社人民币180000元。本院刑事审判庭于2017年9月4日将退赔饶河县农村信用合作联社经济损失案件移送�行。
本案在执行期间，调查了被执行人王春雷的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2017）黑0524刑初21号刑事判决书中责令王春雷退赔饶河县农村信用合作联社经济损失的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 刘佳升
审判员 江志军
审判员 李建勋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵晓彤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第555-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告倪波。
被告宋京秀。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告倪波、宋京秀、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额600000元，查封被告倪波名下的房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1104号
原告:王瑜，男，汉族，1987年5月6日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。
被告:南阳市万盛房地产开发有限公司
法定代表人：魏万延
住所地：南阳市独山大道与光武东路交叉口东北角。
本院在审理原告王瑜诉被告南阳市万盛房地产开发有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，因原告王瑜未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏建国
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一八年二月二十六日
书记员 褚松武
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第462号
申请执行人张伟峰
被执行人郭晓
案由：合同纠纷
本院在执行人张伟峰与被执行人郭晓民合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3219号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司，住所地郏县郏神路北段路东（白庙乡五里庙村）。
法定代表人王东升，任经理。
被告王新敬，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省郏县。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司（以下简称ＸＸ郏县公司）与被告王新敬民间借贷纠纷一案，ＸＸ郏县公司于2016年11月11日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ郏县公司的法定代表人王东升到庭参加了诉讼，被告王新敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ郏县公司诉称，2012年4月28日，王新敬从ＸＸ郏县公司借款31709元，后ＸＸ郏县公司多次催要无果，特诉至法院，请求：1、判令王新敬偿还ＸＸ郏县公司借款31709元；2、诉讼费用及ＸＸ郏县公司在维权中的正当支出由王新敬承担。
王新敬缺席无答辩。
经审理查明，王新敬的半挂车在ＸＸ郏县公司挂靠，2012年4月28日，王新敬需续交保险，向ＸＸ郏县公司借款31709元，王新敬向ＸＸ郏县公司出具借款条一份，内容为“借款条今借郏县ＸＸ公司现金叁万壹仟柒佰玖元（31709元）同意借款王东升2012.30/4王新敬2012.4月28号”。庭审中，ＸＸ郏县公司提供有证人王某，证明王新敬向ＸＸ郏县公司借款31709元续交保险。
上述事实，有ＸＸ郏县公司提交的借款条、证人出庭证明及庭审笔录等材料在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，王新敬经本院传唤后未到庭参加诉讼，但王新敬与ＸＸ郏县公司之间的借贷关系由借条为证，且有证人出庭予以作证。故本院对王新敬、ＸＸ郏县公司之间的借贷关系予以认定,ＸＸ郏县公司请求王新敬偿还借款31709元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新敬于本判决生效之日起十日内偿还河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司借款31709元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由王新敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏洋淇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6511号
原告:胡园园，女，1992年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：黄海霞，女，1981年1月11日生，汉族，住扬州市江都区。
原告胡园园与被告黄海霞借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡园园到庭参加诉讼。被告黄海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡园园向本院提出诉讼请求：判令被告黄海霞偿还欠款74000元。事实与理由：2015年12月，被告向原告借款80000元，另加所欠工资4000元，被告立下欠条，后被告仅还款10000元，尚欠74000元至今未还。
经审理查明：2016年10月25日，被告黄海霞向原告胡园园出具欠条一份，欠到人民币合计84000元，并承诺于2017年3月30日前归还。因被告仅还款10000元，余款74000元至今未还而引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张债权，有相关欠条予以证实，被告黄海霞理应承担偿还责任。被告黄海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄海霞于本判决生效后十日内偿还原告胡园园欠款人民币74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告黄海霞负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年七月二十六日
书记员 许丽敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1059号
原告：杨汨军,女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
被告：岳阳森煌房地产开发有限公司，住所地:湖南省岳阳市。
法定代表人：余建新，经理。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
原告杨汨军诉被告岳阳森煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全的申请，本院受理后依法对被告岳阳森煌房地产开发有限公司的财产采取了保全措施。2017年7月3日，本院依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安丽娣、被告的委托诉讼代理人皮再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汨军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告杨汨军借款本金300万元，并按照24%的年利率向原告承担逾期还款的责任；2、由被告承担本案全部诉讼费、律师费（按照湖南省律师收费标准）等合理费用。事实和理由：原告与周建明（已故）于2014年8月13日签订编号为2014年借字第8-213号借款合同，周建明向原告借款300万元，借款期限12个月，自2014年8月13日至2015年8月12日，借款月利率千分之二十，双方约定担保方式为保证担保，被告岳阳森煌房地产开发有限公司自愿承担担保责任。借款到期后，三方签订了补充协议，将借款及担保时间延长。2017年1月19日，周建明在家中不幸发生意外事件死亡，其欠付原告的本金及利息尚未偿还，请求法院判如所请。
被告岳阳森煌房地产开发有限公司辩称，我公司原申请追加周建明的继承人为被告，法院没有追加，我们并不表示异议。我公司为此找周建明的继承人，周建明的继承人向我们提供了周建明向晏源宏、晏琴、杨汨军等人还款的银行凭条和相关流水等证据，结合晏源宏、晏琴、杨汨军等人的起诉状和证据发现周建明生前已经偿还完毕3个人的欠款本息，并多还了300万元。因我没有看到相应的原始借款合同和担保合同，被告相关担保责任是否已经过期限，需经过庭审再核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1为原告与周建明于2014年8月13日签订的《借款合同》一份、原被告于2014年8月13日签订的《保证合同》一份、2014年8月13日原告通过银行转入周建明账户300万元转账凭据一份、周建明出具的《收到借款确认函》及借据各一份、2016年3月7日签订的《补充协议》一份，拟证明原告与周建明之间的借贷关系成立、借款金额为300万元、合同期限为2014年8月13日至2016年12月12日、被告应承担300万元本息的保证责任。被告对该组证据的真实性表示无法核实，对被告所盖公章的真实性及借款的真实性表示在开庭后3个工作日内书面向法庭回复，逾期由法院依法处理，庭审后被告没有在期限内回复，本院对该组证据予以采信。被告提供的晏源宏、晏琴起诉被告岳阳森煌房地产开发有限公司、平安养老保险公司民间借贷案中原告晏源宏、晏琴提交的起诉状、借款合同、借据补充协议、保证合同、转账单、保单、调解协议，拟证明1、晏源宏、晏琴向周建明个人借款的利率合同，约定利息为2%（原告也认可）；2、晏源宏、晏琴、杨汨军以周建明死亡且未偿还本、息为由，向平安养老保险公司要求代为偿还款项600余万元，三人与平安养老保险公司达成了支付周建明未偿还款300万元。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该笔款项是原告在保险公司购买保险后的理赔款，不是保险公司代为偿付的借款，而且95万元是维权的费用，300万元已经给了晏源宏和晏琴，不能抵偿本案原告的借款。该组证据的真实性本院予以采信，但不能证实债务人周建明、本案被告或保险公司已经偿还借款的事实。被告提供的证据2为周建明向晏源宏、晏琴、杨汨军、方爱华、刘劲等人转款的凭证，拟证明周建明向晏源宏、晏琴、杨汨军偿还了借款本息1288万元。原告认为晏源宏、晏琴的案子已经撤诉，该组证据与本案无关联性，2014年8月13日之前的债务已经结清，所以在这之前的凭证不能达到证明目的，2016年1月29日周建明转给我的50万元是支付的利息，这笔钱我认可。该组证据不能达到证明目的，本院不予采信。
本院认为：原告与债务人周建明之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告岳阳森煌房地产开发有限公司作为本案债务的连带责任保证人，应该对该笔债务承担连带担保责任，原告在债务人死亡后可以选择单独起诉连带责任保证人，要求其在保证范围内承担保证责任，对本案原告要求被告偿还借款的请求本院应予以支持，但应将债务人周建明已偿还的利息50万元予以抵扣。原告要求被告支付律师费，但未提供证据加以证实，对该部分诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳森煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨汨军偿还借款300万元，并按月利息2%的标准计算支付自2014年8月13日至该款实际履行之日的利息（在执行中扣减50万元已支付的利息）；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告杨汨军的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告岳阳森煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人吴和祯，男，1972年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈红，女，1981年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人阙群华，女，1970年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴高祯，男，1975年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7981号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴和祯、陈红、阙群华、吴高祯应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴和祯、陈红、阙群华、吴高祯应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴和祯、陈红、阙群华、吴高祯应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈文辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢288号
�请执行人陈士芹，女，1965年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谢兆坤，男，1952年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谢春云，女，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人陈士芹与被执行人谢兆坤、谢春云借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高振孝
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晨雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4112号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人:牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市航星耐火材料有限公司。
法定代表人:李中伟，总经理。
被申请人：河南方圆碳素集团有限公司。
法定代表人:石欣，总经理。
被申请人：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司。
法定代表人：梁建生，总经理。
被申请人：李中伟，男，1957年7月5日出生。
被申请人：胡丽丽，男，1961年11月13日出生。
被申请人：李笑怡，男，1983年10月3日出生。
被申请人：梁建生，男，1964年9月22日出生。
被申请人：刘秀峰，女，1974年6月20日出生。
被申请人：石欣，男，1966年3月29日出生。
被申请人：孙艳，女，1968年12月8日出生。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市航星耐火材料有限公司、河南方圆碳素集团有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李中伟、胡丽丽、李笑怡、梁建生、刘秀峰、石欣、孙艳金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一七年十月十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司所有的位于鲁山县产业集聚区的房产采取保全措施，限额40万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日对被申请人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司名下的位于鲁山县产业集聚区的房产（房产证：××号）予以查封。查封限额40万元，查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 齐晓刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋甜甜
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初61号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1931年9月28日生，汉族，初中文化，农民，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。期间，经盐城市大丰区人民检察院建议，本院延期审理一次，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月26日5时25分左右，被告人李某某驾驶大丰036761号电动自行车沿大丰区大中镇福丰村东西水泥路由西向东行驶至226省道大中镇福丰村机耕桥东侧左转弯时，与沿226省道由北向南行驶黄某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生致两人受伤、两车受损的交通事故。2016年11月16日，黄某1经盐城市大丰人民医院抢救无效死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，黄某1符合因交通事故致颅脑损伤后继发感染导致多脏器功能衰竭死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任。
被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某未与被害人近亲属达成赔偿协议，未取得被害人近亲属的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶电动车行驶于道路发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某过失犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其系被对方驾驶员撞倒，不应负主要责任。
经审理查明，2016年9月26日5时25分左右，被告人李某某驾驶大丰036761号电动自行车沿大丰区大中镇福丰村东西水泥路由西向东行驶至226省道大中镇福丰村机耕桥东侧左转弯时，与沿226省道由北向南行驶黄某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生致两人受伤、两车受损的交通事故。2016年11月16日，黄某1经盐城市大丰人民医院抢救无效死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，黄某1符合因交通事故致颅脑损伤后继发感染导致多脏器功能衰竭死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任。
被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人黄某1的近亲属施某、黄梅向本院提起民事诉讼，本院经审理，判决李某某赔偿施某、黄梅损失人民币566757.02元，被告人李某某尚未履行该赔偿义务。
上述事实，有常住人口信息、违法犯罪记录查询结果单、刑事案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人沈某、黄某2的证言；被告人李某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、血液酒精含量检测报告、呼气酒精含量测试结果单、法医学尸体检验报告书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶电动车在有停车让行交通标志的路口，未让优先通行的一方先行，因而发生重大交通事故，致被害人黄某1死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交警部门调查事实清楚，责任划分恰当，对本案事故责任认定，本院予以确认。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某过失犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第166号
申请执行人杨琴，女，汉族，生于1972年9月4日，住达州市达川区。
被执行人杨兴光，男，汉族，生于1967年7月3日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人杨琴申请执行被执行人杨兴光机动车交通事故责任纠纷一案，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋旭东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2260号
原告：喀左县大城子镇彩丰农资大世界，住所地喀左县大城子镇建设路（馨园小区）。
投资人：隋某某，男，汉族，系喀左县大城子镇彩丰农资大世界经理，住喀左县大城子镇。
被告：凌源市沟门子燚盛农资门市（类型：个人独资企业），住所地凌源市沟门子镇沟门子村。
投资人：邱某某，男，汉族，系凌源市沟门子燚盛农资门市业主，住凌源市三家子乡。
原告喀左县大城子镇彩丰农资大世界与被告凌源市沟门子燚盛农资门市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县大城子镇彩丰农资大世界撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈隆熙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初804号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人尹超，男，1956年1月6日生，户籍地南通市通州区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年8月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人尹超犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人尹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年以来，被告人尹超为牟取非法利益，通过非正规渠道，购进“金糖安蚁力神牌鸣琪胶囊”保健食品，在明知该保健食品含有西药成分的情况下，仍对外销售。2017年5月底，被告人尹超向龚某销售“金糖安蚁力神牌鸣琪胶囊”26盒，获利人民币200元；同年6月15日，被告人尹超向蔡某销售“金糖安蚁力神牌鸣琪胶囊”10盒，获利人民币100元。2017年6月16日，南通市通州区公安局侦查人员在被告人尹超位于南通市通州区的住处杂物间内查获待售的“金糖安蚁力神牌鸣琪胶囊”754盒，并予以扣押。经抽样检测，在查获的“金糖安蚁力神牌鸣琪胶囊”中检出禁止在保健食品中添加的“格列本脲”成分。
2017年6月16日，被告人尹超经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人尹超退出非法所得人民币300元。
上述事实，被告人尹超在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的涉案物品的物证照片；被告人尹超的常住人口信息，国家食品药品监督管理总局查询信息，账户交易明细、支付宝记录、淘宝订单详情截屏等书证；证人尹某、蔡某、龚某的证言；江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、检查笔录（含照片），出具的扣押清单、调取证据材料清单、抓获经过、情况说明；南通市通州区市场监督管理局制作的抽样取证记录；以及被告人尹超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹超销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人尹超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。已退出的非法所得、已扣押的涉案物品，均应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护食品药品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人尹超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人尹超在缓刑考验期内从事食品、药品的生产、销售等相关活动。
三、已退出的非法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；已扣押的涉案物品，由扣押机关予以没收并依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高竹君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初209号
原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101－104，组织机构代码：05843013-4。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
委托代理人洪诗雯、孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告黄小芳，女，1991年11月18日出生，汉族，住南安市。
被告王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住南安市。
被告辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑仓辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业，该公司董事长。
被告福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市仑仓辉煌工业园区，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人游国标，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被告黄小芳、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司借款合同纠纷一案后，被告王建业在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张泉州市丰泽区为其经常居住地，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的原、被告之间是借款合同关系，根据双方《借款合同》及《保证合同》的约定“……由贷款人所在地人民法院管辖”，贷款人即原告的住所地在南安市，属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告王建业对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王建业对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告王建业负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈筑银
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17321号
原告：陈连华，男，1956年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：林妙法，男，1965年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告陈连华（下称原告）诉被告林妙法（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正洪及被告委托代理人杨永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买石粉，2007年2月17日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告石粉款47300元，被告向原告出具收条一份，但未约定付款日期。上述款项被告至今仍不支付，故原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告立即支付原告石粉欠款47300元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有收条一份，证明被告欠原告石粉款47300元的事实。
被告答辩称：一、原告诉称被告欠其石粉款不属实，该款项被告早在2008年已付清。2008年期间，原告曾向被告购买水泥砖，双方同意货款相抵扣后作全部付清处理，当时原告也向被告出具了收条一份，明确此前在原告处的欠条凭证全部作废。此后双方一直无任何往来，在长达九年多的时间里，若存在欠款未付清的话，原告不可能不向被告进行主张，这显然是不符合常理。二、原告提供的收条中未约定付款时间，诉讼时效应从出具收条的次日开始计算，原告直至2017年才提起诉讼主张权利，显然已超过法律规定的诉讼时效。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有结算单一份，证明2008年，原告叫人到被告处拉过水泥砖，价款有67000多元的事实。
对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为欠款早已付清；原告对被告提供的证据真实性、合法性和关联性均有异议。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力；被告提供的证据未经原告签字确认，对原告无约束力，本院不予认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间因石粉买卖关系而形成的债权债务有被告所出具的收条予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告答辩欠款已付清的意见，缺乏证据，本院不予采纳。关于被告提出的诉讼时效问题，由于被告在向原告出具收条时，双方对付款时间未作约定，故该欠款的诉讼应从原告要求被告履行义务之日起计算。被告所提出的超过诉讼时效的答辩意见，也不能成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告林妙法支付陈连华石粉欠款47300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元，减半收取491元，由被告林妙法负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费982元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年一月五日
书记员 郑旭昶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21449号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道。
法定代理人：吴某。
被告：厉锦花，女，1978年11月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告厉锦花物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其依法�分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 王益民
二〇一八年一月九日
书记员 张艳琳
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初419号
原告：周兴勤，女，1962年11月7日生，汉族，大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：周兴民，男，1966年4月3日生，汉族，大同市人，现住大同市。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，现羁押于朔州市朔城区看守所。
周兴勤与王秀兰民间借贷纠纷一案中，周兴勤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周兴勤的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周兴勤撤诉。
案件受理费550元，周兴勤已申请缓交，减半收取275元，由周兴勤负担。
审判员张春喜
二O一七年十二月十三日
书记员刘志霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初419号原告：周兴勤，女，1962年11月7日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：周兴民，男，1966年4月3日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，现羁押于朔州市朔城区看守所。周兴勤与王秀兰民间借贷纠纷一案中，周兴勤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周兴勤的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周兴勤撤诉。案件受理费550元，周兴勤已申请缓交，减半收取275元，由周兴勤负担。审判员张春喜二O一七年十二月十三日书记员刘志霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6457号
原告:江猛，男，1992年12月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王瑞瑞，男，1990年3月31日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告江猛诉被告王瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告江猛到庭参加诉讼，被告王瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款53000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月14日，被告向原告借款56000元，仅归还3000元。2017年2月17日，被告向原告出具借条一张，并以其名下单身公寓作为抵押，至今被告仍以种种理由拖延不予支付。
被告王瑞瑞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月17日，被告王瑞瑞向原告江猛出具了53000元借条一张，内容为：借到江猛现金56000元，现已臻龙国际本人名下单身公寓作为偿还，即日起房屋贷款由江猛承担。审理中，经原告江猛的保全申请，本院依法裁定查封了被告王瑞瑞名下位于泗洪县臻龙广场第1幢3座1单元1815号不动产。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告王瑞瑞尚欠原告江猛借款53000元，由原告江猛提供的借条为证，本院依法予以支持。被告虽于借条中载明以房抵款，但涉案房屋尚处抵押状态，且缺乏证据证实已经抵押权人的转让许可，应属依法不得转让的财产，该以房抵款约定违反了物权法定原则。因此，涉案房屋在未办理产权过户的状态下不能发生债的变更，导致债务的消灭。故被告王瑞瑞在原告江猛催要后，理应负有继续偿还借款的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞瑞于判决生效后10日内给付原告江猛借款53000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元、保全费1215元，由被告王瑞瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 马文献
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱经纬
附录一：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
借条一份，证明被告王瑞瑞于2017年2月17日向原告江猛借款53000元，并约定月利息3分。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百九十一条【抵押期间转让抵押财产】抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。