wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1303号
上诉人（原审被告）：朱玉平，男，1973年4月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：刘浩然，男，1981年12月13日生，汉族，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：徐凌华，男，1977年4月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人朱玉平因与被上诉人刘浩然、原审被告徐凌华健康权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人朱玉平，被上诉人刘浩然及其委托诉讼代理人卢地福，原审被告徐凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱玉平上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人不构成伤残，按农村标准赔偿，责任双方平分。事实和理由：1.一审分析、质证过少，被上诉人不构成伤残。2.被上诉人的证据无法证明其经常居住地是城镇。3.纠纷的起因和事件的扩大是被上诉人引起的。
被上诉人刘浩然辩称，应维持原判。
原审被告徐凌华未提供陈述意见。
被上诉人刘浩然向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失：医药费9151.64元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费700元（14天×50元/天）、护理费2406.71元（44868元/年÷12月÷21.75天/月×14天）、误工费8880元（33839元/年÷12月÷21.75天/月×14天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、被抚养人生活费14724.16元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计93776.12元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告与原告均在南康区农贸市场经营烤鸭摊，两人摊位相邻。2016年9月1日，原告以被告卖烤鸭的摊位挡住了原告的摊位为由向市场管理人员反映，被告为此移动了摊位。被告朱玉平得知后从市场外面来到原告的摊位前与原告发生争吵，然后被告朱玉平进入原告的摊位里面，双方发生斗殴过程中原告刘浩然受伤。原告刘浩然受伤后于2016年9月3日至9月17日在南康区中医院住院治疗，住院14天，支付医药费6708.14元。原告另支付检查费2108元、门诊药费335.5元。2016年9月29日，原告经南康明信司法鉴定中心检验为轻微伤，原告支付了检验费300元。2016年10月17日，经赣州司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。被告对该鉴定意见不服申请重新鉴定，赣南医学院司法鉴定中心于2017年4月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为“刘浩然的损伤按老标准为十级伤残；根据新标准则未达伤残评定标准”。鉴定意见所指新标准为《人体损伤致残程度分级》，该规定于2017年1月1日起生效。原告刘浩然需要抚养的对象有：父亲刘逢清（1944年8月20日生、农业家庭户口、五人共同抚养）、儿子刘名扬（2012年11月26日、农业家庭户口、两人共同抚养）。
一审法院认为，被告朱玉平与原告刘浩然发生争吵后斗殴，致原告刘浩然受伤，侵犯了原告刘浩然的身体健康权，由此造成原告的损失应予以赔偿。原告刘浩然与原告争吵及斗殴，自身存有过错，依法可以减轻被告朱玉平的赔偿责任。被告徐凌华没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。南康明信司法鉴定中心认定原告构成十级伤残，赣南医学院鉴定中心出具的鉴定意见书认定按老标准构成十级伤残。因原告的损伤是在2016年9月，第一次鉴定意见是在2016年10月，而新标准实施的时间为2017年1月1日，原告的伤残应按老标准，因此原告构成十级伤残。因原告在唐江农贸市场经营烤鸭摊，也在唐江镇租住房屋，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，故原告主张的残疾赔偿金53000元有事实和法律依据，予以认定。原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人均是农业家庭户口，故其标准应按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，即每年8486元。故被抚养人刘名扬的生活费为5940.2元（8486元/年×14年×10%÷2）；被抚养人刘逢清的生活费为1527.48元（8486元/年×9年×10%÷5）。被抚养人生活费计算至残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为60467.68元。原告主张的医药费9151.64元有医药费票据证实，予以认可。住院伙食补助费、营养费各按住院时间14天及每天20元计算，即各自为280元。护理费按住院时间14天及每天100元计算，即为1400元。原告主张的精神损害抚慰金过高，应按3000元计算。原告主张的误工费，按住院时间14天及每天120元计算，即为1680元。原告主张的交通费1000元，但只提交了74.9元的票据，故本院认定原告的交通费为74.9元。原告主张的验伤费300元、鉴定费700元，有票据证实，予以认定。综上，原告方的损失合计人民币77334.22元。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定,判决:一、原告刘浩然的损失77334.22元，由被告朱玉平赔偿46400.53元，限本判决生效后十日内付清。其余损失由原告刘浩然自行负担。二、驳回原告刘浩然的其它诉讼请求本案受理费2144元，由原告负担644元，被告朱玉平负担1500元。
二审经审理查明：2016年9月2日，被上诉人经南康明信司法鉴定中心检验为轻微伤。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人的伤鉴定于《人体损伤致残程度分级》实施以前，应按老标准办理，即构成十级伤残。被上诉人提供的租房合同、摊位租赁合同可以证明其经常居住地在城镇，一审适用城镇标准正确。一审判决上诉人承担60%的责任适当。上诉人二审申请调查取证，没有必要，不予准许。上诉人朱玉平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人朱玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 姚冰霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12850号
罪犯岩最，男，1963年9月10日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）思中刑一初字第145号刑事判决，以被告人岩最犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3877号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩最在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩最刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明该犯能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩最在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯岩最减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月28日起至2017年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执1064号
申请执行人吴某某，男，汉族，1968月9月20日出生，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人谷某某，女，汉族，1973年4月2日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人吴某某与被执行人谷某某离婚纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人谷某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷某某的银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彬彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 澹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第115号
原告郑某。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所。
被告泮某。
原告郑某与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人夏立军到庭参加诉讼，被告泮某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年秋天，我与被告泮某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩““泮某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，经常因琐事争吵，被告离家出走至今未归。2012年10月11日，我向法院提起离婚诉讼，法院以仍有和好可能为由判决不准予离婚，后我与被告泮某之间的关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判决我与被告泮某离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告泮某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年秋天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩“泮某乙”，现跟随原告共同生活。原、被告婚前感情尚可，但婚后不久即经常吵闹。原告郑某于2012年10月11日诉至临沂市河东区人民法院要求离婚，2013年5月31日，临沂市河东区人民法院作出（2012）河民初字第3185号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍未和好，分居至今。
以上事实，主要根据原告方的陈述和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告郑某与被告泮某婚前感情基础尚可，但婚后常因家庭琐事发生吵闹，影响了已建立起的夫妻感情。2012年10月11日，原告郑某提出离婚诉讼，被驳回后，双方仍未和好，分居至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告郑某要求与被告泮某离婚，本院应予准许。婚生男孩“泮某乙”一直跟随原告郑某共同生活，故应由原告郑某抚养为宜，被告泮某应每月支付抚养费300元，自2015年5月至孩子年满18周岁止。原告郑某未对财产进行主张，故本案不做处理。被告泮某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告泮某离婚。
二、婚生男孩“泮某乙””由原告郑某抚养，被告泮某每月支付抚养费300元，自2015年5月至孩子年满18周岁止，于每年6月1日前支付。被告泮某有探视孩子的权利。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5154号
原告：王未岳，男，1961年4月2日出生，汉族，住三门县。
被告：倪时林，男，1973年4月13日出生，汉族，住三门县。
原告王未岳与被告倪时林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月12日、9月12日，被告倪时林向原告王未岳出具借条各一份，分别载明向原告借到50000元、30000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪时林于本判决生效之日起十日内偿还原告王未岳借款本金80000元，并支付利息（按年利率6%自2017年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告倪时林未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告倪时林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月三日
代书记员 卓仲良
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第985号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族。
原告邱某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人罗洁琼、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年10月22日登记结婚，于2011年1月23日生育一子，取名邓某。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻感情一般，被告沉迷于赌博，不顾家，以前吸食冰毒，经常对原告进行辱骂，致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年1月9日离家外出务工。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子邓添予由被告抚养，原告每月支付生活费150元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
被告辩称：原告所述的婚姻状况属实，但原告所述的离婚理由不成立。被告并未沉迷赌博、辱骂原告、吸食冰毒、不顾家庭，原、被告婚姻期间感情较好，原告于2014年1月9日离家外出务工。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年10月22日登记结婚，于2011年1月23日生育一子，取名邓某。双方在婚后共同生活期间曾因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年1月9日离家外出务工。原告以夫妻感情破裂为由于2014年4月24日诉至本院请求判决：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告依法每月给付生活费150元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见致调解无果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中又未能提供证据证明其夫妻感情确确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3378号
原告：金良明，男，汉族，1959年11月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：吴宝霖，乌海市乌达区巴音塞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘玉芬，女，汉族，1958年4月17日生，公民身份号码：×××，无业。
被告：李永军，男，汉族，1974年12月5日生，公民身份号码：×××，个体，住鄂尔多斯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌审旗支公司（以下简称”平安财保乌审旗支公司”，公司住所地：鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一区医院南侧。
负责人：池首懿，经理。
委托诉讼代理人：张敏，中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司理赔员。
原告金良明诉被告李永军、平安财保乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良明及其委托诉讼代理人吴宝霖、被告李永军、平安财保乌审旗支公司的委托诉讼代理人池首懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月7日17时许，原告骑电动自行车由西向东沿海拉路的非机动车道上正常行驶至叉路口时与被告李永军驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，后被送往乌海市人民医院住院治疗，诊断为腰椎L2压缩性骨折，经手术治疗住院五天后好转出院，至今在家静养，此事故经海勃湾交警大队责任认定被告李永军负事故全部责任，原告无责任。故请求判令：1、由二被告支付原告医疗费33046.59元，误工费13416元（3354元×4个月）。伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费550元（110元/天×5天），复印费7元，精神抚慰金3000元（十级伤残3000元），伤残赔偿金61188元，鉴定费1388元，以上合计113045.59元。
被告李永军对原告的起诉无异议。
被告平安财保乌审旗支公司辨称，原告所提的复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其余的费用根据原告提供的证据按保险公司的相关规定认定。
经审理查明，2016年8月17日，被告李永军驾驶车牌号为×××号小型普通客车在海勃湾区海拉路的非机动车道上与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤住院，经乌海市人民医院诊断为1、2椎体压缩性骨折等，为此原告住院5天，长期医嘱载明为一级护理，留陪人一人；出院建议为：”定期复查（1、2、3、6个月）；避免剧烈运动及劳累直至骨折愈合等”。经乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定，金良明脊柱伤残程度属于十级伤残，且金良明本次损伤系车祸外力所用所致。交警部门对此事事故出具的乌公（交海）认字（2016）第100号道路交通事故认定书认定，李永军驾驶机动车进出非机动车道，妨碍了金良明的正常通行，其违法过错是造成该起交通事故的直接原因，李永军负此次事故的全部责任，金良明无责任。
金良明的职业为水果批发业，属于批发行业从业人员。由此，此事故造成金良明的经济损失有：医疗费32297元，腰椎固定支具费750元，误工费13416元（按居民服务业年收入41505元，3354元／月×4个月）。伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费550元（110元/天×5天），精神抚慰金3000元，伤残赔偿金61188元，鉴定费1388元。以上共计：113089元。在诉讼前，李永军给金良明支付3200元；经李永军申请，被告平安财保乌审旗支公司给金良明垫付了10000元医疗费。
另经查明：李永军驾驶的×××号小型普通客车的车主为李永军本人，李永军为上述车辆于2016年2月16日在平安财保乌审旗支公司投保了强险和商业三者险，保险期间均为自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止，保单号分别为：×××号和13120063980046663474号。在强险保险责任中明确写明，伤残赔偿限额项下负责：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损失损害抚慰金等；医疗费费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。
上述事实有原、被告一致的陈述及交通事故认定书一份，原告提供的乌海市人民医院收据一张、乌海市人民医院报告单两份、乌海市蒙中医院住院病案一份、出院证一份、收据一张、病情证明书一份、户口簿一本、收据两张，被告李永军提供的两份保险合同及收条一张，平安财保乌审旗支公司提供的垫付支付回单等证据证实，以上证据均经质证，可以作为认定事实的证据。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，被告李永军驾驶车辆违规行使，致原告受伤、财产受损，且负事故的全部责任，故李永军对金良明应当承担相应的侵权责任。金良明的职业为水果批发业，属于批发行业从业人员。但金良明要求按比批发业年收入低的居民服务业计算误工损失，本院予以支持；其他各项损失均按法律的相关规定认定和计算。被告平安财保乌审旗支公司为李永军为肇事车辆投保强险和商业第三者险的保险人，依法应承担法律规定的在保险限额内的无过错赔偿责任。二被告分别先行垫付的金额依法应予核减。保险公司不负责赔偿原告的鉴定费1388元，病历复印费7元，共计1495元应由被告李永军赔偿，但李永军已垫付的3200元足以抵顶上述应赔款额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌审旗支公司于判决生效后在强险范围内赔偿原告金良明医疗费10000元（已垫付）、伤残赔偿金61188元、残疾辅助器具费750元、护理费550元、误工费13416元、精神抚慰金3000元，共计88904元，已付10000元，应实际支付78904元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌审旗支公司于判决生效后在商业三者险范围内赔偿原告金良明医疗费22297元、伙食补助费500元，共计22797元。
案件受理费1280元（适用简易程序，减半收取。原告已预交），由被告李永军承担，此款从李永军垫付3200元中赔偿完鉴定费和病历复印费后剩余的1695元折抵抵清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一六年十二月三十日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3378号原告：金良明，男，汉族，1959年11月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：吴宝霖，乌海市乌达区巴音塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘玉芬，女，汉族，1958年4月17日生，公民身份号码：×××，无业。被告：李永军，男，汉族，1974年12月5日生，公民身份号码：×××，个体，住鄂尔多斯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌审旗支公司（以下简称”平安财保乌审旗支公司”，公司住所地：鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一区医院南侧。负责人：池首懿，经理。委托诉讼代理人：张敏，中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司理赔员。原告金良明诉被告李永军、平安财保乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良明及其委托诉讼代理人吴宝霖、被告李永军、平安财保乌审旗支公司的委托诉讼代理人池首懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月7日17时许，原告骑电动自行车由西向东沿海拉路的非机动车道上正常行驶至叉路口时与被告李永军驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，后被送往乌海市人民医院住院治疗，诊断为腰椎L2压缩性骨折，经手术治疗住院五天后好转出院，至今在家静养，此事故经海勃湾交警大队责任认定被告李永军负事故全部责任，原告无责任。故请求判令：1、由二被告支付原告医疗费33046.59元，误工费13416元（3354元×4个月）。伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费550元（110元/天×5天），复印费7元，精神抚慰金3000元（十级伤残3000元），伤残赔偿金61188元，鉴定费1388元，以上合计113045.59元。被告李永军对原告的起诉无异议。被告平安财保乌审旗支公司辨称，原告所提的复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其余的费用根据原告提供的证据按保险公司的相关规定认定。经审理查明，2016年8月17日，被告李永军驾驶车牌号为×××号小型普通客车在海勃湾区海拉路的非机动车道上与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤住院，经乌海市人民医院诊断为1、2椎体压缩性骨折等，为此原告住院5天，长期医嘱载明为一级护理，留陪人一人；出院建议为：”定期复查（1、2、3、6个月）；避免剧烈运动及劳累直至骨折愈合等”。经乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定，金良明脊柱伤残程度属于十级伤残，且金良明本次损伤系车祸外力所用所致。交警部门对此事事故出具的乌公（交海）认字（2016）第100号道路交通事故认定书认定，李永军驾驶机动车进出非机动车道，妨碍了金良明的正常通行，其违法过错是造成该起交通事故的直接原因，李永军负此次事故的全部责任，金良明无责任。金良明的职业为水果批发业，属于批发行业从业人员。由此，此事故造成金良明的经济损失有：医疗费32297元，腰椎固定支具费750元，误工费13416元（按居民服务业年收入41505元，3354元／月×4个月）。伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费550元（110元/天×5天），精神抚慰金3000元，伤残赔偿金61188元，鉴定费1388元。以上共计：113089元。在诉讼前，李永军给金良明支付3200元；经李永军申请，被告平安财保乌审旗支公司给金良明垫付了10000元医疗费。另经查明：李永军驾驶的×××号小型普通客车的车主为李永军本人，李永军为上述车辆于2016年2月16日在平安财保乌审旗支公司投保了强险和商业三者险，保险期间均为自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止，保单号分别为：×××号和13120063980046663474号。在强险保险责任中明确写明，伤残赔偿限额项下负责：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损失损害抚慰金等；医疗费费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。上述事实有原、被告一致的陈述及交通事故认定书一份，原告提供的乌海市人民医院收据一张、乌海市人民医院报告单两份、乌海市蒙中医院住院病案一份、出院证一份、收据一张、病情证明书一份、户口簿一本、收据两张，被告李永军提供的两份保险合同及收条一张，平安财保乌审旗支公司提供的垫付支付回单等证据证实，以上证据均经质证，可以作为认定事实的证据。本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，被告李永军驾驶车辆违规行使，致原告受伤、财产受损，且负事故的全部责任，故李永军对金良明应当承担相应的侵权责任。金良明的职业为水果批发业，属于批发行业从业人员。但金良明要求按比批发业年收入低的居民服务业计算误工损失，本院予以支持；其他各项损失均按法律的相关规定认定和计算。被告平安财保乌审旗支公司为李永军为肇事车辆投保强险和商业第三者险的保险人，依法应承担法律规定的在保险限额内的无过错赔偿责任。二被告分别先行垫付的金额依法应予核减。保险公司不负责赔偿原告的鉴定费1388元，病历复印费7元，共计1495元应由被告李永军赔偿，但李永军已垫付的3200元足以抵顶上述应赔款额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌审旗支公司于判决生效后在强险范围内赔偿原告金良明医疗费10000元（已垫付）、伤残赔偿金61188元、残疾辅助器具费750元、护理费550元、误工费13416元、精神抚慰金3000元，共计88904元，已付10000元，应实际支付78904元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌审旗支公司于判决生效后在商业三者险范围内赔偿原告金良明医疗费22297元、伙食补助费500元，共计22797元。案件受理费1280元（适用简易程序，减半收取。原告已预交），由被告李永军承担，此款从李永军垫付3200元中赔偿完鉴定费和病历复印费后剩余的1695元折抵抵清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一六年十二月三十日书记员刘金娜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初97号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙亚，女，1992年4月29日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商城县，住浙江省。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月3日被宁波市公安局镇海区分局交通警察大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人孙亚犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年3月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年8月17日0时3分许，被告人孙亚酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区人民路宁大附属医院门口时，被现场执勤的民警查获。民警发现孙亚有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为87mg/100ml。随后民警又将孙亚带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在孙亚的血液中检出乙醇成份，浓度为101mg/100ml。
另查明：被告人孙亚因饮酒后驾驶机动车于2015年8月3日被宁波市公安局镇海区分局交通警察大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人孙亚在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、归案经过、驾驶证、行驶证、身份证明，证人李某、顾某的证言，被告人孙亚的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙亚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在本案中又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人孙亚归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年三月十三日
代书记员 王丹薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1700号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，1999年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曾某自2016年10月至2017年5月期间，先后三次采用强行推开店门或砸玻璃门的方式，在东莞市常平镇盗窃三家店铺，具体犯罪事实如下：
一、2016年10月23日0时许，被告人曾某窜到东莞市常平镇板石南埔村2街6号“花心丝理发店”门口，见该店已关门歇业，便强行推开店铺的大门，入内盗走被害人彭某放在收银台抽屉内的一部苹果4S（16G）手机（自报价值约500元）。得手后，曾某逃离现场。破案后，未能起回涉案被盗财物。
二、2016年11月28日3时许，被告人曾某窜到东莞市常平镇居民委员会正城步行街B5瑞倪某店门前时，见该店卷闸门没有完全拉下来，便把该店卷闸门拉开，然后尝试用手去推开卷闸后面的玻璃门，但不成功。后曾某在该店附近捡了一块砖头把玻璃门砸碎，进入店内翻找财物。盗走被害人吴某放在一楼收银台抽屉内的现金110元，放在二楼宿舍一床边的一部VIVO牌X7型手机（价值2310.83元）、一部三星牌G5008型手机（自报价约1100元）、一部苹果6手机（16G，价值约1980元）；盗走被害人陈某1放在三楼美容推车上面的一部小米4手机（价值约960元）、一个充电宝（自报价约80元）。过程中，陈某1被惊醒，并大声呼叫，曾某见状立即携赃物逃离现场。破案后，起获涉案被盗的一部VIVO牌X7型手机并发还被害人吴某，其余涉案被盗财物未能起回。
三、2017年5月24日凌晨3时许，被告人曾某窜到东莞市常平镇新市场路富某广场饮野奶茶店门前，见该店已关门歇业，便强行推开店铺大门，入内盗走被害人覃某1放在店内收银台上的一部美图M2手机（自报价值约400元），以及被害人覃某2放在收银台下面纸箱处的一部IPAD2MINI型平板电脑（自报价值约1300元）。得手后，曾某逃离现场。破案后，未能起回涉案被盗财物。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹鉴定意见书，覃某1等被害人的陈述，物证赃物VIVO手机一部，价格认定结论书等书证，审讯、辨认现场录像等视听资料，被告人曾某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曾某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曾某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某前两次盗窃时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当对该二宗盗窃犯罪从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人曾某的身份问题。根据被告人曾某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某以其自报身份予以判决。
根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、责令被告人曾某于本判决生效十日内退赔被害人彭李生人民币500元，退赔被害人吴令妹人民币3190元，退赔被害人陈首人民币1040元，退赔被害人覃川芹人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 李奇志
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高平平
曾子凤
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执726号
申请执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：泉州市辉达服装织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海疏港路辉达大厦。
法定代表人：吕辉仁，该公司董事长。
泉州市辉达服装织造有限公司与马姗姗、张墩墩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)闽民终字第450号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由泉州市辉达服装织造有限公司负担24550元。因泉州市辉达服装织造有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执726号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月三日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00333号
原告黎某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告龙某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人韦忠寿、李林海，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
原告黎某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人袁宫平，被告龙某某及其委托代理人韦忠寿、李林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2001年相识，同年按民间习俗结婚，被告到原告家生活，2002年生育长女黎某1，2007年生育长子黎某2，2010年2月26日办理结婚登记。结婚初期限感情较好，后来被告不做家务，经常在手机上与男性网友吹牛，为此争吵不断。被告这种享乐主义和不劳而获的思想，原告无法忍受。因此，提起诉讼请求：一、离婚；二、共同生育的长女黎某1、长子黎某2由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告龙某某辩称，原告说被告贪玩，不做家务事不是事实。我们夫妻感情是可以的，不同意离婚。
经审理查明，黎某某与龙某某2001年相识，同年按民间习俗办婚酒并与黎某某父母一起共同生活。2002年7月2日生育长女黎某1，2007年8月18日生育长子黎某2，2010年2月26日办理结婚登记。在共同生活中双方夫妻感情较好，从2013年起因相互猜疑而发生争吵，黎某某于2014年8月26日提起离婚诉讼。
本院认为，原告黎某某与被告龙某某同居生活后于2010年2月26日登记结婚，说明双方有较好的夫妻感情基础。在日常生活中双方虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告黎某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告龙某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一四年十月十七日
书记员 熊军军
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00333号
原告：丁某，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：尹某，女，1978年4月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院2014年5月4日受理原告丁某与被告尹某离婚纠纷一案，在审理过程中，丁某申请撤诉。
本院认为，丁某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。
审判员 胡家栋
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙庆源
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：王福荣，男5。
被执行人：徐文禄，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王福荣、徐文禄借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）鲁1122民初2107号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款255000元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年6月5日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2017年11月23日划拨被执行人徐文禄在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行账户为90×××64的银行存款31000元。经财产查控反馈信息查明，被执行人均无其他银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。被执行人：王福荣，男5。被执行人：徐文禄，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王福荣、徐文禄借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）鲁1122民初2107号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款255000元及利息)。本案在执行过程中，于2017年6月5日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年11月23日划拨被执行人徐文禄在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行账户为90×××64的银行存款31000元。经财产查控反馈信息查明，被执行人均无其他银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执680号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：宋良世，男。
被执行人：尹相广，男。
被执行人：张百兴，男。
被执行人：葛长翠，女。
被执行人：单连民，男。
被执行人：单士仁，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋良世、尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月28号作出的（2016）鲁1122民初2755号民事判决书已产生法律效力，标的为449228.55元及利息。本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人于2017年8月24日向本院转账6415元、8075元、6160.2元、5040元共四笔。经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无车辆、无房产。且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绪现
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文臣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3931号
原告：茆古英，女，1949年10月19日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：陈恩，女，1972年8月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：洪涛，男，1967年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告茆古英与被告陈恩、洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款500000元，并支付以500000元为基数按月利率1.5%的利率标准自2011年1月18日起计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告茆古英到庭参加了诉讼，被告陈恩、洪涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈恩、洪涛自2007年因企业生产经营需要陆续向原告茆古英借款，截止2009年1月22日共向原告借款400000元，并出具借条一张，并约定月息为1.5%，后原告经多次催讨，被告陈恩、洪涛于2011年1月18日再次确认尚欠原告借款共计500000元，并约定月息为1.5%。被告陈恩、洪涛出具该借条后未归还借款，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条二份、存款回单二份、取�回单一份、银行转账凭证一份佐证，被告陈恩、洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求被告陈恩、洪涛归还借款500000元，本院予以支持；原告要求被告陈恩、洪涛按月利率1.5%支付自2011年1月19日起至实际履行之日止的利息及逾期利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持；被告陈恩、洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈恩、洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告茆古英借款500000元，并支付以500000元为基数、按月利率1.5%计算自2011年1月18日至实际履行之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告陈恩、洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 涂 璟
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 裘立芹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1113号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蓬安蓬州大药房连锁有限公司第21店，住所地：蓬安县相如镇百顺街8号。
经营者：康卫东,男，1971年5月20日出生，住蓬安县。
委托诉讼代理人：漆明义，男，1956年8月18日出生，住四川省蓬安县，代理权限为特别授权，社区推荐。
原告石海与被告蓬安蓬州大药房连锁有限公司第21店（以下简称蓬州大药房第21店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告蓬州大药房第21店委托诉讼代理人漆明义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1、返还购买植物伟哥3大盒的价款1000元；2、依照食品安全法的规定十倍赔偿10,000元；3、在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告石海到被告所经营的药店购买了名称为植物伟哥三大盒，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。蓬州大药房第21店所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全标准，为获取暴力故意销售，请求贵院依照食品安全法及最高法司法解释法释[2013]28号，依法判决。
蓬州大药房第21店辩称，原告拍摄的视频不合法，不能作证据使用，不能证明买卖关系存在。原告不是购买者，票据是民康诊所出的，不是被告的，物品也不是被告的经营者卖出的，原、被告主体不适格。卖的是药品，应由公司承担责任。本案应适用合同法，原告是知假买假，是合同诈骗。原告起诉无事实基础和法律依据，请法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告石海委托朋友到蓬州大药房第21店买植物伟哥三大盒，共计支付货款1000元。被告店内人员出具蓬安县民康诊所医药费收据一张，载明货品数量、单价，总金额1000元。植物伟哥的批准文号为：港卫食监字2008第01A-20号，生产厂家不是制药厂，其预包装标签上无食品生产许可证标识(QS)和编号、生产者联系方式。
蓬州大药房第21店系康卫东个人经营，经营范围：生化药品、中药材、中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素制剂销售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)，开业日期：2006年2月21日，核准日期：2017年2月15日。
另查明，被告蓬州大药房第21店在法定举证期限内没有提供进货票据和证明其产品合格的证据。原告石海当天共在七家药店购买了类似产品。
本院认为，从原告提供的植物伟哥产品的外包装、说明书等判断，该产品应属于食品范畴，其争议属于食品安全法等相关法律法规的调整范围。本案的争议焦点有二，一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立；二是被告的责任认定。现评析如下：
一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立的问题。原告提供的视频，并不违反法律规定，能够证实买卖真实发生，结合原告提供的所购买的食品、被告店内人员出具的收据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并已实际履行完毕。原告虽未亲自到被告处购买，但其主张是委托朋友代买，简单事项不必用书面委托，现原告持所购物品主张权利，可以认定原告是权利义务的承担者，具有主体资格。被告经营者提出不是其出售的货物，被告主体不适格，不应由其承担责任的抗辩，但买卖发生于被告店内，由被告店内人员卖出，并按一般的买卖交易习惯已正常完成，在售卖中，经营者康卫东并未阻止说明而是默许交易完成，故原告有理由相信出卖人是该药店的工作人员，至于其是否是经营者，原告并没有法律上的注意与辨别义务，该买卖合同行为依法应由被告承担民事责任，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。
二是被告在本案中的责任认定。被告蓬州大药房第21店出售的预包装食品的包装标签上均没有食品生产许可证标识、编号及生产者联系方式等内容，明显违反法律的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”之规定，蓬州大药房第21店作为销售者应承担所售食品符合质量标准的举证责任，诉讼中，蓬州大药房第21店并未提交相应的证据拟证明该项事实，同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚……”之规定，被告无法提供进货票据证明其依法履行了进货查验义务，也不能如实说明其进货来源，故被告蓬州大药房第21店属于销售明知不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的法律责任。虽然，原告在同一天在多处购买与本案相类似食品，可认定为知假买假，被告也据此抗辩原告明知食品存在质量问题仍然购买，主观上存在牟利的恶意，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对被告的该抗辩主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条明确规定，食品安全关系到公众身体健康和生命安全，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，因此被告蓬州大药房第21店更应诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告蓬州大药房第21店违反法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反法律规定，故对原告要求蓬州大药房第21店依法支付价款十倍的赔偿金，本院依法予以准许，而原告系知假买假，并没有食用该产品，也未产生损失，故对原告要求返还货款的请求，本院不予准许。原告要求被告在店堂内张贴告示向广大消费者赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条、第一百三十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条规定，判决如下：
一、被告蓬安蓬州大药房连锁有限公司第21店经营者康卫东在本判决生效十日内向原告石海支付赔偿金10,000元；
二、驳回原告石海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由蓬安蓬州大药房连锁有限公司第21店经营者康卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1761号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放大路170-3号。
代表人：宋伟，行长。
委托诉讼代理人:王志琨，男，1988年4月10日出生，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：张晓光，男，1967年5月31日出生，住吉林市昌邑区。
被告：于春平，女，1968年5月30日出生，住吉林市昌邑区。
被告：高英波，男，1966年4月22日出生，吉林市丰满区。
被告：王桂艳，女，1968年2月19日出生，住吉林市丰满区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告张晓光、于春平、高英波、王桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人王志琨、刘红到庭参加诉讼，被告张晓光、于春平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。被告高英波、王桂艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓光、于春平偿还借款本金274万元、逾期利息56549.04元、逾期罚息1095.30元，本息合计2797644.34元；2、依法判令被告支付自2016年8月8日起至全部清偿之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；3、确认原告对抵押财产，房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费及其他原告为实现债权的费用。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告张晓光签订综合授信合同，最高授信额度为274万元。同日，被告高英波、王桂艳与原告签订最高额担保合同。最高授信额度的有效使用期为60个月，授信用途为经营周转，每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，按月结息，贷款利率按月自动进行调整，无需双方另行确定。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同还约定发生争议由原告住所地法院管辖。2015年12月17日，根据综合授信合同与被告张晓光、于春平提出借款支用申请，原告为其发放借款274万元，履行支付借款义务，但被告未按约定还款，截至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金274万元、逾期利息56549.04元、逾期罚息1095.30元，本息合计2797644.34元，原告催要未果，诉至法院。
被告张晓光、于春平、高英波、王桂艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
民生银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了证据，张晓光、于春平、高英波、王桂艳未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，民生银行吉林分行提供的证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据民生银行吉林分行陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：张晓光与于春平、高英波与王桂艳均系夫妻关系。2014年12月17日，民生银行吉林分行与张晓光签订综合授信合同，最高授信额度为274万元，额度使用期为60个月，即自2014年12月17日至2019年12月17日，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式以借款支用申请书载明的还款方式（还本付息方式）为准。综合授信合同还对双方其他权利义务作出约定。同日，民生银行吉林分行与高英波、王桂艳签订最高额担保合同，约定，高英波以其名下的坐落于昌邑区房屋为张晓光与民生银行吉林分行签署的编号为吉20**-1865号的联保体授信合同项下的民生银行吉林分行全部债权提供抵押担保，并办理抵押登记，最高额担保所担保的主债权的发生时间为2014年12月17日至2019年12月17日，担保人所担保的最高债权额为274万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。最高额担保合同还对双方其他权利义务作出约定。2015年12月17日，张晓光、于春平向民生银行吉林分行申请支用借款274万元，借款支用申请书上载明：借款金额274万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月17日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年4.35%）上浮30%，确定为5.655%，还款方式为按月付息，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向张晓光提供借款274万元。合同履行过程中，张晓光未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月8日，张晓光尚欠民生银行吉林分行借款本金274万元、逾期利息56549.04元、逾期罚息1095.30元，本息合计2797644.34元。民生银行吉林分行索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：民生银行吉林分行与张晓光签订的综合授信合同及与高英波、王桂艳签订的最高额担保合同均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，张晓光未按约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，民生银行吉林分行要求张晓光给付尚欠借款本息及支付罚息、复利的诉讼请求合理，予以支持。于春平与张晓光系夫妻关系，张晓光所负债务发生在于春平与张晓光婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，于春平应与张晓光共同承担还款责任。高英波、王桂艳以其房屋为张晓光借款提供抵押担保，且办理抵押登记，故抵押权已设立，合法有效，民生银行吉林分行有权行使抵押权。综上，民生银行吉林分行诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓光、于春平返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金274万元，逾期利息56549.04元、逾期罚息1095.30元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、张晓光、于春平支付中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金274万元自2016年8月9日起至实际给付日止的逾期罚息及复利，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，与本判决第一项同时履行；
三、张晓光、于春平逾期不履行上述第一、二项确定的义务，中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以高英波、王桂艳所抵押的坐落于昌邑区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29421元（案件受理费29181元、公告费240元）由张晓光、于春平、高英波、王桂艳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 杨伊元
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1216号
申请执行人:雷德林,男，1969年8月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷德林与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人雷德林欠款18320元，并负担案件受理费、案件执行费。现被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司的房产已被慈利县法院查封，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。为确保执限内结案，经申请执行人雷德林同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1216号申请执行人:雷德林,男，1969年8月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人雷德林与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人雷德林欠款18320元，并负担案件受理费、案件执行费。现被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司的房产已被慈利县法院查封，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。为确保执限内结案，经申请执行人雷德林同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  符耀文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初9号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张淑华，女，1962年4月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘阴县。因本案于2017年8月29日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人张淑华犯介绍卖淫罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人张淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月份起，被告人张淑华在三水区西南街道月桂路附近路边从事招揽嫖客活动，并介绍失足女到其承租的佛山市三水区西南街道月桂路38号二座401室1号房卖淫，从中抽取提成。其中，2017年8月1日21时许，被告人张淑华介绍失足女赵某到该处向易某卖淫；2017年8月29日凌晨2时许，被告人张淑华介绍失足女赵某到该处向范某卖淫。
2.2017年8月29日21时许，被告人张淑华介绍失足女聂某到佛山市三水区西南街道宝行假日酒店1109房向劳某卖淫。公安人员当场将聂某、劳某抓获。
据此，公诉机关建议本院以介绍卖淫罪判处被告人张淑华六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张淑华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人赵某、聂某、劳某、范某、易某、关某、植某的证言，被告人张淑华的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，微信号个人信息及交易记录截图，微信红包、转账等交易记录，租房协议，现场勘验检查笔录，手机号码开户资料及通话记录清单，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张淑华无视国家法律，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张淑华归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张淑华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机一台，予以没收，上缴国库；避孕套一个，予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年一月三日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保311号
申请人：王月莹（死者梁仲才妻子），女，1957年6月2日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
申请人：梁某（死者梁仲才女儿），女，2004年2月9日出生，汉族，学生，住江苏省泗洪县。
被申请人：张苗，男，1988年10月21日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市铜山县。
申请人王月莹、梁某于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张苗所有的苏Ｃ×××××小型普通客车（保全标的200000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人王月莹、梁某的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张苗所有的苏Ｃ×××××小型普通客车（保全标的200000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3496号
罪犯张洪显，男，1976年1月10日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）聊少刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人张洪显犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿292416.5元（未履行）。一审判决宣告后，被告人张洪显不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）鲁刑一终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年05月04日依(2012)鲁刑执字第687号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8322号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯张洪显在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪显自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张洪显的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪显确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪显减刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年12月24日起至2030年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第778号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告张盛。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告张盛物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理陪审员 李付军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陆旻琦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初116号
原告李亚龙，男，1957年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、都占胜，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人陈明伟，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人李亚福，男，1954年4月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
案件审理过程中，原告李亚龙向本院申请撤回关于杏集建（97）字第10837号集体土地建设用地使用权证登记行为的起诉。
经审查，本院认为，原告李亚龙撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李亚龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亚龙负担。
审 判 长 简振环
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年八月十八日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所�的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12052号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：甄绍炽，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告甄绍炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甄绍炽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金12852.94元及利息、罚息，并承担案件受理费250.59元。因债务人甄绍炽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甄绍炽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月间向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在银行开立的帐户中无可供执行的存款；同期向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区范围内无房产登记；同期向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院根据被执行人的户籍状况，向其辖区法院发出了委托财产调查函，但至今未见函复。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务12852.94元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二O二O一六年十一月十一日
书记员 梁 焜 明
江西省崇义县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）赣0725刑医1号
申请人江西省崇义县人民检察院。
被申请人钟佳仙，男，1965年12月30日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。
法定代理人钟某1，男，1953年10月10日生。系钟佳仙哥哥。
指定代理人赖作生，江西省崇义县兴义律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书于2016年2月16日向本院申请对被申请人钟佳仙强制医疗。本院依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭提出申请，被申请人钟佳仙、法定代理人钟某1、指定代理人赖作生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省崇义县人民检察院提出强制医疗申请并经本院审理查明：2014年3月26日上午10时许，被申请人钟佳仙与被害人肖某1（钟佳仙之母）及钟某2、杨某、邓某等人一起在崇义县扬眉镇扬眉寺村钟屋组钟某2新建的房子三楼搬砖砌墙。突然，钟佳仙举起铁锤朝肖某1的背部和头部打去，肖某1即受伤倒地。见状，钟某2、邓某等人将钟佳仙控制，后钟佳仙被赶来的公安民警抓获归案。肖某1即被送往医院救治，后因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定，钟佳仙患有精神分裂症，对本案评定为无刑事责任能力；肖某1系严重颅脑损伤死亡。据此，公诉机关提出对被申请人钟佳仙进行强制医疗。
上述事实，有被申请人情况登记表，人口信息表，受案登记表，归案说明，证明两份，现场勘查勘验笔录，现场照片，尸体检验鉴定书，鉴定意见书，证人钟某2、杨某、肖某2、肖某3、钟某3、钟某4、钟某5、刘某、王某、谢某等人的证言等证据予以证实。
被申请人钟佳仙在法庭上仍然沉默不语。
法定代理人钟某1和指定代理人对申请机关强制医疗的申请不持异议。
本院认为，被申请人钟佳仙实施故意杀人行为，致1人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。江西省崇义县人民检察院申请对钟佳仙强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人钟佳仙强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 罗振魁
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 刘明玉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初99号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，曾用名李雪峰，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，捕前住河北省辛集市。2004年5月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年7月23日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2016年7月15日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭、陈思晨出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年2月25日下午，被告人ＸＸＸ伙同杨志光（在逃）在石家庄高新技术产业开发区弘谷酒店三楼，从3069房间内盗窃戴尔笔记本电脑1台、双肩背包1个、银行U盾1个、蓝牙耳机1部、优甲乐药品4盒。经鉴定，上述被盗物品共计价值1656元。案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押并发还失主。
同日下午，被告人ＸＸＸ还伙同杨某从弘谷酒店3008房间盗窃旧的华硕笔记本电脑1台。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局抓获证明为证、被害人张某的陈述、证人李某的证言、被告人ＸＸＸ的供述为证。有弘谷酒店监控视频、被盗物品照片、被告人指认盗窃现场照片、辨认笔录、公安机的扣押物品清单、发还物品清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ因盗窃受刑事处罚后，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ系累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年七月十三日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初75号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人邓林林，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，住沧州南皮县，2017年4月27日因涉嫌交通肇事罪被南皮县公安局刑事拘留，同年5月9日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。无前科。
辩护人马俊青，南皮县天树律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市南皮县乌马营镇莲花池村。2017年5月10日因涉嫌包庇罪被南皮县公安局取保候审，现居住家中。无前科。
南皮县人民检察以南皮县院公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人邓林林犯交通肇事罪，被告人刘某某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察指派检察员张月新、徐汉君出庭支持公诉，被告人邓林林及其辩护人马俊青、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察指控，2017年4月25日21时30分许，在302省道225KM+909M处，被告人邓林冀Ｊ×××××C99号小型普通客车与前方孙某的孙可军（男，46岁）驾驶电动自行车相撞，致双方车辆孙某，孙可军死亡，造成交通事故。发生交通事故后，邓林林给其妻子刘某某打电话，让她马上去事故现场顶替邓林林冒充肇事车辆的驾驶员，刘某某到达事故现场后，对办案民警说是自己驾车发生的交通事故，2017年4月26日刘某某向公安机关交待了实际是邓林林驾车发生的交通事故，自己给邓林林顶包的事实，2017年4月27日邓林林到南皮县交警大队投案并主动交待了自己的犯罪事实。经认定：邓林林负此事故的全部责任。被告人邓林林的行为构成交通肇事罪；被告人刘某某的行为构成包庇罪，要求依法判处。
被告人邓林林、刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人马俊青提出的辩护意见是，被告人邓林林有投案自首情节，系过失犯罪，没有前科，主观恶性小，且当庭认罪及时支付了部分费用，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日21时30分许，在302省道225KM+909M处，被告人邓林林驾驶冀Ｊ×××××C99号小型普通客车由西向东行驶与前方孙某的孙可军驾驶电动自行车相撞，致双方车辆孙某，孙可军死亡，造成交通事故。事故发生后，邓林林给其妻子刘某某打电话，让她顶替邓林林冒充肇事车辆的驾驶员，刘某某到达事故现场后，对办案民警说是自己驾车发生的交通事故。2017年4月26日刘某某向公安机关交待了实际是邓林林驾车发生的交通事故，自己给邓林林顶罪的事实，2017年4月27日邓林林到南皮县交警大队投案并主动交待了自己的犯罪事实。经认定：邓林林负此事故的全部责任。庭审后，被告人与受害人家属达成一致意见，赔偿除交强险外的各项损失316500元，并取得谅解。另受害白某白志玉等与华泰保险公司沧州中心支公司已就交强险达成（2017）冀0927刑初字75－1民事调解书。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被告人邓林林的供述：向公安机关投案自首，并如实交待自己的犯罪事实，以及给其妻子刘某某打电话，让她顶替自己驾车的事实。
2、被告人刘某某的供述：事故发生后，邓林林打电话让其顶替邓林林系肇事司机。但将刘某某带至公安机关后，承认了系邓林林驾车，而替邓林林顶罪的事实。
3肖某1肖赵某赵何某、王某2王元真等人证言。
4、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片
5、常住人口基本信息，驾驶人信息查询、机动车信息查询
6、南皮县交通大队交通事故责任认定书
7、河北盛唐司法鉴定中心法医鉴定意见书
8、相关视频资料
9、南皮县交警大队关于南皮县人民医院确认本孙某者孙可军死亡时间的补充说明
10、户籍证明
11、赔偿协议书及谅解书、（2017）冀0927刑初字75－1民事调解书。
二被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓林林违反交通运输管理法规驾车致一人死亡，后为逃避法律责任，指使其妻子刘某某为其顶罪，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。被告人刘某某向司法机关提供虚假证明包庇犯罪嫌疑人的行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓林林有投案自首情节，积极赔偿了受害人的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩解意见成立。被告人刘某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱红
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 刘汉章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 乐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1651号
原告：宋代銮，男，1944年10月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所。
被告：王青，女，1974年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：泗洪泰泽投资咨询有限公司，组织机构代码05660043-5，住所地泗洪县建设南路东侧（御景天成）4幢201室。
法定代表人：王青，系该公司总经理。
被告：莫忠，男，1974年5月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告宋代銮与被告王青、泗洪泰泽投资咨询有限公司（以下简称泰泽公司）、莫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告王青、莫忠、泰泽公司下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋代銮及其委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告王青、泰泽公司、莫忠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代銮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率20%从2014年5月1日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告莫忠、王青系夫妻关系，原告与两被告本不认识，通过邻居毛海英介绍，两被告称因经营投资开发及开发房地产项目需要，于2014年5月1日向原告借款30000元，并由王青出具借条一张，王青作为借款人在借款人栏签名，借款单位上加盖了泰泽公司的公章，被告泰泽公司系王青的自然人独资公司。被告莫忠系王青丈夫，理应与王青承担共同还款责任。现原告多次索要该款未果，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告王青、泰泽公司、莫忠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及婚姻登记信息、被告泰泽公司工商注册信息各一份，能够证实被告王青、泰泽公司于2014年5月1日向原告借款30000元和被告王青、莫忠于2010年1月12日登记结婚、2013年2月6日登记离婚以及被告泰泽公司系自然人独资公司，被告王青系该公司法定代表人的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王青、泰泽公司于2014年5月1日向原告借款30000元，向原告出具借条一份，约定借款期限一年，不足半年按年利率1%，10个月按年利率1.2%，达1年按20%结算。到期后，被告王青、泰泽公司未予偿还。另查明，被告莫忠、王青于2010年1月12日登记结婚、2013年2月6日登记离婚；被告泰泽公司系自然人独资公司，被告王青系该公司法定代表人，该公司现已吊销。
本院认为：原告与被告王青、泰泽公司之间民间借贷关系合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。该笔借款发生在被告王青与莫忠登记离婚之后，故原告要求被告王青与被告莫忠承担共同偿还责任，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王青、泗洪泰泽投资咨询有限公司偿还原告宋代銮借款30000元及利息（按年利率20%，自2014年5月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告宋代銮对被告莫忠的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告王青、泗洪泰泽投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 杨有同
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告宋代銮提交的证据和证明目的：
借条一份，证明被告王青、泰泽公司于2014年5月1日向原告借款3万元，并约定借款期限及利率的事实；
婚姻登记信息一份，证明被告王青与被告莫忠于2010年1月12日登记结婚、2013年2月6日登记离婚的事实；
企业信用信息公示报告一份，证实被告泰泽公司工商登记信息的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
第1页/共7页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4913号
原告：广元市爱华养殖场，住所地四川省广元经济技术开发区盘龙镇上石村*组。
投资人：向国川，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫,经理。
原告广元市爱华养殖场与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市爱华养殖场的投资人向国川及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市爱华养殖场撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取计188元，由广元市爱华养殖场负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初103号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人莫忠武，男，1974年6月1日出生，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市忻城县。曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被柳江县人民法院判处拘役五个月，2013年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年6月26日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年11月22日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人莫忠武犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、苏慧出庭支持公诉。被告人莫忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日11时许，被告人莫忠武在柳州市柳江区菜市口，将被害人巫某正在驾驶的电动车车头车桶内的一台苹果牌手机盗走，并于当日将该手机以400元价格卖给一外号叫“勒贡”的男子。经鉴定，被盗的手机价值1200元。
另查明，被告人莫忠武于2017年11月1日在柳州市柳江区农贸市场被抓获，因吸食毒品被行政拘留十五日（自2017年11月1日至2017年11月16日止），2017年11月16日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人莫忠武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人巫某的陈述，被告人供述，价格鉴定及结论通知书，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫忠武曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳)
二、责令被告人莫忠武退赔被害人巫某经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦卫东
二〇一八年二月五日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执820号
申请执行人林辉兵，男，1966年9月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴伟照，男，1962年9月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林辉兵与被执行人吴伟照追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1778号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月一日
代书记员 胡金鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2989号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，该社职员。
被告：陈之成，男，1965年8月7日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈之成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加诉讼，被告陈之成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈之成向原告返还贷款本金人民币29999.94元，暂计至2017年7月6日止,利息人民币7080.44元，本息共人民币37080.38元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告陈之成因养猪缺少资金，特向原告北流市农村信用合作联社新丰信用社（以下简称新丰信用社）申请借款30000元，经审核后，新丰信用社向被告发放了贷款30000元，双方约定的借款期限从2013年3月19日起至2016年3月18日止，借款年利率为6.15%上浮80%，至2017年7月6日止，尚欠本金29999.94元，利息7080.44元，本息共欠37080.38元。原告曾多次上门催收，但催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告陈之成没有向本院提供答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理确认本案的法律事实如下：2013年3月19日，被告陈之成因养猪缺少资金，向新丰信用社申请借款30000元，经审核，原、被告双方签订了《信用借款合同》，合同约定：被告向原告贷款30000元，借款期限为三年，即从2013年3月19日起至2016年3月18日止，贷款年利率为6.15%上浮80%执行，逾期还款的，利息按合同约定的贷款利率上浮50%计收，在每年结清利息，到期归还贷款本金。同日，新丰信用社通过转账方式将30000元转入到被告陈之成在合同中指定的账户，被告陈之成在广西农村信用社借款借据上签字盖指模。借款借据中明：基准利率为6.15%，上浮80%，执行年利率11.07%。因经原告多次向被告追讨，被告也没有归还借款本金及支付相应的利息，为此，原告遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；新丰信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，新丰信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。
原告与被告陈之成签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立、有效，依法予以保护。新丰信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定支付利息和归还本金，其已构成违约，至2017年7月6日止，被告尚欠的本金是29999.94元，利息是7080.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈之成归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金29999.94元及利息（利息的计算办法：1、至2017年7月6日止，利息为7080.44元；2、以29999.94元为基数，从2017年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率11.07%上浮50%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费728元，减半收取计364元（原告已预交），由被告陈之成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费728元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李广健
二〇一七年十一月六日
书记员 谢兰锋
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1095号
申请执行人：王军刚,男,1971年3月5日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
被执行人：周祥京，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人李吉祥与李克发民间借贷纠纷一案中，申请执行人李吉祥于2017年9月21日向本院撤销申请执行，本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初1453号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 敏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执144号
申请执行人：邹国安，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：徐建华，男，1960年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
邹国安依据已发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1542号判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查，查明被执行人具有银行存款5384元。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15175元，截止2018年6月6日已执行5384元，未执行9916元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文平
审判员 胡乡荣
审判员 周爱新
二〇一八年六月七日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执144号申请执行人：邹国安，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：徐建华，男，1960年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。邹国安依据已发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1542号判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查，查明被执行人具有银行存款5384元。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15175元，截止2018年6月6日已执行5384元，未执行9916元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈文平审判员  胡乡荣审判员  周爱新二〇一八年六月七日书记员  涂湘辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第895号
原告河北真呈物业服务有限公司，住所地：石家庄市栾城区水榭花都13号商铺。
法定代表人李腾龙，该公司总经理。
被告李永锋，男，1985年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告李永锋物业服务合同纠纷一案，原告河北真呈物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一六年三月二日
书记员 李旦