安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初318号
原告：李秀清，女，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：祁冰洁，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住安徽省安庆市。
被告：严其高，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告李秀清与被告祁冰洁、严其高、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨登科、被告祁冰洁、严其高及保险公司委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁冰洁、严其高赔偿原告各项经济损失87269.28元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述赔偿款在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告祁冰洁驾驶严其高所有的车牌为沪Ｃ×××××号轿车，沿安庆市菱湖南路由西向东左转弯行驶至安师院门前北侧非机动车道时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，该起事故经交警二大队认定，被告祁冰洁负全部责任。另外，被告严其高所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险；现原、被告就赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院，望依法支持原告诉求。
被告祁冰洁辩称，原告住院期间其垫付护理费总共4550元，现愿按原告诉求121.52元/天标准计算，共35天，合计4253.2元，请求一并处理。
被告严其高辩称，无异议。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生无异议，但是对责任划分有异议，原告驾驶没有牌照的电动车有过错，应承担事故的次要责任；2.涉案车辆在保险公司投保有交强险，商业险150万，不计免赔，事故发生后保险公司已经赔付医疗费42553.4元（由严其高垫付，已经扣除非医保用药）；3.原告部分诉讼请求过高，因其营养期、护理期没有做鉴定主张天数偏高，保险公司认可营养期、护理期各4个月；4.后续治疗费应以实际发生为准；5.本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告身份信息、被告驾驶证及行驶证复印件、出院记录、门诊收费票据、居民户口簿、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、转账凭证、护理费收据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的道路交通事故认定书，被告保险公司对事故认定书事实无异议，但对责任划分有异议，认为原告驾驶没有牌照电动车有过错，应承担事故的次要责任。本院认为，保险公司虽提出对该事故认定的责任划分有异议，但未能举证推翻事故认定的事实，故对保险公司质证意见本院不予采信。
2.原告提交的诊断证明书，被告保险公司对诊断证明书三性均有异议，质证认为首先，证明书在形式上未加盖医院公章，达不到原告证明目的；其次，护理期、营养期需要鉴定，但是原告没有提供鉴定依据。本院认为，诊断证明书与门诊病历记录时间及医师签名一致，能够相互印证，本院结合原告的伤情和治疗情况，对该三份诊断证明书予以确认；保险公司提出护理期、营养期需要鉴定，但却并未申请对原告的护理期、营养期做鉴定，故本院对该质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2016年8月11日8时30分，被告祁冰洁驾驶被告严其高所有的车牌为沪Ｃ×××××号轿车，沿安庆市菱湖南路由西向东左转弯行驶至菱湖南路安师院门前北侧非机动车道时，与由西向东原告李秀清驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告李秀清受伤、二车受损的道路交通事故。此次事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告祁冰洁负该起事故的全部责任，原告李秀清无责任。
事故发生后，原告即到安庆市第一人民医院住院治疗，2016年9月14日原告出院（住院天数34天），出院诊断：左股骨髁上骨折、高血压。医嘱：休息三个月、加强营养、护理一人；适度功能锻炼；禁左下肢负重行走三个月；一个月后摄片复查；我科随诊。出院后原告分别在2016年10月至2017年6月之间门诊复诊数次。2016年12月14日、2017年1月15日、2017年2月15日，三次门诊复诊，医嘱分别为：休息一个月，加强营养，护理一人；为此，原告共发生医疗费42553.4元，门诊费用436.8元，其中保险公司垫付医疗费42553.4元（由严其高垫付，已经扣除非医保用药）、被告祁冰洁先行垫付护理费4550元（护理天数35天，护理费标准130元/天）。2017年10月20日，安徽正邦司法鉴定所根据本院委托作出鉴定意见：被鉴定人李秀清因道路交通事故致左股骨远端骨折，左膝关节活动受限，构成十级伤残；建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费10000元。为此，原告支付鉴定费1800元。
另查明，沪Ｃ×××××号轿车登记车主为被告严其高，事故发生时为被告祁冰洁驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额150万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告祁冰洁驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，依据责任认定，被告祁冰洁负事故全部责任。被告严其高系该车登记车主，因该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额150万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据法律规定，应由被告保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。
本案中，原告因交通事故造成的损失有：
1.原告主张医疗费436.8元，并提供医疗费发票为证，本院予以认定；
2.原告主张住院伙食补助费1020元（34天×30元/天），保险公司无异议，予以认定；
3.原告主张营养费6420元（214天×30元/天），根据原告伤情及加强营养的医嘱、诊断证明书，本院予以认定；
4.原告主张护理费26005.28元（214天×121.52元/天），根据原告伤情及护理的医嘱、诊断证明书，本院予以认定；
5.原告主张交通费600元，但未提交相应交通费票据，考虑其发生的必要性，本院酌定交通费为300元。
6.原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票为证，本院予以认定；
7.原告主张伤残赔偿金34987.2元（29156元/年×12年×10%），原告系城镇户籍，结合鉴定意见书，本院对原告伤残赔偿金34987.2元予以认定。
8.原告主张后续治疗费10000元，有鉴定意见为证，本院予以认定。
9.原告主张精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤情、责任认定等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告因本案交通事故所造成的合理损失合计为85969.28元，在保险赔付范围内，由被告保险公司直接赔付给原告。其中，原告主张的护理费损失中的4253.2元系被告祁冰洁先行垫付，该垫付费用并未加重保险公司的负担，为减少当事人讼累、节约司法资源，该费用可以在本案中一并处理，故原告在取得上述赔偿后应将4253.2元给付给被告祁冰洁。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李秀清因本案纠纷所造成的损失共计85969.28元，原告李秀清在取得上述赔偿后应立即返还被告祁冰洁先行赔偿款4253.2元；
二、驳回原告李秀清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计336.5元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一八年四月十七日
书记员 余妮娜
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5.《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6.《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。