wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初1113号
原告：李红德，男，汉族，1961年02月16日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301961********，住白河县冷水镇星义村。
被告：王业，男，汉族，1963年03月28日出生于陕西省旬阳县，公民身份证号码6124291963********，住旬阳县城关镇李家台村。
原告李红德与被告王业买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，2017年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红德到庭参加诉讼，被告王业未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李红德向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付购买砂石料及运费76655元，并给付利息;二、判决被告支付铲车租赁费3000元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王业承建316国道冷水镇星义村桥梁改建工程。2015年底，原告为被告工程供应砂石料并运输砂石料。2017年双方经结算，被告拖欠砂石料本钱及运费106655元，原告多次索要，后被告支付30000元，剩余76655元至今未付。2017年3月-4月，被告租赁原告铲车一个月，约定租金3000元，被告未付。原告多次索要未果。原告认为，债务应当清偿，现提起诉讼请求给付该款。
被告王业经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年被告王业承建316国道冷水镇星义村桥梁改建工程。2015年底原告为被告王业承建的该工程供应砂石料并负责运输。2017年原被告双方经结算，被告王业拖欠砂、石料本钱及运费106655元。因被告没有给付于2017年3月7日向李红德出具欠条一张，上载明：“今借到李红德运输款壹拾万零陆千陆佰伍拾伍元整（106655.00元），到2017年7月1日前还清，过期按农村信用社贷款利息加息。(腊月二十六借的叁万五仟元已扣除，票据作废。)欠款人：王业2017年7月8日”。后被告王业给付原告该款30000元。原告于2017年10月23日诉至本院，请求依法判决被告支付原告铲车租赁费3000元，偿还欠款76655元及利息。
上述事实，有原告李红德的当庭陈述、借条及证人陈昌金的当庭陈述所证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告王业因承建工程需要在原告李红德处购买砂石料并由原告负责运输，双方的买卖合同成立并生效。后双方经结算被告向原告出具欠条，依法规定被告应按照诚实守信原则履行付款义务，原告要求被告给付该款的诉请应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠款76655元的欠条中已约定，故原告请求被告支付76655元及逾期利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付铲车租赁费3000元的诉请，因在庭审中原告没有提供证据证明原被告双方存在租赁关系及拖欠租赁费的事实，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王业于本判决生效之日起五日内偿还原告李红德欠款本金76655元及利息（利息以白河县农村商业银行一年期贷款利率为标准计算，自2017年7月1日至付清欠款之日止的利息）。
二、驳回原告李红德的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，因适用简易程序减半收取895元，由被告王业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 辉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6720号
申请执行人上海檀明工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李云鹏，总经理。
被执行人上海创艺纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邱士江，总经理。
被执行人邱士江，男，1968年10月7日生，汉族，住浙江省台州市。
本院在执行申请执行人上海檀明工贸有限公司与被执行人上海创艺纸品包装有限公司、邱士江承揽合同纠纷一案中，经我院依法执行，依法向上海市松江区人民法院发出参与分配函，被执行人暂无其他有效银行账户资产、房产、证券、车辆、工商股权等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12678号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初152号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2010年2月3日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2015年4月20日12时21分，被告人孙某某在无驾驶资格的情况下驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车在沈海高速公路赣马服务区东区地下通道处倒车时，该车尾部撞上被害人许某1，造成被害人许某1身体多处受伤。经鉴定，被害人许某1损伤程度为重伤二级。
被告人孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人孙某某将被害人送至医院救治，并于第二日至公安机关报案，后因无法联系到孙某某，公安机关对被告人孙某某进行网上追逃，被抓获后于2017年4月21日取保候审。事故发生后，被告人孙某某赔偿被害人部分损失。赣榆区人民法院作出赣民初字第5252号民事判决书，就本案民事赔偿作出判决，因被告人孙某某未能履行判决，经被害人与他人协商，由他人代为赔偿被害人损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、抓捕经过、户籍信息、机动车行驶证复印件、出院记录、病理检查报告单、债权转让协议及收条、道路交通事故认定书、受案登记表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某、陈某证言，被害人许某1陈述，被告人孙某某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2016）临鉴字第1237号法医临床鉴定意见书，案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某在事故发生后能够主动将被害人送至医院救治，且部分赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，量刑时酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02121号
原告：韩贵喜，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告韩贵喜诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告韩贵喜未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3199号
原告:孙效志。
委托诉讼代理人:赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人:展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告孙效志与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙效志委托诉讼代理人赵向秋，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人王立霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙效志向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10900元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日13时15分许，朱传平驾驶鲁CXXX**（鲁CXX**挂）号半挂车沿昌邑市柳疃镇鸿昌化工南北路由北向南行驶至35KV清华线85号线杆处超越前方顺行的孙效志驾驶的无牌拖拉机（拖包装机）时，两车相撞，造成车辆、包装机受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，朱传平承担事故的全部责任，孙效志无责任。朱传平驾驶的鲁CXXX**（鲁CXX**挂）号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险及商业险，为此，诉至法院，要求依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，投保属实，依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日13时15分许，朱传平驾驶鲁CXXX**（鲁CXX**挂）号半挂车沿昌邑市柳疃镇鸿昌化工南北路由北向南行驶至35KV清华线85号线杆处超越前方顺行的孙效志驾驶的无牌拖拉机（拖包装机）时，两车相撞，造成车辆、包装机受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，朱传平承担事故的全部责任，孙效志无责任。
事故发生后，原告孙效志委托山东省大公价格评估事务所对其拖拉机及装盐设备（包装机）进行了损失评估，经评估，损失为10100元，花费评估费800元，共计10900元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内承担车损2000元，剩余损失在商业险范围内承担。
朱传平驾驶的鲁CXXX**（鲁CXX**挂）号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险100万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
原告孙效志因本次交通事故主张造成以下损失：拖拉机及装盐设备（包装机）损失10100元，评估费800元，共计10900元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告孙效志主张的损失提出异议，要求重新评估，但在规定时间内未提交重新评估申请亦未缴纳评估费用，故对山东省大公价格评估事务所的评估结论以及因评估产生的费用，本院直接予以确认。
另查，原告孙效志驾驶的拖拉机原车主系姚增君，2016年6月2日，原告孙效志与姚增君签订车辆买卖协议书，购车价格18000元。现实际车主为原告孙效志。
对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东省大公价格评估事务所价格评估结论书、评估费单据、车辆买卖协议书、机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车辆商业保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙效志与朱传平发生交通事故致使孙效志所驾驶的拖拉机及装盐设备（包装机）受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱传平承担事故的全部责任，孙效志无责任，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱传平驾驶的鲁CXXX**（鲁CXX**挂）号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失车损2000元。因本案事故车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失8900元（10900元-2000元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额范围内按照事故责任予以承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告孙效志交通事故财产损失10900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王海燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初694号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李理人，男，1970年6月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于1990年11月被判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于1994年11月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑九个月，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人李理人犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日14时许，被告人李理人在福州市台江区工业路与八一七路交叉口福建省工商银行门口，将被害人李某停放的小牛牌电动车（价值人民币3725元）一部盗走。案后，上述电动车已追回并返还被害人李某。
公诉机关认为，被告人李理人既具有累犯、前科的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人李理人判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人李理人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李理人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李理人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年6月30日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李理人的作案工具板手、十字螺丝刀各壹把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10278号
原告：邓春华，女，1984年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉东湖新技术开发区空中舞蹈工作室，住所地武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦A座15层05号。
经营者：石蒙，女，1991年4月26日出生，汉族，
原告邓春华与被告武汉东湖新技术开发区空中舞蹈工作室合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邓春华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓春华撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告邓春华负担。
审判员 魏永香
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7582号
原告：重庆旺润装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路5-2-3-4号，统一社会信用代码91500107MA5U5WQM3F。
法定代表人：杨九江，总经理。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆策宇建设工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开奥林匹克花园二期15-3-5-1号，统一社会信用代码915000007980343806。
法定代表人：邹兴刚。
原告重庆旺润装饰工程有限公司与被告重庆策宇建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆旺润装饰工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆旺润装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1182元，由重庆旺润装饰工程有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 赵艺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70601号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵杨，男，1988年07月22日出生，住内蒙古通辽市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金82077.71元、利息19340.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金82077.71元、利息19340.6元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千零七十七元七角一分、利息一万九千三百四十元六角整；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元,由被告赵杨负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初21号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1974年2月17日出生。2017年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、王黎明出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日14时许，被告人欧阳某某在涞源县王安镇社家台村一选厂内，因琐事与高某发生冲突相互进行撕打，被劝开后欧阳某某用铁棍将高某左胳膊打伤，造成高某左胳膊骨折。经涞源司法医学鉴定中心鉴定，高某的伤情为轻伤二级。
另外，本案在侦查阶段，被告人欧阳某某与被害人高某达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及张艳中的报案材料，证人徐某某、张某某、阳某某、刘某某、武某某、李某某、陈某某、张某某、陈某某、刘某某的证言，涞源县公安局辨认笔录及照片，扣押物品清单，涞源司法鉴定中心[2014]涞鉴字第（055）号司法医学鉴定意见书，收条、谅解书、协议书及被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人欧阳某某投案情节有公安机关询问笔录及破案经过证实。
本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳某某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押作案工具铁棍一把予以没收。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一八年三月十二八日
书记员 任美玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1320号
上诉人（原审原告）：张杨连。
委托诉讼代理人：杨思思，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈良玉。
上诉人张杨连因与被上诉人陈良玉健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张杨连以“已与陈良玉已达成和解，陈良玉已将赔偿款支付到位”为由，于2017年9月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张杨连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杨连撤回上诉。
一审案件受理费125元，由上诉人张杨连负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人陈良玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文明
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 汪 臻
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1736号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李传芳、马雷、王耀龙
上列莱阳市农村信用合作联社与李传芳、马雷、王耀龙借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1269号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月5日立案执行，执行标的总额为83936.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1736号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1151号
申请执行人牛晓娟，男。
被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。
申请执行人牛晓娟与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳动纠纷执行案，申请执行人牛晓娟依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）320号裁决书申请执行，要求被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司向申请执行人牛晓娟支付案件款34856.37元，负担执行费423元，共计35279.37元。本院受理后，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。申请人牛晓娟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1151号申请执行人牛晓娟，男。被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。申请执行人牛晓娟与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳动纠纷执行案，申请执行人牛晓娟依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）320号裁决书申请执行，要求被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司向申请执行人牛晓娟支付案件款34856.37元，负担执行费423元，共计35279.37元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。申请人牛晓娟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月八日书 记 员  张波波
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第51号之一
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城镇。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人张宗仁，该联社锦和信用社主任助理。
委托代理人郭贵朝，该联社锦和信用社信贷员。
被告李华，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告郑小玲，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告李奋，男，汉族，住徐闻县。
被告符堪迎，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李华、郑小玲、李奋、符堪迎金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对四被告的财产采取保全措施，并提供其计划财务部账号为80020000002520712的存款作为担保。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告符堪迎存放于徐闻县农村信用合作联社账号为80010000456018085的存款400000元。
冻结期限为6个月，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文裕
代理审判员 邓锋林
人民陪审员 何彩吟
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第51号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城镇。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人张宗仁，该联社锦和信用社主任助理。
委托代理人郭贵朝，该联社锦和信用社信贷员。
被告李华，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告郑小玲，女，，汉族，住址同上。
被告李奋，男，汉族，住徐闻县。
被告符堪迎，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告李华、郑小玲、李奋、符堪迎金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联撤回起诉。
案件受理费8149元，减半收取4075元、财产保全费3020元，共计7095元，由被告负担（已付）。
（本页无正文）
审 判 员 杨文裕
代理审判员 邓锋林
人民陪审员 何彩吟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第51号之三
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城镇。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人张宗仁，该联社锦和信用社主任助理。
委托代理人郭贵朝，该联社锦和信用社信贷员。
被告李华，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告郑小玲，女，汉族，住址同上。
被告李奋，男，汉族，住徐闻县。
被告符堪迎，男，汉族，住徐闻县。
本院于2014年5月9日作出（2014）湛徐法锦民初字第51号之一裁定，冻结被告符堪迎存放于徐闻县农村信用合作联社账号为80010000456018085的存款400000元，现因本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告符堪迎存放于徐闻县农村信用合作联社账号为80010000456018085的存款400000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 杨文裕
代理审判员 邓锋林
人民陪审员 何彩吟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第51号之四
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城镇。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人张宗仁，该联社锦和信用社主任助理。
委托代理人郭贵朝，该联社锦和信用社信贷员。
被告李华，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告郑小玲，女，汉族，住址同上。
被告李奋，男，汉族，住徐闻县。
被告符堪迎，男，汉族，住徐闻县。
本院于2014年5月9日作出（2014）湛徐法锦民初字第51号之二裁定，冻结被告符堪迎存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为6210955915000009541的存款100000元，现因本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告符堪迎存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为6210955915000009541的存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨文裕
代理审判员 邓锋林
人民陪审员 何彩吟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第02070号
原告湖北美维铝型材有限责任公司。
法定代表人纪晓宇，董事长。
委托代理人陈国华，该公司法律顾问。
被告皮又春，湖北美维铝型材有限责任公司职工。
原告湖北美维铝型材有限责任公司诉被告皮又春劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员胡甲伟担任审判长，审判员程军胜、人民陪审员皮育红参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告湖北美维铝型材有限责任公司的委托代理人陈国华，被告皮又春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北美维铝型材有限责任公司诉称：被告皮又春系原告职工，双方签订了劳动合同，2013年7月28日，被告在工作中受伤，经在大冶市人民医院住院治疗已痊愈，并于2013年12月11日到其它单位上班。2014年3月30日，被告申请劳动仲裁，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2014）第31-1号裁决。原告因不服该裁决，故向法院起诉，要求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告湖北美维铝型材有限责任公司的营业执照、组织机构代码证复印件；
2、被告皮又春的身份证复印件；
3、大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2014）第31-1号仲裁裁决书；
4、大冶市劳动人事争议仲裁委员会送达湖北美维铝型材有限责任公司裁决书的送达回证。
被告皮又春辩称：请求法院依法判令原告湖北美维铝型材有限责任公司迅速赔偿我一次性伤残补助金26887元、一次性工伤医疗补助金20056元、一次性伤残就业补助金20056元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费525元、停工留薪工资15364元，共计86488元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：被告皮又春于2012年9月到原告湖北美维铝型材有限责任公司工作，成为一名从事机电维修的机修工，月平均工资3841元，双方签订了劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。2013年7月28日晚9时30分许，被告在维修行车时，不慎触电从铁梯上摔下受伤。事故发生后，原告将被告送至大冶市人民医院住院治疗35天，并支付了医疗费。被告住院期间，原告没有派员护理，亦未支付其它费用。2013年11月8日，被告所受伤经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月6日，被告伤情经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残程度为十级。同年3月30日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出冶劳人仲裁字（2014）第31-1号仲裁裁决书，原告因不服该裁决，故而向法院起诉，要求法院依法作出公正判决。
另查明：被告在住院期间，自行请护工护理花用护理费3600元。此外，被告已于2013年12月11日到其它单位上班。
本院认为：被告皮又春系原告湖北美维铝型材有限责任公司的职工，其在工作时受伤致残，已经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度十级，对此，本院依法予以认可。根据《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》的规定，原告作为被告的用人单位，理应按工伤等级十级给与其相应的工伤待遇，具体包括：1、一次性伤残补助金26887元（3841元／月×7月）；2、一次性工伤医疗补助金20056元（2507元／月×8月）；3、一次性伤残就业补助金20056元（2507元／月×8月）；4、护理费3600元，此款已由皮又春支付，属实际发生费用，且并不违反法律禁止性规定，本院依法应予确认；5、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）；6、停工留薪工资：停工留薪期间一般不超过十二个月，结合皮又春的伤情及其已前往其它单位上班的事实，按四个月计算并无不妥，为15364元（3841元／月×4月）。上述款项共计86488元。此外，因被告已与其它用人单位建立劳动关系，故其与原告的劳动关系应予解除，并终止各项社会保险关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北美维铝型材有限责任公司与被告皮又春解除劳动关系，并终止各项社会保险关系；
二、原告湖北美维铝型材有限责任公司应于本判决生效后十五日内偿付被告皮又春人民币86488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，由原告湖北美维铝型材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡甲伟
人民陪审员 程军胜
人民陪审员 皮育红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张胜明
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初55号
原告：王鹏亮，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1987年8月26日生，汉族，农民，住高平市，系王鹏亮弟弟。
被告：赵飞虎，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住高平市。
被告：王丽香，女，1981年5月20日生，汉族，农民，住高平市，系赵飞虎妻子。
被告：许俊广，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住高平市。系赵飞虎姐夫。
原告王鹏亮与被告赵飞虎、王丽香、许俊广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏亮的委托诉讼代理人王鹏飞，被告赵飞虎、王丽香、许俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵飞虎和王丽香归还原告煤款130000元，被告许俊广承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日被告赵飞虎以给原告购煤为由向原告收取230000元。被告赵飞虎未用该款购煤，并携款逃跑。后原告向公安机关报案，被告赵飞虎被抓获，以合同诈骗罪判刑。2013年11月25日被告王丽香、许俊广与原告协商，达成还款协议，协议约定：1、乙方于2013年10月25日归还甲方煤款10万元；2、甲方要求乙方把剩余13万元煤款以分期的形式分三年还清，并定于2014年11月25日前归还煤款30000元；于2015年11月25日前还款50000元；于2016年11月25日前还清全部煤款；3、如被告赵飞虎出来后，还以逃避不见的方式不还款，由担保人他的姐夫许俊广负责。协议签订后，被告赵飞虎仅归还原告煤款100000元，剩余煤款130000元至今未还，原告多次向被告追要该款未果，现诉至法院。
被告赵飞虎辩称：原告诉称的事实均认可，同意归还原告欠款130000元，不同意被告许俊广承担连带保证责任。
被告王丽香辩称：原告诉称的事实均认可，同意归还原告欠款130000元，该欠款和被告许俊广无关，不同意他承担连带保证责任。
被告许俊广辩称：还款协议的内容是如果赵飞虎出来后，还以逃避不见的方式不还钱，由被告许俊广负责找到赵飞虎，但不负责担保还款；被告许俊广同意监督被告赵飞虎、王丽香归还原告欠款，不同意对该欠款承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日被告赵飞虎以给原告购煤为由收取原告230000元，并出具欠条一支，载明：”今欠到王鹏亮现金（230000）元整，贰拾叁万元整，2012.11.7，赵飞虎”。事后，被告赵飞虎没有给原告供煤，并携款逃跑。原告向公安机关报案，被告赵飞虎被抓获，2013年12月16日高平市人民法院作出（2013）高刑初字第276号刑事判决书，判决被告赵飞虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。期间三被告为了得到原告的谅解，2013年11月25日被告王丽香、许俊广与原告协商，达成还款协议（甲方王鹏亮，乙方王丽香，担保人许俊广）：1、乙方于2013年10月25日归还甲方煤款10万元；2、甲方要求乙方把剩余13万元煤款以分期的形式分三年还清，并定于2014年11月25日前归还煤款30000元；于2015年11月25日前还款50000元；于2016年11月25日前还清全部煤款；3、如被告赵飞虎出来后，还以逃避不见的方式不还款，由担保人他的姐夫许俊广负责。协议签订后，被告赵飞虎仅归还原告煤款100000元，剩余煤款130000元至今未还。
本院认为，原告与被告赵飞虎口头约定购煤事宜，该口头协议虽经（2013）高刑初字第276号刑事判决书认定为欺诈行为，在没有证据证明该欺诈行为侵害了国家利益并由此导致合同无效的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，该口头协议属于可撤销、可变更的合同。本案中，原、被告均未请求撤销或者变更该口头协议，故该协议仍为有效合同，双方应依约履行相应义务。原告给付被告赵飞虎购煤款后，被告没有给原告提供煤炭，构成违约，原告要求其归还剩余煤款130000元的请求于法有据，应予支持。原告与被告王丽香、许俊广自愿签订《还款协议》，该合同系双方真实意愿，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原告要求被告王丽香与被告赵飞虎共同归还剩余煤款130000元的请求于法有据，应予支持；根据《还款协议》内容原告要求被告许俊广承担连带保证责任，被告许俊广否认，但未能提供相关证据证明，故原告之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵飞虎、王丽香在本判决生效后10日内偿还原告王鹏亮购煤款130000元，被告许俊广承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赵飞虎、王丽香负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员申占鳌
二〇一八年二月二十二日
法官助理郭慧龙
书记员张丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初55号原告：王鹏亮，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1987年8月26日生，汉族，农民，住高平市，系王鹏亮弟弟。被告：赵飞虎，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住高平市。被告：王丽香，女，1981年5月20日生，汉族，农民，住高平市，系赵飞虎妻子。被告：许俊广，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住高平市。系赵飞虎姐夫。原告王鹏亮与被告赵飞虎、王丽香、许俊广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏亮的委托诉讼代理人王鹏飞，被告赵飞虎、王丽香、许俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵飞虎和王丽香归还原告煤款130000元，被告许俊广承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日被告赵飞虎以给原告购煤为由向原告收取230000元。被告赵飞虎未用该款购煤，并携款逃跑。后原告向公安机关报案，被告赵飞虎被抓获，以合同诈骗罪判刑。2013年11月25日被告王丽香、许俊广与原告协商，达成还款协议，协议约定：1、乙方于2013年10月25日归还甲方煤款10万元；2、甲方要求乙方把剩余13万元煤款以分期的形式分三年还清，并定于2014年11月25日前归还煤款30000元；于2015年11月25日前还款50000元；于2016年11月25日前还清全部煤款；3、如被告赵飞虎出来后，还以逃避不见的方式不还款，由担保人他的姐夫许俊广负责。协议签订后，被告赵飞虎仅归还原告煤款100000元，剩余煤款130000元至今未还，原告多次向被告追要该款未果，现诉至法院。被告赵飞虎辩称：原告诉称的事实均认可，同意归还原告欠款130000元，不同意被告许俊广承担连带保证责任。被告王丽香辩称：原告诉称的事实均认可，同意归还原告欠款130000元，该欠款和被告许俊广无关，不同意他承担连带保证责任。被告许俊广辩称：还款协议的内容是如果赵飞虎出来后，还以逃避不见的方式不还钱，由被告许俊广负责找到赵飞虎，但不负责担保还款；被告许俊广同意监督被告赵飞虎、王丽香归还原告欠款，不同意对该欠款承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日被告赵飞虎以给原告购煤为由收取原告230000元，并出具欠条一支，载明：”今欠到王鹏亮现金（230000）元整，贰拾叁万元整，2012.11.7，赵飞虎”。事后，被告赵飞虎没有给原告供煤，并携款逃跑。原告向公安机关报案，被告赵飞虎被抓获，2013年12月16日高平市人民法院作出（2013）高刑初字第276号刑事判决书，判决被告赵飞虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。期间三被告为了得到原告的谅解，2013年11月25日被告王丽香、许俊广与原告协商，达成还款协议（甲方王鹏亮，乙方王丽香，担保人许俊广）：1、乙方于2013年10月25日归还甲方煤款10万元；2、甲方要求乙方把剩余13万元煤款以分期的形式分三年还清，并定于2014年11月25日前归还煤款30000元；于2015年11月25日前还款50000元；于2016年11月25日前还清全部煤款；3、如被告赵飞虎出来后，还以逃避不见的方式不还款，由担保人他的姐夫许俊广负责。协议签订后，被告赵飞虎仅归还原告煤款100000元，剩余煤款130000元至今未还。本院认为，原告与被告赵飞虎口头约定购煤事宜，该口头协议虽经（2013）高刑初字第276号刑事判决书认定为欺诈行为，在没有证据证明该欺诈行为侵害了国家利益并由此导致合同无效的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，该口头协议属于可撤销、可变更的合同。本案中，原、被告均未请求撤销或者变更该口头协议，故该协议仍为有效合同，双方应依约履行相应义务。原告给付被告赵飞虎购煤款后，被告没有给原告提供煤炭，构成违约，原告要求其归还剩余煤款130000元的请求于法有据，应予支持。原告与被告王丽香、许俊广自愿签订《还款协议》，该合同系双方真实意愿，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原告要求被告王丽香与被告赵飞虎共同归还剩余煤款130000元的请求于法有据，应予支持；根据《还款协议》内容原告要求被告许俊广承担连带保证责任，被告许俊广否认，但未能提供相关证据证明，故原告之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：被告赵飞虎、王丽香在本判决生效后10日内偿还原告王鹏亮购煤款130000元，被告许俊广承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赵飞虎、王丽香负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员申占鳌二〇一八年二月二十二日法官助理郭慧龙书记员张丽芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第379号
原告徐红花。
委托代理人盛洪磊。
被告杭州娃哈哈集团有限公司。
法定代表人宗庆后。
委托代理人杨永军、孙有国。
原告徐红花诉被告杭州娃哈哈集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱旭东独任审判，于2005年6月7日及7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛洪磊及被告的委托代理人杨永军、孙有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年1月至2001年12月31日在被告处工作，被告只给原告缴纳1999年4月1日至2001年12月31日的社会保险费。2002年起原告即向杭州市上城区劳动和社会保障局投诉，要求被告为原告补缴欠缴的社会保险费。该局以超过申诉时效为由不予受理。后向杭州市上城区人民政府提起行政复议，未得到支持。2005年3月31日原告向上城区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴欠缴的社会保险费，被裁定不予受理。故原告提起诉讼，要求被告补缴1995年1月1日至1999年3月31日的各项社会保险费。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料。
1、上城区仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告提起仲裁的事实。
2、仲裁送达回证，证明仲裁裁定送达日期。
3、上城区社会保险缴纳手册，证明被告替原告缴纳了1999年9月至2001年12月的社会保险费。
4、上城区政府行政复议决定书，证明原告一直要求被告补缴养老保险的事实。
被告辩称，原告的诉请已过时效，而且原、被告劳动关系存续期间，被告自1999年9月为原告缴纳了养老保险，之后于2002年9月根据市政府的有关文件精神，被告已支付原告1998年1月至1999年8月养老金中企业应承担的部分，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列书面证据材料。
1、终止劳动合同证明书，证明双方解除劳动合同的时间。
2、合同期满补偿协议，证明双方对1999年以前的社会保险已达成协议。
3、领款收据一份，证明原告已领取协议中约定的养老保险。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告在法定期限内主张权利。本院认为劳动仲裁是法院审理劳动争议案件的前置程序，原告提交的证据1、2只为证明已经仲裁程序及起诉在仲裁书送达后规定期限内提起，故对该两份证据予以认定。原告从2002年起至2004年要求行政复议期间内，被告也配合有关部门协调，并与原告协商处理与原告的劳动纠纷，故对该证据予以认可。
被告对原告提交的证据3无异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证据1、3无异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为不符合劳动法的规定，养老保险应由用人单位缴至社保部门。本院认为，被告提供该证据旨在证明原、被告曾达成协议，原告虽在庭审中表示该协议是在被告威逼下签订，但没提交相关证据，故本院对该证据予以认定。
审理中，根据原告申请，本院向上城区劳动局调取原告于2004年7月7日及2005年3月31日书写的劳动争议仲裁申诉书，又向上城区政府信访局调取原告于2004年7月向该局提交的申请行政复议书，原、被告对该调取的证据的真实性均无异议，本院认为该证据能反映原、被告于2001年12月25日终止合同后，原告于2002年起要求办理补缴养老保险及大病保险、失业保险的事实，且原、被告签订协议，被告已将1998年1月至1999年8月的应为原告缴纳的养老保险费用的现金形式发放给原告。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
原告徐红花于1990年进入被告公司工作，至2001年12月25日双方因合同期满，终止了劳动关系。期间，被告为原告缴纳1999年9月至2001年12月的社会保险费。原告于2002年9月2日到杭州市上城区劳动和社会保障局投诉，要求被告为原告补交1995年至1999年8月的养老保险和大病保险经杭州市上城区劳动和社会保障局协调，原、被告于2002年9月24日达成书面协议，双方同意被告一次性现金支付给原告1998年1月至1999年8月应缴养老保险金的公司承担部分。之后原告于2002年9月26日领取了该费用2096.47元。2004年7月7日原告向上城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告补缴1993年至1998年的养老保险。之后原告向上城区信访局投诉，反映并要求被告补缴1995年至2001年12月的养老保险和大病保险，并补交终止劳动合同后的2年失业金。信访局交上城区劳动局具体答复，上城区劳动局在答复期限出具办理结果，并认为1998年1月1日前外来工须参保，无法律依据。原告于2004年8月又向上城区政府法制办提起行政复议，要求上城区劳动局履行职责，督促被告为其补交1995年至1998年的养老保险和大病保险。杭州市上城区人民政府于2005年2月28日出具上政复决字（2005）2号行政复议决定书，并告知原告，如不服行政复议，可在收到行政复议决定书之日起15日内向上城区人民法院提起行政诉讼。原告于2005年3月31日又向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2005年4月4日以超过法定申诉期限为由决定不予受理。故原告于同年4月8日向本院起诉，要求公正判决。
本院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告于2001年12月25日解除劳动关系后，原告向劳动部门投诉，要求被告为其补缴养老保险，经协调，原、被告签订了养老金补偿协议，原告并承诺不再与被告发生任何关系。之后原告已领取了补偿款，现原告再次要求被告为其缴纳各项保险金违背了双方的约定，也不符合相关的法律规定。但劳动法规定，社会保险费应按规定交入社会保险基金经办机构，任何组织和个人不得挪用社会保险基金。原、被告签订的协议由被告支付给原告1998年1月至1999年8月的保险费2096.47元应交入社保基金。原告认为1998年1月至1999年8月计费基数偏低，但未提交相关依据不予认可，原告主张被告为其交纳1995年1月1日至1999年3月31日的社会保险费合理部分予以支持，不符合法律规定部分予以驳回。但基于原告已领取了该笔费用，故被告在办理补缴养老保险的手续时的费用应由原告承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十四条、第八十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杭州娃哈哈集团有限公司应于本判决生效之日起10日内为原告徐红花在补缴1998年1月至1999年3月的养老保险金（金额由原告承担）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱旭东
二００五年七月六日
书记员 董 婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5317号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王某，系该行行长。
委托诉讼代理人：宠某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：苗某，男，1979年11月9日出生，汉族，住普兰店市。
被申请人：牟某某，女，1979年2月17日出生，汉族，住普兰店市。
中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与苗某、牟某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苗某名下的位于普兰店市新元小区15#-2-305，建筑面积64.72平方米的房屋一套，保全价值为143376.7元。申请人提供中国工商银行股份有限公司大连市分行的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苗某名下的位于普兰店市新元小区15#-2-305，建筑面积64.72平方米的房屋一套，保全价值为143376.7元。查封期限为三年。
案件申请费1236元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 曲 岩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初32号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵军义，男，汉族，1985年2月15日出生河南省杞县，小学文化，农民，住河南省杞县。因盗窃于2017年9月17日被太康县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于同年9月29日被太康县公安局刑事拘留，同年10月21日被太康县公安局取保候审，同年12月19日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人吕萌萌，男，汉族，1993年8月29日出生于河南省杞县，初中文化，农民，住河南省杞县.因犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月3日主动到太康县公安局王集乡派出所投案，同日被太康县公安局刑事拘留并取保候审，同年12月19日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人赵军义、吕萌萌犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人赵军义、吕萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月17日上午，被告人赵军义、吕萌萌经预谋后驾驶车辆，携带作案工具弩、毒镖及弹弓，到太康县龙曲镇董庄行政村王书印村窃取该村村民王某2家柴狗一条；到杨庙乡李大庄村窃取该村村民李某家川红犬一条；到杨庙乡郭庄村窃取柴鸡一只；到杨庙乡封庄村窃取该村村民韩某家川红犬、萨摩耶犬各一条。经太康县价格认证中心认证上述动物价值2611元。案发后，太康县公安局王集派出所扣押作案工具弩一把、弹弓两把。
被告人赵军义、吕萌萌对上述事实亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、领条、抓获经过、到案经过、证人韩某、孔某、李某、王某1、王某2证言、被告人赵军义、吕萌萌的供述和辩解，价格认定结论书、现场勘验、辨认、提取笔录、扣押清单等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人赵军义、吕萌萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人赵军义、吕萌萌到案后如实供述了全部的罪行，是坦白；被告人吕萌萌有主动投案情节，是自首，可以对二被告人从轻处罚。被告人吕萌萌有前科，可酌情从重处罚。二被告人犯罪后主动退赔失主损失，有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人赵军义、吕萌萌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵军义犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人吕萌萌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
以上所判处罚金限本判决生效后十日一次内缴纳。
三、未随卷移送的二被告人作案工具弩一把、弹弓两把，由扣押机关太康县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年一月十二日
书记员 秦辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨遂得，男，1942年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳明，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
再审申请人杨遂得因与被申请人张艳明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨遂得申请再审称，再审申请人于2012年2月29日在北京上访。期间，张艳明与再审申请人发生肢体冲突，致再审申请人三级轻微伤，当地政府对再审申请人的医药费、误工费等费用及因上述肢体冲突而损坏的驮包进行了赔偿，一审卷宗内的六份证据可以证明上述事实。张艳明称未发生肢体接触与事实不符。综上，杨遂得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系普通侵权损害赔偿纠纷。根据举证责任的分配，原告即受害人应对侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系以及侵权行为人存在过错等承担举证证明责任。原审程序中，杨遂得提交了证人证言、照片、法医鉴定意见书、发票等九份证据。其中，证人证言仅能证明2012年2月29日前后双方当事人之间存在言语冲突，证人证言的内容并不能证明双方当事人存在肢体冲突；杨遂得受伤照片、法医鉴定意见书以及相关医疗费、交通费发票能证明杨遂得受伤的事实，但不能证明该损害系张艳明实施侵权行为所致；张艳明的自述材料内容为“给你买个新包”，但该自述材料没有载明买包原因，不能因该自述内容就当然地推断出张艳明实施了侵权行为，即杨遂得提交的证据均不能直接或间接证明张艳明在特定时间对其实施了侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨遂得应承担举证不能的不利后果。因杨遂得未提交充分证据证明张艳明对其实施侵权行为以致其相关损害，故原终审判决据此驳回其诉讼请求有事实和法律依据。
综上，杨遂得的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨遂得的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 周 杏
审 判 员 龚 璟
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执738号
申请执行人：彭向辉，男，1977年11月22日生，汉族，住新邵县迎光乡。
被执行人：竺广海，男，1975年10月29日生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇。
本院执行的申请执行人彭向辉与被执行人竺广海机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1512号民事判决书，于2017年10月13日向法院申请强制执行。由竺广海赔偿彭向辉财产损失6000元。经网络查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人竺广海纳入失信被执行人名单，经与申请执行人彭向辉约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执738号申请执行人：彭向辉，男，1977年11月22日生，汉族，住新邵县迎光乡。被执行人：竺广海，男，1975年10月29日生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇。本院执行的申请执行人彭向辉与被执行人竺广海机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1512号民事判决书，于2017年10月13日向法院申请强制执行。由竺广海赔偿彭向辉财产损失6000元。经网络查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人竺广海纳入失信被执行人名单，经与申请执行人彭向辉约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一八年一月二十二日书记员  李启智
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00008号
申请执行人刘青苗，女，1984年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘永治，男，1960年5月16日生，汉族，农民，系刘青苗之父。
被执行人户县秦渡镇韩五桥村第二村民小组。
诉讼代表人韩毅明，系该组组长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）户民初字第1709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7240元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，强制从被执行人在其村上的银行帐户中划拨了7400元，并已发还给申请执行人。申请执行人对其余款项表示放弃，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第01709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李建民
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行初64号
原告安徽满意建筑安装有限公司，住所地庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢。
法定代表人丁立满，总经理。
委托代理人何玉万、李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告庐江县公共资源交易监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人鲍明祥，该局局长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告安徽安徽满意建筑安装有限公司不服被告庐江县公共资源交易监督管理局不良记录处理决定一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽满意建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽满意建筑安装有限公司负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 章丽丽
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第411号
申请人李桂玲，女，1962年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王艳丽，女，1965年6月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人朱荣春，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第20号民事调解书确定被告王艳丽、朱荣春于2015年4月1日前给付原告李桂玲借款本金10000元，被告王艳丽、朱荣春于2015年4月1日前给付原告李桂玲借款本金20000元、利息3300元，案件受理费316.50元由被告王艳丽、朱荣春负担。逾期被告王艳丽、朱荣春未履行生效法律文书所确定的义务，原告李桂玲于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李桂玲不能提供被执行人王艳丽、朱荣春的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王艳丽、朱荣春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第20号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王艳丽、朱荣春有可供执行财产，申请执行人李桂玲可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第411号
申请执行人袁初旺，男，1965年5月4日出生。
被执行人罗艮利，男，1968年4月25日出生。
本院在执行申请人袁初旺与被执行人罗艮利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人罗艮利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人罗艮利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第267号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第680号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩文建，男，1972年5月12日出生于浙江省余姚市，
汉族，初中文化，农民，住余姚市梨洲街道南庙村横溪水磨潭**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人韩文建犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人韩文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时49分许，被告人韩文建饮酒后驾驶浙BL51**号小型轿车沿余姚市兰江街道梁周线由南向北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人韩文建有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人韩文建的血液中检出乙醇成份，浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人韩文建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩文建归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩文建犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第680号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，汉族，初中文化，农民，住余姚市梨洲街道南庙村横溪水磨潭**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时49分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市兰江街道梁周线由南向北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人韩某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人韩某的血液中检出乙醇成份，浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00065号
原告：尤如乐。
被告：王井富。
被告：王世勇。
被告：台启丽。
原告尤如乐与被告王井富、王世勇、台启丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告尤如乐的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。被告王井富、王世勇、台启丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤如乐诉称：三被告欠其面皮板款13万元，经催要不还，要求三被告共同偿还。
原告围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的户籍证明，证明原、被告的身份及主体资格。二、被告台启丽出具的一份欠据，证明三被告欠原告面皮板款13万元。
被告王井富、王世勇、台启丽未答辩、未质证、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据及陈述、辩论意见，经评议确认如下事实：
王井富系王世勇的父亲，王世勇与台启丽系夫妻关系，三人共同经营一模板厂名为永兴模板厂（未进行工商登记）。2013年2月，该模板厂开始从尤如乐处购买面皮板，截止到同年6月2日，通过结算，永兴模板厂尚欠尤如乐面皮板款149060元，由台启丽以永兴模板厂的名义出具了欠条。扣除永兴模板厂抵付给尤如乐的模板款19060元，实际欠尤如乐面皮板款130000元。因催要不还，原告尤如乐诉讼来院，要求三被告偿还以上欠款。本案在审理过程中，根据原告尤如乐的申请，本院于2014年1月2日对永兴模板厂的厂房及所有机械设备依法采取了保全措施。
综上所述，本院认为，三被告欠原告面皮板款130000元，有被告台启丽出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求三被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王井富、王世勇、台启丽共同偿还尤如乐货款130000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1000元，由被告王井富、王世勇、台启丽共同负担2900元，由原告尤如乐负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 汤 灿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28083号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：杨青，女，1967年7月26日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告杨青经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨青立即归还原告信用卡透支款85,991.37元(本金49,737.69元、利息19,559.94元、滞纳金16,693.74元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告杨青偿付自2014年7月4日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和69,297.63元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告杨青承担。事实和理由：被告杨青在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日，累计85,991.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告杨青未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2014年7月3日止的信用卡透支款85,991.37元；
二、被告杨青应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：69,297.63元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告杨青应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,949.78元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第738号
原告李某某，男。
被告黄某，女。
本院在审理原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 李 琳
二〇一五年五月八日
书记员 毛春润
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14871号
原告：杨德明，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：范颖燕，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告：徐少银，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地河南省。
原告杨德明与被告徐少银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德明的委托诉讼代理人范颖燕到庭参加诉讼。被告徐少银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金人民币80万元；2、请求判令被告支付利息(以80万元为本金，按月利率2%，自2014年4月24日计算至2014年9月30日)；3、请求判令被告支付逾期利息(以80万元为本金，按月利率2%，自2014年10月1日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告是朋友关系，都是做生意的。2014年4月被告称因生意上需要资金周转，向原告借款80万元。原告遂于2014年4月24日通过案外人李某某向被告转账80万元，同日被告向原告出具《借条》，写明借款80万元，约定月利率为2.5%，于2014年9月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还过本金，亦未支付过利息。之后原告无法联系到被告，故涉讼。
被告徐少银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《借条》、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年4月24日向原告出具《借条》，约定借款80万元，月利率为2.5%，于2014年9月30日前归还。当日，原告通过案外人李某某的账户向被告转账80万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告所提交的证据及庭审中当事人的陈述，可以认定原告与被告徐少银之间的借贷关系，故本院对原告要求被告徐少银归还80万元本金的主张予以支持。原告与被告徐少银在《借条》中对借款利息、还款期限进行了约定，现原告主张按月利率2%计算自2014年4月24日至2014年9月30日的利息，于法无悖，本院予以支持。原告另主张按月利率2%计算自2014年10月1日起的逾期利息，于法无悖，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少银于本判决生效之日起二十日内归还原告杨德明借款本金80万元；
二、被告徐少银于本判决生效之日起二十日内支付原告杨德明借款利息(以80万元为本金，按月利率2%，自2014年4月24日起计算至2014年9月30日止)；
三、被告徐少银于本判决生效之日起二十日内支付原告杨德明逾期利息(以80万元为本金，按月利率2%，自2014年10月1日起计算至本判决指定的还款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,634元，由被告徐少银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7939号
原告贾玉霞，女，1967年8月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王强，男，1978年7月17日出生，汉族，住商丘市虞城县。
原告贾玉霞与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、苏君参加合议，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告贾玉霞到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告贾玉霞诉称：被告王强向原告贾玉霞购买钢材，欠原告货款4000元，2015年6月15日，被告向原告出具4000元的欠款条一份，2017年2月20日，被告向原告还款800元，现下欠货款3200元，后经原告多次催要，被告拒绝支付上述款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王强支付原告货款3200元及利息1260元，并承担本案诉讼费用。
被告王强未进行答辩。
经审理查明：被告王强向原告贾玉霞购买钢材，欠原告货款4000元，2015年6月15日，被告向原告出具4000元的欠条一份，欠条约定：欠原告贾玉霞货款4000元，2017年6月18日前还清，如到期未还清，由商丘市梁园区人民法院依法处理，并自愿承担欠款期间3%的利息及催要欠款产生的相关费用。2017年2月20日，被告向原告还款800元，同时约定2017年2月28日前余款还清，现下欠货款3200元。后经原告多次催要，被告拒绝支付上述款项。
另查明：原告所主张的利息1260元，系原告按月利率2%计算的结果，被告王强未向原告支付过利息。
以上案件事实，有原告方提交的身份证复印件、欠条、当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：被告王强向原告贾玉霞购买钢材，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告向被告供货后，被告向原告出具欠条，双方已形成事实上的债务关系，据此，原告要求被告王强支付货款3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息1260元，欠条中约定欠款期间利息为3%，未注明利息为年息，月息。本院认为，虽然欠条中并未对利息的计息时间进行明确，但是从合同目的、当时当地民间交易习惯等因素综合考虑，基于合同解释的原则，应当将“利息3%”的约定认定为月利率3%，本案中原告要求的利息1260元，是原告根据月利率2%计算的结果，且未超出法定利率，故本院对原告要求被告支付利息1260元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王强支付原告贾玉霞货款3200元及利息1260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 苏 君
二〇一八年一月五日
书记员 马 鑫
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00919号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，所在地大洼县大洼镇。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人李再余，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村六组0514。
被执行人梁仕华，女，1973年7月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村六组0514。
被执行人陈国强，男，1979年11月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新兴镇园林村一组6034。
被执行人彭菊华，女，1983年8月28日出生，居民身份证编号：211121198308280824，现住辽宁省大洼县唐家乡社家村句家屯0609。
被执行人孙凤清，男，1972年10月13日出生，居民身份证编号：21112119721013217，现住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村五组0478。
被执行人王淑英，女，1971年5月21日出生，居民身份证编号：2111211971050210223，现住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村五组0478。
本院在执行（2014）洼证内字第3222号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与李再余等公证债权文书纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2014）洼证内字第3222号证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年六月五日
书记员 王 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初445号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，单位镇长。
委托诉讼代理人于化海，单位工作人员。
被告兰财，男，1936年7月28日生，住所地东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告兰财供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告兰财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告兰财给付供用水费128.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兰财系东丰县沙河镇良纯村村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇良纯村水库的所有权人。原告负责水库的维修，管护及村民供水，被告需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，被告要按照其耕地的土地面积向原告缴纳水费，但被告至2017年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成了一定规定经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告履行自已的义务，给付水费128元，并承担诉讼费，以保护当事人的合法权益。
兰财未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告兰财系东丰县沙河镇良纯村村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇良纯村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。被告需用该水库提供的水源灌溉其承包的3.2亩水田，按照收费标准，被告兰财2017年用了0.38万立方米/0.037元，共拖欠水费共计128.00元，但被告兰财拒不交纳，原告经催告未果而提起诉讼。
本院认为，原告东丰县沙河镇人民政府与被告兰财之间形成了事实上的供水关系，本院予以确认。供用水合同系双务合同，供水人沙河镇人民政府依农时向用水人兰财供水，为其灌溉承包农田，双方已经形成事实上的供水关系，被告兰财负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，原告东丰县沙河镇政府具备收取水费的主体资格。原告依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准收取水费，合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告兰财于本判决生效后立即给付原告东丰县沙河镇人民政府水费128.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告兰财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一八年四月十七日
书记员 路 遥
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2108号
申请人：天津金思力通机电设备有限公司，住所地西青区。
法定代表人：郭长举，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被申请人：天津久运通输配技术有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人：唐仕鞠，经理。
申请人天津金思力通机电设备有限公司与被申请人天津久运通输配技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津久运通输配技术有限公司银行存款200672.5元或等值财产予以查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津金思力通机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人天津久运通输配技术有限公司银行存款200672.5元。
案件申请费1523元，由申请人天津金思力通机电设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 义
二〇一八年一月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执109号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，总经理。
被执行人张利云，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32830号调解书，受理执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张利云民间借贷纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本院受理的（2018）川13执109号深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张利云民间借贷纠纷一案，指定由四川省仪陇县人民法院执行。
四川省仪陇县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 卫
审判员 邹 宏 辉
审判员 鲜 代 秋
二〇一八年四月十二日
书记员 牛锐(代)
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初529号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王海百，男，1980年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌组织非法聚集罪，于2017年7月17日被抓获，2017年7月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年8月24日被该局逮捕。
指定辩护人李亮，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王海百犯组织非法聚集罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人王海百及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，鹤壁市某公司因资金链断裂，导致承建的鹤壁市某工程停工，不能如期交付购房户房屋。该商品房购房户王海百，通过微信联络、电话联系，先后组织购房户刘某2等5人、左某等5人、李某1等5人、杜某等15人，分别于2017年5月15日、5月27日、6月8日、7月14日到北京天安门广场及中南海附近非法聚集信访鹤壁市淇滨区御景城邦商品房事宜。
上述事实，被告人王海百在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、刘某1、陈某1、杨某、孙某、冯某、陈某2、王某1、邢某、韩某、王某2、李某1、刘某2、户某、许某1、许某2、赫某、陈某3、郭某、李某2、左某、冻某、李某3、王某3、杜某、常某、胡某、李某4、刘某3、张某、王某4等人的证言，抓获证明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海百多次组织他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织非法聚集罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海百当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被告人王海百系因自己购买的商品房不能如期交付而实施组织他人非法聚集犯罪活动，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人王海百犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵石磊
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第59号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1988年3月29日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，2015年4月13日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年3月15日16时许，被告人张某甲到华池县柔远镇南街94号“皇佳盛会”KTV员工宿舍找其侄子张某乙时，因其侄子不在宿舍，便乘其同宿舍的李某熟睡之机，将李某正在床头充电的一部黑色“三星”GT-I9500手机盗走，后将手机壳扔在华池县采油大队附近的垃圾箱内。经华池县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书鉴定：被盗“三星”黑色手机价值3095元。被告人的行为构成盗窃罪，并建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日16时许，被告人张某甲到华池县柔远镇南街94号“皇佳盛会”KTV员工宿舍找其侄子张某乙时，因其侄子不在宿舍，便乘其同宿舍的李某熟睡之机，将李某正在床头充电的一部黑色“三星”GT-I9500手机盗走，后将手机壳扔在华池县采油大队附近的垃圾箱内。经华池县价格认证中心出具的华价鉴字（2014）19号涉案财物价格鉴定结论书鉴定：被盗“三星”黑色GT-I9500手机价值3095元。案发后已将手机退还失主李某。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况及手机外部特征；
3.涉案财物委托鉴定书、价格鉴定标的清单、华池县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；
4.扣押物品、文件清单，证实本案扣押被告人所盗的手机一部已发还失主；
5.证人张某乙、马某证言，证实被告人在案发后持有该部手机；
6.被害人李某陈述，证实其手机被盗的具体经过；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极退赃，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝登栋
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。