四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1514号
原告：王欣洋。
法定代理人：王福军，男，汉族，生于1976年12月5日，系王欣洋之父。
委托代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告：王禹。
法定代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1973年12月18日，系被告王禹之父。
法定代理人：禹梅，女，汉族，生于1969年4月9日，系王禹之母。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1973年12月18日。
被告：禹梅，女，汉族，生于1969年4月9日。
上列被告的委托代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市御营小学。住所地：绵阳市涪城区御安街**号。
法定代表人：杨波，该校校长。
委托代理人：常青，该校副校长。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣洋的法定代理人王福军及委托代理人车尤双，被告ＸＸ、禹梅（被告王禹的法定代理人），被告绵阳市御营小学的委托代理人常青、熊秉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日下午4时30分，被告绵阳市御营小学为了布置考场将在上课的学生放到学校的操场去自由活动，并且无人组织和管理。在操场自由活动时，被告王禹将自己的书包甩出去玩耍，这时原告从操场那边走向被告王禹这边，被告甩出的书包砸在原告的腰部上，将原告砸倒在地，当时原告的腰部很疼。后吃药不止，送至绵阳市中心医院住院治疗。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残。请判决：被告共同赔偿原告门诊医疗费900元，护理费4080元，营养及生活补助费1530元，残疾赔偿金35798元，精神损害赔偿金18000元，交通费100元，鉴定费720元。
被告王禹、ＸＸ、禹梅辩称：原告是2012年12月26日被王禹的书包碰到，2012年12月28日才住院，原告不能证明其损害与王禹的行为有因果关系。假设有因果关系，学校应承担管理责任，原告自己在操场上跑而被书包碰到，原告有过错。原告投保了学生意外险，应先由保险公司理赔。王禹家已支付原告医疗费6000元。原告提供的租房合同不到一年，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张的护理费、精神抚慰金过高，营养费、生活补助费没有规定，不应该赔偿，门诊医疗费没有处方印证，鉴定费、交通费没有票据印证。
被告绵阳市御营小学辩称：学校已支付原告住院医疗费26000元。原告受伤是意外事件，学校若有教育、管理责任，愿承担相应的责任。原告主张护理费、精神抚慰金过高，营养费、生活补助以20元／天为宜，门诊医疗费没有处方印证，鉴定费没有收据，交通费请酌定。
经审理查明：原告王欣洋、被告王禹均系被告绵阳市御营小学的同班学生。2012年10月26日下午，原告等学生在学校上第三节课时，因老师要布置考场，便提前10分钟让学生到操场等侯放学。王禹在操场上等侯放学时，将自己的书包拿起转圈，转动的书包撞上正跑过来准备到旗台拿自己书包的王欣洋腹部。当时，王欣洋感到自己腹部疼痛，休息一会儿后，经老师询问，王欣洋说不怎么痛了，就放学回家了。回家后，王欣洋又感觉腹部疼痛，后于2012年10月28日入住绵阳市中心医院，经医生诊断为：外伤性胰腺炎。原告住院34天，于2012年12月1日出院，出院医嘱：注意休息，低脂流质饮食一月；一周后门诊复查血尿淀粉酶水平；如有不适，及时就诊。原告花去住院医疗费33752.05元，被告王禹支付了原告住院医疗费6000元，被告绵阳市御营小学支付了原告住院医疗费26000元。
原告提供了门诊医疗票据，金额共计1154.53元，其中含四川大学华西医院的门诊医药费208元。
2013年1月6日，四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王欣洋胰损伤保守治疗后伤残等级评定为十级伤残。原告陈述其支付鉴定费720元，但未提供鉴定费收据。
绵阳市御营小学提供了行政检查登记表、班主任工作手册等证据，以证实其平时对学生履行了安全教育义务，同时申请了原告所在班的班主任郭某出庭作证。郭某当庭陈述：学校组织放学要由老师带出去，当天其因布置考场，安排实习老师带学生下去，实习老师晚点下去，事情就发生了。
另查明，原告王欣洋系农业家庭户。王欣洋从2008年9月开始在被告绵阳市御营小学上学，绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所及绵阳市涪城区御营新村第三社区居民委员会等出具证明证实王欣洋随父母从2002年租房居住在该社杨术云的房屋。
以上事实有当事人陈述、证人证言、绵阳市中心医院出院证明、费用结算单、门诊票据、法医学司法鉴定书、绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所出具证明、户籍证明、身份证明等证据经法庭质证，在案证实。
本院认为：2012年10月26日下午，原告被王禹甩出的书包撞到腹部，原告当场腹部疼痛是事实。之后，原告是因腹疼稍有缓和才未去医院就诊，2012年10月28日因腹痛不止原告才去医院就诊。原告主张其伤害与王禹的行为有因果关系，不违反常理。被告主张原告的伤害与王禹的行为无因果关系，但被告未举证2012年10月26日至28日期间原告还受到其他伤害行为，故被告此主张证据不足，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款确定了侵权之诉应以过错责任为一般归责原则。本案所涉健康权纠纷属限制行为能力人在学校受到人身伤害，并不属于我国侵权责任法所规定的需适用无过错责任或过错推定的情形，因此被告是否承担赔偿责任应以其是否具有过错为必要条件。被告王禹事发时已年满十周岁，属限制民事行为能力人，被告作为限制民事行为能力人应当对自己甩书包的行为可能伤及他人，具有一定危险性，有一定认知，而被告王禹未控制自己的行为，致原告王欣洋受伤，王禹有一定过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告ＸＸ、禹梅作为被告王禹的监护人应对王欣洋受伤承担一定赔偿责任。被告绵阳市御营小学是否具有过错取决于其是否未履行适当的教育、管理或保护义务。被告绵阳市御营小学因布置考场，提前让学生等侯放学时，老师未及时到场组织，对王禹甩书包的危险行为未及时发现、制止，因此，被告绵阳市御营小学未履行一定的教育和管理义务，有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，应对王欣洋受伤承担一定赔偿责任。被告王欣洋在此次事件中无过错。根据被告的过错程度，酌定由被告绵阳市御营小学承担60%的责任，被告ＸＸ、禹梅承担40%的责任。
关于赔偿数额，原告未提供需到上一级医院作进一步检查、治疗的证明，故对其在华西医院的门诊治疗费208元，不予确认，原告主张其他门诊治疗费900元，有票据为证，予以支持。原告住院34天，其护理费确定为2040元（34天×60元／天）、营养费确定为680元（34天×20元／天）、住院生活补助费确定为680元（34天×20元／天）。原告所举法医学司法鉴定书系有鉴定资质的人员所作，鉴定程序不违法，被告未提供证据否认该意见书的真实性、合法性，该鉴定意见书可作为本案的证据使用。原告虽系农村户籍，但其从小学一年级就居住在城镇，就读于绵阳市御营小学，其经常居住地为城镇。被告未提供证据否认原告所举居住证明等证据的真实性，原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，应予支持。参照《最高人民法院（2005）民一他字第25号﹤回复﹥》的规定，原告的残疾赔偿金按城镇人口赔偿标准计算为35798元（2011年四川省城镇居民人均可支配收入17899元×20年×0.1）。考虑原告就医会支付一定交通费的事实，酌定交通费为100元。根据本案的过错及原告的损害后果等事实，酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。原告未提供其鉴定费票据，其主张鉴定费，不予支持。
本案被告均未提供原告的医疗费已由社保报销的依据。被告主张的人身意外保险合同关系与本案系不同的法律关系，原告是否投保人身意外险，不影响原告向被告主张权利，被告主张应先由保险公司理赔，于法无据，本院不不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告受伤产生的门诊医疗费900元、护理费2040元、营养费680元、住院生活补助费680元、残疾赔偿金35798元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计42198元，由被告绵阳市御营小学承担60%，即25319元，被告ＸＸ、禹梅承担40%即16879元。
上述款项在本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取665元，由被告绵阳市御营小学承担400元，被告ＸＸ、禹梅承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一三年四月三十日
书记员 陈子良
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事民行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应担承担责任。