wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执270号
申请执行人张和海，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张和海于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币37846.50元、2017年5月工资人民币1815.72元，并承担执行费494元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张和海依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执270号申请执行人张和海，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张和海于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币37846.50元、2017年5月工资人民币1815.72元，并承担执行费494元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张和海依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1069号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇双楼村1-120号。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：田超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告田超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第75号
原告双峰县青树坪镇环卫所。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹应刚。
被告曾中朝。
原告双峰县青树坪镇环卫所与被告曾中朝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，书记员王树林担任记录。于2014年1月13日公开开庭进了审理，原告双峰县青树坪镇环卫所的委托代理人邹应刚到庭参加了诉讼，被告曾中朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告双峰县青树坪镇环卫所诉称：被告曾中朝经营的药材店位于双峰县青树坪镇街，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2013年1月至2013年12月的环卫有偿服务费500元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费500元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境�生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
5、双价函（2013）第5号，双峰县物价局《关于青树坪镇城区环境服务收费问题的复函》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
6、青树坪镇人民政府印发的青政发（2013）第42号文件用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
7，原告于2013年12月4日向被告送达的催缴通�书，用以证明原告对被告所拖欠的环卫费进行了催讨的事实。
被告曾中朝未作书面答辩。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
经庭审质证，对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、分析认为，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告双峰县青树坪镇环卫所负责城区内环境卫生的管理和服务部门，负责城区垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告曾中朝在青树坪镇街开办的商场药材店。从2013年1月开始，被告开办的商场药材店产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每年500元，从2013年1月至2013年的12月止，被告拖欠环卫有偿服务费500元，原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告曾中朝缴纳环卫有偿服务费500元。
本院认为，原告青树坪镇环卫所负责青树坪城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告曾中朝就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告曾中朝实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告青树坪环卫所按照物价部门核定的收费标准向被告曾中朝收取环卫有偿服务费，符合法律的规定，被告曾中朝未及时缴纳所应当缴纳的环卫费，明显不当，本院对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曾中朝在本判决生效后三日内支付原告双峰县青树坪镇环卫所2013年1月至2013年12月止的环卫有偿服�费500元。
如被告曾中朝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾中朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本、上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年三月十四日
书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所吉林省双辽市。
法定代理人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，系该单位职工。
被告梁忠学，男，1965年9月21日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告朱海军，男，1974年1月17日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告景国，男，1968年3月27日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告张洪杰，女，1986年3月5日生，蒙古族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告王金平，女，1975年11月9日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告张立婧，女，1964年6月24日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告高进，男，1966年4月5日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告ＸＸ艳，女，1969年9月28日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告景伟，男，1968年4月10日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告朱海军、景国、张洪杰、王金平、梁忠学、张立靖、高进、ＸＸ艳、景伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费588元减半收取294元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
助理审判员 ：姜小静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：朱天宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初671号
原告石玉杰，女。
委托代理人：刘晓旭，系律师。
被告郑长伟，男。
被告沈阳适佳砂轮有限公司，住所地沈阳市苏家屯区惠兰四街2号。
法定代表人：敦金侠，系该公司总经理。
委托代理人：王奇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托代理人：邬基荣，系律师。
原告石玉杰与被告郑长伟、沈阳适佳砂轮有限公司（以下简称适佳砂轮）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉杰向本院提出诉讼请求：1.医疗费78840元、伙食补助费11300元、营养费11300元、误工费44700元、护理费13552.56元、交通费1500元、伤残赔偿金85477.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计232944.56元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，在苏家屯区红菱镇烟台村北侧，郑长伟驾驶辽AH4030号车辆由北向�车后轮压石玉杰脚，石玉杰受伤，郑长伟始离现场。
被告郑长伟辩称，我是被告适佳砂轮公司的司机，肇事时由我驾驶车辆。
被告适佳砂轮辩称，我公司不同意给付精神抚慰金10000元，对误工费44700元有异议，营养费有异议，不同意支付交通费，应该出示证据，对医疗费的增加及护理费有异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AH4030在我公司�保交强险12.2万元，对于原告主张的合理损失首先在交强险范围内合理理赔，不足部分由被告郑长伟及适佳砂轮公司赔偿。
经审理查明，2016年9月9日，在苏家屯区红菱镇烟台村北侧，郑长伟驾驶辽AH4030号车辆由北向南车后轮压石玉杰脚，石玉杰受伤，郑长伟始离现场。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院治疗113天，其中一级护理5天，二级护理100天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告郑长伟承担本次事故全部责任，原告经沈阳医学院法院司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，原告石玉杰伤残等级为二处十级伤残。
另查明，肇事车辆辽AH4030车辆的所有权人是被告适佳砂轮，肇事时由被告郑长伟驾驶车辆，被告郑长伟系该公司雇佣的司机。肇事车辆辽AH4030在被告保险公司处投保交强险。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、误工证明、营业执照、护理人身份证复印件2张、鉴定报告、鉴定费收据、户口本、交通费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AH4030在被告保险公司处投保交强险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽AH4030肇事时由被告郑长伟驾驶车辆，郑长伟系被告适佳砂轮雇佣的司机，故被告适佳砂轮也应依法承担原告石玉杰的赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔偿问题，根据本案实际情况，酌情确定为人民币6000元。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币500元。关于误工费的赔偿问题，根据其工资和误工天数�赔偿金额为人民币14300元。关于营养费的赔偿问题，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石玉杰医疗费人民币10000元、护理费人民币13552.56元、误工费人民币14300元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金人民币76147.44元，合计人民币120000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告沈阳适佳砂轮有限公司赔偿原告石玉杰医疗费人民币68840元、住院伙食补助费人民币11300元、伤残赔偿金人民币9330.16元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1000元，合计人民币90970.16元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告石玉杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告沈阳适佳砂轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9298c6a1-d6f7-4324-92cf-a8d100a71afe&imgId=OTI5OGM2YTEtZDZmNy00MzI0LTkyY2YtYThkMTAwYTcxYWZlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初671号	原告石玉杰，女。	委托代理人：刘晓旭，系律师。	被告郑长伟，男。	被告沈阳适佳砂轮有限公司，住所地沈阳市苏家屯区惠兰四街2号。	法定代表人：敦金侠，系该公司总经理。	委托代理人：王奇，男。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人：王曙光，系该公司经理。	委托代理人：邬基荣，系律师。	原告石玉杰与被告郑长伟、沈阳适佳砂轮有限公司（以下简称适佳砂轮）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告石玉杰向本院提出诉讼请求：1.医疗费78840元、伙食补助费11300元、营养费11300元、误工费44700元、护理费13552.56元、交通费1500元、伤残赔偿金85477.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计232944.56元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，在苏家屯区红菱镇烟台村北侧，郑长伟驾驶辽AH4030号车辆由北向�车后轮压石玉杰脚，石玉杰受伤，郑长伟始离现场。	被告郑长伟辩称，我是被告适佳砂轮公司的司机，肇事时由我驾驶车辆。	被告适佳砂轮辩称，我公司不同意给付精神抚慰金10000元，对误工费44700元有异议，营养费有异议，不同意支付交通费，应该出示证据，对医疗费的增加及护理费有异议。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AH4030在我公司�保交强险12.2万元，对于原告主张的合理损失首先在交强险范围内合理理赔，不足部分由被告郑长伟及适佳砂轮公司赔偿。	经审理查明，2016年9月9日，在苏家屯区红菱镇烟台村北侧，郑长伟驾驶辽AH4030号车辆由北向南车后轮压石玉杰脚，石玉杰受伤，郑长伟始离现场。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院治疗113天，其中一级护理5天，二级护理100天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告郑长伟承担本次事故全部责任，原告经沈阳医学院法院司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，原告石玉杰伤残等级为二处十级伤残。	另查明，肇事车辆辽AH4030车辆的所有权人是被告适佳砂轮，肇事时由被告郑长伟驾驶车辆，被告郑长伟系该公司雇佣的司机。肇事车辆辽AH4030在被告保险公司处投保交强险。	上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、误工证明、营业执照、护理人身份证复印件2张、鉴定报告、鉴定费收据、户口本、交通费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AH4030在被告保险公司处投保交强险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽AH4030肇事时由被告郑长伟驾驶车辆，郑长伟系被告适佳砂轮雇佣的司机，故被告适佳砂轮也应依法承担原告石玉杰的赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔偿问题，根据本案实际情况，酌情确定为人民币6000元。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币500元。关于误工费的赔偿问题，根据其工资和误工天数�赔偿金额为人民币14300元。关于营养费的赔偿问题，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石玉杰医疗费人民币10000元、护理费人民币13552.56元、误工费人民币14300元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金人民币76147.44元，合计人民币120000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	二、被告沈阳适佳砂轮有限公司赔偿原告石玉杰医疗费人民币68840元、住院伙食补助费人民币11300元、伤残赔偿金人民币9330.16元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1000元，合计人民币90970.16元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	三、驳回原告石玉杰的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1664元，由被告沈阳适佳砂轮有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  李 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0111民监1号
罗皓文：
你与刘造（原审原告）、陈兴吾（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）雨民初字第215号民事判决书，已发生法律效力。你不服，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
经复查，本院认为你提出的申诉理由不能成立。
一、关于本案是否应立案受理。
本案起诉时，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，有借款借据、他项权证及《借款本金及利息确认书》等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定起诉必须符合的条件，本院对本案立案受理并无不妥。
二、关于本案借贷关系是否成立及原审适用法律是否错误。
你主张刘造与陈兴吾之间的借贷关系仅有借款借据，没有其他证据佐证，借贷关系不能成立，应驳回刘造的诉讼请求或裁定中止诉讼。本院核查认为，根据刘造提供的陈兴吾出具的借款借据（2008年1月31日）及房屋他项权证可知，陈兴吾于2008年1月31日向刘造借款30万元，借款期限2个月，你以你名下房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。刘造陈述该30万元借款系现金支付，虽未提供现金支付的证据，但陈兴吾在《借款本金及利息确认书》中对双方之间包括本案的30万元借款在内的5笔债务发生的时间、金额、欠付利息均进行了确认，原审认定刘造与陈兴吾之间的借贷关系成立并无不当。陈兴吾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席进行审理，并适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第㈠项，第一百八十五条，第一百八十七条、第二百零二条的规定进行判决亦无不当。
你对《借款本金及利息确认书》上落款处“陈兴吾”的签名及时间提出异议，认为可以做笔迹形成时间的鉴定，以确定本案是否超过诉讼时效再进行判决。本院认为，你作为申诉人要求再审，应当承担证明再审事由成立的责任，你欲通过申请鉴定推翻原判决，应自行委托鉴定，由人民法院审查判断是否符合法定再审条件。你在原审时未申请进行鉴定，申诉过程中也未提供足以推翻原判决的证据材料，你的该项申诉没有事实依据，不应予以支持。
综上，本院认为，原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5113号
原告：吕天佳，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被告：厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元，统一社会信用代码913502000583959497。
法定代理人：王某，董事长。
第三人：吴成静，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：吴成君，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吕天佳与被告厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，第三人吴成静、吴成君执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕天佳撤诉。
本案案件受理费50元，由原告吕天佳负担。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年四月三日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保50号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。
被执行人:清徐县凯通天燃气有限公司。
被执行人：吴晋林，男，汉族，1975年9月26日生，住山西省忻州市忻府区，
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被执行人清徐县凯通天燃气有限公司、吴晋林建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初370号之一民事裁定书，请求查封被执行人清徐县凯通天燃气有限公司、吴晋林名下银行账户存款330000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人清徐县凯通天燃气有限公司、吴晋林名下银行账户存款330000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王建军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4599号
原告：陆生泉，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
被告：福州海川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路76号连福三期7#1楼06店面。
法定代表人：谢政英。
原告陆生泉与被告福州海川物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼，被告福州海川物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆生泉向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下车牌号为闽Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车和车牌号为闽Ａ×××××大力士牌重型普通半挂车归原告所有；2.判令被告协助原告办理车牌号闽Ａ×××××5欧曼牌重型半挂牵引车和车牌号闽Ａ×××××挂大力士牌重型普通半挂车所有权变更手续；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月21日原告向汪国栋购闽Ａ×××××5欧曼牌重型半挂牵引车(车辆识别代码：LRD×××××32,发动机号：14××××37)闽Ａ×××××挂大力士牌重型普通半挂车(车辆识别代码：LA9××××53),并支付了全额购车款人民币170000元，原车主汪国栋闽Ａ×××××5欧曼牌重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂大力士牌重型普通半挂车交予原告。后原告闽Ａ×××××5欧曼牌重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂大力士牌重型普通半挂车挂靠在被告处从事货运经营，机动车登记证书及机动车行驶证所有人为被告，机动车登记证书由被告保管，原告每年向被告支付挂靠费人民币3000元。原告控闽Ａ×××××5欧曼牌重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂大力士牌重型普通半挂车从事运营至今。现原、被告双方因车辆实际所有权归属发生争议，要求法院涉案车辆所有权人为原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：《车辆转让协议》、《收条》、《银行转账凭证》、《收款收据》、《证明》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《保单》、《保费发票》。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。
另查明，2016年3月21日，被告海川物流有限公司出具一份《证明》载明：“兹车闽Ａ×××××5闽Ａ×××××挂车系实际车主陆生泉（身份证号码3）,我司保留车辆产权。以上车辆由实际车主：陆生泉（身份证号码3）自主经营、自负盈亏”。
本院认为，根据涉案《收条》、《银行转账凭证》、《收款收据》、《证明》可以证实涉案车辆实际车主为陆生泉，故原告关于确闽Ａ×××××5欧曼牌重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂大力士牌重型普通半挂车为其所有及被告应协助原告闽Ａ×××××5欧曼牌重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂大力士牌重型普通半挂车过户到原告名下的诉请，合理有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确闽Ａ×××××5欧曼牌重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂大力士牌重型普通半挂车为原告陆生泉所有；
二、被告福州海川物流有限公司在本判决生效之日起三日内协助原告陆生泉闽Ａ×××××5欧曼牌重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂大力士牌重型普通半挂车到原告陆生泉名下；
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年十二月五日
书记员 吴丽红
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初1号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人邢龙龙，汉族，陕西省志丹县人，小学文化程度，农民，住志丹县。2016年8月15日犯盗窃罪被甘泉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年8月16日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月12日经华池县人民检察院批准逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人邢龙龙犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员肖宗伟出庭支持公诉，被告人邢龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2017年5月20日晚，被告人邢龙龙伙同张彦清乘车从志丹县窜至华池县境内，在华吴路被害人史某居所盗窃”OPPOA33”手机一部。
2017年6月29日凌晨1时许，被告人邢龙龙伙同张彦清、雷虎林、杨志军，经预谋准备在华池县境内实施盗窃，邢龙龙叫来贾五娃负责开车。凌晨3时许，贾五娃驾驶×××白色越野车由志丹县驶至华池县华吴路小西沟向南50米处，张彦清、邢龙龙、雷虎林、杨志军四人下车分为两组，张彦清、邢龙龙二人一组，用溜门的方式进入兽医站院内党某居所，盗窃室内桌子上放置的”OPPOA59”手机、”金立”手机各一部，党某裤子内现金三百元后逃离现场，随后，二人又行至华池县”仁堂宾馆”隔壁巷内，用同样方法进入邢某居所，盗窃被害人邢某、李某”OPPOR11”手机、”乐视”手机各一部后逃离现场，现金及所盗手机全部由张彦清保管。雷虎林、杨志军一组进入县中队巷王登高、刘巧丽住宅实施盗窃，均未盗窃成功。次日邢龙龙等人返回志丹县后，邢龙龙等四人每人付给贾五娃100元钱作为酬劳。2017年7月1日，张彦清分给邢龙龙1100元钱赃款。
经价格认定，被盗五部手机价值共计6820元。综上，邢龙龙盗窃总价值7120元。被告人邢龙龙的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1.2017年5月20日晚，被告人邢龙龙伙同张彦清乘车由志丹县窜至华池县境内，在华吴路被害人史某居所盗窃”OPPOA33”手机一部。
2.2017年6月29日凌晨1时许，被告人邢龙龙伙同张彦清、雷虎林（以上二人在逃）、杨志军（另案处理），经预谋准备在华池县境内实施盗窃，邢龙龙叫来贾五娃（另案处理）负责开车。凌晨3时许，贾五娃驾驶雷虎林的×××白色越野车由志丹县驶至华池县华吴路小西沟向南约50米处，张彦清、邢龙龙、雷虎林、杨志军四人下车分成两组，分别择机实施盗窃。张彦清、邢龙龙二人为一组，用溜门的方式进入兽医站院内党某居所，盗窃室内桌子上放置的”OPPOA59”手机、”金立”手机各一部，党某裤子内现金约三百余元后逃离现场，随后，二人又行至华池县”仁堂宾馆”隔壁巷内，用同样方法进入邢某居所，盗窃被害人邢某、李某”OPPOR11”手机、”乐视”手机各一部后逃离现场，所盗现金、手机全部由张彦清保管。雷虎林、杨志军一组进入县中队巷王登高、刘巧丽住宅实施盗窃，均未遂。同年7月1日，张彦清分给邢龙龙1100元钱赃款。
华池县价格认证中心价格结论书认定，被盗”OPPOA59S”手机价格为1172.9元，”金立金刚2”手机价格为824.3元，”OPPOR11”手机价格为2602.4元，”乐视乐Pro3”手机价格为1634.5元，”OPPOA33”手机价格为585.7元。综上，被告人邢龙龙盗窃作案3次，盗窃手机5部，价值6820元，现金300余元，获赃款1100元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的经过及侦查情况；
2.现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实本案发生的地点；
3.被害人党某、邢某、史某的陈述，证实自己家被盗的事实；
4.华池县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人所盗手机的价值；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.抓获经过、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人被动到案后于2017年8月10日被华池县公安局刑事拘留，于9月12日批准逮捕，并于当日执行逮捕；
7.甘泉县人民法院（2016）陕0627刑初51号刑事判决书，证实被告人邢龙龙2016年8月15日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年8月16日刑满释放；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人邢龙龙伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，量刑建议适当，予以采纳。被告人邢龙龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本次又实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李京璇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第208号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪于2002年7月17日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯收购赃物罪于2005年3月24日被江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2007年11月1日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月27日满释放。现因本案于2009年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）164号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法由审判员骆燕独任审判，于同年6月2日公开开庭进行审理，因被告人罗某对指控事实有异议，本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2008年9月28日凌晨，被告人罗某到本市文二路2号巴多赫食府内，窃得信颐牌19寸SY1906型液晶广告机1台（价值人民币1148元）、CF（容量1G）存储卡1张（价值人民币77元）。
2009年3月17日凌晨3时许，被告人罗某携带螺丝刀、扳手等作案工具，骑一辆无牌无证新大洲本田二轮摩托车至本市下城区大树路锦苑7幢边上，从被害人项杭某于此处的牌照为浙A×××××的轿车后备箱内窃得红久牌保健胶囊30盒（价值人民币7200元）、鹿鞭1只（价值人民币350元）。得手后，被告人罗某逃离现场时被抓获归案。
杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提交了相应的证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人罗某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。
被告人罗某对上述指控的第一节事实无异议；对第二节事实辩解红久胶囊是两个抓捕其的协警从其他地方拿来的，不是其车上的。
经审理查明：
2008年9月28日凌晨，被告人罗某到本市文二路2号巴多赫食府内，窃得信颐牌19寸SY1906型液晶广告机1台（价值人民币1148元）、CF（容量1G）存储卡1张（价值人民币77元）。
2009年3月17日凌晨3时许，被告人罗某携带螺丝刀、扳手等作案工具，骑一辆无牌无证新大洲本田二轮摩托车至本市下城区大树路锦苑7幢边上，从被害人项杭某于此处的牌照为浙A×××××的轿车后备箱内窃得红久牌保健胶囊30盒（价值人民币7200元）、鹿鞭1只（价值人民币350元）。得手后，被告人罗某逃离现场时被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人池某、黄某的证言，证实2008年9月28日在文二路2号巴多赫食府失窃上述相应的财物；被告人罗某的供述与上述证人证言相吻合，且有现场勘验检查笔录、手印鉴定书、发票、估价鉴定结论书等证据佐证。被害人项某的陈述证实，其在上述相应的时间、地点停放的浙A×××××轿车后备箱内失窃上述相应财物；证人韩某、王某的证言及辨认笔录分别证实，2009年3月17日凌晨巡逻时在大树路附近发现被告人罗某形迹可疑，跟踪观察见其撬一辆车的后备箱并将一个白色袋子放在摩托车上，即对其进行抓捕，并从被告人罗某处查获相应赃物及螺丝刀、扳手等工具的事实；检查笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片，证实被告人罗某被抓时骑一辆摩托车，并从摩托车上及其身上查获赃物及作案工具，并已将上述赃物发还给被害人的事实；现场勘验检查笔录证实，被害人项杭某放的上述车辆经勘查后发现车尾的后盖箱锁芯处有被破坏的痕迹；检验报告书、价格鉴定结论书、证明，证实久红牌胶囊、鹿鞭的价值；上述证人韩某、王某的证言及辨认笔录与上述被害人项某的陈述、检查笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录相印证，并有抓获经过相佐证，价格鉴定结论书与检验报告、证明相吻合。此外尚有被告人的户籍证明、前科犯罪的判决书、释放证明书、指纹鉴定书等证据，证实被告人罗某的身份情况、前科和刑罚执行情况。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；结合被告人罗某的犯罪情节、追缴赃款赃物等情况，在量刑期时一并予以考虑。被告人罗某的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月17日起至2011年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人罗某退赔未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 赵 珺
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 胡 梁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1831民初2539号
原告：张建立，男，生于1965年9月10日，汉族，住邓州市。
被告：魏红雨，男，生于1975年10月12日，汉族，住邓州市.
被告：王达栓，男，生于1963年2月25日，住邓州市。
原告张建立与被告魏红雨、王达栓为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建立及被告王达栓到庭参加了诉讼，被告魏红雨经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立诉称：其在邓州市火车站纺织品公司院内经营建筑架材租赁业务。2011年11月份左右，被告王达栓、魏红雨以及吴云刚三人在承建邓州市新星经适房小区过程中，到原告处租赁钢管、扣件等物品。2012年12月14日，被告王达栓、魏红雨以及吴云刚就所欠原告的租赁费清算后，向原告出具了欠条两份。其后原告多次向被告方催要，被告总是推脱不给，现起诉要求二被告立即偿付所欠租赁费，并支付自起诉之日起的逾期利息。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证一份，以证明原告的身份信息情况；
欠条两份，以证明被告方拖欠原告架材租赁费的事实。
被告魏红雨经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告王达栓辩称：欠原告架材租赁费属实，但是后来工头即被告魏红雨答应由他负责偿还，并且魏红雨本人也在欠条上签名，故债务已经转移给了被告魏红雨，应由魏红雨承担该债务。
被告方未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2，被告方对其真实性均无异议，本院予以认定。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：原告张建立在邓州市火车站纺织品公司院内经营建筑架材租赁业务。2011年11月左右，被告王达栓、魏红雨以及吴云刚三人在承建邓州市新星经适房小区过程中，在原告处租赁钢管、扣件等物品。2012年12月14日，被告王达栓、魏红雨以及吴云刚就所欠原告的架材租赁费清算后，向原告出具了欠条两份。内容分别为：一、“欠条今欠大李寨工地租赁费31772元.大写：叁万壹仟柒佰柒拾贰元整王达栓魏红雨二〇一二年十二月十四日”；二、“欠条今欠大李寨工地租费﹤37517.21﹥元.大写叁万柒仟伍百壹拾柒点贰壹元吴云刚魏红雨2012年12月14日”。后原告多次向被告方催要租赁费无果，于2016年7月6日诉来本院。另查明，债务人吴云刚于2014年遭遇车祸身故，原告表示放弃对其的债权主张。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告张建立持有的欠条中有被告王达栓、魏红雨两人的亲笔签名，从借条的内容来看，不能反映出被告王达栓已将债务全部转移给被告魏红雨，以及魏红雨有独自承担债务的意思表示，故被告王达栓的抗辩理由不能成立。原告要求二被告王达栓、魏红雨立即偿还所拖欠的租赁费，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达栓、魏红雨于本判决生效后三日内偿付原告张建立31772元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日即2016年7月6日起算至款付清之日止）；
二、被告魏红雨于本判决生效后三日内偿付原告张建立另一笔债务37517.21元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日即2016年7月6日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告魏红雨承担590元，被告王达栓承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年八月五日
书记员 孙培青
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3070号
原告肖某1，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人肖某2（原告弟弟），男，1988年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告张某，男，1964年6月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告徐某，男，1978年12月4日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告肖某1与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人肖某2到庭参加诉讼，被告张某、徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款47200元，并给付2016年7月26日至借款还清之日止的利息（按月息2分计算）。事实和理由：2016年7月26日，二被告在原告处借款47200元，约定利息为月息2分，并出具借据一枚，未约定还款时间。原告多次向被告催要，二被告未给付。故起诉要求二被告偿还借款本金及利息，原告放弃向二被告主张逾期罚息的权利。
被告张某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告徐某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，由被告徐某担保,未约定保证方式，被告张某在原告处借款47200元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告张某、徐某为其出具的借据，能够证明原告与被告张某之间形成了合法有效的民间借贷关系,双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告双方对利息的约定符合相关法律规定，被告张某应承担偿还原告借款本息的义务;因被告徐某与原告未约定保证方式，故被告徐某对该笔债务应负连带保证责任，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告徐某承担保证责任。二被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告肖某1款47200元，并按月利率20‰给付自2016年7月26日起至借款本金还清之日的利息，被告徐某对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲德
二0一七年六月二十日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3070号原告肖某1，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人肖某2（原告弟弟），男，1988年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告张某，男，1964年6月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告徐某，男，1978年12月4日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告肖某1与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人肖某2到庭参加诉讼，被告张某、徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款47200元，并给付2016年7月26日至借款还清之日止的利息（按月息2分计算）。事实和理由：2016年7月26日，二被告在原告处借款47200元，约定利息为月息2分，并出具借据一枚，未约定还款时间。原告多次向被告催要，二被告未给付。故起诉要求二被告偿还借款本金及利息，原告放弃向二被告主张逾期罚息的权利。被告张某未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告徐某未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，由被告徐某担保,未约定保证方式，被告张某在原告处借款47200元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告张某、徐某为其出具的借据，能够证明原告与被告张某之间形成了合法有效的民间借贷关系,双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告双方对利息的约定符合相关法律规定，被告张某应承担偿还原告借款本息的义务;因被告徐某与原告未约定保证方式，故被告徐某对该笔债务应负连带保证责任，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告徐某承担保证责任。二被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还原告肖某1款47200元，并按月利率20‰给付自2016年7月26日起至借款本金还清之日的利息，被告徐某对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲德二0一七年六月二十日书记员夏安然
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2497号
本院于二0一六年十月二十四日对原告胡成全诉被告王新华、侯华安、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1103民初2497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该民事判决书判决主文第4页第十四行中的“金洪华”应更改为“胡成全”。
审判员 颜林
二〇一六年十一月七日
书记员 程静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1065号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李桂芳，女，1981年9月2日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李桂芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,137.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,137.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初292号
原告：张现海，男，1958年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人保大厦。
负责人：王翔，该公司总经理。
原告张现海与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张现海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张现海撤回起诉处理。
审判员 丁 哲
二〇一八年三月十二日
书记员 董文静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1030号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住本市泗泾镇古楼公路***弄***号***室；2014年11月因犯信用卡诈骗罪被上海市松江区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年8月9日上午11时许，被告人郑某某携带作案工具至本市黄浦区寿宁路XXX弄XXX号后门底楼，趁室内无人之机，使用老虎钳、螺丝刀及铁尺等工具，撬开门上的挂锁和门锁入室，盗窃得被害人潘某某放在柜子抽屉里的人民币3,000元。2017年8月10日被告人郑某某被公安民警传唤到案，其于次日主动交代了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人郑某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人郑某某在拘役五个月至六个月之间量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。
上述事实，有被害人潘某某的陈述，证人曹某某、茅某的证言，上海市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，银行交易明细，常住人口基本信息、有关书证，被告人郑某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人郑某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人郑某某违法所得责令追缴，发还被害人潘某某。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年十二月七日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执248号
申请执行人徐国银，男，生于1955年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人姚付华，男，生于1969年2月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人徐国银申请执行姚付华健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初739号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人徐国银于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人徐国银已于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请人民法院强制执行。
本院认为，权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执248号执行案件。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘道鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周耀兴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19142号
申请人：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高学明，董事长。
被申请人：盐城市恒光玻璃技术有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：张向军，总经理。
本院在审理上海北玻玻璃技术工业有限公司诉盐城市恒光玻璃技术有限公司定作合同纠纷一案中，申请人上海北玻玻璃技术工业有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盐城市恒光玻璃技术有限公司银行存款人民币188,303.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海北玻玻璃技术工业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市恒光玻璃技术有限公司银行存款人民币188,303.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执恢12号
关于申请执行人杨树军与被执行人高远机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）长高开民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高远没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树军向本院申请强制执行：
申请执行人杨树军依据长春高新技术产业开发区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）长高开民初字第1664号民事判决书申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现已全部履行完毕，被执行人高远同时交纳执行费195元。申请执行人杨树军放弃其他所有权利。长春高新技术产业开发区人民法院2016年5月12日作出的（2015）长高开民初字第1664号民事判决书全部履行完毕。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）长高开民初字第1664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）长高开民初字第1664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申41号
再审申请人（一审被告）：刘亚晋，男，1964年7月2日出生，汉族，山西省晋城市人，现住长治市。
再审申请人（一审被告）：张芳，女，1968年10月25日出生，汉族，山西省壶关县人，现住长治市。
再审申请人（一审被告）：长治市金威黄金珠宝有限公司，住所第：长治市宏门小区6号楼，统一社会信用代码：×××。
法人代表：刘亚晋职务：总经理
被申请人（一审原告）：杜慧军，男，1961年10月9日出生，汉族，山西省沁县人，个体商业户，现住长治市。
再审申请人刘亚晋、张芳、长治市金威黄金珠宝有限公司与被申请人杜慧军因借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2017年6月7日作出(2017)晋0402民初754号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，现提出再审申请。
申请人申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，未提供”转账凭证”这一重要证据，认定申请人与被申请人存在借贷关系为事实认定错误。2、原判决适用法律错误，申请人认为该债务属于”金威公司”的公司债务，不应当由被申请人刘亚晋，更不适用”夫妻共同债务”的规则，由被申请人刘亚晋妻子张芳承担连带责任。3、申请人认为原审判程序违法，本案证据繁琐、金额较大，不应适用简易程序。
被申请人提交意见称：1、被申请人出借给再审申请人650万元的事实清楚，被申请人提交了收据、借条、欠据、欠息情况、银行流水、还款保证书等证据，证据充分；2、一审判令刘亚晋、张芳承担还款责任，有充分的法律与事实依据；3、本案事实清楚，证据充分，适用简易程序审理，程序合法，并无不当。
本院经审查认为：关于被申请人未提供”转账凭证”这一重要证据，申请人认为一审法院认定的事实缺乏证据支撑。一审法院认定案件事实的依据有收据、借条、欠条、欠息情况、划款承诺书、被申请人的存取款明细等证据，且在一审判决发生法律效力后，申请人与被申请人双方签署《执行和解协议书》和《补充协议书》，也充分证明双方认可该借款事实。申请人提出的一审法院认定的事实缺乏证据证明的主张没有事实和法律依据，故申请人的此项申请理由，本院不予支持。
关于申请人称原判决适用法律错误，该借款债务属于公司债务，不应当由法定代表人刘亚晋及其妻子承担还款责任。
金威公司由申请人刘亚晋个人出资设立，申请人应以个人财产对债务承担无限连带责任，该债务发生在申请人刘亚晋与申请人张芳夫妻关系存续期间，其次申请人刘亚晋与申请人张芳在还款保证协议书中认可共同向被申请人杜慧军借款并承担归还本息义务，故申请人的此项申请理由，本院不予支持。
关于申请人认为原审判程序违法，本案证据繁琐、金额较大，不应适用简易程序。被申请人一审提交证据有：收据、借条、欠据、欠息情况、银行流水、还款保证书等证据，事实清楚，证据充分，适用简易程序并无不当，故申请人的此项申请理由，本院不予支持。
综上，刘亚晋、张芳、长治市金威黄金珠宝有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘亚晋、张芳、长治市金威黄金珠宝有限公司的再审申请。
审判长路军
审判员申晓军
审判员任虎忠
二〇一七年十二月二十日
书记员向梦伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民申41号再审申请人（一审被告）：刘亚晋，男，1964年7月2日出生，汉族，山西省晋城市人，现住长治市。再审申请人（一审被告）：张芳，女，1968年10月25日出生，汉族，山西省壶关县人，现住长治市。再审申请人（一审被告）：长治市金威黄金珠宝有限公司，住所第：长治市宏门小区6号楼，统一社会信用代码：×××。法人代表：刘亚晋职务：总经理被申请人（一审原告）：杜慧军，男，1961年10月9日出生，汉族，山西省沁县人，个体商业户，现住长治市。再审申请人刘亚晋、张芳、长治市金威黄金珠宝有限公司与被申请人杜慧军因借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2017年6月7日作出(2017)晋0402民初754号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，现提出再审申请。申请人申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，未提供”转账凭证”这一重要证据，认定申请人与被申请人存在借贷关系为事实认定错误。2、原判决适用法律错误，申请人认为该债务属于”金威公司”的公司债务，不应当由被申请人刘亚晋，更不适用”夫妻共同债务”的规则，由被申请人刘亚晋妻子张芳承担连带责任。3、申请人认为原审判程序违法，本案证据繁琐、金额较大，不应适用简易程序。被申请人提交意见称：1、被申请人出借给再审申请人650万元的事实清楚，被申请人提交了收据、借条、欠据、欠息情况、银行流水、还款保证书等证据，证据充分；2、一审判令刘亚晋、张芳承担还款责任，有充分的法律与事实依据；3、本案事实清楚，证据充分，适用简易程序审理，程序合法，并无不当。本院经审查认为：关于被申请人未提供”转账凭证”这一重要证据，申请人认为一审法院认定的事实缺乏证据支撑。一审法院认定案件事实的依据有收据、借条、欠条、欠息情况、划款承诺书、被申请人的存取款明细等证据，且在一审判决发生法律效力后，申请人与被申请人双方签署《执行和解协议书》和《补充协议书》，也充分证明双方认可该借款事实。申请人提出的一审法院认定的事实缺乏证据证明的主张没有事实和法律依据，故申请人的此项申请理由，本院不予支持。关于申请人称原判决适用法律错误，该借款债务属于公司债务，不应当由法定代表人刘亚晋及其妻子承担还款责任。金威公司由申请人刘亚晋个人出资设立，申请人应以个人财产对债务承担无限连带责任，该债务发生在申请人刘亚晋与申请人张芳夫妻关系存续期间，其次申请人刘亚晋与申请人张芳在还款保证协议书中认可共同向被申请人杜慧军借款并承担归还本息义务，故申请人的此项申请理由，本院不予支持。关于申请人认为原审判程序违法，本案证据繁琐、金额较大，不应适用简易程序。被申请人一审提交证据有：收据、借条、欠据、欠息情况、银行流水、还款保证书等证据，事实清楚，证据充分，适用简易程序并无不当，故申请人的此项申请理由，本院不予支持。综上，刘亚晋、张芳、长治市金威黄金珠宝有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘亚晋、张芳、长治市金威黄金珠宝有限公司的再审申请。审判长路军审判员申晓军审判员任虎忠二〇一七年十二月二十日书记员向梦伟
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初36号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张正焕，男，汉族，1977年3月24日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。2017年12月16日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张正焕犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人张正焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年11月6日12时10分时许，被告人张正焕无证驾驶无号牌三轮汽车沿马莲滩村村道由北向南行驶至马莲滩村桥头路段时，车辆失控发生侧翻，致车上乘员张正连受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交通事故责任认定书认定，被告人张正焕负事故的全部责任。
上述事实，被告人张正焕在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违反犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、驾驶人信息查询结果，证人豆志强、何惠芳的证言，被害人张正壮、师银宝的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，被告人张正焕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正焕无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人张正焕在案发后赔偿被害人部分经济损失，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张正焕没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张正焕处以有期徒刑一年二个月至二年的量刑意见符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张正焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一八年二月八日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执547号
被执行人:张春林，男，1978年1月29日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月16日作出的（2017）琼9023刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执547号被执行人:张春林，男，1978年1月29日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月16日作出的（2017）琼9023刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 王春庆二〇一七年十二月二十五日法官助理 陈正鹏书 记 员 王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2408号
原告：闫桂兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住龙口市。
被告：唐振玲，男，汉族，住龙口市。
被告：迟志菊，女，汉族，住址同上。
原告闫桂兰诉被告唐振玲、迟志菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫桂兰到庭参加了诉讼，被告唐振玲、迟志菊经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告化肥款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农药、化肥销售业务，二被告系夫妻关系。自2010年开始，二被告从原告处购买化肥，因资金不足，赊欠原告化肥款。后二被告陆续还款，余款29000元由二被告于2015年4月19日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠化肥款人民币贰万玖仟元正（29000.00元），唐振玲、迟志菊，2015.4.19日，年底付清”。该款经原告追要，被告未付，原告为维护自身权益，诉至法院。
二被告未答辩。
经审理查明：原告经营农药、化肥销售业务。自2010年开始，二被告因需从原告处购买化肥，并陆续欠款。截止至2015年4月19日，二被告尚欠原告化肥款29000元，由二被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠化肥款人民币贰万玖仟元正（29000.00元），唐振玲、迟志菊，2015.4.19日，年底付清”。该款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告购买原告化肥，按约应支付对价。原告提交的两被告共同签字的欠条，能够证明被告尚欠原告化肥款29000元的事实，在两被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。二被告均在该欠条上签字，视为其二人对欠款的认可，应承担共同偿还责任。原告诉请判令二被告支付所欠化肥款29000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐振玲、迟志菊于判决生效后十日内共同给付原告闫桂兰化肥款29000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年十月十日
书 记 员 毛建龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018青01刑更1067号
罪犯郭奕斌,男,1968年11月25日出生于上海市虹口区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年12月19日作出（2012）闸刑初字第1382号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已履行2000元）。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2018年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭奕斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭奕斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭奕斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭奕斌减刑六个月（刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冰
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宪明
张晓元
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第37号
原告陈梅英。
委托代理人陈帅。
委托代理人王辉金。
被告三亚市人民政府。
法定代表人吴岩峻。
委托代理人邓智强。
委托代理人陈攀攀。
被告三亚市农业局。
法定代表人陈玉新。
委托代理人孙正君。
第三人张俊姣。
委托代理人张俊夫。
本院在审理原告陈梅英诉被告三亚市人民政府、三亚市农业局及第三人张俊姣农业行政登记一案中，原告陈梅英于2015年6月10日以其起诉三亚市农业局为本案被告主体不适格为由，向本院申请撤回对三亚市农业局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈梅英自愿向本院申请撤回对三亚市农业局的起诉，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅英撤回对三亚市农业局的起诉。
审判长 王 娜
审判员 陈兴科
审判员 张维青
Toarksagbpilqzknlt二○一五年七月十四日
案件唯一码
书记员邱海惠
附相关法律、法规及司法解释条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保49号
申请执行人：李铁刚，男，1973年9月16日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张洪青，女，1973年6月28日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：蔡书起，男，1972年6月23日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行李铁刚与蔡书起、张洪青财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡书起、张洪青的银行存款220000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月二十七日
书记员 毛树军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3769号
本院在执行张海波与李成、陈烨民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初3991号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将李成、陈烨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3769号申请执行人：张海波，男，1986年12月21日出生，汉族号码320721198612210414，住连云港市赣榆区。被执行人：李成，男,1992年8月3日出生，汉族号码320721199208030619，住连云港市赣榆区。被执行人：陈烨，女，1991年9月30日出生，汉族号码320721199109300628，住连云港市赣榆区。本院在执行张海波与李成、陈烨民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并扣划被执行人陈烨银行存款17200元，另申请执行人在诉讼过程中查封被执行人李成所有的苏Ｇ×××××牌照小型汽车一辆，除此外未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人李成在我院涉及其他被执行案件，李成所有的苏Ｇ×××××牌照小型汽车被另案扣押并启动拍卖流程，本案经参与分配所得22250元。2017年2月26日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已通过银行查控系统扣划被执行人陈烨银行存款17200元，后又通过参与分配程序所得李成所有的苏Ｇ×××××牌照小型汽车拍卖款22250交由申请执行人，另未能发现其他可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初44号
自诉单位商丘市傲雪种业有限公司，住所地:河南省商丘市南京路农贸市场。法定代表人何玉俭,经理。
被告单位商丘市垦丰种业有限公司，住所地:河南省商丘市梁园区农贸市场。
法定代表人周云才,经理。
自诉单位商丘市傲雪种业有限公司以被告单位商丘市垦丰种业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告单位商丘市垦丰种业有限公司与自诉单位达成和解且履行。自诉单位商丘市傲雪种业有限公司申请撤回对被告单位商丘市垦丰种业有限公司的刑事控诉。
本院认为，自诉单位商丘市傲雪种业有限公司以被告单位商丘市垦丰种业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪将商丘市垦丰种业有限公司诉至法院,在审理过程中,被告单位商丘市垦丰种业有限公司与自诉单位达成和解且履行。自诉单位商丘市傲雪种业有限公司提出撤诉申请,不再要求追究被告单位商丘市垦丰种业有限公司刑事责任。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉单位商丘市傲雪种业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高雪颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅，男，1986年11月20日出生，汉族，无业，现住址山西省介休市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神东天隆集团有限责任公司武家塔露天煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇尔力古湾村武家塔社。
法定代表人：韩利平，矿长。
委托诉讼代理人：刘怀宽，内蒙古建中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县国信人力资源有限责任公司，住所地陕西省神木县东兴街中段星光大厦2号楼14层。
法定代表人：张增光，董事长。
再审申请人王毅因与被申请人神东天隆集团有限责任公司武家塔露天煤矿（以下简称武家塔煤矿）、神木县国信人力资源有限责任公司（以下简称国信公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王毅申请再审称，（一）王毅在一、二审中即对武家塔煤矿出具的工资表的真实性以及工资构成提出异议，加班费没有支付给王毅。（二）王毅属于武家塔煤矿逆向劳务派遣，即武家塔煤矿先招聘王毅上班，后安排王毅与国信公司签订劳动合同，将与其形成劳动关系的劳动者成为劳务派遣人员，以此规避用人单位的法律责任和义务，因此，王毅与国信公司所签订的劳动合同理应无效，与武家塔煤矿形成事实劳动关系。（三）根据《中华人民共和国劳动争议调解法仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，王毅提出支付2014年2、3、4月份未及时足额支付劳动报酬的请求没有超过仲裁时效。（四）武家塔煤矿应同工同酬，按照正式职工的工资系数给王毅支付工资差额。
本院经审查认为，关于王毅提出武家塔煤矿应同工同酬，按照正式职工的工资系数给王毅支付工资差额的请求，王毅就其主张未能提供证据予以证实，且企业按照职工不同的工作情况实行差别工资待遇是企业的自主经营行为，不能以职工之间存在工资差异即认定存在”同工不同酬”。故对其该项请求，一、二审判决未予支持并无不当。关于王毅请求武家塔煤矿支付加班费问题的主张。武家塔煤矿抗辩认为王毅工资中已包含加班工资，故不应再行支付加班工资并提举工资表为据，王毅虽对工资表提出异议，但未能提供证据证明其主张成立，故对其该项请求，本院不予支持。关于王毅提出补发扣发工资的请求未超过仲裁时效的主张无事实和法律依据，不予支持。关于王毅提出其与国信公司签订劳动合同无效的主张均未在一、二审中提出，故该项主张不属本案审查范围。综上，王毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王毅的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一八年五月二十一日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初7947号
原告：杨金伟，男，1955年10月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：黄兴峰，男，1985年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈小燕，江苏维世德律师事务所律师。
原告杨金伟与被告黄兴峰合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告杨金伟诉称，2014年5月19日，原告与被告签订了合作协议，协商共同在海福巷××号开店销售电动车，2017年5月20日，店铺到期清盘，原、被告双方签订了备忘录，双方明确约定被告返还原告40000元，但是被告只给付了10000元，剩余30000元迟迟不肯给付。原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款30000元。
被告黄兴峰在提交答辩状期间应诉答辩称，原告所诉不实。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黄兴峰的户籍及住所地在本市鼓楼区××路××单元××室，不在本院辖区范围，原告亦未能提交本院对案件具有管辖权的证据，故本院对本案无管辖权，本案应由被告户籍所在地及住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年十月二十日
见习书记员 韩春文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5935号
原告：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：黄兴铿，男，汉族，1972年2月18日出生，住福建省沙县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊标及委托代理人蓝伟平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，按月息2%，自2015年8月1日起计至实际清偿日止，暂计至2017年3月28日利息为68000元），借款本息暂合计238000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转为由于2015年1月4日向原告借款10万元。被告当日向原告出具一份借条，确认向原告借款10万元。之后被告又在2015年7月30日以生意经营周转为由向原告借款7万元，双方当日签订一份借款合同，约定被告以生意周转为由向原告借款人民币7万元，借款利率按月息2.5%计算，按月结算，借款期限自2015年7月30日至2015年12月30日止，争议解决方式为向南海法院起诉。原告将上述借款金额出借支付给被告，被告出具一份收据，确认收到上述借款本金7万元。两次借款本金合计17万元。被告到期后无法按期偿还借款本息，经原告多次催讨，被告均予以拒绝甚至逃避债务。原告认为，双方的民间借贷关系真实有效，被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约，依法应承当偿还责任。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件）、中国建设银行客户回单（1份、原件）、银行卡（1份，原件），借款合同（1份，原件）、收据（1份，原件）、劳务派遣合作协议书（1份，原件），用以证明被告向原告借款17万元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：
2014年6月4日，原告向被告转账9.3万元。2015年1月4日，被告出具一份借条，内容如下：兹有黄兴铿因为生意周转，现向陈俊标借人民币10万元，特立此据。如借款人逾期不还，须承担出借人支付实现债权的律师费等支出，同时从出借日起按人民银行同期商业贷款利率的四倍支付利息。
2015年7月30日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款7万元用于生意经营周转；借款利率按月息2.5%计算，按月结算，借款利息自收到借款之日起计算；借款期限自2015年7月30日至2015年12月30日等内容。同日，被告出具一份收据，确认收到原告交来周转金7万元。
关于借款的交付，原告庭审中陈述借款10万元其中有4、5千元是现金交付予被告的，现金交付与转账9.3万元同一天完成。原告向被告交付10万元后，被告当场给原告2000元作为利息。借款7万元是因被告年底要代发工资，故现金交付予被告，是被告出具收据当天交付被告的。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借10万元，原告提供了借条及银行单据，但银行单据显示原告向被告转账9.3万元，对另7000元的交付，原告没有证据证明，在被告没有举证推翻的情况下，本院确认原告向被告该次出借金额为9.3万元。原告主张其向被告另行出借7万元，原告提供了借款合同及收据予以证明，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。被告作为借款人没有举证证明其已部分或全部归还原告款项，原告主张被告归还借款本金16.3万元，本院予以支持，原告超出本院核定借款本金主张，本院不予支持。关于利息，原告在本案中主张按月息2%计算利息，经查，借款9.3万元约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，本院对该笔借款的利息按双方约定的予以支持，并以年利率24%为上限；另，对于借款7万元，原、被告约定利息按月利率2.5%计算，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告黄兴铿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈俊标借款本金16.3万元及利息（利息均自2015年8月1日起计至实际清偿日止，其中借款本金9.3万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍并以年利率24%为上限标准计算，借款本金7万元按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告陈俊标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元（原告已预交），由原告负担304.57元、被告负担4565.43元。被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的4565.43元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5935号原告：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被告：黄兴铿，男，汉族，1972年2月18日出生，住福建省沙县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊标及委托代理人蓝伟平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，按月息2%，自2015年8月1日起计至实际清偿日止，暂计至2017年3月28日利息为68000元），借款本息暂合计238000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转为由于2015年1月4日向原告借款10万元。被告当日向原告出具一份借条，确认向原告借款10万元。之后被告又在2015年7月30日以生意经营周转为由向原告借款7万元，双方当日签订一份借款合同，约定被告以生意周转为由向原告借款人民币7万元，借款利率按月息2.5%计算，按月结算，借款期限自2015年7月30日至2015年12月30日止，争议解决方式为向南海法院起诉。原告将上述借款金额出借支付给被告，被告出具一份收据，确认收到上述借款本金7万元。两次借款本金合计17万元。被告到期后无法按期偿还借款本息，经原告多次催讨，被告均予以拒绝甚至逃避债务。原告认为，双方的民间借贷关系真实有效，被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约，依法应承当偿还责任。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（1份，原件）、中国建设银行客户回单（1份、原件）、银行卡（1份，原件），借款合同（1份，原件）、收据（1份，原件）、劳务派遣合作协议书（1份，原件），用以证明被告向原告借款17万元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：2014年6月4日，原告向被告转账9.3万元。2015年1月4日，被告出具一份借条，内容如下：兹有黄兴铿因为生意周转，现向陈俊标借人民币10万元，特立此据。如借款人逾期不还，须承担出借人支付实现债权的律师费等支出，同时从出借日起按人民银行同期商业贷款利率的四倍支付利息。2015年7月30日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款7万元用于生意经营周转；借款利率按月息2.5%计算，按月结算，借款利息自收到借款之日起计算；借款期限自2015年7月30日至2015年12月30日等内容。同日，被告出具一份收据，确认收到原告交来周转金7万元。关于借款的交付，原告庭审中陈述借款10万元其中有4、5千元是现金交付予被告的，现金交付与转账9.3万元同一天完成。原告向被告交付10万元后，被告当场给原告2000元作为利息。借款7万元是因被告年底要代发工资，故现金交付予被告，是被告出具收据当天交付被告的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借10万元，原告提供了借条及银行单据，但银行单据显示原告向被告转账9.3万元，对另7000元的交付，原告没有证据证明，在被告没有举证推翻的情况下，本院确认原告向被告该次出借金额为9.3万元。原告主张其向被告另行出借7万元，原告提供了借款合同及收据予以证明，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。被告作为借款人没有举证证明其已部分或全部归还原告款项，原告主张被告归还借款本金16.3万元，本院予以支持，原告超出本院核定借款本金主张，本院不予支持。关于利息，原告在本案中主张按月息2%计算利息，经查，借款9.3万元约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，本院对该笔借款的利息按双方约定的予以支持，并以年利率24%为上限；另，对于借款7万元，原、被告约定利息按月利率2.5%计算，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄兴铿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈俊标借款本金16.3万元及利息（利息均自2015年8月1日起计至实际清偿日止，其中借款本金9.3万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍并以年利率24%为上限标准计算，借款本金7万元按年利率24%标准计算）；二、驳回原告陈俊标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元（原告已预交），由原告负担304.57元、被告负担4565.43元。被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的4565.43元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一七年十月十日书 记 员  王 婵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8074-12号
申请人：刘学松，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被申请人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平。
本院在审理申请人刘学松诉被申请人建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下坐落于天津市津南区房屋一套。
二、期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1465号之一
申请执行人董正明，男，1982年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李呈莉,女,1982年10月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人董正明与被执行人李呈莉离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）皖1822民初1839号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元整。
在执行过程中被执行人主动交款20000元。本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，现双方当事人达成分期履行和解协议。因履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1839号民事调解书第二项中剩余债权50000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 程帮林
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1465号申请执行人董正明,男,1982年7月17日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李呈莉,女,1982年10月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人董正明与被执行人李呈莉离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1839号民事调解书，于2017年10月18日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人70950.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月二十三日书记员  王 巧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第34-1号
申请人：宋成前。
被申请人遂溪县遂城镇四九初级中学。
法定代表人叶光华。
申请人宋成前与被申请人遂溪县遂城镇四九中学分期付款买卖合同纠纷，于2014年4月17日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人遂溪县遂城镇四九中学存放在遂溪县农村信用合作联社附城信用社内的112514元，申请人宋成前提供自己名下的粤G545**号小型普通客车作为担保。
经本院审查认为，申请人宋成前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遂溪县遂城镇四九中学存放在遂溪县农村信用合作联社附城信用社内的112514元。
二、查封申请人宋成前提供登记在自己名下的粤G545**号小型普通客车一辆，查封期间，交由宋成前保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年四月十七日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈四〉项裁定适用于下列范围：保全和先于执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第34-1号
申请人：宋成前，男，汉族，1969年6月12日出生，住遂溪县遂城镇城北小学，身份证号码：320823196906121432。
被申请人遂溪县遂城镇四九初级中学。
法定代表人叶光华，校长。
申请人宋成前与被申请人遂溪县遂城镇四九中学分期付款买卖合同纠纷，于2014年4月17日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人遂溪县遂城镇四九中学存放在遂溪县农村信用合作联社附城信用社（账号为：）内的112514元，申请人宋成前提供作担保登记在其名下的粤G545**号小型普通客车作为担保。
经本院审查认为，申请人宋成前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遂溪县遂城镇四九中学存放在遂溪县农村信用合作联社附城信用社（账号为：）内的存款112514元。
二、查封申请人宋成前提供作担保登记在其名下的粤G545**号小型普通客车一辆，查封期间，交由宋成前保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年四月十七日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈四〉项裁定适用于下列范围：保全和先于执行。