wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1001号
原告杨某某，女，汉族，�中文化，农民。
被告莫某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨娟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告莫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2005年元月双方按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2005年8月16日，生育一女取名莫某甲。2006年元月13日，双方到安居区横山镇补办结婚证。由于原、被告恋爱时间短，相互缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，打架，夫妻关系一直不好。2009年8月，原、被告双方共同在遂宁市城区购房居住，双方争吵更加激烈。特别市被告脾气暴躁，动不动就使用家庭暴力，致原告身心受到极大�害，严重伤害夫妻感情，使二人关系恶化。近几年来，被告仍然不改恶习，继续对原告实施家暴。2013年元月，双方再次发生争吵，不欢而散，致原告对被告彻底失去信心，从此二人开始分居生活至今。其间，双方互不履行夫妻义务，形同陌路，被告也不管女儿学习生活，全由原告一人抚养。原、被告曾多次协商离婚未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女莫某甲由原告抚养，被告应当支付抚养费；3、夫妻共同财产位于遂宁市船山区遂州中路住房一套（面积82.5㎡）、液晶电视1台、燃气灶1台、冰箱1台、洗衣机1台、挂式空调1台依法分割；4、共同债务借杨某某30000元由双方共同偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、莫某甲的抚养权必须归被告，原告给不给抚养费均可；3、原被告买房在外欠�很多债务，债务没有还清前不同意分割房产；4、共同债务已经还了10000但借条没有修改，剩余共同债务同意共同偿还。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，次年1月双方按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。2005年8月16日，生育婚生女莫某甲，现年8岁。2006年1月13日，原被告自愿到遂宁市安居区横山镇补办结婚登记。原、被告婚后按揭购买了位于遂宁市船山区遂州中路房屋一套，系夫妻共同财产。婚后，原、被告夫妻感情较好，近年来，因生活琐事发生纠纷。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未能达成协议。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、房产证复印件、借条、证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较牢固的感情基础，婚后双方虽有纠纷，这是生活的自然规�，只要双方多沟通、多谅解、多包容，是可以培养起夫妻感情的。现原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准杨某某与莫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓惠文
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初526号
原告倪秀成，男，1973年8月5日出生，住址辽宁省法库县。
被告冯少华，男，1963年7月12日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。
原告倪秀成与被告冯少华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀成到庭参加诉讼。被告冯少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯少华向原告倪秀成借款50000.00元，约定还款日期为2017年10月1日前给付。有借条载明。此借款经原告数次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
冯少华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在法库县秀水河子镇秀水河子村承包工程时，原告给被告送料，被告欠原告货款50,000.00元。2017年7月份被告给原告出具借条一份，载明被告向原告借款50,000.00元。但原、被告双方并没有实际借贷关系，原、被告也没有协商将货款转为借款，本院应为被告欠原告货款50,000.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯少华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据审理查明事实，本案案由应为买卖合同纠纷。原告根据买卖合同，向原告提供货物，被告已经接收货物，并为原告出具了借条。被告应按约定给付原告货款。
综上所述，倪秀成请求法院判令冯少华给付欠款50,000.00元，并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯少华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告倪秀成欠款50,000.00元。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告冯少华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙凯
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁丽
书 记 员 汤爽
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执321号
申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区渔湖镇河上经联社埔前溪边片，统一社会信用代码914452005814316253。
法定代表人郑利贤，任总经理。
委托诉讼代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市徽州永丰工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路108号，统一社会信用代码913410047448711245。
法定代表人王红萍。
本院在执行申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司与被执行人黄山市徽州永丰工贸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司与被执行人黄山市徽州永丰工贸有限公司于2017年11月2日达成了执行和解协议书，被执行人已按和解协议书履行已到期债务给付义务，并承担本案执行费522元，现申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1004民初565号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执321号之一
申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区渔湖镇河上经联社埔前溪边片，统一社会信用代码914452005814316253。
法定代表人郑利贤，任总经理。
委托诉讼代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市徽州永丰工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路108号，统一社会信用代码913410047448711245。
法定代表人王红萍。
本院在执行申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司与被执行人黄山市徽州永丰工贸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司与被执�人黄山市徽州永丰工贸有限公司于2017年11月2日达成了执行和解协议书，被执行人已按和解协议书履行已到期债务给付义务，并承担本案执行费522元，现申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1004民初565号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理�判员周杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执321号申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区渔湖镇河上经联社埔前溪边片，统一社会信用代码914452005814316253。法定代表人郑利贤，任总经理。委托诉讼代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。被执行人黄山市徽州永丰工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路108号，统一社会信用代码913410047448711245。法定代表人王红萍。本院在执行申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司与被执行人黄山市徽州永丰工贸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司与被执行人黄山市徽州永丰工贸有限公司于2017年11月2日达成了执行和解协议书，被执行人已按和解协议书履行已到期债务给付义务，并承担本案执行费522元，现申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人揭阳市万美塑料粉沫有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1004民初565号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5728号
原告:王某某。
法定代理人苏某某，系王某某母亲。
委托代理人：谢路平，湖南纲维律师事务所律师。
被告:长沙市水利投资置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际4号栋架01房。
法定代表人：胡丽，董事长。
委托代理人：李某，该公司员工。
委托代理人:曾某某，该公司员工。
第三人：鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路中路二段68号华晨双帆国际706房。
法定代表人：包敏华。
本院在审理原告王某某与长沙市水利投资置业发展有限公司、鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告王烨煜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由王某某承担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年五月二日
代理书记员 朱 银
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6358号之一
原告：张家港市和昌建材制造有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：江苏力引建材科技股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区力引路9号。
原告张家港市和昌建材制造有限公司与被告江苏力引建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和昌建材制造有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和昌建材制造有限公司撤诉。
案件受理费5390元，减半收取计2695元，保全费2020元，合计4715元，由原告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年七月四日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6358号
申请人：张家港市早发安全玻璃有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇建设村。
被申请人：合肥润轩玻璃科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区云谷路1288号装饰车间101。
原告张家港市早发安全玻璃有限公司与被告合肥润轩玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市早发安全玻璃有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥润轩玻璃科技有限公司冻结其银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市早发安全玻璃有限公司提供紫金财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港市早发安全玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥润轩玻璃科技有限公司的银行存款65000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄晓雷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2221号
原告：肖志丹，男，汉族，1979年11月2日出生，住广西荔浦县。
原告：魏春连，女，汉族，1976年1月4日出生，住广西荔浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所，特别授权。
被告：肖秀林，男，汉族，1966年4月12日出生，住广西昭平县。
被告：卢冬华，女，汉族，1973年1月27日出生，住广西昭平县。
原告肖志丹、魏春连与被告肖秀林、卢冬华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人邓光荣到庭参加诉讼，被告肖秀林、卢冬华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖志丹、魏春连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担荔浦县人民法院（2015）荔民初字第579号、580号民事调解书所确定的160000元债务的一半，即80000元，诉讼费用2976元的一半，即1487.5元，共计81487.5元。事实和理由：原告肖志丹与被告肖秀林协议以原告的名义向银行贷款24万元，由原告肖秀林支付首付款2.5万元共同购买桂Ｃ×××××大型货车用于货物运输经营，共同偿还银行贷款。后因该车发生交通事故造成损失被诉至荔浦县人民法院，该院于2015年10月21日作出（2015）荔民初字第579号、580号民事调解书，确定应由原告、被告共同承担的债务为160000元，诉讼费2975元。根据原被告双方达成的协议，该债务应由双方平均承担。被告卢冬华系肖秀林妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决二被告共同承担上述债务。
原告肖志丹、魏春连对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体地位；2.协议一份，证实原告、被告约定对共同债务平均承担的事实;3.荔浦县人民法院（2015）荔民初字第579号、580号民事调解书各一份，证实原告、被告共同承担债务数额的依据；4.荔浦县人民法院出具的证明一份、转账凭证两份，证实原告已经按照调解书约定将16万元及诉讼费2976元打入荔浦县人民法院账号，被告负有按照协议约定平均承担共有债务的义务，交付原告共计81487.5元；5.昭平县民政局出具的书面证明，证实债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担；6.黄公交认字[2013]第A00017号道路交通事故认定书，证实桂Ｃ×××××大型货车为原告肖志丹与被告肖秀林共同共有。
被告肖秀林、卢冬华既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告肖秀林、卢冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月14日，原告肖志丹与被告肖秀林签订协议，对二人共有的桂Ｃ×××××大型货车于2013年9月2日发生在贵州黄平的交通事故责任的赔偿作出平均承担的约定。2015年10月21日，本院作出（2015）荔民初字第579号民事调解书，原告肖志丹、魏春连给付桂林市好运来货物运输公司代为垫付的用于购买车辆（桂Ｃ×××××号）的银行贷款本息共计60000元；作出（2015）荔民初字第580号民事调解书，原告肖志丹、魏春连给付桂林市好运来货物运输公司代为垫付的因桂Ｃ×××××号车辆于2013年9月2日在贵州黄平发生交通事故的赔偿款共计100000元。以上两笔款项共计160000元。2017年6月27日，荔浦县人民法院出具证明证实原告肖志丹、魏春连根据上述调解书确定的义务，向荔浦县人民法院汇入款项14万元，后原告又向荔浦县人民法院转账23000元，用于支付余款20000元及诉讼费用2975元。
本院认为,原告已经全部履行了（2015）荔民初字第579、580号民事调解书确定的义务，给付了购买桂Ｃ×××××号货车的银行贷款，原被告作为该车的共有人，应共同承担桂林市好运来货物运输公司代为垫付的60000元购车款。根据双方签订的协议，对二人共同共有的桂Ｃ×××××大型货车于2013年9月2日发生在贵州黄平的交通事故责任的赔偿作出平均承担的约定，应由原被告平均承担原告给付的全部赔偿款100000元和支付的诉讼费2975元。原告起诉要求被告肖秀林、卢冬华承担一半费用共计81487.5元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秀林、卢冬华给付原告肖志丹、魏春连81487.5元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1837元，减半收取919元，由被告肖秀林、卢冬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1837元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年十二月六日
书记员 钟艳平
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初50号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋雷，男，1984年7月21日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，家住自贡市自流井区沙滩坝*栋附**号。2011年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年3月11日刑满释放；2012年11月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月27日刑满释放；2016年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月30日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日16时许，被告人宋某某来到自贡市自流井区五星街菜市场对面的公交车站，趁被害人曾某不备，用镊子扒窃被害人曾燕放在挎包内的现金人民币180.50元。后被告人宋某某被反扒民警当场抓获，民警当场扣押被盗的现金人民币180.50元和作案工具镊子一把。扣押的被盗现金人民币180.50元已发还被害人曾某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获情况说明，情况说明，前科材料，扣押清单，发还物品清单，证人古某某的证言，被害人曾某的陈述，被告人宋某某的供述，搜查笔录及图片，作案现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人宋某某用于作案的工具镊子一把应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）
二、对被告人宋某某用于作案的工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年二月二十七日
书记员 闻 名
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3324号
原告孙××。
被告黄××。
原告孙××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孙××到庭参加诉讼。被告黄××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告孙××诉称：2009年6月30日，被告向原告借款13万
元。同年7月15日，被告再次向原告借款17万元，上述两次借
款合计30万元。嗣后，被告仅于2010年3月20日归还借款10万
元，余款20万元至今未还。故起诉要求被告归还原告借款20万
元。
被告黄××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条2份，欲证实被告向原告借款合计30万元的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为真实、合法的
，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
黄××在本判决生效后十日内返还孙××借款200000元
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年十月十四日
书记员 孔伟芳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执291号
申请执行人：迟红，女，1970年6月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执291号申请执行人：迟红，女，1970年6月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初726号
原告：兴安县高正物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人：张海波，该公司经理。
被告：黄立勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告：王岚，女，1982年7月12日出生，汉族，住址同上。系黄立勇妻子。
兴安县高正物业服务有限公司诉黄立勇、王岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 剑
二〇一八年五月三十日
书记员 刘荣荣
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初3404号
原告：王德俊，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：尹均，男，1981年12月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘云峰，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王德俊与被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王德俊委托诉讼代理人尹均到庭参加诉讼,被告刘云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德俊向本院提出诉讼请求：请求被告返还欠款3万元及利息。事实与理由：2016年9月9日，被告刘云峰向原告王德俊借款3万元，并出具借条一份，此后被告一直未还款，原告遂诉至法院。
刘云峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告刘云峰向原告王德俊借款30,000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息及还款日期。借款后，被告刘云峰至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德俊与刘云峰之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。王德俊给付借款30,000元后，刘云峰经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现王德俊要求刘云峰返还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云峰于本判决生效后十日内归还原告王德俊借款30,000元及利息（按年利率6%自2017年11月1日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱静静
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3875号
申请执行人杨小晓
被执行人吕英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01624号，依法向被执行人吕英发出执行通知书，责令被执行人吕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币40612.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3875号申请执行人杨小晓被执行人徐有强，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01624号，依法向被执行人徐有强发出执行通知书，责令被执行人徐有强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐有强（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币40612.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  李中林
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初637号
原告：陈伟，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：华元英，男，汉族，1985年11月10日出生，住广东省始兴县。
原告陈伟诉被告华元英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人胡细康到庭参加诉讼，被告华元英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告华元英原为英德市创展家居装饰有限公司的员工，2016年9月10日原告与英德市创展家居装饰有限公司签订《家庭居室装饰合同》，原告将自己所有的位于英德市天骄华府2梯603房屋的装修装饰工程以造价74700元发包给英德市创展家居装饰有限公司，合同签订当天，原告支付给英德市创展家居装饰有限公司10000元工程款。2016年10月，原告陈伟从被告华元英处得知该公司因经营不善，准备破产。被告华元英告知原告合同无法履行，英德市创展家居装饰有限公司已经施工的工程造价与原告已支付的10000元工程款基本持平。被告称公司破产后，其仍可以继续帮原告装修房屋，剩余工程的造价按原告与公司所签合同的造价减去已施工的10000元，即64700元。2016年10月16日，被告以帝图斯名门的名义与原告签订《建设装饰工程施工合同书》约定施工方指派被告作为驻工地代表，当天原告支付被告20000元装修款。被告以购买装修材料缺乏资金为由，要求原告预支其剩余的造价款项。2016年11月1日，原告支付被告3000元工程款。原告支付被告工程款后，被告没有按合同约定按时施工，也没有购买装修材料，甚至下落不明。原告为维护合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令解除原告与被告于2016年10月16日签订的《建设装饰工程施工合同书》；2、判令被告返还原告房屋装修款人民币50000元，并从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项还清为止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告陈伟向本院提供的证据：身份证、《建设装饰工程施工合同书》、《家庭居室装饰合同》、《工程预算报价明细表》、《收据》。
被告华元英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月16日，原告陈伟与被告华元英签订《建设装饰工程施工合同书》，约定内容如下：一、工程概况：1、工程名称：陈老师雅居；2、工程地点：英德市天骄华府x栋xx3；3、承包范围：室内装修工程；4、承包方式：全包；5、工期：本工程自2016年10月17日开工，于2016年12月30日竣工；6、工程质量：优良；7、合同价款：小写￥：64700元（详见项目清单，增加项目另计）合计（人民币大写）：陆万肆仟柒百元整。……五、关于工程价款和结算的约定：1、本合同生效后，原告分2次，按以下约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。（1）拨款分1次进行，本合同签订后在开工前7日内付工程总价的60%材料预付款给被告，以便被告顺利进行施工；（2）待工程进度为泥水铺好地砖，木工进场时，原告应再支付工程总价的30%给被告作为工程进度款；（3）待工程进度为木工基本完工，油漆，刮塑进场时，甲方应再支付工程总价的5%给被告作为工程进度款；（4）余款5%作为竣工工程款，被告验收后付清。2、工程结算按实际完成工程质量结算。工程竣工验收后，被告将工程结算书送交原告。原告自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。
2016年10月16日，被告华元英向原告出具收据：今收到天骄华府2栋603陈伟装修款20000元(贰万元整)。
2016年11月1日，被告华元英出具收据：今收到天骄华府2栋603陈伟装修款30000元(叁万元整)。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告在自愿平等的基础上签订《建设装饰工程施工合同书》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当依照合同履行相应的义务。被告华元英收取原告预交的装修款5万元后，却未在合同约定的期限内履行相应的装修义务，存在违约行为，且现在下落不明，导致合同目的无法实现，原告主张解除《建设装饰工程施工合同书》，本院予以支持，因此被告华元英应当向原告返还装修款5万元，原告请求被告从交付装修款之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，其自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈伟与被告华元英于2016年10月16日签订的《建设装饰工程施工合同书》；
二、限被告华元英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟返还房屋装修款人民币50000元及利息（利息自2016年11月1日起以实欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
本案受理费1050元，由被告华元英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 翟 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓瑞军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢7号
申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司，所驻地：景泰县。
法定代表人：彭泽嘉，该公司董事长。
被执行人：曾乐堂，男，1957年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人曾乐堂典当纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）景民二初字第158号民事调解书，确定被执行人曾乐堂于2012年10月1日前偿还申请执行人景泰县大富豪典当有限公司借款本金300000元、利息及手续费91500元、违约金7500元，以上合计399000元。2012年8月1日之后产生的利息及手续费，按照双方合同约定的月息3.66%计算至付清为止。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日申请恢复强制执行。本案在执行中，冻结、扣划被执行人曾乐堂银行存款1170元，剩余执行款项，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 斌
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢10号
申请执行人白存有，男，汉族。
被申请执行人宗建国，男，汉族。
本院在执行申请执行人白存有与被申请执行人宗建国买卖合同纠纷一案，执行标的381140元，因被申请执行人宗建国无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一七年七月八日
书记员 张 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2702号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张从祥。
被告张从军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张从祥、张从军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第147号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘善成。
被执行人冯凤娟。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘善成、冯凤娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第368号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11589号
原告：王秋怡，女，1998年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
法定代理人：王某(系原告父亲)，男,住河南省鄢陵县。
法定代理人：张某(系原告母亲)，女，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱君，广东华埠律师事务所律师。
被告：马庆辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
原告王秋怡与被告马庆辉健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王秋怡法定代理人王某、张某及其委托诉讼代理人李焱君到庭参加诉讼。被告马庆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋怡向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维权产生的交通费486元；2.被告支付原告治疗费1925.5元；3.被告支付原告精神损害赔偿金100000元；共计102411.5元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项中医疗费为2016年到2017年的治疗费用。事实和理由：2015年，原告与被告通过网络聊天认识，被告在获取原告的联系方式后，将原告约出在深圳见过两次面，被告也知悉原告当时为未成年人，是一名在校学生。2015年7月10日，被告约原告去珠海游玩。次日中午11时许，被告与其三位朋友在深圳与原告会面后一同前往珠海。在中山坦洲的时候，又上车了一名男子，随后数人一起到达坦洲的新地酒店入住。被告以省钱为由，只开了一间房间，说让原告睡床上，自己睡沙发。随后，被告拉着原告与朋友一起外出吃饭、去KTV和酒吧。到了晚上12点多，被告不顾原告的反对，要与原告同睡一房。原告当时年纪小，且被告是一个男人，原告挣脱不了，只能在忐忑中与被告一同进入房间，原告坚决要求被告睡沙发。但进入房间后，被告一下把原告按到在床上对其进行侵犯。事发后，原告迫切想要离开酒店，但原告在一个陌生的环境，人生路不熟，只好等到第二天才被被告送回深圳，并且被告威胁原告不要乱说。回到深圳后不久，原告发现自己得了××和怀孕了。被告的侵害行为，不仅让原告的身体收到了严重的伤害，精神上也受到了严重打击，经医院诊断，原告患了抑郁症。
被告马庆辉未作答辩。
原告王秋怡围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马庆辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
深圳市福田妇幼保健院初诊病历记录载明：王秋怡于2015年8月5日到医院主诉停经45天，要求检查。诊断为早孕人流、外阴阴道假丝酵母菌病。深圳市第二人民医院检验报告单载明：王秋怡于2016年11月22日到医院做淋球菌培养、衣原体抗原（CT）、人型支原体（MH）检查，结果显示无淋球菌生长、衣原体抗原（CT）呈阳性、人型支原体（MH）呈阴性。深圳市第二人民医院DNA定量细胞学检查报告载明：王秋怡于2017年2月13日做检查，DNA检测结果未见DNA倍体异常细胞。建议定期复查。深圳市康宁医院疾病诊断（门诊、住院）证明书载明：王秋怡于2016年11月26日挂心理治疗科门治疗。病情简介与诊断为抑郁焦虑状态创伤后应激障碍？抑郁发作？处理与建议为坚持服药，定期门诊复诊，不是随诊，家属加强支持、陪护，严防意外。
报警回执载明：王秋怡于2015年8月10日14时3分到中山市公安局坦洲分局金斗派出所报案。2015年11月17日，中山市公安局作出山公鉴通字[2015]05334号鉴定意见通知书，鉴定意见是马庆辉及王秋怡是王秋怡离体胚胎组织亲生父母的可能性大于99.99%。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”过错责任原则是主观归责原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成是损害应否承担侵权责任的归责原则。在过错归责原则下，过错的举证责任在受害人一方，受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任。王秋怡提供的证据不足以证明马庆辉主观上存在过错。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王秋怡应承担举证不能的不利后果，其主张治疗费、精神损害赔偿金及交通费，证据不足，本院不予支持。马庆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告王秋怡的诉讼请求。
案件受理费2348元（原告已预交），由原告王秋怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11589号原告：王秋怡，女，1998年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，法定代理人：王某(系原告父亲)，男,住河南省鄢陵县。法定代理人：张某(系原告母亲)，女，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱君，广东华埠律师事务所律师。被告：马庆辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，原告王秋怡与被告马庆辉健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王秋怡法定代理人王某、张某及其委托诉讼代理人李焱君到庭参加诉讼。被告马庆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋怡向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维权产生的交通费486元；2.被告支付原告治疗费1925.5元；3.被告支付原告精神损害赔偿金100000元；共计102411.5元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项中医疗费为2016年到2017年的治疗费用。事实和理由：2015年，原告与被告通过网络聊天认识，被告在获取原告的联系方式后，将原告约出在深圳见过两次面，被告也知悉原告当时为未成年人，是一名在校学生。2015年7月10日，被告约原告去珠海游玩。次日中午11时许，被告与其三位朋友在深圳与原告会面后一同前往珠海。在中山坦洲的时候，又上车了一名男子，随后数人一起到达坦洲的新地酒店入住。被告以省钱为由，只开了一间房间，说让原告睡床上，自己睡沙发。随后，被告拉着原告与朋友一起外出吃饭、去KTV和酒吧。到了晚上12点多，被告不顾原告的反对，要与原告同睡一房。原告当时年纪小，且被告是一个男人，原告挣脱不了，只能在忐忑中与被告一同进入房间，原告坚决要求被告睡沙发。但进入房间后，被告一下把原告按到在床上对其进行侵犯。事发后，原告迫切想要离开酒店，但原告在一个陌生的环境，人生路不熟，只好等到第二天才被被告送回深圳，并且被告威胁原告不要乱说。回到深圳后不久，原告发现自己得了××和怀孕了。被告的侵害行为，不仅让原告的身体收到了严重的伤害，精神上也受到了严重打击，经医院诊断，原告患了抑郁症。被告马庆辉未作答辩。原告王秋怡围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马庆辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：深圳市福田妇幼保健院初诊病历记录载明：王秋怡于2015年8月5日到医院主诉停经45天，要求检查。诊断为早孕人流、外阴阴道假丝酵母菌病。深圳市第二人民医院检验报告单载明：王秋怡于2016年11月22日到医院做淋球菌培养、衣原体抗原（CT）、人型支原体（MH）检查，结果显示无淋球菌生长、衣原体抗原（CT）呈阳性、人型支原体（MH）呈阴性。深圳市第二人民医院DNA定量细胞学检查报告载明：王秋怡于2017年2月13日做检查，DNA检测结果未见DNA倍体异常细胞。建议定期复查。深圳市康宁医院疾病诊断（门诊、住院）证明书载明：王秋怡于2016年11月26日挂心理治疗科门治疗。病情简介与诊断为抑郁焦虑状态创伤后应激障碍？抑郁发作？处理与建议为坚持服药，定期门诊复诊，不是随诊，家属加强支持、陪护，严防意外。报警回执载明：王秋怡于2015年8月10日14时3分到中山市公安局坦洲分局金斗派出所报案。2015年11月17日，中山市公安局作出山公鉴通字[2015]05334号鉴定意见通知书，鉴定意见是马庆辉及王秋怡是王秋怡离体胚胎组织亲生父母的可能性大于99.99%。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”过错责任原则是主观归责原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成是损害应否承担侵权责任的归责原则。在过错归责原则下，过错的举证责任在受害人一方，受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任。王秋怡提供的证据不足以证明马庆辉主观上存在过错。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王秋怡应承担举证不能的不利后果，其主张治疗费、精神损害赔偿金及交通费，证据不足，本院不予支持。马庆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告王秋怡的诉讼请求。案件受理费2348元（原告已预交），由原告王秋怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年十月三十一日书 记 员  甘小欢
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申779号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州智众诚劳务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。
法定代表人：陆滔，该公司经理。
委托代理人（特别授权）付永盛，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵阳新鑫思维科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。
法定代表人：赵冀楠，该公司经理。
原审被告：徐双，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人贵州智众诚劳务服务有限公司与被申请人贵阳新鑫思维科技有限公司及原审被告徐双建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州智众诚劳务服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 唐 荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕 羚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初487号
原告：刘万金，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告：南平市尚影主题酒店有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路65号南铝限价商品房1幢。
法定代表人：周永，执行董事。
原告刘万金与被告南平市尚影主题酒店有限公司（以下简称尚影酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘万金的委托诉讼代理人邱树华到庭参加诉讼。被告尚影酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万金向本院提出诉讼请求：1.判令尚影酒店立即向刘万金支付拖欠的木工工程款60000元，并支付自起诉之日起至全部付清之日止按年利率6%计取的利息损失；2.判令由尚影酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：在刘万金为尚影酒店完成“尚影主题酒店”装饰工程木工部分施工任务后尚影酒店支付了部分木工工程款，至2016年2月6日，经双方结算，尚影酒店尚欠刘万金木工工程款60000元，尚影酒店向刘万金出具《欠条》一份，确认在2016年3月10日前结清20000元，余款每月安排5000元，直至结清。但尚影酒店在实际履行过程中分文未付。为此，刘万金在多次催讨无果之后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求判决支持刘万金的上述诉请。
尚影酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘万金向本院提交如下证据：
证据《欠条》一份，证明该欠条是尚影酒店法定代表人亲自书写的并且盖章确认的，尚影酒店尚欠刘万金木工工程款60000元，尚影酒店向刘万金出具《欠条》一份，确认在2016年3月10日前结清20000元，余款每月安排5000元，直至结清。
本院认为，因尚影酒店经传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘万金提供的证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘万金为尚影酒店完成“尚影主题酒店”装饰工程木工部分施工任务后，尚影酒店支付了部分木工工程款。2016年2月6日，经双方结算，尚影酒店确认尚欠刘万金木工工程款60000元，并向刘万金出具《欠条》一份，承诺在2016年3月10日前结清20000元，余款每月给付5000元，直至结清。《欠条》出具后，尚影酒店并未向刘万金支付工程款，遂诉至本院。
同时查明，2017年2月6日中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%，逾期罚息利率为同期贷款利率上浮30%-50%。
本院认为，当事人之间虽没有订立书面合同，但刘万金以《欠条》等主张存在装饰装修合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据进行分析，刘万金与尚影酒店之间实际建立了装饰装修合同关系，且合法有效。尚影酒店拖欠刘万金装修款未还，构成违约，刘万金可以要求其支付价款。故本院对刘万金要求尚影酒店支付拖欠装修款60000元的主张予以支持。关于刘万金要求尚影酒店支付利息的诉请，该利息的性质为刘万金主张的逾期付款违约金。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因《欠条》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人刘万金以买受人尚影酒店违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，刘万金要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款损失的利率标准并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准罚息利率标准，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南平市尚影主题酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘万金支付拖欠的工程款60000元及利息（以实际尚欠工程款为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至南平市尚影主题酒店有限公司实际偿清工程款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由南平市尚影主题酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1952-2号
申请执行人：山东银光天宏房地产开发有限公司。
被执行人：山东瑞丰建筑陶瓷有限公司。
被执行人：鲍凤英，女，1952年10月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：王法义，男，1947年8月生，汉族，居民，住址同上。
本院于2018年2月1日以（2017）鲁1325执1952号协助协助执行通知书及执行裁定书，查封了被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司设备、成品一宗，现因山东瑞丰建筑陶瓷有限公司进入破产还债程序案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 侠
二〇一八年三月一日
书记员 张晨雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1286号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码85610543-2。
负责人黄德根，该分行行长。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被执行人郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住泉州市永春县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑万强信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1286号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1286号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人黄德根，该分行行长
被执行人郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住泉州市永春县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1077号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人郑万强在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郑万强的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼璋
执行员 陈续阳
二〇一五年七月二十日
书记员 许东敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1336号
原告初传高。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王淑琴。
委托代理人马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。
本院在审理原告初传高与被告王淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初传高撤回起诉。
案件受理费20460元、保全费5000元，合计25460元，本院收取15230元，由原告初传高承担，余款10230元本院退付原告。鉴定费8300元，由被告王淑琴承担。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 原 野
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3108号
原告：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地北京市昌平回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石锦双，北京市力行律师事务所律师，特别授权。
被告：范县盛世江南农业观光园有限公司，住所地范县濮城镇军寨村。
法定代表人：刘玉亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师，特别授权。
原告北京宜禾天元温室工程技术有限公司与被告范县盛世江南农业观光园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京宜禾天元温室工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京宜禾天元温室工程技术有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 赞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初655号
原告：吴国君，男，1956年3月22日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴乃媛，女，1979年12月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：秦玉玲，女，1963年3月29日出生，住沈阳市铁西区。
原告吴国君与被告秦玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国君委托代理人吴乃媛、被告秦玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国君诉称：原告与被告通过他人相识，2013年5月31日被告向原告借款人民币195,000元整，约定还款期限为2014年5月31日止。但被告在还款期限到期后未按约定偿还此款。原告为此多次找被告催要，一直未间断，但被告每次都以种种借口拖延给付。现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款195,000元。
被告秦玉玲辩称：借款属实，但数额不对。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月31日被告向原告借款195,000元，并向原告出具《借据》一份，约定还款期限自2013年5月31日至2014年5月31日止。因被告资金困难未按时还款，原告多次主张权利未果，故诉至本院。
以上事实，有借据、证明、房屋所有权证及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款195,000元，其未能按时还款，原告要求被告偿还借款与法有据，本院予以支持。被告虽称借款数额不对，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告秦玉玲于本判决生效后十日内给付原告吴国君借款195,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告秦玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 浩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终391号
上诉人（原审起诉人）邹凤华，住址长春市绿园区。
上诉人邹凤华因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初121号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
邹凤华不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初121号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终391号上诉人（原审起诉人）邹凤华，住址长春市绿园区。上诉人邹凤华因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初121号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。邹凤华不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初121号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3716号
原告胡金国。
委托代理人（特别授权代理）汤金水。
被告汤建锋。
委托代理人（特别授权代理）史晓东。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人（特别授权代�）王焕承。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告胡金国与被告汤建锋、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年9月15日、11月12日公开开庭进行了审理。原告胡金国及其委托代理人汤建水、被告汤建锋之委托代理人史晓东、被告大地公司之委托代理人王焕承、吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金国诉称：2008年1月3日，被告汤建锋驾驶一辆号牌为浙D×××××江淮牌轻型普通货车，从绍兴市第七人民医院驶往绍兴县柯岩，沿胜利西路由东往西行驶至绍兴市青甸湖小区附近地方时，与同向前方由张传根驾驶的一辆号牌为浙江04厂内0248装载机（车上乘坐人原告胡金国）发生追尾碰撞，造成汤建锋、胡金国受伤与车辆损坏的交通事故。现诉至法院，要求被告汤建锋赔偿原告各项损失241061.83元；被告大地公司在法律规定及合同约定范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
被告汤建锋辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告各项请求中，误工费原告未提供从事行业的相关证据，应按照19419元／年计算；伙食补助费应按12元／天计算；护理费应按50元／天计算；交通费只认可300元；营养费只认可2000元；扶养费有异议；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金偏高；其他费用不予认可。被告汤建锋在大地公司处投保了交强险及第三者责任险（限额20万），未投保不计免赔险。
被告大地公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。本案交强险赔偿限额为6万元。被告汤建锋陈述的投保情况属实。原告诉讼请求中，医疗费被告大地公司在医保范围内承担；误工费原告应提供行业证明，误工时间�认可285天；住院伙食补助费按15元／天计算；护理费按40元／天，护理时间按住院时间计算；交通费只认可300元；扶养费原告未提供证据证明原告丧失劳动能力，不予认可；伤残赔偿金无异议；营养费不予认可；精神损害抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2008年1月3日，被告汤建锋驾驶一辆号牌为浙D×××××江淮牌轻型普通货车，从绍兴市第七人民医院驶往绍兴县柯岩。10时40分，沿胜利西路由东往西行驶至绍兴市青甸湖小区附近地方时，与同向前方由张传根驾驶的一辆号牌为浙江04厂内0248装载机（车上乘坐人原告胡金国）发生追尾碰撞，造成汤建锋、胡金国受伤与车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告汤建锋承担事故的主要责任，张传根承担事故的次要责任，原告无责任。原告因本次事故产生如下损失：医疗费113704.24元、护理费10725�、住院伙食补助费3300元、误工费25563.6元、伤残赔偿金54544.8元、精神损害赔偿金2500元、鉴定费1400元、交通费1700元，合计213437.64元。事故发生后，被告汤建锋已经垫付给原告5000元。
另查明，肇事车辆浙D×××××在被告大地公司处投保了交强险（限额60000元）及第三者责任险（限额20万元），未投保不计免赔险，被告大地公司在商业险范围内享有15%的主要责任免赔率。原告自愿放弃向事故次要责任方主张赔偿，并放弃要求本案被告对次要责任方应承担的赔偿责任承担连带责任。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据14份、出院记录2份、住院资料2组、住院费用清单2组、医疗证明书12份、伤残鉴定书1份。鉴定费发票1份、户口本1份、户籍查询档案证明1份、交通费发票1组、交强险及商业险保单各1份（复印件），被告汤建锋提供的交强险及商业险保单各1份，本院根据被告大地公司申请本院委托绍兴明鸿司法鉴定所（鉴定时间于2009年9月17日至2009年11月10日）鉴定出具司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。原告主张被告在交强险范围外赔偿原告损失的80%，缺乏依据，本院酌情确定为原告损失的70%。原告自愿放弃要求次要责任方承担赔偿责任，并放弃要求本案被告对次要责任方应承担的赔偿承担连带责任，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告大地公司辩称被告汤建锋未投保不计免赔险，被告大地公司享有15%的免赔率，符合保险合同约定，本院予以确认。被告大地公司辩称保单特别约定栏已经载明被告大地公司在医保范围内承担医疗费赔偿，该约定不属于格式条款；本院认为保单为被告大地公司制作提供，保单上记载的特别约定仍然为保险合同的组成部分，其约定条款属于保险合同条款，被告大地公司应当向投保人就免除其责任的内容作出明确说明，其未提供证据证明已就免责条款向投保人履行了告知义务，对其抗辩不予采纳。原告的诉讼请求，本院依法核定，医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费尚属合理，本院予以支持；住院伙食补助费按照20元／天计算；误工时间根据本院委托鉴定结论确定为12个月，计算标准原告未提供证据证明固定收入情况，按71.01元／天计算；精神损害抚慰金、交通费过高，酌情确定精神损害抚慰金2500元、交通费1700元；被扶养人生活费缺乏依据，不予支持；营养费、施救停车费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告胡金国人民币143490.7元；该条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
被告汤建锋赔偿给原告胡金国23315.65元，扣除已经支付的5000元，尚应支付给原告胡金国人民币18315.65元；该条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告胡金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2458元，由原告胡金国负担758元，被告汤建锋负担1700元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 何 斐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第837号
原告：申屠爱娜。
被告：张祖兴。
原告申屠爱娜与被告张祖兴民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠爱娜到庭参加诉讼。被告张祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠爱娜起诉称：被告张祖兴分别于2010年11月20日、2011年2月20日、2011年9月18日向原告申屠爱娜借款30000元、20000元、30000元，并分别出具借条一份。被告张祖兴口头承诺利息按月息3%计算。借款后，被告张祖兴未归还借款。原告申屠爱娜多次催讨无果。为此，原告申屠爱娜向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张祖兴立即归还借款80000元，支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告张祖兴负担。
原告申屠爱娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件三份，证明被告张祖兴向原告申屠爱娜借款的事实。
被告张祖兴未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠爱娜提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年11月20日，张祖兴向申屠爱娜出具借条一份。该借条载明：今向申屠爱娜借人民币30000元。张祖兴在该借条的借款人栏签字。2011年2月20日，张祖兴向申屠爱娜出具借条一份。该借条载明：今向申屠爱娜借人民币20000元。张祖兴在该借条的借款人栏签字。2011年9月18日，张祖兴向申屠爱娜出具借条一份。该借条载明：今向申屠爱娜借款现金30000元。张祖兴在该借条的落款处签字。上述三份借条载明的借款合计80000元，张祖兴未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告申屠爱娜已向被告张祖兴提供借款，被告张祖兴应归还借款。双方对借款期限及利息无约定，原告申屠爱娜有权随时主张归还借款，并有权主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。关于2010年11月20日发生的30000元借款，原告申屠爱娜主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖兴归还原告申屠爱娜借款80000元，支付逾期利息（2010年11月20日发生的30000元借款的逾期利息按年利率5.1%的标准，其余50000元借款的逾期利息按年利率5.6%的标准，均自2013年7月8日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠爱娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1800元，由被告张祖兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 程安之
人民陪审员 杨锦轮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 方淼丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2703号
原告：廖某甲。
委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖某。
委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师，一般代理。
原告廖某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈彩霞独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托诉讼代理人秦金汉，被告肖某及其委托诉讼代理人罗国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2011年10月原、被告经人介绍相识，2011年10月20日结婚（双方均为二婚）。婚姻开始感情尚可，后由于家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2016年8月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原被告仍分居。被告变本加厉仍咒骂、殴打原告，现双方关系彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告廖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
A2：钟祥市人民法院民事判决书（2016）鄂0881民初2257号民事判决书一份，证明原告曾于2016年起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。
A3、证人廖某乙、廖某丙当庭证言，证明原被告夫妻关系不和，分居生活达二年之久。
A4、钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2258号民事判决书一份、荆门市中级人法院（2017）鄂08民终794号民事判决书一份及2017年5月25日执行申请书一份，证明被告及曹明光向原告借款5万元，荆门市中级人民法院维持了原告的诉请，且荆门市中级人民法院的判决书已生效，且该份判决书正在执行中。
被告肖某辩称，原告在诉状中陈述事实有部分不属实，原被告感情是比较好的，造成夫妻感情不好不是因为家庭琐事，而是由于被告身体患有疾病，不能正常进行劳务，才造成感情不好，被告对原告殴打是不存在的。
被告肖某根据其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
B1、东桥社区证明一份、钟祥富华医院诊断证明书二份，证明被告从2009年8月下岗至今一直无业，于2014年5月6日患肝硬化腹水病一直需治疗，家庭生活困难。
上述证据，经庭审质证，原告提交的证据A1、A2被告无异议，经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
证据A3，被告称证人证言不真实，证人廖某乙与原告存在利害关系。
证据A4，被告称与本案无关。
证据B1，原告有异议，称证据与本案无关，且原告因为被告刮掉三个孩子，大出血，因此住院，而被告于2009年得的肝病与原告无关，双方感情破裂才是离婚的标准，得了肝癌并不能说明不能离婚，且原告由于刮孩子引起严重的妇科病。
上述有争议的证据，本院认为：证据A3，结合证据A2，能够证明原被告夫妻感情不和，但对证人证明的其他内容，本院不予认定。证据A4，真实性本院予认定，但与本案无关。证据B1，被告虽提出异议，但该证据能够证明被告目前生活的状况，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月,原被告经人介绍相识恋爱，2013年10月9日登记结婚(双方均系再婚)，婚后未生育子女。婚后一段时间双方感情尚可。后双方为家务琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不合。2016年11月原告曾起诉与被告离婚，本院以（2016）鄂0881民初2257号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，后夫妻感情仍未缓和，故原告以夫妻感情完全破裂为由再诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且均系再婚，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。但原、被告为家务琐事曾发生矛盾，导致夫妻关系不合，原告于2016年11月曾起诉与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方关系仍未缓和，应认定原被告夫妻感情已破裂，现原告提出与被告离婚，本院应予支持。双方夫妻关系存续期间，被告患病肝硬化腹水，要求原告履行夫妻辅助义务，且提交了相关证据证明，本院酌情予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告肖某离婚。
二、原告廖某甲给付被告肖某经济帮助1万元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十二月一日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行初37号
原告杜春秀，女，汉族，1967年11月11日出生，住址四川省南部县。
原告姜文徐，男，汉族，1972年9月20日出生,住址四川省青川县竹园镇。
委托代理人柴�明，四川建春律师事务所律师。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县人民政府，住所地四川省南部县。
法定代表人任爱民，县长。
委托代理人何会，该府办公室副主任。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县国土资源局，住所地四川省南部县桂福路。
法定代表人蒋明胜，局长。
委托代理人周庭林，该局工作人员。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
第三人四川金祥房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人梁开荣，总经理。
第三人鲜新民，男，汉族，1958年8月17日出生，住址四川省南部县。
第三人杨成连，男，汉族，1956年7月17日出生，住址四川省南部县。
第三人杨小文，男，汉族，1970年10月9日出生，住址四川省南部县。
第三人赵全容，女，汉族，1964年4月27日出生，住址四川省南部县。
第三人何怀林（系何家兴之子），男，汉族，1957年4月22日出生，住址四川省南部县。
第三人汪淑芳（系何家兴之妻），女，汉族，1934年12月1日出生，住址四川省南部县。
第三人刘泉，男，汉族，1966年8月24日出生，住址四川省南部县。
第三人刘宇，男，汉族，1986年3月14日出生，住址四川省南部县。
第三人李中福，男，汉族，1967年3月15日出生，住址四川省南部县。
第三人何亮，男，汉族，1987年10月5日出生，住址四川省南部县。
原告杜春秀、姜文徐诉被告南部县人民政府（以下简称南部县政府）、南部县国土资源局（以下简称南部县国土局）土地行政登记两案，于2016年4月6日分别向南部县人民法院提起行政诉讼。该院受理后，原告杜春秀、姜文徐于2016年5月25日申请撤回对南部县国土局的起诉。南部县人民法院遂将该两案移送本院管辖。本院受理后，经释明，姜文徐自愿申请撤回起诉，并作为本案的共同原告参加诉讼。本院依法追加南部县国土局作为被告、鲜新民等九人作为第三人参加诉讼，因第三人何家兴现已去世，依法追加其继承人汪淑芳、何怀林参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，二原告在南部县河坝镇泉兴路分别拥有砖混结构的住房三层，土地使用权面积各为117平方米，并于2011年6月依法办理了国有土地使用权确权登记。2016年2月29日，原告在南部县国土局查阅国土档案时发现：2012年8月，被告在原告一无所知的情况下，居然与第三人四川金祥房地产�发有限公司（以下简称金祥房产公司）共谋串通，通过伪造土地转让合同、伪造原告的私章、模仿原告签名和捺印的非法手段，将原告的国有土地使用权违法变更登记到第三人金祥房产公司名下，其行为已严重地侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告于2012年8月将原告位于南部县河坝镇泉兴路的国有土地使用权违法变更至第三人名下的确权登记，并判令被告恢复对原告国有土地使用权的确权登记。
被告南部县政府辩称，被诉土地登记行为完全符合法律规定。现因行政职权变更，本案适格的被告应是南部县国土局，南部县政府不是适格的被告。且原告的起诉已超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
被告南部县国土局辩称，登记程序合法，依据充分。2011年原告所在社区在南部县河坝镇政府主导下进行危房改造，改造项目由金祥房产公司完成。�告与金祥房产公司签订了《拆迁协议》和《拆迁房屋产权调换协议》，双方就房屋的拆迁和安置补偿均作了约定。双方协议后，当年所有的危房改造户的房屋均被拆除。在房屋拆除的过程中，原告没有提出任何异议，即说明原告与金祥房产公司的拆迁安置协议是真实的，是有效协议，原告陈述协议系伪造不符合客观事实。2012年8月，原告与金祥房产公司签订了《土地使用权转让合同》，明确约定原告将其土地使用权转让给金祥房产公司，镇政府、居委会均加盖了印章确认了其真实性。该合同实际是整个拆迁约定的重要组成部分，金祥房产公司要确保合同的真实性、有效性。被告作为登记机关，根据申请、金祥房产公司与原告的协议以及原告土地使用权证原件，严格按照《土地登记办法》所规定的登记流程和变更登记所必须的资料进行了审查，申请资料符合变更登记�规定，不存在违法登记的行为。原告陈述土地转让行为不是其意思表示，但土地证原件系其本人提供，即证明了原告的陈述的虚假性，原告的诉请不应得到支持。
被告在登记中仅对申请人提供的资料作形式审查，只要资料齐全即可登记，申请人有义务保证其提供的资料的真实性，原告诉称登记行为违法不符合法律规定，且相关的登记资料也被具有公信力的行政机关证明为真实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月，经南部县机构编制委员会批准，成立南部县不动产登记中心，为南部县国土局管理的事业单位，负责全县范围内不动产登记发证工作。2016年8月25日，南部县政府发出《关于南部县行政区划范围内实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，决定从2016年8月31日起，在南部县行政区划范围内实施不动产统一登记制度，�部县国土局负责全县范围内的不动产登记，由县不动产登记中心承担具体经办工作。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”的规定，经南部委机构编制委员会批准，从2015年11月起，成立南部县不动产登记中心，为南部县国土局管理的事业单位，负责全县范围内不动产登记发证工作，并从2016年8月31日起，在南部县行政区划范围内实施不动产统一登记制度，南部县国土局负责全县范围内的不动产登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，原告请求撤销被告南部县政府于2012年8月将原告位�南部县河坝镇泉兴路的国有土地使用权违法变更至第三人金祥房产公司名下的确权登记行为，因现南部县不动产登记职能已变更至南部县国土局，故南部县政府不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜春秀、姜文徐对南部县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 庄娟
审判员 石炜
审判员 熊东
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘唯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执712号
申请执行人：石某，男，2010年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰市郧阳区白桑关镇九年一贯制学校，住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村。组织机构代码：421831080。
法定代表人：李明，该学校校长。
申请执行人石某与被执行人十堰市郧阳区白桑关镇九年一贯制学校人格权纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石某于2017年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人十堰市郧阳区白桑关镇九年一贯制学校分别于2017年11月16日、2018年1月11日向申请执行人石某支付20000元、14000元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一八年一月十二日
书记员 裴东东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4377号
原告：程浩。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：郭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。
原告程浩诉被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称“国元农保巢湖支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程浩的委托诉讼代理人肖敏、被告国元农保巢湖支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称：2016年5月19日22时50分，原告程浩驾驶皖******号小型客车，沿东风路自东向西行驶至东风路与人民路交叉口右转弯时，由于操作不当撞到了路边的广告牌，造成广告牌等物及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定原告负本起事故的全部责任。事发后，原告向保险公司报案，保险公司勘验了现场，并安排原告将受损车辆送至4S店维修。皖******号车辆在被告处投保了车辆损失险。现原告为维修车辆用于修理费16500元，扣除喷漆费用4500元，实际维修费用12000元未获赔偿，现诉请要求被告赔付原告12000元并承担本案诉讼费用。
被告国元农保巢湖支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、原告诉请系免责条款约定的免赔范围，故保险公司不予理赔，具体意见待质证时详述。
原告程浩举证及证明对象：
1、原告的身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生情况；
3、保险单复印件，证明受损车辆的投保情况；
4、维修费票据2张、结算单1张，证明原告向保险公司报案，保险公司勘验了现场并安排原告将车辆送至4S店维修；原告共花费修理费16500元，扣除喷漆费用4500元，实际车损为12000元。
被告国元农保巢湖支公司质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4的三性无异议，但该部分属于保险条款中免责条款约定的免赔范围，保险公司不予理赔。
被告国元农保巢湖支公司举证及证明对象：
1、询问笔录，证明事故发生时间及事故发生后原告驾车驶离现场，笔录上有原告的签字及手印；
2、投保单、保险条款，证明原告在事故发生后未采取措施即驶离现场，属于保险公司免责范围；
3、拒赔通知书、录像，证明原告事故发生后未采取措施驶离现场，据此保险公司向原告下发了拒赔通知书。
原告程浩质证意见：对证据1、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，当时原告未发现车损的严重性，故离开现场，后及时赶回现场并报警，可证明事故系真实，没有增加保险公司的任何风险及额外损失；证据2中保单的真实性及保单的签名待庭后向原告本人核实，但该条款为格式条款，减轻了保险公司的责任，加重了投保人的责任，显失公平。
经审理查明：2016年5月19日22时50分，原告程浩驾驶皖******号车，沿东风路自东向西行驶至东风路与人民路交叉口右转弯时，由于操作不当撞到了路边的广告牌，造成广告牌等物及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定原告负本起事故的全部责任。皖******号车辆在被告处投保了车辆损失险。事发后，原告为维修车辆用去修理费16500元，扣除喷漆费用4500元，实际维修费用为12000元。现原告以其车辆维修费用未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔付原告12000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。本案的争议焦点主要是原告在事故后驾车驶离事故现场的行为是否构成机动车商业保险条款中的免责情形，首先，本案中商业险保险条款第一章第八条（二）款规定的免责情形为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，该“驾车驶离事故现场”的情形，是针对驾驶人发生交通事故后，为规避责任，逃避法律追究，而采取的恶意行为，其主观上表现为故意，本案中原告系车辆前部撞击路边广告牌导致车辆受损，且车辆受损严重（有相关的车辆维修资料为证），原告在未下车查看情况下即驾车离开现场，很难排除原告主观上不存在故意；其次《道路交通安全法》第二十二条对驾驶人的非法驾驶状态有明确规定，在商业保险合同条款中，对于无证驾驶或酒驾、毒驾、服用管制药物发生事故免赔亦有明确约定，原告若要在发生保险事故后获得理赔，理应先证明自己不存在非法驾驶的情形，本案中虽然无直接证据证明原告在事故发生时存在非法驾驶情形，但原告在有能力、有条件报案的情况下未及时报案，导致事故原因无法确认，所产生的不利后果理应由原告自行承担；再次，本案被告当庭提交了原告方签名确认的保险条款以佐证被告方已尽到免责条款的特别提示说明的义务，原告方对其签名虽未当庭认可，但在庭后也未就此签名是否为原告本人所签向本庭举证说明，本庭视为其对抗辩权的放弃。综上，本案原告“驾车驶离事故现场”的行为构成本案机动车商业保险免责条款约定的免责情形，保险公司辩称其在机动车商业保险合同范围内免责，本院依法予以支持。
综上，为维护社会整体利益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，第六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告程浩的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。