山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1685号
原告：李永波，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市人民路华厦家园Ｂ区。
被告：郭建，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
二被告委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。
被告：被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓会，该公司职工。
原告李永波与被告李建、郭建、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波的委托诉讼代理人孙爱军、被告李建及被告李建、郭建的委托诉讼代理人李胜吉、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人韩晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李建、郭建、中华联合保险公司赔偿原告本次交通事故造成的各项损失97490.96元；2.本案的诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告李建、郭建、中华联合保险公司赔偿原告本次交通事故造成的各项损失124253.16元。事实和理由：2016年7月16日15时30分许，被告李建驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市辉渠镇和谐路由西向东行驶至事故地点处时，与步行的他发生交通事故，致他受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李建承担事故的全部责任，他无责任。被告李建驾驶的事故车辆系被告郭建所有，在被告中华联合保险公司处投保交强险，故诉至本院，请求依法判令被告李建、郭建、中华联合保险公司赔偿他因本次交通事故造成的各项损失124253.16元，诉讼费用由三被告承担。
被告李建辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故车辆登记车主为被告郭建，他从郭建处以18000元购买，但未办理过永手续，他系事故车辆的实际车主。事故车辆在被告中华联合保险公司投交交强险，应由被告中华联合保险公司先予赔偿。其次，事故发生后，他为原告垫付医疗费用63000元，为原告雇佣了原告叔叔李玉军护理住院期间的原告，支付李玉军护理费用4500元，并为原告支付了生活费1000元，在原告获得合理赔偿后，原告应返还相应的垫付款。
被告郭建辩称，事故车辆已出卖于被告李建，原告的损失应由李建赔偿，他不应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险，但被告系酒后驾驶，应提交被告李建酒精检测报告，以核实被告是否为醉酒驾驶，如为醉酒驾驶，公司不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日15时30分许，被告李建酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市辉渠镇和谐路由西向东行驶至东辉渠村处时，与行人原告李永波发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李建承担事故的全部责任，原告李永波无责任。
原告受伤后被送往安丘市人民医院治疗32天，经诊断其伤情为：创伤性脑疝、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、额骨骨折、颅底骨骨折、××、多处挫伤。原告住院期间产生医疗费63080.63元，由被告李建支出。
鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告郭建，事故发生时，由被告李建驾驶。事故车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该交强险的赔偿责任限额为死亡、伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元；同时投保商业三者险，不计免赔限额100万元。保险期间自2015年10月23日零时始至2016年10月22日二十四时止。事故发生在保险期间。
经山东恒安盛德律师事务所委托，潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年3月15日作出潍渤司鉴所[2017]临鉴字97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李永波因交通事故致脑挫裂伤等，经治疗后遗留脑软化灶（坏死灶）形成，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；2.误工时限270天；3.护理时限为90天，其中住院期间32天2人护理，其他时间1人护理；4.营养时限为90天；5.已评定伤残，无后续治疗费。
经本院委托，2017年8月29日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出潍精鉴所（2017）精鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李永波患“脑外伤所致器质性智能损害、器质性人格改变”，目前构成九级伤残。
2017年4月13日，原告诉来本院，主张因本次交通事故造成的其他损失为：护理费11367.96元、医疗费10000元、伤残赔偿金66979.2元、住院伙食补助费960元、误工费17361元、营养费2700元、法医鉴定费5970元、交通费3886元、精神损害赔偿金5000元、复印费29元，合计124253.16元，要求三被告赔偿并承担诉讼费用。
被告中华联合保险公司对原告伤情的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，也未交纳重新鉴定费用。
另查明，2016年1月28日，被告李建与郭建签订书面的车辆转让协议，郭建将鲁Ｇ×××××号轿车以18000元的价格转让与李建。事故发生后，被告李建垫付了原告在安丘市人民医院的治疗费用63080.63元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗收费票据、保险单、当事人户籍证明等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李永波与被告李建发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李建承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告要求被告郭建承担事故的赔偿责任，但未提交相关证据证明郭建在本次事故中的过错责任，故对原告要求被告郭建承担事故的赔偿责任本院不予支持。
原告李永波系安丘市辉渠镇东辉渠村人，农村户籍，原告主张按农村居民收入标准计算其伤残赔偿金，有法可依，本院予以支持。原告因伤导致九级伤残二处，故其伤残赔偿金应为61397.6元（13954元/年×20年×22%），过高的部分本院不予支持；原告主张的医疗费10000元、二次伤情鉴定费5970元、复印费29元有相关医疗、鉴定费用票据相佐证，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费960元、营养费2700元，有相关的鉴定意见，标准正确，计算符合法律规定，本院予以确认；原告因伤导致误工，其误工费用计算至定残前一日，故误工时间为238天，按农村居民生活收入标准计算，原告的误工费应为15303.4元（64.3元/天×238天）；原告因伤住院，需人护理，产生必然的护理费用，经鉴定原告护理时间为为90天，其中住院期间32天2人护理，其他时间1人护理，总护理为122人天，原告主张按城镇居民收入水平计算原告的护理费用，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费用应为11367.96元（93.18元/天×122天）；原告因伤治疗，必然产生交通费用，本院酌情认定为500元，过高的部分本院不予支持；原告因伤导致身体九级伤残及精神九级伤残，精神受到极大的损害，要求精神损害赔偿有法可依，本院酌定为3000元，过高的部分本院不予支持。
以上原告的合理性损失为111227.96元。
因事故车辆在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金应为61397.6元、误工费15303.4元、护理费11367.96元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上共计101568.96元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9659元（111227.96元-101568.96元），因被告李建已代为原告垫付了医疗费用，故原告应在获得赔偿后向被告返还的医疗费10000元，二项相抵，原告李永波应返还被告李建341元。被告李建辩称雇佣李玉军护理原告李永波在住院期间的护理费用4500元，支付原告李永波生活费用1000元，原告不予认可，且李玉军及见证人均未到庭接受质证，故被告李建的证据存在暇疵，其主张本院不予支持。被告李建可在进一步取证后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永波因交通事故造成的其他损失101568.96元；
二、原告李永波返还被告李建垫付款341元；
三、驳回原告李永波的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，减半收取1393元，由被告李建负担1262元，原告李永波负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晓彬