广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10071号
原告：何元芝，女，汉族，1967年11月28日出生，住四川省蓬溪县，
原告：王俊，男，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市九龙坡区，
原告：王小攀，女，汉族，1986年12月22日出生，住四川省蓬溪县，
上列原告的共同委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：胡兴，男，汉族，1988年10月17日出生，住湖南省嘉禾县，
被告：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新管理区龙城花园。
法定代表人：谭玉明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，1977年1月28日出生，住湖南省张家界市永定区，该公司工作人员。
原告何元芝、王俊、王小攀与被告胡兴、东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告何元芝、王俊、王小攀及其共同委托诉讼代理人王锋平，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼。被告胡兴，被告樟木头公汽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告何元芝、王俊、王小攀于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.按事故责任划分后，被告连带赔偿原告450644.23元（包括医疗费88602.52元、住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金678317.4元、丧葬费41433元、交通费5000元、护理费600元、住宿费6750元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5175元）；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年4月29日8时许，王传熬驾驶电动自行车途经东莞市樟木头镇新都会信号灯路口路段违反信号指示灯左转弯并横向出路口时，车头与由被告胡兴驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成王传熬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，王传熬被送往东莞市樟木头人民医院医治，后于2017年5月10日因抢救无效死亡。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，王传熬负事故的主要责任，被告胡兴负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤SE55**号大型普通客车
由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平洋财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
本案的事故责任问题。
本案的原告主张死者王传熬并无违反交通信号灯，因此，其与被告应共同承担本事故的同等责任。根据东莞市公安局交通警察支队樟木头大队作出的东公交认字（2017）第B0010号道路交通事故认定书认定死者王传熬驾驶电动自行车从樟木头百佳往爱都花园方向行驶，行经上述红绿灯路口路段违反信号指示灯左转弯并横向出路口时与被告驾驶的车辆发生碰撞。原告未提交证据推翻上述事故认定书的认定，且东莞市公安局交通警察支队樟木头大队的情况说明提到王传熬事发时从樟木头镇镇标往樟木头镇罗屋村方向的信号灯为红灯。因此，对于原告的上述主张，本院不予采信，对于根据东莞市公安局交通警察支队樟木头大队作出的东公交认字（2017）第B0010号道路交通事故认定书予以确认。
（四）原告的损失和认定理由
1医疗费
88602.50元，有相关的医疗发票佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
王传熬住院11天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×12天=1100元。
3.护理费
王传熬住院11天，原告诉请按照50元/天的标准计算合理，本院予以支持为550元。
4.死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，理由为事发前一年死者王传熬在城镇居住满一年并有固定收入，并提交（居住）证明、施工人员出入证、平安养老保险股份有限公司保单、何元芝、王传熬电话号码的通话记录、证人证言等证据佐证。原告提交的上述证据能互相印证，本院予以采信。事发时死者王传熬为62周岁，死亡赔偿金应按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算18年为37684.3元/年×18年=678317.4元。
5.丧葬费
41433元。按照2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月即41433元。
6.精神损害抚慰金
王传熬在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
7、处理事故人员误工费
死者王传熬在事故中死亡，其家属因处理本事故而产生的误工是必然发生的费用，本院酌情支持1500元。
8.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
9.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为2000元。
其他事项
原告确认被告太平洋财险东莞公司垫付87602.50元医疗费,被告樟木头公汽公司垫付丧葬费36000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告第1-2项损失为89702.5元，该损失由被告太平洋财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。第3-9项的损失为775800.4元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的745502.9元，由被告胡兴承担40%的赔偿责任即298201.16元，该损失由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告樟木头公汽公司垫付的36000元可在被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中扣减，被告太平洋财险东莞公司赔偿原告为10000元+110000元+298201.16元-123602.50元=294598.66元（四舍五入为294598.7元）。扣减的费用由被告樟木头公汽公司与被告太平洋财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何元芝、王俊、王小攀294598.7元；
二、驳回原告何元芝、王俊、王小攀对被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司、胡兴的诉讼请求；
三、驳回原告何元芝、王俊、王小攀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4029.83元，由原告何元芝、王俊、王小攀负担1395.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2634元。诉讼费原告何元芝、王俊、王小攀已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。