wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第971号原告龚友强，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告陈宗添，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告张巧玲，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告龚友强与被告陈宗添、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员刘金顺、胡振莺参加的合议庭，于2015年6月29日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告龚友强到庭参加诉讼；被告陈宗添、张巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚友强诉称：被告陈宗添因资金周转需要于2013年2月5日向原告借款50000元，于2013年2月5日向原告借款50000元，并出具欠条给原告，约定于2013年4月5日还清，同时约定如果被告违约，需赔偿本金的30%作为违约金给原告。经原告催讨，被告拒不还款。被告张巧玲、陈宗添系夫妻，应共同偿还。为此，请求法院判令：被告陈宗添、张巧玲共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按银行同类贷款利率计算）及违约金15000元。被告陈宗添、张巧玲未作答辩。经审理查明：1.被告陈宗添于2013年2月5日向原告龚友强借款50000元，借款期限为两个月，并约定若违约则应支付违约金（本金的30%）给原告，上述借款被告陈宗添至今未还；2.被告陈宗添、张巧玲于1999年4月14日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查表各壹份为据，上述证据符合证据三性要求，俩被告未予以反驳，也未提出反驳证据，本院予以采信。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈宗添共欠原告借款本金50000元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原、被告双方关于违约金的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，予以确认。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告依约按本金的30%支付违约金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间被告陈宗添所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗添、张巧玲应于本判决生效之日偿还原告龚友强借款本金50000元并支付相应利息（自2015年1月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费520元，合计1950元，由被告陈宗添、张巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  刘金顺人民陪审员  胡丽莺二〇一五年七月六日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决引用的主要法律条文：(一)《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01311号
罪犯张磊，男，1987年6月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃、故意伤害罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年5月7日（2012）宝刑初字第00106号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月。附加刑罚金5000元。期自2011年7月6日至2018年6月15日止，于2012年9月10日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张磊确有悔改表现，建议对罪犯张磊减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，单项奖分271分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张磊确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2027-1号
申请执行人：刘建美。
被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。
本院在刘建美与枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十一日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2027-1号申请执行人：刘建美。被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。本院在刘建美与枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十一日书记员宋慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10560号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：范新宽。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用601元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初28号
原告威信县长安乡安稳村麻元村民小组。
负责人晋方玉，男，汉族，生于1950年8月11日，系威信县长安乡安稳村麻园村民组小组长，住云南省威信县。
委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告威信县人民政府，地址云南省威信县扎西镇爱民路16号。
法定代表人肖顺兴，县长。
第三人胡祖德，男，汉族，现年40岁，云南省威信县人，住云南省威信县。
原告威信县长安乡安稳村麻园村民小组诉被告威信县人民政府、第三人胡祖德林业行政管理、行政确认一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告威信县长安乡安稳村麻元村民小组以原、被告正在协商处理中为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告威信县长安乡安稳村麻元村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许�告威信县长安乡安稳村麻元村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告威信县长安乡安稳村麻元村民小组。
审判员 李鸿林
二〇一七年五月十日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者�定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初28号原告威信县长安乡安稳村麻元村民小组。负责人晋方玉，男，汉族，生于1950年8月11日，系威信县长安乡安稳村麻园村民组小组长，住云南省威信县。委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县人民政府，地址云南省威信县扎西镇爱民路16号。法定代表人肖顺兴，县长。第三人胡祖德，男，汉族，现年40岁，云南省威信县人，住云南省威信县。原告威信县长安乡安稳村麻园村民小组诉被告威信县人民政府、第三人胡祖德林业行政管理、行政确认一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告威信县长安乡安稳村麻元村民小组以原、被告正在协商处理中为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告威信县长安乡安稳村麻元村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许�告威信县长安乡安稳村麻元村民小组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告威信县长安乡安稳村麻元村民小组。审判员  李鸿林二〇一七年五月十日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者�定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执478号
申请执行人董有林，男，1956年8月25日出生，汉族。
被执行人赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族。
被执行人冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族。
被执行人李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族。
董有林与赵英豪、冯志明、李艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第00794号已经发生法律效力。由于被执行人赵英豪、冯志明、李艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董有林于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵英豪、冯志明、李艳军履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵英豪、冯志明、李艳军的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵英豪、冯志明、李艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董有林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵英豪、冯志明、李艳军新的财产线索，申请执行人董有林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 震
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2327号
原告南充市东风房地产开发有限责任公司
法定代表人罗昌泽，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李健康，公司员工。
被告叶利。
本院在审理原告南充市东风房地产开发有限责任公司诉被告叶利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一四年五月二十六日
书记员 江岚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第886-1号
申请执行人崔雪芳。
被执行人李国林，农民。
本院在执行申请执行人崔雪芳与被执行人李国林民间借贷纠纷一案中，未执行4800000.00元及利息。被执行人李国林目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月13日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第886号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二0一五年七月十三日代书记员潘俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8713号
原告：金玉珍，女，1966年1月19日生，汉族，住湖南省岳阳市。
法定代理人：吴勋胜(系原告金玉珍之子)，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海市自来水奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙黎明，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
主要负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰，男。
原告金玉珍与被告上海市自来水奉贤有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，原告金玉珍与被告上海市自来水奉贤有限公司达成和解协议并已实际履行完毕。原告因此于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金玉珍撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一七年六月三十日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第360号
上诉人（原审原告）：何某某。
委托代理人：毕某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区洞桥镇××村×
×社。住所地：浙江省××鄞州区××水××村。
代表人：盛某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人何某某为与被上诉人宁波市鄞州区洞桥镇××村
××社（以下简称上水××村合××社）土地租赁合同纠纷一
案，不服宁波市鄞州区人民法院2010年5月8日作出的（2009）
甬鄞民初字第3922号民事判决，于同年6月4日向本院提起上诉
。2010年6月30日本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院查明事实，2008年3月15日，原审原、被告签订
《资产租赁合同》，约定：原审被告将位于该村西漕河头畈16
号、18号、20号三丘面积为3.5亩的耕地以每亩每年2500元的
价格租赁给原审原告，每年租金8750元先付后用，租赁期间为
2008年2月1日至2011年1月31日；用途为堆木和堆场。合同并
约定：在租赁期内，1.不准在场地内垫塘渣；2.不能建筑永久
性建筑；3.公路两旁（100米内）不能搭建钢棚；……；5.租
期满后及时清理租赁场地，经出租方验收合格后可退还每亩500元押金，如不清理押金押没；6.租赁期满后简易棚无偿拆除
。合同签订后，原审原告向原审被告支付了第一年租金8750元
和押金1750元。此后，原审原告在租赁土地上搭建钢棚用于某
某加工，并在钢棚内建造房屋用于居住。2009年2月25日，原
审被告书面通知原审原告，要求支付第二年租赁费。因涉及违
法用地，原审原告搭建的钢棚于2009年5月19日被有关部门强
制拆除。
原审原告于2009年11月5日诉至原审法院，请求判令原审
被告返还租赁费8750元、押金费1950元、钢棚建造费294500元
，共计350000元。
原审法院认为：切实保护耕地是我国的基本国策。国家
实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建造建筑物、构
筑物的建设用地，对耕地实行特殊保护。《中华某某共和国土
地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不
得出让、转让或者出租用于某农某某设。该法第四十四条第一
款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办
理农用地转用审批手续。《中华某某共和国城乡规划法》第四
十一条第三款规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村
公共设施和公益事业建设以及农村某某住宅建设，不得占用农
用地；确需占用农用地的，应当依照《中华某某共和国土地管
理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民
政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案所涉土
地，原系耕地，转为建设用地，必须依法办理转用审批手续；
原审原告搭建临时建筑，还应取得规划许可。原审原、被告签订的土地租赁合同，擅自将耕地用于某农某某设，违反了法律
的强制性规定，依法应认定无效。经公开颁布的法律规范，属
于公民应当知道的范畴；本案合同因违反法律规定被认定无效
，合同双方均有过错。原审原告在租赁土地时，应当审查标的
土地是否具有合法的用地审批手续；原审原告未尽审查义务，
而辩称相信原审被告已办理用地审批手续，不能免除原审原告
的责任。事实上，鉴于本案所涉土地的耕地性质，原审法院有
理由相信原审原、被告双方均明知用地未经审批，签订本案合
同实系明知故犯的行为。原审原告在搭建临时建筑前，应申请
并获取规划审批，这更是原审原告应尽的法律义务；仅以原审
被告允许原审原告搭建临时钢棚，不能改变原审原告擅自搭建
临时建筑行为的违法性质。本案原审原告主张的损失中，原审
被告收取的土地租金，属于某法所得，根据《中华某某共和国
土地管理法》第八十一条的规定，应当予以没受，原审法院另
行制作民事制裁决定书予以收缴；原审原告支付的押金，属于
清理场地的担保，原审原、被告非法租赁耕地用于某农某某设
，理应清理土地还耕，鉴于目前原审原告尚未清理场地返还原
审被告，该押金可仍由原审被告留存，在原审原告清理场地退
还土地后予以返还，或者直接作为原审被告清理场地还耕的费
用；原审原告违法搭建钢棚的损失，系违法行为所致，原审法
院亦不予保护。
据此，原审法院依照《中华某某共和国土地管理法》第
六十三条、第四十四条第一款、《中华某某共和国城乡规划法
》第四十一条第三款的规定，判决如下：驳回原审原告何某某的诉讼请求。案件受理费6550元，由原审原告何某某负担。
宣判后，原审原告何某某不服，向本院提起上诉称：1.
上诉人与被上诉人签订的《资产租赁合同》应当自始无效，导
致合同无效的过错在于被上诉人方，上诉人严格按照租赁合同
的约定承租，其所搭建的钢棚就是被上诉人强制拆除的。2.原
审法院诉讼和审理程序有误，未追加鄞州区洞桥镇人民政府为
原审被告和评估经济损失。3.原审法院判决诉讼费全部由上诉
人承担没有法律依据，对无效合同所导致的法律后果根据《中
华某某共和国民法通则》的规定，上诉人的经济损失应由被上
诉人赔偿。综上，上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错
误，为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的
一审诉讼请求。
被上诉人上水××村合××社答辩称：1.因违反法律强
制性规定导致上诉人与被上诉人签订的《资产租赁合同》无效
，原审法院认定双方均有过错是正确的。2.按照合同约定，上
诉人只能搭建简易棚，如果要搭建钢棚应当办理相关的审批手
续，且由承建人自己去申请办理。3.上诉人认为搭建的钢棚是
由被上诉人强制拆除的，应由上诉人承担举证责任。原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人
的上诉请求。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予
以认定。
本院认为，上诉人何某某与被上诉人上水××村合××社签订的土地租赁合同因违反法律强制性规定，依法应认定无
效，对该无效合同所产生的法律后果，由各方当事人按照过错
承担责任。因合同所涉土地系耕地，上诉人、被上诉人均应明
知该用地未经审批，故原审法院认定对上诉人因违法行为导致
的损失不予保护，对被上诉人收取的土地租金属非法所得予以
收缴，并无不当。上诉人在未经申请并获取规划审批建造的钢
棚属违章建筑，现已被有关部门拆除。上诉人上诉称因其相信
被上诉人已办理用地审批手续，才与之签订合同，被上诉人应
对此承担缔约过失责任，赔偿其相关的损失，并认为原审法院
诉讼和审理程序有误，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年九月八日
代书 记员 陆 琼
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初254号
原告:东风汽车财务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被告:宋海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:张志华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告宋海龙、张志华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元由原告东风汽车财务有限公司承担。
审判员许晓君
二O一八年三月十八日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初254号原告:东风汽车财务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：朱福寿，董事长。被告:宋海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:张志华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告宋海龙、张志华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元由原告东风汽车财务有限公司承担。审判员许晓君二O一八年三月十八日书记员刘杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第435号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1965年4月20日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日2时37分许，被告人林某酒后驾驶沪C×××××小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉处时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血样中的乙醇浓度为128.51mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，秀屿区司法局《调查评估意见书》，户籍证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某向本院预交罚金人民币3000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人林某符合社区矫正条件，建议纳入莆田市秀屿区社区矫正管理。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第435号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，个体。2014年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年9月2日起至2015年9月2日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日16时许，被告人李某在青岛市城阳区棘洪滩街道四方机厂四号门停车场内自己的车上（车牌号码：鲁B×××××）容留王某、侯某、苏某、孙某等人吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、车辆信息、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、证人苏某、王某、侯某的证言、被告人李某的供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某因前罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年8月22日被宣告缓刑释放，共羁押2个月零16日。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及被告人前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条及第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）城刑初字第502号刑事判决书对被告人李某的缓刑宣告；
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 于蓉蓉存在
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第435号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，个体。2014年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年9月2日起至2015年9月2日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日16时许，被告人李某在青岛市城阳区棘洪滩街道四方机厂四号门停车场内自己的车上（车牌号码：鲁B×××××）容留王某、侯某、苏某、孙某等人吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、车辆信息、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、证人苏某、王某、侯某的证言、被告人李某的供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某因前罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年8月22日被宣告缓刑释放，共羁押2个月零16日。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及被告人前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条及第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）城刑初字第502号刑事判决书对被告人李某的缓刑宣告；
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 于蓉蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告温文峰。
被告黄飞。
被告潘雪香。
被告陈胡伊。
被告韦继祝。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月24日
开庭时间：2016年4月19日
2014年8月25日，被告温文峰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款本金5万元，利率为年利率14.58%，借款期限从2014年8月25日至2015年8月25日；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告温文峰、黄飞、潘雪香、陈胡伊、韦继祝与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年8月25日至2016年8月25日期间，愿意为原告向其成员在单笔借款不超过8万元、联保小组借款本金不超过24万元内承担连带保证责任；保证范围包括本金及利息等。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年内。合同签订后，原告即向被告温文峰发放了贷款本金5万元。借款之后，被告温文峰向原告支付了至2015年3月24日的利息共计3147.03元，余下的借款本金及利息至今尚未偿还。以上事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、还款流水详情为证，本院予以确认。原告追索未果后遂提起本案诉讼，要求判令：一、被告偿还借款本金5万元及利息、罚息7826.06元，（利息及罚息暂计至2016年1月15日，此后利息及罚息另计至还清本金之日止）；二、被告黄飞、潘雪香、陈胡伊、韦继祝对本案债务负连带偿还责任。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证明确凿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温文峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行返还贷款本金5万元及利息、罚息7826.06元（利息及罚息暂计至2016年1月15日；此后的利息、罚息计算标准：利息以5万元为基数，以年利率14.58%计收；罚息以5万元为基数，以年利率14.58%的30%计收，利息、罚息计收至还清本金之日止）；
二、被告黄飞、潘雪香、陈胡伊、韦继祝对本案债务负连带偿还责任。
案件受理费1246元（原告已预交），适用简易程序减半收取623元，由被告温文峰负担，被告黄飞、潘雪香、陈胡伊、韦继祝负连带责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年四月十九日
书记员 陈明旎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0493号
原告：朱某，男，汉族。
委托代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，汉族。
委托代理人：徐赞，男，汉族。
原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及代理人王世宏、被告汤某及代理人徐瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于经济原因，原、被告双方多次发生矛盾，原告患有××，生活不能自理，多次外出住院治疗，被告一次都没有看望和陪护。因为原、被告系重组家庭，矛盾由来已久，且越来越严重，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割房屋、家具等财产。
被告汤某辩称：不同意离婚，我与原告只是因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂，已经尽到了夫妻相互扶助的义务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。1997年3月，原告朱某曾诉至法院要求与被告离婚。现原告朱某再次诉来本院。审理中，因原、被告双方各执已见致调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记证等予以证明。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4148号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码：914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：阮保根，男，1971年7月23日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月六日
书记员 牛长慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1241-1号
原告：洪水明，
男，1964年1月13日出生，汉族，住绍兴县杨汛桥镇展望村。
委托代理人：薛国民，系浙江越光律师事务所律师。
被告：陆引田，
1962年7月14日出生，汉族，住德清县乾元镇丁山横弄33号。
委托代理人：周平，系上海九州通和律师事务所律师。
本院在审理原告洪水明诉被告陆引田保证合同纠纷一案中
，原告于2009年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陆引
田的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属
于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪水明撤回起诉。
案件受理费30，800元，减半收取15，400元，财产保全申请
费5，000元，合计20，400元，由原告洪水明负担。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月一日
书 记 员 李 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1037号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
负责人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告郑文值，
南镇山前村4队，身份证号331081198805251416。
被告郑友青，
南镇山前村173号，身份证号332623195908060272。
被告张花英，
南镇山前村，身份证号××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告郑文值、郑友青、张花英金融借款合同纠纷一案中，原告于
2009年9月3日向本院提出撤回对被告郑友青、张花英起诉的申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由
正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑友青、张花英的起诉。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年九月三日
代理书记员 胡琳琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00748号
申请执行人：吴某某。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00614号民事判决书确定的义务，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某银行存款6500.00元；或扣留、提取被执行人何某某尚未支取的收入6500.00元；或查封、扣押被执行人何某某所有的价值6500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1374号
申请执行人林中军，男，汉族，1988年7月8日出生，住四川省双流县永安镇双坝村2组。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人林中军依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资8351元，解除劳动合同经济补偿金6661元，合计15011.28元，另，被执行人承担本案执行费125元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月20日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资8351元，解除劳动合同经济补偿金6661元，合计15011.28元，另，被执行人承担本案执行费125元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 秦旭
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初336号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈玉明，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区，捕前租住江西省南昌市青云谱区。1996年11月25日因诈骗被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五十元；2004年4月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人陈玉明犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人陈玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，被害人陈某的朋友黄细妹因为赌博提供条件被公安机关羁押，2016年3月29日，被告人陈玉明向陈某谎称其有能力将黄细妹释放，在南昌市青山湖区岔道东路一麻将馆附近骗得陈某人民币32000元，全部用于赌博等挥霍。
2016年6月8日，被告人陈玉明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害单人陈某的陈述，证人舒某、梁某的证言，辨认笔录，刑事判决书，常住人口信息，归案经过以及被告人陈玉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉明以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人人民币32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日）
二、没收被告人陈玉明违法所得人民币32000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初250号
原告周xx，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告张xx，男，1963年7月5日出生，汉族，无职业。
原告周xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人佟伟宏，被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，原、被告于1987年7月办理了结婚登记手续，婚后育有两名子女，长女现年27岁已工作，长子现年23岁在上大学。现因原、被告双方感情不和，经常发生矛盾，原告认为，原、被告感情已达到破裂程度，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告张xx辩称，原、被告系经人介绍认识后一年余登记结婚，婚后育有一子一女，被告认为，原、被告双方感情一直很好，多年来未发生过争吵，且原、被告家亲属均不同意原、被告离婚，原告要求离婚，与其信奉佛教有关。请求原告回心转意，遂恳请法院判决原、被告不准予离婚。
原告周xx为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系及于1987年7月31日在方正县人民政府登记结婚。
证据二、诊断报告，证明原告具有妇科病，影响夫妻关系。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一，没有异议。
对证据二，真实性无异议，对其证明的问题有异议。
分析原告提供的证据，因原告提供的结婚证系有权机关颁发，且被告予以认可，故本院对其证明内容予以采信；对原告提供的诊断报告，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1987年7月办理了婚姻登记手续，婚后育有一子一女，长女现年27岁已工作，长子现年23岁在上大学，原告现身体有恙在家中操持家务，并信奉佛教，被告于市场卖菜，维持全家生计。
本院认为：感情破裂是衡量是否准予离婚的标准，原告主张离婚，但未提供证据证明双方感情已破裂，且经庭审中被告不同意离婚，故原告主张离婚的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周xx与被告张xx离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年五月十一日
书记员 张俪莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第282号
原告贾跃力。
被告张国民。
被告郑州锦江房地产营销策划有限公司。
法定代表人何天欢，董事长。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
原告贾跃力诉被告张国民、被告郑州锦江房地产营销策划有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾跃力，被告张国民，被告郑州锦江房地产营销策划有限公司委托代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郑州方大房地产营销策划有限公司员工。2014年10月31日下午，被告张国民及其同事三人到原告公司，以买房为理由要求看房。原告带领被告及其同事至某地进行看房，看房后被告滞留房间并强行进行拍照，双方发生争执，被告将原告打伤。原告因此在河南省某某医院住院治疗。后双方因对赔偿事宜不能达成一致意见。后经原告了解被告张国民系被告郑州锦江房地产营销策划有限公司员工。事发当天，被告张国民受公司指派去了解房源信息，系职务行为。根据相关法律规定，被告郑州锦江房地产营销策划有限公司也应承担赔偿责任。原告诉至法院，要求法院判决：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失1万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张国民辩称，我是公司员工，在上班时间出现了此事件，公司应当承担相应的责任。我们发生争执双方都有责任。
被告郑州锦江房地产营销策划有限公司辩称，原告起诉事实与真实的事实不符，应当以公安机关调查的事实为准。公安机关对贾跃力和张国民都进行了治安处罚，说明贾跃力和张国民发生纠纷都是个人行为，都存在过错。张国民的行为不是履行职务行为，也未经锦江公司的授权，是与职务无关的行为。原告受伤与锦江公司不存在因果关系。综上，被告郑州锦江房地产营销策划有限公司不应承担赔偿责任。
根据原、被告诉、辩意见，本庭归纳本案争议焦点为原告诉请是否合法合理，是否应予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、诊断证明。证据二、病历一套。证据三、钥匙收据一份。证据四、误工证明一份。证据五、医疗费票据7张。证据六、交通费票据。证据七、解除拘留证明书。证据八、证明一份。以上证据证明花费的费用是因与被告发生的纠纷引起的。
针对原告提交的证据，被告张国民发表以下质证意见：证据是真的，但是对证据八有异议，应该以公安机关的笔录为准。
针对原告提交的证据，被告郑州锦江房地产营销策划有限公司发表以下质证意见：
对证据一、系复印件，不能证明真实性，不能作为证据使用。对证据二、真实性无异议。但不能证明原告受伤与被告存在因果关系。对证据三、无异议，与本案无关。对证据四、有瑕疵，原告单位法定代表人及证明制作人没有签字，不符合法律规定，不予认可。对证据五、真实性无异议，不能证明费用发生是因公司造成的。对证据六、真实性无异议。对证据七、真实性无异议，说明原告对此事存在过错，应当承担责任。原告和张国民是双方个人行为，公安机关没有对单位做出处罚。对证据八、证人没有出庭，不能证明所述事实，不能作为认定案件事实的依据。
被告张国民为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、行政处罚决定书。
原告对被告张国民提交的证据发表如下质证意见：对证据一、无异议。
被告郑州锦江房地产营销策划有限公司对被告张国民提交的证据发表如下质证意见：对证据一、无异议。
被告郑州锦江房地产营销策划有限公司未提交证据。
针对法院调取的行政处罚卷宗，各方当事人发表质证意见如下：
原告：当时是我报的警，卷宗上显示是对方报的警，当时对方是3个人，公安机关没有对另外两个人处罚。
被告张国民：我是在上班时间发生的事情，应当由公司分担责任。
被告郑州锦江房地产营销策划有限公司：双方打架是个人造成的，与公司无关。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：
1、2014年10月31日，在郑州市金水区某路某地，张国民因琐事与某房产中介员工贾跃力发生争执，后相互殴打。2014年10月31日贾跃力到河南省某某医院住院治疗，诊断证明显示：1、左耳软组织损伤；2、头、左下肢、腰外伤。原告实际住院13天，支付医疗费4395.84元。
2、郑州市公安局某分局治安管理服务大队某中队接警后出警，到现场调查了解情况，并于2014年11月12日分别作出对张国民行政拘留10日并处罚款500元、对贾跃力行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权。根据行政处罚决定书的事实认定，贾跃力与张国民因琐事互相殴打，被告张国民对原告受伤存在过错，故此，被告张国民应对原告的损害承担赔偿责任。原告损失如下：1、医疗费4395.84元。2、护理费1034元，按照2014年河南省居民服务业年收入29041元计算13天共计1034元（29041元／年÷365天×13天=1034元）。3、营养费260元（20元／天×13天=260元）。4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天=390元）。5、交通费100元。6、误工费1034元，根据原告伤情，本院酌定按照2014年河南省服务业年收入29041元计算13天共计1034元。综上，原告损失共计7213.84元，被告张国民应赔偿原告7213.84元。原告诉请过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告郑州锦江房地产营销策划有限公司承担赔偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效后十日内赔偿原告贾跃力7213.84元。
二、驳回原告贾跃力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 王宪民
人民陪审员 陈月云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 瑶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执351号
孙伯龄、天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告孙伯龄与被告天津市矩信数通工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2016】第1415号调解书确定的的内容已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执351执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德前
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1402号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：李娣，女，汉族，1984年4月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李娣为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告李娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支信用卡贷款本金108652.90元、零售利息13027.25元、滞纳金16280.66、分期手续费4488.27元（暂计至2016年12月3日），其后的零售利息、滞纳金、手续费按信用卡领用合约的约定计算至被告清偿之日起。事实和理由：2013年8月3日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××73。截至2016年12月3日，被告透支贷款本金108652.90元，应支付零售利息13027.25元、滞纳金16280.66元、分期手续费4488.27元。原告向被告多次催要，被告至今未清偿上述款项。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，中信银行信用卡申请表背面所附领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。被告的非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。预借现金时须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或美元3元或港币30元；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。超限费按月5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告每期最低还款额为当期以对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
后原告向被告核发了卡号为40×××73的信用卡，被告消费使用该卡，截至2016年12月3日，被告透支贷款本金108652.90元，另应支付零售利息13027.25元、滞纳金16280.66元、分期手续费4488.27元。
本院所确认的上述事实，有中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细、催收历史、余额构成表及原告的工商档案登记材料、被告的户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的中信银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2016年12月3日，被告欠付原告透支贷款本金108652.90元，按约应支付零售利息13027.25元、滞纳金16280.66元、分期手续费4488.27元之事实清楚，现原告主张被告支付上述透支款本金、手续费、零售利息及自2016年12月4日起至被告清偿之日止的利息、手续费的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李娣于本判决生效之日起10日内偿付给原告中信银行股份有限公司烟台分行贷款本金108652.90元、零售利息13027.25元、分期手续费4488.27元（暂计至2016年12月3日），自2016年12月4日起至被告清偿之日止仍按领用合约约定计付利息、手续费给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告李娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费3150元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担360元，由被告李娣负担2790元。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告李娣于本判决生效之日起10日内支付给其2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年七月十日
书 记 员 张晓晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第187号
原告：娄国辉，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告：阮建平，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
两原告的委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。
被告：尤建安，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告娄国辉、阮建平诉被告尤建安民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄国辉、阮建平的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告尤建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
两原告起诉称：2008年2月20日，被告因经营的饭店扩建急需资金向两原告借款200000元，并承诺2008年8月15日前归还100000元，同年9月30日前归还50000元，同年10月30日前归还50000元。另承诺，如到期不还，借款人愿意承担出借人为实现债权而支出的车旅费、住宿费等一切费用，并支付按月息3分计算的逾期利息。借款后，被告于2009年8月15日前归还了原告100000元，余款100000元至今未还。现要求判令被告即时归还借款100000元，并支付两原告自2008年10月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款年利率7.29%的4倍计算的利息；被告赔偿两原告为实现债权而支出的律师代理费4800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息请求作了变更，要求被告支付自2008年11月1日起至实际清偿日止以本金100000元为基数按银行同期贷款年利率7.29%的4倍计算的逾期利息。
被告尤建安未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两原告与被告系朋友关系。被告因经营所需，于2008年2月20日向两原告借得人民币200000元，被告出具借条一份，承诺2008年8月15日前归还100000元，同年9月30日前归还50000元，同年10月30日前归还50000元。若不按约归还借款，被告支付原告按月息3分计算的逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的一切费用。被告借款后，于2008年8月15日前归还了原告借款100000元，余款100000元至今未归还。因本次诉讼，原告已支出律师费4800元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款单、承诺书、律师费发票各一份以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后理应归还尚欠的借款。原、被告对支付逾期利息和承担诉讼费用的约定，系双方真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尤建安应于本判决生效之日起三日内归还原告娄国辉、阮建平借款100000元，并支付自2008年11月1日起至本判决确定的履行日止以借款本金100000元为基数按年利率7.29%的4倍计算的利息；
二、被告尤建安应于本判决生效之日起三日内支付原告娄国辉、阮建平为实现债权而支出的律师费4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元，本院依法收取1612元，由被告尤建安负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年五月七日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、司法解释
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初198号
原告：张晓辉。
被告：艾华锋。
原告张晓辉与被告艾华锋离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担150.00元；退还原告150.00元。
审判员 陈佩春
二〇一七年八月三日
书记员 卢 希
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5205号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行,住所地绍兴市区中兴南路459号。
负责人：高建峰。
被告：叶岳荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告叶岳荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲁易
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初582号
原告：仝大为。
委托代理人：周波、远景，河南坤达律师事务所律师。
被告：李琦。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市
法定代表人：刘建军,职务：总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告仝大为诉被告李琦、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告仝大为的委托代理人周波，被告李琦及其委托代理人李捷，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝大为诉称：2015年8月15日1时0分，被告李琦驾驶的豫C×××××号牌小客车，在建设路洛铜大门东200米处与原告仝大为驾驶的豫C×××××号牌轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告李琦承担该起事故的全部责任。经协商2015年8月26日原告仝大为与被告李琦达成协议，被告李琦赔偿原告仝大为医疗费等其他交通事故损失费用7000元。原告的车辆损失由被告承担。被告李琦在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险等保险。原告车辆修复后，被告却拒绝支付修理费用。无奈原告只得垫付车辆修理费29980元，将车辆修复。原告多次要求被告支付，但被告李琦至今仍以种种理由拒绝履行赔偿义务。无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车损费用29980元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李琦辩称：一、被告不承担原告人身损害及车损费用，依法应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担，理由如下：1、被告向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险、车损险、商业三者险等责任保险，该起交通事故发生在保险期间，对于原告的人身损害赔偿应当由保险公司在10000元交强险范围内予以赔偿。对原告车损费用先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付2000元，超出部分由商业三者险赔付，被告投保了500000元不计免赔三责险，事故认定承担全部责任，保险公司应当以100%比例理赔，足够赔付原告的车损费用。2、原告主张的车损费用过高，望法院以车辆实际修理费用为准判令中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付原告的车损费用。3、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在向被告投保商业三者险时，对免责条款未向被告作出明确说明。鉴于保险公司就免责条款未向被告履行提示、说明义务，该保险合同中免责条款对被告不生效。因此《商业三责险条款》第四条的免责条款对被告不产生效力。二、被告在发生交通事故后没有故意遗弃保险车辆逃离事故现场。2015年9月28日，原告给被告出具了证明一份，事故发生后被告与原告下车，互问对方是否受伤，因被告有急事，由原告在现场等候处理事故，被告先行离开现场并非逃逸。根据《洛阳是道路安全条例》第三十八条规定：“道路交通事故未造成人员伤亡，当事人对事实及成因无争议的，应当在拍照留存证据后即行撤离现场，自行协商损害赔偿事宜；有争议的，应当立即报警。”，被告可以先行离开现场，已经原告书面同意，不存在故意遗弃保险车辆逃离事故现场。三、原告在交通事故中没有明确伤情，对原告故意夸大、擅自治疗与交通事故无关所产生的医疗费等，被告没有支付的义务，本案原告或保险公司应退还被告已经垫付的7000元。原告在交通事故发生时并没有明显的伤情，被告为解决事故矛盾，预支了原告7000元处理交通事故的费用，但原告在本案中没有提交因交通事故造成直接人身损害赔偿的合法票据。因此，对原告故意夸大、擅自治疗与交通事故无关所产生的医疗费，被告没有偿还的义务，原告应当返还原告7000元。另被告在交强险医疗费用限额10000元，商业三者险不计免500000元赔付限额内，足以支付原告仝大卫的医疗费等其它交通事故损失，故被告请求原告或保险公司退还已经支付的7000元。综上所述，请求人民法院在查明事实地基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案另一被告保险公司因交通事故承担保险合同责任，并同时返还被告垫付的7000元损失，以维护国家法律的尊严！
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、在核对被告的驾驶证行车证保单之后，属于理赔范围进行赔偿，否则不予赔偿。2、在保险分项限额内及免责条款之外进行合法合理赔偿。诉讼费用、鉴定费等间接费用不予赔偿。
经审理查明：2015年8月15日1时00分，被告李琦驾驶豫C×××××号小型客车在涧西区建设路洛铜大门东200米处由西向东行驶时，与原告仝大为驾驶豫C×××××号轿车由东向西行驶时相撞，致使小客车左前部与轿车左前部接触，造成车辆受损、原告仝大为受伤的交通事故。2015年10月19日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李琦负事故全部责任，原告仝大为不承担事故责任。事故发生后，原告仝大为的豫C×××××号轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司同意，被送往洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司进行维修，共花去车辆维修费29980元。2015年8月26日，原告仝大为与被告李琦达成书面协议一份，内容为：1、被告李琦一次性赔偿原告仝大为医疗费等其它交通事故损失费共计7000元，2、原告仝大为车辆损失由被告李琦承担。
另查明，事故车辆CAS369号小型客车车主为李琦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为500000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告李琦承担事故的全部责任、原告仝大为不负事故责任，本院予以确认。被告李琦应对原告仝大为因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告仝大为因本次事故花去车辆维修费29980元，本院予以确认。该损失未超出被告李琦所投保的交强险和第三者责任保险的赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代被告李琦赔偿原告29980元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后五日内在保险限额内赔偿给原告仝大为车辆损失费29980元；
二、驳回原告仝大为的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费549元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 张芝政
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱智慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第337号
申请执行人李英勤，女，汉族。
被执行人钟伟文，男，畲族。
本院作出的（2014）集民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。权利人李英勤向本院申请执行，请求强制被执行人钟伟文履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月30日受理立案申请执行人李英勤与被执行人钟伟文民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 俞 鹏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第337号申请执行人王春友，男，1954年8月14日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。被执行人于海军，男，1956年8月22日生，汉族，集安市人，无职业，住所地山东省莱西市。申请执行人王春友与被执行人于海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日依法受理，申请执行人要求被执行人于海军按照判决书确定的义务履行关于房权证号00018314房屋产权变更登记，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书要求3日内协助申请人办理相关手续，被执行人在规定时间内没有履行义务。被执行人明确表示不能回来协助办理手续，于2015年7月29日通过书面形式答复我院同意执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第六十条之规定，裁定如下：将被执行人于海军名下位于集安市西城南街3号（房权证号000183**号，丘号207、幢号047）房屋过户至王春友名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  丁天彬执行员  李 强二〇一五年八月十一日书记员  袁永飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初156号
原告田某甲，农民。
被告田某乙，农民。
田某甲与田某乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告田某甲以双方纠纷已协商解决为由，申请撤回对田某乙的起诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回对田某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告田某甲负担。
代理审判员 丛晓涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第65号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：罗云、姚小娟。
被告：浙江炊大王炊具有限公司。
法定代表人：王林兴。
被告：杭州智尊贸易有限公司。
法定代表人：王伟源。
两被告共同委托代理人：王登远、蒋小华。
原告浙江苏泊尔股份有限公司为与被告浙江炊大王炊具有限公司、杭州智尊贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理。因浙江炊大王炊具有限公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案ZL200720088021.9专利权无效的请求，并请求中止本案审理，本院经审查浙江炊大王炊具有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提供的对比文献，认为应待国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利作出审查决定后再行审理为妥，故本院于2013年8月6日裁定中止本案诉讼。2014年3月20日，浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，财产保全申请费人民币3520元，均由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第618号
上诉人（原审被告）诸暨市新泽冷风机厂。
业主郭柳定，女，1972年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇大唐庵村***号。
委托代理人（特别授权代理）袁向明。
被上诉人（原审原告）杨永钢。
委托代理人（特别授权代理）项薇。
上诉人诸暨市新泽冷风机厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省诸暨�人民法院（2009）绍诸民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2007年5月15日，原告到被告厂上班，工种为冷风机组装工，双方未签订劳动合同。2007年6月22日在调试冷风机时，被冷风机压伤左手手指，经医院诊断为左手中指指骨肌腱断裂，左小指关节脱位并伴肌腱、血管神经损伤、左环指挫裂伤；住院19天，花去医疗费8227.50元，期间被告支付医药费5000元。2008年2月原告以被告尚欠工资为由，向该院起诉，得到该院支持。之后，原告向诸暨市劳动和社会保障局申请工伤认定。2008年9月1日该局认定原告为工伤。2008年12月5日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残程度为九级。2009年1月8日原告向诸暨市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇款100926.13元；该委支持�原告37889.39元的诉讼请求。原告不服向该院提起诉讼。
上述事实由（2008）诸民一初字第852号民事判决书、工伤认定书、残疾评定书、医疗费发票、仲裁裁决书等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
原审判决认为：本案争议焦点，主要是原告的本人工资标准。根据《工伤保险条例》的规定，工伤赔偿中计算本人工资标准为受伤前的12个月平均工资，但本案原告仅做了38天，故工资标准只能以实际支付的工资为准。虽然该院（2008）诸民一初字第852号民事判决书中，确定原告应得报酬为7101元时是在被告否认劳动关系的情况下作出；但被告在本案中所提供的计件清单是单方制作的，无原告方签名，不足以推翻原有的结论。故该款可以作为原告计算工资标准的依据；以此为计算基准，原告的月工资为5606元。由于该工资已超过本地上年度统筹地职工月平均工资的300%（2006年度本地月平均工资1803.25元），按规定以300%计算，计5409.75元。另，劳动仲裁部门在计算一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金时，适用时间标准有误。根据《工伤保险条例》规定，其计算标准为受伤时统筹地上年度职工的月平均工资。原告于2007年受伤，计算标准应为2006年度职工的月平均工资，本地该年度职工月平均工资1803.25元。原告与被告存在事实劳动关系明确，原告在劳动中左手受伤事实清楚，由该院已生效的民事判决书及诸暨市劳动和社会保障局工伤认定书予以证实；原告应享受工伤所产生的工伤待遇包括：医疗费8227.50元、住院伙食费190元、陪护费950元、停工留薪待遇12622.75元，一次性伤残补助金43278元，一次性工伤医疗补助金7213元，一次性伤残就业补助金7213元，伤残鉴定费360元，合计80054.25元；减已付5000元，尚应支付75054.25元。原告主张交通费300元，未提供票据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三第一款第三项、第三款，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告诸暨市新泽冷风机厂尚应支付原告杨永钢各项工伤待遇款计人民币75054.25元，款定本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市新泽冷风机厂负担。
上诉人诸暨市新泽冷风机厂上诉称：原审对被上诉人的劳动工资收入认定有误，工资偏高，导致对本案的错误判决。为此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨永钢答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉�维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，关于被上诉人的劳动工资数额，已由生效的（2008）诸民一初字第852号判决予以确认，上诉人虽提出异议，但不能提供相反证据足以推翻该认定，故应当承担举证不能的法律后果。故原审法院以生效判决所认定的被上诉人的工资数额作为本案中工伤赔付的相关计赔标准，并无不当。同时，基于双方当事人均同意解除劳动关系之事实，本院认定双方当事人的劳动关系已依法解除。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由诸暨市新泽冷风机厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年六月二十二日
书记员 李琼珏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审238号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人杨怀存，男，生于1977年5月4日，住方城县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人杨怀存实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月23日作出了4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月23日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审238号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人杨怀存，男，生于1977年5月4日，住方城县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人杨怀存实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月23日作出了4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月23日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2905号
原告：刘中香，女，1971年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告谢会玲，女，1971年11月8日出生，汉族。
原告刘中香与被告谢会玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、被告谢会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中香向本院提出诉讼请求：被告谢会玲立即偿还借款97000元，并自2015年9月1日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年7月被告谢会玲因做生意向原告借款100000元，约定期限一个月。2016年10月15日被告谢会玲又重新出具了借据。后被告谢会玲偿还3000元，余款推托不付。
被告谢会玲辩称，该款系他人使用，被告谢会玲出具的借据，同意承担责任，现无能力，请求延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日被告谢会玲向原告借款100000元，借款当日被告谢会玲给原告出具了借据。2016年10月15日被告谢会玲又重新出具了一份借据（两份借据均未记载期限及利率），后被告谢会玲陆续偿还原告3000元。原告讨要余款未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效。被告谢会玲未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。本案借据未载明期限，原告也不能证明此方面的约定，应自原告起诉之日起支付逾期利息。原告要求自2015年9月1日起计算利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告谢会玲应于本判决生效之日起十日内向原告刘中香偿还借款97000元，并自2017年11月3日起按月利率5‰支付逾期利息；
二、驳回原告刘中香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1249元，由被告谢会玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 雅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7587号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人：安俊峰，所长。
被告：康立芬，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告康立芬供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 石 菲
-2-
-1-
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1430号
原告朱训军，浙江省临安
市人，住临安市锦城街道长桥路**号，身份证号330124197904
282018。
委托代理人范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。
委托代理人方晓燕，浙江钱王律师事务所实习律师。
被告盛林伟，浙江省临
安市人，住临安市高虹镇龙上村*组冷坞顶**号，身份证号330
124198011181310。
被告张小青，浙江省诸暨
市人，住临安市锦城街道西墅街12弄8-
1号，身份证号3301241979********。
被告张飞，浙江省临安
市人，住临安市高虹镇长溪村*组高家头*号，身份证号××
198211111210。
原告朱训军诉被告盛林伟、张小青、张飞民间借贷纠纷一
案，原告朱训军于2010年8月12日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。
在审理过程中，因被告盛林伟下落不明，本案转为适用普通程
序审理。本院依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告朱训军的委托代理人范焱飚到庭参加诉讼，被告盛林伟、张小青、张飞经本院送达起诉状
副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告朱训军诉称：被告盛林伟与被告张小青系夫妻关系。2
010年5月19日，被告盛林伟因做生意资金周转需要，向原告借
款5万元，并于当日出具借条一份，承诺于2010年6月4日归还
借款，如逾期不还，则按日利率3‰计算违约金。被告张飞作
为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次向三
被告催款，三被告均以各种理由拖延还款。原告认为三被告的
行为已侵犯其合法权益，故特向法院起诉，请求依法判令：一
、被告盛林伟、张小青立即归还原告借款50000元；二、被告盛
林伟、张小青向原告支付违约金9000元（自2010年6月5日起至
2010年8月5日，其后的违约金按每日3‰计算直至付清为止）
；三、被告盛林伟、张小青支付原告因本案诉讼而支付的律师
代理费4000元；四、被告张飞对被告盛林伟、张小青支付上述
借款本金、违约金及律师代理费承担连带清偿责任；五、本案
诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
一、借条一份，欲证明被告盛林伟向原告借款5万元，双
方约定了借款期限、逾期违约金、律师费用的承担等事项，并
由被告张飞担保的事实。
二、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，欲证明本
案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、律师代理费发票与委托代理合同各一份，欲证明原告
朱训军为本案支出4000元律师代理费的事实。
原告提供的证据已经庭审举证，本院经审核后，对上述证
据的证明效力予以确认。
被告盛林伟、张小青、张飞均未作答辩，也未向本院提交
证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定的本案的事实如下：被告张小青与被告盛林伟曾系夫妻关系，两人于2004年12月
3日登记结婚，后于2010年7月30日离婚。2010年5月19日，被
告盛林伟向原告朱训军借款5万元，并出具借条一张，约定于2
010年6月4日归还借款，如逾期不还，则按日利率3‰计算违约
金，如发生诉讼则由借款人承担律师代理费等实现债权的费用
。同日，被告张飞作为连带责任担保人在借条上签名捺印。借
款到期后，被告盛林伟未能归还借款，被告张飞也未尽代偿责
任，原告于2010年8月12日诉至本院。
本院认为：被告盛林伟、张小青、张飞未到庭参加诉讼，
视为自动放弃抗辩的权利。被告盛林伟向原告朱训军借款5万
元的事实清楚，有其本人出具的借条为凭。盛林伟拖欠借款至
今未还，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告盛林伟
与被告张小青夫妻关系存续期间，且被告方未能提供证据证明
该借款属于被告盛林伟的个人债务，根据《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够
证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院认定该借款
为两被告的夫妻共同债务，被告张小青应承担连带清偿责任。
因原告与被告盛林伟已在借条上明确约定了发生纠纷时的律师
代理费由被告盛林伟承担，故本院对于原告要求被告盛林伟、
张小青支付原告律师代理费的诉讼请求依法予以支持，至于律
师代理费的数额，本院参照相关收费标准予以确定。被告张飞
在借条上签名为被告盛林伟的上述借款、违约金及律师代理费
承担连带保证责任的意思表示明确，应负相应的连带清偿责任
。原告因被告违约产生的损失实际为逾期利息损失，原告诉讼
请求中主张的违约金的利率已超过了中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍，故本院对超过部分依法不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盛林伟、张小青应共同归还原告朱训军借款本金
50000元；此款限被告盛林伟、张小青于本判决生效后十日内
付清。
二、被告盛林伟、张小青应共同支付原告朱训军违约金（
计算至2010年11月25日为4607元，2010年11月26日至本判决确
定付款之日止的违约金按月利率1.62%计算）；此款限被告盛
林伟、张小青于本判决生效后十日内付清。
三、被告盛林伟及张小青应共同支付原告朱训军律师代理
费2606元；此款限被告盛林伟、张小青于本判决生效后十日内
付清。
四、被告张飞对被告盛林伟、张小青支付上述前三项款项
承担连带清偿责任。
五、驳回原告朱训军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由原告朱训军负担145元，被告盛林
伟负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 喻丽林
代理审判员 陆宗亮
人民陪审员 章培婷
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 张晓颖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1565号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：郑金闪，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人郑金闪信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1565号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：郑金闪，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人郑金闪信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第774号
原告杭州市商业银行股份有限公司环北支行。
负责人李勤。
委托代理人（特别授权代理）冯肖洁、阮炳盛。
被告吴云广。
委托代理人汤德立。
被告蔡贤美。
委托代理人汤德立。
原告杭州市商业银行股份有限公司环北支行（以下简称为商业银行环北支行）为与被告吴云广、蔡贤美借款合同纠纷一案，于2007年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2007年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商业银行环北支行委托代理人冯肖洁、阮炳盛，被告吴云广、蔡贤美共同委托代理人汤德立到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告商业银行环北支行诉称，被告夫妇二人以借款人吴云广的名义在2006年11月2日与原告签订了《个人承诺贷款借款合同》（编号006P771200600197），贷款借据号为006P423200600154001及006P423200600154002，合同约定金额10万元，月利率为6.12‰，贷款期限从2006年11月2日到2007年8月6日，逾期日利率每日万分之三点零六，合同生效后，原告依约向被告发放了贷款。现被告到期后未予归还贷款本息。至今，尚欠原告本金10万元，利息958.8元（利息暂算至2007年8月6日），同时被告亦没有承担起相应的抵押责任。故诉请法院判令：1、两被告归还借款本金100000元，利息958.8元（利息暂算至2007年8月6日），此后利息按合同约定日利率万分之三点零六计收；2、两被告承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴云广、蔡贤美在举证期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告所诉称的事实理由没有异议，均是事实。
为证明自己的主张，原告商业银行环北支行于举证期间内提交证据如下：
1、借款申请书；
2、购车借款合同；
3、借款借据；
4、户口本、身份证、结婚证；
以上证据1-4均欲证明两被告借款的事实及原告已经发放贷款的事实，同时证明两被告系夫妻关系。
被告吴云广、蔡贤美未在举证期限内提供证据。
上述证据经庭审质证，被告吴云广、蔡贤美对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。另查明，被告在案件审理期间已归还借款本金17000元。
本院认为，原告商业银行环北支行与被告吴云广之间签订的《个承诺贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告吴云广未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。被告蔡贤美与被告吴云广系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同责任，原告的诉讼请求本院予以支持。本案审理期间被告已归还借款本金17000元，应从原告的诉讼请求中扣除已归还的款项。原告主张两被告承担抵押担保责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云广、蔡贤美于判决生效后十日内归还原告杭州市商业银行股份有限公司环北支行借款本金83000元。
二、被告吴云广、蔡贤美于判决生效后十日内支付原告杭州市商业银行股份有限公司环北支行利息958.80元及相应的逾期利息（自2007年8月6日起按日利率万分之三点零六计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告杭州市商业银行股份有限公司环北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1160元，财产保全申请费1030元，合计2190元，由被告吴云广、蔡贤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张炜
二〇〇七年十一月十二日
书记员 孙瑾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00054号
申请执行人：张淮，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周金华，男，1980年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：葛莉莉，女，1983年9月22日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年10月13日作出的（2014）杜民一初字第00931号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人周金华、葛莉莉发出执行通知书，责令被执行人周金华、葛莉莉自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张淮归还本息56500元及迟延履行利息，并承担本案执行费748元。在执行过程中，申请执行人于2015年2月9日向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年10月13日作出的（2014）杜民一初字第00931号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
待执行异议之诉有结果后，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。