辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初474号
原告：孟桂芹，女，1951年生。
原告：汪玉凤，女，1976年生。
原告：ＸＸ，男，1977年生。
三原告委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：铁岭市银州区。
负责人：赵国峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江楠，系该公司法务部员工。
原告孟桂芹、汪玉凤、ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称：人保财险铁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉凤、ＸＸ及三原告委托诉讼代理人王倩、被告人保财险铁分公司委托诉讼代理人江楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟桂芹、汪玉凤、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险铁分公司赔偿各项经济损失510262.36元（包括死亡赔偿金295884.00元、丧葬费28574.00元、精神损害抚慰金150000.00元、交通费8000.00元、特殊殡葬费18042.00元、处理丧葬事宜期间的误工费8712.36元、处理丧葬事宜期间伙食补助费1050.00元）；2、诉讼费由被告人保财险铁分公司承担。事实和理由：2018年1月3日15时26分许，张野驾驶登记在吴亦贵名下的、白玉铎实际所有的、挂靠于铁岭亨通物流有限公司的、在被告人保财险铁分公司投保交强险、商业三者险的辽M***号重型半挂牵引车牵引辽M***挂号重型平板半挂车，由北向南行驶至新北线2公里+100米处从道路中心线左侧右转弯进入路西侧厂区时，未让直行的车辆先行，与汪汉成驾驶电动自行车由北向南直行时相撞，造成车辆损坏、汪汉成当场死亡。此事故经铁岭县交通警察大队处理，认定张野承担此次事故的全部责任，汪汉成无责任。原告孟桂芹系死者汪汉成的妻子，原告汪玉凤、ＸＸ系死者汪汉成的子女，三原告系死者汪汉成的第一顺序法定继承人，是本案适格的原告。事故发生后，被告人保财险铁分公司对本案立案受理，但至今未能予以理赔，为此，三原告诉讼至法院，请求依法支持所有的诉讼请求。
被告人保财险铁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万。对本案交通肇事经过及责任认定无异议，死亡赔偿金应按农村户口标准予以计算；精神抚慰金请求过高，应以30000.00元为宜；特殊丧葬费包括在丧葬费内，不能单独支付；伙食补助费是针对受伤人员住院的补助，我公司不同意给付；处理丧葬人员误工费用同意按3人3日的标准计算赔付；处理丧葬人员交通费在质证时答辩；诉讼费应当由侵权人承担，原告没有把直接侵权人列为被告，视为其放弃对侵权人承担诉讼费的请求，另外，诉讼费属于间接损失，不同意承担。
原告孟桂芹、汪玉凤、汪汉成提供如下证据证明其主张的事实成立：
1.道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、被告人保财险铁分公司承保车辆的驾驶员张野承担事故全部责任以及汪汉成当场死亡的事实。对此证被告人保财险铁分公司无异议，本院予以采信。
2.铁岭县公安局尸检鉴定书、尸体处理通知书，证明汪汉成的死亡与本次交通事故有因果关系、汪汉成头部严重受损需要特殊殡葬费用、截止至2018年1月29日才可以处理尸体，处理丧葬事宜期间误工费等应按27天计算。被告人保财险铁分公司对上述证据的真实性无异议，但认为只能证明处理丧事的时间，不能证明相关人员的持续误工。本院对该组证据的真实性予以采信。
3.汪汉成的身份证、户口本及2018年1月24日新台子镇八里庄村民委员会证明，证明汪汉成死亡时为71周岁，死亡赔偿金计算年限为9年；孟桂芹、汪玉凤、ＸＸ系本案适格的原告；死者汪汉成生前与妻子孟桂芹无生活来源靠儿女赡养、居住在新台子镇。被告人保财险铁分公司对该组证据中汪汉成身份证、户口本的真实性均无异议，对八里庄村委会的证明有异议，汪汉成是农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。本院对该组证据的真实性予以采信。
4.汪玉凤房产证、2018年1月15日新台子镇八里庄村民委员会证明、铁岭县新台子镇府街道办事处新兴社区介绍信（附铁岭县公安局新台子分局盖章及民警确认签字）、征地协议书，证明汪汉成于2011年3月15日在新台子镇八里庄村的土地被征用、没有经济来源、靠子女赡养、自2014年8月在新台子镇金帝小区居住至死亡时的事实，死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算。被告人保财险铁分公司对汪玉凤房产证、征地协议书的真实性均无异议，但认为不能证明汪汉成名下的所有土地均被征用，该土地赔偿金是其生活来源，无需子女赡养；房产证只能证明户主是汪玉凤；八里庄村委会的该份证明内容与为其公司出具的介绍信内容相悖，该介绍信真实性不予认可。本院对该组证据的真实性予以采信。
5.铁岭市殡仪馆收据三张，证明三原告为处理丧葬事宜支出丧葬费18042.00元，其中特殊殡葬费12000.00元系为死者汪汉成修补头部所支付，此费用应由被告承担。被告人保财险铁分公司对该组证据的真实性无异议，但认为根据相关规定，丧葬费有固定数额，多不退少不补，因交通事故死亡必然会造成脏器损伤和组织缺损的后果，因此该费用已经包括在丧葬费的固定数额中，不同意重复赔偿。本院对该组证据的真实性予以采信。
6.携程网上订单、登机牌、航空运输电子客票行程单，用以证明汪汉成死亡时在新加坡打工的原告ＸＸ及其女朋友辛成娟回国奔丧发生的交通费8000.00元。被告人保财险铁分公司对证据的真实性无异议，但认为对辛成娟的身份无法核实，不同意赔付。本院对该组证据的真实性予以采信。
7.交通事故现场照片6张，证明汪汉成死亡时的状态与鉴定书的描述一致，证明因汪汉成头部被压变扁、脑组织大部分脱出给三原告造成了严重的精神损害。被告人保财险铁分公司对该组证据真实性无异议，但认为三原告请求的150000.00元过高，只同意在交强险范围内赔偿30000.00元。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告人保财险铁分公司提供如下证据证明其主张的事实成立：
2018年1月8日铁岭县新台子镇八里庄村民委员会介绍信，证明汪汉成农忙时在该村居住，平时在镇里居住，收入来源于责任田，死亡赔偿金应当按农村标准予以计算。三原告认为，该介绍信证明内容与其三人提供的八里庄村委会证明内容不发生冲突，该证真实的说明了汪汉成经常居住地是新台子镇。汪汉成系71周岁的老人，需要子女赡养，收入来源于子女供给。该介绍信不能达到被告的证明目的，按照证据优势原则，请求法院认定死者汪汉成在城镇居住、收入来源于城镇的事实。本院对该组证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日15时26分许，张野驾驶辽M***号重型半挂牵引车牵引辽M***挂号重型平板半挂车由北向南行驶至新北线2公里+100米处从道路中心线左侧右转弯进入路西侧厂区时，未让直行的车辆先行，与汪汉成驾驶电动自行车由北向南直行时相撞，造成汪汉成当场死亡。此事故经铁岭县交通警察大队处理，认定张野承担此次事故的全部责任，汪汉成无责任。张野驾驶的车辆在被告人保财险铁分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，交通事故发生时，在保险合同生效期内。另查，原告孟桂芹、汪玉凤、ＸＸ与死者汪汉成分别系夫妻、父女、父子关系，是第一顺序法定继承人，死者汪汉成生前自2014年8月始在铁岭县新台子镇金帝小区居住至其死亡时。
本院认为：根据铁岭县公安交通警察大队认定，张野在本案交通事故中负全部责任，该肇事车辆所投保的被告人保财险铁分公司首先应在交强险限额内赔偿三原告的合理经济损失，超出交强险限额部分在该公司商业三者险限额内进行赔偿。关于三原告诉请的赔偿项目以及计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失等合理费用。据此，三原告主张由被告人保财险铁分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜期间支出的交通费、发生的误工费具有事实和法律依据，应予支持。受害人汪汉成虽然是农村户籍，但其自2014年8月始就在其女儿汪玉凤家即铁岭县新台子镇金帝小区居住至其死亡前，且其已年过七旬，需要子女赡养，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于被告人保财险铁分公司提交的铁岭县新台子镇八里庄村民委员会介绍信用以证明受害人汪汉成死亡赔偿金应按农村标准计算，因该村民委员会除该份介绍信外，还为三原告出具了证明二份，上述三份证明材料均可以证实受害人汪汉成生前的经常住所地为新台子镇金帝小区，除以上证据外，三原告提供的铁岭县新台子镇政府街道办事处新兴社区出具介绍信亦证明了上述事实，且该新兴社区介绍信的内容经铁岭县公安局新台子分局加盖公章予以确认，故上述证据形成了证据链条并相互印证，故被告人保财险铁分公司主张受害人汪汉成死亡赔偿金按农村标准予以计算的答辩意见不能成立。关于三原告请求赔偿精神抚慰金150000.00元，为此主张提供了受害人汪汉成发生交通事故当场死亡的现场照片，该照片与鉴定书的死因鉴定意见相互印证，受害人汪汉成头部因本起交通事故崩裂、变扁，给三原告造成了巨大的精神损害，故本院对此项赔偿数额酌情认定100000.00元。关于三原告主张的为处理丧葬事宜支出的交通费中辛成娟机票费用因未举证证明与本案有关联性，本院不予支持，对于受害人汪汉成儿子ＸＸ机票费2922.00元予以确认外，其余处理丧葬事宜期间必然发生的交通费酌定1000.00元。关于三原告主张处理丧葬事宜期间的误工费，参照本地处理丧葬事宜的民俗习惯，酌定为3人7天、依据2017年度道路交通事故损害赔偿标准数据中居民服务业标准计算为宜。关于三原告主张处理丧葬事宜期间支出的伙食费因未提供证据证明，不予支持。关于三原告主张的特殊殡葬费用，该费用应包含在丧葬费内，不能重复评价，不予支持。据此，三原告应得赔偿项目、数额为：1.死亡赔偿金295884.00元（32876.00元×9年）；2.丧葬费28574.00元；3.精神损害抚慰金100000.00元；4.处理丧葬事宜交通费3922.00元；5.处理丧葬事宜误工费2258.76元（107.56×7天×3人），合计430638.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孟桂芹、汪玉凤、ＸＸ精神抚慰金100000.00元、死亡赔偿金10000.00元，合计110000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告孟桂芹、汪玉凤、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费合计320638.76元；
三、驳回原告孟桂芹、汪玉凤、ＸＸ其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8902.00元（已交纳5800元），减半收取4451.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘立志
二〇一八年四月九日
书记员 ：李竹凯