浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余民初字第3267号
原告：周甲。
委托代理人：关某某。
被告：管甲。
委托代理人：管丙。
被告：管乙。
被告：阳光财产保险股份有限公司××市××司，住所
地：浙江省杭州市××街道星光街××#、614#、616#、612-
1#、614-1#。
代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告周甲诉被告管甲、管乙、阳光财产保险股份有限公
司××市××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理后，依法适用
简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。后因案情复
杂，转换适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月16日公
开开庭进行审理。原告周甲及其委托代理人关某某，被告管甲
的委托代理人管丙，被告管乙，被告保险××的委托代理人陈
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2008年11月23日，被告管甲驾驶浙a××
×××号客车，途经衢州路与好运路交叉路口右转弯时，碰撞原告周甲驾驶的电动自行车，造成原告周甲受伤及两车损坏的
交通事故。该事故经公安交警部门认定由被告管甲负事故的全
部责任，原告周甲无责任。浙a×××××号车辆所有人为被
告管乙，在被告保险××投保。为此，原告周甲诉至本院，要
求被告管甲、管乙共同赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、被
抚养人生活费、误工费、司某某定费、电动车损失、精神损害
抚慰金合计247575.33元。在诉讼过程中，原告周甲变更诉讼
请求，要求三被告共同赔偿医疗费19723.49元、误工费17874
元、伤残赔偿金236360.80元、被抚养人（周乙、吴某某）生
活费65680.16元、住院伙食补助费1080元、营养费10000元、
精神损害抚慰金30000元、交通费680元、司某某定费1500元，
合计382898.45元；被告保险××在交××内承担赔偿责任。
为证明所述事实，原告周甲向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生事
实和责任认定情况；
2.《门诊病历》二份、《住院病历》及《出院证》二份
、《出院摘要》一份，用于证明原告周甲受伤治疗的情况；
3.浙江商检司某某定所（以下简称商检所）出具的《司
某某定意见书》一份，用于证明原告周甲的伤残等级情况；
4.医疗费票据及《住院费用清单》各一份，用于证明原
告周甲花费医疗费的事实；
5.《诊断证明书》一份，用于证明原告周甲的病休时间
；
6.《暂住证》、《劳动合同》、《工资表》各一份，用于证明原告周甲居住在城镇的事实；
7.电动车购车发票一份，用于证明原告周甲的车辆损失
情况；
8.交通费发票一份，用于证明原告周甲花费交通费的事
实；
9.鉴定发票一份，用于证明原告周甲支付商检所鉴定费
的事实；
10．《户口簿》一份，用于证明原告周甲家庭成员情况
。
11.《证明》一份，用于证明原告周甲的儿子周乙在余杭
区良山学校上学的事实。
12.《公司某本情况》一份，用于证明原告周甲工作单位
情况；
13.《家庭成员证明》一份，用于证明原告周甲母亲吴某
某生育子女情况。
被告管甲、管乙辩称：对事故发生的事实和责任认定无
异议。原告周甲主张的医疗费计算有误，出院后的医疗费与本
次交通事故无关，不予认可；住院伙食补助费不能重复计算，
应按15元／天计算；误工费计算标准过高；伤残赔偿金和被抚
养人生活费应按农村居民标准计算，原告的伤残不会对其经济
收入造成影响；原告母亲的生活费应按7名抚养义务人计算；
营养费不予认可；精神抚慰金过高；交通费要看是否和本次事
故有关；鉴定费不应承担。管甲、管乙已支付的14500元要求
在本案中一并处理。被告管甲、管乙向本院提交证据如下：
1.车辆保险单一份，用于证明浙a×××××号车辆的保
险情况；
2.医疗费收据一份，用于证明被告管甲、管乙支付原告
周甲部分医疗费的事实；
3.护理费发票一份，用于证明被告管甲、管乙支付原告
周甲护理费1537元的事实；
4.《收条》二份，用于证明被告管甲、管乙支付原告周
甲现金1500元的事实。
5．被告管甲申请法院委托杭州市求正司某某定所（以下
简称求正所）出具的《司某某定意见书》一份，用于证明原告
周甲的伤残等级、误工时间情况。
被告保险××辩称：肇事车辆在保险××投保有交强险
。原告的医疗费计算有误，伤残赔偿金应按农村居民标准计算
；住院伙食补助费按15／天计算；营养费没有证据证明；精神
抚慰金过高；交通费按每天10元计算；鉴定费不属于保险××
的赔偿范围；因原告的伤残不会对其经济收入造成损害，也不
会对其抚养能力造成影响，故被抚养人生活费不予认可。
被告保险××未向本院提交证据。
上列证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据1、2、12、13，三被告均无异议
，本院予以确认。证据3，被告管甲、管乙不予认可，被告保
险××无异议，本院认为该证据与本院委托鉴定的结论不一致
，故不予采信。证据4，被告管甲、管乙认为第二次不是因交通事故引起，被告保险××认为鉴定之后的治疗并非因交通事
故引起，不予认可；本院认为该证据符合证据的采信规则，且
三被告无相反证据反驳，本院予以确认。证据5，被告管甲、
管乙认为误工时间应以求正所的鉴定意见书为准，被告保险×
×无异议；本院认为该证据应结合求正所的鉴定结论确认相关
事实。证据6，被告管甲、管乙认为缺少2007年到2008年的《
暂住证》，对《劳动合同》、《工资单》的真实性有异议，被
告保险××对《工资单》的真实性有异议；本院认为该证据不
能证明原告周甲居住在城镇的事实，且其工作情况与《暂住证
》上记载的“服务处所”不一致，需其他证据佐证。证据7，
三被告对关联性有异议；因原告周甲撤回该项诉讼请求，故对
该证据本院不作认定。证据8，被告管甲、管乙认可交通费500
元，被告保险××无异议；原告的交通费用本院依据实际情况
酌情予以确认。证据9，被告管甲、管乙不予认可，被告保险
××无异议；因商检所的鉴定结论未予采信故对该证据本院不
予采信。证据10，三被告对真实性没有异议，但认为子女顺序
错误；本院认为该证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
证据11，三被告认为不能证明周乙在事故发生前居住在杭州；
本院认为该证据符合证据的采信规则，且三被告无相反证据反
驳，本院予以确认相关事实。
（二）被告管甲、管乙提交的证据1-
4，原告周丙无异议，被告管甲、管乙支付的医疗费原告周丙
同意在本案中扣除；被告保险××无异议；本院予以确认。证
据5，原告周甲无异议，被告管乙与保险××对性功能障碍的伤残等级关联性有异议；本院认为该证据符合证据的采信规则
，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。
经审理查明：2008年11月23日8时40分许，被告管甲驾驶
被告管乙所有的浙a×××××号微型普通客车，途经衢州路
与好运路交叉路口由西往南右转弯时，碰撞由北向南行驶由原
告周甲驾驶的杭州电动743012号电动自行车，造成原告周甲受
伤及两车损坏的交通事故。同年12月25日，杭州市公安局余杭
区分局交通警察大队调查认定：被告管甲驾驶车辆途经交叉路
口未随时注意路口交通情况，未确保安全，负事故的全部责任
，原告周甲无交通安全违法行为，不负事故责任。浙a×××
××号车辆在被告保险××处购买有交强险，保险期限自2007
年12月28日始至2008年12月27日止，保险金额为122000元。事
故发生后，原告周甲经治疗，出院诊断为：颅底骨折、左颞骨
折、左颞硬膜外血肿、左甲脑挫伤、左乙全身多处软组织挫伤
、左侧周围性面瘫、左侧传导性耳聋；住院35天，花去医疗费
31056.80元（内含伙食费824.40元），其中由被告管甲、管乙
支付10214.41元。被告管甲、管乙另行支付护理费1537元及现
金1500元。2009年6月4日，原告周甲之伤经商检所鉴定，其左
某极度听觉障碍构成八级伤残。原告周甲支付鉴定费1500元。
为此，原告周甲诉至本院。在诉讼过程中，被告管甲对原告周
甲的伤残等级、误工时间申请重新鉴定。经本院委托，求正所
于2009年12月2日出具鉴定意见为：原告周甲2008年11月23日
因外伤致阴茎勃起功能障碍的伤残等级为六级，致左某听觉障
碍的伤残等级为十级；建议其误工时间给予180日左右。另查明：原告周甲分别于1991年1月10日、2002年11月11
日育有二子周丁周乙；原告周甲母亲吴某某于1922年10月15日
出生，均系农业家庭户；吴某某共育有七名子女。
本院认为：原告周甲与被告管甲之间的交通事故，由被
告管甲负事故的全部责任，原告周甲不负事故责任，本院予以
确认。原告周甲因本次交通事故造成的损失由被告管甲赔偿。
肇事车辆在被告保险××购买有交强险，根据《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定及原告的主张，
被告保险××应在交强险12000元范围内承担赔偿责任；不足
部分由被告管甲赔偿。被告管乙系肇事车辆的所有人，应对被
告管甲负连带责任。被告管甲、管乙已支付的医疗费及现金15
00元应予扣除。原告周甲的损失确认：医疗费经本院审核剔除
伙食费后确认为30232.40元；误工时间依据鉴定机构的意见确
定为180天，按全省全社会单位在岗职工年平均工资71.01元／
天计算，为12781.80元；原告周甲居住、生活在农村，亦无证
据证明其享有城镇居民的社保、福利待遇，故其残疾赔偿金按
农村居民标准计算为96283.20元；被抚养人生活费按农村居民
标准计算，周乙计算11年，为20225.92元，吴某某以七名扶养
义务人计算5年，为2626.74元；住院伙食补助费按15元／天计
算35天，为525元；因原告周甲之伤构成复合性骨折，其营养
费根据实际情况酌情支持2000元；交通费根据实际情况酌情支
持586元；原告周甲因本次交通事故致残，确实遭受了一定的
精神损害，其精神损害抚慰金本院酌情支持26000元；因商检
所的鉴定结论未被采信，故鉴定费1500元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告周甲因交通事故造成的损失：医疗费30232.40
元、误工费12781.80元、残疾赔偿金96283.20元、被抚养人生
活费22852.66元、住院伙食补助费525元、营养费2000元、交
通费586元，合计165261.06元，由被告阳光财产保险股份有限
公司浙江省分公司杭州市余杭区余杭支公司赔偿120000元，于
本判决生效之日起三十日内付清；由被告管甲赔偿45261.06元
；
二、被告管甲赔偿原告周甲精神损害抚慰金26000元；
上述第一、二项合计，被告管甲应赔偿的款项为71261.0
6元，扣除已支付的11714.41元，余款59546.65元于本判决生
效之日起三十日内付清；
三、被告管乙对上述第一、二项被告管甲应付款项负连
带责任；
四、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果被告管甲、管乙、阳光财产保险股份有限公司浙江
省分公司杭州市余杭区余杭支公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2314元，由原告周甲负担1229元；由被
告管甲负担1085元，被告管乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2314元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 史玲玲