南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初639号
原告：黄银雪，女，1995年1月1日出生，仫佬族，住马山县。
委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
被告：潘海元，男，1968年9月26日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
原告黄银雪与被告潘海元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄银雪的委托诉讼代理人蓝晶，被告潘海元的委托诉讼代理人陆朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银雪向本院提出诉讼请求：1.被告潘海元向原告黄银雪返还车牌号为桂Ａ×××××北京现代汽车；2.被告潘海元向原告黄银雪支付汽车租赁费27000元（以每月租金3000元计算，自2016年11月1日暂计至2017年7月31日，实际计至车辆归还之日止）；3.被告潘海元向原告黄银雪支付违约金156800元；4.被告潘海元向原告黄银雪支付律师费8000元；5.本案诉讼费由被告潘海元承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告达成口头汽车租赁协议，约定原告将其名下车牌号为桂Ａ×××××北京现代汽车出租给被告，月租金3000元，原告于当天将车辆交付被告。2016年10月1日，双方补签汽车租赁合同，合同约定：1.租赁时间为2016年10月1日至2017年6月21日，租金以实际的租赁时间计算；2.该车交付时性能良好，证件齐全，如在还车时发现车辆存在各种损坏由被告承担各项损失费；3.车辆租赁期间，所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等由被告承担；4.合同到期后被告应归还车辆，如到期不能归还，应向原告支付该车辆发票价款作为赔偿，并且应承担原告追要该车辆、车辆发票价款、租金等所支出的律师费、诉讼费等费用；5.因履行本合同发生争议由南宁市西乡塘区人民法院管辖。被告在前两个月按时支付了租金，共计6000元，但从第三个月开始，被告以各种理由拒付租金。现租赁合同期满，原告多次要求被告返还车辆并支付租金等，被告以各种理由推脱，拒不还车。经原告了解，被告因赌博欠债将该车辆抵押给债主，现该车辆下落不明。另外，在租赁期间，该车辆存在多次交通违章行为，受到交警部门的处罚。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告潘海元辩称：1.被告借用原告的汽车是事实，因为被债权人韦作丛扣押，所以现在还未返还。2.被告与原告签订的汽车租赁合同不是双方真实意思表示，原告与被告是媳妇与公公的关系，因为被告需要使用汽车，所以向原告借用，并未签订合同。由于被告欠了案外人韦作丛10万元，车辆被韦作丛扣押。原告提交的合同是在2017年1月被告坐牢期间，原告到看守所，要求被告签订的合同，其目的是原告想以第三人的身份向韦作丛拿回汽车，因为只有这样原告才能向法院起诉要求韦作丛返还.合同约定的租赁期间、租金、违约责任等等都不是双方的真实意思表示。特别是签订合同的时间也不是2016年10月1日，实际是2017年1月，被告认为该合同无效。3.由于合同无效，被告认为原告的第2、3、4项诉讼请求于法无据。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆类型为小型普通客车，品牌为北京现代牌，车牌号为桂Ａ×××××。原告黄银雪是涉案车辆的所有权人。2016年10月1日，原告黄银雪（甲方）与被告潘海元（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：1.乙方向甲方承租涉案车辆，该车于2016年8月8日购买，发票价格为156800元；2.租赁期间为2016年10月1日至2017年6月21日，月租金3000元（租金以实际租赁时间计算），该车已于2016年8月30日于南宁市友爱路电影制片厂停车场交付给乙方使用；3.违约责任：乙方到期应归还车辆，如乙方到期不能归还该车辆，则应向甲方支付该车辆发票价款作为赔偿，并且应承担甲方追要该车辆、车辆发票价款、租金等费用的差旅费、律师费、诉讼费等费用。合同还对其他的权利义务作了约定。被告向原告支付租金至2016年10月31日，未依约支付2016年11月1日之后的租金。直至庭审当日，被告仍未向原告返还涉案车辆。
另查明：被告潘海元因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月3日被抓获，同月16日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
还查明：原告黄银雪因本次诉讼花费律师费8000元。被告潘海元在庭审中表示，涉案车辆至今虽仍在案外人韦作丛控制下，但被告能够返还车辆，返还时间为2017年10月31日前。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：《汽车租赁合同》、购车发票、《委托代理合同》、律师费发票、《机动车登记证书》、（2016）桂0124刑初185号广西壮族自治区马山县人民法院刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，被告辩称“原告与被告是媳妇与公公的关系，汽车租赁合同是2017年1月被告坐牢期间，原告到看守所，要求被告签订的合同，其目的是原告想以第三人的身份向韦作丛拿回汽车，该合同不是双方的真实意思表示，应属无效合同”，原告对被告的上述说法不予认可，被告亦未提交证据证实上述事实，应承担举证不能的后果，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。因此，本院认定原告黄银雪与被告潘海元于2016年10月1日签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于车辆返还的问题。原、被告签订的《车辆租赁合同》于2017年6月21日届满后，原告不同意被告继续使用涉案车辆，双方的租赁合同关系已于当日解除，被告失去占用车辆的合法权利，应当向原告返还车辆。现涉案车辆在案外人韦作丛控制下，但被告表示其能够返还车辆。故原告要求被告返还车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于租金及车辆占用费的问题。支付租金是承租人的义务。《车辆租赁合同》约定月租金3000元。被告向原告支付租金至2016年10月31日，未支付2016年11月1日之后的租金，直至庭审当日，被告未向原告返还车辆。合同于2017年6月21日届满后，原告要求被告支付此后的租金实质为车辆占用费。故原告要求被告支付2016年11月1日至2017年7月31日租金及车辆占用费共计27000元（计算方式：3000元×9个月），有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年8月1日至车辆归还之日，被告以每月3000元为标准，向原告支付车辆占用费。
关于违约金的问题。《车辆租赁合同》约定，违约责任：被告到期应归还车辆，如被告到期不能归还该车辆，则应向原告支付该车辆发票价款作为赔偿。此条款属于原告与被告对于被告不能返还车辆此种违约行为时，违约金如何收取的特别约定。现被告表示其能够返还车辆。故原告以该条约定要求被告支付违约金156800元，于法无据，本院不予支持。
关于律师费的问题。原告因本次诉讼花费律师费8000元。《车辆租赁合同》约定，被告应承担原告追要该车辆、车辆发票价款、租金等费用的差旅费、律师费、诉讼费等费用。本次诉讼是因被告拖欠原告租金，未及时返还车辆而起，故被告应依约向原告赔偿律师费8000元。原告关于律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告潘海元向原告黄银雪返还车牌号为桂Ａ×××××北京现代汽车；
二、被告潘海元向原告黄银雪支付2016年11月1日至2017年7月31日的租金及车辆占用费共计27000元，从2017年8月1日至车辆归还之日，被告潘海元以每月3000元为标准，向原告黄银雪支付车辆占用费；
三、被告潘海元向原告黄银雪支付律师费8000元；
四、驳回原告黄银雪的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取计3029元（原告已预交），由原告黄银雪负担1497元，被告潘海元负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 张俊秋
二〇一七年九月十四日
书记员 吴启荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。