安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码91340300849861179（1-1）。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：刘兴会，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：吴彪，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）与被上诉人刘兴会、吴彪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人财保蚌埠分公司的委托诉讼代理人赵雷、被上诉人刘兴会和被上诉人吴彪到庭参加诉讼。上诉人人财保蚌埠分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人财保蚌埠分公司及其委托诉讼代理人的上诉请求:1、改判上诉人不承担一审法院多判决的商业险医疗费部分1204元和财产损失部分9342元（合计10546元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院改变交通事故责任认定比例无事实依据。
刘兴会向一审法院起诉请求：1、被告赔偿误工费9112.12元、护理费1941.74元、营养伙补费1020元、医药费13392.46元、交通费255元、施救费4000元、精神抚慰金3000元、车损63120元，合计95841.32元；2、精神抚慰金在交强险限额内优先支付，超过部分保险公司在商业险范围内支付，保险限额外部分由吴彪支付。
吴彪当庭辩称，交警队责任划分正确，其同意按照事故认定书划分的责任赔偿刘兴峰的合理损失。
人民财险蚌埠分公司当庭辩称，吴彪的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，该车辆超载，商业险应当承担10%的免赔率；事故认定书认定的同等责任正确。
一审法院认定事实：2016年6月4日23时30分许，刘兴峰驾驶无号牌农用拖拉机（联合收割机）行驶至固镇县石湖加油站路段时，与沿S329省道由西向东超越前方同方向行驶的一辆货车的吴彪驾驶的严重超载的皖Ｃ×××××号重型货车相撞，造成刘兴峰与乘坐刘兴峰驾驶的无号牌拖拉机的刘兴会二人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。刘兴会受伤后被送往固镇县中医院住院治疗17天，经诊断伤情为：右侧肋骨骨折伴血气胸、脑震荡、双肺挫伤，花去医疗费13392.46元，出院时医嘱建议休治3个月。皖Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，实际车主是吴彪。该车辆在人财保蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。刘兴峰驾驶的联合收割机车主是刘兴会，该车辆无保险。刘兴会支付施救费4000元。刘兴会的联合收割机经中衡保险公估股份有限公司评估的车辆损失价值为49895元。人民财险蚌埠分公司支付评估费3000元。另查，该起事故中的另一位伤者刘兴峰与刘兴会同时起诉，刘兴峰住院治疗4天，花去医疗费4005.58元。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、复核不予受理通知书1份，事故现场照片5张、现场图1张，现场录像1份、住院病案、医药费发票1张、用药清单2张、诊断证明书1张、施救费发票1张、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书1份、评估费发票1张、人民财险机动车综合商业保险条款1份、吴彪的驾驶证和行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，吴彪驾驶严重超载的机动车上道路行驶，且行经交叉路口路段超车，其行为是造成本起交通事故发生的主要原因，刘兴峰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其违法行为也是造成本起交通事故发生�原因。因此，对于本起事故的发生，吴彪承担主要责任，刘兴峰承担次要责任，刘兴会无责任。就本案而言，皖Ｃ×××××号重型货车在人财保蚌埠分公司投保有交强险和商业三者险，故对于刘兴会的损失，应首先由人财保蚌埠分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由人财保蚌埠分公司在商业三者险范围内按照吴彪的侵权责任比例予以赔偿。因吴彪驾驶的车辆存在超载行为，违反了法律的禁止性规定，依据保险合同约定，人财保蚌埠分公司享有10%的免赔率，该部分损失应由吴彪承担。刘兴会所主张的损失能够证实的有：医疗费13392.46元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、误工费9112.12元（85.16元/天×）、护理费1941.74元（114.22元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）、施救费4000元、车辆损失49895元、精神抚慰金3000元，其中属于医疗费用赔偿限额的经济损失有14412.46元（13392.46元+510元+510元），属于财产损失赔偿限额的经济损失有53895元（49895元+4000元）。本起事故同时造成了刘兴峰受伤，刘兴峰与刘兴会同时向本院提起诉讼，刘兴峰属于医疗费用赔偿限额的经济损失有4245.58元，因刘兴会与刘兴峰两人在医疗费用赔偿限额的经济损失总额超过交强险限额医疗费用赔偿限额10000元，因此刘兴会与刘兴峰在交强险医疗费用赔偿限额范围内应按比例受偿。即人财保蚌埠分公司应在交强险医疗费用限额范围赔偿刘兴会经济损失7724.53元（14412.46元÷×10000元）。本案超过交强险医疗费用限额的经济损失6687.93元，应由人财保蚌埠分公司承担4213.40元（6687.93×70%×90%），吴彪承担468.16元（6687.93×70%×10%）。因刘兴会的财产损失超过交强险财产损失的赔偿限额2000元，对于超出的财产�失，人财保蚌埠分公司应当在商业三者险范围内承担32693.85元[（53895-2000）×70%×90%]，吴彪应当承担3632.65元[（53895-2000）×70%×10%]。对于刘兴峰要求的交通费，因未提供证据证明，本院仅支持其住院期间的交通费，按照每天10元标准。对于刘兴会要求的精神抚慰金，本院依据其所受损伤程度，予以采纳。综上，人财保蚌埠分公司应当在交强险限额内赔偿刘兴峰医疗费、住院伙食补助费、营养费小计7724.53元，误工费9112.12元，护理费1941.74元，交通费170元，车辆损失、施救费小计2000元，精神抚慰金3000元，合计23948.39元；应当在商业三者险范围内赔偿刘兴会医疗费、住院伙食补助费、营养费小计4213.40元，车辆损失、施救费小计32693.85元，合计36907.25元。吴彪应当赔偿刘兴会医疗费、住院伙食补助费、营养费小计468.16元，车辆损失、施救费小计3632.65元，合计4100.81元。对于刘兴会的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于刘兴会的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告刘兴峰医疗费、住院伙食补助费、�养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、精神抚慰金等合计60855.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴彪赔偿原告刘兴峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费等合计4100.81元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘兴会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告刘兴会负担354元，被告吴彪负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担274元。评估费3000元，由原告刘兴会负担629元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担2371元。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审法院判决认定的交通事故事�和医疗事实均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人吴彪驾驶严重超载的皖Ｃ×××××号重型货车与被上诉人刘兴会乘坐的刘兴峰驾驶无号牌农用拖拉机（联合收割机）于2016年6月4日23时30分许发生交通事故，虽然固镇县公安局交通管理大队已出具道路交通事故认定书，认定被上诉人吴彪与刘兴峰负本起交通事故的同等责任，但一审法院经审理查明，被上诉人吴彪因行经交叉路口路段深夜超车，越道发生交通事故，是造成本起交通事故发生的主要原因，因此判决由被上诉人吴彪承担本起交通事故百分之七十的责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定。因此，�诉人人财保蚌埠分公司辩称“一审法院改变交通事故责任认定比例无事实依据”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人人财保蚌埠分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由上诉人人财保蚌埠分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年五月十二日
书记员 王海燕