wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8498号
上诉人（原审被告）张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷陆军，男，1962年10月18日生，汉族。
委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
委托代理人李春义，荥阳市法律援助中心指派律师。
上诉人张迎春因与被上诉人谷陆军农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷陆军诉称：2013年9月5日，谷陆军的2.521亩承包地经“兴四组”流转给黄驹、张迎春，由张迎春每年支付谷陆军租金，2015年9月30日交付当年租金时，张迎春未支付至今。谷陆军多次找张迎春协商无果，谷陆军诉至法院，请求判令张迎春支付谷陆军租金7563元，张迎春返还谷陆军2.521亩承包地，复耕并赔偿损失，并由张迎春承担案件费用。
张迎春辩称：谷陆军所诉无事实及法律依据，应驳回谷陆军诉讼请求。
原审法院对本案的事实确认如下：2013年9月5日，谷陆军、赵淑风等人作为甲方经荥阳市豫龙镇兴国寺村四组与作为乙方张迎春、黄驹签订协议一份，主要内容为：“本组现有部分铁路夹角地29亩，经双方协商后，甲方同意将现有土地流转给乙方搞农业项目，租期定为15年……二、租金定于每年9月30日乙方一次付给甲方全年租金（麦、秋两季按双千斤计算），按照国家粮食价格为标准……”，荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会在该协议上加有公章且有签名。后谷陆军将本案所涉2.521亩承包地交付张迎春用于种植葡萄树，张迎春以每季每亩1000元支付租金，现葡萄树已大片死亡。2016年3月14日，荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具人民调解书一份，主要内容为：“一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。”后张迎春至今未支付谷陆军2014年第二季及2015年度租金。2016年4月，谷陆军诉至法院，要求张迎春支付租金并返还承包地，复耕及赔偿损失。
原审法院认为：谷陆军将本案所涉的承包地出租给张迎春实际用于葡萄树种植，属于双方真实意思表示，谷陆军、张迎春之间的合同成立有效。谷陆军依约定履行交付承包地的义务，张迎春应依约定支付谷陆军租金，谷陆军主张张迎春支付2014年第二季及2015年度租金即7563元（2.521＊1000＊3），因张迎春未提供证据予以证明，故张迎春应以谷陆军所请予以支付，对谷陆军要求张迎春支付租金7563元的诉讼请求，予以支持。对谷陆军要求张迎春返还承包地并复耕的诉讼请求，应视为谷陆军主张解除本案所涉的土地承包经营权出租合同，张迎春欠付谷陆军租金，经调解委员会调解后，仍未支付，且张迎春现占有谷陆军的承包地所种植的葡萄树大面积死亡，故谷陆军可以解除合同，合同解除后，张迎春应对种植的葡萄树予以处理，并对承包地予以复耕，对该诉讼请求，予以支持。对谷陆军要求张迎春赔偿损失的诉讼请求，因谷陆军未提供证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、张迎春于本判决生效后十日内支付谷陆军租金共计七千五百六十三元；二、张迎春于本判决生效后三十日内处理在本案所涉承包地上的附属物，并将本案所涉的2.521亩承包地予以复耕后交付给谷陆军；三、驳回谷陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谷陆军负担5元，由张迎春负担20元。
张迎春不服一审判决向本院上诉称：2013年9月5日的协议并非由张迎春所签，该协议不能作为认定双方存在租赁合同关系的依据。谷陆军主张租金未支付没有提供证据予以支持。根据举证原则，该证据应当由谷陆军承担举证责任，一审判决将该责任由张迎春承担没有依据。请求撤销一审判决，依法改判。
谷陆军答辩称：张迎春的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张迎春虽然对2013年9月5日的协议上的签名有异议，但对2016年3月14日的《人民调解协议书》没有异议。
该《人民调解协议书》纠纷主要事实、争议事项部分显示：2013年9月5日，张迎春与胡春义等12户签订土地流转协议，租期15年，现今胡春义等人反映张迎春2015年租金未付，要求解除合同，返还土地。
经调解，自愿达成如下协议部分显示：一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。
上述内容表明张迎春租赁谷陆军等12户土地和租金欠付的事实。因此，无论2013年9月5日的协议上的签字是否为张迎春本人所签，均不影响张迎春租赁谷陆军等12户土地事实的存在。张迎春主张不欠租金，应当提供已经支付租金的相关证据，张迎春未提供向谷陆军等支付租金的相关证据，应当承担举证不能的责任。综上，张迎春的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由张迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月十九日
书记员 李 冉
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保10号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨文研，男，苗族，1965年4月18日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文研开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款23224元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨文研转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文研在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款23224元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费252元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1956号
原告（反诉被告）:南昌县安顺达劳务有限责任公司。
法定代表人：程仕弟，总经理。
原告委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汪杰华，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
原告南昌县安顺达劳务有限责任公司诉被告汪杰华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年9月29日被告汪杰华对原告南昌县安顺达劳务有限责任公司提出反诉。原告南昌县安顺达劳务有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。2017年3月31日，反诉原告汪杰华向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌县安顺达劳务有限责任公司和反诉原告汪杰华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下:
准许南昌县安顺达劳务有限责任公司撤诉。
准许汪杰华撤回反诉。
本诉案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告南昌县安顺达劳务有限责任公司负担。反诉案件受理费2002元，减半收取计1001元，由反诉原告汪杰华负担。
审判员 丁渺
二〇一七年三月三十一日
书记员 江静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06482号
原告李河旺，男，1968年7月12日出生。
被告北京市公路局延庆分局，住所地：北京市延庆县东外大街71号。
法定代表人信息不详。
本院在审理原告李河旺与被告北京市公路局延庆分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李河旺于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李河旺申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李河旺撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告李河旺负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1626号
原告：尹某。
委托代理人：杨某某。
被告：姚某甲。
原告尹某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，于2010年11月3
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适
用简易程序独任审判，于2010年12月29日公开开庭进行了审理
。原告尹某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告姚某甲
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告尹某诉称：原、被告于1993年在江苏省徐州市相
识。1994年开始同居。1996年5月24日双方某某结婚仪式。199
6年8月5日生育大女儿姚某乙，当时原、被告夫妻感情尚可。原
告一直住在徐州市老家，被告时常在宁甲和兰州之间往来。20
00年2月2日，原、被告到宁甲县婚姻登记机关办理了结婚登记
手续。但被告对原告和大女儿的生活不管不问。没有尽到一个
丈夫和父亲的责任。××××年××月××日，生育小女儿姚某丙。此后
，原告发现被告有第三者。于是原告来到宁甲找被告，但第三
者主动打电话给原告，要求与原告谈判，叫原告退出这一婚姻
。被告也表态，不愿与第三者分手。此事给原告带来了巨大的
心理伤害。2007年底，原告向法院起诉离婚，经法院调解，原
告撤回离婚诉讼。但原、被告之间的感情至今没有和好，分居已达六、七年之久。故原告再次起诉离婚，女儿由被告抚养，
如女儿判由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元至女儿
成年。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①身份证一份，以证明原告诉讼主体资格适格。
②结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
③户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育大
女儿姚某乙、于××××年××月××日生育小女儿姚某丙的事实。
④（2008）宁乙一初字第68号民事裁定书一份，以证明
原告曾起诉离婚的事实。
⑤2010年9月20日由徐州市鼓楼区下淀居民委员会出具的
证明一份，以证明原、被告因感情不和，分居时间长达6至7年
的事实。
被告姚某甲未作答辩亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的
权利。本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1993年在江苏省
徐州市相识。1994年开始同居。1996年5月24日双方按农村习
俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育大女儿姚某乙。2000年2月2
日原、被告到宁甲县民政局补办结婚登记手续。2004年12月25
日生育小女儿姚某丙。2007年底，原告曾向法院起诉要求与被告
离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，并已生
育了女儿。在本院送达应诉通知书等证据材料后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以认为被告怠于维持婚姻关系。现
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生女
儿，因一直跟随原告生活，故由原告抚养更为有利。据此，根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一．准许原告尹某与被告姚某甲离婚。
二．婚生女儿姚某乙、姚某丙由原告尹某抚养教育成人，
被告姚某甲支付姚某乙子女抚养费每月250元至成年止，计人民币1
0750元，支付姚某丙子女抚养费每月250元至成年止，计人民币3
6000元，合计人民币46750元，此款限本判决生效后十日内付
清。
如果被告姚某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年十二月三十日
书记员 赖建亚（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23551号
原告李建华。
被告张玉贵。
本院在审理原告李建华诉被告张玉贵民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回对被告张玉贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二日
书记员 赵路路
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1561号
上诉人（原审被告）毛文葛，男，1967年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）李雷，男，1976年5月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师。
委托代理人赵矗，河北和生律师事务所律师。
上诉人毛文葛因买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毛文葛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被上诉人李雷的委托代理人苗壮、赵矗到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛文葛撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人毛文葛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 雪
广东省东莞市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）东中法审监行申字第1号
谢冬芳：
你因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞市华凯广场开发建造有限公司房屋行政登记纠纷一案，不服本院（2013）东中法行终字第66号行政裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法进入再审；撤销东莞市房产管理局作出的东莞市南城华凯广场C2栋108号铺房产证，重新测量和计算东莞市南城华凯广场C2栋108号铺分摊面积，并进行重新登记；本案诉讼费用由东莞市房产管理局负担。主要理由如下：一、二审认定事实和适用法律存在明显错误。一、二审均以谢冬芳于2013年向法院提起诉讼超过起诉期限为由驳回谢冬芳的起诉。谢冬芳直至2012年12月19日通过东房信（2012）28号文，才得知C1栋不参与C栋其他商铺的公共面积分摊。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，本案的起诉期限应从2012年12月19日起算。
本院经复查后认为，东莞市房地产管理局提供的房地产权证存根显示谢冬芳已于2008年10月16日领取粤房地证字第C69289**号房地产权证书，该房地产权证书明确记载了东莞市南城华凯广场C2栋108号铺的建筑面积及套内建筑面积，则谢冬芳于2008年10月16日就清楚上述房地产权证的具体内容。谢冬芳是否知晓东莞市南城华凯广场C1栋不参与C栋公用面积分摊的事实，不影响谢冬芳通过上述产权证书知晓其商铺的公摊面积。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，谢冬芳于2013年1月24日提起本案诉讼，请求撤销东莞市南城华凯广场C2栋108号铺房产证进行重新测量并进行重新登记，确已超过法定起诉期限。原审裁定驳回谢冬芳的起诉并无不当。
综上所述，原终审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6565号
上诉人（原审原告）郑福生，男，汉族，住黑龙江省穆棱市，公民身份号码×××0017。
委托诉讼代理人龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒远知业货物运输有限公司，住所地北京市海淀区（圆明园西路，五环肖家河桥东北侧）的12-6、7号。
法定代表人何文涛。
上诉人郑福生因与被上诉人北京恒远知业货物运输有限公司（以下简称恒远知业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）佛南法民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决：“驳回原告郑福生的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告郑福生负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
郑福生不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：一、从袁景波的自述可知佛山市南海区里水镇广禾物流园的档口是恒远知业公司在佛山设置的落货点，其是恒远知业公司的经理。郑福生入职时是由恒远知业公司的经理袁景波招聘的，平时的工作也是由袁景波安排的。这一点是双方均确认的。郑福生的工作性质决定了不需要也不可能考勤，但是郑福生必须服从于袁景波的工作安排，郑福生也没有在除了恒远知业公司以外的其他用人单位从事有报酬的劳动。
二、郑福生提供的与恒远知业公司法定代表人何文涛的通话录音，虽没有直接反映郑福生与恒远知业公司之间曾就受伤赔偿事宜进行过协商，但是，从一般生活常理可知，劳动者受伤只能也只会找其自认为应该承担责任的对象进行倾诉。其背后隐含的意思就是要求恒远知业公司赔偿，这实际是一种比较间接的主张赔偿权。事实上，郑福生也只找了直接造成其伤害的对面档口肖姓老板和恒远知业公司。另外，郑福生在通话开始时自报家门“（我）就是广州（广东）佛山那个公司司机啊，就是受伤那个。”何文涛接着问：“啊，啊，怎么呢？”郑福生在通话快结束时明确提出来“我还是正常走劳动手续，劳动仲裁”，何文涛也表示你看着弄吧。这些都非常明确的反映了郑福生与恒远知业公司之间存在劳动关系。
综上，郑福生上诉请求：一、确认2014年11月1日起至2015年5月10日期间双方之间存在劳动关系；二、恒远知业公司支付郑福生2014年12月1日至2015年5月10日期间的二倍工资差额16000元、解除劳动关系经济补偿金4000元，合共20000元；三、本案诉讼费由恒远知业公司承担。
恒远知业公司未作答辩。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系及恒远知业公司是否需向郑福生支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。对于双方之间是否存在劳动关系，郑福生应承担相应的举证责任，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。同时上述通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照下列证明：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，首先，根据郑福生的陈述，其是由袁景波聘请，为袁景波开车，由袁景波给其发放工资，其也无需遵守规章制度。其次，郑福生主张袁景波系恒远知业公司佛山分公司的经理，但郑福生对此事实并未举证证明，现有证据也不能证明恒远知业公司佛山分公司系经依法登记的主体。经原审法院对袁景波依职权进行调查，袁景波否认了郑福生系恒远知业公司的员工，同时确认了郑福生系其本人聘请的，其关于郑福生工资发放，考勤的陈述与郑福生的陈述一致。最后，郑福生与何文涛之间的对话也仅反映郑福生与对面档口姓肖的老板协商过受伤赔偿事宜，不能证明双方之间存在劳动关系。参照上述规定，现有证据并不能证明郑福生与恒远知业公司之间存在劳动关系，其主张双方之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。由于双方之间不存在劳动关系，故郑福生上诉请求恒远知业公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人郑福生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郅 红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第69号
原告潍坊瑞盛航运有限公司。
法定代表人孙湘水，总经理。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告单宝进。
本院在审理原告潍坊瑞盛航运有限公司与被告单宝进劳动争议一案中，原告潍坊瑞盛航运有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊瑞盛航运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊瑞盛航运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊瑞盛航运有限公司负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3109号
原告：李永财，男，1971年5月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：李明德，男，1975年7月10日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。
原告李永财与被告李明德民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永财向本院提出诉讼请求：要求李明德偿还借款50000元及利息13000元（利息自2016年7月11日至2017年8月11日期间，按月利率2%计算，共计13个月），合计63000元。事实和理由：2016年7月11日，李明德以资金短缺为由向李永财借款110000元，李明德于当日给李永财出具借条1张。借条上虽备注借款利息的0.2%，但实为月利率2%。借款期限到期后，李明德先后偿还借款60000元，剩余借款50000元，李明德至今未偿还。
李明德辩称，2009年底，案外人武瑞恒给李明德出资200000元，与其合伙经营木材生意。期间，武瑞恒使用了价值110000元的木材。2015年，武瑞恒向李明德索要投资款200000元，李明德将110000元的木材条据拿出来与武瑞恒结算，武瑞恒认可110000元的木材款。后在武瑞恒的胁迫下，李明德给武瑞恒出具了1张110000元的借条。2016年，武瑞恒与李永财找到李明德，让其给李永财出具110000元的借条。李明德提出让武瑞恒拿出原来出具的110000欠条，武瑞恒提出将原条据作废。在其胁迫下，李明德给李永财出具了110000元的借条1张，武瑞恒给李明德出具了“作废原有的110000元借条”的条据1张。李明德给李永财出具借条后，2016年8月3日，李明德给李永财还款30000元，李永财给李明德出具了收条1张。2017年6月10日，李明德再次给李永财还款30000元，李永财给李明德出具了收条1张。在还款时，李明德提出其给武瑞恒出具的借条上有他人的名字，如果发生纠纷，涉及他人的利益。李永财主张有武瑞恒书写的作废条子，无任何纠纷。现李永财主张50000元的借款与实际相符，因李明德资金困难，希望李永财把还款时间延长。另外，要求把其给武瑞恒出具的借条拿回来。
本院经审理认定事实如下：李永财为支持其诉求，举证借条1张，李明德无异议，应当认定其证据的客观真实性，本院予以采信。据此采信的证据，结合当事人双方的陈述认定事实如下：案外人武瑞恒与李明德之间存在110000元的借贷关系。2016年7月11日，武瑞恒将110000元的借款转移给李永财，李明德给李永财出具“今借到李永财现金110000元，用于生意周转。备注：在2017年6月5日前还款30000元，若还不清以上欠款，借款人向所在地永昌县人民法院提起起诉，并承担借款之日起的全部借款利息的0.2%”的借条1张。武瑞恒给李明德出具了“作废原有的110000元借条”的条据1张。2016年8月3日，李明德向李永财还款30000元，李永财给李明德出具了收条1张。2017年6月10日，李明德再次向李永财还款30000元，李永财给李明德出具了收条1张。
本院认为，李永财、李明德与案外人武瑞恒之间债权转让的意思表示，不违反法律规定，应当确认其效力。李明德给李永财出具借条，证明当事人双方之间形成新的民间借贷合同，且当事人双方已按新的民间借贷合同实际履行了债权债务，应当认定当事人之间的民间借贷合同生效。李明德以胁迫为由和其他抗辩主张，无事实依据，不能成立。合同生效后，李明德应当按照新的民间借贷合同中的约定，履行偿还义务。除李明德已向李永财偿还借款60000元外，李明德应当继续按新合同约定，承担剩余借款50000元的偿还义务。因当事人双方约定的还款期限为2017年6月5日前还款30000元借款，如逾期，则按月利率2%承担全部借款的利息，李明德应当按照约定偿还借款30000元。2016年8月3日，李明德给李永财还款30000元，2017年6月10日，李明德再次给李永财还款30000元，李明德已按约定履行了还款30000元的义务，按月利率2%承担全部借款利息的条件不成就。剩余借款50000元，当事人双方并未约定还款期限和承担利息。因此，认定自2017年6月10日起为李永财向李明德主张剩余借款50000元的权利，符合法律规定，自始起应为逾期利息，李永财主张的利息，实为逾期利息，李明德应当以本金50000元，按约定的月利率2%承担自2017年6月11日至2017年8月11日期间的逾期利息。
综上所述，李永财要求李明德偿还借款50000元，证据充分，于法有据，应予支持，但要求李明德承担利息13000元（其中本金50000元，利息自2016年7月11日至2017年8月11日期间，按月利率2%计算，共计13个月），实为逾期利息，应当自2017年6月11日至2017年8月11日期间，以本金50000元，月利率2%承担逾期利息，经计算逾期利息为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
李明德于判决生效后七日内偿还李永财借款本金50000元，逾期利息2000元（2017年6月11日至2017年8月11日，以月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由李永财负担124元，李明德负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一七年十月二十日
书记员 王亚琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保102号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省怀远县禹王路中段629号。
负责人：葛娟，该支行行长。
被申请人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人易乃标在怀远县万达林业专业合作社20%的股权，并已提供申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行所有的坐落于怀远县永平禹王路中段路北房屋一处（怀自字第21552号）作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易乃标在怀远县万达林业专业合作社20%的股权；
二、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行所有的坐落于怀远县永平禹王路中段路北房屋一处（怀自字第21552号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年五月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保102号之一
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省怀远县禹王路中段629号。
负责人：葛娟，该支行行长。
被申请人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北侧禹都雅苑4号1601室，身份证号码340321196609130555。
本院于2017年5月5日作出（2017）皖0321财保102号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人易乃标在怀远县万达林业专业合作社20%的股权，并已提供申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行所有的坐落于怀远县永平禹王路中段路北房屋一处（怀自字第21552号）作为担保。现因申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人易乃标在怀远县万达林业专业合作社20%的股权；
二、解除对安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行所有的坐落于怀远县永平禹王路中段路北房屋一处（怀自字第21552号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月十二日
书记员张珺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1751号
罪犯牟泽强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年3月3日作出（2009）辰刑少初字第8号判决，以被告人牟泽强犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，�后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟泽强减去有期徒刑十一个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2008年10月10日至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13096号
罪犯软喊赛，男，1956年出生，傣族，缅甸国籍，识傣文，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年十一月十九日作出（1999）德刑初字第727号刑事判决，以被告人软喊赛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇〇年二月十五日以（2000）云高刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇二年三月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第607号裁定书减为无期徒刑；二〇〇四年四月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1415号刑事裁定减为有期徒刑十八年，刑满后驱逐出境；二〇〇六年四月三十日、二〇〇七年十月三十一日、二〇〇九年四月三十日、二〇一〇年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院六次裁定共减去有期徒刑七年。执行机关云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯软喊赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯软喊赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯软喊赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯软喊赛减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初558号
原告：叶龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告叶龙诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告叶龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同学多年，关系较好。2016年5月22日，被告李晓辉找原告借款20000.00元，并当场写下借条一份，约定2016年5月24日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今没有偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李晓辉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系高中同学，关系较好。2016年5月22日，被告李晓辉称其需要偿还信用卡贷款，向原告借款20000.00元。原告当日从湖北五峰农村商业银行取款20000.00元，在五峰交通局院内将20000.00元现金交付给被告，被告当即给原告立下借据，定于2016年5月24日归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告没有偿还，至今尚欠原告借款本金20000.00元。
本院认为，被告李晓辉给原告立有借据，原告已将出借款20000.00元通过现金交付方式支付给被告李晓辉，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告李晓辉在还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告叶龙借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一七年九月十二日
书记员 张仲莲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2961号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：谢村鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谢村鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，因需公告送达，本案依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告谢村鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币41374.77元（欠款暂计至2016年11月12日），其中卡号为62×××93的信用卡本金6403.34元，利息为6152.51元，滞纳金为18098.12元，其他手续费为28元，卡号62×××93合计人民币30681.97元；卡号为62×××50的信用卡本金2097.03元，利息为2151.94元，滞纳金为6443.83元，卡号62×××50合计人民币10692.8元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年11月13日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年12月17日，向被告核发卡号为62×××93及62×××50的信用卡两张，卡号62×××93信用额度是人民币5000元，卡号62×××50信用额度是人民币5000元。该卡在使用过程中出现透支，至2014年5月28日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年11月12日，被告欠款合计人民币41374.77元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢村鹏没有提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审�认定事实如下：2012年，被告谢村鹏通过电话（或网络）向原告提出申请，要求申领和使用广发信用卡，为此被告填写了相关资料，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和客户协议等的规定，2012年9月5日被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执，原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡一张，该卡信用额度为5000元，被告自2012年10月10日起用该信用卡进行透支消费。2013年12月7日，被告谢村鹏再次向原告提出申请，要求申领和使用广发信用卡，为此被告填写了相关资料，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和客户协议等的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执，2013年12月17日原告再次向被告核发了卡号为62×××50的信用卡一张，该卡信用额度为5000元，被告自2014年1月5日起用该信用卡进行透支消费。被告使用该两张信用卡进行透支�费后，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《广发银行信用卡章程》和《广发银行信用卡客户协议》中显示，非现金交易的免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付非现金交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还需按每期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止）；分期手续费按分期还款总金额的固定比例�收。庭审中，原告确认，截至2017年10月27日，被告该两张信用卡尚欠原告信用卡透支本金8500.37元、利息12501.45元、滞纳金（计至2016年12月31日止）28815.25元、分期手续费28元，合共49845.07元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。原告诉求合理合法，本院予以支持。截至2017年10月27日，被告该两张信用卡尚欠原告信用卡透支本金8500.37元、利息12501.45元、滞纳金（计至2016年12月31日止）28815.25元、分期手续费28元，此后利息等按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢村鹏于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金8500.37元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2017年10月27日的利息为12501.45元、计至2016年12月31日的滞纳金为28815.25元、计至2017年10月27日的分期手续费为28元；此后利息等按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告谢村鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何志机
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初548号
原告杨某，女，1990年3月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告匡紫萱，女，2011年7月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
法定代理人杨某，系匡紫萱母亲。
原告匡俊超，男，2012年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
法定代理人杨某，系匡俊超母亲。
原告匡紫涵，女，2015年9月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
法定代理人杨某，系匡紫涵母亲。
被告匡文春，男，1966年11月7出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告曾梅凤，女，1966年7月18出生，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告杨某、匡紫萱、匡俊超、匡紫涵与被告匡文春、曾梅凤合同纠纷一案中，原告杨某、匡紫萱、匡俊超、匡紫涵于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告匡文春、曾梅凤所有的价值423900元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告匡文春、�梅凤所有的价值423900元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初300号
原告：贺涛。
法定代理人：贺果皇。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：李应。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路189号。
负责人：王跃华，该公司经理。
本院在审理原告贺涛诉被告李应、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺�于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺涛负担。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监61号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：薛飞，男，1989年2月15日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行薛飞民间借贷纠纷一案本院于2018年4月26日立案执行，现因被执行人居住地在郑州市惠济区，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00002712号仲裁裁决书【原执行案号（2018）豫01执727号】由郑州市惠济区人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1441号
原告:万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：张赟，女，1979年7月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：张雪琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈金国，男，1969年10月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：余文秀，女，1995年5月21日出生，汉族，住安吉县。
原告万铝与被告张赟、张雪琴、陈金国、余文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告万铝、被告张赟及其委托代理人徐礼华、被告张雪琴、陈金国、余文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万铝向本院提出诉讼请求：判令被告张赟、张雪琴、陈金国、余文秀归还原告借款4万元并支付利息（自2016年7月4日起按月利率2%暂算至起诉之日为5600元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张赟、张雪琴、余文秀因资金周转困难向原告借款4万元，并于2016年7月4日出具借条一份，原告当场交付4万元现金于三被告。被告张雪琴与被告陈金国系夫妻关系，借款发生于被告张雪琴与被告陈金国的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告张赟辩称：被告张赟没有向原告借款，故无需承担还款责任，请求驳回原告对被告张赟的诉讼请求。
被告张雪琴辩称：被告张雪琴不认识原告，也未曾向原告借款。
被告陈金国辩称：被告陈金国既未看到过原告，也未看到过借款。
被告余文秀辩称：与被告陈金国答辩意见一致。
原告万铝向本院举证借据及结婚登记审查处理表各一份，以证实诉称之事实。
被告张赟质证认为，对证据的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，借据为格式合同，借据中仅填写了借款人而未填写出借人，事实上原告并非实际出借人，故不存在向原告借款及归还借款的事实，且实际借款金额仅为3万元，口头约定利息按月利率9%计算；对证据2无异议。
被告张雪琴、陈金国、余文秀与被告张赟的质证意见一致。
原告所举证据，四被告对其真实性均未提出异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，被告陈金国与被告张雪琴登记结婚。2016年7月4日，被告张赟、张雪琴、余文秀向原告万铝出具借据一份，内容为借款金额4万元，利息按月息3分计算，如借款人未能按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费等费用均由借款人承担，现金交付借款，借款用途为资金周转。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，各被告均未举证还款事实。
本院认为，原告万铝以持有的被告张赟、张雪琴、余文秀出具的借据主张借贷事实，各被告均辩称原告非实际出借人，且借款金额仅为3万元，借款利息为月利率9%。然在庭审中及庭审结束后，被告张赟、张雪琴、余文秀均未就原告的债权人资格及借款金额、利息等抗辩事实提供证据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对原告的债权人资格予以确认，对被告张赟、张雪琴、余文秀的上述答辩意见均不予采纳；结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，本院确认在被告张赟、张雪琴、余文秀出具借据时原告即已履行出借载明的借款义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告张赟、张雪琴、余文秀催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告张赟、张雪琴、余文秀应在合理期限内向原告返还借款；在没有证据推翻的情况下，双方约定的利息应以书面约定为准。原告要求被告张赟、张雪琴、余文秀按月利率2%支付自2016年7月4日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。
原告要求被告陈金国对被告张雪琴的上述债务承担共同还款责任，被告张雪琴、陈金国均未就其婚姻状况及债务性质提出异议，本院视借款发生于被告张雪琴、陈金国婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张雪琴的上述债务按夫妻共同债务处理，被告张雪琴、陈金国应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张赟、张雪琴、陈金国、余文秀于本判决生效之日起十日内返还原告万铝借款4万元并支付利息（自2016年7月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（已减半），由被告张赟、张雪琴、陈金国、余文秀共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1441号原告:万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。被告：张赟，女，1979年7月23日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：张雪琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住安吉县。被告：陈金国，男，1969年10月4日出生，汉族，住安吉县。被告：余文秀，女，1995年5月21日出生，汉族，住安吉县。原告万铝与被告张赟、张雪琴、陈金国、余文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告万铝、被告张赟及其委托代理人徐礼华、被告张雪琴、陈金国、余文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万铝向本院提出诉讼请求：判令被告张赟、张雪琴、陈金国、余文秀归还原告借款4万元并支付利息（自2016年7月4日起按月利率2%暂算至起诉之日为5600元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张赟、张雪琴、余文秀因资金周转困难向原告借款4万元，并于2016年7月4日出具借条一份，原告当场交付4万元现金于三被告。被告张雪琴与被告陈金国系夫妻关系，借款发生于被告张雪琴与被告陈金国的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张赟辩称：被告张赟没有向原告借款，故无需承担还款责任，请求驳回原告对被告张赟的诉讼请求。被告张雪琴辩称：被告张雪琴不认识原告，也未曾向原告借款。被告陈金国辩称：被告陈金国既未看到过原告，也未看到过借款。被告余文秀辩称：与被告陈金国答辩意见一致。原告万铝向本院举证借据及结婚登记审查处理表各一份，以证实诉称之事实。被告张赟质证认为，对证据的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，借据为格式合同，借据中仅填写了借款人而未填写出借人，事实上原告并非实际出借人，故不存在向原告借款及归还借款的事实，且实际借款金额仅为3万元，口头约定利息按月利率9%计算；对证据2无异议。被告张雪琴、陈金国、余文秀与被告张赟的质证意见一致。原告所举证据，四被告对其真实性均未提出异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，被告陈金国与被告张雪琴登记结婚。2016年7月4日，被告张赟、张雪琴、余文秀向原告万铝出具借据一份，内容为借款金额4万元，利息按月息3分计算，如借款人未能按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费等费用均由借款人承担，现金交付借款，借款用途为资金周转。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，各被告均未举证还款事实。本院认为，原告万铝以持有的被告张赟、张雪琴、余文秀出具的借据主张借贷事实，各被告均辩称原告非实际出借人，且借款金额仅为3万元，借款利息为月利率9%。然在庭审中及庭审结束后，被告张赟、张雪琴、余文秀均未就原告的债权人资格及借款金额、利息等抗辩事实提供证据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对原告的债权人资格予以确认，对被告张赟、张雪琴、余文秀的上述答辩意见均不予采纳；结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，本院确认在被告张赟、张雪琴、余文秀出具借据时原告即已履行出借载明的借款义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告张赟、张雪琴、余文秀催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告张赟、张雪琴、余文秀应在合理期限内向原告返还借款；在没有证据推翻的情况下，双方约定的利息应以书面约定为准。原告要求被告张赟、张雪琴、余文秀按月利率2%支付自2016年7月4日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告陈金国对被告张雪琴的上述债务承担共同还款责任，被告张雪琴、陈金国均未就其婚姻状况及债务性质提出异议，本院视借款发生于被告张雪琴、陈金国婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张雪琴的上述债务按夫妻共同债务处理，被告张雪琴、陈金国应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张赟、张雪琴、陈金国、余文秀于本判决生效之日起十日内返还原告万铝借款4万元并支付利息（自2016年7月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元（已减半），由被告张赟、张雪琴、陈金国、余文秀共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年四月二十四日书 记 员  费丹枫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3307号
原告：鲍家丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍家丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍家丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7303.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍家丁工资款7303.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍家丁工资款7303.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1448号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地：东港市孤山镇。
法定代表人卢崇军，主任。
委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处水政科科长，现住东港市孤山镇。
被告孔庆仁，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告孔庆仁供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一七年四月六日
书记员 李海霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第344号
原告：黄某。
被告：朱某甲。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
9日受理后，依法适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进
行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识后于1995年结
婚，婚生女朱某乙于19××××年××月××日出生，现就读于乐某某第四
中学，婚生子朱丙于××××年××月××日出生，现就读于乐某某第
一小学。因原、被告在婚前没有充分了解和接触的情况下仓促
结婚，婚后双方因性格及生活琐事经常吵架，被告好逸恶劳，
就想着让原告去娘家借钱给他花，否则就会侮辱和打骂原告。
原、被告于2008年3月分居，被告仍时常找原告麻烦，打电话
骚扰原告，并发短信对原告进行恐吓。因为原告的忍耐，被告
更肆无忌惮，去年还拿刀闯进原告娘家，捣毁原告娘家的门窗
等物品，原告娘家人因此报警处理，后因原告娘家人求情，被
告才没有被拘留。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院
判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女朱某乙、婚生子朱丙均
由原告抚养，被告每年支付女儿抚养费5000元、支付儿子抚养
费10000元至子女年满18周岁；3、夫妻共同债务20000元，原
、被告各承担10000元；4、本案受理费由被告承担。庭审中，原告就夫妻共同债务变更为70000元，原、被告各承担35000元
。
被告朱某甲辩称：1、夫妻感情没有破裂，双方没有自2008
年3月分居，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，儿子朱丙由
被告抚养，女儿朱某乙由原告抚养，女儿比儿子大六岁，六年的
差距由原告每年承担1万元抚养费共6万元；3、原告诉称被告
持刀到原告娘家捣毁财物等不属实，反而是被告在原告娘家被
原告娘家人打伤住院6个月；4、欠原告兄弟的20000元已归还1
0000元，另外被原告娘家人打伤的医药费不止10000元应从中
相抵，故不存在夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于19
××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，于××××年××月××日生育一子
，取名朱丙。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证等证
据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，在共同生
活期间生育两个子女，反映夫妻感情基础较好，现双方虽有矛
盾发生，但只要能相互谅解，以诚相待，共同为家庭、子女着
想，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，但并未提供证
据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年十月十五日
代书记员 李旭丹
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初13号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人希日古汗，男，蒙古族，1992年4月22日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗阿尔巴斯苏木脑高岱嘎查，无业。2017年1月24日因危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元；2017年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人希日古汗犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张文静出庭支持公诉，被告人希日古汗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日11时50分许，被告人希日古汗醉酒后无证驾驶无号牌红色恒胜牌普通二轮摩托车在鄂托克旗境内沿X615线由北向南行驶至25公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人希日古汗血液中酒精含量为241.775mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人希日古汗醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人希日古汗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人希日古汗因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队给予罚款一千二百元的行政处罚决定，罚款未缴纳。
上述事实，被告人希日古汗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过说明、违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员查询信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人希日古汗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾犯危险驾驶罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人希日古汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月30日起至2018年3月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年一月四日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0624刑初13号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人希日古汗，男，蒙古族，1992年4月22日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗阿尔巴斯苏木脑高岱嘎查，无业。2017年1月24日因危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元；2017年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人希日古汗犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张文静出庭支持公诉，被告人希日古汗到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月29日11时50分许，被告人希日古汗醉酒后无证驾驶无号牌红色恒胜牌普通二轮摩托车在鄂托克旗境内沿X615线由北向南行驶至25公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人希日古汗血液中酒精含量为241.775mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人希日古汗醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人希日古汗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人希日古汗因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队给予罚款一千二百元的行政处罚决定，罚款未缴纳。上述事实，被告人希日古汗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过说明、违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员查询信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人希日古汗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾犯危险驾驶罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人希日古汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月30日起至2018年3月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年一月四日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异98号
申请执行人:北京仲达世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街72号324室。
法定代表人：徐东锁，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，1988年2月5日出生，汉族，北京仲达世纪科技发展有限公司职员，住山西省高平市陈区镇西山村底河18号。
被执行人：北京普惠多利财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼13层1602。
法定代表人：曲晨恺。
第三人：刘卫，男，汉族，1963年4月16日出生，住吉林省四平市。
本院在执行北京仲达世纪科技发展有限公司（以下简称仲达世纪公司）与北京普惠多利财富投资管理有限公司（以下简称普惠多利公司）合同纠纷一案中，因普惠多利公司不能履行生效法律文书所确定的债务，仲达世纪公司向本院申请追加第三人刘卫为本案被执行人。
本院在审查期间查明，2016年9月26日，本院作出（2016）京0102民初7679号民事判决：一、普惠多利公司于本判决生效之日起十日内向仲达世纪公司偿还货款359700元及违约金107910元；二、驳回仲达世纪公司的其他诉讼请求。
仲达世纪公司依据上述生效判决向本院申请执行，2017年2月15日，本院以（2017）京0102执1238号执行案件立案执行。本案审查期间，仲达世纪公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以普惠多利公司存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加第三人刘卫为本案被执行人。
根据工商档案记载，普惠多利公司于2014年1月8日在工商行政管理部门注册登记设立，公司股东为李宏波、刘卫、齐平一，注册资金100万元。该公司章程记载，2014年3月4日，公司增资900万元，资产总额为1000万元,股东认缴出资时间为2019年4月5日。2015年1月27日，公司增资14000万元，资产总额为15000万元，股东认缴出资时间为2035年1月19日。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，普惠多利公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，仲达世纪公司所提交的证据不足以证明普惠多利公司存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故仲达世纪公司申请追加第三人刘卫为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回北京仲达世纪科技发展有限公司申请追加第三人刘卫为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3056号
申请执行人：张宏胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：冯景耀，男，1964年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告张宏胜诉被告冯景耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）粤0105民初6673号民事判决书已发生法律效力。权利人张宏胜于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人冯景耀偿还借款本金49.5万�及自2016年8月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，支付受理费8725元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月7日立案执行。
申请执行人张宏胜申请执行的时候没有提供被执行人冯景耀的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯景耀的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯景耀在光大银行广州越秀支行有存款3100元，在广州银行新港中支行有存款606.06元，本院已扣划上述款项共3706.06元，扣除执行费50元，已将剩余款项3656.06元发还申请执行人。被执行人在中国邮政储蓄银行贵港市江南大道东支行有存款104.07元，本院已冻结该账户，申请执行人表示对余额较少的账户可暂不处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人冯景耀具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3056号案终结本次执行。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3056号申请执行人：张宏胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：冯景耀，男，1964年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告张宏胜诉被告冯景耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）粤0105民初6673号民事判决书已发生法律效力。权利人张宏胜于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人冯景耀偿还借款本金49.5万�及自2016年8月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，支付受理费8725元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月7日立案执行。申请执行人张宏胜申请执行的时候没有提供被执行人冯景耀的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯景耀的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯景耀在光大银行广州越秀支行有存款3100元，在广州银行新港中支行有存款606.06元，本院已扣划上述款项共3706.06元，扣除执行费50元，已将剩余款项3656.06元发还申请执行人。被执行人在中国邮政储蓄银行贵港市江南大道东支行有存款104.07元，本院已冻结该账户，申请执行人表示对余额较少的账户可暂不处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人冯景耀具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3056号案终结本次执行。申请执行人发现�执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十七日书记员  徐 石
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第279号
原告：陆某。
被告：柯某。
本院在审理原告陆某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡小旋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审167号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号1幢4至5层101内3层313A室（实际经营地北京市东城区安定门外大街185号京宝大厦509室）。
法定代表人夏春喜。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年6月1日向本院提出申请，要求被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司（以下简称龙文公司）履行该中心于2016年9月12日作出的京房公积金法改[2016]446号《责令限期缴存通知书》（以下简称446号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年9月12日对龙文公司作出的446号缴存通知认定，职工喻冬冬在龙文公司工作期间该单位未依法按时、足额为其缴纳2011年9月至2015年3月的住房公积金共计30076元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令龙文公司自收到本通知书之日起7日内为喻冬冬补缴住房公积金共计30076元。2016年9月20日，公积金中心向龙文公司邮寄送达了446号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，龙文公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月12日，公积金中心向龙文公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出446号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人龙文公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年九月十二日作出的京房公积金法改[2016]446号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 侯春梅
审判员 刘 晓
二〇一七年六月九日
书记员 王晴雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终123号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国，男，吉林省双辽市人，汉族，大专文化，住双辽市永加乡望杏村。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年4月1日被双辽市人民检察院取保候审，于2015年8月10日本院重新对其取保候审。
辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原审被告人齐双，男，，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。
原审被告人葛春城，男，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，住长岭县。
原审被告人李学，男，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住双辽市。
原审被告人高占仪，男，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住双辽市。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院依法提起公诉的原审被告人张国犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2016年2月3日作出（2015）双刑初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人张国，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人张国，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第176号刑事判决；
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 李晓霞
审判员 钱红英
二〇一六年五月二十九日
书记员 孙 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6995号
上诉人（原审原告）：万向租赁有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区市北区钱潮一路*号。
法定代表人：冯立民，执行董事。
被上诉人（原审被告）：绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司。住所地：嵊州市三江街道嵊州大道*****号。
法定代表人：俞小宝。
上诉人万向租赁有限公司（以下简称万向公司）因与被上诉人绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司（以下简称赛特公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审法院于2016年1月12日立案受理万向公司诉赛特公司、浙江赛格尔纺织机械有限公司、俞小宝、浙江日发精密机械股份有限公司（以下简称日发公司）、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司（以下简称天平公司）融资租赁合同纠纷一案，并于2017年6月5日作出（2016）浙0109民初826号之二民事裁定，驳回万向公司对日发公司、天平公司的起诉。之后，一审法院在未生效的（2016）浙0109民初826号之二民事裁定的基础上，于2017年6月8日迳行作出（2016）浙0109民初826号民事判决，即在本案程序问题尚未定论前作出实体判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初826号民事判决；
二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。
上诉人万向租赁有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年十月十日
书记员 周天阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06919号
罪犯齐学帅，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年4月18日以（2012）怀刑初字第00114号刑事判决，以被告人齐学帅犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐学帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐学帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐学帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，又是累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐学帅减去自本裁定送达之日起至2015年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2835号
原告：于玲，女，1968年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：王健，男，1968年8月17日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：靖海涛，男，1981年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李奎军，男，1982年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告于玲、王健诉被告靖海涛、李奎军返还财产纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告于玲及原告于玲、王健的共同委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼，被告靖海涛、李奎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玲、王健诉称，被告靖海涛因与他人发生纠纷，于2012年7月2日上午伙同被告李奎军等人将原告于玲推进汽车内进行威胁、恐吓，拿走现金700元、银行卡15张（包括于玲持有的王健的银行卡），被告李奎军从银行卡中取走人民币107000元（其中从原告王健卡中取走80000元）。后原告向公安机关报案，在派出所的调解下，二被告同意返还原告全部款项，原告不再要求追究二被告的刑事责任。2014年6月22日，徐州市公安局鼓楼区分局作出不予立案通知书，对二被告涉嫌犯罪问题不予立案。但被告靖海涛返还2万元，剩余8.7万元二被告没有返还。为维护原告的合法权益，为此诉至法院请求法院判令二被告返还财产87000元并给付利息21402元，合计108402元，案件受理费由被告承担。
被告靖海涛、李奎军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月2日于玲与靖海涛曾发生债务纠纷。2012年7月5日于玲与靖海涛达成协议，内容为“靖海涛退还于玲陆万元整（60000.00元），于2012年7月5日退还贰万元整，剩余肆万元于8月5日之前还清（一个月）。于玲我本就2012年7月2日控告靖海涛绑架案因系债务纠纷，双方已妥善解决，不再追究对方法律责任”。2012年7月5日于玲收到靖海涛退还的20000元。因剩余40000元靖海涛到期后未退还，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2012年7月5日协议一份及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告靖海涛欠原告于玲40000元逾期未付，事实清楚，因此，被告靖海涛须返还于玲40000元及逾期利息。被告靖海涛逾期未付40000元，给原告于玲造成了利息损失。关于原告于玲主张的利息，应以40000元为本金，自2012年8月6日起至被告靖海涛实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原告于玲的其他诉讼请求及原告王健的诉讼请求，因无相应证据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于玲支付40000元及利息（以40000元为本金，自2012年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告于玲负担1370元，由被告靖海涛负担1100元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵红宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1520号
原告井某某，男，汉族，现住黑山县。
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，现住黑山县。
原告井某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告井某某诉称，2014年1月9日被告李某因资金短缺向原告借款100000.00元，约定二个月还款，至2015年6月1日被告也迟迟不还，经双方商定，2015年6月1日被告同意承担利息10000.00元，被告给原告写了借条，并答应尽快还款，但被告一直以各种理由拒绝还款，因此原告现要求被告偿还欠款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
欠据复印件一张、询问笔录一份，拟证明2015年6月1日被告向原告出具的126万元的欠据包括原告借给被告的10万元本金及借款利息10000.00元。
被告李某经合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
庭审质证时，原告提供了欠据、询问笔录，对原告的主张加以证明，而被告未到庭，没有提出反驳证据，因此本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年1月9日被告李某因资金短缺向原告借款100000.00元，约定二个月左右还款，至2015年6月1日被告也迟迟不还，经原、被告双方商定，2015年6月1日被告同意承担借款利息10000.00元，被告给原告出具了欠据，把10万元本金及利息10000.00元均写入126万元欠据，并答应尽快还款，但被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。被告李某未按约定偿还原告借款，属违约行为，因此，原告有权要求被告偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告井某某债款人民币110000.00元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王立新
二０一六年八月十日
书记员 安 安
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第58号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈永发，男，1994年1月5日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇。因本案于2014年9月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人植火生，男，39岁，住怀集县怀城镇。是被告人陈永发的舅父。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈永发犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年2月4日、9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人陈永发及辩护人植火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人陈永发2014年3月21日承租了本县怀城镇幸福二路副食品公司内一间私人住宅出租屋606房，其后多次容留他人吸毒。2014年8月24日18时许，被告人陈永发在其租房内容留程某文、莫某定、余某盛等6人吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警当场查获，并依法扣押毒品可疑物7小包（瓶）。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为指控被告人陈永发的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈永发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈永发如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈永发对指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，请求从轻处罚。辩护人认为被告人陈永发有自首情节，请求对被告人从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年3月21日，被告人陈永发承租了怀集县怀城镇幸福二路副食品公司内一间私人住宅出租屋606房。同年8月24日18时许，被告人陈永发在其租房内容留程某文、莫某定、余某盛等6人吸食毒品，随后，被告人陈永发的母亲植某弟到公安局派出所报案，公安民警在植某弟的带领下前往该出租屋查处，将被告人陈永发当场抓获，并依法扣押毒品可疑物7小包（瓶）。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人程某文、莫某定、余某盛等6人的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单及物品照片，出租屋租赁合同复印件，肇公（司）鉴（化）字（2014）1541号毒品检验鉴定报告，公安机关的证明及抓获被告人陈永发的经过，被告人陈永发的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永发无视国家法律，在自己承租的房内，明知他人吸食毒品仍予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈永发的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
对辩护人认为被告人陈永发有自首情节的辩护意见，经查，本案中，公安民警是在被告人陈永发母亲的带领下，前往出租屋将被告人陈永发抓获的，随后，被告人陈永发如实供认自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定“在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。”故此，被告人陈永发不具有自首情节。考虑到公安民警是被告人家人的带领下抓获被告人陈永发，在量刑时，可以对被告人陈永发酌情从轻处罚。
鉴于被告人陈永发能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人陈永发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告陈永发人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 何健珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1257号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。
负责人：朱亮，该支行行长。
委�代理人：杨先鹏，该支行客户经理。
原告：张治芬，女，1984年10月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：巫文毅，男，1975年3月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴克华，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告张治芬、巫文毅、吴克华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告张治芬、巫文毅。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1728号
原告：旺苍县普济镇庙垭村贫困社区互助社。
法定代表人：姚洪魁，理事长。
被告：杨碧周，男，汉族，生于1977年7月18日，住四川省旺苍县。
原告旺苍县普济镇庙垭村贫困社区互助社与被告杨碧周借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告旺苍县普济镇庙垭村贫困社区互助社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县普济镇庙垭村贫困社区互助社申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县普济镇庙垭村贫困社区互助社撤回起诉。
案件受理费898.00元，减半收取449.00元，由原告旺苍县普济镇庙垭村贫困社区互助社负担。
审判员 魏东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李扬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3013号
原告茹某，
被告李某某，
本院在审理原告茹某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁莉敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初481号
原告：姜玲，女，1988年1月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：周贤德，男，1980年9月7日出生，汉族，住荣成市。
原告姜玲与被告周贤德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告姜玲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年四月五日
书记员 常婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00611-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。
负责人宋丽娟，行长。
被执行人倪建国。
被执行人龚亚红。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人倪建国、龚亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）开商初字第00280号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人偿还本金398397.85元、罚息23425.85元及罚息（自2015年5月26日起至实际给付之日止）、律师费28100元、诉讼费4024元，合计453947.7元。本院已于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人倪建国、龚亚红名下位于南通市开发区星竹花园8幢504室房屋已向申请执行人设立抵押权。2016年4月6日，本院依法扣划被执行人龚亚红银行存款55000元。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月6日，被执行人倪建国、龚亚红作出分期付款的承诺。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及抵押房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，但该房屋系被执行人家庭唯一住房，目前暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3764号
原告：吴联根，男，1972年10月25日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊妹，福建世隆律师事务所实习律师。
被告：高树敬，男，1987年10月18日出生，汉族，住晋江市，
原告吴联根与被告高树敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴联根的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告高树敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴联根向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元、利息6600元（自借款之日起暂计至2017年3月2日）及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2.判决被告支付原告因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：被告高树敬因资金周转需要2016年4月3日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，若发生争议由原告所在地法院管辖及诉讼费、律师费等费用由借款人承担。现经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告高树敬未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实；2.律师费发票一份，欲证明原告因本案诉讼而支付律师费用的事实。
本院认为，被告高树敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、律师费发票形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告高树敬于2016年4月3日向原告吴联根借款30000元。借贷双方约定：借款月利率为2%；如因借款发生争议，由出借人吴联根户籍所在地法院管辖；债权人为实现债权和执行所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）由借款人承担。借款后，被告未能还款。原告因本案诉讼而支出律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，原告与被告高树敬之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告高树敬拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方约定的借款月利率未超过法律规定的年利率24%的保护范围，故原告自愿请求被告支付截至2017年3月2日的利息6600元及自起诉之日起的利息，系对其权利的自由处分，本院予以准许并支持。因借贷双方对律师费的负担作出明确约定，故原告的律师费请求，本院予以支持。被告高树敬经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告高树敬应于本判决生效之日起十日内返还原告吴联根借款30000元并支付截至2017年3月2日的利息6600元及自2016年4月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告高树敬应于本判决生效之日起十日内支付原告吴联根因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告高树敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。