浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3541号
上诉人（原审被告）：宁波华冶钢材加工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼机电工业园区。
法定代表人：吴癸酉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧玲，上海市东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区江东北路***号。
法定代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。
原审被告：宁波浙华重型钢管制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路*号。
法定代表人：熊守斌，该公司执行董事。
原审被告：上海华冶钢铁集团有限公司。住所地：上海市宝山区锦乐路***号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
原审被告：常熟华冶薄板有限公司。住所地：江苏省常熟市董滨镇。
法定代表人：陈黎芳，该公司董事长。
原审被告：宁波泰翔投资有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路*号。
法定代表人：郁乐明，该公司执行董事。
原审被告：高峰，男，1971年1月11日出生，汉族，上海华冶钢铁集团有限公司法定代表人，住浙江省杭州市萧山区，
上诉人宁波华冶钢材加工有限公司（以下简称宁波华冶公司）为与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）、原审被告宁波浙华重型钢管制造有限公司（以下简称浙华公司）、上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称上海华冶公司）、常熟华冶薄板有限公司（以下简称常熟华冶公司）、宁波泰翔投资有限公司（以下简称泰翔公司）、高峰金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁波华冶公司上诉请求：对8073.19元的利息部分不服提起上诉，请求改判驳回平安银行宁波分行对该8073.19元利息的诉讼请求。事实和理由：涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》系格式合同，平安银行宁波分行根据自己的需要进行填写或者划线，根据格式合同解释原则，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，其中关于利息的约定应当被认为无效，利息应当按照银行同期贷款利率来计算。一审判决罔顾该事实，对宁波华冶公司的抗辩理由不予采信，仅简单的以“涉案书面合同均系合同当事人真实意思表示”来认定合同有效，并未从合同的签订过程来阐述合同的有效性，依法应当被认定无效。综上，请求二审法院查明事实，支持宁波华冶公司的上诉请求。
平安银行宁波分行辩称：合同中对利息有约定且约定有效。请求驳回上诉，维持原判。
平安银行宁波分行向一审法院起诉请求：2014年7月30日，平安银行宁波分行与浙华公司签订编号平银甬六部综字20140730第002号《综合授信额度合同》一份，约定：平安银行宁波分行授予浙华公司综合授信额度100000000元，额度期限自2014年7月30日至2015年7月29日。同日，平安银行宁波分行与宁波华冶公司签订编号平银甬六部额保字20140730第002-1号《最高额保证担保合同》一份，约定：宁波华冶公司为上述《综合授信额度合同》项下浙华公司所应承担的债务本金100000000元中的30000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证担保。同日，平安银行宁波分行与上海华冶公司签订编号平银甬六部额保字20140730第002-2号《最高额保证担保合同》一份，约定：上海华冶公司为上述《综合授信额度合同》项下浙华公司所应承担的债务本金100000000元中的30000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证担保。同日，平安银行宁波分行与高峰签订编号平银甬六部额保字20140730第002-3号《最高额保证担保合同》一份，约定：高峰为上述《综合授信额度合同》项下浙华公司所应承担的债务本金100000000元中的30000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证担保。同日，平安银行宁波分行与常熟华冶公司签订编号平银甬六部额保字20140730第002-4号《最高额保证担保合同》一份，约定：常熟华冶公司为上述《综合授信额度合同》项下浙华公司所应承担的债务本金100000000元中的30000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证担保。同日，平安银行宁波分行与泰翔公司签订编号平银甬六部额抵字20140730第002-2号《最高额抵押担保合同》一份，约定：泰翔公司以其名下位于宁波市镇海区骆驼街道望海路西侧、甬平西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：甬国用（2013）第0600558号]为浙华公司在《综合授信额度合同》项下所应承担的债务本金100000000元中的23000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额抵押担保。
上述合同签订后，2014年8月14日，平安银行宁波分行与浙华公司签订编号平银甬六部贷字20140814第001号《贷款合同》一份，约定：浙华公司贷款金额为14000000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.5%，固定利率，每月20日结息，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行宁波分行于2014年8月25日发放了全部贷款，但浙华公司目前已逾期，其余担保人也未履行相应的担保责任。
2014年9月30日，平安银行宁波分行与浙华公司签订编号平银甬六部贷字20140930第001号《贷款合同》一份，约定：浙华公司贷款金额为9672365.30元，贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.5%，固定利率，每月20日结息，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行宁波分行于2014年9月30日发放了全部贷款，但浙华公司目前已欠息，其余担保人也未履行相应的担保责任。请求判令：一、浙华公司立即归还平安银行宁波分行贷款本金18972365.30元，利息34188.05元，罚息61250元、复利34.03元（暂算至2015年9月8日，实际罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、宁波华冶公司、上海华冶公司、常熟华冶公司、高峰在各自约定的担保范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、平安银行宁波分行有权就泰翔公司名下位于宁波市镇海区骆驼街道望海路西侧、永平西路南侧的土地使用权（土地使用权证：甬国用2013第0600558号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后由于浙华公司归还部分贷款，平安银行宁波分行变更其第一项诉讼请求为：浙华公司立即归还平安银行宁波分行贷款本金14000000元、利息8073.19元、罚息601617.83元、复利269.95元（暂算至2016年1月15日，以后按合同约定计算至实际清偿日止）。
原审法院除对平安银行宁波分行诉称的事实予以认定外，另查明：《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》均约定：所担保的债务本金用于借款还旧，归还债务人在平安银行宁波分行的平银甬六部综自20130929第001号《综合授信额度合同》项下未归还的债务本金。
《贷款合同》约定：贷款用途为借新还旧，具体为，归还浙华公司的贷款：合同编号为平银甬六部综自20130929第001号《综合授信额度合同》；贷款到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，浙华公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：1.费用；2.利息（含罚息、复利）；3.本金。
借款借据载明：借款14000000元到期日为2015年8月25日，借款9672365.30元到期日为2015年9月30日。
借款期限届满，浙华公司未按约还本付息，截至2016年1月15日，尚欠平安银行宁波分行借款本金14000000元、利息8073.19元、罚息601617.83元、复利269.95元，之后未归还任何款项。
一审法院认为，涉案的书面合同均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。平安银行宁波分行按约发放贷款后，浙华公司未按约还本付息，已构成违约，平安银行宁波分行有权根据合同约定要求浙华公司归还尚欠借款本金、支付相应利息、罚息、复利。《中国人民银行利率管理规定》中规定逾期贷款可计收罚息、复利，宁波华冶公司提出计收罚息后再计收复利是双重处罚，不应支持复利的抗辩意见不予采纳。本案利息、罚息利率约定没有违反法律规定，系双方当事人合意达成，宁波华冶公司提出利息、罚息利率过高的意见不予采纳。泰翔公司自愿以其名下房地产为其在平安银行宁波分行处的债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，平安银行宁波分行对涉案抵押物享有优先受偿权。宁波华冶公司、上海华冶公司、常熟华冶公司、高峰自愿为浙华公司的债务提供最高额连带责任保证，上述债务未超过担保额度，故前述保证人应依法对浙华公司上述所有债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向浙华公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年7月28日作出如下判决：
一、被告宁波浙华重型钢管制造有限公司归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金14000000元，支付利息8073.19元、罚息601617.83元、复利269.95元，并支付自2016年1月16日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于判决生效之日起十日内付清；二、若被告宁波浙华重型钢管制造有限公司未按时履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波泰翔投资有限公司名下的位于宁波市镇海区骆驼街道望海路西侧、永平西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：甬国用（2013）第0600558号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告宁波华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、常熟华冶薄板有限公司、高峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、被告宁波华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、常熟华冶薄板有限公司、宁波泰翔投资有限公司、高峰承担担保责任后有权向被告宁波浙华重型钢管制造有限公司追偿。如六被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费109560元、财产保全申请费5000元，公告费650元，合计115210元，由被告宁波浙华重型钢管制造有限公司、宁波华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、常熟华冶薄板有限公司、宁波泰翔投资有限公司、高峰共同负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案《贷款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，合同中约定借款年利率为7.50%，该约定未违反法律法规的规定，应认定合法有效。根据合同约定的利率计算出本案利息为8073.19元，上诉人宁波华冶公司对该金额没有异议，但其以《贷款合同》为格式合同为由，认为合同中关于利息的约定无效，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波华冶钢材加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高佳佳