四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1393号
原告修卫彬，男，生于1975年1月12日，汉族，农村居民。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告张玉龙（曾用名张正龙），男，生于1989年4月8日，汉族，农村居民，现在仁寿县看守所服刑。
原告修卫彬诉被告张玉龙健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员王琴独任审理，于2014年4月29日在仁寿县看守所公开开庭进行了审理，原告修卫彬的委托代理人伍仁斌与被告张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修卫彬诉称，被告张玉龙是仁寿县硕泰家具有限公司的职工，原告是该公司的生产厂长。2013年7月30日，张玉龙到公司找原告索要工资被拒，被告当即拔出早已准备好的尖刀将原告刺伤。原告被刺伤后，当即被送往成都现代医院治疗，住院36天，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1.右腕部刀伤伴血管神经肌腱损伤；2.右大腿刀伤伴肌肉血管损伤；3.右胸部、左手掌皮肤裂伤。经仁寿县公安局鉴定为轻伤，并经四川省西南司法鉴定中心鉴定达十级伤残。原、被告经协商未果，原告于2014年4月11日诉至本院要求被告赔偿残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×0.1）、医疗费39325元、误工费42000元（350元／天×120天）、护理费2160元（60元／天×36天）、住院伙食补助费900元（25元／天×36天）、营养费900元（25元／天×36天）、交通住宿费2000元、鉴定费730元、精神抚慰金3000元，以上共计131629元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.原告的身份证明1份；
2.县公安局出具的鉴定意见书1份；
3.本院作出的（2014）仁刑初字第107号刑事判决书1份；
4.病情证明书、病例资料、费用清单及医疗费发票各1份；
5.劳动合同、购房合同及工资单各1份；
6.租房合同、租住房屋的房产证及出租人身份证明各1份
被告张玉龙辩称：1.案件事实无异议；2.我现在没有能力赔偿，原告的损失应当由公司来负担，因为事故的发生是由于公司拒绝我的辞职，并且也不发工资给我；3.赔偿的标准过高，残疾赔偿金应当按农村标准来计算，医疗费凭票，其他都在法院查证的基础上依法判决。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-5，被告均无异议，故本院对该五组证据予以确认；对证据6购房合同、劳动合同及工资单，被告认为购房合同及劳动合同是真实的，原告是在厂里上班并担任厂长，但认为房屋是最近才买的，被告认为工资单是伪造的，但其未能提供相反的证据予以反驳，故对该组证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告张玉龙从仁寿县视高镇硕泰家私厂自动离职后，于2013年7月30日17时许，到时任厂长的原告修卫彬办公室索要当月工资，遭到拒绝后，被告随即离开。当天，被告再次来到原告办公室索要工资，被原告拒绝后，被告便用随身携带的水果刀将原告的大腿、胸部、手腕刺伤后逃离现场。原告受伤后，当即被送往成都现代医院住院治疗，于2013年9月6日好转出院，出院病情证明书载明：1.右腕部刀伤伴血管神经肌腱损伤；2.右大腿刀伤伴肌肉血管损伤；3.右胸部、左手掌皮肤裂伤。出院医嘱载明：1.在医生指导下继续功能锻炼，继续口服甲钴胺片；2.患肢保暖，不能负重，禁止吸烟；3.术后3月来院复查肌电图，了解神经恢复情况。如后期恢复较差或不恢复，必要时可行二期手术治疗；4.如有不适，门诊随访。花去医疗费36636.65元。2013年12月20日，原告之伤情经四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2013）临鉴字第1599号司法鉴定意见书评定为十级伤残。2013年12月30日，仁寿县公安局就原告之伤情，出具仁公（视高）鉴通字（2014）01号鉴定意见通知书评定：被鉴定人修卫彬于2013年7月30日所受损伤的人体损伤程度鉴定为轻伤。双方协商未果，原告于2014年4月11日诉至本院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金40614元、医疗费39325元、误工费42000元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通住宿费2000元、鉴定费730元、精神抚慰金3000元，以上共计131629元。
另查明，原告修卫彬的户籍上载明其为农村居民。原告修卫彬在仁寿县视高镇硕泰家私厂担任厂长，并长期租房居住于仁寿县视高镇金丰苑8幢1单元301号。
上述事实，有原、被告提供的前述证据及当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的损失是否应该由被告赔偿？二、各项损失的赔偿标准为多少？
关于焦点一，本院认为，公民享有生命健康权，其权利受到侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告在自动离职后向原告索要工资，在遭到拒绝后，用水果刀将原告刺伤，因此被告对原告的受伤结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当就其侵权行为承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，1.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，原告虽为农村居民，但其在仁寿县视高镇硕泰家私厂担任厂长，主要的收入来源及经常居住地均在城镇，故原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算；2.关于误工费，虽然原告提供了工资单，但该工资单上没有加盖公司的财务专用章，同时原告亦未能提供相应的纳税证明，应当承担举证不能的法律后果，故误工费本院核定为60元／天，天数以评残的前一日为准，故原告诉请120天的误工天数本院予以支持；3.关于营养费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能就该项赔偿提供相应的证据，应当承担举证不能的后果，故原告的该项赔偿请求本院不予支持；4.关于交通住宿费，虽然原告未能提供相应的票据，但根据本案的实际情况却已产生，故该项费用本院酌定为1000元；5.关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”被告已为其行为承担了刑事责任，因此对于原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。
原告修卫彬的损失经本院核定为：医疗费36636.65元、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×0.1）、误工费7200元（60元／天×120天）、护理费2160元（60元／天×36天）、住院伙食补助费900元（25元／天×36天）、交通住宿费1000元、鉴定费730元，以上共计89240.65元，
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙在本判决生效之日起十五日内赔付原告修卫彬各项损失共计89240.65元；
二、驳回原告修卫彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告修卫彬负担1300元，被告张玉龙负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈依依