包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第714号
原告包头红岩机械有限�任公司，住所地内蒙古包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码74011137-1。
法定代表人曹守军，董事长。
委托代理人冯轶男，法律顾问。
委托代理人陈美丽，法务员。
被告张存柱，男，1973年10月08日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。
被告张美莲，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市，系张存柱的妻子。
上列被告共同委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告高智军，男，1976年07月15日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
原告包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩机械公司）诉被告张存柱、张美莲、高智军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红岩机械公司的委托代理人冯轶男、被告张存柱、张美莲及其共同委托代理人宋安平、被告高智�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红岩机械公司诉称，2011年6月8日，被告张存柱、张美莲与原告签订汽车销售（分期付款）合同，购买北奔牌自卸车一台，由被告高智军为购车提供连带责任保证担保，购车款共计375000元，首付款113000元，分期款从2011年6月8日至2013年6月8日分24期偿还，每期偿还12170元。被告提车后分期款292080元一期未还。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期付款按日万分之二点一的利率计收利息，共计105806元。经原告多次催告，三被告仍未履行还款义务，为此诉至人民法院，要求被告张存柱、张美莲偿还原告未付分期购车款292028元及逾期付款利息105806元，共计397886元；要求被告高智军对上述款项承担连带保证责�；要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告张存柱辩称：一、双方车辆买卖事实存在，但是原告的诉求有误，被告至今已经还款11个月；二、合同中没有对利息的约定，利息的计算时间也不对；三、合同中有风险保证金的约定，被告交的13500元保证金应当视为被告承担了违约责任，原告不应当继续计算违约利息；四、被告最早的一次逾期还款是2012年3月，那时被告已经出现违约，原告也没有催促被告，现在已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
被告张美莲的答辩意见与被告张存柱一致。
被告高智军辩称，我当时是做了保证担保，在合同上也签字了，之后张存柱和张美莲打工还钱，再往后就不清楚了，原告直到起诉前一直没有找过我要求还钱，现在担保期间已经过了，我不同意承担保证责任。
经审理查明，2011年4月20日，被告张存柱、张美莲与原告红岩机械公司签�汽车销售（分期付款）合同一份，购买北奔牌自卸车一台，由被告高智军在分期付款期间为购车提供连带责任保证担保。合同约定购车款为375000元，首付113000元，其余款项从分24期偿还，每期偿还12170元，共计292080元，其中包括利息30080元（平均每期利息1253.33元）。合同还约定购车方在交纳首付款的同时，需交纳贷款额10%的风险保证金，购车方如不能按时还款，超出一天以上应交纳还款滞纳金并扣除三分之一风险保证金，三次逾期未还款，风险保证金全部扣除，而且所购车辆在车款未全部交清前，所有权归原告所有。
另查明，被告张存柱、张美莲按照合同约定支付首付款113000元和13100元还款保证金后，提走车辆，并从2011年5月8日至2012年4月15日共偿还了十一期分期款，合计134520元，其中按比例折算购车款为120733元、利息为13787元。总购车款核减首付113000元和分期还款120733元后，被告张存柱、张美莲尚欠购车款141267元至今未还。
还查明，被告张存柱、张美莲停止偿还分期款后，原告红岩机械公司未要求被告高智军承担保证责任，直至提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的汽车销售（分期付款）合同、首付款收据、还款保证金收据、被告张存柱提供的银行存款回单及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告红岩机械公司与被告张存柱、张美莲签订的分期付款购车合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效。被告张存柱、张美莲从原告处提走车辆后，却未能按合同约定如期支付剩余的购车款，应当向原告继续支付剩余购车款141267元，并承担相应的违约责任。因原被告双方未明确约定逾期付款违约金及计算方法，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标�计算，结合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，二被告承担的逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，并核减已支付的还款保证金13100元。被告张存柱、张美莲主张原告起诉已经超过诉讼时效，但根据合同约定，购买的车辆现仍为原告所有，物权尚未发生转移，不存在诉讼时效，故该主张本院不予支持。合同约定被告高智军在分期付款期间承担连带责任保证，但在约定的保证期间内，原告未向被告高智军主张权利，依法应当免除被告高智军的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张存柱、张美莲偿还原告包头红岩机械有限责任公司购车款141267元；
二、被告张存柱、张美莲赔偿原告包头红岩机械有限责任公司购车款逾期付款利息（从2012年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，并从中核减已支付的13100元）；
三、驳回原告包头红岩机械有限责任公司的其他诉讼请求。
以上执行款项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元（原告已预交），由被告张存柱、张美莲承担2000元、原告红岩机械有限责任公司承担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年八月三日
书记员 陆莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于
审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知
银发（2003）251号
颁布时间：2003-12-1000：00发文单位：中国人民银行
中国人民银行各分行、营业管理部，各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行：
为稳步推进利率市场化改革，充分发挥利率杠杆的调节作用。现就有关人民币贷款利率及计结息等有关事宜通知如下：
一、关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款（不合个人住房贷款）的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。
二、关于在�同期内贷款利率的调整问题。人民币中、长期贷款利率由原来的一年一定，改为由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式。
5年期以上档次贷款利率，由金融机构参照人民银行公布的5年期以上贷款利率自主确定。
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、对2004�1月1日（含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。
五、本通知自2004年1月1日起执行。此前人民银行发布的有关人民币贷款利率的规定与本通知不符的，以本通知为准。