wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初197号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人孙超，男，1994年10月10日出生，江苏省张家港市人，汉族，小学文化，无业，住张家港市锦丰镇。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月23日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年6月23日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人高阳，辽宁正然律师事务所律师。
被告人黄凯成，男，1995年5月14日出生，江苏省张家港市人，汉族，小学文化，无业，住张家港市锦丰镇。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月23日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年6月23日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人孙超、黄凯成犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人孙超及其辩护人高阳、被告人黄凯成及其辩护人王煜文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日至5月22日，被告人孙超、黄凯成伙同郜某（另案处理）在朝阳镇锦绣尚城1号楼3单元401室，利用微信软件建立红包群组织赌博，赌资累计1077967元。其中组织赌博所用的启动资金85000元、手机由郜某提供，房屋由郜某租赁。
公诉机关认为：被告人孙超、黄凯成利用微信群组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙超辩称：是由于我对法律知识不了解导致了犯罪，对公诉机关庭审中认定的累计赌资109686元没有异议，我认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人孙超的辩护人认为，被告人孙超具备坦白、认罪认罚、无前科劣迹、初次犯罪等情节，应予从轻处罚。理由：本案定罪、量刑证据中的电子数据收集和调取的程序违法。1、《电子证据检查笔录》中没有任何人员的签名。“电子证据检查人员”一栏为空白状态，“电子证据检查记录人员”一栏也仅有打印字体的笔录人、照相人。共计9页的《电子证据检查笔录》仅是在第9页和骑缝处加盖了辉南县公安局网络安全保卫大队的印章，这不符合公安部及两高在以上规定和意见中对电子数据收集、提取程序的具体要求，属于收集和提取程序不合法。2、《勘验检查照片记录表》不能反映封存手机时是否采取了信号屏蔽、阻断或者切断电源的措施,无法保证手机中保存的电子数据未被增加或修改,无法证实收集、提取到的电子数据的真实性和完整性，且现已不具备重新提取或鉴定的客观条件,不应当作为定案的依据使用。3、失去电子数据的支撑后,涉案人员在银行账户内的往来资金不足以被认定为是收转的赌资，不应当再将存入黄凯成浦发银行的1067320元认定为赌资。孙超等人确实进行了赌博活动,可以将利用微信红包群赌博赢取的金额总计为50335元认定为赌资。
被告人黄凯成辩称：我认罪悔罪，我是初犯，对公诉机关庭审中认定的累计赌资109686元没有异议，我们最后没有盈利，希望法庭从轻处罚。
被告人黄凯成的辩护人认为：对公诉机关指控被告人黄凯成构成开设赌场罪无异议。但根据本案事实及庭审情况，被告人犯罪情节轻微，认罪认罚，是初犯，应对被告人从轻处罚。理由:1、公诉机关起诉的赌资金额计算不明，真实性、准确性无法保证。公诉机关的起诉书查明赌资金额为1077967元，并未说明此数额如何计算,更无会计师事务所出具的审计报告,其数额的真实性无从考究。2、被告人黄凯成等人并未从中获利,也没有传统意义上的抽头渔利,况且在整个开设赌场的过程中,也处于亏本状态。
本院经审理查明：2017年5月初，被告人孙超、黄凯成与郜某（另案处理）从江苏省张家港市到吉林省辉南县朝阳镇，后商议建立红包群赚钱，郜某同意提供启动资金85000元和手机，不参与分配赌资。孙超负责红包群运营，黄凯成负责管理银行卡和资金，金某负责日记账。自2017年5月8日至5月22日孙超、黄凯成在租赁的朝阳镇锦绣尚城小区1号楼3单元401室内，利用微信软件建立红包群组织赌博，赌资输赢累计109686元。案发后，公安机关于2017年10月20日将涉案赃款45812.19元予以扣押。
上述事实，有被告人孙超、黄凯成的供述和辩解，证人金某等人的证言，辉南县公安局抓获经过，微信红包群广告，公安局搜查笔录，记账本，扣押决定书，扣押清单，辉南县公安局的办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙超、黄凯成以营利为目的，利用微信群组织赌博，其行为已经构成开设赌场罪，即公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人认为侦查机关在收集和提取《电子证据检查笔录》和《微信红包汇总照片》的过程中存在多处不合法，不能保证电子数据的真实性和完整性的观点，本院经审查认为，该两份证据的提取和制作不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十二条“…作为证据使用的电子数据，应当扣押、封存电子数据原始存储介质；冻结电子数据；对收集、提取电子数据的相关活动进行录像；应当采取计算电子数据的完整性校对；锁定网络应用账号；其他防止增加、删除、修改电子数据的措施。”第十四条“收集、提取电子数据，应当制作笔录，由侦查人员、电子数据持有人（提供人）签名或者盖章；电子数据持有人（提供人）无法签名或者拒绝签名的，应当在笔录中注明，由见证人签名或者盖章。”的规定要求，本院认为《电子证据检查笔录》和《微信红包汇总照片》所证明的内容具有不确定性,故不予采信，对辩护人的辩护观点予以支持。对公诉机关在庭审中认定的输赢赌资累计为109686元本院予以确认。根据张家港司法局调查评估意见,被告人孙超重犯可能性一般,家庭帮教条件成熟,基层帮教条件具备,可依法适用缓刑。鉴于二被告人认罪，能够主动交代犯罪事实，认罪态度较好，均可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人黄凯成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
三、依法追缴赃款人民币45812.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 荣盎然
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初939号
原告：周旗。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：刘凯。
被告：杨从清。
原告周旗诉被告刘凯、杨从清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周旗的委托诉讼代理人刘仕宽、被告杨从清到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周旗向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付所欠货款80000元；2.要求二被告支付自2015年4月1日起至付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算，截止起诉之日已产生资金占用费9600元）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年2月25日与被告刘凯签订了一份《煤炭供应协议》，原告按协议约定供应了煤炭，但被告却迟迟未结清煤炭款。2014年11月10日，被告刘凯、杨从清向原告出具了一份还款承诺，对二被告所欠原告煤炭款35万元，由二被告在2015年2月10日还原告20万元，在2015年3月底前归还原告15万元，但截至原告起诉之日，二被告仍欠原告煤炭款8万元，因二被告未按还款承诺支付煤炭款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘凯未作答辩，也未提交证据。
被告杨从清辩称，其与刘凯等人合伙租用砖厂，但对刘凯与周旗签订的《煤炭供应协议》并不知情；其作为砖厂股东之一，向周旗出具《还款承诺》，且偿还了大部分货款，但对目前尚欠货款具体金额不能确定；不应承担资金占用费。
本院经审理认定事实如下：被告刘凯与被告杨从清等合伙经营砖厂。2014年2月25日，被告刘凯与原告周旗签订《煤炭供应协议》，约定由原告周旗提供烧砖煤炭，结算方式为每出窑红砖价值50000元时一次付款，以此类推。后经双方结算，截止2014年11月10日尚欠原告周旗货款350000元。同日，被告刘凯与被告杨从清向原告周旗出具《还款承诺》一份，载明：“黄辉、胡小勇、杨从清、刘凯在华阳砖厂欠周旗煤款叁拾伍万元，年前2015年2月10日还周旗贰拾万元，剩下壹拾伍万元在2015年3月底还。”其后，二被告偿还了部分货款，现尚欠80000元未偿还。
上述事实，有经本院予以确认采信的《煤炭供应协议》原件一份、《还款承诺》原件一份、收条原件二份、存款凭证原件二份及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告刘凯经本院依法传唤未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、合同效力及欠款金额的问题。原告周旗与被告刘凯建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。庭审中，被告杨从清自认与刘凯为合伙关系，并在2014年11月10日向原告周旗出具的《还款承诺》上签字，认可欠原告周旗煤炭货款的事实。被告杨从清提交的证据无法证实双方结算后已全额付清货款，且被告杨从清未提交相关证据证实其未还款金额少于原告周旗主张的80000元，根据“谁主张，谁举证”和有利于被告的原则，对被告刘凯、杨从清尚欠原告货款80000元的事实予以确认。二、资金利息问题。因被告未在约定的期限内履行完毕付款义务，存在违约，应当承担违约责任。本案中，原被告未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求二被告支付所欠货款80000元及资金利息（以80000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘凯、杨从清在本判决生效后十五日内支付原告周旗货款80000元及资金利息（以80000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告刘凯、杨从清承担。此款原告周旗已预交，被告刘凯、杨从清在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘薇
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执287号
申请执行人户玉栋，男，1974年2月15日出生
被执行人金子清，男，1991年2月16日出生
被执行人金新峰，男，1967年7月15日出生
户玉栋申请金子清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初3号已经发生法律效力。户玉栋于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初3号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范金健
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初第1974号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘桂芳，女，1973年12月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人潘桂芳曾因寻衅滋事，于2007年12月19日被常熟市公安局处行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月31日转逮捕，同年5月25日因病被常熟市公安局决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1938号起诉书指控被告人潘桂芳犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人潘桂芳及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘桂芳于2009年至2012年间，明知自己没有吸收公众存款资质的情况下，对外声称其有房地产投资渠道，并许诺每月2%的投资借款利息，经人介绍或者直接向陈某1、李某1、魏某等十名社会不特定人员共吸收投资借款人民币4555万元，扣除潘桂芳已归还本金及利息，现造成上述十名投资者净损失共计人民币约2761万元。被告人潘桂芳主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人潘桂芳非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时认为被告人潘桂芳系自首，可以从轻处罚。
被告人潘桂芳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人潘桂芳系自首，非法吸收公众存款的人数较少，已尽力归还了部分债务，取得了部分被害人的谅解，且身患重症，请求对被告人潘桂芳判处缓刑。
经审理查明，被告人潘桂芳于2009年至2012年间，明知自己没有吸收公众存款资质的情况下，对外声称其有房地产投资渠道，并许诺每月2%的借款利息，经人介绍或者直接向陈某1、李某1、魏某等十名社会不特定人员共吸收借款人民币4555万元，扣除潘桂芳已归还本金及利息，现造成上述十名借款人损失共计人民币2761万元。
被告人潘桂芳主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘桂芳在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某1、李某1、魏某、李某2、汪某、林某、王某1、王某2、郑某、吴某的陈述笔录，证人王某3、黄某、钱某、朱某1、朱某2、王某4、何某的证言笔录，借据、银行交易明细、协议书、进账单、营业执照、工商登记资料，公安行政处罚决定书，病历资料，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘桂芳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。被告人潘桂芳系自首，可以从轻处罚。被告人潘桂芳取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘桂芳有劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘桂芳之前因本案被羁押的93日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人潘桂芳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人建议对被告人潘桂芳适用缓刑的量刑建议，经查，根据被告人潘桂芳的犯罪情节及金额，不应适用缓刑。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人潘桂芳退赔尚未退出的赃款人民币2761万元，发还相关被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 耿 倩
发还清单：
1、发还陈某人民币414万元
2、发还李某人民币390万元
3、发还李某1人民币100万元
4、发还汪某人民币60万元
5、发还林某人民币1075万元
6、发还王某人民币340万元
7、发还王某1人民币182万元
8、发还吴某人民币200万元。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审159号
申请执行人湘阴县公安消防大队。
法定代表人刘能文，大队长。
委托代理人宋明明，该队干事。
被执行人湘阴县人民医院。
法定代表人杨超人。
申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县人民医院消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2014年5月16日作出岳湘公（消）行罚决字〔2014〕0013号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。
在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县人民医院的执行申请。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审159号申请执行人湘阴县公安消防大队。法定代表人刘能文，大队长。委托代理人宋明明，该队干事。被执行人湘阴县人民医院。法定代表人杨超人。申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县人民医院消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2014年5月16日作出岳湘公（消）行罚决字〔2014〕0013号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县人民医院的执行申请。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年十二月一日书记员 欧 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2948号
原告：戚怀中，男，1963年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：姚大学，男，1975年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：高见丽，女，1980年8月30日出生，汉族，山东省临沭县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告戚怀中诉被告姚大学、高见丽民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚怀中的委托代理人冯建国、被告姚大学到庭参加诉讼，被告高见丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告戚怀中向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款50000元及利息（自2014年5月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告姚大学经邻居介绍熟识。2014年5月16日，二被告因贷款到期急需周转资金向原告借款50000元，约定月利息为2000元，被告姚大学当场向原告出具欠条。2016年4月12日，二被告向原告出具保证书一份，确保从2016年6月1日起每月还款10000元，但还款期限届满后，二被告未能主动还本付息。
被告姚大学辩称：2014年5月16日借款50000元是事实，借条上的月利息2000不是我写的，是原告后加的，借款时肯定有利息，但没说多少。史万青调解这事，他写了保证书，我老婆签的字，保证每月还款10000元我知道，月息4%我不知道，我老婆说利息2000，我认为是一年利息2000。我归还过10000元，钱交给了史万青，史万青也出具了条据给我。
被告高见丽未作答辩。
针对被告姚大学的答辩意见，原告发表意见为：借条上的月息2000元是原告写的，但是出具借条当时写的，因为让被告写被告不写。史万青是原告第一次起诉时的委托代理人，保证书是史万青写的，被告高见丽按手印的。原告没有收到被告或史万青给的10000元，原告并未委托史万青收取款项。
本院经审理认定事实如下：被告姚大学于2014年5月16日向原告借款50000元，并于同日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币伍万元整（50000元）月息（2000.-）姚大学2014.5.16。”欠条上的“月息（2000.-）”为原告书写。
后原告向本院提起诉讼，由原告当时的委托代理人史万青调解，由史万青书写保证书一份，内容如下：“保证书我欠戚怀中人民币伍万元（50000.00）及其利息4%，确保在2016年6月1日起每月还款10000.00元直至还清为止。姚大学高见丽2016.4.12。”该保证书由被告高见丽按手印。后原告自愿申请撤回了起诉。
被告姚大学现持有收条一张，内容为：“收到姚大学还戚怀中人民币壹万元整史万青20**.7.5”。
被告姚大学与被告高见丽于2010年11月24日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、被告姚大学答辩、欠条、保证书、收到条复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告姚大学之间形成借贷关系。被告姚大学向原告借款50000元，事实清楚，被告姚大学应依法还款付息。关于利息，本院认为虽然欠条上的月利息2000元是原告书写，但是在原告第一次诉讼双方调解过程中，被告方对此并未提出异议，且双方对借款数额及利息再次进行了确认即保证书中载明利息为4%，被告姚大学也自认知道保证书的事情，被告高见丽向其告知过利息为2000元，另被告姚大学陈述借款肯定有利息但没有谈多少，该种说法与常理不符，综合以上及根据民间借贷的日常交易习惯，应认定双方约定的利息标准为月利率4%。因双方约定的利息标准过高，原告自愿按照年利率24%计算，本院依法予以支持。被告姚大学辩称通过史万青向原告归还过10000元，并提供了收条为证，但现不能确认该收条的真实性，即使属实，被告姚大学向史万青给付了该10000元，但现原告否认收到该款，被告姚大学未能提供证据证明史万青向原告交付了该款或原告委托史万青收取该款，故对被告姚大学的该辩解理由本院不予采信，被告姚大学可另行主张权利。被告高见丽在保证书上捺印对案涉借款承担还款责任进行了确认，被告高见丽应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚大学、高见丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚怀中归还借款50000元及利息（自2014年5月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告姚大学、高见丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1075元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7025号
罪犯何国兵，男，汉族，1973年3月23日出生于福建省福清市，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月30日作出(2015)融刑初字第599号刑事判决，以被告人何国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月14日作出（2015）榕刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何国兵减刑的异议。
本院认为，罪犯何国兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何国兵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月20日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1182号
原告：李水林。
委托代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：刘小文。
原告李水林（下称原告）诉被告刘小文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志飞、刘小凡到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金18万元，并以借款本金18万元为基数，按年利率6%计算支付自2017年3月1日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月10日向原告借款人民币18万元，并向原告出具借条一份，原告履行了出借义务。原告多次向被告催讨，被告未还款付息。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2015年11月10日向原告借款人民币18万元，并向原告出具借条一份，原告履行了出借义务。原告多次向被告催讨，被告未还款。
以上事实有借条以及庭审笔录等在案佐证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，借条未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告经催告后被告在合理期限内未返还，故对原告要求被告返还借款本金人民币18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小文应于本判决生效之日起十日内向原告李水林归还借款本金人民币18万元；
二、驳回原告李水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1520元、公告费300元，合计人民币5720元，由被告刘小文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭嘉慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15114号
原告：左怀军，男，1969年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：曹正东，男，1962年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：曹玲，女，1988年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告左怀军诉被告曹正东、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左怀军、被告曹正东到庭参加诉讼，曹玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左怀军向本院提出诉讼请求：判令被告曹正东归还原告借款67000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清款之日止;被告曹玲对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告曹正东以急需周转资金为由于2016年2月10日向原告借款67000元，并出具借条一张，被告曹玲提供担保。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告曹正东辩称：向原告借款属实，借款原因是周转资金，发放工人工资。
被告曹玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告曹正东向原告借款67000元，并向原告出具了借条一张，被告曹玲提供担保，借据未约定利息、还款日期、保证期间、保证方式及保证范围。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹正东之间形成借贷关系,与被告曹玲之间形成保证合同关系。被告曹正东向原告借款67000元，事实清楚，被告曹正东应依法予以归还，因双方未约定利息和还款日期，原告要求被告曹正东归还借款67000元并自起诉之日即2017年9月13日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹玲为被告曹正东向原告的借款提供保证，因借款未明确约定保证方式，被告曹玲应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹正东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左怀军归还借款本金67000元及利息（自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告曹玲对被告曹正东的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告曹正东、曹玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元。
审判员 王俊伟
二〇一七年十月十六日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执350号
申请人：段更国，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。
本院在执行段更国与刘殿兵、刘淑霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人段更国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1426民初353号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年六月十四日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执350号申请人：段更国，男，汉族，住平原县。被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。本院在执行段更国与刘殿兵、刘淑霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人段更国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初353号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年六月十四日书记员  张伟健
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1348号
自诉人郝建增，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李牛兰，男，1970年9月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人段艳连，女，1971年12月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郝建增以被告人李牛兰、段艳连犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李牛兰、段艳连已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李牛兰、段艳连的自诉。
本院认为，被告人李牛兰、段艳连已全部履行判决义务，自诉人郝建增自愿申请撤回对李牛兰、段艳连的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郝建增撤回对被告人李牛兰、段艳连的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 炎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第281-1号
原告王好科。
原告王福刚。
被告王永正。
被告王好森。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月12日诉至本院，要求被告返还原告借款193750元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5万元或查封相应价值的财产，朱树华自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款5万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘兴清
山东省临朐县人民法院
民事裁定书
（2015）临法民初字第281-2号
原告王好科，男，1959年07月21日生，公民身份证号码370724195907211419，汉族，住临朐县五井镇下五井东村。
原告王福刚，男，1986年08月11日生，公民身份证号码370724198608111470，汉族，住临朐县五井镇下五井东村。
被告王永正，男，1944年06月30日生，公民身份证号码370724194406301411，汉族，住临朐县五井镇下五井东村。
被告王好森，男，1968年05月11日生，公民身份证号码370724196805111411，汉族，住临朐县五井镇下五井东村。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月12日诉至本院，要求被告返还原告借款193750元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封相应价值的财产，朱树华自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员郭磊
二〇一五年一月十六日
书记员刘兴清
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更240号
罪犯韩宝福，男，1984年1月11日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，捕前住靖宇县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院于2011年10月12日作出了（2012）于刑初字第478号刑事判决书，以被告人韩宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。刑期自2011年1月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1136号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更943号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩宝福于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩宝福于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝福减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1510-1号
原告闫凤清，女，1957年10月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人周磊，山东强源律师事务所律师。
被告吕后良，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
被告颜景法，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。
被告宗文伶，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人赵海湖，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告闫凤清与被告吕后良、颜景法、宗文伶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫凤清于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫凤清撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告闫凤清负担。
审判长 彭云欣
审判员 王 庆
审判员 张洪臣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵 帅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民特175号
申请人：金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇湾塘村。
法定代表人：马洪亮，该公司经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被申请人：金华业钦门业有限责任公司，住所地金华市金东区塘雅工业区。
法定代表人：ＸＸ。
申请人金华市淋泉化工贸易有限公司（以下简称淋泉公司）于2017年3月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王安琪适用简易程序进行审查。
申请人淋泉公司称：2015年1月6日，广发银行股份有限公司义乌分行（以下简称广发银行）与浙江金紫薇工贸有限公司签订《授信额度合同》二份，授信额度为500万元和450万元，并约定逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。同日，广发银行向其发放贷款950万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，年利率7.5%。2015年1月6日，广发银行与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定由被申请人以其位于金华市金东区工业房地产为浙江金紫薇工贸有限公司自2015年1月6日至2017年1月6日与广发银行发的债务在最高本金余额1041万元范围内承担担保责任。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记。2015年12月31日，广发银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让合同》，广发银行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并于2016年4月14日在浙江法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2016年11月17日，中国东方资产管理公司南京办事处与淋泉公司签订《债权转让合同》，中国东方资产管理公司南京办事处将上述债权转让给淋泉公司，并于2016年11月24日在浙江法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。由于浙江金紫薇工贸有限公司未能还款，现申请人要求拍卖、变卖抵押财产实现担保物权。
本院认为，浙江金紫薇工贸有限公司向广发银行贷款950万元，被申请人以其所有的坐落于金华市金东区工业房地产为浙江金紫薇工贸有限公司自2015年1月6日至2017年1月6日与广发银行发的债务在最高本金余额1041万元限额内设定抵押并办理了登记手续。广发银行依约向浙江金紫薇工贸有限公司发放贷款。后广发银行将该债权依法转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处又将该债权转让给申请人，且以登报的方式通知了被申请人。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保债权的抵押权一并转让。故申请人有权就被申请人为浙江金紫薇工贸有限公司的债务所设定抵押财产申请实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金华业钦门业有限责任公司所有的位于金华市金东区工业房地产（房屋所有权证号：00280196号、00280195号，土地证号：金市（两区）国用（2009）第6-9号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人浙江淋泉化工贸易有限公司对变价后所得款项在借款本金9500000元及利息（自2015年1月7日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）范围内以最高债权数额10410000元为限优先受偿。
本案受理费84260元，减半收取42130元，由被申请人金华业钦门业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王 帆
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1672号
申请执行人：李干进，男，1969年11月10日出生，住浙江省开化县。
被执行人：方建明，男，1974年8月14日出生，住浙江省开化县。
本院在执行李干进与方建明民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1672号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一七年十一月六日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1672号申请执行人：李干进，男，1969年11月10日出生，住浙江省开化县。被执行人：方建明，男，1974年8月14日出生，住浙江省开化县。本院在执行李干进与方建明民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1672号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一七年十一月六日书记员  徐孟洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01013号
原告：张光华，女，1935年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
被告：李苏闽，女，1956年12月21日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张光华与被告孙伟、李苏闽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张光华的委托代理人王晓浩到庭参加了诉讼。被告孙伟、李苏闽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光华诉称：2012年12月17日，张光华、孙勇、孙莉丽与被告孙伟就孙全兴遗款一事达成一致协议，约定：余款25386.38元打入原告张光华帐卡，由被告孙伟保管。另外，从民政局领取的一次性抚恤金，张光华分得62.5%，孙勇、孙莉丽、孙伟各分得12.5%，该款转入各自卡中，孙勇、孙莉丽明确表示将自己分得的份额赠与原告。2013年1月17日，张光华、孙勇、孙莉丽委托被告孙伟到蜀山区民政局办理孙全兴抚恤金事宜，并将抚恤金打入原告徽商银行卡内（账号：10×××67），金额为180621元。被告李苏闽，孙伟系同居关系，两被告合谋分别于2013年3月11日、2013年7月19日，将原告徽商银行存折内现金取走。请求判令：1、两被告返还原告183429元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、协议原件、委托书复印件；2、徽商银行取款凭条复印件。
被告孙伟、李苏闽均未到庭，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告系被告孙伟及孙勇、孙莉丽的母亲，孙全兴系被告孙伟及孙勇、孙莉丽的父亲。被告孙伟与孙勇、孙莉丽系兄妹关系，与被告李苏闽系夫妻关系。
2012年12月17日，原告与孙勇、孙莉丽及被告孙伟就其父亲孙全兴遗产分割一事达成协议，约定：余款25386.38元汇入原告张光华账卡，由孙伟保管。此款用于母亲各项消费由孙伟记账。另从民政部门领取的一次性遗属生活（包括省军区的一次性抚恤金）补助的款项，我们的意见：由母亲张光华分得50%，余下的50%，由我们分得四份，母亲、子女各一份，并转入各自账卡。若今后老母亲有重大困难，我们三子女有义务承担，并承担以后的费用。协议书有张光华、孙伟、孙勇、孙莉丽签字并捺手印确认，落款日期为2012年12月17日。
协议书中所称余款25386.38元系孙全兴生前单位补发的工资款，孙全兴名下一次性抚恤金的数额为180621元。2013年1月17日，张光华、孙勇、孙莉丽共同委托被告孙伟到蜀山区民政局办理孙全兴抚恤金事宜，并将抚恤金打入张光华徽商银行存折（卡号：10×××67）。
2013年3月11日，被告李苏闽从原告张光华徽商银行卡内取走150000元，原告未授权其代为取款，对此亦不知情。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的证据1、2在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李苏闽未经原告允许，将原告银行卡内存款150000元取出占有，使原告利益受损，属于不当利益，原告要求被告李苏闽返还150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因该不当得利行为发生在被告孙伟与李苏闽婚姻关系存续期间，原告要求被告孙伟共同返还150000元，本院予以支持。对于原告要求两被告返还超出150000元部分的诉请，因原告提供的银行取款凭证上显示取款人为原告张光华，且原告未提供证据证明该签字系被告李苏闽或被告孙伟代签，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、李苏闽于本判决生效之日起十日内返还原告张光华150000元；
二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3969元，由被告孙伟、李苏闽承担3307.5元，由原告张光华承担661.5元，公告费800元，由被告孙伟、李苏闽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈蕾
人民陪审员 徐晖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦馨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢150号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：牟旭东、牟萌春
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人牟旭东、牟萌春合同纠纷执行一案。因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：呼旻福
![01lydyh01AB3C4245FA9F44E1B33E0380B276040D01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=127a85ff-f92d-4b2b-b2e5-a8560135228c&imgId=MTI3YTg1ZmYtZjkyZC00YjJiLWIyZTUtYTg1NjAxMzUyMjhjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢150号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：牟旭东、牟萌春申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人牟旭东、牟萌春合同纠纷执行一案。因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年十二月十三日书记员 ：呼旻福
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2343号
申请执行人：刘速建，男，1960年4月27日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所实习律师。
被执行人：韩福聚，男，1950年11月26日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
本院在执行刘速建与韩福聚民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人刘速建向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2343号申请执行人：刘速建，男，1960年4月27日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所实习律师。被执行人：韩福聚，男，1950年11月26日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。本院在执行刘速建与韩福聚民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人刘速建向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初3002号
原告：苏某，女，1984年6月27日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：轩某1，男，1983年7月28日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告苏某与被告轩某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告轩某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求:判令非婚生女儿轩某2，被告轩某1支付抚养费。事实与理由：原、被告于2006年农历腊月21月举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生女儿轩新曼，后原、被告分居生活之间,双方因此产生纠纷。
被告轩某1未作答辩。
原告苏某围绕其诉讼请求依法提交鹿邑县民政局婚姻登记处出具证明、出生医学证明各一份，被告轩某1未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合本院对被告亲属的调查笔录，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏某与被告轩某1未办理结婚登记手续，于2006年农历12月21日举行结婚仪式开始同居生活，2010年3月10日原、被告生育非婚生女儿轩新曼。原、被告自2011年农历1月分居至今，非婚生女儿轩新曼一直跟随原告生活。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居生活期间生育非婚生女儿轩新曼，现一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在庭审中自愿放弃让被告支付非婚生女儿轩新曼的抚养费，本院准予。
综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告苏某与被告轩某1所生育的非婚生女儿轩新曼由原告苏某抚养，被告轩某1不支付抚养费；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年一月二十三日
书记员 汲留杰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4035号
申请执行人：许和强，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：宗文华，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人许和强与被执行人宗文华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款25000元及利息，负担案件受理费213元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.申请执行人明确表示不要求对被执行人进行限制消费，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法未向被执行人发出限制消费令，未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无股权及其他证券登记信息；有部分存款，已被另案冻结，申请执行人表示不要求冻结，本院未再查封冻结；其名下有车牌号为津Ｈ×××××东风标致牌汽车一部，本院依申请人要求暂时未予查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4035号申请执行人：许和强，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：宗文华，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人许和强与被执行人宗文华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款25000元及利息，负担案件受理费213元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.申请执行人明确表示不要求对被执行人进行限制消费，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法未向被执行人发出限制消费令，未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无股权及其他证券登记信息；有部分存款，已被另案冻结，申请执行人表示不要求冻结，本院未再查封冻结；其名下有车牌号为津Ｈ×××××东风标致牌汽车一部，本院依申请人要求暂时未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月八日书 记 员  马志群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2160号
原告：刘玉海，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：日照市东港区欣业建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺庄，统一社会信用代码913711007763059
60E。
法定代表人：吴乃业，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告：厉吉春，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐西起，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告刘玉海与被告日照市东港区欣业建筑工程有限公司（以下简称“欣业建筑公司”至判决主文前）、被告厉吉春、被告徐西起劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉海的委托诉讼代理人胡元亭、朱凯华、被告欣业建筑公司的委托诉讼代理人万均华及被告厉吉春到庭参加诉讼，被告徐西起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉海向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费9680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月至2011年12月份在被告承建的小口子军港项目中浇筑挡浪墙，被告徐西起从被告欣业建筑公司承揽了该工程后又转包给了被告厉吉春，工程完工后被告支付给原告部分劳务费，尚欠原告劳务费9680元，后经原告多次催要该款项，但被告拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告欣业建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回。我公司并不认识原告，也未雇佣其在涉案工地从事劳务作业，即使原告确在该工地作业过，也是受被告厉吉春的雇佣，原告与厉吉春个人之间存在劳务合同关系，劳务费应向厉吉春索要。另外，厉吉春所承包工程的工程价款我公司已足额过付，故此我公司没有义务支付原告的劳务费用。
被告厉吉春辩称，欠款属实，是自己所写，因为自己负责考勤。自己不认可欣业建筑的答辩意见，人工工资是徐西起定的。
案经送达，被告徐西起未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、证明条一份，系由被告厉吉春出具，用以证明被告欠原告劳务费用情况；2、（2015）东民一初字第231号民事判决书和（2016）鲁11民终564号民事判决书，证明被告欣业建筑公司将涉案工程承包给被告徐西起，原告的工资是由厉吉春到公司支取以后给大家按时分配的。对于该案卷宗中的证据材料，其中厉吉春书写的48万余元的明细原告予以认可，对于被告欣业建筑公司和徐西起、厉吉春账目已经结清的主张，原告不予认可。根据此生效判决，三被告应当承担连带责任。
被告欣业建筑公司对原告提交的证据发表质证意�如下：1、对证明条的真实性，因系厉吉春个人签名书写，故对其真实性不予认可，同时因系厉吉春给其雇佣人员书写的证明条，与我公司没有关系，对欠条所证明的金额我公司不予认可；2、对两份判决书的真实性没有异议。徐西起是我公司的中层管理人员，派驻工地管理相关工作，厉吉春通过徐西起承包小口军港挡浪墙工程的部分工程，没有书面承包合同，但是我公司认可厉吉春是承包人。根据（2015）东民一初字第231号案件中提交的厉吉春书从公司支款的收到条，通过公司核算，该工程款已经全额拨足。对厉吉春个人书写的证明条及48万元明细我公司不予认可。我公司认可原告在涉案工地从事劳务。根据合同相对性，厉吉春应当承担劳务费用，欣业建筑公司承担连带责任没有明确的法律依据。
被告厉吉春对原告提交的证据发表�证意见如下：1、证明条是我书写的，欠款数额属实；2、对两份判决书的真实性没有异议。是徐西起让我找人干活，我干活并负责考勤。人员工资是徐西起写条给我，我再从欣业建筑公司财务支钱。我不是承包人，因为欣业建筑公司不给我结账。欣业建筑公司应当负担人工费。
被告徐西起未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2010年6月21日，被告欣业建筑公司与案外人中交一航局第二工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，约定由欣业建筑公司承包南岛堤现浇挡浪墙工程，施工地点位于青岛市胶南古镇口南岛堤小口子军港。被告徐西起具体负责该工程的施工、人工工资等事项，被告厉吉春通过徐西起承包挡浪墙工程的部分工程，无书面承包合同。2011�2月至2011年12月期间，被告厉吉春雇佣原告刘玉海等40名工人在小口子军港从事浇筑挡浪墙工作，原告的工资由厉吉春从欣业建筑公司按时支取后发放。厉吉春从欣业建筑公司支取部分劳务费发放给工人后，尚欠多名工人的人工费，遂向工人分别书写证明条，用以证明所欠人工费数额。厉吉春向原告刘玉海出具的证明条载明“2011年2月至12月间，欣业建筑公司在小口子军港浇筑挡浪墙中，欠刘玉海人工费9680.00元，玖仟陆佰捌拾元正。工地负责人徐西起，考勤联系人厉吉春，2012年1月28号”。被告欣业建筑公司认可原告刘玉海在其工地从事劳务，并称已向厉吉春付清全部工人的人工费，但被告厉吉春对此不予认可。
2014年12月22日，厉吉春所雇佣的工人之一王德强向东港区人民法院起诉被告欣业建筑公司、厉吉�、徐西起索要人工费，本院在（2015）东民一初字第231号民事判决书中查明，徐西起从欣业建筑公司处承包了涉案工程，但其未有相应资质，徐西起又将分项工程通过欣业建筑公司的会计迟玉顺介绍分包给厉吉春，遂判决厉吉春向王德强支付人工费，被告欣业建筑公司和徐西起承担连带清偿责任，欣业建筑公司不服一审判决提起上诉，其后日照市中级人民法院二审维持了原审判决。
上述事实，有原告提交的被告厉吉春书写的证明条、（2015）东民一初字第231号民事判决书、（2016）鲁11民终564号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，公民合法的劳动报酬受法律保护。被告欣业建筑公司将工程承包给被告徐西起，徐西起又将部分工程承包给被告厉吉春，被告厉吉春雇佣原告刘玉海等人进行施工，劳动关系成立，被告厉吉春应当支付劳动报酬，本院予以确认。经被告厉吉春与原告刘玉海结算，被告厉吉春共欠原告刘玉海人工费9680元，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告徐西起和被告厉吉春皆为不具备承包资质的自然人，被告欣业建筑公司与被告徐西起、被告徐西起与被告厉吉春之间的分包合同均属无效，故被告欣业建筑公司和被告徐西起对原告刘玉海的人工费应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
�、被告厉吉春于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉海人工费9680元；
二、被告日照市东港区欣业建筑工程有限公司和被告徐西起对上述应付原告人工费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厉吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 欣
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执492号
申请执行人：崔某某。
被执行人：李某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行崔某某申请执行李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，已执行被执行人李某某、赵某某共345200元案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2799号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执492号赵某某：你（或你单位）与崔某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫0726民初2799号判决，已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执492号李某某：你（或你单位）与崔某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫0726民初2799号判决，已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执492号申请执行人：崔某某。被执行人：李某某。被执行人：赵某某。本院在执行崔某某申请执行李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，已执行被执行人李某某、赵某某共345200元案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2799号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月二十三日书记员  张利勋
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审156号
申请执行人湘阴县公安消防大队。
法定代表人刘能文，大队长。
委托代理人宋明明，该队干事。
被执行人湘阴县新泉镇车马液化气站。
经营者汤再泉。
申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县新泉镇车马液化气站消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2015年9月6日作出岳湘公（消）行罚决字〔2015〕0019号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。
在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县新泉镇车马液化气站的执行申请。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审156号申请执行人湘阴县公安消防大队。法定代表人刘能文，大队长。委托代理人宋明明，该队干事。被执行人湘阴县新泉镇车马液化气站。经营者汤再泉。申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县新泉镇车马液化气站消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2015年9月6日作出岳湘公（消）行罚决字〔2015〕0019号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县新泉镇车马液化气站的执行申请。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年十二月一日书记员 欧 莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第13224号
原告唐建金，男，1974年6月15日出生，住福建省莆田市。
委托代理人于世卿，北京市广盛律师事务所律师。
被告李彦臣，男，1976年12月5日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。
原告唐建金与被告李彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由本院代理审判员张博担任审判长、人民陪审员丰永全、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐建金的委托代理人于世卿到庭参加诉讼。被告李彦臣经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐建金诉称：被告李彦臣于2013年12月18日向原告唐建金借款壹拾万元整。被告李彦臣未在约定的还款日期内向原告唐建金还款。后经原告唐建金多次催要，被告李彦臣未履行还款义务。故起诉至法院，要求：1、被告李彦臣偿还原告唐建金借款10万元及利息（自2013年12月18日计算至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告李彦臣负担本案诉讼费用。
原告唐建金向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告李彦臣既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告唐建金提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月18日，被告李彦臣为原告唐建金出具借条一张，写明：“今借唐建金人民币壹拾万元整（￥10000元）。”被告李彦臣在借条上签字确认。借款后，被告李彦臣未向原告唐建金偿还借款。
本案在审理过程中，原告唐建金称被告李彦臣资金周转出现问题，向原告唐建金借款10万元，当时双方未约定借款利息，亦未约定还款日期。
上述事实，有原告唐建金向本院提交上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彦臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告李彦臣放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告李彦臣向原告唐建金借款10万元并为原告唐建金出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李彦臣作为借款人应及时偿还借款，现原告唐建金要求被告李彦臣偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息及还款时间，故原告唐建金要求被告李彦臣给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦臣偿还原告唐建金借款人民币十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告唐建金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告李彦臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千零二十元，由原告唐建金负担七百九十九元（已交纳），由被告李彦臣负担二千二百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 喻倩雯
-4-
-1-
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第156号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何崇贵，男，1976年1月9日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，于2002年8月8日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2007年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月21日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人何崇贵犯盗窃罪一案，于2013年9月6日作出（2013）崇刑初字第35号刑事判决。原审被告人何崇贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月至2013年2月，被告人何崇贵驾驶一辆黑色“力帆”摩托车（车牌号赣B6＊＊**）来到崇义县横水镇、关天镇、上犹县东山镇等地，窜入被害人家中，窃取钱物共计价值4859元。具体如下：
2012年12月31日，何崇贵利用随身携带的“L”型钢筋撬开房门，窜入崇义县横水镇三坑村联合组被害人胡某和家中，窃取人民币400元。
2013年1月8日，何崇贵利用随身携带的“L”型钢筋撬开房门，窜入崇义县横水镇朱坑口村柴棚背组被害人眭某良家中，窃取人民币1200元及身份证、驾驶证各1张。
2013年1月17日，何崇贵直接爬窗窜入崇义县横水镇三坑村下村组被害人卢某德家中，窃取人民币40元及价值310元的银白色“康佳E260”手机1部。
四、2013年1月23日，何崇贵利用随身携带的“L”型钢筋撬开房门，窜入上犹县东山镇元鱼村管坪组被害人曾某文家中，窃取人民币1200元。
五、2013年1月25日，何崇贵利用随身携带的“L”型钢筋撬开房门，窜入崇义县横水镇密溪村牛角湾组被害人刘某福家中，窃取人民币400元。
六、2013年1月25日，何崇贵利用随身携带的“L”型钢筋撬开房门，窜入崇义县关天镇下关村芦柴组被害人蓝某游家中，窃取人民币40元及黄金耳环1对。随后，何崇贵又以300元／克的价格将该耳环出售于上犹县一首饰店，得款1100元。
七、2013年2月1日，何崇贵利用随身携带的“L”型钢筋撬开房门，窜入崇义县横水镇三坑村联合组被害人胡某和家中，窃取人民币169元。
原判认定上述事实的证据包括：作案工具“L”型钢筋1根，被害人胡某和、眭某良、曾某文、刘某福、蓝某游、卢某德的陈述，被告人何崇贵的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，手机购物发票，扣押及发还物品清单，归案情况说明材料，前科劣迹及刑满释放证明材料等。
原审法院认为，被告人何崇贵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何崇贵有盗窃犯罪前科，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。何崇贵能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何崇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、作案工具“L”型钢筋1根予以没收，上缴国库。
何崇贵上诉提出，他窃取钱物价值较小，社会危害不大，且能够如实交代自己的罪行，认罪态度好。请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人何崇贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何崇贵二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃。何崇贵非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为入户盗窃。何崇贵多次入户盗窃，且具有盗窃犯罪前科，性质恶劣，情节严重，故对其上诉请求不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钟德武
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2503号
申请执行人：李开新。
被执行人：张爱华。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1779号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为劳动报酬10680元，案件受理费34元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1220号
原告:杨业森，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:陆伟业，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：李耀强,容县法律服务中心法律工作者。
原告杨业森与被告陆伟业委托合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业森、被告陆伟业的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业森向本院提出诉讼请求:1、判决被告陆伟业退还押金10000元给原告杨业森；２、判决被告陆伟业支付报酬4021元给原告杨业森;3、判决被告陆伟业赔偿利息损失450元、交通费200元、误工费480元给原告杨业森。事实和理由：2014年4月9日,被告陆伟业与原告达成口头协议，由原告负责请车以每吨260元价格为被告到容县杨村镇坡亮村中片木威冲运输纸木材。原告杨业森支付押金10000元给被告。双方约定由被告按每吨20元支付报酬给原告,并由原告负责办理运输手续及在运输结束后结清并退还10000元。运输结束后，被告没有退还10000元及支付尚欠报酬4021元给原告。之后，原告多次联系被告，但其以没钱为由拒不退还10000元及尚欠报酬4021元给原告。除此之外，被告还应赔偿原告利息损失450元、办理起诉事宜造成交通费200元、误工费480元。
被告陆伟业辩称,2014年4月9日,原告与被告双方约定：1、被告委托原告请司机运输被告在容县杨村镇坡亮村木威冲处的木材到容县高林林业股份有限公司等地销售和代办运输手续、收取货款、支付运输费等事宜；2、被告按每吨木材20元支付报酬给原告。双方达成上述口头委托合同及被告于当日收取原告押金10000元是事实。但在2014年至2015年,原告负责运输木材中有2车木材被林业部门没收和原告尚有3车木材货款没有交付给被告,另外原告与外号为“律师”、“山一”等人偷砍被告50立方米木材。因此,运输木材结束时,被告没有退还押金10000元给原告。至于原告主张被告尚欠报酬4021元不是事实,原告也没有提供相关欠款单据,被告已全部结清报酬给原告。另外，原告主张由被告支付利息损失、误工费、交通费,没有提供相关证据,其主张没有事实与法律依据，被告不予认可。因此，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告陆伟业未向法庭提交证据。
对原告杨业森提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对被告陆伟业对原告杨业森提交的有异议的证据认证如下：对原告提供的清单没有经过原、被告双方结算确认,被告亦予以否认，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨业森与被告陆伟业相互认识。2014年4月9日,原告与被告双方口头约定，由被告委托原告负责请司机运输被告在容县杨村镇坡亮村木威冲处的木材到容县高林林业股份有限公司等地销售和代办运输手续、收取货款、支付运输费等事宜，被告则按每吨木材20元支付报酬给原告。当日，原告支付押金10000元给被告，被告立写一张《收条》交给原告收执。《收条》内容：“现收到杨业森纸材(木威冲全部)定金壹万元（￥10000元）。收款人:陆伟业,2014年4月9日。”。2016年1月,原告将被告的木材全部运输完毕。被告至今没有退还押金10000元给原告。
本院认为，本案立案案由为定金合同纠纷，经审理认为立案案由不当，应将本案案由确定为委托合同纠纷。本案中，原告杨业森与被告陆伟业约定，由原告为被告请司机运输木材、办理运输手续、代收货款、支付运输费等事宜，被告按照每吨木材20元支付报酬给原告,双方所达成协议属委托合同。原、被告达成的口头委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中,被告收取原告“定金”10000元,实属于押金。原告接受被告委托后已经完成委托事务,被告应退还押金给原告。原告请求被告退还押金，理由正当，本院予以支持。被告提出原告负责运输的部分木材被林业部门没收和原告尚有部分货款没有交付给被告及原告与他人偷砍被告木材，被告不用退还押金给原告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
原告请求被告支付尚欠报酬4021元的主张，原告所提供清单没有经过双方结算确认，且被告亦予以否认，本院不予支持。原告请求被告支付利息损失450元,办理起诉事宜交通费200元,误工费480元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陆伟业在本判决生效之日起十日内退还押金10000元给原告杨业森；
二、驳回原告杨业森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告杨业森负担30元,由被告陆伟业负担59元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费178元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一七年十二月八日
书记员 欧业柱
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124财保2号
申请人:王某，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请人:王焱山，男，2005年3月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
法定代理人：王某，系王焱山父亲。
被申请人:吕勇，男，1974年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人:王卫东，男，1967年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司英山支公司
法定代表人：张春红
住所地：英山县温泉镇莲花路13号
申请人王某、王焱山于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司承保的机动车（车牌号新车大架尾号554158，登记号牌：鄂Ｊ×××××）交通事故责任强制保险赔偿12.2万元（保险单号：PDZA201742110000004209）及机动车商业第三者责任保险赔偿100万元（保险单号：PDZA201742110000004214）。担保人黄升衔自愿以其所有的朗逸牌SVW7167GSD小型轿车一辆(车牌号为鄂Ｊ×××××)提供担保。
本院经审查认为，申请人王某、王焱山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司承保的机动车（车牌号新车大架尾号554158，登记号牌：鄂Ｊ×××××）交通事故责任强制保险赔偿12.2万元（保险单号：PDZA201742110000004209）及机动车商业第三者责任保险赔偿100万元（保险单号：PDZA201742110000004214）。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王某、王焱山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10283号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山路北区西山道13号。
负责人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩健，男，1982年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人韩健财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马迪、被上诉人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定的车辆损失数额过高，理由如下：1、被上诉人提交的公估报告虽为法院委托，但公估定损时未通知我公司参与，公估人员没有实际拆解车辆，仅依据之前的公估报告的照片核定车辆损失不合理；2、我公司对公估报告确定的更换配件和价格均不认可，公估报告确定的车辆配件价格过高，配件达不到更换程度，且扣减残值过低；车没有在4S店修理，但报的是4S店的价格。价格相差一半以上。以前大灯为例，在市场上，原厂的配件和4S店的进货渠道相同，每个1200-1300左右，但公估报告认定每个3400元，更换左右两个，共6800元。在这一项上就差了4200元。且公估报告显示项目有中网、中网标、中网框，以三项分别定损，但实际上，中网在出厂时就带有中网框和中网标。空调管、冷凝器、水箱等均不需要更换。从照片上能看出发动机下护板在车的最底部，但本次事故只有车的前上部分损坏，发动机护板没有损坏。3、被上诉人未提交修车发票及维修明细，不能确定被上诉人的实际维修价格。被上诉人未提交的发票应扣减17%的增值税。因公估报告配件的价格是含税的价格，原告没有提交修车发票，应剔除税额。综上，一审法院依据公估报告认定的被上诉人的车辆损失证据不足。二、一审法院判决我公司承担诉讼费不合理，诉讼费是间接损失，依保险合同约定不应由我公司承担。
被上诉人韩健答辩称:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，我的车辆事故损失是路北区法院委托的有资质的公估公司做出的结论，做价的事我不清楚。发动机护板坏了，它是塑料件，一挤压就坏。我认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩健向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失49508元、公估费1485元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年4月25日，韩健作为被保险人将×××号车在被告太平洋保险唐山中心支公司投保车辆损失险及不计免赔，保险期间一年。2017年2月8日12时，原告韩健驾驶×××号车行驶至唐山市路北区卫国路朝阳道长虹道路段，发生两车相撞，造成两车受损无人伤的事故，唐山市公安交通警察支队二大队出具第13448号责任认定书，认定韩健负事故全部责任。因原、被告对车辆损失未能协商一致，原告起诉至本院。被告太平洋保险唐山中心支公司向本院申请要求对车辆损失情况进行重新公估，唐山市路北区人民法院摇号确定由唐山大唐保险公估有限公司对事故车辆的损失进行公估，唐山大唐保险公估有限公司出具的公估结论确定原告的车辆损失为39600元。一审法院认为，原告韩健为其×××号车在被告太平洋保险唐山中心支公司投保了车辆损失保险。在保险期间发生保险事故，被告太平洋保险唐山中心支公司应当对原告韩健因保险事故造成的合理损失予以赔付。原告车辆损失的数额，系本院委托公估机构作出的车辆损失的公估报告，被告未提供证据证实公估报告存在瑕疵，本院予以确认，原告车辆损失39600元，理据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩健保险理赔款39600元；二、驳回原告韩健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537元，由原告韩健负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担512元。
本院所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主张一审法院认定的车辆损失数额过高，经查，被上诉人韩健的事故车辆损失的数额，系经法院委托摇号确定有资质的唐山大唐保险公估公司公估作出的鉴定结论，可以做为车辆损失的依据。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员李贵志
二〇一七年十二月十四日
书记员赫云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10283号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山路北区西山道13号。负责人：李良，该公司经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩健，男，1982年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人韩健财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马迪、被上诉人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定的车辆损失数额过高，理由如下：1、被上诉人提交的公估报告虽为法院委托，但公估定损时未通知我公司参与，公估人员没有实际拆解车辆，仅依据之前的公估报告的照片核定车辆损失不合理；2、我公司对公估报告确定的更换配件和价格均不认可，公估报告确定的车辆配件价格过高，配件达不到更换程度，且扣减残值过低；车没有在4S店修理，但报的是4S店的价格。价格相差一半以上。以前大灯为例，在市场上，原厂的配件和4S店的进货渠道相同，每个1200-1300左右，但公估报告认定每个3400元，更换左右两个，共6800元。在这一项上就差了4200元。且公估报告显示项目有中网、中网标、中网框，以三项分别定损，但实际上，中网在出厂时就带有中网框和中网标。空调管、冷凝器、水箱等均不需要更换。从照片上能看出发动机下护板在车的最底部，但本次事故只有车的前上部分损坏，发动机护板没有损坏。3、被上诉人未提交修车发票及维修明细，不能确定被上诉人的实际维修价格。被上诉人未提交的发票应扣减17%的增值税。因公估报告配件的价格是含税的价格，原告没有提交修车发票，应剔除税额。综上，一审法院依据公估报告认定的被上诉人的车辆损失证据不足。二、一审法院判决我公司承担诉讼费不合理，诉讼费是间接损失，依保险合同约定不应由我公司承担。被上诉人韩健答辩称:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，我的车辆事故损失是路北区法院委托的有资质的公估公司做出的结论，做价的事我不清楚。发动机护板坏了，它是塑料件，一挤压就坏。我认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩健向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失49508元、公估费1485元。2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年4月25日，韩健作为被保险人将×××号车在被告太平洋保险唐山中心支公司投保车辆损失险及不计免赔，保险期间一年。2017年2月8日12时，原告韩健驾驶×××号车行驶至唐山市路北区卫国路朝阳道长虹道路段，发生两车相撞，造成两车受损无人伤的事故，唐山市公安交通警察支队二大队出具第13448号责任认定书，认定韩健负事故全部责任。因原、被告对车辆损失未能协商一致，原告起诉至本院。被告太平洋保险唐山中心支公司向本院申请要求对车辆损失情况进行重新公估，唐山市路北区人民法院摇号确定由唐山大唐保险公估有限公司对事故车辆的损失进行公估，唐山大唐保险公估有限公司出具的公估结论确定原告的车辆损失为39600元。一审法院认为，原告韩健为其×××号车在被告太平洋保险唐山中心支公司投保了车辆损失保险。在保险期间发生保险事故，被告太平洋保险唐山中心支公司应当对原告韩健因保险事故造成的合理损失予以赔付。原告车辆损失的数额，系本院委托公估机构作出的车辆损失的公估报告，被告未提供证据证实公估报告存在瑕疵，本院予以确认，原告车辆损失39600元，理据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩健保险理赔款39600元；二、驳回原告韩健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537元，由原告韩健负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担512元。本院所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主张一审法院认定的车辆损失数额过高，经查，被上诉人韩健的事故车辆损失的数额，系经法院委托摇号确定有资质的唐山大唐保险公估公司公估作出的鉴定结论，可以做为车辆损失的依据。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一七年十二月十四日书记员赫云
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初157号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月14日被上思县公安局取保候审，同年12月1日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人韦某犯非法占用农用地罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年11月份，被告人韦某在未取得有关部门批准的情况下，雇请民工在上思县叫安镇双板村那堆屯“叫母盲山”（即叫安镇双板村24林班8小班）进行斩山、清场、挖坑，同时雇请挖掘机开通运输道路，并于2017年4月份在该片林区上种植柑果苗。经上思县林业局十万大山野生动植物水源林区管护站证明，叫安某双板村24林班8小班属于国家级生态公益林，保护等级为一级。经林业工程技术人员进行现场勘查鉴定，叫安某双板村24林班8小班被毁坏林地总面积为27.2亩。案发后，韦某于2017年9月14日到公安机关投案自首。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月份，被告人韦某在未取得有关部门批准的情况下，雇请民工在上思县叫安镇双板村那堆屯“叫母盲山”（即上思县叫安镇双板村24林班8小班）进行斩山、清场、挖坑，后雇请挖掘机开通运输道路，并于2017年4月份在该片林地上种植柑果苗。经上思县林业局十万大山野生动植物水源林区管护站证明，上思县叫安某双板村24林班8小班属于国家级生态公益林，保护等级为一级。经林业工程技术人员进行现场勘查鉴定，上思县叫安某双板村24林班8小班被毁坏林地总面积为27.2亩。案发后，韦某于2017年9月14日到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、关于犯罪嫌疑人韦某到案的简要情况说明、公益林被毁坏情况汇报、证明、上思县社员自留山使用证、证人黄某2、刘某、宁某1、宁某2、周某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及现场辨认照片、上思县林业调查规划设计队鉴定书、关于叫安某双板村24林班8小班林地被毁坏复查勘验报告、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反土地管理法规，非法占用国家级生态公益林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4413号
申请人：张某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰