wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2134号之一
申请执行人:况贤财，男，1968年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人:何术广（曾用名何平），男，1968年9月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人况贤财与被执行人何术广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何术广向申请执行人况贤财偿还借款40000元及自2017年1月9日起按照中国人民银行同其同类贷款利率（以年利率6%为限）计算至本院确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费800元、公告费650元、执行费552元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人何术广送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年10月24日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人何术广的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。其名下无证券、房产、土地、车辆登记信息，银行存款仅100余元。
2、2017年10月31日，本院限额冻结了被执行人何术广的银行账户。
3、2017年11月25日，本院依职权将被执行人何术广纳入失信被执行人名单。
4、2018年3月1日、2018年4月9日，本院先后两次通过司法网络查控系统查询了被执行人何术广的财产状况，网络反馈其财产状况未发生变动。
5、2018年3月2日，本院依法向被执行人何术广下达限制消费令。
6、2018年4月11日，本院到被执行人户籍所在地武汉市江夏区五里界街道锦绣村调查，该村村民委员会证实被执行人何术广为该村空挂户，现住址及财产状况不清。
本院将上述财产调查结果告知申请执行人况贤财，申请执行人对本院财产调查情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人何术广可供执行的财产，申请执行人况贤财亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年四月十三日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2134号
申请执行人:况贤财，男，1968年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人:何术广（曾用名何平），男，1968年9月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
关于申请执行人况贤财与被执行人何术广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何术广向申请执行人况贤财偿还借款40000元及自2017年1月9日起按照中国人民银行同其同类贷款利率（以年利率6%为限）计算至本院确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费800元、公告费650元、执行费552元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何术广银行存款或收入45000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦志文
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初927号
原告徐助和，男，1971年10月13日生，汉族，湖南省泸溪县人，农民。
委托代理人欧斌（特别授权），辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106091。
被告唐佳佳，男，1991年10月13日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告戴彩虹，女，1996年10月28日生，汉族，湖南宁乡县人，农民。
原告徐助和与被告唐佳佳、戴彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐助和及其委托代理人欧斌到庭参加诉讼，被告唐佳佳、戴彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐助和向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告一次性偿还欠款160000元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：两被告因做生意资金周转困难，于2016年12月23日向原告徐助和借款160000元。2017年4月12日戴彩虹通过张文鱼支付宝账号向徐助和偿还了10000元，尚欠徐助和160000元，后经原告多次向被告唐佳佳催还该笔借款，被告拒绝偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告唐佳佳偿还原告借款160000元，戴彩虹承担连带责任。
被告唐佳佳、戴彩虹未作书面答辩。
本院经审理后认定事实如下：
2016年12月23日，被告唐佳佳通过张文鱼向原告徐助和借款170000元，由戴彩虹作担保，被告唐佳佳当即向原告出具借条一份，被告戴彩虹作为担保人在该借条上签字，愿为该笔借款提供担保。双方未约定借款期限及利息，二被告以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。2017年4月12日，被告戴彩虹通过张文鱼支付宝账户转给张文鱼10000元偿还原告徐助和，尚欠160000元未予偿还。后经原告多次向被告唐佳佳催还该笔借款，被告唐佳佳拒绝偿还，原告要求被告戴彩虹履行担保责任，偿还该借款，戴彩虹亦未履行担保责任，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告唐佳佳应当承担偿还该借款的民事责任，故原告徐助和要求被告唐佳佳偿还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持，戴彩虹为被告唐佳佳借款提供担保，在被告唐佳佳未偿还该借款，被告戴彩虹应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐佳佳偿还原告徐助和借款本金160000元,限判决生效后10日内付清；被告戴彩虹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐助和的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元，由被告唐佳佳、戴彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19669号
原告：中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，营业场所北京市西城区。
负责人：江波，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住北京市西城区。
被告：李国珍，女，1968年8月5日出生，户籍地陕西省柳林县。
原告中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行（以下简称工商银行）与被告李国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员冯武担任审判长，人民陪审员李一杰、孟燕参加的合议庭审理本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼。被告李国珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行向本院提出的诉讼请求为:1、判令李国珍给付原告工商银行截至2016年6月21日贷款本金5186400.67元，积欠利息164623.33元及自2016年6月22日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令工商银行有权以李国珍名下位于北京市海淀区xxx的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由李国珍承担。
李国珍向工商银行申请个人借款，双方于2012年6月25日签订了《个人借款担保合同》。按照合同约定，李国珍从工商银行处借款人民币7000000元，贷款期限120个月。贷款利率根据同期人民银行贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法，李国珍未按合同约定日期偿还贷款的，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%；借款合同项下担保方式为房屋抵押担保，李国珍以其名下位于北京市海淀区xxx房屋提供抵押担保，并于2012年6月25日办理抵押登记（他项权证号xxx号）。此后，工商银行依约向李国珍发放了贷款7000000元。但截止至2016年6月21日，李国珍已累计12个付款期未按时还贷款本息已连续违约七期。根据《借款合同》约定，当李国珍连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布贷款立即到期，要求李国珍立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。
原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人借款/担保合同；李国珍及配偶的身份证、结婚证复印件；
证据2、个人借款凭证；
证据3、房屋他项权利证；
证据4、自营历史明细列表；
被告李国珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李国珍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年6月25日，原告工商银行与被告李国珍签订了合同编号为xxx号的《个人借款担保合同》（以下简称为借款合同），约定工商银行根据李国珍的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为7000000元，本笔贷款担保方式为抵押，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮20%确定；贷款利息自实际放款日起计算；经协商一致，李国珍以按月等额本息还款法偿还利息，还款账户为李国珍名下开户行为工行的账号为×××的账户；李国珍未按合同约定日期（包括被宣布提到到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述约定的利率基础上按加收50%确定；李国珍连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求李国珍立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；李国珍自愿向工商银行提供抵押担保，抵押物为李国珍名下位于北京市海淀区xxx房屋的房产，抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和李国珍所有其他应付费用。
2012年6月25日，李国珍以其名下位于北京市海淀区xxx房屋的抵押房产为工商银行设立了抵押登记。他项权利人为中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，他项权证号为xxx号，债权数额为7000000元。
2012年7月5日，工商银行向李国珍发放贷款7000000元；截止至2016年6月21日，该笔贷款未还贷款本金余额为5186400.67元、积欠利息164623.33元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，工商银行与李国珍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应按照合同履行各自义务。工商银行已经按照合同约定发放贷款，李国珍应按照合同约定的时间、数额偿还贷款。现李国珍在履行借款合同项下的还款过程中逾期还款，已经达到借款合同约定的违约条件，其违约行为应当认为达到严重程度，故工商银行依据借款合同要求李国珍提前偿还全部借款本金的诉讼请求应予支持。李国珍将其所有的位于北京市海淀区常青园南里二区3号楼1至3层3房屋抵押于工商银行作为贷款的担保，并已进行抵押登记。工商银行对上述房屋享有抵押权。依照双方合同约定，李国珍在履行借款合同过程中发生合同约定违约情形的，工商银行有权主张行使抵押权。现工商银行要求对李国珍名下上述房产行使抵押权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国珍于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行偿还截止至2016年6月21日的借款本金5186400.67元，利息164623.33元；并支付原告自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行有权就被告李国珍名下的位于北京市海淀区xxx房屋的房产行使抵押权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果被告李国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49257元、保全费5000元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告李国珍负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王佳宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0961号
原告天津市嵩山工贸有限责任公司。
法定代表人赵石山，董事长。
被告杨立伟，农民。
被告胡少静，农民。
被告赵欢，农民。
被告刘莹，农民。
被告沈立军，农民。
被告王大为，农民。
本院在审理原告天津市嵩山工贸有限责任公司与被告杨立伟、胡少静、赵欢、刘莹、沈立军、王大为追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嵩山工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费380元（已减半）、保全费650元，由原告负担。
审判员 杨爱军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王小磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1547号
原告：邢玉梅，住德惠市。
被告：冯国生，住德惠市。
原告邢玉梅与被告冯国生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告应分土地2.4亩；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年5月24日经德惠市人民法院调解离婚。原告应分土地2.4亩一直在被告处，2017年被告经营并收益，2018年土地亦是被告耕种的，现要求被告返还案涉土地。
冯国生辩称，婚姻状况及土地面积均属实，但是我没有种原告的地，是儿子种的，原告应该向她儿子主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于2018年案涉土地是谁耕种，双方存在争议。原告主张被告耕种经营，被告否认，原告未能提供证据证明自己的主张，故本院对其主张的2018年案涉土地由被告耕种经营，不予采纳。
本院认为，被告对原告主张的原告应享有2.4亩土地承包经营权并无异议，但被告认为其并未耕种经营，故返还义务不应由其承担。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告主张被告返还2.4亩承包土地，应当提供证据证明案涉土地承包经营权在被告控制之下，原告未能提供证据的，应当由其承担不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回邢玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢玉梅负担；邮寄费112元，由邢玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年五月七日
书 记 员 李长德
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执7号
申请执行人：任立英，女，1971年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人:赵宝财，男，1985年3月7日出生，蒙古族，，农民。
本院在执行任立英与赵宝财买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人赵宝财外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵宝财名下确无财产可供执行。本院于2017年6月13日约谈本案申请执行人任立英，申请执行人任立英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人任立英书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十七日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执7号申请执行人：任立英，女，1971年3月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人:赵宝财，男，1985年3月7日出生，蒙古族，，农民。本院在执行任立英与赵宝财买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人赵宝财外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵宝财名下确无财产可供执行。本院于2017年6月13日约谈本案申请执行人任立英，申请执行人任立英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人任立英书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十七日书记员王忠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周常民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周常民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周常民归还信用卡透支款92,559.35元。事实和理由：被告周常民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计92,559.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10924号
上诉人（原审原告）：彩晶光电科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区第三大道。
法定代表人：SHAW,ALEXRUWIN,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周鑫,男,1992年11月20日生,汉族，住江苏省高邮市。
上诉人彩晶光电科技（昆山）有限公司（以下简称彩晶公司）因与被上诉人周鑫劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彩晶公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：周鑫在彩晶公司工作期间的工作岗位为工程师，其在工作中会接触到企业的关键性技术信息，故在入职时双方签订了劳动合同补充协议书，明确约定履行竞业限制义务和保密义务。补充协议未约定补偿金，应视为周鑫对补偿金的放弃，故其不应以此为由拒绝履行竞业限制，且其应履行保密义务。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
周鑫辩称：彩晶公司没有向其支付经济补偿金，其无需履行竞业限制义务，且其非高级技术人员、高级管理人员，其职位亦非机要职位，不属于法律规定的竞业限制对象，故请求维持原判。
彩晶公司向一审法院起诉请求：1.禁止周鑫于2017年6月至2019年6月以前任职存竞争关系企业并赔偿彩晶公司竞业限制违约金500000元；2.禁止周鑫利用、发表或泄漏彩晶公司所有或持有之营业秘密；3.禁止周鑫以任何方式为自己或第三人之利益唆使彩晶公司之员工离职或为任何破坏彩晶公司员工与彩晶公司间之正当职务行为：4.案件受理费由周鑫承担。
一审法院认定事实：周鑫曾入职彩晶公司，岗位为助理工程师，双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2016年1月5日至2019年1月31日止。双方于2016年1月5日签订有劳动合同补充协议，补充协议约定周鑫离职后二年内不得自营或至与彩晶公司有竞争业务的单位就职，违反该竞业限制条款的，周鑫应支付彩晶公司500000元作为惩罚性违约金。周鑫在彩晶公司任职期间，平均工资数额在4200元/月至4500元/月之间，2017年6月，周鑫自彩晶公司离职，彩晶公司未支付竞业限制补偿金，后周鑫进入昆山丘钛微电子科技有限公司工作，岗位为工程师，负责新产品的导入。
据工商登记信息显示，彩晶公司的经营范围为“二类6840临床检验分析仪器（血糖仪）。生产、研发数位式处理单元、影像输出入处理系统、移动电话、通讯处理系统、汽车电子装置等相关产品及其软件和零部件；销售自产产品并提供产品售后维修服务；相关产品的贸易业务”，昆山丘钛微电子科技有限公司的经营范围为“研发、生产手机、PDA个人数码助理、笔记本电脑等数字摄像模组、LCD、LCM显示屏模块、LCM液晶显示模组、SMT电子元器件、无线通讯模组等关键部件、微电机系统等敏感元器件；混合集成电路、存储芯片、玻璃晶片式数字摄像模组用镜头组等光电子器件；基站、交换设备及数字集群系统设备、高段路由器、千兆比以上网络交换机、零部件及配套产品；销售自产产品”。
彩晶公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委以彩晶公司未支付竞业限制津贴为由不予受理，后彩晶公司诉至一审法院。
以上事实由不予受理案件通知书、劳动合同、离职申请单、社保记录、工商登记信息、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为，本案争议焦点在于与彩晶公司是否有权要求周鑫履行竞业限制义务、承担相应的违约责任？用人单位与劳动者约定竞业限制条款，主要目的在于保护用人单位自身的商业秘密，防止自身商业利益受损，同时也兼具防止人力资本流失的目的。从条款适用主体来看，竞业限制适用的主体范围有所限制，依据《中华人民共和国劳动合同》第24条的规定，人员限于“高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”，本案周鑫作为受领一般薪酬的普通技术人员，显然并不属于前二者，而对于“其他负有保密义务的人员”的理解，一审法院认为，该类人员应指用人单位里有机会接触、利用重要抑或关键经营信息、技术信息的劳动者，对该类人员的认定，也主要包含接触关键信息可能性以及利用关键信息可能性这两方面的考虑，但对于这两方面，彩晶公司均未尽到足够的举证说明义务。另从条款内容以及履行来看，双方所签订的竞业限制条款约定了高额的违约金，但并未约定彩晶公司所应支付的补偿金数额，而彩晶公司在双方解除劳动关系后，实际上也并未支付补偿金，此种情形下，虽然各地司法实践对于该类条款是否有效尚存争议，但此时对劳动者克以承担高额违约金的法律责任有违权利义务对等原则以及公平原则。综上所述，一审法院认定周鑫无须向彩晶公司承担竞业限制义务。据此判决，驳回彩晶光电科技（昆山）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由彩晶光电科技（昆山）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，竞业限制的人员仅限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，周鑫仅为普通技术人员，明显不属于上述前二种人员，且彩晶公司亦未举证证明周鑫属于有机会接触、利用重要或关键经营信息、技术信息的人员，即其属于其他负有保密义务的人员，故本院认定周鑫不属于竞业限制的主体范围。并且，彩晶公司要求周鑫履行的竞业限制条款，严格限制了周鑫的劳动自由权和生存权，并对周鑫克以承担高额违约金的法律责任，但并未约定彩晶公司应支付周鑫的补偿金金额，且双方劳动关系解除后，彩晶公司亦未实际支付经济补偿金，故该竞业限制条款明显有违权利义务对等原则及公平原则。因此，彩晶公司以周鑫违反竞业限制条款为由要求其支付50万元违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。由于彩晶公司亦未能就周鑫有违反保密义务之行为进行举证，故其有关“禁止周鑫利用、发表或泄漏彩晶公司所有或持有之营业秘密”之主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，彩晶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彩晶光电科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚璐瑾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初329号
原告：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室。
法定代表人：滕荣松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹载祥，男，该公司工作人员。
被告：李春菊，女，1977年6月4日出生，汉族，住临海市。
原告杭州长都实业有限公司诉被告李春菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杭州长都实业有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州长都实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 管媛
二〇一八年二月七日
书记员 金瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第748号
原告：于晓佳。
委托代理人：章剑锋。
被告：金巧明。
原告于晓佳为与被告金巧明民间借贷纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告于晓佳及其代理人章剑锋到庭参加诉讼，被告金巧明经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告于晓佳起诉称：2008年10月18日，被告以经营欠缺资金为由向原告借款11万元人民币，以维持其经营的资金。当时，被告出具借条一张。之后，原告向被告提出归还借款的要求，但被告对原告的请求置之不理。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款110000元；2、承担诉讼费。
原告于晓佳为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告金巧明未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告于晓佳诉称事实一致。
本院认为，原告于晓佳以借条为据能印证与被告金巧明之间存在借贷关系。金巧明取得借款后未能及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，金巧明应承担相应的民事责任。故于晓佳要求金巧明归还借款的请求理由正当，本院予以支持。金巧明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金巧明于判决生效后十日内归还原告于晓佳借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全申请费1070元，两项合计3570元由金巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 沈忠英
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2062号
原告董某某，女，1971年5月9日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1963年4月30日出生，汉族，无业。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2004年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告董某某负担。
代理审判员 杨海涛
二００四年八月十二日
书 记 员 赖峰敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初610号
原告：赵洪超，现住吉林省九台市。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜�筑安装有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，住吉林省长春市。
原告赵洪超与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告赵洪超于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵洪超的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪超撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终80号
上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地西安市新城区公园北路220号。
法定代表人柏立年，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯荣坤，男，1984年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人侯荣坤商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由西安百益实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙静文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2585号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：杨怀湘，男，住湖南省浏阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨怀湘借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初396号
原告王素清，女，生于1946年8月20日，汉族，小学文化，住宁强县。
委托代理人白林，男，生于1973年1月6日，汉族，中专文化，住陕西省略阳县，系原告之子。
被告黄金金，女，生于1991年10月22日，汉族，住汉中市南郑县。
被告张磊磊，男，生于1988年4月5日，汉族，住汉中市南郑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中支公司。
住所地：汉中市兴汉路百合国际大厦*楼。
负责人侯永丽，系该公司经理。
本院审理在原告王素清诉被告黄金金、张磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告与被告方达成一致赔偿协议，且被告已按协议内容履行了赔偿义务，原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王素清申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王素清撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王素清负担。
审判员 楚林
二〇一八年四月十七日
书记员 张慧
宁波市江北区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初497号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨柳，男，1989年8月3日出生于湖北省来凤县，土家族，中专文化，驾驶员，暂住于浙江省宁波市江北区，户籍地湖北省来凤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被宁波市公安局刑事拘留，经宁波市人民检察院批准，于同年7月13日被逮捕，同年8月27日被宁波市江北区。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］454号起诉书指控被告人杨柳犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年6月4日10时35分许，被告人杨柳驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车从本区庄桥街道宁波丰水家居用品有限公司工地左转弯驶入本区江北大道20弄道路由东往西行驶过程中，因疏忽大意，导致左侧前轮与在该处玩耍的被害人李某1（男，殁年4岁）相某，后该车左侧二桥轮胎碾压过倒地的李某1身体，造成李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，杨柳驾车驶离现场，后于当日12时许在本区康庄北路应家村附近主动报警并等候民警处理。经法医鉴定，李某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，杨柳负本起交通事故的主要责任，李某1负次要责任。
案发后，双方民事赔偿已达成协议，被害人家属亦出具谅解书对被告人杨柳表示谅解。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、110事件单、驾驶证、行驶证、车辆信息、死亡医学证明书、谅解书、保险单等，证人张某、李某2、李某3的证言，被告人杨柳的供述，鉴定意见尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书，勘验、检查笔录交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨柳案发后能主动投案并能如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨柳有自愿认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人杨柳在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆剑峰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 孙晓琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初762号
原告：李强，男，1987年11月10日，现住青岛市李沧区。
被告：王秀芹，女，1977年11月28日，现住青岛市李沧区。
原告李强诉被告王秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李强于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 于永攀
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨仲举
书 记 员 匡 文
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执498号
陶定永、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人陶定永与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督103号支付令确定给付陶定永工资10075元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00332-1号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：陈伟慧，安徽天谛律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：吴俊，总经理。
被告：吴俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：江苏中海物流有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：吕磊，职务（不详）。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、被告吴俊、被告王丽、被告江苏中海物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值1250万元的财产，并已提供担保。原告提供的财产保全线索为被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司质押给原告的鉄矿粉、鉄精粉及该公司持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司2000057725号股权，该公司名下的三辆轿车；被告吴俊和被告王丽共有的坐落于繁昌县满庭芳26-601，26-1101号房产，坐落于芜湖市中央城C1-1-1701号房产、坐落于芜湖市中央城财富街10-108号门面房。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司质押给原告的现存放在繁昌县繁阳镇马厂村被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司厂内堆场及仓库的所有鉄矿粉及鉄精粉；
2、冻结被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司2000057725号股权；
3、查封被告吴俊和被告王丽共有的坐落于繁昌县满庭芳26-601（繁昌房字第8055**号），26-1101号房产（繁昌房字第8055**号）；
4、查封被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司名下的晥B31111、晥BCH861、晥BCH821号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 姚 远
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 欣
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1156号
原告：高为继，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：侍工，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告高为继与被告侍工民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高为继及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告侍工经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高为继向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款23600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告借款50000元，月利息2分。2016年被告归还原告30000元，尚欠原告本息23600元。2018年元月15日，原告找到被告索要借款，因被告无钱归还重新出具一份借条给原告，并口头约定春节前归还。还款到期后，原告找到被告索要该借款，被告以无钱为由而拒付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告侍工未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到高为继现金贰万叁仟陆佰元整整￥23600，借款人：侍工，2018.元.15号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。被告侍工经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍工于本判决生效后三日内向原告高为继偿还借款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告侍工负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王守东
二〇一八年三月二十七日
书记员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初362号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某圣，男，1975年3月15日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省思南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张某圣犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人张某圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日23时许，被告人张某圣与绰号为“广西仔”的男子（另案处理）经商策后，共驾驶一辆女装摩托车，从河源市去到博罗县石坝镇三嘉村村委会龙底小组25号被害人周某某的一处无人居住的楼房，从该房后门处的窗户攀爬到二楼阳台后进入该房，随后使用随身携带的剪刀将该房二至四楼的已装好的电线剪下来装进携带来蛇皮袋偷走，并由“广西仔”负责销赃，事后被告人张某圣分得赃款200元。被盗电线经鉴定价格为15070元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某圣的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实；赃物未缴回。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月5日23时许，被告人张某圣与绰号为“广西仔”的男子（另案处理）经商策后，共驾驶一辆女装摩托车，从河源市去到博罗县石坝镇三嘉村村委会龙底小组25号被害人周某某的一处无人居住的楼房，从该房后门处的窗户攀爬到二楼阳台后进入该房，随后使用随身携带的剪刀将该房二至四楼的已装好的电线剪下来装进携带来的蛇皮袋偷走，并由“广西仔”负责销赃，事后被告人张某圣分得赃款200元。被盗电线经鉴定价格为15070元。2017年1月25日，被告人张某圣在贵州省思南县凉水井镇魔石溪村小水井组家中被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人张某圣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被害人的陈述、证人周某平的证言、常住人口基本信息表、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、痕迹鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某圣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被盗财物的数额及被盗财物未缴回等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年五月二十六日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终13号
上诉人（原审被告）：虢德民。
被上诉人（原审原告）：青岛万和三木纸业有限公司。
法定代表人：綦新平，经理。
原审被告：青岛佳兴印刷有限公司。
法定代表人：虢德民，经理。
上诉人虢德民因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3163号民事裁定，向本院提起上诉。
虢德民上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系以及债权债务关系，亦不存在管辖协议。上诉人经常居住地在青岛市崂山区，请求撤销原裁定，将案件移送崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，2016年，原告与被告建立纸张供应关系，至今被告仍欠原告货款2万余元。经多次催要未果，请求判令被告支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷，被上诉人提供的五份销售发货单/代合同，均有“纠纷解决：由销方所在地法院管辖”的内容。故被上诉人向李沧区人民法院提起诉讼，符合法律规定以及双方的管辖约定，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十五日
书记员 于 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1989号
原告林建星。
委托代理人（特别授权代理）周建深、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市壹陆捌鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道林光工业区。
法定代表人林时秋，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林建星与被告瑞安市壹陆捌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林建星于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林建星申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建星撤回起诉。
案件受理费8827元，减半收取4413.50元，由原告林建星负担。
审判员 董跃绵
二〇一五年六月四日
书记员 王建群
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17114号
原告：唐建英，男，1980年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务律师。
被告：程开开，男，1979年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：刘菊，女，1977年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
原告唐建英诉被告程开开、刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，分别于2017年9月12日、2017年10月17日、2017年11月16日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加全部诉讼，原告唐建英参加第一、第二次诉讼，被告程开开参加第一、第二、第四次诉讼，被告刘菊委托诉讼代理人周春雷参加第一、第二、第三次诉讼，被告刘菊委托诉讼代理人梁正参加第四次诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告程开开因做生意需要资金周转为由，于2017年4月22日向原告借款，原告通过银行转账给被告程开开200,000元，当日被告出具借条一份，承诺于2017年5月21日前归还，并以其与被告刘菊共同共有的奉贤区南桥镇贝港南区14幢213号101室的房屋作抵押(未办理抵押登记手续)。到期后，被告程开开未归还借款，原告催讨无果。两被告原系夫妻关系，于2008年6月6日登记结婚，2017年5月31日登记离婚。借款在两被告夫妻存续期间，应当共同承担还款责任。故诉讼法院。
被告程开开辩称，借款是事实，没有异议。借款200,000元后，在澳门用于个人消费和部分借给朋友用于赌博，故是属个人债务；因其与被告刘菊原系夫妻关系，离婚前未告知过原告借款事实，借款到期告知被告刘菊并希望原谅，故曾与被告刘菊商量过将夫妻两人原共有的房屋卖掉归还原告的借款。
被告刘菊辩称，其不知道该笔借款。被告程开开借款后，用于个人消费包括在澳门2天各消费了89,999元、73,040元等，未用于家庭共同生活中，故不构成夫妻共同债务。被告程开开的所谓卖房还借款不是事实。请求依法驳回。
庭审中，根据被告刘菊的申请，经本院依职权向上海市公安局奉贤分局出入境管理办公室调查被告程开开的出入境记录的事实：被告程开开于于2017年4月24日17点50分在浦东机场登记飞往澳门，2017年4月27日14点05分回珠海拱北。
经审理查明，被告于2017年4月22日向原告借款，原告通过银行转账给被告程开开200,000元，当日，被告程开开出具借条一份，约定2017年5月21日前归还，并将奉贤区南桥镇贝港南区14幢213号101室的房屋作抵押(未办理抵押登记手续)。被告程开开收到借款后飞往澳门分别于2017年4月24日和25日消费89,999.38元、73,040.32元及提现金3,560元。到期后，被告程开开未归还借款，原告催讨无果，故原告涉讼。
另查明，两被告于2008年6月6日登记结婚，2017年5月31日登记离婚。
以上事实，由原、被告提供的原被告身份证复印件和身份资料、两被告婚姻登记状况证明、借条一份、原告银行转账凭条、被告程开开的银行交易明细、飞机票、公安出入境记录查询、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告程开开向原告借款200,000元事实清楚，证据确凿，被告程开开未按约归还借款，应当承担归还责任；原告要求被告程开开归还借款200,000元的诉请，本院予以支持；至于原告提出被告程开开向其借款时系在两被告夫妻关系存续期间，要求被告刘菊共同承担借款的归还责任的诉求，根据被告刘菊提交相关证据能证明，被告程开开借款后，未告知被告刘菊，将借款用于个人消费和到澳门个人的消费，而非用于家庭共同生活中的证据事实，故对被告刘菊辩称理由予以采信，依法认定被告程开开向原告借款200,000元不属于被告程开开和被告刘菊夫妻关系存续期间的共同债务。本院对原告要求被告刘菊共同承担归还借款责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告程开开于本判决生效之日起十日内归还原告唐建英借款200,000元。
二、驳回原告唐建英其余诉讼请求。
案件受理费4,300元，诉讼保全费1,570元，均由被告程开开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17114号
申请人：唐建英，女，1980年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：程开开，男，1979年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：刘菊，女，1977年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人唐建英诉被申请人程开开、刘菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程开开、刘菊民价值人民币210,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程开开、刘菊民存款人民币210,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初370号
原告：李保社，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王海军，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：范瑞敏，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告李保社诉被告王海军、范瑞敏民间借贷纠纷一案中，因原告李保社未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 张勇超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初370号原告：李保社，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王海军，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：范瑞敏，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告李保社诉被告王海军、范瑞敏民间借贷纠纷一案中，因原告李保社未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇一八年一月二十三日代理书记员  张勇超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4172号
原告：上海纳顿汽车空调有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈云，总经理。
委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被告：汪树波，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海纳顿汽车空调有限公司(以下简称纳顿公司)诉被告汪树波劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情所需转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了第二次审理。原告上海纳顿汽车空调有限公司委托诉讼代理人吴铭均到庭参加了诉讼，被告汪树波参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
上海纳顿汽车空调有限公司诉讼请求称，不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年11月23日注册成立2016年10月24日被告向注册仲裁委提出仲裁，陈述自己在闵行为原告工作，直至2016年10月21日。然而，原告未在闵行设立过办公场所，也未派被告到其他单位工作过，原告与被告陈述的工作场所未有合作关系。故特向人民法院起诉。
汪树波辩称，原告于2016年3月21日与被告签订了劳动合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年10月20日经上海奥日汽车空调有限公司的法定代表人沈来新招工，进上海加冷松芝汽车空调有限公司位于闵行区申富路XXX号的工厂从事清洗空调配件的工作至2016年10月21日。2016�12月16日被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委确认了双方于2016年1月1日至2016年10月21日期间存在劳动关系。原告不服，故诉至法院。
又查明，上海纳顿汽车空调有限公司于2015年11月23日注册成立，法定代表人沈云。
庭审中被告陈述，“2008年10月20日，进上海加冷松芝区空调有限公司位于闵行区申富路XXX号干活，上海奥日汽车空调有限公司的老板招我进去的，干的是奥日公司的活……沈来新发我工资……都是奥日公司的名义发给我的”。被告提供工作牌，工作牌上标明“奥日公司”。被告又提供手机拍的收条一张，载明“今收到奥日公司沈来新现金贰万元整……以后同奥日公司保证无劳动合同和工资上的纠纷”收条日期为2016年10月。
本院于2017年5月16日向上海松芝汽车空调有限公司调查，经查，该公司与上海纳顿汽车空调有限公司无业务往来。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从被告提供的工作牌以及被告的庭审陈述看，并不能证明被告为原告提供劳动，接受原告的日常管理，也不能证明被告从原告处获得过劳动报酬，又从被告提供的手机照片中可以看出，被告在2016年10月离职时，与其他公司进行了结算，并从其他公司获得了经济补偿，反而证明了被告与其他公司之间存在的劳动关系。虽然原、被告之间签过2016年1月1日至2016年12月30日的劳动合同，但该合同无工作地点及劳动报酬等主要条款，也从未实际履行过该合同，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，因此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不确认原告上海纳顿汽车空调有限公司与被告汪树波自2016年1月1日至2016年10月21日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告汪树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 陆 正
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4172号原告：上海纳顿汽车空调有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈云，总经理委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。被告：汪树波，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海纳顿汽车空调有限公司与被告汪树波劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张晓燕审 判 员  陆 正人民陪审员  沈一鸣二〇一七年五月一日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1157号
原告徐彬彪，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告丁芝芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）罗水根，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴恒大置业有限公司，住所地绍兴市越城区九里工业区三楼301室。
委托代理人（特别授权代理）孟伟杰、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
原告徐彬彪、丁芝芳与被告绍兴恒大置业有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彬彪、丁芝芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告徐彬彪、丁芝芳负担。
审 判 长 赵 钦 宇
审 判 员 冯青人民陪审员万春霞
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵 益 菲
书 记 员 严 叶 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1157号原告徐彬彪，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告丁芝芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）罗水根，浙江国大律师事务所律师。被告绍兴恒大置业有限公司，住所地绍兴市越城区九里工业区三楼301室。委托代理人（特别授权代理）孟伟杰、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。原告徐彬彪、丁芝芳与被告绍兴恒大置业有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐彬彪、丁芝芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告徐彬彪、丁芝芳负担。审 判 长 赵    钦    宇审 判 员 冯青人民陪审员万春霞二〇一八年三月十三日法官助理 赵    益    菲书 记 员 严    叶    萍?*MERGEFORMAT?2?
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保218号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人吴利红、雷钢、吴敏、湖南融洲园林建设有限公司、长沙跳马建筑工程有限公司、吴正道、邹芝莲、吴坤、周文艺追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1647号
原告：方立文，男，1952年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：安徽天一典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张守柱，董事长。
被告：张守柱。
被告：陆勤梅，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告方立文诉被告安徽天一典当有限公司、张守柱、陆勤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后依法采用简易程序进行审理。审理中现该案不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
原告方立文诉被告安徽天一典当有限公司、张守柱、陆勤梅民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 徽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6565号
原告李某，女，1964年10月19日出生，身份号码，汉族，农民。
被告韩某，男，1979年9月24日出生，身份号码，汉族，农民。
原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款5000元。事实与理由：2017年，被告向我借款5000元，并为我出具欠据一枚，未约定利息及偿还时间，后经原告多次索要，被告始终支拖未能偿还，故提出上述请求。
被告韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告向原告借款5000元，为原告出具欠据一枚。双方约定2017年7月24日偿还欠款，未约定利息，此款到期后被告未能偿还。原告提供被告签名的金额为5000元的欠据一枚，本院予以采信。
本院认为，被告借原告款有其为原告出具的欠据为凭，证明原、被告之间借款关系成立，被告依法应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。
综上所述，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后立即偿还原告李某款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨文占
二0一七年九月二十日
书记员张利金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6565号原告李某，女，1964年10月19日出生，身份号码，汉族，农民。被告韩某，男，1979年9月24日出生，身份号码，汉族，农民。原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款5000元。事实与理由：2017年，被告向我借款5000元，并为我出具欠据一枚，未约定利息及偿还时间，后经原告多次索要，被告始终支拖未能偿还，故提出上述请求。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告向原告借款5000元，为原告出具欠据一枚。双方约定2017年7月24日偿还欠款，未约定利息，此款到期后被告未能偿还。原告提供被告签名的金额为5000元的欠据一枚，本院予以采信。本院认为，被告借原告款有其为原告出具的欠据为凭，证明原、被告之间借款关系成立，被告依法应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。综上所述，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后立即偿还原告李某款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨文占二0一七年九月二十日书记员张利金
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01662号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚后财产纠纷一案中，原告朱某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
邮寄费40元由原告朱某甲承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一六年四月十二日
书记员 李德胜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1853号
申请执行人周洁，女，汉族，1986年9月12日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人龚余祥，男，汉族，1982年9月1日出生，住杭州市余杭区。
本院于2016年6月13日立案执行申请执行人周洁与被执行人龚余祥民间借贷纠纷一案，申请立案标的额为580000元，已实现标的额为0元。执行中，对被执行人龚余祥名下房产二处已作参与分配或移交处分权并参与分配，对龚余祥在杭州匡合科技有限公司的股权，申请执行人周洁自愿放弃处分。经查，被执行人龚余祥其他无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人周洁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施伟民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴成昱
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1853号申请执行人周洁，女，汉族，1986年9月12日出生，住杭州市拱墅区。被执行人龚余祥，男，汉族，1982年9月1日出生，住杭州市余杭区。本院于2016年6月13日立案执行申请执行人周洁与被执行人龚余祥民间借贷纠纷一案，申请立案标的额为580000元，已实现标的额为0元。执行中，对被执行人龚余祥名下房产二处已作参与分配或移交处分权并参与分配，对龚余祥在杭州匡合科技有限公司的股权，申请执行人周洁自愿放弃处分。经查，被执行人龚余祥其他无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人周洁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施伟民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一六年十二月六日代书记员 吴成昱
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第499号
原告刘仲燕，女，1973年8月6日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告黄永刚，男，1975年10月17日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈小兰，女，1976年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王清松，男，1984年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李小华，男，1975年3月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年2月2日立案受理了原告刘仲燕诉被告黄永刚、陈小兰、王清松、李小华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘仲燕、被告李小华到庭参加了诉讼，被告黄永刚、陈小兰、王清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告黄永刚、陈小兰系夫妻关系，共同承包了盐边县格萨拉中心卫生院等地的建设工程，并分三次到原告处购买钢材，总价值80926元。此货物由被告陈小兰于2013年2月27日提货一次；被告王清松于2013年3月1日提货一次，价值29813元，并代陈小兰出具欠条一份；被告李小华于2013年4月9日提货一次，价值4619元，并代被告黄永刚出具了欠条一份。被告共支付了53000元货款，还欠27926元。原告催收无果，现起诉到法院，请求判决被告黄永刚、陈小兰、王清松、李小华支付货款27926元，并支付利息26390元。
被告李小华辩称：我是跑出租车的，2013年4月9日被告黄永刚雇请我到原告处拉钢筋，拉货时我代黄永刚签了字，两天后陈小兰付了我200元的运费。
被告黄永刚、陈小兰、王清松、李小华未向本院提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、2013年4月9日李小华代黄永刚出具的金额为4619元的欠条一份，约定此货款在五日内付清，到期之后未付清部分按每天0.15%收取欠款利息；
二、2013年3月1日王清松代陈小兰出具的金额为53307元的欠条一份，约定此货款在五日内付清，到期之后未付清部分按每天0.15%收取欠款利息；
三、2013年4月9日的送货单一份，金额为4619元；
四、2013年2月27日的送货单一份，总金额为46494元，已付20000元，欠26494元，注明转至欠条中；
五、2013年3月1日的送货单一份，金额为29813元。
被告李小华的质证意见为：2013年4月9日的欠条的字是我代黄永刚签的，其他的证据我不清楚。
被告黄永刚、陈小兰、王清松、李小华未向本院提交证据。
原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
被告黄永刚、陈小兰系夫妻关系，承包了盐边县格萨拉中心卫生院等地的建设工程，并分三次到原告处购买钢材，总价值80926元。此货物由被告陈小兰于2013年2月27日提货一次，被告王清松于2013年3月1日提货一次，价值29813元，并代陈小兰出具欠条一份，约定此货款在五日内付清，到期之后未付清部分按每天0.15%收取欠款利息，被告李小华于2013年4月9日提货一次，价值4619元，并代被告黄永刚出具了欠条一份，约定此货款在五日内付清，到期之后未付清部分按每天0.15%收取欠款利息。被告黄永刚、陈小兰支付了原告货款53000元，还欠27926元。
本院认为：原、被告之间的交易是双方当事人真实意思表示，被告应按照约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告黄永刚、陈小兰支付货款本金27926元的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄永刚、陈小兰未按约定期限支付货款，应按双方约定支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息26390元未超过本院依法核定的金额，本院予以支持。被告王清松、李小华在原告处拉货的行为受黄永刚、陈小兰委托，钢材也运送到黄永刚承建的工地进行使用，故王清松、李小华不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永刚、陈小兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘仲燕货款本金27926元，逾期付款利息26390元；
驳回原告刘仲燕对被告王清松、李小华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.95元，由被告黄永刚、陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年四月二十一日
书记员 林廷涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2815号
原告：翁以杰，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍地福鼎市龙安开发区。
被告：江道福，男，汉族，1969年4月4日出生，户籍地福鼎市。
被告：江祖樟，男，汉族，1992年11月1日出生。户籍地福鼎市。
原告翁以杰与被告江道福、江祖樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁以杰到庭参加诉讼，被告江道福、江祖樟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁以杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令江道福、江祖樟即时共同偿还其借款本金500000元及逾期还款利息（从2014年1月20日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由江道福、江祖樟负担。事实和理由：2013年8月19日，江道福、江祖樟以资金周转需要为由，向翁以杰借款500000元，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，江道福、江祖樟支付利息至2014年1月19日便停止支付利息。此后虽经翁以杰多次催讨还款，可江道福、江祖樟拒不偿还借款本息。
江道福、江祖樟未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年8月19日，江道福、江祖樟向翁以杰借款500000元，约定借款利息按月利率2%。借款后，江道福、江祖樟支付利息至2014年1月19日，拖欠借款本金及其余利息至今，翁以杰遂诉至本院。
翁以杰提供的其身份证、江道福的身份证、江祖樟的信息资料查询结果表、落款时间为2013年8月19日的借条和交易日期为同日的银行存款凭证，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，江道福、江祖樟拖欠翁以杰借款本金500000元及利息的事实清楚、证据确实充分。江道福、江祖樟未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。翁以杰关于江道福、江祖樟偿还借款本金、并从2014年1月20日起按月利率2%计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，可予以支持。江道福、江祖樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江道福、江祖樟应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁以杰借款本金500000元，并从2014年1月20日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，减半收取计6600元，由被告江道福、江祖樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1355号
原告：义乌市德润化工有限公司。
法定代表人：马晓东。
委托代理人：刘追平。
被告：奉化市鑫冠塑料制品厂。
代表人：张青云。
本院在审理原告义乌市德润化工有限公司诉被告奉化市鑫冠塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告义乌市德润化工有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告义乌市德润化工有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市德润化工有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，公告费300元，减半收取280元，合计580元，由原告义乌市德润化工有限公司负担。
审 判 长 单 宏 洁
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员卓恺淮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 印 孟 娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5578号
原告：贺里祥，男，1958年2月23日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱静序，女，1975年11月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱静毅，女，1973年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告贺里祥与被告朱静序、朱静毅追偿权纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱静序立即归还原告代偿款517500元，并从2013年12月28日起按银行同期利率的四倍支付原告利息至借款全部还清止；2、被告朱静毅对被告朱静序的代偿款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，海盐欣兴小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）与被告朱静序、案外人海盐汇鑫担保有限公司（以下简称“担保公司”）签订了合同号为20131029010620的《保证借款合同》一份，约定：小贷公司同意向该被告发放贷款500000元，借款种类为短期，借款用途为购材料；借款期限自2013年10月29日至同年12月28日止；借款利率为月利率16‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保公司自愿为贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。小贷公司于当日向被告朱静序发放借款500000元。同日，就上述担保公司为被告朱静序借款提供担保事宜，该担保公司作为担保人与原告、案外人朱卓萍、嘉兴市南菲时装有限公司作为反担保人签订盐鑫（2013）保字第449号《反担保合同》一份，约定：反担保人愿意提供反担保，反担保范围为借款合同项下担保人的保证范围及担保人和借款人补充协议约定的债务范围；反担保方式为连带责任保证；反担保期限为合同生效之日起至担保人承担借款人主债务代偿责任后两年。
借款到期后，因被告朱静序未及时归还借款本息，最终由作为反担保人的原告于2013年12月31日为其代偿借款本金500000元及利息17500元，合计517500元。2014年2月27日，被告朱静序向原告出具承诺书一份，承诺：自2014年6月起至2015年11月止，分18个月归还代偿款及相应利息共计650000元（517500元代偿款+18个月归还期间内利息86000元+2013年12月28日至2014年5月30日期间利息46500元），每月归还原告36111元，任何一笔逾期支付，视为所有债务全部到期，原告可一并主张，且该被告还应承担逾期付款利息（按银行贷款利率四倍计算）。被告朱静毅及案外人嘉兴市南菲时装有限公司作为担保人在该承诺书上签名、盖章。后，被告朱静序未按承诺履行付款义务，二担保人也未履行保证义务。
本院认为，小贷公司与被告朱静序、汇鑫公司签订的保证借款合同，汇鑫公司与原告、朱卓萍、嘉兴市南菲时装有限公司签订的反担保合同均合法有效。各方当事人均应按约履行。被告朱静序在向小贷公司借款后，未按约定归还借款本息，致使作为反担保人的原告最终为其代偿。原告作为承担连带责任保证的反担保人，在代偿后，有权向借款人即被告朱静序追偿，即，原告要求该被告立即归还代偿款517500元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，根据被告朱静序出具的承诺书，2013年12月28日至2014年5月30日期间的利息为46500元，经折算，年利率为21.30%，2014年6月起，若被告朱静序违约，则应按银行同期贷款基准年利率的四倍计算利息，但依法不得超过年利率24%。至于被告朱静毅虽为担保人，在未约定保证方式和保证期间的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，但原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求该保证人承担保证责任，该保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱静序归还原告贺里祥代偿款517500元、支付利息损失（以未归还代偿款为基数，按年利率21.30%，自2013年12月31日起算至2014年5月31日止；2014年6月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算，但最高不超过年利率24%），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告其余诉讼请求。
如果被告朱静序未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8975元，由被告朱静序负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 马建新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马亚军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77439号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴华标，男，1981年2月25日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴华标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告吴华标经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴华标归还截至2017年5月9日的借款本金61711.50元、逾期利息4996.60元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吴华标归还截至2017年5月9日的罚息1920.48元及催收工本费2100元；3、判令丰田公司对吴华标所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴华标承担。事实和理由：2013年10月14日，丰田公司与吴华标签订《汽车抵押贷款合同》，约定吴华标为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额141260元，借款期限36个月，月还款本息4817.65元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴华标用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。吴华标在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，吴华标自2015年9月14日逾期还款。丰田公司多次催要，吴华标至今未还款。
被告吴华标未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，吴华标尚欠借款本金61711.50元、逾期利息4996.60元、罚息1920.48元、工本费2100元。
本院认为：吴华标与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴华标未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求吴华标偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴华标逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故吴华标应当支付催收工本费。吴华标已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在吴华标未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴华标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华标于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金61711.50元、逾期利息4996.60元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告吴华标于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1920.48元；
三、被告吴华标于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴华标所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、公告费260元，由被告吴华标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2280号
原告孙建铁，农民。
被告曹立新，农民。
原告孙建铁与被告曹立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告孙建铁到庭参加诉讼，被告曹立新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙建铁诉称，原、被告通过朋友认识，2013年11月2日被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一张，写明被告借原告现金20000元，于2014年10月20日归还，不归还所发生的费用由借款人承担。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款20000元�同期存款利息，并承担给原告造成的经济损失（包括交通费、律师费等）1000元。
被告曹立新在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告孙建铁为支持其主张，提供了如下证据：
被告曹立新书写的借据一张。内容为：今借孙建铁现金20000元，还款日期为2014年10月20日，如不归还所发生的费用由借款人承担。借款人曹立新（捺印），2013年11月2日，曹立新身份证号码：××。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均从事建筑行业，经人介绍相识，2013年11月2日被告以资金周转紧张为由向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，约定2014年10月20日归还，如不归还所发生的费用由借款�曹立新承担。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还本金20000元及利息，并承担因此发生的费用1000元。
本院认为，原告孙建铁与被告曹立新均为完全民事行为能力人，双方形成的借款合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告孙建铁已经完成给付金钱的义务，被告曹立新未按时还款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告孙建铁主张被告曹立新归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付同期存款利息，本院认为借据中写明“发生的费用”，应理解为实际花费的费用，银行利息应属孳息范畴，不属于原告实际支出的费用，故该诉讼请求本院不予支持；原告主张的交通费800元、律师费200元，均未提供相关证据证实原告实际花费的事实，故该诉讼请求本院不予�持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告曹立新于本判决生效后十日内支付原告孙建铁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙建铁的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告曹立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 玲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终496号
上诉人（原审原告）：李向兵，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省英山县，
被上诉人（原审被告）：黄有兰，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原审第三人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。
上诉人李向兵因与被上诉人黄有兰及原审第三人黄石市下陆建筑有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李向兵于2018年4月2日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，李向兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李向兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由上诉人李向兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一八年四月四日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1255号
原告：张某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告：马某甲，男，48岁，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马某乙，男，44岁，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张某某诉被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某某负担。
审判员 王峻
二〇一八年四月二日
书记员 尤然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0778号
原告卞某某。
委托代理人吴某某、王某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告江苏某不锈钢制品有限公司。
法定代表人张某某。
原告卞某某与被告江苏某不锈钢制品有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞某某委托代理人吴某某、王某到庭参加诉讼，被告江苏某不锈钢制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原告系被告某公司的员工。2011年至2012年12月期间，原告在被告处工作，但被告却没有及时向原告支付劳动报酬，累计拖欠劳动报酬共计49572元。后原告多次向被告催要，被告均未给付。现起诉要求被告某公司立即支付拖欠劳动报酬人民币49572元并承担本案诉讼费用。
被告某公司未答辩。
经审理查明，原告系被告某公司的员工。2011年至2012年12月期间，原告在被告某公司处工作，但被告某公司却未能及时向原告支付劳动报酬，累计拖欠原告劳动报酬共计49572元。后原告多次向被告某公司催要，被告某公司均未给付。2013年7月22日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的职工工资报酬清单、某公司法定代表人张某某询问笔录、兴化市戴南镇农村工作局的审计报告、某公司工人工资原始账册以及本院的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告卞某某主张被告某公司在2011年至2012年12月期间欠其劳动报酬49572元，并提供职工工资报酬清单、某公司法定代表人张某某询问笔录、兴化市戴南镇农村工作局的审计报告、某公司工人工资原始账册等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。工资应当及时支付。被告某公司未及时履行支付工资义务，其行为显属违法。故原告要求被告支付49572元劳动报酬的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告卞某某人民币49572元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。因此款原告已垫缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 葛 超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1651号
申请执行人：丁妮，女,1964年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余斌，男,1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：操基莹（又名操基萤），女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行丁妮与余斌、操基萤民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）皖01民终4679号民事判决已发生法律效力，但被执行人余斌、操基萤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人余斌、操基萤的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有�单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产�期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13400号
原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地，统一社会信用代码914406007520950819。
法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。
委托代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
被告：范鹏，男，汉族，住，公民身份号码。
委托代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
原告广东摩德娜科技股份有限公司与被告范鹏竞业限制纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月14日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东摩德娜科技股份有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林嘉和
二〇一六年九月十六日
书记员 安昭伊