山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1075号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曹传航，男，1977年11月6日，汉族，该行闫寺支行客户经理。
被告闫加泉，男，1975年2月04日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告马辉，女，1978年10月05日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告宋士林，男，1963年01月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告泮跃存，男，1961年10月02日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告马涛，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告姚辉磊，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告潘洪新，男，1980年02月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告马刚，男，1986年03月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告宋纪文，男，1963年08月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告肖德刚，男，1983年04月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告岳海朋，男，1968年01月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告闫加泉、马辉、宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹传航到庭参加诉讼，被告闫加泉、马辉、宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2012年12月17日原告与被告闫加泉签订了借款合同，约定闫加泉在原告处借款30万元，借款期限为2012年12月17日至2014年12月10日，借款利率执行基础利率上浮110%，借款期限内循环使用，借款按月结息，结息日为每月的20日，并约定了违约责任。该借款由被告宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋提供连带责任保证，签订了保证合同，约定保证范围、保证期间及保证方式。同时，被告马辉与我行签订了共同承担债务承诺书，承诺共同承担还款责任。借款后，被告闫加泉未按合同约定支付利息，现已欠息一个月以上，保证人未按保证合同约定履行保证义务。根据借款合同第八条第五款之规定，我行宣布借款提前到期。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告闫加泉、马辉立即偿还借款本金27万元及至还款日的利息，被告宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋对借款本息承担连带清偿责任。
被告闫加泉、马辉、宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2012年12月12日被告马辉向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：其与闫加泉系夫妻关系，闫加泉的30万元贷款视为共同债务，保证对上述债务共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息；婚姻关系存续期间，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。如解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除关系后的个人财产清偿上述债务；该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
2012年12月17日原告与被告闫加泉签订了（闫寺）个借字（2012）年第10062012120013号借款合同。合同主要约定：闫加泉向原告借款300000元；借款用途购料；借款期限自2012年12月17日至2014年12月10日；借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋签订了（闫寺）高保字（2012）年第10062012120013号最高额保证合同。合同主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元；债权人自2012年12月17日起至2014年12月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等内容。
合同签订后，被告于2013年11月26日向原告借款130000元，原告按合同约定于当日将借款拔入闫加泉帐户，并出具了NO.041187004号贷转存凭证（借款借具），载明：贷出日2013年11月26日，到期日2014年5月10日，利率9.80000‰。在合同履行过程中，被告闫加泉尚能按合同约定按月支付利息，后因欠息原告诉至本院，本案在审理过程中，被告于2014年5月22日偿还借款本金7万元、5月27日偿还借款本金3.5万元、5月31日偿还借款本金2.5万元及所欠利息，至此被告还清了该笔贷款本息。
2014年3月7日被告向原告借款140000元，原告依约将借款拔入被告闫加泉帐户，并出具了N0.019716559号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年3月7日，到期日2014年11月6日，利率10.5000‰。在合同履行过程中，被告支付一个月利息后自2014年4月21日起开始欠息，现尚欠借款本金140000元及利息未还，原告按合同约定宣布合同提前到期，诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年12月17日签订的（闫寺）个借字（2012）年第1062012120013号个人借款合同，证明被告闫加泉向原告借款30万元，原、被告间存在借贷关系的事实；证据二、2012年12月17日签订的（闫寺）高保字（2012）年第1062012120013号最高额保证合同，证明担保人自愿为该借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围进行了明确约定；证据三、2013年11月26日第2014年3月7日的贷转存凭证，证明原告已将借款27万元交付了被告闫加泉，履行了放贷义务；证据四、被告马辉提交了共同承担债务承诺书，证明其与闫加泉系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告闫加泉、马辉、宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告闫加泉，被告闫加泉亦应按合同约定按时偿付借款本息，保证人宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，违反了法律规定及合同约定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。原告要求被告闫加泉、马辉偿还借款本息，被告宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋承担连带保证责任之诉求，本院予以支持。被告闫加泉、马辉、宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫加泉、马辉于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（自2014年4月21日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告宋士林、泮跃存、马涛、姚辉磊、潘洪新、马刚、宋纪文、肖德刚、岳海朋承担保证责任后，有权向被告闫加泉追偿。
案件受理费5350元，财产保全费2020元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯海燕