wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6899号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）麦汉文。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭伟群。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）麦惠容。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）麦穗。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）麦汉强。上述再审申请人谭伟群、麦惠容、麦穗、麦汉强共同委托代理人麦汉文，身份信息同前所述。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵港市人民政府。住所地：贵港市荷城路***号。法定代表人农融，市长。再审申请人麦汉文、谭伟群、麦惠容、麦穗、麦汉强（以下简称麦汉文等五人）因诉贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）土地征收及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终872号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦汉文等五人向本院申请再审称，贵港市政府没有依照法定程序征收麦汉文等五人承包的2.132亩土地，且没有依法作出安置补偿，麦汉文等五人有权对此提起行政诉讼，一、二审裁定认定事实依据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审裁定，指令贵港市中级人民法院对本案依法立案受理；2、判令贵港市政府按照征地协议的约定补偿麦汉文等五人两套（每套80平方米）共160平方米规划路边宅基地，并办理好土地使用证、准建证，水电通门口，并赔偿经济损失2922683.5元；3、本案诉讼费用由贵港市政府负担。被申请人贵港市政府未提交答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在征地补偿行为当中，被征地人与征地行为具有利害关系。但是，被征地人签订征地补偿协议，且该协议经过诉讼程序，终审判决已经发生法律效力，或者超过法定起诉期限，被征地人未对征地补偿协议提起行政诉讼，协议实际发生法律效力的情况下，被征地人因协议生效，丧失对土地、房屋的权利，之后再对征地行为提起行政诉讼的，不再具有原告资格。本案中，麦汉文、麦汉强于2001年6月29日与贵港市供销合作社联合社（以下简称贵港市供销社）签订转让涉案2.132亩土地使用权的《协议书》，后麦汉文、麦汉强分别提起民事诉讼，贵港市中级人民法院已经发生法律效力的（2010）贵民再终字第18号、（2010）贵民再终字第19号民事判决认定《协议书》中关于转让涉案土地使用权部分的内容有效。据此，涉案土地的使用权已经转让给了贵港市供销社，原土地使用权人丧失对涉案土地的权利，麦汉文等五人再对征地行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，麦汉文等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回麦汉文、谭伟群、麦惠容、麦穗、麦汉强的再审申请。审 判 长 司明灯审 判 员 张颖新审 判 员 龚 斌二〇一七年九月二十八日法官助理 黄有湘书 记 员 张燕清附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
肇庆市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）肇中法委赔字第2号
赔偿请求人金传东，男，汉族，1966年12月18日出生，住址：广东省怀集县，
委托代理人梁建昌，男，汉族，1970年4月3日出生，住址：广东省怀集县，
赔偿义务机关广东省怀集县公安局。
法定代表人黄炳金，局长。
赔偿请求人金传东以怀集县公安局对其采取刑事拘留措施错误为由，向赔偿义务机关怀集县公安局提出赔偿请求，怀集县公安局于2015年1月15日作出怀公赔决字[2015]001号《国家赔偿决定书》，决定对赔偿请求人的赔偿请求不予赔偿。赔偿请求人不服怀集县公安局作出的决定书于2015年1月22日向肇庆市公安局提出复议申请，肇庆市公安局于2015年3月20日作出肇公赔复决字[2015]002号《刑事赔偿复议决定书》维持怀集县公安局的不予赔偿决定。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会经审理查明，2013年8月3日和2013年8月8日，被害人宋某、余某分别向怀集县公安机关报案，控告金传东于2013年6月22日和2013年7月7日对被害人在怀集县冷坑镇金吴村村道平整施工时进行恐吓、威胁，强迫被害人以明显高于市场价格购买沙石，造成宋某损失4080元、余某损失4400元的事实。怀集县公安局于2013年8月29日作出肇公怀立字[2013]03366号《立案决定书》对金传东涉嫌强迫交易罪立案侦查，并于2013年11月8日作出肇公怀拘字[2013]03182号《拘留证》对金传东采取刑事拘留措施，因侦查取证需要作出肇公怀延拘字[2013]03165号《延长拘留期限通知书》延长拘留期至2013年11月15日，并于当日作出肇公怀取字[2013]03057号《取保候审决定书》变更强制措施为取保候审且对金传东予以释放。2014年11月5日，取保候审期限届满，怀集公安局作出肇公怀解字[2014]00055号《解除取保候审决定书》解除对金传东的取保候审。怀集县公安局对金传东采取拘留措施后，经侦查并无提请检察院对其进行逮捕，变更强制措施为取保候审后，在取保候审期间届满时因案件未达到起诉条件，亦未移送检察院审查起诉。赔偿请求人于2014年11月17日向怀集县公安局提出国家赔偿申请，怀集县公安局于2015年1月15日作出怀公赔决字[2015]001号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。赔偿请求人于2015年1月22日向肇庆市公安局提出复议申请，肇庆市公安局于2015年3月20日作出肇公赔复决字[2015]002号《刑事赔偿复议决定书》维持怀集县公安局的不予赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，本案不属于可以获得国家赔偿的情形。本案为赔偿请求人认为公安机关在行使刑事侦查职权时采取刑事拘留措施错误的国家赔偿案件。1.对于怀集县公安局对金传东采取刑事拘留措施是否正确的问题。怀集县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”及第八十条“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的”的规定，怀集县公安局根据被害人宋某、余某对金传东涉嫌强迫交易行为的报案，并经初查后符合立案条件进行立案侦查，因该案是被害人指认犯罪嫌疑人实施强迫交易行为向公安机关报案，且犯罪嫌疑人涉嫌分别向两被害人实施了强迫交易行为，该情形已符合可先行拘留的规定。故，怀集县公安局对赔偿请求人涉嫌强迫交易罪进行立案侦查并采取拘留措施并无不当。2.对于执行拘留时间是否正确的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款规定“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日”的规定，怀集县公安局对金传东涉嫌强迫交易罪一案因侦查取证需要，作出肇公怀延拘字[2013]03165号《延长拘留期限通知书》延长拘留期至2013年11月15日符合法律规定，且拘留期满后当即作出肇公怀取字[2013]03057号《取保候审决定书》变更强制措施为取保候审且对金传东予以释放。3.对于该案的处理程序是否正确问题。怀集县公安局对金传东采取拘留措施后，经侦查并无提请检察院对其进行逮捕，变更强制措施为取保候审后，在取保候审期间届满时因案件未达到起诉条件，亦未移送检察院审查起诉，并不存在赔偿请求人所述的检察机关不批准逮捕和不予起诉的情况。怀集县公安局根据侦查事实认为，金传东涉嫌强迫交易罪一案并无充分证据可以排除其涉嫌强迫交易，故取保候审期满后该案至今并未被撤销。综上，怀集县公安局对金传东采取的拘留措施是按照刑事诉讼法的规定作出，且该拘留时间无超过刑事诉讼法规定的时限，同时该案件并不存在被撤销、不予起诉或宣告无罪终止追究刑事责任的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”的规定，本案不属于赔偿请求人可以获得赔偿的情形。怀集县公安局于2015年1月15日作出怀公赔决字[2015]001号《国家赔偿决定书》和肇庆市公安局于2015年3月20日作出肇公赔复决字[2015]002号《刑事赔偿复议决定书》，决定对金传东不予赔偿的处理正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持怀集县公安局于2015年1月15日作出的怀公赔决字[2015]001号《国家赔偿决定书》和肇庆市公安局于2015年3月20日作出的肇公赔复决字[2015]002号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十八日
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第799号
原告尚东东，女，生于1992年11月15日，汉族，户籍所在地河南省商水县，住三门峡市。
委托代理人曲会江，陕县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘玉龙，男，生于1989年8月3日，汉族，住河南省陕县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工，特别授权。
原告尚东东与被告刘玉龙、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告尚东东的委托代理人曲会江、被告刘玉龙、被告信达财险河南分公司的委托代理人靳培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚东东诉称，2014年11月10日20时10分，被告刘玉龙驾驶豫MM1＊**号小型普通客车，沿209国道由东向西行驶至陕县温塘金色阳光小区门前，与由北向南横过道路的尚东东发生相撞，造成尚东东受伤的交通事故。经认定，刘玉龙负事故主要责任，尚东东负事故次要责任。对于赔偿问题双方协商未果。原告诉至贵院，请依法判令：1、被告刘玉龙赔偿原告60983.12元。2、被告信达财险河南分公司将保险金直接支付给原告。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉龙辩称，1、交通事故发生的结果以事故责任认定书为准。2、事故车辆是被告刘玉龙购买别人的车辆，已经办理了车辆过户，事故车辆在被告信达财险河南分公司购买有交强险，被告信达财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿。剩余款项按照事故责任大小，由原告与被告刘玉龙分担。3、原告住院期间被告刘玉龙垫付医疗费16660元，要求予以返还。
被告信达财险河南分公司辩称，豫MW8＊**在被告信达财险河南分公司承保交强险。原告诉状和事故认定书上均显示事故车辆为豫MM1＊**，请求法庭核实该事故车辆是否为该公司承保车辆，核实该车辆的行驶信息驾驶员信息，在以上均符合交强险条款道路交通安全法等相关法律规定的情况下，被告信达财险河南分公司愿意在交强险限额内承担原告合理和合法的损失。因被告信达财险河南分公司不是本事故的直接侵权人，诉讼费、鉴定费等一切费用不予承担。
经审理查明，2014年11月10日20时10分，被告刘玉龙持C1证驾驶豫MM1＊**的小型客车，沿209国道由东向西行驶至金色阳光小区门前，与原告尚东东由北向南横过道路时发生相撞，造成原告尚东东受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告尚东东在三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断为1、口腔颌面部软组织伤，2、上颌骨骨折，3、左上1，右上1牙齿松动，4、左胫骨骨折。住院23天，护理一人，花去医疗费20894.36元。2014年11月18日，陕县公安交通警察大队作出的第4112227201401003号道路交通事故认定书认定：被告刘玉龙负事故的主要责任，原告尚东东负事故的次要责任。2015年5月12日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所受陕县司法局观音堂司法所委托，作出三崤山司鉴所（2015）临鉴字第58号鉴定书，鉴定尚东东为X级伤残。
另查明，豫MW8＊**原车辆所有人为钱旭斌，2014年3月24日该车辆出售给被告刘玉龙，车牌号变更为豫MM1＊**。
2014年3月5日，钱旭斌为豫MW8＊**五菱客车在被告信达保险公司投保有交强险，保险期间为2014年3月24日零时起至2015年3月23日24时止。
本院认为，2014年11月10日20时10分，被告刘玉龙驾驶小型客车与原告尚东东横过道路时发生相撞，造成尚东东受伤、车辆受损的交通事故。经陕县公安交通警察大队认定被告刘玉龙负事故的主要责任，原告尚东东负事故的次要责任。故对原告因此次事故所造成的损失，被告刘玉龙应承担70%的主要赔偿责任。由于被告刘玉龙驾驶的豫MM1＊**小型客车在被告信达保险公司投有交强险，被告信达财险河南分公司依法应在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分按照交通事故责任的划分，由原告及被告刘玉龙分别承担。经核算原告尚东东的各项经济损失计算如下：1、在三门峡市第三人民医院住院花去医疗费20894.36元。2、住院期间伙食补助费，原告住院23天，每天按30元计算，其费用为690元；3、营养费原告住院23天，每天按10元计算为230元；4、误工费，根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》农、林、牧、渔业为24457元／年计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工天数182天，其误工费为12195元，原告要求按180天计算，其误工费为12060.98元，本院准许；5、护理费依据2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年计算，原告住院23天，其护理费为1829.98元；6、残疾赔偿金根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，原告为X级伤残，其伤残赔偿金为18832.2元；7、精神损害抚慰金参照三门峡市中级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第九条规定，原告负事故的次要责任且系X级伤残，其精神抚慰金为5000元；8、病例资料复印费15.6元；9、鉴定费700元。上述1-8项共计59553.12元。被告信达财险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、病例资料复印费、精神抚慰金37738.76元。医疗费、住院伙食补助费、营养费余款11814.36元，按照交通事故责任大小，由原告尚东东和被告刘玉龙分担，原告尚东东承担次要责任按30%赔偿为3544.31元，被告刘玉龙承担事故主要责任按70%赔偿为8270.05元。原告在住院期间被告刘玉龙先行垫付原告的医疗费16660元，应从原告的赔偿款中予以扣除，由被告信达保险公司直接支付给被告刘玉龙。鉴定费由被告刘玉龙承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告尚东东各项损失31078.76元.
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付被告刘玉龙垫付原告尚东东医疗费16660元。
三、被告刘玉龙赔偿原告尚东东各项费用8970.05元。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告尚东东其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，原告尚东东负担525元，被告刘玉龙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 段梦瑶
人民陪审员 张拴聪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔雪涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2989号
原告：唐安华，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权）、陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告：陈绍平，男，1964年4月8日出生，汉族，巫山县XX镇XX村村民，住重庆市巫山县。
被告：杨元菊，女，1964年8月12日出生，汉族，巫山县XX镇XX村村民，住重庆市巫山县。
被告：谭开友，男，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：陈祖连，女，1968年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告唐安华与被告陈绍平、杨元菊、谭开友、陈祖连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，因被告陈绍平、杨元菊、谭开友、陈祖连去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何燕、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐安华及其委托诉讼代理人吴权荣、被告陈绍平到庭参加诉讼。被告杨元菊、谭开友、陈祖连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐安华向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类商业贷款利率支付利息至执行完毕之日止；2.本案诉讼费用由四被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的利息明确为自起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止。
事实与理由，被告陈绍平与杨元菊系夫妻关系，被告谭开友与陈祖连系夫妻关系。2003年12月21日，被告陈绍平与被告谭开友因资金周转困难共同向原告借款30000元，原告提供借款后，被告给原告出具借条一张。2017年，原告要求四被告偿还借款，四被告找借口予以推脱。
被告陈绍平辩称，借款是事实，是我和谭开友共同向原告借的钱，我愿意偿还我的那一半本金15000元，不同意给付利息。
被告杨元菊、谭开友、陈祖连未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告唐安华为证明案件事实，向本院提交了原告的身份证复印件、四被告的户口证明、被告谭开友、陈祖连的离婚登记档案、借条原件一张，用于证明被告陈绍平、谭开友向原告借款30000元及被告陈祖连、谭开友结婚、离婚登记情况的事实。上述证据在庭审过程中进行了质证，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭开友与被告陈祖连于1987年9月10日结婚，2004年11月30日离婚。2003年12月21日，被告陈绍平、谭开友因资金周转困难向原告唐安华借款30000元，并给原告出具借条一张，借条载明：借唐安华现金款叁万元整（30000.00元）。被告谭开友、陈绍平在借款人处签字。借款后，被告谭开友、陈绍平未向原告偿还借款本金。
本院认为，被告谭开友、陈绍平因资金周转困难共同向原告唐安华借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。借条中未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告谭开友、陈绍平均在借条中亲笔签名，系共同借款人，按照相关法律的规定，应由二被告共同偿还。借条中原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”。原、被告没有约定还款期限，该逾期还款利息的起算时间，应当从原告向法院提起诉讼，法院受理之日作为计算逾期还款利息的起算时间，因此，原告主张要求被告谭开友、陈绍平偿还原告借款本金30000元并从起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈绍平辩称只偿还借款本金的一半，不支付利息，与法律规定相悖，本院不予支持。
被告陈绍平、谭开友向原告唐安华借款时，被告陈绍平与被告杨元菊、被告谭开友与被告陈祖连系夫妻关系，被告陈绍平和谭开友向原告唐安华的借款均用于家庭经营，且在被告陈绍平与杨元菊、被告谭开友与陈祖连婚姻关系存续期间，虽然被告杨元菊、陈祖连在借款中不是共同借款人，但该债务应属陈绍平与杨元菊、谭开友与陈祖连夫妻共同债务，应由四被告共同偿还，所以原告要求被告陈绍平、杨元菊、谭开友、陈祖连承担共同偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈绍平、杨元菊、谭开友、陈祖连在本判决生效后五日内，共同偿还原告唐安华借款本金30000元及其资金占用期间的利息。利息从2017年9月13日起至付清之日止，按照年利率6%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈绍平、杨元菊、谭开友、陈祖连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 何 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 易雪兰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初54号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人邹唤，男，1989年2月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯盗窃罪于2014年3月11日被固镇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃于2017年4月5日被固镇县公安局行政拘留十三天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月6日经固镇县公安局决定被监视居住。2018年2月26日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人邹唤犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人邹唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年10月25日，被告人邹唤在固镇县城关镇华某府小区旁天池洗浴中心洗澡，趁大厅无人之际，将被害人周某放在大厅裤子口袋内的1400元现金及钱包盗走。
公诉机关认为，被告人邹唤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹唤对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年10月25日，被告人邹唤在固镇县城关镇华某府小区旁天池洗浴中心洗澡，趁大厅无人之际，将被害人周某放在大厅裤子口袋内的1400元现金及钱包盗走。
另查，2017年10月26日晚，固镇县公安局城关派出所民警在固镇县超神学院网咖将上网的邹唤抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片、指认现场笔录、照片、辨认笔录，案发及抓获经过，被告人的户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹唤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人邹唤有前科劣迹，可以酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邹唤的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹唤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人邹唤于判决生效后十日内退赔被害人周琦人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4059号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。
被告：庞美安，男，汉族，住广西省博白县。
被告：刘桂秀，女，汉族，住广西省博白县。
被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
被告：刘静，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：刘惠珍，女，汉族，住马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行诉被告庞美安、刘桂秀、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞美安、刘桂秀立即偿还原告借款本金148303.88元并支付截至2017年6月7日的逾期手续费5500元、逾期利息45224.86元、逾期还款违约金2568.7元以及实现债权费用10000元，以上欠款金额合计人民币211597.44元；2、判令被告庞美安、刘桂秀支付分期手续费1100元/月并以211597.44元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年6月8日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及滞纳金；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对庞美安、刘桂秀的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告庞美安、刘桂秀所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告庞美安、刘桂秀签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告庞美安、刘桂秀提供担保借款360000元，并约定了相关权利义务。被告庞美安、刘桂秀以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告庞美安、刘桂秀上述债务提供连带保证责任担保。出借借款后，被告庞美安、刘桂秀未按时归还欠款。
本院经审查认为:原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 周华军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4059号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。被告：庞美安，男，汉族，住广西省博白县。被告：刘桂秀，女，汉族，住广西省博白县。被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。被告：刘静，男，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：刘惠珍，女，汉族，住马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行诉被告庞美安、刘桂秀、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞美安、刘桂秀立即偿还原告借款本金148303.88元并支付截至2017年6月7日的逾期手续费5500元、逾期利息45224.86元、逾期还款违约金2568.7元以及实现债权费用10000元，以上欠款金额合计人民币211597.44元；2、判令被告庞美安、刘桂秀支付分期手续费1100元/月并以211597.44元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年6月8日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及滞纳金；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对庞美安、刘桂秀的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告庞美安、刘桂秀所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告庞美安、刘桂秀签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告庞美安、刘桂秀提供担保借款360000元，并约定了相关权利义务。被告庞美安、刘桂秀以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告庞美安、刘桂秀上述债务提供连带保证责任担保。出借借款后，被告庞美安、刘桂秀未按时归还欠款。本院经审查认为:原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  周华军二〇一七年九月二十八日书 记 员  王梦军
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执570号
申请执行人：赵光红，男，1967年5月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行赵光红与李云辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李云辉在服刑期间，无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执570号申请执行人：赵光红，男，1967年5月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行赵光红与李云辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李云辉在服刑期间，无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2975号
原告：王新刚，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：岳云，男，汉族，1984年3月24日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，户籍现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王新刚与被告岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新刚到庭参加诉讼，被告岳云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，2015年12月23日，被告因做二手车生意缺乏资金向原告借款128000元，并向原告出具了借条一张，同时承诺借款期限为两个月。但是借款期限届满后，被告只向原告偿还了借款58000元，下剩70000元至今未予偿还，经原告找被告多次索要，被告均已各种借口拖欠至今不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告岳云立即偿还尚欠原告借款70000元及本案诉讼费由被告岳云承担。
被告岳云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
依据原告的法庭陈述及向本院提交借条原件一张，本院所查明的案件事实与其陈述基本一致，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款128000元，并给原告出具了借条一张，双方形成了民间借贷关系，庭审中，原告自认被告已经向其偿还借款58000元，尚欠70000元至今未予偿还，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应向原告承担偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被告岳云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳云偿还尚欠原告王新刚借款70000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告岳云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马丽波
二〇一七年八月十五日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2975号原告：王新刚，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：岳云，男，汉族，1984年3月24日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，户籍现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王新刚与被告岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新刚到庭参加诉讼，被告岳云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚诉称，2015年12月23日，被告因做二手车生意缺乏资金向原告借款128000元，并向原告出具了借条一张，同时承诺借款期限为两个月。但是借款期限届满后，被告只向原告偿还了借款58000元，下剩70000元至今未予偿还，经原告找被告多次索要，被告均已各种借口拖欠至今不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告岳云立即偿还尚欠原告借款70000元及本案诉讼费由被告岳云承担。被告岳云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。依据原告的法庭陈述及向本院提交借条原件一张，本院所查明的案件事实与其陈述基本一致，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款128000元，并给原告出具了借条一张，双方形成了民间借贷关系，庭审中，原告自认被告已经向其偿还借款58000元，尚欠70000元至今未予偿还，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应向原告承担偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被告岳云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳云偿还尚欠原告王新刚借款70000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告岳云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马丽波二〇一七年八月十五日书记员张海丽
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初171号
原告××。
委托代理人××，系××律师事务所律师。
委托代理人××，系××律师事务所律师。
被告沈阳××管理委员会，住所地沈阳市××区××街××号。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系××律师事务所律师。
原告××要求确认被告沈阳××管理委员会行政行为违法并赔偿一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日受理后，于2016年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告××诉称，原告系××区××社区的居民，2014年4月由于××项目征占村土地，被告和村领导及村民达成动迁补偿意向。几天后，园区管委会突然下发《关于限期清除抢种树木的通知》，在未征得村民同意的情况下，强行推毁村民种植的苗木8.5亩。故诉至来院，要求确认被告的行为违法并赔偿原告果树的损失，支付相应的利息。
经审理查明,原告××系沈阳市××区××村民，承包土地种植苗木。2012年12月3日沈阳××人民政府下发（2012）第××号××政府征用土地方案公告，决定征收沈阳市××区××街道××村、××村集体土地24.7637公顷。涉案地块在征地范围内，2014年4月被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告自认涉案地块于2014年4月被拆除，2016年8月向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。另沈阳××政府于2012年下发了征地拆迁公告，其中明确了征地拆迁范围，涉案地块在拆迁范围内。沈阳××管理委员会不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年二月七日
书记员 王 兰
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第329号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人乔某甲，农民。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人乔某丁向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人乔某甲与被害人乔某丁达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，被害人乔某丁撤回了对被告人提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日19时许，乔某丁、乔某乙因琐事找到本市义和庄乡长安城村乔某甲家中，后双方发生口角，继而相互打斗，在打斗过程中被告人乔某甲将乔某丁肋部、脸部打伤，乔某丁将乔某甲胸部、左髋部打伤。经鉴定，乔某丁的人体损伤程度为轻伤二级，乔某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人乔某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2015年8月4日19时许，乔某丁、乔某乙因宅基地引发的纠纷来到本市义和庄乡长安城村乔某甲家中，后双方发生口角，继而相互打斗，在打斗过程中被告人乔某甲将乔某丁肋部、脸部打伤，乔某丁将乔某甲胸部、左髋部打伤。经鉴定，乔某丁的人体损伤程度为轻伤二级，乔某甲的损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，被告人赔偿了被害人乔某丁经济损失人民币7万元，取得了被害人的谅解，被害人撤回了对被告人提起的附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表，证实本案系乔某丁女儿乔某乙报的案，因乔某丁损伤程度为轻伤二级，已由行政转为刑事案件。
2、抓获经过、破案经过，证实2015年9月10日，涿州市公安局将犯罪嫌疑人乔某甲抓获，经讯问，乔某甲对打伤乔某丁一事供认不讳，此案告破。
3、被告人乔某甲的供述，证实2015年8月4日20时许，乔某乙和乔某丁来到其家说宅基地的事，其没搭理他们，乔某乙和乔某丁就从院子里朝南走要回家，其孙子乔某丙也要回家，就在他们后边跟着，后来其也不知道为什么，乔某乙在其孙子乔某丙脸上打了一下。其就赶紧过去，就拽乔某乙和乔某丁，乔某丁拿着一个石膏棍子就打其，其和乔某丁就打在一起了，打架过程中其把乔某丁的石膏棍子夺了下来。乔某丁用石膏棍子打其的左肩膀和左腿，其用拳脚在乔某丁身上乱打，不知道具体打的什么部位，其用夺下来的棍子也打乔某丁的身体了。
其对乔某丁的损伤程度鉴定为轻伤二级及自己的损伤程度鉴定为轻微伤均没有异议。
4、被害人乔某丁的陈述，证实2015年8月4日19时许，其和女儿乔某乙去乔某甲家说下午他儿子乔占国拿斧子到其家的事，其看乔某甲帮他儿子说话，就让女儿乔某乙回家，其就先一步往回家走，结果女儿乔某乙跟武某和乔某丙打起来了，其就赶紧过去，其哥乔某甲也拿着一根木棍过来了，其就和他就打起来了，后来乔某甲把其摁倒在地上了。其女儿乔某乙看见后，过来拉乔某甲，乔某甲就放开其，然后用手抓住乔某乙的头发不放，其就从地上站起来顺手捡起一根石膏棍子冲着乔某甲的臀部打了一下。这时邻居们就过来拦住双方，其们就没再打架。
对其损伤程度鉴定为轻伤二级及对乔某甲损伤程度鉴定为轻微伤均没有异议。
5、证人乔某乙的证言，证实2015年8月4日19时许，其和父亲乔某丁去其大爷乔某甲家，说下午乔某甲的儿子乔占国拿着斧子去其家的事，当时乔某甲和妻子武某、孙子乔某丙在家。说了一会儿，其、其父亲乔某丁和乔某甲、武某、乔某丙就吵起来了。后来其和父亲乔某丁就往回家走，乔某丙就一直跟在后面辱骂其，其听不下去，就用手扇了乔某丙一巴掌。乔某甲和武某看见后就过来了，接着其和乔某丙、武某、乔某甲就打起来了，其父亲乔某丁看见打架也赶紧过来了，乔某甲看见其父亲过来了就和其父亲打起来了，他们两互相用拳头打对方的头部、脸部和肋部，还用脚踹对方，后来乔某甲把其父亲乔某丁就摁倒在地上了。
6、证人乔某丙的证言，证实2015年8月4日，其在爷爷乔某甲家玩，其三爷乔某丁跟其姑姑乔某乙来了，他们在院子里说了什么其没听见，没过两分钟其爷爷乔某甲和奶奶武某就和乔某丁、乔某乙吵起来了，其出去后就拦着姑姑乔某乙，乔某乙突然用手扇了其脸一下。其爷爷和奶奶看见后，冲过来和乔某乙互相打在一起，其三爷爷乔某丁从院子里拿起一根60公分左右的石膏棍子打了乔某甲腰部一下，其看见后就过去把棍子夺了过来，其爷爷乔某甲和乔某丁互相打在一起，他们俩用拳头互相打对方的头部、脸部和肋部，还用脚踹对方。其姑姑乔某乙想过去打其爷爷乔某甲，被乔某甲把头发抓住了，乔某丁就去拦其爷爷乔某甲，其爷爷就松开乔某乙的头发了，后来就都停手了。
7、证人武某的证言，证实2015年8月4日，乔某丁和乔某乙就进其家院子里，想要进其屋子里，其就拦着不让进，其孙子乔某丙就问乔某乙到其家干嘛来了，乔某乙上来就用手扇了其孙子乔某丙脸部一下，其看见后就赶紧过去护着乔某丙。接着，其看见老伴儿乔某甲和乔某丁互相打在一起，乔某乙过去用手就打其老伴儿乔某甲，乔某甲把乔某乙头发抓住了。乔某丁看见后，就从地上捡起来一根石膏棍子要打乔某甲，被其拦住了。因为当时天不是太亮，其没看清楚乔某甲和乔某丁是怎么互相殴打的，就知道他们是打在一起了。
8、户籍证明信、违法犯罪登记三联单，证实被告人乔某甲出生时间为1948年4月16日，具有刑事责任能力。
9、涿州市公安局义和庄派出所办案说明一份，证实本案作案工具石膏棍子在现场未找到。
10、涿州市公安局涿公（义）行罚决字（2015）0935号行政处罚决定书；涿州市公安局涿公（义）行罚决字（2015）0936号行政处罚决定书，证实乔某丁和乔某乙因本案均受到罚款伍佰元的行政处罚。
11、河北省涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2015）0684号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片等；河北省涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2015）0686号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，乔某丁损伤程度为轻伤二级；乔某甲损伤程度为轻微伤。
12、涿州市医院住院病历、影像诊断报告单等，证实乔某丁受伤后在医院的就诊情况。
庭审中，被告人乔某甲当庭提交了与被害人乔某丁达成的赔偿协议及被害人出具的谅解书、收条各一份，证实被告人赔偿了被害人乔某丁的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人乔某甲故意损害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某甲赔偿了被害人乔某丁的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人乔某甲犯罪时已满六十五周岁不满七十周岁，结合其犯罪性质、情节，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，符合适用缓刑条件。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年三月一日
书 记 员 单 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1949号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：李朝栋，男，1995年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告李朝栋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永云、吴静熠到庭参加诉讼、被告李朝栋经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金80,466.84元；2、被告支付逾期违约金511.86元；3、被告依照合同约定于10日内协助原告将车辆过户至原告名下或者原告指定第三方名下。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付租金80,466.84元；2、被告承担律师费3,500元。
事实和理由：2017年6月，原告与被告签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁车架号为LVSHFFML7HS239430的长安福特福睿斯1.5-MT舒适型(国V)汽车一辆，融资额为65,585.60元，租期36个月，每月租金2,235.19元。如被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金。如被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付�部租金及其他应付款项；一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。
签约后，原告于2017年6月27日汇付了融资款64,605.60元(扣除GPS安装费)，双方并就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告未曾支付租金。2017年10月26日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、机动车登记证书；
4、车辆交接单；
5、律师函及邮寄凭证；
6、GPS发票及说明函；
7、师代理合同及律师费发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对�并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金的民事责任。至于律师代理费，该费用系原告实现债权的费用，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝栋应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金80,466.84元；
二、被告李朝栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费3,500元。
案件受理费1899元，减半收取949.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月九日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢60号
申请执行人：彭金元，男，生于1974年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
本院在执行彭金元申请执行绵阳凯特包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本次恢复金额为：①工资9031元；②补偿金14688.8元及加班费4224元；③执行费319元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按和解协议主动履行了全部给付义务，申请人书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初316号民事判决书及梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一八年三月六日
书记员 段成
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3016号
申请执行人：张爱芹，女，1944年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：韩树梅，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：于洁，女，1998年5月2日出生，汉族，天津农学院学生，住天津市东丽区。
本院在执行申请人于广增与被执行人韩树梅、于洁共有物分割纠纷【（2017）津0110民初3322号民事判决书】一案，执行中，查明被执行人韩树梅、于洁应给付申请执行人张爱芹执行费200300元，执行费2904元。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人暂时亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
江苏省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6441号
原告：杨辉，男，年1972月11日13出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：李芳，女，1975年3月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：桑学峰，男，1970年12月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告杨辉与被告李芳、桑学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款54000元及利息（自起诉之日起按利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告以做生意资金周转为由，于2012年7月5日从原告处借款54000元，至今未能归还。
被告李芳、桑学峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，被告李芳、桑学峰共同从原告处借款54000元，并由二被告共同向原告出具借条一张。借条载明：“今借到人民币：伍万肆仟元正（54000.00），经手人：桑学峰、李芳2012.7.5”。后二被告未能向原告归还借款，因而引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同�力本院依法予以确认。二被告欠原告借款54000元，由二被告出具的借据证实，对原告要求二被告归还借款54000元及利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳、桑学峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨辉借款54000元及利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元(原告杨辉已预交757元)，由被告李芳、桑学峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1150元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3980号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：于金辉，男，汉族，1985年9月15日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告于金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢416号
申请执行人赵振安，山东××集团××责任公司退休职工。
被执行人马立明，居民。
被执行人石娟娟，居民。
被执行人马佃堂，滨州市××城区××供销社职工。
被执行人胡玉兰，滨州市××城区秦××乡政府退休职工。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十二日
书记员 李建辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3312号
原告：谢仕伟，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：谢海傲，广州广信君达律师事务所律师。
被告：陈碧珍，女，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州市雍源贸易有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路389号一至四层广州长江（中国）轻纺城二层自编S2396。
法定代表人：陈碧珍。
本院在审理本院审理原告谢仕伟诉被告陈碧珍、广州市雍源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因原告谢仕伟未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告谢仕伟自动撤诉处理。
审判长 陈逸新
审判员 钟尉函
审判员 陈 亮
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初3312号原告：谢仕伟，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：谢海傲，广州广信君达律师事务所律师。被告：陈碧珍，女，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州市雍源贸易有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路389号一至四层广州长江（中国）轻纺城二层自编S2396。法定代表人：陈碧珍。本院在审理本院审理原告谢仕伟诉被告陈碧珍、广州市雍源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因原告谢仕伟未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告谢仕伟自动撤诉处理。审判长  陈逸新审判员  钟尉函审判员  陈 亮二〇一八年三月十三日书记员  郭 麟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终242号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑智，男，汉族，1984年10月4日出生，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年8月11日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑10个月。2017年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师
原审被告人林涛，男，汉族，1992年9月5日出生，初中文化，无业，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县。2017年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月22日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
原审被告人吕卉，女，汉族，1982年11月13日出生，大专文化，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月22日，因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人林涛、郑智犯贩卖毒品罪，原审被告人吕卉犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）川0105刑初1378号刑事判决。宣判后，原审被告人郑智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月18日凌晨4时许，被告人林涛在青羊区太升南路53号附5号“沃特酒店”一楼大厅贩卖0.47克甲基苯丙胺给李某，随后被民警现场抓获。林涛供述甲基苯丙胺系从被告人郑智处购得并带领民警前往本市双林路291号将郑智和被告人吕卉抓获。民警从郑智和吕卉住处卧室查获甲基苯丙胺18.05克、麻古2.71克。
另认定，1.李某分三次向林涛支付毒资共计320元；2.林涛向郑智支付毒资180元，其中以现金方式支付100元，以微信转账方式支付80元；3.民警从林涛处查获毒资100元，从郑智处查获毒资100元；4.公安机关依法扣押了甲基苯丙胺18.05克，麻古2.71克，被告人林涛的犯罪工具金色苹果牌手机一部，被告人郑智的犯罪工具乐视牌手机一部，电子秤一台。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：户籍信息、到案经过、搜查笔录、封存记录、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、微信转账记录截图及说明、鉴定意见、现场检测报告书、前科材料、被告人供述、辨认笔录、证人证言等。
原判认为，被告人郑智、林涛明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人吕卉明知是毒品而持有甲基苯丙胺18.05克和麻古2.71克的行为已构成非法持有毒品罪。被告人郑智曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，均应从重处罚；被告人林涛提供线索协助抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚；被告人林涛、郑智、吕卉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人郑智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；二、被告人吕卉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；三、被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；四、扣押的甲基苯丙胺18.05克、麻古2.71克、毒资200元、金色苹果牌手机一部、乐视牌手机一部、电子秤一台依法予以没收；五、继续追缴被告人林涛的犯罪所得40元、被告人郑智的犯罪所得80元后，依法予以没收。
宣判后，原审被告人郑智不服提出上诉,上诉人郑智及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：一、对于在其居住地搜出的18.05克冰毒和23颗麻古应认定为非法持有的毒品；二、原审认定上诉人郑智系累犯、毒品再犯，量刑时均进行了从重处罚，量刑过重；三、上诉人郑智有坦白、认罪态度好的量刑情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑智、原审被告人林涛违反国家对毒品的管制规定，实施贩卖毒品的行为，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人吕卉明知是毒品而持有甲基苯丙胺18.05克和麻古2.71克的行为已构成非法持有毒品罪。上诉人郑智曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚；原审被告人林涛提供线索协助抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚；上诉人郑智、原审被告人林涛、吕卉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。
针对上诉人郑智及其辩护人所提在其居住地搜出的18.05克冰毒和23颗麻古应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，首先，微信转账记录截图及说明、上诉人郑智、原审被告人林涛、吕卉的供述、证人李某的证言证实，上诉人郑智于2017年8月18日贩卖甲基苯丙胺0.47克给原审被告人林涛；其次，原审被告人林涛、吕卉的供述相互印证证实，郑智在从事贩毒行为；第三，上诉人郑智、原审被告人吕卉的供述证实查获甲基苯丙胺18.05克和麻古2.71克的成都市双林路291号4栋1单元5号房系郑智与吕卉共同居住的住所；第四，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会记要》规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。综上，原审认定从上诉人郑智住所查获的甲基苯丙胺18.05克和麻古2.71克为郑智贩卖毒品的数量正确。上诉人及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人郑智及其辩护人所提原审认定上诉人郑智系累犯、毒品再犯，量刑时均进行了从重处罚，量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人郑智贩卖毒品甲基苯丙胺数量达18.52克，麻古2.71克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，原判根据上诉人郑智贩卖毒品的种类、数量、情节予以判处，量刑适当。上诉人郑智及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人郑智及其辩护人所提上诉人有坦白、认罪态度好的量刑情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，原审判决对于上诉人郑智归案后如实供述自己的罪行，已作出认定，并在量刑时结合上诉人郑智犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及上诉人郑智具有累犯、毒品再犯的从重情节判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，量刑适当。上诉人郑智及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一八年二月十一日
书记员 邓思攀
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣71行终21号
上诉人（原审起诉人）深圳华腾生物医疗电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布澜路33号宝福珠宝文化产业园七楼。
法定代表人操建彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人艾华先，该公司总经理助理，1976年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司诉进贤县公安局、南昌市公安局不予刑事立案纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案被起诉人进贤县公安局作出进公（刑）不立字（2017）0027号《不予立案通知书》，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；进公（刑）复字（2017）0002号《复议决定书》及被起诉人南昌市公安局作出的洪公刑复字（2017）14号《复核决定书》均作出维持不予立案的决定。因此，起诉人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，作出裁定：对起诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司的起诉，不予立案。
上诉人深圳华腾�物医疗电子有限公司诉称，进贤县公安局作出的（2017）0027号《不予立案通知书》、进公（刑）复字（2017）0002号《复议决定书》、南昌市公安局作出的洪公刑复字（2017）14号《复核决定书》均是错误的，请求：一、撤销南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初214号行政裁定，并判令其立案审理;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2017年9月8日进贤县公安局进公（刑）不立字（2017）0027号《不予立案通知书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出不予立案的决定；同�10月1日进公（刑）复字（2017）0002号《复议决定书》，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条，作出维持不予立案的决定；同年11月3日南昌市公安局洪公刑复字（2017）14号《复核决定书》，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三十二条，作出维持进贤县公安局进公（刑）复字（2017）0002号刑事复议决定。上述决定均属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。综上，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱婧瑶
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）赣71行终21号上诉人（原审起诉人）深圳华腾生物医疗电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布澜路33号宝福珠宝文化产业园七楼。法定代表人操建彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人艾华先，该公司总经理助理，1976年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司诉进贤县公安局、南昌市公安局不予刑事立案纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案被起诉人进贤县公安局作出进公（刑）不立字（2017）0027号《不予立案通知书》，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；进公（刑）复字（2017）0002号《复议决定书》及被起诉人南昌市公安局作出的洪公刑复字（2017）14号《复核决定书》均作出维持不予立案的决定。因此，起诉人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，作出裁定：对起诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司的起诉，不予立案。上诉人深圳华腾�物医疗电子有限公司诉称，进贤县公安局作出的（2017）0027号《不予立案通知书》、进公（刑）复字（2017）0002号《复议决定书》、南昌市公安局作出的洪公刑复字（2017）14号《复核决定书》均是错误的，请求：一、撤销南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初214号行政裁定，并判令其立案审理;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2017年9月8日进贤县公安局进公（刑）不立字（2017）0027号《不予立案通知书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出不予立案的决定；同�10月1日进公（刑）复字（2017）0002号《复议决定书》，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条，作出维持不予立案的决定；同年11月3日南昌市公安局洪公刑复字（2017）14号《复核决定书》，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三十二条，作出维持进贤县公安局进公（刑）复字（2017）0002号刑事复议决定。上述决定均属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。综上，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 平审判员 石 斌审判员 朱映红二〇一七年十二月十九日书记员 朱婧瑶
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初12号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人沈怀超，男，1978年5月6日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
公诉机关以山检刑诉[2018]11号起诉书指控，被告人沈怀超于2017年9月22日8时40分许驾驶轻型仓栅式货车（牌照号：渝F218**）从巫山县平河乡驶往巫山县城方向。车辆行驶至省道301线301KM+100米（巫山县XX镇XX村7组）路段时，将行人尚某撞倒后卷入车辆底盘，造成尚某当场死亡的道路交通事故。事故发生后沈怀超立即报警并在现场等候公安民警前来处理。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，尚某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经巫山县公安局交巡警大队认定，沈怀超负此次交通事故的主要责任。被告人沈怀超在交通事故现场被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。沈怀超在交通事故发生后，已与被害人的近亲属达成和解，赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人沈怀超的行为已构成交通肇事罪。被告人沈怀超在交通事故发生后主动报警并在现场等候公安民警的处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害方损失，取得了被害方谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人沈怀超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人沈怀超及其辩护人马贵川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈怀超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年一月二十三日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初737号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林沾强，男，1995年8月1日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑一年三个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人林沾强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年9月11日，被告人林沾强顺管道爬入福州市台江区鸿运星城某单元房内，将被害人陈某的苹果笔记本电脑一台、苹果ipad216G平板电脑一台、三星SCH-i739手机一部、苹果4S16G手机一部等物品（上述物品价值合计人民币12525元）盗走。作案后，被告人林沾强将上述物品卖给他人。
公诉机关认为，被告人林沾强具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林沾强有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人林沾强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林沾强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林沾强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林沾强退出违法所得人民币一万二千五百二十五元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10592号
罪犯周龙才，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）安刑初字第104号刑事判决，以被告人周龙才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年六月十四日以（2007）昆刑终字第299号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周龙才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周龙才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周龙才减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10592号罪犯周龙才，男,1987年8月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）安刑初字第104号刑事判决,以被告人周龙才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年六月十四日以（2007）昆刑终字第299号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周龙才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周龙才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周龙才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周龙才减去有期徒刑十个月(刑期自2006年6月28日起至2015年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4622号
原告：王亚芹，女，1958年6月7日出生，汉族，退休工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵艳红，女，1985年2月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王亚芹与被告赵艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芹、被告赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芹向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款15000.00元，并自2017年4月29日起按月利率2%计息至欠款付清时止。事实和理由：2017年3月28日，被告通过担保人张丽萍向原告借款15000.00元，约定于2017年4月28日偿还，并为原告出具一枚欠条。时至今日，被告一直拒绝偿还欠款，为此诉至法院。
被告赵艳红辩称，欠款数额及事实无异议，借款用于偿还经营饭店所欠债务，我离婚后独自抚养孩子，只有饭店这一项经济来源，可以在2018年3月1日前偿还。并申请追加前夫曹海滨与其母亲张丽萍为被告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告通过担保人张丽萍向原告借款15000.00元，约定于2017年4月28日一次性偿还，并为原告出具一枚欠条，借款到期后，被告未能按约定偿还欠款。为此，原告诉至本院。
另查明，曹海滨与被告赵艳红原系夫妻关系，张丽萍与被告赵艳红原系婆媳关系。2017年7月20日，赵艳红与曹海滨在科尔沁右翼前旗民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议记载双方无共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、离婚协议等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，且为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。被告主张欠款是在婚姻存续期间发生，应与其前夫曹海滨共同负担，并申请追加曹海滨与保证人张丽萍为本案被告，因赵艳红与曹海滨的离婚协议中载明双方无共同债务，另原告与张丽萍未约定保证方式，应视为连带责任保证，但原告未诉请张丽萍承担保证责任，是原告对自己权利的处分，经本院释明曹海滨与张丽萍不是必须共同进行诉讼的当事人，赵艳红申请追加其二人为本案被告的理由不成立，故此对赵艳红该主张不予支持。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵艳红偿还原告王亚芹欠款本金15000.00元，并自2017年4月29日起按月利率0.5%计息至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（已减半收取），由被告赵艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员靳成江
二〇一七年九月十九日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4622号原告：王亚芹，女，1958年6月7日出生，汉族，退休工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：赵艳红，女，1985年2月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王亚芹与被告赵艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芹、被告赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚芹向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款15000.00元，并自2017年4月29日起按月利率2%计息至欠款付清时止。事实和理由：2017年3月28日，被告通过担保人张丽萍向原告借款15000.00元，约定于2017年4月28日偿还，并为原告出具一枚欠条。时至今日，被告一直拒绝偿还欠款，为此诉至法院。被告赵艳红辩称，欠款数额及事实无异议，借款用于偿还经营饭店所欠债务，我离婚后独自抚养孩子，只有饭店这一项经济来源，可以在2018年3月1日前偿还。并申请追加前夫曹海滨与其母亲张丽萍为被告。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告通过担保人张丽萍向原告借款15000.00元，约定于2017年4月28日一次性偿还，并为原告出具一枚欠条，借款到期后，被告未能按约定偿还欠款。为此，原告诉至本院。另查明，曹海滨与被告赵艳红原系夫妻关系，张丽萍与被告赵艳红原系婆媳关系。2017年7月20日，赵艳红与曹海滨在科尔沁右翼前旗民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议记载双方无共同债务。上述事实，有原、被告陈述、欠条、离婚协议等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款，且为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。被告主张欠款是在婚姻存续期间发生，应与其前夫曹海滨共同负担，并申请追加曹海滨与保证人张丽萍为本案被告，因赵艳红与曹海滨的离婚协议中载明双方无共同债务，另原告与张丽萍未约定保证方式，应视为连带责任保证，但原告未诉请张丽萍承担保证责任，是原告对自己权利的处分，经本院释明曹海滨与张丽萍不是必须共同进行诉讼的当事人，赵艳红申请追加其二人为本案被告的理由不成立，故此对赵艳红该主张不予支持。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵艳红偿还原告王亚芹欠款本金15000.00元，并自2017年4月29日起按月利率0.5%计息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（已减半收取），由被告赵艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员靳成江二〇一七年九月十九日书记员郭峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更97号
罪犯申登辉，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省登封人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年1月24日作出(2011)山刑初字第2号刑事判决，认定被告人申登辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。2011年3月10日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人孔某、李某、罪犯申登辉到庭参加审理，现已终结审理。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申登辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：1、2010年7月5日，罪犯申登辉采用胁迫手段将郭某某强奸；同年7月30日该犯欲强奸王某某，因王某某反抗未得逞；2、2010年6月至7月，罪犯申登辉采用暴力手段两次抢劫他人手机两部（价值883.6元）。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人申登辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元（已履行）。
罪犯申登辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申登辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申登辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贾晓楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保675号
申请人：解祥杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝向健，男，汉族，住齐河县。
申请人解祥杰与被执行人郝向健、贾涛、贾亮、吴剑民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3547号民事裁定书，查封被执行人郝向健名下车牌号为鲁N67V**的东风日产牌小型汽车，查封价值为70000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝向健名下车牌号为鲁N67V**的东风日产牌小型汽车，查封价值为70000元。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保675号申请人：解祥杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝向健，男，汉族，住齐河县。申请人解祥杰与被执行人郝向健、贾涛、贾亮、吴剑民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3547号民事裁定书，查封被执行人郝向健名下车牌号为鲁N67V**的东风日产牌小型汽车，查封价值为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝向健名下车牌号为鲁N67V**的东风日产牌小型汽车，查封价值为70000元。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一七年十月十九日书记员  ＸＸ
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执异1号
异议人（利害关系人）：潘传富，男，汉族，生于1946年10月9日，住达州市达川区。
异议人（利害关系人）：杨光兴，男，汉族，生于1944年4月16日，住达州市达川区。
申请执行人：达州市泓翔房地产有限公司。
法定代表人：邓策杰，董事长。
被执行人：达县大家食品有限公司。住所地：达县南外镇四合社区。
法定代表人：唐红，经理。
在本院执行达州市泓翔房地产有限公司（以下简称泓翔房产公司）与达县大家食品有限公司（以下简称大家食品公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人潘传富、杨光兴对本院查封、拍卖被执行人大家食品公司的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人潘传富、杨光兴称，达州市达川区人民法院已作出执行裁定扣留被执行人大家食品公司在达州市中级人民法院的应收款11168100元，该款应为异议人应收的款。达州市中级人民法院在执行中擅自支付给泓翔房产公司，其执行行为错误。泓翔房产公司与大家食品公司的债务是虚假债务，该虚假债务的存在对异议人作为债权人的利益有直接的损害，请求人民法院依法审查，及时纠正。被执行人大家食品公司的土地使用权是两异议人向达川区财政局交纳110万国土征用费取得的。该土地的实际使用人是两异议人。达州市中级法院将其作为大家食品公司的资产进行拍卖，是错误的。
本院查明，泓翔房产公司因与大家食品公司债权转让合同纠纷诉至本院，本院于2013年7月4日作出（2013）达中民初字第39号民事判决，判决：大家食品公司在该判决生效之日起十日内偿还泓翔房产公司货款本金1316822.81元及该货款截止2012年12月31日的资金利息共计3095340.23元。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对未偿付的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，大家食品公司未在判决指定的期间履行给付义务，泓翔房产公司于2013年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月17日依法委托四川省嘉士利拍卖有限公司、达州市恒鑫拍卖有限公司、四川勃森拍卖有限公司整体拍卖了被执行人大家食品公司位于达州市达川区南外镇汉兴街158号东侧使用的划拨工业用地及所有的厂房、机器设备、构筑物、附着物等。
同时查明，异议人潘传富、杨光兴因与被执行人大家食品公司买卖合同纠纷诉至四川省达州市达川区人民法院，后双方达成调解协议。四川省达州市达川区人民法院于2016年4月15日作出（2015）达达民初字第1850号民事调解书：一、原、被告于2009年8月19日签订的《资产收购协议》、《补充协议》予以解除，不再履行；二、被告达县大家食品有限公司立即返还原告潘传富现金人民币193万元及其资金利息417万元（从原告潘传富付款之日即2008年4月27日起至2015年7月27日止按月息2.5%计算利息），共计610万元；三、被告达县大家食品有限公司立即返还原告杨光兴现金人民币152万元及其资金利息271.5万元（其中2009年8月20日起至2013年12月止按月息2.5%计算利息为199.5万元、2014年1月起至2015年7月27日止按月息2.5%计算利息72万元），共计423.5万元；四、被告达县大家食品有限公司立即向原告潘传富支付资金利息41.01万元（从2015年7月28日起按月息2.5%计算至2016年4月15日止；立即向原告杨光兴支付资金利息32.30万元（从2015年7月28日起按月息2.5%计算至2016年4月15日止）；五、上述款项合计：被告达县达家食品有限公司应向原告潘传富支付资金本息651.01万元，向原告杨光兴支付资金本息455.80万元；六、上述款项在本调解书生效后三日内，由被告达县大家食品有限公司在其资产拍卖价款中予以支付，若被告不履行支付义务，可由二原告申请人民法院依法执行；七、案件受理费50335.00元（已由原告预缴），减半收取25167.50元，由被告达县大家食品有限公司负担。因被执行人大家食品公司未履行债务，潘传富、杨光兴向该院申请强制执行。因本院在执行大家食品公司的案件，达川区人民法院于2016年5月9日作出（2016）川1703执423-1号执行裁定，裁定：一、扣留被执行人大家食品公司在达州市中级人民法院的应收款11，168，100.00元。二、扣留期限一年。
另查明，异议人潘传富、杨光兴向本院陈述无证据证明其是大家食品公司国有土地的使用权人，对该异议理由予以撤销。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，本院执行泓翔房产公司与大家食品公司一案，是生效法律文书确认的债权，其与异议人与大家食品公司的债权同属于普通债权，但其先行查封、拍卖该资产，该资产处置后，应先行清偿泓翔房产公司债权。因此，异议人提出本院先行支付100万元给申请执行人泓翔房产公司的行为是错误的理由不能成立。
异议人潘传富、杨光兴认为达州市中级人民法院执行达州市泓翔房地产开发公司与被执行人达县大家食品有限公司一案的执行依据是错误的，其涉及虚假诉讼，请求中止执行申请执行人与被执行人的虚假债务，按审判监督程序进行再审。异议人的该主张针对的是原生效判决，不是针对的执行行为，不属于执行异议。
综上，异议人提出本院先行支付100万元给申请执行人泓翔房产公司的行为是错误的理由不能成立，依法应予以驳回；认为申请执行人与被执行人的债务系虚假债务的理由，不符合执行异议受理条件，该申请依法也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回潘传富、杨光兴的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判员 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊书平
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执异1号异议人（利害关系人）：潘传富，男，汉族，生于1946年10月9日，住达州市达川区。异议人（利害关系人）：杨光兴，男，汉族，生于1944年4月16日，住达州市达川区。申请执行人：达州市泓翔房地产有限公司。法定代表人：邓策杰，董事长。被执行人：达县大家食品有限公司。住所地：达县南外镇四合社区。法定代表人：唐红，经理。在本院执行达州市泓翔房地产有限公司（以下简称泓翔房产公司）与达县大家食品有限公司（以下简称大家食品公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人潘传富、杨光兴对本院查封、拍卖被执行人大家食品公司的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人潘传富、杨光兴称，达州市达川区人民法院已作出执行裁定扣留被执行人大家食品公司在达州市中级人民法院的应收款11168100元，该款应为异议人应收的款。达州市中级人民法院在执行中擅自支付给泓翔房产公司，其执行行为错误。泓翔房产公司与大家食品公司的债务是虚假债务，该虚假债务的存在对异议人作为债权人的利益有直接的损害，请求人民法院依法审查，及时纠正。被执行人大家食品公司的土地使用权是两异议人向达川区财政局交纳110万国土征用费取得的。该土地的实际使用人是两异议人。达州市中级法院将其作为大家食品公司的资产进行拍卖，是错误的。本院查明，泓翔房产公司因与大家食品公司债权转让合同纠纷诉至本院，本院于2013年7月4日作出（2013）达中民初字第39号民事判决，判决：大家食品公司在该判决生效之日起十日内偿还泓翔房产公司货款本金1316822.81元及该货款截止2012年12月31日的资金利息共计3095340.23元。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对未偿付的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，大家食品公司未在判决指定的期间履行给付义务，泓翔房产公司于2013年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月17日依法委托四川省嘉士利拍卖有限公司、达州市恒鑫拍卖有限公司、四川勃森拍卖有限公司整体拍卖了被执行人大家食品公司位于达州市达川区南外镇汉兴街158号东侧使用的划拨工业用地及所有的厂房、机器设备、构筑物、附着物等。同时查明，异议人潘传富、杨光兴因与被执行人大家食品公司买卖合同纠纷诉至四川省达州市达川区人民法院，后双方达成调解协议。四川省达州市达川区人民法院于2016年4月15日作出（2015）达达民初字第1850号民事调解书：一、原、被告于2009年8月19日签订的《资产收购协议》、《补充协议》予以解除，不再履行；二、被告达县大家食品有限公司立即返还原告潘传富现金人民币193万元及其资金利息417万元（从原告潘传富付款之日即2008年4月27日起至2015年7月27日止按月息2.5%计算利息），共计610万元；三、被告达县大家食品有限公司立即返还原告杨光兴现金人民币152万元及其资金利息271.5万元（其中2009年8月20日起至2013年12月止按月息2.5%计算利息为199.5万元、2014年1月起至2015年7月27日止按月息2.5%计算利息72万元），共计423.5万元；四、被告达县大家食品有限公司立即向原告潘传富支付资金利息41.01万元（从2015年7月28日起按月息2.5%计算至2016年4月15日止；立即向原告杨光兴支付资金利息32.30万元（从2015年7月28日起按月息2.5%计算至2016年4月15日止）；五、上述款项合计：被告达县达家食品有限公司应向原告潘传富支付资金本息651.01万元，向原告杨光兴支付资金本息455.80万元；六、上述款项在本调解书生效后三日内，由被告达县大家食品有限公司在其资产拍卖价款中予以支付，若被告不履行支付义务，可由二原告申请人民法院依法执行；七、案件受理费50335.00元（已由原告预缴），减半收取25167.50元，由被告达县大家食品有限公司负担。因被执行人大家食品公司未履行债务，潘传富、杨光兴向该院申请强制执行。因本院在执行大家食品公司的案件，达川区人民法院于2016年5月9日作出（2016）川1703执423-1号执行裁定，裁定：一、扣留被执行人大家食品公司在达州市中级人民法院的应收款11，168，100.00元。二、扣留期限一年。另查明，异议人潘传富、杨光兴向本院陈述无证据证明其是大家食品公司国有土地的使用权人，对该异议理由予以撤销。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，本院执行泓翔房产公司与大家食品公司一案，是生效法律文书确认的债权，其与异议人与大家食品公司的债权同属于普通债权，但其先行查封、拍卖该资产，该资产处置后，应先行清偿泓翔房产公司债权。因此，异议人提出本院先行支付100万元给申请执行人泓翔房产公司的行为是错误的理由不能成立。异议人潘传富、杨光兴认为达州市中级人民法院执行达州市泓翔房地产开发公司与被执行人达县大家食品有限公司一案的执行依据是错误的，其涉及虚假诉讼，请求中止执行申请执行人与被执行人的虚假债务，按审判监督程序进行再审。异议人的该主张针对的是原生效判决，不是针对的执行行为，不属于执行异议。综上，异议人提出本院先行支付100万元给申请执行人泓翔房产公司的行为是错误的理由不能成立，依法应予以驳回；认为申请执行人与被执行人的债务系虚假债务的理由，不符合执行异议受理条件，该申请依法也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回潘传富、杨光兴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判员 冯 浩审判员 陈 洁审判员 户 娆二〇一七年一月二十三日书记员 熊书平
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1062号
原告:袁地伦，男，1962年8月26日生，苗族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：何先荣，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县，
原告袁地伦与被告何先荣追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁地伦到庭参加诉讼，被告何先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告承包了息烽县小寨坝镇公租房停车场铺设工程，原告到被告工地打零工，约定每天按230元计算报酬。后经结算，被告应付原告劳动报酬2990元，并于2017年1月12日向原告在内的15个工人出具了每人应付工资情况统计表及合计欠条1张，同时口头约定在当年的农历腊月二十八付清所欠工资。约定期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由未予给付。
被告何先荣未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告于2017年1月12日向原告在内的15个工人出具的每人应付工资情况统计表及合计欠条1张等证据，经本院依法核实，原告提交的证据与本案存有关联，同时符合证据的合法性与真实性，故本院依法予以采信。
本院认为，被告雇佣原告做工，应按约定给付原告工资。现被告所欠原告工资事实清楚、法律关系明确，应承担给付责任。被告何先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何抗辩的证据材料，视为放弃原告所诉事项的抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
限被告何先荣在本判决生效后十五日内给付所欠原告袁地伦工资人民币2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年九月七日
书记员 郑 坚