湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1385号
原告：罗丙英，女，。
委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。
原告：李志娟，女。
法定代理人：罗丙英（系李志娟之母），住湖南省郴州市苏仙区。
被告：资兴市袁祥矿业有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：袁小茜，该公司执行董事。
被告：肖力维，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李振飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司员工。
原告罗丙英、李志娟与被告资兴市袁祥矿业有限公司（以下简称“袁祥矿业公司”）、肖力维、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称“人寿财保郴州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丙英、李志娟及委托诉讼代理人文斌、房翠萍、被告袁祥矿业公司的法定代表人袁小茜、肖力维、人寿财保郴州支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丙英、李志娟向本院提出诉讼请求：1、被告袁祥矿业公司、肖力维连带赔偿原告的经济损失共计73904.79元，其中医药费1740.9元、误工费18164元、住院伙食补助费3200元、护理费6000元、营养费1800元、交通费960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1550元、残疾赔偿金34490元、衣物手机损失1000元；2、被告人寿财保郴州支公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月24日11时25分，肖力维驾驶湘LYV2**号小型轿车，与王流海驾驶普通摩托车搭乘罗丙英相撞，造成王流海、罗丙英受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，罗丙英被送入郴州市第四人民医院住院治疗23天，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。本次事故经交警认定，肖力维负事故主要责任，王流海负事故次要责任，罗丙英不负事故责任。湘LYV2**号小型轿车为袁祥矿业公司所有，公司为该车辆投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告袁祥矿业公司辩称，本次事故系公司员工肖力维因公外出时发生，湘LYV2**号小型轿车为袁祥公司所有，公司为该车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；公司为本次事故在交警队垫付了25000元保证金，相关费用应从赔偿款中扣除；另外本案诉讼费应由保险公司负担。
被告肖力维辩称，肖力维不存在疲劳驾驶，也并非从后方撞击了王流海的摩托车，对事故原因有异议；另外肖力维系因公外出，相应的赔偿责任应由袁祥矿业公司承担。
被告人寿财保郴州支公司辩称，湘LYV2**号小型轿车在人寿财保郴州支公司购买了交强险和商业险，商业险赔偿限额为1000000元，公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任；本次交通事故造成二人受伤，交强险赔偿项下应按比例分配；肖力维在本次事故中负主要责任，应承担的责任比例为70%；原告主张的损失部分依据不足，请求予以核减；另外人寿财保郴州支公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月24日11时25分，被告肖力维驾驶袁祥矿业公司所有的湘LYV2**号小型轿车从郴州市沿国道107线由南往北往永兴县方向行驶，行驶至国道107线1926KM+900M路段左转弯进入中化石油加油站时，遇王流海驾驶普通二轮摩托搭乘罗丙英从永兴县沿国道107线由北往南往郴州市方向行驶，因被告肖力维驾驶车辆转弯时未确保安全，致使车辆与王流海驾驶的普通二轮摩托相撞，造成王流海、罗丙英受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经郴州市公安局交通警察支队三大队认定，被告肖力维驾驶机动车在道路左转弯行驶时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，应负主要责任；王流海未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且未购买机动车第三者责任强制保险的机动车在道路行驶时，未按规定戴安全头盔加重了事故后果，是造成此事故的另一方原因，应负事故次要责任；罗丙英无交通违法行为，不负事故责任。
罗丙英受伤后，被送往郴州市第三人民医院住院治疗，住院23天，共花费医疗费14298.74元，其中罗丙英个人垫付1740.79元，肖力维交纳的事故保证金25000元中有12557.95元用于罗丙英治疗。罗丙英住院期间由儿子护理。出院医嘱为：1、左侧第2-7肋骨及右侧第3-7肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、左侧肾盂旁囊肿……罗丙英的伤情，经湘南学院司法鉴定中心2017年6月22日作出评定，构成十级伤残等级。另外，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，王流海在本次交通事故中所致损伤后误工期120日、护理期为60日、营养期为60日。�丙英为此花费鉴定费1550元。
事故车辆湘LYV2**号小型轿车的登记所有人为袁祥矿业公司，公司为该车辆在人寿财保郴州支公司购买了交强险和商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为1000000元，不计免赔。肖力维系袁祥矿业公司的职工，本次事故系肖力维在外出执行公司业务活动中发生。事故发生后，肖力维向交警队交纳25000元事故保证金用于伤者治疗。
罗丙英生于1956年11月13日，育有一子一女，其中女儿李志娟构成肢体残疾二级。本次交通事故的另一伤者王流海承诺放弃交强险项下优先受偿的权利。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告罗丙英、李志娟诉请的损失应如何确定；二、罗丙英、李志娟的损失应由谁赔偿。
�于争议焦点一。罗丙英、李志娟的损失，本院认定如下：1、医疗费共计14298.74元，其中罗丙英个人垫付1740.79元，剩余的12557.95元系由肖力维垫付，故医疗费应以罗丙英未获得赔偿部分即自身垫付的1740.79元为准；2、原告主张住院伙食费按照每天100元计算为2300元（100元/天×23天=2300元），不超出相关标准，本院予以支持；3、原告主张营养费按照每日30元的标准，根据鉴定意见评定的营养期60日，计算为1800元（30元/天×60天=1800元），符合相关规定，本院予以支持；4、关于误工费的计算，误工时间可以计算至定残日前一天，事发当天即2017年1月24日至定残日前一天即同年6月21日共计147天，误工期应确定为147天。原告主张误工费标准参照2016年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年计算，符合相关标准。误工费应依法确定为12561.85元（31191元/年÷365天×147天=12561.85元）。原告计算的误工费有误，应予调整；5、关于护理费，王流海住院期间由儿子护理，其儿子无固定收入，罗丙英主张护理费标准按100元/天计算，不超出相关标准即2016年度湖南省居民服务业日平均工资标准（42494元/年÷365天=116元/天），本院予以支持，护理费应确定为2300元（23天×100元/天=2300元）。至于原告主张护理期应以鉴定意见评定的90日为准，因该期限并非实际的护理期限，本院不予支持；6、原告主张交通费，但是未提供相关票据，因该项费用实属发生之必要，本院酌定交通费为200元；7、精神抚慰金5000元；8、关于残疾赔偿金的计算，事故发生时，罗丙英刚好年满60周岁，残疾赔偿金为23860元（11930元/年×20年×10%=23860元）；罗丙英的女儿虽然已经成年，但是患有残疾，且精神失常，无劳动能力又无其他生活来源，一直随罗丙英夫妇生活，�丙英有给付生活费的义务，但是鉴于罗丙英本人已经年满60周岁，抚养能力已经减弱，给付抚养费的时间本院酌定为5年，罗丙英需承担李志娟的生活费经计算为2657.5元（10630元/年×5年÷2×10%=2657.5元）。故残疾赔偿金为26517.5元（23860元+2657.5元=26517.5元）；9、鉴定费1550元；10、原告主张衣物手机损失，但是未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于争议焦点二。郴州市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书正确，本院予以采信。根据该事故认定书认定的事实，肖力维驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；王流海未取得机动车驾驶证，且驾驶机动车上路行驶未戴安全头盔是事故的次要原因，罗丙英不负事故责任。本院根据事故成因，酌定肖力维负事故80%的责任，王流海负事故20%的责任。罗丙英的损失，应首先由人寿财保郴州支公司在交强险范围内承担责任，具体为：医疗费1740.79元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元，合计5840.79元，由人寿财保郴州支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿；误工费12561.85元、护理费2300元、交通费200元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金26517.5元、鉴定费1550元，合计48129.15元，由人寿财保郴州支公司在交强险伤残赔偿项下予以赔偿。亦即罗丙英、李志娟的全部损失53970.14元，由人寿财保郴州支公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，原告罗丙英、李志娟合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告罗丙英、李志娟医疗费、误工费等各项损失53970.14元；
二、驳回原告罗丙英、李志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647.62元，减半收取823.81元，由被告资兴市袁祥矿业有限公司、肖力维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李义斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林莎