wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7317号原告：吴斌，男，1986年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。被告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E）。住所地：宁波高新区江南路*****号。法定代表人：陈芳，该公司总经理。原告吴斌为与被告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（以下简称百胜诚信公司）居间合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴斌诉请判令：被告支付原告违约金6000元。被告百胜诚信公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《限时销售委托协议》一份，约定：甲方同意独家委托乙方居间出售位于宁波市丹桂路55弄7号606室,阁楼房地产；甲乙双方商定此房的委托代理出售价格为140万元，如乙方与客户协定的价格不低于此价格时，乙方可以直接代理甲方收取客户的购房定金，若低于此价格则必须事先征得甲方的书面同意；委托期限自2016年7月2日至2016年10月2日止；在委托期限内，乙方如未能成功销售该房屋，则乙方于2016年10月3日前赔偿甲方6000元；委托期限内，甲方自行出售或经第三人介绍出售该物业的，视为违约，甲方须支付给乙方相当于居间服务费金额的违约金；等等。在委托期限内，被告未能销售上述房屋。后原告口头委托被告继续出售涉案房屋。2016年12月8日，原告与案外人高举经被告提供房源信息就购买上述房屋达成一致，三方于同日签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定房屋价款为140万元。以上事实由原告提供的《限时销售委托协议》、《存量房屋买卖中介合同》各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《限时销售委托协议》系双方真实、自愿的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约在协议约定的委托期限内成功销售该房屋，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金6000元，符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴斌违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 李胜利二〇一七年九月一日代书记员 郑 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10066号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈俐虹，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈俐虹信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币376,604.50元。原告诉称,被告陈俐虹系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币376,604.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区飚歌娱乐中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号1－1。
经营者：王维，女，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区飚歌娱乐中心（以下简称飚歌娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告飚歌娱乐中心的经营者王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告飚歌娱乐中心答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为涉案被控侵权歌曲系从福建星网视易信息系统有限公司购买点播系统时自带的，且该公司获得了音集协的授权，故其播放行为不构成侵权，即使构成侵权，原告请求的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18029号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，被告为证明其播放行为不构成侵权，向本院提交了《授权书》复印件一份，该《授权书》载明：兹授权：福建星网易信息系统有限公司在其设备和系统中使用音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK歌厅营业性播放需要。授权范围：中国大陆地区。授权有效期：2016年11月1日至2017年10月31日。落款处有音集协的单位名称及印章。原告不认可该《授权书》的真实性。本院认为，上述《授权书》系复印件，现原告对其真实性不予认可，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院对其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区飚歌娱乐中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区飚歌娱乐中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区飚歌娱乐中心负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭友佳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0379号
原告：东台苏中环保热电有限公司，住所地：东台市东台镇谢家湾。
法定代表人：刘斐，该公司董事长。
委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告：东台市五星沐浴休闲广场，住所地：东台市东台镇新桥新村**号楼。
投资人：李俊。
原告东台苏中环保热电有限公司（以下至判决主文前简称“苏中热电公司”）与被告东台市五星沐浴休闲广场（以下至判决主文前简称“五星沐浴广场”）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏中热电公司的委托代理人的翟爱华、被告五星沐浴广场投资人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中热电公司诉称，被告系原告供汽客户。被告的投资人李俊合计拖欠原告汽款77522.30元。请求判令被告立即给付原告汽费77522.30元，诉讼费用由被告负担。
被告五星沐浴广场辩称：1、欠汽费数额不错，因原告给被告发了停汽通知，故只承认至2015年4月30日的汽费；2、原告从5月3日停汽，给被告造成损失；3、原告所供应热力达不到标准，属于高压供水、低压供汽。被告多次打热线电话，但一直没有解决问题；4、因原告供汽不足，增加了被告的营业成本，所以被告才拖欠汽费。原告如果要求被告还款，应当恢复供汽，保证正常营业，被告将按照约定时间还款。
经审理查明，2014年10月8日，原告苏中热电公司（合同甲方）与被告五星沐浴广场（合同乙方）签订供用热合同一份，合同约定：乙方向甲方申请常用流量为0.5t／h，最大用热负荷为1t／h，选用管径￠57，配备的电子式蒸汽流量计口径为DN50，开户阀处于甲方2号主管线上，用热性质为服务性用热，用热形式为间断性用热。供ＸＸ址为东台市新桥新村64号楼。甲方向乙方提供出厂供热参数为（以甲方厂区内1号分气缸出口表为准）：压力≥0.78Mpa，温度≥300℃。合同违约责任部分约定，乙方每月5日前仍未足额交纳应付热费的视为逾期，从5日起每日按照所欠热费的0.5‰向甲方支付违约金，同时甲方有权中止供热或终止合同。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告苏中热电公司依约向被告五星沐浴广场供热，至2015年5月3日被告五星沐浴广场欠原告苏中热电公司汽费77522.30元。原告苏中热电公司向被告五星沐浴广场催款，要求被告在2015年4月28日前付清，否则不再赊销蒸汽。2015年4月28日，被告五星沐浴广场投资人李俊出具承诺，承诺在2015年4月30日前付清2015年3月所欠汽费，但其未履行。2015年5月3日，原告苏中热电公司停止供汽。
被告五星沐浴广场就未及时付清汽款，陈述了以上辩称理由，但相关如供汽压力的约定，并无合同外其他证据证明。
上述事实，有原告提交供用热合同、催款（停汽）通知、汽费发票等以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的供用热合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，依法应予保护。被告未按约支付汽款，应承担还款责任。至于被告辩称原告供汽压力不够等，造成其损失，其可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告东台市五星沐浴休闲广场于本判决生效之日起10日内向原告东台苏中环保热电有限公司支付汽费77522.30元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告东台市五星沐浴休闲广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 于 俊
二〇一五年七月十三日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1087号
原告：余江，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：贵州省建设工程总公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。
法定代表人：陈珊元。
原告余江与被告贵州省建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告余江的委托诉讼代理人龚经涛、陆璐到庭参加诉讼。被告贵州省建设工程总公司经本院传票传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款欠款31598.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款之日至判决生效之日的利息。事实和理由：被告因进行凯里市民族风情园二期（六）标段工程的建设施工需要，与原告签订了《塑钢门窗工程制作、安装合同（协议）》，合同约定：乙方承接甲方民族风情园窗花、塑钢门窗产品的制作及安装，价格按355元每平方米计算，以实际验收量为准；付款和结算方式为按进度拨付50%，工程完工后及时拨付80%，完工后7日内验收，逾期视为验收合格，验收合同后一个月内支付工程总款15%，工程款由甲方授权委托建设单位直接支付。合同签订后，原告开始施工，现工程已全部完工且被告已投入使用。经过双方进行测量，施工面积共520.74平方米，工程价款共184862.7元。被告共支付了原告工程款153264.5元，至今尚欠工程款31598.2元。经原告多次催要，被告一再推托，不愿付款。综上，特诉至法院。
原告余江在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告主体资格及基本身份信息；2、《塑钢门窗工程制作、安装合同(协议)》、《民族风情园二期六标门窗收方单》复印件，拟证明原、被告签订合同，合同约定由原告为被告安装门窗，单价为每平方355元，结算方式以实际面积为准，工程完工后对实际工程量进行确定为520.74平方米的事实；3、《付款明细表》复印件，拟证明被告已支付了部分工程款，尚欠余款31598.20元。
被告贵州省建设工程总公司未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告系凯里市民族风情园二期（六）标段工程的承建方，因工程建设需要，将该工程的塑钢门窗制作、安装发包给原告，双方并签订《塑钢门窗工程制作、安装合同（协议）》，合同主要约定：工程范围为塑钢门窗的制作、安装，每平方米单价为355元；工程款的拨付：按进度拨付50%，工程完工后及时拨付工程款的80%，完工后7日内组织验收，逾期视为验收合格，验收后一个月支付工程总款的15%（由建设单位凯里市经济开发区东区管委会支付），余下工程总款5%作为质量保证金，质保期满如无质量问题再支付（由建设单位凯里市经济开发区东区管委会支付）。合同加盖有被告公司公章。之后，原告按合同约定施工。工程完工后，经原、被告双方测量，原告共施工520.74平方米，对应工程价款共184862.7元。现工程已交付给建设方，且已投入使用，但被告仅支付原告工程款153264.5元，尚欠31598.2元。原告多次要求被告支付工程尾款，未果，遂诉至法院。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中原、被告签订的《塑钢门窗工程制作、安装合同（协议）》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。原告按约定进行了施工，该工程项目已完工并交付给业主使用，因双方签订的上述合同并未约定质保期限，被告与业主亦未对工程质量提出异议，应视为对工程质量的认可，综上，被告应向原告支付工程尾款。被告在原告多次催促后未支付工程尾款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工程尾款的民事责任。关于本案所涉工程款应由谁支付的问题。虽然原、被告双方签订的合同约定验收后的工程款由建设方凯里市经济开发区（东区）管委会支付，但建设方凯里市经济开发区（东区）管委会并未在该合同上签字盖章认可，结合合同的相对性原则，本院认定本案所涉工程尾款由被告承担。关于利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款之日至判决生效之日的利息，因原、被告双方并未就拖欠工程尾款约定利息，且原告未能提供证据证明该工程尾款的欠付时间，故结合本案案情，本院将欠款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日（2017年3月19日）起计付至判决生效之日止。被告贵州省建设工程总公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省建设工程总公司自本判决生效之日起5日内支付原告余江工程款31598.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息。利息计付时间从2017年3月19日起至判决生效之日止。
二、驳回原告余江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取360元，由被告贵州省建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一七年四月二十日
书记员 陈芸芸
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3343号
原告：李建花，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李秀昌，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李建花与被告李秀昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李建花、被告李秀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告小麦损失7158斤（或按市场价折款）；2、要求被告赔偿因其药物给原告现有小麦造成的损失1798.4元。事实与理由：原、被告系同村村民关系，2017年5月份，为防止小麦蚜虫，原告购买了被告经销的农药并由被告负责勾兑、喷洒，被告按每亩20元收取了原告的费用（包括药、水、人工费用在内）。在被告给原告喷洒农药五、六日后，原告的小麦出现了枯萎、变黄、麦穗不受粉或有穗无籽等情况，给原告造成了不可挽回的经济损失。原、被告发生纠纷后，经白楼乡司法所、乡党委政府领导调解，被告拒不认为是自己的过错造成的。原告认为该药系被告出售、勾兑、喷洒，被告视的行为与原告的损失如果没有因果关系，应由被告提交证据证明，在被告提不出相关证据的情况下，应当负举证不能的赔偿责任。因多次与被告协商不成，原告提起诉讼。
被告李秀昌辩称，被告不同意赔偿原告损失。原告种植的小麦麦种不是被告提供的，肥料也不是被告提供的，被告只是为原告麦田喷洒了杀虫剂药物，相关药品具有检验报告，喷洒农药的工具也都是新购置的，配兑好的每桶农药可以喷洒30亩麦田，且有专人负责喷洒，他人的麦田均未发现类似病情，说明原告麦田病情不是被告喷洒农药造成的，而造成小麦减产的原因是多方面的，麦种、肥料以及除草剂之类的药物都可能造成原告诉称的减产现象，如果原告认为是被告喷洒农药造成的，原告应提供有效证据。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在白楼乡耕种土地，被告经营农资商品，2017年5月初，为防止小麦蚜虫，原告购买了被告经销的农药并由被告负责勾兑、喷洒，被告按每亩20元收取了原告的费用（包括药、水、人工费用在内），被告为原告种植的10亩地小麦喷洒了农药，在被告给原告麦田喷洒农药五、六日后，原告麦田的小麦出现了枯萎、变黄、麦穗不授粉或有穗无籽等现象。2017年5月17日上午，原告与李长田到睢县农业局反映上述情况，经睢县农业局工作人员现场查验，结合原告的田间小麦症状，认为造成原告的田间小麦不授粉、不结籽现象的原因，非种子、化肥、病虫害及气候因素，认定造成此种现象的原因是药害造成的，并于2017年5月19日为原告出具情况说明，本院于2017年10月27日对该情况说明进行了调查核实。另查明，睢县2017年小麦单产为490公斤／亩，原告10亩地麦田实际共收获小麦4342斤。
本院认为，本案争议焦点为原告诉称的小麦损失是否是被告喷施农药造成的，原告合理损失有多少，被告是否应予赔偿。本案中，在被告给原告麦田喷洒农药后，原告的麦田出现了枯萎、变黄、麦穗不授粉或有穗无籽等现象，根据被告为原告麦田喷洒农药的时间，并结合睢县农业局技术人员对出现上述现象的分析评论，可认定造成上述现象的原因是被告给原告麦田喷洒农药用药不当造成的，故被告应对造成原告小麦减产损失予以赔偿。原告10亩地麦田实际共收获小麦4342斤，按照睢县2017年小麦单产为490公斤／亩计算，原告10亩地麦田正常生产共应收获小麦9800斤，因此原告10亩地麦田共减产5458斤，故被告应赔偿原告麦田减产损失5458斤。对于原告主张的要求被告赔偿其它损失的诉讼请求，其未提供充分有效证据证明，本院不予支持。关于被告李秀昌辩称原告麦田损失不是被告喷洒农药造成的，未提供充分有效证据，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告为原告麦田喷洒农药，由于用药不当造成原告李建花10亩地麦田减产5458斤，被告应赔偿原告麦田减产损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀昌于本判决生效之日起10日赔偿原告李建花小麦减产损失5458斤（或按照市场价折款）；
二、驳回原告李建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 张致强
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴瑞洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终526号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。
法定代表人：陈沐春。
委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞�旺信门业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区。
法定代表人：黎根旺。
委托诉讼代理人：聂华林，系广东度道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴洪波，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：蒋建军，系广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫小婷，系广东明冠律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市富盛建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦4楼406室。
法定代表人：雷天宝。
委托诉讼代理人：田江红，男，1971年5月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系公司行政人员。
委托诉讼代理人：魏广元，男，1954年3月25日出生，汉族，住山东省胶州�，系公司法务。
原审被告：汕头市潮阳第一建安总公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦909、911、913。
法定代表人：陈钦伟。
委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
上诉人汕头市潮阳第一建安总公司因与被上诉人东莞市旺信门业有限公司、吴洪波、东莞市富盛建筑工程有限公司，原审被告汕头市潮阳第一建安总公司东莞分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25493号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市潮阳第一建安总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住�地在广东省××××区，因此应当将本案移送至上诉人所在地人民法院即汕头市潮阳区人民法院进行审理。故请求：1.依法撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25493号民事裁定书，依法将案件移送至汕头市潮阳区人民法院审理。2.由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，东莞市旺信门业有限公司向东莞市第一人民法院起诉，原审被告东莞市富盛建筑工程有限公司的住所地位于东莞市，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人汕头市潮阳第一建安总公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二日
书记员 张 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初443号
原告：徐惇，男，1957年4月14日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马忠，经理。
本院审理的原告徐惇诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告徐惇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初61号原告赵峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告徐惇诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初61号原告赵峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月二十六日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5085号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
身份证号：×××。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路81号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店（以下简称”家乐福文化店”）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称”家乐福”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞、被告家乐福文化店的委托代理人孙悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、退还货款45元并承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告于2017年3月13日在被告文化店处购买了一瓶洋槐蜂蜜，单价45元。回家后发现该产品内有大量杂质，已违反该商品执行标准，违反《食品安全法》的相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告家乐福、家乐福文化店辩称，1、原告未完成法律规定的举证责任。原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称、厂家等信息，而不能对应商品其他信息。案涉品牌的商品是种类物不是特定物，购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。依照举证不能的规定，原告本人应当就其不能举证的主张承担不利后果。2、原告诉称的商品并非被告销售，不应由被告承担赔偿责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于作为零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违诚实信用的基本社会道德。其行为与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，不应予以鼓励和提倡。根据原告的购买经验，其明知商品存在瑕疵仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。4、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，”依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
经审理查明，2017年3月13日，原告在被告处购买了一瓶”南方阳光”洋槐蜂蜜，重量2.0千克，价格为45元，该产品内有几个黑色、棕色小颗粒状杂质。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的蜂蜜中确有异物存在，属于杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的”南方阳光”洋槐蜂蜜一瓶（净含量2.0千克）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告李桐丞退货后，退还原告李桐丞购货款45元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告李桐丞赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员高书林
二○一七年七月四日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5085号原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。身份证号：×××。被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路81号。法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店（以下简称”家乐福文化店”）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称”家乐福”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞、被告家乐福文化店的委托代理人孙悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桐丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、退还货款45元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年3月13日在被告文化店处购买了一瓶洋槐蜂蜜，单价45元。回家后发现该产品内有大量杂质，已违反该商品执行标准，违反《食品安全法》的相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告家乐福、家乐福文化店辩称，1、原告未完成法律规定的举证责任。原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称、厂家等信息，而不能对应商品其他信息。案涉品牌的商品是种类物不是特定物，购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。依照举证不能的规定，原告本人应当就其不能举证的主张承担不利后果。2、原告诉称的商品并非被告销售，不应由被告承担赔偿责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于作为零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违诚实信用的基本社会道德。其行为与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，不应予以鼓励和提倡。根据原告的购买经验，其明知商品存在瑕疵仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。4、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，”依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。经审理查明，2017年3月13日，原告在被告处购买了一瓶”南方阳光”洋槐蜂蜜，重量2.0千克，价格为45元，该产品内有几个黑色、棕色小颗粒状杂质。为此原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的蜂蜜中确有异物存在，属于杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李桐丞于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的”南方阳光”洋槐蜂蜜一瓶（净含量2.0千克）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告李桐丞退货后，退还原告李桐丞购货款45元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告李桐丞赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员高书林二○一七年七月四日书记员胡海
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第739号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵章国，无业。曾因犯交通肇事罪、抢夺罪于1998年12月1日被本院判处有期徒刑六年，2002年6月5日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人卢成素，浙江九州大众律师事务律师。
被告人曹高省，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑鹏，浙江九州大众律师事务律师。
被告人宋余金，无业。曾因犯盗窃罪于2009年11月12日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人赵章国、曹高省犯非法制造枪支罪，被告人赵章国、宋余金犯非法持有枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人赵章国、曹高省、宋余金及辩护人卢成素、郑鹏、郑珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底至同年5月期间，被告人赵章国将3支经改造后的射钉枪藏匿于平阳县水头镇湖南村鸿翔鸽业有限公司内。2015年5月12日晚9时许，被告人宋余金在鸿翔鸽业有限公司内，从被告人赵章国处借走其中2支改造后的射钉枪，后藏匿于平阳县水头镇大滩路35号4楼后间阁楼的杂物堆里。
2015年5月13日，被告人赵章国、曹高省在平阳县水头镇湖南村鸿翔鸽业有限公司内，用焊接机等工具将1支射钉枪改造为枪支。
经鉴定，上述疑似枪支均为以火药为动力的枪支，其结构符合枪支构造基本原理，适用小口径运动枪弹。
上述事实，被告人赵章国、曹高省、宋余金在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人李某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，监控录像（光盘1个），刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵章国、曹高省违反枪支管理规定，结伙非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪；被告人赵章国、宋余金违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵章国犯有数罪，被告人曹高省在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，均依法予以数罪并罚。被告人赵章国、曹高省有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人宋余金在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵章国能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人曹高省、宋余金归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。各辩护人针对上述情节要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。涉案违禁品、作案工具等，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵章国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年11月12日止。）
二、被告人曹高省犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币14000元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2022年1月12日止。）
三、被告人宋余金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年7月13日止。）
四、涉案枪支、子弹及制造工具等，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈显昆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执字第10之一号
申请执人蚌埠市液力机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路35号，组织机构代码58724188-1。
法定代表人：薛白，该公司董事长。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人辽宁万力叉车有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路二段118号，组织机构代码765430838。
法定代表人：常功明，该公司董事长。
本院于2015年5月13日作出的（2015）龙民二初字第00069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人辽宁万力叉车有限公司住所地已经无办公地点，公司人员无法查找；锦州市房屋不动产登记中心无登记房屋土地；车辆查询反馈该公司名下无车辆登记；无证劵登记；银行查询反馈除中国银行有3个已关闭无存款账户其他银行无开户信息，现已将该公司纳入失信被执行人名单，该公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月四日
书记员 李 静
山东省潍坊市奎�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第211号
原告山东恒泰源通典当有限公司。
被告王军。
被告刘琰。
原告山东恒泰源通典当有限公司诉被告王军、刘琰典当合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款370000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款370000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月六日
书记员 初杰妹
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00198号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人柳某甲，男，汉族，初中文化，河北省某县人，无业，住石家庄市。2014年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月21日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年4月18日以石西检公刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人柳某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁、党明星出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日20时许，被告人柳某甲在石家庄市火车站出站口强行向经过的旅客杨某某索要面包，被拒绝后对杨某某使用语言威胁。后杨某某向巡逻民警王某某报警，王某某在对柳某甲询问调查时，被告人柳某甲拒不配合，将王某某的手机打掉摔坏，并对王某某进行殴打。其他民警赶到后，将柳某甲制服。经鉴定，王某某的手机价值人民币2117元。
上述事实，被告人柳某甲当庭无异议，并有被害人王某某、杨某某陈述，证人柳某甲乙证言，接受证据、材料清单，发还清单，被损害手机、被害人杨某某所提面包照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人柳某甲依法予以从轻处罚。本院为维护公安机关的正常活动，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人柳某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月十五日
代书 记员 王颂扬
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执291号
申请执行人马合明，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码131127196308085577。
委托代理人葛宝，法律工作者
被执行人王爱军，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀1127民初1270号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人王爱军履行给付买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱军所有的。
二、被执行人王爱军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱军可以使用被查封财产；但因被执行人王爱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月十二日
书记员 申小虎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2751号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：李久林，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：刘纪维，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李久林、刘纪维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李久林、刘纪维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人李久林偿还欠款本金70,000元、利息19,333.08元，利息算至2017年3月15日，本息合计89,333.08元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；要求担保人承担连带保证责任。事实与理由：借款人李久林于2014年12月17日，从农商行贷款本金70,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人刘纪维提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限为2014年12月17日至2016年3月10日，到期后借款人李久林未偿还欠款本金70,000元、利息19,333.08元，利息算至2017年3月15日，本息合计89,333.08元。
李久林、刘纪维未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
李久林、刘纪维未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与借款人李久林由担保人刘纪维担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月17日至2017年12月11日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于5,000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人李久林的最高贷款余额为70,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，借款人李久林于2014年12月17日，从农商行贷款本金70,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人刘纪维提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限至2016年3月10日，到期后借款人李久林未偿还欠款本金70,000元、利息19,333.08元，利息算至2017年3月15日，本息合计89,333.08元。
本院认为，农商行与借款人李久林及担保人刘纪维签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人李久林未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人刘纪维的保证期间为主债务到期之日起二年；李久林、刘纪维经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人李久林偿还所欠借款本金70,000元、利息19,333.08元，利息算至2017年3月15日，本息合计89,333.08元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人刘纪维承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久林于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元、利息19,333.08元，利息算至2017年3月15日，本息合计89,333.08元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告刘纪维对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,033元减半收取1,016.50元，由李久林、刘纪维共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年八月八日
书记员 李婉姝
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初589号
原告：曾纪军，男，水族，1984年8月8日生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地，贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。
法定代理人：查某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告曾纪军诉被告黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）物业服务合同纠纷一案。本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石贵银，被告委托诉讼代理人王文莉、张庆敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾纪军向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3500元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告购买三都民族风情街住房一套，被告作为物业管理公司于2016年5月31日收取原告装修保证金1500元、垃圾清运费500元、物业管理费1500元，之后被告擅自撤离，不再进行物业管理，所收取的各种费用也拒不退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。
被告黔南天源物业辩称：被告收取原告的装修保证金、垃圾清运费、物业管理费是事实。但被告不是擅自撤离，因为开发商未按规定进行验收就交房，被告已发函给开发商要求验收合格后被告再提供物业服务，因开发商交房达不到验收标准，被告才暂停提供物业服务。被告要求继续履行合同的案件处理结束后，待对物业管理费进行核算再退。
经审理本院认定事实如下：三都水澜山商业街（又称三都民族风情街）是贵州百淼置业有限公司（以下简称贵州百淼公司）开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称物业合同），合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。被告与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年5月31日，原告向被告交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1500元，共计3500元。贵州百淼公司交房后，被告从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后被告认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。被告停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，原告等32位业主为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
另外，原告等32位业主向本院提起民事诉讼后，被告黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向本院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，本院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。
当事人提交的收据、物业服务合同与当事人在本案和另案的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的物业服务合同，但该合同的权利和义务实际上是由原告等业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由原告等业主承担。贵州百淼公司向原告等业主交房后，被告依据该合同向原告等业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向原告等业主提供物业服务。被告在提供2个月的物业服务后，在未与原告等业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。被告停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为原告等业主提供物业服务，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订的物业合同已实际解除，被告应当将所收取的装修保证金等费用退还给原告等业主，鉴于被告已为原告等业主提供2个月物业服务的事实，被告应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给原告等业主。被告应该退还原告的物业费为1500元-1500÷12×2=1250元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，被告的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。被告另行收取原告等业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持，但应当扣除被告已提供服务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黔南天源集团物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内，退还原告曾纪军装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1250元，共计3250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年九月十五日
书记员 韦龙雪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5620号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
被告：李向阳，男，汉族，1970年1月31日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刁静青，男，汉族，1973年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王新忠，男，汉族，1963年10月26日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：陈秀萍，女，汉族，1963年3月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告李向阳、刁静青、王新忠、陈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5620号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：李向阳，男，汉族，1970年1月31日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刁静青，男，汉族，1973年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王新忠，男，汉族，1963年10月26日出生，住所地河南省夏邑县。被告：陈秀萍，女，汉族，1963年3月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李向阳、刁静青、王新忠、陈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十一月二十日书记员  邵 雷
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初126号
原告：夏广平，女，1967年4月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市虎林镇红星小区。
被告：贺敬伟，男，1970年4月19日出生，汉族，其他信息不详
第三人：王建华，女，1967年9月30日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省虎林市幸福家园。
原告夏广平与被告贺敬伟、第三人王建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案,原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告夏广平撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告夏广平负担。
审 判 员 陶 红
二〇一八年六月十一日
法官助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初169号
原告黄少鹏，男，1972年12月22日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人张荣海、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。
被告黄三松，男，1962年9月21日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄少洁，女，1961年3月9日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄少鹏与被告黄三松、黄少洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄少鹏的委托代理人张荣海、被告黄三松到庭参加诉讼。被告黄少洁经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告黄三松、黄少洁向原告黄少鹏借款180000元；2015年3月28日被告黄三松又向原告借款10000元，并立下借条交原告存执，被告借款后经原告多次催讨，至今没有付还。被告黄三松与被告黄少洁是夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，属他们夫妻共同债务，应由俩被告承担连带清偿责任。请求判决：一、判令被告黄三松、黄少洁连带付还原告黄少鹏借款190000元及利息（自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%计）;二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄三松辩称，我有向原告借款190000元，但借款利息是按月息5%，我目前经济紧张，无法偿还借款。
被告黄少洁没有答辩。
经审理查明，2014年7月10日被告黄三松、黄少洁向原告黄少鹏借款180000元；2015年3月28日被告黄三松又向原告借款10000元，并立下借条交原告存执，被告借款后经原告多次催讨，至今没有付还。原告黄少鹏于2017年1月16日向本院起诉。
另查明，被告黄三松、黄少洁于1985年12月3日在揭阳市榕城区民政局婚姻登记处登记结婚至今。
以上事实，有被告黄三松、黄少洁签名的借条一份、被告黄三松签名的借条一份、被告黄三松、黄少洁婚姻登记证明、原、被告双方的身份信息及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为，被告黄三松、黄少洁先后二次向原告黄少鹏借款190000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。本案债务形成于被告黄三松与被告黄少洁夫妻关系存续期间，应认定为被告黄三松与被告黄少洁夫妻共同债务，应由被告黄三松与被告黄少洁共同偿还。原告黄少鹏要求被告黄三松、黄少洁连带付还借款190000元，理由依据充分，本院对其请求予以支持。原告黄少鹏要求被告黄三松、黄少洁付还借款按年6%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告黄三松辩称借款利息是按月息5%，但无法提供足够的依据，且遭原告否认，本院对其主张不予采信。被告黄少洁经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄三松、黄少洁应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告黄少鹏借款190000元及该款利息（自2017年1月16日起计至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告黄三松、黄少洁连带负担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一七年三月二十日
书记员 林佳媚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3260号
原告：蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人：王兴信，该社社长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：魏宗清，男，成年，汉族，农民。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉被告魏宗清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告魏宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉称，2011年12月份，被告在养鸭期间，赊欠我单位饲料50袋，共计货款6400元，并为我方出具欠条一份。后经我单位多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付货款6400元，诉讼费由被告负担。
被告魏宗清辩称，补贴和饲料款都是口头协议，我养的鸭拖杀七天，当时原告口头答应每只鸭补贴一元钱，大约6000多只，我们一直没算账，具体数额不准。
经审理查明，2011年12月份，被告在养鸭期间，从原告处购买饲料，后经结算，被告欠原告饲料货款6400元，被告于2012年1月13日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付饲料货款6400元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告货款6400元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付饲料货款6400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宗清于本判决生效后五日内支付原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社饲料货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年十月八日
书记员 张玉玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第555号
原告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被告：徐前明。
被告：徐成东。
被告：林志永。
被告：林志成。
被告：俞振华。
本院在审理原告华丰建设股份有限公司与被告徐前明、徐成东、林志永、林志成、俞振华建设工程（内部承包）合同纠纷一案中，原告华丰建设股份有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华丰建设股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费137003元，减半收取68501.5元，由原告华丰建设股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王云奖
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱黄雅
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第222号
原告马玉龙，男，回族，生于1979年12月30日，青海省化隆回族自治县人，住牙什尕镇下多巴二村，村民，身份证号：6321271979********。
委托代理人张海玲，化隆回族自治县牙什尕法律服务所法律工作者。
被告乔二沙，男，回族，生于1972年7月1日，青海省化隆回族自治县人，住牙什尕镇下多巴二村，村民，身份证号：6321271972********。
原告马玉龙与被告乔二沙分期付款买卖合同纠纷一案，原告马玉龙于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ斌独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告马玉龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔二沙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，2012年6月28日经牙什尕镇下一村村民马满索尔介绍将我的一台28型装载机出卖给被告乔二沙，作价5万元，分两次付清。交付装载机时乔二沙支付2万元，剩余3万元工程完工后一个月内给付。同时被告要求原告给他开装载机，工资每月6000元，双方签订了装载机买卖及用工合同。2013年1月被告给付我装载机款1万元整。我在被告的工地劳动35天，10月底被告支付我5500元工资，还有1500元没有支付。在合同中写明拖延给付装载机款，被告每月给付500元的滞纳金，已拖延14个月，应付7000元滞纳金。现请求被告给付装载机买卖款2万元，工资1500元，滞纳金7000元，共计28500元，本案诉讼费由被告承担。
针对上述观点，原告在庭审中提供证人出庭作证，证明当时买卖付款的事实，并提交了一份装载机买卖及用工合同书，进一步证明事实的真实性。
被告乔二沙经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状称，原告所说的与事实不符，请求法庭驳回原告的以上诉求，其理由2012年6月28日我从原告处购买装载机时已支付了2万元现金，剩余3万元我写下欠条承诺工程完工后1个月内支付。2013年1月我一次性给原告支付了装载机款2万元，原告当着我的面将3万元的欠条撕毁，并写下1万元的欠条。对于原告所提的滞纳金7000元，我愿意按照国家的规定予以支付。
经审理查明，2012年6月28日原告马玉龙与被告乔二沙签订了装载机买卖及用工合同，原告马玉龙的一台28型装载机出卖给被告乔二沙，作价5万元，价款分两次付清，交付装载机时被告乔二沙已支付2万元，剩余3万元被告乔二沙承诺在此次工程完工后一个月内一次性全部付清。2013年1月被告乔二沙给付原告马玉龙部分装载机买卖款，这次付款原告马玉龙承认给付了1万元，尚欠2万元，而被告乔二沙在答辩状中辩称给付了2万元，尚欠1万元，原被告的称述与辩解相互矛盾，双方对自己主张的也没有提供证据加以证明。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据、证人证言和被告的答辩状在卷佐证，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的买卖装载机及用工合同书合法有效，具有法律效力，应受法律保护。被告乔二沙应自觉履行合同的各项条款。原告马玉龙要求被告乔二沙支付剩余装载机款2万元被告乔二沙承认尚欠1万元装载机买卖款，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第八条的规定，应认可被告乔二沙尚欠原告马玉龙1万元装载机买卖款。对滞纳金被告乔二沙在答辩状中表示愿意按照国家规定承担，故应予支持；另原告马玉龙要求被告乔二沙支付工资的请求与本案无牵连，不属于同一法律关系，应另案起诉。被告乔二沙的抗辩理由部分成立，应予支持。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告乔二沙支付原告马玉龙购买装载机款1万元及滞纳金7000元。限本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费475元由原告马玉龙负担150元，由被告乔二沙负担325元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ斌
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第465号
原告孙红霞，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告浏阳市北盛镇百塘村土地村民组。
负责人孙三定，组长。
原告孙红霞与被告浏阳市北盛镇百塘村土地村民组（以下简称土地组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孙红霞及其委托代理人龙腾到庭参加诉讼，被告土地组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红霞诉称，原告系土地组村民，在1996年30年责任田大承包中分得了责任田0.5亩，在2003年屋基调整中分得屋基0.29亩，并承担了土地组关于农田整改、修电排、修路等集资和摊派义务。2013年，土地组的土地被征收，但土地组却拒绝分配征收款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告土地组向原告支付土地征收补偿费60950元（原告娘家5口人人均获征收款60950元）并支付利息2200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告土地组辩称，土地组所制定的分配方案是符合法律规定的，土地组拒绝分配土地征收补偿费给原告有如下理由：一、2013年3月12日，土地组针对分配问题进行了大会讨论并做出了决议，配偶系农业户口且在2012年12月31日前登记结婚的出嫁女，不论户口是否已经迁移均无权参加分配；二、土地组的出嫁女中有很多未迁户口，这一现象与农村习俗相违背，所以土地组是按照实际婚配情况进行分配的。
经审理查明，原告孙红霞自幼在土一组长大，户口也一直登记在土一组，在该组分得了责任田和屋基，并承担了该组的相关集资和摊派义务。2005年，浏阳市北盛镇百塘村依法进行区划调整，将原桥上村的土一组、土二组和正屋组合并为土地组。2012年2月9日，原告与浏阳市沙市镇村民罗国富登记结婚。婚后，原告未将户口迁出。2013年4月30日，湖南浏阳经济技术开发区投资发展有限公司与土地组签订征地协议书，该公司征收土地组的水田296.11亩、旱土36.95亩，土地组因此获得土地征收补偿费18054740元。同年11月7日，土地组经组民决议制定了土地征收款分配方案，方案内容如下：“一、全组人口按在册户籍登记农业人口参加分配；二、每人分配48350元；三、按分田三十年承包未到期12年每亩补助18000元；四、以上以投票方式表决通过”。此后，土地组就土地征收补偿费在该组56户人口中进行了分配，原告娘家的5口人获得了征收款共计304750元［其中人头费241750元（48350元×5人），农田补助款63000元（3.5亩×18000元）］。在分配过程中，土地组拒绝向原告分配土地征收补偿费，原告遂诉至本院。另查明，原告目前无正式工作，亦未在配偶所在地享受相关分配。诉讼过程中，原告自愿放弃要求土地组支付利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、土地征收款分配方案、分配明细表、村委会证明、结婚证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有土地组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直登记在土一组，后虽然于2012年出嫁，但户口并未迁出，且其在配偶所在地亦未享受相关社会保障待遇或参与相关征收分配，故应当认定原告具有土地组集体经济组织成员资格，应当与土地组的其他组民享受同等待遇；由于土地组已将农田补助款以户为单位分配给原告娘家5口人，故原告无权再向土地组主张农田补助款，仅能主张人头费；诉讼过程中，原告自愿放弃要求土地组支付利息的诉讼请求，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市北盛镇百塘村土地村民组于本判决生效后十日内支付孙红霞土地征收补偿费48350元；
二、驳回孙红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，减半收取689元，由孙红霞负担142元，浏阳市北盛镇百塘村土地村民组负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二０一四年五月二十九日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2861号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：沈喜弟，男，1978年3月25日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈喜弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初926号
原告宗某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告宗某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某名下银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的其它财产，同时提供阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：1255219192018000003）诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某名下银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国强
二〇一八年一月十六日
书记员 陈雪峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00450号
原告高伟。
委托代理人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告江苏建光建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城14号楼2-15商铺。
法定代表人宋长生，总经理。
被告宋长生。
原告高伟诉被告江苏建光建筑装饰工程有限公司（以下简称建光装饰公司）、宋长生装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告建光装饰公司、宋长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2014年4月9日，原告为装修名下所有的位于香江花园小区14号楼2单元401室房屋，与二被告签订《房屋装修合同》，并就装修内容、工程价款等作出明确约定。后原告依约履行了预付款义务，并由被告宋长生出具收条两份，然而被告收款后拒不履行装修义务。后原告不得已另行雇佣他人装修。期间，原告多次催讨该款，被告均以各种借口推诿。为此，特诉至贵院，请求判令被告返还原告装修款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告建光装饰公司、宋长生未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月9日，原告高伟与被告建光装饰公司签订《房屋装修合同》一份，约定甲方（高伟）将香江花园14号楼2单元401室房屋装修工程发包给乙方（建光装饰公司）施工，施工内容为包干包工包料，开工日期和竣工日期为2014年4月9日至2014年6月30日，工程价款为5万元。合同签订时，甲方即应付乙方总价款的壹万元整材料款，效果图交付时，甲方付壹万伍仟元整，工程竣工验收合格，付总价款的贰万元整，预留伍仟元作为工程保修金，一年内无质量问题返还乙方。合同还就其他内容进行了约定。
合同签订后，被告建光装饰公司的法定代表人宋长生分别于2014年4月9日、4月13日收取了原告交付的装修款共计25000元。但被告收取原告款项后，并没有为原告装修，后原告另行聘请他人进行了装潢。
另查明，被告建光装饰公司为自然人独资企业，股东、投资人及法定代表人为被告宋长生。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的房屋装修合同、收条、装修清单等证据在案予以证实。
本院认为，被告建光装饰公司与原告签订装修合同，并收取原告装修款25000元，但未提供装修服务，现原告要求建光装饰公司返还25000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告建光装饰公司为自然人独资企业，两被告未能提供公司财产独立于股东财产的相关证据，作为公司股东的宋长生应对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏建光建筑装饰工程有限公司、宋长生于本判决生效后十日内连带返还原告高伟25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费700元，共计1130元（原告已预交），由被告江苏建光建筑装饰工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王永红
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执1005号
刘丹:
本院执行的申请刘丹罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6937号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：张世文
第三人：王小勇
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）诉被告张世文、第三人王小勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员叶志聪担任审判长，与审判员陈素娟、人民陪审员罗润洪组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告社保基金中心的委托代理人黄柳如、第三人王小勇到庭参加了诉讼。被告张世文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保基金中心诉称，2013年5月21日17时15分，第三人王小勇驾驶悬挂粤Ｓ×××××假牌的二轮摩托车从桥头镇往潼湖镇方向行驶，途经S120线东莞市桥头镇山和村路口路段时，与被告张世文驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，由此造成第三人王小勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张世文负事故主要责任，第三人王小勇负次要责任。第三人王小勇的此次受伤被东莞市社会保障局认定为工伤。本案第三人王小勇向原告就该次工伤的医疗费申请社会保险基金先行支付，原告审核申请材料后，决定核付第三人王小勇医疗费72609.71元，并于2015年7月8日将该款项打入第三人王小勇的银行账户。2015年7月8日原告向本案被告张世文发出《先行支付偿还告知书》，要求被告张世文在收到该告知书之日起15日内偿还原告先行支付的医疗费72609.71元，被告张世文至今未予偿还该款项，原告根据《社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告对第三人先行支付的工伤医疗费72609.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。
第三人王小勇答辩，请法院依法判决。
被告张世文无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月21日17时15分，第三人王小勇驾驶悬挂粤Ｓ×××××假牌的二轮摩托车从桥头镇往潼湖镇方向行驶，途经S120线东莞市桥头镇山和村路口路段时，与被告张世文驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，由此造成第三人王小勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张世文负事故主要责任，第三人王小勇负次要责任。
另查，第三人王小勇就其事故损失于2014年5月9日诉至本院，受理的案号为（2014）东三法民三初字第685号，本院于2014年7月11日作出（2014）东三法民三初字第685号民事判决书，该判决已发生法律效力。该案本院确认如下事实：一、第三人因本次交通事故共计产生医疗费131894.78元；二、被告张世文应当赔偿第三人包括医疗费在内的事故损失共计84071.3元，并承担该案诉讼费838元。第三人在判决发生法律效力后申请本院强制执行，案号为（2015）东三法执字第200号，因未发现被告在东莞市范围内有可供执行财产，本院于2015年5月25日作出（2015）东三法执字第200号执行裁定书，裁定终结（2015）东三法执字第200号案的该次执行程序。
又查，2013年6月18日东莞市社会保障局认定第三人王小勇于2013年5月21日因交通事故受到的伤害为工伤。2015年6月1日，第三人以被告张世文无可供执行的财产为由向原告社保基金中心申请先行支付其工伤医疗费用，原告于2015年7月8日向第三人支付了工伤医疗费用72609.71元。按照本院发生法律效力的文书即（2014）东三法民三初字第685号民事判决书，被告应当赔偿给第三人的包括了原告先行支付的工伤医疗费用72609.71元。2015年7月8日，原告向被告张世文发出《先行支付偿还告知书》，原告称被告张世文至今仍未向其偿还先行支付的工伤医疗费用。
以上事实有社会保险基金先行支付申请审批表、王小勇身份证复印件、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历本、医疗收费票据、东莞市人民医院费用明细汇总清单、（2014）东三法民三初字第685号民事判决书、（2015）东三法执字第200号执行裁定书、工伤保险待遇银行账户信息确认表、余志军身份证复印件、王小勇银行卡复印件、社会保险基金先行支付申请提交材料列表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书、投递详情单以及本案庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告张世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是追偿权纠纷。被告张世文驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车碰撞第三人王小勇，东莞市社会保障局认定第三人受到的上述伤害为工伤，原告东莞市社会保险基金管理中心向第三人先行支付了医疗费用72609.71元，有相应的证据佐证，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，要求被告返还其先行支付的工伤医疗费用是否合理。首先，第三人与被告张世文之间存在机动车交通事故责任纠纷，第三人亦已经提起诉讼，本院受理的案号为（2014）东三法民三初字第685号民事判决书已经对被告张世文的相关赔偿责任予以确定，后该案进入执行状态后，因被告张世文无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序，现第三人仍可以申请恢复该次执行程序。其次，原告是在本院（2014）东三法民三初字第685号民事判决书发生法律效力后，依据第三人的申请向其先行支付了工伤医疗费用72609.71元；再次，原告先行支付的工伤医疗费用72609.71元，第三人已在本院（2014）东三法民三初字第685号案件中主张了权利，被告张世文应当承担的侵权赔偿责任包括了上述费用的赔偿责任。本院认为，被告张世文在该次侵权纠纷中应当承担的赔偿责任已经在本院生效法律文书中予以确定，原告先行支付的费用为第三人在本院（2014）东三法民三初字第685号案件的诉讼请求中一部分，该费用本院已经予以处理，原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条主张被告张世文返还的前提，应当为相关费用未曾被主张。故原告无权再就此部分费用主张被告张世文返还。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市社会保险基金管理中心的诉讼请求。
本案诉讼费1615.24元，由原告东莞市社会保险基金管理中心负担。原告东莞市社会保险基金管理中心已预交诉讼费。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初342号
原告田诚，男，1971年4月24日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐永峰，男，1979年2月18日出生，汉族。
原告田诚与被告徐永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告田诚的委托代理人徐砚清到庭参加了诉讼，被告徐永峰经本院传票传唤后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，被告徐永峰陆续到原告处赊购防水材料价值765290元，当年付清了611290元，余欠154000元未付。2013年又在原告处购买价值32860元的材料，付清20000元，余欠12860元。2015年2月26日经双方结账，�告徐永峰共欠原告材料款166860元未还。在结账时原告考虑到与被告是客户关系，作出了让步，放弃了6860元货款的主张，被告向原告出具了一张160000元的欠条，后经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请人民法院：1、判令被告徐永峰立即偿还原告田诚防水材料款160000元；2、判令被告徐永峰承担本案全部诉讼费用和占用期间的银行利息（庭审时将利息明确为：以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月26日计算至还清之日止）。
被告徐永峰未答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告徐永峰多次向原告购买防水材料，并支付了大部分货款。2015年2月26日，被告徐永峰向原告出具欠条一份，欠条载明：“徐永峰欠田诚材料款壹拾陆万元整（160000.00），十五之前还壹拾万元整。”原告在该欠条上书写“所剩之款2016年前还清欠款”。
上述事实，有当事人的陈述、欠条为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告田诚与被告徐永峰之间的买卖合同关系成立，原告向被告交付了货物，被告理应支付货款，故本院对原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定时间支付货款，还应承担赔偿损失的违约责任，但原告主张的利息计算方式有误，故本院对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求部分予以支持。被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告徐永峰于本判决生效之日起十日内支付原告田诚货款160000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2015年3月6日起计算至还清之日止；以60000元为基数，自2016年3月15日起计算至还清之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
二、驳回原告田诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告已预交），适用简易程序减半收取1750元，由被告徐永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一六年五月二十日
书记员 刘佳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第269号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某甲，女，1973年10月16日出生，汉族，出生地重庆市江津区，文化程度初中，农民。因本案于2012年12月16日被羁押及刑事拘留，2013年1月22日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人胡某甲犯窝藏罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月15日晚，被告人胡某甲和其丈夫陈某某（已判刑）因赌博纠纷与被害人丁某、董某乙等人发生冲突，后双方在本区长洲深井村丛桂西街11号门前再次发生争执继而打斗。期间，陈某某持刀捅伤被害人丁某、董某乙，致被害人丁某失血性休克死亡、被害人董某乙受重伤。随后，陈某某和被告人胡某甲逃离现场，在逃离过程中，陈某某将上述持刀伤人的事实告知被告人胡某甲。当晚，陈某某与被告人胡某甲逃匿至本市海珠区，后被告人胡某甲为帮助陈某某逃避法律追究，取得其亲戚胡某乙位于海珠区瑞宝村聚龙社三巷五楼住处的钥匙为陈某某逃匿提供隐藏处所。次日早上，被告人胡某甲和陈某某又共同逃匿至肖某（另案处理）位于瑞宝村东约2号203房的住处，被告人胡某甲为防止公安机关通过技术手段发现陈某某的行踪，通过电话联系，请求胡某乙帮助购买手机SIM卡2张用于更换。当日下午，被告人胡某甲与陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、广州市公安局黄埔区分局鉴定结论通知书、辨认笔录、证人李某、董某乙的、肖某、胡某乙、彭昌云的证言、同案人陈某某的供述、被告人胡某甲的供述和广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第182号刑事附带民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且窝藏的对象是其配偶，依法对其可从轻处罚。综合考量被告人胡某甲的犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人拘役的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年五月七日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。