广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4032号
原告：罗慧珍，女，1996年5月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：张广振，男，1993年12月12日出生，住桂平市。
被告：陈宁，男，1992年5月2日出生,汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，公司经理。
委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12。
主要负责人：张甲标，该公司经理。
被告：桂平市江口镇鼎信汽车租赁有限责任公司，住所地：桂平市江口镇南街911号。
法定代表人：陈宁。
委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。
原告罗慧珍与被告张广振、陈宁、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）、桂平市江口镇鼎信汽车租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告罗慧珍的委托诉讼代理人徐美美、被告陈宁及其与租赁公司的共同委托诉讼代理人伍啸、被告人保公司的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼；被告张广振、太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：一、判决四被告赔偿原告经济损失共计88975元，二、上述损失先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿，三、本案受理费由五被告承担。事实和理由：2017年1月25日晚上原告罗惠珍乘坐黄庆贤驾驶的摩托车回家，被告张广振驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车在后，同方向沿S323线由平南往武宣方向行驶，至桂平市，两车发生追尾碰撞，造成黄庆贤及原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张广振负本次事故的全部责任，黄庆贤、罗惠珍不负本次事故的责任。原告受伤后在江口镇中心医院和桂平市人民医院住院治疗7天。医生诊断为：1、头皮裂伤，2、第9胸椎体、第1腰椎骨折。经原告委托，玉林市明正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：罗惠珍因道路交通事故受伤导致九级伤残。原告认为，本次事故造成原告经济损失有：医疗费7361.2元、误工费22048元（104.3元×212天）、护理费730元（104.3元×7天）、住院伙食补助费700天（100元×7天）、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金41436元（10359元×20年×20%）、精神抚慰金15000元，合计88975元。被告张广振驾驶的事故车辆属被告租赁公司所有，在被告保险公司投保有保险。原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分由其他被告连带赔偿；为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告租赁公司和陈宁辩称，1、答辩人认为赔偿责任应由张广振承担，陈宁和出租车公司在本次交通事故中没有责任，不应承担赔偿责任。2、陈宁已经为该车购买了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。3、原告主张的损失过高不符合法律规定。
被告人保公司辩称，1、桂Ｒ×××××号车在本公司投有交强险，事故发生在保险时间内，本公司对交警作出的事故认定书无异议，本公司对原告有事实和法律依据的损失，同意在保险责任限额范围内予以赔偿。本公司在本次事故中医疗费项下的责任赔偿限额为10000元，已经超过交强险医疗费项下责任限额的医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费，本公司不承担。2、对原告请求的各项损失的意见：医疗费以正式发票为据，其中，600元抢救费无正式发票，不予认可，其他由法院核定；误工费过高，应以误工42天，每天按104.30元计算为4380.30元；交通费没有发票，酌情认定200元；残疾赔偿金原告庭审中变更为按农村居民标准计算为41436元，认可；护理费730元、住院伙食补助费700元、鉴定费无异议；精神抚慰金过高，本公司认定5000元。鉴定费、诉讼费保险公司不负担。
被告太保公司书面辩称，1、涉案车辆桂Ｒ×××××号车在太保公司投保的第三者商业保险100万元不计免赔，保险期限为2017年1月26日0时至2018年01月25日是24时，而本次事故发生的时间为2017年01月25日是21时50分，也就是说，本次事故发生时间不在太保公司保险承保期限内，对于原告的损失，不应由太保公司承担。2、原告对诉讼费请求不合理，肇事车辆不在承保范围内，诉讼费不应由太保公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月25日21时50分，黄庆贤驾驶无号牌二轮摩托车搭乘罗惠珍在前，被告张广振驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车在后，同方向沿S323线由平南往武宣方向行驶，至186公里加150米桂平市，两车发生追尾碰撞，造成黄庆贤、罗惠珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2017]第D304号道路交通事故认定书，认定张广振负本次事故的全部责任，黄庆贤、罗惠珍不负本次事故的责任。原告受伤后在桂平市江口中心卫生院处理后，当日转到桂平市人民医院住院治疗至2017年2月1日出院，共住院7天，用去医疗费6794.37元(含门诊费2324.78元)。医生诊断为：1、头皮裂伤，2、第9胸椎体、第1腰椎体骨折。出院医嘱：建议卧床休息4-6周。经原告委托，玉林市明正司法鉴定所于2017年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人罗惠珍因本次道路交通事故致第9胸椎、第1腰椎压缩性骨折，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.9.6.2）条款之规定，构成九级伤残。原告用去鉴定费1200元。桂Ｒ×××××号车在被告人保公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内；在被告太保公司投保有第三者商业保险100万元不计免赔，保险单（抄件）中：保险期间：自2017年1月26日00时00分起至2018年1月25日24时00分止；收费确认时间：2017/01/2517：47：28；有效保单生成时间：2017/01/2517：47：52；打印时间：2017/01/2517：50：02。被告人保公司已为原告垫付10311.62元。2017年9月15日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、户口本、保险单及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出的道路交通事故认定书，事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，事故责任划分适当。因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，张广振负本次事故全部责任，由张广振承担全部民事责任，并赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。因被告张广振所驾驶的事故车桂Ｒ×××××号车在被告人保公司投保有交强险，在被告太保公司投保商业三者险。根据双方签订的保险合同，被告太保公司承保的商业三者险的保险期间：自2017年1月26日00时00分超至2018年1月25日24时00分止，而本交通事故发生在2017年1月25日21时50分，不在保险期间内。被告太保公司以本次交通事故不在保险时间内，主张不应由其承担保险责任，理由成立，依法予采纳。被告租赁公司、陈宁将车辆租赁给具有驾驶资格的张广振驾驶，没有过错，不应承担本案的责任。原告的损失先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由被告张广振赔偿给原告。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的疾病证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤共住院治疗7天，用去医疗费6794.37元。出院医嘱；休息治疗4-6周。经鉴定原告罗惠珍已经构成九级伤残。根据原告请求，按照2017年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，原告据此请求的住院伙食补助费700元，护理费730元，残疾赔偿金41436元，有事实依据，符合法律的规定，被告无异议，依法予以支持。医疗费，根据原告提供的有效发票为据，经审核确认6794.37元，予以认定，提供的收据600元出院救护车费，因不是正式发票，不予认可；误工费，原告住院7天，出院医嘱休息4-7周，误工时间被告人保公司认可42天适当，予以采纳，按2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身伤害赔偿项目标准中的农、林、牧、渔业在职职工人均收入104.30元每天计算，为104.30元/天×42天=4380.60元，原告主张计至定残日按212天计算，均未能提供证据证明其主张，依法不予支持。精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成九级伤残，给原告精神损害是严重的，但根据原告的伤残程度，被告的过错，当地的生活水平，原告主张15000元过高，被告人保公司认可5000元适当，予以准许。鉴定费1200元，有鉴定发票为据，予以支持。交通费是原告就医治疗、鉴定必需的支出，根据原告的住址到就医医院及鉴定所的距离、住院时间等实际，原告主张500元过高，酌量确认300元。以上原告的损失合计60540.97元。
综上所述，本案原告的经济损失合计60540.97元，其中，属于交强险医疗费项目的7494.37元，属于死亡伤残项目的51846.60元。另一名伤者黄庆贤的经济损失为214329.18元，属于交强险医疗费项目的139250.56元，属于死亡伤残项目的70547.60元，两人属于交强险医疗费项目合计共146744.93元，属于交强险死亡伤残项目合计共122394.20元。而交强险责任赔偿的医疗费项目赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，则各受害者在医疗费项目和死亡伤残赔偿限额内获赔的比例分别为10000元÷146744.93元=6.81%和110000元÷122394.20元=89.87%，则本案原告在交强险获被告人保公司赔偿医疗费7494.37元×6.81%=510.36元；在交强险死亡伤残项目内获被告人保公司赔偿为51846.60元×89.87%=46594.54元，两项合计47104.90元。被告人保公司已经垫付的10311.62元从中抵减。本案原告的经济损失不足部分13436.07元（60540.97元－47104.90元）由被告张广振赔偿给原告。被告张广振、太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证，质证权利，由其承担相应的后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司贵港市分公司在桂Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失47104.90元给原告罗惠珍；被告人保公司已经垫付的10311.62元从中抵减；
二、被告张广振赔偿经济损失13436.07元给原告罗惠珍；
三、驳回原告罗惠珍的其他诉讼请求。
本案受理费1012元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交1456元），由原告罗惠珍承担441元，被告张广振承担571元。原告罗惠珍多交的444元，由法院退回给原告罗惠珍。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一七年十二月四日
书记员 钟晓君