wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第498号
原告马永芳，女，1962年5月18日生，汉族。
被告任四红，男，1979年11月27日生，汉族。
被告陈婷，女，1983年10月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李苏，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告马永芳于2014年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。后依法由审判员禹红岩适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马永芳、被告任四红及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告平安保险公司）的委托代理人李苏到庭参加了诉讼。被告陈婷经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告马永芳诉称，2014年5月7日21时5分，被告任四红驾驶被告陈婷所有的豫AM67**轿车，沿上街区汝南路由南向北行驶至新乡路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。公安机关认定被告任四红负事故的全部责任。原告住院期间，被告未支付任何费用。豫AM67**轿车在被告平安保险公司投保交强险。现诉请：1、判令被告任四红、陈婷共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计25000元；2、判令被告平安保险公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告任四红（口头）辩称，被告的车辆投保有交强险和三责险，应由保险公司承担。另原告住院期间，被告给了原告1000元。
被告陈婷未答辩，也未提交证据。
被告平安保险公司（口头）辩称，愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失的合理部分。
经审理查明，2014年5月7日21时5分许，被告任四红驾驶豫AM67**轿车，沿郑州市上街区汝南路由南向北行驶至新乡路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动助力车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。原告随机被送至中国长城铝业公司总医院救治。经诊断，原告的伤情为：多发软组织损伤，原告遂住院治疗。住院病历显示门诊诊断：1、胸部外伤；2、腰部外伤。原告住院期间，医嘱：2014年5月7日至5月18日、5月19日至5月30日均陪护一人。2014年5月30日原告出院（共计住院23天），出院医嘱：1、注意休息，休息2个月；2、定期复查；3、不适随诊。原告共花费医疗费10553.12元。
该事故经公安机关认定，任四红驾驶机动车转弯未避让直行车辆，违反《中华人民共和国道路及安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，负事故的全部责任，马永芳无责任。
原告所骑电动助力车经公安机关委托河南诚联资产评估有限公司评估，该车维修费总价值为960元。原告为此支付评估费100元。原告另因该事故支付施救拖车停车费150元。
原告自述在郑州市豫丰昌盛农业机械有限公司从事质检工作，并提交了的该公司的营业执照和该公司出具的原告2014年2月-3月的工资表、误工证明，显示月工资1680元，误工期间停发工资。原告自述住院期间由王某某护理，并提交了王某某的身份证及其所在的河南省伟业汽车销售服务有限公司的营业执照、被扣工资证明、工资表。以证明护理人员月工资平均工资6000元。原告另提交护理人员段某某的身份证复印件，显示段某某为荥阳市王村镇西柏垛村居民。
豫AM67**轿车的登记车主为被告陈婷。被告陈婷于2013年10月10日在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率）。保险期间均为2013年10月11日至2014年10月10日。商业三者险赔偿限额为200000元。
原告主张的损失：医疗费10553.12元、误工费7248.66元、护理费4129.98元（其中王某某护理费2300元、段某某护理费1829.98元）、住院伙食补助费690元、营养费460元、施救费150元、评估费100元、车辆损失960元；交通费800元共计25091.76元。
本院在审理过程中，被告平安保险公司不同意调解。
上述事实，由经质证的原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、费用清单、陪护证明、住院病历、出院证、评估结论、评估费票据、拖车费票据、原告本人和护理人员王某某各自所在单位的营业执照、误工证明、工资表、护理人员段某某的身份证复印件及被告任四红提交的驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三者险（不计免赔率）保险卡以及本院的庭审笔录为据，予以认定。
本院认为，被告任四红驾驶机动车违反交通安全法规的规定与骑电动助力车的原告发生交通事故，至原告受伤，应依公安机关认定其所负的全部责任，对原告遭受的损失承担民事赔偿责任。被告任四红所驾驶豫AM67**轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率），且本次事故发生于保险期间，故被告平安保险公司应依法在交强险和商业三者险赔偿限额赔偿原告的损失。现有证据不能证明被告陈婷对原告所遭受的损害存在因果关系，故其诉请被告陈婷承担赔偿责任，不予支持。
原告主张的医疗费10553.12元、住院伙食补助费690元、施救费150元、评估费100元、车辆损失960元有相关票据证明或适应标准适当，本院予以支持；营养费可按每天10元计算共计230元；原告主张的误工费7248.66元，因未超出参照2013年河南省制造业年均收入33936元，并结合出院医嘱休息2个月计算的数额，本院予以认定；另王某某的护理费，因原告未提交王某某被扣工资证明，可参照2013年河南省批发和零售业年均收入31485元的标准结合医嘱计算即31485元÷365天×12天=1035元；另一护理人员段某某的护理费可按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元结合医嘱计算即8475.34元÷365天×11天=255元；原告的交通费根据其住出院的实际情况，可酌情支持300元。被告任四红主张给原告垫付1000元，因原告否认，被告任四红也未提交证据证明，故对其该主张，不予采信。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11473.12元，超出交强险医疗费赔偿限额的1473.12元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。施救费150元、评估费100元非交强险和商业三者险的赔偿范围，应由被告任四红承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者的赔偿范围赔偿原告马永芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费共计21271.78元。
二、被告任四红应于本判决生效后十日内赔偿原告马永芳施救费、评估费共计250元。
三、驳回原告马永芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马永芳负担70元、被告任四红负担430元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 禹红岩
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 帅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1695号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：李福平，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
再审申请人李福平因与被申请人武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李福平申请再审称：现有新的证据，足以推翻原审判决，提交了证明两份。申请人要求对方当事人提供秩序部签到（退）表及申请人的晋升或调新申请表。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有为申请人补交2012年5月至2016年7月期间共计50个月的超时加班费57600元，严重违反劳动法及相关规定。原审法院对此未予审查，径直判决驳回申请人的诉求，显然是错误的。李福平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定申请再审。
本院审查查明，顺诚物业公司是经工商登记，依法成立的有限责任公司，经营范围有物业管理、家政服务等业务。2012年5月10日，李福平经招聘到顺诚物业公司工作，双方未签订书面劳动合同，顺诚物业公司没有为李福平缴纳社会保险。2016年7月23日，因顺诚物业公司没有为李福平缴纳社会保险，双方协商无果，李福平离开顺诚物业公司，其后，再没有到该公司上班。李福平认为，在顺诚物业公司工作期间，双方约定，工作时间为8个小时，但顺诚物业公司要求李福平工作时间为12个小时，一直没有给其4个小时的加班费。严重违反法律规定。为此，李福平向劳动仲裁申请：1.确认李福平与顺诚物业公司之间的劳动关系；2.由顺诚物业公司补发李福平2012年5月至2016年7月期间的加班工资32000元。经劳动仲裁裁决后，李福平、顺诚物业公司均不服裁决，均诉至法院。李福平起诉请求：顺诚物业公司为李福平补发2012年5月至2016年7月共计50个月，超时加班费57600元。顺诚物业公司起诉请求：确认顺诚物业公司与李福平之间不存在劳动关系。
2017年1月16日，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2016）鄂0116民初5886号民事判决：一、李福平与顺诚物业公司自2012年5月至2016年7月期间存在事实劳动关系；二、驳回顺诚物业公司的诉讼请求；三、驳回李福平的其他诉讼请求。李福平、顺诚物业公司均不服，提出上诉。2017年5月3日，湖北省武汉市中级人民法院作出(2017)鄂01民终1002号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，根据李福平的再审申请理由，本案的争议焦点为顺诚物业公司是否应当支付李福平超时加班费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李福平虽主张在顺诚公司工作期间每天工作12小时，超过了双方每天工作8小时的约定，但并未提交劳动合同、书面约定等有效证据予以证实。另从李德平提供的2月14日至2月21日期间的秩序部签到（退）表来看，李福平分别于2月15日、2月16及2月18日各上班12小时，而非每天上班12小时，故李福平应当对其主张承担举证不能的不利后果。原审判决根据物业岗位的特殊性驳回李福平的该项诉讼请求，并无不当。现李福平申请再审提交的证据并非因客观原因等不能在原审阶段自行收集、提交的证据，不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据，且不足以推翻原审确定的基本事实，故本院不予采信。此外，经核实，李福平在原审中并未向法院申请调查取证，故其关于原审法院未依法调查取证的再审事由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李福平的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一七年六月十四日
书记员 李青青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1695号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：李福平，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。再审申请人李福平因与被申请人武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福平申请再审称：现有新的证据，足以推翻原审判决，提交了证明两份。申请人要求对方当事人提供秩序部签到（退）表及申请人的晋升或调新申请表。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有为申请人补交2012年5月至2016年7月期间共计50个月的超时加班费57600元，严重违反劳动法及相关规定。原审法院对此未予审查，径直判决驳回申请人的诉求，显然是错误的。李福平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定申请再审。本院审查查明，顺诚物业公司是经工商登记，依法成立的有限责任公司，经营范围有物业管理、家政服务等业务。2012年5月10日，李福平经招聘到顺诚物业公司工作，双方未签订书面劳动合同，顺诚物业公司没有为李福平缴纳社会保险。2016年7月23日，因顺诚物业公司没有为李福平缴纳社会保险，双方协商无果，李福平离开顺诚物业公司，其后，再没有到该公司上班。李福平认为，在顺诚物业公司工作期间，双方约定，工作时间为8个小时，但顺诚物业公司要求李福平工作时间为12个小时，一直没有给其4个小时的加班费。严重违反法律规定。为此，李福平向劳动仲裁申请：1.确认李福平与顺诚物业公司之间的劳动关系；2.由顺诚物业公司补发李福平2012年5月至2016年7月期间的加班工资32000元。经劳动仲裁裁决后，李福平、顺诚物业公司均不服裁决，均诉至法院。李福平起诉请求：顺诚物业公司为李福平补发2012年5月至2016年7月共计50个月，超时加班费57600元。顺诚物业公司起诉请求：确认顺诚物业公司与李福平之间不存在劳动关系。2017年1月16日，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2016）鄂0116民初5886号民事判决：一、李福平与顺诚物业公司自2012年5月至2016年7月期间存在事实劳动关系；二、驳回顺诚物业公司的诉讼请求；三、驳回李福平的其他诉讼请求。李福平、顺诚物业公司均不服，提出上诉。2017年5月3日，湖北省武汉市中级人民法院作出(2017)鄂01民终1002号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院审查认为，根据李福平的再审申请理由，本案的争议焦点为顺诚物业公司是否应当支付李福平超时加班费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李福平虽主张在顺诚公司工作期间每天工作12小时，超过了双方每天工作8小时的约定，但并未提交劳动合同、书面约定等有效证据予以证实。另从李德平提供的2月14日至2月21日期间的秩序部签到（退）表来看，李福平分别于2月15日、2月16及2月18日各上班12小时，而非每天上班12小时，故李福平应当对其主张承担举证不能的不利后果。原审判决根据物业岗位的特殊性驳回李福平的该项诉讼请求，并无不当。现李福平申请再审提交的证据并非因客观原因等不能在原审阶段自行收集、提交的证据，不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据，且不足以推翻原审确定的基本事实，故本院不予采信。此外，经核实，李福平在原审中并未向法院申请调查取证，故其关于原审法院未依法调查取证的再审事由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福平的再审申请。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一七年六月十四日书记员 李青青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2714号
罪犯巩向瑞，男，1989年4月14日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月二十五日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第164号刑事判决，以被告人巩向瑞犯绑架罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年十月十八日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯巩向瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯巩向瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯巩向瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯巩向瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩向瑞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终288号
上诉人（原审原告）：崔红叶，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路477号。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
上诉人崔红叶因与被上诉人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔红叶上诉请求：1.依法撤销原审判决，并在查明事实的基础上予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人签订的《房屋使用权转让合同》是双方真实意思的表示，上诉人按照约定支付了款项，被上诉人已将案涉房屋交付上诉人，该房屋由上诉人居住使用至今。被上诉人在该系列案件中对此事实无任何异议，认为上诉人对案涉房屋享有永久使用权，且使用权是所有权的四项权能之一，原审法院以现行法律没有永久使用权的规定为由不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。2.上诉人要求被上诉人配合办理案涉房屋的过户登记手续，原审法院以存在履行障碍为由不支持上诉人的诉请也是明显错误的。相关部门已为上诉人办理了水表、电表开户，公安部门也进行了分户登记，同时被上诉人在该系列案件的庭审中也明确表示其已向相关职能部门申请变更土地性质，并愿意积极配合上诉人办理房屋过户登记手续。因此，被上诉人对上诉人的这一诉讼请求是没有任何异议的，原审法院驳回上诉人该项诉讼请求违背了双方的真实意思表示。
花山房地产公司未作答辩。
崔红叶向一审法院起诉请求：1.确认崔红叶对位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号10栋403#房屋（以下简称403#房屋）享有永久使用权；2.花山房地产公司配合崔红叶办理403#房屋的过户手续；3.本案诉讼费由花山房地产公司承担。
一审法院认为：一、关于崔红叶要求确认其对403#房屋享有永久使用权的主张。我国物权法规定，物权的种类和内容，由法律规定。本案中，崔红叶要求确认其对403#房屋享有永久使用权的诉请系不动产物权请求权，但现行法律并未有房屋永久使用权之规定，故该主张无法律依据，不予支持。二、关于崔红叶要求花山房地产公司配合其办理403#房屋过户手续的主张。案涉403#房屋系本市花山区银杏大道717号10栋房屋的一部分，而本市花山区银杏大道717号10栋房屋是作为整体物权进行登记的，403#房屋不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，花山房地产公司与崔红叶之间的房屋转让行为存在履行障碍，故对崔红叶关于要求花山房地产公司协助其办理过户登记手续的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告崔红叶的诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由原告崔红叶负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院认定事实如下：2008年5月28日，崔红叶与花山房地产公司签订了《房屋使用权转让合同》，约定崔红叶向花山房地产公司支付8万元，花山房地产公司将403#房屋的永久使用权转让给崔红叶。同时约定，如今后政府政策允许办理产权到每户，花山房地产公司则出具正式发票并统一为崔红叶办理房产证。故崔红叶、花山房地产公司签订的《房屋使用权转让合同》实为房屋所有权买卖合同。合同签订后，崔红叶按照合同约定向花山房地产公司支付了相应价款，花山房地产公司依约于2009年6月30日将房屋交付给崔红叶并出具了收据。后花山房地产公司未经崔红叶同意，将案涉房屋抵押给安徽润马典当有限责任公司。另查明，位于本市花山区银杏大道717号10栋-全部系在工业用地上所建工业用房，现已作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.崔红叶诉请确认其对案涉房屋享有永久使用权，有无法律依据；2、崔红叶要求花山房地产公司配合其办理案涉房屋过户手续，应否予以支持。
《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。根据该条规定，物权的种类和内容均由法律作出强行性规定，不允许当事人自由创设或者变更。本案中，崔红叶请求确认其对案涉房屋享有永久使用权，系基于《房屋使用权转让合同》，而该合同系名为使用权转让合同实为房屋买卖合同，故崔红叶的该项诉讼请求系属物权确认请求权的范畴。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据该条规定，房屋作为不动产，对房屋使用的权利系不动产所有权的四项权能之一，应属物权内容的范畴，并非独立的物权种类。故崔红叶请求确认其对案涉房屋享有永久使用权，缺乏法律依据，原审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于在法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，一方当事人要求对方履行的，人民法院不予支持。本案中，因案涉房屋属于工业性质用房，不具备商品房销售条件，不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，无法办理过户手续，在法律上和事实上均存在履行不能的障碍。原审判决驳回崔红叶要求花山房地产公司配合其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔红叶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由崔红叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6684号
原告朱建科，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告朱建科诉被告苏海波、杨延芳、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建科，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。庭审中原告朱建科向本院提出对被告苏海波、杨延芳撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱建科诉称，2013年6月24日，苏海波驾驶豫JY63**号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东直行时，与原告步行横过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经查得知，事故车辆豫JY63**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17381.5元（包括：医疗费3689.75元、误工费12282.5元、护理费909元、交通费200元、住院伙食补助费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故经濮阳市华龙区人民法院判决，被告保险公司已赔偿原告各项损失共计113044.26元，同时返还苏海波垫付的35122.69元。原告的伤残已评定，且在上述赔偿款中对原告的残疾赔偿金已处理，定残意味着原告已治疗终结，对原告的本次诉讼，被告保险公司不应承担责任。病历中显示原告住院9天。原告诉请的误工费已超出个人所得税起征点，应提交个人完税证明，从工资表来看，原告的工资没有被扣发，原告的误工费不予支持。原告请求院外误工费没有依据，不应支持。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年6月24日22时15分左右，在濮阳市中原路与文明路交叉口东100米处，苏海波驾驶杨延芳所有的豫JY63**号小型轿车沿中原路由西向东直行至上述地点，与原告步行横过马路时发生碰撞，造成豫JY63**号小型轿车损坏，原告受伤的交通事故。2013年7月12日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出油公交认字（2013）第03030624号道路交通事故认定书，认定：1、当事人苏海波负事故的全部责任；2、当事人朱建科无事故责任。2014年7月20日，原告进入濮阳市油田总医院行右锁骨骨折内固定取出术，于同年7月29日出院，住院治疗9天，支付医疗费3689.75元。出院医嘱：出院后加强功能锻炼，避免再次骨折，骨科按期复查随诊。
另查明，原告是中原油田分公司技术监测中心人力资源科员工，住院期间扣发12282.5元。护理人员陈艳秋，女，汉族，1966年6月25日出生，原告的妻子，中原石油勘探局基地第三幼儿园职工，平均工资2728元。
又查明，事故车辆豫JY63**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险（已另案判决处理完毕）、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元（另案已判决处理26156.95元，剩余173843.05元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，苏海波在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JY63**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，因交强险在本次事故中已判决处理完毕，故原告的损失应在商业第三者责任保险赔偿限额173843.05元范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3689.75元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费12282.5元。参照中原油田分公司技术监测中心人力资源科证明；
3、护理费818.39元。参照护理人员月平均工资收入2728元的标准，按9天计算；
4、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持；
5、住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计17060.64元（包括：医疗费3689.75元、误工费12282.5元、护理费818.39元、住院伙食补助费270元）。被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17060.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告朱建科各项损失共计17060.64元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告朱建科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王耀存
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3514号
申请执行人：延吉市人力资源和社会保障局，现住所地吉林省延吉市。
法定代表人:苏显峰
被执行人：延吉市万源房地产开发有限公司，现住所地吉林省延吉市。
法定代表人:邹斯国
关于申请执行人延吉市人力资源和社会保障局与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司之间行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401行审16号行政裁定书，于2017年10月25日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（6万元及利息，执行费800元），被执行人于2018年4月17日向申请执行人履行27020元，4月26日向申请执行人履行1万元，于2018年5月11日向申请执行人履行23000元并交纳执行费800元，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月十二日
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2466号
原告:王利民，男，1973年2月27日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告:董兆琼，女，1975年1月27日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告王利民、董兆琼诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王利民、董兆琼撤回起诉。
案件受理费410元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 泓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2729号
罪犯王新发，男，1987年5月14日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年1月29日作出（2008）狮刑初字第102号刑事判决，认定王新发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年6月18日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4456号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行（曾用名文登市农村信用合作联社小观信用社），住所地威海市文登区小观镇永安街42-1号。
代表人：李翠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：于舒，该支行法律顾问。
被告：毕晓飞，城镇居民，现下落不明。
被告：朱稳，城镇居民，现下落不明。
被告：侯洪超，城镇居民，现下落不明。
被告：林佳音，现下落不明。
山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行（以下简称农商银行）诉毕晓飞、朱稳、侯洪超、林佳音借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人于舒到庭参加了诉讼；被告毕晓飞、朱稳、侯洪超、林佳音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令毕晓飞、朱稳、侯洪超、林佳音连带偿还农商银行借款本金90000元，截至2016年11月21日的利息15477.02元，合计105477.02元；2.判令毕晓飞、朱稳、侯洪超、林佳音连带支付自2016年11月22日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息；3.判令由毕晓飞、朱稳、侯洪超、林佳音承担本案的诉讼费及实现债权的其它费用。事实和理由：2013年12月2日，农商银行与毕晓飞签订《个人借款合同》。借款合同约定，毕晓飞向农商银行借款90000元，借款期限为2013年12月2日至2015年12月1日。同日,农商银行与朱稳、侯洪超、林佳音签订了《最高额保证合同》，朱稳、侯洪超、林佳音自愿为毕晓飞的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。农商银行已经按照借款合同约定将借款90000元发放给毕晓飞，但毕晓飞未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截至2016年11月21日，毕晓飞尚欠农商银行借款本金90000元，利息15477.02元，合计105477.02元。毕晓飞按照借款合同约定应承担偿还本金和支付利息责任，朱稳、侯洪超、林佳音作为保证人按照保证合同约定应对毕晓飞的债务承担连带清偿责任。毕晓飞、朱稳、侯洪超、林佳音未按合同约定履行还款付息义务，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
毕晓飞未答辩。
朱稳未答辩。
侯洪超未答辩。
林佳音未答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，毕晓飞、朱稳、侯洪超、林佳音经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2013年12月2日，农商银行与毕晓飞签订个人借款合同一份，约定毕晓飞向农商银行借款人民币90000元，用于购买电线、电缆、镀锌管、PPR管材。贷款期限为2013年12月2日至2015年12月1日。贷款人在贷款期限内随借随还，循环使用。贷款利率采用浮动利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，利率调整以12个月为一个周期。采用按月结息，到期日利随本清的方法还款付息。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，农商银行与朱稳、侯洪超、林佳音签订最高额保证合同一份，约定朱稳、侯洪超、林佳音为毕晓飞的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，农商银行按约发放借款，毕晓飞接收该借款并在借款借据上签字确认。毕晓飞未按期偿还借款本息，尚欠借款本金90000元、利息15477.02元（截至2016年11月21日）及2016年11月22日之后的利息未还。
本院认为，农商银行与毕晓飞签订的个人借款合同及与朱稳、侯洪超、林佳音签订的保证合同，内容合法，系各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农商银行依约发放借款，毕晓飞接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。毕晓飞未按照合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，由此给农商银行造成的利息损失应予赔偿。农商银行关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。朱稳、侯洪超、林佳音为毕晓飞的借款提供了连带责任保证，理应按照合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毕晓飞于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行借款本息105477.02元，并承担自2016年11月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息等费用；
二、朱稳、侯洪超、林佳音对毕晓飞的上述债务承担连带清偿责任；
三、朱稳、侯洪超、林佳音承担保证责任后，有权向债务人毕晓飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由毕晓飞、朱稳、侯洪超、林佳音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡方圆
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第520号
原告（反诉被告）周某旋，男，汉族，1977年11月15日出生，现住儋州市xx镇xxx路xx号。
委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。
被告（反诉原告）儋州市中旅宾馆。住所地：儋州市那大镇xxx路xxx号。
法定代表人方立平，该宾馆董事。
委托代理人陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人王代平，该宾馆职员。
本院在审理原告（反诉被告）周某旋诉被告（反诉原告）儋州市中旅宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，被告儋州市中旅宾馆于2014年4月1日向本院提起反诉，本院予以合并审理。2014年5月12日，原告周某旋以其与被告儋州市中旅宾馆已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）儋州市中旅宾馆以其与原告周某旋已达成和解为由于2014年5月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告周某旋在案件宣判前申请撤回起诉，被告（反诉原告）儋州市中旅宾馆在案件宣判前申请撤回反诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某旋撤回起诉。
准许被告（反诉原告）儋州市中旅宾馆撤回反诉。
本诉案件受理费1081元，由原告周某旋承担。反诉案件受理费445元，由被告（反诉原告）儋州市中旅宾馆承担。
审 判 长 王 斌
审 判 员 钟振强
代理审判员 李润红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：李润红校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年5月14日印制
（共印10份）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2411号
原告：磐石市商贸城物业管理有限公司。
法定代表人：苏坤，经理。
被告：孙英丽，女。
原告磐石市商贸城物业管理有限公司与被告孙英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市商贸城物业管理有限公司的法定代表人苏坤，被告孙英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市商贸城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付物业服务费1,480.00元（面积88.11平方米×0.7元/月×12个月×2年＝1,480.00元）事实和理由：被告孙英丽系商贸城花园小区业主，原告依据《物业服务合同》的约定，为被告提供了物业服务，但被告却没有依据《物业服务合同》的约定，履行给付物业服务费的义务，截止到2018年，被告尚欠物业服务费1,480.00元，请求人民法院判令被告立即给付物业服务费1,480.00元，以维护原告企业的正常运营。
孙英丽辩称，我刚刚入住时物业挺好，后来二次供水没有了，现在总停水，垃圾车特别脏，垃圾没有人管，晚上小区灯不亮，就有几个老头剪剪草。
本院认为，磐石市商贸城花园小区业主委员会与磐石市商贸城物业管理有限公司分别于2015年1月1日、2018年1月1日签订《物业服务合同》各一份。这两份《物业服务合同》的第二条第一款约定：“乙方按本合同约定内容及《吉林省普通住宅物业管理服务等级标准》向甲方提供物业管理服务，物业管理服务费实行包干制，每月收费标准按建筑面积0.70元/平方米收取……”。第二条第二款第八项约定：“物业服务费收缴时间：每年1月1日收缴全年物业服务费”。第二条第二款第九项约定：“经催缴无效，乙方可停止提供对该户的物业管理服务并通过法律途径追缴有关欠费”。第四条约定：“违约责任：1.乙方未履行本合同约定义务，甲方有权要求乙方限期整改，并申请物业行政部门作出处理；2.乙方的服务达不到物业服务企业标准，经业主有效投诉并由甲方查实应限期整改”。孙英丽系磐石市商贸城花园小区4栋1单元101号的业主，房屋面积为88.11平方米。2017年至2018年，磐石市商贸城物业管理有限公司为孙英丽提供了物业服务，孙英丽以没有二次供水，垃圾车特别脏，垃圾没有人管，晚上小区灯不亮等事项为由未交纳2017、2018年的物业服务费合计1,480.00元（88.11平方米×0.7元/月×12个月×2年＝1,480.00元）。磐石市商贸城物业管理有限公司与孙英丽所在的磐石市商贸城花园小区业主委员会在平等自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。磐石市商贸城物业管理有限公司已按协议约定向孙英丽提供了一定程度的物业服务，孙英丽作为业主负有向磐石市商贸城物业管理有限公司交纳物业服务费的义务。关于物业服务费缴纳的问题，物业公司与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向所在小区业主委员会和物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业服务费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上，为物业服务的良性循环，对物业公司要求孙英丽缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙英丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告磐石市商贸城物业管理有限公司物业服务费1,480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙英丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 付忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 于 洋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2470号
原告:周某，男，1990年9月25日生，汉族，农民,住鄢陵县。
委托代理人：周安民，男，1961年10月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王亿炳，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住鄢陵县开发区。
被告：吕某，女，1990年8月26日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：赵某，女，1954年7月28日生，汉族，农民，住址同上。系被告吕某之母。
二被告之委托代理人：王富强，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告周某与被告吕某、赵梅娥婚约财产纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某的委托代理人周安民、王亿炳，被告吕某、赵梅娥的委托代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2017年3月，原、被告经媒人介绍认识，并按照当地农村习俗举行了订婚仪式，原告给付被告吕某小见面礼2000元，大见面礼（订婚）80000元及礼品折价款2040元，并为其购买价值2500元的项链一枚。后又给被告吕某购买物品和现金合计9500元，以上共计为96140元。在双方协商结婚事宜时，双方发生矛盾，被告吕某既不同意与原告结婚，又不同意退还彩礼。根据我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告返还原告给付的各种彩礼共计96140元。本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告给付的彩礼82000元属实，但其他诉称不属实，而且这些彩礼是原告主动给的，不是被告索要的，原告给付的彩礼是赠与行为，被告不应该返还。原告给付彩礼的对象是被告吕某，而不是被告赵梅娥。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年3月3日，原告与被告吕某经媒人介绍认识，原告并给付被告吕某见面礼2000元；××××年××月××日，原告与被告吕某举行了订婚仪式，原告给付被告吕某订婚彩礼100000元，被告吕某当天返还原告20000元；后来，双方在协商具体结婚事宜时发生矛盾，被告吕某亦未返还收受原告的上述彩礼。2017年11月15日，原告诉至本院，双方由此形成本案纠纷。
本院认为：原告周某与被告吕某经媒人介绍认识，原告基于农村习俗给付被告吕某彩礼82000元。根据司法解释的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”故原告要求被告吕某返还彩礼的诉求，于法有据，本院应予支持。被告吕某辩称原告给付的彩礼系赠与行为，与本院查明的事实不符，对其主张本院不予采信。原告请求被告吕某返还为其购买的项链一枚，被告吕某不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内返还原告周某给付的彩礼款82000元；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
案件受理费1101.75元，由被告吕某负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹福歌
二〇一七年十二月十八日
书记员 于国民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15324号
原告：吴长青。
被告：肖池顺。
本院在审理原告吴长青诉被告肖池顺装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴长青在本案宣判前自愿申请撤回对被告肖池顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴长青撤回对肖池顺的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由吴长青负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年十一月九日
书记员 肖 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第799号
罪犯钱文，男，1989年11月12日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年2月10日作出（2010）湘法刑初字第2号刑事判决，以被告人钱文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（执行期间已缴纳6000元）。刑期自2009年11月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2303号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钱文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钱文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钱文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第728号
原告李军，男，1981年5月25日生，汉族，湖南省安仁县人。
被告阳盛平，男，1973年9月23日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告蔡华益，又名蔡华日，男，1981年5月21日生，汉族，湖南省安仁县人。
原告李军与被告阳盛平、蔡华益民间借贷纠纷一案，原告李军于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告阳盛平、蔡华益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告阳盛平以建房为由，于2012年12月29日向原告借款100000元，被告阳盛平承诺于2013年6月29日之前将借款全部偿清，逾期按日百分之一支付违约金，被告蔡华益作为借款担保人在借条上签名。至2013年10月14日止，被告只偿还给原告50000元，尚欠原告借款50000元，经原告多次催讨，被告一直拖延不还；为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告阳盛平归还原告借款本金50000元及违约金28500元并承担本案的诉讼费。
原告李军为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告阳盛平于2012年12月29日向原告借款100000元，已偿还50000元，尚欠50000元，被告蔡华益作为借款担保人在借条上签了名。
被告阳盛平、蔡华益未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告李军提交的借条，经庭审查证，本院认为这份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告阳盛平以建房为由，于2012年12月29日向原告李军借款100000元，被告阳盛平承诺于2013年6月29日之前将借款全部偿清，双方未约定借款利率，被告蔡华益作为借款担保人在借条上签名，但原告未与被告蔡华益约定保证方式及保证期限。2013年10月14日，被告阳盛平只偿还给原告50000元，尚欠原告借款50000元，经原告多次催讨，被告一直拖延不还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担违约责任。本案被告阳盛平在借款到期后未及时还款，经原告催讨，被告阳盛平于2013年10月14日返还借款50000元，余下借款50000元经原告催讨，被告拖延不还，因此对于原告要求被告阳盛平返还余下借款50000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告阳盛平支付借款利息28500元，因原告未提供相关证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，本院对原告主张借款期限内的利息的诉求不予支持，对于逾期利息可参照银行同类贷款利率标准计算。被告蔡华益作为担保人在借条上签名，但未写明保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，保证合同成立，被告蔡华益的保证方式为连带责任保证，保证期间自2013年6月29日起计算6个月，但原告未向本院提供证据证明其在保证期间要求被告蔡华益承担保证责任，因此，被告蔡华益的保证责任免除，本院对原告要求被告蔡华益承担保证责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳盛平于本判决生效后十日内归还原告李军借款本金50000元及利息（利息自2013年6月29日起按借款本金100000元计算至2013年10月14日，从2013年10月15日起按借款本金50000元计算利息至还清之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告阳盛平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告阳盛平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 周宝娟
人民陪审员 陈勇军
二〇一五年九月八日
书 记 员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第728号
原告潘某，男，1978年8月22日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告雷某，女，1982年9月2日出生，汉族，住福安市。
原告潘某与被告雷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，被告获知原告为大龄青年，家长急于为其成婚，遂与他人策划“骗婚”。2011年底，被告经“媒人”介绍，并主动安排与原告相亲，随后被告即要求原告支付3万元供其返还他人借款，原告遂借予3万元。不久，被告索要彩礼，礼金、礼品99000元，黄金首饰36590元。被告在付清上述礼金等款项共计165590元且在原告强烈要求下勉强与原告于2011年12月12日登记结婚，结婚证字号为J35×××-2011-00×××，并于2012年1月6日按民俗举行婚礼。不料，被告在婚后没几天即逃之夭夭。原告及家属四处寻找，但终不见被告踪影。2012年9月间，原告意外撞见被告，并在原告家属协助下，才请被告回原告家。尽管原告有意与被告建立家庭，但俗话说单丝不成线。被告有意骗财，无意成家。原、被告虽结婚，但未共同生活，更没有建立起夫妻感情，且无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、被告返还原告彩礼等共计165590元。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，原告潘某与被告雷某于2011年12月12日登记结婚，结婚证字号为J35×××-2011-00××××号。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案之诉。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及到庭当事人在庭审�的陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并已办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚多年，应建立有一定的婚姻感情，只要双方互谅互让，本着以家庭和睦为重的精神，还是有和好之可能。现原告主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其离婚诉请，本院不予支持。关于返还彩礼问题，因本院暂不支持原告离婚诉请，故本院暂不予审查。原告诉称被告系“骗婚”，证据不足，本院难以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告雷某离婚。
本案诉讼费245元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘映霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第728号
原告某某公司。
被告许某某。
原告某某公司与被告许某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕某、被告许某某到庭参加诉讼。本案因要以另案的判决结果为依据，于2015年7月24日中止审理，本案现已审理终结。
原告诉称：刘某某、李某某分别于2014年12月29日、2015年2月10日向原告借款6350元、5788元，原告委托徐某某、金某某支付，双方签订了《消费分期付款协议书》，约定一个月为一期按期支付借款及利息。被告为该两笔借款提供连带责任担保，承诺系共同债务。因借款人未还款，诉请法院判令被告许某某偿还借款12138元及逾期利息、违约金；诉讼费用被告承担。
被告答辩称，1.刘某某、李某某是向个人借款，并不是向原告公司借款，某某公司没有放款权利；2、刘与李不是被告，原告没有起诉他们，原告要求解除分期还款协议，本人仅承担逾期部分手机款，不对未逾期部分承担连带责任；3、刘与原告签订合同属实，李与原告签订合同事实有疑问，4、李的手机款出现重复计算，一个机子收了两次钱。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：
一、李某某的2014.2.10借款服务申请表、2015.2.10借款借据及委托支付函、2015.1.14担保还款承诺书及担保人责任告知书、2.10指定还款账户告知函、2015.2.10分期付款协议书，证明李某某在原告处借款事实、金额及被告许某某承担连带担保责任。质证后，被告对委托支付函和分期付款协议书的真实性合法性有异议，提出委托支付函和分期付款协议书是在其担保后签订，担保还款承诺书的真实性有问题，日期不对，有几个不同的日期。
二、2014.12.29刘某某的借款服务申请表、借款借据、委托支付函、担保还款承诺书、担保人责任告知书、指定还款账户告知函、分期付款协议书，证明刘某某在原告处借款事实、金额及被告许某某承担连带担保责任。质证后，被告对三性均有异议，提出出借人不是公司而是个人。
为支持自己的抗辩，被告许某某在庭审中提供如下证据：
一、2015年1月15日汇款1万元的凭证，证明汇款一万元的担保押金，如果我担保的钱没有支付，可以从这一万元里扣除。质证后，原告提出该款不是担保押金，而是原告要被告套现的钱款。
二、录音光盘一份，证明被告归还了刘某某的手机钱款。
另外，调取了原告许某某与被告某某公司买卖合同一案的萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第XXX号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终字XXX号民事判决书，该二份民事判决书均已发生法律效力。
关于原告证据一，担保还款承诺书及担保人责任告知书的时间是2015.1.14在借款借据及委托支付函2015.2.10之前，而委托支付函证明委托支付的款项是支付至某某通讯账户，另在生效的二份民事判决中，许某某于2015年2月9日向某某公司出具了欠款5788元的欠条，该欠款在买卖合同纠纷案中，法院在某某公司应支付给许某某的货款中予以了扣减。故原告所举该组证据不能证实许某某应对李某某2015年2月10日的购机消费款5788元应承担担保责任。
原告证据二，被告许某某在担保人申请表、担保承诺书及担保人责任告知书上的签名是真实的，且委托付款是汇入许某某账户，故其应承担担保�任。关于出借人是公司还是个人的问题，虽然出借人是徐某某，但徐某某系某某公司股东，且申请借款表显示刘某某是向某某公司借款，指定还款账户收款人是吕某，可见实际出借人是某某公司，故徐某某代公司办理借款的行为，应当视为是公司的职务行为。
关于被告许某某的证据一，其主张系担保押金，但在已生效判决中，许某某主张该1万元为个人借款，且某某公司亦认可是其偿还许某某的借款。法院也认定系吕某偿还许某某借款，且本案中许某某并不能提供其他证据作证该款系担保押金，故许某某提出为担保押金，担保款项可从其中扣除之主张本院不予支持。被告证据二，该录音资料是否系未经当事人同意私自录制，是否未经剪辑、拼凑，被告均不能提供证据佐证，故对该证据的真实性、合法性不予认定。
综合原被告所举证据及原被告庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。原告某某公司是2014年9月17日登记成立，其股东有吕某、徐某某、金某某。2014年10月左右，被告许某某与原告某某公司开展了手机买卖业务。2014年12月29日，刘某某向原告某某公司申请借款6350元，用于购买苹果6手机。同日，刘某某、某某公司、徐某某签订《消费分期付款协议书》、刘某某出具借款借据，约定刘某某借款6350元，借期为10个月，月息1.6%。并将借款6350元委托支付至许某某账户。同日，被告许某某承诺为刘某某的借款6350元及利息承担连带清偿责任。后因，刘某某未按约还款，某某公司起诉要求担保人许某某还款。
本院认为，保证人在债务人不履行债务时，依法应按照约定履行债务或者承担责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案借款人刘某某未按照约定偿还借款，作为债权人的原告某某公司诉请保证人被告许某某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。对于刘某某的借款，被告许某某按照约定承担对本金及利息的连带清偿责任，而原告诉请的违约金，因担保人并未承诺担保，故不予支持。对于李某某2015.2.10的借款，因原告举证不能证实被告对此承担保证责任，原告应承担举证不能的后果。
根据《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告许某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告某某公司6350元及利息（自2014年12月29日起按月利率1.6%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告承担50元，被告承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 罗树文
二〇一六年五月六日
书记员 钟 宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第728号
原告黄某某，其余略。
被告莫某某，其余略。
原告黄某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历腊月14日按习俗举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续。于2007年农历3月初七日生长女莫某兰；于2011年8月11日生次女莫某艳。因被告性格粗暴，经常对原告进行打骂，原告生的两个孩子都是女孩，被告重男轻女思想严重，把生女孩的责任推在原告身上，于是对原告进行刁难和虐待。2008年原告怀孕流产，被告不但不对原告加以关心和照顾，反而逼原告和他一起上坡干重活，甚至不给原告饭吃，邻居见状深感同情，邻居煮鸡蛋和煮饭抬去坡上给原告吃；2009年原告怀孕经检查是死胎，要到医院做手术，需1000元钱的医疗费，当原告和被告要医疗费时，被告不给，为了保住自己的生命，原告就与原告的姑姑借了1000元钱到医院做手术，原告到医院做手术期间，对原告不管不问，还曾多次将原告赶出家门，由于原、被告已生育了两个小孩，为有利于对小孩的教育，原告忍气吞声，认为被告会悔改过来，可是被告对原告的打骂一次比一次严重，连原告的姑姑被告都进行打骂。2013年11月6日，原告向安龙县法院龙山法庭提起诉讼，要求与被告离婚，2014年2月10日龙山法庭依法公开审理后，主持双方进行调解，被告要求原告给他一个悔改的机会，要求和好，由于原、被告已生育了两个小孩，为有利于对小孩的教育，原告同意与被告和好，可是和好后，被告仍不让原告进屋与之共同生活，将原告拒之门外，让原告在外投亲靠友生活。
综上所述：原、被告按习俗举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续，由于被告性格暴躁，多次对原告进行毒打致伤，将原告赶出家门，被告的行为属家庭暴力行为，在被告的这一逼迫下，原告于2013年10月7日返回娘家生活居住至今，原、被告已经分居两年多时间了，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现请求安龙县人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原、被告所生的两个小孩各抚养一个；3、依法分割共同财产；4、依法判决债务2000元由被告偿还；5、依法判决本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示放弃共同财产的分割。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有：
1、安龙县民政局出具结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份，用证明原被告双方已于2012年6月19日在安龙县民政局登记结婚的事实。
2、安龙县笃山乡坡老村村委会出具的证明一份，证明被告莫某某外出打工，至今没有在本村居住的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明，原被告于2006年农历腊月14日按习俗举行婚礼同居生活，2012年6月19日补办结婚登记手续，于2007年4月23日（农历3月7日）生长女莫某兰；于2011年9月8日（农历8月11日）生次女莫某艳，现子女随被告生活，被告已外出。共同生活期间双方常发生吵，原告于2013年10月7日离开被告，双方分开居住，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉与被告离婚，2014年2月10日经本院主持调解，为有利于孩子的教育，原告同意与被告和好，但调解后双方仍未共居住，现原告又以夫妻感情确已破裂为由向本院诉请离婚。
认定上述事实的证据有原告的陈述、安龙县民政局出具结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，安龙县笃山乡坡老村村委会出具的证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但婚后双方常发生吵打，影响了夫妻感情，原告第一次向本院诉请离婚，为有利于孩子的教育，原告同意与被告和好，但调解后双方仍未共居住，原告又向本院起诉与被告离婚，现双方分居已满二年的时间，庭审中，原告坚持离婚，维持双方夫妻关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，予以支持。对子女的抚养，双方都有抚养和教育的权利和义务。对原告所称2000元的共同债务未提供证据证明，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告莫某某离婚。
二、婚生次女莫某艳随原告黄某某生活，婚生长女莫某兰随被告莫某某生活。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韦 臣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第728号原告陈炳煌，男，1963年11月26日出生，汉族，厦门市人，住厦门市同安区。委托代理人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。被告许天才，男，1985年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告陈志珍，女，1984年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告陈炳煌与被告许天才、陈志珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳煌的委托代理人卜祥伟到庭参加诉讼，被告许天才、陈志珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳煌诉称，原告与被告许天才之间存在生意往来及资金借贷关系。2013年12月19日，被告许天才向原告借款人民币200000元。被告许天才出具一张借条交由原告收执。该借条载明“兹有安溪县光德村许天才向同安区布塘村陈炳煌借款人民币贰拾万元正（￥200000），因资金周转困难，期限三个月，利息每月1分，按月结算。借款人：许天才2013年12月19日”。期限届满后，被告许天才未能偿还借款，但有按约定按月支付利息2000元至2014年11月。被告许天才与被告陈志珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。为此，请求判决两被告共同偿还原告借款人民币200000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年11月28日起计至实际还款之日）；本案的诉讼费用由两被告承担。被告许天才、陈志珍未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的身份情况。2、被告许天才、陈志珍人员基本信息表二张、婚姻登记审查处理表一张，以此证明被告许天才、陈志珍的身份情况及两被告婚姻登记的情况。3、借条一张，以此证明被告许天才于2013年12月19日向原告陈炳煌借款人民币200000元的事实。4、中国农业银行查询清单四张及中国农业银行交易明细表四张，以此证明被告支付原告利息每月人民币2000元至2014年11月的事实。本院认为，因被告许天才、陈志珍无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：被告许天才与被告陈志珍于2010年10月14日办理结婚登记手续。2013年12月19日，被告许天才向原告陈炳煌借款人民币200000元，并由被告许天才出具一张借条交由原告收执。借条载明：“兹有安溪县光德村许天才向同安区布塘村陈炳煌借款人民币贰拾万元正（200000）因资金周转困难期限三个月利息每月1分按月结算借款人：许天才2013年12月19日”。借款后被告许天才支付给原告每月利息人民币2000元至2014年11月，余款经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。2014年12月30日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告许天才所有的闽C0A2**号小轿车一辆，并向本院提供了担保。本院于2014年12月31日裁定查封、扣押被告许天才所有的闽C0A2**号小轿车一辆。综上所述，本院认为，原告与被告许天才之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告许天才未能按期偿还借款，应当承担返还借款及利息的违约责任。本案借款发生在被告许天才与陈志珍的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告许天才、陈志珍共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告许天才、陈志珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许天才、陈志珍应于本判决生效之日起十日内返还原告陈炳煌借款人民币200000元及利息（自2014年11月28日起按月利率1%计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4330元，诉讼保全费用人民币1570元，合计人民币5900元，由被告许天才、陈志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  廖碧财审判员  苏荣杰审判员  黄月治二〇一五年二月四日书记员  曾秋华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01030-2号
原告蒋炎治与被告王铁檩劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年11月20日作出（2013）怀民初字第03705号民事判决书。判决书生效后，被执行人王铁檩未自动履行生效判决书确定的义务。权利人蒋炎治于2014年4月23日向本院申请强制执行（2013）怀民初字第03705号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人王铁檩暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王铁檩应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王铁檩无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03705号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人蒋炎治在本次执行程序终结后发现被执行人王铁檩有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王铁檩仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十月十三日
书记员 王英楠
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执132号
申请执行人：孟某，女，1977年4月20日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被执行人：张某，男，1976年9月11日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孟某以与被执行人张某达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范先羿
审判员 李 颉
审判员 黄 芳
二〇一八年五月十八日
书记员 徐宗权
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆荷商初字第11号
原告庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤
路3号。
法定代表人郑建林，任理事长。
委托代理人（特别授权）吴长文，庆元县农村信用合作
联社荷地信用社副主任，住该社宿舍。
被告吴新树，农民，
元县松源镇社环巷37号。
本院在审理原告庆元县农村信用合作联社与被告吴新树金
融借款合同纠纷一案过程中，原告于2010年5月19日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷，因被告已
履行还款义务，原告据此向本院提出撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一〇年五月十九日
书记员 胡丽丽
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0063号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人陆光明。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对陆光明强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月11日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]49号行政处罚决定书，认定：陆光明在未经依法批准的情况下，擅自于2013年7月开始占用璜土镇高栗村集体土地0.49亩建设房屋，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划基本农田。陆光明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予陆光明以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.49亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.49亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的0.49亩土地，处以每平方米25元的罚款，共计8168元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达陆光明，陆光明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款8168元。经江阴国土局催告后，陆光明仍未履行。江阴国土局于2015年4月10日向本院申请对陆光明强制执行，申请事项：1、责令陆光明退还非法占用的0.49亩集体土地；2、申请强制拆除陆光明在非法占用的0.49亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0063号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人陆光明。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对陆光明强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年10月11日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]49号行政处罚决定书，认定：陆光明在未经依法批准的情况下，擅自于2013年7月开始占用璜土镇高栗村集体土地0.49亩建设房屋，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划基本农田。陆光明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予陆光明以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.49亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.49亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的0.49亩土地，处以每平方米25元的罚款，共计8168元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达陆光明，陆光明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款8168元。经江阴国土局催告后，陆光明仍未履行。江阴国土局于2015年4月10日向本院申请对陆光明强制执行，申请事项：1、责令陆光明退还非法占用的0.49亩集体土地；2、申请强制拆除陆光明在非法占用的0.49亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]49号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月十六日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢3号
申请执行人祖晓丽，女，1962年7月18日出生，住湖南省吉首市。
被执行人何健，男，1955年10月24日出生，住湖南省吉首市。
祖晓丽与何健民间借贷纠纷一案,本院(2015)吉民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祖晓丽于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何健的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记。
本院认为，本案被执行人何健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祖晓丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何健新的财产线索，申请执行人祖晓丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉民初字第91号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年四月一日
书记员 杨 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4365号
原告：郭玉杰，男，1987年3月6日出生，汉族，个体。
被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街26号。
负责人：郎永平，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司银川市分公司，住所地位于银川市兴庆区湖滨西街131号。
负责人：朱赟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖、杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所。
被告：中国电信股份有限公司银川分公司，住所地位于银川市兴庆区解放东街148号。
负责人：孙晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马勇、马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。
原告郭玉杰与被告中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）、中国联合网络通信有限公司银川市分公司（以下简称中国联通银川分公司）、中国电信股份有限公司银川分公司（以下简称中国电信银川分公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，本院以原告已经向公安部门报案为由中止审理，后经原告申请本案恢复审理。原告郭玉杰，被告中国银行石嘴山分行的委托诉讼代理人胡进龙，被告中国联通银川分公司的委托诉讼代理人杨艳艳，被告中国电信银川分公司的委托诉讼代理人马勇、马天雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日、21日，原告在被告中国银行石嘴山分行的储蓄卡（×××）无故向被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司转款12000元。原告与被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司无任何经济往来，无任何合法依据的情况下，原告卡内存款12000元转至被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司公用账户内，致使原告遭受财产损失。被告中国银行石嘴山分行存在资金管理不当的行为，被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司获得不当利益，符合不当得利的构成要件，故原告诉至法院，请求判如所请。
中国银行石嘴山分行辩称，1.原告诉状所述与事实不符，原告所诉损失系因其本人受到诈骗所致，其已向公安机关报案，且犯罪嫌疑人史英智已被抓获。原告受到的经济损失应当在史英智涉嫌诈骗的刑事案件中责令退赔。根据被告了解，被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司在发现原告网络交易异常时，冻结了部分款项；2.被告根据原告购买电信、联通的网络产品按照其与被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司的代扣协议将原告在被告银行实名登记的银行卡内的款项全额支付被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司，被告银行没有获得任何利益；3.被告在本案网络交易中无法分辨是否是原告本人操作，在原告没有向被告银行提出止付申请前，被告银行没有权利去阻止原告消费，故对原告所受损失被告没有过错。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
中国联通银川分公司辩称，1.被告在收取中国银行石嘴山分行转款的5710元系《代收费协议》约定的代缴话费营业收益，且该部分款项已经全额为多个联通号码用户缴纳话费并已消费完毕，被告不存在不当得利的行为；2.原告提交的证据不足以证实被告存在不当得利的侵权行为；3.本案已经刑事立案，原告应根据公安机关的侦查结果另行主张权利。
中国电信银川分公司辩称，1.被告在收取中国银行石嘴山分行支付的代收话费并非不当得利，原告诉称被告构成不当得利的主张不能成立；2.被告并非不当得利受益人；3.被告没有返还代收话费的义务，原告主张返还话费没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了交易单五份、银行流水4页、流水一份等证据，被告中国银行石嘴山分行依法提交了开户材料6张、银行流水8张等证据，被告中国联通银川分公司依法提交了《代收费协议》、《宁夏联通公司与中国银行话费代收协议》各一份，被告中国电信银川分公司依法提交了《宁夏电信有限公司委托中国银行股份有限公司宁夏分行代理收取电话费协议书》、中国银行2016年11月20日销账包及明细、中国银行2016年11月21日销账包及明细、郭玉杰账户扣款明细、郭玉杰账户退款明细等证据，本院组织各方当事人依法进行了质证。本院综合认证，原告提交的交易单五份、流水一份，被告中国银行石嘴山分行提交的开户材料6张均系打印或复印件，无其他证据相印证，本院不予采信，对于其他各方当事人提交的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告中国银行石嘴山分行开立的储蓄卡（×××）于2016年11月20日、21日分别将5710元、6300元转入至被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司，后被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司以其分别与原告签订的《宁夏联通公司与中国银行话费代收协议》、《宁夏电信有限公司委托中国银行股份有限公司宁夏分行代理收取电话费协议书》将涉案款项以代收代缴话费的形式予以销账。
之后原告去石嘴山市公安局大武口区分局报案，石嘴山市公安局大武口区分局以盗窃案已立案受理。现原告认为被告属于不当得利行为，应当将该款项予以返还，故诉至法院。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告中国银行石嘴山分行将涉案款项转入被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司名下，并由被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司以代收代缴话费的形式予以销账，三被告之间分别依据的是双方签订的《宁夏联通公司与中国银行话费代收协议》、《宁夏电信有限公司委托中国银行股份有限公司宁夏分行代理收取电话费协议书》，被告并非不当得利受益人，其没有返还涉案款项的义务，且原告银行卡一直在其手中保管，涉案银行卡被盗刷也已由相关公安部门立案侦查，故本案处于真伪不明的状态，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
驳回原告郭玉杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十一月六日
书记员尤扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4365号之一
原告：郭玉杰，男，1987年3月6日出生，汉族，个体。
被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。
负责人：薛刚，系该行行长。
被告：中国联合网络通信有限公司银川市分公司，住所地位于银川市兴庆区湖滨西街131号。
负责人：朱誁石，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳艳、王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司银川分公司，住所地位于银川市兴庆区解放东街148号。
负责人：孙晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金琳、冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉杰与被告中国银行股份有限公司石嘴山市分行、中国联合网络通信有限公司银川市分公司、中国电信股份有限公司银川分公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月20日做出（2016）宁0202民初4365号民事裁定中止了本案的审理，现因原告强烈要求审理本案，并自愿承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员刘洋
二〇一七年八月七日
书记员尤扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4365号原告：郭玉杰，男，1987年3月6日出生，汉族，个体。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街26号。负责人：郎永平，系该行行长。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司银川市分公司，住所地位于银川市兴庆区湖滨西街131号。负责人：朱赟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所。被告：中国电信股份有限公司银川分公司，住所地位于银川市兴庆区解放东街148号。负责人：孙晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇、马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。原告郭玉杰与被告中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）、中国联合网络通信有限公司银川市分公司（以下简称中国联通银川分公司）、中国电信股份有限公司银川分公司（以下简称中国电信银川分公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，本院以原告已经向公安部门报案为由中止审理，后经原告申请本案恢复审理。原告郭玉杰，被告中国银行石嘴山分行的委托诉讼代理人胡进龙，被告中国联通银川分公司的委托诉讼代理人杨艳艳，被告中国电信银川分公司的委托诉讼代理人马勇、马天雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日、21日，原告在被告中国银行石嘴山分行的储蓄卡（×××）无故向被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司转款12000元。原告与被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司无任何经济往来，无任何合法依据的情况下，原告卡内存款12000元转至被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司公用账户内，致使原告遭受财产损失。被告中国银行石嘴山分行存在资金管理不当的行为，被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司获得不当利益，符合不当得利的构成要件，故原告诉至法院，请求判如所请。中国银行石嘴山分行辩称，1.原告诉状所述与事实不符，原告所诉损失系因其本人受到诈骗所致，其已向公安机关报案，且犯罪嫌疑人史英智已被抓获。原告受到的经济损失应当在史英智涉嫌诈骗的刑事案件中责令退赔。根据被告了解，被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司在发现原告网络交易异常时，冻结了部分款项；2.被告根据原告购买电信、联通的网络产品按照其与被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司的代扣协议将原告在被告银行实名登记的银行卡内的款项全额支付被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司，被告银行没有获得任何利益；3.被告在本案网络交易中无法分辨是否是原告本人操作，在原告没有向被告银行提出止付申请前，被告银行没有权利去阻止原告消费，故对原告所受损失被告没有过错。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。中国联通银川分公司辩称，1.被告在收取中国银行石嘴山分行转款的5710元系《代收费协议》约定的代缴话费营业收益，且该部分款项已经全额为多个联通号码用户缴纳话费并已消费完毕，被告不存在不当得利的行为；2.原告提交的证据不足以证实被告存在不当得利的侵权行为；3.本案已经刑事立案，原告应根据公安机关的侦查结果另行主张权利。中国电信银川分公司辩称，1.被告在收取中国银行石嘴山分行支付的代收话费并非不当得利，原告诉称被告构成不当得利的主张不能成立；2.被告并非不当得利受益人；3.被告没有返还代收话费的义务，原告主张返还话费没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了交易单五份、银行流水4页、流水一份等证据，被告中国银行石嘴山分行依法提交了开户材料6张、银行流水8张等证据，被告中国联通银川分公司依法提交了《代收费协议》、《宁夏联通公司与中国银行话费代收协议》各一份，被告中国电信银川分公司依法提交了《宁夏电信有限公司委托中国银行股份有限公司宁夏分行代理收取电话费协议书》、中国银行2016年11月20日销账包及明细、中国银行2016年11月21日销账包及明细、郭玉杰账户扣款明细、郭玉杰账户退款明细等证据，本院组织各方当事人依法进行了质证。本院综合认证，原告提交的交易单五份、流水一份，被告中国银行石嘴山分行提交的开户材料6张均系打印或复印件，无其他证据相印证，本院不予采信，对于其他各方当事人提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在被告中国银行石嘴山分行开立的储蓄卡（×××）于2016年11月20日、21日分别将5710元、6300元转入至被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司，后被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司以其分别与原告签订的《宁夏联通公司与中国银行话费代收协议》、《宁夏电信有限公司委托中国银行股份有限公司宁夏分行代理收取电话费协议书》将涉案款项以代收代缴话费的形式予以销账。之后原告去石嘴山市公安局大武口区分局报案，石嘴山市公安局大武口区分局以盗窃案已立案受理。现原告认为被告属于不当得利行为，应当将该款项予以返还，故诉至法院。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告中国银行石嘴山分行将涉案款项转入被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司名下，并由被告中国联通银川分公司、中国电信银川分公司以代收代缴话费的形式予以销账，三被告之间分别依据的是双方签订的《宁夏联通公司与中国银行话费代收协议》、《宁夏电信有限公司委托中国银行股份有限公司宁夏分行代理收取电话费协议书》，被告并非不当得利受益人，其没有返还涉案款项的义务，且原告银行卡一直在其手中保管，涉案银行卡被盗刷也已由相关公安部门立案侦查，故本案处于真伪不明的状态，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告郭玉杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十一月六日书记员尤扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4365号之一原告：郭玉杰，男，1987年3月6日出生，汉族，个体。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：薛刚，系该行行长。被告：中国联合网络通信有限公司银川市分公司，住所地位于银川市兴庆区湖滨西街131号。负责人：朱誁石，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳艳、王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司银川分公司，住所地位于银川市兴庆区解放东街148号。负责人：孙晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金琳、冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。本院在审理原告郭玉杰与被告中国银行股份有限公司石嘴山市分行、中国联合网络通信有限公司银川市分公司、中国电信股份有限公司银川分公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月20日做出（2016）宁0202民初4365号民事裁定中止了本案的审理，现因原告强烈要求审理本案，并自愿承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员刘洋二〇一七年八月七日书记员尤扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3541号
原告：闫建波，男，1984年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：高新技术开发区新跃防盗门制作中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陈清文，公司经理。
本院于2016年7月25日受理了原告闫建波与被告高新技术开发区新跃防盗门制作中心承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告高新技术开发区新跃防盗门制作中心地址依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告住址有误，无法送达。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告向本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫建波的起诉。
本案受理费1664元，退还原告闫建波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨晓艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7797号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。
委托诉讼代理人：王浩、侯凤琴，公司职员。
被告：钟锡林，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）与被告钟锡林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告鹰游公司委托诉讼代理人王浩、侯凤琴到庭参加诉讼。被告钟锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰游公司向本院提出诉讼请求：判决被告钟锡林给付货款110000元及利息（利息自2015年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，原、被告双方签订了工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的纺织机械，金额共计495000元，并约定在全部设备到达××工厂之日起三个月内付清全部货款。现原告已依约交付设备，但被告至今尚欠原告货款110000元，故诉至法院。
被告钟锡林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告鹰游公司（××）与被告钟锡林（××）以传真方式签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买型号为MB331A36-2000的起毛机三台，单价165000元，合计495000元；提货前付清贰拾伍万元现金，合同余款在全部设备到达××工厂之日起三个月内全部付清；以传真方式订立本合同有效。合同还就其他相关事宜作出了约定。
2015年4月24日，鹰游公司（托运方）与案外人赵庆义（承运方）签订了设备运输合同一份，约定提货方为被告钟锡林，托运货物为起毛机（型号）MB331A36-2000，三台；运费为13500元，由托运方承担。同年5月2日，被告在该运输合同提货方处签收。现被告已陆续向原告支付了货款385000元，尚欠原告110000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同、设备运输合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鹰游公司与被告钟锡林签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告钟锡林应当按照约定向原告支付货款。现被告钟锡林尚欠原告货款110000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现被告钟锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告钟锡林给付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。由于《工业品买卖合同》约定“合同余款在全部设备到达××工厂之日起三个月内全部付清”，但未约定逾期利息，故原告主张逾期利息自2015年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算符合相关规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟锡林于本判决生效后十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款110000元及逾期利息（逾期利息从2015年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告钟锡林负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。