wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3281号
原告：邱述玉，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：杨方华，男，1989年6月7日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告邱述玉与被告杨方华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱述玉的委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告杨方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资26000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日起，原告由被告雇佣到泰州等工地从事电梯安装工作，工资每天为280元。后被告向原告出具欠条1张，载明欠原告工资款26000元，于2017年8月1日支付。后经原告催讨至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告杨方华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告雇佣原告到泰州等工地从事电梯安装工作。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资26000元，约定于2017年8月1日支付，并出具欠条1份。到期后被告未按约给付，经原告催要无果。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付劳动报酬26000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨方华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邱述玉劳动报酬26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告邱述玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年八月三十日
书记员 孔健磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5491号
原告：安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县皖北汽车中心批发市场29号库，统一社会信用代码91341622691064133R（1-1）。
法定代表人：丁力，公司经理。
委托代理人：梁长涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：陆启示，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宋维维，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：陆景玉，男，1966年5月23日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司诉被告陆启示、宋维维、陆景玉民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 艳
蒙城县人民法院民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
案由：民间借贷纠纷
（2016）皖1622民初5491号
2016年12月5日
原告：安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县皖北汽车中心批发市场29号库，统一社会信用代码91341622691064133R（1-1）。
法定代表人：丁力，公司经理。
委托代理人：梁长涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：陆启示，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇陆楼村白边庄65号。身份证号码341227199004089534。
被告：宋维维，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇蒋疃新村宋寨庄139号，身份证号码341227199004048724。
被告：陆景玉，男，1966年5月23日出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区黄海队庄子小区B座3栋404室，身份证号码341224196605230211。
本院在审理原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司诉被告陆启示、宋维维、陆景玉民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一六年十二月二十九日
书记员李艳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第00369号
原告刘群，女。
法定代理人刘祖林。
被告杨清华，男。
委托代理人张帆，陕西省平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告刘群与被告杨清华产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年10月22日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘群申请撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体或他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
本案受理费1155元，减半收取577.5元，由原告刘群负担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 邹 莉
人民陪审员 杨春红
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 宋 璐
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初3059号
原告：储审生，男，1960年5月8日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市岳西县。
被告：汪学群，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：柴学迪，女，1992年2月17日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省会宁县），系汪学群妻子。
委托诉讼代理人：汪学群，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘军，男，1991年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：孟燕，女，住岳西县。
原告储审生与被告汪学群、柴学迪、刘军、孟燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员储彬担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员刘会成组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告储审生、被告汪学群、被告柴学迪的委托诉讼代理人汪学群到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告储审生申请撤回了对孟燕的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
原告储审生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告代偿的本金18万元及其相应利息（从2014年2月19日起至款清之日止按月息一分二计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪学群和刘军为表兄弟关系，被告汪学群与被告柴学迪是合法夫妻。2012年至2013年间汪学群、刘军两人合伙做茯苓生意。两人协商由汪学群出面向岳西农行借贷。汪学群于2013年2月20日在岳西农行借用个人助业贷款19万元，期限一年。原告储审生为此笔贷款的经办客户经理。2014年2月19日下午，被告汪学群因茯苓款未收回，请求原告帮助临时筹措资金先归还到期贷款，待收回货款后立即归还。因怕上级行追责，原告储审生为被告汪学群、刘军提供担保到个体户王业燕处借款18万元，用于归还农行贷款（另1万元由汪学群偿还）。原告为了履行担保责任，又从亲友处借款，于2014年12月30日前全额归还了王业燕的借款本息。从2014年2月20日开始，原告对被告进行了电话和短信催收，但被告至今分文未还。故为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。
储审生为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、被告汪学群、刘军借款的原件1份，证明两被告向王业燕借款及原告为该笔借款提供担保的事实；二、王业燕出具的证明原件1份，证明原告代被告还款的事实。
被告汪学群、柴学迪辩称：原告所述借款及担保等情况均是事实，在王业燕处借款18万元，原告偿还是事实，对于原告的诉求，要求利息少算一点，现在无力偿还，希望原告将代偿款当作借给我方，我方出具分期还款条据，利息照算。另外借款18万当中的55000元是刘军用的，该55000元由他自己偿还，但被告汪学群和刘军是姑妈家老表关系，未办理书面手续。
被告汪学群、柴学迪对原告储审生提交的证据无异议。
被告刘军未答辩亦未提交证据。
对本案原告储审生提交的证据，经合议庭审查认为，原告储审生提交的证据符合证据的形式要件，具有证据的真实性、合法性和关联性，其证明目的和证明效力均予确认，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：汪学群、刘军两人因合伙做茯苓生意需要，由汪学群出面向岳西农行借贷，汪学群于2013年2月20日在岳西农行办理个人助业贷款19万元，期限一年。原告储审生为该笔贷款的经办客户经理。2014年2月19日下午，被告汪学群因茯苓款未收回，请求原告帮助临时筹措资金先归还到期贷款，待其货款回来后再行还款。于是原告储审生为被告提供担保到个体户王业燕处借款18万元，用于归还农行贷款（另1万元由汪学群偿还），当日汪学群、刘军向王业燕出具借条，借条内容为：“今借到王业燕人民币壹拾捌万元整，月息三分。借款人刘军、汪学群。担保人储审生。2014年2月19日。”对王业燕处借款，汪学群、刘军未及时偿还，原告为履行担保责任，于2014年12月30日前全额归还了王业燕的借款18万元及借款期间按月息一分二计算的利息。上述事实有原告储审生提供的借条原件、王业燕出具的证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，原告储审生就被告汪学群、刘军向债权人王业燕的18万元借款及利息提供了担保。该笔借款到期后，原告储审生实际履行了自己的担保责任，已依法取得了向债务人汪学群、刘军追偿的权利。据此原告储审生向被告汪学群、刘军主张偿还其实际履行担保义务的18万元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；储审生承担保证责任后，作为欠款人汪学群、刘军，给储审生带来了利息损失，但储审生与汪学群、刘军未就代偿期间利息进行约定，储审生主张自2014年2月19日起至款清之日止按月息一分二计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院依法予以确认。被告柴学迪与汪学群系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，被告柴学迪和被告汪学群应承担共同偿还责任；被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪学群、柴学迪、刘军在本判决生效后30日内共同偿还原告储审生担保代偿款180000元及相应利息（自2014年2月19日起至款清之日止按月息一分二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由被告汪学群、柴学迪、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 刘会成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡方庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1380号
原告：刘连生，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：贾松岭，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州诺斯诚塑胶有限公司。
住所地：亳州市工业园区A区。
法定代表人：王祥振。
本院在审理原告刘连生、贾松岭诉被告亳州诺斯诚塑胶有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连生、贾松岭撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘连生、贾松岭负担。
审判员 王 灿
二〇一七年四月二十四日
书记员 李亚洲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保31号
申请人：成都银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区金安大道一段118号。
负责人：李子前，分行行长。
被申请人：重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石瓮开发区。
法定代表人：张一。
被申请人：重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石瓮开发区。
法定代表人：刘红梅。
被申请人：重庆科瑞实业有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道团堡村。
法定代表人：刘开全。
被申请人：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村。
法定代表人：刘开全。
被申请人：王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人成都银行股份有限公司广安分行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆斯为美房地产开发有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区某商业用房以及王文芳所有的位于重庆市沙坪坝区的成套住房、位于重庆市沙坪坝区某房屋予以查�，金额以1450万元为限。申请人以其出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆斯为美房地产开发有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区某商业用房十套，期限为三年；
二、查封被申请人�文芳所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套（权证号：某字第2……1号）、位于重庆市沙坪坝区大学城南一路602号2幢10-4号房屋一套（权证号：某字第4……9号），期限为三年。
以上一、二项查封金额以1450万元为限。
案件申请费5000元，由申请人成都银行股份有限公司广安分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一七年五月十五日
书记员 何岳妍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初100号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人马学军，男，1988年6月29日出生，汉族，小学，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被合江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人马学军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、代理检察员聂增利出庭支持公诉，被告人马学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月24日，被告人马学军到重庆市江津区白某家，入室盗窃两张身份证、一张银行卡以及写有密码的烟盒纸，后在四川省合江县榕山镇和合江县城，由自己以及请他人帮忙，将银行卡上的7100元人民币存款取走，并将身份证、银行卡、烟盒纸扔掉，将赃款用于还账以及挥霍。
2016年10月19日，被告人马学军被公安机关抓获后如实供述了其罪行，并退还了被害人人民币1000元。
公诉机关认为，被告人马学军以非法占有为目的，采用秘密方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马学军在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马学军案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马学军在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、刑事判决书、释放证明书、银行交易明细、银行ATM机监控视频截图、领条，被害人白某的陈述，被告人马学军的供述和辩解，现场辨认、现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马学军以非法占有为目的，采用秘密方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马学军在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马学军案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马学军赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人马学军对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。）
二、责令被告人马学军退赔被害人白某经济损失人民币6100元。
（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 李春丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1308号
申请执行人曲云辉，男，1987年6月26日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇西南街。
被执行人赵文丽，女，1992年5月16日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇龙华村*组。
被执行人郑小兵，男，1989年4月18日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇日新村*组。
关于申请执行人曲云辉与被执行人赵文丽、郑小兵民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1308号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1308号申请执行人曲云辉，男，1987年6月26日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇西南街。被执行人赵文丽，女，1992年5月16日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇龙华村*组。被执行人郑小兵，男，1989年4月18日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇日新村*组。关于申请执行人曲云辉与被执行人赵文丽、郑小兵民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1308号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年七月二十九日书记员  杨维权
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民二初字第331号
原告蔡琼。
被告深圳市万家兴百货商场有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人张万辉。
本院在审理原告与被告深圳市万家兴百货商场有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘 晓
二〇一二年一月十九日
书记员 曾天越
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2918号
罪犯陈荣习，男，1976年7月8日出生于贵州省安龙县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）穗中法刑二初字第40号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年八个月，一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈荣习在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣习在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣习在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣习减刑一年（刑期至2019年12月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第76号
原告林孝方。
委托代理人王焦山。
被告杭州风景园林绿化工程有限公司。
法定代表人楼恒伟。
委托代理人胡斌。
委托代理人周建平。
被告李叶汉。
原告林孝方与被告杭州风景园林绿化工程有限公司（以下简称杭州园林公司）、李叶汉买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林孝方及其委托代理人王焦山，被告杭州园林公司的委托代理人胡斌，被告李叶汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝方诉称，2013年8月至同年12月，被告杭州园林公司在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓施工景观市政工程。期间，原告多次向被告出售水泥砖，每次出售都是原告同被告李叶汉或李叶汉手下施工人员联系后，将水泥砖运送到绿城·舟山岱山蔚蓝公寓施工工地，由被告李叶汉或李叶汉手下施工人员接收。2014年1月下旬，经原告与被告李叶汉结算，两被告共欠原告货款51998元，故由被告李叶汉出具欠条一张，并在欠条上加盖被告杭州园林公司的技术专用章。因被告李叶汉系被告杭州园林公司绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地的现场施工管理人，其基于该工地施工需要向原告购买水泥砖系履行职务的行为；同时被告杭州园林公司负责绿城·舟山岱山蔚蓝公寓的项目经理金跃也曾口头承诺同意偿还上述欠款，故对于被告李叶汉购买上述水泥砖所欠款项，被告杭州园林公司负有偿还义务。为此原告诉至本院，请求判令两被告支付货款51998元。
被告杭州园林公司辩称，其公司从未向原告购买过水泥砖，也未委托被告李叶汉向原告购买水泥砖，故其公司与原告不存在买卖合同关系；同时绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工程包括景观和市政两部分，其公司只承包了景观工程，而原告出售的水泥砖基本用于市政工程，与其公司无关。故请求驳回原告要求其公司支付货款的诉讼请求。
被告李叶汉辩称，其向原告购买过水泥砖并欠款51998元属实，现因经济困难，无力偿还上述债务。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.被告杭州园林公司与舟山绿城蔚蓝海岸房地产开发有限公司于2013年8月1日签订的《景观工程施工合同》一份，用以证明被告杭州园林公司向舟山绿城蔚蓝海岸房地产开发有限公司承包绿城·舟山岱山蔚蓝公寓南区9-12#楼景观工程的事实。
2.大昌建设集团有限公司市政分公司（甲方）与被告李叶汉（乙方）于2013年9月16日签订的《建设工程内部承包合同》一份，其中乙方落款签名为李叶汉并加盖被告杭州园林公司的技术专用章，用以证明绿城·舟山岱山蔚蓝公寓市政工程由被告杭州园林公司负责施工。
3.舟山绿城蔚蓝海岸房地产开发有限公司出具的证明一份，用以证明绿城蔚蓝公寓一期B区景观、市政工程均由被告杭州园林公司承包施工。
4.证人许某出具的书面证明一份，用以证明原告将水泥砖送到绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地后，由被告李叶汉接收。
5.被告李叶汉出具的落款日期为2014年1月21日、金额为51998元的欠条一张，用以证明被告李叶汉欠款事实。
6.被告李叶汉出具的落款日期为2014年1月21日、金额为51998元的欠条一张，载明经手人为李叶汉，欠款人位置加盖被告杭州园林公司的技术专用章，原告陈述2014年1月下旬因被告李叶汉逾期未归还欠款，故其要求被告李叶汉重新书写了欠条一张，并由李叶汉在该欠条上盖了杭州园林公司技术专用章，用以证明两被告欠款事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经质证，被告杭州园林公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为被告李叶汉无权代表其公司与大昌建设集团有限公司市政分公司签订承包合同，且合同上加盖的技术专用章系其公司项目经理金某交给被告李叶汉，仅用于处理工程内部事项，不具有对外签署合同效力；对证据3有异议，认为绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地市政工程不是其公司承包的；对证据4有异议，认为证人未到庭作证且未提供有效身份证明，不应认可；对证据5有异议，认为其公司对该欠条不知情；对证据6有异议，认为其公司对该欠条不知情，且欠条上加盖的技术专用章仅用于处理工程内部事项，不具有对外结算效力。被告李叶汉对上述证据均无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，原、被告均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，来源、形式合法且被告李叶汉无异议，故本院对其真实性予以确认，对于其关联性，因合同上明确载明甲乙双方为大昌建设集团有限公司市政分公司和被告李叶汉，故只能证明大昌建设集团有限公司市政分公司和被告李叶汉之间的承包关系，不能证明大昌建设集团有限公司市政分公司和被告杭州园林公司之间存在承包关系；对原告提供的证据3，该证据关于景观、市政工程均由被告杭州园林公司承包施工的记载与证据1中关于被告杭州园林公司承包景观工程的记载不一致，且又无其他证据相印证，本院不予确认；对原告提供的证据4，因证人未到庭作证且未提供有效身份证明，本院不予确认；对原告提供的证据5，来源、形式合法且被告李叶汉无异议，故本院予以确认；对原告提供的证据6，因被告李叶汉无异议，故本院对其真实性予以确认，对于其关联性，该欠条上虽加盖了被告杭州园林公司技术专用章，但因技术专用章不适用于价款结算，且原告也未提供证据证明被告李叶汉有权代表杭州园林公司对外结算，同时该欠条上记载的内容又与证据5不一致，故该证据不能证明被告杭州园林公司欠款事实。
综合双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月至同年12月，被告李叶汉在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地施工过程中，多次向原告购买水泥砖。2014年1月21日，经原告与被告李叶汉结算，被告李叶汉共欠原告货款51998元，故由被告李叶汉出具欠条一张。同月下旬，原告向被告李叶汉催讨欠款过程中，经双方协商，被告李叶汉再次出具给原告金额为51998元的欠条一张，欠条上载明经办人为被告李叶汉，并由被告李叶汉在欠款人一栏加盖了被告杭州园林公司技术专用章。
本院认为，原告林孝方与被告李叶汉之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告林孝方向被告李叶汉出售水泥砖后，有权要求被告李叶汉及时支付货款，故对于原告要求被告李叶汉支付货款51998元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杭州园林公司支付货款的诉讼请求，原告虽然提供了盖有被告杭州园林公司技术专用章的欠条一张，但该欠条系被告李叶汉事后重新出具，加盖的技术专用章不具备代表公司对外结算价款的效力，且该印章系被告李叶汉所盖，而原告未提供证据证明被告李叶汉具有代表杭州园林公司对外结算的职权，故原告的上述诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李叶汉于本判决生效之日起十日内支付原告林孝方货款51998元；
二、驳回原告林孝方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告李叶汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1100元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年五月七日
代书记员 阮亭潼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1099号
上诉人（原审原告）扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人吴小强，该公司物业负责人。
委托代理人黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人林瑾，公司法务。
被告刘新，女1966年8月26日出生，汉族，现住辽宁（营口）产业基地新海大街东181号赫郡小区*****号。
委托代理人徐静，辽宁绿洲律师事务所律师。
上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司诉被上诉人刘新物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司的委托代理人黎崇、林瑾，被上诉人刘新的委托代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系原告物业服务小区的业主，被告居住在C3-02号。自2014年8月1日至2015年10月31日止未交物业服务费，本小区物业费收费标准经西市区物价局核定为物业服务费1.1元；增值服务费2.6元。
原审法院认为，为维护业主和物业服务企业的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。现被告未能按时交纳物业服务费应承担给付责任。对被告提出原告物业公司收费高、质价不符一节，考虑到物业服务公司在物业服务中确实存在问题，故可适当减少收费。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告刘新于本判决生效之日起十日内交纳所欠原告扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司物业服务费人民币9184元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（原告已预交），由原告承担200元，由被告承担373元。
宣判后，上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审民事判决，发回原审法院重审或依法改判。主要理由是原审判决认定上诉人在服务过程中存在问题，应减少收费没有法律依据，且该案原审事实没有查清，在没有任何依据情况下判决给付上诉人的物业费显失公平。上诉人服务的园区还没有成立业主委员会，原审法院在适用法律上存在明显错误。
被上诉人刘新辩称：本案上诉人上诉理由不成立。一审正确，应予维持。一审判决撤销其附加值服务部分是正当的，因为超出一级服务就是豪华级服务，而豪华级服务在本小区内根本不存在，即便是一级服务上诉人也没有达到。因此该部分判决正确无误。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司并未提出充分证据证明其已经向被上诉人提供了增值服务，故上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 锐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2909号
原告：张秀逢，身份证号
码332603197907223969，住台州市黄岩区高桥街道高丰路1号
。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：孙国冲，身份证号
码332603197901162579，住台州市黄岩区东城街道红三村墙里
242号。
被告：苏金丽，身份证号
码331003198103232844，住台州市黄岩区西城街道羽山村321
号。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者
。
原告张秀逢与被告孙国冲、苏金丽为民间借贷纠纷一案，
原告张秀逢于2009年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告张秀逢的委托代理人童学用、被
告孙国冲、苏金丽及其委托代理人陈桂�到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张秀逢起诉称，2009年5月16日，被告孙国冲向原告借
款人民币60000元，并出具借条一份。借款后经原告催讨，被
告孙国冲与其妻子归还了5000元，尚欠55000元未还。因该借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告归还借款人民
币55000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息（
利息按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙国冲答辩称：该款不属于借款，是我和原告在一起
玩的时候所产生的花费，后原告叫我打借条给她。归还的5000
元也是我自己用透资卡套现套出来还的。这个借款我老婆是不
知道的，也没有用于夫妻共同生活的。
被告苏金丽答辩称：借款是孙国冲跟原告之间发生的，该
借款是不实的，跟我无关的，是他们之间婚外情之后产生的。
原告说我给孙国冲钱归还借款也不实的，我不知道这件事情，
也不认识原告。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告的身份证
及两被告的户籍证明各一份，证明双方的主体资格；证据2、
结婚登记审查处理表一份，证明被告孙国冲、苏金丽于2004年
4月12日登记结婚，系夫妻的事实；证据3、借条1份，证明被
告孙国冲向原告借款60000元的事实。两被告均未向本院提供证据。
两被告对原告提供的证据质证后，对证据1、2无异议，对
证据3、被告孙国冲对借条真实性无异议，但认为所借的钱是
与原告花掉的。被告苏金丽认为该借款发生在原告与被告孙
国冲之间，自己不清楚。本院审查认为：两被告对原告提供
的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3，被告孙国冲认
为钱向原告借来后双方一起花费，没用于夫妻共同生活，本院
对两被告夫妻关系存续期间，被告孙国冲向原告借款的事实予
以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：两被告系夫妻。2009
年初，原告与被告孙国冲相识，之后，两人常和其他朋友一起
玩，期间，被告孙国冲陆续向原告借款，被告孙国冲借款后一
部分款用于花费。2009年5月16日，双方经结算，被告孙国冲
在原告书写的借条上签名，该借条载明：“本人向张秀逢借到
人民币60000／元（陆万元）。借款人孙国冲”。被告出具借条
后，先后分二次共归还原告借款5000元，尚欠55000元。�原
告催讨未还，遂引起诉讼，审理中，本院根据原告的申请，依
法追加苏金丽为共同被告。庭审中，被告孙国冲陈述其在2009
年10月开办过网吧，但钱是岳父投资的，其没钱用时，从被告
苏金丽处拿部分钱用，对此，被告苏金丽无异议。
本院认为：被告孙国冲向原告借款人民币60000元，已归
还了5000元，尚欠55000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。虽然该借条由原告书写，但被告孙国冲作为有民事行为能
力人，对其在借条上签名，所产生的后果，应是明知的，且在
借款后，被告孙国冲已归还了5000元，至于被告孙国冲借款作
何用处，是属借款用途问题，不影响本案借贷关系的有效成立
。被告孙国冲称该借款与原告一起花掉，但并没向本院提供证
据，本�不予采信，该款被告孙国冲应当返还。因该借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，该
借款应由两被告共同偿还。被告苏金丽认为该借款是被告孙国
冲的个人债务，但其不能提供原告与孙国冲明确约定该项债务
是属孙国冲个人债务以及两被告对夫妻共同财产有约定归各自
所有的证据，且双方在庭审中均认可被告孙国冲岳父帮其开办
网吧，被告孙国冲钱不够用从被告苏金丽处拿，说明两被告还
是正常的夫妻关系；所以，被告苏金丽的抗辩理由，与法不符
，本院不予采信。该借款双方未约定还款期限，但原告可依法
随时主张权利，现原告要求两被告归还借款，并支付自起诉之
日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
被告孙国冲、苏金丽在本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还原告张秀逢借款人民币55000元并支付利息（利息按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年11月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1204元，适用简易程序依法减半收取602
元，由被告孙国冲、苏金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费120
4元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 肖 蓉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更582号
罪犯孟祥久（曾用名王庆），男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，原住广西壮族自治区南宁市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年6月25日作出(2014)威环刑初字第261号刑事判决，以被告人孟祥久犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯孟祥久能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获得记功、表扬、嘉奖奖励各一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯孟祥久在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯孟祥久的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯孟祥久的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员孟庆华的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孟祥久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥久减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1197号
申请执行人：赵振兴
被执行人：吉林省中安产业有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3048号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中安产业有限公司银行存款人民币204300元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1197号
申请执行人赵振兴
被执行人吉林省中安产业有限公司
申请执行人赵振兴与被执行人吉林省中安产业有限公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月30日作出的（2015）南民初字第3048号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中安产业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振兴于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中安产业有限公司偿还其他案由款2965.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1197号申请执行人赵振兴被执行人吉林省中安产业有限公司申请执行人赵振兴与被执行人吉林省中安产业有限公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月30日作出的（2015）南民初字第3048号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中安产业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振兴于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中安产业有限公司偿还其他案由款2965.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月二十七日书记员  金宇翔
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2093号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。
被告姜东红，男，身份不详。
原告贾军伟与被告姜东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告贾军伟诉称，2015年11月2日，被告姜东红欠原告现金2600元，并出具欠条一份，后经原告多次追要，被告姜东红以没钱为由拒不给付，为此原告贾军伟诉来本院，请求被告姜东红偿还原告贾军伟欠款2600元。
本院经审查认为，原告贾军伟诉称要求被告姜东红偿还欠款2600元，而原告贾军伟不能向本院提供被告姜东红的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾军伟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告贾军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16290号
原告王某,女,1973年7月6日出生,壮族,住杭州市萧山区。
被告胡某,男,1975年6月20日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某自愿申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回对胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈雨绮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3679号
原告：王江，男，1987年4月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：汤德女（特别授权代理），金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：陶瑾晶，女，1986年6月26日出生，汉族，住武义县。
被告：陶满清，男，1958年5月12日出生，汉族，住武义县。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2楼。
负责人：冯航，总经理。
委托代理人：陈尚斌（特别授权代理），男，1987年6月30日出生，汉族，住磐安县，公司员工。
原告王江为与被告陶瑾晶、陶满清、阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月10日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王江委托代理人汤德女，被告陶满清，被告阳光保险公司委托代理人陈尚斌到庭参加诉讼。被告陶瑾晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月3日，王江驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿十白线由武义往金华方向行驶，17时许，当车行驶至武义县金华交界处路段时，与对向行驶由陶瑾晶驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损和陶瑾晶、徐鹏、徐意涵、王江受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陶瑾晶驾驶机动车未按照交通信号通行并确保安全承担事故主要责任；王江驾驶机动车上道路行驶未注意路面车辆动态并确保安全承担事故次要责任；徐鹏、徐意涵无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告王江诉请及证据：请求判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费，共计60580.15元。原告为此提供了当事人身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、病历及医疗发票、车损确认书、维修费发票、鉴定意见书及发票等证据。
被告陶瑾晶未作答辩亦未举证。
被告陶满清答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议，依法由阳光保险公司理赔。
被告阳光保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议，在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险范围内理赔。医疗费中应扣除非医保用药452.94元；误工时间认可165天；诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告陶满清，由被告陶瑾晶驾驶，陶瑾晶具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光保险公司，保险期限自2016年8月8日起至2017年8月7日止，第三者责任保险金额50万元。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，到金华市中医医院门诊治疗，共花医疗费4529.35元。
在诉讼过程中，王江申请对伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间进行鉴定，经法院委托，2018年3月8日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王江损伤未构成伤残等级；护理期45日；营养期60日；误工期6个月。王江支付鉴定费1900元。
王江驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车经浙商财产保险股份有限公司浙江分公司定损24500元，金华市欧陆风情家具有限公司确认理赔权利由王江享有。
六、本院确定王江本次诉请的合理损失：医疗费4529.35元、营养费3600元、护理费6750元、交通费300元、误工费19000.80元、车损24500元、鉴定费1900元，以上合计60580.15元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，陶瑾晶在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，陶瑾晶承担70%赔偿责任。王江经鉴定未构成伤残，故伤残部分鉴定费1200元由其自负，其余鉴定费700元系原告举证所需，不在保险理赔范围，由当事人按事故责任比例分摊。原告主张其他赔偿项目合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告王江在机动车交通事故责任强制保险限额内损失36180.15元，在第三者责任保险范围内损失15750元，二项合计51930.15元。
二、被告陶瑾晶赔偿原告王江490元。
上述第一、二款给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王江其他诉讼请求。
案件受理费657元（已减半），由原告王江负担102元，由被告陶瑾晶负担172元，由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担383元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈彦娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第125号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：李某某。
被告：高某某。
原告黄甲与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月15日受理后，依法组成合议庭于2010年7月22日
公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人黄乙到庭参加诉
讼，被告李某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：被告李某某因生产需要，于2009年9月
16日向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，还款时间
为2009年11月15日，逾期还款按借款总额10%支付违约金，同
时还需支付每日万分之六的逾期利息，并承担债权人为实现债
权所支付的费用。被告高某某为借款提供连带担保。借款到期
后，原告多次催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉请本院
依法判令被告李某某偿还借款500000元、利息30000元、违约
金50000元，并按每日万分之六的利率支付逾期利息；承担原
告的律师代理费12900元；被告高某某承担连带偿还责任；本
案诉讼费用由被告承担。
原告黄甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、被告李某某的身
份证，以证明被告的主体资格；3、借款借据一份，以证明被
告欠款500000元及双方约定的事实；4、温州市服务业统一发
票一份，以证明原告支付律师代理费12900元的事实。
被告李某某、高某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供证据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭即
视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据系依法收集，具有
证明效力，依法予以确认，但对其中有关利率及违约金的支付
，应以相关法律规定为准。
经审理本院认定的事实如下：被告李某某于2009年9月16
日向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，还款时间为
2009年11月15日，逾期还款按借款总额10%支付违约金，同时
还需支付每日万分之六的逾期利息，并承担债权人为实现债权
所支付的费用，被告高某某为借款提供连带担保。嗣后，被告
一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某欠
原告借款500000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告高某某
对被告李某某的借款提供担保，应承担连带保证责任。由于借
贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金
，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四
倍利率为限。现原告同时主张逾期利息及违约金，故本院对二
者折算后的实际利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部
分不予支持。双方约定债权人为实现债权所支付的费用由债务人承担，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、高某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某欠原告黄甲借款500000元及利息（月利
率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2009年9月16日
计算至本院确定的履行之日止）、律师代理费12900元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告高某某对以上债务负连带偿还责任。
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息
案件受理费9729元，由李某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 朱直勤
审判员 张朝辉
审判员 宋树清
二〇一〇年七月二十二日
书记员 黄陈花
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00132号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日经射阳县公安局决定被取保候审，2014年4月24日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年10月10日下午，被告人王某甲酒后驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿省道329线由南向北行驶至28KM＋170M路段时，与朱某驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某甲血样中乙醇含量为每百毫升111.86毫克。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成了赔偿协议，且得到被害人谅解。
据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人王某甲的供述；证人王某乙、朱某、陈某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图记照片、赔偿协议等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年五月十四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2254号
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光写字楼104楼19层。
法定代表人：王宏宇，职务：董事长。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：丁芳，女，1986年9月17日出生，汉族，唐山宏宇房地产开发有限公司职工，现住唐山市路北区，代理权限为特别授权代理。
被告：张波，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，滦南县方各庄镇东万坨村人（现下落不明）。
原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告张波追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山宏宇房地产开发有限公司的委托代理人宣少义到庭参加诉讼，被告张波经公告传唤未到庭。本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告唐山宏宇房地产开发有限公司诉称，2013年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：20130913129），被告购买了原告开发建设的滦南县天承锦绣小区310栋1单元2303室住宅一套，该商品房总价款321644元，被告支付了房屋首付款131644元，其余房款190000元以银行按揭贷款的形式支付，贷款银行为中国建设银行股份有限公司滦南支行，约定被告按月偿还月供。原告与中国建设银行股份有限公司滦南支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告的还贷行为承担连带保证责任。因被告未按月履行还款义务，截止2016年4月18日，中国建设银行股份有限公司滦南支行从原告账户陆续扣划共计186516.62元，自此被告房屋贷款本息全部扣清。综上所述，原告为被告承担了186516.62元的还贷保证责任，被告对原告负有清偿义务。请法院判令：1、被告给付原告代其偿还的房屋银行贷款186516.62元；2、被告自起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍偿还原告利息；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
原告提交证据：
1、原、被告签订的商品房买卖合同（核对原件，留存复印件），证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告诉讼主体适格。
2、个人住房（商业用房）借款合同一份（复印件）。证明被告与贷款人的贷款事实成立。原告为被告的贷款行为承担了最高额保证责任。
3、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份（复印件），证明原告为被告的贷款行为承担最高额保证责任。
4、中国建设银行滦南支行个人贷款还款凭证三张（复印件）、中国建设银行个人贷款结清证明一份（复印件）。证明原告为被告代还贷款186516.62元，现被告的银行贷款已全部还清。
5、中国建设银行股份有限公司滦南支行债权转让通知（开发商）三张、扣收通知书（担保人）三张。证明原告为被告偿还银行贷款186516.62元，中国建设银行股份有限公司滦南支行已将债权转让给原告，原告对被告的房产有优先受偿权。
被告张波未作答辩。
经审理查明，被告张波于2013年9月13日与原告唐山宏宇房地产开发有限公司签订合同编号20130913129《商品房买卖合同》，被告张波购买原告唐山宏宇房地产开发有限公司开发的位于滦南县天承锦绣住宅小区南区310栋1单元2303室商品房一套，该商品房总价款321644元，被告支付了房屋首付款131644元，其余房款190000元以银行按揭贷款的形式支付。2013年10月9日被告张波与案外人中国建设银行股份有限公司滦南支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司滦南支行借款190000元用于支付购房款。同时约定被告按月偿还银行按揭房屋贷款。原告与中国建设银行股份有限公司滦南支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告的还贷行为承担连带保证责任。后被告张波未能按期偿还房屋贷款，截止2016年4月18日，中国建设银行股份有限公司滦南支行从原告的保证金账户扣划人民币186516.62元。原告替被告偿还上述贷款后，被告并未将款项及时偿还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张波未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司滦南支行从原告保证金账户扣划186516.62元。保证人即唐山宏宇房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告张波追偿，张波应当向原告唐山宏宇房地产开发有限公司偿还代偿的186516.62元。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，虽合同未作相关约定，但考虑原告代被告偿还款项确实造成资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的处理，应按年利率6%支付原告自起诉日即2016年4月27日起至清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波给付原告唐山宏宇房地产开发有限公司
人民币186516.62元及利息（计算方式：以186516.62元为基数，自2016年4月27日起按年利率6%计至清偿之日止），本判决生效即履行；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，保全费1460元，公告费1000元，合计6490元，由被告张波负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
审 判 员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2254号
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光写字楼***楼**层。
法定代表人：王宏宇，职务：董事长。
被告：张波，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告唐山宏宇房地产开发有限公司诉被告张波追偿权纠纷一案，原告唐山宏宇房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，要求查封张波名下的位于唐山市滦南县倴城镇天承锦绣小区310栋1单元2303室住宅或冻结张波的银行存款186516.62元。原告唐山宏宇房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，原告唐山宏宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告张波名下的位于唐山市滦南县倴城镇天承锦绣小区310栋1单元2303室住宅予以查封或将被告张波名下的银行存款186516.62元予以冻结。
二、将王宏宇提供担保的，王宏宇名下在中国建设银行滦南支行帐号为01×××09的存款186516.62元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2254号之一
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光写字楼104楼19层。
法定代表人：王宏宇，职务：董事长。
被告：张波，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院于2016年5月5日作出（2016）冀0224民初2254号民事裁定书，现因本院作出的（2016）冀0224民初2254号民事判决书已发生法律效力且原告申请解除对担保人王宏宇账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对王宏宇提供担保的，王宏宇名下在中国建设银行滦南支行帐号为01×××09的存款186516.62元的冻结。
审 判 长 周会梅
审 判 员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一七年三月二日
书 记 员 田志鹏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第441-3号
申请执行人张长勇，男，1981年10月4日生。
被执行人马先进，男，1964年5月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）豫法民再字第00016号民事判决书，于2015年6月14日向被执行人马先进发出执行通知书。责令被执行人马先进于2015年6月23日前被执行人马先进按生效判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今我未履行。
经查被执行人马先进在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人马先进在洛阳吉利农村商业银行股份有限公司坡底分行的存款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月三日
书记员 魏志明
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初169号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄嘉彬，男，1992年9月30日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无业，家住福建省邵武市，现住福建省建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年3月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人黄嘉彬犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人黄嘉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年11月下旬的一天，被告人黄嘉彬在明知无法办理两张高速超速罚单免分事宜的情况下仍联系江某对其谎称可以“警察征用车辆”的名义处理罚单，并通过网络制作了两张免分处理证明，从江某处骗取人民币8000元。案发后，被告人黄嘉彬的家属已向被害人江某退还全部赃款，并取得谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄嘉彬的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。
被告人黄嘉彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月，被害人江某联系被告人黄嘉彬让其帮忙处理两张高速超速罚单的免分事宜，黄嘉彬答应帮忙后便联系他人并咨询有关高速超速罚单可否办理免分的事宜，在得知无法办理的情况下于11月下旬的一天，黄嘉彬联系江某对其谎称可以“警察征用车辆”的名义处理罚单，同时要求收取每单人民币4000元的费用，江某信以为真便将两张罚单内载明的车牌号告知黄嘉彬。随后，黄嘉彬通过网络制作了两张盖有南平市公安局交警支队公章的免分处理证明，于当日将该两张免分证明在南平市延平区府前路交给江某，并同时从江某处取得人民币8000元。江某使用上述免分处理证明办理违章免分事宜未果后再次联系黄嘉彬，黄嘉彬便到交警部门佯装已经找人办理，继续欺骗江某。数日后，黄嘉彬因江某不断催促而告知其无法办理免分事宜，江某要求黄嘉彬退还人民币8000元。次日，黄嘉彬以预约转账的方式欺骗江某已将钱款归还。数日后，江某发现被骗，于2016年1月找到黄嘉彬家属从其家属处拿回人民币2000元。
2016年12月26日，被告人黄嘉彬在南平市延平区解放路都市118酒店8203室被民警抓获。案发后，被告人黄嘉彬的家属已向被害人江某退还全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人黄嘉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄嘉彬的辨认笔录、被害人江某的陈述及其辨认笔录、被害人江某出具的收条及谅解书、违法、犯罪信息查询记录、被告人黄嘉彬的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉彬以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄嘉彬到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；案发后被告人黄嘉彬的家属已向被害人江某退还全部赃款，并得到被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄嘉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月6日止）。
被告人黄嘉彬所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初169号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人黄嘉彬，男，1992年9月30日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无业，家住福建省邵武市，现住福建省建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年3月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人黄嘉彬犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人黄嘉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2015年11月下旬的一天，被告人黄嘉彬在明知无法办理两张高速超速罚单免分事宜的情况下仍联系江某对其谎称可以“警察征用车辆”的名义处理罚单，并通过网络制作了两张免分处理证明，从江某处骗取人民币8000元。案发后，被告人黄嘉彬的家属已向被害人江某退还全部赃款，并取得谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄嘉彬的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。被告人黄嘉彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年11月，被害人江某联系被告人黄嘉彬让其帮忙处理两张高速超速罚单的免分事宜，黄嘉彬答应帮忙后便联系他人并咨询有关高速超速罚单可否办理免分的事宜，在得知无法办理的情况下于11月下旬的一天，黄嘉彬联系江某对其谎称可以“警察征用车辆”的名义处理罚单，同时要求收取每单人民币4000元的费用，江某信以为真便将两张罚单内载明的车牌号告知黄嘉彬。随后，黄嘉彬通过网络制作了两张盖有南平市公安局交警支队公章的免分处理证明，于当日将该两张免分证明在南平市延平区府前路交给江某，并同时从江某处取得人民币8000元。江某使用上述免分处理证明办理违章免分事宜未果后再次联系黄嘉彬，黄嘉彬便到交警部门佯装已经找人办理，继续欺骗江某。数日后，黄嘉彬因江某不断催促而告知其无法办理免分事宜，江某要求黄嘉彬退还人民币8000元。次日，黄嘉彬以预约转账的方式欺骗江某已将钱款归还。数日后，江某发现被骗，于2016年1月找到黄嘉彬家属从其家属处拿回人民币2000元。2016年12月26日，被告人黄嘉彬在南平市延平区解放路都市118酒店8203室被民警抓获。案发后，被告人黄嘉彬的家属已向被害人江某退还全部赃款，并取得谅解。上述事实，被告人黄嘉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄嘉彬的辨认笔录、被害人江某的陈述及其辨认笔录、被害人江某出具的收条及谅解书、违法、犯罪信息查询记录、被告人黄嘉彬的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉彬以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄嘉彬到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；案发后被告人黄嘉彬的家属已向被害人江某退还全部赃款，并得到被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄嘉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月6日止）。被告人黄嘉彬所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  陈燕敏人民陪审员  马小颖二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行初字第00010号
原告向泽芝农村土地承包经营户。
诉讼代表人向泽芝，女，苗族，生于1949年3月27日，住重庆市黔江区。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市黔江区规划局，住所地重庆市黔江区城西八路58号。
法定代表人曾辉，该局局长。
第三人向须文，男，土家族，生于1963年12月10日，住重庆市黔江区。
原告向泽芝农村土地承包经营户诉被告重庆市黔江区规划局及第三人向须文规划建设用地行政许可一案。本院依法受理后，在审理过程中向泽芝农村土地承包经营户申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告向泽芝农村土地承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定裁定如下：
准许原告向泽芝农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向泽芝农村土地承包经营户负担。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 彭 净
人民陪审员 刘维声
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈康红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30551号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：惠伟，男，1987年9月10日出生，住江苏省灌南县。
被告：孙晓晓，女，1986年7月2日出生，住江苏省灌南县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告惠伟、孙晓晓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。惠伟、孙晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求惠伟、孙晓晓归还截至2017年3月13日的借款本金170693.49元，逾期利息56906.91元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1077.16元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对惠伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、惠伟、孙晓晓负担全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月28日，丰田金融公司与惠伟、孙晓晓签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但惠伟、孙晓晓多次逾期还款。
被告惠伟、孙晓晓未作答辩。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2011年9月28日，惠伟（作为借款人、抵押人）、孙晓晓（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为189020元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4421.72元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。惠伟购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2012年7月10日，惠伟、孙晓晓开始逾期还款。截至2017年3月13日，惠伟、孙晓晓尚欠借款本金170693.49元、逾期利息56906.91元，罚息1077.16元未还。
经查，孙晓晓曾用名孙二丹，2009年9月29日由孙晓晓变更为孙熙颜，2011年2月21日由孙熙颜变更为孙�晓，孙晓晓和孙熙颜为同一人。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。惠伟、孙晓晓未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求惠伟、孙晓晓偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。惠伟已将其购买的汽车办理了抵押登记，在惠伟、孙晓晓未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。惠伟、孙晓晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明�事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠伟、孙晓晓于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金170693.49元、逾期利息56906.91元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告惠伟、孙晓晓于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1077.16元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告惠伟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元和公告费用260元，由被告惠伟、孙晓晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告齐国富，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告齐国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告齐国富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35508.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35508.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第633号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人唐梅花，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00903号，依法向被执行人唐梅花发出执行通知书，责令被执行人唐梅花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐梅花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐梅花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第633号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人严香园，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00903号，依法向被执行人严香园发出执行通知书，责令被执行人严香园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严香园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严香园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2746号
罪犯魏连清，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）滨中刑二初字第8号刑事判决，以被告人魏连清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）鲁刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2028年6月22日止。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年、一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏连清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏连清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏连清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏连清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏连清减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2975号
原告史德沂，男，1989年2月14日生，汉族。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业区浦和路6号。
法定代表人陈和祥，该公司总经理。
委托代理人梁爱忠，该公司职员。
原告史德沂与被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司（下称天和公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德沂及其委托代理人罗艳、被告天和公司委托代理人梁爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德沂诉称，原告于2012年8月22日在工作中受伤，2012年11月1日被认定为工伤，并经鉴定工伤伤残级别为十级。原告与被告就工伤赔偿事宜，未协商一致，原告诉至法院，要求：1、被告支付医药费13747.5元、护理费3040元、伙食补助费760元、停工留薪期工资2065元、一次性伤残就业补助金25767元；2、被告为原告申报医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，并支付给原告。
被告天和公司辩称，1、被告在原告受伤后，已积极为原告进行治疗，并支付停工留薪期工资和医疗费用；2、原告的工伤致手指骨折，但原告经过三次手术，第二次手术的责任不在被告，而是因原告的体质和医院手术失误造成，因此，对于第二次手术费用，原告应当向医院主张；3、被告同意办理社保理赔手续；4、原告未达到护理级别，被告不同意支付护理费；停工留薪期工资同意支付735.6元；一次性伤残就业补助金亦同意支付。
经审理查明，原告于2012年7月入职被告处从事操作工工作，原、被告双方签有书面劳动合同。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。2012年8月22日，原告在工作中受伤。原告的伤情经工伤认定及劳动能力鉴定，被鉴定为工伤十级。原告伤前工资为1710元／月。原告受伤后，未再去被告处工作。2015年5月4日，原告向被告辞职。但在庭审中，原、被告双方均认可于2015年4月30日解除双方的劳动关系。原告于2015年8月27日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月6日作出宁浦劳人仲案（2015）1387号仲裁决定：“对史德沂诉南京市浦口区天和自动化设备有限公司工伤保险待遇争议一案，依法终止审查”。
另查明，原告因伤共入院三次，第一次住院期间的相关医疗费用由被告支付。原告在本案中主张的医药费13747.5元系第二次住院期间产生，但原告并未实际支付。被告在庭审中认可支付护理费2000元、停工留薪期工资按2000元／月计算8天即735.6元、一次性伤残就业补助金25767元，同时其认为住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。原告对被告关于护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金及住院伙食补助费的意见予以认可。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、诊断证明书、出院记录、费用明细、参保缴费证明、通知函以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付医药费13747.5元、护理费3040元、伙食补助费760元、停工留薪期工资2065元、一次性伤残就业补助金25767元。关于医药费，本院认为，原告主张的系第二次入院期间的费用，该项费用并未实际支付，无有效票据予以证明，本院不予支持。该项费用原告可在实际产生后另行主张。关于护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，被告认可护理费2000元、停工留薪期工资735.6元、一次性伤残就业补助金25767元，原告对此无异议，本院予以确认。关于伙食补助费，被告认为应由工伤保险基金支付，原告无异议，且根据《中华人民共和国社会保险法》，住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，因此，本院予以确认。2、被告为原告申报医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，并支付给原告。本院认为，被告为原告缴纳了工伤保险，原告的工伤保险待遇应由工伤保险基金和用人单位按照相关规定的项目和标准支付。被告应当到社保机构为原告办理医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等工伤保险待遇申报手续，上述费用具体金额由社会保险经办机构核定。被告在收到工伤保险基金支付的上述费用后，按工伤保险基金核定的金额向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告史德沂与被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司的劳动关系于2015年4月30日解除。
二、被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告史德沂护理费2000元、停工留薪期工资735.6元、一次性伤残就业补助金25767元，合计28502.6元。
三、被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内为原告史德沂办理医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等工伤保险待遇申报手续，具体金额由社会保险经办机构核定。被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司在收到工伤保险基金支付的上述费用后五日内按社会保险经办机构核定的金额向原告史德沂支付上述费用。
四、驳回原告史德沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十二月四日
书记员 王琦芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第823号
原告：赵国文，户籍所在
地：湖南省邵东县两市镇新上村11组1号，现暂住浙江省海宁
市硖石街道现塌桥头27号。
委托代理人：钱玲芬，浙江秀州法律服务所法律工作者。
被告：孙春发（曾用名孙加川�，1960年12月3日出
生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇广平路*号***室。
原告赵国文诉被告孙春发买卖合同纠纷一案，本院于2009年
6月9日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2009年
7月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵国文起诉称，原、被告之间从2008年10月间开始有
业务往来，被告向原告购买钛白粉，2009年4月12日，原、被告
之间进行结算，被告欠原告货款44000元，被告同时向原告出具
欠条一份，后被告支付了4000元，但余款经原告多次催讨，被
告至今未能给付，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货
款40000元。被告孙春�未作答辩。
原告为证明其主张，提供了证据一份：欠条一份，被告
于2009年4月12日出具给原告，证明被告欠原告货款40000元的
事实。
被告孙春发未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权
利。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，
本院依法确认其对本案事实的证明力。
综上所述，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效
证据，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的货物买卖合同成立并生效，对
原、被告双方均具有约束力，原告将货物交付给被告并进行了
结算，被告理应在合理期限内付款，至今无正当理由未付应承
担民事责任。原告要求被告�付货款的诉讼请求事实清楚，证
据充分，本院予以支持。被告孙春发经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百零九条之规定，判决如下：
被告孙春发于本判决生效之日起三日内支付原告赵国文
货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取400元，由被告孙春发负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
�市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘 晓
序
二〇〇九年七月二日
书 记 员 沈月勤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00789号
原告朱XX。
委托代理人高X。
被告刘XX。
被告方X。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘XX，系该公司经理。
委托代理人常X，系公司职工。
原告朱XX与被告刘XX、方X、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人高X到庭参加了诉讼，被告刘XX、方X、人保榆林分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日19时许，被告刘XX驾驶被告方X所有的陕KFJ2**车由南向北行驶至横山县白界乡苏庄则生产路时，与原告朱XX驾驶的沿生产路由北向南行驶的陕K582**车相撞，致两车受损。事发后，经横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第1030号道路交通事故认定书，认定被告刘XX负此事故的全部责任，原告朱XX无责任。原告驾驶的陕K582**车车损经横山县公安局交通警察大队西南事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2014）-0350号价格评估鉴定意见书鉴定为17099元。因双方私下调解不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告刘XX、方X赔偿原告车辆损失费17099元、鉴定费500元、施救费300、拆装费500元、停车费1290、交通费678元，共计20367元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、朱XX的驾驶证、行驶证、刘XX的驾驶证、陕KFJ2**轿车行驶证，证明被告刘XX驾驶被告方X所有的陕KFJ2**小轿车沿生产路由南向北行驶至横山县白界乡苏庄则生产路时，与原告朱XX驾驶由北向南行驶的陕K582**车相撞，被告刘XX负全部责任，原告朱XX无责任，被告刘XX具备驾驶资格；
2、保险单1份，证明陕KFJ2**车在被告人保榆林市分公司的投保情况，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；
3、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告驾驶的陕K582**的车辆损失为17099元，鉴定费500元；
4、施救费票据、拆装费票据、停车费票据、交通费票据，证明原告因本次事故花施救费300元、拆装费500元、停车费1290元、交通费678元。
被告刘XX、方X未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告人保榆林市分公司辩称，对事故的真实性无异议，陕KFJ2**车投保交强险一份，愿意在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告的合理损失。
被告人保榆林市分公司未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据，道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。对朱XX驾驶证、行驶证、刘XX驾驶证、陕KFJ2**轿车行驶证，客观真实，本院予以采信；对第2组证据，内容客观真实，本院予以采信；对第3组证据中的车损鉴定系横山县公安局交通警察大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕K582**车作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见依据充分，适用法律正确，鉴定费亦是因鉴定产生的客观费用，故对该组证据本院予以采信；对第4组证据，施救费、停车费、交通费系原告实际支出，且有正规发票，本院予以确认。拆装费因与车损鉴定中的拆检费重复，本院不予采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2014年3月21日19时许，被告刘XX驾驶被告方X所有的陕KFJ2**车由南向北行驶至横山县白界乡苏庄则生产路时，与原告朱XX驾驶的沿生产路由北向南行驶的陕K582**车相撞，致两车受损的交通事故。2014年4月3日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第1030号道路交通事故认定书，认定被告刘XX负此事故的全部责任，原告朱XX无责任。后经原告与被告多次调解无果，原告特提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，原告驾驶的陕K582**车车损经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2014）-0350号价格评估鉴定意见书评定为17099元。陕K582**车因本次事故产生的施救费为300元、停车费1290元、鉴定费500元。原告朱XX因本次事故产生的交通费为678元。陕KFJ2**车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了交强险。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，侵害他人财产权利造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。被告刘XX驾车未确保安全、未靠右行驶是造成此事故的直接原因，应负此次事故的全部责任，驾驶人朱XX无责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。因陕KFJ2**车在人保榆林市分公司购买了交强险，故原告的损失应该先由被告人保榆林市分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告刘XX承担赔偿责任。被告方X虽为陕KFJ2**车的所有人和管理人，但因其对本次事故损害的发生没有过错，故被告方X在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告朱XX车损2000元；
二、被告刘XX于判决生效后十日内赔偿原告朱XX车损15099元、施救费300元、停车费1290元、交通费678元，共计17367元；
三、被告方X在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支负迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元、鉴定费500元由被告刘XX负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 安广慧
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6292号
原告李强，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告骆小平，男，1988年2月6日出生，汉族，住杭州市临安区，
原告李强为与被告骆小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李强、被告骆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2577.15元（医疗费用727.15元、误工费1050元、电瓶车修理费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日15时40分左右，原告李强驾驶电动车由西向东行驶，路过锦溪南路928号附近时与被告骆小平驾驶的电动车相撞。该事故经交警部门认定，被告骆小平承担事故的主要责任。原告在本次事故中造成气管软组织挫伤、身体部分擦伤、电瓶车龙头变形、外壳破裂、保险杠损坏。现因被告不愿出面调解，故提起诉讼。
为证明上述事实，原告李强向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明：案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
证据二、临安市人民医院的门诊病历一份、医疗费发票二张，欲证明：原告受伤后去医院看病治疗的情况。
证据三、临安市人民医院出具的疾病证明书一份，欲证明：原告受伤后医院建议休息一周。
证据四、临安小洛车行出具的收款收据一份，欲证明：原告电瓶车受损后修理花费了800元。
被告骆小平辩称：原告的医疗费其没有意见；原告的误工费是原告自己不上班造成的，和其没有关系；当时其看到原告的电瓶车是旧的，修理费800元过高；当时其电瓶车也是受损的，如果需要修理的话，修理费肯定比原告高。
被告骆小平未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三，被告认为该证据上载明“建议休息一周”，不一定真的休息一周，如果其去医院，医生也会这么建议。本院认为，被告虽对该证据有异议，但并未提供证据予以反驳，根据原告庭审中的自认，本院对原告休息四天的事实予以确认。对原告提供的证据四，被告认为修理费用过高，修理费其不会承担。本院认为，被告虽对该证据有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2017年10月22日15时40分许，骆小平驾驶电动车沿锦溪南路928号厂区门口转弯进入锦溪南路时，与李强驾驶的沿锦溪南路由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成两人受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定，骆小平承担事故的主要责任、李强承担事故的次要责任。李强受伤后，前往临安市人民医院治疗，花费医疗费725.15元，医院建议李强休息一周，其实际休息四天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。关于本案中原告的各项损失，经审核，本院确认为：医疗费为727.15元；关于误工费，根据原告实际休息天数，并结合原告的诉请，本院支持600元；电动车修理费800元；共计2127.15元。根据骆小平、李强在案涉事故中分别承担主、次责任的事实，本院酌情确认由被告骆小平赔偿原告李强损失1276元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆小平赔偿原告李强各项损失1276元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李强负担100元，由被告骆小平负担100元。
原告于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告骆小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第8号
原告胡群花。
被告王建设。
原告胡群花诉被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡群花到庭参加诉讼，被告王建设经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2007年12月31日、2008年1月12日、2008年8月31日，被告王建设分三次向原告借款10000元、10000元、3000元，共计人民币23000元。被告写下欠条并承诺该三笔借款分别于2008年1月25日、2008年1月31日、2008年9月10日前归还。借款期限届满后，被告未返还借款。为此，要求判令被告归还原告借款23000元并支付本案借款自2008年9月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款年利率6.57%计算的逾期利息（暂算至2010年1月11日止为2014.8元）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条原件3份，证明被告共向其借款23000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告胡群花与被告王建设之间的民间借贷关系合法有效，被告未按照约定的数额和期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告关于逾期利息的主张，符合相关�律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效之日起15日内返还原告胡群花借款23000元。
二、被告王建设于本判决生效之日起15日内支付原告胡群花上述借款自2008年9月11日起至本判决确定给付之日止按年利率6.57%计算的逾期利息（暂计算至2010年1月11日为2014.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费425元（开户银行：工商银行湖滨�理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19056号
原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司,统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
负责人：陈卓。
委托诉讼代理人：盛玉峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：肖国升，男，公司员工。
被告：何东飚，男,1973年1月27日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告何东飚物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 童华辉
二〇一七年二月二十四日
代书记员 谢 意