湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00093号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人罗斌，经理。
被上诉人（原审原告）彭佳乐，男，2000年1月18日出生，汉族，团风县人。
法定代理人邵金英，女，1978年11月16日出生，汉族，团风县人，系彭佳乐之母。
法定代理人彭小平，男，1976年10月22日出生，汉族，团风县人，系彭佳乐之父。
被上诉人（原审被告）杨松，男，1992年7月18日出生，汉族，团风县人。
被上诉人（原审被告）陈丽荣，女，1976年12月6日出生，汉族，团风县人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人彭佳乐、杨松、陈丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、助理审判员樊劲松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月3日12时30分许，杨松驾驶鄂J×××××号奇瑞牌小轿车，在团风县总路咀塘家冲路段，与对向而来驾驶两轮摩托车的彭小平发生刮擦，造成两车受损，彭小平及后乘坐人彭佳乐、邵金英（已另案起诉，其具体损失已判决为5445.53元，其中医疗费3354.O3元、误工费564元、住院伙食补助费450元、营养费135元、护理费582.5元、交通费360元）受伤的交通事故。事故发生后，彭佳乐被送至黄冈市中心医院住院治疗，2013年5月27日出院，医疗费总额为15377元，扣除医保外，彭佳乐自行支付医疗费6127.63元。出院诊断建议：1、休
息3个月；2、定期复查，不适随诊。2013年5月30日，该事故经团风县公安局交通警察大队团公（交）事认字（2013）l7号交通事故认定书认定：杨松驾驶机动车在道路上行驶，未取得机动车驾驶证，违反了“中华人民共和国道路交通安全法》第十九条负全部责任，彭佳乐、邵金英无责任。2013年8月6日，经团风交警二中队的委托，团风正昂法医司法鉴定所对彭佳乐的伤情作出团正昂（2013）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭佳乐，评定其伤残程度为X（10）级，其护理时间为90日、营养时间为90日。肇事车辆鄂J×××××号奇瑞牌小轿车的所
有权人为陈丽荣，该车在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中
心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限为2012年6月1O日至2013年6月9日。
原审认为，本案争议焦点：杨松无证驾驶，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司是否应予以赔偿。对此邵金英的辩述意见为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿；对此，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩述意见为：根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，无证驾驶，保险公司只在医疗费赔偿限额之内垫付一定的抢救费用，其它费用本公司不予承担”。根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该条款只能说明无证驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，而不是受害人所有的经济损失不予赔偿，故中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩述理由不能成立，依法不予采信，即保险公司可在交强险责任范围内对第三者除了财产损失外应予赔偿，但第三者商业责任险应按保险合同的约定不予赔偿。公民的生命健康权、人格尊严权应受到法律的保护，禁止非法剥夺和受到侵犯。杨松无证驾驶车辆导致彭佳乐受伤，属重大过错行为，应承担此次事故的全部民事赔偿责任，陈丽荣将自己所有的车辆出借给无驾驶资格的杨松，亦有一定的过错，应与杨松承担连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应依照法律规定在机动车交强险范围内代杨松承担本案的民事责任。由于交强险中医疗费赔偿限额为10000元，而本案中彭佳乐属医疗费赔偿限额的损失（包含医疗费、住院伙食费、营养费）和另案中邵金英属医疗费赔偿限额的损失之和大于10000元医疗费赔偿限额，故应将属医疗费赔偿限额的损失按大小比例进行分摊，超出的部分则由杨松、陈丽荣承担；彭佳乐主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，依法予以支持；彭佳乐主张的2700元营养费、8000元的精神赔偿抚慰金过高，依法调整为1350元（9O天×l5元／天）和25OO元。遂判决如下：一、彭佳乐的各种经济损失为59482.63元【医疗费6127.63元、伤残赔偿金41680元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、护理费5825元、交通费800元、精神抚慰金2500元】。二、由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6877.91元（医疗费6127.63元＋住院伙食补助费12OO元＋营养费1350元=8677.63），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付各种费用50805元（伤残赔偿金41680元＋护理费5825元＋交通费800元＋精神抚慰金2500元）。余下1799.72元的经济损失由杨松、陈丽荣连带赔偿。三、驳回彭佳乐其他诉讼请求。以上判决所确定的给付义务，限当事人在判决生效后三日内付清。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本次事故的侵权人杨松系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，本公司只应对符合规定的抢救费用负责垫付，且有权向致害人追偿。受害人彭佳乐已治疗终结，本公司不应对其损失进行赔偿，且侵权责任人有一定赔付能力，故原审认定本公司在交强险限额承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、彭佳乐系农业户口，原审认定按城镇标准计算其伤残赔偿金没有事实和法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭佳乐未向本院提出书面答辩意见。
被上诉人杨松未向本院提出书面答辩意见。
被上诉人陈丽荣未向本院提出书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案各方当事人争议焦点为：一、杨松无证驾驶，对于彭佳乐的损失中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应否在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，受害人彭佳乐作为第三者可以依法向中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、原审比照城镇居民年人均可支配收入标准计算彭佳乐伤残赔偿金是否有误。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人彭佳乐向原审法院提交的租房合同、基本医疗保险证、黄冈市外国语学校出具的学费、生活费收据能相互印证形成证据链，充分证明了彭佳乐一直在黄冈市城区居住、读书、生活，其经常居住地应依法认定为城镇。故原审比照城镇居民年人均可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为彭佳乐的伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 傅焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴慧娟