wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初100号
原告：崔叶挺。
委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
主要负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。
原告崔叶挺与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财保呼市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、7月7日公开开庭审理本案。原告崔叶挺委托诉讼代理人苏昊、被告人寿财保呼市支公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔叶挺向本案提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费31,475.25元、车辆鉴定费1044.26元、保管费100元、施救费600元，共计33,219.51元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月16日19时30分，由张某某驾驶原告崔叶挺所有的蒙A205**号小客车，沿海拉尔西路由西向东行驶至刀刀板村辆辆好车城门前时，与同方向前方马某某驾驶的蒙AY72**号小客车发生碰撞，造成交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队（以下简称回民交警大队）认定，驾驶员张某某负事故的全部责任。马某某无责任。事后，蒙A205**号小客车被拖至停车厂。原告委托内蒙古众鑫司法鉴定所进行司法鉴定，蒙A205**号小客车的车辆配件损失费为25,480.25元，车辆维修费及辅料费为5995元，共计31,475.25元。此外，原告还支付鉴定费1,044.26元、车辆保管费100元、施救费600元，共计1,744.26元。现因原告在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，被告拒绝赔偿。故原告起诉至法院，请依法维护原告的合法权益。原告围绕本案的诉讼请求依法提交如下证据：崔叶挺身份证、行驶证；张某某身份证、驾驶证；道路交通事故认定书；机动车辆商业保险保险单；司法鉴定意见书；修理厂发票及明细；施救费发票；鉴定费发票。
被告人寿财保呼市支公司的答辩意见是：1、对原告出示的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单均无异议，予以认可；2、对鉴定意见书及相关费用不予认可，其认为鉴定系单方行为，修车明细及发票非4S店出具，故其对鉴定费修理费不予认可。被告人寿财保呼支公司为证明自己的主张向本院提交了该公司查勘员在事故发生后的现场拍照的驾驶证、行驶证照片。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月30日，原告崔叶挺为其所有的蒙A205**大众迈腾小客车在被告处投保了商业第三者责任险、机动车盗抢险、机动车损失险及不计免赔。保险期为2016年12月20日起至2017年12月19日止。其中，机动车损失险保险金额为139,308元。
2017年3月16日19时30分，张某某驾驶原告崔叶挺所有的蒙A205**号小客车，沿回民区海拉尔西路由西向东行驶至刀刀板村辆辆好车城门前时，与同方向前方马某某驾驶的蒙AY72**号小客车发生碰撞，造成马某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区交警大队认定，驾驶人张某某负此次事故的全部责任，马某某无事故责任。事故发生后，蒙A205**号小客车被拖至交通管理回民区大队停车场（弘康汽车修理厂院内），原告支付清障施救费600元。2017年3月21日，原告委托内蒙古众鑫司法鉴定所对该车因交通事故造成的车辆损失进行了鉴定，鉴定损失金额为31,475.25元，原告崔叶挺支付鉴定费1,044.26元。后蒙A205**号小客车在内蒙古弘康汽车服务有限公司维修，花修理费31,475.25元。
本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人双方真实意思的表示，合法有效。保险事故发生在保险期间内，保险人应承担保险责任。保险事故发生后，保险公司未定损，被保险人委托鉴定机构进行鉴定合情合理，且被保险人寿财保呼市支公司未提供证据证明鉴定机构或鉴定人鉴定程序违法等重新鉴定情形，故本院对该鉴定意见书，予以采信。因蒙A205**号小客车已修复，原告崔叶挺花维修费31,475.25元，该维修费用与鉴定意见书中鉴定的车辆损失费能够相互印证，故本院对原告崔叶挺主张被告人寿财保呼市支公司应支付其车辆损失费31,475.25元的诉求，予以支持。本院对被告人寿财保呼市支公司关于鉴定意见书违法及实际维修费用过高等相关抗辩意见，均不予采纳。本院认为，原告崔叶挺主张的鉴定费1,044.26元、拖车费600元属于减少保险标的和确定保险损失程度所产生的必要费用，应由被告人寿财保呼市支公司承担。关于原告崔叶挺主张的车辆保管费100元，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告崔叶挺所有的蒙A205**号小客车产生的车辆损失费31,475.25元，鉴定费1,044.26元、拖车费600元，共计33,119.51元，应由被告人寿财保呼市支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔叶挻车辆损失费31,475.25元、鉴定费1,044.26元、拖车费600元，共计33,119.51元；
二、驳回原告崔叶挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告崔叶挺承担1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司承担314元（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和特铁路运输中级法院。
审判员 姚振明
二〇一七年七月五日
书记员 白 海
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险珍收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金请求后，应当及时作出核定：情形复杂的，应当在三十日内作出，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用在保险标的损失程度赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1879号
原告：陈子群，女，1955年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
被告：高栏港平沙镇多美格教育咨询服务部，住所地：广东省珠海市平沙镇庆乐东街317号。经营者：顾强，男，1984年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告陈子群与被告高栏港平沙镇多美格教育咨询服务部劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈子群的委托代理人陈育娟到庭参加诉讼，被告高栏港平沙镇多美格教育咨询服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年3月至9月的劳动报酬16,100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月1日入职被告处从事语文、数学专职教学工作，双方约定原告每月工资2300元。被告于2015年9月确认拖欠原告2015年3月至9月的劳动报酬16,100元。2015年9月后，被告的经营者顾强欠薪逃匿，被告被迫停业。据此，请求法院维护原告的合法权益。
原告向本院提交的证据：《劳动用工合同》、工资表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。
经审理查明，原告于2014年3月1日入职被告处，并签订书面《劳动用工合同》，约定：合同期限从2014年3月1日起至2016年3月1日止，工作内容为从事语文、数学专职教学工作，月工资不低于2300元。同时还约定其他事项。
2015年9月10日，被告制作的员工工资表，显示原告3月-9月工资总额16,100元，同时还有其他10个员工的工资数额。该表盖有被告公章。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告制作的员工工资表显示原告3月-9月共7个月的工资总额16,100元，与原、被告签订的月工资不低于2300元相印证。该工资表虽然没有明示是被告拖欠原告的工资数额，但根据生活经验法则，单位制作工资表是用来发放员工工资用的，员工领取工资时在该表上签名确认。但该工资表上没有任何员工（包括原告在内）的签名，也没有证据表明被告以其他方式已向原告支付了该笔工资，所以，原告请求被告支付拖欠的2015年3月至9月的劳务报酬16,100元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告高栏港平沙镇多美格教育咨询服务部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈子群支付2015年3月至9月的劳务报酬人民币16,100元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告高栏港平沙镇多美格教育咨询服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 于金果
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1879号原告：陈子群，女，1955年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。被告：高栏港平沙镇多美格教育咨询服务部，住所地：广东省珠海市平沙镇庆乐东街317号。经营者：顾强，男，1984年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陈子群与被告高栏港平沙镇多美格教育咨询服务部劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈子群的委托代理人陈育娟到庭参加诉讼，被告高栏港平沙镇多美格教育咨询服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年3月至9月的劳动报酬16,100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月1日入职被告处从事语文、数学专职教学工作，双方约定原告每月工资2300元。被告于2015年9月确认拖欠原告2015年3月至9月的劳动报酬16,100元。2015年9月后，被告的经营者顾强欠薪逃匿，被告被迫停业。据此，请求法院维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据：《劳动用工合同》、工资表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。经审理查明，原告于2014年3月1日入职被告处，并签订书面《劳动用工合同》，约定：合同期限从2014年3月1日起至2016年3月1日止，工作内容为从事语文、数学专职教学工作，月工资不低于2300元。同时还约定其他事项。2015年9月10日，被告制作的员工工资表，显示原告3月-9月工资总额16,100元，同时还有其他10个员工的工资数额。该表盖有被告公章。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告制作的员工工资表显示原告3月-9月共7个月的工资总额16,100元，与原、被告签订的月工资不低于2300元相印证。该工资表虽然没有明示是被告拖欠原告的工资数额，但根据生活经验法则，单位制作工资表是用来发放员工工资用的，员工领取工资时在该表上签名确认。但该工资表上没有任何员工（包括原告在内）的签名，也没有证据表明被告以其他方式已向原告支付了该笔工资，所以，原告请求被告支付拖欠的2015年3月至9月的劳务报酬16,100元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告高栏港平沙镇多美格教育咨询服务部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈子群支付2015年3月至9月的劳务报酬人民币16,100元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告高栏港平沙镇多美格教育咨询服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵友祺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3453号
原告王奕义，男，1970年11月25日出生，汉族，住泉州市。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住泉州市。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告王奕义与被告陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司（简称德祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奕义到庭参加诉讼。被告陈朝阳、德祥公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王奕义诉称，被告陈朝阳、德祥公司以生意经营资金困难为由，于2012年6月6日向原告借款100万元，双方约定借款月利率2.5%。借款后，两被告未能偿还。请求判令被告陈朝阳偿还原告借款100万元，并按月利率2.5%计付自2012年6月6日起至还款之日止的利息。
被告陈朝阳未作答辩。
被告德祥公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告王奕义提供了以下证据：
1、被告陈朝阳的身份证复印件、被告德祥公司的营业执照复印件各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明被告陈朝阳、德祥公司向原告借款100万元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2012年6月6日，被告陈朝阳向原告出具借条1份，载明：“因生产经营需要，今向（出借人）王奕义借到人民币现金壹佰万元整，月息2.5%。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3、有关本借条所涉纠纷，双方约定管辖法院为惠安县人民法院。”被告德祥公司在该借条的担保人一栏签章。
综上事实，本院认为，被告陈朝阳向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈朝阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈朝阳偿还借款100万元及自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告德祥公司为被告陈朝阳的上述债务承担连带保证责任，但原告未在本案中要求其承担责任，本案不予处理。被告陈朝阳、德祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝阳应于本判决生效之日起二十日内偿还原告王奕义借款100万元及自2012年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2.5%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16421号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司工作人员。
被告：陈伟，男，1974年8月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏长森到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉称：原告系松江区世纪新城小区的物业服务单位，被告系该小区的业主，被告自2013年1月起至2015年8月止未交过物业服务费，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2013年1月起至2015年8月止的物业服务费2,137.60元及滞纳金200元。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：2011年1月19日，原告与上海市松江区世纪新城业主大会(以下简称世纪新城业主大会)签订物业服务合同一份。上述合同约定，原告为位于松江区滨湖路585弄的世纪新城小区提供物业服务；多层住宅物业服务费按照0.80元/月/平方米的标准收费，高层住宅物业服务费按照1.35元/月/平方米的标准收费，委托管理期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，双方又续签了至2015年8月31日止的物业服务合同。
另查明：被告是上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2004年8月21日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的房屋建筑面积为83.51平方米，房屋用途为居住。现因原告向被告主张2013年1月起至2015年8月止的物业服务费未果，遂诉至本院。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明、补充协议、国内邮政回执及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与世纪新城业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2013年1月起至2015年8月止的物业服务费2,137.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执338号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人邓智军，男，汉族，安化县人。
被执行人彭莉萍，女，汉族，安化县人。
被执行人邓爱保，男，汉族，安化县人。
本院在�行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓智军、彭莉萍、邓爱保金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人邓智军、彭莉萍、邓爱保发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1764号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日
被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1415号起诉书指
控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某某
出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月18日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶浙c××
×××号小型轿车从瑞安市瑞祥新区驶往锦湖街道方向。0时1
0分许，车辆途经虹桥北路高速出口附近被交警查获。当日0时
25分，被告人叶某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量
为1.04mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆
及路段照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、法医毒物
鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自
己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪
，保护道路公安交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性
质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 薛远芳
�江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1764号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1415号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月18日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市瑞祥新区驶往锦湖街道方向。0时10分许，车辆途经虹桥北路高速出口附近被交警查获。当日0时25分，被告人叶某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中�无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆及路段照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路公安交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 薛远芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第607-2号
申请执行人洪文龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司（组织机构代码：67892542-9），住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇政府院内。
被执行人徐吉永（居民身份证号码：340111195907013519），男，1959年7月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
第三人六安市众一置业有限公司（组织机构代码：55632687-4），住所地：六安市裕安区独山镇将军大道。
本院在执行申请执行人洪文龙与被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永民间借贷纠纷一案中，因第三人六安市众一置业有限公司自愿为安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永所欠洪文龙债务款项2123400元及利息（以本金2100000为基数，自2012年2月16日起至款清之日，按同期银行贷款利率四倍计息）提供担保，承诺其在2012年8月15日前代位清偿全部债务。现被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永至今未予还款，而第三人六安市众一置业有限公司在担保期限内亦未还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
追加第三人六安市众一置业有限公司为本案被执行人。六安市众一置业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人洪文龙清偿债务2123400元及利息（以本金2100000为基数，自2012年2月16日起至款清之日，按同期银行贷款利率四倍计息）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 姜文强
二〇一二年八月十六日
书记员 徐 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第607-2号
申请执行人洪文龙。
被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司（组织机构代码：67892542-9），住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇政府院内。
被执行人徐吉永。
第三人六安市众一置业有限公司（组织机构代码：55632687-4），住所地：六安市裕安区独山镇将军大道。
本院在执行申请执行人洪文龙与被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永民间借贷纠纷一案中，因第三人六安市众一置业有限公司自愿为安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永所欠洪文龙债务款项2123400元及利息（以本金2100000为基数，自2012年2月16日起至款清之日，按同期银行贷款利率四倍计息）提供担保，承诺其在2012年8月15日前代位清偿全部债务。现被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永至今未予还款，而第三人六安市众一置业有限公司在担保期限内亦未还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
追加第三人六安市众一置业有限公司为本案被执行人。六安市众一置业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人洪文龙清偿债务2123400元及利息（以本金2100000为基数，自2012年2月16日起至款清之日，按同期银行贷款利率四倍计息）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 姜文强
二〇一二年八月十六日
书记员 徐 勇
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执27号
申请执行人姚彩霞，女，1983年10月15日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委真武洞前街安塞县中学院内。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行姚彩霞申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第174号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款393649元的利息3061.71元（利息从2014年4月19日起至2014年6月8日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、测量费139元及仲裁费552元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第174号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑞林
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执27号之二
申请执行人：曹永胜，男，汉族，1965年12月1日出生，山西省平顺县人，现住延安市。
申请执行人：冯艳芳，女，汉族，1978年12月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。
被执行人：张金飞，男，汉族，现住宝塔区。
被执行人：乔宁，女，汉族，陕西省延安市人，现住：延安市。
本院受理的曹永胜、冯艳芳申请执行张金飞买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年5月16日作出的（2016）延仲裁字第023号裁决书已经发生法律效力，申请执行人曹永胜、冯艳芳于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同时向被执行人张金飞发出执行通知书，责令被执行人张金飞立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张金飞拒不主动履行生效法律确定的义务。2017年5月23日案外人乔宁自愿担保，因担保人逾期履行担保义务，本院依法追加乔宁为被执行人，在案件执行过程，2017年4月19日张金飞主动履行10万元，并在4月19日申请人领取10万元。在2017年4月26日张金飞自动履行5万元；在2017年5月23日张金飞自动履行5万元，2017年6月6日申请执行人领取案件款10万元，2017年8月16日张金飞主动履行22万元，于2017年8月16日申请人领取214227元及缴纳执行费5773元。2017年8月16日申请执行人与被执行人达成和解协议，（本案剩余利息申请人自愿放弃）该案件全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会（2016）延仲裁字第102号裁决书确定的给付内容执行完毕。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹兴成
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9251号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401013535179022。
法定代表人：翟春福。
委托代理人：范嘉君，系广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司职员。
被告：李纯端，住广东省普宁市。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司诉被告梁志慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司撤回对被告梁志慧的起诉。
案件受理费143元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙雪芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5368号
原告：马学花，女，回族，1983年11月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马宝龙，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：王金保，男，回族，1979年11月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。（以下简称人保吴忠支公司）
法定代表人：俞进毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权。
原告马学花与被告王金保、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学花及委托诉讼代理人马宝龙、被告王金保、人保吴忠支公司委托诉讼代理人马云婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王金保赔偿原告各项经济损失27180.46元（其中医疗费9680.46元、护理费3800元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费12000元、交通费500元）；2.被告人保吴忠支公司在保险金额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日17时35分，被告王金保驾驶×××号小型普通客车，沿利通区101省道由西向东行驶至101省道与金麦尔街路口处时，与沿金麦尔街由南向北行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往吴忠市人民医院门诊及住院治疗38天，经诊断为：1.颈部损伤；2.腰部损伤。后该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金保负此次事故全部责任，原告无责任。被告王金保驾驶的×××小型普通客车在被告人保吴忠支公司投保。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王金保辩称，被告王金保在被告人保吴忠支公司投保交强险和商业险，应由被告人保吴忠支公司进行赔偿。
被告人保吴忠支公司辩称，1.涉案车辆×××小型普通客车在被告处投保交强险和商业险（50万），本次事故发生在保险期间，被告人保吴忠支公司对原告合法的诉求愿意赔偿；2.具体赔偿项目：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院期间的护理费和伙食补助费；误工费按照30天进行赔偿；交通费为住院期间每日10元。营养费不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的交通费票据达不到其证明目的，本院酌情支持150元；原告提交的其它证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。被告王金保提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日17时35分，被告王金保驾驶×××号小型普通客车，沿利通区101省道由西向东行驶至101省道与金麦尔街路口处时，与沿金麦尔街由南向北行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗11天，经诊断为：1.颈部损伤；2.腰部损伤；3.混合型颈椎病；4.腰椎间盘突出；5.左侧上颌窦囊肿；6.脂肪肝。后该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金保负此次事故全部责任，原告无责任。被告王金保驾驶的×××小型普通客车在人保吴忠支公司投保交编强险和商业第三者责任险。被告王金保给原告垫付门诊医疗费2026.79元。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中被告王金保违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。原告的损失确定为：1.医疗费：12871.42元（其中被告王金保垫付2026.79元）；2.护理费3800元（100元/天×38天）；3.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4.误工费9000元（100元/天×90天）；5.交通费150元；以上共计26921.42元。营养费因没有相应医嘱，本院不予支持。因涉案车辆投保交强险和商业第三者责任险，被告人保公司在交通险和商业险范围内赔偿原告各项经济损失24894.63元，返还被告王金保垫付的医疗费2026.79元。被告王金保在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿原告马学花各项经济损失24894.63元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司返还被告王金保垫付医疗费2026.79元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告马学花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一七年十一月十四日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5368号原告：马学花，女，回族，1983年11月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马宝龙，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。一般代理。被告：王金保，男，回族，1979年11月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。（以下简称人保吴忠支公司）法定代表人：俞进毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权。原告马学花与被告王金保、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学花及委托诉讼代理人马宝龙、被告王金保、人保吴忠支公司委托诉讼代理人马云婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王金保赔偿原告各项经济损失27180.46元（其中医疗费9680.46元、护理费3800元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费12000元、交通费500元）；2.被告人保吴忠支公司在保险金额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日17时35分，被告王金保驾驶×××号小型普通客车，沿利通区101省道由西向东行驶至101省道与金麦尔街路口处时，与沿金麦尔街由南向北行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往吴忠市人民医院门诊及住院治疗38天，经诊断为：1.颈部损伤；2.腰部损伤。后该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金保负此次事故全部责任，原告无责任。被告王金保驾驶的×××小型普通客车在被告人保吴忠支公司投保。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王金保辩称，被告王金保在被告人保吴忠支公司投保交强险和商业险，应由被告人保吴忠支公司进行赔偿。被告人保吴忠支公司辩称，1.涉案车辆×××小型普通客车在被告处投保交强险和商业险（50万），本次事故发生在保险期间，被告人保吴忠支公司对原告合法的诉求愿意赔偿；2.具体赔偿项目：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院期间的护理费和伙食补助费；误工费按照30天进行赔偿；交通费为住院期间每日10元。营养费不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的交通费票据达不到其证明目的，本院酌情支持150元；原告提交的其它证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。被告王金保提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日17时35分，被告王金保驾驶×××号小型普通客车，沿利通区101省道由西向东行驶至101省道与金麦尔街路口处时，与沿金麦尔街由南向北行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗11天，经诊断为：1.颈部损伤；2.腰部损伤；3.混合型颈椎病；4.腰椎间盘突出；5.左侧上颌窦囊肿；6.脂肪肝。后该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金保负此次事故全部责任，原告无责任。被告王金保驾驶的×××小型普通客车在人保吴忠支公司投保交编强险和商业第三者责任险。被告王金保给原告垫付门诊医疗费2026.79元。本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中被告王金保违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。原告的损失确定为：1.医疗费：12871.42元（其中被告王金保垫付2026.79元）；2.护理费3800元（100元/天×38天）；3.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4.误工费9000元（100元/天×90天）；5.交通费150元；以上共计26921.42元。营养费因没有相应医嘱，本院不予支持。因涉案车辆投保交强险和商业第三者责任险，被告人保公司在交通险和商业险范围内赔偿原告各项经济损失24894.63元，返还被告王金保垫付的医疗费2026.79元。被告王金保在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿原告马学花各项经济损失24894.63元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司返还被告王金保垫付医疗费2026.79元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告马学花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一七年十一月十四日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3485号
原告：顾爱秀，女，汉族，1972年5月9日出生，住浙江省苍南县。
原告：高满印，男，汉族，1970年5月3日出生，住浙江省苍南县。
二原告共同委托诉讼代理人：白瑜，女，汉族，1976年4月18日出生，住成都市青羊区。
二原告共同委托诉讼代理人：范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住成都市武侯区。
被告：王宗想，男，汉族，1960年12月7日出生，住浙江省苍南县。
原告顾爱秀、高满印与被告王宗想民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾爱秀、高满印的共同委托诉讼代理人白瑜到庭参加了诉讼，被告王宗想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告顾爱秀、高满印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告立即清偿借款本金95万元人民币，并承担从2016年1月1日起至归还借款之日止的资金利息（计息标准：月息百分之一）；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等全部由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告因生意需资金周转向二原告借款，2015年12月29日，原告顾爱秀由成都银行向被告转款人民币20万元到其农行银行账户中，当日被告亲笔向原告顾爱秀出具书面借条并载明：今借到顾爱秀人民币贰拾万元正，利息1%每年算一次。2015年12月30日，原告高满印从其成都银行卡转账给被告人民币744798元，并于当天借人民币现金5202元给被告，当日被告亲笔向原告高满印出具了书面借条，该借条上载明：今借到高满印人民币柒拾五万元正，利息1%一年算一次。二原告为此数次催讨被告还款至今未果，为维护其合法权益，故原告顾爱秀、高满印起诉来院。
被告王宗想未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告顾爱秀与原告高满印系夫妻。
2015年12月29日，被告向原告顾爱秀出具《借条》，被告向顾爱秀借款20万元，约定年息1%。同日，原告顾爱秀向被告转账支付20万元。
2015年12月30日，被告向原告高满印出具《借条》，被告向高满印借款75万元，约定年息1%。同日，高满印向被告转账支付744798元，另5202元，原告称被告以现金方式向被告交付。
被告借款后，未归还过借款本息。对于资金利息，原告主张从2016年1月1日起按照月利率1%的标准进行计算。
上述事实，有《借条》、中国农业银行网上银行电子回单、成都银行电子银行交易凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告提供的借条、中国农业银行网上银行电子回单及成都银行电子银行交易凭证足以证明原告顾爱秀和被告之间存在借款20万元的借贷事实、原告高满印和被告之间存在借款75万元的借贷事实。因被告未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。原告顾爱秀与原告高满印系夫妻，故对于原告顾爱秀与原告高满印共同要求被告偿还案涉两笔借款，合计95万元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于资金利息，原告主张从2016年1月1日起按照月利率1%的标准进行计算，该计算方法符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宗想于本判决生效之日起十日内归还顾爱秀与高满印借款95万元及利息（利息以95元为基数，从2016年1月1日起按照月利率1%的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元、公告费260元，共计14830元，由王宗想负担（此款已由顾爱秀与高满印垫付，王宗想于履行上述付款义务时一并支付刘敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 于春莲
二〇一七年八月二日
书 记 员 任 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3606-2号
申请执行人康二兰，女，汉族，43岁。
被执行人李改玲，女，汉族，36岁。
申请执行人康二兰与被执行人李改玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3606号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李改玲债权。现冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李改玲债权788000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘凤祥
二〇一五年六月一日
书记员 蔺 莎
庄河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0283刑初110号
自诉人：张某某。
2017年2月27日，本院收到张某某的刑事自诉状。自诉人诉称：一、2005年被告人孙某某在担任城山镇古城村委会治保主任时，利用职务之便，依古城村委会为宋某某（甲）作出，第一、2005年4月29日《关于宋某某（乙）与张某某土地纠纷处理意见》；第二、2006年1月20日《关于宋某某（乙）与张某某土地纠纷处理意见》，造成城山镇人民政府经营管理站2006年4月4日作出《证明》；在2006年5月22日又作出《证明》；在2006年6月13日城山镇人民政府作出《关于宋某某（乙）经营梨树园屯机动田的综合调查及处理意见》；于2007年9月20日作出《信访事项处理意见》；于2015年6月15日作出庄城不予受字（2015）1号信访事项不予受理告知书；于2016年12月19日作出信访事项不予受理告知书；于2010年9月3日作出庄城政决字（2010）1号“关于对刁某某确权土地使用权的处理决定”。因此被告人与城山镇人民政府作出这一系列行政行为的违反法律之处：第一、经公安部人口信息查询，本地区根本没有宋某某（乙）的户籍登记信息；第二、经依法调取宋某某（甲）人口户籍信息，曾用名一栏空白；第三、张某某，庄河市人，不属于城山镇管辖；第四、宋某某（甲）应在山南屯享有土地；第五、没有依法确定涉土地面积的数量；第六、没有依法经梨树园屯村民民主议定。因此被告人和城山镇人民政府行为完全属于滥用职权变造宋某某（乙）公民身份，凭空捏造事实作伪证据，多处违反《刑法》行为，应依法追究刑事责任。二、造成庄河市公安局认定采信被告人作出的伪证据，认定事实，对张某某作出处罚决定书，将自诉人张某某非法行政拘留32天。2012年因依法调取宋某某（甲）人口户籍信息，案情大白时，被公安局以寻事（衅）滋事罪刑事拘留31天。因此被告人与城山镇人民政府依法应承担行政行为造成的后果责任。三、造成人民法院49份判决认定宋某某（乙）使用宋某某（甲）的身份证号码，采信被告人与城山镇人民政府为宋某某（甲）编造宋某某（乙）作出违法的假证据，认定事实，判决张某某违法。造成地方政府加公检法联守（手），依法律规定公民身份保密为由，用假名。让一个在国家行政机关没有任何职务的人查（员），绕过法律的监控，随随便便的发动人民政府作伪证据，诬告、陷害、侮辱，诽谤，敲诈勒索诈骗，非法限制人身自由。无视法庭，可以无法无天、践踏法律，轻而易举把国家官员打倒。可以给国家、给人民带来空前的灾难！这个问题不清算，不追究、不追责，谁能保证，历史不会重演？这个宋某某（乙）比国家国务员（院）、人大常务委员会权限都大。综上所述，被告人的违法行为严重违反《刑法》之规定。给自诉人、给社会带来的是灾难和耻辱！给自诉人的人身自由和精神状态造成严重的侵害。因此，请求人民法院依法判决被告人孙某某构成作伪证对自诉人诽谤罪追究其法律责任。
本院认为，自诉人关于“请求人民法院依法判决被告人孙某某构成作伪证对原告人诽谤罪追究其法律责任”的诉讼请求，因缺乏被告人构成诽谤罪的罪证，该诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定的受理条件，应不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
自诉人张某某对被告人孙某某提起的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0283刑初110号自诉人：张某某。2017年2月27日，本院收到张某某的刑事自诉状。自诉人诉称：一、2005年被告人孙某某在担任城山镇古城村委会治保主任时，利用职务之便，依古城村委会为宋某某（甲）作出，第一、2005年4月29日《关于宋某某（乙）与张某某土地纠纷处理意见》；第二、2006年1月20日《关于宋某某（乙）与张某某土地纠纷处理意见》，造成城山镇人民政府经营管理站2006年4月4日作出《证明》；在2006年5月22日又作出《证明》；在2006年6月13日城山镇人民政府作出《关于宋某某（乙）经营梨树园屯机动田的综合调查及处理意见》；于2007年9月20日作出《信访事项处理意见》；于2015年6月15日作出庄城不予受字（2015）1号信访事项不予受理告知书；于2016年12月19日作出信访事项不予受理告知书；于2010年9月3日作出庄城政决字（2010）1号“关于对刁某某确权土地使用权的处理决定”。因此被告人与城山镇人民政府作出这一系列行政行为的违反法律之处：第一、经公安部人口信息查询，本地区根本没有宋某某（乙）的户籍登记信息；第二、经依法调取宋某某（甲）人口户籍信息，曾用名一栏空白；第三、张某某，庄河市人，不属于城山镇管辖；第四、宋某某（甲）应在山南屯享有土地；第五、没有依法确定涉土地面积的数量；第六、没有依法经梨树园屯村民民主议定。因此被告人和城山镇人民政府行为完全属于滥用职权变造宋某某（乙）公民身份，凭空捏造事实作伪证据，多处违反《刑法》行为，应依法追究刑事责任。二、造成庄河市公安局认定采信被告人作出的伪证据，认定事实，对张某某作出处罚决定书，将自诉人张某某非法行政拘留32天。2012年因依法调取宋某某（甲）人口户籍信息，案情大白时，被公安局以寻事（衅）滋事罪刑事拘留31天。因此被告人与城山镇人民政府依法应承担行政行为造成的后果责任。三、造成人民法院49份判决认定宋某某（乙）使用宋某某（甲）的身份证号码，采信被告人与城山镇人民政府为宋某某（甲）编造宋某某（乙）作出违法的假证据，认定事实，判决张某某违法。造成地方政府加公检法联守（手），依法律规定公民身份保密为由，用假名。让一个在国家行政机关没有任何职务的人查（员），绕过法律的监控，随随便便的发动人民政府作伪证据，诬告、陷害、侮辱，诽谤，敲诈勒索诈骗，非法限制人身自由。无视法庭，可以无法无天、践踏法律，轻而易举把国家官员打倒。可以给国家、给人民带来空前的灾难！这个问题不清算，不追究、不追责，谁能保证，历史不会重演？这个宋某某（乙）比国家国务员（院）、人大常务委员会权限都大。综上所述，被告人的违法行为严重违反《刑法》之规定。给自诉人、给社会带来的是灾难和耻辱！给自诉人的人身自由和精神状态造成严重的侵害。因此，请求人民法院依法判决被告人孙某某构成作伪证对自诉人诽谤罪追究其法律责任。本院认为，自诉人关于“请求人民法院依法判决被告人孙某某构成作伪证对原告人诽谤罪追究其法律责任”的诉讼请求，因缺乏被告人构成诽谤罪的罪证，该诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定的受理条件，应不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：自诉人张某某对被告人孙某某提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  田成东审 判 员  吴景泉代理审判员  贾 琼二〇一七年三月九日书 记 员  魏晓文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎委执字第40号
申请执行人郑惠龙。
被执行人郑惠敏。
上海市宝山区人民法院作出的（2012）宝民一（民）初字第7675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎委执字第40号
申请执行人郑惠龙。
被执行人郑惠敏。
上海市宝山区人民法院作出的（2012）宝民一（民）初字第7675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎委执字第40号申请执行人郑惠龙。被执行人郑惠敏。上海市宝山区人民法院作出的（2012）宝民一（民）初字第7675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十二月二十三日书记员 孙林木
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初396号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月4日出生，汉族，四川省汶川县人，小学文化，住汶川县。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人李某龙，男，1980年10月1日出生，汉族，四川省汶川县人，小学文化，住汶川县。2003年12月2日因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪，被四川省汶川县法院判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元，2011年8月18日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人孙某，男，1997年5月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，住都江堰市。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审。
被告人蒲某（聋哑人），男，1985年3月7日出生，藏族，四川省汶川县人，文盲，住汶川县。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审。
指定辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人王某、李某龙、孙某、蒲某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人王某、李某龙、孙某，被告人蒲某及指定辩护人游磊、手语翻译人员王华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年4月24日下午，被告人王某、李某龙、孙某、蒲某四人在崇州市鸡冠山乡挖草药下山过程中，发现该乡岩峰村4组地里种植的白芨种苗，由被告人王某提议，四人共谋实施盗窃。次日凌晨3时许，四被告人共乘一辆蓝色“奥拓”汽车到达上述地点，将被害人陈某强种植的白芨种苗1200余株盗走并销赃。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗白芨种苗的单价为4.5元／苗，共价值5400余元。2016年5月18日12时许，被告人孙某、蒲某到崇州市鸡冠山乡派出所投案。公诉机关认为，四被告人的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某、李某龙、孙某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人游磊也无异议，本院予以确认。本院另查明，被告人蒲某系又聋又哑的人。案发后，被告人孙某、蒲某找到被害人陈某强，表示愿意帮其补栽白芨种苗，被害人对孙某、蒲某作出谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人王某、李某龙、孙某、蒲某到案经过的说明，四被告人身份信息，被害人陈某强的陈述，证人陈某明、宁某平、孙某全的证言，四被告人指认作案现场的笔录和照片，辨认笔录，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，谅解书，残疾人证，公安机关情况说明，被告人李某龙的前科材料，被告人王某、李某龙、孙某、蒲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同被告人李某龙、孙某、蒲某，以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王某、李某龙、孙某、蒲某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯。被告人李某龙、孙某、蒲某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人李某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蒲某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人孙某、蒲某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。被告人王某、李某龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，也予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月一日（羁押之日）起至二O一六年十月三十一日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]
二、被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月一日（羁押之日）起至二O一六年十月三十一日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]
三、被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金二千五百元。
[罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
四、被告人蒲某犯盗窃罪，单处罚金一千五百元。
[罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 何 英
二〇一六年九月八日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执857号
移送机关淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪伟，男，汉族，农民，1970年10月7日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626刑初307号刑事判决书，于2017年7月11日立案执行王洪伟危险驾驶罪并处罚金5000元一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月六日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执857号移送机关淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人王洪伟，男，汉族，农民，1970年10月7日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626刑初307号刑事判决书，于2017年7月11日立案执行王洪伟危险驾驶罪并处罚金5000元一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月六日书记员  张海燕
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第32号
原告：黄文杜，男，汉族，住广东省开平市。身份证号：×××1679。
被告：黎海杰，男，汉族，住海丰县海城（汽车修配厂）。身份证号：×××0019。
原告黄文杜诉被告黎海杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄文杜到庭参加诉讼，被告黎海杰未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文杜诉称：被告自2013年6月20日起向原告购买电脑，共结欠原告货款人民币（下同）20773元。被告一直未付款给原告。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。原告请求法院判令：被告付还原告货款20773元及自2013年6月20日起至付清之日止按月息3%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黎海杰没有答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年3月，被告向原告购买电脑及监控设备。被告口头联系原告约定电脑等设备的型号、价格等。原告按约定将设备送到被告工厂并安装。原告安装完毕后，向被告出具三张《优胜电脑安防科技收款收据》共计24080元，被告在上述收据上签名确认，并注明未付款。
原告在庭审中陈述：2013年4月，被告向原告支付货款3307元。
2013年6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认被告结欠原告货款20773元。
以上事实，有原告提供的《优胜电脑安防科技收款收据》、《欠条》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告结欠原告货款20773元，有被告出具的《欠条》、《收款收据》及原告庭审陈述为据，本院予以认定。被告拖欠原告货款，已构成违约，原告请求被告付还20773元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失。原告主张双方口头约定欠款利息按每月3%计算，但原告并未提供证据证明，按照“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任。原告的利息损失酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告黎海杰经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黎海杰于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文杜货款20773元及自2013年6月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元由被告黎海杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴银辉
第3页共3页
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法民二初字第32号原告黄文杜，男，1972年10月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。被告黎海杰，男，1974年12月17日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。本院于2015年5月14日受理了原告黄文杜诉被告黎海杰加工合同纠纷一案,依法由审判员吴海英适用简易程序审达或者留置送达应诉通知书，按照原告提供的被告送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员黄春婵担任审判长，与审判员吴海英、代理审判员彭俊生组成合议庭进行审理。审判员  吴海英二0一五六月十六日书记员  吴银辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初986号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人崔某，男，1987年1月28日出生，河南省商丘市人，汉族，高中毕业，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年5月2日被取保候审。于2017年9月12日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】337号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已�理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月25日凌晨1时许，被告人崔某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌汽车，沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至张巡路交叉口左转弯时，被后方向同向行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××××号东风日产牌小轿车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经检测，被告人崔某血液中酒精含量为125.11mg/100ml。经认定，被告人崔某承担此次事故的同等责任。
上述指控的犯罪事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议。并有被告人崔某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
另查明，被告人崔某与被害人张某达成赔偿协议（已履行），崔某取得被害人的谅解。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年十月十六日
书记员 高超凡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第377号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人晁某甲，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）186号起以被告人晁某甲涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、朱威出庭支持公诉。被告人晁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年8月11日23时，被告人晁某甲驾驶豫LBB6**轿车沿临颍县人民东路由东向西行驶至二高路口处时，与同向行走的行人袁某甲发生碰撞，造成袁某甲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，晁某甲驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定晁某甲负事故的全部责任。2013年8月27日经鉴定，袁某甲损伤程度属于重伤。
公诉机关认为：被告人晁某甲违反道路交通管理法规，致使被害人袁某甲重伤，肇事后逃逸，且在此次事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人晁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明：2013年8月11日23时，被告人晁某甲驾驶豫LBB6**号轿车沿临颍县人民东路由东向西行驶至二高路口处时，与同向行走的行人袁某甲发生碰撞，造成袁某甲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，晁某甲驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定晁某甲负该事故的全部责任。2013年8月27日经鉴定，袁某甲损伤程度属于重伤。在诉讼过程中，受害人袁某甲提起刑事附带民事诉讼，并与被告人晁某甲家属达成和解，赔偿受害人袁某甲共计13万元，受害人袁某甲对刑事附带民事撤回起诉。
上述事实，有下列证据予以证明。
被告人晁某甲供述。2013年8月11日晚上10点多钟，我和晁某甲一起开我自己的豫LBB6**奇瑞轿车从瓦店回临颍，由东向西行驶至城关医院附近时，只看到一个黑影砸到我车玻璃上了，车玻璃被砸坏但没有掉，我当时害怕没停直接开车从鼓楼往南，之后一直向东回家去了。
2、受害人袁某甲陈述。那天我在打工的饭店里洗完澡，一个人步行向西，具体是干啥去现在记不清了，不知走到哪，只记得有车撞我了一下，之后我什么也不知道了。
3、证人袁某乙证明。我儿子袁某甲出车祸已脱离危险了，左侧还是偏瘫状态，说话不伶俐，大脑反应迟钝。
4、证人晁某乙证明。2013年8月11日晚上晁某甲开车我们一起从瓦店回临颍县城，走到城关医院附近灯光不太好，视线模糊，只看见一个黑影砸到车玻璃上了，我俩心里都很害怕，没敢停车从鼓楼那里一路向东回家了。
5、证人王某某证明。昨天晚上十一点左右我在城关医院东侧卸货，这时听见“咚”一声，当时没注意，听见有人说撞住人了，我看到一辆黑色轿车车速很快向西跑了，路北有个人躺在路上，头上流着血，也不动只会哼，我看他撞的不轻，就打了110报警。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。
7、道路交通事故认定书。晁某甲负此次事故全部责任；袁某甲无责任。
8、被害人袁某甲诊断证明、伤情调查表。
9、漯河市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（2013）501号鉴定书。袁某甲的损伤程度属重伤。
10、扣押物品及发还清单。
11、肇事车辆信息、保险单和被告人的驾驶信息。
12、临颍县公安局行政处罚（2013）2173号决定书。对被告人晁某甲行政拘留十五天。
13、临颍县交警大队公安交通管理行政处罚决定书。对被告人晁某甲罚款1500元。
14、临颍县公安局交通警察大队悬赏通告。
15、撤诉书。被告人晁某甲赔偿受害人13万元，受害人撤回起诉。
16、谅解书。
17、案件来源及抓获经过。
18、被告人晁某甲的户籍证明。
以上证据经当庭举证、质证、查证属实足以认定。
本院认为，被告人晁某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成被害人袁某甲重伤，肇事后逃逸，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临颍县人民检察院指控被告人晁某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晁某甲庭审期间认罪态度较好，并对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人晁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 郭丽君
审判员 陈胜然
审判员 李振清
二〇一四年一月九日
书记员 刘保雷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）龙民二初字第81号
原告：上海蒋蒋实业有限公司，住所地：上海市南汇区周浦镇沪南
公路3736弄5号。
法定代表人：蒋瑞华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林启练，瑞安市仙降法律服务所法律
工作者。
被告：龙游金辉酒业有限公司，住所地：浙江省龙游县桃园新村。
法定代表人：邹福良，董事长。
本院在审理原告上海蒋蒋实业有限公司与被告龙游金辉酒业有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告上海蒋蒋实业有限公司于2009年3月16日
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游金辉酒业有限公司的起诉
。
本院认为，原告上海蒋蒋实业有限公司的申请符合有关法律规定
，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告上海蒋蒋实业有限公司撤回对被告龙游金辉酒业有限公司
的起诉。
案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由原告上海蒋蒋实业有限
公司负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇〇九年三月十六日
书记员 祝丽燕
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00134号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某某，司机。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月19日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2009年4月份，被告人胡某某与余某某（已判处）、郭某某、被害人胡某丙共四人约定合伙由胡某丙到黄梅县孔垄镇一赌场里�博，输赢平分。胡某丙将借的赌资输掉并要求胡某某、余某某等人平摊，胡某某、余某某以该项赌资不知情为由不支付，双方发生矛盾。同年4月23日晚10时许，胡某某伙同余某某、董某某、彭某某等十余人，窜至胡某丙位于黄梅县小池镇陈坝村七组的住宅内，使用携带的砍刀、钢管等工具，将胡某丙住宅内的冰箱、电动车等物品砸坏，并将胡某丙打伤。经鉴定，胡某丙外伤致左胫骨下段开放性骨折，人体损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人胡某某、余某某等人共同赔偿被害人胡某丙经济损失35000元，被害人胡某丙请求法庭对被告人从轻处罚。
公诉机关认为：被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实�被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某丙的陈述；被告人胡某某的供述；同案人余某某的供述；证人胡某乙的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；抓获经过；刑事判决书；视听光盘；被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年六月三日
书记员 洪 波
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终520号
上诉人（原审原告）胡明才，男，1949年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人宣益淦（特别授权代理），宁波市鄞州区。
委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
上诉人胡明才因诉被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府土地政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡明才，被上诉人的委托代理人宣益淦、肖镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月10日，被上诉人对上诉人提出的要求公开该镇自实施捆绑人均30平方米政策至今全村各户的宅基地审批建房批文的信息，作出《关于胡明才要求信息公开的答复意见》（以下简称《答复意见》）。该《答复意见》主要内容为：为解决农村无房户及住房困难户的住房问题，该镇于2009年出台《东钱湖镇村民建房审批实施办法（试行）》（东政[2009]69号），自文件实施以来，解决了一批无房户及住房困难户的住房问题。在具体审核审批中，该镇均按规定程序履行了相关公示制度。据统计，2009年，完成新建审批2户，2010年
----2011年，完成扩建审批7户。因具体内容较多，不能一一书面公开。若需要，可以申请查阅。
原审法院经审理认定，原告于2017年4月4日以挂号信函的方式向被告寄送《政府信息公开申请表》，要求公开该镇自实施捆绑人均30平方米政策至今全村各户的宅基地审批建房批文的信息。被告2017年4月7日收到上述《政府信息公开申请表》后，于2017年5月10日作出《答复意见》。原告对该《答复意见》不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条的规定，被告应依法对其履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息向申请人予以公开。案件争议焦点为被告于2017年5月10日作出的《答复意见》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。原审法院认为，从庭审查明的事实来看，被告作出的《答复意见》并未拒绝原告的信息公开申请，只因公开的内容较多，故需要原告至被告处自行查阅，且原告也仅是对被告未直接将其需要的资料予以提供而不满，对被告在《答复意见》中告知的内容并无意见。因此，被告于2017年5月10日作出的《答复意见》认定事实清楚，适用法律正确。关于程序方面，被告于2017年4月7日收到原告寄送的《政府信息公开申请表》，却迟至同年5月16日才作出答复，已经超过了《条例》第二十四条第二款规定的15个工作日的法定答复期限，且未提交经负责人批准延长答复期限的相关证据材料，对该程序上存在的瑕疵，予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被上诉人作出的《答复意见》中没有指明经宅基地建房审批的9户村民的户名，也没有随寄该9户村民的建房批文。被上诉人告知上诉人只能查阅相关信息而未向上诉人提供复印件，实质上是不愿公开相关信息。二、被上诉人只公开了部分经宅基地建房审批的村民的信息，信息公开内容不完整。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的被诉政府信息告知行为，责令被上诉人按上诉人的要求公开相关信息。
被上诉人辩称，其作出的被诉政府信息告知行为合理、合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人向被上诉人寄送的《政府信息公开申请表》中，对“信息的提供介质（可选）和信息的获取方式（可选）”未作选定。上诉人收到被上诉人作出的《答复意见》后，至被上诉人处查阅，被上诉人向上诉人提供了《答复意见》中载明的经其审核的9户村民的建房申报表复印件。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，被上诉人对政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人申请公开该镇自实施捆绑人均30平方米政策至今全村各户的宅基地审批建房批文的信息。庭审过程中，上诉人和被上诉人一致认可，该镇实施捆绑人均30平方米政策即被上诉人在《答复意见》中载明的《东钱湖镇村民建房审批实施办法（试行）》（东政[2009]69号）。被上诉人在《答复意见》中告知上诉人，该镇自《东钱湖镇村民建房审批实施办法（试行）》（东政[2009]69号）施行以来，审核审批下王村村民建房9户，并告知上诉人可申请查阅。事后，上诉人通过查阅，从被上诉人处拿到了经其审核的该9户村民的建房申报表，故上诉人获取政府信息的权利已经得到保障。但，被上诉人在上诉人向其提供的《政府信息公开申请表》中，对“信息的提供介质（可选）和信息的获取方式（可选）”未作选定的情况下，未与上诉人沟通予以明确，存在不当，本院在此予以指出。上诉人认为被上诉人只公开了部分经宅基地建房审批的村民的信息，信息公开内容不完整，上诉人对此未能提供证据予以证实，对上诉人该项诉称，本院不予采信。另，被上诉人2017年4月7日收到上诉人寄送的《政府信息公开申请表》后，于同年5月10日才作出《答复意见》，已经超过《条例》第二十四条第二款规定的15个工作日的法定答复期限，对该程序瑕疵，原审法院已予指正，本院予以确认。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡明才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行终520号上诉人（原审原告）胡明才，男，1949年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。法定代表人凌剑晖，镇长。委托代理人宣益淦（特别授权代理），宁波市鄞州区。委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。上诉人胡明才因诉被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府土地政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡明才，被上诉人的委托代理人宣益淦、肖镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月10日，被上诉人对上诉人提出的要求公开该镇自实施捆绑人均30平方米政策至今全村各户的宅基地审批建房批文的信息，作出《关于胡明才要求信息公开的答复意见》（以下简称《答复意见》）。该《答复意见》主要内容为：为解决农村无房户及住房困难户的住房问题，该镇于2009年出台《东钱湖镇村民建房审批实施办法（试行）》（东政[2009]69号），自文件实施以来，解决了一批无房户及住房困难户的住房问题。在具体审核审批中，该镇均按规定程序履行了相关公示制度。据统计，2009年，完成新建审批2户，2010年——2011年，完成扩建审批7户。因具体内容较多，不能一一书面公开。若需要，可以申请查阅。原审法院经审理认定，原告于2017年4月4日以挂号信函的方式向被告寄送《政府信息公开申请表》，要求公开该镇自实施捆绑人均30平方米政策至今全村各户的宅基地审批建房批文的信息。被告2017年4月7日收到上述《政府信息公开申请表》后，于2017年5月10日作出《答复意见》。原告对该《答复意见》不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条的规定，被告应依法对其履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息向申请人予以公开。案件争议焦点为被告于2017年5月10日作出的《答复意见》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。原审法院认为，从庭审查明的事实来看，被告作出的《答复意见》并未拒绝原告的信息公开申请，只因公开的内容较多，故需要原告至被告处自行查阅，且原告也仅是对被告未直接将其需要的资料予以提供而不满，对被告在《答复意见》中告知的内容并无意见。因此，被告于2017年5月10日作出的《答复意见》认定事实清楚，适用法律正确。关于程序方面，被告于2017年4月7日收到原告寄送的《政府信息公开申请表》，却迟至同年5月16日才作出答复，已经超过了《条例》第二十四条第二款规定的15个工作日的法定答复期限，且未提交经负责人批准延长答复期限的相关证据材料，对该程序上存在的瑕疵，予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人上诉称：一、被上诉人作出的《答复意见》中没有指明经宅基地建房审批的9户村民的户名，也没有随寄该9户村民的建房批文。被上诉人告知上诉人只能查阅相关信息而未向上诉人提供复印件，实质上是不愿公开相关信息。二、被上诉人只公开了部分经宅基地建房审批的村民的信息，信息公开内容不完整。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的被诉政府信息告知行为，责令被上诉人按上诉人的要求公开相关信息。被上诉人辩称，其作出的被诉政府信息告知行为合理、合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，对原判认定的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人向被上诉人寄送的《政府信息公开申请表》中，对“信息的提供介质（可选）和信息的获取方式（可选）”未作选定。上诉人收到被上诉人作出的《答复意见》后，至被上诉人处查阅，被上诉人向上诉人提供了《答复意见》中载明的经其审核的9户村民的建房申报表复印件。本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，被上诉人对政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人申请公开该镇自实施捆绑人均30平方米政策至今全村各户的宅基地审批建房批文的信息。庭审过程中，上诉人和被上诉人一致认可，该镇实施捆绑人均30平方米政策即被上诉人在《答复意见》中载明的《东钱湖镇村民建房审批实施办法（试行）》（东政[2009]69号）。被上诉人在《答复意见》中告知上诉人，该镇自《东钱湖镇村民建房审批实施办法（试行）》（东政[2009]69号）施行以来，审核审批下王村村民建房9户，并告知上诉人可申请查阅。事后，上诉人通过查阅，从被上诉人处拿到了经其审核的该9户村民的建房申报表，故上诉人获取政府信息的权利已经得到保障。但，被上诉人在上诉人向其提供的《政府信息公开申请表》中，对“信息的提供介质（可选）和信息的获取方式（可选）”未作选定的情况下，未与上诉人沟通予以明确，存在不当，本院在此予以指出。上诉人认为被上诉人只公开了部分经宅基地建房审批的村民的信息，信息公开内容不完整，上诉人对此未能提供证据予以证实，对上诉人该项诉称，本院不予采信。另，被上诉人2017年4月7日收到上诉人寄送的《政府信息公开申请表》后，于同年5月10日才作出《答复意见》，已经超过《条例》第二十四条第二款规定的15个工作日的法定答复期限，对该程序瑕疵，原审法院已予指正，本院予以确认。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡明才负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晴审 判 员  陆玉珍代理审判员  尹婷婷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁丹蓉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第211号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第211号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月11日生，汉族，出生地江苏省宿迁市，初中文化，农民，户籍地江苏省宿迁市；因本案于2014年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人ＸＸ德，上海市祥华律师事务所律师。
被告人陈某，男，1991年11月25日生，汉族，出生地河南省罗山县，初中文化，农民，户籍地河南省罗山县；因本案于2014年2月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ德、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月29日晚，被告人王某因与孙某某、陈某某、高某某、姚某某打牌输钱，为泄愤，纠集被告人陈某至本市桃浦路300弄小区内，持刀将被害人孙某某、陈某某、高某某、姚某某分别停放在该小区内的四辆面包车的车身划伤，轮胎扎破，经鉴定，造成直接损失共计人民币7666元。
2014年2月2日，被告人王某主动至原籍派出所投案，并如实供述上述事实。同年2月13日，被告人陈某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、陈某某、高某某、姚某某的陈述，辨认笔录，辨认照片，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，车辆照片，谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王某、陈某有自首情节，其家属已代为赔偿被害人孙某某、陈某某、高某某、姚某某的经济损失，取得四名被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出王某有自首情节，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳，但建议对王某判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年4月1日止）。
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月三日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
审判员谢燕
二〇一四年三月三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第211号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人林某，男，初中文化。曾因赌博，于2012年11月7日被普兰店市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年2月28日被普兰店市公安局取保候审，2014年4月4日经本院决定继续取保候审。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人林某犯过失致人死亡罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民法院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月7日15时许，被告人林某在普兰店市石河街道办事处华农小区内驾驶车牌号为辽B×××××的银灰色宝来轿车进行倒车时，因未及时查明车后情况，将正行经车后的被害人董某撞到，致其受伤，后经抢救无效于同年12月27日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，董某因颅脑严重损伤死亡。
另查，案发后，被告人林某主动拨打了报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人林某与被害人董某的近亲属孙盛顺、孙某乙和于淑芳自行达成和解协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失人民币60万元，其中已履行了人民币20万元，其余赔偿款待保险公司理赔后付清。各被害人近亲属对被告人林某的犯罪行为予以谅解，并表示可以对其从宽处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、说明、户籍证明、电话查询记录及前科确认表、行政处罚决定书、案件来源及到案经过、受理交通事故案件登记表电话查询记录、协议书等书证；证人孙某乙证言；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录；被害人近亲属身份证明、普兰店市石河街道石河社区居民委员会证明、本院调查笔录、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在驾驶车辆倒车过程中，由于疏忽大意未尽必要的安全注意义务，致使将行经车后的被害人董某撞伤致死，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，与被告人林某的供述相互印证，充分证实被告人林某过失致人死亡的犯罪事实。被告人林某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可予从轻处罚。被告人林某有劣迹行为，可予酌情从重处罚。鉴于被告人林某系过失犯罪，案发后已与被害人近亲属自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的认罪、悔罪表现，故按照相关法律规定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。