河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3209号
原告：郭全勇，男，1958年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。
被告：胡喜彬，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区建设路西段路北。
法定代表人：杨俊峰，任总经理。
委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文洁，河南天苑律师事务所实习律师。
原告郭全勇与被告胡喜彬、中州万基城市建设有限公司（以下简称中州万基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年10月29日作出（2016）豫1002民初1735号民事判决书，被告中州万基公司不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫10民终547号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告郭全勇的委托诉讼代理人李红旗、被告中州万基公司的委托诉讼代理人马红军、陈文洁到庭参加诉讼，被告胡喜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭全勇提出诉讼请求：1.被告支付钢材款本金2644000元；2.被告支付以2644000元为本金，按月利率2%计算的自2014年8月9日至还款之日的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，被告的前身许昌市万基建设有限公司与发包人信阳市立城置业有限公司签订了舞阳国际城项目工程施工合同。2013年7月6日，胡喜彬以被告的名义与原告签订了钢材购销合同，购销合同中加盖了“许昌万基舞阳国际城”项目印章。同时，胡喜彬向原告提交了许昌万基城市建设有限公司的舞阳国际城项目工程施工合同。从2013年7月8日至2013年12月20日，原告向被告的舞阳国际城项目工地供应钢材，价值3495457.19元。2014年4月，许昌市万基城市建设有限公司变更为现在的中州万基公司。2014年8月9日，经与胡喜彬核对，确认被告下欠原告钢材款本金2644494.94元，原告放弃了货款本金494.94元，同意胡喜彬出具给原告的证明中钢材下余货款本金写为2644000元。因钢材购销合同中约定的日千分之二违约金过高，原告主动降为月息2%。
被告胡喜彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中州万基公司辩称，1、本案拖欠原告货款的是被告胡喜彬个人，其个人应当偿还债务，现其已经以实际施工人的身份起诉中州万基公司，所以我公司应针对胡喜彬结算。2、原告收到了34.4万元的加价款，应认定为货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案案件事实本院认定如下：2012年10月11日，许昌市万基建设有限公司（现被告中州万基公司）与信阳市立城置业有限公司签订了舞阳国际城项目工程施工合同，许昌市万基建设有限公司在承包人处加盖公章，胡喜彬在承包人的委托代理人处签名。2013年7月6日，被告胡喜彬与原告签订钢材购销合同，约定由原告郭全勇供应钢材用于河南省××××县舞阳国际城综合楼工程，并约定“若迟延付款或加价款，乙方（胡喜彬）应按欠款总额的每日千分之二付违约金”，“乙方（胡喜彬）验收货物后，所欠货款按货到工地当日起每天每吨加价4元给甲方（原告）”。上述购销合同签订后，原告开始依约向舞阳国际城项目工程工地供应钢材。根据原告提供的出库单和销货清单，自2013年7月8日至2013年12月20日共向舞阳国际城项目工地供应钢材1005.564吨，价值3495457.19元。为证明被告胡喜彬欠款数额，原告向本院提供收款收据对账联四张显示：胡喜彬先后于2013年10月21日、2013年11月1日、2013年11月15日、2013年11月26日及2013年12月19日向原告支付钢材款200000元、100000元、200000元、200000元和123000元，共计823000元；退货单一份，显示2013年9月21日，被告胡喜彬向原告退货8.105吨，价值27962.25元。综上，被告尚欠原告钢材款3495457.19元-已付货款823000元-退货款27962.25元=2644494.94元。2014年4月，许昌市万基城市建设有限公司变更为现中州万基公司。2014年8月9日，郭全勇与胡喜彬核对，确认下欠原告钢材款本金2644494.94元，郭全勇放弃494.94元后，由胡喜彬向原告出具内容为“中州万基城市建设有限公司漯河舞阳国际城工地使用郭全勇钢材下余款贰佰肆拾肆万肆仟整（2644000），证明人：胡喜彬”的证明一份。后被告拒不支付上述货款，引起本案纠纷。
另查明，原告自认曾收到胡喜彬加价款344000元，系被告按照合同约定支付的2013年7月8日至2014年1月之间的钢材加价款，但该加价不包含在被告应付货款内。许昌市万基建设有限公司（现被告中州万基公司）与信阳市立城置业有限公司签订了舞阳国际城项目工程施工合同，该合同加盖有许昌市万基城市建设有限公司合同专用章；被告胡喜彬与原告签订钢材购销合同上加盖有许昌万基舞阳国际城资料专用章。
上述事实，有项目工程施工合同、钢材购销合同、出库单、销货清单、建设工程安全施工审查备案表、备案证、退货单、收款收据对账联、民事起诉书、民事裁定书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭全勇与被告胡喜彬签订钢材购销合同后，原告依约向位于河南省××××县的舞阳国际城综合楼工程供应钢材1005.564吨，价值3495457.19元，被告胡喜彬部分清结后尚余钢材款2644000元未支付。上述事实，有项目工程施工合同、钢材购销合同、出库单、销货清单、被告胡喜彬出具的证明及询问笔录为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告胡喜彬支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡喜彬未按合同约定履行合同义务，应依约支付违约金。原告以合同约定日利率2‰违约金过高为由自愿将违约金调整为月利率2%，是其真实意思表示，且不违反法律规定及国家有关限制利率的规定，本院予以支持。关于违约金起算点，根据合同约定，货款结清周期不超过90天，原告最后一次向被告供货的时间为2013年12月20日，故原告要求被告自2014年8月9日支付违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告胡喜彬支付原告加价款344000元，符合双方签订的钢材购销合同第四条之约定及相关行业的交易习惯，且不违反法律禁止性规定，本院予以认可。
关于中州万基公司是否承担本案还款责任的问题，被告许昌市万基建设有限公司（现被告中州万基公司）与信阳市立城置业有限公司签订的舞阳国际城项目工程施工合同上加盖有许昌市万基城市建设有限公司合同专用章；被告胡喜彬与原告签订钢材购销合同上加盖的是许昌万基舞阳国际城资料专用章而不是中州万基公司的行政章或合同专用章，钢材购销合同上的许昌万基舞阳国际城资料专用章并不能证明胡喜彬得到了中州万基公司授权，其行为不能代表中州万基公司。另被告中州万基公司没有参与本案诉争货物的定价和货款的结算，根据合同相对性原则，钢材购销合同系被告胡喜彬与原告签订，被告中州万基公司并非买卖合同一方，该公司表示要针对胡喜彬结算，且被告胡喜彬已就舞阳国际城项目拖欠承包费提起诉讼，该案正在审理当中。综上，原告要求中州万基公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告胡喜彬拖欠原告郭全勇钢材款不还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡喜彬自本判决生效之日起十五日内支付原告郭全勇钢材款2644000元并支付违约金，违约金从2014年8月9日按月利率2%支付至实际付款之日止；
二、驳回原告郭全勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28752元，保全费5000元，共计33752元，由被告胡喜彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙珂珂