湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03125号
原告高万祥。
委托代理人张才金，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李特，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙嘉年华巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路412号商业1区307房。
法定代表人丁方飞，总经理。
委托代理人李莉，系该公司员工。
委托代理人蹇有韬。系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
法定代表人胡志科。
委托代理人邱元。
被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人席超波，董事长。
委托代理人陈飙，湖南联合创业律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人赵子安。
委托代理人潘相希。
原告高万祥诉被告长沙嘉年华巴士有限公司（以下简称嘉年华巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险公司）、湖南巴士公共交通有限公司（以下简称湖南巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高万祥，原告高万祥的代理人张才金，被告嘉年华巴士有限公司委托代理人李莉，被告联合保险公司的代理人邱元，被告湖南巴士公司委托代理人陈飙，被告太平洋保险公司委托代理人潘相希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万祥诉称，2015年2月18日19时30分许，原告于其太太胡玉霞一起乘坐被告嘉年华公司的803路公交车，803路公交车经营盘路由西往东行驶至蔡锷路口时，未注意安全驾驶，与同向行驶的被告湖南巴士公司的公交车发生碰撞，造成两车受损，乘坐在被告嘉年华公司车辆上的原告及原告太太受伤的道路交通事故。长沙市公安局开福区交通警察大队出具事故认定书，认定被告嘉年华公司承担主要责任，被告湖南巴士公司承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至长沙市第三医院救治，住院64天，住院期间被告垫付了医药费用，在原告尚未完全康复之时，因被告拒绝继续支付医疗费用，又原告经济困难，原告迫于无奈不得不出院。出院诊断为脑外伤神经症性反应、腔隙性脑梗死、脑萎缩、右尺骨冠状突骨折、腰椎间盘突出、××变、混合痔、腰椎滑脱、全身多处软组织挫伤、慢性湿疹。后经长沙市公安局开福区交通警察大队委托湖南省文成司法鉴定中心以及湖南省龙人司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间及护理等进行鉴定。湖南省文成司法鉴定中心于2015年4月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高万祥损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议遵医嘱。误工休息时间评定为90日。住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理30日。湖南省龙人司法鉴定中心于2015年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：后续治疗费10000元左右。被告嘉年华公司、被告湖南巴士公司分别系肇事车辆湘a×××××、湘a×××××大型普通客车的所有人，应当对本次事故承担赔偿责任。故诉求法院判令：四被告向原告赔偿各项损失共计75775元；二、诉讼费由被告承担。
被告嘉年华公司辩称，原告提出的各项费用要求过高，住院期间的医疗费、住院费，被告嘉年华公司已支付，请求法院依法判决。被告嘉年华公司购买了商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告联合保险公司辩称,被告嘉年华公司未购买车上人员险，未购买承运险。
被告湖南巴士公司辩称，被告湖南巴士公司承担次要责任，原告所主张的费用过高，且有不合理费用，如后续治疗费，没有发生且不确定，法院应当对其过高费用依法核减，对其他不确定费用应当不予支持。被告湖南巴士公司车辆在被告太平洋保险公司公司购买了交强险。
被告太平洋保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于承保范围，湖南巴士湘a×××××在被告太平洋保险公司购买交强险、商业三者险，未购买不计免赔。此次事故被保险人为次要责任，应当以7:3的比例划分责任。本次事故造成多人受伤，应当按比例划分交强险赔偿限额。原告所主张的伤残等级与实际伤情不符，应当依法予以核减。非医保用药请求法院按实际判例酌情予以认定。
经审理查明，2015年2月18日19时30分，被告长沙嘉年华巴士有限公司驾驶员曾福祥驾驶车牌号为湘a×××××号大客车，沿营盘路由西往东行驶至蔡锷路口时，未注意安全驾驶，与同向行驶的被告湖南巴士公司驾驶员汤亮驾驶的湘a×××××号大客车（违反禁止标线指示，车身逾越单实线）发生碰撞，造成两车受损，湘a×××××号大客车上的乘车高万祥、杨跃敏等人受伤的交通事故。开福区交通警察大队出具事故认定书，认定湘a×××××号大客车驾驶员曾福华承担此次事故主要责任，湘a×××××号大客车驾驶员汤亮承担次要责任，原告无责任。
事故当日，原告被送至长沙市第三医院救治，入院诊断为头部外伤、脑外伤神经症性反应，全身多处软组织挫伤，××变，腰椎盘突出等，2015年4月22日原告出院。共计住院64天。住院期间医药费花费27441元，已由被告嘉年华巴士公司垫付。被告嘉年华公司已实际支付2015年2月19日至2015年4月3日期间为原告所请护理人员护理费5000元。另原告自行垫付在湖南省脑科医院、长沙市中医院等的医院检查费200元。出院诊断为脑外伤神经症性反应、腔隙性脑梗死、脑萎缩、右尺骨冠状突骨折、腰椎间盘突出、××变、混合痔、腰椎滑脱、全身多处软组织挫伤、慢性湿疹。××人骨科诊治、若头痛头晕加重随诊。
2015年3月30日长沙市公安局开福区交通警察大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间及护理评定进行鉴定。2015年4月17日湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心[2015]临鉴字第f2-201号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人高万祥损伤程度评定为十级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议遵医嘱。误工休息时间评定为90日，住院期间予以1人护理，出院后予以1人护理30日。2015年5月5日长沙市公安局开福区交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告的后续治疗费定进行鉴定。2015年5月19日湖南省文成司法鉴定中心出具湘龙司鉴中心[2015]临鉴字第1671号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人出院后期可门诊康复治疗，此项医药费10000元左右。鉴定费共计花费2200元。
另查明，被告湖南巴士公司驾驶员汤亮具有合法的驾驶资格，其驾驶系职务行为。被告嘉年华巴士公司驾驶员曾福华具有合法的驾驶资格，其驾驶系职务行为。被告湖南巴士公司为湘a×××××大客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50000元的商业第三者责任险。此次事故在上述保险的保险期限内。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但没有提交足以推翻原鉴定结论的证据。
另查明，另案起诉的受害人杨跃敏所受损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的金额共计53795元，属于交强险伤残赔偿项目的金额为83896元。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，行驶证，保险单，事故认定书，原告住院病历，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。开福区交通警察大队认定湘a×××××号大客车驾驶员曾福华承担此次事故主要责任，湘a×××××号大客车驾驶员汤亮承担次要责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。故对原告合理损失，本院先确认由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告嘉年华巴士公司承担70%，由被告湖南巴士公司承担30%。被告湖南巴士公司其应赔付的金额，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告高万祥支付。被告长沙嘉年华巴士有限公司垫付医药费27441元、护理费5000元，应在原告应得赔偿款总数额中予以核减。被告太平洋保险公司主张扣除非医保用药，但未在举证期限内提交鉴定申请，也未提供其就非医保用药扣除特别提示投保人的证据，本院不予支持。
二、原告因此事故所受经济损失，经审核确定如下：
1、医药费27641元（27441元+200元），有医药费发票及用药清单予以证实，本院予以确认；
2、后期治疗费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；
3、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天），原告住院治疗64天，原告主张伙食补助费按30元/天计算，本院予以准许；
4、营养费2000元，原告伤势被鉴定为构成十级伤残，本院酌定其营养费为2000元；
5、护理费9151元，鉴定意见为住院期间予以1人护理，出院后予以1人护理30日。因被告嘉年华公司已实际支付2015年2月19日至2015年4月3日期间为原告所请护理人员护理费5000元。其剩余护理天数为49天（64天+30天-45天），护理费用参照2014年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资30917元计算，其护理费为4151元（30917天÷365天×49天）。故原告护理费共计为9151元（4151元+5000元）；
6、残疾赔偿金39855元，原告1950年5月10日出生，2015年4月17日被鉴定为十级伤残，原告主张其赔偿年限按15年计算，本院予以准许。原告系城镇居民居民，其赔偿标准可按法庭辩论终结前上一年度即2014年受诉法院所在地城镇居民人均纯收入26570元/年计算，其残疾赔偿金共计39855元（26570元/年×15年×10%）；
7、交通费600元，原告主张交通费1000元，但未提供足额、有效的交通费票据予以证实，考虑到原告伤后住院治疗及后期检查确会发生相关交通费用，本院酌定其交通费为600元。
8、精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因此次事故造成十级伤残，给原告造成了较大的精神损害的实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元；
9、鉴定费2200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
上述款额中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项、第2项、第3项、第4项，共计41561元，受害人杨跃敏所受损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的金额为53795元，共计95356元（53795元+41561元），原告占43.6%，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4360元（10000元×43.6%）。属于交强险伤残赔偿项目的为第5项、第6项、第7项、第8项，共计54606元。受害人杨跃敏所受损失中属于交强险伤残赔偿项目的金额为83896元，共计138502元（83896元+54606元），原告占39.4%，被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿限额内赔偿43340元（110000元×39.4%）。原告上述1-8项经济损失其余损失48467元（41561元+54606元-4360元-43340元），由被告嘉年华巴士公司承担70%，即33927元（48467元×70%），由被告湖南巴士公司承担30%，即14540元（48467元×30%）。被告湖南巴士公司应赔付的金额，由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定（扣除5%的绝对免赔率即14540元×5%=727元）直接向原告支付13813元（14540元×95%）。另第9项鉴定费2200元，由被告嘉年华巴士公司承担70%即1540元，由被告湖南巴士公司承担30%即660元。即由被告太平洋保险公司先在交强险赔偿范围内承担47700元（4360元+43340元），在商业险赔偿范围内承担13813元，共计61513元（47700元+13813元）。被告长沙嘉年华巴士有限公司承担35467元（33927元+1540元），被告湖南巴士公司承担1387元（660元+727元）。
另被告嘉年华巴士公司垫付医疗费27441元，护理费5000元，为减少当事人诉累，可在被告嘉年华巴士公司向原告支付赔偿款时予以扣除。即由被告嘉年华巴士公司向原告支付3026元[35467元-（27441元+5000元）]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内向原告高万祥支付赔偿款61513元；
二、被告长沙嘉年华巴士有限公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内向原告高万祥支付赔偿款3026元；
三、被告湖南巴士公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内向原告杨高万祥支付赔偿款1387元；
四、驳回原告高万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，因使用简易程序，减半收取278.5元，由被告长沙嘉年华巴士有限公司承担195元，由被告湖南巴士公司承担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张 凡