wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7665号
原告：金汐汐，女，1991年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告金汐汐为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款244929元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款244929元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金汐汐、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层210号房屋（商铺），总价款为244929元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。�时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月21日，原告收到被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》。2017年11月22日，被告与原告办理涉案房屋结算交接手续，并向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询记录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设�程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8891元，逾期交付房屋违约金为2599元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金汐汐逾期交付房屋权属证书违约金8891元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金汐汐逾期交付房屋违约金2599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7665号原告：金汐汐，女，1991年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告金汐汐为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款244929元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款244929元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金汐汐、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层210号房屋（商铺），总价款为244929元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。�时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，原告收到被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》。2017年11月22日，被告与原告办理涉案房屋结算交接手续，并向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询记录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设�程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8891元，逾期交付房屋违约金为2599元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金汐汐逾期交付房屋权属证书违约金8891元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金汐汐逾期交付房屋违约金2599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1715号
原告：三峡大学附属仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道410号，统一社会信用代码12420000732725226K。
法定代表人：袁丁，该院院长。
委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。
被告：赵运梅，女，1959年5月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告三峡大学附属仁和医院（以下简称仁和医院）与被告赵运梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和医院的委托诉讼代理人周昌亚到庭参加诉讼。被告赵运梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁和医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付住院费284191.64元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月14日，被告因颈、腰及右腿疼痛入住原告处住院治疗，入院诊断为：腰4椎体Ⅱ度滑脱，腰4、5椎管狭窄、腰4椎弓根断裂；颈椎病。入院后，原告对其进行相关检查，进行了手术治疗。被告于2017年6月16日出院，其住院费共计395191.64元，扣除被告预交的111000元，被告尚欠住院费284191.64元。原告多次催收，被告拒绝支付。
被告赵运梅未到庭亦未作答辩。
原告仁和医院为支持其诉讼主张，向本院提交了首次病程记录、出院记录、医疗费明细表、住院费收据、预交费用信息等证据。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，赵运梅因颈、腰、右腿痛，到仁和医院就诊，诊断为腰4椎体Ⅱ度滑脱，腰4、5椎管狭窄，腰4椎弓根断裂；颈椎病。仁和医院收赵运梅住院治疗。住院期间，仁和医院对赵运梅完善相关检查，于2014年9月17日行腰椎管狭窄后路减压L4滑脱复位椎间融合植骨钉棒内固定术。2014年9月18日，赵运梅出现左侧肢体偏瘫，经头颅CT、MRI提示大面积脑梗塞，转ICU监护治疗。仁和医院经神经外科会诊后，对赵运梅行开颅去骨瓣减压术＋气管切开术。术后继续治疗。2017年6月14日，赵运梅出院。赵运梅住院期间共计产生医疗费395191.64元，赵运梅累计预付费用111000元。赵运梅出院后，其医疗费差额284191.64元至今未付。
赵运梅因本次住院与仁和医院产生医患纠纷，于2015年10月27日以医疗损害责任纠纷对仁和医院向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，请求仁和医院赔偿损失1094347元（含预付住院费111000元）。一审法院经医疗过错司法鉴定程序，认定仁和医院的过错参与程度为50％，依法确认赵运梅相应损失数额并判决仁和医院赔偿赵运梅损失（含预付住院费111000元）的50％。赵运梅认为一审认定的损失数额过低，对判决提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经审理，依法调整并确认赵运梅相应损失数额，判决仁和医院赔偿赵运梅损失（含预付住院费111000元）的50％。二审判决书已送达双方当事人。
本案在庭审中，仁和医院变更诉讼请求，请求赵运梅支付尚欠住院费284191.64元的50％计142095.82元。
本院认为，赵运梅因病在仁和医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。仁和医院为赵运梅提供医疗服务后，产生相应的药品、医疗服务费用，赵运梅应当向仁和医院履行支付住院医疗费的义务。由于赵运梅与仁和医院产生医疗损害责任纠纷而发生诉讼，尚欠部分住院费未付。现双方医疗损害责任纠纷案件业已审理终结，仁和医院应承担50％的医疗过错损害赔偿责任。赵运梅就本案医疗服务合同关系应当支付仁和医院住院费用的50％。仁和医院请求赵运梅支付尚欠住院费284191.64元的50％计142095.82元，本院依法予以支持。赵运梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运梅支付原告三峡大学附属仁和医院住院费142095.82元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，由三峡大学附属仁和医院负担785元赵运梅负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执95号
申请执行人：贾日庆，男，1962年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李建东，男，1957年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人贾日庆与被执行人李建东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币399000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李建东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2月24日、2018年3月26日、2018年4月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款余额不足，暂未发现有可供执行财产。2018年1月16日本院对被执行人李建东采取限制消费措施，2018年1月3日将被执行人李建东纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李建东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾日庆，申请执行人贾日庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执95号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年六月七日
书记员 项建宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执95号申请执行人：贾日庆，男，1962年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李建东，男，1957年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人贾日庆与被执行人李建东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币399000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李建东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2月24日、2018年3月26日、2018年4月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款余额不足，暂未发现有可供执行财产。2018年1月16日本院对被执行人李建东采取限制消费措施，2018年1月3日将被执行人李建东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李建东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾日庆，申请执行人贾日庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执95号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇一八年六月七日书记员 项建宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3947号
原告陈万亮，男，1991年4月生，汉族。
委托代理人董国坤，男，1962年1月生，汉族。
被告孔飞翔，男，1988年11月生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市湘阳路姑苏名苑六楼。
本院在审理原告陈万亮诉被告孔飞翔、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈万亮于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万亮撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈万亮负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 程 萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3798号
申请执行人：傅金祥，男，1966年7月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场7楼114号，组织机构代码证号66577980-5。
法定代表人韩顺红，系该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初1094号民事判决书，江苏腾达建设工程有限公司应付给傅金祥25400元，并承担案件受理费436元。经傅金祥申请，2017年7月17日本院立案执行，2017年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3798号申请执行人：傅金祥，男，1966年7月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场7楼114号，组织机构代码证号66577980-5。法定代表人韩顺红，系该公司总经理。依据（2016）苏1324民初1094号民事判决书，江苏腾达建设工程有限公司应付给傅金祥25400元，并承担案件受理费436元。经傅金祥申请，2017年7月17日本院立案执行，2017年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月十六日书记员  黄婷第1页
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初43号
原告：榆林市金宏工贸有限责任公司，住所地：榆林市西沙火车站南亮馨园1号楼。
法定代表人：常金卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雄，该公司职工。
被告：路嘉宇，男，汉族，住榆林市定边县。
被告：路嘉倩，女，汉族，住榆林市定边县。
原告榆林市金宏工贸有限责任公司与被告路嘉宇、路嘉倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市金宏工贸有限责任公司委托代理人韩雄到庭参加了诉讼，被告路嘉宇、路嘉倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告路嘉宇向原告支付代偿本息32633元，剩余贷款本息11823元，违约金27160元；2、被告路嘉倩负连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，约定原告将白色起亚牌小轿车以135800元的价格出卖给被告路嘉宇，路嘉宇应首付车款40800元，剩余款项路嘉宇应向中国农业银行有限公司佳县支行（以下简称农业银行）贷款清偿。2015年2月12日，农业银行与被告路嘉宇签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定由农业银行向被告路嘉宇出借95000元，借款期限3年。还款方式为按月等额偿本付息，并由原告为该笔贷款提供连带保证担保责任。农业银行发放贷款后，最初，被告路嘉宇向农业银行偿还了几期，从2017年2月18日起，被告路嘉宇无故拒绝向农业银行支付月款，经原告多次当面告知和电话通知，被告路嘉宇仍然拒绝履行还款义务。无奈，原告作为连带保证人，依照《担保合同》的约定，开始向农业银行代偿路嘉宇的借款，从2017年2月18日起至2017年11月18日止，原告代被告路嘉宇向农业银行垫付了路嘉宇的全部借款32633元。另依据原、被告签订《消费贷款购车合同》的约定，被告路嘉宇如不按期向银行偿还贷款本息，应当承担该合同总价款的20%的违约金，即135800元×20%＝27160元；庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告路嘉宇支付原告垫付的43846元。被告路嘉倩承担连带责任。
被告路嘉宇、路嘉倩未出庭也未向法庭提交证据。
原告榆林市金宏工贸有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据，对原告所举证据能够证明原告与被告路嘉宇、路嘉倩之间的买卖，担保合同关系。及原告垫付被告路嘉宇借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告榆林市金宏工贸有限责任公司与被告路嘉宇、路嘉倩签订《消费贷款购车合同》，约定原告将白色起亚牌小轿车以135800元的价格出卖给被告路嘉宇，被告路嘉倩为担保人。路嘉宇首付车款40800元，剩余95000元被告路嘉宇于2015年2月12日与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由农业银行向被告路嘉宇出借95000元，借款期限三年，还款方式为按月等额偿本付息，并由原告为该笔贷款提供连带保证责任。农业银行发放贷款后，被告路嘉宇从2017年2月18日起无故拒绝向农业银行支付月款，经原告多次当面告知和电话通知，被告路嘉宇仍然拒绝履行还款义务。无奈，原告作为连带保证人，依照《担保合同》的约定，开始向农业银行代偿被告路嘉宇的借款，从2017年2月18日起至2018年1月9日止，原告代被告路嘉宇还清了被告路嘉宇在农业银行的全部借款本息43846元。另依据原、被告双方签订的《消费贷款购车合同》的约定，被告路嘉宇如不按期向银行偿还贷款本息，应承担该合同总价款20%的违约金，即135800元×20%＝27160元；同时该合同第十条还约定被告路嘉倩对该合同承担连带保证担保责任。故路嘉倩对原告垫付被告路嘉宇在中国农业银行的借款43846元，以及违约金承担连带偿还责任。
本院认为，原告榆林市金宏工贸有限责任公司（甲方）与被告路嘉宇（乙方）、路嘉倩（乙方）签订的《消费贷款购车合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。该购车合同第五条第二款约定：“......如乙方未按贷款合同约定还款，银行从甲方账户直接扣划时，甲方有权向乙方追偿......”，现因被告路嘉宇未按约定还款，原告代替被告向工商银行偿还本息43846元，因此原告要求被告偿还该款项理由成立，依法予以支持。同时该合同第十一条第三款二项约定，乙方不按期偿还贷款本息时，甲方在本合同总价款20%追究违约责任。现被告不按期偿还贷款本息共计43846元，原告要求按合同总价款20%追究被告路嘉宇违约责任，该诉讼请求比实际违约数额过高，因此应按实际未付本息的20%计算违约金，即43846×20%＝8769.2元。该合同约定，乙方不按期偿还贷款本息时，保证人承担连带责任，因此被告路嘉倩在路嘉宇未按期履行贷款时，应对其未履行贷款本息及违约金承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路嘉宇于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市金宏工贸有限责任公司垫付款43846元，违约金8769.2元；
二、被告路嘉倩对上述债务承担连带责任；
三、驳回其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷 雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初76号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人邵某，男，1986年2月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月15日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月8日1时10分许，被告人邵某酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，从海拉尔区岭上家园行驶至天顺新城附近，后行驶至海拉尔区公安局时，被民警依法查获。经鉴定，邵某血样中乙醇含量为138.07mg/100ml。
另查明，被告人邵某于2017年5月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人高某、蒋某的证言，机动车及驾驶人查询信息，血样提取登记表，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍信息，被告人邵某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人邵某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年二月八日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第01796号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张元宝。
被告：袁世军。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告袁世军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告袁世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年6月13日，被告在原告所辖下露河信用社贷款5000元，用于劳务费，双方书面约定于2012年6月12日还款。贷款到期后，被告未偿还原告贷款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还贷款本金5000元及利息2000元。
被告袁世军未提出答辩。
经审理查明，被告于2011年6月13日在原告所辖下露河信用社贷款5000元，贷款用于劳务费，双方书面约定于2012年6月12日还款，年利率10.8%。贷款期限届满后，被告未偿还原告贷款本金及利息。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证及原告的陈述等在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款5000元，与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的还款时间于2012年6月12日偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁世军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2111号
申请执行人：苏仿，男，1978年11月22日生，汉族，住涟水县。
被执行人：季永振，男，1976年8月16日生，汉族，住涟水县。
申请执行人苏仿与被执行人季永振民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3267号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：季永振欠苏仿款18万元，于2017年6月20日前一次性付清。因季永振未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人所有的房产已被多案查封，本案系轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人苏仿的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被多案查封的不动产一处外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3267号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2111号申请执行人：苏仿，男，1978年11月22日生，汉族，住涟水县。被执行人：季永振，男，1976年8月16日生，汉族，住涟水县。申请执行人苏仿与被执行人季永振民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3267号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：季永振欠苏仿款18万元，于2017年6月20日前一次性付清。因季永振未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人所有的房产已被多案查封，本案系轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人苏仿的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被多案查封的不动产一处外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3267号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月四日书 记 员  吕高美
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更237号
罪犯林贞权，曾用名林权，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十月十日作出（2015)烟牟刑初字第126号刑事判决，以被告人林贞权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年2月3日起至2024年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年零2天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林贞权减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林贞权在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林贞权罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实有罪犯林贞权的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林贞权在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林贞权准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月3日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更237号罪犯林贞权，曾用名林权，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十月十日作出（2015)烟牟刑初字第126号刑事判决，以被告人林贞权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年2月3日起至2024年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年零2天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林贞权减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林贞权在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林贞权罚金人民币三万元未缴纳。上述事实有罪犯林贞权的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林贞权在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林贞权准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3373号
原告：弋海龙，男，1986年8月4日生，汉族，农民。
被告：杨娟娟，女，1968年5月1日生，汉族。
本院在审理原告弋海龙与被告杨娟娟租赁合同纠纷一案中,原告弋海龙于2017年10月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告弋海龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弋海龙撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨娟娟负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张棉棉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更270号
罪犯索强，男，回族，1994年出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年8月21日作出（2014）昌刑初字第222号刑事判决，认定被告人索强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又七个月，并判处被告人索强等人向附带民事诉讼原告人苏某赔偿经济损失55980.65元。该判决发生法律效力，交付执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）新23刑更227号刑事裁定，对索强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月26日起至2018年5月25日止）。2017年11月22日，执行机关昌吉监狱以罪犯索强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯索强减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯索强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子;2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年5月获监狱表扬奖励;2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格;服刑期间缴纳赔偿款11500元。上述事实清�，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、昌吉市人民法院缴费通知单等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯索强犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯索强未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯索强减去有期徒刑四个月零二十九天（刑期自2014年8月26�起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4362号
罪犯张永生，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月10日作出（2012）东三法刑初字第1734号刑事判决，以被告人张永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11992号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：白颖、金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被告：胡妹妹，女，1961年6月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：俞黎明，男，1960年11月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业）与被告胡妹妹、俞黎明物业服务合同纠纷一案，原告现代物业于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告支付原告现代物业物业费54元、能耗费48元、水费74元，合计176元（自2014年3月1日计算至2014年6月30日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告现代物业的委托代理人金银慧到庭参加了诉讼，被告胡妹妹、俞黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月19日，杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会与原告现代物业签订《物业管理委托合同》，将大浒东苑小区委托现代物业管理。委托管理期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止，住宅房屋的管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元（多层）向业主收取，能耗费按实结算。服务期届满后现代物业继续在该小区服务。2014年3月15日，杭州市拱墅区大浒东苑第二届业主委员会与现代物业续签了合同，约定服务期自2014年1月1日至2014年6月30日，住宅房屋的管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元（多层）向业主收取，能耗费按实结算。合同期满后，现代物业撤出该小区。被告胡妹妹、俞黎明系杭州市拱墅区****房屋业主，该房屋建筑面积为40.12平方米。由于被告胡妹妹、俞黎明未能按期支付物业费、能耗费及其他费用，原告现代物业于2014年8月4日向被告胡妹妹、俞黎明邮寄了《律师函》，催收2014年3月1日至2014年6月30日的物业费、能耗费及其他费用合计176元，之后原告现代物业又在杭州市拱墅区****房屋门口张贴该《律师函》。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡妹妹、俞黎明于判决生效之日起十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司物业费54元、能耗费48元、水费74元，合计176元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡妹妹、俞黎明负担。
原告杭州现代物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡妹妹、俞黎明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年五月四日
书 记 员 贾昱泓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终266号
上诉人（原审被告）：任加利，男，1984年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
上诉人任加利因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水人民法院（2017）粤0607民初4787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地法院为广州市天河区人民法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议的解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，第一、三条载明案涉房屋位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02302号
原告：丁政文，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告丁政文与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3575号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
组织机构代码证：81782697-4
负责人：孙利，该行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被执行人：李晓旭，女，1982年7月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：徐明浩，男，1984年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与徐明浩，李晓旭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初7003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐明浩，李晓旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券；车辆抵押，经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估拍卖条件，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3575号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3575号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。组织机构代码证：81782697-4负责人：孙利，该行行长。委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：李晓旭，女，1982年7月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：徐明浩，男，1984年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与徐明浩，李晓旭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初7003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐明浩，李晓旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券；车辆抵押，经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估拍卖条件，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3575号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3832号
原告：陈立华，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周南都，男，1969年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年5月2日受理原告陈立华与被告周南都买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告陈立华以双方已达成调解协议并兑现为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
本案案件受理费1870元，由原告陈立华负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈亚琪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初746号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孟玉鑫，男，1997年12月7日出生于山西省晋中市祁县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省晋中市祁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
被告人孙加睿，男，1998年11月17日出生于山西省晋中市祁县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省晋中市祁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]138号起诉书指控被告人孟玉鑫、孙加睿犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、张超出庭支持公诉，被告人孟玉鑫、孙加睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年6月6日14时许，被告人孟玉鑫伙同被告人孙加睿在山西省晋中市榆次区路桥公司110号达胜名烟店，由被告人孙加睿打掩护，被告人孟玉鑫窃取被害人张某1放在床边的白色三星A7手机一部。经鉴定，手机价值人民币694元。案发后，赃物已追回发还被害人。
2、2017年6月7日凌晨3时许，被告人孟玉鑫伙同被告人孙加睿在太原市迎泽区五一东街吉乐网吧，由被告人孙加睿打掩护，被告人孟玉鑫窃取被害人王某放在电脑桌上的黑色iphone7plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币5596元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人孟玉鑫、孙加睿在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，到案经过，手机发票，证人张某3的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，赃物照片，指认现场照片，监控录像截图，视听资料，基本情况调查表，户籍证明，被告人孟玉鑫、孙加睿的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟玉鑫、孙加睿以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙加睿的辩护人提出”被告人孙加睿系从犯”的意见，经查，被告人孟玉鑫、孙加睿在实施两次盗窃行为之前，均有预谋，由孙加睿挡住他人视线，孟玉鑫实施盗窃，二人分工负责，共同完成盗窃行为，不宜区分主从犯，但从犯意提起、具体实施盗窃行为来看，被告人孙加睿所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人孙加睿的辩护人当庭提供被害人张某4的谅解书，因无法核实其真实性，且本案赃物已由公安机关追回并返还被害人，不存在再行赔偿损失的前提，故对该份证据本院不予采纳。被告人孟玉鑫、孙加睿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孟玉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人孙加睿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苏奇林
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执异11号
异议申请人吕梁市国土资源储备中心；
法定代表人冯永爱。
申请执行人闫兔生。
被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会。
法定代表人闫建权，职务村委主任。
本院在执行闫兔生与吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人吕梁市国土资源储备中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人国土资源储备中心请求终止离石区人民法院（2016）晋1102执505号执行裁定书对申请人账户公款的执行。理由是：一、申请人账户内的存款属公款，不具备支付条件，也不是石盘村民委员会的到期债权，不能执行。吕梁市国土资源储备中心经市人民政府同意，上报省人民政府批准，同意征收石盘村集体土地。按照正式程序，申请人在石盘村进行了征收土地方案公告，告知被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书办理征地补偿登记。截止目前，该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未到市国土局进行补偿登记。且就征地补偿费用与该村委未达成一致意见，征用土地还未完成，不具备支付征地补偿款条件。二、征地补偿款未被分配，归属于村集体资金前，仍属于公款，不能被当作村集体资金执行。即使将征地补偿款拨付给村委，该款仍属于公款，村集体仍应协助政府部门进行补偿款的分配，发放给被征地的村民。发放完后，归属于村委集体的一部分，才成为村集体资金，才由村委支配。本案征地还未完成，申请人不能支付征地补偿款。
申请执行人闫兔生称，2011年吕梁市国土资源储备中心已将石盘村土地征用，将土地圈起来，征地补偿款一直在国土资源储备中心账上，村委会没有领取，但该补偿款属于村委会所有。应将该款项执行回来后给我。市国土资源储备中心曾于2016年11月出具过欠石盘村征地补偿款184.3672万元的证明，可以证实该款项属于石盘村委会所有。
被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会称，在2011年吕梁市国土资源储备中心已经办理了土地征用手续，占地2块共八九亩，现土地手续已办，不属于我村了，只是未修建。土地性质已经变了，属于国土资源储备中心了。征地补偿款共180多万，还在国土资源储备中心，没给村委会。村委会欠了闫兔生等四人的钱，土地补偿款执行后应给他们，市国土资源储备中心提出的执行异议无依据无道理，不认可，因为土地补偿款属于村委会。
经审查，申请执行人闫兔生与被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）晋1102民初713号《民事判决书》后，闫兔生向本院提起强制执行。本院受理后，向被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会给付申请执行人欠款88275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1432.2元，诉讼费1003.5元，执行费1224元。被执行人向本院提出村委会无能力偿还欠款，但提供了其在吕梁市国土资源局有征地地补偿款的证明，申请将该补偿款执行后还申请人欠款。异议人吕梁市国土资源储备中心向本院出具“吕梁市离石区石盘村未领的征地补偿款共184.3672元”的说明。经核实后，本院于2016年11月29日作出（2016）晋1102执505号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人吕梁市离石区交口街道办石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款91934.7元，于2017年4月12日作出（2016）晋1102执560-1号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款91934.7元。异议人吕梁市国土资源储备中心不服，提出执行异议。
本院认为，被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会与异议人吕梁市国土资源储备中心之间征用土地及被执行人还未领取征地补偿款的事实均无异议，且该征地补偿款属于到期债权，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第二款规定：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。本案中，异议人吕梁市国土资源储备中心对该债权债务予以认可，所以本院对其可以依法强制执行，其异议请求无依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕梁市国土资源储备中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小军
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 成 皓
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯亮亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1263号
原告：陆克柳，女，1980年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区荷城路1108号（中强普罗旺斯）3幢101、201、301号。
负责人：何富章,分行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，男，1988年4月1日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汤松，男，1992年12月1日出生，系该公司员工。
原告陆克柳与被告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交通银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告陆克柳及其委托诉讼代理人黄乔，被告交通银行委托诉讼代理人黄睿、汤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆克柳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失70500元及利息6306.81元（利息计算：以70500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月11日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月9日在被告处开立银行卡账户（卡号为62×××83），并开通有手机短信提示银行。2015年6月11日，原告接到自称是被告工作人员的电话，电话称工作需要原告核实身份信息及账户信息，随后读出原告的身份信息及交通银行卡号信息，并询问原告是否正确，原告回答正确之后不到5分钟便收到信息，信息显示存在交通银行卡内的70500元已被转走。原告认为，双方已经建立储蓄存款合同关系，原告账户内70500元由于被告没有尽到信息安全保障义务而被他人转走。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，被告应对原告的经济损失承担责任。
交通银行辩称，原告的诉请是无理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告并不存在泄露原告个人信息的情况，原告没有证据证实被告泄露其个人信息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的手机通话、短信记录，本院认为不具有关联性，故不予采用。对被告提交的均有原告签名的私人业务受理书、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，本院认为具有证据的三性故予以采用。结合本案现有证据，可以认定的事实如下：2015年6月10日，原告在被告处办理太平洋借记卡一张，卡号为62×××83。原告在私人业务受理书上签名进行了门户网站签约确认，具体包括签约了网上银行、手机银行等业务。双方在交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议上签字盖章，约定了双方对信息安全的保障义务。原告因与他人合伙卖电动车，为方便与厂家往来结算，把上述借记卡密码告知合伙人。同日，原告存入70550元，以方便与厂家结算和归还其之前在被告处办理的信用卡的消费款。次日15时30分，原告接听一个陌生人的电话后，收到信息显示借记卡内转出70500元。之后，原告报警，贵港市公安局港北分局立诈骗案进行侦查。
本院认为，原告陆克柳在被告交通银行处办理了借记卡，即建立了储蓄存款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告陆克柳对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告陆克柳未能提供证据证明其账户内70500元系被告交通银行没有尽到信息安全保障义务而被他人转走的事实，因此，原告陆克柳请求被告交通银行赔偿经济损失70500元及利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆克柳的诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告陆克柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梦
人民陪审员 姜赛凤
人民陪审员 黄颖霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1263号原告：陆克柳，女，1980年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区荷城路1108号（中强普罗旺斯）3幢101、201、301号。负责人：何富章,分行行长。委托诉讼代理人：黄睿，男，1988年4月1日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤松，男，1992年12月1日出生，系该公司员工。原告陆克柳与被告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交通银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告陆克柳及其委托诉讼代理人黄乔，被告交通银行委托诉讼代理人黄睿、汤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆克柳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失70500元及利息6306.81元（利息计算：以70500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月11日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月9日在被告处开立银行卡账户（卡号为62×××83），并开通有手机短信提示银行。2015年6月11日，原告接到自称是被告工作人员的电话，电话称工作需要原告核实身份信息及账户信息，随后读出原告的身份信息及交通银行卡号信息，并询问原告是否正确，原告回答正确之后不到5分钟便收到信息，信息显示存在交通银行卡内的70500元已被转走。原告认为，双方已经建立储蓄存款合同关系，原告账户内70500元由于被告没有尽到信息安全保障义务而被他人转走。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，被告应对原告的经济损失承担责任。交通银行辩称，原告的诉请是无理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告并不存在泄露原告个人信息的情况，原告没有证据证实被告泄露其个人信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的手机通话、短信记录，本院认为不具有关联性，故不予采用。对被告提交的均有原告签名的私人业务受理书、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，本院认为具有证据的三性故予以采用。结合本案现有证据，可以认定的事实如下：2015年6月10日，原告在被告处办理太平洋借记卡一张，卡号为62×××83。原告在私人业务受理书上签名进行了门户网站签约确认，具体包括签约了网上银行、手机银行等业务。双方在交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议上签字盖章，约定了双方对信息安全的保障义务。原告因与他人合伙卖电动车，为方便与厂家往来结算，把上述借记卡密码告知合伙人。同日，原告存入70550元，以方便与厂家结算和归还其之前在被告处办理的信用卡的消费款。次日15时30分，原告接听一个陌生人的电话后，收到信息显示借记卡内转出70500元。之后，原告报警，贵港市公安局港北分局立诈骗案进行侦查。本院认为，原告陆克柳在被告交通银行处办理了借记卡，即建立了储蓄存款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告陆克柳对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告陆克柳未能提供证据证明其账户内70500元系被告交通银行没有尽到信息安全保障义务而被他人转走的事实，因此，原告陆克柳请求被告交通银行赔偿经济损失70500元及利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆克柳的诉讼请求。案件受理费1720元，由原告陆克柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梦人民陪审员  姜赛凤人民陪审员  黄颖霞二〇一七年十月十一日书 记 员  李 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0521刑初261号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人佟某(系被害人刘某1之子)，男，1986年10月27日出生，蒙古族，大学文化，公司职员，住内蒙古自治区通辽市。
被告人李淑珍，女，1961年2月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取候审，2017年10月19日经科尔沁左翼中旗人民检院决定被取保候审，2017年11月9日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李淑珍犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1之子佟某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某、被告人李淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日9时30分许，被告人李淑珍驾驶澳柯玛牌两轮电动车，在科尔沁左翼中旗保康镇文化路由南向北行驶至福亿门窗装饰商店门前处时，因观察不周操纵不当与路边步行的被害人刘某1相撞，致被害人刘某1、李淑珍二人受伤，被害人刘某1经抢救无效死亡，两轮电动车损坏的交通事故。
经检验，被害人刘某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人李淑珍负全部责任，被害人刘某1无责任。
上述事实，被告人李淑珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、立案决定书、122警情信息、受理道路交通事故登记表，常住人口基本信息、无犯罪记录证明，驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证人佟某、刘某2的证言，被告人李淑珍的供述与辩解，道路交通事故现勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，诊断书、住院病案，到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人佟某以被告人李淑珍的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，1、要求被告人李淑珍支付医药费16580元，住院伙食补助费300元（3天×100元），护理费318元（106元×3天），死亡赔偿金527600元（32975元×16年），丧葬费30996元（5166元×6个月），合计575799.71元。2、要求对被告人李淑珍从重处罚。
被告人李淑珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人佟某的诉请，答辩称同意赔偿，但没有赔偿能力。
本案附带民事诉讼部分查明，附民事诉讼原告人佟某与被害人刘某1系母子关系。被害人刘某1于1953年4月7日出生，受伤后在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗3天，经抢救无效死亡。
认定上述事实，有附带民事诉讼当事人当庭陈述、医疗费票据、诊断书、住院病案、费用清单及刑事侦查卷宗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李淑珍犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李淑珍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李淑珍的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人佟某遭受经济损失，理应予以赔偿。原告佟某主张的各项赔偿数额本院依法核对后，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李淑珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年9月8日止。）
二、被告人李淑珍赔偿附带民事诉讼原告人佟某各项经济损失575794.95元【其中：医疗费16580.95元，住院伙食补助费300元（3天×100元），护理费318元（106元×3天），死亡赔偿金527600元（32975元×16年），丧葬费30996元（5166元×6个月）】。上述款项于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 李兴华
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐欣欣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1102号
被执行人：胡福亮，男，1976年10月29日出生，汉族，捕前住大同市南郊区。
大同市城区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）城刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人胡福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年10月9日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00030号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某。
被告人高某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第617号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，被告人高某犯非法持有毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人马某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年4月份，被告人高某向被告人马某以每克350元购买毒品海洛因50克，付给被告人马某6000元，余款未付。2013年9月2日，被告人高某又以上述方式以每克400元的价格向被告人马某购买毒品海洛因17克，付给被告人马某8000元。2013年9月6日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区望湖路其住房内抓获被告人高某时，从房内搜出毒品可疑物6包，经称量净重17克，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：检出海洛因。以上被告人马某贩卖毒品海洛因两次共计67克；被告人高某非法持有毒品海洛因17克。
公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定构成贩卖毒品罪，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定构成贩卖非法持有毒品罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马某涉嫌贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年；建议对被告人高某涉嫌非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马某当庭辩解2013年4月份其没有给被告人高某贩卖过毒品海洛因。
被告人高某对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明：2013年4月份，被告人高某通过电话联系向被告人马某购买毒品，后被告人马某从四川乘汽车来到陕西省佳县，以每克350元的价格贩卖给被告人高某毒品海洛因50克，被告人高某先后付给被告人马某6000元，余款未付。
2013年9月2日，被告人高某又以上述方式以每克400元的价格向被告人马某购买毒品海洛因17克，被告人高某付给被告人马某8000元。
2013年9月6日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区望湖路其住房内抓获被告人高某时，从房内搜出毒品可疑物6包，经称量净重17克，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：检出海洛因。
以上被告人马某贩卖毒品海洛因两次共计70克；被告人高某非法持有毒品海洛因17克。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人马某的供述，证明其共给被告人高某贩卖过两次毒品，第一次以每克350元的价格贩卖了50克，第二次以400元的价格贩卖了20克，但经称量第二次贩卖了克数为17克的事实。
2、被告人高某的供述，证明其向被告人马某购买过两次毒品，第一次50克，第二次约20克，经称量为17克，公安民警抓获其时，从房内搜出毒品可疑物6包的事实。
3、物证SAMSUNG黑色手机一部、CHUANGYA黑色手机一部，证明对二被告人毒品交易时使用的手机被扣押的事实。
4、辨认笔录，被告人高某对被告人马某的辨认，证明被告人马某就是给其两次贩卖毒品的人；及被告人马某对被告人高某的辨认，证明被告人高某就是和其贩卖毒品的人。
5、称量笔录、照片，证明在被告人高某房内搜出毒品可疑物6包，重17克的事实。、
6、鉴定结论，证明在所送检材中检出海洛因成份。
7、毒品收据，证明查获毒品上缴于榆林市公安局榆阳分局禁毒大队。
8、现场检测报告书，证明被告人高某尿液检测，结果呈阳性。
9、户籍证明、榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所证明，证明二被告人的身份情况。
本院认为：被告人马某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人高某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪、被告人高某犯非法持有毒品罪的事实成立。被告人马某贩卖毒品海洛因50克以上，依法应处十五年以上有期徒刑。被告人马某当庭辩解2013年4月份其没有给被告人高某贩卖过毒品海洛因之辩解观点，因有其在侦查阶段的多次供述、被告人高某的供述、辨认笔录足以证明被告人马某于2013年4月份向被告人高某贩卖毒品海洛因50克的事实，故对其辩解观点不予采纳。鉴于被告人高某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法应可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2028年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
三、随案移交的手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张朝晓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执765号
申请人邹某某，男，汉族，
被执行人陕西某某有限公司
法定代表人冯某某
被执行人陕西某某有限公司
法定代表人杨某某
被执行人史某某，男，汉族，
邹某某诉陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、史某某提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中�人们法院于2016年8月15日作出的（2016）陕04民终996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹某某于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案申请执行标的为赔偿款830797.40元及迟延履行利息4070.90元。本院在执行中，依法对三被执行人的可供执行财产进行了查询，经查本案连带责任被执行人陕西某某有限公司有履行能力，在银行的存款足以支付赔偿款，而本案主债务人史某某及连带责任执行人陕西某某公司的可供执行财产不足，其所属的不动产变现不方便，处理周期较长，本院依法冻结扣划被执行人陕西某某有限公司银行存款845616.3元。后陕西某某有限公司提出书面执行异议，在本院审查过程中，异议人陕西某某有限公司申请撤回异议，本院裁定准许其撤回执行异议申请，现已将赔偿款全额支付申请人，本案执行完毕，连带�任被执行人陕西某某有限公司据此可依法向其他被执行人内部追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2016）陕0404民终996号民事判决书终结执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第86号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑建强，总经理。
委托代理人：俞海、陈小连，该分公司职员。
被告：吴曙光，男，1963年3月23日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司（以下简称雅居乐物业坦洲分公司）诉被告吴曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈立平独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业坦洲分公司委托代理人俞海、陈小连到庭参加诉讼。被告吴曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业坦洲分公司诉称：被告吴曙光系中山市坦洲镇雅居乐约克郡花园＊期＊幢＊座＊房屋业主，原告雅居乐物业坦洲分公司与该单位业主于2011年11月1日签订前期物业服务协议，受托为该小区提供物业管理服务，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议明确约定被告于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2013年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为177.22平方米，据此被告每月应向原告支付房屋物业管理费人民币496元。截止2014年11月14日止，被告拖欠原告2014年5月1日至今的物业管理费、滞纳金共2563.33元。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费人民币2480元（暂计自2014年5月至2014年9月期间产生的费用）；2.被告向原告支付房屋管理滞纳金人民币83.33元（按拖欠各月的物业管理金额为基数，分别自该月的付款时间实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2014年9月28日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告雅居乐物业坦洲分公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.约克郡花园前期物业管理服务协议；3.前期物业服务委托合同；4.业主收楼验收表；5.广东省经营服务性收费许可证；6.物业管理费催缴函；7.物业管理费催缴函回执。
被告吴曙光未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告雅居乐物业坦洲分公司所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告雅居乐物业坦洲分公司保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年10月11日，雅居乐物业坦洲分公司（甲方）与吴曙光（乙方）签订约克郡花园前期物业管理服务协议，约定：乙方同意所购的本园区的＊期＊幢＊座＊房（以下简称该物业）交付后由甲方进行物业管理服务；带电梯住宅每月每平方米2.8元；该物业为带电梯住宅，套内面积为147.65平方米，公用分摊面积为29.57平方米，合计该物业的房屋建筑面积为177.22平方米；乙方应在商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论乙方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务资金。缴费时间为公历每月20日前；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，每天按所拖欠费用的3‰向甲方交纳违约金；本协议自甲乙双方签字盖章之日生效，至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业委托合同生效时终止；该协议还约定了其他权利义务。2014年1月26日，吴曙光收楼并签收相关文件。2014年9月28日，雅居乐物业坦洲分公司向吴曙光发出房屋费用催缴函，要求吴曙光支付自2014年5月至2014年9月物业管理费2480元，滞纳金83.33元，共计2563.33元，雅居乐物业坦洲分公司于2014年9月30日以挂号信的方式邮寄至香港皇后大道99号中环中心12楼。雅居乐物业坦洲分公司因催讨物业费未果，遂诉至本院，主张以上实体权益。
本院认为：雅居乐物业坦洲分公司与吴曙光签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雅居乐物业坦洲分公司为吴曙光提供物业管理服务，吴曙光应向雅居乐物业坦洲分公司缴交物业服务费。关于吴曙光缴纳物业管理费的数额，吴曙光自2014年5月开始拖欠物业服务费，雅居乐物业坦洲分公司与吴曙光签订的前期物业服务协议约定带电梯住宅按建筑面积每平方米2.8元收取物业服务费，吴曙光的房屋建筑面积177.22平方米，吴曙光应向雅居乐物业坦洲分公司缴纳2014年5月起至2014年9月期间拖欠物业服务费2480元（177.22平方米×2.8元／平方米×5个月）。关于雅居乐物业坦洲分公司主张逾期缴纳物业服务费的违约金，前期物业管理服务协议约定：吴曙光违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，雅居乐物业坦洲分公司有权要求吴曙光补交，并从逾期之日起，每天按所拖欠费用的3‰向雅居乐物业坦洲分公司交纳违约金。现雅居乐物业坦洲分公司只主张每天按所拖欠费用的1‰逾期缴纳物业服务费的违约金，并未违反法律规定，应予以支持。吴曙光经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴曙光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司支付2014年2月至2014年9月期间的物业管理费2480元及违约金（违约金计算：自2014年6月1日至2014年9月28日违约金83.33元，2014年9月29日起，以2480元为基数，按每日1‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴曙光负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴曙光可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张贵军
第5页，共5页
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00138号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年5月29日生于吉林省通化市，汉族，初中文化，个体货车司机，住辽宁省盘锦市大洼县。本因案于2015年7月19日被义县公安局刑事拘留，同年7月29日义县人民检察院不批准逮捕，同日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年7月18日20时50分许，被告人宋某某驾驶辽L329**号重型自卸货车沿庄林线公路由东向西行驶至286KM＋600M义县张家堡乡张家堡村东路段时，与前方同方向被害人毛某甲驾驭的畜力车相撞，造成被害人毛某甲及驾车牲畜当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定：被告人宋某某负此起事故的全部责任。
被告人宋某某肇事后留在事故现场并报警，交警队民警出警后将其带回义县公安局交通警察大队进行侦查，其如实供述了上述事实。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋某某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日20时50分许，被告人宋某某驾驶辽L329**号重型自卸货车沿庄林线公路由东向西行驶至286KM＋600M义县张家堡乡张家堡村东路段时，与前方同方向被害人毛某甲驾驭的畜力车相撞，造成被害人毛某甲及驾车牲畜当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。肇事后，宋某某拨打了急救和报警电话，并在事故现场等候，后被口头传唤至义县交警队，其对犯罪事实供认不讳。经义县交警队认定：被告人宋某某负此起事故的全部责任。另查，2015年7月29日肇事货车车主与被害人家属自行达成和解协议，被害人亲属对宋某某表示谅解，并不再追究宋某某的刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明二份证实，被告人宋某某及被害人的自然身份情况；
2、受案交通事故案件登记表、立案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件侦破过程及被告人肇事后主动电话报案后被口头传唤到案，如实供述犯罪事实的情况；
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，该起事故的案发现场情况；
4、义县人民医院尸体检验意见书、尸检照片证实，死者毛某甲因交通事故致颅脑及右肺重度损伤当场死亡；
5、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开笔录证实，本次交通事故系列证据公开，经义县公安局交通警察大队出具的认定书认定被告人宋某某负此起交通事故的全部责任，毛某甲无责任；
6、当事人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单证实，宋某某血液被提取，后经检测，在其送检的血液中未检出乙醇含量；
7、交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆刹车、灯光、转向正常，各项性能合格；
8、交通事故车辆痕迹检验记录证实，辽L329**号重型自卸货车与畜力车的损坏痕迹是两车相撞后形成的；
9、宋某某的驾驶证复印件，机动车行驶证的复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，被告人宋某某有驾驶资格，肇事车辆有行驶手续，该驾驶证、行驶证及肇事车辆被依法扣押的情况；
10、证人毛某乙的证言证实，其父亲毛某甲因交通事故死亡的事实；
11、协议书、询问笔录证实，肇事车主与被害人亲属自行达成和解协议，被害人家属对宋某某表示谅解不再追究宋某某的刑事责任。
12、被告人宋某某的供述与辩解与审理查明的事实基本一致。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。肇事后被告人宋某某拨打了报警电话，并留在现场等候，后被口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 齐 亮
山西吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第64号
申请执行人闫某，
申请执行人赵某甲，系闫某之子.
申请执行人赵某乙，系闫某之子.
被执行人，太原建工集团有限公司（又名太原市建筑工程总工司。
申请执行人闫某与被执行人太原建工集团有限公司赔偿纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2011）吕民一终字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫某于2012年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人太原建工集团有限公司给付申请人闫某抚养费赵小军死亡补偿费182389.8元，一、二审诉讼费相互抵顶后太�建工集团有限公司还应付1901.2元，执行费2636元。（未申请执行前被执行人付给申请人2万元）现166927元已全部履行，该案已执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百0八条第四款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2011）吕民一终字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一二年六月二十一日
书记员 李维强
申请执行人李宇龙，男，1990年12月29日生，汉族离石区枣林苑小区9号楼3元702室。身份证号：××
�执行人，袈峰峰，男，1985年11月1日生，汉族，住离石区枣林苑小区7号楼3元302室。
申请执行人李宇龙与被执行人贺峰峰健康权、身体权纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民初字第502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宇龙于2012年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺峰峰给付申请执行人李宇龙医疗费12961.83元，诉讼费121元，执行费94元。共计13176.83元，申请执行人李宇龙同意被执行人袈峰峰给付13000元，剩佘176.83同意放弃。执行费由申请人自行负担，现已全部履行，该案已执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百0八条第四款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王海斌
二0一二年二月十八日
书记员李书记员李维强
山西吕梁市离山石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第64号
申请执行人闫某，
申请执行人赵某甲，系闫某之子.
申请执行人赵某乙，系闫某之子.
被执行人，太原建工集团有限公司（又名太原市建筑工程总工司。
申请执行人闫某与被执行人太原建工集团有限公司赔偿纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2011）吕民一终字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫某于2012年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人太原建工集团有限公司给付申请人闫某抚养费赵小军死亡补偿费182389.8元，一、二审诉讼费相互抵顶后太原建工集团有限公司还应付1901.2元，执行费2636元。（未申请执行前被执行人付给申请人2万元）现166927元已全部履行，该案已执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百0八条第四款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2011）吕民一终字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一二年六月二十一日
书记员 李维强
申请执行人李宇龙，男，1990年12月29日生，汉族离石区枣林苑小区9号楼3元702室。身份证号：××
被执行人，袈峰峰，男，1985年11月1日生，汉族，住离石区枣林苑小区7号楼3元302室。
申请执行人李宇龙与被执行人贺峰峰健康权、身体权纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民初字第502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宇龙于2012年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺峰峰给付申请执行人李宇龙医疗费12961.83元，诉讼费121元，执行费94元。共计13176.83元，申请执行人李宇龙同意被执行人袈峰峰给付13000元，剩佘176.83同意放弃。执行费由申请人自行负担，现已全部履行，该案已执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百0八条第四款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王海斌
二0一二年二月十八日
书记员李书记员李维强
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1074号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王延南，男，汉族，1981年2月16日出生，大专文化，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人王延南危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日0时许，被告人王延南饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车，行至集美区内茂高架桥下路口时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人王延南血液中酒精含量为129.37mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王延南如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王延南具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王延南拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人王延南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王延南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王延南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢122号
申请执行人：安某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：潘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行安某与潘某民间借贷纠纷一案中，现被执行人潘某下落不明，本院于2017年11月17日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人潘某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人潘某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年5月15日对被执行人潘某作出拘留十五日的强制措施，因被执行人潘某下落不明，本院于2017年5月16日依法移送甘谷县公安局对被执行人潘某协助查找。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第95号
原告冯松，男，1958年12月16日生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告冯松与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锁的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯松诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款18200元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款18200元。
被告黄耀武未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告冯松到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款18200元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（18200）今欠冯松工资壹万捌仟贰佰元整。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄�武承包的工地上干活，有18200元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款18200元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告冯松清偿工资款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓璐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第95号原告冯松，男，1958年12月16日生，汉族，农民，住叶县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告冯松与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锁的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款18200元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款18200元。被告黄耀武未作答辩。经审理查明，2012年8月份，原告冯松到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款18200元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（18200）今欠冯松工资壹万捌仟贰佰元整。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有18200元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款18200元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告冯松清偿工资款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晓璐-1-
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1019号
申请执行人：徐鹏龙。
被执行人：王重光。
本院在执行徐鹏龙与王重光民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐鹏龙于2017年3月24日向我院申请执行。申请执行标的为108.01万元，已执行标的30万元。本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年9月1日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人有位于哈尔滨市道里区兴江路566-12号2单元4层2号（1501071817）房产，已进行查封，该房屋存在他项权利，申请人暂不申请处置。查询到被执行人有车牌号为黑AD35**汽车一辆，已进行查封，因车辆下落不明暂无法处置。经申请执行人证实，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月一日
书记员 张晓晨