广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11463号
原告：惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期A座4单元21层01号。
法定代表人：李晓颖。
委托代理人：黄艳军，系广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：李丽芳，系广东东舟律师事务所律师。
被告：广东汇融投资股份公司，住所地：惠州市江北18号小区中信城市时代2单元12楼02号。
法定代表人：简慧星。
委托代理人：张雪冬，系广东广法律师事务所律师。
原告惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司与被告广东汇融投资股份公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司的委托代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告广东汇融投资股份公司的委托代理人的张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司诉称，原告与被告于2015年10月26日签订一份《惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司装饰施工合同》（下简称合同），合同约定，被告将位于惠州市文明一路9号富绅大厦23层交由原告进行装饰装修，施工总面积1500平方米，工程总价人民币1935483元，工期为90天，被告在签约当天支付工程款的30%，水电结束验收支付工程款的30%，油漆工进场支付工程款的25%，竣工验收支付工程款的15%，合同还约定了其它事项。合同签订后，原告依照合同的约定组织施工，被告却未按合同的约定按时付款，工程完工并交付被告实际使用的情况下，被告仅向原告支付了工程款人民币34万元，余款未再支付，原告多次催讨，被告以资金困难为由拒绝支付，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。诉讼请求：一、判令被告向原告支付装饰装修款人民币1595483元；二、本案诉讼费及其它相关费用及由被告承担。
原告惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，营业执照，证明原告主体资格合法。证据二，企业信用信息公示查询，证明被告诉讼主体资格。证据三，装饰施工合同，证明原告与被告之间存在装饰施工合同信息。证据四，工商银行电子回单，证明被告仅向原告支付34万元工程款，剩余工程未付已构成违约。证据五，照片，证明原告已实际完成施工，被告已实际使用工程。
被告广东汇融投资股份公司答辩称，一、答辩人已向被答辩人支付了装修工程款人民币172万元（具体以法院调查取证的账目核对为准）。本案客观事实是：答辩人与被答辩人签订的《惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司装饰施工合同》明确约定了工程名称为“E速贷办公室装饰装修工程”、工程所在地点为惠州市文明一路9号（富绅大厦）23层、合同总额（含税）为1935483元，工期为90天。自该合同签订后，答辩人已按照约定及被答辩人的要求，分五次向被答辩人指定的对公银行账户及被答辩人指定的其法定代表人李晓颖名下银行账户内支付装修工程款共计人民币172万元。答辩人支付上述款项的流程为：被答辩人发出书面《请款书》，明确当期收款数额，并指定收款账户。（指定由被答辩人对公银行账户或被答辩人指定的其法定代表人李晓颖名下银行账户收取）。答辩人经确认当期装修工程款数额后，向被答辩人指定银行账户内支付当期装修工程款。（由答辩人对公银行账户或答辩人财务负责人郑雅芝名下银行账户支出）。由中国工商银行或招商银行出具《银行转账回单》或《对账单》给答辩人。答辩人制作《记账凭证》、《费用报销单》。可见，答辩人是在被答辩人发出书面《请款书》，同时明确当期收款数额并指定收款账户，由答辩人确认后向被答辩人支付当期装修工程款。同时在银行向答辩人出具的每一笔转账凭证上都备注款项用途为富绅大厦23楼装修工程款，即本案争议款项。本案中，虽然《请款书》的主体为深圳市三十陆度装饰工程有限公司，而非本案被答辩人，但经调查，深圳市三十陆度装饰工程有限公司与本案被答辩人属同一法定代表人李晓颖，且答辩人均是按照本案被答辩人的要求汇款至其指定的法定代表人李晓颖的银行账户。同时，根据《惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司装饰施工合同》可知，本案被答辩人所施工装修的名称为“E速贷办公室装饰装修工程”工程所在地点为惠州市文明一路9号（富绅大厦）23层，这一约定与《请款书》中依据“E速贷办公室装饰装修工程”合同而收取装修工程款，收款账户为法定代表人李晓颖，施工地点也为富绅大厦23楼的事实吻合。故，答辩人依照要求向深圳市三十陆度装饰工程有限公司支付装修工程款的行为就等同于已向被答辩人支付装修工程款。另外，惠州市叁拾陆度公司于2016年1月12日成立，2016年1月之前无开具发票资质，所以由深圳三十陆度公司为主体向被告请款。二、目前，答辩人仅剩装修工程尾款8万元尚未支付（数额以法力院调查取证的账目核对为准）。另外，根据双方约定，可由答辩人承；担相应税费，但被答辩人必须先行提供税费发票。根据答辩人法定代表人所述，双方间装修施工合同总额约为180万元，并由答辩人承担相应税费，税费约人民币13万元，所以总数额为装修合同中体现出的1935483元。另外，根据约定，被答辩人在先行提供税费发票后再由答辩人支付完毕全部尾款及税费。现被答辩人尚未向答辩人提供税费发票，故违约方并非答辩人。三、答辩人公司财务负责人郑雅芝出具的《证明》可证明答辩人已分五次向被答辩人指定的对公银行账户及被答辩人指定的其法定代表人李晓颖名下银行账户内支付装修工程款共计人民币172万元。四、被答辩人工期延误。根据合同约定，被答辩人应在90日内完成整体装修工程。但据答辩人法定代表人所述，被答辩人因己方原因导致实际工期长达120日，答辩人保留追究被答辩人违约责任的权利。综上所述，答辩人愿意支付剩佘装修工程尾款及相应税金（数额以法院调查取证的账目核对为准），但绝非被答辩人诉求的1595483元。法院可依职权向惠城区公安分局调取《请款书》、《招商银行转账汇款单笔对账单》、《记账凭证》、《费用报销单》以查明事实、公正判决。
被告广东汇融投资股份公司为支持其答辩理由，向本院提交的证据是：郑雅芝（被告的财务人员）出具的证明，证明被告已经向原告支付了装修工程款172万元的装修工程款，现仅剩下合同尾款约8万元未支付（不含税），按照约定税金由被告承担。国家企业信用信息系统查询两份（深圳市叁拾陆度装饰工程有限公司、惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司），证明惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司于2016年1月12日成立，在2016年1月12日之前，并无主体资格，也没有开具发票的资质，所以本案原告以同一法定代表人李晓颖的深圳市叁拾陆度装饰工程有限公司作为请款主体，要求被告支付工程款。被告也如约向其法定代表人李晓颖支付172万元工程款。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告于2015年10月26日签订了《惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司装饰施工合同》，约定由原告为被告提供装饰装修服务。工程名称：E速贷办公室装饰装修工程；工程地点：惠州市文明一路9号【富绅大厦】23层；合同总额：1935483元（含税金）；工程保修期一年内（质保金36000元），须工程款全部结清，保修期从竣工验收之日计算；工程款未结清前，原告不承担保修义务。
经被告申请，本院依法向惠州市公安局惠城区分局经济犯罪侦查大队依法调取了以下证据：一、《请款书》（时间：2015年12月1日、2015年12月16日、2016年1月8日）；二、《招商银行转账汇款单笔对账单》（时间：2015年12月1日数额54万元、2015年12月18日数额54万元、2016年1月8日数额30万元）；三、《中国工商银行网上银行电子回单》（时间：2016年2月29日数额20万元、2016年4月27日数额14万元）；四、《记账凭证》（时间：2015年12月1日、2015年12月20日、2016年1月10日、2016年2月29日、2016年4月27日）；五、《费用报销单》（时间：2015年11月30日、2015年12月17日、2016年1月8日、2016年2月29日、2016年4月20日）。被告以此主张向原告共计支付工程款172万元，其中2015年12月1日支付的54万元、2015年12月18日支付的54万元、2016年1月8日支付的30万元，系由被告公司员工郑雅芝向原告法定代表人李晓颖支付；2016年2月29日支付的20万元、2016年4月27日支付的4万元，有被告直接向原告支付。原告认可被告已付工程款172万元。
原告向被告催讨剩余工程款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司装饰施工合同》，是各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依约对涉案的工程进行施工，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。关于被告答辩称支付的工程款应当扣除税费的答辩意见，虽双方签订的合同工程总价款注明是包含税费，但并未具体注明相关税费的负担方式及具体金额，故被告应按照合同总价支付工程款，相应的税费由原告承担。本案合同工程款总价为1935483元，被告已支付1720000元，剩余215483元，被告应当向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东汇融投资股份公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司支付工程款合计215483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19160元（原告已预交9580元），由原告惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司负担16571元，被告广东汇融投资股份公司负担2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年八月十日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。