wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执101-118号申请执行人：欧利华，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇居委四组。申请执行人：刘俊丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市双河镇丁坪村二组36号。申请执行人：丁克臣，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省保康县两峪乡麻坪村3组。申请执行人：金义送，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县富池镇袁广村六组。申请执行人：郝雲，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省保康县两峪乡两峪村1组。申请执行人：陈金章，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县沿溪乡烂泥湾村二组。申请执行人：解明甫，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省监利县桥市镇石闸村10-27号。申请执行人：尹胜忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省道县白马渡镇古木洞村10组。申请执行人：王国民，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县海田乡黎坪村五组。申请执行人：刘德成，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇新集村六组。申请执行人：邓华凌，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇东拔贡村14号。申请执行人：邓成林，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市双河镇罗冲村三组8号。申请执行人：熊月红，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县王英镇新街村熊外22号。申请执行人：王宪文，男，1968年10月31日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇前艾村2号。申请执行人：刘少华，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇新集村六组。申请执行人：胡宗奎，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市双河镇罗冲村三组8号。申请执行人：何忠友，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县沔渡镇苏州村星明组15号。申请执行人：刘富胜，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市开县白鹤村7组6号。被执行人：贵州玉屏东方金玉家具有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园区内。法定代表人：苗振平，系该公司董事长。本院在执行欧利华、刘俊丽、丁克臣、金义送、郝雲、陈金章、解明甫、尹胜忠、王国民、刘德成、邓华凌、邓成林、熊月红、王宪文、刘少华、胡宗奎、何忠友、刘富胜与贵州玉屏东方金玉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封该公司的机械设备，经两次司法拍卖都无人竞买（流拍），18位申请人同意将贵州玉屏东方金玉家具有限公司位于玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园区内的机械设备以第二次拍卖保留价30万元以物抵债的方式来实现其部分债权。经本院查明，被执行人贵州玉屏东方金玉家具有限公司无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 烽审判员 宋 楷审判员 姚敦齐二〇一七年八月三十一日书记员 陈朝江
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保702号
申请人:郑西耀，男，1948年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：李向海，男，1978年7月，汉族，辽宁省人。
申请人郑西耀与被申请人李向海申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鲁1322财保702号的保全裁定,已对被申请人李向海驾驶的辽AZ3868号重型货车予以扣押。被申请人李向海于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李向海驾驶的辽AZ3868号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bb042b1-abda-444a-a2c7-a86600a54466&imgId=MmJiMDQyYjEtYWJkYS00NDRhLWEyYzctYTg2NjAwYTU0NDY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保702号申请人:郑西耀，男，1948年5月，汉族，郯城县人。被申请人：李向海，男，1978年7月，汉族，辽宁省人。申请人郑西耀与被申请人李向海申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鲁1322财保702号的保全裁定,已对被申请人李向海驾驶的辽AZ3868号重型货车予以扣押。被申请人李向海于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李向海驾驶的辽AZ3868号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一七年十二月二十一日书记员  冯 波
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1499号
原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号。
负责人：林同平，行长。
委托诉讼代理人：吴志旺，男，中国建设银行股份有限公司邵武支行员工。
被告：李振宁，男，1974年3月23日出生，汉族，个体户，住邵武市。
原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简记建设银行）与被告李振宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴志旺到庭参加诉讼，被告李振宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告李振宁立即偿还龙卡信用卡（卡号：43×××66）欠款共计人民币107,931.86元，其中本金人民币81,664元，利息、滞纳金及费用人民币26,267.86元（暂算至2017年5月8日），及自2017年5月9日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2、被告李振宁承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2010年4月2日，李振宁与建设银行签署了《龙卡信用卡领用协议》，向建设银行申领了龙卡信用卡（卡号：43×××66）一张。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡领用协议》之约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，建设银行自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，按规定持卡人应向建设银行支付滞纳金。2013年6月19日，李振宁使用上述信用卡向建设银行申请安居分期付款业务，建设银行为李振宁核准安居分期付款额170,000元，用于李振宁位于邵武市的房产装修。同时根据李振宁和建设银行之间签署的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的规定，龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。在建设银行为李振宁核准安居分期付款后，李振宁使用上述信用卡消费，却未按期归还上述信用卡到期本息。至2017年5月8日，李振宁上述信用卡累计拖欠建设银行共计本金81,664元，利息、滞纳金及费用26,267.86元，合计107,931.86元。建设银行多次与李振宁联系还款事宜，李振宁态度敷衍，至今未归还欠款本息。建设银行认为，双方签订的合同具有法律效力，李振宁欠款违约已给建设银行造成经济损失，为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告李振宁未答辩。
本院经审理，对建设银行诉称的事实，有当事人的陈述和建设银行提供的李振宁身份证复印件、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及安居分期付款审批单复印件、卡号为43×××66的信用卡交易明细等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李振宁利用申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号43×××66）进行透支，尚欠透支本金81,664元，事实清楚，应按约定履行还款义务。原告要求被告李振宁归还透支本金人民币81,664元并支付利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。李振宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振宁应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司邵武支行龙卡信用卡欠款本金81,664元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年5月8日为26,267.86元，从自2017年5月9日起至欠款还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算利息、滞纳金及其他费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,459元，公告费450元，由被告李振宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴雯琳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异99号
异议人（被执行人）：梁伟杰，男，1977年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人：欧念赐，男，1984年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
申请执行人欧念赐依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗海法民二初字第3847号民事判决书申请执行被执行人梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第4723号。该案在诉讼保全过程中，本院已于2014年12月5日以（2014）穗海法民二初字第3847号民事裁定书与协助执行通知书查封了被执行人梁伟杰所有的位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房（已查封的作轮候查封处理），后转为执行案件的正式查封。现异议人梁伟杰提出书面异议，认为：1.实际借款金额与判决所确认的还款金额并不相符；2.请求法院停止拍卖本人的唯一住房。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人梁伟杰认为：1.事实是尚贷公司（欧念赐）实际借款给异议人是20万元本金，因当时借款同时签订了两份借款合同，借款合同是借款20万，只放款给异议人16万元，另有4万是手续费和利息，实际合计共借款20万，同时附带签下另一份借款合同借款金额是40万，此附带合同并无放款给异议人，是该公司对此次借款的一个连带要求，虽然有异议人签名但该40万元的合同属于虚假合同，请法院予以核实，因异议人无出庭作供对判决结果毫不知情，导致案件判决后执行标的额465420元与实际借款20万元差异额达265420元。因此异议人对以上案件执行表示异议，并保留申诉权利以及到上一级人民法院要求重审。2.涉案房产属异议人及家庭的唯一一套住房，异议人和父母须携带抚养的女儿都居住在内。2014年同前妻离婚后须独立抚养女儿，且父母年事已高体弱多病需要照顾，异议人在2015年9月已被单位开除失业至今，并且从2016年1月至今靠每月领取1485元的失业救济金维持日常生活及抚养女儿的费用，失业期间都有做散工为生活补贴，但并没有找到合适的长期工作。若唯一房产拍卖无法居住的情况下，一家人无处安身又无法依靠亲戚朋友，实在是走投无路。异议人唯一房产在工商银行的抵押房贷本金剩余390989.46元，从2015年停止供款到至今的本金加利息已达60万元。如按照原居住面积参考广州市当地租房50平方米两房单位的平均月租金价格2000元，若从拍卖房产开始就要租房安置家人，最少需租房8年以上，在8年租房费用每月2000元且每年不变的情况下至少需要192000元以上，以异议人目前的经济情况及身体状况根本无法支撑全家人的居住开支，如法院必须拍卖该房产作为偿还欠款的前提下，异议人请求法院在拍卖该唯一房屋拍卖款中，准许先行提留8年的租房安置租金192000元给予被执行人即异议人安置家人必须的居住开支。
异议人为证明其主张提供如下证据：1.广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初1909号民事调解书，证明其尚欠抵押权人中国工商银行广州芳村支行贷款本金390989.46元及利息等。2.协议日期为2014年9月11日的离婚协议书，证明婚生女儿梁嘉珈由异议人携带抚养。3.2016年、2017年荔湾区南源街失业人员领取失业保险金验证报到时间安排表各1份，载明：姓名梁伟杰，电脑号1010737357，失业保险金领取起止时间从2016年1月至2017年12月，每月失业标准为1516元，代扣医疗费用为30.94元。4.广州市不动产登记查册表1份。5.个人名下房地产登记情况查询证明1份，证明其名下只有广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房。
申请执行人欧念赐并没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人欧念赐依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗海法民二初字第3847号民事判决书申请执行被执行人梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第4723号。该案在诉讼保全过程中，本院已于2014年12月5日以（2014）穗海法民二初字第3847号民事裁定书与协助执行通知书查封了被执行人梁伟杰所有的位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房（已查封的作轮候查封处理），后转为执行案件的正式查封。经执行，该案已于2015年10月19日裁定终结本次执行。
另查，关于申请执行人广州银行股份有限公司敦和支行依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2117号民事判决书申请执行被执行人梁伟杰、陈婉芬、卢子敏金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）穗海法执字第6466号。该案在执行过程中，本院已对被执行人梁伟杰所有的位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房进行评估，并于2017年5月27日作出（2015）穗海法执字第6466号之三执行裁定书裁定拍卖上述房屋。在拍卖过程中，申请执行人广州银行股份有限公司敦和支行于2017年6月26日向本院递交申请称被执行人梁伟杰等人的债务已经清偿完毕，故申请解除对上述房屋的查封措施，因此该案并未继续推进拍卖。
除上述执行案件外，异议人梁伟杰在本院有另外多个执行案件作为被执行人，分别为：（2016）粤0105执6198号，立案标的为47793.5元，该案件已于2017年3月27日裁定终结本次执行；（2016）粤0105执6199号，立案标的为61664元，该案件已于2017年3月27日裁定终结本次执行；（2016）粤0105执6200号，立案标的为47793.5元，该案件已于2017年3月27日裁定终结本次执行。
另根据查册时间为2018年1月16日的广州市不动产登记查册表显示：广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房登记在梁伟杰名下；占有部分为全部；建筑面积为53.61平方米；套内建筑面积为48.44平方米；规划用途为住宅；抵押权人为中国工商银行广州芳村支行；债权数额为420000元；目前有（2014）穗海法民二初字第3028-2号案于2014年12月5日查封该业1/100产权份额；（2014）穗海法民二初字第3847号案于2014年12月5日查封该业（已查封的作轮候查封处理）；（2015）穗海法民二初字第2117号案于2015年7月9日轮候查封该业。
本院认为：首先，关于异议人提出的判决确认的执行标的与实际借款金额不相符的问题，实属是对生效法律文书有异议，并不属于执行异议案件审查范围，应通过其他法律途径解决。其次，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行异议。本案中，本院尚未作出对被执行人梁伟杰所有的位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房进行拍卖的执行裁定书，而且在其他执行案件当中也没有对该房屋继续推进拍卖，即尚未实施具体的执行行为，异议人对尚未发生的执行行为提出执行异议，缺乏事实和法律依据，故本院对异议人提出的要求停止拍卖唯一住房的异议申请予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人梁伟杰的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘丽文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第325号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告兰某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告兰某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18664号
原告：孙全芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张松青，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告孙全芬（下称原告）诉被告张松青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月13日，被告因要做香烟生意需要向原告借款10000元，口头协议约定一个月内归还，但到期后被告并没有还款，后被告电话、微信均无法联系，也不回信息。为此，原告为维护合法权益，特向法院法院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元，并支付利息600元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，具有证明力，本院将根据证据载明的内容并结合当事人的相关陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2016年9月13日，被告因借款向原告出具借条一份，载明：被告今向原告借款10000元。但借条中未约定借款期限和借款利息，该借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方应按约定履行。借条中双方未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告在合理期限内返还借款。现原告诉请被告返还借款，本院予以支持。但由于双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张松青返还原告孙全芬借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙全芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告张松青负担。
原告孙全芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告张松青于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年一月三十日
书记员 王 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初708号
原告：双喜，男，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：刘德全，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告双喜与被告刘德全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告双喜于二0一八年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告双喜撤回起诉。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由原告双喜负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1663号
上诉人（一审原告）：多伦县恒信达财务服务有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇善因社区兴华街95号。
负责人：孙丽芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘慧仙，内蒙恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：多伦县华联生活广场，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街华联广场*楼。
经营者：段明磊，男，1979年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇会盟大街华联广场*楼。
委托诉讼代理人：李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
上诉人多伦县恒信达财务服务有限公司因与被上诉人多伦县华联生活广场财会服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人多伦县恒信达财务服务有限公司以其与被上诉人多伦县华联生活广场私下达成和解协议为由，于2017年11月29日申请撤回上诉及其在一审的起诉。
本院认为，上诉人多伦县恒信达财务服务有限公司申请撤回上诉及其在一审起诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初206号民事判决；
二、准许上诉人多伦县恒信达财务服务有限公司撤回上诉及其在一审的起诉。
一审案件受理费维持。二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人多伦县恒信达财务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0967号
原告马黎熹，男，35岁。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李泳汉，男，43岁。
原告马黎熹诉被告李泳汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告马黎熹的委托代理人刘克连到庭参加诉讼，被告李泳汉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马黎熹诉称，2009年5月16日，被告李泳汉因经营需要向原告借款30000元，2011年11月13日被告李泳汉因扩大经营向原告借款43000元，均未约定还款期限。后被告长期拖欠不还，原告多次索要无果，故起诉至法院请求：判令被告还款73000元，并承担本案诉讼费用。
原告马黎熹为支持其诉讼请求提供了以下证据：被告李永汉分别于2009年5月16日、2011年11月13日向原告马黎熹出具的借条2份。
被告李泳汉未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李泳汉因经营需要分别于2009年5月16日、2011年11月13日，向原告马黎熹借款30000元、43000元。被告李泳汉分别向原告马黎熹出具了借条，未注明借款期限和利息。后被告一直拖欠不还，经原告多次催要无果。为此，原告诉至本院。
以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告李永汉出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李泳汉先后向原告马黎熹借款计73000元，在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告应负全部责任。被告李泳汉经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条条之规定，判决如下：
被告李泳汉归还原告马黎熹借款73000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告李泳汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1625元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执309号
申请执行人:许龙。
被执行人:张义。
本院在执行许龙与张义劳务合同纠纷一案中，因被申请人无财产可供，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执309号申请执行人:许龙。被执行人:张义。本院在执行许龙与张义劳务合同纠纷一案中，因被申请人无财产可供，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年十一月十五日书记员  刘君冉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3862号
申请执行人：王招林，男，1966年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：沈光强，男，1981年1月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王招林与被执行人沈光强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特375号民事裁定已于2017年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已在另案商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3862号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3862号
本院在执行申请执行人王招林与被执行人沈光强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈光强拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特375号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人沈光强（男，1981年1月29日出生，住玉环市大麦屿街道东升路82号，公民身份号码:331021198101290613）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3862号申请执行人：王招林，男，1966年10月23日出生，汉族，住温岭市。被执行人：沈光强，男，1981年1月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王招林与被执行人沈光强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特375号民事裁定已于2017年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已在另案商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3862号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2984号
原告：成洪飞，男，1977年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩允祥，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告成洪飞与被告韩允祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成洪飞到庭参加诉讼，被告韩允祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成洪飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元及利息。事实和理由：2015年6月16日被告向原告借款30万元，用于宾馆改造，约定半年后还款。借款到期后，经催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
韩允祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩允祥于2015年6月16日向原告成洪飞出具借款30万元欠条一份，同日原告通过银行转账向被告汇款20万元，次日又通过银行转账向被告汇款10万元。原、被告未书面约定借款利息。
本院认为，被告韩允祥向原告成洪飞借款30万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告支付利息，其利息应从起诉之日起按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩允祥于判决生效后十日内偿还原告成洪飞借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告韩允祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 晁国峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2218号
申请执行人湖州永昌贝诗讬电器实业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人孙永庆，该公司董事长。
委托代理人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被执行人苏州市尚君机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人赵云。
湖州永昌贝诗讬电器实业有限公司与苏州市尚君机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0506民初956号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市尚君机电科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还湖州永昌贝诗讬电器实业有限公司预付款200000元及该款自2016年2月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由苏州市尚君机电科技有限公司负担。权利人湖州永昌贝诗讬电器实业有限公司以苏州市尚君机电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市尚君机电科技有限公司支付205650元及相应利息。本院已立案,执行标的205650元及相应利息，执行费2985元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初956号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗瑞艳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1930号
（2016）桂0821民初1930号
原告：郭婉清，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现住广西平南县城区。
委托诉讼代理人：农永新，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：林惠红，女，1977年1月26日出生，汉族，住广西平南县。
原告郭婉清与被告梁勋银、林惠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭婉清及其委托诉讼代理人农永新、被告梁勋银的委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼。被告林惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婉清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金15万元给原告；2.判令两被告支付从2015年11月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告因做生意资金不足，于2015年6月29日向原告借款15万元，当时双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，从2015年7月至10月，被告每月支付3000元利息给原告（利息由安怡达投资公司的出纳吕华超汇给原告，下个月汇上个月的利息），但2015年11月后，被告就不再支付利息给原告。
被告梁勋银辩称，原告起诉被告梁勋银借款15万元是事实，被告梁勋银于2015年7月至12月期间共归还了本金21350元，现在尚欠本金128650元。双方当时并没有约定利息，原告主张按月利率2%计算利息没有依据，被告梁勋银仅同意按中国人民银行的贷款利率支付利息给原告。另外，借款是梁勋银的个人借款，与其他人无关。
被告林惠红未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据借条、活期存款历史明细查询、转账业务凭证的真实性没有异议，原告对被告提供的证据活期存款历史明细查询没有异议，本院上述当事人没有异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提供的证据短信摘录，发送短信的手机号码是138××××9588，本院也通过该号码与被告联系，被告并没有否认是其本人，且结合原告提供的证据活期存款历史明细查询，确实能证实双方约定了按月利率2%计算利息的事实，因此，本院对原告提供的证据短信摘录予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年6月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告借款15万元。该15万元是双方对之前借款结算所得。立借条后，被告于2015年7月6日通过吕超华账户转账6350元给原告；于2015年8月3日、9月2日、10月8日、11月3日、12月3日通过吕超华账户各转账3000元给原告。另查明，两被告于2002年8月16日结婚，于2016年4月27日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁勋银借到原告借款15万元的事实，有原告提供的证据借条证实，被告亦予以承认。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告共转账21350元给原告，原告称该21350元中有15000元是归还本案借条的利息，另外6350元是双方结算后归还之前借款的最后一笔利息；被告主张双方对本案借款没有约定利息，该21350元全部是归还本案借款本金。本院认为，根据原告提供的证据活期存款历史明细查询、短信摘录等证据证实，双方约定了每月利息3000元（折合月利率2%），且被告也实际支付了5个月的利息给原告，因此，本院对被告主张每月归还的3000元是归还借款本金的辩解意见不予采信。另外根据原告提供的活期存款历史明细查询证实，双方之前确实存在借款，被告亦认可双方之前存在借款，本案借款是双方对之前借款结算所得，根据原告所列的计算利息清单，并结合本案出具借条时间为2015年6月29日，转账6350元的时间是2015年7月6日，本院认为原告主张该6350元是归还之前借款的利息的说法更符合常理，因此，本院对被告主张该6350元是归还本案本金的辩解意见不予采信。被告已支付15000元利息，即2015年11月29日前的利息已付清。因此，被告应该归还借款本金15万元及支付从2015年11月30日起按月利率2%计算的利息给原告。两被告曾是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此原告要求被告林惠红共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁勋银、林惠红归还借款本金150000元及利息（利息计算：从2015年11月30日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郭婉清；
案件受理费3360元，由被告梁勋银、林惠红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3360元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立欣
审 判 员 黄缓健
人民陪审员 莫艺萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢邦华
appoint
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1930号（2016）桂0821民初1930号原告：郭婉清，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现住广西平南县城区。委托诉讼代理人：农永新，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：林惠红，女，1977年1月26日出生，汉族，住广西平南县。原告郭婉清与被告梁勋银、林惠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭婉清及其委托诉讼代理人农永新、被告梁勋银的委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼。被告林惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭婉清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金15万元给原告；2.判令两被告支付从2015年11月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告因做生意资金不足，于2015年6月29日向原告借款15万元，当时双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，从2015年7月至10月，被告每月支付3000元利息给原告（利息由安怡达投资公司的出纳吕华超汇给原告，下个月汇上个月的利息），但2015年11月后，被告就不再支付利息给原告。被告梁勋银辩称，原告起诉被告梁勋银借款15万元是事实，被告梁勋银于2015年7月至12月期间共归还了本金21350元，现在尚欠本金128650元。双方当时并没有约定利息，原告主张按月利率2%计算利息没有依据，被告梁勋银仅同意按中国人民银行的贷款利率支付利息给原告。另外，借款是梁勋银的个人借款，与其他人无关。被告林惠红未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据借条、活期存款历史明细查询、转账业务凭证的真实性没有异议，原告对被告提供的证据活期存款历史明细查询没有异议，本院上述当事人没有异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提供的证据短信摘录，发送短信的手机号码是138××××9588，本院也通过该号码与被告联系，被告并没有否认是其本人，且结合原告提供的证据活期存款历史明细查询，确实能证实双方约定了按月利率2%计算利息的事实，因此，本院对原告提供的证据短信摘录予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年6月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告借款15万元。该15万元是双方对之前借款结算所得。立借条后，被告于2015年7月6日通过吕超华账户转账6350元给原告；于2015年8月3日、9月2日、10月8日、11月3日、12月3日通过吕超华账户各转账3000元给原告。另查明，两被告于2002年8月16日结婚，于2016年4月27日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁勋银借到原告借款15万元的事实，有原告提供的证据借条证实，被告亦予以承认。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告共转账21350元给原告，原告称该21350元中有15000元是归还本案借条的利息，另外6350元是双方结算后归还之前借款的最后一笔利息；被告主张双方对本案借款没有约定利息，该21350元全部是归还本案借款本金。本院认为，根据原告提供的证据活期存款历史明细查询、短信摘录等证据证实，双方约定了每月利息3000元（折合月利率2%），且被告也实际支付了5个月的利息给原告，因此，本院对被告主张每月归还的3000元是归还借款本金的辩解意见不予采信。另外根据原告提供的活期存款历史明细查询证实，双方之前确实存在借款，被告亦认可双方之前存在借款，本案借款是双方对之前借款结算所得，根据原告所列的计算利息清单，并结合本案出具借条时间为2015年6月29日，转账6350元的时间是2015年7月6日，本院认为原告主张该6350元是归还之前借款的利息的说法更符合常理，因此，本院对被告主张该6350元是归还本案本金的辩解意见不予采信。被告已支付15000元利息，即2015年11月29日前的利息已付清。因此，被告应该归还借款本金15万元及支付从2015年11月30日起按月利率2%计算的利息给原告。两被告曾是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此原告要求被告林惠红共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁勋银、林惠红归还借款本金150000元及利息（利息计算：从2015年11月30日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郭婉清；案件受理费3360元，由被告梁勋银、林惠红负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3360元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁立欣审 判 员  黄缓健人民陪审员  莫艺萍二〇一六年十一月十日书 记 员  谢邦华appoint
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5297号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张国铭，男1963年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张国铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告张国铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月30日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××12信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年3月27日，被告拖欠本金79682.29元、利息33852.25元、滞纳金26537.24元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年3月27日的信用卡欠款本金79682.29元、滞纳金26537.24元（已截止至2016年12月31日）、利息33852.25元（自2015年3月28日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年3月28日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告张国铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年3月27日的信用卡欠款本金79682.29元、利息33852.25元（利息从2015年3月28日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金26537.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告张国铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第8号
异议人程化保，男，1973年8月16日生，汉族，住济南市。
申请执行人马朝坤，男，1977年9月19日生，汉族，住济南市。
被执行人宋春晖，男，1971年3月14日生，汉族，住济南市。
被执行人李庆霞，女，1973年4月23日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人马朝坤与被执行人宋春晖、李庆霞民间借贷纠纷一案中，异议人程化保向本院提出书面异议，请求解除对被执行人宋春晖名下鲁Axx**号汽车一辆的扣押。本院受理后依法组成合议庭并组织了公开听证，异议人程化保、申请执行人马朝坤到庭参加听证，现已审查终结。
异议人程化保称，因被执行人宋春晖无力偿还异议人的借款22万元，双方于2013年6月11日经协商达成协议，被执行人将其所有的鲁Axx**号狮跑牌小轿车一辆以4万元价款出售给异议人，车款从欠款中扣除，同时为异议人出具了18万元的欠条。协议签订后，被执行人将该车辆的机动车登记证书、行驶证、车辆钥匙以及签有“只限于车辆过户”的身份证复印件交予异议人，并同时将车辆交付异议人使用。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经支付全部价款并实际占有该车且无过错，人民法院不得查封、扣押，所以请求法院立即终止对该车辆的执行，并将所扣押的车辆返还异议人。
申请执行人马朝坤辩称，人民法院扣押被执行人宋春晖名下鲁Axx**号狮跑牌越野汽车是依照法定程序进行的，现因找不到被执行人宋春晖，所以异议人提交的证据无法判断其真伪，不同意法院向其返还车辆，异议人的请求法院应依法驳回。
本院查明，原告马朝坤与被告宋春晖、李庆霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）天民园初字第368号民事判决书并已发生法律效力，判决内容为被告宋春晖、李庆霞向原告马朝坤共同偿还借款30万元。经权利人马朝坤申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月9日作出（2014）天执字第404-2号执行裁定书，并从异议人程化保处扣押了被执行人送宋春晖名下鲁Axx**号汽车一辆。异议人程化保为此提出书面异议，并在听证过程中提交了签有宋春晖名字的18万元的欠条一份和协议书一份，落款时间均为2013年6月11日，其中协议书载明“因本人欠程化保现金无力偿还，现本人自愿将自己名下的悦达起亚车号鲁AXXX**，以人民币4万元整出售给程化保，车款从欠款中扣除。”经质证，申请执行人以无法判断其真伪为由对此两份证据不予认可。在听证结束后，异议人向本院提供证人孙勇为其作证，孙勇称被执行人宋春晖将上述鲁Axx**号汽车一辆交异议人抵顶4万元欠款。
本院认为，本案争议的焦点为异议人程化保是否系鲁Axx**号汽车的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。鲁Axx**号汽车系已经登记的机动车，其《机动车登记证书》载明，该车自2009年1月4日至今一直登记在被执行人宋春晖名下，据此，可依法认定被执行人宋春晖系该车的权利人，本院依法扣押并无不当。异议人程化保虽主张自己系鲁Axx**号汽车的权利人，因其主张与该机动车登记车主不符，其提交的证据不能对抗车辆登记车主的事实，本院对异议人的主张不能采信。综上，异议人请求解除扣押返还车辆的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人程化保的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 袭联祥
审判员 张 东
审判员 郭本厚
二〇一五年十月十二日
书记员 王 建
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执异字第8号异议人余某。委托代理人，江苏日月泰律师事务所律师。申请执行人江苏某地产集团有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人蒋某，董事长。委托代理人，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人刘某某。本院在执行江苏某地产集团有限公司（以下简称“某公司”）与刘某某商品房预售纠纷一案中，依某公司申请，追加刘某某的前妻余某为本案的被执行人。异议人余某提出书面异议，认为不应追加其为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人余某称，某公司在诉讼阶段未将异议人作为被告，应当视为某公司放弃对异议人相关权利的追索。某公司在执行中申请追加异议人为本案被执行人违背了“不告不理”的民事诉讼制度，因此，追加异议人为被执行人无法律依据。法院依据（2013）天民初字第2212号民事调解书执行，但该调解书未将刘某某所购房屋以及房款全部付清的事实未查清，损害了异议人的合法权益，该调解书不应作为执行依据。因此某公司申请追加异议人为被执行人既无事实依据，也无法律依据。异议人不服（2013）天执字第2027号执行裁定书，故提出执行异议，请求法院在查明事实的基础上依法驳回某公司追加异议人为被执行人的申请，撤销（2013）天执字第2027号执行裁定书。本院查明，某公司称，刘某某以唐某的名义购买某公司位于本市清凉东村的房屋，价款合计人民币1845732元；刘某某与其妻子余某购买某公司位于本市新北区奥园路的房屋，价款合计人民币2541526元。某公司按约将房屋交付给刘某某，并过户到刘某某的名下，刘某某仅支付了900000元，余款3487258元未付。2013年9月25日，某公司与刘某某就上述房屋的房款支付达成协议，刘某某承诺于同年9月30日前支付，但刘某某未能支付。2013年10月22日，某公司将刘某某诉至本院，请求刘某某支付房屋余款以及相应的利息。本院于同年10月28日受理。2013年11月5日，该案经本院调解，某公司与刘某某自愿达成调解协议，协议约定“一、刘某某于2013年11月10日前支付江苏某地产集团有限公司剩余房款3487258元；二、案件受理费34699元、减半收取17349.50元，由刘某某负担，该款刘某某于2013年11月10日前迳付某公司。”本院对上述调解内容制作了（2013）天民初字第2212号民事调解书。刘某某未按（2013）天民初字第2212号民事调解书履行，某公司遂向本院申请强制执行，本院于2013年11月23日立案受理。在执行过程中，某公司认为，刘某某所欠的房款系刘某某、余某婚姻关系存续期间所产生，应属夫妻共同债务，故提出申请追加余某为本案被执行人。本院经听证后，于2015年3月5日作出（2013）天执字第2027号执行裁定书，追加余某为本案被执行人，并裁定余某在裁定送达之日起30日内偿还某公司3487258元。余某不服该裁定书，向本院提出执行异议，请求撤销并纠正（2013）天执字第2027号执行裁定书；驳回某公司追加异议人余某为被执行人的申请。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的外，应当按夫妻共同债务处理。依据房屋登记信息和刘某某、余某的离婚登记证明，刘某某与某地产之间的债务发生在刘某某、余某夫妻关系存续期间，并且余某作为涉案不动产的共同所有人分享了该债务所带来的利益。本院于2015年3月5日作出的（2013）天执字第2027号执行裁定书并无不当。对异议人余某提出的异议，本院不予支持。异议人余某关于（2013）天民初字第2212号民事调解书未查明事实，损害了异议人的合法权益的意见，不属于本异议审查范围，可以通过审判监督程序处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人余某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长 邵 玲审判员 邵 洁审判员 徐惜民二〇一五年六月二十三日书记员 刘小秋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终744号
上诉人（原审被告）：赵兴林，男，汉族，1967年6月12日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：蔡广西，男，汉族，1967年05月05日出生，住河南省桐柏县。
上诉人赵兴林因与被上诉人蔡广西劳动争议纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3013-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵兴林上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，就本案而言，被告的住所地为湖南省衡阳县，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，本案应由湖南省衡阳县人民法院管辖，故请贵院依法将本案移送至衡阳县人民法院!上诉请求：请求贵院依法撤销原审民事裁定书；2、请求贵法院依法将本案移送至湖南省衡阳县人民法院。
本院经审查认为：本案是劳动争议引起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。现被上诉人（原审原告）提交的结算单明确载明为三和万绿达工地结算单，因此，本案劳动合同履行地在惠阳区三和镇，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李林倩（代）
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初676号
原告：彭桂发，男，1972年10月12日生，汉族。
原告：彭世军，男，1998年1月12日生，汉族。
原告：彭世勇，男，1996年3月30日生，汉族。
委托代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1974年6月11日，汉族，于都县人。
委托代理人：陈铭（1），江西雩山律师事务所律师。
委托代理人：陈铭（2），江西雩山律师事务所律师。
被告：赣州永固高新材料有限公司。
法定代表人：杜恭贵，该公司经理。
住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。
被告：赣州于都万年青商矼有限公司。
法定代表人：杜恭贵，该公司经理。
住所地：江西省赣州是于都县罗坳镇步前村323国道旁。
委托代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司。
法定代表人：连秋芳，该公司经理。
住所地：江西省赣州是经济开发区客家大道173号店面6号。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭桂发、彭世军、彭世勇于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被刘志伟、赣州永固高新材料有限公司、赣州于都万年青商矼有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司的起诉。
本院认为：原告彭桂发、彭世军、彭世勇申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭桂发、彭世军、彭世勇撤回起诉。
本案受理费10392元（原告已预付），减半收取5196元，由原告彭桂发、彭世军、彭世勇负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年五月十一日
代理书记员 肖春燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1893号
申请执行人王某，男，1966年12月20日生，汉族，医生，住泗洪县。
被执行人刘某，男，1954年8月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪孙民初字第00365号王某与刘某追偿权纠纷一案中，对被执行人刘某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月12日查封刘某承包种植的位于泗洪县陈圩乡刘宋村7、10组生产路北侧所有的树木,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1893号申请执行人王某，男，1966年12月20日生，汉族，医生，住泗洪县。被执行人刘某，男，1954年8月12日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪孙民初字第00365号王某与刘某追偿权纠纷一案中，对被执行人刘某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月12日查封刘某承包种植的位于泗洪县陈圩乡刘宋村7、10组生产路北侧所有的树木,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十七日书记员  王成红
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1690号
原告闫国发，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵凤海，男，汉族，法律工作者。
被告赤峰恩和运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人哈申，系总经理。
被告韩明军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇运输公司家属楼1单元501室。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人伊布新，系总经理。
委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告闫国发与被告赤峰恩和运输有限公司（以下简称运输公司）、韩明军、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国发及其委托代理人赵凤海，被告保险公司的委托代理人葛广军到庭参加诉讼。被告韩明军、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国发向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿医疗费7100元、住院伙食补助费2900元、护理费3306元、误工费3306元、交通费800元、营养费500元；车辆损失费待鉴定后确认。其中被告保险公司承担保险责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由:2016年7月18日，韩东（无证驾驶）驾驶被告运输公司名下的蒙D60A**号小型越野客车与被告驾驶的蒙D635**号重型货车，在巴林右旗境内省级通道发生碰撞，造成原告受伤及两辆车受损，韩东死亡的交通事故。被告韩明军系韩东父亲。巴林右旗交警大队认定韩东无证驾驶负全部责任。蒙D60A**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后在巴林右旗医院治疗29天，花费医疗费7129元，庭审时原告主张医疗费变更为7100元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未取得机动车驾驶证的驾驶人韩东驾驶机动车造成事故，若人民法院依据相关司法解释的规定判令答辩人在交强险责任限额内对原告主张的合理损失承担赔偿责任，答辩人就承担份额部分保留向韩明军、运输公司行使追偿的权利，答辩人不承担本案诉讼、鉴定等相关费用。
被告韩明军、运输公司未进行答辩。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，被告韩明军、运输公司未到庭，但根据原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、疾病诊断书等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告闫国发主张500元的营养费，因未提供证据予以证明，本院不予以支持。原告主张的交通费800元中600元，属于合理支出，本院予以支持。原告主张医疗费7100元、住院伙食补助费2900元、护理费3288.6元、误工费3288.6元，本院予以支持。原告庭审后撤回对车损的诉讼请求，本院予以准许。蒙D60A**在被告保险公司投保交强险，本案中，原告的各项诉讼请求均在交强险限额内，所以原告的各项诉讼请求，由被告保险公司在交强险的限额内赔偿。因驾驶人韩东无证驾驶，所以被告保险公司在交强险限额内赔偿原告后，被告保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费7100元、住院伙食补助费2900元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿护理费3288.6元、误工费3288.6元、交通费600元。上述各款项合计17177.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司支付给原告闫国发人民币17177.2元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告闫国发的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年七月十一日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1690号原告闫国发，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人赵凤海，男，汉族，法律工作者。被告赤峰恩和运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人哈申，系总经理。被告韩明军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇运输公司家属楼1单元501室。被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。负责人伊布新，系总经理。委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告闫国发与被告赤峰恩和运输有限公司（以下简称运输公司）、韩明军、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国发及其委托代理人赵凤海，被告保险公司的委托代理人葛广军到庭参加诉讼。被告韩明军、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国发向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿医疗费7100元、住院伙食补助费2900元、护理费3306元、误工费3306元、交通费800元、营养费500元；车辆损失费待鉴定后确认。其中被告保险公司承担保险责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年7月18日，韩东（无证驾驶）驾驶被告运输公司名下的蒙D60A**号小型越野客车与被告驾驶的蒙D635**号重型货车，在巴林右旗境内省级通道发生碰撞，造成原告受伤及两辆车受损，韩东死亡的交通事故。被告韩明军系韩东父亲。巴林右旗交警大队认定韩东无证驾驶负全部责任。蒙D60A**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后在巴林右旗医院治疗29天，花费医疗费7129元，庭审时原告主张医疗费变更为7100元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未取得机动车驾驶证的驾驶人韩东驾驶机动车造成事故，若人民法院依据相关司法解释的规定判令答辩人在交强险责任限额内对原告主张的合理损失承担赔偿责任，答辩人就承担份额部分保留向韩明军、运输公司行使追偿的权利，答辩人不承担本案诉讼、鉴定等相关费用。被告韩明军、运输公司未进行答辩。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，被告韩明军、运输公司未到庭，但根据原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、疾病诊断书等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告闫国发主张500元的营养费，因未提供证据予以证明，本院不予以支持。原告主张的交通费800元中600元，属于合理支出，本院予以支持。原告主张医疗费7100元、住院伙食补助费2900元、护理费3288.6元、误工费3288.6元，本院予以支持。原告庭审后撤回对车损的诉讼请求，本院予以准许。蒙D60A**在被告保险公司投保交强险，本案中，原告的各项诉讼请求均在交强险限额内，所以原告的各项诉讼请求，由被告保险公司在交强险的限额内赔偿。因驾驶人韩东无证驾驶，所以被告保险公司在交强险限额内赔偿原告后，被告保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费7100元、住院伙食补助费2900元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿护理费3288.6元、误工费3288.6元、交通费600元。上述各款项合计17177.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司支付给原告闫国发人民币17177.2元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告闫国发的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年七月十一日书记员阿永嘎
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第63号
申请执行人：刘树桐、毛素先
被执行人：张郝侠
本院在执行刘树桐、毛素先申请执行张郝侠共有纠纷一案，高碑店市人民法院于2009年12月4日作出的（2009）高民初字第7089号民事调解书已经发生法律效力。高碑店市人民法院于2012年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人刘树桐、毛素先均早已病亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2009）高民初字第7089号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：陈志杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2327号
原告徐安冉，女，2016年7月24日生，汉族，住杞县。
法定代理人徐亚杯，男，1990年8月14日生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告彭凯凯，男，1995年10月5日生，汉族，住河南省太康县。
被告彭行军，男，1976年3月20日生，汉族，住址同上，系彭凯凯之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，该公司总经理。
住所地，周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
委托诉讼代理人张留来，该公司员工。代理权限:特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，该公司总经理。
住所地，郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
委托诉讼代理人张丽媛，该公司员工。代理权限:特别授权。
原告徐安冉诉被告彭凯凯、彭行军、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐安冉委托诉讼代理人贺成生、被告彭凯凯、被告联合保险委托代诉讼理人张留来及被告大地保险委托诉讼代理人张丽媛到庭参加诉讼，被告彭行军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐安冉向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费2525.8元、营养费180元、住院伙食补助费420元、护理费600元、交通费500元，共计4225.8元。事实和理由：2017年4月8日22时13分许彭凯凯驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡双楼村时，追尾撞上同向行驶徐泽成驾驶的电动三轮车，造成徐泽成及电动三轮车乘坐人孙廷连、徐安冉受伤及车辆损坏受伤，杞县公安交通警察大队杞公交认字（2017）第0031号道路交通事故认定书认定彭凯凯负此次事故全部责任，徐泽成、孙廷连、徐安冉不负此次事故责任。徐安冉受伤后先在杞县人民医院住院治疗，后转入开封河大淮河医院住院治疗。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间。综上，要求四被告承担赔偿责任。
被告彭凯凯辩称：豫Ｐ×××××号轿车投有交强险和商业三者，险，保险公司赔偿后，不足部分愿意承担赔偿责任。
被告彭行军缺席未答辩。
被告联合保险辩称：1、肇事车辆在联合保险投保有交强险，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、徐安冉为农业户口，护理费应按农村标准计算；3、不承诉讼费。
被告大地保险辩称：1、肇事车辆在大地保险投有商业三者险，对徐安冉的损失在交强险赔偿完毕后，不足部分由大地保险在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实如下:2017年4月8日22时13分许彭凯凯驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡双楼村时，追尾撞上同向行驶徐泽成驾驶的电动三轮车，造成徐泽成及电动三轮车乘坐人孙廷连、徐安冉受伤及车辆损坏受伤。杞县公安交通警察大队杞公交认字（2017）第0031号道路交通事故认定书认定彭凯凯负此次事故全部责任，徐泽成、孙廷连、徐安冉不负此次事故责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在联合保险投有交强险，在大地保险投有商业三者险（保险额1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期间。徐安冉受伤后在杞县人民医院检查后于2017年4月9日至2017年4月14日在河南大学淮河医院住院治疗，花去医疗费2525.8元。
本院对有争议的证据和事实，认定如下：徐安冉按住院6天计算请求营养费、伙食补助费、护理费，被告方辩称护理费按农村户口标准，住院天数按住院5天计算，且请求标准过高。因徐安冉病例显示实际住院天数为5天，故本院认定徐安冉住院天数应按5天计算，对护理费标准应按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业收入年收入计算。徐安冉未提供交通费的票据，本院酌定为300元。
另查明，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应予赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三责任保险限额内予以赔偿。原、被告均同意在交强险限额内先行赔偿徐泽成医疗费，本院予以确认。本院认定徐安冉的损失为：1、医疗费2525.8元、营养费150元（30元/天×5天）、住院伙食补助费350元（70元/天×5天）、护理费463.7元（33857元/年÷365×5天）、交通费300元，共计3789.5元。联合保险在交强险限额内应承担护理费、交通费，大地保险在商业三者险限额内应承担医疗费、营养费、住院伙食补助费。
依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐安冉护理费463.7元、交通费300元，共计763.7元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐安冉医疗费2525.8元、营养费150元、住院伙食补助费350元，共计3025.8元；
三、驳回原告徐安冉的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫俊宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00026号
申请人：湖北中企投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路7号。
法定代表人：王含冰，董事长。
委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：李力，原告公司法务。
被申请人：团风祥林奶牛养殖有限公司，住所地团风县团风镇政法路。
法定代表人：梅祥林。
被申请人：梅祥林，男，1946年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：梅林芸青，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：梅祥望，男，1960年10月24日出生，汉族，住湖北省团风县，
被申请人：梅祥明，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖北省团风县，
本院在审理申请人湖北中企投资担保有限公司与被申请人团风祥林奶牛养殖有限公司、梅祥林、梅林芸青、梅祥望、梅祥明合同纠纷一案中，申请人湖北中企投资担保有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告梅祥林、梅林芸青、梅祥望、梅祥明账户内资金180万元或其他等值财产。申请人湖北中企投资担保有限公司具备融资性担保经营资质，提供180万元连带责任保证作为担保。
本院认为，申请人湖北中企投资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人梅祥林、梅林芸青、梅祥望、梅祥明账户内资金180万元或其他等值财产。
二、申请人湖北中企投资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 旭
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2845号
原告调兵山市某某局，住所地调兵山市。
法定代表人于某某，系该局局长。
被告调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某，系该公司经理。
本院在审理原告调兵山市某某局诉被告调兵山市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，原告也未留联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告调兵山市某某局的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 荀
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4258号
原告：许红梅，女，1973年11月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：杨五头，男，1969年2月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告许红梅与被告杨五头民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红梅到庭参加诉讼，被告杨五头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许红梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金80000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按银行同期利率计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告因朋友急需资金周转分别于2014年6月9日向原告借款30000元，于2014年6月20日借款30000元，于2015年3月25日借款20000元，并分别出具了借条。上述借款经原告多次向被告催讨，被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告杨五头未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月9日，杨五头向许红梅借款30000元，并出具借条一张。2014年6月20日，杨五头又向许红梅借款30000元，并出具了借条。2015年3月25日，杨五头再次向许红梅借款20000元，并出具借条。借款后，经许红梅催要，杨五头未履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨五头经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。被告杨五头借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息，因双方借款时未约定利息，原告可主张自起诉之日起的资金占用利息。原告许红梅的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨五头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许红梅借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年12月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告许红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杨五头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱承子
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1553号
原告：焦理想，男，1985年6月6日出生，汉族，务工，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，浙江省青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：夏勇伟，男，1985年9月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告焦理想与被告夏勇伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告焦理想及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告夏勇伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理并当庭宣告了判决。
原告焦理想向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏勇伟立即支付原告工资款130000元及逾期付款之利息（从起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止），以赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告为其驾驶车辆，2015年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款13万元，由被告给原告出具欠条一份。出具欠条之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，故意不支付原告的工资款，被告的行为，已给原告造成了严重的生活困难。特向法院提起诉讼，请求法院依法做出判决。
被告夏勇伟未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：被告自2012年起至2014年底期间雇佣原告驾驶翻斗车运输砂石料，约定每月工资7000元。2015年3月23日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“2014年欠焦理想工资款壹拾叁万元（130000.00）欠款人：夏勇伟”。《欠条》出具后，被告至今未支付上述款项。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告雇佣原告负责驾驶翻斗车运输砂石料，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按《欠条》确定的数额向支付工资款，现被告拖欠至今，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工资款13万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款赔偿逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇伟于本判决生效之日立即支付原告焦理想工资130000元及逾期付款利息（自2017年3月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告夏勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈莉莉
?
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造损失的，损失赔偿数额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1335号
上诉人(原审被告)：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，董事。
被上诉人(原审原告)：胡国华，男，1978年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16238号民事裁定，向本院提出上诉。
易居臣信房地产经纪(上海)有限公司上诉称，本案为居间合同纠纷，上诉人为被上诉人提供居间服务，上诉人住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，双方没有约定合同履行地，争议标的并非给付货币、交付不动产，而是其他标的，居间合同的特征义务系提供居间服务，故本案履行义务一方系上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，其住所地为合同履行地。上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司住所地位于上海市静安区，故本案被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16238号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1563号
申请执行人郑允霞，女，1957年9月23日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人赵兰春，女，1971年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郑允霞与被执行人赵兰春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0312民初114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵兰春未履行义务，申请执行人郑允霞向本院申请执行，要求被执行人赵兰春给付人民币171850元，被执行人应承担执行费2478元。本院于2017年4月20日立案受理。申请执行人郑允霞向本院举证被执行人财产线索“空”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月20日通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行。
2、2017年4月通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款，发现被执行人赵兰春名下有农业银行账户13个，余额合计不足19元，有平安银行账户2个，余额均为0，工商银行账户8个，余额合计不足2000元，邮政储蓄银行账户6个，余额合计不足50元，江苏银行账户2个，余额合计108元，中国银行账户3个，余额均为0，交通银行账户2个，余额合计18元，兴业银行账户2个，余额均为0，建设银行账户4个，余额均为0，信用社账户4个，余额合计不足200元，上述账户本院已全部予以额度冻结。
3、2017年4月通过执行网络查控系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人赵兰春名下登记有苏Ｃ×××××鲁岳牌农用车一辆、苏Ｃ×××××福克斯牌轿车一辆，本院予以查封，但未发现车辆下落无法实施扣押。
4、2017年4月通过执行网络查控系统查询被执行人名下工商登记信息，发现被执行人赵兰春名下有8条工商企业登记信息，分别是徐州信德抵押贷款服务部（已注销）、徐州赢众网络科技有限公司（出资为0）、铜山县众友日用品商店（已注销）、徐州信德房产经纪有限公司（已连续5年未审验）、徐州市泉山区福居园家具经销处（已连续5年未审验）、徐州市贾汪区赵姐种植专业合作社（登记住所地徐州市××马村，经查已无任何经营活动）、云龙区罗麦百货经营部（已连续5年未审验）、徐州七彩地农业科技有限公司（出资为0），均无可供执行的财产。
5、2017年4月通过执行网络查控系统查询被执行人名下网络支付账户信息，发现被执行人赵兰春名下有支付宝账户3个，余额合计10元。
6、2017年4月通过房产管理部门查询被执行人赵兰春在当地的房产信息，发现有2处房产登记，分别向房产管理部门核实后得知2处房产均有抵押，已被多个法院多案先后查封，处置后无剩余。
7、本院于2017年5月前往被执行人赵兰春户籍信息记载的同昌街2号住址调查，得知该户籍地系当地空挂户（即外地人员本地落户时挂靠，非实际住所），前往其铜山区北京路汉府雅园3#-5-102室的诉讼地址调查，发现该住所长期无人居住。
8、执行中本院多次通过电话联系被执行人赵兰春，督促其到庭报告财产、积极履行义务。2017年6月12日，申请执行人郑允霞与被执行人赵兰春共同到庭提出双方已经达成和解，并提交和解协议一份，协议载“被执行人自2017年8月起每月偿还5000元……还清本息共计13万元”。该协议不违反法律强制性规定，本院予以认可，并督促被执行人切实履行。被执行人赵兰春当庭报告财产，与本院调查结果基本一致。
9、2017年8月被执行人赵兰春向申请执行人郑允霞称其已履行当月还款义务5000元，但本院查询不到该笔汇款，后被执行人即下落不明。
10、2017年8月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人赵兰春列为失信被执行人。
11、2017年10月本院再次通过网络查询被执行人名下财产信息，包括在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行、浦发银行、民生银行、平安银行、招商银行等的存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息等，截止11月，整理反馈信息新增发现被执行人名下财付通账户6个，余额合计78元，未发现其他可供执行的财产信息。
12、根据本院上述财产调查结果显示，被执行人赵兰春新增6个网络支付账户，未向本院如实申报，本院决定对其司法拘留十五日，因其下落不明暂未实施。
13、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年11月13日将调查结果电话告知申请执行人郑允霞，要求提供其他财产线索。申请执行人郑允霞称其因病前往武汉住院治疗，短期不能回到本地，明确表示暂时仍无法举证其他线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。本院依法向其邮寄终结执行告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的171850元，实际执行到位标的0元。本案中，本院反复采取司法查控手段，发现被执行人名下虽有房产，但已被另案处置后无剩余，虽有大量银行账户，但经本院全部冻结后亦未发现可供执行的存款，虽有多达8条工商登记信息，但皆无可供执行的财产性权利。被执行人赵兰春登记户籍地址为用于户籍挂靠的虚拟地址，并非真实住所，本院前往赵兰春诉讼地址。本院将调查结果告知申请执行人郑允霞，其亦无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 冀 翼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9024号
申请人：临安市信和纱线有限公司，住所地浙江省临安市锦程街道竹林大街88号。
法定代表人：李忠捷，该公司执行董事。
被申请人：张家港市天成毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村（工业开发区）。
申请人临安市信和纱线有限公司与被申请人张家港市天成毛纺有限公司加工合同纠纷一案中，申请人临安市信和纱线有限公司于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市天成毛纺有限公司银行存款18万元或查封其相应价值的财产，申请人临安市信和纱线有限公司以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的资信提供担保。
本院认为，申请人临安市信和纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市天成毛纺有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 成
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2444号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人刘恒，系公司总经理。
委托代理人马慧，女，1979年3月26日出生，汉族，系公司员工。
被告卢洪喜，男，1974年7月14日出生，汉族，现住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告路红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 董焕静
二〇一七年十一月十日
书记员 茹广岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第535号
原告余诗平。
被告鲍永粮。
本院在审理原告余诗平诉被告鲍永粮买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余诗平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余诗平负担。
审判员 姜德英
二〇〇七年七月二日
书记员 陈剑明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1618号
申请人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泉，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证号码×××，宁夏西吉县人，大专文化，现任贺兰县回商银行员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：银川金大洲商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：贺兰县德胜工业园区伊园路6号
法定代表人：马金莲，该公司总经理。
被申请人：马金莲，女，回族，1969年4月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市
被申请人：银川金园商贸有限公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX8351，住所地：贺兰县德胜工业园区伊园路6号
法定代表人：郭斌，该公司总经理。
被告：王旭军，汉族，1967年8月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。系被告马金莲之夫。
被告：马福，男，回族，1974年10月31日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：张竹平，男，汉族，1965年1月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：闫万蓉，女，汉族，1969年12月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川万融商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：兴庆区富力中心商务综合楼24-09、10号
法定代表人：闫万蓉，该公司总经理。
被告：陈明，男，汉族，1974年11月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭斌，男，汉族，1977年11月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭慧，女，汉族，1976年10月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称：回商银行）与被申请人银川金大洲商贸有限公司（以下简称：金大洲公司）、被申请人马金莲、被申请人银川金园商贸有限公司（以下简称：金园公司）及被告王旭军、马福、张竹平、闫万蓉、银川万融商贸有限公司（以下简称：万融公司）陈明、郭斌、郭慧金融借款合同纠纷一案中，申请人回商银行于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结：1、被申请人金大洲公司所有的位于银川市××区内，兴发路东侧的土地使用权（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）；2、被申请人马金莲所有的的位××区不动产所有权（房屋产权证号：房权证兴庆区字第XX**号、面积：105.39㎡）；3、被申请人金园公司所有的位于银川市××区内，兴发路东侧的土地使用权（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）。保全价值1955013元，（轮候查封冻结）。申请人回商银行向本院出具财产保全担保承诺书，以该行所有的位于贺兰县银河西路1幢、2幢营业房（房屋产权证号：房XX**号，面积：3004.52平方米）提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人回商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川金大洲商贸有限公司名下位于银川市××区内，兴发路东侧的土地户籍（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡），冻结期限一年；
二、冻结被申请人马金莲所有的的位××区产权户籍（房屋产权证号：房权证兴庆区字第XX**号、面积：105.39㎡），冻结期限一年；
三、冻结被申请人银川金园商贸有限公司名下的位于银川市××区内，兴发路东侧的土地户籍（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）。（轮候冻结），冻结期限一年；
四、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司提供担保的位于贺兰县银河西路1幢、2幢营业房产权户籍（房屋产权证号：房XX**号，面积：3004.52平方米），冻结期限一年。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王海涛
二〇一七年六月十三日
书记员刘晓静