wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初63号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张芷铭，男，汉族，1994年12月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月23日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉公安局取保候审。
被告人张阿龙，男，汉族，1995年10月7日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，户籍所在地为临泉县，现住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月11日被临泉公安局取保候审。
被告人李思楠（曾用名李施雨），男，汉族，1993年4月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月22日被临泉公安局取保候审。
被告人王振海，男，汉族，1996年3月21日出生于安徽省界首市，初中文化，临泉县某某押运公司工作人员，户籍所在地为界首市，现住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月22日被临泉公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人张芷铭、张阿龙、李思楠、王振海犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人张芷铭、张阿龙、李思楠、王振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日22时许，被告人张芷铭、被告人张阿龙、被告人李思楠、被告人王振海在临泉县老李拉面吃饭，被害人张某与朋友在四被告人邻桌吃饭，后张阿龙与张芷铭先后去张某一桌敬酒，双方因喝酒发生口角，张芷铭持啤酒瓶打砸张某头部，张阿龙、李思楠、王振海也随即先后上前对张某实施殴打，张芷铭又用凳子打砸张某。经临泉县公安局科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某身体损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年8月22日，张芷铭、李思楠、王振海、张阿龙与张某达成调解协议，共计赔偿张某人民币一万五千元，并征得谅解。张芷铭于2017年8月10日、李思楠、王振海于2017年11月15日、张阿龙于2017年12月6日分别到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人张芷铭、张阿龙、李思楠、王振海在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的临泉县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、调解协议、谅解书、收条、到案经过、前科证明、户籍证明、临泉县人民医院病历，证人王某、吕某、刘某的证言，被害人张某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、临泉县公安机关制作现场勘验笔录附现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张芷铭、张阿龙、李思楠、王振海持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。同时又致一人轻微伤，予以从重处罚。关于公诉机关提出被告人张芷铭、张阿龙、李思楠、王振海有自首情节、赔偿被害人损失并征得谅解，应当从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告人李思楠、王振海系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张芷铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
二、被告人张阿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
三、被告人李思楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人王振海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵俊芳
二〇一八年二月十二日
书记员 韦会强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第119号
原告：赵某某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
原告赵某某为与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某、郑某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵某某起诉称：被告周某某、郑某某系夫妻关系。2
008年1月20日被告周某某向原告借款30000元，2009年9月2日
被告周某某又向原告借款10000元，双方均约定月利率13‰，
未约定还款期限。借款后，被告周某某至今未偿还借款本金及
利息。故请求判令被告周某某、郑某某共同偿还借款本金4000
0元及利息（其中30000元利息从2008年1月20日起按月利率13
‰计算至款还清之日止；10000元利息从2009年9月2日起按月
利率13‰计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告周某某
出具的借条一份，以证明被告向原告借款未还的事实；被告周某某身份证复印件、被告郑某某户籍证明各一份，以证明被告
的身份情况。
被告周某某、郑某某未作答辩。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内
容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定事实如下：被告周某某于2008年1月20日
、2009年9月2日分别向原告借款30000元、10000元，双方均约
定月利率13‰，未约定还款期限。借款后，被告周某某仅偿还
了30000元借款至2009年7月1日的利息，其余借款本金及利息
至今未偿还。在诉讼过程中，原告赵某某将诉讼请求变更为请
求被告周某某、郑某某共同偿还借款本金40000元及利息（其
中30000元利息从2009年7月2日起，10000元利息从2009年9月2
日起，均按月利率13‰计算至款还清之日止）
本院认为：原告赵某某与被告周某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告周某某向原告赵某某借
款后，即对原告负有返还借款本息的义务。本案双方未约定还
款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告
也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。
同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
情形的除外。”的规定，被告周某某在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求
被告周某某、郑某某共同归还借款40000元及利息的诉讼请求
，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告周某某、郑某某
未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、郑某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告赵某某借款40000元及利息（其中30000元利息从2009年
7月2日起，10000元利息从2009年9月2日起，均按月利率13‰
计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告周某某、郑某某共同负担，款
限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程 婷 婷
人民陪审员 陈越光人民陪审员刘化秀
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 林 爱 玉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2630号
原告：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人：陆仁吉，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：张家港三久箱包有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨中路102号。
法定代表人：吴彬。
原告南通多德纺织品有限公司与被告张家港三久箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
南通多德纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款76736.57元，并从起诉之日起至被告给付之日按年利率6%支付原告利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月至2014年7月期间，被告多次向原告购买拉链等产品，共计货款76736.57元。经原告多次催要，被告未能支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年7月，原告多次供给原告拉链产品共计76736.57元，原告分次向原告开具了相应的增值税专用发票。后被告未能给付货款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的发货单及增值税专用发票能证明原告向被告供货的事实。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未能及时付款构成违约，被告应将货款给付原告，并赔偿原告逾期付款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港三久箱包有限公司给付原告南通多德纺织品有限公司货款76736.57元；
二、被告张家港三久箱包有限公司赔偿原告南通多德纺织品有限公司逾期付款利息损失（按年息6%自2017年3月29日算至被告给付之日）。
上述两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费690元,合计2408元,由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1718元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾胜男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终310号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：凌晨，男，1987年3月23日生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人凌晨商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人凌晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1285号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
凌晨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
凌晨向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告桂林新城置地发展有限公司要按照合同第十五条中第一点的约定按总房款的百分之一支付原告违约金2860.14元；三、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月21日，原告凌晨与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元3层3号商品房一套，购买总金额为286014元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2860.14元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告凌晨与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告凌晨向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2860.14元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元3层3房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告凌晨支付逾期办理房地产权证违约金2860.14元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初939号
原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地：张家口市桥东区胜利中路215号，统一社会信用代码：12130700401916271K。
法定代表人：曹世平，主任。
委托诉讼代理人:刘强，该管理中心万全区营业部职员。
被告：卢美燕，女，1980年5月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告张家口市住房公积金管理中心与被告卢美燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市住房公积金管理中心委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告卢美燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金68385.12元以及利息和从2016年3月5日起逾期利息产生的罚息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告卢美燕因购买万全孔家庄镇康复路万盛佳苑小区林业局住宅楼丁单元602室，与原告张家口市住房公积金管理中心签订了《个人住房公积金借款合同》，从原告处借款120000元，时间为2008年6月5日起至2023年6月4日止，期限为15年，还款方式为分期还款，采用月均等额本息还款法。以本人所购买房屋做抵押，抵押房屋所有权证号：W005125，2008年估值174000元，房屋他项权证：房私抵他字第2008641号。原告按时足额向被告卢美燕发放了120000元的借款。在借款合同履行的过程中，被告未按合同约定履行还款义务，截止起诉时拖欠本金68385.12元，以及利息和结清前逾期利息产生的罚息。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成了严重的违约行为。为此，根据我国相关法律规定，特向万全区人民法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
卢美燕未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审理认定事实如下：原告主张被告卢美燕因购买万全孔家庄镇康复路万盛佳苑小区林业局住宅楼丁单元602室向其中心申请公积金借款，其中心委托中国银行股份有限公司万全支行于2008年6月5日借给被告卢美燕120000元，借款后共偿还了84145.25元（其中借款本金51614.88元、利息32398.85元、罚息131.52元），根据其单位电脑数据显示，现仍欠其中心借款本金68385.12元及利息、罚息，提供了个人住房公积金贷款申请表1份、个人公积金借款合同1份、委托发放通知书复印件1份、借款借据复印件1份及房屋他项权证：房私抵他字第2008641号复印件1份。
本院认为，原告主张被告卢美燕现欠其中心借款本金68385.12元及利息、罚息，但原告提供的证据不能证明其主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张家口市住房公积金管理中心的诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告张家口市住房公积金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 施海龙
人民陪审员 梁 君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史倩茹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8208号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高志鹏，男，汉族，1975年4月18日出生，地址：云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告高志鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判长赵刚、人民陪审员陈建云、人民陪审员张银组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼,被告高志鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额245724.29元，贷款本金127462.8元、零售利息36507.04元、分期手续费5421.16元、年费0元、违约金29105.29元、滞纳金46893.84元、杂费0元、现金利息334.16元、取现手续费0元（截止2017-04-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额245724.29元（截止2017-4-20），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告高志鹏未到庭、未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据。证据1：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安查询信息。证据2：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。证据3：信用卡账户交易流水。证据4：催收历史。证据5：欠款余额构成表。
被告高志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××59的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年10月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金127462.8元、零售利息36507.04元、分期手续费5421.16元、违约金29105.29元、滞纳金46893.84元、现金利息334.16元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年4月20日止的借款本金127462.8元、零售利息36507.04元、分期手续费5421.16元、滞纳金46893.84元、现金利息334.16元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告高志鹏的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志鹏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行归还信用卡欠款本金127462.8元、零售利息36507.04元、分期手续费5421.16元、滞纳金46893.84元、现金利息334.16元，以上费用共计216619元，并支付上述欠款本金自2017年4月21日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4986元，由被告高志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李艳青
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初527号
申请人：龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路243号。
法定代表人：孙兴全，男，该行行长。
委托诉讼代理人：赵洪海，男，1970年8月16日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行职员，住黑龙江省绥芬河市溪树庭苑小区15号楼1单元501室。
被申请人：绥芬河市同心缘印刷有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市长江路与电力街交叉口48号（邮政局楼01室）。
法定代表人：袁鹏，男，该公司经理。
被申请人：袁鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，绥芬河市同心缘印刷有限公司法定代表人，住黑龙江省绥芬河市法院家属楼3单元401室。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被告绥芬河市同心缘印刷有限公司、牡丹江市东北投资担保有限公司、袁鹏、张伟、申志海金融借款合同纠纷一案中，申请人龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绥芬河市同心缘印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行（账号：2300XXXXXXXXXXXX2087）的基本账户内金额590000元、被申请人袁鹏在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行（账号：6227XXXXXXXXXX6293）的账户内金额508694.65元，查封被申请人袁鹏所有的位于黑龙江省绥芬河市通天路东21、丘地号1、幢号45、房号1（面积为262.50平方米）的房屋价值为660000元的部分和位于黑龙江省绥芬河市黄河路西、法院集资楼（北山）3单元5层01室（产权证号为房权证绥字第X号，面积为125.81平方米）的房屋价值为340000元的部分。
本院认为：申请人龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人绥芬河市同心缘印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行（账号：2300XXXXXXXXXXXX2087）的基本账户内金额590000元的存款，冻结期限一年；
冻结被申请人袁鹏在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行（账号：6227XXXXXXXXXX6293）的账户内金额508694.65元的存款，冻结期限一年；
查封被申请人袁鹏所有的位于黑龙江省绥芬河市通天路东21、丘地号1、幢号45、房号1房屋价值660000元的部分，查封期限叁年；
查封被申请人袁鹏所有的位于黑龙江省绥芬河市黄河路西、法院集资楼（北山）3单元5层01室（产权证号为房权证绥字第X号）房屋价值340000元的部分，查封期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李书文
二〇一七年六月二十六日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2334号
原告：邢明亮，男，1984年生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告邢明亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告邢明亮委托诉讼代理人闫万鹏、被告人寿财险临沂中心支公司委托诉讼代理人林阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人寿财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计97255元；2、诉讼费用由被告人寿财险临沂中心支公司承担。事实和理由：2017年3月8日0时50分许，原告邢明亮驾驶鲁Ｑ×××××号车载贵州省修××××段撞墙，造成车辆受损、墙受损的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任，原告因事故造成车辆损失84655元、施救费12600元。原告车辆在被告处投保商业险，事故发生后原告多次索赔未果，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险临沂中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、运输证、上岗证、驾驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但根据保险合同约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的损失，保险公司不负赔偿责任，因此，若原告不能举证证实其具有上岗证，我司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车（以下简称：保险车辆）的实际车主为原告邢明亮，该车辆挂靠在临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下。2016年8月3日，原告就该车辆在被告处投保机动车交强险、商业险，交强险保险期间自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24日止，商业险保险期间自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止，原告邢明亮投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为304000元、第三者责任险保险金额为1000000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为200000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为200000元、全车盗抢险保险金额为304000元、自燃损失险保险金额为304000元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2017年3月8日0时50分许，原告邢明亮驾驶保险车辆在修××××段撞墙造成车辆受损、墙受损的交通事故，经交警部门认定，原告邢明亮负事故全部责任。事故发生后，原告因事故支付施救费12600元。
事故发生后，原告委托山东安恒价格评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为84655元。原告依据上述材料向被告理赔未果，遂诉诸法院。
在审理过程中，被告人寿财险临沂中心支公司对原告邢明亮自行委托的评估结论提出异议，并申请法院委托评估。本院委托临沂正捷二手车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为71225元。
本院认为，原告邢明亮系保险车辆鲁Ｑ×××××号车的车主，依法享有保险权益。被告人寿财险临沂中心支公司与原告邢明亮签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务，事故发生后被告应在保险期间内、保险限额内承担赔偿责任。保险车辆鲁Ｑ×××××号车在保险期间内因交通事故造成车辆损失为71225元，对于该损失本院予以认定，被告人寿财险临沂中心支公司应在保险限额内赔付原告的损失。对于原告支出的施救费12600元，系确定和减少损失价值的必要费用，应由被告承担。对于被告主张原告无上岗证，其驾驶营运性车辆发生交通事故导致的损失拒赔，本院认为道路运输从业人员资格证是交通运输主管部门为加强道路管理从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而考核后发出的从业资格证明，是否具有该资格证并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车型，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，被保险人与保险人签订的保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款仅笼统注明“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属于宏观概念，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细，被告仅提供免责事项说明书，不能认定对该条款已履行了明确说明义务，故对被告的该主张，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告邢明亮保险理赔金71225元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告邢明亮施救费12600元。
三、驳回原告邢明亮的其他诉讼请求。
上述一、二项共计83825元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1920元，由原告邢明亮负担311元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2630号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱和平，男，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合众人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区长春大街****号。
代表人：佟英杰，总经理。
委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
再审申请人朱和平因与被申请人合众人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称合众保险公司）人身保险纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱和平申请再审称：请求依法撤销（2017）吉01民终1594号民事判决,依法维持（2016）吉0102民初3275号民事判决。事实及理由：二审法院对申请人请求人民法院依法核实万佳医院的“朱和平”的体检报告是否是申请人朱和平的体检报告没有支持是错误的。根据《民事诉讼法》第64条:“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。”和《关于适用民事诉讼法的解释》第94条规定:民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括:(一)证据由国家有关部门保存,当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中,二审法院在万佳医院调取了“朱和平”的体检报告,在庭审中申请人对该体检报告是否是申请人本人的体检报告提出异议,由于到万佳医院去核实体检报告中的“朱和平”是否是申请人本人会涉及到商业秘密及个人隐私,因此申请人依法申请二审法院予以核实。而二审法院对申请人的申请没有支持是错误的。另,对于体检报告中的“朱和平”是否是申请人朱和平本人的情况是否真实,直接影响案件的审理结果,根据民事诉讼法第64条之规定,人民法院也应当调查收集。
本院认为：本案争议的焦点为万佳医院体检报告上的“朱和平”是否为本案当事人朱和平�从二审法院调取万佳医院“朱和平”的体检报告看，本案朱和平对其真实性并无异议，只是否认是其本人体检，而是他人替检，因而，要求合众保险公司承担保险责任。但从本案二审查明的事实看，本案朱和平为泰康人寿四平公司的员工，其员工简历表所显示的单位、姓名、性别、年龄及部门均与万佳医院体检表所显示的一样，万佳医院又为泰康人寿的定点体检医院。且2015年10月28日本案朱和平在四平市中心医院诊断显示的肿物的位置、大小均与2014年11月15日万佳医院体检表所显示的相同，故本案朱和平在没有其他证据证明他人替检的情况下，应当认定万佳医院体检报告中显示的“朱和平”就是本案当事人朱和平，无需调取相关证据。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人朱和平的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱和平的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗生智
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字183-11号
申请执行人：吴立明，男，汉族，1961年6月4日出生，陕西省平利县城关镇徐家坝村人，现住原籍。
申请执行人：刘盛余，男，汉族，1970年9月1日出生，陕西省白河县城关镇人，现住原籍。
被执行人：甘肃煤炭第一工程有限责任公司。
法定代表人，孙全盛，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015）保民初字第96号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一八年四月十日
书记员 翟晓霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2969号
原告陈兰英。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏润天复合材料科技有限公司（以下简称润天公司）。住所地泗阳经济开发区东区广东路北侧黄河路西侧。
法定代表人丁少之，该公司总经理。
原告陈兰英诉被告润天公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰英委托代理人朱海涛、被告润天公司法定代表人丁少之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款2600000元及利息（按月利率2%自2013年2月1日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告要求归还2600000元借款无异议，但因企业现濒临倒闭，不同意支付利息，也不同意负担诉讼费。
经审理查明：2012年11月23日，被告因生产经营通过银行汇款借原告现金2000000元，加货款转借款300000元，共计2300000元，约定月利率3%。2013年2月1日，双方结算，被告由丁少之经手向原告出具借据1份，主要内容：今借到陈兰英现金2600000元，定于2013年5月30日前归还。被告单位员工丁涛在借据上书写银行汇款交付借款过程。借据金额2600000中包含利息300000元。借款本息，被告至今都未归还。
上述事实，有原、被告陈述、银行个人业务回单1份、借据（含丁涛书写银行汇款交付借款过程）1份证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立并生效，被告应当按约归还借款本息。原、被告约定的月利率3%，以及后来结算在欠条中的利息利率，都超过民间借贷利率保护标准，本院依法调整至月利率2%。则被告应当归还原告2300000元借款本金及其自2012年11月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏润天复合材料科技有限公司于判决生效后十日内归还原告陈兰英借款2300000元及其利息（按月利率2%自2012年11月24日起计算至还款之日止）。
案件受理费已减半收取21704元，由被告江苏润天复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年六月十二日
书记员 刘双双
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第34号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县�梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人赖礼乾，男，1976年10月2日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏秋虹，女，1981年10月11日出生，汉族，住德化。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第448号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人赖礼乾、苏秋虹夫妻户口原在德化县龙浔镇德新街凤塔135号，系城镇居民。2004年7月10日该夫妇生育一女孩后，于2007年10月22日将户口迁入德化县杨梅乡安村村，2013年4月14日生育一男孩。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼乾、苏秋虹违法多生育一个子女的行为，于2013年6月12日立案调查，同年7月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月5日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第448号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年7月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第448号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼乾、苏秋虹在法定期限内没申请复议或提起诉讼，于2013年7月17日缴纳社会抚养费32263元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第�十四条的规定，于2013年10月24日向被执行人赖礼乾、苏秋虹送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的13827元，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼乾、苏秋虹作出的德人口和计生征决字（2013）第448号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未履行全部缴纳的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第448号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼乾、苏秋虹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费13827元。被执行人赖礼乾、苏秋虹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用107元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执�。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初94号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2018年4月20日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10601号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：吴红建。
被告：严继平。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告吴红建、严继平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告吴红建、严继平经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红建立即归还原告本金54000元，利息13769.08元，合计本息67769.08元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告严继平对被告吴红建的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告吴红建于2015年9月30日向原告借款140000元，双方约定年利率为9.89%，到期日为2016年9月22日，由丁正兵、刘宋义、严继平提供连带责任担保。其中担保人丁正兵、刘宋义、严继平提供连带责任担保。其中担保人丁正兵、刘宋义二人偿还借款本金86000元（利息未付）目前尚欠借款本金54000元，利息13769.08元（计算至2016年9月22日），合计67769.08元。故在此次诉讼中，我行放弃对丁正兵、刘宋义二人的追索权，免除丁正兵、刘宋义二人的担保责任。故诉至贵院，请求判如所请。
被告吴红建辩称，我作为借款人向原告借款属实，但是本案借款我不是实际用款人，我是帮周小美借的，钱也是她用的，担保人严继平、丁正兵是我请去担保的，刘宋义是周小美请去担保的。综上，请求法院依法判决。
被告严继平未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月30日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与吴红建、严继平、丁正兵、刘宋义签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告吴红建向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款140000元整，用于购树苗，借款期限自2015年9月30日至2016年9月22日，借款年利率为9.89%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告严继平、丁正兵、刘宋义为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、吴红建、丁正兵、刘宋义、严继平均在合同上签字或者盖章。同日，被告吴红建出具借据一份，确认该日从原告借得140000元。借款到期后，丁正兵于2016年12月14日偿还借款本金60000元，刘宋义于2017年3月24日偿还借款本金26000元，故原告本案中不再起诉担保人刘宋义、丁正兵。目前尚欠本金54000元，利息均未给付。被告吴红建未能偿还借款，被告严继平未能履行保证义务。原告于2017年9月15日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年9月30日起至2016年9月22日止按照年利率9.89%计算本金140000元的期内利息；自2016年9月23日起至2016年12月14日止按照逾期年利率14.835%（上浮50%）计算本金140000元的逾期利息；自2016年12月15日起至2017年3月24日止按照逾期年利率14.835%（上浮50%）计算本金80000元的逾期利息；自2017年3月25日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.835%（上浮50%）计算本金54000元的逾期利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该个人担保借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告吴红建，被告吴红建应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率9.89%支付期内利息；按照合同约定的逾期年利率14.835%支付逾期利息。故原告要求被告吴红建偿还尚欠的借款本金54000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告吴红建支付自2015年9月30日起至2016年9月22日止按照年利率9.89%计算本金140000元的期内利息；自2016年9月23日起至2016年12月14日止按照逾期年利率14.835%计算本金140000元的逾期利息；自2016年12月15日起至2017年3月24日止按照逾期年利率14.835%计算本金80000元的逾期利息；自2017年3月25日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.835%计算本金54000元的逾期利息。被告严继平对吴红建的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告严继平应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告严继平应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告严继平承担保证责任后，有权向被告吴红建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金54000元。
二、被告吴红建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月30日起至2016年9月22日止按照年利率9.89%计算本金140000元的借期内利息。
三、被告吴红建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年9月23日起至2016年12月14日止按照逾期年利率14.835%计算本金140000元的逾期利息；自2016年12月15日起至2017年3月24日止按照逾期年利率14.835%计算本金80000元的逾期利息；自2017年3月25日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.835%计算本金54000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告严继平对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴红建、严继平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 群
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2830号
原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人：谢家化，该公司总经理。
委托代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：邓赛云，女，1974年3月5日出生，汉族，湖南省人，住湖南省永兴县。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告邓赛云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告永�红山茶物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院立案后实体裁判前自愿申请撤回起诉，该撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊 赟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 丹
书 记 员 邓翔凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初113号
原告蔡春秀诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第326-4号
申请执行人胡晓楠。
被执行人杨国涛。
被执行人田伟霞。
本院立案执行的申请执行人胡晓楠与被执行人杨国涛、田伟霞（2012）青法谭民初字第128号借贷买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中已查封了被执行人所有的青州市东夏金康盛食品厂的房产、机器设备及土地使用权。在执行过程中，本院依法委托对上述财产进行了评估，分别是，房产（砖混结构）建筑面积864.85平方米；机器设备共39台；房屋占用土地（集体土地，租赁期限为2002年4月至2021年3月）面积为1485平方米，经评估，价值为人民币510029.00元。现因被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨国涛、田伟霞所有的青州市东夏金康盛食品厂的房产、机器设备及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 路 凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第228号
上诉人（原审原告）云南天时房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市寻甸县河口乡北大营村综合楼。
法定代表人黄晓波，董事长。
特别授权诉讼代理人张倩、冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆明西山建筑经营公司。住所地：昆明市西山区春雨路***号。
法定代表人杨福寿，经理。
特别授权诉讼代理人肖冬至，云南亮剑律师事务所律师。
委托代理人黄维佳，男，汉族，1957年10月23日出生。系该公司员工。一般授权代理。
上诉人云南天时房地产开发经营有限公司与被上诉人昆明西山建筑经营公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日、2014年4月16日审理了本案，上诉人云南天时房地产开发经营有限公司委托的诉讼代理人张倩、冯寻，被上诉人昆明西山建筑经营公司委托的诉讼代理人黄维佳、肖东至到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定案件事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第291号民事判决；
二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 焦 菡
孙浩宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初13号
原告：秦少勇，男，汉族，学龄前儿童，住双牌县。
法定代理人：秦家富（系秦少勇父亲），男，汉族，农民，住双牌县。
委托诉讼代理人：秦松树（系秦少勇祖父），男，汉族，农民，住双牌县。
被告：谭小平（系秦少勇母亲），女，汉族，农民，住道县。
原告秦少勇与被告谭小平抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告秦少勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告抚养费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭小平系原告母亲，被告与原告父亲秦家富于2009年10月在双牌县民政局登记结婚，结婚后分别于2012年9月16日生育大儿子秦少军、2014年5月13日生育小儿子秦少勇，之后因感情不和于2016年5月13日在双牌县民政局登记离婚，离婚协议约定，大儿子秦少军由被告抚养，小儿子秦少勇由其父亲秦家富抚养，被告于2017年12月之前一次性支付抚养费12000元。现已超过给付期限，被告仍未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告谭小平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，被告谭小平的住所地和经常居住地均是道县桥头镇毛巾田村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地即道县人民法院管辖，故本案不属双牌县人民法院管辖，应移送道县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送道县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡耀文
二〇一八年一月三十日
书记员 杨橄榄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初770号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人代世雨，男，1985年3月5日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。曾因盗窃于2007年6月16日被昆山市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2007年11月23日被昆山市公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2011年7月26日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年1月31日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处拘役三个月十五日；又因犯盗窃罪于2016年1月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪于2017年5月18日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年11月11日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年9月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人代世雨犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人代世雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人代世雨于2016年9月期间，至苏州市吴中区木渎镇、临湖镇等地实施盗窃作案三次，窃得人民币787元及电脑主机一台。具体分述如下：
1、被告人代世雨于2016年9月20日下午，至苏州苏吴中区木渎镇大观桥被害人何某1家，采用戴手套、用螺丝刀撬锁的方式进入该室内后事实盗窃时未窃得财物，因发现房间有摄像头，遂将房内的电脑主机搬走。
2、被告人代世雨于2016年9月23日下午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄殷家泾，采用采用戴手套、用螺丝刀撬锁的方式进入被害人顾某家中，窃得人民币420元；又至临湖镇浦庄殷家泾，采用上述相同方式进入被害人廖某的房间内，窃得人民币160元，又至临湖镇浦庄殷家泾，采用上述相同方式进入1105、1106、1107及1108房间，窃得1108房间被害人朱某的人民币200元，1105房间被害人刘某的人民币7元。
3、被告人代世雨于2016年9月27日下午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄殷家泾78号，采用采用戴手套、用螺丝刀撬锁的方式进入该地1201、1202、1203房间，均未窃得财物。
被告人代世雨归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人代世雨退出了赃款人民币200元给被害人朱某、退出了赃款人民币100元给被害人廖某、退出了赃款人民币400元给被害人顾某。
以上事实，被告人代世雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，被害人顾某、廖某、朱某、刘某、何某1的陈述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代世雨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代世雨犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人代世雨归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人代世雨多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人代世雨曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代世雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的35日，即自2017年9月5日起至2018年1月28日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人代世雨继续退赔尚未退赔的赃款人民币六十元给被害人廖某，退赔尚未退赔的赃款人民币二十元给被害人顾某，退赔尚未退赔的赃款人民币七元给被害人刘某。
三、暂扣于公安机关的作案工具手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一七年九月十八日
书记员 马捷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢256号
申请执行人：农安县农安镇农合化肥经销处。
负责人：苏德瑞。
被执行人：周维和，男，汉族，1961年9月19日出生，住德惠市。
农安县农安镇农合化肥经销处与周维和买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢256号
关于申请执行人曹桂双与被执行人农安县哈拉海供销合作社劳务合同纠纷执行一案，（2005）吉农民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县哈拉海供销合作社没有履行法律文书确定的内容，申请执行人曹桂双向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人曹桂双要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请符合有关法律规定，现通知如下：
农安县人民法院（2005）农民初字第706号民事判决书予以结案。
二〇一七年四月七日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初12252号
原告：成都科誉讯科技有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：梁素华。
委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。
被告：山南地区宏通商贸有限责任公司，住所地西藏山南乃东县。
法定代表人：陈昊。
案件由来：原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。被告未应诉答辩。
裁定理由：原、被告于2016年11月7日签订的《购销合同》约定：“十一、解决争议方式：……协商不成时，任意一方均可向卖方（原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，落款处载明卖方地址为“成都市高新区香年广场T3栋1208室”，原告亦认可该地为其经营地址，故该地应为原告住所地，本院对本案无管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款。
裁定结果：本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。
告知事项：本裁定一经作出即生效。
审判员 李 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初12252号原告：成都科誉讯科技有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：梁素华。委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。被告：山南地区宏通商贸有限责任公司，住所地西藏山南乃东县。法定代表人：陈昊。案件由来：原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。被告未应诉答辩。裁定理由：原、被告于2016年11月7日签订的《购销合同》约定：“十一、解决争议方式：……协商不成时，任意一方均可向卖方（原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，落款处载明卖方地址为“成都市高新区香年广场T3栋1208室”，原告亦认可该地为其经营地址，故该地应为原告住所地，本院对本案无管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。裁定结果：本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。告知事项：本裁定一经作出即生效。审判员 李 欢二〇一七年十二月二十日书记员 张鹏志
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5748号
原告：陈良弟，女，1948年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金思佳，浙江联英律师事务所律师。
被告:林卢胜，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
原告陈良弟与被告林卢胜民间借贷纠纷一案，原告陈良弟于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（从2014年3月27日起按月利率1%计算至本息全部偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理，原告陈良弟及委托诉讼代理人林彬剑与被告林卢胜到庭参加诉讼；2017年11月20日再次公开开庭审理并当庭宣判，原告陈良弟的委托诉讼代理人林彬剑到庭参加诉讼，被告林卢胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年间，被告林卢胜因经营需要向原告陈良弟借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算。此后被告林卢胜仅支付部分利息，于2014年3月27日重新向原告陈良弟出具借条一份，变更约定此后利息按月利率1%计算。其后，被告林卢胜一直没有向原告陈良弟还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卢胜于本判决生效之日起十日内偿付原告陈良弟借款20万元及利息（从2014年3月27日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，鉴定费2400元，均由被告林卢胜负担。（鉴定费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年十一月二十日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1617号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简平，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人简平追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人简平追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1923号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孟庆红
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：曲德金,男,汉族,1964年9月2日出生，农民，住兰西县。
被执行人：李艳,女,汉族,1965年3月8日出生，农民，住兰西县。
被执行人：张武,男,汉族,1967年5月12日出生，农民，住兰西县。
被执行人：康立权,男,汉族,1970年7月4日出生，农民，住兰西县。
被执行人：孙利东,男,汉族,1980年3月27日出生，农民，住兰西县。
被执行人：韩纪明,男,汉族,1967年3月12日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人曲德金等六人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5393号
上诉人（原审被告）：刘凤城，男，1964年4月16日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：黄品芳，女，1962年2月13日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
上诉人刘凤城因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均系左家坞镇银子山村村民。2016年9月15日下午5时许，原告和同村村民王翠平一起到左家坞镇银子山村恒山口的地方放羊。被告发现原告的羊群走到其栽种板栗树的地块附近后，上前走近羊群并捡起石头驱赶。后原、被告理论争吵并互殴。期间原告手拿的竹棍被被告攥住，原告被拖拽以致趴在地上受伤，后被人拉开。被告为原告消炎治疗2天，开支60元。2016年9月18日，原告到丰润区人民医院诊断治疗，被诊断为”右岗上肌肌腱损伤，右肩关节积液，双膝软组织损伤。两次医嘱休息治疗一周后复查。期间支付医疗费2000.74元。
一审法院认为，原告黄品芳野外放牧违反了我国关于家畜禁止放牧实行圈养的规定，在被告制止后与其发生口角以致互殴，其自己存在过错，原告对其自己损失应承民事责任；被告不能充分证实原告侵害了其合法权益，在其制止方式欠妥的情况下，又与原告发生口角，存在过错。结合原告受伤的部位及周围灌木较多的环境分析，造成原告受伤的主要原因是被告拖拽原告的过程中造成的。因此，原告所受伤害与被告有直接的因果关系。综上，原、被告对于此事的发生，原、被告负有同等过错，应承担同等民事责任。原告开支医疗费2000.74元，被告开支60元。原告是农民，应按其所在行业的日均工资54.19元计算22天（自2016年9月16日-2016年10月7日）合计1192.18元；原告黄品芳主张交通费200元，未提交交通费票据，但交通费是患者治疗必然产生的费用，原告黄品芳主张交通费200元，本院酌定为50元。综上，原告黄品芳的因伤合理损失有：医疗费2060.74元、误工费1192.18元、交通费50元，合计3302.92元，由被告刘凤城赔偿50%，即1651.46元，另外50%的损失自负。被告为原告消炎治疗支出的60元应予以扣减，因此被告再应赔偿原告1591.46元。被告主张给付原告200元，没有提交证据，原告予以否认，本院不予采信。遂判决：一、被告刘凤城赔偿原告黄品芳因伤损失1591.46元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告黄品芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告黄品芳负担75元，被告刘凤城负担75元。
判后，刘凤城不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2016年9月15日下午，黄品芳和王翠平一起到上诉人舅丈刘长生果园放羊，毁坏树木，有摄像头录下了时间和地点并记录了全部过程。被上诉人提供的2017年3月6日唐山市丰润区左家坞镇银子山村村民委员会出具的证明，该证明上所盖公章未经过村委会主任王小立的允许。上诉人未对被上诉人造成人身伤害，对被上诉人所花费的医疗费不应承担责任，是被上诉人先拿竹棍打在上诉人的左颈椎上，上诉人出于自卫进行争夺，上诉人目前也在治疗中。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人黄品芳答辩称：上诉人称被上诉人到上诉人承包的山处放羊不是事实，通过一审录像证据，并不能清楚的证明上诉人的证明目的，被上诉人并没有在上诉人自称的有树的地方放羊。上诉人提供的银子山村委会的证明有村委会的公章，无需村主任签字。2016年8月15日下午，黄品芳在放羊过程中与上诉人争吵后因为矛盾激化导致双方互殴，上诉人上诉状中称其属于自卫争夺不是事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人申请证人王某出庭作证证明：我是银子山村2002年在土地管理局的监管下开始平整土地，在分地时把上诉人舅丈刘长生的地给分丢了，后来刘长生找到时任的村主任周桂明，所以商量将刘凤城承包的地抵顶给了刘长生，刘凤城也同意了，所以这块地现在是刘长生的口粮地。证人刘某证明：上诉人和被上诉人发生争执当天，证人在摘枣。上诉人放羊的时候，被上诉人看见了，就砸被上诉人的羊，被上诉人就用棍子砸上诉人，后来二人就拽一起了。被上诉人质证意见：对于王某的证言，按照相关规定，王某的证言并非新证据，对其证明的内容不应采信。王某现在只是村民，对其证言的真实性不予认可。村委会出具的证明具有法律效力。对于刘某的证言，被上诉人予以认可，从其证言中能够证实上诉人与被上诉人存在相互撕扯，印证了被上诉人在一审所陈述的挨打事实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，任何人和任何组织不得侵害。公民因自己的过错行为侵害他人人身的，造成被侵害人损失的，应承担民事赔偿责任，上诉人刘凤城与被上诉人黄品芳作为同村村民，应团结互助，和睦相处，在遇到问题时应冷静对待，理性处置，而不应以过激行为私自解决。上诉人与被上诉人因野外放牧发生口角以致互殴，造成被上诉人受伤，被上诉人所受伤害与上诉人有直接的因果关系。上诉人对被上诉人所受伤害做初步治疗并支出了治疗费用。上诉人称其没有对被上诉人造成人身伤害，对被上诉人的损失不应承担赔偿责任，被上诉人所提供的2017年3月6日唐山市丰润区左家坞镇银子山村委会提供的证明，是没有经过村委会主任王小立的允许所盖取的公章，但上诉人没有提供充分证据证实其主张，也未提供证据对唐山市丰润区人民医院对被上诉人的诊断治疗结果和其花费治疗费为被上诉人治疗的事实予以反驳，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘凤城负担。
本判决为终审判决。
审判长刘庆武
审判员沈军
审判员徐万启
二0一七年八月一日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5393号上诉人（原审被告）：刘凤城，男，1964年4月16日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：黄品芳，女，1962年2月13日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。上诉人刘凤城因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告均系左家坞镇银子山村村民。2016年9月15日下午5时许，原告和同村村民王翠平一起到左家坞镇银子山村恒山口的地方放羊。被告发现原告的羊群走到其栽种板栗树的地块附近后，上前走近羊群并捡起石头驱赶。后原、被告理论争吵并互殴。期间原告手拿的竹棍被被告攥住，原告被拖拽以致趴在地上受伤，后被人拉开。被告为原告消炎治疗2天，开支60元。2016年9月18日，原告到丰润区人民医院诊断治疗，被诊断为”右岗上肌肌腱损伤，右肩关节积液，双膝软组织损伤。两次医嘱休息治疗一周后复查。期间支付医疗费2000.74元。一审法院认为，原告黄品芳野外放牧违反了我国关于家畜禁止放牧实行圈养的规定，在被告制止后与其发生口角以致互殴，其自己存在过错，原告对其自己损失应承民事责任；被告不能充分证实原告侵害了其合法权益，在其制止方式欠妥的情况下，又与原告发生口角，存在过错。结合原告受伤的部位及周围灌木较多的环境分析，造成原告受伤的主要原因是被告拖拽原告的过程中造成的。因此，原告所受伤害与被告有直接的因果关系。综上，原、被告对于此事的发生，原、被告负有同等过错，应承担同等民事责任。原告开支医疗费2000.74元，被告开支60元。原告是农民，应按其所在行业的日均工资54.19元计算22天（自2016年9月16日-2016年10月7日）合计1192.18元；原告黄品芳主张交通费200元，未提交交通费票据，但交通费是患者治疗必然产生的费用，原告黄品芳主张交通费200元，本院酌定为50元。综上，原告黄品芳的因伤合理损失有：医疗费2060.74元、误工费1192.18元、交通费50元，合计3302.92元，由被告刘凤城赔偿50%，即1651.46元，另外50%的损失自负。被告为原告消炎治疗支出的60元应予以扣减，因此被告再应赔偿原告1591.46元。被告主张给付原告200元，没有提交证据，原告予以否认，本院不予采信。遂判决：一、被告刘凤城赔偿原告黄品芳因伤损失1591.46元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告黄品芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告黄品芳负担75元，被告刘凤城负担75元。判后，刘凤城不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2016年9月15日下午，黄品芳和王翠平一起到上诉人舅丈刘长生果园放羊，毁坏树木，有摄像头录下了时间和地点并记录了全部过程。被上诉人提供的2017年3月6日唐山市丰润区左家坞镇银子山村村民委员会出具的证明，该证明上所盖公章未经过村委会主任王小立的允许。上诉人未对被上诉人造成人身伤害，对被上诉人所花费的医疗费不应承担责任，是被上诉人先拿竹棍打在上诉人的左颈椎上，上诉人出于自卫进行争夺，上诉人目前也在治疗中。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人黄品芳答辩称：上诉人称被上诉人到上诉人承包的山处放羊不是事实，通过一审录像证据，并不能清楚的证明上诉人的证明目的，被上诉人并没有在上诉人自称的有树的地方放羊。上诉人提供的银子山村委会的证明有村委会的公章，无需村主任签字。2016年8月15日下午，黄品芳在放羊过程中与上诉人争吵后因为矛盾激化导致双方互殴，上诉人上诉状中称其属于自卫争夺不是事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，上诉人申请证人王某出庭作证证明：我是银子山村2002年在土地管理局的监管下开始平整土地，在分地时把上诉人舅丈刘长生的地给分丢了，后来刘长生找到时任的村主任周桂明，所以商量将刘凤城承包的地抵顶给了刘长生，刘凤城也同意了，所以这块地现在是刘长生的口粮地。证人刘某证明：上诉人和被上诉人发生争执当天，证人在摘枣。上诉人放羊的时候，被上诉人看见了，就砸被上诉人的羊，被上诉人就用棍子砸上诉人，后来二人就拽一起了。被上诉人质证意见：对于王某的证言，按照相关规定，王某的证言并非新证据，对其证明的内容不应采信。王某现在只是村民，对其证言的真实性不予认可。村委会出具的证明具有法律效力。对于刘某的证言，被上诉人予以认可，从其证言中能够证实上诉人与被上诉人存在相互撕扯，印证了被上诉人在一审所陈述的挨打事实。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，任何人和任何组织不得侵害。公民因自己的过错行为侵害他人人身的，造成被侵害人损失的，应承担民事赔偿责任，上诉人刘凤城与被上诉人黄品芳作为同村村民，应团结互助，和睦相处，在遇到问题时应冷静对待，理性处置，而不应以过激行为私自解决。上诉人与被上诉人因野外放牧发生口角以致互殴，造成被上诉人受伤，被上诉人所受伤害与上诉人有直接的因果关系。上诉人对被上诉人所受伤害做初步治疗并支出了治疗费用。上诉人称其没有对被上诉人造成人身伤害，对被上诉人的损失不应承担赔偿责任，被上诉人所提供的2017年3月6日唐山市丰润区左家坞镇银子山村委会提供的证明，是没有经过村委会主任王小立的允许所盖取的公章，但上诉人没有提供充分证据证实其主张，也未提供证据对唐山市丰润区人民医院对被上诉人的诊断治疗结果和其花费治疗费为被上诉人治疗的事实予以反驳，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘凤城负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员沈军审判员徐万启二0一七年八月一日书记员王玫
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执327号
申请执行人，石邦朝，男，1962年4月28日，汉族，农民，现住南丹县。
被执行人，宁显周，男，1974年5月11日出生，壮族，农民现住所地大厂镇杨州村拉电屯20号。
被执行人，吴文军，男，1975年11月13日出生，汉族，农民住所地南丹县城关镇茅坪村龙埂屯12号。
本院在执行（2017）桂1221执327号申请执行人石邦朝申请执行被执行人宁显周、吴文军财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221民�224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初499号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄家宾，男，1996年4月19日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮�。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人黄家宾犯抢夺罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人黄家宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日21时许，被告人黄家宾驾驶一辆两轮摩托车搭乘黄家达（另案处理）窜至灵山县太平镇太平街西华路口处，遇被害人李某1驾驶一辆两轮电动车搭乘其年幼的儿子经过该处，趁被害人李某1不注意之际，被告人黄家宾驾车从后面超车，由黄某伸手抢夺了被害人李某1放置在电动车车头凹槽内的1个挎包（内装有现金�民币20元、价值人民币1649元的玫瑰金色ⅥV0X9智能手机1部及其他物品），加速逃离现场，致使被害人李某1及其儿子连人带车跌倒在地。随后，被害人李某1向公安机关报案。公安机关经立案侦查，发现被告人黄家宾有重大作案嫌疑。2017年9月7日6时许，被告人黄家宾在其家中被灵山县公安局太平派出所民警抓获，民警当场从被告人黄家宾卧室内的床上查获涉案手机。当日，被告人黄家宾被刑事拘留。2017年9月27日，民警将该涉案手机发还被害人李某1。
上述事实，被告人黄家宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、办案说明、检查笔录、身体受伤照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认扣押物照片、发还清单、被害人李某1的陈述、被告人黄家宾的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现�照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家宾以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人黄家宾的刑事责任成立。
被告人黄家宾在抢夺共同犯罪中，负责驾驶机动车辆实施抢夺，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人黄家宾驾驶机动车抢夺携带婴幼儿的被害人，导致2人轻微伤以下损伤，对被告人黄家宾应从重从严处罚。
被告人黄家宾自归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度�好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄家宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄家宾从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄家宾犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年10月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄家宾退赔人民币20元给被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年十二月六日
书记员 谢冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1923号
原告：徐秋兴。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。
被告：黄道稳。
被告：上海泽业建筑工程有限公司。
法定代表人：XXX。
原告徐秋兴与被告黄道稳、上海泽业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秋兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 汤卫华
二〇一八年四月四日
书 记 员 严盈盈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13579号
原告：杨朝，男，1985年2月25日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：李斌，男，1993年1月30日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被告：赵艳，女，1993年3月25日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省江阴市。
原告杨朝与被告李斌、被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨朝的诉讼代理人郭剑国到庭参加诉讼，被告李斌、被告赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝向本院提出诉讼请求，1、判令被告李斌、被告赵艳归还借款23万元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、被告李斌、被告赵艳承担本案律师费6万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李斌因购房需要，于2016年5月25日向杨朝借款23万元，杨朝通过银行转账方式给付了20万元，同时给付现金3万元，李斌收到款后出具了借条。但李斌未按约定的期限归还借款，也未给付利息，出具还款承诺后又未履行。因上述债务发生在李斌与赵艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。诉请法院判如所请。
被告李斌、被告赵艳均未答辩。
原告杨朝围绕诉讼请求，依法提交了借条、还款承诺书、银行往来证明及结婚证复印件，被告李斌、被告赵艳既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对杨朝主张的事实提出抗辩，经审查，本院认定杨朝提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：被告李斌因购房需要，于2016年5月25日向原告杨朝借款23万元，杨朝通过银行转账的方式给付李斌20万元，给付现金3万元。李斌同时向杨朝出具了借条，借条载明：李斌因购房，特向杨朝借款23万元，杨朝向本人浦发银行卡**×××97转账20万元，在出借人店中直接支付现金3万元，本借条签署时，本人已经全部收到上述借款。本笔借款约定月息2分，时间最长3个月，最短使用时间不低于2个月，最晚归还日期为2016年8月23日。到期利随本清。本人承诺按时归还，逾期不还引起诉讼，律师费、诉讼费由本人承担。借款到期后，李斌未能按约还本付息。2016年11月8日，李斌向杨朝出具个人还款承诺书，承诺因购买江阴市阳光水岸8单元1001室房屋，向杨朝借款23万元，于2016年11月30日前归还。但李斌又未履行，引起纠纷。
另查明，被告李斌与被告赵艳于2015年5月18日登记结婚。
本院认为，原告杨朝与被告李斌之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于李斌借得款后未能按约还本付息所致，李斌应当承担责任。因上述债务发生在李斌与赵艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵艳应当承担共同还款责任。杨朝要求李斌、赵艳归还借款及利息，本院依法予以支持。在本案的审理中，因原告杨朝未在本案判决前向本院提供律师代理费6万元的代理合同及收费标准依据，杨朝要求两被告承担律师费6万元证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、被告赵艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨朝借款23万元及利息（自2016年5月25日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨朝要求被告李斌、被告赵艳承担律师费6万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2520元，合计5345元，原告杨朝负担450元，被告李斌、被告赵艳负担4895元，此款杨朝已预交，李斌、赵艳应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付杨朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年十一月九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初13579号原告：杨朝，男，1985年2月25日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告：李斌，男，1993年1月30日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被告：赵艳，女，1993年3月25日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省江阴市。原告杨朝与被告李斌、被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨朝的诉讼代理人郭剑国到庭参加诉讼，被告李斌、被告赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨朝向本院提出诉讼请求，1、判令被告李斌、被告赵艳归还借款23万元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、被告李斌、被告赵艳承担本案律师费6万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李斌因购房需要，于2016年5月25日向杨朝借款23万元，杨朝通过银行转账方式给付了20万元，同时给付现金3万元，李斌收到款后出具了借条。但李斌未按约定的期限归还借款，也未给付利息，出具还款承诺后又未履行。因上述债务发生在李斌与赵艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。诉请法院判如所请。被告李斌、被告赵艳均未答辩。原告杨朝围绕诉讼请求，依法提交了借条、还款承诺书、银行往来证明及结婚证复印件，被告李斌、被告赵艳既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对杨朝主张的事实提出抗辩，经审查，本院认定杨朝提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。本院认定事实如下：被告李斌因购房需要，于2016年5月25日向原告杨朝借款23万元，杨朝通过银行转账的方式给付李斌20万元，给付现金3万元。李斌同时向杨朝出具了借条，借条载明：李斌因购房，特向杨朝借款23万元，杨朝向本人浦发银行卡**×××97转账20万元，在出借人店中直接支付现金3万元，本借条签署时，本人已经全部收到上述借款。本笔借款约定月息2分，时间最长3个月，最短使用时间不低于2个月，最晚归还日期为2016年8月23日。到期利随本清。本人承诺按时归还，逾期不还引起诉讼，律师费、诉讼费由本人承担。借款到期后，李斌未能按约还本付息。2016年11月8日，李斌向杨朝出具个人还款承诺书，承诺因购买江阴市阳光水岸8单元1001室房屋，向杨朝借款23万元，于2016年11月30日前归还。但李斌又未履行，引起纠纷。另查明，被告李斌与被告赵艳于2015年5月18日登记结婚。本院认为，原告杨朝与被告李斌之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于李斌借得款后未能按约还本付息所致，李斌应当承担责任。因上述债务发生在李斌与赵艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵艳应当承担共同还款责任。杨朝要求李斌、赵艳归还借款及利息，本院依法予以支持。在本案的审理中，因原告杨朝未在本案判决前向本院提供律师代理费6万元的代理合同及收费标准依据，杨朝要求两被告承担律师费6万元证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌、被告赵艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨朝借款23万元及利息（自2016年5月25日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告杨朝要求被告李斌、被告赵艳承担律师费6万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2520元，合计5345元，原告杨朝负担450元，被告李斌、被告赵艳负担4895元，此款杨朝已预交，李斌、赵艳应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付杨朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一七年十一月九日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初3165号
原告岳凌龙，男，1985年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人孙建，男，1986年10月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告岳凌龙与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳凌龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月4日通过电话营销方式签订了机动车辆保险单，当日原告支付给被告保险费用人民币7348.45元，被告于2014年12月8日为原告所有的奥迪（吉AZS0**)小型轿车出具了保险单及保费发票。2015年1月3日18时许，原告在绿园区正阳街由北向南行驶至正阳街财政小区西门时发生交通事故，经交警处理，原告负事故全部责任。事故发生后，原告按规定时间向被告报险，并按照被告告知的定损金额交纳了修车费（两车合计20122元），至今被告以种种理由拒不赔付，故诉至法院，请求判令：被告按照双方签订的机动车辆保险单履行赔付义务，赔付原告修车款人民币20122.00元。
被告针对事实理由无异议，由于原告在出险期间行驶证未及时年检，根据保险约定属于责任免责范围，我公司不予赔付。
经审理查明，原告岳凌龙于2014年12月4日通过电话营销方式为吉AZS0**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、机动车商业保险，其中车辆损失险保额333920元，商业第三者责任保险保额500000元，两项保险均附不计免赔险，被告平安保险公司于2014年12月8日为原告出具了保险费发票。2015年1月3日18时许，原告驾驶吉AZS0**小型轿车在绿园区正阳街由北向南行驶至正阳街财政小区西门时发生交通事故。该起事故经交警认定，原告因未保持车距，负事故全部责任。事故发生后，原告按规定时间向被告平安保险公司报险，并按照被告告知的定损金额交纳了修车费。被告平安保险公司未予理赔。原告车辆吉AZS0**小型轿车车辆行驶证在发生事故时未按期年审，已超过检验有效期，后通过交通管理部门检查。
现本院综合评判如下：经交警部门认定，本次交通事故是原告未保持车距情况下发生的事故，与车辆行驶证是否及时年审并无必然因果关系。车辆行驶证年审属于行政管理范畴，行驶证未按期年审应由交管部门依法处理，但不能认定其为无效证件，或不能上路行驶，更不能作为保险公司免赔付的依据。被告平安保险公司在派工作人员收取原告岳凌龙提供的事故车辆行驶证等相关材料时，该车辆行驶证就已超过审验期限，被告平安保险公司明知事故车的车辆行驶证已过审验期限，对此未提出异议，仍然接受原告投保、又派工作人员将保险单、保险费发票送给原告。本院认为，保险公司在接受投保时有核保的义务，被告平安保险公司与原告岳凌龙签订了保险合同，应当视为被告保险公司已对原告递交的各项材料予以认可。发生事故后，保险公司以车辆行驶证超过年检期为由拒绝赔付，本院对于被告的抗辩事由不予采信。
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告因此次交通事故造成己方及对方车辆受损，产生修车费合计20122.00元，有修车结算单及修车发票为证，被告应对此费用予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳凌龙人民币20122.00元。
案件受理费303.00元（原告已预交），由被告承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初548号
原告：张秀清，女，1962年5月30日生，汉族，住北京市西城区。
原告：董航，男，1992年6月1日生，汉族，住北京市西城区。
二原告共同委托诉讼代理人：王津，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
被告：张立明，男，1959年8月11日生，住涿州市。
被告：张山河，男，1954年10月9日生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市通州区。
被告：张秀玲，女，1951年5月26日生，汉族，户籍地：北京市东城区，现住北京市朝阳区。
被告：张秀琴，女，1953年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。
原告张秀清、董航与被告张立明、张山河、张秀玲、张秀琴占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告董航于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀清、董航撤回起诉。
案件受理费22941元，减半收取11471元，由原告张秀清、董航负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 辛龙影