山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1898号
上诉人（原审被告）：张亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审被告）：张霞，女，1969年3月14日出生，汉族，系张亮之妻，住山东省枣庄市薛城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨继云，女，1970年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。
上诉人张亮、张霞因与被上诉人杨继云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张亮、张霞的委托诉讼代理人苏刚、杨继云及其委托诉讼代理人高玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮、张霞上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由杨继云承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，张亮、张霞不应承担赔偿责任。一、杨继云的伤情非张亮、张霞所致，张亮、张霞不应承担赔偿责任。1.2015年3月21日下午18时许张亮、张霞与杨继云是发生过争吵，但仅是杨继云与张霞相互撕吧了几下，张亮并没有动手，且经夏庄派出所处理后，当日双方纠纷已经解决，并没有发现杨继云受伤。第二天杨继云正常骑车上班，时隔三日后即3月25日杨继云去医院检查发现左肘关节骨折，其在医院的病案中自述是骑自行车上下班躲人摔倒所致，周围邻居闲聊时也说是杨继云自己摔倒所致。2.一审法院调取的夏庄派出所的询问笔录，其中证人张某1、张某2、苏某的证言均能证实杨继云所受伤害不是张亮、张霞造成的，而是杨继云上下班途中自己摔伤，周茂昕医生对伤情的分析，系排除硬器敲打，即排除被他人打伤的可能，更能说明杨继云的伤情与张亮、张霞无关。3.从调取的四个视频及四张照片来看：（1）视频仅是冲突发生后的情况，并没有打架的情况，杨继云虽坐在地上不动，但并不代表杨继云身上有伤，杨继云一审中陈述其有七八年的脑血栓、××，一生气就不能动弹，说明当时杨继云不能动弹也有××引起；（2）一审中播放的第四个视频，杨继云甩动两只胳膊，声音洪亮的在说张亮、张霞的过错，可以看出杨继云的左胳膊活动正常，并无大碍；（3）四张照片：拍摄日期与案发时间间隔太长，拍摄地点也不是案发现场，拍摄的人物也仅是杨继云，均不能证明杨继云的伤情与张亮、张霞有关。4.杨继云提交的证据证明其在说谎话，其庭审陈述不应采信。询问笔录中杨继云的丈夫郭传亮的证言证实杨继云3月22日骑电动车去上班，与杨继云在一审中的陈述“我当时胳膊肿痛不能动，也不能伸直，我一直没有骑电动车”相互矛盾，提交的威海泰丰服装有限公司的考勤表显示3月22-24日杨继云全勤，说明杨继云一直在说谎。综上，从一审提交的所有证据材料显示，均不能证实杨继云的伤情是由张亮、张霞造成，反而杨继云自述是上下班途中自己摔伤。一审法院在事实清楚，证据充分的情况下仍判令张亮、张霞承担赔偿责任，明显违背事实、违反法律规定，是错误的。为了维护张亮、张霞的合法权益，特提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。补充：一审判决遗漏了当事人，理由：从杨继云在诉状中陈述及张亮、张霞的答辩中以及证人证言均证实张亮系卢桥村村书记兼主任，村里因修户户通的路于2016年3月21日事发时，张亮作为村书记去查看工程进展的情况，发现杨继云一家擅自垫高自己的门口，遂与杨继云发生口角，进而导致本案的纠纷，可以得知张亮原本和杨继云并无矛盾，只因在履行工作职责执行本村的公务。根据村民委员会自治法和民法总则第96条之规定，村民委员会系基层群众性自治组织，是特别法人，张亮作为卢桥村的书记兼主任，制止杨继云擅自垫高自己门口的行为系履行职务的行为。假使张亮承担责任，也应当由卢桥村村民委员会承担。根据侵权责任法第三十四条第一款规定，用人单位工作人员因执行职务过程中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
杨继云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，张亮、张霞上诉理由不成立，应当依法驳回其上诉请求，维持原判。
杨继云向一审法院起诉请求：1.判令张亮、张霞赔偿杨继云医疗费8406.17元、误工费8000元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、鉴定费600元、交通费120元、复印费10元、精神损害抚慰金1000元；2.诉讼费由张亮、张霞承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日，杨继云私自将自家门前用石子垫高，造成村委会已经整平的道路无法正常施工，因此，张亮作为村书记与杨继云发生争吵，进而杨继云与张霞发生厮打。同年3月22日，杨继云在薛城区陶庄镇鲁桥卫生室购买了三七伤药片、头孢拉啶胶囊、壮骨（），杨继云支出药费22元。同年3月25日，杨继云到薛城区陶庄镇中心卫生院检查，CR检查报告单显示：左肘外上髁骨折？建议复查。同年3月26日，杨继云到薛城区人民医院检查，CT诊断报告书检查所见：脑实质内未见明显异常密度灶，脑室、脑池系统正常，中线结构居中。颅骨未见明显骨折。诊断意见：颅脑未见明显异常。同年3月31日，杨继云到薛城区人民医院住院治疗，诊断为左尺骨冠突粉碎性骨折，其他诊断为高血压、脑梗塞。杨继云在入院记录中陈述：杨继云于10天前下班回家骑自行车躲人摔倒，摔伤左肘部，当即肿痛、活动受限。伤后未作任何处理，昨日感疼痛不缓解，肿胀加重来诊。同年4月10日，杨继云治愈出院，杨继云支出医疗费7400.68元。2016年3月25日10时，杨继云向薛城公安分局夏庄派出所报案称2016年3月21日晚6时许，杨继云被张亮、张霞打伤，造成杨继云眼部、脸部淤肿，左肘骨折，左小臂淤青，左腿青紫。2016年6月21日，山东金剑司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨继云其伤后误工期限建议为120日，护理期限建议为60日。杨继云支出鉴定费600元。杨继云系威海泰丰服装有限公司工人，纠纷发生前三个月的工资为2000元、1940元、1880元。杨继云未上班期间，单位扣发了杨继云的工资。杨继云住院期间，由杨继云丈夫郭传亮护理，郭传亮系农村居民。
一审法院认为，本案争议的焦点：杨继云的损伤是否是张亮、张霞造成的？通过公安机关的现场录像，结合本案其他证据，能够推定张亮、张霞将杨继云打伤的事实成立，因此，张亮、张霞应对杨继云的损失承担相应的赔偿责任。本案的纠纷起因是杨继云私自加高自家门口，造成本村的道路无法正常施工，张亮作为村书记理应说服劝导，但是张亮反而采取简单的暴力方式来处理这件事，同时张霞亦没有保持克制、冷静，杨继云、张亮、张霞互有过错，因此，酌情判令张亮、张霞承担60%的责任，杨继云自行承担40%的责任。关于杨继云主张的医疗费、鉴定费、复印费，证据充分，予以支持。关于杨继云主张的误工费，参照鉴定意见“被鉴定人杨继云其伤后误工期限建议为120日”，计算为（2000元+1940元+1880元）÷90天×120天＝7760元。关于杨继云主张的护理费，庭审中杨继云未提交证据证实郭传亮从事建筑业，由于郭传亮系农村户口，参照“2015年度农村居民人均可支配收入12930元”，郭传亮因护理杨继云产生的护理费为12930元÷365天×60天＝2125.48元。关于杨继云主张的住院伙食补助费为15元×10天＝150元。关于杨继云主张的交通费，一审法院认为过高，酌情支持60元。关于杨继云主张的精神损害抚慰金，庭审中杨继云未提交证据证实，不予支持。综上，杨继云的各项损失为医疗费7400.68元、误工费7760元、护理费2125.48元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元、交通费60元、复印费10元，合计18106.16元。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张亮、张霞赔偿原告杨继云各项损失10863.7元（18106.16元×60%），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨继云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告杨继云承担151元，由被告张亮、张霞承担290元，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利;公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过山东省枣庄市公安局薛城分局夏庄派出所的询问笔录、山东省枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验鉴定书及双方当事人的陈述等相关证据，结合杨继云在薛城区陶庄镇鲁桥卫生室购买的药品、薛城区陶庄镇中心卫生院的检查报告单及薛城区人民医院住院病案，能够证实张亮、张霞与杨继云等因琐事产生争执，进而导致杨继云受伤的事实，张亮、张霞侵权行为成立，事实清楚，应予以确认，本案当事人双方因琐事发生争吵，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然双方在发生纠纷时，采取不理智的行为造成伤害，致使杨继云受伤，一审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，张亮、张霞主张未对杨继云构成侵权及不应承担赔偿责任，未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。张亮、张霞主张本案张亮系职务行为，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张亮、张霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元由上诉人张亮、张霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李政远
审判员 孙中海
审判员 李 帅
二〇一八年二月六日
书记员 蓝 月