wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00269号
原告：谢正平，女，1973年3月27日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：孙贤庆，男，1984年11月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：孙正友，男，1963年8月29日出生，汉族，农员，住址同上。
委托代理人：孙贤庆，男，驾驶员，住址同上，系被告孙正友之子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地：安徽省六安市叶集实验区民强南路，组织机构代码73000414-2。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告谢正平诉被告孙贤庆、孙正友、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称人财保叶集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢正平及委托代理人黄言忠、被告孙贤庆、人财保叶集支公司委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日21时30分，孙贤庆驾驶皖Ｎ×××××号轿车在X043路与原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，孙贤庆负事故的全部责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。另皖Ｎ×××××号车系孙正友所有，在中国人民财产保险有限公司六安市叶集支公司投保有交强险和商业三责险。请求判令：三被告赔偿原告各项损失103312元（除孙贤庆已付9600元），被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分由孙贤庆、孙正友赔付。庭审中，原告变更诉请为：三被告赔偿原告各项损失107492元（残疾赔偿金变更为46228元，除孙贤庆已付9600元），被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分由孙贤庆、孙正友赔付。
原告向本院提供的证据为：1、入出院小结、门诊病历，证明原告受伤事实和误工、护理、营养天数的事实；2、医疗费票据，证明原告花费的医疗费用；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告负全部责任；4、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残，计算误工费的天数；5、单位证明及工资表，证明按照城镇标准计算；驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及事故车辆情况；6、交通费发票，证明原告交通费用1000元；7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费750元；8、电瓶车维修费发票，证明维修费200元；9、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；10、安徽琦绒羽绒服饰公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明原告在城镇打工。
对原告向本院提供的证据，被告人财保叶集支公司质证意见为：对证据1真实性无异议，出院后休息2个月，无加强护理和营养的医嘱；对证据2、3、4无异议，但证据4不能作为误工费的计算依据；对证据5真实性、合法性均有异议，事故发生在原告回家路上，公司早已实行打卡制度；证据6数额过高；对证据7无异议；对证据8系拖车费票据，核定；对证据9无异议；对证据10系复印件。被告孙贤庆同意被告人财保叶集支公司的质证意见。
被告人财保叶集支公司辩称：一、被告车辆在我公司投保属实；二、原告诉请部分过高；三、我公司不承担诉讼、鉴定费用。
被告人财保六安支公司未向本院提供证据。
被告孙贤庆辩称：无异议。
被告孙贤庆向本院提供的证据为，1、医药费发票两张，证明为原告垫付医药费338元；2、收条两张，证明垫付原告现金9600元。
对被告孙贤庆向本院提供的证据，原告无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、4、7、9，被告无异议，予以确认；证据5、10能够相互印证，达到原告证明目的，予以确认；证据8非维修费发票，不予确认。被告孙贤庆证据，原告无异议，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月8日21时30分，孙贤庆驾驶皖Ｎ×××××号轿车在X043路与原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，孙贤庆负事故的全部责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。另皖Ｎ×××××号车系孙正友所有，在中国人民财产保险有限公司六安市叶集支公司投保有交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。事后，被告孙贤庆垫付原告医药费338元、现金9600元。
另查明：原告自2012年3月至事故时，在安徽琦绒羽绒服饰有限公司检验部门任品管职务，月工资3200元，并居住公司宿舍。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告孙贤庆因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故对原告损失应负赔偿责任。因被告孙贤庆所驾车在被告人财保叶集支公司投保了交强险、50万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告孙贤庆的赔偿责任应由被告人财保叶集支公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：1、医疗费22988.8元，有医疗费票据为凭，予以认定；2、住院伙食补助费应为630(住院21天×30元/天)；3、营养费应为630元(住院21天×30元/天)；4、护理费应为2047.5元(住院21天×97.5元/天，参照安徽省2012年度其他服务业日平均工资)；5、交通费，酌定为800元；6、误工费，考虑原告十级伤残，误工时间酌定为4个月，原告月平均工资3200元，故误工费为12800元(4个月×3200元/月)；7、残疾赔偿金，原告事故前在城镇居住、工作一年以上，故赔偿标准应按城镇标准计算，应为46228元（2年×23114元/年2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入）；8、精神抚慰金，考虑原告十级伤残、事故中无责任的事实，可为5000元；9、财产损失，未提供证据，不予认定；10、鉴定费，作其他诉讼费用处理，故原告损失本院确认为91124.3元，应由被告人财保叶集支公司在保险赔偿限额内赔偿。被告孙正友作为车辆所有人，在该事故中并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告谢正平损失款91124.3元；
二、原告谢正平在收到保险公司赔偿款后，返还被告孙贤庆垫付款9938元；
三、被告孙贤庆、孙正友在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1185元、鉴定费750元，计1935元，由被告孙贤庆、孙正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00269号
原告：谢正平，女，1973年3月27日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠。
被告：孙贤庆，男，1984年11月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：孙正友，男，1963年8月29日出生，汉族，农员，住址。
委托代理人：孙贤庆，男，驾驶员，住址同上，身份证号码3424251984********（系被告孙正友之子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告谢正平诉被告孙贤庆、孙正友、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称人财保叶集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢正平及委托代理人黄言忠、被告孙贤庆、人财保叶集支公司委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日21时30分，孙贤庆驾驶皖N×××××号轿车在X043路与原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，孙贤庆负事故的全部责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。另皖N×××××号车系孙正友所有，在中国人民财产保险有限公司六安市叶集支公司投保有交强险和商业三责险。请求判令：三被告赔偿原告各项损失103312元（除孙贤庆已付9600元），被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分由孙贤庆、孙正友赔付。庭审中，原告变更诉请为：三被告赔偿原告各项损失107492元（残疾赔偿金变更为46228元，除孙贤庆已付9600元），被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分由孙贤庆、孙正友赔付。
原告向本院提供的证据为：1、入出院小结、门诊病历，证明原告受伤事实和误工、护理、营养天数的事实；2、医疗费票据，证明原告花费的医疗费用；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告负全部责任；4、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残，计算误工费的天数；5、单位证明及工资表，证明按照城镇标准计算；驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及事故车辆情况；6、交通费发票，证明原告交通费用1000元；7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费750元；8、电瓶车维修费发票，证明维修费200元；9、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；10、安徽琦绒羽绒服饰公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明原告在城镇打工。
对原告向本院提供的证据，被告人财保叶集支公司质证意见为：对证据1真实性无异议，出院后休息2个月，无加强护理和营养的医嘱；对证据2、3、4无异议，但证据4不能作为误工费的计算依据；对证据5真实性、合法性均有异议，事故发生在原告回家路上，公司早已实行打卡制度；证据6数额过高；对证据7无异议；对证据8系拖车费票据，核定；对证据9无异议；对证据10系复印件。被告孙贤庆同意被告人财保叶集支公司的质证意见。
被告人财保叶集支公司辩称：一、被告车辆在我公司投保属实；二、原告诉请部分过高；三、我公司不承担诉讼、鉴定费用。
被告人财保六安支公司未向本院提供证据。
被告孙贤庆辩称：无异议。
被告孙贤庆向本院提供的证据为，1、医药费发票两张，证明为原告垫付医药费338元；2、收条两张，证明垫付原告现金9600元。
对被告孙贤庆向本院提供的证据，原告无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、4、7、9，被告无异议，予以确认；证据5、10能够相互印证，达到原告证明目的，予以确认；证据8非维修费发票，不予确认。被告孙贤庆证据，原告无异议，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月8日21时30分，孙贤庆驾驶皖N×××××号轿车在X043路与原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，孙贤庆负事故的全部责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。另皖N×××××号车系孙正友所有，在中国人民财产保险有限公司六安市叶集支公司投保有交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。事后，被告孙贤庆垫付原告医药费338元、现金9600元。
另查明：原告自2012年3月至事故时，在安徽琦绒羽绒服饰有限公司检验部门任品管职务，月工资3200元，并居住公司宿舍。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告孙贤庆因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故对原告损失应负赔偿责任。因被告孙贤庆所驾车在被告人财保叶集支公司投保了交强险、50万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告孙贤庆的赔偿责任应由被告人财保叶集支公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：1、医疗费22988.8元，有医疗费票据为凭，予以认定；2、住院伙食补助费应为630（住院21天×30元／天）；3、营养费应为630元（住院21天×30元／天）；4、护理费应为2047.5元（住院21天×97.5元／天，参照安徽省2012年度其他服务业日平均工资）；5、交通费，酌定为800元；6、误工费，考虑原告十级伤残，误工时间酌定为4个月，原告月平均工资3200元，故误工费为12800元（4个月×3200元／月）；7、残疾赔偿金，原告事故前在城镇居住、工作一年以上，故赔偿标准应按城镇标准计算，应为46228元（2年×23114元／年2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入）；8、精神抚慰金，考虑原告十级伤残、事故中无责任的事实，可为5000元；9、财产损失，未提供证据，不予认定；10、鉴定费，作其他诉讼费用处理，故原告损失本院确认为91124.3元，应由被告人财保叶集支公司在保险赔偿限额内赔偿。被告孙正友作为车辆所有人，在该事故中并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告谢正平损失款91124.3元；
二、原告谢正平在收到保险公司赔偿款后，返还被告孙贤庆垫付款9938元；
三、被告孙贤庆、孙正友在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1185元、鉴定费750元，计1935元，由被告孙贤庆、孙正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00269号
原告：谢正平，女，1973年3月27日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：孙贤庆，男，1984年11月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：孙正友，男，1963年8月29日出生，汉族，农员，住址同上。
委托代理人：孙贤庆，男，驾驶员，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地：安徽省六安市叶集实验区。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告谢正平诉被告孙贤庆、孙正友、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称人财保叶集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢正平及委托代理人黄言忠、被告孙贤庆、人财保叶集支公司委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日21时30分，孙贤庆驾驶皖N266**号轿车在X043路与原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，孙贤庆负事故的全部责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。另皖N266**号车系孙正友所有，在中国人民财产保险有限公司六安市叶集支公司投保有交强险和商业三责险。请求判令：三被告赔偿原告各项损失103312元（除孙贤庆已付9600元），被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分由孙贤庆、孙正友赔付。庭审中，原告变更诉请为：三被告赔偿原告各项损失107492元（残疾赔偿金变更为46228元，除孙贤庆已付9600元），被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分由孙贤庆、孙正友赔付。
原告向本院提供的证据为：1、入出院小结、门诊病历，证明原告受伤事实和误工、护理、营养天数的事实；2、医疗费票据，证明原告花费的医疗费用；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告负全部责任；4、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残，计算误工费的天数；5、单位证明及工资表，证明按照城镇标准计算；驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及事故车辆情况；6、交通费发票，证明原告交通费用1000元；7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费750元；8、电瓶车维修费发票，证明维修费200元；9、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；10、安徽琦绒羽绒服饰公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明原告在城镇打工。
对原告向本院提供的证据，被告人财保叶集支公司质证意见为：对证据1真实性无异议，出院后休息2个月，无加强护理和营养的医嘱；对证据2、3、4无异议，但证据4不能作为误工费的计算依据；对证据5真实性、合法性均有异议，事故发生在原告回家路上，公司早已实行打卡制度；证据6数额过高；对证据7无异议；对证据8系拖车费票据，核定；对证据9无异议；对证据10系复印件。被告孙贤庆同意被告人财保叶集支公司的质证意见。
被告人财保叶集支公司辩称：一、被告车辆在我公司投保属实；二、原告诉请部分过高；三、我公司不承担诉讼、鉴定费用。
被告人财保六安支公司未向本院提供证据。
被告孙贤庆辩称：无异议。
被告孙贤庆向本院提供的证据为，1、医药费发票两张，证明为原告垫付医药费338元；2、收条两张，证明垫付原告现金9600元。
对被告孙贤庆向本院提供的证据，原告无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、4、7、9，被告无异议，予以确认；证据5、10能够相互印证，达到原告证明目的，予以确认；证据8非维修费发票，不予确认。被告孙贤庆证据，原告无异议，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月8日21时30分，孙贤庆驾驶皖N266**号轿车在X043路与原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，孙贤庆负事故的全部责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。另皖N266**号车系孙正友所有，在中国人民财产保险有限公司六安市叶集支公司投保有交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。事后，被告孙贤庆垫付原告医药费338元、现金9600元。
另查明：原告自2012年3月至事故时，在安徽琦绒羽绒服饰有限公司检验部门任品管职务，月工资3200元，并居住公司宿舍。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告孙贤庆因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故对原告损失应负赔偿责任。因被告孙贤庆所驾车在被告人财保叶集支公司投保了交强险、50万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告孙贤庆的赔偿责任应由被告人财保叶集支公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：1、医疗费22988.8元，有医疗费票据为凭，予以认定；2、住院伙食补助费应为630（住院21天×30元／天）；3、营养费应为630元（住院21天×30元／天）；4、护理费应为2047.5元（住院21天×97.5元／天，参照安徽省2012年度其他服务业日平均工资）；5、交通费，酌定为800元；6、误工费，考虑原告十级伤残，误工时间酌定为4个月，原告月平均工资3200元，故误工费为12800元（4个月×3200元／月）；7、残疾赔偿金，原告事故前在城镇居住、工作一年以上，故赔偿标准应按城镇标准计算，应为46228元（2年×23114元／年2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入）；8、精神抚慰金，考虑原告十级伤残、事故中无责任的事实，可为5000元；9、财产损失，未提供证据，不予认定；10、鉴定费，作其他诉讼费用处理，故原告损失本院确认为91124.3元，应由被告人财保叶集支公司在保险赔偿限额内赔偿。被告孙正友作为车辆所有人，在该事故中并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告谢正平损失款91124.3元；
二、原告谢正平在收到保险公司赔偿款后，返还被告孙贤庆垫付款9938元；
三、被告孙贤庆、孙正友在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1185元、鉴定费750元，计1935元，由被告孙贤庆、孙正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3274号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人魏朝双，男，1977年6月27日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，
被执行人张金凤，女，1980年11月10日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏朝双、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金386805.89元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年1月21日利息为37884.89元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费7775元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1571号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异19号
异议人：滨州北海汇宏新材料有限公司，住所地：滨州市北海新区。
委托代理人杨超，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托权限系一般授权代理。
申请执行人：高建平，男，汉族，1968年生，住开封市金明区。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司。
委托代理人杨现真、石魁三，公司员工。委托权限为全权代理。
被执行人：河南恒升起重股份有限公司。
被执行人：马天贺，男，汉族，1968年生，住新乡市。
被执行人：徐广善，男，汉族，1954年生，住新乡市。
被执行人：徐玉兴，男，汉族，1982年生，住新乡市。
本院受理高建平申请执行新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、马天贺、徐广善、徐玉兴借贷纠纷一案中，滨州北海汇宏新材料有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨州北海汇宏新材料有限公司称，新乡市起重机厂有限公司的供货存在质量问题，《履行到期债务通知书》中涉及的货款不具备支付条件，且新乡市起重机厂有限公司在异议人处的债权不确定，履行到期债务通知书没有事实根据，请求依法撤销（2015）汴执字第162号《履行到期债务通知书》。
本院查明，高建平申请执行新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、马天贺、徐广善、徐玉兴借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2015）汴执字第162号履行到期债务通知书，要求滨州北海汇宏新材料有限公司直接向本院履行到期债务，不得向被执行人新乡市起重机厂有限公司清偿。
本院认为，异议人滨州北海汇宏新材料有限公司认可其仍欠新乡市起重机厂有限公司的货款，双方之间债权债务关系明确，滨州北海汇宏新材料有限公司对到期债务负有清偿义务，故本院要求滨州北海汇宏新材料有限公司协助履行到期债务并无不当。滨州北海汇宏新材料有限公司称新乡市起重机厂有限公司所提供的设备存在质量问题，其有损失，但并未提供质量检测部门的质检报告、鉴定结论及要求的依据。本案中其提供证据不足，如双方确有质量问题争议，滨州北海汇宏新材料有限公司可另行向对方主张权利。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人滨州北海汇宏新材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任伟兵
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年九月八日
书记员 李 威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1290号
上诉人（原审被告）：朱健华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林康养，男，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省佛山市三水区，系佛山市三水区云东海街道康新发轮胎店的经营者。
上诉人朱健华因与被上诉人林康养买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2769号民事裁定，向本院提出上诉。
朱健华上诉称，本案合同履行地为广东省，且双方约定由该地管辖本案纠纷，因此，本案管辖地的法院为广东省吴川市人民法院。原审裁定错误，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告朱健华的住所地在佛山市三水区，根据上述规定，佛山市三水区人民法院对本案具有管辖权。朱健华向林康养出具的欠据上虽载有“林康养有权向所在地的人民法院起诉欠货款人”的内容，但该表述并不明确，且林康养对该项内容也未予以确认，不能证实双方已约定本案纠纷由广东省吴川市人民法院管辖。
综上，上诉人朱健华的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月十八日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7024号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎杰飞，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎杰飞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初363号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎杰飞向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎杰飞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎杰飞辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12850号
上诉人（原审被告）：渭南临渭区北斗运业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：张金锁。
上诉人（原审被告）：郑海发，男，汉族，住山西省浮山县。
被上诉人（原审原告）：佛山玉兴货运有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王忠伟。
被上诉人（原审被告）：柏卫忠，男，，汉族，住山西省浮山县。
原审被告：洛阳市冠胜交通联运有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：刘明。
上诉人渭南临渭区北斗运业有限责任公司、郑海发因与被上诉人佛山玉兴货运有限公司、柏卫忠及原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人渭南临渭区北斗运业有限责任公司上诉时提交了免交上诉费申请书，本院经审查后认为其申请不符合司法救助的有关规定，作�《不同意免交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定的期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃；上诉人郑海发在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渭南临渭区北斗运业有限责任公司、郑海发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
为终审裁定。审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12850号上诉人（原审被告）：渭南临渭区北斗运业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张金锁。上诉人（原审被告）：郑海发，男，汉族，住山西省浮山县。被上诉人（原审原告）：佛山玉兴货运有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王忠伟。被上诉人（原审被告）：柏卫忠，男，，汉族，住山西省浮山县。原审被告：洛阳市冠胜交通联运有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：刘明。上诉人渭南临渭区北斗运业有限责任公司、郑海发因与被上诉人佛山玉兴货运有限公司、柏卫忠及原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人渭南临渭区北斗运业有限责任公司上诉时提交了免交上诉费申请书，本院经审查后认为其申请不符合司法救助的有关规定，作�《不同意免交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定的期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃；上诉人郑海发在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渭南临渭区北斗运业有限责任公司、郑海发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。为终审裁定。审审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十四日书记员  杨美茵
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1963号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
赵德欣，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
谭飞，女，1987年2月7日出生，汉族，飞鹤乳业职工，住黑龙江省拜泉县。
赵文成，�，1968年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
周淑荣(赵文成之妻)，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
于新军，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
金桂凤(于新军之妻)，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告赵德欣、谭飞、赵文成、周淑荣、于新军、金桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1\. 要求被告偿还本金98 000.00元，及以本金100 000.00元为基数，自借款之日即2016年8月16日起至2017年9月25日止所发生的利息6
048.58元及逾期罚息；以本金98
000.00元为基数，自2017年9月26日起至实际还款之日止所产生的利息及逾期罚息；2.要求被告谭飞、赵文成、周淑荣、于新军、金桂凤承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据：1、农户种植业贷款借款合同一份，证实被告赵德欣于2016年8月15日以种地为由，在我行申请贷款100
000.00元，借期12个月，借款年利率10.56%，由被告谭飞、赵文成、周淑荣、于新军、金桂凤提供连带责任还款保证；2、出示凭证一份，证明我行已于2016年8月16日向被告赵德欣发�贷款100
000.00元的事实；3、个人贷款保证合同三份，证实被告谭飞、赵文成、周淑荣、于新军、金桂凤为被告赵德欣在我行贷款100
000.00元提供担保承担连带还款责任；4、还款凭证一份，证实被告赵德欣已于2017年9月25日偿还贷款本金2 000.00元。
被告均未向法庭提交证据。
经审理认定事实
|
被告赵德欣于2016年8月15日在我行申请贷款100 000.00元，期限一年，贷款年利率10.56%
，罚息加收50%。2016年8月16日在融兴银行领取贷款100
000.00元，并由被告谭飞、赵文成、周淑荣，于新军、金桂凤提供连带责任保证；还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同履行期满后，经原告多次催款，被告只偿还借款本金2
000.00元，未能偿还全部借款。故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德欣于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金98 000.00元及利息（以本金100
000.00元为基数，按合同约定利率自2016年8月16日起至2017年9月25日止所发生的利息6 048.58元。以本金98
000.00元为基数，按合同约定利率自2017年9月26日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）及逾期罚息；
二、被告谭飞、赵文成与周淑荣、于新军与金桂凤对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 381.00元减半收取1 191.00元、保全费220.00元，由被告赵德欣、谭飞、赵文成与周淑荣、于新军与金桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王明方
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初1963号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							赵德欣，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													谭飞，女，1987年2月7日出生，汉族，飞鹤乳业职工，住黑龙江省拜泉县。													赵文成，�，1968年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													周淑荣(赵文成之妻)，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													于新军，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													金桂凤(于新军之妻)，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告赵德欣、谭飞、赵文成、周淑荣、于新军、金桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1. 要求被告偿还本金98 000.00元，及以本金100 000.00元为基数，自借款之日即2016年8月16日起至2017年9月25日止所发生的利息6 048.58元及逾期罚息；以本金98 000.00元为基数，自2017年9月26日起至实际还款之日止所产生的利息及逾期罚息；2.要求被告谭飞、赵文成、周淑荣、于新军、金桂凤承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据：1、农户种植业贷款借款合同一份，证实被告赵德欣于2016年8月15日以种地为由，在我行申请贷款100 000.00元，借期12个月，借款年利率10.56%，由被告谭飞、赵文成、周淑荣、于新军、金桂凤提供连带责任还款保证；2、出示凭证一份，证明我行已于2016年8月16日向被告赵德欣发�贷款100 000.00元的事实；3、个人贷款保证合同三份，证实被告谭飞、赵文成、周淑荣、于新军、金桂凤为被告赵德欣在我行贷款100 000.00元提供担保承担连带还款责任；4、还款凭证一份，证实被告赵德欣已于2017年9月25日偿还贷款本金2 000.00元。													被告均未向法庭提交证据。																															经审理认定事实																							被告赵德欣于2016年8月15日在我行申请贷款100 000.00元，期限一年，贷款年利率10.56% ，罚息加收50%。2016年8月16日在融兴银行领取贷款100 000.00元，并由被告谭飞、赵文成、周淑荣，于新军、金桂凤提供连带责任保证；还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同履行期满后，经原告多次催款，被告只偿还借款本金2 000.00元，未能偿还全部借款。故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告赵德欣于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金98 000.00元及利息（以本金100 000.00元为基数，按合同约定利率自2016年8月16日起至2017年9月25日止所发生的利息6 048.58元。以本金98 000.00元为基数，按合同约定利率自2017年9月26日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）及逾期罚息；													二、被告谭飞、赵文成与周淑荣、于新军与金桂凤对以上款项承担连带清偿责任。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2 381.00元减半收取1 191.00元、保全费220.00元，由被告赵德欣、谭飞、赵文成与周淑荣、于新军与金桂凤负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 王明方													二〇一七年十一月二十三日													书 记 员 才春雨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终454号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1949年7月12日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1972年9月14日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某2（曾用名李爱各），女，1976年8月19日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年4月7日出生，汉族，住文安县。
上诉人徐某因与被上诉人李某1、李某2、刘某法定继承纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：1.撤销文安县人民法院(2017)冀1026民初第4018号民事判决，依法分割李井文名下的2003-858号宅基地的土地使用权；2.诉讼费用由李某1、李某2、刘某承担。事实和理由：1.本案涉及土地系徐某与李井文婚姻存续期间经申请取得，位于文安县××村[土地证号文集用(宅)字第2003-8**号]，因此涉案土地使用权的权利人系徐某与李井文，其中一半属于徐某所有。李井文去世后，李井文的一半应属于徐某与李某1、李某2、刘某四人，一审法院应对涉案土地使用权进行分割，如果李某1、李某2、刘某均不能继承的话，则涉案土地使用权应确认属于徐某；2.涉案土地使用权现被李某1据为己有，徐某要求分割遭李某1拒绝。一审驳回徐某诉讼请求明显不当。
李某1、李某2答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果公正，徐某上诉请求分割宅基地没有法律依据，况宅基地属于集体所有，依法不能分割，该块宅基地也不是李井文和徐某婚姻关系存续期间共同申请取得的。李井文去世的时间是农历1990年六月初六，该宅基证办证的时间是2004年1月**日，从时间来看该块宅基地不可能是在李井文和徐某婚姻关系存续期间申请的，该块宅基地是李某1本人交的款办的证，以其父亲李井文的名义办理的。徐某自李井文去世以后，也就是1990年8月份就已经将户口迁至文安镇四村，已经不是大李村村民，其没有资格在大李村申请宅基地。综上，请求法庭驳回上诉人的全部上诉请求。
刘某答辩称，李某1、李某2陈述与事实不符，李井文去世以后申请的宅基地证是不可能的，因为李井文去世以后户籍已经注销，关于户口迁到文安××村的问题，徐某与李某1、李某2、刘某一起将户口迁走，如果徐某没有资格在大李村申请宅基地，李某1、李某2也没有资格申请宅基地。
徐某向一审法院起诉请求：1.要求与李某1、李某2、刘某依法分割李井文名下的农村宅基地一块[土地证号文集用(宅)字第2003-8**号]；2.本案诉讼费用由李某1、李某2、刘某承担。
一审法院认定事实：徐某与被继承人李井文原系夫妻关系，二人育有三个子女，长女李某1、次女李某2、长子刘某（其母改嫁后随继父姓），被继承人李井文于1990年农历六月初六死亡，2004年1月15日，文安县国土资源局根据文土用字（2003）第37号文安县农村宅基地审批卡发放了证号为文集用(宅)字第2003-858号集体土地使用证,土地使用者登记为李井文。徐某认为涉案土地属于李井文的遗产,要求继承并进行分割。另查，徐某和李某1、李某2、刘某现均系文安县文安镇四村村民。土地证号为文集用(宅)字第2003-8**号宅基地上无地上建筑物。
一审院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。宅基地使用权是为了保障农民基本生活需要带有福利性和社会保障性质的一项特殊的用益物权，具有取得的无偿性、身份性和流转的限制性的特征，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，其使用权属于集体经济组织成员，农村村民的宅基地使用权是基于村民的特定身份而取得，由于独立的宅基地使用权不属于公民的个人财产，故不能进行继承。其次，独立的宅基地使用权属于集体经济组织成员，因集体经济组织成员资格的丧失而失去，被继承人李井文的宅基地使用权因其死亡而消灭，徐某和李某1、李某2、刘某对本案宅基地使用权均因户口已迁出文安县大留镇镇大李村而丧失。综上所述，徐某的诉讼请求不符合法律规定,一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和第一百五十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款和第十条之规定，判决：驳回徐某的诉讼请求。一审案件受理费100元，由徐某负担。
本院二审期间，刘某在法庭调查时播放手机录音，证明李某1已经把宅基地卖了，李某1、李某2的委托诉讼代理人说的话都不属实。徐某对录音的真实性没有意见。李某1、李某2委托诉讼代理人称“徐某与刘某曾经到我所申请过调解，陈述了相关的事实，当时李某1、李爱各并不在场，徐某和刘某的陈述只是单方陈述，我了解的情况也是他们二人的单方陈述，我不对陈述情况的真实性、合法性、关联性负责。……刘某在我不知情的情况下私自录音违法，存心不良”。李某1、李某2质证意见是不属于新的证据，不具有法律效力。因该录音与本案没有直接关联性，故本院难以采信。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。故双方诉争的文集用（宅）字第2003-858号集体土地使用证载明的土地的所有者为“留镇镇大李村”。因该土地不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产（遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产）。故徐某诉称“涉案土地使用权的权利人系徐某与李井文，其中一半属于徐某所有。李井文去世后，李井文的一半应属于徐某与李某1、李某2、刘某四人，应进行分割”的主张，与法无据。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年三月十三日
法官助理 宋 巍
书 记 员 于学娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初912号
原告：宋春燕，女，1991年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告：张秀梅，女，1938年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
二原告委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告：双鸭山市人民医院，住所地双鸭山市新兴大街。
法定代表人：曹建国，该院院长。
原告宋春燕、张秀梅与被告双鸭山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告原告宋春燕、张秀梅于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春燕、张秀梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋春燕、张秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋春燕、张秀梅负担。
审判员 万成伟
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 珺
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初350号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人徐永光，男，汉族，大专文化程度，1984月11月4日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系某某建筑有限公司职员。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人徐永光犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人徐永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日21时许，被告人徐永光醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗某1路由北向南行驶至某2路与某街交叉路口南100米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对徐永光抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、被告人徐永光的供述、证人张某的证言、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永光在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人徐永光归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐永光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付立广
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代英维，女，1974年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓忠碧，女，1966年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。
再审申请人代英维因与被申请人邓忠碧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代英维申请再审称，其与被申请人未达成口头协议，欧某3、欧某1的证言是虚假的，法院予以采信进而据此认定口头协议成立错误。代英维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，申请人在申请再审阶段提交的证据，不属于新证据的范畴，且不足以证明其主张。对此申请再审理由，本院不予支持。
代英维在二审的上诉状中自认双方在亲友欧兴忠、欧某1等人劝说下达成口头分配协议，被申请人向代英维、代英维各支付12000元，可与证人欧某2、欧某1的证言相印证，故二审确认存在口头协议，与事实相符，并无不当。根据证人欧某1、欧某3的出庭证言，代英义已在协议达成当日即已向代英维支付6000元。代英义与申请人之间系兄妹关系，未要求申请人出具收条，符合常理。而出庭作证的两位证人欧某3、欧某1系申请人的大伯、堂兄，与申请人是旁系血亲，与邓忠碧并无血缘亲属关系，欧某3、欧某1作为见证人，其证言可信度较高，二审予以采信，进而认定约定的12000元已支付6000元，并无不当。申请人主张上述二位证人的证言是虚假的，并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，代英维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代英维的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代英维，女，1974年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓忠碧，女，1966年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。再审申请人代英维因与被申请人邓忠碧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代英维申请再审称，其与被申请人未达成口头协议，欧某3、欧某1的证言是虚假的，法院予以采信进而据此认定口头协议成立错误。代英维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，申请人在申请再审阶段提交的证据，不属于新证据的范畴，且不足以证明其主张。对此申请再审理由，本院不予支持。代英维在二审的上诉状中自认双方在亲友欧兴忠、欧某1等人劝说下达成口头分配协议，被申请人向代英维、代英维各支付12000元，可与证人欧某2、欧某1的证言相印证，故二审确认存在口头协议，与事实相符，并无不当。根据证人欧某1、欧某3的出庭证言，代英义已在协议达成当日即已向代英维支付6000元。代英义与申请人之间系兄妹关系，未要求申请人出具收条，符合常理。而出庭作证的两位证人欧某3、欧某1系申请人的大伯、堂兄，与申请人是旁系血亲，与邓忠碧并无血缘亲属关系，欧某3、欧某1作为见证人，其证言可信度较高，二审予以采信，进而认定约定的12000元已支付6000元，并无不当。申请人主张上述二位证人的证言是虚假的，并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，代英维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代英维的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十二月二十九日法官助理 张 文书 记 员 王 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9914号
原告：杨介喷，男，1970年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨介柱，男，1977年3月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕细梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告杨介喷与被告杨介柱、吕细梅民间借贷纠纷一案中，原告杨介喷于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨介喷向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨介喷撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由杨介喷负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年十一月七日
书记员 殷晓静
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3134号
原告：姜麦季，女，1955年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭喜贵，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张红根，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告姜麦季与被告郭喜贵、张红根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告姜麦季于2017年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜麦季撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由姜麦季负担。
审 判 长 位青杰
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 崔境萍
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督439号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：朱红军，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人朱红军欠申请人电费950元。要求被申请人朱红军给付申请人电费950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费950元。
申请费17元，由被申请人朱红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督439号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：朱红军，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7238号
原告：海安县城东镇施秦村经济合作社，住所地海安县城东镇施秦村3组。
法定代表人：夏凤梅，该社社长。
委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：王长裕，男，汉族，1959年7月12日生，住如东县，现住海安县。
本院在审理原告海安县城东镇施秦村经济合作社与被告王长裕土地租赁合同纠纷一案中，原告海安县城东镇施秦村经济合作社于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海安县城东镇施秦村经济合作社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县城东镇施秦村经济合作社撤回起诉。
案件受理费11019元，减半收取5524.5元，由原告海安县城东镇施秦村经济合作社负担。
审判员 仲卫平
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8386号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告:黄光兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄光兴信用卡纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄光兴偿还原告信用卡透支款本金49191.36元、滞纳金1475.74元及利息（截止2017年7月18日的利息为11007.27元。另以本金49191.36元为基数，自2017年7月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告黄光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
长城银联白金信用卡
卡号
6259073324829409
申领时间
二〇一三年三月四日
信用额度
5万
合同相关约定
免息还款期限最长为50天，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年4月18日起开始透支，2016年6月6日最后一笔消费49245元。
还款事实
2016年10月8日最后一次还款0.01元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49191.36元
透支滞纳金
滞纳金1475.74元
透支利息
截止2017年7月18日的利息为11007.27元，之后的利息以透支本金49191.36元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄光兴于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金49191.36元、滞纳金1475.74元及利息（截止2017年7月18日的利息为11007.27元；另以本金49191.36元为基数，自2017年7月19日起算至实际履行完毕之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由黄光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长黄书乐
人民陪审员范叔瑶
人民陪审员朱栋
二○一七年十二月十二日
书记员陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8386号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜、李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告:黄光兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄光兴信用卡纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄光兴偿还原告信用卡透支款本金49191.36元、滞纳金1475.74元及利息（截止2017年7月18日的利息为11007.27元。另以本金49191.36元为基数，自2017年7月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告黄光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种长城银联白金信用卡卡号6259073324829409申领时间二〇一三年三月四日信用额度5万合同相关约定免息还款期限最长为50天，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月18日起开始透支，2016年6月6日最后一笔消费49245元。还款事实2016年10月8日最后一次还款0.01元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49191.36元透支滞纳金滞纳金1475.74元透支利息截止2017年7月18日的利息为11007.27元，之后的利息以透支本金49191.36元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄光兴于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金49191.36元、滞纳金1475.74元及利息（截止2017年7月18日的利息为11007.27元；另以本金49191.36元为基数，自2017年7月19日起算至实际履行完毕之日止，按利率日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由黄光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长黄书乐人民陪审员范叔瑶人民陪审员朱栋二○一七年十二月十二日书记员陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1103号
申请执行人：李某，女，1934年12月18日出生，汉族，黑龙�省。
被执行人：尚某，女，1934年12月18日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人李某于2017年9月11日向本院申请执行的与尚某赡养纠纷一案，申请执行标的为2450元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人尚某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人尚某在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1014号民事调解书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项[或第（4）项]的规定，通知如下：
本院执行的李世半与尚某赡养纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十二月十五日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1603号
原告：王怀德，男，山东省平原县。
被告：石金平，男，山东省平原县。
原告王怀德与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
王怀德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款46000元及利息（自借款之日起至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告因经营需要从原告处借款共11000元，约定月利息按1分计算，并给原告出具借条一张；于2017年2月19日从原告处借款35000元整，约定月利息按1分计算，并给原告出具借条一张。现原告找被告索要借款，被告以种种理由推脱拒不偿还，为此，原告诉至贵院，请依法支持原告诉求。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王怀德的起诉。
案件受理费475元，退还王怀德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨薇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6616号
关于申请执行人谷琦等与被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司劳动争议仲裁五案，现被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务及利息，本案中被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3552号
原告：孙潇雯，女，1992年8月9日出生，汉族，住址：海阳市。
被告：王建华，男，1993年1月26日出生，汉族，住址：海阳市。
本院在审理原告孙潇雯诉被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙潇雯于2017年12月1日向本院递交申请，以原告与被告达成庭外和解协议为理由，请求撤回对王建华的起诉。
本院认为，原告与被告达成庭外和解协议，原告孙潇雯自愿撤回对王建华的起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告孙潇雯撤回对王建华的起诉。
审判员 袁向明
二〇一七年九月十四日
书记员 王华英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初4号
原告：刘兆凯，男，1986年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吴艳芬，女，1984年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘兆凯与被告吴艳芬所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告刘兆凯诉称，原告与被告系夫妻关系，2012年5月登记结婚。2007年3月21日原告与陈涛、王进香签订购房协议，购买罗庄区XX小区XX花园X号楼X单元XX室一套房屋，双方一直没有办理过户手续。2007年12月与被告同居，2012年4月17日原被告签署解除同居关系协议书，协议书对该套房产在内的四套房产予以明确。2012年5月原被告登记结婚。婚后，原告在外从事视频监控报警工程承揽施工安装维护等工作。2017年被告向人民法院起诉离婚，得知罗庄区XX小区XX花园X号楼x单元XX室已过户到被告名下，成为被告的个人财产。该房产系原告购买，为婚前个人财产，应过户至原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认罗庄区XX小区XX花园X号楼X单元XX室房产归原告所有，判令被告限期向原告办理产权过户手续。
吴艳芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，罗庄区人民法院对该案没有管辖权，该案应由被告户籍所在地、经常居住地人民法院管辖，被告户籍所在地是济南××清区，经常居住地是济南市历下区，应将该案移送济南市历下区或济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方仍处于婚姻关系存续期间，在2017年5月2日吴艳芬起诉刘兆凯离婚时确认的住址是临沂市××区××花园××楼××单元××室，沂州花园物业管理处2017年8月16日提供的《居住证明》证实，吴艳芬从2008年居住至今。吴艳芬提供的《房屋租赁合同》证实，其从2017年6月1日开始在济南市××号租房居住，不符合经常居住地的构成要件。吴艳芬的经常居住地应为临沂市罗庄区，本院依法享有管辖权,吴艳芬对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吴艳芬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴艳芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5325号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，汉1974年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告陈丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月26日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××37信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年12月7日，被告拖欠本金26479.73元、零售利息5386.31元、年费2000元、滞纳金6180.53元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：年费：白金卡尊贵卡2000元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年12月7日的信用卡欠款本金26479.73元、零售利息5386.31元、滞纳金6180.53元（已截止至2016年12月31日）、年费2000元（自2015年12月8日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年12月8日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年12月7日拖欠的本金26479.73元、零售利息5386.31元、年费2000元（利息从2016年6月29日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金6180.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二日
书 记 员 余玟虹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6078号
原告：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：朱晓晟，男，1984年1月3日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
被告：黄骊，女，1979年4月9日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
原告徐健兵与被告朱晓晟、黄骊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,原告徐健兵于2017年10月19日以“增加诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐健兵撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告徐健兵负担。
审判员 郭建雷
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：尹楠楠，女，1990年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告尹楠楠金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告尹楠楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹楠楠给付欠款本金17671.21元，及自2014年3月25日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月被告尹楠楠被天津城市建设学院录取，经天津城市建设学院推荐被告尹楠楠于2009年12月向中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告尹楠楠具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2009年12月18日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款20800元，期限自2009年12月25日至2017年12月24日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告尹楠楠银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告尹楠楠发放贷款20800元，但被告至今未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
尹楠楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告尹楠楠未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告尹楠楠既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告尹楠楠自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金17671.21元，及自2014年3月25日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费300元，全部由被告尹楠楠负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：尹楠楠，女，1990年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告尹楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告尹楠楠下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1268号
叶新华、王柏中：
关于申请执行人叶新华与被执行人王柏中买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3496号民事判决书，本院于2017年09月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执恢1268号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
叶新华
送达地址
上虞区百官街道凤山支路9幢201室1396753****;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执恢1268号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
王柏中
送达地址
上虞区岭南乡立功村煮炼9--67号1398952****;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢1268号叶新华、王柏中：关于申请执行人叶新华与被执行人王柏中买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3496号民事判决书，本院于2017年09月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十一日绍兴市上虞区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1268号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人叶新华送达地址上虞区百官街道凤山支路9幢201室1396753****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1268号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人王柏中送达地址上虞区岭南乡立功村煮炼9—67号1398952****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2221号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司负责人：龙钧。
特别授权委托诉讼代理人：关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：梁爱民，男，1969年9月9日出生，汉族，系该公司职工。
被告：刘锡锋，男，1978年9月21日出生，汉族。
被告：刘康乐，男，1981年5月14日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告刘锡锋、刘康乐借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关贤云、梁爱民，被告刘康乐到庭参加诉讼，被告刘锡锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘锡锋立即偿还原告贷款本金100000元，利息15615.6元及后续利息；2、判决被告刘康乐连带偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锡锋于2012年5月2日以做生意为由，由刘康乐作担保，在原告邓元泰支行立据借款100000元，约定于2017年5月2日到期，年利率为11.88%。借款后，经原告信贷人员多次催收，被告刘锡锋偿还了贷款利息46959元，现尚欠本金100000元，拖欠利息15615.6元（利息从2016年3月31日至2017年7月1日止）。被告未按约定时间归还借款本息已构成违约，根据相关法律规定，应由被告刘锡锋立即偿还原告贷款本息，被告刘康乐对贷款本息承担连带偿还责任。
被告刘锡锋未作答辩。
被告刘康乐辩称，被告刘康乐对借款及担保事实无异议，但现在被告刘锡锋因做生意亏损，暂无力偿还。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了借款借据、利息清单、自然人贷款调查表、被告身份资料，原告提交的证据能相互印证，且形式、来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：2012年5月2日，被告刘锡以做生意需要资金为由，在原武冈市农村信用合作联社邓元泰信用社（现为湖南武冈农村商业银行股份有限公司邓元泰支行）立据借款100000元，双方约定借款期限至2017年5月2日，月利率9.9‰。被告刘锡锋在借款时，被告刘康乐在借据及自然人贷款调查表上签字担保。借款后，至2016年3月31日，被告刘锡锋支付借款利息46959元，尚欠借款本金100000元、利息15615.6元(利息计算至2017年7月1日)。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告刘锡锋之间形成了借款合同关系。被告刘锡锋作为借款人，负有偿还借款本息的义务。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求被告刘锡锋偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告刘康乐在借据及自然人贷款调查表上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告刘康乐对被告刘锡锋的借款本金及利息承担连带偿还责任。故对原告要求被告刘康乐连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锡锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锡锋于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息15615.6元(利息计算至2017年7月1日)，后续利息按月利率9.9‰，自2017年7月2日起支付至实际还清之日止；被告刘康乐对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告刘锡锋、刘康乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执592号
申请执行人：宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：谢印，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：倪杨，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人宋明智与被执行人谢印、倪杨借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1299号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人谢印、倪杨发出执行通知书，责令被执行人谢印、倪杨履行向申请执行人宋明智偿还借款9万元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人谢印、倪杨共同负担案件受理费2050元、公告费600元、执行费1290元。但被执行人谢印、倪杨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢印、倪杨在金融部门无存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，无证券持有信息和工商注册登记信息。另经本院向安岳县云峰乡石花山村1组村民委员会调查了解，被执行人谢印与倪杨系夫妻关系，被执行人谢印、倪杨无财产可供执行，现已外出且下落不明。本院已告知申请执行人宋明智案件执行情况和财产调查结果，申请执行人宋明智未向本院提供被执行人谢印、倪杨有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月三日
书记员 李立兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11927号
原告：包美钗，女，1965年3月14日出生，汉族，住苍南县。
原告：夏微微，女，1959年5月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈庆好，男，1971年4月29日出生，汉族，住苍南县。
原告包美钗、夏微微与被告陈庆好民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆好偿还两原告借款91万元并赔偿利息损失（以91万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈庆好曾向原告包美钗、夏微微借款。2013年8月6日，原告夏微微通过银行向被告转账160万元。2015年1月6日，双方经结算，被告尚欠两原告借款91万元，并向两原告出具借据一份。后经两原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈庆好于本判决生效后十日内偿还包美钗、夏微微借款91万元并赔偿利息损失（以借款91万元为基数，自2017年12月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12919元，减半收取计6459.5元，由陈庆好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12919元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 杨 珏
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2084号
申请执行人:王来娣，女，1953年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:茅军，男，1974年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人王来娣依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3643号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人茅军在（2017）浙0604执2084号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人茅军银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年七月七日
书记员 黄 靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6873号
原告：梁永池�男，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣亮，男，1983年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁永池与被告荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁永池到庭参加诉讼，被告荣亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款15000元并出具借条一张。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告向原�借款15000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。
本院认为：被告荣亮向原告梁永池借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款15000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荣亮应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁永池借款15000元及利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人:刘庆宇，该分行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
为头代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：诸葛莉弟，女，汉族，1987年10月20日出生，住广西阳朔县。
被执行人：李启国，男，汉族，1986年4月11日出生，住广西灵川县。
被执行人：黄长华，男，汉族，1987年8月5日出生，住广西阳朔县。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行诸葛莉弟、李启国、黄长华小额金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月12日在淘宝网上拍卖被执行人诸葛莉弟所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆。2017年10月13日，买受人陆亚萍（身份证号码：）以170500元的最高价竞得。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐卉青
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2056号
申请人陆云根,女，汉族。
被执行人李福万，男，汉族。
本院在执行申请人陆云根与被执行人李福万民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年三月十五日
书记员 肇启明