广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑三终字第135号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖荫柏，男，1992年10月29日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸ勋，广西华胜律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人廖荫柏犯运输毒品罪一案，于2013年9月5日作出（2013）玉中刑一初字第19号刑事判决。原审被告人廖荫柏不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖荫柏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月11日，被告人廖荫柏携带4包毒品“K粉”从广东省东莞市厚街搭乘一辆客车回容县。廖荫柏先在容县木井路段下车，后在容岑一级公路容县容州镇木井东方路口路段被公安人员抓获。公安人员从廖荫柏携带的行李袋内搜出了4包毒品可疑物，经当其面称量，净重3998.4克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表及破案经过，搜查笔录及扣押物品清单，指认照片，通话清单，车队定位凭票，提取笔录，户藉证明，证人梁源容、梁天华、李文涛证言，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，被告人廖荫柏供述等证据。
原判认为，被告人廖荫柏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖荫柏运输氯胺酮3998.4克，依法应“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。被告人廖荫柏归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人廖荫柏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条的规定，判决：被告人廖荫柏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。
上诉人廖荫柏上诉提出：1、本案是特情引诱犯罪，上诉人受雇运输毒品原判没有认定，上诉人身患严重疾病应可从轻处罚；2、原判量刑畸重，请求改判为有期徒刑。
辩护人林子程提出：1、本案不排除特情引诱的可能性；上诉人的行为是犯罪未遂。2、从上诉人廖荫柏的犯罪动机看，存在情有可原之处。3、上诉人廖荫柏在本案中系初犯，偶犯，也是毒品的受害者。4、上诉人认罪悔罪态度较好；其运输的毒品未扩散到社会上，对社会和个人造成的实质性危害较小。5、请求二审法院对上诉人从轻或者减轻处罚。
指定辩护人ＸＸ勋提出：1、上诉人系初犯、偶犯，其单纯的运输毒品行为所起作用和主观恶性相对较小。2、上诉人到案后认罪态度较好。3、上诉人运输的毒品在运输过程中被截获，未流向社会，对社会没有造成实际危害。
广西壮族自治区人民检察院经审阅案卷认为：一审判决认定廖荫柏跨省运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖荫柏的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。
经二审审理查明：2012年10月11日，上诉人廖荫柏携带4包毒品“K粉”从广东省东莞市厚街搭乘一辆客车回容县。廖荫柏先在容县木井路段下车，后在容岑一级公路容县容州镇木井东方路口路段被公安人员抓获。公安人员从廖荫柏携带的行李袋内当场搜出了4包毒品可疑物，经当其面称量，净重3998.4克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮，含量分别是56.8％，56.3％，56.1％，56.3％。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表及破案经过证实，2012年10月11日12时许，公安机关接到群众举报称，廖荫柏从广东购买大量毒品回容县。于是，公安机关决定立案侦查，并于当天中午12点多在容县容州镇木井村东方路口路段将廖荫柏抓获，当场缴获4包毒品，净重3998.4克。
2、搜查笔录及扣押物品清单证明，2012年10月11日，公安机关对廖荫柏进行搜查，从其携带的褐色花纹手提包内缴获4包外层用黑色塑料袋包裹、内层用白色透明袋子包装的氯胺酮可疑物，并予以扣押；同时，公安机关还扣押了廖荫柏的黑色双卡手机一台（号码：1826925****、1597857****）、乘车凭证一张、中国农业银行的银行卡二张（卡号：6228484080741005514、6228484081474574916）。
3、指认照片证实，廖荫柏指认其被抓获的地点位于容岑一级公路容县容州镇木井村东方路口路段；其被缴获的4包毒品可疑物，经称量，净重3998.4克。
4、通话清单证实，号码为1826925****的移动电话，在2012年10月5日至2012年10月10日间，仅与号码为1599451****的移动电话进行通话，共52次。通话地点分别为玉林、梧州、肇庆、东莞。
5、车队定位凭票证实，廖荫柏于2012年10月11日乘坐桂K-652**班车从广东省东莞市回容县。
6、提取笔录证实，公安机关从缴获的4包毒品可疑物中各提取2克作为样本，封装送检。
7、户藉证明证实，廖荫柏，男，1992年10月29日出生，住平南县官成镇横岭村下村四屯13号。
二、证人证言
1、证人梁某某的证言证实，其是桂K-652**班车的乘务员。2012年10月11日4点55分，该车从广东省东莞市虎门总站开往容县汽车总站。当天5点30分左右，在东莞市厚街桥头，一个20岁左右、身高约1.70米、拿着一个褐色花纹袋子的男子上车坐在上铺21号，说要到容县。该男子交钱后，其给了他一张乘车凭证。当天12点10分左右，回到容岑一级公路容县容州镇木井村森林公园附近的一个路口时，该男子拿着袋子下车了。
2、证人梁某某的证言证实，其是桂K-652**班车的驾驶员。2012年10月11日，该车从广东省东莞市返回容县时，在东莞厚街有一个20岁左右的男青年上车。
3、证人李某某的证言证实，其和梁天华都是桂K-652**班车的驾驶员。梁天华负责从广东省东莞市开到广东省肇庆市，其从广东省肇庆市开到容县。当班车回到容县境内的森林公园附近路口时，有一个男青年下车后从班车的行李箱拿行李离开。
三、鉴定意见
广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0774号检验报告证实，经取样检验，从廖荫柏身上缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分，含量分别是56.8％，56.3％，56.1％，56.3％。
四、上诉人供述
上诉人廖荫柏供述，2012年10月11日，其在东莞取得毒品后，搭乘客车回容县。到容县森林公园附近木井路段时，其下车拿着行李袋正想离开就被公安人员抓住了。公安人员从其行李袋内搜出了4包毒品可疑物，经当其面称量，共重3998.4克，经检验，检出氯胺酮成分。
上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖荫柏违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。一审定性准确。上诉人廖荫柏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人廖荫柏的上诉理由和辩护人提出的辩护意见：经查，上诉人廖荫柏为获取报酬明知是毒品而为他人运输，其运输的毒品人赃并获，其本人对于运输毒品的事实也是供认不讳。廖荫柏身体存在疾病确是事实，但是身患疾病并非犯罪的正当理由，以身患疾病要求从轻于法无据。本案上诉人运输含氯胺酮成分的毒品数量达3998.4克，一审法院依据本案的实际情况判处其无期徒刑，量刑适当。对于上诉人以及辩护人提出本案存在特情，犯罪未遂等意见，一审法院已经充分阐述，在此不再赘述。本案运输的毒品当场被缴获，没有流入社会造成更大实际危害；上诉人廖荫柏认罪态度好等情节，一审法院已在量刑时予以充分考虑。廖荫柏的辩护人再以上述同样理由要求对上诉人从轻处罚，于法无据，本院不予采信。因此，上诉人廖荫柏的上诉理由和辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人廖荫柏犯罪的事实、性质，综合其犯罪的情节和对社会的危害程度依法作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 郭益银
代理审判员 吕保鸿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 方然忠