广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6726号
上诉人（原审被告）：贵阳中国旅行社。住所地：贵阳市南明区瑞金南路*号（金桥饭店内）。
法定代表人：孙胜国。
委托诉讼代理人：朱宗燕，贵阳中国旅行社员工。
委托诉讼代理人：张集平，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：深圳市中之旅国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路中建大厦*楼***室。
法定代表人：刘平飞，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
上诉人贵阳中国旅行社（以下简称贵阳国旅）因与被上诉人深圳市中之旅国际旅行社有限公司（以下简称中之旅公司）委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵阳国旅上诉请求：撤销一审判决，发回重事或改判驳回中之旅公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法，漏列当事人。卢任系代表中之旅公司与贵阳国旅进行委托事宜的唯一经办人，贵阳国旅依据中之旅公司的通知函，将保证金20万元退到经办人卢任的个人账户，根据银行回单卢任收取贵阳国旅退还给中之旅公司的保证金20万元时，卢任仍在中之旅公司工作。现中之旅公司称其未收到贵阳国旅支付的20万元保证金，故只有卢任参加本案诉讼才能查明案件真实情况。为此，贵阳国旅在一审诉讼中已向一审法院提请追加卢任作为被告参加诉讼，但一审法院以“卢任并非委托事宜必要共同诉讼的被告，作为被告的申请人申请追加被告的理由不成立”不予追加。二、一审判决认定贵阳国旅未退还中之旅公司保证金违背客观事实。在委托事宜办理中，双方对退还保证金条件成就并无分歧，争议焦点系贵阳国旅是否向中之旅公司退还了保证金。首先，贵阳国旅提供的银行单据证明，贵阳国旅已经退还了20万元保证金。其次，贵阳国旅根据中之旅公司发出加盖有中之旅公司公章的函件，按其指示将款项全额退还到卢任的账户。再次，卢任收到保证金后，是否交到中之旅公司，只有中之旅公司和卢任知晓。最后，如果该函件是真实的，卢任收到保证金不交给中之旅公司，对中之旅公司构成侵占罪；如果该函件是虚假，则构成对贵阳国旅诈骗罪。这都将涉及刑事犯罪，应依法移送。卢任在2015年因侵占公款被抓获现在被判服刑。
被上诉人中之旅公司辩称，中之旅公司在向贵阳国旅缴纳20万元保证金时是通过中之旅公司的对公帐号转给贵阳国旅的对公帐号，且中之旅公司从未授权卢任收取20万元保证金，而贵阳国旅在有中之旅公司帐号的情况下转帐20万元至卢任，不仅不符合公司的财务规范，且该行为存在重大过错，导致贵阳国旅20万元的经济损失。贵阳国旅应承担相应的责任，将20万元返还给中之旅公司。至于贵阳国旅员工转帐给卢任的20万元是另外一个法律关系，与本案没有关联，贵阳国旅可另寻法律途径解决。
中之旅公司向一审法院起诉请求：判令贵阳国旅向中之旅公司返还合同保证金20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向中之旅公司支付利息。
一审法院认定事实：2015年1月16日，中之旅公司委托贵阳国旅代办32位游客的签证。贵阳国旅出具的《贵阳中国旅行社团队回执及结算单》显示：签证及代办费用共计10560元，保证金30万元。
2015年1月19日，中之旅公司向贵阳国旅转款210560元。
2015年1月23日，贵阳国旅出具收据（编号：0068514），确认收到中之旅公司交付的1月26日日本团保证金20万及签证费10560元，其中20万元保证金团队回国三个工作日内退还。
中之旅公司、贵阳国旅均确认1月26日日本团已经如期回国。2015年2月5日从贵阳国旅员工朱宗燕的账户转款20万元至6212264000002262356，贵阳国旅主张该转款系根据中之旅公司的要求退至贵阳国旅的员工卢任的账户。
中之旅公司确认卢任系其公司业务员，现已经离职。
一审法院根据贵阳国旅申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取QQ号为38×××10与QQ号为51×××47、958276526间的聊天记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司回函称，不对用户通讯内容做保存，无法提供相关证明。
一审法院认为，本案为委托合同纠纷。中之旅公司委托贵阳国旅办理旅客的签证，并依约交纳了保证金。双方约定，保证金于旅行团回国三个工作日退还中之旅公司。中之旅公司、贵阳国旅对于保证金退回条件已经成就无争议，双方争议的焦点在于涉案的保证金贵阳国旅是否已经退还中之旅公司。贵阳国旅主张涉案的保证金系根据中之旅公司的要求退至了中之旅公司员工卢任的个人账户，中之旅公司主张其从未同意由卢任个人代收该笔退回的保证金。一审法院认为，案涉的保证金系经中之旅公司账户转至贵阳国旅公司账户，按常理保证金返还亦应转回至中之旅公司账户。卢任作为中之旅公司业务员在无公司授权的情况下并无代收公司款项的权利。贵阳国旅据以证明中之旅公司要求将保证金退至卢任个人账户的函件未能提交原件，贵阳国旅主张该函件系由卢任通过QQ的形式发送给贵阳国旅员工，一审法院根据贵阳国旅申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取相关的QQ聊天记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司回复称无法提供。对于贵阳国旅提交的上述函件真实性一审法院不予确认。贵阳国旅应承担举证不能的后果，一审法院对于贵阳国旅的主张不予采信。贵阳国旅未能依约将保证金退还中之旅公司，构成违约，中之旅公司主张贵阳国旅返还保证金并自起诉之日（2015年12月11日）起计付利息，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、贵阳国旅自判决生效之日起十日内向中之旅公司返还保证金20万元；二、贵阳国旅自判决生效之日起十日内向中之旅公司支付逾期利息（计算标准：以20万元为基数，自2015年12月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由贵阳国旅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贵阳国旅在一审时提交了贵阳国旅员工李娟玲与中之旅公司员工卢任之间的QQ聊天记录。QQ聊天记录显示，卢任代理中之旅公司向贵阳国旅沟通联络涉案出境游签证业务（包含保证金的支付及退回），2015年1月26日旅游团回国后卢任与李娟玲就贵阳国旅退回20万元保证金事宜进行多次沟通，因保证金未能退到卢任提供的中之旅公司光大银行账号，2015年2月5日卢任向李娟玲发送了一份中之旅公司委托卢任以个人账户代收贵阳国旅退回的20万元保证金的委托书。即使该委托书系卢任个人虚构，委托书上的中之旅公司印章系伪造，卢任的行为亦构成表见代理，贵阳中国旅行社有理由相信卢任用个人账号收款得到了中之旅公司的授权。贵阳国旅已按该委托书向中之旅公司退回了20万元保证金，中之旅公司提出的贵阳国旅应退回20万元保证金的诉讼请求不应支持。
综上所述，贵阳国旅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8254号民事判决；
二、驳回深圳市中之旅国际旅行社有限公司的诉讼请求。
一审本诉受理费4300元（已由中之旅公司预交）及二审案件受理费4300元（已由贵阳国旅预交），均由中之旅公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 雒 文 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李东静（兼）