wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初16640号原告北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。统一社会信用代码911101071022807879法定代表人彭志军，董事长。委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。被告靳秋玲，女，1968年11月8日出生。身份证号×××原告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）与被告靳秋玲排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八大处公司委托代理人张浩、仇丽娟、被告靳秋玲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告八大处公司起诉称：2005年，原告将石景山区西黄村黄西宿舍处2间自有房屋交由被告使用至今。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发出《征地公示》，涉案房屋地块在征地范围内。因政府对涉案房屋所在土地进行征用，原告需按相关规定将地块交付。但因被告占有使用导致无法交付，经协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还原告，其他附属物自行拆除。被告靳秋玲答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是集体经济组织成员，此前多次要求批准宅基地，但一直未批。在此情况下，村委会才让我方居住，原来由我方承租村其他房屋，后将承租房屋腾退，搬至现涉案房屋。当时，单位负责人承诺可以在此永久居住使用，涉案房屋是集体经济组织成员福利，我方享有居住使用权利。根据村民组织法相关规定，涉及村民利益事项应经村民会议讨论决定。我方无其他住房，公司领导让我方搬至其他房屋，但提供的房屋是违章建筑，领导还说给我方楼房，我方要求拆迁安置楼房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由被告居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故本院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。被告主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：”西井路以北，原西井中学东侧''黄西宿舍''占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及原告领导承诺永久居住等事实，但被告均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的意见，无法采纳。本案诉争事项，被告未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此本院对被告的意见不予采纳。根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求被告腾退交付房屋，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求被告自行拆除，故本院对原告要求被告自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，本院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，被告应腾退房屋。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、靳秋玲于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由靳秋玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  沈 霞代理审判员  蔡景光二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1512-1号
原告：钱东海。
委托代理人：薛国民。
被告：成杰。
委托代理人：沈金土。
本院在审理原告钱东海诉被告成杰承揽合同纠纷一案中，原告于2010年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱东海撤回对被告成杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱东海负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年十二月十五日
书记员 李 萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1996号
原告北京金都冶金机械厂，住所地：北京市延庆县。
法定代表人任世国，该公司总经理。
委托代理人刘永军。
被告河北纵横钢铁集团有限公司，住所地：邯郸县。
法定代表人孙纪木，该公司董事长。
委托代理人史鹤。
本院在审理原告北京金都冶金机械厂诉被告河北纵横钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金都冶金机械厂撤回起诉。
案件受理费4803元减半收取后，由原告北京金都冶金机械厂负担。
审 判 长 范 华 安
审 判 员 代 丽 荣
人民陪审员 裴 梓 雅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李丽芬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭松纲，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省舞钢市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鄂予，女，汉族，1960年7月21日出生，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告）：鲁江涛，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人郭松纲因与被申请人陈鄂予、鲁江涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭松纲申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实不清，证据采信不当。本案书面合同中的借款双方是陈鄂予与郭松纲，但实际上合同主体是陈鄂予与鲁江涛，郭松纲只是经手人，代鲁江涛打的借条，且鲁江涛对向陈鄂予借款40万予以认可，郭松纲提供的录音证据足以认定是陈鄂予一直在向鲁江涛主张权利，原一、二审判决对此未予采信，仅以郭松纲代鲁江涛转交部分利息为由认定郭松纲、陈鄂予存在事实合同关系，实属不当。（二）陈鄂予存在作伪证、诉讼欺诈情况。陈鄂予在庭审中陈述不认识鲁江涛，事实是陈鄂予不起诉鲁江涛，并拒绝追加其为当事人，而私下却向鲁江涛逼债，陈鄂予是在明知鲁江涛投资失败的情况下起诉郭松纲的。郭松纲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）郭松纲申请再审称涉案借条是代鲁江涛给陈鄂予出具的，并没有提供充分有效的证据予以证实，陈鄂予亦不认可，在原一、二审诉讼中，郭松纲认可涉案的两张借条是其本人出具的，利息也由其交给陈鄂予，也认可鲁江涛就涉案借款向其打过收据，涉案借条出具后，陈鄂予已按约定转款，依据双方提供的现有证据，原一、二审判决认定双方之间存在真实的借贷关系并无不当。至于郭松纲主张是受鲁江涛的委托出具的借条，其可在履行还款义务后依据相关证据向鲁江涛追偿，故郭松纲申请再审称原一、二审判决认定事实不清，证据采信不当的理由不能成立。（二）陈鄂予在庭审中陈述不认识鲁江涛，郭松纲在原一审中提供了几份电话录音，证明陈鄂予、鲁江涛二人相识，以此证明陈鄂予存在欺诈行为，对此本院认为，陈鄂予认识鲁江涛与否，并不影响陈鄂予与郭松纲之间借贷关系的存在，且郭松纲并没有提供其他证据证明陈鄂予存在诉讼欺诈的情形，其应承担举证不能的法律后果，故郭松纲申请再审称陈鄂予存在作伪证、诉讼欺诈的理由亦不能成立。综上，郭松纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭松纲的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 林
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人童自强，男，1966年5月25出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黎丽芳，是童自强的妻子，女，1970年11月23出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人赵四，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人余健强，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人童自强、黎丽芳、赵四、余健强金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初998号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人童自强、黎丽芳应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人赵四、余健强对被执行人童自强上述借款本息在可循环借款额度的1.2倍即60000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1232.87元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执403号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执403号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人童自强，男，1966年5月25出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人黎丽芳，是童自强的妻子，女，1970年11月23出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人赵四，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人余健强，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人童自强、黎丽芳、赵四、余健强金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初998号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人童自强、黎丽芳应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人赵四、余健强对被执行人童自强上述借款本息在可循环借款额度的1.2倍即60000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1232.87元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执403号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年八月十六日书 记 员  黄思萍
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇新华街6号。
负责人郝东升，行长。
委托代理人郝卫军，该行客户部经理。
委托代理人陈宇霞，该行客户部经理。
被告方绪龙。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告方绪龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝卫军、陈宇霞到庭参加了诉讼，被告方绪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉称，2003年7月3日，被告方绪龙因购买房屋向我行申请个人房屋贷款，我行审核后于2003年7月11日与方绪龙签订抵押担保房屋借款合同，贷款期限十年，金额6万元，并在当天办理了放贷手续，贷款到期日为2013年7月11日。贷款期间，方绪龙就停止了还款，我行工作人员多次催要未果，2011年9月20日，方绪龙及其配偶均联系不到至今，现贷款已逾期，欠我行贷款本金14005.51元及利息、罚息。现请求判令被告方绪龙偿还借款本金及相应利息、罚息，并依法实现抵押权。
被告方绪龙未答辩。
经审理查明，2003年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司万全县支行与被告方绪龙签订了抵押担保房屋借款合同，合同编号：（张农营）冀农银房抵字（2003）第0049号。借款人是方绪龙，借款金额6万元，用于购买座落于万全县孔家庄镇万孔路东的房屋一处；借款期限自2003年7月11日起至2013年7月11日止；借款月利率4.2‰，遇法定利率调整于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息；借款人方绪龙用所购房屋即座落于万全县孔家庄镇万孔路东房产证号W0××28的房屋为该笔贷款设定抵押，并依法在万全县人民政府城镇房屋确权发证办公室进行了抵押登记，他项权证号为房私抵他字第2003342号。抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、代垫保险费以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，被告方绪龙向原告签发委托划款、扣款授权书，原告依约将贷款6万元全额拨入指定的售房人张永福账户。被告方绪龙借款后按约还款至2011年10月15日，结欠本金14005.51元及从2011年10月16日以后的利息。因被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉要求被告方绪龙偿还借款本金14005.51元，支付利息、罚息，并实现抵押权。原告主张从合同到期日2013年7月11日起在月利率4.2‰基础上加收50%的罚息，但合同对逾期利率未约定，原告也未能提交其他证据证实。
以上事实，有原告的陈述及其提供的贷款申请、个人房屋贷款申请表、抵押担保房屋借款合同、委托划款扣款授权书、借款凭证、贷款合约基本信息两份、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2015年6月27日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告方绪龙在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司万全县支行与被告方绪龙签订的抵押担保房屋借款合同，属双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告方绪龙发放贷款后，被告方绪龙未按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其偿还剩余本金并支付利息，符合法律规定，予以支持。合同对逾期利率没有约定，原告也未提交其他证据证实，故原告要求被告支付罚息证据不足，不予支持。被告方绪龙用其所有的房屋为上述借款设定了抵押并进行了不动产抵押登记，不动产抵押权设立，原告对抵押物享有了抵押权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，原告有权就该价款优先受偿，超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方绪龙于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万全县支行借款本金14005.51元并支付利息。利息从2011年10月16日计算至清偿之日，利率按合同约定利率执行。
二、被告方绪龙不履行上述第一项判决内容时，原告中国农业银行股份有限公司万全县支行有权就被告方绪龙提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、驳回原告要求被告方绪龙支付罚息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告方绪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民二初字第3003号
原告：宁波三笠轴承有限公司，住所慈溪市范市镇东村工业开发区。
法定代表人:张童生，董事长。
委托代理人(特别授权代理):张金钟，男，1968年12月2日出生，汉族，人本集团有限公司法律顾问，住所山东省枣庄市薛城区。
被告:宁波金鹏轴承有限公司，住所慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：胡建学，总经理。
本院在审理原告宁波三笠轴承有限公司诉被告宁波金鹏轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三笠轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理人5720元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王黎明
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 戚海燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1725号
申请执行人李晓雪。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
上述当事人因劳动争议纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第4286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于判决生效后十日内给付申请人工资2672元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4286号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执687号
申请执行人：孙跃财，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市开原镇开原村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人孙跃财与被执行人舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月2日作出了（2017）吉0283民初865号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初865号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年八月二十四日
书记员 周诚瑾
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1601号
原告林纪东，男，1976年5月26日出生，汉族，住永春县。
原告洪春梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住永春县。
两原告的委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
本院在审理原告林纪东、洪春梅与被告永春碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林纪东、洪春梅在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林纪东、洪春梅自动撤回起诉处理。
代理审判员 周英萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄芳曼
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初257号
自诉人漯河市联创兴业商贸有限公司。
法定代表人陈占伟，总经理。
委托代理人卓鹏辉，男，1996年6月14日出生，汉族，漯河市联创兴业商贸有限公司职工，住漯河市郾城区。
被告人吕某某，男，55岁。
自诉人以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人吕某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市联创兴业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市联创兴业商贸有限公司撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晶晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
被告：金年涛，男，1976年10月1日出生，汉族，现住舒兰市。
被告：都兴旺，男，1963年12月15日出生，汉族，现住舒兰市。
被告：李淑杰，女，1972年3月17日出生，汉族，现住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告金年涛、都兴旺、李淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告金年涛、都兴旺、李淑杰的起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。保全费1020元由原告承担。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月十四日
代理书记员 关 佩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初830号
原告林某某。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告芦某某。
被告西安市雁塔区西滩加油站，住所地西安市丈八乡西滩村。
法定代表人芦某某，职务经理。
共同委托代理人史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。
共同委托代理人张效军。
原告林某某与被告芦某某、被告西安市雁塔区西滩加油站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月15日签订《租赁加油站合同》，按照合同约定，被告将手续齐全的西滩加油站出租给原告经营，租期20年，第一年租金是40万元，从第二年开始每年租金是48万元，合同签字之日原告支付被告租赁费20万元整，被告芦某某亲笔书写收条一张，原告随即又出资4-5万元对加油站进行装修。但是，被告收到原告20万元租金后，没有将手续齐全的加油站交付原告，而是一直委托他人将另一作废的中石化所属的加油站经营手续意图办理变更到原告租赁的加油站名下，但受托人迟迟办不下来，使原告无法进行经营，原告多次催问芦某某和受托人，受托人给原告退回10万元，但另外10万元被告均不予退还。并以消防检查为由欺骗原告索取加油站钥匙。2015年7月，原告得知该加油站已由他人经营，原告索要下欠10万元被告至今不予退还，故现原告诉至法院，要求判令二被告立即退还原告租赁费10万元及违约赔偿损失5万元。
经审理查明，2014年12月15日北京国电东亚能源科技有限公司与被告西安市雁塔区西滩加油站签订《租赁加油站合同》，原告林某某在该合同上签字，原告林某某系北京国电东亚能源科技有限公司法定代表人。
上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经双方当庭核实无误。
本院认为，北京国电东亚能源科技有限公司与被告西安市雁塔区西滩加油站签订《租赁加油站合同》，原告林某某系北京国电东亚能源科技有限公司的法定代表人，其签字应代表北京国电东亚能源科技有限公司，属于职务行为，原告林某某与被告西安市雁塔区西滩加油站之间并无合同关系，现原告以个人名义起诉被告芦某某、西安市雁塔区西滩加油站主体不适格，依法应予驳回。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林某某对被告芦某某、被告西安市雁塔区西滩加油站的起诉。
本案案件受理费3300元，于本裁定书生效后退还原告林某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 余 杰
代理审判员 李晓婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03473号
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地万州区沙龙路三段888号益苑小区B幢3-1，组织机构代码70945201-2。
法定代表人袁虹，总经理。
委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告张月，女，1978年12月4日出生。
委托代理人文中云（系被告张月丈夫），男，1964年11月11日出生，系特别授权。
本院在审理原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2015年5月12日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张月的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 林滢
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1211号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司
314-2）。住所地：浙江省绍兴县湖塘街道宾舍村。
法定代表人：钱传根，系董事长。
委托代理人：陈松尧，系该公司职员。
委托代理人：张礼，系浙江中行律师事务所律师。
被告：抚州市新时代建材家居市场有限公司（组织机构代
码：787275971）。住所地：江西省抚州市临川大道中段。
法定代表人：倪妙忠，系董事长。
原告浙江西屋电梯股份有限公司与被告抚州市新时代建材
家居市场有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月20日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年
7月23日作出了（2009）绍商初字第1211号财产保全的民事裁
定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2009年8月2
7日公开开庭进行了审理。原告浙江西屋电梯股份有限公司的
委托代理人陈松尧、张礼到庭参加诉讼，被告抚州市新时代建
材家居市场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江西屋电梯股份有限公司诉称，2006年9月8日、200
7年7月23日，原、被告经协商分别签订《电梯设备订货合同》
和《电梯设备安装合同》共四份。合同约定由原告向被告提供
11台电梯并负责安装。合同中双方对电梯型号、交货期限、付
款方式等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了合
同约定的11台电梯并安装调试完毕，且经抚州市特种设备监督
检验中心检测合格。前述11台电梯的总价为1，767，500元，被
告除已支付给原告货款1，406，600元外，余款360，900元未能按约支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款
360，900元及自2008年7月8日起至2009年7月15日止按合同约定
的逾期付款违约金53，701.92元。
原告浙江西屋电梯股份有限公司为证明自己的诉讼主张，
在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1，原、被告间于2006年9月8日、2007年7月23日分别签订
的《电梯设备订货合同》和《电梯设备安装合同》共四份，以
证明原、被告间就被告向原告订购11台电梯及安装事宜已达成
书面一致协议的事实；
2，由抚州市特种设备监督检验中心分别于2007年12月8日
、2008年6月12日出具的电梯验收检验报告共11份，以证明原
告交付给被告的11台电梯已经相关部门检测质量合格的事实；
3，2008年1月18日、22日由被告出具的发票回执单二份，
以证明原告已将货值1，767，500元的11台电梯销售发票交付给
被告的事实。
被告抚州市新时代建材家居市场有限公司在答辩期内未作
答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的上述三组证据来源合法，所记载的内容
能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事
实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2006年9月8日、2007年7月23日，原、被告经协商分别签订
《电梯设备订货合同》和《电梯设备安装合同》共四份。合同
约定由原告向被告提供11台电梯并负责安装。合同中双方对电
梯型号、交货期限、付款方式等均作了约定。合同签订后，原
告依约向被告交付了合同约定的11台电梯并安装调试完毕，且
经抚州市特种设备监督检验中心检测合格。前述11台电梯的总
价为1，767，500元，被告除已支付给原告货款1，406，600元外，
余款360，900元未能按约支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2006年9月8日、2007年7月23日分别签订的《电梯设备订货合同》和《电梯设备安装合同》系双
方合意，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
。被告抚州市新时代建材家居市场有限公司作为买卖合同中的
买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后
，未能按照还款计划约定期限履行支付货款的义务，应当承担
不能履行合同义务的责任。故对原告要求被告支付尚欠货款并
按照约定承担逾期付款的违约责任的请求，与法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告抚州市新时代建材家居市场有限公司应支付给原告浙
江西屋电梯股份有限公司货款360，900元及逾期付款的违约金5
3，701.92元，合计414，601.92元，限在本判决生效后十日内履
行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，519元，减半收取3，760元，财产保全申请费2
，670元，合计6，430元，由被告负担。限在本判决生效后七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费7，519元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年八月二十七日
书记员 徐妍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03271号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：高云龙，该公司职工。
被告：宋效停，男，1984年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告宋效停金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司委托代理人高云龙到庭参加了诉讼，被告宋效停经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农村商业银行股份有限公司诉称：宋效停于2007年3月13日向我单位借款20000元，期限12个月，利率为9.3‰。此款到期后宋效停偿还，现尚欠我单位本金18000元及利息。经我单位多次催要，宋效停拒不偿还，为此我单位提起诉讼，请求判令宋效停偿还我单位借款18000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由宋效停承担。
宋效停未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：宋效停于2007年3月13日向太和县农村商业银行股份有限公司借款20000元，期限12个月，月利率为9.3‰。宋效停于2007年12月30日结息1804.20元，2008年12月30日结息2706.30元，2014年3月11日还本2000元，宋效停尚欠太和县农村商业银行股份有限公司本金18000元及利息至今未还，为此太和县农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求判令宋效停偿还太和县农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由宋效停承担。
上述事实，有太和县农村商业银行股份有限公司提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县农村商业银行股份有限公司与被告宋效停签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和县农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但宋效停在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和县农村商业银行股份有限公司要求宋效停偿还18000元借款及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告宋效停欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金18000元及利息，利息按月利率9.3‰，自2008年12月30日计算至还款之日，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告太和县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宋效停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03271号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：高云龙，该公司职工。
被告：宋效停，男，1984年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告宋效停金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳利
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初176号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张俊，男，1970年6月11日出生于湖南省株洲市。2016年11月16日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期至2017年5月16日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月24日21时50分许，被告人张俊晚饭时喝了一瓶半的小瓶郎酒后，在2016年7月已经因醉酒驾驶被吊销驾驶证的情况下，驾驶自己的牌照为湘A×××××的小汽车从株洲市荷塘区原丰泰家具城附近左转驶出，越过道路中心双黄线逆行时被交警查获，随后民警带其到株洲市中心医院提取了血样。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，张俊案发后提取的血样中乙醇含量为283.48mg/100ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人张俊能如实供述自己的醉驾行为。
该院认为，被告人张俊违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解，血液提取登记表、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、张俊十指指纹信息卡、到案情况说明、本院（2016）湘0202刑初267刑事判决书、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的罪名成立。案发时，被告人张俊血液标本中乙醇含量超过200毫克／100毫升以上，且未取得机动车驾驶证，依法应当从重处罚。被告人张俊案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张俊于2016年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月宣告缓刑六个月，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。据此，对被告人张俊适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；撤销原罪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月宣告缓刑六个月之缓刑；合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，已缴纳罚金二万元，尚应缴纳罚金一万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年七月六日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第166号
原告何某某。
委托代理人谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人顾某某。
原告何某某与被告张甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人谢德治、被告张甲及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年2月4日因感情破裂登记离婚，并约定双方之女张乙（曾用名张丙）随被告共同生活、原告每月支付抚育费至18周岁为止。但被告对女儿疏于管教，仅将女儿托放在其父母处由两位老人照顾，尤其被告再婚再育以后，对女儿关心照顾更少，甚至将女儿推至原告处居住生活。2014年11月8日，原告接女儿到亲戚家吃喜酒时，被告及其父母提出让原告领走女儿、不要再来，女儿也含泪点头同意，之后，女儿随原告共同生活至今。综上，为了女儿的健康成长，原告诉至法院，要求变更原、被告所生之女张乙随原告共同生活、被告每月支付张乙抚养费1，500元。诉讼中，原告放弃在本案中主张张乙抚养费。
被告张甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚时原告因有外遇而放弃女儿，离婚后，女儿一直由被告及其父母共同照顾，女儿四年级之前的作业每日均由被告辅导以及签字，女儿的开支也均由被告承担，原告不但最近两年都未支付抚养费，而且不按约定时间探望女儿，任意带走女儿。2014年11月8日，原告将女儿接走，但未于当日送回，次日晚上，原告又与其哥哥和另一亲戚将女儿强行带走至今。此外，原告感情关系混乱，对女儿影响不好，工作繁忙且休息日不固定，亦无法悉心照顾女儿。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与被告张甲原系夫妻关系，并于2002年9月10日生育一女张乙（曾用名张丙）。2008年2月4日，双方于上海市闵行区民政局登记离婚并达成自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养的内容为：双方婚后所生女儿张丙（即张乙），离婚后由男方（张甲）抚养，女方（何某某）每月支付女儿生活费、教育费、医疗费共计人民币400元整，至女儿18周岁止，女方在每月的第四周探望女儿一次。离婚之后，张乙随被告及其父母共同生活。自2014年11月9日起，张乙随原告共同生活至今。2015年3月30日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原、被告之女张乙现年12周岁，就读于XXX中学六年级，该校性质系公立。诉讼中，张乙表示要求随其母亲（即原告）共同生活。
庭审中，原告自述离婚后未再婚、未再生育，除张乙外，无其他依法需承担抚养义务的子女；此外，其现就职于上海莘旺物业管理有限公司并借调于闵行房地集团，每月收入约10，000元。被告自述离婚后已再婚并再生育，除长女张乙外，另有次女依法需承担抚养义务；此外，其现就职于上海三菱电梯有限公司，每月收入约4，000元。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、出生医学证明、户口簿、富仕名邸居委会情况说明、作业簿、奖状、张乙谈话笔录等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均具有抚养女儿的能力，虽双方在协议离婚时约定女儿张乙由被告抚养，但被告现已再婚并再生育一女，故有两名未成年子女需其抚养，而原告仅有张乙一名子女需其抚养。此外，张乙目前已经进入青春期，考虑到女孩的生理特征及成长发育，由母亲抚养更有利于其身心健康。另外，原、被告之女张乙现已年满12周岁，已经能够清晰、充分的表达自己的想法与主张，诉讼中，张乙亦明确表达了要求随原告共同生活的意愿，就张乙对自己生活所做的选择，本院予以尊重。并且，张乙亦已自2014年11月9日起实际随原告共同生活至今。综上，就目前在案证据及本案实际情况，本院认定原、被告之女张乙随原告共同生活为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告何某某与被告张甲所生之女张乙自本判决生效之日起随原告何某某共同生活。
案件受理费40元（已减半），由原告何某某、被告张甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年七月二十日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执761号
申请执行人创金天地投资有公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿某，职务：总经理。
被执行人郭某，男，1975年3月30日出生，汉族，住内黄县。
被执行人安阳市平安物流有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：晁某，职务：总经理。
申请执行人创金天地投资有公司与被执行人郭某、安阳市平安物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人创金天地投资有公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1459号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭某、安阳市平安物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人郭某、安阳市平安物流有限公司名下银行存款908190元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李抒恒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2968号
原告：林武军，男，1977年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：朱汝哇，男，1965年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告林武军与被告朱汝哇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告林武军到庭参加诉讼，被告朱汝哇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林武军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币15000元。事实和理由：2016年原告经他人介绍到被告处开车，双方口头约定：“原告晚上给被告开车送货，时间两小时，从临海到沿江镇，每月工资4400元”。工作后，前几个月被告都按时支付工资。从2016年7月至11月，被告未支付原告工资，原告多次向被告催讨，后被告支付原告7000元，尚余15000元至今未付。
被告朱汝哇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张，拟证明被告朱汝哇欠原告劳务费15000元的事实，被告朱汝哇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按约支付报酬。本案原、被告于2016年12月28日进行了结算，被告出具欠条一张载明尚欠原告工资15000元，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱汝哇在判决发生法律效力之日起十日内支付原告林武军劳务费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告朱汝哇负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年四月九日
代书记员 章佳瑶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00209号
申请人：杜贵英。
申请人：万雅莉。
申请人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇信访维稳办公室。
现申请人杜贵英、万雅莉与鄂州市梁子湖区涂家垴镇信访维稳办公室因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月28日经鄂州市梁子湖区涂家垴镇信访维稳办公室主持调解，达成了如下调解协议：
由鄂州市梁子湖区涂家垴镇信访维稳办公室一次性赔偿给死者亲属杜贵英、万雅莉人民币30万元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杜贵英、万雅莉与鄂州市梁子湖区涂家垴镇信访维稳办公室就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彬
二〇一四年五月十五日
书记员 李杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7349号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
被告：杨枫,男,1961年6月13日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨枫信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮�静
二〇一七年九月十三日
代理书记员 叶 昭 君
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初197号
原告马XX，女，汉族，1965年6月15日出生，现住XX。
原告张XX，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，现住XX。
被告代XX，男，1963年3月29日出生，汉族，无业，现住XX。
原告马XX、张XX（夫妻关系）诉被告代XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX、张XX，被告代XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX、张XX诉称，二原告系夫妻关系，2006年12月28日，二原告以人民币60，000.00元价格购买被告所有的位于葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区36号楼3单元401室楼房一户，双方于当日结清楼款，被告将楼房交付给二原告，二原告自当日起在该房居住至今。2012年该房可以办理房产证后，二原告多次找到被告办理房产证及过户事宜，但被告以各种理由拖延不办，也未将与该楼有关的法律文件交给原告。为维护二原告的合法权益，特来院诉讼，请求确认葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区36号楼3单元401室楼房产权归原告所有，被告将与楼房有关的文件交付原告，诉讼费由被告承担。
被告代XX辩称，诉争楼房是被告家原有沙锅屯村八家子平房动迁所得，出卖楼房时被告并未到场，是被告的哥哥出面将楼房卖给原告，出卖后约一个月的时间被告才知道。被告曾找过原告，要求其将房子退回来，但没找到人。由于出卖房屋时被告不在场，原告也未取得动迁协议，动迁协议仍在被告手中，故被告不能配合原告过户，也不同意产权归二原告所有。
经审理查明，原告马XX、张XX是夫妻，2006年12月28日经中间人张丽（被告代XX的表妹）介绍，张XX以60，000.00万元价格，购买代XX位于葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区36号楼3单元401室楼房，此楼房是代XX原在南票区沙锅屯乡沙锅屯村八家子的平房动迁所得，动迁协议书登记的名为代景宽。原告购房时签订房屋买卖协议时是代XX的哥哥代井阳到场，并以代XX的名义与原告签的买卖协议，协议上有见证人代桂玲、张丽捺印。原告在签订协议时将房款一次性付清，代井阳将动迁户入住通知单交给原告。因受当时政策限制，动迁楼房不能办理房屋产权手续。被告得知哥哥将自已楼房出卖后曾与哥哥有过争执，事后将售房款项用于给其母亲治病。二原告购买楼房后对房屋占有使用至今。2014年得知能够办理房照后，原告找到被告代XX，要求其配合办理过户，被告提出房子卖便宜了，要求原告再掏10，000.00元。双方对补房款一事未能达成一致意见，故此二原告诉至本院。庭审被告承认动迁协议在其手中，并不同意交与原告。
上述事实，有房屋买卖协议书、动迁户入住通知单、证人证言及当事人当庭陈述笔录等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告夫妻经中间人张丽介绍达成了购买代XX楼房的协议，签订协议书时，虽然代XX未到场，是由哥哥代井阳代为签字，但事后代XX对哥哥出卖楼房一事是知道的，并将出售楼房所得价款用于给母亲治病，这也说明代XX对哥哥将其楼房出卖给原告的行为事后是认可的。2014年原告想办理房屋更名手续时，被告提出房子卖便宜，要求原告再补10，000.00元，更近一步说明，被告代XX对其兄代井阳出卖楼房一事即便事前不知，事后也是认可的，只是因原告办理房屋更名手续，需要其本人协助时，想趁机再获取额外的利益。被告代XX此行为违反了合同诚信原则，从而也进一步能够确认原告与被告代XX哥哥代井阳签订的买卖协议有效，对代XX具有法律约束力，并受法律保护。购房后原告已实际占有、使用并管理房屋至今，应属事实上的公示行为。原告要求确认所购房屋产权归其所有，于法有据，应予支持。至于原告诉请被告将楼房有关的文件交付原告的请求，属给付之诉，与本案非属同一类诉讼，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、五十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、位于葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区36号楼3单元401室楼房产权归原告马XX、张XX共同所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告马XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 耿 介
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第782号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人林国祥，住乳山市。
被执行人胡钰太，住乳山市。
被执行人胡壮太，住乳山市。
本院依照已经生效的法律文书（2011）乳城商初字第371号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结林国祥在中国邮政储蓄银行乳山支行60×××22账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年五月十一日
书记员 宋大伟
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京02行终687号
上诉人（一审原告）李志军，男，1972年1月23日出生，土家族。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区西三环中路38号甲。
法定代表人张小龙，局长。
委托代理人王均明，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人刘雪檀，北京市丰台区园林绿化局干部。
上诉人李志军因诉北京市丰台区园林绿化局（以下简称丰台园林绿化局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第484号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李志军一审诉称，其与北京京投银泰置业有限公司签订《北京市商品预售合同》，约定李志军购买其开发建设的位于北京市丰台区郭公庄车辆段项目五期1518-632地块1-7#商品房住宅楼20层某单元某号房屋一套。李志军作为房屋买受人已按合同约定履行了支付前期购房款义务。为了解项目的园林绿化问题，李志军于2015年10月31日通过EMS的方式向丰台园林绿化局申请公开该项目园林审核意见复函及附图，丰台园林绿化局已于2015年11月3日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。因此，丰台园林绿化局应于收到政府信息公开申请之日起15个工作日内答复李志军，如需延长答复期限，要告知李志军。而至今，李志军未收到丰台园林绿化局对其政府信息公开申请的任何答复。丰台园林绿化局的行为严重违反法律规定，侵害李志军的合法权益。请求法院依法确认丰台园林绿化局对李志军于2015年10月31日申请的政府信息不予答复行为违法，并责令丰台园林绿化局依法限期对李志军作出答复，诉讼费由丰台园林绿化局承担。
丰台园林绿化局一审辩称，李志军向丰台园林绿化局要求对其所述郭公庄车辆段项目五期1518-632地块1-7#绿化问题予以答复，公开该项目园林审核意见复函及附图。丰台园林绿化局在接到申请后积极准备相关文件，由于技术方面的原因，丰台园林绿化局未及时予以公开，丰台园林绿化局一方面与李志军进行沟通，请予延期答复，另一方面丰台园林绿化局已通过邮寄的方式向李志军提供其所申请公开的政府信息，请求法院驳回李志军的诉讼请求。
2016年2月29日，一审法院作出（2015）丰行初字第484号行政判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，丰台园林绿化局收到李志军的政府信息公开申请后予以受理，后决定延长答复期限，并告知李志军，至李志军提起本诉讼时，答复期限尚未届满。因此，李志军认为丰台园林绿化局对其申请不予答复缺乏事实依据，对其诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李志军的诉讼请求。
李志军不服一审判决，上诉认为丰台园林绿化局应在收到其所提政府信息公开申请15个工作日内予以答复，涉案政府信息延长答复期告知书违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由丰台园林绿化局承担。
丰台园林绿化局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，李志军在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，证明其向丰台园林绿化局提出了政府信息公开申请，与被诉行为具有利害关系：北京市商品房预售合同、北京市政府信息公开申请表、EMS北京邮政信筒同城快件及邮件查询记录。
在一审诉讼期间，丰台园林绿化局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，证明其行为符合法律规定：1、北京市政府信息公开申请表、登记回执，2、丰园信（2015）第9号-延《政府信息延长答复期告知书》，3、丰园信（2015）第9号-告《政府信息公开告知书》，4、北京市丰台区园林绿化局关于丰台区郭公庄车辆段五期1518-632地块U2交通设施用地兼容居住公建（配建公共租赁住房）落地区项目园林审核意见的复函及附图，5、EMS全球邮政特快专递单。丰台园林绿化局以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十四条作为法律依据。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：李志军和丰台园林绿化局提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，证明目的成立，予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2015年10月31日，李志军向丰台园林绿化局邮寄政府信息公开申请表，其在所需的政府信息栏内填写的内容为：“名称：园林审核意见复函及附图，其他特征：1、北京市丰台区郭公庄车辆段项目五期1518-632地块1-7#商品房住宅楼20层某单元某号；2、项目名称华邑新苑。”2015年11月3日，丰台园林绿化局收到李志军邮寄的政府信息公开申请，于当日受理。2015年11月23日，丰台园林绿化局作出政府信息延长答复期告知书，告知李志军，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，针对其政府信息公开申请，丰台园林绿化局应当在2015年11月23日前作出答复，现因故无法按期答复，经丰台园林绿化局政府信息公开机构负责人同意，延期至2015年12月15日前作出答复。2015年11月30日，丰台园林绿化局将该告知书内容电话告知李志军的委托代理人。2015年12月10日，李志军认为丰台园林绿化局未在法定期限内履行信息公开职责，直接向法院提起行政诉讼。
另查明，2015年12月10日，丰台园林绿化局作出丰园信（2015）第9号-告《政府信息公开告知书》，告知李志军，其申请获取的政府信息属于公开范围，决定予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。经查，2015年12月10日，丰台园林绿化局作出丰园信（2015）第9号-告《政府信息公开告知书》，告知李志军其所申请获取的政府信息属于公开范围，决定予以公开，故李志军关于丰台园林绿化局对其申请不予答复的相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。如李志军对丰台园林绿化局所作丰园信（2015）第9号-告《政府信息公开告知书》有异议，可另行解决。综上，一审法院依照法定程序判决驳回李志军的诉讼请求是正确的，本院予以维持。李志军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李志军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高元
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初142号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某（绰号：猴子），男，汉族，初中文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份，被告人刘某在位于东源县黄田镇白溪村桉树工地其居住的宿舍内容留李某、廖某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人李某、廖某证言，辨认笔录，现场勘验记录，现场图及现场照片，被告人刘某的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十一日起至二○一八年二月二十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年九月六日
书记员 刘燕娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1134号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人安春海，男，1967年3月1日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾于2000年10月因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役二个月；2001年9月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月因开设赌场被沈阳市公安局和平分局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月19日到沈阳市公安局和平分局深水湾派出所投案，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月17日经沈阳市公安局和平分局取保候审，同年12月13日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人安春海犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王昌亮出庭支持公诉。被告人安春海到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年1月末至2月28日期间，被告人安春海为牟取非法利益，以其经营的位于沈阳市和平区浑河站乡馨丽康城A区4号楼112室内的麻将社为赌博场所，并提供麻将牌作为赌博工具，先后八次召集王某、徐某等数十人次，以名为“二八杠”的方式进行赌博活动，并以每局赌资百分之十的比例从中抽头渔利共计人民币1600余元。2016年2月28日，公安机关查获该赌场，并依法查扣赌资人民币1200余元。
2016年4月19日，被告人安春海被公安机关投案。
上述事实，被告人安春海在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、金某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定意见以及被告人安春海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安春海为牟取非法利益，以其开设的麻将社作为赌博场所，召集多人多次在此实施赌博行为，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关指控成立。被告人安春海在公安机关对其实施抓捕时逃离现场，被公安机关立为网上逃犯后，到公安机关投案交代其开设赌场的犯罪事实，且在庭审过程中如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人安春海存在前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人安春海到案后能够如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安春海犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年2月11日止，罚金已缴纳。）
二、没收被告人安春海违法所得人民币一千六百元整，依法上缴国库。（违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雅楠
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第37号
原告严某某，女，生于1960年12月18日。
被告黄某某，男，生于1954年5月16日。
原告严某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员王显军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼；被告黄某某2010年2月4日开庭时到庭参加了诉讼，2010年3月11日开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，1980年，经人介绍原告与被告相识恋爱，1981年登记结婚，同年9月生育一对男婴，取名黄甲、黄乙。双方在登记结婚前同居生活，因怀孕到马里打胎，返回途中遇雨淋湿全身未能得到及时治疗，现留下终身�病。因婚后双方性格不合，感情不和长期受到被告羞辱。在原告遭受外人的毒打后被告不但不管反而说打得好、活该，现转化为脑血管硬化的终身残疾。原告为治病，于2007年4月外出打工挣钱。原告与被告因感情不合已分居两年多，于2009年5月向法院起诉与被告离婚，在法官和亲人的劝说下撤回起诉，但现在原告与被告无法共同生活。故再次起诉，请求判令：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割；3.被给付原告经济帮助40000元。
被告黄某某辩称，他不同意离婚。原告说他虐待她其实是她因琐事与邻里发生纠纷，他作为一名教师，只能劝，不能帮助打，导致她受伤也不是他希望看到的。原告说身体不好，有病更不能在外打工，有病就回家来治。去年大约11月份，他还给她发短信问其是否需要钱看病，需要钱就给她汇去，结果她不回信。
经审理查明，原、被告于1980年7月经人介绍相识恋爱。原、被告在恋爱期间同居，致原告怀孕，曾做过人工流产手术。1981年3月6日登记结婚。1981年8月26日（农历7月27日）生一对孪生儿子，取名黄甲、黄乙。原、被告在婚后的共同生活中，有时因对家庭琐事和邻里关系的处理意见不统一而发生争执，但均共同努力已将两个儿子供养成人。原、被告在婚姻存续期间，因家庭析产获得房屋3间。2007年4月，原告离开丹棱外出务工，每年春节均回家过年。2009年5月，原告起诉与被告离婚。审理中，原告撤回了起诉。原告撤诉后仍外出务工，夫妻间缺泛交流。2010年1月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告对其婚前嫁妆表示放弃，并撤回了要求分割夫妻共同财产和要求被告经济帮助40000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》和庭审中原、被告的陈述等证据证实�
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍自由恋爱、同居、结婚，婚姻基础较好，婚后感情一度尚好。但在共同生活中，因双方对家庭问题和邻里关系意见不一致时互不沟通，相互关心少，导致夫妻感情逐渐淡漠。被告虽然在第一次开庭时到庭应诉称不愿意离婚，但休庭后并未主动与原告联系和解，且在再次开庭时无正当理由拒不到庭，态度消极，无搞好夫妻关系的诚意。原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告严某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王显军
二〇一〇年三月十一日
书记员 李光毅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民保字第00021号
申请人陈康。
委托代理人黄静（特别授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托代理人赵博（特别授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
被申请人李红。
被申请人崔俊成。
被申请人李斌。
申请人陈康因与被申请人李红、崔俊成、李斌民间借贷纠纷，于2014年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人李红、崔俊成的银行存款480，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人陈康提供坐落于武汉市江汉区万松园路93号千禧园3栋3单元202室房屋（房产证号：武房权证市字第××号）一套，为自己提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红、崔俊成银行的存款480，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请人陈康提供担保的坐落于武汉市江汉区万松园路93号千禧园3栋3单元202室房屋（房产证号：武房权证市字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 袁少稳
审判员 付 阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 耿 芳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执678号
申请执行人何操，男，1964年10月5日出生。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人何操与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人何操依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1094号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人何操于2017年1月12日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1094号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4456号
原告：奚圣胞，男，1973年9月6日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。
原告奚圣胞与被告戴一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告奚圣胞及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告戴一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚圣胞向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴一向原告归还借款本金15万元及利息（利息按月利率12‰自借款之日起计算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年12月22日(2014年农历11月初一)、2014年12月31日（2014年农历11月初十）、2015年1月23日、2015年3月25日向原告借款3万元、2万元、5万元、5万元，合计人民币15万元，并出具借条、收条各四份。上述2014年12月22日、2014年12月31日出具的借条中均约定借款月利率为15‰，其余借条均约定借款月利率为12‰，四份借条均未约定借款期限。被告借款后一直未支付过利息。后经催讨，被告至今本息分文未还。
被告戴一未答辩。
为证明诉称的事实，原告奚圣胞向本院提供了借条、收条各四份。
被告戴一经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴一向原告奚圣胞借款事实清楚，有被告戴一出借的借条为证，被告戴一应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告戴一归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴一在本判决生效之日起十日内归还原告奚圣胞借款本金15万元，并支付利息（利息均按月利率12‰计算，其中3万元自2014年12月22日起算至本判决履行完毕之日止；其中2万元自2014年12月31日起算至本判决履行完毕之日止；其中5万元自2015年1月23日起算至本判决履行完毕之日止；另5万元自2015年3月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由被告戴一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月二十五日
代书记员 杨敏敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1921号
罪犯马庆波，男，1981-7-15日出生，蒙古族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第349号刑事判决，认定罪犯马庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马庆波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆波减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2391号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：钟伟某，女，汉族，1985年7月28日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告钟伟某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告钟伟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年8月29日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2012年8月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币15143.47元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币5974.48元，利息人民币2882.99元，滞纳金人民币6278.51元，超限费人民币7.49元，总计人民币15143.47元（超限费、利息及滞纳金暂计至2012年8月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2007年8月29日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（�人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终�前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2012年8月1日，尚欠原告透支本金人民币5974.48元，利息人民币2882.99元、滞纳金人�币6278.51元、超限费人民币7.49元，合计人民币15143.47元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告钟伟某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币5974.48元及利息、滞纳金、超限费［截至2012年8月1日的利息人民币2882.99元、滞纳金人民币6278.51元、超限费人民币7.49元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟伟某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币5974.48元及利息、滞纳金、超限费［截至2012年8月1日的利息人民币2882.99元、滞纳金人民币6278.51元、超限费人民币7.49元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币179元，由被告钟伟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1066号
原告：王×。
委托代理人：陈××。
被告：葛××。
被告：戴××。
原告王×为与被告葛××、戴××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，根据原告申
请，本院对属被告戴××所有的坐落于象山县丹西街道靖南大
街251号1-
302室的房屋依法采取财产保全措施。原告于2009年5月6日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告葛××、戴×
×下落不明，本院于2009年5月19日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书。并依法组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭
进行了审理。原告王×的委托代理人陈××到庭参加诉讼，二
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王×起诉称，二被告系夫妻关系。被告葛××于200
9年3月17日向原告借款13万元，双方口头约定借款期限为一个
月，以被告葛××出具给原告的借条为凭。借款后，被告葛×
×未履行还款义务。原告认为，该债务系二被告婚姻关系存续期间所负，应由二被告共同承担。现起诉请求判令二被告归还
原告借款13万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计
算的逾期还款利息；本案诉讼费由二被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了如下证据：
1、由被告葛××于2009年3月17日出具给原告的借条一
份，以证明被告葛××向原告借款13万元的事实；
2、结婚证书（复印件）一份，以证明二被告于1992年12
月24日经登记结婚，系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告葛××向原告借款13万元未予归还系事
实，由原告提供的借条予以佐证。原告与被告葛××之间的借
贷关系依法成立，应受法律保护。二被告系夫妻关系，依照法
律规定，夫妻关系存续期间一方所负债务，夫妻双方有共同偿
还的义务。故原告要求二被告归还借款，并支付从起诉之日起
按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，依法有据，本院予
以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告葛××、戴××在判决生效后十五日内归还原告王
×借款13万元，并支付逾期还款利息（从2009年5月6日起，按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确
定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070
元，由被告葛××、戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年九月十八日
书记员 白东旭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢147号
申请执行人李建明。
被执行人王德利。
申请执行人李建明与被执行人王德利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年7月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1136号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢147号申请执行人李建明。被执行人王德利。申请执行人李建明与被执行人王德利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年7月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1136号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十七日书记员  苏宪刚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5223号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市。
负责人柴志军，系主任。
被告蒋红波，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告董岩，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告蒋红波、董岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋红波经被告董岩担保于2013年8月12日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率11.82%，还款时间为2014年7月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告蒋红波未出庭未答辩。
被告董岩未出庭未答辩。
经审理查明，被告蒋红波于2013年8月12日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.82%，借款到期日为2014年7月20日。被告董岩为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告蒋红波未按约定全面履行还本付息的义务，被告董岩也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年9月23日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告蒋红波、董岩不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋红波、董岩于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元及利息（利息按年利率11.82%计算，从2013年8月12日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第94号
申请人佛山市众杰化工有限公司。
法定代表人。
申请人佛山市众杰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市众杰化工有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂顺岭支行空白支票壹张（支票号码：04145536）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市众杰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年七月十日
书记员 李秀珊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保296号
申请执行人：刘树苓，女，汉族，住献县。
被申请执行人：马东洋，男，回族，住献县。
本院于2018年4月28日作出（2018）冀0929民初1947号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.77万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马东洋的银行存款2.77万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二日
书记员 张莎莎
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0926执异38号
案外人：孔桂珍，女，1935年出生，汉族，住肃宁县，。
案外人：贾艳甫，女，1969年出生，汉族，住址同上，。
案外人：毕瑞波，男，1990年出生，汉族，住址同上，。
案外人：毕某，女，2000年出生，汉族，住址同上，。
申请执行人：杨光，男，1986年出生，回族，住肃宁县，。
被执行人：毕景标，男，1968年出生，汉族，住肃宁县，。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人毕景标、边英杰为民间借贷纠纷一案中，案外人孔桂珍、贾艳甫、毕瑞波、毕某对本院做出的（2017）冀0926执395号之一、之二、之三裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔桂珍、贾艳甫、毕瑞波、毕某称，孔桂珍系毕景标的母亲，贾艳甫系毕景标的妻子，毕瑞波系毕景标之子，毕某系毕景标之女，毕景标与杨光为借款纠纷一案，杨光申请肃宁县人民法院对毕景标的财产进行查封、拍卖。毕景标名下的财产为家庭共同财产，此商店是全家的生活经济来源，并非毕景标的个人财产，异议人均为上述财产的共有权人。在本案中毕景标的担保是其个人行为，并非家庭共同行为，肃宁县人民法院将上述家庭共同财产查封并拍卖侵犯了共有权人的利益，违反法律规定，故申请撤销（2017）冀0926执395号之一、之二、之三裁定书，解除对毕景标名下的土地证号为肃国有2004字第（220）号的商业用地及房产（房产证号为00109-3）及雨竹园B-2-801单元楼（房产证号15××33）的查封，并不得进行拍卖。为证实自己的主张，异议人提交了以下证据：证据一、甲方（出租方）位毕景标、乙方（承租方）分别为易艳蕊、李学松、王万浩的租赁协议书三份。证据二、住址变动登记及常驻人口登记卡两页、证据三、贾艳普、毕瑞波身份证复印件各一页。上述证据均为复印件。
申请执行人杨光辩称，一、被执行人毕景标为规避执行，将其多年做生意的各项现金收入转至其子毕瑞波名下收支，并且毕瑞波、贾艳甫名下还有其他房产，若不是答辩人及时诉讼和保全，这两处房产也早已转移。二、根据《查封扣押冻结规定》第十四条的规定，被答辩人所述理由不成立，请求法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行（2017）冀0926执395号之一、之二、之三执行裁定书中交付内容，以维护法律的尊严。申请执行人杨光未提交证据。
被执行人毕景标答辩称，在答辩人与杨光为民间借贷纠纷一案中，杨光申请肃宁县人民法院对答辩人的财产进行查封、拍卖，但答辩人名下的财产属于家庭共同财产，该商店是全家的生活经济来源，并非答辩人的个人财产。答辩人提供担保属于个人行为，并非家庭行为，因此杨光不能申请肃宁县人民法院查封并拍卖家庭共同财产，应当解除对答辩人名下的土地证号为肃国有2004字第（220）号的商业用地及房产（房产证号为00109-3）及雨竹园B-2-801室单元楼（房产证号15××33）的查封，并不得拍卖。被执行人毕景标未提交证据。
本院查明，本院受理杨光诉边英杰、毕景标为民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日作出（2014）肃民初字第1305号民事判决书，判令边英杰在本判决生效之日起二十日内偿还杨光借款100万元及利息（利息自2014年4月3日起按中国人民银行六个月至一年期贷款利率的四倍计算至还清之日）；毕景标对边英杰上述还款责任承担连带清偿责任。杨光在诉讼期间，向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月4日作出（2014）肃民初字第1305号民事裁定书，查封毕景标位于靖宁中街××房产××（房产××号××）及××县雨××小区××单元楼一处（房产证号15××33）。边英杰、毕景标不服本院作出的（2014）肃民初字第1305号民事判决书，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀09民终447号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2014）肃民初字第1305号民事判决书于2017年3月29日发生法律效力，于2017年4月17日履行期限届满。杨光于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日作出（2017）冀0926执395号之一执行裁定书，裁定查封毕景标名下土地证号为肃国用2004字第（2**）号的商业用地一块；于2017年8月24日作出（2017）冀0926执395号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人毕景标位于肃宁县雨××小区××单元楼一处（房产证号15××33）；于2017年8月24日作出（2017）冀0926执395号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人毕景标名下土地证号肃国用2004字第（220）号的商业用地一块及位于靖宁中街××房产一处（房产证号00109-3）。（2017）冀0926执395号之一执行裁定书查封的毕景标名下土地证号为肃国用2004字第（220）号的商业用地系（2014）肃民初字第1305号民事裁定书查封的毕景标位于靖宁中街××房产（房产证号00109-3）占用的土地。案外人孔桂珍、贾艳甫、毕瑞波、毕某对本院做出的（2017）冀0926执395号之一、之二、之三执行裁定书不服提出书面异议，本院于2017年11月29日受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……肃宁县雨××小区××单元楼楼一处（房产证15××333）、土地证号肃国用2004字第（220）号的商业用地一块及位靖宁中街××房房产一处（房产证号00109-3）均登记在毕景标名下，被执行人毕景标未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院对此采取的查封、拍卖措施并无不当。案外人主张本院查封、拍卖的财产系家庭共同财产并非毕景标个人财产，但其提交的证据不能证实其为本院查封、拍卖的财产的共有人，故本院不予支持。案外人的执行异议不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回案外人孔桂珍、贾艳甫、毕瑞波毕某淇的异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏 芳
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
二〇一七年十二月七日
书记员 王丹娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00712号
原告：杭州天平机械设备租赁有限公司。住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：王军亚，经理。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
被告：林光俊，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告杭州天平机械设备租赁有限公司与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、林光俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州天平机械设备租赁公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天平机械设备租赁公司的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天平机械设备租赁公司撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由杭州天平机械设备租赁公司负担。
审判员 谭福英
二〇一五年十一月九日
书记员 闻 雅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00712号
原告葫芦岛汇诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人陈志强，该公司经理。
委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告张伟芳，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛汇诚物业服务有限公司诉被告张伟芳物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛汇诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛汇诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110.00元（已减半），由原告葫芦岛汇诚物业服务有限公司承担。
审判员 于 丹
二〇一五年十月八日
书记员 杨怡培
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执110号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：刘金亮。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人刘金亮借款合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年七月十二日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执110号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：刘金亮。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人刘金亮借款合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年七月十二日书记员 王宪辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执155号
申请执行人：王团。
被执行人：吴勇伟。
被执行人：谢佩珊。
本院在执行申请执行人王团与被执行人吴勇伟、谢佩珊追偿权纠纷一案中，尚未执行105000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。