wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执184号
申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码：914205273164978503。
法定代表人：王炼，系该公司执行董事。
被执行人:王世华，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王敏，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王世华、王敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1012号民事判决已经发生法律效力。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付欠款76191.42元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付76191.42元及利息。
二、本案申请执行费1705元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔松
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终227号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王召，男，1990年4月26日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，居民，住新泰市，系本案被害人。
原审被告人张恒芹，男，1970年4月21日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。2015年10月24日因交通事故被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。
山东省新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人张恒芹犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失提起附带民事诉讼一案，于2017年9月8日作出（2016）鲁0982刑初576号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审被告人服判不上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王召与原审被告人张恒芹一方就民事赔偿达成协议，原审被告人张恒芹一方一次性赔偿上诉人王召313800元（含郭鑫已支付的153800元）并已全部履行完毕。上诉人王召于2017年10月31日书面申请撤回附带民事诉讼起诉。
本院认为，上诉人王召与原审被告人张恒芹就民事赔偿自行达成和解协议，并已履行，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，合法有效。上诉人自愿撤回附带民事起诉，本院予以准许。山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初576号刑事附带民事判决第二项不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人王召撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 壮
山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁09刑终227号原公诉机关山东省新泰市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王召，男，1990年4月26日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，居民，住新泰市，系本案被害人。原审被告人张恒芹，男，1970年4月21日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。2015年10月24日因交通事故被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。山东省新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人张恒芹犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失提起附带民事诉讼一案，于2017年9月8日作出（2016）鲁0982刑初576号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审被告人服判不上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王召与原审被告人张恒芹一方就民事赔偿达成协议，原审被告人张恒芹一方一次性赔偿上诉人王召313800元（含郭鑫已支付的153800元）并已全部履行完毕。上诉人王召于2017年10月31日书面申请撤回附带民事诉讼起诉。本院认为，上诉人王召与原审被告人张恒芹就民事赔偿自行达成和解协议，并已履行，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，合法有效。上诉人自愿撤回附带民事起诉，本院予以准许。山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初576号刑事附带民事判决第二项不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人王召撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王凌强审判员  王庆伟审判员  刘启瑞二〇一七年十一月二日书记员  梁 壮
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初298号
原告盖荣颜，女，1982年5月14日出生，汉族，住清河县。
原告花春成，男，1971年6月2日出生，汉族，住清河县。
二原告共同委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告靳红梅，女，汉族，1975年2月24日出生，现南宫市村。
被告李安祥，男，汉族，1996年12月21日出生，现南宫市村。
被李某1徽，男，汉族，2003年4月14日出生，现南宫市村。
被李某2桦，女，汉族，2007年5月27日出生，现南宫市村。
被李某1徽李某2桦法定代理人靳红梅，系二被告母亲。
原告盖荣颜、花春成与被告靳红梅、李安祥李某1徽李某2桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告盖荣颜、原告花春成及其委托诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼，被告靳红梅暨被李某1徽、被李某2桦的法定代理人、被告李安祥，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盖荣颜、花春成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立暨偿还原告借款本息405220元；2、依法判令四被告以387000元本金为基数按照月利率1%支付原告自2018年1月6日至实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与李贵君、靳红梅自2015开始存在借贷关系。截止到2017年7月5日李贵君、靳红梅共欠二原告借款本金387000元，并重新出具借条一份，约定借款期限自2017年7月5日至2018年1月5日，共计6个月，月利率为1%，全部本息于2018年1月5日一次性付清。后李贵君去世，原告在催要借款时，其儿子李安祥自愿承担偿还责任，并于2017年12月份为二原告出具借条一张，借条日期还是书写的2017年7月5日，写完借条后，被告李安祥于2017年12月28日偿还二原告5000元利息，现尚欠二原告借款本息共计405220元，之后二原告多次催要未果，二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳红梅作为李贵君的共同借款人，被告李安祥作为李贵君、靳红梅的承诺还款人均应承担连带偿还责任；被告靳红梅、李安祥李某1徽李某2桦作为李贵君的继承人，理应在遗产范围内承担还款责任。
原告盖荣颜、花春成为证明自己的主张提供如下证据：
1.2017年7月5日被告靳红梅、李贵君出具的借条一份；
2.2017年12月份被告李安祥、靳红梅出具的署名期限为2017年7月5日的借条一份；
3.2015年5月5日和2017年5月6日原告花春成给李贵君的转账记录一份，转账金额为23万元。
被告靳红梅暨被李某1徽、被李某2桦的法定代理人经本院公告传唤未到庭亦未提交证据；被告李安祥经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二原告盖荣颜与花春成系夫妻关系，被告靳红梅系李贵君之妻，被告靳红梅与被告李安祥李某1徽为母子关系与被李某2桦为母女关系，李贵君与被告靳红梅做沙石料生意，自2015年开始，李贵君以做生意资金周转不开为由，向二原告借款，原告于2015年5月5日借现金8万元给被告，同日从花春成账号62×××144转给李贵君13万元，2015年5月6日又从同一账号转给李贵君10万元，共计31万元，当时约定利率是月息2分，借款期限为一年，在2016年正月初十左右李贵君偿还原告2万元，后在2016年底被告靳红梅通过微信转账偿还3000元，2017年6月份左右李贵君偿还原告2万元，截至2017年7月5日李贵君、靳红梅欠原告借款本息共计387000元，并为原告重新出具借条一张“借条本人李贵君、靳红梅今借到花春成、盖荣颜人民币现金：387000元，大写叁拾捌万柒仟元整。借款期限自2017年7月5日起至2018年1月5日止，共6个月，利率为每月1%，全部本息于2018年1月5日一次性还清，靳红梅、李贵君分别签字捺印2017年7月5日”；后李贵君去世，其子李安祥为原告出具欠条一张“借条本人靳红梅、李安祥今借到花春成、盖荣颜人民币现金387000元，大写叁拾捌万柒仟元整。借款期限自2017年7月5日（阳历）起至2018年1月5日（阳历），共6个月，利率为每月1%，全部本息410220元整，到2018年1月5日（阳历）一次性还清，靳红梅、李安祥分别签字捺印2017年7月5日”。被告李安祥于2017年12月28日偿还二原告5000元。
以上事实由原告提交的借条及转账记录等证据予以证实，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自借款人提供借款时生效，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条及转账记录等证据予以证实，当事人之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，原告已依约履行借款义务，被告靳红梅及李贵君应按照约定偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，被告靳红梅和李贵君为原告出具387000元的借条，系双方结算后，将部分不能支付的利息转为本金，但没有超过年利率24%，本院予以支持。对以后的利息应按本金387000元，按照月利率1%，自2017年7月5日起计算至实际偿还之日止；被告李安祥为二原告出具借条并偿还部分利息的行为视为其自愿对其父李贵君的债务承担清偿责任，因此对二原告要求被告李安祥承担清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持；因被告李某1、李某2尚未成年，二被告应依法在其继承李贵君的遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。被告靳红梅暨被告李某1、被告李某2的法定代理人、李安祥经本院合法传唤未到庭，视为对自身权益的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳红梅、李安祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告盖荣颜、花春成借款本金387000元及利息（利息以387000元为基数，按照月利率1%计算，自2017年7月5日起至实际偿还之日止，扣除已支付利息5000元）；被告李某1、李某2在继承李贵君（已故）遗产范围内承担清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，保全费2620元，由被告靳红梅、李安祥负担，并由李某1、李某2在被继承人李贵君的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
人民审判员 赵步青
人民陪审员 苗振东
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 凯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1475号
申请执行人嵇广才。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告嵇广才与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2876号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告嵇广才劳动报酬17500元二、案件受理费减半收取119元、保全费195元，合计314元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人嵇广才向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为8237.98元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第160号
原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司
被告：张东，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：陈学会，女，汉族，1972年1月9日出生，住址同上。
被告：赵相洪，男，汉族，1962年6月14日出生，住齐河县。
本院在审理齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉张东、陈学会、赵相洪欠款纠纷一案，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2011年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封张东、陈学会、赵相洪的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张东、陈学会、赵相洪的存款85000元或同等价的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年三月三十一日
书记员 张加魁
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执429号
申请执行人王志合，男，成年，汉族，雄县。
被执行人隆基泰和实业有限公司雄县分公司。
代表人刘强，经理。
本院在执行申请执行人王志合与被执行人隆基泰和实业有限公司雄县分公司土地承包合同纠纷一案中，申请执行人王志合提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638民初0290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一七年五月十二日
书记员 张凯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1491号
原告：鞠天龙，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：荀晓光,男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告鞠天龙与被告韩世军、荀晓光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告鞠天龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠天龙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠天龙撤回起诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费66元由原告鞠天龙负担。
审判员刘艳红
二〇一八年三月十四日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1491号原告：鞠天龙，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：荀晓光,男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。原告鞠天龙与被告韩世军、荀晓光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告鞠天龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠天龙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠天龙撤回起诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费66元由原告鞠天龙负担。审判员刘艳红二〇一八年三月十四日书记员徐光照
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年4月17日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告逾期本金2000元、逾期费用301.81元和逾期利息251.32元，合计2553.13元（逾期费用、逾期利息按合约约定暂计至2017年3月22日），此后的逾期费用、逾期利息计算至判决生效履行期限届满之日止；2.判决被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度，免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息。但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支的本金及利息、滞纳金的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告杨某未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告杨某向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××93的信用卡交付给被告杨某。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2017年3月22日，被告杨某在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金2000元、逾期费用301.81元、逾期利息251.32元，以上共计2553.13元。
本院认为，被告杨某向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告杨某发放信用卡，被告杨柳涛使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告杨某清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告杨某偿还本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费500元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金2000元，并支付截止2017年3月22日的逾期费用301.81元、逾期利息251.32元，以及后期的逾期费用、逾期利息（后期的逾期费用、逾期利息计算方式：自2017年3月23日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至判决生效履行期限届满之日止）；
二、被告杨某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。
本案案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告杨柳涛负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 檀志超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初147号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人马正银，男，1979年11月1日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年11月13取保候审,2018年1月31日由银川市兴庆区检察院取保候审。
辩护人
|
辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人马正银犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年10月31日23时许，被告人马正银醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区双福巷东侧车道由北向南逆向行驶至与海宝路交叉路口向北100米第十八小学门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人马正银血液中乙醇含量为183mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人马正银对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人马正银当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年11月10日，被告人马正银因醉酒后驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队处以罚款人民币二百元。
裁判理由
|
被告人马正银的行为构成危险驾驶罪，被告人马正银当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人马正银的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人马正银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（本案中因醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚的二百元应当予以折抵，剩余四千八百元罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月五日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初147号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人马正银，男，1979年11月1日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年11月13取保候审,2018年1月31日由银川市兴庆区检察院取保候审。																															辩护人																							辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人马正银犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年10月31日23时许，被告人马正银醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区双福巷东侧车道由北向南逆向行驶至与海宝路交叉路口向北100米第十八小学门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人马正银血液中乙醇含量为183mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人马正银对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人马正银当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年11月10日，被告人马正银因醉酒后驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队处以罚款人民币二百元。																															裁判理由																							被告人马正银的行为构成危险驾驶罪，被告人马正银当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人马正银的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人马正银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（本案中因醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚的二百元应当予以折抵，剩余四千八百元罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月五日													书  记  员    于莉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执312号
申请执行人：洪清娇，女。
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被执行人：游义和，男。
被执行人：陈新英，女。
本院在执行洪清娇与被执行人游义和、陈新英故意伤害一案中，经查，两被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产，其户籍所在地江西省抚州市乐安县辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息亦无财产可供执行。本院于2017年9月27日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 何学敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第339号
原告：青岛科力达机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：孙贤功，董事长。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛德通起重机有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
原告青岛科力达机械制造有限公司为与被告青岛德通起重机有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告青岛科力达机械制造有限公司的委托代理人赵胜男到庭参加诉讼，被告青岛德通起重机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛科力达机械制造有限公司诉称，原、被告于2014年4月22日签订起重机购销合同，原告按约交付给被告预付款50000元后被告无法继续履行合同。请求法院判令解除原、被告签订的购销合同；被告返还原告预付款50000元；被告负担本案诉讼费。
被告青岛德通起重机有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经开庭审理查明，2014年4月22日，原、被告签订起重机购销合同，约定原告向被告购买电动单梁起重机两台及承轨梁、道轨等货物，合同还对交货方式与付款方式等事项作出明确约定，合同总价款计166000元。合同签订后，原告按约以承兑汇票方式向被告支付了预付货款50000元，但被告未按合同约定履行供货义务。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的购销合同、收款收据等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的购销合同与收款收据能够证明原告向被告支付预付货款的事实及数额，被告未按合同约定履行供货义务致使合同目的不能实现，被告应返还原告支付的预付货款，故本院对原告要求解除双方签订的购销合同并要求被告返还预付货款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛科力达机械制造有限公司与被告青岛德通起重机有限公司于2014年4月22日签订的起重机购销合同自本判决生效之日起解除；
二、被告青岛德通起重机有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛科力达机械制造有限公司返还预付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元共计1650元，由被告青岛德通起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
代理审判员 赵桂修
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈相娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初936号
原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市鼓楼南路398号。
负责人林峻，总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告魏广红。
委托代理人葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王寿明，该公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（大地保险公司）与被告魏广红、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人杨胜，被告魏广红的委托代理人葛扬和被告人保财险公司委托代理人王寿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称：2015年1月7日17时40分，李建辉驾驶登记在魏广红名下的苏K×××××号重型自卸货车，在扬州市××区甘八线××庄园路段，与由北向南行驶的丁光州驾驶的苏M×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车损坏。本起事故经公安部门认定，李建辉负事故全部责任，丁光州无事故责任。苏K×××××号重型自卸货车在人保财险公司投保了交强险。苏M×××××号小型越野客车在大地保险公司投保了车辆损失险，大地保险公司按照保险合同约定，赔付了丁光州车辆修理费81800元，丁光州将保险权益转让给了大地保险公司。现原告诉求判令被告返还原告赔付款81800元。
原告大地保险公司除当庭陈述外，还提供了事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、车辆修理费发票复印件、代位求偿申请书、权益转让书、付款回单、照片等证据。
被告魏广红辩称：对事故真实性和公安部门的责任认定无异议。我是事故车辆的所有人，并非实际侵权人，应由实际侵权人驾驶员李建辉承担赔偿责任。
被告魏广红除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告人保财险公司辩称：对事故真实性无异议，但事故发生后，事故双方均未向我公司报案且魏广红的车辆未按时年检。
被告人保财险公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2015年1月7日17时40分，李建辉驾驶苏K×××××号重型自卸货车，在扬州市××区甘八线××庄园路段，与由北向南行驶的丁光州驾驶的苏M×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车损坏。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定李建辉驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未能停车，保护现场，负此事故的全部责任，丁光州不负事故责任。
苏K×××××号重型自卸货车系魏广红所有，该车在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。魏广红雇佣李建辉驾驶苏K×××××号重型自卸货车送货返程时发生了本案事故。
苏M×××××号小型越野客车系丁光州所有，该车在大地保险公司投保了车辆损失险，大地保险公司按照保险合同约定赔付了丁光州车辆维修费81800元。丁光州将保险权益转让给了大地保险公司。
上述事实，有双方当事人提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、车辆修理费发票复印件、代位求偿申请书、权益转让书、付款回单、照片证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告（保险人）与案外人丁光州（被保险人）之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的保险合同关系依法成立。原告作为受损车辆苏M×××××号小型越野客车的保险公司已按双方之间的保险合同约定向被保险人丁光州进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李建辉在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告相应的损失。但李建辉驾驶的车辆系魏广红所有，且李建辉系受雇于魏广红，在从事雇佣活动时致他人财产遭受损害，故应由雇主魏广红承担赔偿责任。苏K×××××号重型自卸货车在被告人保财险公司投保交强险，被告人保财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由被告魏广红承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司2000元；
二、被告魏广红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏广红负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告魏广红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年三月十七日
书记员 卞冰冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第660-1号
申请执行人扶余县时运汽车贸易有限责任公司
法定代表人于庆和，董事长。
被执行人张晓夫
被执行人王太
申请执行人扶余县时运汽车贸易有限责任公司与被执行人张晓夫、王太买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月19日作出（2013）扶民初字第1081号民事判决，判决如下：一、被告张晓夫于本判决生效之日起十日内给付原告扶余县时运汽车贸易有限责任公司购车款人民币15000元及自2012年11月20日起至给付之日止的相应利息（参照银行同期同类贷款利率）。二、被告王太对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年10月8日立案执行，并于2013年10月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，由于二被执行人下落不明且无可供执行财产，本院于2013年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现二被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月12日对此案恢复了执行程序，此案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人已撤回执行申请。案件受理费87元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第1081号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更233号
罪犯张习山，男，1970年12月16日出生，穿青人，文盲文化，捕前职业农民,原户籍所在地为贵州省纳雍县。累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年2月17日作出（2013）呈刑初字第289号刑事判决，以张习山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元，刑期自2013年1月20日起至2028年1月19日止。2014年8月4日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯张习山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2014年8月至2017年10月止，累计奖励分84.91分。执行机关以罪犯张习山犯抢劫罪（原判十年以上）、是累犯、未履行财产性判项等为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯张习山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张习山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张习山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月19日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2564号
原告:讷河市常发三和农机有限公司，�所地黑龙江省讷河市西南街南加油站北50米，统一社会信用代码：9123028109776476X5。
法定代表人：李春梅，职务经理。
委托诉讼代理人：常顺，男，讷河市常发三和农机有限公司法律顾问，住黑龙江省讷河市。
被告:周红杰，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:周云，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:王淑云，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:李金兰，女，1965年3月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告:韩冬梅，女，1970年12月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
原告讷河市常发三和农机有限公司与被告周红杰、周云、王淑云、李金兰、韩冬梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常顺和被告李金兰、韩冬梅的委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼。被告周红杰、周云、王淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市常发三和农机有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告周红杰给付货款307，900.00元，并从2014年9月17日起至实际给付之日按月利率1.5分计算的利息；2、要求被告周云、王淑云承担连带担保清偿责任。3、承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告周红杰经被告周云、王淑云、李金兰、韩冬梅担保在讷河市鑫三和农机有限公司购买了福田雷沃谷神4ＬＺ－８自走式谷物联合收割机一台，货款为427,900.00元，当时付款50,000.00元，下欠377,900.00元出具欠据。2014年12月，周红杰给付货款,70，000，00元，下欠货307，900.00元至今未付。2014年12月15日，讷河市鑫三和农机有限公司将对被告的债权转让给原告。现要求被告周红杰给付所欠货款及违约利息，由被告周云、王淑云承担连带担保清偿责任。
被告周红杰、周云、王淑云未答辩。
被告李金兰、韩冬梅辩称，原告所诉的事实存在，周红杰买车由周云、王淑云、李金兰、韩冬梅担保，原告多次向周红杰、周云、王淑云主张权利，应由周红杰、周云、王淑�给付原告货款。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据:
一、201４年９月１6日，讷河市鑫三和农机有限公司与被告商品信用销售协议书、2014年９月１７日，讷河市鑫三和农机有限公司与被告签订的买卖协议、201４年９月１７日被告周红杰出具的买车款欠据。证明周红杰买车被告周云、王淑云、李金兰、韩冬梅担保，欠款按照实际金额1.5分月利率支付利息，欠款377,900.00元。
二、债权转让协议书。证明讷河市鑫三和农机有限公司将对被告的债权转让给原告。
原告的证据一、二，被告李金兰、韩冬梅无异议。被告周红杰、周云、王淑云未出庭提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
经审�查明：201４年９月１6日，被告周红杰经被告周云、王淑云、李金兰、韩冬梅担保与讷河市鑫三和农机有限公司签订了商品信用销售协议书，约定购买福田雷沃谷神4ＬＺ－８自走式谷物联合收割机一台，货款为427,900.00元，签订协议时给付100,000.00元，余款327,9000.00元于2014年11月30日前一次性交付，约定时间支付欠款前按照实际金额1.5分月利率支付利息。2014年９月１７日，被告周红杰经被告周云、王淑云、李金兰、韩冬梅担保与讷河市鑫三和农机有限公司签订了买卖协议，约定在签订此协议时一次性交付50,000.00元，于2014年９月2７日再交50,000.00元，剩余327,900.00元于2014年11月30日前一次性现金付清；自签订此协议时，卖方将收割机交付给买方，在2014年９月2７日买方无法交付50,000.00元，卖方有权将收割机收回，已交付的50,000.00元作为违约金，不再返给买方。协议签订后，�告周红杰交付50,000.00元，下欠377,900.00元经周云、王淑云、李金兰、韩冬梅担保出有欠据。约定还款时间到期后，被告周红杰在2014年12月给付讷河市鑫三和农机有限公司货款70,000.00元。2014年12月15日，讷河市鑫三和农机有限公司将对被告的债权转让给原告讷河市常发三和农机有限公司。讷河市鑫三和农机有限公司的法定代表人系原告讷河市常发三和农机有限公司法定代表人的女儿。
本院认为，被告周红杰经被告周云、王淑云、李金兰、韩冬梅担保与讷河市鑫三和农机有限公司签订两份买卖合同，前后内容不一致，前一份合同没有履行，应以后一份合同确定双方间的权利义务关系。原、被告签订的买卖合同意思表示真实，讷河市鑫三和农机有限公司在被告周红杰履行的过程中没有按约定的内容将收割机收回，被告逾期没有给付货款�承担继续履行的违约责任，应从2014年11月30日逾期按照年利率6%计算给付违约利息损失。讷河市鑫三和农机有限公司已将对被告的债权转让给原告，被告周红杰应向原告利息给付货款义务，并承担违约责任，担保人承担连带清偿责任。原告放弃对被告李金兰、韩冬梅的诉讼请求，的对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红杰于判决生效后二十日内给付原告讷河市常发三和农机有限公司货款307，900.00元，并以前述货款本金为基数，自2014年11月30日起到借款付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息；被告周云、王淑云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，919.00元，由被告周红杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘宝胜
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年七月二十一日
书记员 张婷婕
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执276号
申请执行人：梁世豪
被执行人：梁伟林，男
被执行人梁伟林犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初23号刑事判决书。依照上述判决，责令被执行人梁伟林退赔人民币8260元给梁世豪。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年九月七日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2246号
上诉人（原审被告）：张会强，男，1974年1月18日出生，住北京市昌平区。
上诉人（原审被告）：于杏莉，女，1974年9月7日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：温冬梅，女，1991年11月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐震，男，1990年5月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生。
上诉人张会强、于杏莉因与被上诉人温冬梅、徐震、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41237号民事�决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张会强，温冬梅及温冬梅、徐震的共同委托诉讼代理人杨宝潮到庭参加了诉讼。于杏莉、链家公司经本院合法传唤未出庭参加二审庭审，但向本院提交了书面意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张会强、于杏莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回温冬梅、徐震一审全部诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由温冬梅、徐震承担。事实与理由：由于国家出台新的政策，该政策属于双方不可预知，不可避免的，应按照双方签订的《房屋买卖合同》履约，但温冬梅、徐震额外要求与张会强、于杏莉签订《解约协议书》，要求张会强、于杏莉除了退还定金20万元外还额外支付损失5万元及违约金，如果不签署《解约协议书》，张会强、于杏莉就不能与其他人进行房屋交易。无奈之下，张会强、于杏莉只好在违背真实意思表示的情况下签署了协议。
温冬梅、徐震二审答辩称：不同意一审判决，但是没有上诉，不同意张会强、于杏莉的上诉请求。
链家公司向本院提交书面答辩意见称：同意一审判决，无新证据提交，答辩意见同一审答辩意见。
温冬梅、徐震向一审法院起诉请求：张会强、于杏莉连带赔偿温冬梅、徐震损失10万元及违约金（按照每日1000元的标准，自2017年5月6日起支付至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：温冬梅、徐震围绕诉讼请求依法提交了《北京市存量房屋买卖合同》、《解约协议书》、借条等证据材料。张会强、于杏莉及链家公司对其真实性均认可，故法院采信该证据。经查，2016年12月28日，温冬梅、徐震与张会强、于杏莉经链家公司提供居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张会强、于杏莉将位于昌平区回龙观镇二拔子村北京人家×号楼×单元×号房屋出售给温冬梅、徐震。后，各方认可因受新政策影响，双方无法继续履行上述房屋买卖协议，并签订《解约协议书》，约定，由张会强、于杏莉于2017年5月6日前退还温冬梅、徐震定金20万元，并赔偿温冬梅、徐震5万元人民币。逾期支付按每日1000元支付给温冬梅、徐震。链家公司退还温冬梅、徐震收取的服务费及代收评估费共计110250元。
经询，张会强、于杏莉已退还温冬梅、徐震定金20万元。各方均认可上述买卖合同已解除。
另查，张会强单方给温冬梅、徐震出具5万元借条一张，但表示双方实际没有借款事实。
一审法院认为：现温冬梅、徐震及张会强、于杏莉自愿就本案的房屋买卖合同签署《解约协议书》，不违法法律法规的强制性规定，各方均应全面履行合同义务。根据现有证据，张会强、于杏莉除须退还温冬梅、徐震20万元定金外，还应依据《解约协议书》于2017年5月6日前支付温冬梅、徐震5万元赔偿款。逾期支付的，还应支付相应违约金。但双方在《解约协议中》约定的逾期支付违约金过高，法院酌情调整。温冬梅、徐震主张的10万元损失中，还包括张会强个人给温冬梅出具的借条，张会强不认可借贷事实，因该法律关系与本案并非同一法律关系，法院不予处理。双方如有争议，可另行主张。判决：一、张会强、于杏莉于判决生效后十五日内连带赔偿温冬梅、徐震损失五万元、违约金二万元；二、驳回温冬梅、徐震的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据各方当事人签订的《解约协议书》的约定，张会强、于杏莉于2017年5月6日前退还温冬梅、徐震定金20万元，并赔偿温冬梅、徐震5万元人民币。逾期支付按每日1000元支付给温冬梅、徐震。张会强、于杏莉虽认为其系出于无奈在违背真实意思表示的情况下签署的协议，但未提供证据予以证明，故一审法院依据《解约协议书》的约定，判决张会强、于杏莉连带赔偿温冬梅、徐震5万元并无不当。关于违约金的问题，因各方在《解约协议书》中约定的逾期支付违约金过高，一审法院酌情予以调整为2万元亦无不当。
综上，张会强、于杏莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由张会强、于杏莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
代理审判员 申峻屹
二〇一八年三月二日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 媛
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执468号
申请执行人某某市某某县永安小额贷款有限责任公司
法定代理人李某，系该公司董事长。
被执行人胡某某，男，19XX年X月X生，汉族，某某省人，个体户。
某某市某某县永安小额贷款有限责任公司与胡某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明胡某某外流下落不明，经征信系统查询亦无可供执行财产，其名下的某某县甘肃伟盛药业有限责任公司所有资产已被甘肃省某某市中级人民法院查封，本院将胡某某纳入失信被执行人黑名单，决定对其司法拘留15日报公安机关协查，责令让申请人提供被执行人可供执行财产线索，申请人方表示无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、ㄍ最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）甘1123执468号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十一月八日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1123执468号申请执行人某某市某某县永安小额贷款有限责任公司法定代理人李某，系该公司董事长。被执行人胡某某，男，19XX年X月X生，汉族，某某省人，个体户。某某市某某县永安小额贷款有限责任公司与胡某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明胡某某外流下落不明，经征信系统查询亦无可供执行财产，其名下的某某县甘肃伟盛药业有限责任公司所有资产已被甘肃省某某市中级人民法院查封，本院将胡某某纳入失信被执行人黑名单，决定对其司法拘留15日报公安机关协查，责令让申请人提供被执行人可供执行财产线索，申请人方表示无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、ㄍ最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2017）甘1123执468号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年十一月八日书记员  张永峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3432号
原告：理光感热技术（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新畅南路1号。
法定代表人：森泰智，董事长。
委托诉讼代理人：张银萍，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，该公司职员。
被告：上海灵阳包装材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2288号2幢-5。
法定代表人：潘福生。
委托诉讼代理人：蔡新，上海中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海中山律师事务所律师。
被告：杨成，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蔡新，上海中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海中山律师事务所律师。
原告理光感热技术（无锡）有限公司（以下简称理光公司）与被告上海灵阳包装材料有限公司（以下简称灵阳公司）、杨成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告理光公司委托诉讼代理人张银萍、杨佳，被告灵阳公司、杨成共同委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理光公司向本院提出诉讼请求：1.灵阳公司支付拖欠货款2082620.54元，并支付逾期付款的利息，其中计算至2016年2月29日应付的利息为19159.60元，自2016年3月1日起直至付清时止按年利率4.35%计付利息；2.灵阳公司承担律师费84800元；3.杨成对灵阳公司前两项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由灵阳公司、杨成负担。事实和理由：双方自2015年开始有业务往来，理光公司为灵阳公司提供热敏纸系列产品等，但2015年9月25日起灵阳公司发生拖欠货款款现象，至2016年3月25日，双方签订还款协议确认灵阳公司结欠理光公司货款2232620.54元以及计算至2016年2月29日止产生的利息19159.60元，并约定了分期付款的方式，由杨成提供连带保证。后灵阳公司并未按期还款，仅在2016年3月25日向理光公司付款150000元，至今尚欠2082620.54元。
灵阳公司、杨成共同辩称：1.对还款协议内容予以认可，对于所欠货款金额及理光公司主张的利息标准均无异议，但因经营状况不佳，无力立即支付欠款，利息希望尽可能降低。2.律师费主张过高，不同意负担律师费。3.关于杨成所负责任由法院认定。
本院经审查认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认:
1.2016年3月25日，灵阳公司、理光公司、杨成签订《还款协议》，内容为：“灵阳公司自2015年开始向理光公司采购热敏纸系列产品等，……，经双方结算确认：一、灵阳公司自2015年9月25日起结欠理光公司货款共计人民币2232620.54元；二、至2016年2月29日止灵阳公司前述欠款产生利息人民币19159.6元（以同期人民银行一年以内基准贷款利率4.35%计算），两项合计人民币2251780.14元。……达成如下一致意见：一、灵阳公司分期归还理光公司货款及利息合计2251780.14元，自2016年4月起至2016年6月止，每月25-30日前归还理光公司700000元，2016年7月10日前归还剩余欠款及利息151780.14元。二、灵阳公司如有一期未按本计划还款，则理光公司有权要求灵阳公司一次性归还剩余欠款并有权要求灵阳公司承担自实际欠款之日起至归还全部欠款之日止的欠款利息及损失，包括但不限于理光公司通过法律途径主张权利的损失，如律师费、公证费、调查取证费、诉讼费等。三、保证人就灵阳公司上述债务对理光公司提供保证，如灵阳公司未按约还款，由保证人就本协议项下第一、第二条内容承担连带清偿责任，且理光公司有权直接要求保证人进行还款。……”杨成作为保证人在该还款协议上签字确认。
2．灵阳公司于2016年3月25日向理光公司付款150000元，至今尚欠2082620.54元。
二、对于双方有争议的事实：
理光公司提供的《委托代理协议》、付款回单、代理费发票可证明其公司为本次诉讼花费律师费用84800元（其中律师代理费为80000元、相应的税额为4800元）。灵阳公司、杨成对于理光公司提交的该部分证据真实性无异议，但不同意负担律师费。
本院认为，理光公司主张灵阳公司支付货款2082620.54元，计算至2016年2月29日的逾期付款利息19159.6元，以及以2082620.54元为基数，按照年利率4.35%计算自2016年3月1日起至付清时止的利息，该部分诉讼请求，灵阳公司均无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费84800元的主张，理光公司提供了证据证明其实际产生了该部分损失，而根据还款协议的约定，灵阳公司理应负担理光公司的该部分损失，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于杨成，其作为连带保证人，应按还款协议的约定，对灵阳公司应支付的货款、利息以及律师费承担连带清偿责任。保证人杨成承担保证责任后，有权向债务人灵阳公司另行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、灵阳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向理光公司支付货款2082620.54元、利息19159.60元，并支付以2082620.54元为基数自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、灵阳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向理光公司支付律师费损失84800元。
三、杨成对灵阳公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。杨成在承担保证责任后，有权向灵阳公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24566元，减半收取12283元，财产保全费5000元，共计17283元（此款已由理光公司预交），由灵阳公司、杨成负担（理光公司同意其预交的费用17283元由灵阳公司、杨成向其直接支付，本院不再退还，由灵阳公司、杨成在本判决发生法律效力之日起十日内向理光公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）
代理审判员 方庆富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1935号
原告陈九才，男，1970年11月19日生，汉族。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地在浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然。
本院在审理原告陈九才诉被告温州通业建设工程有限公司经济补偿金及追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈九才于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈九才自愿向本院申请撤回对被告温州通业建设工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈九才撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈九才负担。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年五月十七日
见习书记员 张文婷
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执454号
申请执行人刘文，男，1974年7月21日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人岳仍福，男，1972年10月27日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告刘文诉被告岳仍福买卖合同纠纷一案中，被执行人岳仍福下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结刘文诉岳仍福买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年四月十七日
书记员 孙立峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17731号
原告：刘要民，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘要民诉被告叶芹挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2017年11月23日进行了公开开庭审理，原告刘要民的委托诉讼代理人金佳琦到庭参加了诉讼，被告叶芹挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘要民起诉称，请求判令被告归还借款人民币82917元并支付利息（从2017年8月31日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
被告叶芹挺未到庭，也未提供证据。
经审理查明，被告于2017年2月20日向原告出具了92917元的借条，并承诺于2017年8月30日前还清，逾期则每月按3%算滞纳金。被告于2017年9月11日归还10000元，余款82917元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、录音材料各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时归还原告借款82917元，现原告主张利息按年利率24%计算，本院也予以支持。被告叶芹挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芹挺于本判决生效后十日内归还原告刘要民借款本金82917元并支付利息（从2017年8月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告叶芹挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 楼小康
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11201号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号
被告付超英。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告付超英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告付超英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2074号
申请执行人惠某某.
被执行人吕某某.
被执行人李某某.
申请执行人惠某某与被执行人吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初627号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕某某、李某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人惠某某140000元及利息之义务，申请执行人2017年11月20日向本院申请强制执行，本院2017年11月20日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吕某某、李某某欠申请执行人惠某某借款人民币140000元及利息，由被执行人于2017年12月8日前偿还5万，于2018年4月8日前偿还5万元，下欠部分于2018年6月8日前一次性付清，利随本清。如有一期不能按时如数偿还，则立即恢复原判决执行。案件受理费1150元，执行费2000元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白素于
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4148号
原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市鹿城镇府后街179号，统一社会信用代码：915323012174412296。
法定代表人：李建树，职务：理事长。
委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁尔才，男，1976年10月21日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：周花，女，1979年8月21日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
委托诉讼代理人：丁尔才，系周花之夫，男，1976年10月21日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，（特别授权）
被告：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。
法定代表人：曾建琼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈雄韬,男，1987年12月7日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，大昌国际投资担保股份有限公司职员，住楚雄市，（特别授权）
原告楚雄市农村信用合作联社与被告丁尔才、周花、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告楚雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏琳珍、被告丁尔才、被告周花的委托诉讼代理人丁尔才、被告大昌国际投资担保股份有限公司的委托诉讼代理人陈雄韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁尔才、周花偿还原告借款本金170万元及计算至2017年8月20日止的利息（含罚息）47276.82元，被告丁尔才、周花继续偿支付自2017年8月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利；2.判令三被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费6000元；3.判令被告大昌国际投资担保股份有限公司对被告丁尔才、周花的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告丁尔才、周花因从事煤炭开采销售及修路资金不足向原告申请借款200万元，双方于2014年7月26日签订《个人借款合同》，同日，原告将200万元贷款发放给被告使用，该笔贷款于2015年6月26日到期，贷款到期被告仅归还原告本金20万元，剩余180万元不能按期归还。2015年6月16日，被告丁尔才、周花向原告申请贷款展期，经原告审核后同意办理贷款展期，展期金额为180万元，展期期限为自2015年6月27日到2016年5月26日，但展期到期后被告丁尔才、周花仍不能按期归还。2016年5月10日，被告丁尔才、周花向原告申请办理借新还旧，借款期限为12个月，即自2016年6月15日到2017年6月15日，利率为年利率4.35%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款，双方还对担保、违约责任等事项作了约定。为担保借款合同的履行，被告大昌国际投资担保股份有限公司先后以原告签订编号为：2014年楚树保借字第0003号、2015年楚树保借字第0003号以及0501011801160615130000006号《保证合同》，自愿为被告丁尔才、周花2014年的初始贷款、2015年的展期贷款和2016年的借新还旧贷款提供全额连带责任保证担保。因被告丁尔才、周花缺未能按照《个人借款合同》的约定及时归还借款，亦未采取任何筹措资金还款的措施，截止2017年8月20日，被告尚欠原告借款本金170万元、利息（含罚息）47276.82元，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告丁尔才、周花承认原告楚雄市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告大昌国际投资担保股份有限公司承认原告楚雄市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告丁尔才、周花偿还原告楚雄市农村信用合作联社借款本金170万元及计算至2017年8月20日止的利息（含罚息）47276.82元，由被告丁尔才、周花继续偿付自2017年8月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利（限本判决生效后三十日内缴纳，款交法院）；
二、由被告大昌国际投资担保股份有限公司对被告丁尔才、周花的上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告丁尔才、周花、大昌国际投资担保股份有限公司共同承担原告律师代理费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20580元，减半收取计10290元，由被告丁尔才、周花、大昌国际投资担保股份有限公司共同负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一七年十二月十三日
书记员 李显晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10397号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：章菊萍，女，1961年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：沈巍，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人章菊萍、原审被告沈巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于残疾赔偿金的内容，依法改判。事实和理由：重新鉴定报告中明确章菊萍目前因事故所产生的后遗症系原发损伤与其自身原有疾病共同作用所致，一审法院未采纳平安保险上海分公司要求按照伤残系数0.1计算章菊萍的残疾赔偿金的意见，显属不妥。
章菊萍辩称，一审法院对残疾赔偿金的处理已考虑了重新鉴定的意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
沈巍未作述称。
章菊萍向一审法院起诉请求：医疗费106,852.24元、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、交通费600元、误工费42,400元(5,300元/月×8个月)、护理费12,000元(80元/天×142天+640元)、营养费2,700元(900元/月×3个月)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、物损费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用要求先由平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担60%赔偿责任；仍有不足的，由沈巍承担60%赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿章菊萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计120,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿章菊萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计153,386.54元；三、沈巍于判决生效之日起十日内赔偿章菊萍律师费共计3,000元，与事发后沈巍支付章菊萍的现金10,000元相抵扣，章菊萍应返还沈巍7,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3,287元(章菊萍已预付)，由章菊萍负担1,096元，沈巍负担2,191元。重新鉴定费6,950元(中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付)由章菊萍负担3,000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,950元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论、重新鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对一审判决确定的残疾赔偿金数额持有异议，上诉要求按照伤残系数0.1计算章菊萍的残疾赔偿金。因一审判决在处理残疾赔偿金的数额时，充分考虑了重新鉴定的意见，已对残疾赔偿金予以酌情处理，加之平安保险上海分公司在二审中亦未提供本案残疾赔偿金必须按伤残系数0.1计算的充足依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,607.68元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再40号
再审申请人（一审第三人）：北京金光福投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区16号。
法定代表人：毕兴磊，执行董事。
委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘佳辉，男，北京金光福投资管理有限公司股东。
被申请人（一审原告）：北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。
法定代表人：陈建生，董事长。
委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。
法定代表人：薛国刚，董事长。
再审申请人北京金光福投资管理有限公司（以下简称金光福公司）因与被申请人北京中恒金苑投资管理公司（以下简称中恒金苑公司）、北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（以下简称中恒宝苑公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14973号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月27日作出（2017）京02民申439号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金光福公司之法定代表人毕兴磊、委托诉讼代理人贾建廷、甘佳辉，被申请人中恒金苑公司之委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被申请人中恒宝苑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金光福公司申请再审称，请求撤销一审判决，改判驳回中恒金苑公司的诉讼请求。理由如下：1、一审判决程序严重违法，一审时薛国刚并非金光福公司的法定代表人，无权代表金光福公司参加诉讼；2、一审认定的基本事实缺乏证据证明。金光福公司和中恒金苑公司之间签订的变更中恒宝苑公司法定代表人的《补充协议》、《股东会决议》均未加盖金光福公司的公章。在2016年1月25日，金光福公司的原股东薛国刚、岳邦敏已将股份转让给毕兴磊、甘佳辉，当日双方签订《移交清单》，将包括金光福公司公章在内的全部公司有关物品、事宜移交给了新股东。1月26日，金光福公司股东由薛国刚、岳邦敏变更为毕兴磊、甘佳辉。而一审认定基本事实的《补充协议》、《股东会决议》显然是形成于2016年1月25日之后，不具有法律效力；3、一审涉嫌虚假诉讼。一审中，中恒宝苑公司与金光福公司都由薛国刚出庭应诉，且两公司在一审中都是直接认可中恒金苑公司的诉讼请求，没有任何对抗，中恒宝苑公司为了规避执行才通过虚假诉讼变更法定代表人。
中恒金苑公司答辩称，同意一审判决，不同意金光福公司的再审请求。
中恒宝苑公司未发表答辩意见。
本院再审认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14973号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王 辉
审 判 员 申小琦
审 判 员 吴 宏
二〇一八年三月十四日
法官助理 闵 蕾
书 记 员 高美玲
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第136号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，农民。因涉嫌失火罪于2014年2月26日被攸县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2011年4月29日9时许，被告人王某某将其位于攸县坪阳庙乡冲台村等下组住宅后的茅草割下堆在一起准备焚烧。为防止火灾发生，王某某将茅草浇湿后，用随身携带的打火机将茅草点燃，燃烧过程中，火苗引燃屋后的山林，因而发生森林火灾。经鉴定，烧毁山林面积11.1公顷，损失达154320元。
攸县人民检察院认为，被告人王某某因过于自信的过失致发生森林火灾，造成过火有林地面积11.1公顷，造成损失达154320元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。本院予以确认。
证明以上事实的证据有：证人易某某、王某某、刘某某、谢某某、王某某、王某甲、王某乙等人的证言；攸县森林公安局酒埠江派出所对攸县坪阳庙乡笔武村等下组黄毛冲火灾现场情况制作的现场勘验笔录、现场平面示意图和起火点现场照片；攸县林业技术鉴定小组对攸县坪阳庙乡笔武村等下组黄毛冲山林过火面积、损失情况作出的技术鉴定意见书；株洲市公安局石峰分局出具的移交网上在逃被告人王某某押回审理的移交证明；株洲市公安局石峰分局治安警察大队出具的抓获被告人王某某的办案情况说明；被告人王某某与受害人易某某达成的赔偿协议；被告人王某某与受损农户协商达成的补偿协议书；被告人王某某的多次供述以及身份信息证明等证据。经庭审质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反《森林防火条例》的有关规定，擅自野外用火，引发森林火灾，过火面积11.1公顷，（其中过火有林地面积10.4公顷，主伐迹地面积0.7公顷），经济损失154320元。被告人王某某的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某某赔偿了部分经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪干
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 姣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：（失火罪，过失决水罪，过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪）过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10403号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴义兰，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
原审被告：殷正兴，男，1973年10月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人吴义兰、原审被告殷正兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：要求对吴义兰的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
吴义兰书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
殷正兴未作述称。
吴义兰向一审法院起诉请求：1.赔偿因交通事故造成的各项经济损失计167,789.40元，其中医疗费16,776.40元、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、护理费6,089元【3,519元(23天)+70元/天×47天】、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、交通费500元、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、代理费4,000元；2.平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由殷正兴承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付吴义兰医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆损失费500元、衣物损失费200元计120,700元，扣除已支付的10,000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴义兰110,700元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付吴义兰医疗费6,776.40元、住院伙食补助费440元、营养费1,800元、残疾赔偿金10,384元、误工费9,200元、护理费5,369元、交通费300元、鉴定费3,900元，共计38,169.40元；三、殷正兴赔偿吴义兰代理费3,000元，扣除已支付的500元，殷正兴应于判决生效之日起十日内赔偿吴义兰2,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,656元，减半收取计1,828元，由吴义兰负担164元，殷正兴负担1,664元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对吴义兰的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,708元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初780号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛义青，男，汉族，1976年12月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]789号起诉书指控被告人牛义青犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人牛义青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日20时许，被告人牛义青驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车沿，S102省道自东向西行驶，行驶到临泉县牛庄乡朱李庄路段（即192KM+380M）处时，撞到自南向北横过马路的行人陈某，致陈某受伤。后陈某经抢救无效于同年9月20日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某系交通事故致后腹膜破裂及右肾破裂失血性休克死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，牛义青负事故的全部责任。
另查明：被告人牛义青驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业险。2017年12月28日被告人牛义青与被害人陈某近亲属达成协议，被害人陈某近亲属于2017年12月28日获得处保险公司支付的赔偿款外另获得牛义青赔偿款140000元，并对牛义青的行为表示谅解。被告人牛义青于案发后主动报警，随后到医院了解受害人病情，得知被害人经抢救无效死亡后，主动到临泉县公安局交警大队接受处理，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人牛义青信息查询结果单、户籍证明、牛义青到案经过、无前科证明、住院病历，证人董某、宋某、李某的证言，被告人牛义青的供述与辩解，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛义青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛义青案发后主动报警，并积极施治伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人牛义青积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对牛义青适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛义青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人牛义青缓刑考验期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2385号
原告：高玉霞，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：郑传波，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：田桂凤，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：郑义双，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告高玉霞诉被告郑传波、被告田桂凤、被告郑义双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玉霞的委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告郑传波、被告田桂凤、被告郑义双虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还原告欠款本金10，000.00元，利息按1分5厘计算，从2013年12月27日至欠款付清时止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，被告郑义双因结婚在原告处借款10，000.00元，约定月利1分5厘，当时由郑义双父亲郑传波给出具一份欠据，约定还款期限到期后被告未履行给付义务，外出打工至今无法查找，被告田桂凤系被告郑义双母亲，对该借款三被告应承担共同给付义务，故诉至法院，请求给予裁决。
被告郑传波、被告田桂凤、被告郑义双在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借据一份，原告以该证据证明原、被告借贷关系。三被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人戴有文、田兆祥当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告借钱的事实及被告现下落不明。�院认为上述证人证言与借据相互印证，证明了借款的事实。特别是田兆祥的证言，该证人系借据上的证明人，证明了被告郑传波书写借据的事实。本院对上述证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告郑传波与被告田桂凤系夫妻关系，被告郑义双系被告郑传波、被告田桂凤的儿子。被告郑传波于2013年12月27日在原告处借款人民币10，000.00元，被告郑传波当时出具借据一份，并约定月利率1.5分，借款时间为2013年12月27日至2014年10月27日。借据上载明证明人为田兆祥。逾期被告未偿还欠款。
本院认为，原告提供了欠据及证人证言证明被告郑传波欠款的事实。被告田桂凤与被告郑传波系夫妻关系，故对该欠款应付共同清偿责任。双方的利率约定不违反法律规定，应予支持。因此被告郑传波、被告田桂凤应偿还原告的欠款本息。被告郑义双与本案不具关联性，故原告要求被告郑义双偿还欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑传波、被告田桂凤偿还欠原告借款人民币10，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
被告郑传波、被告田桂凤于判决书生效之日起给付原告高玉霞以10，000.00元本金为基数，按月利率1.5分自2013年12月27日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。此款于判决书生效后10日内一次付清。
驳回原告高玉霞要求被告郑义双偿还借款的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑传波、被告田桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁 宏 志
代理审判员 杜 殿 波
人民陪审员 于 红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴�晗
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2026号
原告：折粉梅，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：崔刚，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告折粉梅与被告崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由李勇忠独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告折粉梅到庭参加了诉讼，被告崔刚经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折粉梅诉称，请求被告偿还原告借款9000元。
事由是，2014年8月2日被告向原告借款9000元，未约定还款期限及利息，并由被告崔刚所立借条一支予以佐证。
原告为支持其主张提供的证据有：被告崔刚所立借条一支，用以证明被、原告间的民间借贷法律关系。
被告崔刚未作答辩。
本院采信的证据为，被告崔刚所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的法律事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2014年8月2日，被告崔刚向原告折粉梅借款9000元，未约定还款期限和利息，并由被告崔刚所立借条一支。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告折粉梅要求被告崔刚偿还借款的主张，本院予以支持。被告崔刚未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔刚于本判决生效之日偿还原告折粉梅借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收25元。由被告崔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二0一七年十月二十四
书记员 金 花
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2017）内0623民初2026号原告：折某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：崔某，出生日期不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告折某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由李勇忠独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告折某到庭参加了诉讼，被告崔某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折某诉称，请求被告偿还原告借款9000元。事由是，2014年8月2日被告向原告借款9000元，未约定还款期限及利息，并由被告崔某所立借条一支予以佐证。原告为支持其主张提供的证据有：被告崔某所立借条一支，用以证明被、原告间的民间借贷法律关系。被告崔某未作答辩。本院采信的证据为，被告崔某所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的法律事实。根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2014年8月2日，被告崔某向原告折某借款9000元，未约定还款期限和利息，并由被告崔某所立借条一支。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告折某要求被告崔某偿还借款的主张，本院予以支持。被告崔某未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔某于本判决生效之日偿还原告折某借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，减半收25元。由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二0一七年十月二十四日审判员金法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第420号
原告杭州天园经济发展有限公司。
法定代表人魏旭东。
委托代理人荣丰闽、汪卓君。
被告陈小力。
委托代理人周庆艺、楼奇，
原告杭州天园经济发展有限公司（以下简称天园公司）为与被告陈小力股权转让纠纷一案，于2007年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年4月3日公开开庭进行了审理。同年5月10日，该案由简易程序转化为普通程序，本院依法组成合议庭，于2007年7月12日公开开庭进行了审理。原告天园公司委托代理人汪卓君、被告陈小力委托代理人周庆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天园公司诉称，2005年1月，天园公司、杭州奶业有限公司（以下简称奶业公司）与杭州贝因美集团有限公司（以下简称贝因美公司）、陈小力签订股东转让协议书，并到当地工商行政管理部门办理了股权转让变更手续，但陈小力支付了第一笔股权转让款1020000元后，余款1530000元至今未付，已构成违约，故请求判决陈小力支付转让款1530000元及相应利息171551元（按月息千分之4.875，自2005年3月1日起计算至2007年1月31日，之后另计），并承担案件受理费。
被告陈小力辩称，签定协议属实，拖欠转让款也属实，鉴于此案与中院的案件有关联，目前双方都在协调，本案也希望通过协商解决。
天园公司提交证据如下：
1、2005年1月15日的股东转让出资协议书、2005年1月18日的合资协议书。证明双方间的有关股权转让的法律关系及相应的权利义务关系之约定。
2、杭州美丽健乳业有限公司（以下简称美丽健公司）的工商登记材料以及公司变更审核表。证明双方及贝因美公司等到工商局办理了股东变更手续。
3、2006年3月1日的函及邮寄详情单。证明天园公司向陈小力进行催款之事实。
4、2007年3月的贝因美公司反诉状、记帐联。证明陈小力已支付了第一笔股权转让款1020000元，此协议已在实际履行。
5、2004年7月15日的补充协议书。证明贝因美公司已实际对美丽健公司接管、经营，对美丽健公司的资产状况非常清楚，且美丽键公司对奶业公司的欠款，是在贝因美公司经营美丽健公司期间所发生的债务。
陈小力未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。陈小力对天园公司提供的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，陈小力对天园公司提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认有效。
经审理本院认定，2005年1月15日，天园公司与陈小力、奶业公司、贝因美公司、美丽健公司签订股东转让出资协议书一份，约定奶业公司将其拥有的美丽健公司10%的150万股股本转让给贝因美公司，天园公司将其拥有的美丽健公司41%的615万股股本转让给贝因美公司，天园公司将其拥有的美丽健公司30%的450万股股本转让给陈小力等内容。2005年1月18日，天园公司与贝因美公司、陈小力签订合资协议书一份，约定本次股权转让款为6885000元，其中贝因美公司受让款为4335000元，陈小力受让款为2550000元，付款方式为在合资协议签订后，贝因美公司向天园公司支付首笔1734000元，陈小力向天园公司支付1020000元；在贝因美公司、陈小力履行首笔款项支付后五天内，天园公司有义务在贝因美公司、陈小力的协助下，办理完毕股权转让手续；股权变更满一年后，贝因美公司、陈小力分两年向天园公司支付剩余股权转让款，贝因美公司第一年向天园公司支付1300500元，第二年支付1300500元，陈小力第一年向天园公司支付765000元，第二年支付765000元，并按三方约定的利率支付利息等内容。合资协议签订后，贝因美公司向天园公司支付了包括陈小力在内的首笔转让款2754000元。2005年2月，在工商管理部门办理了股东变更手续。嗣后，陈小力未按约定履行付款义务，天园公司经催讨无着而诉至本院。
本院认为，天园公司与陈小力、奶业公司、贝因美公司、美丽健公司签订股东转让出资协议书及相应的合资协议书，系双方当事人真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。根据该两份协议约定，天园公司将其拥有的美丽健公司股本分别转让给陈小力、贝因美公司，陈小力、贝因美公司向天园公司支付了首笔转让款2754000元，并在工商管理部门办理了股东变更手续，因此，两份协议内容已在履行。由于陈小力未依约支付剩余股权转让款1530000元，已构成违约，现天园公司要求陈小力支付尚欠的余款1530000元及相应利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但利息应从股权变更满一年后即2006年3月起按月息千分之4.875计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈小力支付杭州天园经济发展有限公司股权转让款1530000元及相应利息134257.50元，合计人民币1664257.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州天园经济发展有限公司的其他诉讼请求。
如果陈小力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18518元，财产保全申请费9020元，合计人民币27538元，由杭州天园经济发展有限公司负担187元，陈小力负担27351元，其中陈小力负担部分，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州天园经济发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
审 判 员 吕 凤 祥
人民陪审员 张庆华二ОО七年八月三十一日
书 记 员 陆 菲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执126号
被执行人：杨震，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
本院在执行富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨震罚金一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂1123刑初252号刑事判决书已经生效，被执行人杨震未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币12000元的义务，广西富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年4月10日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人杨震发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理�门查询被执行人杨震的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨震有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月十八日
书记员 陈鹏先