重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4296号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职工。
被告：余晓，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭小琴，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告余晓、谭小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松、被告余晓到庭参加诉讼，被告谭小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告共同偿还借款本金64270.89元；2．二被告支付原告截止2017年8月10日的利息（含复利）981.65元、滞纳金（逾期付款违约金）937.28元；3．二被告支付原告自2017年8月11日起按照农业银行金穗贷记卡领用合约、章程和金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的约定计算的利息、复利；4．二被告支付原告分期手续费1585.99元、未到期分期手续费4380.52元；5．二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费用等实现债权的费用。事实和理由：2016年1月6日，余晓与丰都县幸福商贸有限公司签订房屋装修合同，价款总计145000元，被告支付该公司首付款62000元，余款83000元由余晓向原告申请贷款支付。2016年2月15日，余晓向原告申请金穗贷记卡。2016年4月20日，余晓与原告签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”，约定了借款金额、分期期数、分期手续费等；谭小琴自愿对余晓的借款承担共同还款责任，并提供房屋作为担保等。2016年4月21日、5月9日，原告将借款83000元支付至被告余晓指定账户。在合同履行过程中，被告偿还了部分借款本息，现尚欠借款未支付，故诉至贵院，要求依法判决。
余晓辩称，原告所述均属实，金额也是属实的。被告余晓同意偿还这些钱，只是近段时间的经济比较困难，没有其他意见了。
谭小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，余晓与丰都县幸福商贸有限公司签订《房屋装修合同》，余晓将位于丰都县三合街道X区X幢X房屋交由该公司整体装修，工程总价款为145000元。余晓支付丰都县幸福商贸有限公司装修款64000元，余款83000元由余晓向农行丰都支行借款支付。
2016年2月15日，余晓向农行丰都支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并附《金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。其所附《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：发卡行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
同日，谭小琴签署《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，载明：谭小琴承诺无条件对持卡人余晓与农行丰都支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，包括分期借款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，余晓还申请了金穗贷记卡专项商户分期业务，其申请的分期金额为83000元，分期期数为36期，分期手续费8300元。农行丰都支行同意给余晓授信83000元。
2016年4月20日，农行丰都支行（贷款人）与余晓（借款人、持卡人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同的通用条款约定：第一条金穗贷记卡专项商户分期业务农行丰都支行（简称“银行”）对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费……第四条还款每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收利息……8.1.1担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……第十条违约责任10.3持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……持卡人、担保人出现违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的费用……该合同的特别条款约定：分期资金用途：用于分期商户“丰都县幸福商贸有限公司”处购买房屋装修，价格145000元；金额：分期资金金额为上述商品或服务款项的60%，确定的具体分期资金金额为83000元；分期手续费率为9.5%，手续费金额为8300元；分期期数为36期……
同年4月21日，余晓向农行丰都支行出具《商户大额分期委托书》，授权向雪杰为其全权办理专项分期柜台放款业务，并同意将分期资金83000元划入丰都县幸福商贸有限公司账户上。后，农行丰都支行将该83000元分期资金转入指定账户。
上述贷款发放后，余晓偿还了部分借款及手续费。截止2017年8月11日，余晓尚欠其借款本金64270.89元、分期手续费5966.51元、利息981.65元、滞纳金（逾期付款违约金）937.28元。
另查明，余晓与谭小琴在本案债务发生时系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证、结婚证、房屋装修合同、收据、农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同还款责任承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户大额分期委托书、个人业务凭证、专项分期账户详细信息、欠款查询表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告余晓因房屋装修缺少资金，向原告农行丰都支行借款83000元的事实有农业银行金穗贷记卡申请表、担保借款合同、分期资金授权委托书、个人业务凭证等证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告余晓之间的债权债务关系明确，合法有效。借款后，被告余晓未依约偿还借款的行为已构成违约，根据担保借款合同的约定，借款人逾期还款的，农行丰都支行有权提前收回全部借款（含分期手续费），并且借款人对于逾期的还款还应根据金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息（含复利）、滞纳金等费用的民事责任。被告余晓与被告谭小琴系夫妻关系，且被告谭小琴签订了《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》愿意承担共同还款责任，故被告谭小琴应当与被告余晓承担共同还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余晓、谭小琴在本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行尚欠的借款本金64270.89元；
二、被告余晓、谭小琴在本判决发生法律效力后15日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2017年8月11日止的利息981.65元以及从2017年8月12日起至清偿时止的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约约定的计算方式及标准计算）；
三、被告余晓、谭小琴在本判决发生法律效力后15日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分期手续费5966.51元、滞纳金（逾期付款违约金）937.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取计777.50元，由被告余晓、谭小琴负担（原告农行丰都支行已垫付，被告余晓、谭小琴在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 周
二〇一七年十二月八日
书记员 余佳睿