湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9462号
原告：彭雪莲，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：余中铸（系原告丈夫），男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：长沙市雨花区跳马镇田心桥村民委员会，地址长沙市雨花区跳马镇田心桥村。
负责人：杨志强，主任。
被告：长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪组，地址湖南省长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪组。
负责人：严湘勇，组长。
原告彭雪莲（以下简称原告）与被告长沙市雨花区跳马镇田心桥村民委员会（以下简称田心桥村委会）、长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪组（以下简称大树坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余中铸、被告田心桥村委会的负责人杨志强、大树坪组的负责人严湘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田心桥村委会、大树坪组支付原告土地征收补偿款、土方款等合计7455元；2、本案诉讼费由被告田心桥村委会、大树坪组承担。后原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告田心桥村委会、大树坪组支付原告土地征收补偿款、土方款等合计为12215元。事实与理由：原告系被告田心桥村委会、大树坪组村民，1979年10月28日因出生取得本村村民资格，并依法分得自留山、责任田，婚后户口从未迁出。2008年经组、村、乡三级组织同意单独立户，并于2010年在本村大树坪组单独建房。自2009年8月1日以来，被告大树坪组以《田心桥村大树坪组民约》的有关规定为由，停止了原告所应当享受的一切待遇，民约中规定已婚女及所生育的小孩均没有任何待遇，该规定是违法无效的，但被告田心桥村委会放任被告大树坪组违法行为，不予纠正，应当承担责任。2008年大树坪组土地征收费、土方费人均应分配5855元，却只给原告分配2000元，少分了3855元。2011年沪昆铁路土地征收及卸土大树坪组所得款项共计约700000元，组人均可分配3600元，自2011年到2016年期间村上给村民发了将近4760元，但原告未获得分配。
被告田心桥村委会辩称，村委会只有组织协调的权利，没有执法权，村委会不可能干预组级分配，组级分配方案和结果都是由户主大会超过半数人通过的，村委会不可能干预。
被告大树坪组辩称，我们的组级分配方案是在2009年户主会由绝大多数户通过形成的，全组50多户人家只有4户不同意，合法有效。
经审理查明，原告自1979年10月28日出生，户口一直在被告大树坪组，系被告田心桥村村民。
2005年12月，原告与前任丈夫离婚。
2009年1月24日，被告大树坪组根据自己制作的《大树坪组2008年度先伟实业征收费与剩坡子卸土费》表格，向村民发放了数额不等的补偿，原告分得2000元，村民罗雪娥、罗明胜亦是分得2000元。表格中说明：先伟实业征收07年度大平4200元，剩坡子卸土费分为三批分款，一批人平555元，二批人平550元，三批人平550元，按现有人口。
2009年8月20日，被告大树坪组通过《田心桥村大树坪组民约》，约定：出嫁的女性，以打结婚证或办酒放鞭炮响众为准，但其户口不管是否留在组上，出现离婚的一概不享受组上任何待遇。
《田心桥村大树坪组民约》通过后，被告大树坪组向村民分配了如下收益：
1、2011年10月4日，每人2000元；
2、2012年1月19日，每人征收款1000元；
3、2012年9月12日，每人2000元；
4、2012年10月24日，组上上交各农户医疗费每人40元；
5、2013年2月3日，每人1000元；
6、2015年2月11日，每人400元；
7、2015年2月14日，每人400元，共计186人；
8、2015年10月25日，为每位村民缴纳合作医疗费120元，共计189人；
以上合计6960元，但被告大树坪组未向原告发放。
本案在审理过程中，原告主张2009年1月24日的集体利益分配，原告应分得5855元，但实际只分到2000元，因此，少分得3855元，原告还主张被告大树坪组于2016年向村民分发沪昆铁路征收款1400元每人，但未发放给原告，并提交了一份《大树坪组分发沪昆铁路征收款1400元/人》的表格予以佐证，但未提交证据原件，结合未分得的6960元，被告大树坪组共计欠发原告集体收益12215元（6960元+3855元+1400元）。对于《大树坪组分发沪昆铁路征收款1400元/人》的表格及《大树坪组2008年度先伟实业征收费与剩坡子卸土费》表格，被告大树坪组主张其是原始数据，真实发放数额应以被告大树坪组制作的现金账统计为准，否则会造成重复计算收益。
上述事实，有户口登记、《征收费2008年度分配表》、《田心桥村大树坪组民约》、费用明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议和村民会议授权的村民代表会议通过讨论决定可办理征地补偿费的使用、分配方案以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，被告大树坪组讨论决定了就先伟实业征收费与剩坡子卸土费各村民分得的收益并以实际发放到位，非针对原告一人所作出的决议，而是行使村民自治的行为，后被告大树坪组又于2009年3月20日通过《田心桥村大树坪组民约》，根据该民约，在后续分配村集体收益时，没有向原告发放，被告大树坪组的行为亦是属于村民自治范围，故原告请求两被告向其支付集体收益12215元的诉讼请求，因不属于人民法院受理范围，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭雪莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。