湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初6号
原告郭天盛，男，1970年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被�中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称：中保北流支公司），住所地：广西北流市城北一路。
法定代表人刘东升，经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭天盛诉被告中保北流支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阙业奇和被告的委托代理人李伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月7日00时50分，关利锋驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引冀DVD**挂号挂车）搭载裴兵云（××）在沿沈海高速公路由南向北行驶，途经3470KM+400M路段处与同车道行驶由原告驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生了追尾碰撞，造成两车损坏、车载货物损失、交通设施受损及关利锋、裴兵云和原告郭天盛受伤的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队高速二大队认定：关利锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因本案事故给原告造成了如下损失：桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车损失109760元、车辆评估费4600元、清理障碍费19882元、桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车检测费800元、医疗费1447.30元和处理事故交通差旅费5000元，共计损失141489.30元（不包括货物损失，货物损失另案处理）。另，原告对本案事故给公路损坏造成的损失27291元已按事故责任比例30%赔偿了8187.30元。由于裴兵云与河北省曲周县汽车运输有限公司为冀Ｄ×××××及冀DVD**挂车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交通事故强制责任队和商业险，而原告郭天盛也为桂Ｋ×××××号车在被告中保北流支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及货物损失险，且事故发生在上述车辆的保险有效期内。因此，对于原告已经按比例赔偿的公路损失8187.30元外的上述损失141489.30元，在扣减应当先由平安保险邯郸中心支公司在交强险内赔偿3447.30元（财产损失赔偿2000元、医疗损失赔偿1447.30元）之后，超出交强险赔偿限额部分仍为138042元。故应由被告按桂Ｋ×××××号车的事故责任比例在不计免赔的第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即41412.60元。此外，对于原告已经按事故责任比例30%赔偿的公路损失8187.30元，也应由被告予以赔偿给原告。故被告应在保险责任中赔偿原告各项损失共计为49599.90元。因此，原告诉请法院判令：1、被告在不计免赔的机动车损失保险及第三者责任险等保险赔偿额内赔偿原告车辆损失、清理障碍费�公路损坏赔偿费、车辆检测费、交通差旅费等共计49599.9元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表评估发票、广东省道路交通事故物品／设施损失价格鉴定结论书及明细表与评估费发票及损坏证明和货运清单、清理障碍费发票及《清障结算明细单》、损坏路产发票及补偿清单、检测费收据、××诊断证明及医疗票据，证明因本案事故给原告造成如下损失：桂Ｋ×××××号车车辆损失109760元、车辆评估费4600元、清理障碍19882元、桂Ｋ×××××号车车辆检测费800元、医疗费1447.30元、处理事故交通差旅费约5000元，共计141489.30元（不包括货物损失），另外原告对本案事故给公路财产造成的损失27291元已按事故责任�例30%赔偿了8187.30元；证据3、道路交通事故认定书、冀Ｄ×××××号车及冀DVD**挂车强制保险单、商业保险单及桂Ｋ×××××号车强制保险单、商业保险单，证明本案交通事故认定冀Ｄ×××××号车及冀DVD**挂车的驾驶人关利锋承担道路交通事故的主要责任、KH1309号车的驾驶人郭天盛承担道路交通事故的次要责任并证明裴兵云及河北省曲周县汽车运输有限公司为冀Ｄ×××××号车及冀DVD**挂车在平安保险公司邯郸中心支公司投保交强险及商业第三者保险，原告在被告公司为桂Ｋ×××××号车交强险、商业第三者保险、车辆损失险及货物损失险，且事故发生与保险有效期内，故各承保的保险公司均有赔偿责任；证据4、企业信息查询单，证明被告中保北流支公司的主体资格；证据5、（2015）湛麻法民一初第190号民事判决书，证明原告向被告购买的保险赔偿限额为50万元的第三者责任险经湛江市麻章区人民法院生效判决书认定不计免赔涵盖了第三者责任险的免赔情况。（原告庭审后提交的证据）证据6、国内公路货物运输营销定期定额保险单（抄件），证据7、尾号为015858保险单批改信息、证据8道路客运承运人批单批件、证据9、交强险批单抄件、证据10、道路营运车辆挂靠合同，证据6－10证明原告是保险的受益人；证据11、国内公路货物运输定期定额保险单（抄件）、中保国内鲜活货物运输定期保险条款（2009版），证明车内货物损失使用该保险条款。
被告中保北流支公司辩称，桂Ｋ×××××号车在被告公司投保交强险及商业第三者保险50万元（含不计免赔），车上人员责任险1万元（含不计免赔）、机动车损失保险271400元（含不计免赔），且事故发生于保险有效期内。原告应当提供年审合格的驾驶证和行驶证，被告公司方按合同赔�。另外，被告已于（2015）湛麻法民一初字第190号案中在交强险内理赔2000元、在商业第三者保险内理赔92460.60元，故应当依法在本案的赔偿中对上述理赔额予以扣减。对于原告主张的公路路产损失，应属商业第三者保险的赔偿范围，但该损失已全部由冀Ｄ×××××车方支付，现又无冀Ｄ×××××车方确认收取到原告赔偿的证明材料，所以原告该项请求不予支持。即使冀Ｄ×××××车方确实收取到原告的赔偿，根据商业保险特约条款约定，因原告违反装载规定的超载行为，保险人应增加免赔10%，该免赔损失应由原告自负。对于车辆损失，因其属于营业用车辆损失保险赔偿范围，但根据营业用车辆损失保险条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，而原告驾驶被保险车辆时超载，是导致事故�生的原因，故被告公司对此应当不承担赔偿责任；另外，原告未提供任何汽车损坏图片、维修发票、维修项目、维修单位资质证明等，因此无法印证评估意见与实际维修费用相符。对于评估费，因不属保险赔偿范围内，故由原告承担。对于清障费，属于营业用汽车损失保险赔偿范围，而非商业第三者保险赔偿范围。且根据《公路货物运输定额保险条款》第三条的规定，原告的货物为水果，其清障费不属于理赔范围。又因原告违反装载规定驾驶汽车发生事故，因此被告公司不承担赔偿责任。对于检测费，应属营业用汽车损失保险赔偿范围，不应支持，因为无发票、检测项目清单、检测机构的资质证明可以证明与事故有关联。又因原告违反装载规定驾驶导致发生本案事故，按合同约定，该项请求不应支持。对于医疗费，因平安保险邯郸中心支公司已于另案赔偿，故本�不应支持。旅差费过高且并无相应的交通正式票据，酌情按200元支付较为合理。平安保险邯郸中心支公司已经理赔原告的财产损失2000元，应在本案中予以扣减。诉讼费应由原告承担。另外，该保单的投保人和被保险人一直为广西北流市运兴物流有限公司，故原告郭天盛不享有该保单的权利义务。
被告中保北流支公司向本院提交证据有：证据1、中保机动车第三者责任保险条款，证明保险条款的第三条约定第三者责任险的理赔范围不包括原告的车损、评估、检测等，只赔偿公路损失，附加险写明的不计免赔的条款的第三点，证明违反装载规定是绝对免赔的事由，即使是在不计免赔的情况下；证据2、中保营业用汽车损失保险条款，证明根据条款的第八条第四项约定，在违反装载情况下，被告不承担赔偿责任。证据3、公路货物运输定额保险条款（2009版），证明相关货物施救费用不在保险赔偿范围内，超载属于免责事由。
经审理查明，2015年4月7日0时50分，关利锋驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀DVD**挂号挂车）搭载裴兵云沿沈海高速公路由南向北行驶，途经3470KM+400M路段处，与前方的车辆未注意保持足够的安全距离，导致车辆与同道行驶即由原告郭天盛驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞。碰撞后，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头部分及桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车冲出路外，造成了车辆损坏、车载货物（菠萝、地瓜）损失、交通设施受损以及关利锋、裴兵云受伤的交通事故。2015年5月6日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队对交通事故进行责任认定，作出了湛公交认字［2015］第00012号《道路交通事故认定书》，认定关利锋驾驶车辆与前方的车辆未注意保持足够的安全�离，应承担事故的主要过错责任；原告郭天盛驾驶违反装载载质量规定以及反光标识不符合安全标准具有安全隐患的车辆夜间进入高速公路行驶时发生了交通事故，应承担事故的次要过错责任。
原告桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，评估车辆损失109760元，支付车辆评估费4600元，原告提交了发票号码为05180671号广东省国家税务局通用机打发票予以佐证；原告主张的清理障碍费19882元包括现场拯救费744元、拖车费1488元、吊车费9800元、现场货物转运费3200元、现场搬运费3600元和停车费1050元。对于这些费用，原告提交了发票号码为09684969号广东省地方税收发票和遂溪县黄略富饶拯救停车场的《清障结算明细单》予以证实；对于公路损坏损失的金额，原告提交了发票号码为00000087号广东省湛江市地方税务局机打发票广东深汕西高速公路有限公司路产索赔专用发票，总金额为27291元。广东省公路管理局湛徐高速公路路政大队一中队2015年9月23日在发票上注明证实因该交通事故造成公路损坏损失27291元，原告已按事故责任比例30%赔偿了8187.30元；原告提交了桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车检测费800元的收据，收款单位为湛江市霞山区驰达汽车修理厂，没有写明具体支付款项的时间。原告提交其医疗费用票据12张和挂号收费收据3张（其中一张挂号收费收据挂号人为郭朝生，其他的为原告），医疗费共1457.2元，还有挂号费13.4元（计算两张挂号收据），共1470.60元，原告主张金额为1447.30元。另主张处理事故交通差旅费5000元。对于上述的费用，原告计算的损失金额共为141489.30元。另，原告主张由于裴兵云与河北省曲周县汽车运输有限公司为冀Ｄ×××××及冀DVD**挂车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交通事故强制责任险和商业险第三者责任险，而原告郭天盛也为桂Ｋ×××××号车在被告中保北流支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及货物损失险，且事故发生在上述车辆的保险有效期内。因此，对于原告已经按比例赔偿的公路损失8187.30元外的上述损失141489.30元，在扣减应当先由平安保险邯郸中心支公司在交强险内赔偿3447.30元（财产损失赔偿2000元、医疗损失赔偿1447.30元）之后，超出交强险赔偿限额部分仍为138042元。故应由被告按桂Ｋ×××××号车的事故责任比例在不计免赔的第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即41412.60元。此外，对于原告已经按事故责任比例30%赔偿的公路损失8187.30元，也应由被告予以赔偿给原告。故被告应在保险责任中赔偿原告各项损失共计为49599.90元。
在诉讼中，被告答辩认�涉案车辆的投保人一直为广西北流市运兴物流有限公司，故原告郭天盛不享有该保单的权利义务。庭审后，原告提交了其与广西北流市运兴物流有限公司的《道路营运车辆挂靠合同》和原始保单，证实原告系涉案车辆的实际所有人、保险投保人和被保险人。另，被告还提出了原告主张的各项费用不合理和超载免赔的抗辩。本院在审理原告河北省曲周县汽车运销有限公司诉被告郭天盛（即本案的原告）及本案被告中保北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出了（2015）湛麻法民一初字第190号民事判决书，亦认定涉案车辆的实际所有人系原告，并判令被告中保北流支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任保险限额内分别支付原告河北省曲周县汽车运销有限公司赔偿金2000元和92460.60元。
另查明，涉案桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车属原告郭天盛所有�以第三人广西北流市运兴运输有限公司的名义，2014年9月2日在被告处购买了交强险和商业险。其中，商业保险购买的险种为：机动车损失险，责任限额271400元；第三者责任险，责任限额500000元；车上人员责任险（司机），责任限额10000元／1座；车上人员责任险（乘客），责任限额10000元/2座；火灾、爆炸、自燃损失险条款，责任限额163925.60元；附加油污污染责任保险，责任限额50000元；附加交通事故精神损害赔偿责任保险，责任限额50000元／人次，购有不计免赔率。交强险的医疗费用责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保单号分别为：PDZA201445090000027413（交强险）、PDAA201445090000015858（商业险）。保险期间自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。涉案车辆桂Ｋ×××××号货车虽�广西北流市运兴运输有限公司的名义在被告处投保，但原告郭天盛系该肇事车辆的实际所有人和投保人、被保险人，且事故发生在保险期限内，故原告有权向被告主张保险赔偿金，被告对原告的诉讼主体资格的抗辩理由不成立。2015年5月6日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的湛公交认字［2015］第00012号《道路交通事故认定书》，认定关利锋驾驶车辆与前方的车辆未注意保持足够的安全距离，应承担事故的主要过错责任；原告郭天盛驾驶违反装载载质量规定以及反光标识不符合安全标准具有安全隐患的车辆夜间进入高速公路行驶时发生了交通事故，应承担事故的次要过错责任。程序合法，事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。
对于原告主张的各项损失的认定问题。1、原告请求被告赔偿桂Ｋ×××××号车的车辆损失109760元，原告提供了�江市正量价格评估咨询有限公司对桂Ｋ×××××号货车所作的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评估涉案车辆损失109760元，被告没有证据予以反驳，故予以确认。2、原告请求赔偿车辆评估费4600元，该费用系因该交通事故发生的直接费用，原告提交了发票证实其已向评估公司支付，故予以确认。3、原告请求赔偿的清理障碍费19882元，原告提交了发票号码为09684969号广东省地方税收发票予以佐证，该费用属于事故发生的直接费用，予以确认。4、对于公路损坏损失的金额，原告提交了发票号码为00000087号广东省湛江市地方税务局机打发票广东深汕西高速公路有限公司路产索赔专用发票，总金额为27291元。广东省公路管理局湛徐高速公路路政大队一中队2015年9月23日在发票上注明证实因该交通事故造成公路损坏损失27291元，原告已按事故责任比例30%赔偿了8187.30元，故予以确认。5、原告主张赔偿的检测费800元，原告提交了桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车检测费800元的收据，收款单位为湛江市霞山区驰达汽车修理厂，但没有写明具体支付款项的时间，无法证实该费用系因本事故产生的费用，故本院不予采信。6、原告的医疗费1447.30元，原告提交其医疗费用票据12张和挂号收费收据3张，医疗费共1457.2元，还有挂号费13.4元，共1470.6元，而原告确认的医疗费1447.30元在本案中没有主张，并在民事起诉状中称应当先由平安保险邯郸中心支公司在交强险内扣减财产损失赔偿2000元、医疗损失赔偿1447.30元，故原告医疗费1447.30元在本案中不予审查。7、原告主张处理事故交通差旅费5000元，原告未能提交证据予以证实实际发生的费用，而被告同意赔偿200元，显然过低，故酌定原告支出差旅费500元。综上，在涉案事故中，确认原告的损失为车辆�失109760元、车辆评估费4600元、清理障碍费19882元、公路损坏损失费8187.30元和交通差旅费500元，共计为：142929.30元。本院在审理原告河北省曲周县汽车运销有限公司诉被告郭天盛（即本案的原告）及本案被告中保北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出了（2015）湛麻法民一初字第190号民事判决书，判令被告中保北流支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任保险限额内分别支付原告河北省曲周县汽车运销有限公司赔偿金2000元和92460.60元。对于车辆损失109760元、车辆评估费4600元、清理障碍费19882元和交通差旅费500元，共计为：134742元，原告称应当先由平安保险邯郸中心支公司在交强险内扣减财产损失赔偿2000元，尚余132742元。由于原告负事故次要责任，按照7：3的比例分担事故责任，原告应负39822.60元（132742×30%），另原告已支付了公路损坏损失赔偿款8187.30元，且购买了不计免赔，故被告应在商业险范围内赔偿原告各项费用损失为48009.90元。对于原告主张不合理的部分，予以驳回。
对于被告提出原告车辆超载造成事故应当免赔的抗辩问题。原、被告所签订的保险合同是由被告所提供的格式合同，对于免除保险人责任的条款，被告应当尽其明确说明和提示的义务。对于合同约定车辆超载保险人可以免赔的条款，被告未能举证予以证实其已尽了说明和提示的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“（第一款）订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。（第二款）对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的�容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的第二款规定，该免责条款不产生法律效力，故被告上述免责的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险内支付赔偿款48009.90元给原告郭天盛。
二、驳回原告郭天盛的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039.99元，由被告中国人�财产保险股份有限公司北流支公司负担1006.65元，原告郭天盛负担33.34元。原告已预交受理费1039.99元，被告负担的1006.65元由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 李 坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈文坛
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保�合同是与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。