黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初330号
原告ＸＸ，男，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池原种场新区第2区**号楼*单元***室。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被告黑龙江省五大连池农场，统一社会信用代码131410010－0，住所地五大连池风景区农场新区。
法定代表人韩春雨，职务场长。
委托代理人蒋敬国，男，1986年1月1日出生，汉族，黑龙江省五大连池农场人社科科长，住黑龙江省五大连池农场1区*号楼*单元***室。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
原告ＸＸ因与被告黑龙江省五大连池农场租赁合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于同年5月12日、6月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人高学银，被告五大连池农场的委托代理人蒋敬国、蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的加油站租赁合同合法有效，被告不履行合同构成违约；2.判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失1148355.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年2月26日经被告党委会研究决定，原告和赵铜辉与被告的下属单位物资科签订了五大连池原种场加油站租赁合同，租期为十年，每年年初交租赁费12000.00元,租期内由原告负责全场农业生产等方面的用油供应（两供单位除外）并自行承担经营期间的一切税费；被告方则负责加油站经营中各种行政许可审批年检、注册手续的办理，以保证加油站的正常经营。
2007年10月因加油站的《危险化学品经营许可证》逾期未检，五大连池风景区工商分局下达停业整顿通知书的行政处罚。为此，原告多次找当时的物资科领导肖茂军、田长华反映情况，并请他们找被告协商均未能解决，危险化学品经营许可证也没有给原告。经与相关主管部门协商，允许原告自行垫付资金，按照永丰加油站的标准改造，以保证加油站正常营业，但原告向被告单位递交了改造申请和设计方案，被告没有给答复，致使加油站被迫停业，导致原告地下油罐19吨乙醇汽油超出保质期变成了废油。原告曾多次找农场领导要求赔偿，被告都拖延不办。2014年原告为了维护合法权益诉至法院要求被告赔偿，因被告单位同意协商解决，原告撤回起诉，但原告并没有得到赔偿，无奈又起诉要求确认租赁合同合法有效，被告按照加油站2004、2005、2006三年经营期间的平均纯利润标准赔偿原告六年零六个月的经济损失1148355.00元。
被告五大连池农场未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、原告诉求停业具体原因没有证据证实，同时原告也没有证据证实其停业原因系被告行为造成，因此原告诉求的事实没有客观事实依据。二、原告诉求损失证据不充分。证据不能够证实其损失数额及损失存在。三、依据原、被告签订的租赁合同中6、8、9条的约定，原告诉请的事实不属于被告履行合同的义务，原告诉求事实与被告无关，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告ＸＸ为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一，原告与被告所属单位物资科签订加油站租赁合同一份，证明：2004年2月26日原告和赵铜辉与被告所属物资科签订加油站租赁合同，租期10年，年租赁费1.2万元，原告负责被告农业生产方面用油，保证供油质量，在原告租赁期间被告有义务在各项业务内予以支持和协调，原告对加油站改建后不足之处进行完善，力求达标。2007年11月加油站被停业后合伙人赵铜辉撤出，原告继续经营的事实。
证据二，2004年－2006年加油站分型号进油量、进价和销价表各一份。证明原告经营三年期间从黑龙江省农垦石油有限公司进93号汽油591吨、35号柴油345吨、0号柴油936吨、润滑油3.9吨及分年度不同型号的汽油和柴油的进价和销价。由此计算出原告租赁期间的利润额，同时也是原告向被告索赔依据的事实。
证据三，原物资科负责人肖茂军和田长华出具的关于物资科发包加油站情况的说明各一份，一、肖茂军出具的说明证明物资科负责加油站业务所需的工商、成品油经营许可证和危险化学品经营许可证等证照的注册登记及检验事宜，在2007年黑河市安监局检查时，要求改建而未改建，物资科汇报给被告，被告也未能改建，物资科不提供相关证照，无法完成年检。被风景区工商局停业处罚，造成加油站停业至今。二、田长华出具的说明证明物资科负责加油站业务所需的经营证照和许可证等，在2007年被要求改建而未改建，被迫停业，原告向被告申请自行出资改建，物资科也向领导进行了汇报，但被告一直没有回复，造成加油站停业。三、两份证言充分证明被告没有按照《租赁合同》第六条和第八条约定履行支持和协调义务，在加油站建设不足后，原告申请投资完善被告不予支持和批复。故依照《合同法》第一百零七条和一百一十三条第一款规定，被告应当按照证据4标准承担违约赔偿责任的事实。
代理人根据证据2，在扣除经营成本后分年度所得的净利润额：分别是2004年为179852.00元、2005年为174748.00元、2006年为175410.00元；年平均利润为176670.00元；租赁期未满的六年零六个月损失为1148355.00元。这是被告违约给原告造成的直接经济损失，理应予以赔偿的事实。
证据五，（2014）北商初字第102号民事裁定书一份，证明原告曾在2014年10月21日到本院起诉被告，后来被告承诺与原告进行和解，原告撤回起诉，而后因被告农场领导更换，协商未果，故再次提起诉讼，证明原告一直在主张权利，时效未中断的事实。
证据六，企业注册相关手续、成品油经营许可证、组织机构代码证、企业营业执照各一份。证明自合同签订之后被告方应当保证这几类证件的正常年检和正常经营许可，此义务是被告在合同履行期间需要正常履行的。被告拒不履行这些证照年检验证义务，而导致加油站的停业，造成原告的巨大损失的事实。
被告五大连池农场的质证意见：证据一无异议，但该证据不能证实原告诉求事实由被告负责。证据二有异议，首先，该证据不符合证据的形式要件，根据民事诉讼法规定，单位出示证明应由单位的主管人员或单位的负责人员签字后加盖公章后调取；其次，损失利润该组证据无法证实，经营单位利润应由税务部门通过地税缴税形式予以证实。证据三有异议，首先证人证言应该出庭接受双方询问，肖茂军和田长华没有出庭；其次，证言中证实由被告负责加油站手续的登记检验事宜与客观事实不符，依据原、被告租赁合同第6条规定被告只是协调而不是负责办理。最后田长华也向法庭出示了证据说明，对其出示的证据予以否认。对证据四有异议，该份证据系原告自行制作，不具有证据效力，证据应当以税务机关出示的数据为准。证据五的真实性无异议，但被告并没有与原告达成和解。对证据六的真实性无异议。该组证据并不能证明被告不配合原告办理相关手续的事实。同时显示05年、06年手续证照齐全，而04年签订的租赁合同，证明相关经营手续和证照由原告方控制，原告没有证据证实停业的具体原因与被告行为有直接关系。
本院的认证意见为：原告提交的证据一，能够证明原告与被告方签订合同的事实，是双方真实意思表示，且该合同约定了双方权利义务关系，本院依法予以采信。原告提交的证据二，该证据虽然能够证明原告经营期间在中油黑龙江省农垦石油有限公司进油的价格及数量，但不能证明原告所要主张的其他事实，本院依法对进油的价格及数量予采信,对原告欲证明的其他问题依法不予采信。原告提交的证据三,该证据是原告方自行获取，且证人并没有出庭参加质证，综合庭审中查明的事实能够证明原、被告之间签订租赁合同的相关事宜，但不能证明原告所谓的被告应当承担的责任，故本院依法不予采信。原告提交的证据四,该证据系原告自行制作，仅仅是原告在营业期间自行制作的表格，只是其三年的年利润，但不能证明原告六年零六个月的损失，本院依法不予采信。原告提交的证据五,能够证明原告因此事诉讼过，本院依法予以采信。原告提交的证据六该组证据能够证明加油站的手续、证照齐全，本院依法予以采信。
被告五大连池农场为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
田长华的证言一份，证实田长华为原告出示的证言不属实。
原告的质证意见为，对证据的真实性不予认可，田长华作为当时物资科的负责人，原告曾多次找过他要解决加油站停业的问题。14年起诉前原告代理人也找过田，之前给原告出具的证言是田真实意思的表述，且当时田确实是负责人。此次的证言是田作为中层干部在领导干预下不敢出庭作证，为了逃避责任才出此证言否认之前的说法。代理人认为2014年7月31日出示的证言客观真实。
本院的认证意见为,证人为原、被告分别出证，因其没有到庭作证，对证人的证明依法不予采信。
本庭出示依职权调取以下几份证据：
证据一、会议记录、电视电话会议记录各一份。证实2004年2月26日五大连池农场党委会议研究决定同意租赁期限十年，每年租赁费12000.00元，合同条款修改后双方签字等相关问题的事实。
证据二、五垦发[2009]1号文件，证实田长华是在2009年任农业服务公司经理的事实。
证据三，2017年5月5日本院依职权对田长华作的调查笔录1份，证实田长华是2009年任农业服务公司经理的及关于给原告写的情况说明的事实。
证据四，企业法人申请开业登记注册书一份（盖有黑河市市场监督管理局五大连池市风景区分局查档专用章共计15页），证实五大连池加油站申请开业登记之时设施符合开业标准、经营期限自2002年8月2日至2006年8月2日止、企业法人营业执照注册号2311001660050以及成品油零售经营批准证书的事实。
证据五，准予企业注销通知书（盖有黑河市市场监督管理局五大连池风景区分局查档专用章共计10页），证实2008年4月黑龙江省农垦石油燃料总公司五大连池加油站因加油站消防检查不合格，上级不发危险品经营许可证，企业不能重新登记而申请注销的事实。
证据六，黑龙江省五大连池农场财务科关于五大连池农场油库对外承包费的说明及记帐凭证、收款凭证，证实原告交纳加油站承包费四年（自2004年2月至2007年7月止）的事实。
原告ＸＸ的质证意见为，对证据一没有异议，但认为两次会议纪要与本案无关。对证据二的真实性无异议，但田长华在文件下发之前确实在物资科做过负责人。对证据三的真实性无异议。但认为田说没负责过加油站的管理是回避的，其他说明的问题都是真实的。对证据四无异议。对证据五真实性无异议。但08年注销的申请行为和所发生的事实原告并不知情。刚刚提交的第一份证据明确该加油站备有灭火器和灭火车等消防器材符合消防规定，所以这种注销行为恰恰证明了被告为了掩盖物资科将加油站的各类证照弄丢的事实。导致了加油站因证照丢失不能正常年检，影响了原告租赁合同的正常履行，说明被告已经构成违约。依法应当赔偿。对证据六无异议。
被告五大连池农场的质证意见，对证据一、二、三、四、五均无异议。
本院的认证意见，证据一能够证明被告将加油站承包出去的事情上过党委会研究依法予以采信。证据二能够证明田长华任职起始时间，本院依法予以采信。证据三与证据二相互印证，本院依法予以采信。证据四能够证明加油站的开业之初手续齐全，本院依法予以采信。证据五能够证明加油站因消防检查不合格，上级不发危险品经营许可证，企业不能重新登记而申请注销，本院依法予以采信。证据六能够证明原告交纳四年承包费的情况，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2004年2月26日原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定原告租赁被告所有的加油站，租赁期限为十年，自2004年2月26日起至2014年2月26日止。租赁费每年12000.00元，年初一次交齐当年费用；从签约之日起，原告即行使管理职能，经营过程中对外的一切税、费业务往来（包括消防和安全）经营管理由原告负责，被告方有义务在各项业务内予以支持和协调。如需改造应争得甲方的许可方准；对于加油站改建后不足之处，原告有责任投资完善，力求达到要求，被告方概不负责条件要求。合同签订后，原告经营加油站，并按约定交纳租赁费至2007年止，交纳四年租赁费。
另查，2002年8月2日，黑龙江省农垦石油燃料总公司五大连池加油站申请开业登记注册，经营期限自2002年8月2日至2006年8月2日止。
2008年4月18日黑龙江省五大连池原种场（即被告原来的名称）以重新登记后，加油站消防检查不合格，上级不发危险品经营许可证，企业不能重新登记为由，申请企业法人注销登记。2009年4月29日黑龙江省五大连池市风景区工商局下发（黑市五分）企业登记[2008]第3号准予企业注销通知书。
2015年1月20日本院依法作出[2014]北商初字第102号民事裁定书准予原告ＸＸ撤回对被告黑龙江省五大连池农场的起诉。
本院认为，本案原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告向被告交纳了四年租赁费，原告已经实际经营该加油站，原、被告之间已经实际履行合同四年，应为合法、有效的合同。本案中双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。租赁合同第六条规定：从签约之日起，乙方（原告）即行使管理职能，经营过程中对外的一切税、费、业务往来（包括消防和安全）经营管理由乙方负责，甲方有义务在各项业务内予以支持和协调；第八条：对于加油站改建后不足之处，乙方（原告）有责任投资完善，力求达到要求，甲方概不负责条件要求。从该条可以看出原告负责消防和安全及所有的业务往来，被告只是支持和协调，再依据2008年4月29日工商部门下发的（黑市五分）企事业登记[2008]第3号准予企业注销通知书中申请注销登记原因是重新登记后，加油站消防检查不合格，上级不发危险品经营许可证，企业不能重新登记，所以申请注销。且原告所提交的证据中并没有体现出被告不履行租赁合同的条款所约定的义务的证据，其应当承担举证不能的法律后果。所以，对于原告请求被告赔偿其损失的请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费15134.00元，由原告ＸＸ自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘文彬
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 曦