安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初3116号原告:俞某某,女,2007年4月3日出生,汉族,学生，住安徽省芜湖县。法定代理人：俞某，男，系俞某某的父亲。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告:潘琦俊,男,1971年3月12日出生,汉族,驾驶员，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告俞某某与被告潘琦俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托诉讼代理人许玄、被告潘琦俊的委托诉讼代理人张仙强、被告保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19001元（包括医疗费3801元、皮肤美容治疗费5000元、住院伙食补助费480元、营养费500元、护理费1920元、补课费2000元、精神损害赔偿金5000元以及交通费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日13时40分，潘琦俊驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿芜湖县芜屯快速通道由南向北行驶，行驶至工业大道与快速通道交叉口时，超越右前方同向行驶的俞家宝驾驶的“莱利鸿”三轮电动车同时右转弯，皖Ｂ×××××号小型客车右侧与“莱利鸿”三轮电动车发生刮碰，造成“莱利鸿”三轮电动车上司乘人员俞家宝、俞某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，潘琦俊负本起事故的全部责任，俞家宝、俞某某无责任。事故发生后，俞某某即被送往芜湖县医院住院治疗，至2017年8月6日出院，共住院16天。被诊断为全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议上级医院美容专科治疗、建议休息三周、随诊。皖Ｂ×××××号小型客车在保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告潘琦俊承认原告在本案中所主张的事实，对原告的主张无异议。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：皖Ｂ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内；原告的部分诉请过高，皮肤美容治疗费应待实际发生再另行主张，补课费不属于保险公司法定赔偿项目，原告没有构成伤残，精神抚慰金不应得到支持；我司不承担诉讼费和非医保用药。当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中经审核证据原件，本院查明事实如下：2017年7月20日13时40分，潘琦俊驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿芜湖县芜屯快速通道由南向北行驶，行驶至工业大道与快速通道交叉口时，超越右前方同向行驶的俞家宝驾驶的“莱利鸿”三轮电动车同时右转弯，皖Ｂ×××××号小型客车右侧与“莱利鸿”三轮电动车发生刮碰，造成“莱利鸿”三轮电动车上司乘人员俞家宝、俞某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，潘琦俊负本起事故的全部责任，俞家宝、俞某某无责任。事故发生后，俞某某即被送往芜湖县医院住院治疗，至2017年8月6日出院，共住院16天。被诊断为全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议上级医院美容专科治疗、建议休息三周、随诊。皖Ｂ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。在原告治疗期间，被告潘琦俊为原告垫付了部分医疗费，该垫付款不在本案的诉请中。本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告俞某某的损失，医疗费，据票核算，本院认定其自行支付医疗费3801元；皮肤美容治疗费，在原告的出院记录中虽有医嘱“上级医院美容专科治疗”，但无法确定具体数额，故该项可待实际发生后另行主张；本院酌定精神抚慰金为3000元；住院伙食补助费，俞某某住院16天，按每天30元标准计算为480元；营养费，参照住院伙食补助标准计算为480元；护理费，住院16天，按每天100元标准计算为1600元；根据俞某某的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为300元；对于补课费2000元，原告未提交证据证明，故本院不予支持。俞某某的损失共计9661元。由于皖Ｂ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内且被告潘琦俊负本起事故的全部责任，故原告上述全部由保险公司在保险范围内承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告俞某某各项损失共计人民币9661元；二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元（已由原告俞某某预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年十二月十八日书记员  芮道昌附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。