江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00464号
原告张开满。
委托代理人王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇长安北路）。
法定代表人陆建华，该公司总经理。
委托代理人袁亚忠，即本案被告袁亚忠。
被告袁亚忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张开满与被告张家港市希尔发汽车出租有限公司（以下简称希尔发公司）、袁亚忠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开满的委托代理人王永雪、被告袁亚忠、被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开满诉称，2013年10月17日18时50分，袁亚忠驾驶苏E×××××小型轿车沿338省道由东向西行驶至城北立交桥路段时，该车前部右侧与由南向北步行翻越道路中心绿化隔离带后在道路分道线处等待的张开满的身体相撞，致使张开满受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定袁亚忠承担该起事故的主要责任，张开满承担该起事故的次要责任。另查，被告希尔发公司系苏E×××××轿车的登记车主，该车在被告人保财险张家港公司处投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费47223.09元（其中被告袁亚忠垫付35000元）、营养费5780元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金96275.2元、误工费40860元、护理费18055元、精神抚慰金18000元、交通费2049元、食宿750元、鉴定费3200元、财产损失3100元，以上损失要求保险公司在在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分由被告袁亚忠承担90%的赔偿责任，该部分由保险公司在商业险范围内赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告袁亚忠、希尔发公司共同辩称，对事故和责任认定发生无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险张家港公司辩称，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，本案原告横穿机动车道与非机动车道之间的绿化隔离带导致本案事故发生，应当负事故同等责任，故对原告超出交强险范围的损失应当由其自身承担40%的责任。另外涉案车辆不符合技术标准，按照保险条款应当扣除百分之十的免赔，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月17日18时50分，袁亚忠驾驶苏E×××××小型轿车沿338省道由东向西行驶至城北立交桥路段时，该车前部右侧与由南向北步行翻越道路中心绿化隔离带后在道路分道线处等待的张开满的身体相撞，致使张开满受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：袁亚忠夜间驾驶灯光装置不符合技术标准的机动车行驶道路，对前方道路情况疏于观察、遇情况采取措施不及，其行为是造成该起事故的主要原因；张开满步行横过机动车道，未走人行横道或者过街设施，且跨越道路隔离设施，其行为是造成该起事故的次要原因。袁亚忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及第二十二条第一款之规定，张开满的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十三条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定认定：袁亚忠承担该起事故的主要责任，张开满承担该起事故的次要责任。
张开满受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2013年10月17日至2013年11月4日住院18天，用去医药费36054.08元（含伙食费859.7元）。2014年10月25至2014年10月31日住院6天，用去医药费9313.21元（含伙食费194元）。另门诊治疗用去医药费1855.8元。2015年2月6日，张开满经安徽求实司法鉴定中心司法鉴定，该所出具了皖求实司鉴（2015）法临鉴字第70号关于张开满伤残等级、“三期”鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张开满右胫腓骨上段骨折，符合交通事故外力所致，现遗右下肢部分功能丧失，其损伤的后遗症符合《道标》九级伤残。2、被鉴定人张开满因交通事故致伤的休息期限为伤后180日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日。因人保财险张家港公司认为该鉴定系单方委托且张开满的司法鉴定意见中写明“张开满右膝关节活动受限：伸直10°屈曲45°左膝关节活动正常伸直0°屈曲135°”，根据公式计算其膝关节丧失功能为77.78%，带入权重0.28，活动受限仅21.78%，不足25%，构成九级伤残不合理，应按十级伤残计算，故申请重新对张开满的伤残等级进行重新鉴定。本院重新启动司法鉴定程序，2015年5月20日，张开满经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第2030号伤残程度重新鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张开满因交通事故致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。
另查明，袁亚忠驾驶的苏E×××××小型轿车的所有人为希尔发公司，本次事故对外责任袁亚忠自愿承担，苏E×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，保险期限均自2013年7月4日12时至2014年7月4日12时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、住院病人用费清单、出院记录、医药费收据、皖求实司鉴（2015）法临鉴字第70号司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、苏同司鉴所（2015）临鉴字第2030号伤残程度重新鉴定司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告因本次交通事故造成的损失事项，原、被告双方主张如下：1、原告主张医药费47223.09元，被告袁亚忠、希尔发公司无异议，被告人保财险张家港公司认为应扣除其中的伙食费，实际医药费数额应为46169.39元，另外还应扣除百分之二十五的非医保用药；2、原告主张住院伙食补助费1250元，按照50元／天计算25天。被告袁亚忠、希尔发公司、人保财险张家港公司认可20元／天计算24天计480元；3、原告主张营养费5780元，按照68元／天计算85天。被告袁亚忠、希尔发公司、人保财险张家港公司认可20元／天计算60天计1200元；4、原告主张护理费18055元，按照月工资3450每月折算157元／天计算115天，原告受伤后由其女儿张艳进行护理，张艳在张家港市塘桥谢锡亮艾灸养生中心工作，月工资为3450元，提供工资发放表、结业证书、误工证明予以证实。被告袁亚忠、希尔发公司、人保财险张家港公司对以上证据的真实性不予认可，认可每天60元计算90天计5400元；5、原告主张误工费40860元，原告受伤前在杨舍镇斜桥菜场旁从事早餐生意，月收入为3500-5000元，按照每天227元计算180天，提供张家港市杨舍镇人民政府以及杨舍镇斜桥村村民委员会出具的证明一份、原告租住房屋的房东出具的证明一份以及原告从事早餐生意的照片予以证明。被告袁亚忠、希尔发公司认为原告已经超过法定退休年龄，对误工费不予认可。被告人保财险张家港公司对于照片的真实性不予认可，对房东出证明的真实性和合法性不予认可，根据居住人员信息登记表，房东为王健不是汪光文，对于杨舍镇镇政府出具的证明的真实性、合法性不予认可，杨舍镇镇政府于2015年之前已经更名为经济开发区镇政府，此外原告已经超过法定退休年龄，故对误工费不予认可；6、原告主张残疾赔偿金96275.2元，原告构成九级伤残，以34384元／每年的标准计算14年。被告袁亚忠、希尔发公司、人保财险张家港公司认为根据苏同司鉴所（2015）临鉴字第2030号伤残程度重新鉴定司法鉴定意见书，张开满构成Ⅹ（十）级伤，故认可32538元／每年按照伤残系数0.1的标准计算13年为42299.4元。原告认为重新鉴定时法医明确表示原告构成九级伤残，且为了维护司法鉴定的统一性，仍然应该还是九级，过了二十天后司法鉴定所工作人员打电话表示当时没有看清，只能是构成十级伤残了，所以鉴定过程存有瑕疵，故申请重新鉴定；7、原告主张交通费2049元、食宿750元，被告袁亚忠、希尔发公司、人保财险张家港公司认可300元；8、原告主张精神抚慰金18000元，按照伤残等级九级的标准计算。被告袁亚忠、希尔发公司、人保财险张家港公司认可2500元；9、原告主张鉴定费3200元，提供相应司法鉴定费票据。被告袁亚忠、希尔发公司不予认可。被告人保财险张家港公司认为鉴定费不属于保险公司赔付范围；10、原告主张财产损失3100元，提供连云港新海医院门诊病历一份、发票两张、照片两张，原告看病购买药品回来时发生交通事故造成药品损失共计3100元。被告袁亚忠、希尔发公司、人保财险张家港公司认为该组证据和本案没有关联，交通事故认定书上并没有载明张开满有财物损失，故对财产损失不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张开满在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。原、被告双方对道路交通事故认定书载明的事实均无异议，本院对该道路交通事故认定书载明的事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。考虑到张开满步行横过机动车道，未走人行横道或者过街设施，且跨越道路隔离设施，自身存在一定过错，故本院认定在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围外的部分，由张开满承担30%的责任，由袁亚忠承担70%的责任。被告袁亚忠的赔偿责任由被告人保财险张家港公司在商业第三者责任险中按合同约定赔付，不足部分由事故责任人袁亚忠承担。关于被告人保财险张家港公司认为涉案车辆不符合技术标准，按照保险条款应当扣除百分之十的免赔的抗辩意见，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。
关于原告主张的医药费，本院认为医药费应以医院的收据为凭，两次住院期间的伙食费应予剔除，认定医药费为46169.39元。关于人保财险张家港公司要求扣除非医保用药部分的抗辩，庭审时要求其补充提供相应证据，届时未能提供，故对该抗辩本院不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费，本院认为原告的住院时间为2013年10月17日至2013年11月4日、2014年10月25至2014年10月31日共24天，按照50元／天计算为1200元。关于原告主张的营养费，本院认为根据司法鉴定意见，营养期限为伤后60日，按照50元／天计算为3000元。关于原告主张的护理费，原告受伤后由其女儿张艳进行护理，张艳在张家港市塘桥谢锡亮艾灸养生中心工作，主张的因护理产生的月工资损失为3450元／月折合115元／天在合理范围内，原告主张的157元／天计算有误，按照司法鉴定意见护理期限为伤后90日，认定护理费10350元。关于原告主张的误工费，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人已达到法定退休年龄，其主张从事早餐生意，但其并未提交固定摊位个体工商经营所需的个体工商户营业执照、卫生许可证，另外其提供的村委会及镇政府出具的证明，仅有公章并没有经办人员的签名，不符合证据形式，故原告未能提供足以证明其所从事职业且有固定收入的证据，故对于误工费的主张，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为苏同司鉴所（2015）临鉴字第2030号伤残程度重新鉴定司法鉴定意见书，鉴定程序合法，原告对于伤残等级的异议并无相应证据予以证明，本院不予采纳，根据该鉴定意见书张开满构成Ⅹ（十）级伤残，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年按照伤残系数0.1的标准计算13年为44649.8元。关于原告主张的交通费，本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽然提供大量的加油票据、过路费发票等各种票据，但多数票据的时间、地点也与治疗情况不符，本院根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费800元。关于原告主张的食宿费，根据原告提供的票据显示地点为上海、苏州等地，但原告并未在上述地区进行过治疗，故对该主张本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金，本院综合考虑原告方所受精神伤害程度，结合本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金3500元，在交强险中优先赔付。关于原告主张的鉴定费3200元，本院认为虽皖求实司鉴（2015）法临鉴字第70号司法鉴定意见书的鉴关于伤残等级的鉴定结论已被推翻，但关于三期的鉴定结论原被告双方均无异议，一般关于三期的鉴定费用为1680元，故本院认定原告的鉴定费损失为1680元，由原告张开满与被告袁亚忠按照责任比例承担，袁亚忠承担的部分由人保财险张家港公司在商业险范围内进行赔付。关于原告主张的财产损失，本院认为交通事故认定书上并未载明存在财产损失的情形，原告提供的财产损失证据不能证明与本次交通事故相关，故对该主张不予支持。
综上，原告张开满因道路交通事故造成的损失属于医药费赔偿限额项下的有医药费46169.39元、伙食补助费1200元、营养费3000元，合计50369.39元，超出交强险10000元限额40369.39元；属于残疾赔偿限额项下的有残疾赔偿金44649.8元、护理费10350元、精神抚慰金3500元、交通费800元，合计59299.8元，在交强险限额内。故被告人保财险张家港公司在交强险限额范围内赔偿原告张开满69299.8元，超出交强险限额的医药费40369.39元及鉴定费1680元，在商业第三者责任险范围内，由被告人保财险张家港公司在商业第三者责任险范围内赔偿29434.57元（42049.39元＊0.7）。故被告人保财险张家港公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告张开满98734.37元。事故发生后，被告袁亚忠已垫付医药费35000元，前述款项可在被告人保财险张家港公司赔偿原告的款项中予以扣除，由被告人保财险张家港公司返还给被告袁亚忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张开满63734.37元，限于判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还被告袁亚忠先行垫付的费用35000元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张开满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元由被告袁亚忠负担451元，由原告负担911元，被告袁亚忠应负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告袁亚忠于本判决生效之日起10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1362元。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许 燕