广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2967号
原告李木生，男，1989年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告邓文华(又名邓石记)，男，1965年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人邓宁，男，1985年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告李木生与被告邓文华健康权纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年10月17日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告李木生，被告邓文华及其委托代理人邓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日中午13时许，原告与被告因货款发生纠纷，双方发生扭打，后双方被周围群众劝停。后被告通知其他人到场，双方再次发生扭打，被告持木棍将原告打伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残。原告的损失有：医疗费16058.8元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1630.68元、误工费17053.65元、残疾赔偿金19104元、精神损害抚慰金10000元、交通费1294元、住宿费2940元、餐费578元、鉴定费1700元，合计73559.13元。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计73559.13元；2、被告赔偿原告之后的相关治疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓文华答辩称：本案的具体损失由法院依法核定。但是，我也是受害者，本案两次打架都是原告方先动手，我只应该承担20%的民事赔偿责任。
经审理查明：2017年1月10日13时许，原告李木生与其兄弟李亚强到贺州市八步区黎升华商店送货时，在店内遇到被告邓文华，双方因经济纠纷发生争执，李木生一方两人与邓文华相互持凳扭打，邓文华被李木生一方的人员李亚强打伤。随后，双方被周围群众劝停。之后，邓文华通过电话告知邓春华该情况，邓春华遂搭乘其子李海红的摩托车抵达商店现场，邓文华一方（三人）与李木生一方(二人)又在商店附近小路相互扭打，邓文华持木棍击中李木生头部，造成李木生受伤。当日，原告被送往贺州市人民医院住院治疗至2017年1月26日（共住院16天），支出门诊及住院医疗费共计10973.2元。出院后至2017年7月10日期间，原告32次因伤未愈到贺州市人民医院进行门诊治疗，1次到南宁的广西国际壮医医院进行门诊治疗，共支出门诊医疗费5087.1元。原告在贺州市进行门诊治疗支出餐饮费578元、住宿费690元，到南宁治疗支出交通费334元。原告住院期间由其妻子陶琪护理，陶琪在八步区步头卫生院从事护理工作。原告的户籍地属于农村，其经常居住地为八步区步头镇梅花街，在其父亲经营的八步区步头英坤日用品商店工作。2017年7月20日，贺州市和顺司法鉴定所出具鉴定意见，认为李木生颅脑外伤、肺部感染、左侧面神经损伤、左耳混合性耳聋、左耳外耳道积血至左侧面部部分面瘫构成十级伤残。原告为进行鉴定支出鉴定费1700元。被告已向原告支付5000元赔偿。2017年9月3日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的李木生身份证复印件、检察院起诉书、贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书（5份）、住院费用清单、医疗费发票（35张）、门诊病历（2本）、检查报告单、听力测试单、步头派出所证明、房产证复印件、大塘村委证明、英坤日用品商店营业执照复印件、单位工作证明、交通费发票（2张）、餐饮费发票（27张）、住宿费发票（5张）、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告提交的现场监控视频光盘予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。但原告提交的单位工作证明没有工资发放原始凭证等佐证，对护理人陶琪的具体收入本院不予认定。被告提交的现场监控视频光盘可反映双方当日第一次扭打时的部分情况，但双方进入视频监控录像区域时已经发生扭打，不能单凭该视频确定双方过错。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任的承担问题。经本院释明后，原、被告双方均明确向本院表示本案民事赔偿责任与原、被告以外的其他人无关，本院予以确认。原、被告双方因经济纠纷发生争执后，未能通过合法、理性的途径解决纠纷，相互进行两次扭打，双方均有过错。双方第一次相互扭打被周围群众劝停后，被告又呼朋引友抵达扭打现场，再次激化双方矛盾，其行为是导致双方发生第二次扭打的重要原因，最终导致原告在双方第二次扭打过程中被打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定及原被告双方各自的过错程度，对于本案原告的合理损失，本院确定由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①医疗费16058.8元（原告主张的医疗费数额未超出其实际花费的医疗费范围，本院予以支持）。②住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。③营养费1000元（本院根据原告的伤情、医嘱及治疗情况综合确定）。④护理费1630.68元（37200元/年÷365天×16天，结合案件实际，原告主张住院期间需1人护理本院予以认可;原告的护理人陶琪在乡镇卫生院从事护理工作,原告主张的护理费标准按37200元/年计算未超出相应行业收入标准，本院予以支持）。⑤误工费17053.65元（34201元/年÷365天×182天，原告受伤后，住院治疗16天，出院后至2017年7月10日期间，原告因伤未愈前后持续33次到医院进行门诊治疗，其主张误工时间按182天计算与其伤情及治疗情况基本相符，本院予以认可；原告本人从事批发零售业,其主张误工费标准按34201元/年计算未超出相应行业收入标准，本院予以支持）。⑥残疾赔偿金19104元（9552元/年×20年×10%,原告户籍地属农村，其主张残疾赔偿金按9552元/年计算未超出农村居民人均可支配收入标准，本院予以支持；原告的伤构成十级伤残，残疾赔偿系数按10%计）。⑦精神损害抚慰金3000元（本院根据损害程度、当地一般生活水平等案件实际酌情确定）。⑧交通费800元（本院结合原告居住地、住院治疗地、乘坐普通公共交通工具的费用等酌情确定）。上述八项损失合计60247.13元。原告主张上述各项损失过高的部分本院不予支持。原告未提供证据证实其在贺州当地进行门诊治疗需要住宿，在南宁进行门诊治疗的住宿没有相应证据，其主张住宿费2940元本院不予支持。原告主张在贺州当地治疗门诊治疗期间的餐费578元理据不充分，本院不予支持。本案原告上述损失合计60247.13元，按本院确定的责任比例由被告承担42172.99元（60247.13元×70%）的赔偿，由原告自行承担18074.14元（60247.13元×30%）。被告应承担的赔偿款与其已支付的5000元赔偿相抵扣，被告尚应赔偿原告各项损失共计37172.99元（42172.99元-5000元）。原告诉请的后续治疗费尚未实际发生，无法确定，原告在本案中要求被告进行赔偿理据不充分，原告可在相应费用实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邓文华在本判决生效后十日内向原告李木生支付赔偿款37172.99元。
本案诉讼费减半收取819元(原告已预交)，由原告承担246元，由被告邓文华承担573元。本案鉴定费1700元，由原告承担700元，由被告邓文华承担1000元。被告邓文华应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十一月一日
书记员 汤灵燕