wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7316号
上诉人（原审被告）：王波，男，1978年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达（江汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄晚君，女，1978年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达（江汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子摇，男，1951年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：邓玉凤，女，1952年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人王波、黄晚君因与被上诉人王子摇、邓玉凤物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王波、黄晚君上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王子摇、邓玉凤在一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王子摇、邓玉凤承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2015年，王波、黄晚君购买位于武汉市东西湖区五支沟华坤花园7栋2门503室的房屋，王子摇没有出资，而一审判决却认定王子摇出资10万元，这与事实不符。二、一审判决未充分考虑实际情况，不利于家庭矛盾的化解和老年人权益的保护。
王子摇、邓玉凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王子摇、邓玉凤向一审法院起诉请求：1.王子摇、邓玉凤对位于武汉市江岸区湖边坊5号502室的房屋享有居住权，并具体明确居住使用面积（其中：该房屋中面积为14.09平方米的卧室由王子摇居住使用；面积为12.74平方米的客厅由王波、黄晚君居住使用；厨房、卫生间由王子摇、王波、黄晚君共同使用）；2.本案诉讼费用由王波、黄晚君承担。
一审法院认定事实：王子摇与邓玉凤系夫妻关系。王波系王子摇与邓玉凤的儿子。王波与黄晚君系夫妻关系。位于武汉市江岸区湖边坊5号502室（实有面积为36.56平方米）的房屋一套（原门牌号码为武汉市江岸区湖边坊747号502室）系王子摇名下承租使用的公有房屋。1990年，王子摇和妻子邓玉凤及王波在该房屋居住。此后，该房屋出租给他人居住。2008年元月，因王波与黄晚君结婚，王子摇、邓玉凤将该房屋让给王波、黄晚君居住。2016年7月4日，王子摇以无房居住为由诉至一审法院，请求判令：1.王波、黄晚君腾退位于武汉市江岸区湖边坊5号502室的房屋；2.确认王子摇有权在位于武汉市江岸区湖边坊5号502室的房屋居住。武汉市江岸区人民法院经审理以（2016）鄂0102民初5098号民事判决书判决：1.王子摇有权居住使用位于武汉市江岸区湖边坊5号502室的房屋；2.驳回王子摇的其他诉讼请求。此后，王子摇、邓玉凤就房屋的具体居住使用问题与王波、黄晚君协商未果，并发生争执。现王子摇再次诉至一审法院。
一审法院另查明，王子摇与邓玉凤，王波与黄晚君的户籍所在地均为武汉市江岸区湖边坊5号502室（原门牌号码为武汉市江岸区湖边坊747号502室）。
一审法院认为，王子摇作为位于武汉市江岸区湖边坊5号502室的公有房屋的承租权人，依法享有该房屋的居住权，系法院作出生效法律文书所确定的内容。因此，一审法院对王子摇提出对位于武汉市江岸区湖边坊5号502室的房屋享有居住权的诉请不再重复审理。因邓玉凤、王波、黄晚君均为王子摇的直系亲属，且与王子摇同一户籍，故对该房屋均享有居住权。现王子摇、邓玉凤居住困难，王波、黄晚君作为晚辈理应体谅及照顾好老人的居住、生活。对王子摇提出对该房屋居住使用面积进行分割的诉讼请求，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。一审法院从照顾老年人合法权益的原则出发，结合双方实际情况及房屋的实际面积、结构等情况，依法进行分割。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：一、位于武汉市江岸区湖边坊5号502室的房屋一套中的卧室(约14.6744平方米)、阳台（约3.9176平方米）由王子摇、邓玉凤居住使用；客厅(约10.956平方米)由王波、黄晚君居住使用；厨房、卫生间由王子摇、邓玉凤、王波、黄晚君共同使用。王波、黄晚君于一审判决书生效之日起十五日内将上述卧室及厨房、卫生间的一半面积腾空，并交付给王子摇、邓玉凤；二、驳回王子摇、邓玉凤的其他诉讼请求。一审案件受理费50元由王波、黄晚君负担。（因一审案件受理费50元已由王子摇预交，故王波、黄晚君应于一审判决书生效的十五日内将案件受理费50元支付给王子摇。）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王波、黄晚君提交字条一份，证明王波、黄晚君在购买武汉市东西湖区的房屋时，王子摇、邓玉凤已经同意购买该房屋后搬过去居住。
经质证，王子摇、邓玉凤对王波、黄晚君提交证据的意见为：对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，王波、黄晚君提交的证据无法达到其证明目的，王子摇、邓玉凤对该证据的证明目的也不予认可，本院对该证据的证明目的不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王子摇系位于武汉市江岸区湖边坊5号502室的公有房屋承租权人，依法享有该房屋的居住权，现王子摇、邓玉凤因居住困难诉请对该房屋的居住使用面积进行分割，一审从照顾老年人合法权益的原则出发，结合双方实际情况及房屋的实际面积、结构等情况，依法对该房屋进行分割并无不当，本院予以维持。
综上所述，王波、黄晚君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王波、黄晚君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一七年十二月十九日
法官助理 赖瑞文
书 记 员 肖宇晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8963号
原告：习连汇（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区，
法定代表人：杨富生，总经理。
委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨某，男，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告习连汇（北京）餐饮管理有限公司（下称原告）与被告杨某（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜立杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告电脑3000元、桌椅1000元、酒水1000元、停业期间房租50000元，上述合计55000元。事实和理由：2016年6月22日3时许，被告到原告的拉面馆滋事，在打斗过程中，被告将原告的电脑、桌椅及酒水打坏，造成原告的七名员工受伤，原告停业一个月。2016年11月9日，因犯寻衅滋事罪，被告被判处有期徒刑七个月。本次事件系因被告酒后寻衅滋事所致，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）京0105刑初x号刑事判决书、合作经营协议书、菜品清单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日3时许，被告酒后到原告经营的位于北京市朝阳区十八里店乡十里河桥西兰州拉面馆滋事，将店员李x（女，30岁）、马x（男，29岁）打伤，致李x“头皮裂伤，面部及体表其他部位多发软组织损伤”；致马x“体表多发软组织损伤”。经鉴定，二被害人身体所受损伤均属轻微伤。2016年11月9日，本院作出（2016）京0105刑初x号刑事判决书：被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年1月24日止）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告酒后到原告经营的拉面馆寻衅滋事，应当承担相应的责任。庭审中，原告并未提交证据证明其所受损失，本院无法采信，原告主张被告赔偿电脑、桌椅、酒水以及停业期间房租损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告习连汇（北京）餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1178元，由原告习连汇（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告习连汇（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵海鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6815号
上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。
上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤188号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1896号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6815号上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤188号民事裁定，向本院提起上诉。张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1896号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第82号
原告贾西亮，原枣庄市台儿庄区泥沟镇贾西亮采石场业主。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告枣庄市国土资源局台儿庄分局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
原告贾西亮诉被告枣庄市国土资源局台儿庄分局地矿行政赔偿一案，原告贾西亮于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月8日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告贾西亮诉称，2004年8月15日，原告经被告枣庄市国土资源局台儿庄分局批准取得采矿许可证。投资完毕后，被告以批准开采的范围被规划为风景区为由告知原告不得开采，造成原告生产不能。经协商，由被告委托枣庄市台儿庄区价格认证中心对原告的投资进行评估，被告按评估价格扣除残值后向原告返回余额，原告放弃开采。2008年9月4日，枣庄市台儿庄区价格认证中心经过现场查勘，对原告的总体投资认定为305200元，其中含残值30000元。认证结论出台后，被告以借款的形式支付了赔偿款60000元，2012年8月8日再次给付赔偿款16000元。后被告以暂无款为由要求缓付。现原告要求被告给付赔偿款被拒，经协商未果。2015年5月16日，原告提起民事诉讼，民事认为原告的起诉系行政补偿纠纷，不属于民事诉讼的范围而裁定不予受理。综上，被告不履行因其侵犯原告的经营自主权而达成的补偿协议，其行为严重地损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告赔偿款215200元。
被告枣庄市国土资源局台儿庄分局向本院提交了书面答辩状，辩称，一、贾西亮不符合提起行政赔偿的条件，应裁定驳回起诉。答辩人对贾西亮没有任何具体行政行为，也没有加害行为，更不存在具体行政行为被确认违法的事实证据。答辩人不是贾西亮所诉赔偿义务机关，从未对贾西亮采石场处理过，也没有超过法定期限不予处理的事实证据。贾西亮的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）目的规定。另外，贾西亮所诉采石场不能生产一事距今已长达10年之久，现单独提起行政赔偿，不符合上述司法解释第二十二条的规定。二、答辩人不是适格的被告。山东省人民政府《关于印发山东省国土资源管理体制改革实施意见的通知》规定：市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市政府管理，改设为国土资源分局，为市国土资源主管部门的派出机构。枣庄市人民政府《关于印发枣庄市国土资源管理体制改革实施意见的通知》（枣政发[2004]97号）规定：根据法定职权原则，各区国土资源分局为市国土资源局的派出机构，不具有行政主管部门的法定职权。因此，答辩人不是行政补偿案适格被告。
经审查查明：2004年11月1日，山东省人民政府作出《山东省国土资源管理体制改革实施意见》，该意见要求：“市、县（市）国土资源主管部门仍为同级政府的工作部门，其机构编制由同级政府管理。市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市政府管理，改设为国土资源分局，为市国土资源主管部门的派出机构。”枣庄市人民政府《关于印发枣庄市国土资源管理体制改革实施意见的通知》（枣政发[2004]97号）也作了同样的要求并已贯彻实施。
本院认为：根据《山东省国土资源管理体制改革实施意见》的要求，枣庄市国土资源局台儿庄分局为枣庄市国土资源局的派出机构，不再具有行政主体资格。因此，枣庄市国土资源局台儿庄分局作出的具体行政行为应视为枣庄市国土资源局的具体行政行为。原告贾西亮以枣庄市国土资源局台儿庄分局为被告提起行政赔偿诉讼，其起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾西亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年九月一日
书 记 员 裴宝玉
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第82号
原告贾西亮，男，1958年2月12日出生，汉族，原枣庄市台儿庄区泥沟镇贾西亮采石场业主，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告枣庄市国土资源局台儿庄分局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
原告贾西亮诉被告枣庄市国土资源局台儿庄分局地矿行政赔偿一案，原告贾西亮于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月8日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告贾西亮诉称，2004年8月15日，原告经被告枣庄市国土资源局台儿庄分局批准取得采矿许可证。投资完毕后，被告以批准开采的范围被规划为风景区为由告知原告不得开采，造成原告生产不能。经协商，由被告委托枣庄市台儿庄区价格认证中心对原告的投资进行评估，被告按评估价格扣除残值后向原告返回余额，原告放弃开采。2008年9月4日，枣庄市台儿庄区价格认证中心经过现场查勘，对原告的总体投资认定为305200元，其中含残值30000元。认证结论出台后，被告以借款的形式支付了赔偿款60000元，2012年8月8日再次给付赔偿款16000元。后被告以暂无款为由要求缓付。现原告要求被告给付赔偿款被拒，经协商未果。2015年5月16日，原告提起民事诉讼，民事认为原告的起诉系行政补偿纠纷，不属于民事诉讼的范围而裁定不予受理。综上，被告不履行因其侵犯原告的经营自主权而达成的补偿协议，其行为严重地损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告赔偿款215200元。
被告枣庄市国土资源局台儿庄分局向本院提交了书面答辩状，辩称，一、贾西亮不符合提起行政赔偿的条件，应裁定驳回起诉。答辩人对贾西亮没有任何具体行政行为，也没有加害行为，更不存在具体行政行为被确认违法的事实证据。答辩人不是贾西亮所诉赔偿义务机关，从未对贾西亮采石场处理过，也没有超过法定期限不予处理的事实证据。贾西亮的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）目的规定。另外，贾西亮所诉采石场不能生产一事距今已长达10年之久，现单独提起行政赔偿，不符合上述司法解释第二十二条的规定。二、答辩人不是适格的被告。山东省人民政府《关于印发山东省国土资源管理体制改革实施意见的通知》规定：市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市政府管理，改设为国土资源分局，为市国土资源主管部门的派出机构。枣庄市人民政府《关于印发枣庄市国土资源管理体制改革实施意见的通知》（枣政发[2004]97号）规定：根据法定职权原则，各区国土资源分局为市国土资源局的派出机构，不具有行政主管部门的法定职权。因此，答辩人不是行政补偿案适格被告。
经审查查明：2004年11月1日，山东省人民政府作出《山东省国土资源管理体制改革实施意见》，该意见要求：“市、县（市）国土资源主管部门仍为同级政府的工作部门，其机构编制由同级政府管理。市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市政府管理，改设为国土资源分局，为市国土资源主管部门的派出机构。”枣庄市人民政府《关于印发枣庄市国土资源管理体制改革实施意见的通知》（枣政发[2004]97号）也作了同样的要求并已贯彻实施。
本院认为：根据《山东省国土资源管理体制改革实施意见》的要求，枣庄市国土资源局台儿庄分局为枣庄市国土资源局的派出机构，不再具有行政主体资格。因此，枣庄市国土资源局台儿庄分局作出的具体行政行为应视为枣庄市国土资源局的具体行政行为。原告贾西亮以枣庄市国土资源局台儿庄分局为被告提起行政赔偿诉讼，其起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾西亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年九月一日
书 记 员 裴宝玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0236号
原告胡某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告胡某与被告陈某甲、陈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取，由原告胡某承担。
审判员 黄正华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李天娇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执708号
申请执行人：张家口琪宇商贸有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路90号1楼底商。
法定代表人：王红茹，总经理。
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号。
法定代表人：吴东英，董事长。
张家口琪宇商贸有限公司与张家口帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）冀0702民初1282号民事调解书已经发生法律效力。因张家口帝达购物广场有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，张家口琪宇商贸有公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口帝达购物广场有限公司在银行的存104045元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年九月二十日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人卢全富、李小军、魏岩
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行卢全富、李小军、魏岩借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十三日
书记员 白 彬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1765号
原告：饶玉仙，女，1970年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：周胜辉，男，1958年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：阮美谦，女，1963年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张健，男，1974年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告饶玉仙与被告周胜辉、阮美谦、张健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回对被告张健的起诉。
本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶玉仙撤回对被告张健的起诉。
本案继续审理。
审判长 许小兰
二〇一七年七月七日
书记员 许慧婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初1458号
原告：刘微微，女，1976年11月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：张久峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：吴清丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告刘微微与被告张久峰、吴清丽民间借贷纠纷一案，原告刘微微向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘微微的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五�、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘微微撤回起诉。
案件受理费425.00元由原告负担。
审判员 郭明奇
二〇一七年八月十七日
书记员 赵治鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初392号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人：叶忠明。
委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：黄明春，男，1963年2月8日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告黄明春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年三月六日
书记员 陈莉莉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2157号
原告：崔清军，男，1970年11月13日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘国平，男，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：梁雨顺，男，1980年6月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市李源屯镇榆林庄村村民委员会推荐的公民。
原告崔清军与被告梁雨顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费及鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计88347.54元。事实与理由：原告在被告承包的工地（新郑龙湖商超农贸市场）干活。2017年3月6日，原告在干活过程中摔伤。原告被送到新郑市第三人民医院住院治疗。2017年3月9日，原告被转至滑县黄塔寺骨科医院住院治疗。原告两次住院共20天。被告给原告垫付了部分治疗费用。原告出院后，被告拒绝支付原告任何费用，故诉至法院。
被告辩称：被告不应该赔偿原告损失。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、新郑市第三人民医院出院证一份；
2、滑县黄塔寺骨科医院住院病历一份；
3、医疗费票据一张；
4、司法鉴定意见书一份；
5、鉴定检查费票据及鉴定费收据各一份。
庭审中，被告出示的证据材料有：
证人赵某的出庭证词一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告崔清军在被告梁雨顺承包的工地（新郑龙湖商超农贸市场）干活。2017年3月6日，原告在干活过程中不慎从架板上掉下摔伤。原告被送到新郑市第三人民医院住院治疗，2017年3月9日，原告被转至滑县黄塔寺骨科医院住院治疗。原告两次住院共20天。被告已垫付原告在黄塔寺骨科医院住院的医疗费用9482.8元。两次住院，被告垫付给原告1100元的生活费。2017年11月1日河南国信司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定，鉴定意见为原告左下肢损伤后伤残等级为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。原告出院后，双方对原告的损失协商不成，原告诉至法院。
另查明：原告父亲崔某，1945年5月1日出生，母亲杨某，1947年3月28日出生；原告崔清军的儿子崔某1、女儿崔某2，2002年12月8日出生。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告在作业时受伤，被告作为雇主，对原告的损失应当予以赔偿。但原告在作业时，未善尽安全义务，对事故的发生亦具有一定过错，故可以适当减轻被告的责任。根据案情，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告的各项损失额为：两次住院所花医疗费用10851.8元；误工费22974.9元（240天）；护理费6029.33元（其中住院期间护理费1855.18元、出院后护理费4174.15元）；住院伙食补助费300元；营养费300元；残疾赔偿金23393.48元；被扶养人生活费8372.32元；伤残鉴定费2000元，鉴定检查费70元，交通费本院酌定500元，以上共计74791.83元。根据本院对原、被告确定的责任比例，被告就上述各项应承担52354.28元。被告已垫付给原告的住院费用9482.8及生活费1100元，应从52354.28中元扣除，故被告应再赔付给原告41771.48元。另，原告构成十级伤残，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梁雨顺赔偿原告崔清军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计41771.48元；
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元,原告承担709元、被告承担1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 任岳如
人民陪审员 张俊民
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 杨 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5885号
原告：张强，男，1980年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告:施燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张强与被告施燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人厉小丽到庭参加诉讼，被告施燕经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元算至实际执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费用等一切费用均由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金49000元及逾期利息（以49000元为本金，按照年利率6%从2017年5月10日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月20日被告施燕因做生意需资金周转向原告借款5万元并签订借款合同，合同约定借款期限从2017年4月20日起至2017年5月9日止，合同到期后，被告并未还款，原告经多次催要拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告施燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告施燕向原告张强借款5万元，并签订借条和借款合同。借条内容：“今借到张强现金人民币（小写）50000元（大写）伍万元整借款人：施燕2017年4月20日”。借款合同约定，借款期限从2017年4月20日起至2017年5月9日止。在借条和借款合同中均未约定利息。原告自认被告施燕借款后通过微信转账向原告偿还本金1000元。余款通过多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张强提供的借条、银行转账凭证和借款合同，结合原告的庭审陈述，能够证明原告张强与被告施燕之间的借款合同关系成立，借款本金系50000元，鉴于被告已经偿还1000元，原告同意折抵借款本金，本院依法予以支持，经计算借款本金尚欠49000元，被告施燕应当按照约定的期限返还该借款。
关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张强虽陈述与被告施燕口头约定利息4分，但未提供证据予以证实，本院不予认可，视为未约定借期内利息。对于原告诉请主张逾期利息以49000元为本金，以年利率6%从2017年5月10日起计算至实际给付之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告施燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金49000元及逾期利息（以49000元为本金，按年利率6%自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费606元，共计1686元，由被告施燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵彦玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1049号
再审申请人（原审被告）:任红庆，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝众尊，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。
负责人：李建曾，该行行长。
原审被告：安阳市众志硅业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人：王玲玲。
原审被告：安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司，住所河南省安阳市龙安区华祥路南段豫北金属材料市场。
法定代表人：路河洪。
原审被告：河南顺翔实业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道437号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原审被告：樊章印，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
再审申请人任红庆因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行及原审被告安阳市众志硅业有限公司、安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司、河南顺翔实业有限公司、樊章印金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
任红庆申请再审称，一、原审程序违法，应诉手续及判决书在未直接送达的情况下直接采取邮寄送达，并且在未确定邮寄能否送达的情况下又公告送达，违反送达程序，剥夺了任红庆的抗辩权。二、原审判决认定事实不清，签订涉案《人民币流动资金借款合同》的双方，恶意串通，损害任红庆的合法权益，变相延长还款期限，任红庆不应再承担担保责任。
本院经审查认为，原审法院在已确认任红庆有效送达地址的情况下，通过法院专递方式邮寄送达应诉手续及判决书，并在被拒收后，采取公告送达的方式，符合法律规定，程序合法。再审审查期间，任红庆提供的证据不能证明签订涉案《人民币流动资金借款合同》的双方，存在恶意串通、损害任红庆合法权益的行为，亦不能证明有变相延长还款期限的行为，任红庆应按照其与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订的《个人最高额保证合同》的约定，履行合同义务。故任红庆申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任红庆的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月八日
书记员 袁 梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2220号
原告陆志坚。
被告高桢。
原告陆志坚与被告高桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志坚到庭参加诉讼，被告高桢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志坚诉称：被告为案外人吴陈诚向我借款2.5万元担保，至今未还。请求判令被告承担保证责任立即偿还借款2.5万元，并承担利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告高桢未答辩。
经审理查明：2015年3月21日，案外人吴陈诚向原告陆志坚借款2.5万元，出具借条一份，借条上约定借期3个月，未明确利息，原告称口头约定月息2分。被告高桢为上述借款担保，当日出具担保书一份（担保书上担保时间一栏“2014年3月21日”应为“2015年3月21日”）。借款后吴陈诚及被告均未还款。原告索款无着，于2015年8月25日诉至本院。
庭审中，原告对口头约定月息2分未能举证。
上述事实有原告提供的借条、担保书及陈述等证据为证。
本院认为：被告为他人向原告借款2.5万元担保，有原告提供的借条及担保书为证，应予认定。被告依法应承担连带保证责任，偿还借款2.5万元，并承担利息。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算是其权利，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高桢于本判决生效后立即偿还原告陆志坚借款2.5万元，并承担利息。利息从起诉之日即2015年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱明
二〇一五年十月十六日
书记员 李静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17812号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告梁小六，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告梁小六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告梁小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月17日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130417001269号），约定原告向被告提供400000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月17日发放一笔贷款400000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计1031744.32元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金384137元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为413097.84元，复利为234509.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告梁小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款400000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月17日向被告发放了贷款，贷款金额为400000元，本金到期日为2016年4月17日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，尚欠贷款本金384137元、利息（含罚息）413097.84元、复利234509.48元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告梁小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金384137元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）413097.84元、复利234509.48元；后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。
关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小六应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金384137元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）413097.84元、复利234509.48元；后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计算，均计至还清之日止]；
二、被告梁小六应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14090.19元（原告已预交），由被告梁小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨光建，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安坝法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）向云，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人杨光建因与被申请人向云民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初2628号及本院（2016）渝02民终1543号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杨光建申请再审称：一、二审判决认定事实错误，导致错误认定再审申请人是本案的实际借款人。请求依法撤销一、二审判决，发回重审并判决由案外人陶新春履行债务义务，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：2013年7月5日，被申请人向云向再审申请人妻子胡冬梅银行账户分两次分别转账进入49900元，另外当场给再审申请人杨光建现金200元，合计100000元，再审申请人给向云出具收条一张，内容表述为“今收到向云人民币壹拾万元整，年息叁万元”，落款处杨光建签名并标注年月日。次日，再审申请人用其妻子胡冬梅银行卡向案外人陶新春转账95000元。2014年7月27日、2014年10月29日再审申请人请袁林分别转交被申请人利息20000元、10000元，合计30000元。2015年9月2日就上面同一笔款，再审申请人向被申请人出具收条一张，内容表述为“今收到向云人民币拾万元正，（用于陶新春工程融资，每年陶新春付于向云利息3万元，由杨光建转交）”应系杨光建对借款用途的批注，根据合同的相对性，该批注并不影响再审申请人杨光建与被申请人向云之间的借贷关系，被申请人主张的借贷法律关系成立。现再审申请人杨光建在再审期间提供重庆市万州公证处予以公证的证人胡菲、陈治荣的证言，因被申请人向云否认二证人证言所证实的内容，本院不予采信。再审申请人杨光建提出一、二审判决认定事实错误，导致错误认定再审申请人是本案的实际借款人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人杨光建请求依法撤销一、二审判决，发回重审并判决由案外人陶新春履行债务义务，一、二审诉讼费由被申请人承担的再审请求，本院不予支持。
综上，杨光建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨光建的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄柏成
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初59号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴桂锋，男，1980年7月20日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，工人，住海安县（户籍地海安县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被海安县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人吴桂锋犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉，被告人吴桂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴桂锋于2017年1月至3月间，以牟利为目的，建立赌博微信群，并制定赌博规则，约定通过由参赌人员发放微信红包设置一个特定尾数为“地雷”的方式进行赌博。被告人吴桂锋作为群主，日常管理赌博微信群，并通过享有不返红包的特权获取利益。上述期间，被告人吴桂锋在其建立的赌博微信群内抽头渔利合计人民币25098.71元。
2017年3月1日，海安县公安局接群众举报称有一个微信号为“××××××”的人在网上利用微信群赌博，经立案侦查，发现上述微信号的使用人吴桂锋涉嫌利用微信群组织赌博，海安县公安局于2017年3月17日依法传唤了吴桂锋。经讯问，被告人如实供述了其利用微信群组织他人赌博的事实。
案发后，海安县公安局依法扣押被告人吴桂锋的赌博工具手机2部、手机卡2张；被告人吴桂锋退出违法所得人民币2万元，均暂存于公安机关。
在本案审理过程中，被告人吴桂锋退出剩余违法所得人民币5098.71元，暂存于本院。
上述事实，被告人吴桂锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、丁某、陈某、吴某、闾某的证言，书证海安县公安局网络安全保卫大队制作的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、微信红包交易记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂锋以营利为目的，利用微信群建立赌博平台，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴桂锋的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴桂锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万，尚未缴纳的罚金人民币一万元于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人退出的违法所得人民币二万五千零九十八元七角一分予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机及手机卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年二月九日
书记员 朱琰
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初434号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：刘本容，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘本容运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ以被告同意履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告ＸＸ负担。
审判员 蒋仕友
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈朝阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9555号
原告：计明昌。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：潘月芹。
被告：计丽萍。
被告：计斌斌。
原告计明昌与被告潘月芹、计丽萍、计斌斌返还原物纠纷一案�本院于2018年3月15日立案。原告以双方已案外和解为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十条之规定，裁定如下：
准许原告计明昌撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告计明昌负担。
审判员 沈 群
二〇一八年四月二十五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
第五十条双方当事人可以自行和解。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1313号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某英，女，1978年8月6日出生，汉族，广东省佛冈县人，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人王某英犯非法行医罪，于2017年10月24日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某英于2013年起，在未取得医生执业资格的情况下，先后在本市海珠区、花都区等地非法行医，并分别于2013年11月19日、2015年1月9日因非法行医被广州市海珠区卫生局予以行政处罚。2016年6月20日，广州市海珠区卫生和计划生育局再次发现被告人王某英在未取得医生执业资格的情况下，在位于本市海珠区土华华盛大街二巷X号一楼非法行医。
2017年7月11日，被告人王某英在本市海珠区土华校边五巷X号一楼被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人王某英表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人王某英的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。惟被告人王某英有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某英自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某英犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人王某英的盐酸利多卡因注射液1支、盐酸肾上腺素注射液6支、丁香油水门汀1瓶、支付证明单2本、诊疗日志1本、花都同心门诊部单据5张、收款收据4张、对账单2份、送货单14份（广州鼎金医疗科技有限公司）、送货单1份（广州君冠义齿有限公司）、对账单1份（广州君冠义齿有限公司）、货单1本（广州君冠义齿有限公司）、口腔牙齿治疗工具10件、口腔牙齿治疗器具1盒，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈磊程
易华玉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保52号
申请人：山西六建集团有限公司。
法定代表人：杨绍勇，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：曲沃县中医医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
申请人山西六建集团有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人山西六建集团有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人山西六建集团有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西六建集团有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 峰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1125号
原告：刘茂专，男，汉族，1969年2月9日出生，住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。
被告：覃秀华，女，1984年6月15日出生，住象州县。
被告：杨祖琳，男，1981年2月10日出生，住象州县。
原告刘茂专与被告覃秀华、杨祖琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，因被告覃秀华、杨祖琳下落不明，本院依法发出公告，向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂专委托诉讼代理人覃小用到庭参加诉讼，被告覃秀华、杨祖琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂专向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃秀华立即归还借款30000元；2、判决被告杨祖琳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告覃秀华因生意急需资金周转，从原告处借走人民币30000元，并立有借条一份，被告杨祖琳作了借款担保人。借条中阐明借款期为一年，从2015年4月19日至2016年4月19日止，借款到期后，原告多次催被告覃秀华还钱，被告覃秀华总以现在没钱为由，让原告通融延期还款，原告又给了被告一年时间还款。到期后，原告欲找二被告还款，但二被告已无法联系。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：一、借条一份，拟证明本案所诉借贷的事实；二、被告身份证复印件，拟证明本案属于象州法院所管辖。
被告覃秀华、杨祖琳无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合本案的证据，本院认定如下案件事实：2015年4月19日，被告覃秀华因生意需要资金周转，向原告刘茂专借款30000元。同日被告覃秀华出具借条给原告收执，借条上载明：本人覃秀华，因生意急需资金周转，现向刘茂专借款现金人民币叁万元整，借期壹年，即从2015年4月19日至2016年4月19日止。被告杨祖琳作为担保人在借条上签字。借期届满后，被告覃秀华没有按约定履行还款义务，被告杨祖琳没有履行担保责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案被告覃秀华向原告借款30000元的事实，被告覃秀华出具的借条予以证实，原、被告的债权债务关系是明确、合法的。被告覃秀华向原告借款，现履行期限已届满，被告覃秀华未履行还款义务，原告请求被告覃秀华返还借款30000元，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨祖琳在借条上以担保人的名义签名，同意对该笔借款进行担保，与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告杨祖琳应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告杨祖琳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃秀华于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘茂专借款30000元。
二、被告杨祖琳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告覃秀华负担（限于本判决生效后七日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 林起强
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 陈程亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李宇成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初179号
原告赵俊贤。
被告李雪林，1971年2月8日。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址德州市大学西路1077号。
负责人齐璨，该公司总经理。
委托代理人张德勇，工作单位同上，特别授权。
本院在审理原告赵俊贤诉被告李雪林等机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案情需要，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告李雪林的起诉。
本院认为，原告赵俊贤的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵俊贤撤诉。
审判员 贾松华
二〇一六年一月十一日
书记员 齐荣业
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保210号
申请人：江西泽昊建筑工程有限公司。
住所地：南昌市红谷滩区。
法定代表人：唐薛，该公司董事长。
委托代理人：宋波、吴瑶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。
住所地：湖北省恩施市。
法定代表人：陈国安。
被申请人：陈国安，男，汉族，1956年7月12日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理江西泽昊建筑工程有限公司诉恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安合同纠纷一案中，申请人江西泽昊建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安银行账户存款人民币780万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供担保人唐薛位于南昌市红谷滩新区多间商业办公楼及担保人唐鹏位于南昌市红谷滩新区多间商业办公楼的房屋作为担保。
本院认为，申请人江西泽昊建筑工程有限公司向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安银行账户存款人民币780万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人唐薛位于南昌市红谷滩新区商业办公楼的房屋七套；
三、查封担保人唐鹏位于南昌市红谷滩新区商业办公楼的房屋八套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 艳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初255号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人闫某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、王囡出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人闫某于2014年10月26日，在葫芦岛市连山区李某经营的鑫囍汽车贸易服务有限公司，以15000.00元租用一辆本田艾力绅轿车辽P740**，后伪造车辆手续及李某的身份证，于2015年1月9日将该车以150000.00元人民币抵押给辽阳人李某某。经鉴定：该车价值为人民币277904.00元。
被告人闫某于2015年6月28日在葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁中心租用王某某奇瑞轿车（临时牌照），于同日将该车以13000.00元人民币抵押给铁路市场附近一车行。经鉴定，该车价值为36000.00元。
被告人闫某伙同周某某（在逃）于2015年12月25日，在葫芦岛市龙港区杨乃军经营的广发租车行，租用一辆北京现代索纳塔轿车辽P944**，并于同日将车以80000.00元人民币抵押给冯某某。经鉴定：该车价值为人民币40000.00元。
被告人闫某于2016年1月17日，在葫芦岛市龙港区郭某某经营的路捷机车租赁行，租用一辆白色本田凌派轿车辽P17J**，以35000.00元人民币抵押给冯某某。经鉴定：该车价值人民币80000.00元。
公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩解2015年12月25日将辽P944**号北京现代索纳塔以50000.00元的价格抵押给冯某某，不是80000.00元。
经审理查明，2014年10月26日，被告人闫某以15000.00元在葫芦岛市连山区李某经营的鑫囍汽车贸易服务有限公司租赁了一辆车牌号为辽P740**号的本田艾力绅轿车，后伪造该车车辆手续及李某身份证，于2014年11月29日将该车以150000.00元的价格抵押给被害人李某某。经鉴定该车价值人民币277904.00元。
2015年6月28日，被告人闫某在葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁中心租赁王某某临时牌照奇瑞轿车一辆，随后将该车以13000.00元的价格抵押给铁路市场附近一车行，后王某某用20000.00元将该车赎回。经鉴定该车价值人民币36000.00元。
2015年12月25日，被告人闫某伙同周某某（在逃）在葫芦岛市龙港区杨乃军经营的广发租车行租赁了一辆车牌号为辽P944**号北京现代索纳塔轿车，于同日将该车以50000.00元的价格抵押给被害人冯某某。经鉴定该车价值人民币40000.00元。
2016年1月17日，被告人闫某在葫芦岛市龙港区郭某某经营的路捷机车租赁行租赁了一辆车牌号为辽P**j10号本田凌派轿车，后以35000.00元的价格抵押给被害人冯某某。经鉴定该车价值人民币80000.00元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人李某某陈述，证实2014年11月29日，赵某某与王某开辽P740**号本田艾力绅轿车找我，我给了王某150000.00元现金，王某将车及车手续押在了我手里。2、证人李某、刘某、王某、赵某某证言，证实被告人闫某以15000.00元从李某处租赁辽P740**号本田艾力绅轿车，后冒充车主李某，通过王某、赵某某将该车以150000.00元抵押给李某某。3、被害人冯某某陈述，证实2015年12月25日，李某某、闫某、周某某将辽P944**号索八轿车抵押给我。4、证人杨乃军陈述，证实2015年12月25日，周某某在我这租了一辆辽P944**号索八轿车，后来发现车被抵押出去了。5、证人郭某某证言，证实2016年1月17日，被告人闫某自我这租了一辆辽P17J**号凌派轿车，闫某将这台车抵押给冯某某了。6、证人王某某证言，证实2015年6月28日，被告人闫某在我店里租了一辆临时牌照的奇瑞轿车，后来得知车被闫某抵押出去了。7、被告人闫某的供述，证实2014年10月26日，我在鑫囍车行租了辽P740**号本田艾力绅轿车，当时交了15000.00元租金，开了一个多月后，我因还外债急需用钱，就伪造了车主李某的身份证复印件和机动车登记证书、行驶证，以150000.00元的价格抵押给了李某某；2015年6月28日，我在王某某开的宏丰汽车租赁行租了一台临时牌照的奇瑞轿车，当天就抵押给了连山区铁路市场附近的一个二手车租车行，一共抵押了13000.00元；2015年12月25日，周某某租了一辆辽P944**号索八轿车让我抵押出去，我把车以50000.00元的价格抵押给了冯某某；2016年1月17日，我在龙港区大润发对面郭某某经营的路捷车行租了一辆辽P17J**号凌派轿车，当天我就把车抵押给冯某某了，抵押了35000.00元。8、机动车登记证书、机动车销售发票、汽车租赁合同、车辆买卖协议书，证实被告人闫某租车后抵押诈骗的事实。9、扣押、发还清单，证实辽P740**号本田艾力绅轿车、辽P944**号索八轿车、辽P17J**号凌派轿车已返还车主。10、（2016）辽1402刑初289号刑事判决书，证实被告人闫某前科犯罪情况。11、被告人闫某常住人口登记表及现实表现，证实被告人闫某身份信息及现实表现情况。
上述证据，经开庭质证，能相互认证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人闫某的罪名及大部分犯罪事实成立，公诉意见本院予以采纳。对其指控被告人闫某于2015年12月25日将辽P944**号北京现代索纳塔轿车以80000.00元的价格抵押给冯某某的事实，因被告人闫某当庭辩解该车只抵押了50000.00元，不是80000.00元，且被害人冯某某、租车人周某某、在场人李某某对此事实的陈述互相矛盾，没有完整的证据链条证实该车抵押了80000.00元，根据有利于被告人的原则，对该事实，本院采信被告人闫某的辩解，认定辽P944**号北京现代索纳塔轿车抵押了50000.00元。被告人闫某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币500000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2023年8月20日止)
二、责令被告人闫某于本判决生效后十日内退赔被害人李某某人民币150000.00元；退赔被害人冯某某人民币85000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡 博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第18号
原告：张某。
被告：姚某甲。
原告张某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2010年1月19日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员赵永林适用
简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某及被
告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2004年11月经被告亲戚某
某相识，三个月后因原告怀孕，故于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子取名姚某乙。双方婚前了解不深，感
情基础较薄弱。原告怀孕期间，被告未尽到丈夫之责，多次夜
不归宿，并主动承认自己有外遇。被告曾殴打原告，造成原告
多处损伤，对原告之父也进行殴打，当地派出所也进行过调解
。原告多次向被告提出离婚，被告也口头答应。自原告怀孕后
，双方一直分居，至今已达四年。现被告因犯罪被判处有期徒
刑三年，正在服刑。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉请判
令原、被告离婚；婚生子由谁抚养由法庭判决；诉讼费由被告
承担。
被告姚某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：离婚及
婚生子的抚养问题还需再考虑。
在举证期限内，原告张某向本院提交以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、婚生子姚某乙出生证明一份，证明姚某乙系原、被告之婚
生子。
3、嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀刑初字第257号
刑事判决书一份，证明被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三
年，现在服刑。
4、离婚协议书一份，证明双方曾就婚姻问题及婚生子抚
养问题达成协议，因被告正在服刑，无法到民政部门办理离婚
登记手续。
被告姚某甲在举证期限内未向法庭提交证据。对原告的上
述证据没有异议。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据1、2系相某某家机关出具的结婚登记情
况及子女出生证明，能够证明原、被告的婚姻关系及婚生子的
身份情况，本院予以认定；证据3系本院已生效的刑事判决书
，故本院予以确认；证据4系原、被告双方某某达成的离婚协
议，被告质证亦无异议，本院予以确认。
结合认证情况及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告于2004年11月经被告亲戚某某相识，三个月后
因原告怀孕，并于××××年××月××日生育一子取名姚某乙，2006年
1月28日补办结婚登记手续。后双方因家庭琐事产生矛盾，原
告多次向被告提出离婚，被告曾同意离婚。2009年11月6日，
被告因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，现在服刑。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识三个月后原告即怀孕，补办结
婚登记手续后育有一子，婚初感情尚好。后因故产生隔阂，双
方未及时进行沟通，从而导致夫妻感情不和；现被告因犯罪被
判刑入狱，原告认为双方的感情已彻底破裂，故要求与被告离
婚。夫妻之间发生矛盾在所难免，被告虽因犯罪而正在服刑，
作为原告更应从家庭及儿子的利益多加考虑，给被告一个改过
自新的机会；作为被告也应积极改造，争取早日出狱与家人团
聚。今后只要双方相互理解和信任，加强沟通与交流，妥善处
理家庭矛盾，彼此珍惜夫妻感情，夫妻和好并无不能。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 赵永林
二〇〇九年四月十六日
书记员 陈 敏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执644号
申请执行人江西星港湾物业管理有限公司,地址：南昌县莲塘一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
被执行人段文学，男，1963年4月12日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初211号民事判决书，依申请执行人江西星港湾物业管理有限公司申请，本院于2017年6月9日立案执行，现被执行人段文学未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段文学银行存款11266元及相应利息或扣留、提取其收入11266元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘媛平
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2646号
原告：曹梨生，男，1946年8月2日生，汉族，住襄城县。
被告：宁汉超，男，1969年2月16日，汉族，住襄城县。
原告曹梨生与被告宁汉超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹梨生到庭参加了诉讼，被告宁汉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁汉超的诉讼请求：1.判决被告宁汉超偿还原告下余建房款人民币14604元；2.本案诉讼费由被告宁汉超承担。事实与理由：2017年1月19日，被告及其哥哥宁汉雷找原告帮其建四间两层楼房，当时原告的与被告双方达成建房协议，房子建起主体后被告已支付原告30000元整，粉刷前宁汉超让朱红头作为中间人约定粉刷后房款付清，粉刷后被告又付给原告12000元，下余14604元经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宁汉超缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。
经庭审，本院确定如下案件事实：原告曹梨生通过他人介绍，为被告宁汉超建房。2017年1月19日，双方签订《协义（议）》一份，载明“潘朱宁汉超盖房说明，主房算面积，按边出沿算钱，两层通算，每平方170元，地基说（所）用的吊车产（铲）车交半机（搅拌机）有干活负（付）钱，地圈梁模板，有（由）主家出钱，一层二层说（所）用模板交半机（搅拌机）吊车产（铲）车费用得钱，各负责一半。主体盖起，负（付）总钱数百分之60。下余粉刷完负（付）完”宁汉超后注明“汉超，同意，2017年元月19号”。
经本院勘验，双方共同确认，房屋坐落于王洛镇潘朱村东南角方向，南邻东西水泥路第二家，南北长9.5m，东西宽15m，二层阳台宽1m，长8m，顶层出沿0.3m，即建筑面积为331.12㎡。合同中，双方约定造价为单价170元／㎡，故总造价应为56290.4元。原告自认被告已经支付了42000元，应予以扣除。据此，被告尚欠原告的工程款应为14290.4元。
本院认为，原、被告之间的纠纷系农村建房施工合同纠纷。原被告签订的合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告主张的模板、吊机、铲车、水圈等费用，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁汉超于本判决生效之日起十日内向原告曹梨生支付工程款14290.4元；
二、驳回原告曹梨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告宁汉超承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 任
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审117号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人丁伍生，男，汉族，1941年10月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月21日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许子恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初4854号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼*楼。
法定代表人金晓，董事长。
委托代理人：姚卫发，男，1978年10月25日生，土家族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：杨登梅，女，1982年4月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：谢光波，男，1981年11月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住遵义市红花岗区。
被告：赵兴华，男，1974年3月19日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
被告：黄登英，女，1975年5月20日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告杨登梅、谢光波、赵兴华、黄登英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚卫发、被告杨登梅、谢光波到庭参加诉讼，被告赵兴华、黄登英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨登梅偿还原告借款本金100000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年5月19日共计18180.34元人民币；从2017年5月20日开始所产生的逾期利息及利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、被告谢光波、赵兴华、黄登英对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实和理由:2015年5月20日，被告杨登梅向原告借款，双方签订《个人信用借款合同》（合同号：6711120150000502），约定借款金额为100000元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款利率为月利率10.5‰，按月付息。同日，被告谢光波、赵兴华、黄登英与原告签订了《保证函》，自愿为杨登梅借款100000元及其利息、罚息等承担连带保证责任。2015年5月21日，原告向被告杨登梅发放100000元贷款。2016年5月18日被告杨登梅与原告签订《展期还款协议》（协议号：671920160000149），还款日期为2017年4月18日，月利率为10.5‰，被告赵兴华为担保人。2016年6月21日起，被告杨登梅未再按合同约定支付利息，亦未偿还本金。故诉至人民法院，请求判令被告杨登梅归还借款本金及利息，被告谢光波、赵兴华、黄登英承担连带保证责任。
被告杨登梅、谢光波辩称，借款是事实，因现在经济困难，无力偿还借款。
被告赵兴华、黄登英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《展期还款协议》、身份证、结婚证等书证，本院组织当事人进行了证据交换并质证。本院认定如下：1、被告杨登梅与被告谢光波、被告赵兴华与被告黄登英分别为夫妻关系；2、2015年5月20日，被告杨登梅作为借款人与原告（贷款人）签订《个人信用借款合同》，向原告借款人民币100000元。并约定：借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款利率为月利率10.5‰，按月付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息计算复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等；原告按约向被告杨登友发放了贷款100000元；3、被告谢光波、赵兴华、黄登英于2015年5月20日与原告签订《保证函》，自愿为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年；4、2016年5月18日，被告杨登梅与原告签订《展期还款协议》，还款期限为2017年4月18日，借款利率为月利率10.5‰，按月付息；5、被告杨登梅未按约偿还贷款本息，截止2017年5月19日，被告杨登梅尚欠原告借款本金100000元、利息18180.34元。
本院认为，原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司与被告杨登梅签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告杨登梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，因借款合同有约定，应按约定计算。截止2017年5月19日，尚欠借款本金100000元的利息18180.34元。从2017年5月20日起，利息按约定月利率10.5‰的基础上加收50%的罚息利率计算。
被告谢光波、赵兴华、黄登英与原告签订的《保证函》，自愿为被告杨登梅借款提供连带保证责任，且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告谢光波、赵兴华、黄登英对被告杨登梅的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵兴华、黄登英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨登梅于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中，2017年5月19日前尚欠的利息为18180.34元；从2017年5月20日起利息按约定月利率10.5‰的基础上加收50%的罚息利率计算，至借款清结时止）；
二、被告谢光波、赵兴华、黄登英对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元(原告已预交2660元，本院决定退还1330元)，由被告杨登梅、谢光波、赵兴华、黄登英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏子捷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2028号
原告曾国英，女，1961年12月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
住所地：隆昌县圣灯镇南街17号
法定代表人未国明，董事长。现公司负责人未霞。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告曾国英诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾国英、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国英诉称：2012年12月3日、2014年4月14日，被告因生意需资金周转，共计向原告借款50万元，约定月利率为1.5%，按月付息，并向原告出具收据2张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年4月14日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金50万元，自2015年4月15日起按1.5%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月3日、2014年4月14日，被告国民建司先后2次向原告曾国英借款，共计借款50万元。被告公司向原告出具了收据2份，收据编号分别为“N00057612、0019885,入账日期分别为：2012年12月3日、2014年4月14日，收到曾国英借款（共计）伍拾万元整，月息1.5%，按月付息，收款人：未霞”。收据均加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，向原告曾国英支付借款利息至2015年4月14日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告曾国英借款50万元的事实清楚，原告曾国英向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件2份予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告曾国英借款本金50万元人民币，并自2015年4月15日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告曾国英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年八月四日
书记员 谢 熹
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2028号
原告曾国英，女，1961年12月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
住所地：隆昌县圣灯镇南街17号
法定代表人未国明，董事长。现公司负责人未霞。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告曾国英诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾国英、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国英诉称：2012年12月3日、2014年4月14日，被告因生意需资金周转，共计向原告借款50万元，约定月利率为1.5%，按月付息，并向原告出具收据2张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年4月14日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金50万元，自2015年4月15日起按1.5%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月3日、2014年4月14日，被告国民建司先后2次向原告曾国英借款，共计借款50万元。被告公司向原告出具了收据2份，收据编号分别为“N00057612、0019885，入账日期分别为：2012年12月3日、2014年4月14日，收到曾国英借款（共计）伍拾万元整，月息1.5%，按月付息，收款人：未霞”。收据均加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，向原告曾国英支付借款利息至2015年4月14日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告曾国英借款50万元的事实清楚，原告曾国英向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件2份予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告曾国英借款本金50万元人民币，并自2015年4月15日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告曾国英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年八月四日
书记员 谢 熹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11926号之一
原告王雷，身份号码×××，男，1990年4月27日出生，汉族。
被告王党提，身份号码×××，男，1966年8月12日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区**号楼。
法定代表人宋利军，该公司董事长兼总经理。
原告王雷诉被告王党提、鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王雷于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告王雷负担400元，另外400元退还原告。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 菅丝伊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2736号
罪犯谭日罗，男，1977年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年9月18日作出(2014)江台法刑初字第323号刑事判决，以被告人谭日罗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭日罗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭日罗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭日罗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年3月获奖励分114.08分。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭日罗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭日罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭日罗减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月25日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执624号
申请执行人赵艳秋，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人肖利，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人郑巧君，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1757号民事调解书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告赵艳秋欠款及利息196159元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执624号申请执行人赵艳秋，女，现住吉林省公主岭市。被执行人肖利，女，现住吉林省公主岭市。被执行人郑巧君，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1757号民事调解书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告赵艳秋欠款及利息196159元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2102号
申请执行人:赵叶朋，男，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被执行人:卢玉亮，男，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人赵叶朋与被执行人卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初5145号民事调解书，确定卢玉亮给付赵叶朋工资款六千二百一十元，于二〇一七年八月二十日前履行完毕；案件受理费二十五元，由卢玉亮负担，于二〇一七年八月二十日前交纳。因被执行人卢玉亮未履行调解书确定的法律义务，赵叶朋向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人卢玉亮送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人卢玉亮名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。
3.本院依法扣留了被执行人卢玉亮的到期债权款一万三千元，并按比例向本案申请人赵叶朋发放一千六百二十四元。
4.本院将被执行人卢玉亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢玉亮暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初5145号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月六日
书记员 贾志华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初784号
原告:铁力市农村信用合作社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人：付英涛，男，系铁力市农村信用合作社信贷员。
被告：孟庆良，男，1962年出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作社与被告孟庆良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年9月5日依法公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作社委托代理人付英涛到庭参加诉讼。被告孟庆良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6.3万元，利息3,647.00元。2、要求被告承担抵押担保责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月16日在原告单位借款6.3万元，被告用其名下XX镇XX街X委XX小区X号楼X单元X层X户71.4平方米楼房抵押，并办理了抵押登记。借款合同的期限为2017年6月15日。合同到期后被告未能偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告提供了以下证据：
1、个人担保借款合同一份。证明原被告之间存在借贷关系，被告以其房屋作抵押，抵押合同有效。
经审理查明，被告于2016年6月16日与原告签订借款合同，在原告处借款6.3万元，月利率为8.75%，期限为一年，被告用其所有位于铁力市XX小区X号楼X单元X层X户71.4平方米房屋进行抵押。逾期后被告没有偿还原告贷款本息。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同书有效。被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。逾期不还无理。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告于2016年6月16日签订的个人担保借款合同有效。
二、被告孟庆良于本判决生效后三十日内偿还原告铁力市农村信用合作社借款本金63,000.00元，利息3,647.00元，本息合计66,647.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,466.00元，减半收取733.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年九月五日
书记员 谢金秋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初449号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人田爱荣，女，1937年2月4日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人田爱荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人田爱荣自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人田爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月以来，被告人田爱荣在江苏省丰县首羡镇王庄小区其家西边85号院门前非法种植罂粟，后于2017年4月10日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人田爱荣非法种植罂粟共计2860株。丰县公安局将该2860株罂粟予以铲除并销毁。
上述事实，被告人田爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省*中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场录像、销毁罂粟情况说明及被告人田爱荣的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田爱荣明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田爱荣系已满七十五周岁的人故意犯罪，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田爱荣犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人田爱荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人田爱荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田爱荣犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年九月七日
法官 助理 米 丹
书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初449号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人田爱荣，女，1937年2月4日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月10日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人田爱荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人田爱荣自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人田爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月以来，被告人田爱荣在江苏省丰县首羡镇王庄小区其家西边85号院门前非法种植罂粟，后于2017年4月10日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人田爱荣非法种植罂粟共计2860株。丰县公安局将该2860株罂粟予以铲除并销毁。上述事实，被告人田爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场录像、销毁罂粟情况说明及被告人田爱荣的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田爱荣明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田爱荣系已满七十五周岁的人故意犯罪，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田爱荣犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人田爱荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人田爱荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田爱荣犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年九月七日法官 助理  米 丹书 记 员  刘 爽
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执恢104号
滕桥骏、滕召碧
本院执行的滕桥骏申请滕召碧附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月十六日
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初529号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］500号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人余某某于2017年1月19日18时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至327省道28公里300米路段处时，与前方同方向胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被告人余某某驾车逃逸，行驶至327省道29公里处时又与徐某驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送余某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升151毫克。
另查明，被告人余某某赔偿被害人胡某、徐某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、徐某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]242号物证检验报告书，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十一月十四日起至二Ｏ一七年十二月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。