wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9977号
原告：台州市黄岩创意模业有限公司，住所浙江省台州市黄岩北城街道开发区康庄路25号，组织机构代码05010725-2。
法定代表人：郑瞻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翔，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市仅一车灯有限公司，住所丹阳市界牌镇旭日路南首工业园内（界中村），统一社会信用代码91321181562921821X。
法定代表人：刘美娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
原告台州市黄岩创意模业有限公司与被告丹阳市仅一车灯有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日、2017年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘翔（参加第一次庭审）、潘广法（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人董柏林（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩创意模业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方合同；2、被告返还预付款68000元；3、被告支付违约金15.4万元（从2016年1月1日起至2016年8月8日止按日千分之三计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月12日签订一份摩卡前大灯全套模具开发合同，合同总金额为22万元，双方约定第一次付款为签订合同后先预付6.8万元，被告方提供合格样品后支付6.8万元，余款由被告提供2000套标准产品后结清，模具总开发周期为50天，约定每逾期一天支付违约金日千分之五，并于同日签订了一份委托加工协议书，约定模具开发成功后，产品由被告生产加工，价格为每套56元。合同签订后原告方按约支付了预付款6.8万元，但被告方直至今日仍未将合格模具交与原告，亦未将样品交付给原告。原告遂诉至本院要求判如所请。
被告丹阳市仅一车灯有限公司辩称，同意解除双方之间的合同，同意返还预付款68000元，不同意支付违约金，被告没有给原告造成损失，且原告主张违约金过高。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据被告的工商公示信息、开发模具协议书、付款回单，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月12日，原、被告签订开发模具协议书，约定甲方（即原告，承办人注，下同）委托乙方（即被告，承办人注，下同）购买、加工制造模具零部件及相关产品的合作事宜达成如下协议，一、模具购买、产品加工内容：···摩卡前大灯全套模具总价（元）：￥220000元···；三、付款方式1、第一次付款：甲方支付给乙方预付款合同金额的40%﹙￥68000.元整﹚···；四、时间约定：1、总开发周期为50天交组合灯具装成精品60天内批量生产正常供货，乙方于收到甲方预付款日开始计算周期，要在周期内制作完成，每逾期一天处合同金额的0.5%的罚款。2015年11月13日，原告向被告付款68000元。后被告未向原告交付模具。
本院认为，原、被告签订的开发模具协议书是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除双方签订的开发模具协议书并由被告返还预付款68000元，被告予以认可，本院亦予以支持。被告辩称合同预付款应为合同金额的40%，即88000元，而不是标明的68000元，原告违约在先，被告不应支付违约金，对此原告称68000元预付款是双方约定的结果，但原告未能提供证据证实，且被告亦不予认可，本院认为双方对合同中预付款的约定均存在过错且不能协商一致，故原告要求被告支付违约金15.4万元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告台州市黄岩创意模业有限公司与被告丹阳市仅一车灯有限公司签订的合同编号为201511.11-01的《创意模具有限公司开发模具协议书》；
二、被告丹阳市仅一车灯有限公司于本判决生效后十日内返还原告台州市黄岩创意模业有限公司预付款68000元；
三、驳回原告台州市黄岩创意模业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告负担3130元，由被告负担1500元（被告负担部分已由原告垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 朱水平
人民陪审员 汤一平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7403号
原告：陆美英，女，1958年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：罗民峰，男，1966年12月20日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常熟市。
原告陆美英诉被告罗民峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告陆美英及其委托诉讼代理人张宝峰、被告罗民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告所属房屋，将房屋归还原告；2、判令被告给付原告自2017年3月26日起至搬出之日的房租，暂计算至2017年5月26日为3166元（计算方式为19000元÷12个月×2个月）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月25日与被告签订了租房合同，合同形式为《收款收据》，上而载明原告将自有房屋一间租给被告使用，期限是自即日起一年，双方约定年租金19000元。《收款收据》上明确写明：“因底层明年另有他用，请在租期到期后把房退还，谢谢配合。”至今被告仍未迁离原告房屋，因多次协商无果，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告罗民峰辩称，其已租房多年，原告要求租金涨为19000元，其不同意。原告陆美英现在要解除租赁，应给予其补偿。
原告陆美英为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告非常熟籍居住证原件；2、建房许可证复印件；3、收款收据原件。
被告罗民峰未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对被告无异�的证据予以认定。
经审理查明：被告于2014年起向原告租赁房屋，双方未签订书面合同。2016年3月25日，被告向原告续租房屋。收到租金后，原告陆美英向被告罗民峰出具收据一份，收据上载明，因底层明年另有他用，请在租期到期后把房退还，谢谢配合。租赁到期后，原告陆美英要求被告罗民峰搬离，被告罗民峰一直占有房屋。原告陆美英因与被告罗民峰多次协商未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、建房许可证明、收款收据以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原被告之间的房屋租赁关系合法有效，双方无书面合同且未约定租赁期限，为不定期租赁合同关系。原告陆美英有权随时解除合同，并已在合理期限内通知�告罗民峰搬出房屋，被告罗民峰应当及时返还承租房屋，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，被告罗民峰有应当支付逾期腾房占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗民峰将占用的常熟市虞山镇陆家解决范家巷南村63号101室房屋返还给原告陆美英，并将存放的物品全部搬离，并给付房租金3166元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告罗民峰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐振华
二〇一七年十一月八日
书记员 张 宪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1510号
罪犯梁正科，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬余刑初字第1435号刑事判决，以被告人梁正科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁正科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁正科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁正科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正科减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2015年5月16日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1510号罪犯梁正科，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬余刑初字第1435号刑事判决，以被告人梁正科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯梁正科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯梁正科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯梁正科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁正科减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2015年5月16日起至2016年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月六日书记员  王 静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00511号
申请执行人罗泽凡。
被执行人胡建国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00964号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建国的银行存款93000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪俊
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱黎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6777号
原告：李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：齐永俊，男，1986年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李保国与被告齐永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加诉讼，被告齐永俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14300元，利息3432（14300元×2%×12个月，2016年9月5日至2017年9月5日），本息合计17732元；2.要求被告给付从2017年9月5日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告齐永俊向原告借款14300元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，于2017年2月11日还款。借款到期后经原告索要，被告未予偿还。
被告齐永俊未作答辩。
针对本案的事实，原告李保国向法庭提交借据1枚，证明被告齐永俊借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定。
经审查认为，原告李保国所举证据，能够证明被告齐永俊借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告齐永俊未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告齐永俊为原告李保国出具借据1枚，约定利率2%，于2017年2月11日还款。借款到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告齐永俊向原告李保国借款并为原告李保国出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告齐永俊应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告李保国要求被告齐永俊偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐永俊于本判决生效十日内偿还原告李保国借款本金14300元；
二、被告齐永俊于本判决生效后支付原告李保国利息3432元（14300元×2%×12个月，2016年9月5日至2017年9月5日）；
三、被告齐永俊于本判决生效后支付原告李保国自2017年9月6日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告齐永俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十一月八日
书记员 张春艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00186号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：卜英飞，总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：刘玉海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟公司）诉被告芜湖市奇翔建设工程有限公司（以下简称奇翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣伟公司委托代理人张昊、被告奇翔公司委托代理人强昌连、刘玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣伟公司诉称：2012年8月12日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，原告开始为被告提供混凝土。2012年8月15日，被告因资金周转困难，从原告处借到10万元给其他混凝土公司结算前期工程的砼款。至今，经原告多次催要该借款，被告一直未还，为此原告诉至法院，请求依法判今：1、被告立即归还原告借款人民币10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证一组，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本注册信息查询单、组织机构代码证一组，证明被告的主体资格；
3、商品混凝土购销合同一组，证明原告向被告供应混凝土的事实；
4、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告奇翔公司辩称：借款不是事实，原、被告之间发生的公司业务的事实无异议，被告没有向原告公司借款。要求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：王家金系被告承建安徽英和包装科技有限公司厂房及办公楼工程的项目负责人。2012年8月12日被告委托王家金与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，由原告向被告提供混凝土。2012年8月15日王家金以前期尚欠其他混凝土公司货款为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，同时王家金在借条上注明：帮结前期砼款。后经原告多次催要，被告以没有向原告借款为由拒绝给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，一、王家金系被告承建安徽英和包装科技有限公司厂房及办公楼工程的项目负责人，其有权代表被告处理该工程中的项目事务，其向原告借款是行使被告项目负责人的职责，属于职务行为，并且王家金向原告借款系归还被告在该工程中尚欠其他混凝土公司前期混凝土货款，因此，原告与被告之间的借款关系明确，故被告辩称没有向原告公司借款的主张，本院不予以支持。二、原、被告系非金融机构企业，双方之间的借款行为违反了有关金融法规，扰乱了国家财政管理秩序和金融管理秩序，应为无效借款，被告应当将10万元借款及时返还给原告。故原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告芜湖市奇翔建设工程有限公司归还原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司借款人民币10万元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1020元，合计人民币2170元（原告已预交），由被告芜湖市奇翔建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年三月三十日
书记员 俞夏银
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执926号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。
负责人：陈海，该分行副行长。
委托代理人：陈源，该分行员工。
被执行人：广西启帆国际贸易有限公司。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
被执行人：广西新合力冶金有限公司。
法定代表人：毛彬，该公司董事长。
被执行人：毛彬，男，户籍地云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西启帆国际贸易有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行于2017年12月6日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执926号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终128号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1967年10月7日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。曾因犯故意伤害罪，1994年12月6日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月23日被刑事拘留。2016年1月5日，被忻城县公安局取保候审。2017年2月10日，被忻城县人民检察院取保候审，同年5月10日被逮捕，现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月19日作出（2017）桂1321刑初70号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院立案受理后，将案件材料移送来宾市人民检察院审阅。同年10月10日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议不开庭审理。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人黄某某，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月28日10时许，被告人黄某某与其母亲黄某2到忻城县良岭上砍伐权属于黄某1家林地上的桉树，后被害人黄某1及其姐组黄某3赶到现场进行制止。双方发生争吵并相互打斗致双方均受伤。在打斗中，黄某某持斧子将黄某1的右手背、左腕部、左肘部砍伤。经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级，黄某某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.书证
(1)户籍证明证实，黄某某出生于1967年10月7日，作案时已达完全刑事责任年龄。
(2)受案登记表、立案决定书证实，2015年2月28日10时33分，黄某3向忻城县公安局红渡派出所报警称：在红渡镇西江村大甫屯东某上有人砍其家的树，要求公安机关出警处理。2015年7月21日，忻城县公安局对该案立案侦查。
(3)抓获经过证实，2015年3月3日公安民警在忻城县将黄某某抓获。
(4)现场笔录、证据保全清单、扣押清单证实，2015年2月28日，公安民警接到黄某3报警后赶到红渡镇西江村大甫屯东良岭处置，并依法对黄某某持有的镰刀、斧子各一把，黄某1持有的镰刀一把予以扣押。
(5)忻城县人民医院入院病历、疾病证明书证实，2015年2月28日，黄某1受伤当日入院治疗，病情诊断:①右手背刀砍伤并肌腱断裂；②左腕部及肘部刀砍伤。黄某某受伤当日入院治疗，病情诊断，右手、右前臂刀砍伤并食指伸指肌腱断裂。
(6)忻城县红渡镇人民政府文件红调处字（1998）01号、忻城县人民法院（2014）忻民初字第203号民事判决书证实，关于黄某5与黄某6等土地纠纷红渡镇政府已做出处理决定，即荒地应交黄某5耕种；黄某6全家不得以其它为由阻碍黄某5种植甘蔗；同时证实法院判决黄某2对原告黄某1、黄某3在东某耕种的开荒地停止侵害、排除妨碍。
(7)情况说明证实，公安机关并未收到黄某某用手机录制的案发现场视频。
2.勘验、辨认等笔录
现场勘查图、辨认现场笔录、辨认砍树地点照片证实，2017年3月14日，黄某某对其砍树的现场进行辨认，其辨认出砍树的地点位于黄某3家在东某耕种的开荒地范围内。黄某3辨认出黄某某砍树地点位于其家在东某耕种的开荒地范围。
3.被害人陈述
黄某1陈述，2015年2月28日10时许，他和姐姐黄某3、叔叔黄某4到东某上割草，后发现本屯黄某某及其母亲黄某2在砍其家开荒地上的树。后他和姐姐黄某3前去制止，双方发生争吵。黄某某持斧头朝姐姐黄某3砍过来，他为了保护黄某3便上去用手挡，在扭打当中他被黄某某持斧头砍伤。
4.证人证言
(1)黄某3证实，2015年2月28日10时许，她和弟弟黄某1发现本屯黄某某及其母亲黄某2在本屯东某她家耕地里砍她家的桉树。后她和弟弟黄某1前往制止。黄某某持斧头朝她砍过来，黄某1上前阻拦并打斗，在打斗中他弟黄某1被黄某某持斧头砍伤，黄某某也受伤。
(2)黄某2证实，2015年2月28日8时许，她和黄某某去红渡镇西江村大甫东某上砍伐与黄某1家有林权纠纷的桉树，黄某1和黄某3赶到制止她砍树。后黄某某与黄某1、黄某3发生争吵并打斗，在打斗当中双方都受伤流血。
(3)黄某4证实，2015年2月28日早上，黄某3请他去红渡镇西江村大甫东某上割草。他到黄某2发生争吵，黄某3、黄某1制止黄某2砍树，在拉扯过程中，黄某某与黄某1发生打斗，打斗中黄某1受伤流血。
5.鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书忻公（刑）鉴（伤）字[2015]061号、法医学人体损伤程度鉴定书忻公（刑）鉴（伤）字[2015]071号、伤检照片证实，黄某1的损伤程度为轻伤一级；黄某某的损伤程度为轻微伤。
6.被告人供述和辩解
黄某某供述，2015年2月28日9时许，他和母亲黄某2去本屯东某上砍伐与黄某1家有林权纠纷的桉树。黄某1和黄某3赶到制止，并与他母亲发生厮打。他掏出手机拍照，后他持斧头砍向黄某3，在旁的黄某1持镰刀与他发生打斗。在打斗中他持斧头将黄某1砍伤，他也被黄某1割伤。
原判认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人黄某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年九个月。
黄某某上诉称，2015年2月28日，其与母亲去东某砍其家小叶桉树，遭黄某1及黄某3、黄某6制止。黄某1及黄某3先动手打其母亲，其见状用手机拍照。后其与母亲回家时被黄某3拦住，黄某1、黄某6还对其殴打。黄某3搜出其手机并打烂。其挥刀不小心伤对对方，且无主观上的故意。其不构成犯罪，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。黄某某伤害他人身体致人轻伤一级，原判对其判处有期徒刑一年九个月，并无不当。关于黄某某提出被害人黄某1及黄某3先动手殴打其母亲黄某2上诉意见。经查，本案被害人黄某1、证人黄某3、黄某4均证实是黄某某先动手打人，且其母亲黄某2证实她与黄某3仅发生拉扯并无殴打行为，其本人辩称已用手机拍摄但未有提供。因此，其提出该上诉意见不成立。黄某某在权属于被害人黄某1家的开荒地上砍树，在被害人黄某1阻止其砍树后，其持斧头砍伤黄某1，有被害人黄某1、证人黄某3、黄某4的证言以及入院病历、鉴定意见等证据证实，其主观故意犯罪明显。因此其上诉提出系被害人过错致其过失伤人的上诉意见也不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一七年十月十六日
书记员 张 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保138号
申请人:李志华，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人：蒋丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：平国伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人：吴海燕，女，1976年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请人李志华、蒋丽于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人李志华、蒋丽以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将吴海燕名下座落于高碑店市五一东路团结路南侧阳光诺林湾6号楼1单元201室(房权证号：98××01号)房屋予以查封，查封期限自2017年12月22日至2020年12月21日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁、更名。
案件申请费3520元，由李志华、蒋丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00316号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该行员工。
被告项兰云，农民。
被告康红，农民。
本院于2015年3月16日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告项兰云、康红金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告项兰云、康红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月31日，被告项兰云在我行借款27000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月20日，被告康红为此笔借款连带担保人。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求二被告连带返还借款27000元及利息、逾期利息3700元，并承担本案的诉讼费用。
被告项兰云、康红未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告项兰云向原告借款人民币27000元，约定借款期限至2014年11月20日，借款利息为年利率13.2%，逾期加收50%罚息，被告康红为此笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告项兰云向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息，被告康红作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项兰云于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币27000元及利息、逾期利息（利息以本金27000元，按年利率13.2%，从2013年12月31日起计算至2014年11月20日止，逾期利息以本金27000元，按年利率13.2%×（1＋50%），从2014年11月21日起计算至实际给付之日止），被告康红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，公告费800元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费570元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 吴文茜
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初116号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年6月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月25日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
辩护人田俊，湖南武超律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，审判员杨兴华、人民陪审员邓斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年1月11日20时许，被告人周某某与吸毒人员文某通过微信约定毒品的交易价格和地点，当晚9时许，周某某驾驶摩托车来到文某所在的株洲市芦淞区解放街某某某某酒店，在酒店的6029号房间内，将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约2.12克）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.37克）以1000元的价格卖给文某。交易完成后，被民警抓获。民警在周某某驾驶的摩托车的坐凳下查获6袋甲基苯丙胺净重46.77克、442粒甲基苯丙胺片剂净重43.82克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中并无异议，并有证人文某的证言、扣押物品、文件清单、检验报告、毒品收缴专用收据、搜查笔录、称量、取样笔录、疑似毒品称量、取样登记表、照片、检定证书、辨认笔录及照片、提取笔录、微信交易记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、破案经过、办案说明、人口信息资料、被告人周某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某某的辩护人田俊提出，被告人周某某被公安机关查获毒品的犯罪行为应当定性为非法持有毒品罪。而且因被告人周某某自己吸食毒品，如果定性为贩卖毒品犯罪，也应当核减被告人周某某自己吸食的部分。经查，被告人周某某被公安机关先查获了其实施贩卖毒品的犯罪行为，随后再从其摩托车上查获毒品，而现有在案证据不能证明查获的毒品是被告人周某某替他人保管仅用于吸食等情形。因此，查获的毒品应当计入被告人周某某贩卖的数量。据此，对被告人周某某的辩护人田俊提出查获的毒品应定性为非法持有毒品罪、及要相应扣减毒品数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人周某某的辩护人田俊提出被告人周某某系初犯，认罪态度较好，本案中查获的毒品未流入社会，请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以支持。对被告人周某某的辩护人田俊提出被告人周某某检举了他人的犯罪事实，有立功表现，请求法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人周某某未提供可能涉嫌犯罪人员的具体姓名，仅向公安机关陈述了对方的绰号，公安机关已出具办案说明证明尚未根据该线索查证属实，故不能认定被告人周某某具有立功情节，对辩护人提出的该项辩护意见，本院亦不予支持。据此，根据被告人周某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2033年1月11日；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
二、对公安机关已扣押红色片剂状物质四百四十六粒（净重四十四点一九克）、白色晶体状物质四十八点八九克依法予以没收；对被告人周某某违法所得人民币一千元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 邓 斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1607号
原告绍兴县茂鑫针织有限公司。
法定代表人张兴华。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告绍兴市越城区富涛纺织品经营部。
负责人徐新富。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
原告绍兴县茂鑫针织有限公司为与被告绍兴市越城区富涛纺织品经营部买卖合同纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间自2009年8月1日至2009年10月30日。原告委托代理人金国海、被告负责人徐新富以及委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县茂鑫针织有限公司诉称，2008年至2009年3月期间，被告因需陆续向原告购买针织布，总计价款147765.36元，被告除陆续支付109850元外，余款37915.36元至今未付。故请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告布款37915.36元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市越城区富涛纺织品经营部辩称，双方做过几笔针织布买卖业务是事实，但数量没有原告诉称这么多，其中龚林签收的码单价值2325.6元没有收到。对被告已经付款的数额与原告诉�一致。因针织布质量问题严重，原、被告在以前协商过程中，原告同意减让10000元左右。所以，被告只欠原告货款25589.76元。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、增值税发票复印件两份、认证结果清单二份，要求证明原、被告在2008年7月份以前发生业务金额为143864.36元的事实。被告经质证认为没有异议。
证据2、授权委托书一份、发货码单三份，要求证明在开具增值税发票后，原、被告又发生三次买卖业务，总计货款3901元的事实。被告经质证对由龚林签收的码单有异议，码单上的货被告没有收到，被告方也没有龚林这个员工。对其余两份码单没有异议。对授权委托书认为公章是真实的，但被告开具时是空白的，当时是为了开具增值税发票提供给原告的，授权委托书上手写体是原告自己加上去的。根据交易习惯提取现货是不开具委托书的。
被�为证明自己主张，向本院提供录音一份、书面资料一份，要求证明因质量问题，双方商谈减让货款的事实。原告经质证认为通话事实，但是原告的意思是今后继续做生意的话，同意减让200元每吨，质量问题不是事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：对原告提供的证据1，被告没有异议，可以证明截止2008年7月，被告共向原告购买针织布价值143864.36元，以及原告开具全额增值税发票的事实。对证据2系原件，被告对由徐新富签字的两份发货码单没有异议，予以认定。对授权委托书，因被告认可公章的真实性，虽然认为内容系事后添加，但未能提供证据证明，因此予以认定。对由龚林签字的发货码单，结合授权委托书予以认定。对被告提供的录音资料，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，但在录音资料中，原告并未明确对货物存在质量问题表示认可，对货款的减让也仅承诺在以后发生的业务中，因此对被告据此认为应当扣减本案货款10000元，不予认定。
经审理本院认定：原、被告之间存在针织布买卖业务往来。截止2009年3月21日，被告共计向原告购买价值人民币147765.36元的针织布。被告除支付货款109850元外，余款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告共向原告购买针织布143864.36元事实清楚，被告已支付109850元，尚欠原告37915.36元，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告提供的货物存在质量问题，要求扣减货款10000元的意见，因被告提供的录音资料中原告并未对该节事实明确表示认可，而被告亦未能提供其他证据加以佐证，存有疑点的视听资料不能单�作为认定事实的证据，因此对被告要求减让货款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区富涛纺织品经营部应支付给原告绍兴县茂鑫针织有限公司货款人民币37915.36元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取374元，财产保全费420元，合计人民币794元，由被告负担。于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费748元，�汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 虞媛媛
二〇〇九年十一月三十日
书记员 蒋文艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2854号
原告：刘宏超，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。
被告：韦春艳，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西宜州市。
原告刘宏超与被告韦春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘宏超的委托诉讼代理人许晃庆到庭参加了诉讼。被告韦春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数从2014年12月2日起按年利率24%计至付清之日止，暂计至2017年3月29日33920元）。2、判令被告赔偿原告因本案诉讼而支付的律师费6000元。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并承诺2015年4月1日前一次性还清，双方据此签订借款合同。当天，原告向被告支付了借款60000元，同时，被告出具收到60000元现金的收据。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告借故拖延至今，分文未还。原告认为被告违约行为已严重损害其合法利益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决，请求支持原告的诉讼请求。
韦春艳未作答辩。
经审理查明，刘宏超与韦春艳为朋友关系。2014年12月2日，双方签订了“借款合同”一份，合同约定：韦春艳向刘宏超借款60000元，借款期限为四个月，自2014年12月2日至2015年4月1日止，借款月利率2.3%。逾期还款须每日按借款本金的3%支付逾期违约金，并须承担诉讼费、律师费等各项主张权利所支出的费用。借款本金60000元于当天以现金方式支付，韦春艳向刘宏超出具收据一份，确认收到现金60000元用于资金周转。借款后至今，韦春艳除支付了首月利息1380元之外，本息分文未还，刘宏超故诉至本院。
另查明，刘宏超因本次诉讼支付律师费6000元给广东伟通律师事务所。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”韦春艳向刘宏超借款60000元的事实，有借款合同、收据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韦春艳未在约定期限内偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘宏超要求韦春艳偿还借款本金60000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方在借款合同中约定借款利息为月利率2.3%，同时约定了逾期还款另须按日支付本金的3%作为违约金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”刘宏超请求韦春艳按年利率24%支付利息，虽符合双方约定，且未超过上述规定的上限，故本院予以支持，但因其已偿还了首月利息，欠付利息的起算时间应为2015年1月2日。
关于律师费。因债权人不及时履行债务而引发诉讼，产生诉讼成本，其中，律师费是诉讼成本中的合理费用，且双方已在借款合同中约定由债务人承担，故对刘宏超要求韦春艳承担律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦春艳于本判决生效之日起十五日内向原告刘宏超归还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月2日起计算至付清款日止）；
二、被告韦春艳于本判决生效之日起十五日内向原告刘宏超支付律师费6000元；
三、驳回原告刘宏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告韦春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年八月十七日
书记员 邹洁文
钟锐梁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14116号
原告:司红岩,男,1985年11月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:李桃香,女,1971年1月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:张根用,男,1976年7月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
被告:耿东力,男,1966年11月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告司红岩、李桃香、张根用诉被告耿东力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，2018年1月23日原告司红岩、李桃香、张根用经本院催缴诉讼费后仍未按时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
本案按原告司红岩、李桃香、张根用撤诉处理。
案件受理费12800元，减半收取6400元（原告已预交6400元），由三原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 王殿华
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈胜康
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14116号原告:司红岩,男,1985年11月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:李桃香,女,1971年1月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:张根用,男,1976年7月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。三原告共同委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。被告:耿东力,男,1966年11月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。原告司红岩、李桃香、张根用诉被告耿东力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，2018年1月23日原告司红岩、李桃香、张根用经本院催缴诉讼费后仍未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告司红岩、李桃香、张根用撤诉处理。案件受理费12800元，减半收取6400元（原告已预交6400元），由三原告负担。审 判 长  陈东良人民陪审员  马秀华人民陪审员  王殿华二〇一八年二月二日书 记 员  陈胜康
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00299号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某伙同于某、赵某（均已判刑）于2015年4月24日15时许，在葫芦岛市连山区化工街八区红玫瑰歌厅前马路边上，无故将经过此地的被害人曹某、刘某夫妇打伤。经法医鉴定：被害人曹某、刘某身体损伤程度均为轻微伤。被告人刘某于2015年8月30日到公安机关投案。案发后，被告人刘某赔偿被害人曹某、刘某经济损失共计25000.00元，同案犯赵某赔偿被害人曹某、刘某经济损失共计25000.00元，二被害人对被告人刘某及赵某表示谅解，不再追究二人的刑事责任和其它民事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯供述，证人证言，法医鉴定文书，刑事判决书，和解协议等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
审 判 员 康 翠 平
人民陪审员 孟 繁 星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李洪侠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2153号
申请执行人宋群荣，男，1967年8月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
被执行人朱亚军，男，1968年8月6日生，汉族，住宜兴市。
宋群荣与朱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的(2012)宜丁民初字第0278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱亚军于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋群荣借款100000元。如朱亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由朱亚军负担。但因朱亚军未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人宋群荣向本院申请执行，本院于2012年8月13日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人朱亚军名下无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。2016年10月17日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月17日通过法院专递形式向被执行人朱亚军邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱亚军未实际履行。
2、本院于2016年12月21日、2017年8月3日、2017年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚军名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2016年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱亚军名下不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。
4、本院于2016年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱亚军名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱亚军名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年1月17日将被执行人朱亚军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月21日约谈申请执行人宋群荣，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裴嘉宽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1534号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职员。
第一被告李光
第二被告隋晓伟
本院在审理前郭县农村信用合作联社与被告李光、隋晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月八日
书记员 刘 阳
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5010号
被执行人刘跃芬，女，彝族，1970年10月20日出生，住贵州省黔西县。
被执行人陈光友，男，汉族，1977年12月11日出生，住贵州省金沙县。
关于本院刑庭移送的刘跃芬、陈光友罚金一案，本院作出的（2014）贵铁刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘跃芬已自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈光友已强制执行330.10元，剩余罚金669.90元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张露露
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1337号
原告王某某，女，1949年4月25日出生。
委托代理人王永安，河南黎光律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1944年1月15日出生。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王永安到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告刘某某经人介绍相识，于1965年农历6月3日举行结婚典礼仪式，并同居生活。我和被告婚后生育三个儿子，分别是长子刘某甲（1967年11月21日出生）、次子刘某乙（1970年农历10月2日出生）、三子刘某丙（1972年10月23日出生）。我结婚时刚满16岁，婚姻是由父母包办的。我和被告性格不和经常吵架生气。1995年我因家庭琐事与被告吵架后离家出走，先去山东德州打工生活，一年后辗转辽宁省葫芦岛市南票区矿务局三家子社区生活至今。我和被告分居近20年，夫妻感情早已破裂。我要求与被告离婚。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告王某某与被告刘某某夫妻感情是否确已破裂。
原告提供的证据及本院认证意见：
1、原、被告及其三子刘某丙的户口信息一份。证明原被告系夫妻关系及其三子刘某丙的基本情况。
2、葫芦岛市南票区三家子街道兴旺社区出具的证明一份。证明原被告自1996年10月起至2013年10月处于分居状态。
3、证人王某丁、李某戊当庭证言。证明原、被告系夫妻关系且原告因夫妻感情不和自1995年离家出走后在外地生活，以及原、被告生育子女情况。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据合法有效且相互印证，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王某某与被告刘某某经人介绍认识，于1965年农历6月3日举行了结婚典礼仪式并同居生活，婚后生育了长子刘某甲（1967年11月21日出生）、次子刘某乙（1970年农历10月2日出生）、三子刘某丙（1972年10月23日出生）。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。1995年原告因家庭矛盾与被告吵架生气离家出走在外地生活。
本院认为：原告王某某与被告刘某某于1965年举行结婚典礼仪式并同居生活，虽没有办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的条件，故原、被告系合法夫妻关系。原告因家庭矛盾与被告发生争执并离家出走分居至今，双方在长达近20年的时间内仍然未能和好，致使原告起诉离婚，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年八月十三日
书记员 李 标
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第538号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人范超，该公司员工。
被告宋晓丽，女，1987年1月6日出生，汉族。
被告邓晓军，男，1981年12月16日出生，汉族。
被告邓建军，男，1969年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告宋晓丽、被告邓晓军、被告邓建军追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河南昊达实业有限公司撤回对被告宋晓丽、被告邓晓军、被告邓建军�起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郑州豫顺汽车销售有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第538号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人范超，该公司员工。
被告宋晓丽。
被告邓晓军。
被告邓建军，河南省林州市康镇西华村西沟52号。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告宋晓丽、被告邓晓军、被告邓建军追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河南昊达实业有限公司撤回对被告宋晓丽、被告邓晓军、被告邓建军的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郑州豫顺汽车销售有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 房津宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第538号
原告姜斌。
委托代理人王峰艳。
被告马海港。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司。
本院在审理原告姜斌与被告马海港、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜斌撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一五年六月五日
书记员 李红蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第302号
原告苏州金万众机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区王天井巷143-145号。
法定代表人戴美祥，该公司总经理。
委托代理人范育金、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春。
原告苏州金万众机电设备有限公司（以下简称金万众公司）诉被告苏州东喜数控机械有限公司（以下简称东喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金万众公司之法定代表人戴美祥及委托代理人丁子安到庭参加诉讼，被告东喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金万众公司诉称，其系专门向客户供应五金机电的公司，被告系其的长期客户。自2013年8月至今，被告结欠原告货款187195.7元，故诉至法院要求判令被告支付原告货款人民币187195.7元。
被告东喜公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方签订多份《订购合同》，主要内容为：原告为被告提供五金零部件，结算方式为月结90天，月底一次性对账后开票，对账日期为每月25号。2012年9月27日至2014年11月20日，原告共向被告开具增值税专用发票29张，共计金额为人民币561294.45元，以上发票被告均进行了抵扣。
庭审中，原告陈述，2012年9月27日至2014年11月20日，其共向被告提供金额561294.45元的五金零部件，并开具相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付其货款374098.75元，故至今结欠其货款187195.7元。
以上事实由原告提供的增值税发票、送货单、订购合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的增值税专用发票、送货单、订购合同及庭审笔录，能够证实被告结欠原告货款187195.7元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其承担不利的法律后果。综上，本院对原告要求被告支付货款187195.7元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东喜数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金万众机电设备有限公司货款人民币187195.7元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4094元，由被告苏州东喜数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 王长栋
代理审判员 王 凡
人民陪审员 蔡圣华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐姝玢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0002号
原告光驰科技（无锡）有限公司。
法定代表人李红霞。
委托代理人鲁玉军。
被告无锡市协昌金属制品有限公司。
法定代表人刘学青。
原告光驰科技（无锡）有限公司（以下简称光驰公司）与被告无锡市协昌金属制品有限公司（以下简称协昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告光驰公司法定代表人李红霞、被告协昌公司法定代表人刘学青到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告光驰公司法定代表人李红霞及其委托代理人鲁玉军到庭参加诉讼，被告协昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光驰公司诉称：光驰公司与协昌公司系商业合作关系，光驰公司为协昌公司定作和加工风箱等产品，双方签订买卖合同约定收货后30天付清价款，协昌公司欠光驰公司价款已达一年多，光驰公司多次催讨未果。为此，光驰公司提起诉讼，要求协昌公司立即支付价款130065.60元。
原告光驰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2013年4月5日、4月10日和5月1日，秦某以协昌公司名义与光驰公司签订买卖合同3份，以证明光驰公司为协昌公司定作和加工3毫米产品配件31套、10毫米产品配件32套、风箱31套、电箱31套、风管31套，3份合同金额分别为29016.60元、45155元、49135元，合计金额为123306.60元。其中10毫米产品配件产品定作单价为50元和53.30元。合同中明确约定需开具17%的增值税发票。秦某在合同签名，光驰公司在合同上盖章，并在买受人栏写上协昌公司的名称。
2、2013年5月20日销售单1份，以证明光驰公司交付了电箱31套、风箱31套、风管31套、3毫米产品31套、10毫米产品31套。
3、2013年10月31日销售单1份，以证明光驰公司交付协昌公司扳金件一批计6759元。
4、2013年6月4日增值税发票1份，以证明光驰公司开具金额为98000元的增值税发票，并交付给协昌公司。
被告协昌公司辩称：协昌公司没有与光驰公司订立合同，秦某不是协昌公司的员工。秦某为协昌公司做冷作扳金，经营地点与协昌公司在一个院子内。光驰公司的发票是收到，是秦某把发票给协昌抵扣的。秦某的个人行为与协昌公司无关，光驰公司应向秦某主张权利，协昌公司不承担该货款的清偿责任。
被告协昌公司为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：
5、证人秦某到庭作证。秦某陈述：其为协昌公司的员工，没有自己的营业执照；其为协昌公司做冷作扳金，与光驰公司签订买卖合同和收货是个人行为，收取金额为98000元的增值税发票后交给协昌公司去抵扣了。
6、协昌公司与无锡市申志金属材料有限公司、无锡美年达特钢有限公司、上海众力汽车部件有限公司、无锡市孙仁仕钢管有限公司签订的买卖合同，以证明其在合同上加盖协昌公司合同专用章。
经质证，对于光驰提供的证据1、证据2、证据3，协昌公司均不予认可，认为其没有与光驰公司发生业务往来。对于光驰公司提供的证据4，协昌公司对真实性认可，承认收到金额为98000元的增值税发票，系秦某交给协昌公司的，用于抵扣税款，属于虚开增值税发票的行为。对于协昌公司提供的证据5，光驰公司持有不同意见，认为秦某已认可系协昌公司的员工，货是秦某收的，地点在协昌公司的园子内，秦某说为协昌公司做冷作扳金要提供证据，发票是应秦某的要求开具的。光驰公司对证据6不认可，认为与本案无关。
根据双方当事人的陈述及相互质证意见，本院认为该案存在以下二个争议焦点：焦点一，收货人秦某的行为能否代表协昌公司？焦点二，结欠光驰公司价款金额应确定为多少？
关于焦点一，本院认为：秦某系以协昌公司的名义要求光驰公司定作和加工产品，工作成果交付地点在协昌公司院内，书面买卖合同中明确约定光驰公司需开具增值税发票，个人不属于一般纳税人，没有增值税发票的需求，现协昌公司已接受发票并抵扣，表明其认可了秦某系其与光驰公司发生往来的代理人，光驰公司与协昌公司之间发生承揽合同关系，故协昌公司应当承担本案价款的清偿责任。
关于焦点二，本院认为：光驰公司有1套10毫米产品没有交付协昌公司，在光驰公司主张的价款130065.60元中有103.30元价款协昌公司不承担清偿责任，协昌公司结欠光驰公司价款金额应确定为129962.30元。
综上，本院对于光驰公司要求协昌公司支付价款130065.60元中的129962.30元部分予以支持，对于103.30元部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、协昌公司应给付光驰公司价款129962.30元，于本判决发生法律效力后7日内付清。
二、驳回光驰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由协昌公司负担。该款已由光驰公司预交，光驰公司同意其预交的案件受理费由协昌公司向其直接支付，本院不再退还，由协昌公司在本判决生效之日起7日内向光驰公司支付2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年五月十二日
法官 助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5058号
原告：凌鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张帆，男，1982年6月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王国强，男，1983年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告凌鑫与被告张帆、王国强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款10000元，并支付利息2000元（按月息2分自2016年12月19日算到2017年9月，后续利息算至还清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月19日，被告张帆、王国强向原告凌鑫出具《借条》一份，载明借到人民币10000元，于下月归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效之日起十日内归还原告凌鑫借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帆、王国强负担。
原告凌鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张帆、王国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年十月十一日
代理书记员 翁坚冰
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5058号原告：凌鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：张帆，男，1982年6月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：王国强，男，1983年12月25日出生，汉族，住桐庐县。原告凌鑫与被告张帆、王国强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款10000元，并支付利息2000元（按月息2分自2016年12月19日算到2017年9月，后续利息算至还清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月19日，被告张帆、王国强向原告凌鑫出具《借条》一份，载明借到人民币10000元，于下月归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强于本判决生效之日起十日内归还原告凌鑫借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帆、王国强负担。原告凌鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张帆、王国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年十月十一日代理书记员  翁坚冰?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第946号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告李武军。
原告中国农业银行股份有限�司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告李武军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告李武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年8月21日，被告李武军向原告申请办理信用卡，9月17日原告发放了信用卡，授信9000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金8986元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金8986元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告李武军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月21日，被告李武军向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信9000元，于2013年9月17日向被告发放了信用卡（帐号00×××14）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金8986元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告李武军拖欠贷款本金8986元、利息2673.79元、滞纳金527.28元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告李武军之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金8986元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李武军在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金8986元、利息2673.79元、滞纳金527.28元，以上合计12187.07元。
如被告李武军未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告李武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4237号
原告：张满清，男，1968年5月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李传陆，男，1972年1月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告张满清与被告李传陆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张满清及其委托诉讼代理人冯春雷、被告李传陆的委托诉讼代理人王广庆、孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满清向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原被告双方于2011年12月28日签订的协议；2、被告返还收取原告的购地款350000元，并按照银行同期贷款利率给付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，原告以350000元的价格向被告购买门面地皮两间，该土地位于固始县××道慈济高中分校前，东西宽7.5米，南北深20米，由该土地所在村民组组长周某代写协议，原被告双方签字。被告将标号为固（沙）国用（2009）第010054号国有土地使用证及地块位置图复印件各一份交付给原告，原告按约定付清购地款。买地后因原告长期在北京市务工，未在该土地动工建房。2017年7月6日，原告从北京市返回固始县后，找到被告放线建房，被告放线时在该土地西边由北向南向东北角划出一片约50平方米谁说的土地，称该斜角不能建房。原告当即表示反对，认为被告在卖地前未如实告知原告该情况，要求被告退还购地款。故原告维护其自身合法权益诉至来院。
被告李传陆辩称，我不存在欺诈原告的行为，愿意按照协议的内容履行义务，
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年12月28日签订“双方协议”一份，协议约定“原告向被告购买位于慈济高中东大门门面房两间，购地款为350000元（现付300000元，下余50000元移电线杆以后付清），被告负责盖房放线”，双方签订协议后，原告向被告支付购地款350000元；该土地座落于固始县××道北侧，原土地所有权人××河南省××高级中学，经转让，陈明亚占有该土地，后经多次转让，被告实际占有该土地，被告现将该土地出售给原告。原告于2017年7月准备在该土地建房时，被告告知原告该土地有斜角一处，斜角处不能建房；本案所涉土地东西宽7.5米，南北深20米；原告提交证人周某、宋某的证言，载明原、被告双方在签订协�时，被告未告知原告出售的土地有斜角且不能建房；原告提交2010年12月8日陈明亚出具的收据一张（该票据系被告在李小妮家中交付原告，加盖有陈明亚私章），收据载明本案所涉土地“后有斜角”；原告提交李小妮出具的证明一份，该证明载明被告夫妇于2017年7月11日在李小妮家中交付原告一张红色票据，该票据该有陈明亚名字的印章。原告依据以上证据称被告隐瞒土地有斜角且不能在斜角处建房的事实，要求撤销与被告签订的购地协议。以上事实有原告提交的“双方协议”一份、证人证言两份、李晓妮出具的证明一份、陈明亚出具的收据一张、固（沙）国用（2009）第010054号国有土地使用证、地块位置图复印件及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉求是否予以支持？对此，本院评析如下：1.关于原告要求与被告解除“双方协议”的主张；原告与被告签订“双方协议”实质为土地买卖合同，原告依照合同约定向被告支付了购地款350000元，被告应遵循诚实信用原则履行义务；原告购地的目的系在该土地上建房，原告提交的证人证言、证明足以证实被告向原告出售该土地前已经知晓该土地有斜角，但被告未告知该土地有斜角且无法在斜角上建房，被告的行为存在欺诈，该行为导致原告购地后不能在该土地建房，违背了违背了原告购买该土地用以建房的初衷，损害了原告的合法利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告的该主张符合以上法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。2.关于原告要求被告返还购地350000元的主张；因本案所涉合同已被本院确认撤销，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；据此，原告应将所购土地返还被告，被告理应返还原告购地款350000元，故本院对原告的该主张予以支持。3.关于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息的主张；被告以欺诈方式与原告签订买卖合同后，原告按约定支付购房款350000元，原告因土地存在斜角无法建房，导致原告资金被长期占用。依据《中华人民共和国合同法》五十八条规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对原告该主张予以支持（利息计算方式：以350000元购地款为基数，自诉讼之日〈2017年9月1日〉起至�际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、撤销原告张满清、被告李传陆于2011年12月28日签订的“双方协议”；
二、原告张满清于本判决生效后十日内将其购买的的位于固始县慈济高中东大门的门面房两间返还被告李传陆；被告李传陆于本判决生效后十日内返还原告张满清购地款350000元并
向原告支付利息（利息计算方式：以350000元购地款为基数，自诉讼之日〈2017年9月1日〉起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费用6550元，减半收取计3275元，由被告李传陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一七年九月二十八日
书记员 李敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2246号
原告:孟红星，男，1965年7月19日出生，汉族，住陕西省合阳县路井镇路三村新巷**号。
委托代理人:王金明，男，1956年10月9日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所，系合阳县职工法律援助中心主任。
被告:渭南众诚人力资源有限责任公司。住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳路中段恒生大厦*楼***室。
法定代表人：杨娥春，总经理。
委托代理人:李永建，男，1973年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路***号。系被告渭南众诚人力资源有限责任公司工作人员。
被告:中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司。住所地，陕西省渭南市临渭区三贤路东侧。
法定代表人：刘占武，总经理。
委托代理人:朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
原告孟红星与被告渭南众诚人力资源有限责任公司（下称众诚公司）、中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司（下称中国移动渭南分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟红星及其委托代理人王金明，被告众诚公司法定代表人杨娥春、委托代理人李永建，被告中国移动渭南分公司委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告中国移动渭南分公司法定代表人刘占武未到庭。本案现已审理终结。
原告孟红星向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告2013年8月份工资3600元；二、依法判决被告支付原告年终奖5000元；三、请求依法判决被告为原告补交2004年8月至2008年7月份的养老统筹金（具体数额以统筹办核算标准计算）四、请求依法判决二被告连带赔偿因拖欠工资、违法解除劳动合同二倍的赔偿金8600元。事实与理由：2004年12月份，原告通过渭南市劳务派遣中心应聘，被分配进入第二被告中国移动渭南分公司工作，具体担任合阳移动公司路井镇分部经理一职，2011年又被调至合阳县城从事宽带业务，先后在第二被告中国移动通信合阳分公司上班达十年之多。2013年7月30日，中国移动渭南分公司为了规避法律规定，对上班年满十年的员工，突然单方面提出要与原告解除劳动合同关系，2013年7月30日，双方达成书面解除协议，由二被告按照《劳动合同法》等相关法律规定，按照原告上班时间十年每年支付一个月工资即10个月工资的经济补偿（每月3000元计算），并口头承诺为原告交足十五年的养老保险金、各项保险及劳动待遇，答应其余问题随后解决，却在劳动合同解除后一年多来，经原告与二被告多次交涉，渭南分公司一直答应解决，却因派遣单位更换，个人资料未移交，无法衔接处理等原因为由拖欠至今，迟迟未能办理。另外，原告离职后，经查对核实，被告曾于2013年8月，扔拖欠原告1个月工资，同时又欠缴原告2004年8月至2007年7月30日四年的养老保险金和2013年半年奖金5000元及失业保险金等。被告的不法行为直接损害了作为劳动者应当享受的基本权利，无奈，原告向渭南市仲裁委申请仲裁，仲裁委却已超过仲裁申请时效为由通知不予受理。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持原告诉求。
被告众诚公司辩称，原告孟红星从未与被告众诚公司签订过任何劳动合同，与被告众诚公司没有任何劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
被告中国移动渭南分公司辩称，一、原告孟红星与被告中国移动渭南分公司之间不存在劳动关系，被告不应对原告的诉请承担任何责任。从本案原告的起诉状可以看出其是通过渭南市劳务派遣中心应聘，被分配至被告中国移动渭南分公司的，也就是原告与渭南市劳务派遣中心形成的劳动关系，而被告中国移动渭南分公司只是用工单位，既然原告与被告中国移动渭南分公司不存在劳动关系，原告诉请被告中国移动渭南分公司承担其拖欠的工资、违法解除合同经济补偿金及补交社保就没有事实及法律依据，因此，被告中国移动渭南分公司认为不应对原告的诉请承担任何责任。二、原告的诉请已超过诉讼时效。原告诉请的2013年8月份的工资和2013年年终奖金及2013年7月30日的违法解除合同的补偿金至本案起诉时已经近四年之久，补交社保的诉请至今已经长则13年短则9年，超过了劳动争议申请仲裁的时效期间一年，因此被告认为原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。三、原告诉请没有事实和法律依据。原告2013年7月30日已经与用人单位解除了劳动合同，因此其要求2013年8月的工资没有任何事实依据。原告要求2013年年终奖金5000元，也没有事实依据，年终奖金是为了对员工完成工作任务而设置的，而原告下半年仅上了一个月班，却要求年终奖金，被告认为没有事实和法律依据。原告要求补缴2004年至2008年7月四年的社保养老统筹金不属于法院的受案范围，应依法予以驳回。解除劳动合同是原告与用人单位之间的纠纷，与被告中国移动渭南分公司无关。综上，原告与被告中国移动渭南分公司之间不存在劳动关系，不应对原告的诉讼请求承担任何责任，原告的诉请也已超过了诉讼时效，原告的请求没有事实和法律依据，因此请求人民法院依法驳回原告对被告中国移动渭南分公司的起诉。
经审理查明，原告孟红星主张其于2004年12月份通过渭南市劳务派遣中心应聘，被派遣至被告中国移动渭南分公司工作，本案在审理过程中，原告孟红星自述其于2013年7月30日与被告中国移动渭南分公司签订书面解除协议。2017年1月5日，原告孟红星向渭南市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，渭南市劳动人事争议仲裁委员会查明原、被告双方已于2013年7月解除劳动关系，现申请劳动仲裁已超过申请时效作出渭劳人仲不字[2017]第02号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书以及送达回证等在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算…”。本案中原告孟红星自述其于2013年7月30日与被告中国移动渭南分公司解除劳动关系，依照上述法律规定，原告孟红星最晚也应当在2014年7月30日前向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。据此，原告孟红星于2017年1月5日向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已明显超过一年的仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告孟红星的仲裁申请明显超过法律规定的一年仲裁申请时效且不存在不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孟红星的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二０一七年十二月十日
书记员 陈 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4139号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：栗国福，男，1958年1月27日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告栗国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王立峰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹明明
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00101号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年5月27日经洋县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察�以洋检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：被告人王某甲因自己没有摩托车，遂产生盗窃一辆的念头。2015年5月17日下午，被告人王某甲独自乘车从城固县到洋县县城，在城内闲转并寻找目标，期间购得一把平口螺丝刀。18日凌晨2时许，被告人王某甲到洋县洋州镇西南坝廉租房小区21号楼三单元楼下，发现停放于楼梯道内有一辆红黑色“建设-
雅马哈”牌JYM125-3G型（车牌为陕FYF5**）摩托车车头没有锁，也未上地锁，便将该车推至洋县西南坝河堤附近，用所购平口螺丝刀将摩托车电门锁撬坏，发动后骑回至城固县龙头镇的家�。当日12时许，被告人王某甲骑着所盗摩托车到该镇一鱼塘钓鱼时被洋县公安局民警当场抓获，所盗摩托车经扣押后发还失主王某乙。经洋县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币8100元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有立案决定书，接处警情况登记表，办案说明，行驶证复印件，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，失主王某乙陈述，被告人年籍证明，抓获经过等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人摩托车一辆，价值8100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后7日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一五年六月二日
书记员 叶宝云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1807号
原告:靖江市土地储备交易中心，统一社会信用代码123212824691943753，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人：张小虎，该单位主任。
委托诉讼代理人：黄江波，原告单位员工。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告:江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶树燕，李坤，被告公司员工。
原告靖江市土地储备交易中心与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司为房屋拆除合同纠纷一案，本院于2017年30月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄江波、李静，被告委托诉讼代理人陶树燕，李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付旧房拆除综合包干回收金2196930元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告通过招标获得原天伦地块的旧房拆除项目。2015年1月9日，原、被告签订1份房屋拆除承包合同，约定：被告为原告拆除原天伦地块旧房屋建筑面积77595.4㎡，所拆除的房屋旧材料归被告所有和处理，被告按41.2元／㎡单价向原告缴纳旧房拆除回收金，被告应向原告支付的合同总价为3196930元，在合同签订后10日内付合同总价的30%；工程进度至一半时付合同总价的40%；工程进度至70%时付清合同余款。合同签订后，被告向原告缴纳工程施工安全保证金1000000元，支付回收金1000000元。现旧房屋已拆除，但被告至今尚欠2196930元回收金未付。请求判令被告立即给付该款。
被告辩称，原告所述签订合同及被告缴纳保证金1000000元并已支付原告回收金1000000元事实，但我司在履行合同过程中，遭遇两次暴雨致工地深度积水无法施工，工期顺延。由于在签订合同时房屋拆旧的废钢市场价格为1745元／吨，而工程结束时废钢的市场价已暴跌至820元／吨，根据合同情势变更原则，如继续按原合同价格履行将显失公平，致我司损失达2445500元，故请求法院依法变更合同价款，我司不再支付回收金。
针对被告辩称，原告补充陈述，事实上订合同之前，被告就开始准备施工了，由于临近春节，加之在拆房过程中，遇到了暴雨，因施工工地地势低洼导致积水，且无法排水，所以被告也确实无法施工，客观上也耽搁了施工工期。另外，在确定合同价格时是按照当时废旧金属材料的市场价格等因素确定的，合同签订后废旧金属材料价格一路暴跌也是实际情况，而且低价一直延续到现在。原告为此也曾向有关部门请示要求核减拆房包干回收金，但原告认为废钢等金属材料价格的下跌属于商业风险，是否变更由法院根据客观情况作出判断。
被告向本院提供了2014年10月至2015年12月期间江苏废金属市场行情价格明细、2015年10月被告向原告出具的关于请求减免拆房包干回收金的报告、2015年12月25日原告关于核减原天伦地块拆房包干回收金的请示。原告对上述证据的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告签订1份房屋拆除承包合同，约定：被告为原告拆除原天伦地块旧房屋，地址靖江市城南办事处前进村（人民南路西侧、姜八路东侧），拆除房屋建筑面积77595.4㎡。工程承包范围：旧房拆除及场地清理、整平由被告负责，旧房拆除后材料归被告所有，被告应向原告缴纳旧房拆除综合包干回收金。被告在合同签订后90天内将旧房全部拆除完毕并完成场地清理及整平工作。除遇不可抗力因素（地震、台风、日降雨量超过50mm）经原告签证确认后工期相应顺延外，其余工期延误不予顺延。所拆除的房屋旧材料归被告所有和处理，被告按41.2元／㎡单价及旧房拆除总建筑面积之积向原告缴纳旧房拆除回收金，被告应向原告缴纳的旧房拆除综合包干回收金合同总价为3196930元，在合同签订后10日内付合同总价的30%；工程进度至一半时付合同总价的40%；工程进度至70%时付清合同余款。合同签订后，被告向原告缴纳工程施工安全保证金1000000元。同年2月2日，被告支付原告回收金1000000元。现旧房屋已拆除，但被告至今尚欠2196930元回收金未付。
另查，江苏废旧金属资讯网显示自2014年11月起废钢价格1815元／吨左右，一路下跌至2015年12月废钢价格800元／吨左右，跌幅达55.9%。
本院认为，原、被告本着平等自愿的原则签订的房屋拆除承包合同有效，但由于在合同履行过程中出现了合同约定的工期顺延的情形，致合同履行时间较长，废旧金属市场价格出现了很大幅度的下跌，继续履行原承包合同，在价格上存在显失公平，废旧金属市场价格的很大幅度下跌是本案当事人在订立合同时无法预见的，这里包括非商业风险情事变更因素，继续按原合同价格履行合同，存在明显不公平。但本院同时考虑到，现在废旧金属市场价格的下跌，也并非完全由情事变更引起，其中的市场风险因素，不应列为调整的范畴，故本院认为被告提出房屋拆除承包合同价格，只能结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，给予适当的调整，确定房屋拆除综合包干回收金1598465元为宜，扣除被告已支付回收金1000000元，被告尚需支付原告回收金598465元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏神龙海洋工程集团有限公司于判决生效后10日内给付原告靖江市土地储备交易中心594865元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24375元减半收取12187.5元，由原告负担6187.5元、被告负担6000元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 翁海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9355号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张庆华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初555号
原告：吴钦泉，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴水长，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴钦泉与被告吴水长民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴钦泉及其委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，吴水长经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
吴钦泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：原告与被告是同村关系，2015年元月15日被告因经济困难，生产经营急需资金向原告借款50000元，该借款原告以现金支付给被告，后经原告多次催讨，被告一拖再拖，吴钦泉据此诉至法院。
吴水长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月15日，吴水长因生产经营向吴钦泉借款50000元，并出具借条交由吴钦泉收执，双方未约定还款期限及利息。借款后，吴水长未向吴钦泉偿还借款本金。
以上事实，有吴钦泉的陈述及提供的借条、身份证等证据予以证实，本院对吴钦泉提供的证据予以确认。
本院认为，吴水长向吴钦泉借款50000元的事实，有吴水长出具给吴钦泉收执的借条为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。吴钦泉请求吴水长偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴水长应于本判决生效后十日内归还吴钦泉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴水长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。