广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第189号
原告：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市桥东学背街*号。
法定代表人：马显力。
委托代理人：乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
被告姚志坚，男，汉族，1945年3月23日出生，住址：惠州市惠城区，
被告姚远聪，女，汉族，1981年6月8日出生，住址：惠州市惠城区，
被告姚必成，男，汉族，1982年9月5日出生，住址：惠州市惠城区，
被告姚满聪，女，汉族，1977年8月27日出生，住址：惠州市惠城区，
被告姚必向，男，汉族，1979年8月14日出生，住址：惠州市惠城区，
被告陶鸿强，男，汉族，1981年3月17日出生，住址：惠州市惠阳区，
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“信达财险公司”），住址：广东省广州市体育西路111号建和中心18楼。
负责人罗露华。
委托代理人胡茜，公司职员。
原告惠州市第三人民医院诉被告姚志坚、姚必成、姚远聪、姚满聪、姚必向、陶洪强、信达公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市第三人民医院的委托代理人乐玉慧，被告信达财险公司的委托代理人钟海平，被告姚必成，姚满聪，姚必向，姚远聪到庭参加诉讼。被告陶鸿强，姚志坚未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告惠州市第三人民医院诉称：2014年1月12日14时40分许，陶鸿强驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车途经惠阳区平谭镇X226线7KM+530M处时与姚志坚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车乘客汪某受伤，经送我院抢救治疗无效死亡的交通事故。2014年2月3日，惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出441321（2014）N0007号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陶鸿强、驾驶人姚志坚负此事故的同等责任，乘车人汪某、姚政通不负此事故责任。事故发生后，汪某（身份证号码：）送我院抢救治疗无效死亡，死者家属仅交5000元押金，仍欠医疗费48600.43元。经查，粤Ｌ×××××号车车主是陶鸿强，该车在信达财产保险股份有限公司广东分公司仍有医疗限额1万元。我院多次追讨上述被告到院交清费用，他们相互推诿置之不理。为维护我院的合法权益，特起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费48600.3元。2.本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：执业许可证、法人证书、证明、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询、道路交通事故认定书、死亡证明书、出院证明书、证明、保险单、赔偿凭证、调解书。
被告姚必成，姚满聪，姚远聪，姚必向辩称：汪某欠原告医疗费48600.3元是事实，但我方已与陶鸿强达成协议，所欠原告的医疗费由陶鸿强支付。
被告姚志坚、陶鸿强未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、我司与原告无任何法律关系，其无权向我司索赔医疗费。本次事故涉案车粤Ｌ×××××号车仅在我司投保了交强险，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》，我司仅针对伤者以及被保险人进行赔付，原告无权向我司索赔。2、我司已经在交强险范围内依据伤者以及我司被保险人陶鸿强的申请，赔付111631.61元。其中包括伤者姚志坚医疗费1631.61元，死者汪某死亡伤残赔偿11万元，就我司被保险人陶鸿强放弃索赔的医疗费项目，不应当再承担赔偿责任。
被告对其主张提供的证据有：划款证明、索赔申请书。
根据上述证据，本院查明：2014年1月12日14时40分许，被告陶鸿强驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车途经惠阳区平谭镇X226线7KM+530M处时与被告姚志坚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车乘客汪某受伤的交通事故。事故发生后，汪某经送原告处抢救治疗无效于2014年1月14日死亡。除已交的5000元押金外，至今仍欠原告医疗费48600.3元。
另查：2014年2月12日，上述交通事故经惠州市公安局交通警察支队惠阳大队主持调解，达成如下调解协议：1、姚志坚、汪某、姚政通受伤的医疗费由陶鸿强负责支付；2、陶鸿强同意一次性赔付23万元给汪某家属，作为汪某的死亡补偿费、丧葬费、处理交通事故人员的交通费、误工费及一切与事故相关的所有费用。3、粤Ｌ×××××号小型普通客车和无号牌二轮摩托车的拖车费、停车费、损坏维修费由双方各自支付。达成协议后，陶鸿强已依协议将23万元给了汪某的家属，但未支付汪某尚欠原告的医疗费。被告信达财产保险股份有限公司广东分公司亦已依据被告陶鸿强的申请将赔偿款支付给了陶鸿强。
再查：被告姚志坚是汪某的丈夫，被告姚必成、姚远聪、姚满聪、姚必向是汪某的子女。即被告姚志坚、姚必成、姚远聪、姚满聪、姚必向是汪某的法定继承人。被告陶鸿强是粤Ｌ×××××号车的肇事司机和车主，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司是粤Ｌ×××××号车的承保人。本案所涉粤Ｌ×××××号车承保的交强险医疗费限额内剩余8368.39元。
本院认为：本案虽属于医疗服务合同纠纷，但医疗服务关系系机动车交通事故侵权行为引发，涉及侵权法律关系。两个法律关系相互关联，本案的特殊性在于医疗服务关系中医疗服务对象汪某已死亡，其医疗服务合同过程中形成的医疗费属于其生前所负的债务，根据本案查明的事实，汪某生前仍欠医疗费48600.30元未向原告清偿。因汪某死亡，汪某生前的债务应由其法定继承人在继承汪某遗产范围内承担清偿责任，然而本案中汪某的所欠医疗费是被告陶鸿强的侵权行为产生，被告陶鸿强事故发生后与汪某家属达成协议亦认可医疗费由被告陶鸿强自行承担，故被告陶鸿强对上述所欠医疗费应向原告承担赔偿责任。关于被告信达财险公司是否应当赔偿责任问题，被告信达财险公司认为，由于被告陶鸿强在被告信达财险公司处申请保险索赔时，明确放弃对于汪某医疗费的索赔权利，故原告主张上述医疗费不应得到支持，本案中汪某已死亡，其生前对被告信达财险公司享有医疗费主张的债权，即汪某可以根据法律规定直接向被告信达财险公司主张医疗费在交强险医疗费限额支付的权利，被告陶鸿强的放弃主张是一种无权处分行为，只在被告陶鸿强与被告信达财险公司之间产生相应的法律效力，但不能对抗汪某，由于汪某死亡，上述医疗费债权被告其债权人即原告代位行使，故被告信达财险公司应在剩余交强险医疗限额8368.39元向原告承担支付责任，不足部分40231.91元（48600.30元－8368.39元）则由被告陶鸿强承担，被告姚志坚、姚必成、姚远聪、姚满聪、姚必向在对被告陶鸿强的上述责任履行在继承汪某遗产范围内承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、《中华人民共和继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力后5日内在机动车道路交通事故强制保险责任限额内向惠州市第三人民医院支付医疗费费8368.39元。
二、被告陶鸿强应于本判决发生法律效力后5日内应向原告惠州市第三人民医院支付的40231.91元医疗费；被告姚志坚、姚必成、姚远聪、姚满聪、姚必向在继承汪顺妹（身份证号码：）遗产范围内对被告陶鸿强的上述支付责任承担补偿清偿责任。
三、驳回原告惠州市第三人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1015元（原告已预交），由被告陶鸿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴伟经