广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5517号
原告：陈惠平，女，汉族，1986年5月16日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：杨泽彪，男，汉族，1992年8月11日出生，住广东省惠来县。
被告：东莞市虎门叶森副食品商店。住所地：广东省东莞市虎门镇港口二横路**号铺。组织机构代码为L3500253-5。
经营者：杨尾儿。
委托诉讼代理人：秦永超，该商店员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失171298.33元（医疗费16736元、住院伙食补助费5200元、营养费1500元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费47495.24元、误工费16342.69元、护理费5200元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元）。被告人保财险东莞公司在交强险及商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告杨泽彪和被告东莞市虎门叶森副食品商店承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿;（2）由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2016年11月29日20时20分，被告杨泽彪驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车途经东莞市××镇××北××店路段时，与行人原告陈惠平发生碰撞，造成陈惠平受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告杨泽彪负事故的全部责任，原告陈惠平不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告陈惠平受伤后，当即被送往东莞曙光光华骨伤医院治疗，于2017年1月20日出院，共住院52天，产生住院医疗费及门诊医疗费16476.5元。其中被告东莞市虎门叶森副食品商店垫付医疗费2950元，被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元。另原告于2017年2月21日产生门诊医疗费259.5元。出院医嘱：住院期间陪护一人，全休3个月，加强营养，出院后第1、3、6、12个月来院复查，不适随诊。
2017年3月23日，经广东路通司法鉴定所鉴定，原告构成X级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定，广东路通司法鉴定所针对被告人保财险东莞公司的异议作出复函。本院认为，广东路通司法鉴定所已对被告人保财险东莞公司的异议作出了详细说明，且附上原告伤情的影像照片，鉴定依据充分，适用标准正确，本院对原告的司法鉴定意见书予以采信，对被告人保财险东莞公司的重新鉴定申请不予批准。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告东莞市虎门叶森副食品商店。被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险限额为500000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满30周岁，属农村户口，原告提供劳动合同、营业执照、参保人险种缴费明细表、银行流水账等，拟证明其事故前在东莞居住满一年且有固定收入，主张以城镇标准计算相关赔偿，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费的权利人为其子女陈某1（2008年10月27日出生）、陈某2（2010年6月13日出生）、蓝某（2013年1月30日出生），由原告夫妻二人抚养。
6.医疗费：16736元，有票据予以佐证，本院予以支持。
7住院伙食补助费：原告住院52天，按100元/天计算，即100元/天×52天＝5200元。
8.营养费：根据原告伤残情况及医嘱，本院酌情支持1000元。
9.残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但其提交的上述证据，足以证明其事故前在东莞居住一年以上，且有固定收入，应参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金，原告在伤残等级评定时年满30周岁，年限计算20年，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
被抚养人生活费：原告的子女陈某1、陈某2、蓝某仍需分别被抚养9年11个月、11年7个月、14年2个月，参照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算被抚养人生活费为（25673.1元/年×11年+25673.1元/年÷12个月×45个月÷2人）×10%=33054.11元。
本项残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）合计102568.51元
10.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。
11.误工费：本院酌情支持原告从事故发生第二天起至评残前一天共计113天的误工费。根据原告提供的劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行流水账等，原告事故发生前月平均工资为3452.68元，误工费计算为3452.68元/月÷30天×113天=13005.09元。
12.护理费：原告未提供护理人员身份证明及误工证明，本院按东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算原告住院52天的护理费为50元/天×52天=2600元。
13.鉴定费：1800元，本院予以支持。
14.交通费：本院酌情支持500元。
15.处理事故人员交通费：缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的事故损失，先由被告人保财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据三者险合同及不计免赔附加险合同约定，由被告人保财险东莞公司按事故责任比例在三者险保险限额内承担100%的赔偿责任。
上述第6-15项合计148409.6元，全部由被告人保财险东莞公司在交强险及三者险范围内赔偿给原告陈惠平。扣除被告东莞市虎门叶森副食品商店垫付的医疗费2950元以及被告人保财险东莞公司垫付的医疗费10000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告陈惠平135459.6元。另被告东莞市虎门叶森副食品商店可就其已赔付的医疗费自行与被告人保财险东莞公司协商解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿135459.6元给原告陈惠平；
二、驳回原告陈惠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1473元,由原告陈惠平负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年八月十四日
书记员 叶燕珊
李衬平