连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8790号
原告：日照旭元汽车运输服务有限公司，住所地山东省日照市东港区艳阳路南首。
法定代表人：赵云君，总经理。
委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：黄骅市前进运输队，住所地河北省黄骅市吕桥镇大王庄村。
法定代表人：胡金良，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告：吕加胜，男，1972年1月4日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告日照旭元汽车运输服务有限公司（以下简称日照旭元运输公司）与被告黄骅市前进运输队（以下简称前进运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）、吕加胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照旭元运输公司的委托诉讼代理人梁允江、被告太平洋保险沧州支公司的委托诉讼代理人李丽、被告吕加胜到庭参加诉讼。被告前进运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照旭元运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆财产损失、停运损失、评估费等各项损失共计69100.85元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日22时20分许，刘家富驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车，沿深海高速由北向南行驶至深海高速814公里路段时，因向左变道时与运营行驶至该路段的原告所属的车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车碰撞，致原告所属的运营车辆严重受损。该事故经交警部门认定由刘家富负全部责任。肇事车辆登记在被告前进运输队，并且在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现起诉要求各被告赔偿原告的损失。
被告前进运输队书面辩称，1.答辩人不是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的所有人和受益人，答辩人对涉案车辆没有实际控制权和支配权，未收取任何管理费用和获取任何利益，只是名义上的登记关系，应驳回原告对答辩人的起诉。2.原告诉求合理部分，应在保险限额内由保险公司承担。
被告太平洋保险沧州支公司辩称，1.事故的事实及责任认定无异议。2.涉案车辆主车投保交强险及商业三者险200万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在提供合格的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，保险公司同意依据保险条款赔偿责任。3.交强险财产限额2000元已用以赔偿本起事故所造成的路产损失。4.诉讼费、鉴定费不应保险公司承担。5.原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司的承保范围，不应由保险公司承担，原告主张的财产损失，我方认可公司定损的18000元，如双方不能就财产损失达成一致意见，我公司申请对该项目进行评估。
被告吕加胜辩称，1.事故发生后原被告对事故事实无异议，经双方同意调解，我方负责涉案车辆的维修费、路产损失、施救费、清障费，且已向原告车辆给付15000元的车辆修理费，本案已经过交警处理完毕，已经结案，原告不应再起诉；2.我方垫付的15000元要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、从业资格证、运输资格证、驾驶证、行驶证、协议书、出险信息表、收条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证车损评估报告，经质证，被告太平洋保险沧州支公司、吕加胜不予认可，因原告及被告太平洋保险沧州支公司均出具书面意见确认原告车损为30000元，且被告吕加胜未在规定时间提交重新鉴定申请，故本院依法确认原告的车损为30000元。2.原告举证停运损失评估报告，经质证，被告太平洋保险沧州支公司、吕加胜不予认可，因二被告均未提出重新鉴定申请，亦未提供证据证实该评估报告违反法律规定，故本院对该评估报告予以确认，作为定案根据采信。3.被告太平洋保险沧州支公司举证保单、保险投保提示、商业险保险条款，证明其就车辆停运损失等商业险免赔事项已向投保人履行了明确告知义务，经质证，原告及被告吕加胜不予认可，经本院审查，上述保单中投保人声明一栏以及保险投保提示中均加盖了投保人被告前进运输队的公章，且原告及被告吕加胜均未对公章的真实性提出异议，能够证明被告太平洋保险沧州支公司就相关免责条款已向投保人作出明确说明、提示义务，故本院对上述证据予以确认，作为定案根据采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
2017年8月2日22时20分许，刘家富驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的汽车列车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速814公里0米时，向左变更车道时与刘红军驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××的汽车列车碰撞，致鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车辆撞公路护栏，两车不同程度损坏，护栏受损。本次事故经连云港市公安局交巡警支队高速公路一大队认定，刘家富负全部责任，刘红军无责任。
事故发生后，原告支付车辆维修费用35700元。
2017年8月16日，上海大洋保险公估有限公司出具公估报告：鲁Ｌ×××××车辆估损金额为35700元（已扣残值），为此，原告支付公估费用1785元。
2017年9月8日，上海大洋保险公估有限公司出具公估报告：鲁Ｌ×××××车辆停运损失金额为30110.85元，为此，原告支付公估费用1505元。
事故发生后，被告吕加胜向原告支付车损费用15000元。被告太平洋保险沧州支公司在交强险责任限额内已支付路产损失2000元。
本案审理过程中，原告及被告太平洋保险沧州支公司均确认原告鲁Ｌ×××××车辆损失为30000元。
另查明，原告系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××的车主。被告吕加胜系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的汽车列车的实际车主，该车挂靠在被告前进运输队，刘家富系被告吕加胜雇佣的驾驶员。冀Ｊ×××××号车在被告太平洋保险沧州支公司投保交强险和商业三者险，责任限额200万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号车在被告太平洋保险沧州支公司投保商业三者险，责任限额5万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，刘家富负全部责任，刘红军无责任，本院予以确认。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的汽车列车在被告太平洋保险沧州支公司投保交强险和商业三者险（责任限额205万元，含不计免赔险），故对于原告在本次事故中造成的损失由被告太平洋保险沧州支公司先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，剩余款项在商业三者险范围内按照合同约定承担。若仍有不足，由刘家富承担责任。刘家富系被告吕加胜雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间，故刘家富应承担的责任由被告吕加胜承担。因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车挂靠在被告前进运输队，故被告前进运输队对被告吕加胜在本案中承担的责任承担连带责任。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.车辆损失费，有事故认定书以及车损评估报告在案予以佐证，结合原被告的陈述意见，本院依法认定原告的车辆损失费为30000元。
2.停运损失，有事故认定书以及停运损失评估报告予以佐证，原告的停运损失为30110.85元。
3.评估费，有评估费发票予以证实，为3290元（1785元+1505元）。
以上费用共计63400.85元,由被告太平洋保险沧州支公司在保险限额内承担车辆损失费用30000元以及车损评估费用1785元，共计31785元，由被告吕加胜承担车辆停运损失费用30110.85元以及停运损失评估费用1505元，共计31615.85元。扣除被告吕加胜已经给付原告的15000元，被告吕加胜还应赔偿原告16615.85元。被告前进运输队对被告吕加胜在本案中承担的责任承担连带责任。被告前进运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照旭元汽车运输服务有限公司31785元；
二、被告吕加胜于本判决生效之日起十日内给付原告日照旭元汽车运输服务有限公司16615.85元；
三、被告黄骅市前进运输队对上述第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告日照旭元汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告日照旭元汽车运输服务有限公司负担458元，由被告吕加胜、黄骅市前进运输队连带负担1070元（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一八年三月七日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。