湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初661号
原告：潘明钟，男，1971年11月11日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所山东省烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码91370600692030146A1-1。
负责人：邓建军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩学波，男，1990年1月1日出生，汉族。
原告潘明钟与被告韩学波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，并于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告潘明钟及其委托诉讼代理人朱奎安，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司委托诉讼代理人向昌职到庭参加诉讼，被告韩学波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明钟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩学波赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、车辆损失费、交通费9515.07元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担保险理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告为会同县漠滨街上居民杨通明建房，下午1时，原告驾驶车牌号为湘N37S02的摩托车并搭载潘启军去金塘溪村山上砍伐木材，在漠滨村路段与被告韩学波驾驶的车牌号为鲁CY9336的小型轿车发生碰撞，造成原告及乘车人潘启军受伤和原告摩托车受损的交通事故。原告及潘启军被送到会同县人民医院抢救治疗，原告住院11天，医嘱全休一周，花费医疗费2875.07元。原告长期在洪江市托口镇务工，应计误工费、护理费、生活补助费、车辆修复费等各项费用5740元，以上合计损失9515.07元，因计算错误原告的各项损失应当为11195.07元。事故发生后，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字〔2017〕0303号道路交通事故认定书，认定原告与被告韩学波在此次事故中负同等责任，乘车人潘启军无责任。原告认为该结论对原、被告行车方向审查错误，导致了责任划分错误，应由被告韩学波承担此次交通事故的全部责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告韩学波赔偿原告各项损失11195.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担保险理赔责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称：1、原告受伤所花医疗费应当有正式发票与住院伙食补助费在交强险医疗费限额内赔付，因摩托车乘车人潘启军于另案起诉原告与被告韩学波及答辩人，因此，交强险范围内医疗费10000元应当由原告与乘车人潘启军共同分配，应当为乘车人潘启军预留一部分。2、对误工费相关的计算应当按相关标准进行计算；3、车辆维修费用要正式的发票和清单在财产赔偿限额2000元内进行赔付。
被告韩学波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月3日，被告韩学波驾驶车牌号为鲁CY9336小型越野型客车由会同县漠滨集镇方向往会同县漠滨金塘溪村方向行驶，途经会同县漠滨乡漠滨村路段时，与原告潘明钟驾驶的车牌号为湘N37S02普通二轮摩托车相撞，造成原告与摩托车乘坐人潘启军受伤及两车受损的道路交通事故。同日，原告与摩托车乘坐人潘启军被送至会同县人民医院医治。原告住院11天，花医疗费2875.07元。诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、右大腿皮肤裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、乙肝；5、窦性心律不齐。建议：1、休息1周；2、不适及时就诊。同年4月11日，会同县公安局交通警察大队就此次交通事故作出会公交认字〔2017〕0303号道路交通事故认定书，认定“当事人韩学波在此次事故中负同等责任。当事人潘明钟在此次事故中负同等责任。当事人潘启军在此次事故中无责任。”
2017年9月8日，原告潘明钟以会同县公安局交通警察大队做出会公交认字〔2017〕0303号道路交通事故认定书对原、被告责任划分错误，应由被告韩学波就此次交通事故承担全部责任，要求被告韩学波赔偿其损失，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担保险理赔责任为由，诉讼来院。
另查明：1、湖南省公安厅交通警察总队发布的《关于公布<2017-2018>年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，全年农村居民人均可支配收入为11930元、农、林、牧、渔业年平均工资为34031元，省内住院伙食补助费为每人每天100元；2、庭审中原告潘明钟陈述，被告韩学波向其支付现金1000元；3、原告潘明钟住院期间由其姐夫杨前成（系农村居民）护理。4、被告韩学波所驾驶的车牌号为鲁CY9336小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险。保险期间：自2017年2月14日起到2018年2月13日。5、摩托车乘车人潘启军因此次交通事故造成的损失为：鉴定费2200元、误工费10260元、护理费5594.1元、营养费2400元、住院伙食补助费1800元、医疗费5240.53元、残疾赔偿金23860元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费5492.2元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，以上共计62546.83元。
以上事实有会同县公安局交通警察大队做出会公交认字〔2017〕0303号道路交通事故认定书、住院病案首页及病历资料复印件、医疗费发票原件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、如何确定原告潘明钟的各项损失；二、二被告在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分。
一、原告的损失项目及损失标准确定如下
1、医疗费。原告潘明钟受伤后在会同县人民医院医治，共计医疗费2875.07元。
2、误工费。因原告潘明钟因受伤住院11天，医嘱休息1周，故其误工费为1678.2元（34031元/年÷365天/年×18天），原告主张误工费2160元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告住院期间由其姐夫杨前成（系农村居民）护理，但原告并未提供休息期间需人护理的证明，故护理费应为1025.6元（34031元/年÷365天×11天），原告主张护理费2160元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
4、交通费。原告受伤进行医治及鉴定必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，原告主张交通费300元的诉讼请求，本院照准。
5、营养费。结合原告的损伤及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定营养费为720元，对原告主张营养费900元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。原告因受伤住院11天，其住院伙食补助费为1100元（11天×100元/天）。
7、修理费。原告因此次交通事故其所驾驶的湘N37S02摩托车受损，原告主张修理费1700元的诉讼请求，本院照准。
综上，原告潘明钟所受损失为：医疗费2875.07元、误工费1678.2元、护理费1025.6元、交通费300元、营养费720元、住院伙食补助费1100元、修理费1700元，以上共计9398.87元。
二、原、被告在本案中应如何承担民事责任
1、会同县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书，对此次事故成因分析清楚，责任划分明确恰当，本院予以确认。被告韩学波驾驶机动车未保持安全车速临危处置不当是造成此次事故的一个原因，被告韩学波对原告潘明钟因此次交通事故所受损伤存在一定的过错。原告潘明钟驾驶机动车未靠右行驶，也是造成此次事故的另一原因，原告潘明钟对其损伤的发生也存在一定的过错。按照交通事故责任认定书的责任划分，原告潘明钟、被告韩学波在此次事故中均负同等责任。因此，对原告潘明钟的损伤，本院酌定由被告韩学波承担50%的民事责任，原告潘明钟自负50%的民事责任。
2、本案被告韩学波所驾驶的鲁CY9336小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘明钟的医疗费2875.07元、营养费720元、住院伙食补助费1100元，以上共计4695.07元，因摩托车乘车人潘启军因此次交通事故已另案起诉，经审理查明潘启军的医疗费5240.53元、营养费2400元、住院伙食补助费1800元，后续治疗费3000元，以上共计12440.53元。故原告潘明钟与摩托车乘车人潘启军两人的医疗费应在交强险的医疗费赔偿限额内按比例赔付。原告潘明钟在交强险医疗费赔偿限额获得赔付比例为10000×4695.07÷（4695.07+12440.53）=2739.95元。死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1678.2元、护理费1025.6元、交通费300元，财产损失赔偿限额赔偿原告修理费1700元。以上合计7443.75元。对原告潘明钟超过交强险限额部分的损失1955.12元（9398.87元-7443.75元），由被告韩学波按比例承担1000元，其余部分由原告潘明钟自负。
3、原告潘明钟认为会同县公安局交通警察大队会公交认字〔2017〕0303号道路交通事故认定书所做出结论被告韩学波与原告潘明钟负同等责任明显不当，但原告潘明钟并未提供证明效力高于会公交认字〔2017〕0303号道路交通事故认定书的相关证据，因此，对原告潘明钟要求由被告韩学波承担此次事故的全部责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘明钟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失9398.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额负责赔偿7443.75元；
二、原告潘明钟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失9398.87元，由被告韩学波负责赔偿1000元；（已支付）
三、上述款项限于本判决生效后15日内一次性付清；
四、驳回原告潘明钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘明钟负担25元，被告韩学波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 周 标
审判员 刘 松
审判员 杨慎梅
二〇一八年一月二十一日
书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。