北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3063号
上诉人（原审原告）：郭�祥，男，1952年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）：郭文瑞，男，1947年10月16日出生。
上诉人郭金祥因与被上诉人郭文瑞相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭金祥，被上诉人郭文瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持郭金祥的一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由郭文瑞承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，没有事实和法律依据。郭文瑞侵占门外空闲地建羊圈影响上诉人通行，村委会决定拆除，郭文瑞签字同意了但不执行。空闲土地的性质属于集体所有，村委会的决定是完全合法有效的。2.要求郭文瑞拆除厕所，停止侵害、排除妨害。3.郭文瑞养殖不采取任何措施，随意排放污染物，严重污染环境，对郭金祥及家人造成了严重伤害。4.郭金祥安装的污染防护板、铺设的石板及建筑材料被郭文瑞损坏，要求其恢复并赔偿损失；5.一审判决有失公平、程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法支持郭金祥的上诉请求。
郭文瑞辩称，同意一审法院判决，不同意郭金祥的上诉请求。之前郭金祥都起诉过，而且调解书也都执行了。郭文瑞是在自家院子里养羊，没有粉尘的问题。防护板的问题，是郭金祥要阻挡郭文瑞的通行道路，郭文瑞是被迫挪开的，没有给郭金祥造成损失，不同意赔偿。对于郭金祥第四项诉讼请求，郭文瑞没有能力封堵上郭金祥的道路，是郭金祥自己堆放杂物封堵道路，郭文瑞也从来没有给郭金祥造成经济损失，所以不同意赔偿。
郭金祥向一审法院起诉请求：1.请求判令郭文瑞将位于郭金祥宅院门外南侧的原羊圈所拆下的建筑材料、建筑垃圾及所有物料全部清除，恢复自然地貌，以利郭金祥通行和美化环境。2.请求判令郭文瑞将郭金祥宅院南侧的厕所拆除，清除所有物料及污物。恢复自然地貌。地下部分作永久性填埋，不得二次污染环境。3.请求判令郭文瑞恢复被其强行拆除的污染防护板，对被郭文瑞损坏的物料按市价赔偿；判令郭文瑞停止排放污染物（不得将羊粪尿排放到胡同内），以消除对郭金祥的侵害；因为郭文瑞强行拆除了郭金祥的污染防护板，致使郭金祥不能再勉强居住，从2016年11月5日起到恢复污染防护板之日期间，赔偿郭金祥的房屋闲置损失日150元。精神损失费5000元。4.请求判令郭文瑞赔偿因封堵郭金祥出行的道路而造成的经济损失。包括成品破坏损失（铺设在路面上的石头板损失），材料损失（没有铺设在路面上的石头板损失）�及道路疏通用工，共计3270元。5.本案诉讼费用由郭文瑞承担。
一审法院认定事实：郭金祥宅院南侧现有郭文瑞所建厕所，厕所东西宽2.52米，南北长2.05米，厕所北墙距离郭金祥宅院南墙4.92米，厕所西南侧现有郭文瑞所码放的一排东西向砖头，厕所西侧、东西向砖北侧现有郭文瑞所放置的石棉瓦，郭金祥所放置的木头、铁板、石板。
郭金祥南墙南侧紧贴南墙现有郭金祥所堆放的沙子、水泥、瓷砖、石棉瓦等杂物，杂物最南端距离郭金祥南墙南侧立面1.73米。
郭金祥宅原南侧顺着郭金祥宅院东墙，现有郭金祥所设的铁架，其中南侧竖立的铁架距离郭金祥南墙3.26米，上部有一横放的铁架，郭金祥原在此处竖立了铁板，后被郭文瑞所拆掉。拆除的铁板现放置在郭金祥宅院南侧郭文瑞东西向砖北侧。
郭文瑞厕所东西向砖南侧现有郭文�所放置的豆秧、红薯秧、厕所管、砖、石头、树枝、木头等杂物，另栽种有树木，郭文瑞所堆放杂物西侧另有郭金祥所栽种的花及堆放的石板。郭金祥宅院南侧现有一条斜向西南的道路，道路西侧有郭金祥所堆放的木头、石板等杂物。郭金祥、郭文瑞分别在此处栽种了一棵树木。
郭金祥斜向西南道路上原有郭文瑞所堆放的、属于郭金祥所有的石板。郭文瑞表示，因郭金祥所设置的铁板影响其向西通行，所以堆放上述杂物。针对郭文瑞所堆放的杂物，郭金祥表示有150块石板，清理需时不到三天；郭文瑞表示，有50块石板，其可以在五分钟内清理完毕。
审理中，郭金祥明确其诉讼请求中，物料按照市价赔偿，此处物料指遮挡防护板的钢筋和铁管、铁板。郭金祥自述，钢筋、铁管没有损坏，铁板还能用，要求按照50元每块赔偿，共计4块。污染物是指养羊的粉尘污染、羊粪尿、臭味，停止排放污染是指不得将羊粪尿排放到胡同内。郭文瑞表示，郭金祥使用的是旧的铁板，也没有损坏，不同意赔偿；同意不向胡同内排放羊粪尿，也没有排放过。
针对郭金祥所要求的精神损失，郭金祥表示，郭文瑞排放污染物，对郭金祥的身体造成了伤害，有精神压力，闻着味道不能吃饭，呼吸粉尘恶心，眼看着污染物没法生存。郭文瑞不同意赔偿。
审理中，郭金祥增加诉讼请求，要求判令郭文瑞关闭新建的郭文瑞宅院前院内的羊圈，清除前院羊圈内的污物（羊粪）。郭文瑞表示，其原来就在前院养羊，大概是在10年前了，后来从七八年前开始在后院养羊。2014年搬到前院养羊，不同意搬到后院养羊，郭文瑞在自家院内养羊，且羊圈距离郭金祥北房有30米远。另外，郭文瑞每天都清理羊粪，不存在郭金祥所述事实。
郭金祥提交了陈德福的书面证明，以证明郭金祥宅院南侧没有东西向道路，一直不能通行。郭文瑞则表示，郭金祥宅院南侧自古以来就有一条东西向道路。郭金祥《集体土地建设用地使用证》载明，其宅院四至为：东至过道、西至郭宝柱、南至道、北至陈德福。郭金祥自认，其宅院现有南墙即其宅院南侧界限。
另查：（2015）顺民初字第16885号郭金祥与郭文瑞相邻关系纠纷一案中，郭金祥诉称：原郭文瑞之间为一条南北向胡同，郭文瑞居于郭金祥东侧。郭文瑞在郭金祥不在期间，在郭金祥的门外空地上乱建厕所、羊圈，给郭金祥的生活及出行带来极大不便，郭金祥多次要求郭文瑞自行拆除这些设施，但郭文瑞拒不拆除。郭文瑞经常将废塑料、废橡胶制品及破鞋等作为燃料进行燃烧，对日常污水随地倾倒，随地便溺等。对环境造成严重污染，给郭金�的健康带来严重伤害。故诉至法院，要求：1.判令郭文瑞将位于郭金祥宅院门外南侧的羊圈、厕所拆除，清除所有污物。2.判令郭文瑞清除位于郭金祥宅院门外南侧的杂物，恢复郭金祥正门通行。3.判令郭文瑞停止排放污染物，以消除对郭金祥的侵害。4.本案诉讼费用由郭文瑞承担。
（2015）顺民初字第16885号一案中，经法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、郭文瑞拆除郭金祥宅院南侧的羊圈，将现有厕所安装厕所门，并将羊圈西侧的木头垛移走，各项均于2015年12月31日前完工；二、诉讼费三十五元，由郭文瑞负担（已交纳）。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。针对郭金祥要求郭文瑞将位于郭金祥宅院门外南侧的原羊圈所拆下的建筑材料、建筑垃圾及所有物料全部清除，以及要求将郭金祥宅院南侧的厕所拆除的诉讼请求，因厕所北墙距离郭金祥宅院南墙4.92米，厕所西南侧现有郭文瑞所码放的一排东西向砖头，郭文瑞所堆放的杂物多位于厕所、东西向砖头南侧，郭金祥门前有一条斜向西南的道路，同时郭金祥也在其宅院南侧堆放有杂物，故郭文瑞的厕所、砖等物品对郭金祥并未造成明显妨害；此外，（2015）顺民初字第16885号一案中，双方针对厕所是否拆除已达成调解协议，故法院对上述请求不予支持。
针对郭金祥要求郭文瑞恢复被郭文瑞强行拆除的污染防护板，对被郭文瑞损坏的物料按市价赔偿的请求，郭金祥自述，钢筋、铁管没有损坏，铁板还能用；郭文瑞表示，郭金祥使用的是旧的铁板，也没有损坏，不同意赔偿。郭金祥设立铁板的位置在其宅院之外，且铁板没有明显损害，故法院对该请求不予支持。
针对郭金祥要求判令郭文瑞停止排放污染物，以消除对郭金祥的侵害的诉讼请求，郭文瑞表示同意不向胡同内排放羊粪尿，故法院予以照准。
针对郭金祥要求郭文瑞从2016年11月5日起到恢复污染防护板之日期间，赔偿房屋闲置损失日150元的诉讼请求，以及要求郭文瑞赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，因该请求没有法律及事实依据，法院不予支持。
针对郭金祥要求郭文瑞赔偿成品破坏损失（铺设在路面上的石头板损失），材料损失（没有铺设在路面上的石头板损失），及道路疏通用工，共计3270元的诉讼请求，因郭文瑞的确在郭金祥铺设的道路上堆放石板，郭金祥进行了清理，但双方对清理石板的时间各执一词，故法院酌定道路疏通用工损失。对于石头板损失，郭文瑞不同意赔偿，且郭金祥所提交的照片也无法证实破损的石板系郭文瑞所致，故法院对此不予支持。
针对郭金祥要求判令郭文瑞关闭新建的郭文瑞宅院前院内的羊圈，清除前院羊圈内的污物（羊粪）的诉讼请求，因郭文瑞系利用自己的宅院进行养羊，对此法律并无明确禁止性规定，故法院对此不予支持。需要说明的是，郭文瑞以养羊为生，养羊影响其生活水平乃至其生存，养羊过程中必然会有污物产生，会产生难闻的气味，郭文瑞应注意环境卫生，尽力减少对他人的影响。
判决：一、郭文瑞不得将其宅院内养羊所产生羊粪尿排放至郭金祥宅院东侧南北向胡同内，于判决生效之日起七日内履行；二、郭文瑞赔偿郭金祥疏通道路产生的经济损失一百元，于判决生效之日起七日内履行；三、驳回郭金祥的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由郭金祥负担15元（已交纳），由郭文瑞负担10元，于判决生效之日起七日内交纳。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一，郭金祥要求郭文瑞将位于郭金祥宅院门外南侧的原羊圈所拆下的建筑材料、建筑垃圾及所有物料全部清除，根据现已查明的事实，上述杂物堆放未对郭金祥通行造成明显妨害，且郭金祥亦在自己宅院南侧堆放杂物，故本院对于该项诉请不予支持，一审认定无误。第二，关于要求将郭金祥宅院南侧的厕所拆除的诉讼请求，（2015）顺民初字第16885号一案中，双方针对厕所是否拆除已达成调解协议且双方均认可该调解协议已经法院强制执行�毕，综合厕所北墙距离郭金祥宅院南墙4.92米未对郭金祥通行构成妨害之情形，本院对上述请求亦不予支持。第三，针对郭金祥要求郭文瑞恢复被其强行拆除的污染防护板，对被郭文瑞损坏的物料按市价赔偿一节，郭金祥无证据证明郭文瑞致铁板明显损害，故本院对该请求不能支持。第四，郭金祥要求判令郭文瑞关闭新建的郭文瑞宅院前院内的羊圈，清除前院羊圈内的污物（羊粪）的诉讼请求，因郭文瑞系利用自己的宅院进行养羊，对此法律并无明确禁止性规定，故本院对此不予支持。庭审中郭文瑞表示同意不向胡同内排放羊粪尿，本院不持异议。第五，关于郭金祥主张的房屋闲置损失、精神损失费一节，该请求确无法律及事实依据，一审认定正确，本院予以支持。第六，郭金祥要求郭文瑞赔偿成品破坏损失（铺设在路面上的石头板损失），材料损失（没有铺设在�面上的石头板损失），及道路疏通用工共计3270元的诉讼请求，对于石头板损失，郭金祥所提交的照片也无法证实破损的石板系郭文瑞所致，故本院对此不予支持；关于道路疏通用工损失，一审法院系在合理范围内酌定，本院不予调整。
综上，郭金祥的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭金祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 杨 夏
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 琳
书记员 李月明