广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第502号
原告曾勇梅，女，1986年7月16日出生，汉族，现住广西平南县。
原告林某丁（曾用名麦栩乐），男，2011年1月12日出生，汉族，住广西平南县。
原告林某戊，男，2015年3月30日出生，汉族，住广西平南县。
原告林子洋、林某戊的法定代理人曾勇梅，女，1986年7月16日出生，汉族，现住广西平南县。系林某丁、林某戊的母亲。
原告罗连青，女，1958年4月19日出生，汉族，住广西平南县。
上述原告的共同委托代理人林明超，男，1965年11月18日出生，汉族，住广西平南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司。住所地：广西南宁市良庆区。
负责人林映彤，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：广西贵港市。
负责人甘静生，该公司经理。
被告北部湾财产保险股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人李燕，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人潘镔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司。住所地：广西梧州市。
负责人包旭晖，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市。
负责人景继军。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人叶健明。
原告曾勇梅、林某丁、林某戊、罗连青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司（以下简称良庆支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称贵港中心支公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称广州市荔湾支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称梧州市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾勇梅、林某丁、林某戊、罗连青的共同委托代理人林明超到庭参加诉讼。被告良庆支公司、贵港中心支公司、北部湾公司、广州市荔湾支公司、运城市分公司、广州市分公司、梧州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇梅、林某丁、林某戊、罗连青诉称，2014年11月15日0时49分，林某某驾驶桂X**号重型半挂牵引车牵引桂X**挂车装载地板砖，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，行至广昆高速134KM某路段时，与因前方交通事故在快车道停下来等待通行的由黄某某驾驶的粤X**大型卧铺客车右后视镜和由罗某某驾驶粤X**大型卧铺客车右侧车群发生碰刮，碰后往前分别与同车道、同方向因前方交通事故打开危险信号灯减速缓慢通行准备停下来排队等待的由陶某驾驶桂X**号重型半挂牵引车（乘搭黎某某）牵引的桂X**挂车和由张某某驾驶的在快车道上停下来排队等候通行的豫X**号重型半挂牵引车牵引的豫X**挂车发生追尾相撞，桂X**（桂X**挂）重型半挂牵引车被碰撞后向前推移碰撞由李某乙驾驶的桂X**号重型半挂牵引车牵引的桂X**挂车尾部，事故造成黎某某、林某某当场死亡。经云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队处理作出云公交（高二）认字（2014）第A0004号交通事故认定书，认定林某某承担此事故林某某死亡、林某乙、林某丙受伤、六辆车和车上货物不同程度损坏的全部责任，承担此事故黎某某死亡的主要责任；陶某承担此事故黎某某死亡的次要责任；罗某某、李某乙、张某某、黄某某、林某乙、林某丙、黎某某在此次事故造成中无过错行为，不承担事故责任。参照2014年广东省交通事故赔偿标准，原告方的损失如下：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人林某丁生活费168739.2元、林某戊生活费216950.4元，合计1037663.6元。桂X**挂车在北部湾公司投保交强险，在良庆支公司投保商业险。桂X**重型半挂牵引车在良庆支公司投保交强险、商业险。桂X**挂车在北部湾公司投保交强险，在贵港市分公司投保商业险。桂X**重型半挂牵引车在梧州市中心支公司投保交强险、商业险。桂X**挂车在梧州市中心支公司投保商业险。粤X**在广州市荔湾支公司投保交强险、商业险。豫X**重型半挂牵引车在运城市分公司投保交强险、商业险。豫X**挂车在运城市分公司投保商业险。粤X**大客车在广州市分公司投保交强险、商业险。根据保险法相关规定，无责任方在交强险限额内应赔偿10%，为此，请求法院判令：1、各被告在交强险限额内赔偿10%给原告，即赔偿77000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、身份证、结婚证、户口簿，证明原告身份情况及家庭成员情况。
2、企业登记信息，证明被告的身份情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故责任分担情况。
4、行驶证、保单，证明保险情况。
被告梧州市中心支公司辩称，本案桂X**车在答辩人处投保了交强险，对于各项损失，我司在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。因本次事故导致多人死伤，损失远超各车交强险保险限额，桂X**车驾驶员李某乙已将本案赔偿款11000元支付至郁南县公安局交通警察大队，且出具了事故赔偿凭证，我司依据相关赔偿凭证已将赔偿款11000元转账至苍梧县四海货运有限公司账户，故本案交强险死亡伤残限额部分责任我司已经履行完毕，请求法院依法查明原告损失，依法分摊赔偿。
被告梧州市中心支公司向本院提交证据如下：关于死者林某某尸体处理事宜协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、天津集中代收付中心回执，证明梧州中心支公司已经在交强险限额内赔偿11000元给林某某的家属。
被告北部湾公司辩称，根据原告的起诉状及事故认定书的记载，桂X**挂车在答辩人处投保交强险，故原告要求答辩人承担保险责任。经查，答辩人的系统中未见桂X**挂车的任何投保记录，且原告未提供该车的保险单和保单号，答辩人无法核实该车是否在答辩人处投保。原告未提供足够证据证明涉案车辆已在答辩人处投保车辆保险，答辩人不是本案的适格被告。为此，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告北部湾公司没有提交证据。
被告运城市分公司辩称，本案无责车辆豫X**、豫X**挂车在我司投保一份交强险，答辩人仅在交强险无责任12000元限额内承担赔偿责任，请法院依法处理。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告运城市分公司没有提交证据。
被告广州市分公司辩称，1、本案事故车辆粤X**向我司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2014年11月2日至2015年11月1日，本案事故发生在保险期间内，答辩人同意按照保险条款约定进行赔付，请求法院核实行驶证、驾驶证是否合格。2、由于我司承保车辆在事故中无过错行为，不承担事故责任，我司只在交强险无责范围内进行赔偿。另本案涉及多方受害当事人，请法院综合考虑赔偿份额预留及分配问题。3、答辩人不承担案件诉讼费用。
被告广州市分公司没有提交证据。
被告良庆支公司、广州市荔湾支公司、贵港中心支公司没有答辩。
被告良庆支公司、广州市荔湾支公司、贵港中心支公司没有没有提交证据。
经审理查明，2014年11月15日0时49分许，林某某驾驶桂X**号重型半挂牵引车（乘搭林某乙、林某丙）牵引桂X**挂号重型仓栅式半挂车装载地板砖（车辆实载70480kg，行驶证核定载质量为33000kg），沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，行至广昆高速134KM某路段时，与因前方交通事故在快车道停下来等待通行的由黄某某驾驶的粤X**普通大型客车右后视镜和由罗某某驾驶粤X**大型卧铺客车右侧车群发生碰刮，碰后往前分别与同车道、同方向因前方交通事故打开危险信号灯减速缓慢通行准备停下来排队等待的由陶某驾驶桂X**号重型半挂牵引车（乘搭黎某某）牵引的桂X**挂号重型仓栅式半挂车（装载白糖，车辆实载54770kg，行驶证核定载质量为34000kg）和由张某某驾驶的在快车道上停下来排队等候通行的豫X**号重型半挂牵引车牵引的豫X**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，桂X**（桂X**挂）重型半挂牵引车被碰撞后向前推移碰撞由李某乙驾驶桂X**号重型半挂牵引车牵引的桂X**挂号重型平板半挂车尾部，事故造成黎某某、林某某当场死亡，林某乙、林某丙受伤、六辆车和车上货物不同程度损坏的交通事故。
2014年12月24日，云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队作出云公交（高二）认字（2014）第A0004号《交通事故认定书》，认定林某某承担此事故林某某死亡、林某乙、林某丙受伤、六辆车和车上货物不同程度损坏的全部责任，承担此事故黎某某死亡的主要责任；陶某承担此事故黎某某死亡的次要责任；罗某某、李某乙、张某某、黄某某、林某乙、林某丙、黎某某在此次事故造成中无过错行为，不承担事故责任。
2014年12月10日，桂X**号牵引车方、粤X**大型卧铺客车方、粤X**大客车方在云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队的主持下达成协议：由桂X**号牵引车方垫支11000元、由粤X**大型卧铺客车方垫支11000元、粤X**大客车方垫支7672.5元合共29672.5元给死者林某某的家属。上述协议已履行完毕。桂X**号牵引车方垫支的11000元已向梧州市中心支公司申请理赔，梧州市中心支公司已理赔完毕。
林某乙是桂X**牵引车、桂X**挂车的登记车主，事故发生时林某某是该车的驾驶人。桂X**牵引车在良庆支公司投保交强险、商业险。桂X**牵引车在梧州市中心支公司投保交强险。豫X**牵引车在运城市分公司投保交强险。粤X**大型卧铺客车在广州市荔湾支公司投保交强险。粤X**大客车在广州市分公司投保交强险。
事故死者林某某（1984年11月25日出生，农业户口）与曾勇梅是夫妻关系，曾勇梅于婚前生育儿子林某丁，于2015年3月30日生育儿子林某戊。林某申（已死亡）与罗连青是林某某的父母。
本次交通事故另一死者黎某某的亲属刘某甲、黎某丁、黎某申、黎某戊、黎某己、曾某乙已向本院起诉，要求赔偿事故造成黎某某死亡产生的损失。本院已作出（2015）云郁法民初字第256号民事判决书，其中判决确定运城市分公司在交强险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款11000元给刘某甲、黎某丁、黎某申、黎某戊、黎某己、曾某乙；广州市分公司在交强险限额范围内支付交通事故赔偿款3327.5元给刘某甲、黎某丁、黎某申、黎某戊、黎某己、曾某乙。上述判决已经发生法律效力。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队作出云公交（高二）认字（2014）第A0004号《交通事故认定书》，认定林某某承担此事故林某某死亡、林某乙、林某丙受伤、六辆车和车上货物不同程度损坏的全部责任，承担此事故黎某某死亡的主要责任；陶某承担此事故黎某某死亡的次要责任；罗某某、李某乙、张某某、黄某某、林某乙、林某丙、黎某某在此次事故造成中无过错行为，不承担事故责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案交通事故产生的费用有：
1、死亡赔偿金：《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”由于本次交通事故的另一名死者黎某某在本院作出的（2015）云郁法民初字第256号民事判决中，确定其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，根据上述规定，对原告请求林某某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。林某某死亡时30周岁，参照广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准，死亡赔偿金应为651974元（32598.7元／年×20年×1人）。
2、丧葬费：林某某在事故中死亡，参照广东省2013年度全省国有单位在岗职工平均工资59345元／年的标准，以六个月总额计算，丧葬费为29672.5元（59345元／年÷2）。
3、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条的规定，由于林某某生前的被扶养人为其儿子林某丁、林某戊，参照广东省2013年度全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年，被扶养人林某丁、林某戊的生活费应为137667.75元［（8343.5元／年×15年）＋（8343.5元／年×3年÷2人）］，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，本院确认原告的近亲属林某某在交通事故中死亡产生的费用各项合计819314.25元。
关于责任承担的认定。本案中，交通事故发生在各车的保险期限内，事故造成黎某某、林某某死亡，林某乙、林某丙受伤，黎某某的亲属、林某乙、林某丙已分别向本院起诉，由于良庆支公司、广州市分公司、运城市分公司、广州市荔湾支公司、梧州市中心支公司承保的车辆在交通事故无事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，良庆支公司应在交强险无责任赔偿限额范围内按比例赔偿4000元给原告。由于广州市分公司、运城市分公司、广州市荔湾支公司、梧州市中心支公司已在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担赔偿责任。原告请求梧州市中心支公司、广州市荔湾支公司、广州市分公司、运城市分公司在本案中承担赔偿责任缺乏理据，本院不予采纳。原告未能提供证据证实本案事故中的车辆在贵港中心支公司、北部湾公司进行投保，对原告要求贵港中心支公司、北部湾公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付交通事故赔偿款4000元给原告曾勇梅、林某丁、林某戊、罗连青。
二、驳回原告曾勇梅、林某丁、林某戊、罗连青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元（已减半收取），由原告曾勇梅、林某丁、林某戊、罗连青负担837.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司负担25元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司应负担部分原告已预付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘麟继