wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初335号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑洁，女，1988年11月5日出生于宁波市北仑区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
辩护人王闵，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人郑洁犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人郑洁及其辩护人王闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日至同年11月6日期间，被告人郑洁编造参与投标房产等事由骗取被害人王某的信任，后其以支付与此相关的押金、费用等名义，先后多次从王某处共骗取67500元。
同年12月14日，被告人郑洁在宁波市北仑区柴桥街道云锦四季小区2号楼2单元304室被民警抓获。案发后，被告人郑洁退还全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某的证言，微信聊天记录，银行转账记录，谅解�，收条，抓获经过，被告人郑洁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑洁在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑洁赔偿被害人损失且已取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效�一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 范津
二○一七年四月十二无
代书 记员 李洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执498号
申请执行人：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托代理人：张士文，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
被执行人：王荣超，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告王荣超居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12564号民事判决，已经发生法律效力。因被告王荣超不履行生效法律文书确定的给付义务，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院申请执行，要求被告王荣超支付佣金8,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费25元。
本院受理后，依法向被执行人朱继文发出执行通知和报告财产令，届期，被执行人未履行。经查找，被执行人下落不明，本院已依法作了公告送达、网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人满懿(上海)房地产咨询有限公司与被执行人王荣超居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执498号申请执行人：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托代理人：张士文，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。被执行人：王荣超，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告王荣超居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12564号民事判决，已经发生法律效力。因被告王荣超不履行生效法律文书确定的给付义务，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院申请执行，要求被告王荣超支付佣金8,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费25元。本院受理后，依法向被执行人朱继文发出执行通知和报告财产令，届期，被执行人未履行。经查找，被执行人下落不明，本院已依法作了公告送达、网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人满懿(上海)房地产咨询有限公司与被执行人王荣超居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  滕卓然二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19262号
原告：上海宛桢服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托代理人：熊小玲，公司员工。
委托代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告：瑰煌文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：华晓慧，总经理。
委托代理人：陈莺，公司员工。
委托代理人：杨歆悦，公司员工。
本院受理原告上海宛桢服饰有限公司与被告瑰煌文化传播(上海)有限公司加工合同纠纷一案，经查，原、被告签订的涉案《成衣加工合同》中明确约定“如协商不成，任何一方均可在合同签订地提起诉讼”。虽然原、被告未在合同中明确载明合同签订地，但双方一致认可涉案合同是在被告实际经营地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号诺城创意园13栋302室签订的，该地址不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送至上海市静安区人民法院审理。
审判员 陈双幸
二〇一七年十一月七日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2393号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人顾绍杰，该公司职工。
被告陆敬潇。
被告杲军营。
被告张高峰。
被告刘丰收。
被告姜胜民。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陆敬潇、杲军营、张高峰、刘丰收、姜胜民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蒙蒙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00114号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭守忠（曾用名郭三平），男，1969年8月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地颍上县江店孜镇后坝村江店集100号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2014年11月4日被颍上县人民检察院决定继续取保候审。现在家中候审。
被告人黄磊，男，1986年1月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地颍上县黄坝乡黄坝村后黄42号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2014年11月4日被颍上县人民检察院决定继续取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郭守忠、黄磊犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人郭守忠、黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月4日下午，被告人郭守忠到颍上县谢桥镇被害人姜某甲家中商谈购买土地款项时，双方发生争执纠纷，后郭守忠通过电话让被告人黄磊带人到姜某甲家，随后黄磊纠集约二十人从颍上县城租车赶到谢桥镇姜某甲家，用啤酒瓶、砖块将姜某甲家的二楼玻璃等物品砸毁。经颍上县价格认证中心认证鉴定，姜某甲家被损毁的财物价值人民币1823元。案发后，被告人与被害人达成刑事和解。另查明，2014年9月19日，被告人黄磊主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。经本院委托，颍上县司法局对被告人郭守忠、黄磊进行社区影响调查评估，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人郭守忠、黄磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜因初陈述、证人解某、姜某丙、夏某、杨某、姜某丁、关某、孙某甲、孙某乙、苏某、陈某、姜因祥、年玲等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、颍上县公安局出具的抓捕经过、到案经过说明、颍上县价格认证中心估价鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭守忠、黄磊目无国法，公然纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人黄磊主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭守忠、黄磊犯罪事实、危害后果、自愿认罪、积极赔偿、取得谅解、自首等量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，对被告人郭守忠依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款；对被告人黄磊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭守忠犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
二、被告人黄磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执531号
申请执行人赵艳，农民。
被执行人青岛孚润达工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区南。
法定代表人朱顺香，该公司总经理。
申请执行人赵艳与被执行人青岛孚润达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第2206号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第2206号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1185号
上诉人（原审原告）:天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行，住所地天津市武清开发区高新公寓14号楼第一层-108号商铺。
负责人：陈广，行长。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市武清区东蒲洼街大南宫村民委员会。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行（以下简称“农商行武清东蒲洼支行”）因与被上诉人天津市武清区东蒲洼街大南宫村民委员会（以下简称“东蒲洼街大南宫村委会”）借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农商行武清东蒲洼支行上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，依法支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回原审法院重审;本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院驳回上诉人的起诉不符合我国民事诉讼法第119条的规定。首先，本案中上诉人与被上诉人于1996年9月7日签订了借款合同，合同对借款数额、期限、利率等进行了约定，上诉人依约履行了提供借款的义务，而借款到期后被上诉人未依约还款。上诉人一直找被上诉人进行催要，最后一次催要时间为2016年8月，且被上诉人在贷款催收通知书上加盖了东蒲洼街大南宫村委会印章，这不但充分证明被上诉人对该笔借款的本金及利息均是认可的，而且同时可以证明被上诉人是具备主体资格的。其次，一审法院根据天津市武清区人民政府于2009年8月15日作出武清政函〔2009〕297号《关于东蒲洼街大南宫村实施撤村建居的批复》确认被上诉人的主体资格在上诉人起诉之前便早已终止是不妥的。上诉人认为被上诉人主体资格的终止，应履行法定程序且应对其主体资格终止的相关事宜进行公告。而一审法院却仅依据上述批复就确认被上诉人主体资格己终止显然与事实是相悖的。因此，一审法院以上诉人未能提出明确的被告为由驳回上诉人一审的起诉是不妥的。
农商行武清东蒲洼支行向一审法院起诉请求：1、判令东蒲洼街大南宫村委会偿还贷款本金104244.18元，给付利息169188元，合计273432.18元；2、判令东蒲洼街大南宫村委会偿还自2017年8月7日起至贷款还清之日的利息及罚息；3、诉讼费用由东蒲洼街大南宫村委会承担。
一审法院经审查认为，天津市武清区人民政府于2009年8月15日作出武清政函〔2009〕297号《关于东蒲洼街大南宫村实施撤村建居的批复》。根据该批复，东蒲洼街大南宫村委会的主体资格在农商行武清东蒲洼支行起诉之前便早已终止。一审法院向农商行武清东蒲洼支行释明该问题后，农商行武清东蒲洼支行亦未能提出明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行的起诉。案件受理费2700元，退还天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据天津市武清区人民政府于2009年8月15日作出武清政函〔2009〕297号《关于东蒲洼街大南宫村实施撤村建居的批复》。东蒲洼街大南宫村委会的主体资格在农商行武清东蒲洼支行起诉之前便早已终止。上诉人农商行武清东蒲洼支行经一审法院释明后，仍坚持以东蒲洼街大南宫村委会为被告起诉，缺乏法律依据。一审法院据此驳回了上诉人在一审中的起诉，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 李兴明
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第128号
原告杜某某，女，1970年8月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告王某某，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识确立恋爱关系，1994年12月4日在津市市某乡人民政府登记结婚，1995年11月10日生育一子名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，双方经常因家庭琐事发生争吵。自2013年1月16日开始，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
原告杜某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子王某某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、津市市某乡民政管理所出示的证明1份及结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告所举证据，经被告质证，对于证据1、2无异议，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年10月经人介绍相识确立恋爱关系，1994年12月4日在津市某乡人民政府登记结婚，1995年11月10日生育一子名王某某。原、被告婚后夫妻感情尚好。2014年正月，被告怀疑原告与异性关系暧昧，为此双方发生争吵。以致成讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽有时产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，双方互相信任，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由杜某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：陈晖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12908号
原告：万红军，男，汉族，1981年11月13日生，住如皋市。
被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地：如皋市如城街道城西居一组。
法定代表人：丁俊华。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
在本院审理原告万红军与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的过程中，原告万红军于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万红军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万红军撤诉。
案件受理费265元，由原告万红军负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一八年一月四日
书 记 员 葛洲花
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执371号
申请人汶红军，男，汉族，住眉县首善镇葫芦口村*组。
被执行人杨立江，男，汉族，住浙江省诸暨市五泄镇西皇村西青。
申请人汶红军与被执行人杨立江运输合同纠纷一案。本院于2018年1月31日作出（2018）陕0326民初183号民事调解书。调解书送达后，被执行人未自觉履行，申请人于2018年4月10日申请立案执行，本案应执标的20697元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵琴
二〇一八年四月十二日
书记员 石小倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1437-1号
申请执行人：施鲁涛，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施志鹏，男，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
申请执行人施鲁涛与被执行人施志鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人施鲁涛以本院（2015）莱州刑初字第22号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人施志鹏拒绝履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人施志鹏与其妻施朋娟有家庭共有在施朋娟名下的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人施志鹏与其妻施朋娟有家庭共有在施朋娟�下所有的鲁FRJ×××号汽车一辆。
被执行人施志鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1437-1号
申请执行人：施鲁涛，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施志鹏，男，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
申请执行人施鲁涛与被执行人施志鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人施鲁涛以本院（2015）莱州刑初字第22号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人施志鹏拒绝履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人施志鹏与其妻施朋娟有家庭共有在施朋娟名下的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人施志鹏与其妻施朋娟有家庭共有在施朋娟名下所有的鲁FRJ6**号汽车一辆。
被执行人施志鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7183号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：苏州苏牛宏胜电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市乌鹊桥路158号。
原告王帅与被告苏州苏牛宏胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00022号
申请执行人李某某，男，1941年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人柳某，女，1974年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人周某某，男，1952年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉荣城建设集团有限公司（原武汉市黄陂区第七住宅建设公司），住所地武汉市黄陂区罗汉寺街。
本院依据已经发生法律效力的（2001）陂滠民初字第104号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人柳某、周某某、武汉荣城建设集团有限公司债务纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：该案执行标的320000元及利息，原黄陂区滠口人民法庭在执行中，柳某以物抵债已还款80000元，再由柳某还款200000元；柳某于2010年1月18日另借李某某180000元，已还60000元，下欠120000元，上述共计320000元，柳某于2014年1月25日前付清。
2014年1月21日，柳某付款110000元，次日，本院依法扣划武汉荣城建设集团有限公司银行存款210000元，李某某实际受偿320000元，余款及利息李某某自愿放弃，并书面申请终结该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）陂滠民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晋鹏
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第31号
原告张某某，男，回族，住四川省金川县。
被告吕某某，男，汉族，住四川省眉山市。
本院在审理过程原告张某某诉被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 周海
二〇一五年五月十一日
书记员 杨鑫
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第31号
原告徐某某，男，回族，住四川省金川县。
被告吕某某，男，汉族，住四川省眉山市。
本院在审理过程原告徐某某诉被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿向本院提出撤诉申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费139.25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取69.6元，由原告徐某某负担。
审判员 周海
二〇一五年五月十一日
书记员 杨鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢212号
樊子俊、俞娇龙、樊付伟、王兴丰、刘波、王芬、张理祥、陈九双、韩国朋、南阳市速达汽车服务有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）南民三终字第00064号民事判决书，在执行申请执行人樊子俊、俞娇龙、樊付伟、王兴丰与被执行人刘波、王芬、张理祥、陈九双、韩国朋、南阳市速达汽车服务有限公司交通事故纠纷一案中，现被执行人刘波、王芬、张理祥、陈九双、韩国朋、南阳市速达汽车服务有限公司已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）南民三终字第00064号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一八年六月七日
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烈行初字第00003号
原告：李祥，男，1984年9月11日出生，汉族。
被告：淮北市烈山区民政局。
法定代表人：杨广金，该局局长。
委托代理人：关丽娜，该局婚姻登记处工作人员。
第三人：李海庭，男，1982年8月16日出生，汉族。
第三人：邵群，女，1983年1月8日出生，汉族。
原告李祥与被告淮北市烈山区民政局及第三人李海庭、邵群民政行政登记一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李祥、被告淮北市烈山区民政局委托代理人关丽娜、第三人李海庭、邵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年12月26日，淮北市烈山区民政局受理李海庭（实际申请人是李祥）与邵群的结婚登记申请，办理了李海庭与邵群的结婚登记，颁发了皖淮结字第030501516号结婚证。
淮北市烈山区民政局在答辩期内提供了被诉具体行政行为的证据、依据：
1、结婚登记审查处理表。
2、申请结婚登记声明书。
3、申请结婚登记声明书。
4、李海庭和邵群的户口簿、身份证。
5、《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条，《婚姻登记条例》第五条和《婚姻登记工作暂行规定》第二十二条。
证据1、2、3、4、5证明：被告办理结婚登记的行政行为程序合法，尽了审查义务，李祥与邵群弄虚作假骗取婚姻登记。
李祥诉称：因未到法定婚龄，李祥在登记结婚时，借用李海庭的身份证、户籍办理了结婚证。婚后，李海庭与邵群的户口迁在同一户籍簿上，婚后生育一子李俊杰。原告外出打工，在外和妻子、儿子一起生活，因李祥的身份与结婚证不相符，给生活、工作、孩子上学带来诸多不便。请求判决撤销李海庭、邵群的皖淮结字第030501516号结婚证。
原告提供了李祥的身份证及李海庭、邵群、李俊杰的户籍登记卡、皖淮结字第030501516号结婚证，证明被告的婚姻登记行为及李祥冒用李海庭的户籍登记结婚的事实。
淮北市烈山区民政局辩称：1、办理李海庭与邵群的结婚登记程序合法，该二人所提供的证件符合相关法律法规的规定；2、淮北市烈山区民政局工作人员认真审查了当事人提供的证件，证件齐全，符合结婚登记的形式要件；3、请求依法判决。
李海庭述称：李祥冒用自己的名字登记结婚属实，同意撤销。
邵群述称：原告诉称属实，同意撤销结婚证。
各方当事人对对方提供的证据无异议。
经过庭审举证、质证，因各方当事人对对方提供的证据均无异议，对本案各方当事人提供的证据均予以认定。
经审理查明：李祥与李海庭是邻居。2005年12月，李祥与邵群要登记结婚，因其年龄不到法定婚龄22周岁，李祥便借用李海庭的身份证及户籍，与邵群一起，于2005年12月26日，到烈山区民政局办理了结婚登记。在办理结婚登记手续时，填写的有关材料，李祥均是冒用李海庭的名字。李祥和邵群在结婚登记审查处理表上签名并按了手印，二人也分别签署了申请结婚登记声明书，提供了登记所需的身份证、户口簿等相关材料。婚姻登记处工作人员经过审查后，为李海庭（实为李祥）与邵群办理了结婚登记，颁发了皖淮结字第030501516号结婚证，结婚证上的照片是李祥与邵群的合影。李祥冒用李海庭的名字与邵群登记结婚后，二人一起生活，后生育一子李俊杰，现李海庭、邵群、李俊杰三人的户籍登记在同一户籍册上。
本院认为：男女双方办理结婚登记应当出具本人的户口簿、身份证，亲自到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。被告作为办理婚姻登记的法定机关，应当对当事人提供的证件、填写的材料的真实性进行审查、核对，对符合结婚条件的当事人予以登记，对不符合条件的当事人不予登记。本案中，李祥因未达法定婚龄，故意冒用李海庭的名字进行结婚登记，被告虽然履行了一定的审查义务，但因李祥故意弄虚作假，冒用李海庭的名字，被告审查时未能发现虚假冒名行为，出现了原告未亲自到场却已登记结婚的事实，该具体行政行为存在瑕疵，属程序违法，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告淮北市烈山区民政局于2005年12月26日为第三人李海庭和第三人邵群办理结婚登记及颁发皖淮结字第030501516号结婚证的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姚 琪
附相关法律法规条文：
《婚姻登记条例》
第四条第一款内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。
第五条第一款办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：
（一）本人的户口簿、身份证；
（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。
第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烈行初字第00003号
原告：李涛，男，1984年8月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区民政局。
法定代表人：张言胜，该局局长。
委托代理人：关丽娜，该局婚姻登记处工作人员。
原告李涛与被告淮北市烈山区民政局（以下简称烈山区民政局）民政行政登记一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告烈山区民政局委托代理人关丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年2月9日，烈山区民政局受理李涛与覃小欧的结婚登记申请，办理了李涛与覃小欧的结婚登记，颁发了皖淮烈结字第030900296号结婚证。
烈山区民政局在答辩期内提供了被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《婚姻登记工作暂行规范》第四章第二十二条。
2、《婚姻登记条例》第二章第五条。
3、《婚姻法》第二章第五条、第六条、第八条。
证据1-3证明，被告办理李涛和覃小欧结婚登记的行政行为具有法律依据。
4、婚姻法律知识问答第150个问题及答复，证明依据最高人民法院函复民政部（法研（2002）81号）文件，对于当事人弄虚作假骗取结婚登记的情形，不影响婚姻的效力，当事人可以通过民事诉讼解决。
5、结婚登记审查处理表、李涛的申请结婚登记声明书、覃小欧的申请结婚登记声明书、李涛和覃小欧的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告为原告办理结婚登记程序合法。
李涛诉称：2008年5月，其在网络游戏中与覃小欧认识，同年8月见面并恋爱。因覃小欧称自己家人不同意两人的关系，2009年2月9日，其与覃小欧两人私自到被告处办理了结婚登记，婚后原告与覃小欧的家人也一直未见过面。2009年5月，覃小欧生下一子，在孩子六个月时，覃小欧离家出走。原告通过当地派出所查询，发现覃小欧身份证、户口簿所载信息均系虚假。原告后来通过各种渠道寻找覃小欧，未果。现诉至法院要求撤销其与覃小欧的婚姻登记行为。
原告针对其诉讼请求和主张，提供了下列证据：
1、身份证、户口簿，证明原告身份真实、诉讼主体适格，与覃小欧育有一子。
2、覃小欧身份证、户口登记卡，证明办理登记结婚时覃小欧的身份情况。
3、结婚证原件两份，证明李涛与覃小欧登记结婚。
4、公安机关出具的覃小欧身份查询情况证明，证明覃小欧身份证号、户号在淮北市相山区不存在。
烈山区民政局辩称：1、被告办理李涛和覃小欧结婚登记程序合法、双方提供的证件符合规定；2、办理结婚登记程序合法，证件符合结婚要件，婚姻登记机关不具有审查当事人身份信息真实性的能力；3、通过弄虚作假骗取的结婚登记，根据法研（2002）81号文件的相关规定，婚姻登记程序性的瑕疵不影响婚姻的效力，双方当事人要求解除婚约关系的，应提起民事诉讼。被告不同意撤销李涛与覃小欧的结婚登记。
原告对被告代理人提供的证据质证意见为：证据1、2、3，真实性及证明观点无异议；对证据4、5的证明观点有异议，原告通过咨询相关人员，应该通过行政诉讼维护自身权益；原告本人签字及身份信息都是真实的。女方所有信息都是她本人填写的，原告当时也不知道信息的真假。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据本身真实性无异议，但婚姻登记机关没有和公安部门联网，不具备审查当事人信息真实性的能力，当事人弄虚作假骗取结婚登记的，应当由当事人自己承担法律后果。
经过当庭举证、质证，对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据。证据1、2、3，能够证明其在被告处进行了婚姻登记；证据4，证明覃小欧提供了不真实的个人身份信息。原告提供的四份证据来源合法，反映了原告登记结婚的事实及女方身份信息不真实的情况，对原告提供的证据均予以认定。二、被告提供的证据。证据1、2、3，是被告为原告办理结婚登记的依据，客观真实，予以认定；证据4，是对法研（2002）81号文件的学理理解，是否适用应根据相关法律法规和司法解释综合确定；证据5，该系列证据是被告为原告办理结婚登记时，男女双方提供的证明个人身份情况的资料，由申请结婚登记的双方个人提供，与原告提供的证据4相结合，能够认定本案的事实，对该证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：2009年2月9日，原告李涛与自称覃小欧的女子，到被告处办理结婚登记。李涛与“覃小欧”在结婚登记审查处理表上签名并分别填写了申请结婚登记声明书，提供了身份证、户口簿等材料。其中，女方的身份信息为：覃小欧，身份证号码××，住安徽省淮北市相山区黎苑新村18号10栋0401室，所在户号104763191。烈山区民政局工作人员审查了双方材料后，为李涛与“覃小欧”颁发了皖淮烈结字第030900296号结婚证。登记后二人共同生活，并生育一子。不久，“覃小欧”离开原告与孩子。原告多方寻找未果。“覃小欧”进行婚姻登记时提供的身份证及户籍信息，经在淮北市公安局常住人口系统内查询，该人及所在户号相山区不存在。
本院认为：男女双方办理结婚登记应当出具本人的户口簿、身份证，亲自到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。被告作为办理婚姻登记的法定机关，应当对当事人提供的证件、填写的材料的真实性进行审查、核对，对符合结婚条件的当事人予以登记，对不符合条件的当事人不予登记。本案中，自称覃小欧的女子提供了在公安常住人口系统中不存在的身份证和户籍登记信息，被告审查了双方提供的资料，但因女方的故意行为，导致被告审查时未能发现材料虚假，为原告办理了结婚登记，该结婚登记行为主要证据不足，应予撤销。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条规定，当事人以结婚登记存在瑕疵为由，主张撤销结婚登记的，可以提起行政诉讼，被告关于本案应当提起民事诉讼的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告淮北市烈山区民政局于2009年2月9日为原告李涛办理结婚登记及颁发皖淮烈结字第030900296号结婚证的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 鲁 冬
审 判 员 刘桂侠
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 琪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
……
《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第一条当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00511号
原告郭某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告郭某曾于2015年4月8日起诉被告陈某某，后于2015年4月15日撤诉，本院（2015）韩民初字第00471号裁定书予以确认。现原告又于2015年4月16日再次起诉。
本院认为，原告第一次和好撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郭某对被告陈某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某对被告陈某某的起诉。
诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘俊杰
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执184号
申请执行人许某，女，汉族。
被执行人车某，男，汉族。
申请执行人许某于2018年5月14日向本院申请执行与车某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为11200元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容。本案件在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并当场全部履行完毕。至此，本次申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人许某与被执行人车某买卖合同纠纷一案予以结案。
审 判 员 范新峰
二〇一八年六月十三日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00262号
原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，组织机构代码08015567－7。
法定代表人傅峰，总经理。
被告重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马小湾工业园区。
法定代表人陶建华，职务不详。
被告陶溪霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李农，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司与被告重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农小额借款合同纠纷一案后，被告重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告实际经营地或经常居住地均在重庆市沙坪坝区，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司与被告重庆新格织造有限公司签订的《借款合同》第十七条约定，争议解决方式，向甲方住所地人民法院提起诉讼。故本案应由原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司所在地人民法院即本院管辖，被告重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 浩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
刘文立因诉重庆市渝北区人民政府履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终450号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审认为：原告刘文立的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知原告拒绝修改其诉讼请求，故原告诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘文立的起诉。
重庆市高级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘文立的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，刘文立明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回刘文立的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘文立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向本院申请再审称:一、再审申请人依法承包经营使用的基本农田遭非法征收，应当依法得到行政赔偿。而征地拆迁的责任主体是县级以上人民政府；二、重庆市第一中级人民法院对再审申请人于2015年11月16日依法提起的行政诉讼，依法立案之后，拒不依法开庭审理，于2016年3月14日凭空枉法作出(2016)渝01行初21号行政裁定书；三、重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，于2016年9月28日凭空枉法作出的(2016)渝行终450号行政裁定书。请求：一、撤销一、二审裁定；二、依法再审并改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，刘文立的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向刘文立进行法律释明，在刘文立明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文立的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。刘文立因诉重庆市渝北区人民政府履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终450号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院一审认为：原告刘文立的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知原告拒绝修改其诉讼请求，故原告诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘文立的起诉。重庆市高级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘文立的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，刘文立明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回刘文立的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘文立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向本院申请再审称:一、再审申请人依法承包经营使用的基本农田遭非法征收，应当依法得到行政赔偿。而征地拆迁的责任主体是县级以上人民政府；二、重庆市第一中级人民法院对再审申请人于2015年11月16日依法提起的行政诉讼，依法立案之后，拒不依法开庭审理，于2016年3月14日凭空枉法作出(2016)渝01行初21号行政裁定书；三、重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，于2016年9月28日凭空枉法作出的(2016)渝行终450号行政裁定书。请求：一、撤销一、二审裁定；二、依法再审并改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，刘文立的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向刘文立进行法律释明，在刘文立明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文立的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初20987号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。
被告：ＸＸ萍，女，1960年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈斌与被告ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告陈斌的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ萍归还陈斌借款本金3万元；2.ＸＸ萍按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付借款期间利息和逾期利息，以3万元为基数自2016年8月8日计至实际清偿之日止。
事实与理由：
陈斌与ＸＸ萍系普通朋友关系，2016年8月7日，ＸＸ萍向陈斌借款3万元，并承诺两月之后连本带息归还，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，并向陈斌出具借条。考虑到金额不大，陈斌以现金方式交付ＸＸ萍2万元，ＸＸ萍在收到借款后向陈斌出具了收条。借款到期后，陈斌通过电话向ＸＸ萍追讨，ＸＸ萍承诺春节期间归还，但此后便联系不到ＸＸ萍。故陈斌诉至本院，请求判如诉请。
ＸＸ萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈斌持有，署名为ＸＸ萍的借条一份，其中载明：今借陈斌人民币现金叁万元整，定于2016年10月6日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈斌。借款人ＸＸ萍，借款日期2016年8月7日。借条下方附收条：今收到陈斌给付的人民币30,000元整，收款人ＸＸ萍，收款日期2016年8月7日。
以上事实，有借条、收条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，基于庭审查明的事实，陈斌诉称的借款金额有借条、收条为证，主张的借款期间利息及逾期利息具有合同依据且与法无悖；故在尚无相反证据的情形下，本院确认双方当事人之间存在借款本金为30,000元的债权债务关系，ＸＸ萍依法应及时履行清偿义务，并支付借款期间利息及逾期利息，陈斌的诉讼请求应予支持。
ＸＸ萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二项规定，判决如下：
ＸＸ萍于本判决生效之日起十日内归还陈斌借款本金30,000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准(以年利率24%为限)支付陈斌自2016年8月8日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由ＸＸ萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 王雪华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00753号
原告张某某，女，1984年5月6日出生，汉族。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武晓凤、王传英到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年原被告在网上聊天认识，相识约一周后，于2010年11月4日办理了结婚登记手续。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后，原被告也没有在一起共同生活。原告一直在娘家居住至今。双方夫妻感情已经彻底破裂。现依法提起诉讼请求解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，2010年原被告在网上聊天认识，相识约一周后，于2010年11月4日办理了结婚登记手续。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原被告在认识时间较短，双方未能相互了解的情况下草率结婚，没有感情基础，婚后原告长期居住在娘家，原被告也没有培养起夫妻感情，因此对于原告要求离婚的诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 李加国
人民陪审员 马 芬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 震
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1498号
罪犯苏雄灯，男，1994年10月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年9月14日作出（2012）云新法少刑初字第15号刑事判决，以被告人苏雄灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）云中法刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏雄灯在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏雄灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1、2月嘉奖3次，2014年3月、11月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏雄灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏雄灯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民特67号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地：重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂强，男，汉族，1977年7月6日出生，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发行）与被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浦发行称，2015年9月18日，浦发行与案外人张勇、信用担保公司签订《个人担保借款合同》，约定浦发行向张勇提供200万元贷款，用于购买经营所需商品；贷款利率为固定利率，以分期付息、到期一次性还本的方式偿还贷款本息；信用担保公司为张勇的上述借款提供质押担保，质押物为信用担保公司开设在浦发行的保证金账户中的20万元现金。同日，浦发行向张勇发放贷款200万元。借款到期后，张勇未按约履行还款义务。截止2017年5月31日，张勇累计拖欠借款本金199469.05元、罚息10437.22元未还。作为质权人，浦发行要求对出质人信用担保公司提供的质押物，即银行账户XXXXX中的20万元保证金享有优先受偿权。
信用担保公司称，其与浦发行之间的担保关系真实有效；设立20万元的保证金质押属实，对担保物权的成立没有异议。
本院经审查认为，借款人张勇未按合同约定归还借款本息，浦发行要求信用担保公司为张勇之债承担担保责任，符合法律规定和合同约定。信用担保公司对《个人担保借款合同》的成立、效力及对担保物权的设定无异议，浦发行申请实现担保物权符合法律规定。浦发行对超出本案所涉20万元担保债权的债权，可另行处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行就被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司开设在上海浦东发展银行重庆南滨路支行的账户XXXXX中的20万元保证金优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担（此款申请人已垫付，被申请人于2017年11月20日前付给申请人）。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈伟道
二〇一七年十一月七日
书记员 高 燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初595号
原告：陈德銮，男，1974年3月15日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：黄正阳，男，1975年6月12日出生，汉族，太原市小店区并州南路居民，住并州。
委托诉讼代理人：任少达，山西和民律师事务所律师。
原告陈德銮诉被告黄正阳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德銮的委托诉讼代理人贾鹏飞、被告黄正阳的委托诉讼代理人任少达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金2200000元及自2012年12月10日起至2016年3月31日止的借款利息500000元，共计2700000元；2、判令被告按照年利率24%支付原告自2016年4月1日起至还清所有借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，原告与被告签订了一份个人借款合同，约定被告向原告借款3000000元，月利率为3.5%，借款期限三个月（自2012年9月11日至2012年12月10日），被告黄正阳按月结息，到期归还全部本金。合同签订后，原告按照合同约定于2012年9月11日向被告转账3000000元，履行了付款义务。但借款到期后，被告未按约定还清借款。后原告多次向被告催要借款，2014年10月30日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺所欠款项3000000元分三期付清，即2014年11月20日前付1000000元，2014年12月20日前付1000000元，2015年1月20日前付1000000元。但被告仅于2015年1月15日偿还了800000元，后再未偿还剩余借款。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院。
被告黄正阳辩称，针对原告的诉讼请求及事实理由，被告对本金和利息都没有异议。被告一共还过原告本息2790000元，其中本金800000元，利息是按照3.5%计算的，逐月给的，给到2014年4月份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的已偿还800000元借款本金的记账凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的民生银行、晋城银行、建行打款凭证复印件，原告对真实性无法确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告的起诉及被告答辩，原、被告对所欠借款本金2200000元及应付利息500000元无异议，本院予以认定；2、对被告提交的银行打款凭证，因系复印件，本院对其真实性不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告欠原告的借款本金数额；2、被告应付原告利息数额。关于欠款本金，根据原告提交的借款合同、转账凭证、收条、还款承诺书及当事人的当庭陈述，被告对所欠原告借款本金2200000元无异议，欠款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；关于原告要求被告支付自2012年12月10日至2016年3月31日止的利息500000元，根据被告的辩称，其已按合同约定的3.5%支付原告利息至2014年4月，原告对此也未提出异议，应予认定，故利息应从2014年5月开始结算，因原告主张的利息数额500000元未违反相关法律规定，被告对此也无异议，对原告该诉求，本院予以支持。原、被告虽在借款合同中未对逾期利率进行约定，但原告要求被告按照年利息24%支付自2016年4月1日起至还清所有借款之日止的利息的诉求，符合相关法律规定，对原告该诉求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告黄正阳在本判决生效后十日内偿还原告陈德銮借款本金2200000元；
二、被告黄正阳在本判决生效后十日内支付原告陈德銮自2014年5月1日起至2016年3月31日止的利息500000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月1日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元由被告黄正阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初206号
原告：李昆明，男，1982年2月24日出生，满族，现住辽宁省兴城市。
被告：山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡政府驻地。
法定代表人：栾金龙，经理。
原告李昆明与被告山东冠县汇通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告李昆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害赔偿费用共计10000元（其他费用待鉴定后追加）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日02时30分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂车行驶至邢汾高速公路汾阳方向53KM+400M处时，发生交通事故，事故造成原告重伤。车辆为被告山东冠县汇通汽车运输有限公司所有，原告系为被告提供劳务时发生损害。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》《侵权责任法》等相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，提供劳务者受害责任是解决个人与个人之间所形成的劳务关系发生损害后的责任承担，而本案被告是法人单位并非个人之间的劳务关系，应当向有关劳动仲裁部门提起劳动仲裁，故本案不属于人民法院直接受理的民事案件。另查，该案亦并非由李昆明所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李昆明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2231号
原告：张先元，男，1971年4月14日出生，汉族，住钟祥市。
原告：余旭，女，1970年4月11日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨杰，男，1989年12月3日出生，汉族，钟祥市。
被告：王健，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司掇刀支公司。
被告：陶波，男，1983年6月22日出生，汉族，现住钟祥市。
被告：陈红平，男，1969年12月3日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
本院在审理原告张先元、余旭诉被告杨杰、王健、中国人民财产保险股份有限公司掇刀支公司、陶波、陈红平、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先元、余旭于2016年11月4日向本院提出撤回对被告杨杰、王健、中国人民财产保险股份有限公司掇刀支公司、陶波、陈红平、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张先元、余旭撤回对被告杨杰、王健、中国人民财产保险股份有限公司掇刀支公司、陶波、陈红平、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告张先元、余旭负担。
审判员 王少华
二〇一六年十一月四日
书记员 杨玉华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初860号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人随宝义。
被告王广兴，辽源市佳诚小区中房96开1#楼504室业主。
本院在审理原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告王广兴物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王广兴的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马业成
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审29号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人殷才。
被执行人张华军。
申请执行人威海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行威国土临草罚字[2016]24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人张华军未经依法批准擅自占用草庙子镇***村土地899平方米（其中：耕地899平方米）建设苹果基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、鉴于该宗地符合土地利用规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的草庙子镇***村土地899平方米（其中：耕地899平方米）处以25元/平方米的罚款，共计22475元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土临草罚字[2016]24号《行政处罚决定书》后于2017年3月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张华军缴纳罚款22475元。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临草罚字[2016]24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临草罚字[2016]24号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人张华军应自收到本裁定书之日起五日内自动履行处罚决定书确认的义务；
二、被执行人张华军在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，罚款22475元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费237元，由被执行人张华军负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 孙承威
人民陪审员 李 莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审29号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人殷才。被执行人张华军。申请执行人威海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行威国土临草罚字[2016]24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人张华军未经依法批准擅自占用草庙子镇***村土地899平方米（其中：耕地899平方米）建设苹果基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、鉴于该宗地符合土地利用规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的草庙子镇***村土地899平方米（其中：耕地899平方米）处以25元/平方米的罚款，共计22475元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土临草罚字[2016]24号《行政处罚决定书》后于2017年3月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张华军缴纳罚款22475元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临草罚字[2016]24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临草罚字[2016]24号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人张华军应自收到本裁定书之日起五日内自动履行处罚决定书确认的义务；二、被执行人张华军在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，罚款22475元的处罚决定由本院依法强制执行。申请执行费237元，由被执行人张华军负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  孙承威人民陪审员  李 莉二〇一八年二月八日书 记 员  马 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5973号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，行长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、吴晓隆，系原告职员。
被告黄安文。
被告黄伟录。
被告黄德聚。
被告戴海霞。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄安文、黄伟录、黄德聚、戴海霞金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张云慧
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执578号
移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：符忠义，男，黎族，现在监狱服刑。
被执行人：符亚民，男，黎族
本院在执行被执行人符忠义非法采伐国家重点保护植物罪、符亚民非法收购国家重点保护植物罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人符忠义缴纳罚金10000元、被执行人符亚民缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人符忠义自动缴纳罚金10000元。被执行人符亚民至今未履行执行通知书确定的义务。经依法查控，被执行人符亚民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结对被执行人符忠义的执行程序
二、终结对被执行人符亚民的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
⺀
dzmslsfelraocf6rcd 案件唯一码
|
审 判 长 滕 艺 娴
审 判 员 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 熠 昊
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 � 潘熠昊
|
⺁
xeyd8bwfp9gyoy0lme
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
---|---|---|---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执578号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：符忠义，男，黎族，现在监狱服刑。	被执行人：符亚民，男，黎族	本院在执行被执行人符忠义非法采伐国家重点保护植物罪、符亚民非法收购国家重点保护植物罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人符忠义缴纳罚金10000元、被执行人符亚民缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人符忠义自动缴纳罚金10000元。被执行人符亚民至今未履行执行通知书确定的义务。经依法查控，被执行人符亚民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、终结对被执行人符忠义的执行程序	二、终结对被执行人符亚民的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													dzmslsfelraocf6rcd 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十一月三十日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 � 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日	（打印3份）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第358号
罪犯曾利，男，1961年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年5月5日作出（2011）红刑初字第272号刑事判决，认定罪犯曾利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月27日起至2015年8月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子；2012年11月至2013年9月累计积130.8分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾利减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2014年8月26日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第102号
罪犯于松涛，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化。原住河南省禹州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2005年11月30日作出（2005）伊刑初字第203号刑事判决，认定被告人于松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。（刑期自2005年5月30日起至2019年11月29日）。罪犯于松涛于2005年12月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。于松涛在执行期间，2009年5月20日减刑一年三个月；2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于松涛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯于松涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年1月，被告人于松涛伙同他人预谋后，在伊川县等地抢劫4起，价值人民币29299元。
经审理查明，罪犯于松涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续获得表扬奖励3次，2013年5月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于松涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于松涛准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年5月30日起至2015年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7818号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张红霞，女，1977年12月30日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘金刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨贺松
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90652号
原告龚某，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗某1，男，1962年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗某2，女，1949年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘家阔，上海君澜律师事务所律师。
被告罗3，男，1988年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚某、罗某1、罗某2诉被告罗3分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告龚某、罗某1、罗某2及其委托代理人刘家阔、被告罗3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某、罗某1诉称，1998年8月，罗金奎、薛新宝、原告罗某1、龚某、被告罗3申请建造占地面积80平方米的楼房。2008年11月23日，罗金奎、薛新宝立下遗嘱，言明其名下的房产由原告罗某1继承。罗金奎、薛新宝去世后，为明确权属，故原告诉至法院，请求对上海市浦东新区川沙新镇和平村罗家宅XXX号占地面积80平方米房屋进行析产。
原告罗某2诉称，1998年8月，罗金奎、薛新宝、原告罗某1、龚某、被告申请建造占地面积80平方米的楼房。罗金奎、薛新宝所立遗嘱属无效，故请求对属罗金奎、薛新宝的房产进行法定继承。
被告罗3辩称，同意原告龚某、罗某1之意见。
经审理查明，罗金奎(2012年6月死亡，其父母先于其死亡，生前留有遗嘱)和薛新宝(2014年8月死亡，其父母先于其死亡，生前留有遗嘱)夫妻未生育子女，收养原告罗某2、罗某1。原告罗某1、龚某夫妻系被告罗3之父母。
1998年8月，罗金奎、薛新宝、原告罗某1、龚某、被告罗3申请获准建造占地面积80平方米的房屋，1999年底至2000年春建成系争房上海市浦东新区川沙新镇和平村46丘二层楼房二上二下(楼梯在西侧一上一下中)。2001年3月，上述房屋上海市房屋地产权证的权利人登记为薛新宝。
2008年11月23日，罗金奎、薛新宝在上海市宏洲律师事务所分别立下遗嘱：“坐落于浦东新区机场镇和平村1对(46丘，上海市房地产权证：沪房地浦字(2001)第0212**号，房屋建筑面积158.24平方米的房屋，由本人与妻子薛新宝(另一份遗嘱为丈夫罗金奎，其余皆同)、儿子罗某1、儿媳龚某、孙子罗3五人申请，由儿子罗某1出资建造。本人决定：在我名下的房屋产权由儿子罗某1继承，他(她)人不得干涉。”上述遗嘱经该所隋好平、张石明律师见证。隋好平、张石明律师对此到庭作证。原告罗某2认为遗嘱真实性无法判断，律师与老人相识肯定会问遗嘱人会不会签名等，系在误导遗嘱人的情况下所立遗嘱，故不认可。
审理中，原告龚某、罗某1与被告罗3对系争房中东侧二层楼房一上一下归被告(楼梯自行解决)所有，西侧二层楼房一上一下归原告龚某、罗某1所有及原告罗某2在系争房屋中无份额合意一致。原告罗某2请求分割系争房屋中属于其之份额。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。系争房由罗金奎、薛新宝、原告罗某1、龚某、被告罗3五人申请建造，该房屋属此五人共有。被继承人罗金奎、薛新宝立下的书面遗嘱，系罗金奎、薛新宝真实之遗愿，明确属其之遗产由原告罗某1继承，并由律师对遗嘱进行见证，故上述遗嘱合法有效，予以确认。原告罗某2对遗嘱提出的异议不成立。原告龚某、罗某1与被告罗3对系争房中东侧二层楼房一上一下归被告(楼梯自行解决)所有，西侧二层楼房一上一下归原告龚某、罗某1所有合意一致，与法无悖，可准许。根据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区川沙新镇和平村46丘地块上的二层楼房二上二下中，东侧二层楼房一上一下归被告罗3(楼梯自行解决)所有，西侧二层楼房一上一下归原告龚某、罗某1(包括楼梯)所有(合墙共有，有证房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处)；
二、驳回原告罗某2的全部诉讼请求。
案件受理费人民币(下同)2,926元，减半收取计1,463元，由原告龚某、罗某1共同负担731.50元，被告罗3负担731.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第11号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人蔡小华，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李华香，女，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年4月21日向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院于2015年4月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年10月26日，以被执行人蔡小华、李华香于2009年10月生育第一孩（男），于2014年3月生育第二孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62448元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月27日送达给被执行人蔡小华、李华香，被执行人蔡小华、李华香在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年1月28日作出《履行行政决定催告书》，并于2015年1月29日送达给被执行人。但被执行人蔡小华、李华香在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费836元，由被执行人蔡小华、李华香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王远敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2337号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：褚福磊，男，汉族，1975年5月3日出生，住枣庄市市中区。
被告：李宁，女，汉族，1974年8月13日出生，住枣庄市市中区。
被告：李莉，女，汉族，1972年9月16日出生，住枣庄市市中区。
被告：李彬，男，1983年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告褚福磊、李宁、李莉、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告褚福磊、李宁、李莉、李彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告褚福磊、李宁（××）偿还借款本金20万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令被告李莉、李彬对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费、执行费及为实现我行债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告褚福磊于2014年1月28日向原告借款20万元，借款期限为12个月，到期日为2015年1月20日，并由李莉、李彬提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告褚福磊、李宁、李莉、李彬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年1月28日，被告褚福磊与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定，褚福磊向信用社借款人民币20万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月20日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
褚福磊与李宁系夫妻关系，李宁为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与褚福磊是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款20万元，期限12个月，自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2014年1月28日，债权人信用社与保证人李莉、李彬签订《保证合同》，合同约定：为确保褚福磊（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币20万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年1月28日，信用社将人民币20万元支付给被告褚福磊，褚福磊在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2015年1月20日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金20万元，尚欠利息37946.58元。
本院认为：信用社与褚福磊签订的《个人借款合同》，与李莉、李彬订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人褚福磊就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告褚福磊未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告李丙桂偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李宁为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告褚福磊的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告李莉、李彬为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告李莉、李彬应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李莉、李彬承担保证责任后，有权向债务人褚福磊、李宁追偿。被告褚福磊、李宁、李莉、李彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚福磊给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金20万元、借款利息37946.58元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以20万元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李宁以其与被告褚福磊的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告李莉、李彬对上述第一项给付内容及被告褚福磊、李宁应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；被告李莉、李彬承担保证责任后，有权向褚福磊、李宁追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告褚福磊、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王新鸣
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 高西军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳丽
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执185号
申请人王�军，男，汉族。
被执行人麻都林，男，汉族。
王张军与麻都林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初1355号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人麻都林清偿3785元货款，并承担案件受理费50元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院的执行下，被执行人麻都林已履行生效法律文书所确定的义务，清偿完全部案件执行款3785元及案件受理费50元共计3835元，至此所有债务偿还完毕，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1355号民事判决书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年四月十日
书记员 马鹏敏
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初881号
原告：托克托县普联种植有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人巴图，公司总经理。
委托诉讼代理人高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：巴图，干警，住托克托县。
被告：巴老命，农民，住托克托县。
二被告委托诉讼代理人阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告托克托县普联种植有限公司（以下简称普联种植公司）与被告巴图、巴老命财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托克托县普联种植有限公司的委托诉讼代理人高亮，被告巴图、巴老命及其委托诉讼代理人阿永嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托克托县普联种植有限公司向本院提出诉讼请求：请求巴图、巴老命赔偿普联种植公司损失196150元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，普联种植公司与托克托县新营子镇合同营村民委员会签订《土地承包合同》，依约取得2715亩土地的经营权，承包经营期限为：2010年1月1日至2059年12月31日止。2017年春，普联种植公司带领雇佣的车辆及人员进行实地耕种时，遭到二被告的无故阻拦，巴图将普联种植公司农耕车辆进行放气使之不能正常工作，巴老命将普联种植公司法定代表人巴图打伤，普联种植公司无奈报警。2017年5月9日、10日，普联种植公司再次带领雇佣的车辆及人员进行实地耕种，又遭到巴老命的无故阻拦,致使普联种植公司所承包的300亩土地无法耕种，且至今已无法耕种，共造成196150元的损失，故普联种植公司向贵院提起诉讼。
巴图辩称，普联种植公司起诉的与事实不符，我没有放普联公司农耕车的气，也没有参与阻拦一事，我不当这个被告。普联种植公司拿着摄像机带着十几个人要种地，我父亲拦住了，我父亲给我打电话让我回去，回去后普联种植公司已经报警了，我回去后我父亲放的农耕车的气。
巴老命辩称，对放气事实认可，但地是2009年巴图当大队主任的时候侵占的我的三十多亩地。
普联种植公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：
1、《土地承包合同》，证明普联种植公司依法取得土地承包权。
2、托克托县公安局询问笔录及照片，证明巴图、巴老命阻碍普联公司耕种土地，侵犯普联公司的土地承包经营权；巴图、巴老命破坏农机车辆，致使农机车辆无法工作的事实。
3、收据、《土地租赁合同》、购买种子发票及协议，证明因二被告阻拦普联种植公司耕种及破坏普联种植公司农耕车辆的行为给普联种植公司造成196150元损失的事实。
4、《土地勘测定界技术报告书》，证明双方争议耕地19.2206公顷合计288.309亩。
5、视听资料，证明二被告阻拦普联种植公司耕种的事实。
6、证人冯勇、胡月清、杨新明的证言，证明巴图及其父亲巴老命阻拦普联种植公司耕种、破坏农机车辆的事实。
经庭审举证、质证，巴图对土地承包合同认可，普联种植公司所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对第1组证据予以认定。普联种植公司所举第2组证据，巴图、巴老命不认可，但普联种植公司所举证据来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，本院对该组证据予以认定。对第3组证据，二被告对该组证据不认可，普联种植公司所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对该组证据的《租赁合同》予以认定，但对种子和农耕车损失不予认定。对第4组证据，被告对该组证据认可，本院予以认定。对第5组证据，虽然被告对视听资料的真实性不认可，但根据上述证据的审理情况与该证据相应证，本院对该组证据要证明的内容予以采信。对第6组证据，冯勇、胡月清、杨新明的证人证言与证据二相互应证，且与本案具有关联性，本院予以认定采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，普联种植公司经过托克托县新营子镇合同营村全体村民三分之二以上同意，且经过托克托县新营子镇人民政府批准，与托克托县新营子镇合同营村民委员会签订《土地承包合同》，经营期限为2010年1月1日至2059年12月31日止。2017年春，普联种植公司为耕种作了大量准备工作，在2017年5月8日带领雇佣的车辆及人员实地耕种时，遭到了二被告的阻拦，巴图将农耕车辆放气致使不能正常工作，巴老命将普联种植公司法定代表人巴图打伤，普联公司无奈报警。2017年5月9日、10日先后二次又遭到巴老命的无故阻拦，此后再次报警。二被告的行为导致普联种植公司所承包的288.3亩土地无法耕种，按2017年同等类租金每亩400元计算，损失115320元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。巴图、巴老命阻拦普联种植公司耕种造成普联种植公司损失，侵害了普联种植公司的民事权益，巴图、巴老命应该承担侵权责任。普联种植公司有权请求巴图、巴老命承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，巴图、巴老命共同实施了阻拦、放气等行为，故巴图、巴老命二被告应共同承担侵权责任。根据法律规定，公民的个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。上述事实有普联种植公司提供的收据、《土地租赁合同》、购买种子发票及协议等证据佐证，因此，对普联种植公司主张的要求二被告赔偿应耕种而未能耕种的诉讼请求每亩400元赔偿损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，判决如下：
被告巴图、巴老命于本判决生效之日起十日给赔偿原告托克托县普联种植有限公司未能种植288.3亩耕地租金损失115320元（288.3亩×400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4220元，由被告巴图、巴老命承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员穆美丽
二0一七年十一月二十日
书记员孙倩