贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3070号
原告：昆明普伦托商贸有限公司。住所地：昆明市江东华龙人家**幢*单元***号。
法定代表人：王星锋，总经理。
委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷**号*栋*单元***层。
法定代表人：汪淑华，执行董事。
被告：四川省华城建筑有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号港天大厦*单元**层*号。
负责人：张立均，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王冬梅，女，1983年11月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川省华城建筑有限公司员工，住苍溪县。代理权限为特别授权。
被告：冉建洪，男，1981年8月18日出生，土家族，贵州省道真县人，道真县大阡镇土城坝村居民，住。
被告：李长江，男，1972年4月11日出生，汉族，福建省南安市人，南安市夏美镇山美村居民，住。
原告昆明普伦托商贸有限公司（以下简称：普伦托商贸公司）诉被告四川省华城建筑有限公司（以下简称：华城建筑公司）、四川省华城建筑有限公司贵州分公司（以下简称：华城贵州分公司）、冉建洪、李长江买卖合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告普伦托商贸公司委托的诉讼代理人付红梅、被告华城建筑公司及华城贵州分公司共同委托的诉讼代理人王冬梅、被告冉建洪到庭参加诉讼，被告李长江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普伦托商贸公司请求依法判决：1、由被告华城建筑公司与华城贵州分公司支付所欠钢材款1280961.05元及逾期付款违约金（暂计至起诉之日）525194.03元，此后按月利率2%计付至钢材款付清之日止；2、被告冉建洪与李长江对上述货款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：被告华城建筑公司与华城贵州分公司在承接麻江县德顺源蓝莓酒厂、食品厂工程项目后，共同委托被告冉建洪为项目负责人。项目名称为“四川省华城建筑有限公司德顺源蓝莓酒厂食品厂建设工程项目部”（以下简称：德顺源项目部）。2014年11月21日，德顺源项目部因购买钢材与我公司签订了一份合同编号为0141121的《钢材购销合同》。合同签订后，我公司按照约定向被告的工地供应施工所需钢材。截至2014年12月19日，供应的钢材为497.88吨，货款为1806257.70元。根据双方在购销合同中的约定，被告华城建筑公司与华城贵州分公司最迟在2015年1月15日付清全部货款，但被告华城建筑公司、华城贵州分公司仅支付部分货款，至今尚欠1280961.05元。2015年6月17日，被告冉建洪、李长江共同向我公司出具一份《承诺担保还款计划》，自愿为被告华城建筑公司与华城贵州分公司尚欠我公司的全部货款提供连带责任保证担保。事后，我公司多次派员向四被告催收所欠货款，均遭到四被告的无理拒绝。综上所述，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告普伦托商贸公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》、法定代表人王星锋的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明（1）原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人的基本身份信息。2、被告华城建筑公司的《企业信息》复印件一份1页，拟证明华城建筑公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。3、被告华城贵州分公司的《企业信息》复印件一份1页，拟证明华城贵州分公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。4、被告冉建洪的《居民身份证》复印件一份1页,拟证明冉建洪的基本身份信息及诉讼主体资格。5、2014年11月21日签订的《钢材销售合同》复印件一份3页，拟证明（1）华城建筑公司与华城贵州分公司因承建麻江县蓝莓酒厂工程向原告购买钢材的事实；（2）原告与德顺源项目部之间存在买卖合同关系，双方在合同中约定各自权利及义务的内容。6、被告华城建筑公司的《授权委托书》、被告华城贵州分公司法定代表人胡均云的《居民身份证》、冉建洪的《居民身份证》、《施工现场照片》复印件各一份1页，拟证明（1）华城建筑公司与华城贵州分公司就涉案工程成立项目部并任命冉建洪为项目负责人的事实；（2）华城建筑公司根据相关文件的要求，在工地大门处对相关工作进行公示的情况。7、《德顺源蓝莓酒厂、食品厂建设工程项目钢材款结算清单》复印件一份1页，编号为2026401、2026403、2026404、2026407、2026408《送货单》复印件各一份5页，《照片》打印件六张各1页，拟证明（1）原告分三次向华城建筑公司及华城贵州分公司提供钢材，货款共计1806257.7元，已支付525296.65元，尚欠1280961.05元的事实；（2）华城建筑公司及华城贵州分公司已将原告提供的钢材用于麻江县蓝莓酒厂工程的事实。8、《承诺担保还款计划》复印件一份1页，拟证明冉建洪认可尚欠原告钢材货款1280900元，李长江对冉建洪认可的前述货款自愿提供担保的事实。
被告华城建筑公司与华城贵州分公司均未递交答辩状，庭审中委托的诉讼代理人口头辩称：第一，我的当事人华城建筑公司与华城贵州分公司既未参与案涉工程项目，也没有授权任何第三人以其名义对外开展活动，更没有刻制项目部的印章。第二，我当事人华城建筑公司与华城贵州分公司从未授权任何人与原告签订钢材销售合同。综上所述，我的当事人不享有案涉工程的债权，也不承担支付涉案钢材款的责任。
被告华城建筑公司与华城贵州分公司为证明诉讼代理人的答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、眉山市公安局出具的《印章模》复印件一份1页，拟证明经公安机关核准华城建筑公司的印章与加盖在合同上的印章不一致的事实。2、被告华城建筑公司与华城贵州分公司的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明（1）华城建筑公司与华城贵州分公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人的基本身份信息。3、《贵州省德顺源蓝莓酒厂、食品厂总承包建设工程施工合同》复印件一份69页，拟证明施工合同上加盖的华城建筑公司印章与合法使用的印章明显不一致，华城建筑公司从未承建涉案工程的事实。
被告冉建洪未递交答辩状，庭审中口头辩称：第一，原告普伦托商贸公司诉称拖欠的钢材款是事实。双方签订钢材销售合同时口头约定，只支付部分货款，剩余的货款按照主合同的约定支付，也就是说等主合同履行完毕后，我们才支付尚欠原告的钢材款。第二，涉案款项经李长江（德顺源蓝莓酒厂董事长）担保过一次。第三，华城建筑公司与华城贵州分公司委托我负责涉案工程是事实，项目部的印章是华城贵州分公司的高云飞、何英交给我的，至于印章是真是假我就不清楚了。
被告冉建洪在举证期限内未提供任何证据材料，为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：《项目承包管理协议书》复印件一份2页，拟证明华城贵州分公司委托冉建洪为涉案工程项目部负责人，委托手续中的项目部印章是高云飞给的事实。
被告李长江既没有递交答辩状，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原告普伦托商贸公司系自然人出资的有限责任公司，经营范围有：国内贸易、物资供销。被告华城建筑公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：房屋建筑工程施工总承包。被告华城贵州分公司系华城建筑公司设立由自然人投资或控股的有限责任公司的分公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营，（房屋建筑工程施工总承包按资质证核定内容经营）。被告冉建洪系华城贵州分公司承建涉案工程项目部的负责人。被告李长江系涉案工程建设方（贵州省德顺源农业科技发展有限公司）的法定代表人。
2014年10月，华城建筑公司在承建贵州省德顺源农业科技发展有限公司在麻江县开办的德顺源蓝莓酒厂、食品厂工程项目后，由华城贵州分公司委托冉建洪成立工程项目部，并自主经营、独立核算、自负盈亏。2014年11月21日，以普伦托商贸公司为甲方、德顺源项目部为乙方就涉案工程施工需要的钢材事宜签订了一份《钢材销售合同》，合同不仅明确乙方在麻江县德顺源蓝莓酒厂、食品厂工程项目中所需钢材全部由甲方供应，而且约定钢材品牌与标准、质量检验与验收、价格与付款方式。其中，第四条违约责任的第1项约定：“乙方未按合同及时付款，甲方将按拖欠货款总金额3‰（千分之三）每日累计收取乙方的违约金，违约金每天计算一次，直至每批货款付清为止。”合同签订后，普伦托商贸公司先后向项目部工地供应三批钢材。截至2014年12月19日，供应的钢材为497.884吨，货款总额为1806257.70元。德顺源项目部相继支付货款525296.65元后，剩余的1280961.05元货款至今未支付。2015年6月17日，冉建洪与李长江共同向普伦托商贸公司出具一份《承诺担保还款计划》，内容为：“四川省华城建筑有限公司德顺源蓝莓酒厂、食品厂建设工程项目部尚欠昆明普伦托商贸有限公司货款壹佰玖拾壹万伍仟零叁拾陆元柒角柒分（￥1915036.77元）人民币。一、贵州省麻江县德顺源蓝莓酒厂、食品厂的李长江与冉建洪是担保连带责任关系，冉建洪在麻江县德顺源蓝莓酒厂、食品厂建设工程项目部所尚欠昆明普伦托商贸有限公司的货款、资金占用费及违约金全部由李长江担保连带责任。二、在2015年8月15日前冉建洪、李长江二人同意承诺还款壹佰万元（￥100万元）人民币给普伦托商贸公司。三、在2015年9月15日前冉建洪、李长江二人同意承诺还款玖拾壹万伍仟零叁拾陆元柒角柒分（￥915036.77元）人民币及违约金给普伦托商贸有限公司，直至付清所有欠款为止。”冉建洪在该还款计划上注：“四川华城公司冉建洪只诚认付款壹佰贰拾捌万零玖佰元整小写（￥1280900元正）2015年1月15日后的违约金以后在商议。”李长江注明：“李长江只担保冉建洪承认的壹佰贰拾捌万零玖佰元正（1280900.00）。”
事后，因华城建筑公司及华城贵州分公司未能支付所欠货款，冉建洪与李长江也不履行承诺的还款计划，普伦托商贸公司在多次派员催收货款未果的情况下于2016年9月22日向本院提起诉讼。庭审中，因普伦托商贸公司与华城建筑公司及华城贵州分公司的诉讼代理人在逾期付款损失数额上意见分歧较大，加之被告李长江未到庭参加诉讼，案经本院调解未果。
另查明：2014年，何英时任华城贵州分公司经理，高云飞是华城贵州分公司第一工程负责人。
同时查明：2014年11月17日，高云飞在何英办公室不仅代表华城贵州分公司与冉建洪签订一份《项目承包管理协议书》，而且向冉建洪出具一份加盖有华城建筑公司、华城贵州分公司以及项目部印章的《授权委托书》，并交付一枚项目部印章。
上述事实，有原告普伦托商贸公司的起诉状、被告华城建筑公司及华城贵州分公司共同委托诉讼代理人的口头答辩意见、被告冉建洪的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告普伦托商贸公司与被告华城建筑公司承建涉案工程项目部签订的《钢材销售合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张和所举证据材料，本院作如下评析：
第一，华城建筑公司是否承建涉案工程？
根据双方当事人分别提供的施工合同、项目承包管理协议书、授权委托书和交付项目部印章的地点来看，结合已发生法律效力的（2015）凯民初字第938号、（2016）黔26终字第1723号民事判决书认定的事实，本院确认华城建筑公司系涉案工程施工的总承包人，其诉讼代理人的辩解意见与庭查明的事实不符，本院依法不予采纳。
第二，是否尚欠货款？金额是多少？
原告普伦托商贸公司已依约向被告华城建筑公司及华城贵州分公司设立的德顺源项目部工地供应钢材，根据双方在销售合同的约定和实际支付货款情况，德顺源项目部尚欠货款是事实。虽然原告普伦托商贸公司主张尚欠的货款为1280961.05元，但从被告项目部负责人冉建洪在《承诺担保还款计划》中的备注内容来看，尚欠的货款仅为1280900元，并非1280961.05元。
第三，华城贵州分公司是否承担给付货款的责任？
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”因华城贵州分公司系华城建筑公司设立的分支机构，且不具备法人资质，对外依法不承担民事责任。虽然华城贵州分公司将涉案项目工程承包给冉建洪管理是事实，但其不具备承包工程施工资质，华城建筑公司应当承担由此产生的民事责任。
第三，冉建洪与李长江承担的是什么责任？
冉建洪系涉案工程项目部的负责人，其在工程施工管理中所实施的行为视为职务行为，对外不承担任何责任。虽然冉建洪在还款计划中签字承诺担保，但担保的仍系华城建筑公司承建工程所欠的钢材款，其签字担保也可视为职务行为的延伸。即使构成担保行为，也是连带责任担保。
李长江系涉案工程建设方的法定代表人是事实，但承诺担保还款计划中没有加盖涉案工程建设方的印章，所谓的担保还款是李长江的个人行为，且系连带责任担保。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因承诺担保还款计划约定的时间届满意后，原告未在六个月内向冉建洪与李长江主张担保责任，故二人在本案中的保证责任免除。
综上所述，原告普伦托商贸公司对被告华城建筑公司的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，但主张的货款金额与庭审查明的不符，本院仅予以支持钢材款1280900元。在钢材买卖交易中，买方不及时支付货款承担资金占用费系交易习惯，故华城建筑公司与华城贵州分公司共同委托的诉讼代理人在法庭辩论中称结算单包含资金占用费和违约金重复计算的理由不能成立。虽然合同约定逾期付款应当按照拖欠货款总金额日千分之三支付违约金，但原告仅按月利率2%主张违约金并不过高，本院予以支持。截至2017年7月15日，逾期付款违约金为768540元（1280900元×2%×30个月）。若义务人没有按照生效法律文书确定的期限履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告主张逾期付款违约金计算至钢材款付清之日止不当，本院予以纠正。逾期付款违约金计算至本判决确定履行义务之日止。被告李长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权利应当予以保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省华城建筑有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告昆明普伦托商贸有限公司货款1280900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照月利率2%从2015年1月16日起计付至本判决确定履行义务期限届满之日止，其中截至2017年7月15日为768540元）。
二、驳回原告昆明普伦托商贸有限公司的其余诉讼请求。
如义务人未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费21060元，减半收取10530元，由被告四川省华城建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 春
二〇一七年七月十九日
书记员 刘春香（代）