wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0683刑更7号罪犯陈惠方，男，1967年1月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。2017年9月28日，本院作出（2017）浙0683刑初588号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人陈惠方拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2017年10月10日起至2018年4月9日止）。嵊州市司法局于2018年3月7日书面建议本院撤销对罪犯陈惠方的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。嵊州市司法局提出，罪犯陈惠方在社区矫正期间受到司法行政机关三次警告后仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯陈惠方撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈惠方于2017年10月10日起被依法实行社区矫正，期限六个月。罪犯陈惠方在接受社区矫正期间因违反监督管理规定被嵊州市司法局警告三次。2018年2月15日，罪犯�惠方再次违反监督管理规定，没有征得监管单位同意私自离开矫正地。上述事实，有嵊州市司法局出具的违反社区矫正规定警告决定书及送达回证复印件，矫正人员手机定位行动轨迹图，嵊州市司法局出具的撤销缓刑建议书，本院（2017）浙0683刑初588号刑事判决书，罪犯陈惠方的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈惠方在接受社区矫正期间，违反行政法规和缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0683刑初588号刑事判决中对罪犯陈惠方宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯�惠方收监执行原判拘役四个月（刑期自收监执行之日起计算。判决以前先行羁押的十三日予以折抵刑期十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章国松二〇一八年三月八日书记员  钱 雷?附：一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证�材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执异字第2号
申请执行人：孙秀凤，女，1929年9月20日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区铁山街道于家村。
申请执行人：沈成英，女，1951年5月16日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区江西街道安顺街**号。
申请执行人：李红军，男，1975年11月8日出生，汉族，系车工，现住大连市旅顺口区江西街道安顺街**号。
申请执行人：李红梅，女，1973年9月30日出生，汉族，系保洁员，现住大连市旅顺口区大兴路**号。
被执行人：大连运吉商贸有限公司。住所地大连市旅顺口区得胜街**号。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
本院在执行孙秀凤、沈成英、李红军、李红梅诉大连运吉商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，四申请执行人向本院提出申请，要求追加大连金洋海上游览有限公司、大连金海洋游钓有限公司、大连运吉生态有限公司股东张斌、张玮为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明，被执行人大连运吉商贸有限公司出资人为张斌、张玮，公司类型为有限责任公司，大连金海洋游钓有限公司的出资人为张斌，张玮，公司类型为有限责任公司，大连运吉生态农庄有限公司出资人未张斌、张玮，公司类型为有限责任公司，大连金洋海上游览有限公司的出资人为张斌、张玮，公司类型为有限责任公司。
上述事实有私营企业注册内容查询卡等证据予以证实。
本院认为，平等民事主体之间合法成立的债权应当受到法律保护，人民法院对符合法律、司法解释规定的立案标准的执行案件应当予以执行，在执行过程中，对申请人提出的追加被执行人的申请，执行法院的执行机构应当依法予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，我院在对申请人追加被执行人的申请进行审查过程中，没有发现有符合由执行法院的执行机构办理追加被执行人的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十二条、四百七十三条、四百七十四条、四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条之规定，裁定如下：
驳回四申请人要求追加大连金洋海上游览有限公司、大连金海洋游钓有限公司、大连运吉生态有限公司及股东张斌、张玮为本案被执行人的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于鸿翔
审 判 员 王庆国
代理审判员 李波涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2921号
原告：马路路，男。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：董晓勇，男。
原告马路路诉被告董晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告马路路于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马路路提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马路路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马路路自愿承担。
审判员 马 军
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳蔚
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初136号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年6月30日被本院判处有期徒刑十六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月9日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕，同日被取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月18日，被告人廖某在其位于金秀瑶族自治县其果园的自建房一楼包厢内容留韦某2、韦某1、罗某、黄某1、黄某2、韦某4等人吸食毒品“K粉”和“神仙水”。当日14时许，金秀瑶族自治县公安局头排派出所民警依法对该包厢进行查处，当场查获吸毒人员6人和4包疑似毒品物。经鉴定，当场查获的4包疑似毒品物均检出氯胺酮成分。2016年11月9日，被告人廖某主动到金秀瑶族自治县头排派出所投案。
另查明，被告人廖某因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年6月30日被本院判处有期徒刑十六年。
上述事实，被告人廖某在开庭时并无异议，且有经过庭审举证质证的证人韦某2、韦某1、罗某、黄某1、黄某2、韦某4的证言、收缴物品清单、毒品称量、取样封存笔录、提取痕迹物证登记表、证据保全清单、到案经过等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见和被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在其自建房内容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪成立。被告人廖某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，属于前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人廖某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人廖某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭振添
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5435号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，组织机构代码09609272-X，住所地天台县赤城街道紫东北路49号。
代表人：张智宝，行长。
委托诉讼代理人：江朝阳，系原告单位员工。
被告：天台县力驰机械有限公司，组织机构代码58627762-0，住所地天台县赤城街道人民东路延伸段（祥和公司内）。
法定代表人：鲍方平。
被告：鲍方平，男，1974年2月8日出生，汉族，住天台县。
被告：周霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住天台县赤城街道老屋村村中心路****号，现住天台县。
被告：天台振顺模具厂，组织机构代码L7385474-7，住所地天台县福溪街道桥南开发区（浙江恩德橡胶有限公司内）。
经营者：潘祖周，男，1971年2月13日出生，汉族，住天台县赤城街道天中巷*号，现住天台县。
被告：潘祖周，男，1971年2月13日出生，汉族，住天台县赤城街道天中巷*号，现住天台县。
被告：陈中卫，男，1974年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋惠玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住天台县赤城街道永宁公寓*幢*单元***室，现住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告天台县力驰机械有限公司、鲍方平、周霞、天台振顺模具厂、潘祖周、陈中卫、蒋惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托诉讼代理人江朝阳、被告天台县力驰机械有限公司、鲍方平、天台振顺模具厂、潘祖周到庭参加诉讼，被告周霞、陈中卫、蒋惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台县力驰机械有限公司立即偿还原告借款本金75万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2017年8月7日欠息8186.97元；2.判决原告对被告陈中卫、蒋惠玲共有的坐落在天台县××街道××路××单元××室房屋的折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一项范围内享有优先受偿权；3.判令被告鲍方平、周霞、潘祖周、陈中卫、蒋惠玲对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告天台县力驰机械有限公司于2016年7月25日向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款75万元，并签订流动资金借款合同，约定借款期限为2016年7月25日至2017年7月24日止，借款利息为月利率7.02600‰，若逾期归还本息，从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%计收罚息和复息。同日，被告天台振顺模具厂与原告签订最高额保证合同，自愿为被告天台县力驰机械有限公司提供连带责任保证。同日，被告陈中卫、蒋惠玲与原告签订最高额抵押合同，以坐落在天台县××街道××路××单元××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告鲍方平、周霞、潘祖周各向原告出具保证函一份，自愿为被告天台县力驰机械有限公司向原告的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款75万元。借款到期后，被告天台县力驰机械有限公司未依约履行还款义务，被告鲍方平、周霞、天台振顺模具厂、潘祖周、陈中卫、蒋惠玲也未按约代为支付，截止2017年8月7日，尚欠本金75万元，利息8186.97元。
被告天台县力驰机械有限公司、鲍方平辩称：借款是事实，先把抵押的房屋卖掉来还账。
被告天台振顺模具厂、潘祖周辩称：担保是事实，先把抵押的房屋卖掉来还账。
被告周霞、陈中卫、蒋惠玲未答辩。
被告天台县力驰机械有限公司、鲍方平、周霞、天台振顺模具厂、潘祖周、陈中卫、蒋惠玲均未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交流动资金借款合同、保证借款合同补充合同、抵押担保借款合同补充合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证复印件、放贷账户分户明细对账单、贷款还本还息打印件各一份、营业执照、组织机构代码证、最高额保证合同复印件各二份、保证函复印件三份、身份证复印件五份。被告天台县力驰机械有限公司、鲍方平、天台振顺模具厂、潘祖周质证均无异议。被告周霞、陈中卫、蒋惠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告天台县力驰机械有限公司逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行要求被告天台县力驰机械有限公司归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告鲍方平、周霞、潘祖周、陈中卫、蒋惠玲作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台县力驰机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金75万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、原告原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行对被告陈中卫、蒋惠玲共有的坐落在天台县××街道××路××单元××室房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一项债权数额范围内享有优先受偿权；
三、被告鲍方平、周霞、潘祖周、陈中卫、蒋惠玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告天台县力驰机械有限公司、鲍方平、周霞、潘祖周、陈中卫、蒋惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告穆强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告穆强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,233.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,233.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11167号
原告：叶丽影，女，1984年3月12日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄可灶，男，1982年1月5日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告叶丽影为与被告黄可灶民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金85000元，并支付借款期内利息1700元及逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自借款逾期之日即2017年3月1日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2.判决被告支付原告律师费10000元；3.判决拍卖或变卖由被告提供原告享有抵押权的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LGBF1AE06CR114972），拍卖或变卖该车辆所得价款由原告在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿。4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金71913元，支付借款期内利息2157.39元及逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自借款逾期之日即2017年3月1日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。被告黄可灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月1日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告黄可灶向原告叶丽影借款85000元，借款期限为3个月，自2016年12月1日起至2017年2月28日止；利息按月利率10‰计算，按月支付利息，逾期利息按合同约定的利率标准上浮20%计算（即12‰）；被告将名下东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LGBF1AE06CR114972）抵押给原告作为借款担保，担保范围为借款本息、违约金及原告为实现债权而支出的费用，担保期限为借款之日起至合同到期后二年内，并约定了收款账户、违约责任、争议解决方式等内容。同日原告通过案外人黄怀谷汇入被告银行账户71913元。双方于借款同日办理了上述车辆抵押登记手续。借款后，被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告签订的抵押借款合同系合同相对人之间真实意思表示，依法成立，双方均应按约履行自己的义务。原、被告虽约定借款本金为85000元，但原告叶丽影实际交付出借金额为71913元，依法应按实际出借金额主张自己的合法权利。现原告要求被告偿还借款本金71913元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，依法予以支持。被告黄可灶自愿将其所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LGBF1AE06CR114972）抵押给原告作为借款担保，并已办理抵押登记手续，原告叶丽影主张行使抵押权予以支持。因律师费并非必须支出的费用，故原告诉请被告支付律师费10000元，本院不予支持。被告黄可灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄可灶于本判决生效之日起十日内偿付原告叶丽影借款本金71913元及利息（截止2017年2月28日的期内利息为2157.39元，逾期利息自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）。
二、若被告黄可灶未能履行上述第一项条款中的义务，则依法拍卖、变卖被告黄可灶提供抵押的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LGBF1AE06CR114972），所得的价款由原告叶丽影优先受偿。
三、驳回原告叶丽影的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告叶丽影负担651元，被告黄可灶负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一八年一月四日
法官 助理 徐迪羽
书 记 员 金 健
?PAGE?４?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11167号原告：叶丽影，女，1984年3月12日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。被告：黄可灶，男，1982年1月5日出生,汉族，住浙江省平阳县。原告叶丽影为与被告黄可灶民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金85000元，并支付借款期内利息1700元及逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自借款逾期之日即2017年3月1日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2.判决被告支付原告律师费10000元；3.判决拍卖或变卖由被告提供原告享有抵押权的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LGBF1AE06CR114972），拍卖或变卖该车辆所得价款由原告在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿。4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金71913元，支付借款期内利息2157.39元及逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自借款逾期之日即2017年3月1日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。被告黄可灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月1日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告黄可灶向原告叶丽影借款85000元，借款期限为3个月，自2016年12月1日起至2017年2月28日止；利息按月利率10‰计算，按月支付利息，逾期利息按合同约定的利率标准上浮20%计算（即12‰）；被告将名下东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LGBF1AE06CR114972）抵押给原告作为借款担保，担保范围为借款本息、违约金及原告为实现债权而支出的费用，担保期限为借款之日起至合同到期后二年内，并约定了收款账户、违约责任、争议解决方式等内容。同日原告通过案外人黄怀谷汇入被告银行账户71913元。双方于借款同日办理了上述车辆抵押登记手续。借款后，被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告签订的抵押借款合同系合同相对人之间真实意思表示，依法成立，双方均应按约履行自己的义务。原、被告虽约定借款本金为85000元，但原告叶丽影实际交付出借金额为71913元，依法应按实际出借金额主张自己的合法权利。现原告要求被告偿还借款本金71913元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，依法予以支持。被告黄可灶自愿将其所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LGBF1AE06CR114972）抵押给原告作为借款担保，并已办理抵押登记手续，原告叶丽影主张行使抵押权予以支持。因律师费并非必须支出的费用，故原告诉请被告支付律师费10000元，本院不予支持。被告黄可灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄可灶于本判决生效之日起十日内偿付原告叶丽影借款本金71913元及利息（截止2017年2月28日的期内利息为2157.39元，逾期利息自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）。二、若被告黄可灶未能履行上述第一项条款中的义务，则依法拍卖、变卖被告黄可灶提供抵押的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LGBF1AE06CR114972），所得的价款由原告叶丽影优先受偿。三、驳回原告叶丽影的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告叶丽影负担651元，被告黄可灶负担1699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一八年一月四日法官 助理  徐迪羽书 记 员  金 健??４?
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执564号
申请执行人胡金华，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人杨文辉，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人胡金华与被执行人杨文辉合伙协议纠纷一案，被执行人杨文辉应支付300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费8600元、执行费4400元，被执行人杨文辉至今未履行上述债务。经查明，被执行人杨文辉及其妻子黎建梅名下有位于吉安市吉州区××大道××地××号××房产××套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨文辉及其妻子黎建梅名下位于吉安市吉州区吉州大道A23-2地块7栋2-703号的房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月十三日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执564号之一
申请执行人胡金华，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人杨文辉，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人胡金华与被执行人杨文辉合伙协议纠纷一案，被执行人杨文辉应支付300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3400元、执行费4400元，被执行人杨文辉至今未履行上述债务。经查明，吉水县晶辉针织有限公司系被执行人杨文辉及其妻子黎建梅共同投资设立，吉水县金辉针织厂系被执行人杨文辉独资设立，上述两公司的资金通过中国建设银行吉水支行的62×××66账户流转，该账户登记在黎建梅名下。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结黎建梅在中国建设银行吉水支行62×××66账户内的存款320000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月十八日
书记员 严建勇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗远琴，女，1976年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人罗远琴商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e92d9ae-31f1-44ef-
bdd9-a85f010d0818&imgId=MmU5MmQ5YWUtMzFmMS00NGVmLWJkZDktYTg1ZjAxMGQwODE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗远琴，女，1976年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人罗远琴商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初862号
申请人：洛阳银行股份有限公司国花路支行,住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。
负责人:朱延华,职务:该行行长。
被申请人:洛阳市兴旺实业有限公司,住所地:洛阳市伊川县彭婆镇北寨村路边。
法定代表人:郭社功,职务:法定代表人。
被申请人：洛阳市荆山液压元件有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇顺城街西段。
法定代表人：郭全保，职务:法定代表人。
被申请人：郭社功，男，汉族，住洛阳市伊川。
被申请人：郭社涛，男，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：郭留枝，女，汉族，洛阳市伊川县。
被申请人：郭兴旺，男，汉族，住洛阳市伊川县。
被申请人：郭会民，男，汉族，住洛阳市伊川县。
被申请人：郭全保，男，汉族，住洛阳市伊川县。
原告洛阳银行股份有限公司国花路支行诉被告洛阳市兴旺实业有限公司、洛阳市荆山液压元件有限公司、郭社功、郭社涛、郭留枝、郭兴旺、郭会民、郭全保金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市兴旺实业有限公司、洛阳市荆山液压元件有限公司、郭社功、郭社涛、郭留枝、郭兴旺、郭会民、郭全保名下的银行存款650万元进行冻结，对被申请人郭会民名下位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2-1幢03房产（房产证号：洛房权证市字第003222**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2-1幢04房产（房产证号：洛房权证市字第003222**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2-1幢05房产（房产证号：洛房权证市字第003222**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2幢101房产（房产证号：洛房权证市字第003144**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2幢102房产（房产证号：洛房权证市字第003144**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号5幢101房产（房产证号：洛房权证市字第003222**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号5幢102房产（房产证号：洛房权证市字第003220**号）进行查封。洛阳银行股份有限公司自愿以其所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市兴旺实业有限公司、洛阳市荆山液压元件有限公司、郭社功、郭社涛、郭留枝、郭兴旺、郭会民、郭全保名下银行存款650万元；
二、查封被申请人郭会民名下位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2-1幢03房产（房产证号：洛房权证市字第003222**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2-1幢04房产（房产证号：洛房权证市字第003222**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2-1幢05房产（房产证号：洛房权证市字第003222**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2幢101房产（房产证号：洛房权证市字第003144**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2幢102房产（房产证号：洛房权证市字第003144**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号5幢101房产（房产证号：洛房权证市字第003222**号）、位于洛阳市洛龙区龙门大道436号5幢102房产（房产证号：洛房权证市字第003220**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 刘忠诚
人民陪审员 王亚静
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张锦兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更872号
罪犯曹本强，男，1984年10月9日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即广州市花都区人民法院于2013年11月2日作出的（2013）穗花法刑初字第1100号刑事判决，以被告人曹本强犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（已交），并已交付执行。2016年1月29日广东省韶关市中级人民法院以（2016）粤02刑更字153号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯曹本强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹本强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初206号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]184号。
受理日期：2018年2月5日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员纪英艺。
被告人：洪清剧，男,1975年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月10日2时许，被告人洪清剧酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市松茂安置房路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人洪清剧血液中检出乙醇浓度为155.54mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪清剧对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪清剧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪清剧归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪清剧进行社区矫正，可对被告人洪清剧适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪清剧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年二月九日
书记员 肖 宏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2586号
上诉人（原审被告）：吴益添，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市常山华星饲料有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区华盛路东侧，统一社会信用代码91350622754967947Y。
法定代表人：沈妙全，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，福建省云霄县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人吴益添因与被上诉人漳州市常山华星饲料有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴益添及其委托诉讼代理人张建宗，被上诉人华星公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴益添上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人华星公司的诉讼请求，或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人华星公司承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。①一审仅凭一张内容是“销售饲料数量及来蛙数量的对账”的对账单，就认定双方之间是饲料买卖关系，显然证据不足，双方之间应是蛙易料的关系；②现金购买饲料与蛙易料的饲料价格不一样，现金购买5500元/吨，蛙易料9000元/吨，华星公司以对账单上的金额主张饲料款，明显是把蛙易料的价格当成现金购买的价格，有失公平。2、被上诉人华星公司不能收回上述饲料款，是其本身违约造成的，应由其自己承担。被上诉人在农户牛蛙养殖过程中没有及时供料，而是突然中断供料，致农户的牛蛙无料可吃，大面积死亡，导致无法抓蛙给被上诉人，无法收回饲料款，后果应由被上诉人承担。3、牛蛙饲料的交易方式按行业规定有两种经营模式，一种是现金交易买饲料，牛蛙自己销售，一种是饲料厂提供饲料给养殖户，等牛蛙长大后回收，上诉人与被上诉人之间属于第二种以蛙换料的模式。
被上诉人华星公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。上诉人所说的不符合事实。
华星公司向一审法院起诉请求：判令吴益添返还结欠饲料款1246671元。
一审法院认定事实：2014年8月至2015年6月期间吴益添向华星公司购买饲料，双方于2015年6月30日对账确认吴益添结欠华星公司饲料款1246671元。
一审法院认为，华星公司向吴益添销售饲料，有双方确认结算的对账单为据，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。华星公司依约履行交付货物义务后，吴益添未履行支付货款义务属违约，现华星公司主张吴益添返还饲料款1246671元合法有理，予以支持。吴益添抗辩双方不存在买卖合同关系，其仅为华星公司的饲料销售代理且申请三位证人出庭作证，华星公司提出异议，吴益添未能进一步提供其他证据予以佐证，因此该抗辩证据不足，不予采信。综上，华星公司主张吴益添返还饲料款1246671元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决：吴益添应于判决生效后十日内支付华星公司饲料款1246671元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16020元，减半收取8010元，由吴益添负担。
本院二审期间，上诉人吴益添与被上诉人华星公司均未再提交新的证据。对一审判决查明的事实，除上诉人吴益添对“吴益添向华星公司购买饲料”有异议，认为不是购买饲料，而是“代为销售饲料”外，其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为：被上诉人华星公司主张上诉人吴益添偿还尚欠的货款1246671元能否成立的问题。对此，本院进行如下分析、认定。
本院认为，上诉人吴益添对被上诉人华星公司提供的2014年9月1日至2015年6月30日的“对账单”的真实性没有异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。由此可以认定上诉人与被上诉人之间存在牛蛙饲料买卖关系。被上诉人华星公司持该“对账单”向上诉人吴益添主张偿还结欠的货款1246671元，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人吴益添主张其与被上诉人华星公司之间仅为饲料代销关系，或以蛙抵款的关系，却未能提供充分有效的证据加以证明，“对账单”中载有的“来蛙数量”字样只能证明双方之间存在可以用牛蛙抵扣货款的情形，无法证明双方之间存在的即为饲料代销关系或只能以牛蛙抵扣货款的事实。一审中上诉人吴益添举证的养殖户“证明”，证人却未到庭接受质询，出庭作证的三位证人同为被上诉人华星公司的另案被告，证明力较弱，不宜采信，也无法推翻上诉人吴益添亲自签名确认的“对账单”载明的内容，故上诉人吴益添的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人吴益添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16020元，由上诉人吴益添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈舒婷
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1089号
申请执行人：莒县福庆运输有限公司。
住所地山东省日照市莒县经济开发区锦城嘉园社区三角汪村。
法定代表人：尉全福，该公司经理。
被执行人：冯保贵，男。
被执行人：何雨韩，女。
申请执行人莒县福庆运输有限公司与被执行人冯保贵、何雨韩运输合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1122民初5780号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁11民终586号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：欠款470234元及利息，案件受理费8000元)。
本案在执行过程中，于2017年6月9日向二被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人冯保贵有银行存款可供执行，被执行人何雨韩无存款可供执行，二被执行人均无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。
本院于2017年6月19日划拨被执行人冯保贵在招商银行股份有限公司日照莒县支行账户为62×××33的存款10万元至莒县人民法院。
另查明，二被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人认可本院调查结果，并同意被执行人分期付款方案。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人认可本院调查结果，并同意被执行人分期付款方案。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1089号
本院在执行申请执行人莒县福庆运输有限公司与被执行人冯保贵、何雨韩运输合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月9日向二被执行人发出执行通知，限期7日内履行山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5780号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终586号民事判决书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯保贵、何雨韩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1089号申请执行人：莒县福庆运输有限公司。住所地山东省日照市莒县经济开发区锦城嘉园社区三角汪村。法定代表人：尉全福，该公司经理。被执行人：冯保贵，男。被执行人：何雨韩，女。申请执行人莒县福庆运输有限公司与被执行人冯保贵、何雨韩运输合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1122民初5780号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁11民终586号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：欠款470234元及利息，案件受理费8000元)。本案在执行过程中，于2017年6月9日向二被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人冯保贵有银行存款可供执行，被执行人何雨韩无存款可供执行，二被执行人均无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。本院于2017年6月19日划拨被执行人冯保贵在招商银行股份有限公司日照莒县支行账户为62×××33的存款10万元至莒县人民法院。另查明，二被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人认可本院调查结果，并同意被执行人分期付款方案。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人认可本院调查结果，并同意被执行人分期付款方案。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年七月二十七日书记员  孙传东
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03351号
原告刘某甲，男，生于1971年11月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某乙，女，生于1974年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某丙，男，生于1976年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告蔡某某，女，生于1950年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、蔡某某法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、刘某丙、蔡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 磊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终183号
上诉人（原审原告）：郭秀娴，女，住东辽县。
被上诉人（原审被告）：郭万贵，男，住东辽县。
上诉人郭秀娴因与被上诉人郭万贵土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭秀娴上诉请求：请求撤销一审判决，支持郭秀娴的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，郭秀娴享有第二轮土地承包经营权，郭万贵名下的17.3亩家庭承包土地包含郭秀娴的份额，一审判决适用法律错误。
郭秀娴向一审法院起诉请求：1.依法确认以郭万贵名义签订的土地承包经营权证上载明的17.3亩承包地经营权由其同一户籍内的成员郭万贵、金增荣、郭秀娴、王爽等人共同享有经营权；2.依法分割上述承包地中的8.65亩土地由郭秀娴及其女儿王爽共同享有承包经营权；3.依法判决郭万贵将8.65亩土地粮食直补款5000元返还给郭秀娴；4.依法判决郭万贵赔偿郭秀娴经济损失5000元；5.由郭万贵承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：郭秀娴作为东辽县凌云乡文官村集体经济组织成员，虽然在第一轮土地承包时在东辽县凌云乡文官村获得了土地承包经营权，但郭秀娴没有证据证明在第二轮土地承包时郭秀娴和其女儿获得了土地承包经营权。郭秀娴出具的文官村的土地台账记载郭万贵名下承包土地有6口人，但郭秀娴并没有证据证明该6口人包含郭秀娴和其女儿王爽，并且也不能认定该土地台账是发包方与郭万贵为户主的家庭承包方签订的第二轮土地承包的合同；郭秀娴也没有证据证明1999年第二轮土地承包合同签订时郭万贵名下的17.3亩家庭承包土地包含郭秀娴和其女儿的份额。东辽县凌云乡人民政府出具的关于郭秀娴与郭万贵争议土地的情况说明及原任东辽县凌云乡文官村村民小组长的黄有林、村民章凤芹出具的证据证明郭秀娴和郭秀红第一轮土地承包时在东辽县凌云乡文官村获得的土地承包经营权，已经在第二轮土地承包合同签订之前被东辽县凌云乡文官村调整抽回，另行承包给了郭万贵的两个儿子。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因郭秀娴没有证据证明郭秀娴和其女儿在第二轮土地承包中实际取得了土地承包经营权，所以郭秀娴要求的郭秀娴和其女儿张爽、郭万贵、金增荣共同享有以郭万贵名义签订的17.3亩土地承包经营权并由郭秀娴和其女儿张爽分割8.65亩土地承包经营权的主张不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。郭秀娴其他诉讼请求应待土地承包经营权纠纷解决之后另行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭秀娴的起诉。案件受理费100元退还郭秀娴。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，郭秀娴的诉讼请求不是人民法院的案件审理范围，一审裁定驳回郭秀娴的起诉正确。对郭秀娴上诉称，一审认定事实不清，郭秀娴享有第二轮土地承包经营权，郭万贵名下的17.3亩家庭承包土地包含郭秀娴的份额，一审判决适用法律错误的上诉理由不予支持。
综上所述，郭秀娴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一八年三月一日
书 记 员 宿宏岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初476号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人闫兴用，男，1971年4月10日生，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地安徽省灵璧县，住嘉善县。2008年6月12日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2012年11月9日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年5月9日因犯危险驾驶罪被嘉善县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元；2015年8月25日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元，刑期至2016年6月24日。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人郑一平，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人闫兴用犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人闫兴用、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人郑一平到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫兴用犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人闫兴用在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人闫兴用辩称，没有盗窃，从事发路段经过，不知道有人追赶自己的车。
辩护人辩称，公诉机关指控的盗窃塑料薄膜的数额不大，没有达到数额较大的标准，转化型抢劫需要当场使用暴力或暴力相威胁，本案中，没有开车撞击、突然加速或煞车的行为，被告人开车驶离现场，没有对被害人使用暴力，即使认定为暴力行为，暴力强度也较小，没有达到足以抑制他人反抗的程度，被害人受伤是另一个问题，综上，请求对被告人闫兴用公正判决。
经审理查明：
2017年4月11日下午，被告人闫兴用驾驶皖09／×××××变型拖拉机窜至本市南湖区大桥镇云东村双某线与C604村道三叉路口附近，采用顺手牵羊的手段，从被害人李某的瓜棚盗窃塑料薄膜。被害人李某当场发现并进行追赶，后用手拉住被告人闫兴用所驾驶变形拖拉机的后挡板，被告人闫兴用为抗拒抓捕，仍驾驶该变形拖拉机加速逃离现场，导致被害人李某摔伤。经法医学鉴定，被害人李某外伤致右侧2-5肋肋骨骨折、右锁骨骨折、右桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
以上事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人闫兴用的供述，内容为被告人闫兴用承认皖09540**小货车是自己从新丰的二手车市场买来，一直是自己在开，自己开车收尼龙纸，但否认有盗窃行为。
2、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2017年4月11日下午14时许，李某在自家大棚附近看到一名男子从大棚边拿了一捆塑料薄膜，听到李某的叫喊后该男子扔掉薄膜，跑到路边的小货车，李某拉住小货车后挡板，小货车开动，李某喊停车，但车子仍加速，李某拉住后挡板跑了几十米后摔倒，右肩及右手臂摔伤，经医院诊断为右桡骨远端裂缝、右锁骨尖峰端骨折，李某清点后发现被盗塑料薄膜一捆。被害人李某未辨认出盗窃塑料薄膜的人。
3、证人吴某、练某的证言，证实2017年4月13日上午七星镇傅山村沈家佃证人吴某家大棚边，2017年4月14早上大桥镇胥山村证人练某家大棚边均有塑料膜被偷，证人吴某邻居家甲鱼塘的摄像头拍摄到当天一辆0954073的灰色农用车在附近，车上装有塑料膜，证人练某在附近路边发现一辆车牌号为皖09540**的小货车，车斗内有一堆塑料膜，后一名男子到车边，该男子不承认盗窃塑料膜，证人练某遂报警。
4、被害人李某的体表原始伤情记录表、病历、诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某受伤，经法医学鉴定，李某外伤致右侧2-5肋肋骨骨折、右锁骨骨折、右桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
5、现场勘验检查笔录，证实侦查人员对大桥镇云东村双某线与C604村道三叉路口等地点进行勘查。
6、现场笔录、称重记录、证据保全决定书、清单及照片、登记保存清单及拖拉机行驶证，2017年4月14日大桥派出所接指令在大桥镇胥山村新春桥附近查获闫兴用、一辆车牌号为皖09540**的银灰色小货车，车兜内有一堆塑料薄膜，民警进行证据保全，对塑料薄膜进行称重，重量为152.38克。
7、搜查笔录，证实侦查人员对被告人闫兴用在嘉善县魏塘街道城东小区377号租房进行搜查，未查出可疑物品。
8、监控视频、视听资料制作说明，证实2017年4月11日14时04分至14时05分，大桥镇云东村双某线与C604村道三叉路口一男子上了一辆灰色农用车并发动车子行驶，另一名男子追赶并拉住车后挡板，追赶一段路后从后挡板脱手摔倒在地，农用车继续行驶，农用车的车牌号为皖09540**。
监控视频、视听资料制作说明，证实2017年4月13日9时54分至59分，七星镇傅山村沈家佃言丽红家甲鱼塘边一男子在大棚周围搜寻物品，将塑料薄膜装入一辆银灰色小型货运车，后驶离，银灰色小型货运车的车牌号为皖09540**。
9、到案经过，证实2017年4月14日大桥派出所接报警后在大桥镇胥山村将涉嫌盗窃塑料薄膜的嫌疑人闫兴用传唤至派出所，并扣押车牌号为皖09540**的灰色农用车及车上塑料膜。
10、户籍信息、刑事判决书，证实被告人闫兴用的身份事项及犯罪前科。
综合上述证据，可以证实被告人闫兴用在盗窃过程中被被害人发现，被告人闫兴用不顾被害人追赶、拉后挡板的阻拦行为，驾车逃离现场，导致被害人拉不住后挡板后摔倒受伤的事实。被告人闫兴用的辩解与事实明显不符，不予采信。
本院认为，被告人闫兴用在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，不顾被害人的阻拦驾车逃离现场，导致被害人受伤，损伤程度属轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫兴用在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人闫兴用犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2021年4月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初476号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人闫兴用，男，1971年4月10日生，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地安徽省灵璧县，住嘉善县。2008年6月12日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2012年11月9日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年5月9日因犯危险驾驶罪被嘉善县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元；2015年8月25日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元，刑期至2016年6月24日。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人郑一平，浙江红船律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人闫兴用犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人闫兴用、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人郑一平到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫兴用犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人闫兴用在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫兴用辩称，没有盗窃，从事发路段经过，不知道有人追赶自己的车。辩护人辩称，公诉机关指控的盗窃塑料薄膜的数额不大，没有达到数额较大的标准，转化型抢劫需要当场使用暴力或暴力相威胁，本案中，没有开车撞击、突然加速或煞车的行为，被告人开车驶离现场，没有对被害人使用暴力，即使认定为暴力行为，暴力强度也较小，没有达到足以抑制他人反抗的程度，被害人受伤是另一个问题，综上，请求对被告人闫兴用公正判决。经审理查明：2017年4月11日下午，被告人闫兴用驾驶皖09／×××××变型拖拉机窜至本市南湖区大桥镇云东村双某线与C604村道三叉路口附近，采用顺手牵羊的手段，从被害人李某的瓜棚盗窃塑料薄膜。被害人李某当场发现并进行追赶，后用手拉住被告人闫兴用所驾驶变形拖拉机的后挡板，被告人闫兴用为抗拒抓捕，仍驾驶该变形拖拉机加速逃离现场，导致被害人李某摔伤。经法医学鉴定，被害人李某外伤致右侧2-5肋肋骨骨折、右锁骨骨折、右桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。以上事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：1、被告人闫兴用的供述，内容为被告人闫兴用承认皖09540**小货车是自己从新丰的二手车市场买来，一直是自己在开，自己开车收尼龙纸，但否认有盗窃行为。2、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2017年4月11日下午14时许，李某在自家大棚附近看到一名男子从大棚边拿了一捆塑料薄膜，听到李某的叫喊后该男子扔掉薄膜，跑到路边的小货车，李某拉住小货车后挡板，小货车开动，李某喊停车，但车子仍加速，李某拉住后挡板跑了几十米后摔倒，右肩及右手臂摔伤，经医院诊断为右桡骨远端裂缝、右锁骨尖峰端骨折，李某清点后发现被盗塑料薄膜一捆。被害人李某未辨认出盗窃塑料薄膜的人。3、证人吴某、练某的证言，证实2017年4月13日上午七星镇傅山村沈家佃证人吴某家大棚边，2017年4月14早上大桥镇胥山村证人练某家大棚边均有塑料膜被偷，证人吴某邻居家甲鱼塘的摄像头拍摄到当天一辆0954073的灰色农用车在附近，车上装有塑料膜，证人练某在附近路边发现一辆车牌号为皖09540**的小货车，车斗内有一堆塑料膜，后一名男子到车边，该男子不承认盗窃塑料膜，证人练某遂报警。4、被害人李某的体表原始伤情记录表、病历、诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某受伤，经法医学鉴定，李某外伤致右侧2-5肋肋骨骨折、右锁骨骨折、右桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。5、现场勘验检查笔录，证实侦查人员对大桥镇云东村双某线与C604村道三叉路口等地点进行勘查。6、现场笔录、称重记录、证据保全决定书、清单及照片、登记保存清单及拖拉机行驶证，2017年4月14日大桥派出所接指令在大桥镇胥山村新春桥附近查获闫兴用、一辆车牌号为皖09540**的银灰色小货车，车兜内有一堆塑料薄膜，民警进行证据保全，对塑料薄膜进行称重，重量为152.38克。7、搜查笔录，证实侦查人员对被告人闫兴用在嘉善县魏塘街道城东小区377号租房进行搜查，未查出可疑物品。8、监控视频、视听资料制作说明，证实2017年4月11日14时04分至14时05分，大桥镇云东村双某线与C604村道三叉路口一男子上了一辆灰色农用车并发动车子行驶，另一名男子追赶并拉住车后挡板，追赶一段路后从后挡板脱手摔倒在地，农用车继续行驶，农用车的车牌号为皖09540**。监控视频、视听资料制作说明，证实2017年4月13日9时54分至59分，七星镇傅山村沈家佃言丽红家甲鱼塘边一男子在大棚周围搜寻物品，将塑料薄膜装入一辆银灰色小型货运车，后驶离，银灰色小型货运车的车牌号为皖09540**。9、到案经过，证实2017年4月14日大桥派出所接报警后在大桥镇胥山村将涉嫌盗窃塑料薄膜的嫌疑人闫兴用传唤至派出所，并扣押车牌号为皖09540**的灰色农用车及车上塑料膜。10、户籍信息、刑事判决书，证实被告人闫兴用的身份事项及犯罪前科。综合上述证据，可以证实被告人闫兴用在盗窃过程中被被害人发现，被告人闫兴用不顾被害人追赶、拉后挡板的阻拦行为，驾车逃离现场，导致被害人拉不住后挡板后摔倒受伤的事实。被告人闫兴用的辩解与事实明显不符，不予采信。本院认为，被告人闫兴用在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，不顾被害人的阻拦驾车逃离现场，导致被害人受伤，损伤程度属轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫兴用在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人闫兴用犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2021年4月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一八年一月十六日书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5351号
罪犯戈术艳，女，1973年6月30日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2011年12月8日作出（2011）伊刑初字第210号刑事判决，认定被告人戈术艳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2268号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1904号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯戈术艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯戈术艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘晓文为将祖印红的门市楼过户到其朋友孙伟名下，并用该楼做抵押贷款，给予其同居的戈术艳办理了祖印红的假身份证和戈术艳照片祖印红名的假离婚证，并指使戈术艳以祖印红与孙伟签订了房屋买卖合同。2010年10月，被告人戈术艳在祖印红不知情的情况下，受刘晓文指使在伊通地税局、伊通城建局产权交易所，以祖印红的身份证办理了更名过户手续，将祖印红的门市楼过户到孙伟名下。并以此门市楼作抵押从伊通县农村信用社贷款中心贷出28万元，并承诺由刘偿还贷款，刘将该贷款还孙伟20万元，给帮助贷款的田丰1万元酬金，剩余7万元被刘挥霍。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加饲养员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3300元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币288.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戈术艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯戈术艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9509号
原告周铭秀，男，1972年2月23日出生，汉族，住所义乌市。
被告曹月忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住所江苏省常熟市。
原告周铭秀为与被告曹月忠民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周铭秀到庭参加了诉讼,被告曹月忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周铭秀诉称，2013年10月6日，被告因资金周转需要向原告借款210000元，经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告归还原告借款210000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际还清之日止）。
被告曹月忠未作答辩。
原告向法庭提供了借条原件一份、身份证复印件一份，用以证明2013年10月6日被告向原告借款共计210000元的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告因经商所需，于2012年2月9日向原告借款150000元。2013年10月6日经双方结算，被告向原告出具了一份借条，载明：今向周铭秀借到人民币210000元正，借期从2013年10月6日开始。借条未载明借款期限、利息。后经原告催讨，被告未归还分文借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商所需向原告借款210000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹月忠偿还原告周铭秀借款210000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年6月9日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，由被告曹月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9509号原告周铭秀，男，1972年2月23日出生，汉族，住所义乌市。被告曹月忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住所江苏省常熟市。原告周铭秀为与被告曹月忠民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周铭秀到庭参加了诉讼,被告曹月忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周铭秀诉称，2013年10月6日，被告因资金周转需要向原告借款210000元，经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告归还原告借款210000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际还清之日止）。被告曹月忠未作答辩。原告向法庭提供了借条原件一份、身份证复印件一份，用以证明2013年10月6日被告向原告借款共计210000元的事实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：被告因经商所需，于2012年2月9日向原告借款150000元。2013年10月6日经双方结算，被告向原告出具了一份借条，载明：今向周铭秀借到人民币210000元正，借期从2013年10月6日开始。借条未载明借款期限、利息。后经原告催讨，被告未归还分文借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商所需向原告借款210000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹月忠偿还原告周铭秀借款210000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年6月9日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，由被告曹月忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十一月六日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠魁，男，1972年11月9日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人王忠魁因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠魁申请再审称：王忠魁现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付王忠魁解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。王忠魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，王忠魁在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且王忠魁说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故王忠魁在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于王忠魁提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对王忠魁该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠魁的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠魁，男，1972年11月9日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人王忠魁因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠魁申请再审称：王忠魁现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付王忠魁解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。王忠魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，王忠魁在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且王忠魁说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故王忠魁在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于王忠魁提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对王忠魁该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠魁的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执225号
申请执人晋中品正房地产经纪有限公司，住所地：晋中市榆次区中都北路333号。
法定代表人：王恒圣，公司执行董事。
被执行人山西新天地房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区新建街。
法定代表人：郭小平，公司总经理。
本院在执行申请执行人晋中品正房地产经纪有限公司与被执行人山西新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋中品正房地产经纪有限公司于2018年4月3日书面向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结晋中品正房地产经纪有限公司与山西新天地房地产开发有限公司（2018）晋0702执225号房屋买卖合同纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月八日
书记员 李 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4693号
被执行人：沙广利，男，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行沙广利危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4693号被执行人：沙广利，男，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行沙广利危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  彭 川
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字03165号
原告：赵起友，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：张燕，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王佩堂，安徽省建颍法律服务所法律工作者。
被告：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县，
负责人：胡朝鲜，该公司总经理。
本院在审理原告赵起友、张燕与被告安徽丰林建设工程有限公司为生命权纠纷一案中，原告赵起友、张燕于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵起友、张燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵起友、张燕撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵起友、张燕负担。
审判员 姜允明
二〇一五年九月三十日
书记员 陈传伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2894号
罪犯李华茂，男，1964年9月12日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年5月17日作出（2012）黔钟刑初字第217号刑事判决，认定被告人李华茂犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元，赃款人民币96025元继续追缴。被告人李华茂不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）黔六中刑三终字第50号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月18日起至2024年4月17日止。于2012年8月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2023年4月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李华茂在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年5月9日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年5月18日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李华茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，本应从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华茂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1775号
原告：王桂书，男，1948年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王峰英(系原告王桂书之女），女，1971年3月25日生，汉族。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告王桂书诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告王桂书于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂书自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂书撤诉。
审 判 员 宋金华
二〇一八年一月四日
代书记员 陈学欣
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1603号
原告何强华，男，汉族，1990年5月31日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人王志，杨桥法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告杨龙，男，汉族，1992年8月8日生，住云南省嵩明县。
被告陆俊怡，女，汉族，1990年6月27日生，住址同上。
原告何强华与被告杨龙、陆俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告与被告杨龙、陆俊怡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年7月23日，两被告因做工程资金周转不足而向我借款8万元，我将存在富滇银行嵩明县支行的银行卡上的8万元及银行卡一起借给被告使用，被告杨龙出具了借条给我持有。借条上注明借款金额为8万元，借条上未约定借款期限，借款利息按月利率2%计算。被告借款后未按约定向我偿还过借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、由二被告向原告偿还借款本金8万元及自2015年7月23日起至2017年7月4日止按月利率2%计算的利息37387元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨龙辩称：是借过8万元，但是没有利息。我总的还了4笔15000元的，一笔10000元的。2016年1月17日，我让我朋友转了14570元给原告，转款凭证我朋友拿着，我又转了430元补够15000元。
被告陆俊怡答辩称：我不清楚借款的事，我没有在借条上签字，借款也没通知我，也没有经过我的同意。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件，欲证明原、被告身份信息。
2.借条，欲证明被告向原告借款的事实。
3.银行流水，欲证明原告将富滇银行的银行卡借给被告后被告取款使用的事实。
4.婚姻登记审查表，欲证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告杨龙对证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为款项不是转给被告的，而是被告自己取款的；对证据4不予认可，认为两被告已经离婚，只是具体离婚时间记不清了。
经质证，被告陆俊怡对上述证据均不予认可，认为该笔借款和其没有关系。
被告杨龙在举证期限内向本院提交了银行流水，欲证明其分别于2015年10月16日向原告卡号为62×××81的农行卡转款15000元，2016年2月18日转款15000元，2016年4月8日向原告卡号为62×××73的卡转款10000元，共计40000元的事实。
经质证，原告认为2016年4月8日的转款是转给原告的，其他的转款没有名字，无法确定。
被告陆俊怡未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告杨龙、陆俊怡曾系夫妻关系，双方于2014年8月8日登记结婚，2017年7月3日登记离婚。2015年7月23日，被告杨龙向原告出具借条，借条载明：“兹向何强华借到80000元”。借条出具后，原告将其卡号为95×××65的富滇银行卡交付给被告使用，卡内余额为8万元。被告陆俊怡拿到卡后，将卡内余额通过ATM机取出使用。借款发生后，被告杨龙于2016年4月8日向原告中国农业银行卡储蓄卡（卡号为62×××73）转款10000元，于2015年10月16日、2016年2月18日分别向原告中国农业银行信用卡（卡号为62×××81）转款15000元。
原告何强华于2017年7月11日向本院申请财产保全，申请查封被告陆俊怡所有的云Ａ×××××号车辆，并预交了保全费600元。本院依原告申请依法采取保全措施，对被告陆俊怡所有的云Ａ×××××号车辆依法予以查封。
上述事实，有原告、被告陈述，借条、银行流水、财产保全申请等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借款未约定利息的，视为不支付利息。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。本案中，原告与被告杨龙之间的借贷关系有借条、银行流水等证据予以证实，本院认定原告与被告杨龙之间成立民间借贷法律关系。对于原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，因借款发生后，被告杨龙于2016年4月8日向原告中国农业银行卡储蓄卡转款支付10000元，本院认定该笔转款系被告偿还向原告的借款本金；对被告于2015年10月16日、2016年2月18日分别向原告中国农业银行信用卡（卡号为62×××81）转款15000元，合计30000元的事实，原告提出原告曾将其中国农业银行信用卡借给被告杨龙使用，该两笔转款系被告杨龙使用该信用卡后为到期账单还款，本院综合双方陈述该两笔款项是转至原告信用卡账户的事实，认定被告杨龙向原告信用卡的两笔转款系另外的法律关系，原告与被告杨龙可另行协商或通过其他法律途径解决。对被告杨龙提出其另有三笔还款的辩解，因被告杨龙并未提供证据证明其另外的还款事实确实存在，故本院对其该辩解不予采信。综上，本院确认被告杨龙尚欠原告的借款本金为70000元。对原告要求被告杨龙偿还借款自2015年7月23日起至2017年7月4日止按月利率2%计算的利息37387元的诉讼请求，因借条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方之间的借款约定了利息，故本院视双方的借款不支付利息，对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告陆俊怡提出其不知道借款事实，也未在借条上签字，借款未经过其同意，其不应承担偿还责任的辩解，因借款发生在被告杨龙、陆俊怡婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔借款为被告杨龙、陆俊怡夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陆俊怡应对借款承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告杨龙、陆俊怡于本判决生效后十日内偿还原告何强华借款人民币70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费2468元，减半收取1234元，保全费600元，合计1834元，由被告杨龙、陆俊怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 普 薇
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初220号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人袁辉，男，35岁，广东省兴宁市人。因犯抢劫罪被广东省大埔县人民法院于2005年4月20判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被广东省兴宁市公安局抓获，同年7月13日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人袁辉犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月17日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人袁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人袁辉以非法占有为目的，伙同同案人刘某文（在逃）入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相关证据，提请本院对被告人袁辉依法判处。
被告人袁辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日16时左右，被告人袁辉伙同同案人刘某文一起来到祁东县某小区，趁被害人吕某不在家，通过技术开锁的方式进入吕某家中，并共同盗得现金5000元、金银首饰若干、香烟十余包、1台摄像机和1台望远镜。事后，被告人袁辉分得现金3000元、香烟5包、1台望远镜和1台摄像机。2017年7月12日，祁东县公安局民警在被告人袁辉的小车内找到被盗的黑色望远镜，并于同年8月7日将其发还被害人吕某。
2017年7月12日，广东省兴宁市公安局龙田派出所民警将在逃的被告人袁辉抓获，次日，祁东县公安局民警将被告人袁辉带回祁东接受调查并刑事拘留。
另查明，被告人袁辉因犯抢劫罪被广东省大埔县人民法院于2005年4月20日依法判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2011年9月28日，被告人袁辉刑满释放，罚金未缴纳。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
接报案登记表、立案决定书、到案经过，证明了案件的来源及被告人袁辉系被抓获归案。
在逃人员登记表，证明被告人袁辉因涉嫌犯盗窃罪被登记为在逃人员。
指认现场笔录及照片，证明被告人袁辉指认作案现场的情况。
扣押物品清单、领条，证明被告人袁辉持有的一台望远镜被依法扣押，并发还被害人吕某的情况。
视频侦查报告书，证明被告人袁辉与同案人刘某文进入现场以及离开现场的路线情况。
视频截图、光盘，证明被告人袁辉与同案人刘某文作案的情况。
勘验笔录，证明案发现场的情况。
刑事判决书、释放证明书，证明被告人袁辉被判刑及刑满释放的情况。
被害人吕某、王某的陈述，证实财物被盗的情况，与上述查明的事实相吻合。
被告人袁辉的供述，证实其盗窃作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实一致。
户籍资料，证明被告人袁辉的身份信息等情况。
上述证据，经庭审质证，被告人袁辉均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁辉以非法占有为目的，伙同同案人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人袁辉曾因犯罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚；被告人袁辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月12日起至2018年1月11日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
审 判 员 曾芬芬
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹 琼
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5298号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：吴志鹏，男，1979年6月26日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈秋莲，女，1981年10月2日生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告吴志鹏、陈秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人宋红梅、叶加杰到庭参加诉讼，被告吴志鹏、陈秋莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．吴志鹏、陈秋莲立即给付广发银行扬州分行贷款本金486242.54元及利息、罚息、复利（截至2017年2月19日分别为19188.75元、26011.42元、2084.3元；自2017年2月20日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利以本金486242.54元为计算基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对应付未付利息按月利率1.5%的1.5倍计收复利）；2．吴志鹏、陈秋莲立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实与理由：两被告系夫妻关系，吴志鹏从事园林绿化生意。2015年4月20日，吴志鹏向原告申请“生意红”贷款50万元。原告批准50万元额度并按约发放，但被告吴志鹏未按月还款。两被告系夫妻关系，被告陈秋莲应承担共同还款责任。
吴志鹏、陈秋莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2015年4月20日，吴志鹏向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月25日；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如吴志鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈秋莲在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
2015年4月28日，吴志鹏与广发银行扬州分行分别签订个人信用贷款核准通知书（额度）与（单笔），约定授信额度50万元为循环额度，有效期限至2020年4月28日；此次贷款金额为50万元，固定月利率1.5%，期限36个月，还款方式等额本息。2015年4月28日，吴志鹏通过手机银行在额度内贷款50万元。当日，广发银行扬州分行按约向吴志鹏发放贷款50万元。后吴志鹏未按约定及时还款。截至2017年2月19日，吴志鹏尚欠广发银行扬州分行借款本金486242.54元及利息19188.75元、罚息26011.42元、复利2084.3元。吴志鹏与陈秋莲系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。另，广发银行扬州分行与北京市雨仁（扬州）律师事务所签订委托代理合同，北京市雨仁（扬州）律师事务所委派律师为原告提供服务，约定执行后支付律师服务费。原告主张1500元，不高于相关收费标准。
本院认为，广发银行扬州分行与吴志鹏签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向吴志鹏发放贷款后，吴志鹏未按合同约定按月给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且陈秋莲在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉吴志鹏的上述借款，故上述债务应属吴志鹏、陈秋莲夫妻共同债务。
综上所述，广发银行扬州分行要求吴志鹏、陈秋莲共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴志鹏、陈秋莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴志鹏、陈秋莲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金486242.54元及利息、罚息、复利（截至2017年2月19日分别为19188.75元、26011.42元、2084.3元；自2017年2月20日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告吴志鹏、陈秋莲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，公告费600元，合计9750元，由被告吴志鹏、陈秋莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王露茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初547号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张磊，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年二月二十八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初364号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人安某，男，1992年2月26日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省临泉县。2013年10月23日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所�
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后因被告人脱逃，转为简易程序，又转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月10日凌晨，被告人安某到杭州市余杭区东湖街道某街X号，采用拉卷闸门的方式，进入被害人朱某经营的“某”副食品店，窃得硬壳阳光利群香烟35包、长嘴利群香烟5条、云烟香烟1条、软壳中华香烟9包、硬壳中华香烟9包以及人民币1000余元。经鉴定，赃物共计价值人民币3715元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；扣押清单、证据制作说明、户籍证明等书证；手印鉴定书、价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控录像（光盘）；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人安某的行为已构成盗窃罪，且如实供述了罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人安某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月10日凌晨，被告人安某到杭州市余杭区东湖街道某街X号，采用拉卷闸门的方式，进入被害人吕某（系朱某的妻子）经营的“某”副食品店，窃得人民币1000余元及硬壳阳光利群香烟35包、长嘴利群香烟5条、云烟1条、软壳中华香烟9包、硬壳中华香烟9包。经鉴定，赃物香烟共计价值人民币3715元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人朱某、邱某、黄某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及户口本复印件；营业执照复印件、同户人员信息；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及图片说明；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；价格认定结论书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明；被告人安某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人安某退赔被害人吕某赃款及赃物折价款人民币四千七百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?