wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1266号
原告黄东清，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功律师事务所律师。
被告陈振金，男，1957年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄东清诉与被告陈振金民间借贷纠纷一案，本于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月19日公开开庭。原告黄东清委托的代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告陈振金经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东清向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈振金立即偿还原告黄东清借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告陈振金承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金之需，于2002年1月14日向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告并出具一张借条交给原告收执为证。而后，被告未能偿还给债务，虽经原告催要，被告至今仍未能偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈振金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2002年1月14日向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。出具借条后，被告未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。借条上没有约定利息，视为公民之间的无息借款。原告主张借款时双方口头约定月利率2%，未提供相应证据予以证明，不予采纳。�据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。被告陈振金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振金应于本判决生效后十日内偿还原告黄东清借�50000元及利息（自2017年2月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈振金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第1767号
上诉人（原审原告）石迎军，男，汉族，1974年11月5日出生。
委托代理人杨帆，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审原告）潘汉桥，男，汉族，1957年3月5日出生。
两上诉人共同委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨振仪，女，汉族，1982年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）杨振强，男，汉族，1980年11月8日出生。
委托代理人杨振仪，女，汉族，1982年10月12日出生。
上诉人石迎军、潘汉桥与被上诉人杨振强、杨振仪房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人石迎军、潘汉桥向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。石迎军、潘汉桥申请撤回上诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石迎军、潘汉桥撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为2390元，由石迎军、潘汉桥负担，多收取的2390元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李开宇（兼）
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢306号
申请执行人毛小燕，女，1984年2月1日出生，汉族，江西省玉山县，
被执行人程发华，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民二初字第195号民事判决书，责令被执行人程发华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程发华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程发华所有的位于江西省玉山县冰溪镇义垄埂96号房屋（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘佳秀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00968号
原告钟伟权，男，1969年4月16日出生，汉族。
委托代理人王小芳，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告李文芝，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告钟伟权与被告李文芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟权的委托代理人王小芳到庭参加诉讼，被告李文芝�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟权诉称，请求法院依法判令被告立即偿还货款14067元及自2014年3月25日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李文芝无答辩。
经审理查明，自2004年起，被告李文芝多次在原告钟伟权处购买花炮原材料。2005年3月13日，经双方核算后，被告向原告出具欠款80239元的欠条，双方对付款期限无约定。2006年4月4日，被告向原告付款10000元。2007年左右，被告将高继明的应收款转让给原告，抵偿欠款56172元。被告至今尚欠原告货款14067未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买花炮原材料，所欠货款应予偿还；原、被告对付款期限无约定，原告可随时要求被告履行，自原告主张权利（起诉）之日起，被告应承担逾期利息；故原告要求被告支付货款14067元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李文芝于本判决发生法律效力之日起七日内支付钟伟权货款14067元及利息（自2014年3月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由李文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9155号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区大众汽车队，住所地：唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村丰碱公路16.8公里处西侧。
负责人：高连元。
委托诉讼代理人：高玉金，女，1971年12月3日生，汉族，公司员工，现住唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街四小区201号。
委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡红，女，1974年6月20日生，汉族，户籍唐山市玉田县。现住玉田县。
委托诉讼代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高爽，北京市京师（唐山）律师事务所实习律师。
上诉人唐山市丰南区大众汽车队（以下简称大众车队）与被上诉人孟凡红居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大众车队委托诉讼代理人高玉金、秦旭方，被上诉人孟凡红委托诉讼代理人李同庆、高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众车队上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系运输合同关系，双方存在多年的业务往来，有结算运费的惯例。
孟凡红辩称：被上诉人是中介方，作为中介联系货物运输的配货站，没有负责结算运费的惯例，不负有向承运人给付运费的义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
大众车队向一审法院起诉请求：1、依法判令孟凡红给付运费人民币39241.97元；2、诉讼费由孟凡红承担。
一审法院认定事实：大众车队经营货物运输业务，孟凡红为大众车队运输业务提供介绍服务，从中赚取信息介绍费。现大众车队主张：2016年4月开始孟凡红找大众车队拉运钢材，从丰南、丰润到曹妃甸。之后大众车队多次要求孟凡红给付运费，孟凡红均以各种理由拒绝支付，故特诉至法院，请求判决孟凡红给付运费人民币39241.97元并承担诉讼费。庭审中，大众车队认为：本案诉讼的货物运输是从丰南到丰润，每吨运费为人民币16元或者17元，不是一次运输，本案运输费里含给付孟凡红的信息费是100元每车；孟凡红收信息费，就有职责给大众车队要运费，如果不给结算运费，大众车队不会去运输。一审法院认为，依据大众车队提交的证据、双方当事人的陈述，以及大众车队、孟凡红均认可本案争议的运输费人民币39241.97元中含有大众车队应付孟凡红每车人民币100元的信息费，故一审法院确认大众车队、孟凡红之间不属于运输合同关系，双方之间构成居间合同关系，孟凡红属于为大众车队介绍运输业务，而收取大众车队相应报酬。大众车队所提交的证据不能证明孟凡红属于托运人或孟凡红代托运人承担付款义务，因此孟凡红不承担给付大众车队运输费的义务。大众车队主张孟凡红承担运输费用的诉讼请求，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》地一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第四百二十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币390元，由原告负担。
二审中，上诉人大众车队提交了其与被上诉人孟凡红之间历次运输费用流水清单，证明上诉人与被上诉人的业务一直是通过电话联系并且由孟凡红丈夫楚景玉结算账目的证据。被上诉人孟凡红对该证据的真实性无异议，但主张该证据与本案无关联性，该证据不能证实楚景玉与高连元之间所转的款项就是运费，也不能证实所转的款项与孟凡红经营的配货站之间存在明确关系，也不能证实孟凡红因此负有法律上的支付承运人运费的义务。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方当事人均认可本案争议的运输费人民币39241.97元中含有上诉人大众车队应付被上诉人孟凡红每车人民币100元的信息费，故本院认为双方之间构成居间合同关系。对于运费的结算方式问题，双方当事人并无明确的书面合同约定，上诉人虽提交了双方历次（5次）运输费用流水清单，但因被上诉人对该证据的关联性及证明目的均有异议，且仅有该证据并不足以证实被上诉人孟凡红对上诉人负有结算运输费用的义务，故上诉人关于双方系运输合同关系，被上诉人应结算运费的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人大众车队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由上诉人唐山市丰南区大众汽车队负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月十六日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9155号上诉人（原审原告）：唐山市丰南区大众汽车队，住所地：唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村丰碱公路16.8公里处西侧。负责人：高连元。委托诉讼代理人：高玉金，女，1971年12月3日生，汉族，公司员工，现住唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街四小区201号。委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡红，女，1974年6月20日生，汉族，户籍唐山市玉田县。现住玉田县。委托诉讼代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高爽，北京市京师（唐山）律师事务所实习律师。上诉人唐山市丰南区大众汽车队（以下简称大众车队）与被上诉人孟凡红居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大众车队委托诉讼代理人高玉金、秦旭方，被上诉人孟凡红委托诉讼代理人李同庆、高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众车队上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系运输合同关系，双方存在多年的业务往来，有结算运费的惯例。孟凡红辩称：被上诉人是中介方，作为中介联系货物运输的配货站，没有负责结算运费的惯例，不负有向承运人给付运费的义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大众车队向一审法院起诉请求：1、依法判令孟凡红给付运费人民币39241.97元；2、诉讼费由孟凡红承担。一审法院认定事实：大众车队经营货物运输业务，孟凡红为大众车队运输业务提供介绍服务，从中赚取信息介绍费。现大众车队主张：2016年4月开始孟凡红找大众车队拉运钢材，从丰南、丰润到曹妃甸。之后大众车队多次要求孟凡红给付运费，孟凡红均以各种理由拒绝支付，故特诉至法院，请求判决孟凡红给付运费人民币39241.97元并承担诉讼费。庭审中，大众车队认为：本案诉讼的货物运输是从丰南到丰润，每吨运费为人民币16元或者17元，不是一次运输，本案运输费里含给付孟凡红的信息费是100元每车；孟凡红收信息费，就有职责给大众车队要运费，如果不给结算运费，大众车队不会去运输。一审法院认为，依据大众车队提交的证据、双方当事人的陈述，以及大众车队、孟凡红均认可本案争议的运输费人民币39241.97元中含有大众车队应付孟凡红每车人民币100元的信息费，故一审法院确认大众车队、孟凡红之间不属于运输合同关系，双方之间构成居间合同关系，孟凡红属于为大众车队介绍运输业务，而收取大众车队相应报酬。大众车队所提交的证据不能证明孟凡红属于托运人或孟凡红代托运人承担付款义务，因此孟凡红不承担给付大众车队运输费的义务。大众车队主张孟凡红承担运输费用的诉讼请求，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》地一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第四百二十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币390元，由原告负担。二审中，上诉人大众车队提交了其与被上诉人孟凡红之间历次运输费用流水清单，证明上诉人与被上诉人的业务一直是通过电话联系并且由孟凡红丈夫楚景玉结算账目的证据。被上诉人孟凡红对该证据的真实性无异议，但主张该证据与本案无关联性，该证据不能证实楚景玉与高连元之间所转的款项就是运费，也不能证实所转的款项与孟凡红经营的配货站之间存在明确关系，也不能证实孟凡红因此负有法律上的支付承运人运费的义务。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，双方当事人均认可本案争议的运输费人民币39241.97元中含有上诉人大众车队应付被上诉人孟凡红每车人民币100元的信息费，故本院认为双方之间构成居间合同关系。对于运费的结算方式问题，双方当事人并无明确的书面合同约定，上诉人虽提交了双方历次（5次）运输费用流水清单，但因被上诉人对该证据的关联性及证明目的均有异议，且仅有该证据并不足以证实被上诉人孟凡红对上诉人负有结算运输费用的义务，故上诉人关于双方系运输合同关系，被上诉人应结算运费的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人大众车队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人唐山市丰南区大众汽车队负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月十六日书记员高菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初172号
原告:张祖喜。
被告:姜新军。
原告张祖喜与被告姜新军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张祖喜于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖喜在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖喜负担。
审判员 尹 泓
二〇一八年二月二日
书记员 黄宇静
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5860号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州市相城区元和牧歌娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路29号百汇商业广场1幢301-364号。
经营者：李军文，男，1975年9月23日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告苏越诉被告苏州市相城区元和牧歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏越于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月七日
书记员 周萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6284号
原告单建慧，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省滑县。
被告河南远耀汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路以南园田路以东博颂路以北安军城1号楼底商6号。
法定代表人秦利辉。
原告单建慧诉被告河南远耀汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年1月23日，原告单建慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单建慧撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈小娟
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终677号
上诉人（原审原告）吴钧，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人陈碧波，该局工作人员。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
上诉人吴钧因与被上诉人佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称顺德环运局）行政不作为一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606行初583号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明：涉案车库及564号杂物间均已核发房地产权证。涉案车库位于地面一楼，564号杂物间位于涉案车库上方的二楼平台。二楼平台还有其他摩托车及自行车停车位。顺德环运局在工作中发现涉案车库擅自改变车库使用性质用作商业用途，于2015年9月30日作出粤顺管良罚[2015]第A00088号《行政处罚决定书》，责令涉案车库权属人按规划部门要求进行整改，立即恢复涉案车库的使用功能，拆除违法加建的楼梯部分，并罚款19621.28元。涉案车库权属人对该处罚决定不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议。佛山市顺德区人民政府于2016年1月13日撤销了顺德环运局作出粤顺管良罚[2015]第A00088号《行政处罚决定书》的行政行为。吴钧居住在顺德区大良街道和桂路和桂四街18号银星雅苑桃花阁4座701号，其通过申请政府信息公开的途径，从顺德环运局处获取了《行政�罚告知书》、粤顺管良罚[2015]第A00088号《行政处罚决定书》、《行政处罚决定书送达公告》。因吴钧认为顺德环运局不履行拆除涉案车库的违章建筑，遂向法院提起行政诉讼。
诉讼中，法院组织吴钧、顺德环运局双方到现场勘查，确认涉案车库及564号杂物间的位置，吴钧亦指认了其所使用的摩托车、自行车车位的位置。
原裁定认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，顺德环运局作为顺德区行使城乡规划管理处罚权的部门，对顺德区范围内的违法建设行为，有进行查处的职权。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，吴钧认为涉案车库的违法建设影响其摩托车、自行车车位的采光，直接影�吴钧的正常生活和出行。经查，吴钧非涉案车库及564号杂物间的权属人。涉案车库内部加建楼梯并不影响二楼车位的使用及采光。另外，吴钧指认的由其使用的车位与564号杂物间虽位于同一楼层，但相距亦较远，即使564号杂物间存在违法建设的行为，也不影响二楼公共空间及吴钧所称其使用车位的采光，因此，顺德环运局对涉案车库违法建设行为的处理与吴钧没有法律上的利害关系，吴钧不具备提起本案诉讼的主体资格。对吴钧的起诉应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴钧的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人吴钧上诉称：一、原审故意隐匿上诉人在一审提交的《申请法院调查取证申请书》，既未依法调取证据�亦未向上诉人发出不准许调取的通知书，导致本案缺少了重要证据。原审未把涉案车库的房地产权证、564号杂物间的房产证及宗地平面图、车库及杂物间照片等证据复印件交予上诉人。二、原审未开庭审理本案，全部证据未经质证。上诉人在起诉时不知道有顺府行复案〔2015〕259号《行政复议决定书》，上诉人质疑该复议决定书、564号杂物间的房产证及宗地平面图的真实性及合法性。三、原审现场勘查笔录中将上诉人使用的摩托车、自行车车位位置写成了641号车位，事实上是541号车位。564号杂物间占用了公共空间，加建的门窗影响二楼公共空间的使用和采光，直接影响上诉人正常生活和通行，因此，被上诉人对涉案车库和564号杂物间的处理与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格。综上，原裁定认定事实错误，违反法定程序。据此请求�撤销原裁定并予以改判。
被上诉人顺德环运局答辩称：被上诉人具有相关行政职能及职权。上诉人并非行政相对人，上诉人的车位与涉案车位相距较远，涉案车库内部加建楼梯并不影响二楼车位的使用和采光，因此，被上诉人是否对涉案车库内部加建部分处理，与上诉人并无法律上的利害关系，故上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。因此，被上诉人顺德环运局具有履行城乡规划管理的法定职权。另根据《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在法定期限内不履行的，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人认为被上诉人对其投诉举报的涉案车库及564号杂物间违法建设行为未履行查处义务而向人民法院提起诉讼，因上诉人是涉案车库及564号杂物间所在小区的业主，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（六）项、第七十七条的规定，上诉人作为享有建筑物区分所有权的业主，所投诉的违法改建行为直接侵害了其民事权益，上诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，即上诉人具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人的上诉有理，本院予以支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606行初583号行政裁定；
二、本案指令佛山市顺德区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
代理审判员 黄春英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2906号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
法定代理人徐某丁。
被告陈某。
原告徐某甲、徐某乙诉被告陈某抚育费纠纷一案，本院于2007年9月17日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年10月11日公开开庭进行了审理。原告冰清、徐某乙之法定代理人徐某丁、被告陈某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称：两原告系被告婚生女儿。1997年5月9日，原告父母在法院调解离婚，两原告由母亲徐某丁抚养教育。嗣后徐某丁以两原告名义诉至法院，要求被告支付抚育费。经法院主持调解，确定被告自2000年9月起于每月15日前支付两原告抚养费250元，至两原告成年自立止。但被告从未支付。现两原告日常生活和学习的开支逐年增加，原约定的抚养费已过低。故诉至法院，请求依法判令被告支付两原告的抚养费自2007年10月起增加至每人每月300元，合计为每月600元；本案诉讼费由被告方承担。
被告陈某辩称：其是两原告父亲，但是原告母亲徐某丁未经被告允许擅自变更一个原告的姓名，后经与被告协商，变更了另一个原告的姓名。被告与徐某丁调解离婚后，两原告曾诉至法院，双方调解约定被告每月支付给两原告抚养费250元。被告一直都在支付两原告的抚养费，只是因为再婚，另育有一子，尚有债务需偿还，且又下岗，故从2006年起未支付两原告的抚养费。根据政策两原告每人即将有5万元的土地征用安置费，故被告目前无能力也无需支付两原告的抚养费。
经审理查明，两原告系徐某丁与被告之婚生女。1997年5月9日，徐某丁与被告在本院调解离婚，确定两原告由徐某丁负责抚养教育成人。2000年9月6日，两原告诉至本院，请求被告支付抚养费。经本院主持调解，双方达成协议，确定被告自2000年9月起于每月15日前支付两原告抚育费合计250元，至两原告成人自立止。被告现已再婚，并另育有一子。因两原告生活及学习需要，对于抚养费发生争议，遂成讼。
以上事实由原告提供的调解书复印件2份、证明1份、缴费通知复印件2份、发票复印件3份、被告提供的就业（失业）证1份及原、被告�审陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女生活及学习费用增加，其可请求增加父母应承担的抚养费。2000年原、被告约定的抚养费已低于两原告的实际需要，两原告由此请求增加抚养费，符合法律规定，应予支持。但考虑到被告已再婚，另有一子，且2007年3月下岗，故被告应支付两原告的抚养费每人每月增加至180元，对两原告请求增加至每人每月300元，不予支持。被告认为其无力也无需支付抚养费，缺乏相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某自2007年10月起于每月的15日前各支付原告徐某甲、徐某乙抚养费180元，至两原告成人自立时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年十月十一日
书 记 员 朱菡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更173号
罪犯吴勇华，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省纳雍县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月27日作出（2015）同刑初字第610号刑事判决，以被告人吴勇华犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年7月29日起至2018年9月28日止）。判决生效后于2015年11月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴勇华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2015年11月20日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第70号
原告：张某。
被告：林某。
原告张某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某、被告林某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2012年11月底经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求：1、依法判令原告张某与被告林某离婚；2、判令被告与前妻的婚生子林振宇由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产中的10000元分配给原告；4、婚后在松门农村信用合作社房屋抵押贷款29万元由被告自行承担；5、本案诉讼费共同承担。
原告张某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局结婚登记的事实；
3、小额贷款申请、调查、审批表，个人最高额抵押借款合同复印件各一份，用以证明夫妻共同债务松门农村合作银行的贷款29万元系被告婚前购买房产按揭贷款转抵押贷款所欠；
4、夫妻共同财产清单一份，用以证明双方存在夫妻共同财产，被告应补偿原告10000元；
5、温岭市第一人民医院的检查报告单一份，用以证明被告在夫妻共同生活期间不尊重女性，在原告生理期间强行要求发生关系。
被告林某答辩称：不同意离婚。
被告林某未向本院提供相关证据材料。
经原、被告双方举证、质证，本院认定如下：鉴于被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的证据。原告提供的证据3，本院认为原告的提供的证据系复印件，且该份证据涉及第三人的权利，建议另案处理为妥。原告提供的证据4，未提供正式发票予以补强，本院暂不予认定。原告提供的证据5，原告未在举证期限内提交，被告林某拒绝质证，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告张某与被告林某双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾，于2014年4月份分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，已建立起一定的夫妻感情。现在双方虽因生活琐事产生矛盾，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年七月二日
代书 记员 莫黛鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6331号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代理人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：陈小晓，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告陈小晓物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月一日
代书记员 吕 宁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第998号
原告张申华，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。
原告张申华与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张申华的委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的工资及签证费19637元（工资款10857元＋7880元，签证费900元），被告为原告出具欠条二份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费19637元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地�事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的工资及签证费19637元（工资款10857元＋7880元，签证费900元），仅为原告出具欠条二份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资及签证费。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费19637元（工资款10857元＋7880元，签证费900元）。
上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告为其承揽的工程付出了劳动，被告理应按时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款及签证费等数额由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付劳动报酬等款项的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张申华劳动报酬及签证费人民币19637元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 保 权
代理审判员 �张颖丽
人民陪审员 段 责 义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆 山 成
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第998号
原告青县泽君物业服务有限公司。
地址：河北省沧州市青县华联凰城小区。
组织机构代码证号：56738516-7。
法定代表人李哲军，职务经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张玉梅，女，1970年3月11日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
本院在审理原告青县泽君物业服务有限公司与被告张玉梅排除妨碍纠纷一案中原告青县泽君物业服务有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉梅的起诉。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
受理费50元由原告青县泽君物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年六月十一日
书 记 员 殷 东
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1471号
原告曹金桥，男，汉族，住磐安县。
被告叶万灶，男，汉族，住磐安县新城区。
本院在审理原告曹金桥诉被告叶万灶买卖合同纠纷一案中，原告曹金桥于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金桥自愿申请撤回对被告叶万灶的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹金桥撤回对被告叶万灶的起诉。
案件受理费25元，由原告曹金桥负担。
审 判 员 朱丽琴
二〇一七年十一月三日
代书记员 俞凌峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0605刑初582号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈兵（自报名），男，1985年8月15日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务工人员，住道真仡佬族苗族自治县，因本案于2018年1月25日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年2月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日凌晨1时许，被告人陈兵酒后无证驾驶赣Ｊ×××××号两轮摩托车，当其行驶至佛山市南海区桂城街道平洲佛平五路平南市场对开路段时，与周丽驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及陈兵受伤的交通事故。归案后，陈兵交代了上述经过。
经检测，被告人陈兵被查获时血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈兵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈兵无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。陈兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月五日
书记员 莫绮彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执799号
被执行人郑沈彬，男，1989年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人郑沈彬危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人郑沈彬尚应向法院缴纳罚金6000元。经调查，被执行人郑沈彬目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人郑沈彬有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初129号
原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘彪，男，1998年10月21日出生，汉族，住遂昌县，与原告范发平叔侄关系。
被告：张建林，男，1990年8月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王东升，男，1994年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告范发平与被告张建林、王东升民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张建林立即归还借款30000元及利息（利息按月利率20‰从2016年12月12日计算至款还清日止）；2.被告王东升对上述借款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告变更诉请：被告张建林立即归还借款30000元及利息（利息按月利率20‰从2017年12月13日起计算至款还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年12月12日，被告张建林向原告范发平借款30000元，并出具了《借条》一份，约定利息按月息2分计算，如逾期未还，被告自愿承担实现债权的全部费用。被告王东升对该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次向被告催收，被告利息支付到2017年12月12日止，后被告未归还过本金及利息，遂将其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建林于本判决生效之日起十日内归还原告范发平借款30000元及利息（利息从2017年12月13日起按月利率20‰计算至款还清日止），并支付诉讼保全费320元。
二、被告王东升对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张建林、王东升共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 林爱香
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 傅慧芬
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第238号
申请执行人赵志元，男，1955年11月3日出生，满族，农民，现住吉林省吉林市。
被执行人张申，男，1968年7月12日出生，汉族，工人，住五常市五常镇。
本院在执行赵志元申请执行被执行人张申拖欠工程款纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第916号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4436号
罪犯罗建辉，男，1984年7月5日生，汉族，四川省广安市武胜县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑一初字第200号刑事判决，认定被告人罗建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更815号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯罗建辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年10月1日晚上，在广州市花都区友田广场与被害人发生纠纷，被被害人等人敲诈1000元人民币。次日凌晨许，被告人罗虎因不服气纠集被告人罗建辉等人在友田广场持剪刀、酒瓶等对被害人进行殴打，致被害人死亡。案发后，其亲属代其赔偿，已取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加巡查清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗建辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗建辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2273号
上诉人(原审起诉人)：张作明，男，1981年2月7日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。
上诉人(原审起诉人)张某1，男，2005年9月20日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。
法定代理人刘某，女，1982年4月9日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。系原审起诉人张某1之母，张作明之妻。
上诉人(原审起诉人)张某2，女，2013年9月14日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。
法定代理人刘某，女，1982年4月9日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县三封寺镇毛家村*组***号，居民身份号码4306231982********。系原审起诉人张某2之母，张作明之妻。
上诉人张作明、张某1、张某2因不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。
张作明、张某1、张某2上诉称，作为集体经济组织成员的上诉人，应分得集体土地征收后的土地补偿款。原审裁定不符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由原审人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案三上诉人张作明、张某1、张某2请求参与华容县三封寺镇毛家村4组土地征收补偿款的分配，涉及到集体经济组织成员资格的确认问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 易
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初292号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年6月18日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省马鞍山市花山区。2013年9月27日因犯寻衅滋事罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年11月3日被本院决定取保候审。
辩护人沈汀，安徽明博律师事务所律师。
辩护人朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人张某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人朱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月21日20时许，被告人张某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车由采秣路自西向东行驶至太白大道-
湖东路（市政府）路段，被民警查获，并当场对其进行呼气酒精测试检查，测试结果为130mg/100ml。民警随后将张某带至十七冶医院抽取血样备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇成分浓度为134.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张某辩护人的辩护意见是：1.被告人张某具有坦白情节。2.被告人张某没有造成后果，社会危害性较小。3.被告人张某系初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3月21日20时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车由马鞍山市采秣路自西向东行驶至太白大道-
湖东路（市政府）路段，被马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警查获，并当场对被告人张某进行酒精含量呼气测试，测试结果为130mg/100ml。民警随后将张某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇成分，其浓度为134.8mg/100ml。
被告人张某于2017年3月22日到案接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及笔录、案件证据照片复印件、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人违法记录查询、刑事判决书；证人卢某、张某的证言；被告人张某的供述；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1238号
原告杨聪强。
委托诉讼代理人米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛俊巍，男，该公司员工。
原告杨聪强与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米雅雅、被告保险公司委托诉讼代理人樊丽君、薛俊巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪强诉称，2017年1月28日12时05分，耿小合驾驶冀XXX**重型货车行驶至青银高速948KM+200M时，因变更车道时于杨源素驾驶的原告实际所有的车牌号为晋XXX**、晋XXX**挂车碰撞，造成两车及路产受损的交通事故。当事人耿小合负全部责任，当事人杨源素无责任，原告为其所有的车牌号为晋XXX**、晋XXX**（晋XXX**、晋XXX**实际所有人为杨源素）在被告处投保有交强险、商业险等保险，事故发生在保险期内。事故发生后，二被告对原告因此次事故所造成的损失至今未能理赔，故起诉至法院，要求被告支付原告因此次事故造成的损失包括施救费6730元，车损以鉴定为准，庭审中原告增加维修费78725元、施救费1730元、鉴定费4800元，清障费1370元，增加诉求至89895元。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，依据保险法60条规定，被保险人已通过第三方取得赔偿，我方不再赔偿；2、车损过高，申请重新鉴定；3、树木损失证明不认可，无相关证据证明出具证明人系树木所有人，且数额过高；4、施救费过高且未说明施救费明细，如系拖车费我公司不赔；5、需提供晋KG19**车行驶证有效检验页，缺少晋KX9**车行驶证；6、不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2017年1月28日12时05分，耿小合驾驶冀XXX**重型货车行驶至青银高速948KM+200M时，因变更车道时于杨源素驾驶的原告实际所有的车牌号为晋XXX**、晋XXX**挂车碰撞，造成两车及路产受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队勘查处理认定，耿小合负全部责任，杨源素无责任。经双方共同请求调解，双方达成一致意见，次事故损失全部由耿小合承担，就此结案。庭审结束后，经本院实际调查，耿小合及其保险公司并未支付原告此次事故造成的相关损失。案件审理过程中原告向本院申请车损鉴定，本院依法委托北京华大保险公估有限公司对该车车损进行鉴定，经鉴定该车车损为78725元。原告相关损失因被告保险公司未能及时理赔，故起诉要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失共计89895元。
另查明，晋XXX**号车登记所有人为祁县盛泰汽车运输有限公司，2017年3月5日该公司出具证明一份，证明该车实际车主为杨聪强，保险理赔款由杨聪强向保险公司直接主张。该车以祁县四方运通旧机动车交易中心有限公司名义在被告处投保有商业险一份，其中机动车损失险责任限额297000元、三者险1000000元且均不计免赔。事故发生在保险期内。2017年3月5日祁县四方运通旧机动车交易中心有限公司出具证明一份，证明该车实际所有人为杨聪强，系以其公司名义投保保险，由杨聪强进行车损事故理赔。
经本院核定，本次事故造成原告的损失为：
1、车损78725元；
2、鉴定费4800元；
3、施救费3000元；
4、清障费1370元，
合计：87835元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、交通事故责任认定书一份、原告的主体资格证明、车辆运输证、行车证、鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据、祁县盛泰汽车运输有限公司证明、祁县四方运通旧机动车交易中心有限公司证明等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告主张的车辆保险合同内容真实合法，双方亦均认可，故应认定属有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行自己的义务。本案所涉事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队勘查处理认定，耿小合负全部责任，杨源素无责任。该事故认定书真实可靠，本院予以采信。针对被告保险公司认为鉴定金额过高，申请重新鉴定的抗辩，因该鉴定系法院委托作出，被告并未提供证据证明鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格且鉴定程序严重违法，故对此抗辩意见不予采纳，针对被告辩称该费用对方车辆已经赔付，其公司不再赔付的抗辩意见，经本院调查，该费用对方车主及其保险公司未进行赔付，且本案属于保险合同，原告的主张与法有据，本院予以支持。关于原告支出的施救费，该费用虽然属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《保险法》第五十七条的定，属于保险公司理赔范围，但根据发票出具人系祁县彭磊汽车修理店来看，原告将车拖回祁县之举有扩大损失之嫌，本院酌情支持3000元。关于鉴定费部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担鉴定费用的抗辩意见不予采纳。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内支付原告杨聪强保险理赔款人民币87835元。
如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元。由原告杨聪强负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一七年十二月六日
书记员 段俊惠
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初206号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张小宁，男，1989年7月20日出生于河南省邓州市，汉族，中专毕业，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被新野县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张小宁犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日8时15分左右，在新野县王集镇高桥村路口处，被告人张小宁驾驶豫Ｒ×××××轻型箱式货车由西向东行驶，与由东向西左转向南行驶的冯占山骑的电动自行车发生碰撞，造成冯占山受伤、后经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张小宁拨打了110报警电话。经鉴定，冯占山系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张小宁应负此事故的主要责任，冯占山应负此事故的次要责任。
另查明，被告人张小宁家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张小宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小宁的供述、证人冯某的证言、新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、驾驶证、行驶证、驾驶人查询及机动车查询、新野县公安交通警察大队证明、火化证、注销证明、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小宁驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张小宁交通肇事以后拨打120急救、110报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张小宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张小宁在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘立培
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5261号
原告:金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂,住所地金华市金东区东孝街道雅芳埠村。
经营者：王志华，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省盐城市盐都区尚庄镇朝阳路*号，现住金华市婺城区。
被告:浙江鼎元建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区齐贤镇镇前路3号。
法定代表人：胡兴良。
本院在审理原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂与被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂于2017年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂撤回起诉。
案件受理费864元（已减半收取），由原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年十一月六日
代书记员 王婉婷
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初548号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人江某某，女，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河源市源城区。2017年5月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年5月7日下午，被
告人江某某在位于广东省河源市源城区揽坝村红旗小组XX号家中容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”);2017年5月14日下午，被告人江某某在家中再次容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺;2017年5月16日22时许，被告人江某某在家中第三次容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、医院诊断证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明等;2.证人江某证言;3.被告人江某某供述;4.辨认笔录;5.现场勘验笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人江某某无视国家法律，多次在住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民中和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月7日下午，被告人江某某在其位于广东省河源市源城区揽坝村红旗小组XX号的家中容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2017年5月14日下午，被告人江某某在家中再次容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月16日22时许，被告人江某某在家中第三次容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、医院诊断证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明等;证人江某证言;被告人江某某供述;辨认笔录;现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人江某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2018年2月7日止。）
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱素芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锦昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州旺发建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南通高新区金通路11号。
法定代表人：王将军，该公司经理。
再审申请人周锦昌因与被申请人南通市通州旺发建筑安装工程有限公司（以下简称旺发建筑公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周锦昌申请再审称，(一)旺发建筑公司虽与周锦昌结清工资，但尚欠周锦昌加班工资1200元、2013年-2014年工资利息3168元。（二）旺发建筑公司辞退周锦昌，应当给予经济补偿6000元、赔偿讨薪误工等损失25000元。（三）旺发建筑公司未及时支付周锦昌工资，应给予拖欠工资总额25%的经济补偿。因此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，周锦昌到旺发建筑公司做值班电工时，已经超过了法定退休年龄，且双方口头约定报酬标准，做一天算一天，未签订书面协议，故周锦昌与旺发建筑公司系劳务关系，旺发建筑公司随时可以辞退周锦昌。而经济补偿金和赔偿金在劳动关系中才存在，周锦昌要求旺建筑公司支付经济补偿金6000元和赔偿讨薪误工等损失25000元，于法无据。周锦昌主张其有加班事实并要求旺发建筑公司支付加班工资1200元，未提供证据证明加班的事实，与旺发建筑公司亦无合同约定，相反自己承认旺发建筑公司已经结清了工资，故其对加班工资的主张不能成立。周锦昌又主张2013年-2014年工资利息3168元，既无与旺发建筑公司的合同约定，亦无法律规定，其主张不能成立。周锦昌要求旺发建筑公司支付拖欠工资总额25%的经济补偿，既无与旺发建筑公司间的合同约定，现行劳动合同法亦无此规定，故周锦昌的主张不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周锦昌的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章芳芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执350号
申请执行人：谢保友，男，汉族，1971年7月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杜俊，女，汉族，1993年7月18日出生，住湖北省房县。
本院执行的申请执行人谢保友与被执行人杜俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢保友于2018年3月21日向本院申请执行，要求：偿还借款227200元，负担案件受理费2210元。
在执行过程中，被执行人杜俊已自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人谢保友于2018年3月21日向本院申请结案，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年三月二十六日
书记员 余知雨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第593号
原告：周国祥，男，1970年10月14日出生，住衢州市衢江区
樟潭镇卢家村窑里52号。
被告：吴利明，男，1963年2月15日出生，住衢州市府东一
区20幢1单元202室。
被告：肖幼敏，女，1970年12月25日出生，住衢州市府东一
区20幢1单元202室。
被告：徐勇军，男，1971年9月9日出生，住衢州市柯城区万
田乡顺碓边村102号。
被告：熊宝英，女，1965年4月23日出生，衢州市综合行政
执法局南区大队职工，住衢州市柯城区上营街46号。
被告：吴利兴，男，1957年7月12日出生，住衢州市柯城区
建乙巷30号4单元101室。
原告周国祥为与被告吴利明、肖幼敏、徐勇军、熊宝英、吴利兴民
间借贷纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理。依法由审判员王成
适用简易程序，于2009年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告周国祥，被告吴利明到庭参加诉讼，被告肖幼敏、徐勇军、
熊宝英、吴利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：
被告吴利明与被告肖幼敏系夫妻关系。2007年1月13日，被告吴利明因
资金周转向原告借款150000元，约定借款时间为一个月，由被告肖幼
敏、徐勇军、熊宝英、吴利兴承担连带保证责任，保证范围为借款本
息及律师费等，保证期限为两年。借款期满后，被告吴利明未偿还借
款，只支付原告利息30000元。原告多次向被告要求偿还借款本息，但
均无结果。原告于2008年8月向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，后撤
诉。撤诉后，原告多次要求各被告清偿借款本息，但各被告拒不支付
。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告吴利明、肖幼敏偿还原告借
款本金150000元、利息75000元（从2007年1月13日计算至2009年5月12日止，按月息2.5%计算），律师费6200元，共计231200元，由被告徐
勇军、熊宝英、吴利兴对上述借款本息及律师费承担连带责任；2、本
案诉讼费由各被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：
要求被告吴利明归还借款150000元及利息45740元，被告肖幼敏、徐勇
军、熊宝英、吴利兴对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
1、原告及五被告身份证复印件各一份，被告吴利明、肖幼敏结婚
证复印件一份。用以证明原、被告的主体资格。
2、借据一份。用以证明被告吴利明于2007年1月13日向原告
借款150000元的事实，被告肖幼敏、徐勇军、熊宝英、吴利兴对该笔
借款承担保证责任。
被告肖幼敏、徐勇军、熊宝英、吴利兴在法定期间未提交书面答辩
意见及证据。
原告提供的证据，经当庭出示，被告肖幼敏、徐勇军、熊宝英、吴
利兴未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。被告吴利明对原告提
供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关
联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告吴利明与被告肖幼敏系夫妻关系。2007年1月13日，被告吴利
明以工程资金周转为由向原告借款150000元，约定借款时间为一个月
，由被告肖幼敏、徐勇军、熊宝英、吴利兴承担连带保证责任。借款
期满后，被告吴利明未偿还借款，只支付原告利息30000元。原告多次
向被告要求偿还借款本息无果，于2008年8月向本院提起诉讼，后撤诉
。撤诉后，原告多次要求各被告清偿借款本息无果，故原告再次诉至
本院。
本院认为，合法的借贷关系保护。被告吴利明以工程资金周转为由
向原告借款，原告已向被告吴利明提供借款，被告吴利明出具了借据
，并约定了还款期限及利息。现被告吴利明未按照约定的还款日期履
行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告吴
利明归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告吴利明
支付利息45740元，该主张低于双方的约定，且不违反法律规定的范围
，本院予以支持。被告肖幼敏、徐勇军、熊宝英、吴利兴自愿为被告吴利明的借款承担连带保证责任。故原告主张被告肖幼敏、徐勇军、
熊宝英、吴利兴承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。其承
担保证责任后，有权向被告吴利明追偿。被告肖幼敏、徐勇军、熊宝
英、吴利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为怠于行使自
身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴利明于本判决生效后十日内归还原告周国祥借款本金15
0000元及利息45740元。
二、被告肖幼敏、徐勇军、熊宝英、吴利兴对被告吴利明在上述第
一项判决所应支付的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权
向被告吴利明追偿。
案件受理费4780元，减半收取2390元（已减半收取），保全费1870
元，合计4260元，由被告吴利明、肖幼敏、徐勇军、熊宝英、吴利兴
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法
院。
审判员 王 成
二〇〇九年七月八日
书记员 叶柳娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6764号
原告：石贤民，男，1976年4月25日出生，汉族，太平洋保险公司总监，住郓城县。
被告：周传记，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告石贤民诉被告周传记民间借贷纠纷一案中，原告石贤民于2017年11月30日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石贤民要求撤回对被告周传记的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石贤民撤回对被告周传记的起诉。
案件受理费1950元，由原告石贤民负担。
审判员 张文娟
二〇一七年十�月三十日
书记员 吴亚娜
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初272号
原告：苏志，男，1989年4月21日出生，汉族，住望都县。
被告：张刚，男，1975年8月27日出生，住望都县。
原告苏志诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告苏志于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏志负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘怡龙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢34号
申请执行人喻小清，男，1974年2月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人周美勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人喻小清与被执行人周美勇合伙协议纠纷一案，本院于2011年7月29日作出的（2011）安石民初字第150号民事判决书已发生法律效力，权利人喻小清于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）安石民初字第150号民事判决书中止执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏 寒
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第554号
申请执行人水富天池租赁站，住所地云南省水富县向家坝工农东路，组织机构代码L4033290-X。
负责人郑宗明。
被执行人肖向明。
申请执行人水富天池租赁站与被执行人肖向明建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2265号民事调解书已发生法律效力，权利人水富天池租赁站于2015年6月17日向本院申请执行，申请执行调解书达成的协议：一、由被告肖向明于2015年6月10日前退还原告水富天池租赁站租赁物资钢管12531.8米、扣件7005套、顶托43套。二、若被告肖向明于2015年6月10日前未退还原告水富天池租赁站上述租赁物资，则钢管按每米16元、扣件按每套6元、顶托按每套18元的价格予以赔偿。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2265号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 洪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2399号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告沈廷延，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告沈廷延金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4062号
罪犯居朋福，男，1969年6月14日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)泉刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人居朋福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190321元。宣判后，被告人居朋福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出(2009)闽刑终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯居朋福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年11月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯居朋福在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯居朋福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分2726分，表扬肆次（二〇一五年五月至二〇一七年七月累计获得2936分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯居朋福在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币400元，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯居朋福减刑没有异议，但认为该犯系属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯居朋福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯居朋福在本次减刑考核期内入账、消费较高，其有较强的履行能力却不积极履行财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯居朋福予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5449号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被告：马英杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张晓军，女，1969年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：马旭，男，1993年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告王永佳与被告马英杰、张晓军、马旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王永佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永佳撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取，由原告王永佳预交），公告费400元，由原告王永佳负担。
审判长李振国
代理审判员刘超
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十三日
书记员张文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5449号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号：×××委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被告：马英杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张晓军，女，1969年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：马旭，男，1993年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王永佳与被告马英杰、张晓军、马旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王永佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永佳撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取，由原告王永佳预交），公告费400元，由原告王永佳负担。审判长李振国代理审判员刘超人民陪审员张玉华二○一七年十一月十三日书记员张文
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初174号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人关安禄，男，1985年4月20日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，初中文化,农民，住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人韦华，广西阳升律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人关安禄涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人关安禄及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年4月7日15时38分许，被告人关安禄驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车沿国道323线由巴马县往田阳方向行驶，当行驶到国道323线1435KM+130M处路段时，被告人关安禄越过道路中心线超越前车时，与对向行驶的由被害人黄某1驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员黄某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人关安禄立即报警并在现场等候公安机关的调查处理。经田阳县公安局交警大队调查认定，被告人关安禄负事故的主要责任，死者黄某1负事故的次要责任。案发后被告人关安禄已经赔偿死者家属30000元人民币。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人关安禄违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关安禄犯罪后能主动报案并等候、配合公安机关到场调查处理，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人关安禄对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人的行为系一般过错，且其当场报案并等待公安机关调查处理，有投案自首情节，被告人已经全部赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，建议法庭给予处缓刑。
经审理查明，2017年4月7日15时许，被告人关安禄驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车沿国道323线由巴马往田阳方向行驶，当行驶到国道323线1435KM+130M处路段时，被告人关安禄越过道路中心线超越前车，与对向行驶的由被害人黄某1驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员黄某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人关安禄立即报警并在现场等候公安机关到场调查处理。经田阳县公安局交警大队调查认定，被告人关安禄负事故的主要责任，死者黄某1负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人关安禄除开已经及时赔偿死者家属30000元人民币外，还主动就其他项损失同死者家属进行协商、全部赔偿并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人关安禄在庭审中当庭自愿认罪，并有道路交通事故报警登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆及死者照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车保险凭证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，田阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、百色市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论及送达回执，田阳县公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告书及鉴定结论告知书，道路交通事故经济赔偿凭证，收据，谅解书，证人黄某2、吴某、黄某3的证言，被告人关安禄的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关安禄违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人关安禄主动电话向公安机关报告，并在现场等待公安民警到达后积极配合调查处理，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人关安禄在案发后积极与死者家属协商赔偿事宜，赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人关安禄系初犯，案发后能够主动报警，等候配合调查，认罪态度好，且与死者家属协商赔偿并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，本院决定对被告人关安禄从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人关安禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵华扬
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 邓元松
二〇一七年十一月一日
书 记 员 庄 瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更940号
罪犯许先助，男，1961年7月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，小学文化，现在福建省。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年4月14日作出(2015)翔刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人许先助犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126307.08元。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2018年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许先助在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许先助在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分2440分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯许先助在2015年5月至2017年7月间月均消费超过人民币300元，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯许先助减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯许先助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许先助在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许先助予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4411号
被执行人王昌江，男，1989年5月22日生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人杨志国，男，1994年1月22日生，汉族，住重庆市垫江县。
王昌江、杨志国犯盗窃罪一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0506刑初202号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王昌江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；杨志国犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元。因王昌江、杨志国未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的2000元。
本院受理后,即向俩被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在俩被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托俩被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，未查找到俩被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初202号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执恢18号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码：913606814917313253。
负责人:林毅，该行行长。
委托代理人:徐林，该行三农经理。
被申请人:张斌，男。1987年5月17日出生，汉族，住贵溪市。
被申请人:姚丽娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住贵溪市。
被申请人:赵碧军，男，1975年1月29日出生，汉族，住贵溪市。
本院于2016年10月13日作出（2016）赣0681执274号裁定书终结执行申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军金融借款合同纠纷一案执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复该案的执行，并依据（2016）赣0681民初689号民事判决书向被申请人发出恢复执行通知书，责令上述被执行人履行判决书的相关义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军在银行的存款人民币52633元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一八年三月五日
书记员 刘振涛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2991号
原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路***号。组织机构代码：E0013S345090001。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社工作人员。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社工作人员。
被告：刘兴贵，男，1967年3月7日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告刘兴贵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告刘兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金人民币40000元及利息11217.05元（暂计至2017年7月4日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2013年3月4日，被告刘兴贵因养猪缺少资金，特向原告北流市农村信用合作联社新丰信用社（以下简称新丰信用社）申请借款人民币40000元，经审核后，新丰信用社向被告发放了贷款人民币40000元，双方约定的借款期限为3年，即从2013年3月4日起至2016年3月3日止，年利率为6.15%上浮80%，至2017年7月4日止，结欠本金人民币40000元，利息人民币11217.05元，本息共欠人民币51217.05元。原告曾多次上门催收，但催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告刘兴贵未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体；2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份；3、身份证，证明被告主体合格；4、借款申请书，证明被告向原告借款40000元的事实；5、个人借款合同，证明原告与被告达成借款40000元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款40000元转给被告；7、被告贷款的电脑记录综合表，证明被告结欠本息情况；8、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。
本院经审查对原告提供的所有证据予以确认并作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘兴贵因养猪缺乏资金周转，于2013年3月4日向新丰信用社申请贷款40000元，经协商，双方签订了《信用借款合同》，合同约定：被告刘兴贵向新丰信用社借款人民币40000元，借款期限为3年（从2013年3月4日起至2016年3月3日为止），贷款利率按年利率6.15%上浮80%计算，被告应于贷款到期后一次性还清本息，按年结息。如逾期不还又未获准展期的，应在合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。同日，新丰信用社通过转账方式将40000元转入到被告刘兴贵在合同中指定的账户，被告刘兴贵在广西农村信用社借款借据上签名捺印。借款借据中述明：基准利率为6.15%，上浮80%，执行年利率11.07%。截止2017年7月4日，尚欠借款本金人民币40000元，利息11217.05元，本息合计51217.05元。经原告多次追讨，被告至今也没有归还借款本金及支付相应的利息。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；新丰信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，新丰信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。
原告北流市农村信用合作联社与被告刘兴贵签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立、有效，依法应予以保护。新丰信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，原、被告借款合同约定的借期内的利息按年利率6.15%上浮80%计算，逾期利息则在年利率6.15%上浮80%的基础上加收50%予以计算，没有超出法律规定，依法应予以支持。原告请求被告归还借款本金40000元及支付相应利息的理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴贵归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金人民币40000元及利息（利息的计算：1、至2017年7月4日止，利息为11217.05元；2、以40000元为基数，按年利率11.07%上浮50%，从2017年7月5日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1080元（原告已预交540元），由被告刘兴贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1080元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 梁东贤
人民陪审员 林思思
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈建英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初852号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王超，男，1981年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人王超犯非法经营罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年7月至2017年3月，被告人王超在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信在通辽市科尔沁区内销售中华牌、玉溪牌等品牌的假冒伪劣卷烟共计164条，销售金额合计人民币40930元。2017年3月14日，被告人王超在通辽市科尔沁区高尔夫都市花园小区正在销售卷烟时被通辽市公安局科尔沁区公安分局与通辽市科尔沁区烟草专卖局当场抓获，并扣押中华牌（硬）卷烟2条、玉溪牌（软）卷烟9条。2017年3月15日，公安机关扣押王超购进的中华牌（软）卷烟10条、中华牌（硬）卷烟10条、玉溪牌（软）卷烟10条、苏烟牌（软金砂）卷烟10条、利群牌（软长嘴）卷烟2条。经内蒙古自治区烟草专卖局核价证明，扣押的卷烟总计价值人民币22290元。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、通辽市科尔沁区烟草专卖局报案材料、移送函、移送财物清单、证据先行保存登记通知书、扣押物品清单、扣押决定书、关于王超未取得烟草专卖零售许可证的说明、笔记本两册、银行流行账、支付宝交易信息、快递单据信息、科尔沁区烟草专卖局关于王超案件卷烟来源的说明、抓获经过、证人证言、通辽市烟草专卖局王超一案涉嫌卷烟核价证明、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验报告、辨认笔录、提取的微信记录、电子数据提取笔录、数据光盘、被告人王超的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王超违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人王超应认定为自首的辩护意见，经查，被告人王超系在交易卷烟当场被执法人员抓获，其被抓获后供述非法经营卷烟的犯罪事实，不能认定为自首；辩护人关于被告人自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王超犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯非法经营罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 哲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民特4号
申请人：刘云霞，女，1992年1月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被申请人：刘诗涵，女，2013年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请人刘云霞申请确定监护人一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用特别程序，公开进行了审理。2018年3月5日，申请人刘云霞向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人刘云霞撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人刘云霞撤回申请。
审判员 彭 乐
二〇一八年三月五日
书记员 乔华丽