山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1271号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。所在地：山西省临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
法定代表人：张宏伟，公司经理。
委托诉讼代理人：张朝旭，公司员工。
被上诉人(原审原告):闫四三，男，1949年6月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
原审被告:李红霞，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住山西省新绛县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财产保险临汾支公司）因与被上诉人闫四三、原审被告李红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2018)晋0824民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险临汾支公司上诉请求:1.请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿39858.40元，核减金额为40474元。2.一、二审的诉讼用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决被上诉人残疾赔偿金32822.4元无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被上诉人户籍显示为农村，且收入来源也为农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，故一审法院认定事实错误。二、一审法院判决误工费16200元认定错误。被上诉人年龄较大，工资表无制表人员签字，未装订成册，临时制作。且签字为同一人签字，不能证明其真实性，误工证明为原告之子出具，具有抚养关系，其给付其父亲钱是应尽赡养义务，因此，一审法院判决判定误工费认定错误。三、鉴定费、诉讼费不应当由上诉人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除条款第十条:“(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”此条款已经明确写明因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不予承担，因此一审法院判决认定错误。二审时变更请求为：改判上诉人赔偿33158.40元，核减金额为44174元。
闫四三答辩称：一、上诉人阳光财产保险临汾支公司在上诉状主张答辩人户籍显示为农村，认为应以农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金错误。一审答辩人在举证期间，分别举出了答辩人的居住证、打工单位的营业执照、用工合同、工资表均能够充分证明，答辩人是居住在城镇，收入来源城镇，故根据《最高院审理人身损害赔偿案件司法解释》第25条的规定，一审法院判决合理合法。二、上诉人对答辩人误工费的上诉意见不能支持。因为答辩人身体健康且有劳动能力，受雇于稷山县稷峰建林套装门市部，在库房作库管工作，每天工资仅90元。一审时上诉人仅对答辩人提出的证据提出异议，但没有相应的证据支持。故一审法院根据《最高院审理人身损害赔偿案件司法解释》第20条第3款的规定，按答辩人实际减少的收入计算有法可依。三、我国《保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。《人民法院诉讼费收费办法》第29条诉讼费由败诉方负担。故上诉人所依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定于法律相抵触，一审法判决鉴定费及诉讼费由上诉人负担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，使用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的诉请，请予支持。
李红霞述称：我和被上诉人已经调解了结。
向一审法院起诉请求：被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计91992.4元，不足部分由被告李红霞承担赔偿责任。
一审法院查明：被告李红霞驾驶晋Ｌ×××××长安牌轿车沿范三线由东向西行驶至三界庄村西60M处路段，超越原告驾驶的风度拍系行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告入住于稷山县人民医院，住院37天。经诊断，原告的伤情为：右侧额叶脑挫裂伤、右颞叶脑内血肿、右侧额顶部硬膜下血肿、左侧部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、颅底骨折、蝶窦积血、右侧额颞部头皮损伤、中枢性低钠血证。经稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第1408246201700019号事故认定书认定：原告闫四三承担事故的次要责任，被告李红霞承担事故的主要责任。经山西省万荣司法鉴定中心[2017]临鉴字第153号鉴定意见书鉴定：原告闫四三属十级伤残、营养期60天，护理期60天，误工期180天。晋Ｌ×××××长安牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险。原告受伤前在稷山县稷峰建林套装门市部负责库管，日工资90元，该门市部位于稷山县县城大佛南路。另原告与被告李红霞于2017年4月20日已达成和解协议，并已履行完毕。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告闫四三因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失的权利。由于侵权人驾驶的晋Ｌ×××××长安牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿。经核实，原告闫四三的损失为：医疗费40581.63元（原告请求医疗费为10000元）、残疾赔偿金32822.4元（27352元×12年×10%）、误工费16200元（180天×90元/天）、护理费7560元（60天×126元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，共计79282.4元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心分公司稷山支公司应在交强险限额内分项赔付原告闫四三损失79282.4元。另原告与被告李红霞于2017年4月20日已达成和解协议，并已履行完毕。故被告李红霞不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告闫四三医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计79282.40元；二、被告李红霞不承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于鉴定费、诉讼费上诉人阳光财产保险临汾支公司应否承担问题。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条规定的机动车交通事故责任强制保险限额未包含鉴定费、诉讼费费用，故一审判决上诉人负担上述费用不当。关于上诉人阳光财产保险临汾支公司提出被上诉人应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费问题，因其未提供证据证实事实，本院不予支持。综上，上诉人阳光财产保险临汾支公司的部分上诉理由成立，本院予以纠正。上诉人阳光财产保险临汾支公司提出的其他上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律欠当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项,之规定，判决如下：
一、维持稷山县人民法院（2018)晋0824民初223号民事判决第二项；
二、变更稷山县人民法院（2018)晋0824民初223号民事判决第一项为上诉人阳光财产保险临汾支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人闫四三医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计76782.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元，减半收取1050元，二审案件受理费810元，共计1860元，由上诉人阳光财产保险临汾支公司负但760元，被上诉人闫四三负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年六月十三日
书记员 张 彤