孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00066号
原告马某某，男，1980年9月23日出生。
委托代理人张洪涛、张春安，河南圣煜律师事务所律师。
被告汤某某，女，1978年11月17日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
原告马某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张春安、被告汤某某及其委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年4月19日登记结婚。由于对被告了解不够，草率结婚，致使婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，婚后至今，原被告一直分居。原告曾于2013年元月向本院起诉与被告离婚，孟州市人民法院于2013年7月22日以原被告夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告诉讼请求。后原被告夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告返还原告房屋装修款50410元；3、依法判令被告返还原告彩礼20000元、钻戒一枚价值6000元、项链一条价值3500元、电动车一辆价值2500元、床价值2600元、床垫价值4300元、餐具700元、衣服5173元；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的起诉书中所陈述的双方感情、财产、彩礼情况是不真实的；2、被告不同意离婚，双方婚后感情很好，只是由于工作原因两人不能每天在一起，但双方感情不错；3、原告为被告装修房屋所花费用系赠与被告，不应予以返还，同时该装修花费数额没有原告所说的那么多；4、原告婚前自愿给付被告的彩礼20000元系赠与，且不符合婚姻法规定返还的情形，不应予以返还；原告从未给过被告钻戒和项链；电动车和衣服属于婚前赠与，且都是消费品，也不应返还；床和床垫是被告出资购买，应归被告所有，餐具是双方婚后所购买的，当时是二三百元买的；4、原被告双方没有共同财产，车库系被告婚前其母亲赠与其的个人财产，车库登记在被告名下，交车库的定金10000元时间是2010年4月26日，2012年5月10日被告母亲又凑了95000元付清了全部车库款。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原被告双方感情产生矛盾的原因是什么，双方感情是否彻底破裂，是否应当离婚；2、原告要求被告返还原告房屋装修款50410元是否有事实和法律依据；3、原告要求被告返还彩礼、钻戒、衣服、项链、电动车是否有事实和法律依据；4、2010年4月26日登记在被告名下的车库一间是否属于夫妻共同财产，如果属于，应如何分割。
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：1、票据36张、施工协议1份，证明原告装修房屋所支出的装修费用；2、庭审笔录1页，证明原告购买钻戒花费价值6000元；3、2012年5月10日收据1份，证明位于汤某某名下的车库属于夫妻共同财产，离婚时原告只要求分割50000元。经质证，被告对证据2的真实性无异议，认为证据1中2012年3月6日的加盖有盛鑫物业的财务章的票据，包括物业费912元和装修保证金1000元、垃圾清运费100元，该款是由被告交付的；2012年4月16日清单1386.50元、2012年4月15日收据1350元、2012年4月12日证明防盗窗2900元均是婚后发生的费用，票据是后来补的，款项由原告方支付；编号为6901531、6656094、6691379号的三张物流托运清单中的材料确实用于装修，但认为价格不属实；2012年4月15日编号为0944108号的收据，不应认定，该收据中显示推拉门价值为1450元，该推拉门并没有安装；对剩余的票据认为均不是正规的发票，对发生的数额有异议，认为该证据属于证人证言，证人没有出庭作证。其中水泥数额有异议，被告家贴的是木地板，根本用不了4吨水泥；集成吊顶长灯的市场价是120元／个，被告票据显示是140元／个；施工协议是事后补的，认为每平方米的价格过高，高于市场价。认为证据3是复印件，与被告手中的原件不一致，对该证据的真实性不予认可。经审查，因被告对证据2的真实性无异议，对证据2的真实性予以采信；因被告对证据1原告装修房屋的事实无异议，对装修的数额有异议，因此对原告出资装修房屋的事实予以确认；证据3与被告提供的证据3原件不一致，且该证据系复印件，不具备证据的形式要件，因此对证据3的证据效力不予确认。
围绕本案争议焦点，被告提交如下证据：1、孟州市人民医院的诊断证明书1份，证明原被告双方感情很好，婚前已经在一起生活；2、南方家私订货单1份，证明被告购买床和床垫价值4622元；3、2012年5月10日缴款收据1张，2010年4月26日收据（编号1016375）1份，证明被告母亲在2010年赠与给被告个人的婚前财产，房和车库是一体的；4、2012年4月16日银行卡业务回单1份，证明被告以现金方式支付床和床垫款；5、庭审笔录第52页和54页，证明原告说他付了80000元不是事实。经质证，原告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，认为证据1该不清楚此事实；证据2购买床和床垫的钱是由该支付的；证据3证明车库属于夫妻共同财产；证据4不能证明该款是被告支付，原告将现金给付被告，被告给付南方家私；证据5庭审中该讲的不矛盾，80000元一部分是借朋友的额，一部分是部队转业带的。经审查，因原告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，因此对证据1、2、3、4、5的真实性均予以采信。
根据被告的申请，本院依法调取了2012年5月9日户名为汤艳萍、毛复玲的取款记录3张，经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为其用该母亲的银行卡分两笔取了40000元，用其姐姐汤艳萍的银行卡取了51000元，该一共取了91000元用于支付车库款；原告对该证据的真实性无异议，认为该证据不能证明被告取款是用于被告购买车库。经审查，因原、被告对该证据的真实性均无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告马某某与被告汤某某于2012年元月12日（阴历）经人介绍相识，并同居生活，2012年4月19日登记结婚。2013年元月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉称双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后一直分居，要求离婚，并要求被告返还房屋装修款、返还彩礼、钻戒、项链、电动车、床、床垫、餐具、衣服；要求分割夫妻共同财产车库。被告认为双方婚前感情很好，婚后感情不错，因原告父母原因导致双方发生矛盾，双方未分居，一直生活在一起，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告马某某未提供夫妻感情破裂的相关证据。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告双方经人介绍认识，并同居生活，后于2012年4月19日登记结婚，说明双方婚前感情好。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年元月向本院提起离婚之诉，孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00045号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原告虽然于2014年2月26日第二次向本院提起诉讼，要求离婚。但被告不同意离婚，称夫妻感情很好。原告也未提供相关证据，双方感情并未完全破裂。原被告双方若能珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强沟通和交流，夫妻间能做到相互关爱、相互理解、双方是能和好的。原被告双方夫妻感情并未彻底破裂，故原告起诉被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 张菊玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨亚彬