wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22416号
原告：黄小菊，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告黄小菊诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小菊委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小菊诉称，原告于2008年11月17日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约5000元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，请求判决被告支付原告失业保险待遇损失17850元（875元/月×17个月×120%）。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除。原告没有向被告申请办理失业保险，原告也未举示证据证明其符合享受失业保险的条件及失业保险损失的存在，故被告不应支付原告的失业保险待遇损失。
经审理查明，原告于2008年11月17日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿40000元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资17931元；4、裁决被告支付原告待岗工资6260元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失17850元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
此外，原、被告双方一致确认如下事实：1、被告于2016年6月30日发出停工通知后，原告就未提供劳动直至劳动合同解除；2、原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险和未支付工资为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方劳动关系于2016年10月31日解除，原告户别为城镇户口。被告陈述在原告解除劳动关系后，亦未向其出具失业保险的相关手续。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
关于失业保险待遇损失问题。因被告未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由解除双方劳动关系应属于非因劳动者本人意愿中断就业。被告在2016年度除1月和4月实际为原告缴纳失业保险外，其它月份属欠缴状态，且至法庭辩论结束，被告仍未依法清缴欠费，被告亦陈述在原告解除劳动关系后未向其出具失业保险的相关手续，由此造成原告不能享受失业保险待遇，其损失被告应予以赔偿。原告于2008年11月17日入职被告处，直至2016年10月31日劳动关系解除，原告应享受的16个月的失业保险待遇。原告户别为城镇户口，故被告应当支付原告失业保险待遇损失16800元（875元／月×16个月×120%）。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小菊失业保险待遇损失16800元。
二、驳回原告黄小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4728号
原告：冯印平，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：冯玉梅，女，1982年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告冯印平诉被告冯玉梅返还原物纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告冯印平于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯玉梅的起诉。
本院认为，原告冯印平自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯印平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯印平负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年六月二十日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2107号
罪犯胡志强，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年12月27日作出（2011）宁刑初字第146号刑事判决，以被告人胡志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴胡志强违法所得人民币3900元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年9月4日、2016年6月20日作出（2014）三刑执字第2427号、（2016）闽04刑更1275号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月和九个月（刑期至2018年3月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高某、温某，执行机关福建省清流监狱民警江某、刘某出庭履行职务，罪犯胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯胡志强减刑建议提出明检执检减意（2017）64号减刑建议检察意见书，认为罪犯胡志强系参加黑社会性质组织罪的积极参加者，同时还参与贩卖、运输毒品等罪行，犯罪情节较严重，建议对罪犯胡志强从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年7月至2017年7月累积考核分1679.5分。2016年2月至2017年7月累积考核分2399.5分，表扬3次。财产性判项已履行。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系参加黑社会性质组织罪的积极参加者，且还参与贩卖、运输毒品，犯罪情节较严重，综合考虑该犯犯罪的性质和情节、社会危害程度，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯胡志强从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑三个月，刑期自2011年2月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2282号
申请执行人颜秀红，女，1971年12月10日生，汉族，个体户，住上海市普陀区。
被执行人刘玉敏，女，1979年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人许传波，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第0017号民事判决书，被执行人刘玉敏、许传波给付申请执行人颜秀红64000元及利息，并承担案件受理费700元。执行过程中，本院对被执行人刘玉敏、许传波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月2日查封刘玉敏名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），2016年8月15日查封刘玉敏所有的位于泗洪县城市花园21幢803室房产及人民中路东侧县医院宿舍楼北侧1幢3#、4#及刘玉敏、刘玉强所有的位于泗洪县水岸城邦C2-0-401室房产（其两间商铺另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2282号申请执行人颜秀红，女，1971年12月10日生，汉族，个体户，住上海市普陀区。被执行人刘玉敏，女，1979年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人许传波，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第0017号民事判决书，被执行人刘玉敏、许传波给付申请执行人颜秀红64000元及利息，并承担案件受理费700元。执行过程中，本院对被执行人刘玉敏、许传波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月2日查封刘玉敏名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），2016年8月15日查封刘玉敏所有的位于泗洪县城市花园21幢803室房产及人民中路东侧县医院宿舍楼北侧1幢3#、4#及刘玉敏、刘玉强所有的位于泗洪县水岸城邦C2-0-401室房产（其两间商铺另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月三十日书记员  王成红
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执817号
王风君：
关于你申请执行吕银川、崔建章借款合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执541号
申请执行人：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
被执行人：赵春艳，女，1962年7月8日生，汉族，现住松原市。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人赵春艳物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月11日作出（2016）吉0702民初字第4557号民事判决书，内容如下：被告赵春艳于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费7864元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵春艳承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人物业款7914元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字第4557号事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年三月九日
书记员 曹世鹏
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖30号
武陟县人民法院、修武县人民法院：
赵建斌、赵小中与薛少峰、郭小霞买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院请示我院指定管辖。经查，武陟县人民法院请示理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，赵建斌、赵小中与薛少峰、郭小霞买卖合同纠纷一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年六月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01184号
原告：陈某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某分家析产纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年二月十八日
书记员 项久清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初712号
原告：杨玉英，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。
原告杨玉英与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉英向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1990年12月至2006年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年12月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2006年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告杨玉英于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1990年12月至2006年6月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1990年12月至2006年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告杨玉英与被告乐山康泉丝绸有限公司在1990年12月至2006年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初712号原告：杨玉英，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。原告杨玉英与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉英向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1990年12月至2006年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年12月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2006年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告杨玉英于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1990年12月至2006年6月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1990年12月至2006年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告杨玉英与被告乐山康泉丝绸有限公司在1990年12月至2006年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年十一月十七日书记员  陈 洁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2633号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告:尚金福，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告尚金福金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告尚金福经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金80,000.00元及利息19,564.39元，本息合计99,564.39元（利息计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2013年3月30日，被告在原告处贷款80，000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2013年3月30日到2014年4月10日，逾期利率为14.4‰。截止到2017年6月30日，被告尚欠原告贷款本金80,000.00元，利息19,564.39元。其此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告尚金福经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年3月30日，被告在原告处贷款80,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年3月30日至2014年4月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告尚金福尚欠原告借款本金80,000.00元，利息19,564.39元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告尚金福签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尚金福经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚金福于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息19,564.39元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计99,564.39。自2017年7月1日始，以贷款本金80,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告尚金福实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,289.10元、公告费560.00元，由被告尚金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1287号
原告：张某1，女，2002年6月8日出生，回族，住孟村县，。
原告：张某2，男，2006年8月6日出生，回族，住孟村县，。
法定代理人：张某3，男，1977年9月24日出生，回族，住孟村县，,系二原告之父。
被告：马某，女，1974年6月8日出生，回族，农民，住孟村县，，系二原告之母。
原告张某1、张某2与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2的法定代理人张某3到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付婚生子女的抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，张某3与被告在孟村县民政局办理离婚，协议约定三个婚生子女张功（1998.10.19）、次子张某2（2006.8.6）、长女张某1（2002.6.8）由张某3抚养，并未约定抚养费。被告作为原告的母亲，不尽抚养义务，对婚生子女不管不问，故原告依据《婚姻法》及司法解释向被告主张抚养费，望贵院从速判决。
被告马某在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告的法定监护人张某3与被告马某原系夫妻关系，××××年××月××日生育长子张功、××××年××月××日生育次子张某2、××××年××月××日生育长女张某1。2017年7月19日，张某3与马某在孟村县民政局办理离婚手续，并约定三个婚生子女均由张某3抚养，抚养费用未约定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中虽然张某3与马某已经解除婚姻关系，但是，被告马某对于子女的抚养义务并不因为婚姻关系的解除而免除，故二原告要求被告承担抚养费的主张，依法应予以支持。
参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》相关数据，农村居民人均年可支配性收入为11919元，二原告的抚养费给付期限应当自2017年7月19日起至各自年满18周岁止，原告张某1抚养费数额为8605元（11919元×25%÷365天×1054），原告张某2抚养费的数额为21005元（11919元×25%÷365天×2573）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某1抚养费8605元；
二、被告马欣然于本判决生效后十日内一次性给付原告张某2抚养费21005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3952号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地讷河市西南街。
法定代表人：白丽娟。
委托诉讼代理人：徐崇富，该公司经理。
被告：金文刚，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市嘉兴物业有限公司与被告金文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许讷河市嘉兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张婷婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初879号
原告杜龙，男，1989年7月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告李宜霖，女，1990年1月17日出生，汉族，大庆市人，住广东省珠海市斗门区。
原告杜龙与被告李宜霖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙的委托代理人姜玉辉到庭参加了诉讼，被告李宜霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系大庆市优思教育咨询有限公司的法定代表人，原告通过朋友介绍得知被告经营的公司效益很好，欲通过加入股份的形式与被告合伙经营该公司。2016年11月28日，原告与被告签订学校股份制合作协议书，约定双方共同成立股份制学校，同时双方约定出资后到工商登记机关变更公司为合伙企业，双方协商由原告出资298951元后成为优思公司股东。2016年11月20日原告用微信转账的方式向被告支付2万元，2016年11月28日以银行转账的方式向被告支付246454元，剩余款项双方协商由原告为被告出具欠条一张。原告支付上述款项后，被告未按约定变更企业股东为原告，原告发现公司经营并不像被告所述处于盈利状态，而是亏损状态，而且被告一直推脱为原告办理入股手续和企业变更手续，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的学校股份合作协议书，返还原告入股金人民币266454元，比照民间借贷利息给付自2016年11月28日至实际返还之日止的利息，并撤销原告给被告出具的入股金欠条，诉讼费由被告承担。
被告李宜霖未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、学校股份合作协议书、转账凭条、微信转账记录各一份（出示原件，提交复印件），欲证明2016年11月28日原被告签订学校股份合作协议书，原告于签订协议书之日向被告交付出资，协议第二条约定乙方即原告占有学校股份45%，但时至今日被告一直未去工商局变更登记，致使原告无法证实入股，导致协议目的无法实现，原告与被告虽然签订股份合作协议书，但该协议并未实际履行，被告也没有将原告登记为公司股东，构成违约，在协议签订时，原告直接将款项转入被告个人账户，被告在收到原告款项后，并未按合作协议去变更学校股份，而是失去联系。证明原告向被告转款266454元。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、大庆市优思教育咨询有限公司的企业信用信息公示报告二份、国家企业信用信息公示系统网页截图一份（出示原件，提交复印件），欲证明该公司股东及出资信息，股东为李宜霖和李治，实缴出资为0元，股东信息没有本案原告，大庆市优思教育咨询有限公司已经进行简易注销公告，而原告并不知情，原告与被告之间的股份合作协议书已经履行不能。本院对该证据的真实性予以采信。
三、原告与被告之间微信聊天截图一份，证明原告一直与被告进行沟通，但被告一直不履行合同的主要义务，导致合同目的的无法实现。本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告系大庆市优思教育咨询有限公司的法定代表人，2016年11月28日，原告与被告签订学校股份制合作协议书，约定双方共同成立股份制学校，同时双方约定出资后到工商登记机关变更公司为合伙企业，双方协商由原告出资298951元后成为优思公司股东。2016年11月20日原告用微信转账的方式向被告支付2万元，2016年11月28日以银行转账的方式向被告支付246454元，剩余款项双方协商由原告为被告出具欠条一张。原告支付上述款项后，被告未按约定变更企业股东为原告。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的学校股份合作协议书，返还原告入股金人民币266454元，比照民间借贷利息给付自2016年11月28日至实际返还之日止的利息，并撤销原告给被告出具的入股金欠条，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告签订的学校股份合作协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议真实有效，双方均应依约履行。本案中原告依约履行了绝大部分的出资义务，且就其未出资部分在征得被告同意的情况下未被告出具了欠条，但被告未依约变更企业登记，且在交易中对原告隐瞒事实，存在欺诈，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告收取的入股金266454元应按民间借贷利息给付缺乏事实和法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利息计算。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜龙与被告李宜霖签订的学校股份合作协议书；
二、被告李宜霖于本判决生效之日起十日内返还原告原告入股金266454元，并以此款为基数按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年11月28日起至实际给付之日的利息；
三、撤销原告杜龙为被告李宜霖出具的入股金欠条。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5298元、公告费600元，由被告李宜霖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审 判 长 牛昊祺
人民陪审员 王映霞
人民陪审员 张利荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1049号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人叶程，男，汉族，1988年10月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人叶程诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9527号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：贺正伟。
委托诉讼代理人：张永伟。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉。
原告郑宇诉被告贺正伟、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇（身份证号：510111197006181639）于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件不具备，依法应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5382号
原告：大连华安物业管理有限公司。
被告：庄永明。
本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告庄永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9500号
原告：某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：姚某。
被告：杨某，住址湖南省汝城县，。
本院在审理上列原告某银行股份有限公司深圳分行与被告杨军辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月九日
书记员 李婷丹（代)
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩111号
被拘留人潘敏，女，1968年9月1日生，汉族。
本院在执行雷启明申请执行陈士豪、潘敏民间借贷一案中，于2017年1月22日向被拘留人潘敏送达执行通知书、财产报告令等执行手续，责令被拘留人收到执行通知后立即履行本院（2016）黔0524民初706号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人雷启明借款本金48500元及按月利率1.5%计算支付从2014年11月30日起至偿付之日止的利息，并交纳案件受理费525元、执行费627元。但被拘留人潘敏至今未履行上述义务。现查明，被拘留人潘敏在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应对其予以拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对潘敏拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人�法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1894号
原告宝鸡惠佳欣商贸有限公司。
法定代表人周雪莉，任总经理。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。
被告宝鸡生态版印象锦里餐饮有限公司。
法定代表人常甲，任执行董事。
被告常甲，男，汉族。
被告杨军涛，男，汉族。
原告宝鸡惠佳欣商贸有限公司（以下简称“惠佳欣公司”）诉被告宝鸡生态版印象锦里餐饮有限公司（以下简称“生态锦里公司”）、常甲、杨军涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周雪莉及原告委托代理人马松虎到庭参加诉讼。被告生态锦里公司、常甲、杨军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠佳欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠款共计82807元及其利息（按照中国人民银行迟延支付利率每日万分之3.1，从2015年11月1日起计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起向被告生态锦里公司供应火锅冷冻食材。经双方结算，截至2015年8月31日生态锦里公司共计拖欠原告货款82807元。被告于2015年11月份关门停业并于2017年5月26日被工商机关吊销营业执照。被告常甲、杨军涛作为公司股东，在公司被吊销后15日内，没有依法成立清算组，导致公司财产不明，使原告的债权无法实现，故要求二人与生态锦里公司承担连带清偿责任。
被告生态锦里公司、常甲、杨军涛均未答辩。
经审理查明，原告惠佳欣公司自2014年起向被告生态锦里公司前身宝鸡高新开发区大自在火锅店（已注销）供应火锅冷冻食材。宝鸡高新开发区大自在火锅店注销后，惠佳欣公司继续向生态锦里公司供应火锅冷冻食材至2015年8月。2015年10月9日，惠佳欣公司向生态锦里公司出具对账函，载明截至2015年8月31日，生态锦里公司共计拖欠原告货款为82807元，其中包含宝鸡高新开发区大自在火锅店拖欠的货款36557元。生态锦里公司在该对账函上加盖公司财务专用章予以确认。
另查，被告生态锦里公司有两名股东，分别为被告常甲和被告杨军涛。该公司从2015年11月起停业，并于2017年5月26日被吊销营业执照。常甲、杨军涛至今未成立清算组进行清算。
上述事实，有原告提交的对账函、工商档案及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。被告生态锦里公司、常甲、杨军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的诉讼权利，应自行承担不利后果。原告惠佳欣公司向被告生态锦里公司供应火锅冷冻食材，双方已形成了合法有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。惠佳欣公司向生态锦里公司出具的对账函载明生态锦里公司共计拖欠原告货款82807元，并明确其中包含宝鸡高新开发区大自在火锅店所拖欠的货款36557元。生态锦里公司在该对账函上加盖公司财务专用章予以确认的行为表明，其愿意对宝鸡高新开发区大自在火锅店所拖欠的货款承担清偿责任。现生态锦里公司虽已被吊销营业执照，但在其依法完成清算、注销登记前仍具有民事主体资格。原告要求生态锦里公司对于全部货款承担清偿责任，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
生态锦里公司从2015年11月起停业，直至2017年5月26日被工商登记机关吊销营业执照。常甲、杨军涛公司作为股东怠于履行义务，既未主动解散公司进行清算，也未在公司被依法吊销后的法定期间内进行清算，致使公司主要财产等灭失，无法进行清算。原告要求常甲、杨军涛对生态锦里公司涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡生态版印象锦里餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡惠佳欣商贸有限公司货款82807元并支付利息（以82807元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2015年11月1日起计算至实际支付之日止）。
二、被告常甲、杨军涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡惠佳欣商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告宝鸡生态版印象锦里餐饮有限公司、常甲、杨军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1894号原告宝鸡惠佳欣商贸有限公司。法定代表人周雪莉，任总经理。委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。被告宝鸡生态版印象锦里餐饮有限公司。法定代表人常甲，任执行董事。被告常甲，男，汉族。被告杨军涛，男，汉族。原告宝鸡惠佳欣商贸有限公司（以下简称“惠佳欣公司”）诉被告宝鸡生态版印象锦里餐饮有限公司（以下简称“生态锦里公司”）、常甲、杨军涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周雪莉及原告委托代理人马松虎到庭参加诉讼。被告生态锦里公司、常甲、杨军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠佳欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠款共计82807元及其利息（按照中国人民银行迟延支付利率每日万分之3.1，从2015年11月1日起计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起向被告生态锦里公司供应火锅冷冻食材。经双方结算，截至2015年8月31日生态锦里公司共计拖欠原告货款82807元。被告于2015年11月份关门停业并于2017年5月26日被工商机关吊销营业执照。被告常甲、杨军涛作为公司股东，在公司被吊销后15日内，没有依法成立清算组，导致公司财产不明，使原告的债权无法实现，故要求二人与生态锦里公司承担连带清偿责任。被告生态锦里公司、常甲、杨军涛均未答辩。经审理查明，原告惠佳欣公司自2014年起向被告生态锦里公司前身宝鸡高新开发区大自在火锅店（已注销）供应火锅冷冻食材。宝鸡高新开发区大自在火锅店注销后，惠佳欣公司继续向生态锦里公司供应火锅冷冻食材至2015年8月。2015年10月9日，惠佳欣公司向生态锦里公司出具对账函，载明截至2015年8月31日，生态锦里公司共计拖欠原告货款为82807元，其中包含宝鸡高新开发区大自在火锅店拖欠的货款36557元。生态锦里公司在该对账函上加盖公司财务专用章予以确认。另查，被告生态锦里公司有两名股东，分别为被告常甲和被告杨军涛。该公司从2015年11月起停业，并于2017年5月26日被吊销营业执照。常甲、杨军涛至今未成立清算组进行清算。上述事实，有原告提交的对账函、工商档案及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。被告生态锦里公司、常甲、杨军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的诉讼权利，应自行承担不利后果。原告惠佳欣公司向被告生态锦里公司供应火锅冷冻食材，双方已形成了合法有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。惠佳欣公司向生态锦里公司出具的对账函载明生态锦里公司共计拖欠原告货款82807元，并明确其中包含宝鸡高新开发区大自在火锅店所拖欠的货款36557元。生态锦里公司在该对账函上加盖公司财务专用章予以确认的行为表明，其愿意对宝鸡高新开发区大自在火锅店所拖欠的货款承担清偿责任。现生态锦里公司虽已被吊销营业执照，但在其依法完成清算、注销登记前仍具有民事主体资格。原告要求生态锦里公司对于全部货款承担清偿责任，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。生态锦里公司从2015年11月起停业，直至2017年5月26日被工商登记机关吊销营业执照。常甲、杨军涛公司作为股东怠于履行义务，既未主动解散公司进行清算，也未在公司被依法吊销后的法定期间内进行清算，致使公司主要财产等灭失，无法进行清算。原告要求常甲、杨军涛对生态锦里公司涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告宝鸡生态版印象锦里餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡惠佳欣商贸有限公司货款82807元并支付利息（以82807元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2015年11月1日起计算至实际支付之日止）。二、被告常甲、杨军涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宝鸡惠佳欣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告宝鸡生态版印象锦里餐饮有限公司、常甲、杨军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一七年十二月十一日书 记 员  董 涛
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民初92号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：襄汾陶寺心连心综合门市部。住所地：襄汾县陶寺乡陶寺村002乡道陶寺小学附近。
经营者：李晶。
原告上海家化联合股份有限公司与被告襄汾陶寺心连心综合门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以需调取新证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二○一七年九月二十八日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民初92号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：襄汾陶寺心连心综合门市部。住所地：襄汾县陶寺乡陶寺村002乡道陶寺小学附近。经营者：李晶。原告上海家化联合股份有限公司与被告襄汾陶寺心连心综合门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以需调取新证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二○一七年九月二十八日书记员张文涛
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审306号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥××××××国土资源所所长。
被执行人张万权。
身份证号码××。
电话158×××××××9。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）057号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月3日对被执行人张万权作出绥国土资罚字（2016）057号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张万权未经政府土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用西平乡南平坡村集体土地716平方米建房、套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处耕地每平方米20元罚款，林地每平方米10元罚款；共计14171元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月3日作出的绥国土资罚字（2016）057号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5487号
原告：大庆开发区路桥工程建设有限公司，住所地黑龙江省大庆市新区。
法定代表人：高标，该公司总经理。
委托代理人：崔立凤，女，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告：大庆天堂墓园有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：马鑫，该公司总经理。
委托代理人：秦兰，女，黑龙江鸿大律师事务所律师。
本院在审理原告大庆开发区路桥工程建设有限公司与被告大庆天堂墓园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆开发区路桥工程建设有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆开发区路桥工程建设有限公司以自行协商为由，申请撤诉。其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆开发区路桥工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费60465元减半收取30232.5元由原告自行承担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 张宝安
人民陪审员 曹继承
二〇一七年十二月八日
书 记 员 翟丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第17号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市有间网络会所。
负责人蔡跃伟。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市有间网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1662号
原告柳宝伟，男，1971年7月12日出生，汉族，无业。
被告田洪皎，男，1969年2月21日出生，汉族，工人。
委托代理人田玉娇（被告之姐），女，1962年10月28日出生，汉族，退休。
原告柳宝伟与被告田洪皎所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳宝伟和被告田洪皎的委托代理人田玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳宝伟向本院提出诉讼请求：1.求确认原、被告间的“卖房协议书”有效，并确认坐落于大石桥市南楼经济开发区朝阳街（面积36.40平方米）的房屋及该房屋的动迁回迁房（位于南楼富雅佳园二期，面积72.67平方米）归原告所有；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2008年9月12日，原告与被告签订了一份“卖房协议书”，约定被告将其所有的坐落于大石桥市南楼经济开发区朝阳街，面积36.40平方米房屋以1万元的价格卖给原告，同时约定交易当天钱和房契及相关事宜一次结清，事后不纠缠。协议签订后，原告将房款全部给付被告，被告也将房屋交付原告，但一直未办理过户手续。2016年上述房屋动迁，原告于2016年9月9日与房屋征收部门签订了《营口南楼经济开发区房屋征收货币补偿协议书》，并缴纳了相关税费，现原告为办理相关房屋手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请求。
田洪皎辩称，属实，没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《卖房协议书》一份、房房屋所有权证一份、离婚证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月3日，被告田洪皎与妻子田玉兰自愿离婚，离婚协议约定：“房产归男方、家产归男方”。2008年9月12日，原告柳宝伟与被告田洪皎签订了一份《卖房协议书》，约定被告将其所有的坐落于大石桥市南楼经济开发区朝阳街（面积36.40平方米）房屋以1万元的价格卖给原告，原告以现金方式交付房款，被告将房屋交付给原告。2016年涉案房屋动迁，2016年9月9日，原告与营口南楼经济开发区管理委员会签订了《营口南楼经济开发区房屋征收货币补偿协议书》，于2016年9月29日选定富雅佳园二期，面积72.67平方米的房屋。
本院认为，原、被告双方于2008年9月12日签订的《卖房协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，故对于原、被告之间签订的《卖房协议书》应确认有效。现涉案房屋已动迁，原告要求确认坐落于大石桥市南楼经济开发区朝阳街（面积36.40平方米）的房屋及动迁回迁房（位于南楼富雅佳园二期，面积72.67平方米）归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳宝伟与被告田洪皎签订的《卖房协议书》合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告柳宝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审336号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：黄朝琼，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月26日作出（2017）第1847598号行政处罚决定书，并当场直接向黄朝琼送达。黄朝琼收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年12月10日向被执行人黄朝琼送达了NO.20170502242号重庆市交通行政执法催告通知书。黄朝琼在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令黄朝琼缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847598号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1847598号行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初3号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张玉仁，男，1948年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人张玉仁因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月28日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年12月8日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2018年2月26日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张玉仁犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人张玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日19时许，被告人张玉仁在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿贾汪区桃源路由北向南行驶至大学路交叉口处时，与前方朱某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号车辆受损。徐州市公安局直属分局民警于当日提取了被告人张玉仁的血液样本送检。2017年11月8日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张玉仁血液中检出乙醇成分，含量为229.6mg/100ml血。
案发后，被告人张玉仁与被害人朱某达成赔偿协议书，赔偿被害人朱某经济损失5000元。
上述事实，被告人张玉仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某的证言，道路交通事故现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿调解协议书，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉仁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张玉仁能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7418号
原告：于敏，女，1976年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈福兰，女，1963年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王永生，男，1963年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告于敏诉被告陈福兰、王永生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏 盟
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初399号
原告：程丽娟，女，1987年10月18日出生。
委托诉讼代理人：吴建峰，长治市故县街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告：吴建峰，男，1970年7月16日出生。
被告：山西恒富集团敏捷运输有限公司，地址山西省洪洞县辛村乡北段村。
法定代表人：郭海飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡合心，男，1970年10月15日出生，汉族，山西省恒富集团敏捷运输有限公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司，地址临汾市尧都区解放东路64号。
法定代表人：刘林青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告程丽娟诉被告吴建峰，山西恒富集团敏捷运输有限公司（以下简称恒富敏捷公司），中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司（以下简称人寿东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程丽娟委托诉讼代理人吴建峰、李军，被告吴建峰，恒富敏捷公司委托代理人胡合心，人寿东城支公司委托诉讼代理人陈争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人寿东城支公司在保险范围内赔偿原告各项损失14780.36元，不足部分由第一、第二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月22日16时，原告乘坐曹某驾驶的晋x轿车沿国道309线由东向西行驶至山西省安泽县内时，与由西向东行驶的被告吴建峰驾驶的晋xx晋x**）半挂货车发生正面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经安泽县公安局交警大队安公交认字（2017）1410266201700007号交通事故认定书认定，曹某负本起事故的主要责任，被告吴建峰负本起事故的次要责任。
被告人寿东城支公司辩称：对交通事故发生经过及交警事故责任认定书无异议，被告吴建峰驾驶的车辆在我公司投有交强险一份，主车投有30万元三者险，挂车投有5万元三者险，事故发生在保险期间，我公司依法进行理赔。不承担诉讼费用。
被告恒富敏捷公司辩称：被告吴建峰为我公司雇佣的驾驶员，我公司车辆是全保，各项赔偿费用应当由承保的保险承担，其他意见同意人寿临汾支公司的意见。
被告吴建峰辩称：同意恒富敏捷公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对于本案中交通事故发生的经过及道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认；对于本次事故给原告造成的损失为：1、拖车费2500元。2、施救费1500元。以上两项原告提供拖车费发票两张、收据一份，被告认为证据形式不合法，与本案无关联性。鉴于事故发生后该费用为必然发生的救援费用，因此本院对原告主张的施救费、拖车费予以确认。3、车损37101.2元，原告提供车辆损失情况确认书一份，证明车辆损失费用，本院予以确认。以上各项损失共计41101.2元。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿，本次事故中，被告吴建峰驾驶的事故车辆承担该事故的次要责任，该车辆在人寿东城支公司投保有交强险及商业三者险（主车投有30万元三者险，挂车投有5万元三者险），原告的各项损失合计41101.2元，由人寿东城支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余39101.2元，由人寿东城支公司承担30%的赔偿责任，即11730.36元在商业三者范围内赔偿。综上原告各项损失由被告人寿东城支公司承担13730.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司赔偿原告程丽娟各项损失13730.36元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一七年十月九日
书记员 赵彦杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初973号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托诉讼代理人：潘永建，银行职员。
被告：陈克用，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告陈克用银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告陈克用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行诉称：2013年8月14日起，被告陈克用陆续向原告农商行西塘支行贷记卡累计借款人民币（币种，下同）4743.31元，原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其截明：借款信用额度5000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计8820.77元及2017年2月25日之后的借款利息和滞纳金。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。现原告农商行西塘支行请求判令：一、被告陈克用向原告偿还贷记卡卡号62×××16-6107借款本金4743.31元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年2月25日止，利息为1123.57元，滞纳金为2953.89元，本息合计为8820.77元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行西塘支行请求变更第一项诉讼请求为：被告陈克用向原告偿还贷记卡卡号为62×××16-6107借款本金4743.31元、利息1123.57元、滞纳金2953.89元。
被告陈克用未提交书面答辩意见。
原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：
1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明原告向被告发放了贷记卡；3、贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明被告结欠的本息数额。
对农商行西塘支行提供的上述证据，陈克用未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月19日，被告陈克用向原告农商行西塘支行递交了《福万通贷记卡申请表》,2013年8月2日，农商行西塘支行向陈克用核发一张信用额度为5000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××16-6107。《福万通贷记卡申请表》上列明：透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。被告陈克用在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年2月21日止，被告陈克用结欠农商行西塘支行本金4743.31元、利息1123.57元和滞纳金2953.89元，合计金额8820.77元。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，被告陈克用仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。在庭审过程中，原告农商行西塘支行确认，落款时间为2017年2月27日的贷记卡账户信息表上的本金4743.31元、利息1123.57元、滞纳金2953.89元等金额，实际上是计算到交易明细单上显示的2016年2月21日止。自2016年2月21日后，被告陈克用的贷记卡已经停止计息。故原告农商行西塘支行要求变更第一项诉讼请求为被告陈克用向原告偿还贷记卡卡号62×××16-6107的借款本金4743.31元、利息1123.57元、滞纳金2953.89元。
本院认为：被告陈克用向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向被告陈克用发放贷记卡供其消费，则被告陈克用应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，被告陈克用连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故原告农商行西塘支行有权要求被告陈克用偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，原告农商行西塘支行请求被告陈克用偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈克用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克用于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行贷记卡卡号62×××16-6107的借款本金人民币4743.31元、利息人民币1123.57元及滞纳金人民币2953.89元，合计人民币8820.77元。
被告陈克用如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告陈克用负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈小婷
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初799号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李崑，曾用名李昆，男，1978年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2015年11月27日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月6日被贵州省息烽县公安局取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年8月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人李崑犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月5日21时许，被告人李崑在贵阳市南明区“花果园”住宅小区一期3栋3408房，以560元价格向徐某贩卖2.09克甲基苯丙胺，2.09克甲基苯丙胺被收缴。
2017年7月23日至8月2日期间，被告人李崑为吸食毒品，以330元的价格分别向“朵朵”、“老歪”购买甲基苯丙胺和海洛因，后将所购买的甲基苯丙胺和海洛因放置所居住的贵阳市南明区“花果园”住宅小区一期3栋3408房的家中。2017年8月3日17时许，公安民警从被告人李崑所居住的“花果园”小区一期3栋3408房的家中当场查获13.6克甲基苯丙胺和1.2克海洛因。
另查明，被告人李崑在2017年7月5日贩卖毒品时被抓获，公安民警在其家中查获吸毒工具：粉红色铁质壶一个。
上述事实，有被告人户籍证明；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；刑事判决书及释放证明；证人徐某的证言；被告人李崑的供述等且经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
认为，被告人李崑违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.09克给他人，被抓获后因身体原因被取保候审，被告人李崑在取保候审期间又因非法持有毒品甲基苯丙胺13.6克、海洛因1.2克被抓获，被告人李崑的行为已触犯刑法，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李崑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品和非法持有毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚，并实行数罪并罚。鉴于被告人李崑当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李崑的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人李崑使用的违禁品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李崑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获吸毒工具：粉红色铁质壶一个予以没收（由扣押机关贵州省息烽县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任诗娴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第279号
申请执行人：王继刚
被执行人长：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人王继刚与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第941号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹 航
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第592号
申请执行人：孙和，住涿州市。
被执行人：关金生，住涿州市。
本院在执行申请执行人孙和与被执行人关金生追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第791号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第791号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ： 王 键
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初54号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李满意，男，1997年7月20日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，无业，住册亨县，因犯抢劫罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为监视居住，同日释放，于2017年9月27日被逮捕，同年9月29日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被兴义市公安局从贵州省太平监狱分流中心解回，现寄押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李满意犯故意伤害罪。于2018年1月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人李满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月16日2时许，被告人李满意与被害人柏某等人在兴义市桔山办事处丰源市场永丰街广源旅馆406房间内喝酒，期间李满意与柏某因喝酒锁事发生口角争执，李满意持酒瓶将柏某头部打伤。经鉴定，柏某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人李满意具有自首的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，兴义市公安局行政处罚决定书，罚款缴款单，刑事判决书，解回再侦函，情况说明；证人陈某、苏某、黄某、王某的证言；被害人柏某的陈述；鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人李满意的供述等。建议以故意伤害罪对被告人李满意判处一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人李满意对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。李满意明知他人报警仍在现场等候，主动投案，归案后如实供述自己的罪行，案发前李满意家属已经赔偿被害人经济损失398元。李满意因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月29日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，后在贵州省太平监狱分流中心服刑。2017年9月16日，李满意在监视居住期间涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被兴义市公安局从贵州省太平监狱分流中心解回寄押于兴义市看守所。
本院认为，被告人李满意故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控李满意犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。李满意在案发后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是自首，可从轻处罚；已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。李满意在涉嫌抢劫罪监视居住期间，判决宣告以前犯故意伤害罪，系漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条的规定，判决如下：
被告人李满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初165号刑事判决书，即被告人李满意犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年二月一日
书记员 马 杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终878号
上诉人（一审原告）东兴市金源亚胡一俱乐部。
法定代表人叶子贤，该俱乐部总经理。
委托诉讼代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈计旺。
委托诉讼代理人叶静，广西北仑律师事务所律师。
上诉人东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称俱乐部）因与被上诉人陈计旺民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭进行了审理，并于2017年10月17日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人俱乐部的委托诉讼代理人谢锦旭，被上诉人陈计旺的委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2017）桂0681民初382号民事判�；
二、本案发回东兴市人民法院重审。
上诉人东兴市金源亚胡一俱乐部预交的二审案件受理费3587元予以退回。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄柳斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10363号
原告：重庆恒腾物流有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（机房二社），统一社会信用代码91500102556790415E。
法定代表人：韩最城，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉凤，女，该公司工作人员。
被告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码91500112585730972Q。
法定代表人：曹兴平。
被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。
法定代表人：黄中强。
原告重庆恒腾物流有限公司诉被告重庆臻誉融资担保有限公司、重庆融致达投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告重庆恒腾物流有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆臻誉融资担保有限公司、重庆融致达投资有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒腾物流有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告重庆恒腾物流有限公司负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月十四日
书记员 马中念
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5596号
原告：南通玛斯登重型机械有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇李西村五组，组织机构代码：67762026-0。
法定代表人：仲爱云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华（系仲爱云之夫），该公司职员。
被告：朱建桂，男，1960年12月14日生，汉族，住广西省柳州市。
被告：柳州市致景工业设备有限公司，住所地广西省柳州市飞鹅二路23号荣兴大厦2幢3单元8-2号，统一社会信用代码：91450204564020832B。
法定代表人：陈燕，该公司股东。
原告南通玛斯登重型机械有限公司与被告朱建桂、柳州市致景工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南通玛斯登重型机械有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通玛斯登重型机械有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通玛斯登重型机械有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南通玛斯登重型机械有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7857号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：郑某某，男，住福建省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99999元、零售利息40125.12元、年费3600元、滞纳金37038.35元、现金利息5183.85元，合计185946.32元（截至2014年12月23日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月12日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为4033********9175某信用卡。截止2014年12月23日，该账户共拖欠本息185946.32元。原告多次向被告催收未果。
被告郑某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年11月2日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为4033********9175某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2014年12月23日，被告尚拖欠信用卡透支款本金99999元、零售利息40125.12元、年费3600元、滞纳金37038.35元、现金利息5183.85元，合计185946.32元。
3、某长沙分中心于2013年4月停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2013年3月14日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2014年12月23日的欠款本金99999元、利息45308.97元、年费3600元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金37038.35元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2013年4月才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计2631.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********9175某信用卡欠款本金99999元；
二、郑某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********9175某信用卡欠款利息45308.97元（利息暂计算至2014年12月23日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金2631.9元、年费3600元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4019元、公告费560元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01026号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年4月15日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
被告人朱某，农民。2014年4月15日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
被告人谭某，农民。2014年4月15日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人周某、朱某、谭某犯赌博罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人周某、朱某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日至4月14日，被告人周某、朱某、谭某在昆山市玉山镇南苑新村XX幢XXX室内，多次组织康某、徐某等人以“炸金花”等形式进行赌博，并抽头渔利人民币5000余元。案发后，被告人周某、朱某、谭某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某、朱某、谭某共同以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币5000余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某、朱某、谭某均起主要作用，均系主犯。被告人周某、朱某、谭某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某、朱某、谭某对被指控的赌博犯罪事实未提出异议，被告人周某称其共分得人民币2000元，被告人朱某称其共分得人民币1500元，被告人谭某称其共分得人民币2000元。
经审理查明，2014年4月11日至4月14日，被告人周某、朱某、谭某在昆山市玉山镇南苑新村XX幢XXX室内，多次组织康某、徐某等人以“炸金花”等形式进行赌博，并抽头渔利人民币5000余元。案发后，被告人周某、朱某、谭某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告�周某、朱某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、杜某、孔某、康某、徐某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、换牌器、孔某书写的证明，行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、朱某、谭某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币5000余元，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人周某、朱某、谭某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、朱某、谭某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、朱某、谭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
四、依法追缴三被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 骆世华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7539号
原告:玉环县大众物业管理有限公司,住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平。
委托诉讼代理人：黄冰，系原告单位职工。
被告:盛善湘，男，1987年9月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告盛善湘物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环县大众物业管理有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7539号原告:玉环县大众物业管理有限公司,住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平。委托诉讼代理人：黄冰，系原告单位职工。被告:盛善湘，男，1987年9月14日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告盛善湘物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环县大众物业管理有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年九月十一日代理书记员  黄春玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1798号
申请执行人：冯正明，男，
被执行人：查学军，男，
关于冯正明与查学军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人查学军应劳动报酬106000元给申请执行人并负担受理费2420元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1798号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1798号申请执行人：冯正明，男，被执行人：查学军，男，关于冯正明与查学军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人查学军应劳动报酬106000元给申请执行人并负担受理费2420元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十月二十三日书 记 员  张永健