中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初201号
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人武友灵（VUHUULINH，绰号“阿灵”），男，越南社会主义共和国国籍，出生于越南，京族，越文十二年级文化，无业，户籍住址越南，因涉嫌犯非法持有毒品罪于被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告人阮文强（NGUYENVANCUONG，绰号“强”），男，国籍不明，自称出生于越南，京族，文盲，无业，住址越南。因涉嫌犯非法持有毒品罪于被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人谢玺，广西云鸿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人武友灵、阮文强犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人武友灵及其辩护人莫玮峰、被告人阮文强及其辩护人谢玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，22时许，被告人武友灵、阮文强在东兴市大坪路中原新都7栋1单元1103号房接到阮玉皇（另案处理）微信通知，一名中国籍男子（另案处理）将41瓶疑似毒品“神仙水”送到该房间，并让二人帮验货。武友灵、阮文强亲自验货后通过微信告知阮某该批疑似毒品“神仙水”品质不好。阮某遂让二人将该41瓶疑似毒品“神仙水”退�给该名中国籍男子，但对方当时没有带走。次日，民警在该1103号房内将被告人武友灵、阮文强抓获，当场查获疑似毒品“神仙水”41瓶。经称量，该41瓶疑似毒品“神仙水”分别净重、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、。共计。经鉴定，上述疑似毒品中均检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人武友灵、阮文强违反中国毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和氯胺酮765.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人武友灵、阮文强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院�法判处。
被告人武友灵辩称阮某没有告诉其中国人带来的货物是毒品，其试过后才知道是毒品，并叫对方将毒品带走，其行为不构成犯罪。
辩护人莫玮峰的辩护意见是：1、被告人武友灵主观上没有非法持有毒品的故意，其在受人指使试毒后，叫对方将毒品带走；2、案发现场非武友灵租住。综上，请求宣告武友灵无罪。
被告人阮文强辩称查获毒品非其所有，房子也非其所租下，其对指控的罪名没有意见。
辩护人谢玺的辩护意见是：1、被告人阮文强帮人翻译、验毒，起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚；2、阮文强到案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。综上，请求对阮文强减轻处罚。
经审理查明，22时许，被告人武友灵、阮文强在广西东兴市东兴镇大坪路中原新都7栋1单元1103号房接到“阮玉皇”（另案处理）微信通知，一名中国籍男子（另案处理）将41瓶疑似毒品“神仙水”送到该房间，并让二人帮忙验货。武友灵、阮文强亲自验过货后通过微信告知“阮某”该41瓶疑似毒品“神仙水”品质不好。“阮某”遂让二人将该41瓶疑似毒品“神仙水”退还给该名中国籍男子，但该名男子当时没有带走。次日晚上，民警在该1103号房内将被告人武友灵、阮文强抓获，当场查获疑似毒品“神仙水”41瓶。经称量，该41瓶疑似毒品“神仙水”分别净重、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、。共计。经鉴定，上述疑似毒品“神仙水”中均检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、身份核查结果证明、中越边境通行证，证实被告人武友灵为越南国籍；被告人阮文强的越南国籍身份未能确认，按国籍不明处理。
2、受案登记表、抓获经过，证实许，民警根据线报获知东兴市东兴镇大坪路中原新都7栋1单元1103号房有人持有大量疑似毒品，后在该房内抓获嫌疑人阮文强、武友灵、冯某，并搜出大量疑似毒品“神仙水”。
3、搜查笔录、扣押清单及照片，证实民警从被告人武友灵身上搜出“三星”牌手机1台，从被告人阮文强身上搜出白色“COOLPAD”牌手机1台，从东兴市大坪路中原新都7栋1单元1103号房内搜出红色纸盒包装的疑似毒品“神仙水”41瓶（编号1-1至1-41号）、疑似吸毒工具2个、出入境通行证（武友灵）1本、黑色塑料袋包装的疑似毒品“冰毒”1包（内有2包，编号2-1至2-2号）。民警后将上述物品予以扣押，将疑似毒品编号封存。
4、称量证明及照片，证实涉案的41瓶疑似毒品“神仙水”分别净重、、、、、、、、、、、、、、、、、、17.87克、18.87克、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、19.14克，共计765.35克。2包疑似毒品“冰毒”净重分别为。
5、提取毒品送检笔录，证实民警将查获的疑似毒品全部提取封存送检。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实案发当日，民警分别采用氯胺酮、甲基安非他明、吗啡胶体金法对被告人武友灵、阮文强进行尿检，其中甲基安非他明检测结果均为阳性。
7、行政处罚决定书，证实阮文强曾因吸食毒品及偷渡入境于被处以行政拘留十五日（自至2017年3月18日止）；武友灵曾因吸食毒品于被处以行政拘留十日（自至）。
8、检验报告，证实从缴获的41瓶疑似毒品“神仙水”中均检出甲基苯丙胺和氯胺酮；从缴获的2包疑似毒品“冰毒”中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、MDMA等毒品成分。
9、证人冯某的证言，证实许，其在东兴市东兴镇大坪路中原新都7栋1单元1103号房内看到41个装有液体的深褐色有“CK”字样的小瓶子。
10、被告人武友灵的供述、辩解，证实2017年4月19日，其到“阮玉皇”租住的东兴市中原新都7栋1103号房住下。次日晚上20时许，“阮某”通过微信联系其称晚些的时候会有人送“东西”过来让其帮看一下，其问“阿某”是什么东西，“阿某”说还不知道。当晚23时许，有个中国男子带着一条白狗，手提一个白色袋子过来，袋里有一个红色纸盒。�按“阮某”指示开门让对方进门，由于对方不会讲越南话，其就叫阮文强翻译，阮文强告诉其说二十分钟后还有一个人来给其“试货”。牵狗的中国男子就把装有红色纸盒的袋子放在大厅茶几上，纸盒内装有很多小瓶子。约二十分钟后，来了另外一名中国男子，对方拿着两小瓶“水”和一瓶可乐。那两名中国男子就想用带来的两瓶“水”兑可乐给其与阮文强喝，但是其等人提出要从纸盒内拿出一瓶混在一起才行，后牵狗男子就把可乐与两瓶不一样的“水”倒在一起煮，期间对方告诉其盒子里的“货”质量不是很好，其就发微信告诉了“阿某”，“阿某”回复说不�了，期间后面来的中国男子拿出了一些“冰毒”四个人一起吸食，过了一会“水”和可乐煮好了，牵狗男子倒出两碗，其与阮文强各喝了一碗，其试的时候就知道可能是一种毒品，之后第二个中国男子离开了，其喝了以后也感觉“货”不好，就叫阮文强跟牵狗男子说将“东西”带走,阮文强说完后因为头晕就回房躺着。牵狗男子坐着玩了半个小时手机后没拿装有“水”的盒子就走了，之后其就回房休息。次日，阮文强联系对方将“东西”拿走，但对方一直没来，到了晚上其等人就在房间内被民警抓获。
11、被告人阮文强的供述、辩解，证实2017年4月18日，其受“阿某”邀请到东兴市中原新都7栋1103号房住下。同月20日晚上22时许，有一名中国男子拿了一些小瓶液体过来，其被武友灵叫醒，这个中国男子还说过会还有另一个中国男子要带来两小瓶液体比这四十一瓶还要好，期间其还加了对方微信，其就发微信问“阿某”中国人带来这些液体做什么，“阿某”就让其与武友灵试一下看感觉如何。约十分钟后，第二个中国男子带来两小瓶一样的液体，还有一些“冰毒”和一小瓶可乐。第一个中国人就把可乐和两小瓶液体倒进锅里混合加热后分成五份。四人及第一个中国人带来的狗分别把液体喝了。其喝完后就知道是毒品，觉得兴奋，身体发热，之后有个中国人走了，另一个留在客厅里，武友灵就通过微信问“阿某”后对其说让中国人将这些小瓶液体拿走，其也通过微信问“阿某”怎么办，“阿某”也说让中国人拿走不要了，其就让客厅里的中国男子把这些小瓶液体拿走，之后其就回房间睡觉了。次日其发现这些小瓶液体还在客厅里，其就发微信让那名中国男子将东西拿走，直到晚上对方都没过来，后其等人在房间内被民警抓获。
12、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于广西东兴市东兴镇大坪路中原新都7栋1单元1103号房。被告人武友灵、阮文强辨认出该案发现场。
13、辨认笔录及照片，证实武友灵辨认出其笔录中提到的“阿强”是阮文强；阮文强辨认出其笔录中提到的“阿灵”是�友灵。
14、电子证据检查工作记录、聊天记录照片，证实公安机关分别对阮文强、武友灵的手机检材进行电子证据检查，提取并固定与案件相关的电子证据，在阮文强的手机微信中提取了瓶子的图片，阮文强的手机微信中还提到“这里才41瓶”“先收了再确认”“等下是哪位兄弟来确认”等内容；被告人武友灵与“阿某”的微信聊天中，其代“阿某”接收毒品及试毒的过程。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于被告人武友灵、阮文强所提查获毒品非二人所有，且房屋由“阿某”租住以及辩护人提出被告人无非法持有毒品故意的辩护意见，经查，（1）武友灵、阮文强于案发前入住东兴市东兴镇大坪路中原新都7栋1单元1103号；（2）武友灵、阮文强作为吸毒人员，受“阿某”指使帮忙验货，服用陌生人带来的莫名液体，二人在服食前后应当知道“阿某”让二人所验的是毒品；（3）武友灵、阮文强虽让带毒男子将毒品拿走，但在对方没来拿走的情况下，二人对案发现场的毒品具有事实上的管理、支配权，二人选择在对方将毒品拿走前把毒品留置在居住的场所，可视为一种支配、管控行为；（4）非法持有毒品作为一种犯罪状态，并不要求行为人对违禁品具有所有权，只要毒品存在于行为人的人身、住所等处，处于行为人支配管控之下，行为人即持有毒品。综上可知被告人武友灵、阮文强明知是毒品而持有，故上述辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人武友灵、阮文强违反我国毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和氯胺酮765.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武友灵及其辩护人提出关于无罪的辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人提出阮文强是从犯的辩护意见，经查，被告人武友灵、阮文强受人指使实施非法持有毒品行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，故辩护人该辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳；被告人武友灵、阮文强到案后均如实供述其主要罪行，被告人阮文强在庭审中自愿认罪，关于辩护人提出被告人阮文强具有如实供述等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人武友灵、阮文强分别减轻处罚。随案移送的“三星”手机1台、“COOLPAD”手机1台、吸毒工具2套，属于作案工具，依法应予没收。根据被告人武友灵、阮文强犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第三十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武友灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。刑期即自2017年4月23日起至2021年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人阮文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月23日起至2021年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、随案移送的“三星”手机一台、“COOLPAD”手机一台、吸毒工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。