wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢125号
申请执行人:李前承，男，1970年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：高政世，男，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：王得翠，女，1970年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：余志鹏，男，1973年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰�人，住该县。
本院在执行申请执行人李前承与被执行人高政世、王得翠、余志鹏民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，被执行人高政世、王得翠、余志鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人余志鹏与吴巧系夫妻关系，吴巧愿意以自己在甘肃省农村信用合作联社股金14万元的范围内偿还高政世、王得翠、余志鹏欠申请执行人李前承的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高政世在甘肃省农村信用合作联社的股金1.5万元，冻结、划拨被执行人王得翠在甘肃省农村信用合作联社的股金2.6万元。
二、冻结、划拨被执行人余志鹏在甘肃省农村信用合作联社的股金10万元，冻结、划拨吴巧在甘肃省农村信用合作联社的股金14万元。
冻结银行存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产的、冻结其他财产权的，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年六月十九日
书记员 王瑾民
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢125号之二
申请执行人:李前承，男，1970年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：高政世，男，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：王得翠，女，1970年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：余志鹏，男，1973年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
本院在执行申请执行人李前承与被执行人高政世、王得翠、余志鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出（2018）甘0423执恢125号执行裁定书，冻结、划拨被执行人高政世在甘肃省农村信用合作联社的股金1.5万元，冻结、划拨被执行人王得翠在甘肃省农村信用合作联社的股金2.6万元。冻结、划拨被执行人余志鹏在甘肃省农村信用合作联社的股金10万元，冻结、划拨吴巧在甘肃省农村信用合作联社的股金14万元。现因双方达成协议，被执行人高政世、王得翠、余志鹏及余志鹏妻子吴巧将自己在甘肃省农村信用合作联社的股金转给申请执行人李前承，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余志鹏在甘肃省农村信用合作联社XXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王瑾民
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执恢125号申请执行人:李前承，男，1970年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：高政世，男，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：王得翠，女，1970年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：余志鹏，男，1973年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰�人，住该县。本院在执行申请执行人李前承与被执行人高政世、王得翠、余志鹏民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，被执行人高政世、王得翠、余志鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人余志鹏与吴巧系夫妻关系，吴巧愿意以自己在甘肃省农村信用合作联社股金14万元的范围内偿还高政世、王得翠、余志鹏欠申请执行人李前承的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高政世在甘肃省农村信用合作联社的股金1.5万元，冻结、划拨被执行人王得翠在甘肃省农村信用合作联社的股金2.6万元。二、冻结、划拨被执行人余志鹏在甘肃省农村信用合作联社的股金10万元，冻结、划拨吴巧在甘肃省农村信用合作联社的股金14万元。冻结银行存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产的、冻结其他财产权的，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ吉二〇一八年六月十九日书记员  王瑾民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26679号
原告关某。
被告河南某公司。
法定代表人王某。
原告关某诉被告河南某公司民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后依法进行审理。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款110000元及利息12150元（其中10000元自2015年4月15日至2015年7月14日约定的利息为300元，2015年7月15日起按月息2分计算至2015年10月15日为600元，其余算至还款之日；50000元自2015年5月8日至2015年8月7日约定的利息为2250元，2015年8月8日起按月息2分计算至2015年11月8日为3000元，其余算至还款之日止；50000元自2015年5月22日至2015年8月21日约定的利息为3000元，2015年8月22日起按月息2分计算至2015年11月21日为3000元，其余算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告诉称：被告因其驾校联盟项目缺乏资金，向原告借款，双方分别于2015年4月15日、2015年5月8日、2015年5月22日签订协议，原告分别向其提供借款10000元、50000元、50000元，借款期限均为三个月，期间的利息分别为300元、2250元、3000元。被告还特别出具承诺书，承诺如果其期满不能归还借款及利息，逾期每日按千分之三的标准支付违约金。原告依约支付了借款，借款到期后被告没有归还本息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关某的起诉。
案件受理费2743元，退还原告关某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋克己
二〇一六年十一月三日
书记员 郑君丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审52号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土资源所所长。
被执行人张全乐，男，汉族，1961年9月29日出生，住河间市。
申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09019号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人的委托代理人杜亚平、被执行人张全乐均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张全乐于2016年8月10日在河间市景和镇前古庄头村村北，未经合法批准擅自占地2700平方米建小学操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月28日将河国土执罚决[2017]09019号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年11月29日依法对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]09019号行政处罚决定的证据、依据。
被执行人张全乐辩称，对申请执行人的申请没有意见，按照国家法律改怎么执行就怎么执行。
经审查查明，被执行人张全乐于2016年8月10日占用河间市景和镇前古庄头村土地建小学操场。2017年9月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]09019号行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇前古庄头村村北2700平方米土地建小学操场（占地类别为：现状果园地、规划基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2700平方米土地给前古庄头村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物（建筑面积60平方米、主体已建成、砖混结构围墙的小学操场），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计81000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2017年11月29日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09019号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09019号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01511号
罪犯王继红，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年1月4日作出（2005）保刑初字第2111号刑事判决，以被告人王继红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月15日减去有期徒刑一年十个月；2011年9月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王继红在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王继红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王继红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月26日起至2014年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡监商再终字第2号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人王国庆（一审原告、二审上诉人），男，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江海华建筑安装工程有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东六条路鸿峰小区东门，组织机构代码：72692967-9。
法定代表人高建华，董事长。
申诉人王国庆与被申诉人黑龙江海华建筑安装工程有限公司（以下简称海华公司）借款合同纠纷一案，原经东安区人民法院审理，于2009年9月24日作出（2008）东民商初字第8号民事判决。王国庆不服判决，上诉至牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）牡民商终字第144号民事判决，驳回上诉，维持原判。王国庆不服，向黑龙江省高级人民法院申诉。黑龙江高级人民法院于2011年3月16日作出（2010）黑民申二字第79号裁定书，驳回王国庆再审申请。王国庆不服，向人民检察院提出申诉。黑龙江省人民检察院于2014年11月6日作出黑检民（行）监（2014）23000000075号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年1月21日作出（2015）黑监民监字第3号裁定，指令牡丹江市中级人民法院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，书面审理此案，本案现已审理终结。
申诉人王国庆于2007年12月21日向东安区人民法院提起诉讼，要求黑龙江海华建筑安装工程有限公司（以下简称海华公司）、王力立即给付欠款310000元及利息。东安区人民法院于2009年9月24日作出（2008）东民商初字第8号民事判决：1.被告王力偿还原告王国庆借款本金人民币31万元；2.被告王力按中国人民银行同期贷款利率标准自2007年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止给付原告王国庆借款利息；3.驳回原告王国庆的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费人民币5，950元，保全费人民币2，070元，由被告王力负担。一审宣判后，王国庆不服。向本院提起上诉。本院于2009年11月25日作出（2009）牡民商终字第144号民事判决，驳回上诉，维持原判。
黑龙江省人民检察院抗诉称，原审判决适用法律错误，王力与海华公司签订的承包协议不能对抗王国庆，海华公司应对海华第一项目部的借款行为承担相应的民事责任。
申诉人王国庆称，原审认定借款行为系王力个人行为有悖法律规定，王力向其借款行为应当认定为履行职务行为。
本院在再审中，因王力已经死亡且无遗产，另申诉人王国庆认为王力不应承当偿还责任，王国庆放弃追加王力的继承人为被告。
本院再审经书面审理认为，本案原审认定事实不清、适用法律不当、违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项、（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）牡民商终字第144号民事判决及东安区人民法院（2008）东民商初字第8号判决。
二、本案发回东安区人民法院再审。
本院（2009）牡民商终字第144号二审案件受理费5950元，退还王国庆。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
代理审判员 马 玥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨海侠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5702号
原告临沂市兰山区汪沟镇柳汪幼儿园，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村。
法定代表人王友爱，园长。
委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人陈如存，山东正之源律师事务所律师。
被告李传廷，居民。
原告临沂市兰山区汪沟镇柳汪幼儿园与被告李传廷名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区汪沟镇柳汪幼儿园法定代表人王友爱及委托代理人王光友、陈如存，被告李传廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家从事幼儿学前教育的全日制民办幼儿园，招生对象为3至6岁儿童，办园规模为6个班，招生区域主要为汪沟镇。2015年8月份，原告幼儿园内包括被告外孙在内的部分儿童出现了不同程度的季节性小黏疮皮肤病，而被告李传廷却罔顾事实，捏造并散布其外孙及幼儿园其他儿童均系被柳汪幼儿园老师烧伤的虚假事实，在幼儿园门口张贴字报，凌晨发送短信，并于2015年8月29日用三轮车拉着外孙，车上贴着多幅条幅，上写着“柳汪幼儿园老师烧伤儿童”，甚至通过记者引起了包括齐鲁频道在内的多家新闻媒体的广泛报道，被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告的正常教学带来极大的困扰，严重影响了正常招生，为此诉至贵院，请求法院依法判令被告停止侵害，即停止张贴字报、拉扯条幅、凌晨发短信等侵害行为；被告当面向原告赔礼道歉，并通过媒体公开向原告赔礼道歉，以消除影响恢复名誉；判令被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我们有烧伤科的鉴定意见书，上面已经表明孩子属于烧伤，同时孩子可以指认是幼儿园大班的老师烧伤造成，同时要求原告赔偿我方经济损失10万元。
经审理查明，被告李传廷的外孙闵祥哲在原告临沂市兰山区汪沟镇柳汪幼儿园上学，2015年8月份被告发现闵祥哲的身体胳膊、背部等部位有明显的疤痕，因怀疑系原告的老师烧伤，被告李传廷通过在幼儿园门口张贴大字报，该大字报书写“大柳汪幼儿园老师烧伤儿童”，并将上述大字报贴在三轮车上骑行以及发送短信等方式向原告讨要说法。
上述事实，主要根据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的人承担不利的后果。被告主张孩子闵祥哲是由原告的老师烧伤，但没有提供充足的证据予以证实，其提交的半程医院的诊断证明载明“多发软组织挫伤”，而提交的临沂市人民医院门诊病历及诊断证明系复印件，不能作为有效证据使用。因此对于被告的抗辩主张，本院不予采信。被告李传廷在无法认定孩子的疤痕是老师烧伤的情况下，对原告采取张贴大字报等形式曝光，导致原告社会评价的降低，使原告的名誉受到侵害，故原告所诉要求恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”关于原告要求被告赔偿其经济损失的要求，于法有据，应适当予以支持，本院酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告李传廷停止张贴字报、拉条幅、凌晨发送短信等侵权行为；
二、被告李传廷于本判决书生效后十日内向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；
三、被告李传廷于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失3000元。
案件受理费500元，由被告李传廷承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程 玉
人民陪审员 相廷峰
人民陪审员 邵士举
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 玮
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执480号
申请执行人徐拥军，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人徐仁义，男，1957年9月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人徐拥军与被执行人徐仁义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂远安民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐拥军于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人徐仁义立即偿还借款10000元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人徐仁义现下落不明，又无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执480号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3602号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人赵卫东，男，满族，职工，现在赤峰市红山区。
被执行人孙玉民，男，蒙古族，职业不祥，现在赤峰市松山区。
被执行人王兴华，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人吴广利，男，汉族，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与赵卫东、孙玉民、王兴华、吴广利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第166号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3602号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人赵卫东，男，满族，职工，现在赤峰市红山区。
被执行人孙玉民，男，蒙古族，职业不祥，现在赤峰市松山区。
被执行人王兴华，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人吴广利，男，汉族，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第166号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3602号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人赵卫东，男，满族，职工，现在赤峰市红山区。
被执行人孙玉民，男，蒙古族，职业不祥，现在赤峰市松山区。
被执行人王兴华，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人吴广利，男，汉族，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第166号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第268号
原告胡某某，女，1988年2月24日生。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1983年12月18日生。
原告胡某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月2日向被告公告送达了开庭传票，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王宝正、曹拥军到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年1月10日按农村习俗典礼，于2008年6月10日登记结婚，2008年11月23日婚生一子，取名姚某甲。由于对被告了解太少，不知被告脾气暴躁，婚后被告经常打骂原告，现原被告感情已彻底破裂。原告请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费20000元，由被告返还原告婚前个人财产，合理分割共同财产，由被告承担涉诉费用。
被告姚某某未出庭应诉与答辩。
经审理查明，2007年，原告胡某某与被告姚某某在外务工时相识，相识两个月以后，原被告于2008年1月10日按民俗典礼，2008年6月10日登记结婚，2008年11月23日婚生子，取名姚某甲。2010年5月份原被告因感情不和分居，原告回娘家居住至今，原告回娘家时婚生子随被告生活。案件审理过程中，原告放弃了要求被告返还婚前个人财产、分割共同财产的诉讼请求，并自愿抚养孩子抚养费自理。
以上事实有原告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、内黄县铁炉胡村村民委员会证明、出庭证人胡某甲、胡某乙的证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告胡某某与被告姚某某于2010年5月份分居，分居时间较长，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准许离婚的情形，宜判决准许原被告离婚。被告经传票传唤未出庭应诉与答辩，婚生子姚某甲现在的状况不明，原告也不能证明自己抚养孩子更有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养婚生子姚某甲的请求不予支持。原告放弃要求被告返还婚前个人财产，分割共同财产的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告姚某某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一四年二月十日
书 记 员 崔向楠
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第805号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号狗生），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日14时许，被告人陈某甲携带毒品去到博罗县××镇田头村委会竹园岗小组篮球场，当其将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某丙（绰号肥弟）时，被公安民警当场抓获。并当场在其上衣左口袋内缴获白色晶体状可疑毒品一包，经鉴定，该包可疑毒品净重1.41克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，在此幅度内从轻处罚，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月8日13时，陈某丙经电话联系被告人陈某甲后，约定在博罗县××镇田头村委会竹园岗小组篮球场交易200元的甲基苯丙胺。14时，陈某甲准备将甲基苯丙胺贩卖给陈某丙时，被公安民警当场抓获，当场在陈某甲的上衣左口袋内缴获白色晶体状可疑毒品一包，经鉴定，该包可疑毒品净重1.41克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查、搜查笔录及照片，证明博罗县××镇田头村委会竹园岗小组篮球场的物理情况，现场缴获的毒品经拍照取证，公安机关依法对被告人陈某甲进行人身搜查，被告人陈某甲对案发现场及缴获的毒品进行了指认。
3、扣押清单，证明公安机关从被告人身上缴获了可疑毒品一小包。
4、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明从被告人陈某甲身上缴获的可疑毒品净重1.41克，检出甲基苯丙胺成分。
5、户籍证明，证明被告人陈某甲的身份情况。
6、到案经过，2014年6月8日14时将被告人陈某甲与陈某丙抓获。
7、现场检测报告，证明陈某甲、陈某丙甲基苯丙胺试剂检测呈阳性。
8、证人陈某丙的证言，2015年6月8日14时，其打电话给陈某甲问他有没有甲基苯丙胺，刚开始陈某甲说没有，后来其说是他的朋友介绍的，他就说有，其让陈某甲送200元的甲基苯丙胺给其。10分钟左右，其就到园洲镇田头村委会竹园岗小组篮球场并再次打电话给陈某甲，陈某甲接了电话过来，刚开始交易就被公安抓获了，并当场在陈某甲的身上缴到一包毒品。
9、被告人陈某甲的供述，2015年6月8日13时，其接到同村朋友陈某丙的电话，说要找其买200元的甲基苯丙胺，让他在其家门口的篮球场等其，到了篮球场见到陈某丙，他刚付钱给其就被公安抓获了。公安从其上衣左边的口袋里缴获了1包毒品。
10、辨认笔录，陈某甲辨认出陈某丙就是向其购买毒品的人，陈某丙辨认出陈某甲就是贩卖毒品给其的人。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人陈某甲持有的1.41克甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄海伦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执957号
申请执行人沈亚连。
被执行人焦琴。
申请执行人沈亚连与被执行人焦琴民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）浙0521民初315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币20150元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执957号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月五日
代书记员 闻翔
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执666号
申请执行人：程国兵，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被�行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1330号
原告迟续男，1987年09月06日出生，汉族，住方正县。
被告李连生男，1944年12月12日出生，汉族，住方正县。
第三人方正县会发镇刘店村村民委员会。住所地：会发镇刘店村。
法定代表人姜海斌，职务：主任。
原告迟续与被告李连生，第三人方正县会发镇刘店村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法进行了审理。
原告迟续向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权行为，返还侵占土地1.7亩。事实和理由：原告与案外人董世刚于2007年11月02日签订土地转包合同，土地面积57亩，该合同中1.7亩土地在签订合同之前已与被告李连生置换同等面积土地，因该置换的土地1.7亩是被告李连生承包案外人程瑞同的土地，经法院执行，现已被执行归还程瑞同耕种，原告多次找李连生要求返还被执行走的1.7亩土地，但李连生拒不返还。
本院经审查认为，原告系在被告李连生与案外人董世刚互换土地之后，与董世刚签订的转包合同，其转包土地不包括原告诉讼请求所主张的土地地块；该地块系董世刚承包的承包地，已经与李连生互换，现在，李连生换出的土地被法院执行走后，董世刚作为土地的承包人有权就双方互换土地的合同与李连生进行交涉，原告亦应与董世刚就转包合同的标的物减少进行交涉；原告与被告不是合同相对方，双方不存在合同上的法律关系，亦不存�侵权事实，故原告以侵权之诉要求被告李连生返还土地不成立，原告不是侵权之诉的适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告迟续的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年八月七日
书记员 马睿妍
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1330号原告迟续男，1987年09月06日出生，汉族，住方正县。被告李连生男，1944年12月12日出生，汉族，住方正县。第三人方正县会发镇刘店村村民委员会。住所地：会发镇刘店村。法定代表人姜海斌，职务：主任。原告迟续与被告李连生，第三人方正县会发镇刘店村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法进行了审理。原告迟续向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权行为，返还侵占土地1.7亩。事实和理由：原告与案外人董世刚于2007年11月02日签订土地转包合同，土地面积57亩，该合同中1.7亩土地在签订合同之前已与被告李连生置换同等面积土地，因该置换的土地1.7亩是被告李连生承包案外人程瑞同的土地，经法院执行，现已被执行归还程瑞同耕种，原告多次找李连生要求返还被执行走的1.7亩土地，但李连生拒不返还。本院经审查认为，原告系在被告李连生与案外人董世刚互换土地之后，与董世刚签订的转包合同，其转包土地不包括原告诉讼请求所主张的土地地块；该地块系董世刚承包的承包地，已经与李连生互换，现在，李连生换出的土地被法院执行走后，董世刚作为土地的承包人有权就双方互换土地的合同与李连生进行交涉，原告亦应与董世刚就转包合同的标的物减少进行交涉；原告与被告不是合同相对方，双方不存在合同上的法律关系，亦不存�侵权事实，故原告以侵权之诉要求被告李连生返还土地不成立，原告不是侵权之诉的适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟续的起诉。案件受理费100.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年八月七日书记员  马睿妍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1322号
申请执行人吴晓与被执行人张惠伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张惠伦暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1322号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴晓未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周丹丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1128号
原告：邓××。
委托代理人：胡××。
被告：卢××。
被告：陈××。
原告邓××为与被告卢××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简
易程序，由审判员张毅独任审判，于2009年9月23日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人胡××到庭参加诉讼。被告卢×
×、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邓××起诉称：2009年2月23日，被告卢××向原告
借款50000元用于某某周转。被告承诺于2009年3月22日前归还
，被告陈××同意对上述款项承担连带责任担保。现由于两被
告一直拖延履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院
，请求依法判决1、被告卢××支某某告借款50000元，利息98
00元，合计59800元；2、被告陈××对上述款项承担连带责任
；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢××未作答辩，亦未提交证据。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
原告依据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告卢××向原告借款，被告陈××提供连带责任保
证的事实。
经庭审质证，本院认证如下：两被告未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，对证据的效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2009年2月23日，被告卢×
×向原告借款50000元用于某某周转，并出具借条一份。被告
承诺于2009年3月22日前归还，被告陈××自愿对上述款项承
担连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至
法院。
本院认为，原告邓××与被告卢××之间的借款关系事
实清楚，证据充分，被告卢××应依约承担还款责任，并承担
借款利息，但原、被告约定的利息高于同期银行贷款利率的4
倍，本院予以调整。被告陈××自愿为被告卢××提供连带责
任保证，应依约承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告卢××于本判决生效之日起10日内，归还给原
告邓××借款本金50000元，并支付利息7290元（自2009年2月
23日起计算至实2009年9月22日止，利率按银行同期贷款利率4
.86%的4倍计算）。二、被告陈××对被告卢××的上述应付款项承担连带
责任。
三、被告陈××在承担保证责任后，有权向被告卢××
追偿。
四、驳回原告邓××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1295元，财产保全费618元，退回原告64
7.5元，实收1265.5元，由原告邓××负担28.5元，由被告卢
××负担1237元，被告陈××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1295
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：
1202024409008802968）。
审判员 张 毅
二〇〇九年九月二十五日
书记员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1128号原告：邓土星。委托代理人：胡勇军。被告：卢志华。被告：陈列平。原告邓土星为与被告卢志华、陈列平民间借贷纠纷一案，于2009年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇军到庭参加诉讼。被告卢志华、陈列平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓土星起诉称：2009年2月23日，被告卢志华向原告借款50000元用于资金周转。被告承诺于2009年3月22日前归还，被告陈列平同意对上述款项承担连带责任担保。现由于两被告一直拖延履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告卢志华支付原告借款50000元，利息9800元，合计59800元；2、被告陈列平对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢志华未作答辩，亦未提交证据。被告陈列平未作答辩，亦未提交证据。原告依据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告卢志华向原告借款，被告陈列平提供连带责任保证的事实。经庭审质证，本院认证如下：两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的效力予以确认。经审理，本院认定以下事实：2009年2月23日，被告卢志华向原告借款50000元用于资金周转，并出具借条一份。被告承诺于2009年3月22日前归还，被告陈列平自愿对上述款项承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告邓土星与被告卢志华之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告卢志华应依约承担还款责任，并承担借款利息，但原、被告约定的利息高于同期银行贷款利率的4倍，本院予以调整。被告陈列平自愿为被告卢志华提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告卢志华于本判决生效之日起10日内，归还给原告邓土星借款本金50000元，并支付利息7290元（自2009年2月23日起计算至实2009年9月22日止，利率按银行同期贷款利率4.86%的4倍计算）。二、被告陈列平对被告卢志华的上述应付款项承担连带责任。三、被告陈列平在承担保证责任后，有权向被告卢志华追偿。四、驳回原告邓土星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1295元，财产保全费618元，退回原告647.5元，实收1265.5元，由原告邓土星负担28.5元，由被告卢志华负担1237元，被告陈列平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。（此页无正文）审判员 张 毅二〇〇九年九月二十五日书记员 蒋子侃
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初666号
原告：中国银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市花木兰街388号，统一社会信用代码913706814936511936。
负责人：林秀武，任行长。
委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：李忠宁，男，汉族，居民，住栖霞市（第一被告）。
被告：孙梅花，女，汉族，居民，户籍地烟台市福山区，现住栖霞市（第二被告）。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼，统一社会信用代码：91370600779717960Y1-1（第三被告）。
法定代表人：宋历宣，任总经理
原告中国银行股份有限公司龙口支行与被告李忠宁、孙梅花、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李忠宁、孙梅花、烟台市隆飞融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还款项11920.28元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、依法判令第三被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，第一被告与龙口市铵月汽车服务有限公司签订汽车销售合同，购买帝豪牌车一辆，车价款为143000元，当日首付43000元，同日第一、二被告向原告提交了10万元的专向分期额度的贷款申请，2013年2月6日，原告与第一、二被告签订了信用卡专向分期付款合同，约定借款金额100000元，还款期数为36期（一期为一个月），同日，原告与第三被告签订了保证合同，合同约定由第三被告对合同履行承担全程保证责任。原告于2013年2月7日将第一、二被告所借款项100000元打入其购车的龙口市铵月汽车服务有限公司的账户。在合同履行过程中，第三被告为第一、二被告垫付了部分款项。截止到第36个还款期数尚欠的款项为11920.28元。现因第一、二被告未能依约按期履行付款义务，特诉至法院，请求判如所请。
被告李忠宁、孙梅花、烟台市隆飞融资担保有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：第三被告原名称为烟台市隆飞担保有限公司，后于2016年3月15日变更为现名称。第一、二被告系夫妻关系。2013年1月28日，第一被告与龙口市铵月汽车服务有限公司签订汽车销售合同，购买帝豪牌汽车一辆，车辆价款为143000元，第一被告于当日交纳了购车首付款43000元，同日，第一、二被告向原告递交了额度为100000元的信用卡专向分期付款申请表。2013年2月6日，原告与第一、二被告签订了信用卡专向分期付款合同，约定借款金额100000元，还款期数为36期（一期为一个月），同日，原告与第三被告签订了信用卡专向分期付款保证合同，由第三被告对第一、二被告与原告签订的信用卡专向分期付款合同的履行承担全程保证责任。2013年2月7日，原告按照信用卡专向分期付款合同的约定，将第一、二被告所借款项100000元打入第一被告购车的龙口市铵月汽车服务有限公司的账户。后第一、二被告未按期还款，第三被告垫付了部分款项。截止到第36个还款期数，第一、二被告尚欠原告借款本金11788.58元，利息131.7元，合计款项为11920.28元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、申请表复印件、汽车销售合同复印件、首付款收据存根复印件、信用卡专向分期付款合同、转账凭证复印件、信用卡专项分期付款保证合同复印件、欠款清单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：第一被告为购买汽车之需，会同第二被告与原告签订的信用卡专向分期付款合同以及第三被告与原告签订的信用卡专向分期付款保证合同，当事人意思表示真实，符合法律规定，均应认定有效。第一、二被告与原告签订信用卡专向分期付款合同后，应当按照合同约定履行分期付款义务，第三被告与原告签订信用卡专向分期付款保证合同后，应当对第一、二被告与原告签订的信用卡专向分期付款合同的履行承担全程保证责任，但截止到第36个还款期数，第一、二被告尚欠付款项11920.28元，故原告请求判令第一、二被告偿还上述欠款及利息并主张由第三被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，与法有据，本院依法予以支持。三被告未到庭，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠宁、孙梅花于判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司龙口支行借款本息11920.28元自2017年1月12日起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告烟台市隆飞融资担保有限公司对被告李忠宁、孙梅花的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费98元，由被告李忠宁、孙梅花承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10195号
罪犯古丽巴哈尔·肉孜，女，1970年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2005）德刑一初字第408号刑事判决，以被告人古丽巴哈尔·肉孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古丽巴哈尔·肉孜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古丽巴哈尔·肉孜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽巴哈尔·肉孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古丽巴哈尔·肉孜减去有期徒刑四个月（刑期自2005年1月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10195号罪犯古丽巴哈尔·肉孜，女，1970年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2005）德刑一初字第408号刑事判决，以被告人古丽巴哈尔·肉孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古丽巴哈尔·肉孜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古丽巴哈尔·肉孜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽巴哈尔·肉孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯古丽巴哈尔·肉孜减去有期徒刑四个月(刑期自2005年1月15日起至2015年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保124号
申请执行人湖南湘驰律师事务所与被执行人罗伦平、曾纪西财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保22号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保124号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第600号
原告：郑穗君，身份证地址广州市东山区。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市白云区黄石旺哥汽车电器经营部，住所地广州市白云区。
被告：田根旺，身份证住址浙江省龙泉市。
本院受理原告郑穗君诉被告广州市白云区黄石旺哥汽车电器经营部、田根旺商标权权属侵权纠纷一案，原告郑穗君于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑穗君的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑穗君撤回对被告广州市白云区黄石旺哥汽车电器经营部、田根旺的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郑穗君负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 黄英杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄雅琪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2622号
上诉人（原审原告）：张素萍，女，1965年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人张素萍因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张素萍起诉请求：1、莞香苑公司为张素萍提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付张素萍合同违约金50190元（违约金从2011年10月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1673天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张素萍的诉讼请求。本案一审诉讼费1054.76元（张素萍已预缴），由张素萍负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14956号民事判决书。
宣判后，张素萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金50190元（违约金从2011年10月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，张素萍主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张素萍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，张素萍主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但张素萍并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。张素萍主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，张素萍确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故张素萍主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张素萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1054.76元（张素萍已预交），由张素萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第916号
原告徐卫信，职工，
昌县柘岱口乡尹家村溪边路四弄15号，现住遂昌县妙高镇上江
新村。
被告中银保险有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲
都区解放街399号二楼。
法定代表人陈新玉，系公司负责人。
委托代理人（特别授权）王春海，系公司员工。
原告徐卫信诉被告中银保险有限公司丽水中心支公司（以
下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，
于2010年8月31日向本院起诉。本院受理后，
依法适用简易程序，由审判员陈武文独任审判，于2010年9月2
7日在本院公开开庭进行了审理。原告徐卫信、被告中银保险
公司委托代理人王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫信诉称：2009年10月1日，周建波驾驶原告所有的
浙k×××××轿车在三际线路段与吕益华驾驶的浙k×××××轻型普通
货车发生碰撞，两车受损。经交警认定，周建波负事故全部责
任，浙k×××××号车车损2786元，浙k×××××号车车损及施救费75
50元。2009年11月6日，刘丽勇驾驶原告所有的浙k×××××轿车
在三仁乡丁口至上旦路段与周陈清驾驶的浙k×××××普通低速货车发生碰撞，两车受损，经交警认定，刘丽勇负事故全部责任
。浙k×××××号车车损为810元，浙k×××××号车车损4800元。原
告所有的浙k×××××轿车在被告处投保了交通事故责任强制险和
第三者责任商业险以及车损不计免赔险。但被告均未按照相应
的保险条款履行给付保险金的义务。故请求依法判令：1、被
告中银保险公司支付原告保险金15946元；2、本案的诉讼费用
由被告中银保险公司承担。
被告中银保险公司辩称：原告所有的车辆由我公司承保属
实。2009年10月1日的事故，第三人吕益华驾驶的车辆无法确
定车牌号，故无法确定车辆的具体信息，且原告所有的车辆车
头、车尾碰撞，而事故认定书上未注明受损情况，该事故也不
可能造成车头车尾两处受损。2009年11月6日的事故，小货车
基本无损，但原告车辆损害比较严重，两车车损差异比较大，
不符合事故损害常理。
原告徐卫信为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原
告机动车行驶证、刘丽勇、周建波驾驶证各一份，证明原告系
保险车辆的所有人及周建波、刘丽勇为原告允许的合法驾驶人
；2、修理费和施救费发票共五份，证明机动车受损所花费的
费用；3、机动车保险单及保险合同各一份，证明原告和被告
订立保险合同，约定被保险人应承担的责任和损失由保险人依
约赔偿；4、交通事故认定书二份，证明两起事故被保险人依
法应承担的责任。
原告提供的上述证据，经被告质证：对证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性无异议，但认为2009年10月1日的事故，第
三者车辆证牌不符，难以确定车辆信息。且与第三者车辆系迎
面碰撞，车尾不应受损。2009年11月6日的事故，原告车辆与
第三者车辆车损不符合事故常理。
被告中银保险公司为证明其辩称主张，向本院提供以下证
据：2009年10月1日事故现场照片六张，证明事故系两车迎面
相撞，车后应未受损，但索赔时包括车后部损失。
被告提供的证据，原告质证对证据的真实性无异议，但车
尾受损系车辆碰撞产生惯性撞到树上。
原、被告提供的证据经本院评析认为，原告提供的证据1、
2、3被告无异议，本院予以确认。证据4可以证明原告所有的
车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，本院亦予以认定。
被告提供的证据可以证明原告所有的车辆发生交通事故的现场
情况，但不能证明车后受损非因交通事故所产生。
案经审理查明：浙k×××××轿车系原告所有。2009年10月1日
，周建波驾驶原告所有的浙k×××××轿车在三际线路段与吕益
华驾驶的浙k×××××轻型普通货车发生碰撞，两车受损。经交
警部门认定，周建波负事故全部责任。浙k×××××号车车损278
6元，浙k×××××号车车损及施救费共计7550元。2009年11月6
日，刘丽勇驾驶原告所有的浙k×××××轿车在三仁乡丁口至上
旦路段与周陈清驾驶的浙k×××××普通低速货车发生碰撞，两
车受损，经交警部门认定，刘丽勇负事故全部责任。浙k×××××
7号车车损810元，浙k×××××号车车损4800元。原告所有的浙k
f7691轿车在被告处投保了交通事故责任强制险和第三者责任
商业险以及车损不计免赔险。但被告均未按照相应的保险条款履行给付保险金的义务。故原告诉来本院，提出前述诉讼
请求。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意
思表示，且内容合法、有效，本院对此予以确认。在保险期间
原告投保的车辆发生事故造成损失，被告应在合同约定的范围
内承担民事责任。原告的损失有交通事故责任认定书及修理费
、施救费发票等证据佐证，故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告认为2009年10月1日的事故无证据证明车头
车尾损害系一起事故发生及第三者车辆证照不符、2009年11月
6日的事故原告车辆与第三者车辆受损差距太大，不符合事故
损失常理等，证据不足，故本院不予支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共
和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日
起十日内支付原告徐卫信保险金15946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由被告中银保险有限公
司丽水中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈凌勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3182号
原告：申才涛，男，1984年10月10日出生，汉族.
委托代理人：申石成，男，1948年7月4日出生，汉族.
被告：徐银朝，男，汉族，1940年9月出生。
被告：侯同春，男，汉族，1940年11月生，汉族。
被告：周利同，男，汉族，1940年10月生。
被告：李国安，男，汉族，1952年4月生。
被告：杜本生，男，1940年11月生，汉族。
被告：宋书义，男，1950年5月生，汉族。
被告：曹本立，男，1948年12月生，汉族。
被告：刘玉玲，女，1953年8月生，汉族。
本院受理原告申才涛被告濮阳县建工局93名被扣资职工，原告申才涛于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申才涛撤回起诉。
本院受理费425元，减半收取212.5元，由原告申才涛负担。
审判员 关胜真
二〇一五年十月十二日
书记员 白秀兰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第654号
罪犯龚明月。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）廊刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人龚明月犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月20日以（2012）冀刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯龚明月因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月28日至2015年1月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯龚明月在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯龚明月死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第654号
罪犯龚明月。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）廊刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人龚明月犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月20日以（2012）冀刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯龚明月因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月28日至2015年1月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯龚明月在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯龚明月死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第145号
原告谢某。
委托代理人郑某某、杨某某。
被告王某。
原告谢某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年5月
6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员张丽平独任审理，于同年6月22日公开开庭进行了审理。
原告谢某及委托代理人杨某某、被告王某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告系二婚，2005年4月经人介绍与
被告认识，次日双方开始同居，同年11月20日办理结婚登记手
续。婚后由于双方性格脾气等方面差异，且被告好吃懒做，以
致双方经常发生争吵。因原告对被告的行为彻底绝望，原告于
2007年3月离家出走，至今分居达三年之久。夫妻存续期间双
方没有共同财产、共同债权债务。综上，原告认为双方夫妻感
情已名存实亡，故起诉至法院要求判准原、被告离婚。
被告王某书面辩称：1、因原告系二婚，我和原告经媒
人介绍后，经过双方家人同意才办理结婚登记，婚前具有较好
的感情基础。从我和原告同居始至原告离家出走，我们并没有
争吵，夫妻感情尚好；2、婚后，我和原告一起到八甲村锻压
厂上过班，一起从事过小摊生意；且共同修缮了原告房屋的围墙、楼梯栏杆。因原告儿子涉嫌犯罪急需钱，我还将自身积蓄
28000元拿给原告以解燃眉之急；还有原告的外孙女过周岁生
日，我向我侄女借了一千元至今未还，夫妻感情甚笃；综上，
我很珍惜和原告之间的感情，坚决不同意离婚。如果原告坚决
离婚，我要求原告支付给我养老本、婚后收入、三年误工费、
精神损失费共87600元。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、被告户籍证明、结婚证等证据证明。上述证据，经当庭出示
，被告质证后没有异议。本院认为上述证据能够证明待证事实
，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依
法予以采信。
被告王某在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告系二婚、2005年4月经人介绍与被告认识，双方相处一
段时间后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育
子女。婚后，双方一起到八甲锻压厂上过班，共同经营过小摊
生意，努力经营家庭生活。因双方性格、脾气等各方面差异，
双方时有为家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张。
本院认为：原告与被告经过一段时间了解后办理结婚登
记手续后，在夫妻共同生活中，双方共同努力经营家庭，建立
了一定的夫妻感情。虽然双方夫妻关系紧张，但未达到夫妻感
情完全破裂程度，只要双方在共同生活中能够多沟通，互相体
谅，相互信任，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。
原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 金思思
常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 申 请 裁 定 书
（2018）苏0412执1840号
本院在执行戴春苗与常州市光特照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人戴春苗向本院提出撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人戴春苗撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云云
二〇一八年四月二十三日
书记员 王绮桢
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0170号
原告吴金腾。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州蠡口祥和建筑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口ＸＸ路。
法定代表人章根荣。
被告浦金虎。
被告吴刘兵。
本院在审理原告吴金腾与被告苏州蠡口祥和建筑有限公司、浦金虎、吴刘兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴金腾以双方已庭外和解为由，于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金腾撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币427元，由原告吴金腾负担。
代理审判员 钱建平
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈 屴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第21号
罪犯陆国尧，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）绍刑初字第977号刑事判决，以罪犯陆国尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆国尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆国尧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆国尧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国尧准予假释（假释考验期至2015年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第21号罪犯陆国尧，男，1972年10月3日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月十三日作出(2013)绍刑初字第977号刑事判决，以罪犯陆国尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆国尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆国尧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆国尧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆国尧准予假释（假释考验期至2015年6月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  沈 剑
博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执异34号
异议申请人山西大土河矿业投资有限公司
法定代表人：刘云扣职务：总经理
申请执行人博野县博大建筑有限公司
法定代表人：付军良
被执行人保定华月胶带有限公司
法定代表人：李昭钦
本院在执行博野县博大建筑有限公司与保定华月胶带有限公司督促程序案件一案中，依博野县博大建筑有限公司的执行到期债权申请，依法对山西大土河矿业投资有限公司作出了（2017）冀0637执209号履行到期债权通知书，异议申请人山西大土河矿业投资有限公司本院（2017）冀0637执209号履行到期债权通知书提出书面异议，请求撤销该履行通知书。
本院认为，异议申请人山西大土河矿业投资有限公司所提异议符合有关法律规定，对其所提异议部分不予执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀0637执209号履行到期债权通知书。
如对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原法律文书无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 李广仁
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏景涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00641号
原告唐某。
委托代理人贾耀辉，湖北地久律师事务所律师。
委托代理人万水生，湖北地久律师事务所律师。
被告黄某。
本院于2015年4月16日立案受理原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案。依法适用普通程序，由代理审判员柯尊杰承办，后转由审判员孙反修承办，并组成合议庭。本案经本院院长批准，延期三个月。审理中，原告唐某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），财产保全费5000元，共计5100元，由原告唐某负担。财产分割费15500元，退给原告唐某。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 张春花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 泽
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执5号
申请执行人甘肃省融资担保集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马万荣，该公司董事长。
申请执行人甘肃省融资担保集团有限公司天水分公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
负责人郑文雄，该公司总经理。
被执行人陇南市大华商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县。
法定代表人郝莉，该公司董事长。
被执行人郝莉，女，汉族，1968年12月5日生，大专文化，住徽县，系大华公司董事长。
被执行人李秀明，女，汉族，1977年10月17日生，住甘肃省徽县。
被执行人杨智，男，汉族，1968年3月10日生，住甘肃省徽县。
被执行人郝匡，男，1988年5月30日生，住兰州市城关区，现住兰州市城关区。
被执行人郭锋，又名郭峰，男，汉族，1967年3月2日生，住甘肃省徽县。
甘肃省融资担保集团有限公司、甘肃省融资担保集团有限公司天水分公司与陇南市大华商贸有限责任公司等六人借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）兰民二初字第91号民事判决书，已发生法律效力，并以（2015）兰执字第280号委托执行函委托本院执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭锋所有的位于甘肃徽县榆树乡东坡村西坡社权证号为徽林证字（2012）第012号面积为726亩的林权。
二、查封被执行人郝莉、杨智、李秀明、郝匡持有的陇南市大华商贸有限责任公司全部股份（合计占80%的股权）。
三、查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡志英
二〇一六年一月十九日
书记员 李 强
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢22号
杨松贵：
你与熊永平、安必富借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初第173号民事调解书于2018年2月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1982号
原告：河南安信达防水保温有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区贡园4幢20号102室。
法定代表人：麻振军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：闫汝林，男，该公司工作人员。
被告:广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地在湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳立功，男，该公司工作人员。
原告河南安信达防水保温有限公司南京分公司（以下简称安信达南京分公司）与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告安信达南京分公司的委托诉讼代理人闫汝林及被告广厦湖北公司的委托诉讼代理人柳立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安信达南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告广厦湖北公司支付工程款1235817元及利息。事实和理由：，原告安信达南京分公司与被告广厦湖北公司分别于2015年1月9日签订了《南京邓府巷地块三期工程外墙保温系统施工合同》，于2015年4月8日签订了《南京邓府巷地块三期工程防水保温系统施工合同》，约定由原告进行南京邓府巷地块三期项目的外墙保温、屋面保温及防水堵漏施工。原告已全面履行了施工义务，经双方结算，被告共欠工程款1835817元，被告仅支付了600000元，尚欠1235817元。诉讼过程中，原告放弃主张利息。
被告广厦湖北公司对原告安信达南京分公司的诉讼请求无异议。
原告安信达南京分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《南京邓府巷地块三期工程外墙保温系统施工合同》1份、《南京邓府巷地块三期工程防水保温系统施工合同》1份、《工程结算书》2份，被告广厦湖北公司对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院另认定如下事实：河南安信达防水保温有限公司具有防水防腐保温工程专业承包壹级资质，有效期至2020年12月7日。案涉工程在2017年9月均通过竣工验收。
本院认为，原告安信达南京分公司与被告广厦湖北公司签订的《南京邓府巷地块三期工程外墙保温系统施工合同》、《南京邓府巷地块三期工程防水保温系统施工合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，双方均应当按照约定履行义务。被告承认原告的诉讼请求，故本院对原告主张的工程款1235817元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南安信达防水保温有限公司南京分公司支付工程款1235817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15922元，减半收取7961元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担（此款原告河南安信达防水保温有限公司南京分公司已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款7961元由本院退回。
服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3174号
罪犯张云全，男，1954年4月27生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定被告人张云全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年10月17日起至2022年10月16日止。于2011年7月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月5日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2021年5月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张云全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张云全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执366号
申请执行人：夏慧慧，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陆娟，女，1965年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李超，男，1971年10月5日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李文亚，女，1991年10月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行夏慧慧与李超、李文亚民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日发出执行通知书，责令被执行人李超、李文亚向申请执行人夏慧慧支付欠款40000元、违约金3000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费545元。但被执行人李超、李文亚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李超有工资收入和秸秆禁烧押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李超的工资收入和秸秆禁烧押金43545元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年八月三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1671号
申请执行人：刘金龙
被执行人：刘旭东
本院在执行申请人刘金龙与被执行人刘旭东追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初275号
原告于海明，男。
被告辽宁星宇房地产开发有限公司。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告于海明诉被告辽宁星宇房地产开发有限公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告于海明于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海明的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海明撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于海明预交），由原告于海明负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3743号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告于金龙，男，1965年5月1日出生，身份证号2101221965********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于金龙金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4260号
原告：王培松，男，1962年11月27日，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨福香，女，1960年7月4日，汉族，农村居民，住址同上，系原告之妻。
被告：莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会。
法定代表人：陈广君，村委主任。
被告：孙秀波，女，1981年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任学荣，女，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王培松与被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会、孙秀波、任学荣占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培松的委托诉讼代理人杨福香到庭参加诉讼，被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会、孙秀波、任学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还给原告申请宅基地保证金7000元及自2016年9月29日起至判决生效确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月20号左右，被告为本村改善大龄青年的住房进行统一规划审批宅基地并进行房屋建造，后经村民报名，经被告审批原告及本村另外五户居民符合条件，为此，被告要求原告及本村另外五户居民交纳申请宅基地保证金每户7000元，原告于2016年9月28日交纳了申请宅基地保证金7000元，由村现金孙秀波及会计任学荣收款，并出具收款收据一份，当时被告承诺三个月内保证批下宅基地，到期后，原告及本村另外五户居民多次找被告，被告既不审批宅基地也不返还申请宅基地保证金7000元。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王培松主张，2016年9月份，被告村委为本村住房审批宅基地时，原告经过被告村委批准，于2016年9月28日向被告村委交纳了申请宅基地保证金7000元，由时任村委现金的被告孙秀波与时任村委会计的被告任学荣共同签字出具了收据。被告村委承诺三个月内批下宅基地，但至今未完成宅基地审批。原告提交了收据及证明。
其中，收据载明：“山东省村级集体经济组织收款收据交款单位（个人）：王培松2016年9月28日收款项目：申请宅基地保证金金额：7000元复核人：孙秀波经办人：任学荣”。证明载明：“证明兹证明，文峰路街道双庙孙家村2016-2017年没有审批过村民宅基地。文峰路街道乡村规划建设监督管理办公室2017年7月14日”，加盖有莱州市文峰路街道乡村规划建设监督管理办公室印章。
另查明，被告村委已将涉案宅基地保证金经过村委理财小组理财。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告交纳了申请宅基地保证金，被告村委至今未完成宅基地审批，且查明保证金已由被告村委理财小组理财，故原告现要求被告村委返还该保证金并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自起诉之日（即2017年7月14日）起计算。因被告孙秀波、任学荣收取保证金并出具收据系履行职务行为，故本案债务不应由二人承担责任。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会返还原告王培松保证金7000元并支付自2017年7月14日起至判决生效确定给付之日止以本金7000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王培松的其他诉讼请求。
如果被告村委未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年九月一日
书记员 林娜
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00433号
申请执行人杨某，女。
申请执行人池某某，女。
申请执行人池甲某，女。
被执行人彬县城关镇甲某村村民委员会，
法定代表人马甲某，系村委会主任。
申请人杨某、池某某、池甲某与被执行人彬县城关镇甲某村村民委员会侵害经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第01189号民事判决书判决，由被执行人给付申请人案款139940元，承担案件诉讼费4450元，判决生效后。被执行人未履行判决义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请人案件诉讼费4450元后，其余案款延期给付，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）彬执字第00433号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景利芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 史 原
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1557号
申请执行人张力华，男，1985年9月15日出生，满族，司机，住宽城县。
被申请人宽城金色平安运输有限公司，统一社会信用代码130827000012766。
法定代表人李立新，职务经理。
申请执行人张力华与被执行人宽城金色平安运输有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）冀0827民初2807号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人4000元，双方达成协议，剩余劳务费分期给付申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 李卓阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02838号
原告：胡玉明，男。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：倪其保，男。
被告：王成，男。
被告：王磊，男。
三被告共同委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉明诉被告倪其保、王成、王磊建设工程施工合同纠纷一案中，查明原告胡玉明系个体工商户“巢湖市玉明水电安装工程队”的经营者，该个体工商户的字号为“巢湖市玉明水电安装工程队”。根据相关司法解释规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案中个体工商户的经营者胡玉明不具有原告的诉讼主体资格，不能成为适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉明的起诉。
原告预交的案件受理费2320元本院予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年十一月九日
书记员 陶景亮
附：本裁定所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初597号
原告杨某。
被告周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告杨某于2016年4月14日以双方当事人已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
审判员 漆金鄂
二〇一六年四月十四日
书记员 常唯一
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初254号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马红新，男，1973年10月18日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，中共党员，个体经商，住镇平县。2015年11月12日因酒后驾驶被镇平县公安局罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被镇平县公安局刑事拘留。2017年5月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2017年5月16日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人马红新犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、徐乐出庭支持公诉。被告人马红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月1日21时10分许，被告人马红新醉酒后无证（驾驶证已停止使用）驾驶悬挂豫Ｅ×××××号（车牌系伪造）小型轿车行驶至镇平县中山街与紫金城路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对马红新进行血醇鉴定，其乙醇含量为189.19mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人马红新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马红新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日21时10分许，被告人马红新醉酒后无证（驾驶证已停止使用）驾驶悬挂豫Ｅ×××××号（车牌系伪造）小型轿车行驶至镇平县中山街与紫金城路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对马红新进行血醇鉴定，其乙醇含量为189.19mg/l00ml。
上述事实，有被告人马红新关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马红新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶伪造号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马红新认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马红新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 田照猛
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第23号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年6月20日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人陈景耀（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2014）24号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用会城街道天马村三联组第四村民小组位于“蛤口一带围”（土名）面积385平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯迎喜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01790号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，
被告郭某某，女，1964年10月31日出生，汉族，
原告商丘某某有限公司诉被告郭某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告郭某某于2006年4月19日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告用此商铺与陈艳珍的凯旋名都1#楼公寓进行置换，商铺转陈艳珍名下，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00241-4号
申请执行人黎玉萍。
被执行人余永洲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00110号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人余永洲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人余永洲至今未履行。在执行过程中，查明被执行人余永洲在云梦县电信局每月有工资收入1539.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人余永洲在云梦县电信局收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 聂 祥
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第766号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2--
22（D）地块三楼左侧。组织机构代码：05610922-4。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被执行人福建可利盛超细纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：58530798-X。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
被执行人福建可利隆超细纤维有限公司。住所地：福建省漳浦县赤湖工业区。组织机构代码：57701877-4。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区九龙塘，现住福建晋江市。
被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成，该公司负责人。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽琼、福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、福建可利隆超细纤维有限公司、施凌山、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈华成借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月18日作出的(2014)泉民初字第1535号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第766号申请执行人郭岩。被执行人胡杨。被执行人段爱松。申请执行人郭岩因与被执行人胡洋，段爱松民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第4602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人68040元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人胡洋，段爱松纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第4602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 高 坤审判员 李传武二〇一五年八月三十一日书记员 孙宁聪