广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2082号
上诉人（原审被告）：日东电子发展（深圳）有限公司。
法定代表人：毕天庆，董事长。
委托代理人：曾浩兵，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：东莞市静环环保设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：罗军辉，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人日东电子发展（深圳）有限公司（以下简称日东电子公司）与被上诉人东莞市静环环保设备有限公司（以下简称东莞静环公司）因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月23日，东莞静环公司与日东电子公司签订《采购合同》，合同约定：日东电子公司向东莞静环公司采购静音房二套，总价款为45000元；付款方式为分期付款：预付30％，货到安装完成后付40％，客户验收完成后付30％。东莞静环公司需在2013年3月20日、4月10日各交付一套；东莞静环公司交货时，日东电子公司应当就货物外观、数量、包装、随付交付等进行初步验收，之后若发现质量问题，东莞静环公司应在收到日东电子公司通知后3日内更换、维修、退货。未及时处理的，日东电子公司可自行处理，东莞静环公司承担相关费用并按逾期交货处理。合同生效后，东莞静环公司如期依约向日东电子公司交付了设备，系按日东电子公司指示交付给第三方。日东电子公司一直未在东莞静环公司的送货单上签章。日东电子公司向东莞静环公司支付了总货款的70％即31500元，其后双方无共同参与验收。日东电子公司至今尚欠东莞静环公司设备尾款13500元未支付，东莞静环公司多次向日东电子公司催收未果，东莞静环公司诉至本院。另查，日东电子公司称收货后测试发现东莞静环公司货物质量达不到要求，先后四次向东莞静环公司发通知要求整改未果，遂委托第三方东莞市三康机械设备有效公司作整改处理，花费5000元。东莞静环公司称没收到整改通知，并认为日东电子公司整改与其供货质量无关。而日东电子公司提供的整改通知，最早落款日期为2013年8月24日。
原审原告东莞静环公司诉讼请求：1、日东电子公司立即向东莞静环公司支付所欠货款人民币13500元整；2、日东电子公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，东莞静环公司、日东电子公司间存在买卖合同关系的事实清楚，东莞静环公司按合同向日东电子公司交付了静音房二套的事实双方并无争议。日东电子公司主张交货日期延误，无证据予以证实，原审法院不予采信。依双方合同约定，东莞静环公司交货后，日东电子公司有义务当场进行初步验收，进一步的质量验收时间虽约定不明确，但日东电子公司也应在合理期限内检验。而日东电子公司提供的发给东莞静环公司的整改通知书，落款日期最早也在2013年8月24日，已逾交货期4个多月。其怠于对货物进行验收及检验，不利后果应由其承担，且整改通知是否送达东莞静环公司，日东电子公司无法证实，故对东莞静环公司称日东电子公司所供货物存在质量问题的主张，原审法院不予采信。关于日东电子公司提出东莞静环公司应当按照合同约定承担委托第三方整改所产生的费用的主张，原审法院不予采纳。货款理应偿付，东莞静环公司请求有理，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：日东电子发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付东莞市静环环保设备有限公司货款人民币13500元。如果日东电子公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，由日东电子公司负担。
日东电子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）深宝法沙民初字第1007号民事判决；2、判决日东电子公司无须支付l3500元，驳回东莞静环公司诉讼请求；3、判决诉讼费用由东莞静环公司承担。
上诉事实和理由：本案争议标的额13500元属于尾款／验收款。双方签订的采购合同第四条对于付款条件有明确的约定，东莞静环公司要求支付尾款需要通过客户验收并开具发票。因为静音效果达不到客户要求，客户不予验收，且东莞静环公司也没有按照约定开具发票，因此，东莞静环公司要求支付尾款不符合合同约定的付款条件。合同约定的交货时间为2013年3月20日、2013年4月10日前各交付1套。东莞静环公司交货时间为2013年5月23日，属于逾期交货，应当按照合同约定承担违约责任，按每逾期1日扣除逾交货物总金额1%的违约金。验收工作已经约定由客户（甲公司）完成。东莞静环公司交货给客户后应当按照约定与客户联系落实验收事宜。东莞静环公司因为静音效果达不到客户要求而客户不予验收，并非日东电子公司怠于验收。东莞静环公司没有按照合同约定按时交货，交付的货物不符合静音要求的事实是清楚的。日东电子公司因为静音效果不达标多次联系东莞静环公司无果后，委托第三人处理发生5000元整改费用的事实也是客观存在的。因处理静音问题而产生的5000元费用，按照合同约定应由东莞静环公司承担。
日东电子公司认为，东莞静环公司对于自己的主张应当承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款明确规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”东莞静环公司是负有履行义务的当事人，应当证明其履行行为符合合同要求，证明已经按时按质按量履行了合同义务。东莞静环公司的证据是不能支持其主张的。案件事实已经清楚的说明尾款的支付条件不成立，东莞静环公司要求支付13500元尾款没有理由。请法院依法分配举证责任、正确认定案件事实，撤销（2015）深宝法沙民初字第l007号民事判决，判决日东电子公司无须支付13500元，驳回东莞静环公司诉讼请求。
被上诉人东莞静环公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，日东电子公司的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。具体理由如下：一、日东电子公司对东莞静环公司已按照其指示向第三人支付合同标的物的事实并无异议，但认为东莞静环公司应当提供证据证明其履行行为符合合同约定，要求东莞静环公司提交送货单证明交付的标的物是通过了日东电子公司的验收。答辩人东莞静环公司在一审时已提交了有关验收单据的往来邮件证明，东莞静环公司之所以无法提供日东电子公司签收的送货单，是因该公司没有将送货单盖章并邮寄给东莞静环公司，从而导致东莞静环公司无法向法庭提供该证据，正是因日东电子公司的原因造成的。合同对验收事项进行了约定，在东莞静环公司交付标的物时，日东电子公司有义务进行当场初步验收，而东莞静环公司交货时，日东电子公司并没有提出异议，进一步的验收也应在合理的期限内进行，若日东电子公司怠于验收，根据法律规定，将视为验收合格，不利后果应由日东电子公司承担。二、答辩人东莞静环公司的确没有向日东电子公司开具尾款的发票，是因东莞静环公司没有收到尾款，且没有得到日东电子公司付款的承诺，因为发票是付款凭证，在没有收到实际款项时，东莞静环公司没有开具发票是符合情理的。同时开具发票只是采购合同的附属义务，日东电子公司支付货款是主要义务，日东电子公司并不能以没有开具发票进行抗辩。三、合同约定验收是由日东电子公司完成的，并非第三方进行，而且合同具有相对性，东莞静环公司仅对日东电子公司履行义务，日东电子公司与第三人约定的验收事宜，仅约束日东电子公司。四、日东电子公司在上诉状称东莞静环公司逾期交货，已向东莞静环公司发送整改通知，整改未果，导致5000元的整改处理费用，但没有提供相应的证据予以证实，东莞静环公司确实没有收到整改通知，并有足够的理由认为，日东电子公司的整改与东莞静环公司的供货质量无关，同时根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第44条第2款规定，买受人主张出卖人应支付违约金赔偿损失或者要求解除合同的，应当提出反诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，日东电子公司与静环环保公司签订的《采购合同》真实合法有效，双方应严格履行。该合同明确约定，如货物存在质量问题，供方应当在收到需方通知后3日内更换、维修或者退货并承担相关费用。未及时更换、维修或者退货的，需方可以自行处理，供方承担相关费用。根据该合同条款，日东电子公司在收到货物并发现存在质量问题时，应当先行履行通知义务，在对方收到通知但未及时予以更换、维修或者退货的情况下，日东电子公司方可自行处理并要求对方承担相关费用。本案中，日东电子公司并未提交证据证明其关于货物质量问题的通知到达对方，故对日东电子公司要求东莞静环公司承担维修费用的主张无合同依据，本院不予支持。关于日东电子公司尚欠的货款13500元是否应当支付问题，该公司以东莞静环公司未开具发票为由拒付剩余款项，本院认为，开具发票与支付货款系买卖双方互负义务，鉴于被上诉人在二审期间承诺在收到款项后即开具发票，原审判令应当支付尚欠货款13500元，该判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.50元，由上诉人日东电子发展（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘尹琳（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。