湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00712号
原告：李旦民，男，汉族，1960年11月15日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告：廖永泉，男，汉族，1976年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告：廖芝，女，汉族，1979年4月3日出生，住长沙市岳麓区。
原告李旦民诉被告廖永泉、被告廖芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员谭雄建担任审判长，与助理审判员颜宇、人民陪审员刘金阁组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告李旦民的委托代理人赵文到庭参加了诉讼，被告廖永泉、被告廖芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李旦民诉称：原告与被告廖永泉经人介绍认识，2013年11月8日，被告廖永泉以需要资金周转为由向被告借款100000元，承诺借款三个月，三个月届满时立即归还，借款利息按每月2.5分计算，对此被告廖永泉向原告就上述借款事宜出具了相应借条。原告依约向被告出借现金100000元。被告廖永泉向原告借款后至今未归还本金，也未支付利息。被告廖芝与被告廖永泉系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告廖芝应当承担共同偿还借款的责任。原告向两被告催款时，两被告总以种种理由拒绝归还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息61250元（按月息2.5分，暂自借款之日计算至2015年11月23日止，后续利息依此类推计算至全部借款偿还之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖永泉、被告廖芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告李旦民为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：两被告身份证明信息、婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，以廖永泉名义的借款系夫妻共同债务；
证据二：借条1张，拟证明原告借款100000元给被告廖永泉，约定利息每月2.5分，借款起止时间为2013年11月8日，借款期限为3个月；
证据三：情况说明2张，拟证明被告廖永泉在书写借条时将原告李旦民的名字误写成了“李旦明”。
被告廖永泉、被告廖芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据三，客观真实，来源合法，与本案有关联，能证明借款的事实本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告廖永泉与原告李旦民经案外人吴志刚介绍认识。被告廖永泉因经营需要向原告李旦民借款100000元，并于2013年11月8日向原告李旦民出具借条一份。该借条载明“今借到李旦明现金人民币壹拾万元整，借款期限三个月整，月息2.5分”等内容。原告李旦民向被告廖永泉支付了现金100000元。借款后被告未向原告归还本金，也未支付利息，原告多次向被告索要未果。
另查明，被告廖芝与被告廖永泉系夫妻关系,两人于2003年11月6日登记结婚，于2015年11月26日离婚。被告廖永泉在书写借条时，将“李旦民”误写成“李旦明”。
本院认为：被告廖永泉向原告李旦民借款并出具借条，原告李旦民向被告廖永泉支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告借款期限为三个月，故被告应在2014年2月8日前归还借款，故对原告要求被告廖永泉归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告按月息2.5分支付至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求，（暂计至2015年11月23日止的利息61250元）后续利息依此类推计算），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月息2.5分即年利率30%，超出上述范围，对超出部分，本院不予支持。以100000元为基数，按年利率24%标准，自2013年11月8日至2015年11月23日的利息为48986.3元，故被告廖永泉应向原告支付截止至2015年11月23日止的利息48986.3元，并以实际欠款本金为基数，按年利率24%，向原告支付自2015年11月24日起至付清全部欠款之日止的利息。
对原告主张被告廖芝应承担共同偿还借款责任的诉求，本院认为，因被告廖永泉向原告借款并出具借条发生在被告廖芝、被告廖永泉夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告廖芝应对上述借条载明的款项及利息与被告廖永泉共同承担偿还责任。故对原告该诉求，本院予以支持。
被告廖永泉、被告廖芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖永泉、被告廖芝在本判决生效之日起七日内向原告李旦民归还借款本金100000元，支付截止至2015年11月23日止的利息48986.3元，并以实际欠款金额为基数，按年利率24%，向原告李旦民支付自2015年11月24日起至付清全部欠款之日止的利息；
二、驳回原告李旦民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3526元，由原告李旦民承担269元，被告廖永泉、被告廖芝承担3257元。此款已由原告李旦民垫付，故由被告廖永泉、被告廖芝在给付本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。