陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初602号
原告:彭亚辉，男，生于1991年10月7日，汉族，农民。
委托代理人陈敬一，陕西省丹凤县“148”法律服务所法律工作者。
被告：彭明明，女，生于1990年3月28日，汉族，农民。
被告：彭三有，男，生于1949年3月29日，汉族，农民。
原告彭亚辉诉被告彭明明、彭三有婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭亚辉及其委托代理人陈敬一与被告彭明明到庭参加了诉讼，被告彭三有经传票传唤未到庭,依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告彭亚辉向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还借婚姻索取原告财物171196元中的125000元（诉讼中要求返还财物数额变更为113800元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告2016年3月经留仙坪村杨福善、页山村杨宽厚介绍订立婚约，2017年2月20日举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记。同年4月3日，被告到西安后，下落不明，原告联系不上。从原、被告经媒人介绍到举行婚礼，二被告向原告索要的财物、现金和其他花费包括：1、2016年7月23日毛看家，原告给彭明明2000元，给彭三有1000元，送米、油、烟、酒花费380元，包车费400元；2、2016年7月26日见面原告给彭明明6000元，给彭三有1000元，走亲戚买水礼折款2700元，送米、油、烟、酒（双份）花费760元，包车费200元；3、2016年8月2日看家给彭明明礼金8000元，给彭三有2000元，给彭明明哥嫂现金4000元，需走被告亲戚52家，给被告礼品折款5200元；4、2017年1月6日彭明明回原告家给500元，照相，买内衣，化妆品，结婚穿的衣服花费3850元；5、2017年1月7日订婚给彭明明买“四金”花费27000元，车费200元；6、2017年1月8日被告讲彩礼，原告给彭明明10000元，给彭三有40000元，送米、油、烟、酒（双份）花费700元，车费200元；7、2017年1月13日，给彭明明买衣服、皮包和给其姨妈买衣服花费6430元，买手链花费500元；8、2017年1月16日彭明明到商镇买家具花费20500元；9、2017年1月24日买窗帘花费2700元；10、彭明明做指甲花费120元；11、2017年1月24日结婚给彭三有结婚背人花费600元，上车、过河钱2000元，包车花费3500元；12、2017年1月28日回门，送被告大肉、米、油等花费500元。另包括其他花费（详见记账册），以上共计171196元。根据以上事实和理由，原告认为与被告婚前缺乏了解，虽与被告举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，由于二被告借婚姻巨额索要钱财，给原告及家庭造成严重经济困难，原告及家人精神造成巨大伤害，故起诉要求二被告返还借婚姻索要财物125000元（诉讼中要求返还财物数额变更为113800元）。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提交了彭亚辉身份证、户口本复印件，丹凤县蔡川镇页山村村委会证明等证据，同时在开庭时申请证人杨宽厚、何小红出庭作证并提交证明材料。
被告彭明明辩称：原、被告共同生活期间经常因琐事发生争吵、打架，导致二人关系不睦。其中2017年8月初两人又因琐事争吵，原告殴打被告导致被告流产，8月21日，双方又因言语不和，原告又动手殴打被告导致被告牙齿松动，被告无奈才于2017年8月28日离开原告家前往西安打工。结婚时原告按农村习俗，给被告见面礼6000元，订婚时给礼金8000元，给被告购买金戒指一个、金耳环一对、金手镯一只、金项链一条（价值已记不清），结婚时给彩礼40000元（交给彭三有），给自己衣服折款10000元，原告提到的其他财物自己并不知情。自己结婚时的嫁妆有：被子两床、脸盆两个、电壶两个、电火盆一个、台灯一个、碗一对、毛巾两条、香皂两块、皮箱两个、枕头两个、枕巾两个、鞋子十双。
被告彭明明为支持自己上述主张和观点，提交了自己身份证复印件一份、丹凤县中医医院住院病案一份、照片5张。
被告彭三有经传票传唤未参加庭审，未提出书面答辩，但在询问过程中对收取结婚彩礼40000元，和原告购买金戒指一个、金耳环一对、金手镯一只、金项链一条表示认可，但提出戒指、耳环、手镯、项链现均在原告家里。另外提出结婚时彭明明嫁妆价值三千多元。现原告起诉的主要原因是原告不愿意继续与被告生活，而且不积极修复原、被告矛盾所致。
被告彭三有向本院提交的证据有自己身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告2016年3月经留仙坪村杨福善、页山村杨宽厚介绍认识，2017年2月20日双方举行了结婚仪式（因新房未交工装修，双方至今未办理婚姻登记）。举行仪式以前，原告按照农村习俗于2016年8月28日给付被告彭明明见面礼6000元，9月2日正式看家时，原告给被告彭明明礼金8000元，2017年2月3日订婚时，原告给被告购买了金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一只、金项链一条，2017年2月4日原告给付被告彭三有彩礼40000元，给被告彭明明现金10000元（衣服折款）。同居生活期间，双方多次因琐事发生争吵、打架。2017年8月21日，原、被告又因琐事发生争执，经双方亲戚劝和后，两人关系仍未改善，被告彭明明即离开原告家中前往西安打工。原告彭亚辉遂于2017年9月4日向本院起诉要求：1、判令二被告返还借婚姻索取原告财物共计人民币113800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告彭明明嫁妆有：被子两条、脸盆两个、电壶两个、电火盆一个、台灯一个、碗一对、皮箱两个、枕头两个、枕巾两条。
上述事实有本院对原、被告的询问笔录、原、被告身份证复印件、户口本复印件、丹凤县蔡川镇页山村村委会证明一份、丹凤县中医医院病案材料、证人杨宽厚证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记的，请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。上述法律虽然对于彩礼返还问题进行了规定，但对于什么是“彩礼”并未明确，一般认为，彩礼是男方为与女方缔结婚姻关系，根据地方婚俗，在婚前向女方给付的大额现金和实物，不包括送对方及其亲戚朋友的如米、面、油、烟、酒等物品及小额红包，也不包括双方为婚礼所支出的花费。本案中，原告赠送给被告彭明明的价值较小的物品以及走访被告亲戚赠送的现金、米、面、油、烟、酒和用于办理婚礼的花费，就其性质而言，此类物品均属生活用品、消耗类物品和原告必要的花费，而且原告此类花费均系其为了维持和增进同被告彭明明的关系而自愿支出的费用，该费用的支出，并没有导致被告本人或家庭财富增加，加之部分物品获得者并非被告本人，故原告要求被告予以返还无法律依据，本院不予支持，依法应予驳回；另外，原告购买的窗帘、家具现并不由被告占有和控制，其要求被告返还亦无法律依据，本院不予支持，依法亦应予驳回。
其次，关于返还彩礼的主体问题，婚约是男女双方为结婚所做的事先约定，其主体与特定的人身不能割裂，具有特定性，但是彩礼是财产权利，从当前农村实际来看，交付彩礼的人在大部分情况下并不是缔结婚约的当事人本人，而且彩礼往往是用其父母的共同财产支付，交付也由其父母完成；而接收彩礼的人往往也非缔结婚约的当事人本人，往往由其父母接收并占有。因此，对于彩礼款的给付人和接收人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就给付人而言，既可以是婚约关系当事人本人所为的给付，也可以是婚约关系当事人一方的亲属所为的给付，同样道理，就收取彩礼方而言，既包括婚约关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。接受彩礼的女方接收并得到了彩礼，其家庭成员取得了彩礼的财产权利，其家庭财富得到了增加，那么，返还时即应从其家庭财富中予以返还，由于女方家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，故应承担连带责任。
再次，关于返还彩礼比例和数额的问题，应参考如下因素确定：一、原告与被告彭明明虽未办理结婚登记，但双方已经同居生活；二、二人分手的主要原因是生活中争吵不断、分歧矛盾较多，这些矛盾的发生与两人在共同生活中的沟通能力欠缺，均不谦让理解对方，行为过激均有关系，双方对两人关系恶化都应负责任；三、二人同居生活期间被告彭明明怀孕、流产。虽然现原、被告双方对流产原因各执一词，但怀孕和流产毕竟对彭明明身体健康和身心造成影响；四、原告为结婚花费较多，数额巨大，已经给其生活造成了严重困难；五、原告为彭明明购买金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一只、金项链一条支出费用较大，由于原告并未提交票据，在被告不主动承认花费数额，也不积极返还原物，导致此项花费数额无法确定的情况下，本院在确定被告返还数额时，应酌情向上调整返还比例。综上，彩礼中的现金返还比例应酌情确定为90%为宜，即64000×90%=57600元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭明明、彭三有于判决生效之日起十日内一次性返还原告彭亚辉给付被告的彩礼共计人民币57600元。二被告互负连带责任。
二、被告彭明明同居前个人财产（嫁妆）：被子两条、脸盆两个、电壶两个、火盆一个、台灯一个、碗一对、皮箱两个、枕头两个、枕巾两条归被告彭明明所有,限原告彭亚辉在被告上述现金返还义务履行完毕的同时向彭明明返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，其中200元由原告彭亚辉负担，1000元由被告彭明明、彭三有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 黄冲
二〇一七年十月三十日
书记员 李娜