天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1414号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#。
主要负责人：曹鹤斌，经理。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：武明群，总经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1976年12月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任宝江，男，1978年3月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。
主要负责人：郑建广，经理。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太黄骅支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）因与被上诉人王英、任宝江及原审被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太黄骅支公司上诉请求：依法撤销一审判决中多判由上诉人承担的20000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人王英被扶养人生活费错误，王英手部受伤并构成伤残，但该伤情并不导致其劳动能力受限、降低，不应支持被扶养人生活费。2、王英及其护理人均无固定工作，一审判决支持王英误工费、护理费错误。3、一审法院认定被上诉人王英辅助器具费错误。
人保新华支公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额11138.4元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人王英被扶养人4人，每个被扶养人由2人抚养，重叠年份已经超过王英伤残等级所对应的年消费性支出的赔偿总额乘以该伤残指数。
被上诉人王英辩称，1、被上诉人王英因本次交通事故导致手指截肢，丧失劳动能力，由其扶养的父母、子女生活也受到了影响，一审法院支持被扶养人生活费无误；2、根据相关法律规定，一审法院支持的误工费、护理费无误；3、上诉人亚太黄骅支公司认为被上诉人王英残疾辅助器具费错误，但未在一审时提出异议，亦未提交相关证据予以证实，王英在一审期间提交了与假肢相关的评估鉴定书，该证据经质证后可以作为确定相关赔偿数额的依据，请求二审予以维持。
被上诉人任宝江未发表答辩意见。
原审被告人保青县支公司未发表陈述意见。
王英向一审法院起诉请求：判令王英损失的医疗费21869.74元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费10336.50元、误工费10336.50元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费52509.60元、鉴定费2340元、残疾器具配置费47520元、交通费1000元，共计240416.34元，由亚太黄骅支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，由人保青县支公司在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保新华支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由任宝江承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月10日18时00分，任宝江驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“金君卫”牌仓栅式半挂车在仁和里小区停车场内倒车时，车辆与行人王英手指以及李建涛停放在事故地点的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号的重型半挂车接触，造成两车损坏、王英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，任宝江承担事故的全部责任，王英以及李建涛无责任。任宝江驾驶的冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在亚太黄骅支公司处投保交强险1份、在人保新华支公司处投保100万元的商业三者险1份；任宝江驾驶的冀Ｊ×××××号“金君卫”牌重型仓栅式半挂车在人保新华支公司处投保50000元的商业三者险1份，并投保不计免赔;李建涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保青县支公司处投保交强险1份。事故发生在保险期间内。2016年12月10日至2016年12月22日，王英因左手示中环小指毁损伤术后在天津医院住院治疗12天，支付医疗费21869.74元。2017年10月10日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：王英左手损伤评定为九级伤残。王英误工期评定为90天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。王英支付鉴定费2340元。2017年10月16日，恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司根据王英自身身体及残肢状况、假肢安装后的适用性方面等综合因素考虑，出具假肢辅助器具安装维修费用及使用周期评估鉴定意见书：适合配置普通适用型美容手指，每只手指价格为人民币壹仟玖佰捌拾元整，总价为人民币柒仟玖佰贰拾元整。以上手指正常情况下使用寿命为四年，每年维修保养费用为总价的5%。无需康复训练。鉴于患者截肢（指）后肢体无法再行生长，截肢（指）患者需终身佩戴截肢（指）以代偿其遗失功能：故假肢的赔偿期建议计算到中国人口平均寿命75周岁；如当地法律法规有规定的，从其规定；[但年龄在60周岁以下的，最低应不低于20年计算；年龄在60周岁以上的，每增加一岁减少一年；年龄在18周岁以下的，18周岁之前每两年需更换一次]。2017年10月23日，王英支付假手指费用7920元。另查，王英1976年12月5日出生，农业户籍。王英之父王兆坤，1951年1月30出生，农业户籍。王英之母刘志琴，1949年4月4日出生，农业户籍。王兆坤与刘志琴共生有两名子女，二人无劳动能力无生活来源依靠两名子女共同赡养。王英之女任欣冉，2002年1月30日出生，王英之子任俊山，2003年7月9日出生。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。交通事故中，任宝江承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在亚太黄骅支公司投保交强险，在人保新华支公司投保商业三者险，故亚太黄骅支公司应在交强险的责任限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）内先行承担赔偿责任，交强险不足部分，由人保新华支公司按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。李建涛在事故中不承担事故责任，其所驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保青县支公司投保交强险1份，故人保青县支公司应在交强险无责赔付限额（医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元）内赔偿王英的损失。关于王英的损失，一审法院认定如下：1.医疗费。王英因治疗交通伤害共发生医疗费21869.74元，人保新华支公司主张超出交强险的医疗费应扣除10%的非医保费用，但未能提交法律依据或合同依据，故不予支持，依法支持王英医疗费21869.74元。2.住院伙食补助费。一审法院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，王英住院治疗12天，故依法支持其住院伙食补助费1200元。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。王英因本案交通事故造成1处九级伤残，其营养期经司法鉴定机构评定为60日，一审法院酌情支持王英营养费2400元。4.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。三保险公司均以王英未能提交误工费证据为由不同意承担赔偿责任。一审法院认为，王英的误工期经鉴定机构评定为90天，其未满60周岁，事故发生前并未丧失劳动能力，其主张按照天津市2016年居民服务业的标准计算误工费，于法有据，故依法支持王英误工费为10336.50元。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王英的护理期经鉴定机构评定为90天，其按天津市2016年居民服务业在岗职工年平均工资标准（41920元）请求护理费10336.50元合理，予以支持。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。王英1976年12月5日出生，农业户籍，其伤情构成九级伤残，按天津市2016年农村常住居民人均可支配收入标准20076元为依据，支持其残疾赔偿金80304元。王英另主张被扶养人生活费，一审法院认为，王英之父王兆坤，1951年1月30出生，农业户籍，由两名子女扶养，故支持被扶养人生活费为22276.80元。王英之母刘志琴，1949年4月4日出生，农业户籍，由两名子女扶养，故支持被扶养人生活费为19094.40元。王英之女任欣冉，2002年1月30日出生，由父母二人扶养，故支持被扶养人生活费为4773.60元。王英之子任俊山，2003年7月9日出生，由父母二人扶养，故支持被扶养人生活费为6364.80元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故支持王英残疾赔偿金总额为132813.60元。7.精神损害抚慰金。一审法院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认为王英请求精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。8.鉴定费。王英为其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，支出鉴定费2340元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，依法予以支持。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据案件的实际情况，酌情支持交通费500元。10.残疾器具配置费。王英就其主张提交了评估鉴定意见书，王英未满60周岁，其每四年更换一次，每次假手指费用为7920元，每年维修保养费用为总价的5%，故支持王英20年的残疾器具配置费39600元，20年的保养费共计7920元，共计47520元。综上所述，王英的损失共支持239316.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、亚太黄骅支公司于判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿王英损失120000元（包括精神损害抚慰金）；二、人保青县支公司于判决生效后十日内在交强险的无责赔付限额内赔偿王英损失12000元；三、人保新华支公司于判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿王英损失107316.34元；四、任宝江不再承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由任宝江负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，第一，被上诉人王英因本案所涉交通事故致九级伤残，丧失了相应的劳动能力，对被扶养人的生活亦会造成影响。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，一审法院支持的被扶养人生活费符合法律规定，年赔偿总额亦未超出法律规定的限额，对此应予维持。第二，经鉴定机构评定，被上诉人王英误工期、护理期各为90天，一审法院按照天津市2016年居民服务业在岗职工年平均工资标准计算误工费及护理费，符合相关法律规定，并无不当。上诉人亚太黄骅支公司以王英及其护理人均无固定工作为由主张不应支持上述两项费用，于法无据，本院不予支持。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。一审中王英就其残疾器具配置费的主张提交了相关的评估鉴定意见书等证据，可以确定其残疾器具的费用标准及更换周期，上诉人亚太黄骅支公司未提交相关证据证实其主张，一审法院对残疾器具配置费的判决并无不合理之处。对上诉人亚太黄骅支公司该项上诉请求，本院予以驳回。
综上所述，亚太黄骅支公司、人保新华支公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担300元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 振