广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第571号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈顺命（绰号“乌鬼命”），男，1980年9月25日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市澄海区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪和敲诈勒索罪于2005年10月10日被广东省汕头市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月7日刑满释放。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人陈顺命犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈顺命到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年9月25日晚上，同案人邱某某、黄某某、李某（均因本案被判刑）、朱某某（在逃）等人到汕头市爵堡餐饮管理有限公司位于汕头市龙湖区外砂镇新桥头的“爵堡音乐餐吧”喝酒。至次日凌晨3时多离开餐吧时，因同案人邱某某、李某、朱某某等人退车时造成餐吧台阶石损坏而与餐吧工作人员发生纠纷，同案人邱某某先动手殴打餐吧保安员黄先继，继而餐吧的工作人员与同案人邱某某、李某、朱某某等人发生扭打，在扭打过程中，同案人邱某某、李某、朱某某受伤。后同案人邱某某、朱某某等人又纠集被告人陈顺命、同案人黄某某、陈某某（在逃）等人到场，持棒球棒、枪状物等凶器冲进餐吧，对餐吧内的桌椅、吧台的酒杯、壁灯、电脑显示器、玻璃门以及被害人沈某停放在餐吧门口的一辆精灵牌微型轿车（WMEEJ8AA型）进行砸打，并对餐吧工作人员张某某、吴某、乔某等人随意殴打，后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某、乔某的损伤属轻微伤，被害人张某某的损伤不构成轻微伤，同案人邱某某的损伤属轻微伤。经汕头市物价局价格认证中心估价，餐吧财物损失价值人民币2453元，被害人沈某的精灵牌微型轿车损失价值人民币4873元。
2015年7月14日，被告人陈顺命被抓获归案。
另查，2013年11月5日，同案人邱某某被抓获归案；同年12月11日，同案人黄某某被抓获归案；2014年12月11日，同案人李某向公安机关投案。
案发后，同案人黄某某赔偿被害人沈某人民币6000元；同案人李某共赔偿被害人吴某、乔某人民币20000元。被告人陈顺命对被害单位汕头市爵堡餐饮管理有限公司进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人陈顺命在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某某、邱某某、李某的供述及辨认、被害人吴某、乔某、沈某、张某某的陈述及辨认、被害单位汕头市爵堡餐饮管理有限公司出具的谅解书、证人廖某某、李某某、林某某、黄某甲、谢某某、冯某某、肖某、沈某某、赵某的证言及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、物价部门价格鉴定结论书、公安机关到案经过、户籍材料、法院刑事判决书、刑事附带民事诉讼判决书、监狱释放证明书、被告人陈顺命的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺命结伙借故生非，持凶器任意损毁他人财物，情节严重；又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈顺命犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈顺命在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害单位进行赔偿，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈顺命犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈顺命犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。