天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初471号
原告：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行,住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-106。
主要负责人：丁文顺，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原春，天津立德律师事务所律师。
被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，董事长。
被告：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：肖磊，董事长。
被告：天津塑力�缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
被告：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：韩纯，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王皓楠，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：常书利，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：谢勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称农商银行）与被告天津塑力集团超高压电缆有限公司（以下简称塑力�高压公司）、中商投实业控股有限公司（以下简称中商投公司）、天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力线缆公司）、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依据原告的申请，依法作出（2017）津02执保140号民事裁定书，对上述被告的财产采取了保全措施。并依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人ＸＸＸ、刘原春到庭参加诉讼，被告塑力超高压公司、中商投公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告塑力超高压公司立即偿还原告借款本金80000000元、支付2017年3月21日至2017年6月8日的利息1092043.333元及自2017年6月9日至本金全部还清之日止的利息、罚息；2、判令被告中商投公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师费及实现债权费用由被告承担。
事实和理由：原告农商银行与被告塑力超高压公司于2016年12月12日签订《最高额授信协议》，最高授信额度为300000000元，授信期限自2016年12月15日至2017年12月14日。为此，中商投公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇分别与农商银行签订《最高额保证合同》，为被告塑力超高压公司提供连带保证担保。保证担保的范围均为主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证期间为《最高额保证合同》生效之日起至《最高额授信协议》项下每一笔具体授信业务的到期日或每笔垫款的垫款日起长两年。
根据《最高额授信协议》，2016年12月16日被告塑力超高压公司与原告农商银行签订《流动资金借款合同》，借款金额80000000元，年利率6.2205%，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日。逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。农商银行按约发放贷款。
现被告塑力超高压公司、塑力线缆公司及赵军屹等担保人涉及巨额重大诉讼，财务状况严重恶化，担保能力严重下降。根据双方约定，农商银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人即被告塑力超高压公司立即偿还已发放的全部贷款，并要求担保人即被告中商投公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇承担连带保证责任。故农商银行诉至法院。
被告塑力超高压公司、中商投公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇均未答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了,《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》、提款申请、支付申请、借款借据及放款明细、中商投公司的《最高额保证合同》、塑力线缆公司《最高额保证合同》、赵军屹《最高额保证合同》、韩怡秋《最高额保证合同》授权委托书及公证书、韩纯的《最高额保证合同》、庞琦的《最高额保证合同》授权委托书及公证书、王皓楠、常书利及谢勇《最高额保证合同》、宣布提前到期通知书、挂号信邮寄凭证等证据。对农商银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商银行起诉所述事实予以认定。同时认定以下事实，农商银行与塑力超高压公司签订1940A00220160065号《流动资金借款合�》规定结息日为每季月末的20日。塑力超高压公司期内利息第一季度已经清偿，农商银行于2017年6月8日宣布合同提前到期。在本案的审理中，塑力超高压公司未按案涉合同约定向农商银行支付第二、三季度的利息。
另，被告韩怡秋授权被告赵军屹与农商银行签订案涉《最高额保证合同》，被告庞琦授权被告韩纯与农商银行签订案涉《最高额保证合同》，被告韩怡秋、庞琦的授权书均经公证机关进行了公证。农商银行为实现债权与天津立德律师事务所签订《委托代理合同》，截止法庭辩论终结前实际发生的代理费为16000元。
本院认为，农商银行与塑力超高压公司签订的《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》，与中商投公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇分别签订的保证合同，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。农商银行按照约定向塑力超高压公司履行放款义务后，即有权按照合同的约定，要求塑力超高压公司还本付息。现被告塑力超高压公司逾期利息未能支付，构成违约，农商银行宣布合同到期，并要求塑力超高压公司支付欠款本金并支付相应利息、罚息，符合双方合同约定。本院予以支持。
至于利息、罚息计算问题，因农商银行与塑力超高压电缆公司签订的《流动资金借款合同》于2017年6月8日到期。故农商银行主张2017年6月8日之前的利息按照年利率6.2205%计算，2017年6月9日之后的利息系逾期利息，按照年利率6.2205%基础上加收50%计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
中商投公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩�秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇应按照分别签订的保证合同的约定，对塑力超高压电缆有限公司的上述给付义务承担连带责任保证。中商投公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇在履行保证责任后，有权向塑力超高压公司追偿。
关于律师费，因《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》中均对律师费进行约定，但应以原告农商银行实际支付的数额为准，尚未实际支付的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津塑力集团超高压电缆有限�司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金80000000元及利息；（截至2017年6月8日产生的利息1092043.333元；自2017年6月9日起至实际给付之日止以80000000元为基数按照《流动资金借款合同》约定年利率6.2205%基础上加收50%计算。）
二、被告天津塑力集团超高压电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行律师费16000元；
三、被告中商投实业控股有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；被告中商投实业控股有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇在承担给付责任后，有�向被告天津塑力集团超高压电缆有限公司追偿。
四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441800元，公告费560元，保全费5000元，共计447360元，由被告天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利及谢勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 纪 申
代理审判员 田 雷
人民陪审员 �隋庆辰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 底 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。