wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3003号
原告凌新钗，女，汉族，1981年10月25日出生，住南安市。
被告洪幼阿，女，汉族，1990年7月16日出生，住南安市。
被告洪栋良，男，汉族，1989年12月17日出生，住南安市。
本院立案受理了原告凌新钗诉与被告洪幼阿、洪栋良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌新钗到庭参加诉讼，被告洪幼阿、洪栋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌新钗诉称，被告洪幼阿缺乏资金于2017年6月8日向原告借款70000元，被告洪栋良自愿为该债务提供连带责任担保。且双方约定本案若发生纠纷，由南安市人民法院管辖，由借款方承担因此产生的诉讼费、律师费及差旅费等。上述事实有被告洪幼阿与被告洪栋良亲笔签具并交给原告收执的《借条》为证。至今两被告分文未还，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告洪幼阿偿还原告凌新钗借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告洪栋良对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告洪幼阿、洪栋良未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2017年6月8日，被告洪幼阿由被告洪栋良担保向原告凌新钗借款70000元，双方没有书面约定月利率，也没有约定还款期限，约定担保方式为连带责任保证。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的居民身份证复印件、二被告出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告洪幼阿由被告洪栋良担保向原告凌新钗借款70000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告洪幼阿依法应予偿还并支付相应的利息。被告洪栋良为被告洪幼阿的上述借款提供的是连带责任保证。故原告请求洪栋良提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪栋良承担保证责任后，有权向被告洪幼阿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪幼阿应于本判决生效后10日内偿还原告凌新钗借款70000元及利息（利息自2018年4月2日起至实际还清借款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告洪栋良对上述借款本息承担连带清偿责任，被告洪栋良承担保证责任后，有权向被告洪幼阿追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告洪幼阿、洪栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一八年五月十六日
书记员 陈冰冰
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项的规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执170号
申请执行人泉州丰泽正月娇工艺有限公司，住所地泉州市丰泽区清源埔任村。
被执行人徐先广，男，1989年2月5日出生，汉族，住星子县。
本院立案执行的申请执行人泉州丰泽正月娇工艺有限公司与被执行人徐先广著作权侵权纠纷一案，因被执行人徐先广在星子县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泉州丰泽正月娇工艺有限公司与被执行人徐先广著作权侵权纠纷一案[九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第153号民事判决书]由星子县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年七月十四日
书记员 向夏黎
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执621号
申请人李书通，男，汉族，1980年5月22日生，住偃师市山化镇。
被执行人吕国峰，男，汉族，1974年9月14日生，住偃师市城关镇。
申请执行人李书通与被执行人吕国峰承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书通于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人吕国峰偿还申请人李书通加工费23220元及利息。被执行人吕国峰依法应承担执行费257元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月9日向被执行人吕国峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人吕国峰名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年5月4日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人吕国峰名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年4月27日将被执行人吕国峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人吕国峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李书通释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十二日
代书记员 ：岳丛丛
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审940号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张连佼，男，1979年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩艳霞，女，1980年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的�山卫计征决代（2017）354号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张连佼、韩艳霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年11月28日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张连佼、韩艳霞作出邯山卫计征决代（2017）354号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费96000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）354号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）354号征收社会抚养费决定；
二、张连佼、韩艳霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费96000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督220号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚某，金昌农村商业银行股份有限公司东四沟支行行长。
被申请人：韩某，男，汉族，生于1958年4月15日，住金川区。
被申请人：张某，男，汉族，生于1967年12月15日，住金川区。
被申请人：杜某，男，汉族，生于1984年11月7日，住金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2015年12月24日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人韩某发放贷款60000元，借款期限12个月，年利率9%，按年结息，逾期按约定利率加付50%的利息及复利。由被申请人张某、杜某对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未按约归还借款本息。申请人多次催讨未果，遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金60000元，并支付截止2017年7月7日的利息9885元，以及自2017年7月8日起至借款还清之日的利息（按年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元，并支付利息9885元以及自2017年7月8日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人张某、杜某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费516元，由被申请人韩某、张某、杜某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月五日
书记员 张晓琴
河南省孟州市人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0883刑初319号
自诉人陈荷叶，女，1957年6月17日出生，汉族，住孟州市。
被告人师丽霞，女，1975年11月28日出生，汉族，住孟州市。
自诉人陈荷叶以被告人师丽霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈荷叶与被告人师丽霞达成执行和解。自诉人陈荷叶向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈荷叶的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人陈荷叶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓曼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00026号
原告王某某，男，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人乔某某，河南某某律师事务所律�助理。
被告陈某某，又名陈某某，男，1962年2月9日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2012年4月11日，分两次共欠原告钢筋款61000元，打有欠条，经原告催要，被告没有偿还，为此具文，请求法院依法判令被告偿还所欠原告的钢筋款61000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某系钢筋销售商，被告陈某某系工地包工头。被告购买原告�筋一批，价款61000元。在原告交货后，被告当时未向原告支付货款。2012年4月11日，原告向被告催要货款无果，被告向原告出具欠条两张，其中，一张欠条载明欠钢筋款41000元，另一张欠条载明欠钢筋款20000元。后经原告多次催要，该货款至今未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告陈某某购买了原告王庆尊钢筋一批，价款61000元，原、被告之间即形成买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告尚欠原告货款61000元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付钢筋款61000元，理由充分，应予支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。�告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后五日内向原告王某某支付钢筋款六万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李全义
审判员 陈新科
审判员 罗洪林
二〇一四年五月七日
书记员 王世专
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec1db3e1-86c8-4232-b3aa-a84e0100d0fb&imgId=ZWMxZGIzZTEtODZjOC00MjMyLWIzYWEtYTg0ZTAxMDBkMGZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2515号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：郑雅民，职务该行行长。
委托代理人：关丽霞，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：王秀英，女，汉族，1973年11月14日生，职业个体工商，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王秀英借款合同纠纷一案中，经查被执行人王秀英在鄂尔多斯市有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀英在鄂尔多斯市房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月二十二日
执行员 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2515号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郑雅民，职务该行行长。委托代理人：关丽霞，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：王秀英，女，汉族，1973年11月14日生，职业个体工商，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王秀英借款合同纠纷一案中，经查被执行人王秀英在鄂尔多斯市有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀英在鄂尔多斯市房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年十一月二十二日执行员 ： 郝 宇书记员 ：李维特
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2202号
原告:张育仟，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告：王理镛，男，1970年11月10日出生，汉族，广西陆川县质量技术监督局职工，住广西陆川县。
被告：腾芳(王理镛之妻)，女，1970年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。
原告张育仟与被告王理镛、腾芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育仟及其委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告王理镛、腾芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张育仟向本院提出诉讼请求:1、判令被告王理镛、腾芳共同偿还借款100000元,自2015年9月11日起至还清之日止按年利率24%计付利息给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难于2015年9月11日向原告张育仟借款100000元，被告打有借条给原告收执,双方口头约定月利率3%,借期至10月1日止。该债务是两被告婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。借款到期后，原告持续追收未果，特向法院提起诉讼。2017年12月5日，被告王理镛还了50000元给原告。
被告王理镛、腾芳未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告王理镛、腾芳未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张育仟提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王理镛、腾芳为夫妻关系。2015年9月11日,被告王理镛以做生意资金周转困难为由向原告张育仟借款100000元，同日,被告王理镛向原告张育仟出具借条,借条约定借款于2015年10月1日前还清，但没有约定利息。借款到期后，原告多次要求被告返还借款未果，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。诉讼期间,被告王理镛于2017年12月5日还了50000元给原告。
本院认为，原告张育仟与被告王理镛的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限,借款人应当按约偿还借款。被告王理镛与原告张育仟的借款是在王理镛、腾芳夫妻关系存续期间发生的，没有债权人与债务人约定为个人债务的情形，也没有王理镛、腾芳夫妻之间约定该债务由夫或妻一方清偿的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该债务应认定为王理镛、腾芳夫妻共同债务。原告请求被告王理镛、腾芳共同偿还借款100000元，本院予以支持,诉讼期间,被告王理镛偿还的部分借款应当减除。原告请求两被告从借款之日起即2015年9月11日起至还清借款之日止按年利率24%计付，本院不予支持,因为借贷双方在借条上没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，所以出借人只能主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。从2015年10月2日起至2017年12月5日止共2年2个月零5天,被告王理镛、腾芳应当支付给原告张育仟的利息为13083.33元，被告王理镛于2017年12月5日还了50000元，尚欠原告的借款本金100000元-（50000元-13083.33元）＝63083.33元和2017年12月6日以后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王理镛、腾芳共同偿还借款63083.33元给原告张育仟;
二、被告王理镛、腾芳共同支付借款利息给原告张育仟，利息计算以63083.33元为基数，从2017年12月6日起按年利率6%计至偿清之日止。
案件受理费2300元,减半收取1150元（原告已预交1150元），由被告王理镛、腾芳共同负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄运通
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03662号
原告许成玉，男，1993年9月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人苏红，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告张爱军，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。机构代码：87226411-8。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告许成玉诉被告张爱军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红、被告张爱军、被告保险公司委托代理人李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日12时许，被告张爱军驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在安阳县××××村供销社门前路段与原告相撞。事故造成原告受伤。经安阳县公安交警部门认定，被告张爱军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，因原告伤情比较重，原告又被送到安钢职工医院进行治疗。经诊断，原告伤情为1、右胫骨上端骨折，2、右膝关节韧带损伤。原告住院15天，花费医疗费17430元（包含在安阳县医院检查费）。2015年12月23日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期限90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1300元。因本次事故给原告造成了巨大伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费17430元、误工费254天×116.67元∕天（原告工资）＝29634.18元、护理费15天×79.56元∕天×1人＝1193.4元、90天×79.56元∕天×1人＝7160.4元、住院伙食补助费15天×30元∕天＝450元、营养费90天×10元∕天＝900元、残疾赔偿金20年×24391.45元∕年×0.2＝97565.8元、被扶养人许雅轩生活费15年×15726.12元∕年×0.2＝47178.36元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费760元、车损1910元，以上共计215482.14元。
被告张爱军辩称，事故发生后，被告已支付原告6000元，被告所有的车辆在被告保险公司处投有交强险，应首先由被告保险公司保进行赔偿。安阳县公安交警大队对事故责任的认定与事实不符。
被告保险公司辩称，肇事车在被告处投有交强险，根据事故认定书显示，本次事故系三方事故，应先扣除豫Ｅ×××××号车的交强险无责任保险赔偿限额后再要求被告赔偿。医疗费在医保范围内进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于被告赔偿范围。原告的其他诉讼请求过高。对鉴定结果有异议，申请对原告的伤残重新进行鉴定。
经审理查明，2015年4月12日12时许，被告张爱军驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型普通客车在安阳县××××村供销社门前路段掉头行驶时，与由北向南原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，后原告驾驶的无牌照二轮摩托车又与案外人郭现军停放的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及原告所有的摩托车受损。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告张爱军负事故主要责任，原告许成玉负事故次要责任，案外人郭现军无责任。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院治疗，花去医疗费727.1元，后因病情需要于同日被送往安钢职工总医院治疗，在安钢职工总医院共计住院15天，花去医疗费16737.22元，出院诊断：1、右胫骨踝间棘粉碎骨折，2、右膝关节后交叉韧带损伤。被告张爱军在事故发生后已给付原告6000元。2015年12月23日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期限90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1300元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供交通事故认定书、病例、出院证、诊断证明、医疗费票据4张、用药清单、鉴定费票据、房屋租赁合同复印件、户口页复印件、派出所证明、修理摩托车清单、出生证明复印件与被告提供行车证、驾驶证及保险单可以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。本案中，被告张爱军驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型普通客车与原告许成玉驾驶的无牌照二轮摩托车相撞后，致使原告许成玉又与案外人郭现军停放的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及原告所有的摩托车受损。因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××小型普通客车承有交强险，故对被告张爱军因事故造成原告所遭受的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。因案外人郭现军在本次事故中无责任，且原告未起诉豫Ｅ×××××小型普通客车所投交强险的保险公司，故被告张爱军应在豫Ｅ×××××小型普通客车所投交强险无责任赔偿限额内免责。对于原告剩余损失，由被告张爱军按照事故责任比例（即70%）对原告进行赔偿。被告保险公司虽申请对原告的伤残进行重新鉴定，因被告未提供证据证实有重新鉴定的条件成就，故对被告保险公司的该项请求，本院不予支持。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车损、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的合理部分，本院予以支持，过高部分不予保护。对于原告主张的交通费，由本院根据原告的实际支出予以酌定。原告提供的工资证明不符合证据的真实性原则，故对该证据，本院不予采信。被告张爱军已支付原告的6000元在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许成玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车损、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计121910元。
二、被告张爱军于本判决生效后十日内赔偿原告许成玉35332.29元。在执行时应扣除被告张爱军已支付原告的6000元。
三、驳回原告许成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由原告许成玉负担1226元，由被告张爱军负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 路文军
医疗费17430元（诉求金额）
误工费254天×106.3元∕天＝27000.2元
护理费15天×79.56元∕天×1人＝1193.4元、90天×79.56元∕天×1人＝7160.4元
住院伙食补助费15天×20元∕天＝300元
营养费15天×10元∕天＝150元
残疾赔偿金20年×24391.45元∕年×0.2＝97565.8元
被扶养人许雅轩生活费15年×15726.12元∕年×0.2÷2＝23589.18元
精神抚慰金10000元
鉴定费1300元
交通费500元
车损1910元
共计188098.98元
备注：被告保险公司赔偿数额
10000＋110000＋1910＝121910元
被告张爱军赔偿数额
（188098.98－121910）×70%－11000＝35332.29元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00140号
原告：王国夫。
被告：金海滔。
原告王国夫为与被告金海滔买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王国夫、被告金海滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国夫起诉称：2015年2月18日，被告金海滔向原告王国夫出具所欠货款221000元的借据一份，借据写明被告应于2015年4月5日之前归还上述欠款。现上述款项约定的还款日已过，原告经多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款221000元，并支付自2015年4月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述因原、被告之间其他买卖业务往来，原告需支付被告货款，该货款应在本案中扣除。
被告金海滔庭审中答辩称：欠款是事实，总计是221000元，是冷风机及其配件货款；被告卖给原告的货物50000元左右，应在本案中扣除；因冷风机及其配件的质量存在问题，被告在2014年与原告沟通过退货的想法；出具欠条时，被告认为可以将剩余货物卖掉，但实际并没有卖掉；被告提出冷风机的季节性销售特点，待冷风机卖掉之后再支付货款，或者将剩余的货物退还给原告。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款221000元，约定于2015年4月5日前付清的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为要扣除原告欠被告的货款。
本院经审查对该证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间素有冷风机及其配件的买卖往来。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款221000元，约定于2015年4月5日前付清。因原、被告之间其他买卖业务往来，原告欠被告货款36900元，双方一致同意在本案中予以扣除。
本院认为，原告王国夫与被告金海滔之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款184100元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告答辩认为原告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据证实，本院对其答辩意见不予采纳。原告要求被告支付剩余货款自2015年4月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、金海滔应支付原告王国夫货款计人民币184100元及该款自2015年4月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王国夫其余诉讼请求
本案应收案件受理费4615元，依法减半收取2307.50元，由原告王国夫负担307.50元，被告金海滔负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4615元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何汝婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6434号
原告李小芳,女,1993年10月25日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告周建华,男,1963年9月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告李小芳与被告周建华民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李小芳诉称：2016年11月2日，被告因个人资金周转需要，向原告借款人民币15360元，约定于2016年12月1日归还。双方口头约定该借款利息为月息3分。因被告一直未归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币15360元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告支付借款日起借款金额月息3分利息至2017年8月22日止计人民币4050元。
被告周建华未进行答辩。
经审理查明：2016年11月2日，被告因个人资金周转需要，向原告借款人民币15360元，约定于2016年12月1日下午5︰30之前还清此笔借款。同日由被告出具借条及借款收条各一份。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实有原告提供的借条及借款收条各一份及原告陈述证明。
本院认为，原、被告双方的借贷关系真实合法，被告向原告借款理应归还，原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。对于原告提出的双方口头约定借款利息为月息3分一节，无证据证明，本院不予支持。因双方对利息及逾期利息均未作约定，故借款期内的借款视为不支付利息，借款期满后可按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起十日内归还原告李小芳借款人民币15360元，支付原告李小芳至2017年8月22日止的利息人民币666.58元。
二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费142.5元，由原告李小芳负担24.5元，被告周建华负担118元。原告李小芳预交的案件受理费285元，原告李小芳于本判决生效之日起三日内向本院申请退费260.5元；被告周建华应负担的案件受理费118元应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 杨啸龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7914号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：肖灿女,1981年10月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：黄鹏男,1984男7月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告肖灿、黄鹏物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告肖灿、黄鹏的起诉。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2279号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李道贵，男，汉族，1957年4月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申�人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：王武，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人李道贵因与被申请人武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李道贵申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。李道贵不受《内部募股调查》的法律约束，有权选择以补偿金入股，更未放弃认购股权。第一，白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》既未标明是向李道贵发出的，也未证明向李道贵有效送达，原审判决未对李道贵是否知晓该期限等事实进行查明；第二，白沙洲工贸公司仅有接受股金和进�股东登记的义务，并无权利拒绝职工以补偿金入股；第三，李道贵并未放弃认购股权，且已经履行出资义务。（二）原审判决适用法律错误。本案股东资格应以出资要件为判断标准，股东登记属于白沙洲工贸公司的义务，不应因其过错而使李道贵承担不利后果。李道贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，股东资格是投资者与公司之间基于投资而形成的身份关系，该身份关系的确立须具备投资人向公司出资或认缴出资的实质要件和对股东出资予以登记或记载的形式要件。从本案查明的事实来看，首先，虽然根据国有企业改制政策，企业职工可以将应获得的经济补偿金作为购买改制后企业股份的认股资金，白沙洲工贸公司改制前的武汉市白沙洲制材厂（以下简称白沙洲制�厂）改制方案也规定了职工的补偿金可转为新企业的股金，但李道贵于2000年7月与白沙洲制材厂解除劳动关系，领取了经济补偿金，并未将补偿金置换为白沙洲工贸公司股权或出资。双方均认可2008年2月李道贵将经济补偿金交回给白沙洲工贸公司是为了办理优惠政策的退休，且白沙洲工贸公司已实际为李道贵办理完毕。白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》是否向李道贵有效送达，以及李道贵是否知晓该期限等事实，均不影响李道贵未实际出资的事实认定。故原审判决对李道贵关于交回补偿金是出资行为的主张不予支持，并无不当。其次，李道贵出资亦不具备相应的形式要件，如公司章程记载、出资证明书、股东名册、工商部门登记，也没有证据证明李道贵行使了相应的股东权利。因此，原审判决驳回李道贵的诉讼请求，并无不当。李道贵的申请再审理由缺乏事�和法律依据，均不能成立。
综上，李道贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李道贵的再审申请。
审判长 陈 川
审判员 周海燕
审判员 李 承
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 胜
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3594号
栾加明、何洪铭、樊春香：
关于申请执行人栾加明与被执行人何洪铭、樊春香(2017）浙0604执3594号民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0604民初3552号民事调解书，本院于2016年10月9日立案执行，现由于被执行人栾加明已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初823号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：李红珍，女，汉族，1970年12月28日生，云南省昆明市人。
被告：朱家武，男，汉族，1973年8月11日生，云南省昆明市人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李红珍、朱家武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年三月十四日
书记员 李 艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1025号
申请执行人：占家兴，男，1973年8月15日出生，住开化县。
被执行人：汪渭明，男，1978年6月10日出生，住开化县。
申请执行人占家兴与被执行人汪渭明买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案执行，申请执行债权185428元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人汪渭明长期在外，自2016年下半年“我的免费网公司”事发后，汪渭明就未回来过。其在开化县××××镇石柱村已无房屋，其宅基地已卖给其堂弟。通过网络查询，被执行人无大额银行存款，无可供变现执行的财产。关于汪渭明在“我的免费网公司”有未结的货款的线索，本院于2017年10月15日发函至广州市白云区人民法院查询，但目前任未有答复。本院已于2017年10月14日对汪渭明进行上网布控，目前尚未抓获。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1025号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1025号
被拘留人:汪渭明公民身份号码:×××6211
本院在执行占家兴与汪渭明（2017）浙0824执1025号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪渭明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13758号
原告：徐永根，男，1961年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周蕾，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐瑶，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：陆又林，男，1964年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：罗俊，女，1973年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二被告共同委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
原告徐永根与被告陆又林、罗俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐永根于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐永根自愿申请撤回对被告陆又林、罗俊的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐永根撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由徐永根负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年五月十八日
书记员 王中卉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2141号
申请人：赵建，男，1985年5月20日生，汉族，住所地江苏省涟水县。
被申请人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张家港中讯邮电器材有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨新村福新路5号。
法定代表人：陆正明。
申请人赵建与被申请人陆正明、张家港中讯邮电器材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵建于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港中讯邮电器材有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港中讯邮电器材有限公司的银行存款120万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年三月五日
书记员 许燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终167号
上诉人（原审被告）：胡榕霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：林建军，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：鲍灯，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人胡榕霞因与被上诉人林建军、原审被告鲍灯民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡榕霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡榕霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年一月十一日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终167号上诉人（原审被告）：胡榕霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：林建军，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：鲍灯，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人胡榕霞因与被上诉人林建军、原审被告鲍灯民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡榕霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡榕霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年一月十一日书记员  王亚珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3721号
原告：杜某，女，1954年8月23日出生，汉族，退休职工，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：宗某，男，1984年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李某，女，1986年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告宗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人贾文成，被告李某及其委托诉讼代理人刘荣明到庭参加诉讼，被告宗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗某立即偿还原告借款本金110000元，并支付自2016年6月16日起，至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。2、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2015年6月1日，被告宗某因经营需要向原告借款50000元，并向原告及刘某各出具借条一份，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，利率为每月0.7%。借款期限到期后，因被告未能及时还款，原告及刘某于2016年6月16日找到被告，刘某当场将60000万元债权转让给原告，随后被告当场重改借条，借款数额变更为110000元，借款期限延长至2017年6月16日，利率变更为月利率0.5%。现双方约定的借款期限早已届满，但经原告多次催要，被告至今分文未还。另了解，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告李某应对上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告宗某未答辩。
被告李某辩称：一是主体错误，第二被告对第一被告产生的债务并不清楚，第一被告所出示的相关手续第二被告不知情，其产生的债权债务并没有用到家庭支出，列第二被告承担责任无事实及法律依据。二是原告所诉没有任何依据，因第二被告与第一被告在2016年9月份就提出离婚诉讼，而从第一被告出具的借条上的还款时间是2017年6月份，所以第二被告从时间、真实性都有异议，并且原告提供的手续也不符合借条的形式要件，从事实和情理本案存在巨大虚假诉讼。综上，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼，相关费用由原告承担。
本院经审理查明事实如下：两被告于2009年10月12日登记结婚，2017年6月19日李某起诉与宗某离婚，本院作出（2017）鲁0911民初2865号民事判决书，判决准予二人离婚。2015年两被告在婚姻关系存续期间经营牛奶批发，因扩大经营需要资金，2015年6月1日由李某2介绍向原告杜某借款5万元，并向原告出具借条一张，注明：“今杜某借给宗某人民币伍万元整，即50000.00元。借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，共12个月，利率为每月0.7%，利息共计人民币肆仟捌佰元，即4800元，全部本息于2016年6月1日一次性偿还。出款人：杜某，借款人：宗某”。向刘某借款6万元，并向其出具借条一张，注明：“今刘某借给宗某人民币陆万元整，即60000.00元。借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，共12个月，利率为每月0.7%，利息共计人民币伍仟零肆拾元，即5040元，全部本息于2016年6月1日一次性偿还。出款人：刘某，借款人：宗某”。借款到期后，被告只支付了借期内的利息，本金没有归还。因刘某急需资金周转，于2016年6月16日原告杜某与刘某一起找到被告，刘某允诺把6万元的债权转让给杜某，由被告宗某给原告重新书写借条一张，注明：“今杜某借给宗某人民币拾壹万元整，即110000.00元，借款期限自2016年6月16日到2017年6月16日止，共12个月，月利率为每月0.5%，利息共计人民币6600元整，全部本息于2017年6月16日一次性偿还。出款人：杜某，借款人：宗某”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此原告诉来本院。
以上事实由原、被告陈述、借条、结婚登记审查处理表、（2017）鲁0911民初2865号民事判决书、生效证明、证人证言等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宗某向原告杜某借款110000元，是双方真实意思表示，且不违反法律法规，有被告出具的借条为凭。原告向被告交付了借款，被告应及时足额偿还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还清，其应承担法律责任。双方约定的月利率0.5%不超法律规定，本院予以采信。因上述债务发生在被告宗某与被告李某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告李某并未提供证据证明上述债务系被告宗某和原告明确约定为个人债务，或者被告宗某、李某对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告知道有此约定。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且有证人证言证实，应视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告宗某、李某自本判决生效之日起十日内归还原告杜某借款本金110000元；
二、被告宗某、李某偿还原告借款利息（自2016年6月16日始按月息0.5%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初3721号原告：杜某，女，1954年8月23日出生，汉族，退休职工，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。被告：宗某，男，1984年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，女，1986年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告杜某与被告宗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人贾文成，被告李某及其委托诉讼代理人刘荣明到庭参加诉讼，被告宗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗某立即偿还原告借款本金110000元，并支付自2016年6月16日起，至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。2、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告宗某因经营需要向原告借款50000元，并向原告及刘某各出具借条一份，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，利率为每月0.7%。借款期限到期后，因被告未能及时还款，原告及刘某于2016年6月16日找到被告，刘某当场将60000万元债权转让给原告，随后被告当场重改借条，借款数额变更为110000元，借款期限延长至2017年6月16日，利率变更为月利率0.5%。现双方约定的借款期限早已届满，但经原告多次催要，被告至今分文未还。另了解，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告李某应对上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告宗某未答辩。被告李某辩称：一是主体错误，第二被告对第一被告产生的债务并不清楚，第一被告所出示的相关手续第二被告不知情，其产生的债权债务并没有用到家庭支出，列第二被告承担责任无事实及法律依据。二是原告所诉没有任何依据，因第二被告与第一被告在2016年9月份就提出离婚诉讼，而从第一被告出具的借条上的还款时间是2017年6月份，所以第二被告从时间、真实性都有异议，并且原告提供的手续也不符合借条的形式要件，从事实和情理本案存在巨大虚假诉讼。综上，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼，相关费用由原告承担。本院经审理查明事实如下：两被告于2009年10月12日登记结婚，2017年6月19日李某起诉与宗某离婚，本院作出（2017）鲁0911民初2865号民事判决书，判决准予二人离婚。2015年两被告在婚姻关系存续期间经营牛奶批发，因扩大经营需要资金，2015年6月1日由李某2介绍向原告杜某借款5万元，并向原告出具借条一张，注明：“今杜某借给宗某人民币伍万元整，即50000.00元。借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，共12个月，利率为每月0.7%，利息共计人民币肆仟捌佰元，即4800元，全部本息于2016年6月1日一次性偿还。出款人：杜某，借款人：宗某”。向刘某借款6万元，并向其出具借条一张，注明：“今刘某借给宗某人民币陆万元整，即60000.00元。借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，共12个月，利率为每月0.7%，利息共计人民币伍仟零肆拾元，即5040元，全部本息于2016年6月1日一次性偿还。出款人：刘某，借款人：宗某”。借款到期后，被告只支付了借期内的利息，本金没有归还。因刘某急需资金周转，于2016年6月16日原告杜某与刘某一起找到被告，刘某允诺把6万元的债权转让给杜某，由被告宗某给原告重新书写借条一张，注明：“今杜某借给宗某人民币拾壹万元整，即110000.00元，借款期限自2016年6月16日到2017年6月16日止，共12个月，月利率为每月0.5%，利息共计人民币6600元整，全部本息于2017年6月16日一次性偿还。出款人：杜某，借款人：宗某”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此原告诉来本院。以上事实由原、被告陈述、借条、结婚登记审查处理表、（2017）鲁0911民初2865号民事判决书、生效证明、证人证言等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宗某向原告杜某借款110000元，是双方真实意思表示，且不违反法律法规，有被告出具的借条为凭。原告向被告交付了借款，被告应及时足额偿还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还清，其应承担法律责任。双方约定的月利率0.5%不超法律规定，本院予以采信。因上述债务发生在被告宗某与被告李某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告李某并未提供证据证明上述债务系被告宗某和原告明确约定为个人债务，或者被告宗某、李某对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告知道有此约定。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且有证人证言证实，应视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告宗某、李某自本判决生效之日起十日内归还原告杜某借款本金110000元；二、被告宗某、李某偿还原告借款利息（自2016年6月16日始按月息0.5%计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执405号
申请执行人:梁洪，男，1962年12月3日，壮族，广西靖西市。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁洪与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂1081民初936号，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币4500元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2016）桂1081民初936号本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执586号
申请执行人：金秋红，女，1995年2月2日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石中路377号A座10层，组织机构代码91130100MA07NNE35C。
负责人：谢红云，职位。
本院在执行申请执行人金秋红与被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志东
二〇一七年十二月一日
书记员 王宏蕾
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初754号
原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路0638号。
法定代表人余波，总经理。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司不服被告北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)信息公开行�，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司的委托代理人李世泽，被告市规土委的委托代理人张洁、尚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月13日，被告市规土委作出市国土局[2017]523号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容如下：我们于2017年6月26日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》市国土局（2017）第523号-回。要求提供“北京老君堂村千石园石材市场和北京西联联合国际石材交易市场腾退拆迁的范围，拆迁补偿款的预算、审批、拨付及使用情况，集体土地征地、拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，区位补偿价格，租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复文件”。首先，根据您提供的信息“北京老君堂村千石园石材市场和北京西联联合国际石材交易市场”核查，尚未有建设单位到我机关办理相关征地手续，我机关无法查询到相关征地信息，因此我机关未获取您申请的“征地批准文件”等征地相关文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，现告知您所申请的“征地批准文件”等征地相关文件的信息不存在。其次，您申请的相关拆迁、腾退等事宜不属于我机关行政职责范围……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）规定及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，建议您就以上信息向拆迁、腾退方咨询。原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，原告于2017年6月26日向�告申请信息公开，要求公开“北京君堂村千石园石材市场和北京西联联合国际石材交易市场腾退拆的范围，拆迁补偿款的预算、审批、拨付及使用情况，集体土地征地、拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复文件”。被诉告知书却告知原告申请的信息不存在或不属于被告公开。原告认为被告的行为属于行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条等法律法规的规定，被告不履行信息公开的义务，故提起本次诉讼，诉讼请求为：确认被诉告知书违法并撤销被诉告知书；判令被告公开原告申请的信息。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告提交如下证据材料：被诉告知书。
被告市规土委辩称，一、我单位作出的《政府信息答复告知书》认定事实清楚，适用法律准�。对征地批准文件履行了全面调查核实与搜寻查找的义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，履行了告知信息不存在的义务；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）规定及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，履行了告知信息不属于本机关公开范围的义务。
为证明行政行为的合法性，在法定举证期限内，被告市规土委提交并当庭出示如下证据材料：1、《信息公开申请表》、快递单及邮件查询结果，证明2017年6月26日，被告收到原告的信息申请及证明原告申请信息的内容；2、《登记回执》，证明被告向原告告知了已经受理了原告的信息申请，并告知了回复期限；3、《依申请批办单》、《政府信息公开查询单》，证明针�原告提出的政府信息公开申请，被告履行了全面调查核实与搜寻查找义务；4、被诉告知书、邮件查询结果，证明在规定期限内被告作出被诉告知书并按照原告要求的方式向其邮寄送达。以上证据共同证明：被告作出的具体行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序。
原告质证意见：对证据3中政府公开查询单有异议，合法性不认可，档案查询不知道通过何种方式查询，还应当向具有经办职责的人员了解情况，被诉告知书有异议。其他证据均认可。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料系本案审查对象，均不作为证据使用。被告提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以采信。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2017年6月26日，被告市规土委收到原告提出的政府信息公开申请，于当日出具《登记回执》并送达原告。2017年7月10日被告市规土委经查询结果为未存在有关的征地文件。2017年7月13日被告市规土委制作了被诉告知书，并将被诉告知书邮寄送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告有权因自身需要，向被告市规土委申请获取相关的政府信息。被告市规土委亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出具体行政行为。本案中，原告认可被告市规土委具有作出被诉告知书的行政职权，亦认可被告市规土委收到其政府信息公开申请后履行了登记、作出答复、送达等相关程序。
原告认为，因为北京君堂村千石�石材市场和北京西联联合国际石材交易市场实际上已经开始腾退，所以被告必然有“北京君堂村千石园石材市场和北京西联联合国际石材交易市场拆迁腾退的范围，拆迁补偿款的预算、审批、拨付及使用情况，集体土地征地、拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复文件”政府信息，而被告经查询，其结果为没有其职责范围内的信息，该结论使原告不能认可，是本次诉讼产生的原因。政府信息是否存在的唯一标准是该政府信息确实客观存在。本案中，被告负责信息答复的部门向其办公室、耕地保护科发函对相关档案进行了检索、查找，在征地文件未制作且未获取的情况下，履行了告知信息不存在并说明了理由，且原告没有证据证明该政府信息确实客观存在，故应当视为被告已尽到了积极的检索、查找义务。关于拆迁补偿款的预算、审批、拨付及使用情况，集体土地征地、拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，区位补偿价格，租赁腾退补偿标准，拆迁、腾退批复文件不属于被告的职责范围，被告亦就此向原告进行了说明。
综上所述，被告市规土委做出的被诉告知书职责明确，处理并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李桂芳
助理审判员 韩世和
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 赫
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2419号
原告：陈翠玲，女，1960年5月13日出生，汉族，居民，住蓬莱市县。
被告：魏积超，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:宗彩丽，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:魏岩，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费820元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月四日
书记员 俞舒杨
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执657号
申请执行人杜海阔，男，1968年2月6日出生于云南省洱源县。
申请执行人杨喜元，女，1975年11月13日出生于云南省洱源县。
被执行人何立孝，男，1979年8月6日出生于云南省大理市。
被执行人太平财产保险有限公司大理中心支公司。
关于杜海阔、杨喜元申请执行何立孝、太平财产保险有限公司大理中心支公司交通肇事纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月23日作出（2017）云2901刑初39号刑事附带民事判决书确定：一、太平财产保险有限公司大理中心支公司在交强险保险限额内赔偿杜海阔、杨喜元经济损失人民币88000元；二、何立孝赔偿杜海阔、杨喜元经济损失人民币55262.2元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，2017年6月20日杜海阔、杨喜元向我院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司大理中心支公司将执行款88000元交纳至本院，查明被执行人何立孝在大理市农村合作银行湾桥支行有存款人民币2000元本院已于2017年8月3日将其扣划，上述款项共计90000元已由申请人杜海阔、杨喜元领取。另查明被执行人何立孝正在监狱服刑暂无可供执行财产。申请人杜海阔、杨喜元亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案中经查被执行人何立孝暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十二月一日
书记员 杨艳玲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初549号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张鹏，男，1975年9月18日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月30日被新野县森林公安局取保候审。经本院决定于2017年10月12日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人张鹏犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年6月24日至7月2日，被告人张鹏未经林业行政主管部门许可，私自组织人员砍伐其购买的位于新野县五星镇黄营村4组水泥路北侧的一片杨树。经鉴定，现场被砍伐杨树215棵，折合立木蓄积26.9804立方米。2017年8月30日，被告人张鹏主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鹏的供述，证人刘某、王某、杜某、魏某、黄某的证言，新野县林业技术指导站林木鉴定意见、新野县森林公安局现场勘验笔录及照片、新野县森林资源管理站出具的证明、新野县五星镇黄营村委会出具的证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反森林法的规定，未经林业部门许可，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张鹏犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十月十八日
书记员 刘立培
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初43号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘卫华，男，1981年9月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年5月17日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，于2017年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于年2017年12月21日被舞钢市公安局刑事拘留；于2017年12月29日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘卫华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。被告人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控：
1、2017年6月27日15时左右，被告人刘卫华在河南省舞钢市朱兰大众理发室盗窃孟某玫瑰金色OPPO手机一部，经鉴定价值1500元；
2、2017年7月份的一天晚上，被告人刘卫华在舞钢市朱兰干休路北段鑫一鑫宾馆内盗窃曹某人民币800余元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘卫华的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘卫华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1、2017年6月27日15时左右，被告人刘卫华在河南省舞钢市朱兰大众理发室盗窃孟某玫瑰金色OPPO手机一部，经鉴定价值1500元。
2、2017年7月份的一天晚上，被告人刘卫华在舞钢市朱兰干休路北段鑫一鑫宾馆内盗窃曹某人民币800余元。
另查明，被告人刘卫华因吸毒于2017年10月14日被舞钢市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月26日刘卫华主动交代上述犯罪事实。
上述事实被告人刘卫华当庭供认不讳，并有证人周某证言，被害人孟某、曹某陈述，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字[2017]088号鉴定意见书，被害人孟某辨认笔录，刘卫华常住人口基本信息、乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新刑初字第245号刑事判决书、新疆维吾尔自治区吐蕃番监狱出具的释放证明、孟某出具的销货保修单凭证、舞钢市公安局强制隔离戒毒决定书、抓获及发破案经过等证据。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘卫华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控刘卫华犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘卫华犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月21日至2018年10月20日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘卫华于判决生效后十日内退赔被害人孟某价值1500元OPPO手机一部、退赔被害人曹某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一八年三月十五日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷昌（苏州）包装有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银通路300号。
法定代表人：李殷石，总经理。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振轩，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省单县。
再审申请人殷昌（苏州）包装有限公司因与被申请人李振轩劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）苏0581民初1687号民事判决和本院于2017年9月21日作出的（2017）苏05民终6225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人殷昌（苏州）包装有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，殷昌（苏州）包装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许殷昌（苏州）包装有限公司撤回再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年十二月八日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷昌（苏州）包装有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银通路300号。法定代表人：李殷石，总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振轩，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省单县。再审申请人殷昌（苏州）包装有限公司因与被申请人李振轩劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）苏0581民初1687号民事判决和本院于2017年9月21日作出的（2017）苏05民终6225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人殷昌（苏州）包装有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，殷昌（苏州）包装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许殷昌（苏州）包装有限公司撤回再审申请。审判长  孟进审判员  周军审判员  钱余二〇一七年十二月八日书记员  冯岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12906号
上诉人（原审原告）：闫莉莉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麻金枝，女，1969年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
上诉人闫莉莉因与被上诉人麻金枝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫莉莉上诉请求：1.依法变更一审判决第二项，改判麻金枝返还购房订金及赔偿佣金，并赔偿违约金180000元；2.由麻金枝承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：闫莉莉与麻金枝签订的《房屋买卖合同》真实有效，闫莉莉在该合同签订后及时按约定交付定金及佣金，并交纳了二手房手续费，闫莉莉已经积极履行了合同义务。麻金枝存在一房二卖的欺诈行为，在收到闫莉莉的定金后，迟迟不能办理过户手续，已经严重违约。该《房屋买卖合同》中明确约定闫莉莉交纳的50000元系定金，闫莉莉向麻金枝出具的收据中显示收到购房订金是笔误，应当按照定金法则由麻金枝双倍返还定金。双方在《房屋买卖合同》中约定有定金和违约金，闫莉莉可以选择适用定金或者违约金条款对麻金枝的违约行为予以惩罚。
麻金枝辩称，麻金枝与闫莉莉签订的《房屋买卖合同》真实有效，闫莉莉没有支付房屋首付款180000元，也存在违约事实。闫莉莉称收条中的“订”字系笔误，我国《合同法》《担保法》对“定金”、“订金”已做详细规定，一审判决认定为“订金”是合法有效的。双方签订的《房屋买卖合同》第五条约定：双方立契后若违反约定支付违约金，签订该《房屋买卖合同》后，双方没有共同到房管局立契，因此与合同约定内容不相符不应支付违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回闫莉莉的上诉请求，维持原判。
麻金枝向一审法院起诉请求：解除《房屋买卖合同》，判令麻金枝退还订金50000元，赔偿中介费及手续费16972元，支付违约金180000元，共计246972元。
一审法院认定事实，1.闫莉莉明确违约金以总房价款900000元为基数按日1‰自2016年9月20日计算至2017年4月20日，但其仅主张总房价款900000元的20％，即违约金为180000元。2.闫莉莉陈述因麻金枝一直未提交涉案房屋所有权证原件，导致郑州绿苑房地产营销策划有限公司无法提供房屋价值评估服务，进而无法办理银行按揭贷款审批手续及立契过户手续，其也不能实现购买涉案房屋的目的。3.2016年9月5日，麻金枝将涉案房屋以800000元卖给ＸＸ芳，并签订《房屋买卖合同》。2017年3月3日，本院立案受理ＸＸ芳诉麻金枝房屋买卖合同纠纷一案；同年4月5日，本院作出（2017）豫0184民初1818号民事判决书，其中查明麻金枝在该案中认可涉案房屋所有权证原件由ＸＸ芳拿走。在本案庭审中，麻金枝也认可未向德忠信息服务部提交涉案房屋所有权证原件。
一审法院认为，麻金枝与闫莉莉、德忠信息服务部在2016年9月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因涉案房屋所有权证原件已被ＸＸ芳拿走，麻金枝不能按《房屋买卖合同》约定向德忠信息服务部交付涉案房屋所有权证，导致涉案房屋价值评估、银行按揭贷款审批手续及立契过户手续等事项均无法按约定期限有序进行，闫莉莉不能实现购买涉案房屋的目的。因此，闫莉莉请求解除与麻金枝签订的《房屋买卖合同》，于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同解除后，麻金枝应当向闫莉莉返还购房订金50000元。按照《房屋买卖合同》关于佣金承担的约定，德忠信息服务部已提供服务，闫莉莉已支付佣金2000元，麻金枝应当予以赔偿。闫莉莉向郑州绿苑房地产营销策划有限公司交纳二手房贷款手续服务费14972元，在《房屋买卖合同》解除后，闫莉莉可向该公司主张权利。《房屋买卖合同》约定，双方应在本合同签订之日起45个工作日内，共同到房管局立契并办理过户及相关手续；双方立契后，如任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定的总房价款1‰的违约金。签订《房屋买卖合同》后，闫莉莉与麻金枝没有共同到房管局立契；因双方并没有立契，闫莉莉请求按立契后的违约条款要求麻金枝支付违约金180000元，与合同约定的内容不相符，故对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除闫莉莉与麻金枝于2016年9月20日签订的《房屋买卖合同》；二、麻金枝应当于本判决生效之日起十日内向闫莉莉返还购房订金50000元、赔偿佣金2000元，共计52000元。三、驳回闫莉莉的其他诉讼请求。案件受理费5005元，由闫莉莉负担3954元，麻金枝负担1051元。
另查明，本案《房屋买卖合同》第五条约定：“立契过户时间：甲、乙双方应在本合同签订之日起45个工作日内，共同到房管局立契并办理房产证过户及相关手续”；第十条第1项约定：甲方若违反本合同第五条约定，则视为其单方面解除合同，应双倍返还乙方交付的定金。第十条第3项约定：双方立契后，如任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定的总房价款1‰的违约金。
本院认为，麻金枝违约行为导致闫莉莉实际损失，其应承担责任，综合考虑合同约定的违约条款和闫莉莉的实际损失，为节约司法资源，减少当事人诉累，本院酌定麻金枝赔偿闫莉莉5万元。
综上所述，闫莉莉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，判决如下：
一、维持河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3737号民事判决第一、三项；
二、变更河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3737号民事判决第二项为麻金枝应当于本判决生效之日起十日内向闫莉莉返还购房订金50000元、赔偿佣金2000元，赔偿50000元，共计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5005元，由麻金枝负担2067元，闫莉莉负担2938元。二审案件受理费3900元，由麻金枝负担1000元，闫莉莉负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月一日
书记员 杜佰玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1674号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林红森，男，1977年7月13日出生，汉族，住仙游县。
被执行人翁尝花，女，1977年12月25日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林红森、翁尝花收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审34号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审34号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 静
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1105号
申请执行人温孟昌，男，1954年12月6日生，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。
被执行人柴振江，男，1953年6月17日生，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。
申请执行人温孟昌与被执行人柴振江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人柴振江暂无财产可供执行，现已将被执行人柴振江限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年三月十五日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1105号申请执行人温孟昌，男，1954年12月6日生，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。被执行人柴振江，男，1953年6月17日生，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。申请执行人温孟昌与被执行人柴振江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人柴振江暂无财产可供执行，现已将被执行人柴振江限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年三月十五日书记员 樊       馨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1830号
原告：黄万国，男，1973年3月16日出生，汉族，现住南皮县。
被告：周贻斌，男，22岁，汉族，现住南皮县。
被告：刘鹏帅，男，1998年9月4日出生，汉族，现住南皮县。
被告：陈福贵，男，1967年9月29日出生，汉族，现住。
被告：詹广才，男，汉族，63岁，现住南皮县。
原告黄万国与被告周贻斌、刘鹏帅、陈福贵、詹广才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄万国、被告刘鹏帅、被告陈福贵到庭参加诉讼、被告周贻斌、被告詹广才经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费、替代性交通工具损失5785元2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月22日20时20分，在南皮县城老干部局门西50米处，被告刘鹏帅驾驶二轮摩托车与被告陈福贵驾驶的电动三轮车、被告詹广才驾驶的自行车相撞，相撞后被告刘鹏帅车辆倒地逆行与原告正常行驶的冀Ｔ×××××轿午相撞发生交通事故，致原告冀Ｊ×××××轿车受损的严重后果，经南皮县交警队认定，被告刘鹏帅负事故主要责任，被告陈福贵、詹广才负事故次要责任。本事故，造成原告车损维修费5185元，产生替代性交通工具损失600元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告周贻斌、詹广才未到庭答辩。
被告刘鹏帅辩称，我不认可，我是帮工，我骑三轮车帮周贻斌干活去，陈福贵横穿马路，撞到黄万国的汽车，造成车辆损失。责任应由周贻斌承担。
被告陈福贵辩称，陈福贵是正常行驶，刘鹏帅是在后面行驶，事故由刘鹏帅自己负责。我方承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供修车票据一张，南皮县张理宏源汽车维修部开具的汽车维修费发票，价款为5185元。本院依法核实予以认定。
经审理认定事实如下：2017年4月22日20时20分，在南皮县城老干部局门西50米处，被告刘鹏帅驾驶二轮摩托车与被告陈福贵驾驶的电动三轮车、被告詹广才驾驶的自行车相撞，相撞后被告刘鹏帅车辆倒地逆行与原告正常行驶的冀Ｔ×××××轿午相撞发生交通事故，致原告冀Ｊ×××××轿车受损的严重后果，经南皮县交警队认定，被告刘鹏帅负事故主要责任，被告陈福贵、詹广才负事故次要责任。刘鹏帅与周贻斌是无偿帮工关系。
本院认为，本案系机动车之间的交通事故责任纠纷，南皮县交警大队出具事故认定书认定被告刘鹏帅负事故主要责任，被告陈福贵、詹广才负事故次要责任，原告黄万国无责任。原告主张汽车维修费5185元，有票据支持，本院予以认可。针对原告主张的替代性交通工具损失600元无相关票据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故是由被告刘鹏帅无偿为被告周贻斌帮工引起的，被帮工人周贻斌应承担赔偿责任。本案中被告刘鹏帅未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的二轮摩托车，违反交通规则，负事故主要责任，其主观上有重大过错，应与被告周贻斌对原告车辆维修费承担连带赔偿责任。根据过错责任程度大小，因被告刘鹏帅负事故主要责任，被告陈福贵、詹广才负事故次要责任。本院酌定被告刘鹏帅与周贻斌承担70%的责任，被告陈福贵、詹广才承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘鹏帅、周贻斌于于本判决生效后五日内赔偿原告黄万国损失70%的责任，即3630元。
二、被告陈福贵、詹广才于本判决生效后五日内赔偿原告黄万国损失30%的责任，即1555元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石国庆
二〇一七年十二月五日
书记员 王东朋
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初90号
原告：孙雪琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。
被告:刘腰康,男,1963年4月1日出生,汉族,住嵊泗县。
原告孙雪琴与被告郑桃儿、刘腰康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日、2018年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告孙雪琴、被告郑桃儿到庭参加诉讼，被告刘腰康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙雪琴向本院提出诉讼请求：要求被告郑桃儿、刘腰康立即归还借款30000元，并支付自2017年9月10日至2018年2月9日的利息4000元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2017年5月,被告郑桃儿以资金周转所需为由向原告借款30000元，被告郑桃儿向原告出具借条一张,并口头约定每月利息为800元。上述借款30000元及相应利息，被告郑桃儿至今未予归还。该借款发生于两被告婚姻存续期间，并用于共同家庭生活所需，应当由两被告共同承担还款责任。
被告郑桃儿辩称：原告所述借款并不存在，这笔钱是之前向原告借款产生的利息，那笔借款已经还清。那笔借款刘腰康并不知情，是自己用来还赌债的。现在自己经济状况不好，无力偿还。
被告刘腰康未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告所提供的借条原件以及本院依职权调取的嵊公行罚决字[2013]第392号行政处罚决定书、对南港社区社区干部的调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
两被告原系夫妻关系。原告经案外人李亚定介绍与被告郑桃儿相识。2017年5月,被告郑桃儿以资金周转所需为由向原告借款30000元。原告于5月10日将30000元现金交付于被告郑桃儿。被告郑桃儿向原告出具借条一张，双方未约定借款利息也未约定借款期限。上述借款30000元，被告郑桃儿至今未予归还。
另查明，被告郑桃儿于2013年12月27日因赌博被嵊泗县公安局行政处罚。被告郑桃儿与被告刘腰康于2017年11月17日离婚。
本院认为，原告与被告郑桃儿之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告郑桃儿交付了借款，被告郑桃儿应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告郑桃儿归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，给予了被告郑桃儿合理的准备期限，被告郑桃儿仍未归还借款30000元,显属违约,应当承担相应的违约责任。本案借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但该笔借款发生时，被告刘腰康并未在借条上签名，事后也并未追认。经到社区了解，被告刘腰康船舶经营状况良好，原告也未提供相关证据证明上述借款用于家庭日常生活。且被告郑桃儿有赌博的不良嗜好，故该笔借款应当认定为被告郑桃儿的个人债务，被告刘腰康不应承担共同还款责任。对原告要求被告支付利息的主张，原告陈述双方口头约定利息为每月800元，被告郑桃儿不予认可，原告也未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。对被告郑桃儿本案30000元借款并不存在，系之前借款所产生的利息的答辩意见，被告郑桃儿未提供相关证据推翻原告陈述，本院不予采信。被告郑桃儿第二次开庭未到庭参加诉讼，被告刘腰康既未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为两被告放弃相关的诉讼权利。
综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑桃儿于本判决生效后十日内归还原告孙雪琴借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑桃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 牛艳红
二〇一八年四月二十七日
代书记员 沈 剑
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5098号
原告：重庆商投丰都石化有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段274号，统一社会信用代码91500230065674786E。
法定代表人：钟卫明，执行董事。
被告：丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人：罗成，县长。
原告重庆商投丰都石化有限公司（下称丰都石化公司）与被告丰都县人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
丰都石化公司向本院提出诉讼请求：判决确认丰都县人民政府向重庆商业投资集团有限公司（下称重庆商投集团）发送的《关于依法解除丰都县成品油库建设项目投资协议及补充协议的告知函》的解除合同行为无效。事实和理由：2013年3月1日，重庆商投集团与丰都县人民政府签订了《丰都县成品油库建设项目投资协议》。后双方又签订了两份上述投资协议的补充协议，约定协议项下重庆商投集团的所有权利义务由丰都石化公司承担。2017年8月22日，丰都县人民政府向重庆商投集团发送了《关于依法解除丰都县成品油库建设项目投资协议及补充协议的告知函》，丰都县人民政府认为丰都石化公司延迟履行主要义务，且未履行投资协议约定的“交付项目用地及乙方获得土地使用权证后1年内建成一期成品油库”的约定义务，丰都县人民政府有权解除合同。
丰都石化公司认为，丰都县人民政府的解除行为无效。从程序上讲，重庆商投集团已将投资协议的权利义务转让给了丰都石化公司，上述合同的当事人为丰都石化公司与丰都县人民政府，重庆商投集团并非合同主体，丰都县人民政府向重庆商投集团发送解除合同通知实为主体错误。从实体上讲，首先，丰都石化公司一直积极履行投资协议，开展了大量工作，现已完成项目前期相关地灾、安评、消防等几大报告及方案设计报审，完成部分一期平场，项目地块围墙等工作，已实际投入2700多万元，不存在延迟履行主要义务的情形。其次，丰都石化公司拿地的时间是2015年，按照投资协议的约定，丰都石化公司实际建成油库的时间应为5年，即2020年，并非丰都县人民政府所称的1年。另外，造成油库进展缓慢的原因主要是因为两个政策性、客观因素造成的，一是《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》和《关于加强长江黄金水道环境污染防控治理的指导意见》的要求；二是库址处于滑坡地带，存在严重安全隐患。这此因素都非丰都石化公司造成，也不是丰都石化公司可以控制的。对于以上阻碍合同履行的困难，丰都石化公司愿意与丰都县人民政府协商，配合解决。综上所述，丰都县人民政府解除投资协议的理由不符合协议约定的解除情形，丰都县人民政府以告知函解除合同的行为无效。
丰都县人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，针对具有财产内容的合同，当事人起诉请求确认合同效力、变更合同、撤销合同、解除合同类案件亦属于财产争议案件，应以案件涉及的合同标的额为诉讼标的额，并据此确定案件级别管辖。本案中，丰都石化公司请求确认丰都县人民政府以告知函的方式解除《丰都县成品油库建设项目投资协议》及其补充协议的行为的效力，而本案争议所涉及的《丰都县成品油库建设项目投资协议》的内容为丰都县成品油库项目投资建设的相关事宜，合同约定的项目总投资约12亿元人民币，该合同系具有财产性质的合同，本案系财产争议案件，故本案应以《丰都县成品油库建设项目投资协议》所涉标的额确定本案的级别管辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商业事案件标准的通知》规定，当事人住所地在同一省级行政辖区内的，其诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件由高级人民法院管辖。本案涉及的财产标的额超过3亿元，合同当事人均在重庆市行政辖区，故本案应由高级人民法院即重庆市高级人民法院管辖一审，本院无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦庆国
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 银
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4598号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈生康、陈丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈生康、陈丽萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈生康、陈丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4598号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈生康、陈丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈生康、陈丽萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈生康、陈丽萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初373号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人柳某，男，2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］378号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日13时许，被告人柳某无证驾驶鲁K×××××号小型面包车从威海市文登区福满园饭店驶出，由北向南右转驶入威海市文登区珠海路，行驶至华欣园小区南侧时，与鲁K×××××号小型轿车右侧相刮擦。经鉴定被告人柳某静脉血液中检出乙醇成分含量为277.65毫克/100毫升。经认定，被告人柳某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人柳某拨打报警电话并在现场等候。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某的供述；被害人陈某的陈述；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；录像光盘、本地常住人口基本信息查询；身份证复印件；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；酒精检验鉴定报告；检查笔录；办案说明；警情处置指令单；受案登记表、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人柳某发生交通事故且承担该事故的全部责任，从重处罚。被告人柳某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵秋霖
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1137号
原告赣州嘉达物业服务有限公司，地址：赣州市于都县贡江镇渡江大道94号。
法定代表人丁克云。
被告王东石，男，47岁，1969年12月18日，地址：于都县，
原告赣州嘉达物业服务有限公司与被告王东石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告赣州嘉达物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州嘉达物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告王东石的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州嘉达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州嘉达物业服务有限公司负担。
审 判 长 汤学明
审 判 员 肖庆华
审 判 员 严继东
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘圣明