wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督14号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：高某某，系该合作联社理事长。
委托代理人：白某，系该合作联社清收办主任。
被申请人刘某某，男，汉族。
被申请人：郭某，男，汉族。
被申请人：郭某某，男，汉族。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，刘某某于2014年6月29日在延长县农村信用合作联社营业部借�80000元，期限2年，并由郭某、郭某某担保，合同约定2016年6月28日到期归还。在借款期限内合同月利率为10.77‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50%，利息从借款之日起未清过。下欠本金80000元及剩余利息经延长县农村信用合作联社多次催要，至今仍未归还。现要求被申请人刘生有给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金80000元以及从2014年6月29日起按合同约定计算至实际还款之日的利息，被申请人郭某、郭某某承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某自收到本支付令之日起十五�内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金80000元以及从2014年6月29日起按合同约定计算至实际还款之日的利息，被申请人郭某、郭某某承担连带保证责任。
申请费600元，由被申请人刘某某和郭某、郭某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 源
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初571号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周家善，男，1980年10月20日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年9月6日被浦江县公安局取保候审，经本�决定，于2017年10月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人周家善犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周家善及其辩护人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周家善以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究被告人周家善的刑事责任。�告人周家善归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人周家善对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人张锦灵对起诉书指控的犯罪事实和对定性没有异议，但认为被告人具有从轻处罚情节，并请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年8月4日，被告人周家善虚构将浦江县华欣府邸附近路灯工程转包给被害人张某1的事实，以需要缴纳保证金为由，从被害人张某1处骗得人民币40000元。之后，周家善又以工程未获批准为由，通过伪造假合同、虚构将平七路路灯工程转包给张某1、黄某的事实，同样以缴纳保证金为由，从被害人张某1、黄某处分别骗得人民币3000元和60000元。
案发后，被告人周家善已将骗取的10.3万元钱归还给被害人张某1、黄某，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人周家善在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、黄某的陈述，平七路延伸工程合同文本、印章印文、银行账户交易明细、个人业务凭证、存款回单、取款凭条、微信转账记录、借条、收条，证人张某2、金某、王某、赵某的证言，人员辨认笔录、提取笔录及照片，被告人周家善的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家善以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周家善归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已退还全部赃款，并取得被害人谅解，在审理过程中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的上述犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周家善的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周家善犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月十二日
代书 记员 傅宇菲
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3078号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人张海强。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓琴
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2369号
申请执行人：王晓茉，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于王晓茉与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓茉于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金3964元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计595元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权595元，未实现债权3369元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3369元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2369号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1264号
原告孙丽平，女，住乌兰浩特市
委托诉讼代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告黑龙江良源食品有限公司，住所地望奎县。
法定代表人怀艳丽。
原告孙丽平与被告黑龙江良源食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告黑龙江良源食品有限公司经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的订货合同无效；2、请求法院判令被告返还原告货款5万元；3、请求法院判令被告给付原告经济损失，按月息1分计算，自2016年1月1日起至全部货款给付之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订了一份《2015良源
--
经销会议订货合同》。合同约定，原告（乙方）订购被告（甲方）5万元良源食品全系产品。合同签订后，原告依约定给被告货款5万元。2015年6月17日，被告向原告发送了价值2608元货物，但因货品包装不合格，破损严重，原告与被告协商，2015年8月28日将该批货物全部退回。后原告经与被告对账，被告出具对账单证实未发原告货款为5万元。并且被告口头答应将5万元货款退还给原告。但经原告多次催要被告拒不给付。为此原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告黑龙江良源食品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原、被告签订合同两份，订货合同（原件）及经销合同（原件），证明原告交付了5万元货款并约定合同有效期限的事实；2、银行商务回单（原件）和货款全款收据一张（原件），该证据证明原告已按合同约定履行义务；3、对账单（原件），该证据来源于本案被告，该证据证明2015年3月12日被告收到原告货款5万元，2015年6月17日被告给原告发走2608元货物，2015年8月28日被告收到原告退回价值2608元的货物，经核对被告未发货5万元；4、诉讼费与保全费（复印件），该证据证明原告为此诉讼产生的费用。
上述证据经当庭出示、审查，本院认为证据真实、合法有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告签订了一份《2015良源--
经销会议订货合同》。合同约定，原告（乙方）订购被告（甲方）5万元良源食品全系产品。合同签订后，原告依约定给被告货款5万元。2015年6月17日，被告向原告发送了价值2608元货物，但因货品包装不合格，破损严重，原告与被告协商，2015年8月28日将该批货物全部退回。后原告经与被告对账，被告出具对账单证实未发原告货款为5万元。并且被告口头答应将5万元货款退还给原告。但经原告多次催要被告拒不给付。
本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告已按合同要求支付货款，被告在合同期限内未按要求履行义务，至合同目的无法实现，原告主张返还货款的请求符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还货款并赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江良源食品有限公司于本判决生效后的十日内返还原告孙丽平货款5万元；
二、被告黑龙江良源食品有限公司赔偿原告经济损失1万元（按月息10‰计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告黑龙江良源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期限为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张万忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 彤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初1264号原告孙丽平，女，住乌兰浩特市委托诉讼代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告黑龙江良源食品有限公司，住所地望奎县。法定代表人怀艳丽。原告孙丽平与被告黑龙江良源食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告黑龙江良源食品有限公司经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的订货合同无效；2、请求法院判令被告返还原告货款5万元；3、请求法院判令被告给付原告经济损失，按月息1分计算，自2016年1月1日起至全部货款给付之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订了一份《2015良源—经销会议订货合同》。合同约定，原告（乙方）订购被告（甲方）5万元良源食品全系产品。合同签订后，原告依约定给被告货款5万元。2015年6月17日，被告向原告发送了价值2608元货物，但因货品包装不合格，破损严重，原告与被告协商，2015年8月28日将该批货物全部退回。后原告经与被告对账，被告出具对账单证实未发原告货款为5万元。并且被告口头答应将5万元货款退还给原告。但经原告多次催要被告拒不给付。为此原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告黑龙江良源食品有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原、被告签订合同两份，订货合同（原件）及经销合同（原件），证明原告交付了5万元货款并约定合同有效期限的事实；2、银行商务回单（原件）和货款全款收据一张（原件），该证据证明原告已按合同约定履行义务；3、对账单（原件），该证据来源于本案被告，该证据证明2015年3月12日被告收到原告货款5万元，2015年6月17日被告给原告发走2608元货物，2015年8月28日被告收到原告退回价值2608元的货物，经核对被告未发货5万元；4、诉讼费与保全费（复印件），该证据证明原告为此诉讼产生的费用。上述证据经当庭出示、审查，本院认为证据真实、合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告签订了一份《2015良源—经销会议订货合同》。合同约定，原告（乙方）订购被告（甲方）5万元良源食品全系产品。合同签订后，原告依约定给被告货款5万元。2015年6月17日，被告向原告发送了价值2608元货物，但因货品包装不合格，破损严重，原告与被告协商，2015年8月28日将该批货物全部退回。后原告经与被告对账，被告出具对账单证实未发原告货款为5万元。并且被告口头答应将5万元货款退还给原告。但经原告多次催要被告拒不给付。本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告已按合同要求支付货款，被告在合同期限内未按要求履行义务，至合同目的无法实现，原告主张返还货款的请求符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告要求被告返还货款并赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江良源食品有限公司于本判决生效后的十日内返还原告孙丽平货款5万元；二、被告黑龙江良源食品有限公司赔偿原告经济损失1万元（按月息10‰计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告黑龙江良源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期限为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 彤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4162号
原告余杰，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人蒋伟，四川广力律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘威，四川广力律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川汇正管道技术有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人蔡丽君，执行董事。
委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人陈昱铮，女，汉族，1987年6月2日出生，住四川省富顺县。被告员工。一般授权代理人。
原告余杰诉被告四川汇正管道技术有限公司（以下简称汇正公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2015年8月6日、8月18日公开开庭进行审理。原告余杰的委托代理人刘威及被告汇正公司的委托代理人宋成均、陈昱铮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告余杰诉称，原告与侯曲波、廖紫惠共同投资200万元成立汇正公司，法定代表人和董事长均由侯曲波担任，原告投资40万元，占股权比例20%。根据汇正公司提供的2013年及2014上半年财务报表，2013年汇正公司盈利200余万元，2014年上半年盈利80余万元，但汇正公司及其实际控制人于2014年底告知原告亏损严重。后原告多次向被告提出查看公司财务报表均遭到拒绝，原告作为股东的知情权受到侵害。原告代理律师于2015年3月9日及2015年4月10日两次向被告发出律师函，要求其提供全部有效的财务报表，但被告至今未对原告作出任何回应。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告提供2012年5月29日至2015年5月31日所有合法会计账薄供原告查阅。
被告汇正公司辩称，被告由侯曲波、李茜、张春于2012年5月29日申请设立，2014年5月15日被告召开股东会同意吸收原告为新股东，被告于2014年5月26日办理了相应的工商登记变更。原告在被告处担任总经理职务，被告相关人员在原告的领导下严格按照国家相关法律法规的规定核算编制了资产负债表和损益表并依法上报国家税务等相关职能部门，可以说被告的经营、资产、盈亏等情况是一清二楚的。同时，被告财务人员已严格按照2015年1月31日股东会纪要在春节前完成了被告截止2015年1月31日的财务汇算，作为被告原总经理和股东的原告，可以随时回被告处查阅。综上，被告不存在侵犯原告知情权的情况，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汇正公司于2012年5月29日由侯曲波、李茜、张春出资设立。2014年5月15日，被告汇正公司召开股东会通过如下决议：1、同意吸纳余杰、廖紫惠、蔡丽君为公司新股东……3、同意侯曲波将其持有的在公司的40万元股权转让给余杰……2014年5月26日，被告汇正公司股东变更登记为蔡丽君、侯曲波、廖紫惠、余杰。
2015年4月9日，原告委托四川广力律师事务所蒋伟律师向被告发出《律师函》（广力律函字（2015）第0408号），要求查阅汇正公司会计账薄，以便查清公司经营状况和亏损原因，以及实际控制人是否转移公司资产。被告确认大约在2015年4月11日收到该《律师函》，并称没有对此进行回复。
庭审中，被告称其不认为原告要求查阅会计账薄具有不正当目的或会损害公司合法权益。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，汇正公司营业执照、《章程》、工商登记信息，《股东会决议》，广力律函字（2015）第0408号《律师函》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告余杰作为被告汇正公司股东，依法享有知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，股东以要求查阅公司会计账薄提起股东知情权诉讼的前置条件是股东向公司提供书面查阅请求且公司拒绝提供查阅。本案中，原告于2015年4月9日向被告汇正公司提出查阅会计账薄的书面请求，被告汇正公司至原告提起本案诉讼之时即2015年6月16日尚未作出书面答复，且在庭审答辩中明确拒绝原告的查阅请求。因此，原告有权提起本案诉讼。原告委托律师向被告发出的上述《律师函》，“总页数”及“日期”处与客观实际不符，应为笔误，并不影响原告向被告提出查阅公司会计账簿书面请求的事实判断。被告在庭审中确认其不认为原告要求查阅会计账薄具有不正当目的或会损害公司合法权益，亦根据上述法律规定，原告要求被告提供2012年5月29日至2015年5月31日公司会计账簿供其查阅的诉讼请求成立，本院予以支持。原告之前是否了解公司财务状况，不是被告拒绝提供查阅的法定理由，因此，本院对被告拒绝提供查阅的辩称意见不予采纳。基于平衡保护股东权利和公司正常经营的考虑，本院确定查阅时间在公司正常营业时间内且不超过10个工作日，查阅地点在被告住所地。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川汇正管道技术有限公司于本判决生效之日起十日内将2012年5月29日至2015年5月31日的公司会计账簿置于住所地，供原告余杰查阅，该会计账簿由原告余杰在被告四川汇正管道技术有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
本案案件受理费50元，由被告四川汇正管道技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董 淼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1059号
上诉人（原审原告）：郭树兵，男，1962年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁永亮，男，1963年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李淑娟，女，1987年2月17日出生，汉族，住张家口市万全县。
被上诉人（原审被告）：孙温程，男，1988年1月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人郭树兵因与被上诉人祁永亮、孙温程提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭树兵及其委托诉讼代理人姚树明、被上诉人祁永亮委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1025号民事判决；
二、本案发回张家口市万全区人民法院重审。
上诉人郭树兵预交的二审案件受理费3828元予以退回。
审判长 王少博
审判员 闫 格
审判员 宋凯阳
二〇一八年五月九日
书记员 秦 健
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1084号
原告吴裕丰，男。1956年8月1日生，汉族，住舟山市定海
区盐仓街道昌洲社区上湾32号。
被告王玲艳，
区盐仓街道昌洲社区风箱墩28号。
本院在审理原告吴裕丰与被告王玲艳民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼
权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告吴裕丰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾龙裕
二〇〇九年十月三十日
书记员 邱依君
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初657号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人贾宏远，男，1986年4月5日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人贾宏远犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人贾宏远及其辩护人陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日2时许，被告人贾宏远驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将你送至沈阳市红十字会医院进行血液采集，经检测其体内血液乙醇含量为136.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人贾宏远犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾宏远到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人贾宏远主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人贾宏远的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人贾宏远所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人贾宏远依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贾宏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏凤玲
二○一七年十月二十六日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初657号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人贾宏远，男，1986年4月5日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人陈琼，辽宁百联律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人贾宏远犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人贾宏远及其辩护人陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日2时许，被告人贾宏远驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将你送至沈阳市红十字会医院进行血液采集，经检测其体内血液乙醇含量为136.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人贾宏远犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾宏远到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人贾宏远主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人贾宏远的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人贾宏远所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人贾宏远依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人贾宏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一七年十月二十六日书记员王杨
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4495号
申请执行人：沈晓岚，女，1987年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海蕴瑜环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈喻。
本院在执行沈晓岚与上海蕴瑜环保科技有限公司劳动人事争议仲裁一案中，申请执行人沈晓岚依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的普劳人仲(2017)办字第2259号裁决书，依法向本院申请执行，要求被执行人上海蕴瑜环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海蕴瑜环保科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海蕴瑜环保科技有限公司至今未履行义务。执行过程中，本院依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，被执行人上海蕴瑜环保科技有限公司名下无银行存款，于本市无房产、无车辆、无持有证券、无分支机构。另，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会在原仲裁案件中亦系缺席审理，被执行人未于注册地址实际经营，现下落不明。已将上述情况告知申请执行人沈晓岚，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4495号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘文君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2229号
原告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：襄阳市庆宏林产品有限公司，统一社会信用代码：91420600698037525M。住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集姚庵村。
法定代表人：叶南法，该公司总经理。
被告：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告包绍仁与被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉归还原告借款5489700元及利息（利息按月利率20‰计算至还清之日止，其中：1200000元从2013年12月21日起计算，1425000元从2014年5月23日起计算，50000元从2013年12月23日起计算，420000元从2014年7月21日起计算，487200元从2014年9月21日起计算，565000元从2014年11月21日起计算，980000元从2015年2月21日起计算，362500元从2015年2月28日起计算）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉曾陆续向原告包绍仁借款。2013年12月21日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条一份，约定借款1200000元于2014年1月底前还清。之后，三被告支付了2014年5月21日前的利息。2014年5月23日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条二份，约定三被告拖欠原告借款1425000元。2014年7月21日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条一份，约定三被告拖欠原告借款420000元。2014年9月21日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条一份，约定三被告拖欠原告借款487200元。2014年11月21日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条一份，约定三被告拖欠原告借款565000元。2015年2月21日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条一份，约定三被告拖欠原告借款980000元。2015年2月28日，经结算，被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法向原告包绍仁出具借条一份，约定拖欠原告借款362500元。之后，被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：被告叶南法、叶关玉于2008年1月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉在本判决生效之日起十日内归还原告包绍仁借款5439700元并支付利息（其中：借款1200000元的利息从2014年5月22日起计算，借款4239700元的利息从2017年6月8日起计算；利率均按年利率6％计算至归还之日止）。
二、驳回原告包绍仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50228元，由原告包绍仁负担1228元，被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉负担49000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 汤海滨
人民陪审员 廖露芬
二〇一七年十二月八日
代书 记员 吴 婕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2229号原告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。被告：襄阳市庆宏林产品有限公司，统一社会信用代码：91420600698037525M。住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集姚庵村。法定代表人：叶南法，该公司总经理。被告：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告包绍仁与被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉归还原告借款5489700元及利息（利息按月利率20‰计算至还清之日止，其中：1200000元从2013年12月21日起计算，1425000元从2014年5月23日起计算，50000元从2013年12月23日起计算，420000元从2014年7月21日起计算，487200元从2014年9月21日起计算，565000元从2014年11月21日起计算，980000元从2015年2月21日起计算，362500元从2015年2月28日起计算）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉曾陆续向原告包绍仁借款。2013年12月21日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条一份，约定借款1200000元于2014年1月底前还清。之后，三被告支付了2014年5月21日前的利息。2014年5月23日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条二份，约定三被告拖欠原告借款1425000元。2014年7月21日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条一份，约定三被告拖欠原告借款420000元。2014年9月21日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条一份，约定三被告拖欠原告借款487200元。2014年11月21日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条一份，约定三被告拖欠原告借款565000元。2015年2月21日，经结算，三被告向原告包绍仁出具借条一份，约定三被告拖欠原告借款980000元。2015年2月28日，经结算，被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法向原告包绍仁出具借条一份，约定拖欠原告借款362500元。之后，被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：被告叶南法、叶关玉于2008年1月31日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉在本判决生效之日起十日内归还原告包绍仁借款5439700元并支付利息（其中：借款1200000元的利息从2014年5月22日起计算，借款4239700元的利息从2017年6月8日起计算；利率均按年利率6％计算至归还之日止）。二、驳回原告包绍仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50228元，由原告包绍仁负担1228元，被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉负担49000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  汤海滨人民陪审员  廖露芬二〇一七年十二月八日代书 记员  吴 婕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初109号
原告：方润军，男，1982年1月27日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区，
原告：方慧荣，女，1991年9月15日出生，汉族，现住河北省尚义县，
二原告委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张会林，女，1974年8月5日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。统一社会信用代码：91130701700811744L。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：江力，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告方润军、方慧荣与被告张会林、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方润军及二原告委托诉讼代理人武亚杰，被告张会林、被告平安财险张家口中心支公司委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方润军、方慧荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等61万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月3日20时50分许，在张家口市路段，张会林驾驶冀Ｇ×××××轿车由西向东行驶至肇事地点，与前方行人方永彦相撞，造成行人方永彦当场死亡的交通事故。张家口市公安局万全分局出具的《道路交通事故认定书》认定张会林承担事故的全部责任，方永彦无责任。张会林驾驶的冀Ｇ×××××轿车在平安财险张家口中心支公司投保交强险和商业三者险50万，保险公司应当赔偿原告的各项损失。
张会林辩称，对事故发生的事实及事故责任的认定认可。
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，不计免赔，我公司在质证后对原告依法合理赔偿。诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月3日20时50分许，被告张会林驾驶冀Ｇ×××××轿车由西向东行驶至五赐线丰胜庄村路段时，与前方行人方永彦相撞，造成行人方永彦当场死亡，车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局交通警察大队于2017年12月31日作出道路交通事故认定书，认定张会林承担此事故全部责任，方永彦无责任。事故车辆冀Ｇ×××××轿车在被告平安财险张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业50万元保险一份，事故发生在保险责任期间。原告方润军、方慧荣系死者方永彦的子女。
方润军、方慧荣主张：1、死亡赔偿金：564980元（28249元/年×20年）。主张按城镇居民标准计算;2、丧葬费：28493.5元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、亲属处理丧葬事宜误工费3500元（100元/天×5人×7天）；5、交通费：3000元。在交强险内赔偿11万元，商业三者险内赔偿50万元，共61万元。举证1.家庭关系证明，证明死者有一儿一女；2.尸检报告一份；3.方永彦的户口本，身份证；4.张家口市桥西区沁馨苑社区出具居住证明，证明方永彦与儿子2015年10月一直居住在东升花园小区，证明方永彦在城镇居住一年以上；5.产权登记证书，证明方润军是该房屋的所有人；6.张家口万全区旧堡乡柳沟村村民委员会出具证明，证明方永彦丧偶，一直同儿子在张家口居住；7.张家口万全区旧堡乡柳沟村村民委员会出具证明，证明方永彦有两块地共计6.2亩，在2014年一块地租给王建民，另一块地租给村民张海。证明方永彦已经不再种地；8.张家口市东升花园小区物业公司证明在2015年方永彦同儿子一直在一起居住；9.张会林驾驶证，行驶证，证明张会林具备驾驶资格，车辆正常年检；10.方永彦火化证一份。
被告平安财险张家口中心支公司质证意见：对原告主张的死亡赔偿金中证明不认可，认可户口本，按农村居民计算；对丧葬费、精神损害抚慰金无异议；对亲属处理丧葬事宜误工费不认可，需提供具体的人员名单及工资表、误工证明；对交通费不认可，没有关联性，并且在丧葬费里面包括。提供2份证据，去柳沟调查死者生前活动证明、走访照片。陈述我司走访张永彦每年夏天会回村，就证明他不是一直居住在城镇，我司也去张家口东升花园小区走访过，方润军的女儿在家，说方永彦每年冬天过来住，夏天会回村种地。证明方永彦以种地为生。被告张会林质证意见：依法判决。
对原告与二被告无异议的丧葬费、精神损害抚慰金予以认定。对当事人双方有争议的事实认定如下：
1.原告举证的社区居住证明、物业公司证明、当地村委会证明，形式合法，可以证实方永彦生前虽然农村户口，但在城市居住，其主要收入来源不依靠农业收入。被告保险公司的走访材料，不能推翻原告所主张的事实。故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，予以采纳。认定死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）；2.亲属处理丧葬事宜误工费的请求，符合当地风俗习惯，按职工平均工资标准3人7天计算，认定亲属处理丧葬事宜误工费3278元（56987元/365天×3人×7天）；3.对原告主张的交通费，未提供交通费相关票据，不予认定。
综上，本院认定二原告因其父方永彦交通事故死亡所遭受的经济损失为：死亡赔偿金564980元;丧葬费28493.5元；精神损害抚慰金30000元；亲属处理丧葬事宜误工费3278元，合计626751.5元。
本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告平安财险张家口中心支公司系事故车辆冀Ｇ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。本案系机动车一方承担此事故的全部责任，二原告的损失已超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，超过部分由机动车一方在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费的意见无证据证实，不予支持。因二原告不主张超出保险限额的损失部分，被告张会林不再承担民事赔偿责任。
综上所述，二原告方润军、方慧荣的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方润军、方慧荣损失：精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元,合计110000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方润军、方慧荣损失：死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费等合计500000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一八年三月二十七日
书记员 王文婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3049号
原告：福建省永春县生益建材有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场村十五组（南环路口）。
法定代表人：郑鸿生，该公司董事。
被告：福建省风生水厨业发展有限公司，住所地福建省永春县轻工基地。
法定代表人：谢亿平，该公司负责人。
被告：商晓东，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福建省永春县生益建材有限公司（以下简称生益建材公司）与被告福建省风生水厨业发展有限公司（以下简称风生水厨业公司）、商晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告生益建材公司的法定代表人郑鸿生到庭参加诉讼，被告风生水厨业公司、商晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生益建材公司向本院提出诉讼请求：1.风生水厨业公司支付生益建材公司货款123788元及其从2016年7月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.商晓东对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由风生水厨业公司、商晓东负担。事实和理由：风生水厨业公司向生益建材公司购买钢筋，截止2015年10月17日，尚欠生益建材公司货款123788元，承诺2016年6月30日还款，商晓东对上述货款进行担保。现还款日期已过，风生水厨业公司、商晓东均未付款。
风生水厨业公司、商晓东均未作答辩。
生益建材公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。风生水厨业公司、商晓东经本�合法传唤未到庭参加诉讼，对生益建材公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：风生水厨业公司向生益建材公司购买钢筋，于2016年3月15日出具欠条一份给生益建材公司收执，确认截至2015年10月17日尚欠货款123788元，并承诺于2016年6月30日还款。商晓东以担保人的身份在欠条上签字。结欠后，风生水厨业公司未如约支付货款，商晓东亦未承担保证责任。
另查明，2016年7月1日至今中国人民银行贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，风生水厨业公司尚欠生益建材公司货款123788元，事实清楚，证据充分，风生水厨业公司作为买受人应当按照约定支付货款，生益建材公司请求�生水厨业公司支付尚欠货款123788元，依法应予支持。因风生水厨业公司未按约定期限支付货款，故生益建材公司请求风生水厨业公司支付自逾期付款之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。商晓东对该笔货款提供担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，所以，生益建材公司在债务履行期限届满之日起六个月内请求商晓东对涉案债务承担连带清偿责任，依法应予支持；商晓东在承担保证责任后，有权向风生水厨业公司追偿。风生水厨业公司、商晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省风生水厨业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省永春县生益建材有限公司货款123788元及其从2016年7月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、商晓东应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向福建省风生水厨业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由福建省风生水厨业发展有限公司�商晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 姚桂萍
人民陪审员 孟丽清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3049号原告：福建省永春县生益建材有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场村十五组（南环路口）。法定代表人：郑鸿生，该公司董事。被告：福建省风生水厨业发展有限公司，住所地福建省永春县轻工基地。法定代表人：谢亿平，该公司负责人。被告：商晓东，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建省永春县生益建材有限公司（以下简称生益建材公司）与被告福建省风生水厨业发展有限公司（以下简称风生水厨业公司）、商晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告生益建材公司的法定代表人郑鸿生到庭参加诉讼，被告风生水厨业公司、商晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生益建材公司向本院提出诉讼请求：1.风生水厨业公司支付生益建材公司货款123788元及其从2016年7月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.商晓东对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由风生水厨业公司、商晓东负担。事实和理由：风生水厨业公司向生益建材公司购买钢筋，截止2015年10月17日，尚欠生益建材公司货款123788元，承诺2016年6月30日还款，商晓东对上述货款进行担保。现还款日期已过，风生水厨业公司、商晓东均未付款。风生水厨业公司、商晓东均未作答辩。生益建材公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。风生水厨业公司、商晓东经本�合法传唤未到庭参加诉讼，对生益建材公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：风生水厨业公司向生益建材公司购买钢筋，于2016年3月15日出具欠条一份给生益建材公司收执，确认截至2015年10月17日尚欠货款123788元，并承诺于2016年6月30日还款。商晓东以担保人的身份在欠条上签字。结欠后，风生水厨业公司未如约支付货款，商晓东亦未承担保证责任。另查明，2016年7月1日至今中国人民银行贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，风生水厨业公司尚欠生益建材公司货款123788元，事实清楚，证据充分，风生水厨业公司作为买受人应当按照约定支付货款，生益建材公司请求�生水厨业公司支付尚欠货款123788元，依法应予支持。因风生水厨业公司未按约定期限支付货款，故生益建材公司请求风生水厨业公司支付自逾期付款之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。商晓东对该笔货款提供担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，所以，生益建材公司在债务履行期限届满之日起六个月内请求商晓东对涉案债务承担连带清偿责任，依法应予支持；商晓东在承担保证责任后，有权向风生水厨业公司追偿。风生水厨业公司、商晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省风生水厨业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省永春县生益建材有限公司货款123788元及其从2016年7月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。二、商晓东应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向福建省风生水厨业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由福建省风生水厨业发展有限公司�商晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  姚桂萍人民陪审员  孟丽清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初362号
原告：潘晓淑，女，1964年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张振亚，男，1960年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵艳平，女，1963年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告潘晓淑与被告张振亚、赵艳平民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告价值90万元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一八年一月十日
书记员 徐宏鹏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保38号
申请人：李三妹，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张猛攀，男，系申请人李三妹之夫。
被申请人：赵方涛，男，1987年1月20日出生，汉族，农民。
申请人李三妹于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵方涛驾驶的小轿车予以扣押。申请人李三妹于2018年3月27日申请撤回诉前财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人李三妹撤回诉前财产保全的申请。
案件申请费120元，由申请人李三妹负担。
审判员 王涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 范瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0722行初25号
原告浦北县江城街道桥山村民委员会地尾下屋第二村民小组。
诉讼代表人梁和伦，组长。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告浦北县人民政府，所在地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人李军，代县长。
委托代理人李明莲，浦北县国土资源局干部。
委托代理人庞理祥，浦北县法制办公室干部。
原告浦北县江城街道桥山村民委员会地尾下屋第二村民小组（以下简称下屋村）因认为被告浦北县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日立案后，于2016年6月8日向被告县政府送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告下屋村的委托代理人宁庆贵，被告政府的诉讼负责人梁叶军及委托代理人李明莲、庞理祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下屋村于2001年11月5日、2006年10月30日、2011年5月6日、2015年12月10日分别向被告县政府提出土地确权的申请，要求被告县政府对争议土地的权属进行立案处理。被告县政府在原告下屋村起诉之前未作出行政行为。
原告下屋村诉称，座落在江城街道（原小江镇）桥山村委会下屋村边的一幅耕田，属原告所有。原告持有1962年土地证并在该田进行过生产经营，在落实生产责任制时，原告将该田发包给村民梁和传经营。浦北县江城街道桥山村民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）以其村民黄英定与梁和传进行兑换耕种为由，主张该田权属而发生纠纷。原告从1996年开始至2015年12月先后多次向被告县政府递交《土地权属争议调处申请书》，要求被告县政府依法进行调处，但被告县政府一直不予立案调处。请求人民法院依法判令被告县政府履行法定职责，对原告下屋村与黄屋村的土地权属纠纷进行立案调处。
原告下屋村起诉时向本院提交的证据有：证据1、村委证明和梁和伦的身份证，证明梁和伦是地尾下二队的负责人和原告的诉讼主体资格；证据2、土地纠纷调处申请书（8份），证明原告多次申请被告调处土地纠纷；证据3、浦北县人民法院（2007）浦民初字第476号民事裁定书，证明原告与黄屋村民小组土地纠纷不属法院受理民事诉讼范围，被告应当立案调处；证据4、1962年土地证，证明争议土地与原告有关；证据5、国内邮政回执，证明被告收到原告的《土地调处申请书》。
被告县政府辩称，原告下屋村与黄屋村因梁和传、黄英定之间兑换耕地发生纠纷，被告县政府已于2006年12月6日作出答复，认为土地权属清楚、不再处理，土地承包合同纠纷可以起诉解决。现原告以同样的事实和理由提出申请，属于重复申请行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告县政府于2016年6月23日向本院提交的证据有：浦政办函（2006）《浦北县人民政府办公室关于对小江镇桥山村委会地尾下屋二队提出的〈再次要求县政府对土地权属争议作出处理决定申请书〉的答复》，证明原告的申请属于重复申请的行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告提交的证据1，符合证据真实性、合法性和关联性，证明了原告的诉讼主体资格，本院予以确认；证据2和证据5，符合证据真实性、合法性和关联性，证明了原告多次向被告提出申请，要求被告对争议土地的权属立案处理，可以作为本案认定事实的证据；证据3，是生效的法律文书，与本案有关联，证明了原告因本案纠纷曾向人民法院提起民事诉讼，可以作为本案认定事实的证据；证据4，与本案没有关联，本院不予采纳。二、被告提交的一份证据，符合证据真实性、合法性和关联性，证明了原告于2001年11月5日和2006年10月30日分别向被告提交确权申请，浦北县人民政府办公室对原告的申请进行了答复，可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明，原告下屋村与黄屋村因大田铺一幅水田的权属发生纠纷，原告于2001年11月5日和2006年10月30日分别向被告县政府提交确权申请，要求被告县政府依法进行立案调处。浦北县人民政府办公室于2006年12月6日作出浦政办函（2006）《浦北县人民政府办公室关于对小江镇桥山村委会地尾下屋二队提出的〈再次要求县政府对土地权属争议作出处理决定申请书〉的答复》，认为争议的土地权属清楚，县政府不再重新确权处理，并告知原告下屋村可以申请仲裁或提起诉讼。原告下屋村于2007年8月21日向本院提起民事诉讼，本院于2007年12月18日作出（2007）浦民初字第476号民事判决书，认为原告下屋村与黄屋村之间的争议属土地权属纠纷，不属于民事诉讼范围，裁定驳回原告下屋村的起诉。原告下屋村又于2011年5月6日和2015年12月10日两次向被告县政府提出申请，要求被告县政府依法进行立案调处，但被告县政府一直没有作出行政行为。2016年6月6日，原告下屋村向本院提起行政诉讼，要求依法判令县政府履行法定职责，对原告下屋村与浦黄屋村的土地权属纠纷进行立案调处。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《调处条例》）第十五条第二款的规定“单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理”，县人民政府对单位之间发生土地使用权的权属纠纷进行处理，是法定的职权。处理机关收到当事人提交的申请后，应按《中华人民共和国土地管理法》和《调处条例》的规定进行审查，凡符合立案条件的，应当在7日内立案并通知当事人；不符合立案条件的，应当作出不予受理决定并通知当事人。本案中，被告县政府收到原告下屋村的申请后，应当依法进行审查，决定是否立案调处，但被告县政府既没有立案调处，也没有作出不予受理决定并通知原告下屋村，属不履行法定职责的行为。对于原告的确权申请，被告县政府的办公室曾作出答复，但其作为被告县政府的内设机构，不具有行政主体资格，也没有法律授权，其以自己名义对原告下屋村作出的答复，不能视为被告县政府的行为，因此，被告县政府对原告下屋村的申请至今仍未依法履行法定的职责。故原告下屋村要求被告县政府履行法定职责的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告浦北县人民政府在本判决生效后7日内对原告浦北县江城街道桥山村民委员会地尾下屋第二村民小组的申请事项作出行政行为。
案件受理费50元，由被告浦北县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 陈庭辉
人民陪审员 谢永康
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁紫丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初151号
原告：汪某甲，男，1967年10月13日出生，土家族，湖南省龙山人。
被告：田某某，女，1970年10月10日出生，土家族，湖南省龙山人。
原告汪某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊适用简易程序，于2018年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年10月22日在原龙山县兴隆乡民政办登记结婚。婚后于1995年1月5日生育一子汪某甲，2000年4月23日生育一女汪某乙。由于婚前对被告没有充分了解，婚后两人也没有建立良好的夫妻感情,经常因为家庭琐事发生争吵，分居多年，夫妻感情已经完全破裂，请法院判决离婚。
被告田某某辩称，原告诉称的不是事实，我们两人结婚后感情很好，我有和好的意愿，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
被告质证：真实，无异议。
2、家庭成员户口复印件四份，拟证明家庭成员身份关系的事实。
被告质证：真实，无异议。
3、汪某甲与田某某的结婚证明一份，拟证明原、被告早1994年10月22日在龙山县兴隆街政府登记结婚的事实。
被告质证：真实，无异议。
被告向本院提供下列证据：
1、龙山县公安局治安调解协议书一份，拟证明谢某甲和汪某甲在谢某乙家打架的事实。
原告质证：是事实。
2、杭州市基本医疗保险住院费用结算单五份，拟证明被告有疾病，经治疗的事实。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的第1、2、3组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷作证。被告提供的第1、2组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷作证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年10月22日在原龙山县兴隆乡民政办登记结婚。婚后于1995年1月5日生育一子汪某甲，现已成年；2000年4月23日生育一女汪某乙，现在校读书。原、被告婚姻存续期间没有共同债权、债务。原、被告婚姻存续期间修建两层砖房一栋，位于龙山县兴隆街道办事处尖岩村4组。原告汪某甲以其与田某某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告经人介绍认识后自愿登记婚后且生育两名子女，共同生活了较长时间,应当认定两人婚后建立了良好的夫妻感情。只要双方以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人有可能和好如初，本院亦给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告汪某甲要求与被告田某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚媛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终203号
上诉人（原审原告）黄小波，男，生于1971年8月4日，住城固县。
委托诉讼代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城固县沙河营镇张家嘴村村民委员会。
法定代表人杨俊华，该村村主任。
委托诉讼代理人:李录荣，城固县柳林法律服务所法律工作者。
上诉人黄小波因与被上诉人城固县沙河营镇张家嘴村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2017）陕9722民初1080号民事判决；
二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉人黄小泼预交的二审案件受理费6700元，予以退还，由其持据到本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 潘鹏云
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1361号
原告：黄世明，男，1971年11月23日出生，汉族，住海兴县。
原告：付淑霞，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住海兴县。
二原告委托诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所律师。
被告：井秋雨，男，1981年9月11日出生，汉族，住海兴县。
原告黄世明、付淑霞与被告井秋雨身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世明、付淑霞及委托诉讼代理人张玉红、被告井秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世明、付淑霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计9762.14元。事实和理由：2017年8月4日15时许，被告井秋雨与原告黄世明因琐事发生争执，井秋雨来到黄世明家，将二原告打伤，致二原告住院治疗。本案报警后，海兴县公安局于2017年9月21日作出沧海公（高）刑罚决字【2017】0267号行政处罚决定书，决定对井秋雨行政拘留7日，并处罚款二百元整。但被告对二原告的经济损失和身体伤害始终未做出任何赔偿。
井秋雨辩称，答辩人从未殴打过二原告，二原告到答辩人家找茬，答辩人与之理论，二原告伸手就打，答辩人并没有还手。海兴县公安局对答辩人作出的行政处罚决定书仅认定答辩人将黄世明打伤，未认定将付淑霞打伤，付淑霞的伤与答辩人无关。本案中二原告根本就没有受伤，是为了诬陷答辩人自行擅自扩大费用，应由其自担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日15时许，井秋雨与黄世明因琐事发生争执，双方在高湾镇黄世明家发生厮打，致黄世明受伤，经海兴司法鉴定中心鉴定为轻微伤。黄世明在海兴利民医院住院治疗4天，诊断为外伤性头痛、左眼外伤、胸部皮擦伤，产生医疗费1567.3元。本次侵权纠纷造成黄世明其他损失如下：住院伙食补助费200元=50元×4天，误工费241元=21987元÷365天×4天，护理费312元=56987元÷365天×2天，交通费100元。井秋雨与黄世明争执期间付淑霞晕倒，后送至医院进行治疗。2017年9月21日海兴县公安局作出沧海公（高）行罚决字【2017】0267号行政处罚决定书，决定对井秋雨行政拘留七日，并处罚款贰佰元。
本院认为，原被告双方系同村且相邻，本睦邻友好，但因琐事没有处理好，矛盾激化，发生肢体冲突，致黄世明受伤。综合公安处罚决定及矛盾发生的客观情况，被告井秋雨侵害黄世明身体权，负有全部过错，对给黄世明造成的损失，依法承担全部赔偿责任，即2420.3元=1567.3元+200元+241元+312元+100元。关于原告主张误工费按照建筑行业标准计算，因未提交证据，依法不予支持。关于护理期间，原告受伤较轻结合诊疗经过等实际情况，酌定为2日。关于鉴定费700元，系公安机关为确定原告伤情所作法医鉴定，不属于给原告造成直接损失，原告主张被告赔偿，理据不足，不应支持。关于交通费，结合路程和治疗需要等实际酌定为100元。关于付淑霞住院期间产生的医疗费等损失，原告方诉称付淑霞受井秋雨殴打，但提供的证据不能证明付淑霞受到被告井秋雨的殴打，缺乏被告井秋雨与原告付淑霞受伤住院产生损失间的关联性，故对原告付淑霞的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告井秋雨于本判决生效后五日内赔偿原告黄世明各项损失人民币2420.3元。
二、驳回原告付淑霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告井秋雨担负10元，原告黄世明、付淑霞担负15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘盼盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第451号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：侯念东，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
委托代理人：潘超超，浙江高品律师事务所律师。
被告：白福明。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告白福明信用卡纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告白福明经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年11月7日，被告白福明向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××09。后被告白福明自2012年12月16日起开始透支，至2013年12月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计27751.49元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告白福明偿还原告信用卡透支本金20000元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年12月4日为3719.59元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年12月4日为4031.90元），共计27751.49元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.查询卡片信息、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告白福明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告白福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2012年11月28日，原告向被告白福明发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××09，信用额度为20000元。之后，被告白福明使用该信用卡进行透支消费。2012年12月16日，被告刷卡消费20000元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年11月15日计收透支息后自动停止计息。截至2013年11月15日，被告透支欠款产生利息20000元×5÷10000×334天=3340元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告白福明向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告白福明在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未�还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为20000元×10%×5%×10个月=1000元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告白福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白福明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计24340元。
二、驳回原告中国�商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担85元，由被告白福明负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费494元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保48号
申请人：王光瑾，男，1990年6月5日出生，住民勤县。
被申请人：裴寿武，男，1987年8月10日出生，住民勤县。
申请人王光瑾与被申请人裴寿武申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人欠款未还为由，于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人裴寿武所有的的位××县北侧场地一处面积2431㎡及全部设施（包括库房6间、彩钢棚7间、办公室9间、变压器1台、磅秤1台等）予以保全，并提供相应财产保险予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人裴寿武所有的的位××县北侧场地一处面积2431㎡及全部设施（包括库房6间、彩钢棚7间、办公室9间、变压器1台、磅秤1台等）予以查封。
保全费3520元，暂由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐宝和
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3059号
原告浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人霍东。
委托代理人（特别授权代理）汤以虎，系公司员工。
被告周鑫强，男，1961年6月20日出生，住杭州市江干区。
被告裘翠萍，女，1962年6月6日出生，住杭州市江干区。
原告浙江同益物业服务有限公司诉被告周鑫强、裘翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告浙江同益物�服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年四月三日
代书记员 包婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-736号
原告：郑亮，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郑亮与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郑亮于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7740.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郑亮工资款7740.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郑亮工资款7740.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3392号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龙斌，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：攀枝花市恒坤科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和金江二村209-9#。
法定代表人:李智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师
再审申请人龙斌因与被申请人攀枝花市恒坤科技有限公司（以下简称恒坤公司）挂靠经营合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2017）川04民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙斌申请再审称，昆明鑫和立石化有限公司（以下简称鑫和立公司）、云南良润石油化工有限公司（以下简称良润公司）均认可涉案业务系龙斌现金办理，两笔业务发生在恒坤公司注册之前，是挂靠走账，走账后该货款回到恒坤公司被李智勇挪用，攀枝花市公安局经侦支队账目上才扣押到十五万元货款，恒坤公司的账目上记录了货款回笼的承兑汇票票号。综上，龙斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，龙斌诉请要求恒坤公司给付其与鑫和立公司、良润公司交易所得货款，则龙斌的举证责任至少应包含：证明货款已由鑫和立、良润公司支付予恒坤公司。经审查，龙斌在一、二审诉讼过程中所举出的证据仅能证明涉案业务系龙斌采用现金交易形式与鑫和立公司、良润公司完成，不能证明鑫和立公司、良润公司所支付款项进入了恒坤公司账户。故一、二审法院以龙斌应承担举证不能的后果为由，判决驳回其诉讼请求正确。综上，龙斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙斌的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年九月二十九日
书记员 何秀芬
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初85号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人李世明，男，1988年3月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址为山东省平原县。2017年6月19日因无证驾驶被平原县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被平原县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]81号起诉书，指控被告人李世明犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红、詹佳佳出庭支持公诉，被告人李世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2017年6月16日15时48分，被告人李世明无证超速驾驶鲁N3W1**号小型普通客车沿幸福大道由北向南行驶，当行驶至平原县幸福大道与北二环十字路口时，其驾车超越正在幸福大道隔离带西侧第一条机动车道内实施牵引的王某某驾驶的鲁NB70**号重型普通货车和王某甲驾驶的鲁N020**号重型普通货车，与沿幸福大道由南向北行驶左转弯的李某驾驶的鲁ND21**轻型普通货车发生碰撞，造成鲁ND21**号乘车人梁某某死亡，驾驶人李某，乘车人耿某某、王某乙受伤，鲁V3W1**号驾驶人李世明，乘车人曹某某、张某某受伤。经认定，李世明承担事故的主要责任。对指控的上述事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李世明的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李世明对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明，2017年6月16日15时48分，被告人李世明无证超速驾驶鲁N3W1**号小型普通客车沿幸福大道由北向南行驶，当行驶至平原县幸福大道与北二环十字路口时，其驾车超越正在幸福大道隔离带西侧第一条机动车道内实施牵引的王某某驾驶的鲁NB70**号重型普通货车和王某甲驾驶的鲁N020**号重型普通货车，与沿幸福大道由南向北行驶左转弯的李某驾驶的鲁ND21**轻型普通货车发生碰撞，造成鲁ND21**号乘车人梁某某死亡，驾驶人李某及乘车人耿某某、王某乙受伤，鲁V3W1**号驾驶人李世明及乘车人曹某某、张某某受伤。经事故责任认定，被告人李世明承担事故的主要责任。
上述事实，有被告人李世明户籍证明信、无犯罪记录查询、被害人梁某某的户籍证明信、平原县中医院诊断证明、受案登记表、德州市云警务指挥调度查询统计系统接处警综合单查询、发破案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表2份、吸毒现场检测报告书、李某提供的赔偿协议书、收到条、山东省农村信用社转账凭证2张、驾驶人查询单4张、机动车查询单4张、办案说明、平原县公安局行政处罚决定书等书证，证人张某甲、王某某、王某甲、李某的证言，被害人耿某某、王某乙、曹某某、张某某的陈述，被告人李世明的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定人资格证复印件、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书及鉴定人资格证复印件、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告及鉴定人资格证复印件等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世明驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院对被告人李世明的指控成立。鉴于被告人李世明到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人李世明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月19日起到2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 王 振 洁
人民陪审员 麻 吉 武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 俊 婷
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初31号
原告：班定志，男，1967年7月7日出生，布依族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：高晓慧，贵州公达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告：刘泽荣，男，1980年6月12日出生，穿青人，住贵州省贵阳市乌当区。
原告班定志与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、刘泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年2月6日撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班定志撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告班定志负担。
审 判 员 陈红时
二〇一八年二月六日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保139号
申请人：杨燕珍，女，1977年10月1日生，汉族，住本市南明区
委托代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所专职律师，执业证号：15201201611641314。
被申请人：张金贵，男，1979年7月9日生，汉族，住本市南明区。
申请人杨燕珍与被申请人张金贵诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值34万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人杨燕珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金贵的银行存款人民币34万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十六日
书记员 连 珏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第46号
原告王仁荣
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告卢涛加
原告王仁荣诉被告卢涛加定作合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员沈彦锋适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王仁荣的委托代理人王承佳、被告卢涛加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁荣诉称：原、被告前有定做包装印刷品生意往来，自2013年3月份至11月份，被告累计结欠原告货款164603元，被告2013年11月23日立下《结欠条》确认，并约定被告应从2013年12月份起于每月30日前付还原告25000元，至付清全部货款为止，如未能按时付款，原告有权就尚未到期的货款余额一并向法院起诉。被告在2013年12月份付还原告22000元后再没有依约还款，经原告多次催讨未果，请求判令被告立即付还原告货款142603元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、结欠条1份，证明被告结欠原告货款及付款方式约定的事实。
被告卢涛加承认原告在本案所主张的事实，要求分期偿还货款。
经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：被告承认原告在本案所主张的事实，对原告在本案所主张的事实本院予以确认。被告没有按照约定付还结欠货款，已属违约，故原告要求被告付还尚欠货款142603元的请求，合法有据，应予支持。被告要求分期付款的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢涛加应于判决生效之日起10日内付还原告王仁荣货款142603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告卢涛加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一四年五月十二日
书记员 陈素青
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1020号原告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人尹向东，董事长。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市。法定代表人倪永明。被告上海市安装工程集团有限公司第一分公司，住所地上海市。负责人谢骏。本院在审理原告南通启益建设集团有限公司诉被告上海市安装工程集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对两被告名下价值51,796,085.88元的财产采取扣押、冻结或查封措施。担保人陈兵以其名下位于江苏省启东市人民西路XXX号房产及国有土地使用权为上述财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告上海市安装工程集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司第一分公司名下银行存款51,796,085.88元，不足部分查封其相应价值的财产；二、查封担保人陈兵名下位于江苏省启东市人民西路XXX号房产及国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 峥代理审判员  巫建强人民陪审员  王 克二〇一四年四月二十四日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52830号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京泡泡信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号神州数码大厦8层803。
法定代表人：高颖睿，总经理。
委托诉讼代理人：张小运，女，北京泡泡信息技术有限公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京泡泡信息技术有限公司（以下简称泡泡信息公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人郭卫锋，被告泡泡信息公司委托诉讼代理人张小运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在《人民法院报》赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元。诉讼过程中，优图佳视公司确认涉案图片已经删除，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告是图片生产商和图片销售平台的供应商，生产有“BVS”系列创意图库等。被告泡泡信息公司是网站pcpop.com的主办单位，该网站未经许可使用的一幅图片与原告编号为BVS-P0053945的图片相一致，该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。
泡泡信息公司辩称：1、原告要求被告赔礼道歉无事实和法律依据；2、被告没有因为涉案图片获利，原告也没有提交证据证明其损失，主张的经济损失和律师费数额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
京作登字01-2010-G-00008500-00020704号《作品登记证书》记载，作品名称为BVS-P0047268等共12205件摄影作品（详见附表）的作者及著作权人均为优图佳视公司，登记日期为2010年9月16日。该证书附表中包含编号为BVS-P0053945（京作登字01-2010-G-00020379）的摄影作品，首次发表时间为2010年1月15日。优图佳视公司还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿及涉案图片电子底稿。
在优图佳视公司网站（www.bestviewstock.com）上输入“BVS-P0053945”进行搜索，可搜索到涉案图�。网站下方显示“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用，不得转载、摘编；版权所有：优图佳视公司。”泡泡信息公司对上述证据不予认可，认为优图佳视公司应该提交与摄影师的协议，现有证据无法证明其享有涉案图片的著作权。
2016年7月29日，经优图佳视公司委托代理人周军申请，江苏省南京市钟山公证处进行了相关证据保全公证，据此作出的（2016）宁钟证经内字第2474号公证书显示，网址为http://product.pcpop.com/000196916/Article.html的页面中使用的一幅配图与涉案BVS-P0053945号图片相同，该配图在网站中所占比例较小。优图佳视公司还提交了工信部ICP备案信息查询的网页打印件，显示www.pcpop.com的主办单位是泡泡信息公司。泡泡信息公司对上述证据不持异议，认可其网站中使用了涉案图片。
为证明合理开支，优图佳视公司提交了�额为3000元的律师费发票一张及与北京瑞旭律师事务所（负责人：周军）签订的《法律服务协议》一份，约定北京瑞旭律师事务所（乙方）接受优图佳视公司（甲方）的委托，指派律师作为委托案件的诉讼代理人，负责准备有关法律文件、代为调查取证、出庭、调解等；乙方就每起一审案件收取甲方律师费3000元。泡泡信息公司对上述证据的真实性不持异议，但认为不能证明是为本案支出。
泡泡信息公司未提交证据。
以上事实，有优图佳视公司提交的电子底稿、作品登记证书、网页打印件、公证书、发票、法律服务协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中优图佳视公司提交了涉案图片的电子底稿、作品登记证书、网站上展示该图片的情况及版权声明等，上述证据相互印证，能够证明其对涉案图片享有著作权。泡泡信息公司辩称优图佳视公司不享有涉案图片的著作权，但未提交相反证据，本院不予采信。故在无相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。
优图佳视公司提交的公证书显示，泡泡信息公司主办的网站中使用了优图佳视公司享有著作权的摄影作品，该行为未经优图佳视公司授权，侵犯了其享有的信息网络传播权，泡泡信息公司应对上述行为承担相应侵权责任。
优图佳视公司要求泡泡信息公司赔偿经济损失，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，鉴于优图佳视公司未提交证据证明其实际损失或泡泡信息公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为摄影作品，具有一定的独创性；第二，涉案图片的拍摄不具有较高的创作难度；第三，优图佳视公司未提交证据证明涉案图片存在较高的市场收益；第四，泡泡信息公司网站并非知名网站，受关注度低；第五，泡泡信息公司使用的涉案图片所占比例较小，且并非直接用于商业宣传。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为1500元，优图佳视公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于优图佳视公司主张的律师费，本院认为，虽然本案开庭过程中律师并未出庭参与诉讼，但优图佳视公司提交了与北京瑞旭律师事务所签订的法律服务协议及律师费发票，且从侵权公证书可以看出北京瑞旭律师事务所律师确实参与了本案的证据保全等诉讼活动，支持了本案诉讼的顺利审理。综合以上因素，本院将律师费酌情判定为300元，亦不再全额支持优图佳视公司的诉讼请求。优图佳视公司要求泡泡信息公司赔礼道歉，但未提交证据证明本案侵权行为对其著作人身权所造成的不良影响，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京泡泡信息技术有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1500元及合理开支300元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告北京泡泡信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 斐
审 判 员 王栖鸾
代理审判员 李莉莎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张坤鹏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3648号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：王茁，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王茁物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑美玲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执983号
申请执行人：吴佳，男，1982年1月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：孟庆玉，经理。
被执行人：孟庆玉，男，1964年7月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被执行人：孟国通，男，1990年4月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被执行人：孟国杰，男，1987年7月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
申请执行人吴佳与被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司、孟庆玉、孟国通、孟国杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，申请执行标的金额为325.2174万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4121号
原告杨兵，男，1978年9月3日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告王军，男，1971年11月9日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
原告杨兵诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加了诉讼。被告王军经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告王军向原告杨兵借款15000元，未约定还款期限及利息，借款后，经原告多次催要被告归还9000元，剩余6000元至今未还。
被告王军未到庭、未答辩。
经审查，2010年1月25日，被告王军向原告杨兵借款15000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一张。2015年至2016年，被告分数次归还原告9000元，剩余借款未归还。被告王军对此未提出异议。
上述事实有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告王军向原告杨兵借款15000元并出具借条一张，本案事实清楚，证据充分，被告王军作为借款人应承担偿还借款的责任。被告王军已归还原告9000元，故原告请求被告王军给付原告借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日给付原告杨兵借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十一月十六日
书记员 乌都娜