wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初200号原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办事处下安村。法定代表人：张保卫，该公司矿长。委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。被告：任虎平，男，汉族，现住山西省吕梁市中阳县。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告任虎平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司的委托诉讼代理人张毅，被告任虎平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：因井下工作需要，原告雇佣刘海军工队从事井下支护工作，刘海军自行雇佣被告让其从事井下支护，因被告是刘海军临时雇佣，而非公司员工，也未与原告签订劳动合同，原告向其支付报酬完全是按照刘海军工队完成一定工作任务向原告申报后支付，因此，离石区劳动仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系与实际不相符，特向法院提起诉讼。被告任虎平辩称，1.答辩人通过招聘成为被答辩人的员工，并由被答辩人进行考勤考核发放工资，答辩人提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方形成事实上的劳动关系；2.被答辩人收取答辩人的被褥押金收据、吊篮卡等；3.被答辩人未在法定时效内提起诉讼，仲裁裁决书已经生效。原告未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据有被告提供的工资明细单，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的临时通告证、收据，系复印件，本院不予认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告于2016年3月入职原告处，工种为井下支护，双方未签订劳动合同，原告给被告发放工资，2016年5月7日，被告在工作中受伤。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不利的应承担相应的法律后果。被告提供的证据能够证明其在原告处工作，其工作是原告生产经营的必要部分，被告受原告管理并从原告处领取工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未提供被告的工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的责任，故可以认定双方均符合劳动法律法规的劳动关系双方主体资格，被告为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方形成事实劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告任虎平之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长李建忠代理审判员闫雅慧人民陪审员李晓星二0一七年六月五日书记员王晓丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3469号
原告黄小燕。
被告徐习国。
原告黄小燕与被告徐习国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小燕、被告徐习国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1.被告徐习国偿还借款及利息33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐习国系朋友关系，被告徐习国以经济紧张，资金周转困难为由向原告借款3万元，口头约定每月按银行同期存款利率计算利息，原告出借3万元给被告徐习国。后原告因资金需要，要求被告徐习国还款，而被告徐习国以各种理由拖延，拒不还款。
被告徐习国承认原告黄小燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告在本案审理过程中撤回要求被告偿还利息3000元的主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告徐习国向原告黄小燕借款并出具借条，借款已交付，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借款到期，被告徐习国未偿还借款，原告黄小燕有权要求被告徐习国偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐习国于本判决生效之日起十日内给付原告黄小燕30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告徐习国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费625元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王梓岳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第622号
原告潘某某，女，1979年9月2日出生，汉族，住北流市××号，身份证号码×××0029。
委托代理人覃某平，广西某律师事务所律师。
被告林某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住北流市新圩镇××街××号，身份证号码×××1131。
第三人李某，男，1962年8月8日出生，汉族，住北流市××松花村××号，身份证号码×××2070。
原告潘某某与被告林某某、第三人李某追偿权纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年6月28日下午公开开庭审理了本案。书记员周冬梅担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某某、第三人李某经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2012年2月28日，被告以做汽车运输生意需要资金周转为由，由原告作担保向第三人李某借款3000元，到期后第三人追讨被告还款无果而要求原告还款，致使原告代偿了3000元。至今被告没有偿还该款给原告，为此请求法院判决：1、被告偿还代偿本金3000元及利息约500元（从2012年12月28日起计至2013年3月28日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，欲证明原、被告的身份；2、借条一份，欲证明原告作为担保人已经代被告偿还了3000元的事实。
被告林某某未提出答辩也没有提供证据。
第三人李某答辩称，与原、被告均是朋友。2012年2月28日，被告由原告作担保向第三人借款3000元，半年后被告未还款，第三人转而向原告追讨，原告已于2012年10月28日代还了3000元。第三人即将借条原件交给原告，由其追偿被告。
第三人对其陈述事实在举证期限外补充提供证明一份，欲证明原告已代偿3000元给第三人的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告和第三人提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告、被告和第三人均是朋友关系。2012年2月28日，被告以做汽车运输生意需要资金周转为由向第三人借款3000元，原告同意为被告作担保人。到期后，第三人催告被告还款未果，原告遂为被告偿还了该款3000元。原告向被告多次追讨未果后遂诉至本院。
本院认为，原告潘某某作为保证人已经在其保证范围内向债权人（即第三人）李某承担了还款责任，有权向被告林某某追偿。被告林某某经本院送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对本案债务的抗辩权。原告代偿借款后，被告逾期未按时清偿，应承担期间所产生的借款利息。本案中被告应从2012年10月28日起支付原告代偿本金利息，原告只请求从2012年12月28日起计算借款利息，这是原告对其民事权利的依法处分，超出部分应视为原告自愿放弃追偿，是其真实意思表示，并没有损害第三方的合法权利，本院应予准许。原告的诉讼请求事实清楚，理由成立，证据充分，本院依法应予支持。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某归还借款本金3000元给原告潘某某；
二、被告林某某支付借款利息给原告潘某某（利息的计算：以3000元为基数，从2012年12月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告林某某负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年九月六日
书 记 员 周冬梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第622号
原告陈某某，女，汉族，住梓潼县。
被告郑某甲，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某甲因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告郑某甲逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2006年9月在北川羌族自治县某某镇人民政府登记结婚。婚后于2008年4月11日生育一女郑某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻情一般，后因性格不合，双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架，且因双方婚前缺乏了解，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，后撤诉。现双方仍不能和睦相处，长其处于分居状态。为解除名存实亡的婚姻，原告陈某某起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，教育费及生活费各承担50%。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2006年9月19日北川羌族自治县某某镇人民政府登记结婚。婚后于2008年4月11日生育一女郑某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻情一般，后因性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架。2011年5月，原告陈某某到三台县潼川镇车爵士汽车服务中心工作，双方分居生活至今。原告陈某某曾于2012年10月9日向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。2013年5月20日原告陈某某再次起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，教育费及生活费各承担50%。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证以及三台县潼川镇车爵士汽车服务中心证明，北川羌族自治县某某镇社区居委会的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告郑某甲婚后未建立起牢固的夫妻感情，因感情不合原、被告于2011年5开始分居，被告郑某甲现下落不明，未与家庭联系，也未尽夫妻义务，现已达两年以上，加之原告陈某某两次向法院起诉离婚，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告陈某某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对婚生女郑某乙的抚养问题，因被告郑某甲现下落不明，且郑某乙现跟随原告共同生活，为有利于未成年子女的成长，原告陈某某要求由其抚养的请求符合法律规定，本院予以支持，被告郑某甲应当支付抚养费。对原告陈某某要求被告郑某甲承担郑某乙教育费及生活费各承担50%的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（一）第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由原告陈某某抚养，被告郑某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费500元至郑某乙能独立生活时止（此款每半年支付一次）。
本案诉讼费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 李昌富
人民陪审员 刘志德
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吴 霜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1374号
原告：党亚辉，男，汉族，1970年5月29日生，住芮城县XX镇XX路XX巷，芮城县农业发展银行职工。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
住所地：芮城县古魏镇黄河西街。
法定代表人：张彦平，系该公司经理。
委托代理人许雷，系该公司员工。
被告：山西芮城县盛达包装彩印有限公司。
住所地：芮城县古魏镇亚宝南路51号。
法定代表人：杨彦彬，系该公司经理。
本院在审理原告党亚辉与被告芮城县金桥房地产开发有限公司山西芮城县盛达包装彩印有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告原告以与被告私下协商解决为由，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党亚辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 尉美清
人民陪审员 党 锐
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 江
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行执字第28号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被申请人谷城县林森源木业有限公司。
谷城县国土资源局在调查处理谷城县林森源木业有限公司土地行政违法一案中，谷城县林森源木业有限公司未经依法批准，擅自占用石花镇水星台村1组土地砌围墙准备建模板加工厂。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年12月4日向本院提出财产保全某请，请求对谷城县林森源木业有限公司所占用石花镇水星台村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理�正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人谷城县林森源木业有限公司占用石花镇水星台村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十二月四日
书记员 曹 刚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第260号
申请执行单位：大名县人口与�划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：张新玲
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第260号
申请人殷克纯，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人程德林，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理殷克纯申请执行程德林民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第1599号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人程德林的银行存款449，570.00元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年五月二十六日
书记员 许文英
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第260号
申请执行人李忠林，农民。
被执行人王红起，农民。
大城县人民法院于2015年1月5日作出（2015）大执字第198号民事裁定书冻结了王红起在中国农业银行大城支行里坦分理处存款71000元，现因当事人双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王红起在中国农业银行大城支行里坦分理处71000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国山
二〇一五年五月二十八日
书记员 张秀端
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1593号
申请执行人范孔敏，男，1973年10月4日出生，汉族，浙江省天台县坦头镇凤山村村民，住晋中市榆次区。
被执行人陈波，男，1983年11月11日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人山西恒远汽贸有限公司，地址晋中开发区。
法定代表人陈波，职务执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1315号民事调解书，向二被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈波、山西恒远汽贸有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月五日
书记员 苏启章
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执35号
唐赔成、祁阳县双发煤矿：
本院执行的唐赔成申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初379号
原告：罗新谟，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所执业律师。
被告：杨长水，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：黄煌玉，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：杨金汉，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省连城县，
原告罗新谟与被告杨长水、黄煌玉、杨金汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊金平、被告杨金汉到庭参加诉讼。被告杨长水、黄煌玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗新谟向本院提出诉讼请求：1.判令杨长水、黄煌玉共同偿还借款100,000元，并支付自2015年6月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.杨金汉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由杨长水、黄煌玉、杨金汉负担。事实和理由：罗新谟与杨长水、杨金汉均是相识的朋友。2014年11月份，杨长水声称需要资金周转分两次向罗新谟借款共计100,000元。开始几个月杨长水有按约支付利息,但后来就不按约支付利息了。经多次催要，杨长水于2015年6月3日重新出具一份借条交罗新谟收执，并约定每个月偿还10,000元，利息按每月2000元计算，并由杨金汉作担保。之后杨长水、杨金汉未按约定偿还借款也未予支付利息。罗新谟多次向其催要归还，但其总是百般推脱拒不偿还。黄煌玉系杨长水之妻，对杨长水在婚姻关系存续期间所负债务依法应当共同清偿。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
杨金汉辩称，答辩人不清楚杨长水是什么时候借的钱，也不认识罗新谟，是罗新谟把答辩人车押住逼答辩人给杨长水担保的。
杨长水、黄煌玉未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：罗新谟与杨长水系朋友关系。2014年杨长水因资金周转困难向罗新谟借款100,000元。后经双方结算，杨长水于2015年6月3日重新出具借条一张交由罗新谟收执，借条载明：借款金额100,000元，每月偿还10,000元，利息每月2000元。杨金汉为前述借款作担保，并在借条担保人处签字确认。双方未约定担保方式及担保期限。借条出具后至今，杨长水未按约定偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨长水向罗新谟借款100,000元，有其向罗新谟出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，可予认定。杨长水未按借条约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗新谟主张杨长水偿还借款100,000元,并支付自2015年6月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予支持。罗新谟主张黄煌玉与杨长水系夫妻关系，但未向本院提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对其诉请要求黄煌玉承担共同偿还责任，本院不予支持。杨金汉作为担保人，为杨长水的借款提供担保，双方未约定担保方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，杨金汉应为杨长水的借款提供连带责任担保，且因杨长水借款系分期偿还，杨金汉的保证期间依法应从最后一笔还款期限届满之日起计算。根据借条约定，杨长水最后一笔借款的还款期限应为2016年4月2日，故杨金汉的保证期间应计算至2016年10月2日，现罗新谟于2017年4月10日起诉要求杨金汉对杨长水的借款承担连带保证责任，已超过法律规定的保证期间，且其亦未提供证据证明其在保证期间内已向杨金汉主张权利，杨金汉的保证责任得以免除。故罗新谟诉请要求杨金汉承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。杨长水、黄煌玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对其自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨长水应于本判决生效之日起十日内偿还罗新谟借款本金100,000元，并支付自2015年6月3日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回罗新谟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1270元，共计4450元，由杨长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 傅沛才
人民陪审员 杨上炘
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1004号
原告：吕俊。
被告：陈学慧。
被告：胡勤红。
本院于2009年8月11日立案受理了原告吕俊与被告陈学慧、胡勤红民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕俊起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈学慧于2009年2月27日向原告借款8万元，约定房屋拆迁后一次性归还，利息按月息0.015元计算，计算日期按借款日确定，因被告系车站村支部书记，原告将该笔借款出借给被告。同年8月7日，原告在被告家碰到被告胡勤红及被告陈学慧父亲，得知被告房屋将拆迁，但被告陈学慧却避而不见。故诉请：1、判令两被告立即归还借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证及两被告户籍证明三份，证明原、被告双方的诉讼主体资格，另证明两被告之间的夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务；
2、2009年2月27日借条原件一份，证明被告陈学慧向原告借款8万元及对利息、还款期限等约定的事实。
两被告均未作答辩也未提供相应的证据。
另本院依职权调查取得证据有斜家桥改造地块补偿协议，离婚协议及离婚证，转账支票及嘉善县魏塘街道车站社区居民委员会证明等，证明两被告已于2007年2月14日协议离婚，魏塘街道斜家桥33号房屋户主为陈金元，系被告陈学慧的父亲，该房屋已经拆迁，拆迁补偿款由陈金元领取等事实。
对原告提供的上述证据，因两被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定，对本院调查证明的事实，原告无异议，但认为两被告系假离婚。
综上，经审理本院认定的如下事实：
被告陈学慧、胡勤红原系夫妻关系，双方于2007年2月14日协议离婚，并办理离婚登记。2009年2月27日，被告陈学慧通过朋友向原告借款8万元，约定利息按月息0.015元计算，于房屋（嘉善县魏塘街道车站村斜家桥33号）拆迁后一次性归还。现该房屋于2009年7月31日由其父陈金元及胡勤红与拆迁公司签订拆迁补偿协议，并由陈金元领取全额的补偿款。
本院认为，债务应当清偿。被告陈学慧向原告借款，且对借款利息的约定也未违反法律法规的强制性规定，故该借款行为应当认定有效，被告借款后理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，由此引起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。两被告原系夫妻关系，但本案借款事实发生在双方离婚之后，故该借款只能认定为被告陈学慧的个人债务，原告认为两被告为假离婚并要求被告胡勤红承担责任，无事实及法律依据，本院不予准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈学慧应付原告吕俊借款本金80000元；
二、被告陈学慧应付原告吕俊借款利息（自2009年2月27日起至实际付款日止，对本金80000元，按月息0.015元计算）；
上述款项，由被告陈学慧于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告吕俊对被告胡勤红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，诉讼保全费1020元，公告费400元，合计诉讼费3385元，由被告陈学慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月十六日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第1004号原告：吕×。被告：陈××。被告：胡××。本院于2009年8月11日立案受理了原告吕×与被告陈××、胡××民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕×到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕×起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈××于2009年2月27日向原告借款8万元，约定房屋拆迁后一次性归还，利息按月息0.015元计算，计算日期按借款日确定，因被告系车站村支部书记，原告将该笔借款出借给被告。同年8月7日，原告在被告家碰到被告胡××及被告陈××父亲，得知被告房屋将拆迁，但被告陈××却避而不见。故诉请：1、判令两被告立即归还借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告提供如下证据：1、原告身份证及两被告户籍证明三份，证明原、被告双方的诉讼主体资格，另证明两被告之间的夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务；2、2009年2月27日借条原件一份，证明被告陈××向原告借款8万元及对利息、还款期限等约定的事实。两被告均未作答辩也未提供相应的证据。另本院依职权调查取得证据有斜家桥改造地块补偿协议，离婚协议及离婚证，转账支票及嘉善县魏塘街道车站社区居民委员会证明等，证明两被告已于2007年2月14日协议离婚，魏塘街道斜家桥33号房屋户主为陈某元，系被告陈××的父亲，该房屋已经拆迁，拆迁补偿款由陈某元领取等事实。对原告提供的上述证据，因两被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定，对本院调查证明的事实，原告无异议，但认为两被告系假离婚。综上，经审理本院认定的如下事实：被告陈××、胡××原系夫妻关系，双方于2007年2月14日协议离婚，并办理离婚登记。2009年2月27日，被告陈××通过朋友向原告借款8万元，约定利息按月息0.015元计算，于房屋（嘉善县魏塘街道车站村斜家桥33号）拆迁后一次性归还。现该房屋于2009年7月31日由其父陈某元及胡××与拆迁公司签订拆迁补偿协议，并由陈某元领取全额的补偿款。本院认为，债务应当清偿。被告陈××向原告借款，且对借款利息的约定也未违反法律法规的强制性规定，故该借款行为应当认定有效，被告借款后理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，由此引起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。两被告原系夫妻关系，但本案借款事实发生在双方离婚之后，故该借款只能认定为被告陈××的个人债务，原告认为两被告为假离婚并要求被告胡××承担责任，无事实及法律依据，本院不予准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈××应付原告吕×借款本金80000元；二、被告陈××应付原告吕×借款利息（自2009年2月27日起至实际付款日止，对本金80000元，按月息0.015元计算）；上述款项，由被告陈××于本判决生效之日起五内付清；三、驳回原告吕×对被告胡××的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965元，诉讼保全费1020元，公告费400元，合计诉讼费3385元，由被告陈××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 刘       勇审判员 朱国强审判员赵再平二〇〇九年十一月十六日书记员 黄       丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2544号
申请执行人杭州贝特过滤有限公司。
被执行人昆明佳之裕经贸有限公司。
关于申请人杭州贝特过滤有限公司申请执行被执行人昆明佳之裕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）官民二初字第689号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明佳之裕经贸有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杭州贝特过滤有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的10300元，执行费0元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明佳之裕经贸有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明佳之裕经贸有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明佳之裕经贸有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2544号申请执行人杭州贝特过滤有限公司。被执行人昆明佳之裕经贸有限公司。关于申请人杭州贝特过滤有限公司申请执行被执行人昆明佳之裕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）官民二初字第689号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明佳之裕经贸有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杭州贝特过滤有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的10300元，执行费0元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明佳之裕经贸有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明佳之裕经贸有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明佳之裕经贸有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年六月六日书 记 员  保俊良
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1485号
原告朱景英，女，1938年8月7日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所实习律师。
被告张文治，男，1967年1月17日生，汉族。
被告荥阳市公交有限公司。
法定代表人郝上，经理。
委托代理人李玲，该公司员工。
原告朱景英诉被告张文治、荥阳市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱景英的委托代理人张佳、被告张文治、被告荥阳市公交有限公司的委托代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2015年6月4日9时许，被告张文治驾驶豫AB00**客车行驶至荥泽大道与康泰路交叉口时，乘客朱景英下车摔伤，造成事故。被告荥阳市公交有限公司系该车车主。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，认定被告张文治负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院治疗，花费大量医疗费，被告未支付任何费用，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费损失等共计38492.73元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告荥阳市公交有限公司辩称：原告已过七十岁，出行应当有监护人，原告下车后摔倒，应负相应的责任。原告的老年乘车卡已过期，属于免费乘车，保险也过期，原告要求的赔偿数目过高，被告荥阳市公交有限公司最多承担60%的责任。
被告张文治的�辩意见同荥阳市公交有限公司的答辩意见一致。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、荥阳市公安局交通巡逻警察大队以简易程序做出的道路交通事故认定书一份，被告张文治驾驶证复印件一份，被告荥阳市公交有限公司行车证复印件一份。证明本案事故责任划分及二被告的诉讼主体资格。
二、郑州瑞龙医院诊断证明、出院证及住院病历各一份。证明原告因本案交通事故造成左侧耻骨骨折，左肘部软组织损伤，卧床休息三个月。
三、护理人身份证复印件、护理人所在公司营业执照复印件各一份，护理人劳动合同一份，护理人工资表三份、护理人误工证明一份。证明护理人员的误工损失。
四、医疗费票据一份、交通费票据44张。证明原告住院治疗花费医疗费22192.73元、交通费600元。
被告荥阳市公交有限公司质证意�为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，护理费应当按照护工标准计算；对证据四中住院费票据无异议，但不承担交通费。
被告张文治的质证意见同被告荥阳市公交有限公司的质证意见一致。
被告张文治、荥阳市公交有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
2015年6月4日9时许，被告张文治驾驶豫AB00**客车行驶至荥泽大道与康泰路交叉口时，乘客朱景英下车摔伤，造成事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，认定被告张文治负事故的全部责任，原告无责任。被告荥阳市公交有限公司系豫AB00**客车车主。
原告受伤后即被送至郑州瑞龙医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧耻骨骨折；2、左肘部软组织损伤。住院治疗30天，于2015年7月4日出院。出院医嘱为：1、绝对卧床休息三个月；2、口服活血化瘀，促骨折愈合药物治疗；3、不适随诊，4周后复查。
上年度，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任划分明确，本案当事人应按事故责任大小，结合有关法律规定承担相应的民事责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。
原告朱景英主张的医疗费用22192.73元，有相应的医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，本院予以支持。
原告朱景英主张的营养费600元（30天×20元／天）及住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），符合有关法律规定，本院予以支持。
原告朱景英主张的护理费13600元，因原告提供的护理人员收入证明，不能证明护理人员近三年的平均收入状况，本院依据上年度河南省居民服务�和其他服务业在岗职工年平均工资28472元计算，原告住院治疗30天，出院后需卧床休息三个月，本院认定原告的护理费损失为9360.66元（28472元／年÷365天×120天×1人）。
原告朱景英主张的交通费600元，本院凭据其居住地、就医情况、伤情、实际住院天数、及交通费票据酌定支持400元。
上述认定原告朱景英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计34053.39元。
本案肇事车辆为经营性客运车辆，车主为被告荥阳市公交有限公司，被告张文治为被告荥阳市公交有限公司的员工，发生本案事故时，被告张文治是在执行工作任务，其所造成的损失应当由用人单位承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第�款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告荥阳市公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱景英损失人民币三万四千零五十三元三角九分；
驳回原告朱景英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，原告朱景英承担111元，被告荥阳市公交有限公司负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈福全
人民陪审员 李 滢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张智毅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5101-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：孙永中，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告孙永中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序�，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第208号
原告：唐某。
委托代理人：黄某某。
被告：毛某。
原告唐某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
26日立案受理，依法由代理审判员杜健适用简易程序于2010年
9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄
某某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原告老家江苏宿县，2002年下半年
经人介绍与被告相识，××××年登记结婚。由于婚前双方了解不够
，婚后性格不合，夫妻生活不和睦。被告作为一个有妻子儿子
的当家人，平时不爱劳动，只爱赌博，原告打工挣来的工资，
也经常被拿去做赌资。被告对原告人身健康根本不关心，2008
年原告肠子得了肿瘤，因在余姚动手术无人照顾，无奈原告回
江苏老家治疗，但在治疗期间，被告一不出钱二不照顾三不探
望，不管原告死活。2008年原告生病与被告分开到现在两年多
，夫妻一直分开生活。去年，被告发短信给原告，要求离婚。
综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1
、原告与被告离婚；2、婚生儿子毛乙随原告生活，被告每月
支付抚养费400元；3、婚后共同财产依法分割。原告向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于2
××××年××月××日登记结婚；2、财产清单一份，拟证明原、被告婚
后存在的共同财产及共同债务情况。
被告毛某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告毛某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权
利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采
信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事
实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月24日生
育一子，取名毛乙。2008年原告因病回老家苏州治疗，此后夫
妻交流甚少。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提
及的财产、经济等问题，因原告未提交证明夫妻感情破裂的法
定事由的证据，故本院不在本案中予以认定和处理。被告毛某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放
弃了有关诉讼权利，但不影响本院的审理和判决。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 邵银银
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第63号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人刘国辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人常刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张增臻，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘国辉、常刚、张增臻借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为28153元。
本案在执行过程中，于2007年6月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3451号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年八月一日
代理书记员 齐晓梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执761号
申请执行人：苏明动，男，住永吉县五里河镇。
被执行人：刘福英，女，住吉林市丰满区。
被执行人：王利学，男，住吉林市船营区。
申请执行人苏明动与被执行人刘福英、王利学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初809号判决书已经发生法律效力。并于2017年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35337.50元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月13日通过司法专邮形式向被执行人刘福英、王利学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产等级信息。
4、本院于2017年5月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人刘福英、王利学下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执761号申请执行人：苏明动，男，住永吉县五里河镇。被执行人：刘福英，女，住吉林市丰满区。被执行人：王利学，男，住吉林市船营区。申请执行人苏明动与被执行人刘福英、王利学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初809号判决书已经发生法律效力。并于2017年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35337.50元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月13日通过司法专邮形式向被执行人刘福英、王利学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产等级信息。4、本院于2017年5月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人刘福英、王利学下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  孙艺嘉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初935号
原告沈常宝。
被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司。
法定代表人徐文龙。
被告卜勤志。
被告孙长友。
原告沈常宝因与被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司（以下简称金满昌公司）、卜勤志、孙长友民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院同日受理后,依法适用简易程序由审判员包建锋实行独任审判。原告于2016年6月15日向本院提出撤回对卜勤志的起诉，本院予以准许。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告沈常宝、被告金满昌公司法定代表人徐文龙到庭参加诉讼，被告孙长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告金满昌公司用公司的土地证抵押借款1600000元，约定2015年6月14日还款，由被告孙长友作担保人。到期后，被告还款500000元，余款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本息1353000元及至还清借款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告金满昌公司辩称：我方需要看对方付款的凭证，看其证据是否属实，而且我方还款也不止原告所述的数额。
被告孙长友未予答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1.借款合同1份，证明被告向原告借款事实；
证据2.银行交易明细2份，证明原告给付被告借款的事实；
证据3.被告孙长友出具的说明1份，证明借款及孙长友担保的事实；
证据4.国有土地使用证1份，证明被告借款是用土地证作为抵押；
证据5.借款合同1份，证明卜勤志代表公司在原告处借款2500000元的事实。
被告金满昌公司的质证意见为：对证据1我方知道这份合同，但当初借了多少钱我查不出来，公司账上没有体现；证据2只有明细，没有账号，不知道是汇款给谁；证据3只能证明还款了，具体多少，利息怎么计算我不清楚；对证据4没有异议，该土地证确实是我们的；证据5卜勤志确实在原告处借款2500000元，但不知道利息是怎么计算的。
被告孙长友未到庭未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据4.被告金满昌公司对证据的真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据1、2、3、5被告虽提出异议，但结合本案事实，该证据的真实性本院予以采信。被告孙长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。
被告金满昌公司、孙长友未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告金满昌公司的股东为卜勤志和徐文龙，其中卜勤志占98%以上的股权，徐文龙占1%以上的股权。2014年11月8日卜勤志与原告签订借款合同，并加盖被告公司公章，合同约定，卜勤志向原告借款2500000元，借款期限1个月，并由被告孙长友作为担保人签名。原告于当日按被告公司出纳的要求将借款通过农业银行转账给付1305000元，通过建设银行转账给1070000元。到期后卜勤志偿还了部分款项，原、被告于2015年重新签订借款合同，约定卜勤志向原告借款1600000元，月利率2%，2015年6月14日还款。借款到期由担保人承担连带保证责任全额还款，期限为2年。并注明用黑（2009）第24300007号面积为21845.73平方米的土地证作抵押。卜勤志和担保人孙长友签名后加盖被告单位公章。同年6月14日卜勤志还款500000元，余款至今未还。被告尚欠原告借款本金1100000元，利息295533.33元未偿还。
本院认为，卜勤志虽是以个人名义与原告签订借款合同，但其借款后，款项的支配由其公司的出纳完成，可见该款项是用于公司的经营，且其签订的借款合同上加盖了公司公章，庭审中被告法定代表人承认其为公司董事长，其借款行为应认定为职务行为。故原告与被告公司之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方对借款进行结算后重新出具了借款合同，应按新签订的借款合同确定借款数额，故被告应给付原告借款本金1600000元，因被告在到期后偿还了500000元，原告也认可其偿还的是本金，故应予冲抵，被告还应给付原告借款本金1100000元。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告自2015年6月14日至今的利息295533.33元(2%÷30日×1100000元×403日)。被告孙长友作为连带保证责任的担保人，对金满昌公司承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有向金满昌公司追偿的权利。被告孙长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司给付原告沈常宝借款本金1100000元，利息295533.33元（计算至2016年7月21日），合计1395533.33元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙长友对黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司的上述借款及利息承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有向黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元，减半收取8680元，由被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1457号
原告邹涛，男，1959年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告高孝文，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵峰，山东科创律师事务所律师。
委托代理人雷萍，山东科创律师事务所律师。
原告邹涛与被告高孝文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹涛的委托代理人梁鹏与被告高孝文及其委托代理人赵峰、雷萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹涛诉称，2015年2月24日，其在家中被被告高孝文无故打伤，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费7115.60元、鉴定费200元、住院伙食补助费400元、护理费2100元、交通费400元、误工费3191元、营养费1593.40元，共计人民币15000元，诉讼费用由被告承担。
被告高孝文辩称，同意赔偿原告邹涛实际支出的医药费。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告邹涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、病历、××案、××人费用明细清单各一份、住院收费票据一张及门诊收费票据一宗，证明原告受伤后，自2015年2月24日起至同年3月16日止在青岛市城阳区人民医院住院20天，主要诊断为头部外伤、身体多处挫伤，支出医疗费7115.60元。2、定额票据四张，证明原告支出鉴定费200元。
被告高孝文未向本院提交证据。
经原告邹涛申请，本院依法调取了公安机关情况说明一份，双方对其真实性均无异议，被告高孝文认为该情况说明的部分内容与公安卷宗中的询问笔录不一致，应以询问笔录为准，同时证实了原告对事故的发生具有一定的过错，也应承担一部分责任。
被告高孝文对原告邹涛提交证据1的真实性没有异议，但认为原告提交的医疗费票据总额为6474.86元，本院对该证据予以确认，但原告提交的医疗费票据总额为6835.36元。被告高孝文对原告提交证据2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告主张公安机关出具的情况说明与公安卷宗中的询问笔录不一致，但并未提交证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。
经审理查明，原告邹涛与被告高孝文系上下楼邻居。2015年2月24日16时许，被告高孝文酒后持铁管到原告家中，双方因琐事发生冲突并致原告受伤，后经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，原告因此支出鉴定费人民币200元。原告自2015年2月24日起至同年3月16日止在青岛市城阳区人民医院住院20天，主要诊断为头部外伤、身体多处挫伤，共支出医疗费人民币6835.36元。
另查明，2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元，城市居民年人均可支配收入为40370元。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高孝文酒后持铁管到原告邹涛家中，后双方发生冲突并致原告受伤，被告应对原告因此带来的各项经济损失承担主要赔偿责任，而原告不能正确处理纠纷，对事故的发生也存在过错，结合本案实际，本院酌定原、被告的过错责任比例以2：8为宜。对原告主张的鉴定费200元、住院伙食补助费400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的医疗费7115.60元，因原告仅提交了6835.36元的有效票据，本院仅支持其医疗费6835.36元。对原告主张的误工费3191元，数额过高，本院仅支持其住院期间的误工费2943.29元（53715元÷365天×20天）。对原告主张的护理费2100元，数额合理，本院予以支持。对原告主张的交通费400元，数额过高，本院酌情支持其交通费300元。对原告主张的营养费1593.40元，证据不足，本院不予支持。综上，按照双方的责任比例，被告高孝文应赔偿原告邹涛医疗费5468.29元（6835.36×80%）、住院伙食补助费320元（400元×80%）、误工费2354.63元（2943.29元×80%）、护理费1680元（2100元×80%）、鉴定费160元（200元×80%）、交通费240元（300元×80%），共计人民币10222.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高孝文于本判决生效后十日内赔偿原告邹涛医疗费5468.29元、住院伙食补助费320元、误工费2354.63元、护理费1680元、鉴定费160元、交通费240元，共计人民币10222.92元。
二、驳回原告邹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告邹涛负担120元，由被告高孝文负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 韩 磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 苟 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6627号
罪犯杨定武，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市泗阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年1月7日作出（2008）甬鄞刑初字第1428号刑事判决，以被告人杨定武犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨定武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨定武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨定武获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨定武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨定武减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年6月15日起至2016年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2343号
申请执行人唐山万亨机械有限责任公司，住所地河北省唐山市高新区南开道。
法定代表人李志来，该公司董事长。
被执行人河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸工业区化学产业园区。
法定代表人曹国超，该公司总经理。
唐山万亨机械有限责任公司申请执行河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）曹民初字第2790号民事调解书已经发生法律效力。唐山万亨机械有限责任公司于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第2790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2343号
申请执行人唐山万亨机械有限责任公司，住所地河北省唐山市高新区南开道。
法定代表人李志来，该公司董事长。
被执行人河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸工业区化学产业园区。
法定代表人曹国超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山市曹妃甸区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）曹民初字第2790号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一六年三月三日
书记员 李东昊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保163号
申请人：唐某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人：魏某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民。
申请人唐某与被申请人魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10808号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇住宅楼一处。查封金额至105000元，查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
二、查封申请人唐某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的住宅楼一处。查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十四日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保163号申请人：唐某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民。被申请人：魏某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民。申请人唐某与被申请人魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10808号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇住宅楼一处。查封金额至105000元，查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。二、查封申请人唐某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的住宅楼一处。查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月十四日书记员 其力格日玛
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终91号
上诉人（原审起诉人）：黄金平，男，1963年1月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
上诉人黄金平不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是因不当得利纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于王伟奇的住所地为汕头市龙湖区金霞街道碧霞庄中＊＊幢＊＊＊房，所以本案不属于原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故对黄金平的起诉，原审法院不予受理。黄金平应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对黄金平的起诉不予受理。
黄金平不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第二条第一款的规定：“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”由于本案是因双方的买卖合同而产生的纠纷，是买卖合同关系的延续，因此，本案应当由合同履行地人民法院，即云浮市云城区人民法院管辖。因此，上诉人认为原审裁定认定事实不清，请求二审依法撤销原裁定，指令云浮市云城区人民法院审理本案。
经查：2014年7月4日，王伟奇以黄金平拖欠货款为由，向云浮市云城区人民法院提起诉讼，请求判令黄金平支付货款及逾期付款违约金。云浮市云城区人民法院对王伟奇的起诉立案受理后，在该案审理过程中，双方达成调解，双方在调解协议中确认黄金平欠王伟奇石材货款317494元。2014年9月26日，云浮市云城区人民法院作出（2014）云城法民二初字第334号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。
另查明：2016年1月4日，黄金平认为在（2014）云城法民二初字第334号案调解中其确认的欠款金额错误，其在调解前已支付给王伟奇的货款已超过实际欠款，再加上调解后其向王伟奇支付的款项，其合共多支付了140406元给王伟奇。黄金平以此为由向云浮市云城区人民法院提起本案诉讼，请求王伟奇返还其多支付的款项。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。黄金平与王伟奇因拖欠石材货款产生的买卖合同纠纷，已经原审法院审理，双方在审理中达成调解协议，黄金平确认拖欠王伟奇货款317494元。该案即（2014）云城法民二初字第334号民事调解书已发生法律效力。现黄金平认为其在双方调解前已支付给王伟奇的货款已超过调解书确认的金额，为此起诉请求王伟奇返还其在调解前多支付的以及调解后支付的款项，故黄金平提起的本案诉讼实质上是否定前案生效民事调解书所确认的事实。而且，本案与前案的当事人相同，诉讼标的相同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，黄金平提起的本案诉讼属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，依法不予受理黄金平提起的本案诉讼。
综上，原审裁定适用法律虽有不当，但对黄金平起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人黄金平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓锦兰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初312号
原告：张敬林，男，1970年1月21日出生，汉族，住
济源市玉泉办事处北堰头居委会533号。
委托诉讼代理人：孙二兵、李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：刘堉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧野，河南金博大律师事务所律师。
本院在审理原告张敬林诉被告新浦建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨亚楠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执373号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
负责人雷声，行长。
被执行人陶小用，男，1979年7月20日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人谢杰华，女，1973年9月15日出生，土家族，中专文化，住桑植县。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小用、谢杰华金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人陶小用、谢杰华应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息83848元，承担案件受理费4443元，并负担本案执行费4443.50元，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶小用、谢杰华暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小用、谢杰华已达成执行和解协议，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人陶小用、谢杰华有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年九月十五日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执373号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。负责人雷声，行长。被执行人陶小用，男，1979年7月20日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。被执行人谢杰华，女，1973年9月15日出生，土家族，中专文化，住桑植县。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小用、谢杰华金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人陶小用、谢杰华应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息83848元，承担案件受理费4443元，并负担本案执行费4443.50元，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶小用、谢杰华暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小用、谢杰华已达成执行和解协议，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人陶小用、谢杰华有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年九月十五日书记员  张庆华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终472号
上诉人（原审原告）：陕西建达实业集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人任继峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文娟，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉中市金鼎建材有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县。
法定代表人李万军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟积华，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
上诉人陕西建达实业集团有限公司因与被上诉人汉中市金鼎建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西建达实业集团有限公司的委托诉讼代理人何文娟、张其鸾，被上诉人汉中市金鼎建材有限责任公司的法定代表人李万军、委托诉讼代理人钟积华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1747号民事判决；
二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11843元予以退还。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 潘鹏云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1205号
原告王雄。
委托代理人孔滨、方辰。
被告高炳友。
本院在审理原告王雄诉被告高炳友买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王雄在本案宣判前自愿申请撤回对被告高炳友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王雄撤回对高炳友的起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由王雄负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 杨莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初416号
原告：张国林，男，1963年7月14日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李新君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。
原告张国林与被告法良吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张国林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国林撤诉。
案件受理费917.15元，减半收取458.57元，由张国林负担（已交纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 妮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1009号
原告：吕仲宾，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘建宾，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吕仲宾与被告刘建宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仲宾到庭参加诉讼，被告刘建宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕仲宾向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告刘建宾归还原告吕仲宾借款人民币10000元及利息（利息从2018年4月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月份左右，被告刘建宾因资金需要向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%，借款当日被告出具借条一份。后被告刘建宾陆续归还原告相应借款，直至2017年4月7日尚欠原告借款本金10000元，被告并在该日向原告重新出具借条一份，然后当场将原借条撕毁，同时被告在新出具的借条内确认此款计划在2018年1月份前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今不予归还。
刘建宾未作答辩。
经审理查明：2013年5月间，刘建宾向吕仲宾借款人民币100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。嗣后，刘建宾陆续归�吕仲宾借款，至2017年4月7日尚欠借款本金10000元，当日，刘建宾重新出具借条一份，向吕仲宾借款人民币10000元，借条确认此款计划在2018年1月份前还清，然后当场将原借条撕毁。借款期限届满后，吕仲宾多次向刘建宾催讨借款，刘建宾至今未归还借款。
以上事实有吕仲宾提供的借条及当事人在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。吕仲宾要求刘建宾偿还借款本金10000元及利息（利息从2018年4月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的主张，符合法律规定，应予支持。被告刘建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建宾应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吕仲宾借款人民币10000元及利息（利息从2018年4月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘建宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 祝跃武
二〇一八年五月十五日
书记员 梁晓妹
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区某某法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第489号
原告：龚某。
被告：汪某。
原告龚某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月18日立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告龚某到庭参加诉讼，被告
汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2003年4月经人介绍认识，
于2003年5月14日在衢州市衢江某某政局婚姻登记机关登记结
婚。婚后双方感情一般，未生育子女。因原告家庭经济困难，
被告于2005年12月回江西娘家居住，后经劝说返回家中。2008
年4月，被告向衢州市衢江区某某法院提起诉讼要求离婚。同
年5月13日，法院判决驳回被告诉讼请求。之后，被告出走，
双方无任何联系，至今下落不明。现原告诉至法院，要求准许
原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件二本、复印
件一份；3、衢州市衢江区后溪镇庭屋村民委员会证明原件一
份；4、衢州市衢江区某某法院（2008）衢民初字第967号民事
判决书复印件一份，证明原、被告的身份情况，原、被告的婚
姻状况以及被告下落不明等事实。被告汪某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2003年4月，原、被告经人介绍相识。同年5月14日双方
到衢州市衢江区后溪镇政府办理结婚登记手续。婚后未生育子
女。2005年12月，被告回江西娘家居住，后经劝说返回家中。
2008年4月，被告向衢州市衢江区某某法院提起诉讼要求离婚
。同年5月13日，法院判决驳回被告诉讼请求。同年5月，被告
外出至今未回家。现原告诉至法院，要求准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界
限。原、被告从相识、恋爱、登记结婚的时间较短，双方相互
间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真
正的夫妻感情。2008年5月被告外出后一直没有回家，至今双
方已分居2年，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与
被告离婚，本院应予以准许。原告自愿负担本案诉讼费，不违
反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告
龚某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 苏 萌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1326号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以代毅名义在中国工商银行广东中山横栏分理处开设的62×××33账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划代毅在中国工商银行广东中山横栏分理处62×××33账户内存款15985.47元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10073号
原告：王海顺，男，汉族，1957年4月11日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北�集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告王海顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款26.43元，共计1026.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格26.43元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担�偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、原告无法证明涉案产品是从被告处购出。没有证据证实原告当天购买的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑。二、本案原告并未食用涉案产品，未因食用食品受到任何伤害。三、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月14日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格26.43元，保质日期：2017年7月30日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消�者的合法权益不受损害。原告提交的购物小票中商品编号和商品标签中条形码编号一致，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款26.43元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业�限公司于本判决生效之后十日内为原告王海顺办理精品红花椒一盒的退货手续，退还原告货款26.43元并赔偿原告1000元,共计1026.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
.
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第894号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告郭从林，男，生于1985年10月26日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区文安乡。
本院于2015年10月22日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第894号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费900元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年十月三十日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第894号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告郭从林，男，生于1985年10月26日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院于2015年10月22日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第894号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费900元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年十月三十日
书记员 王长洲
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终243号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华胡美林蒸菜馆，经营场所海南省海口市龙华区坡博村坡巷路第**号铺面，经营者胡美林，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇李畋社区余湾片人和组**号。
上诉人海口龙华胡美林蒸菜馆因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华胡美林蒸菜馆向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华胡美林蒸菜馆的起诉不予立案。
海口龙华胡美林蒸菜馆不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2351号
原告闫凤海，男，。
被告唐建伟，男，。
被告黑龙江方达房地产开发有限责任公司。
法定代表人程启波，该公司经理。
本院在审理原告闫凤海诉被告唐建伟、黑龙江方达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫凤海于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫凤海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凤海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 爽
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初19号
原告：韩某，住礼县。
被告：蒙某，住礼县。
被告：丁某（系蒙某的母亲），住礼县。
本院在审理原告韩某诉被告蒙某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告韩某以双方私下协商处理为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告韩某承担。
审判员 赵志清
二〇一八年五月八日
书记员 马 田
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执371号
申请执行人兰平，男，1978年5月24日生，住新余市渝水区。
申请执行人张艳春，男，1980年3月12日生，住新余市渝水区。
申请执行人周凤，女，1983年9月13日生，住新余市。
申请执行人涂凤明，男，1977年12月30日生，住南昌市西湖区。
申请执行人李忠华，男，1983年5月7日生，住南昌市南昌县。
被执行人宁永庆，男，1983年12月8日生，住新余市渝水区。
被执行人新余市万程土石方有限公司，所在地新余市渝水区北环路祥云小区。
被执行人黄敏平，男，1979年1月31日生，住新余市渝水区。
被执行人晏志刚，男，1979年2月25日生，住新余市分宜县。
本院于2016年3月7日立案执行兰平、张艳春、周凤、涂凤明、李忠华申请宁永庆、新余市万程土石方有限公司、黄敏平、晏志刚民间借贷、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第02174号民事调解书，被执行人宁永庆、新余市万程土石方有限公司、黄敏平、晏志刚应支付申请人兰平、张艳春、周凤、涂凤明、李忠华案款861375元，承担执行费11014元。现因被执行人宁永庆、新余市万程土石方有限公司、黄敏平、晏志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚华冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第31号
原告：浙江兴益风机电器有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区。
法定代表人：应友春，该公司董事长。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈文华。
被告：连娇君。
原告浙江兴益风机电器有限公司为与被告陈文华、连娇君买卖合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江兴益风机电器有限公司的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，被告陈文华、连娇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江兴益风机电器有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间有业务往来，被告向原告购买各类风机产品。2010年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币150000元，并由两被告亲笔出具欠条一份给原告。上述货款，被告至今未付。现原告起诉请求人民法院依法判令两被告共同支付原告货款150000元及利息，利息从起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。
原告浙江兴益风机电器有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告的户籍查询函各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、欠条一份，用以证明原、被告于2010年3月20日经结算，被告欠原告货款150000元，并由两被告签字确认的事实。
被告陈文华、连娇君未作答辩，也未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告陈文华、连娇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。原告提供的证据1、2，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年期间，两被告开始与原告有风机业务往来，但未订立书面购销合同，2010年3月20日，双方对前期所欠的货款结算，两被告共欠原告风机款150000元，并由被告陈文华、连娇君在欠条上签名确认。此后，两被告对上述所欠的货款未予偿付。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。本案中，原、被告之间的买卖虽未订立书面合同，但两被告向原告购买风机配件事实清楚，并由二被告出具欠条为证，故本院依法予以确认。两被告理应按结算后欠款数额及时支付货款，至今未付应承担偿付货款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华、连娇君在本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付给原告浙江兴益风机电器有限公司货款150000元及利息（利息从2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈文华、连娇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林子云
代理审判员 包荷丽
代理审判员 郭军标
二〇一四年五月十二日
代书 记员 朱仙萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2345号
原告：郑某某，男，1981年10月20日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：韦某某，女，1983年7月1日出生，壮族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告郑某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年十月十二日
书记员 刁世源
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3881号之二
申请执行人王文安，男，1963年5月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人陈夫明，男，1979年12月26日出生，住温岭市。
被执行人林丽，女，1981年1月28日出生，住温岭市。
王文安与陈夫明、林丽劳务合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初2286号调解书已经发生法律效力。权利人王文安于2017年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈夫明、林丽应支付申请执行人王文安人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3881号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3881号之一
被拘留人:林丽公民身份号码:×××2708
本院在执行王文安与陈夫明、林丽（2017）浙1081执3881号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3881号
被拘留人:陈夫明公民身份号码:×××2271
本院在执行王文安与陈夫明、林丽（2017）浙1081执3881号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈夫明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初782号
原告：钱闯，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：芮格峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告钱闯与被告芮格峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告钱闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱闯撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年六月一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初782号原告：钱闯，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：芮格峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告钱闯与被告芮格峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告钱闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱闯撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年六月一日书记员  袁 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01281-1号
申请执行人莫海波。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人莫海波依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-13号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资31376.35元、经济补偿金9412.80元、未休年假工资2308.10元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理莫海波的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人莫海波于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人莫海波的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-13号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明