wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第33号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族。
被告：路某某。
被告：路某2。
被告：张某某。
被告：李某某。
被告：颜某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告路某某、被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人李兴柱到庭参加诉讼，被告路某某、被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告路某某于2011年5月9日在我行办理贷款200000元，于2012年5月3日到期，被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某提供连带保证责任，该笔贷款于2012年12月14日归还本金100元，于2013年2月7日归还贷款本金1441.50元，尚欠本金198458.50元，期限届满后，我行工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告全部诉讼请求，以保护原告合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告路某某归还我行借款本金198458.50元、利息、逾期利息82133.74元（截止到2014年3月14日）及自2014年3月15日起至清偿日止的逾期利息（计算方式：以198458.5元为本金，按照日利率万分之4.779计算）；二、判令被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告路某某、被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《农户个体工商户最高额保证担保借款合同》一份、借款借据一份、利息明细一份。
经审理查明，2010年5月4日，原告与被告路某某、被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某签订《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，约定：被告路某某向原告借款200000元，逾期利率为日利率万分之4.779，由其余被告承担连带保证责任，保证期间自合同项下第一笔贷款发放之日起至合同项下最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的费用。2011年5月9日，被告路某某向原告借款200000元，借款利率为月利率11.6735‰。贷出后，被告路某某于2011年6月21日偿还利息3346.40元，于2011年9月21日偿还利息6990.11元，于2011年9月25日偿还利息169.64元，于2011年12月21日偿还利息6938.83元，于2011年12月30日偿还利息143.35元，于2012年3月21日偿还利息56.71元，于2012年3月26日偿还利息7025.71元，于2012年5月4日偿还利息24.29元，于2012年6月21日偿还利息0.01元，于2012年12月14日归还本金100元，于2013年2月7日归还贷款本金1441.50元。此后，各被告再未还款。截止2014年3月14日，被告路某某已欠原告利息、逾期利息82133.74元。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告路某某、被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某签订的《农户个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效。原告按约向被告路某某提供借款后，被告路某某未按约履行还本付息的义务，被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告路某某偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某履行保证义务后，有权向被告路某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金198458.50元、利息、逾期利息82133.74元（截止到2014年3月14日）及自2014年3月15日起至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以198458.5元为本金，按照日利率万分之4.779计算）；
二、被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某履行保证责任后有权向被告路某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告路某某、被告路某2、被告张某某、被告李某某、被告颜某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 卫 国
二〇一四年三月二十日
书记员 荆梦楠存在
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第33号
原告周西全，男，1957年7月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告汲生芹，男，成年，汉族，山东省莒南县人。
本院在审理原告周西全与被告汲生芹买卖合同纠纷一案中，因原告周西全于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周西全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周西全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周西全负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙宗峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5753号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司
被执行人邹松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00932号，依法向被执行人邹松发出执行通知书，责令被执行人邹松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹松（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××28的存款人民币4150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第14号
原告：宁海县××轴瓦厂。住所地：宁海县××镇××
村。
法定代表人：尤乙。
委托代理人：尤丙。
被告：宁海县××××制品厂。住所地：宁海县×××
×镇田交朱村。
负责人：尤甲。
被告：尤甲。
被告：林某某。
原告宁海县××轴瓦厂为与被告宁海县××××制品厂
、尤甲、林某某担保追偿权纠纷一案，于2009年12月29日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月9日公开开庭进行了审理。原告宁海县××轴瓦厂的委托代
理人尤丙到庭参加诉讼，被告宁海县××××制品厂的负责人
尤甲、尤甲、林某某经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告宁海县××轴瓦厂起诉称，被告宁海县××××制
品厂于2008年11月12日向某海县农某某用合作联社力洋信用社
借款60万元，约定的借款到期时间为2009年11月10日，此笔借
款由原告承担连带担保责任。2009年7月，被告宁海县××××制品厂经营出现严重恶化，被告尤甲下落不明，致使力洋信
用社根据借款合同约定要求原告及被告宁海县××××制品厂
提前归还此笔贷款。原告依据担保合同替被告宁海县××××
制品厂归还了此笔贷款60万元及利息32970元，并替被告宁海
县××××制品厂向力洋信用垫付了诉讼费用10000元和律师
费用6500元。原告为挽回损失，故诉至法院，要求被告宁海县
××××制品厂立即归还原告为其向某海县农某某用合作联社
力洋信用社支付的担保垫付款647970元，被告尤甲、林某某对
前述款项承担连带偿还责任，本案律师费用6700元由三被告承
担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、保证借款合同一份，拟证明被告宁海县××××制品
厂向某海县农某某用合作联社力洋信用社借款60万元，由原告
承担担保责任的事实；
2、宁海县××××制品厂合伙企业工商登记基本情况表
一份，拟证明被告宁海县××××制品厂系合伙企业，被告尤
甲、林某某应对担保垫付款承担连带偿还责任的事实；
3、收贷收息凭证三份、诉讼费发票两份及律师业专用发
票一份，拟证明原告已经替被告宁海县××××制品厂向某海
县农某某用合作联社力洋信用社归还了借款本金60万元、支付
了利息32970元及诉讼费用10000元、律师费用6500元的事实；
4、律师业专用发票一份，拟证明原告为催讨担保垫付款
支出律师费用6700元的事实。
被告宁海县××××制品厂、尤甲、林某某均未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与宁海县农某某用合作联社力洋信用社
及被告宁海县××××制品厂之间签订的保证借款合同内容合
法、意思表示真实，应认定合法有效。被告宁海县××××制
品厂借款后，未按约履行还款付息的义务，由原告宁海县××
轴瓦厂替被告宁海县××××制品厂代为承担了偿还借款，支
付利息、承担诉讼费用及律师费用的义务，根据担保法的有关
规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告宁海
县××××制品厂应承担归还担保垫付款的民事责任。根据法
律规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合
伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合伙
企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告宁海县××××制品厂于判决生效后十日内归
还原告宁海县××轴瓦厂担保垫付款647970元、支付律师费用
6700元；
二、被告尤甲、林某某对被告宁海县××××制品厂不
能清偿上述担保垫付款的部分承担无限连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元、诉讼保全费3520元，公告费400元
，合计14200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 胡昌宁
审 判 员 梁业生
二〇一〇年六月二日
代书记员 葛金芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第421号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地：
台州市××葭××街道东××路，组织机构代码：××
5。
代表人：邬某某。
委托代理人：管某某。
被告：戴某某。
被告：刘某某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告戴某某
、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案
受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年4月29日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州××农村合
作银行××支行的委托代理人管某某到庭应诉，被告戴某某、
刘某某经本院传票传唤，拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2008年9
月24日，原告与两被告签订一份保证借款合同，约定：被告戴
某某向原告借款35000元，月利率为0.972％，还款期限为2009
年9月20日，还款方式为到期归还，利随本清。如果借款人未
能按约还本付息，则从逾期之日起加收50%计收罚息。被告刘
某某为戴某某的以上还款义务提供连带责任保证。保证范围包
括借款本息，违约金和实现债权的费用，保证期限自借款之日起至借款到期二年。合同签订后，原告依约向被告戴某某发放
贷款35000元。然而，被告借款后，未能按期还本付息，其行
为构成违约。现请求判令：一、被告戴某某向原告归还借款本
金35000元及利息（截止2010年1月4日的利息为1358.07元，至
实际还款之日按日利率0.0486%计算）；二、被告刘某某对被
告戴某某的上述还款义务承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证两份，证明被告的主体资格；
3、保证借款合同一份，证明被告戴某某向原告借款及被
告刘某某提供连带责任保证的事实；
4、借款借据一份，证明原告向被告戴某某发放贷款3500
0元的事实；
5、还贷息回单三份，证明被告分别于2008年12月21日支
付利息996.66元、2009年9月20日支付某某5.62元、利息3091.
37元、2009年9月21日支付某某0.09元，合计归还本金5.71元
、利息4088.03元的事实；
6、贷款利息清单一份，证明被告戴某某欠原告利息的事
实。
被告戴某某、被告刘某某未作答辩。
由于被告戴某某、刘某某经本院传票传唤，拒不到庭应
诉，视为放弃庭审质证的权利。故原告出示的证据材料，经审
查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同，系当事人
之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定有
效。合同签订后原告按照合同的约定向被告戴某某发放了贷款
35000元，履行了合同约定的义务。被告戴某某未能依约履行
还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被
告刘某某也应按合同约定承担连带责任。因此，原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金34994.
29元，并支付利息（截止至2010年1月4日的利息为1358.07元
，自2010年1月5日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率
0.0486%计算）。
二、被告刘某某对被告戴某某支付原告上述款项承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告戴某某负担，被告刘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案
件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洪有，男，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，该局局长。
委托代理人刘成，长春市公安局宽城区分局工作人员。
委托代理人白焕新，长春市公安局宽城区分局工作人员。
再审申请人周洪有因诉被申请人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终45号行政判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪有申请再审，请求撤销一审、二审判决，改判撤销宽城区分局宽公（兴）决字（2016）第28号行政处罚决定书或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一审、二审事实不清，没有证据证明周洪有实施了“扰乱公共场所秩序”的行为。1.宽城区分局举证的单位证言和证人证言，上述单位和证人没有出庭作证，单位证言没有出具文件的工作人员签字，证人是政府工作人员，与宽城区人民政府和公安局有利害关系，不应采信。上述证据只能证明周洪有上访到京即被押回的事实，均不能证明周洪有实施了“扰乱公共场所秩序”的行为。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》中扰乱公共场所秩序的行为属于行为范畴，周洪有2016年3月2日乘坐火车去北京，到京后即被押回，尚未开始实施上访行为和任何扰乱公共场所秩序的具体行为，处罚决定书对未发生的行为进行处罚于法无据。3.周洪有是自发而不是和他人预谋商量后共同去京，不构成五人以上上访，也不是越级上访，至于“两会”期间的问题，没有哪一部法律规定“两会”期间公民不能前往北京。4.宽城区分局以周洪有曾多次被训诫和拘留作为本案处罚的依据，该理由不能成立。（二）处罚决定程序违法，两级法院判决未予认定。宽城区分局做出处罚后，没有依法将处罚决定书送达给周洪有。宽城区分局未依法通知家属。（三）二审法院未开庭审理，在没有证据显示周洪有实施“扰乱公共场所秩序”的行为情况下，对一审认定的事实和证据全部采信，剥夺了周洪有陈述和辩解权利。
审查中，宽城区分局提供两位一审未出庭证人胡青�、吴俊奇出席接待作证。周洪有质证认为，证人证言不真实。1.事发地在北京，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，宽城区分局没有执法权，也没有北京警方的移交手续。2.当时他们不是去接访，卷宗中受案登记表和到案经过中明确写明是拦截带回。3.处罚没有依据，两位证人身份是政府接访人员，和本案有利害关系，证据应视为无效。对我处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，这里没有北京警方的证人证言，没有北京火车站的证人证言，没有围观群众的证人证言，处罚没有依据。本院经审查认为，胡青春、吴俊奇的证言与高云范证言、包括周洪有等七名进京上访人员的询问笔录能够相互佐证，一、二审予以采信并无不当。
审查查明的事实与�审判决认定的事实无异。
本院认为，（一）关于事实和适用法律问题。虽然周洪有在北京未实际实施到有关机关上访行为，但宽城区分局给予周洪有行政处罚的原因是周洪有在上访途中扰乱北京站公共秩序。长春市宽城区信访局李广策、宽城区分局民警胡青春、吴俊奇以及榆树市公安局民警高云范均证实周洪有扰乱北京站公共秩序，宽城区分局对周洪有等七人的询问笔录亦佐证上述证人证言，足资认定。对于周洪有提出上述证人与宽城区分局有利害关系不应采信的主张，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第一款第（二）项规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人�利的证言”。根据上述法律规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据，并非一概不能作为定案依据。因本案尚有周洪有等七人询问笔录相佐证，一、二审采信证人证言符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。周洪有的行为符合治安管理处罚法关于扰乱车站公共秩序的行为要件，宽城区分局给予其行政拘留十日的行政处罚有事实和法律依据，应予维持。
（二）关于行政处罚程序问题。对于周洪有提出宽城区分局无管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序�定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”尽管事发地在北京，但依据上述法律规定宽城区分局有管辖权。对于周洪有提出宽城区分局未将行政处罚决定书送达给本人的主张，经审查，周洪有行政处罚决定书下记载“本人拒绝签字”，并有两名民警签字。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”因办案民警已在决定书上注明周洪有不签字的原因并且签字确认，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，并无错误。对于周洪有提出七人的《对被传唤人家属通知书》中均填写“王秒”一人的问题，被处罚七人中的王永会承认王秒是其女儿，宽城区分局通知家属时由王秒一人签字属轻微程序瑕疵，不影响行政处罚实体内容，对周洪有权利亦不产生实际影响，不足以撤销行政处罚决定。
（三）关于二审未开庭审理问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据上述法律规定，二审法院可以不开庭审理，不存在程序违法问题。
综上，周洪有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周洪有的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王�
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2490号
原告：陈国平，男，1976年8月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：赵兵，男，1966年9月21日出生，汉族，住东台市。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：宗华，职位不详。
原告陈国平与被告赵兵、浙商财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈国平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 奚 斌
二〇一七年四月七日
书记员 万晨希
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1089号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
地址：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。
负责人李卫华，系牛栏江支行行长。
委托代理人杨继兵，男，汉族，1971年6月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系社行职工，系特别授权代理。
被告刘会仙，女，汉族，1956年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告许能德，男，汉族，1956年11月18日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告刘会仙、许能德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2017年5月18日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回起诉。
案件诉讼费1108元，减半收取554元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。
审判员 杨劲松
二〇一七年五月十九日
书记员 普 薇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4329号
原告：潍坊市路通机械电子有限公司。
法定代表人：曹晓玲。
委托诉讼代理人：李玉丽，法律工作者。
被告：崔成。
原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告崔成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市路通机械电子有限公司委托诉讼代理人李玉丽到庭参加诉讼,被告崔成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市路通机械电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠设备款100000元、违约金30000元，共计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订合同，被告向原告订购WCB800型稳定土拌合站设备一套，价格为50万元，原告按被告要求生产了设备，并按合同约定将设备按被告要求运抵、安装、调试完毕，被告除分批支付了部分设备款外，尚欠100000元未支付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。被告未按合同约定付款，应按银行同期贷款利息双倍承担逾期付款违约金。原告诉至本院，请求判如所诉。
被告崔成未到庭、未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告崔成签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告购买原告生产的WCB800型稳定土拌合站设备一套，价款为500000元；签订合同后三日内付定金50000元，发货前付150000元，货到付200000元（卸车前），安装调试完毕后付75000元，余款25000元（总货款的5%）作为质保金，质保期结束时付清；自签订合同定金到位之日起，30个工作日内发货；合同履行地为安丘生产厂，厂内提货，汽车运输，卸货地点山西长治，运费卖方承担；保修时限为12个月（具备以下条件之一视为保修期开始，以先到为准：1、设备安装调试完毕。2、货到工地满30日。）；逾期供货或逾期付款的，按逾期货款额每日万分之三向对方支付违约金；本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉。
2014年11月4日，原告收到被告30000元。2014年12月17日，原告收到被告150000元。原告向被告发货，被告签收了设备。2014年12月22日，原告收到被告200000元。设备安装完毕后，被告未按合同约定付款。2016年10月22日，原告收到被告20000元。原告共计收到被告设备款400000元，被告至今尚欠设备款100000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《工业品买卖合同》一份、《WCB00稳定土厂拌设备发货明细表》复印件一份，收款明细账一份，业经本院审查，在案证实。
本院认为，原告与被告所签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定向被告交付设备并安装调试完毕，被告即应按合同约定支付价款；逾期支付价款，即应按合同约定承担违约金。原告要求被告支付设备款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金30000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息双倍承担逾期付款违约金，与合同约定不符，本院不予支持。被告崔成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔成支付原告潍坊市路通机械电子有限公司设备款100000元、违约金30000元，共计130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,保全费1170元，公告费600元，均由被告崔成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王智新
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张育宁
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初31号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度。2015年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月23日被依法取保候审。
被告人文某某，男，汉族，初中文化程度。2015年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月23日被依法取保候审。
被告人文某，男，汉族，初中文化程度。2015年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度。2015年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
被告人文甲，男，汉族，大专文化程度。2015年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某、文某某、文某、刘某某、文甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某某、文某某、文某、刘某某、文甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年5月14日23时许，被告人李某某、文某某、文某、刘某某、文甲在铜川新区阳光小区东门某某烧烤店吃饭喝酒，饭后因结账与店主张某某发生争执，继而发生厮打，五被告人肆意滋事，随意殴打拉架的某某烧烤店服务人员，致使某某烧烤店的张某、李某等人受伤。2015年6月4日经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：张某、李某的伤情属轻微伤。公诉机关以被害人陈述、证人证言、辩认笔录、视听资料、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某、文某某、文某、刘某某、文甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，并建议对被告人李某某、文某某在有期徒刑半年至一年之间处刑，并建议判处缓刑；对被告人文某、刘某某、文甲在拘役三个月至六个月之间处刑，并建议判处缓刑。
被告人李某某、文某某、文某、刘某某、文甲对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，因年轻无知，酒后遇事不能冷静处事，在公共场合引发争吵，相互厮打，且造成他人受伤，社会影响较坏，触犯了刑律，愿接受教训和法律处罚，请法庭给其一次重新做人的机会，从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月18日被害人张某某、李某、张某与被告人李某某、文某某、文某、刘某某、文甲双方就民事赔偿等达成和解协议，五被告人一次性赔偿被害方经济损失等共计人民币十二万元，取得了被害方的谅解，并请求不在追究五被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某某、文某某、文某、刘某某、文甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、受案回执、立案决定书、侦破报告；2、被害人张某某、李某、张某的陈述；3、证人郭某某、何某证言；4、辨认笔录、提取笔录、现场指认照片；5、鉴定文书、和解协议、谅解书；6、被告人李某某、文某某、文某、刘某某、文甲的户籍证明及多次供述、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、文某某、文某、刘某某、文甲饮酒后因结账与店主发生争执，不能依法冷静正确处理，随意殴打他人，致多人受伤，二人轻微伤的后果，情节恶劣，其共同行为危害社会公共秩序，侵犯了公民的人身权利，均已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合全案事实，被告人李某某、文某某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人文某、刘某某、文甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人李某某、文某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人文某、刘某某、文甲案发后，能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且初犯，有悔罪表现，可依法从轻处罚。五被告人与被害人就民事赔偿等已达成和解协议，足额赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关对五被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某、文某某、文某、刘某某、文甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关社会调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件运用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
二、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
三、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月；
五、被告人文甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
以上五被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张振平
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷 苗
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行审复21号
复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：陈学智，该局局长。
委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。
委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。
被执行人：曾建辉，男，1980年7月20日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
申请复议人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）因与曾建辉行政非诉执行一案，不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月31日作出的（2017）琼97行审31号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月23日，昌江环保局认定曾建辉于2016年2月17日承包苏广忠位于××县的8口高位池进行石斑鱼育苗孵化，未办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），责令曾建辉的石斑鱼育苗养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款五万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，曾建辉既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令曾建辉限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出处罚决定书的程序不合法。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行处罚决定书。
申请复议人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用环保法、环评法对曾建辉处以罚款五万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或�未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对曾建辉处以罚款五万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项目已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定�再责令曾建辉限期补办手续，失去了事先预防的作用。
本院认为，曾建辉未依法进行环境影响评价，而在××县进行石斑鱼育苗养殖，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，曾建辉在未依法进行环境影响评价的情况下，进行石斑鱼育苗养殖，该育苗养殖厂并非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令曾建辉限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一�第二款的规定，对曾建辉处以罚款五万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局的复议请求的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审31号行政裁定；
二、对昌江黎族自治县生态环�保护局作出的昌环罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由昌江黎族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 坤
审判员 曲永生
审判员 张 爽
书记员 李文健
附相关法律法规条文：
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行审复21号复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：陈学智，该局局长。委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。被执行人：曾建辉，男，1980年7月20日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。申请复议人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）因与曾建辉行政非诉执行一案，不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月31日作出的（2017）琼97行审31号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年5月23日，昌江环保局认定曾建辉于2016年2月17日承包苏广忠位于××县的8口高位池进行石斑鱼育苗孵化，未办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），责令曾建辉的石斑鱼育苗养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款五万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，曾建辉既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令曾建辉限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出处罚决定书的程序不合法。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行处罚决定书。申请复议人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用环保法、环评法对曾建辉处以罚款五万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或�未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对曾建辉处以罚款五万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项目已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定�再责令曾建辉限期补办手续，失去了事先预防的作用。本院认为，曾建辉未依法进行环境影响评价，而在××县进行石斑鱼育苗养殖，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，曾建辉在未依法进行环境影响评价的情况下，进行石斑鱼育苗养殖，该育苗养殖厂并非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令曾建辉限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一�第二款的规定，对曾建辉处以罚款五万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局的复议请求的理由成立，本院予以支持。综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审31号行政裁定；二、对昌江黎族自治县生态环�保护局作出的昌环罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由昌江黎族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 坤审判员 曲永生审判员 张 爽书记员 李文健附相关法律法规条文：
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第447号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人植某某，男，48岁。因本案于2014年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人植某某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人植某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被害人刘某某通过朋友认识被告人植某某。被告人植某某谎称自己认识三水区计生部门工作人员，可以帮刘某某减少超生罚款。刘某某信以为真，并于2013年8月3日在佛山市三水区西南街道新华路与人民二路交界处路边的一辆小轿车上将现金人民币6万元交给被告人植某某。被告人植某某拿到钱后并没有为刘某某办理所托事宜，而将钱款用于日常挥霍。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人植某某一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人植某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人植某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人刘某一、陈某某的证言，辨认笔录，个人活期明细查询表，通话记录清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人植某某以非法占有为目的，骗取他人人民币60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人植某某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人植某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人植某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年九月十日
书记员 叶素贤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1170号
申请执行人：张焕玲。
被执行人：岳红升。
申请执行人张焕玲与被执行人岳红升民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月21日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十八日
书记员 王太武
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第717-1号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
委托代理人朱青，女，1991年2月8日生，汉族。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告董书义，男，1979年10月28日生，汉族。
被告薛文，女，1983年5月15日生，汉族。
被告李为，男，1981年8月19日生，汉族。
被告宋猛猛，男，1988年3月11日生，汉族。
本院在审理原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告董书义、薛文、李为、宋猛猛金融借款合同纠纷一案后，因四被告已经履行了还款义务，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1370元，合计3070元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 何雪钧
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 孙茜倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6178号
原告：江苏亚力防爆电机有限公司,住所地张家港市凤凰镇中山路。
法定代表人：吴成龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被告：江苏昌达重工机床有限公司,住所地海安县李堡镇李西村15组99号5幢。
法定代表人：朱惠娟。
原告江苏亚力防爆电机有限公司（以下简称亚力公司）与被告江苏昌达重工机床有限公司（以下简称昌达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告亚力公司的委托代理人张朝亮到庭参加诉讼，被告昌达公司经本院依法传唤，无正当理�未不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亚力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款140219元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月至2016年8月期间，先后签订了合同编号为16YL101A、16YL268A、16YL239A、16YL612A、16YL570A、16YL473A、16YL417A共7份电机购销合同，合同约定付款方式为月结，原告均依约供货。至今被告仍拖欠货款140219元。原告多次催讨未果。
被告昌达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：亚力公司与昌达公司在2016年5月19日至2016年10月21日期间通过传真方式签订了7份《电机购销合同》，合同编号为16YL101A、16YL268A、16YL239A、16YL612A、16YL570A、16YL473A、16YL417A，合同约定了产品型号、规格特征、数量、交货期、报酬等，同时约定,付款方式：月结；传真件和原件一样具有同等法律效力。7份合同约定电机的数量合计249台。亚力公司提供的送货单显示向昌达公司供货239台，其中合同编号为16YL417A（数量1台、金额2280元），亚力公司未能提供发货单，合同编号为16YL612A（数量12台、单价2280元）只送了3台，其余9台未送，该份合同实际成交金额为6840元。
审理中，亚力公司陈述：未双方发生往来的总价款为364422元，昌达公司退货金额为224203元（数量125台，金额按合同金额计算），昌达公司应付亚力公司货款140219元。由于其中2280元未能提供发货单，不再向昌达公司主张，故亚力公司主张昌达公司应支付的总货款为137939元。
以上事实，有《电机购销合同》、发货单、往来统计表及退货清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为�原告亚力公司提供的证据及所作的陈述，因被告昌达公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告昌达公司承担。原告主张被告结欠其货款137939元，有相应的证据佐证，事实清楚，被告应予偿付。原告表示诉讼请求中的2280元不再主张，系其自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昌达重工机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏亚力防爆电机有限公司给付电机款137939元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元减半收取1553元。由原告江苏亚力防爆电机有限公司负担26元，被告江苏昌达重工机床有限公司负担1527元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告负担的部分于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 卞干国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆新艳
本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2087号
原告朱某某。
被告傅某某。
原告朱某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加
诉讼，被告傅某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年5月15日、2009年3月18日、200
9年9月25日，被告以经商缺资为由分别向原告借款50.8万元、
68万元、4.4万元，共计123.2万元，并出具借条三份。后经原
告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，请求判令被告立即归
还借款123.2万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类
贷款利率计付至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担
。
被告傅某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款123.2万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告傅某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
人民币123.2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付，从2010年6月23日起至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10888元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1088
8元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳代理审判员王益民
二〇一〇年十月二十日
代书记员 龚 威
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更428号
罪犯朱端意，男，1958年3月24日出生，汉族，小学文化程度，湖南省双峰县甘棠镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月30日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛刑初字第157号刑事判决，以被告人朱端意犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月6日起，至2018年7月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱端意入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月以来，朱端意伙同刘爱初为获取非法利益，与在平顶山市制售假证件的老乡郭凯联系后，来到平顶山市制售假证件、假印章、假身份证等证件。他们先在市区街道上散发制作假证件等小广告卡片，根据“客户”的需求拿到“客户”信息资料，每个假公章、假证件收取80－130元不等，然后通过郭凯的马仔朱明生、“杨哥”交与郭凯制作，郭凯每个假公章、假证件收取朱端意、刘爱初30－80元不等，然后朱端意将这些制好的假证件、印章取回后卖给“客户”从中牟利。公安机关从朱端意、刘爱初的住处扣押叶县民政局印章等国家机关假印章15枚，河南城建学院等事业单位假印章7枚，汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司等企业假印章6枚、姓名为常锡运的居民身份证1张，姓名为李振学、李牧农驾驶证2张等。
罪犯朱端意在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱端意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱端意的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第862号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：夏德龙。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告夏德龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 郭 郁
二〇一四年二月十日
书记员 阎少飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1743号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：袁佳丽，女，汉族，1978年11月7日生，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山合达汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市路南区唐柏路汽车文化展示园。
法定代表人：袁佳丽，公司经理。
被告：李开江，男，汉族，1976年11月24日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：付荣，女，汉族，1979年6月15日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：冯秀会，男，汉族，1979年10月1日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：王笑慰，男，汉族，1977年11月9日生，住河北省唐山市路北区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告袁佳丽、唐山合达汽车销售服务有限公司、李开江、付荣、冯秀会、王笑慰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告袁佳丽、李开江、付荣与原告签订《联保体授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：被告袁佳丽、李开江、付荣为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人的整体授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为540万元，被告袁佳丽的成员额度为135万元，授信额度的使用期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月13日，被告袁佳丽、李开江、付荣违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告袁佳丽、唐山合达汽车销售服务有限公司与原告签订《共同还款协议》，约定被告唐山合达汽车销售服务有限公司对被告袁佳丽在主合同项下的全部债务承担连带责任。被告袁佳丽、李开江、付荣在《中国民生银行小微联保申请书》中承诺：本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行（原告）共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。被告冯秀会作为被告付荣配偶在《中国民生银行小微联保申请书》中承诺：申请本授信的所有相关事宜作为配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。被告王笑慰同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年8月13日，被告袁佳丽提交《借款支用申请书》，申请借款金额为135万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告支付借款135万元。现还款期限已过，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向全部被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供全部被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费18341元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱子涵
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执564号
被执行人韩天保，男，1959年7月11日生，汉族，石家庄市井陉县上安镇上安东村。
被执行人韩天保因犯盗窃罪一案，河北省井陉县人民法院作出的(2017)冀0121刑初44号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人韩天保处罚金人民币8000元。本案于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩天保银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，人民法院依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一七年十一月三日
书记员 宋力东
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审267号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴炎字木业有限公司，住所地长兴县林城镇周吴岕村。
法定代表人：吴银炎。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第005号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的19987平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的19987平方米土地退还给长兴县林城镇周吴岕村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年2月24日作出长国土资监罚字[2009]第005号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴炎字木业有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇周吴岕村的集体土地19987平方米填土新建厂房，土地类型为耕地。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的19987平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币199870元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年2月27日送达长兴炎字木业有限公司，要求长兴炎字木业有限公司于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴炎字木业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年2月24日作出长国土资监罚字[2009]第005号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的19987平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的19987平方米土地的内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第115号
申请执行人毛德志，男，汉族，生于1970年6月3日。
被执行人张涛，男，汉族，生于1989年7月4日。
本院在执行毛德志申请执行张涛提供劳务者责任纠纷一案中，经查询本县金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、工商注册后均未发现被执行人有财产、存款；在被执行人户籍地也没有找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）达渠执字第115号案的本次执行程序终结
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年五月七日
书记员 金 声
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1981号
申请执行人河北某某典当有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路某号。
法定代表人边某某，该公司董事长。
被执行人河北某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西大街某号。
法定代表人：施某，该公司董事长。
被执行人唐某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某商贸有限公司、唐某名下的银行存款1230699元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第56号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司，住高密市康成大街东2088号。
被执行人王宁，居民。
被执行人王洪，居民。
被执行人门孝洁，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人刘巧芝，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
二、查封被执行人王洪房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
三、查封被执行人门孝洁所有的房产一处（房权证号：潍高房权证密水字第号）。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 聂 磊
二〇一六年三月××日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高法执恢字第56号
高密市不动产登记中心：
我院立案执行的山东高密农村商业银行股份有限公司与王宁、王洪、门孝洁、ＸＸ、刘巧芝借贷纠纷一案，查明被执行人ＸＸ、王洪、门孝洁名下有登记房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人ＸＸ房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
二、查封被执行人王洪房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
三、查封被执行人门孝洁所有的房产一处（房权证号：潍高房权证密水字第号）。
查封期限自2016年月日至2019年月日。
附：（2015）高法执恢字第56号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：聂磊
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执恢字第56号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司，住高密市康成大街东2088号。
被执行人王宁，女，1987年9月18日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道娘娘庙社区民主巷16号。身份证号：370785198709180929。
被执行人王洪，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住址高密市柴沟镇张戈庄村84号，身份证号：370727197307038112。
被执行人门孝洁，女，1974年11月16日生，汉族，居民，住址高密市柴沟镇张戈庄村84号，身份证号码：370727197411165162。
被执行人ＸＸ，男，1978年10月19日生，汉族，居民，住址高密市立新街1号。身份证号码：370727197810194294。
被执行人刘巧芝，女，1979年9月25日生，汉族，居民，住址高密市密水街道毛家庄社区。身份证号码：372526197909253340。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
二、查封被执行人王洪房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
三、查封被执行人门孝洁所有的房产一处（房权证号：潍高房权证密水字第号）。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员聂磊
二0一六年三月十日
书记员陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第56号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。
法定代理人朱相忠，董事长。
被执行人王宁，居民。
被执行人王洪，个体。
被执行人ＸＸ，个体。
被执行人刘巧芝，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年六月一日
书记员 陈福江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初821号
原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街16号,统一社会信用代码：91450703983977401M。
负责人:赖祖星，该支行行长。
委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被告：黄英，男，1958年2月7日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人何德炼、被告黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金79257.79元，利息7969.61元，手续费3354.16元，滞纳金4207.42元（合计欠款94788.98元，利息、滞纳金分别计至2018年1月10日、2018年1月21日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，被告向原告申请办理银联卡金卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2013年2月18日同意被告开办银联卡金卡信用卡，卡号为62×××69，授信额度60000元，被告获得信用卡用于消费后并未按约定还款，至2018年1月21日止，该卡尚欠款余额69468.45元，其中本金58814.76元，利息5784.04元，手续费1551.81元，滞纳金3317.84元。2014年10月13日，被告向原告申请办理家装分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年11月25日同意被告开办了金穗乐分信用卡，卡号为62×××16，授信额度76000元，被告获得信用卡按合同用于家装消费，但消费后并未按约定还款，至2018年1月21日止，该卡尚欠款余额25320.53元，其中本金20443.03元，利息2185.57元，手续费1802.35元，滞纳金889.58元。两张卡合计欠款余额94788.98元，其中：利息7969.61元，手续费3354.16元，滞纳金4207.42元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄英辩称，对所欠金额没有异议，2017年前生意好时被告一直在正常还款，但因生意失败和老婆生病造成资金困难，2017年后一直逾期不能按照银行标准还款。
经审理查明：被告分别于2012年12月3日、2014年10月13日向原告书面申请办理金穗贷记卡（预算公务卡）、金穗贷记卡（乐分卡）并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡（预算公务卡）、金穗贷记卡（乐分卡）各一张，金穗贷记卡（预算公务卡）的卡号为62×××69，授信额度为6万元；金穗贷记卡（乐分卡）卡号为62×××16，专项分期额度为76000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年1月10日，被告申领的卡号为62×××16的金穗贷记卡（乐分卡）尚欠款余额25320.53元，其中本金20443.03元，利息2185.57元，手续费1802.35元，滞纳金889.58元；截至2018年1月21日，被告申领的卡号为62×××69的金穗贷记卡（预算公务卡）尚欠款余额69468.45元，其中本金58814.76元，利息5784.04元，手续费1551.81元，滞纳金3317.84元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的信用卡（分期业务）申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××16）欠款本金20443.03元，利息2185.57元，手续费1802.35元，滞纳金889.58元（利息、滞纳金暂计至2018年1月10日，利息以后延计）以及信用卡（卡号：62×××69）欠款本金58814.76元，利息5784.04元，手续费1551.81元，滞纳金3317.84元（利息、滞纳金暂计至2018年1月21日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄英支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：62×××16）欠款本金20443.03元、手续费1802.35元、滞纳金889.58元及利息（截至2018年1月10日的利息为2185.57元，自2018年1月11日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）；
二、被告黄英支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：62×××69）欠款本金58814.76元、手续费1551.81元、滞纳金3317.84元及利息（截至2018年1月21日的利息为5784.04元，自2018年1月22日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1085元，由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年四月三日
法官助理 顾 宁
书 记 员 邓昌剑
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更186号
罪犯曹朋，男，1995年1月3日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，住陕西省富平县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯曹朋因犯贩卖毒品罪，广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月12日作出（2015）深宝法龙刑初字第970号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2015年2月28日起至2022年8月27日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯曹朋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曹朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。2017年2月20日，曹朋缴纳全部罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯曹朋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹朋减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第763号
原告汤某某，男，1974年5月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告陈某某，女，1975年4月15日出生，汉族，凤凰县人，住址同上，娘家住湖南省凤凰县沱江镇。
案由：离婚纠纷。
原告汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告汤某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第238号
原告：许洪桂，农村居民。
被告：莒南县大店镇沙埠子村村民委员会（下简称沙埠子村委）。
法定代表人：高连民，该村村委会主任。
原告许洪桂与被告沙埠子村委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪桂到庭参加诉讼，被告沙埠子村委经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪桂诉称，2006年，因为莒南县大店镇沙埠子村委进行大街硬化，需要一些石子，给送石子共计12800元，并于2006年5月19日向我出具付款票据一份。该款经我多次催要，村委拒不偿还。现诉至法院，要求被告支付该石子款。
被告沙埠子村委未答辩。
经审理查明，原告许洪桂从事石子销售，莒南县大店镇沙埠子村委在2006年进行大街硬化，向原告购买石子，共欠石子款12800元，并于2006年5月19日向原告出具付款票据一份证实。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付石子款及利息。
上述事实，有原告陈述、原告许洪桂提交的被告沙埠子村委出具的付款票据一份所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告沙埠子村委欠原告石子款12800元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款，本院予以支持，原告还要求被告支付所欠石子款的利息，因双方未约定利息，故该利息应自原告起诉之日起计算，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告莒南县大店镇沙埠子村村民委员会于本判决书生效之日起五日内支付给原告许洪桂石子款12800元及利息（自2015年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告莒南县大店镇朱家庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月九日
书 记 员 臧慧婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第11号
申请执行人泸州市天伦装饰设计有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路29号16号楼负一层1-2号。
法定代表人甘利剑。
被执行人任征伟，男，生于1970年10月27日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市天伦装饰设计有限公司申请执行任征伟装修合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为94429.81元，剩余债权为94429.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初第1715号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年五月一十一日
书记员 宣沁芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15203号
原告四川泸美供应链管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路846号，统一社会信用代码915105043145181791。
法定代表人王海鹏。
委托代理人李珍珍，女，系该公司员工。
委托代理人徐林兵，男，系该公司员工。
被告深圳市海广包装创意有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村万地工业区18号301-1，统一社会信用代码914403005840907239。
法定代表人张运根。
上列原告四川泸美供应链管理有限公司诉被告深圳市海广包装创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告应收货款人民币28951.80元及逾期付款所产生的利息615.70元（从2017年1月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2017年5月5日）；2、被告根据合同约定支付原告滞纳金86.9元。3、本案的受理费由被告承担。原告当庭撤回第2项要求86.9元滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币28951.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市海广包装创意有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告四川泸美供应链管理有限公司货款人民币28951.80元及利息（以人民币28951.80元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年七月二十日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1874号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘成栋。
被告刘海。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘成栋、刘海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告刘成栋、刘海经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告刘成栋与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租福田自卸车4台，被告刘海为其按时偿还租金提供了连带责任担保。由于被告刘成栋未按合同约定按时偿还租金，现已全部到期，共计拖欠原告租金605326.07元。经原告多次催要，被告刘成栋仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘成栋给付拖欠的租金605326.07元并收取违约金，由被告刘海承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告刘成栋给付原告租金605326.07元及违约金181597.82元，被告刘海承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘成栋交付了租赁物；证据四、刘成栋交款明细表一份及收款收据，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额260000元。
被告刘成栋、刘海未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月12日，被告刘成栋与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告刘成栋（乙方）从原告（甲方）处承租福田自卸车4台，租赁期限为18个月，总租金为1422979.96元，被告刘成栋向原告交纳履约保证金260000元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告刘海（丙方）为被告刘成栋履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告（购买方）与被告刘成栋（承租人）�庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告刘成栋的选择购买了福田自卸车4台，作为融资租赁合同的租赁物。2012年6月10日，原告如约向被告刘成栋交付了租赁物。2012年7月13日至2013年9月30日，被告刘成栋共交纳租金557653.89元。2013年9月30日以后，被告刘成栋未向原告交纳租金，共拖欠原告租金605326.07元（总租金1422979.96元，已缴纳租金557653.89元，再扣除被告刘成栋缴纳的履约保证金260000元）。
本院认为，原告与被告刘成栋、刘海签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告刘成栋未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告刘成栋给付租金的�讼请求，本院予以支持。被告刘成栋还应按照合同的约定给付原告违约金。被告刘成栋交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告刘海依照合同中的担保条款，对被告刘成栋所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成栋于本判决生效后十日内给付原告租金605326.07元、违约金181597.82元（租金605326.07元的30%）。
二、被告刘海对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11669元，由被告刘�栋负担，被告刘海对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1874号
原告陈某，在无锡市雪诚副食品商行工作。
委托代理人江柳，江苏茂业律师事务所律师。
被告常某甲，自由职业。
本院于2015年10月12日立案受理了原告陈某与被告常某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员袁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人江柳、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与常某甲于2001年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子常某乙。婚后，陈某发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，近来还一直处于分居状态，夫妻感情日渐淡漠已致破裂。现要求与常某甲离婚，儿子常某乙由陈某抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告常某甲辩称：其性格并未改变，改变的是陈某，陈某因为工作原因心累体累致使脾气不好，其也听丈人的话尽量避免与陈某发生争吵。其认为与陈某之间的夫妻感情还未到破裂地步，双方之间毕竟还有小孩，且也没有发生第三者等原则性问题。此外，虽然2011年4月其就搬出去居住了，但也回去找过陈某，且因为小孩双方也一直保持沟通联系，所以希望双方都可以对这份婚姻有所坚持，故不同意离婚。
经审理查明：陈某与常某甲于2001年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子常某乙。近年来，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。2015年10月12日，陈某诉讼来院。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，由结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析陈某、常某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认为尚不能确认陈某、常某甲之间的夫妻感情已完全破裂，仍有和好的可能。陈某要求与常某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。虽然双方目前分开居住，但双方仍通过小孩有着或多或少的沟通与联系，望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予陈某与常某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由陈某预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 袁丽娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1874号
原告叶某甲，女，1972年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告叶某乙，男，1970年9月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某甲负担。
审判员 王一心
二〇一五年七月一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1874号
原告张秀琼，女。
被告王莽（曾用名王仕莽），男。
本院在审理原告张秀琼诉被告王莽买卖合同纠纷一案中，原告张秀琼于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀琼提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张秀琼负担。
审判员 王 强
二〇一五年七月十三日
书记员 敬俊林
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1874号原告叶某甲，女，1972年11月10日出生，汉族，住南安市。被告叶某乙，男，1970年9月18日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某甲负担。审判员  王一心二〇一五年七月一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执指字第15-1号
申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人卢振声。
被执行人杭州众安旅游用品有限公司。
法定代表人赖志箭。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司。
法定代表人应米燕。
被执行人浙江怡可能源有限公司。
法定代表人宋林荣。
被执行人浙江东禾能源科技有限公司。
法定代表人沈家发。
被执行人宋军宏。
被执行人吴敏玲。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州众安旅游用品有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、浙江怡可能源有限公司、浙江东禾能源科技有限公司、宋军宏、吴敏玲金融借款合同纠纷一案过程中，因另案申请执行人郑惠饶向本院申请对浙江天赐生态科技有限公司进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第516条的规定，裁定如下：
中止对浙江天赐生态科技有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年五月二十六日
书记员 方铖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9214号
原告：湖南百利工程科技股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道*号。统一社会信用代码：914306001837693990
法定代表人：王海荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路*号。统一社会信用代码：91330282758873331A
主要负责人：施伟伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吴江市宏康纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区横扇镇沧浦河老联华厂内。统一社会信用代码：9132050974874267XP
法定代表人：陈金明，该公司执行董事。
原告湖南百利工程科技股份有限公司（以下简称百利公司）与被告中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行（以下简称农行观城支行）、吴江市宏康纺织有限公司（以下简称宏康公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭国光、被告农行观城支行的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告宏康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百利公司向本院提出诉讼请求：1判令被告农行观城支行支付原告票据金额20万元，并按中国人民银行贷款利率支付自2016年12月23日至实际清偿日止的利息；2.被告农行观城支行承担原告实现票据权利所支出的费用5000元（因诉讼而支出的交通费、住宿费）；3.被告宏康公司对第1、2项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告农行观城支行庭审中口头答辩称：被告农行观城支行在兑付时进行了形式审查，发现其中被告宏康公司背书的“吴江市锦德隆纺织有限公司”书写不规范，影响票据背书的真实性、连续性，被告农行观城支行要求原告提供相关证明，原告未能提供相关证明，故被告农行观城支行予以退票处理。被告农行观城支行退票的行为是为了保护合法持票人的资金安全，是善意行为，不存在过错。原告在收到票据时应严格审查，若原告及时发现问题，补正票据背书的瑕疵，则根本不需要通过本案的诉讼就能兑现本案诉争的承兑汇票。但至今原告也未提供相关的证明，故涉案承兑汇票不能兑付的过错在原告自身，如果法院对票据背书的真实性、连续性审核认可的情况下，被告农行观城支行同意支付票据金额20万元，但原告的其余请求应予以驳回。
被告宏康公司未作答辩。
本院查明事实如下：
2016年6月23日，宁波卡帝亚电器有限公司签发票号为1030005124046266银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票记载：出票人为宁波卡帝亚电器有限公司，收款人为嵊州市力源电器有限公司，付款银行为被告农行观城支行（原名中国农业银行宁波慈溪市观城支行），票面金额20万元，汇票到期日为2016年12月23日，被告农行观城支行作为承兑人在该汇票上签章，确认汇票已经承兑，到期日由该行付款。该汇票经多次背书转让至被告宏康公司，宏康公司背书转让给吴江市锦德隆纺织有限公司，吴江市锦德隆纺织有限公司背书转让给吴江市金飞纺织有限公司，吴江市金飞纺织有限公司背书转让给浙江恒逸高新材料有限公司，浙江恒逸高新材料有限公司背书转让给浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司，浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司背书转让给原告。原告收到汇票后向工行岳阳开发区支行委托收款。被告宏康公司背书该汇票时被背书人书写为“”。2017年3月2日，被告农行观城支行以被背书人吴江市锦德隆纺织有限公司名称书写不规范“德”有涂改，需被告宏康公司出具证明为由予以退票。原告为本案诉讼支出了交通费。
以上事实由原告提供的企业信用信息公示报告、1030005124046266号银行承兑汇票及其粘单、退票理由书、交通费凭证及原告与被告农行观城支行在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，涉案银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，背书连续，为有效票据。原告通过背书取得涉案汇票，故原告依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。原告作为票据持有人被被告农行观城支行拒绝付款后，有权向两被告行使追索权。又根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。故现原告要求两被告连带支付汇票金额及汇票金额到期日起至清偿日止、按照中国人民银行规定的利率计算利息的诉请符合法律规定。被告农行观城支行以被告农行观城支行无过错，不应承担利息的辩称于法不符，本院不予采信。因《中华人民共和国票据法》对原告行使票据追索权的费用已作出明确规定，故原告主张两被告支付因诉讼支出的交通费、住宿费5000元，于法无据，本院不予支持。被告宏康公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行、吴江市宏康纺织有限公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告湖南百利工程科技股份有限公司汇票金额20万元，并支付自2016年12月23日始至实际清偿日止、以汇票金额为基数、按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；
二、驳回原告湖南百利工程科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4451元，减半收取计2225.5元，由原告负担50元，两被告共同负担2175.5元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07827号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：杨红，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1331号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××学院××室。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：祝某某。
被告：张某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告祝某某、张
某某租赁合同纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年6
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×
×汽车租赁有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
祝某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告祝某某因
用车需要到原告处承租车辆，双方于2009年2月13日签订一份
车辆租赁协议，约定被告祝某某向原告承租牌号为浙c×××
××的轿车一辆，日租金为550元，被告祝万某某预交押金150
00元，被告张某某为被告祝某某提供担保。被告祝某某实际承
租车辆54天，应付租金29700元。扣除押金15000元后，被告祝
某某尚欠租金14700元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告祝某某支付租金14700元；被告张某某承担连带责任。
在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结
算单各一份来证明自己的主张。
被告祝某某、张某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
如下：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2009年5月1
1日签订一份汽车租赁合同，约定被告祝某某向原告承租牌号
为浙c×××××号的本田雅阁轿车一辆；日租金为550元；租
赁期限为2009年2月13日起，租期10天；被告祝万某某预交押
金5000元；被告张某某为被告祝某某的上述租车行为承担连带
保证责任。合同签订后，被告祝某某交付了押金5000元，原告
也依约向被告祝某某交付了车辆。事后，被告祝某某于2008年
4月8日才将车辆归回。被告祝某某实际承租车辆54天，应付租
金29700元。在租赁期间，被告祝某某已陆续支付租金10000元
，再扣除押金5000元后，被告祝某某尚欠租金14700元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告祝某某承租了车辆后没有按约付清租金，其行为显属违
约，应承担相应的违约责任。被告祝某某除了支付租金外，还
应赔偿原告的其他损失。被告祝某某现尚欠原告租金14700元的事实清楚、证据充分。被告张某某为被告祝某某所作的保证
，意思表示真实，也为有效。被告张某某应对被告祝某某的上
述租金承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自
动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××汽车租赁有限公司租金人民币14700元；
二、被告张某某对被告祝某某的上述租金承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告祝某某、张某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年七月五日
书记员 潘盈盈