wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1578号
原告:许幼琴，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告:沈金生，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告许幼琴与被告沈金生民间借贷纠纷�案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许幼琴及其委托诉讼代理人高炜峰、被告沈金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许幼琴向本院提出诉讼请求：1、判决沈金生返还许幼琴借款40000元和利息9200元（其中，本金10000元的利息按照十个月期限计算，每月利息200元，共计2000元；本金30000元按月利率2%计算即月利息为600元，利息暂从2016年9月1日计算至2017年9月1日共计12个月，利息共计7200元，本金30000元的剩余利息待被告偿还时再另行计算。10000元本金和30000元本金的利息暂共计9200元），即本金和利息共计49200元。2、本案诉讼费由沈金生承担。庭审中，许幼琴变更诉讼请求，要求1、判决沈金生返还许幼琴借款40000元和利息（其中，本金10000元的利息按照十个月期限计算，每月利息200元，共计2000元；本金30000元按月利率2%计算即月利息为600元，计算12个月共7200元；其余利息从2017年9月2日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由沈金生承担。
事实和理由：2016年9月1日，沈金生向许幼琴借款40000元，双方约定本金中的10000元分十个月归还，每个月本金和利息共计归还1200元；30000元本金按月利息1200元归还。至许幼琴起诉时，经许幼琴多次催讨，沈金生均拒绝偿还。现许幼琴根据法律规定，在起诉时将30000元本金的利息主动调整为符合法律规定的月利率2%。为维护许幼琴的合法权益，请求法院支持以上诉讼请求。
沈金生辩称，借款情况属实，但利息不同意偿还。沈金生已偿还许幼琴利息至2017年4月份，其中20000元本金按照月利率8%计算利息偿还，另20000元本金按照月利率5%计算利息。具体已偿还的利息数额没有计算，借条是去年才签给许幼琴的。
在本案审理过程中，许幼琴提供证据如下：欠条一张，证明沈金生于2016年9月1日向许幼琴借款40000，其中10000元分10个月还、每月还1200元；另30000元每月还利息1200元的事实。
沈金生对许幼琴提供的证据质证认为对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。许幼琴提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明沈金生向许幼琴借款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，沈金生向许幼琴借款40000元，双方约定：本金10000元分十个月归还，每个月归还1200元；另本金30000元每月支付利息1200元。并由沈金生出�欠条一张交由许幼琴收执。许幼琴于2017年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，沈金生向许幼琴借款40000元的事实，有沈金生出具的借据为凭，沈金生与许幼琴之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方在欠条中约定其中的借款本金10000元分十期偿还，至许幼琴起诉时止，沈金生仍未按期还款，已属违约，且该约定每月还1200元未违反法律规定，本院予以认定；对于另外的本金30000元，因双方未就该笔借款约定借款期限，现许幼琴诉至法院要求沈金生返还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定。关于许幼琴要求沈金生就该30000元借款支付从借款之日起12个月计7200元利息以及自2017年9月2日起按月利率2%再计算至还清款项之日止的利息的诉讼请求，因沈金生与许幼琴在借据中约定月利息为1200元，现许幼琴要求�月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。沈金生辩称其已就本案讼争借款偿还部分利息，因其未就该事实向本院提交证据予以证明，对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
1沈金生应在本判决发生法律效力之日起十日内归还许
幼琴12000元。
2沈金生应在本判决发生法律效力之日起十日内归还许
幼琴�款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2016年9月1日起计算12个月共7200元，其余利息从2017年9月2日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由沈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈溢珊
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初379号
原告：许燚华，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德律师事务所律师。
被告：鹰潭市辉翔物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余干县河滨花苑301室。统一社会信用代码：9136062257611131X5。
法定代表人：吴阿林，总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：吴镇国，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告许燚华与被告鹰潭市辉翔物流有限公司、吴镇国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告许燚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许燚华撤回起诉处理。
审判员 赖陆好
二〇一八年一月三十日
书记员 黄瑞娥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初254号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张斌，男，1987年7月27日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被新野县公安局刑事拘留，同年2月8日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年6月12日依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】103号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年1月9日19时45分，在新野县西环路“豪庆宾馆”门前，被告人张斌醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××别克小型轿车（未悬挂车牌）由北向南行驶，与对向行驶郭某朝驾驶的电动四轮车相撞，后该电动四轮车又与王某头南尾北停放在公路东侧的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成郭某朝受伤、三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张斌送检的血液中乙醇含量为216.00mg/100ml。经认定，被告人张斌负此事故的全部责任；郭某朝在此事故中无责任；王某在此事故中无责任。
另查明，2017年2月8日，被告人张斌方与被害人郭某朝方、被害人王某达成调解协议，“一、由张斌车方一次性赔偿伤者郭某朝的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车辆损坏的维修费等各项损失费用共计49000元。二、由张斌车方承担王某车辆维修费用。三、其他损失自负，此事故结案，往后互不追究。”并取得被害人郭某朝方的谅解。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌供述，被害人郭某朝的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、新野县人民医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张斌无证驾驶,发生道路交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法均应当从重处罚；被告人张斌认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失且得到谅解，以上情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘立培
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终120号
上诉人（原审原告）崔秀兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市蓝田县公安局，住所地西安市蓝田县蓝关镇玉泉路8号。
法定代表人魏随康，局长。
委托代理人林朝，该局工作人员。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人崔秀兰因不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初870号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经庭审查明，2017年1月3日上午，蓝田县政府工作人员电话报警称有人在县政府闹事，被告民警及时出警到现场处置，并将本案原告劝回。原告于2017年1月13日向被告下属城关派出所报警，称其在2017年1月3日在蓝田县县政府被打，被告依法受理并向原告调查情况。2017年1月17日原告就其被打一事向被告邮寄书面报案材料，被告于2017年1月19日收到。2017年1月20日，被告对案发时在场人员调查询问并制作笔录。经调查了解，未发现政府工作人员存在原告所指控的违法事实，不构成公安机关管辖的案件。2017年1月22日，被告将该情况口头告知原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”，第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告于2017年1月13日接原告口头报警后，对原告询问并制作接处警登记表。2017年1月20日被告对案发时在场人员调查询问并制作笔录，经调查了解未发现原告被殴打一事。2017年1月22日，被告将该情况告知原告。综上，被告依法履行了法定职责，原告认为被告接到报警后未作出行政行为理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔秀兰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告崔秀兰负担。
上诉人崔秀兰上诉称，上诉人在一审提交报案材料、邮局信函、查单，证明被上诉人收到上诉人信件，但未给上诉人回复，明显是行政不作为。故一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审提交病历材料，证明自己被打事实，因被上诉人对上诉人被殴打未进行实体性处理，未作出行政处罚决定书。根据以上事实，要求二审法院依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初870号行政判决书，发回重审，案上诉人诉讼请求判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安市蓝田县公安局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，各方当事人均无新的证据提交。二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。
本院认为，本案被上诉人在2017年1月19日收到上诉人邮寄的书面报案材料后，于2017年1月20日对同年1月3日上午事发现场所涉及的人员进行了调查询问并将调查结果告知了上诉人，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由被上诉人崔秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
代理审判员 王一婷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 卫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12764号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路787号东发街1号。
法定代表人：郭大坤，董事长。
委托诉讼代理人：丘颂延，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：张凯茵，该公司职员，联系地址同上。
被告：黄晓珊，住广东省广州市越秀区。
被告：彭啟昇，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告黄晓珊、彭啟昇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州高乐物业管理有限公司自愿负担。
审判员 凌晓晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾可欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3114号
原告：周广新，男，1986年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：徐张东，男，1972年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：孙建国，男，1985年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：徐鲁强，男，1986年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告周广新与被告徐张东、孙建国、徐鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周广新到庭参加了诉讼，被告孙建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐鲁强、徐张东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广新提出诉讼请求：1.请求判令被告徐张东清偿原告借款本金拾万元（100000元）、《借款合同》中约定的借款到期之日起的利息肆万肆仟元（44000元）、违约金陆千元（6000元），以上共计拾伍万元整（150000元。）判令担保人孙建国、徐鲁强对上述借款及利息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费，由三被告共同承担。事实和理由：原告于2015年8月9日借给被告徐张东100000元，并当场交付现金。原、被告本着自愿、平等、互利的原则，经协商后达成了借款协议。约定借款期限30日，自2015年8月9日至2015年9月8日。被告孙建国、徐鲁强为担保人。2015年9月8日，被告并未按协议约定清偿借款。经原告多次催要，被告都没有还款意愿。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告徐张东未答辩。
被告孙建国未答辩。
被告徐鲁强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2015年8月9日，原告周广新与被告徐张东、孙建国、徐鲁强签订了借款协议，被告孙建国、徐鲁强提供担保，内容为：“出借人（甲方）：周广新，借款人（乙方）：徐张东，一、甲方向乙方出借款壹拾万元正，人民币100000元；二、借款期限为30日，自2015年8月9日至2015年9月8日；三、借款用途：周转。四、利息支付方式：如逾期不还，按农村信用社贷款利率的四倍计算；五、担保方式：如乙方逾期未还款，甲方有权直接向担保人请求偿还借款本金、利息、违约金，担保人不得请求有关撤销；六、违约责任：如果乙方逾期未还款，将承担违约责任，违约金的计算方法：借款额×0.03%/天；七、本协议自愿订之日生效；甲方签字：周广新，乙方签字：徐张东，担保人签字：徐鲁强、孙建国，2015年8月9日。收条，今收到现金拾万元整，徐张东，2015年8月9日”。签订合同当日，原告将现金100000元交付给被告。借款到期后，本金及利息至今未还。诉讼期间，原告未提交证据证明借款到期后六个月内向担保人主张过权利。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告现金100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告徐张东偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按农村信用社贷款利率的四倍偿还借款利息44000元及违约金6000元，原、被告双方约定利息过高，利息应按月息2%自被告借款到期日的次日起即2015年9月9日起开始计算。对原告过高部分的请求，本院不予支持。根据被告孙建国、徐鲁强提供担保时约定如借款人逾期未还款，出借人有权直接向担保人请求偿还借款本金、利息、违约金，担保人不得请求有关撤销，担保方式应视为连带责任担保；但因原告未提交证据证明借款到期后六个月内向担保人主张过权利，故对原告要求被告徐鲁强、孙建国承担担保责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对过高部分的请求，本院不予支持。对原告要求被告徐鲁强、孙建国承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐张东于本判决生效后十日内偿还原告周广新借款本金100000元及利息（利息自2015年9月9日起按月利率2%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告孙建国、徐鲁强承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取1650，由被告徐张东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 洪学光
人民陪审员 李志明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 晁楠楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初107号
原告：徐志福，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：陈金林，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，统一社会信用代码9133030484531970XH，住所地浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。
法定代表人：周跃荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，系公司员工。
原告徐志福与被告陈金林、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月24日，原告徐志福向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐志福撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志福撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈金林负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年一月二十四日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1222民初5732号
原告：刘艳三，男，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心法律工作者。
被告：马翠玲，女，汉族，1959年12月26日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：马威，男，汉族，1985年9月1日出生，住安徽省太和县，
本院于2017年10月30日立案受理了原告刘艳三诉被告马翠玲间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘艳三向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月1日被告马翠玲向原告刘艳三借款20000元用于偿还借款，并说明一个月内清偿。原告答应借钱给被告，向被告支付了20000元现金，被告出具借条一张。到期后，原告向被告索要借款，被告一再推脱。被告借原告的借款，到期后就应当立即清偿，但是被告违反约定，为此提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马翠玲欠原告刘艳三20000元借款于2017年12月15日之前偿还3000元，下余17000元于2018年2月15日之前一次付清；
二、双方当庭言明，别无其他纠纷；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳三负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。
审判员 徐功法
二〇一七年十二月八日
书记员 宫 雷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：徐涛，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：王然芬，女，1953年3月8日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：邹家仁，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：杨生贵，男，1955年1月4日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：欧勇，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告王然芬、邹家仁、杨生贵、欧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告王然芬、邹家仁、杨生贵、欧勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王然芬偿还借款本金30000元及利息，被告邹家仁、杨生贵、欧勇承担连带保证担保责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原告与被告王然芬、邹家仁、杨生贵、欧勇签订了《农户贷款借款合同》。2015年2月18日在该合同担保范围内原告向被告王然芬发放贷款30000元，系王然芬在银行自助办理，贷款到期日为2016年2月17日。现被告王然芬尚欠贷款本金30000元及利息，该贷款由被告邹家仁、杨生贵、欧勇提供保证担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款30000元及利息。
被告王然芬、邹家仁、杨生贵、欧勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告王然芬、邹家仁、杨生贵、欧勇作为联保小组成员向原告申请借款，承诺“联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保”。当日，原告与王然芬、邹家仁、杨生贵、欧勇签订了《农户贷款借款合同》；合同主要约定：借款人为王然芬，保证人为邹家仁、杨生贵、欧勇；借款期限自2013年2月18日起至2016年2月17日止；借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款；其到期日最迟不得超过2016年2月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；担保方式为最高额保证担保；邹家仁、杨生贵、欧勇自愿为王然芬在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收入罚息。2015年3月6日，原告向王然芬发放贷款30000元，约定月利率为7.56‰，到期日期2016年3月5日。贷款到期后，被告王然芬仅偿还2015年12月21日前的借款利息，尚欠原告借款本金30000元及2015年12月21日后的借款利息，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《农户贷款借款合同》、王然芬个贷凭证基础信息、还款明细、安岳县成河源乡雷坡村、新坪村村民委员会证明及原告当庭陈述。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告王然芬向原告借款，被告邹家仁、杨生贵、欧勇为被告王然芬担保法律事实成立。被告王然芬向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，酿成本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告王然芬向原告借款，被告邹家仁、杨生贵、欧勇为其保证担保，但被告王然芬在借款后并未履行还本付息的义务，故原告要求被告王然芬偿还借款30000元及借款利息，并由被告邹家仁、杨生贵、欧勇承担连带责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王然芬、邹家仁、杨生贵、欧勇经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王然芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款30000元及其利息（利息自2015年12月22之日起按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；
二、由被告邹家仁、杨生贵、欧勇对前款被告王然芬所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王然芬、邹家仁、杨生贵、欧勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 杨方胜
人民陪审员 邓贤建
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 欧维淇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第132号
原告宜兴市万盛封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人陈卫兵，该公司经理。
委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告浙江特容防爆科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路（之江集团产业园4幢南侧）。
法定代表人王进星，该公司总经理。
原告宜兴市万盛封头有限公司（以下简称万盛公司）与被告浙江特容防爆科技有限公司（以下简称特容公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告万盛公司的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告特容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万盛公司诉称，2014年2月27日，特容公司向其定作价值34700元的封头，其按约交付了定作物。特容公司未能支付价款。现诉诸法院，要求特容公司支付价款34700元，并承担本案诉讼费用。
被告特容公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告万盛公司与被告特容公司签订1份《工矿产品购销合同》，约定：由万盛公司为特容公司制作Q235B2400＊10封头4只、2500＊8封头2只，合同总价款为18000元。结算方法及期限为货到验收合格十五天内一次性付清。同时，双方口头约定万盛公司为特容公司制作Q235B2400＊6封头10只，价款16700元。万盛公司于2014年3月9日向特容公司交付了上述16只封头，特容公司却未能付款。万盛公司于2015年5月7日诉至本院，要求特容公司支付价款34700元，承担逾期利息。庭审中，万盛公司放弃了要求特容公司承担逾期付款利息的诉请。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告万盛公司与被告特容公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。特容公司作为定作方，在取得定作物后，应按约定及时向承揽方支付价款。现特容公司未按约定支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。万盛公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
特容公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万盛公司价款34700元。
如果特容公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费854元，其中案件受理费434元（已减半收取）、保全费420元，由特容公司负担。该款已由万盛公司垫付，特容公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给万盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一五年六月四日
书记员 徐 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1633号
原告：陈通，男，汉族，住磐安县。
被告：陈新忠，男，汉族，住磐安县。
被告：陈敏，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：周闪电、虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告陈通与被告陈新忠、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈伟卫，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈通、被告陈敏的委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告陈新忠本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通诉称：2014年2月16日，被告陈新忠因资金周转需要向原告借款80万元，借期从2014年2月16日到2014年10月12日之前归还，双方约定若借款到期不还，借款人愿多付每月约定利息的50%，月息2%，该借款由被告陈敏作担保。借款到期后，经原告多次催讨无果。现诉至法院要求，1、判令被告陈新忠归还原告借款本金人民币80万元及利息68.8万元（利息已计算至2017年9月15日止，以后利息按月息2%继续计算）；2、要求被告陈敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈敏辩称：该笔借款发生于2012年，2014年在更改借款时间时，担保人未同意，故该借款的担保时效已经超过了法律的保护期限。
被告陈新忠未作答辩，在答辩期间向本院提交还款记录一份。
经审理查明：2012年2月12日，被告陈新忠向原告陈通借款80万元，并出具借条一份，该借条载明“今向陈通借人民币80万元，借期从2012年2月12日到2012年5月12日之前归还，经双方约定同意，若借款人到期不还，借款人愿多付每月约定利息的50%，月息2分”等内容。被告陈敏作为担保人借条上签名提供担保。同日，被告陈新忠向原告陈敏出具收到借款80万元的收条一份。借款后，被告陈新忠的还款记录如下，2012年4月14日还款48000元、2012年5月17日还款48000元、2012年6月20日还款48000元、2012年7月12日还款48000元、2012年9月17日还款48000元、2012年10月17日还款48000元、2012年11月22日还款78000元、2013年1月21日还款50000元、2013年3月6日还款70000元、2013年5月30日还款48000元、2013年11月25日还款48000元、2014年3月19日还款48000元、2014年8月22日还款50000元。因借款到期后，被告陈新忠未能按约归还所有的借款，在原告的催讨和同意下，2014年2月16日，被告陈新忠在借条上将借款时间更改为“2014年2月16日到2014年10月12日”，将收条的落款时间也更改为“2014年2月16日”。借款再次到期后，被告陈新忠仍未能归还所有借款本金和利息，被告陈敏也未履行担保义务。
上述事实有原告、被告陈敏当庭陈述、借条、还款记录等证据所证实。
本院认为，被告陈新忠向原告陈通借款形成的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，双方均有按约履行的义务。关于未还款金额的问题，被告虽然在2014年在借条上更改了借款时间，但这并不是对双方债权债务的重新结算，而只是对该笔借款的借款时间进行延长，所以在2012年至2014年之间的还款额应按照相关法律进行核算，被告还款金额在扣除月息3%之外的部分应计入还款本金，核实金额如下2012年4月14日还款后剩余本金为800000元，2012年5月17日还款后剩余本金为777600元，2012年6月20日还款后剩余本金为755260.8元，2012年7月12日还款后剩余本金为723121.28元，2012年9月17日还款后剩余本金为722847.28元，2012年10月17日还款后剩余本金为695809.85元，2012年11月22日还款后剩余本金为642163.19元，2013年1月21日还款后剩余本金为630050.82元，2013年3月6日还款后剩余本金为587143.01元，自2013年3月6日后的还款因不满月息3%的上限，故不存在扣息后计入本金的情形。原告在诉讼请求第一项中只要求被告从2014年2月16日起按月息2%的标准计算利息，故2013年3月7日至2014年2月15日期间的利息在扣除被告于2013年5月30日和2013年11月25日归还的96000元外，视为原告放弃该部分利息的主张。关于担保问题，原告陈通和被告陈敏就担保期限和担保方式未作明确约定，故担保期限依法推定为六个月，原告未能提供在担保期限内向被告陈敏要求履行担保责任的证据，应为其举证不能承担不利后果。原告的诉讼请求合理部分予以支持外，其他部分不予支持。被告陈新忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈新忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈通借款本金587143.01元并支付利息413597.28元（利息暂计算至2017年9月15日，其中已扣除被告陈新忠于2014年3月19日归还的48000元和2014年8月22日归还的50000元，此后利息按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9096元（已减半收取），由原告陈通负担2193元，被告陈新忠负担6903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玫琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2637号
原告：朱朋宗，男，1963年4月16日出生，汉族，住钦州市。
被告：蒙泽基，男，1970年11月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘小兴，广西政大律师事务所律师。
被告：张莲秀，女，1972年4月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告朱朋宗诉被告蒙泽基、张莲秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱朋宗的委托诉讼代理人刘小兴到庭参加诉讼。被告蒙泽基、张莲秀经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朋宗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同偿还原告的借款本金40800元；2、被告共同支付原告利息1632元；3、被告共同支付原告逾期利息5712元（以40800元为本金，按年利率24%计息，从2015年12月19日起计，暂计至2016年7月19日为5712元，以后续计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日被告蒙泽基向原告借到40800元。被告向原告出具借据1份，内容为“今借到朱朋宗40800，借款时间两个月，从2015年10月20日至2015年12月19日”。另原告与蒙泽基口头约定按月利率3%计息。借款到期后原告多次追索，但蒙泽基至今未还。两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。
原告朱朋宗为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借据。拟证明借款事实。
2、户口簿复印件。拟证明两被告身份情况。
被告蒙泽基、张莲秀未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告朱朋宗提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月20日，蒙泽基借到朱朋宗40800元，双方约定还款期限为2015年12月19日，双方没有约定利息。后蒙泽基没有还款。被告蒙泽基、张莲秀系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方约定了还款期限的，债务人应当遵守约定，在还款期限内偿还，2015年12月19日为还款期限届满之日。由于本案属于未明确约定利息的民间借贷，原告主张从还款之日起支付利息，本院予以支持，但原告主张按年利率24%支付利息，缺乏依据，本院确定应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。蒙泽基与张莲秀系夫妻关系，张莲秀须举证证明债务系蒙泽基的个人行为，债务没有用于家庭的共同经营生活，才能免除责任，现张莲秀没有完成上述举证义务，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙泽基、张莲秀偿还原告朱朋宗借款40800元及利息（利息计算方法：以40800元为基数按照银行同期贷款利率从2015年12月19日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告朱朋宗的其他诉讼请求。
案件受理费1003元，公告费700元，由被告蒙泽基、张莲秀负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1003元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄荣豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初2637号原告：朱朋宗，男，1963年4月16日出生，汉族，住钦州市。被告：蒙泽基，男，1970年11月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：刘小兴，广西政大律师事务所律师。被告：张莲秀，女，1972年4月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告朱朋宗诉被告蒙泽基、张莲秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱朋宗的委托诉讼代理人刘小兴到庭参加诉讼。被告蒙泽基、张莲秀经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朋宗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同偿还原告的借款本金40800元；2、被告共同支付原告利息1632元；3、被告共同支付原告逾期利息5712元（以40800元为本金，按年利率24%计息，从2015年12月19日起计，暂计至2016年7月19日为5712元，以后续计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日被告蒙泽基向原告借到40800元。被告向原告出具借据1份，内容为“今借到朱朋宗40800，借款时间两个月，从2015年10月20日至2015年12月19日”。另原告与蒙泽基口头约定按月利率3%计息。借款到期后原告多次追索，但蒙泽基至今未还。两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。原告朱朋宗为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、借据。拟证明借款事实。2、户口簿复印件。拟证明两被告身份情况。被告蒙泽基、张莲秀未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。对原告朱朋宗提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2的真实性本院均予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月20日，蒙泽基借到朱朋宗40800元，双方约定还款期限为2015年12月19日，双方没有约定利息。后蒙泽基没有还款。被告蒙泽基、张莲秀系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方约定了还款期限的，债务人应当遵守约定，在还款期限内偿还，2015年12月19日为还款期限届满之日。由于本案属于未明确约定利息的民间借贷，原告主张从还款之日起支付利息，本院予以支持，但原告主张按年利率24%支付利息，缺乏依据，本院确定应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。蒙泽基与张莲秀系夫妻关系，张莲秀须举证证明债务系蒙泽基的个人行为，债务没有用于家庭的共同经营生活，才能免除责任，现张莲秀没有完成上述举证义务，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告蒙泽基、张莲秀偿还原告朱朋宗借款40800元及利息（利息计算方法：以40800元为基数按照银行同期贷款利率从2015年12月19日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告朱朋宗的其他诉讼请求。案件受理费1003元，公告费700元，由被告蒙泽基、张莲秀负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1003元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 程人民陪审员 吴 钧人民陪审员 梁 映二〇一六年十二月八日书 记 员 黄荣豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5099号
罪犯朱文强，男，1989年5月27日生，汉族，河南省南阳市淅川县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）佛中法刑一初字第106号刑事判决，认定被告人朱文强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3500元，民事赔偿人民币200516元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑40号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱文强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年9月13日22时许，被告人朱文强与胡林、郑辉、黄正生等人搭乘陈耀武驾驶的粤Y351**小汽车行驶至佛山市南海区盐步官田牌坊，适逢被害人刘磊驾摩托车搭载被害人刘涛驶至该处，会车后朱文强等人认为刘磊的摩托车碰撞其车且不停车，遂产生报复心理，尾随被害人至盐步东秀天隆城桌球室旁，朱文强、郑辉、黄正生、胡林、陈耀武等人下车，用拳脚殴打被害人刘涛、刘磊，后被告人朱文强从地上捡起一根木方对被害人刘磊进行殴打，郑辉则持木方殴打了被害人刘涛。二被害人倒地后，朱又强与黄正生驾驶刘磊的摩托车逃离现场，郑辉、胡林、陈耀武等人则乘坐小汽车离开。刘涛经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘涛因钝性暴力作用头枕部，致严重颅脑损伤死亡；刘磊系受钝性暴力作用致头部软组织挫伤，伤情属轻伤。经价格鉴定，上述摩托车价值人民币3780元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币393.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱文强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱文强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
1
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初3314号
原告:苏德友，男，1970年9月18日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告：龙思容，女，1973年11月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被告：高文，男，1970年9月22日生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：赖红燕，女，1975年10月10日生，汉族，住贵州省余庆县，
原告苏德友、龙思容与被告高文、赖红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德友、龙思容委托诉讼代理人谢辰月、被告高文、赖红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏德友、龙思容向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2016年12月8日签订的房屋买卖协议；2.请求判令两被告双倍返还原告的定金160000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，因想买房，通过ＸＸ湘江的物业了解到两被告欲出售位于ＸＸ路X幢X单元X层X号房，遂与两被告联系，两原告看房后，双方于2016年12月8日签订《协议》，约定由原告向被告支付60000元购房定金，如原告反悔概不退还，如被告反悔双倍返还定金，并特别备注，于2017年2月中旬过户。合同签订后，原告支付了60000元定金。2017年1月3日被告以所做工程资金紧张为由，要求原告再支付20000元定金，原告支付后被告出具收条一张。原告多次找被告商谈房屋买卖一事，被告多次推诿，时至今日也没有将房屋过户给原告。现约定的过户时间已过，被告仍然没有还清房屋按揭，也根本不可能将房屋过户给原告，被告已构成违约。
被告高文、赖红燕辩称，我方没有违约，不同意解除合同，要求继续履行。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日原、被告签订《协议》，约定被告出售中天ＸＸ湘江E栋2单元21楼1号住房给原告，由原告向被告支付60000元购房定金，如原告反悔概不退还，如被告反悔双倍返还定金，房价588000元整，于2017年2月中旬过户。合同签订后，原告先后支付了80000元定金。对上述事实双方无异议，本院予以确认。案涉房屋系被告向中天城投集团遵义有限公司购买，首付186921元，按揭贷款420000元，按揭贷款由被告于2014年4月起支付，因原、被告双方在《协议》中并未就按揭贷款的支付方式及支付时间等进行约定，原告提供电话录音，证明其多次邀约被告去银行缴纳剩余按揭贷款，被告故意推诿不去，被告认可电话录音，但被告认为其并未推诿不去，而是原告不愿再购买房屋。本院对原告提供的电话录音资料三性予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的。被告主张原告电话告知不愿再购买房屋，但在本院确定的举证期限内未能提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的《协议》合法有效。合同签订后，原告按约支付被告80000元购房定金，因买卖的房屋系被告以按揭贷款方式购买，现按揭贷款并未清偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，原、被告均未提供按揭贷款银行同意转让案涉房屋的证据，故案涉房屋尚在抵押期间，不得进行转让。双方协议买房时就房屋按揭款的消灭并未进行约定，由此造成合同在履行过程中房屋剩余按揭款的清偿、清偿方式及时间未约定，双方均有过错。原告订立合同的基本目的系购买案涉房屋，因房屋抵押未消灭法律规定不得转让，致使原告的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告享有法定解除合同的权利，故双方签订的《协议》应予解除。鉴于《协议》约定不明，双方当事人均有过错，应由被告返还原告购房定金80000元，对原告要求双倍返还定金的请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告苏德友、龙思容与被告高文、赖红燕于2016年12月7日签订的《协议》；
二、被告高文、赖红燕于本判决生效后十日内返还原告苏德友、龙思容购房定金80000元；
三、驳回原告苏德友、龙思容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1800元，由原告苏德友、龙思容承担900元,被告高文、赖红燕承担900元，本院退回原告案件受理费1700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月二日
书记员 杨俊南
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执608号
申请执行人：康毅红。
被执行人：陈建元。
被执行人：林丽华，农民。
本院在执行申请执行人康美丽与被执行人陈建元、林丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建元、林丽华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林道容
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第730-1号
申请执行人王丽兰。
被执行人吴艳辉。
上列当事人间的机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，保全查封了被执行人肇事车辆吉APB7**号厢式货车一台，执行中，被执行人全部履行了执行义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对肇事车辆吉APB7**号厢式货车一台的查封。
二、东丰县人民法院（2013）东民初字第1566号民事调解书终结执行，本案终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏 礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第730-1号
申请执行人李小兰，女，1968年12月5日出生。
被执行人赵建国，男，1980年10月13日出生。
申请执行人李小兰与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第730号执行裁定书裁定冻结被执行人赵建国在鄂尔多斯银行东胜支行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵建国在鄂尔多斯银行东胜支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 任尚芬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11086号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：张杰，男，1976年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
原告孙敏诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张杰下落不明，本案依法对被告张杰公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金59726.7元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为14197.19元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金38002.35元，付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为22464.07元。2014年9月30日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款80611.13元，还款分期18个月，每月偿还本息4941.33元，还款日为每月30日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年2月28日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告孙敏（乙方）与被告张杰（甲方）签订《借款协议》一份，约定：张杰向孙敏借款80611.13元；月偿还本息数额为4941.33元，还款分期为18个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月30日至2016年2月29日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至张杰的银行账户（尾号为5077）；若张杰未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若张杰偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月4日，东方银谷通过第三方上海富友支付服务有限公司(以下简称上海富友)向张杰尾号为5077的银行账户转款60000元。
诉讼中，孙敏确认张杰共按约偿还5期款项计24706.65元，其中最后一次还款日期为2015年1月30日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告张杰签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还5期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该5期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金38002.35元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款38002.35元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月1日起至被告实际偿还之日止，以本金38002.35元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，公告费690元，共计2338元，由被告张杰负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初第2935号
原告：李顺友，男，1972年3月7日出生，瑶族，住广西。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司。住所地南宁市金湖路55号7-11室。
在审理原告李顺友与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后，原告李顺友于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺友撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告李顺友负担。
审判员 李玮全
二〇一七年十一月十三日
书记员 李媛霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10961号
原告：杨鑫，男，1969年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告人：顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨鑫诉被告顾红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加诉讼，被告顾红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鑫向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告借款900000元及利息（以900000元为基数，自2016年3月5日起至实际支付之日至，按月息2%计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年至2015年9月分三次向原告借款900000元，约定利息为本金的2%。截止2016年3月5日，被告每月都支付了相关利息，但本金至今未付。经原告索要无果后，遂诉至本院请求依法处理。
顾红波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告顾红波向原告杨鑫借款300000元，未约定月息；2014年8月2日，被告顾红波向原告杨鑫借款300000元，未约定月息；2015年9月20日，被告顾红波向原告杨鑫借款300000元，约定月利率按3%计算。
本院认为：原告杨鑫与被告顾红波之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾红波未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告自认涉案三笔借款被告均自借据出具之日起至2016年2月份止每月按2%向原告支付借款的利息。但涉案2013年9月5日、2014年8月2日两笔借款均未约定利息，故原告自认被告已向原告归还的数额应视为归还借款本金。故被告于2013年9月5日向被告借款300000元的借款已实际归还本金174000元、于2014年8月2日向被告借款300000元的借款已实际归还本金108000元。综上，原告要求被告给付借款900000元及利息的诉讼请求，有部分事实和法律依据，本院予以部分支持。被告顾红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨鑫支付借款本金618000元及利息（以300000元为基数，自2016年3月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以318000元为基数，自2016年7月25日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费12800元，保全费2720元，合计15520元，由原告杨鑫负担3800元，被告顾红波负担11720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费12800元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3486号
原告：凌学毅。
被告：上海缘鸟木业贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李骏。
原告凌学毅诉被告上海缘鸟木业贸易有限公司(下称“缘鸟木业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凌学毅到庭参加了诉讼。被告缘鸟木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌学毅向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买家具货款6,800元。事实和理由：原告于2017年1月14日到被告位于上海市裕德路上的门店购买贵妃沙发椅一把，当时的定货单日期写成了2017年1月13日。原告当时到被告门店去的时候，是被告营业员季秦静接待原告，季秦静也是被告的股东之一。当时原告和被告谈好把贵妃椅包一层牛皮，并谈好价格为7,000元，原告在当天通过POS机刷卡向被告支付了货款7,000元，双方说好是2017年3月底交货。原告去订贵妃椅时正值原告家里在装修房子，因为原告家里原来没有贵妃椅，所以原告买贵妃椅想放在卧室里，定好货以后过了10天左右，原告重新量了家里卧室的尺寸，发现家里卧室的空间放不下贵妃椅，因此原告于2017年1月30日就打电话给被告营业员季秦静，请求终止购买事项并要求退款。之后，原告多次联系被告并去被告门店找到被告营业员季秦静，季秦静每次都说被告同意退款给原告，但每次都找各种理由拖着。原告于2017年7月7日又去被告门店找到被告营业员季秦静，被告提出因为原告定货又要退货所以要扣掉200元，原告同意了被告的此项要求。被告营业员季秦静于2017年7月7日当天向原告出具书面承诺“2017年7月14日，取退沙发款6800元”。付款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告缘鸟木业公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有一份开单日期署为2017年1月13日并加盖上海缘鸟木业贸易有限公司公章的定货单，该定货单记载客户姓名“凌学毅”，客户要求“大贵妃，包酒红色头层牛皮”，送货日期“2017年3月底，电话联系”，总金额“￥7000”。该定货单下方记载“厂方联系人：季小姐”。原告于2017年1月14日通过POS机刷卡支付给被告7,000元。
2017年7月7日，被告工作人员季秦静(亦系被告股东之一)向原告出具书面承诺，内容载明为“2017年7月14日，取退沙发款6800元”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，结合原告提供的相应证据，原告主张被告退还原告6,800元的请求，本院可予支持。被告缘鸟木业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海缘鸟木业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌学毅6,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海缘鸟木业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年四月九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初293号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王德成，男，1976年4月23日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省民和县，土族，无文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2017年8月7日被格尔木市公安局刑事拘留，当月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉﹝2017﹞326号起诉书指控被告人王德成涉嫌故意伤害一案，于2017年11月7日以简易程序向本院提起公诉，经审查，本院与当月15日将本案依法变更为普通程序并于12月7日、14日组成合议庭两次公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日14时50分许，被告人王德成因怀疑学生对其辱骂，便强行闯入格尔木市第四中学，当该校老师马某1前来劝阻其进入学校时，被告人王德成用随身携带的折叠刀将马某1左耳割伤。
经鉴定，被害人马某1左耳受锐器损伤后遗留瘢痕长度累计达7.2厘米，其损伤程度属轻伤二级。
证实上述事实的证据有受案登记表及抓获经过；被害人马某1陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、刑事照片、现场示意图；证人马某2、李某某、杨某某证言及辨认笔录；格尔木市人民医院疾病诊断证明、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字[2017]043号法医学人体损伤程度鉴定意见书；作案工具；常住人口基本信息；被告人王德成供述、辨认笔录及现场指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人王德成故意伤害他人的犯罪事实，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王德成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告王德成犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王德成自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月7日起至2019年2月6日止）
二、作案工具：折叠匕首一把予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王晓瑞
审判员李晓武
人民陪审员朱永露
二〇一七年十二月十八日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初293号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王德成，男，1976年4月23日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省民和县，土族，无文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2017年8月7日被格尔木市公安局刑事拘留，当月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉﹝2017﹞326号起诉书指控被告人王德成涉嫌故意伤害一案，于2017年11月7日以简易程序向本院提起公诉，经审查，本院与当月15日将本案依法变更为普通程序并于12月7日、14日组成合议庭两次公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日14时50分许，被告人王德成因怀疑学生对其辱骂，便强行闯入格尔木市第四中学，当该校老师马某1前来劝阻其进入学校时，被告人王德成用随身携带的折叠刀将马某1左耳割伤。经鉴定，被害人马某1左耳受锐器损伤后遗留瘢痕长度累计达7.2厘米，其损伤程度属轻伤二级。证实上述事实的证据有受案登记表及抓获经过；被害人马某1陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、刑事照片、现场示意图；证人马某2、李某某、杨某某证言及辨认笔录；格尔木市人民医院疾病诊断证明、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字[2017]043号法医学人体损伤程度鉴定意见书；作案工具；常住人口基本信息；被告人王德成供述、辨认笔录及现场指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人王德成故意伤害他人的犯罪事实，以上证据为本案定罪、量刑证据。本院认为，被告人王德成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告王德成犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王德成自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月7日起至2019年2月6日止）二、作案工具：折叠匕首一把予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王晓瑞审判员李晓武人民陪审员朱永露二〇一七年十二月十八日书记员高娜娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1696号之一
申请人：张广年。
被申请人：河北可耐特石油设备有限公司。
被申请人：河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司。
申请人张广年向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款7500000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人以其位于衡水市冀州区湖滨东大道1136号金第城12号楼1单元101室的房产一处(房产证号：冀{2017}冀州区不动产权第0000197号)、担保人张俊焕以其在中国建设银行股份有限公司冀州信都支行、面额50000元的存单一张提供担保。
本院经审查认为，张广年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款7500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年十月三十一日
书记员 王爱荣
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第31号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
辩护人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宋红艳出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日15时许，被告人于某醉酒驾驶鲁Y×××××号吉普车沿牟乳路由北向南行驶至房屋村路口时，与顺行在前的赵某驾驶的鲁F×××××货车发生碰撞后侧翻，致乘车人宋某、叶某颅脑损伤死亡，被告人于某负事故的主要责任。案发后被告人于某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
其辩护人认为被告人于某系自首，并积极拨打急救电话，事后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，要求从处罚。其当庭提供了被告人的通话清单、村委会证明、和解协议等证据予以证实。
经审理查明，2013年8月15日15时许，被告人于某饮酒后驾驶鲁Y×××××号吉普车沿牟乳路由北向南行驶至房屋村路口时，与顺行在前的赵某驾驶的鲁F×××××货车发生碰撞后侧翻，致乘车人宋某、叶某颅脑损伤死亡，被告人于某负事故的主要责任。案发后被告人于某明知他人报警而在现场等待，并拨打120急救电话，归案后如实供述自己的犯罪事实。经检验被告人于某血液中乙醇含量为146.8mg／100ml。
另查明，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人于某供述，其醉酒驾驶鲁Y×××××号吉普车沿牟乳路由北向南行驶至房屋村路口时，与顺行在前一辆货车发生碰撞后侧翻，致乘车人宋某、叶某颅脑损伤死亡，后现场的人报警了。
（二）证人证言
1、赵某证实，其驾驶鲁F×××××货车由慢车道变更到快车道后，被一辆轿车在后面碰了一下，后面那辆车翻了；
2、宋某甲证实，其子叶某出车祸死亡；
3、宋某乙证实，其子宋某出车祸死亡；
4、赵某甲证实，其发现出车祸后即拨打电话报警；
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人叶某、宋某颅脑损伤死亡；
3、乳山市公安局交通警察大队酒精检验鉴定报告，证实被告人于某血液中乙醇含量为146.8mg／100ml。
（四）鉴定意见
山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实发生事故时，鲁Y×××××车右前端与鲁F×××××车尾部左后侧发生碰撞；鲁Y×××××车碰撞前的瞬时速度不小于82km／h。
（五）书证
1、接受案件登记表，证实赵某甲报警；
2、道路交通事故认定书，证实被告人于某负主要责任，赵某负次要责任；
3、通话清单，证实案发后被告人于某拨打120急救电话；
4、调解笔录、调解协议，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解；
5、村委会证明，证实被告人于某平时表现一惯良好；
6、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有造成二人死亡的特别恶劣情节；其醉酒驾驶机动车，又构成危险驾驶罪，被告人的行为同时构成两罪，依法应以处罚较重的交通肇事罪处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极拨打急救电话，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，平时表现良好，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护人意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5252号
原告：蔡文宜，女，汉族，1977年12月21日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：赵五星，男，河南三叶律师事务所律师。
委托代理人：蔡中方，系原告父亲。
被告：刘彦卫，男，汉族，1982年1月7日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：郭小利，女，汉族，1985年10月15日生，住址同上。
被告：陈素玲，女，汉族，1956年5月20日生，住址同上。
原告蔡文宜诉被告刘彦卫、郭小利、陈素玲民间借贷纠纷一案，洛阳市中院（2017）豫03民终3216号民事裁定书认为刘彦卫向蔡文宜借款17万元的时间是在2014年1月29日，而刘彦卫与郭小利在之后的2014年2月8日就协议离婚，该款项在此期间刘彦卫是否用于家庭生活？二审庭审中，刘彦卫母亲陈素玲也说明该笔款刘彦卫并未用于家庭生活，该事实需一审重审时进一步查明。蔡文宜在一审时称刘彦卫借钱是为了销售办公家具，该事实是否存在？另外蔡文宜出借的17万元均为现金，该现金的来源一审时也未查清。故以原审认定基本事实不清为由，撤销我院（2016）豫0311民初3359号民事判决，于2017年10月9日发回重审，本院于2017年10月16日立案后，另行组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵五星，蔡中方、被告郭小利，陈素玲到庭参加了诉讼，被告刘彦卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘彦卫偿还我借款182400元，自2015年6月28日起按银行同期借款利率支付利息至付清之日。2、要求郭小利对偿还170000元借款负连带责任；3、要求陈素玲就偿还170400元借款负连带责任。4、要求三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日、2014年10月5日、2014年10月20日、2015年6月3日被告刘彦卫做生意分四次借我21.2万元，2014年2月刘彦卫与郭小利离婚，后经讨要，被告偿还29600元，下欠182400元。陈素玲对下欠剩余款170400元偿还作了担保。特诉诸法院，请求判如所诉。
被告郭小利辩称：蔡文宜和刘彦卫当时为恋爱关系，我与刘彦卫离婚，当时离婚时不知道有借款的存在。刘彦卫没有尽到抚养家庭的义务，债务如果存在的话不应由我承担。
陈素玲：我不知道这回事，刘彦卫常年不在家。蔡文宜给我打电话说她和刘彦卫在一起生活两年，他俩要结婚，是夫妻关系。后来原告带了一群人找到我家里，给刘彦卫打了一顿，说刘彦卫借她17万，逼着我还钱，签字，我替刘彦卫还了两万元，后来才知道是让我做担保人。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘彦卫给原告出具借条一张，内容为：本人刘彦卫借蔡文宜人民币壹拾柒万元整（170000），于2014年2月28日前还清。2014年10月5日刘彦卫向蔡文宜出具借条，内容为：今借蔡文宜叁万元整（30000），于10月30日前还清。2014年10月20日，被告刘彦卫出具欠条一张给原告，内容为：今借蔡文宜2000元整。2014年6月3日借条两张，内容分别为：今借蔡文宜人民币伍仟元整（5000）用于办贷款。另一张为：今借蔡文宜人民币伍仟元整（5000）于7月开始每月归还壹仟元整（1000），上述借款五笔共计21.2万元。
2015年5月28日，被告刘彦卫为甲方、原告蔡文宜为乙方，被告陈素玲为担保人签订《还款协议》一份，内容为：刘彦卫欠蔡文宜现金20万元整，借款时间2014年1月29日借款170000元、2014年10月5日借款30000元整，后经蔡文宜多次讨要，刘彦卫以多种理由推托不给予还款，2015年5月28日经双方协商达成如下还款协议。1、双方协商同意于2015年5月28日还款壹万元。已还。2、2015年6月28日前还款壹万元，未还。以上协议由甲方刘彦卫担保人陈素玲担保监督甲方按时还款，如到期甲方刘彦卫不还，将由担保人代甲方偿还。乙方有权向甲方委托的担保人追要甲方所欠乙方的所有欠款。如有拖欠，乙方将按银行同期贷款利息。2015年7月23日陈素玲代还8600元、2016年7月18日陈素玲代还500元、2017年3月17日陈素玲代还2000元，共计还款21100元。
本次重审中，原告提交自己的银行卡明细单，以证明212000元是从2013年3月18日至2015年6月期间原告分十六次从银行提现后付给被告刘彦卫，称被告刘彦卫每次都打有借条，2014年1月29日被告刘彦卫给原告出具了170000元借条后，以前打的借条被刘收回。
另查明，被告刘彦卫与被告郭小利于2011年6月22日记结婚，于2014年2月8日协议离婚，协议书中财产分割：男方和女方之间无共同财产和债务及房产，仅有简单家具和日用品，经协商归女方所有。
本院认为，被告刘彦卫借原告212000元，有所出具的借条为证，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告刘彦卫偿还符合法律和合同的约定，本院给予以支持。被告陈素玲作为担保人为一般保证责任，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告提起诉讼时已超出保证期间，保证人的保证责任免除。原告诉称刘彦卫做生意在2014年1月29日、14年10月5日、14年10月20日、15年6月3日分四次向蔡文宜借款21.2万元，但在本次重审中，对17万元的构成陈述为从13年3月至14年1月分十多次出借，有矛盾之处，原告诉称刘彦卫是做办公家具生意，也仅有证人原告朋友陈白鸽作证，证明效力不高，且刘彦卫与郭小利在之后的2014年2月8日就协议离婚，被告郭小利和陈素玲均否认用于家庭生活该款项在此期间刘彦卫用于家庭生活。再者刘彦卫所写借条也写明“本人刘彦卫”借，可理解为个人债务。故要求被告郭小利承担责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘彦卫于判决生效后十日内偿还原告蔡文宜182400元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月28日至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告蔡文宜的其他诉讼请求。
如被告不按本判决确定的义务履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3908元由被告刘彦卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵爱国
人民陪审员 ：唐鹏鹏
人民陪审员 ：常红冉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ：杨国华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1840号
原告张淑梅，女，1962年9月17日出生，汉族，无职业,住大庆市龙凤区。
被告张连芳，男，1954年4月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
原告张淑梅与被告张连芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑梅到庭参加诉讼，被告张连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅诉称，2014年，被告张连芳因承揽政府相关拆迁项目欠原告张淑梅1万元，经原告张淑梅多次追要，被告张连芳以种种理由拒不给付，故原告张淑梅诉至法院，要求被告张连芳给付欠款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张连芳经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告张淑梅举证如下：
欠条一份，证明被告张连芳欠原告张淑梅1万元拆迁补偿款，至今未还。被告张连芳未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告张连芳未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告张淑梅的陈述，可确认本案法律事实为：
2014年，原告张淑梅位于大庆市龙凤区龙凤镇向阳村马家窑屯的平房进行棚户区改造，集体拆迁，拆迁项目由被告张连芳承揽，拆迁款由被告张连芳给付。给付款项时，原告张淑梅与被告张连芳在银行存款验钞时发现与约定的拆迁补偿款总额相比少了1万整，原告张淑梅遂要求被告张连芳出具欠条一份，被告张连芳为原告张淑梅出具“欠人民币壹万元整”的欠条一份，并签字确认，原告张淑梅的爱人在欠条上补充“拆迁补偿款”字样。该款项经原告张淑梅多次催要，被告张连芳拒不给付，故原告张淑梅诉至法院，要求被告张连芳给付欠款1万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷。被告张连芳承揽该拆迁工作，并负责向被拆迁人支付拆迁款，因被告张连芳在支付给原告张淑梅拆迁补偿款时少给付1万元，且被告张连芳为原告张淑梅出具欠条一份予以确认，故该欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张连芳于本判决生效后立即给付原告张淑梅欠款人民币1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王小奇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1760号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王传飞（曾用名王传昌、王传军），男，1987年9月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1569号起诉书指控被告人王传飞犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月20日8时许，被告人王传飞驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区省道229线由南向北行驶至069公里+700米路段时，与同向行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王传飞负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人王传飞在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传飞违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王传飞犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王传飞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王传飞应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王传飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月六日
书记员 卞如雪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申57号
再审申请人（一审原告）：刘继烽，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省广安市广安区人。
被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区建安中路183号。
负责人：王国洪，行长。
再审申请人刘继烽因与被申请人中国农业银行股份有限公司广安分行劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘继烽申请再审称，其不服广安市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，诉至广安市广安区人民法院，该院定于2017年3月24日上午9时开庭，由于其在开庭前患急性肠胃炎在诊所输液治疗，无法参加庭审，可审判员在没有查明其不到庭是何种原因之下，作出按自动撤诉的裁定，系审理程序错误。故请求：1.依法撤销（2017）川1602民初743号民事裁定；2.指令广安市广安区人民法院审理或者本院直接审理刘继烽与中国农业银行股份有限公司广安分行劳动争议纠纷一案。
本院经审查认为，刘继烽再审申请期间提交的诊疗日志登记薄记录其于2017年3月21日口患急性肠胃炎，于2007年3月23日到广安开发区广宁诊所治疗，而一审法院确定的开庭日期为2017年3月24日上午9时，其发病及治疗日期与一审开庭日期并不冲突，且从其发病到开庭间隔3天时间，刘继烽完全有时间向一审法院提出延期开庭申请及准备出庭相关事宜，但刘继烽并未依法向一审法院提出延期开庭申请。同时，刘继烽在一审期间委托了法律工作者梅才挺作为其委托诉讼代理人代为参加诉讼，即使刘继烽确实因病治疗不能按时出庭，其委托诉讼代理人亦应代为出庭参加诉讼，但其委托代理人梅才挺亦未到庭参加诉讼，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定裁定本案按自动撤诉处理正确，刘继烽的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘继烽的再审申请。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申57号再审申请人（一审原告）：刘继烽，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省广安市广安区人。被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区建安中路183号。负责人：王国洪，行长。再审申请人刘继烽因与被申请人中国农业银行股份有限公司广安分行劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘继烽申请再审称，其不服广安市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，诉至广安市广安区人民法院，该院定于2017年3月24日上午9时开庭，由于其在开庭前患急性肠胃炎在诊所输液治疗，无法参加庭审，可审判员在没有查明其不到庭是何种原因之下，作出按自动撤诉的裁定，系审理程序错误。故请求：1.依法撤销（2017）川1602民初743号民事裁定；2.指令广安市广安区人民法院审理或者本院直接审理刘继烽与中国农业银行股份有限公司广安分行劳动争议纠纷一案。本院经审查认为，刘继烽再审申请期间提交的诊疗日志登记薄记录其于2017年3月21日口患急性肠胃炎，于2007年3月23日到广安开发区广宁诊所治疗，而一审法院确定的开庭日期为2017年3月24日上午9时，其发病及治疗日期与一审开庭日期并不冲突，且从其发病到开庭间隔3天时间，刘继烽完全有时间向一审法院提出延期开庭申请及准备出庭相关事宜，但刘继烽并未依法向一审法院提出延期开庭申请。同时，刘继烽在一审期间委托了法律工作者梅才挺作为其委托诉讼代理人代为参加诉讼，即使刘继烽确实因病治疗不能按时出庭，其委托诉讼代理人亦应代为出庭参加诉讼，但其委托代理人梅才挺亦未到庭参加诉讼，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定裁定本案按自动撤诉处理正确，刘继烽的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘继烽的再审申请。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年十一月二十九日书记员  周甜甜
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(民事判决书,)
（2017）浙0185民初4040号
原告曹某，住杭州市临安区。
委托代理人周密礼、高舒，浙江满江红杭州市临安区，
委托代理人周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告张某人，住杭州市临安区。
委托代理人俞伟成、姜宁辉，浙江钱王杭州市临安区，
委托代理人俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
原告曹某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周密礼、被告张某及其委托代理人姜宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告系自由恋爱，为使双方能够登记结婚，原告根据被告家庭的要求分两次给被告送了100000元的彩礼，后双方均置办了酒席。办过酒席后，原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告均以各种理由推脱。后被告以双方无法共同生活为由于2017年6月11日离开原告家，后经原告劝说，被告拒不回家，拒绝返还彩礼。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还彩礼100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某未向本院提供证据。
被告张某辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据。《婚姻法司法解释（二）》规定的是双方未办理结婚登记手续的情况，不是针对双方已实际生活的情况。本案中双方虽未办理婚姻登记手续，但双方已共同生活数年。原告支付给被告的彩礼，被告已用于办理婚礼酒席及购买一辆面包车作为陪嫁，彩礼已全部使用。双方未办理结婚登记手续的原因不能归责于被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、帖子1份，证明双方于××××年××月××日办婚礼酒席的事实。
证据二、汽车行驶证复印件1份（提供原件核对）、汽车销售发票复印件1份（提供原件核对）、保险发票复印件2份（提供原件核对），证明被告购买汽车用于陪嫁的事实。
本院对本案的证据认证如下：
对被告提供的证据一，原告对真实性没有异议，认可双方于××××年××月××日置办酒席。本院经审核，该份证据符合证据形式要件，对该份证据本院予以采信。
对被告提供的证据二，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议。原告认为车主是被告，且车辆一直在被告处由被告使用，因此该车辆并不是被告的嫁妆。本院经审核，对该组证据的真实性予以确认，该组证据可以证明车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌小型轿车登记在被告张某名下的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告曹某与被告张某于2012年年底自行相识后建立恋爱关系，2014年原、被告开始共同生活，双方居住在原告家。此后双方准备办理结婚登记手续，经原、被告双方及双方家人协商，原告给付被告及其家人彩礼100000元。并且××××年××月××日按习俗原、被告双方均置办了结婚酒席。2017年6月原、被告因故分手。原告提起诉讼要求被告返还彩礼100000元。
本院认为，根据当地习俗，原、被告为达成结婚的约定，由原告向被告赠送彩礼，该赠与是基于双方能够达成结婚的一致目标而实施的赠与，是一种有条件的赠与。原告给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系，致使原告希望与被告结婚的目的无法实现，对其要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。同时，鉴于原、被告在建立恋爱关系后曾共同生活长达近三年及被告家因置办酒席确有经济支出，本院根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用情况、当地风俗等因素酌情确定被告返还原告彩礼40000元，其他彩礼不予返还。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内返还被告曹某人民币40000元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某负担690元，被告张某负担460元。
原告曹某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻丽林
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 蕾
附：相关的法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(民事判决书,)（2017）浙0185民初4040号原告曹某，住杭州市临安区。委托代理人周密礼、高舒，浙江满江红杭州市临安区，委托代理人周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。被告张某人，住杭州市临安区。委托代理人俞伟成、姜宁辉，浙江钱王杭州市临安区，委托代理人俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。原告曹某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周密礼、被告张某及其委托代理人姜宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告系自由恋爱，为使双方能够登记结婚，原告根据被告家庭的要求分两次给被告送了100000元的彩礼，后双方均置办了酒席。办过酒席后，原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告均以各种理由推脱。后被告以双方无法共同生活为由于2017年6月11日离开原告家，后经原告劝说，被告拒不回家，拒绝返还彩礼。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还彩礼100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告曹某未向本院提供证据。被告张某辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据。《婚姻法司法解释（二）》规定的是双方未办理结婚登记手续的情况，不是针对双方已实际生活的情况。本案中双方虽未办理婚姻登记手续，但双方已共同生活数年。原告支付给被告的彩礼，被告已用于办理婚礼酒席及购买一辆面包车作为陪嫁，彩礼已全部使用。双方未办理结婚登记手续的原因不能归责于被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、帖子1份，证明双方于××××年××月××日办婚礼酒席的事实。证据二、汽车行驶证复印件1份（提供原件核对）、汽车销售发票复印件1份（提供原件核对）、保险发票复印件2份（提供原件核对），证明被告购买汽车用于陪嫁的事实。本院对本案的证据认证如下：对被告提供的证据一，原告对真实性没有异议，认可双方于××××年××月××日置办酒席。本院经审核，该份证据符合证据形式要件，对该份证据本院予以采信。对被告提供的证据二，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议。原告认为车主是被告，且车辆一直在被告处由被告使用，因此该车辆并不是被告的嫁妆。本院经审核，对该组证据的真实性予以确认，该组证据可以证明车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌小型轿车登记在被告张某名下的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曹某与被告张某于2012年年底自行相识后建立恋爱关系，2014年原、被告开始共同生活，双方居住在原告家。此后双方准备办理结婚登记手续，经原、被告双方及双方家人协商，原告给付被告及其家人彩礼100000元。并且××××年××月××日按习俗原、被告双方均置办了结婚酒席。2017年6月原、被告因故分手。原告提起诉讼要求被告返还彩礼100000元。本院认为，根据当地习俗，原、被告为达成结婚的约定，由原告向被告赠送彩礼，该赠与是基于双方能够达成结婚的一致目标而实施的赠与，是一种有条件的赠与。原告给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系，致使原告希望与被告结婚的目的无法实现，对其要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。同时，鉴于原、被告在建立恋爱关系后曾共同生活长达近三年及被告家因置办酒席确有经济支出，本院根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用情况、当地风俗等因素酌情确定被告返还原告彩礼40000元，其他彩礼不予返还。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内返还被告曹某人民币40000元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某负担690元，被告张某负担460元。原告曹某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻丽林二〇一七年十月二十六日书记员  张 蕾附：相关的法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更186号
罪犯王大华（曾用名王晴亮），男，1993年3月20日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区清河北路石油公司家属院。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年5月11日作出（2015）原刑初字第55号刑事判决，以被告人王大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元(已缴纳)，刑期自2014年5月21日起至2021年3月20日止。同案被告人上诉后，宁夏固原市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）固刑终字第42号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王大华在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王大华予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王大华符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王大华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王大华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2127号
被执行人李建君，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省，。
被执行人ＸＸ，曾用名江章，男，1981年7月14日出，汉族，住湖南省平江县，。
本院于2017年5月4日作出（2017）湘0104刑初235号刑事判决书，判决被执行人李建君盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）；判决被执行人ＸＸ盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。现本院作出的（2017）湘0104刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建君、ＸＸ至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月27日将本案移送执行，要求执行李建君、ＸＸ罚金人民币二千元，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
被执行人李建君、ＸＸ盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2127号被执行人李建君，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省，。被执行人ＸＸ，曾用名江章，男，1981年7月14日出，汉族，住湖南省平江县，。本院于2017年5月4日作出（2017）湘0104刑初235号刑事判决书，判决被执行人李建君盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）；判决被执行人ＸＸ盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。现本院作出的（2017）湘0104刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建君、ＸＸ至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月27日将本案移送执行，要求执行李建君、ＸＸ罚金人民币二千元，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：被执行人李建君、ＸＸ盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十二月十二日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。