贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初790号
原告龙某某，男，1954年7月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告松桃苗族自治县盘石镇人民政府，住所地：松桃苗族自治县盘石镇嗅脑村。
法定代表人麻程，该镇镇长。
委托代理人石某，男，1977年6月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系盘石镇人民政府工作人员，特别授权。
原告龙某某诉被告松桃苗族自治县盘石镇人民政府（以下简称盘石政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张嗣兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告盘石政府的委托代理人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原告与被告签订修建盘石至十八箭通村公路合同，约定修建公路里程全长6.74公里（以验收合格里程计价），每公里单价60000.00元，承包合同价共计404400.00元。在工程施工期间原告在盘石镇财政所7次共支取现金315000.00元，盘石镇政府尚欠原告工程款89400.00元。2009年3月工程完工，经松桃苗族自治县交通局与盘石镇政府组织验收合格。原告多次找盘石镇政府领导要求支付工程余款，盘石镇政府未支付。为了维护原告的合法权益向法院起诉请求判决：1、被告支付给原告工程款人民币89400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告承包修建盘石至十八箭村的通村公路里程是6.74公里，每公里承包价60000.00元，共计404400.00元，因该公路原石八箭村群众已修好部分，原告承诺每公里给盘石镇政府10000.00元，用于对十八箭群众进行补偿。工程施工期间原告本人领取工程款315000.00元，十八箭原告村干部石建新领取部分款项，现实际欠原告工程款22300.00元。
举证期限内，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、身份证：证明原告的诉讼主体资格适格。
2、盘石至十八箭通村公路施工合同书、通村公路工程竣工验收报告：证明原告于2008年1月1日与被告签订施工合同，2009年7月14日公路经县交通局与被告验收合格，公路里程6.74公里，按60000.00元每公里结算。
3、借条6份、领条1份：证明原告从被告处领到工程款7笔，共计315000.00元的事实。
4、借条、领条、工资发放册：证明①2009年1月1日至2010年8月23日期间石建新领工程款37640.00元，田琳领取压路费15000.00元（其中十八箭公路3公里，压路费6000.00元），龙明华领取480.00元，麻世忠领取仁广公路维修费1000.00元，石祖佑等16人领取工资13250.00元的事实：②证明被告支出这部分款项没有经过原告签字确认，原告不认可的事实。
5、盘石镇财政所十八箭通村公路收入、支出明细表，证明十八箭通村公路资金收入和支出情况。
6、（2016）黔0628民初64号民事调解书，证明原告从被告处领取的工程款已支付给刘长发的事实。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据证据1、2、3、4、5、5、6、7均无异议。综合庭审调查、质证，本院认为原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2008年1月1日原告龙某某为乙方与被告盘石政府为甲方签订盘石至十八箭通村公路施工合同，合同约定：一、甲方同意将盘石至十八箭通村公路修建工程承包给乙方承建，本公路工程按60000.00元公里施工，合同总金额以松桃苗族自治县通村办或上级主管部门组织验收合格以上的本工程里程单价之积为准；二、开工时间2008年1月1日，竣工时间2009年3月1日；三、甲方负责公路占地面积的协商和处理，不得影响乙方施工，特殊情况另外协商；四、工程质量要求：1、路面宽6米（包括边沟6.5米），边沟深40公分，上口宽60公分，底宽40公分，田中软土要清除，铺粗岩石厚度60公分，路面铺细沙子厚度10公分，工程要保证线型流畅，每公里设里程桩一个，错车道两个，进口处设标志碑一个，若有水沟横穿公路处，应设有涵洞过水；五、付款方式：按工程进度分期分批付款，工程起动时预付起动资金20000.00元，在施工期间预付工程总资金的80%，其余20%资金要通过县交通局验收合格后方能付清；六、工程建设期间，乙方要保证施工安全，若发生安全责任事故，甲方概不承担任何责任；七、乙方必须按期完成工程，不能拖延工期（特殊情况除外），若乙方不安全完工，超期每天按500.00元扣乙方的施工工程款。合同签订后，原告组织施工，在工程施工期间被告分7次付给原告工程款315000.00元；被告分7次支付给石建新工程款37640.00元，用于支付修建公路堡坎、房屋拆迁补偿，购买砂石、水泥维修房屋和工人工资。2008年3月23日被告支付石肆芳公路占地补偿款5664.00元。2009年9月5日被告支付给麻世忠1000.00元用于盘石镇仁广村公路维修。2009年9月9日被告支付给田琳压路费15000.00元（其中十八箭公路3公里，每公里2000.00元，共计6000.00元）。2009年9月17日被告支付给龙明华480.00元。2009年3月原告龙某某承包的盘石至十八箭通村公路建设工程完工。2009年7月14日，松桃苗族自治县通村公路建设工作领导小组办公室组织对盘石至十八箭通村公路实地检查验收。盘石至十八箭通村公路工程满足贵州省通村公路建设标准，评定为合格工程。验收里程按6.74公里计，按60000.00元每公里办理决算。工程验收后，原告龙某某与被告对该工程没有进行决算。原告以被告欠其工程款为由，向本院起诉请求判决：1、被告支付给原告工程款人民币89400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告龙某某与被告签订通村公路施工合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。原告龙某某作为履行合同的主体在工程竣工验收后向被告主张给付工程款符合法律规定，对原告龙某某请求被告支付所欠工程款的请求本院依法予以支持。因原、被告双方未对该涉案工程进行结算，本院对所欠工程余款依法进行确认。盘石至十八箭通村公路里程6.74公里，每公里决算价60000.00元，工程总价款：60000.00元×6.74公里=404400.00元。工程施工期间原告龙某某领取315000.00元。关于被告支付给案外人石建新376**.00元工程款的问题，根据合同第三条约定，其中2008年1月9日的房屋拆迁款4500.00元不能计如原告龙某某领取的工程款，根据原告龙某某2007年12月15日及同月24日到被告处领款、借款人为石建新签名的事实，石建新领取的其余款项应计如原告龙某某领取的工程款。关于2008年3月29日石肆芳领取的5664.00元公路占地补偿款，根据合同第三条约定，该款不能计如原告龙某某领取的工程款。关于2009年9月9日被告支付给田琳压路费15000.00元的问题，该款项支付其中十八箭公路3公里，每公里2000.00元，共计6000.00元，应计如原告龙某某领取的工程款，其余款项不能计如原告龙某某领取的工程款。关于2009年9月5日被告支付给麻世忠1000.00元用于盘石镇仁广村公路维修的问题，该款项与盘石至十八箭通村公路工程无关，不能计如原告龙某某领取的工程款。关于2009年9元17日被告支付给龙明华480.00元的问题，龙明华不是本案合同的当事人，也没有证据证明龙明华与本案有关联，该款不能计如原告龙某某领取的工程款。综上，本案原告龙某某共计领取盘石至十八箭公路工程款为354140.00元，被告尚欠原告龙某某工程款50260.00元。了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、由被告松桃苗族自治县盘石镇人民政府于本判决书生效之日起十日内支付原告龙某某工程款人民币50260.00元。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费2035.00元，减半收取1018.00元，由被告松桃苗族自治县盘石镇人民政府负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张嗣兵
二〇一六年八月三日
书记员 龙 蕾