浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4479号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县解放北路14号1-2层。
负责人：马志刚，系总经理。
委托诉讼代理人：汪元，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：傅建有，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘俊锋，男，1997年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：徐新女，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（太平洋财险武义支公司）因与被上诉人傅建有、刘俊锋、徐新女机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险武义支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人在交强险范围内赔付被上诉人120000元，违反交强险的立法目的和交强险分享赔偿限额的规定。二、一审判决我公司承担医疗费189784.41元不当，应当扣除相应的非医保费用。
傅建有二审辩称，一、徐新女的车辆在上诉人公司投保了交强险和商业险，傅建有的合理损失其应当在交强险和商业险范围内予以赔付。本案中，刘俊锋承担事故的全部责任，傅建有合理损失209209.41元，保险公司垫付了1万元，应由保险公司再支付199209.41元。二、关于非医保费用。非医保费用也是医疗所需，保险公司也没有举证证明那些属于非医保费用，不应由刘俊锋、徐新女承担。
刘俊锋、徐新女二审辩称，一、我方认为刘俊锋系成年人且持有合格的驾驶证，徐新女在本案中无过错，根据侵权责任法，机动车交通事故责任纠纷为过错原则，而徐新女无过错因此无需承担赔偿责任。二、本案医药费已超过交强险范围，在交强险范围内预先扣除是合理的。三、非医保费用并非是傅建有主观所能决定，均是医疗机构治疗所需产生的费用，该费用由侵权人承担不合理。上诉人公司一审中也未对非医保费用提出鉴定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
傅建有向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘俊锋赔偿原告各项损失共计209209.41元，扣除被告刘俊锋垫付的27000元、保险公司垫付的10000元，尚需支付172209.41元（误工费、评估费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等另行起诉）；由被告徐新女承担连带赔偿责任；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2017年1月5日，刘俊锋驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿莹乡路由西向东往武义县城方向行驶，当车辆行驶至武义县中工地门口路段时与同向行驶由傅建有驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车车损以及傅建有受伤的交通事故。刘俊锋负全部责任，傅建有无责任。原告伤情：原告受伤后，在武义县第一人民医院、金华市中心医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤：弥漫性脑肿胀，多发脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多颅骨骨折，右股骨上段骨折，软组织挫裂伤等。肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财险武义支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万和相应的不计免赔险，该车车主为被告徐新女。保险期间：自2016年2月7日0时至2017年2月6日24时。该院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费189784.41元、住院伙食补助费2520元、护理费12600元、交通费1680元、车损2625元，合计209209.41元。被告刘俊锋在事故发生后垫付医疗费28536.41元（待原告残疾赔偿金等其他损失主张后再向原告主张要求返还）；被告太平洋财险武义支公司事故发生后垫付10000元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财险武义支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及相应的不计免赔险。原告傅建有请求被告太平洋财险武义支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，应予支持；超出交强险部分可按事故当事人过错大小进行分担。本案中被告刘俊锋驾驶机件条件不符合标准的机动车超速行驶，未确保路面安全致使事故发生，承担事故全部责任，虽然被告刘俊锋对事故责任认定有异议，但未能提供充分的反驳证据，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。车损评估费原告主张与误工费等其他损失另行向被告主张权利，被告刘俊锋也表示其所垫付的医疗费28536.41元待原告主张其他损失时再行抵扣，系当事人对民事权利的处分，可予以准许。综上，该院确定太平洋财险武义支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业险范围内赔付原告各项损失共计89209.41元，合计209209.41元。原告诉讼请求于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司在保险限额内赔偿原告傅建有各项损失共计209209.41元，因其已垫付10000元，尚需支付199209.41元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（减半收取），由被告刘俊锋负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于保险公司在交强险限额范围内的赔偿问题。本案中，傅建有仅主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及车损等费用，残疾赔偿金等明确表示另案主张，一审法院判决太平洋财险武义支公司在交强险范围内赔偿傅建有各项损失120000元不当，应予纠正。二、关于非医保费用问题。本案中，经一审法院确认，傅建有主张的合理医疗费为189784.41元，因医疗费用中部分为非医保用药产生，本院根据本案的实际情况，按10%的比例为非医保费用即18978.44元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出交强险限额的费用由侵权人刘俊锋承担。因刘俊锋表示其垫付的医疗费待傅建有主张其他损失时再行抵扣，本院予以准许。
综上所述，太平洋财险武义支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1321号民事判决。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司在交强险范围内赔偿傅建有各项损失共计26280元。
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司在商业第三者责任险范围内赔偿傅建有各项损失共计173953.97元。
上述第二、三项共计200233.97元，因中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司已垫付10000元，尚需支付190233.97元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
四、由刘俊锋赔偿傅建有医疗费8978.44元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1995元（减半收取），二审案件受理费50元，均由刘俊锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈 欢