wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第264-1号
申请执行人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人胥某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身住汨罗市。
被执行人汨罗市某物流有限公司。
申请执行人李某与被执行人胥某，汨罗市某物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1572号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人胥某、汨罗市某物流有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胥某红在金融机构或有关单位存款或者收入50206.24元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 健
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行初143号
原告谢迎月，女，汉族，1937年9月11日出生，住株洲市石峰区。（未到庭）
委托代理人郭暮虹，男，汉族，1969年12月5日出生，住株洲市石峰区，系谢迎月之子，代理权限为特别授权。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
委托代理人蔡东，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省株洲市石峰区，该政府办公室副主任，代理权限为一般授权。
委托代理人委托代理人候廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢迎月与被告株洲市石峰区人民政府其他行政管理一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭暮虹，被告的委托代理人蔡东、候廉裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年度，被告株洲市石峰区人民政府违反相关规定，在没有省政府的批文的情况下，将原告所居住的化工助剂厂职工生活小区强行认定为棚户区，并在补偿没有到位的情况下，强行砸坏原告所居住的生活小区房屋的门、窗、墙、天花板，人为造成危房，迫使原告搬迁。这种强制拆除的行为是违法行为，请求法院：1、判令被告停止在原告所居住的化工助剂厂职工生活小区内砸毁房屋的违法行为；2、判令被告修复砸烂的化工助剂厂生活小区房屋；3、责令被告必须依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定行事；4、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：
1、房产证复印件；
2、土地证复印件，与证据1拟共同证明房屋归原告所有；
3、房屋估价结果报告，拟证明原告居住的小区根本不符合中央人民政府和湖南省人民政府规定的棚户区界定标准；
4、照片，拟证明被告砸烂了原告房屋，使之成为危房，威胁到原告的生命财产安全；
5、株洲市石峰区城市建设何管理委员会办公室行政强制执行决定书；
6、在网上下载的被告拆除猴子山、助剂厂生活小区房屋的回复；
7、株洲市棚改投资有限公司的工商注册资格；
8、被告拆除玻璃厂生活小区欧海兵房屋的相关视频，证据5-8拟证明被告故意砸烂欧海兵房屋。
被告质证意见：证据1-3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据4的真实性无异议，合法性、关联性有异议，不能说明是原告本人的住宅，房屋是签订征收协议的房屋；对证据5的关联性有异议，是依法排危，不是砸毁房屋；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，没有实施砸毁房屋的行为；对证据7的关联性有异议，与本案无关；对证据8的关联性有异议，欧海兵的房屋是通过合法的程序排危拆除的，没有任何违法砸毁行为。
被告辩称：被告没有实施砸毁行为，部分住户是自行拆除门、窗，变换为现钱，部分是被告委托的拆房公司拆除，拆除的是已达成协议的房屋，没有侵害到原告居住的房屋；原告无权就居住的本栋楼房主张权利；原告要求根据28条规定行事，答辩人从来是依法办事。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院对原告证据认定如下：证据1、2能够反映本案相关事实，本院予以采纳；对证据3-6的真实性予以采纳，但不能证明其证明目的；证据7、8与本案不具有关联性。
本院查明，2016年4月30日，被告株洲市石峰区人民政府发布株石征[2016]5号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收决定》，石峰区化工助剂厂职工生活小区在清水塘棚改项目一期A地块征收范围内，原告位于该生活小区的石峰区响石岭街道办事处铜霞路街道沿河二村9栋203号房面临被征收。株洲市石峰区国有土地上房屋征收管理办公室委托湖南天华房地产土地评估有限责任公司对原告房屋进行了评估。原告尚未与被告签订房屋征购协议。被告对石峰区化工助剂厂职工生活小区内部分被征收户房屋（包括与原告同住一栋楼的被征收户房屋）予以了部分拆除，原告房屋没有拆除。原告认为，被告拆除其他被征收人房屋的行为，造成原告房屋成为危房，是违法行为，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告停止在原告所居住的化工助剂厂职工生活小区内砸毁房屋的违法行为；2、判令被告修复砸烂的化工助剂厂生活小区房屋；3、责令被告必须依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定行事；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，株洲市石峰区响石岭棚改项目征收指挥部系株洲市石峰区人民政府设立的临时机构，株洲市石峰区城市建设和管理委员会系独立法人。
本院认为，本案系其他行政管理案，争议焦点为被告株洲市石峰区人民政府是否拆除了原告所居住的化工助剂厂职工生活小区内的房屋，该拆除行为是否合法，是否应当停止，被告是否应承担恢复原状的责任。株洲市石峰区响石岭项目指挥部系株洲市石峰区人民政府设立的临时机构，其行为后果应当由株洲市石峰区人民政府承担，株洲市石峰区人民政府系本案适格被告。被告株洲市石峰区人民政府作出征收决定征收清水塘棚改项目一期A地块用地，原告所居住的石峰区化工助剂厂职工生活小区在清水塘棚改项目一期A地块征收范围内，原告房屋属征收对象。被告对居住在石峰区化工助剂厂职工生活小区内已经签订房屋征收协议住户的房屋进行了部分拆除，但被告未拆除原告的房屋，并未损害原告的合法权益。原告要求被告停止拆除已经签订房屋征收协议住户的房屋并对已经拆除的房屋进行修复的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定行事的诉请系另外法律关系，不属本案审理范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢迎月的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢迎月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭 湘
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2917号
上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司兴化分公司，统一社会信用代码XXX，住所地兴化市。
负责人：刘某某，总经理。
被上诉人（原审原告）:朱某，女，2004年10月12日生，汉族，住兴化市。
法定代理人：李某（系朱某之母），女，1980年5月10日生，汉族，住兴化市。
上诉人绿城物业服务集团有限公司兴化分公司因与被上诉人朱某健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绿城物业服务集团有限公司兴化分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，后又以已履行了一审判决确定的给付义务为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绿城物业服务集团有限公司兴化分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 王小莉
审 判 员 程 岚
二〇一七年十二月一日
法官助理 郑本香
书 记 员 朱文中
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2917号上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司兴化分公司，统一社会信用代码XXX，住所地兴化市。负责人：刘某某，总经理。被上诉人（原审原告）:朱某，女，2004年10月12日生，汉族，住兴化市。法定代理人：李某（系朱某之母），女，1980年5月10日生，汉族，住兴化市。上诉人绿城物业服务集团有限公司兴化分公司因与被上诉人朱某健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，绿城物业服务集团有限公司兴化分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，后又以已履行了一审判决确定的给付义务为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绿城物业服务集团有限公司兴化分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军生审 判 员 王小莉审 判 员 程 岚二〇一七年十二月一日法官助理 郑本香书 记 员 朱文中
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3604-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨德亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨德亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨德亮所有的车牌号为XXX号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00141号
原告：王兴，男，1985年7月15日出生，汉族，住辽省大洼县。
被告：苏熙博，男，1983年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王兴为与被告苏熙博民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告王兴、被告苏熙博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴诉称：2013年8月5日，刘鸿博因承揽工程急需用钱，从原告手中借款人民币30，000.00元，约定2014年1月5日还清，被告承担连带保证责任。为明确债权债务关系，刘鸿博和被告特为原告立下书面借款协议书一份，故双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，刘鸿博以无钱为由没有偿还上述借款，现又处处躲避原告，原告只能诉至法院，请求判令被告立即给付借款人民币30，000.00元及利息。
被告苏熙博未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意偿还借款30，000.00元，因为借款人是刘鸿博，应该由刘鸿博偿还这笔钱。在这个案件中，我只是担保人，刘鸿博是否偿还了这笔借款我不清楚。
经审理查明：2013年8月5日，刘鸿博因其承揽的工程需支付工资，便与原告签订了借款协议，约定刘鸿博向原告借款人民币30，000.00元，借款期限为5个月（从2013年8月5日至2014年1月5日止），月利率2.5分。刘鸿博如逾期给付利息、偿还本金，其除正常偿还借款本金及利息外，按借款总额的30％支付补偿金。被告在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息及补偿金责任，直至还清为止。借款期限届满后，刘鸿博和被告均未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款30，000.00元及利息。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回了对刘鸿博起诉。
上述事实，有原告陈述及借款协议书一份。证明刘鸿博向原告借款的金额、期限、借款利率及被告为刘鸿博借款承担连带责任的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
对被告提供的证人张建军的证言，虽然证人在庭审中作证称，其本人是在与刘鸿博通电话时，刘鸿博称已将欠原告的借款还清，因被告与证人张建军系同学，双方存在利害关系，故对证人张建军的证言，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与刘鸿博之间的借款合同，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。刘鸿博作为债务人在借款期限届满后，未按照约定履行偿还借款义务，被告与原告在借款协议书中明确约定，被告在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息责任。被告作为连带责任保证的保证人，原告有权要求被告按照约定的保证范围内，承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款人民币30，000.00元请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求给付利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”。原告与刘鸿博及被告约定借款月利率为2.5分，该约定已违反上述规定，应当按同类贷款利率的四倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告苏熙博于本判决生效后十日内给付原告王兴借款人民币本金30，000.00元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2013年8月5日起，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告苏熙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月十四日
书记员 李 君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初825号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，1988年1月26日，出生地四川省双流县，户籍地四川省双流县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被广州市公安局取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]822号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月28日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区环市中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.2mg/100mL。认为被告人徐某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 燕
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
华法执字第00145号
申请执行人武文英，女，1979年3月12日生，汉族，华县财政局财税监督干部。
被执行人井晨华，男，1979年11月5日生，汉族，干部，住华县杏林镇龙山行政村东村组。
申请人武文英依据生效的（2012）华民初字第00159号民事调解书，于2013年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人井晨华给付申请人武文英借款27000元，本院于2013年11月28日立案执行。
该案在执行中，本院对被执行人银行账户存款已划拨12000元，申请执行人共实现债权25000元。现被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，致该案在短期内暂无法执行。经申请人同意可先行终结本次执行程序，剩余15000元债权待日后具备执行条件时再予立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）款，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00145号案件的本次执行程序终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以对该案再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十二月十日
书记员 史红彦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1855号
申请执行人曾祥，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市湘中文武职业学校。
住所地娄底市娄星区高溪工业区别墅街。
法定代表人曾斌。
曾祥与娄底市湘中文武职业学校劳动合同争议一案，于2016年10月31日经娄底市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案娄劳人仲案字（2016）第83号仲裁裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄底市湘中文武职业学校履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）第83号仲裁裁定书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）第83号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1855号申请执行人曾祥，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中文武职业学校。住所地娄底市娄星区高溪工业区别墅街。法定代表人曾斌。曾祥与娄底市湘中文武职业学校劳动合同争议一案，于2016年10月31日经娄底市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案娄劳人仲案字（2016）第83号仲裁裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄底市湘中文武职业学校履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）第83号仲裁裁定书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）第83号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月二十三日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2610号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢二楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范凌强，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范凌强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00841号
申请执行人：石磊，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡玉宝，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
石磊与胡玉宝民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01525号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00841号
胡玉宝：
石磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01525号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第221号
原告陈玉秀，女，1947年4月5日出生。
被告张龙云，男，1954年8月16日出生。
本院于2015年11月11日立案受理了原告陈玉秀与被告张龙云民间借贷纠纷一案，经审查并询问原告，发现原告陈玉秀提交的民事起诉状上所列被告张龙云住址已变更，原告无法提供其他送达地址及联系方式，本院无法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告张龙云下落不明，而原告陈玉秀亦不同意采取公告送达方式送达法律文书。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，起诉应符合法律条件。本案中，原告陈玉秀未提供被告张龙云的有效送达地址及联系方式，且被告张龙云下落不明，导致该案无法向被告送达起诉状副本等法律文书，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5448号
原告傅涛，男，汉族，1968年11月13日出生，住成都市成华区。
被告李科，女，汉族，1977年10月25日出生，住四川省成都市金牛区。
第三人赖昆，男，汉族，1982年12月1日出生，住成都市金牛区。
原告傅涛与被告李科、第三人赖昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，根据李科的申请依法追加赖昆为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告傅涛与被告李科、第三人赖昆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谷德宪诉称，周洪浩向谷德宪借款，并于2013年1月4日向谷德宪出具借条一张。该借条对谷德宪和周洪浩之间的所有债务进行了清算，周洪浩截止2013年1月4日共计向谷德宪借款人民币332000元。嗣后，谷德宪要求周洪浩偿还借款，但周洪浩一直予以推诿。为维护谷德宪的合法权益，特诉请法院请求判令周洪浩和干秀林向谷德宪归还借款本金332000元并从2013年1月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计逾期利息至付清时止。
被告周洪浩和干秀林辩称，该笔借款并非周洪浩向谷德宪的借款，而是双方合伙设立成都秀林食品机械有限公司的出资款。周洪浩作为公司的大股东对谷德宪的出资款予以保管，因而不须向谷德宪支付借款的本金及利息。同时，借条上周洪浩的签名并非本人所签。
经审理查明，2013年1月4日，周洪浩向谷德宪出具《借条》一份，载明“截止2013年1月4日，本人向谷德宪个人借到人民币现金共计金额33.2万元整（叁拾叁万贰仟元整）。注：本借条之前的所有借条作废”。周洪浩在该《借条》上署名。谷德宪以现金方式向周洪浩提供了借款33.2万元，周洪浩亦对收到现金33.2万元予以认可。
另查明，周洪浩和干秀林系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，谷德宪向周洪浩提供了现金33.2万元。
以上事实有常住人口登记表、《借条》和当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的情况，本案争议的焦点主要集中在两个问题上：一是谷德宪向周洪浩提供的33.2万元是否属于借款；二是借条上周洪浩的签字是否为其本人书写。
首先，对于谷德宪向周洪浩提供的33.2万元是否为借款的问题。谷德宪为证明其与周洪浩之间存在借款关系向法庭提交了《借条》一份，周洪浩认为该笔款项实为出资款、之所以在《借条》上未注明出资款是由于谷德宪要求其将出资款写为借款才同意将出资款交由周洪浩保管，但并未向法庭举证加以证明。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于周洪浩的认为该笔款项实为出资款而非借款的主张，本院不予以支持。
其次，对于《借条》上周洪浩的署名是否为其本人书写的问题。谷德宪认为《借条》上所有的字迹均为周洪浩本人书写，而周洪浩主张《借条》上其署名并非本人书写，遂向法院提出笔迹鉴定申请，但未在法庭指定的时间前往技术室选定鉴定机构，视为周洪浩自愿放弃鉴定请求。周洪浩虽然认为《借条》上的署名并非其本人书写，但并未向法庭举证加以证明，应当承担举证不能的后果，故对于周洪浩的该主张本院不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。谷德宪向周洪浩提供了借款33.2万元，周洪浩向谷德宪出具《借条》对双方之间的借贷关系予以确认，故双方之间的借贷关系依法成立并且生效，周洪浩应当按照《借条》的约定履行还款义务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对于谷德宪主张周洪浩和干秀林共同偿还借款33.2万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于谷德宪主张周洪浩和干秀林支付逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，周洪浩和干秀林应当向谷德宪支付逾期利息，逾期利息的计算方式：以332000元为基数，从2013年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
周洪浩与干秀林于本判决生效之日起10日内共同向谷德宪归还借款本金332000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以332000元为基数，从2013年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清时止。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由周洪浩和干秀林负担。
如果周洪浩和干秀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 栾森林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更141号
罪犯李大朋，男，1987年7月16日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年7月29日以（2016）吉0303刑初字第117号刑事判决书,认定李大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年3月23日至2017年6月22日止，截止2017年3月20日余刑为3个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李大朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大朋减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5056号
罪犯潘巨托，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月20日作出（2011）武少刑初字第138号刑事判决，认定被告人潘巨托犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）常少刑终字第2号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年4月7日起至2026年10月6日止。裁定发生法律效力后，2012年2月8日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘巨托，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘巨托减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘巨托在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2014年1月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘巨托在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘巨托减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤芬，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明博耕物业管理有限公司
再审申请人李贤芬因与被申请人昆明博耕物业管理有限公司（以下简称博耕公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贤芬申请再审称：一、一审中博耕公司提交的协议不能排除伪造证据的嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，申请再审。二、生效判决认定李贤芬不能证明加班事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审。三、生效判决对李贤芬提交的证据没有进行质证，也未在裁判文书中对证据是否采纳进行论述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的规定，申请再审。四、生效判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定，申请再审。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、李贤芬未能提交充分的证据证明博耕公司存在伪造证据的情形，其主张的该项再审事由不能成立；二、李贤芬提交的证据不能充分证明加班的日期、加班的时间等事实，应当承担举证不能的不利后果，生效判决未支持其支付加班工资的主张并无不当；三、庭审中法院已经让双方当事人出示证据并发表意见，虽然在判决中对证据是否采信的论述较为简略，但是不符合该项再审事由；四、双方签订的协议能够确认双方存在劳动关系，也能确定双方劳动合同的主要权利义务；李贤芬在证明加班事实方面举证不力，生效判决未支持其要求支付双倍工资以及加班工资的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上所述，李贤芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贤芬的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年四月六日
书记员 吴亚萍
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初179号
自诉人：夏某某，男，1986年12月25日生，汉族，住项城市。
被告人：刘某某，男，1969年6月26日生，汉族，住项城市。
自诉人夏某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人夏某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人夏某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴玉东
审判员 韩东华
审判员 夏康红
二〇一七年四月十二日
书记员 袁 莉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执7号
申请执行人靳惠兰，女，1982年出生，汉族，现住本市。
被执行人冯仙果，女，1955年出生，汉族，现住本市。
申请执行人靳惠兰与被执行人冯仙果民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1700号民事判决书，被执行人冯仙果于本判决生效后十日内一次性归还申请执行人靳惠兰10000元。但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人冯仙果银行存款10100元（含案件诉讼费50元、申请执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闫军
二〇一七年五月十九日
书记员 夏虹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0302执7号
本院在执行申请执行人靳惠兰与被执行人冯仙果民间借贷纠纷一案，申请执行人靳惠兰申请将被执行人冯仙果纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯仙果有履行能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人冯仙果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第2115号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
委托代理人周庆东，山东成武农村商业银行股份有限公司业务经理。
被告吕克广。
被告曹倩。
被告代红亮。
被告陶祥松。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吕克广、曹倩、代红亮、陶祥松金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告山东成武农村商业银行股份有限公司在受理后七日内缴纳诉讼费用，因原告山东成武农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费用，本案按自动撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达即生效。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年三月十日
书 记 员 孔 夏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4085号
罪犯董某某，男，1986年2月19日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第334号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4085号
罪犯徐吉祥，男，1992年1月27日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月23日作出了（2012）滕刑初字第89号刑事判决，以被告人徐吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐吉祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐吉祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐吉祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐吉祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹 冀 鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 红 岩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第343号
原告陈继平。
被告郎腾高娃。
被告呼日嘎代。
原告陈继平诉被告朗腾高娃、呼日嘎代民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈继平，被告朗腾高娃、呼日嘎代均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告朗腾高娃向原告借款40000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。由被告呼日嘎代提供担保。借款后原告向二被告多次索要未果，故诉至法院请求二被告偿还原告借款40000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告朗腾高娃辩称，钱不是被告朗腾高娃所花，借条是朗腾高娃所书，希望原告陈继平能够配合被告找到真正借款的人。
被告呼日嘎代辩称，呼日嘎代不还钱，应当由借款人还钱。
原告提供的证据有借款单一支，证明被告朗腾高娃向原告陈继平借款40000元及约定利息情况以及上述本息由被告呼日嘎代担保的事实。被告朗腾高娃对该借款单由其所书认可，但实际本金应为30000元，该借款由其丈夫所借，借款单是被告朗腾高娃后来所立，包括之前的借款30000元及10000元的利息一共打了40000元的条子。被告呼日嘎代对该借款单予以认可。对该借款单，因被告朗腾高娃认可是由其所书，其虽主张实际借款人为其丈夫以及实际借款金额为30000元，但其并无证据证实该主张，因此对原告提供的该借款单的待证事实，本院予以采信。
二被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月15日，被告朗腾高娃向原告陈继平借款40000元，约定月息为400元，未约定还款期限。该笔借款由被告呼日嘎代提供担保。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈继平与被告朗腾高娃之间的借贷关系明确，有被告朗腾高娃所书借款单予以证实。被告朗腾高娃应当按照约定履行还款义务。故原告陈继平要求被告朗腾高娃支付借款本金40000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利息400元（月利率1%）未超出国家有关借款利率的限制规定，故本院予以支持。被告呼日嘎代作为担保人，应当对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朗腾高娃于本判决生效之日起十日内支付原告陈继平借款本金40000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按双方约定的利息计算）。
二、被告呼日嘎代对上述借款本息承担连带清偿责任
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朗腾高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8153号
本院在执行贾朝晖;贾燕青;吴梅珍;贾燕平与陈彩萍、陈红卫（2017）浙0782民初256号民间借贷纠纷一案中，经查，陈彩萍、陈红卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈彩萍、陈红卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00290号
原告焦作市安鑫达运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人李福英，公司经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告刘文旺，男，1972年4月2日出生，汉族。
原告焦作市安鑫达运输有限公司与被告刘文旺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市安鑫达运输有限公司的委托代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告刘文旺经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦作市安鑫达运输有限公司诉称，2015年3月19日，原告公司司机岳某驾驶原告所有的豫H×××××货车，行驶至武陟县西陶镇超限站西100米处时，被告刘文旺带人将车拦住并将该车开走。司机岳某向公安机关报警，武陟县公安局西陶派出所迅速出警处理，西陶派出所调查后，以涉及经济纠纷，可向法院提起民事诉讼解决。原告所有的豫H×××××属于营运车辆，被告违法扣押，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、依法判令被告立即归还原告所有的豫H×××××货车；2、判令被告因扣车给原告造成的停运损失（从2015年3月19起计算按日156.56元至被告返还车辆之日止）；3、诉讼费用及评估费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、车辆行驶证，以证明原告的主体资格。2、西陶派出所证明一份，证明原告所有车辆豫H×××××从2015年3月19日确系被被告扣押的事实。3、豫H×××××营运证一份，证明原告所有的豫H×××××属于营运车辆。4、证人岳某的当庭证言，证明被告扣押原告车辆豫H×××××的事实。
被告刘文旺未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：焦作市安鑫达运输有限公司系豫H×××××货车的登记车主。2015年3月19日，被告刘文旺以与原告司机岳某有纠纷为由将岳某驾驶原告所有的豫H×××××货车开走。岳某报警后，武陟县公安局西陶派出所出警，并确认豫H×××××系刘文旺扣押。现原告要求被告刘文旺返还车辆并承担扣车期间的停运损失，协商未果，形成纠纷。
另查明，豫H×××××车系营运车辆。
本院认为，法律规定公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告焦作市安鑫达运输有限公司所有的豫H×××××被被告刘文旺扣押，原告焦作市安鑫达运输有限公司作为豫H×××××货车的所有人向被告刘文旺主张返还车辆，本院予以支持。被告刘文旺扣押该车辆侵害了原告的财产权，故原告要求被告刘文旺赔偿豫H×××××停运期间损失，本院予以支持。因原告车辆豫H×××××系营运车辆，故扣车期间豫H×××××确系产生的停运损失，应参照交通部（1991）交运字134号文件及河南省物价局、交通局予交运（1990）206号文件的规定，该车吨小时应赔偿5.4元，按照每天8小时计算，每星期扣除两天节假日，原告车辆豫H×××××核定载质量为9.06吨。停运损失每日应为5.4元／吨／小时×8小时／天×9.06吨×40%，即每日停运损失为156.56元，停运损失计算期间从扣车之日2015年3月19日计算至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文旺于本判决生效后立即返还原告焦作市安鑫达运输有限公司所有的豫H×××××货车并支付扣车期间的停运损失（停运损失按156.56元／天计算，从扣车之日2015年3月19日计算至判决确定履行之日止，该期间每星期扣除两天节假日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由被告刘文旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年三月一日
书 记 员 张秀红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15870号
原告：薛建华，男，1979年1月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：江阴市茂盛合成化工有限公司，组织机构代码72803979-2，住所地江阴市青阳镇街西村青桐路10号。
法定代表人：张建兴，该公司总经理。
原告薛建华与被告江阴市茂盛合成化工有限公司（以下简称茂盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由代理审判员冯海适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告薛建华的委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告茂盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛建华向本院提出诉讼请求：1、茂盛公司立即支付工资款15427元。2、本案诉讼费用由茂盛公司承担。事实和理由：他于2016年2月20日到茂盛公司处工作，工作期间，茂盛公司未按时发放工资。至2016年9月，茂盛公司无故拖欠他工资15427元，茂盛公司于2016年10月21日写下欠条一份给他。后他多次向茂盛公司催要，但茂盛公司迟迟不肯支付。
茂盛公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，茂盛公司向薛建华出具欠条一份，载明“薛建华从2月20日至9月30日在本公司上班，应得报酬总数27500元已支付6000元、4000元养老金个人支1573元白休500元实际结欠15427元”等内容。
2016年12月5日，薛建华向本院提起诉讼，要求茂盛公司立即支付工资款15427元并承担诉讼费用。
上述事实，有薛建华提供的欠条及薛建华代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。茂盛公司尚欠薛建华工资款15427元，有薛建华提供的欠条以及薛建华的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该欠款，茂盛公司应负给付之责，故本院对于薛建华要求茂盛公司立即支付工资款15427元的诉讼请求予以支持。
茂盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该款或已支付该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市茂盛合成化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛建华工资款15427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元（薛建华已预交），由江阴市茂盛合成化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛建华。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1549号
申请执行人金波，女，汉族，1979年12月7日生。
被执行人陈兵，男，汉族，1980年12月16日生。
被执行人汪凌，女，汉族，1977年5月6日生。
申请执行人金波与被执行人陈兵、汪凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）栖龙民初字第183号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈兵、汪凌应偿还金波借款本金及利息共计105000元，并承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，约定申请执行标的由被执行人于2015年5月起每月支付1000元，并分别于2015年12月支付23000元；于2016年6月支付35000元；于2016年12月支付35000元，申请执行标的在2016年12月30日前全部付清。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十二日
见习书记员 汪敬承
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终41号
上诉人（原审被告）：潘家富，男，汉族，住所地：江西省上饶市婺源县，身份证号：×××5932。
被上诉人（原审原告）：深圳市环宇振华科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：杜永安。
原审被告：惠州市麦科特电动车实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：程志成。
原审被告：程志成，男，汉族，住所地：江西省上饶市婺源县，现羁押于惠州市看守所。
原审被告：惠州市江锋科技有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：程志成。
原审被告：惠州市嘉成电动车有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代理人�潘家富。
上诉人潘家富因与被上诉人深圳市环宇振华科技有限公司、原审被告惠州市麦科特电动车实业有限公司、程志成、惠州市江锋科技有限公司、惠州市嘉成电动车有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第601-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘家富上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于江西省上饶市婺源县浙源乡虹关村詹坑，应当由江西省上饶市婺源县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告惠州市麦科特电动车实业有限公司、�州市嘉成电动车有限公司的住所地在惠州市××区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执292号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路134号。
负责人：杨振，行长。
被执行人：李积文，男，1980年4月生，汉族，居民，住费县梁邱镇北王庄村35号
被执行人：李德亮，男，1978年3月生，汉族，居民，住费县新庄镇金石沟村二组94号
被执行人：陈芳，女，1981年5月生，汉族，居民，住费县新庄镇金石沟村二组94号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人李积文、李德亮、陈芳借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初1858号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李积文、李德亮、陈芳及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年二月五日
书记员 公绪锦
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执226号
申请执行人谭乾洪，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人王喜旺，男，1978年5月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行申请人谭乾洪与被执行人王喜旺劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0122民初296号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日申请立案执行，执行标的为人民币9300元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十日
书记员 ：陈凌力
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初527号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平，副行长。
委托代理人雷勇（一般授权，公司员工）。
委托代理人王炜（一般授权，公司员工）。
被告文春蓉。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告文春蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托代理人雷勇、王炜到庭参加诉讼，被告文春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，2012年6月28日，被告在原告处申请信用卡白金卡，原告于2012年8月9日审批通过并发卡给被告使用，信用额度人民币200,000.00元，由被告名下位于新津县永商镇望江村房地产作为资产证明。被告从2014年11月起逾期，至2016年2月共逾期16期，现欠本金147,487.31元，费用78,716.73元，经原告多次催收款果，据此，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告信用卡逾期债务合计226,204.04元（截止2016年3月1日），起诉之日至结清利息、费用按天府白金信用卡申请表约定计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告文春蓉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月28日，被告在原告处申请信用卡白金卡，原告于2012年8月9日审批通过并发卡给被告使用，信用额度200,000.00元，信用卡合约约定利息以结算日透支额度为基数按日利率万分之五计算；如约定的透支时间到期后仍未归还借款则应当以到期未付款额为基数按每月5%利率计收滞纳金，利息和滞纳金每月未支付后均计入下月透支额重复计算利息和滞纳金。被告在2014年10月31日前均按约归还借款本金和支付了相关费用。从2014年10月31日起开始逾期，并于此后未再发生过新的透支消费，截止2014年10月31到期期借款本金为144,981.00元，由于被告在2014年5月1日申请了一笔12个月的分期还款计划，每期还款额为417.13元，因此虽然2014年10月31日后未发生新的透支，但在2014年10月31日以后仍会发生每月到期借款本金增加417.13元的现象，由于被告此后一直未按约付款，原告于2015年3月1日依照合同的约定宣布所有分期全部立即到期，即截止2015年3月1日借款本金全部到期，总额为147,487.00元。
以上事实有原告提交的证据原告营业执照复印件一份，被告身份证明复印件一份，白金信用卡申请表原件一份，刷卡清费记录表打印件一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告文春蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。被告在原告申请领用白金信用卡并依法签订信用卡合约的行为合法有效，证明原、被告依法建立了借款合同法律关系。借款人应当按照合同的约定归还借款本金，因此本院对原告要求被告立即归还借款本金147,487.00元的诉讼请示予以支持。借款人应当按照合同的约定支付利息，如未按时支付利息应当按照合同的约定支付逾期利息。双方签订的白金信用卡合约约定的利息、滞纳金如未按时支付均是要每月累计计入本金反复计算利息，因此虽名为利息和滞纳金，其本质均带有违约金的性质，按照合约约定的方式计算，利息、滞纳金将按照利滚利的方式越积越多，随着时间的推移利息和滞纳金将严重偏高，甚至远远超过本金，根据公平原则，本院对该部分利息和滞纳金予以适当调整，具体调整方式如下：利息和滞纳金合并以实欠借款本金147,787.00元为基数，从2014年10月31日起计算至本金付清之日止，按月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告文春蓉于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金147,487.00元，并支付该款从2014年10月31日起计算至付清之日止，按月利率2%计算的利息和滞纳金。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4692元，由被告承担，被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨丽萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8244号
原告：石华容，女，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨代碧，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨彦（系杨代碧之子），住重庆市长寿区。
原告石华容与被告杨代碧租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告石华容于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石华容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华容撤诉。
案件受理费25元，由原告石华容负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9220号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告吴嵩楠。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告吴嵩楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳到庭参加诉讼，被告吴嵩楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币4185元；2、被告支付违约金至判决给付日止804元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告吴嵩楠系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为166.09平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴嵩楠于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费4185元的90%即3766.5元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴嵩楠负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨福兰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第142号
罪犯江永，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，原住安徽省颍上县。曾因犯抢劫罪于1997年12月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年10月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年2月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2009年2月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月14日作出（2013）晋刑初字第1416号刑事判决，以被告人江永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年2月2日起至2014年4月1日止），并处罚金1000元。罪犯江永于2013年7月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）128号提请减刑建议书，建议对罪犯江永予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳原判罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1416号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯江永服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江永减去有期徒刑十九天（刑期自2013年2月2日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1269号
原告胡川，男，汉族，1990年12月11日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告付金云，女，汉族，1971年7月23日出生，湖北省房县人，现住四川省成都市武侯区。
被告邹正科，男，汉族，1968年11月26日出生，湖北省房县人，现住四川省成都市武侯区。
原告胡川与被告付金云、邹正科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡川到庭参加诉讼，被告付金云、邹正科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款323500元及利息100285元（按照月息1%计算）；2、被告若无法偿还债务，原告要求被告借款抵押物的所有权。事实与理由：2014年8月7日，被告向原告借款323500元，许诺1%的月息，并以成都市武侯区海锦城一期9-3-302（权2662903）的房产和地下车库（权2952652）作为抵押担保。约定还款日期为2016年10月20日。到还款日期后，原告多次要求被告承担还款义务，被告均以没钱为由拒绝还款，原告要求抵押物所权来偿还欠款，被告数次推脱迟迟不把抵押物过户。
被告付金云、邹正科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告付金云向原告借款323500元，并出具了借条，约定还款日期为2016年10月20日，借款用途用于资金周转，借款利息为月息1%。同日，原告向被告付金云账户转账323500元。借款到期后，被告未偿还过借款本息，引起诉讼。
另查明，被告付金云、邹正科系夫妻关系。
本院认为：被告付金云向原告胡川借款323500元，有借条、转账凭证为证，借款属实，被告付金云理应依约偿还借款本息。该借款发生在被告付金云、邹正科夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邹正科应承担共同清偿责任。原告胡川请求支付借款利息100285元，符合法律规定，本院予以支持。原告胡川其他请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告付金云、邹正科于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告胡川借款323500元、利息100285元，共计423785元；
二、驳回原告胡川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7657元，减半收取3828.5元，保全费2520元，共计6348.5元，由被告付金云、邹正科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1269号
申请人：胡川，男，汉族，1990年12月11日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：付金云，女，汉族，1971年7月23日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。
被申请人：邹正科，男，汉族，1968年11月26日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。
原告胡川诉被告付金云、邹正科民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人付金云、邹正科价值40万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡川的申请符合有关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付金云、邹正科共有的位于四川省成都市武侯区金履三路8号9栋3单元3层302号房屋；
查封被申请人付金云所有的位于四川省成都市武侯区金履三路8号1栋-1楼416号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年四月十九日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1269号申请人：胡川，男，汉族，1990年12月11日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：付金云，女，汉族，1971年7月23日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。被申请人：邹正科，男，汉族，1968年11月26日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。原告胡川诉被告付金云、邹正科民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人付金云、邹正科价值40万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡川的申请符合有关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付金云、邹正科共有的位于四川省成都市武侯区金履三路8号9栋3单元3层302号房屋；查封被申请人付金云所有的位于四川省成都市武侯区金履三路8号1栋-1楼416号车位。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年四月十九日书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1269号原告胡川，男，汉族，1990年12月11日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告付金云，女，汉族，1971年7月23日出生，湖北省房县人，现住四川省成都市武侯区。被告邹正科，男，汉族，1968年11月26日出生，湖北省房县人，现住四川省成都市武侯区。原告胡川与被告付金云、邹正科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡川到庭参加诉讼，被告付金云、邹正科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款323500元及利息100285元（按照月息1%计算）；2、被告若无法偿还债务，原告要求被告借款抵押物的所有权。事实与理由：2014年8月7日，被告向原告借款323500元，许诺1%的月息，并以成都市武侯区海锦城一期9-3-302（权2662903）的房产和地下车库（权2952652）作为抵押担保。约定还款日期为2016年10月20日。到还款日期后，原告多次要求被告承担还款义务，被告均以没钱为由拒绝还款，原告要求抵押物所权来偿还欠款，被告数次推脱迟迟不把抵押物过户。被告付金云、邹正科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告付金云向原告借款323500元，并出具了借条，约定还款日期为2016年10月20日，借款用途用于资金周转，借款利息为月息1%。同日，原告向被告付金云账户转账323500元。借款到期后，被告未偿还过借款本息，引起诉讼。另查明，被告付金云、邹正科系夫妻关系。本院认为：被告付金云向原告胡川借款323500元，有借条、转账凭证为证，借款属实，被告付金云理应依约偿还借款本息。该借款发生在被告付金云、邹正科夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邹正科应承担共同清偿责任。原告胡川请求支付借款利息100285元，符合法律规定，本院予以支持。原告胡川其他请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付金云、邹正科于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告胡川借款323500元、利息100285元，共计423785元；二、驳回原告胡川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7657元，减半收取3828.5元，保全费2520元，共计6348.5元，由被告付金云、邹正科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 全 琳二〇一七年六月二十日书记员 赵梦娇
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执2号
申请执行人梁成，男，1972年2月10日出生，汉族，系自由职业，住伊春市乌马河区。
被执行人贾宇峰，男，1973年12月1日出生，汉族，系伊春林业发电厂工人，住伊春市乌马河区。
申请执行人梁成与被执行人贾宇峰借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0711民初151号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾宇峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁成于2017年1月5向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人贾宇峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告贾宇峰给付原告梁成借款3，000.00元，此款于2016年9月份起，每月的25日还款500.00元，至还清时止；
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年三月十七日
书记员 李 岩
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00157-2号
异议人：金寨县天堂寨镇中心学校（天堂寨暖流中学），住所地安徽省金寨县。
法定代表人：林甦，校长。
申请执行人：王双喜，男，1962年12月2日生，汉族住安徽省金寨县梅山镇史河街道九组。
被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2015年6月4日作出了（2015）金执字第00157-1号执行裁定，冻结了被执行人王道兵在金寨县天堂寨镇中心学校未结工程款16087元，2015年6月9日金寨县天堂寨镇中心学校（天堂寨暖流中学）提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下：
驳回异议人金寨县天堂寨镇中心学校（天堂寨暖流中学）提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鲁胜雷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第491号
原告王美玲。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告宋凯。
本院在审理上列原告王美玲与被告宋凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年十月十四日
书记员 于立明
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1043号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第933号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”。本案中，宋春有要求责令北京市海淀区人民政府公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”。经审查，2015年9月8日，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开政府信息“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”。2015年9月25日，北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第316号《政府信息公开答复书》，宋春有于2015年10月12日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该答复书。现宋春有提起本案行政诉讼，已构成重复起诉，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”。本案中，宋春有要求责令北京市海淀区人民政府公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”。针对该政府信息公开申请，北京市海淀区人民政府已作出《政府信息公开答复书》，宋春有也已就该答复向人民法院起诉要求撤销。故宋春有提起本案诉讼已构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周 凯 贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 张曼书记员姜媛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1624号
申请执行人纪任坤，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘国根，男，1980年5月24日出生，汉族，职工，住巨野县。
被执行人王艳品，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住所地巨野县。
本院在执行申请执行人纪任坤与被执行人刘国根、王艳品房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人纪任坤于2017年1月12日同意被执行人履行部分欠款后下余款项放弃执行，并提出申请请求法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年一月十二日
书记员 任 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1249-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李义婷。
交通银行股份有限公司四川省分行与李义婷信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第43号民事判决书已发生法律效力。因李义婷逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执9号
申请执行人阴立民，男，1972年5月7日出生，住所地富裕县。
被执行人宋云丹，地址富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第677号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第677号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初931号
原告：吕庆辉，女，1970年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昌伦，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告：吴昌恒，男，1982年10月27日出生，汉族。
被告：董小兰（系吴昌恒的母亲），女，1962年10月19日出生。
原告吕庆辉与被告吴昌恒、董小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，立案确定适用简易程序，审理中查被告吴昌恒、董小兰下落不明，已依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕庆辉及其委托诉讼代理人何隆金、李昌伦到庭参加诉讼。被告吴昌恒、董小兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吕庆辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴昌恒、董小兰共同偿还借款本金80000元，并按年利率6%支付自2015年9月29日起至借款还清之日止的逾期资金占用利息，二被告相互负连带责任；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月29日，吴昌恒、董小兰向原告借款80000元，用于其工程资金周转，并承诺6个月内还清。为此二被告向原告出具了借条一份。原告当日以现金付款，借款到期后，原告多次催收，二被告以各种理由拒绝，并已完全失去联系，不接电话，也找不到他们去处和住处。为维护原告合法权益，原告遂诉至人民法院并提出前述诉讼请求。
被告吴昌恒、董小兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因工程资金周转需要，2015年3月29日，被告吴昌恒、董小兰向原告吕庆辉借款80000元，并出具借条，约定6个月内归还。到期后原告虽多次催收，但被告以各种理由拖延，并推脱不见，失去联系。原告吕庆辉遂诉至本院并提出前述诉讼请求。以上事实有原、被告提供并经开庭质证、认证的借条、证人证言及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告吕庆辉与被告吴昌恒、董小兰经协商一致，由吴昌恒、董小兰向吕庆辉借款80000元并出具借条，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的规定成立了民间借贷合同法律关系。依照《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，原、被告之借贷合同自2015年3月29日生效。依照《合同法》第八条及第六十条的规定，原、被告之借款协议受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照借条的约定履行自己的义务。被告吴昌恒、董小兰自2015年9月29日借款到期后未按照借条约定的内容清偿借款构成违约，依照《合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告吴昌恒、董小兰清偿原告本金，依照《合同法》第二百零六条之规定，被告应当如期向原告清偿借款本金80000元，因此，请求符合法律规定，本院予以支持。
借条中原、被告双方没有约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期资金占用利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌恒、董小兰自本判决生效之日起十日内向原告吕庆辉偿还借款本金80000元，并按年利率6%从2015年9月30日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期还款资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告吴昌恒、董小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒲宗霖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执613号
被执行人：张艺栊,男，1968年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人张艺栊罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00313号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人张艺栊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工�总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人张艺栊有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人张艺栊去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00313号刑事判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月�日
代书记员 ：商晓亮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3202号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：原成亮，男，汉族，1979年5月1日出生，住新乡市。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司（下称海派物业公司）与被告原成亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告海派物业公司的委托代理人王清芳，被告原成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海派物业公司诉称，被告原成亮购买新乡市新飞大道133号上海公馆23001号房屋，并签订前期物业管理服务协议，根据协议约定应当每月向原告缴纳物业管理费214.33元，不按约定支付的，有权要求补缴并支付每日千分之三的违约金，因被告自2016年3月30日起未缴纳物业费，为此诉至法院要求判令被告缴纳物业费1301元及违约金714元，及自2016年10月1日至实际支付之日按日千分之三的违约金，诉讼过程中海派物业公司撤回违约金部分诉讼请求。
被告原成亮辩称：1、2013年10月1日，海派物业公司入驻小区，业主无奈签订业主手册；2、2015年8月29日业主委员会成立并通过新的管理公约等；3、物业服务不到位造成各种问题，不应要求物业费；4、物业管理部善，业主还没有要求物业赔偿损失，只是罢交了前期部分物业费；5、物业撤出小区，各项费用尚未交付业主。
经审理查明，原成亮购买新乡市新飞大道133号上海公馆23001号房屋，海派物业公司原系该小区物业服务公司，双方签订有前期物业管理服务协议，海派物业公司称原成亮拖欠其物业费1301元及违约金，为此诉至法院。
庭审中原成亮认可其从2016年3月30日开始未交物业费，但认为之前与海派物业公司协商因其他事由给予补偿，后来又没有给予补偿。
另查明，海派物业公司与该小区业委会签订的物业服务合同已经于2016年9月30日到期。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。经双方确认原成亮自2016年3月30日开始未缴纳物业费，故对于海派物业公司要求原成亮支付拖欠物业费1301元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
原成亮于本判决生效之日起十日内向新乡市海派景润物业管理有限公司缴纳物业费1301元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年二月十三日
书 记 员 荆亚盟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第485号
原告赵春荣。
被告陶连收。
被告王孝红，系被告陶连收之妻。
本院在审理原告赵春荣诉被告陶连收、王孝红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款23000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款23000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 田李梅
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐城民初字第485号原告赵春荣，性别：××，××年××月××日出生，××族。委托代理人刘强，山东××光律师事务所律师。被告陶连收，性别：××，××年××月××日出生。被告王孝红，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告赵春荣诉被告陶连收、王孝红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵春荣的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告陶连收、王孝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵春荣诉称，2012年6月21日，被告向原告借款57000元，约定2012年7月10日还清，但至今尚欠19000元未能偿还。原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款19000元及利息（自2013年8月2日起算，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陶连收、王孝红未答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告陶连收因向原告借款57000元而给原告赵春荣出具借条一份载明：“今有陶连收借到赵春荣现金伍万柒仟元整，小写（57000元），保证2012年6月25日时还贰万元，2012年7月10日前还清，借款人陶连收，2010年6月21日”。至2012年8月份，被告已陆续偿还现金38000元，余款19000元，原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告陈述，借条、申请书在案予以证实。本院认为，原告提供的证据事实清楚，能证明原告赵春荣与被告陶连收之间存在借贷关系，本院予以确认。被告陶连收未按时偿还借款，应负纠纷的全部责任。原告主张王孝红系陶连收之妻，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张利息损失从最后一次付款2013年8月2日起算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以照准。被告陶连收、王孝红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陶连收偿还原告赵春荣借款19000元及利息（自2013年8月2日至本判决确定支付之日，按人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王新军审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢217号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平商初字第00048号民事判决书,于2018年03�02日立案执行申请执行人金卫明与被执行人李金林保证合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执403号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：冷建奎、冷冰奎、冷桓奎
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与冷建奎、冷冰奎、冷桓奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执403号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：冷建奎、冷冰奎、冷桓奎申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与冷建奎、冷冰奎、冷桓奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
被告秦少荣。
被告裴亚南。
被告赵运海。
被告张明霞。
被告张志军。
被告赵玉芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告秦少荣、裴亚南、赵运海、张明霞、张志军、赵玉芬借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 刘金凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 芳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初147号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人依某，男，出生于沈阳市，蒙古族，小学文化，系农民，现住沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于2015年12月5日被该分局监视居住。于2016年4月28日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2012年7月至10月期间，被告人依某骑自行车至沈阳市浑南区四环BT工程项目三标段（高坎大桥北一公里至桃仙二村）的国公寨村、红台沟村、畜牧场村、大台村路段处，趁工地无人看管之机，先后分12次盗窃该路段处共计24个雨水井篦，经鉴定，被盗物品价值人民币4080元。2014年12月4日，被告人依某主动到沈阳市公安局浑南分局深井子派出所投案自首。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人依某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：因被告人依某具有如下量刑情节：1、多次盗窃；2、系投案自首；3、被盗雨水井篦被公安机关发还给被害人，故建议判处被告人依某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人依某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2012年7月至10月期间，被告人依某在沈阳市浑南区四环BT工程项目三标段（高坎大桥北一公里至桃仙二村）的国公寨村、红台沟村、畜牧场村、大台村路段处，趁工地无人看管之机，先后12次盗窃该路段处的雨水井篦共计24个。2014年12月4日，被告人依某主动到沈阳市公安局浑南分局深井子派出所投案自首。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共价值人民币4080元。现被盗物品已由公安机关发还被害人。
本院认为，被告人依某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人依某12次盗窃他人财物共计价值人民币4080元，依法应在上述幅度内量刑。被告人依某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人依某全部退赃，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人依某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 林
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00479号
原告：齐灿，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告：汪春兰，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨华民，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告齐灿、汪春兰诉被告杨华民民间借贷纠纷一案中，原告齐灿、汪春兰于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐灿、汪春兰撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取即5900元，由原告齐灿、汪春兰负担（该款原告已预交）。
审判员 汪 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 金玲（实习）