wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1848号原告：王信林，男，1938年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住淮安市淮安区泾口镇严桥村。法定代表人陈晓英，该村委会支部书记。原告王信林与被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会（以下简称桂卿村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王信林及其委托代理人蒋成功到庭了参加诉讼，被告桂卿村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鞭炮款2251.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原淮安区泾口镇严桥村委会于1984年9月从原告承包的鞭炮厂购买鞭炮，欠鞭炮款549元；1993年2月20日从原告承包的鞭炮厂购买鞭炮，欠鞭炮款1702.54元，合计2251.54元。后严桥村委会已经合并成被告桂卿村委会，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告桂卿村委会未作答辩。原告王信林围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：淮安市淮安区泾口镇政府文件一份、欠条两张，证明被告欠款事实，本院经审理认定事实如下：2001年淮安市淮安区泾口镇在并村联组机构改革中，将严桥村委会和马湾村委会合并成桂卿村委会。原严桥村委会分别于1984年9月、1993年2月20日从原告承包的鞭炮厂购买鞭炮。原告以严桥村委会欠该两次货款为由，于2016年1月19日向本院提起诉讼。2016年5月25日，本院（2016）苏0803民初593号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向淮安市中级人民法院申请再审，称原审判决不公，程序违法，请求依法改判。2016年10月18日，淮安市中级人民法院认为原审审判组织组成不合法，违反法定程序，（2016）苏08民再30号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告桂卿村委会从原告王信林处赊欠鞭炮，原、被告之间存在买卖合同关系。对于原告主张的1984年9月、1993年2月20日两笔货款，因双方未约定支付货款时间，原告在交付货物且购买方未及时支付价款时理应知道自己的权利被侵害，原告应当在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。而原告在2016年1月19日第一次提起诉讼时，已超过了法定的最长诉讼时效20年，故对原告的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下:驳回原告王信林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王信林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一八年一月三十日书 记 员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百八十八条……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初867号
原告祁辉，女，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告王华，男，1970年9月22日出生，汉族，住广西博白县。
被告李一兰，女，1974年5月23日出生，汉族，住广西博白县。
原告祁辉诉被告王华、李一兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员叶明适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告及其的委托代理人钟辉，被告王华到庭参加诉讼，被告李一兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王华是朋友，2016年4月份，被告王华以资金周转困难为由向原告提出借款120000元，经原告同意后，原告将现金120000元交给被告王华。2016年4月27日被告王华补写借条一张交原告收执。借条载明“今借到祁辉人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。借款人王华，二〇一六年四月二十七日”。被告李一兰是被告王华的妻子，本案的债务是夫妻共同债务，被告李一兰应当与被告王华连带偿还债务。借款后，原告多次要求两被告归还借款本金及支付利息，被告均以各种理由拒绝归还。请求判令：被告王华、李一兰连带偿还借款120000元及支付利息给原告，利息从2016年4月27日起以120000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息情况；2、被告户籍登记证明，证明被告王华、李一兰的身份信息情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告王华辩称，其与原告之间是朋友关系，其向原告借款是事实，也收到了原告的120000元现金。当时借款时没有约定利息，口头约定借款期限5年，现在没到还款期限。借款行为是其个人的行为，并不是用于家庭生产等用途，所以本案债务与其妻子李一兰无关。因本案借款尚未到达还款期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王华未向本院提交有证据。
被告李一兰不作答辩，亦未向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告王华对原告提交的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李一兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告王华之间是朋友关系，2016年4月份，被告王华因资金紧张向原告提出借款120000元，经原告同意后，原告将现金120000元交给被告王华。2016年4月27日被告王华立写借条一张交原告收执。借条载明“今借到祁辉人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。借款人王华，二〇一六年四月二十七日”。被告李一兰是被告王华的妻子，本案的债务是被告王华与被告李一兰夫妻存续期间的债务。上述借款经原告催收未果，原告于2017年5月8日诉至法院要求处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，原告借给被告王华人民币120000元有借条予以佐证，且被告无异议，本院依法予以确认。原告与被告王华之间的借款属于无息不定期的借款。原告请求被告王华归还本金120000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告王华从2016年4月27日起支付利息，本院认为原告与被告王华在借款中并未约定有利息，对原告的主张本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，应从起诉之日即2017年5月8日起以120000元为基数计付逾期利息给原告。原告请求按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告王华主张本案债务系其个人债务，与被告李一兰无关，且尚未到还款期限，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。本案债务为被告王华与被告李一兰婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告王华、李一兰应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王华、李一兰连带偿还借款本金120000元给原告祁辉。
二、被告王华、李一兰连带支付资金占用期间利息给原告祁辉。利息的计算办法：从2017年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告王华、李一兰连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹异花
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初597号
原告：崔伯功，男，汉族，生于1984年3月20日，住本区。
被告：张晓文，男，汉族，生于1984年8月17日，住本区。
本院在审理原告崔伯功与被告张晓文保证合同纠纷一案中，原告崔伯功向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔伯功撤回起诉。
案件受理费7438元，减半收取3719元，由原告承担。
审判员 樊新兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初879号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人:罗勇，总经理。
委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：杨安林，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告杨安林物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年二月一日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初155号
原告周海龙。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告赵西日莫。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告韩永青。
原告周海龙与被告赵西日莫、韩永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙及其委托代理人陈妍，被告韩永青及其委托代理人包嘎达、韩永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海龙诉称，2017年11月25日、2017年11月26日被告以生活用款为由，从原告分别借款3万元、5万元，合计8万元，当时约定2017年11月29日、2017年11月30日还款，并向原告出具2枚借据，由被告韩永青作担保人。到了还款日期，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及2%的利息。
被告赵西日莫辩称，向原告借款8万元的事情存在，但是当时原告扣除了8万元的5天利息2800元，再有借条上并没有约定利息，所以不应承担利息。现在我没能力还款，慢慢偿还。
被告韩永青辩称，我没意见，尊重原、被告的意见，听从法院的判决。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
借据2枚。主张正明被告赵西日莫经被告韩永青担保，在2017年11月25日、2017年11月26日从原告周海龙处借款3万元、5万元，借款期限均为5天。
被告赵西日莫对原告周海龙提供的证据质证认为：
借款时间是3、4天，原告不能白白给我借钱，从8万元中扣留了2800元的利息。
被告韩永青对原告周海龙提供的证据质证认为：
对借据没意见，是本人的签字画押。
经审理查明，2017年11月25日、2017年11月26日被告赵西日莫，由被告韩永青担保从原告周海龙处分别借款人民币3万元、5万元，并出具了2枚借据，约定在2017年11月29日、2017年11月30日还款。逾期，被告赵西日莫未能兑现承诺，形成诉讼。
本院认为，被告赵西日莫，由被告韩永青担保从原告周海龙借款的事实，被告赵西日莫、韩永青出具的2枚借据在卷佐证。原告诉称的”被告承担借款利息”的主张，因借据中未约定借款利息，被告赵西日莫也不予认可，本院无法保护原告的这一主张。被告赵西日莫辩称的”周海龙扣留了借款利息2800元”，因原告周海龙不予认可，也无有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国担保法法》第19条的规定，判决如下：
一、被告赵西日莫在本判决发生法律效力后立即偿还原告周海龙借款人民币8万元。
二、被告韩永青对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告周海龙的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告赵西日莫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二0一八年三月十二日
书记员陈晓茜
附：本判决书引用的相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初155号原告周海龙。委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告赵西日莫。委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告韩永青。原告周海龙与被告赵西日莫、韩永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙及其委托代理人陈妍，被告韩永青及其委托代理人包嘎达、韩永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海龙诉称，2017年11月25日、2017年11月26日被告以生活用款为由，从原告分别借款3万元、5万元，合计8万元，当时约定2017年11月29日、2017年11月30日还款，并向原告出具2枚借据，由被告韩永青作担保人。到了还款日期，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及2%的利息。被告赵西日莫辩称，向原告借款8万元的事情存在，但是当时原告扣除了8万元的5天利息2800元，再有借条上并没有约定利息，所以不应承担利息。现在我没能力还款，慢慢偿还。被告韩永青辩称，我没意见，尊重原、被告的意见，听从法院的判决。原告为证明自己的主张提供如下证据：借据2枚。主张正明被告赵西日莫经被告韩永青担保，在2017年11月25日、2017年11月26日从原告周海龙处借款3万元、5万元，借款期限均为5天。被告赵西日莫对原告周海龙提供的证据质证认为：借款时间是3、4天，原告不能白白给我借钱，从8万元中扣留了2800元的利息。被告韩永青对原告周海龙提供的证据质证认为：对借据没意见，是本人的签字画押。经审理查明，2017年11月25日、2017年11月26日被告赵西日莫，由被告韩永青担保从原告周海龙处分别借款人民币3万元、5万元，并出具了2枚借据，约定在2017年11月29日、2017年11月30日还款。逾期，被告赵西日莫未能兑现承诺，形成诉讼。本院认为，被告赵西日莫，由被告韩永青担保从原告周海龙借款的事实，被告赵西日莫、韩永青出具的2枚借据在卷佐证。原告诉称的”被告承担借款利息”的主张，因借据中未约定借款利息，被告赵西日莫也不予认可，本院无法保护原告的这一主张。被告赵西日莫辩称的”周海龙扣留了借款利息2800元”，因原告周海龙不予认可，也无有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国担保法法》第19条的规定，判决如下：一、被告赵西日莫在本判决发生法律效力后立即偿还原告周海龙借款人民币8万元。二、被告韩永青对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告周海龙的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告赵西日莫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二0一八年三月十二日书记员陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初155号原告：周某，人。委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：赵某，人。委托代理人：包某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：韩某，人，现住址同上。原告周某与被告赵某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈某，被告韩某及其委托代理人包某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2017年11月25日、2017年11月26日被告以生活用款为由，从原告分别借款3万元、5万元，合计8万元，当时约定2017年11月29日、2017年11月30日还款，并向原告出具2枚借据，由被告韩某作担保人。到了还款日期，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及2%的利息。被告赵某辩称，向原告借款8万元的事情存在，但是当时原告扣除了8万元的5天利息2800元，再有借条上并没有约定利息，所以不应承担利息。现在我没能力还款，慢慢偿还。被告韩某辩称，我没意见，尊重原、被告的意见，听从法院的判决。原告为证明自己的主张提供如下证据：借据2枚。主张正明被告赵某经被告韩某担保，在2017年11月25日、2017年11月26日从原告周某处借款3万元、5万元，借款期限均为5天。被告赵某对原告周某提供的证据质证认为：借款时间是3、4天，被告不能白白给我借钱，从8万元中扣留了2800元的利息。被告韩某对原告周某提供的证据质证认为：对借据没意见，是本人的签字画押。经审理查明，2017年11月25日、2017年11月26日被告赵某，由被告韩某担保从原告周某处分别借款人民币3万元、5万元，并出具了2枚借据，约定在2017年11月29日、2017年11月30日还款。逾期，被告赵某未能兑现承诺，形成诉讼。本院认为，被告赵某，由被告韩某担保从原告周某借款的事实，被告赵某、韩某出具的2枚借据在卷佐证。原告诉称的“原告承担借款利息”的主张，因借据中未约定借款利息，被告赵某也不予认可，本院无法保护原告的这一主张。被告赵某辩称的“周某扣留了借款利息2800元”，因原告周某不予认可，也无有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国担保法》第19条的规定，判决如下：一、被告赵某在本判决发生法律效力后立即偿还原告周某借款人民币8万元。二、被告韩某对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王宝山二〇一八年三月十二日书记员 陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执726号
申请执行人：董晓军
被申请人：郭景松等八被执行人
本院在执行董晓军与郭景松等八被执行人借款合同一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，查封被执行人财产，无法及时处分，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0903民初2345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王铁军
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：李金良
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3128号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
被执行人黄浦江，男，1984年1月16日出生，汉族，住宿城区。
被执行人黄耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人黄浦江、黄耀信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初2605号民事判决书,申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人黄浦江、黄耀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产，被执行人黄浦江所有的位于金陵名府10-203房屋已查封。故申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行申请执行的149009.4元标的未获清偿。本院要求申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行提供被执行人黄浦江、黄耀可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1427号
申请人刘晓，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省永城市。
委托代理人孙磊、祁加文，河南天坤律师事务所律师。
被申请人杨学良，男，汉族，1983年2月4日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人李少燕，女，汉族，1986年10月3日出生，住广东省潮安县。
申请人刘晓于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款267000元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨学良、李少燕银行存款267000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵淑霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芜经开执字第00139号
本院在执行巢湖银河新型建材有限公司与盛超买卖合同纠纷一案中，巢湖银河新型建材有限公司申请将盛超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人盛超有履行能力而拒不履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将盛超（身份证号码3402111979XXXX1918）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙文霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王四维
附相关规定：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00139号
申请执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李强，总经理。
被执行人：芜湖东建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡才江，总经理。
被执行人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：刘长征，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜经开民二初字第00024号民事调解书，向被执行人芜湖东建建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖东建建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏东建投资建设有限公司存款191000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年五月六日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00139号江苏东建投资建设有限公司：(2014)芜经开民二初字第00024号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年四月八日书记员  周传亚
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执128号
申请执行人:刘大华，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：广西丰创商业投资管理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人林文杰。
被执行人：广西融昌置业有限公司，住所地西乡塘区。
法定代表人汪卫星。
刘大华申请执行广西丰创商业投资管理有限公司、广西融昌置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的（2015）南铁民初字第744号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人刘大华向本院申请强制执行,本院于2017年4月13日依法立案执行，并于2017年4月20日向被�行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人广西丰创商业投资管理有限公司、广西融昌置业有限公司至今全部未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依程序对被执行人广西丰创商业投资管理有限公司、广西融昌置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，经查查明，被执行人广西丰创商业投资管理有限公司无可供本案执行财产，被执行人广西融昌置业有限公司在位于西乡塘区人民西路xx处不动产，上述不动产已被西乡塘区人民法院查封，不宜处置。除此之外其他均未能发现有可供本案执行的财产。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人刘大华核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第744号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权52323.92元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
�〇一七年七月三十一日
书记员 唐意明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执128号申请执行人:刘大华，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：广西丰创商业投资管理有限公司，住所地南宁市。法定代表人林文杰。被执行人：广西融昌置业有限公司，住所地西乡塘区。法定代表人汪卫星。刘大华申请执行广西丰创商业投资管理有限公司、广西融昌置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的（2015）南铁民初字第744号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人刘大华向本院申请强制执行,本院于2017年4月13日依法立案执行，并于2017年4月20日向被�行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人广西丰创商业投资管理有限公司、广西融昌置业有限公司至今全部未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依程序对被执行人广西丰创商业投资管理有限公司、广西融昌置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，经查查明，被执行人广西丰创商业投资管理有限公司无可供本案执行财产，被执行人广西融昌置业有限公司在位于西乡塘区人民西路xx处不动产，上述不动产已被西乡塘区人民法院查封，不宜处置。除此之外其他均未能发现有可供本案执行的财产。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人刘大华核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第744号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权52323.92元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣�〇一七年七月三十一日书记员  唐意明
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1003-2号
申请执行人：吴本应。
被执行人：陈善棒。
被执行人：张秋程。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第98号民事调解书，于2015年9月6日立案执行申请执行人吴本应与被执行人陈善棒、张秋程民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈善棒、张秋程立即向申请执行人吴本应支付借款本金255000元及利息（300000元中以未归还本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年4月25日前计算至本金还清之日止，但应扣除已支付的45000元），并负担案件受理费1281元、执行费4524元，但被执行人陈善棒、张秋程未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈善棒、张秋程的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，本院另案执行陈善棒已查封其名下坐落于罗阳镇新城鸿发香江花园21幢1002室预告登记房产（权证号：20950072**）壹处，本院依申请人提供线索，查封了张秋程名坐落于上海市康桥镇康桥路1558弄59号1××1号房产（登记证明号：浦201215031965）。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案涉及的房屋尚需要一段时间进行处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1003号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑彩霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢400号
申请执行人杨光。
被执行人刘震宁
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1707号调解书，向本院申请执行，在执行中，本院已将被执行人工资冻结，待扣完本金60,000.00元及利息止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1707号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十一月一日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1479号
上诉人（原审原告）：欧明华，女，1948年3月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王二祥，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：刘春凤，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：王效飞，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：钱士能，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人欧明华因与被上诉人王效飞、钱士能、王二祥、刘春凤第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十四条规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”。一审法院适用简易程序审理本案，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十四条、第三百二十五条第一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1523号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人欧明华预交的二审案件受理费30元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十四条人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1669号
原告马从国（曾用名马柱林）。
被告王淼香。
委托代理人周立武，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告马从国与被告王淼香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员王明清、马华光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从国诉称，被告王淼香丈夫廖其艳（炎）生前欠我借款62400元。2013年7月，廖其艳（炎）因病去世。该借款系被告王淼香与廖其艳（炎）的夫妻共同债务，故提起诉讼，要求被告王淼香清偿本息。
被告王淼香辩称，向原告出具借据的人叫廖其炎，而非我丈夫廖其艳，故该债务与我无关。
经审理查明，2004年，被告之夫廖其艳（又名廖其炎、廖其焱）因资金周转困难，向原告借款100000元。之后，廖其艳陆续还款，此间，原告亦租用廖其艳房屋。至2009年元月1日，双方经算账，廖其艳向原告出具借款金额为62400元的借条，借条上注明借款按月利率30‰计息，于2011年12月还清。借款人签名为廖其焱。借款到期后，原告多次催讨无果。2013年7月，廖其艳因病去世，故原告提起诉讼，要求被告清偿该借款本息。
上述事实有开庭笔录、被告之夫廖其艳以廖其焱之名出具的借条、2005年廖其艳以廖其焱之名为原告起诉被告舒辉明民间借贷纠纷一案的开庭笔录及该案（2005）赤民初字第442号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，被告王淼香之夫廖其艳又名廖其焱的事实清楚，证据充分；廖其艳欠原告借款62400元及利息，应系被告王淼香与廖其艳夫妻共同债务，原告马从国在廖其艳因病死亡后，要求被告王淼香清偿该债务，本院依法予以支持，但借条上双方约定的利率过高，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王淼香于本判决生效后三日内偿还原告马从国人民币62400元及利息（按本金62400元，自2009年元月1日起至还清之日止按月利率15‰计息）。
本案诉讼费3000元，由被告王淼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年八月三日
书 记 员 石小明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3444号
罪犯张国雄。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二OO四年八月十八日作出（2004）珠中法刑重字第03号刑事判决，以被告人张国雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO八年十二月十八日和二O一一年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三O年八月二十九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张国雄自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务，获奖励分6.5分。截止2013年9月共获考核分163分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张国雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国雄在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国雄减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二八年八月二十九日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：施学勇，男，1973年9月1日生，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施学勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,799.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,799.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第610号
申请执行人：邵珍，女，汉族，1968年11月5日出生，现住址黑龙江省勤得利农场Ｂ区。
申请执行人：王秀茹，1932年3月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人：陈开福，男，汉族，1996年1月7日出生，现羁押。
被执行人：高占文，男，汉族，1962年10月28日出生，现住黑龙江省。
被执行人：刘晓妹，女，汉族，1967年11月9日出生，现住黑龙江省。
被执行人：阳光农业相互保险有限公司建三江中心支公司，负责人：卢一鸣，职务：经理，住址：黑龙江省。
本院在执行曲亚萍与陈开福、高振文、刘晓妹、阳光农业相互保险有限公司建三江中心支公司刑事附带民事纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲亚萍于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2015年11月25日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 睿
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第610号
申请人朱志杰，男，1978年10月2日出生，住福建省建宁县。
被执行人姚永闯，男，1968年3月8日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第572号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月10日作出的（2014）建民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第610号申请执行人：邵珍，女，汉族，1968年11月5日出生，现住址黑龙江省勤得利农场Ｂ区。申请执行人：王秀茹，1932年3月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：陈开福，男，汉族，1996年1月7日出生，现羁押。被执行人：高占文，男，汉族，1962年10月28日出生，现住黑龙江省。被执行人：刘晓妹，女，汉族，1967年11月9日出生，现住黑龙江省。被执行人：阳光农业相互保险有限公司建三江中心支公司，负责人：卢一鸣，职务：经理，住址：黑龙江省。本院在执行曲亚萍与陈开福、高振文、刘晓妹、阳光农业相互保险有限公司建三江中心支公司刑事附带民事纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲亚萍于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2015年11月25日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7183号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：徐文杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳岭，女，该公司员工。
被告：安晓磊，男，1984年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告安晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月十五日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0122民初2679号
原告：张建福，男，1973年5月18日出生，壮族，广西南宁市武鸣区府城镇和平村岜狂屯18号，系个体牙科，现住南宁市武鸣区。
被告：农振新，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：刘文革，男，1978年6月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
原告张建福诉被告农振新、刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日组织双方当事人到庭进行调解，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告农振新自愿偿还原告张建福借款182375元，自2017年12月31日起至2019年5月31日止，分18期偿还，每月一期，从2017年12月31日起每月月底前由被告农振新偿还10131.9元给原告张建福；
二、被告刘文革自愿对被告农振新的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4750元，减半收取2375元，原告张建福自愿负担。
上述协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，并已记入笔录，由当事人、审判人员、书记员签名确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2017年10月10日发生法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。
上述款项，义务人应于本调解书规定的履行期限内履行完毕，如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本调解书所确定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十月十日
书 记 员 何宝艺
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6176号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告赵桂芹。
委托代理人徐香云。
原告青岛大农服装有限公司与被告赵桂芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告委托代理人徐香云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资6500元；3、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了原告发放的工作服，证明被告是原告的职工。原告对该证据无法确认真实性，因为原告在外的服装很多，该证据证明不了双方存在劳动关系。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2015年4月到原告处，从事操作工工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为2300元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年4月10日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付2015年6月1日至8月8日的工资5000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年4月10日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资5000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了原告处的服装以及照片，且被告的工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年4月10日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。但2015年8月1日至8月8日期间正常工作日为5天，被告主张工作了7.5天，因被告未提供加班的证据，故对被告的该主张，本院不予采纳。因此原告应支付工资5128.74元（2300元+2300元+2300元÷21.75天×5天），被告只主张了5000元，本院予以确认。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告赵桂芹自2015年4月10日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵桂芹工资5000元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁乡县煤炭坝镇蔡家湾煤矿二工区，住所地湖南省宁乡县。
负责人：王正凡，矿长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李秋云，男，1950年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县
再审申请人谢建因与被申请人宁乡县煤炭坝镇蔡家湾煤矿二工区（以下简称蔡家湾煤矿二工区）、李秋云不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢建申请再审称，蔡家湾煤矿二工区追偿权未形成，不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，且取得利益与受损失之间没有因果关系。若仅致他人损害，而自己并未获得利益，即使负赔偿责任，也不构成不当得利。谢建在本案中自始至终没有获得利益，也与受损方无因果关系，因此不构成不当得利。蔡家湾煤矿二工区无权向谢建主张不当得利返还，请求撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6081号民事判决，依法改判驳回蔡家湾煤矿二工区对谢建的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议焦点是谢建在本案中是否构成不当得利。
经查，郭友华在下班途中因交通事故死亡，经宁乡县劳动和社会保障局认定为工伤。宁乡县工伤保险中心将郭友华的一次性工亡补偿款164496.6元发放至蔡家湾煤矿二工区，谢建代郭友华家属领取了该笔款项，并在银行转账凭证上签字予以确认。后郭友华家属称其只领取到50000元的补偿金，并向法院起诉要求蔡家湾煤矿二工区支付剩余的工亡补偿款114496.6元，该案经长沙市中级人民法院二审判决支持了郭友华家属的诉请。蔡家湾煤矿二工区据此判决以不当得利为由，主张谢建返还该笔款项，酿成本案纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”谢建在领取郭友华工亡补偿款后，只支付了其中的50000元，剩余的款项未予支付，有相关的银行转账凭证予以证实，其没有合法根据取得不当得利，蔡家湾煤矿二工区为此重复支付了相应款项，造成损失，谢建应当向其返还。谢建主张已将全部补偿款支付给第三人李秋云，其在本案中并未获得利益，不构成不当得利。谢建向本院提交了一份刘文强书写的情况说明书，因该证据不属于新证据范畴，不能达到其证明目的，本院不予采信。故，谢建的主张缺乏充分证据，原审未予支持并无不当。
综上，谢建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢建的再审申请。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 曾群山
审 判 员 金 蝶
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c00994f-ec5a-4c95-8ceb-a85f00fa142a&imgId=MmMwMDk5NGYtZWM1YS00Yzk1LThjZWItYTg1ZjAwZmExNDJhMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁乡县煤炭坝镇蔡家湾煤矿二工区，住所地湖南省宁乡县。负责人：王正凡，矿长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李秋云，男，1950年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县再审申请人谢建因与被申请人宁乡县煤炭坝镇蔡家湾煤矿二工区（以下简称蔡家湾煤矿二工区）、李秋云不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢建申请再审称，蔡家湾煤矿二工区追偿权未形成，不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，且取得利益与受损失之间没有因果关系。若仅致他人损害，而自己并未获得利益，即使负赔偿责任，也不构成不当得利。谢建在本案中自始至终没有获得利益，也与受损方无因果关系，因此不构成不当得利。蔡家湾煤矿二工区无权向谢建主张不当得利返还，请求撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6081号民事判决，依法改判驳回蔡家湾煤矿二工区对谢建的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议焦点是谢建在本案中是否构成不当得利。经查，郭友华在下班途中因交通事故死亡，经宁乡县劳动和社会保障局认定为工伤。宁乡县工伤保险中心将郭友华的一次性工亡补偿款164496.6元发放至蔡家湾煤矿二工区，谢建代郭友华家属领取了该笔款项，并在银行转账凭证上签字予以确认。后郭友华家属称其只领取到50000元的补偿金，并向法院起诉要求蔡家湾煤矿二工区支付剩余的工亡补偿款114496.6元，该案经长沙市中级人民法院二审判决支持了郭友华家属的诉请。蔡家湾煤矿二工区据此判决以不当得利为由，主张谢建返还该笔款项，酿成本案纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”谢建在领取郭友华工亡补偿款后，只支付了其中的50000元，剩余的款项未予支付，有相关的银行转账凭证予以证实，其没有合法根据取得不当得利，蔡家湾煤矿二工区为此重复支付了相应款项，造成损失，谢建应当向其返还。谢建主张已将全部补偿款支付给第三人李秋云，其在本案中并未获得利益，不构成不当得利。谢建向本院提交了一份刘文强书写的情况说明书，因该证据不属于新证据范畴，不能达到其证明目的，本院不予采信。故，谢建的主张缺乏充分证据，原审未予支持并无不当。综上，谢建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢建的再审申请。审 判 长  匡小芹审 判 员  曾群山审 判 员  金 蝶二〇一七年十二月四日代理书记员  刘柳明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执867号
申请人张秋春，女，1951年8月22日生，汉族，住偃师市顾县镇。
申请人杨可伟，男，2009年4月1日生，汉族，住偃师市顾县镇。系张秋春之子。
被执行人韩向辉，男，1982年8月2日生，汉族，住偃师市邙岭镇。
申请执行人张秋春、杨可伟与被执行人韩向辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）偃民七初字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秋春、杨可伟于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人韩向辉偿还申请人张秋春、杨可伟借款96000元及利息，被执行人韩向辉依法应承担执行费1466元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人韩向辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人韩向辉名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人韩向辉名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。2017年8月1日经偃师市房产管理局查询被执行人韩向辉未见房产登记信息。
4.本院于2017年6月27日将被执行人韩向辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人韩向辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人韩向辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张秋春、杨可伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十四日
代书记员 ：岳丛丛
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5430号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：南京金桥市场金华百货店，住所地：江苏省南京市下关区金桥市场西区二楼A2208、2209号。
法定代表人：王华章。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京金桥市场金华百货店、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5430号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：南京金桥市场金华百货店，住所地：江苏省南京市下关区金桥市场西区二楼A2208、2209号。法定代表人：王华章。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京金桥市场金华百货店、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  张怡珀人民陪审员  章建凤二〇一七年十二月七日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2003号
原告：胡雄峰，男，1997年1月22日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：庄鑫佳，男，1995年2月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告胡雄峰诉与被告庄鑫佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雄峰撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取计67元，由原告胡雄峰负担。
审判员 张得意
二〇一七年三月十六日
书记员 卢小琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14388号
原告：方秀泽，男，1978年8月21日生，汉族，�籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告：许明章，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：殷明霞，女，1978年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告方秀泽诉被告许明章、殷明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告方秀泽的委托诉讼代理人沈冰到庭参加诉讼，被告许明章、殷明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀泽向本院提出诉讼请求：1、判令许明章、殷明霞共同归还借款本金116000元，并支付以92000元本金为基数自2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由许明章、殷明霞承担。
事实与理由�2016年2月7日，许明章向方秀泽借款92000元，双方约定借期2个月，口头约定利息每月3000元。经催讨许明章于2016年10月5日将拖欠利息结算为本金并向方秀泽出具24000元的借条。但此后许明章分文未付。本案借款发生在殷明霞与许明章夫妻关系存续期间，殷明霞应当承担共同偿还责任。
被告许明章、殷明霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，许明章向方秀泽借款92000元并出具借条一份，约定在2016年4月7日归还借款。方秀泽陈述双方口头约定借款利息3000元每月。此后因许明章未归还借款，2016年10月7日双方结算利息后，许明章就利息部分向方秀泽出具借24000元的借条，借条中载明到10月7日止。殷明霞与许明章于2005年2月24日登记结婚。因许明章未归还借款本息，方秀泽诉至本院要求许明章归还借款本息，殷明霞承担共同清偿责任。
以上事实，有借条、夫妻详细信息查询表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：许明章结欠方秀泽借款本金92000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认，对于方秀泽要求许明章归还借款92000元的主张本院予以支持。关于其他24000元借款本金以及92000元本金的利息部分，方秀泽自认该24000元系借款92000元本金8个月的利息构成，本院认为92000元本金以每月3000元利息计算的利率超过了法律规定的年利率24%的上限，故对于借款24000元本金以及92000元借款本金自2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息部分，本院认为应以92000元借款本金为基数自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，对于超出部分本院不予支持。
关于夫妻共同债务部分。在债权人以夫妻为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉�务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定，即由举债方配偶举证证明该款并非用于夫妻共同生活经营。本案中借款发生在许明章和殷明霞夫妻关系存续期间。殷明霞未能提供证据证明债务系许明章的个人债务或属于不支持夫妻共同债务的法定情形，该债务应认定为许明章和殷明霞的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、许明章应于本判决发生法律效力之日起10日�归还方秀泽借款本金92000元及利息（以92000元本金为基数自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、殷明霞对许明章的债务承担共同清偿责任。
三、驳回许明章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1220元，合计2530元（方秀泽已预交），由方秀泽负担300元，由许明章、殷明霞负担2230元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付方秀泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14388号原告：方秀泽，男，1978年8月21日生，汉族，�籍地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。被告：许明章，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：殷明霞，女，1978年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告方秀泽诉被告许明章、殷明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告方秀泽的委托诉讼代理人沈冰到庭参加诉讼，被告许明章、殷明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀泽向本院提出诉讼请求：1、判令许明章、殷明霞共同归还借款本金116000元，并支付以92000元本金为基数自2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由许明章、殷明霞承担。事实与理由�2016年2月7日，许明章向方秀泽借款92000元，双方约定借期2个月，口头约定利息每月3000元。经催讨许明章于2016年10月5日将拖欠利息结算为本金并向方秀泽出具24000元的借条。但此后许明章分文未付。本案借款发生在殷明霞与许明章夫妻关系存续期间，殷明霞应当承担共同偿还责任。被告许明章、殷明霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，许明章向方秀泽借款92000元并出具借条一份，约定在2016年4月7日归还借款。方秀泽陈述双方口头约定借款利息3000元每月。此后因许明章未归还借款，2016年10月7日双方结算利息后，许明章就利息部分向方秀泽出具借24000元的借条，借条中载明到10月7日止。殷明霞与许明章于2005年2月24日登记结婚。因许明章未归还借款本息，方秀泽诉至本院要求许明章归还借款本息，殷明霞承担共同清偿责任。以上事实，有借条、夫妻详细信息查询表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：许明章结欠方秀泽借款本金92000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认，对于方秀泽要求许明章归还借款92000元的主张本院予以支持。关于其他24000元借款本金以及92000元本金的利息部分，方秀泽自认该24000元系借款92000元本金8个月的利息构成，本院认为92000元本金以每月3000元利息计算的利率超过了法律规定的年利率24%的上限，故对于借款24000元本金以及92000元借款本金自2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息部分，本院认为应以92000元借款本金为基数自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，对于超出部分本院不予支持。关于夫妻共同债务部分。在债权人以夫妻为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉�务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条认定，即由举债方配偶举证证明该款并非用于夫妻共同生活经营。本案中借款发生在许明章和殷明霞夫妻关系存续期间。殷明霞未能提供证据证明债务系许明章的个人债务或属于不支持夫妻共同债务的法定情形，该债务应认定为许明章和殷明霞的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、许明章应于本判决发生法律效力之日起10日�归还方秀泽借款本金92000元及利息（以92000元本金为基数自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、殷明霞对许明章的债务承担共同清偿责任。三、驳回许明章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1220元，合计2530元（方秀泽已预交），由方秀泽负担300元，由许明章、殷明霞负担2230元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付方秀泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年十二月六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第310号
原告：何九根，男，汉族，1936年3月6日出生。
委托代理人：何玉芳，女，汉族，1974年12月9日出生。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
本院在审理原告何九根与被告珠海市嘉豪水运物业有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，因原告何九根没有在法定期限内交纳诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 弢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1994号
原告:林瑞凤，女，汉族，1964年4月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:林竞舟，福建创元律师事务所律师。
被告:谢淑娇，女，汉族，1951年3月28日出生，住连江县。
被告:谢碧香，女，汉族，1963年10月7日出生，住连江县。
原告林瑞凤诉被告谢淑娇、谢碧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林竞舟到庭参加诉讼。被告谢淑娇、谢碧香经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢淑娇偿还原告林瑞凤借款本金1000000元及利息573300元（利息按月利率2%自2014年9月29日起暂计至2017年2月18日止，此后利息计至实际还清借款之日止）;2.判令被告谢碧香对被告谢淑娇的上述债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告谢淑娇以急需资金周转为由向原告借款人民币1000000元，约定借款月利率为3%。被告谢淑�并向原告出具了《借款借据》，并由被告谢碧香作为保证人，承诺按时付息，若有逾期，出借方可以通过起诉等方式向被告谢淑娇追讨本息，由此产生的诉讼费、律师费、公告费等均由被告谢淑娇承担。原告于2014年9月28日、29日以银行转账的方式将1000000元款项汇入被告谢淑娇指定的银行账户。被告谢淑娇在借得1000000元款项后，便未依照约定向原告支付利息，被告谢碧香作为保证人，理应对被告谢淑娇的债务承担连带还款责任，原告已多次催促还本息，但两被告以各种理由予以拖延。综上，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告谢淑娇、谢碧香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括《借款借据》、银行DCC历史流水，被告谢淑娇、谢碧香未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，本院依法予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下:
2014年9月28日，被告谢淑娇出具一份《借款借据》载明:“本人谢淑娇因生意周转及家庭开支所需，于2014年9月28日、29日向出借方借款人民币共计1000000元，上述款项汇入以下指定账户，户名:林丛萍，账号43×××55。本人郑重承诺支付出借方月利息3％，按月付息;若未按时付息，出借方可以通过起诉或支付令等方式向本人追讨本息，对此本人无任何异议。出借方若需要资金时，应提前七天电话告知本人，本人保证在三日内返还出借方所需款项并结清利息。若有逾期，出借方可以通过起诉或支付令等方式向本人追讨本息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等一切费用均由本人承担，本人绝无异议。”被告谢碧香在《借款借据》保证人处签名并印指印。原告分别于2014年9月28日、2014年9月29日转款900000元、100000元至林丛萍账户。庭审中，原告陈述被告均未支付过借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢淑娇之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借款借据》及银行DCC历史流水为证，本院予以确认。原告与被告谢淑娇约定的借款利息按月利率3%超过法律保护限度，原告自愿将利息调整为按月2%计，本院予以照准。故原告诉请被告谢淑娇偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2014年9月29日起，按�利率2%计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。根据《借款借据》的约定，被告谢碧香应对被告谢淑娇上述还款承担连带保证责任。被告谢淑娇、谢碧香经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢淑娇于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞凤借款本金1000000元及利息（利息计算方式:以1000000为基数，按月利率2%自2014年9月29日起计至借款还清之日止）;
�、被告谢碧香对偿还上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18959元、保全费5000元、公告费560元，均由被告谢淑娇、谢碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蒋东帆
审判员 吴 辉
代理审员任晗婧
二〇一七年九月二十日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初890号
原告：黄阿凤，女，1977年9月1日出生，汉族，住南安市。
被告：黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄阿凤诉与被告黄顺从民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄阿凤撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由原告黄阿凤负担。
审判员 张得意
二〇一七年三月十四日
书记员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5599号
原告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告吕亮诉被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员邢纪璇担任审判长，与人民陪审员冯桂有、王旭共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十月九日
书记员 杨 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初824号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆港，男，1981年10月26日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2002年12月17日，因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，2009年5月8日刑满释放；此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月11日被新沂市公安局取保候审，同年9月30日被该局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人陆港犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陆港到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
2013年9月至2014年4月期间，被告人陆港在明知自己不能为狄某母亲李某办理低保的情况下，仍以为李某办理低保需要疏通关系为由，先后多次骗取狄某共计人民币53000元。
被告人陆港于2017年8月9日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人陆港于2017年2月11日到新沂市公安局时集派出所投案，如实供述了诈骗的事实，新沂市公安局为其办理了取保候审，后被告人陆港经多次传唤不到案，2017年8月8日被新沂市公安局上网追逃，同年9月30日被抓获归案。
上述事实，被告人陆港在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、在逃人员登记表，江苏省苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、释放证明书，中国农业银行银行卡存款凭证等书证，被害人狄某的陈述及辨认笔录，证人李某、陆某的证言，被告人陆港的供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆港以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆港归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆港犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆港犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2020年3月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陆港的违法所得人民币53000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 郁秀子
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初448号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王维刚，男，1972年9月17日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市澄城县，捕前住陕西省渭南市澄城县尧头镇阳光小区**栋*单元*层中户。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2017年1月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第425号起诉书指控被告人王维刚犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人王维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年1月16日至17日，被告人王维刚在本市迎泽大街、新建路等地采用开车的方式使用车内安装的设备沿途向周围群众发送内容为工商银行兑换积分的诈骗短信共116260条，影响用户短信数量共6091条。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人王维刚利用发送短信对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可对比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请公诉，请依法判处。
被告人王维刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月16日、17日，被告人王维刚驾驶其租赁的×××比亚迪F3轿车，采用开车的方式利用车内安装的伪基站设备，在本市迎泽大街、新建路等地沿途向周围群众发送内容为”尊敬的工商银行客户：您的账户累计积分5880分即将到期，请登录www.eb-95588.com兑换294元现金，逾期清零。（工商银行）”的诈骗短信共116260条，其中影响用户短信数量共6091条。
在本案审理期间，侦查机关已将×××比亚迪F3轿车发还出租方。
上述事实，被告人王维刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王维刚的庭前供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案手机截图，作案工具照片，短信截图，抓获照片，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司于2017年1月18日出具的《关于2017年1月17日太原市公安局迎泽分局抓获伪基站影响情况的证明》，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司于2017年5月4日出具的《关于2017年1月17日太原市公安局迎泽分局抓获伪基站影响情况的补充证明》，桥东责任区刑警队出具的情况说明，西安龍腾汽车服务有限公司出具的委托书，尹某身份证复印件，王维刚机动车驾驶证复印件，车辆注册登记摘要信息栏，车辆交接清单，西安龍腾汽车服务有限公司营业执照及组织机构代码证，车辆租赁登记表，西安市汽车租赁合同，发还清单，人身安全检查笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王维刚利用伪基站设备等电信技术手段，冒用中国工商银行客服电话，对不特定多数人发送诈骗短信，实施诈骗，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王维刚诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王维刚到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）款第一项的规定，判决如下：
一、被告人王维刚犯诈骗罪，判决有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年8月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案用伪基站设备一套(黑色金属长方体无线电设备、电线一个)、NOKIA手机一部、SONY手机一部，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 任瑞玲
人民陪审员 任思洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 欣
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初30号
公诉机关交口县人民检察院。
被告人马某，男，1984年5月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省孝义市中阳楼街道办事处西关村****号，现住原籍。2005年7月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2013年7月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年12月26日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被撤销原判故意伤害罪，有期徒刑八个月、缓刑一年部分，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日被交口县公安局刑事拘留;于2016年10月2日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院检察员刘晓勇、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2016年9月25日10时40分左右，被告人马某驾驶车牌号为晋A×××××、冀D×××××的重型半挂牵引车行至孝石线42KM+600M处路段时，因观察不够，未注意行车安全，与被害人尹某乙驾驶的摩托车刮擦，致被害人尹某乙从摩托车上被甩出数米远，后又将摩托车碾压推行33米，被害人尹某乙经抢救无效死亡，经鉴定被害人尹某乙系交通事故导致重度闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关就其指控提供了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、酒精测试结果单、领条、谅解书、保险单、机动车及驾驶证信息查询结果单、刑事判决书、证人任某、田某、尹某甲证言、被告人马某供述与辩解、鉴定意见书、勘验检查笔录等相关证据材料。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院判决。
被告人对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，2016年9月25日10时40分左右，被告人马某驾驶车牌号为晋A×××××、冀D×××××的重型半挂牵引车行至孝石线42KM+600M处路段时，因观察不够，未注意行车安全，与被害人尹某乙驾驶的摩托车刮擦，致被害人尹某乙从摩托车上被甩出数米远，后又将摩托车碾压推行33米，被害人尹某乙经抢救无效死亡，经鉴定被害人尹某乙系交通事故导致重度闭合性颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.道路交通事故认定书、酒精测试结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、保险单复印件、机动车及驾驶证信息查询结果单，证明案发经过。
2.领条、谅解书、情况说明，证明被害人死亡、被告人赔偿并得到谅解。
3.山西省孝义市人民法院（2005）孝刑初字第94号、（2013）孝刑初字第143号、（2014）孝刑初字第227号刑事判决书，证明被告人马某有前科。
4.常住人口基本信息,证明被告人身份。
（二）证人证言
1.任某证言，证实晋A×××××、冀D×××××的重型半挂牵引车是我买的二手车，雇的司机叫田某，田某打电话告诉我，在桃红坡镇我们的车发生交通事故了，一辆摩托车撞到我们车上了，人厉害了，开车的是田某找的人。
2.田某证言，证实发生事故时，车上有我和马某两个人，2016年9月25日10时40分左右，马某驾车从桃红坡华瑞拉上煤送往孝义市，行至桃红镇快到中医院的那里，我在副驾驶玩手机的时候，从倒后镜看到我们车的挂车下面拖着一辆摩托车，我就告诉马某咱们的车压住摩托车了，马某就赶紧停车站住，下车后看见摩托车在我们车挂车下面压着，摩托车的司机在路的右边躺着。
3.尹某甲证言，证实与尹某乙是亲伯叔兄弟关系，尹某乙的父亲去世了，母亲在河南，但是有好多年没有联系，尹某乙没有妻子和子女。我与弟弟尹建国负责处理事故。
(三)被告人的供述与辩解，证实2016年9月25日10时40分左右，我驾驶晋A×××××、冀D×××××的重型半挂牵引车从交口县华瑞六工区拉原煤送往孝义市大义河洗煤厂，经过桃红坡镇明德小学门口时，我车前面有一辆摩托车，在我车右前方行驶的，摩托车前面有两条减速带，减速带是右侧路边有，左侧和中间的减速带都没有了，我超越这辆摩托车，过了减速带没多远，我感觉车走不动了，副驾驶车跟车的田某和我说压住摩托车了，我就停下车，我下车去看情况，看见我的车压住摩托车了，摩托车司机在路边躺着，我就赶紧报警了，报警用的随车的电话，跟车的也报警了。
（四）鉴定意见：（交）公（司）鉴（尸）字【2016】033号尸体检验意见书、并交通事故司鉴中心【2016】血检字第090221号血液酒精含量司法鉴定意见书、明德司鉴【2016】AQ鉴字SX第16063号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实事故发生情况。
（五）勘验检查笔录、现场图及照片，证实道路交通事故现场勘察情况。
上述各项证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且各证据间能够相互印证，本院予以确认
本院认为，被告人马某驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，在行车过程中未注意行车安全，导致发生交通事故并造成一人死亡的严重后果,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后均如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人马某主动赔偿，并取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚；被告人马某有前科，应该从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 康春明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴亚星
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初698号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人黄立赣、谢小军、郑雅帝，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告徐建平，男，汉族，1983年8月7日生。
被告廖桂平，男，汉族，1983年3月31日生。
被告廖长生，男，汉族，1953年8月13日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告徐建平、廖桂平、廖长生金融借款合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
审判员 赖建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初698号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。法定代表人刘建章，系该行行长。委托代理人黄立赣、谢小军、郑雅帝，系该行职工，代理权限：特别授权。被告徐建平，男，汉族，1983年8月7日生。被告廖桂平，男，汉族，1983年3月31日生。被告廖长生，男，汉族，1953年8月13日生。本院受理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告徐建平、廖桂平、廖长生金融借款合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的起诉。案件受理费550元，予以退回。审判员  赖建军二〇一七年十月二十四日书记员  韩永平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4177号
原告李立江，男，1952年5月4日出生，汉族，住济源市南街新村六巷**号。
被告崔小文，男，1961年2月19日出生，汉族，住济源市天坛办事处甘河村。
原告李立江与被告崔小文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李立江到庭参加诉讼，被告崔小文经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在其处拉石料，经2014年8月10日结算，被告欠其石子款共计86642元。经其催讨，被告拒不付款。现请求依法判令被告支付货款86642元及利息4000元。审理过程中，原告撤回利息部分的诉讼请求。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2014年8月10日出具的欠条一份，载明：今欠到李立江石子款捌万陆仟陆佰肆拾贰元（86642元）崔小文2014.8.10，证明被告欠其石子款86642元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告在原告处拉石子，欠原告货款86642元，并于2014年8月10日向原告出具一份欠条。该款被告至今未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告货款86642元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告支付货款86642元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小文于本判决生效后十日内支付原告李立江货款86642元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取为1033元，保全费110元均由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方雨欣
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3142号
申请执行人许明,男,1985年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人徐宏,男，1978年12月9日生,汉族，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市。
申请执行人许明与被执行人徐宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初4044号民事判决书,申请执行人许明于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记中均无可供执行的财产。故申请执行人许明申请执行的9100元标的未获清偿。本院要求申请执行人许明提供被执行人徐宏可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人许明对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初4044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终8号
上诉人（原审被告）：成都丽维家科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号6楼06号。
法定代表人：周宇翔，系该公司CEO。
被�诉人（原审原告）：赵鹏仁，男。
上诉人成都丽维家科技有限公司与被上诉人赵鹏仁买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都丽维家科技有限公司称：请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2401号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。理由：双方当事人2016年3月31日签订的《成都丽维家科技有限公司橱柜类产品销售合同》（编号：DBSY1603006CG）、《成都丽维家科技有限公司衣柜类产品销售合同》（编号：DBSY1603007YG）、《成都丽维家科技有限公司衣柜类产品销售合同》（编号：DBSY1603008YG）三份合同中，每份合同第九条均约定：“如协商不成，任何一方均可将争议提交至乙方住所地人民法院”，因合同乙方为上诉人，故本案应移送至上诉人所在地人民法院管辖。根据民诉法第36条规定，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人赵鹏仁答辩称：同意原审法院裁定。我方起诉依据是2016年2月29日双方签订的成都丽维家科技有限公司厨柜类产品销售合同、2016年2月29日双方签订的成都丽维家科技有限公司衣柜类产品销售合同、2016年2月29日双方签订的成都丽维家科技有限公司衣柜类产品销售合同，三份合同都盖有骑缝章，而且我方与上诉人只签订过这三份合同。
本院经审查认为，被上诉人以2016年2月29日与上诉人签订的《成都丽维家科技有限公司橱柜类产品销售合同》一份、《成都丽维家科技有限公司衣柜类产品销售合同》两份及相关项目预决算表等为依据向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿其货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人作为原审原告诉请为偿还货款，故被上诉人为本案接收货币一方，因此本案合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据被上诉人提供其与上诉人的衣柜类产品购销合同原件裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月一日
书记员 张家铭
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初689号
原告：王宝山，男，汉族，1971年10月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：潍坊鑫存电力设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区禧源路北段路东A10号楼06商用房。
法定代表人：崔玉香，经理。
被告：孙万勇，男，1973年12月19日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告王宝山诉被告潍坊鑫存电力设备有限公司（以下简称鑫存电力公司）、孙万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加诉讼，被告鑫存电力公司、孙万勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，被告从原告处借款80000元，被告收到借款后出具借条及收到条，内容为“今借到王宝山现金捌万元整”。借款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鑫存电力公司、孙万勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告鑫存电力公司向原告借款80000元用于公司经营，原告以现金的方式交付被告鑫存电力公司80000元，被告孙万勇作为被告鑫存电力公司的经办人当即向原告出具一份借条和一份收到条，其中借条内容为“今借到王宝山现金捌万元整。经办人：孙万勇潍坊鑫存电力设备有限公司（公章）2016年8月6日”，借条中经办人处由孙万勇签名按手印，右下方落款处加盖鑫存电力公司公章；收到条内容为“今收到王宝山现金捌万元整。经办人：孙万勇潍坊鑫存电力设备有限公司2016年8月6日”，收到条中经办人处由孙万勇签名按手印，右下方落款处加盖鑫存电力公司公章。上述借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告主张由被告鑫存电力公司偿还上述借款。
以上事实有原告提交的借条、收到条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告鑫存电力公司之间的借贷行为，
系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立且合法有效，当事人均应诚实信用地履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告鑫存电力公司应当依约履行偿还义务。涉案借款系被告鑫存电力公司借款，用于公司经营，被告孙万勇作为被告鑫存电力公司的经办人在借条及收到条上签名，该借款所形成的民事行为后果应由被告鑫存电力公司承担，且原告主张由被告鑫存电力公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫存电力设备有限公司偿还原告王宝山借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费820元，共计1720元，由被告潍坊鑫存电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 浩