wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第00331号
原告洮南市洮府乡万福村民委员，地址：洮南市，
被告袁洪福，男，地址：洮南市，
本院在审理洮南市洮府乡万福村民委员袁洪福农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市洮府乡万福村民委员于向本院提出撤诉申请。
本院认为，，裁定如下：
“准许原告洮南市洮府乡万福村民委员撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一五年十二月九日
书记员 贺 群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18024号
原告：毛功来。
委托代理人：滕淑霞，女，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李仁周。
原告毛功利与被告李仁周公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛功来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 周婷婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2400号
申请执行人张明仙，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人张明仙与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2084号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1608民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金14421元和违约金924元、诉讼费450元，财产保全费70元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2084号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1608号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3392号
原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。组织机构代码：34580483-X。
法定代表人沈涛，该行行长。
被告周文明，男，汉族，生于1969年6月16日，住四川省达州市达川区。
被告聂盛群，女，汉族，生于1979年6月28日，住四川省达州市达川区。
被告文少雄，男，汉族，生于1956年12月14日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行诉被告周文明、聂盛群、文少雄金融借款合同纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行负担。
审判员 李 媚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江河丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）2401民初8622号
原告：周立权，男，汉族，1961年8月8日生，现住图们市。
被告：金贞子，女，朝鲜族，1955年7月8日生，现住延吉市。
案由：民间借贷纠纷。
2014年9月9日，原告与被告签订借款协议书，双方约定被告向原告借款人民币4万元，利息为月利率为3%，还款日期为2014年12月9日。当日，原告向被告支付了4万元。借款期限届满，但被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并支付利息。在审理中，被告承认借款事实，并同意偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告金贞子于2017年1月15日前向原告周立权一次性偿还借款本金4万元并支付利息（自2016年12月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金贞子负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
助理审判员 许靖研
二〇一七年一月九日
书 记 员 金勋斌
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第33号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人亢某某，男，1980年2月16日出生。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平、代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日19时许，被告人亢某某酒后驾驶冀FXXX**小型汽车沿涞源县广昌大街由北向南行驶至广昌大街与阁院路交叉路口处时，被执勤交警拦截，同日20时6分，经对被告人亢某某进行采血检测，检出被告人亢某某静脉血中乙醇含量为179.7毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安交警大队查获经过、现场笔录、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、查询驾驶证信息、机动车信息查询，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证人孙某某的证言及被告人亢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某醉酒后驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人亢某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役刑一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年三月十四日
书记员 闫 潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终187号
上诉人（原审被告）银弘城镇投资开发有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层031号。
法定代表人张路，执行董事。
委托代理人刘祺，男，1984年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）魏燕，女，1988年11月5日出生。
上诉人银弘城镇投资开发有限公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人银弘城镇投资开发有限公司于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银弘城镇投资开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银弘城镇投资开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由银弘城镇投资开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由银弘城镇投资开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马卫丰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第442号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王建林，男，1976年11月23日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王建林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年5月9日在原告处贷款842元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年5月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王建林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币842元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4067号
原告：尹宁欣，男，1972年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师。
被告：郑州凯浦实业股份有限公司，住所地郑州市二七区西三马路8号6号楼2层。
法定代表人：丁迎春，董事长。
委托诉讼代理人：黄允、钱聪，河南国基律师事务所律师。
被告：河南新街商业管理有限公司，住所地郑州市二七区德化街3号3层。
法定代表人：张敬霞。
原告尹宁欣与被告郑州凯浦实业股份有限公司、河南新街商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告尹宁欣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹宁欣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹宁欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹宁欣负担。
审判员 张 波
二〇一七年五月八日
书记员 万菲儿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6516号
原告：赵永才农村承包经营户。
代表人：赵永才，男，汉族，1942年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵永才农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵永才农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪桃
二〇一六年六月十日
书记员 刘佳吉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保124号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。
负责人：吴忠靖。
被申请人：朱克慕。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被申请人朱克慕申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人朱克慕名下的梅塞德斯-
奔驰牌小型轿车（车辆型号：BJ7300、车牌号：浙C），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱克慕名下的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车（车辆型号：BJ7300、车牌号：浙C）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月三日
代书 记员 章林坚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00587号
申请执行人张志豪。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
张志豪与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2014)相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人张志豪向本院申请强制执行，执行标的人民币4498元。
本院依法受理了张志豪的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月23日向申请执行人发出举证通知书，要求其在七日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月十四日
书记员 戚鸣宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00587号
申请执行人：吕向锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵扎根，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
吕向锋与邵扎根民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）相民一初字第00560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人邵扎根的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人邵扎根有可供执行的财产，经向申请执行人吕向锋询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人吕向锋同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
审判员 张月华
审判员 高 康
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执17号之一
申请执行人：谭伟军，男，1975年2月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被执行人：许艺本，男，1970年5月2日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：李丽娟，女，1970年3月12日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人谭伟军与被执行人许艺本、李丽娟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年1月4日立案执行，执行标的金额为746605元。在执行中，本院于2016年3月1日作出（2016）桂72执17号执行裁定，冻结、划拨被执行人许艺本、李丽娟名下的银行存款人民币76万元，但因账户余额不足而未实际扣划。此外，本院依法向房地产管理部门、车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执17号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月七日
书记员刘园园
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执17号
申请执行人：谭伟军，男，1975年2月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被执行人：许艺本，男，1970年5月2日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：李丽娟，女，1970年3月12日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人谭伟军与被执行人许艺本、李丽娟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年1月4日立案执行。现查明，被执行人许艺本、李丽娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许艺本、李丽娟名下的银行存款人民币76万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月一日
书记员刘园园
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00242号
申请人滕道保。
被申请人朱洪建。
被申请人海燕。
申请人滕道保因与被申请人朱洪建、海燕交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年9月23日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人海燕驾驶的登记在被申请人朱洪建名下的苏CLX**号小型轿车一辆（申请保全价值2万元），担保人滕小喜自愿以其所有的苏CXJX**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人海燕驾驶的登记在被申请人朱洪建名下的苏CLXX**号小型轿车一辆（现停放于徐州市铜山区三堡停车场）；
二、查封担保人滕小喜所有的苏CXJX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭颖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3021号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：李丽军，女，1989年2月8日出生。
被告：刘立刚，男，1983年4月25日出生。
被告：李少清，男，1966年4月27日出生。
被告：刘淑文，女，1966年9月22日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告李丽军、刘立刚、李少清、刘淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告李丽军、刘立刚、李少清、刘淑文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2012年7月26日，被告李丽军、刘立刚在我联社分支机构刘杖子信用社贷款（人民币）30,000元，用途为葡萄地经营，贷款到期日为2015年7月25日，利息计收方式为按季还息，月利率为9.3‰。被告李少清、刘淑文为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告李丽军、刘立刚未能按合同的约定履行还款义务，被告李少清、刘淑文也未履行担保义务，请求法院依法判令被告李丽军、刘立刚偿还贷款本金30,000元及至还清之日止合同约定的利息，被告李少清、刘淑文对上述贷款承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李丽军、刘立刚、李少清、刘淑文未提供答辩。
经审理查明，李丽军与刘立刚、李少清与刘淑文分别系夫妻关系。2012年7月26日，被告李丽军向原告的分支机构刘杖子信用社提出借款30,000元的申请，被告李丽军在借款申请书上签字，被告刘立刚作为被告李丽军的配偶，也在借款申请书上签字确认。被告李少清自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并在贷款担保承诺书上签字，被告刘淑文作为被告李少清的配偶，也在贷款担保承诺书上签字确认。2012年7月26日，原告的分支机构刘杖子信用社与被告李丽军、李少清签订了《保证担保借款合同》。合同约定，贷款金额为30,000元；贷款期限自2012年7月26日起至2015年7月25日止；借款月利率为9.3‰；利息计付方式为按季还息；还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。合同签订后，刘杖子信用社按约定向被告李丽军发放了30,000元贷款，但被告李丽军除在2012年12月21日前偿还了4.48元的利息外，未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告李丽军、刘立刚签名的借款申请书，被告李少清、刘淑文签名的贷款担保承诺书，《保证担保借款合同》，原告向被告李丽军发放贷款的“借款凭证”，借据、还款明细登记簿等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李丽军、李少清签订的《保证担保借款合同》系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定将贷款发放给借款人，即履行了贷款人的义务，而被告李丽军在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告李丽军偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘立刚与李丽军系夫妻关系，且刘立刚在李丽军的借款申请书上签字，根据法律规定，在婚姻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务，原告要求被告李丽军、刘立刚共同偿还贷款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李少清作为借款担保人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按合同的约定履行担保义务，其未履行担保义务的行为亦属于违约行为，应承担约定的违约责任，原告请求被告李少清承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘淑文与李少清系夫妻关系，且刘淑文在贷款担保承诺书上签字，根据法律规定，在婚姻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务，原告要求被告李少清、刘淑文共同承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼期间，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽军、刘立刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金30,000元，并自2012年7月26日起按借款合同约定的借款利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。（已偿还4.48元利息）
二、被告李少清、刘淑文对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一六年九月一日
书记员 邵春芳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3021号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。被告：李丽军，女，1989年2月8日出生。被告：刘立刚，男，1983年4月25日出生。被告：李少清，男，1966年4月27日出生。被告：刘淑文，女，1966年9月22日出生。原告凌源市农村信用合作联社诉被告李丽军、刘立刚、李少清、刘淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告李丽军、刘立刚、李少清、刘淑文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社诉称：2012年7月26日，被告李丽军、刘立刚在我联社分支机构刘杖子信用社贷款（人民币）30,000元，用途为葡萄地经营，贷款到期日为2015年7月25日，利息计收方式为按季还息，月利率为9.3‰。被告李少清、刘淑文为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告李丽军、刘立刚未能按合同的约定履行还款义务，被告李少清、刘淑文也未履行担保义务，请求法院依法判令被告李丽军、刘立刚偿还贷款本金30,000元及至还清之日止合同约定的利息，被告李少清、刘淑文对上述贷款承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李丽军、刘立刚、李少清、刘淑文未提供答辩。经审理查明，李丽军与刘立刚、李少清与刘淑文分别系夫妻关系。2012年7月26日，被告李丽军向原告的分支机构刘杖子信用社提出借款30,000元的申请，被告李丽军在借款申请书上签字，被告刘立刚作为被告李丽军的配偶，也在借款申请书上签字确认。被告李少清自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并在贷款担保承诺书上签字，被告刘淑文作为被告李少清的配偶，也在贷款担保承诺书上签字确认。2012年7月26日，原告的分支机构刘杖子信用社与被告李丽军、李少清签订了《保证担保借款合同》。合同约定，贷款金额为30,000元；贷款期限自2012年7月26日起至2015年7月25日止；借款月利率为9.3‰；利息计付方式为按季还息；还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。合同签订后，刘杖子信用社按约定向被告李丽军发放了30,000元贷款，但被告李丽军除在2012年12月21日前偿还了4.48元的利息外，未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告李丽军、刘立刚签名的借款申请书，被告李少清、刘淑文签名的贷款担保承诺书，《保证担保借款合同》，原告向被告李丽军发放贷款的“借款凭证”，借据、还款明细登记簿等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李丽军、李少清签订的《保证担保借款合同》系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定将贷款发放给借款人，即履行了贷款人的义务，而被告李丽军在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告李丽军偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘立刚与李丽军系夫妻关系，且刘立刚在李丽军的借款申请书上签字，根据法律规定，在婚姻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务，原告要求被告李丽军、刘立刚共同偿还贷款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李少清作为借款担保人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按合同的约定履行担保义务，其未履行担保义务的行为亦属于违约行为，应承担约定的违约责任，原告请求被告李少清承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘淑文与李少清系夫妻关系，且刘淑文在贷款担保承诺书上签字，根据法律规定，在婚姻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务，原告要求被告李少清、刘淑文共同承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼期间，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李丽军、刘立刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金30,000元，并自2012年7月26日起按借款合同约定的借款利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。（已偿还4.48元利息）二、被告李少清、刘淑文对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张行远二〇一六年九月一日书记员  邵春芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2561号
原告：郭玉明，男，1955年5月25日出生，汉族。
被告：蔡广东，男，汉族。
原告郭玉明诉被告蔡广东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年11月22日向原告郭玉明发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告郭玉明未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年十二月五日
书记员 张 平
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00135号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人朱某某，2014年1月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年11月4日21时55分许，被告人朱某某驾驶冀＊＊＊＊**号小客车沿裕华路由西向东行驶至方北新村门口，与骑自行车的乔某某相撞，乔某某经抢救无效死亡，事故发生后，被告人朱某某拨打了“110”报警和“120”急救电话。经道路交通事故认定，被告人朱某某负事故的主要责任，乔某某负次要责任。公诉机关提供了道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述和辩解、自首证明、调解协议书、谅解书，被告人的户籍证明等证据，据此认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控其犯有交通肇事罪的主要犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月4日21时55分许，被告人朱某某驾驶冀＊＊＊＊**号小客车沿石家庄市裕华路由西向东靠右侧车道行驶至方北新村门口，与骑自行车由北向南行驶的乔某某相撞，造成乔某某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人拨打了“110”报警和“120”急救电话。经道路交通事故责任认定，被告人朱某某负事故的主要责任，乔某某负次要责任。事故发生后，被告人朱某某与乔某某的家属达成了赔偿协议，朱某某一次性赔偿乔某某153000元整，其余部分由保险公司直接赔付，乔某某的家属对被告人朱某某表示谅解，并要求不再追究被告人朱某某刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表，记载的报警人为朱某某；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；3、乔某某的死亡医学证明书；4、河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定意见：乔某某颅脑损伤严重，可导致其死亡；5、石家庄市公安交通管理局交通事故认定书，认定朱某某负事故的主要责任、乔某某负次要责任；6、肇事车的行驶证和朱某某驾驶证的照片；7、石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01503号民事调解书、赔偿款收条；8、被害人家属为被告人出具的谅解书；9、公安机关出具的朱某某投案自首的工作说明；10、被告人朱某某的身份证明等。
上述证据经当庭出示质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，其积极救治被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙全鱼
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙江川
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-21号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第13号
原告：周雪平，女，1967年1月9日生，汉族，住伊川县。
被告：张麦包，男，1960年5月4日生，汉族，住伊川县。
原告周雪平诉被告张麦包民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪平到庭参加了诉讼，被告张麦包经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张麦包分别于2011年12月3日借我现金2万元，于2012年4月1日借我现金3万元，于2012年5月16日借我现金2万元，共计7万元。双方当时约定借款月利率5%。但被告不守信用，一直未向原告偿还上述借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元及应支付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张麦包经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己主张向法庭提交借条三张：
证1、2011年12月3日借条一张，上载：“借条，今借到周雪平现金贰万元（20000.00）元，借款人张麦包，2011年12月3号”。
证2、2012年4月1日借条一张，上载：“借条，今借到周雪平叁万元整，借款人张麦包，2012年4月1号”。
证3、2012年5月16日借条一张，上载：“借条，今借到周雪平贰万元整（20000）元，借款人张麦包，2012年5月16号”。
上述证据用来证明：被告张麦包分三次共借原告7万元，没有约定使用期限。
被告张麦包未提交证据。
经审理查明：被告张麦包于2011年12月3日向原告周雪平借款2万元，于2012年4月1日向原告周雪平借款3万元，于2012年5月16日向原告周雪平借款2万元，三次共借款7万元，均未约定使用期限及利息。后被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的由被告签名的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告张麦包分三次向原告借款7万元，事实清楚，证据确凿，被告应依法偿还该7万元借款。对于原告要求的利息，因双方对此没有明确约定，故本院依法不予支持借款的利息。但依照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2012年12月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张麦包于本判决生效后十日内偿还原告周雪平借款7万元。并自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告周雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张麦包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 楚洋洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00505号
申请执行人陈某，居民。
被执行人蔡某，居民。
申请执行人陈某与被执行人蔡某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）连民终字第0166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及价值16753元的金项链一条和金戒指二枚。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工下落不明，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 李瑞祥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2717号
原告：才春元，男，1992年11月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王佳欣，女，1977年12月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告才春元与被告王佳欣修理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告才春元于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告才春元的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才春元撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告才春元承担。
审判员 徐 猛
二〇一七年十一月七日
书记员 佟启航
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更547号
罪犯殷超，男，1988年10月16日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年9月29日作出了(2014)黄浦刑初字第909号刑事判决，以被告人殷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。被告人殷超不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出(2014)沪二中刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出对罪犯殷超减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯殷超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯殷超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑罪犯殷超有前科劣迹；本次犯罪的性质、情节及财产刑履行等因素，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷超减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年5月15日始至2020年11月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1902号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。
负责人：夏天，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人：孙威，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告孙威信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初2905号民事调解书已发生法律效力，该民事调解确认：一、被告孙威于2017年5月10日之前一次性支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心人民币52300元；二、双方关于本次纠纷全部解决，今后无其他纠葛；三、案件受理费人民币1194元，减半收取人民币597元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。因被执行人孙威未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院申请执行，申请执行标的为52345.76元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人孙威名下虽有银行账号，但几乎无存款。被执行人孙威名下有坐落于太仓市浏河镇郑和东路19号商铺的房屋。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人孙威违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人孙威名下坐落于太仓市浏河镇郑和东路19号商铺的房屋上设有抵押，且已在太仓市人民法院执行，本院无法处置。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 俞优明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈泽伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3117号
上诉人（原审被告）：杜宝成。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周滨。
上诉人杜宝成为与被上诉人周滨买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月至2011年1月23日，杜宝成向周滨多次购买水泥，共计355吨。双方约定，按500元每吨计算，遇厂家调价时也作相应调价。合同履行中，周滨确认2010年11月26日的50吨、2010年11月28日的35吨按490元每吨计算，其余均按500元每吨计算。事后，杜宝成已付货款16万元。
周滨于2016年5月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：杜宝成支付货款16650元并支付利息（自2011年2月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。原审庭审中，周滨将诉请中的利息起算时间变更为2016年5月11日。
杜宝成在一审中答辩称：对欠货款的事实无异议，但双方约定价格要按厂家的规定进行调价的。不能全部按500元每吨计算单价。欠款不应当计算利息。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：杜宝成于判决生效之日起五日内支付周滨货款16650元并支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费109元，由杜宝成负担。
杜宝成不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.周滨在一审所提供的证据系伪证：其提供的收款收据、发货单中的单价500/吨、款未付等字样系其事后单方添加伪造。2011年1月23日的收条系伪造，杜宝成未在2011年1月23日收到过周滨的任何水泥，收货人栏目的“杜宝成”的签名系他人伪造。另外，杜宝成要求对周滨提供的2011年1月23日收条中“杜宝成”的签名是否为杜宝成本人所签进行笔迹鉴定。事实上关于水泥的价格当时双方约定是按市场价便宜10元/吨，因杜宝成不需开票。而周滨所伪造的价格已明显高于双方当时所约定的价格。如果按照约定的价格计算，杜宝成早已付清全部货款。2.周滨的起诉已超过二年的诉讼时效。双方的买卖发生在2010年11月-2011年1月12日，最后一笔付款时间为2012年11月，且当时就已全部付清，周滨也未能提供从2012年11月以后向杜宝成催款的证据。所以诉讼时效至2014年11月已届满。而周滨提起本案诉讼的时间为2016年，所以诉讼时效显已超期，应依此驳回周滨的诉讼请求。3.原审程序违法：周滨在原审提供的票据，未在庭审前送达给杜宝成，而是当庭提供，杜宝成在庭审时根本没看清交给杜宝成质证的证据。故原审法院严重侵害杜宝成的质证权。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回周滨的诉讼请求。
周滨在二审中答辩称：1.票据上的价格确实是我方写的，周滨在一审期间就已经明确说明了这一点。且买卖合同中价格肯定是卖的人写的，并不是买的人写的，而且货是直接叫厂里送给杜宝成的，由杜宝成在单子上签好后，单子拿回来由财务填写上去的。价格与杜宝成是说好的，原审时法庭问过杜宝成，杜宝成自己也陈述开票价是500元/吨，价格杜宝成自己都是认可的。2.杜宝成认为收条是假的。此没有事实依据。3.关于时效问题，周滨一直就货款向杜宝成催讨。而且在原审法庭时杜宝成也承认还欠这个钱的，而且杜宝成还承诺2016年6月16日会还给周滨的，这个原审法庭上应该会录音的，这是杜宝成自己承认的事情，现在杜宝成又说不欠款了，这不符合事实。
二审中，周滨未提供新的证据材料。杜宝成提供了兰溪市立马建材有限公司发货单8份，有用户联和客户联、结算联，证明：1、周滨提供的相应证据单价及款未付等字迹都是由周滨这方自行添加的。2、周滨没有起诉杜宝成的资格，因为这些货都是由兰溪市立马建材有限公司发货的，应由兰溪市立马建材有限公司向杜宝成催收货款。同时，杜宝成申请对周滨提供的2011年1月23日收条中“杜宝成”的签名进行笔迹鉴定。
对杜宝成提供的证据材料，周滨质证认为：价格本身就应该是我方标注的。其是立马水泥厂水泥在东阳地区的总经销，是厂里授权的。发货肯定是直接从厂里发的货，所以肯定是厂里的票，所有的经销商厂里都是这样操作的，且周滨有授权及相应的合同。
对杜宝成提供的证据，本院认证如下：对杜宝成提供的票据的形式真实性予以确认，但周滨在一审中对于在票据中的单价等字样都是由其所写已作了明确说明，杜宝成也对欠周滨货款的事实无异议，故本院对该证据的证明效力不予认定。另，关于杜宝成在二审中提出的鉴定申请，经审查，杜宝成本人在一审庭审中明确对上述收条上签名的真实性予以认可。现杜宝成没有提供任何相反证据，其申请鉴定事项对于证明待证事实无意义，本院不予准许。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定依法支付相应的货款。根据双方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于杜宝成是否应向周滨支付货款的问题。杜宝成本人在原审中对尚欠周滨货款的事实无异议，故应当视为对其与周滨之间买卖合同关系的认可。周滨提供了由杜宝成签字的9份票据，杜宝成对于9份票据所载明的水泥由其购买、签收的事实予以认可，故杜宝成依法应向周滨支付尚欠的货款。二、关于杜宝成实际尚欠的货款数额问题。首先，关于水泥单价的认定问题。周滨主张双方约定的单价是500元每吨，如遇厂家调价，则相应调价，调价已在票据中作相应注明。杜宝成在原审中亦认可按500元每吨开票。故应视为杜宝成对周滨提供的票据中标注单价的认可。杜宝成在二审审理中称应当比市场价低十元每吨的金额计价，但其对于市场价的价格未提供相应依据，故本院对此不予采信。其次，周滨自认杜宝成已支付货款16万元，故原审按照双方实际发生的水泥买卖货款总额，扣除杜宝成已支付款项，认定杜宝成尚欠的货款金额，有相应事实和法律依据。三、关于杜宝成在二审提出的诉讼时效抗辩能否予以支持的问题。经审查，周滨在其原审起诉状中即说明其已多次要求杜宝成还款，但杜宝成在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，现杜宝成在二审期间提出诉讼时效的抗辩，于法无据。综上，杜宝成的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人杜宝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 施秀慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，女，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：张春胜，男，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商城大厦有限责任公司。住所地：河南省郑州市二七区二七路*号。
法定代表人：葛反修，该公司总经理。
委托代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
再审申请人张华因与被申请人河南省商城大厦有限责任公司（以下简称商城大厦公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称：（一）商城大厦公司提交的1999年11月23日的处理意见称“张华同志与我商场签订的劳动合同于1999年8月23日到期，我商场多次通知该同志，但其逾期没来续签劳动合同。”但是该公司提交的另一份续订劳动合同通知书上张华的签名时间是1999年10月10日，因此该公司称通知张华后张华未到不符合事实。生效判决认定张华不同意续签劳动合同错误。（二）一、二审法院都认为对张华的除名决定没有生效，因此生效判决驳回张华的诉讼请求错误。（三）张华提交河南省精神病医院2012年12月3日诊断证明书一份及张华治疗中照片两张、河南省中医院诊断证明两份及报告单一份、孙成芝诊断证明两份、郑州市惠济区人民法院执行局证明一份、张华残疾证明一份、低保证明一份、作为新证据，证明张华患精神疾病、骨折住院治疗、张华生活困难的情况和张华母亲孙成芝病危的情况以及张华丈夫遗弃张华的情况。综上，张华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
商城大厦公司提交意见称：张华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）商城大厦公司提交的《续订劳动合同通知书》显示，张华与该公司签订的劳动合同已履行期满，该公司通知张华准备与其续签合同，张华在“本人签字栏”签字和书写了日期，但在“本人意见栏”未书写意见。由于该通知书系续签合同的通知而非劳动合同，在张华未能提供双方续签的劳动合同的情况下，生效判决认定双方在原合同到期后未续签合同并无不当。（二）张华与商城大厦公司签订的劳动合同期限为1998年9月1日至1999年8月31日，合同到期后，由于双方未续签劳动合同，商城大厦下发的“处理通知”不违反法律规定，生效判决对其要求撤销该“处理通知”的请求不予支持并无不当。（三）一审卷宗显示，关于2012年12月3日诊断证明、残疾证明、低保证明，张华均已经于一审中提交，并非新的证据。本案系劳动争议案件，从证明目的来看，张华提交的其它证据均缺乏与本案的关联性。因此，张华以新证据为由申请再审不能成立。
综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 森
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3947号
原告蒋红义，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告张雅青，女，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告蒋红义与被告张雅青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张雅青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋红义负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭丹丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1734号
罪犯任国学，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年5月21日作出（2008）静刑初字第146号判决，以被告人任国学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见�
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任国学减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利一年不变。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年2月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00249号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人周某某，男。2013年4月28日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
被告人华某某，男。2013年5月10日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第155号起诉书指控被告人周某某、华某某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人周某某、华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，被告人周某某因故与其打工的华潮衡器厂保安唐某某产生矛盾，并于表哥被告人华某某商量，伺机报复唐某某。2012年10月13日晚11时许，被告人周某某、华某某在底张镇华潮衡器厂大门口值班室找到正在值夜班的唐某某，华某某先用膝盖顶唐某某的脸部，后二人用拳头击打唐某某头、面部，致唐某某左眼眶内侧壁骨折。经渭城公安司法鉴定中心鉴定，唐某某的伤情属轻伤。2013年5月9日，被告人华某某向公安机关投案。
另查明，2013年6月14日被告人周某某、华某某与被害人唐某某民事赔偿达成协议，被告人周某某、华某某一次性民事赔偿唐某某13000元，且已履行完毕。被告人周某某、华某某的行为取得被害人唐某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人孙某某的证人证言，鉴定意见，侦破报告，抓获经过，赔偿协议，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、华某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人华某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人对被害人进行了民事赔偿，其行为取得被害人的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人华某某犯故意伤害罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年七月十五日
书记员 徐 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督523号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：张延林，男，1959年01月10日出生，汉族，住泰安，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2007年09月24日到我行省庄市东支行申请信用卡62×××89，金额50000元，截止到2017年7月30日共欠款66191.69元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业�行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张延林应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行66191.69元。
申请费245元，由被申请人张延林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2905号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司员工。
被告：王仲南，男，1963年7月8日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告王仲南信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年7月14日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告王仲南经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金2085.80元，利息342.14元，滞纳金602.44元，合计3030.38元（利息、滞纳金算至2016年5月1日），并支付自2016年5月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月12日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××34），信用额度3000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2016年5月1日，被告欠款本息和费用合计已达3030.38元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、浙江新昌农村商业银行公司法定代表身份证明书一份、营业执照复印件一份、公司变更登记情况一份、被告王仲南身份证复印件一份，证明原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告王仲南的身份情况。
2、丰收贷记卡申领表、浙江省农村金融机构丰收贷记卡章程、领用合约各一份，证明被告于2013年4月12日向原告申领使用卡号为62×××34的丰收贷记卡一张，双方并达成协议对相应的权利义务作出约定的事实。
3、交易明细一份，证明该丰收贷记卡相关的使用情况，截止2016年5月1日被告共欠款3030.38元。被告王仲南未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王仲南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王仲南于2013年4月12日向原告申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××34），信用额度3000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，致纠纷发生。截止2016年5月1日，被告欠款本息和费用合计已达3030.38元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。
本院认为，2013年11月原浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，先前浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告王仲南在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。另外，上述领用合约是被告在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上由原、被告双方自愿订立，双方还应接受该章程相关条约的约束。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金的同时，支付相应的利息、滞纳金。故原告诉请要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王仲南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲南偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号为62×××34的丰收贷记卡透支款本金人民币2085.80元、利息342.14元、滞纳金602.44元（利息、滞纳金计算至2016年5月1日止），共计3030.38元，并支付自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王仲南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王仲南负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张恩娣
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1922号
申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。住所：进贤县胜利中路109号。法定代表人：张豫，行长。统一社会信用代码：91360100685994318X。
被申请人：高万盛，男，汉族，1952年9月1日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：刘菊英，女，汉族，1955年9月9日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：陈白丽，女，汉族，1968年12月13日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人高万盛、刘菊英、陈白丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年9月13日向本院书面申请诉讼保全，申请冻结被申请人高万盛、刘菊英、陈白丽所有的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行自愿以担保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高万盛、刘菊英、陈白丽所有的银行存款1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年九月二十日
书记员 龚靖超
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初262号
原告:罗建斌，男，1969年12月13日出生，住辽宁省长海县。
被告：罗凯，男，1978年3月9日出生，住辽宁省长海县。
原告罗建斌诉被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告罗建斌于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建斌与被告罗凯在诉讼期间达成和解协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗建斌撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由罗建斌负担。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10932号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人王奇忠，男，1967年12月18日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王奇忠金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10932号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人王奇忠，男，1967年12月18日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王奇忠金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月四日书记员  龚奕恺
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执10932号 本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王奇忠（2016）浙0782民初14785号金融借款合同纠纷一案中，经查，王奇忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将王奇忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十四日
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第573号
申请执行人童文汉，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人陈世伟，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法民一初字第297号民间借贷民事调解书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈世伟银行存款35000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 黄智霄
审判员 叶显发
二〇一四年八月十一日
书记员 聂燕洪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2444号
原告;王春华。
被告：吴秋琴。
原告王春华诉被告吴秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月16日立案受理后，由于原告王春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取）、公告费260元，合计410元，由原告王春华负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年十二月六日
代书 记员 江 璟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00122号
自诉人白某某。
被告人吴某。
自诉人白某某以被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白某某与被告人吴某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人吴某的起诉。
本院认为，自诉人白某某以与被告人吴某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田欣鑫
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00177号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人邯郸市德盛和调味品有限公司。
法定代表人贾某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第109号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市德盛和调味品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自邯郸市德盛和调味品有限公司西北角占用王街村17.26亩土地建污水处理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款11.6万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市德盛和调味品有限公司有违法占地行为而于2014年11月21日立案，2014年11月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月26日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第109号行政处罚告知书，2014年11月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第109号行政处罚听证告知书。2014年12月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第109号行政处罚决定书，2014年12月4日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第109号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第109号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第732号
原告王二强。
被告周口市汽车运输集团一公司，住所地：周口市交通路西段，组织机构代码证号：×××
法定代表人焦清旺，经理。
委托代理人牛福海、牛文博，该公司法律顾问。
原告王二强诉被告周口市汽车运输集团一公司确认合同效力纠纷一案，经由河南省周口市中级人民法院指定管辖，我院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二强、被告委托代理人牛福海、牛文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二强诉称，1999年12月26日，周口地区汽车运输总公司一公司在荷花路东侧建综合楼时，与我协商一致，约定一楼自南向北第一、二楼梯间由我集资建筑，在不影响楼梯公用情况下，紧邻楼梯的小房屋可由我出租、继承、转让。我依约定交齐了集资款，楼房建好后该楼梯间的小房屋交我使用收益至今。近来因此事引起争议，故我诉至法院，要求确认我与被告1999年12月26日签订的《关于集资周口地区汽车运输总公司客运一公司综合楼底层门面房协议书》（以下简称集资门面房协议书）及其补充协议书有效。
被告周口市汽车运输集团一公司辩称，对原告诉称的集资门面房协议书及补充协议书真实性无异议，但经我公司核查，原告没有交清集资款。且为公平起见，原告还应再交纳50000元补偿款。
原告向法庭提交的证据有：1.1999年12月26日原被告签订的集资门面房协议书一份，以此证明原、被告间存在合法的合同关系。2、2015年3月8日原被告签订的补充协议书一份，以此证明补充协议真实有效。3、被告出具的收款收据一份，证明原告于1999年12月1日向被告交纳了楼梯间集资款28000元。4、房屋产权证书复印件（加盖有周口市房地产档案信息管理中心印章）6页，以此证明原告所诉门面房所在的综合楼产权人为被告。
被告方向法庭提交的证据有：1、周口市房屋面积测绘报告书一份；2、本案所涉综合楼的国有土地使用证。上述证据来源于周口市房地产档案信息管理中心相关档案，综合证明，被告享有本案涉案综合楼及土地的房屋所有权及土地使用权。
对原告提交的证据，被告无异议，本院依法确认其为有效证据。被告提交的证据，与原告提交的证据所证明的属同一事实，本院对被告提交的证据予以采用。
依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
1999年，被告公司向本单位职工宣布集资在荷花路东侧建综合楼一事，原告自愿参与集资，并于1999年12月1日向被告交纳集资款28000元，原被告于1999年12月26日签订集资门面房协议书。该合同约定：集资款在合同签订生效后概不退还，集资门面房位于周口地区汽车运输总公司客运一公司荷花路东侧二楼综合楼自南向北第壹、贰楼梯间；门面房使用年限50年整，自1999年12月30日至2049年12月30日止；在该房具有使用权期间，乙方（即本案原告）可以出租、赠送、继承或转让，期间水电费和各项行业收费由乙方负责，在不破坏房屋结构的情况下乙方可装修；乙方具有使用权期间，土地所有权归甲方（即本案被告）。该综合楼后实际建成了三层，且向原告实际交付使用的是一楼的两个楼梯间，原告对此表示认可，并一直使用至今。经庭审确认，原被告对协议约定内容及履行交付的事实均无异议。
2015年3月8日，原被告针对原集资门面房协议，又签订了补充协议，补充协议约定：原集资门面房协议中，楼梯间中的楼梯下方的小房间所有权归乙方（即本案原告）所有；楼梯间中的楼梯为公用面积，楼梯下方的小房间为分摊面积，并为乙方专有面积。经原、被告确认，双方对补充协议内容无异议。
另查明，本案涉诉综合楼于2002年1月7日以周口市汽车运输集团一公司为所有权人办理了周国字第03660-03661号房屋所有权证，该房屋产别性质为全民。
本院认为，原告与被告1999年所签集资门面房协议，实际为原告以28000元本金作为对被告公司建楼房的投资，被告将建成后的一楼楼梯间的50年使用权作为投资回报，向原告交付。该集资门面房协议不是买卖合同，仅是一种确定双方投资受益权益的无名合同，该合同的签订是双方真实意思表示，不损害国家、集体或第三人利益，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且合同签订后，双方均已实际履行合同至今。因此，应认定该集资门面房协议合法有效。对于双方于2015年3月8日签订的补充协议，属原、被告在主合同基础上作出的楼梯间下方的小房间所有权变更的补充约定，该协议性质实际为将原主合同变更为买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据合同法及物权法相关规定，应认定原被告补充协议有效，但本案所涉楼梯间下方的小房间所有权，双方应依法办理物权变更、登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王二强与被告周口市汽车运输集团一公司1999年12月26日所签订的《关于集资周口地区汽车运输总公司客运一公司综合楼底层门面房协议书》合法有效。
二、确认原告王二强与被告周口市汽车运输集团一公司2015年3月8日所签订的补充协议书合法有效。
案件受理费100元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年九月七日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第732号
原告庞某某。
委托代理人：王某某，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司。
法定代表人：许某某
委托代理人：霍某某。
原告庞某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告庞某某的委托代理人王某某、被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告于2014年4月25日在被告处购买商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺，现原告诉至法院，要求依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效。原告为证实其主张向法庭提交了买卖合同一份。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司辩称，原告诉状中所述买卖事实存在，双方签订了商品房买卖合同，原告已支付了购房款。被告为证实其主张向法庭提交了建设工程规划许可证一份，组织机构代码证，商品房预售许可证，建筑工程施工许可证。
经审理查明，原告于2014年4月25日在被告处购买商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺。上述事实有原被告向法庭提交的买卖合同一份、建设工程规划许可证�份，组织机构代码证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告庞某某与被告扶余市银弘房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月九日
书记员 宋佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4308号
罪犯杨黎莉。现在江苏省常州监狱服刑。
靖江市人民法院于2013年9月4日作出（2013）泰靖刑初字第238号刑事判决，以被告人杨黎莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）泰中刑终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3286号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨黎莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨黎莉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨黎莉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨黎莉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执567号
广州市花都区环境保护局、广州鸿讯电子有限公司：
关于申请执行人广州市花都区环境保护局与你行政非诉执行一案，现你方已经履行了全部义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十五日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4252号
原告姜甫，男，汉族，1989年8月1日出生，住址为河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张仲奇，河南议达律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告何思江，男，汉族，1974年4月17日出生，住址为河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：沈云如，上海养和律师事务所律师。代理权限，特别授权。
第三人夏邑县万力置业有限公司，住所地河南省夏邑县祥和街南段。
原告姜甫与被告何思江、第三人夏邑县万力置业有限公司股权纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告姜甫于2017年2月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告何思江、第三人夏邑县万力置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜甫撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元,由原告姜甫负担。
审判长 陈登魁
审判员 彭玉萍
审判员 李月华
二〇一七年二月十四日
书记员 徐雷增
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1077号
申请人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路143号。
被申请人：东营市鑫源橡胶有限责任公司，住所地广饶县大王镇大王西村。
被申请人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地广饶县经济开发区10号路。
被申请人：古潍坊，男，1972年5月8日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：李艳红，女，1975年2月9日出生，汉族，住广饶县。
申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被申请人东营市鑫源橡胶有限责任公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、古潍坊、李艳红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营市鑫源橡胶有限责任公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、古潍坊、李艳红的银行存款3049662.94元或等价值财产进行保全。申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人古潍坊与李艳红共有的房产证号：东营市房权证广饶县字第广饶20100272号房产一处。查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋晨雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第140号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月1日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，现住银川市西夏区。2014年3月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月12日银川市西夏区人民检察院因该案证据不足不予批准逮捕，被银川市公安局西夏区分局取保候审。同年5月9日银川市西夏区人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪无逮捕必要未批准逮捕，同年5月19被银川市西夏区人民检察院取保候审。2014年8月8日，经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫亦萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年3月21日2时30分许，被告人张某酒后开车到银川市西夏区尚美雅居小区，为泄私愤持水果刀将在小区停车场停放的十三辆汽车轮胎扎破，被被害人时某发现后，张某遂对时某实施殴打，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被毁坏的42条轮胎价值人民币11000元。据此，指控被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提出对其判处二年有期徒刑以下刑罚的量刑建议。
在开庭审理中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。其辩称，时某报警后其在作案现场跟保安一起等候处理。当庭未提交证据。
经审理查明，2014年3月21日2时30分许，被告人张某酒后开车到银川市西夏区“尚美雅居”小区其亲属家，因其在小区停放的车曾经被他人划过、轮胎被扎过，为泄私愤其持水果刀将在小区停车场停放的十二辆汽车轮胎扎破，被害人时某发现后，与张某发生厮打，巡逻民警在小区保安的配合下将被告人张某抓获。经鉴定，被扎毁的42条轮胎价值人民币11000元。
案发后被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍信息，受案登记表、抓获经过，银川市西夏区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，指认笔录、照片，调取证据清单，被害人陈述，证人证言，被告人张某供述，谅解书，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在公共场所无事生非任意毁损公私财物价值11000元，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能够赔偿受害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月31日被拘留至2014年4月12日释放，羁押十三日应予以折抵刑期，即自2014年8月8日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 张敬萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第页共页
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审73号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人何福杭。
被执行人傅国芬。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第97号征收社会抚养费决定。本院于同年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年6月29日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第97号《征收社会抚养费决定书》，认定：何福杭、傅国芬（双方均不是独生子女）于2009年12月28日登记结婚，于2012年1月20日生育第一胎男孩，又于2014年4月11日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对何福杭、傅国芬征收社会抚养费人民币79710元。该征收决定书于2015年7月10日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年3月16日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第27号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第97号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵 佳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1827号
原告赵某，农民。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告陆某，农民。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人农进冲，干部。
原告赵某与被告陆某法定继承纠纷一案，原告赵某于2016年1月18日以需要补充调查证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告赵
敏杰负担。
审 判 长 冯永忠
人民陪审员 黄文武
人民陪审员 王定希
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 雅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4255号
原告孙政，女，汉族，住河南省内乡县。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司。
法定代表人许云飞，任该公司执行董事兼总经理。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
二被告委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙政与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司（以下简称世奥国贸公司）、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙政到庭参加了诉讼。二被告的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙政诉称，2012年5月21日原告孙政与被告签订了《商业产权租赁合同》。合同规定：原告孙政将位于世奥财富广场商业第一层XX号北铺出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。共同约定：租赁期间不管被告经营状况如何，均按原告购置该套房屋产权合同总价411946元，向原告按每年约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为10%；第四年后依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%按年支付。每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。2015年至2016年两年被告应支付107106元。2015年已支付租金8943.4元（其中格林酒店消费卡4000元），下欠租金40490.6元，2016年已支付租金3479元，下欠租金54193元，共欠租金94683.6元。被告一直以没钱为理由拒绝支付。故诉至贵院，请求1、确认原告与被告签署的《商业产权租赁合同》合法有效；2、判令被告向原告支付2015、2016年两年拖欠租金合计94683.6元，违约金按合同计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，租赁协议属实，但已支付原告租金13449元。
经审理查明，2012年5月21日，被告惠裕公司作为担保方与原告和被告世奥国贸公司三方签订了商业产权租赁合同，合同约定，“原告将位于世奥财富广场商业第一层铺号XX号铺北的房屋出租给世奥国贸公司，租赁期限为9年，自2012年6月1日至2021年5月31日。世奥国贸公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价向原告每年按约定的年回率支付现金年回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。惠裕公司同意为世奥国贸公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。”2012年6月1日，原告将该房屋出租给世奥国贸公司使用至今，该公司按约定支付了三年的租金，第四年、第五年的租金未能及时支付。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，该涉案房屋的合同总价为411946元，2015年6月1日至2017年5月31日被告世奥国贸公司应支付原告租金107106元。庭审时，原、被告均认可被告已支付租金13449元，故被告仍下欠93657元。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案中，原告孙政将其购买的房屋出租给被告世奥国贸公司，签订了书面合同，原告与被告之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照原、被告所签订的合同第九条的约定，被告应当在每年6月1日向原告支付租金，现被告在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年、第五年的租金的行为显属不当，故现原告诉请被告世奥国贸公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金金额问题，依照原、被告所签订的租赁合同第五条之约定，被告应向原告支付下欠的93657元租金。关于原告诉请的违约金问题，原、被告在租赁合同第十条对违约金进行了约定，世奥国贸公司应按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与被告世奥国贸公司达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对被告世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、2012年5月21日原告孙政与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司向原告孙政支付租金93657元；并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告孙政支付违约金至款还清之日止。
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2167元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 冬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2209号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市解放南路265号。
负责人：王建民，盐都支行行长。
被告：朱镇祥，男，1990年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：朱镇萍，女，1979年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告：吴畏，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被告朱镇祥、朱镇萍、吴畏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月二十一日
书记员 邵玉婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第13号
原告袁某某，学生。
法定代理人袁拥某，男，1968年4月27日出生，汉族，城镇居民，（系原告袁某某之父）。
法定代理人张雪某，女，1972年7月2日出生，汉族，城镇居民，（系原告袁某某之母）。
委托代理人隋邦方，男，1968年2月22日出生，汉族。
被告即墨市德馨小学，组织机构代码：667850847，住所地，即墨市文化路599号。
法定代表人乔某某，校长。
委托代理人江朝辉，男，1977年1月9日出生，汉族。
原告袁某某与被告即墨市德馨小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁拥某及其委托代理人隋邦方，被告委托代理人江朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日上午第四节体育课期间，课任教师组织学生集合准备下课时，靠近原告的墙垛突然倒塌，致原告左手背骨折。依法要求被告赔偿原告医疗费9705.89元、住院伙食补助费228元（12元×19天）、护理费10045元（102.5元×98天）、交通费2000元、残疾赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、鉴定费1500元、后续治疗费8000元、精神抚慰金20000元，共计人民币180058.89元。
被告辩称，原告在上体育课期间身体受到损害的事实及其诉讼请求被告均无异议。被告应当承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明，原告袁某某系被告即墨市德馨小学五年级学生。2013年3月13日11时20分许体育课期间，该校体育教师孙平在操场上组织学生集合时，靠近集合处的砖砌墙垛（高258厘米、宽26厘米）突然倒塌致原告受伤。同日，原告经即墨市人民医院诊断为：左手2、3、4掌骨骨折，支付医疗费305.65元。原告经该医院给予清创、石膏外固定后于同日转至中国人民解放军第四0一医院住院治疗19天，支付医疗费8817.04元。出院医嘱：1、保持伤口敷料清洁干燥、隔日换药。2、术后14天拆线，石膏固定2周后复查。3、加强功能锻炼。4、不适随诊。原告于2013年4月3日、4月5日、4月8日、4月13日、4月19日、5月17日先后到该医院复诊治疗，支付医疗费557.20元。原告在接受治疗期间，被告为其垫付了医疗费20000元。2013年6月26日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定为九级伤残，支付鉴定费1500元，原、被告均认可该鉴定意见。
被告对原告主张的医疗费、护理费、等项请求均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的即墨市公安机关出具的常住人口登记卡复印件，即墨市人民医院门诊病历、医疗费单据，中国人民解放军第四0一医院门诊病历、住院病案，住院费用清单，医疗费单据，青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费单据。被告提供涉案墙垛照片等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原、被告对原告主张的人身损害事实的发生及其诉讼请求均无争议，本院予以确认。被告即墨市德馨小学作为教育机构，在依法履行教育、管理职责中，应当预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患，确保学校的校舍、场地、其他公共设施符合安全要求，依法履行安全保障和保护义务。本案的事实表明，因砖砌的墙垛及其墙垛的底部存在不牢固、易倒塌的隐患，而被告即墨市德馨小学未及时采取相应修缮措施，违反了法定的安全注意义务。据此，对导致原告身体损害后果发生，被告即墨市德馨小学应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告即墨市德馨小学赔偿原告袁某某医疗费9712.89元。
二、被告即墨市德馨小学赔偿原告袁某某住院伙食补助费228元。
三、被告即墨市德馨小学赔偿原告袁某某护理费10045元。
四、被告即墨市德馨小学赔偿原告袁某某交通费2000元。
五、被告即墨市德馨小学赔偿原告袁某某残疾赔偿金128580元。
六、被告即墨市德馨小学赔偿原告袁某某鉴定费1500元。
七、被告即墨市德馨小学赔偿原告袁某某后续治疗费8000元。
八、被告即墨市小学赔偿原告袁伟某某神损害抚慰金20000元。
上述一至八项共计人民币180065.89元，扣除已赔付20000元，尚欠160065.89元，被告即墨市德馨小学应于判决生效后十日内赔付。
案件受理费3901元，减半收取1950.50元，由被告即墨市德馨小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年一月二十日
书记员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。