wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初3号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某某，男，住云南省彝良县。因本案于2016年8月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1360号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年8月16日晚，被告人吴某某结伙董某某（未成年，已判刑）、赵某某（未成年，另案处理）至桐乡市崇福镇世纪大道某网吧门口处，采用推车搭线手段，窃得被害人方某停放于此的浩爵爱俊达牌摩托车一辆，价值2600元。
2、2016年8月17日凌晨，被告人吴某某结伙董某某、赵某某至桐乡市崇福镇崇德东路某药店，采用强行拉门等手段进入被害人伍某店内，窃得收银机内硬币60元左右。
3、2016年8月17日凌晨，被告人吴某某结伙董某某、赵某至桐乡市崇福镇320国道浙江泓凯门业有限公司门口处，采用推车搭线手段，窃得被害人吴某乙停放于此的浩爵爱俊达牌摩托车一辆，价值2600元（被扣押已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，吴某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案部分赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年2月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人方某损失2600元、伍某损失60元（执行时扣除同伙退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年一月十日
书记员 蒋峰凤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1081号
原告王万文,男,土族,1973年7月18日出生,粮农。
被告王桂林,男,汉族,1976年10月7日出生,粮农。
原告王万文与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王万文于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万文申请撤诉是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万文撤诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告王万文负担。
审判员 解统瑜
二〇一七年五月三日
书记员 张玉芬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石阡县汤山镇溪口村村民委员会。
法定代表人：龚宴强，该村民委员会主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石阡县汤山镇溪口村老水井组。
负责人：桂宗齐，该组组长。
二再审申请人共同委托代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：罗力精，贵州夷州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石阡县汤山镇溪口小学。
法定代表人：张旭，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席龙玉。
再审申请人石阡县汤山镇溪口村村民委员会（以下简称溪口村委会）、石阡县汤山镇溪口村老水井组（以下简称老水井组）因与被申请人石阡县汤山镇溪口小学（以下简称溪口小学）、席龙玉确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
溪口村委会、老水井组申请再审称：(一)其申请再审过程中提交的村民桂庆军、桂宗齐二人录制的石阡县汤山镇教育办公室毛主任与溪口小学教师于2014年11月18日的通话录音光盘、其村民于2014年11月28日录制的原溪口小学校长杜林的谈话录音光盘各一张作为足以推翻二审判决的新的证据。(二)本案争议房屋及土地属于溪口村委会以及老水井组，溪口小学搬迁后并未对本案争议房屋及土地进行管理。溪口小学主张为迎接两基验收而对本案争议房屋及土地进行处理，但两基验收发生在2003年，而溪口小学提供的两份报告却发生在2008年，且未经上级主管部门签字或盖章同意。争议房屋及土地被征收前，其一直安排村里房屋损毁的桂宗友、桂宗学住在争议房屋内。溪口小学处理争议房屋及土地未进行招标程序，争议房屋及土地被征收前其一直不知道溪口小学已将争议房屋及土地出卖给席龙玉，且溪口小学是否将出卖房屋及土地所得款项用于教育建设亦不清楚。席龙玉并未将争议房屋用于开办皮蛋厂，而是将房屋闲置。安江高速公路房屋征收补偿费用清单中并未记载席龙玉“以企业形式”领取补偿款，一、二审法院认定事实不清，导致判决错误。（三）溪口小学与席龙玉签订的《房屋及操场坝用地买卖合同》违背了《中华人民共和国宪法》第十条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。（四）原溪口小学所占土地明显属于老水井组的集体土地，对方当事人也认可，一、二审也查明了该事实，该事实属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第三项规定的无须举证证明的事实，一、二审法院错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，将不存在的举证责任强加于溪口村委会和老水井组。（五）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭审理的条件为：法院审理人员经过阅卷、调查和询问当事人；当事人没有提出新的事实、证据或理由；合议庭人员认为不需要开庭审理；这三个条件缺一不可，但审理人员没有进行调查、询问当事人，且其提出了新的事实与理由。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，本案不属于可以不开庭审理的案件，本案应开庭审理，二审法院没有开庭审理，剥夺了其辩论权利。二审法院未开庭审理全部认定了一审法院认定的事实，属徇私舞弊。溪口村委会、老水井组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）溪口村委会、老水井组申请再审过程中提交的村民桂庆军、桂宗齐二人录制的石阡县汤山镇教育办公室毛主任与溪口小学教师于2014年11月18日的通话录音光盘、其村民于2014年11月28日录制的原溪口小学校长杜林的谈话录音光盘不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张。对此申请理由，本院不予采纳。（二）原石阡县溪口生产大队自20世纪70年代初在水井当门田开办成立民办溪口小学以来，该学校实际已是原所有财产的管理使用人，且至1988年学校搬迁前，学校已属国家经费投入办学之列，并向有关部门办理了事业单位法人登记，其财产应属溪口小学所有，溪口小学对其财产有权处置。现溪口小学与席龙玉协商一致签订《房屋及操场坝用地买卖合同》，席龙玉依法领取征收房屋补偿款。对此申请理由，本院不予采纳。（三）由于溪口小学是本案所涉财产的合法所有人，其与席龙玉签订的《房屋及操场坝用地买卖合同》没有违反法律、行政法规的规定。对此申请理由，本院不予采纳。（四）溪口小学及席龙玉在庭审中只是认可“土地及房屋来源是属实，但是社会演变及政策，让民办的小学转型为公办，因此该部分校产应是已转型为国有。”，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，溪口村委会、老水井组主张原溪口小学占地和房屋应归其集体所有，应提供证据证明。对此申请理由，本院不予采纳。（五）溪口村委会、老水井组上诉时提交的《关于桂宗华购买溪口小学教室一事的说明》写明溪口小学经过开会并报教办及镇政府审批后将空余的两间教室出售给桂宗华长期居住的事实，与本案无关，不影响本案事实的认定，合议庭经过阅卷后未开庭审理，并无不当，本案不存在未开庭导致剥夺其辩论权利的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，溪口村委会、老水井组主张二审审理人员徇私舞弊，却没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认二审审理人员徇私舞弊的行为。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，溪口村委会、老水井组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石阡县汤山镇溪口村村民委员会、石阡县汤山镇溪口村老水井组的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石阡县汤山镇溪口村村民委员会。法定代表人：龚宴强，该村民委员会主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石阡县汤山镇溪口村老水井组。负责人：桂宗齐，该组组长。二再审申请人共同委托代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：罗力精，贵州夷州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石阡县汤山镇溪口小学。法定代表人：张旭，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席龙玉。再审申请人石阡县汤山镇溪口村村民委员会（以下简称溪口村委会）、石阡县汤山镇溪口村老水井组（以下简称老水井组）因与被申请人石阡县汤山镇溪口小学（以下简称溪口小学）、席龙玉确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。溪口村委会、老水井组申请再审称：(一)其申请再审过程中提交的村民桂庆军、桂宗齐二人录制的石阡县汤山镇教育办公室毛主任与溪口小学教师于2014年11月18日的通话录音光盘、其村民于2014年11月28日录制的原溪口小学校长杜林的谈话录音光盘各一张作为足以推翻二审判决的新的证据。(二)本案争议房屋及土地属于溪口村委会以及老水井组，溪口小学搬迁后并未对本案争议房屋及土地进行管理。溪口小学主张为迎接两基验收而对本案争议房屋及土地进行处理，但两基验收发生在2003年，而溪口小学提供的两份报告却发生在2008年，且未经上级主管部门签字或盖章同意。争议房屋及土地被征收前，其一直安排村里房屋损毁的桂宗友、桂宗学住在争议房屋内。溪口小学处理争议房屋及土地未进行招标程序，争议房屋及土地被征收前其一直不知道溪口小学已将争议房屋及土地出卖给席龙玉，且溪口小学是否将出卖房屋及土地所得款项用于教育建设亦不清楚。席龙玉并未将争议房屋用于开办皮蛋厂，而是将房屋闲置。安江高速公路房屋征收补偿费用清单中并未记载席龙玉“以企业形式”领取补偿款，一、二审法院认定事实不清，导致判决错误。（三）溪口小学与席龙玉签订的《房屋及操场坝用地买卖合同》违背了《中华人民共和国宪法》第十条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。（四）原溪口小学所占土地明显属于老水井组的集体土地，对方当事人也认可，一、二审也查明了该事实，该事实属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第三项规定的无须举证证明的事实，一、二审法院错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，将不存在的举证责任强加于溪口村委会和老水井组。（五）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭审理的条件为：法院审理人员经过阅卷、调查和询问当事人；当事人没有提出新的事实、证据或理由；合议庭人员认为不需要开庭审理；这三个条件缺一不可，但审理人员没有进行调查、询问当事人，且其提出了新的事实与理由。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，本案不属于可以不开庭审理的案件，本案应开庭审理，二审法院没有开庭审理，剥夺了其辩论权利。二审法院未开庭审理全部认定了一审法院认定的事实，属徇私舞弊。溪口村委会、老水井组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院认为：（一）溪口村委会、老水井组申请再审过程中提交的村民桂庆军、桂宗齐二人录制的石阡县汤山镇教育办公室毛主任与溪口小学教师于2014年11月18日的通话录音光盘、其村民于2014年11月28日录制的原溪口小学校长杜林的谈话录音光盘不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张。对此申请理由，本院不予采纳。（二）原石阡县溪口生产大队自20世纪70年代初在水井当门田开办成立民办溪口小学以来，该学校实际已是原所有财产的管理使用人，且至1988年学校搬迁前，学校已属国家经费投入办学之列，并向有关部门办理了事业单位法人登记，其财产应属溪口小学所有，溪口小学对其财产有权处置。现溪口小学与席龙玉协商一致签订《房屋及操场坝用地买卖合同》，席龙玉依法领取征收房屋补偿款。对此申请理由，本院不予采纳。（三）由于溪口小学是本案所涉财产的合法所有人，其与席龙玉签订的《房屋及操场坝用地买卖合同》没有违反法律、行政法规的规定。对此申请理由，本院不予采纳。（四）溪口小学及席龙玉在庭审中只是认可“土地及房屋来源是属实，但是社会演变及政策，让民办的小学转型为公办，因此该部分校产应是已转型为国有。”，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，溪口村委会、老水井组主张原溪口小学占地和房屋应归其集体所有，应提供证据证明。对此申请理由，本院不予采纳。（五）溪口村委会、老水井组上诉时提交的《关于桂宗华购买溪口小学教室一事的说明》写明溪口小学经过开会并报教办及镇政府审批后将空余的两间教室出售给桂宗华长期居住的事实，与本案无关，不影响本案事实的认定，合议庭经过阅卷后未开庭审理，并无不当，本案不存在未开庭导致剥夺其辩论权利的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，溪口村委会、老水井组主张二审审理人员徇私舞弊，却没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认二审审理人员徇私舞弊的行为。对此申请理由，本院不予采纳。综上，溪口村委会、老水井组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石阡县汤山镇溪口村村民委员会、石阡县汤山镇溪口村老水井组的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  张 宇代理审判员  李可眉二〇一六年五月三十一日书 记 员  秦 雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保614号
申请人：邹燕，住威海经区。
被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海市青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，经理。
申请人邹燕与被申请人威海港领置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于疏站路-1号1012、2614、4075、4076、4077、4101号房屋采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邹燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海港领置业有限公司名下的位于疏站路-1号1012、2614、4075、4076、4077、4101号房屋，查封期限三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5674号之一
申请执行人：郑曾萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松，总经理。
申请执行人郑曾萍与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17640号民事判决书，执行标的为转让费251822元。本院于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年12月7日，本院向武警厦门市边防支队发送协助执行通知书，要求武警厦门市边防支队将应付给被执行人福建远嘉投资开发有限公司的款项直接付至思明法院，目前该款项尚不具备提取条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院对被执行人的住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5674号
申请执行人：郑曾萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款260576.33元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月十一日
代书 记员 郭志坚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2850号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：林年英，女，1969年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告林年英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 房 旭 东 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2419号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪
被告：房旭东
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告房旭东物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 烁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第96号
申请人张程彪。
被申请人济宁小城餐饮有限公司。
法定代表人：廖晓明。
申请人张程彪因与被申请人济宁小城餐饮有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款74997元或查封、扣押被申请人所有的价值74997元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值74997元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执317号
被申请执行人：宋振，陈延丽，祁志华
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第26号刑事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为400000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为400000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭新琰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执665号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人：倪长泽，支行行长。
被执行人：李长玉，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杜财，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人李长玉、杜财金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金19000元，利息15036.2元及余欠利息，负担案件受理费325元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因李长玉、杜财未申报财产，本院依法将李长玉、杜财纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未�实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执665号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：李长玉，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜财，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人李长玉、杜财金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金19000元，利息15036.2元及余欠利息，负担案件受理费325元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因李长玉、杜财未申报财产，本院依法将李长玉、杜财纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未�实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执53号之一
申请执行人：徐会霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执53号
申请执行人：徐会霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执53号申请执行人：徐会霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3304号
原告：王兰。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：葛家红。
原告王兰与被告葛家红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告葛家红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（该款自2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告葛家红以经营需要资金为由向我借款5万元，之后，我向被告主张借款，被告总是以各种理由推托不还，现请求判如所请。
被告葛家红未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1、借条，证明被告葛家红于2014年4月17日向原告借款5万元。被告葛家红未到庭质证，经审查本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，被告葛家红向原告王兰借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到王兰人民币伍万元整(￥50000.00元)。今借人葛家红”。2014年4月17日。之后，被告葛家红未能偿还借款。原告王兰遂于2016年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王兰与被告葛家红的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告对案涉借款未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以偿还。现被告葛家红未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛家红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛家红于本判决生效之日起30日内偿还原告王兰借款5万元及利息（该款自2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3304号
原告：大丰市美洁物业服务有限公司，住盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副总理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：朱启洪。
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告朱启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司申请撤回诉讼，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年八月十九日
书记员 陈雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民一初字第145-1号
原告李英杰。
被告苏世华。
被告刘俐。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2012年12月27日作出（2012）衡桃东民一初字第145号财产保全的裁定，现因被告方已向本院提供了担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告苏世华、刘俐的银行存款共计20000元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。
审 判 员 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年一月五日
书 记 员 周 宁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第889号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
指定辩护人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告人孙某某。
辩护人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人吴某某、杨某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人祝伊成、被告人杨某某及其辩护人沈华连、被告人孙某某及其辩护人董江晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某于2012年承包本市同嘉路XXX号工地未拆除厂房作为废品回收站，并让他人采用三相四线的方式从供电企业的供电设施上私接电线至该工地使用。2013年5月，被告人吴某某将其承包的同嘉路工地未拆除厂房的2楼、3楼改造成出租房对外出租，为解决用电负荷增长的问题，被告人吴某某让被告人杨某某叫公司电工前去工地私接电线以供使用，后被告人杨某某电话通知被告人孙某某至上述工地，根据被告人吴某某的要求，从供电企业的供电设施上私接电线至工地2楼供出租房使用。2013年11月25日、2014年1月9日，同嘉路XXX号工地被上海市电力公司市区供电公司查处存在窃电情况，经统计，2013年6月1日至2014年1月8日，上述工地窃电金额共计人民币91，016.85元，其中被告人杨某某、孙某某涉案金额计人民币18，571.82元。
案发后，上述全部窃电电费已由同嘉路XXX号工地负责人向国网上海市电力公司退缴。
2014年1月17日、1月21日，被告人吴某某、孙某某先后被公安人员抓捕归案；被告人杨某某于2014年1月17日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某、杨某某、孙某某及3名被告人的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人贾某某、蔡某某的证言，国网上海市电力公司市区供电公司出具的违章用电现场检查单、窃电金额计算方法证明、发票，上海市经济和信息化委员会出具的现场检查笔录及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某与被告人杨某某、孙某某及他人分别结伙，以非法占有为目的，盗窃国家电力，其中，被告人吴某某盗窃数额巨大，被告人杨某某、孙某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某、杨某某、孙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，被告人吴某某、孙某某到案后能如实供述罪行，可分别情节予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某、孙某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 施月玲
人民陪审员 马伟杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第40号
原告马淑芬，女，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人武艺、贾东海，系白城市法律援助中心法律工作者。
被告吴占有，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告吴淑梅，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告吴淑珍，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告刘柏成，男，现住洮南市。
被告刘春玉，女，现住洮南市。
被告吴凯（曾用名吴博），男，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人赵明、关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
被告吴娟，女，现住白城市洮北区。
本院在审理原告马淑芬诉被告吴占有、吴淑梅、吴淑珍、刘柏成、刘春玉、吴凯、吴娟继承纠纷一案中，原告宗静媛于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑芬撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年五月二十日
书记员 王曹阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执675号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：张东,总经理。
被执行人:徐晓南，男，1972年11月7日出生，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐晓南信用卡纠纷一案，执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2205号民事判决书的本次执行程序。
在�结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1963号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理�杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告常万祥，男，1961年11月9日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告常万祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告常万祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币118508.85元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金89640.00元，利息8557.73元，应收费用20311.12元，共计118508.85元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合�的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金89640.00元，利息8557.73元，应收费用20311.12元，共计118508.85元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日�以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质�，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，常万祥偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十一万八千五百零八元八角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，常万祥支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果常万祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十元及公告费五百六十元，由常万祥负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6502号
原告：谢旭杰，男，1980年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：李挺，男，1983年5月1日出生，汉族，住余姚市。
原告谢旭杰与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢旭杰到庭参加诉讼；被告李挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，其中以40000为基数案中年利率24%支付原告从2013年7月24日起至法院判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告因资金周转所需，向原告借款4万元，被告李挺向原告出具借条一份，借条中载明了借款的金额，归还期限，还约定了利息及不能履行还款义务所应当承担相关内容。后，还款期限届至，虽经原告多次催讨本金、利息及相应的违约金，但被告认欠未还，终酿诉争。原告认为，被告理应对上述款项予以归还。现原告为了维护自己的合法权益，特依我国法律的相关规定提起诉讼，并请求如上。
被告李挺未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告谢旭杰提交的证据，被告李挺缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告向原告借款40000元以及约定利息、违约金等的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告谢旭杰诉称的事实一致。
本院认为：原告谢旭杰与被告李挺之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告李挺理应及时归还借款并支付利息。现被告李挺未按约归还借款、支付利息，应承担相应的民事责任。原告谢旭杰的诉请合法、合理，本院予以支持。被告李挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李挺归还原告谢旭杰借款40000元，并支付自2013年7月24日起至判决确定的履行之日按年利率24%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告李挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 史钟林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷伟财。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷伟财信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷伟财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，318.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，318.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1048号
原告：张进全，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马军保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告张进全与被告马军保劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进全到庭参加诉讼，被告马军保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告分包彭阳县交岔乡关口至庙庄公路工程期间，雇佣原告为其提供劳务。工程结束后经双方结算，被告共欠原告劳务费19000元。后被告给原告支付劳务费10000元，剩余9000元经原告多次催要，但被告至今未付。
被告马军保缺席未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告分包彭阳县交岔乡关口至庙庄公路工程期间雇佣原告为其负责水温拌合机的操作。同年10月20日，经双方结算，被告共欠原告劳务费19000元，由被告给原告出具欠条1份。2013年11月2日，被告向原告支付劳务费10000元，下欠9000元在原欠条中注明。后原告多次向被告催要剩余劳务费9000元，但被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提交欠条1份。本院经审查认为，该欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应按约定数额向原告支付劳务费。结合原告的陈述及当庭提交的证据，被告欠原告劳务费9000元事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告马军保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军保于本判决发生法律效力后十日内支付原告张进全劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马军保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩红霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终253号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1978年11月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年8月18日被取保候审，2015年8月17日被监视居住，2016年3月14日被取保候审，同年5月18日被逮捕。
辩护人常海明，河南××大地律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，于2016年5月19日作出（2016）豫0523刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月10日14时许，被告人张某甲酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿汤阴县伏道镇振兴大道由东向西行驶至高某西100米处时，与驾车的张某乙因车辆调头引起争执并发生打架，张某甲用拳头将被害人张某乙鼻部打伤。经鉴定，张某乙损伤程度属轻伤二级，张某甲血液中乙醇含量为145mg／100ml。
另查明，2014年8月18日，被告人张某甲与被害人张某乙等人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币103000元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲的人口基本信息、无违法犯罪前科证明。2、汤阴县公安局出警证明、抓获证明证实，张某甲系被传唤到案。3、驾驶人信息查询结果单证实，张某甲准驾车型为A2。4、调解书、收款证明证实，张某甲赔偿被害人张某乙等人经济损失人民币103000元。5、证人张某丙、赵某证言证实，2014年7月10日下午2时许，二人经过高某，见本村的张某甲在振兴大道路中间站着，上衣都是血。6、证人王某证言证实，2014年7月10日中午，张某甲在其家吃饭喝酒后，张某甲驾车走了。下午2点多，张某甲在路上与人发生矛盾。7、证人索某乙证言证实，2014年7月10日下午2时许，其到案发现场后，见张某甲上身都是血，旁边一个男的用纸塞住鼻子。8、证人杨某乙证言证实，2014年7月10日下午2点多，其见张某乙、张某甲先后下车，接着就打起来，张某乙鼻子被打流血了。9、被害人张某乙陈述证实，2014年7月10日下午2时许，因车辆调头问题，其与张某甲发生矛盾，张某甲用拳将其鼻子打流血。10、被告人张某甲供述证实，2014年7月10日下午2时许，其酒后驾车在路上与张某乙发生矛盾，后其用拳将张某乙鼻子打流血了。11、现场勘验检查笔录及照片。12、鉴定意见、血醇检验报告单证实，张某甲血液中乙醇含量为145mg／100ml；法医学人体损伤程度鉴定意见证实，张某乙损伤程度属轻伤二级。
原判认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，之后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪。张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，张某甲认罪悔罪，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条第二、三款之规定，作出判决：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张某甲及其辩护人认为：张某甲积极赔偿被害人103000元，取得被害人谅解，主观恶性不大，对其应当适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某甲及其辩护人的意见，经查，上诉人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，仅因车辆调头问题，便大骂被害人，继而用拳头将被害人鼻子打成轻伤。原判根据其身犯数罪的犯罪事实，考虑其赔偿了被害人损失的情节，已对其从轻判处有期徒刑八个月，量刑适当。故上诉人张某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 琪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00249号
申请执行人裴林女，女，农民。
申请执行人马红杰，男，农民。
申请执行人张巧云，女，农民。
被执行人杨小强，男，农民。
裴林女、马红杰、张巧云与杨小强交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）千刑初字第00004号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决确定杨小强赔偿裴林女、马红杰、张巧云经济损失353760.75元，除诉前已支付40000元外，再给付313760.75元。因在判决书确定的期限内杨小强拒不自觉履行，本院刑事审判庭移送执行，2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月21日向被执行人杨小强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述给付义务，并交纳执行费4610元。经本院调查查明：1、被执行人杨小强在金融机构无存款；2、被执行人在房管部门无房产登记信息；3、被执行人在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人家庭经济困难，本人正在服刑，确无履行能力。鉴于此，我院给予申请人司法救助10000元，救助款发放后，申请人已经领取，待被执行人履行后，将司法救助款缴回本院司法救助账户。申请人再不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千刑初字第00004号刑事附带民事判决确定杨小强给付裴林女、马红杰、张巧云赔偿款剩余部分303760.75和执行费4610元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张维华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4871号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘太成，男，1968年1月20日出生，汉族，住大庆市肇源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘太成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托搭理人王晶到庭参加诉讼，被告刘太成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心诉称：2009年7月25日，被告刘太成向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申办信用卡一张，被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年4月5日，被告拖欠透支款本息等费用共计157712.10元。经原告多次催收未果，故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金85292.93元及利息（截至2017年4月5日产生利息45277.42元，自2017年4月6日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计算复利）；2.被告给付截至2016年12月31日滞纳金24583.97元；3.被告给付分期手续费2346元；4.被告给付取现手续费40元；5.被告给付现金利息171.78元；6.案件受理费、公告费由被告承担。
被告刘太成未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2009年7月25日，被告刘太成向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年4月5日，被告尚欠透支本金85292.93元、利息45277.42元、滞纳金24583.97元、分期手续费2346元、取现手续费40元、现金利息171.78元。虽经原告索要，但被告未予支付。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、交易流水表及余额构成表、催收历史表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘太成向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金85292.93元及利息（截至2017年4月5日产生利息45277.42元，自2017年4月6日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计算复利）、滞纳金24583.97元、分期手续费2346元、取现手续费40元、现金利息171.78元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告刘太成于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金85292.93元及利息（截至2017年4月5日产生利息45277.42元，自2017年4月6日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计算复利）；
二、被告刘太成于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金24583.97元；
三、被告刘太成于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费2346元、取现手续费40元、现金利息171.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元、公告费260元，由被告刘太成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕颜伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4567号
原告李进财，男，汉族，1971年2月2日出生。
被告张建勋，男，汉族，1964年9月18日出生。
被告张浩，男，汉族，1987年7月24日出生。
原告李进财诉被告张浩、张建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进财，被告张浩、张建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进财诉称，2015年1月24日，张建勋、张浩共同向李进财借款40万元，承诺一段时间如李进财需要随时偿还，现李进财需用资金，多次向张建勋、张浩催要未果。无奈李进财提起诉讼，要求张浩、张建勋偿还借款40万元及从起诉至还清借款之间的利息（按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用及诉讼保全费。
被告张建勋辩称，李进财所诉不属实，借款实际是20万元，多次催要还款不属实，实际我们已经还过李进财一部分借款了，具体还多少是张浩还的。
被告张浩辩称，实际借款是20万元，且还过一部分了，2015年6月份还了10万元现金，另外刘某给李进财装修房屋，价值2.5万元，也冲抵了我欠李进财的借款。后来又给了李进财2.5万元的现金。李进财妻子又把我的一辆福特翼虎车开走了，到现在也没有给我，价值23.98万元。因为我以前欠李进财的还有几十万的帐，还的这些钱我也不知道是抵以前的帐还是现在起诉的帐。
经审理查明，2015年1月24日，张浩、张建勋向李进财借款40万元，并出具借条一份，注明：“借条今借李进财现金肆拾万圆整（400000.00）借款人：张浩（双）张建勋2015.1.24”。后李进财向张浩、张建勋催要该借款未果，遂诉诸本院，要求张浩、张建勋偿还其借款40万元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费。
另查，在本案涉案借款之前，张浩尚欠李进财有其它借款，2015年7月13日，张浩同包括李进财在内的其它债权人共同制定了一还款计划，双方约定在2016年1月14日之前张浩还所有欠款人5%欠款。在本案庭审中张建勋、张浩表示没有能力偿还，至2016年1月14日，张建勋、张浩没有偿还李进财本案涉案借款。
以上事实有当事人陈述、《借条》、刘某证人证言、《还款计划》等证据予以证实。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告张建勋、张浩与原告李进财签订的借条系双方真实意思的表示，合法有效；关于借款及还款计划等内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张浩在还款计划中明确约定了分期还款的时间及数额，张建勋、张浩本应依约履行，但至今未对任何一笔欠款进行偿还，构成预期违约，应承担相应的违约责任。现李进财要求张建勋、张浩偿还借款40万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款利息，故应按照年利率6%计算逾期利息，自起诉之日起至还清借款之日止。张建勋、张浩辩称其实际借款是20万元，但在庭审中张建勋对于自己书写“双”字的解释李进财不予认可，且张建勋、张浩未提供相关证据予以证明，故对此辩称理由本院不予采纳。张浩辩称其已经于2015年6月偿还10万元现金的理由和刘某替其偿还2.5万元现金及李进财应付刘超装修款2.5万元应冲抵借款的理由，因双方均认可在本案借款日期前，张浩还欠李进财借款，李进财认为是冲抵2015年1月24日（即本案借款）之前的债务，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，故对张浩辩称所还款项应冲抵本案借款的理由，本院不予支持。张浩辩称李进财妻子开走了自己的福特翼虎汽车一辆，与本案不属同一法律关系，应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建勋、张浩应于本判决书生效后十日内返还原告李进财借款40万元并支付利息（自2015年10月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告张建勋、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4567号
原告安某，农民。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告安某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人杨庆良，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，我系再婚，被告系初婚，于2014年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后原告过门到被告处同居生活，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、依法判决原被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，于2014年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后原告过门到被告处同居生活，婚后未生育子女。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月19日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第401号
原告邱兆平，男，汉族，55岁，通化市人，下岗工人，现住通化市。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告通化市建筑装饰工程公司（以下简称装饰公司），住所地：通化市。
法定代表人柳柯，经理。
委托代理人李长松，该单位法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告邱兆平与被告装饰公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告邱兆平及委托代理人刘庆、被告装饰公司的委托代理人李长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱兆平诉称，2003年7月至2006年12月，原告在被告处打工，从事材料员工作，每月工资1,200.00元，共拖欠28个月，至今未付，其次原告为被告垫付材料款6,835.16元，以上款项原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工资及垫付的材料款，并承担诉讼费用。
被告装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在2006年12月20日，通化市城乡建设委员会下发通件发（2006）32号文件，关闭了被告公司的经营，原告现在提起诉讼，已超过了诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：
原告向法院主张保护其权益是否超过诉讼时效期间？
原告主张，不存在诉讼时效问题，为证实自己的主张，原告向法庭提供了6份上访材料，经质证被告认为以上证据多数没有日期，有日期的也早已超过两年，而且都是原告向有关部门反映问题的书面材料，并没有接收部门出具的处理结果对。
被告装饰公司主张，诉讼时效原则是法律的强制规定，从原告提供的证据来看，证明不了原告的主张未超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，法律明确规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年10月9日向法院提起诉讼，主张被告装饰公司拖欠其2003年—2006年期间的工资及材料费，原告至起诉时止已超过诉讼时效期间，对原告的请求，本院不予主持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和对证据的认定，可证明本案事实如下：
2006年12月15日，通化市工商行政管理局下发通工商行处字【2006】第124号行政处罚决定书，吊销了被告装饰的营业执照，2006年12月20日，被告的上级主管部门通化市城乡建设委员会下发通建发（2006）32号文件，通知关闭被告装饰公司。2014年9月25日，原告邱兆平向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告装饰公司给付其2003-2006年间的工资及垫付的材料费，2014年9月26日，通化市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了通劳人仲不字（2014）第64号通知，对原告的仲裁申请不予受理，原告不服仲裁，向我院提起诉讼，庭审前，原告撤销了对被告原法定代表人孙明的起诉。
综上所述，本院认为，原告向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效期间，原告的主张不能得到法院的支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：
驳回原告邱兆平的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一四年十二月六日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第401号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告颜元清，男，1969年12月23日生，汉族，农民。
被告胡知元（系颜元清之妻），女，1966年3月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜元清、胡知元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6882号
原告黄天福，男，汉族，1957年3月10日出生，住成都市金牛区。
被告江苏路泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人李华。
被告江苏路泰建筑安装工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人丁华。
本院在审理原告黄天福与被告江苏路泰建筑安装工程有限公司、江苏路泰建筑安装工程有限公司成都分公司建筑施工纠纷一案中，原告黄天福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许黄天福撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余潇
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行初字第11号
原告蒋梅松。
被告桐乡市高桥镇人民政府，住所地：桐乡市高桥镇高架路。
法定代表人沈建良，该镇镇长。
委托代理人王小东，该单位工作人员。
委托代理人陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。
原告蒋梅松诉被告桐乡市高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）房屋拆迁安置行政补偿一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，于6月5日向高桥镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月31日公开开庭进行了审理。蒋梅松、高桥镇政府副镇长涂荣辉及委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：
2009年4月29日，高桥镇政府与蒋梅松签订《房屋拆迁协议书》，双方就房屋拆除、补偿金额及支付方式、新建房屋手续、奖励措施、房屋拆除时间、方式及自拆自建房屋安全责任等内容进行约定，其中第四项约定内容为：乙方（蒋梅松）新建房屋按规定办理相关手续，各项事宜均服从国土、城建部门的统筹安排有关规定，甲方（高桥镇政府）协助乙方办理相关审批手续。
本院认为，根据双方签订的协议书内容看，就新建房屋并未明确约定由高桥镇政府进行安置。在对蒋梅松通知中，虽有注明“搬迁地点：在金华房屋至南面”，该内容亦不足以视为对新建房屋安置的约定。由此，可以看出，双方就新建房屋安置未作明确约定。同时，该协议书签订在新行政诉讼法颁布实施之前，将在新行政诉讼法颁布实施之前的协议签订行为纳入新行政诉讼法受案范围，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋梅松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 会
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第51号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。2009年10月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。
辩护人甘志伟，浙江信任律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）38号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2010年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年2月8日14时许，被告人汪某在淳安县汾口镇龙门村张珍末家门口路上，因路基纠纷与被害人张珍末等人发生争吵和打架。在打架过程中，汪某将张珍末摔倒在地，致其右手中指受伤。经淳安县公安局法医鉴定，张珍末的损伤已构成轻伤。
案发后，经本院主持调解，被告人汪某就医疗费等损失赔偿问题和被害人张珍末达成协议，共赔偿被害人损失11000元。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有被害人张珍末的陈述，证人余小娜、查如霞、张玲、张利汉、徐月妹、余新刚、胡秋凤、张爱女等人的证言，扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明、调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，并就赔偿问题和被害人达成协议，且已赔偿被害人损失11000元，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，辩护人据此要求对被告人汪某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年三月二日
书记员 郑苏程
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1133号
原告：步云峰，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县偏坡营乡哈沁营村***号，身份证号：×××。
被告：步奎俊，男，1968年11月22日出生，蒙古族，农民，住隆化县偏坡营乡哈沁营村*组，身份证号：×××。
原告步云峰与被告步奎俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告步云峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步云峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月十八日
书记员 付焕楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1133号
原告：步云峰，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：步奎俊，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告步云峰与被告步奎俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告步云峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步云峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月十八日
书记员 付焕楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2557-2号
申请执行人：刘中山，男，1970年8月8日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市泰锋机械有限公司。住所地：诸城市观海路****号。
法定代表人：王治山，总经理。
被执行人：诸城市泰和机械科技有限公司。住所地：诸城市瓦店驻地。
法定代表人：王治叶，总经理。
被执行人：肖玉美，女，1963年11月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王治山，男，1963年4月9日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十七日
执行员 袁法江
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第237号
原告ＸＸ会。
被告王大有。
被告王大祥。
被告王大连。
被告王大琼。
被告王大菊。
本院在审理原告ＸＸ会诉被告王大有、王大祥、王大连、王大琼、王大菊赡养纠纷一案中，原告ＸＸ会于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ会撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ会负担。
审判员 胡华元
二〇一四年七月二日
书记员 胡林玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初712号
原告世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人庄君琰，执行董事。
委托代理人李文捷，该公司职员。
被告福建新贝信息技术有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐国钱，总经理。
本院在审理原告世邦（福州）物业管理有限公司诉被告福建新贝信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告世邦（福州）物业管理有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告世邦（福州）物业管理有限公司以被告已将所欠房租结清，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世邦（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3237元，由原告世邦（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 盛洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾琦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00027号
申请执行人石某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）横民初字第01577号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某偿还申请执行人石某借款本金3万元及利息（利息从2013年1月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。被执行人张某承担案件受理费275元及执行费540元。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01577号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 渊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第6992号
原告张文波，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司，住所天津市南开区。
负责人李亚东。
本院在审理原告张文波与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司保险合同纠纷一案中，原告张文波于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文波负担。
审判员 张俊敏
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执委字第0035号
申请执行人周成吉，男，1993年2月22日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
被执行人杜睿，男，1994年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周成吉与被执行人杜睿民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月30日作出（2014）雨铁民初字第756号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜睿于调解生效之日起六个月内偿还申请执行人15243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市雨花台区人民法院申请执行，于2015年10月13日委托本院执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，并兑现部分款项，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 吴 鹏
执行员 赵晓军
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏兴斌
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执462号
申请执行人贺德宽，男，汉族。
被执行人李占表，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初861号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李占表在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1305号
申请人杨立生，男，汉族，1947年7月2日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人梁立新，男，1970年5月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人杨立生与被执行人梁立新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1305号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第769号
原告陈某某，女，1979年1月30日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某承担。
本裁定书送达后立�生效。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宝钢物资工贸公司。
负责人：许辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
一审第三人：西安百福乐购物广场有限公司。
法定代表人：王凌宇，该公司总经理。
再审申请人西安宝钢物资工贸公司（以下简称宝钢公司）因诉被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝钢公司申请再审称，1、一、二审裁定适用法律错误，市房管局违法给西安百福乐购物广场有限公司（以下简称百福乐公司）颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记。2、二审裁定认定事实部分错误，1-F101号产权证中包含宝钢公司的房屋产权，西安中院（1999）西经初字第095号民事判决确认宝钢公司的房产涵盖商场楼梯、消防室等公摊部分，市房管局的登记行为错误，应依法撤销。3、长安中路67号商城的开发商为天工公司，市房管局给百福乐公司颁发1-F101号产权证的行政登记行为违法，一是将宝钢公司的房屋产权进行切割，二是将宝钢公司的房屋登记在他人名下，属于明显的行政行为不当。4、宝钢公司在1998年花费200余万元购买的房屋，因市房管局、百福乐公司及其他因素至今无法取得产权证，房屋现被百福乐公司封死无法使用，法院执行迟迟未果。请求依法撤销本案二审裁定及市房管局给百福乐公司颁发的西安市雁塔区字第1100104015-22-1-1F101号产权证，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据西安福乐集团、西安市北方乐园出具的声明，将1998年11月12日天工公司与西安金福乐集团有限公司签订的《转让合同》中原属于西安金福乐集团有限公司的权利受让予百福乐公司，百福乐公司取得合同约定中“小寨超级商城”一期现状所有权及二期已规划土地使用权。本院（2003）陕民一初字第6号民事判决，认定1998年11月12日的《转让合同》及1999年11月16日天工公司与百福乐公司签订的《债务偿还协议书》均有效，并继续履行。因此百福乐公司作为该项目的开发商办理了上述项目的土地使用证、建设工程规划许可证等手续。2011年百福乐公司以房地产开发商的名义向市房管局申请办理“西安小寨广场”一期项目、二期项目的房屋初始登记，依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定，向市房管局提交了相应的资料，市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并无不当。宝钢公司作为买受方，不具备办理房屋初始登记的资格，其可依据《房屋登记办法》第三章第三十二条之规定，申请办理房屋所有权转移登记，且宝钢公司已就西安市中级人民法院（1999）西经初字第095号民事判决申请执行，该院作出（1999）经执字第348-7号执行裁定书，裁定将登记在百福乐公司名下位于“西安市长安中路67号商城自上而下第一层，室内自西向东、北沿墙向南9米宽、长194.444米，计1750平方米的房屋面积的房产”过户到宝钢公司名下。因此，宝钢公司享有该房屋的合法权益可通过执行程序实现。市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并未对宝钢公司的合法权益产生实际影响。宝钢公司主张市房管局给百福乐公司颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记的理由不能成立，原审裁定驳回宝钢公司的起诉并无不当。
综上，宝钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西安宝钢物资工贸公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月八日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宝钢物资工贸公司。负责人：许辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人：夏俊山，该局局长。一审第三人：西安百福乐购物广场有限公司。法定代表人：王凌宇，该公司总经理。再审申请人西安宝钢物资工贸公司（以下简称宝钢公司）因诉被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝钢公司申请再审称，1、一、二审裁定适用法律错误，市房管局违法给西安百福乐购物广场有限公司（以下简称百福乐公司）颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记。2、二审裁定认定事实部分错误，1-F101号产权证中包含宝钢公司的房屋产权，西安中院（1999）西经初字第095号民事判决确认宝钢公司的房产涵盖商场楼梯、消防室等公摊部分，市房管局的登记行为错误，应依法撤销。3、长安中路67号商城的开发商为天工公司，市房管局给百福乐公司颁发1-F101号产权证的行政登记行为违法，一是将宝钢公司的房屋产权进行切割，二是将宝钢公司的房屋登记在他人名下，属于明显的行政行为不当。4、宝钢公司在1998年花费200余万元购买的房屋，因市房管局、百福乐公司及其他因素至今无法取得产权证，房屋现被百福乐公司封死无法使用，法院执行迟迟未果。请求依法撤销本案二审裁定及市房管局给百福乐公司颁发的西安市雁塔区字第1100104015-22-1-1F101号产权证，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据西安福乐集团、西安市北方乐园出具的声明，将1998年11月12日天工公司与西安金福乐集团有限公司签订的《转让合同》中原属于西安金福乐集团有限公司的权利受让予百福乐公司，百福乐公司取得合同约定中“小寨超级商城”一期现状所有权及二期已规划土地使用权。本院（2003）陕民一初字第6号民事判决，认定1998年11月12日的《转让合同》及1999年11月16日天工公司与百福乐公司签订的《债务偿还协议书》均有效，并继续履行。因此百福乐公司作为该项目的开发商办理了上述项目的土地使用证、建设工程规划许可证等手续。2011年百福乐公司以房地产开发商的名义向市房管局申请办理“西安小寨广场”一期项目、二期项目的房屋初始登记，依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定，向市房管局提交了相应的资料，市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并无不当。宝钢公司作为买受方，不具备办理房屋初始登记的资格，其可依据《房屋登记办法》第三章第三十二条之规定，申请办理房屋所有权转移登记，且宝钢公司已就西安市中级人民法院（1999）西经初字第095号民事判决申请执行，该院作出（1999）经执字第348-7号执行裁定书，裁定将登记在百福乐公司名下位于“西安市长安中路67号商城自上而下第一层，室内自西向东、北沿墙向南9米宽、长194.444米，计1750平方米的房屋面积的房产”过户到宝钢公司名下。因此，宝钢公司享有该房屋的合法权益可通过执行程序实现。市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并未对宝钢公司的合法权益产生实际影响。宝钢公司主张市房管局给百福乐公司颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记的理由不能成立，原审裁定驳回宝钢公司的起诉并无不当。综上，宝钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回西安宝钢物资工贸公司的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月八日书 记 员  侯秀丽
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第253号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人卢某某，男，1993年8月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月18日被晋城市公安局城区分局行政拘留15天，同年12月31日转刑事拘留，2014年1月3日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月18日2时许，被告人卢某某与其朋友“小某”去晋城市城区宜家轻纺城“小某”租住的家中，二人行至晋韩路宜家轻纺城中楼4号楼楼道时，酒后的受害人李某某在4楼楼梯处拽了卢某某一下，后与卢某某发生肢体冲突，卢某某的面部被李某某咬伤。卢某某觉得自己无故被人咬伤，便给卢某某（已治安处罚）打电话，后卢某某与另外三名男子（三人情况不详）到场。之后，卢某某等人在宜家轻纺城6楼李某某所租住的603室门口找到李某某，李某某与另一名男子（情况不详）在楼道中用灭火器朝李某某身上砸，并对李某某拳打脚踢。经法医鉴定，李某某口腔损伤构成轻伤；左小腿损伤致左腓骨头骨折，构成轻伤；李某某面部、左眼和鼻部损伤均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人卢某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控其的犯罪事实及其定性均无异议。
经审理查明：2013年12月18日2时许，被告人卢某某与其朋友“小某”去晋城市城区宜家轻纺城“小某”租住的家中，二人行至晋韩路宜家轻纺城中楼4号楼楼道时，酒后的被害人李某某在4楼楼梯处拽了卢某某一下，后与卢某某发生肢体冲突，卢某某的面部被李某某咬伤。卢某某觉得自己无故被人咬伤，便给卢某某（已治安处罚）打电话，后卢某某与另外三名男子（三人情况不详）到场。之后，卢某某等人在晋城市城区宜家轻纺城6楼李某某所租住的603室门口找到李某某，卢某某与另一名男子（情况不详）在楼道中用灭火器将李某某的左腿砸伤，并对李某某拳打脚踢。后李某某被送至晋城市人民医院住院治疗，经医生诊断：左腓骨头骨折；鼻骨骨折；鼻部皮肤软组织挫伤；左上、右上中切牙冠折；面部钝挫伤；上唇内侧粘膜裂伤；脑外伤后神经反应；全身多处软组织伤。经法医鉴定：李某某口腔损伤构成轻伤；左小腿损伤致左腓骨头骨折，构成轻伤；李某某面部、左眼和鼻部损伤均为轻微伤。
案发后，被告人卢某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人卢某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计5万元，已履行完毕。被害人李某某对被告人卢某某的行为给予了谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、被告人卢某某的供述：2013年12月18日凌晨2时许，我与朋友“小某”去晋城市城区宜家轻纺城“小某”租住的家中，二人行至晋韩路宜家轻纺城中楼4号楼楼道时，碰见一名喝多酒的男子扶着楼梯好像准备下楼，经过那名男子时，那名男子跟上来突然从我身后一把抓住我的衣领，之后搂着我用拳头打我的胸口和头部，在挣脱的过程中那名男子一口咬到了我的脸上。我觉得自己无故被人咬伤，便给我侄儿卢某某打电话，让他过来。7、8分钟后，我和卢某某一起上楼找那名男子，我在五楼的楼梯口拿了一个灭火器上到六楼，看见打我的男子就上去用脚踹他头部一脚，拿着灭火器上前朝他身上、腿上打了几下，扔了灭火器后，还拳打脚踢了几下。打的过程中，男子媳妇和“小某”在拉架，我当时喝酒了，具体“小某”有没有拉我或者有没有其他人在拉架我就不清楚了。
2、被害人李某某陈述：2013年12月17日晚上9点多，我与朋友在晋城市城区方程9＋1慢摇吧喝酒，到了次日凌晨2时许，我的一个朋友开车把我送到了晋城市城区宜家轻纺城门口，之后，我一个人上楼回宜家轻纺城中楼六楼所租住的家中，大概走到四楼左右的时候，好像有两个男的在欺负一个女的，我当时可能吼了几句，也可能上前制止了（我当时喝多了，记不清楚了，清醒后印象中是这样），我老婆把我扶到六楼，就睡到我家门口。好像被好几个人打了，清醒后已经在晋城市人民医院了，具体是谁打的，为什么打我，我完全记不清了。
3、证人证言
（1）证人卢某某的证言：2013年12月18日凌晨2时许，我接到卢某某的电话，说在晋城市城区宜家轻纺城被别人打了。我便和“某某”以及另外两名男子一起从TNT打车到了宜家轻纺城，在宜家轻纺城六楼，我当时喝酒了记不太清楚，只记得卢某某和一名个低的男子用灭火器砸那名男子，卢某某还用脚踹了那个男的几脚。卢某某拿灭火器砸那名男子哪了我不清楚，我只看到了我拦的那名男子用灭火器砸到了那个男的背部和腿部。
（2）证人张某某的证言：案发当晚，我听说刘某某的丈夫李某某被4、5名男子打伤了。
（3）证人刘某某的证言：2013年12月18日凌晨2点左右，我在朋友张某某家坐着，听到楼道里面有人打架，就从家出来看到是我老公和两名男子撕扯在一起，就跑去拉架，有一名男的抓住我头发不让我管，另一名男子双手抓着我老公的领口用脚在我老公的头上一直踢，踢了几脚后就开始打电话，我就赶紧把我老公扶上六楼我家门口。等了3分钟左右，听见下面吵得特别厉害，有一名男子说“他们在上面呢，咱们去上面找他们”。我就过去和他们说：“我老公喝多了，你们不要打他了”，之前踢我老公的那名男子就抓着我的头发把我拽到一边，他们就都冲过去开始打我老公，有两名男子拿的灭火器在我老公身上乱砸，其他四名男子在我老公身上乱踹，我就打了110，他们就开始往外跑，我跑到公路上才把他们拽住，警察就来了。
刘某某所写的报案材料，与以上内容一致。
4、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实对卢某某、卢某某的行政处罚情况。
5、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录及照片，证实李某某口腔损伤构成轻伤；左小腿损伤致左腓骨头骨折，构成轻伤；李某某面部、左眼、鼻部损伤均为轻微伤。
6、被告人卢某某的户籍证明，证实其个人基本情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人卢某某无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
被告人卢某某提供的证据有赔偿协议书、收据、谅解书各一支，证实双方已进行调解，李某某对卢某某的伤害行为表示谅解，希望本院对其从轻处罚。经公诉机关质证，无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某某与被害人李某某酒后因琐事发生争执，卢某某持灭火器将李某某砸伤，并致轻伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，晋城市城区司法局的调查评估，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 栗彩英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第253号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年7月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人张某甲经同案人朱某某（另案处理）介绍，在明知是赃车的情况下仍跟随同案人朱某某到莆田市天九湾附近，以人民币1100元的价格购买一辆价值人民币5488元的“豪爵”牌HJ125-8C摩托车。经查，该车系被害人吴某某于2013年11月14日停放在荔城区拱辰街道西庚小区2号楼楼下被同案人张某乙、孔某某（另案处理）盗走的车辆。2013年12月4日，被告人张某甲经公安民警通知后拒绝到案，而是将该车停放在莆田市公安局城厢分局门口，并通过电话向110指挥中心反映该情况后逃离，现该摩托车已发还被害人吴某某。2014年3月21日，公安民警在城厢区北磨中国银行门口抓获被告人张某甲。
经审前调查评估，江西省余干县社区矫正工作领导小组办公室同意接收并指定相关社区矫正机构对被告人张某甲予以矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，同案人张某乙、孔某某、朱某某的证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认现场照片，受案登记表，扣押、发还物品清单，立案决定书，释放通知书，抓获经过及破案报告书，公安机关出具的工作说明，调查评估意见书，视听资料，强制措施，常住人口信息及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张某甲向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币5488元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚。被告人张某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。