wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5356号原告：杨文超，男，1966年7月3日出生汉族，居民，住新昌县。委托诉讼代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。被告：浙江林峰胶囊有限公司（统一社会信用代码：91330624146458057A），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区。法定代表人：潘相仁，该公司经理。原告杨文超与被告浙江林峰胶囊有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。依法用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何德政到庭参加诉讼，被告浙江林峰胶囊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨文超向本院提出的诉讼请求：1.判令被告浙江林峰胶囊有限公司立即给付原告杨文超工程款100000元，并支付自2017年1月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，被告将公司厂房的水电安装工程发包给原告承建，双方签订《安装工程承包协议》一份，约定了工程内容、工程期限、工程质量、承包价格等。协议签订后，原告按约施工，工程完工验收后已交付给被告使用。2016年4月6日，经结算，被告确认尚欠原告工程款100000元，由被告向原告出具结算单一份予以确认，并承诺于2016年12月31日付清。付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，致纠纷发生。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息公示各一份，证明原、被告主体资格的事实；2、原、被告于2010年9月13日签订的《安装工程承包协议》一份，证明原告承包被告公司厂房水电安装工程，双方对工程内容、工程期限、工程质量、承包价格等相关内容进行了约定的事实；3、结算单一份，证明经结算，证明截止2016年4月6日，被告尚欠原告工程款100000元，并承诺于同年12月31日付清的事实。被告浙江林峰胶囊有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。上述证据经当庭出示，本院认为，被告浙江林峰胶囊有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，与原告陈述亦能相互印证，依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定期限履行义务。对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。利息从应付工程款之日计付。本案原告已按合同完成施工并经验收、结算，被告未按结算单中承诺的时间给付工程款，属违约。故对原告要求被告支付尚欠的工程款并支付自付款期限届满次日起至付清全部工程款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江林峰胶囊有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江林峰胶囊有限公司支付原告杨文超工程款100000元，并支付自2017年1月1日起至工程款付清之日止中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。如果被告浙江林峰胶囊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江林峰胶囊有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱华民二〇一七年十二月七日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2547号
原告：中国银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市花木兰街388号。
负责人：林秀武，任行长。
被告：宁学祥，男，汉族，农民，住招远市。
被告：李玉莲，女，汉族，农民，住招远市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐林，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼。
法定代表人：宋历宣，任经理。
委托诉讼代理人：王新伟，男，汉族，居民，住山东省乳山市，系被告单位职工。
本院受理原告中国银行股份有限公司龙口支行诉被告宁学祥、李玉莲、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司龙口支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙口支行撤回对被告宁学祥、李玉莲、烟台市隆飞融资担保有限公司的起诉
案件受理费1583元，减半收取792元，由原告承担。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2459号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧,行长。
被告人赵立庆，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人赵立庆犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人赵立庆自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵平平
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初31号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人伍公卜，男，1994年5月3日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。被捕前住元阳县新街镇新寨村委会下寨村68号。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月18日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人伍公卜犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人伍公卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日17时许，被告人伍公卜和蒋某（另案处理）途经元阳县南沙镇老街卫生所时，将龙某1放在卫生所办公桌上的粉红色OPPOR9Plus手机1部盗走，后拿到元阳县南沙客运站以500元价格销赃。经鉴定，龙某1被盗手机价值人民币2465元。
2017年11月10日，被告人伍公卜在元阳县南沙镇东皇酒店门口被公安民警抓获。归案后，被告人伍公卜如实供述自己的犯罪罪行。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人伍公卜在一年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人伍公卜在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；被害人龙某1的陈述；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；被告人伍公卜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍公卜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍公卜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人伍公卜到案后如实供述自己伙同他人实施盗窃的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。
综上，根据被告人伍公卜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍公卜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、责令被告人伍公卜退赔失主龙旭代的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一八年四月四日
书记员 罗锐凯
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执165号
申请人李杰。
被执行人鲁俊云。
申请人李杰与被执行人鲁俊云合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云0425民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲁俊云未履行生效法律文书确定的义务，申请人李杰于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人李杰2016年4月、5月应还借款10000元、受理费1895元及执行费78元，合计：11973元。
本案经执行，查明被执行人鲁俊云名下的房产，因我院（2016）云0425执185号易门县农村信用合作联社与鲁俊云、尹俊璇特殊程序执行一案，被我院依法查封，现在拍卖变现中，且该房产价值尚不足清偿易门县农村信用合作联社贷款本息。另查明被执行人鲁俊云名下无银行存款，亦无其他可供执行财产，申请人李杰也提供不了被执行人鲁俊云名下可供执行财产线索，本案至今分文未履行，申请人李杰明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执165号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一六年九月六日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执165号申请人李杰。被执行人鲁俊云。申请人李杰与被执行人鲁俊云合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云0425民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲁俊云未履行生效法律文书确定的义务，申请人李杰于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人李杰2016年4月、5月应还借款10000元、受理费1895元及执行费78元，合计：11973元。本案经执行，查明被执行人鲁俊云名下的房产，因我院（2016）云0425执185号易门县农村信用合作联社与鲁俊云、尹俊璇特殊程序执行一案，被我院依法查封，现在拍卖变现中，且该房产价值尚不足清偿易门县农村信用合作联社贷款本息。另查明被执行人鲁俊云名下无银行存款，亦无其他可供执行财产，申请人李杰也提供不了被执行人鲁俊云名下可供执行财产线索，本案至今分文未履行，申请人李杰明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执165号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 云二〇一六年九月六日书记员 苏绍贵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2697号
原告于某。
被告王某甲。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年9周岁。因婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常争吵，二人性格不合，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子王某乙随我生活。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告自由恋爱约一年后于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原告曾于2013年4月3日起诉离婚，后撤诉。2013年7月15日，原、被告在荣成市民政局协议离婚，××××年××月××日双方复婚。2016年3月底双方因琐事发生矛盾，原告与被告分居至今。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告对夫妻感情破裂之主张未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，原被告经长时间自由恋爱登记结婚，应认定双方婚姻基础较牢固。原被告虽曾协议离婚，但此后双方复婚之行为，说明双方重视彼此间已有的感情，并有继续共同生活的强烈意愿。只要双方珍惜原有的夫妻感情，多加沟通交流，消除误会，互相理解、尊重和包容，承担起应有的家庭责任，夫妻感情可以和好。原告应珍惜多年的感情，给被告一次和好的机会，故原、被告应以和好为宜。原告虽然主张夫妻感情破裂，但未能提交证据证实其主张，故原告离婚之请求证据不足，理由不当，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年六月十二日
书记员 许帅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2697号原告于某。被告王某甲。原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年9周岁。因婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常争吵，二人性格不合，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子王某乙随我生活。被告王某甲未答辩。经审理查明：原告与被告自由恋爱约一年后于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原告曾于2013年4月3日起诉离婚，后撤诉。2013年7月15日，原、被告在荣成市民政局协议离婚，××××年××月××日双方复婚。2016年3月底双方因琐事发生矛盾，原告与被告分居至今。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告对夫妻感情破裂之主张未提供证据证明。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。本院认为，原被告经长时间自由恋爱登记结婚，应认定双方婚姻基础较牢固。原被告虽曾协议离婚，但此后双方复婚之行为，说明双方重视彼此间已有的感情，并有继续共同生活的强烈意愿。只要双方珍惜原有的夫妻感情，多加沟通交流，消除误会，互相理解、尊重和包容，承担起应有的家庭责任，夫妻感情可以和好。原告应珍惜多年的感情，给被告一次和好的机会，故原、被告应以和好为宜。原告虽然主张夫妻感情破裂，但未能提交证据证实其主张，故原告离婚之请求证据不足，理由不当，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告于某与被告王某甲离婚。案件受理费150元（系减半收取），由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一六年六月十二日书记员  许帅
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审112号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人闫亚宁，男，1990年08月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘莉莉，女，1990年06月07日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人闫亚宁之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人闫亚宁、刘莉莉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0758号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0758号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0758号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0758号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审112号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人闫亚宁，男，1990年08月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘莉莉，女，1990年06月07日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人闫亚宁之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人闫亚宁、刘莉莉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0758号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0758号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0758号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0758号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执18号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：易友
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3001号民事判决书，受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行易友借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年四月十日
书记员 王亚飞
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井行初字第11号
原告沈德芳。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市贡井区人力资源和社会保障局。住所地自贡市贡井区南环路川南汽贸城综合办公楼7楼。
法定代表人朱江平，局长。
本院在审理原告沈德芳诉被告自贡市贡井区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案中，原告沈德芳于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈德芳自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈德芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈德芳负担。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更961号
罪犯马建，男，1976年2月12日出生，苗族，初中，无业，原住贵州省息烽县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月11日作出（2014）晋刑初字第2426号刑事附带民事判决，以被告人马建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15013.18元。罪犯马建于2014年11月10日入监服刑。本院于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更468号刑事裁定，对罪犯马建减去有期徒刑四个月(刑期自2014年6月24日起至2018年5月22日止)。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减[2017]891号提请减刑建议书，建议对罪犯马建予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯马建考核自2016年5月至2017年9月累计获得计分考核2335分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯马建减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却不履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建予以减刑三个月（刑期自2014年6月24日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初638号
原告：陈辉，女，1948年2月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：房超，男，1969年3月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：吴志海，男，1953年10月出生，汉族，住淮上区。
本院在审理原告陈辉与被告房超、吴志海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈辉负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘思源
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00590号
本院在执行过程中，查明被执行人杜锋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保924号
申请人湖南省辰波建设有限公司诉被申请人贺子星、贺耀陆、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省辰波建设有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执29号
申请执行人：南通市通州区房地产管理处，住所地南通市通州区金沙镇人民路***号。
负责人：邵建华，主任。
委托诉讼代理人：季晓强、南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人：瞿凤，男，1968年11月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市通州区房地产管理处与被执行人瞿凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0612民初4881号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人瞿凤应于判决发生法律效力后十日内迁出南通市通州区金沙镇交通北路59号营业用房；被执行人瞿凤应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人支付租金60637元（计算至2016年7月份）。案件受理费658元，由被执行人瞿凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为迁出房屋及交付61295元（不含执行费），本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月31日将案涉房屋清空交付申请人。另依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据查询结果，扣划了被执行人银行存款21803元，除收取执行费203元，余款21600元已发还申请人。另查封机器设备两台。此外未发现其它可供执行财产。后申请执行人以暂不处置机器设备为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除小额存款及机器设备外，未发现其它可供执行财产，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612刑初394号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初51号
原告安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人吴兆庆，系公司董事长。
委托代理人汪磊，银行职员。
被告丁善鹏，男，汉族，1985年1月17日出生，住安康市汉滨区。
原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告丁善鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人汪磊到庭参加了诉讼，被告丁善鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金8万元和借款利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告农商银行所属机构早阳支行递交《借款申请书》，以建房为由请求借款8万元。2013年8月22日，被告与早阳支行双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定合同项下借款金额为8万元，借款期限自2013年8月22日至2016年8月21日，借款执行浮动利率，一年一定。当年度月利息8.2‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，结息方式为按季结息。《农户小额信用借款合同》签订当日，早阳支行依约向被告提供借款8万元。该8万元借款利息清偿至2014年9月29日，借款本金至今未还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请复印件、借款合同复印件、借据、影像资料复印件、发放凭证、取款凭证，证明被告本人向原告借款的事实。
2、催收贷款回执复印件，证明原告向被告催收还款的事实。
被告未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月22日被告因建房需要用资金向安康市汉滨区农村信用合作联社的分支机构早阳信用社（以下简称早阳信用社）申请借款，同日被告与早阳信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：“被告向早阳信用社申请借款8万元，借款期限自2013年8月22日至2016年8月21日止。借款利率按照中期借款执行浮动利率，本年度月利率为8.2‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，借款人未按借据还款日归还借款，自逾期日起计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动40％”。合同签订后，原告早阳信用社向被告发放借款8万元。被告将借款利息清偿到2014年9月29日，后被告拖欠本金及下余利息未付，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
另查明,安康市汉滨区农村信用合作联社于2017年7月26日改制为安康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商银行与被告签订借款合同，双方意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，应为有效合同。原告依照约定向被告提供了借款本金，被告应该按照诚实信用原则向原告偿还借款本金及利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担利息、罚息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中明确约定借款当年月利率为8.2‰，后被告将借款利息清偿到2014年9月29日，原告要求被告自2014年9月30日至2016年8月21日按照月利率8.2‰承担利息，自2016年8月22日至实际清偿之日止在8.2‰月利率的基础上上浮40%承担逾期利息，本院予以支持，因此本院确认由被告以借款本金8万元为基数自2014年9月30日至2016年8月21日按照月利率8.2‰承担利息，自2016年8月22日至实际清偿之日止在8.2‰月利率的基础上上浮40%承担逾期利息。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告丁善鹏在判决生效后五日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，并自2014年9月30日至2016年8月21日按照月利率8.2‰承担利息，自2016年8月22日至实际清偿之日止在8.2‰月利率的基础上上浮40%承担逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁善鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王隆飞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第348号
王法新：
原阳县富森林地种植有限公司与王法新林地承包合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月八日
附：执行法官聂剑杰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1334号
原告（反诉被告）：何兵，男，汉族，1969年5月1日生，不识字，农民，贵州省石阡县人。
委托代理人：王臣静，贵州草海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：胡小燕，女，汉族，1966年3月18日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人：龙治宇，威宁县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
原告何兵诉被告胡小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告胡小燕向本院提起反诉。本院依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何兵（反诉被告）及其委托代理人王臣静，被告胡小燕（反诉原告）及其委托代理人龙治宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何兵（反诉被告）诉称：原、被告于2015年10月6日签订《家居购销合同》，约定由原告向被告出售酒店家居用品，并约定在被告酒店安装完毕并经被告验收合格后付清款项。被告酒店安装完毕并经验收合格后经原、被告双方结算，被告应支付原告家具款221827元。期间，被告先后支付原告家具款共41827元，尚欠180000元，后被告于2016年4月29日向原告出具了欠条，载明被告欠原告所有家具款180000元。之后原告多次要求被告支付原告180000元家具款，但被告以没有钱为由而拒绝支付。原告认为，被告拒不支付原告家具款的行为严重侵害了自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告买卖合同欠款180000元，并支付原告照银行同期贷款利息（4.35%×180000元）×10/12=6525元，以上共计186525元。
被告胡小燕（反诉原告）答辩及反诉称：双方订立家具购销合同是事实，但由于原告违背诚实信用原则，所交付的标的物以次充好，没有按照合同约定的质量和签订合同时提供的样品交付货物，其所交付的标的物没有通过验收，因而致使余款没有通过结算支付，目前我正准备向消费者协会投诉，不存在拒不支付家具款的事实。关于18万元的欠条，此欠条其实就相当于被告收到原告交付价值18万元的家具时提前向其开具的一张包含家具费、材料费和安装费在内的收条，它不是单独的家具款和材料款，它包含安装包房门、厕所门在内的安装费，而安装费的支付时间按威宁近年来的交易习惯通常是在消费者对安装物件使用一段时间验收合格后支付，本案中的安装费具体在什么时间支付，支付总价款的百分之几，合同中没有约定。18万元的欠款不是我真实欠到原告安装完毕验收合格后应该支付的余款，更不能以此计算利息，请求法院驳回其诉讼请求。2015年10月6日，反诉人与被反诉人订立家居购销合同，约定反诉人向被反诉人购买以下家具（详见清单）。被反诉人于2016年3月26日将家具送入酒店。在标的物安装使用后，反诉人才知道被反诉人未按照合同约定的要求提供产品，交付的产品质量与订立合同时被反诉人提供的样品质量完全不符，81套房门和四套厕所门经安装使用后不同程度的出现掉角、破损、变形、脱落、裂缝、门套与门板间隙过大等情况；共有3张（1.3米）床出现床脚脱落、异响等情况；共有4个床头柜、5个电视柜、8个行李柜、5个茶几、3个梳妆台不同程度的出现漆面起包起壳、柜脚开裂、柜门脱落、裂缝等情况。被反诉人交付的标的物与订立合同时约定的质量完全不符，有以假充真、以次充好，以不合格产品冒充合格产品的情形，严重侵犯了反诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，提出上述反诉请求。综上，虽然双方签订了家居购销合同，但由于原告交付的标的物存在瑕疵，其质量不符合样品要求，安装使用后验收不合格，故请求人民法院驳回原告诉讼请求，判令被反诉人更换、重做或退回所交付的标的物并赔偿相关损失。
经审理查明：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2015年10月6日签订《家居购销合同》，约定由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出售酒店家居用品，并约定在被告（反诉原告）酒店安装完毕并经被告（反诉原告）验收合格后付清款项。被告（反诉原告）酒店安装完毕并经验收合格后经原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方结算，被告（反诉原告）先后支付原告（反诉被告）部分家具款后，于2016年4月29日向原告（反诉被告）出具了欠条，欠条载明：今欠到何兵所有家具款壹拾捌万元整（180000元）。欠款人：胡小燕。欠条未约定付款日期，也未约定违约责任。之后，被告（反诉原告）未支付该款项，引起本诉。
综上所述，有原告、被告陈述，相关书证，证人证言等在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《家居购销合同》后，原告（反诉被告）交付了标的物并安装，且被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了欠条，可以推定双方的买卖关系成立后经过验收结算。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付欠款180000元的请求成立，依法应予支持。因欠条未约定付款日期及利息，也未约定违约责任，故原告请求支付利息本院不予支持。关于被告（反诉原告）反诉称，原告安装的产品与其提供的样品质量完全不符，存在严重的质量瑕疵，以次充好，要求原告（反诉被告）拆除、更换或重做并安装包房门81套、厕所门4套并支付因拆除并安装包房门、厕所门期间造成酒店停业的合理损失，因其未提供相关证据证明原告（反诉被告）交付的标的物与提供的样品质量不符，应承担举证不力的后果，且双方签订的《家具购销合同》第七条约定，保修期为1年,现已过双方约定的期间，故其反诉主张本院不予支持。同理，被告（反诉原告）要求更换或退床15张、电视柜5个、床头柜10个、行李柜8个、茶几5个、梳妆台6个的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）胡小燕在本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）何兵货款180000元；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
本诉诉讼费1950元，由被告（反诉原告）胡小燕承担；反诉诉讼费25元，由被告（反诉原告）胡小燕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3900元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一七年六月十八日
书记员 潘兴达
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初291号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高建龙，男，1966年9月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2016年12月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人高建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人高建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至2016年10间，被告人高建龙在其经营的位于常州市武进区礼嘉镇XX村委XX塘XX号门口的无名收购站内，先后5次收购曹某、刘某（另案处理，已判决）等人盗窃所得的紫铜丝，累计1251.2公斤，价值人民币51299.7元(以下均指人民币)。案发后，被告人高建龙已退出相应的赃物折价款。分述如下：
1.2016年7月29日左右的一天，被告人高建龙在上述地点收购曹某、刘某等人盗窃的紫铜丝285.7公斤，价值11713.7元。
2.2016年9月中旬的一天，被告人高建龙在上述地点收购曹某、刘某等人盗窃的紫铜丝37.5公斤，价值1538元。
3.2016年9月28日，被告人高建龙在上述地点收购曹某、刘某等人盗窃的紫铜丝214公斤，价值8774元。
4.2016年9月29日，被告人高建龙在上述地点收购曹某、刘某等人盗窃的紫铜丝214公斤，价值8774元。
5.2016年10月6日，被告人高建龙在上述地点收购曹某、刘某等人盗窃的紫铜丝500公斤，价值20500元。
上述事实，被告人高建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、刘某、徐某、白某、倪某、石某1、蔡某、石某2、上官某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片及常州市武进区价格认证中心的价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建龙，明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高建龙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高建龙犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初356号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告黄雯诗与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄雯诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄雯诗撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周文娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2885号
原告：严佳，女，1992年8月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告严佳与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告严佳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严佳负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2568号
原告：瑞安市纳鑫汽配件厂，住所地瑞安市锦湖街道盖竹村当井头。
经营者:林琪灶，男，1961年1月3日出生，汉族，住瑞安市，
委�诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：玉环县坎门安和汽车配件厂，住所地台州市玉环市坎门街道西头。
经营者：黄梅岩，男，1944年8月15日出生，汉族，住玉环市，
原告瑞安市纳鑫汽配件厂与被告玉环县坎门安和汽车配件厂加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
瑞安市纳鑫汽配件厂向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.要求被告支付加工款计人民币399489元，并自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款基准利息支付利息损失至实际履行之日止;2.要求被告返还45号钢材433公斤或赔偿损失2000元;3.案件受理费由被告负担。事实与理由原告系从事汽车配件加工活动，受被告委托多次为其加工生产汽车拉杆、悬挂产品。2015年6月17日，经双方核对被告尚欠原告加工费411350.40元，对账之后原告继续为被告加工生产，2015年9月23日，双方再次对账目进行结算，被告确认尚欠原告加工款419000元，上述事实有双方签字的对账单予以证买。2015年9月25日至2015年11月25日期间，由于双方约定为来料加工，在实际生产过程中，原告为被告共垫料433公斤。综合以上，原告在为被告加工生产汽配产品之后有权要求被告支付约定价款，且对所垫材料有权要求被告返还。故原告诉至本院。
本院经审查认为，字号名称为玉环县坎门安和汽车配件厂成立于2007年3月25日，组织形成为个人经营，经营者为黄梅岩。该厂于2017年11月14日依法被玉环市市场监督管理局注销，故该厂主体已不存在。原告以该字号为玉环县坎门安和汽车配件厂作为被告的诉讼主体不适格�应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市纳鑫汽配件厂起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一八年四月十三日
代理书记员 王丹华
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2568号原告：瑞安市纳鑫汽配件厂，住所地瑞安市锦湖街道盖竹村当井头。经营者:林琪灶，男，1961年1月3日出生，汉族，住瑞安市，委�诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告：玉环县坎门安和汽车配件厂，住所地台州市玉环市坎门街道西头。经营者：黄梅岩，男，1944年8月15日出生，汉族，住玉环市，原告瑞安市纳鑫汽配件厂与被告玉环县坎门安和汽车配件厂加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。瑞安市纳鑫汽配件厂向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.要求被告支付加工款计人民币399489元，并自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款基准利息支付利息损失至实际履行之日止;2.要求被告返还45号钢材433公斤或赔偿损失2000元;3.案件受理费由被告负担。事实与理由原告系从事汽车配件加工活动，受被告委托多次为其加工生产汽车拉杆、悬挂产品。2015年6月17日，经双方核对被告尚欠原告加工费411350.40元，对账之后原告继续为被告加工生产，2015年9月23日，双方再次对账目进行结算，被告确认尚欠原告加工款419000元，上述事实有双方签字的对账单予以证买。2015年9月25日至2015年11月25日期间，由于双方约定为来料加工，在实际生产过程中，原告为被告共垫料433公斤。综合以上，原告在为被告加工生产汽配产品之后有权要求被告支付约定价款，且对所垫材料有权要求被告返还。故原告诉至本院。本院经审查认为，字号名称为玉环县坎门安和汽车配件厂成立于2007年3月25日，组织形成为个人经营，经营者为黄梅岩。该厂于2017年11月14日依法被玉环市市场监督管理局注销，故该厂主体已不存在。原告以该字号为玉环县坎门安和汽车配件厂作为被告的诉讼主体不适格�应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瑞安市纳鑫汽配件厂起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一八年四月十三日代理书记员  王丹华
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1649号
申请执行人朱丽芹，女，1975年5月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州博强家电有限公司，住所地常州市钟楼区新新村委工业路北。
法定代表人褚俭朴，该公司总经理。
申请执行人朱丽芹与被执行人常州博强家电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0404民初1642号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人朱丽芹因被执行人常州博强家电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资4497元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州博强家电有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人常州博强家电有限公司法定代表人褚俭朴纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十日
书记员 马志鸣
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初34号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王春林，男，生于1985年12月27日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪2017年8月28日被巧家县公安局刑事拘留，2017年9月30日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人王安金，男，生于1962年12月8日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月28日被巧家县公安局刑事拘留，2017年9月30日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人丁培长，男，生于1990年1月8日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月28日被巧家县公安局刑事拘留，2017年9月30日被巧家县公安局执行逮捕，2018年2月13日被巧家县人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]32号起诉书，指控被告人王春林、王安金、丁培长犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月15日受理。2018年3月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人王春林、王安金、丁培长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月的一天凌晨，被告人王春林、王安金、丁培长等人驾驶三轮摩托车到巧家县xx镇xx村xx社河边沙厂内，使用塑料管窃取沙场内的柴油四桶；2017年8月27日凌晨，被告人王春林、王安金、丁培长又在巧家县xx镇xx村xx社河边沙厂内，以同样的方法窃取沙场内的柴油六桶。被盗柴油净重1566千克。经巧家县价格认证中心认定被盗柴油价值11102.94元。
案发后，被盗物品已全部追回退还被害人。王安金被公安机关传唤到案；王春林、丁培长被公安机关电话通知到案。经巧家县xx镇调解委员会调解，王安金、王春林、丁培长的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人王春林、王安金、丁培长在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三轮摩托车、塑料管等；书证：扣押决定书、清单、抓获经过、户口证明；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王春林、王安金、丁培长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人王春林、王安金、丁培长以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人王安金、王春林系主犯，被告人丁培长系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚；被告人王春林、丁培长被公安机关电话通知后，自动到案，并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人王安金归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；三被告人所盗窃财物已追回退还被害人，且赔偿了被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王安金、王春林八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上5000元以下；判处被告人丁培长六个月以下一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上4000元以下，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人王安金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金3000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳;刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。）。
二、被告人王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金3000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。）。
三、被告人丁培长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。（罚金定于判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
四、公安机关扣押的用于作案的被告人王安金所有的暂存于巧家县公安局xx派出所的三轮摩托车1辆，依法没收上缴国库；塑料管2圈作本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李伟章
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 王清聪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘云剑
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4953号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：俞利明，女，1972年1月26日出生汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠山公馆9-1201）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告俞利明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十月三十日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4953号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：俞利明，女，1972年1月26日出生汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠山公馆9-1201）。原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告俞利明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一七年十月三十日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6162号
原告:杜翠华,女,1960年3月6日生,汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:王国民,男,1975年10月11日生，汉族,住盱眙县三河农场三特南路小新区。
原告杜翠华与被告王国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠华及其委托诉讼代理人唐维礼、被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计126041.81元，本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、杜翠华受伤及住院治疗情况等要素均无异议。对双方无异议的医疗费、误工费、营养费赔偿项，本院予以确认。另事故发生后被告王国民向原告赔付医疗费4000元。
双方争议的要素：事故责任的划分、案涉鉴定意见书合法性，以及原告主张的各项费用的计算标准。
对于本起事故的责任划分，被告抗辩其应负次要责任，原告负主要责任，但未提供任何证据予以证实，且被告本人在事故认定书上签字确认，本院对其抗辩意见不予采信。
对于案涉鉴定意见书的法律效力，被告亦未提供证据证实其观点，本院对其抗辩意见不予采信，该鉴定意见可以作为定案依据。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费6580.81元；
2、住院伙食补助费600元（40元/天×15天，原告自2017年2月19日入院治疗至同年3月6日出院，共住院15天）；
3、营养费1200元（20元/天×60天）；
4、护理费8100元（90元/天×90天）；
5、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；
6、误工费18170元（3634元/月÷30天×150天，根据原告提供的证据，事故发生前原告月平均工资为3634元）；
7、精神抚慰金4000元；
8、交通费200元（原告未提供证据予以证实，本院结合原告居住地与救治医院间距离酌情予以认定）；
9、鉴定费2500元。
上述1-9项合计121654.81元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告王国民负事故全部责任，故上述损失应由其承担，因此前王国民已赔付原告4000元医疗费，再需赔付117654.81元。对原告主张的车辆损失及其他财产损失，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国民于本判决生效后十日内赔付原告杜翠华各项损失共计人民币117654.81元；
二、驳回原告杜翠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由原告杜翠华负担93.5元，被告王国民负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6436号之一
申请执行人史静晓，女，1982年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨永军，男，1966年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王敏教，女，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。
关于申请执行人史静晓与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁街道振兴路164号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东国用（99）字第993071号】属被执行人杨永军登记所有；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永军登记所有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路164号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东国用（99）字第993071号】。
二、被执行人杨永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书记员 卢芬芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初339号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人聂君安，男，1986年10月6日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月28日被曹县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月13日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]296号起诉书指控被告人聂君安犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李天峰、被告人聂君安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日23时许，被告人聂君安酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿曹县泰山路由南向北行驶至富民大道路口处，先后与同向行驶的朱林驾驶的电动自行车、沿富民大道由东向西行驶的周某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成朱林受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。经曹县交警大队认定，聂君安承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，朱林无事故责任。
案发后，被告人聂君安被带至曹县交警大队，如实供述了自己的罪行。
2018年6月6日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人聂君安赔偿被害人近亲属各项经济损失共计89万元（包括保险公司支付的50万元），取得了对方谅解。
上述事实，被告人聂君安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某1、成某、王某、朱某2、杨某、宋某、赵某、李某证言，现场勘验检查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、泰安东岳司法鉴定所泰东司鉴所[2018]病鉴字第33号鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第2043号鉴定意见书，事发路口监控录像光盘，被害人朱林户籍证明、诊断证明、居民死亡证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、提取血样照片、道路交通事故认定书、曹县交通事故人民调解委员会调解协议、道路交通事故损害赔偿凭证、被告人聂君安户籍信息、抓获经过、办案说明，以及被告人聂君安供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂君安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂君安到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂君安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付翠云
二〇一八年七月三日
书记员 王济耀
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）康民二初字第2966号 申请人：张志明，男，1957年8月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被申请人：黎军，男，1967年6月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。 本院在审理申请人张志明与被申请人黎军民间借贷纠纷一案中，申请人张志明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎军在江西金翔环保资源利用有限公司(原名：赣州金翔金属材料有限公司)价值850万元的股权。 本院查明，江西金翔环保资源利用有限公司注册资金2088万元，被申请人黎军出资额为2067.12万元，该公司前称为赣州金翔金属材料有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黎军在江西金翔环保资源利用有限公司的价值850万元股权，冻结期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  文祥家 人民陪审员  刘常清 二〇一七年八月一日 代理书记员  叶 婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1059号
被执行人：沈强，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住常州市。
本院在执行被执行人沈强诈骗罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人沈强名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 骏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更158号
罪犯杨明超，男，1991年1月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年11月20日作出（2011）花刑初字第194号刑事判决，以被告人杨明超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。同案被告不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2012年4月19日作出（2012）州刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定，减刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年7月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日进行了公开开庭审理。执行机关代表张帆、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、李专出庭履行职务。罪犯杨明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨明超在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯杨明超确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨明超提请的假释意见。
经审理查明，罪犯杨明超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度至2016年度先后四次违规被扣5.5分，累计获量化考核表扬5次，余446分。该犯月均消费347.2元。本次减刑缴纳罚金七千元。花垣县司法局评估意见为建议对杨明超适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨明超在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明超予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年二月六日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执5号
申请执行人：丘美萍，女，汉族。
被执行人：卢秋贵，男，汉族。
关于丘美萍与卢秋贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初371号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付执行款10054元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月13日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2018年1月24日依法查封了被执行人卢秋贵所有的位于梅州市梅县区程江镇的房产，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述房产（暂无法处置）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执5号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一八年四月十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执5号申请执行人：丘美萍，女，汉族。被执行人：卢秋贵，男，汉族。关于丘美萍与卢秋贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初371号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付执行款10054元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月13日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2018年1月24日依法查封了被执行人卢秋贵所有的位于梅州市梅县区程江镇的房产，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述房产（暂无法处置）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执5号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一八年四月十六日书记员  张佳玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37524号
原告：朱美华，女，1965年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告朱美华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷豹，被告平安上海分公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计92,820元(其中保险车辆车损维修费86,000元、评估费2,520元、三者车修理费4,300元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告准许的驾驶员黄某驾驶保险车辆发生交通事故。事故造成保险车辆及案外人车辆损失。原告依照商业险约定要求被告理赔，双方无法协商一致，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.机动车辆保险单，证明原、被告双方之间的保险合同关系；
2.道路交通事故自行协议书，证明原告车辆发生交通事故的事实；
3.驾驶证、行驶证，证明原告所驾车辆合法；
4.车辆维修凭证、修理发票，证明车损的事实；
5.价格评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表及价格评估机构资质证书，证明车损金额及评估费金额。
被告平安上海分公司辩称，对于发生交通事故及责任承担无异议。原告单方委托评估，对保险车辆车损金额有异议，要求重新评估，评估费不属保险责任范围。对三者车修理费4,300元无异议。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但对保险车辆车损评估金额及修理金额不予认可。
被告平安上海分公司向法庭出示证据：
定损报告及照片，证明被告平安上海分公司辩称的事实。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对被告平安上海分公司提供的证据，原告质证后表示：定损报告未收到，且没有原、被告签字，对定损报告不认可，照片真实性无异议。
经审理查明，2016年9月，原告为牌号沪DPXX**机动车向被告投保了机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2016年11月1日至2017年10月31日；车辆损失险584,600元、商业第三者责任保险1,000,000元，并投保不计免赔率。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”；车辆损失险第十八条规定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”；商业第三者责任保险，保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。
2017年6月10日，原告准许的驾驶员黄某驾驶上述保险车辆发生交通事故，造成保险车辆及案外人车辆损坏。原告驾驶员负事故全责。嗣后，原告向被告报案，被告未及时出具定损报告。原告遂委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对涉案保险车辆评估。该价格评估咨询服务有限公司于同年7月14日出具了价格评估意见书，确认事故造成涉案保险车辆修复价格为86,000元。原告为此支付评估费2,520元。上述涉案保险车辆按评估金额进行了维修。原告并支付三者车修理费4,300元。
审理中，被告平安上海分公司明确表示不需要上海顶信价格评估咨询服务有限公司相关评估人员到庭，就评估金额相关问题作出陈述。被告平安上海分公司并向法庭出示一份定损报告，该定损报告确认上述保险车辆车损为34,300元。该定损报告，无定损日期，且原、被告及修理方均未签字确认。
以上事实，有原告及被告平安上海分公司提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。车辆损失险第十八条规定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用”。但事故发生后，由于被告对涉案保险车辆未当场定损，被告未及时给予原告协商确定车损金额的条件，且事后亦无证据证明原告收到被告的定损报告，原告遂委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆车损进行评估，并无不当。该价格评估咨询服务有限公司对上述车辆勘估后，出具了价格评估意见书，确认车损金额。原告亦按此金额支付车辆修理费。而被告平安上海分公司未有证据证明该价格评估意见书确认的车损项目不是涉案事故所致，及确认的车损金额不合理。被告平安上海分公司应承担举证不能责任。故该价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估意见书确认的车损项目及车损金额，予以认定。被告平安上海分公司要求重新评估的意见，不予采纳。评估费是确定车损金额必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱美华保险金92,820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20295号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张欣，男，1973年7月18日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2007年5月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月20日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人张欣犯容留他人吸毒罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年1月3日1时许，被告人张欣在其住处天津市滨海新区新华路联合村X栋X门X号容留吸毒人员路某吸食毒品（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）。
2018年1月3日12时、20时许，被告人张欣在其住处天津市滨海新区新华路联合村X栋X门X号两次容留吸毒人员路某、闫某吸食毒品（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）。
2018年1月4日，被告人张欣接受公安机关盘查时主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人路某、闫某、尹某证言，辨认笔录，照片，提取笔录，扣押处理物品清单，现场检测报告书，天津市不动产登记薄查询证明，视频资料，刑事判决书、释放证明书，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张欣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张欣曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。张欣具有以下从轻量刑情节：自首，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年四月十六日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1165号
原告：刘某某，男，1980年1月18日生，汉族，农民，住开原市。
被告：付某，男，1969年12月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告刘某某诉被告付某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月28日以错列被告为由，向本院提出撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费193元，由原告刘某某负担。
审判员 王昱
二〇一八年二月二十八日
书记员 张朋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6764号
原告：肖若林，男，1942年9月25日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。
被告：湖南红星现代市场经营有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松，总经理。
委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，系该公司法务，住长沙市开福区。
原告肖若林(以下简称原告)与被告湖南红星现代市场经营有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付截至2017年第二季度的租金36450元，并依协议约定的按日5‰交付滞纳金25000元。事实与理由：2008年12月2日，原告以原红星绿色食品城C栋1150号门面与被告签订了租赁协议。被告将门面统一转租给红星美凯龙做家具、厨电，经营状况良好，客源充足稳定。前几年，被告能依约按时给付租金，但从2015年以来，被告方就未按约及时给付租金，由于被告不能按时支付租金，至今累计拖欠的租金如诉讼请求，已严重影响了原告的生活质量。依照租赁协议约定，被告还应支付租金的5‰作为滞纳金。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月2日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定，原告将其名下的原红星绿色食品城C栋一层150号门面出租给被告用于统一经营；租赁期限自2007年9月20日起至2018年12月31日止，共计11年3个月；其中免租期自2007年9月20日起至2008年12月31日；计租期内按56.25平方米的面积计算租金，租金标准为每平方米45元/月；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，三个月内，除按本协议标准补付租金，还应每天另付租金的5‰作为滞纳金。如超过三个月，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。协议签订后，原告如约履行，及时将门面交付给被告，被告一直按季度向原告支付租金（扣除个人所得税后各季租金为7290元），但从2015年开始，被告开始拖延支付租金，至今欠付原告从2016年4月1日至2017年6月30日的租金36450元（7290元/季×5季）。原告于2017年9月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。双方合同约定，租金按季度支付。截至2017年6月30日止，被告欠付原告租金36450元，被告应予支付。被告逾期支付租金，构成违约，应承担违约责任。因协议约定的违约金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算滞纳金，滞纳金应以每季度欠付租金为基数，从计租期满后的第十日开始计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后7日内支付原告肖若林租金36450元（从2016年4月1日起至2017年6月30日止）；
二、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后7日内支付原告肖若林租金36450元的逾期付款滞纳金（按日万分之五的标准，以7290元为基数，分别从2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月10日、2017年4月10日、2017年7月10日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告肖若林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取668元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐梦苑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更424号
罪犯阿四良，男，1982年9月17日出生于青海省互助县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2016年9月23日作出(2016)青0105刑初252号刑事判决，认定被告人阿四良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阿四良在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿四良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿四良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿四良减刑五个月（刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1028号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款13.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年12月8日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份，花费13.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款13.90元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2016年12月8日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初204号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人江伟，男，1977年8月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，个体户，家住江西省鄱阳县，现居住在江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日被羁押，于2016年4月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年5月12日被鄱阳县公安局逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人江伟犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年4月5日17时30分许，被告人江伟因与其妻子吴某2夫妻感情不和，其妻要求离婚，江伟便骑二轮电动车到了其妻子吴某2的娘家，找到了吴某2面谈，吴某2坚持要离婚，江伟不同意离婚，双方言语不和，被告人江伟便从其骑来的电动车的后备箱内，拿出用茶杯装好的汽油泼在吴某2身上，并用打火机点燃了吴某2身上的汽油，致吴某2身体被汽油烧伤，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者吴某2的损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人李松林故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人江伟对起诉指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年4月5日17时30分许，被告人江伟因与其妻子吴某2因夫妻矛盾产生纠纷，江伟便骑二轮电动车到了其妻子吴某2的娘家，找到了吴某2面谈，双方言语不和，被告人江伟便从其骑来的电动车的后备箱内，拿出用茶杯装好的汽油泼在吴某2身上，并用打火机点燃了吴某2身上的汽油，致吴某2身体被汽油烧伤，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者吴某2的损伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人江伟家属代为补偿吴某2经济损失30万元整，吴某2对被告人江伟的行为予以谅解，和江伟继续共同生活，希望法院能够对江伟判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明江伟故意伤害一案，由鄱阳县公安局于2016年4月5日受案并于2016年4月22日立案侦查。
2、归案情况说明，证明被告人江伟于2016年4月26日被浙江省杭州铁路公安处苍南站车站派出所民警胡孙策、陈圣可抓获归案。
3、被害人吴某2的陈述，证明：（1）2016年4月5日丈夫江伟骑着电动车来到其娘家，因夫妻感情问题吵架，江伟就到电动车工具箱内拿出一个茶杯，将杯子的东西泼到其身上，其闻到是汽油，后在其父母的劝解下，江伟当时没做什么，后其到房间拿衣服洗澡，江伟尾随其到房间，拿出打火机将其身上的汽油点燃了，后面其被汽油烧起来，接着被送往医院。（2）其在庭审时称已收到江伟家属支付经济补偿款30万元，其对江伟的行为予以谅解，其会和江伟继续生活在一起，共同抚养女儿，希望法院能够对江伟判处缓刑，让江伟早点回归社会。
4、证人曹某（吴某2的母亲）、吴某1（吴某2的父亲）的证言相互印证，证明：2016年4月5日，江伟骑着电动车来到家中，和吴某2因夫妻感情问题吵架，江伟突然从电动车内拿出一个杯子朝吴某2身上泼去，闻起来才知道是汽油，经劝说，江伟当时表现的比较平静，后吴某2回房间拿衣服洗澡，江伟突然尾随吴某2到房间，拿出打火机将吴某2点燃，造成吴某2烧伤。
5、证人雷某、余某、程某的证言相互印证（以上证人均系吴某2娘家邻居），证明2016年4月5日下午，吴某2在娘家被江伟拿事先准备好的汽油烧伤。
6、被告人江伟的供述和辩解，证明因夫妻感情矛盾，其于2016年4月5下午事先准备好一瓶用茶杯装的汽油，同时买了菜、酒、烟等物品骑着电动车来到吴某2的娘家，其和吴某2发生争吵，其就将汽油泼到江伟的身上，后吴某2进入房间拿衣服，其尾随到房间，拿出打火机将吴某2身上的汽油点燃，造成吴某2烧伤。
7、现场勘查检查工作记录、现场照片，证明公安机关现场勘查的现场工作记录。
8、搜查笔录、搜查照片，证明公安机关从江伟住处搜查到装汽油的油桶。
9、鄱阳县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（2016）421号、吴某2损伤照片。证明伤者吴某2面部及全身多处的损伤为烧灼作用形成，且全身多处的烧伤占体表面积达28%，其中三度烧伤达20.5%，二度烧伤达7.5%，伤者吴某2的损伤为重伤二级。
10、证明、常住人口信息表，证明被告人江伟出生于1977年8月26日，无违法犯罪记录。
11、收条、谅解书，证明吴某2收到江伟家属的补偿金30万元整，吴某2对江伟的行为予以谅解。
本院认为，被告人江伟因夫妻感情矛盾，不能冷静处理，使用汽油泼到妻子吴某2的身上，并用打火机点燃了妻子吴某2身上的汽油，致其妻子吴某2重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江伟具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。（2）案发后，被告人家属与被害人达成刑事和解协议，依法可予以减轻处罚。（3）本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 英玢玢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7713号
原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。
法定代表人孔雄，总经理。
委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。
被告:易月良，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：万学田，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南湘水投房地产有限公司诉被告易月良、万学田商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案，原告湖南湘水投房地产有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万学田、易月良的起诉。
本院认为，原告湖南湘水投房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘水投房地产有限公司撤回对被告万学田、易月良的起诉。
案件受理费3562元，因撤诉减半收取计1781元，由原告湖南湘水投房地产有限公司负担。
审判员 秦晓梅
二〇一七年一月十一日
书记员 粟 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初457号
原告：薛新华，男，1974年1月12日生，满族，个体，现住辽宁省锦州市。
被告：斯日古楞，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告薛新华诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新华到庭参加诉讼。被告斯日古楞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购车欠款本金25000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月15日在我处赊购一台本田二手车，出具一枚欠条，约定于2017年10月15日给付15000.00元，于2018年10月15日给付10000.00元。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还赊购车欠款25000.00元。
被告斯日古楞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告斯日古楞到原告薛新华处够买二手本田轿车欠款25000.00元，由斯日古楞本人签名、捺印写下欠据一枚，约定此款2017年10月15日偿还15000.00元，2018年10月15日偿还10000.00元。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，并当庭减少诉讼请求，仅主张2017年10月10日前被告应给付的15000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告薛新华诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告斯日古楞给付原告薛新华购买本田轿车欠款本金15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取123.00元，由原告负担85.00元，由被告斯日古楞负担128.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第700号
原告：方守，农民，。
被告：蔡有才，农民。
被告：诸暨市越峰轴瓦厂。
负责人：蔡育才。
原告方守女与被告蔡有才、诸暨市越峰轴瓦厂（以下简称轴瓦厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法决定由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告蔡有才、轴瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月3日15时45分许，被告蔡有才驾驶被告轴瓦厂登记所有的浙D×××××号轻型货车（以下简称肇事车），在东阳市东仙线由西向东行驶时与原告方守女驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告蔡有才负事故次要责任，原告方守女负事故主要责任。
三、受害人概况：原告居住在东阳市湖溪镇后山店村西城12号。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车的行驶证登记车主轴瓦厂系被告蔡有才个人独资创办，肇事车未投保保险。
五、鉴定结论：东阳市衡信价格事务所鉴定结论为，原告因交通事故造成车损670元。
六、原告各项损失：
1.医疗费：6490.28元。
2.住院伙食补助费：390元，13日×30元／日=390元。
3.营养费：624元，13日×48元／日=624元。
4.护理费：1950元，13日×150元／日=1950元。
5.交通费：260元，13日×20元／日=260元。
6.评估费：100元。
7.车损：670元。
8.施救费：155元。
合计10639.28元。
七、原告的诉讼请求：1.被告蔡有才赔偿原告方守女因交通事故造成的损失12139.28元，被告轴瓦厂承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
八、被告蔡有才、被告轴瓦厂未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告方守女因道路交通事故造成的损失为合计10639.28元，由被告蔡有才因未投保交强险，故在交强险责任范围内赔偿10539.28元。评估费100元，应由被告蔡有才承担40%即40元。以上合计，原告共得赔偿款10579.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡有才、被告诸暨市越峰轴瓦厂应于本判决生效后十日内赔偿原告方守女10579.28元。【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。
二、驳回原告方守女的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告方守女负担32元，被告蔡有才、被告诸暨市越峰轴瓦厂我负担218元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一五年四月十六日
代书记员 蔡海萍