wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6733号
原告:张某,女,1952年9月20日生,汉族,住贵州省息烽县。
委托代理人:赵敏,贵州业精律师事务所律师（执业证号15224201511722264）。
被告:田某,女,1985年10月24日生,土家族,现住本市南明区。
原告张某诉被告田某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告继承赵勇位于本市××花果园××（××）单元××至××房屋、花果园第5栋3单元43层7号房屋及赵勇名下银行存款；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系被继承人赵勇母亲，赵勇于2015年9月15日意外身亡，生前于××××年××月××日与被告田某在南明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方夫妻关系存续期间较短，并无夫妻共同财产。被继承人赵勇名下的房产、车子、存款均系赵勇婚前所有。赵勇父亲已于1986年死亡，原告是赵勇的第一顺位继承人。被告及家人在赵勇身亡后第二天找到原告协商赵勇遗产事宜，被告知晓赵勇欠债较多，不愿承担债务，提出放弃继承权并签下自愿放弃书。后原告陆续用自己的积蓄偿还赵勇欠下债务，现已无力偿还。原告多次要求被告到公证处办理公证以便过户，但被告均予躲避。
被告田某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某与赵立乾系夫妻，双方婚后生育有包括赵勇在内的五子女，赵立乾于1986年8月病故。××××年赵勇与前妻结婚，婚后未生育子女，2012年7月双方离婚。××××年××月赵勇与被告田某登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月15日赵勇意外死亡。次日被告田某签订自愿放弃书，内容为被告田某自愿放弃赵勇名下所有婚前婚后的财产继承权。另查赵勇于2012年11月7日购买了本市南明区花果园彭家湾花果园项目F区3栋（3）1单元11层24至28号五套办公用房，于2012年12月31日购买了本市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第5栋（5）3单元43层7号住宅用房，现本市南明区花果园彭家湾花果园项目F区3栋（3）1单元11层24至25号两套房屋因另案被本院查封。另查赵勇名下开户行中国工商银行贵阳中南支行账号24×××53账户内存款余额497.07元、开户行中国工商银行贵阳中南支行账号24×××87账户内存款余额651.08元、开户行中国工商银行贵阳文化路支行账号24×××95账户内存款余额1.27元、开户行中国工商银行贵州省分行营业部账号46×××80账户内存款余额0.59元、开户行中国农业银行贵阳龙井支行账号62×××17账户内存款余额947.11元、开户行中国银行贵阳市省府路支行账号13×××19CNY0账户内存款余额9.55元、开户行交通银行贵阳瑞北支行账号62×××54账户内存款余额19.96元、中国建设银行账号62×××66账户内存款余额16.55元、中国建设银行账号62×××26账户内存款余额769.24元。
本院认为，被继承人赵勇意外死亡，生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被继承人赵勇无子女，第一顺序继承人为原告张某与被告田某。现原告举证被告田某所写自愿放弃书证明被告放弃继承赵勇遗产，被告田某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果，故本院对被告田某放弃继承赵勇遗产予以确认。原告张某依法享有对赵勇全部遗产的继承权，但原告也应在继承财产范围内代赵勇偿还所欠债务。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人赵勇名下位于本市南明区花果园彭家湾花果园项目F区3栋（3）1单元11层24至28号五套办公用房、本市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第5栋（5）3单元43层7号住宅用房一套、开户行中国工商银行贵阳中南支行账号24×××53账户内存款余额497.07元、开户行中国工商银行贵阳中南支行账号24×××87账户内存款余额651.08元、开户行中国工商银行贵阳文化路支行账号24×××95账户内存款余额1.27元、开户行中国工商银行贵州省分行营业部账号46×××80账户内存款余额0.59元、开户行中国农业银行贵阳龙井支行账号62×××17账户内存款余额947.11元、开户行中国银行贵阳市省府路支行账号13×××19CNY0账户内存款余额9.55元、开户行交通银行贵阳瑞北支行账号62×××54账户内存款余额19.96元、中国建设银行账号62×××66账户内存款余额16.55元、中国建设银行账号62×××26账户内存款余额769.24元由原告张某继承所有。
案件受理费60元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
人民陪审员 袁文杰
人民陪审员 杨滢枫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执751-2号
申请执行人郑继华。
被执行人毕玉明。
被执行人葛树芳。
申请执行人郑继华与被执行人毕玉明、葛树芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奎民三初字第923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。2017年12月26日本院对被执行人毕玉明名下位于潍坊市昌乐县城南街道办事处芳香路（现为永和街）31号南区C段9号商铺一套（潍乐房权证昌乐县字第××）在淘宝网进行了公开拍卖，2017年12月26日竞买人高栋（身份证号码：37072519×××××）以269163元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人毕玉明名下位于潍坊市昌乐县城南街道办事处芳香路（现为永和街）31号南区C段9号商铺一套（潍乐房权证昌乐县字第××）归买受人高栋（身份证号码37072519×××××）所有。
二、买受人高栋（身份证号码37072519×××××）可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年一月三日
书记员 吕 苹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更38号
罪犯王丹，女，1989年4月9日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）张刑初字第271号刑事判决，认定被告人王丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人王丹不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月22日作出（2012）鄂十堰中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王丹的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初212号
原告：黄德久，男，1964年11月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄新功，男，1975年8月19日出生，汉族，住闽清县。
原告黄德久与被告黄新功买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄德久到庭参加诉讼，黄新功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄德久向本院提出诉讼请求：1.判令黄新功向黄德久支付货款15302元及从2016年2月起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息计1683元；2.黄新功承担本案诉讼费用。事实与理由：黄新功于2015年11月25日以其在坂东柯洋山经营鹿场为由向黄德久购买建材材料。截至2016年2月4日，累计欠货款15302元，以上事实有黄新功在送货单上亲笔签字确认；上述货款经多次催讨，黄新功至今未支付，故提起诉讼。
黄新功未作答辩。
黄德久围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及黄德久庭审陈述,本院认定事实如下：黄德久于闽清县坂东镇乃裳街经营建材销售生意，2015年11月到2016年2月期间，黄新功陆续向黄德久购买建材材料；2016年11月16日，经双方结算，黄新功尚欠货款15302元未支付，并在结算单据上签字确认。现黄德久以上述货款经催讨未果为由，提起诉讼。
本院认为，黄新功向黄德久购买建材材料，尚欠黄德久货款15302元未支付的事实，有黄德久提供的送货单等证据证实，双方形成的买卖合同关系合法有效，黄新功应负支付货款之责，故对黄德久要求黄新功支付货款15302元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定付款时间及逾期付款违约金，本案逾期付款利息应从起诉之日起计算，现黄德久主张自2016年2月至起诉之日期间的利息，缺乏事实及法律依据，故不予支持。黄新功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对黄德久要求黄新功支付货款15302元的的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄新功于本判决生效之日起十日内支付黄德久货款15302元；
二、驳回黄德久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由黄德久负担21元，黄新功负担91.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执201号
申请执行人权守朋，男，汉族，1984年3月15日出生，农民，住青海省互助土族自治县。
被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初152号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8495元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年七月十二日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执201号申请执行人权守朋，男，汉族，1984年3月15日出生，农民，住青海省互助土族自治县。被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初152号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8495元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年七月十二日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第11242号
原告北京宏光翼龙科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第五村同华路南街2号。
法定代表人付振顶，总经理。
委托代理人任学浩，男，1981年7月19日出生，北京宏光翼龙科技发展有限公司法务。
被告矫秀才，男，1979年12月10日出生。
委托代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。
委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。
原告北京宏光翼龙科技发展有限公司（以下简称：宏光公司）与被告矫秀才返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏光公司诉称：2009年10月25日，我公司与刘延群签订租赁合同，我公司将位于北京市大兴区西红门同华南大街2号的厂院出租给刘延群使用，我公司按合同约定履行了租赁物交付义务，刘延群却未按合同约定履行相应义务，且未经我公司同意将该厂院转租给矫秀才。我公司与刘延群签订的租赁合同被北京市大兴区人民法院确认无效。矫秀才自2010年5月8日起占有使用该厂院，刘延群已退出，由于三方签订的租赁合同全部无效，矫秀才实际占有使用该厂院，我公司要求矫秀才立即搬离位于北京市大兴区西红门同华南大街2号的厂院，并将该厂院返还给我公司。为维护我公司合法权益，起诉要求：1、判令矫秀才立即搬离位于北京市大兴区西红门同华南大街2号的厂院，并将该厂院返还给我公司；2、判令矫秀才承担诉讼费用。
经审查：2009年10月25日，宏光公司（甲方）与刘延群（乙方）签订租赁合同，甲方将位于北京市大兴区西红门镇同华南大街2号的厂房、办公楼出租给乙方经营使用，厂房、办公楼约2200平米；租赁期限10年，自2009年10月10日起至2019年10月10日；自2009年10月10日起至2014年10月10日每年租金24万元，自2014年10月10日起至2019年10月10日每年租金26.4万元；自甲方为乙方提供的经营条件具备，交付乙方使用之日起支付半年租金，以后每半年支付一次租金，直至合同期满；按时交纳水费每吨4元，电费每度1.1元，按国家规定或实际情况调整，由甲方统一每月或季度定时收取；在合同期内不经甲方同意乙方不得转租；合同期满后乙方不得拆除增添建筑。合同签订后，宏光公司将租赁物交付刘延群，刘延群支付部分租金。
2010年5月8日，刘延群（甲方）与矫秀才（乙方）签订租赁协议，协议约定，甲方将位于北京市大兴区西红门镇同华南大街2号的厂房、办公楼出租给乙方经营使用，厂房、办公楼约2200平米，场院500平米；租赁期限9年，自2010年5月8日起至2019年10月10日；自2010年5月8日起至2014年10月10日每年租金24万元，自2014年10月10日起至2019年10月10日每年租金26.4万元；自甲方为乙方提供的经营条件具备，交付乙方使用之日起支付半年租金，以后每半年支付一次租金，直至合同期满；按时交纳水费每吨4元，电费每度1.1元，按国家规定或实际情况调整，由甲方统一每月或季度定时收取；在合同期内不经甲方同意乙方不得转租等。
2011年12月19日，本院以（2011）大民初字第7032号判决确认宏光公司与刘延群签订的租赁合同无效，该判决已发生法律效力。
2012年，本院以（2012）大民初字第3106号判决确认刘延群与矫秀才于2010年5月8日签订的租赁协议无效；矫秀才于本判决生效后十日内给付刘延群2010年5月8日至2012年2月7日的房屋占有使用费42万元；驳回刘延群的其他诉讼请求；驳回矫秀才的反诉请求。矫秀才不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年10月17日出具调解书：一、矫秀才给付刘延群房屋使用费29万元；二、双方就本案再无其他任何争议。现矫秀才就该调解书正在申诉。
本案在审理过程中已向宏光公司释明，本案基础法律关系为房屋租赁合同关系，宏光公司所主张的返还原物纠纷为物权保护纠纷，宏光公司所主张支持其诉讼请求的基础法律关系性质不正确，应当变更案由，如不变更案由将裁定驳回其起诉；经询问，宏光公司明确表示坚持按返还原物纠纷主张权利。
本院认为：宏光公司与刘延群存在房屋租赁合同关系，刘延群与矫秀才存在房屋转租合同关系；本案是基于房屋租赁合同关系发生的纠纷，法律关系性质应当为房屋租赁合同纠纷。宏光公司以返还原物纠纷案由提起诉讼，要求矫秀才立即搬离位于北京市大兴区西红门同华南大街2号的厂院并返还该厂院；经本院向宏光公司释明，如其坚持按返还原物纠纷案由主张权利，属于法律关系性质定性错误，将裁定驳回其起诉；现宏光公司坚持以返还原物纠纷案由主张权利。综上，本案应当裁定驳回宏光公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告北京宏光翼龙科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毕士臣
二〇一三年十一月十八日
书记员 高 奡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06927号
罪犯李奇雨，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年5月10日作出（2012）禹刑初字第00069号刑事判决，以被告人李奇雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00159号刑事判决，维持对其判决。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李奇雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奇雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇雨减去自本裁定送达之日起至2014年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第498号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人王国荣。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人姚铭。
上诉人杨某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第1489号民事判决，于2007年11月20日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日不公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人王国荣，被上诉人朱某及其委托代理人姚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方婚后初期感情尚可，后常为琐事发生争吵而产生矛盾。原告自2007年春节后一直住在娘家，双方分居至今。现原、被告均同意离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产29寸彩电1台、25寸彩电1台、洗衣机1台、电冰箱1台，上述财产在原、被告共同居住的拆迁安置房内。铂金女式项链1条（价值约1000元）在原告处。
原判认为，原、被告的婚姻基础及婚后初期的感情尚可，但后双方常为琐事发生争吵，产生矛盾，之后又未能及时沟通，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，予以准许。因女儿杨某乙已满十周岁，其表示愿意随原告共同生活，为有利女儿的成长，以随原告共同生活为宜，由被告承担部分抚养费。夫妻共同财产按照财产的具体情况处理，原、被告的个人生活用品归各自所有。原告提出分割座落于邱介湾新村适园路北侧的五层楼的拆迁房的请求，因该房属家庭共同财产，应另案处理。原告提出挂壁式空调属夫妻共同财产，因被告有购货发票及送货单证明是被告父亲所购，原判不予支持。原告提出铂金女式项链1条系个人生活用品，因项链并非是生活用品，应认定为夫妻共同财产。被告提出25寸彩电1台是其父亲的财产，因未能提交证据证明，不予采信。被告提出原告有婚外情，要求精神损害赔偿的请求，因被告提交的证据不足于证明，不符合精神损害赔偿的相关规定，也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告杨某甲离婚；二、婚生女儿杨某乙随原告朱某共同生活，被告杨某甲自2007年10月起每月支付女儿杨某乙抚养费人民币300元至女儿独立生活时止；三、财产分割：29寸彩电1台、铂金女式项链1条及原告个人生活用品归原告朱某所有；25寸彩电1台、洗衣机1台、电冰箱1台及被告个人生活用品归被告杨某甲所有。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人杨某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：一、新发现的证据足以证明被上诉人朱某有婚外情的事实。被上诉人生活作风不检点，与有妇之夫冯某某关系暧昧。一审庭审结束后，新发现的证据有冯妻委托其亲友在被上诉人住处蹲守发现，此情有冯妻戴惠珠及其女儿冯晶、陈强等在场证人证实。冯与被上诉人通话频繁，被上诉人违背夫妻忠诚义务，与他人发生不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，其过错行为，对上诉人身心造成严重伤害。二、上诉人忠厚懦弱，再婚困难，婚生女儿随其共同生活有利于健康成长。女儿杨某乙今年十一岁，所写同意随母亲共同生活的意见，并非其真实意思表示。三、29寸彩电及洗衣机系上诉人父亲财产，应从夫妻共同财产中剔除。上诉人的父亲在一审庭审结束后，找到了原始购货凭证，可以证明29寸彩电及洗衣机系上诉人父亲财产，不能作为夫妻共同财产分割。请求二审法院判令婚生女儿杨某乙随上诉人共同生活，判令被上诉人给付上诉人精神损害赔偿三万元，根据新发现的证据重新认定和分割夫妻共同财产。
被上诉人朱某在庭审中答辩称：上诉人杨某甲上诉称新发现的证据证明被上诉人有婚外情无事实依据。婚生女儿已到法定年龄，有自主选择随何人共同生活的权利，所写书面证据是其真实意思表示，不存在被上诉人哄骗其的情况。29寸彩电是夫妻共同财产，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方围绕以下争议焦点进行质证和辩论，本院予以认定。
一、上诉人杨某甲提出新发现的证据能证明被上诉人朱某有婚外情的理由能否成立。在二审庭审中，上诉人向本院提交证人戴惠珠、冯晶和陈强三人的证言，并向法庭申请戴惠珠等三人出庭作证，以证明被上诉人与冯某某存在婚外情的事实。戴惠珠经本法庭传唤，到庭陈述在2007年10月11日晚到被上诉人住处，发现其老公和被上诉人在一起便发生争吵打斗。被上诉人也向本院提交证人段船兴、段土英和张金华三人的证言，并向法庭申请张金华等三人出庭作证，以证明被上诉人未与他人有不正当男女关系。张金华经本法庭传唤，到庭陈述2007年10月11日晚上六时三十分后，张金华到被上诉人家玩，看到两个女的到被上诉人家中，进去看了一下并叫了一声就走了，没有发生吵架的事情经过。经双方当事人质证，被上诉人认为上诉人的证人戴惠珠等三人与本案无关，其证言不符合证据的“三性”。上诉人认为被上诉人的证人段土英等人和被上诉人有亲属关系，证言无法律效力。本院审查认为，双方当事人申请的证人所作证词，不能证明被上诉人朱某有婚外情的事实，且证言之间不能印证所要证明的内容，不符合证据的真实性、合法性，故不采信双方提供的证人证言。
二、上诉人杨某甲与被上诉人朱某的婚生女儿与谁共同生活有利于其健康成长。被上诉人向本法庭提交一份由杨某乙书写的一张字条，表示愿意和被上诉人共同生活。上诉人质证认为该字条书写不事实，不符合十岁孩子口气。本院审查认为，上诉人和被上诉人婚生女儿杨某乙已年满十周岁，有对自己真实意思表达的能力，而且杨某乙在一审时也已表达愿和母亲共同生活，因女儿随母亲生活更有利其成长，故采纳被上诉人的理由。
三、上诉人杨某甲与被上诉人朱某的财产是否应重新分割，即29寸彩电和洗衣机是否应从夫妻共同财产中剔除。上诉人向本法庭提交二份南浔永强音视空调商行创维29寸电视机和松下洗衣机的购物跟踪卡，被上诉人质证认为，电视机和洗衣机是上诉人父亲代买，钱是由其和上诉人夫妻共同支付的。经审查，上诉人在一审庭审时，提出属于夫妻共同财产的有：电视机、洗衣机、电冰箱各1台、白金项链1条及黄金戒指1只，且其主张1台25寸彩电和挂壁式空调是其父亲财产，未提出29寸彩电系其父亲财产。上诉人也未向一审法院提出有购物跟踪卡，因此，上诉人提交的购物跟踪卡不属于新的证据，故不采纳上诉人的理由。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年一月二日
书记员 史 倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第19号
原告段爱芬，女，1969年4月26日出生，汉族。
委托代理人高梅基，系乳山持正法律服务所工作人员。
被告王世珍，女，1955年1月24日出生，汉族。
委托代理人于行仕，男，1988年4月30日出生，汉族。
原告段爱芬与被告王世珍身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段爱芬委托代理人高梅基、被告委托代理人于行仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱芬诉称：2013年3月27日，被告因土地纠纷一事到我家与我丈夫鞠德利理论，后与我发生争执，被告将我致伤，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财物损失共计2542元。
被告王世珍辩称：我没有打原告，只是无意间用手碰了原告脸部一下，原告并没有受伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月27日上午9时许，被告因原告侄子段晓东占其菜园地一事到原告家找原告之夫鞠德利理论。后被告与原告发生争执，被告朝原告脸部扇了一巴掌，并拿起原告放在炕上的手机扔，打在原告身上。原告当日被送往乳山市人民医院，经诊断为脑震荡、左肘部外伤。原告住院3天，花医疗费1342.01元。经查山东省2012年农村人均纯收入为9446元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的医疗费证据、乳山市公安局夏村镇派出所询问笔录等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事找原告之夫鞠德利理论，后与原告发生争执并将原告致伤，原告因被告致伤行为所产生的损失被告应予赔偿。因原告未对误工及护理时间申请鉴定，故误工费及护理费应以原告的住院天数计算。因而原告各项损失医疗费应为1342.01元，误工费为9446元÷365天×3天＝77.64元，护理费为9446元÷365天×3天＝77.64元，伙食补助费为30元×3天=90元，交通费80元。原告称被告将其手机摔坏，但在公安机关询问时称手机还能用，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
被告王世珍赔偿原告段爱芬医疗费1342.01元；
被告王世珍赔偿原告段爱芬误工费77.64元；
被告王世珍赔偿原告段爱芬护理费77.64元；
被告王世珍赔偿原告段爱芬住院伙食补助费90元；
被告王世珍赔偿原告段爱芬交通费80元。
以上一至四项合计1667.29元，于本判决生效后十日内由被告王世珍一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16840号
原告：李长章，男，1973年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：姚伟永，男，1970年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周剑芳，女，1972年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告李长章诉被告姚伟永、周剑芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李长章的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告姚伟永、周剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长章向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金10万元，支付至2016年7月31日止的利息93350元，并支付该款自2016年8月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告自2012年开始向原告借款人民币50万元，约定月利率1.5%。后陆续归还了部分本息，2016年7月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金人民币20万元，利息93350元。同时，对帐单对还款方式也作出了约定。对账后，被告归还了借款本金10万元，剩余本息至今未归还。
被告周剑芳、姚伟永未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告周剑芳曾向原告李长章借款50万元，2013年11月17日，原告和被告周剑芳之间达成借款协议一份，约定借款金额为50万元，并约定了借款期限和月利率等事项。后被告归还了部分本金和利息。2016年7月31日，在两被告夫妻关系存续期间，由被告姚伟永出面，和原告达成了对帐单一份，原告为甲方，两被告为乙方，载明乙方曾于2012年向甲方借款50万元，月利率1.5%，后陆续归还了部分本息。经双方对账确认，截至2016年7月31日，乙方尚欠甲方借款本金20万元，利息93350元。现乙方承诺上述借款按以下方式归还：1、在2016年8月5日前归还借款本金10万元；2、在2017年8月1日前还清剩余本金10万元及利息93350元，期间不计息。逾期不还的，本金10万元仍然按月息1.5%计算自2016年8月1日开始至本息还清日止的利息。被告姚伟永在乙方栏签字。后被告归还了借款本金10万元，其余本息至今未还。
上述事实，由原告提供的对账单、借款协议复印件可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述及本院庭后从绍兴仲裁委员会诸暨分会调取的仲裁申请书、借款协议、转账记录、开庭记录、撤诉申请书（均系复印件）等证据，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案先由被告周剑芳和原告签订了借款协议，后在两被告夫妻关系存续期间，被告姚伟永就该借款出具了对帐单，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告和两被告之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。两被告应按照对账单的约定还本付息，现两被告未按约还本付息，显属违约，故原告要求两被告归还借款本金10万元，支付至2016年7月31日止的利息93350元，并支付该款自2016年8月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周剑芳、姚伟永经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑芳、姚伟永应共同归还原告李长章借款本金人民币10万元，支付该款至2016年7月31日止的利息93350元，并支付该款自2016年8月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2134元，由被告周剑芳、姚伟永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郦柯亦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第21号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月9日被绍兴县公安局钱清派出所留置盘问，同月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月9日被绍兴县公安局钱清派出所留置盘问，同月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）838号起诉书指控被告人谢某、杨某犯抢夺罪，于2007年12月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年7月20日晚11时左右，被告人杨某伙同他人经事先商量，驾驶三轮摩托车窜至绍兴县钱清镇岭江村李某甲经营的小店，抢得内有人民币50元的包青天牌老虎机1只。经鉴定，涉案老虎机价值人民币480元。
2、2007年7月24日晚10时左右，被告人谢某、杨某伙同他人经事先商量，驾驶三轮摩托车窜至绍兴县钱清镇湖头方村施某经营的小店，抢得内有人民币400元的豹王牌老虎机1台。经鉴定，涉案老虎机价值人民币480元。
3、2007年7月30日晚10时左右，被告人谢某伙同陈某、郝某甲、郝某乙（均另案处理）等人经事先商量，驾驶三轮摩托车窜至绍兴县钱清镇岭江村李某乙经营的小店，抢得内有人民币400余元的豹王牌老虎机1台。经鉴定，涉案老虎机价值人民币480元。
2007年8月9日，被告人谢某被公安民警抓获。当晚，其协助公安机关抓获同案被告人杨某。
上述事实，被告人谢某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、施某、李某乙的陈述，证人陈某、郝某甲、郝某乙、范某的证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书及作案工具和作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杨某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某在归案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法可予从轻处罚；两被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十日起至二○○八年三月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十日起至二○○八年四月八日止。罚金限在判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年十二月二十六日
书记员 李 平
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执381号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：龙治风，男，1975年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘山县农村信用合作联社与龙治风金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第01084号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金1570000元及利息、案件受理费12721元、执行费18230元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.查封了登记在被执行人龙治风原配偶曹红梅名下的位于辽宁省盘山县太平镇西五村土地使用权面积693.35平方米；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人龙治风纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1600951元及利息。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执381号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事长。被执行人龙治风，男，1975年7月22日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人龙治风金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）盘县民一初字第01084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙治风未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款1570000元及利息760182元、负担案件受理费12721元、执行费18230元以及迟延履行期间的债务利息28254元(（1）以300000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年12月20日起暂算至2017年8月16日;(2)以2030182元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年12月20日起暂算至2017年8月16日），但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人龙治风名下银行账户存款2477807元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新二〇一七年八月十六日书记员  刘 伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1230号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：惠东县平山。
负责人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，该局法规股股长。
被申请执行人陈秀米，男，1972年8月5日出生，汉族，住址：广东省惠东县，系惠东县稔山镇荣兴建筑材料加工销售部个体经营者。
申请执行人依据已经生效的惠东环罚〔2016〕39号《行政处罚决定书》，于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人陈秀米经营的“惠东县稔山镇荣兴建筑材料加工销售部”需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收即擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录及现场检查照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令停止生产；2.处人民币壹拾万元整（100000元）罚款。2017年1月6日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》,并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被申请执行人送达执行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年9月5日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人惠东县环境保护局作出的惠东环罚〔2016〕39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人陈秀米经营的“惠东县稔山镇荣兴建筑材料加工销售部”作出惠东环罚〔2016〕39号《行政处罚决定书》有关罚款的强制执行申请。
执行费用由被申请执行人陈秀米承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政处罚决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5319号
原告：辛道安，男，1956年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陆劲松，男，1970年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李学军，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告辛道安诉被告陆劲松、李学军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛道安及其委托代理人李功友、被告李学军到庭参加诉讼。被告陆劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛道安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆劲松、李学军偿还原告货款26390元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陆劲松、李学军承担。事实与理由：被告陆劲松、李学军因合伙做工程需要建筑材料，多次向原告购买水泥砖，2015年2月9日，原告与被告陆劲松、李学军结算，被告陆劲松、李学军尚欠原告货款26390元，被告陆劲松、李学军向原告出具欠条予以确认。嗣后，经原告多次索未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告李学军辩称，所欠砖头款属实。涉案货款在2016年2月5日已经结算给陆劲松，应由陆劲松向辛道安偿还。
被告陆劲松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陆劲松、李学军因合伙做工程曾向原告购买水泥砖，2015年2月9日，经双方结算，被告陆劲松、李学军尚欠原告货款26390元，并由被告陆劲松、李学军向原告出具欠条一张，载明“欠到辛道安水泥砖人民币贰万陆仟叁佰玖拾元整，陆劲松、李学军，2015年2月9日”。
另查明，被告陆劲松、李学军合伙做天场镇名爵府工程。
本院认为：原告辛道安与被告陆劲松、李学军之间形成的水泥砖买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告辛道安按约向被告陆劲松、李学军提供水泥砖，被告陆劲松、李学军理应及时归还原告货款。现原告辛道安依据被告陆劲松、李学军出具的欠条要求被告陆劲松、李学军偿还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告陆劲松、李学军在原告起诉后仍然没有归还原告货款，故被告陆劲松、李学军应从立案之日起至实际给付之日止支付利息，现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息（以不超过年利率6%为限），不违反法律规定，本院予以支持。被告李学军主张涉案货款陆劲松已支付给原告，对此被告李学军应提供证据予以证明，但被告李学军未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的后果。被告陆劲松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华民人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆劲松、李学军于本判决生效之日起十日内给付原告辛道安货款26390元及利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告陆劲松、李学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费460元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年十月二十日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1244号
原告：宋显义，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇
被告：布林特古斯，男,1967年3月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇
被告：朝鲁蒙，男，1987年9月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告宋显义与被告布林特古斯，朝鲁蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋显义到庭参加诉讼，被告布林特古斯，朝鲁蒙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋显义向本院提出诉讼请求：一，要求被告布林特古斯，朝鲁蒙偿还原告借款11000.00元.二，要求被告布林特古斯，朝鲁蒙支付原告宋显义自2015年2月10日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告布林特古斯与被告朝鲁蒙系父子关系，2015年1月1日和2015年2月10日，经那申白拉担保，被告布林特古斯，朝鲁蒙向我借款分别1000.00元和10000.00元，约定月利率为2%。约定还款期限为2015年12月1日，此款我向二被告主张权利，二被告至今未给付。
被告布林特古斯，朝鲁蒙未答辩。
经审理查明，被告布林特古斯，朝鲁蒙系父子关系，被告布林特古斯，朝鲁蒙于2015年1月1日和2015年2月10日，经那申白拉担保，向原告宋显义处借款1000.00元和10000.00元，约定月利率为2%,约定还款期限为2015年12月1日。并为原告出具了借据两枚，借款人处被告布林特古斯，朝鲁蒙用汉语和蒙古语署名，捺印。此款经原告向二被告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，被告布林特古斯，朝鲁蒙的户籍信息在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与二被告之间的债权，债务关系明确。二被告的债务应当清偿。原被告之间约定的利率不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布林特古斯，朝鲁蒙于本判决生效后十日内偿还原告宋显义借款本金11000.00元。
二、被告布林特古斯，朝鲁蒙于本判决生效后十日内向原告宋显义支付自2015年2月10日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费207.00元，公告费600.00元由被告布林特古斯，朝鲁蒙负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费130.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5570号
原告:姚恒银,男,1950年11月22日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:李传兵,男,1988年5月21日出生,汉族，河南省濮阳市人,住河南省濮阳市濮阳县。
被告:陈林,男,1984年6月22日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住扬州市江都区龙城路69号。
法定代表人：史美祖，该公司负责人。
本院在审理原告姚恒银与被告李传兵、陈林、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚恒银自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 张艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初700号
原告：田海刚，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：欧阳洪涛，男，1975年12月24日出生，满族，开鲁县工商局职工，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：王青，女，1976年9月8日出生，汉族，开鲁县胜利小学教师，住开鲁县。
原告田海刚与被告欧阳洪涛、王青合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海刚到庭参加诉讼，被告欧阳洪涛、王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海刚向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款59808.00元，并支付此款自2015年10月10日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月10日二被告收购了我的玉米，价款为59808.00元，二被告给我出具了欠据一枚。原、被告约定按月利率15‰计算利息，未约定还款期限。此款本息经原告多次向二被告索要，二被告一直未偿还。
被告欧阳洪涛、王青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳洪涛、王青系夫妻关系。2015年10月10日二被告在原告田海刚处赊购玉米，价款为59808.00元。原告与二被告约定：按月利率15‰计算利息。二被告共同为原告出具欠据一枚，其中被告王青在”欠据人”处署名”王静”。此款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠据一枚在卷佐证，该证据复印件在应诉时已经向二被告送达，二被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。二被告应依据合同向原告支付欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳洪涛、王青于本判决生效后十日内共同偿还原告田海刚欠款59808.00元，并支付此款自2015年10月10日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元，由被告欧阳洪涛、王青共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1632.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖伟晗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申277号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号。
法定代表人：王立，该公司经理。
委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南盛强钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村29栋1号。
法定代表人：曾石田，该公司经理。
委托诉讼代理人：周荣，湖南科云律师事务所律师。
一审第三人（二审上诉人）：龚福忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
再审申请人长沙市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）因与被申请人湖南省盛强钢铁贸易有限公司（以下简称盛强公司）、以及一审第三人、二审上诉人龚福忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：1、原判认定建安公司拖欠盛强公司钢材款缺乏证据证明。2012年12月28日后，建安公司委托龚福忠共向盛强公司股东刘芳的账户转账104万元。该笔款项系建安公司向盛强公司支付的钢材款，并非龚福忠偿还刘芳的借款，龚福忠所借刘芳个人款项已清偿完毕。2、本案适用法律错误。本案诉争合同没有关于违约条款的约定，双方也没有违约。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决支付逾期付款的违约金错误。综上，请求依法进行再审。
本院经审查认为:1、关于建安公司是否向盛强公司支付完毕钢材款的问题。建安公司申请再审称，建安公司与盛强公司确认截至2012年12月23日，建安公司欠付钢材款987473.34元。后建安公司委托龚福忠向盛强公司股东刘芳支付104万元钢材款，已超额给付货款。经查，龚福忠在2012年12月28日至2015年7月7日期间共八次向刘芳付款。其中，通过个人银行账户向刘芳个人银行账户转账49万元、现金支付15万元、委托云顶翠峰项目部转付款40万元，共计104万元。由于龚福忠与刘芳之间另有经济往来关系，而龚福忠和刘芳之间的银行转账又是以个人名义进行，云顶翠峰项目部代付的40万元支付对象也是刘芳个人，建安公司也没有提供足够证据证明该笔款项就是向盛强公司支付的钢材款，且龚福忠已就2012年12月28日后向刘芳支付的款项争议向法院提起了民事诉讼。因此，尚不能认定龚福忠通过银行转账和现金支付给刘芳的款项为建安公司支付给盛强公司的钢材款。对建安公司的该项事实主张，本院不予采纳。2、关于原判适用法律判决支付违约金的问题。建安公司逾期支付钢材款，存在违约行为。龚福忠代表建安公司在《确认及承诺书》中就延期付款利息进行了明确确认。原审基于盛强公司请求按24%年利率计算违约金过分高于造成的损失的考虑，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判令建安公司按每日0.5‰向盛强公司支付逾期付款利息，并无适用法律不当。建安公司认为原判适用法律错误、支付逾期付款违约金的判决错误的理由也不成立。本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长沙市建筑安装工程公司的再审申请。
审判长 朱绍清
审判员 孙 平
审判员 文党蘋
二〇一七年十月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c050f5ac-42ea-4fb7-a032-a85f010cebfc&imgId=YzA1MGY1YWMtNDJlYS00ZmI3LWEwMzItYTg1ZjAxMGNlYmZjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申277号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司经理。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南盛强钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村29栋1号。法定代表人：曾石田，该公司经理。委托诉讼代理人：周荣，湖南科云律师事务所律师。一审第三人（二审上诉人）：龚福忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人长沙市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）因与被申请人湖南省盛强钢铁贸易有限公司（以下简称盛强公司）、以及一审第三人、二审上诉人龚福忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称：1、原判认定建安公司拖欠盛强公司钢材款缺乏证据证明。2012年12月28日后，建安公司委托龚福忠共向盛强公司股东刘芳的账户转账104万元。该笔款项系建安公司向盛强公司支付的钢材款，并非龚福忠偿还刘芳的借款，龚福忠所借刘芳个人款项已清偿完毕。2、本案适用法律错误。本案诉争合同没有关于违约条款的约定，双方也没有违约。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决支付逾期付款的违约金错误。综上，请求依法进行再审。本院经审查认为:1、关于建安公司是否向盛强公司支付完毕钢材款的问题。建安公司申请再审称，建安公司与盛强公司确认截至2012年12月23日，建安公司欠付钢材款987473.34元。后建安公司委托龚福忠向盛强公司股东刘芳支付104万元钢材款，已超额给付货款。经查，龚福忠在2012年12月28日至2015年7月7日期间共八次向刘芳付款。其中，通过个人银行账户向刘芳个人银行账户转账49万元、现金支付15万元、委托云顶翠峰项目部转付款40万元，共计104万元。由于龚福忠与刘芳之间另有经济往来关系，而龚福忠和刘芳之间的银行转账又是以个人名义进行，云顶翠峰项目部代付的40万元支付对象也是刘芳个人，建安公司也没有提供足够证据证明该笔款项就是向盛强公司支付的钢材款，且龚福忠已就2012年12月28日后向刘芳支付的款项争议向法院提起了民事诉讼。因此，尚不能认定龚福忠通过银行转账和现金支付给刘芳的款项为建安公司支付给盛强公司的钢材款。对建安公司的该项事实主张，本院不予采纳。2、关于原判适用法律判决支付违约金的问题。建安公司逾期支付钢材款，存在违约行为。龚福忠代表建安公司在《确认及承诺书》中就延期付款利息进行了明确确认。原审基于盛强公司请求按24%年利率计算违约金过分高于造成的损失的考虑，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判令建安公司按每日0.5‰向盛强公司支付逾期付款利息，并无适用法律不当。建安公司认为原判适用法律错误、支付逾期付款违约金的判决错误的理由也不成立。本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市建筑安装工程公司的再审申请。审判长  朱绍清审判员  孙 平审判员  文党蘋二〇一七年十月十七日法官助理罗晓波书记员唐逸夫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初234号
原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行。
法定代表人：胡础鲁，该支行行长。
委托代理人：何建军，系该支行经理。
被告：陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：李艳宁，女，具体信息不详。
被告:潘存军，男，1971年11月1日出生，汉族，系阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住内蒙古自治区。
被告：武志荣，男，1977年12月28日出生，汉族，系阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住内蒙古自治区。
被告：贾言涛，男，1975年10月27日出生，汉族，系阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住内蒙古自治区。
被告：陈燕，女，具体信息不详。
被告：侍峰元，男，1979年8月31日出生，汉族，系阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查农民，现住内蒙古自治区。
被告：黄晓梅，女，1984年2月19日出生，汉族，系阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查农民，现住内蒙古自治区。
被告：陈兵，男，1973年3月5日出生，汉族，系阿拉善左旗巴润别立镇铁木日乌德嘎查农民现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇铁木日乌德嘎查。
被告：苏依勒，女，1971年12月13日出生，蒙古族，阿拉善左旗巴润别立镇铁木日乌德嘎查农民，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行诉被告陈涛、李艳宁、潘存军、武志荣、贾言涛、陈燕、侍峰元、黄晓梅、陈兵、苏依勒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:
本案按原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行撤回起诉处理。
审判员 云 文
二〇一八年二月二日
书记员 和建明
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初325号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某某，男。曾因犯开设赌场罪于2011年6月17日被判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被决定刑事拘留，同月4日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初的一天，被告人徐某某得知朋友张某被羁押于看守所、张某的手机由张的姐姐保管后，便至张某姐姐的工作单位，趁机偷拿了张某的手机，并修改了张某支付宝的登录密码，后又将手机偷放回张某姐姐处。之后，被告人徐某某将张某支付宝的绑定手机号码及支付密码改掉之后，开始盗用张某支付宝内的钱款，分11次从张某支付宝绑定的2张银行卡内转账人民币共计8050元至自己的支付宝账户，又在张某支付宝“花呗”先后盗用人民币3600元、贷款人民币20000元，以支付宝内“打白条”的方式盗用人民币837.84元，盗刷支付宝内人民币1615.63元用于购买华硕笔记本电脑1台。
综上，被告人徐某某共计盗用张某人民币34103.47元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人钟某、胡某、邬某证言、接受证据清单、花呗额度明细、支付宝交易详情、银行交易明细、微信账号信息、微信聊天截图、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月四日起至二○一八年十月三日止。）
二、责令被告人徐某某退赔赃款人民币三万四千一百零三元四角七分，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3365号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：吴雅玲，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告吴雅玲、王挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十月十九日
书记员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3365号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：吴雅玲，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告吴雅玲、王挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十月十九日书记员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6323号
原告中国工商银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌
市稠城街道篁园路128号。
负责人章明广。
委托代理人王兴余，系
原告单位职工。
委托代理人陆婷，女，1985年6月3日出生，汉族，系原告
单位职工。
被告金琳霖，经商，住
义乌市城西街道横塘村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌支行诉被告金
琳霖信用卡纠纷一案中，原告于2010年1月26日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告承担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 叶晓晴
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111财保11号
申请人赵之洞，男，汉族，1970年10月25日生，住石家庄市栾城区。
申请人赵增禄，男，汉族，1938年11月3日生，住石家庄市栾城区。
申请人赵增书，男，汉族，1946年8月7日生，住石家庄市栾城区。
申请人杨玉琼，女，汉族，1948年10月20日生，住石家庄市栾城区。
申请人赵增祥，男，汉族，1953年4月1日生，地址：石家庄市栾城区。
被申请人牛军芳，男，汉族，1964年5月12日生，住石家庄市鹿泉区。
申请人赵之洞、赵增禄、赵增书、杨玉琼、赵增祥因2017年5月14日，申请人赵之洞驾驶冀Ａ×××××牌号机动车行驶至石家庄市栾城区南三环跨308国道桥路段时，与被申请�牛军芳驾驶的牌号为冀Ａ×××××的机动车发生碰撞，造成申请人赵之洞、赵增禄、赵增书、杨玉琼、赵增祥受伤，车辆冀Ａ×××××损坏的道路交通事故。被申请人牛军芳对此事故负全部责任。于2017年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人牛军芳驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。申请人已向本院提供保单号为PZDM201713010000000503的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单做担保，并提供了保单保函及相关证据材料。
经审查，本院认为，申请人赵之洞、赵增禄、赵增书、杨玉琼、赵增祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人牛军芳驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。
案�申请费520元由申请人赵之洞、赵增禄、赵增书、杨玉琼、赵增祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李坚强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王洪伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1549号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人黄玲，湖北国森律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月8日13时许，被告人雷某在武汉市江岸区黄浦大街水之梦商务会所3楼VIP休息区F厅内，趁被害人胡某熟睡之际，盗走胡某放于床边茶几上的更衣柜手牌，随后到一楼更衣室内，用盗得的手牌打开0236号更衣柜，将胡某放于柜内挎包里的港币23,500元（按照当日汇率，折合人民币20,031.40元）盗走。后雷某将盗得的港币转移至地铁公司月湖主变电站电缆通道内藏匿。
2017年10月23日，公安人员抓获被告人雷某。案发后，被告人雷某主动交代了上述赃款的藏匿地点，并带领公安人员起获该赃款。
另查明，被害人胡某对被告人雷某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人雷某具有全部退赃并取得被害人谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人雷某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人雷某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人雷某的辩护人提出，被告人雷某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人雷某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2013号
原告：刘波，女，1949年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告：刘正乾，男，1944年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：刘波（特别授权代理），系刘正乾之妹，女，住湖北省武汉市硚口区航空路****号*楼*号。
原告：刘正乐，女，1956年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘波（特别授权代理），系刘正乐之姐，女，住湖北省武汉市硚口区航空路****号*楼*号。
原告：刘正亮，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘波（特别授权代理），系刘正亮之姐，女，住湖北省武汉市硚口区航空路****号*楼*号。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省�汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告刘波、刘正乾、刘正乐、刘正亮与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告刘波、刘正乾、刘正乐、刘正亮向本院提出诉讼请求：1、文华公司、萧文华共同偿还借款本金380，000元，按月利率1.1%的标准支付自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司、萧文华承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月30日，文华公司向我方借款400，000元，并出具《借资收据》，月利率0.9%，2014年3月调整为月利率1.1%。2014年12月起，文华公司、萧文华拖延还款。刘正乐因借债住院治疗，文华公司还款20，000元。我方催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与刘波等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘波、刘正乾、刘正乐、刘正亮的起诉。
案件受理费7，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予�纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1240号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪华，男，汉族，1982年7月7日出生，因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人汪华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月14日20时31分左右，被告人汪华酒后驾驶鄂Ａ×××××蓝色马自达小型轿车，沿武汉市洪山区工大路由北向南方向行驶，当车行至工大路理工附小门前时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人汪华进行检测，当场结果为110mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。湖北三真司法鉴定中心从汪华静脉血送检血液中检出乙醇浓度为87.68mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汪华拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人汪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵慧敏
二〇一七年十二月八日
法官助理 龚永博
书 记 员 董 茜
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00032号
原告秦爱清，女，1959年9月19日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告安阳市城乡规划管理局。
法定代表人崔现华，职务局长。
第三人安阳国鼎置业有限公司。
法定代表人王永宏，职务经理。
本院受理秦爱清诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案后，被告安阳市城乡规划管理局在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，即安阳市城乡规划管理局住所地属于安阳市文峰区；2、由被告住所地管辖，更有利于方便当事人的诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、河南省高级人民法院豫高法（2014）197号文第一条、第二条、第三条、第四条：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。另根据安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见中第6、7项之规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告安阳市城市规划管理局对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈爱芳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2328号
原告：邹志钦，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：丁中正，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所执业律师。
原告邹志钦与被告丁中正健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年12月6日，邹志钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹志钦撤诉处理。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由邹志钦负担。
审 判 员 黄秋龙
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初329号
原告：余国花,女,1971年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州中大物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区回龙路231号619室。
法定代表人：骆逸波。
原告余国花与被告杭州中大物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告余国花于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余国花撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余国花负担。
审 判 员 李 俊
二〇一八年三月九日
代书记员 冯荔波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初329号原告：余国花,女,1971年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州中大物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区回龙路231号619室。法定代表人：骆逸波。原告余国花与被告杭州中大物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告余国花于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余国花撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余国花负担。审 判 员  李 俊二〇一八年三月九日代书记员  冯荔波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3803号
原告许银雪。
委托代理人王守本，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘情厚。
委托代理人邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告郧县金龙工贸有限公司。
法定代表人刘情厚，该公司总经理。
住所地湖北省十堰市郧阳区长岭开发区二道坡村。
委托代理人邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告许银雪诉被告刘情厚、郧县金龙工贸有限公司（以下简称金龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张世林独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告许银雪及其委托代理人王守本，被告刘情厚、郧县金龙工贸有限公司的委托代理人邓兴亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许银雪诉称，2014年8月29日，被告刘情厚向原告借款300万元，月息3.5%，借款期限至2015年1月26日，担保人为被告金龙公司。借款到期后经原告多次催要无果，现请求人民法院依法判令被告刘情厚偿还原告借款本金及利息400.8万元，被告金龙公司承担连带责任，被告刘情厚承担律师费20万元，被告刘情厚承担本案诉讼费用。
原告许银雪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、转账凭证、借据、借款合同，证明2014年8月29日被告刘情厚向原告借款300万元整，双方约定月息3.5%，原告已经履行了出借义务，同时被告金龙公司为此借款承担连带保证责任。
证据二、承诺书，证明被告刘情厚承诺2016年8月30日前还300万元，余款2016年9月30日前还，但被告至今未履行还款。
被告刘情厚、金龙公司辩称：借款属实，但被告刘情厚已经偿还利息147万元，双方约定利息过高，超出法律规定部分无效，现在企业不景气，担保人无力偿还；原告要求的律师费无事实及法律依据。
被告刘情厚、金龙公司为支持其抗辩理由，共同向本院提交如下证据：
证据一、付款凭证13张，证明被告截止到2015年10月已支付利息147万元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，原告对二被告提交的证据一无异议。
对上述原被告提交的证据的真实性双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月29日，被告刘情厚向原告借款300万元，月息3.5%，借款期限自2014年8月9日至2015年1月26日，被告金龙公司为借款提供连带担保。2014年9月1日，原告许银雪通过十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司账户向被告刘情厚账户转账300万元，截止到2015年10月29日被告已支付利息147万元。2015年11月起被告未支付利息，原告遂即要求被告偿还借款本息，2016年8月20日，被告刘情厚向原告出具承诺书一份：“本人刘情厚借许银雪现金400.8万元，承诺在2016年8月30日之前还款300万元，余款100.8万元于2016年9月30日之前还清，如未按时还清，利息结止还清为止”。借款到期后经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，被告刘情厚系被告郧县金龙工贸有限公司法定代表人。
本院认为，借款应当偿还，原告许银雪要求被告刘情厚偿还借款本金300万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告刘情厚向许银雪支付利息至2015年10月29日，双方约定自2015年10月30日至2016年8月20日的利息100.8万元超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告金龙公司作为被告刘情厚的担保人应当承担保证责任；原告许银雪要求被告刘情厚承担律师费未实际发生，也未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘情厚于本判决生效后十日内偿还原告许银雪借款本金3000000元及利息（自2015年11月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告郧县金龙工贸有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告许银雪其他诉讼请求。
诉讼费40464元，减半收取后20232元，保全费5000元，共计25232元，由被告刘情厚负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世林
二〇一六年十一月三日
书记员 罗丽红
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第624-2号
申请执行人文德须，男，汉族，生于1954年1月17日。
被执行人常五好，男，汉族，生于1970年4月2日。
被执行人杨政伟，男，汉族，生于1971年12月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1008号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人常五好、杨政伟发出执行通知书，现双方当事人已达成执行和解协议书，申请执行人文德须提出书面申请，请求解除在诉讼阶段提供担保的车辆。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除张盼娜所有的别克牌小型轿车。文相游所有的跃进牌轻型厢式货车。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年八月十六日
书记员 王 灏
内蒙古自治区乌海市海勃湾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1937号
申请人银川泉泰祥商贸有限公司。
被执行人叶德君，男，汉族。
本院在执行申请人银川泉泰祥商贸有限公司与被执行人叶德君买卖合同纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初2372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郝 哲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国良，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海峡生物科技股份有限公司，住所地福建省漳浦县长桥镇三古海峡花卉集散中心。
法定代表人：王友朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳浦县长桥镇东升村民委员会，住所地福建省漳浦县长桥镇东升村。
法定代表人：黄惠民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
再审申请人黄国良因与被申请人海峡生物科技股份有限公司（以下简称海峡公司）、漳浦县长桥镇东升村民委员会（以下简称东升村委会）物权保护纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄国良申请再审称，漳州市人民政府等多个部门出具的信访意见书确认其有责任田4.335亩、山地32.823亩。1982年第一轮土地承包时，黄国良与东升村委会签订合同，但村委会没有留一份给黄国良，漳浦县公证处有留存早期土地承包合同，因当时世界银行支持中国农业发展，提供了免息贷款，漳浦县长桥镇信用社经办的东升村农户贷款名单里有黄国良，东升村委会提供了黄国良的承包合同等资料，黄国良有相应的贷款记录。黄国良申请调查取证，但一审法院没有去漳浦县公证处、漳浦县长桥镇信用社调查取证，而是去长桥镇人民政府进行调查。黄国良兢兢业业发展农业，管理涉案土地，长桥镇人民政府工作人员、东升村委会对黄国良承包管理的土地进行登记、测量，有宗地图、现场照片和明确的四至亩数。
东升村委会提交意见称，（一）黄国良诉称1982年第一轮土地承包时，其有家庭承包责任田4.335亩、山地32.823亩，村委会与其签订了承包合同，该主张不属实，没有土地承包经营权证或土地承包经营合同予以证明。案涉土地系东升村委会以其他方式管理的集体土地，黄国良提供的土地权属证明是东升村委会为照顾其村民利益而出具的，案涉土地并非由黄国良实际承包经营。（二）东升村委会与海峡公司签订土地承包经营合同，依法履行法律程序，合法有效。东升村委会作为集体所有土地的管理者，执行县乡镇土地利用总体规划，为提高土地经济效益，推动花卉产业和经济发展，解决部分村民劳动力出路，增加村民收入，经村民代表大会一致同意将村集体所有的土地发包给海峡公司作为花卉集散中心，并通过土地补偿费用和赔青标准，同时将表决情况报漳浦县长桥镇人民政府批准。（三）黄国良自身认识不足，未能主动配合执行村民代表大会决议，违背广大村民的意志，置东升村委会已充分考虑和照顾其村民合法权益于不顾，全村仅有其一家拒绝签订赔偿协议、领取赔偿款。
海峡公司提交意见称，（一）黄国良所称的田地4.335亩、山地32.823亩已经一审、二审庭审查明，为此东升村委会按征地补偿标准预留补偿款479783元给黄国良。（二）海峡公司与东升村委会签订的土地承包合同经村民代表大会决议通过，并经长桥镇人民政府批复同意，合同合法有效。海峡公司已支付承包款等相关款项，实际取得东升村约860亩农用地，并投入大量资金种植珍贵品种苗木。（三）黄国良没有证据证明其主张的讼争土地位于海峡公司承包土地范围内，更没有讼争土地的四至，应由黄国良承担举证不能的法律后果。（四）黄国良主张恢复原状的诉请不仅经济上不合理，而且实际上也已不可能，不应得到支持。
本院审查查明，2016年3月28日，海峡生物科技有限公司变更为海峡生物科技股份公司，并申领新的营业执照。
以上事实有二审中海峡公司提交的内资企业登记基本情况表在案佐证。
本院经审查认为，为维护农村土地承包关系，稳定农民对土地收益的预期，提升农民基本生活保障水平，《中华人民共和国物权法》赋予土地承包经营权以物权性质的民事权利，并明确规定承包期内发包人不得随意收回调整承包地，为确保农户土地承包经营权不受侵害，提供了重要的法律保障。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，采取家庭承包方式承包的农村土地，在承包期内，非因法定事由并经法定程序，发包方不得收回和调整承包地。结合上述法律规定，本案黄国良相关诉请成立的前提条件是其承包的案涉土地为家庭承包地。本院认为，农村土地承包法律关系成立的判断依据是土地承包合同的订立，即土地承包经营权自土地承包合同生效时成立，考虑到各地农村土地承包经营的实际情况，土地承包经营权证也是取得土地承包经营权的重要参考。本案黄国良主张案涉土地属于家庭承包责任田，但未能向法院提供土地承包经营合同或土地承包经营权证等证据，其申请法院向有关部门调查，亦未查到土地承包合同等档案资料。至于黄国良所述的东升村委会的证明和相关部门信访意见书均不属于案涉土地系黄国良家庭承包责任田的直接证据。因此，一审、二审法院未采信黄国良有关案涉土地系其家庭承包责任田的主张，而认定案涉土地属于东升村委会以其他方式管理的集体土地并无不当。本案中，东升村委会执行上级政府土地利用总体规划，根据国台办批准文件，经民主议定程序决定将其管理的集体土地发包给海峡公司，并报有关部门批准，程序正当，应认定东升村委会和海峡公司签订的土地承包经营合同合法有效，加之东升村委会已考虑到黄国良作为村民的合法权益，为其留存相应的补偿款，故黄国良主张该土地承包合同涉及其经营管理的土地部分无效、海峡公司应当返还案涉土地并赔偿损失等理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄国良的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江 菲
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。