wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2934号
申请执行人：符善东，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：张生友，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
申请执行人：花文斌，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住江都市。
被执行人：涟水兴涟城建投资发展有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人：杨金日，该公司董事长。
申请执行人符善东、张生友、花文斌与被执行人涟水兴涟城建投资发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0826民初4147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水兴涟城建投资发展有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告符善东、张生友、花文斌违约金（以4422780元为基数，自2015年11月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际还清之日止；以18382688.39元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际还清之日止）。案件受理费190900元，由原、被告各半负担95450元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人符善东、张生友、花文斌撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张利波
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民辖终2号
上诉人（原审被告）：新疆建诚建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市明镜园-团结南街49栋9号。
法定代表人：范云，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市明镜园-团结南街49栋9号。
负责人：范云，该公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩旭，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1974年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原审被告：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区果香园-塔城街85栋30号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：于水勇，男，1978年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人新疆建诚建筑安装工程有限公司（以下简称建诚公司）、新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司（以下简称建诚奎屯分公司）因与被上诉人张朝阳、原审被告新疆泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）、于水勇建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人建诚公司及建诚奎屯分公司共同上诉称:上诉人住所地在奎屯市团结南街，原审被告泰华公司住所地在奎屯市天北新区塔城街，上述三公司住所地均在奎屯市，属于奎屯市法院管辖，不是奎屯垦区法院管辖，根据民事诉讼法第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，现被告住所地在奎屯市法院辖区，请求将本案移送至有管辖权的奎屯市法院审理。
被上诉人张朝阳、原审被告泰华公司、于水勇均未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确规定该纠纷属不动产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该工程即奎屯格林小街位于第七师一三一团，属于奎屯垦区法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人建诚公司及建诚奎屯分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李红伟
审判员刘双全
审判员姚春辉
二Ｏ一八年二月二日
书记员徐珊珊
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书（2018）兵07民辖终2号上诉人（原审被告）：新疆建诚建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市明镜园-团结南街49栋9号。法定代表人：范云，该公司董事长。上诉人（原审被告）：新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市明镜园-团结南街49栋9号。负责人：范云，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩旭，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1974年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原审被告：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区果香园-塔城街85栋30号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原审被告：于水勇，男，1978年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人新疆建诚建筑安装工程有限公司（以下简称建诚公司）、新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司（以下简称建诚奎屯分公司）因与被上诉人张朝阳、原审被告新疆泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）、于水勇建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建诚公司及建诚奎屯分公司共同上诉称:上诉人住所地在奎屯市团结南街，原审被告泰华公司住所地在奎屯市天北新区塔城街，上述三公司住所地均在奎屯市，属于奎屯市法院管辖，不是奎屯垦区法院管辖，根据民事诉讼法第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，现被告住所地在奎屯市法院辖区，请求将本案移送至有管辖权的奎屯市法院审理。被上诉人张朝阳、原审被告泰华公司、于水勇均未提交答辩状。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确规定该纠纷属不动产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该工程即奎屯格林小街位于第七师一三一团，属于奎屯垦区法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人建诚公司及建诚奎屯分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李红伟审判员刘双全审判员姚春辉二Ｏ一八年二月二日书记员徐珊珊1
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执685号
申请执行人：曹宇辉，男，汉族，1990年7月27日生，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码75025174-9。
法定代表人李建忠，该公司经理。
申请执行人曹宇辉与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终276号民事判决书已发生效力。在执行过程中，申请执行人曹宇辉于2017年12月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2017）冀09民终276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 权秀雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4919号
原告：王某，男，1964年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：楚某，男，1971年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
本院在审理原告王某与被告楚某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1240元，保全费1065元，由原告王某承担。
代理审判员李玉雪
二○一七年十一月十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4919号原告：王某，男，1964年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：楚某，男，1971年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。本院在审理原告王某与被告楚某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1240元，保全费1065元，由原告王某承担。代理审判员李玉雪二○一七年十一月十三日书记员张洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5760号
原告:王静，女。
被告：胡世海，男。
原告王静与被告胡世海离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人白洪连、被告胡世海到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年9月3日登记结婚，婚后生育一女孩。婚后被告对原告施加家庭暴力，不尽责任，今年10月24日双方口角打架后分居，现夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。被告胡世海辩称：我与原告感情没有破裂，不同意离婚，以前我动手打原告是错误的，我愿意改正。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年9月3日登记结婚，婚生一女孩胡竟尤。婚后初期感情尚可，近年，因家庭琐事，抚养孩子等问题，双方有时口角吵架，互相撕打，今年10月24日双方口角后，原告离家，分居至今。
上述事实，有双方陈述、结婚证、户口簿、出生证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚多年，应互相尊重、理解，被告认识到打原告的行为是错误的，愿意改正，原告应给其改正机会，现无据证明夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82640a35-f335-4361-b833-a8a500ab0c33&imgId=ODI2NDBhMzUtZjMzNS00MzYxLWI4MzMtYThhNTAwYWIwYzMzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5760号	原告:王静，女。	被告：胡世海，男。	原告王静与被告胡世海离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人白洪连、被告胡世海到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年9月3日登记结婚，婚后生育一女孩。婚后被告对原告施加家庭暴力，不尽责任，今年10月24日双方口角打架后分居，现夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。被告胡世海辩称：我与原告感情没有破裂，不同意离婚，以前我动手打原告是错误的，我愿意改正。	经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年9月3日登记结婚，婚生一女孩胡竟尤。婚后初期感情尚可，近年，因家庭琐事，抚养孩子等问题，双方有时口角吵架，互相撕打，今年10月24日双方口角后，原告离家，分居至今。	上述事实，有双方陈述、结婚证、户口簿、出生证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。	本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚多年，应互相尊重、理解，被告认识到打原告的行为是错误的，愿意改正，原告应给其改正机会，现无据证明夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告王静的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王静负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 杨 丽	二〇一七年十一月三十日	书记员 黄莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39101号
原告：白凯，男，1981年9月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。
被告：邢达，男，1987年1月15日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。
委托代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。
被告：刘潇潇，女，1986年7月31日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。
原告白凯与被告刘潇潇、被告邢达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员林克仙、钟海涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白凯的委托代理人蔡庆江，被告刘潇潇及刘潇潇、邢达的共同委托代理人马宏瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白凯提出诉讼请求：要求撤销双方于2015年12月5日达成的口头买卖合同，要求刘潇潇退还购车款115000元，保险费4952.59元，退还临时号牌费用、行驶证工本费125元，并将所购车辆退还刘潇潇、邢达，要求邢达对刘潇潇的付款承担连带责任，要求刘潇潇、邢达承担本案诉讼费。事实与理由：白凯与邢达是朋友关系，邢达从事二手车买卖业务，经常在朋友圈中发布二手车信息，2015年12月份邢达在朋友圈中发布了一部讴歌二手车销售信息，白凯看到了这条信息随即问询该车辆信息，邢达表示该车辆为其女朋友刘潇潇准备出售的一部讴歌小轿车，并提供了该讴歌小轿车的登记、照片等信息，明确保证该车辆没有发生过交通事故，于是白凯在2015年12月5日分别向刘潇潇支付了定金10000元，向邢达支付了车辆定金5000元，双方于2015年12月l1日办理了车辆过户手续，白凯当天通过银行转账的方式向刘潇潇支付了车辆尾款100000元。但是白凯在4S店被告知该车辆在2014年发生过重大交通事故，更换过该车辆左后翼子板及后尾灯，刘潇潇和邢达隐瞒了车辆发生交通事故的事实，白凯多次要求刘潇潇、邢达解决此事均无果，故诉至法院。
被告刘潇潇和邢达共同答辩称：第一，双方购车经过为：邢达在朋友圈发布关于涉案车辆的小视频后，白凯主动询问车辆是否出售及车况，邢达告知白凯是其女朋友刘潇潇的一手车，并告知车辆蹭过几下，并在4S店修过，做过左面喷漆、换过灯罩，白凯要求邢达拍几张车辆的照片给他，后白凯向邢达交付了定金，邢达问白凯是否需要过来看车，白凯说信任即可，不用看车，认可邢达发的照片。邢达曾经发微信告知白凯车辆有剐蹭，如果需要可以要求4S店出具维修和保养记录，但白凯说不用看了。几天后，双方约好在南四环辅路边，白凯检查完车况后支付了剩余车款，并委托邢达办理二手车过户手续将车过户至白凯指定的阮峥名下。刘潇潇和邢达认为白凯在验车后自愿购车，不存在欺诈行为，不同意白凯的全部诉讼请求。第二，涉案车辆登记的所有权人为阮峥，白凯不具备原告主体资格。
经审理查明：2008年2月22日，刘潇潇向案外人北京合兴宏业汽车贸易有限公司（以下简称合兴宏业公司）购买一辆讴歌TL3210CC小轿车，发动机号J32A35000467，价税合计395000元，交纳车辆购置税33760元。
2015年12月5日，白凯通过微信向邢达询问购买二手讴歌车辆情况，邢达告知白凯车辆系其女朋友刘潇潇2008年2月份买的车，一直都是刘潇潇开，车辆里程表显示63010公里，全程4S店记录，车没有撞过、原车漆，车价115000元。
2015年12月5日，白凯向邢达转账5000元，向刘潇潇转账10000元；2015年12月11日，白凯向刘潇潇转账100000元。
庭审中，双方确认2015年12月11日邢达将涉案车辆及随车手续交付白凯，白凯将阮峥的小客车指标交付邢达要求将车辆过户至阮峥名下，当天涉案车辆办理过户登记至阮峥名下。白凯称其在4S店查询后得知涉案车辆有维修记录，发生过交通事故，并申请本院调取了涉案车辆的维修保养记录，显示：涉案车辆于2008年4月9日进厂维修，维修项目包括换左反光镜、更换左前大边、左前翼子板烤漆、左前车门烤漆等12项；2009年4月29日维修项目包括右前叶子板喷漆、钣金；右前门喷漆、钣金等11项；2012年2月7日维修项目包括前杠喷漆、更换前杠、全车喷漆等5项；2012年7月3日维修项目包括前杠喷漆、更换前杠等4项；2013年5月14日维修项目包括后杠喷漆、拆装钣金喷漆件等4项；2014年6月7日维修项目包括更换左后叶子板、更换左后尾灯等5项。
诉讼中，阮峥到庭陈述称涉案车辆系由白凯购买，车辆所有权属于白凯，且如果涉及到需要转移登记，其同意配合协助办理转移登记手续。
上述事实，有白凯提交的微信记录、银行流水、机动车销售统一发票、完税证、发票、维修结算单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：关于原告主体问题，根据法律规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。机动车的变更、转让，未经登记，不得对抗善意第三人。本案争议发生在买卖双方之间，因此涉案车辆所有权的变动自车辆交付时起转移。根据白凯提交的证据，在买卖过程中，白凯自称其为买方，且车款由白凯支付，登记的车辆所有权人亦到庭认可白凯为涉案车辆的实际所有权人，故本院认定白凯系涉案车辆的买方主体，白凯作为原告起诉主体适格。关于被告主体问题，从白凯提交的证据看，在买卖过程中，邢达明确告知其所卖车辆属于刘潇潇，且刘潇潇实际收取了涉案车辆的价款，刘潇潇亦是登记的所有权人，故涉案车辆的卖方主体为刘潇潇。白凯与刘潇潇就购买讴歌TL3210CC小轿车口头达成买卖协议。
关于涉案车辆在销售过程中是否存在欺诈的问题，根据白凯提交的微信记录，邢达在代刘潇潇销售车辆过程中明确告知车辆没有撞过，原车漆，但根据车辆的维修结算单显示，车辆进行过多次更换零部件、喷漆、钣金等维修，邢达在代刘潇潇销售车辆的过程中隐瞒了车辆的维修情况，构成欺诈。根据法律规定，白凯有权撤销双方之间的车辆买卖合同关系。合同被撤销后，刘潇潇应将购车款退还白凯，白凯自行将车辆违章信息、查封、抵押等可能限制车辆所有权的情况（如有）处理完毕后将车辆退还刘潇潇。关于白凯主张的保险费、临时号牌费、行驶证工本费，由于白凯购买车辆后实际使用了车辆，因此上述费用其无权要求退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告白凯与被告刘潇潇之间于2015年12月5日就买卖发动机号为J32A35000467的讴歌TL3210CC小轿车达成的口头买卖协议；
二、被告刘潇潇于本判决生效之日起十日内退还原告白凯购车款115000元，原告白凯在被告刘潇潇向其退还购车款的同时将发动机号为J32A35000467的讴歌TL3210CC小轿车退还刘潇潇；
三、驳回原告白凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告刘潇潇负担2600元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告白凯负担25元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱琳琳
书 记 员 何 方
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第71号
申请执行人黎国元，男，汉族，1971年3月2日出生。
被执行人王卫东，男，汉族，1970年1月18日出生。
被执行人张金华，女，汉族，1971年9月13日出生。
被执行人深圳市东利源精密模具有限公司。
法定代表人王卫东。
被执行人深圳市东利源实业有限公司。
法定代表人张金华。
被执行人深圳市东利源精密模具有限公司东莞分公司。
负责人王卫东。
被执行人袁征路，男，汉族，1973年10月31日出生。
被执行人陈汉燊，男，汉族，1948年2月10日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卫东、张金华、深圳市东利源精密模具有限公司、深圳市东利源实业有限公司、深圳市东利源精密模具有限公司东莞分公司、袁征路、陈汉燊的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年二月十九日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第71号
申请执行人黎国元，住址广东省深圳市福田区。
被执行人王卫东，住址江西省南昌市青山湖区。
被执行人张金华，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市东利源精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜同富裕工业村第八栋四楼C分隔体。
法定代表人王卫东。
被执行人深圳市东利源实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦1412B、1413A室。
法定代表人张金华。
被执行人深圳市东利源精密模具有限公司东莞分公司，地址东莞市大朗镇美景大道东段大角岭工业区1066号。
负责人王卫东。
被执行人袁征路，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈汉燊，住址广东省韶关市武江区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卫东、张金华、深圳市东利源精密模具有限公司、深圳市东利源实业有限公司、深圳市东利源精密模具有限公司东莞分公司、袁征路、陈汉燊的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年二月十九日
书记员 张 伟
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢791号
叶满君、马建君：
申请执行人叶满君与被执行人马建君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3457号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶满君向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，执行案号（2016）浙0182执3597号，因被执行人马建君无财产可供执行，本院于2017年3月27日裁定终结本次执行程序，现被执行人马建君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢791号（初执案号：（2016）浙0182执3597号）案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初305号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人饶春波，男，1962年5月4日生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，赤壁市春波矿石粉厂法定代表人，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月30日被崇阳县森林公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人饶春波犯非法占用农用地罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院遵照湖北省咸宁市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人饶春波及其辩护人魏亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，被告人饶春波于2002年7月成立赤壁市春波矿石粉厂。2009年8月至2015年3月，该厂在没有办理林地征占用许可证的情况下，非法占用石人泉村雨湾山林65.7亩，致使山林植被遭到毁坏，严重破坏了植被生长环境。公诉机关为证明起诉指控的事实，提交了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、协议、销售情况表批复等相关书证、证人卢某、李某1、孙某、汤某、李某2、黄某、黄金强等人的证言以及被告人的供述、现场勘验笔录，调查报告等证据。公诉机关认为，饶春波违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏的，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人饶春波对起诉指控的事实、罪名供认不讳。其辩护人认为饶春波坦白认罪，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，2002年7月30日，赤壁市春波矿石粉厂登记成立，被告人饶春波为该场的法定代表人，厂址位于湖北省赤壁市赵李桥镇石人泉村。该厂租用赤壁市赵李桥镇石人泉村矿山，从事石头开采、石粉生产、销售业务。在2009年8月至2015年3月期间，该厂在没有办理林地征占用许可证的情况下，开采、占用石人泉村雨湾林地65.7亩用于采石和生产经营。案发后，崇阳县森林公安局扣押饶春波现金60万元。
以上事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证明：
1.户籍证明及无犯罪证明证实被告人饶春波的基本情况。
2.到案经过证明被告人饶春波被公安民警抓获归案。
3.赤壁市林业调查规划设计院调查报告证明委托调查的65.7亩林地均为公益林地。
4.现场勘验笔录及现场勘查照片证明赤壁市春波矿石粉厂占用地现场的基本情况。
5.组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证、增值税纳税申报表、易家湾矿山、道路协议书、矿山租赁协议书、矿山租赁补充协议、矿市场整合协议、银行流水等书证证明2002年7月30日设立赤壁市春波矿石粉厂的相关证件与协议。
6.证人卢某证明：我是赤壁市春波矿石粉厂的股东，该厂的法人代表和负责人是饶春波，厂址在赤壁市赵李桥镇石人泉村，除收购附近村民老石场外，2008年又整合了同明采石场，所开采的山林是2009年和2012年租用附近石人泉村村民的山林，整个开采都是在原来村民开办老石场和同明采石场基础上开采的，并向四周扩展开采，赤壁市春波矿石粉厂开采的面积我不清楚，开采占用山林以前是杂灌木林。
7.证人孙某证明：我是赤壁市春波矿石粉厂负责开采安全管理的副厂长，该厂的负责人是饶春波，赤壁市春波矿石粉厂是在老石场的基础上开采的，开采的面积我不清楚，开采占用山林以前是杂灌木林，现在由于机械开采都成立裸露的岩石土层。山下就是生产区，生产区主要是架设身产线和堆放石料、石粉以及建立了一个地磅厂房这部分占地原来是荒山，少量山地，占地面积不清楚。
证人汤某证明的内容与孙某证明的一致。
8.证人黄某证明：我是赤壁市赵李桥镇石人泉村三组村民，赤壁市春波矿石粉厂于2007年由饶春波在我村雨湾开办，并于2008年与同明采石场整合，具体开采面积不清楚。该厂同我村三组和五组签订了租用山林协议，协议没有约定面积，山下料场原先就有老石场辟出来的一部分，其他都是荒山，少量荒地，被采石场用来架生产线设备和堆放石料、石粉及堆放车辆。
证人黄金强证明的内容与黄某的一致。
9.证人饶某证明：春波石粉厂分为两个厂，一个是采石厂，一个是我管理的石粉厂。石粉厂生产石粉的石头来源全部是春波采石厂开采的，平均每年2万吨左右的石头。
10.证人李某2证明：2012年底，我开始担任赤壁市春波矿石粉厂的财务会计，该厂2013年的销售额是6883068.79元，2014年的销售额是10441666.88元，其中大部分都是该厂在山林所开采出的山石加工后销售所得，少量是社会上收购山石的销售额。
庭审中，被告人饶春波对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人饶春波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。对辩护人认为饶春波坦白交代全部犯罪事实，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，本案经审判委员会讨论决定判决如下：
被告人饶春波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 灏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审299号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人孙影，女，1979年6月30出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行孙影非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人孙影非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月22日作出厦同城执罚(2017)88号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安区汀溪镇五峰村德安古堡内非法占地建设建筑物一座。非法占地面积84平方米，建筑层数一层，钢架、水泥空心砖和铁皮屋顶结构，建筑面积84平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令孙影退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积84平方米每平方米8元的罚款，即罚款人民币672元。
本院经审查查明，被执行人孙影违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)88号行政处罚决定书，于2017年3月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月27日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）188号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币672元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)88号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人孙影在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)88号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孙影应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区汀溪镇五峰村德安古堡内新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人孙影应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币672元。
四、被执行人孙影在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人孙影在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 洪秀娟
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终258号
上诉人（原审原告）：杜洪越，女，1975年10月1日生，汉族，重庆交通大学职工，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**号。
法定代表人：李大勇，校长。
上诉人杜洪越因与被上诉人哈尔滨理工大学房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，杜洪越于2018年5月15日向本院提交撤回上诉申请。
杜洪越在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许杜洪越撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 雪 琦
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保43号
申请人：赵二涛，男，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：周鹏飞，男，汉族，户籍地址江西省永修县，现住永修县。
申请人赵二涛与被申请人周鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人赵二涛于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请周鹏飞银行卡账户内人民币381000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。同时申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵二涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周鹏飞在相关银行的存款381000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 周 魏
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初151号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地：上思县，住上思县。因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年6月9日12时许，被告人何某到思阳镇东靖路德宇网吧楼下时，见兰某的一辆白色绿驹牌电动车停放在楼下停车位处且电动车钥匙未拔出，何某便上前将电动车开走后将电动车电瓶拆除销售给他人。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为人民币2210元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明,何某为筹集毒资，于2017年6月9日中午在思阳镇东靖路德宇网吧楼下的停车位将兰某一辆价值2210元的白色绿驹牌电动车盗走。
另查明，被告人何某因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，刑期自2014年10月20日起至2015年12月10日止。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2015）上刑初字第24号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、失主兰某的陈述、被告人何某的供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、上价认字[2017]156号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人何某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对被告人何某予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何某退赔失主兰某经济损失2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕德钦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁若涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初390号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁高明，男，1982年12月24日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。曾因犯抢夺罪于2004年被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人梁高明犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人梁高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年3月31日21时许，被告人梁高明与潘某1、潘某2（后两人已判决）商量后各自驾车一同去到南宁市华侨投资区“正洋”建设项目部的工地，盗走工地内的683个脚手架扣件。经鉴定，被盗的脚手架扣件价值人民币3257元。
破案后，公安机关已将被盗脚手架扣件发还“正洋”建设项目部负责人杨某1。
公诉机关认为，被告人梁高明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁高明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；扣押清单、发还清单等物证；证人杨某2、陈某、潘某2、潘某1的证言；被害人杨某1的陈述；被告人梁高明的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁高明犯盗窃罪成立。被告人梁高明当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁高明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十一月九日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初123号
原告：王瑞，男，汉族，1993年3月28日出生，江西省瑞昌市人，待业，住瑞昌市。
委托代理人：王义勇，男，汉族，1962年6月24日出生，江西省瑞昌市人，教师，住瑞昌市。系原告王瑞父亲。
被告：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内）。统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
委托代理人：张志浩，男，汉族，1979年5月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系该公司法务专员。
本院在审理原告王瑞诉被告江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王瑞以已与被告江西立信置业投资集团有限公司协商解决为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告王瑞承担。
审判员 谢 添
二〇一八年三月六日
书记员 柯文静
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第51号
原告：潘某。
被告：盛某甲。
原告潘某与被告盛某甲离婚纠纷一案，于2010年3月11日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及被告盛
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称，2004年其与被告盛某甲经人介绍相某
某爱，同年10月同居在被告家中，后因被告怀孕即将生产，于
××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。××××年××月××日
生育一女，取名盛某乙。因原、被告婚前缺乏了解、性格不合，
婚后时常发生争吵，难以共同生活。其认为，原、被告夫妻感
情破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿盛某乙随原告共同
生活；双方财产合理分割。
被告盛某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的
结婚、生女一节无异议，但认为生活中夫妻发生争吵是难免的
，为了女儿的健康成长，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚登记审查处理表》1份，用以证明原、被告于2
××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生女儿盛某乙于2006年7月14日出生的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，符合证据的
真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告经人介绍相某某爱，××××年××月××日在湖州市南
浔区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名盛某乙。
婚后，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相某某爱后自愿登记结婚，应认定
婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原
、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时
沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已
破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的
证据予以证实。而被告在庭审中，坚决不同意离婚。鉴于若离
婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、
婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原
、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅
解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和
好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
原告潘某请求与被告盛某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年四月六日
书记员 郑秋萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第394号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月27日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月26日晚，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车上路行驶。19时许，当其驾车沿本市西湖区袁浦路由北向南行驶至兰溪口村的杭千高速以东约200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为92mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为148mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、车辆信息查询、驾驶证信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、鉴定报告书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年六月三日
书记员 朱 虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执709号之一
申请执行人张某某，男，1988年8月8日出生，汉族，华容县人，住岳阳市美食街汇龙府东单元1706号。
被执行人易某某，男，汉族，1962年11月15日出生，华容县人，住华容县插旗镇保南村二组032号，身份证号码430623196211152712。
被执行人易某，男，汉族，1984年12月30日出生，华容县人，住华容县城关镇水乡街一组，身份证号码430623198412302712。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5240号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人易某某、易某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人易某某、易某向申请执行人张某某偿还借款本金224000元、利息44800元，共计268800元；被执行人易某在提供抵押的景阖家园3栋302号房屋价值范围内对申请执行人上述债务承担连带清偿责任；被执行人易某某、易某加倍支付迟延履行期间的债务利息3998元；承担案件受理费4660元、财产保全费1640元及申请执行费4086元。以上共计283184元。但被执行人易某某、易某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某、易某的银行存款283184元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 锋
审判员 周石保
审判长 谭余粮
二〇一八年三月二十八日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执709号之二
申请执行人张**，男，汉族，1988年8月8日出生，住所地岳阳市岳阳楼区美食街汇龙府小区，身份证号码430623198808080570。
被执行人易**，男，1962年11月15日出生，汉族，华容县人，住华容县插旗镇保南村二组032号，身份证号码430623196211152712。
被执行人易**，男，1984年12月30日出生，汉族，华容县，住华容县城关镇水乡街一组，身份证号码430623198412302712。
本院在执行申请执行人张**与被执行人易**、易**民间借贷纠纷一案中，2018年6月11日申请执行人张**就本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执709号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年六月十三日
书记员 李国超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初530号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周渝，男，1995年9月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市綦江区。2017年3月1日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人周渝犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人周渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年12月27日零时许，被告人周渝与朋友饮酒后驾驶谢某某的小型客车从本区风临路某汽车修理厂出发，往本区南滨路方向行驶。当行驶至风临路与南滨路交汇的路口时，其所驾车辆与正在该处等候红灯的付某某所驾的小型客车发生追尾。被告人周渝在明知发生事故的情况下驾车逃离现场，同时其给朋友李某打电话让其帮忙“顶包”以逃避处罚。之后，周继续驾车返回天源汽修厂，并将车交给前来帮忙的李某，让其到交巡警接受处理。民警在调查中发现李某“顶包”事实，于是电话传唤周渝到案。周渝于是自动到光电路交巡警二大队接受事故调查并承认是其本人驾驶造成事故。在调查中，民警发现其身上有酒味，遂将其查获。经呼气式酒精测试为169mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为168.6mg/100ml。归案后，被告人周渝如实供述犯罪事实。
另查明，被告人周渝在事后赔偿了付某某经济损失800元。
上述事实，被告人周渝在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》《交通事故责任认定书》、《赔偿协议》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》等各项笔录；证人李某、谢某某、付某某、袁某某、张某某的证言；鉴定意见以及被告人的供述等证据证明。
本院认为，被告人周渝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周渝血液中的酒精含量为168.6mg/100ml，属醉酒程度较轻，同时还有事故逃逸、逃避处罚等情节，可酌情从重处罚。被告人周渝归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人在民警电话通知下能自动到案承认事故行为，同时归案后也能积极赔偿损失，有悔罪表现，能认罪认罚，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周渝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 张青
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00209号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王杰，无业。2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月21日刑满释放。2013年12月21日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十日，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年8月10日至2013年12月20日，被告人王杰窜至大冶市茗山乡鹤桥村、张谦村等地，入户盗窃作案8起，盗得财物价值及现金共计人民币1688元。公诉机关指控被告人王杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月10日至2013年12月20日，被告人王杰窜至大冶市茗山乡鹤桥村、张谦村等地，入户盗窃作案8起，盗得财物价值及现金共计人民币1688元。具体事实如下：
1、2012年8月10日下午3时许，被告人王杰来到大冶市茗山乡鹤桥村彭尾湾，趁无人之机，采取踢门入室的手段，进入村民彭某家中，盗得煤气罐一个（资料不详，未鉴证）及人民币25元。
2、2012年8月中旬的一天，被告人王杰来到大冶市茗山乡张谦村大李祖湾，趁无人之机，采取撬窗入室的手段，进入村民方某家中，盗得香烟3包及人民币14元。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币15元。
3、2012年8月20日下午2时许，被告人王杰来到大冶市茗山乡张谦村大李祖湾，趁无人之机，采取撬窗入室的手段，进入村民段某甲家中，盗得香烟2条及人民币500元。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币252元。
4、2012年8月26日上午8时许，被告人王杰来到大冶市茗山乡鹤桥村张鹤桥湾，趁无人之机，采取推门入室的手段，进入村民段某乙家中，盗得黄鹤楼牌香烟4包。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币82元。
5、2013年11月10日凌晨，被告人王杰携带木梯来到本湾村民王某戊家，利用木梯翻窗入室，盗得人民币800元。
6、2013年11月15日至20日，被告人王杰趁无人之机，先后三次来到本湾村民王某甲家中，均未盗得财物。
归案后，被告人王杰如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，公诉机关提供户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书等书证；指认作案现场照片；辨认笔录；鉴定意见书；证人彭某、王某乙、黄某、王某丙、王某丁的证言；被害人方某、段某甲、段某乙、王某戊、王某甲的陈述及被告人王杰的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人王杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十五日起至二○一五年五月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一四年五月五日
书记员 彭 佳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初52号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人羊焕根，男，1971年11月28日出生，汉族，文化程度高中，原系富阳市东洲街道鸡笼山村报账员，住杭州市富阳区。2015年5月11日因犯职务侵占罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑三年，2017年6月15日被杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释期限为2017年6月26日至2018年5月10日）。因本案于2017年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年11月22日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人羊焕根犯职务侵占罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人羊焕根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月至2013年年底，被告人羊焕根利用担任富阳市东洲街道鸡笼山村报账员的职务便利，在收取村民吴某1上交的农居安置房预交款人民币15万元时，未将款项存入村集体账户，后采用隐瞒事实、开具大头小尾发票的方式将该笔款项予以侵吞，全部用于个人、家庭生活挥霍。
被告人羊焕根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
另查明，被告人羊焕根因原犯职务侵占罪已执行有期徒刑自2015年5月11日起至2017年6月26日止，共计二年一个月十六日。
上述事实，被告人羊焕根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、陈某2、金某的证言，被告人羊焕根的供述和辩解，案件（线索）移送函，房屋拆迁补偿办法，搬迁补偿安置方案、搬迁安置补充政策，拆迁补偿、安置办法及批复，拆迁安置农户建房费的情况说明、发放清单，分房结算明细表，审计结果的函，接受证据清单，收款收据，收条复印件，关于鸡笼山村羊焕根任报账员情况的核实报告及工资报销凭证，刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人羊焕根利用职务上的便利，侵吞村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人羊焕根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人羊焕根在假释考验期限内，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销假释，将本罪所判处的刑罚与前罪的刑罚进行并罚。本院根据被告人羊焕根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十九条，第七十条，第八十六条第二款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更2223号刑事裁定（即对被告人羊焕根予以假释的刑事裁定）。
二、被告人羊焕根犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；前罪被告人羊焕根犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月11日至2018年12月25日止）
三、责令被告人羊焕根退赔被害单位杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社损失人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 汪恭伟
二〇一八年二月二日
代书 记员 王雨君
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1053号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
被执行人：钟欣，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与钟欣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人钟欣未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的52825.25元等。本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人钟欣名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1053号本院在执行江苏银行股份有限公司与钟欣信用卡纠纷一案中，查明被执行人钟欣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人钟欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1053号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：钟欣，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与钟欣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人钟欣未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的52825.25元等。本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人钟欣名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月十六日书记员 马嘉文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1421号
赵海军、赵海峰：
关晓敏与赵海军、赵海峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5601.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年五月十日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3709号
原告王月春，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市张应镇河流孟村民委员会，住所地胶州市张应镇河流孟村。
法定代表人孟祥义，职务村主任。
原告诉称，2007年9月30日，原被告签订《张应镇河流孟村大街、小巷承包合同》，为被告整修路面，共计工程款163030元。工程按期完工，被告陆续付款，尚欠44668元未付，要求被告偿付欠款。
本院认为，原告所诉胶州市张应镇河流孟村民委员会已改名为胶州市里岔镇河流孟村民委员会，根据相关法律规定，原告所诉被告主体不正确，应予以裁定驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王月春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁 岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第3709号原告王月春，男，汉族，住胶州市。被告胶州市张应镇河流孟村民委员会，住所地胶州市。法定代表人孟祥义，职务村主任。原告诉称，2007年9月30日，原被告签订《张应镇河流孟村大街、小巷承包合同》，为被告整修路面，共计工程款163030元。工程按期完工，被告陆续付款，尚欠44668元未付，要求被告偿付欠款。本院认为，原告所诉胶州市张应镇河流孟村民委员会已改名为胶州市里岔镇河流孟村民委员会，根据相关法律规定，原告所诉被告主体不正确，应予以裁定驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王月春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一四年五月二十二日书 记 员  梁 岩
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初602号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人董某，无业。2017年10月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月14日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春天、2017年上半年，被告人董某分别从淘宝网上购买枪支零部件后组装成2支气枪。2017年10月15日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该2支气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有昌乐县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、抓获证明、无违法犯罪证明、小区物业证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人董某坦白认罪，初犯，依法可从轻处罚。被告人董某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌乐县公安局的气枪2支，依法予以没收。
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十二月六日
书记员 孙海波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1161号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行。
主要负责人：朱开锋,该行行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被执行人：陈文强，男，汉族，1967年5月4日出生，，
被执行人：赵培美，女，汉族，1965年10月26日出生，住泰安市岱岳区，
被执行人：颜波，男，汉族，1969年3月5日出生，住泰安市岱岳区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人陈文强、赵培美、颜波借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日向金融机构、证券机构、工商总局查询被执行人银行存款、证券、工商登记信息，仅查询到并扣划被执行人颜波名下存款21074.01元、扣划陈文强名下存款1465.36元，上述款项转收执行费7600元后余款14939.37元申请人已领取。向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现被执行人财产。又于2017年8月15日向房管局、土地局查询被执行人名下房地产情况，经查未发现可供执行财产。并于9月25日向申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序，且暂不要求拘留被执行人个人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宝朋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2375号
申请执行人：张城，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：张贵侠，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县，
本院在执行申请执行人张城与被执行人张贵侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张城我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十二日
书记员 石修峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3187号
申请执行人罗锋。
被执行人黄玉华。
申请执行人罗锋与被执行人黄玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0811民初419号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款44万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现没有找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人黄玉华名下没有房产、土地、登记信息，查明黄玉华丈夫胡克明（已故）名下登记在枨冲镇青草社区有自建房产1处（已查封，申请执行人申请不处置）；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人黄玉华名下没有车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄玉华纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人黄玉华十五日，因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3187号申请执行人罗锋。被执行人黄玉华。申请执行人罗锋与被执行人黄玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0811民初419号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款44万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现没有找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人黄玉华名下没有房产、土地、登记信息，查明黄玉华丈夫胡克明（已故）名下登记在枨冲镇青草社区有自建房产1处（已查封，申请执行人申请不处置）；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人黄玉华名下没有车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄玉华纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人黄玉华十五日，因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月十二日书 记 员  张江涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初150号
原告:长春市程域汽车出租有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：宋卫红，经理。
委托代理人：赵明明，该公司员工。
委托代理人：赵铁军，吉林金诚法律服务所法律工作者。
被告:刘洋，男，汉族，1975年12月8日生，住长春市南关区。
被告：陈明星，男，汉族，1990年12月15日生，住长春市高新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地：长春市南三环与幸福街交汇。
负责人：王立国，经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司法务。
原告长春市程域汽车出租有限公司(以下简称出租公司)诉刘洋、陈明星、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人赵明明、赵铁军,被告陈明星,被告保险公司委托代理人刘珊珊,到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修车辆损失3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月11日9时15分，赵明明驾驶吉AZ56**号小型客车沿飞跃路行驶至蔚山路口左转弯时遇被告陈明星驾驶车牌号为吉A98C**号小型客车沿芳草街由南向北往飞跃路直行，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。根据长春市公安局交通警察支队长春新区大队的交通事故认定书，被告陈明星承担事故全部责任，赵明明无责。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘洋未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司只查到车辆在我公司承保商业险限额50万元及不计免赔，事故发生时在投保期间内，根据商业险条款及条例的规定本案产生的鉴定费、诉讼费保险公司不负责承担与垫付，因原告诉讼主体错误，保险公司无法及时提交投保单，请法庭准许七日内提交投保单，来确定保险公司对停运损失鉴定费、诉讼费不予赔偿的免赔告知单。
被告陈明星辩称：案涉车辆在保险公司投保了交强险、保险期间为2017年1月14日至2018年1月13日，在保险公司投保商业险50万，时间为2017年8月10日至2018年8月9日及不计免赔，我方认为应当由保险公司承担赔偿责任，同时对道路交通责任认定不服。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日9时15分，赵明明驾驶吉AZ56**号小型客车沿飞跃路行驶至蔚山路口左转弯时遇被告陈明星驾驶车牌号为吉A98C**号小型客车沿芳草街由南向北往飞跃路直行，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到吉林驰恒汽车销售服务有限公司修理，产生维修费3300元。长春市公安局交通警察支队长春新区大队于2017年12月13日作出2017年第2201312017121300662号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈明星违反道路交通信号通行承担事故全部责任，赵明明无责任。被告陈明星驾驶的吉A98C**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业性第三者责任保险50万及不计免赔特约险。事故发生时处在保险期内。
本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告陈明星承担事故全部责任，赵明明无责任。虽然被告陈明星认为长春市公安局交通警察支队长春新区大队的责任判定不合理，其未受到闯红灯的行政处罚，但黄灯时通行也应承担事故全部责任，长春市公安局交通警察支队长春新区大队的2017年第2201312017121300662号《道路交通事故认定书》是简易程序作出的，各方当事人已经签字认可，被告陈明星没有向长春市公安局交通警察支队申请复核。本院对此事故责任认定予以确认。被告陈明星对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉A98C**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额和商业险50万范围内承担赔偿责任。原告主张的维修费3300元，有票据为凭，予以支持。
对于责任承担的问题。因肇事机动车吉A98C**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以承担维修费2000元，不足部分由被告保险公司在商业性三者险赔偿限额50万元内赔偿维修费1300元。保险公司赔偿后没有需要被告陈明星承担的费用。没有证据证明被告于洋应当承担责任，故被告于洋不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告长春市程域汽车出租有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告长春市程域汽车出租有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币1300元。
案件受理费50元，由被告陈明星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年二月八日
书记员 姜 赫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初150号
原告：赵明明，男，汉族，1985年12月21日生，住长春市宽城区。
被告：刘洋，男，汉族，1975年12月8日生，住长春市南关区。
被告：陈明星，男，汉族，1990年12月15日生，住长春市高新区。
原告赵明明与被告刘洋、陈明星机动车交通事故责任纠纷一案,原告长春市程域汽车出租有限公司与被告刘洋、陈明星机动车交通事故责任纠纷一案，两案合为一案立案，原告赵明明于2018年1月29日向本院提出对原告赵明明与被告刘洋、陈明星机动车交通事故责任纠纷一案（停运损失）的撤诉申请。
本院认为,原告赵明明的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
案件受理费50元的收取情况见（2018）吉0193民初150号判决书。
审判员 苏勇豪
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵旭霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行初64号
原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告安徽省合肥市国家税务局，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路105号，统一社会信用代码113401000029903780。
法定代表人阚明华，局长。
原告孙阳兵不服被告安徽省合肥市国家税务局作出的合国税复不受字（2018）3号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥孙阳兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3841号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告黄仕孝，男，1937年11月26日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告黄仕孝不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者周夕云生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者周夕云因故死亡，但其继承人被告黄仕孝至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3600元。
经审查查明，死者周夕云生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告黄仕孝至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者周夕云死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2225号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人黄雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初795号，依法向被执行人黄雪珍发出执行通知书，责令被执行人黄雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152147.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执恢4号
申请执行人李子恒，男，1963年3月24日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人李中荣，男，1976年6月13日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
申请执行人李子恒与被执行人李中荣买卖合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0702民初1273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李子恒向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中荣的银行存款或收入635200元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓钟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4120号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：何玉珍（被告丛日军之妻），女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：何玉山，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高春荣（被告何玉山之妻），女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈秀立，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭素珍（被告陈秀立之妻），女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郝国清，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王学英（被告郝国清之妻），女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邵吉文，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王淑兰（被告邵吉文之妻），女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告丛日军、何玉珍、何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告丛日军、何玉珍、何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告丛日军、何玉珍偿还借款499878.71元及利息4490.03元，合计504368.74元，2017年6月28日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰负连带保证责任。事实和理由：2015年6月28日，十被告与原告签订《产业化项目贷款保证担保合同》，合同中约定：被告丛日军、何玉珍借款金额为500000元，借款期限自2015年6月28日至2017年6月20日，被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。同日被告丛日军、何玉珍借款500000元，利率为月息7.8‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告丛日军、何玉珍未能及时偿还，被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月28日，尚欠本金499878.71元，利息4490.03元。
被告丛日军、何玉珍、何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告丛日军、何玉珍、何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰及案外人周某、王某签订《产业化项目贷款保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告丛日军、何玉珍，保证人为被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰及案外人周某、王某；借款金额500000元，借款期限自2015年6月28日至2017年6月20日；借款用途为养猪，借款利率为月息7.8‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；具体借款金额、期限、归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告丛日军、何玉珍在原告处借款500000元，利率为月息7.8‰，到期日为2017年6月20日。截至2017年6月28日，尚欠本金499878.71元，利息4490.03元。
本院认为，原、被告签订的《产业化项目贷款保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告丛日军、何玉珍未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日军、何玉珍在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金499878.71元及利息4490.03元，合计504368.74元。2017年6月28日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，诉讼保全费3170元，合计12014元，由被告丛日军、何玉珍、何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判长苏秀兰
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二〇一七年八月十四日
书记员霍伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4120号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县大双庙镇大双庙村。负责人：张春学，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：何玉珍（被告丛日军之妻），女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：何玉山，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高春荣（被告何玉山之妻），女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈秀立，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭素珍（被告陈秀立之妻），女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝国清，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王学英（被告郝国清之妻），女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邵吉文，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王淑兰（被告邵吉文之妻），女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告丛日军、何玉珍、何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告丛日军、何玉珍、何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告丛日军、何玉珍偿还借款499878.71元及利息4490.03元，合计504368.74元，2017年6月28日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰负连带保证责任。事实和理由：2015年6月28日，十被告与原告签订《产业化项目贷款保证担保合同》，合同中约定：被告丛日军、何玉珍借款金额为500000元，借款期限自2015年6月28日至2017年6月20日，被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。同日被告丛日军、何玉珍借款500000元，利率为月息7.8‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告丛日军、何玉珍未能及时偿还，被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月28日，尚欠本金499878.71元，利息4490.03元。被告丛日军、何玉珍、何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告丛日军、何玉珍、何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰及案外人周某、王某签订《产业化项目贷款保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告丛日军、何玉珍，保证人为被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰及案外人周某、王某；借款金额500000元，借款期限自2015年6月28日至2017年6月20日；借款用途为养猪，借款利率为月息7.8‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；具体借款金额、期限、归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告丛日军、何玉珍在原告处借款500000元，利率为月息7.8‰，到期日为2017年6月20日。截至2017年6月28日，尚欠本金499878.71元，利息4490.03元。本院认为，原、被告签订的《产业化项目贷款保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告丛日军、何玉珍未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛日军、何玉珍在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金499878.71元及利息4490.03元，合计504368.74元。2017年6月28日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844元，诉讼保全费3170元，合计12014元，由被告丛日军、何玉珍、何玉山、高春荣、陈秀立、郭素珍、郝国清、王学英、邵吉文、王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一七年八月十四日书记员霍伶俐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2065号
原告：李炳智，男，1959年8月29日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师
被告：王树行，男，1980年6月4日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼**层。
负责人：李小诗职务：总经理
身份证号132903197501010997
信用代码91130900673237438H
委托诉讼代理人：朱荣晖，该公司职员
原告李炳智与被告王树行、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李炳智、被告王树行、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司及其三方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳智向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失196940.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日7时许，被告王树行驾驶车牌冀Ｊ×××××号小型普通客车在南皮县城东兴市场由西向东行驶至东兴市场内怡通酱菜门口处时，与停留在路边的原告相撞。经交警部门认定，被告王树行负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南皮县人民医院住院治疗13天未愈出院，带药治疗，定期复查。根据原告伤情已构成伤残且需要二次手术。被告王树行驾驶的汽车在被告永诚保险公司投有交强险。
被告王树行辩称，我方车辆在被告永诚保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告损失应先由被告永诚保险公司在交强险限额内予以承担。如有超过部分，按照事故责任比例承担。
被告永诚保险公司辩称，对于事故车辆在我司承保交强险一份，申请依法核实驾驶人驾驶证、行驶证和责任认定书，承担原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日7时许，被告王树行驾驶车牌冀Ｊ×××××号小型普通客车在南皮县城东兴市场由西向东行驶至东兴市场内怡通酱菜门口处时，与停留在路边的原告相撞。经交警部门认定，被告王树行负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王树行驾驶的汽车在被告永诚保险公司投有交强险。1、原告主张医药费11757.51元有南皮县人民医院住院收费票据1张（金额10844.06元）、门诊收费票据10张（金额913.45元）、南皮县人民医院诊断证明书、住院病案、用药清单一份予以佐证，本院予以认定；2、原告主张二次手术费8000元，提交沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心（2017）临鉴字第108号鉴定意见书予以佐证，本院予以认定；3、原告主张住院伙食补助费1300元，提交南皮县人民医院住院收费收据予以证实，本院予以认定；4、原告主张营养费5400元，提交的沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心（2017）临鉴字第108号鉴定意见书显示原告的营养期为180天，本院予以认定；5、原告经鉴定第一次住院及二次手术期间的误工期限为305日，有鉴定报告予以佐证，原告提交南皮县代庄门窗加工厂营业执照、经营者身份证、误工证明、及发生事故前三个月工资表来证实原告的误工时间及工资状况，本院予以认定；6、原告经鉴定护理期限为150天，有鉴定报告予以佐证，提交护理人员李勇身份关系证明、东小庄村村委会出具的亲属关系证明、南皮县克贼锁配件厂营业执照、工资停发证明、事故发生前三个月护理人员的工资表来证实护理人员工资状况及护理期限，本院予以认定；7、原告经鉴定为九级伤残有鉴定报告予以佐证，提交南皮县住房和城乡规划建设局出具的南皮镇东小庄村系中心城区的证明、南皮县城区图来证实原告经常居住地属于南皮县城区，本院对此予以认定；8、原告主张鉴定费2000元，提交鉴定费票据予以证实，本院予以认定；9、原告主张精神抚慰金12000元，提交鉴定报告予以佐证，本院予以认定；10、原告主张交通费500元，未提交相关票据，本院不予认定。被告主张原告提交的医药费票据有两张为“不得报销”但不得报销不是不予赔偿，本院对被告主张不予认定。
本院认为，原告与被告王树行发生交通事故，南皮县公安交通警察大队做出事故认定书认定王树行负事故的全部责任，王树行所驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，故原告的各项损失应由被告永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王树行按100%的责任比例予以承担。原告因事故产生医药费11757.51元有相关票据支持，本院予以保护；二次手术费8000元有相关鉴定报告支持，本院予以保护；原告住院13天有相关票据支持，结合2016年度河北省一般工作人员出差补助标准100元/天计算为1300元，本院予以保护；原告经鉴定营养期限为180天，每天按30元计算，营养费5400元本院予以保护；以上四项共计26457.51元，由被告永诚保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，余款16457.51元，由被告王树行赔付。原告系南皮县代庄门窗加工厂工人，该单位提交的原告事故发生发生前3个月的工资为3450元、3450元、3335元，其月平均工资为（3450元+3335元+3450元）/3月=3412元；日平均工资为3412元/30日=113.72元；结合误工期限305天，误工费34684.6元，本院予以保护；护理人员李勇为南皮县克贼锁配件厂员工，该单位出具的事故发生前三个月护理人员李勇的工资为3452元、3232元、3330元计算其日平均工资为111.27元，结合护理期限105天，护理费为16690.5元，本院予以保护；虽二被告主张原告户籍性质为农村，但原告提交的证据显示原告的居住地为城区，其居住地为城区，生活消费水平为城镇水平，故应按城镇居民计算残疾赔偿金，原告构成九级伤残，结合河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，残疾赔偿金为26152元×20年×20%=104608元，本院予以保护；原告因事故构成伤残确实造成精神上的痛苦，精神抚慰金本院酌定为12000元；鉴定费2000元有相关票据支持，本院予以保护；结合原告住院出院情况，交通费本院酌定为200元。以上六项合计170183.1元，由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余部分60183.1元由被告王树行赔付。
综上所述，原告因交通事故而造成的损失应由被告永诚保险公司在交强险限额内赔付120000元，由被告王树行赔付76640.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后5日内赔偿原告各项损失120000元；
二、被告王树行于判决生效后5日内赔偿原告各项损失76640.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1350元，由被告王树行承担858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓萌
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执185号
申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司。
法定代表人：刘涛，系公司总经理。
被执行人：王海湖，男，汉族，1987年9月22日出生，现住陕西省横山县。
被执行人：王海超，男，汉族，1989年8月12日出生，现住陕西省横山县。
本院在执行申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与被执行人王海湖、王海超公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2017年5月25日以和被执行人王海湖、王海超达成和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0205执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第24号
原告程建江。
委托代理人（特别授权代理）王越明。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告徐优芳。
原告程建江为与被告徐优芳民间借贷纠纷一案，于2006年11月21日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年2月13日公开开庭进行了审理。原告程建江的委托代理人王越明到庭参加诉讼，被告徐优芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建江诉称，2005年1月30日，被告向原告借款43，700元，双方约定被告于2005年农历正月底即同年3月9日归还原告，但被告至今尚未归还，故诉至法院。要求判令被告归还借款43，700元并支付借款利息5，506.20元（自2005年3月10日起至2006年11月5日止，按中国人民银行有关规定计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐优芳在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2005年1月30日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款43，700元并约定到2005农历正月底还清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2005年1月30日，被告徐优芳向原告程建江借款43，700元，并出具借条一份给原告，承诺于2005年农历正月底（即2005年3月9日）归还。因被告至今尚未归还借款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐优芳应归还给原告程建江借款计人民币43，700元，赔偿该款自2005年3月9日起至2006年11月5日止按银行同类贷款利率计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
案件受理费1，978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年二月十四日
书 记 员 范兰英