wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1262号
原告黄奕明，男，1961年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告李贵峰，曾用名李贵芳，女，1949年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄文胜，男，1967年5月3日出生，汉族，住南安市。
原告黄奕明与被告李贵峰、黄文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月10日公开开庭。原告黄奕明委托的代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告李贵峰、黄文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵峰、黄文胜偿还原告黄奕明借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2判令被告李贵峰、黄文胜承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，分别于2000年10月26日两次向原告各借得款项人民币80000元、20000元，共计人民币100000元，两笔借款均约定借款利息按月利率4%计算，并由被告黄文胜作为该债务的担保人，即承担连带偿还责任。以上事实有被告李贵峰签名作为借款人及被告黄文胜签名作为担保人的二张借条为证。而后，被告李贵峰未能偿还该债务，被告黄文胜也未能承担担保责任，虽经原告催要，被告至今仍未能偿还。请求判如所请。
被告李贵峰未作答辩。
被告黄文胜未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。结合原告代理人在法庭上的陈述可以认定如下事实：被告李贵峰于2000年10月26日以李桂芳的名义出具一张借条交由原告收执，确认其于2000年10月26日分别向原告借款8万元、2万元。借条上记载了两份借条内容，一份内容为：借条兹向黄奕明同志借现金人民币捌万元正（￥80000元正）此据借款人李桂芳2000年10月26日。另一份内容为：借条兹向黄奕明同志借现金人民币捌万元正（￥80000元正）此据借款人李桂芳2000年10月26日同意担保：黄文胜。借款后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告李贵峰向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，有被告李贵峰亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李贵峰经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告李贵峰偿还借款理据充分，可以支持。借条上未记载借款利息，原告主张双方口头约定月利率4%，未提供相应证据佐证，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告李贵峰支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。本案中，借条上分别记载两部分借款内容，每部分内容分别记载被告李贵峰向原告借款的情况，系两笔借款。而被告黄文胜在借款金额为2万元的部分中书写同意担保，并亲笔签名。由此可见，被告黄文胜系对第二笔借款，即借款金额为2万元的借款提供保证责任担保。虽然两份借条书写在同一张纸上，但都是各自独立完整的，被告黄文胜并没有在第一份借条上签字，不能认定其对第一份借款提供保证责任担保。原告主张被告黄文胜对全部借款提供保证责任担保与借条的记载内容不符，不予采纳。被告黄文胜没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告黄文胜提供的是连带责任保证。原告依法有权随时主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告黄文胜承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄文胜承担保证责任后，有权向被告李贵峰追偿。被告李贵峰、黄文胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贵峰应于本判决生效后十日内偿还原告黄奕明借款10万元及利息（利息自2017年2月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄文胜对被告李贵峰上述借款中的2万元及利息（利息自2017年2月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。被告黄文胜承担保证责任后，有权向被告李贵峰追偿；
三、驳回原告黄奕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄奕明负担50元，被告李贵峰负担950元，被告李贵峰、黄文胜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终85号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥林，男，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住南昌市青云谱区。2014年7月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人曾祥林犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）赣0103刑初685号刑事判决，原审被告人曾祥林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年6月5日早6时许，被告人曾祥林在本市西湖区建设西路890号中国联通营业厅门口，利用事先在网上购买的技术开锁工具，打开营业厅门锁进入厅内实施盗窃，盗窃了该营业厅内的华为麦芒G7plus一部、华为麦芒一部、华为荣耀V8一部、华为荣耀NOTE8一部、华为荣耀8青春二部、华为6plus一部、华为荣耀7i一部、华为荣耀7一部、苹果6一部、红米4X一部、OPPOA57九部、VIVOY67八部、荣耀畅玩5+十四部、荣耀畅玩5A十二部、VIVOY66八部、荣耀畅玩5三部、魅蓝NOTE5二部、荣耀畅玩6X5部、华为畅享7PLUS二部、华为畅享6四部、华为畅享6S三部、华为MATE9一部、华为MATE8一部、华为麦芒5一部、苹果7一部、苹果7PLUS一部、苹果6S一部、荣耀V9一部、红米NOTE4X四部、红米4A二部、VIVOX9六部、VIVOX9i一部、VIVOX9PLUS五部、OPPOA37五部、OPPOA59S四部、OPPOR9S四部、OPPOR9SPLUS四部、VIVOY55三部、VIVOY51一部、OPPOR8205一部、VIVOXPLAY一部、华为荣耀5C一部、华为荣耀畅玩5X一部、魅族6一部、魅族MAX一部、华为nova青春版三部，共计137部手机及华为平板电脑一部、苹果IPAD一部、人民币3000余元。得手后，被告人曾祥林将盗窃所得赃物藏在自己位于南昌市青云谱区井冈山大道409号3栋3单元101室的家中。2017年6月5日晚7时许，公安民警通过视频研判在井冈山大道490号3栋3单元1楼附近抓获曾祥林，并在其家中查获被盗手机及平板电脑、作案工具等物品。现赃物手机及平板电脑已发还给被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币210555元。
据此，原审法院认为，被告人曾祥林的行为已构成盗窃罪，数额巨大且系累犯，但有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人曾祥林有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
上诉人曾祥林提出原判对被盗物品的估价过高，量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曾祥林犯盗窃罪的事实，有如下经庭审质证的证据证实：
1.搜查笔录，证实2017年6月5日19时民警在被告人曾祥林的住处查获白色旅行箱，内有各品牌手机133部，后又在其衣柜内查获5部手机及二部平板电脑，同时查获作案工具。
2.扣押物品清单、发还单，证实从被告人处查获的作案工具、外套等被依法扣押，赃物手机已发还被害人。
3.被害人万某1的报案笔录及陈述，证实2017年6月5日其经营的建设西路890号中国联通营业厅失窃，被盗手机一百多部及现金、首饰等物。
4.证人饶某、曾某1、曾某2的证言，证实从曾祥林家中查获涉案手机。
5.作案工具照片、指认现场照片、指认赃物照片。
6.天网监控及截图，证实被告人实施盗窃后逃窜的路线。
7.被告人曾祥林的供述及执法记录仪记录，证实被告人曾祥林承认实施盗窃，盗得多部手机、平板及3000余元现金。
8.入所健康检查登记表，证实被告人曾祥林进入看守所时自诉头晕不适，患有窦性早搏，双手有铐痕。
9.江西中寰医院CT诊断报告书，证实被告人曾祥林2017年6月8日入院检查，其左侧第6肋骨骨折并周围骨痂生长可能。
10.证人万某2、邱某的证言，证实其系中寰医院影像科医师，骨痂一般需要两周以上才能形成。
11.情况说明，证实民警将曾祥林送入看守所羁押时，曾祥林曾摔倒，后自诉不适。
12.价格鉴定意见书，证实被查获的手机、平板经鉴定价值人民币210555元。
13.刑事判决书，证实被告人曾祥林于2014年7月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年。
14.常住人口信息，证实被告人身份情况。
15.同步录音录像。
本院认为，上诉人曾祥林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币213555元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，与上列已查明的事实及证据不符，上诉理由不能成立。原审法院对上诉人曾祥林的累犯、坦白情节均已作认定，且在量刑时已予以了充分考虑，现再要求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 李 静
审判员 殷国富
二〇一八年二月六日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3382号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
被告：陈巨波，男，1955年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：黄启升，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：李世明，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：李世强，男，1971年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈巨波、黄启升、李世明、李世强金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8021号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：王朝兰，女，苗族，1981年6月28日生，住贵州省黄平县。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发贵阳分行），地址：贵阳市云岩延安中路20号附1号。
负责人：王兴。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告王朝兰以及浦发贵阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告王朝兰以及浦发贵阳分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2012年2月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园二期区B北第6号楼1单元34层6号房屋，总房款419536元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款126536元，余款293000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款293000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计1725元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为398元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为1327元）；三、诉讼费由被告承担。
被告王朝兰未提出答辩意见。
第三人浦发贵阳分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告王朝兰（买受人）于2012年2月23日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园二期区B被第6号楼1单元34层6号房屋，总房款419536元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为126536元，余款293000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2012年2月23日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款293000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款293000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用1327元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用1327元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝兰在本判决书生效后三日内支付代偿款257603.78元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告王朝兰在本判决书生效后三日内支付违约金77281.13元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9195号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：翟亚光，男，1963年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：兰燕，女，1962年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告翟亚光、兰燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江、被告翟亚光、兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟亚光偿还代偿金39722.35元，被告兰燕承担连带偿还责任；2、判令被告兰燕支付利息和违约金，利息按代偿金额的年息9.15%，违约金按代偿金额日万分之二，均以39722.35元为基数计算，支付至清偿之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告翟亚光与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2013年3月28日签订借款合同，借款金额8万元，期限两年，从2013年4月7日至2015年4月7日止，借款利息为固定利率9.15%。原告为被告翟亚光提供担保，担保金额为7.2万元。被告兰燕于2013年3月19日与原告签订反担保合同，为翟亚光提供连带责任保证的反担保，承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、收入承担连带偿还责任。借款到期后，被告翟亚光未履行还款义务，原告于2015年9月25日为被告翟亚光代偿借款本金及利息共计73722.35元，现尚欠原告39722.35元。
被告翟亚光、兰燕辩称，欠款属实，但现在无力还款，希望原告能延长还款时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月19日，原告（乙方）与被告兰燕（甲方）签订《反担保合同书》，约定：乙方为翟亚光向贵阳银行贵山支行贷款的90%计7.2万元提供担保，甲方为乙方向贵阳银行贵山支行的担保提供连带责任保证的反担保，担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2013年4月7日，贵阳银行贵山支行（甲方）与原告（乙方）、被告兰燕（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与翟亚光签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为7.2万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。2013年3月28日，被告翟亚光（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款8万元，借款期限从2013年4月7日至2015年4月7日，借款利率为固定年利率9.15%等。被告翟亚光获得银行借款后，未履行还款义务，原告于2015年9月22日向银行支付被告翟亚光应还的借款本金及利息共计73722.35元。后被告陆续向原告偿还欠款，现尚欠原告39722.35元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告翟亚光取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行支付了73722.35的贷款本息，被告翟亚光应向原告归还上述款项并承担违约责任。原告贵阳市小贷中心请求
被告翟亚光归还尚欠的代偿款39722.35元，本院予以支持。被告兰燕为原告的担保提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任，并依约应向原告支付相应的利息损失及违约金。原告请求被告兰燕承担39722.35元代偿款的连带清偿责任，并支付该款的利息及违约金，本院予以支持。但利息应按双方的约定即中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，对超过该利率部分本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告翟亚光于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心39722.35元；
二、被告兰燕对上述支付义务承担连带责任，并于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心上述款项的利息和违约金（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，违约金按每日万分之二的标准计算，均从2015年9月22日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告翟亚光、兰燕负担607元，原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 魏依然
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2203-1号
原告：徐华，女，1971年11月30日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路22号A-12号。组织机构代码67723550-6。
法定代表人：黄东风，董事长。
以上两被告委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
本院在审理原告徐华诉被告黄东风、海宁市冬欧时装有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回对被告黄东风、海宁市冬欧时装有限公司的起诉。
案件受理费22190元，减半收取11095元，由原告徐华负担。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马金晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11277号
原告：绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道双流643号E3-1-96。
法定代表人：沈云。
委托诉讼代理人：周林芝，系公司员工。
委托诉讼代理人：程瑶，系绿城物业服务集团有限公司员工。
被告：蒋小文，男，1967年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：严旭梅，女，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司诉被告蒋小文、严旭梅物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一七年二月二十日
书记员 林倩如
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1055号
原告邱正宝，男，1971年1月21日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告王绪华，女，出生年月日，汉族，住址。
被告周天宇，女，出生年月日，汉族，住址。
被告张蕾，女，出生年月日，汉族，住址。
被告张丕超，男，出生年月日，汉族，住址。
本院在审理原告邱正宝与被告王绪华、周天宇、张蕾、张丕超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补正，视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱正宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张正功
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3415号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告：张春弟，男，1958年出生，汉族，无职业，现住东港市港都丽府小区。
本院在审理原告东港东淇物业服务有限公司与被告张春弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港东淇物业服务有限公司撤回对被告张春弟的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 王家峰
二〇一七年八月九日
书记员 王翠娇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第92号
罪犯李堆良，男，1956年8月5日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2010年12月9日作出（2010）庄刑初字第78号刑事判决，以被告人李堆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李堆良的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李堆良减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第92号
罪犯李凤海，男，汉族，乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年四月二十七日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李凤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月两次经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤海减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执667号
申请执行人：苏令献，男，1976年12月出生，汉族，居民，住。
被执行人胡贵法，男，1981年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王方方，女，1989年1月出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人胡贵峰，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王恩华，男，1983年2月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3049号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人胡贵法、王方方、胡贵峰、王恩华及在同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晨雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2107号
罪犯刘业静，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年12月28日作（2012）黔七刑初字第397号刑事附带民事判决，认定被告人刘业静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿受害单位人民币4000元。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。于2013年3月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑九个月,减刑后刑期执行至2021年8月8日。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯刘业静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技�学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。2016年10月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘业静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘业静减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2108号
罪犯吕向明，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年2月12日作出（2015）黔织刑初字第62号刑事判决，认定被告人吕向明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月5日起至2018年4月4日止。于2015年3月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬�
经审理查明，罪犯吕向明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。2016年9月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吕向明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕向明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2017年11月4日�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1440号
申请人：菏泽市牡丹区康益包装厂，住所地山东省菏泽市师专路**号。
法定代表人：马留玉，该公司董事长。
被申请人：菏泽美凯电子有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区济南路与钱塘路交界处北侧。
法定代表人：郭冰，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市牡丹区康益包装厂（以下简称康益包装厂）于2018年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽美凯电子有限公司（以下简称美凯公司）的银行账户在价值13万元以内予以查封、冻结。申请人菏泽市牡丹区康益包装厂以中华联合财产保险股份有限公司保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽美凯电子有限公司的银行账户存款130000元，期限为一年。
案件申请费1170元，暂由菏泽市牡丹区康益包装厂垫。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一八年七月三日
书记员 赵文贺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11837号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11837号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3076号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：陈榕新,男,1979年10月17日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与陈榕新罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初316号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月14日立案执行，要求被执行人陈榕新承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3076号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十六日
书记员 刘艺聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保1号
申请人黄金玲，女，1979年4月21日生，住东丰县。
被申请人李雪，女，33岁，住东丰县。
申请人黄金玲于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封李雪名下的轿车的车籍，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
�李雪名下的轿车的车籍予以查封，查封期间车辆由车辆所有人继续管理使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
案件申请费1012元，由申请人黄金玲负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一八年一月二日
书记员 程佳欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2333号
原告：李秀芝，女，1950年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙雁，女，唐山市曹妃甸区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王欣，女，1977年10月14日生，汉族。
被告：郑连义，男，1970年1月19日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
负责人：ＸＸ，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立伟，男，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告李秀芝与被告郑连义、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托诉讼代理人孙雁、王欣、被告郑连义、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日8时许，被告郑连义驾驶×××号面包车行驶至于唐线33公里八农场场部门前，由北向东转弯时，与由东向西李秀芝骑行的两轮自行车相撞，造成李秀芝受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察大队一大队做出冀公交认字【2016】第00260号道路交通事故认定书，认定郑连义承担事故的全部责任，李秀芝无责任。此次事故给原告造成各项经济损失共计93591.4元，具体包括：1、医疗费25181.6元，2、住院伙食补助费3300元，3、营养费3000元，4、护理费5882.4元，5、伤残赔偿金42908.4元，6、鉴定费2000元，7、交通费1319元，8、精神损害抚慰金10000元。
被告郑连义辩称：为原告垫付医疗费用5000元，请法院一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称：在被告行驶证、驾驶证、保单合法有效情况下，我司对原告的合理损失予以赔偿，医疗费应当扣除10%的非医保用药，且应当扣除本次交通事故造成的肋骨骨折无关的其他疾病的治疗费用。住院伙食费、营养费按照每天20元计算，住院伙食补助费计算15天，护理费应当提供护理人员的相关损失证明，交通费法院依法酌定，精神损失费过高，我司认可3000元。诉讼费不属于保险理赔范围。主张的残疾赔偿金过高，伤残等级我司认可九级，计算14年，鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明：2016年7月9日8时许，被告郑连义驾驶×××号面包车行驶至于唐线33公里八农场场部门前，由北向东转弯时，与由东向西李秀芝骑行的两轮自行车相撞，造成李秀芝受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察大队一大队做出冀公交认字【2016】第00260号道路交通事故认定书，认定郑连义承担事故的全部责任，李秀芝无责任。
因被告郑连义的交通肇事行为给原告造成如下合理损失：医疗费25181.6元、住院伙食补助费2600元、营养费2400元、护理费5882.4元、伤残赔偿金40047.84元、鉴定费2000元、交通费1300元、精神损害抚慰金9000元，合计88411.84元。
×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险30万，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告李秀芝被送往唐山市协和医院住院治疗65天，自2016年7月9日至2016年9月12日，病历记载：”膀胱颈梗阻、肋骨骨折......”。经唐山市法医鉴定中心鉴定，李秀芝伤残为玖级伤残，Ia值4%，护理期60日，营养期60日。
上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、原告李秀芝户口本复印件、身份证复印件，证明原告主体身份，且在伤残鉴定受理之日年满66周岁。
2、事故认定书、郑连义驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证实事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。
3、原告李秀芝的住院病历、门诊病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、住院费用汇总清单、协和医院证明，证实原告住院及花费情况。
4、鉴定报告、鉴定费票据，证实原告伤残情况、护理期、营养期，以及鉴定费用。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告郑连义的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告郑连义负此事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告王利会承担的赔偿责任比例赔偿。
原告诉请的医疗费按照医疗费票据记载，共计25181.6元，其中被告郑连义垫付5000元，由原告李秀芝返还给被告郑连义。住院伙食补助费按照40元/天计算住院期间。营养费按照40元/天计算60天。护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准进行计算60天。伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算14年，乘以伤残系数24%。交通费本院酌定1300元，精神损害抚慰金本院酌定9000元。鉴定费本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿原告李秀芝各项损失共计88411.84元，其中交强险限额内赔偿原告66230.24元，商业三者险限额内赔偿原告22181.6元。
二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后10日内履行。保险公司的赔偿款原告李秀芝应得83411.84元（88411.84元-5000元），被告郑连义应得5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员郑云川
二〇一七年九月七日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2333号原告：李秀芝，女，1950年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：孙雁，女，唐山市曹妃甸区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王欣，女，1977年10月14日生，汉族。被告：郑连义，男，1970年1月19日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。负责人：ＸＸ，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，男，河北祝瑞英律师事务所律师。原告李秀芝与被告郑连义、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托诉讼代理人孙雁、王欣、被告郑连义、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月9日8时许，被告郑连义驾驶×××号面包车行驶至于唐线33公里八农场场部门前，由北向东转弯时，与由东向西李秀芝骑行的两轮自行车相撞，造成李秀芝受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察大队一大队做出冀公交认字【2016】第00260号道路交通事故认定书，认定郑连义承担事故的全部责任，李秀芝无责任。此次事故给原告造成各项经济损失共计93591.4元，具体包括：1、医疗费25181.6元，2、住院伙食补助费3300元，3、营养费3000元，4、护理费5882.4元，5、伤残赔偿金42908.4元，6、鉴定费2000元，7、交通费1319元，8、精神损害抚慰金10000元。被告郑连义辩称：为原告垫付医疗费用5000元，请法院一并解决。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称：在被告行驶证、驾驶证、保单合法有效情况下，我司对原告的合理损失予以赔偿，医疗费应当扣除10%的非医保用药，且应当扣除本次交通事故造成的肋骨骨折无关的其他疾病的治疗费用。住院伙食费、营养费按照每天20元计算，住院伙食补助费计算15天，护理费应当提供护理人员的相关损失证明，交通费法院依法酌定，精神损失费过高，我司认可3000元。诉讼费不属于保险理赔范围。主张的残疾赔偿金过高，伤残等级我司认可九级，计算14年，鉴定费不属于理赔范围。经审理查明：2016年7月9日8时许，被告郑连义驾驶×××号面包车行驶至于唐线33公里八农场场部门前，由北向东转弯时，与由东向西李秀芝骑行的两轮自行车相撞，造成李秀芝受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察大队一大队做出冀公交认字【2016】第00260号道路交通事故认定书，认定郑连义承担事故的全部责任，李秀芝无责任。因被告郑连义的交通肇事行为给原告造成如下合理损失：医疗费25181.6元、住院伙食补助费2600元、营养费2400元、护理费5882.4元、伤残赔偿金40047.84元、鉴定费2000元、交通费1300元、精神损害抚慰金9000元，合计88411.84元。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险30万，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李秀芝被送往唐山市协和医院住院治疗65天，自2016年7月9日至2016年9月12日，病历记载：”膀胱颈梗阻、肋骨骨折......”。经唐山市法医鉴定中心鉴定，李秀芝伤残为玖级伤残，Ia值4%，护理期60日，营养期60日。上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、原告李秀芝户口本复印件、身份证复印件，证明原告主体身份，且在伤残鉴定受理之日年满66周岁。2、事故认定书、郑连义驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证实事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。3、原告李秀芝的住院病历、门诊病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、住院费用汇总清单、协和医院证明，证实原告住院及花费情况。4、鉴定报告、鉴定费票据，证实原告伤残情况、护理期、营养期，以及鉴定费用。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告郑连义的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告郑连义负此事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告王利会承担的赔偿责任比例赔偿。原告诉请的医疗费按照医疗费票据记载，共计25181.6元，其中被告郑连义垫付5000元，由原告李秀芝返还给被告郑连义。住院伙食补助费按照40元/天计算住院期间。营养费按照40元/天计算60天。护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准进行计算60天。伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算14年，乘以伤残系数24%。交通费本院酌定1300元，精神损害抚慰金本院酌定9000元。鉴定费本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿原告李秀芝各项损失共计88411.84元，其中交强险限额内赔偿原告66230.24元，商业三者险限额内赔偿原告22181.6元。二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后10日内履行。保险公司的赔偿款原告李秀芝应得83411.84元（88411.84元-5000元），被告郑连义应得5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员郑云川二〇一七年九月七日书记员王肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6226号
原告：何斌，男，1975年7月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告:单美东，男，1977年2月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：周建宏，女，1977年10月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告何斌与被告单美东、周建宏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告何斌于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何斌撤诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 宇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初682号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈守新，男，1974年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年7月14日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，当日羁押于杭州铁路公安处看守所，当月20日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告人张兵，男，1975年4月11日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年9月14日被杭州市公安局地铁公安分局湘湖站派出所抓获，当日羁押于杭州市看守所，当月21日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人左增连，安徽皖成律师事务所律师。
被告人李永，男，1975年3月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年9月22日被怀远县公安局刑事拘留，同年10月14日被怀远县公安局取保候审，同年11月3日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人陈守新、张兵、李永犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人陈守新及其辩护人葛立军、被告人张兵及其辩护人左增连、被告人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月下旬至4月初期间，被告人陈守新在怀远县万某找母村，芡南村等多处空地、空房内，提供牌九等赌博工具，供王某1、徐某1、邹某5、关某等人进行赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人李永、张兵分别负责为赌场“抽水”、放风。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈守新开设赌场供他人赌博，被告人张兵、李永为他人开设赌场提供帮助，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院依法判处。
被告人陈守新对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人陈守新有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人张兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人张兵有坦白情节，在共同犯罪中作用较小，系从犯，建议对其从轻处罚。
被告人李永对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年2月下旬至4月初期间，被告人陈守新在怀远县万某找母村，芡南村等多处空地、空房内，提供牌九等赌博工具，供王某1、徐某1、邹某5、关某等人进行赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人李永、张兵分别负责为赌场“抽水”、放风。
上述事实，被告人陈守新、张兵、李永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、徐某1、邹某1、关某、王某2、刘某、邹某2、张某1、马某1、赵某1、庞某1、袁某、徐某2、赵某2、庞某2、耿某、邹某3、徐某3、李某、邹某4、张某2、马某2、张某3证言、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈守新开设赌场供他人赌博，被告人张兵、李永为他人开设赌场提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控的事实、罪名成立。被告人陈守新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人张兵在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人李永当庭自愿认罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，经社区影响评估，被告人李永具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈守新的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处；对被告人张兵的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处；对被告人李永的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人陈守新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元，上缴国库）。
二、被告人张兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
三、被告人李永犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈守新的刑期从2016年7月14日起至2017年7月13日止；被告人张兵的刑期从2016年9月14日起至2017年4月13日止。尚未缴纳的罚金，于判处生效之日起十日内缴纳。被告人李永的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年三月一日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：李永回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初212号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人马从荣，男，1967年6月24日生，苗族，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月4日被丘北县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人马从荣犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人马从荣及辩护人肖克宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2017年8月4日，丘北县公安局民警在腻脚乡周边地区开展专项整治工作中，从被告人马从荣的家中查获一支长火药枪、一支改装的射钉枪及84颗射钉弹、两瓶铁砂。经鉴定：查获的两支枪支均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人马从荣违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马从荣定罪处罚。
被告人马从荣对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
辩护人肖克宏对公诉机关指控非法持有枪支罪无异议，认为马从荣持有枪支对社会危害性较小，其中一支是射钉枪改装的，不使用火药，该枪支不应该是以火药为动力发射的枪支，属于情节较轻，法定刑应该在三年以下量刑。被告人马从荣有坦白行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年8月4日，丘北县公安局民警在腻脚乡周边地区开展专项整治工作中，从被告人马从荣的家中查获一支长火药枪、一支改装的射钉枪及84枚射钉弹、两瓶铁砂。经鉴定，送检的编号为H1706101号检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的编号为H1706102号检材是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃查询证明，到案经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，拘留证，逮捕证，搜查证，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，枪支辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，被告人马从荣供述，证人王某、马某证言，鉴定意见及告知书。
本院认为，被告人马从荣违反国家枪支管理规定，非法持有长火药枪一支、改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人马从荣犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人马从荣对其犯罪事实供认不讳。辩护人肖克宏的辩护意见部分成立，成立部分本院以予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。”故对被告人马从荣的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。案发后，被告人马从荣具有坦白行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马从荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的一支长火药枪、一支改装射钉枪、射钉弹84枚、铁砂两瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 黄全苹
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志凤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6454号
申请执行人金利东，男，1977年10月16日出生，住浦江县。
被执行人赵李松，男，1980年1月12日出生，住浦江县。
被执行人邵应芝，女，1975年4月5日出生，住住浦江县。
本院在执行金利东与赵李松、邵应芝（2017）浙0726执6454号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4118号调解书已于2017年06月26日发生法律效力。申请执行人金利东于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人赵李松、邵应芝支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人邵应芝名下车牌号为浙Ｇ×××××的“宝马”牌汽车，未实际扣押，无法处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6454号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6454号
本院在执行申请执行人金利东与被执行人赵李松、邵应芝民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵李松、邵应芝不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人赵李松、邵应芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6454号申请执行人金利东，男，1977年10月16日出生，住浦江县。被执行人赵李松，男，1980年1月12日出生，住浦江县。被执行人邵应芝，女，1975年4月5日出生，住住浦江县。本院在执行金利东与赵李松、邵应芝（2017）浙0726执6454号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4118号调解书已于2017年06月26日发生法律效力。申请执行人金利东于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人赵李松、邵应芝支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人邵应芝名下车牌号为浙Ｇ×××××的“宝马”牌汽车，未实际扣押，无法处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6454号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月一日代书 记员  徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6454号本院在执行申请执行人金利东与被执行人赵李松、邵应芝民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵李松、邵应芝不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人赵李松、邵应芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01031号
申请人王治国（别名王志国），男，汉族，50岁，现住五原县。
被执行人王永清，男，汉族，49岁，现住五原县。
申请执行人王治国与王永清民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01031号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月一日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01031号
申请执行人：杨玉仙，女，1966年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：伍晓晖。
被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住五河县。
法定代表人：伍晓晖，该公司经理。
本院在执行杨玉仙申请执行伍晓晖、安徽启新医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第02080号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01031号
申请执行人：杨玉仙，女，1966年6月出生，汉族，住。
被执行人：伍晓晖，男，1977年6月出生，汉族，住五河县亿豪泊景城D区。
被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住五河县。
法定代表人：金壕廷，该公司董事长。
本院在执行杨玉仙申请执行伍晓晖、安徽启新医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第02080号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔国栋
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第54号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人景某某，曾用名小某某，男，1983年12月1日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2015年3月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人景某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员寸时洋、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年3月2日10时10分，梁河县公安局芒东派出所民警在芒东镇翁冷村委会丙那二组被告人景某某的家中将被告人景某某抓获，当场从被告人景某某的身上及家中查获毒品甲基苯丙胺10.4克、海洛因1.5克。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人景某某明知是毒品而予以非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并当庭提出对被告人景某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人景某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月2日10时10分，梁河县公安局民警在被告人景某某的家中将其抓获，当场从被告人景某某的身上及家中查获毒品甲基苯丙胺10.4克、海洛因1.5克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过、检查证、检查笔录。证明2015年3月2日10时许，公安民警从被告人景某某身上及家中查获毒品后将其抓获的情况。
2、物证照片。证明从被告人景某某身上及家中查获毒品可疑物的外观特征及称量、取样的情况。
3、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）245号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人景某某身上及家中查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺、海洛因，已将该鉴定意见告知被告人景某某的事实。
4、称量、取样记录。证明查获的毒品可疑物经称量，甲基苯丙胺净重10.4克、海洛因净重1.5克。
5、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将查获的毒品及相关物品扣押的情况。
6、梁河县公安局芒东派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人景某某的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、户口证明。证明被告人景某某的身份信息情况。
8、被告人景某某的供述与辩解。证明2015年3月2日10时许，他在家中被民警抓获了，民警当场从他所穿的外衣左胸口袋里查获用玻璃瓶装着的海洛因三瓶、甲基苯丙胺三瓶，经称量，海洛因净重1.4克，甲基苯丙胺净重10.4克。从他房间的床上查获用白色塑料瓶装着的海洛因一瓶，净重0.1克。从他房间柜子的抽屉里查获相关的吸毒工具。这些毒品是他自己用来吸食的。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反国家的毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.4克、海洛因1.5克、毒品包装物、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李智超
审判员 陈艳芬
审判员 李 娟
二〇一五年五月十九日
书记员 张 浩
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第54号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月9日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年1月8日11时许，被告人李某驾驶无牌机动车沿337省道由西向东行驶至67KM处向南转弯时，与被害人徐某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人徐某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李某主动投案。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中予以供认，并有证人王某、孙某的证言，被告人李某的供述，梁公交认字（2015）第004号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）第002号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，受案登记表，122接处警登记表，机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，赔偿协议书，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人李某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友民
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 平
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁刑初字第54号公诉机关梁河县人民检察院。被告人景芝德，曾用名小生，男，1983年12月1日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2015年3月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人景芝德犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员寸时洋、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人景芝德到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2015年3月2日10时10分，梁河县公安局芒东派出所民警在芒被告人景芝德的家中将被告人景芝德抓获，当场从被告人景芝德的身上及家中查获毒品甲基苯丙胺10.4克、海洛因1.5克。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人景芝德明知是毒品而予以非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并当庭提出对被告人景芝德判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人景芝德对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月2日10时10分，梁河县公安局民警在被告人景芝德的家中将其抓获，当场从被告人景芝德的身上及家中查获毒品甲基苯丙胺10.4克、海洛因1.5克。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、抓获经过、检查证、检查笔录。证明2015年3月2日10时许，公安民警从被告人景芝德身上及家中查获毒品后将其抓获的情况。2、物证照片。证明从被告人景芝德身上及家中查获毒品可疑物的外观特征及称量、取样的情况。3、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）245号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人景芝德身上及家中查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺、海洛因，已将该鉴定意见告知被告人景芝德的事实。4、称量、取样记录。证明查获的毒品可疑物经称量，甲基苯丙胺净重10.4克、海洛因净重1.5克。5、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将查获的毒品及相关物品扣押的情况。6、梁河县公安局芒东派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人景芝德的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。7、户口证明。证明被告人景芝德的身份信息情况。8、被告人景芝德的供述与辩解。证明2015年3月2日10时许，他在家中被民警抓获了，民警当场从他所穿的外衣左胸口袋里查获用玻璃瓶装着的海洛因三瓶、甲基苯丙胺三瓶，经称量，海洛因净重1.4克，甲基苯丙胺净重10.4克。从他房间的床上查获用白色塑料瓶装着的海洛因一瓶，净重0.1克。从他房间柜子的抽屉里查获相关的吸毒工具。这些毒品是他自己用来吸食的。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人景芝德违反国家的毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景芝德庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景芝德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效后即缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺10.4克、海洛因1.5克、毒品包装物、吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李智超审判员  陈艳芬审判员  李 娟二〇一五年五月十九日书记员  张 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2480号
原告：贵州x房地产开发有限公司。
被告：池x。
第三人：中国x银行股份有限公司贵阳贵溪支行
原告贵州x房地产开发有限公司诉被告池x以及第三人x银行贵溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人刘依到庭参加诉讼，被告池x以及第三人x银行贵溪支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2009年5月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目山水黔城一组团5栋2单元2202号房，总房款605850元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款185850元，余款420000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款420000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计7435.85元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年3月29日暂为7435.85元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告赔偿原告为被告垫付按揭款产生的人民币损失（从垫付之日起以实际垫付金额为基数按6%的利率标准计算至实际偿还之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告池x未提出答辩意见。
第三人x银行贵溪支行述称：案件扣划金额以原告提交的扣划凭证为准，请求法院依法判决。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告池x（买受人）于2009年5月19日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目山水黔城一组团5栋2单元2202号房，总房款605850元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为185850元，余款420000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2010年2月10日前。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款420000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款420000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用7435.85元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在三方签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用7435.85元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，双方在合同中虽然对此未进行约定，但由于原告在代偿后实际发生了资金占用损失，其诉请要求按照同期银行贷款利率标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池x在本判决书生效后三日内支付代偿款7435.85元给原告贵州x房地产开发有限公司。
二、被告池x在本判决书生效后三日内支付利息损失给原告贵阳宏益房地产开发有限公司，从实际代偿之日（分期分段计算）计算到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告池x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕俊恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1932号
罪犯杨金利，男，1964年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区元赤峰市宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）元刑初字第111号刑事判决，以被告人杨金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月。刑期自2011年5月16日起至2017年3月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出刑事裁定，对罪犯杨金利减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年5月16日起至2016年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨金利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨金利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分84分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年10月至2015年5月，累计获考核分182分，记功三次。
本院认为，罪犯杨金利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金利减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江 南
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：高凤学，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：张显芝，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：冯兴军，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：任红，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：冯兴成，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：岳力红，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高凤学、张显芝、冯兴军、任红、冯兴成、岳力红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告高凤学、张显芝、冯兴军、任红、冯兴成、岳力红经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高凤学、张显芝立即偿还借款本息合计48，613.02元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高凤学、张显芝系夫妻关系。2015年3月3日，被告高凤学、冯兴军、冯兴成以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月3日向被告高凤学发放贷款40，000.00元，借款期限为2015年3月3日至2016年3月3日，借款期限内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，高凤学、张显芝至今未结清，故原告诉至法院。
被告高凤学、张显芝、冯兴军、任红、冯兴成、岳力红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于六被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟（二证人系原告职工）两份证言的主要内容为：自高凤学、张显芝借款逾期时起，韩士增、刘伟每三个月到其家催收一次，现在尚欠借款本金及利息48，613.02元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二证人证言能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告高凤学与张显芝系夫妻关系，夫妻二人与被告冯兴军、任红、冯兴成、岳力红于2015年3月3日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月3日向高凤学发放贷款40，000.00元，借款期限为2015年3月3日至2016年3月3日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，高凤学和张显芝至今未结清。
本院认为，高凤学和张显芝向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，高凤学和张显芝应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月5日，本金为40，000.00元，借期内（2015年3月3日至2016年3月3日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年3月4日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息8，613.02元。本息总计48，613.02元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。冯兴军、任红、冯兴成、岳力红与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高凤学、张显芝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金40,000.00元、利息8，613.02元,本息合计48，613.02元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、被告冯兴军、任红、冯兴成、岳力红对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，015.33元，由被告高凤学、张显芝、冯兴军、任红、冯兴成、岳力红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月十二日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：高凤学，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：张显芝，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：冯兴军，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：任红，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：冯兴成，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：岳力红，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高凤学、张显芝、冯兴军、任红、冯兴成、岳力红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告高凤学、张显芝、冯兴军、任红、冯兴成、岳力红经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高凤学、张显芝立即偿还借款本息合计48，613.02元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高凤学、张显芝系夫妻关系。2015年3月3日，被告高凤学、冯兴军、冯兴成以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月3日向被告高凤学发放贷款40，000.00元，借款期限为2015年3月3日至2016年3月3日，借款期限内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，高凤学、张显芝至今未结清，故原告诉至法院。被告高凤学、张显芝、冯兴军、任红、冯兴成、岳力红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于六被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟（二证人系原告职工）两份证言的主要内容为：自高凤学、张显芝借款逾期时起，韩士增、刘伟每三个月到其家催收一次，现在尚欠借款本金及利息48，613.02元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二证人证言能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告高凤学与张显芝系夫妻关系，夫妻二人与被告冯兴军、任红、冯兴成、岳力红于2015年3月3日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月3日向高凤学发放贷款40，000.00元，借款期限为2015年3月3日至2016年3月3日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，高凤学和张显芝至今未结清。本院认为，高凤学和张显芝向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，高凤学和张显芝应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月5日，本金为40，000.00元，借期内（2015年3月3日至2016年3月3日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年3月4日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息8，613.02元。本息总计48，613.02元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。冯兴军、任红、冯兴成、岳力红与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告高凤学、张显芝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金40,000.00元、利息8，613.02元,本息合计48，613.02元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告冯兴军、任红、冯兴成、岳力红对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，015.33元，由被告高凤学、张显芝、冯兴军、任红、冯兴成、岳力红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月十二日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1510号
罪犯刘磊，男，1976年3月7日出生，汉族，四川省成都市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）铜中刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2000元；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币20000元。被告人刘磊不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）黔高刑三终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月31日起至2027年3月30日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年六个月,剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年9月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初499号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李坷坷，男，1994年2月2日生，山东省金乡县人，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省金乡县，现租住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月4日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人李坷坷犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。被告人李坷坷自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李坷坷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日14时许，被告人李坷坷驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至济徐高速苏鲁省界收费站，在执勤民警例行检查要求被告人李坷坷出示驾驶证的执法活动中，被告人李坷坷向执勤民警出示一本登记信息姓名李坷坷、证号、档案编号370800111217、准驾车型C1、发证机关山东省济宁市公安局交通警察支队的机动车驾驶证应对检查，被当场查获。山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所经电子信息查询，未查询到姓名为李坷坷，驾驶证号为的驾驶人信息。
另查明，涉案伪造的驾驶证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李坷坷在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案机动车驾驶证及被告人李坷坷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坷坷在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押的涉案伪造的驾驶证予以没收。被告人李坷坷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李坷坷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李坷坷犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李坷坷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李坷坷犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案伪造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 刚
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初998号
原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，建宁县农村信用合作联社工作人员，住建宁县。
被告：宁启盛，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告宁启盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 姚以跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘喜金
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。