福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。
主要负责人：黄光泽。
被告：福建远翔贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县探花山工业区，统一社会信用代码9135052578453398X5。
法定代表人：张跃娟。
被告：福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村观音亭边，统一社会信用代码913500007685713961。
法定代表人：施约限。
被告：厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号内一号厂房一层，统一社会信用代码913502007841678366。
法定代表人：施养市。
被告：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告福建远翔贸易有限公司（以下简称“福建远翔公司”）、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司（以下简称“福建远翔斯巴鲁公司”）、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司（以下简称“厦门远翔斯巴鲁公司”）、施养市、施美晒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人陈钦、张章甦到庭参加诉讼，各被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令福建远翔公司向原告偿还借款本金人民币59960830.14元及相应的利息（暂计至2017年8月1日为11136365.17元，此后按合同约定的利息、罚息、复利计算方式计至实际清偿本息之日止）；2.判令福建远翔公司向原告支付违约金人民币60000元；3.判令福建远翔公司向原告支付因主张债权产生的律师代理费人民币25000元；4.判令福建远翔斯巴鲁公司、厦门远翔斯巴鲁公司、施养市、施美晒对福建远翔公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原告与福建远翔斯巴鲁公司签订了编号为ZB4301201400000596的《最高额保证合同》，约定：福建远翔斯巴鲁公司对原告自2014年9月16日至2015年8月27日止期间内与福建远翔公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），在主债权余额最高不超过6000万元内提供连带责任保证担保；保证期间为按原告对福建远翔公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后2年止；保证范围为除了借款余额，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求远翔贸易公司需补足的保证金。
2014年9月16日，原告与厦门远翔斯巴鲁公司签订了编号为ZB4301201400000597的《最高额保证合同》，约定厦门远翔斯巴鲁公司对原告自2014年9月16日至2015年8月27日止期间内与福建远翔公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），在主债权余额最高不超过6000万元内提供连带责任保证担保；保证期间为按原告对福建远翔公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后2年止；保证范围为除了借款余额，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求福建远翔公司需补足的保证金。
2014年9月16日，原告与施养市签订了编号为ZB4301201400000599的《最高额保证合同》，约定施养市对原告自2014年9月16日至2015年8月27日止期间内与福建远翔公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），在主债权余额最高不超过6000万元内提供连带责任保证担保；保证期间为按原告对福建远翔公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后2年止；保证范围为除了借款余额，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求远翔贸易公司需补足的保证金。
2014年9月16日，原告与施美晒签订了编号为ZB4301201400000600的《最高额保证合同》，约定施美晒对原告自2014年9月16日至2015年8月27日止期间内与福建远翔公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），在主债权余额最高不超过6000万元内提供连带责任保证担保；保证期间为按原告对福建远翔公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后2年止；保证范围为除了借款余额，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求福建远翔公司需补足的保证金。
2014年12月1日，原告与福建远翔公司签订了编号为43012014281902的《流动资金借款合同》，合同约定福建远翔公司向原告借款人民币1340万元；借款期限为自首次提款之日起1年；贷款利率为年6%；还款日期为2015年12月1日，若福建远翔公司未按期偿还贷款，合同第一部分第6条约定，按计收罚息日适用的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；远翔贸易公司不能按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），合同第二部分第2条第4款约定，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。并且借款人违约的，需向贷款人支付借款本金金额0.1%的违约金，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼。当日原告向福建远翔公司发放贷款人民币1340万元。
2014年12月2日，原告与福建远翔公司签订了编号为43012014281910的《流动资金借款合同》，合同约定福建远翔公司向原告借款人民币90万元；借款期限为自首次提款之日起1年；贷款利率为年6%；还款日期为2015年12月2日，若福建远翔公司未按期偿还贷款，合同第一部分第6条约定，按计收罚息日适用的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；福建远翔公司不能按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），合同第二部分第2条第4款约定，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。并且借款人违约的，需向贷款人支付借款本金金额0.1%的违约金，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼。当日原告向福建远翔公司发放贷款人民币90万元。
2014年12月9日，原告与福建远翔公司签订了编号为43012014281986的《流动资金借款合同》，合同约定福建远翔公司向原告借款人民币1300万元；借款期限为自首次提款之日起1年；贷款利率为年6%；还款日期为2015年12月9日，若福建远翔公司未按期偿还贷款，合同第一部分第6条约定，按计收罚息日适用的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；福建远翔公司不能按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），合同第二部分第2条第4款约定，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。并且借款人违约的，需向贷款人支付借款本金金额0.1%的违约金，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼。当日原告向福建远翔公司发放贷款人民币1300万元。
2014年12月10日，原告与福建远翔公司签订了编号为43012014282011的《流动资金借款合同》，合同约定福建远翔公司向原告借款人民币1280万元；借款期限为自首次提款之日起1年；贷款利率为年6%；还款日期为2015年12月11日，若福建远翔公司未按期偿还贷款，合同第一部分第6条约定，按计收罚息日适用的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；福建远翔公司不能按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），合同第二部分第2条第4款约定，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。并且借款人违约的，需向贷款人支付借款本金金额0.1%的违约金，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼。2014年12月11日原告向福建远翔公司发放贷款人民币1280万元。
2015年3月13日，原告与福建远翔公司签订了编号为43012015280234的《流动资金借款合同》，合同约定福建远翔公司向原告借款人民币540万元；借款期限自2015年3月13日至2016年2月26日；贷款利率为年5.35%；还款日期为2016年2月26日，若福建远翔公司未按期偿还贷款，合同第一部分第6条约定，按计收罚息日适用的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；福建远翔公司不能按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），合同第二部分第2条第4款约定，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。并且借款人违约的，需向贷款人支付借款本金金额0.1%的违约金，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼。当日原告向福建远翔公司发放贷款人民币540万元。
2015年4月10日，原告与福建远翔公司签订了编号为43012015280350的《流动资金借款合同》，合同约定福建远翔公司向原告借款人民币1450万元；借款期限自2015年4月16日至2016年2月26日；贷款利率为年5.35%；还款日期为2016年2月26日，若福建远翔公司未按期偿还贷款，合同第一部分第6条约定，按计收罚息日适用的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；福建远翔公司不能按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），合同第二部分第2条第4款约定，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。并且借款人违约的，需向贷款人支付借款本金金额0.1%的违约金，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼。2015年4月16日，原告向福建远翔公司发放贷款人民币1450万元。
以上六笔贷款共6000万元，现六笔借款均已到期，而福建远翔公司未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，且经原告多次催讨，福建远翔公司都以各种理由拒绝还款。四被告未按照保证合同的约定代为履行义务。
各被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.ZB4301201400000596《最高额保证合同》；2.ZB4301201400000597《最高额保证合同》；3.ZB4301201400000599《最高额保证合同》；4.ZB4301201400000600《最高额保证合同》；5.编号43012014281902《流动资金借款合同》；6.借款凭证；7.结息单；8.编号43012014281910《流动资金借款合同》；9.借款凭证；10.《结息单》；11.编号43012014281986《流动资金借款合同》；12.借款凭证；13.结息单；14.编号43012014282011《流动资金借款合同》；15.借款凭证；16.《结息单》；17.编号43012015280234《流动资金借款合同》;
18.借款凭证;19.《结息单》;20.编号43012015280350《流动资金借款合同》;21.借款凭证;22.《结息单》。
各被告均未向本院提交证明资料。
经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
另查：案涉《流动资金贷款合同》第一部分第十五条约定：“违约金：相当于借款本金金额的百分之0.1。”第二部分第十一条“通知及送达”第2款约定：“借款人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。”
案涉四份《最高额保证合同》第一条第1.1款约定：“保证人确认，当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。”第三条第3.5款约定：“保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票通知，只要发送至本合同签署页列明的主要营业地址，即视为送达。”
截至2017年8月1日，福建远翔公司尚欠原告借款本金59960830.14元、利息（含罚息、复利）11136365.17元。
本院认为：
讼争《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》的签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告福建远翔公司发放贷款，已履行其出借借款的合同义务。案涉六份《流动资金贷款合同》到期后，福建远翔公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告诉请福建远翔公司向原告偿还借款本金人民币59960830.14元及相应利息（暂计至2017年8月1日为11136365.17元，此后按合同约定的利息、罚息、复利计算方式计至实际清偿本息之日止），于法有据，本院予以支持。原告依照案涉《流动资金贷款合同》第一部分第十五条关于“违约金：相当于借款本金金额的百分之0.1”的约定，诉请福建远翔公司支付违约金人民币60000元，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费25000元是为实现债权支出的必要费用，依约亦应由福建远翔公司承担，原告诉请福建远翔公司支付前述25000元律师代理费，本院予以支持。
被告福建远翔斯巴鲁公司、厦门远翔斯巴鲁公司、施养市、施美晒分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿在最高限额6000万元范围内为本案借款提供最高额保证，且约定无论本案借款是否存在其它担保，保证人均应按合同约定承担全部担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被告福建远翔斯巴鲁公司、厦门远翔斯巴鲁公司、施养市、施美晒应依约在上述保证合同所约定的最高债权额6000万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告福建远翔斯巴鲁公司、厦门远翔斯巴鲁公司、施养市、施美晒在实际承担保证责任后，有权向被告福建远翔公司追偿。
综上，被告福建远翔公司、福建远翔斯巴鲁公司、厦门远翔斯巴鲁公司、施养市、施美晒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建远翔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金59960830.14元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月1日为11136365.17元，此后按合同约定计至实际还清欠款之日止）；
二、被告福建远翔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行违约金60000元；
三、被告福建远翔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行律师费损失25000元；
四、被告福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒在担保的最高债权额6000万元限度内，对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告福建远翔贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397711元，由各被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 巍