wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27503号原告陈光良，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告黄磊，男，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杨倩，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈光良与被告黄磊、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈光良的委托诉讼代理人杨春梅、李佳杰到庭参加了诉讼。被告黄磊、杨倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款30万元及从2016年11月6日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年11月6日，原告向被告借出款项本金30万元，当时在借条上载明37万元除包含30万元的借款本金外，还包含了约定借款期限一年中将产生的利息7万元（换算利息则未每月2%）。前述本息计算的方式，在黄磊通过微信给予确认，并明确了2016年11月6日起利息为7000元一月（按算），后被告一直未还款，故原告起诉来院。被告黄磊未答辩。被告杨倩未答辩。原告陈光良围绕诉讼请求依法提交了借条、万河川微信聊天记录、重庆增值税电子发票、二被告婚姻情况档案查询证明作为证据，被告黄磊、杨倩无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，陈光良通过银行转账的方式向黄磊支付30万元。2015年11月6日，黄磊出具借条一张，载明：本人黄磊，于2015年11月6日在陈光良处借得人民币37万元整，约定借期一年。另查明，黄磊与杨倩于2009年6月16日登记结婚。审理中，陈光良对借款本金是30万元，借条载明金额是37万元的解释如下：借条上明确了借款期限是1年，双方口头确定的利息是月息2分，经计算本金加上一年的利息共计37.2万元，除去零头为37万元，所以借条上载明的金额为37万元。陈光良在审理中自愿放弃月利率为2%的主张，按照年利率6%的标准向黄磊主张逾期利息。本院认为，陈光良提交的借条、中国工商银行转款凭证均系原件，而黄磊未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定陈光良与黄磊之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。借条约定借期为一年，即借款期限届满之日为2016年11月5日，现借款期限届满，黄磊一直未还款，其行为已属违约。审理中，陈光良自认其实际出借的金额为30万元，故黄磊理应向陈光良归还借款本金30万元。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”现陈光良举示的证据不足以证明双方就利息进行了约定，应视为未约定借款期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现黄磊逾期还款，理应向陈光良支付相应的逾期利息，且黄磊未举示证据证明其归还了本金或支付了利息，故本院依法支持黄磊向陈光良支付以借款本金30万元为基数，从2016年11月6日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。关于杨倩是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，黄磊所欠的债务形成于其与杨倩的婚姻关系存续期间，杨倩并未提交证据证明陈光良与黄磊明确约定该笔债务为黄磊个人债务，亦未提交充分证据证明其与黄磊约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈光良知道该约定。因此，本院认定本案所涉债务应属黄磊与杨倩的夫妻共同债务。黄磊、杨倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄磊、杨倩应于本判决生效之日十日内偿还原告陈光良借款本金30万元，并支付从2016年11月6日起至借款本金付清之日止，以30万元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息；如果被告黄磊、杨倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3785元，由被告黄磊、杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 弸二〇一七年十二月十一日书 记 员 郑敏琪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第96号
申请执行人肖涛，男，1992年12月13日出生，汉族。
委托代理人曹晓明，男，湖南省环楚律师事务所律师。
被执行人何志东，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院在执行肖涛与何志东人格权纠纷一案中，查明被执行人何志东暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第96号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人付文昌，男，汉族。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人付文昌融资租赁合同纠纷执行一案，北屯垦区人民法院于2013年2月25日作出（2012）北民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额228700.68元、执行费3401.46元。经查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯垦区人民法院作出的（2012）北民初字第321号民事判决书的执行。
二、申请执行人中恒国际租赁有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年八月十三日
书记员 杜伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第96号
申请执行人：韦强。
被执行人：邓文松。
本院在执行韦强申请执行邓文松关于机动车交通事故责任一案，经查，未发现被执行人邓文松有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人邓文松的可供执行的财产线索，本案暂无法执行完毕，现经申请人同意拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第322号民事判决书第三项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年六月十七日
书记员 梁加灵
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第96号
申请执行人张凤军，男，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被执行人孙世学，男，汉族，现下落不明。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第98号民事判决书申请执行人张凤军与被执行人孙世学民间借贷纠纷一案中，现经查被执行人孙世学暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴宇光
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第96号
申请执行人：晋锋立，男，1978年6月，汉族，住保定市。
被执行人：李惠英，女，1953年5月，汉族，住保定市。
晋锋立诉李惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第796号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行该判决书确定的义务，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将李惠英名下位于XX大街XX-X-XXX号房屋过户到晋锋立（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年五月十四日
书记员 崔 毅
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第96号申请执行人肖涛，男，1992年12月13日出生，汉族。委托代理人曹晓明，男，湖南省环楚律师事务所律师。被执行人何志东，男，1972年11月7日出生，汉族。本院在执行肖涛与何志东人格权纠纷一案中，查明被执行人何志东暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第96号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1191号
原告张水英。
委托代理人（特别授权代理）吴小奎、肖环。
被告张洁。
原告张水英与被告张洁民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年7月30日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2007年9月19日公开开庭进行了审理。原告张水英委托代理人吴小奎、肖环、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水英诉称，被告向原告借款人民币100000元整，约定借期半年，由被告向原告出具欠条一张。现借期已到，原告多次向被告催讨，被告却置之不理，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告立即归还人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
借条1份，证明被告尚欠原告100000元借款的事实。
被告张洁辩称，借款是事实，但现在没有能力归还。
被告张洁未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据借条，被告对真实性、关联性均无异议，故本院予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2006年4月10日，被告书写借条一张，言明：今本人从张水英处借得人民币10万元整，借期半年。现原告以被告到期未还为由，提起诉讼要求被告立即归还。
本院认为，原告持上述借条主张被告向其借款100000元的事实清楚，而被告对该借条内容以及借款人处签字的真实性均不持异议，故对该借款被告负有偿还义务，被告以现在没有能力归还作抗辩理由不成立，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张洁于本判决生效后十日内归还原告张水英借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告张洁负担（该款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1150元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石敏
二〇〇七年九月二十日
书记员 陈沁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2055号
原告陈秀芬，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈秀芬与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀芬撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2055号
原告董斌，男，汉族，住福州市晋安区。
被告交通银行股份有限公司福州王庄支行，住所地福州市晋安区。
法定代表人杨桦。
本院在审理原告董斌与被告交通银行股份有限公司福州王庄支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董斌负担。
审判员 周成潭
二〇一五年六月二日
书记员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终67号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人：王默涵，该分行行长。
原审被告：鸡西金江煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山办生产委。
法定代表人：陈良启，该公司总经理。
原审被告：孙寿宽，男，1949年10月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行及原审被告鸡西金江煤业有限公司、孙寿宽借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初98号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营口钢铁有限公司以被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与其自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，营口钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许营口钢铁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 峰
审 判 员 畅春松
审 判 员 李秀华
二〇一七年十月十六日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终67号上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。法定代表人：田喜库，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。负责人：王默涵，该分行行长。原审被告：鸡西金江煤业有限公司。法定代表人：陈良启，该公司总经理。原审被告：孙寿宽，男，1949年10月7日出生，汉族。上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行及原审被告鸡西金江煤业有限公司、孙寿宽借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初98号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口钢铁有限公司以被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与其自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，营口钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许营口钢铁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  李秀华二〇一七年十月十六日法官助理  徐新卫书 记 员  Ｘ Ｘ
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01717号
申请执行人：安徽中瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁本卫，该公司总经理。
被执行人：江启旺，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江启旺的银行存款5700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年六月一日
书记员 李永洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初563号
原告何金风，女，1952年7月29日生，汉族。
被告郑州市芙路特食品有限公司。
法定代表人苗朝阳。
原告何金风诉被告郑州市芙路特食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告何金风于2016年6月13日以双方达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金风自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何金风撤回起诉。
诉讼费10元（减半收取5元，多余部分予以退还），由原告何金风负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 时 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初18号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李彦明，男，1979年1月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地址为吉林省榆树市，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯强奸罪，于2002年6月12日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑十年，2008年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年9月2日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月1日刑满释放。现因本案于2017年10月10日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年10月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李彦明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人李彦明及辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年10月8日17时40分许，被告人李彦明驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型箱式货车到六枝特区万虎三轮车店旁卖废铁时，趁被害人黄某不备，将黄某放在车牌号为贵Ｂ×××××的小货车副驾驶座位上挎包内的2600元（人民币，下同）偷走。
本院在审理中查明，被告人李彦明于2017年10月9日退赔被害人黄某12600元，取得了黄某的谅解；2017年10月10日，被告人李彦明自动到六枝特区公安局投案并如实供述自己盗窃被害人黄某2600元的罪行。
上述事实，被告人李彦明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、吉林省九台市人民法院（2009）九刑初字第202号刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、收款收据、谅解书、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明，证人张某、姚某、郑某、杜某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李彦明的供述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图及现场照片、辨认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李彦明有前科劣迹，可酌情从重处罚；案发后，被告人李彦明自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李彦明主动退赔被害人黄某被盗钱款，取得了黄某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人李彦明从轻处罚。对于辩护人张春华提出的可对被告人李彦明从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人李彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一八年一月十九日
书记员 李 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特10号
申请人：李月秋，女，1936年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人李月秋申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李月秋称，江小平是申请人的女儿，大约在其十八九岁时外出离家后一直未归。当时江小平称她打算偷渡去香港，之后就没有其消息。家人曾于2002年向派出所报案称江小平失踪多年，想办理注销户口手续，派出所说要登报寻人，于是家人在2009年7月17日在《广州日报》上刊登《寻人启事》。现8年过去，江小平至今仍下落不明，故特向法院申请宣告江小平死亡。
经审理查明：下落不明人江小平，女，1958年7月8日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区沙基东约7号旧403房，是申请人李月秋的女儿。江小平的父亲江某俢于2006年8月21日因死亡注销户口。李月秋和江某俢婚后生育三个子女，分别是江某某、江某某、江某军。江小平未婚无子女。2009年7月17日，申请人在广州日报上刊登《寻人启事》，载有：“江小平，女……于2002年3月中旬离家至今未归，请本人见启事后尽快与广州市荔湾区沙基东约7号旧403房李月秋联系。”因江小平下落不明已满四年，为方便办理继承等各种手续，李月秋于2017年1月10日向本院申请宣告江小平死亡。
申请人李月秋申请宣告江小平死亡后，本院于2017年3月10日在人民日报发出寻找江小平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江小平仍然下落不明。
本院认为，江小平已失踪多年，经本院依法公告寻找，现公告期间已届满，江小平仍然下落不明。据此，本院依法宣告江小平死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款之规定，判决如下：
宣告江小平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 申婷婷
梁绮文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1831号
上诉人（原审原告)：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市。
负责人李旭德，该行行长。
委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金兰，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：大石桥市龙泉山庄，住所地：大石桥市。
法定代表人：刘利业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：营口蓝洋装饰工程有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：刘利业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆舫，女，汉族，1955年10月25日出生，现住营口市大石桥市。
被上诉人（原审被告）：刘利业，男，汉族，1954年9月2日出生，现住辽宁省大石桥市。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张兆舫，女，汉族，1955年10月25日出生，现住营口市大石桥市，系大石桥市龙泉山庄员工。
上诉人交通银行股份有限公司营口分行因与被上诉人大石桥市龙泉山庄、被上诉人营口蓝洋装饰工程有限公司、被上诉人刘利业借款合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人营口蓝洋装饰工程有限公司与上诉人签订的抵押合同虽然已过存续期限，但该存续期限是否影响上诉人对抵押物享受优先受偿权？该问题应由原审法院重新予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1166号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司营口分行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 启 香
审 判 员 郑 玉 霞
审 判 员 周 贵 祥
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 育
书 记 员 宇文富博
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特36号
申请人：惠州市惠和祥泰电子有限公司。
法定代表人：黄志安。
委托代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。
被申请人：李喜磊，男。
委托代理人：梅霞，女，系被申请人配偶。
本案在审理过程中申请人惠州市惠和祥泰电子有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，申请人惠州市惠和祥泰电子有限公司因与被申请人李喜磊和解而撤回申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人惠州市惠和祥泰电子有限公司撤回撤销惠仲劳人仲案字[2015]2692号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人惠州市惠和祥泰电子有限公司负担；另一半由本院退回给申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理代理审判员 邱炜炜
代理代理审判员 李旭兵
二〇一六年四月十八日
法 官 助 理 李粤蕾
书 记 员 卢雪丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第570号
申请人刘子顺，男，1986年11月18日出生。
被执行人李硕，男，1983年12月31日出生。
刘子顺申请执行李硕买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5948号调解书已经发生法律效力。因李硕未履行该调解书所确定的义务，刘子顺向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人李硕暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5948号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十八日
书记员 程方宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2457号
原告：宁波业鹏投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2810249F）。住所地：宁波市鄞州区民安路1018号，新天地东区1幢1-3号（16-15）。
法定代表人：肖锋，该公司执行董事。
委托代理人：孟秋新，该公司员工。
被告：胡国存，男，1974年2月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波业鹏投资管理有限公司诉被告胡国存金融借款合同纠纷一案中，原告宁波业鹏投资管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波业鹏投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波业鹏投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波业鹏投资管理有限公司负担。
审判员 谢海波
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 佶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第752号
原告冯建云。
委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。
被告许国敏，岳阳市岳阳楼区望岳街道办事处职工。
被告冯军，岳阳市岳阳楼区望岳街道办事处职工。
原告冯建云与被告许国敏、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新权、被告冯军到庭参加了诉讼，被告许国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日原告与两被告签订《借款合同》，约定由被告许国敏向原告借款5万元，借款期限6个月（自2014年3月6日起至2014年9月5日），借款利率为月息20‰，借款利息按月支付，两被告分别以借款人和担保人的身份签字确认。此后，原告依约向被告许志强支付借款，但时至今日，被告向原告支付至2014年10月6日的利息后再未偿还本息，经原告无数次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉至法院，请求依法判决：1、两被告偿付原告借款本金5万元及利息（按月息2%自2014年10月7日起计算至清偿之日止）和实现债权的费用6000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、借款合同，拟证明原告与被告之间借款合同的事实，被告冯军的担保责任在担保期间之内。被告应承担因诉讼发生的诉讼费、代理费等。2、借条，拟证明原告支付了5万元给被告。3、永不撤销担保书，拟证明被告冯军为借款提供担保。4、代理合同，拟证明原告为诉讼花费了6000元律师费。
被告许国敏没有到庭参加诉讼，在答辩期间向本院提交了书面答辩意见如下：答辩人对被答辩人陈述的部分事实基本没有异议，答辩人与被答辩人签订的《借款合同》约定所借款为5万元，借款期限为6个月（自2014年3月6日起至2014年9月5日），担保人冯军约定同上。答辩人没有按时还款，但每月已支付冯建云利息，借款到期后，在答辩人无力偿还本金的情况下，被答辩人不是按照法律程序起诉，而是雇请黑社会势力到担保人冯军工作单位和住处纠缠，并对担保人冯军索要费用，还将其殴打至住院。被答辩人对担保人冯军的担保责任诉讼时间超过借款到期时间一年以上，超过对担保人冯军的法定诉讼时效，担保人冯军不再承担保证责任。答辩人理应承担还款义务，只是目前存在困难，请求法院判决答辩人偿还借款本金5万元，利息按银行贷款利率计算至实际履行之日止。
被告冯军辩称，签订合同不是答辩人真实意思表示，答辩人不应该承担还款责任。
被告许国敏、冯军没有向法庭提交证据。
原告提交的证据被告许国敏、冯军均未对其真实性提出异议，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：
被告许国敏经人介绍向原告冯建云借款，2014年3月6日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：“被告许国敏向原告冯建云借款5万元，借款期限自2014年3月6日起至2014年9月5日，借款利率为月利率20‰，借款利息按月支付，被告冯军作为担保人在借款合同上签字，合同第七条约定保证责任：本合同项下担保为无条件永不撤销连带责任无期限担保，自签字之日生效，至还清原告全部债务时自动失效”。同日，被告许国敏向原告出具了5万元借条一份，被告冯军向原告出具永不撤销借款担保书。借款后，被告许国敏按照合同约定利率支付利息至2014年10月6日，合计支付利息7000元。借款到期后，被告许国敏未按约定偿还借款本金，原告多次找到被告冯军催讨借款。
本院认为，原告与被告许国敏之间债权债务关系明确，原告要求被告许国敏偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告冯建云与被告许国敏之间约定的利率没有超出国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告冯军为被告许国敏的债务提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为“至还清原告全部债务时自动失效”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故对原告起诉要求被告冯军承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯军辩称，在借条上签字担保是被欺骗的，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告冯军陈述向原告支付了2200元，没有证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告承担实现债权的费用6000元，但没有提供相关的证据，本院不予支持。被告许国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许国敏在本判决生效之日起十日内偿还原告冯建云借款本金5万元及其利息（自2014年10月6日起至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；
二、被告冯军对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、财产保全费720元，共计1770元，由被告许国敏、冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第752号原告冯建云。委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。被告许国敏，岳阳市岳阳楼区望岳街道办事处职工。被告冯军，岳阳市岳阳楼区望岳街道办事处职工。原告冯建云与被告许国敏、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新权、被告冯军到庭参加了诉讼，被告许国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日原告与两被告签订《借款合同》，约定由被告许国敏向原告借款5万元，借款期限6个月（自2014年3月6日起至2014年9月5日），借款利率为月息20‰，借款利息按月支付，两被告分别以借款人和担保人的身份签字确认。此后，原告依约向被告许志强支付借款，但时至今日，被告向原告支付至2014年10月6日的利息后再未偿还本息，经原告无数次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉至法院，请求依法判决：1、两被告偿付原告借款本金5万元及利息（按月息2%自2014年10月7日起计算至清偿之日止）和实现债权的费用6000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、借款合同，拟证明原告与被告之间借款合同的事实，被告冯军的担保责任在担保期间之内。被告应承担因诉讼发生的诉讼费、代理费等。2、借条，拟证明原告支付了5万元给被告。3、永不撤销担保书，拟证明被告冯军为借款提供担保。4、代理合同，拟证明原告为诉讼花费了6000元律师费。被告许国敏没有到庭参加诉讼，在答辩期间向本院提交了书面答辩意见如下：答辩人对被答辩人陈述的部分事实基本没有异议，答辩人与被答辩人签订的《借款合同》约定所借款为5万元，借款期限为6个月（自2014年3月6日起至2014年9月5日），担保人冯军约定同上。答辩人没有按时还款，但每月已支付冯建云利息，借款到期后，在答辩人无力偿还本金的情况下，被答辩人不是按照法律程序起诉，而是雇请黑社会势力到担保人冯军工作单位和住处纠缠，并对担保人冯军索要费用，还将其殴打至住院。被答辩人对担保人冯军的担保责任诉讼时间超过借款到期时间一年以上，超过对担保人冯军的法定诉讼时效，担保人冯军不再承担保证责任。答辩人理应承担还款义务，只是目前存在困难，请求法院判决答辩人偿还借款本金5万元，利息按银行贷款利率计算至实际履行之日止。被告冯军辩称，签订合同不是答辩人真实意思表示，答辩人不应该承担还款责任。被告许国敏、冯军没有向法庭提交证据。原告提交的证据被告许国敏、冯军均未对其真实性提出异议，经与原件核对无异，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：被告许国敏经人介绍向原告冯建云借款，2014年3月6日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：“被告许国敏向原告冯建云借款5万元，借款期限自2014年3月6日起至2014年9月5日，借款利率为月利率20‰，借款利息按月支付，被告冯军作为担保人在借款合同上签字，合同第七条约定保证责任：本合同项下担保为无条件永不撤销连带责任无期限担保，自签字之日生效，至还清原告全部债务时自动失效”。同日，被告许国敏向原告出具了5万元借条一份，被告冯军向原告出具永不撤销借款担保书。借款后，被告许国敏按照合同约定利率支付利息至2014年10月6日，合计支付利息7000元。借款到期后，被告许国敏未按约定偿还借款本金，原告多次找到被告冯军催讨借款。本院认为，原告与被告许国敏之间债权债务关系明确，原告要求被告许国敏偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告冯建云与被告许国敏之间约定的利率没有超出国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告冯军为被告许国敏的债务提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为“至还清原告全部债务时自动失效”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故对原告起诉要求被告冯军承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯军辩称，在借条上签字担保是被欺骗的，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告冯军陈述向原告支付了2200元，没有证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告承担实现债权的费用6000元，但没有提供相关的证据，本院不予支持。被告许国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许国敏在本判决生效之日起十日内偿还原告冯建云借款本金5万元及其利息（自2014年10月6日起至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；二、被告冯军对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告冯建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、财产保全费720元，共计1770元，由被告许国敏、冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年五月三日书 记 员  蒋 政
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1625号
申请执行人贾宗存，男，1973年4月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人亓德军，男，1962年7月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孙万英，女，1962年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行贾宗存与被执行人亓德军、孙万英借贷纠纷一案中，于2017年12月19日向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，2016年12月26日传统查询被执行人孙万英银行存款，并于当日扣划被执行人孙万英银行存款32400.00元，被执行人亓德军无银行存款，无车辆登记，于2017年3月25日于申请人贾宗存约谈，冻结被执行人孙万英工资账户，案件不能及时执行完毕，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年三月二十八日
书记员 王成胜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1625号申请执行人贾宗存，男，1973年4月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人亓德军，男，1962年7月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人孙万英，女，1962年8月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行贾宗存与被执行人亓德军、孙万英借贷纠纷一案中，于2017年12月19日向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，2016年12月26日传统查询被执行人孙万英银行存款，并于当日扣划被执行人孙万英银行存款32400.00元，被执行人亓德军无银行存款，无车辆登记，于2017年3月25日于申请人贾宗存约谈，冻结被执行人孙万英工资账户，案件不能及时执行完毕，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇一七年三月二十八日书记员  王成胜
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审55号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市齐越家纺有限公司，住所地海宁市盐官镇郭园路3号三楼。
法定代表人王其其，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2017年7月24日、8月21日作出浙海地税费缴通[2017]3020号、3168号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市齐越家纺有限公司未按规定缴纳2017年6-7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费15325.80元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2017年7月25日、8月21日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2018年1月5日、2月21日，申请执行人又分别向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费15325.80元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]3020号、3168号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市齐越家纺有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市齐越家纺有限公司缴纳社会保险费15325.80元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 沈铭吉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12045号
申请执行人唐春，男，1980年11月23日生，汉族，住江苏省。
被执行人闵国华，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行原告唐春诉被告闵国华民间借贷纠纷一案之(2016)沪0115执74242号民事调解协议中，执行到被执行人闵国华出售浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室不动产之尾款人民币99,885元，并已发给唐春；另，轮候查封了闵国华位于华夏二路XXX弄XXX号XXX室(目前尚登记在上海心圆房地�开发有限公司名下)的动迁安置房。经查，闵国华去向不明，未发现其有银行存款、股票、汽车、股权等其它可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初74242号民事调解协议第二项、第三项之未执行部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12045号申请执行人唐春，男，1980年11月23日生，汉族，住江苏省。被执行人闵国华，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告唐春诉被告闵国华民间借贷纠纷一案之(2016)沪0115执74242号民事调解协议中，执行到被执行人闵国华出售浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室不动产之尾款人民币99,885元，并已发给唐春；另，轮候查封了闵国华位于华夏二路XXX弄XXX号XXX室(目前尚登记在上海心圆房地�开发有限公司名下)的动迁安置房。经查，闵国华去向不明，未发现其有银行存款、股票、汽车、股权等其它可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初74242号民事调解协议第二项、第三项之未执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年十二月十一日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执255号
申请人刘玉峰，男，汉族，1962年12月24日出生，农民。
被执行人王占海，男，汉族，1984年9月28日出生，无业。
2016年5月6日本院受理了刘玉峰申请执行王占海民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执255号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨田旭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更691号
罪犯赵广海，男，1966年9月23日出生，汉族，本科文化，淮滨县人，现在河南省周口监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年4月23日作出（2012）息刑初字第308号刑事判决，以被告人赵广海犯贪污、受贿、滥用职权罪判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年4月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2017年11月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年11月6日立案，立案后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵广海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵广海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、邓义成及同监区罪犯王海忠、黄伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵广海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯赵广海系职务犯罪，且一人犯数罪，多次犯罪，在监区消费水平较高。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑执行情况、交付执行后的一贯表现、在监区消费水平等因素，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广海的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年4月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢小玉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执290号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市新耿街85号。
负责人：燕斌职务：行长。
被执行人：河津市宇龙汽贸有限公司，住所地：河津市209国道汾河大桥南北原村段路东。
法定代表人：王群龙。
被执行人王群龙，男，1975年1月20日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行与被执行人河津市宇龙汽贸有限公司、王群龙金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）晋0882民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行于2018年3月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王群龙名下拥有的晋A009**号精灵牌车辆、晋MDD1**号豪情牌车辆、晋MQL5**号五菱牌车辆、晋MQS0**号别克牌车辆、晋MQT1**号奥迪牌车辆、晋MVD1**号五菱牌车辆、晋MVF3**号五菱牌车辆、陕A881**号奇瑞牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执290号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市新耿街85号。
负责人：燕斌职务：行长。
被执行人：河津市宇龙汽贸有限公司，住所地：河津市209国道汾河大桥南北原村段路东。
法定代表人：王群龙。
被执行人王群龙，男，1975年1月20日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行与被执行人河津市宇龙汽贸有限公司、王群龙金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）晋0882民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行于2018年3月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市宇龙汽贸有限公司、王群龙的存款（到期、预期收益）514232元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 侯云鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第271号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：隋秀英，该联社职工。特别授权。
被告：刘同建，男，生于1965年。
被告：刘道芳，男，生于1958年。
被告：刘雪平，女，生于1986年。
被告：杨本山，男，生于1974年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘同建、刘道芳、刘雪平、杨本山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋秀英到庭参加了诉讼。被告刘同建、刘道芳、杨本山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告刘雪平的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告刘同建在我社借款22万元，期限1年，利率9.6‰，由被告刘道芳、刘雪平、杨本山提供连带保证。借款后，本金及利息至今未偿还，现要求被告刘同建、刘道芳、杨本山偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年11月13日，原告与被告刘同建、刘道芳、刘雪平、杨本山签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年11月13日，被告刘同建签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告刘同建、刘道芳、杨本山缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘同建、刘道芳、杨本山未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，原告与被告刘同建、刘道芳、刘雪平、杨本山签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告刘同建提供22万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告刘道芳、刘雪平、杨本山对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年。合同签订同日，原告向被告刘同建提供了22万元贷款。借款后，被告刘道芳对本金及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年11月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘同建理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告刘道芳、杨本山亦应在被告刘同建不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告刘雪平的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘同建、刘道芳、刘雪平、杨本山于2014年11月13日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告刘同建在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款22万元，并按约定利率支付自2014年11月13日起至判决确定履行之日止的利息；
三、被告刘道芳、杨本山在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由被告刘同建负担，被告刘道芳、杨本山负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜 娟
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 江
淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第271号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：隋秀英，该联社职工。特别授权。
被告：刘同建，男，生于1965年1月4日。
被告：刘道芳，男，生于1958年9月9日。
被告：刘雪平，女，生于1986年12月8日。
被告：杨本山，男，生于1974年1月16日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘同建、刘道芳、刘雪平、杨本山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋秀英到庭参加了诉讼。被告刘同建、刘道芳、杨本山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告刘雪平的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告刘同建在我社借款22万元，期限1年，利率9.6‰，由被告刘道芳、刘雪平、杨本山提供连带保证。借款后，本金及利息至今未偿还，现要求被告刘同建、刘道芳、杨本山偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年11月13日，原告与被告刘同建、刘道芳、刘雪平、杨本山签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年11月13日，被告刘同建签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告刘同建、刘道芳、杨本山缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘同建、刘道芳、杨本山未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，原告与被告刘同建、刘道芳、刘雪平、杨本山签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告刘同建提供22万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告刘道芳、刘雪平、杨本山对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年。合同签订同日，原告向被告刘同建提供了22万元贷款。借款后，被告刘道芳对本金及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年11月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘同建理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告刘道芳、杨本山亦应在被告刘同建不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告刘雪平的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘同建、刘道芳、刘雪平、杨本山于2014年11月13日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告刘同建在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款22万元，并按约定利率支付自2014年11月13日起至判决确定履行之日止的利息；
三、被告刘道芳、杨本山在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由被告刘同建负担，被告刘道芳、杨本山负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 江
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市恒发建筑材料公司、瑞安市宏泰冷冻有限公司、黄顺生、戴晓棠、戴晓声：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市恒发建筑材料公司、瑞安市宏泰冷冻有限公司、黄顺生、戴晓棠、戴晓声合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02622号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6400号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6400号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终757号
上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区工业路***号万基商务中心。
法定代表人：安海林，总经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔建平，男，1969年2月7日出生，汉族，现住孟州市。
委托诉讼代理人：李和义，男，1950年1月6日出生，汉族，现住孟州市。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华夏人寿）因与被上诉人乔建平保险合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802民初3977号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人华夏人寿的委托诉讼代理人郭国柱，被上诉人乔建平及其委托诉讼代理人李和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏人寿上诉请求：撤销（2017）豫0802民初3977号民事判决,改判驳回乔建平的诉讼请求。事实和理由：1、本案保险合同订立前，华夏人寿已经在《人身保险投保单》显眼位置（第一页“投保须知栏”）明确告知投保人，对免责条款尽到了法定的提示和说明义务，应当对乔建平具有约束力；2、乔建平所患××未达到涉案保险条款约定的条件，华夏人寿不应当承担任何保险责任。
被上诉人乔建平辩称：1、涉案《人身保险投保单》并没有“投保须知栏”，华夏人寿也没有按照《健康保险管理办法》第二十七条规定向投保人书面告知合同的主要内容和投保人的各项权利义务；2、乔建平所患××属于保险合同格式条款中列明的“轻微脑中风”，符合理赔的条件，根据保险合同约定，华夏人寿应当支付乔建平轻症××保险金2万元。
乔建平向一审法院起诉请求：1、被告华夏人寿赔偿原告乔建平轻症××保险金20000元；2、本案诉讼费由被告华夏人寿承担。
一审法院认定事实:2016年3月31日，原告乔建平在被告华夏人寿投保《华夏常青树重大××保险（2016）》险种，保险金额为100000元。保险责任约定：若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害意外的原因，××，我们将额外按合同基本保险金额的20%给付轻症××保险金。××中“轻微脑中风”的释义为“指被保险人因非意外原因实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后仍然遗留一肢或一肢以上肢体肌力Ⅲ级或Ⅲ级以下的运动功能障碍。”2016年10月15日原告因病住院，被诊断为脑梗死、左侧大脑中动脉狭窄。2017年5月9日，原告向被告提交理赔资料，但被告未能按照约定给付保险金。2017年10月23日，原告再次因病住院，入院体检检查为“右侧肢体肌力Ⅲ级，右侧巴氏征阳性，左侧肢体肌力肌张力正常”。
一审法院认为:本案为保险合同纠纷。保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。本案的重点在于原告所患××。原、被告签订的《华夏常青树重大××保险（2016）》保险合同真实有效，双方均应遵守最大诚信原则，严格履行各自合同义务。原告因患脑梗死住院并在二次住院时被医院检查确认为右侧肢体肌力Ⅲ级，××症，××赔付范围。被告辩称原告所患××未达到本案保险条款约定的轻微脑中风条件，但未能提供相应的证据，故被告的辩解理由不能成立。原告要求被告按照基本保险金额的20%支付轻症××保险金20000元的诉讼请求，符合事实及法律依据，予以支持。
一审判决：被告华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告乔建平保险金20000元。本案受理费300元，由被告华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本院二审期间，上诉人华夏人寿未向本院提交新证据。
本院二审期间，被上诉人乔建平向本院提交以下证据：
证据1：焦作市社会医疗保险中心制作的专业处方单三页。
证明：乔建平经专家鉴定为急性脑血管后遗症，××。
华夏人寿对以上证据质证称：对上述证据真实性无异议，但对关联性有异议。乔建平所患××种类和条件应以保险条款为准，焦作市社会医疗保险中心出具的证据只是惠民措施，与本案无关联性。
证据分析与认定：华夏人寿保险对上述证据真实性无异议，可以反映出乔建平所患××的情况，本院予以采信。
本院认为：本案焦点为乔建平所患××是否属于华夏人寿理赔范围。2016年3月31日，乔建平与华夏人寿签订《华夏常青树重大××保险（2016）》保险合同，保险金额为100000元。其中约定：若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因，××，将额外按合同基本保险金额的20%给付轻症××保险金。××中“轻微脑中风”的释义为：指被保险人因非意外原因实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后仍然遗留一肢或一肢以上肢体肌力Ⅲ级或Ⅲ级以下的运动功能障碍。根据乔建平的病历及诊断证明，××保险范围，华夏人寿应当按照合同约定支付乔建平基本保险金额的20%即20000元保险金。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 贾胜利
审判员 金 莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 李振旺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2713号
申请执行人高扬，男，1984年4月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张冬梅，女，1986年7月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
张冬梅与高扬离婚后财产纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初1531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，张冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张冬梅名下车牌号为×××的比亚迪轿车过户至高扬（身份证号×××）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年三月九日
书记员 胡浩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2720号
原告：吉安市吉州区振民兴业食品商行，住北门街50号2栋1单元101房，注册号：360802600065650。
经营者：叶振民，男，汉族，1969年11月6日出生，住江西省吉安市吉州区，。
被告：江西水浒餐饮管理有限公司，住江西省吉安市吉州区城南工人文化宫1108号。
法定代表人：谭立江，任执行董事，。
原告吉安市吉州区振民兴业食品商行与被告江西水浒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者叶振民到庭参加诉讼，被告江西水浒餐饮管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在吉州区城北庐陵乐街经营水浒客栈餐厅。自2017年6月17日起，被告向原告赊购饮料1224元，被告的店员袁姝妹、杨阳在原告的送货单上已签名，但被告迟迟不肯偿还货款，关门停业，损害了原告的合法权益。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：2017年6月17日，被告向原告赊购饮料，原告的送货单上有被告员工袁姝妹、杨阳的收货签字，货款共计1224元。
本院认为：原告向被告供应了饮料，被告应当及时向原告支付货款。因被告未到庭，根据现有证据判断，被告尚欠原告货款1224元，被告应当及时支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告江西水浒餐饮管理有限公司支付原告吉安市吉州区振民兴业食品商行货款1224元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告江西水浒餐饮管理有限公司负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 孙庭南
人民陪审员 龙启发
二〇一八年三月六日
书 记 员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初627号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘德强，男，1978年5月7日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区东方明珠城。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］556号起诉书指控被告人刘德强犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员张晓清、孙艳出庭支持公诉。被告人刘德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年1月6日晚上，被告人刘德强伙同鲁某（另案处理）盗窃现金1500元、笔记本电脑一台。公诉机关认为被告人刘德强的行为已构成盗窃罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述3、证人证言；4、辨认笔录；5、相关书证等证据证实。请求对被告人刘德强依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘德强对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解称：1、我对盗窃是不明知的。当天鲁某和马乔让我帮他俩去法国小镇拉一条狗，我在外面车内等候。后来鲁某说狗锁屋里，让我拿开锁工具（其自称平日从事开锁工作）上去把门打开，我就同意了，当时没想那么多，就没登记身份信息。2、鲁某从我打开的那家拿了一台拿笔记本出来，我不知道他拿现金。在他进屋拿东西时，我听到屋内有呼噜声，我问鲁某为啥家里有人而他不敲门进屋，他示意我下楼，没回答我。他在我回去的路上给我的开锁钱和还了他借我的钱。3、我不认可家里代我赔偿被害人的事宜，我没盗窃，也不用赔偿。4、我知道我有错误。我给鲁某开锁，没有办手续核实，这是我的不对。5、我真心悔过，希望对我减轻量刑。
经审理查明，2017年1月6日晚12时左右，经预谋，被告人刘德强携带开锁工具（其自称平时从事开锁和疏通小水道的业务）伙同鲁某（另案处理），采用利用工具开锁后入室盗窃的方式，从秦皇岛市海港区法国小镇6-2-1801室窃取现金人民币1500元，笔记本电脑一台（因无购买发票，无法作价）。本案民事赔偿部分已由被告人刘德强的亲属履行完毕，且被害人周某为被告人刘德强出具了书面谅解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘德强的供述及辩解证实：在作案前二十余天，我通过马乔认识了”二平”。我不知道”二平”的大名。”二平”想和我学开锁，这期间我知道他是专职入室盗窃的。2017年1月6日晚上9点多，马乔给我打电话让我去工农里接他。后来他和”二平”到我家，说他俩要到法国小镇偷条狗。我就开着我的面包车带着他们到了法国小镇，我在车上等着他俩。过半个小时，”二平”回来说马乔有事走了，狗也偷到了。我提出离开，”二平”说进小区看看，偷点东西。我随着”二平”进了小区。我们各自进入那栋楼的不同单元，在楼顶我没有找到”二平”，我就下楼去找，在楼下见到”二平”。”二平”说看到有一家没人，让我开锁。我回到车上取来我的开锁工具。到了那家门前，”二平”就用我的工具开锁，没打开，我就拿过工具，把锁打开了。门开打后，我站在楼道里，听见屋内有人打呼噜，我不敢进，”二平”就进入房间盗窃了。之后”二平”拿了个钱包出来，他把钱拿出来，我让他把证件送回去。”二平”返回去偷了两个包，一个包扔了，包内是笔记本。我们就跑了。”二平”说偷了1500元现金，他给了我600元，他留了900元，笔记本他也拿走了。这次盗窃马乔没有参与。在2017年5月22日被告人刘德强的供述中，其称和其共同盗窃的人叫鲁某。
2、被害人周某的陈述证实：2017年1月6日晚上9点20分我回家时候最后一次看见所丢物品，2017年1月7日中午12点20分发现家中被盗。丢失现金4700元，面值100元47张，惠普牌笔记本电脑一台，价值4700元。2009年购买。钱放在包里，包放在客厅椅子上，笔记本电脑在屋内楼梯边的桌子上。门窗没有被破坏的痕迹，防盗门当时反锁了。
3、证人鲁某的证言及辨认笔录证实：2017年1月6日晚上12时许，我和刘德强、马乔去法国小镇高层买狗。到了小区后，马乔说他有事先离开了。我们看时间太晚想离开时，刘德强说另外一单元一家没人，盗窃他家去，我就同意和他一起去了。刘德强有开锁工具，他用工具将门打开。他打开门后，刘德强站在门口没有进去，让我进入房间。我进入房间后听到打呼噜声，我就没进卧室。在客厅我就拿了笔记本电脑，我们就离开了。
4、上述事实有被害人周某的交通银行账户交易明细、情况说明（涉案电脑无法作价）、被害人周某出具的谅解书及收条等书证相佐证。
5、案件来源及抓获经过证实：被告人刘德强系被公安机关抓获。
6、户籍及现实表现证明：被告人刘德强案发时年满十八周岁。无违法犯罪记录。
本院认为，被告人刘德强以非法占有为目的，采用用开锁工具打开房门入室，秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘德强关于事先没有参与预谋且没有实施盗窃行为的辩解意见没有证据证实，本院不予采纳。考虑被告人刘德强的亲属代被告人刘德强赔偿了被害人周某的经济损失、被告人刘德强认为自己没有实施盗窃行为不应赔偿被害人经济损失且不需要被害人周某谅解、被告人刘德强不能如实供述犯罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘德强犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第2033号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。身份证号：131002197703304022
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告马娜，女，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告马娜物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李晓芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 田明明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4201号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司，住所地慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号，组织机构代码:68803823-3。
法定代表人：阮银根。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司，住所地慈溪市崇寿镇永清北路16号，组织机构代码:68801343-1。
法定代表人：陈书丽。
被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司，住所地慈溪市周巷镇天元工业区，组织机构代码:14474510-8。
法定代表人：张长明。
被执行人：陈书丽，女，1972年12月10日出生，住慈溪市。
被执行人：屠炳州，男，1968年7月30日出生，住慈溪市。
被执行人：张长明，男，1955年8月24日出生，住慈溪市。
被执行人：冯科青，男，1977年8月9日出生，住慈溪市。
被执行人：平卫国，男，1981年8月22日出生，住慈溪市。
被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，住慈溪市。
被执行人：章军梅，女，1978年8月10日出生，住上虞市。
被执行人：阮银根，男，1956年10月27日出生，住慈溪市。
被执行人：高雅珍，女，1958年2月16日出生，住慈溪市。
被执行人：张建波，男，1969年11月28日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪中诚房地产开发有限公司，住所地慈溪市浒山街道商会大厦（6-1）室东边，组织机构代码:74736249-9。
法定代表人：张建波。
本院在执行（2016）浙0282民初9809号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波华滨钢结构有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、陈书丽、屠炳州、张长明、冯科青、平卫国、阮爱根、章军梅、阮银根、高雅珍、张建波、慈溪中诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3000000元，尚需承担案件受理费37468元，执行费32400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4201号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：宁波华滨钢结构有限公司，住所地慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号，组织机构代码:68803823-3。法定代表人：阮银根。被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司，住所地慈溪市崇寿镇永清北路16号，组织机构代码:68801343-1。法定代表人：陈书丽。被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司，住所地慈溪市周巷镇天元工业区，组织机构代码:14474510-8。法定代表人：张长明。被执行人：陈书丽，女，1972年12月10日出生，住慈溪市。被执行人：屠炳州，男，1968年7月30日出生，住慈溪市。被执行人：张长明，男，1955年8月24日出生，住慈溪市。被执行人：冯科青，男，1977年8月9日出生，住慈溪市。被执行人：平卫国，男，1981年8月22日出生，住慈溪市。被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，住慈溪市。被执行人：章军梅，女，1978年8月10日出生，住上虞市。被执行人：阮银根，男，1956年10月27日出生，住慈溪市。被执行人：高雅珍，女，1958年2月16日出生，住慈溪市。被执行人：张建波，男，1969年11月28日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪中诚房地产开发有限公司，住所地慈溪市浒山街道商会大厦（6-1）室东边，组织机构代码:74736249-9。法定代表人：张建波。本院在执行（2016）浙0282民初9809号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波华滨钢结构有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、陈书丽、屠炳州、张长明、冯科青、平卫国、阮爱根、章军梅、阮银根、高雅珍、张建波、慈溪中诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3000000元，尚需承担案件受理费37468元，执行费32400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月八日书记员（代）  施淑芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1494号
原告：黄山市雷金非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园6幢1203室，统一社会信用代码91341000394515786D。
法定代表人：金影合，总经理。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：陈文山，男，1968年3月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄敏丽，女，1972年5月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告黄山市雷金非融资性担保有限公司与被告陈文山、黄敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。因被告陈文山、黄敏丽下落不明，本案于2017年7月25日转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼，被告陈文山、黄敏丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市雷金非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文山、黄敏丽归还借款3万元及利息1000元（暂计，自2015年4月26日起按日万分之八利率计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，黄山市雷金非融资性担保有限公司明确利息自2015年4月26日起按年利率24%计算至款清之日止。事实和理由：2015年3月25日，被告陈文山、黄敏丽向原告出具借条，约定共同向原告借款3万元整，还款时间为2015年4月25日之前，逾期未还按日万分之八支付利息。借款到期后，被告未按约定还款。
陈文山、黄敏丽未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，陈文山、黄敏丽于2015年3月25日共同向黄山市雷金非融资性担保有限公司借款3万元并出具借条，借期为2015年3月25日至2015年4月25日，逾期未归还的，按每日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。借款到期后，陈文山、黄敏丽未按约定还本付息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告陈文山、黄敏丽共同向原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款并出具相应的借条，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告已经履行了出借义务，两被告应当承担还本付息的民事责任。两被告虽承诺逾期还款按每日万分之八支付利息，但该利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限，应调整按年利率24%计算，自2015年4月26日起计算至款清之日止。被告陈文山、黄敏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文山、黄敏丽于本判决生效后十日内共同偿还原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率24%自2015年4月26日起计算至款清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费560元，由陈文山、黄敏丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 潘晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1494号
原告：黄山市雷金非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园6幢1203室，统一社会信用代码91341000394515786D。
法定代表人：金影合，总经理。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：陈文山，男，1968年3月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：黄敏丽，女，1972年5月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告黄山市雷金非融资性担保有限公司与被告陈文山、黄敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告黄山市雷金非融资性担保有限公司与被告陈文山、黄敏丽民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一七年七月二十五日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第626号
原告高某某，男，汉族。
被告畅某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某与被告畅某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案过程中,原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 周格羽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初391号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人庞果，男，1976年3月17日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，居住地四川省南充市顺庆区。2008年5月7日因犯贩卖毒品罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年；2013年10月7日刑满释放；2016年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人冯伟，男，1980年6月17日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，居住地四川省南充市高坪区。2015年因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月16日刑满释放；2016年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人周某某，男，1973年1月16日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，居住地四川省南充市顺庆区。2015年3月1日因涉嫌盗窃被抓获，次日被成都铁路公安局成都公安处取保候审，2016年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。同年4月13日被逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第307号起诉书指控被告人庞果、冯伟、周某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人庞果、冯伟、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人庞果、冯伟、周某某于2016年1月2日在四川省南充市相约到重庆市盗窃，三人约定实施盗窃者得所盗物品的40%，配合者各得30%，所盗物品由被告人冯伟保管。次日，三被告人到达本市。2016年1月4日12时许，三被告人在本市渝中区解放碑附近，趁被害人段小莉不备，由周某某动手实施扒窃，庞果负责掩护、冯伟负责转移赃物，扒走被害人上衣口袋内一部价值1530元的白色VIVO牌X5ProD型手机。同日12时40分许，三被告人在本市渝中区较场口小米市公交车站附近，趁被害人任某某不备，采用上述手段，扒走被害人随身携带的一部价值761元的白色OPPOR7007型手机。同日13时许，三被告人在本市渝中区巴渝世家附近，趁被害人谭某某不备，采用上述手段，扒走被害人随身携带的一部价值1494元的白色VIVO牌X5ProD型手机。2016年1月4日，公安人员接被害人报案后经侦查将三被告人捉获，并从冯伟身上查获手机四部，其中三部已返还被害人。2015年3月1日12时许，被告人周某某伙同他人在四川省南充市火车站售票厅取票机处，趁被害人陈某某不备，由周某某掩护，将被害人一部价值500元的小米牌红米NOTE型手机盗走。公安民警接到被害人报案后通过调取监控视频将被告人周某某捉获，案发后未追回该赃物。三被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人庞果、冯伟系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人庞果、冯伟、周某某在庭审中亦无异议，且有物证赃物及作案工具照片；书证户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过材料、扣押及发还清单；被害人段某某、任某某、谭某某、陈某某的陈述；被告人庞果、冯伟、周某某的供述；现场指认笔录、辨认笔录及价格鉴定结论等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人庞果、冯伟、周某某以非法占有为目的，相互或单独伙同他人扒窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人庞果、冯伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人周某某在取保候审期间再犯罪，亦可酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，均应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人庞果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止）
二、被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月9日止）
四、被告人周某某在本判决生效后立即退赔被害人陈思亚赃物折价款伍佰元。
五、对作案工具镊子一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年四月十三日
书记员 冯雅玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初350号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年9月6日作出（2015）鄂宜城民一初字第00184号民事判决书，驳回了原告陈某的诉讼请求。原告陈某不服本院判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院审理后以该案认定基本事实不清为由，于2015年12月2日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00478号民事裁定书，撤销了本院作出的判决，将该案发回我院重新审理。本案在审理过程中，原告陈某于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某和被告王某已经和好，现原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 王忠军
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱方华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3397号
被执行人：单华乔，男，1975年7月10日出生，汉族，住涟水县。
单华乔受贿一案，本院（2014）涟刑初字第0490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，单华乔犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元。因单华乔未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年11月13日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人刘媛媛共有位于涟水县××路健康新村××室房屋一套，已被本院（2017）苏0826执1712号案件查封，本案依法对查明的被执行人名下银行存款合计6658.62元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未按执行通知要求到庭履行缴纳罚金义务，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，本案标的金额执行到位6658.62元。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的被执行人与案外人共有房屋一处及依法扣划的银行存款6658.62元外，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案标的金额未能全额执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）涟刑初字第0490号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3397号被执行人：单华乔，男，1975年7月10日出生，汉族，住涟水县。单华乔受贿一案，本院（2014）涟刑初字第0490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，单华乔犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元。因单华乔未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年11月13日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人刘媛媛共有位于涟水县××路健康新村××室房屋一套，已被本院（2017）苏0826执1712号案件查封，本案依法对查明的被执行人名下银行存款合计6658.62元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求到庭履行缴纳罚金义务，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，本案标的金额执行到位6658.62元。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的被执行人与案外人共有房屋一处及依法扣划的银行存款6658.62元外，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案标的金额未能全额执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）涟刑初字第0490号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二日书 记 员  吕高美
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8434号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告岳敏，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省巴中市。
被告罗娇，女，汉族，1989年12月7日出生，住四川省平昌县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告岳敏、罗娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告岳敏、罗娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2014年4月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》合同约定:1.被告向原告借款14万元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月等额还本付息法；4.合同项下贷款执行利率为固定月利率1.69%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还所欠原告的贷款本金43268.1元，拖欠利息、罚息11401.43元，拖欠复利1464.48元，合计56134.01元。（暂计算至2017年7月18日，利息、罚息、复利应计算至本金全部还清之日）；2本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。审理中原告进一步明确了第2项诉讼请求主张的费用仅发生了案件受理费、保全费、公告费。
被告岳敏、罗娇未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告岳敏、罗娇于2010年4月2日登记结婚。被告罗娇于2014年4月17日向原告出具了《配偶同意借款声明》，声明作为被告岳敏的配偶，知悉并同意岳敏向原告借款14万元，并愿意与岳敏共同承担本笔贷款项下全部债务。2014年4月17日，原告与被告岳敏签订了《贷款合同》，合同约定：被告岳敏作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由原告向被告发放贷款14万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。合同第五条约定甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告岳敏发放了贷款14万元，个人贷款出账凭证载明的起贷日为2014年4月17日，到期日为2017年4月17日，贷款月利率为1.69%。该笔贷款已于2017年4月17日到期。审理中，经原告明确截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金43268.1元，利息11401.43元，复利、罚息1464.48元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告岳敏签订的《贷款合同》，被告罗娇向原告提交的《配偶同意借款声明》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告岳敏14万元贷款，但被告未按合同约定按时足额还款，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月18日，尚欠原告借款本金43268.1元，利息11401.43元，复利、罚息1464.48元。原告要求被告岳敏偿还贷款本金43268.1元及截至2017年7月18日的利息及罚息11401.43元、复利1464.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告岳敏还应当承担自2017年7月19日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照双方签订的《贷款合同》的约定。由于前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告罗娇向原告出具了《配偶同意借款声明》，故被告罗娇应对《贷款合同》项下债务与被告岳敏承担共同清偿责任。原告主张由被告承担原告为实现债权支出的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，但原告未提交委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳敏、罗娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金43268.1元及截至2017年7月18日的利息11401.43元，罚息、复利1464.48元，并支付自2017年7月19日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，诉讼保全费581元，公告费600元，由被告岳敏、罗娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 常渝林
人民陪审员 晏 容
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 忆
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏行执字第00010号
被执行人许昌宏伟热力有限责任公司，地址许昌市魏都区。
许昌市环境保护局申请执行［许昌宏伟热力有限责任公司行政非诉案由一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2014年11月19日作出的许环罚决字（2014）41号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市环境保护局于2015年8月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的许环罚决字（2014）41号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一五年十二月十六日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初458号
原告：潘建国，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告：吴培荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西柳江县白沙镇水山村牛角冲屯**号，现住广西象州县。
被告：张连清，女，1969年6月2日出生，汉族，住广西柳江县白沙镇水山村牛角冲屯**号，现住广西象州县。
原告潘建国与被告吴培荣、张连清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告潘建国于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建国自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建国撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告潘建国负担。
审判员 陈扬军
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾维秋
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审28号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1964年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，1974年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人潘延平，男，1974年12月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年3月1日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]0517004号《行政处罚决定书》，拆除被执行人非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年11月10日送达“平国土资罚决字”[2018]0517004号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年3月1日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年三月十六日
书记员 谭永范
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03331-1号
原告：泗县吉顺汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省泗县泗城镇新型工业园区，组织机构代码06912238-0。
单位负责人：袁光金，该学校董事长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：戚迪，男，1983年7月29日出生，汉族，高中文化，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告戚迪劳动争议纠纷一案中，泗县吉顺汽车驾驶员培训学校向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校负担。
审判员 曹美丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 珍