wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保201号
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区。
负责人:黄海清，该行行长。
委托代理人：林立新、张健成，该行的员工。
被保全人区沃健，男，汉族，1989年1月24日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人区沃健信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结被保全人区沃健名下的价值65000元的财产，并由原告中国银行股份有限公司江门新会支行�供保证担保。本院于2017年3月6日作出（2017）粤0705民初1106号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1106号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币65000元价值范围内，查封、冻结被保全人区沃健的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1354号
原告：李翠君。
被告：王志刚。
原告李翠君为与被告王志刚合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告王志刚归还转让费2000元；2.被告承担利息200元。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年6月，原告因承租店面向被告王志刚支付转让费2000元，并由被告于2013年6月28日出具收条一份。然涉案彩虹南路75号店面未实际转让给原告，原告在2013年7月5日向被告寄发通知一份，要求被告在2013年7月10日前归还原告支付的转让费2000元，被告并于2013年7月6日签收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王志刚归还原告李翠君2000元，并支付自2013年7月11日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计的利息（最高不超过200元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25元，由被告王志刚负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月一日
代书记员 卢珂莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1494号
原告：姜超。
被告：永康市赛美工贸有限公司。
法定代表人：王鋆帆。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告姜超与被告永康市赛美工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜超于2017年11月7日撤回对被告永康市赛美工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回对被告永康市赛美工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费64元，原告姜超承担。
(此页无正文)
审 判 员 夏月星
二〇一七年十一月七日
代书记员 尹 苗
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第198号
原告吴某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告李某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1998年3月份，我与被告经人介绍，1998年12月14日领取结婚证，1998年农历11月3日举行结婚仪式，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，一直迁就生活至今，现双方再也无法共同生活，故诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，孩子吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚后共同债权双方依法分割，一切诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚时间很长，共同生活的时间在十几年以上，婚姻基础牢固，婚后共同生活期间原被告共同劳动，最近几年原告承包大宗的建筑工程，收入很高，原被告的家庭生活很好，并且我们育有一子一女，整个家庭比较和睦，如果离婚会给子女的成长教育造成极大的伤害，为了给子女创造良好的成长环境，也希望原告能够审慎考虑，撤回离婚的起诉，被告相信能够与原告担负起共同照顾子女老人的家庭重任。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1998年12月14日登记结婚，1998年农历11月3日举行结婚仪式。2001年1月2日生一女孩，取名吴某甲，现在泊头镇中学上初一，2006年11月8日生一男孩，取名吴某乙，现在泊头镇第六小学上一年级。原被告婚后感情尚可，也并未发生其他矛盾，现原告以婚后性格不和，经常发生争吵为由诉至法院，请求与被告李某离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可。两人结婚近16年，在婚后育有一子一女，已建立起了一定的夫妻感情，且在共同生活中并没有出现较大分岐，双方仍有和好可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2682号之一
申请执行人：芮超灵，男，1988年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢军波，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王立星，男，1976年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人芮超灵与被执行人谢军波、王立星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月22日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年8月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人谢军波名下的浙Ｂ×××××汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人谢军波、王立星发出限制高消费令，并将被执行人谢军波、王立星纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢军波、王立星现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2682号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年三月二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2682号之一申请执行人：芮超灵，男，1988年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：谢军波，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王立星，男，1976年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人芮超灵与被执行人谢军波、王立星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月22日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年8月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人谢军波名下的浙Ｂ×××××汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人谢军波、王立星发出限制高消费令，并将被执行人谢军波、王立星纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢军波、王立星现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2682号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年三月二日书记员  杜亚钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初13号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田丰，男，1990年10月16日出生，苗族，小学文化，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人龙鸿昌，男，1996年12月9日出生，苗族，初中文化，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人田丰、龙鸿昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉。被告人田丰、龙鸿昌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日凌晨，被告人田丰、龙鸿昌轮流驾驶黑色轿车，搭载吴某1、张某（均另案处理）从贵州行驶至重庆市秀山县实施盗窃。四人乘车经过秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村路段时，发现路旁的某网吧门口停有一辆红色铃木摩托车。田丰、龙鸿昌等人下车尝试将摩托车发动，后由田丰以搭线方式发动成功。张某驾驶该摩托车、龙鸿昌等人驾驶轿车逃离现场。之后，张某、龙鸿昌轮流驾驶摩托车返回贵州松桃县。经鉴定，该摩托车�值3480元。
2016年10月6日，被告人田丰、龙鸿昌被民警传唤到案。
上述事实，被告人田丰、龙鸿昌在开庭审理过程中均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人吴某2的陈述；被告人田丰、龙鸿昌及同案人张某、吴某1的供述和辩解；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；刑事判决书、释放证明书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丰、龙鸿昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田丰、龙鸿昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田丰、龙鸿昌积极参与，作用相当，不分主从，均应当按照参�的全部犯罪处罚。被告人田丰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田丰、龙鸿昌归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人田丰、龙鸿昌所盗财物已经发还被害人，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
二、被告人龙鸿昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田丰的刑期自2016年10月6日起至2017年5月5日止；被告人龙鸿昌的刑期�2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、对被告人田丰、龙鸿昌的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年二月六日
书记员 覃玉姣
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初635号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马某，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延川县，无业，住延安市宝塔区。2013年9月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年9月2日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）645号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月2日2时1分许，被告人马某在未取得机动车驾驶证期间驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1555号血醇检验报告检验，马某血液中的乙醇含量为98.13mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2017年9月2日2时1分许，被告人马某在未取得机动车驾驶证期间驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1555号血醇检验报告检验，被告人马某血液中的乙醇浓度为98.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在上道路行驶。
另查明，被告人马某2013年9月6日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人马某的供述、证人白某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1555号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、刑事判决书、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某2013年9月6日曾因犯抢劫罪被本院判处刑罚，属有前科，酌情从重处罚；被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2017年10月16日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉平
二〇一七年九月十九日
书记员 郭力文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初603号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告刘金玉、马秀芝、朱宝明、纪欣、齐少海、韩淑云、于肖雨、杜自影、刘艳斌、朱丽敏。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘金玉、马秀芝、朱宝明、纪欣、齐少海、韩淑云、于肖雨、杜自影、刘艳斌、朱丽敏借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费3851.00元，本院不予收取。财产保全费370.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初600号
原告：阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会。
法定代表人：郭芝兰，职务村委会委员。
被告：郭贵存，男，1952年5月30日生，汉族，阳泉市郊区人。
原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会与被告郭贵存返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会负担。
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文化
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓亚丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第972号
原告黄某某。
被告某某餐饮有限责任公司。
法定代表人解某某。
委托代理人刘某。
原告黄某某与被告某某餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员敬向琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，被告法定代表人解某某因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告公司开业后，原告就给其供酒，中途被告给原告结过几次账，现在共欠原告货款16308元。诉讼请求：1、判令被告归还拖欠货款16308元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的事情过程均属实，被告公司同意支付拖欠原告的酒款。但因法院查封了某某火锅店的门，店里没有收入，没钱支付。
经审理查明：2010年被告某某餐饮有限责任公司所属的某某火锅店开始营业，原告给被告公司供应白酒及红酒，期间被告支付部分货款。2011年12月11日，被告公司法定代表人解某某母亲刘某作为公司出纳给原告出具了10458元的欠款凭据。2013年7月17日，刘某又给原告出具了5850元的欠款凭据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠款凭据、被告公司营业执照等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告拖欠原告货款，关系明确、责任清楚，被告辩称公司所属火锅店被法院查封，没有收入支付货款的理由不能成立，被告应支付原告货款。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告某某餐饮有限责任公司于判决生效后30日内支付原告黄某某货款16308元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告某某餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。交纳上诉案件受理费210元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一三年九月十六日
书 记 员 穆海全
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00537号
原告：顾明富，男，1968年5月3日生，汉族，工人，住安徽省天长市××办事处××云队××号。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：叶建宇，男，1987年10月30日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
本院于2014年10月13日立案受理了原告顾明富诉叶建宇民间借贷纠纷一案。原告顾明富于2014年10月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告顾明富撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾明富撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏丽丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02477号
原告方丙芬，女，1970年8月26日出生，汉族。
被告唐祖芳（曾用名唐红），女，1970年2月5日出生，汉族。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
原告方丙芬诉被告唐祖芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告方丙芬，被告唐祖芳及其委托代理人庞华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方丙芬诉称：被告唐祖芳因资金周转需要，于2015年3月29日向原告方丙芬借款3万元，并口头约定利息按月支付。现因原告急需用钱，曾多次向被告唐祖芳催要借款，可被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐祖芳辩称：该笔借款已经偿还。该笔借款没有约定利息，为无息借款。
经审理查明：2015年3月29日，被告唐祖芳因资金周转之需要，向原告方丙芬借款3万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借方丙芬现金人民币叁万元整（30000元），借款人唐祖芬，413023197002050040，利息月付，还款只还本金。唐祖芳（唐红）2015年3月29日。”
上述事实，有原告方丙芬提供的被告唐祖芳向其出具的借条原件在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。根据庭审中原告方丙芬提交的借条，可以认定原告方丙芬与被告唐祖芳之间的借贷关系成立。原告方丙芬持被告唐祖芳出具的借条主张唐祖芳还款30000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告方丙芬与被告唐祖芳在借条中未约定利息的支付，依据法律规定，应视为不支付利息。被告唐祖芳辩称该款项已清偿，但是被告唐祖芳提交的证据不足以直接证明其已还款的事实，且没有提供充分的证据推翻原告向法庭提供的借条。故对此项辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告唐祖芳于本判决生效之日起十五日内，偿还原告方丙芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐祖芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年十月八日
书记员 谭 溪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6850号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告刘万志，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告刘万志买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初163号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人吉某某，男，1975年10月12日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月3日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月14日经库伦旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人吉某某犯故意杀人罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、武文超出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年9月2日19时许，被告人吉某某自己在家喝酒时，因家庭不和一事，对其妻子龙某怀恨在心，产生杀死龙某的想法，随即吉某某从自家车库里拿出一把单刃刀，驾驶摩托车来到白音花镇某某嘎查村民白某某家，躲在正房西侧的马棚里等待时机，约十多分钟后龙某出屋到马棚小解，走到马棚门口处时，被告人吉某某用事先准备好的刀向龙某腹部连捅几刀，致龙某受伤倒地。被告人吉某某丢弃断刀逃离现场。经库伦旗公安司法鉴定中心鉴定，龙某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吉某某得到了被害人龙某的谅解。
为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人吉某某的户籍信息，报案材料及证人白某某的证言，证人扎某某、包某某、满某的证言，提取笔录两份、扣押决定书及扣押清单一份，指认现场笔录四份、辨认视频（附照片四张），现场勘验检查笔录，被告人吉某某的供述与辩解材料、讯问光盘，诊断书、住院病历及相关手续，DNA鉴定检验书，人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过等证据。据此认为，被告人吉某某的行为构成故意杀人罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款之规定，判处被告人吉某某三年六个月至五年。
被告人吉某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吉某某因妻子龙某有外遇且与其闹离婚，对其妻子龙某怀恨在心，产生杀死龙某的想法。2016年9月2日19时许，被告人吉某某饮酒后从自家车库内拿出一把单刃刀，驾驶摩托车来到白音花镇某某嘎查村民白某某家，通过屋内的说话声知道了其妻子龙某正在白某某家，被告人躲到正房西侧的马棚里等待时机。约十多分钟后龙某从屋里出来到马棚小解，当她走到马棚门口时，发现马棚内有人出来，于是往后退准备跑，因着急仰面倒在地上，被告人吉某某上前用事先准备好的刀向龙某腹部连捅几刀，因刀柄折断无法再捅以及白某某从屋内出来，被告人吉某某丢弃断刀逃离现场。经库伦旗公安司法鉴定中心鉴定，龙某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吉某某得到了被害人龙某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吉某某的户籍信息，证实被告人吉某某具有完全刑事责任能力，符合故意杀人罪的犯罪主体要求。
2、报案材料及白某某的证言，证实2016年9月2日晚上，龙某从白某某家屋里出来，到外面小解时被被告人吉某某用刀捅伤以及白某某向公安机关报案的事实。
3、证人扎某某的证言，证实2016年9月2日晚10时许，吉某某到扎某某家告知其与妻子龙某吵架的事实。另外，还证实民警将吉某某抓走的事实。
4、证人包金龙的证言，证实被告人吉某某和龙某闹离婚的事实。
5、证人满某的证言，证实包金龙告知满某其二姐龙某在白某某家被人捅伤，龙某已被送到库伦旗医院抢救的事实。
6、搜查笔录一份，证实库伦旗公安局民警依法搜查被告人吉某某作案时所穿衣物的事实。
7、提取笔录两份，证实库伦旗公安局民警依法提取被告人吉某某作案时所穿的黑色休闲裤一条、蓝格布上衣一件、黑色皮鞋一双以及被告人吉某某的样血一份的事实。
8、扣押决定书及扣押物品清单一份，证实2016年9月3日库伦旗公安局侦查员依法扣押被告人吉某某作案时所穿的黑色休闲裤、蓝色格布上衣、黑色皮鞋的事实。
9、指认现场笔录四份、辨认视频（附照片四张），证实被告人对作案现场、取刀地点、扔刀柄的地点进行指认的事实。
10、现场勘查检查笔录，证实案发现场的基本情况。
11、被告人吉某某的供述及辩解材料，证实2016年9月2日晚间，被告人吉某某因妻子龙某与白某某有不正当男女关系而怀恨在心，从而产生杀死龙某的想法。被告人确认龙某在白某某家后，到白某某家马棚里等待时机，当龙某从白某某家屋里出来到外面小解时，被告人将龙某捅伤并弃刀逃离现场。
12、诊断书、住院病历及相关手续，证实被害人龙某被捅伤后伤情临床诊断及诊疗意见。
13、DNA鉴定检验书，证实血迹来源于龙某的事实。
14、人体损伤程度鉴定书，证实被害人龙某的人体损伤程度为重伤二级的事实。
15、谅解书，证实被害人龙某对被告人的行为表示谅解的事实。
16、到案经过，证实2016年9月3日零点时分，库伦旗公安局民警在白音花镇坤地嘎查扎某某家将被告人吉某某抓获归案的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实本案发生的时间、地点、事实经过以及被告人吉某某的犯罪行为对被害人龙某造成的损害后果，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吉某某因妻子龙某有外遇且与其闹离婚，对妻子怀恨在心，产生了杀害妻子的犯罪动机，被告人手持单刃刀向妻子腹部连捅几刀，主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，符合故意杀人罪的犯罪构成要件，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人因意志以外的原因未造成被害人龙某死亡的后果，系犯罪未遂，对其减轻处罚。被告人吉某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发的犯罪，被害人存在过错，且被告人已取得被害人的谅解，故对被告人吉某某可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2021年9月2日止）
二、作案工具单刃刀一把（刀柄已折断）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朝鲁门
附：附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1442号
申请执行人常山县工业发展有限责任公司，住所地衢州市常山县金川街道恒升路19号。
法定代表人林永祥。
被执行人衢州市华夏专用汽车有限公司，住所地衢州市常山县新都鲁里工业园区，组织机构代码:725272687。
法定代表人邬望云。
被执行人浙江中商汽车有限公司，住所地衢州市常山县金川街道鲁里村，组织机构代码:799649969。
法定代表人邬望云。
本院在执行常山县工业发展有限责任公司与衢州市华夏专用汽车有限公司、浙江中商汽车有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人衢州市华夏专用汽车有限公司、浙江中商汽车有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封衢州市华夏专用汽车有限公司所有的浙Ｈ×××××车辆，查封浙江中商汽车有限公司所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆。
二、期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘萍萍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执710号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人陈勇生，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨艳娟，女，1974年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，系陈勇生妻子。
被执行人龚国金，男，1951年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系陈勇生母亲。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇生、杨艳娟、龚国金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，经本院依法公开拍卖被执行人龚国金所有的位于宁远县舜陵街道文化街23号房屋，现拍卖已成交，成交价格1403100元，尚不足以清偿全部债务。现查明，被执行人陈勇生、杨艳娟、龚国金暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初918号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执710号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人陈勇生，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨艳娟，女，1974年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，系陈勇生妻子。被执行人龚国金，男，1951年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系陈勇生母亲。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇生、杨艳娟、龚国金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，经本院依法公开拍卖被执行人龚国金所有的位于宁远县舜陵街道文化街23号房屋，现拍卖已成交，成交价格1403100元，尚不足以清偿全部债务。现查明，被执行人陈勇生、杨艳娟、龚国金暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初918号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月九日书记员  冯梅兰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，
法定代表人李文杰，行长。
委托代理人陈方健，男，该行信贷员。
被告李渊水，
被告陈露，
被告余令德，
委托代理人李世民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行）与被告李渊水、陈露、余令德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员胡焕新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方健、被告李渊水、被告余令德的委托代理人李世民到庭参加了诉讼，被告陈露经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日被告李渊水、陈露夫妇借原告小额贷款130000元，由被告余令德担保。分别签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》。借款到期日为2015年11月20日。但被告李渊水夫妇未按约定偿还到期借款本息，保证人亦未履行保证责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、依法解除原告与被告李渊水、陈露夫妇签订的《小额贷款借款合同》；2、由被告李渊水、陈露夫妇偿还借款本金99293.64元及利息，并承担本案诉讼费用；3、由被告余令德对被告李渊水、陈露夫妇偿还原告上述债务承担连带清偿责任。
原告邮政银行对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件三份，证明被告李渊水借款130000元事实。
2、小额贷款保证合同复印件一份，证明被告余令德为被告李渊水借款进行担保，承担连带保证责任的事实。
3、被告李渊水的银行帐户流水记录一份，证明被告李渊水到2015年3月21日止，尚欠原告借款本金99293.64元，利息1342.79元的事实。
被告李渊水辩称：我与陈露是夫妻关系。与邮政银行签订的借款合同属实，签字是我们夫妻签的。但钱不是我用的，是帮我姑姑李春兰借的。我一个农民，没有能力去贷这么多钱，也没有办法偿还该笔借款。
被告陈露未答辩。
被告余令德代理人辩称：我的妻子余令德确实为该借款提供了担保，与邮政银行签订担保合同属实。但借款应由被告李渊水、陈露夫妇偿还。
三被告未向本院提供证据。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审质证，复印件与原件核对一致，且到庭被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告李渊水以经商采购电脑为由于2014年11月20日借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行小额贷款130000元，由被告余令德担保。分别签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，约定借款金额130000元，借款到期日为2015年11月20日，年利率15%，还款方式为每月等额归还本息。即每月20日偿还本息11711元。合同违约责任还约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金，以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理费用。保证合同约定，保证范围为主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证。被告陈露作为被告李渊水的妻子，已在《小额贷款借款合同》上签名捺印。同日，原告将130000元贷款汇入被告李渊水的个人帐户。该笔贷款发放后，被告李渊水仅偿还了3期借款本息，自2015年3月21日起再未偿还过本息。账单显示，截止2015年4月13日原告起诉时，被告李渊水尚欠原告本金99293.64元，利息1342.79元未予偿还。被告余令德亦未履行保证义务。
本院认为：原告邮政银行与被告李渊水、陈露夫妇签订的《小额贷款借款合同》、原告邮政银行与被告余令德签订的《小额贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。被告李渊水、陈露夫妇作为借款人应当按照约定按期偿还原告邮政银行借款本金及利息。原告贷款发放后，被告李渊水仅偿付了三期本息。自2015年3月起再未偿还过本息，属被告违约。被告余令德亦未履行保证义务。根据合同约定：借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。因此，原告邮政银行要求依法解除原告与被告李渊水、陈露夫妇签订的《小额贷款借款合同》；由被告李渊水、陈露夫妇偿还借款本金99293.64元及利息，并承担本案诉讼费用；由被告余令德对被告李渊水、陈露夫妇偿还原告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李渊水以借款不是自己使用，是帮他人所借的，自己不能偿还的抗辩理由，本院不予采信。被告陈露经本院传票传唤未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四（三）条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告李渊水、陈露之间的借款合同关系。
二、限被告李渊水、陈露于本判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金99293.64元，2015年4月13日止的利息1342.79元。后段利息从2015年4月14日起按约定计算支付至借款本金清偿完毕之日；
三、由被告余令德对被告李渊水、陈露偿还原告上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元，由被告李渊水、陈露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 胡焕新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 顾尉娜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第731号
原告田某某，女，2004年11月15日出生，汉族，住平乡县。
法定代理人田银强，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，住平乡县，系田某某父亲。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告朱文杰，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县曲周镇东关村231号。
负责人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人杜延广，该公司法律顾问。
原告田某某与被告朱文杰、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人关爱玲、被告朱文杰和中国人民财产保险股份有限公司委托代理人杜延广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年5月9日21时00分，被告朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶的李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（承载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告田某某受伤。事故发生后原告被急送平乡县人民法院治疗，住院期间多人护理。2015年05月19日，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱文杰应负此事故全部责任，田某某不负此事故责任。被告朱文杰驾驶其冀DZE6**长安牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险期额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告朱文杰承担。请求依法判决被告赔偿原告损失共计5306.34元，被告承担诉讼费用。
被告朱文杰辩称，没有其他意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，对原告请求首先在交强险赔偿限额内予以承担，本次事故是酒后无证驾驶，商业第三者责任险不予赔偿，在原告医疗费中扣除15%的非医保用药。诉讼费属间接损失不属赔偿范围。
经审理查明，2015年5月9日21时00分，朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶的李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（承载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告田某某受伤。事故发生后原告入住平乡县人民医院治疗14天，诊断为双下肢软组织损伤，花用医疗费1996.34元，由田某某姑姑田银钗护理。田银钗在平乡县欧尼亚儿童玩具厂工作，日平均工资115元。2015年5月19日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01
--
027号道路交通事故认定书，认定朱文杰应负此事故全部责任，田某某不负此事故责任。冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保一份交强险和一份不计免赔限额20万元商业第三者商业险，事故发生在保险公司承保期内。
以上审理事实，有事故认定书、医院诊断证明、误工证明和保险单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。在本次事故中原告受伤住院造成损失，原告请求赔偿项目及数额如下：
医疗费1996.34元。
住院伙食补助费14天×100／天=1400元。
护理费115／天×14天=1610元
交通费：300元。
合计5306.34元。
原告请求的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司无异议，但请求扣除15%的非医保用药，没有证据和法律规定，本院不予支持。
原告请求的上述损失，符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险和商业险，因被告朱文杰酒后无证驾驶，依照相关规定商业险不予赔偿，且被告保险公司也主张不予赔偿，故本院对被告保险公司该主张予以支持。本次事故造成王素英、董俊玲和田某某三人受伤住院治疗，王素英、董俊玲和田某某三人的医疗费和住院伙食补助费分别为4382.13元、5345.83元和3396.34元（王素英和董俊玲另案处理），按医疗费数额所占比例，交强险医疗费限额10000元，该限额包括赔偿住院伙食补助费，参照三人的治疗费用及比例，原告田某某在交强险医疗费限额内应得赔偿2500元，原告余下的医疗费896.34元由被告朱文杰负担。因原告与同一事故另外两名伤者其他损失之和没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告田某某1910元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决书生效之日起10日内赔偿原告田某某4410元。
二、被告朱文杰自本判决生效之日起10日内赔偿原告田某某896.34元。
本案案件案受理费50元，减半收取25元，由被告朱文杰承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年八月二十日
书记员 聂新刚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第731号
原告甲某某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告郭某某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告刘某，女，年某月某日出生，汉族，住肥城市。身份证号。
原告甲某某与被告郭某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告甲某某到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲某某诉称，2014年5月7日，被告郭某某、刘某因急事用钱向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年5月7日。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还借款。故诉至法院，要求：被告立即偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自借款之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清之日止）。
被告郭某某、刘某未提交答辩。
经审理本院认定，2014年5月7日，被告郭某某、刘某因急用钱向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年5月7日，被告郭某某在借条中载明借款内容，并与刘某分别在借款人处签字捺印。原告甲某某于当日将10万元现金交给被告郭某某、刘某。借款到期后两被告未有偿还借款本息，2015年6月4日原告甲某某起诉来院。
另查明，被告郭某某与被告刘某系夫妻关系。
以上事实有原告甲某某提交的借据一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭某某、刘某向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告甲某某诉求被告郭某某、刘某履行还款责任、偿还下欠的款项10万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自借款之日计算利息，因原、被告双方在借款当时并未约定利息，故对原告的该主张，本院不予认定，但可按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自借款到期之日（2015年5月8日）起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告郭某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告甲某某欠款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年5月8日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清之日止）。
如被告郭某某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，保全费320元，共计2620元，由被告郭某某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 侯召安
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓真
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第731号原告何某某法定代理人张梅，女（系原告母亲）委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。被告何某甲，（系原告父亲）委托代理人苗青安，平昌县江口法律服务所法律工作者。本院立案受理原告何某某诉被告何某甲抚养费纠纷一案后，依法由四川省平昌县人民法院审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案，原告何某某的法定代理人张梅及委托代理人王洪军，被告何某甲及委托代理人苗青安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告之母张梅与被告何某甲于2010年2月认识开始生活，2011年4月6日在平昌县补办结婚证，婚后于2011年5月3日生育原告何某某。2014年11月27日张梅与何某甲因感情不和自愿协议离婚，并约定原告由母亲张梅具体抚养，父亲何某甲不给付抚养费。自张梅与何某甲离婚后，被告何某甲一直未履行其父的义务和责任，也未给过原告任何生活费、教育费。其离婚协议的内容违反法律强制性规定，损害原告的利益，为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、被告每月给付原告基本生活费680元，2、判令被告依法承担原告涉及到的医疗费和学杂费，3、本案诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称，1、原告的诉请违背已发生效力的文书，2、诉被告未履行其父的职责的理由不成立，3、被告未探视子女的理由不成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告何某某的法定代理人张梅与被告何某甲于2010年2月认识开始生活，2011年4月6日在平昌县人民政府补办结婚证，婚后于2011年5月3日生育原告何某某。2014年1月27日张梅与何某甲因感情不和在平昌县民政局婚姻事务登记处自愿协议离婚，其离婚协议书约定：1、双方自愿解除婚姻关系，2、双方婚姻关系存续期间有一女何佳鑫，生于2011年4月1日，归女方抚养，男方不承担抚养费，男方享有对孩子的探视权和教育权，3、双方婚姻关系存续期间无共同的财产4、双方婚姻关系存续期间无共同的债权债务。其后，原告何佳鑫一直随其法定代理人张梅一起生活至今，因原告认为其父母的离婚协议损害其合法权益，故诉至法院要求：1、被告每月给付原告基本生活费680元，2、判令被告依法承担原告涉及到的医疗费和学杂费，3、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告的身份信息，原告父母的离婚证复印件、离婚协议书，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案原告何某某系其法定代理人张梅及被告何某甲的婚生女，虽然其父母已协议离婚，但其与双方的父女、母女关系不因父母的离婚而消除，仍是双方的女儿，故其父母都有对原告抚养和教育的权利和义务。虽然张梅与被告某甲在自愿离婚协议中明确约定原告由张梅抚养，被告何某甲不承担抚养费，这仅只能认定为张梅与何某甲为达到离婚的目的所作出的各自让步条件，但并不妨碍原告在必要时向父母一方提出超出离婚协议中原定抚养费数额的合理要求；故被告辩称的原告的诉请违背已发生效力的文书的理由不成立。且被告在庭审中表示其一年的收入达到五万元，应认定其有足够的能力履行作为父亲对未成年子女的抚养能力。原告的第一、二项诉求的生活费、教育费、医疗费，属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定的抚养费，但所要求的每月680元的生活费按本地生活水平和经济情况过高，应适当予以调整，以被告给付抚养费的形式予以表现给付。综上，原告作为其法定代理人及被告的婚生女有权利要求其父母任何一方超出其父母在离婚时达成的离婚协议中对抚养费数额的要求；其父母任何一方也不应以离婚协议的约定而拒绝履行抚养未成年子女的义务；毕竟父亲的经济资助，再加之母亲的具体抚养，更有利于未成年子女的成长，故原告要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告何某甲自本判决生效之日起按月给付原告何某某抚养费500元，直至原告何某某年满十八周岁为止。二、驳回原告何佳鑫其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何某某负担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一五年五月十日书记员 孙万民
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第731号原告杨某，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住平和县。被告何某，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以欲与被告何某自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。审 判 员  朱伟才代理审判员  张子立人民陪审员  朱少良二〇一五年五月二十日书 记 员  阮宇哲
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第731号原告田某某，女，2004年11月15日出生，汉族，住平乡县。法定代理人田银强，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，住平乡县，系田某某父亲。委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。被告朱文杰，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县曲周镇东关村231号。负责人李冬梅，该公司总经理。委托代理人杜延广，该公司法律顾问。原告田某某与被告朱文杰、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人关爱玲、被告朱文杰和中国人民财产保险股份有限公司委托代理人杜延广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2015年5月9日21时00分，被告朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶的李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（承载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告田某某受伤。事故发生后原告被急送平乡县人民法院治疗，住院期间多人护理。2015年05月19日，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱文杰应负此事故全部责任，田某某不负此事故责任。被告朱文杰驾驶其冀DZE6**长安牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险期额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告朱文杰承担。请求依法判决被告赔偿原告损失共计5306.34元，被告承担诉讼费用。被告朱文杰辩称，没有其他意见。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，对原告请求首先在交强险赔偿限额内予以承担，本次事故是酒后无证驾驶，商业第三者责任险不予赔偿，在原告医疗费中扣除15%的非医保用药。诉讼费属间接损失不属赔偿范围。经审理查明，2015年5月9日21时00分，朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶的李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（承载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告田某某受伤。事故发生后原告入住平乡县人民医院治疗14天，诊断为双下肢软组织损伤，花用医疗费1996.34元，由田某某姑姑田银钗护理。田银钗在平乡县欧尼亚儿童玩具厂工作，日平均工资115元。2015年5月19日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01—027号道路交通事故认定书，认定朱文杰应负此事故全部责任，田某某不负此事故责任。冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保一份交强险和一份不计免赔限额20万元商业第三者商业险，事故发生在保险公司承保期内。以上审理事实，有事故认定书、医院诊断证明、误工证明和保险单以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。在本次事故中原告受伤住院造成损失，原告请求赔偿项目及数额如下：医疗费1996.34元。住院伙食补助费14天×100／天=1400元。护理费115／天×14天=1610元交通费：300元。合计5306.34元。原告请求的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司无异议，但请求扣除15%的非医保用药，没有证据和法律规定，本院不予支持。原告请求的上述损失，符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险和商业险，因被告朱文杰酒后无证驾驶，依照相关规定商业险不予赔偿，且被告保险公司也主张不予赔偿，故本院对被告保险公司该主张予以支持。本次事故造成王素英、董俊玲和田某某三人受伤住院治疗，王素英、董俊玲和田某某三人的医疗费和住院伙食补助费分别为4382.13元、5345.83元和3396.34元（王素英和董俊玲另案处理），按医疗费数额所占比例，交强险医疗费限额10000元，该限额包括赔偿住院伙食补助费，参照三人的治疗费用及比例，原告田某某在交强险医疗费限额内应得赔偿2500元，原告余下的医疗费896.34元由被告朱文杰负担。因原告与同一事故另外两名伤者其他损失之和没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告田某某1910元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决书生效之日起10日内赔偿原告田某某4410元。二、被告朱文杰自本判决生效之日起10日内赔偿原告田某某896.34元。本案案件案受理费50元，减半收取25元，由被告朱文杰承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一五年八月二十日书记员  聂新刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01027号
原告：安徽腾飞房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市霍邱路70号，组织机构代码71173941-8。
法定代表人：许明海，该公司总经理。
被告：许明华，男，1951年4月3日生，汉族，小学文化，安徽六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：冉家秀，女，1954年12月10日生，汉族，初中文化，安徽六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
两被告委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
原告安徽腾飞房地产开发有限公司与被告许明华、冉家秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人许明海、两被告及其委托代理人葛子宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告许明华没有签订合同，只是口头讲想买原告公司皖西蔬菜批发市场1号楼1号房屋，当年11月交了1万元定金，至2006年6月仍未交第二次房款，原告公司决定此房屋不卖给许明华，并向房产部门申请办理该房屋产权证书。2006年6月房产证颁发后，被告又想买房，并于2007年3月又交给许明海10万元，2008年又交14000元，2009年2月交2万元，尚欠房款54000元至今未付，原告公司考虑如果两被告付清房款还可以买其他房屋，然而，被告自2009年2月后又无钱，买一套房尚欠54000元，许明华买房未成。2009年7月两被告又以租房为由，以许明华之妻冉家秀签订租房协议将1号楼1号房屋租用，每月租金800元，租期3年，自2009年7月10日至2012年7月10日止，被告又以经济困难为由，3年房租分文未付，在租期到期后未经原告公司同意将此房转租他人至今，到今年8月10日被告欠租房费39200元。原告起诉请求：1、判令被告将解放北路蔬菜批发市场1号楼1号房屋还给原告公司；2、判令被告速付所欠4年租房费39200元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、租房协议书，证明被告租用原告的房屋，以经济困难为由，房屋租金至今未付，房屋一直使用到现在且转租给他人。
二、房地产权证，证明产权是属于原告公司的，未经原告公司同意，擅自转租原告公司房屋，这是典型的侵权。
两被告辩称：一、被告购买原告的房屋及支付的房款均是事实，因原告未按双方购房时的约定，将被告所购房屋的产权办理入户到被告名下，致原告诉称的剩余房款伍万肆仟元未付。被告未支付剩余房款是原告未兑现承诺所致，不存在被告不买房及所谓的又租原告房屋等情形。二、原告诉称被告租原告房屋不符合事实，系原告伪造。被告所购原告房屋总房款198000元，在2009年2月30日前被告支付了144000元，被告不可能不买房，更不可能去租自己的房。被告从未租原告房屋，更未与原告签订所谓的租房协议。原告诉请没有事实依据，请求判决驳回原告的起诉或诉讼请求。若原告兑现承诺将被告所购房屋办理入户到被告名下，被告可给付剩余房款。
被告提供证据如下：
一、身份证、结婚证，证明许明华、冉家秀身份信息及两人系夫妻关系。
二、收条、收据，证明：1、被告已给付原告购房款；2、原、被告间系房屋买卖关系，且已实际履行，原告将被告所购房屋交付被告，被告已实际使用数年，原、被告间无租赁合同关系，原告诉请无事实依据，原告的起诉或诉请依法请予驳回；3、因原告出卖公司房屋未按约将房产证办理入户到被告名下，故被告未支付余欠房款，在原告按约将房屋产权证办理入户到被告名下后，被告给付下余房款。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一的真实性有异议，认为签名不是冉家秀签的，与本案没有关联性；对原告证据二，认为原告没有将房产证办理到被告名下，致被告未付剩余房款，说明原告不守信用。原告对被告证据一，三性无异议；对被告证据二，四张付款收条真实性没有异议，但认为不能够作为购买房子的依据，04年订房是事实，但是之后三年分文未付，07年3月才付钱，06年原告公司决定房子不卖给被告了，原告公司办理了房产证。
本院认证如下：被告对原告证据二的真实性无异议，原告对被告证据一、二的真实性无异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据一的真实性有异议，认为签名不是冉家秀签的，经冉家秀申请对租房协议书上签名的字迹进行笔迹鉴定，原、被告对鉴定意见书真实性无异议，本院对鉴定意见书予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2004年11月18日，原告公司的法定代表人许明海收取被告许明华订房款10000元，注明1号楼1号，单价1980元。2007年3月21日，原告公司收取被告许明华房款10万元。2008年9月13日、2009年2月3日，原告公司的法定代表人许明海分别收取被告许明华房款14000元、20000元。2006年6月12日原告公司办理房地产权证，将坐落于解放北路蔬菜批发市场1号1办理在原告公司名下。原告主张，2009年7月被告冉家秀与原告签订租房协议将1号楼1号租用，被告冉家秀对租房协议书提出异议，认为签名不是其所签，并申请对租房协议书上签名的字迹进行笔迹鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心于2013年12月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：署期“2009.7.10”的《租房协议书》中“冉家秀”签名字迹与冉家秀本人签名的字迹样本不是同一人书写。冉家秀支付鉴定费1200元。
本院认为：原告以有被告冉家秀签名的《租房协议书》作为主要证据，要求两被告返还所谓租赁房屋、给付租房费39200元及其利息，但经鉴定机构鉴定《租房协议书》上“冉家秀”字样并非冉家秀本人所签，原、被告间租赁合同不成立，故原告的诉请，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告安徽腾飞房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1780元，鉴定费1200元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 马 利
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01027号
原告：安徽腾飞房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许明海，该公司总经理。
被告：许明华，男，1951年4月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：冉家秀，女，1954年12月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
两被告委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
原告安徽腾飞房地产开发有限公司与被告许明华、冉家秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人许明海、两被告及其委托代理人葛子宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告许明华没有签订合同，只是口头讲想买原告公司皖西蔬菜批发市场1号楼1号房屋，当年11月交了1万元定金，至2006年6月仍未交第二次房款，原告公司决定此房屋不卖给许明华，并向房产部门申请办理该房屋产权证书。2006年6月房产证颁发后，被告又想买房，并于2007年3月又交给许明海10万元，2008年又交14000元，2009年2月交2万元，尚欠房款54000元至今未付，原告公司考虑如果两被告付清房款还可以买其他房屋，然而，被告自2009年2月后又无钱，买一套房尚欠54000元，许明华买房未成。2009年7月两被告又以租房为由，以许明华之妻冉家秀签订租房协议将1号楼1号房屋租用，每月租金800元，租期3年，自2009年7月10日至2012年7月10日止，被告又以经济困难为由，3年房租分文未付，在租期到期后未经原告公司同意将此房转租他人至今，到今年8月10日被告欠租房费39200元。原告起诉请求：1、判令被告将解放北路蔬菜批发市场1号楼1号房屋还给原告公司；2、判令被告速付所欠4年租房费39200元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、租房协议书，证明被告租用原告的房屋，以经济困难为由，房屋租金至今未付，房屋一直使用到现在且转租给他人。
二、房地产权证，证明产权是属于原告公司的，未经原告公司同意，擅自转租原告公司房屋，这是典型的侵权。
两被告辩称：一、被告购买原告的房屋及支付的房款均是事实，因原告未按双方购房时的约定，将被告所购房屋的产权办理入户到被告名下，致原告诉称的剩余房款伍万肆仟元未付。被告未支付剩余房款是原告未兑现承诺所致，不存在被告不买房及所谓的又租原告房屋等情形。二、原告诉称被告租原告房屋不符合事实，系原告伪造。被告所购原告房屋总房款198000元，在2009年2月30日前被告支付了144000元，被告不可能不买房，更不可能去租自己的房。被告从未租原告房屋，更未与原告签订所谓的租房协议。原告诉请没有事实依据，请求判决驳回原告的起诉或诉讼请求。若原告兑现承诺将被告所购房屋办理入户到被告名下，被告可给付剩余房款。
被告提供证据如下：
一、身份证、结婚证，证明许明华、冉家秀身份信息及两人系夫妻关系。
二、收条、收据，证明：1、被告已给付原告购房款；2、原、被告间系房屋买卖关系，且已实际履行，原告将被告所购房屋交付被告，被告已实际使用数年，原、被告间无租赁合同关系，原告诉请无事实依据，原告的起诉或诉请依法请予驳回；3、因原告出卖公司房屋未按约将房产证办理入户到被告名下，故被告未支付余欠房款，在原告按约将房屋产权证办理入户到被告名下后，被告给付下余房款。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一的真实性有异议，认为签名不是冉家秀签的，与本案没有关联性；对原告证据二，认为原告没有将房产证办理到被告名下，致被告未付剩余房款，说明原告不守信用。原告对被告证据一，三性无异议；对被告证据二，四张付款收条真实性没有异议，但认为不能够作为购买房子的依据，04年订房是事实，但是之后三年分文未付，07年3月才付钱，06年原告公司决定房子不卖给被告了，原告公司办理了房产证。
本院认证如下：被告对原告证据二的真实性无异议，原告对被告证据一、二的真实性无异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据一的真实性有异议，认为签名不是冉家秀签的，经冉家秀申请对租房协议书上签名的字迹进行笔迹鉴定，原、被告对鉴定意见书真实性无异议，本院对鉴定意见书予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2004年11月18日，原告公司的法定代表人许明海收取被告许明华订房款10000元，注明1号楼1号，单价1980元。2007年3月21日，原告公司收取被告许明华房款10万元。2008年9月13日、2009年2月3日，原告公司的法定代表人许明海分别收取被告许明华房款14000元、20000元。2006年6月12日原告公司办理房地产权证，将坐落于解放北路蔬菜批发市场1号1办理在原告公司名下。原告主张，2009年7月被告冉家秀与原告签订租房协议将1号楼1号租用，被告冉家秀对租房协议书提出异议，认为签名不是其所签，并申请对租房协议书上签名的字迹进行笔迹鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心于2013年12月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：署期“2009.7.10”的《租房协议书》中“冉家秀”签名字迹与冉家秀本人签名的字迹样本不是同一人书写。冉家秀支付鉴定费1200元。
本院认为：原告以有被告冉家秀签名的《租房协议书》作为主要证据，要求两被告返还所谓租赁房屋、给付租房费39200元及其利息，但经鉴定机构鉴定《租房协议书》上“冉家秀”字样并非冉家秀本人所签，原、被告间租赁合同不成立，故原告的诉请，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告安徽腾飞房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1780元，鉴定费1200元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 马 利
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民二初字第01027号 原告：安徽腾飞房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市霍邱路70号，组织机构代码71173941-8。 法定代表人：许明海，该公司总经理。 被告：许明华，男，1951年4月3日生，汉族，小学文化，安徽六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。 被告：冉家秀，女，1954年12月10日生，汉族，初中文化，安徽六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。 两被告委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 原告安徽腾飞房地产开发有限公司与被告许明华、冉家秀租赁合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  马 利 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《没那种命》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero英雄》、《下半辈子》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》的著作权人，该合辑收录了著作权人共436部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括上述合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，北京乐之声知识产权代理有限公司经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意，与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权、复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映北京海蝶音乐有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。
被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。
本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》，证明涉案9部作品的著作权人系台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第22661号公证书，江苏省南京市雨花台公证处出具的（2016）宁雨证经内字第435、436号公证书，北京乐之声知识产权代理有限公司证明等证据，证明原告取得涉案作品信托管理权，有权以自己名义维权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《没那种命》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero英雄》、《下半辈子》等9部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《没那种命》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero英雄》、《下半辈子》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》的著作权人，该合辑收录了著作权人共436部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括上述合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，北京乐之声知识产权代理有限公司经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意，与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权、复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映北京海蝶音乐有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》，证明涉案9部作品的著作权人系台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第22661号公证书，江苏省南京市雨花台公证处出具的（2016）宁雨证经内字第435、436号公证书，北京乐之声知识产权代理有限公司证明等证据，证明原告取得涉案作品信托管理权，有权以自己名义维权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《没那种命》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero英雄》、《下半辈子》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一七年六月二十九日书记员  赵 源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执申字第00001号
申请执行人：淮南市田家庵区卫生局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：夏荣，男，1963年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一行非审字第00002号行政裁定书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人夏荣的收入40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执申字第00001号
夏荣：
你（单位）与淮南市田家庵区卫生局其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）田行非审字第00002号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十一日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1049号
申请执行人：楚相德，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：吴炜圣，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人楚相德与被执行人吴炜圣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币649505.41元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢246号
申请执行人孙庆波，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴元俊，男，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人孙庆波与被执行人朴元俊之间劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人孙庆波依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3985号民事判决书，于2017年5月26日向本院提出执行申请（1，支付给申请执行人8340元2，案件受理费25元3，申请执行费50元。）。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日，将被执行人朴元俊已履行完毕全部金额8340元。申请执行人孙庆波申请本院（2016）吉2401民初3985号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 ： 韩 一
二〇一七年八月三十日
书记员 ：金明奎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终10号
上诉人（原审原告）李某1，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇。
法定代表人马某，系县长。
委托代理人辛某，宁城县林业局工作人员。
委托代理人郑某，宁城县林业局工作人员。
原审第三人李某2，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人李某1因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人李某1，被上诉人宁城县人民政府的委托代理人辛某、郑某，原审第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宁城县人民政府于1986年为第三人之父李文彩颁发字第95号《内蒙古自治区林权证》，确认李文彩在宁城县黑里河镇南毛扎子村”姜家沟阳坡”面积为15亩的林地使用权，林地树种为松树，四至为：东至河沟、南至地边、西至梁岗、北至梁顶；2001年10月17日，宁城县黑里河镇南毛扎子村委会与村民李治安及原告李某1签订《南毛村羊草沟荒山买卖合同》一份，以1500元的承包价将”羊草沟”荒山使用权进行流转，此后李治安及原告李某1对上述合同所涉荒山进行分割，每人分得一部分；2006年，李某2之父李文彩以其持有的1986年第95号《内蒙古自治区林权证》为依据，对宁城县黑里河镇南毛扎子村委会、李治安、李某1提起侵权之诉，2006年11月1日，宁城县人民法院作出（2006）宁民初字第1613号民事判决，判决宁城县黑里河镇南毛扎子村委会与李某1、李志安转让林地的行为无效；2010年5月，李治安、原告李某1与宁城县黑里河镇南毛扎子村委会及李某2三方达成补偿协议，约定李文彩一次性给付李某1、李治安经济补偿款2000元，南毛扎子村委会一次性给付李某1、李治安经济补偿款6000元，关于姜家沟（即羊草沟）荒地纠纷一事，三方不再主张任何权利，协议经三方当事人签字后生效；2010年7月2日，李某2依南毛扎子村委会与其签订的《林地家庭承包合同》为依据，申请换发宁林证字（2011）84870号林权证，该林权证登记林地小地名为”姜家沟”，面积24亩，林种为用材林，树种为”9落1油”，林地使用期为70年，终止日期为2054年7月2日，林地四至为：东至李贵昌、李治华林地，南至郭玉芝林地，西至李治勇林地，北至梁脊，经本院核实，上述林地四至与第三人之父李文彩的林地四至一致；第三人之父李文彩于2011年年初去世。
原审法院认为，被告根据第三人李某2与黑里河镇南毛扎子村委会签订的《林地家庭承包合同》，为第三人颁发宁林证字（2011）84870号林权证，确认第三人的林地承包经营权，涉案林权证登记的林地与第三人之父李文彩的林地四至情况相符，与相邻方边界无争议；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：”已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”之规定，李文彩已经于1986年取得宁城县人民政府为其颁发的字第95号《内蒙古自治区林权证》，依法取得涉案林地承包经营权，同时本院又以（2006）宁民初字第1613号民事判决书否定了原告李某1的权利主张，故原告不能依其与宁城县黑里河镇南毛扎子村委会签订的荒山买卖合同取得涉案林地的承包经营权；就宁城县黑里河镇南毛扎子村委会、原告李某1、第三人李某2三方当事人之间的林地纠纷，三方当事人于2010年5月达成补偿协议，约定李文彩一次性给付李某1、李治安经济补偿款2000元，南毛扎子村委会一次性给付李某1、李治安经济补偿款6000元，关于姜家沟（即羊草沟）荒地纠纷一事，三方不再主张任何权利，协议经三方当事人签字后生效，上述协议约定内容证明原告李某1与黑里河镇南毛扎子村签订的《南毛村羊草沟荒山买卖合同》已经解除，如果原告主张协议中约定的给付款项未给付，可以另案起诉主张权利；根据2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，并由县级以上人民政府发放土地使用权证，确认土地承包经营权，同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，有关农村土地承包经营权纠纷，当事人应当通过诉讼程序进行处理，故原告李某1针对第三人李某2与宁城县黑里河镇南毛扎子村委会签订的《林地家庭承包合同》提出的异议，应通过另案诉讼进行处理；经本院释明后，原告李某1未在本院指定的期限内提起有关合同纠纷诉讼，由此第三人持有的《林地家庭承包合同》及林权证书作为产生和确认土地承包经营权的文件，对未经登记的权利主张必然形成对抗力。综上，被诉行政行为证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告李某1的诉讼请求。
宣判后，李某1不服，向本院提起上诉，称原审判决采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销或改判。
被上诉人宁城县人民政府、原审第三人李某2均答辩服判。
上诉人李某1二审期间向本院提交了以下证据：1、宁党发（1994）35号《关于拍卖”五荒”使用权的决定》，证明根据该文件的相关政策精神，上诉人李某1签订荒山买卖合同是合法的。2、王国柱、刘占清证言，证明薛森办林权证时，用GPS打点所走的路线是围绕自己已栽种的落叶松打点的。
原审第三人李某2二审期间向本院提交了以下证据：张晓军证言，证明林地纠纷补偿款已经给付李某1。
经庭审质证，对上诉人李某1提交的证据，被上诉人宁城县人民政府对证据1宁党发（1994）35号文件本身无异议，对证明目的有异议；认为证据2证人未出庭作证，无法核实其真实性，且与本案无关。原审第三人李某2质证认为证据不真实。本院认为，证据1宁党发（1994）35号文件与本案不具有关联性，不予采信；证据2证人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予采信。
对原审第三人李某2提交的证据证人证言，上诉人李某1质证认为证言是虚假的。被上诉人宁城县人民政府质证认为证言与本案无关。本院认为，证人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原审第三人李某2持有的宁林证字（2011）84870号林权证是否正确，应否撤销。2010年7月2日，原审第三人李某2与黑里河镇南毛扎子村委会签订《林地家庭承包合同》，承包姜家沟地块，其面积为24亩，四至为”东至李贵昌、李治华林地，南至郭玉芝林地，西至李治勇林地，北至梁脊”，而宁林证字（2011）84870号林权证内标注的地块面积及四至与该承包合同一致，故被上诉人依据该承包合同为原审第三人李某2颁发林权证的行为并无不当。上诉人若认为《林地家庭承包合同》侵犯其合法权益，可通过其他途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉人请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
二〇一七年三月二日
书记员 马继骁
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第197号
申请执行人吴宗林。
被执行人黄昌峰。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2013）光刑初字第00027号刑事附带民事判决书一案中，被执行人至今未履行判决义务，经查被执行人黄昌峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）光刑初字第00027号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的11561.13元，执行中黄昌峰未能履行，剩余债权额为11561.13元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十月九日
书记员 黄自强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2254号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
被告邵国珍。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司与被告邵国珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一五年六月四日
书记员 严莺飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1649号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭庭银，因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年9月14日因犯抢劫罪、脱逃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年12月22日因犯合同诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元；2015年8月18日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2015年11月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1579号起诉书指控被告人郭庭银犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮，被告人郭庭银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日15时许，被告人郭庭银在兰州市城关区xx路步行街地下通道西南侧扶梯上，趁杨某某不备之机，盗得杨上衣口袋内的华为牌移动电话机1部，实物价值2329元。在逃离现场时被群众抓获，追回手机1部，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人郭庭银的行为已构成盗窃罪。被告人犯罪属未遂，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郭庭银无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郭庭银于2016年2月2日15时许，在兰州市城关区xx路步行街地下通道西南侧上行扶梯上，盗得被害人杨某某上衣口袋内的华为牌GRA-
TI00型移动电话机1部，实物价值2329元。作案后，在逃离现场时被群众抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证案件来源，抓获经过，证人焦某、邹某某、陈某某、任某某、马某某、杨某某、王某的证言，杨某某的陈述，被告人郭庭银的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局雁西路派出所情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庭银虽曾因犯抢劫罪、脱逃罪、合同诈骗罪、盗窃罪被多次判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃他人财物，且数额较大。虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人郭庭银系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人郭庭银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年八月十九日
书记员 姚 欣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执310号
申请执行人张龙记。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第218号仲裁裁决书，立案受理张龙记申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为5457元，执行费50元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执310号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2334号
罪犯蔡林，曾用名蔡欣林，女，1975年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年4月30日作出（2010）会理刑初字第31号刑事判决，以被告人蔡林犯故意杀人罪（未遂），减轻判处有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）川凉中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年7月13日止于2017年11月2日，羁押抵刑8个月11天。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日、2013年12月31日分别作出（2012）成刑执字第5739号、（2014）成刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、8个月。减刑后刑期止于2016年7月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第585号
罪犯赵飞龙，男，1987年1月24日出生,汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）长刑初字第30号刑事判决，以被告人赵飞龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月19日起至2020年5月18日止。在刑罚执行过程中，2012年6月26日经山西省晋城市中级人民法院以（2012）晋市法刑减字第542号刑事裁定减刑一年九个月；2014年9月25日经山西省晋城市中级人民法院以（2014）晋市法刑减字第497号刑事裁定减刑一年三个月，刑期变动后至2017年5月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵飞龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年4月至2015年11月,受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯赵飞龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞龙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第319号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人仇某某，乳名某子，男，2001年11月12日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月9日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人徐刚，山东力维律师事务所律师。
被告人付某某，曾用名付某某，男，2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月9日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人仇某某、付某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人仇某某及辩护人徐刚、被告人付某某及辩护人张俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人仇某某、付某某多次盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月23日，被告人仇某某伙同他人翻墙窜至郯城县马头镇陈高册村李某某（李某某儿子）家中，盗窃锯铝机一个、电视机一台、小麦三袋，经鉴定，被盗物品价值人民币
2030元。
2、2014年12月13日晚，被告人仇某某、付某某窜至郯城县开发区管庄村管某某的鸡棚内，盗窃污水泵一台、洗车机一台、打气机一台、水泵一台、监控摄像头一个，经鉴定，被盗物品价值人民币3058元。
3、2015年3月份，被告人仇某某、付某某翻墙窜至郯城县港上镇颜湖村颜某某家中，盗窃颜某某停放在家中的农用车电瓶两块，后又盗窃该村赵某某停放在家门口的农用车电瓶两块，经鉴定，被盗物品价值人民币1750元。后被告人仇某某在该村大队部盗窃钉子机一个。
4、2015年3月30日凌晨，被告人付某某伙同他人翻墙窜至郯城县马头镇陈高册村李某某家中，盗窃电脑液晶显示器一台、升降机一台、电动自行车一辆，其中被盗显示器、电动自行车经鉴定价值人民币1050元。
案发后，二被告人所盗物品被公安机关追回，发还失主。且被告人付某某退赔受害人损失4310元。
上述事实，被告人仇某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇某某、付某某的原供述、被害人李某某、管某某等人陈述、证人赵某某证言、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、刑事判决书、涉案物品价值鉴定结论、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某、付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人仇某某的辩护人提出的被告人仇某某在该案中属从犯，应从轻处罚的辩护观点，经查，二被告人在共同盗窃中，都积极参与，只是分工不同，不能认定为从犯，对辩护人的辩护观点不予采纳。被告人付某某的辩护人提出的被告人付某某案发后如实供述自己的犯罪行为，并积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现应酌情从轻处罚的辩护观点，经查属实，予以采信。对被告人付某某适用缓刑，在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年2月1日止，罚金已缴纳）。
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 候占争
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨岩峰