连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初386号
原告：柳壮瑶，男，1970年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈华霞、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人：杜志刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港优顺物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B32-135号。
法定代表人：孙召林，经理。
委托诉讼代理人：苏杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告柳壮瑶与�告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）、连云港优顺物流有限公司（以下简称优顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳壮瑶的委托诉讼代理人陈华霞、被告人寿保险连云港公司的委托诉讼代理人杨玲、被告优顺物流公司的委托诉讼代理人苏杰、张慈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳壮瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救费350元、车辆维修费26362元，合计26712元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，被告雇佣驾驶员吉军驾驶苏Ｇ×××××/苏85**挂车沿228国道与花果山大道路口，与由南向西左转弯原告驾驶苏Ｇ×××××车辆相撞�致两车损害，经公安机关认定，吉军承担事故全部责任。事故发生后原告车辆经认定损失为26362元，产生施救费为350元。涉案车辆投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险连云港公司辩称，1.对于事故事实及责任划分均有异议，事故认定书载明的时间是2017年10月1日，本案诉状的事故时间为2017年10月12日，事故发生后，涉案车辆在我司未报案，我司也无验车，无涉案车辆的三证，也无三者车相关车损照片，对于原告主张的车损我司未到场参与其鉴定，依法要求重新鉴定。2.苏Ｇ×××××号半挂牵引车在我司投保交强险及商业三责险50万元及附加不计免赔，保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日，我司愿在核实车损情况及事故事实及三证齐全的情况下依法对原告的合理损失予以赔偿。3.请求法庭依法核实涉案车辆的挂车保险情况�如挂车投保按照比例承担相应的责任。4.对于诉讼费、鉴定费等程序性的费用我司不承担。
被告优顺物流公司辩称，事故发生时间为2017年10月1日，事故发生在保险期间内，涉案的车辆在被告保险公司处投保第三者责任险，且为不计免赔，应当由被告保险公司承担理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的驾驶证、行驶证、保单、证明、事故认定书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证价格认定结论书及车损认定清单，经质证，被告人寿保险连云港公司不予认可并提出重新鉴定申请，因上述证据系公安机关委托鉴定，并非原告单方委托，且被告人寿保险连云港公司未提供证据证实该证据存在违法情形，故本院对其重新鉴定申请不予批准，依法对上述证据作为定案根据采信。2.原告举证施救费发票，经质证，被告人寿保险连云港公司不予认可，根据事故认定书，原告必然产生车辆施救费，且其提供发票证实其实际支出的施救费，故本院对该证据予以确认，作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年10月1日19时30分许，吉军驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车沿连云港市港城大道228国道由西向东行驶至228国道与花果山大道路口，与沿花果山大道由南向西左转弯柳壮瑶驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，致两车损坏。本次交通事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定：吉军负事故全部责任，柳壮瑶无责任。
事故发生后，原告支付苏Ｇ×××××号车施救费350元。
2017年12月20日，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托，连云港市赣榆区价格认定中心出具关于北京现代牌轿车事故损失价格认定结论书，结论为：价格认定标的北京现代牌轿车事故损失市场价格为26362元。
另查明，苏Ｇ×××××号车实际车主为原告柳壮瑶。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车的车主为被告优顺物流公司，吉军系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时吉军在履行工作职责，苏Ｇ×××××牵引车在被告人寿保险连云港公司投保交强险和商业三者险，责任限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××××车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，吉军负事故全部责任，柳壮瑶无责任，本院予以确认。苏Ｇ×××××牵引车在被告人寿保险连云港公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），故对于原告因本次事故所产生的损失由被告人寿保险连云港公司先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余款项在商业三者险范围内按照合同约定承担。若仍有不足，由吉军承担全部责任，吉军系被告优顺物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间，吉军应承担的责任由被告优顺物流公司承担。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.车辆损失费26362元，有事故认定书以及价格认定结论书在案予以佐证，本院予以支持；
2.施救费350元，有事故认定书以及施救费�票在案予以佐证，本院予以支持。
以上费用共计26712元,未超保险限额，由被告人寿保险连云港公司承担。被告优顺物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳壮瑶26712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告连云港优顺物流有限公司承担（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一八年三月二十日
书记员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。