wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1500号
原告：海宁市金潮实业有限公司。住所地：海宁市硖石街
道东山北路35号。
法定代表人：周金根，该公司董事长。
委托代理人：贾亚奇，
住海宁市海洲街道梅园三里18幢42号。
被告：苍南县金顺彩印有限公司。住所地：苍南县龙港镇
西一路627-641号。
法定代表人：彭瑞金，该公司董事长。
原告海宁市金潮实业有限公司与被告苍南县金顺彩印有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理。由审判员
汤良飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人贾亚
奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有常年业务关系，原告为供方，
被告为需方。2009年3月21日，经对账，被告确认截止2009年2
月28日尚欠原告货款90870.80元。此款，原告经催讨未果。故
请求判令被告立即支付货款90870.80元。
原告提交下列证据：
1、《工业品买卖合同》1份，用于证明原、被告就胶粘剂
买卖约定了结算方式、付款期限等的事实。
2、对账单1份，用以证明被告截止2009年2月28日尚欠原
告货款90870.80元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，经审查原告提供的证据具有真实性、
合法性及关联性，能证明案件事实，故本院认定上述证据具有
证明力，可作为认定本案事实的依据。综上，原告起诉之事实
可予确认。
本院认为：本案被告尚欠原告货款90870.80元，事实清楚
，证据充分，故原告要求被告支付货款90870.80的诉讼请求理
由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苍南县金顺彩印有限公司于本判决生效之日起十日内
给付原告海宁市金潮实业有限公司货款90870.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告苍南县
金顺彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年七月二十九日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1640号
申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市。被执行人万旭波，男，1973年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司与被执行人万旭波物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9539号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海捷森物业服务发展有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求义务人万旭波支付人民币3,767.4元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，本院依法查封其名下本区教育路XXX弄XXX号XXX室房产，此外被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9539号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1526号
上诉人（原审原告）成都孟洋物资有限公司。住所地：四川省成都市成华区双水碾村*组。
法定代表人李久孟，总经理。
上诉人（原审原告）李久孟，男，汉族，1966年2月17日出生，住四川省大邑县。
上述二上诉人的委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
上述二上诉人的委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府双水碾街道办事处双水碾村村民委员会。住所地：四川省成都市成华区青龙乡双水碾村*组。
负责人刘希和，主任。
委托代理人钟鸣，四川华神律师事务所律师。
上诉人成都孟洋物资有限公司、李久孟因与被上诉人成都市成华区人民政府双水碾村街道办事处双碾村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2033民事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重审。
二审案件受理费29490元，本院予以退还。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘奕君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第1633号
申请执行人黄仁名，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被执行人柏锅亭，男，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人黄仁名与被执行人柏锅亭买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的(2012)虹民一(民)初字第6258号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄仁名于2014年5月19日向本院申请执行，要求义务人柏锅亭支付货款人民币178,500元及案件受理费3,870元。本案在执行过程中，发现被执行人柏锅亭去向不明，本院未查实其目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院询问，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定�义务。现被执行人柏锅亭去向不明，本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法可终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失，执行条件具备，权利人黄仁名仍可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)虹民一(民)初字第6258号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5297号
申请执行人黄冬娘，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阮卫标，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖凤英，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄冬娘与被执行人阮卫标、赖凤英民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6606号民事判决书，被执行人应支付申请执行人335000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第5297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2016年11月22日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人黄冬娘与被执行人阮卫标、赖凤英民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6606号民事判决书，被执行人应支付申请执行人335000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第5297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第5297号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2322号
原告：李慧先，女，1952年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
原告李慧先与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧先的委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李慧先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术产生的医药费、住院伙食�助费、营养费、护理费、交通费等共计5892.82元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日11时10分许，蔡振亚驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿巩义市人民路郑州银行处由北向南进入道路时，与由南向北横过道路的行人原告李慧先相撞，致原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，蔡振亚承担事故的全部责任，李慧先无责任。豫Ｋ×××××号轿车在被告处投有交强险及15万元不计免赔第三者责任险。在（2016）豫0181民初2452号民事判决书中，被告已经对原告的前期损失进行了赔偿，现要求被告对原告第二次手术的相关损失予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任�不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。豫Ｋ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和15万元不计免赔第三者责任险。原告在巩义恒星医院治疗8天，医疗费4650.75元，住院伙食补助费240元，营养费160元，护理费参照第一次诉讼（2016）豫0181民初2452号民事判决书中的标准计算住院期间为676.47元，交通费酌定为80元，以上损失共计5807.22元。未超出保险公司的赔偿限额，应由保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿�告李慧先5807.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月二十日
书记员 肖怡兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3509号
原告漏××。
委托代理人唐××。
被告徐××。
被告凌××。
原告漏××与被告徐××、凌××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用
简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人唐××到庭参加诉讼。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：徐××于2008年10月20日向原告借款26万元
，并出具借据1份，约定于同年11月19日归还，如逾期则支付
每月3％的违约金。但到期后，其分文未还。上述债务发生在
徐××、凌××婚姻关系存续期间，应视为共同债务。现要求
徐××、凌××立即返还借款26万元，并支付自2008年11月20
日起至实际还款日止的违约金（按每月3％计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.徐××出具的借据1份；2.徐××、凌××1979年4
月27日结婚申请书1份。两被告经合法传唤未到庭，视为对庭
审中所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与徐××之间的民间借贷关系成立。徐
××未按约还款，应承担相应的民事责任。该借款虽系徐××
个人名义所借，但发生在徐××、凌××婚姻关系存续期间，
应视为夫妻共同债务，凌××应当共同偿还。原告主张的违约
金，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
徐××、凌××在本判决生效后10日内返还漏××借款2
6万元，并支付自2008年11月20日起至实际还款日止的违约金
（按每月3％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由徐××、凌×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6020元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年七月十三日
书记员 汪官祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7740号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：巫春鸿，男，1985年4月22日，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告巫春鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告巫春鸿负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年十一月三日
书记员 张露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第192号
上诉人（原审被告）俞洪明。
被上诉人（原审原告）徐乜芹。
委托代理人（特别授权代理）钱雷岗。
原审被告贾文燕。
上诉人俞洪明因人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第2106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同村村民。2006年11月24日，被告贾文燕家在自己房屋前面与原告房屋后面两家相邻地块浇水泥路面，原告对浇水泥路面有意见，认为多占其地方，遂去拔桩，双方为此发生争吵并发展到原告被被告俞洪明殴打。原告徐乜芹身体受伤后，住院治疗11天，花去医疗费5313.94元，误工71天（每天39.9元）计误工费2817.99元，车费75元，伤残鉴定费300元，住院伙食补助费11天×15元=165元，合计经济损失8671.93元。
原审法院审理认为，原告与被告为浇水泥路面发生争吵并发展到殴打，双方都应负一定过错责任。现原告身体受伤，造成一定经济损失，被告俞洪明应承担相应的赔偿责任，但原告要求被告贾文燕承担赔偿责任的依据不足，该院不予支持。被告俞洪明的辩解证据不足，不予采信。被告贾文燕的辩解成立，该院予以采纳。因原告对本案纠纷发生，也存在一定的过错，其对损失也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告俞洪明应赔偿原告徐乜芹经济损失8671.93元的70%，即6070.35元，款限判决生效起十日内付清；二、驳回原告徐乜芹其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞洪明负担。
宣判后，上诉人俞洪明不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人在嵊州市甘霖派出所的询问笔录中陈述双方发生纠纷的时间是2006年11月24日下午3点左右，而被上诉人提供的嵊州人民医院病历上明确记载：被上诉人就诊的时间是2006年11月24日14点27分，被上诉人病情自诉中也清楚地表明于1小时前被他人打伤，从而可以看到被上诉人受伤时间在2006年11月24日13时30分左右，也即在纠纷发生前被上诉人已经有伤，其伤并非是上诉人所致，故上诉人不应承担赔偿责任。二、原审中被上诉人提供的嵊州市人民医院诊断证明书NO0001223，姓名为“徐也芹”，而不是被上诉人徐乜芹，一审对此也没有认真审查核实。而且一审判决计算误工时间也有误，多计算了30天。三、一审中被上诉人出具证人宋某的派出所询问笔录与一审中被告提供的证人证言间也存在矛盾，也不能与其他证据相互印证。四、原审对被上诉人出示的治安调解书予以确认缺乏依据，因为该调解书并无明确指出上诉人有损害被上诉人的事实结论，在进行治安调解时也无上诉人参加，事后也未进行治安处罚。综上，原审判决认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐乜芹服判，答辩称：1、上诉人认为事情发生在2007年11月24日下午3时左右，而病历卡上显示是2点27分，3点左右是个比较模糊的概念，而且当时双方发生纠纷不会去注意具体的时分，上诉人认为是被别人打伤了，诬陷到你，这根本不符合常理。2、嵊州人民医院的诊断证明书上被上诉人徐乜芹的名字错误，这是医院方的笔误，与本案实体处理是没有关系的。3、关于证人宋某的询问笔录，当时发生纠纷后，甘霖派出所除向当事人、被上诉人丈夫谢本尧及谢苏燕等5人进行询问外，还向证人宋某进行了询问，对于当事人，肯定是从有利于自己的角度回答，但作为证人宋某，其笔录相对当事人来说，肯定是更具有客观性，应作为本案的定案依据。4、对于上诉人提出的车票问题，徐乜芹在治疗过程中，可能车票有几张连号，但治疗过程中是肯定会产生交通费的，一审法院确认的车票是经过核实后确定的。综上，被上诉人认为一审判决是合情合理合法的，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人向本院提供嵊州市人民医院的证明一份，证明挂号人员错将“徐乜芹”写成了“徐也芹”，接诊医生予以更正的事实。本院认为该份证据符合新证据的条件，予以采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人与被上诉人双方未能正确处理邻里关系，致纠纷发生，均有过错。被上诉人身体受上诉人伤害的事实有医院的诊断治疗资料、证人证言及公安机某上诉人应承担损害赔偿责任。上诉人以被上诉人在医院治疗过程中病历记载姓名笔误及陈述中冲突致伤时间与接受治疗时间矛盾为由所进行的辩解，不能从根本上否认被上诉人在冲突中受伤并接受治疗的事实。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人俞洪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 许华娣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执142号
申请人：济宁市顺通非融资性投资担保有限公司
被执行人：李洪地
被执行人：孙连芳
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 姜海青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张云辉，男，1979年07月01日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,398.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,398.41元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张云辉，男，1979年07月01日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张云辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,398.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,398.41元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初173号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李玉财，男，1957年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王效发，辽宁论典律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李玉财犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人李玉财及其辩护人王效发到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李玉财于2016年12月8日在吉林市丰满区温德村某种猪场，以人民币200元从王某（已不起诉）手里购买病死猪一头，李玉财在吉林市船营区百业五金汽贸城附近一平房内对死因不明的猪进行加工后，将猪肉销售给吉林市丰满区某狗肉饭店被当场抓获。
公诉机关认为，被告人李玉财生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李玉财对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对被告人李玉财处以最低的刑罚，给李玉财重新做人的机会。
本院经审理查明，被告人李玉财于2016年12月8日在吉林市丰满区温德村某种猪场，以人民币200元从王某（已不起诉）手里购买病死猪一头，李玉财在吉林市船营区百业五金汽贸城附近一平房内对死因不明的猪进行加工后，将猪肉销售给吉林市丰满区某狗肉饭店被当场抓获。
上述事实，被告人李玉财在庭审过程中无异议，并有抓获经过、电话查询记录、常住人口数据查询信息、扣押决定书及清单、证人高某、王某、李某证言、吉林出入境检验检疫局检测报告、证人王某、李某、高某辨认李玉财笔录、李玉财辨认收猪、肢解猪、贩卖猪的地点及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李玉财生产、销售未经检验检疫，且死因不明的猪肉，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李玉财到案后如实供述，可从轻处罚，其亲属积极提供财产保证其罚金刑的执行，量刑时亦应予以考虑，视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李玉财犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年四月二十日
书记员 张维秀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第28号
申请人瑞安市驰润塑业�限公司，
法定代表人何晓华，总经理。
申请人瑞安市驰润塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3140005125257509、票面金额20万元、出票人泉州新创奇彩印有限责任公司、收款人瑞安市驰润塑业有限公司，付款行晋江农村商业银行陈埭支行、出票日期2014年7月8日、汇票到期日2015年1月8日的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人瑞安市驰润塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林雪丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2949号
罪犯张利伟，男，1983年8月12日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）濮中刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定张利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，张利伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计219209.82元。刑期自2007年5月23日起至2021年5月22日止。判决生效后，于2007年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对张利伟减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对张利伟减去有期徒刑一年三个月，于2014年12月15日对张利伟减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张利伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年3月5日凌晨1时许，包永利因电话中怀疑其女友冯某某和一男子在一起，遂拿一砍刀来到祥云宾馆，将和冯某某一起喝酒的梁某某砍伤，后包永利与冯某某将梁某某送至一医院，途中包永利电话纠集张万龙，张万龙又纠集张利伟等人赶到该医院，用钢管朝梁某某身上乱打，致梁某某抢救无效后死亡。该犯系主犯。
罪犯张利伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2337号
原告：北京键联机械设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人：刘禄生，总经理。
委托诉讼代理人：戴朝钢，男，北京键联机械设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：欧阳海连，女，北京键联机械设备有限公司职员。
被告：郭志强，男，1975年9月16日出生，汉族，河南省柘城县老王集乡农民。
委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告北京键联机械设备有限公司（以下简称原告）与被告郭志强（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴朝钢、欧阳海连，被告及其委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金25906．86元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因政策搬迁于2017年8月4日被迫停业，原告召开会议通知员工搬迁事宜，并提高相关福利待遇，被告不服从工作安排，亦不同意续签劳动合同，双方劳动合同于2017年8月31日期满。同时，原告就延期发放7月份工资事宜已与部门负责人协商达成一致，未无故拖欠被告工资。被告以原告外迁无法继续履行劳动合同为由申请仲裁，但裁决书反以原告拖欠被告工资为由作出裁决，故原告不服京通劳人仲字[2017]第5602-5611号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月5日，原告入职案外人北京汇通源食品酿造机械厂（与被告存在关联关系）；当日，双方签订劳动合同。2015年9月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告于每月15-20日支付被告上个月全月工资，合同期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止。合同到期后，双方未续签劳动合同，被告继续在原告处出勤。2017年9月14日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以原告拖欠工资为由解除劳动关系。次日，原告收到该通知书。
另查，原告分别于2017年9月15日、18日支付被告2017年7月至8月工资；被告离职前月平均工资为3700．98元。
2017年9月14日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。同年12月11日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第5602-5611号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25906．86元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告与被告签订的劳动合同约定原告应于每月15-20日支付被告上个月全月工资，被告于2017年9月14日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并随即申请劳动仲裁，原告收到该通知当日支付被告2017年7月工资，已违反上述合同约定。现原告虽主张延迟发放工资已征得被告同意，但被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据予以证明，故对原告该项意见，本院不予采信。同时，原告处于搬迁腾退阶段系双方争议产生的诱因之一，原告应与员工积极协商、妥善安置，现原告与被告劳动关系已经解除，原告应支付被告相应经济补偿。故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京键联机械设备有限公司支付被告郭志强解除劳动关系经济补偿金25906．86元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京键联机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京键联机械设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一八年四月十六日
书记员 张亚男
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第832-1号
原告苏州市相城区陆慕建筑安装有限公司，住所地苏州相城开发区管委会大楼（11号楼607室）。
法定代表人徐春伟，董事长。
委托代理人刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州东兴投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号16层。
法定代表人孙永胜。
被告苏州东靖资产管理有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号16层。
法定代表人孙永胜。
本院在审理原告苏州市相城区陆慕建筑安装有限公司诉被告苏州东兴投资担保有限公司、苏州东靖资产管理有限公司保证合同纠纷一案中，因原告苏州市相城区陆慕建筑安装有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳案件受理费减半收取为3715元，公告费300元，合计人民币4015元，由原告负担。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 温 洁
人民陪审员 黄一新
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐苏敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初355号
原告冯孟昭。
委托代理人彭进。
被告谢春明。
原告冯孟昭诉被告谢春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯孟昭及其委托代理人彭进到庭参加了诉讼，被告谢春明经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日被告因缺乏资金，向原告借款60000元，约定借款月利率按1%计付，借款后经原告多次追讨，被告没有还款及支付利息给我，现起诉请求：一、判令被告立即付清借款本金60000元及利息(从2016年1月24日起按月利率1%计至付清款日止)给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，2016年1月24日被告因缺乏资金，向原告借款60000元，被告出具借据给原告收执，内容如下：“今借到冯孟昭(身份证：4409241974xxxxx)现金6万元(陆万元)，1分息特此立据谢春明(身份证44092419740xxxxx)2016年1月24日”。借款后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢春明向原告借款60000元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告支付借款本金60000元，本院予以支持。借款时双方约定“1分息”，按通俗理解应为月利率，因此原告请求被告支付从2016年1月24日起按月利率1%计至付清款日止的利息，本院也予以支持。被告谢春明经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢春明在本判决生效10日内归还借款本金人民币60000元及利息(从2016年1月24日起按月利率1%计至付清款日止)给原告冯孟昭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，均由被告谢春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱玉婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初355号原告冯孟昭。委托代理人彭进。被告谢春明。原告冯孟昭诉被告谢春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯孟昭及其委托代理人彭进到庭参加了诉讼，被告谢春明经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月24日被告因缺乏资金，向原告借款60000元，约定借款月利率按1%计付，借款后经原告多次追讨，被告没有还款支付利息给我，现起诉请求：一、判令被告立即付清借款本金60000元及利息（从2016年1月24日起按月利率1%计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，2016年1月24日被告因缺乏资金，向原告借款60000元，被告出具借据给原告收执，内容如下：“今借到冯孟昭（身份证：××）现金6万元（陆万元），1分息特此立据谢春明（身份证××）2016年1月24日”。借款后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、借据、庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢春明向原告借款60000元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告支付借款本金40000元，本院予以支持。借款时双方约定“1分息”，按通俗理解应为月利率，因此原告请求被告支付从2016年1月24日起按月利率1%计至付清款日止的利息，本院也予以支持。被告谢春明经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢春明在本判决生效10日内归还借款本金人民币60000元及利息（从2016年1月24日起按月利率1%计至付清款日止）给原告冯孟昭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，均由被告谢春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一六年四月六日书记员  钱玉婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1894号
原告：薛继军，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
被告：庞燕凤，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告薛继军诉被告庞燕凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛继军的委托代理人李伟忠到庭参加诉讼。被告庞燕凤经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛继军诉称：原告从事房地产按揭贷款工作，后经朋友介绍与被告认识。2014年1月，被告以需要流动资金投资酒楼为由向原告借款，原告考虑到被告愿意支付利息，被告是广州市白云区***805房及花都区***3栋401房的产权人，其名下有粤A·**79K号小客车及粤A·P**08号小轿车，且被告表示同意委托原告办理上述房屋抵押贷款后全部还本付息。原告认为被告有能力还款，故愿意出借款项给被告。2014年1月14日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告出借600000元给被告，借款期限自2014年1月14日至2014年12月14日。借款合同签订后，原告分别于以下日期以银行转账的方式（中国农业银行，账号：6228***218）交付出借款给被告（中国农业银行，账号：6228***714）：2014年1月14日转账交付300000元、2014年2月10日转账交付95000元、2014年3月4日转账交付95000元、2014年4月11日转账交付80000元及现金支付30000元。在借款期间，被告仅支付了利息25000元给原告，借款本金及其余利息至今一直未还。现起诉请求法院判令：一、被告偿还借款本金600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，其中：本金300000元从2014年1月14日起算、本金95000元从2014年2月10日起算、本金95000元从2014年3月4日起算、本金80000元及30000元从2014年4月11日起算，均计算至被告还清借款之日止，上述利息需扣除被告已经支付的25000元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告庞燕凤无答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订借款合同，该借款合同主要内容如下：第一条、借款、利息1、借款金额：人民币陆拾万元正。借款期限：2014年元月15日至2014年12月14日�3、借款用途：流动资金。4、利息：乙方同意按借款本金月利息5%支付利息。……第六条、违约责任1、如乙方未按时归还本金及利息的，则乙方除继续归还本金和利息外，还须按借款本金的20%向甲方支付违约金。……4、因乙方违约致使甲方以诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费及其他实现债权的一切费用。……第八条、其他事项1、乙方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式偿还全部借款给甲方。……4、本合同的订立、解释均使用中国法律。发生争议时协商解决，协商不成的，双方约定：由贷款人住所地人民法院管辖。
2014年1月14日及2014年2月10日原告分别以银行转账（中国农业银行，账号：6228***218）的方式分别交付300000元、95000元给被告（中国农业银行，账号：6228***714）。原告名下账户�中国农业银行，账号：6228***218）分别于2014年3月4日、2014年4月11日以网银转账方式支出95000元、80000元。2014年4月11日，被告出具收据给原告，该收据载明：“借款人庞燕凤（身份证号码：××）今收到出借人薛继军（身份证号码：××）人民币陆拾万元整（￥600,000.00元）。借款用途：流动资金。借款期限自2014年元月14日起至2014年12月14日止。借款划款方式：借款金额伍拾柒万以银行转账方式支付，收款账号：6228***714，户名庞燕凤。借款人在本收据上签字时已确认全额收到上述借款。借款人（签名）：庞燕凤身份证号码：××联系电话：159××××9930、189××××7908联系地址：日期：2014年4月11日”。
在本案庭审中，原告提供了如下证据及陈述：1.借款合同。证明原、被告就本案借款达成书面协议。2.中国农业银行银行卡取款业务回单及流水清单。证明原告以银行转�的方式支付了合计570000元给被告，其余30000元以现金支付。3.收据。证明至2014年4月11日止，被告确认已经收到原告的出借款600000元。4.房产证两本、粤A·**9K号小客车及粤A·P**8号小轿车行驶证。证明被告名下的财产。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了署名被告姓名的借款合同、收据以及原告名下的中国农业银行银行卡取款业务回单及流水清单，被告不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款有其亲笔签名出具的借款合同、收据为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告出具收据确认收到原告交付的出借款合计600000元，故本院认定本案借款本金为600000元。现原告要求被告偿还借款本金600000元及利息，依法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，原、被告双方签订的借款合同中已经�定了利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息（其中：本金300000元从2014年1月14日起算、本金95000元从2014年2月10日起算、本金95000元从2014年3月4日起算、本金80000元及30000元从2014年4月11日起算，均计算至还清借款之日止），依法有据，本院予以支持。至于原告自认被告已经偿还了利息25000元，属于原告对自己权利的处分，与法律规定不相悖，本院予以采纳，故被告偿还给原告的利息应当扣减被告已经支付的利息25000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告庞燕凤在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金600000元及利息（利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，其中：本金300000元从2014年1月14日起算、本金95000元从2014年2月10日起算、本金95000元从2014年3月4日起算、�金80000元及30000元从2014年4月11日起算，均计算至还清借款之日止，该利息需扣除被告庞燕凤已经支付的利息25000元）给原告薛继军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15454元（其中：受理费11223元、保全费4231元，原告薛继军均已预付），由被告庞燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审�孙佑文
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹祖麟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1085号
上诉人（原审被告）：孔令斌，男，l972年ll月l8日生，汉族，沾益县人，住麒麟区。
上诉人（原审被告）：雷海粉，女，1978年5月24日生，汉族，沾益县人，住址同上，系孔令斌之妻。
被上诉人（原审原告）：杨建军，男，l976年1月5日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。
委托诉讼代理人：颜洁，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人孔令斌、雷海粉因与被上诉人杨建军民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔令斌、雷海粉、被上诉人杨建军及其委托代理人颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令斌、雷海粉上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3351号民事判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审程序错误，应当发回重审。合议庭人员段昕禹是代理审判员，不具有法官资格，且被上诉人没有在法院指定的时间内提交转款凭证，一审法院采信超期证据错误，同时一审法院在证人没有出庭的情况下，无权庭后询问证人洪水云，单凭洪水云的证言就认定借款转交给上诉人是错误的。2、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人孔令斌向被上诉人借款58万元，并出具了借条，但是上诉人并没有收到被上诉人58万元的借款。被上诉人出具的48万元的转款凭证与上诉人没有关系；自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
雷海粉口头答辩称，不知道上诉人孔令斌与被上诉人杨建军之间的借贷关系。
杨建军口头答辩称，一审法院合议庭组成人员合法，被上诉人与上诉人之间形成民间借贷合同关系，事实清楚，被上诉人杨建军已经提供了转款凭证，证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并生效。
杨建军向一审法院起诉请求：1、判令被告孔令斌、雷海粉偿还原告借款本金58万元，同时按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月13日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月14日，原告杨建军与被告孔令斌达成借款合意，原告按约定将借款48万元转入被告孔令斌的表弟洪水云账户中。2015年5月13日，被告孔令斌向原告杨建军出具借条一份，载明“今向杨建军借款伍拾捌万元整，款已收到。双方约定2015年6月14日一次全额还款，若到期不能还款，将按银行贷款利率四倍计收利息，直至借款全额还清。”被告孔令斌与被告雷海粉系夫妻关系。因被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，作如前诉请。一审法院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款。本案中，根据原告所举证据，其实际出借的金额为48万元，本院予以确认原告向被告支付的借款本金为48万元。被告孔令斌向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告孔令斌向原告所借之款，被告雷海粉怠于诉讼，未提交证据证明该债务为婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告孔令斌向原告所借之款应按夫妻共同债务处理，被告雷海粉应对债务承担共同还款责任。原告主张的逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自借款到期后即自2015年6月15日起计收。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孔令斌、雷海粉于本判决生效后三十日内偿还原告杨建军借款本金48万元，并支付自2015年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。二、驳回原告杨建军对被告孔令斌、雷海粉的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由被告孔令斌、雷海粉承担7944元(原告已垫付，由被告于本判决履行期内支付给原告)，原告杨建军承担l656元。诉讼保全费3420元，由被告孔令斌、雷海粉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条规定：“各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。”本案中，助理审判员段昕禹可以临时代行审判员职务，参加本案审理，上诉人孔令斌主张本案合议庭组成人员违法的上诉理由不能成立。本案中，2014年3月14日，孔令斌向杨建军借款50万元，杨建军实际转款48万元到孔令斌的表弟洪水云账户中。2015年5月13日，孔令斌续写借条给杨建军，载明“今向杨建军借款伍拾捌万元整，款已收到。双方约定2015年6月14日一次全额还款，若到期不能还款，将按银行贷款利率四倍计收利息，直至借款全额还清。”上诉人孔令斌与被上诉人杨建军之间的借款事实清楚，且上诉人孔令斌在借条中已经载明“款已收到”，依据被上诉人杨建军提交的转款凭证，结合其提交的双方的短信记录均可认定杨建军已经履行了出借义务，上诉人孔令斌作为完全民事行为能力人和本案争议借款合同的相对人，同时双方的借款合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的法定情形，其主张是代替自己的弟弟借款，并没有实际收到和使用借款的上诉理由没有事实依据。
综上所述，孔令斌、雷海粉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人孔令斌、雷海粉负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 朱福华
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕梦亭
-5-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1085号上诉人（原审被告）：孔令斌，男，l972年ll月l8日生，汉族，沾益县人，住麒麟区。上诉人（原审被告）：雷海粉，女，1978年5月24日生，汉族，沾益县人，住址同上，系孔令斌之妻。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，l976年1月5日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：颜洁，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人孔令斌、雷海粉因与被上诉人杨建军民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔令斌、雷海粉、被上诉人杨建军及其委托代理人颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令斌、雷海粉上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3351号民事判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审程序错误，应当发回重审。合议庭人员段昕禹是代理审判员，不具有法官资格，且被上诉人没有在法院指定的时间内提交转款凭证，一审法院采信超期证据错误，同时一审法院在证人没有出庭的情况下，无权庭后询问证人洪水云，单凭洪水云的证言就认定借款转交给上诉人是错误的。2、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人孔令斌向被上诉人借款58万元，并出具了借条，但是上诉人并没有收到被上诉人58万元的借款。被上诉人出具的48万元的转款凭证与上诉人没有关系；自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。雷海粉口头答辩称，不知道上诉人孔令斌与被上诉人杨建军之间的借贷关系。杨建军口头答辩称，一审法院合议庭组成人员合法，被上诉人与上诉人之间形成民间借贷合同关系，事实清楚，被上诉人杨建军已经提供了转款凭证，证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并生效。杨建军向一审法院起诉请求：1、判令被告孔令斌、雷海粉偿还原告借款本金58万元，同时按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月13日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月14日，原告杨建军与被告孔令斌达成借款合意，原告按约定将借款48万元转入被告孔令斌的表弟洪水云账户中。2015年5月13日，被告孔令斌向原告杨建军出具借条一份，载明“今向杨建军借款伍拾捌万元整，款已收到。双方约定2015年6月14日一次全额还款，若到期不能还款，将按银行贷款利率四倍计收利息，直至借款全额还清。”被告孔令斌与被告雷海粉系夫妻关系。因被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，作如前诉请。一审法院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款。本案中，根据原告所举证据，其实际出借的金额为48万元，本院予以确认原告向被告支付的借款本金为48万元。被告孔令斌向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告孔令斌向原告所借之款，被告雷海粉怠于诉讼，未提交证据证明该债务为婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告孔令斌向原告所借之款应按夫妻共同债务处理，被告雷海粉应对债务承担共同还款责任。原告主张的逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自借款到期后即自2015年6月15日起计收。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孔令斌、雷海粉于本判决生效后三十日内偿还原告杨建军借款本金48万元，并支付自2015年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。二、驳回原告杨建军对被告孔令斌、雷海粉的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由被告孔令斌、雷海粉承担7944元(原告已垫付，由被告于本判决履行期内支付给原告)，原告杨建军承担l656元。诉讼保全费3420元，由被告孔令斌、雷海粉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条规定：“各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。”本案中，助理审判员段昕禹可以临时代行审判员职务，参加本案审理，上诉人孔令斌主张本案合议庭组成人员违法的上诉理由不能成立。本案中，2014年3月14日，孔令斌向杨建军借款50万元，杨建军实际转款48万元到孔令斌的表弟洪水云账户中。2015年5月13日，孔令斌续写借条给杨建军，载明“今向杨建军借款伍拾捌万元整，款已收到。双方约定2015年6月14日一次全额还款，若到期不能还款，将按银行贷款利率四倍计收利息，直至借款全额还清。”上诉人孔令斌与被上诉人杨建军之间的借款事实清楚，且上诉人孔令斌在借条中已经载明“款已收到”，依据被上诉人杨建军提交的转款凭证，结合其提交的双方的短信记录均可认定杨建军已经履行了出借义务，上诉人孔令斌作为完全民事行为能力人和本案争议借款合同的相对人，同时双方的借款合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的法定情形，其主张是代替自己的弟弟借款，并没有实际收到和使用借款的上诉理由没有事实依据。综上所述，孔令斌、雷海粉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人孔令斌、雷海粉负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  朱福华审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年九月二十一日书记员  吕梦亭-5-
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1318号
原告：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：程某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，男，该行客户经理，住锦州市古塔区。
被告：王某某，男，1990年4月16日出生，满族，无职业，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住锦州市松山新区
被告：李某某，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，身份证住址住锦州市凌河区，现住锦州市松山新区
委托诉讼代理人：张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告锦州银行股份有限公司凌云支行与被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司凌云支行的委托诉讼代理人高某某，被告王某某，被告李某某的委托诉讼代理人张建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司凌云支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某某偿还欠款5049575.45元人民币及到实际支付日的利息（暂时计算到2016年8月21日为49575.45元），之后发生利息另计。二、被告李某某对该笔债务承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年8月28日，锦州银行凌云支行与被告王某某签订了个人借款合同，合同编号为锦银[凌云支]行[2015]年个借字第[384]号，金额为500万元，期限为12个月，即自2015年8月28日至2016年8月1日，借款执行利率为8.4%，被告李某某为上述借款提供连带保证责任，并与锦州银行凌云支行签订了借款保证合同，合同编号为锦银[凌云支]行[2015]年保字第[384]号，担保主债权金额为500万元。上述合同签订后，锦州银行凌云支行依合同约定发放了贷款，但被告却未能按照约定还款，截至2016年8月21日借款到期，被告尚欠借款5000000元及利息49575.45元。经催要未果故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某某辩称，我不是实际借款人，被告李某某系实际借款人，同时还有一个担保人天兴房地产开发公司，要求追加天兴房地产开发公司。
被告李某某辩称，这笔借款是以被告王某某的名义签订的借款合同，但实际用款人确实是李某某，李某某本人也表示愿意偿还这笔欠款，而且也将积极找凌云支行的行长协商，解决此事。关于利息原告未说明利息的计算方式和利率。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了个人借款合同、借款保证合同、借款凭证、欠息证明、贷款到期催收通知书，本院予以确认并在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日,原告锦州银行股份有限公司凌云支行与被告王某某签订《个人借款合同》（编号锦银凌云支行[2015]年个借字第[384]号），约定被告王某某从原告处借款人民币500万元，借款期限12个月（2015年8月28日至2016年8月1日），利率为年息8.4%，借款用途为支付货款，同时约定逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，原告锦州银行股份有限公司凌云支行分别与案外人锦州天兴建设集团有限公司、被告李某某签订《借款保证合同》（合同编号分别为锦银[凌云支]行[2015]年保字第[384-1]、[384-2]号，内容均为：为了确保2015年8月28日被告王某某与原告锦州银行股份有限公司凌云支行所签订的借款合同（编号：锦银凌云支行[2015]年个借字第[384]号）项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向原告提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。合同签订后，原告如约将贷款发放至被告王某某账号为：110100174663963的银行卡，被告王某某未偿还原告本金仅偿还部分利息，截止2016年8月21日，被告王某某尚欠原告本金500万元，利息49575.45元。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司凌云支行与被告王某某签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告王某某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告李某某签订了《借款保证合同》，按照该合同的约定原告有权要求被告李某某在借款本息范围内承担连带还款责任。原告对利息的计算不违反法律的规定，予以支持。关于被告王某某辩称，实际用款人系被告李某某，借款应由被告李某某偿还一节，根据合同的相对性，因系被告王某某与原告签订的个人借款合同，且在实际履行过程中原告亦将借款存入被告王某某名下的银行卡，该款项由谁使用，系被告王某某与用款人之间的约定，不影响被告王某某应承担的其与原告签订的合同项下的相关义务，故对被告王某某该辩解意见不予采信。关于被告王某某辩称，应追加本案借款合同的另一保证人天兴房地产开发公司一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权单独要求被告李某某承担全部保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司凌云支行借款本金人民币500万元、利息49575.45元。并支付自2016年8月22日始至借款付清之日止按双方签订的合同中约定的利息及罚息标准计算的利息及罚息；
二、如被告王某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，被告李某某承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47495元，由被告王某某负担，被告李某某对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执643号
申请执行人：王继冶。
被执行人：孙会。
本院在执行申请执行人王继冶与被执行人孙会买卖合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月八日
书记员 申宏亮
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初669号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人白某某，男，因本案于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月21日被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人于某某，男，1994年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徙刑二年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月21日被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人白某某、于某某犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人白某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月10日，李某某（已判决）因杨某某、刘某在之前的赌博过程中作弊骗取钱财约人至大连市某赌博，并事先给程某某（已判决）打电话，同时纠集被告人白某某、于某某等人在该茶楼外等候，当日14时许李某某在第二次发牌后，将作弊的扑克牌控制，随后殴打刘某、杨某某。期间，李某某用热水瓶打杨某某，并将杨某某身体烫伤，随后将纠集的程某某、白某某、于某某等人叫上楼来殴打杨某某，并将杨某某、刘某放在桌面上的现金人民币3000元抢走，后将该二人拉到某酒店又对其殴打，并抢劫杨某某包内现金人民币10000元，抢劫刘某包内现金人民币2000元。随后又逼迫杨某某、刘某用银行卡先后取现金人民币32000元，逼迫杨某某从其妹处取现人民币10000元，均被李某某、程某某等人抢走。李某某将杨某某、刘某释放后，将二人银行卡扣押，并逼迫二人说出密码，随后将二人银行卡（杨某某内剩人民币8000元，刘某卡内剩余人民币5000元）交给程某某等人作为好处费，程某某于次日将杨某某卡内现金8000元取出。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人白某某、于某某非法剥夺他人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人白某某、于某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年11月10日，李某某（已判决）因杨某某、刘某在之前的赌博过程中作弊骗取钱财约人至大连市某赌博，并事先给程某某（已判决）打电话，同时纠集被告人白某某、于某某等人在该茶楼外等候，当日14时许李某某在第二次发牌后，将作弊的扑克牌控制，随后殴打刘某、杨某某。期间，李某某用热水瓶打杨某某，并将杨某某身体烫伤，随后将纠集的程某某、白某某、于某某等人叫上楼来殴打杨某某，让杨某某、刘某赔其赌资等钱财，并将杨某某、刘某放在桌面上的现金人民币3000元抢走，后将该二人拉到某酒店又对其殴打，并抢劫杨某某包内现金人民币10000元，抢劫刘某包内现金人民币2000元。随后又逼迫杨某某、刘某用银行卡先后取现金人民币32000元，逼迫杨某某从其妹处取现人民币10000元，均被李某某、程某某等人抢走。李某某将杨某某、刘某释放后，将二人银行卡扣押，并逼迫二人说出密码，随后将二人银行卡（杨某某内剩人民币8000元，刘某卡内剩余人民币5000元）交给程某某等人作为好处费，程某某于次日将杨某某卡内现金8000元取出。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、银行信息查询等书证；证人王某某、刘乙、常某某等证言；被害人杨某某、刘某的陈述；同案犯李某某、程某某的供述与辩解；被告人白某某、于某某的供述与辩解；辨认笔录、被害人伤情照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某、于某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人白某某、于某某系共同犯罪，二人地位、作用基本相当，因此不区分主、从犯，并根据各自在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚；白某某、于某某非法拘禁二名被害人且在非法拘禁过程中有殴打致一人轻微伤的情节，均予以从重处罚；白某某、于某某主观上为他人索取赌资，属法律不予保护的债务，酌情从重处罚；于某某有前科，酌情从重处罚；白某某、于某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年11月27日止。）
被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第857号
原告杨某。
委托代理人胡孟军。
被告谷某。
委托代理人高德勇。
原告杨某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡孟军、被告谷某及其代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年春天被告去云南相亲，花4000元，将原告带来为妻，后因淮安区（原淮安市）计划生育管理，原告所在地乡村两级组织，为原告办理了本地户口相识，原、被告于××××年××月××日在宋集乡政府补办办理结婚登记手续。1998年12月1日生一子，取名谷雷雷现随被告生活，2010年5月11日生一女，取名谷雨，现随原告生活。由于原、被告无感情基础，婚后发觉性格差异较大，经常为琐事发生争吵，婚后夫妻无感情，特别是谷雨出生后。原、被告经常大声争吵、殴打。2012年12月16日原告起诉离婚，法庭调解结案。2014年1月20日，原告第二次起诉离婚，仍然没有得到准许。原、被告现分居生活。故原告请求判决原、被告离婚，婚生子谷雷雷随被告生活，谷雨随原告生活，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谷某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。原告系自己有外遇要求离婚的，另外，对于我们的小女儿是否是我的，我不知道，我要求进行亲子鉴定。如果女儿不是我的，我要求原告承担我这几年抚养小女儿的抚养费损失，在上一次开庭的时候，原告曾经当庭承认小女儿不是我的。
经审理查明，原、被告于1998年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。1998年12月1日，双方生一长子谷雷雷；2010年5月11日双方生一长女谷雨。婚后原、被告的夫妻感情较好，后被告怀疑长女儿谷雨非其亲生。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中，双方为家庭琐事会发生争吵。2013年1月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经调解，原告放弃离婚的诉讼请求。2014年1月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月19日作出（2014）淮法席民初字第0054号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年11月21日，原告诉至本院。
本案审理中，原、被告同意对杨某所生之女谷雨与被告谷某是否有亲子女关系进行鉴定，2014年12月25日双方在我本院鉴定科督办人员主持下对鉴定机构进行了选择，但因原告以谷雨在云南亲戚家，无法送其鉴定为由，致使鉴定无法进行。后原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的结婚登记相关材料等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育一子一女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻应本着相互信任的态度共同维系家庭生活，抚育年幼的子女健康、快乐成长。而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谷某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年二月十一日
书记员 孙开欢
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审51号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被申请人施光明，男。
被申请人李绍贞，女。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年11月22日以被申请人施光明、李绍贞不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年11月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年06月21
日作出的昌卫计征字（2016）第30号征收社会抚养费决定书。
审判长 孙 斌
审判员 于 文
审判员 李慧珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昊霖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7887号
申请执行人华国阳，男，1970年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉金阳，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人刘丽娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住东阳市。
原告华国阳与被告厉金阳、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0783民初5486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华国阳于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月23日向被执行人厉金阳、刘丽娟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人华国阳未实现债权50万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7887号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月十二日
代书 记员 吴丽虹
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执7887号 华国阳、厉金阳、刘丽娟： 申请执行人华国阳与被执行人厉金阳;刘丽娟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执7887号。经本院执行，本案已于2019年5月30日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执242号
申请执行人中国人民解放军93246部队。
被执行人于守礼、长春市宽城区君礼商务宾馆。
申请执行人中国人民解放军93246部队与于守礼、长春市宽城区君礼商务宾馆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初3196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已经查封了被执行人所有的一套房产，查封被执行人所有的车籍。
现双方达成和解协议，被执行人已经于2018年6月14日给付申请人137万元，尚欠20万元，双方同意该笔欠款于2018年8月15日前一次性还清。若到约定期限被执行人仍未还清，申请人可申请恢复执行或对和解协议另行起诉。申请人同意在和解协议履行期间，解除对被执行人纳入失信和限制高消费。
本院认为，双方已经自愿达成和解协议，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初3196号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 亮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审355号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇东郑村村民委员会。
法定代表人于汇金，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕102号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇东郑村村民委员会于2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇东郑村土地834.92平方米（其中农村居民点315.03平方米，耕地519.89平方米，合计1.25亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年4月12日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕102号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇东郑村村民委员会退还非法占用的834.92平方米土地；2.限莱州市沙河镇东郑村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的834.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟贰佰玖拾柒元捌角伍分（¥19297.85元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年7月18日，申请执行人向本院申请对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年10月18日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟贰佰玖拾柒元捌角伍分（¥19297.85元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕102号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市沙河镇东郑村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万玖仟贰佰玖拾柒元捌角伍分（¥19297.85元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费190元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初578号
原告胡某，女，1968年8月21日出生，汉族，住沅江市。
被告刘某，男，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡某承担。
审判员 何明华
二〇一七年五月十五日
书记员 胡佳乐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执72号
申请执行人：金珊，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2105号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人金珊与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘志龙
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初325号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：张运柱，男，1959年9月24日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张运柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 毕洪生
人民陪审员 李冲林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李思蓉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3170号
申请执行人赵强，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省视通光电网络有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀，该公司执行董事兼经理。
被执行人泉州彩亮电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈志杰，该公司负责人。
被执行人陈志杰，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赵强与被执行人陈祥耀、福建省视通光电网络有限公司、泉州彩亮电子有限公司、陈志杰民间借贷纠纷一案的（2015）丰民初字第4462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4462号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1406号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告赵玉快，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告李言，女，1983年5月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告高道香，女，1957年4月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵玉快、李言、高道香追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵玉快、李言、高道香价值315万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉快、李言、高道香银行存款315万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年三月四日
书 记 员 王 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初172号
原告：张学生，男，1962年9月5日出生，个体工商户，住淄川区。
委托诉讼代理人：王文峰，男，1965年1月30日出生，住淄川区。
被告：淄博汇美装饰消防工程有限公司，住所地，张店区湖田镇商家村。统一社会代码：370300400002819。
法定代表人：朱丹娅，经理。
被告：朱丹娅，女，1978年8月19日出生，淄博汇美装饰消防工程有限公司法定代表人，住济南市市中区。
被告：梁金山，男，1971年1月13日出生，原淄博汇美装饰消防工程有限公司现场负责人，住黑龙江省铁力市。
原告张学生与被告淄博汇美装饰消防工程有限公司（以下简称汇美公司）、朱丹娅、梁金山定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张学生及其委托诉讼代理人王文峰、被告梁金山到庭参加诉讼，被告汇美公司、被告朱丹娅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汇美公司偿付木门加工款378021元；2.依法判令被告汇美公司赔偿经济损失86162元；3.依法判令被告朱丹娅、梁金山分别对以上被告汇美公司应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：自2013年10月至2014年8月份期间，原告根据被告汇美公司的定作要求为被告加工木门、门框、门扇等系列产品，共计为其加工产品计款408021元，被告汇美公司先后于共计付款
30000元，余款378021元，至今未付款。被告朱丹娅作为汇美公司法定代表人以其个人银行账户收取公司货款、支付公司应付款项，造成公司混同，应承担相应责任。
被告汇美公司、朱丹娅缺席且未提供书面答辩状。
被告梁金山辩称，原告所诉汇美公司欠款属实。当时汇美装公司聘请答辩人为现场负责人，负责安装验收。答辩人只能证明原告给汇美公司加工了木门产品，但答辩人不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的“张学生与朱丹娅业务台账表”，本院认为，该台账表载明了原告为被告汇美公司加工的木门、门框、门扇的件树、平方数、单价及应收货款，并由汇美公司现场负责人梁金山签字确认总平方数1643.01平方米的产品全部到位并安装完成，对于其证明力，本院予以采信；2.对于原告提供的汇美公司企业信息表和朱丹娅在农业银行开立的账号为62×××14银行账户交易明细清单，本院认为，企业信息表可以证明朱丹娅系汇美公司法定代表人，银行卡交易明细清单上面载明在汇美公司经营期间，该银行卡交易频繁、且有多笔大额资金转入转出，对其证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：自2013年10月至2014年8月份期间，原告根据被告汇美公司的定作要求为被告汇美公司加工木门、门框、门扇等系列产品，截止2014年12月20日，原告共计给被告汇美公司加工木门、门框、门扇等共计1643.01平方米，共计款408021元，被告汇美公司先后于2014年6月13日、7月15日、9月29日三次通过农行银行卡付款各10000元，共计付款30000元，余款378021元，至今未付款。
本院认为，原告张学生与被告汇美公司之间的定作合同关系，合法有效，本院予以确认。被告汇美公司、朱丹娅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应由其承担举证不能的不利法律后果；原告张学生提供梁金山签字确认的张学生与朱丹娅业务台账表足以证明原告主张被告汇美公司欠款未付的事实，因此，原告张学生主张被告汇美公司偿付木门加工款378021元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汇美公司欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，但原告张学生没有证据证明双方明确约定了付款期限，因此，原告张学生主张被告汇美公司赔偿经济损失
86162元，其中自原告张学生起诉之日即2017年1月5日起至本案生效判决确定履行期限内实际付清欠款本金之日止，以欠款本金378021元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告朱丹娅将个人银行卡借给被告汇美公司使用违反了《人民银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定；同时《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人；被告朱丹娅在汇美公司任法定代表人期间，将其个人账户借给彩龙公司使用，将公司的经营收入存入其个人账户，并通过该账户向公司的债权人付款，其行为达到了公司逃避债务的目的，损害了公司债权人的利益，因此，被告朱丹娅在被告汇美公司经人民法院强制执行，无财产可供执行，不能履行债务时，对被告汇美公司不能履行债务的部分承担补充赔偿责任，本院予以确认。原告张学生没有有效证据证明被告梁金山对汇美公司债务承担相应责任的情形，被告梁金山在台账上签字系履行汇美公司职务行为，因此，原告张学生主张被告梁金山对被告汇美公司应付货款及经济损失承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司偿付原告张学生木门加工款378021元；
二、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司赔偿原告张学生自2017年1月5日起至本案生效判决确定履行期限内实际付清欠款本金之日止，以欠款本金378021元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失；
三、被告朱丹娅在被告淄博汇美装饰消防工程有限公司经人民法院强制执行，无财产可供执行，不能履行债务时，对被告淄博汇美装饰消防工程有限公司不能履行债务的部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告张学生其他诉讼请求；
以上第一、二两项应付货款及经济损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8263元，由原告张学生负担1344元；其余案件受理费6919元，财产保全费2841元，计款9760元，由被告淄博汇美装饰消防工程有限公司和被告朱丹娅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 王 菲
人民陪审员 刘玮玮
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 玲
代理书记员 赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初172号原告：张学生，男，1962年9月5日出生，个体工商户，住淄川区。委托诉讼代理人：王文峰，男，1965年1月30日出生，住淄川区。被告：淄博汇美装饰消防工程有限公司，住所地，张店区湖田镇商家村。统一社会代码：370300400002819。法定代表人：朱丹娅，经理。被告：朱丹娅，女，1978年8月19日出生，淄博汇美装饰消防工程有限公司法定代表人，住济南市市中区。被告：梁金山，男，1971年1月13日出生，原淄博汇美装饰消防工程有限公司现场负责人，住黑龙江省铁力市。原告张学生与被告淄博汇美装饰消防工程有限公司（以下简称汇美公司）、朱丹娅、梁金山定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张学生及其委托诉讼代理人王文峰、被告梁金山到庭参加诉讼，被告汇美公司、被告朱丹娅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张学生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汇美公司偿付木门加工款378021元；2.依法判令被告汇美公司赔偿经济损失86162元；3.依法判令被告朱丹娅、梁金山分别对以上被告汇美公司应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：自2013年10月至2014年8月份期间，原告根据被告汇美公司的定作要求为被告加工木门、门框、门扇等系列产品，共计为其加工产品计款408021元，被告汇美公司先后于共计付款30000元，余款378021元，至今未付款。被告朱丹娅作为汇美公司法定代表人以其个人银行账户收取公司货款、支付公司应付款项，造成公司混同，应承担相应责任。被告汇美公司、朱丹娅缺席且未提供书面答辩状。被告梁金山辩称，原告所诉汇美公司欠款属实。当时汇美装公司聘请答辩人为现场负责人，负责安装验收。答辩人只能证明原告给汇美公司加工了木门产品，但答辩人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的“张学生与朱丹娅业务台账表”，本院认为，该台账表载明了原告为被告汇美公司加工的木门、门框、门扇的件树、平方数、单价及应收货款，并由汇美公司现场负责人梁金山签字确认总平方数1643.01平方米的产品全部到位并安装完成，对于其证明力，本院予以采信；2.对于原告提供的汇美公司企业信息表和朱丹娅在农业银行开立的账号为62×××14银行账户交易明细清单，本院认为，企业信息表可以证明朱丹娅系汇美公司法定代表人，银行卡交易明细清单上面载明在汇美公司经营期间，该银行卡交易频繁、且有多笔大额资金转入转出，对其证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：自2013年10月至2014年8月份期间，原告根据被告汇美公司的定作要求为被告汇美公司加工木门、门框、门扇等系列产品，截止2014年12月20日，原告共计给被告汇美公司加工木门、门框、门扇等共计1643.01平方米，共计款408021元，被告汇美公司先后于2014年6月13日、7月15日、9月29日三次通过农行银行卡付款各10000元，共计付款30000元，余款378021元，至今未付款。本院认为，原告张学生与被告汇美公司之间的定作合同关系，合法有效，本院予以确认。被告汇美公司、朱丹娅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应由其承担举证不能的不利法律后果；原告张学生提供梁金山签字确认的张学生与朱丹娅业务台账表足以证明原告主张被告汇美公司欠款未付的事实，因此，原告张学生主张被告汇美公司偿付木门加工款378021元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汇美公司欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，但原告张学生没有证据证明双方明确约定了付款期限，因此，原告张学生主张被告汇美公司赔偿经济损失86162元，其中自原告张学生起诉之日即2017年1月5日起至本案生效判决确定履行期限内实际付清欠款本金之日止，以欠款本金378021元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告朱丹娅将个人银行卡借给被告汇美公司使用违反了《人民银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定；同时《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任；《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人；被告朱丹娅在汇美公司任法定代表人期间，将其个人账户借给彩龙公司使用，将公司的经营收入存入其个人账户，并通过该账户向公司的债权人付款，其行为达到了公司逃避债务的目的，损害了公司债权人的利益，因此，被告朱丹娅在被告汇美公司经人民法院强制执行，无财产可供执行，不能履行债务时，对被告汇美公司不能履行债务的部分承担补充赔偿责任，本院予以确认。原告张学生没有有效证据证明被告梁金山对汇美公司债务承担相应责任的情形，被告梁金山在台账上签字系履行汇美公司职务行为，因此，原告张学生主张被告梁金山对被告汇美公司应付货款及经济损失承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司偿付原告张学生木门加工款378021元；二、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司赔偿原告张学生自2017年1月5日起至本案生效判决确定履行期限内实际付清欠款本金之日止，以欠款本金378021元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失；三、被告朱丹娅在被告淄博汇美装饰消防工程有限公司经人民法院强制执行，无财产可供执行，不能履行债务时，对被告淄博汇美装饰消防工程有限公司不能履行债务的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告张学生其他诉讼请求；以上第一、二两项应付货款及经济损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8263元，由原告张学生负担1344元；其余案件受理费6919元，财产保全费2841元，计款9760元，由被告淄博汇美装饰消防工程有限公司和被告朱丹娅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  王 菲人民陪审员  刘玮玮二〇一七年七月五日法官 助理  张 玲代理书记员  赵 冰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初875号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：胡杰彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告胡杰彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张钦奕
人民陪审员 宋江年
人民陪审员 赵金寿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李思蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2162号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
负责人：胡志强。
委托代理人：胡平。
被告：周仙君。
被告：王林德。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告周仙君、王林德为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减�收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 梁益玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4495号
原告：赵军。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵军与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费25元（原告赵军预交，已减半收取），由原告赵军负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5741号
原告：郭忠华，农民。
被告：刘长鑫。
本院在审理原告郭忠华与被告刘长鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告郭忠华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭忠华撤回对被告刘长鑫的起诉。
本案受理费519元，由原告郭忠华承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十月十一日
书记员 白龙飞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1355号
原告：李成树，女，1970年8月4日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
法定代理人：王有明，男，1971年4月5日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，系原告李成树的丈夫。
被告：王兴国，男，1954年5月12日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告李成树与被告王兴国健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成树及其法定代理人王有明、被告王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失18820.41元，其中住院费13420.41元，住院伙食补助费1300元，交通费800元，误工费3300元；2、判令被告支付原告后续治疗费和精神损害赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告精神损害赔偿金5000元。事实和理由：原告与被告发生口角，原告生气砸毁了被告家厨房上的三片瓦片，然后被告揪着原告的头发将其拖到原告家的院子里，拖了三圈后才放开原告，使原告身体受到伤害，心灵受到严重打击。原告的丈夫王有明当场报警，原告还责怪王有明不帮忙，并砸毁电视机，之后原告的精神一天比一天消极分裂。事发几天后到楚雄州人民医院诊断，诊断结果为精神分裂症。原告先后在楚雄州第二人民医院、楚雄市人民医院接受治疗。治疗结束后，王有明请新村镇大砍子村民委员会帮忙调解，但被告不接受调解。原告家庭经济困难，一直未得到赔偿，治疗费用全部是原告自己在支付。综上，原告患精神分裂症是因为被告揪着原告的头发拖曳原告造成的，被告的行为造成了原告人身损害和精神损害，请法院维护原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了十二组证据。
被告王兴国辩称，被告不同意赔偿原告的损失，被告没有打过原告，反而是原告患有精神疾病才去损害被告家的东西，原告应当赔偿被告的财产损失。被告王兴国针对其辩解，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年12月31日，原告李成树因夜眠差、疑人害、自言自语而到楚雄州第二人民医院住院治疗，经诊断，原告患有精神分裂症，于2016年3月2日好转出院。2016年7月14日，原告到楚雄市人民医院住院治疗，经诊断，原告的病情为：1、甲状腺功能亢进；2、精神分裂症。于2016年7月21日病情稳定出院。2016年12月15日，原告到被告王兴国家损坏被告屋顶上的瓦片，被告见后将原告送回原告家里。原告现以被告揪其头发拖曳其回原告家，导致其人身损害和精神损害为由向本院提起诉讼。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告王兴国在本案中是否应承担侵权责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告以被告揪其头发拖曳其回家而导致其精神分裂为由，要求被告赔偿其医疗费用、精神损害赔偿等费用。通过庭审和质证，本院查明，原告于2015年12月31日到楚雄州第二人民医院住院治疗，2016年7月14日又到楚雄市人民医院住院治疗，两次住院诊断均显示原告患有精神分裂症。2016年12月15日，原告到被告王兴国家损坏被告家屋顶上的瓦片，被告见后将原告送回原告家里。由此可知，是原告先患有精神分裂症，尔后才去损坏了被告家的瓦片，而非原告所述的被告将其拖曳回家导致其患上精神分裂症。根据原告的陈述及原告提交的证据，均无法证实被告存在侵权行为，也没有证据证实原告患有精神分裂症与被告的行为有因果关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，被告在本案中不承担侵权责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李成树的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告李成树负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普中辉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘芮含