wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理。
被告李旭，男，1978年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告刘永安，男，1954年2月9日出生，汉族，住西平县。
被告王天赠，男，1978年5月5日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告李旭、刘永安、王天赠借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫军到庭参加了诉讼，被告李旭、刘永安、王天赠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2010年3月17日，被告李旭以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度为有效期三年，并有被告刘永安、王天赠以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2010年4月7日贷给李旭50000元并划入其惠农账户，2011年4月7日此款到期后，被告李旭归还了贷款并与2011年4月7日再次循环用信50000元，此款于2012年4月7日到期。此款到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款50000元本金及相应利息。
被告李旭、刘永安、王天赠未答辩。
经审理查明：2010年4月7日，被告李旭与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借给被告李旭现金50000元，额度为有效期三年，用途为买车，此款由被告刘永安、王天赠承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，于2010年4月7日贷给李旭50000元并划入其惠农账户，2011年4月7日此款到期后，被告李旭归还�贷款并与2011年4月9日再次循环借款50000元，此款于2012年4月9日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款通知书、个人借款凭证、记账凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告李旭借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告刘永安、王天赠自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告刘永安、王天赠应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告刘永安、王天赠承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年七月十一日
书记员 张迅晗
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第119号
原告魏立伟，男，1978年8月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区唐宫路**号天元洛玻写字楼。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人陈曦，该公司职员。
原告魏立伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏立伟、被告委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立伟诉称，2013年9月，原告在被告处投保有机动车强制保险及第三者责任险（不计免赔）。同年9月29日8时15分，在洛阳市第一人民医院门诊楼西侧通道处，原告与第三者申翠香发生交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任。经事故双方协调不成，申翠香起诉至廛河区法院，经法院审理，认定原告垫付给第三者申翠香的医疗费16433.99元向太平洋财险洛阳公司理赔。因被告拒绝全额理赔上述费用，请求法院判令被告赔付原告因交通事故垫付给第三者的医疗费、交通费共计16433.99元。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，该交强险与商业险保险条款中明确告知医疗费按国家医保范围标准赔付。
经审理查明，2013年8月30日，原告为其名下的豫CQE1**号客车在被告处投保机动车辆交强险、第三者责任保险（限额20万元）及第三者责任险不计免赔等险种，保险期间自2013年9月19日至2014年9月18日。同年9月29日8时15分许，在洛阳市第一人民医院内西侧通道，魏立伟驾驶豫CQE1**号福特牌轿车由北向东左转弯，申翠香由西向东步行，当双方行至此处时，轿车左前轮与申翠香肢体接触，造成申翠香受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，魏立伟承担该起事故的全部责任。2014年3月7日，申翠香诉至洛阳市廛河回族区人民法院，要求魏立伟和太平洋财险洛阳公司赔偿交通事故造成的损失，经该院审理，作出（2014）廛民初字第141号民事判决，判决中确认魏立伟在事发后垫付申翠香16413.99元。后原告向被告要求理赔，因被告未全部理赔，遂诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同真实有效，原告已依约缴纳了保险费，被告应按保险条款的约定在保险事故发生后履行理赔义务。原告因本次交通事故实际垫付受害人医疗费用16413.99元，该事实已经人民法院生效判决予以确认，保险公司应依据双方的保险合同约定依法赔付，因被告未履行赔付义务，对造成本案纠纷应负全部责任。原告另主张的垫付受害人交通费20元的证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告魏立伟支付保险金16413.99元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告魏立伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元减半收取105元，由被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 史向丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初251号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张火根，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张火根犯赌博罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后,决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某、陈某到庭支持公诉。被告人张火根到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张火根协助他人聚众赌博，涉及抽头获利117000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张火根有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张火根对指控无异议。
经审理查明：
2014年3月1日至2014年3月4日期间的每日下午、晚上，钟某（已判刑）在嘉兴市南湖区等农户家中以营利为目的，召集罗某、周某、徐某、许某等多名参赌人员以“筒子功”的形式进行赌博，共计8场抽头获利117000元。其间，被告人张火根受钟某雇佣，在上述各场次赌博活动中负责洗牌或开车接送参赌人员。
2016年3月17日，被告人张火根前往嘉兴市公安局南湖区分局投案，并如实交代上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张火根退交违法所得1600元。
以上事实，被告人张火根在庭审中均无异议，并有经庭审质证的同案人员钟某、朱某、屠某、沈某、张某等人的供述，参赌人员许某、徐某等人的证言,以及检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张火根协助他人组织聚众赌博活动，涉及抽头获利金额117000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张火根具有自首情节，依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人张火根起次要、辅助作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人张火根的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张火根回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张火根犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张火根退交的违法所得1600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
代理审判员 李永杰
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈英子
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1544号
原告：蒋茂荣，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地广西省灌阳县，经常居住地阳江市阳东区。
被告：张声庭，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
原告蒋茂荣诉被告张声庭民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋茂荣到庭参加诉讼，被告张声庭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂荣诉称，被告张声庭因经济困难，于2016年1月23日打电话向原告借款2500元，要求原告将借款汇入其账户62×××84。借款后，被告未按时还款，经原告催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金2500元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张声庭没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告张声庭于2016年1月23日以经济周转困难为由向原告蒋茂荣借款2500元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市湖滨支行将借款2500元汇入被告的银行账户62×××84。借款时双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告没有偿还借款给原告，原告向被告催收亦无果。为此，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提供的原告身份证、邮政储蓄银行股份有限公司阳江市湖滨支行账户信息等证据和庭审笔录证实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述证据和事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款2500元，有邮政储蓄银行股份有限公司阳江市湖滨支行账户信息等证据和原告陈述等证实，证据充分，本院予以认定。借款后，在原告的催收下，被告至今没有偿还借款给原告，已构成违约，现原告请求被告偿还尚欠的借款2500元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张声庭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2500元给原告蒋茂荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交），由被告张声庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹婷婷
书 记 员 敖卓斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12284号
原告：向海军，男，1981年12月23日生，，汉族，户籍地贵州省麻江县，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。
被告：岑裕忠，男，1981年11月30日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告向海军与被告岑裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告向海军的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告岑裕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：岑裕忠经常在原告经营的中国体育彩票店购买体育彩票。2016年10月6日，岑裕忠因购买彩票向原告借款18600元，并出具欠条一份，双方约定该款于2016年10月12日归还，到期后岑裕忠未按约及时还款，原告多次催要未着，故诉至法院。
岑裕忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，岑裕忠出具给向海军欠条一份，载明：岑裕忠欠向海军壹万捌陆佰元证18600元，2016年10月12日归还。后岑裕忠未及时还款，向海军催要未着，于2016年12月2日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，向海军与岑裕忠之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，向海军要求岑裕忠归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。岑裕忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对向海军起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
岑裕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还向海军借款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由岑裕忠负担。此款已由向海军垫付，岑裕忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给向海军。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 黄立新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余燕璐
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初198号
原告：陈时选，男，1964年11月3日出生，回族，住温州市洞头区。
原告：吴丽琴，女，1966年4月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州叶园生态林业资源开发有限公司，住所地：温州市鹿城区南汇街道洛河路15号A幢311室。
法定代表人：吴镇忠。
原告陈时选、吴丽琴与被告温州叶园生态林业资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告陈时选、吴丽琴于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈时选、吴丽琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈时选、吴丽琴共同
负担。
审 判 员 董文锐
二〇一八年四月二日
代书记员 叶 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8562号
申请执行人吴士亚，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人王荣革，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王亚云，女，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴士亚与被告王荣革、王亚云买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏0509民初8048号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告王荣革、王亚云于本判决生效之日起十日内共同向原告吴士亚付款169000元。（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：账号：62×××64，中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，保全费1840元，由被告王荣革、王亚云共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴士亚于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为172680元。执行费2490元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人吴士亚与被执行人王荣革、王亚云自愿达成以下和解协议：一、被执行人王荣革、王亚云结欠申请人吴士亚150000元，被执行人王荣革于2018年1月底前给付申请人吴士亚50000元，于2019年1月底前给付申请人吴士亚50000元，于2020年1月底前给付申请人吴士亚50000元。二、若被执行人王荣革如期履行上述义务，申请执行人吴士亚与被执行人王荣革、王亚云之间本案纠纷彻底了结，若被执行人王荣革任有一期违约，申请人吴士亚可向法院申请恢复执行，并追加20000元违约金。三、执行费2490元，由被执行人王荣革负担，于2020年1月底前交至法院。四、担保人唐春中对前述所有条款中被执行人王荣革的全部给付义务承担连带责任保证，被执行人王荣革若有违约，担保人唐春中与被执行人王荣革一并接受法院的强制执行。五、本协议由双方签署后，申请人吴士亚申请法院终结本次执行程序，解除对被执行人的财产查封等全部强制措施。
上述事实，有查询材料、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人吴士亚与被执行人王荣革、王亚云自愿达成和解协议，且和解协议履行期限较长，在本次执行程序期限内不能全额履行完毕。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初8048号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月八日
书记员 皇甫月锋
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审7号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野县韦恩生物科技有限公司，法定代表人毕经方，地址巨野县田桥镇煤化工园区天太路东段路北，统一社会信用代码91371724MA3CNYRX3T。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年1月2日向本院申请执行巨国土资罚（2017）7-006号行政处罚决定。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野县韦恩生物科技有限公司未经批准，于2007年4月非法占用巨野县田桥镇田桥村集体土地40亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年5月27日作出了巨国土资罚（2017）7-006号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；3、对被执行人罚款人民币800000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）7-006号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年5月27日作出的巨国土资罚（2017）7-006号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县韦恩生物科技有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）7-006号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县田桥镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野县韦恩生物科技有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款800000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年一月九日
书记员 杜丽霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31395号
原告：北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-208号。
法定代表人：刘元才，经理。
委托诉讼代理人：方小瑞，北京市首方律师事务所律师。
被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：张安娜，女，1987年6月20日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：马增敏，女，1969年8月18日出生，该公司职员。
原告北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司（以下简称：沂鑫华锋公司）与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称：建工一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂鑫华锋公司的法定代表人刘元才及其委托诉讼代理人方小瑞，被告建工一建公司的委托诉讼代理人张安娜、马增敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沂鑫华锋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还拖欠的租赁费149472元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了《施工升降机租赁拆装合同》，被告在北京市朝阳区总参和平村退休干部住房E区11标段工程中租用了原告施工升降机。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告拖欠租赁费。原告经多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求维护合法权益。
被告建工一建公司辩称，被告认可原告与被告之间存在施工升降机租赁关系，但不同意原告的诉讼请求。理由如下：目前我司未支付的租赁费用为99472元，与原告主张的租赁费用差距较大。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，建工一建公司作为甲方（承租方），沂鑫华锋公司作为乙方（出租方），签订《施工升降机租赁拆装合同》，约定工程名称为总参和平村退休干部住房E区II标段工程，工程地点为朝阳区和平村。设备名称为施工升降机及扶墙腿，施工升降机规格型号SC200/200，设备编号为×××6，租赁费为每月16500元，进出场费用为16500元。扶墙腿规格型号为65*2.2M，总金额为5000元。租赁支付为待室外电梯拆除退场后支付租金至70%，工程全部验收合格后支付剩余租赁费。
2015年11月6日，建工一建公司与沂鑫华锋公司出具《总参二标段工程北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司外电梯结算单1#、3#楼》，其中载明2015.10.1-2015.10.31日租金费用为16500元，自进场至2015.9.30已结算小计为664172元，结算总计为680672元。
原告沂鑫华锋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还拖欠的租赁费149472元；2.本案诉讼费用由被告承担。建工一建公司以其答辩意见不同意沂鑫华锋公司的诉讼请求。
另查，庭审中，沂鑫华锋公司提交进账单五张证明建工一建公司的付款情况，并认可已收到建工一建公司租赁费用531200元；建工一建公司认可上述进账单的真实性，但主张除沂鑫华锋公司认可收取的531200元外，其公司于2015年2月15日还支付过50000元租赁费，并提交支票存根及支票领用单。
上述事实，有当事人的陈述、《施工升降机租赁拆装合同》、《施工升降机费用结算单》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，沂鑫华锋公司与建工一建公司签订的《施工升降机租赁拆装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属合法有效。双方均认可上述合同所涉合同价款680672元,经本院核查，建工一建公司已支付沂鑫华锋公司设备租赁费581200元，故建工一建公司尚需支付沂鑫华锋公司租赁费99472元，本院对于沂鑫华锋公司所主张超出合理部分的租赁费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京建工一建工程建设有限公司支付北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司租赁费用九万九千四百七十二元。
二、驳回北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京建工一建工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十七元，由北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司负担八百八十元（已交纳），由北京建工一建工程建设有限公司负担一千零七十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭莹莹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初738号
原告李洪双，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王国臣，男，60岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李洪双诉被告王国臣劳务合同纠纷一案中，原告李洪双于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪双申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 琦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初316号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某1。
法定代理人葛春梅。
辩护人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检未刑诉[2016]4号起诉书指控被告人葛某1犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年5月23日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，因被告人葛某1系未成年人，故不公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人葛某1及其法定代理人葛春梅、辩护人何刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月19日17时许，被告人葛某1在沭阳县沂涛镇太平村双语学校东侧窑厂附近，与其表弟卞某及卞某的同学崔某2一天玩耍。期间，卞某与崔某2在玩耍中倒地，被告人葛某1认为崔某2要打卞某，遂上前帮忙，并使用随身携带的小刀戳刺崔某2脖子两下，致崔某2颈部两处刀伤，其中一处刀伤导致崔某2气管穿孔。经鉴定，崔某2颈部的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人葛某1经民警电话通知后由其家人带至公安机关，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某1犯罪时已满十四周岁，不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人葛某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人葛某1及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人葛某1犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，犯罪后自首，已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解。
经审理查明：2015年12月19日17时许，被告人葛某1在沭阳县沂涛镇太平村双语学校东侧窑厂附近，与其表弟卞某及卞某的同学崔某2一天玩耍。期间，卞某与崔某2在玩耍中倒地，被告人葛某1认为崔某2要打卞某，遂上前帮忙，并使用随身携带的小刀戳刺崔某2脖子两下，致崔某2颈部两处刀伤，其中一处刀伤导致崔某2气管穿孔。经鉴定，崔某2颈部的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人葛某1经民警电话通知后由其家人带至公安机关，并如实供述自己的罪行；被告人葛某1的家人与被害人崔某2的家人已就民事赔偿部分达成和解，并已按协议内容履行完毕，并取得谅解。
另查明，被告人葛某1出生于2001年7月30日。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某1供述了持刀伤害崔某2的时间、地点、原因、具体行为方式、后果、经过等事实。该供述得到被害人崔某2陈述、证人卞某、崔某1证言、现场勘验/检查笔录、现场图、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人葛某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人葛某1无前科劣迹；人口基本信息、证人葛某2、王某、陈某等人证言以及医学出生证明证明了被告人葛某1的刑事责任年龄；“调解协议书”、“收条”，证明了在本案诉讼过程中，被告人葛某1家人就本案的民事赔偿事宜与崔某2家人达成和解的事实。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在庭审中，本院对未成年被告人葛某1的家庭环境、教育学习、日常活动作了调查。了解到被告人葛某1家庭特殊，父亲因病去世，其母亲因为生计到外地务工，疏忽了对被告人葛某1的管教；被告人葛某1因年少，法律意识淡薄，自控能力差，对正确的人生观、世界观认识不足，一时冲动，从而走上犯罪道路。通过庭审教育，被告人葛某1能认识到犯罪对社会的危害性，表示以后会遵纪守法、重新做人；其法定代理人表示将会对被告人葛某1严加管教，使其做一个合法的公民。
本院认为，被告人葛某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某1犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，且犯罪后自首，依法予以减轻处罚。被告人葛某1的家人能积极配置被害人的经济损失，并得到谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上述情节，秉着对未成年人“教育为主、惩罚为辅”的原则，依法对被告人葛某1宣告缓刑。对控辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第二款、第三款【刑事责任年龄】
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初711号
原告：操艳秀，女，1968年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告：王洋，男，1988年出生，汉族，农村居民。
原告：王玲，女，1991年出生，汉族，农村居民。
被告：李常江，男，1985年出生，汉族，农村居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：梁贵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。
负责人：卢存志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，该公司员工。
原告操艳秀、王洋、王玲与被告李常江、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司平利支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告操艳秀及委托代理人汪林、原告王洋、王玲，被告李常江、被告中华联保险公司委托代理人杨杰、中财保险公司委托代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操艳秀、王洋、王玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付王成平死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金50000元，合计604459.5元。2、判令三被告赔偿原告已支付的修复护栏费15685.92元。事实和理由：2016年12月12日20时45分，被告李常江驾驶陕AL00**号重型自卸货车（装载石子）由镇坪县金坪石材厂向平利县广佛镇八角庙村方向行驶，当车辆行驶至平镇公路36KM+150M处，因车辆制动失灵，被告李常江即让副驾驶乘员王成平跳车自救。王成平跳车过程中与该车车身擦挂后坠地，接着李常江跳车。车辆失控在公路上继续前行60.7米，撞在右侧防护栏上并驶出公路向右侧翻，造成王成平死亡，车辆及防护栏受损的交通事故。2016年12月31日平利县公安局交通警察大队认定，被告李常江负本起交通事故的全部责任，乘员王成平无责任。被告李常江驾驶的陕AL00**号重型自卸货车在被告中华联保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中财保险公司投保有第三者责任险（保额50万元）、车上人员责任险10000元及不计免赔险。死者王成平系原告操艳秀的丈夫，原告王洋、王玲的父亲，王成平的损失应由三被告依法进行赔偿。另三原告为被告垫付防护栏维修费15685.92元，该费用亦应由三被告赔偿。
被告李常江辩称，被告对原告陈述的事故发生情况、事故责任情况、车辆购买保险情况、原告垫付防护栏维修费情况无异议。原告的合法损失，应先由被告中华联保险公司、中财保险公司在保险范围内赔偿；不足部分再由被告李常江赔偿。
被告中华联保险公司辩称，被告对原告陈述的事故发生情况、事故责任情况、购买保险情况无异议。死者王成平为车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的范围，被告中华联保险公司不予赔偿。对于防护栏维修费，请求法院依法判决。
被告中财保险公司辩称，被告对原告陈述的事故发生情况、事故责任情况、购买保险情况无异议。王成平系车上人员，被告中财保险公司将在车上人员责任险范围内对王成平进行赔偿。对于防护栏维修费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于修复防护栏的费用，原告提供了修复护栏费用一览表，被告中华联保险公司、中财保险公司认为该证据不能证明原告为修复护栏支出了费用，本院在征得被告同意后，责令原告进行证据补强。后原告提供了发票及收条，其提供的发票及收条能与修复护栏一览表相互印证，因此本院对修复护栏费用予以支持。
本院认为，根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告李常江负本起交通事故的全部责任，乘员王成平无责任。王成平系车上人员，因车辆制动失灵，王成平跳车自救，在跳车过程中与该车车身擦挂后坠地死亡。王成平的合法损失应当由被告中财保险公司在车上人员责任险及不计免赔险范围内进行赔偿；不足部分由被告李常江承担赔偿责任。对于防护栏维修费应由被告中华联保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中财保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金，按照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，根据2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元，计算为568800元（28440元×20年）,原告仅主张528400元，本院予以确认。原告主张的丧葬费，根据2016年度陕西省在岗职工平均工资61626元，计算为30813元（61626元/12月×6月），原告仅主张26059.5元，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，结合案件实际情况确定为50000元。原告主张的防护栏维修费，根据其提供的完税发票，确定为15685.92元。原告主张的上述合法损失，共计620145.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告操艳秀、王洋、王玲2000元（交强险）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司赔偿原告操艳秀、王洋、王玲23685.92元（第三者责任险13685.92元、车上人员责任险10000元）。
三、由被告李常江赔偿原告操艳秀、王洋、王玲594459.5元(死亡赔偿金518400元+丧葬费26059.5元+精神损害抚慰金50000元)；
四、驳回原告操艳秀、王洋、王玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10001元，由被告李常江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 张 君
人民陪审员 高升祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 洋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1126号
申请人：徐止硕，男，1991年3月，汉族，郯城县人。
被申请人:刘宇航，男，1991年7月，汉族，辽宁省人。
申请人徐止硕与被申请人刘宇航申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）鲁1322财保1126号的保全裁定,已对被申请人刘宇航驾驶的辽GB2265号重型货车予以扣押。被申请人刘宇航于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘宇航驾驶的辽GB2265号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f848a86b-383c-4852-8604-a86600a53f23&imgId=Zjg0OGE4NmItMzgzYy00ODUyLTg2MDQtYTg2NjAwYTUzZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1126号申请人：徐止硕，男，1991年3月，汉族，郯城县人。被申请人:刘宇航，男，1991年7月，汉族，辽宁省人。申请人徐止硕与被申请人刘宇航申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）鲁1322财保1126号的保全裁定,已对被申请人刘宇航驾驶的辽GB2265号重型货车予以扣押。被申请人刘宇航于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘宇航驾驶的辽GB2265号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一七年十二月二十八日书记员  冯 波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更106号
罪犯贾天菊，男，1952年6月19日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年6月1日作出（2012）滑刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人贾天菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人193871.59元。贾天菊不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）安中刑二终字第179号刑事判决，维持对被告人贾天菊的定罪量刑部分的判决。2012年8月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人黄某、王某出庭作证，罪犯贾天菊到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾天菊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：2011年9月18日晚，曹勇平等人强行进入罪犯贾天菊之子贾心峰房屋内对贾心峰进行殴打，罪犯贾天菊闻讯赶到后对曹勇平等人进行殴打，曹勇平经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人贾天菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人贾天菊责令退赔连带责任193871.59元（已调解）。
罪犯贾天菊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬九次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾天菊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾天菊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1960号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1—5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
负责人：刘昕，行长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：宋安府，男，1966年2月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市西青区，
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告宋安府信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人姜平，被告宋安府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止至2017年11月9日的信用卡本金124438.32元、利息67068.58元、分期手续费7500.59元及截止至2016年12月31日止的滞纳金94311.75元（以上共计293319.24元）；2、判令被告给付原告自2017年11月10日至实际给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月14日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××35，信用卡额度92000元；被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币293319.24元（截止至2017年11月9日），其中本金124438.32元、利息67068.58元、分期手续费7500.59元、滞纳金94311.75元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告宋安府辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。我没有能力偿还，2015年底或2016年初和原告协商过，把我困难的情况和银行说明了，银行让我等消息，我也没有等到消息。我每月只能还100元。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的《信用卡申请表》及《客户协议》、《交易明细》、《情况说明》、《催收记录》，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、被告于2012年3月14日向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××35，截止至2017年11月9日被告欠本金124438.32元、利息67068.58元、分期手续费7500.59元，截止2016年12月31日止的滞纳金94311.75元，共计293319.24元。
本院认为，原、被告签订的客户协议、章程系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息、滞纳金等均有客户协议、章程约定作为依据，被告亦不持异议，故本院对原告诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋安府于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还本金124438.32元；
二、被告宋安府于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截止至2017年11月9日的利息67068.58元、分期手续费7500.59元、截止至2016年12月31日止的滞纳金94311.75元及自2017年11月10日至实际给付本金之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取，被告宋安府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李岗
二〇一八年三月十五日
书记员 张蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初198号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄新化，男，1989年11月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因盗窃，于2010年5月22日被南安市公安局行政拘留八日。因盗窃，于2010年10月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因发现还有盗窃罪未判决，于2018年1月29日由南安市公安局从泉州监狱解回南安市看守所关押。
南安市人民检察院以南检诉刑诉(2018)203号起诉书指控被告人黄新化犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄新化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5、6月份的一天，被告人黄新化到南安市美林街道李西村“李西幼儿园”对面杨某住宅，入户盗走杨某放于该住宅二楼卧室内的1部三星手机及1个充电器（信息不详，无法鉴定）。
2、2017年5、6月份的一天，被告人黄新化到南安市美林街道李西村“李西幼儿园”对面杨某住宅，入户盗走杨某放于该住宅一楼大厅的现金人民币30元。
经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人黄新化作案时的精神状态为颅脑外伤所致人格改变者，有完全刑事责任能力，目前的精神状态同前，有诉讼行为能力。
被告人黄新化在泉州监狱服刑期间，因被发现还有盗窃罪(本案)未判决，公安机关即于2018年1月29日将其从泉州监狱解回南安市看守所关押。
上述事实，被告人黄新化在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，司法鉴定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，看守所犯罪线索转递函及深挖犯罪信息登记表，工作说明，户籍证明，福建省监狱管理局罪犯解回再审函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新化以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄新化在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人黄新化归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议就新发现的盗窃罪对被告人黄新化在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄新化的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄新化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年6月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄新化退出违法所得赃物三星手机1部、充电器1个及赃款人民币30元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10569号
原告:仇健,男,1973年8月21日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
被告:彭家新，男，1985年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:陶莉，女，1985年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告仇健与被告陶莉、彭家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告仇健的委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告陶莉、彭家新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇健向本院提出诉讼请求：判令陶莉、彭家新偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与陶莉的父亲熟识。2013年9月24日，因陶莉、彭家新需要用钱，陶莉便通过其父亲向原告借款。后原告陆续通过转账方式向彭家新转账200万元。但陶莉、彭家新至今未偿还上述借款。
被告陶莉、彭家新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，彭家新、陶莉出具借条一份，载明“今借到仇健现金人民币（大写）贰佰万元……”。2013年9月28日、2013年9月30日、2013年10月10日，赵某先后四次向彭家新账户转账200万元。
诉讼中，经仇健申请，证人赵某出庭作证，其在庭审中陈述，仇健是其老板，其在2013年9月28日、2013年9月30日、2013年10月10日先后四次向彭家新转账200万元是受仇健指示，其与陶莉、彭家新之间不存在债权债务关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶莉、彭家新向仇健借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2013年9月24日的借条未约定还款时间，仇健可随时要求陶莉、彭家新偿还借款，并给予合理期间。故本院对仇健要求陶莉、彭家新偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。借条未约定利息，本案借款应视为无息借款，仇健要求陶莉、彭家新按照年利率24%向其支付利息，无事实依据，本院不予支持，但截止本案开庭之日，陶莉、彭家新也未向仇健清偿借款，陶莉、彭家新应自本案开庭之日按照年利率6%向仇健支付利息。陶莉、彭家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶莉、彭家新应于本判决发生法律效力之日起十日内向仇健支付借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800，减半收取计11400元，由被告陶莉、彭家新负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李小宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2526号
原告：尹长贵，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告：丁焕香，女，1969年6月24日出生，汉族，山东省庆云县。
二原告的共同委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：庆云县尚堂镇南侯村村民委员会
住所地：庆云县尚堂镇南候村。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告尹长贵、丁焕香与被告云县尚堂镇南侯村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹长贵、丁焕香撤回起诉。
审判员 王平平
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭凌云
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第625号
申请执行人藏西选，男，1962年12月16日生。
被执行人毛照辉，男，1980年2月25日生。
本院在执行藏西选申请执行毛照辉买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人查无可供财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滑万民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王金波
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1265号
原告范XX，女，生于1976年1月3日，彝族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。
被告徐XX，男，生于1973年2月13日，汉族，农民。
本院于2016年5月10日受理原告范XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，依法向原告范XX送达了受理案件通知书等受案材料及开庭传票，在送达给原告范XX的开庭传票上告知其开庭审理的日期为2016年6月22日8时20分，原告范XX无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告范XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉公，应按原告范XX撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范XX自动撤诉。
案件受理费150元，由原告范XX承担。
审判员 李治平
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 爽
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初102号
原告：将乐县水南镇新兴村民委员会，住所地：福建省将乐县水南镇新兴村。
法定代表人：肖林禄，村主任。
委托诉讼代理人：黄芳，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:肖小财，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县水南镇新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）与被告肖小财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴村委会的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告肖小财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴村委会向本院提出诉讼请求：1.肖小财归还拖欠的房屋租金78379元；2.肖小财按中国人民银行同期贷款利率向新兴村委会支付自2017年4月20日起至还清全部租金之日止的利息；3.本案诉讼费用由肖小财承担。事实和理由：新兴村委会与肖小财于2017年4月19日签订《协议》一份，约定肖小财租赁新兴村委会水南三华桥头溪南旅社一层3、4号店面及后方食堂，从2015年12月1日开始拖欠租金和水电费，其中欠房屋租金83200元，电费3235元，水费180元，除去肖小财之前交的店面押金5200元和预交的租金2676元，尚欠78379元。2016年开始肖小财均以各种理由拖欠，新兴村委会多次催缴均未果，最后在2017年4月19日找到肖小财，并与肖小财签订《协议》，协议约定肖小财于2017年6月底前支付18379元，第三季度支付3万元，第四季度支付3万元。但肖小财至今分文未付。
肖小财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖小财因承租将乐县水南镇三华桥头溪南旅社一层3、4号店面及后方食堂而拖欠新兴村委会房租及水电费，双方于2017年4月19日签订《协议》一份，协议书确认肖小财尚欠新兴村委会房租及水电费合计78379元，并约定该款分三期付清：2017年6月底支付18379元，第三季度支付3万元，第四季度支付3万元。同日，肖小财还向新兴村委会出具了欠据一张。但肖小财至今未付该款。
上述事实有新兴村委会提供的《房屋租赁合同》《协议》、欠据，以及新兴村委会的委托诉讼代理人黄芳在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖小财未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，肖小财欠新兴村委会78379元未付，事实清楚，证据充分，肖小财理应付款。新兴村委会要求肖小财按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年4月20日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。肖小财未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、肖小财应于本判决生效之日起十日内支付将乐县水南镇新兴村民委员会欠款78379元；
二、肖小财应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付将乐县水南镇新兴村民委员会自2017年4月20日起至还清欠款之日止本金78379元的利息。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由肖小财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一八年三月六日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00260号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：温岭市娴姿日用工艺品厂，住所地在浙江省温岭市新河镇城西村。
投资人：韩小飞，该厂厂长。
委托代理人：陶定波，该厂职员。
委托代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韩小飞。
委托代理人：陶定波，温岭市娴姿日用工艺品厂职员。
委托代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市南洋毛业制造有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人：陆福金，该公司总经理。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
申请再审人温岭市娴姿日用工艺品厂（以下简称娴资厂）、韩小飞因与被申请人张家港市南洋毛业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）苏中商终字第00898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，娴资厂、韩小飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 陈飞翔
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李斯琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7118号
原告：时作荣，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗大沁他拉镇德隆地村村民委员会。
法定代表人：张彪，职务村主任。
原告时作荣诉被告奈曼旗大沁他拉镇德隆地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告时作荣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时作荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时作荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由时作荣负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终121号
原公诉机关长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林衍，男，1987年4月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被长乐市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，同年9月17日刑满释放。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月7日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人林衍犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）闽0182刑初663号刑事判决。原审被告人林衍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林衍。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年5月17日20时许，被告人林衍在长乐市金峰镇旧镇政府附近，以人民币1000元的价格将约3克左右的氯胺酮（俗称“K粉”）卖给游某。
2017年5月29日16时30分许，被告人林衍长乐市金峰镇工贸洗浴中心门口被长乐市公安局禁毒大队联合长乐市公安潭头边防派出所抓获，并在其驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的丰田卡罗拉轿车主驾驶位的储物格内查获四袋氯胺酮，共计重14.18克。
上述事实，被告人林衍在庭审过程中均无异议，并有证人游某、林某证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，手机通话记录，微信记录，扣押清单及照片，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林衍在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人林衍违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮17.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林衍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；被告人林衍到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林衍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人林衍犯罪所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
上诉人林衍的上诉理由，其归案后积极配合公安机关办理案件，认罪态度较好，有悔罪表现，原判对其量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人林衍犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林衍违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，数量为氯胺酮17.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林衍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；上诉人林衍到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人林衍关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据林衍的犯罪事实、情节以及认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人林衍的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更99号
罪犯邢杰，男，1988年11月1日出生，汉族，河南省安阳市人，初中肄业。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年7月22日作出(2014)安少刑初字第00004号刑事判决，认定被告人邢杰犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。郉杰不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）安中少刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人杨某、李某出庭作证，罪犯邢杰到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯郉杰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯郉杰犯罪性质恶劣，具有严重的社会危害性；财产性判项罚金未全部履行，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：1、2012年11月至2013年5月，罪犯邢杰组织多名卖淫人员卖淫；2、2012年农历春节前后和七八月份，罪犯邢杰先后将李某某、程某某强奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人邢杰犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。
罪犯邢杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邢杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次犯罪，社会危害性大，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6024号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，特别授权代理。
被告：王旭志。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告王旭志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19047.33元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为6747.40元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为1097.48元），合计：26892.21元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年3月13日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金19047.33元，利息6747.40元，滞纳金1097.48元，合计：26892.21元。逾期后，原告多次催要无果，只能根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、《申请表》一份，附《领用合约》及《章程》；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份；3、消费记录一份；4、发票一份。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2014年2月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2014年3月13日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年1月1日，被告透支本金19047.33元，利息6747.40元，滞纳金1097.48元，共计26892.21元应还未还。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年1月1日透支本金19047.33元，利息6747.40元，滞纳金1097.48元，共计26892.21元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2017年1月2日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年1月1日尚欠的本金19047.33元，利息6747.40元，滞纳金1097.48元，共计26892.21元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 畅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保195号
申请人：缪立军，住所地吉林省辽源市。
被申请人：张玉萍，住所地吉林省辽源市。
申请人于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款进行冻结，保全金额捌万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉萍银行账户存款捌万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第392号
原告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告张忠禄，男，贵州省余庆县人。
被告王光前，男，江苏省灌南县人。
本院在审理原告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司诉被告张忠禄、王光前房屋买卖合同纠纷一案中，原告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司于2014年5月26日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司向本院提起诉讼后，在宣判前，以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李虹杉
二〇一四年五月二十六日
书记员 王雪松
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第608号
原告：海盐盟鑫金属有限公司。
法定代表人：蒋静华。
委托代理人：张峻。
被告：诸暨市西科兰机械有限公司。
法定代表人：朱梁波。
原告海盐盟鑫金属有限公司为与被告诸暨市西科兰机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款90699.75元及运费2112.80元，合计92812.55元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月8日，原、被告签订买卖合同一份。合同约定：原告供给被告型号为08AL直径规格为18.9mm的钢线材，数量为26.41吨，单价为4050元／吨，金额为106960元，运费为2112.80元；货款结算为货到十天内付清。双方在合同中还就其他事项作了约定。同年12月18日，原告向被告提供了合同约定的钢材，但被告未付款，双方后在合同上重新对货款及运费进行确认，被告在合同下方盖章确认欠原告货款90699.75元及运费2112.80元，合计92812.55元。此后，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市西科兰机械有限公司欠原告海盐盟鑫金属有限公司货款及运费计92812.55元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，财产保全费1020元，合计2080元，由被告诸暨市西科兰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第802号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人陈开兴、王超。
被告厦门市际融网络科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A31。
法定代表人杨全来。
被告索力（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号2101单元-2105单元。
法定代表人吴清勇。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告厦门市际融网络科技有限公司（下称际融公司）、索力（厦门）实业有限公司（下称索力公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈开兴到庭参加诉讼。被告际融公司、索力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，2013年11月12日，原告与被告际融公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款500万元。当天，原告与被告索力公司签订《单位定期存单质押合同》，由被告索力公司提供存单号码为0049687的存款金额为500万元的定期存单作为上述合同的质押担保。合同签订后，原告依约放贷。但被告际融公司未依约还款。故原告诉请判令被告际融公司偿还借款利息、罚息、复利（暂计至2015年3月31日为24430.49元，之后的罚息、复利按借款合同约定的借款利率再上浮30%计算至实际还款之日止）。
被告际融公司、索力公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告际融公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限12个月，自2013年11月12日至2014年11月12日止。借款利率为浮动利率，按同期同档次国家基准利率计。利率调整自借款日实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日。还款方式为按月付息，到期还本法。罚息按借款利率上浮30%计。对于应付未付利息，按合同约定的借款逾期罚息计算复利。当天，原告与被告索力公司签订《单位定期存单质押合同》，被告索力公司提供存单号码为0049687、存款金额为500万元的定期存单作为上述合同项下的质物提供担保。质押担保范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同还约定若债务人违反主合同的约定，原告有权立即处分质物，并将所得款项清偿担保范围内的债务。合同签订后，被告索力公司将存单权利凭证交付原告保管。2013年11月12日，原告依约放贷。但被告际融公司未依约足额偿还贷款本息。原告诉至本院。2015年3月18日、3月21日及3月20日，原告扣划了被告索力公司存于原告处的存单本息5189459.28元，用以抵扣被告际融公司尚欠原告的部分借款本息。则截止至2015年3月31日，被告际融公司尚欠原告借款利息、罚息、复利24430.49元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《流动资金借款合同》、《单位定期存单质押合同》、定期储蓄存单、保管收据、还款明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《单位定期存单质押合同》合法有效。原告已依约放贷，但被告际融公司却未能按期还款，理应承担违约责任，偿还尚欠原告的借款利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市际融网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款利息、罚息、复利（暂计至2015年3月31日为24430.49元，之后的罚息、复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计，均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47293元，由被告厦门市际融网络科技有限公司、索力（厦门）实业有限公司共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 绕亚莹
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。
出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第802号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人陈开兴、王超。
被告厦门市际融网络科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A31。
法定代表人杨全来。
被告索力（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号2101单元-2105单元。
法定代表人吴清勇。
兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市际融网络科技有限公司、索力（厦门）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 饶亚莹
二〇一五年二月四日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3812号
原告:青海西宁农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：西宁市城东区七一路205号。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠敏，女，汉族，1981年6月15日出生，青海西宁农村商业银行股份有限公司员工，现住西宁市。
委托诉讼代理人：汪振栋，男，汉族，1989年4月8日出生，青海西宁农村商业银行股份有限公司员工，现住西宁市。
被告：黄再美，男，汉族，1969年4月26日出生，个体工商户，住西宁市。现因涉嫌刑事案件被羁押于西宁市公安局第二看守所。
被告：谢新喜，女，汉族，1968年2月29日出生，无固定职业，住湖南省邵东县。
原告青海西宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄再美、被告谢新喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告青海西宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人惠敏、汪振栋到庭参加诉讼，被告黄再美、谢新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告青海西宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金394651元，欠息38864.04元（利息、复利、罚息计算至2017年10月21日，此后按照合同约定利率6.96%基础上加收50%继续计算至贷款本息还清止），本息共计433515.04元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订《青海省农村合作金融机构个人自助循环贷款借款合同》，被告向原告借款400000元，借款期限自2016年1月8日至2016年12月20日，合同约定利率6.96%，逾期后罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定。被告黄再美配偶谢新喜签订了共同还款承诺书，截止2017年10月21日，拖欠借款本息合计433515.04元未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院、请求判如所请。
原告青海西宁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供证据一、个人自助循环贷款信用等级评定申请表，欲证明被告向原告申请借款；证据二、黄再美、谢新喜身份证、结婚证，欲证明二被告的身份及关系；证据三：《青海省农村合作金融机构个人自助循环贷款借款合同》，欲证明原、被告双方签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及违约责任等事实；证据四：西宁农商银行自助循环贷款绑定、放款通知书，欲证明准予放款通知的事实；证据五：业务凭证，欲证明贷款发放凭证；证据六：还款承诺书，证明谢新喜共同还款的承诺；证据七：利息计算清单，欲证明利息计算方式及计算结果；证据八：诉讼费发票，欲证明本案案件受理费用。
被告黄再美辩称，原告所述事实属实，对原告主张的借款金额及利息无异议，我与谢新喜已经离婚，离婚时约定所有的债务都由我承担，等我出狱后偿还借款。
被告黄再美未向本院提交证据。
被告谢新喜辩称，借款合同及承诺书上的签字都是我本人所签，我认可，其他资料都是黄再美提供的，我与黄再美已于2017年2月6日协议离婚，离婚时约定所有外债均由黄再美承担。
被告谢新喜未向本院提交证据。
开庭前本院依法向被告黄再美、谢新喜送达了原告的诉状及提交的证据，并询问二被告对证据的意见，二被告表示对原告提交的证据无异议。原告提交的证据能够相互印证原、被告间存在借款合同关系，以及被告拖欠原告本金及利息的事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月6日，原告与被告签订《青海省农村合作金融机构个人自助循环贷款借款合同》，被告向原告借款400000元，借款期限自2016年1月8日至2016年12月20日，合同约定年利率为6.96%，逾期后罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告谢新喜以配偶身份在合同中签字并出具了共同还款承诺书，截止2017年10月21日，拖欠借款本金为394651元，欠付利息及罚息38864.04元，合计433515.04元。
另查，被告黄再美与被告谢新喜原系夫妻关系，双方于2017年2月6日在原籍湖南省邵东县民政局协议离婚。
本院认为，原、被告达成的《青海省农村合作金融机构个人自助循环贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了出借义务、被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担民事责任。因本案债权债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚时对债务的约定未取得债权人原告青海西宁农村商业银行股份有限公司的同意，二被告之间的约定不得对抗第三人，故原告主张二被告偿还借款本金394651元，利息及罚息38864.04元，2017年10月22日后的利息及罚息按照合同约定在年利率6.96%的基础上加收50%计算至实际还款之日止的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄再美、被告谢新喜于本判决生效后一月内共同偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司截止2017年10月21日的借款本金394651元、利息及罚息38864.04元，合计433515.04元；2017年10月22日以后的利息及罚息按照合同约定在年利率6.96%的基础上加收50%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3901元，由被告黄再美、谢新喜负担，随上述款项一并支付给原告青海西宁农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判员陈桂武
二〇一七年十二月十九日
书记员李雨桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3812号原告:青海西宁农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：西宁市城东区七一路205号。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠敏，女，汉族，1981年6月15日出生，青海西宁农村商业银行股份有限公司员工，现住西宁市。委托诉讼代理人：汪振栋，男，汉族，1989年4月8日出生，青海西宁农村商业银行股份有限公司员工，现住西宁市。被告：黄再美，男，汉族，1969年4月26日出生，个体工商户，住西宁市。现因涉嫌刑事案件被羁押于西宁市公安局第二看守所。被告：谢新喜，女，汉族，1968年2月29日出生，无固定职业，住湖南省邵东县。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄再美、被告谢新喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告青海西宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人惠敏、汪振栋到庭参加诉讼，被告黄再美、谢新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金394651元，欠息38864.04元（利息、复利、罚息计算至2017年10月21日，此后按照合同约定利率6.96%基础上加收50%继续计算至贷款本息还清止），本息共计433515.04元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订《青海省农村合作金融机构个人自助循环贷款借款合同》，被告向原告借款400000元，借款期限自2016年1月8日至2016年12月20日，合同约定利率6.96%，逾期后罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定。被告黄再美配偶谢新喜签订了共同还款承诺书，截止2017年10月21日，拖欠借款本息合计433515.04元未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院、请求判如所请。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供证据一、个人自助循环贷款信用等级评定申请表，欲证明被告向原告申请借款；证据二、黄再美、谢新喜身份证、结婚证，欲证明二被告的身份及关系；证据三：《青海省农村合作金融机构个人自助循环贷款借款合同》，欲证明原、被告双方签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及违约责任等事实；证据四：西宁农商银行自助循环贷款绑定、放款通知书，欲证明准予放款通知的事实；证据五：业务凭证，欲证明贷款发放凭证；证据六：还款承诺书，证明谢新喜共同还款的承诺；证据七：利息计算清单，欲证明利息计算方式及计算结果；证据八：诉讼费发票，欲证明本案案件受理费用。被告黄再美辩称，原告所述事实属实，对原告主张的借款金额及利息无异议，我与谢新喜已经离婚，离婚时约定所有的债务都由我承担，等我出狱后偿还借款。被告黄再美未向本院提交证据。被告谢新喜辩称，借款合同及承诺书上的签字都是我本人所签，我认可，其他资料都是黄再美提供的，我与黄再美已于2017年2月6日协议离婚，离婚时约定所有外债均由黄再美承担。被告谢新喜未向本院提交证据。开庭前本院依法向被告黄再美、谢新喜送达了原告的诉状及提交的证据，并询问二被告对证据的意见，二被告表示对原告提交的证据无异议。原告提交的证据能够相互印证原、被告间存在借款合同关系，以及被告拖欠原告本金及利息的事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月6日，原告与被告签订《青海省农村合作金融机构个人自助循环贷款借款合同》，被告向原告借款400000元，借款期限自2016年1月8日至2016年12月20日，合同约定年利率为6.96%，逾期后罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告谢新喜以配偶身份在合同中签字并出具了共同还款承诺书，截止2017年10月21日，拖欠借款本金为394651元，欠付利息及罚息38864.04元，合计433515.04元。另查，被告黄再美与被告谢新喜原系夫妻关系，双方于2017年2月6日在原籍湖南省邵东县民政局协议离婚。本院认为，原、被告达成的《青海省农村合作金融机构个人自助循环贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了出借义务、被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担民事责任。因本案债权债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚时对债务的约定未取得债权人原告青海西宁农村商业银行股份有限公司的同意，二被告之间的约定不得对抗第三人，故原告主张二被告偿还借款本金394651元，利息及罚息38864.04元，2017年10月22日后的利息及罚息按照合同约定在年利率6.96%的基础上加收50%计算至实际还款之日止的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄再美、被告谢新喜于本判决生效后一月内共同偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司截止2017年10月21日的借款本金394651元、利息及罚息38864.04元，合计433515.04元；2017年10月22日以后的利息及罚息按照合同约定在年利率6.96%的基础上加收50%计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3901元，由被告黄再美、谢新喜负担，随上述款项一并支付给原告青海西宁农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员陈桂武二〇一七年十二月十九日书记员李雨桐
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执54号
申请执行人：夏某某，汉族，男，四川省成都市人，住成都市成华区。
被执行人：黑水县超能水电开发有限责任公司。
法定代表人：谭琇霞职务：总经理。
地址：四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3228民督6号支付令，受理申请执行人夏旗申请强制执行被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司督促程序案件。本院在执行被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司其他执行案件中，已对被执行人的在建工程启动了拍卖、变卖程序，均已流拍而告终，针对这一财产根本无法实现其程序价值。同时，本院穷尽了各种执行措施，均未查控到可供执行的财产线索，申请执行人也未向我院提供出可供执行的财产线索。据此，证实该案件长期内无执行条件和执行的可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待执行时机成熟后，依当事人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁华
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1236号
原告：赵德芳，男，1973年11月30日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。
被告：王爱民，男，1955年3月27日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。
原告赵德芳与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德芳到庭参加诉讼，被告王爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵德芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王爱民偿还借款20 000元，并按照年利率24%支付自2014年1月21日至2017年6月21日的利息16
400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王爱民因开车发生翻车事故以及给环卫工人发放工资多次向赵德芳借款，2014年1月21日双方对账，王爱民尚欠赵德芳借款16
000元，当时王爱民又向赵德芳借款4 000元，并书写一张欠款20
000元的借条，双方约定月息5分，口头约定借款期限1年。王爱民至今未还款，赵德芳与他本人还失去联系，为此诉讼至法院。
被告王爱民未进行答辩。
原告赵德芳提供以下证据：
1.王爱民于2014年1月21日出具的《借条》1份，证明王爱民向赵德芳借款20 000元，月息5分。
2.黑龙江省八五二农场和平管理区于2017年6月19日出具的《证明》1份，证明王爱民长期不在住所地。
被告王爱民未提供证据。
对原告赵德芳提供的证据，被告王爱民放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月21日，被告王爱民向原告赵德芳借款20 000元，并出具一份借条，借条上未写明借款期限和利率，只是在借款20
000元后括注5分。王爱民现去向不明，此笔借款至今未还。
本院认为，原告赵德芳与被告王爱民所达成的借款协议，合法有效。王爱民至今未履行还款义务，应承担清偿责任，赵德芳要求王爱民偿还借款20
000元的诉讼请求，予以支持。王爱民虽然在借款凭证上括注5分，但并未写明是借款利息，应视为不支付利息，赵德芳主张利息16
400元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王爱民偿还原告赵德芳借款20 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告赵德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费560元，由原告赵德芳负担210元，被告王爱民负担1 060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1236号原告：赵德芳，男，1973年11月30日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。被告：王爱民，男，1955年3月27日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。原告赵德芳与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德芳到庭参加诉讼，被告王爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵德芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王爱民偿还借款20 000元，并按照年利率24%支付自2014年1月21日至2017年6月21日的利息16 400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王爱民因开车发生翻车事故以及给环卫工人发放工资多次向赵德芳借款，2014年1月21日双方对账，王爱民尚欠赵德芳借款16 000元，当时王爱民又向赵德芳借款4 000元，并书写一张欠款20 000元的借条，双方约定月息5分，口头约定借款期限1年。王爱民至今未还款，赵德芳与他本人还失去联系，为此诉讼至法院。被告王爱民未进行答辩。原告赵德芳提供以下证据：1.王爱民于2014年1月21日出具的《借条》1份，证明王爱民向赵德芳借款20 000元，月息5分。2.黑龙江省八五二农场和平管理区于2017年6月19日出具的《证明》1份，证明王爱民长期不在住所地。被告王爱民未提供证据。对原告赵德芳提供的证据，被告王爱民放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月21日，被告王爱民向原告赵德芳借款20 000元，并出具一份借条，借条上未写明借款期限和利率，只是在借款20 000元后括注5分。王爱民现去向不明，此笔借款至今未还。本院认为，原告赵德芳与被告王爱民所达成的借款协议，合法有效。王爱民至今未履行还款义务，应承担清偿责任，赵德芳要求王爱民偿还借款20 000元的诉讼请求，予以支持。王爱民虽然在借款凭证上括注5分，但并未写明是借款利息，应视为不支付利息，赵德芳主张利息16 400元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王爱民偿还原告赵德芳借款20 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，由原告赵德芳负担210元，被告王爱民负担1 060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里人民陪审员  闫香莲人民陪审员  陈 楠二〇一七年十一月三日书 记 员  李 雪