四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3477号原告：卓志云，女,1972年10月7日出生,汉族,住四川省金堂县。系死者易大德之妻。法定代理人：易攀，男,1992年9月16日出生,汉族,住四川省金堂县。系原告卓志云之子。上述二原告的委托代理人：谢兵、尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周斌,男,1966年8月13日出生,汉族,住中江县。被告：周若愚,男,1994年8月19日出生,汉族,住中江县。系被告周斌之子。上述二被告的委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，统一社会信用代码91510600673534904X,住所地德阳市旌阳区八角井镇桂江街西段786号一楼13-18室。负责人:胡小东，经理。委托代理人：汤非菲，四川君合律师事务所律师。第三人：金堂县第二人民医院，统一社会信用代码1251012145080601XK，住所地金堂县淮口镇淮白路275号。法定代表人：尹仲秋，院长。委托代理人：唐仕陆，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系医院职工。原告卓志云与被告周斌,周若愚,中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（下称,保险公司）,第三人金堂县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告卓志云的法定代理人易攀及委托代理人谢兵、尹贤文，被告周斌及周斌，周若愚的委托代理人邓杰，第三人的委托代理人唐仕陆，被告保险公司的委托代理人汤非菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓志云诉称，2017年1月21日，被告周斌驾驶川FMXX**号轿车在金堂县中金快速通道29KM+600M路口处，车前部与易大德、卓志云驾乘的电动三轮机动车相碰撞，造成卓志云、易大德受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月4日金堂县交通警察大队以未能查明事发时谁在驾驶的电动三轮机动车及该车的行驶状态为由，未作出事故责任认定，仅出据一份《道路交通事故证明》。卓志云受伤后被送至金堂县第二人民医院抢救治疗，被诊断为左侧额颞急性硬膜下血肿，左侧额颞脑挫裂伤伴血肿等，目前仍在第三人处住院治疗。经鉴定卓志云所受伤一处二级伤残，一处九级伤残，一处10级伤残，卓志云生命延续期间均存在完全护理。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计992334.54元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告周斌,周若愚对此次交通事故发生的事实无异议，但辩称，1、被告周斌陈述，电动三轮车当时的驾驶员是易大德，从交通事故的现场图，碰撞点及受伤情况，也可得出易大德是实际驾驶员，卓志云是乘车人员。并申请法院调取交警队案卷材料，以查明电动三轮车的实际驾驶员。2、易大德驾驶车辆未经公安机关登记，也未取得驾驶证属无牌无证驾驶。3、易大德横穿双黄线，严重违反交通规则，且易大德属醉酒驾驶，存在重大过错，被告不承担赔偿责任，即使法院认定被告要承担赔偿责任，也应在10%范围内。事发后，为卓志云垫付9500元，为易大德多垫付55316.55元合计64816.55元，及周斌车辆的损失14500元。请求在本案中一并处理。被告保险公司对此次交通事故发生的事实无异议，但辩称，1、根据交警出具的道路交通事故证明，认定原告方驾驶的车辆为机动车，应当按照原、被告双方的过错承担责任。2、根据道路交通事故证明记载，原告方易大德和卓志云均未依法取得机动车驾驶证，属无证驾驶，且驾驶的车辆为未经公安机关交通管理部门登记的机动车，原告方交通安全意识淡薄，存在重大过错，是酿成本次事故的主要原因，根据事故证明，易大德属醉酒状态，请法院依法查明原告的驾驶方是否为易大德，乘车人明知驾驶人无证驾驶未经公安机关登记的机动车，自身也存在重大过错，应当承担相应责任。综上，保险公司不承担责任。另外，川FMXX**号车在我公司投保有交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。事发后为卓志云垫付20494。第三人辩称，卓志云受伤后在第三人处治疗截止2017年9月29日共花去医疗费171725.62元，除已支付的102890元外，尚欠68835.62元未支付，请求法院判令直接支付第三人。经审理查明，2017年1月21日，被告周斌驾驶登记车主为被告周若愚的川FMXX**号北京现代牌轿车由金堂县赵家镇沿中金快速通道向中江县城方向行驶,19时许，当该车行至金堂县中金快速通道29KM+600M路口处，车前部与易大德、卓志云驾乘的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车相碰撞，造成易大德，卓志云受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月4日金堂县交通警察大队经检验易大德的血液中乙醇浓度达到醉酒后驾驶机动车的标准，卓志云、周斌未饮酒。并以未能查明事发时是何人驾驶的电动三轮机动车及该车的行驶状态为由，未作出事故责任认定，仅出据一份《道路交通事故证明》。卓志云受伤后被送至金堂县第二人民医院抢救治疗，诊断为：左侧额颞急性硬膜下肿，右侧额颞脑挫裂伤伴血肿，小脑幕切迹疝，外伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，左股骨中上段粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，头皮裂伤，右肺挫伤，双侧胸腔积液。目前仍在第三人处住院康复。2017年8月28日和2017年9月19日四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书载明，卓志云颅脑损伤后遗留右侧偏瘫肌力2级属二级伤残；颅脑损伤后行血肿清除术+去骨瓣减压术清除血肿并清除毁损脑组织属9级伤残；左股骨上段粉碎性骨折遗留髋关节功能障碍属10级伤残；卓志云生命延续期间均存在护理期限，为完全护理依赖。卓志云在第三人处住院治疗截止2017年9月29日共花去医疗费171725.62元，除支付的102890元外，尚欠68835.62元未支付。事发后保险公司垫付20494元，周斌垫付64816.55元。另查明，卓志云（女,1972年10月7日出生,汉族,居民身份号码51012119721007506X,住四川省金堂县福兴镇园觉寺村23组，户口本载明系未征地农转居）与其夫易大德生育易攀一子。再查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，川FMXX**号车在被告保险公司投保有交强险，500000元第三者责任险，含不计免赔。福兴园觉村委会证明易大德，卓志云长期在外务工，劳动合同证明卓志云在成都市康凤鞋业有限公司务工，卓志云20**年平均工资2354元。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故证明书，医药费票据，基层组织证，劳动合同，证人证言，现场示意图等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2017年1月21日，被告周斌驾驶川FMXX**号车在金快速通道29KM+600M路口处，与易大德、卓志云驾乘的电动三轮机动车相碰撞，造成易大德受伤后死亡，卓志云受伤，车辆损坏的交通事故。原、被告对此无异议，本院予以确认。金堂县交通警察大队经检验，易大德的血液中乙醇浓度达到醉酒后驾驶机动车的标准，卓志云、周斌未饮酒，但以未能查明事发时是谁驾驶的电动三轮机动车及该车的行驶状态为由，未作出事故责任认定，仅出据一份《道路交通事故证明》。诉讼中，原、被告均申请本院调取金堂县交通警察大队制作的案件材料。经查，被告周斌事发当天陈述系一男性驾驶电动三轮车；公安人员事发当天22时许询问易大德，因其处于抢救中无法询问，同年3月4日，5月4日二次再找欲询问易大德案发情况，均因易大德处于昏迷状态无法进行询问；事发当天因卓志云处于抢救状态无法询问。同年3月4日，5月4日二次到医院，也因卓志云处于昏迷状态无法询问案件情况；2017年4月6日公安人员制作证人江国跃笔录证实，事发前约18时许，在园觉村7组见易大德坐在一辆电三轮的前排左侧，是一女性在驾驶电动三轮车；2017年2月18日易攀证实，事发那天见我母亲卓志云驾驶电动三轮车，搭乘易大德出的门，事发时我不在现场。金堂县交通警察大队出据的《道路交通事故证明》也未确认电动三轮车为何人驾驶。原、被告也未提供其他证据证明其主张。上述证据均无法确认易大德与卓志云之间是何人驾电动三轮车，也未达到优势证据程度。诉讼中，周斌再次申请本院调取公安人员取证时，所制作的影视资料，欲证明易大德系电动三轮车驾驶员。经查，事发后公安人员曾分别三次询问易大德、卓志云，均因此二人处于昏迷状态，无法询问，这有公安机关出据的6次询问笔录及医院所出据的病情证明佐证。公安人员在执法过程中所制作的相关的视频资料系内部对执法过程中的一种记录。综上，本院认为，上述证据均无法证实何人驾驶电动三轮车，且也不能达到优势证据程度，被告也未提供相关证据证实。故本院对易大德或卓志云何人驾车的事实无法认定。从本案查明的事实看，事发时电动三轮车上仅有易大德，卓志云二人。易大德与卓志云系夫妻关系，当天易大德达到醉酒状态，他们之间无论何人驾车均存在重大过错，从《道路交通事故证明》及公安人员制作的现场示意图、照片、询问笔录可知，易大德与卓志云驾乘的电动车横穿公路，加之其中一人达到醉酒状态，另一方也明知此情况，造成本次事故发生，主观上均存在重大过错；被告周斌驾驶车辆观察不到位，未注意安全驾驶，主观上也存在一定过错。综合本案案件事实，结合原、被告控辩和事故证明书等，本院认为，被告周斌承担30%，易大德等承担70%的责任较为适宜。故，本院对原、被告此方面的辩解意见均不予以采纳。被告周若愚虽为川FMXX**号车的登记车主，但原告无证据证明，其存在过错。故原告请求周若愚承担赔偿责任，无法律依据，本院不予以采纳。被告周斌主张其车辆损失14500元，一并处理。本院认为，被告周斌此主张系另一法律关系，不属于本案审理范围。故本院对被告此主张不予采纳。被告保险公司以卓志云的伤残等级系其子易攀单方委托，及卓志云目前仍在医院治疗并未终结为由，申请对卓志云伤残等级进行重新鉴定，但并没有提供相关证据佐证。本院认为，四川华大司法鉴定所系依法成立的专门鉴定机构，根据金堂县第二人民医院卓志云住院病历资料，X片，CD片，并对卓志云进行了临床学检查，综合分析参照《人体损伤致残程度分级》标准得出的鉴定结果，并无不当。故本院对保险公司申请重新鉴定的申请，不予以准许。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费。原告主张截止2017年9月29日共花去医疗费171725.62元。保险公司主张按20%扣除自费药，周斌主张扣除10%的自费药。本院酌情按17%扣除自费药即29193.36元，余额142532.26元。2、住院生活补助费。原告主张计至2017年8月30日止：220天×30元/天＝6600元。保险公司认可20元/天。本院对原告此主张予以采纳即6600元。3、护理费。原告主张截止2017年8月30日的护理费：220天×80元/天=17600元。保险公司认可60元/天，扣除在重症监护室时间。本院认定160天×80元/天=12800元。4、误工费。原告主张截止2017年8月27日误工费：216天×78.47元/天=16949.52元。保险公司认为应当按农村人均可支配收入计算。本院据上述查明的事实，对原告此主张予以采纳即认定16949.52元。5、伤残赔偿金。原告主张28335元×93%×20年=527031元。保险公司认为应当按农村标准计算。本院根据查明的事实对原告此主张予以采纳。6、交通费。原告主张500元。保险公司以未提供证据为由，不予认可。本院对原告此主张予以采纳。7、精神抚恤金。原告主张50000元。保险公司认可15000元。本院酌情认可30000元。8、后续护理费。原告主张2400元×5年×12个月=144000元。保险公司认可按2年计算，标准按法律规定。本院认为原告此主张并无不当予以采纳即144000元。9、护理用品。原告主张住院期间按医嘱购买的卫生纸等8966元，并提供相关收据佐证。被告以与本案无关联性为由，不认可。本院考虑到本案案情酌情认定4000元。10、原告主张为康复购电动轮椅车3000元。保险公司以无关联性为由，不认可，周斌无异议。本院予以认定即3000元。11、鉴定费1800元，有票据为证。本院予以认可。综上，医药费限额149132.26元。保险公司在医限额内承担5000元（为同一事故受伤人员易大德预留5000元），余额144132.26元，按事故责任比例承担即周斌承担43239.68元。残疾赔偿类738280.52元，保险公司在死亡赔偿金限额内承担55000元（为同一事故受伤人员预留55000元），余额683280.52元，按事故责任比例承担即周斌承担204984.16元。以上周斌所承担的248223.84元，因周斌所驾车在保险公司投了500000元的第三者险，除易大德已支付的费用，未超过限额，故248223.84元由保险公司支付；其他损失30993.36元，按事故责任比例承担即周斌承担9298元。事发后，垫付费用予以扣除。综上，保险公司支付原告5000元+55000元+248223.84元-20494元（保垫付）-68835.62元（第三人垫付）=218894.22元。周斌应支付原告9298元-64816.55元=-55518.55元。因目前卓志云仍在医院进行康复治疗，还存在相关费用支出。故55518.55元作周斌对卓志云继续康复治疗的垫付费用处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告卓志云人民币218894.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付第三人金堂县第二人民医院人民币68835.62元；三、驳回原告卓志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6862元，原告卓志云承担4803元，被告周斌承担2059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一七年十月二十七日书记员 杨士锐