山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1657号
原告：李明荣，男，1961年8月27日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告:李九朋，男，1981年7月8日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484840K。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托代理人：丁学武、张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告李明荣与被告李九朋、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称人寿财险滨州支公司)机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明荣委托诉讼代理人王朋志，被告人寿财险滨州支公司委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。被告李九朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明荣向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失暂计20000元(其他待司法鉴定意见作出后另行通知)；2.第二被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：2017年6月6日18时20分许，原告李明荣驾驶电动车沿冯李路由东向西行驶至沾化区庄科村时，与被告李九朋停在路边的鲁Ｍ×××××号车相撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定原被告均承担事故的同等责任。事故造成原�住院治疗10天，花去医疗费6000余元，并可能构成伤残，给原告的身心及精神上造成较大痛苦。被告李九朋驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。诉讼中原告将诉讼请求数额变更为52100元。
被告人寿财险滨州支公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险及30万商业三者险并投不计免赔特约险。我公司核实有效的行驶证、驾驶证后依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李九朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日18时20分许，原告李明荣驾驶电动车沿冯李路由东向西行驶至沾化区庄科村时，�被告李九朋停在路边的鲁Ｍ×××××号车相撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定原告李明荣承担事故同等责任，被告李九朋承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院10天；支付门诊诊疗费及住院医疗费共计6248.17元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费等事项进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定滨州无棣县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人李明荣双侧第3-7肋骨骨折，评定十级伤残；2.住院期间需2人护理，出院后1人护理40日；3.误工时间：自受伤之日起120日；4.后续治疗费暂不予认定。原告因此支付鉴定费2080元。
另查明，被告李九朋驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告人寿财险滨州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额300000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已56周岁，系农村居民。原告护理人员:原告儿子李同亭住所地为沾化区徒骇河西路285号22号楼；原告另一护理人员：其女婿刘汉勇系个体工商户。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、司法鉴定书�鉴定费发票、家庭关系证明、护理人员刘汉勇营业执照、护理人员李同亭房产证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定原告李明荣承担事故同等责任，被告李九朋承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告人寿财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿财险滨州支公司按照65%的事故责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费6248.17元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费6248.17元，本院予以认定；2.住院伙食�助费300元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院10天，住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）；3.护理费6265.9元，计算标准：93.18元/天×10天×1人+160.69元/天×10天×1人+93.18元/天×40天×1人。原告主张住院和治疗期间由儿子李同亭、女婿刘汉勇护理，出院后由其儿子李同亭护理，属合理主张。原告未能提供充分证据证实护理人员李同亭护理期间收入及因护理收入减少情况，因李同亭居住地在城镇，故其护理费按照93.18元/天的标准计算（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元÷365天）；原告提交证据证实了护理人员刘汉勇系个体工商户，其护理费按照批发零售业行业标准160.69元/天进行计算；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书：住院期间需2人护理，出院后1人护理40日；对其护理时间确定为50天（院内护理人数为2人10天，院外护理人数为1人，院外护理期限为40天）；4.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为500元；5.残疾赔偿金27908元。根据无棣县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李明荣评定伤残十级；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。因原告系农村居民，故其残疾赔偿金采用上年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，按20年（原告事故发生时已56周岁）计算，其残疾赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等�素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.误工费7717.2元。原告系农村居民，故其误工费按照64.31元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入13954元/年+农村居民人均生活消费支出9519元/年）÷365天]；参照鉴定意见书：自受伤之日起120日为误工时间；本院认定其误工时间为120日；8.鉴定费2080元。此费用为原告因此交通事故支出的费用，本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人寿财险滨州支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费6548.17元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共43391.1元;交强险赔偿后不足部分2080元(鉴定费)，由被告人寿财险滨州支公司按照65%的事故责任比例赔偿原告1352元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李明荣49939.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告李明荣1352元；
三、驳回原告李明荣的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1085元，由原告李明荣负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 �忠良
人民陪审员 杨 振 东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 杰
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账15×××8383），并注明案号，以便核对。