wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1279号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所天津市和平区云南路3号。
负责人：陈庚，行长。
被执行人：马琰，男，1974年2月27日出生，汉族，住所天津市北辰区。
被执行人：代启宏，女，1975年11月8日出生，满族，住所辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与马琰、代启宏金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1279号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所天津市和平区云南路3号。负责人：陈庚，行长。被执行人：马琰，男，1974年2月27日出生，汉族，住所天津市北辰区。被执行人：代启宏，女，1975年11月8日出生，满族，住所辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与马琰、代启宏金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01027号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李天武，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告李天武、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1468.60元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更543号
罪犯吴鹏，男，1986年2月4日生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月27日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第214号刑事判决，认定吴鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴鹏的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初717号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘明华，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因打架于2017年9月25日被宁远县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月16日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，同年11月14日宁远县人民检察院决定对其取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）697号起诉书，指控被告人刘明华犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、吕国荣组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军、何云芳出庭支持公诉，被告人刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年9月24日17时许，宁远县公安局舜陵派出所民警艾可孝、龚振华带领辅警邝超、石民等人依法出警，前往宁远县九嶷路九越酒餐厅处理被告人刘明华与王波勇打架一事时，被告人刘明华拒不配合，暴力阻碍民警执法，将辅警石民的右手和面部打伤。经司法鉴定，被害人石民的损伤属于轻微伤。
案发后，被告人刘明华于2017年9月24日被宁远县公安局民警抓获归案，并与被害人石民达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均未提出异议，且有被害人石民的陈述，现场勘查笔录及辨认笔录，被告人的户籍证明、宁远县中医院诊断书、抓获经过、情况说明、人民调解协议、收据等书证，鉴定意见，证人龚振华、艾可孝、王波勇、刘云、王小东的证言，被告人刘明华的供述及辩解等证据。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘明华以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘明华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，可以从重处罚；被告人刘明华归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；案发后被告人刘明华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人刘明华犯罪后有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘明华适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 吕国荣
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15482、15483号
申请执行人唐圣飞，男，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。
被执行人施美婵，女，汉族，广东省陆丰市。
申请执行人唐圣飞与被执行人施美婵民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币39190元及利息、受理费人民币1108元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 武
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执289号
申请执行人王军彪。
被执行人林桢。
申请执行人王军彪与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初730号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为2813元。
本案在执行过程中，申请执行人王军彪与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款590.73元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王军彪同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初730号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执289号	申请执行人王军彪。	被执行人林桢。	申请执行人王军彪与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初730号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为2813元。	本案在执行过程中，申请执行人王军彪与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款590.73元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王军彪同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初730号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 李 金 芸													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院
民事判决书
（2017）内0626民初1784号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
法定代表人：郑雅民，系该行行长。
委托代理人：郭继慧，系中国建设银行股份有限公司乌审旗支行职工。
被告尹世平，公民身份号码×××，男，汉族，1962年1月19日出生，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告尹世平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人郭继慧到庭参加了诉讼，被告尹世平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹世平偿还信用卡透支额人民币14878.88元（截止至2017年5月19日），并支付2017年5月19日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、费用；2.请求判令被告尹世平承担本案的诉讼费。事实和理由:被告尹世平于2013年12月31日向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请龙卡信用卡，鉴于被告尹世平职业、收入符合龙卡信用卡申办条件，原告审核通过后给予被告尹世平30000元固定额度。被告尹世平于2014年1月16日开始使用该信用卡，2016年1月份出现欠款，截止2017年11月20日，被告尹世平卡号×××的信用卡拖欠透支额人民币14002.44元，其中本金已偿还完毕，利息9689.63元，滞纳金4282.31元，费用30.5元，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行多次催要未果。
被告尹世平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、基本信息表、信用卡信息表、欠款明细表、信用卡领卡协议，证明被告尹世平于2013年12月31日向原告申请办理卡号为×××的龙卡信用卡，被告尹世平系个体工商户，且有固定资产，符合办理信用卡的基本条件，被告尹世平截止2017年11月20日欠原告利息9689.63元，滞纳金4282.31元，费用30.5元，合计14002.44元，被告尹世平欠原告逾期利息按日利息0.5‰计算，滞纳金为最低还款额未还部分按月利息5%计算的事实。被告尹世平未到庭质证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据内容真实，来源合法，能够形成证据链条证明本案事实，本院予以采信。本院认定事实如下：被告尹世平于2013年12月31日向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请龙卡信用卡，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行审核通过后给予被告尹世平30000元的固定额度，信用卡卡号为×××，被告尹世平在办理信用卡时声明知悉并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方在领卡协议中约定，被告尹世平在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，按月计收；以及对各项收费项目及标准的约定。被告尹世平于2014年1月16日开始使用该信用卡，使用期间被告尹世平于2016年1月份出现欠款，截止2017年11月20日，被告尹世平卡号×××的信用卡拖欠透支额人民币14002.44元，其中本金已偿还完毕，利息9689.63元，滞纳金4282.31元，费用30.5元。2016年2月份至今，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行催要未果。
本院认为，被告尹世平向原告成功申请办理龙卡信用卡，同意遵守原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行制定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告尹世平使用原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的信用卡透支消费，与原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行形成金融借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡之后，被告尹世平使用该信用卡透支消费后，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的期限和额度归还借款，被告尹世平未按约定的期限和额度归还借款的行为已经构成违约，应当按照约定向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付利息、滞纳金、费用。被告尹世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告尹世平归还透支的本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹世平于本判决发生法律效力起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行透支额14002.44元（其中利息9689.63元，滞纳金4282.31元，费用30.5元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的方式支付从2017年11月20日起至还清为止的利息、滞纳金、费用。
案件受理费172元，由被告尹世平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长刘发
审判员赵娟
人民陪审员贾耀华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理杨慧
书记员嘎日格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初1784号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。法定代表人：郑雅民，系该行行长。委托代理人：郭继慧，系中国建设银行股份有限公司乌审旗支行职工。被告尹世平，公民身份号码×××，男，汉族，1962年1月19日出生，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告尹世平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人郭继慧到庭参加了诉讼，被告尹世平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹世平偿还信用卡透支额人民币14878.88元（截止至2017年5月19日），并支付2017年5月19日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、费用；2.请求判令被告尹世平承担本案的诉讼费。事实和理由:被告尹世平于2013年12月31日向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请龙卡信用卡，鉴于被告尹世平职业、收入符合龙卡信用卡申办条件，原告审核通过后给予被告尹世平30000元固定额度。被告尹世平于2014年1月16日开始使用该信用卡，2016年1月份出现欠款，截止2017年11月20日，被告尹世平卡号×××的信用卡拖欠透支额人民币14002.44元，其中本金已偿还完毕，利息9689.63元，滞纳金4282.31元，费用30.5元，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行多次催要未果。被告尹世平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、基本信息表、信用卡信息表、欠款明细表、信用卡领卡协议，证明被告尹世平于2013年12月31日向原告申请办理卡号为×××的龙卡信用卡，被告尹世平系个体工商户，且有固定资产，符合办理信用卡的基本条件，被告尹世平截止2017年11月20日欠原告利息9689.63元，滞纳金4282.31元，费用30.5元，合计14002.44元，被告尹世平欠原告逾期利息按日利息0.5‰计算，滞纳金为最低还款额未还部分按月利息5%计算的事实。被告尹世平未到庭质证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据内容真实，来源合法，能够形成证据链条证明本案事实，本院予以采信。本院认定事实如下：被告尹世平于2013年12月31日向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请龙卡信用卡，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行审核通过后给予被告尹世平30000元的固定额度，信用卡卡号为×××，被告尹世平在办理信用卡时声明知悉并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方在领卡协议中约定，被告尹世平在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，按月计收；以及对各项收费项目及标准的约定。被告尹世平于2014年1月16日开始使用该信用卡，使用期间被告尹世平于2016年1月份出现欠款，截止2017年11月20日，被告尹世平卡号×××的信用卡拖欠透支额人民币14002.44元，其中本金已偿还完毕，利息9689.63元，滞纳金4282.31元，费用30.5元。2016年2月份至今，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行催要未果。本院认为，被告尹世平向原告成功申请办理龙卡信用卡，同意遵守原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行制定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告尹世平使用原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的信用卡透支消费，与原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行形成金融借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡之后，被告尹世平使用该信用卡透支消费后，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的期限和额度归还借款，被告尹世平未按约定的期限和额度归还借款的行为已经构成违约，应当按照约定向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付利息、滞纳金、费用。被告尹世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告尹世平归还透支的本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹世平于本判决发生法律效力起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行透支额14002.44元（其中利息9689.63元，滞纳金4282.31元，费用30.5元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的方式支付从2017年11月20日起至还清为止的利息、滞纳金、费用。案件受理费172元，由被告尹世平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘发审判员赵娟人民陪审员贾耀华二〇一七年十一月二十一日法官助理杨慧书记员嘎日格
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初815号
原告：湖南仁源医药有限公司，地址：邵阳市双清区邵阳大道财桥路口宝庆工业园。
法定代表人：彭慧松，该公司经理。
委托诉讼代理人:危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓三定，湖南邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告湖南仁源医药有限公司与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告湖南仁源医药有限公司的特别授权委托诉讼代理人危慧妮及一般授权委托诉讼代理人唐慧、被告邓某某的特别授权委托诉讼代理人邓三定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南仁源医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款本金192,969元及利息138,938元（利息从2014年7月24日算至2017年7月24日，按月息2%顺延照计），共计331,907元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2006年元月起累计欠原告货款212,969元。2014年7月24日，原、被告双方在公安部门的协调下完成对账并签订《还款协议》，约定被告分四年向原告偿还欠款140,000元,若在2017年8月1日前被告累计偿还140,000元，原告不再追索被告拖欠的其他货款。若被告在这四年内有任意一年未能履行《还款协议》，原告仍然按月息2%计息并继续追索全部拖欠货款212,969元。2015年12月31日，被告向原告偿还20,000元货款后，至今未按协议约定向原告偿还所欠其他货款。2017年4月27日，原告委托湖南方廉律师事务所向被告发送律师函，要求被告偿还所有欠款并告知其相关法律后果，但被告不予理会。原告无奈，为维护自身利益，故诉至人民法院。
被告口头答辩称：原告诉请的事实属实，但请求原告按照2014年7月24日达成的《还款协议》进行还款。
经审理查明，原告湖南仁源医药有限公司与被告邓某某于2014年7月24日签订《还款协议》，协议中写到：“邓某某同志自2006年元月起欠湖南仁源医药有限公司货款212,969元，经公安部门于2014年7月24日下午协调，湖南仁源医药有限公司同意邓某某分四年内偿还140,000元。其中2014年12月1日偿还20,000元，2015年12月1日前偿还40,000元，2016年12月1日前偿还40,000元，2017年12月1日前偿还40,000元。待2017年8月1日前累计偿还140,000元后，湖南仁源医药有限公司不再追索该债权。如邓某某在这四年内有任意一年未能履行上述协议，湖南仁源医药有限公司仍然按月息2%计收利息并继续追索该债权。如邓某某在湖南仁源医药有限公司经营业务，其提成在未还清欠款前不得领取。”2015年12月31日，被告向原告偿还货款20,000元。此后被告再没有偿还货款。原告多次催款，也曾委托湖南方廉律师事务所于2017年4月27日18时通过邮寄的方式向被告发出律师函，要求被告偿还货款，均无结果，故酿成此纠纷。
以上事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人证明复印件、法定代表人身份证复印件，被告的身份信息表及身份证复印件、《还款协议》复印件、原告所出具的收据复印件、律师函及邮件寄送单复印件、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供的《还款协议》中的签名系被告的亲笔签名，是双方真实意思的表示，且《还款协议》中约定的内容并未违反法律规定，故被告应当按照该协议履行自己的义务及承担相应的违约责任。现被告未按约定偿还债务，原告有权按照《还款协议》中的约定追偿被告所欠的全部货款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告货款192,969元及利息138938元（自2014年7月24日算至2017年7月24日，按月息2%计息，顺延照计），共计331,907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3139元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李荣军
二〇一七年十月十二日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执446号
申请执行人：程艳红，住敦化市。
被执行人：代建锋，住敦化市。
申请执行人程艳红与被执行人代建锋民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2015）敦民初字第2993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程艳红于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月12日向被执行人代建锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代建锋名下无银行存款、有价证券、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年12月29日将被执行人代建锋纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.申请执行人程艳红于2017年10月15日向本院申请终结对本案的本次执行程序。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执446号申请执行人：程艳红，住敦化市。被执行人：代建锋，住敦化市。申请执行人程艳红与被执行人代建锋民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2015）敦民初字第2993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程艳红于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年4月12日向被执行人代建锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代建锋名下无银行存款、有价证券、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年12月29日将被执行人代建锋纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.申请执行人程艳红于2017年10月15日向本院申请终结对本案的本次执行程序。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十九日书记员  王建国
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1354号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邱先琪（曾用名：邱仙岐），男，1986年12月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，职工，户籍地诸暨市，现住杭州市余杭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。
辩护人杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1291号起诉书指控被告人邱先琪犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人邱先琪及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年10月4日23时15分许，被告人邱先琪驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市陶朱街道望云西路8-8号地方，与正在通过人行横道的行人陈某2均发生碰撞，造成陈某2均死亡的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人邱先琪负事故的全部责任，陈某2均无责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人邱先琪违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邱先琪对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人杨伟提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人邱先琪构成交通肇事罪无异议。被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚；被告人主观恶意较轻，系初犯、偶犯，此前一贯表现较好；被告人符合适用缓刑的条件。综上，请求对被告人邱先琪从轻、减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月4日晚，被告人邱先琪驾驶其自己所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往暨阳街道邱村方向。23时15分许，途经诸暨市陶朱街道望云西路8-8号地方，未随时注意前方路面行人动态，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与前方正在通过人行横道的陈某2均发生碰撞，造成陈某2均受伤经抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邱先琪主动报警，并在现场等待交警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人邱先琪负本起事故的全部责任；陈某2均无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陈某2均颈椎骨析、颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：浙Ｄ×××××号小型轿车行车制动系、转向系、照明信号装置均符合相关规定要求。
经诸暨市陶朱街道人民调解委员会调解，被告人邱先琪与被害人家属就赔偿问题达成协议，赔偿款81万元已付清，被害人家属对被告人邱先琪表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的证人陈某1、刘某、赵某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，呼气酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，通话详单，抽取血样登记表，陈某2均病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，火化证明书，提取笔录、监控视频资料及情况说明，户籍信息，查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，图片说明，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，绍兴文理学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，人民调解协议书，收据，谅解书，被告人邱先琪的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱先琪违反交通运输管理法规驾驶机动车，致发生造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱先琪系自首，依法予以从轻处罚；就赔偿问题与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱先琪的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人从轻处罚之请求予以照准，辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邱先琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异202号
异议人范德中，男，1965年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：胡方俭，男，1970年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：夏建华，男，1964年7月2日出生，汉族，泗洪县人，农民，住泗洪县。
被执行人：刘祖亮，男，1962年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：冯中志，男，1964年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人：任振荣，男，1960年4月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人胡方俭与被执行人夏建华、刘祖亮、冯中志、任振荣民间借贷纠纷一案中，被执行人姜孟喜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人范德中提出异议称：贵院在执行（2013）沭庙执字第100号案件过程中，划拨我在银行的存款9000元无事实和法律依据，请求予以归还。异议人认为，异议人与华建公司存在买卖合同关系,双方互负权利义务。但我欠华建公司的购房款现已付清，且华建公司与贵院履行到期债务通知书中,所称的江苏南建建设集团公司并非同一主体，故2016年9月贵院以通知书通知本人,向胡方俭履行到期债权没有事实与法律依据，特请求解除对申请人银行存款的查封划拨。
经审查查明：申请执行人胡方俭与被执行人夏建华、刘祖亮、冯中志、任振荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）沭庙民初字第0397号民事判决书，判决：一、被告夏建华于判决生效后十日内归还原告胡方俭借款650000元及其利息，刘祖亮、冯中志、任振荣对以上款项负连带清偿责任；二、被告夏建华于判决生效后十日内归还原告胡方俭借款480000元及其利息；三、被告夏建华于判决生效后给付律师费15000元。被告刘祖亮、任振荣对以上款项负连带清偿责任。判决生效后，因夏建华、刘祖亮、冯中志、任振荣未能履行义务，依据胡方俭申请，本院于2013年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月29日与异议人谈话，异议人承认欠江苏南建建设集团有限公司购房款45000元未付，同日，本院作出（2013）沭庙执字第100号民事裁定书，裁定异议人对上述债务停止支付，如确需支付，由本院提取。2016年1月31日案外人江苏南建建设集团有限公司向本院出具担保书，自愿为被执行人夏建华等人与申请执行人胡方俭民间借贷纠纷一案提供履行担保。2016年7月13日，本院作出（2013）沭庙执字第100号民事裁定书，裁定追加江苏南建建设集团有限公司为本案被执行人。2016年9月8日本院向异议人发出履行到期债务通知书，该通知书限异议人在收到通知后15日内，向本院履行对江苏南建建设集团有限公司所负债务44000元，如有异议在收到该通知书后的15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人在接到上述履行到期债务通知书后15日内，既没有向本院履行上述债务，也没有向本院提出异议。2016年11月11日，本院作出（2013）沭庙执字第100号民事裁定书，划拨异议人在沭阳农村商业银行颜集支行的存款9000元。2016年11月30日，异议人范德中向本院提出执行异议。
另查明，2011年9月8日，原宿迁市华建建筑工程有限公司进行变更登记，更名为江苏南建建设有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七条规定：被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。…（2）第三人应当在收到通知之后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当收到履行通知的十五日内向执行法院提出。…第三人在履行通知指定的时间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。…第三人提出自己无履行能力或者与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院首先通过与异议人谈话，确定异议人与追加被执行人江苏南建建设集团有限公司之间存在45000元债权债务关系，并作出裁定，裁定异议人对上述债务中的44000元停止支付。2017年9月8日，本院向异议人送达了履行到期债务通知书，异议人在收到上述通知后15日内，未向本院提出执行异议。本院依法作出强制执行裁定，划拨异议人在沭阳农村商业银行颜集支行的存款9000元，有事实和法律依据。异议人称江苏南建建设集团有限公司与宿迁市华建建筑工程有限公司不是同一主体，无事实依据。综上所述，异议人范德中要求本院返还其被划拨的款9000元的异议请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
驳回异议人范德中的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 野
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初343号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，1974年11月29日出生，壮族，农民，住广西融安县。
诉讼代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告人韦华质，男，1989年12月23日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被融安县公安局取保候审，同年12月5日被融安县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
被告人韦向明，男，1991年8月24日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被融安县公安局取保候审，同年12月5日被融安县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
被告人韦向忠，男，1986年11月2日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住融安县。因犯故意伤害罪，于2017年9月28日被本院判处有期徒刑一年，现在融安县看守所服刑。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人韦华质、韦向明犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了合并审理。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及诉讼代理人余敏，被告人韦向忠、韦华质、韦向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2017年1月5日15时许，韦向忠（已判刑）因曾与被害人付某结怨，遂纠集被告人韦向明、韦华质持铁棍、木棍等凶器，来到融安县大良镇大良街260号韦某1家一楼大厅，对被害人付某进行殴打，致被害人付某左胫骨骨折、右侧腓骨多段骨折、左股骨远端骨折。经融安县公安局刑事技术室鉴定，被害人付某所受损伤评定为轻伤一级。
被告人韦向明、韦华质分别于2017年11月7日、11月13日主动到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人付某诉称由于被告韦向忠、韦向明、韦华质的侵权行为，造成了原告的经济损失，特向法院提起刑事附带民事诉讼，请求法庭判令三被告赔偿原告经济损失:医疗费99738.07元、住院伙食费2000元、误工费14602元、陪人误工费8344元、交通费3000元、后期医疗费15000元，合计人民币142684.07元并判令三被告向原告承担连带陪偿责任。
被告人韦华质、韦向明对起诉书指控的犯罪事实及适用的罪名无异议，当庭表示认罪并愿意庭后各赔偿被害人的经济损失人民币15000元。被告韦向忠当庭表示不愿意赔偿被害人的经济损失，称此前被害人亦伤害过其本人，被害人亦未赔偿自己的损失。
经审理查明，2016年9月29日，被告韦向忠在潭头乡新林村林某的在建高速公路上被害人付某打伤后，在向付某讨要医药费和误工费时，被拒绝，后便怀恨在心，伺机报复。2017年1月5日15时许，韦向忠（已判刑）在大良街发现了付某，遂纠集被告人韦向明、韦华质持铁棍、木棍等凶器，来到融安县大良镇大良街260号韦某1家一楼大厅，对正在打麻将的被害人付某进行殴打，致被害人付某左胫骨骨折、右侧腓骨多段骨折、左股骨远端骨折。经融安县公安局刑事技术室鉴定，被害人付某所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，被害人付某被上述三被告人打伤后，到柳州市工人医院就珍，住院时间：2017年01月05日至2017年01月25日，共计20天，住院期间有一名陪人，出院后全休一个月。付某出院后到柳州市工人医院检查就诊6次。住院期间所产生费用为医疗费99738.07元。
上述事实，被告人韦向明、韦华质、韦向忠及附带民事诉讼原告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、韦某2、周某、赖某、罗某、戴某、韦某3的证言，有被害人付某的陈述，有被告人韦向明、韦华质、韦向忠的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书，有附带民事诉讼原告人付某提供的原告身份证复印件、医院住院病各程记录、医院发票及柳州市工人医院疾病证明书等证据证实，上述证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韦向明、韦华质伙同他人故意伤害人了身体，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦向明、韦华质犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，韦向明、韦华质起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，韦向明、韦华质主动向公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。韦向明、韦华质当庭认罪并表示愿意赔偿被害人的经济损失，视为有悔罪表现，酌情亦可以从轻处罚。综上，根据被告人韦向明、韦华质的犯罪事实、性质、情节，对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。另由于被告人韦向忠、韦向明、韦华质的的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人付某遭受经济损失，三被告人应当对附带民事诉讼原告人付某的经济损失负民事赔偿责任。依据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，付某所受经济损失为：医药费99738.07元，住院伙食补助费2000元（20天×100元／天＝2000元），误工费5215元（38069元／年÷365天×50天＝5215元），陪人误工费2086元（38069元／年÷365天×20天＝2086元），交通费1500元，合计为110539.07元。附带民事诉讼原告人付某诉请的后期医疗费15000元不属于刑事附带民事诉讼范围，在本判决中不予支持，其他诉请过高部分，不予支持。另在本案中，附带民事诉讼原告付某亦有一定的过错，应当承担10﹪的民事责任，故被告人韦向明、韦向忠、韦华质应赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失人币99485.17元（110539.07元﹣110539.07元×10﹪＝99485.17元），减去庭后已支付的30000元，被告人韦向明、韦向忠、韦华质仍需赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失人币69485.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条判决如下：
一、被告人韦华质犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦向明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦华质、韦向明、韦向忠赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失人币69485.17元并互负连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
以上赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。义务人逾期不履行的，权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄育萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终27号
上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。
法定代表人：杨淑仙，董事长。
被上诉人（原审原告）：恒业建达（天津）实业有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村东。
法定代表人：付爱民，总经理。
上诉人河北天森建工集团有限公司因与被上诉人恒业建达（天津）实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7613号民事裁定，向本院提出上诉。
河北天森建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案案由为买卖合同纠纷，合同履行地不在天津市，故本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更563号
罪犯彭晓辉，男，1964年2月9日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月28日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第71号刑事判决，认定彭晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第621号刑事裁定，对罪犯彭晓辉的刑罚减去有期徒刑一年。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更153号刑事裁定，对罪犯彭晓辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯彭晓辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯彭晓辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30312号
原告：张新军，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
被告：吕雁飞，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
原告张新军与被告吕雁飞其他合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼。被告吕雁飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新军向本院提出诉讼请求：1.撤销张新军与吕雁飞签订的交通事故赔偿协议；2.吕雁飞返还赔偿款3,000元；3.吕雁飞承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月17日13时30分许，在上海市漕溪北路、零陵路交叉处，吕雁飞驾驶无牌电动车违法上路行驶，从张新军身边经过后，双方发生交通事故纠纷。吕雁飞左手中指受伤，据此向张新军索赔。此时，张新军电动车、身份证被扣，从而处于危困状态，且对吕雁飞的伤情缺乏专业医疗判断能力。在此情形下，吕雁飞通过交通事故赔偿协议，以总计医疗费136元的支出获得了3,000元的赔偿。后张新军向吕雁飞追索其他理赔凭证均未果。据此，张新军认为，双方签订的交通事故赔偿协议显示公平，故诉至法院请求判如所请。
吕雁飞未作答辩。
本院认定事实如下：2017年7月17日13时25分许，在上海市漕溪北路进零陵路北约40米处，骑行电动车的张新军与骑行电动车的吕雁飞发生交通事故，致吕雁飞左手中指受伤。吕雁军于当日至医院就诊，为此支出医疗费94元及指托费用50元。
当日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队就该交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定张新军因逆向行驶而承担事故全部责任，吕雁飞无事故责任。该《道路交通事故认定书》的“调解结果”一栏，载明：经调解，张新军一次性赔偿吕雁飞叁仟元整。
上述事实，除张新军陈述外，另有张新军提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、指托发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。据此，受损害方行使撤销权的前提是受损害方处于危困状态、缺乏判断能力等情况。在本案中，根据本院查明的事实，2017年7月17日，张新军与吕雁飞发生交通事故，双方在交警的主持下达成调解协议。现张新军以其电动车、身份证被扣，从而处于危困状态，其对吕雁飞的伤情缺乏专业医疗判断能力以及调解协议显失公平为由，要求撤销双方的调解协议。对此，本院认为，首先，即使交通事故发生后交警扣下张新军的电动车和身份证的情况属实，该措施也属于交警部门处理交通事故的常规流程，不足以认定张新军据此就处于危困状态。其次，调解协议中赔偿款金额的确定，系双方为便于纠纷简易解决、依据吕雁飞事发时的伤情而协商一致的结果，双方均非医疗专业人士，张新军并不因此处于弱势状态或缺乏判断能力。据此，张新军要求撤销调解协议并返还赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。吕雁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张新军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一八年三月十五日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1711号
原告：陈贵华，女，1963年9月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：向小兰，女，1961年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告陈贵华与被告向小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈贵华于2018年1月29日向本院提出对被告向小兰撤拆的申请。
本院认为，原告陈贵华以经双方协商好，被告向小兰愿意偿还此款为由撤回对被告向小兰的起诉、系原告的真实意识表示，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵华撤诉。
审判员 李杰华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第195号
原告：赵某。
委托代理人：程晓莉。
被告：诸某。
本院在审理原告赵某与被告诸某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年1月20日向本院申请撤回对被告诸某的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
（此页无正文）
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年一月二十日
代书 记员 沈佳萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1585号
申请人魏居朋，男1978年11月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王进军，男1961年6月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人魏居朋与被执行人王进军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1585号申请人魏居朋，男1978年11月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人王进军，男1961年6月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人魏居朋与被执行人王进军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1515号
申请执行人：顾海燕，女，1961年11月10日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人顾海燕与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月1日做出（2017）吉0284民初2898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初542号
原告刘齐香，女，1973年4月5日出生，汉族。
被告巴志刚，男，1972年11月7日出生，回族。
第三人常顺合，男，1973年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘齐香与被告巴志刚、常顺合执行异议之诉一案中，原告于2016年1月7日立案后，一直未向本院提交诉讼费交费凭证，本院依法传唤原告到庭交纳诉讼费，原告经本院传票传唤后，仍拒不到庭交纳诉讼费交费凭证，本院认为，因原告刘齐香未在指定的期限内预缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜亚军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1250号
原告刘凤武，
委托代理人张耀中。
被告何满香，
原告刘凤武为与被告何满香房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘凤武的委托代理人张耀中到庭参加诉讼。被告何满香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤武诉称，原、被告双方于2013年6月10日签订了《转让协议》一份，约定被告将其拥有完全产权的、位于杭州市江干区金秋花园7幢8号车库出卖给原告，价格为186000元。《转让协议》第四条约定，被告应当在协议签订后一个月内、无条件办妥该车库三证转移登记至原告名下的相关手续。协议签订后，原告按照约定支付了定金及转让款，被告也将车库实际交付给原告占有、使用，但被告一直未按照约定办理车库的过户手续。原告多次联系被告，催促办理过户事宜，但一直未有结果。原告认为，双当签订的《转让协议》合法有效，原告已经支付了转让款实际占有使用车库，被告理应按照约定办理过户事宜。被告现不予办理已够成为违约，损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原告刘凤武对位于杭州市江干区金秋花园7幢8号车库享有所有权，并判令被告何满香协助原告刘凤武办理过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告何满香未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告刘凤武提交了以下证据：
1、转让协议1份，证明原、被告双方买卖事实及协议规定；
2、授权委托书1份，证明原告当时委托其女儿李敏慧代签转让协议；
3、收条2张，证明原告支付转让款106000元，被告收到事实；
4、车房产权书1份（复印件），证明被告何满香为车房所有权人；
被告何满香未提交证据，也未到庭对原告刘凤武提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告刘凤武提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2013年6月10日刘凤武与何满香签订《转让协议》一份，约定何满香将其所有的位于杭州市江干区金秋花园7幢8号车库（面积为24.98平方米）出卖给原告，价格为186000元。协议第3条约定：本协议签订时，乙方（即刘凤武）支付甲方（即何满香）定金人民币86000元。在乙方收到甲方国库钥匙将车库移交乙方时，乙方再支付甲方人民币20000元，余款在甲乙双方全部办理完相关权利证书转移登记手续时全部支付给甲方。第4条约定：甲方承诺本协议签订后一个月内，甲方无条件负责办妥该车库三证转移登记于乙方名下的一切相关手续。合同签订后，2013年6月10日刘凤武支付定金86000元；2013年6月15日刘凤武支付车库款20000元。后因何满香未履行过户手续，刘凤武诉至本院，要求处理。
本院认为，原告刘凤武与被告何满香签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按约履行。现刘凤武已按协议第三条履行支付定金及部分款项的义务，根据双方的约定，何满香应当办理将其所有的车库过户至刘凤武名下的过户手续。因何满香未履行其合同义务，故刘凤武要求何满香协助办理过户手续，理由正当，本院予以支持。但对于刘凤武主张确认其对位于杭州市江干区金秋花园7幢8号车库享有所有权的诉请，本院认为根据物权法第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。在本案中该车库所有权尚未发生物权变动，原告根据转让协议享有要求被告履行合同义务的权利，但并不意味着原告可以据此直接取得不动产的物权，故原告刘凤武此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何满香于本判决生效后二十日内协助原告刘凤武办理位于杭州市江干区金秋花园7幢8号车库的过户手续；
二、驳回原告刘凤武的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费40元，由被告何满香负担40元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一三年九月十八日
代书记员 张惠莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7183号
原告：敖廷甫，男，1981年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：王余民，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省拓城县。
本院在审理原告敖廷甫与被告王余民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖廷甫撤回对被告王余民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告敖廷甫负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十一月十七日
代书记员 杨静静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异349号
案外人：白秀香，女，汉族，1964年9月10日出生。
委托诉讼代理人：程喜才，系白秀香丈夫。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
委托诉讼代理人：马涛、刘雪娟，该行员工。
被执行人：郑州阳普商贸有限公司。
法定代表人：高崇会。
被执行人：高崇会，男，汉族，1963年11月16日出生。
被执行人：申卫，男，汉族，1967年2月5日出生。
被执行人：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：申卫。
被执行人：李雪蒙，女，汉族，1963年10月24日出生。
被执行人：王新平，女，汉族，1966年12月8日出生。
在本院执行中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州阳普商贸有限公司、高崇会、申卫、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基伟业公司）、李雪蒙、王新平金融借款合同纠纷一案中，案外人白秀香于2017年6月14日对执行宏基伟业公司名下位于长葛市宏基钻石城A8号楼1单元2层西0102002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白秀香称，2011年12月17日，其与被执行人宏基伟业公司签订《商品房买卖合同》，于2013年9月26日支付了全部价款。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据及银行转账凭据。
本院查明，本案的执行依据是本院于2017年3月13日作出的（2016）豫01民初1873号民事判决书。诉讼程序中，本院于2017年3月2日保全查封了包含涉案房产在内的被执行人宏基伟业公司名下房产。进入执行程序后，案外人对该涉案房产提出异议。
另查明，案外人名下在长葛市无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据本院查明的事实，案外人白秀香签订了有效的房屋购买合同，名下无其他房产，已支付全部购房款，符合上述法律规定应予支持的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对长葛市宏基伟业房地产开发有限公司名下位于长葛市宏基钻石城A8号楼1单元2层西0102002号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 任 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4481号
原告：盛灿成，男，1962年11月13日出生，汉族，个体工商户，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。
被告：楼庆祥，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新昌县。
原告盛灿成与被告楼庆祥健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛灿成及其委托代理人陈雪锋、被告楼庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛灿成诉称：原告盛灿成及其妻董亚红、被告楼庆祥及其妻潘彩珍均在南明街道银城一街毗邻从事个体五金店买卖业务多年，且一直不相往来。2016年7月9日8时左右，原告盛灿成的妻子董亚红与被告楼庆祥的妻子潘彩珍为移动电瓶车一事引起双方互殴，原告盛灿成见状想走过去劝架，头部就遭被告楼庆祥殴打致伤，原告盛灿成之伤经新昌县人民医院诊治，住院10天，被诊断为：脑震荡，头皮多处挫裂伤，软组织挫擦伤，右眼挫伤等。经新昌县公安局浙新司鉴[2016]195号鉴定，结论为：被鉴定人（盛灿成）面部三处创口，长度分别为0.5CM，0.5CM，1.8CM，构成轻微伤。原告盛灿成遭被告楼庆祥殴打致伤，给楼庆祥造成经济损失如下：1.医疗费6150.41元；2.住院伙食补助费200元（10天×20元/天）；3.误工费5668元（40天×141.7元/天）；4.护理费1417元（10天×141.7元/天）；以上各项总计13435.41元。原告认为公民的健康权依法受法律保护，被告的行为致原告受伤，给原告造成了较大的经济损失，被告应依法承担相应赔偿责任。为此现向法院起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计13435.41元。
原告盛灿成为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、新昌县人民医院出院记录、费用清单、收费票据、诊断证明书、护理证明书一组，证明原告在被打之后进行治疗及产生医疗费情况以及误工护理天数的情况,另外董亚红的400多元不属于双方当事人，减去后才是原告盛灿成的实际医疗费。被告经质证对证据真实性无异议，对用药有异议，软组织认可，脑震荡不认可，医疗费是否是因此次纠纷造成有异议，原告出院后应该不存在误工，其他无异议。
被告楼庆祥辩称：1、原告盛灿成及其妻董亚红、被告楼庆祥及其妻潘彩珍在南明街道银城一街毗邻从事个体五金店买卖是事实，双方妻子为移动电瓶车停车问题造成纠纷是事实，但是是原告妻子先动手。2、原告起诉状说的劝架不是事实，是来打架的，原告参与动手，没有劝架。3、关于软组织挫伤，休息日子过长，原告出院后一直在店里开店做生意，从早上到晚上6点，对面店面都是知道的，因原告在开店，所以，不应该存在误工。4、原告医疗费中有部分与打架无关，原告用药中2016年7月9日的痔疮用药与本案无关，还有一些是高血压用药也不认可。原告用药也不清楚。关于事实发生经过，被告看到盛灿成老婆在打被告老婆，被告就参与去打原告老婆，后来原告出来打被告。关于护理费，原告手脚正常能动，不存在护理费。对于原告要求赔偿13000多元，被告基本上不认可，被告老婆潘彩珍因打架受伤，也花了1200多元。
经审理查明：原告盛灿成及其妻董亚红、被告楼庆祥及其妻潘彩珍均在南明街道银城一街从事个体五金店买卖业务多年，二家店铺毗邻。2016年7月9日8时左右，被告妻子驾驶汽车停在双方店铺之前，见电瓶车影响其停放车辆，下车将电瓶车推进里面一点，原告妻子见状从店铺内赶出，将电瓶车推着退回原处，被告妻子仍要将电瓶车推进，双方为此发生互殴，被告在店铺内看到二人叉在一起，就去帮妻子，原告也见到该情况，看到被告参与，也上前与被告叉到一起，后原告在互殴中受伤，最后110赶到。原告受伤后，住院治疗9天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织挫擦伤。花去医疗费5731.78元，造成误工损失费5526.3元(141.7元/天×39天),住院伙食费损失180元(20元/天×9天),护理费损失1275.3元(141.7元/天×9天),合计经济损失为12713.38元。案经调解无果。以上事实有原、被告双方当庭陈述、原告提供的证据及被告在庭前出示的事发录像等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案被告在双方妻子动手的时候参与进去，加大矛盾行为不当，原告在看到后也参与互殴，也属行为不当，对其损失的产生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告起诉被告赔偿其健康权受损产生的经济损失的合理部分，本院予以支持，其他部分不予支持。被告关于原告有部分医疗费用与受伤无关及出院后没有实际误工损失产生的主张，没有相应的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告楼庆祥赔偿原告盛灿成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失计人民币8899.37元，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告盛灿成负担60元,由被告楼庆祥负担140元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一六年十二月十四日
书记员 石贝贝
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初9号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦润锋，男，1997年11月13日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被东兰县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人韦润锋犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦润锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日，被告人韦润锋用韦某1的摩托车帮其送孩子上学之机，偷配了韦某1的摩托车钥匙。同年9月30日12时许，韦润锋将偷配的摩托车钥匙交给罗某（未成年人，另案处理），由罗某将韦某1停放在东兰县东兰镇新城路友利帽袋有限公司大门前河堤路边的一辆价值2976元人民币的摩托车盗走。同年10月7日韦润锋把该摩托车以1200元的价格出卖给陈某。
上述事实，被告人韦润锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，询问韦润锋录像制作情况说明，接受证据材料清单、收据、车辆一致性证书，摩托车钥匙，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，证人罗某、韦某1、黄某的证言，证人韦某2、陈某的证言及辨认照片、辨认笔录，被告人韦润锋的供述及辨认照片、辨认笔录，东兰县公安局兰公（院）（2017）第00039号价格认定协助书、价格认定标的物明细表、东兰县价格认证中心兰价认（2017）176号关于东力牌TN125T-13C型两轮踏板摩托车的价格认定结论书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦润锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦润锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韦润锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦润锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韦润锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年3月7日止,罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1518号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月2日出生，汉族，广东省和平县人，文化程度初中，户籍地广东省和平县。因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林国栋，国信信扬律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1654号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院经审查认为本案不适宜适用速裁程序审理，依法变更为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林国栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某某于2017年6月15日11时许，途经本市海珠区某小区时，因有多人聚集而在场围观。期间，被告人黄某某不明就里捡起地上的铁锤将该处的出口控制机一台砸坏（型号HM-F6-90-2.0-01,经鉴定，价值为人民币2586.17元）。同年7月20日，被告人黄某某向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黄某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或拘役，提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控其的犯罪事实没有意见，并表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某某主观上不存在寻衅滋事的犯罪故意，客观上没有实施寻衅滋事行为；2、被告人黄某某的行为是事出有因，并非无事生非，本案是业委会错误锁门和管理失职引发的矛盾导致，故其行为涉嫌构成故意毁坏财物罪而不是寻衅滋事罪；3、从案件整体上看，被告人黄某某主观恶意小，社会危害性小，情节显著轻微，损失的财物数额不大，且被告人黄某某有自首情节，认罪态度较好，愿意积极赔偿损失具有悔罪表现。综上，建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某某于2017年6月15日11时许，途经本市海珠区某小区时，见有多人聚集并拆除铁门等设备而在场围观。期间，被告人黄某某不明就里捡起地上的铁锤将该处的一台型号为HM-F6-90-2.0-01出口控制机砸坏（经鉴定，价值人民币2586.17元）。同年7月20日，被告人黄某某向公安机关投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，发票复印件、损坏物件清单、工程预算表，物证照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认[2017]1243号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，视频监控录像光盘，证人刘某1、温某1、高某1、徐某1、尹某1、邓某1、常某1、李某1、杨某1、杨某2的证言，证人孙某、钟某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出本案不应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人黄某某到案后至庭审时的供述均很稳定，证实其在档口工作时听到外面很吵才走出去看，在现场看到很多不认识的人在起哄拆大门，其看着也情绪高涨，当时听到有人叫帮忙就拿起地上的铁锤砸门口的刷卡机器，在案证据不足以证实被告人黄某某本人与财物的所有者存在矛盾和纠纷，也不能证实被告人黄某某系被纠集与其他人共同实施损毁财物的行为，故被告人黄某某的行为是为寻求刺激无事生非而实施的，其对犯罪对象的选择也具有偶然性和随意性，公诉机关根据在案证据定性为寻衅滋事罪符合法律规定，辩护人提出的该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起，扣除先行羁押的二十七日，至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邹世发
审判员 陈荫亭
审判员 韦晓明
二〇一八年一月三十日
书记员 温文婷
冯志焕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6478号
原告江霞，男，汉族，1986年4月14日生，住重庆市。
委托代理人贾奎，男，汉族，1979年12月18日生，住辽宁省抚顺市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地，吉林省长春市。
法定代表人，孙占江。
被告德惠市麒行物流运输有限公司，地址，德惠市松柏路老运管所对面。
法定代表人，李桂杰。
被告郭永生，男，汉族，1962年6月23日生，住德惠市。
原告江霞诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、德惠市麒行物流运输有限公司、郭永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告江霞的委托代理人贾奎、被告德惠市麒行物流运输有限公司的委托代理人姜全生到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、郭永生经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，诉讼请求，1、依法判令被告立即给付原告所有的吉BTW9**号车辆损失赔偿款人民币50940元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年11月5日8时50分许，贾真驾驶吉BTW9**号小型普通客车沿路由吉林向长春方向行驶，行至101省道59公里处，对相对方向驶来郭永生驾驶的吉A796**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，贾真当场死亡，吉BTW9**号小型普通客车车内成员于新波、张智鹏受伤的交通事故。后经长春市公安交通警察大队责任认定郭永生负事故次要责任。后原告的车辆吉BTW9**号经人保公司车损确认已经报废，扣残值后定损金额171800元，扣除交强险赔偿金额后按事故责任比例被告应承担赔偿原告车辆损失50940元。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，未到庭书面答辩称，本案被告郭永生驾驶的吉A796**号车在答辩人处投保了商业险30万，投保车辆使用性质为营业货运。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负次要责任，如事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在免责情形，答辩人同意在商业三者险范围内赔偿。诉讼费、邮寄费不同意承担。
经审理查明，2016年11月5日8时50分许，贾真驾驶原告江霞所有的吉BTW9**号小型普通客车沿路由吉林向长春方向行驶，行至101省道59公里处，车辆侧滑与相对方向驶来的郭永生驾驶的被告德惠市麒行物流运输有限公司所有的吉A796**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、贾真当场死亡。经事故责任认定，贾真负事故主要责任，被告郭永生负事故次要责任。吉BTW9**号车辆扣残值后定损金额为171800元。吉A796**号车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告车辆在本次事故中的车辆损失去除交强险赔偿2000元后的30%应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后三日内，赔偿原告江霞车辆损失人民币50940元。
案件受理费1070元减半收取535元由被告德惠市麒行物流运输有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孔俊琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初25号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌盗窃于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住，2018年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2017年10月6日凌晨，被告人杨某某在齐齐哈尔市铁锋区和美国际酒店后身的车棚内用事先准备好的工具将被害人李某（男，40岁）的黑色载重王货运电动车（价值人民币1560元）撬开后盗走。案发后，电动车被扣押并返还被害人。
2.2017年10月8日凌晨，被告人杨某某在齐齐哈尔市铁锋区新民小区23号楼兵哥超市门前将被害人田某1（女，35岁）的灰色雅迪牌电动车（价值人民币1800元）盗�。杨某某将该车电瓶卖给流动收废品的人，得赃款人民币40元，赃款被其挥霍。案发后，电动车被扣押并返还被害人。
3.2017年10月10日凌晨，被告人杨某某在齐齐哈尔市建华区玉坤小区9号楼西侧将被害人王某（男，53岁）的黑色星月神牌电动车（价值人民币2400元）盗走。案发后，电动车被扣押并返还被害人。
4.2017年10月11日凌晨，被告人杨某某在齐齐哈尔市龙沙区永青小区10号楼楼下将被害人田某2（男45岁）的黑色大阳牌电动车（价值人民币1200元）盗走。杨某某将该车电瓶卖给流动收废品的人，得赃款人民币40元，赃款被其挥霍。案发后，电动车被扣押并返还被害人。
综上，被告人杨某某实施盗窃犯罪四起，盗窃财物合计价值人民币6960元。被告人杨某某于2017年10月11日在齐齐哈尔市龙沙区庆丰旅店被侦查机关抓获。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、现实表现证明、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、被害人李某、田某1、王某、田某2的陈述、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]715号价格认定结论书、视听资料光碟三张、电子数据指认作案现场、赃物、工具照片十张、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨某某归案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的本人同种其他罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关提出判处杨某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一八年二月七日
书记员 赵一阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执303号
申请执行人：高洪胜，男，1954年2月2日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行申请执行人高洪胜与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执303号申请执行人：高洪胜，男，1954年2月2日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。本院在执行申请执行人高洪胜与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  张振海
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执733号
申请人李育好，男，1979年1月8日生，汉族，住偃师市大口镇.
被执行人李朋朋，男，1979年2月19日生，汉族，住偃师市城关镇.
关于申请执行人李育好与被执行人李朋朋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人李育好向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：赵弼骋
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审58号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年2月1日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317235号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的1702平方米土地退还给落垡镇陈东庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的被执行人，向法院提交安集建（1997）字第1190040号集体土地建设用地使用证等相关材料，故申请人作出的廊国土资罚字（2017）第0317235号行政处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317235号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 张莉莉
二〇一八年二月五日
书记员 张 喆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1192号
原告：黄浩俊，男，1996年0月18日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
委托代理人：黎立华、张荣宗，、助理。
被告：成建华，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师，助理。
原告黄浩俊诉被告成建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华，被告委托代理人梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日22时00分，成建华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三路电动车沿岐江公路由中山市横栏镇往沙溪镇方向行驶，途径横栏镇“健仁堂凉茶“对开路口时，车辆在左转弯过程中与由黄浩俊驾驶的粤J／768**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，成建华、黄浩俊受伤的后果。7月1日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定，认定成建华承担全部责任，黄浩俊不承担责任。事故发生后，原告花费大量费用以治疗和修车，被告理应赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计63637.9元并承担受理费。
被告辩称：我方认为其驾驶的三轮电动车属于非机动车，事故认定非汽车类机动车无相关法律依据，根据道路交通安全法第76条的规定，我方不承担民事赔偿责任；医疗费由法院依法核实；误工费，原告是成年人但无工作证明，故不存在误工费；辅助器具费由法院依法认定；原告第一次住院的医嘱中无住院期间需一人护理的证明，陪护费标准过高，超出了法律的范围，我方认为70-90元为宜；住院伙食补助费过高，每天50元为宜；营养费无医嘱我方不确认；交通费应以票据为准，本案中无任何票据，我方不予确认；后续治疗费无实际发生，应当以实际产生后依发票主张，故后续治疗费无依据；关于车辆损失部分，原告未提交修车费发票，应当以发票为准。
经审理查明：2015年6月7日22时00分，成建华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿岐江公路由中山市横栏镇往沙溪镇方向行驶，途径横栏镇“健仁堂凉茶“对开路口时，车辆在左转弯过程中与由黄浩俊驾驶的粤J／768**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，成建华、黄浩俊受伤的后果。7月1日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定，认定成建华未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担全部责任，黄浩俊不承担责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。
另查：原告受伤后被送往中山市横栏医疗抢救，当天转中山市中医院治疗，住院22天，出院医嘱复诊、休息一个月、加强营养、术后三个月回院拆除联合螺钉、骨愈合后回院拆除内固定材料等。至此，本次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有医疗费29426.3元（凭票7张），住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元），营养费酌定1000元，护理费3248元（住院22天，每天120元，另凭收据3张共608元），误工费4248.4元（住院22天，医嘱休息30天，参照中山市职工月平均工资2451元计算），辅助器具费200元（凭票据），交通费酌定500元，财产损失费3593元（凭票及鉴定结论书），合计44415.7元。
再查：上述被告驾驶的无号牌三轮电动车未依法投保强制保险。
本院认为，本案属机动车之间发生交通事故而产生的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。本案肇事车辆未依法投保强制保险，且被告负事故的全部责任，因此，原告的上述损失合计44415.7元，应由被告全部予以赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于误工费，原告主张出院后须由其父亲护理，产生的是其父亲的误工费，但医嘱并没有建议出院后护理一个月，原告又于庭审中主张其工资收入为3400元／月，要求计算误工费，对此，原告的陈述前后矛盾，但考虑其确有误工时间，故酌情参照相关平均工资计算其误工费。原告后续治疗费已产生的，予以计算医疗费金额，未产生的，费用不明，暂不予计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成建华于本判决生效之日起十日内支付原告黄浩俊交通事故赔偿款44415.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担240元，被告负担455元（此费由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 婷
第4页共4页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保93号
申请人陈建平，男，1980年11月16日生，汉族，住滑县新区。
被申请人王会林，男，1973年12月4日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人王会林所有的位于滑县新区华通世纪城小区X号楼X单元X层X室的房产（房产证号：××号）予以查封。申请人已向本院提供陈亚平所有的房产（滑房权证新区字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王会林所有的位于滑县新区华通世纪城小区X号楼X单元X层X室的房产（房产证号：××号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费2520元由申请人陈建平预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月九日
书记员 柴冰一
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初345号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人石某孟。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕273号起诉书指控：2016年12月14日17时许，被告人石某孟行径本市罗湖区新园路与蛟湖路交汇处时尾随被害人王某燕并窃取了被害人价值人民币3229元的手机一部，后以人民币500元的价格销赃。被告人石某孟于2016年12月16日被抓获归案。公诉机关认为，被告人石某孟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人石某孟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某孟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14128号
申请执行人:唐家麒，男，1981年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：曲明，男，1974年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：袁昕昕，女，1974年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行唐家麒与曲明、袁昕昕借贷纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封曲明名下北京市海淀区×房屋，暂不具备处置条件，查封了被执行人曲明名下机动车一辆、袁昕昕名下机动车一辆，但无法查找到该车辆下落，现暂无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4318号
原告周祖玉，女，1965年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告周祖玉诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周祖玉以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周祖玉在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周祖玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祖玉负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初200号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王国章，男，1977年4月29日生于山东省安丘市，汉族，中共党员，大专文化程度，无业，户籍地山东省安丘市，现住潍坊高新技术产业开发区。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］196号起诉书指控被告人王国章犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘永杰出庭支持公诉，被告人王国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月6日15时30分许，被告人王国章酒后驾驶鲁Ｖ×××××号银色雪铁龙轿车从潍坊市坊子区马司村出发,当其驾车行驶至潍坊高新技术产业开发区潍县中路福寿街路口以西掉头区时，与被害人杜某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致两车受损。事故发生后杜某报警，被告人王国章得知报警后在现场等待处理。经鉴定，被告人王国章案发时静脉血中乙醇含量为93.16mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王国章的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人王国章予以刑罚。
另查明，案发后被告人王国章赔偿被害人杜某人民币17300元。
再查明，案发后被告人王国章明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王国章在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，被害人杜某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、电话查询记录、酒精呼气测试单、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，被告人王国章的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国章违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王国章系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王国章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 林强