wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申482号
再审申请人（一审被告）：齐耀军，男，1961年12月25日出生。
再审申请人（一审被告）：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。
再审申请人（一审被告、兼上述二再审申请人之委托代理人）：张树梅，女，1955年12月26日出生，北京天好伟业工贸有限公司副总经理。
被申请人（一审原告）：时晓琳，女，1972年7月27日出生。
委托代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。
再审申请人齐耀军、张树梅、北京天好伟业工贸有限公司（以下简称天好伟业公司）因与被申请人时晓琳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐耀军、张树梅、天好伟业公司申请再审称：还款承诺书是在胁迫情况下签订的；该承诺书上所写的欠款210万元并不准确；近日从银行查到的转账明细证明已还被申请人220.7万元，该新证据足以推翻原判决的结论，请求撤销原判决等。
被申请人时晓琳提交书面答辩意见称：1.申请人齐耀军和张树梅向被申请人借款的具体数额准确清楚，双方在对上述款项均无争议的情况下签订了《还款承诺书》，天好伟业公司作为担保人应承担连带责任。2.申请人提供的银行转账明细以及还款统计表不能证明申请人已向被申请人偿还了所有借款。申请人提供的银行转账明细显示除2013年10月22日和2014年3月2日两笔共计10500元转账发生在2013年10月19日签订《还款承诺书》之后，其余转账均发生在签订之前；还款统计表为申请人自行编制，无其他证据佐证，不能采信；即便上述银行转账明细是申请人向被申请人的还款，这也恰恰证明截止2013年10月19日，申请人仅偿还被申请人部分借款的事实，在2013年10月19日，双方结算后签订的《还款承诺书》中确认申请人仍拖欠被申请人本金利息210万元。3.被申请人要求申请人按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的请求合理合法。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：一审庭审中，虽然各方当事人均表示无法确定截止至2013年10月19日签订《还款承诺书》时，齐耀军、张树梅实际所欠借款本金的金额，但齐耀军、张树梅、天好伟业公司均明确表示同意按照210万元进行还款。申请人提交的银行转账明细及还款统计表中除两笔共计10500元的账户往来外，其余八笔均发生在2013年10月19日签订《还款承诺书》之前。此银行转账明细原审中已经存在，且与申请人在原审中认可的事实相矛盾，现申请人无正当理由说明其在原审中为何对此证据不予提交，故申请人提交的银行转账明细及还款统计表等材料不足以证明申请人已向被申请人偿还了《还款承诺书》中约定的210万元本息欠款，申请人亦未提交相关证据证明涉案还款承诺书是在受胁迫的情况下签订。
根据一审查明的事实及现有证据，申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。齐耀军、张树梅作为借款人在约定的还款期限届满时未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即向时晓琳偿还借款并承担相应的违约责任。故时晓琳要求齐耀军、张树梅偿还借款210万元，并自2013年11月8日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，支付以210万元为基数的借款利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，一审予以支持并无不当。天好伟业公司对齐耀军、张树梅的债务应承担连带保证责任。申请人未提供充分的证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人齐耀军、张树梅、北京天好伟业工贸有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐耀军、张树梅、北京天好伟业工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一七年二月十三日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申482号再审申请人（一审被告）：齐耀军，男，1961年12月25日出生。再审申请人（一审被告）：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。再审申请人（一审被告、兼上述二再审申请人之委托代理人）：张树梅，女，1955年12月26日出生，北京天好伟业工贸有限公司副总经理。被申请人（一审原告）：时晓琳，女，1972年7月27日出生。委托代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。再审申请人齐耀军、张树梅、北京天好伟业工贸有限公司（以下简称天好伟业公司）因与被申请人时晓琳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐耀军、张树梅、天好伟业公司申请再审称：还款承诺书是在胁迫情况下签订的；该承诺书上所写的欠款210万元并不准确；近日从银行查到的转账明细证明已还被申请人220.7万元，该新证据足以推翻原判决的结论，请求撤销原判决等。被申请人时晓琳提交书面答辩意见称：1.申请人齐耀军和张树梅向被申请人借款的具体数额准确清楚，双方在对上述款项均无争议的情况下签订了《还款承诺书》，天好伟业公司作为担保人应承担连带责任。2.申请人提供的银行转账明细以及还款统计表不能证明申请人已向被申请人偿还了所有借款。申请人提供的银行转账明细显示除2013年10月22日和2014年3月2日两笔共计10500元转账发生在2013年10月19日签订《还款承诺书》之后，其余转账均发生在签订之前；还款统计表为申请人自行编制，无其他证据佐证，不能采信；即便上述银行转账明细是申请人向被申请人的还款，这也恰恰证明截止2013年10月19日，申请人仅偿还被申请人部分借款的事实，在2013年10月19日，双方结算后签订的《还款承诺书》中确认申请人仍拖欠被申请人本金利息210万元。3.被申请人要求申请人按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的请求合理合法。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：一审庭审中，虽然各方当事人均表示无法确定截止至2013年10月19日签订《还款承诺书》时，齐耀军、张树梅实际所欠借款本金的金额，但齐耀军、张树梅、天好伟业公司均明确表示同意按照210万元进行还款。申请人提交的银行转账明细及还款统计表中除两笔共计10500元的账户往来外，其余八笔均发生在2013年10月19日签订《还款承诺书》之前。此银行转账明细原审中已经存在，且与申请人在原审中认可的事实相矛盾，现申请人无正当理由说明其在原审中为何对此证据不予提交，故申请人提交的银行转账明细及还款统计表等材料不足以证明申请人已向被申请人偿还了《还款承诺书》中约定的210万元本息欠款，申请人亦未提交相关证据证明涉案还款承诺书是在受胁迫的情况下签订。根据一审查明的事实及现有证据，申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。齐耀军、张树梅作为借款人在约定的还款期限届满时未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即向时晓琳偿还借款并承担相应的违约责任。故时晓琳要求齐耀军、张树梅偿还借款210万元，并自2013年11月8日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，支付以210万元为基数的借款利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，一审予以支持并无不当。天好伟业公司对齐耀军、张树梅的债务应承担连带保证责任。申请人未提供充分的证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人齐耀军、张树梅、北京天好伟业工贸有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐耀军、张树梅、北京天好伟业工贸有限公司的再审申请。审 判 长  赵 兰审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一七年二月十三日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02513号
原告陈某，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇
被告支某，男，1942年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
原告陈某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长与人民陪审员谢光碧、徐莉英组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告支某经本院公告送达，现公告期届满，被告支某未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系再婚，被告以农转非可将原告及原告父母、子女4人户口迁入被告处获得安置补偿款为由与原告结婚。婚后，被告要求原告写下欠条，欠到被告两个人员农转非安置款。为此，原告不同意被告无理要求。亦未将户口迁入被告处，双方亦未在一起共同生活。2014年6月原告曾向巴南区法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，被告便下落不明。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告支某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月经被告弟弟支先文介绍认识，2010年5月6日，原、被告登记结婚。双方系再婚。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾。原告亦未将户口迁入被告处。2012年，被告所在地农转非，被告获得了安置补偿。2014年6月原告曾起诉法院要求与被告离婚，经本院（2014）巴法民初字第03650号判决书判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未改善。尔后，被告下落不明。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，本院于2015年6月18日在《法制日报》向被告支某公告送达了原告的诉讼文书，现公告期届满，被告支某未到庭应诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告的结婚证、重庆市巴南区法院（2014）巴法民初字第03650号民事判决书、巴南区界石镇金鹅村副书记支先宗证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后双方未建立真实的夫妻感情。夫妻关系名存实亡。本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次提出离婚的诉讼请求，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告支某离婚。
本案受理费240元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘漫红
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐莉英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔宝利
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7822号
原告张荣斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告朱晓嵩，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张荣斌诉被告朱晓嵩民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，且未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣斌撤回起诉处理。
审判员 徐蔚青
二〇一六年七月二十九日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7822号原告张荣斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告朱晓嵩，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张荣斌诉被告朱晓嵩民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，且未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣斌撤回起诉处理。审判员  徐蔚青二〇一六年七月二十九日书记员  马梅冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初170号
原告：马某某，女，1969年3月10日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1964年1月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马桂云于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某某负担。
审 判 员 王照军
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 杜雪雁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第217号
申请执行人：黄建刚，男。1982年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人刘玲，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门豪万佳装饰有限公司，住所地厦门市厦禾路840号之一21G单元。
法定代表人王风明，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1799号申请执行人黄建刚与被执行人厦门豪万佳装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工程款本金37194元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第217号申请执行人：黄建刚，男。1982年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人刘玲，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：厦门豪万佳装饰有限公司，住所地厦门市厦禾路840号之一21G单元。法定代表人王风明，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1799号申请执行人黄建刚与被执行人厦门豪万佳装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工程款本金37194元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第240号
原告：徐启付。
被告：屈涛。
被告：浙江舟山锐达集装箱运输有限公司。
法定代表人：邵舟涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：邱禾萍。
本院在审理原告徐启付与被告屈涛、浙江舟山锐达集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐启付以双方已自行和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐启付撤回对被告屈涛、浙江舟山锐达集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐启付负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王萍辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02101号
申请执行人王洪建，男，1969年11月15日出生，汉族，农民。
申请执行人庞传玲，女，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人王秀芝，女，1935年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙长涛，男，1953年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人孙长涌，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人孙淑贤，女，1945年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙淑兰，女，1951年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人孙淑华，女，1960年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人孙淑云，女，1964年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人孙菲，女，1984年6月9日出生，汉族，医生。
申请执行人王洪建、庞传玲与被执行人王秀芝、孙长涛、孙长涌、孙淑贤、孙淑兰、孙淑华、孙淑云、孙菲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）东民初字第00224号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人奚英德于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，按调解书规定，被执行人王秀芝、孙长涛、孙长涌、孙淑贤、孙淑兰、孙淑华、孙淑云、孙菲应协助申请执行人王洪建、庞传玲将座落于东港市前阳镇前阳村20组的房屋（房屋所有权证号：村房字第0651**号）的所有权转移登记于王洪建、庞传玲名下，并承担执行费500元。现本院已向东港市村建办所处发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理座落于东港市前阳镇前阳村20组的房屋（房屋所有权证号：村房字第0651**号）所有权证书的相关手续和证明。执行费500元由申请执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00224号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月三日
书记员 孙美艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3332号
罪犯周华洋，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）杭萧刑初字第1714号刑事判决，以被告人周华洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2011年1月30日以（2011）浙杭刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度表扬。
经审理查明，罪犯周华洋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周华洋在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周华洋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3329号
原告：杨子才，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：温岭市鼎益轴承厂（普通合伙），住所地：温岭市泽国镇水澄村（村部西部）。
原告杨子才与被告温岭市鼎益轴承厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨子才于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子才撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨子才负担。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年四月二十六无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3329号原告：杨子才，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：温岭市鼎益轴承厂（普通合伙），住所地：温岭市泽国镇水澄村（村部西部）。原告杨子才与被告温岭市鼎益轴承厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨子才于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨子才撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨子才负担。审 判 员 尚文婷二〇一八年四月二十六无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1245号
原告：王晓东，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：陶正宏，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽省新南洋重工机械有限公司，住所地当涂县年陡工业园。统一社会信用代码340521000018624。
原告王晓东与被告陶正宏、安徽省新南洋重工机械有限公司（以下简称新南洋机械公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓东及其委托代理人何柳枝到庭参加诉讼，被告陶正宏、新南洋机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令陶正宏立即归还借款本金及利息1144000元，并按月利率1%支付2015年9月1日起至实际支付之日止的还款利息；2、判令新南洋机械公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：王晓东与陶正宏系朋友关系，陶正宏系新南洋机械公司法定代表人，因新南洋机械公司急需资金，陶正宏于2007年2月28日、3月9日两次各向王晓东借款20万元，其中部分向其父母、同事所借，总计借款40万元，当时约定月利率1%，2008年左右月利率涨至1.5%。两笔借款一直没有归还，双方通过不断换借条的方式最终形成了2014年3月1日的借条。该借条载明借王晓东借款970000元，期限1年，月息1%。2015年9月1日对之前的借条再次进行结算，至2015年9月1日止，本息共计1144000元。上述借款经多次催要未果，故依法诉请判令陶正宏与借款的实际使用人新南洋机械公司共同归还借款本息。
陶正宏、新南洋机械公司未作答辩。
王晓东围绕诉讼请求，依法提交新南洋机械公司企业信息查询单一份、陶正宏2014年3月1日出具的借条一份、陶正宏弟弟陶正源调查笔录一份，证明陶正宏因新南洋机械公司缺少资金向其借款的事实。本院庭后依法向陶正宏的弟弟陶正源、王晓东的同事张某、黄某分别制作调查笔录各一份。陶正源陈述其是陶正宏的弟弟，王晓东的邻居。陶正宏开办的新南洋机械公司缺少资金，由其介绍王晓东到新南洋机械公司实地查看后，借给陶正宏20万元，后王晓东告诉其又借了20万给陶正宏，借款一直没有归还。其也借了40万元给陶正宏，至今也没有归还。张某陈述与王晓东是同事，2007年2、3月份，陶正源的哥哥陶正宏因开办公司缺少资金，向王晓东借款20万元，王晓东没有这么多钱，向其借款5万元转借给陶正宏，约定月息1%，其自王晓东处支取利息，大约2年前，王晓东已经将5万元的借款本息全部付清。其后来才知道陶正宏一直没有将借款归还王晓东，归还的钱是王晓东自己垫的。黄某陈述与王晓东是同事，2007年2月、3月分别借了4万元、9万元给王晓东，王晓东借给了新南洋机械公司的陶正宏，说是用于购买机械设备，借几个月就归还，月息1%。当时由王晓东的邻居、陶正宏的弟弟陶正源提供担保。借款后陶正源一直没有归还，在后来陶正宏重新出具借条时，陶正源就没有在借条上签字担保了。王晓东一直按月息1%向其支付利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，出借人王晓东提交的陶正宏出具的借条，与证人证言相互印证，能够确认陶正宏于2007年2月、3月两次共计向王晓东借款40万元的事实。2014年3月1日王晓东与陶正宏结算借款本息后出具的借条上载明借款970000元，月息一分，借款一年。新南洋机械公司在借条上以担保单位身份盖章。2015年9月1日，陶正宏在该借条下方空白处注明：“至2015年9月1日止本息共计1144000元整，2014年3月1日前金额作废。今借人陶正宏”。该借条与王晓东借款到期后结算本息重新出具借条的陈述能够相互印证。现王晓东依据双方最后结算的借款本息1144000元主张债权，与法不悖。一是该欠款数额是双方当事人核算确认；二是王晓东陈述的借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为并不违反法律规定，前期利率没有超过年利率24%，最终结算的借款本息之和1144000元，也没有超以借款本金40万元，年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，当属法律保护的范围之内，予以支持。但双方未对结算后的利息、还款期限作出约定，故对王晓东继续按月利率1%计付2015年9月1日之后的利息主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。陶正宏是新南洋机械公司的法定代表人，陶正宏的弟弟陶正源以及证人张某、黄某均证明借款是用于新南洋公司，且在2014年3月1日的借条中，新南洋公司作为借款的担保人在借条上签章担保，对借款事实知晓。借条载明的借款期限届满后，在未超过担保期限的6个月时，陶正宏作为借款人，同时也是新南洋机械公司的法定代表人，对借条载明的借款本息核算后再次签名确认。因此，新南洋机械公司应当与陶正宏共同作为本案1144000元借款本息的债务人，共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
一、陶正宏、安徽省新南洋重工机械有限公司共同偿还王晓东借款本息1144000元，本判决生效后15日内履行；
二、驳回王晓东的其他诉讼请求。
本案受理费15096元，公告费600元，由陶正宏、安徽省新南洋重工机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
审 判 员 王成玲
人民陪审员 项建成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 耿洪玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1245号
原告：王晓东，男，1968年1月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：陶正宏，男，1960年12月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：安徽省新南洋重工机械有限公司，住所地当涂县年陡工业园。统一社会信用代买340521000018624。
法定代表人：陶正宏，该公司经理。
本院在审理原告王晓东与被告陶正宏、安徽省新南洋重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序。
审 判 长 陈 康
陪 审 员 唐春华
人民陪审员 项建成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐 娟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初41号
原告：肖某，女，1979年9月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告肖某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人朱志宏、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：原、被告务工时相识恋爱，××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名胡某乙。鉴于双方婚前了解不够，婚后性格不和，争吵不断，被告对原告实施家庭暴力，且不尽丈夫和父亲之责，为此原告已与被告分居近两年。为结束这段不幸的婚姻，故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙随谁生活由婚生子自己选择。
胡某甲辩称：原告诉称被告实施家庭暴力不是事实，原告多次出轨，多次与他人非法同居，离家出走多达10余次；婚生子出生后一直由被告抚养，原告未尽到抚养义务；原告2014年5月13日最后一次离家出走时，双方并没有发生争吵，原告说出去玩几天，后一直未归，双方不是因为感情不和而分居。故被告不同意离婚。
经审理查明：1998年，原、被告同在广东省东莞市务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名胡某乙，现随被告生活（已辍学）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2014年5月13日，原告无故离家外出后一直未归，双方分居至今。故原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权；被告虽辩称有共同债务约10万元，但未递交任何证据予以证明。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦尚可，且双方结婚时间较长，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原告起诉离婚，诉称双方因感情不和已分居近两年，且被告实施家庭暴力，但其未递交任何证据予以证明，故应承担“举证不能”的法律后果，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执240号
申请执行人：江苏省无锡市锡山区国家税务局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：欧文钺，该局局长。
被执行人：无锡市兴煜门窗有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：涂春柳，该公司经理。
申请执行人江苏省无锡市锡山区国家税务局（以下简称国税局）与被执行人无锡市兴煜门窗有限公司（以下简称兴煜公司）行政处罚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审93号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，兴煜公司应根据国税局作出的锡国税锡罚[2015]66号《税务行政处罚决定书》确定的内容，缴纳罚款115574.78元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人兴煜公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国税局向本院申请强制执行，要求兴煜公司缴纳罚款115574.78元，本院于2017年1月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人兴煜公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令兴煜公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但兴煜公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人兴煜公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人兴煜公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人兴煜公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人兴煜公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人兴煜公司住所地调查，未查得兴煜公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人兴煜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的115574.78元未执行到位，执行费1633元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人国税局，国税局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人兴煜公司有可供执行财产，申请执行人国税局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审93号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人兴煜公司确有可供执行的财产，申请执行人国税局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执240号申请执行人：江苏省无锡市锡山区国家税务局，住所地无锡市锡山区。法定代表人：欧文钺，该局局长。被执行人：无锡市兴煜门窗有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：涂春柳，该公司经理。申请执行人江苏省无锡市锡山区国家税务局（以下简称国税局）与被执行人无锡市兴煜门窗有限公司（以下简称兴煜公司）行政处罚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审93号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，兴煜公司应根据国税局作出的锡国税锡罚[2015]66号《税务行政处罚决定书》确定的内容，缴纳罚款115574.78元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人兴煜公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国税局向本院申请强制执行，要求兴煜公司缴纳罚款115574.78元，本院于2017年1月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人兴煜公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令兴煜公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但兴煜公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人兴煜公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人兴煜公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人兴煜公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人兴煜公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人兴煜公司住所地调查，未查得兴煜公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人兴煜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的115574.78元未执行到位，执行费1633元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人国税局，国税局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人兴煜公司有可供执行财产，申请执行人国税局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审93号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人兴煜公司确有可供执行的财产，申请执行人国税局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年七月十日书 记 员  王 一
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00156号
原告宝鸡永固混凝土有限公司。住所地宝鸡市金台区东风路中油大厦*楼。
法定代表人陈海燕，董事长
委托代理人徐海清，该公司法律顾问。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市红旗路*号。
法定代表人沈兰康，董事长。
委托代理人樊军朋，该公司法律顾问。
委托代理人别林，该公司第七项目部副经理。
本院受理原告宝鸡永固混凝土有限公司与被告陕西建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告宝鸡永固混凝土有限公司起诉时提交了四份合同，该四份合同中，所约定的标的物单价不同、结算方式不同、各方的权利义务亦不同。并且，各份合同中均约定了渭滨区人民法院或被告住所地法院为管辖法院。被告的住所地亦在渭滨区。因此，原告将几份不同的合同合并一案起诉不当，应分案诉讼。而每一份合同的起诉标的均不符合我院的管辖标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、该案由渭滨区人民法院分案审理。
二、诉讼费89910元退还原告宝鸡永固混凝土有限公司。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 静
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第149号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人文某某，女，1964年5月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被立案侦查，同年4月24日被依法逮捕，现押于万山区看守所。
辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人田霞光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日19时许，被害人赵某某拉水管经过被告人被告人文某某家土地建房（被害人建房地位于被告人房屋坎下，系被告人家卖出地），文某某不准赵某某的水管从其土地经过，赵某某拉水管时，文某某出面阻止并拖扯水管，赵某某打文某某一耳光，文某某随手从地上捡一石块砸赵某某，恰巧砸在赵某某右眼部，将赵某某右眼砸伤。经德江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某身体损伤程度为重伤二级。
在审理过程中，被告人文某某的亲属与被害人赵某某达成赔偿协议，并按协议全额赔偿被害人赵某某损失50000元，取得被害人赵某某的书面谅解。
上述事实，被告人文某某供认不讳，自愿认罪，并有经庭审质证认证的立案决定书，逮捕证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，指认现场照片，住院病历，疾病证明书，土地转让契约，被害人赵某某的陈述，证人李某香、邹某、陈某明、杨某霞、赵某刚、赵某维、杨某的证言，被告人文某某的户籍证明及其供述佐证；证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文某某因通水问题与人发生纠纷后，不寻求正当途径予以解决，强行阻止被害人拉水管，拖扯水管过程中持石砸伤被害人，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒；……”的规定，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文某某归案后，如实供述事实，庭审时，自愿认罪，可依法从轻处罚。在纠纷过程中，被害人先动手打被告人耳光，引发矛盾激化，具有一定的过错；在审理过程中，被告人之亲属与被害人达成赔偿协议，并按协议全额赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，对被告人文某某可酌情从轻处罚。辩护人田霞光提出，被告人文某某的行为，只构成过失犯罪，经查，被告人文某某被被害人打耳光后，持石砸向被害人，系明知自己的行为会伤害被害人的后果，并且希望或者放任这种结果发生，其行为是故意伤害，对辩护人的辩护意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 宏
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 三
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1241号
原告：石某某，女，住四川省夹江县马村乡。
被告：赵某某，男，住四川省夹江县马村乡。
本院在审理原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取为130元，依法免交。
审判员 杜 劲
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2269号
原告孟和毕力格，男，蒙古族，干部，住址赤峰市松山区。
被告铁军，男，蒙古族，职工，住址翁牛特旗。
原告孟和毕力格诉被告铁军民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款10000.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟和毕力格到庭参加诉讼，被告铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款10000.00属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁军于本判决生效后5日内偿还原告孟和毕力格借款本金人民币10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一五年六月四日
书记员 高艳丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初384号
原告：刘奇广，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安庆市开发区广汇路17号。
法定代表人：叶劲松，该公司董事长。
原告刘奇广与被告安庆市源泰市政工程有限责任公司（以下简称源泰市政工程公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇广的委托诉讼代理人黄松林到庭参加诉讼，被告源泰市政工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奇广向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款人民币14万元且自2016年2月8日起按照月利率2%支付利息。事实与理由：为投标宿松县农田改造项目，原告于2015年10月28日汇款19万元给被告账户，以被告名义投标。后未中标，宿松县招标局将该款退还被告账户，但被告以资金困难为由截留该款并以借款名义占用该笔资金，至2016年2月3日尚欠本金14万元，且被告承诺自2016年2月7日之后借款利息按照月息2分计算，2月28日还清本金。但时至今日，虽经原告数次催讨，被告未还款付息。遂起诉。
源泰市政工程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘奇广为投标宿松县农田改造项目，与源泰市政工程公司协商，以源泰市政工程公司名义参与宿松县农田改造项目工程投标。2015年10月28日，刘奇广汇款19万元至源泰市政工程公司账户，并经该账户将19万元作投标保证金汇入宿松县招标局。因未中标，宿松县招标局将该款退回源泰市政工程公司账户，后刘奇广要求退回该款时，源泰市政工程公司以资金困难为由于2015年12月6日出具了一份欠条，内容为“今欠到刘奇广宿松县农田改造项目投标保证金19万元，此保证金于2015年11月24日退回刘奇广2万元，剩余18万元（含一个月的利息壹万元整）于2016年2月7日之前归还。后期借款利息按月息2分计算，总计付款19万元整（不含前期2万元整）。附会议纪要欠款人:安庆市源泰市政工程有限责任公司(印章)2015年12月6日（欠条下方注）同意2016年2月7日前归还刘奇广人民币壹拾玖万元整，前期贰万元作为利息支付。叶劲松2015年12月6日”。2016年2月3日，源泰市政工程公司向刘奇广支付了5万元，并在上述欠条左下方注明：2016年2月3日网银转入伍万元整（50000.00元）余下壹拾肆万元整（140000.00元）于2016年2月28日还清。2016年2月3日叶劲松。因源泰市政工程公司未按上述承诺还款，故成讼。
本院认为，被告源泰市政工程公司在未退还原告刘奇广农田改造项目投标保证金19万元后，出具了一份欠条，双方之间形成了借贷合同关系，被告应按约定归还欠款并支付利息。在原告催讨后被告至今未归还欠款，显属违约，应承担归还欠款14万元及支付利息赔偿损失的民事责任，利息按约定月利率2%计付，自2016年2月8日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市源泰市政工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告刘奇广偿还欠款14万元及利息（自2016年2月8日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告安庆市源泰市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一七年三月十六日
代书记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初字221号
原告：湛江市三福农业科技有限公司。地址：湛江市赤坎区。（下简称：三福公司）
法定代表人：伍海波，经理。
委托代理人：杨远辉，广东启用律师事务所律师。
被告：周金清，男，汉族，住湛江市市辖区。公民身份号码：×××2116。
原告湛江市三福农业科技有限公司诉被告周金清买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，适用简易程序，由审判员钟华翔公开开庭进行了独任审理。原告的法定代表人伍海波及委托代理人杨远辉出庭参加诉讼，被告周金清经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生产需要向原告购买了一批水管、过滤器等配件。在2015年10月9日，经原、被告结算，被告共收到原告货款三万五千元。为此，被告立下欠条，承诺在2015年12月10日前付清该欠款。双方还书面约定，发生纠纷由湛江市麻章区人民法院管辖。因被告没有依约还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告付清货款35000元及利息816元（暂计至2016年4月10日，以年利率7%计）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的主体适格；证据2、原告组织机构代码证复印件，证明原告的主体适格；证据3、《欠条》复印件，证明被告所欠货款金额为35000元及本案的管辖法院是麻章区人民法院；证据4、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
被告周金清没有出庭应诉，也没有作书面答辩。
被告周金清没有提供任何证据。
经审理查明，被告周金清于2015年10月至11月期间，向原告购买了水管、滴管带、过滤器等农用灌溉物资。由原告将货物从麻章送至被告在广西的工地，但不负责安装。双方于2015年10月9日进行结算对账，确认被告周金清欠原告湛江市三福农业科技有限公司货款35000元。被告给原告出具《欠条》一份，并在《欠条》中承诺于2015年12月10日前付清所欠的货款。双方还在该《欠条》中约定，涉案欠款发生纠纷由湛江市麻章区人民法院管辖。但被告立据后未能依约履行，故原告于2016年5月4日提起诉讼，请求判令：一、被告付清货款35000元及利息816元（自2016年1月16日暂计至2016年4月10日，以年利率7%计）；二、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告存在货物买卖的事实合同关系，2015年10月9日经双方结算，被告周金清给原告出具了《欠条》一份，确认拖欠原告货款35000元，并承诺于2015年12月10日付清货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但被告没有依约支付货款，显然违约，应承担相应的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告周金清支付货款35000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但对利息问题，由于双方没有约定按7%年利率支付延期付货款的利息，而原告请求按7%的年利率支付所拖欠货款的利息显属过高，应予适当调整，故利息应以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2015年12月11日起计至2016年4月10日。超出法定利息的不合理部分，不予支持。
被告周金清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩权利处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周金清在本判决发生法律效力后十日内支付货款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，暂从2015年12月11日起计至2016年4月10日）给原告湛江市三福农业科技有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.70元，由原告湛江市三福农业科技有限公司负担5.45元，被告周金清负担342.25元。受理费347.70元原告已经预付，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 钟华翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈文坛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00060号
申请人刘燕，女，1986年2月2日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人刘燕于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资4583元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计4583元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘燕工资4583元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人刘燕。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王正
二〇一五年九月九日
书记员 肖荡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1879号
原告：利津浩宇化工有限公司。住所地：山东省东营市利津县XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：高瑞，总经理。
委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被告：青岛澳波特混凝土有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：宋传娟，总经理。
委托代理人：于晓婧，山东晟宇律师事务所律师。
本院在审理原告利津浩宇化工有限公司与被告青岛澳波特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未�庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告利津浩宇化工有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告负担。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈相娟
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00037号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2012）第64号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 欣
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01561号
原告：陈某，务工。
委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，务工。
本院于2015年9月21日立案受理了原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王绪清、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后时常发生吵闹。被告缺乏家庭责任感，原告为了维系家庭外出打工，被告不予理解、支持，反而横加指责。现二人夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告周某甲辩称：原告所诉性格不合不属实，二人婚前交往恋爱两年时间，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情一直较好，虽因家庭琐事偶尔发生过争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，被告现不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍交往、恋爱后于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女（名周某乙）。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告相识恋爱两年之后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且原告陈某未提供充分、确凿的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。婚生女周某乙年幼，原、被告应多从小孩的角度出发，相互忍让、照料、关爱。被告周某甲理应克服自身缺点，与原告陈某一起共同经营好家庭，夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 巍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2718号
罪犯方文明，职中文化。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出(2004)保中刑初字第283号刑事判决，认定被告人方文明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级�民法院于二〇〇四年七月五日作出(2004)云高刑终字第1390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年四月二十二日经本院(2009)常刑执字第991号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1681号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3374号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方文明自2014年获得减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获考核分133.3分；其中获奖励分共51.1分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖分共5分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分，同年7月获“无违禁品监区”奖励分1分；2014年8月至2016年5月在《育德报》刊稿15篇共获奖励分3.9分；2015年二季度至2016年一季度因较好地履行了勤杂职责先后4次获奖励分共17分；2015年1月至2016年3月2次获晚值班奖分共1分；2014年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共11.5分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已没收财产人民币3500元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方文明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方文明减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年六月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20949号
原告：佛山市陆锋金属建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区10号之二，统一社会信用代码：91440605688676868R。
法定代表人：吴瑛。
被告：吴烈周，男，汉族，1964年3月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告佛山市陆锋金属建材有限公司与被告吴烈周买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，原告于2017年2月27日以被告已经向原告支付所欠货款及相关款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市陆锋金属建材有限公司撤回起诉。
本案受理费284.63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一七年三月三日
书记员 阮楚欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64360号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更988号
罪犯何超，男，生于1990年5月18日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年11月29作出(2013)什邡刑初字第119-2号刑事判决，以被告人何超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元；对违法所得继续予以追缴。宣判后同案不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年4月11日以(2014)德刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2016年4月获得标准分132.29分。已履行罚金1000元。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何超减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4157号
被执行人：王庆喜，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王庆喜犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月14日作出（2013）翠屏刑初字第645号刑事判决判处被告人王庆喜判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王庆喜未能自动履行义务，本院依法对王庆喜并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆喜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第645号刑事判决中对王庆喜“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4157号被执行人：王庆喜，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王庆喜犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月14日作出（2013）翠屏刑初字第645号刑事判决判处被告人王庆喜判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王庆喜未能自动履行义务，本院依法对王庆喜并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆喜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第645号刑事判决中对王庆喜“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3294号
罪犯张佳，男，31岁（1983年8月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年11月25日作出（2010）顺刑初字第618号刑事判决，认定被告人张佳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）二中刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日以（2012）一中刑减字第5764号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯张佳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张佳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张佳的改造及奖励情况，提出对张佳的减刑建议。
经审理查明，罪犯张佳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张佳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张佳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第424号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张重华），个体工商户。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、卢英华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年1月16日20时30分许，被告人张某甲酒后持注销失效的机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿莒南县城淮海路由东向西行驶至西三路路口处左转弯时，与头南尾北停于路东非机动车道的豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂车发生事故，致张某甲受伤。经认定，被告人张某甲负事故主要责任。经抽血检测，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为177.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年1月22日被告人张某甲到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张建立的陈述、证人刘永建的证言、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0150号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲酒后持已注销的驾驶证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人张某甲能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十二月十日
书记员 厉 媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更334号
罪犯杨加金，男，1968年2月20日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）横刑初字第67号刑事判决，以被告人杨加金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯杨加金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第859-2号
申请执行人王伟，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初360号
原告上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。
法定代表人苏洪平。
委托代理人（特别授权代理）汪鹏峰，系公司员工。
被告浙江建华五金机电市场精英幕墙配件经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场四区214号215号）。
经营者张勇。
本院在审理原告上海东江建筑装饰工程有限公司诉被告浙江建华五金机电市场精英幕墙配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告上海东江建筑装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海东江建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东江建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计35元、保全费128元，由原告浙江建华五金机电市场精英幕墙配件经营部承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年二月六日
代书记员 包婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1428号
罪犯王桂江，男，于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）潍刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王桂江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计107200.45元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂江减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3592号
上诉人（原审原告）：上海澎宇建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层D176室。
法定代表人:朱燕，总经理。
被上诉人（原审被告）：吕仁全，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：上海浦西建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路6999弄1号201室。
法定代表人：娄炳奎，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海成铭建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路105弄1号。
法定代表人：唐辉，执行董事。
被上诉人（原审被告）：郝俊成，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市滨湖区。
上诉人上海澎宇建筑工程有限公司因与被上诉人吕仁全、上海浦西建筑工程有限公司、上海成铭建筑工程有限公司、郝俊成建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初26214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海澎宇建筑工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海澎宇建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第108号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吕 璐
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郑福余
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初223号
原告：松树妹，女，1954年5月16日生，彝族，住贵州省水城县。
原告：松啊石，女，1964年6月10日生，彝族，住贵州省水城县。
原告：松奇花，女，1968年9月3日生，彝族，住贵州省水城县。
原告：松九花，女，1973年9月20日生，彝族，住贵州省水城县。
原告：松王庆，男，1976年6月16日生，彝族，住贵州省水城县。
五原告特别授权委托诉讼代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所法律服务工作者。证号：32409051102503。
五原告一般授权委托诉讼代理人：向尧，水城县中心法律服务所法律服务工作者。证号：324091703105。
被告：张忠德，男，1949年9月19日生，彝族，住贵州省水城县。
一般授权委托诉讼代理人：王岚，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201611275423。
被告：马四君，男，1982年2月19日生，彝族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：熊艺，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201511536223。
本院受理原告松树妹、松啊石、松奇花、松九花、松王庆诉被告张忠德、马四君机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序审理。现已审理终结。
原告松树妹、松啊石、松奇花、松九花、松王庆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告因本次交通事故产生各项费用合计545048.40元（死亡赔偿金26742.62×20年=534852.40元、丧葬费29196元、车旅费1000元；除去收到张忠德亲属2万元安葬费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日10时许，被告张忠德驾驶贵Ｂ×××××号小正三轮载货摩托车由德座村上寨组往老凹营方向行驶，该车行驶至没有路号的便道坪寨至老凹营10KM+100M处时，因操作不当且无驾驶技能，致使该车翻下公路坎下，造成车乘车人高春秀、松卫华死亡，乘车人付珍珍、付四姐、龙九翠、驾车人张忠德受伤的交通事故。事故发生后，经水城县公安局交通警察大队于2017年4月18日作出交通事故认定书（黔公交认字（2017)第00062号），认定张忠德承担此次事故的全部责任，松卫华不承担事故责任。后被告张忠德家属支付原告2万元安葬费，原告对张忠德进行谅解。2017年11月16日，水城县人民法院作出（2017)黔0221刑初271号判决书，判处张忠德有期徒刑三年，缓刑三年。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故诉至法院。另外，贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车系被告马四君所有。
本院认为，人民法院受理民事案件，必须符合法律规定。本院受理该案后，在庭前调查中查明原告松王庆已于2018年2月4日死亡，故其不能作为本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告松树妹、松啊石、松奇花、松九花、松王庆起诉。
案件受理费4625元，退还原告松树妹、松啊石、松奇花、松九花、松王庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 程晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1116号
罪犯陈龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年5月22日作出了（2007）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯陈龙减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以减刑十个月（刑期至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第642号
申请执行人：张玉华。
被执行人：赵荣。
被执行人：唐山慧农贸易有限公司。
本院在执行张玉华申请执行赵荣、唐山慧农贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第810号
申请执行人龙彩杰，女，1988年2月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人哈尔滨上菱电梯有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街71号。
法定代表人常立杰，职务总经理。
申请执行人龙彩杰与被执行人哈尔滨上菱电梯有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事仲裁委员会于2013年3月26日作出的哈外劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。龙彩杰于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人龙彩杰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第810号案件的本次执行程序（申请执行人龙彩杰如发现被执行人哈尔滨上菱电梯有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0608号
原告韩某某。
委托代理人袁艺、贾小燕（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道310号。
负责人褚云洁，总经理。
原告韩某某与被告中�人寿财产财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称中国人寿保险九江公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，被告中国人寿保险九江公司在开庭前提出，韩某某与中国人寿保险九江公司在涉案《机动车保险单》中已有仲裁协议，故本案不应由本院管辖。
经查，本院认为，原告于2015年4月3日向中国人寿保险九江公司投保，中国人寿保险九江公司出具的《机动车保险单》中，特别约定，“提交南昌仲裁委员会处理”。《机动车保险单》属于双方保险合同的组成部分，上述约定属于有效仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故被告在开庭前向本院提出异议，要求由双方约定的仲裁机构进行处理，符合法律规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费3650元，退回原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 虞 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶秋云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第184号
罪犯郑洪哲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年1月19日作出了（2006）济刑终字第203号刑事判决，以被告人郑洪哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑洪哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑洪哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑洪哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪哲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初112号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月14日出生，汉族，大专文化，系神华乌海能源后勤服务中心农林开发公司职工，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院于2016年6月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员陈章康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年6月2日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶蒙C763**号小轿车，沿乌海市乌达区先锋街由东向西行驶至得意楼餐饮娱乐会所门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为162.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人高某某等人的证言，血液酒精检测分析报告及被告人张某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年六月十七日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第130号
原告薛某某，男。
被告朱某某，男。
被告朱某某，男。
原告薛某某与被告朱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：两被告因经营需要共同向我借款7万元，约定年息15％，借期一年。借款到期后被告朱某某只给付一年的利息，本金未还。请求判令两被告偿还借款7万元，并承担利息。利息从2014年1月10日起按年息15％计算。
被告朱某某、朱某某均未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告朱某某、朱某某共同向原告薛某某借款7万元，出具借条一份，约定年息15％，借期一年。借款到期后被告朱某某支付了利息，本金未还。原告索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款及余欠利息。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：两被告共同向原告借款7万元，有原告提供的借条为证，应予认定。借款到期后被告未能按约还款，尚欠借款本金及借期届满后的利息，两被告依法应承担清偿责任。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、朱某某于本判决生效后立即偿还原告薛某某借款7万元，并承担余欠利息。利息从2014年1月10日起，按约定的年息15％计算至实际给付之日止。
案件受理费减半收取901元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原吿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1802元。江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱某某
二〇一五年二月四日
见习书记员 张某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第130号
原告薛某，男。
被告朱某，男。
被告朱某某，男。
原告薛某与被告朱某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告朱某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：两被告因经营需要共同向我借款7万元，约定年息15％，借期一年。借款到期后被告朱某只给付一年的利息，本金未还。请求判令两被告偿还借款7万元，并承担利息。利息从2014年1月10日起按年息15％计算。
被告朱某、朱某某均未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告朱某、朱某某共同向原告薛某借款7万元，出具借条一份，约定年息15％，借期一年。借款到期后被告朱某支付了利息，本金未还。原告索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款及余欠利息。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：两被告共同向原告借款7万元，有原告提供的借条为证，应予认定。借款到期后被告未能按约还款，尚欠借款本金及借期届满后的利息，两被告依法应承担清偿责任。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某、朱某某于本判决生效后立即偿还原告薛某借款7万元，并承担余欠利息。利息从2014年1月10日起，按约定的年息15％计算至实际给付之日止。
案件受理费减半收取901元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原吿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1802元。江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年二月四日
见习书记员 张淅
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第29号
申请人王玲玲，女，1989年9月24日生，汉族。
被申请人李青龙，男，1988年11月18日生，汉族。
申请人王玲玲与被申请人李青龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人李青龙名下的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其名下位于XX镇XX路XX号XX小区X栋XX室的房屋提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李青龙名下的苏A×××××别克君威车一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十月十日
书记员 朱承子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9772号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告徐雷英。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐雷英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告徐雷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区虹梅南路1661弄的物业服务单位，被告系该小区10号302室的业主，由于被告徐雷英于2012年7月至2013年7月未交纳物业费1，049.10元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2012年7月至2013年7月至期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐雷英于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2012年7月起至2013年7月止的物业费1，049.10元；
二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告徐雷英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第444号
罪犯谷志士，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月17日作出了（2012）温永刑初字第1276号刑事判决，以被告人谷志士犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯谷志士减刑二个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷志士在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷志士在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谷志士在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷志士予以减刑二个月十四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1823号
原告：叶敏，经商。
委托代理人：王海敏、林龙，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴炜，经商。
被告：朱绿美，经商。
原告叶敏与被告吴炜、朱绿美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2016年5月9日裁定本案转为普通程序审理。2016年8月3日，原告叶敏向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶敏申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶敏撤回起诉。
本案受理费1162元，减半收取581元，公告费300元，合计881元，由原告叶敏负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年八月三日
代书 记员 胡晶毅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执145号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人余卫兵，男，1966年5月7日出生，住浙江省开化县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人余卫兵盗窃罪一案，本院于2017年02月06日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人余卫兵纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 胡 茂 弟
审 判 员 : 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 : 薛 来 竞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初70号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人南某某，男。2016年1月18日因本案被林口县公安局刑事拘留，1月25日被林口县公安局取保候审。2016年3月4日被林口县人民检察院取保候审。2016年5月4日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人南某某与被害人任某某是同村村民。2015年12月24日零时许，在林口县刁翎镇十字路口附近，双方因琐事发生口角，二人厮打在一起，南某某将任某某打倒在地，后又抱起将其摔倒在地上，造成任某某右股骨粗隆间骨折，南某某将任某某送上出租车后离开现场。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，任某某的伤情评定为轻伤一级。
2016年1月18日，被告人南某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、诊断书、谅解书、协议书及收条、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；证人于某、甄某某、刘某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人南某某的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人南某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。南某某主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。南某某能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对南某某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人南某某故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年五月六日
书记员 侣秋菊