wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8388号
原告董军刚。
被告李益涛。
原告董军刚与被告李益涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董军刚、被告李益涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元、2、要求被告从2017年6月8日起按月利率30%清偿借款利息至还款之日，并扣除被告已支付之3000元利息
被告辩称：被告只借原告8000元，现已经归还原告7000元，可以再给原告一点补偿，不同意原告请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告借款，原告遂用自己身份证在某公司借款10000元，该公司提前扣除利息及手续费，原告实际借到8000元，该公司仍按10000元本金计算利息，每日需支付利息100元，被告知道原告借款的具体情况，之后被告每十天支付原告利息1000元，被告清偿3000元后不在支付，原告曾找被告支付利息未果，该公司一直向原告索要欠款，原告已支付该公司利息10000余元，原告又找被告父母要求解决问题未果，遂后诉至本院，原告称该公司扣除手续费500元及10天利息1000元，实际到手8500元，自己将8500元交给被告，之后被告只支付3000元利息，被告到庭后称其只借原告8000元，而且已归还7000元，对此双方均称有证据要提交，并要求下次带证据到法庭，本院给双方留举证期限，到期后被告未提交证据，亦不到庭参加诉讼，原告提供视频光盘一张，证实其索要欠款情况，并提供与被告及借款公司微信记录，证实借款情况及自己归还利息情况，被告未到庭，无质证意见，对该证据本院予以采信，原告称给被告8500元，被告予以否认，原告未提供证据证实，应以被告认可8000元为准，被告称已支付原告7000，原告称只支付3000元，被告未提供证据证实，应以原告认可3000元为准。因被告未到庭本案未能调解。
本院认为：原告向他人借款，再借给被告，原告承担高额利息，超出法律规定利率部分不应保护，但被告知晓原告承担高额利息一节，而且给原告造成很大损失，故对被告一个月内同意并已支付之3000元，算作赔偿原告损失，但对之后利息不应超过年利率24%，而且应以实际借款8000元为基数计算利息，故此原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，在合理合法范围内，应予支持。
综上所述，原告要求归还借款及利息应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后5日内支付原告欠款8000元。
二、被告从2017年7月8日起以8000元为基数，按年利率24%支付原告利息，直至清偿之日。
三、被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，原告已预交，减半收取100元，由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李小丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1702号
原告：牟喜品，女。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住齐齐哈尔龙沙区南苑路1号
负责人：李彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人：高学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭石磊，该公司职工。
原告牟喜品与被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟喜品的委托诉讼代理人曹庆夫、被告齐齐哈尔市中通公交有限责任公司委托诉讼代理人孙苏楠、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人郭石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟喜品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车承运人客运险范围内赔偿原告医疗费28,802.46元，交通费51.00元、护理费9,108.60元、伙食补助费1,700.00元、伤残赔偿金12,868.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2,875.00元、后续医疗费7,000.00元、精神抚慰金1,000.00元，各项费用总计69,405.00元。2、请求依法判令超过保险责任限额部分外的赔偿由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿。3、本案的诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。原告主张的事实和理由：2017年4月19日时许，被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司驾驶员冷会驾驶XXX号车由东向西行驶至铁锋区光荣三区时，由于前方车辆突然变道、急刹车，造成原告手腕受伤的事故，原告的各项损失应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额范围内进行赔偿，超过的部分由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，医疗费请法院核实具体数额，医疗费内含非医保用药，应予剔除或扣减20%，护理费我司支持住院期间每天100元，伙食补助同意，交通费同意，但对伤残不予认可，伤情与伤残不符，不予认可，营养费不予认可，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，后续医疗费没有依据，精神抚慰金伤情未达到，不予支付，此案件为承运人责任险案件，有保险合同应扣减200元免赔。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，我公司在中华联合财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险限额为每座10万元，免赔额为200元，原告的诉讼请求应该由保险公司在限额内承担，我公司不承担诉讼费鉴定费，应由保险公司承担。
原告牟喜品向法庭出示的证据及质证意见如下：证据1.户口本复印件，证明牟喜品的城镇户口。2.证明一份，证明9路车将原告手腕摔至骨折。3.病例一份，住院费票据两张，费用清单，诊断书证明原告受伤，治疗过程。4.护理人身份证复印件，证明护理人身份信息。5.鉴定意见书，证明鉴定花费，鉴定意见等。
被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，1.没有异议。2.没有异议。3.费用明细有异议。4.护理没有异议，只支持住院期间的护理。5.有异议，伤残等级与伤情不符，不予认可。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司质证，没异议，不承担鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司举证，保单一份，证明发生事故时中通公司在我司投保了道路可寻承运人责任保险，每座10万元，免赔200元。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司质证，没有异议。原告牟喜品质证，没有异议。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的证据1能够证明原告主体身份；2.能够证明交通事故发生的经过和责任负担；3.能够证明住院治疗及花费情况；4.能够证明护理人员身份信息情况；5.能够证明鉴定结论及鉴定费用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日时许，被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司驾驶员冷会驾驶XXX号车由东向西行驶至铁锋区光荣三区时，由于前方车辆突然变道、急刹车，造成原告手腕受伤的事故，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人牟喜品评定为十级伤残2.被鉴定人牟喜品出院后43日内需护理，伤后60日内需增补营养。3.被鉴定人牟喜品后期医疗费需人民币柒仟元，或以实际发生为准。经查实齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司在中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了道路可寻承运人责任保险，每座10万元，免赔200元。原告的各项损失应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额范围内进行赔偿，超过的部分由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司进行赔偿。
本院认为，冷会驾驶XXX号公交车由于前方车辆突然变道、急刹车，造成原告手腕受伤的事实存在。因此造成的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额范围内进行赔偿，超过的部分由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司进行赔偿。关于损失数额：1.医药费28,802.46元，有相关票据辅证，本院予以确认；2.住院伙食费，住院期间每天100.00元，本院支持1,700.00元；3.护理费9,108.60元，151.81元/天×60天×1人=9,108.60元，本院予以支持；4.伤残赔偿金12,868.00元，25,736.00元/年×5年×10%=12,868.00元，本院予以确认；5.营养费6,000.00元,本院支持50元/天×60天=3,000.00元;6.交通费51.00元，3元/天×17天,本院予以确认；7.精神损害赔偿金1,000.00元，十级伤残，本院予以支持;8.后续医疗费7,000.00元,本院予以支持。上述损失限额内共计63,530.06元。由于有200.00元免赔，应予以减去200.00元赔偿保险公司在承运人责任险限额内赔偿63,330.06元。另鉴定费用应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在承运人责任保险限额内赔偿原告牟喜品63,330.06元。
上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.00元，由原告牟喜品负担44.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担927.00元。鉴定费2,875.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨 永 龙
审判员 陈 志 东
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵庄田美
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7994号
原告：王某，男，1972年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。
被告：李某，男，1984年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告李某向原告王某借款现金80000元，并承诺周转几天后立刻归还，后原告多次催促被告还款，但被告至今未还。
被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了:2015年6月16日，李某给原告出具80000元的借条一张。对原告提交的证据，因被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实，2015年6月16日，被告李某向原告王某借款80000元，并出具借条一张，内容为：”今借到王某现金捌万元整，￥80000元。借款人：李某，2015年6月16日。以福翔商贸公司为抵押”。借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告王某借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于被告给原告承诺的以福翔商贸公司做抵押，因双方没有办理相关抵押手续，且该公司已不存在，故抵押无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告王某借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告李某负担，被告负担的受理费及公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张桂峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02141-1号
原告：张恒，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王利，女，1969年5月6日出生，汉族，城镇居民，住住安徽省颍上县。
被告：陈旭东，男，1994年8月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：陈士强，男，1946年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：马怀荣，女，1941年6月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告陈士强、马怀荣的委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘超，男，1977年12月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张恒与被告王利、陈旭东、陈士强、马怀荣、刘超为民间借贷纠纷一案中，原告张恒于2015年10月8日向本院申请撤回对被告陈士强、马怀荣的起诉。
本院认为，原告申请对被告陈士强、马怀荣的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回对被告陈士强、马怀荣的起诉。
审 判 长 宋杰
审 判 员 夏涛
人民陪审员 汤峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈双
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初37号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊保利，男，1990年2月21日出生于广西上林县，瑶族，初中毕业，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人樊保利犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人樊保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年12月8日14时许，被告人樊保利在其租住的、位于上林县大丰镇东关路“XX茶吧”五楼的出租房里容留戴某、李某、石某吸食毒品冰毒。当日14时30分许，上林县公安局城关派出所民警依法对樊保利的出租房进行检查时，当场抓获樊保利、戴某、李某、石某，并在樊保利的房间里查获矿泉水瓶、吸管、打火机、锡纸等吸毒工具。经检测，樊保利、戴某、李某、石某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据材料。据此认为，被告人樊保利为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊保利对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日14时许，被告人樊保利容留戴某、李某、石某在其租住的位于上林县大丰镇东关路“XX茶吧”五楼的出租房内吸食毒品冰毒。当日14时30分许，公安机关依法对樊保利所租住的出租房进行检查时，当场抓获上述人员并查获简易吸毒工具一套。经对樊保利、戴某、李某、石某的尿样进行甲基安非他明定性检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及证据保全清单、行政处罚决定书，证人韦某、李某、戴某、石某的证言，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及指认照片，被告人樊保利的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人樊保利为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊保利归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人樊保利请求从轻处罚的意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊保利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一七年三月十四日
书记员 莫慧红
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1736号
罪犯朱世杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年6月23日作出（2008）南刑初字第201号刑事判决，认定被告人朱世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。2012年7月、2013年10月各减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本�提请对罪犯朱世杰减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱世杰的悔改表现，有罪犯朱世杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱世杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初574号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某甲，男，1960年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被贺州市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人何天红，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月13日9时许，被告人周某甲在贺州市八步区“艾芘基尼时尚生活内衣馆”店铺门前，盗走吴某停放在该处的女装摩托车车桶内的一台OP**牌R9手机。经鉴定，被盗手机价值2519元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被盗手机价值应为2200元；被告人周某甲如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日9时许，被告人周某甲在贺州市八步区“艾芘基尼时尚生活内衣馆”店铺门前，盗走被害人吴某停放在该处的女装摩托车车桶内的一台OP**牌R9手机（价值2519元）。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。被告人周某甲已取得被害人吴某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人吴某的报案陈述及购机凭证，证实2017年5月13日9时许，她到贺州市八步区“艾芘基尼时尚生活内衣馆”店铺上班，后发现放在摩托车车桶内的一台OP**牌R9手机被人盗走，该手机于2016年11月12日以2799元的价格购买。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及辨认现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区“艾芘基尼时尚生活内衣馆”店铺门前及周边概况。
4、扣押物品清单及发还清单，证实2017年5月20日21时，公安民警在被告人周某甲位于贺州市平桂区黄田镇黄田村的住处扣押被盗手机并已发还被害人。
6、贺州市价格认证中心出具的贺价认（案）【2017】135号价格认定结论书，证实被盗手机在2017年5月13日被盗时价值2519元。
7、贺州市平桂区黄田镇黄田村民委员会出具的证明及被害人出具的谅解书，证实被告人周某甲属于智力肢体贰级残疾，为低保户。案发后，被告人周某甲已取得被害人吴某谅解。
8、被告人周某甲在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，2017年5月13日9时许，他路过“艾芘基尼时尚生活内衣馆”店铺门前，发现一辆女装摩托车的车桶内有一台OP**牌R9手机，就将该手机盗走放在裤袋里，然后离开现场。
对于辩护人提出被盗手机价值应为2200元的辩护意见，经查，依据贺价认（案）【2017】135号价格认定结论书，认定被盗手机在价格基准日2017年5月13日的认定价格为2519元，该价格认定结论书系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定程序符合法律的规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求、鉴定意见明确并与案件待证事实相关联，上述价格认定结论书可作为本案定案证据，故对辩护人提出被盗手机价值应为2200元的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪成立。被告人周某甲如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人周某甲如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴伟民
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9685号
原告：孔庆元，男，1956年2月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住海宁市。
原告孔庆元诉被告徐昕思买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152472元，并支付自本案受理之日起以152472元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止的逾期付款利息损失；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款152472元，并赔偿自2017年12月25日起以152472元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：原、被告之间存在口头上的毛料买卖合同关系，被告向原告购买毛料。2017年8月31日，被告向原告出具了1份欠条，确认尚欠原告货款152472元，上述款项应于2017年9月25日前归还。但截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付拖欠的货款。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院请求依法判决。
被告未作答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：原、被告之间存在毛料买卖业务往来，由被告向原告购买毛料。2017年8月31日，被告向原告出具了1份欠条，确认尚欠原告货款152472元，并言明于2017年9月25日前付清，但被告并未履行诺言，至今分文未付。以上事实，由原告的当庭陈述及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告取得货物后理应按约支付相应的货款，被告未按约付款，构成违约，应承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昕思应于本判决生效后十日内给付原告孔庆元价款152472元并赔偿原告相应的利息损失（计算方法：自2017年12月25日起以欠款数152472元为基数按人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，财产保全申请费1305元，合计诉讼费2980元，由被告徐昕思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一八年三月八无
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9685号原告：孔庆元，男，1956年2月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住海宁市。原告孔庆元诉被告徐昕思买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152472元，并支付自本案受理之日起以152472元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止的逾期付款利息损失；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款152472元，并赔偿自2017年12月25日起以152472元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：原、被告之间存在口头上的毛料买卖合同关系，被告向原告购买毛料。2017年8月31日，被告向原告出具了1份欠条，确认尚欠原告货款152472元，上述款项应于2017年9月25日前归还。但截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付拖欠的货款。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院请求依法判决。被告未作答辩也未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原、被告之间存在毛料买卖业务往来，由被告向原告购买毛料。2017年8月31日，被告向原告出具了1份欠条，确认尚欠原告货款152472元，并言明于2017年9月25日前付清，但被告并未履行诺言，至今分文未付。以上事实，由原告的当庭陈述及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告取得货物后理应按约支付相应的货款，被告未按约付款，构成违约，应承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昕思应于本判决生效后十日内给付原告孔庆元价款152472元并赔偿原告相应的利息损失（计算方法：自2017年12月25日起以欠款数152472元为基数按人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，财产保全申请费1305元，合计诉讼费2980元，由被告徐昕思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姚建明二〇一八年三月八无书记员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1390号
案外人：朱宝华，女，1958年4月28日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王跃强，该村书记。
在本院执行申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱宝华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱宝华称：2013年9月12日因大营子村交燃气开栓费钱不够，将金色佳园10套房屋卖给我，其中7套我已经卖出，并已经办理入住。另外把我的三套房屋（3号楼1005室、11号楼607室、14号楼201室）在（2016）吉01执268号执行裁定书中裁定给瑞鑫园林公司，本人提出异议。大营村委会和瑞鑫园林公司的判决是2016年4月13日发生的，所以我要求停止执行我的房屋，解除查封。
经本院查明：瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2017年6月30日公告查封了长春市胜赢房地产开发有限公司开发的位于东起长农公路，西至丁三路，南起乙一路，北至丙二路“金色佳园”小区中属于被执行人大营子村委会所有的64套房屋（包括案外人主张权利的房屋在内）及项下土地使用权。查封期限为三年。
另查明，案外人向本院提供了，2013年9月12日朱宝华与大营子村委会签订的《房屋使用权转让协议书》两份，2013年9月12日大营子村出具的收款收据一份，金额为2540000元。时任村报账员孟宪中的书面证言、孟宪中的银行账户交易明细、以及大营子村委会的证明介绍信等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人朱宝华向本院提供的《房屋使用权转让协议书》中，只标注了约定的房号，没有交易价格；案外人没有向本院提供全部银行转账交易明细，亦没有向本院提供占有、使用涉案房屋的相关证据。故案外人主张已经购买了涉案房屋并交付了全部购房款，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱宝华的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谭天雨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保28号
申请人：魏涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：陈越超，男，1985年3月3日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ａ区。
被申请人：张莎，女，1985年7月21日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ａ区。
申请人魏涛与被申请人陈越超、张莎民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈越超、张莎的账户存款102万元或查封被申请人陈越超、张莎同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人魏涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈越超、张莎的银行存款102万元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 逯天龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第141号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨海娇，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨海娇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨海娇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2965号
原告：刘莎，女，1984年4月14日生，汉族。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪峰，系该公司工程总监。
本院在审理原告刘莎与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莎撤回起诉。
案件受理费1975元，由原告负担。
审判员 刘野
二〇一八年一月八日
书记员 谢天
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第935号
原告郭××，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苏××，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理原告郭××诉被告苏××离婚纠纷一案后，被告苏××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人于2007年5月15日在天津市津南区××镇共同购置20-1-60号还迁房，且已在此居住，天津市津南区已成双方经常居住地，依据我国《民事诉讼法》第二十二条之规定，申请人认为，汶上县人民法院对本案无管辖权，应将该案移至天津市津南区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告苏××提交的暂住证明证实其于2012年7月29日就在天津市津南区居住，且双方于2007年5月15日在当地还购置了还迁房一套，双方经常居住地应为天津市津南区，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告苏××提出的管辖权异议成立，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一四年五月八日
书记员 何田田
第-1-页共2页
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执80号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。组织机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，该局局长。
被执行人应城市鸭掌煌火锅店。
本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人应城市鸭掌煌火锅店非诉行政执行一案中，申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市鸭掌煌火锅店现已歇业，业主外出下落不明，无财产可供执行。本案执行债权8000元，剩余债权8000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981行审39号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18279号
原告庞建，男，1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告谢健，男，1989年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈春丽,男，1988年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告庞建于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞建负担。
审判员 张思源
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 双
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3456号
原告：叶义丰，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：吴义同，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告叶义丰与被告吴义同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶义丰到庭参加了诉讼，被告吴义同经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶义丰诉称：我与被告系朋友关系。2014年9月12号，被告因承揽安装西园街道空调工程，缺乏资金周转，便我处借款30000元买空调。被告当日向我出具借条一份，承诺2014年10月25日偿还，后我多次催要，被告将欠款仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，现要求法院判令：1、被告吴义同立即偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担此款的利息，还款时息随本清；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴义同未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，向法庭举证如下：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告款30000元，并承诺2014年10月25日偿还。
被告缺席，对上述证据未予质证，在法定举证期限内也未举证。
审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月12号，被告因承揽安装西园街道空调工程，缺乏资金周转，从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：今借到叶义丰现金人民币30000元（叁万整），用于西园街道空调安装提货，于2014年9月12日借至2014年10月25日还。但借款到期后，被告仍将欠款拖欠不还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款有被告出具的借条为凭，本案事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义同于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款人民币本金30000元，并从2014年10月25日起按银行同期贷款利率标准承担此款利息，还款时息随本清。
案件受理费700元及公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 倪德军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1580号
原告：杨桂芬，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告：王杰，女，1991年11月22日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告：黄绍荣，女，1930年11月29日出生，汉族，农民，住平泉市。
共同委托诉讼代理人：崔玉强、姜海涛，河北时扬律师事务所律师。
被告：魏绍君，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，住平泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：王波、段丽娜，河北承天律师事务所律师。
原告杨桂芬、王杰、黄绍荣与被告魏绍君、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年7月12日提出鉴定申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李靖刚
二〇一七年七月十二日
书记员 陶立群
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1253号
申请执行人徐梁昌，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，总经理。
本院执行的申请人徐梁昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1638号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7268号
原告：陕西西华科创软件技术有限公司，住所地西安市。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵易诺，女，1972年3月11日出生，陕西西华科创软件技术有限公司员工。
被告：江苏阳瑞建设工程集团有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：夏继兵。
本院在审理原告陕西西华科创软件技术有限公司与被告江苏阳瑞建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西西华科创软件技术有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西华科创软件技术有限公司撤回起诉。
案件受理费20017元（原告已预交），本院减半收取10008.5元，由原告陕西西华科创软件技术有限公司自愿负担。
审判员 李运房
二〇一七年十一月十七日
书记员 瞿 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：北京京华信托投资公司破产管理人。
负责人：潘津良，该破产管理人负责人。
委托代理人：王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪。
被上诉人（原审被告）：沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司。
法定代表人：徐文亮，该公司经理。
委托代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。
原审原告王雪与原审被告北京京华信托投资公司破产管理人、原审被告沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年8月28日作出（2013）铁东民一初字第769号民事判决，北京京华信托投资公司破产管理人不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，北京京华信托投资公司破产管理人于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京京华信托投资公司破产管理人撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京华信托投资公司破产管理人撤回上诉。
二审案件受理费27，600元，减半收取13，800元，由上诉人北京京华信托投资公司破产管理人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 涛
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 昆
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第27号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人崔某某（自报），男，汉族，无文化，无固定职业。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年9月27日12时许，被告人崔某某在本市城中区王府井超市对面的公交车站站牌后一推销小吃的摊位前，将被害人其其格上衣左侧外口袋内的人民币515元盗得后，被公安民警当场抓获。赃款追回退被害人。
该院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，盗得人民币515元，其行为已构成盗窃罪，请予惩处。并当庭出示了被害人其其格的报案材料及陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据。
被告人崔某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年9月27日12时许，被告人崔某某在本市城中区王府井超市对面的公交车站站牌后一推销小吃的摊位前，将被害人其其格上衣口袋内的人民币515元盗得后，被公安民警当场抓获。所盗赃款追回退被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗得人民币515元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、四十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年2月26日止）。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年一月十六日
书记员 张玉冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11148号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告隋天明，男，1973年8月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告隋天明物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终1033号
上诉人（原审被告）：周慧星，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州圣昊管道有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道大岭山路***号第*幢、第*幢。
法定代表人：李林松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杭州环美电力建设有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号***室。
法定代表人：余俊伟。
上诉人周慧星因与被上诉人杭州圣昊管道有限公司（以下简称圣昊公司）、杭州环美电力建设有限公司（以下简称环美公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周慧星上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由圣昊公司和环美公司承担。事实和理由：1.周慧星系环美公司在金华市金御花园配电工程项目负责人，有《金御花园配电工程项目施工承包合同》可以证明，而且通过圣昊公司提供的案涉买卖合同、销售结算清单以及送货单上均可以证明买受人是环美公司，货物也是送往金御花园工地，周慧星在案涉合同及销售结算清单上签字是代表环美公司履行职务的行为，故付款责任应由环美公司承担。2.即便认定实际买受人是周慧星，那么也应追加周慧星的合伙人施靖宇为被告，一审法院在周慧星申请追加被告的情况下不予追加必要共同被告，导致遗漏必要共同诉讼的当事人，违反法定程序。
圣昊公司辩称，1.根据合同法及相关司法解释的规定，案涉合同成立并生效。周慧星作为实际施工人以个人名义和圣昊公司签订买卖合同，并在结算单上签字确认其欠款事实。根据合同相对性原则，合同当事人双方对其交易相对人均有明确的指向。主观上，周慧星对承受合同义务意思表示真实；客观上，圣昊公司向周慧星交付货物，且周慧星也以个人名义支付部分货款并确认欠款数额。因此，周慧星确系案涉买卖合同中的当事人。无论周慧星与环美公司之间是否存在挂靠关系，均不影响其作为买卖合同的主体资格。职务代理行为首先要证明该行为是否有环美公司授权，其次要证明该合同是否以环美公司名义签订。本案中，周慧星虽辩称其在案涉合同及销售清单上签字的行为均系职务行为，但并未提供相应的证据加以证明。2.本案并非必要的共同诉讼，也未遗漏当事人。必要的共同诉讼系指诉讼标的同一、必须合一确定的共同诉讼，否则即构成诉讼主体不适格。本案并非共同诉讼，更非必要的共同诉讼。周慧星所称的合伙人并非本案所涉买卖合同的当事人，且合伙关系也非必要的共同诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
环美公司未发表答辩意见。
圣昊公司向一审法院起诉请求：周慧星支付货款109161元，赔偿自2016年9月2日起至付清日止按人民银行同期贷款利息上浮50%执行，诉讼费由周慧星承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日、6月27日，圣昊公司开出显示购货单位为环美公司，货物为PVC管的送货单各1份，并有徐伟华签名。同年7月20日，圣昊公司（甲方、供方）与周慧星（乙方、需方）签订买卖合同一份，就周慧星向圣昊公司PVC电力管等事项进行约定，其中，电力管型号为：200×5.0，数量782米，160×3.2，数量600米，110×3.0，数量300米，75×3.0，数量300米。总价为38070元。交货方式及收货人：汽运，第一收货人：周慧星；第二收货人：徐伟华。货款结算方式：货到工地签收之日起一个月内结清所有货款。逾期按货款额日1‰支付迟延履行约金。2016年7月12日、8月2日，圣昊公司再次开出两份送货单，显示购货单位为周慧星，货物为PVC电力电缆管，并有徐伟华的签名。2017年5月20日，周慧星在一份供货单位为圣昊公司的销售结算单上以客户名义签名并对截至2017年5月20日的货款进行了确认。该销售结算单显示截至2017年5月20日，欠货款为109161元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。圣昊公司作为原告要求周慧星支付货款、赔偿逾期付款利息损失，则应对相应事实举证证明。从圣昊公司提交的买卖合同、销售结算单看，足以显示圣昊公司与周慧星之间的电力电缆管买卖关系成立、有效，周慧星辩称其并非案涉货物购买方与现有证据不符，不予采纳。根据圣昊公司提交的销售结算单，周慧星尚欠圣昊公司货款109161元一节明确，对圣昊公司要求周慧星支付货款109161元的诉求予以支持。至于逾期付款利息损失。案涉买卖合同就货款结算方式约定为货到工地签收之日起一个月内结清所有货款。案涉货物最后送货日为2016年8月2日，故周慧星逾期付款的事实明确，圣昊公司要求周慧星支付逾期付款利息损失具有事实依据，予以支持，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮50%执行。环美公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、周慧星支付圣昊公司货款109161元；二、周慧星就第一项款项赔偿圣昊公司自2016年9月2日到还款日止逾期付款利息（利率按人民银行同期贷款基准利率上浮50%执行）。上述一、二项款项，周慧星于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由周慧星负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，周慧星与圣昊公司签订的《买卖合同》、《销售结算清单》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。周慧星在《买卖合同》中作为“需方”签字，表明其认可其与作为“供方”的圣昊公司存在买卖合同关系，之后周慧星在《销售结算清单》的“客户确认”处签字，再次确认其与作为供货单位的圣昊公司存在买卖合同关系，并确认尚欠货款金额。同时，周慧星对于其所主张的其在上述文件上签字系代表环美公司履行职务的行为，并未提供证据予以支持，故关于周慧星所提其在案涉合同和结算单上签字系履行职务行为、应由环美公司承担付款责任的意见本院不予采信。关于周慧星所提一审法院未追加周慧星的合伙人施靖宇为本案共同被告、遗漏必要共同诉讼当事人的意见，经审理认为，并无证据证明施靖宇系案涉买卖合同关系的当事人，本案并非必要共同诉讼，一审判决并无不当。综上所述，周慧星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2483元，由周慧星负担。周慧星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 程雪原
审 判 员 朱晓阳
二〇一八年二月十四日
法官助理 丁英奇
书 记 员 韩 斐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1294号
原告：张伟炉，男，汉族，住磐安县。
被告：潘巧刚，男，汉族，住磐安县。
原告张伟炉与被告潘巧刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈伟卫，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张伟炉、被告潘巧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟炉诉称：2013年5月5日，被告向原告借款5万元，并写了一份借款合同，双方约定利率为2%，定于2013年6月4日归还。借款到期后，被告一直拖欠不还，2016年10月10日原告起诉至贵院，经双方协商，被告说于2016年12月底前还清，收原告撤回起诉。此后，被告只归还了1000元，就再无还款。现诉至法院要求，1、判令被告潘巧刚归还借款本金50000元并支付利息（利息按月息2%标准从2013年5月5日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘巧刚辩称：本案借款已经超过诉讼时效，法院不应该支持原告的要求。
经审理查明：2013年5月5日，原告张伟炉和被告潘巧刚签订借款合同一份，合同约定“乙方（被告）因还贷款需要向甲方（甲方）借款5万元，借款期限自2013年5月5日到2013年6月4日，借款利率2%支付借款利息，利随本清”等内容。同日，原告将借款5万元交付给被告。借款后，经原告多次催讨被告未能按约款。原告曾于2016年10月诉至本院，后经双方协商原告撤诉，被告归还借款本金1000元后，未归还其余本息。
上述事实有原告、被告当庭陈述、借款合同等证据所证实。
本院认为，被告潘巧刚向原告张伟炉借款形成的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，双方均有按约履行的义务。因被告于2016年底归还了本金1000元，是变相对债务的认可履行，故被告提出诉讼时效抗辩的主张不予认可。被告已归还的本金1000元，应在未还款中扣除。原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘巧刚于本判决生效之日起五日内归还原告张伟炉借款本金49000元并支付利息（利息自2013年5月5日起按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告张伟炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告张伟炉负担12元，被告潘巧刚负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玫琳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执240号
申请执行人：任泽生，男，1944年11月27日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：刘卫东，男，1972年9月4日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行任泽生与刘卫东侵权一案中，本案被执行人刘卫东目前没有其他可供执行财产，且申请执行人任泽生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 国 厅
审判员 李 建 伟
审判员 孟�东
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 唯 实
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02447号
罪犯张俊，男，1975年3月6日生，汉族，初中文化，江苏省镇江市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2012年2月29日作出了（2012）徒刑初字第00029号刑事判决，认定被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月14日至2021年12月13日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议�，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张俊服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年5月、2014年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。系累犯，按规定应当少减三个月。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯张俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张俊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表�二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终71号
上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继红，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨娜，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：罗灵素，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：周好月，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：邢芳，女，1988年6月7日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：戎强，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：杨兰伟，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨娜、罗灵素、原审被告周好月、邢芳、戎强、杨兰伟金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中鹤壁农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15504号
原告：胡军，男，1988年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇柴沂北路西侧。
法定代表人：张宁建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。
原告胡军诉被告沭阳祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初401号
原告李亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇李寨自然村，身份证号码342124196812063810。
委托代理人王光明，安徽皖杰律师事务所律师。
被告朱传杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇李大村大朱庄106号，身份证号码342124196408083211。
被告安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，组织机构代码74489431-8。
法定代表人刘卫兵，经理。
被告涡阳县县乡公路管理站，住所地涡阳县涡象路，组织机构代码485948632。
法定代表人张锦，站长。
本院在审理原告李亮诉被告朱传杰、安徽省中成建设工程有限公司、涡阳县县乡公路管理站建设工程分包合同纠纷一案中，原告李亮于2016年2月29日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费50090元，减半收取25045元，由原告李亮负担。
审判员 刘继业
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 萌
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监1号
申请执行人昌通科技有限公司。住所地：巩义市工业示范区朝阳西路*号。
法定代表人李会远，执行董事。
被执行人河南金源新材料科技股份有限公司。住所地巩义市永安街道办永定路。
法定代表人康荣恩，总经理。
被执行人河南顺康能源新材料有限公司。住所地温县产业聚集区中福路东段。
法定代表人康荣臻，总经理。
申请执行人昌通科技有限公司与被执行人河南金源新材料科技股份有限公司、河南顺康能源新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）焦民三初字第00008号民事判决书，于2014年8月27日立案执行。因温县人民法院亦对本案被执行人有执行案件正在执行过程中，为提高效率，方便执行，申请执行人提出申请将本案指定温县人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）焦民三初字第00008号民事判决由温县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年一月五日
书记员 杜丹妮
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申205号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨仁凤，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
杨仁凤因与重庆市铜梁区公安局行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第708号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仁凤申请再审称：1、本案一、二审裁定书认定事实不清，审查不全面，适用法律明显不当，导致本案定性错误；2、本案一、二审合议庭法官程序违法。请求本院撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以乍赔偿义务机关作出的赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院�出诉讼。”，本案中，重庆市铜梁区公安局于2012年10月19日对杨仁凤作出了铜公行赔字[2012]03号《铜梁县公安局行政赔偿决定书》，该行政赔偿决定书告知杨仁凤享有的诉权和起诉期限，并于2012年10月22日通过邮寄挂号信的方式向杨仁凤送达，杨仁凤在一审庭审中承认于2012年就已收到该行政赔偿决定书。杨仁凤于2015年5月5日才就该行政赔偿决定提起行政诉讼超过上述法定起诉期限。一审法院裁定驳回杨仁凤的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，杨仁凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨仁凤的再审申�。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 刘佳佳
二〇一六年七月一十八日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申205号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨仁凤，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。法定代表人赵晓庄，该局局长。杨仁凤因与重庆市铜梁区公安局行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第708号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨仁凤申请再审称：1、本案一、二审裁定书认定事实不清，审查不全面，适用法律明显不当，导致本案定性错误；2、本案一、二审合议庭法官程序违法。请求本院撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以乍赔偿义务机关作出的赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院�出诉讼。”，本案中，重庆市铜梁区公安局于2012年10月19日对杨仁凤作出了铜公行赔字[2012]03号《铜梁县公安局行政赔偿决定书》，该行政赔偿决定书告知杨仁凤享有的诉权和起诉期限，并于2012年10月22日通过邮寄挂号信的方式向杨仁凤送达，杨仁凤在一审庭审中承认于2012年就已收到该行政赔偿决定书。杨仁凤于2015年5月5日才就该行政赔偿决定提起行政诉讼超过上述法定起诉期限。一审法院裁定驳回杨仁凤的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，杨仁凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨仁凤的再审申�。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  刘佳佳二〇一六年七月一十八日书 记 员  张亚红
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执524号
申请执行人：王佳，男，1979年1月16日出生，汉族，现住保定市北市区，。
被执行人：赵雪永，男，1977年7月17日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人王佳与被执行人赵雪永民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马唯实
银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5822号
原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区
负责人：姜黎，该行行长。
委托诉讼代理人：马惠春，该行职员。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:张振林，男，1962年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利华街
原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告张振林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的委托诉讼代理人马惠春、刘晓宁，被告张振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋按揭借款合同；2.被告偿还原告借款本金余额242812.39元，逾期本金余额53958.38元，欠息及复息23330.19元（利息按照借款合同约定的利率暂算至2017年9月12日），合计320100.96元，利息判至实际履行日；3.原告对被告张振林提供的抵押物在担保范围内经拍卖、变卖后享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《房屋按揭借款合同》和《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款37万元购买位于银川市兴庆区丽景北街商铺，并以其所购房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告足额发放了借款，但被告未按合同约定的期限和方式偿还本息，逾期多次，经原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告张振林签订的《房屋按揭借款合同》；
二、被告张振林于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行借款本金296770.77元，2017年9月12日之前的欠息及复息23330.19元，合计320100.96元。2017年9月12日之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款实际清偿之日；
三、如被告张振林在上述期限内未履行还款义务，则依法拍（变）卖被告张振林名下位于银川市兴庆区商铺所得价款在37万元的范围内优先清偿原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的上述债权。
本案受理费3051元（已减半收取），由被告张振林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一七年十二月七日
书记员陈笑尘
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款**
当事人有权利在法律规定的范围内处罚自己的民事权利和诉讼权利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5822号原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：姜黎，该行行长。委托诉讼代理人：马惠春，该行职员。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告:张振林，男，1962年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利华街原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告张振林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的委托诉讼代理人马惠春、刘晓宁，被告张振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋按揭借款合同；2.被告偿还原告借款本金余额242812.39元，逾期本金余额53958.38元，欠息及复息23330.19元（利息按照借款合同约定的利率暂算至2017年9月12日），合计320100.96元，利息判至实际履行日；3.原告对被告张振林提供的抵押物在担保范围内经拍卖、变卖后享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《房屋按揭借款合同》和《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款37万元购买位于银川市兴庆区丽景北街商铺，并以其所购房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告足额发放了借款，但被告未按合同约定的期限和方式偿还本息，逾期多次，经原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告张振林签订的《房屋按揭借款合同》；二、被告张振林于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行借款本金296770.77元，2017年9月12日之前的欠息及复息23330.19元，合计320100.96元。2017年9月12日之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款实际清偿之日；三、如被告张振林在上述期限内未履行还款义务，则依法拍（变）卖被告张振林名下位于银川市兴庆区商铺所得价款在37万元的范围内优先清偿原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的上述债权。本案受理费3051元（已减半收取），由被告张振林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年十二月七日书记员陈笑尘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权利在法律规定的范围内处罚自己的民事权利和诉讼权利
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初202号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄尚星，男，1997年3月9日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人黄尚星犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人黄尚星及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年7月10日晚，被告人黄尚星未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭载覃锋沿百矿大道由头塘镇往田阳县城方向行驶，于当晚23时50分许行至路段时，与横在道路上的管道发生碰撞，造成乘员覃锋当场死亡，桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄尚星承担事故全部责任。2017年7月11日0时18分发生事故后黄尚星打电话报警自首，并如实供述其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄尚星违反交通运输安全管理法规，驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄尚星犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄尚星对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对本案事实与定性无异议，但其提出被告人有自首情节、当庭自愿认罪，赔偿了受害人家属的部分经济损失，建议法庭给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日晚，被告人黄尚星未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭载覃锋沿百矿大道由头塘镇往田州镇方向行驶，于当晚23时50分许行至路段时，与横在道路上的管道发生碰撞，造成乘员覃锋当场死亡，桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄尚星承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人黄尚星打电话报警自首，并如实供述其犯罪事实，赔偿受害人家属经济损失30000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄尚星在开庭审理过程亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，事故车辆照片，死者照片，刑事科学技术鉴定意见书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回执，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，常住人员基本信息表，到案经过，道路交通事故经济赔偿凭证，证人郭某的证言，被告人黄尚星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚星违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄尚星犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄尚星犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄尚星赔偿了受害人家属的部份经济损失并取得了谅解，依法应当从轻处理。其辩护提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄尚星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄 瑞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1168号
原告：岳心民，男，1951年12月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李永刚（又名李勇），男，1963年9月1日出生，汉族,住鹿邑县。
原告岳心民与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳心民到庭参加诉讼，被告李永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1请求依法判决被告给付欠款77730元;2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告李永刚向原告借钱23500元，2015年10月17日向原告借钱28630元，2015年12月23日向原告岳心民借钱25600元，三次合计77730元，分别为原告出具借条三张，后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.借条、欠条和借据3份，证明被告李永刚2015年3月15日向原告借款23500元，同年10月17日向原告借款28630元，同年12月23日向原告借款25600元。合计欠款77730元。
2.鹿邑县任集派出所和任集乡武店村委会证明各1份，证明被告李永刚与李勇系同一人。
经审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，被告李永刚因没有按约向原告岳心民交付肥料欠款23500元，同年10月17日被告向原告借款28630元，同年12月23日向原告借款25600元，以上合计77730元，经原告多次催要未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告不按约定履行还款义务，应负违约责任。
综上所述，原告岳心民请求被告李永刚给付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永刚给付原告岳心民欠款77730元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.25元，减半收取计871.63元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年四月二十一日
书记员 牛帅博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1369号
原告：宿迁易达顺物流有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2065）。
法定代表人：张文飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴6层整层）。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告宿迁易达顺物流有限公司（以下简称易达顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由代理审判员李宵骁依法适用简易程序，公开开庭审理。原告易达顺公司的委托代理人张绍新，被告人寿财保宿迁支公司的委托代理人朱威、黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易达顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔付原告货物损失50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月5日，原告雇佣的司机张军驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号挂车在G15W常台高速公路往台州方向追尾撞击赵风海驾驶的豫Ｎ×××××号车，造成两车、路产及原告车上货物损失。事故发生后，被告与原告商定赔偿货物险40000元，后被告上报上级公司审核批准未过，不同意进行赔偿。原告认为被告拒赔理由不成立，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告人寿财保宿迁支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告在保险公司投保车上货物责任险5万元。但本案中原告的货物系玻璃，属于易碎品，根据双方间的特别约定，易碎品属于免赔范围，故保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，宿迁市金港物流有限公司（以下简称金港公司）将登记在自己名下的车牌号苏N66**挂号中集ZJV9400DY半挂车向人寿财保宿迁支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、附加车上货物责任险，保险期间自2014年8月24日0时至2015年8月23日24时止。其中车辆损失险保险金额为72000元、商业第三者责任保险金额为50000元、附加车上货物责任险保险金额为50000元。其中特别约定记载：车上货物责任特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任险保险范围内。投保人声明记载：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解；……同意以此投保单作为订立保险合同的依据。金港公司在投保人签名/盖章处盖章。
2015年4月5日，原告易达顺公司的驾驶员驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号挂车途径G15W（常台）高速公路往台州方向281KM+200M处时，车辆追尾碰撞前方由赵风海驾驶的豫Ｎ×××××号车，造成张军及苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂号车乘车人丁承良受伤，豫Ｎ×××××号车车载货物，两车及路产受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定张军承担事故的全部责任。
2015年6月17日，被告人寿财保宿迁支公司出具《机动车辆保险批单》，批文内容：兹经投保人申请，本公司同意自2015年06月18日00时00分起，对保险单号码为805012014321397002890的保单作如下批改：《变更被保险人信息》被保险人名称由宿迁市金港物流有限公司变更为宿迁易达顺物流有限公司……投保人名称由宿迁市金港物流有限公司变更为宿迁易达顺物流有限公司。变更车辆信息：“车牌号由苏N66**挂变更为苏Ｎ×××××挂，车主由宿迁市金港物流有限公司变更为宿迁易达顺物流有限公司，是否过户车辆由否变更为是，车辆由新车变更为二手车。……本保险单所载其他条件不变，特此批注。”
另查明：2016年4月13日，被告人寿财保宿迁支公司理赔/客服中心向省分公司车险部上报《苏N66**挂车上货物定损方案》，载明：“三、定损情况……证实车上拖的玻璃全部损坏，损失超过保险金额5万元。四、请示事项……我司从减低车辆风险指数及减损方面考虑，后经我司集体会商决定，与原告协商定损4万元。妥否，请予以审批”。后因省公司未批准，原告到法院进行起诉。
庭审中，双方一致认可车上货物属于玻璃，是易碎品。
以上事实，有交通事故责任认定书、机动车辆保险记录代抄单、定损方案、机动车保险投保单、及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告金港公司与被告人寿财保宿迁支公司签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于双方一致认可车上货物属于玻璃，是易碎品，依据《机动车保险投保单》特别约定：“车上货物责任特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任险保险范围内”，该特别约定属于免责条款内容，被告人寿财保宿迁支公司提供的机动车保险投保单上记载了“投保人声明：保险人已将投保险中对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解”，投保人签章处有金港公司盖章确认，据此可以认定被告已就保险合同中的免责条款向金港公司履行了明确说明义务。
关于该免责条款对原告易达顺公司是否有效，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，因被告人寿财保宿迁支公司已对原投保人金港公司履行了免责条款的说明义务，涉案免责条款已发生法律效力；涉案保单批改后，原告易达顺公司承继了金港公司的权利和义务，即涉案免责条款对原告易达顺公司也具有法律效力。
综上，被告人寿财保宿迁支公司关于车上货物属于免赔范围的抗辩成立，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁易达顺物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宿迁易达顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴曼曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1369号原告：宿迁易达顺物流有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2065）。法定代表人：张文飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告宿迁易达顺物流有限公司（以下简称易达顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由代理审判员李宵骁依法适用简易程序，公开开庭审理。原告易达顺公司的委托代理人张绍新，被告人寿财保宿迁支公司的委托代理人朱威、黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易达顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔付原告货物损失50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月5日，原告雇佣的司机张军驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号挂车在G15W常台高速公路往台州方向追尾撞击赵风海驾驶的豫Ｎ×××××号车，造成两车、路产及原告车上货物损失。事故发生后，被告与原告商定赔偿货物险40000元，后被告上报上级公司审核批准未过，不同意进行赔偿。原告认为被告拒赔理由不成立，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人寿财保宿迁支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告在保险公司投保车上货物责任险5万元。但本案中原告的货物系玻璃，属于易碎品，根据双方间的特别约定，易碎品属于免赔范围，故保险公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，宿迁市金港物流有限公司（以下简称金港公司）将登记在自己名下的车牌号苏N66**挂号中集ZJV9400DY半挂车向人寿财保宿迁支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、附加车上货物责任险，保险期间自2014年8月24日0时至2015年8月23日24时止。其中车辆损失险保险金额为72000元、商业第三者责任保险金额为50000元、附加车上货物责任险保险金额为50000元。其中特别约定记载：车上货物责任特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任险保险范围内。投保人声明记载：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解；……同意以此投保单作为订立保险合同的依据。金港公司在投保人签名/盖章处盖章。2015年4月5日，原告易达顺公司的驾驶员驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号挂车途径G15W（常台）高速公路往台州方向281KM+200M处时，车辆追尾碰撞前方由赵风海驾驶的豫Ｎ×××××号车，造成张军及苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂号车乘车人丁承良受伤，豫Ｎ×××××号车车载货物，两车及路产受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定张军承担事故的全部责任。2015年6月17日，被告人寿财保宿迁支公司出具《机动车辆保险批单》，批文内容：兹经投保人申请，本公司同意自2015年06月18日00时00分起，对保险单号码为805012014321397002890的保单作如下批改：《变更被保险人信息》被保险人名称由宿迁市金港物流有限公司变更为宿迁易达顺物流有限公司……投保人名称由宿迁市金港物流有限公司变更为宿迁易达顺物流有限公司。变更车辆信息：“车牌号由苏N66**挂变更为苏Ｎ×××××挂，车主由宿迁市金港物流有限公司变更为宿迁易达顺物流有限公司，是否过户车辆由否变更为是，车辆由新车变更为二手车。……本保险单所载其他条件不变，特此批注。”另查明：2016年4月13日，被告人寿财保宿迁支公司理赔/客服中心向省分公司车险部上报《苏N66**挂车上货物定损方案》，载明：“三、定损情况……证实车上拖的玻璃全部损坏，损失超过保险金额5万元。四、请示事项……我司从减低车辆风险指数及减损方面考虑，后经我司集体会商决定，与原告协商定损4万元。妥否，请予以审批”。后因省公司未批准，原告到法院进行起诉。庭审中，双方一致认可车上货物属于玻璃，是易碎品。以上事实，有交通事故责任认定书、机动车辆保险记录代抄单、定损方案、机动车保险投保单、及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告金港公司与被告人寿财保宿迁支公司签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于双方一致认可车上货物属于玻璃，是易碎品，依据《机动车保险投保单》特别约定：“车上货物责任特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任险保险范围内”，该特别约定属于免责条款内容，被告人寿财保宿迁支公司提供的机动车保险投保单上记载了“投保人声明：保险人已将投保险中对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解”，投保人签章处有金港公司盖章确认，据此可以认定被告已就保险合同中的免责条款向金港公司履行了明确说明义务。关于该免责条款对原告易达顺公司是否有效，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，因被告人寿财保宿迁支公司已对原投保人金港公司履行了免责条款的说明义务，涉案免责条款已发生法律效力；涉案保单批改后，原告易达顺公司承继了金港公司的权利和义务，即涉案免责条款对原告易达顺公司也具有法律效力。综上，被告人寿财保宿迁支公司关于车上货物属于免赔范围的抗辩成立，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁易达顺物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宿迁易达顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  李宵骁二〇一七年六月六日书 记 员  吴曼曼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7253号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：杨春龙，男，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告杨春龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2012年1月13日，被告在原告处申领了信用卡，截至2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金及利息82057.11元，要求被告偿还。
本院认为，原告不能提供被告杨春龙的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘龙先
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终121号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1955年5月2日，汉族，本科文化，原本溪商业大厦董事长，捕前住辽宁省本溪市明山区小堡名仕华庭**栋1-1，因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王湘辉、王波，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王某1犯挪用公款罪一案，于2017年6月27日作出（2017）辽0504刑初175号刑事判决，认定被告人王某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；侦查机关依法冻结被告人王某1在大商集团本溪商业大厦有限公司10%的股份，予以追缴，上缴国库；追缴被告人王某1违法所得人民币九百三十九万六千五百四十九元，上缴国库。原审被告人王某1不服，以”原判认定其违法所得的数额有误，除扣除其个人所得税外，还应扣除企业提取的法定公积金和任意公积金，以及为偿还622万元贷款所支付的利息”、”其在大商本溪商业大厦的10%股权应归个人所有，不应上缴国库”、”其具有自首情节”、”原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初175号刑事判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长陈长生
代理审判员李文君
代理审判员ＸＸ
二○一八年三月六日
书记员王坤
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终121号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1955年5月2日，汉族，本科文化，原本溪商业大厦董事长，捕前住辽宁省本溪市明山区小堡名仕华庭**栋1-1，因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人王湘辉、王波，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王某1犯挪用公款罪一案，于2017年6月27日作出（2017）辽0504刑初175号刑事判决，认定被告人王某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；侦查机关依法冻结被告人王某1在大商集团本溪商业大厦有限公司10%的股份，予以追缴，上缴国库；追缴被告人王某1违法所得人民币九百三十九万六千五百四十九元，上缴国库。原审被告人王某1不服，以”原判认定其违法所得的数额有误，除扣除其个人所得税外，还应扣除企业提取的法定公积金和任意公积金，以及为偿还622万元贷款所支付的利息”、”其在大商本溪商业大厦的10%股权应归个人所有，不应上缴国库”、”其具有自首情节”、”原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初175号刑事判决；二、发回本溪市明山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长陈长生代理审判员李文君代理审判员ＸＸ二○一八年三月六日书记员王坤附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初174号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人程某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2016年春节前至2016年6月间，被告人程某在其居住的垦利区某老财政局家属区5号楼2单元102室内，容留纪某、董某、王某（均另案处理）采用自制的吸毒工具，吸食由程某提供的甲基苯丙胺（冰毒）共6次。分述如下：
1、2016年春节前的一天、2016年5月底的一天晚上、2016年6月17日左右的一天晚上，程某在上述地点，先后容留纪某采用自制的吸毒工具吸食由程某提供的甲基苯丙胺3次；
2、2016年6月的一天，程某在上述地点，先后容留董某采用自制的吸毒工具吸食由程某提供的甲基苯丙胺2次；
3、2016年6月的一天，程某在上述地点，容留王某采用自制的吸毒工具吸食由程某提供的甲基苯丙胺1次。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人程某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年春节前至2016年6月间，被告人程某在其居住的东营市垦利区某老财政局家属区5号楼2单元102室内，容留纪某、董某、王某（均另案处理）采用自制的吸毒工具，吸食由程某提供的甲基苯丙胺（冰毒）共6次。分述如下：
1、2016年春节前的一天、2016年5月底的一天晚上、2016年6月17日左右的一天晚上，程某在上述居所内，先后容留纪某采用自制的吸毒工具吸食由程某提供的甲基苯丙胺3次；
2、2016年6月的一天，程某在上述居所内，先后容留董某采用自制的吸毒工具吸食由程某提供的甲基苯丙胺2次；
3、2016年6月的一天，程某在上述居所内，容留王某采用自制的吸毒工具吸食由程某提供的甲基苯丙胺1次。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表，证实本案的受理情况。
2、户籍信息，证实被告人程某出生于1978年1月22日及其他身份信息情况。
3、抓获经过，证实2016年6月22日，被告人程某在东营市垦利区新兴路一网吧内被抓获。
4、容留他人吸毒现场照片，证实被告人程某容留他人吸食毒品场所内的情况。
5、现场检测报告书，证实被告人程某被抓获时，经对其检测样本现场检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性。
二、证人证言
1、证人纪某证言，证实程某住在垦利区某老财政局家属院最北边一排西数第二单元一楼西户。2016年春节前的一天，他、程某还有一个不认识的中年男子一起在程勇家中吸食了大约0.5克冰毒；2016年5月底一天晚上，他和程某一起在程某家中吸食了0.3克冰毒；2016年6月17日或是18日晚上，他和程某一起在程某家中吸食了大约0.1克冰毒。上述吸食三次毒品，程某都没向他要钱。
2、证人董某证言，证实2016年6月初的一天，他与程某一起在程某家中吸食了大约0.5克冰毒；2016年6月份一天，他与程某一起在程某家中吸食了大约0.3克冰毒。
3、证人王某证言，证实他自2015年7、8月份开始，在程某家中吸食过七八次冰毒。
三、被告人供述和辩解
被告人程某供述，证实他居住在垦利区某老财政局家属区5号楼2单元102室，从2010年年底开始吸食冰毒，2016年6月13日左右，他购买冰毒后，与王某一起在他家中用自制的吸毒工具吸食了大约1克冰毒。一两天后，他又同纪某在家中吸食了大约0.3克冰毒。几天后，他又与董某一起在家中吸食了大约0.5克冰毒。之后，他还和董某在家中吸食了大约0.4克冰毒。
四、辨认笔录及照片
辨认笔录及辨认照片，证实通过对不同照片的辨认，王某能够辨认出程某。
本院认为，被告人程某利用自己的住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人程某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2019年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卜凡玉
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终19号
上诉人（原审被告）：江苏路泰建设集团有限公司。住所地：江苏省�县王沟镇王沟街***号。
法定代表人：李华，总经理。
被上诉人（原审原告）：九江星辰建筑劳务有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道****号*栋1-401。
法定代表人：吴仕奎，经理。
上诉人江苏路泰建设集团有限公司因与被上诉人九江星辰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏路泰建设集团有限公司上诉称，上诉人的登记地、主要办事机构及主要营业地均位于江苏省丰县，也就是本案的被告住所地，故夏县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院审理�
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，为不动产纠纷案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为夏县，夏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏路泰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年二月�十六日
书记员 苏 姗