wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2661号
原告：包国信，男，1964年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王艳红，女，1969年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：马莲民，男，1972年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：吴占青，男，其它身份信息不详。
原告包国信与被告王艳红、马莲民、吴占青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包国信、被告王艳红、马莲民到庭参加诉讼，被告吴占青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包国信向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款36000.00元及利息至借款还清之日止（按月利率2分计算）至2017年2月30日本息合计：38000.00元；2、案件诉讼费、保全费、执行费由三被告承担。事实和理由：原告包国信与三被告系朋友关系，被告吴占青是借款担保人，与被告王艳红系亲属关系。王艳红与马莲民是夫妻关系，2015年12月1日被告王艳红因给儿子办喜事用款从原告处借款36000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月末还清，超期按月利2分计息，被告吴占青是担保人，借款到期后原告多次向被催要借款，三被告总是以各种理由推脱至今不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告立即给付借款及利息至欠款还清止日至。
被告王艳红庭审辩称：同意原告的诉讼请求，与马莲民共同生活与马莲民说过借款的事，并由吴占青为本笔借款提供担保，属于共同债务。
被告马莲民庭审辩称：不同意原告的诉讼请求，与王艳红于2004年11月5日就由乌兰浩特市人民法院调解离婚，该笔借款的时间为2012年12月1日，故不应属于夫妻共同债务。
被告吴占青未到庭也未提交书面答辩意见。
审理中，原告包国信出示《借据》原件一份，证明被告欠款事实及欠款金额。经质证，王艳红对证据的真实性及证明问题没有异议，马莲民对证据的真实性及证明问题均有异议，称该笔借款马莲民不清楚，证据没有马莲民签字。被告马莲民提交《民事调解书》复印件一份，证明马莲民与王艳红已经离婚多年。经质证，原告包国信对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，这不是真实的离婚，是向规避债务才做的，但是离婚后双方一居生活，共同建房，共同抚养孩子，应由双方共同承担。被告王艳红对证据的真实性无异议，但离婚后双方一居生活，共同建房，共同抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告王艳红向包国信借款人民币30000.00元，约定还款期限为2016年11月末偿还，借款利息为6000.00元，约定逾期还款月利率按照2%计算，并出具借据一枚，借据中借款金额记录为36000.00元。并由吴占清为借款提供担保。借据未约定担保方式和保证期间。本院受理案件后，原告申请对马莲民名下金牛卡予以冻结，冻结金额为40000.00元，经查其中包含王艳红各项补偿款。另查明，王艳红与马莲民原系夫妻关系，2004年11月5日经乌兰浩特市人民法院调解离婚。上述事实，有原告提供的借据一枚及原、被告庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告与被告王艳红之间民间借贷关系清楚，借据内容合法有效，原告按照约定向王艳红提供借款，王艳红应当按照约定期限返还借款，吴占清为本笔借款提供担保，未约定担保范围及担保期限，应视为对本笔借款承担连带保证责任，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时并未超过担保期限，且利息与违约金的约定未超过法律规定的范围，对原告要求被告王艳红偿还借款及利息，吴占清承担担保责任的诉讼请求，本院予以维护。原告包国信以马莲民与王艳红为夫妻关系为由要求马莲民承担还款责任，因王艳红与马莲民于2004年11月5日经法院调解离婚，原告包国信没有证据证明双方以夫妻名义共同生活，该笔债务为共同债务。故对于原告包国信主张被告马莲民承担借款偿还责任的诉讼请求本院不予维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳红在判决生效后十日内返还原告包国信借款本金人民币30000.00元，利息6000.00元。并自2016年12月1日起以借款本金30000.00元按照月利率2%给付逾期履行违约金至借款实际付清之日时止；
二、被告吴占青对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告包国信对被告马莲民的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元、保全费420.00元由被告王艳红、吴占青负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判长董智
人民陪审员金全福
人民陪审员陈东丽
二〇一七年十二月九日
书记员张涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2661号原告：包国信，男，1964年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王艳红，女，1969年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：马莲民，男，1972年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴占青，男，其它身份信息不详。原告包国信与被告王艳红、马莲民、吴占青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包国信、被告王艳红、马莲民到庭参加诉讼，被告吴占青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包国信向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款36000.00元及利息至借款还清之日止（按月利率2分计算）至2017年2月30日本息合计：38000.00元；2、案件诉讼费、保全费、执行费由三被告承担。事实和理由：原告包国信与三被告系朋友关系，被告吴占青是借款担保人，与被告王艳红系亲属关系。王艳红与马莲民是夫妻关系，2015年12月1日被告王艳红因给儿子办喜事用款从原告处借款36000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月末还清，超期按月利2分计息，被告吴占青是担保人，借款到期后原告多次向被催要借款，三被告总是以各种理由推脱至今不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告立即给付借款及利息至欠款还清止日至。被告王艳红庭审辩称：同意原告的诉讼请求，与马莲民共同生活与马莲民说过借款的事，并由吴占青为本笔借款提供担保，属于共同债务。被告马莲民庭审辩称：不同意原告的诉讼请求，与王艳红于2004年11月5日就由乌兰浩特市人民法院调解离婚，该笔借款的时间为2012年12月1日，故不应属于夫妻共同债务。被告吴占青未到庭也未提交书面答辩意见。审理中，原告包国信出示《借据》原件一份，证明被告欠款事实及欠款金额。经质证，王艳红对证据的真实性及证明问题没有异议，马莲民对证据的真实性及证明问题均有异议，称该笔借款马莲民不清楚，证据没有马莲民签字。被告马莲民提交《民事调解书》复印件一份，证明马莲民与王艳红已经离婚多年。经质证，原告包国信对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，这不是真实的离婚，是向规避债务才做的，但是离婚后双方一居生活，共同建房，共同抚养孩子，应由双方共同承担。被告王艳红对证据的真实性无异议，但离婚后双方一居生活，共同建房，共同抚养孩子。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告王艳红向包国信借款人民币30000.00元，约定还款期限为2016年11月末偿还，借款利息为6000.00元，约定逾期还款月利率按照2%计算，并出具借据一枚，借据中借款金额记录为36000.00元。并由吴占清为借款提供担保。借据未约定担保方式和保证期间。本院受理案件后，原告申请对马莲民名下金牛卡予以冻结，冻结金额为40000.00元，经查其中包含王艳红各项补偿款。另查明，王艳红与马莲民原系夫妻关系，2004年11月5日经乌兰浩特市人民法院调解离婚。上述事实，有原告提供的借据一枚及原、被告庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告与被告王艳红之间民间借贷关系清楚，借据内容合法有效，原告按照约定向王艳红提供借款，王艳红应当按照约定期限返还借款，吴占清为本笔借款提供担保，未约定担保范围及担保期限，应视为对本笔借款承担连带保证责任，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时并未超过担保期限，且利息与违约金的约定未超过法律规定的范围，对原告要求被告王艳红偿还借款及利息，吴占清承担担保责任的诉讼请求，本院予以维护。原告包国信以马莲民与王艳红为夫妻关系为由要求马莲民承担还款责任，因王艳红与马莲民于2004年11月5日经法院调解离婚，原告包国信没有证据证明双方以夫妻名义共同生活，该笔债务为共同债务。故对于原告包国信主张被告马莲民承担借款偿还责任的诉讼请求本院不予维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王艳红在判决生效后十日内返还原告包国信借款本金人民币30000.00元，利息6000.00元。并自2016年12月1日起以借款本金30000.00元按照月利率2%给付逾期履行违约金至借款实际付清之日时止；二、被告吴占青对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告包国信对被告马莲民的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元、保全费420.00元由被告王艳红、吴占青负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判长董智人民陪审员金全福人民陪审员陈东丽二〇一七年十二月九日书记员张涵
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执612号
申请执行人：孙绍武，男，1982年1月30日出生，湖北省恩施市人。
被执行人：毛ＸＸ,男，1980年7月21日出生，湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人孙绍武与被执行人毛ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛ＸＸ暂无财产可供执行，且无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2045号
申请执行人：叶举，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：马铭，总经理。
本院在执行叶举与珠海市斗门纬编针织染有限公司劳动争议纠纷一案中，参与另案执行分配，申请执行人受偿26948元；另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有设备一批，已轮候查封，首封法院正在处置中，但因短期间内无法变现，暂未进入分配程序。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2045号申请执行人：叶举，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：马铭，总经理。本院在执行叶举与珠海市斗门纬编针织染有限公司劳动争议纠纷一案中，参与另案执行分配，申请执行人受偿26948元；另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有设备一批，已轮候查封，首封法院正在处置中，但因短期间内无法变现，暂未进入分配程序。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初919号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年7月28日出生于重庆市合川市汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市合川市。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日14时许，被告人姚某某醉酒后驾驶车牌为贵Ａ×××××的轻便二轮摩托车从贵阳市南明区兴隆西巷出发，经瑞金南路、新华路、往南岳路方向行驶，于14时38分行驶到贵阳市瑞金南路与新华路交叉口50米处时被贵阳市公安交通管理局南明区分局民警查获。经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心对其血液酒精含量检验，其血液酒精含量为134.2mg/100ml。经查，案发时被告人姚某某未携带驾驶证，驾驶车辆系犯罪嫌疑人姚某某所有，手续正常。车辆逾期未检验，已脱保。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人姚某某的户籍信息，人员核查情况，身份证复印件，涉案嫌疑人照片，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，被告人姚某某的机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人姚某某在公安机关的供述，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2017）0076号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录、车辆保险资料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 田 俊
人民陪审员 张尉尉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 湛
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初第205号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王亚军，男，1980年10月25日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省贵安新区，因涉嫌交通肇事罪，经贵安新区公安局决定，于2017年7月31日被贵安新区公安局取保候审。现在家。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王亚军犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。被告人王亚军对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年05月20日20时许，被告人王亚军驾驶贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车从平坝沿贵安路往贵阳方向行驶至贵安路马鞍山路口时，与从马鞍山路口往雷打坡方向行驶的由龚某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成龚某2受轻微伤及乘车人龚某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。贵安新区公安局交警支队三大队对此次交通事故的认定书，认定王亚军在此次交通事故中承担全部责任。
另查明，2017年6月30日，被告人王亚军等与死者龚某1之家属签订《道路交通事故死亡赔偿协议书》，约定由被告人�亚军一方赔偿死者龚某1家属各项赔偿金共525000元。上述约定的赔偿款支付完毕后，死者龚某1家属于2017年8月13日出具《谅解书》一份，表示对被告人王亚军予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，死亡证明，火化证明，户口本，身份证，驾驶证，驾驶信息查询单，疾病诊断证明书，证人龚某2、梁某的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，法医毒物检验报告书，法医临床鉴定意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书，黔公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实。
本院认为，被告人王亚军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其�为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王亚军在发生事故后打电话报警，且在现场等候公安机关到来，并在公安机关调查过程中主动交代了犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人王亚军与被害死者家属达成了赔偿协议，并已经履行，取得被害死者家属的谅解，其又自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人王亚军确有悔罪表现，无再犯罪危险，根据其犯罪情节，可依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨爱东
人民陪审员 杨明琼
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 代明雪
书 记 员 周家旭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保106号
申请人：陈以佳，男，1964年1月9日出生，香港特别行政区居民，现住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所律师。
被申请人：伍尚文，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：邓绮灵，女，1972年1月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人陈以佳与被申请人伍尚文、邓绮灵民间借贷纠纷一案，申请人陈以佳于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求在价值人民币700000元的范围内查封、扣押、冻结被申请人伍尚文、邓绮灵名下的财产。担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司出具单号为6303937181820170000013的保单保函为申请人的上述申请向本院提供等额的担保。
本院经审查认为，申请人陈以佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伍尚文、邓绮灵的银行存款合共人民币700000元或查封、扣押其等值的其他财产(具体以保全财产清单为准)。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林 莹
审 判 员 刘国标
审 判 员 李国洪
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9574号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理，
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊臣，男，1974年9月15日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦县圣达汽车修理厂，住所地滦县雷庄镇沙河桥西。
经营者：张爱成，住滦县雷庄镇张亭子村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘俊臣、滦县圣达汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛，被上诉人刘俊臣的委托代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3112号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案案由错误，原审法院将案件案由认定为机动车交通责任纠纷，而本案被告中根本没有侵权人，原审法院在案由认定不清且错误的情况下，按照错误的案由和错误的判决标准判决，作出的结果也必然错误。2、我司承保的是滦县圣达汽车修理厂投保的雇主责任保险，我公司只和滦县圣达汽车修理厂存在合同关系，且该险种受益人为被保险人滦县圣达汽车修理厂，原告在合同关系项下向我公司提出诉讼完全不是合格主体。3、雇主责任保险对于赔偿项目、赔偿标准和赔偿计算有明确规定和约定。赔偿项目为死亡赔偿金、伤残赔偿金，医疗费、误工费四项，按照比例表确定九级伤残对应4%。
被上诉人刘俊臣答辩称：1、根据民事诉讼法相关规定，如果案由错误，经过法庭审理可以变更。2、上诉人与被上诉人之间的合同受益人是滦县圣达汽车修理厂工人，而且一审时，滦县圣达汽车修理厂作为本案的被告，因此我方具有诉讼主体资格。3、因该合同是格式合同，对相关条款，上诉人应履行书面或者口头告知义务，在一审时，上诉人没有提供相关证据，退一步讲，即使上诉人履行了相关的告知义务，上诉人治疗费为38825.35元，误工费是17572.41元，按照上诉人的说法，伤残赔偿金也应该是8840元，也就是说这几项费用远远高于一审判决认定的费用。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
刘俊臣向一审法院起诉请求：由被告给付原告保险理赔款63032.86元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月23日9时许，原告刘俊臣驾驶×××号货车，沿山深线由西向东行驶至滦县何寨道口处，与前方同向行驶的吴焕银驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车相撞，造成两货车受损、原告刘俊臣受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告刘俊臣承担此次事故的全部责任。原告于当日住进滦县人民医院诊治，于2016年8月5日出院，共住院14天。被诊断为腹部闭合性损伤；小肠破裂等，2016年11月11日，经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，IA值4%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，即2016年11月10日止；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告为此遭受如下经济损失：医疗费38825.25元、复印费39元、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金53044.80元、误工费17572.41元、护理费3251.40元、住院伙食补助700元、营养费3000元、精神损失抚慰金5000元，合计124032.86元。原告就自己的上述损失诉至本院，请求在扣除×××号重型自卸货车投保的交强险赔偿11000元及由×××号货车投保的驾驶员乘员险赔偿50000元后的余额损失63032.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔付。另查，原告系被告滦县圣达汽车修理厂雇员，做为雇主的滦县圣达汽车修理厂在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了雇主责任险，保险期间自2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止，赔偿限额为240000元。另，原告车上人员责任险50000元，已经本院（2017）冀0223民初2061号调解书调解结案，投保公司已全额赔付。一审法院认为，原告系被告滦县圣达汽车修理厂的雇员，其提供劳务过程中造成损害并遭受经济损失，做为雇主的滦县圣达汽车修理厂依法应承担相应的赔偿责任。滦县圣达汽车修理厂在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了雇主责任险被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应在其保险限额内，承担相应的保险责任。原告扣除×××号重型自卸货车投保的交强险赔偿11000元及由×××号货车投保的驾驶员乘员险赔偿50000元后的余额损失63032.86元，向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司请求补充赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失额合理、适当，并经（2017）冀0223民初2061号调解书确认，本院予以认定。被告滦县圣达汽车修理厂与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的雇主责任险保单上行业类型中包含运输、仓储等行业，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以原告非一线工作人员且从事的运输行为与经营范围不符的答辩意见，本院不予采纳。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘俊臣保险理赔款共计63032.86元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘俊臣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人刘俊臣系滦县圣达汽车修理厂雇员，滦县圣达汽车修理厂在上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了雇主责任险，被上诉人刘俊臣起诉雇主及保险公司要求赔偿，不属于机动车交通事故责任纠纷，一审法院确定案由为机动车交通事故责任纠纷案由不妥，本院予以纠正，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人滦县圣达汽车修理厂为其员工投保雇主责任保险，现其雇佣的司机发生保险事故，起诉雇主及保险公司符合法律规定，上诉人主张被上诉人刘俊臣不是合格主体，理据不足，本院不予支持。被上诉人刘俊臣因本次事故造成的损失已经有生效判决予以确认，一审法院在总损失的基础上扣除已经得到的赔偿，剩余损失金额未超过保险限额，上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一七年十二月十五日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9574号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人：张家谋，该公司经理，委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊臣，男，1974年9月15日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦县圣达汽车修理厂，住所地滦县雷庄镇沙河桥西。经营者：张爱成，住滦县雷庄镇张亭子村。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘俊臣、滦县圣达汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛，被上诉人刘俊臣的委托代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3112号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案案由错误，原审法院将案件案由认定为机动车交通责任纠纷，而本案被告中根本没有侵权人，原审法院在案由认定不清且错误的情况下，按照错误的案由和错误的判决标准判决，作出的结果也必然错误。2、我司承保的是滦县圣达汽车修理厂投保的雇主责任保险，我公司只和滦县圣达汽车修理厂存在合同关系，且该险种受益人为被保险人滦县圣达汽车修理厂，原告在合同关系项下向我公司提出诉讼完全不是合格主体。3、雇主责任保险对于赔偿项目、赔偿标准和赔偿计算有明确规定和约定。赔偿项目为死亡赔偿金、伤残赔偿金，医疗费、误工费四项，按照比例表确定九级伤残对应4%。被上诉人刘俊臣答辩称：1、根据民事诉讼法相关规定，如果案由错误，经过法庭审理可以变更。2、上诉人与被上诉人之间的合同受益人是滦县圣达汽车修理厂工人，而且一审时，滦县圣达汽车修理厂作为本案的被告，因此我方具有诉讼主体资格。3、因该合同是格式合同，对相关条款，上诉人应履行书面或者口头告知义务，在一审时，上诉人没有提供相关证据，退一步讲，即使上诉人履行了相关的告知义务，上诉人治疗费为38825.35元，误工费是17572.41元，按照上诉人的说法，伤残赔偿金也应该是8840元，也就是说这几项费用远远高于一审判决认定的费用。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘俊臣向一审法院起诉请求：由被告给付原告保险理赔款63032.86元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月23日9时许，原告刘俊臣驾驶×××号货车，沿山深线由西向东行驶至滦县何寨道口处，与前方同向行驶的吴焕银驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车相撞，造成两货车受损、原告刘俊臣受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告刘俊臣承担此次事故的全部责任。原告于当日住进滦县人民医院诊治，于2016年8月5日出院，共住院14天。被诊断为腹部闭合性损伤；小肠破裂等，2016年11月11日，经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，IA值4%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，即2016年11月10日止；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告为此遭受如下经济损失：医疗费38825.25元、复印费39元、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金53044.80元、误工费17572.41元、护理费3251.40元、住院伙食补助700元、营养费3000元、精神损失抚慰金5000元，合计124032.86元。原告就自己的上述损失诉至本院，请求在扣除×××号重型自卸货车投保的交强险赔偿11000元及由×××号货车投保的驾驶员乘员险赔偿50000元后的余额损失63032.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔付。另查，原告系被告滦县圣达汽车修理厂雇员，做为雇主的滦县圣达汽车修理厂在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了雇主责任险，保险期间自2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止，赔偿限额为240000元。另，原告车上人员责任险50000元，已经本院（2017）冀0223民初2061号调解书调解结案，投保公司已全额赔付。一审法院认为，原告系被告滦县圣达汽车修理厂的雇员，其提供劳务过程中造成损害并遭受经济损失，做为雇主的滦县圣达汽车修理厂依法应承担相应的赔偿责任。滦县圣达汽车修理厂在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了雇主责任险被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应在其保险限额内，承担相应的保险责任。原告扣除×××号重型自卸货车投保的交强险赔偿11000元及由×××号货车投保的驾驶员乘员险赔偿50000元后的余额损失63032.86元，向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司请求补充赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失额合理、适当，并经（2017）冀0223民初2061号调解书确认，本院予以认定。被告滦县圣达汽车修理厂与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的雇主责任险保单上行业类型中包含运输、仓储等行业，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以原告非一线工作人员且从事的运输行为与经营范围不符的答辩意见，本院不予采纳。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘俊臣保险理赔款共计63032.86元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘俊臣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本案中，被上诉人刘俊臣系滦县圣达汽车修理厂雇员，滦县圣达汽车修理厂在上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了雇主责任险，被上诉人刘俊臣起诉雇主及保险公司要求赔偿，不属于机动车交通事故责任纠纷，一审法院确定案由为机动车交通事故责任纠纷案由不妥，本院予以纠正，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人滦县圣达汽车修理厂为其员工投保雇主责任保险，现其雇佣的司机发生保险事故，起诉雇主及保险公司符合法律规定，上诉人主张被上诉人刘俊臣不是合格主体，理据不足，本院不予支持。被上诉人刘俊臣因本次事故造成的损失已经有生效判决予以确认，一审法院在总损失的基础上扣除已经得到的赔偿，剩余损失金额未超过保险限额，上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年十二月十五日书记员葛辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26392号
原告谢美平，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍住址四川省大竹县，
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告林惠川，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍住址广东省陆丰市，
被告黄裔招，男，汉族，1976年1月8日出生，户籍住址广东省陆丰市，
委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告林惠川立即归还借款本金160000元及利息16000元（按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起暂计至起诉之日，实际应付到全部还清借款之日止）；二、判令被告黄裔招对被告的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本案相关案情
2015年3月27日，被告林惠川出具借条，载明今借到原告现金人民币20万元，被告黄裔招作为担保人在借条上签字捺印，借条未约定还款期限和担保期限。当日，原告以支票形式向被告支付18.5万元，原告主张剩余1.5万元通过现金支付。原告称款项出借后，案外人黄裔港分别于2016年4月15日、16日向原告还款2万元，现尚有16万元未付，原告遂向本院起诉。被告林惠川确认向原告借款的事实，至于借款的金额表示记不清楚。被告黄裔招辩称借款本金为18.5万元，且本案保证期间已过，免除保证责任。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。关于借款金额，原告主张本金数额为20万元，但仅提交了18.5万元付款凭证，其主张1.5万元为现金支付，本院不予采信。扣除被告已归还的4万元，被告林惠川还应还款14.5万元并按银行同期贷款利率计付利息。关于担保人黄裔招的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。即原告起诉之日应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故原告诉请被告黄裔招承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，判决如下：
一、被告林惠川于本判决生效之日起五日内偿还原告借款14.5万及利息（自2016年11月3日起按同期银行贷款利率计至还清之日止）；
二、被告黄裔招就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3820元，由原告负担382元，由被告林惠川负担3438元，被告黄裔招连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第4页共5页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1915号
上诉人（一审原告）杨天才，男，汉族，生于1943年4月7日出生，住新野县。
被上诉人（一审被告）新野县人民政府。住所地新野县政府街**号。
法定代表人燕峰，县长。
委托代理人王自力，该县政府工作人员。
上诉人杨天才因诉新野县人民政府行政补偿协议一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初589号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杨天才一审诉称：2005年，在新野县旧城改造一期工程拆迁中，新野县人民政府工作人员采用欺骗方法，让其在空白纸上签字，导致其不能获得相应的土地置换，侵犯其合法权益。请求撤销杨天才与新野县人民政府委托新野县旭东拆迁安置有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》，判令新野县人民政府为杨天才异地安置滨湖小区或者同地段同面积的建房用地，以供建房。
南阳市中级人民法院一审认为：新野县人民政府在旧城改造中需对杨天才的房屋予以拆迁，2005年9月23日，杨天才与新野县人民政府委托的新野县旭东拆迁安置有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议显示宅基地采用货币补偿，该协议已履行完毕。杨天才称新野县人民政府工作人员采用欺骗方法仍其在空白纸上签字无证据支持。且其于2016年9月5日将本案起诉至法院时已超过了法律规定的两年的起诉期限。杨天才虽然称其多次上访反映此事，但当事人选择何种救济途径不影响法律规定的起诉期限。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条之规定，裁定驳回杨天才的起诉。
上诉人杨天才不服一审裁定，向本院上诉称：（一）2005年9月23日，在新野县旧城改造一期工程拆迁中，新野县人民政府工作人员采用欺骗方法，让杨天才在空白纸上签字。但上诉人的房屋属于上诉人及四个子女共有，未经子女同意就将合法房产拆除，显然有失公平；（二）上诉人发现被骗后至今不停通过信访要求解决问题，2016年上诉人才通过信访渠道将上诉人的情况转入法院立案程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新野县人民政府答辩称：（一）在签订本案涉案协议的过程中，杨天才选择的是一次性货币补偿且已经履行完毕，上诉人诉称县政府工作人员采取欺骗方法让其在空白纸上签字无证据支持；（二）杨天才于2005年9月23日签订拆迁协议，2016年提起本案诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：杨天才于2005年9月23日签订拆迁补偿协议，其选择的是一次性货币补偿，补偿款杨天才已经于当年9月、11月分数次全额领取，本案的起诉期限应于2005年时起算，杨天才于2016年9月5日提起本案行政诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白金峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执266号
申请执行人：伍艳军，女，1971年10月18日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人：桂林市鼎皓计算机有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1-2#-605、1-2#-607号。
法定代表人：唐乐乐，该公司执行董事。
本院在执行伍艳军与桂林市鼎皓计算机有限公司借款合同纠纷一案中，因桂林市鼎皓计算机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，伍艳军已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人桂林市鼎皓计算机有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 陈国先
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 丘 兆
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初3号
原告：熊高义，男，1972年11月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：孟定军，男，1964年3月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告熊高义与被告孟定军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊高义到庭参加了诉讼，被告孟定军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊高义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，双方约定按1%月利率支付利息，并向原告出具了由其亲笔签名的借款借条一张。但之后被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告熊高义为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告是适格的诉讼主体；
二、被告孟定军向原告熊高义出具的借条一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
被告孟定军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟定军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告熊高义向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
依据本院采信的证据，对本案事实认定如下：
原告与被告系邻居关系。2011年，被告向原告借款40000元，至2017年4月6日双方结算，被告支付了2017年4月6日之前的借款利息，并偿还了原告借款本金10000元，被告向原告重新出具了一份借条，借条载明：“今借到熊高义人民币现金叁万元整（30000）￥，月息1分今借人：孟定军2017.4.6”。
本院认为：被告孟定军向原告熊高义出具的借条，是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，为有效合同。原、被告双方对借款期限没有约定，原告依法有催告被告在合理期限内返还的权利。原告熊高义主张被告归还本金30000元并按月利率1%的标准计算原被告双方所发生的借款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟定军在本判决生效之日起十日内向原告熊高义清偿借款本金30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2017年4月6日至本判决指定的履行期间内实际履行之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（即按年利率24%计付迟延履行期间的债务利息）。
本案案件受理费550元，由被告孟定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 付陆君
二〇一八年二月二日
代理书记员 赵程成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2167号
原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路。
法定代表人：周敏，公司总经理。
委托代理人：杨建国、陈天国，系四川鑫宇物业有限公司员工。
被告：杨智涵，男，汉族，1981年11月7日出生，住南充市高坪区江东中路七段220号（恒策.幸福里小区）。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告杨智涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告杨智涵的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 龙远强
人民陪审员 李文双
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 凤
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4265号
原告：邵东县魏家桥镇魏家居民委员会十组。
负责人：姜小娥，该组组长。
原告：邵东县桃花园精品水果专业合作社，地址：邵东县魏家桥镇合力村2组。
法定代表人：蒋震宇，该社负责人。
二原告共同委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告：蒋星光，男，汉族，1949年1月29日出生，住邵东县。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告邵东县魏家桥镇魏家居民委员会十组、邵东县桃花园精品水果专业合作社与被告蒋星光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邵东县魏家桥镇魏家居民委员会十组、邵东县桃花园精品水果专业合作社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县魏家桥镇魏家居民委员会十组、邵东县桃花园精品水果专业合作社自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵东县魏家桥镇魏家居民委员会十组、邵东县桃花园精品水果专业合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵东县魏家桥镇魏家居民委员会十组、邵东县桃花园精品水果专业合作社承担。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年三月九日
代理书记员 朱 博
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2956号
申请执行人李凯凯，男，1989年6月14日出生，住玉田县。
被执行人李万强，男，1981年6月24日出生，住玉田县。
申请执行人李凯凯与被执行人李万强买卖合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4261号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2956号申请执行人李凯凯，男，1989年6月14日出生，住玉田县。被执行人李万强，男，1981年6月24日出生，住玉田县。申请执行人李凯凯与被执行人李万强买卖合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月十一日书记员许静
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更108号
罪犯刘军，男，1978年9月12日出生，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县环城镇老城街**号。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)平中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘军犯抢劫爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，向本院提出上诉，经本院二审审理于2014年10月20日作出（2014）甘刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并于2014年10月24日交付执行。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年6月5日提出减刑建议书。经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月14日至2017年9月18日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘军在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》,三课学习，考试成绩合格；在劳�改造中，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。获得表扬奖励2次,记功奖励1次。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军因犯抢劫爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月24日，罪犯刘军送交甘肃省平凉监狱服刑改造。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第九条规定“因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。”因刘军所犯罪行为抢劫爆炸物罪，属于危害公共安全犯罪，社会危害性比普通抢劫罪更为严重，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定应执行三年以上方可减刑。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十条规定，因其自2014年10月24日交付甘肃省平凉监狱服刑改造至甘肃省平凉监狱2017年6月5日向本院提请减刑建议时，刑罚执行时间不满三年，该犯不符合法律规定的减刑条件，本院不予准许。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》（法释〔2012〕21号）第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第九条、第四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2014〕5号）第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审判�许文博
代理审判员 王天增
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 健
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3293号
原告：鱼宏学，男。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：席铁屯，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告鱼宏学与被告席铁屯、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼宏学委托诉讼代理人张丽梅、被告席铁屯、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
事故发生的概况：2016年10月10日17时50分，被告席铁屯驾驶车牌号为晋MN**××的小型客车，沿国道209线由南向北行驶至润华汽修厂门口左转弯进入时，与原告鱼宏学无证驾驶的在国道209线非机动车道由北向南行驶的车牌号为晋MA**××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，原告鱼宏学受轻微伤，形成交通事故。
交警部门的责任认定结果：2016年10月20日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408025201602077号道路交通事故认定书，认定原告鱼宏学与被告席铁屯负事故同等责任。
受害人概况：鱼宏学，男，1966年1月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇美玉村八组。
原告各项损失构成：
医疗费：3952.35元；
护理费：3000元（50元/天×60天）；
误工费：7500元（50元/天×150天）；
住院伙食补助费：900元（50元/天×18天）；
营养费：3000元（50元/天×60天）；
鉴定费：1000元；
修车费：1650元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告席铁屯为原告鱼宏学垫付医疗费3701.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告鱼宏学垫付医疗费2000元。
六、保险情况：被告席铁屯驾驶的晋MNW3××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日。
七、需说明的其他情况：事故发生后，原告鱼宏学到运城市文博骨科医院住院治疗18天。2017年7月18日，山西省万荣司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鱼宏学损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
以上事项中，双方有争议的为第四项，其他事项双方无争议。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：误工费、护理费计算标准过高，可分别按照50元/天计算误工期、护理期；住院伙食补助费计算标准过高，可按照50元/天计算住院天数。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告鱼宏学与被告席铁屯负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告席铁屯驾驶的晋MNW3××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告鱼宏学的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7852.35元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1650元，共计21002.35元（含被告席铁屯为原告鱼宏学垫付的医疗费3701.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告鱼宏学垫付的医疗费2000元）。被告席铁屯为原告鱼宏学垫付的医疗费3701.35元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付给被告席铁屯。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告鱼宏学垫付的医疗费2000元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿给原告的损失中予以扣除。被告席铁屯不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告鱼宏学损失19002.35元（含被告席铁屯为原告鱼宏学垫付的医疗费3701.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告席铁屯）；
二、驳回原告鱼宏学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告席铁屯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年九月七日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3293号原告：鱼宏学，男。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：席铁屯，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告鱼宏学与被告席铁屯、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼宏学委托诉讼代理人张丽梅、被告席铁屯、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：事故发生的概况：2016年10月10日17时50分，被告席铁屯驾驶车牌号为晋MN**××的小型客车，沿国道209线由南向北行驶至润华汽修厂门口左转弯进入时，与原告鱼宏学无证驾驶的在国道209线非机动车道由北向南行驶的车牌号为晋MA**××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，原告鱼宏学受轻微伤，形成交通事故。交警部门的责任认定结果：2016年10月20日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408025201602077号道路交通事故认定书，认定原告鱼宏学与被告席铁屯负事故同等责任。受害人概况：鱼宏学，男，1966年1月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇美玉村八组。原告各项损失构成：医疗费：3952.35元；护理费：3000元（50元/天×60天）；误工费：7500元（50元/天×150天）；住院伙食补助费：900元（50元/天×18天）；营养费：3000元（50元/天×60天）；鉴定费：1000元；修车费：1650元。五、受害方已获得赔偿情况：被告席铁屯为原告鱼宏学垫付医疗费3701.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告鱼宏学垫付医疗费2000元。六、保险情况：被告席铁屯驾驶的晋MNW3××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日。七、需说明的其他情况：事故发生后，原告鱼宏学到运城市文博骨科医院住院治疗18天。2017年7月18日，山西省万荣司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鱼宏学损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。以上事项中，双方有争议的为第四项，其他事项双方无争议。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：误工费、护理费计算标准过高，可分别按照50元/天计算误工期、护理期；住院伙食补助费计算标准过高，可按照50元/天计算住院天数。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告鱼宏学与被告席铁屯负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告席铁屯驾驶的晋MNW3××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告鱼宏学的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7852.35元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1650元，共计21002.35元（含被告席铁屯为原告鱼宏学垫付的医疗费3701.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告鱼宏学垫付的医疗费2000元）。被告席铁屯为原告鱼宏学垫付的医疗费3701.35元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付给被告席铁屯。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告鱼宏学垫付的医疗费2000元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿给原告的损失中予以扣除。被告席铁屯不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告鱼宏学损失19002.35元（含被告席铁屯为原告鱼宏学垫付的医疗费3701.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告席铁屯）；二、驳回原告鱼宏学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告席铁屯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐 莉二〇一七年九月七日书记员 石舒宁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异839号
案外人：于永鑫，男，1986年8月18日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人：孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所执业律师。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
在本院执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司(以下简称坤鹏公司)、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人于永鑫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于永鑫异议称，2013年12月20日，案外人与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（坤鹏公司镇赉分公司）签订了两份商品房买卖合同，购买了坤鹏公司开发的镇赉县湖岸名城小区第33幢3单元402室和30号楼13号车库（以下简称涉案房屋和车库），建筑面积分别为91.09和23.17平方米，总价款分别为205408元和104265元，案外人分别于2013年12月20日和2014年12月2日交纳涉案房屋的首付款65408元和车库的全款104265元。案外人已实际入住了涉案房屋和车库，但是由于坤鹏公司镇赉分公司的原因未能办理下来涉案房屋的贷款事宜。案外人为涉案房屋和车库的所有权人，贵院的查封侵犯了案外人的合法权益，故依法向贵院提出异议，请求解除对涉案房屋和车库的查封。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括涉案房屋和车库在内的多套房屋及车库。查封期限三年。并于2016年12月21日张贴了查封公告。后案外人针对涉案房屋和车库提出异议。
另查，坤鹏公司镇赉分公司（出卖人）与案外人（买受人）签订了两份《商品房买卖合同》，该两份合同约定：买受人购买涉案房屋和车库，建筑面积分别为91.09和23.17平方米，总价款分别为205408元和104265元，案外人分别于2013年12月20日和2014年12月2日交纳涉案房屋的首付款65408元和车库的全款104265元。案外人已分别于2014年8月13日和2014年12月2日实际入住了涉案房屋和车库。涉案房屋的贷款手续并未办理完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了两份书面买卖合同，缴纳了车库的全部购房款并占有使用涉案车库，且非因案外人自身原因未办理涉案车库的过户登记，故案外人主张对涉案车库予以解封的异议请求成立，本院应予支持。但因其并未交付涉案房屋的全部购房款或50%以上购房款，故其主张对涉案房屋予以解封的请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对吉林省镇赉县湖岸名城第30号楼13号车库的执行。
二、驳回案外人于永鑫的其他异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马可欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1625号
原告田某甲。
委托代理人（一般授权代理）谢慧琴。
被告张某。
原告田某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2007年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年7月13日公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人谢慧琴到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久被告即离家出走，至今未归，双方已分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现起诉要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙。
以上事实由结婚证二本、计划生育证明一份、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。本案，原告诉称被告于2004年底离家出走，双方已分居，其提供的证据是绍兴县陶堰镇白塔头村村民委员会的证明，但根据原告提供其他证据表现，在2004年底，被告在原告家生育一女，在2005年4月，被告在绍兴县陶堰镇人民政府计生服务站落实节育措施，因此，上述事实与原告的陈述、村委的证明存在矛盾之处，现被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，为维护原、被告双方利益，故本院对原告诉称双方已分居满二年的事实不予认定。根据婚姻法的相关规定，原告起诉请求离婚，不符合法定情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年八月十日
书 记 员 胡雪莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初207号
原告桂常钧，男。
委托代理人李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西卓盈通讯有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路纸坊村3号。
法定代表人李瑞丽，职务不详。
被告陕西永贞预付款担保有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室。
法定代表人李慧，职务不详。
原告桂常钧诉被告被告卓盈通讯有限公司（以下称卓盈公司）、被告陕西永贞预付款担保有限公司（以下称永贞担保公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚文诉称，原告与二被告于2015年4月17日签订借款担保合同。合同约定，卓盈公司向原告借款50000元，利息每月500元，借款期限自2015年4月17日至2015年7月17日。被告永贞担保公司为借款承担连带保证责任，若违约每日赔偿原告100元。合同签订后，原告依约向被告卓盈公司提供借款。被告卓盈公司向原告出具收据。合同到期后，二被告仅向原告支付了部分利息，尚欠50000元借款本金及部分利息未偿还，经原告多次催要未果。故起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元，支付利息（截至2015年12月17日利息为3000元）及违约金（截至2015年12月17日利息为15000元）；2、二被告承担本案诉讼费。
经询，被告卓盈通讯有限公司辩称，与原告桂常钧素不相识，既未与其有过款项往来，亦未签订过借款担保合同。本案中陕西永贞担保（借）字第D1685号借款担保合同上卓盈通讯有限公司公章，法人李瑞丽签字、法人李瑞丽印章系伪造，已就印章伪造情况向西安市公安局碑林分局报案。
本院认为，除本案原告外，永贞担保公司作为借款担保人还与其他社会人员签订了大量的借款担保合同，涉嫌非法吸收公众存款。且被告卓盈通讯有限公司认为永贞公司涉嫌伪造其公司公章及法人签章，并向西安市公安局碑林区分局报案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂常钧的起诉。
案件受理费1500元（原告桂常钧已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初252号
原告：杜学义，住德惠市。
被告：徐国来，住德惠市。
被告：包桂兰，住德惠市。
被告：徐超，住德惠市。
原告杜学义诉被告徐国来、包桂兰、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杜学义撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杜学义负担275元，返还杜学义275元。邮寄送达费168元使用56元返还原112元。
审判员 马晶慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜成龙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初670号
原告：杨丽的，又名杨鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：李飞，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：陈金涛，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告杨丽的与被告陈金涛保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨丽的到庭参加诉讼，被告陈金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽的向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞偿还原告借款本金20000元及利息；2.判令被告陈金涛对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月3日，被告李飞因资金周转需要经被告陈金涛介绍从原告处借现金20000元，李飞向原告出具借据，被告陈金涛作为担保人，在借条担保人处摁手印确认。按照约定，被告李飞应当于2017年7月3日偿还借款，借款到期后，被告李飞避而不见，陈金涛一直推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼中，原告杨丽的自愿撤回对被告李飞的起诉，要求被告陈金涛承担还款责任。
被告陈金涛未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，李飞向原告借款现金20000元，约定还款日期为2017年7月3日，并约定到期后如未按约还款，李飞应按借款总额的百分之四支付利息。李飞向原告出具借条一张，内容为：“李飞于2017年1月3日经担保人陈金涛从杨鹏处借款现金两万元（20000元）整（用于生意周转），约定还款日期2017年7月3日，双方约定还款日期到期后借款人未如约还款，李飞应按借款总额百分之四的利息付于杨鹏，借款人：李飞”。该借条上没有被告陈金涛的签名，担保人处摁有指印，原告杨鹏称该指印系担保人陈金涛所摁。
本院认为，李飞向原告借款20000元，有李飞出具的借条予以证实，现原告要求被告陈金涛对该借款承担偿还责任，借条上虽没有被告陈金涛的签名，但担保人处摁有指印，原告称该指印系被告陈金涛所摁，被告陈金涛经本院传唤未到庭积极应诉，本院对被告陈金涛对该笔借款提供担保的事实予以认定，根据法律相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借款到期后，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故被告陈金涛应在保证范围内偿还原告借款20000元。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告要求按月息4%支付利息，本院部分予以支持。
综上所述，原告要求被告陈金涛偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，超过年利率36%部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金涛于本判决生效后十日内偿还原告杨丽的借款本金20000元及利息；（利息从2017年7月4日起按年利率36%计算至本判决限定履行期限届满之日止）
二、驳回原告杨丽的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年二月八日
书记员 尹丽苑
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5267号
原告：王保平，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：冯燕玲，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：李飞只，又名李飞，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王保平与被告冯燕玲、李飞只买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托代理人袁珍到庭，被告冯燕玲、李飞只经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款37191元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在安阳县非城商贸城从事经营。二被告经常从原告经营的布行批发布料。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告下欠原告37191元布款未予支付，被告冯燕玲给原告出具书面欠据一张，并在该欠据上书面约定：“逾期不还或不履行，双方协商解决，协商不成，交债权人所在地人民法院解决”。现经原告催要，被告拒不履行偿还义务。为此，原告特诉至法院，望依法判决。
被告冯燕玲、李飞只未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告王保平在安阳县柏庄市场经营一布匹批发部，二被告从原告处进布，共欠原告布款37191元未付，2017年1月25日，被告冯燕玲向原告王保平出具欠款凭证一份，内容为：“兹欠到王保平布款现金（人民币）叁万柒仟壹佰玖拾壹元整，￥37191元。欠款人：冯燕玲，2017年1月25日”。庭审中，原告自认被告诉讼中偿还原告货款10000元。
本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间，欠原告王保平布款37191元未付，由被告冯燕玲出具的欠款凭证予以证实，故二被告应按凭证上记载的欠款金额偿还原告。
综上所述，原告王保平要求被告李飞只、冯燕玲偿还欠款37191元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯燕玲、李飞只于本判决生效后十日内偿还原告王保平欠款37191元及利息。（利息从起诉之日起即2017年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止，执行时扣除被告已偿还原告的10000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告冯燕玲、李飞只负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹丽苑
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初332号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郑博，男，1992年2月10日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月26日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2017年8月22日经河间市人民检察院批准逮捕并由冀中公安局瀛州分局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人郑博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人郑博到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，（一）2015年7月，被告人郑博在明知是犯罪所得赃物的情况下，通过杜某、宋某、王某1（三人已判刑）等人非法收购王文杰（在逃）、王某2（已判刑）等人盗窃的原油8吨，含水3%，价值24428.48元。
（二）2015年10月，被告人郑博在明知是犯罪所得赃物的情况下，介绍销售杜某、王某3（在逃）非法收购的原油3车，每车8吨，含水3%，价值56051.42元。其中1车卖到黄骅南大港殡仪馆东刘学刚经营的收油点，2车卖到黄骅北尚庄子一收油点。郑博获利约3000元。
公诉机关当庭提供了被告人郑博及同案犯王某1、杜某、宋某、王某2等人供述，原油价格证明、辨认笔录及归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人郑博明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购、居间介绍买卖，涉案价值80479.9元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人郑博有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑博对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，（一）2015年7月，被告人郑博在明知是犯罪所得赃物的情况下，通过杜某、宋某、王某1（三人已判刑）等人收购王文杰（在逃）、王某2（已判刑）等人盗窃的原油8吨，含水3%，价值24428.48元。郑博获利500元。
（二）2015年10月，被告人郑博在明知是犯罪所得赃物的情况下，介绍销售杜某、王某3（在逃）收购的原油3车，每车8吨，含水3%，价值56051.42元。郑博获利约2500元。
2016年11月26日，被告人郑博自动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑博供述证实，2015年7月，其收购了王某1一车原油。10月份，其收购了杜某三车原油，第一车卖到南大港殡仪馆东边刘学刚的收油点，后两车卖到南大港北尚庄子一收油点。每车原油几乎都是8吨，含水3%。2016年11月26日，其到公安机关投案自首。
2、同案犯王某1供述证实，2015年，其和宋某、杜某卖给郑博一车原油。
3、同案犯杜某供述证实，2015年10月份，其和王某3通过郑博卖给黄骅收油点三车原油，每车原油8吨，含水3%。
4、同案犯宋某供述证实，2015年6、7月份，其给杜某联系着将三、四车原油卖给黄骅收油点。
5、同案犯王某2供述证实，2016年10月份，其和王文杰在杜王郝村村西的管线上钻孔盗油六七晚，杜某在最后两晚放哨了。
6、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司证明证实，2015年7月份，原油价格3148元/吨；2015年10月份，原油价格2409元/吨。
7、辨认笔录证实，宋某辨认出郑博是来肃宁拉油的黄骅大车司机。郑博辨认出王某1是和杜某一起拉油的大车司机、王某3是帮杜某开大车的司机及杜某是卖原油的人，并对交售原油地点进行指认。杜某对三次给郑博送油地点进行指认。
8、冀中公安局瀛洲分局办案说明证实，2016年11月26日，郑博自动到该局投案。
9、河间市人民法院（2017）冀0984刑初6号、（2016）冀0984刑初385号刑事判决书证实，同案犯杜某、宋某、王某1、王某2均被判处刑罚。
10、常住人口基本信息证实，郑博出生于1992年2月10日。
本院认为，被告人郑博明知是犯罪所得的赃物而予以收购或多次居间介绍买卖，价值80479.9元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑博自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人郑博在介绍销售杜某收购原油的犯罪过程中所起作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 尚昭君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初275号
原告：魏鑫佳，男，2004年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：陈露(系原告的母亲)，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：倪晓丽，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告：上海共青森林公园经营服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：缪翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海市静安区实验中学，住所地上海市。
原告魏鑫佳诉被告上海共青森林公园经营服务有限公司、上海市静安区实验中学身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏鑫佳撤诉处理。
审判员 蒋金秀
二〇一八年一月二十四日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初275号原告：魏鑫佳，男，2004年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陈露(系原告的母亲)，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：倪晓丽，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告：上海共青森林公园经营服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：缪翔，职务总经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：上海市静安区实验中学，住所地上海市。原告魏鑫佳诉被告上海共青森林公园经营服务有限公司、上海市静安区实验中学身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏鑫佳撤诉处理。审判员  蒋金秀二〇一八年一月二十四日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6661号
本院于2017年11月3日对原告宋浩顺诉被告李东海、李东生遗赠扶养协议纠纷一案的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
调解书中第2页正数第9行中的:“审判员何术清”应为“审判长何术清”，并增加两位人民陪审员丁宝顺、何会银。
审 判 长 何术清
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 何会银
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2265号
上诉人（原审被告）：孙士涵,男,1993年6月1日出生,汉族,宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：年培，女，1965年10月14日出生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区，（系上诉人孙士涵母亲）。
被上诉人（原审原告）：周海龙，男，1９88年4月22日出生，满族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孙士涵因与被上诉人周海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙士涵上诉请求：1、依法撤销一审判决，2、判决由被上诉人承担5724元损失及案件受理费；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决根据交通事故责任认定书判决上诉人承担被上诉人的车辆赔偿费用认定事实不清。根据现场照片和监控可以确定本次交通事故的主要责任方是被上诉人，一审法院对上诉人提供的照片不予采信是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
周海龙辩称，本案交通事故发生后，交警出警，双方都看了当时的监控，交警部门也在多次反复查看监控后下达了交通事故责任认定书，该认定书是正确的。一审认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周海龙向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费5724元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明，2016年12月24日19时02分，被告孙士涵驾驶×××号小型客车，沿北京中路由东向西行驶至北京××路处时，与同方向前方原告周海龙驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙士涵承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用7824元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，本案交通事故发生后，被告驾驶的×××号车辆的投保公司向原告周海龙赔偿损失2100元。
一审法院认为，经核实，原、被告在事故发生后，交管部门已经调取该事故现场监控视频，双方也已知晓了事故发生的过程，所以被告要求重新调取事发时监控视频，理由不充分，不予采纳。交通管理部门出具的责任认定书认定：被告孙士涵违规驾驶车辆未与前方向在同一车道内行驶的车辆保持一定的距离，致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任的认定，事实清楚，责任划分明确，予以采信。由此给原告造成的车辆维修损失5724元，应予赔偿。被告辩称本次交通事故系原告变更车道引起，缺乏证据予以支撑，其抗辩不应承担赔偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决：被告孙士涵于本判决生效后五日内向原告周海龙赔偿损失5724元。案件受理费25元，由被告孙士涵负担。
二审查明事实同一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的交通事故已经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出道路交通事故责任认定书，认定上诉人孙士涵承担本次交通事故的全部责任。一审法院依据该交通事故责任认定书确定由上诉人承担本案交通事故赔偿损失的责任并无不当。上诉人认为本次交通事故的主要责任应由被上诉人周海龙承担的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙士涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 樊新巧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执465号
申请执行人北海市海城区开天电脑超市，住所地北海市靖安路13号大院内103号。
经营者：高昀，女，1972年8月16日出生，汉族，
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市工业园区香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍，经理。
本院在执行申请执行人北海市海城区开天电脑超市与被执行人广西桂润土地开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人广西桂润土地开发有限公司名下银行存款41310元，其中已将执行款40364元划付至申请执行人名下账户，余下946元为本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第1130号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢930号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市瓯海区天河镇西前村民委员会，住所地温州市天河街道西前村。
法定代表人王炳华，主任。
本院在执行（2001）龙行执字第57号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应�复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2001）龙行执字第57号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温瓯土罚（2000）180号行政强制执行申请书申请的“要求没收被申请人温州市瓯海区天河镇西前村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物”的内容，由温州经济技术开发区天河街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方 宏 斌
审判员 李 晓 忠
审判员 �念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 清 清
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初17号
原告：曹某某，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告：冯某某，男，1983年1月16日出生，汉族。
被告：贾某某，男，1983年3月9日出生，汉族。
原告曹某某与被告冯某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某偿还借款22700元本金及利息（截止2018年1月3日2111元利息，之后利息按照月利率3%计算至还清全部借款本金之日止）。被告贾某某负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告冯某某因资金周转原因，向原告借款30000元，由被告贾某某保证担保，被告出具借据并约定月利率3分（即3%），利息按月支付。被告支付利息至2017年9月份，再未支付。截止起诉之日，被告共归还本金7300元，剩余本金22700元，多次催付未果。
被告冯某某、贾某某未到庭亦未递交书面答辩状。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证实原、被告之间的借贷关系。
2、转账记录一份，拟证实原告通过中国工商银行将30000元转入被告冯某某账户。
经审查，原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月31日，被告冯某某以资金周转为由向原告曹某某借款30000元，同日原告曹某某通过中国工商银行向被告冯某某账户转账30000元，被告冯某某作为借款人、被告贾某某作为担保人向原告出具借条一张。借款后，被告冯某某共归还原告本金7300元，利息支付至2017年9月份。剩余本金及利息经原告多次催要，二被告未能归还。
本院认为，被告冯某某向原告曹某某借款30000元，原告提供的转账凭证及被告出具的借条相互印证，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告曹某某在索要剩余欠款22700元无果的情况下，具状起诉，依法有据，应予支持。被告贾某某作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。关于剩余借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息按照月利率3%计算，不符合法律规定，应以年利率24%为限。被告冯某某、贾某某无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某自本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款本金22700元及利息（利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告贾某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告冯某某、贾某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初254号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：西安玉铉医药科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区11号楼30202室。
法定代表人：连百川。
原告杭州快版科技有限公司诉被告西安玉铉医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋文炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10869号
原告陈志财，男，1977年9月13日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人刘玉国，北京市汉衡律师事务所律师。
被告任亚娣，女，1980年4月5日出生，住北京市朝阳区。
原告陈志财与被告任亚娣的合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员朱文良、徐桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈志财的委托代理人刘玉国到庭参加了诉讼，被告任亚娣经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
陈志财起诉称：任亚娣实际控制并拥有北京亚非红安投资有限公司。陈志财与任亚娣之间因公司项目曾经有过合作，因项目搁浅，双方合作终止。2014年12月5日，为了解决双方的未结事宜，双方及与案外人石宝贵签署了《关于解除石宝贵、陈志财的股权及公司聘用协议》。上述协议规定，任亚娣于2015年1月20日前将50万元分两次支付给陈志财，但时至今日，任亚娣仍未支付任何款项。故陈志财诉至本院，要求：任亚娣偿还应付款项50万元。
被告任亚娣未出庭应诉，亦未出庭书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，任亚娣作为甲方与石宝贵、陈志财作为乙方签署《关于解除石宝贵、陈志财的股权及公司聘用协议》，载明：经甲、乙双方（三人）友好协商，针对股东石宝贵、陈志财及北京亚非红安投资有限公司的股份协议及聘任石宝贵、陈志财等事宜达成如下解除内容：一、给付石宝贵六十六万元整，陈志财五十万元整；二、还款时间：从2014年12月12日起开始给付，第一笔：石宝贵三十六万元整，陈志财二十万元整，第二笔：石宝贵三十万元整，陈志财三十万元整。三、该协议已经双方（三人）签字后，双方（三人）再无任何纠缠，属一次性结果。四、按协议约定金额于2015年元月20日前付清。
庭审中，陈志财表示与任亚娣担任法定代表人的北京亚非红安投资有限公司是合作关系，签署了多份《项目合作协议》，后双方不再合作以签署上述解除协议确定了权利义务。
以上事实，有《关于解除石宝贵、陈志财的股权及公司聘用协议》、《项目合作合同》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：任亚娣与石宝贵、陈志财签署的《关于解除石宝贵、陈志财的股权及公司聘用协议》系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各义务。现协议约定的付款期限已经届满，任亚娣未履行付款义务，故陈志财有权向任亚娣主张付款。任亚娣经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚娣于本判决生效之日起十日内支付原告陈志财五十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告任亚娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 朱文良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 森
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初869号
原告：谢民忠，男，1959年10月01日出生，住于都县。
被告：谢民熙，男，1949年09月03日出生，住于都县。
原告谢民忠与被告谢民熙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢民忠、被告谢民熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢民忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种损失人民币9,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1998年12月，原告葛坳乡村、赤古坳组同意，乡土地管理人员勘察，葛坳乡人民政府批准，葛坳乡村赤古坳下园占用荒山坡建房。1999年，原告建起了一间27.4平方米左右的砖瓦结构房屋，主要用于放置杂物。2015年11月28日，被告未经原告同意擅自把原告依法审批所建的该房屋全部推倒拆除，原告向葛坳派出所报警，赔偿费用经公安机关、乡人民政府调处未果，公安机关对其违法行为依法进行了行政处罚。原告房屋经政府依法批准，合法所建，被告违法擅自拆除推倒原告房屋，侵犯原告的合法权益，请求依法判如所请。
谢民熙辩称：1.1998年10月25日被告向田心、赤古坳两小组组长申请在本人承包地建房一厅七室获批，时任村支书的原告谢民忠擅自篡改被告建房申请表、霸占被告承包地，于1999年建起一间12平方米砖瓦房，严重侵犯被告土地承包权；2.原告谢民忠此房自建起后，从未使用、修理，至2015年02月由危房倒塌至半墙。被告之前曾多次请求乡、村领导、本村孙叔要求原告修理、置换、拆除，调解未果。时至2015年11月28日，被告老婆携一小孩收柴于该房下经过砖块落下，差点砸伤人，情急之下被告为保护家人生命安全，迫不得已用木棍将残墙推平，为此被告还被判10天行拘；3.现今政府出台美化乡村、拆除空心房、危墙烂房政策，原告谢民忠的空、危房被拆就要重建或赔偿?该房自建以来对被告家庭生活带来极大不便，对被告造成极大的精神打击，身心健康造成严重的伤害，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢民忠于1998年经葛坳乡人民政府批准，葛坳乡村赤古坳下园占用12平方米荒坡建房，1999年房屋建成，原告用于放置杂物。此后，原、被告因相邻纠纷，素有矛盾。2015年11月28日，被告以其妻及孩子途经原告房屋险被其墙上掉落砖块砸到为由，将原告房屋四面墙体全部推倒。原告于2017年3月诉至本院，要求被告承担赔偿责任。诉讼过程中，根据原告谢民忠的申请，本院委托鉴定机构对原告损毁房屋（平盘以下部分）价值进行司法鉴定，2017年11月2日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2017]（建）鉴字第01015号司法鉴定意见书，鉴定意见：谢民忠损毁房屋价值为6250.52元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。原告经政府审批自建房屋，房屋建成即依法取得该房屋占用、使用和收益的权利。被告擅自拆除原告房屋四面墙体，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告赔偿损失9,000元，本院依司法鉴定意见，部分予以支持。被告对鉴定意见提出异议，但未提供相应证据证明该鉴定存在程序违法等足以导致鉴定意见无效的情形，故对被告的异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢民熙应于本判决生效后五日内，赔偿原告谢民忠房屋损失人民币6,250.52元；
二、驳回原告谢民忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费6,600元(原告谢民忠预交），共计人民币6,700元，由被告谢民熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年十二月八日
代理书记员 肖胤杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3070号
申请人:郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：胡正杰，男，1973年10月2日生,汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：合肥杰喜建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：胡正杰，总经理。
本院在执行郭之瑞与胡正杰、合肥杰喜建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，现胡正杰、合肥杰喜建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2339号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十一月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2511号
申请人孟某某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请人孟某某与被执行人孙某某租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，将孙某某纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵 磊