wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第89-4号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日到临漳县公安局投案，当日被取保候审。2014年8月1日被临漳县人民法院取保候审。2015年12月27日被临漳县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，因被告人脱逃，于2014年12月26日中止审理，2016年4月20日恢复审理。当日临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉追诉（2016）1号追加起诉决定书对被告人焦某遗漏犯罪事实一并起诉。本院于2016年5月4日公开开庭审理了本案，临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人焦某于2014年2月12日伙同武韦波（已判刑）在临漳县城麦霸KTV用啤酒瓶摔打杨某，致其轻伤二级；2015年6月16日伙同郭千强和齐志佳（另案处理）殴打郭某，致其轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人焦某供认指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2014年2月12日21时左右，被告人焦某在临漳县城麦霸KTV301包房与杨某发生纠纷，后和武韦波一起用啤酒瓶摔打杨某，致其左面颊部穿透伤，左侧鼻翼外侧可见2cm弧形皮肤软组织裂创，左颊粘膜可见穿透伤缝合创痕，构成轻伤二级。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，杨某的损伤构成轻伤二级。
3、被害人杨某证实其被焦某、武韦波用啤酒瓶摔伤面部的事实。
4、李伟、姜志营均证实焦某、武韦波用啤酒瓶摔杨某的事实。
5、吕雷、郭鹏冲均证实焦某、武韦波摔啤酒瓶的事实。
6、同案人武韦波供认他和焦某均用啤酒瓶摔杨某并致其受伤的事实。
7、被告人焦某供认指控的犯罪事实，并有证人王某、冯某、李某证言、调解协议书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案为证，足以认定。
二、2015年6月16日凌晨3时许，被告人焦某和郭千强、齐志佳在临漳县城建安路中国农业银行旁边的夜市吃饭时，因琐事纠纷用拳脚殴打郭某。后三人又开车将郭某拉至临漳县君悦宾馆处，用柳枝继续殴打郭某，致郭某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、体表挫伤面积达20.96%，属轻伤一级。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。郭某的体表挫伤面积20.96%，构成轻伤一级。
3、辨认笔录证实，郭某辨认出焦某就是参与打他的人。
4、郭某证实，那天其在临漳县城建安路农业银行门口与焦某、齐志佳、郭千强发生口角冲突并被三人殴打，后又被三人拉至临漳县城玄武路与东门北大街交叉口君悦宾馆处，被三人用柳枝殴打。
5、郭艳军（郭某父亲）证实其听儿子叙述的被殴打的详细情况。
6、张树节证实，那天在建安路农业银行门口看见焦某、郭千强、齐志佳三人用拳脚殴打郭某。
7、郭千强供述，那天他和焦某、齐志佳三个人在建安路农业银行门口用拳脚殴打郭某，后又将郭某拉到北湖塔的东边用柳枝殴打郭某。
8、被告人焦某供认指控的犯罪事实，并有调解书、撤回控告申请书、谅解书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人焦某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某认罪态度较好，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾盈盈
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第729号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，无业。2012年12月26日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判有期徒刑十一个月，2013年1月13日刑满释放。因本案于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）734号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年9月16日11时30分许，被告人曾某某伙同黄某某（己死亡）驾驶一辆男装摩托车去到珠海市斗门区一带，寻找目标伺机盗窃摩托车。二人在门口附近发现该处停着一辆女装摩托车（经鉴定，价值人民币5510元），且该车钥匙还插在车锁内，二人遂决定盗窃该车，由黄某某把风从旁接应，曾某某上前开车。当曾某某开车准备逃走时，被被害人吴某某及时发现，并追上去拉住曾某某，曾某某将吴某某推开，并弃车逃跑。曾某某跳上了黄某某接应的车，在逃跑过程中，被吴某某的儿子梁某某和村民追赶，曾某某就用携带的喷雾器对梁某某等人喷射。后曾某某、黄某某被追赶过来的村民拦下殴打，黄某某经抢救无效死亡，曾某某被打成轻伤。整个过程中，造成被害人吴某某、梁某某受轻微伤。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及购车发票，扣押决定书及扣押、发还清单，被害人吴某某的陈述，证人梁某某、林某某的证言，被告人曾某某在侦查阶段的供述和辨认共同作案人笔录，现场照片，执勤经过，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定
书，法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书及释放证明书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人曾某某主动赔偿了被害人吴某某、梁某某经济损失共人民币2000元。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，以暴力方式抗拒抓捕，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，即其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人曾某某由于意志以外的原因未能取得财物，且只造成抓捕者受轻微伤，可认定为抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯该当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，可予以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周圣炜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初58号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人徐某某，男，2017年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月29被甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人徐某某在齐齐哈尔市附属二院护理妻子住院期间，结识了经营种子、化肥店的被害人赵某，二人相互留下联系方式。2016年4月份，徐某某以帮助赵某销售化肥为由，两次从赵某处骗取化肥810袋，价值人民币114675元。徐某某将骗取的化肥给徐某、宋某、张某等人，用于抵偿自己所欠上述人的债务。后徐某某还8000元给赵某，余款至今未还。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、欠据、谅解书、收据;证人刘某、王某、张某、徐某、宋某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。徐某某如实供述犯罪，依法可从轻处罚，积极退赃、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐丽明
人民审判员 姚 莉
人民陪审员 冯玉娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马恩东
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20948号
原告：仝昭保，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告仝昭保(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年6月进入被告处工作。2017年11月2日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计53637元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款53637元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的�效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告仝昭保工资款53637元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告仝昭保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20948号原告：仝昭保，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告仝昭保(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2012年6月进入被告处工作。2017年11月2日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计53637元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款53637元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的�效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告仝昭保工资款53637元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告仝昭保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第204-2号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：刘长新，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县农机局申请执行被申请人刘长新行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第204号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年十月二十一日
书记员 宰金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1273号
申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人刘俊宣，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省开封县，。
关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行刘俊宣罚金纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2016）豫0191刑初11号刑事判决书，判决书生效后，被执行人刘俊宣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日向被执行人刘俊宣发出执行通知书、报告财产令；2、本院2018年2月10日、2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人刘俊宣的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人刘俊宣纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月5日向被执行人邮递送达了限制高消费令，本院于2018年6月6日向被执行人刘俊宣邮递送达了失信决定书；4、本院于2018年6月8日启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的罚金3000元，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1273号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人刘俊宣，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省开封县，。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行刘俊宣罚金纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2016）豫0191刑初11号刑事判决书，判决书生效后，被执行人刘俊宣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日向被执行人刘俊宣发出执行通知书、报告财产令；2、本院2018年2月10日、2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人刘俊宣的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人刘俊宣纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月5日向被执行人邮递送达了限制高消费令，本院于2018年6月6日向被执行人刘俊宣邮递送达了失信决定书；4、本院于2018年6月8日启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的罚金3000元，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十一日书 记 员  徐绍楷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3557号之一
原告：张新运，男，1992年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张猛，男，1987年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张艳慧，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张新运与被告张猛返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
张新运向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰2996CC轿车一辆。事实与理由：2014年10月13日，原告购买豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰2996CC轿车一辆，登记在原告名下，被告未经原告同意，将车辆扣下，不予返还，原告要求被告返还，被告一直推诿。
本院经审查认为，原告张新运提交的证据不能证明其系豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰2996CC轿车的所有权人，因此张新运不具备本案原告的诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新运的起诉。
本案不收取案件受理费，原告张新运预交的2900元予以退回。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 尹春亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3557号
原告：张新运，男，1992年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张猛，男，1987年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张新运与被告张猛返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一七年二月十六日
书记员 李雨聪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执31号
申请执行人：王贤枝,男。
被执行人：刁筠全,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执31号裁定书，于2017年01月21日向被执行人刁筠全发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁筠全账户存款65710.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守进
二〇一七年一月二十一日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执31号申请执行人：王贤枝,男。被执行人：刁筠全,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执31号裁定书，于2017年01月21日向被执行人刁筠全发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁筠全账户存款65710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张守进二〇一七年一月二十一日书记员  高洪月
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第692号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县李家河乡车子口村*组***号，因犯破坏电力设备罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑二年，因犯敲诈勒索罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑二年十个月，因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日20时许，被告人刘某酒后驾车行驶至佛山市南海区里水镇大甘路展旗村路口红绿灯附近路段，期间该路段交通阻塞，车辆通行不畅，刘某鸣响车上喇叭，后以前车司机骂他为由，下车持自制刀具连续打砸车牌号为粤YDL＊**、粤YDU＊**、粤Y72＊**、粤Y2X＊**、粤YEJ＊**的汽车，致上述五辆汽车数块玻璃及车体毁坏。
经鉴定，被毁坏的汽车修复费用共计5014元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 羿
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2702号
原告:王梅,女,1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张萍,女,1959年8月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王梅与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月二日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执712号
吴吉中、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴吉中与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]936号仲裁调解书，申请执行标的额3068.40元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00549号
上诉人（原审原告）冯天芬，女，1974年5月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）向珍田，男，1947年10月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）向青林，男，1972年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）向宏英，女，1975年1月4日生，汉族。
上诉人冯天芬因所有权确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09766号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏判决上诉人冯天芬在一审的部分诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09766号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还给上诉人冯天芬。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章立立
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执965号
申请执行人XX公司。
被执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX公司与执行人张某、李某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3888号
原告：刘光述，男，1952年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石埂村一组。
法定代表人：程平，总经理。
原告刘光述与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘光述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘光述撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏大平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第11号
原告叶某，确认送达地址瑞安市莘塍街道上村工人路二巷8号。
被告张某甲。
原告叶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日订婚，订婚后即同居生活。订婚前，被告称只大原告5岁，订婚后原告才知被告实际大原告10岁，但因已经怀孕不得不于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格、脾气不合及生活习惯的差异，双方经常为家庭琐事发生分歧，夫妻关系一直不好，导致感情破裂，从2007年4月一直分居生活至今。2007年8月1日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2008年2月14日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院经审理驳回了原告的离婚请求。双方至今仍未和好并继续分居生活。综上，原告曾两次起诉请求离婚，且双方已经分居四年多，夫妻感情已经完全破裂，无和好希望。故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张某乙由被告抚养，抚养费由双方共同负担；三、共同财产对半分割（价值31850元）。
被告张某甲未作答辩。
原告叶某在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实；
证据三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女张某乙的身份情况；
证据四、（2007）瑞民初字第2888号民事裁定书复印件和（2008）瑞民初字第1173号民事判决书复印件各一份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼及夫妻感情已经破裂的事实；
证据五、申请法院调取（2008）瑞民初字第1173号卷宗，证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告张某甲没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据三、证据四虽均系复印件，但证据三已经在（2008）瑞民初字第1173号一案庭审中出示、质证，且被告没有异议，证据四与庭后原告提交的证据核对无误，且均系本院依法制作的生效法律文书，均予以采信；证据五可以证明原告曾于2008年2月14日向本院提起离婚诉讼，本院经审理驳回其离婚请求的事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告叶某与被告张某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿张某乙，现随被告生活。婚初，双方感情尚可。后双方发生矛盾，并导致感情不和。2007年8月3日，原告叶某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2008年2月14日，原告叶某再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2008年5月7日判决驳回原告的离婚请求。2007年11月25日起，双方一直分居生活至今。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后有共同生活，并育有一女，双方本应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。但原、被告在本院判决驳回诉讼请求后至今仍未和好，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女的年龄状况、生活现状及双方当事人的抚养意愿等因素，婚生女张某乙由被告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据婚生女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区实际生活水平确定。离婚后被告方有义务协助原告方行使探望权。原告诉称存在价值31850元的共同财产并要求对半分割，但没有相应的证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张梓锌由被告张某甲抚养至成年，原告叶某于本判决生效之日起十五日内支付抚养费40000元给被告张某甲；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年三月二十七日
（代）书记员 姚洋洋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢18号
申请执行人：刘树坡。
被执行人：孟德收。
本院在执行申请执行人刘树坡与被执行人孟德收合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣民初字第1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年三月二日
书记员 蔡长松
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保573号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李更喜，男，1984年4月30日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇新民前村。
被申请人朱向林，女，汉族，1983年12月29日出生，住新邵县巨口铺镇新民前村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李更喜、朱向林欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人朱向林在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年7月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款20000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱向林在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户62179934500*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杨珊珊
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2245-2号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人沈卫群，行长。
被告卢挺新。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告卢挺新金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2014年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告卢挺新名下价值人民币105439.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年11月7日作出（2014）青民二初字第2245-1号民事裁定书，并依法查封了被告卢挺新名下的财产。2015年6月3日，原告兴业银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除对被告卢挺新名下的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告卢挺新名下价值人民币105439.49元财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年六月三日
书记员 李 链
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保90号
申请保全人孔静，女，1977年10月8日生，汉族，住辽宁省新民市。
被保全人李敏，女，1982年4月7日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人孔静与被保全人李敏为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初683号民事裁定书，裁定查封被保全人李敏所有位于乐陵市城区奥林中央世纪城28号楼2单元2楼221室房产一套。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人李敏所有位于乐陵市城区奥林中央世纪城28号楼2单元2楼221室房产一幢，查封期限自2018年3月19日至2021年3月18日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月十九日
书记员 刘建庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开执字第0035号
申请执行人张家港市奥升特种纱线厂，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。
投资人张云海，厂长。
被执行人李志明。
被执行人季亚琴。
张家港市奥升特种纱线厂与李志明、季亚琴承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）张开民初字第0124号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：张家港市奥升特种纱线厂起诉要求李志明、季亚琴支付加工款499229.2元，张家港市奥升特种纱线厂同意李志明、季亚琴于2013年6月30日前支付50000元、2013年12月30日前支付100000元、2014年6月30日前支付100000元、2014年12月30日前支付100000元，余款张家港市奥升特种纱线厂自愿放弃。如未按期履行，则张家港市奥升特种纱线厂可就350000元扣除被告已履行部分加上60000元违约金一并向法院申请执行。因被执行人李志明、季亚琴仅履行了第一期还款50000元，权利人张家港市奥升特种纱线厂向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案立案后依法向被执行人李志明、季亚琴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，同时向申请执行人张家港市奥升特种纱线厂发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：张家港市奥升特种纱线厂与李志明、季亚琴因加工费纠纷涉诉。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张家港市奥升特种纱线厂同意被执行人李志明、季亚琴于2014年4月30日前归还15000元（已履行）、于2014年12月30日前归还85000元、于2015年6月1日前归还50000元、于2015年10月1日前归还50000元、于2015年12月30日前归还100000元，余款申请执行人张家港市奥升特种纱线厂自愿放弃。鉴于本案实际情况，申请执行人张家港市奥升特种纱线厂表示本案暂无强制执行的必要，同意本院依法对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人李志明、季亚琴与申请执行人张家港市奥升特种纱线厂达成了延期履行的执行和解协议，现申请执行人向本院申请暂缓执行，本案暂无强制执行的必要，符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人张家港市奥升特种纱线厂如发现被执行人李志明、季亚琴不能按执行和解协议约定履行还款义务的，仍可申请本院对本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开民初字第0124号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年五月八日
书记员 徐晓平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2863号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王慧萍。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王慧萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告王慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2010年8月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××81，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金16774.7元，利息、滞纳金等费用6348.08元（至2012年1月6日），合计23122.78元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金16774.7元，利息、滞纳金等费用6348.08元（自2010年9月9日暂算至2012年1月6日），共计23122.78元，并承担本案诉讼费用。
被告王慧萍未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告王慧萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告王慧萍于2010年8月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××81，双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金16774.7元，利息、滞纳金、超限费和手续费6348.08元，共计23122.78元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王慧萍于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超限费和手续费共计二万三千一百二十二元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，由被告王慧萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初156号
原告常根立，男，汉族，1961年8月9日出生，住济源市。
被告济源市承留镇人民政府，住所地济源市承留镇。
法定代表人杜中联，系该镇镇长。
原告常根立与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方自行和解，故原告常根立于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常根立撤回起诉。
案件受理费850元减半为425元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 申淑君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1632号
原告:黄俊杰,男,1982年7月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:项玉珍,男,1969年5月3日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区,
原告黄俊杰与被告项玉珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加诉讼，被告项玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊杰诉称：2016年10月11日，被告因资金周转向原告借款26591万元，出具《借款借据》一份，借款后，被告一直未归还借款本金，原告多次催讨，被告拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告项玉珍偿还借款人民币26591元；2、本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，证明被告项玉珍向原告借款26591元的事实。
被告项玉珍未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告项玉珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告项玉珍向原告黄俊杰借款并出具借款借据交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告黄俊杰与被告项玉珍之间的债权债务关系依法予以确认。被告项玉珍无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊杰借款本金26591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告项玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月十日
书 记 员 张乐和
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1829号
原告：薛元浩。
被告：徐海凌。
原告薛元浩为与被告徐海凌民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币17000元，支付利息1785元（从2015年10月27日起按借款期间银行同期贷款利率四倍即年利率21%计算6个月至2016年4月26日），以后利息计算至剩余借款全部还清之日；2、被告承担全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告薛元浩到庭参加诉讼，被告徐海凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：被告向原告借款，双方签订了借款合同一份，载明：被告因生意需要，向原告借款，借款金额17000元，借款期限自2015年10月27日至2015年11月20日。借款利息按借款期间银行同期贷款利率的4倍计付。本合同签订后该笔借款现金人民币17000元整，被告已收到。被告不另写收据。该合同还约定了其他事项。原告在甲方（签章）处签名，被告在乙方（签章）处签名并捺印。原告陈述该合同于2015年10月27日签订，该借款于同日交付被告。借款后，被告未归还原告上述借款本息。
本院认为：原告薛元浩与被告徐海凌之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告徐海凌在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还借款17000元的民事责任。关于原告主张的利息。原告依约可主张按同期银行贷款利率的4倍计算利息，但经查，同期同档次银行贷款利率为年利率4.6%，故原告可主张按年利率18.4%计算利息。2015年10月27日至2016年4月26日的利息为1568.28元。原告主张利息的超额部分，本院不予支持。被告徐海凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海凌归还原告薛元浩借款17000元，支付利息1568.28元（暂算至2016年4月26日，以后利息以未清偿的本金为基数按年利率18.4%计付至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告薛元浩的其他诉讼请求。
如果被告徐海凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由原告薛元浩负担2元，由被告徐海凌负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张伟华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终125号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）开振甫，男，1977年1月1日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住珙县。因犯盗窃罪分别于2000年12月5日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年4月24日浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2010年8月26日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2013年1月15日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月。又因犯盗窃罪于2016年4月27日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，后因漏罪于2016年12月8日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与余姚市人民法院所判刑期并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。因本案于2017年9月被押回重审，同年11月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人开振甫犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）浙0327刑初1239号刑事判决。原审被告人开振甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月21日凌晨，被告人开振甫伙同刘某（另案处理）经预谋，窜至苍南县龙港镇舥艚社区兴旺东路13号住宅，利用螺丝刀撬门入户，盗走被害人王某停放在一楼前间的蓝色发顺牌电动车一辆（价值6465元）。
认定上述事实的证据有：被告人开振甫的供述，被害人王某的陈述，物品价格鉴定意见书、手印鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，户籍信息及归案经过。
原审法院认定：被告人开振甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9000元；责令被告人开振甫退出违法所得6465元，返还被害人王某。
原审被告人开振甫上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人开振甫以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开振甫在原犯盗窃罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他盗窃罪行未判决，应当对新发现之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。开振甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于被告人开振甫有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。开振甫关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月三十日
书记员 周丽丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1621号
原告：史小艳，女，1968年9月20日出生，汉族。
被告：琚海平，男，1970年9月27日出生，汉族。
原告史小艳与被告琚海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史小艳撤诉。
案件受理费减半收取459.5元，由原告史小艳负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 雅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1555号
原告：单婷婷。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：沈ＸＸ。
被告：卢彩云。
被告：金良。
原告单婷婷为与被告沈ＸＸ、卢彩云、金良民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告沈ＸＸ、卢彩云归还原告借款50000元，支付自2015年1月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告沈ＸＸ、卢彩云支付原告为实际债权而支出的律师费5000元；3.被告金良对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12年24日，原告与被告沈ＸＸ、卢彩云、金良签订《借款协议》一份。约定：被告沈ＸＸ、卢彩云向原告借款50000元；借款利息为中国人民银行同期利率的四倍，即月利息2分；被告沈ＸＸ、卢彩云必须于2015年1月24日下午2点前归还原告；如果被告沈ＸＸ、卢彩云在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，被告沈ＸＸ、卢彩云自愿承担借款金额的2%每天作为违约金给原告；如果被告沈ＸＸ、卢彩云违反上述条款形成纠纷，被告沈ＸＸ、卢彩云必须承担原告诉讼所支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用；被告金良对上述债务承担连带清偿责任。同日，被告沈ＸＸ向原告出具收条一份，载明“今收到现金伍万元”。但借款后三被告未向原告归还款项。
另查明：原告为实现债权支出律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈ＸＸ、卢彩云归还原告单婷婷借款本金50000元，并支付自2015年1月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈ＸＸ、卢彩云支付原告单婷婷为实现债权而支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金良对被告沈ＸＸ、卢彩云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告金良在承担担保责任后，有权向被告沈ＸＸ、卢彩云追偿；
四、驳回原告单婷婷的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1176元，由原告单婷婷负担26元，由被告沈ＸＸ、卢彩云、金良共同负担1150元；公告费650元，由被告沈ＸＸ、卢彩云、金良共同负担；由被告沈ＸＸ、卢彩云、金良负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张一华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 许玲燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执61号之三
申请人侯俊明，男，1969年XX月X日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于会，男，1974年X月XX日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于全，男，1973年X月XX日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐爱军，男，1971年X月XX日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行侯俊明申请执行于会等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人徐爱军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXX）、被执行人于会在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）、被执行人于全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人徐爱军在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）存款xx元、被执行人于会在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为XXXXXXXXXXXXXX）存款yy元、被执行人于全在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）存款zz元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执61号之四
申请人侯俊明，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于全，男，1974年z月z日生，汉族，农民，现住翁牛特。
被执行人于会，男，1973年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐爱军，男，1971年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行侯俊明申请执行于会等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人于全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人于会在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人徐爱军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人于全在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人于会在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人徐爱军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执61号
申请人侯俊明，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于会，男，1974年10月4日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于全，男，1973年2月27日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐爱军，男，1971年5月10日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行侯俊明申请执行于会等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人于全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）、被执行人于会在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyy、6229xxyyy）、被执行人徐爱军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxyx、6229xxxzz、6229yyxzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人于全在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）、被执行人于会在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229yyyyy、6229xxyyy）、被执行人徐爱军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxyx、6229xxxzz、6229yyxzz）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月六日
书记员 杨延军
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘破终17号
上诉人（原审申请人）：唐庆华，女，汉族，1969年9月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被申请人）：湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
上诉人唐庆华不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01破申57号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
一审法院经审理查明，湖南金工房地产开发有限公司（以下简称金工公司）于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针纺织品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年4月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01701号民事调解书，唐庆华与金工公司自愿达成如下协议：1、唐庆华与金工公司于2009年8月27日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还唐庆华投资款207060元；3、金工公司于2014年12月31日前给付唐庆华计算至2013年12月31日的投资回报款42600.30元；4、金工公司于2014年12月31日前给付唐庆华计算至2013年12月31日的投资回报款违约金2149.94元；5、金工公司于2014年12月31日前给付唐庆华未按时办理产权抵押登记违约金2070.60元；6、上述二至五项给付金额合计253880.84元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向唐庆华给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向唐庆华给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2554元、诉讼保全费1820元，合计4374元由金工公司负担。调解书生效后，唐庆华即向人民法院申请执行。2015年5月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字01157号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，唐庆华亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市岳麓区的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/平方米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/平方米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/平方米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/平方米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现湖南省长沙市岳麓区人民法院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
一审法院认为，根据查明的事实，唐庆华与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价值达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行，故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人唐庆华提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定：对唐庆华的申请，不予受理。
唐庆华向本院上诉请求：1、撤销长沙市中级人民法院(2017)湘01破申57号民事裁定；2、指令长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。事实和理由：金工公司拖欠包括上诉人在内的大量到期债务无法偿还，其资产、账户均已被司法冻结，法定代表人亦被湖南省长沙市岳麓区人民法院列入失信人员名单。金工公司名下号称价值3.3亿元的指南针商业广场历经三次拍卖，最后降价到2.4亿元仍然流拍。五年来，湖南省长沙市岳麓区人民法院未执行分文给上诉人，一审裁定认为金工公司有财产可供执行明显与客观事实不符。综上，金工公司已达到《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件，一审裁定对上诉人的破产清算申请不予受理错误。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定债务人具备破产原因。本案中，因债务人金工公司所涉债务纠纷正在湖南省长沙市岳麓区人民法院的强制执行过程中，而执行法院拟就金工公司的主要资产即指南针商业广场重新启动评估、拍卖程序。在此情形下，金工公司的债务通过资产拍卖程序能否得到清偿目前尚不能确定，故现有证据并不能认定金工公司已具备破产原因。原审裁定对唐庆华的破产清算申请不予受理并无不当。如果在此后的执行过程中发现金工公司确有符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产原因，执行法院可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》所规定的程序及条件，启动执行案件移送破产审查程序。债权人亦可依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院申请对债务人金工公司进行破产清算。
综上，唐庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 朱湘归
审判员 覃开艳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘沁雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘破终17号上诉人（原审申请人）：唐庆华，女，汉族，1969年9月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被申请人）：湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。上诉人唐庆华不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01破申57号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。一审法院经审理查明，湖南金工房地产开发有限公司（以下简称金工公司）于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针纺织品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年4月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01701号民事调解书，唐庆华与金工公司自愿达成如下协议：1、唐庆华与金工公司于2009年8月27日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还唐庆华投资款207060元；3、金工公司于2014年12月31日前给付唐庆华计算至2013年12月31日的投资回报款42600.30元；4、金工公司于2014年12月31日前给付唐庆华计算至2013年12月31日的投资回报款违约金2149.94元；5、金工公司于2014年12月31日前给付唐庆华未按时办理产权抵押登记违约金2070.60元；6、上述二至五项给付金额合计253880.84元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向唐庆华给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向唐庆华给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2554元、诉讼保全费1820元，合计4374元由金工公司负担。调解书生效后，唐庆华即向人民法院申请执行。2015年5月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字01157号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，唐庆华亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市岳麓区的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/平方米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/平方米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/平方米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/平方米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现湖南省长沙市岳麓区人民法院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。一审法院认为，根据查明的事实，唐庆华与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价值达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行，故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人唐庆华提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定：对唐庆华的申请，不予受理。唐庆华向本院上诉请求：1、撤销长沙市中级人民法院(2017)湘01破申57号民事裁定；2、指令长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。事实和理由：金工公司拖欠包括上诉人在内的大量到期债务无法偿还，其资产、账户均已被司法冻结，法定代表人亦被湖南省长沙市岳麓区人民法院列入失信人员名单。金工公司名下号称价值3.3亿元的指南针商业广场历经三次拍卖，最后降价到2.4亿元仍然流拍。五年来，湖南省长沙市岳麓区人民法院未执行分文给上诉人，一审裁定认为金工公司有财产可供执行明显与客观事实不符。综上，金工公司已达到《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件，一审裁定对上诉人的破产清算申请不予受理错误。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定债务人具备破产原因。本案中，因债务人金工公司所涉债务纠纷正在湖南省长沙市岳麓区人民法院的强制执行过程中，而执行法院拟就金工公司的主要资产即指南针商业广场重新启动评估、拍卖程序。在此情形下，金工公司的债务通过资产拍卖程序能否得到清偿目前尚不能确定，故现有证据并不能认定金工公司已具备破产原因。原审裁定对唐庆华的破产清算申请不予受理并无不当。如果在此后的执行过程中发现金工公司确有符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产原因，执行法院可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》所规定的程序及条件，启动执行案件移送破产审查程序。债权人亦可依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院申请对债务人金工公司进行破产清算。综上，唐庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 朱湘归审判员 覃开艳二〇一八年五月十一日书记员 刘沁雯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1004号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省信阳市息县，因本案，于2014年6月20日被羁押，2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何某甲与被害人何某某堂兄弟关系，二人同住深圳市罗湖区清水河大地苑客家王旁边的矮楼一楼一个单房。2014年6月18日凌晨，被告人何某甲乘何某乙睡觉之机，将其放在枕头旁的挎包盗走，随后把挎包内的现金13805元人民币存入银行卡，再将挎包丢至路边草丛。民警查看监控录像发现被告人何某甲有作案嫌疑，于2014年6月20日将被告人何某甲传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：挎包，身份证，银行卡；2.书证：中国邮政储蓄银行的开户资料及交易明细，被害人出具的谅解书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人违法犯罪经历核查登记表，办案说明；3.被害人陈述：被害人何某乙陈述；4.被告人供述与辩解：被告人何某甲供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成盗窃罪。建议对被告人何某甲判处一年到两年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某甲接公安机关传唤后自行到案，归案后如实供述罪行，可认定为自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人何某甲盗窃亲属财物并已全部退还赃款，且其行为得到被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 高岩岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2452号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州
市萧山区人民路213号。
负责人范建勋，行长。
委托代理人李坤华，浙江易盟律师事务所律师。
被告徐建东，
山区城厢街道江寺路94号605室。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称
建行萧山支行）为与被告徐建东信用卡纠纷一案，于2010年8
月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告建行萧山支行委托代理人李坤华到庭参加诉讼。被告徐建
东经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2007年7月11日，建行萧山支行与
徐建东签订龙卡信用卡领用协议，徐建东向建行萧山支行申领
了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××49。徐建
东于2007年9月24日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日
前归还欠款。截止2010年1月15日，徐建东拖欠建行萧山支行本金4194.50元，利息811.02元，滞纳金325.81元，合计5331.
33元。为此起诉，要求徐建东偿还本金、利息、滞纳金等5331
.33元，及至上述款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利
息，按月计收复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证
据材料：1.
徐建东向建行萧山支行出具的龙卡信用卡申请表和中国建设银
行龙卡信用卡领用协议及建行萧山支行对徐建东的信用卡征信
审核审批意见表各1份，证明建行萧山支行与徐建东之间的权
利义务关系；2.
徐建东的龙卡信用卡交易明细1份，证明徐建东使用龙卡信用
卡的状况。
被告徐建东未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经徐建东质证，但经庭审
调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年7月，徐建东向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表
1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》
的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙
卡信用卡申领协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而
发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建
设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内
直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还
款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账
日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易
视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时
，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙
江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费
，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内
的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用
信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿
还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿
还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即
授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按
当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款
方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金
额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不
足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和
费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额
的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民
币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对徐建东的申
请审核后予以准许，向徐建东发放了卡号为43×××49
的龙卡信用卡，信用额度为10
000元。此后，徐建东持卡在有关商户透支消费和有关银行提
取现金。截至2010年1月15日，徐建东尚欠建行萧山支行本金4
194.50元、利息811.02元、滞纳金325.81元，合计5331.33元
。本院认为：徐建东向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面
承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议
内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。
徐建东在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行
归还透支款本息的义务，应当承担相应的民事责任。建行萧山
支行要求徐建东还本付息的诉讼请求，本院予以支持。徐建东
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起
诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、徐建东归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行
欠款本金4194.50元；
二、徐建东支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行
至2010年1月15日止的欠款利息811.02元、滞纳金325.81元，
并支付从2010年1月16日起至本判决限定的欠款5331.33元还款
期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限徐建东在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐建东负担。该50元案件受理费，中
国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该公司
同意徐建东于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 富建萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初389号
原告王跃全，居民。
委托代理人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告山东潍坊烟草有限公司安丘分公司。住所地：安丘市向阳路东首。
法定代表人聂相富，该公司经理。
委托代理人贺承平，该公司职工。
委托代理人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。
被告王晓华，居民。
被告赵政委，居民。
原告王跃全与被告山东潍坊烟草有限公司安丘分公司（以下简称烟草公司安丘分公司）、王晓华、赵政委所有权确认纠纷一案,于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃全的委托代理人周增坤，被告烟草公司安丘分公司的委托代理人贺承平、寇振磊到庭参加诉讼。被告王晓华、赵政委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃全诉称，原告王跃全与赵建筑（系被告王晓华丈夫，被告赵政委的父亲，已去世）原均系被告潍坊烟草有限公司安丘分公司职工，1999年被告公司内部职工分房时将位于安丘市烟叶复烤厂的21号楼402号房分配给赵建筑居住，并给赵建筑办理了潍安房权证市直房改0005**号房屋证。2003年被告公司房改，被告以53258元的价格将上述楼房卖给原告，此后原告即搬进居住使用，至今没有办理过户手续。目前原告想去办理过户手续，但因赵建筑已经去世，需要确认房屋所有权，为此，请求法院依法确认位于原安丘市烟叶复烤厂的在赵建筑名下的21号楼402号房屋（房屋所有权证号：潍安房权证市直房改第0005**号）属于原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓华、赵政委未答辩。
被告烟草公司安丘分公司辩称，被告不是房屋买卖合同的相对人，不是本案适格的被告，在本案开庭前赵建筑的父亲已经死亡，赵建筑应有除本案被告王晓华、赵政委意外的其他继承人，为查明案件事实，本案应追加其余继承人作为本案的被告参加诉讼。
经审理查明，原告王跃全与赵赵建筑原均系被告烟草公司安丘分公司的职工，王跃全现已退休，赵建筑于2009年11月12日死亡。2003年，赵建筑与王跃全协商，将登记产权人为赵建筑的位于原安丘市烟叶复烤厂的21号楼402号房屋卖给王跃全，双方协商房屋购买总价款为53258元。因该房屋系被告烟草公司安丘分公司所建的该单位职工福利性住房，赵建筑出卖该房屋时，单位进行房改房建设，旧房屋出卖的价款可以直接抵顶该单位新建住房的购房款。后王跃全将购房款53258元交于被告烟草公司安丘分公司，该公司为王跃全出具了加盖财物专用章的收款收据，被告烟草公司安丘分公司将该53258元以退旧房款形式，为赵建筑抵顶了新购房屋的价款，并出具了收款收据。
另查明，被告王晓华系安丘市市立医院职工，与赵建筑系夫妻关系，二人于1991年登记结婚，婚后育有一子赵政委。赵建筑的父亲赵宝昌、母亲李明贞均已去世。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的购房收款收据、赵建筑死亡证明、烟草公司安丘分公司出具的证明、安丘市市立医院出具的证明、涉案房屋所有权证，被告向本院提交的收款收据复印件等记录在案予以证实。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。赵建筑将涉案房屋协商卖给原告王跃全，虽未签订书面合同，但其协商买卖房屋系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告交付了全部购房款，赵建筑也已交付房屋于原告，双方之间的房屋买卖合同已经成立。原告交付全部购房款之后，赵建筑作为原房屋的登记所有权人，有义务协助原告办理过户登记手续，因赵建筑已死亡，其父母也均已死亡，其妻子王晓华、儿子赵政委作为其第一顺序法定继承人，有义务协助原告办理房屋过户登记手续。因被告烟草公司安丘分公司并非该涉案房屋的所有权人，原告起诉被告要求对涉案房屋确权，并无事实和法律依据。被告王晓华、赵政委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、登记在赵建筑名下的位于安丘市烟叶复烤厂的21号楼402室的住房一套（房屋所有权证号为：潍安房权证市直房改字第××号）归原告王跃全所有；
二、驳回原告王跃全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王跃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月十六日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初389号
原告王跃全，居民。
委托代理人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告山东潍坊烟草有限公司安丘分公司。住所地：安丘市向阳路东首。
法定代表人聂相富，该公司经理。
委托代理人贺承平，该公司职工。
委托代理人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。
被告王晓华，居民。
被告赵政委，居民。
原告王跃全与被告山东潍坊烟草有限公司安丘分公司（以下简称烟草公司安丘分公司）、王晓华、赵政委所有权确认纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃全的委托代理人周增坤，被告烟草公司安丘分公司的委托代理人贺承平、寇振磊到庭参加诉讼。被告王晓华、赵政委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃全诉称，原告王跃全与赵建筑（系被告王晓华丈夫，被告赵政委的父亲，已去世）原均系被告潍坊烟草有限公司安丘分公司职工，1999年被告�司内部职工分房时将位于安丘市烟叶复烤厂的21号楼402号房分配给赵建筑居住，并给赵建筑办理了潍安房权证市直房改0005**号房屋证。2003年被告公司房改，被告以53258元的价格将上述楼房卖给原告，此后原告即搬进居住使用，至今没有办理过户手续。目前原告想去办理过户手续，但因赵建筑已经去世，需要确认房屋所有权，为此，请求法院依法确认位于原安丘市烟叶复烤厂的在赵建筑名下的21号楼402号房屋（房屋所有权证号：潍安房权证市直房改第0005**号）属于原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓华、赵政委未答辩。
被告烟草公司安丘分公司辩称，被告不是房屋买卖合同的相对人，不是本案适格的被告，在本案开庭前赵建筑的父亲已经死亡，赵建筑应有除本案被告王晓华、赵政委意外的其他继承人，为查明案件事实，本案应追加其余�承人作为本案的被告参加诉讼。
经审理查明，原告王跃全与赵赵建筑原均系被告烟草公司安丘分公司的职工，王跃全现已退休，赵建筑于2009年11月12日死亡。2003年，赵建筑与王跃全协商，将登记产权人为赵建筑的位于原安丘市烟叶复烤厂的21号楼402号房屋卖给王跃全，双方协商房屋购买总价款为53258元。因该房屋系被告烟草公司安丘分公司所建的该单位职工福利性住房，赵建筑出卖该房屋时，单位进行房改房建设，旧房屋出卖的价款可以直接抵顶该单位新建住房的购房款。后王跃全将购房款53258元交于被告烟草公司安丘分公司，该公司为王跃全出具了加盖财物专用章的收款收据，被告烟草公司安丘分公司将该53258元以退旧房款形式，为赵建筑抵顶了新购房屋的价款，并出具了收款收据。
另查明，被告王晓华系安丘市市立医院职工，与赵建筑系夫妻关系，二人于1991年登记结婚，婚后育有一子赵政委。赵建筑的父亲赵宝昌、母亲李明贞均已去世。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的购房收款收据、赵建筑死亡证明、烟草公司安丘分公司出具的证明、安丘市市立医院出具的证明、涉案房屋所有权证，被告向本院提交的收款收据复印件等记录在案予以证实。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。赵建筑将涉案房屋协商卖给原告王跃全，虽未签订书面合同，但其协商买卖房屋系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告交付了全部购房款，赵建筑也已交付房屋于原告，双方之间的房屋买卖合同已经成立。原告交付全部购房款之后，赵建筑作为原房屋的登记所有权人，有义务协助原告办理过户登记手续，因赵建筑已死亡，其父母也均已死亡，其妻子王晓华、儿子赵政委作为其第�顺序法定继承人，有义务协助原告办理房屋过户登记手续。因被告烟草公司安丘分公司并非该涉案房屋的所有权人，原告起诉被告要求对涉案房屋确权，并无事实和法律依据。被告王晓华、赵政委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、登记在赵建筑名下的位于安丘市烟叶复烤厂的21号楼402室的住房一套（房屋所有权证号为：潍安房权证市直房改字第××号）归原告王跃全所有；
二、驳回原告王跃全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，�原告王跃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月十六日
书记员 石泉洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00203号
原告李某
委托代理人李某某
原告颜1
被告颜2
原告李某、颜1与被告颜2赡养纠纷一案，因原告与被告自行协商解决，原告李某、颜1于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、颜1提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、颜1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某、颜1承担。
审 判 长 史 维
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执64号之四
申请执行人：哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
被执行人：洪丽，女1980年6月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区民主乡新国村双合屯。
被执行人：姜坤，女，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园A-C栋2单元11-15室。
本院在执行哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社与洪丽、姜坤借款合同纠纷一案中，被执行人洪丽、姜坤已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：
依法终结本院（2015）外民三商初字第1227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年三月十七日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执64号之四
申请执行人：哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
被执行人：洪丽，女1980年6月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人：姜坤，女，1983年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社与洪丽、姜坤借款合同纠纷一案中，被执行人洪丽、姜坤已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：
依法终结本院（2015）外民三商初字第1227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年三月十七日
书记员 孟昭鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2269号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王高、王德秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王高、王德秀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王高、王德秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1465号
申请执行人李成友，男，1972年1月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶方俊，男，1978年10月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李成友与被执行人叶方俊民间借贷纠纷一案中，被执行人叶方俊目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1465号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1465号申请执行人李成友，男，1972年1月24日出生，住浙江省青田县。被执行人叶方俊，男，1978年10月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李成友与被执行人叶方俊民间借贷纠纷一案中，被执行人叶方俊目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十日代书记员 舒 云
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第8号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人巫登荣，男，1993年11月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2013年4月17日因殴打他人被内江市公安局市中区分局行政拘留12日。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人巫登荣犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员郑杰引出庭支持公诉、被告人巫登荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃的事实
被告人巫登荣于2013年6月期间，多次伙同陈某甲（已判）、李某某（另案处理）等人在资中县、东兴区、市中区等地实施盗窃，共盗窃摩托车8辆，价值54620元。具体事实如下：
1、2013年6月13日5时许，被告人巫登荣伙同陈某甲、李某某在资中县水南镇春天广场小区，将雷某停放在小区门口的喜马牌150型越野摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3510元。
2、2013年6月17日晚，被告人巫登荣伙同陈某甲、曾某（已判）、李某某在资中县水南镇滨河花园32号楼2单元，将余某某停放在该单元门口的蓝色豪爵钻豹HJ125K-2型摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2924元。
3、2013年6月20日左右的一天晚上21时许，被告人巫登荣伙同陈某甲、曾某、李某某在资中县重龙镇摩尔玛特超市楼下的周大生珠宝店外，将张某甲停放在该地的蓝色150型越野摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元。
4、2013年6月22日凌晨，被告人巫登荣伙同陈某甲、李某某去至资中县水南镇滨河花园12号楼1单元，将甘某某停放在该单元门口的黄色豪爵HJ125摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8823元。
5、2013年6月22日2时许，被告人巫登荣伙同张吴静（已判）、陈某甲、李某某在内江市东兴区“锦卉国际会所”大门外，将吴某某停放在该地的蓝色钱江龙摩托车。经资中县价格认证中心鉴定。被盗摩托车价值8914元。
6、2013年6月23日1时许，被告人巫登荣伙同陈某甲、李某某在资中县水南镇金府宾馆，将刘某某停放在宾馆门口的爱立新牌AXL150-3摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值12553元。
7、2013年6月24日22时许，被告人巫登荣伙同张某乙（已判）、陈某甲、陈青罗、李某某在资中县重龙镇小十字资中数码城后的院坝内，将康某停放在该院坝内的鑫源牌摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6664元。
8、2013年6月25日15时许，被告人巫登荣伙同陈某甲、陈青罗、张某乙、李某某去至内江市市中区壕子口路330号门面，将张某停放在门面外的本田牌CBR400型摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8232元。
二、抢劫的事实
2014年7月22日22时许，被告人巫登荣伙同钟某（另案处理）、“小虎”“平儿”（二人系绰号，均另案处理）四人在内江市市中区滨江路人才劳务市场旁一游戏厅，持刀抢劫胡某某现金1900余元、手机一部。经内江市市中区物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值675元。
另查明，张某乙的亲属已赔偿被害人康某经济损失3400元、赔偿张某经济损失4000元，被告人巫登荣在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人巫登荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某甲、曾某、陈某乙、李某某、张某乙、钟某等人的供述、被害人余某某、甘某某、张某甲、吴某某、康某、张某、刘某某、雷某、胡某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、照片、资中县价格认证中心鉴定意见书、内江市市中区物价局价格认证中心鉴定意见书、资中县公安局抓获说明、扣押物品清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫登荣以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。巫登荣以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。巫登荣一人犯数罪，应当数罪并罚。巫登荣在侦查机关能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫登荣犯抢劫窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：田刚，住所地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告田刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初39号
原告：王永师，男，1971年3月13日出生。
委托代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：杨红涛，男，1969年9月26日出生。
原告王永师与被告杨红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永师的委托代理人王智慧、被告杨红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永师向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告诉称，2016年2月7日，被告向原告借款80000元，并于当日向原告出具借据一张，约定于2016年底还清，借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱。
被告杨红涛辩称：我没有借原告的钱，借条是我打的。是原告王永师和案外人王爱军给我弟弟借款共计200000元，我和我弟弟有个协议，我弟弟的车归我用，我替他还钱，但是车一直在原告手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据和事实本院予以认定，并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月7日，被告杨红涛自愿替其弟弟杨洪喜偿还借款，并于当日向原告出具一张借条，内容为：“今借王永师现金捌万元整（80000）2016年底还清借款人杨红涛2016年2月7日。”
本院认为本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款80000元.
对于本案的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”第六十一条规定：“合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告为替其弟弟偿还债务，于2016年2月7日向原告出具一张金额为80000元的欠条，双方约定2016年底还清。被告认可该借条的真实性。被告辩称其与弟弟杨洪喜约定将杨洪喜的车交付被告使用，被告替其弟弟杨洪喜偿还借款，现车未交付被告使用不应向原告偿还借款。该约定系被告杨红涛与杨洪喜之间形成，不能以此对抗第三人即本案的原告王永师，故对被告以未将杨洪喜的车交付其使用而不向原告还款的抗辩理由，本院不予采信。原、被告双方应当按照借条约定，全面履行自己的义务。被告应当按双方约定的还款时间向原告要偿还80000元，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨红涛于本判决生效后十五日内一次性清偿原告王永师借款80000元。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告杨红涛负担（给付时间同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周国强
代理审判员 沈 萌
人民陪审员 司文霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 栩