wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1164号
原告范桂芝，女，汉族。
委托代理人杨晓云，麒麟区白石江街道办事处法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告李天惠，女，汉族。
被告范正德，男，汉族。（未到庭）
原告范桂芝诉�告李天惠、范正德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告范桂芝及其委托代理人杨晓云、被告李天惠到庭参加诉讼。被告范正德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我原系曲靖印染厂职工，2003年单位改制后买断工龄下岗。2006年，根据当时政策，我父母可购买单位的经济适用房，我母亲李天惠找我商量，叫我出资共同购买。考虑到原、被告是一家人，我也无房居住，便将我仅有的40000元拿给我母亲李天惠用于购房。同年11月8日，由我父母补写借条一份。次年，我出资43000元进行装修后开茶室，经营了一年。2011年两被告搬入，并要求我搬出，一家人开始了无穷无尽的争吵，有时还出现厮打。被告声称我没有居住权�拒绝还款，请求人民法院依法判令两被告偿还借款40000元。
被告李天惠辩称，原告没有拿过40000元给我。我购房时原告拿了21900元，加之对原告购买的沙发、茶几进行估价后，原告的姑姑范正妹书写了借条，我们夫妻二人按了手印。原告购买其他房屋及装修房子时，我拿了现金14000元给她，我们不应该还钱给原告。
被告范正德未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、借条一份，用以证明两被告向原告借款40000的事实，双方存在债务关系。
经质证，被告李天惠对原告提交的证据1无异议。认为证据2即借条是原告的姑姑范正妹书写的，我和范正德按了手印，但原告没有拿过40000元给我，她只拿过21900元给我们购房。
经被告李天惠申请，本院传唤证人范正妹出庭作证。证人范正妹证实：原�出示的借条是本人所写，原告拿过21900元给被告李天惠用于购买经济适用房。装修房屋时原告出过部分钱，大约有8100元，房屋装修好以后，原告购买了一些家具，并在房屋内经营茶室。之后两被告说要搬到该房屋居住，双方为此发生争吵，原告要求两被告还钱，我帮他们估算后，觉得原告购买的家具价值10000元，笼统写了一张借款40000元的借条。
经质证，原告认为证人说的不属实，原告拿了40000元给被告李天惠用于购房，并非证人说的21900元。被告李天惠对证人证言无意见。
通过质证，本院认为，原告提交的证据1真实、有效，能够证实原告的身份情况。原告出示的借条为证人范正妹所写，借条载明：“今借到范桂芝现金40000元用于购买经济适用房某房间”。现证人范正妹的陈述与借条上书写的内容不一致，但庭审查明两被告购房时间是2006年，装修房屋及购买家具时间是2007年，而借条的书写时间是2006年11月8日。证人范正妹的陈述与庭审查明的事实不一致，本院对该借条的真实性及证明力予以确认，对证人证言不予采信。
被告范正德未发表质证意见，也未提交证据，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李天惠与被告范正德系夫妻关系，原告范桂芝系两被告之女。2006年，两被告购买经济适用房屋一套。原告出资40000元，由被告范正德的妹妹范正妹书写了借条一份，两被告在借条上按印确认。该借条载明：“今借到范桂芝现金40000元用于购买经济适用房某房间”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在购房时向原告借款40000元，原告也将借款交付给两被告，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求两被告偿还借款40000元的请求�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李天惠、范正德于本判决发生法律效力后三十日内向原告范桂芝清偿借款人民币40000元。
案件受理费人民币800元（原告已预交），减半收取400元，由被告李天惠、范正德承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定�期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ：李永梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ：李桃仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第1164号 原告范桂芝，女，汉族，1971年3月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人杨晓云，麒麟区白石江街道办事处法律服务所法律工作者。（一般授权代理） 被告李天惠，女，汉族，1939年12月2日生，云南省昭通市人，住曲靖市麒麟区。 被告范正德，男，汉族，1931年2月2日生，云南省昭通市人，住址同上。（未到庭） 原告范桂芝诉被告李天惠、范正德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告范桂芝及其委托代理人杨晓云、被告李天惠到庭参加诉讼。被告范正德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我原系曲靖印染厂职工，2003年单位改制后买断工龄下岗。2006年，根据当时政策，我父母可购买单位的经济适用房，我母亲李天惠找我商量，叫我出资共同购买。考虑到原、被告是一家人，我也无房居住，便将我仅有的40000元拿给我母亲李天惠用于购房。同年11月8日，由我父母补写借条一份。次年，我出资43000元进行装修后开茶室，经营了一年。2011年两被告搬入，并要求我搬出，一家人开始了无穷无尽的争吵，有时还出现厮打。被告声称我没有居住权并拒绝还款，请求人民法院依法判令两被告偿还借款40000元。 被告李天惠辩称，原告没有拿过40000元给我。我购房时原告拿了21900元，加之对原告购买的沙发、茶几进行估价后，原告的姑姑范某书写了借条，我们夫妻二人按了手印。原告购买其他房屋及装修房子时，我拿了现金14000元给她，我们不应该还钱给原告。 被告范正德未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、借条一份，用以证明两被告向原告借款40000的事实，双方存在债务关系。 经质证，被告李天惠对原告提交的证据1无异议。认为证据2即借条是原告的姑姑范某书写的，我和范正德按了手印，但原告没有拿过40000元给我，她只拿过21900元给我们购房。 经被告李天惠申请，本院传唤证人范某出庭作证。证人范某证实：原告出示的借条是本人所写，原告拿过21900元给被告李天惠用于购买位于珠江花园省建四公司经济适用房。装修房屋时原告出过部分钱，大约有8100元，房屋装修好以后，原告购买了一些家具，并在房屋内经营茶室。之后两被告说要搬到该房屋居住，双方为此发生争吵，原告要求两被告还钱，我帮他们估算后，觉得原告购买的家具价值10000元，笼统写了一张借款40000元的借条。 经质证，原告认为证人说的不属实，原告拿了40000元给被告李天惠用于购房，并非证人说的21900元。被告李天惠对证人证言无意见。 通过质证，本院认为，原告提交的证据1真实、有效，能够证实原告的身份情况。原告出示的借条为证人范某所写，借条载明：“今借到范桂芝现金40000元用于购买经济适用房（省建四公司）壹幢壹单元壹零壹号房间”。现证人范某的陈述与借条上书写的内容不一致，但庭审查明两被告购房时间是2006年，装修房屋及购买家具时间是2007年，而借条的书写时间是2006年11月8日。证人范某的陈述与庭审查明的事实不一致，本院对该借条的真实性及证明力予以确认，对证人证言不予采信。 被告范正德未发表质证意见，也未提交证据，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告李天惠与被告范正德系夫妻关系，原告范桂芝系两被告之女。2006年，两被告购买位于珠江花园省建四公司经济适用房一幢一单元101号房屋一套。原告出资40000元，由被告范正德的妹妹范某书写了借条一份，两被告在借条上按印确认。该借条载明：“今借到范桂芝现金40000元用于购买经济适用房（省建四公司）壹幢壹单元壹零壹号房间”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在购房时向原告借款40000元，原告也将借款交付给两被告，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求两被告偿还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李天惠、范正德于本判决发生法律效力后三十日内向原告范桂芝清偿借款人民币40000元。 案件受理费人民币800元（原告已预交），减半收取400元，由被告李天惠、范正德承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 代理审判员 ：李永梅 二〇一四年七月十六日 书 记 员 ：李桃仙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00009号
原告：徐德满，男，1959年10月17日生，满族，农民。
被告：西丰县钓鱼镇铁河村民委员会。
法定代表人：宁立刚，系村主任。
原告徐德满与被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰武适用简易程序独任审判，于2014年3月5日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告徐德满和被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会的法定代表人宁立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日和2012年4月15日，被告向原告借款2笔，合计人民币7278元，口头约定利息1分5，并分别给原告出具了借款据。经原告不间断向被告催要，因被告无钱，所以拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的借款7278元，支付利息2613元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述欠款属实，同意给付利息，但现在没有能力给付。
经审理查明：被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会分别于2010年1月1日和2012年4月15日向原告徐德满借款各1笔，并分别于借款当日给原告出具欠据1张，口头约定月利1分5厘。现被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会尚欠原告徐德满借款本金7278元，利息4752.66元（2010年1月1日借款5978元计至2014年1月1日利息为4304.16元，2012年4月15日借款1300元计至2014年3月15日利息为448.5元）。
上述事实，有当事人陈述笔录和借款借据等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告徐德满已按合同约定履行了出借义务，被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会理应按约定履行还本付息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、原告徐德满与被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会签订的借款合同合法、有效。
二、被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会于本判决生效后立即偿还原告徐德满借款本金7278元，给付利息4752.66元（以后计至履行完毕时止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王丰武
二〇一四年四月十日
书记员 都业新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初672号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱伟春，男，汉族，1966年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。1988年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1999年2月27日刑满释放；2002年6月7日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2009年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）641号起诉书指控被告人朱伟春犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人朱伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年3月18日23时30分许，被告人朱伟春酒后驾驶黑Ａ×××××号白色金旅牌中型普通客车由东向西行驶至哈尔滨市南岗区七政街派出所门前时，被哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所发现后移送哈尔滨市公安交通管理局哈西大队处理。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，朱伟春血液内乙醇含量为140.54mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人朱伟春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱伟春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2017年3月18日23时30分许，被告人朱伟春酒后驾驶黑Ａ×××××号白色金旅牌中型普通客车由东向西行驶至哈尔滨市南岗区七政街派出所门前时，被哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所发现后移送哈尔滨市公安交通管理局哈西大队处理。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，朱伟春血液内乙醇含量为140.54mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系七政街派出所发现后移交，朱伟春于当天被带至交警大队。
证据二、仪器检测结果报告单、计量检�证书及血液样本提取登记表：朱伟春在清滨路驾驶黑Ａ×××××号机动车后，经现场呼气检测酒精含量达到醉驾，朱伟春在检测单上签名确认。2017年3月19日在哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心现场抽取朱伟春血样，朱伟春签名确认。
证据三、驾驶人及车辆信息、醉驾的车辆照片：朱伟春具有驾驶资格，驾驶的机动车无异常登记。
证据四、被告人户籍证明、现实表现及前科劣迹材料刑事判决书、香坊区看守所出所登记表：被告人朱伟春的身源自然情况；1988年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，1999年2月27日刑满释放；2002年6月7日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年8月1日刑满释放；2009年10月16日因犯故意伤害罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，上诉后于2009年12月10日因犯故意伤害罪被哈尔滨市中级人民法院改判�处有期徒刑三年，缓刑五年。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书:朱伟春血液内乙醇含量为140.54/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
证据六、证人孙某的证言：2017年3月18日23时许，她和朋友朱伟春在清滨路一饭店，吃饭过程中朱伟春去卫生间，发现饭店服务员正在洗手间冲洗调料盒，便进行质问，并和经理因此事吵了起来，朱伟春就报警了，警察调查完告诉朱伟春有什么不满就打投诉电话，警察走后，朱伟春就说要到派出所去找那两个出警的警察，朱伟春就开车拉着她从饭店一起到了七政街派出所。朱伟春开的是白色的面包车，车牌号她不知道。她俩喝了十瓶原汁麦啤酒，每人差不多喝了五瓶。
证据七、证人许某的证言：他是饭店的更夫。2017年3月18日17时许，朱伟春、孙某来饭店吃饭，一直喝到22时许买的单，一共喝了14瓶小麦王、一瓶钢桶，朱伟春喝的多一些，朱伟春买完单就跟其他桌的客人说他们服务生（黄某）在卫生间刷辣根壶，他就跟朱伟春说还要二次清洁，朱伟春就骂他，他听不下去就走了，朱伟春就报警了，警察来了解完情况把他俩劝走，警察走了没多久朱伟春自己开车拉着孙某往七政街的方向开走了，开的是白色的面包车，车牌最后的三个数是366。
证据八、被告人朱伟春的供述：2017年3月19日2时25分，因他酒后驾驶机动车被七政派出所移交给哈西大队民警带回哈西大队。他驾驶的是黑Ａ×××××号白色金旅牌中型普通客车，这是他老板的车，他是2017年3月18日16时许在南岗区清滨路的丹东肥蚬子饭店和他同学一起喝的酒，喝了三瓶啤酒，22时30分许喝完，23时30分许，因他与同学在饭店吃饭时，他与饭店经理发生争执，于是他驾车拉着同学�饭店去往七政派出所报案，他驾车由东向西行驶至七政派出所门前，之后一直在派出所说明情况。当时车上二个人，他开车，现场呼气酒精检测仪检测的酒精含量结果他清楚，血液内乙醇含量的检测结果他清楚，没有异议。
本院认为，被告人朱伟春在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱伟春当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8天,即自2017年9月11日起至2018年1月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭丽梅
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执恢第19号
申请执行人高亚峰，男，生于1966年12月4日，汉族，灵石县段纯镇段纯村65号村民
被执行人韩军，男，生于1971年6月3日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人张建艳，女，生于1973年1月1日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院在执行高亚峰申请执行韩军、张建艳民间借贷纠纷一案中，因灵石县人民法院作出（2016）晋0729民再8号民事判决书，撤消了本院（2015）灵商初字第115号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴永红
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初155号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某宏，男，1980年3月21日出生，壮族，大学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人韦某宏犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人韦某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年4月26日12时许，被告人韦某宏窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山南路县运管局对面柏林家纺前的人行道上将被害人唐某的一辆雅迪牌电动车盗走，后卖给文某，获款700元。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人唐某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1443元。
二、2017年5月1日，被告人韦某宏窜到都安瑶族自治县安阳镇实验中学斜对面屏山中路142号门前将被害人石某的一辆骊驹小龟王60V型电动车盗走，后卖给文某，获款700元。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人石某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2055元。
三、2017年5月4日15时许，被告人韦某宏窜到都安瑶族自治县金澄水岸交警岗亭后面，盗走陈某的一辆黑色绿驹牌电动车，后将该车停放在安阳镇大桥路周松禄口腔诊所门前。案发后，已将该车提取发还被害人陈某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2036元。
四、2017年5月6日22时许，被告人韦某宏窜到都安瑶族自治县安阳镇建材市场21排3号房屋后门，将韦某1的一辆黑色大运牌弯梁摩托车盗走，后将该车停放在澄江镇六柱村那怀三队其舅家中。案发后，该摩托车已被追缴发还被害人韦某1。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2716元。
五、2017年5月9日17时许，被告人韦某宏窜到都安瑶族自治县下的停车场，盗走韦某2的一辆红色绿佳牌电动车，后将该电动车开至地苏河边洗车时被当场抓获。案发后，该电动车已发还被害人韦某2。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1032元。
被告人韦某宏到案后，如实供述其上述犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、到案经过证明、购买车辆票据，证人韦某3、文某、蓝某1、蓝某2、袁某的证言，被害人唐某、石某、陈某、韦某1、韦某2的陈述，被告人韦某宏的供述，价格鉴定意见书，现场勘验工作记录和搜查、提取、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦某宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9282元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦某宏到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被盗车辆已全部追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。韦某宏多次实施盗窃可酌情从重处罚。根据韦某宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年十二月七日
书记员 韦婕梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2970号
原告：陈玉，女，1964年7月16日出生，汉族，住罗山县。
原告：张政，男，1999年5月2日出生，汉族，住罗山县。
被告：王志江，男，1958年10月27日出生，汉族，现住罗山县。
委托诉讼代理人：方松，系法律援助中心指派律师。
被告：王胜，男，1987年6月10日出生，汉族，现住罗山县。
原告陈玉、张政与被告王志江、王胜侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉、被告王志江、王胜到庭参加诉讼，原告张政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其起诉按自动撤回处理。本案现已审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在罗山县××镇淮南市场做卤菜生意，被告在该市场做烧烤生意，两家摊位相邻。2016年12月7日，原、被告双方因停车之事产生矛盾，两被告将原告母子打伤。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉求。
被告王志江辩称，陈玉在事发后接受城管派出所询问时，没有说其胸部受伤，且在中医院做检查时，也没有检查胸部。另外陈玉事发七天后做法医鉴定，法医鉴定两原告外伤系钝器损伤，王志江当时两手空空，说明陈玉根本没有受伤。
被告王胜辩称，其没有参与打架，事发后城关派出所没对其传唤，也未对其作出处罚，其不是本案适格被告。
本院经审理查明：原告陈玉与张政系母子关系，被告王志江与王胜系父子关系，原告陈玉在罗山县××镇淮南市场大棚门口卖卤菜，被告王志江在该市场卖烧烤。2016年12月7日19时许，因琐事被告王志江与原告陈玉、张政发生争执，进而相互厮打。2017年1月3日，双方都因殴打他人。被罗山公安局城关派出所予以行政处罚，其中对陈玉罚款300元，对张政罚款200元，对王志江罚款100元。三人的伤情经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，王志江外伤属轻微伤（2016年12月9日），陈玉外伤属轻微伤（2016年12月16日），张政外伤属轻微伤（2016年12月16日）。原告陈玉伤后当日到罗山县中医院做CT检查，结果为左侧颧弓骨折，后到信阳中山肿瘤医院做进一步CT检查，经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，陈玉左侧颧弓骨折不是近期形成，其左面部稍肿胀，左侧胸部有一片状皮下淤血，陈玉外伤为相应部位软组织损伤，系钝器损伤。2017年11月15日，信阳益民法医临床司法鉴定所出具信益民司鉴所[2017]监鉴字199号司法鉴定意见书，被鉴定人陈玉伤后误工期为30日，无需护理，营养期为7日。原告陈玉为治疗支出检查费780元，为做司法鉴定，支出鉴定费600元。诉讼中，原告陈玉向本院提交赔偿清单一份，内容为：1、医疗费：780元；2、营养费210元（30元/天*7天）；3、误工费7500元（250元/天*30元）；4、鉴定费：600元；交通费：860元，以上共计9950元。
另查明，被告王志江在本案诉讼前已作为原告另案起诉陈玉、张政、要求二人赔付其医疗费等损失共计3万元，本院于2017年7月30日作出（2017）豫1521民初646号民事判决书，判决后，双方均不服该判决，提出上诉。信阳市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫15民终3773号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实有检查费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、罗山县公安局法医学人体损伤鉴定书及行政处罚决定书（复印件）、(2017)豫1521民初646号民事判决书、（2017）豫15民终3773号民事判决书和当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。公民因侵犯健康权造成他人经济损失，应当赔偿因此产生的医疗费、误工费等各项损失，受害方有过错的，可依法减轻侵权人的赔偿责任。原告陈玉、张政与被告王志江同在罗山县××镇淮南市场设摊做生意，在发生矛盾纠纷时本应秉持睦邻友好的原则处理双方之间的矛盾，双方却因琐事发生争执，进而相互厮打，综合双方纠纷发生的经过，依据公安机关的处罚材料和庭审查明的事实，本院酌定原告陈玉自身承担60%的赔偿责任，被告王志江承担40%的赔偿责任。经本院核查，原告陈玉可请求赔偿项目及数额分别为：1、医疗费780元；2、营养费210元（30元/天*7天）；3、误工费，因原告在罗山淮南市场卖卤菜，酌情按照餐饮业标准计算，应为2782.5元（33854元/年÷365天*30天）；4、鉴定费600元；5、交通费、本院酌定为200元，以上各项合计4572.5元，被告王志江应承担该损失的40%，即1829元。另原告陈玉要求被告王胜承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王志江于本判决生效后十日内给付原告陈玉赔偿款1829元（届时被告直接汇入罗山县人民法院账户，户名：罗山县财政支付中心，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：41×××37）。
二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈玉负担30元，被告王志江负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩运生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张梦月
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1121号
案外人：墨海东，男，1965年1月20日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市龙城区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人墨海东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X,面积103.79平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年10月8日签订房屋《认购合约》，合同价款为430,002元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款，案外人又于2017年4月17日交纳了物业费、水电费、垃圾费、装修保险金、暖气费等共计10,547.37元。案外人领取了房屋钥匙于2017年6月正式入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区工业街甲X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年10月16日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人是在2014年10月18日购买的案涉房屋，购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：墨海东从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强·马德里花园一期X栋X号房,建筑面积103.79平方米，总价为人民币430,002元。
案外人提供的《收款收据》记载：2014年10月8日，阜新恒强置业发展有限公司为墨海东开具了430,002元的收款收据，2017年4月17日，墨海东交纳水电费500元，交纳物业费4,857.37元，交纳垃圾清运费500元，交纳暖气费2,690元，交纳装修保证金2,000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区工业街甲X号X,面积为103.79平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘笑颜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3641号
原告：长沙斯欧百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城001栋308房。
法定代表人：刘和根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法务。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
诉讼代表人：湖南省新一佳商业投资有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：汤坤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告长沙斯欧百货贸易有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙斯欧百货贸易有限公司的委托诉讼代理人李伟与被告湖南省新一佳商业投资有限公司破产管理人的委托诉讼代理人汤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙斯欧百货贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款2639626.42元，并按照同期银行贷款利率支付利息（至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日与被告续签《商品采购合同》，合同约定由被告向原告采购相关商品，双方约定的结算方式为实销月结，协议履行期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告严格按照约定履行合同义务供应货物，但被告在2015年度合作中就开始拖欠货款，并且在2016年2月份起被告亦未按照合同约定支付2016年度的货款，至今为止被告总计拖欠原告货款2639626.42元。鉴于此，被告的行为已经构成严重违约，原告多次与被告沟通协调支付货款事宜，被告均未履行。无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司辩称，一、请原告提供原件核实债权；二、所有计息的债权应计算至2017年7月31日止，因为7月31日是破产申请受理之日，根据法律规定，应当停止计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品采购合同、补充协议及商品质量管理协议、新一佳直通验收单、新一佳斯欧结账明细表、公证书等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查，本院认定事实如下：
2016年1月1日，原告与被告签订《商品采购合同》（合同编号：201603160002）及《商品采购合同补充协议》，合同约定：被告向原告采购哈尔斯、五月花等品牌的杯、锅；合同期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止；双方以代销月结30天的方式结算货款；付款方式为转账；原告的最后一次货款，在办理完清场手续30天后进行结算；若因原告未能按时提供应结款项的结算票据，付清合同约定的折扣及相关费用，或其他原告的原因影响结算的，则付款时间顺延。合同还对于商品、质量及价格、订货及验收、退/换货、清场、付款、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按约向原告支付货款。原告称被告在2015年度合作中就开始拖欠货款，从2016年2月起亦未按约支付本年度的货款，至今被告共计拖欠原告货款2639626.42元。因原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
另查明，2017年7月31日，长沙市中级人民法院根据长沙市优能日用品有限公司等申请人的申请，裁定受理湖南省新一佳商业投资有限公司的破产申请，同日指定株洲惟楚企业破产清算事务有限公司、上海市海华永泰律师事务所为湖南省新一佳商业投资有限公司管理人。
庭审中，原告提交新一佳直通验收单、新一佳斯欧结账明细表及公证书，证明被告拖欠原告货款2639626.42元的事实。被告称应以新一佳斯欧结账明细表中数据为准核实应付款项。另外，原告主张所欠货款利息从2016年7月31日起计算至2017年7月31日止。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》及《商品采购合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告已按照合同约定向被告供应商品，但被告未按约支付原告货款，原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷，故被告应向原告及时支付所欠货款并承担支付货款利息的违约责任。关于所欠货款金额，被告称应以原告提交的新一佳斯欧结账明细表中数据为准核实应付款项。经本院核实，新一佳斯欧结账明细表中统计的欠款金额共计2639626.42元，所记录的未结算单号及未付款金额均有原告提交的新一佳直通验收单和公证书予以佐证，故本院对原告主张被告尚欠其货款2639626.42元予以支持。关于所欠货款利息的计算，因长沙市中级人民法院于2017年7月31日受理了湖南省新一佳商业投资有限公司的破产申请，根据相关法律规定，应从该日停止计算所欠货款的利息，另原告为便于计算，主张从2016年7月31日起计算利息，对之前应计算的利息没有主张，系原告对自己权利的有效处分，本院予以认可，故本案利息的计算方法，应以2639626.42元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2017年7月31日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙斯欧百货贸易有限公司支付所欠货款2639626.42元及货款利息（以2639626.42元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2017年7月31日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27917元，财产保全费5000元，公告费260元，共计33177元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙终极人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘正青
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4450号
原告：宁夏弗莱明新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：师宏韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：山东银电气体有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区。
法定代表人：渠涛，该公司经理。
被告：李琦，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司与被告山东银电气体有限公司、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司撤诉。
案件受理费14910元，由原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 马旭元
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1499号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：刘迈，怀远县淝河乡人民政府代征站站长。
被执行人：邢某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：姚某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人邢某、姚某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保67号
申请保全人：邓卫顺。
被申请保全人：程辉。
根据本院作出的（2018）吉2401民初75号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月25日到延边州公安交警支队送达了（2018）吉2401执保67号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3659号
原告：王菁，女，1970年2月28日出生，汉族，咸宁市人，住所地：咸宁市咸安区。
原告：童俊敏，男，1972年12月28日出生，汉族，咸宁市人，住所地：咸宁市咸安区。
以上二原告委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
被告：陈华，男，1964年12月26日出生，汉族，咸宁市人，住所地：咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。
被告：徐红，女，1967年5月14日出生，汉族，咸宁市人，住所地：咸宁市咸安区。
原告王菁、童俊敏（以下简称二原告）诉被告陈华、徐红（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人盛志刚，被告徐红及陈华的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菁、童俊敏诉称：2012年初，原、被告经协商同意，二被告将位于温泉玉泉街5号金龙花园9栋502室住宅卖给二原告，面积为182.4平方米，房产证号为00××57。转让价格为40万元，买卖内容包括房产及车库，已有装修装饰。后原告王菁同被告陈华于2012年2月27日签订了房屋买卖协议，并支付陈华50000元现金后占有使用该房屋至今。同年5月份被告徐红要求原告王菁支付了2012年物业管理费和水电费后，将物业管理费收据、煤气卡和电表编号抄写并交于原告。2012年11月21日原告童俊敏通过银行向被告徐红转账20万元，2013年2月5日原告王菁通过银行向被告徐红转账5万元，2013年9月20日原告王菁以现金10万元支付被告陈华，并由陈华出具收条。自2012年2月27日原、被告签订了房屋买卖协议后至今，二原告一直在温泉玉泉街5号金龙花园9栋502室居住，该房产因没有过户，产生的水电费、物业费一直由原告缴纳。依协议约定，二被告应于原告付清购房款时办理过户手续，后经原告多次催促至今未能办理。为此原告诉讼本院，请求：1、依法确认原被告双方2012年2月27日签订的房屋买卖协议有效，并判令二被告履行原告办理该不动产过户手续义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈华答辩：原告所述属实，愿意按照合同履行义务。
被告徐红辩称，我不清楚买房子的事，是陈华私自做主卖的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的有效证据及本院的庭审查明，依法认定事实如下：
原告王菁与原告童俊敏系夫妻关系，被告陈华、徐红在合同签订期间亦处于夫妻关系存续状态。2012年2月27日，原告王菁与被告陈华签订了房屋买卖协议，协议约定被告陈华将其妻子徐红登记的位于咸宁玉泉街5号金龙花园9幢502室（另带车库），建筑面积182.4平方米，房产证号：00××57房屋，以400000元出售给原告王菁，被告陈华在收到购房款后即为原告办理产权过户手续。原告王菁分别于2012年11月至2013年3月间向被告陈华、徐红支付购房款合计400000元。原告王菁、童俊敏于2012年3月份入住，后多次要求二被告办理过户手续未果，为此诉至本院。
同时查明，被告徐红与被告陈华于2016年12月经本院判决离婚，该房屋属二被告诉讼离婚时被分割的共同财产范围之内。
本院认为，表见代理是指代理人虽不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，这些表面要件足以使无过错的第三人相信其具有代理权。原告王菁代理丈夫童俊敏与被告陈华代理妻子徐红签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示。原告王菁按合同约定分别向二被告付清购房款，被告徐红虽未在合同签字，但其与被告陈华处于夫妻关系存续期间，直接接收了房款，并移交了房屋的水电气登记手续，因此被告陈华代理行为属表见代理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈华、徐红于本判决生效后十五日内协助将坐落于咸宁市玉泉街5号金龙花园9幢502室，房产证号00××57号房屋产权过户给原告王菁、童俊敏名下。
案件受理费100元，由被告陈华、徐红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 李汉华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6817号
原告：李振涛，男，1978年3月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：黄建明，男，1975年5月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住山东省莱州市。
被告：李润桃，女，1974年7月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李振涛与被告黄建明、李润桃劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振涛到庭参加诉讼，被告黄建明、李润桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李振涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付拖欠的工资款44000元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年被告雇佣我工作，截止2017年7月30日累计欠付我工资款47000元，被告给我出具了欠条一张，经我多次催要，被告黄建明给付了3000元，尚欠44000元至今未付。被告李润桃系被告黄建明的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。
黄建明、李润桃均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其自2013年开始受被告黄建明雇佣,为其提供打石子、打理石粉、维修设备等劳务，约定第一年工资50000元，第二年起日工资240元，期间被告黄建明陆续支付了部分工资。到2017年7月底其不干时止，被告黄建明共欠付其工资款47000元。2017年8月11日，被告黄建明给其出具了欠条一张，载明“今欠到李振涛工资肆万柒仟元正（47000.00）黄建明2017年8月11日”。该款经其多方催要，被告黄建明于2017年10月12日通过微信转账给付了3000元，尚欠44000元至今未付。
审理中，原告提供了上述欠条，并明确其利息主张为以欠付的44000元工资款为基数，自2017年11月16日起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
另查，二被告系夫妻关系，于2003年6月2日在莱州市民政局登记结婚。
被告黄建明、李润桃经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告黄建明雇佣其工作而欠付工资款，提供了被告黄建明出具的欠条予以证实。被告黄建明、李润桃经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其诉讼权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对欠付工资款的事实和金额予以认定。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李润桃对该借款应当承担共同偿还责任。原告要求二被告给付拖欠的工资款，理由正当，其利息主张亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建明、李润桃共同给付原告李振涛工资款44000元，限判决生效后十日内付清。
二、二被告在给付原告上述工资款的同时，还需给付以44000元以基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨玉泉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终877号
上诉人（原审原告）：武威华都肉类有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路33号。
法定代表人：王新花，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长鹏，男，武威华都肉类有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：周婧，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉生荣，男，1949年10月3日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：杨斌，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
上诉人武威华都肉类有限公司因与被上诉人冉生荣房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威华都肉类有限公司委托诉讼代理人高长鹏、朱维新，被上诉人冉生荣及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威华都肉类有限公司上诉请求：撤销原判，改判冉生荣立即腾退房屋，并支付房屋占用费7560元。事实和理由：一审认定涉案合同为无效合同适用法律错误。
冉生荣庭辩称，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
武威华都肉类有限公司向一审法院起诉请求：冉生荣立即停止侵害，无条件退还占用原告的房屋。
一审法院认定事实：2012年1月1日原告武威华都肉类有限公司与被告冉生荣签订房屋租赁合同一份：武威华都肉类有限公司将位于凉州区南关中路33号原肉联厂平房家属院9号院5间房屋及场地，面积约50平方米，租赁给被告冉生荣使用，租赁期限为4年，自2012年1月1日至2015年12月31日止，年租金为720元，缴费方式：由武威华都肉类有限公司发放给冉生荣每年的内退补贴抵顶每年的平房租赁费（武威华都肉类有限公司每月发放冉生荣内退补贴60元，一年共计720元）；本合同经双方签字后生效，一式二份双方各执一份。合同到期后，原告武威华都肉类有限公司又与被告冉生荣续签为期1年（2016年1月1日至2016年12月31日）的租赁合同一份，除租期变更为1年外，租费及其它合同条款均未变；被告冉生荣在两份房屋租赁合同上签名捺印，而原告武威华都肉类有限公司法定代表人未签名，单位也未加盖公章。期间，原告称经多次口头通知被告续签租赁合同、交纳租费，而被告以种种理由推诿。现原告武威华都肉类有限公司以租赁房屋另有用途，不再与被告冉生荣签订房屋租赁合同，并要求其立即腾出房屋、交还原告为由提起诉讼。审理中，原告武威华都肉类有限公司增加诉讼请求，要求被告冉生荣按每日36元的标准，承担2017年1月1日至2017年7月1日的房屋占用费7560元，但在限期内未补交诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人；《中华人民共和国合同法》第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。法定代表人代表法人行使职权，依法人名义对外作出的行为应由法人承担，法定代表人签名是合同有效的必备条件；公章代表企业行为，加盖了公章就等于公司承认了合同条款，就要受到合同的约束，对合同当事人而言合同上加盖公章，表明双方当事人对订立合同的要约、承诺阶段的完成和对双方权利、义务的最终确认，从而确定了合同经当事人双方协商而成立，并对当事人双方发生了法律效力；当事人应当基于合同的约定行使权利、履行义务，法定代表人既未签名，又无委托代理人的签名，单位又未加盖公章；企业的公章可以代表公司的行为，非法定代表人签订的合同，也必须由公司及法定代表人的授权委托书；《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，本案所涉房屋租赁合同第十八条也明确规定，本合同经甲乙双方签字后生效。可见法律明确规定签字或盖章合同就成立，原告法定代表人既没签字，单位又没盖章，合同不能成立。其次，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，故在订立合同时，加盖公章即对公司具有约束力，也就是说单位公章的效力具有绝对性，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，其法律后果由企业、单位承担。因此，原、被告签订的房屋租赁合同，不符合《合同法》第三十二条规定的当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，以合同约定经双方签字、盖章后生效的条件和合同条款，该合同应属无效合同，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武威华都肉类有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告武威华都肉类有限公司承担。
本案在二审期间，当事人均未提交新的证据。武威华都肉类有限公司对一审认定其没有补交诉讼费的事实有异议外，对一审认定的其他事实无异议。冉生荣对一审认定的事实无异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是武威华都肉类有限公司要求冉生荣腾退房屋并支付房屋占用费7560元的主张能否成立。武威华都肉类有限公司提交的房屋所有权证以及武威市国资委出具的证明证实涉案房屋系甘肃华都工贸集团有限公司所有，甘肃华都工贸集团有限公司授权武威华都肉类有限公司对该房屋进行经营管理，上述房屋经管理过程中所产生的纠纷由武威华都肉类有限公司自行处理。本案中，武威华都肉类有限公司与冉生荣订立房屋租赁合同，冉生荣在租赁合同上签字，说明冉生荣对于涉案房屋系甘肃华都工贸集团有限公司所有，且甘肃华都工贸集团有限公司授权武威华都肉类有限公司对该房屋进行经营管理的事实是知情和认可的，冉生荣在合同载明的租期内亦实际租赁居住，合同租赁期满后，双方当事人再未订立租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。据此，在合同约定的租期届满的情况下冉生荣居住涉案房屋没有依据，应当退回居住房屋，武威华都肉类有限公司收回涉案房屋并无不当。武威华都肉类有限公司对双方当事人之间就涉案房屋租赁的事实认可，且合同已实际履行，武威华都肉类有限公司在涉案租赁合同虽未盖章，但其行为表明接受并履行合同，故其盖章与否并不影响合同效力，一审以合同以武威华都肉类有限公司未盖章为由认定双方当事人已履行完毕的合同为无效合同并驳回武威华都肉类有限公司适用法律错误，判处不当，应予纠正。对于租期届满后产生的房租，由于武威华都肉类有限公司未补交诉讼费，对此主张本案不予审处，可另行主张。
综上所述，武威华都肉类有限公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4265号民事判决；
二、冉生荣于判决生效之日起30日内将位于凉州区南关中路33号原肉联厂平房家属院9号院5间房屋及场地腾退给武威华都肉类有限公司；
三、驳回武威华都肉类有限公司的其他诉讼请求及上诉请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元均由冉生荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付雪莲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8689号
原告：邬茂虎，男，1970年8月23日出生，汉族，住临海市。
被告：赵先德，男，1985年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：陈雪娇，女，1988年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：杨志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告邬茂虎与被告赵先德、陈雪娇、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邬茂虎、被告陈雪娇、杨志军到庭参加诉讼，被告赵先德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬茂虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵先德、陈雪娇共同偿还原告借款本金人民币共计95万元，并按照月息2分支付原告自2017年7月16日起至履行完毕之日止的利息；二、被告杨志军对上述借款承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵先德、陈雪娇系夫妻。被告赵先德以急需资金周转为由先后3次向原告借款人民币共计95万元，分别为2017年5月6日借款30万元，2017年6月5日借款30万元，2017年6月15日借款35万元，均约定月息2分，且由被告杨志军为3笔借款提供担保。借款后，原告多次讨要，被告一直未归还原告上述借款。该借款均发生在被告赵先德和陈雪娇的婚姻存续期间，两被告应当承担共同还款责任，同时被告杨志军作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。
被告赵先德未作答辩。
被告陈雪娇答辩称：我和赵先德夫妻关系属实。但我对被告赵先德的借款均不知情，借款也没有用于共同生活，不应当由我还款。
被告杨志军答辩称：我为被告赵先德借款作担保是事实。但借条上借款金额与原告转账金额不一致，实际借款金额并没有那么多。而且被告赵先德在2017年6月3日、6月4日向原告账户转账242000元、300000元，因此被告赵先德已经还款了30万元。
原告邬茂虎为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1：原、被告身份证复印件3份、当事人信息查询2份，拟证明原、被告主体适格及被告赵先德、陈雪娇的夫妻关系。
证据2：借条、汇款单各3份，拟证明被告赵先德向原告借款950000元，被告杨志军承担连带责任担保的事实。原告于2017年5月6日通过农商银行向被告赵先德账户转账288000元，另12000元是现金交付的；6月5日向被告赵先德账户转账288000元，另12000元是现金交付的；6月15日向被告赵先德账户转账336000元，另14000元是现金交付的。
经质证，被告陈雪娇、杨志军对证据1三性均无异议。被告陈雪娇对证据2表示不知情。被告杨志军对证据2的真实性无异议，但认为实际借款金额应以银行转账金额为准。
根据被告杨志军的申请，本院依法调取被告赵先德农商银行账户62×××24的交易明细清单【证据3，原件存于（2017）浙1082民初8615号案卷】。经质证，被告陈雪娇对证据3无异议。被告杨志军对证据3真实性无异议，认为被告赵先德已还款30万元。原告对证据3真实性无异议，但认为原告与被告赵先德之间借款往来很多，被告赵先德是还款后又借钱的，6月3日、6月4日的242000元、300000元并非归还本案借款。
被告赵先德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，本院认证如下：被告陈雪娇、杨志军对证据1、2真实性无异议，本院予以认定。原告邬茂虎、被告陈雪娇、杨志军对证据3真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经开庭审理，本院确认事实如下：被告赵先德、陈雪娇系夫妻。2017年5月6日、6月5日、6月15日，被告赵先德向原告邬茂虎出具借条三张，分别载明今借到邬茂虎人民币300000元、300000元、350000元，月利息2分。被告杨志军在三张借条的担保人处签名确认。
本院认为，原告与被告赵先德之间的借贷关系依法成立。被告赵先德借款后未能及时还本付息，显属违约，理应承担相应的民事责任。出具借条当日，原告虽只向被告赵先德汇款288000元、288000元、336000元，而非借条的借款数额300000、300000、350000元，但被告赵先德并未到庭抗辩否认借款数额950000元的真实性。被告杨志军作为借款担保人，现抗辩本案所涉真实借款并非借据中记载的300000、300000、350000元而仅为288000元、288000元、336000元，因未能举出证据予以佐证，本院不予采信，本院认定借款本金共计950000元。被告赵先德于6月3日、6月4日向原告邬茂虎账户转账242000元、300000元，被告杨志军抗辩系归还本案借款，本院认为原告与被告赵先德在该时期内借款往来频繁，且转账数额明显大于转账之前借条的借款金额，被告赵先德并未抗辩已归还部分借款，且原告亦否认系归还本案借款，故对被告杨志军的抗辩不予采信。本案借条虽以赵先德个人名义出具，但借款发生在赵先德与陈雪娇夫妻关系存续期间，被告陈雪娇抗辩其对本案借款毫不知情，但未能提供有效证据证明本案借款非用于夫妻共同生活，故应认定为被告赵先德和陈雪娇的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨志军自愿为借款提供连带责任担保，应承担保证责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵先德、陈雪娇在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告邬茂虎借款本金950000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月16日起算至履行完毕之日止）。
二、被告杨志军对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490元，减半收取6745元，由被告赵先德、陈雪娇负担，被告杨志军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月十八日
代书记员 李苹苹
?
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初540号
原告：满达，男，蒙古族，呼伦贝尔市某剧院演员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：刘立英，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告满达与被告刘立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因原被告双方争议较大，本案于2017年6月6日转换为简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告满达、被告刘立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满达向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月27日刘立英通过电话联系原告，以其丈夫生病住院需要治疗费为由向原告借款5000元，原告通过农业银行向被告卡号为xxx的银行账户内存款5000元，约定一个月后还款，未约定利息。该款经多次讨要至今未还，请法院依法判令被告偿还借款5000元。
被告刘立英辩称，其不认识原告也未向原告提出过借款请求，卡号为xxx银行卡收款5000元是案外人郑宁委托原告向被告支付的其购买雁雏的钱。
本院经审理认定事实如下：满达通过朋友郑宁介绍认识刘立英，之后满达于2013年3月27日通过农业银行存款到刘立英卡号为xxx的银行账户5000元，刘立英在庭审中认可收到该5000元，但提出是其朋友郑宁委托满达支付的雁雏款，该款不属于借贷关系发生的。
庭审中，就满达与刘立英之间存在借贷关系，为什么仅有存款凭证而没有书面合同或借条的问题，满达陈述为：1、被告看病着急；2、路途较远。刘立英对满达的上述陈述不予认可，称其与满达没有电话联系过，也没有借款关系。
诉讼中，刘立英就卡号为xxx银行卡存款5000元构成其他关系提供刘立英与郑宁订购雁雏合同一份。经证人郑宁出庭作证该合同被告刘立英2013年6月末交付20只雁雏后并未继续履行；在交付雁雏之前原告满达与郑宁联系说被告刘立英向原告满达借款5000元，满达与郑宁商量是否应借款，郑宁表示由原告自己做决定。
本院认为，本案的争议焦点是满达提供的银行存款凭证是否足以证明满达、刘立英之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案满达提供银行存款凭证后，刘立英抗辩称该款为郑宁委托满达支付的雁雏款，其与满达之间不存在借贷关系，刘立英对此抗辩主张负有相应的举证责任。但刘立英提供的其与郑宁订购雁雏的合同不能充分证明其抗辩主张，并且郑宁表示该合同并未完全履行，故刘立英对此应承担举证不能的责任，本院对刘立英的上述抗辩主张不予采纳。原告提交的证据能够证明双方之间存在合法的借贷关系，故对满达要求刘立英返还借款5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘立英在本判决生效之日起十日内偿还原告满达借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告刘立英负担（原告满达已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年六月十四日
书记员 赵阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4687号
原告：戴春林，男，1960年7月5日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告：刘宏春，男，1966年6月23日出生，汉族，住姜堰市。
被告：薛龙居，女，1964年11月6日出生，汉族，住姜堰市。
被告：朱双根，男，1966年1月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告戴春林与被告刘宏春、薛龙居、朱双根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴春林及其委托诉讼代理人张一军、李慧琳、被告朱双根到庭参加诉讼，被告刘宏春、薛龙居经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春林向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘宏春、薛龙居共同偿还原告借款本金35万元及利息（从2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告朱双根对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告于2014年3月29日将50万元以银行转账方式借给刘宏春，后刘宏春陆续偿还了原告15万元本金，剩余的35万元本金续借，刘宏春于2016年3月29日向原告出具借条一张，约定一年到期后偿还原告本金及利息合计45.5万元，鉴于戴春林和刘宏春之间约定的年利率超过了法定标准，故原告主动调整至利息按年利率24%计算。被告刘宏春及薛龙居系夫妻关系，故薛龙居应对涉案债务承担还款责任。被告朱双根在该借条上注明担保人，且在其房产证上注明愿意为本案债务承担连带担保责任，故请求法院判如所请。
被告刘宏春未作答辩。
被告薛龙居未作答辩。
被告朱双根辩称，钱是刘宏春借的，当时刘宏春向原告借了50万元，后来还了15万元，尚欠原告本金35万元，约定的月利率是2.5%，但是钱不是我借的，我自己经济状况比较差，请求与原告协商少还一点钱。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、银行转账记录、担保书、婚姻登记信息等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告刘宏春向原告借款50万元，原告于借款当日将50万元采用银行转账方式交付被告刘宏春，借款到期后，因被告仅偿还了部分本息，尚欠原告35万元本金，被告刘宏春遂于2016年3月29日向原告重新出具借条一份，载明“今借到戴春林现金叁拾伍万元整，一年到期肆拾伍万伍仟元整”，被告朱双根在上述借条下方签字并注明“有房产证、土地证做抵押”。诉讼过程中，被告朱双根在涉案借条上作为担保人签字，并向原告出具担保书，自愿为涉案债务提供担保，承担连带担保责任。
另查，被告刘宏春与薛龙居于2008年3月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举证据可以证明被告刘宏春尚欠原告借款本金35万元，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据借条中记载的一年后到期的还款金额及原、被告双方陈述，可以确认双方约定的借款利率为月利率2.5%，原告主动调整至按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告刘宏春、薛龙居夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告刘宏春、薛龙居共同偿还。被告朱双根作为担保人在涉案借条上签字，并向原告出具担保书，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘宏春、薛龙居经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宏春、薛龙居应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴春林偿还借款本金35万元及利息（从2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告朱双根对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘宏春、薛龙居追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元、公告费600元、保全费2770，合计11286元，由被告刘宏春、薛龙居、朱双根负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 毕维真
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱晓红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7666号
原告：张普山。
被告：支军鹏。
原告张普山与被告支军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张普山到庭参加了诉讼，被告支军鹏经本院传票两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普山向本院提出诉讼请求：要求被告支军鹏偿付购买彩票的借款21300元。事实与理由：2017年8月11日，被告在原告经营的中国福利彩票武威市凉州区海藏路肿瘤医院巷口彩票店向原告借款22300元购买彩票，被告给原告出具了欠条。嗣后，原告多次追偿，被告于2017年8月15日通过微信转账偿付1000元，余款推诿拖付。原告追索无望遂提起诉讼。
被告缺席未做出实体答辩也未提供相关证据，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故原告提供的欠条具有证明效力。
本院认为，被告经人民法院合法传唤不到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原、被告间因借款购买彩票而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持。被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向原告出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院两次传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支军鹏偿付原告张普山彩票款21300元。
以上给付内容限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告支军鹏负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年十一月七日
书记员 石 超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执826号
申请执行人：沙丽丽，女，1990年6月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘永和，男，1980年8月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行沙丽丽申请执行刘永和借款合同纠纷一案中，申请执行人沙丽丽依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第614号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的37239.15元、案件受理费305.5元、执行费459元。在执行过程中，申请执行人沙丽丽与被执行人刘永和自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执826号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初88号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴长贵，男，1998年10月25日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因伤害他人，于2017年4月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同月27日被取保候审。
被告人罗贤委，男，1998年7月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因伤害他人，于2017年4月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同月27日被取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人吴长贵、罗贤委犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴长贵、罗贤委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年4月17日凌晨3时许，被告人吴长贵、罗贤委和罗某(另案处理)到昭平镇新兴街1号黄某2的小卖部购买香烟，见到黄某2与喝醉酒的黄某1吵架，吴长贵上前询问情况，被黄某1用脚踢其腿部和用手打其脸部，吴长贵随即把黄某1推倒在地，与被告人罗贤委一起用拳头击打黄某1的头、脸部，致使黄某1脸部受伤。经昭平县公安局法医鉴定，黄某1双侧鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，额部、双眼眶、鼻梁部软组织挫伤评定为轻微伤。被告人吴长贵、罗贤委于2017年4月20日被昭平县公安局城厢派出所电话通知到案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人吴长贵、罗贤委故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴长贵、罗贤委对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2017年4月17日凌晨3时许，被告人吴长贵、罗贤委和罗某(另案处理)到昭平镇新兴街1号黄某2的小卖部购买香烟，见到黄某2与喝醉酒的黄某1吵架，吴长贵上前询问情况，被黄某1用脚踢其腿部和用手打其脸部，吴长贵随即把黄某1推倒在地，与被告人罗贤委一起用拳头击打黄某1的头、脸部，致使黄某1脸部受伤。经昭平县公安局法医鉴定，黄某1双侧鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，额部、双眼眶、鼻梁部软组织挫伤评定为轻微伤。被告人吴长贵、罗贤委于2017年4月20日被昭平县公安局城厢派出所电话通知到案。
在案件审理期间，被告人吴长贵、罗贤委赔偿被害人黄某1经济损失2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴长贵、罗贤委在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、罗某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，监控视频，门诊病历、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长贵、罗贤委故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人在接到派出所电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人吴长贵、罗贤委犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人罗贤委犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱展智
二〇一七年八月三日
书记员 袁舶航
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00104号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人费某某，因本案于2014年3月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日以赤检刑诉（2014）83号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人费某某与陈某甲通过QQ聊天认识并确定恋爱关系，二人的关系遭到陈某甲父母的反对，2013年9月份，陈某甲提出分手。随后，被告人费某某多次到陈某甲家中找其索要恋爱期间所花费用。2013年10月5日8时许，陈某甲与父母陈某乙、魏某某一同到赤壁市蒲圻大田畈村八组被告人费某某家中找其协商此事，被告人费某某与陈某乙发生争执，在争执过程中，被告人费某某持菜刀将陈某乙、魏某某砍伤后逃离现场。经鉴定：陈某乙的伤为轻伤一级，十级伤残，魏某某的伤为轻伤二级。
本案在本院审理过程中，双方当事人自愿达成一致协议，即由被告人费某某赔偿被害人陈某乙、魏某某各项经济损失共计20000元，已当庭清结。陈某乙、魏某某要求对被告人费某某不予追究刑事责任。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、魏某某的陈述、证人陈某甲、邹某某的证言、刑事附带民事和解书、收条、户籍证明、到案经过、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人费某某能当庭认罪，赔偿了全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龚 威
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2590号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
被告：向以科，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告向以科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 覃 茜
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱齐媚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1571号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：郭富军，男，1967年10月22日出生，现住北安市城郊乡。
被告：尚志华，男，1967年12月18日出生，现住北安市城郊乡。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭富军、尚志华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1571号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：郭富军，男，1967年10月22日出生，现住北安市城郊乡。被告：尚志华，男，1967年12月18日出生，现住北安市城郊乡。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭富军、尚志华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月七日书记员 王珍玺
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1696号
申请执行人：石海江，男，1985年7月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：曹军仓，男，1983年8月10日生，汉族，住林州市。
石海江诉曹军仓劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（206）豫0581民初3017号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2374号
上诉人（原审被告）：温光英，女，汉族，1966年1月30日生，住赣州市章贡区。
委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：钟华英，女，汉族，1949年4月5日生，住赣县。
上诉人温光英因与被上诉人钟华英民间借贷纠纷一案，不服赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温光英上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担3.4万元借款本金，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人分四次向被上诉人借款14.5万元，被上诉人分别扣除了一年的利息10000元、8000元、6000元、10000元，该3.4万元应不计为本金。另上诉人归还了2.5万元，也应抵扣本金。
钟华英答辩称：温光英的上诉不符事实，我分四次借给温光英14.5万元，都是按借条上的数字给她的，她付利息是事后付给我，并不是事先扣除利息的。2014年11月25日借款4万元，温光英事后给了我8000元利息，2015年4月10日借款3万元，温光英并未付息，2015年5月1日借款5万，也未付息，2016年8日6日借款2.5万元是2014年8月6日的5万，还了2.5万元后改的借条。
钟华英原审诉求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款145000元整及逾期利息，直至本息两清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：被告以资金周转困难为由，分别于2014年11月25日、2015年4月10日、2015年5月1日、2016年8月6日四次向原告借得现金共计145000元整，并出具借条。被告至今未还。
原审认为：原告依约向被告支付了借款，被告未按约定履行偿还借款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定对其中三笔借款（2014年11月25日借款40000元、2015年4月10日借款30000元、2015年5月1日借款50000元）的借款利息按年利率20%计算符合法律规定；对其中一笔2016年8月6日借款25000元未约定利息及还款时间，应从起诉之日起按年利率4.35%计算，对于原告的上述借款利息主张，予以支持。被告辩称原告已从借款本金中预先扣除利息，实际借款金额为121000元的意见，被告未提供证据予以证明，且根据庭审中双方陈述，可以认定原告的实际出借金额为145000元，因此，对被告此项抗辩意见，不予采纳。
原审据此作出判决：被告温光英于本判决生效之日起三日内偿还原告钟华英借款145000元及利息（其中40000元借款从2015年11月26日起按照年利率20%计算至还清之日止；30000元自2016年4月11日起按照年利率20%计算至还清之日止；50000元自2016年5月2日起按照年利率20%计算至还清之日止；另外25000元从2017年2月13日起按照年利率4.35%计算利息至还清之日止）。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告温光英负担。
二审传唤双方到庭进行询问调解，双方均未提交新的证据。
对原审查明的以下事实，二审予以确认：温光英以资金周转困难为由，分别于2014年11月25日、2015年4月10日、2015年5月1日、2016年8月6日四次向钟华英借款，并出具四张借条。
温光英原审时对实际借款金额当庭提出异议，原审法院未予采纳，并认定为温光英对钟华英所提交证据均无异议，认定事实错误。
经审查双方向原审法院提交的证据，认定以下事实：2014年11月25日，温光英向钟华英出具借条，载明“今借到钟华英人民币计肆万元整（￥，40000元），利息已付，于2015年11月25日返还本金计肆万元整（￥，40000元）。”；2015年4月10日，温光英向钟华英出具借条，载明“今借钟华英人民币计叁万元整（￥，30000元），利息已付，于2016年4月10日返还人民币计叁万元整（￥，30000元）。”；2015年5月1日，温光英向钟华英出具借条，载明“今借到钟华英人民币计伍万元整（￥，50000元），利息已付，于2016年5月1日返还人民币计伍万元整（￥，50000元）。”；2016年8月6日，温光英向钟华英出具借条，载明“今借到钟华英人民币计贰万伍仟元整（￥，25000元）。2014.8.6”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是：一、本案诉争借款在给付时是否扣除利息。二、本案诉争借款本金及利息是多少。
关于本案诉争借款在给付时是否扣除利息，上诉人温光英主张在收到借款时已扣除了借期内利息，该主张与其2014年11月25日、2015年4月10日、2015年5月1日出具借条载明的“利息已付”相吻合，本院予以认可。被上诉人钟华英主张虽然借条书写了“利息已付”，但利息是事后付的，应由其承担相应的举证责任。被上诉人钟华英在原审及二审均未提交相应证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。因此，本院认定，本案所涉2014年11月25日、2015年4月10日、2015年5月1日三笔借款，借款本金中扣除了借期内的利息，2016年8月6日的借款，未扣除利息。
关于本案诉争借款本金及利息是多少，根据前述认定事实，借款本金应在认定借款利息的基础上进行计算。关于借款利息，被上诉人钟华英陈述是按每10000元一年2000元的利率计算的，上诉人温光英对此不持异议，且该约定符合法律规定，本院予以认可。因此，2014年11月25日、2015年4月10日、2015年5月1日三笔借款的本金，在扣除利息后分别为32000元、24000元、40000元，应认定为借款本金。
关于2016年8月6日的借款，被上诉人钟华英陈述是2014年8月6日的50000元借款，在上诉人温光英还了25000元后，重新出具的借条，上诉人温光英对此不持异议，本院予以认可。关于2014年8月6日的50000元借款是否扣除利息，上诉人温光英并未提供相应的证据，应承担举证不力的法律后果，其于2015年8月16日归还的10000元、2016年5月16日归还的15000元，已通过新的借条重新结算，借条所写25000元可认定为借款本金。该笔借款，双方并未约定借期及利率，根据相关法律规定，可自被上诉人钟华英起诉之日起按年利率6%计算逾期利率。
综上所述，原审判决程序合法，法律适用正确，但部分事实认定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初117号民事判决为：“上诉人温光英于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人钟华英借款121000元及利息（其中32000元借款从2015年11月26日起按照年利率20%计算至还清之日止；24000元自2016年4月11日起按照年利率20%计算至还清之日止；40000元自2016年5月2日起按照年利率20%计算至还清之日止；25000元从2017年2月13日起按照年利率6%计算利息至还清之日止）”。
一审案件受理费1600元，二审案件受理费650元，合计2250元，由上诉人温光英承担1250元，由被上诉人钟华英承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审24号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人康道城，男，1965年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)（2017）9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年3月7日，申请执行人以被执行人于2016年3月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇西洋村张坑（土名）占用耕地面积为115.2平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出南国土资行罚字(延)[2017]9号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；2、对其未经有权机关批准擅自破坏耕地115.2平方米建住宅，处耕地开垦费1.5倍（18元/平方米）的罚款，计2073.60元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人在法定期限内履行了催告程序。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)[2017]9号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚字(延)[2017]9号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 曾 凤
二〇一七年十月三十日
书记员 吴俊杰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第100号
原告余喜宝，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杭炳，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。
被告张根喜，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
原告余喜宝与被告张根喜保证合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员董富独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告余喜宝及其委托代理人杭炳，被告张根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日苏平向原告借款25000元，未约定还款期限，由被告为其担保，由苏平给原告打下了欠条，被告在担保人处签了字。后苏平下落不明，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告给付借款25000元并支付到期利息13000元。
被告辩称，被告不应该承担责任，借款人苏平当时向被告出具过还款的条据，并且在借款人苏平能够找到的时候，原告余喜宝并没有去找苏平追要欠款，并且当时口头约定担保期限为一个月。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，证明被告为苏平担保，借原告25000元现款的事实。被告质证认为对借条无异议，借条所述的款项已归还。
被告提供证据及原告质证情况：
由借款人苏平出具的还款单复印件一张，证明苏平已还清借款。原告质证为对该证据有异议，所提供证据不能证明已归还原告借款的事实。
对原告余喜宝提供的证据，被告质证无异议，借条上担保人处有被告张根喜的签名纳印，本院予以采信。
对被告张根喜提供的证据，原告质证认为有异议。还款单据是由借款人苏平出具，原告并不认可。该证据并无原告的签字纳印证明，不能证明借款人苏平已经偿还借款，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年11月1日借款人苏平向原告余喜宝借款25000元，约定月息为2分，由被告张根喜提供保证担保，借条未约定保证方式及保证期限。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告张根喜为借款人苏平向原告借款提供保证担保的事实清楚，原、被告保证合同关系成立，合法有效，应受法律保护。《担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案中，双方并未对保证方式作出约定，应按照连带保证责任承担保证责任。另本案借条中未约定担保期限，应自原告主张债权宽限期届满之后计算担保期限。本案中对原告要求担保人偿还25000元借款的请求本院予以支持。对于原告要求担保人给付到期利息13000元请求，借条中月息2分的约定是双方当事人真实的意思表示，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张根喜于本判决生效后十五日内偿还原告余喜宝借款本金25000元，并支付利息（利息以本金25000元为基数，按约定利率2%计算从2012年11月1日计算至2015年12月30日止，约定利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，已给付利息在总利息中核减）；
二、被告张根喜承担保证责任后，有权向债务人苏平追偿。
案件受理费375元由被告张根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董 富
二〇一五年二月二十日
书 记 员 李瑞鹏
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第525号
申请执行人米琼，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人米琼等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人米琼等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结米琼等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执417号
申请执行人黄明利，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人黄俊芦，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人黄秀燕，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，
被执行人郭德民，男，1962年6月20日出生，居民，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人亳州市谯城区安运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇老李庄。
被执行人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
本院在执行上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初字4689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘娟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2208号
原告李四永，男，1981年11月3日出生，汉族，河南省开封县人，家住河南省开封县，现住南昌市新建区。
原告潘彩红，女，1983年12月27日出生，汉族，河南省开封县人，家住河南省开封县，现住南昌市新建区，系原告李四永的妻子。
以上二原告共同委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师，一般代理。
以上二原告共同委托代理人石子龙，江西济仁律师事务所律师，一般代理。
被告张金根，男，1964年6月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告李四永、潘彩红诉被告张金根不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李四永、潘彩红及其共同委托代理人余秋平、石子龙到庭参加诉讼，被告张金根经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李四永、潘彩红诉称，2013年10月份，原、被告经景德镇市房管局占科长介绍相识，双方互留了联系方式。2014年11月份被告打电话给原告李四永，说乐平市“为民雅苑二期工程”有工程可做，要为原告承包钢筋工程，后原告赶来乐平，被告介绍原告与开发商赵成立见面。之后，被告说开发商要借80000元才能将该工程承包给原告，原告信以为真，即按照被告的要求于2014年11月30日通过原告潘彩红的银行账户转账80000元到被告张金根的卡上。汇款后原告一直在家等待开工通知，五个月后原告才发现工程已经被别人承包了，于是原告找到开发商赵成立，要求其返还80000元，赵总说他只向被告借款40000元，且被告没有说这笔钱是原告的。后原告要求被告返还该80000元，2015年12月份，经乐平市房管局的李局长和吴局长调解，开发商同意还40000元至被告的账上，然后由被告将该款返还原告，另外40000被告说他开销了一部分，要求扣减10000元开支，至还30000元，并承诺一个礼拜后保证归还，当时原告为了尽快收回这笔钱就同意了。2015年12月21日，原告收到了被告转账汇入的40000元，但余款一直拖着不给。2016年9月25日原告到乐平找被告还款，因被告不在，他妻子徐英打电话给被告，被告同意由其妻子徐英代他出具一张欠条，承诺在当年的11月份还清。后原告多次催款，被告至今仍未归还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还不当得利40000元及利息（利息自2014年11月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证、结婚证；2、被告身份信息；3、协议书；4、中国建设银行转账凭条、借记卡明细清单；5、欠条。
被告张金根未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李四永与潘彩红系夫妻关系。2013年10月份，原、被告经景德镇市房管局占科长介绍认识。2014年11月份被告打电话给原告李四永，要为原告承包乐平市为民雅苑二期工程的钢筋工程，后原告李四永赶至乐平与开发商赵成立见面。之后，被告说开发商要借80000元才能将该工程承包给原告，2014年11月30日原告潘彩红通过中国建设银行转账80000元到被告张金根的账户。后原告李四永发现乐平市为民雅苑二期工程已经承包给他人，原告遂要求被告张金根返还该80000元钱。2015年12月21日被告张金根通过转账返还原告40000元，剩余40000元被告至今一直未还。现原告为维护其合法权益诉至法院，引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张金根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、答辩的权利。本案中，原告潘彩红通过银行转账80000元至被告张金根账户有原告提交的转账凭条及银行流水明细为证，对该事实本院予以认定。对于原告自认的被告曾于2015年12月21日还款40000元的事实本院也予以认定；根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从现有证据可以认定，被告张金根占有原告的该40000元没有合法正当的理由，同时也造成了原告的经济损失，故原告要求被告张金根返还40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张本案的律师费由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金根在本判决生效之日起十日内一次性返还原告李四永、潘彩红现金人民币40000元及其利息（按中国人民银行同期存款利率从2017年8月16日起计算至被告清偿之日止）。
二、驳回原告李四永、潘彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费800元，由被告张金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汪 敏