wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2258号
原告余某。
被告龚某。
原告余某与被告龚某离婚纠纷一案，原告余某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊适用简易程序进行审理，在审理中，因被告下落不明，本院于2015年5月28日依法转为普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告余某到庭参加诉讼，被告龚某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于1997年12月3日登记结婚，于1998年9月12日生一男孩支某1（已死亡），于2006年12月12日生一女孩支某2，原被告结婚初期感情尚好，结婚2年后，长子支某1经诊断为先天性心脏病，智力低下，被告从此性格大变，双方经常吵架，原告经常遭到被告的打骂，为此原告多次向派出所报过案，特别是2012年长子死亡后，被告更是变本加厉，长年不回家，对原告及女儿不管不问，原告只能带着女儿外出务工，孩子只能随原告到哪里打工就只能到那里读书，给孩子造成经常换学校和老师的现象，严重影响孩子的学习，近2年来，被告就没有尽到一个做丈夫及父亲的义务，经常回家就喝酒，喝后就殴打原告，原告为了家庭向派出所领导反映情况，派出所为了原被告的家庭完整，让原告与被告的三哥讲明情况，可被告不听家人的劝告，反而说原告不给其面子，对原告使用家庭暴力，为了原告自身的安全，现请求法院：1、解除原告与被告的婚姻关系，2、双方所生孩子由被告抚养，3、依法分割夫妻共同财产住房一栋，约150平方米，值15万元，债务是因被告喝酒后与别人发生打架产生的医疗费用，理应由被告负担。
被告龚某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原被告于1997年12月3日登记结婚，于1998年9月12日生一男孩支某1（已于2012年12月2日死亡），于2006年12月12日生一女孩支某2。原告于2015年5月25日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
以上事实有原告的陈述及其提交的盘县滑石乡人民政府婚姻登记记录证明在案证实，足以认定。
本院认为，原告以“被告从长子死亡后，性格大变，双方经常吵架，对原告及女儿不管不问，没有尽到一个做丈夫及父亲的义务，原告经常遭到被告的打骂，被告对原告采取家庭暴力”为由诉至法院，请求法院解除双方的婚姻关系，但未提交证据证实，其提供的婚姻登记记录证明，证明不了该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，故原告的离婚理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 ??柳惠菊
人民陪审员 张 元 生
人民陪审员 顾 典 考
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ??张凤美
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初544号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某某,男，1986年4月18日出生于山东省莒县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌盗掘古墓葬，于2017年8月15日被莱州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年9月13日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人周某某犯盗掘古墓葬罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年10月10日，莱州市某古墓群被山东省人民政府公布确定为省级文物保护单位。被告人周某某于2014年3月份，在胡某某（已判刑）的纠集下，伙同胡某某、胡某甲、滕某某、郑某某、滕某（均已被判刑）等人，夜间连续数日至莱州市柞村镇某古墓群主墓顶，采取用洛阳铲打洞、炸药扩洞等方式盗掘古墓葬。2014年4月1日因被古墓看护人员发现逃离莱州。
2017年8月15日，被告人周某某在青岛市开发区啤酒城东二门被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某盗掘确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项之规定，应以盗掘古墓葬罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、周某某指认犯罪现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、被盗现场照片、山东省人民政府《关于公布第四批省级文物保护单位的通知》、现场检测报告书、莱州市人民法院（2015）莱州刑初字第31号、（2016）鲁0683刑初573号、（2017）鲁0683刑初249号刑事判决书、证人满某某、张某某的证言、同案人滕某某、胡某甲、胡某某、孙某某、郑某某、姜某某、王某某和被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某参与他人组织的私自盗掘确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为侵犯了国家对文物的保护管理制度和社会管理秩序，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人周某某盗掘古墓葬的事实和罪名成立。被告人周某某归案后认罪并能如实供述自己所参与的基本犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人周某某在本案盗掘古墓葬的犯罪活动中系被纠集参与，在共同犯罪中作用相对较小，主观恶性也较小，系从犯，应当依法予以减轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一七年十一月八日
书记员 张双红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14804号
原告：张里龙，男，1969年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8－1号。
法定代表人：朱克青。
原告张里龙与被告镭蒙机电股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王玲独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张里龙及其委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张里龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬44630元，并支付自2016年1月28日起至款付清日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：2015年9月15日，被告因建造新厂房将该工程项目的泥工作业施工发包给原告，约定报酬地面、墙面每平方米为35元，脚线每平方米10元，门挡板每块10元，窗台板每米20元。2016年1月27日经被告验收合格，原告实际完成地面、墙面面积1742平方米，计报酬60970元，脚线983米，计报酬9830米，门挡板29块，计报酬290元，窗台板177米，计报酬3540元，以上合计报酬74630元。同时双方补签泥工清包工合同。嗣后，被告除已付30000元，尚欠原告44630元，未能及时付款，经原告催讨无果，特呈文起诉。
被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张里龙为证实自己的主张向本院提供泥工清包工合同、工程项目验收单各一份。上述证据经庭审出示，被告镭蒙机电股份有限公司未派员到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，该合同及工程项目验收单经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告能保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告张里龙未取得装饰装修工程施工资质，向被告镭蒙机电股份有限公司承揽室内泥工装修工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告签订的泥工清包工合同应属无效。因工程已实际施工并验收合格交付使用，原告请求被告支付拖欠工程款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠付工程款自竣工之日起的利息损失，符合司法解释规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。被告镭蒙机电股份有限公司经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告张里龙剩余工程款44630元，并支付该款自2016年1月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张里龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭欢欢
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4541号
原告：广元市申旺商贸有限公司，住所地广元市国际商贸城。
法定代表人：朱柏任。
被告：陈正林，男，汉族，生于1963年3月5日。
原告广元市申旺商贸有限公司诉被告陈正林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：截止2014年10月29日，被告在原告处购买煤矿各类五金机械材料合计价款71181元，经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款71181元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市申旺商贸有限公司的起诉。
案件受理费790元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年十二月八日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初4541号原告：广元市申旺商贸有限公司，住所地广元市国际商贸城。法定代表人：朱柏任。被告：陈正林，男，汉族，生于1963年3月5日。原告广元市申旺商贸有限公司诉被告陈正林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：截止2014年10月29日，被告在原告处购买煤矿各类五金机械材料合计价款71181元，经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款71181元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广元市申旺商贸有限公司的起诉。案件受理费790元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年十二月八日书记员  李玉琴
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执97号
申请执行人陈静，男，1985年1月20日出生，汉族，黑龙江省龙江县鲁河乡先锋村农民。
被执行人万立新，男，1975年12月12日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区春光村农民。
本院在执行陈静与万立新民间借贷纠纷一案中，万立新自动履行3500元后陈静向本院提出撤销执行的申请。本院认为，陈静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初62号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 周富刚
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初217号
原告：张超，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：李明，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告张超与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由未到庭要求应诉，本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元及罚金利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月15日被告李明向其借款30000元，并于当日向其出具借条，经其多次催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉请。
被告李明辩称：原告起诉属实，但我已支付了3500元，目前经济困难，请求分期支付30000元。
经审理查明：被告李明于2017年11月15日向原告借款30000元，并于同日向原告张超出具借条一张，借条载明：“借条今借到张超现金叁万元整（30000）注借款于2017年11月25日归还，如逾期不还，逾期一天罚金300元借款人：李明2017年11月15日。”借款逾期后，被告支付3500元的违约金，尔后未按约定偿还本金。诉讼中，原告变更诉求，要求被告偿还下欠本金30000元。
本院认为：合法的借贷依法受法律保护。本案原告根据被告的需要借款给被告使用，原告持被告出具借条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效后十日内偿还原告张超30000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李明负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁怀志
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡 坤
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初347号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某，男，1995年1月4日出生于山东省淄博市淄川区，中专文化程度，中共预备党员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2016年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年6月27日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人高某于2015年9月份的一天，在淄博市淄川区寨里镇小广场某童装店内，容留孙某吸食冰毒一次。
2、被告人高某于2015年11月初的一天，在淄博市淄川区寨里镇小广场某童装店内，容留孙某吸食冰毒一次。
3、被告人高某于2016年1月11日22时许，在淄博市淄川区寨里镇小广场某童装店内，容留高某、孙某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某提供场所，两年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、高某证言、现场检测报告书、发破案说明、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，被告人高某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 司丽俊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1618号
原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区。
法定代表人王润红，系该公司总经理
被告吴静，女，1977年4月24日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告吴静物业合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。立案后被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一七年十月十三日
书记员 张子恒
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5609号
原告：天津市蓟县零一家用电器商店。
经营者：赵国山，男，1967年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：韩明星（系赵国山的店员），住天津市蓟州区。
被告：刘雪莲，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县零一家用电器商店（以下简称零一商店）与被告刘雪莲不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。零一商店的委托诉讼代理人韩明星，刘雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
零一商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1615元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：零一商店系经营手机销售及电信营业厅的个体工商户，刘雪莲曾在其处打工，负责销售手机及代缴手机费，2016年6月至12月，刘雪莲利用职务便利使用商店账户为其自己及家人的手机号码缴纳手机费共计1020元，另有手机厂家给付商店销售手机返点595元被刘雪莲占有，2017年2月20日刘雪莲离职，但此两笔钱刘雪莲未给付零一商店，故具状起诉。
刘雪莲辩称，不同意原告的诉讼请求，欠零一商店手机费1020元属实，我在该店打工时负责手机销售、代缴话费、收钱等工作，手机厂家给付的销售手机返点是给付我个人的，不是给付店家的，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.零一商店提交其雇员赵立康和刘雪莲微信聊天记录4张，证明其与刘雪莲联系还款及刘雪莲认可应返还595元返点。经质证，刘雪莲对证据真实性无异议，承认聊天记录属实，但不认可原告证明目的。经庭审核查，刘雪莲认可该证据真实性，本院予以确认。2.零一商店提交刘雪莲记录的账本1份，证明2016年7月至12月的返点刘雪莲均给付了原告，只有2017年1月至2月的返点595元没给付原告。经质证，刘雪莲对证据真实性无异议，承认是其本人记录的账本，但认为返点是返给其本人的。经庭审核查，刘雪莲认可该证据真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：零一商店系经营手机销售及代缴手机话费的个体工商户，刘雪莲曾为该店雇员。在商店打工期间，刘雪莲利用工作便利为其自己及家人交纳手机话费共计1020元。另外，刘雪莲在销售手机时，手机厂商返还的销售手机返点款均通过微信红包方式支付给刘雪莲，刘雪莲再交付给零一商店。2017年1月1日前的返点款，刘雪莲均已交付给零一商店，2017年1月至2月的返点款595元未交付。2017年2月23日，刘雪莲不再为零一商店打工，2017年5月5日，零一商店具状提起本案诉讼。
本院认为，刘雪莲受雇佣为零一商店打工期间，利用该店账户为其本人及家人交纳手机话费共计1020元，双方无争议，此款刘雪莲应支付给零一商店。本案争议焦点是销售手机返点款595元应否返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。零一商店提交刘雪莲记录的返点账本第6页记载“已清所有账，钱已付赵立康现金1970元”，说明2017年1月之前的销售返点款刘雪莲均交付给付零一商店。刘雪莲辩解称自己的钱可以随意支付，与其记录账本证明的内容不符，本院不予采纳。刘雪莲没有合法根据占有该销售返点款，造成零一商店损失，已构成不当得利，依法应返还给零一商店。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
刘雪莲支付给天津市蓟县零一家用电器商店手机话费1020元，返还销售返点款595元，合计1615元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费25元（已减半），由刘雪莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年六月十三日
书记员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初320号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：魏国，男，1987年2月9日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告魏国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告魏国经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告魏国系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2012年至2016年度物业费共计4367元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费4367元；滞纳金4611元，并承担本案诉讼费用。
被告魏国未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区B14-441号业主，被告2012年度至2016年度未交纳物业费。该小区2012年度物业收费标准为：每月每平方米0.3元、2013年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为104.96平方米。被告欠原告2012年物业费347元，2013年物业费1005元，2014年物业费1005元，2015年物业费1005元，2016年物业费1005元，总计4367元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费4367元；滞纳金4611元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年物业费347元，2013年物业费1005元，2014年物业费1005元，2015年物业费1005元，2016年物业费1005元，总计4367元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年二月五日
书记员 王海滨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00277号
原告枣阳市新中环建材有限公司。
法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。
被告杜学文。
本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告杜学文因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取为253.5元，由枣阳新中环建材有限公司负担。
审判员 冯利国
二〇一五年十二月二�二日
书记员 王德忠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民三初字第00277号原告枣阳市新中环建材有限公司。住所地：湖北省枣阳市东环路。法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。被告杜学文，男，生于1958年8月25日，汉族，居民，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告杜学文因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。案件受理费507元，减半收取为253.5元，由枣阳新中环建材有限公司负担。审判员  冯利国二〇一五年十二月二十二日书记员  王德忠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初295号
原告：常德市国土资源储备中心，住所地常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人：肖建中，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
被告：唐建国，男，1953年10月27日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：李二姐，女，1956年12月15日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：唐世华，男，1982年4月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理常德市国土资源储备中心与唐建国、李二姐、唐世华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，常德市国土资源储备中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐建国、李二姐、唐世华的起诉。
本院认为，常德市国土资源储备中心申请撤回对三被告的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市国土资源储备中心撤回起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由常德市国土资源储备中心负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年三月六日
代理书记员 李淑婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1346号
原告俞万茂。
委托代理人（特别授权代理）茅慧涵。
被告金立江。
原告俞万茂为与被告金立江、董锡灿民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月5日立案受理。审理中原告申请撤回对被告董锡灿的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员王立森独任审判，于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告俞万茂的委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼，被告金立江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告俞万茂诉称，被告金立江因经营周转困难，于2007年5月8日向原告借款13万元，并出借条一份给原告，承诺到2007年8月底归还。到期后被告没有归还，经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告双方的借贷合法有效，应受法律保护。要求判令被告金立江归还借款13万元，并由被告承担诉讼。
被告金立江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名金立江落款于2007年5月8日的《借条》原件1份，内容为“今本人向俞万茂借人民币壹拾叁万元整￥（130000.-）”。用以证明被告金立江向其借款13万元的事实；
2、绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的《户籍证明》1份，用以证明被告金立江的身份和住所。
被告金立江未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告金立江出具的有关设立借贷关系的书面凭证，由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；原告举证2，系公安机关出具的有关被告金立江身份关系的证明文件，对本案待证事实亦具有证明效力。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列法律事实：2007年5月8日被告金立江向原告俞万茂出具借条一份，载明向原告借人民币13万元，未约定还款期限。现原告持该借条，起诉要求判令被告归还上列借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金立江向原告借人民币13万元的事实清楚，且借贷行为合法，应予保护，对原告的诉讼请求予以支持。被告金立江拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金立江应归还原告俞万茂人民币13万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告金立江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年六月三十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第809号
原告王仕昌。
原告杨仕群。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告绍兴市平安汽车租赁有限公司。
法定代表人陈忠根。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告周瑞文。
被告江兴学。
被告罗国艳。
被告周明鑫。
被告周明森。
上述两被告法定代理人罗国艳，系两被告之母。
上述五被告共同委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
原告王仕昌、杨仕群与被告绍兴市平安汽车租赁有限公司、周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕昌及其委托代理人蔡炎炯、被告绍兴市平安汽车租赁有限公司的委托代理人金达洪、五被告共同委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕昌、杨仕群共同诉称，2006年11月25日晚上，驾驶人周建驾驶属于被告绍兴市平安汽车租赁有限公司所有的牌号为浙D×××××号桑塔纳牌轿车，车上乘坐两原告之子王德刚等人，沿下大线上由北往南方向行驶，22时15分许，途经下大线绍兴县安昌古镇广场桥头地方时，车辆在行驶过程中单方坠落河中，造成王德刚等溺水死亡及车辆损坏的交通事故。根据绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200600434号交通事故认定书认定：驾驶人周建未依法取得机动车驾驶证，驾驶一辆机件不符合技术标准（后制动不合格）的机动车，在雨天行驶过程中由于观察防范疏忽，估计判断不当，车辆单方坠落河里，造成交通事故，认定周建负事故的全部责任，王德刚等无事故责任。原告认为，被告所有的车辆发生交通事故造成王德刚死亡，应当依法承担赔偿，现起诉请求判令被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计188，016.37元（已扣除领取的10，000元）；判令被告绍兴市平安汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。
被告绍兴市平安汽车租赁有限公司辩称，对双方事故发生经过及责任认定无异议，但作为租赁公司不应当承担责任，因为租赁公司不同于一般的机动车所有人，无法控制租赁车辆的支配，租赁公司与承租人之间是租赁合同关系，双方是独立的民事主体，原告要求租赁公司承担责任，没有法律依据。对于原告诉请的损失，认为精神损害抚慰金过高，其他请求法院依法核定。
被告周瑞文等五人辩称，本案的侵权人周建已死亡，作为继承人的五被告只在他的遗产范围内承担责任，且因周建没有任何遗产，所以五被告没有能力承担责任。
经审理查明，2006年11月25日晚上，驾驶人周建驾驶属于被告绍兴市平安汽车租赁有限公司所有的牌号为浙D×××××号桑塔纳牌轿车，车上乘坐两原告之子王德刚等两人，沿下大线上由北往南方向行驶，22时15分许，途经下大线绍兴县安昌古镇广场桥头地方时，车辆在行驶过程中单方坠落河中，造成周建、王德刚及另一乘坐人杨松溺水死亡及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县绍兴公安局交通巡逻警察大队第200600434号交通事故认定书认定：驾驶人周建未依法取得机动车驾驶证（持有一本伪造的机动车驾驶证），驾驶一辆机件不符合技术标准（后制动不合格）的机动车，在雨天行驶过程中由于观察防范疏忽，估计判断不当，车辆单方坠落河里，造成交通事故，认定周建负事故的全部责任，王德刚、杨松无事故责任。
另查明，事故发生时，周建驾驶的浙D×××××车辆系从被告绍兴市平安汽车租赁有限公司中租赁而来，租赁期限为2006年11月24日至2006年12月5日。
再查明，五被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森分别系驾驶人周建之父、母、妻、长子、次子，均系周建的法定第一顺序继承人。两原告王仕昌、杨仕群分别系死者王德刚之父、母。事故发生后，被告绍兴市平安汽车租赁有限公司已经支付原告赔偿金10，000元。
在诉讼中，原告申请撤回对李华宝的诉讼请求，本院已予准许。
上述事实由交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、租赁合同、遗体火化证明、二原告户口簿、周瑞文等五被告户口簿及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。本案，驾驶人周建在未取得机动车驾驶证下驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，造成事故发生，是本案的直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，因驾驶人周建也已死亡，故根据相关法律规定，应由其法定第一顺序继承人在继承遗产范围内承担责任。作为周建继承人的周瑞文等五被告辩称无遗产继承，但在诉讼中未提供任何证据，故不予采信。被告绍兴市平安汽车租赁有限公司作为事故车辆出租人，根据相关法律规定，应承担连带赔偿责任，对其相关辩称，不符合法律规定，不予采信。关于原告的损失，其请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持，交通费根据实际情况，酌情考虑为1，000元，误工费考虑从事故发生之日至火化之日，误工费标准为14，051元／年，误工费为924元。精神损害抚慰金请求符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，但请求数额过高，考虑为30，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森在死者周建遗产继承范围内赔偿原告王仕昌、杨仕群死亡赔偿金133，200元、丧葬费12，786元、交通费1，000元、误工费924元、精神损害抚慰金30，000元，合计177，910元，扣除被告绍兴市平安汽车租赁有限公司已经支付的10，000元，尚应支付167，910元，被告绍兴市平安汽车租赁有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，270元，由原告负担308元，被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森负担4，962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二十日
书 记 员 胡雪莉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终802号
上诉人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，地址：来宾市桂中大道西123号。
主要负责人：韦付辟，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国权，公司职员。
被上诉人（一审被告）：梁卻，男，1973年11月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）：唐阳师，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：曾德行，广西桂中律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：来宾市兴宾区文华汽车租赁行，地址：来宾市兴宾区维林新城三巷**号。
主要负责人：唐阳师，经理。
委托诉讼代理人：曾德行，广西桂中律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：唐阳军，男，1978年1月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）：何子笔，男，1978年5月6日出生，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）：李文冠，男，1985年5月15日出生，壮族，住广东省广州市。
上诉人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称“华安保险公司”）因与被上诉人来宾市兴宾区文华汽车租赁行（简称“文华车行”）、梁卻、唐阳师、唐阳军、何子笔、李文冠财产保险合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，梁卻无证驾驶他人租来的车辆发生交通事故，车辆承租人对事故引起的民事赔偿责任有法律上的利害关系；唐阳军一审庭审中提出实际租车人为罗军，而不是李文冠；华安保险公司在庭上亦提出追加罗军为被告，但一审法院既未追回罗军为被告，亦未对此事实进行查证，一审认定的案件事实不清。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1282号民事判决；
二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司预交的二审案件受理费2343元予以退回。
审判长 侯永魁
审判员 邓 媚
审判员 石晓志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第50-3号
申请执行人广东仁信集团有限公司。
法定代表人邱汉周。
委托代理人林鼎文，广东众大律师事务所律师。
被执行人陈旭生。
申请执行人广东仁信集团有限公司与被执行人陈旭生欠款纠纷执行一案，本院作出的（2011）汕澄法民二初字第67号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈旭生应于判决生效之日起10日内付还申请执行人广东仁信集团有限公司欠款456850元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈旭生名下的位于汕头市澄海区中心城区房产和其所有的小型普通客车、轻型厢式货车、轻型普通货车、小型轿车各一辆。经查上述房产是抵押权人汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社的借款抵押物，申请执行人表示不进一步采取处置措施；对上述四车辆，因申请执行人没能提供车辆去向，对本院的查封措施没有意见，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈旭生去向不明，除上述房产和车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第50号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 琳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初22号
原告:曾伏祥，男，汉族，1971年7月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住石泉县城关镇江南社区铭江酒店*栋*楼，身份证号码4223221971********。
委托代理人：黄正炳，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘华，陕西贤业律师事务所律师。
被告:石泉县三和建材有限责任公司。
法定代表人：罗利平，董事长。
统一信用代码：916109225637747719。
委托代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
原告曾伏祥与被告石泉县三和建材有限责任公司合伙企业纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。
原告曾伏祥诉称，原告向被告交入股股金219万元，被告自2011年10月建成投产，至今未给原告结算分红，原告每年要求分红，被告法定代表人罗利平以各种理由不予分红。2017年9月，被告欲将公司变卖，原告要求分红退股，被告拒绝。请求判决被告支付股金2190000元，红利9449615元，评估费188992元，共计11828607元。
被告石泉县三和建材有限责任公司目前尚未就管辖提出异议，未答辩。
本院经审查认为，石泉县三和建材有限责任公司于2017年9月27日和丁仕鹏（住山西省临猗县孙吉镇师家村一组）签订协议，将石泉县三和建材有限责任公司100%股权1723万元一1260万元出让给丁仕鹏，该协议尚未履行，石泉县三和建材有限责任公司现继续由法定代表人罗利平经营管理，因公司面临生产，股权转让对公司发展在石泉县有重大影响，且原告曾伏祥诉讼请求超过1000万元，按照管辖范围的规定，本案应由安康市中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（二）款规定、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省安康市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁国华
审判员 党英明
审判员 张昌勇
二〇一八年一月十日
书记员 郭 程
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初385号
原告成树生,男,1961年7月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告武汉市新洲区乐民鳝鱼养殖专业合作社,住武汉市新洲区邾城街文昌大道，法定代表人：周水旺。
本院在审理原告成树生与被告武汉市新洲区乐民鳝鱼养殖合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告成树生与被告武汉市新洲区乐民鳝鱼养殖合作社自行协商，达成合意，于2018年2月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成树生的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成树生撤回起诉。
审判员 詹鑫钢
二〇一八年二月十日
书记员 程 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4620号
申请执行人：获嘉县宏远汽车用品有限公司,住所地获嘉县中和镇南街村。
法定代表人：张强
被执行人河南众鑫营销策划有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：杨杰
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初892号民事判决书立案执行的申请人获嘉县宏远汽车用品有限公司申请执行被执行人河南众鑫营销策划有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南众鑫营销策划有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被�行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南众鑫营销策划有限公司银行存款30062.16元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4620号申请执行人：获嘉县宏远汽车用品有限公司,住所地获嘉县中和镇南街村。法定代表人：张强被执行人河南众鑫营销策划有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：杨杰本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初892号民事判决书立案执行的申请人获嘉县宏远汽车用品有限公司申请执行被执行人河南众鑫营销策划有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南众鑫营销策划有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被�行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南众鑫营销策划有限公司银行存款30062.16元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十二月二十日书记员  刘璞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峄执字第273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人王龙船，男，1980年出生，汉族，住峄城区。
被执行人褚夫侠，女，1979年出生，汉族，住峄城区。
被执行人金团伟，男，1988年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人王龙船、褚夫侠、金团伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本院（2014）峄商初字第50号民事判决书确定的义务为王龙船、褚夫侠、金团伟自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息50000元。
案件受理费1050元，由被告王龙船、褚夫侠、金团伟负担。
执行过程中查明被执行人王龙船、褚夫侠、金团伟暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峄商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月十四日
书记员 朱 勇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初950号
原告：徐继红，男，1952年8月23日出生，汉族，住曹县。
被告：李桂荣，女，59岁，住曹县。
原告徐继红与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1立案。原告徐继红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐继红撤回起诉处理。
审判员 刘燕
二〇一八年二月九日
书记员 郑振
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初950号原告：徐继红，男，1952年8月23日出生，汉族，住曹县。被告：李桂荣，女，59岁，住曹县。原告徐继红与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1立案。原告徐继红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐继红撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一八年二月九日书记员  郑振
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
再审被申请人（一审�告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，该市市长。
再审申请人王伟因与重庆市人民政府（以下简称“重庆市政府”）行政复议告知书一案，不服重庆市高级人民法院(2017)渝行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2016年5月23日，王伟向重庆市政府邮寄了《行政复议申请书》，请求重庆市政府责令重庆市渝北区国土资源管理分局对其依法作出征地拆迁安置补偿决定，重庆市政府于2016年5月24日收到该申请书。2016年5月26日，重庆市政府作出渝府复补〔2016〕152号《行政复议补正通知书》并通过国内挂号信方式向王伟进行了送达，通知王伟补正以下材料：针对复议请求，提供曾向重庆市渝北区国土资源管理分局提出要求其作出征地拆迁安置补偿决定，而重庆市渝北区国土资源管理分局没有履行的证明材料。并告知王伟：你收到本通知书之日后，于10日内补正以上申请材料。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。2016年6月6日，王伟向重庆市政府邮寄了《行政复议补正异议书》，重庆市政府于2016年6月7日收到该异议书。2016年6月14日，重庆市政府作出渝府复〔2016〕414号《告知书》，告知王伟，你针对渝府复补〔2016〕152号的行政复议补正异议书，本机关于2016年6月7日收悉。《行政复议补正通知书》（渝府复补〔2016〕152号）中依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款第一项的规定，已载明需要补正的内容，并说明了根据《中华人民共和国�政复议法实施条例》第二十九条的规定，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请的法律后果。并通过国内挂号信方式向王伟进行了送达。王伟不服该《告知书》，遂提起本案行政诉讼，请求法院判决撤销该《告知书》。
重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行初243号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，王伟认为重庆市政府对其行政复议申请作出的《告知书》侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《告知书》是否合法是本案争议的焦点。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为�请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，王伟向重庆市政府申请行政复议，重庆市政府经审查后通知王伟补正相关证明材料，并明确告知了其需要补正的材料、补正期限和无正当理由逾期不补正的法律后果。王伟收到该通知后，对补正提出异议，但在通知的期限内未进行补正，也未说明正当理由，故重庆市政府作出《告知书》，告知王伟视为放弃行政复议申请的法律后果，符合上述规定。综上，重庆市第五中级人民法院判决驳回王伟的诉讼请求。
王伟不服一审判决,向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院作出(2017)渝行终33号行政判决认为，王伟向重庆市政府申请的复议请求为“责令重庆市渝北区国土资源管理分局对王伟依法作出征地拆迁安置补偿决定”，因王伟未提供曾向重庆市渝北区国土资源�理分局提出要求其作出征地拆迁安置补偿决定，而重庆市渝北区国土资源管理分局没有履行的证明材料，重庆市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，通知王伟补正相关证明材料，并明确告知其需要补正的材料、补正期限和无正当理由逾期不补正的法律后果。王伟收到该通知后对补正通知提出异议，明确其不予补正但缺乏正当理由。重庆市政府遂作出《告知书》，以王伟无正当理由逾期不补正为由，视为其放弃行政复议申请。重庆市政府以《告知书》的形式对王伟的行政复议申请决定不予受理虽存在瑕疵，但该瑕疵不影响《告知书》结论的正确性。综上，重庆市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
王伟不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。理由为一、二审法院认定事实不清。
本院�审查认为，本案争议焦点为重庆市政府不予受理王伟的复议申请是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。在本案中，王伟申请复议请求重庆市政府责令重庆市渝北区国土资源管理分局对其履行征地补偿的法定职责。在申请复议过程中，重庆市政府因王伟未提供曾向重庆市渝北区国土资源管理分局提出要求对其作出征地拆迁安置补偿决定，而重庆市渝北区国土资源管理分局没有履行的证明材料，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，通知王伟补正相关材料，而王伟无正当理由逾期不予补正。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，应当视为王伟放弃了复议申请。综上，重庆�政府不予受理王伟的行政复议申请的结论正确。王伟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3923号
原告：王当平，女。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：赵欢迎，男。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
原告王当平诉被告赵欢迎、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王当平委托代理人张丽梅、被告赵欢迎、被告华安财保山西分公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王当平向本院提出诉讼请求：要求被告华安财保山西分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计14841.33元，不足部分由被告赵欢迎进行赔偿，并要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月10日22时30分许，被告赵欢迎驾驶晋AWY5×小型客车，沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至韩信路分叉口处左转弯时，与后方同方向行驶至此的王东成驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致王东成及摩托车乘坐人原告王当平受伤，两车不同程度受损，形成伤人交通事故。经认定被告赵欢迎负同等责任，王东成负同等责任，原告王当平无责任。原告因伤势严重，被送往盐湖区人民医院救治，共支付医疗费5841.33元。被告赵欢迎的车辆在被告华安财保山西分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵欢迎辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告的损失应由交强险赔付。
被告华安财保山西分公司辩称：其公司在交强险范围内应分项赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、盐湖区公安局交警大队出具的道路事故认定书一份，拟证明事故发生经过及被告赵欢迎负同等责任，王东成负同等责任，原告王当平无责任。
2、运城市盐湖区人民医院出具住院病案一份、住院票据一份医疗费3615元，门诊票据11份共计门诊费2226.22元，拟证明原告住院治疗12天，支付医疗费用5841.33元。
3、陪护人身份证复印件一份，拟证明陪护人身份。
被告赵欢迎、华安财保山西分公司均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵欢迎、华安财保山西分公司对原告提交的证据均无异议，因上述证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日22时30分许，被告赵欢迎驾驶晋AWY5×小型客车，沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至韩信路分叉口处左转弯时，与后方同方向行驶至此的王东成驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致王东成及摩托车乘坐人原告王当平受伤，两车不同程度受损，形成伤人交通事故。事故发生后，盐湖分局交警大队作出第1408027201601166号道路交通事故认定书，认定被告赵欢迎负同等责任，王东成负同等责任，原告王当平无责任。事故发生后，原告王当平被送往盐湖区人民医院救治，经诊断为右足第二四足趾骨折，全身多处皮肤擦伤，闭合性颅脑损伤，花费医疗费5841.33元。
同时查明：被告赵欢迎驾驶的晋AWY5×车在被告华安财保山西分公司投有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。原告合理损失范围如下：医疗费5841.33元，住院伙食补助费600元(50元／天×12天)，营养费360元(30元／天×12天)，护理费600元(50元／天×12天＝960元)，误工费2700元（50元／天×54天），共计10101.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计10101.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 徐 昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终159号
上诉人（原审被告）：吴文等，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：浙江般若资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2201室。
法定代表人：何新华，该公司董事长。
原审被告：吴江通汇纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东�市场祥盛商区C幢西8号（一楼）。
法定代表人：李文志。
原审被告：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市横扇镇苑南工业园。
法定代表人：吴昭群。
原审被告：吴江市融峰投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人：钱明华。
原审被告：李文志，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：李桂琴，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：林雅霜，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴文等因与被上诉人浙江般若资产管理有限公司以及原审被告吴江通汇纺织有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴江市融峰投资担保有限公�、李文志、李桂琴、林雅霜金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14609号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人吴文等上诉称：本案吴文等与原合同相对方签订的金融借款相关文件，均系格式合同，合同相对方没有提醒，对于管辖的约定应认定为无效。吴文等的住所地为福建省。根据民事诉讼法规定，本案应由吴文等住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案浙江般若资产管理有限公司起诉提交的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》等合同，明确约定纠纷由江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。现浙江般若资产管理有限公司依据合同管辖约定，向江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行所在地法院即一审法院提起诉讼，故一审法院对本案依法具有管辖权。上述合同约定的管辖条款并不属于免除江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行责任、加重吴文等责任或排除吴文等主张权利的格式条款，吴文等主张管辖协议条款为格式条款进而无效不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一八年二月五日
书记员 王 佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6141号之一
申请执行人：宁波市鄞州甬南印刷厂（个人独资企业，组织机构代码为84443239-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。
代表人：毛静斌，厂长。
委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被执行人：南京鑫伟斯特科技有限公司（一人有限公司，组织机构代码为66737117-6）。住所地：江苏省南京市江宁滨江经济开发区喜燕路16号。
法定代表人：杜晨曦，总经理。
被执行人：杜晨曦，男，1983年11月26日出生汉族，南京鑫伟斯特科技有限公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州甬南印刷厂与被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司、杜晨曦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司、杜晨曦应支付申请执行人宁波市鄞州甬南印刷厂执行款126469.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6141号
本院在执行申请执行人宁波市鄞州甬南印刷厂与被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司、杜晨曦买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司、杜晨曦在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区喜燕路16号，组织机构代码:66737117-6。法定代表人杜晨曦。
被执行人杜晨曦，男，1983年11月26日出生，住江苏省南京市江宁滨江经济开发区喜燕路16号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初146号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：王园园，女，成年人，汉族。
五原县盛世物业服务有限责任公司诉王园园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 田凤娥
二〇一八年四月十二日
书记员 王晶玉
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执803号
申请执行人：汉江弘源襄阳碳化硅特种陶瓷有限责任公司。住所地襄阳市。
法定代表人:李某某，该公司董事长。
被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司。住所地内黄县。
法定代表人：范某某，该公司董事长。
本院在执行汉江弘源襄阳碳化硅特种陶瓷有限责任公司申请执行安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司在广发银行股份有限公司安阳分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司在广发银行股份有限公司安阳分行营业部账户9550XXXXXXXXXXXXX内的存款1905元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 刘军伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执803号申请执行人：汉江弘源襄阳碳化硅特种陶瓷有限责任公司。住所地襄阳市。法定代表人:李某某，该公司董事长。被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司。住所地内黄县。法定代表人：范某某，该公司董事长。本院在执行汉江弘源襄阳碳化硅特种陶瓷有限责任公司申请执行安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司在广发银行股份有限公司安阳分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司在广发银行股份有限公司安阳分行营业部账户9550XXXXXXXXXXXXX内的存款1905元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年九月十二日书记员  张帅磊
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初96号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年7月23日出生，满族，初中文化，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区XX国际小区**号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2018年3月22日被本院逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年12月8日零时许多地方，被告人刘某某驾驶其辽HKR3**东风日产小型普通客车，沿营口市鲅鱼圈区平安大街由北向南行驶，行驶至华源热力交通岗时，被营口经济技术开发区公安局交警大队的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检测出乙醇，含量为90.60mg∕100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪，且积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金 梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 宫廷玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保309号
申请人：姜兵（死者姜前宗次子），男，1987年11月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：王永刚，男，1976年12月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人姜兵于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永刚所有的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人姜兵的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王永刚所有的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页/共3页
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执470号
申请执行人杨平，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区八颗镇武华村。
委托代理人邓小菊，吉北京市领度律师事务所律师。
被执行人吉林省基业投资有限公司，住所图们市经济开发区枫梧大路。
法定代表人李涛。
申请执行人杨平申请执行吉林省基业投资有限公司建设施工合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨平据此于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为工程款7万元及利息、迟延履行金、诉讼费898.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人吉林省基业投资有限公司暂无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吉林省基业投资有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执470号申请执行人杨平，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区八颗镇武华村。委托代理人邓小菊，吉北京市领度律师事务所律师。被执行人吉林省基业投资有限公司，住所图们市经济开发区枫梧大路。法定代表人李涛。申请执行人杨平申请执行吉林省基业投资有限公司建设施工合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨平据此于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为工程款7万元及利息、迟延履行金、诉讼费898.50元。本院在执行过程中，查明被执行人吉林省基业投资有限公司暂无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吉林省基业投资有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一七年十二月十九日书 记 员  何 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第868-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李荣军，行长。
被执行人湖南超诺服饰有限公司。
法定代表人杨孔定，董事长。
被执行人长沙湘孟电表有限公司。
法定代表人郑存康，总经理。
被执行人湖南湘平印刷制品有限公司。
法定代表人郑经雄，董事长。
被执行人湖南大麓文化投资有限公司。
法定代表人陈长春，董事长。
被执行人湖南品达进出口贸易有限公司。
法定代表人李阿芬，董事长。
被执行人郑经雄，男，1962年5月27日出生，汉族。
被执行人黄少平，女，1962年8月16日出生，汉族。
被执行人陈定斌，男，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人宋秀红，女，1973年6月22日出生，汉族。
被执行人郑存康，男，1967年12月6日出生，汉族。
被执行人林丽丽，女，1968年11月7日出生，汉族。
被执行人陈长春，男，1970年7月19日出生，汉族。
被执行人杨梅，女，1971年12月6日出生，汉族。
被执行人陈定杰，男，1957年5月15日出生，汉族。
被执行人何少华，女，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人杨孔定，男，1970年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南超诺服饰有限公司、长沙湘孟电表有限公司、湖南湘平印刷制品有限公司、湖南大麓文化投资有限公司、湖南品达进出口贸易有限公司、郑经雄、黄少平、陈定斌、宋秀红、郑存康、林丽丽、陈长春、杨梅、陈定杰、何少华、杨孔定民间借贷纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）长中民二初字第0388号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效文书确认的偿还申请执行人借款8000000元及利息，负担案件受理费及执行费等义务。但被执行人未自动履行。因本案被执行人的财产已被同一申请执行人在另案中予以查封、冻结，需等待另案处置变现后参与分配，且申请执行人同意本案终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民二初字第0388号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 张 虎
二〇一四年六月二十一日
书记员 许旭瑶
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执952号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。
负责人：常志强职务：主任
被执行人李玉琴，女，1964年9月3日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵卯卯，男，1988年11月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人司冬冬，女，1989年11月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵小中，男，1963年10月14日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人靳实良，男，1965年6月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人靳彩云，女，1968年2月22日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2016）沁证经字第03052号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人李玉琴、赵卯卯、靳实良、靳彩云、司冬冬、赵小中未按本院的（2017）豫0882执952号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人李玉琴、赵卯卯、司冬冬、赵小中、靳实良、靳彩云在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第03052号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一七年八月十日
书记员 杨 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5497号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：杜佳福，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：金剑平，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：洪晖俊，男，1984年10月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：姜陈宵，女，1983年6月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告杜佳福、金剑平、洪晖俊、姜陈宵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼；被告杜佳福、金剑平、洪晖俊、姜陈宵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
1、主债务情况：2014年6月19日，杜佳福与平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行南京分行向杜佳福提供贷款1500000元，借款期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日；贷款用途为采购货物；借款利率为浮动利率，根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为净息还款。双方还约定：如杜佳福未能按约偿还贷款本息，按约定利率加收50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；并且原告平安银行南京分行有权宣布贷款到期或提前到期，并要求杜佳福立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向杜佳福发放贷款1500000元，贷款发放时借款年利率为6.09%。截止2017年5月18日，杜佳福欠平安银行南京分行本金1198787.74元、利息259766.23元（含罚息）、复利26718.69元。另查，杜佳福、姜陈宵系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间。
2、人的担保情况：对杜佳福的上述贷款，2014年6月19日杜佳福、金剑平、洪晖俊与平安银行南京分行签订联合体担保合同，提供连带责任保证。担保期限自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证责任范围为主债务本金、利息、罚息、复利及实现债务的费用。
请求法院判决：
1、被告杜佳福立即向原告平安银行南京分行归还截至2017年5月19日的贷款本金1198787.74元、利息259766.23元、复利26718.69元，共计1485272.66元，并另支付自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；
2、前述第1项债务，被告金剑平、被告洪晖俊承担连带保证责任；
3、前述第1项债务，被告姜陈宵承担共同还款责任。
被告杜佳福、金剑平、洪晖俊、姜陈宵未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有贷款合同，联合体担保合同，小微出账确认书，个人贷款出账凭证，个人贷款业务贷款账户出账单，户口簿复印件，被告杜佳福和被告姜陈宵的结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。原告平安银行南京分行与被告杜佳福签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告杜佳福未能按期还本付息，应承担违约责任。因上述贷款发生在被告杜佳福、姜陈宵夫妻关系存续期间，故姜陈宵应对杜佳福的上述债务承担共同还款责任。担保人金剑平、洪晖俊自愿对上述贷款提供连带责任保证，应在被告杜佳福违约时承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜佳福、姜陈宵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金1198787.74元，利息259766.23元（含罚息）、复利26718.69元，并支付自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（按合同约定标准计算）。
二、被告金剑平、洪晖俊对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18167元，公告费600元，由被告杜佳福、金剑平、洪晖俊、姜陈宵负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 潘德顺
人民陪审员 余 溪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏颖坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5497号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：杜佳福，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：金剑平，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：洪晖俊，男，1984年10月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：姜陈宵，女，1983年6月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告杜佳福、金剑平、洪晖俊、姜陈宵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼；被告杜佳福、金剑平、洪晖俊、姜陈宵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称事实：1、主债务情况：2014年6月19日，杜佳福与平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行南京分行向杜佳福提供贷款1500000元，借款期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日；贷款用途为采购货物；借款利率为浮动利率，根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为净息还款。双方还约定：如杜佳福未能按约偿还贷款本息，按约定利率加收50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；并且原告平安银行南京分行有权宣布贷款到期或提前到期，并要求杜佳福立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向杜佳福发放贷款1500000元，贷款发放时借款年利率为6.09%。截止2017年5月18日，杜佳福欠平安银行南京分行本金1198787.74元、利息259766.23元（含罚息）、复利26718.69元。另查，杜佳福、姜陈宵系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间。2、人的担保情况：对杜佳福的上述贷款，2014年6月19日杜佳福、金剑平、洪晖俊与平安银行南京分行签订联合体担保合同，提供连带责任保证。担保期限自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证责任范围为主债务本金、利息、罚息、复利及实现债务的费用。请求法院判决：1、被告杜佳福立即向原告平安银行南京分行归还截至2017年5月19日的贷款本金1198787.74元、利息259766.23元、复利26718.69元，共计1485272.66元，并另支付自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、前述第1项债务，被告金剑平、被告洪晖俊承担连带保证责任；3、前述第1项债务，被告姜陈宵承担共同还款责任。被告杜佳福、金剑平、洪晖俊、姜陈宵未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有贷款合同，联合体担保合同，小微出账确认书，个人贷款出账凭证，个人贷款业务贷款账户出账单，户口簿复印件，被告杜佳福和被告姜陈宵的结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。原告平安银行南京分行与被告杜佳福签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告杜佳福未能按期还本付息，应承担违约责任。因上述贷款发生在被告杜佳福、姜陈宵夫妻关系存续期间，故姜陈宵应对杜佳福的上述债务承担共同还款责任。担保人金剑平、洪晖俊自愿对上述贷款提供连带责任保证，应在被告杜佳福违约时承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜佳福、姜陈宵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金1198787.74元，利息259766.23元（含罚息）、复利26718.69元，并支付自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（按合同约定标准计算）。二、被告金剑平、洪晖俊对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18167元，公告费600元，由被告杜佳福、金剑平、洪晖俊、姜陈宵负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  潘德顺人民陪审员  余 溪二〇一七年十一月二十三日书 记 员  夏颖坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初798号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周立柱，男，1973年3月20日出生，汉族，高中文化，司机，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住本区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年6月29日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人周立柱犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人周立柱到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年3月，被告人周立柱租赁武汉市绿动汽车服务运输公司鄂Ａ×××××号比亚迪E6型电动出租车进行营运期间，先后202次在本区盘龙城经济开发区巨龙大道盘龙城充电站、本市沌口开发区体育路中巴车队充电站、本市东湖高新开发区大学园路光谷所充电站为所驾车辆充电时，利用充电桩系统“充电结束确认前，关闭充电桩电源，充电交易记录无法上传到系统终端，充电时预付款将在三日后自动退款至充电人账户”的漏洞进行盗电，盗得国网武汉市电动汽车服务公司电费共计人民币9364元。
案发后，被告人周立柱经传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，退赔国网武汉市电动汽车服务公司损失计人民币9569元，并达成谅解。
上述事实，被告人周立柱在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、报案材料、抓获经过、充值记录清单、证明材料、谅解书、被告人周立柱身份信息材料等书证；证人徐某、董某的证言；司法会计鉴定意见书；视听资料光碟以及被告人周立柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周立柱依法应予刑事处罚。被告人周立柱犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余雅晨
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1146号
原告：余文政，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李峰。吉林申和律师事务所律师。
被告：九台市兴盛农机销售有限公司。住所地：长春市九台区九郊路。
法定代表人：殷树国，经理。
委托诉讼代理人：杜丽霞，职员。
委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告：长春市格瑞特农业科技有限公司。
被告：吉林省恒源农业机械有限公司。
原告余文政与被告九台市兴盛农机销售有限公司、长春市格瑞特农业科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2014）九民初字第1411号民事判决。九台市兴盛农机销售有限公司不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉01民终2880号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人余文政及其委托诉讼代理人李峰、被告九台市兴盛农机销售有限公司委托诉讼代理人杜丽霞、张晓巍到庭参加诉讼，被告长春市格瑞特农业科技有限公司、被告吉林省恒源农业机械有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
余文政向本院提出诉讼请求：请求退还背负式玉米收割机一台，被告退还购机款2.9万元。事实和理由：2013年9月29日，原告在被告九台市兴盛农机销售有限公司处购买了一台背负式玉米收割机，约定总价款为3.5万元，先支付购买款2.9万元，可是，在实际使用时，该背负式玉米收割机却无法正常作业，其后，虽经被告九台市兴盛农机销售有限公司的售后人员多次维修，至今，也仍然无法正常使用，经与被告九台市兴盛农机销售有限公司协商退货未果，现请求返还背负式玉米收割机，被告退还购买款2.9万元，案件受理费由被告承担。
被告九台市兴盛农机销售有限公司辩称，原告起诉主体错误，因原告与被告不存在买卖合同关系，原告购买的背负式玉米收割机是其个人从位于卡伦镇的长春格瑞特农业装备科技有限公司购买的，并非从被告处购买，厂家就是放我那两台机器，我卖一台给我3000元看机械费，厂家用我场地丢了算我的。事实情况是，2013年9月，原告购买了一台拖拉机，其要购买玉米收割机，因被告不销售玉米收割机，为便于原告使用，被告帮原告联系了玉米收割机的厂家并代收了价款，次日将价款转交给了厂家，此后，原告便与厂家直接联系，自行前往“长春格瑞特农业装备科技有限公司”的厂址内提货、查看产品性能，并与厂家直接联系售后服务等一切事宜。综上，被告并非是原告购买玉米收割机的销售商，充其量是二者买卖的居间介绍人，系主体错误。我单位从未给原告购买的玉米收割机进行过任何售后服务，也没有委派任何的人员进行售后服务。另根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，如该玉米收割机经专业鉴定机构鉴定，被鉴定为不合格产品，也应由长春格瑞特农业装备科技有限公司负责调换，与被告无关，被告作为原告购买玉米收割机的居间介绍人，已将知悉的全部信息告知了原告，不存在任何过错，综上，原告的主张应依法驳回。
长春市格瑞特农业科技有限公司未出庭，无答辩发言。
吉林省恒源农业机械有限公司未出庭，无答辩发言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月29日，原告经与被告九台市兴盛农机销售有限公司协商欲购买4YW-2（B）型背负式玉米收割机一台，约定价款为3.5万元，原告当即交付2.9万元，余欠6000元10天内付清。后被告九台市兴盛农机销售有限公司为原告出具内容为代替吉林省恒源农业机械有限公司收取原告一台收割机款的收据一枚。九台市兴盛农机销售有限公司收取的收割机款通过银行汇款汇给李桂珍。原告经九台市兴盛农机销售有限公司联系到位于卡伦镇的厂家长春格瑞特农业装备科技有限公司提取了机器。使用时，该机器出现故障，经厂家多次维修该机器仍无法使用，厂方代表李景平2013年10月7日给原告余文政出字据一枚，约定如下：保证九台沐石河九社用户于文政在正常作业情况下从2013年9月8日到2013年10月17日之间收获10顷地，厂家对用户做出如下承诺，对玉米收获机进行技术更新（在不改变整机结构情况下）免费更新，如不能保证收获10顷地，同意无条件退机器。2014年1月16日李景平又在出具的字据上标明：此字据有效期至2014年作业期后。该机器经九台市兴盛农机销售有限公司向厂家索要了产品使用说明书、三包手册和产品合格证，名称为吉林省恒源农业机械有限公司，客户资料未填写。三包手册中记载“本三包手册适用于格瑞特农业装备科技有限公司生产的玉米收获机系列产品”。因原告持有机械未能修好至原告告诉来院，要求退回产品，被告返还价款2.9万元。
另查，经2014年长民四终字第00300号判决书认定，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司法人为李桂珍。长春格瑞特农业装备科技有限公司自述九台市兴盛农机销售有限公司出售的收割机是其公司产品。每售出一台该机械即收取3000元差价。
本院认为，九台市兴盛农机销售有限公司为原告出具的收据上已注明系代收款，且原告提货地点为厂家。虽出具的产品使用说明书、三包证和产品合格证名称为吉林省恒源农业机械有限公司，但通过被告长春格瑞特农业装备科技有限公司自认及收款情况，应认定原告所购得的收割机系长春格瑞特农业装备科技有限公司出售。其与原告存在买卖合同关系。原告购买收割机后使用出现问题，经维修后亦不能正常使用，为此应认定该玉米收割机存在质量问题。为此原告要求退还玉米收割机返还价款的请求应予支持。九台市兴盛农机销售有限公司收取3000元费用没有事实及法律上的依据，应将该款返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后立即返还原告余文政背负式玉米收割机购买款2.6万元；余文政于收到长春格瑞特农业装备科技有限公司给付的2.6万元购买款同时将背负式玉米收割机一台退还给被告长春格瑞特农业装备科技有限公司。
二、九台市兴盛农机销售有限公司于本判决生效后立即将购买背负式玉米收割机的差价款3000元返还原告余文政。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩璐萌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2246号
上诉人（原审被告）戚钰薇，女，1981年12月24日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李春梅、王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
上诉人戚钰薇因与被上诉人威海市瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告威海市瑞恒房地产开发有限公司于2017年12月20日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，同时上诉人戚钰薇亦于2017年12月20日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海市瑞恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
戚钰薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许戚钰薇撤回上诉；
二、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第498号民事判决；
三、准许威海市瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由威海市瑞恒房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓雯涛
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执55号
申请执行人：陈琳，女，1990年1月28日生，汉族，现住怀仁县黎寨村。
被执行人：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村。
法定代表人王秀兰，任该校董事长。
被执行人：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县侨乡小学。
被执行人：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，大同二医院医师，现住大同市城区御馨花都16号楼5单元10号。
本院在执行陈琳与怀仁县侨乡小学、王秀兰、曹辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀仁县侨乡小学、王秀兰、曹辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏贯中
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8127号
原告：顾某某。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告顾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某之委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告陈某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款585000元（其中41万元借款按月息1.5%计息）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村同组，被告从事花木业，因生意资金周转需要，2015年9月30日、2015年12月30日、2016年4月26日、2016年7月4日向原告分别借款50000元、410000元、25000元、100000元，合计585000元并出具借条，其中410000元借条上注明月息为1.5%。该585000元借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告陈某某于庭前提交了答辩状，承认此借款属实，本人将正在拿出还款计划，请法院依法判决。
经审理查明，2014年10月28日，被告陈某某因生意资金周转需要，2015年9月30日、2015年12月30日、2016年4月26日、2016年7月4日向原告分别借款50000元、410000元、25000元、100000元，合计585000元并由被告出具借条，其中410000元借条上注明月息为1.5%。此款经原告多次催要未果。
上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述、被告提交的答辩意见在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据和被告提交答辩意见作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告顾某某借款计人民币585000元，同时支付410000元借款的利息（自2016年元月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9650元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 玮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0896号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王军、茆海银。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0596号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、茆海银借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0596号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人房地产正在评估、拍卖，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1050号
申请执行人：毛永生，男，1981年10月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛白顺逢源贸易有限公司，住所地即墨市蓝村镇西时于庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为8286元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王其涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1050号申请执行人：毛永生，男，1981年10月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛白顺逢源贸易有限公司，住所地即墨市蓝村镇西时于庄村。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为8286元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王其涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3709号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：贺现昌，男，汉族，1971年2月18日出生，住清丰县。
被告：王玉霞，女，汉族，1971年1月14日出生，住清丰县。系贺现昌之妻。
被告：徐纪贤，男，汉族，1965年3月18日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告贺现昌、王玉霞、徐纪贤金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高保全、被告贺现昌、王玉霞、徐纪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺现昌、王玉霞共同偿还贷款本金96000元及利息64098.4元（利息暂算至2017年10月18日，之后的利息另行计算）；2、判令被告徐纪贤负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告贺现昌、王玉霞、徐纪贤与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。贺现昌为借款人，被告王玉霞系被告贺现昌的妻子，其承诺与贺现昌共同承担借款的偿还义务。徐纪贤为连带责任保证人。借款金额96000元，合同约定借款期限自2013年10月25日起至2014年10月25日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将96000元支付给了被告贺现昌，履行了义务。借款期限届满后，被告贺现昌共付息3051.2元，至此被告贺现昌未偿还本金96000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贺现昌、王玉霞对借款事实无异议，同意还款，目前经济困难，没能力还。
被告徐纪贤辩解称担保是事实，不同意承担担保责任。让借款人慢慢还。
经审理查明：2013年10月25日，原告清丰县农村信用合作联社与被告贺现昌签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告贺现昌发放贷款96000元，贷款期限12个月，自2013年10月25日起至2014年10月25日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告贺现昌、王玉霞系夫妻关系，王玉霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与贺现昌共同承担该笔借款偿还义务。2013年10月25日，原告与被告徐纪贤签订《保证合同》，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将96000元支付给被告贺现昌，履行了义务。借款期限届满后，被告贺现昌共付息3051.2元，至今未偿还剩余本金96000元及利息，徐纪贤亦未承担担保责任。
本院认为，原告与被告贺现昌、王玉霞、徐纪贤签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告贺现昌应当按照约定履行还款义务，被告王玉霞系被告贺现昌的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告贺现昌共同承担还款义务。原告请求被告贺现昌、王玉霞共同承担偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2013年10月25日起至2014年10月25日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告起诉时已超过合同约定的担保期间，原告要求被告徐纪贤承担连带担保责任，本院不予以采纳。被告徐纪贤辩解称担保是事实，不同意承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告贺现昌、王玉霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金96000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年10月25日起计算至付清之日止，扣除已支付的3051.2元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告贺现昌、王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦龙宾