江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初825号
原告（反诉被告）：田建军，工程师。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：易祖顺，务农。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）田建军诉被告（反诉原告）易祖顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，被告（反诉原告）易祖顺在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员郭艳芳适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）田建军的委托代理人李海军，被告（反诉原告）易祖顺及其委托代理人曹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田建军诉称：2016年4月21日11时50分许，原告驾驶赣D×××××摩托车行驶至吉安县易家村路口路段时，与被告驾驶的0833拐的摩托发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。吉安县公安局交警大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。吉安浩然法医司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告损伤程度为轻伤二级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续康复治疗费8000元。被告驾驶的摩托车属于机动车，却未依法投保交强险，其应当在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，被告应当承担40%的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失130554元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）易祖顺答辩并提出反诉称，1、被告不应负事故责任，交警划分责任的理由是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第48条，是原告追尾撞到了被告的车辆，且原告（反诉被告）车辆没有年检，亦没有驾驶证；2、吉浩司鉴（2016）临鉴字第608号司法鉴定意见书是在原告田建军治疗出院后立即做的鉴定，时间间隔过短，且鉴定时的伤情与住院时的伤情有冲突，故该鉴定结论不应采信；原告多次检查的结果不一样，对原告的受伤情况没有定论，故吉安司鉴中心（2016）重鉴字第27号司法鉴定意见书不应采信；3、原告未连续在深圳务工、居住一年以上，不应按深圳市标准计算各项损失，原告诉请的各项损失要根据证据予以确认；4、被告垫付的1500元要求在本案中一并处理。并反诉原告要求赔偿三轮车修理费860元。
原告（反诉被告）田建军对被告（反诉原告）易祖顺的反诉提出答辩称，要待被告提交证据再行答辩。
在本院指定的举证期限内，原告（反诉被告）田建军向本院提交如下8组证据：1、原告田建军身份证、原告田建军及其儿子田某1、父亲田某的户口簿、吉安县桐坪镇仓边村村委会出具的证明各一份，证明原告及被扶养人的情况及原告长期在深圳务工、生活；2、道路交通事故认定书一份，证明原告负事故的主要责任，被告负次要责任；3、深圳市居住证、住房公积金卡、劳动保障卡、社会保障卡、广发银行社会保险卡、职工社会保险证、工作证明、收入证明、深圳市银宝山新科技有限公司劳动合同、深圳市旺盛通贸易有限公司劳动合同各一份，工资表十二份，证明原告多年在深圳工作、生活至今；4、结婚证、江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第45号民事判决书、民事上诉状、江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第627号民事调解书、商品房买卖合同、房产证、购房发票、物业费发票、水电费发票、垃圾费发票、装修押金发票、燃气初装费发票、专项维护费发票各一份，证明原告夫妻自2014年在吉安市井冈山经济技术开发区居住和生活；5、吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票共三份，证明原告伤情为轻伤二级，伤残等级为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，出院后后续康复治疗费8000元，花费鉴定费用1100元；6、吉安县阳光医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、吉安县中医院影像诊断报告单各一份，吉安县中医院门诊收据三份，证明原告的伤情、住院时间和花费的医疗费；7、吉安县电子学生证一份，证明原告儿子田某1是吉安县永和中学的学生，放假后是与父母一起生活；8、原告的行驶证、摩托车销售发票各一份，证明原告摩托车受损情况。
被告易祖顺（反诉原告）对原告田建军（反诉被告）提交的证据进行质证后，对证据1中的身份证、户口簿的真实性无异议，但认为不能反映原告田建军是农村户籍，对村委会出具的证明，认为来源不能确认，且与实际情况有出入，而应由户籍管理部门出具；对证据2的真实性无异议，但认为交警对责任的划分有异议，原告应负事故的全部责任；对证据3中的深圳市旺盛通贸易有限公司劳动合同及十二份工资表的真实性有异议，该证据没有该公司法定代表人的签名，且该公司是否存在无法确认，工资表全部系打印件，且劳动合同中公司的居住地址与原告提供的居住证的地址不相同。对证据3中的其他证据的真实性予以确认，但其中的证件均系几年前办理的，不能证明原告一直在缴交费用和连续居住，对深圳市银宝山新科技有限公司劳动合同、工作证明、收入证明，均只能证明原告是2016年1月在深圳务工；对证据4的真实性无异议，不能证明具体的入住时间，且只能证明原告的妻子在城镇生活，不能证明原告及其儿子田某1在城镇生活；对证据5中鉴定费发票无异议，对鉴定意见书有异议，认为不符合鉴定程序，鉴定时的情况与医院治疗时情况不一致，应以医院治疗时的伤情作为鉴定的依据；对证据6中的吉安县阳光医院的出院记录、疾病证明书和医疗费发票真实性没有异议，但认为没有明确肋骨骨折的具体数量，对吉安县中医院的门诊收据有异议，认为属于后续治疗费的范畴。对费用清单，认为要核实是否有肺部治疗的用药。对吉安县中医院的影像诊断报告单有异议，认为是刚出院所做；对证据7的真实性无异议，认为只能证明原告儿子是在永和中学读书，不能证明其在县城生活、学习；对证据8的真实性无异议，但认为不能证明原告车辆损失的情况，原告应提供车辆修理费发票。
本院对原告（反诉被告）所提交的证据作以下认证：原告的证据1、2、6是在举证期限内提交，内容形式合法，本院予以采信；对原告的证据3中的深圳市旺盛通贸易有限公司劳动合同及工资表与其他证据不能相互印证，对其真实性无法确认，本院不予采信。对原告证据3中的其他证据的真实性予以确认，但并不能证明原告在深圳市居住、生活连续满一年以上；原告的证据4的真实性本院予以确认，但其中的民事判决书系一审判决书，未发生法律效力，不能作为证据使用；对于证据5、7、8的真实性，本院予以确认。
被告（反诉原告）易祖顺为其辩称及反诉向法院提交了以下5组证据：1、吉安县阳光医院CT诊断鉴定书一份、DR诊断意见书二份，证明原告（反诉被告）田建军在吉安县阳光医院治疗时是左侧第4-5肋骨骨折；2、预交款收据一份，证明被告向吉安县阳光医院预交了1500元医疗费；3、三轮车修理费发票一份，证明车损为860元；4、鉴定费、检查费发票共四份，证明被告花费鉴定费、检查费共计3044元；5、鉴定人出庭作证差旅费一份，证明花费的费用应由当事人相应承担。
原告（反诉被告）田建军对被告（反诉原告）提交的证据质证后，对证据1的真实性无异议，但从诊断中可以看出是锁骨一根和肋骨两根受伤，吉安县阳光医院的检查是事发当天做的，吉安县中医院的诊断是在经过治疗后进行的，应该更准确，故应以吉安县中医院的检查为准；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，认为发票上的客户名称是空的，没有车牌车号；对证据4的真实性没有异议，请求法庭依法处理；对证据5中的真实性无异议，但两次鉴定结论没有重大变化，重新鉴定费用及鉴定人出庭作证花费应由被告易祖顺承担。
本院对被告（反诉原告）易祖顺的证据作以下认证：被告（反诉原告）易祖顺提交的1、2、4、5证据符合证据规则的规定，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据；对于证据3，非正式发票，无法确定其真实性，本院不予采信。
由被告（反诉原告）易祖顺申请经本院委托，江西吉安司法鉴定中心于2016年7月25日作出吉安司鉴中心（2016）重鉴字第27号法医临床学鉴定意见书。
经质证，原告（反诉被告）田建军对江西吉安司法鉴定中心作出的吉安司鉴中心（2016）重鉴字第27号法医临床学鉴定意见书无异议。
被告（反诉原告）易祖顺对江西吉安司法鉴定中心作出的吉安司鉴中心（2016）重鉴字第27号法医临床学鉴定意见书有异议，认为原告多次检查结果不一样，原告的受伤情况没有定论，鉴定结论不科学。
对于江西吉安司法鉴定中心于2016年7月25日作出吉安司鉴中心（2016）重鉴字第27号法医临床学鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书程序合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，能够作为认定本案相关事实的根据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月21日11时50分，原告（反诉被告）田建军驾驶赣D×××××摩托车行驶至吉安县易家村路口路段时，与被告（反诉原告）易祖顺驾驶的0833拐的发生碰撞，造成两车受损、原告（反诉被告）田建军和阮春香受伤的交通事故。经交警大队认定，原告（反诉被告）负事故的主要责任，被告（反诉原告）易祖顺负事故的次要责任。原告（反诉被告）田建军受伤后立即被送往吉安县阳光医院治疗，住院13天，共花费医疗费10186.7元。2016年5月4日，原告（反诉被告）田建军在吉安县中医院进行了胸部CT平扫项目检查，并花费门诊费用593元。事故发生后，被告（反诉原告）易祖顺向吉安县阳光医院预付了原告（反诉被告）田建军的医疗费用1500元。
另查明，原告（反诉被告）田建军系农村户口，自2014年12月入住井冈山经济开发区江南春晓小区，应按吉安县上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告（反诉被告）田建军自2016年1月15日在深圳市银宝山新科技股份有限公司从事编程工程师工作，月工资6800元。原告（反诉被告）田建军育有子女二人，女儿田敏于1996年9月14日出生，现已成年；儿子田某1于2002年5月22日出生，现在吉安县永和镇中学读初二，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算其生活费。原告（反诉被告）田建军父亲田某系农村户口，于1947年12月26日出生，共生育了四个儿子。原告（反诉被告）田建军母亲因事故发生数日后即死亡，故原告（反诉被告）庭审中提出申请撤销请求被告（反诉原告）易祖顺赔偿原告（反诉被告）田建军母亲扶养费的该项诉讼请求。
原告（反诉被告）田建军在此次事故中的具体损失，本院确认为：1、医疗费10779.7元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；4、营养费900元（15元／天×60天）；4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）56772.9元【（26500元×20年×0.1）＋（7548元／年×11年÷4×0.1＋8486元／年×4年÷2×0.1）】；5、误工费20400元（6800元／月×3个月）；6、护理费7374元（122.9元／天×60天）；7、交通费酌定400元；8、车损酌定500元；9、鉴定费1100元；10、精神损害抚慰金酌定2000元。以上合计108406.6元。
本案在审理过程中，由被告（反诉原告）易祖顺申请经本院委托，江西吉安司法鉴定中心于2016年7月25日作出吉安司鉴中心（2016）重鉴字第27号法医临床学鉴定意见书，该鉴定意见书评定：原告（反诉被告）田建军右侧第5肋骨，左侧第4、5、6、12肋骨骨折符合同一时间外伤形成；伤残等级为十级，受伤之日起误工期为玖拾天、护理期为陆拾天。被告（反诉原告）易祖顺为此支付鉴定费用2400元及门诊检查费644元。因被告（反诉原告）易祖顺对该鉴定意见书提出异议，依法申请江西吉安司法鉴定中心鉴定人员黄彬出庭作证，被告（反诉原告）易祖顺为此支付鉴定人出庭费用400元。被告（反诉原告）易祖顺在此次事故中的车损，本院酌定为400元。
本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。原告（反诉被告）田建军驾驶摩托车与被告（反诉原告）易祖顺驾驶的拐的摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告（反诉被告）田建军受伤的交通事故，被告（反诉原告）易祖顺应承担侵权损害赔偿责任。本案中公安交警部门认定原告（反诉被告）田建军负事故的主要责任，被告（反诉原告）易祖顺负事故次要责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。被告（反诉原告）易祖顺虽对该责任划分提出异议，但未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。庭审中，鉴定人黄某述，肋骨骨折会随着时间的变化、吸收后发生一定变化，形成骨痂，其通过查阅原告（反诉被告）田建军的影像资料和病历情况能够判断2016年4月21日的伤情是新鲜骨折，而2016年5月4日伤情则属于骨痂，考虑到个人的身体素质，最终认定原告（田建军）2016年5月4日与2016年4月21日拍片显示的肋骨骨折系同一时间形成。故被告（反诉原告）易祖顺认为原告（反诉被告）田建军的伤情没有定论，辩称不应采用吉安司鉴中心（2016）重鉴字第27号法医临床学鉴定意见书，缺乏事实依据，且未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。被告（反诉原告）易祖顺辩称鉴定人出庭作证费用及重新鉴定费用应由当事人相应承担，由于该重新鉴定系被告申请，且重新鉴定的结论与原鉴定结论基本一致，故本院确定该鉴定费及鉴定人出庭费用应由被告（反诉原告）易祖顺负担。本院酌定原告（反诉被告）田建军责任份额为70%，被告责任份额为30%。故被告应在交强险限额内向原告（反诉被告）田建军支付的赔偿金为医疗费项下赔偿金10000元，应支付财产损失赔偿限额项下摩托车损失500元，应支付死亡伤残赔偿限额项下各项费用86946.9元，以上合计97446.9元。故原告（反诉被告）田建军超出交强险赔偿金以外部分损失金额共计10959.7元，由被告承担30%即3287.9元。因事故发生后被告（反诉原告）易祖顺已预交原告（反诉被告）田建军医疗费1500元，其主张在本案中一并处理，应予支持。综上，被告（反诉原告）易祖顺应赔偿原告（反诉被告）田建军各项损失合计99234.8元。被告（反诉原告）易祖顺三轮车亦受损，故原告（反诉被告）田建军应在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）易祖顺车辆损失400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）易祖顺向原告（反诉被告）田建军赔偿损失99234.8元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告（反诉被告）田建军向被告（反诉原告）易祖顺赔偿损失400元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）田建军、被告（反诉原告）易祖顺其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，反诉费25元，合计1481元，由原告（反诉被告）田建军承担361元，由被告易祖顺承担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年八月十九日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。