山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4519号
原告李希孝。
委托代理人崔鹏、孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
被告赵生。
被告上海中达客运有限公司，住所地：上海市普善路636号，组织机构代码证号码：13457730-7。
法定代表人袁大力，经理。
委托代理人石理锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地：上海市长安路1001号。
负责人郝健平，经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告潘林。
被告重庆华茂机电设备有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福新区津马路68号。
被告重庆川港物流（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区2-2号，组织机构代码证号码：69391292-5。
法定代表人贺宗川，总经理。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码证号码：77485369-9。
负责人彭波，总经理。
委托代理人赵玲。
原告李希孝与被告赵生、上海中达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司、潘林、重庆华茂机电设备有限责任公司、重庆川港物流（集团）有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告赵生、潘林、重庆华茂机电设备有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人崔鹏与被告上海中达客运有限公司委托代理人石理锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司委托代理人胡波新到庭参加诉讼，被告重庆川港物流（集团）有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日7时30分许，被告赵生驾驶沪B×××××号车沿沈海高速路下行线由南向北行驶至537KM处，与前方发生交通事故而停在同车道内李建民驾驶的鲁B×××××号车载原告、王爱玲相撞，致鲁B×××××号车又与被告潘林驾驶的渝A×××××（渝A×××××挂）车相撞，造成原告、王爱玲二人受伤、三车受损的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该事故处理认定，被告赵生负事故全部责任，李建民、潘林、原告、王爱玲不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司系被告赵生肇事车辆保险人，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司系被告潘林肇事车辆保险人，故要求被告赔偿医疗费30662.83元、护理费15438元（42688元÷365天×21天×2人＋42688元÷365天×90天×1人）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、交通费500元、残疾赔偿金35227元（35227元×5年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计88647.83元。
被告上海中达客运有限公司辩称，我公司系被告赵生肇事车辆车主，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司入交强险、2000000元商业三者险及不计免赔，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司辩称，被告赵生肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、2000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
被告重庆川港物流（集团）有限公司提交答辩状辩称，我公司系被告潘林肇事车辆实际车主，发生该事故期间主车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司入交强险，应由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司提交答辩状辩称，渝A×××××挂未在我公司入交强险，我公司对原告的合理损失不予赔偿。
经审理查明，2013年11月23日7时30分许，被告赵生驾驶沪B×××××号车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至537KM处，因措施不当，致使该车左前头部与因前方发生交通事故而停在同车道内李建民驾驶鲁B×××××号车载原告、王爱玲右后尾部相撞，致鲁B×××××号车又与被告潘林驾驶渝A×××××／渝A×××××挂号车相碰撞，致原告、王爱玲二人受伤、三车及路政设施不同程度受损。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该事故处理认定，被告赵生驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告赵生负事故全部责任，李建民、潘林、原告、王爱玲不承担责任。
事故发生后，原告被送往莱西市人民医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：1、腹部外伤、脾挫裂伤并肾周血肿；2、胸部外伤、肋骨骨折（左侧，第12肋）、右下肺肺不张、胸腔积液（双侧、少量）；3、腰3椎体爆裂骨折；4、腰椎横突骨折（左、L1-4）；5、贫血（中度），两次住院21天。原告上述治疗共支付医疗费30662.83元，其中的15%为自费药。
2014年4月16日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其腰部损伤为伤残九级；其护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；其护理期限建议为70-90天，支付鉴定费1400元。
另查明，沪B×××××号车车主为被告上海中达客运有限公司，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司处入交强险、2000000元商业三者险及不计免赔。渝A×××××／渝A×××××挂号车实际车主为被告重庆川港物流（集团）有限公司，发生该事故期间，渝A×××××号主车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司处入交强险。
原告系城镇居民，非农业户口，原告护理人员系城镇居民。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队交通事故认定书、莱西市人民医院、中国人民解放军第四0一医院病历、医疗费单据、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口簿复印件、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告赵生负事故全部责任，李建民、潘林、原告、王爱玲不承担责任，本院予以确认。原告所诉医疗费30662.83元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、交通费500元、残疾赔偿金35227元（35227元×5年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的护理费过高，本院核定为11812元（42688元÷365天×21天×2人＋42688元÷365天×59天×1人）。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计52539元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元、无责死亡残疾赔偿11000元的限额，因本事故造成二人受伤，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险限额范围内赔偿40000元，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在无责交强险限额范围内赔偿4000元，余款8539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计31082.83元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元、无责医疗费用赔偿1000元的限额，因本事故造成二人受伤，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险限额范围内赔偿4000元，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在无责交强险限额范围内赔偿599元，余款26483.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药4599元（30662.83元×15%），应在交强险中先行赔付，被告上海中达客运有限公司不再承担赔偿责任。因被告潘林在本次事故中不承担责任，被告重庆川港物流（集团）有限公司不承担赔偿责任。被告上海中达客运有限公司、重庆川港物流（集团）有限公司辩称，与事实相符，且符合法律规定，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之主张，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司赔偿原告各种经济损失79022.83元［交强险44000元（40000元＋4000元）＋商业三者险35022.83元（8539元＋26483.83元）］。
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失4599元（4000元＋599元）。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由原告负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担1829元，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担105元。鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王修宏
人民陪审员 索南南
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。