wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3849号
原告：孟爱莲，女，1948年11月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路中段新华巷。
委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：郑军乾，公司总经理。
委托代理人：宋青喜，男，1967年9月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
原告孟爱莲诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告孟爱莲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商品房认购书，被告向原告返还购房款20776元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年11月8日起至实际返还购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.双倍返还定金20000元的二倍40000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原告和被告签订了五洲中央公园商品房认购书。合同约定，原告认购被告出售的位于五洲中央公园I
--
208号房屋，总房价款426135元。2015年11月8日原告向被告支付购房款207776元。后该商品房停建至今，被告已无法履行合同，属违约行为，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告之间签订商品房认购书后，同时也签订了商品房买卖合同，原告提出解除请求的《商品房买卖合同》出卖人为被告，但买受人为孟爱莲、张琳两人，故孟爱莲单独提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟爱莲的起诉。
本案诉讼费4700元，原告申请了缓交实际未交纳，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3849号原告：孟爱莲，女，1948年11月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路中段新华巷。委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人：郑军乾，公司总经理。委托代理人：宋青喜，男，1967年9月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。原告孟爱莲诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行了审理。原告孟爱莲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商品房认购书，被告向原告返还购房款20776元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年11月8日起至实际返还购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.双倍返还定金20000元的二倍40000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原告和被告签订了五洲中央公园商品房认购书。合同约定，原告认购被告出售的位于五洲中央公园I—208号房屋，总房价款426135元。2015年11月8日原告向被告支付购房款207776元。后该商品房停建至今，被告已无法履行合同，属违约行为，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告之间签订商品房认购书后，同时也签订了商品房买卖合同，原告提出解除请求的《商品房买卖合同》出卖人为被告，但买受人为孟爱莲、张琳两人，故孟爱莲单独提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟爱莲的起诉。本案诉讼费4700元，原告申请了缓交实际未交纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年十二月二十五日书记员  李 蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初29号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄宗杰(绰号阿李八)，男，1993年8月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，分别于2015年1月16日、2016年3月27日、2017你3月27日被本院判处拘役五个月、管制一年六个月、管制二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被浦北县公安局决定并执行监视居住，同年2月2日被本院决定监视居住并交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄宗杰犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人黄宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人黄宗杰应黄某（已判决）盗窃一辆摩托车给其使用的要求，于2016年4月10日16时许，去到浦北县小江街道民兴路176号门前，将被害人陈某停放在该处的一辆雅马哈牌踏板摩托车盗走，随后将盗得的摩托车交给黄某并收取150元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币6491元。
被告人黄宗杰于2017年6月21日经公安机关电话通知，自动到案如实供述犯罪事实。涉案摩托车已起获，并依法返还被害人陈某。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄宗杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄宗杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄宗杰应黄某（已判决）盗窃一辆摩托车给其使用的要求，于2016年4月10日16时许，去到浦北县小江街道民兴路176号门前，将被害人陈某停放在该处的一辆雅马哈牌踏板摩托车盗走，随后将盗得的摩托车交给黄某并收取150元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币6491元。
被告人黄宗杰于2017年6月21日经公安机关电话通知，自动到案如实供述犯罪事实。涉案摩托车已起获，并依法返还被害人陈某。
另查明，被告人黄宗杰因犯盗窃罪，于2015年1月16日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元，2015年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月27日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月27日被本院判处管制二年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人黄宗杰在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、被盗摩托车车辆信息表、扣押清单、发还清单、（2017）桂0722刑初60号刑事判决书、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人黄宗杰指认盗窃现场照片、被盗车辆照片、浦北县物价局价格认证中心[2017]94号价格认定结论书、被告人黄宗杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗杰因盗窃罪被本院判处刑罚，执行完毕之前发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，公安机关已将被盗摩托车追缴发还了被害人，没有造成被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄宗杰犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪（前罪），判处管制二年，并处罚金人民币八千元，决定执行管制二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年二月六日
书记员 刘冬婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初155号
原告：祝永久。
委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：陈桂芬。
原告祝永久与被告陈桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝永久的委托诉讼代理人唐剑锋与被告陈桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款9700元并支付从2009年12月10日始至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.判令被告给付补偿费3万元。事实与理由：2009年12月10日，原告与被告签订书面协议，约定将位于营口市西市区陈桂芬所有的小房一处出售给原告祝永久，协议价款1万元。由原告办理房屋产权，一切费用由原告承担，产权归原告所有，如被告反悔承担补偿费3万元。协议签订后，被告实收房款9700元。但被告违约未将小房交付原告，现小房已动迁完毕。故原告依
法提起诉讼，望法院判如所请。
被告辩称，我没有违约，不应承担违约责任。2009年10月4日，政府动迁办将我所有的位于营口市西市区正房及涉案的小房封区。2009年12月10日，我和原告签订协议书，将小房出售给原告并收取原告房款9700元。2010年春天的时候我和原告一起拿着户口本去营口市公安局附近动迁办设立的办事处办理登记，我把相关材料给原告，原告自己下车去办理的手续，没让我下车。为了等原告办理完相关手续，我正房一直未签订房屋征收补偿协议。一直到2014年8月份，我听说要回迁了，于是马上到动迁办签协议，办理交房，动迁办把正房和小房的动迁款一起给了我。其实我也受到了损失，早交房有补偿政策，结果我被分到了17楼，物业费也增加了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2009年12月10日，原告与被告签订书面协议，约定”被告将位于营口市西市区陈桂兰挂户陈桂芬所有的小房一处、面积18平米出售给原告祝永久，协议价款1万元。由原告办理房屋产权，一切费用由原告承担，产权归原告所有，如被告反悔承担补偿费3万元。”协议签订后，被告实收房款9700元。2014年8月8日，被告与政府动迁办签订房屋征收补偿协议及房屋征收安置住房协议，政府动迁办将被告所有的一处正房及涉案小房征收并给予相应补偿。
另查，涉案小房于2009年10月4日由营口市西市区人民政府动迁安置办公室封区。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定由原告负责办理涉案小房的产权手续，截止目前，涉案小房未办理相关产权手续。因该小房已经营口市西市区人民政府动迁办征收，故该协议无继续履行可能。现原告无法达到合同目的，被告应返还原告已付房款。对原告要求被告返还房款9700元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其未办理房屋产权手续系被告原因造成，亦未提供证据证明被告有违约行为，故原告要求被告承担违约金及补偿费的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告祝永久房款9700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告已预交)，由被告负担50元，原告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 吴恩成
审 判 员 冯智勇
人民陪审员 赵永明
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 张竞文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8403号
原告:李洋宇，男，汉族，台湾居民，1984年11月24日出生，现住长沙市岳麓区。
被告：陈靖，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：湖南顺丰速运有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路1号金丹科技创业大厦8楼东头。
法定代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：曹曙光，男，汉族，1975年4月20日出生，住湖南省长沙县，系该公司职员，。
委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1982年5月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
法定代表人：孙朝。
委托诉讼代理人：袁许燕，女，1992年4月18日出生，住湖南省临湘市，系该公司职员。
原告李洋宇诉被告陈靖、被告湖南顺丰速运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员徐佑珍、雷伯琼参加的合议庭。原告李洋宇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南顺丰速运有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋宇撤回对被告湖南顺丰速运有限公司的起诉。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0625行审25号
申请执行人：杭锦旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：刘文俊，任杭锦旗国土资源局局长。
委托代理人：乌日更达来，杭锦旗国土资源局。
被执行人：内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定负责人：张瑞江，局长。
申请执行人杭锦旗国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭国土决字〔2016〕-005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人杭锦旗国土资源局认为被执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局未经土地主管部门批准，擅自在杭锦旗四十里梁非法占用集体土地5000平方米建变电站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,于2016年9月17日作出杭国土决字〔2016〕-005号《行政处罚决定书》，内容为：1.责令停止一切违法占地行为；2.拆除违法用地上的所有建筑物；3.处理相关责任人员。该《行政处罚决定书》已送达被执行人。被执行人在法定期间内未能自行拆除，故杭锦旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违法建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定”对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。杭锦旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对杭锦旗国土资源局2017年5月18日对内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀义
审判员 王 慧
审判员 郭 波
二〇一七年五月十八日
书记员 文 洁
杭锦旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0625行审25号申请执行人：杭锦旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。法定代表人：刘文俊，任杭锦旗国土资源局局长。委托代理人：乌日更达来，杭锦旗国土资源局。被执行人：内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定负责人：张瑞江，局长。申请执行人杭锦旗国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭国土决字〔2016〕-005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人杭锦旗国土资源局认为被执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局未经土地主管部门批准，擅自在杭锦旗四十里梁非法占用集体土地5000平方米建变电站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,于2016年9月17日作出杭国土决字〔2016〕-005号《行政处罚决定书》，内容为：1.责令停止一切违法占地行为；2.拆除违法用地上的所有建筑物；3.处理相关责任人员。该《行政处罚决定书》已送达被执行人。被执行人在法定期间内未能自行拆除，故杭锦旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违法建筑物。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定”对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。杭锦旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对杭锦旗国土资源局2017年5月18日对内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王怀义审判员  王 慧审判员  郭 波二〇一七年五月十八日书记员  文 洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3345号
原告：刘昌术，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张占虎，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。
原告刘昌术与被告张占虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘昌术于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌术在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌术撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告刘昌术负担。
审判员 徐家雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾宪府
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执240号
申请执行人张学良。
申请执行人张晨颖。
申请执行人张睿达。
申请执行人张婉颖。
申请执行人张素秀。
申请执行人孙安国。
被执行人任治海。
被执行人许纪化。
被执行人洛阳市大一运输有限公司。
洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第432号民事判决已发生法律效力。由于义务人任治海、许纪化、洛阳市大一运输有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张学良、张晨颖、张睿达、张婉颖、张素秀、孙国安于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任治海、许纪化、洛阳市大一运输有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人张学良、张晨颖、张睿达、张婉颖、张素秀、孙国安亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执240号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 盛乐乐
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执70号
申请人南京卓勋电力设备有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市溧水区永阳镇秦淮路34号,法定代表人：朱翔,机构代码：30265467-5
被执行人南京双盛建筑安装工程有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市溧水区和凤镇私营工业园,法定代表人：张志明,机构代码：75129424-9
南京卓勋电力设备有限公司与南京双盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案执行。执行中，本院依法执行了被执行人南京双盛建筑安装工程有限公司在江苏省溧水高级中学的工程款410000元，扣除7139元执行费外，余款已支付申请执行人，法院已另案冻结了被执行人在江苏省溧水高级中学尚未到期的债权。申请执行人南京双盛建筑安装工程向本院申请撤回执行。待江苏省溧水高级中学的工程款到期后再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王巧美
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 鲍 婕
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷民初字第561-1号
原告杨国庆，男，1953年10月12日生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人余翔，贵州智元律师事务所律师。
被告雷山县丹江镇虎阳村第四组。
诉讼代表人唐炳林，系该组组长。
被告雷山县丹江镇虎阳村第五组。
诉讼代表人唐保发，系该组组长。
原告杨国庆与被告雷山县丹江镇虎阳村第四组、第五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法进行审理。
原告杨国庆向本院提出诉讼请求：请求判决脚则（地名）征地补偿款69154.48元归原告所有。事实及理由：原告于1984年在脚则开垦了三块田进行耕种，1998年土地延包时，虎阳村村委会将开垦的三块田发包给原告。2011年县政府在修建黄乌公路时将其中二块田进行征收，但征收款一直没有兑现。2015年1月，原告得知征地补偿款已下拨到镇政府，原告到镇政府后得知征地补偿款已被虎阳村第四、第五组强行扣留。经多次协商未果，故诉致法院，请求法院公正判决。
本院经审理查明，原、被告讼争的耕地位于雷山××××镇XX村“脚则”，耕地面积0.3亩，四抵为：上抵唐明中田、下抵唐继明田、左抵唐文良、右抵小沟。2011年，因城镇建设需要被政府部门依法征收，原告认为该宗耕地系其承包经营的土地，补偿款应当归其所有，而被告则认为该宗耕地系集体所有的土地，补偿款应当归集体所有，双方为此发生纠纷，原告于2015年10月19日诉至本院。原、被告讼争的耕地权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关就权属争议先行处理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗先胜
审 判 员 李 杰
人民陪审员 余 俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初973号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄晓丹，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄晓丹信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币165,928.35元。原告诉称,被告黄晓丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,928.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初336号
原告：周兴平，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：付雪婷，女，1995年1月17日出生，汉族，住随县。
被告：刘海涛，男，1991年11月14日出生，汉族，住随县。
原告周兴平与被告付雪婷、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周兴平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴平与被告付雪婷、刘海涛民间借贷纠纷一案已私下达成还款协议，其提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴平撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴平负担。
审判员 马定铭
二〇一八年三月六日
书记员 刘 岩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执969号
申请执行人：陆某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的陆某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初434号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初434号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢 强
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2343号
申请执行人：包福香，女，1969年6月13日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于包福香与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人包福香于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金54783.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8218元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8218元，未实现债权46566元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权46566元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2343号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00100号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：齐海龙，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司为与被告齐海龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年六月十日
书记员 孙华栋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初766号
原告：陈祖国，男，汉族，1987年3月7日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：莫耀江，八步区大宁镇法律服务所法律工作者。
被告：刘受信，男，汉族，1992年2月2日出生，住贺州市八步区。
原告陈祖国与被告刘受信买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈祖国及其委托代理人莫耀江到庭参加诉讼。被告刘受信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款69494元、违约金6949元；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原告经营八步区大宁兴旺饲料店。2016年7月14日至2016年12月28日期间，被告向原告购买大鸭料、小鸡料、玉米、麦糠等产品，总共赊账共计84494元。被告累计支付货款共计15000元，尚欠饲料款69494元。经原告多次催收未果，被告将原告的电话和微信列入黑名单，被告本人去广东打工，导致原告无法联系被告。原告向其他同行饲料店打听，发现被告的真实名字是“刘受信”，而被告在原告赊账本上签的名字是“尹远信”，即被告以尹远信的名义来原告处赊饲料。原告遂向八步区大宁派出所报案，被告在大宁派出所备案调查期间回来与原告协商还款事宜，并在大宁司法所达成了宁民调字（2017）第12号调解协议书。协议约定被告在三年内还清原告饲料款69494元，如果被告在三年内还清欠款就不用支付利息，否则要计付利息并赔偿违约金6949元。此外还约定还款期限为三年，第一年2017年3月17日至2018年3月16日还款20000元，第二年2018年3月17日至2019年3月16日还款20000元，余款于2020年3月16日前还款。原告在双方达成调解协议后向大宁派出所撤案，但是被告未按照调解协议书约定的期限支付货款，并且处于失联状态，故原告提起诉讼。
被告刘受信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告陈祖国依法提交的证据有：身份证、营业执照复印件、赊账饲料账本清单、人民调解申请书、人民调解受理登记表、权利义务告知书、签到表、调解笔录、人民调解协议书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。
本院认为，原告经营饲料零售，被告从原告处购买饲料，双方形成买卖合同法律关系。原告负有交付货物的义务，被告有支付货款的义务。被告尚欠原告饲料款69494元，有账本及调解协议书为证，债权债务关系明确，被告应当支付货款。虽然双方达成的调解协议书约定分三年付款，但是被告未按照协议约定的期限付款，即被告第一年20000元至今没有付款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告请求被告支付尚欠全部饲料款69494元，于法有据，本院予以支持。虽然调解协议书约定的是三年内还清欠款，否则赔偿违约金6949元，但是被告在第一年已经构成违约，原告已诉请本案全部货款，现被告无法联系，亦未到庭抗辩，被告以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在本案全部债务履行期限届满之前要求被告承担违约责任，而且违约金数额未超出法律规定，故原告请求被告支付违约金，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘受信应支付原告陈祖国饲料款69494元；
二、被告刘受信应向原告陈祖国支付违约金6949元。
案件受理费1711元，减半收取计856元（原告已预交），由被告刘受信负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦 城
二〇一八年五月十日
书记员 陀丽静
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保7号
申请人：胡之明，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：李永胜，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人胡之明于2017年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永胜中国农业银行存款。
本院经审查认为，申请人胡之明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人李永胜在中国农业银行股份有限公司桃源县支行账号存款1000000元，期限为1年。
案件申请费5000元，由胡之明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田志丹
二〇一八年二月二日
代理书记员 张 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国强（曾用名陈辉），男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省太康县。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太康县人民政府，住所地河南省太康县谢安路西段。
法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市人民政府，住所地河南省周口市庆丰东路1号。
法定代表人丁福浩，该市人民政府市长。
原审第三人陈效礼（又名陈孝礼），男，汉族，1940年6月26日出生，住河南省夏邑县。
陈国强因诉太康县人民政府、周口市人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国强申请再审称：原审裁定驳回再审申请人的起诉确有错误。引发本案诉讼的依据是周口市人民政府作出的周政复决字（2009）49号行政复议决定书，该决定书明确规定：“申请人如不服本复议决定，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。2007年法院驳回再审申请人起诉的理由是当时颁证时法律没有规定法院可以受理此类案件，如果再审申请人有法律依据就不应是重复起诉。此次起诉的依据是周口市中级人民法院（2012）周行再字第9号行政判决书和周口市人民政府重新作出的周政复决字（2009）49号行政复议决定书，以及修改后的行政诉讼法关于“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定。再审申请人以太康县人民政府和周口市人民政府为被告向法院提起行政诉讼，符合法律规定，与2007年的起诉不属于重复起诉。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1150号行政裁定；二、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行初字第1号行政裁定；三、支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为:根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，对于重复起诉的案件已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的重复提起诉讼的行为，对此，人民法院应当不予受理。本案中，再审申请人陈国强曾于2007年向太康县人民法院提起行政诉讼，请求撤销太康县人民政府为陈效礼颁发城郊集建（90）字第66634号集体土地建设用地使用证的行为，太康县人民法院作出（2007）太行初字第40号行政裁定，驳回了陈国强的起诉。此后，经过几次行政复议和诉讼程序后，再审申请人又于2015年对同一颁证行为提起诉讼，太康县人民法院作出的（2015）太行初字第33号行政裁定，同样驳回了陈国强的起诉。上述裁定均已生效。再审申请人现再次对被诉颁证行为提起诉讼，系针对同一行政行为向法院提起的诉讼，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈国强的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人陈国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人陈国强的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国强（曾用名陈辉），男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省太康县。委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太康县人民政府，住所地河南省太康县谢安路西段。法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市人民政府，住所地河南省周口市庆丰东路1号。法定代表人丁福浩，该市人民政府市长。原审第三人陈效礼（又名陈孝礼），男，汉族，1940年6月26日出生，住河南省夏邑县。陈国强因诉太康县人民政府、周口市人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈国强申请再审称：原审裁定驳回再审申请人的起诉确有错误。引发本案诉讼的依据是周口市人民政府作出的周政复决字（2009）49号行政复议决定书，该决定书明确规定：“申请人如不服本复议决定，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。2007年法院驳回再审申请人起诉的理由是当时颁证时法律没有规定法院可以受理此类案件，如果再审申请人有法律依据就不应是重复起诉。此次起诉的依据是周口市中级人民法院（2012）周行再字第9号行政判决书和周口市人民政府重新作出的周政复决字（2009）49号行政复议决定书，以及修改后的行政诉讼法关于“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定。再审申请人以太康县人民政府和周口市人民政府为被告向法院提起行政诉讼，符合法律规定，与2007年的起诉不属于重复起诉。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1150号行政裁定；二、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行初字第1号行政裁定；三、支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，对于重复起诉的案件已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的重复提起诉讼的行为，对此，人民法院应当不予受理。本案中，再审申请人陈国强曾于2007年向太康县人民法院提起行政诉讼，请求撤销太康县人民政府为陈效礼颁发城郊集建（90）字第66634号集体土地建设用地使用证的行为，太康县人民法院作出（2007）太行初字第40号行政裁定，驳回了陈国强的起诉。此后，经过几次行政复议和诉讼程序后，再审申请人又于2015年对同一颁证行为提起诉讼，太康县人民法院作出的（2015）太行初字第33号行政裁定，同样驳回了陈国强的起诉。上述裁定均已生效。再审申请人现再次对被诉颁证行为提起诉讼，系针对同一行政行为向法院提起的诉讼，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈国强的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人陈国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人陈国强的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初62号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人石林瑞，男，1997年10月26日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务工，住花垣县。2017年10月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人石林瑞犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金某、被告人石林瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年10月20日左右的一天凌晨，被告人石林瑞在路桥区蓬街镇新民村二区206号南门门口，准备以拉车门方式进入陈某1的浙Ｊ×××××的黑色丰田牌卡罗拉小轿车车内实施盗窃，但未能拉开车门。
2017年10月20日左右的一天凌晨，被告人石林瑞在蓬街镇新民村二区215-2号门口，准备以拉车门方式进入明某的浙Ｊ×××××的白色长安越野车车内实施盗窃，但未能拉开车门。
2017年10月20日左右的一天凌晨，被告人石林瑞在蓬街镇新民特区8号哆来咪幼儿园南门门口，准备以拉车门方式进入陈某2的浙Ｊ×××××的白色大众牌轿车车内实施盗窃，但未能拉开车门。
2017年10月20日左右的一天凌晨，被告人石林瑞在蓬街镇新民特区6号门口，以拉车门方式进入毛某的浙Ｊ×××××的黑色尼桑牌轿车车内实施盗窃，窃得档位储物箱处面值人民币10元的鸡年纪念币1枚（价值11元）、1元硬币3枚、面值100韩元硬币3枚。涉案纪念币、韩币已扣押并发还毛某。
2017年10月26日凌晨，被告人石林瑞在椒江区三甲街道长兴路54号门口，以拉车门的方式进入管某的浙Ｊ×××××的黑色中华牌小轿车车内实施盗窃，但未窃得财物。
2017年10月26日凌晨，被告人石林瑞在椒江区三甲街道保家村84号斜对面，准备以拉车门的方式进入杨某的白色大众牌高尔夫小轿车车车内实施盗窃，但未能拉开车门。
2017年10月26日凌晨，被告人石林瑞在椒江区三甲街道青龙村79号南门门口，以拉车门方式进入任某的浙Ｊ×××××的黑色丰田牌越野车车内，窃得档位储物箱处的硬壳中华香烟2包（价值84元）、副驾驶座前面储物箱处中华硬壳香烟2包（价值42元，其中1包已拆封不予鉴定未计价值）。涉案香烟已扣押并发还任某。
2017年10月26日，公安机关查获被告人石林瑞。
上述事实，被告人石林瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、明某、陈某2、毛某、管某、杨某、任某的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石林瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，但部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石林瑞部分犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人石林瑞的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石林瑞犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3753号
原告：黄明思，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南岸区唐二园艺场，住所地重庆市南岸区柏林路6号5栋2单元3-3号，组织机构代码66892146-7。
投资人：唐廷明。
被告：唐廷明，男，汉族，1959年12月18日出生，住重庆市南岸区。
原告黄明思诉被告重庆市南岸区唐二园艺场（以下简称唐二园艺场）、唐廷明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员李林雄组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄明思的委托诉讼代理人瞿晓玲到庭参加了诉讼，被告唐二园艺场、唐廷明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄明思向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付花木款421180元，并从2016年5月28日起，以本金421180元为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告黄明思在从事花木种植经营销售过程中，从2013年起与被告唐二园艺场有花木业务往来。截止2016年5月，经双方对账确认，被告尚欠原告花木款合计421180元，被告于2016年5月28日向原告出具结算单一张，由收货人唐廷明签字，被告唐二园艺场盖章。经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告唐二园艺场、唐廷明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告黄明思与被告唐二园艺场订立了口头买卖合同，约定由原告向被告唐二园艺场提供各类花木。2013年起，原告按约陆续向被告唐二园艺场提供了花木。2016年5月28日，经双方对账，被告唐廷明向原告出具了收货单一份，载明：“今收到黄明思送小苗一批；球类一批，总金额：421180�（肆拾贰万壹仟壹佰捌拾元整）收货人：唐廷明2016年5月28日”。被告唐二园艺场在收货单上签章。上述款项被告唐二园艺场至今未付。
另查明，被告重庆市南岸区唐二园艺场系个人独资企业，投资人为被告唐廷明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告唐二园艺场订立了口头买卖合同，原告按约向被告唐二园艺场提供了花木，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行了供货义务后，被告应履行相应的付款义务。被告于2016年5月28日向原告出具的收货单载明了货款总金额，可以视为双方对货款的结算。双方对货款支付方式及时间没有书面约定，应视为即买即卖，故被告唐二园艺场收货后应立即给付原告货款421180元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或其计算方法，故可按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算逾期付款损失，现原告要求自2016年5月28日起即双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律法规相关规定，本院予以确认。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告唐二园艺场系个人独资企业，投资人唐廷明应对企业财产不足以清偿债务的承担补充责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南岸区唐二园艺场在本判决生效之日起五日内向原告黄明思支付货款421180元及逾期付款损失，该损失以未付货款为基数，从2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
二、被告唐廷明对上述第一项承担补充责任。
三、驳回原告黄明思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，公告费300元，共计7918元，由被告重庆市南岸区唐二园艺场、唐廷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丁彦入
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891行审7号
申请执行人济宁市环境保护局，住所地：济宁市琵琶山路30号。
法定代表人许伟，局长。
委托代理人王涛，山东圣和律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人陈翱翔，济宁市环境监察支队职员，代理权限一般代理。
被申请执行人曲阜鲁通橡塑制品有限公司，住所地：曲阜市书院工业园。
法定代表人：沈彭龙
申请执行人济宁市环境保护局于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其对曲阜鲁通橡塑制品有限公司行政处罚一案于2016年8月5日作出的济环罚字[2016]44号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人济宁市环境保护局济环罚字[2016]44号行政处罚决定书的合法性进行审查。于2017年4月26日组织听证，申请执行人济宁市环境保护局的委托代理人王涛、陈翱翔，被申请执行人曲阜鲁通橡塑制品有限公司法定代表人沈彭龙到会参加听证。
经审查，申请执行人济宁市环境保护局以2016年5月27日被申请执行人曲阜鲁通橡塑制品有限公司三角带生产项目无环保部门批准的环境影响评价文件，擅自建成并投产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款，决定给予被申请执行人三角带生产项目立即停止生产，并处十万元罚款的行政处罚。申请执行人于2016年8月5日作出行政处罚决定书并依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。经本院听证，被申请执行人未提出异议，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人济宁市环境保护局作出的济环罚字[2016]44号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市环境保护局作出的济环罚字[2016]44号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 霍厚余
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初25号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石远江，男，1994年6月1日，苗族，小学文化，务工人员。现住地嘉善县（户籍地：湖南省吉首市）。因本案于2017年9月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)809号起诉书指控被告人石远江犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人石远江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月7日凌晨，被告人石远江酒后驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家北路118号处时，停车后睡着在车子内，民警执警时现场对石远江进行了呼气式酒精测试，结果为1.74毫克/毫升。后在医院抽取石远江的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的石远江血液中检出乙醇成分，含量为1.75毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石远江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、张某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，途经路段抓拍照片，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石远江违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石远江当庭认罪较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人石远江的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人石远江回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石远江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 靳丰倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1339号
原告：陈菊莲。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告陈菊莲为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈菊莲到庭参加诉讼。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司法定代表人许新安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊莲起诉称：2013年4月23日，被告向原告借款人民币36800元，5月28日借款人民币1万元，6月5日借款人民币5000元，6月25日借款人民币21400元，6月31日借款人民币17400元，7月31日借款人民币20800元，8月13日借款人民币1万元，并向原告出具了借条7份。借条约定了利息和借款期限。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒绝归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款121400元及支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条7张，证明借款事实。
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈菊莲与被告许新安母亲蒋兰芳系邻居。被告通过其母曾多次向原告借款未还，经原告催讨，被告于2010年期间归还6万元。此后，被告又多次向原告借款，并将几次借款拖欠的利息，以出具加盖金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条方式作为确认。根据查明的事实，被告于2013年4月23日至同年8月31日共出具给原告借条7张。其中2013年5月28日借款1万元、6月5日借款0.5万元、同月25日借款2.14万元、同年8月13日借款1万元，合计人民币4.64万元系被告向原告的新借款，上述借条均约定利息按每万元2400元1年计算，借期1年；同年4月23日3.68万元、同年6月31日（本月无31日，应为30日）1.74万元、同年7月31日2.08万元，合计7.5万元系被告历年拖欠的借款利息，上述借条约定利息按每万元1200元1年计算，借期1年。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，虽然在被告出具给原告的借条中，有3张系被告历年拖欠原告的借款利息，在被告未能及时支付时，经双方当事人合意以借款方式确认，符合民间借贷的交易习惯。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。4张借条中约定利息按2分计算，折合月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分不予保护。3张借条中约定利息1分，折合月利率10‰，在合法范围。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告陈菊莲借款本金人民币121400元，支付利息人民币18883.15元（已分别计算至2014年7月3日，此后利息仍按月利率10‰、18.67‰分别计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告陈菊莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1553元（适用简易程序已减半收取，原告已预交1364元，应补交189元），由原告负担189元，由两被告共同负担1364元，并互负连带责任（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第140—1号
申请执行人钟金友，男，1963年7月23日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新场镇。
申请执行人李国群，女，1964年8月15日出生，汉族，威远县人，农村居民，，住威远县新场镇。
被执行人刘光炼，男，1973年1月29日出生，汉族，威远县人，个体工商户，住威远县镇西镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第270号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2014年1月13日立案受理。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光炼的银行存款15万元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 官 超
二〇一四年一月二十一日
书记员 周沁（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5770号
原告:丰雨梅，女，1969年10月5日生，住海安县。
被告：海安铭豪大酒店，住所地海安县中城街道宁海中路**号（恒天新世界*号楼*层*层）。
经营者：宗陈彬，男，1966年9月25日生，住南通市崇川区。
本院在审理原告丰雨梅与被告海安铭豪大酒店追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘粉平申请撤诉。
经审查，原告丰雨梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰雨梅撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院免予收取。
代理审判员 傅荣荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 吉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:刘畅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十月三十日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:刘畅。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年十月三十日代理书记员  宋 敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1143号
原告：广东粤海房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区侨光路八号A座12楼1216房。
法定代表人：萧泽光，该公司董事长。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：侯永铨，该委党组书记。
委托代理人：孙伟超，该委工作人员。
原告广东粤海房地产开发有限公司不服被告广州市住房和城乡建设委员会作出的穗房拆裁字【2016】第1号《房屋拆迁裁决书》一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤海房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告广东粤海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1414-2号
原告青岛益友锻压机械有限公司，住所地山东青岛胶州市。
法定代表人贾元友，总经理。
被告河南中轴福漫锻造有限公司，住所地河南省焦作市温县。
法定代表人周纯涛，总经理。
本院在审理原告青岛益友锻压机械有限公司与被告河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告河南中轴福漫锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南中轴福漫锻造有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛益友锻压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，撤诉减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告负担。
审判长 杨瑞国
审判员 刘伟伟
审判员 周建波
二〇一四年一月七日
书记员 薛丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6920号
原告：科左中旗包罕农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：王春秀，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：曹福生，男，1992年5月2日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗包罕农资经销处与被告曹福生买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗包罕农资经销处于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗包罕农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗包罕农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告科左中旗包罕农资经销处负担。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩希桐
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第75号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，慈利县人，住慈利县，该管理处干部。
被执行人张芳瑜，女，1983年10月22日出生，个体工商户，慈利县大宝漆店业主。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-25号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人张芳瑜未按规定缴纳生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，合计2160元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款720元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）B－25号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人张芳瑜征缴生活垃圾处理费720元、罚款720元，加处罚款720元，共计执行人民币2160元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人张芳瑜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 迅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1214号
申请执行人：孙玉芬，女，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园G座4层C单元410室。
法定代表人：阎美霞，总经理。
本院在执行申请执行人孙玉芬与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14108号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4022执12号
申请执行人：冯素琴，女，汉族，1970年12月6日出生，系本县居民，现住本县。
委托代理人：张静，新疆腾华律师事务所律师。
被执行人：王学民，男，汉族，1969年4月25日出生，系本县村民，现住本县。
委托代理人：唐江兰，本县平信法律服务所法律工作者。
本院在执行冯素琴申请被执行人王学民（2017）新4022民初359号身体权纠纷一案中，被执行人王学民已将本案所涉案款全部给付，共计10337元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红 卫
审 判 员 李 燕
代理审判员 艾尔帕提
二〇一八年二月五日
书 记 员 永 晶 晶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第29号
原告：中国工商银行股份有限公司某支行。
代表人：吴某勤，是该支行的行长。
委托代理人：梁某聪、杨某，均是该支行的员工。
被告：何某森，男，1973年8月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司某支行诉被告何某森信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四会支行其委托代理人梁某聪到庭参加诉讼。被告何某森经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司某支行诉称：被告分别于2010年11月4日、2012年3月7日向原告申办两张行用卡，卡号分别为：6xxxxxxxxxxxx44、6xxxxxxxxxxx5。从2012年5月9日开始被告使用两张信用卡消费，共透支消费173982.02元，已偿还本息85720元。被告在使用信用卡透支消费后未按信用卡领用合约约定的还款期限还款。经原告多次催收被告仍没有足额偿还全部欠款，计至2013年12月5日被告尚欠本息131322元（本金118647.75元，利息7475.95元，滞纳金5198.33元）。原告遂诉至本院请求：1、判令被告何某森偿还借款本息131322元（本金118647.75元，利息7475.95元、滞纳金5198，利息及滞纳金暂计至2012年8月1日，以后利息按照牡丹卡有关规定计付至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何某森没有提出答辩意见。
经审理查明：被告于2010年11月4日和2012年3月7日与原告签订《牡丹卡申领合约》，分别申请了卡号为6222300113408044和6222350010574125的牡丹卡，并约定：一、被告除现金及转账交易外，其他从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；二、被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低余额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告于2012年5月9日开始使用两张信用卡消费，共透支消费173982.02元，后偿还了85720元，但是余款并没有按照申领合约的约定偿还。至2013年12月5日，被告仍欠原告透支款本金118647.75元，利息7475.95元，滞纳金5198.33元。原告多次催讨无果后，遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的被告《身份证》、《牡丹卡申请表及合约》、《信用卡历史明细清单》、《法定代表人身份证明书》、《负责人身份证》、《营业执照》、《组织机构代码证》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告和原告签订《牡丹卡申领合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告提供消费款项，被告并没有在约定的期限内履行偿还义务，构成违约。故原告要求被告偿还欠款本息的主张，理据充分，本院予以支持。被告何某森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何国森在本判决生效之日起十五天内偿还原告中国工商银行股份有限公司四会支行欠款本金131322元，利息7475.95元，滞纳金5198.33元（利息及滞纳金暂计至2012年8月1日，之后的利息及滞纳金按照牡丹卡有关规定计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元由被告何国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年三月十二日
书记员 陈阳明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2972号
原告李雁，女，1986年6月27日出生，汉族，住双辽市。
原告张祥欣，男，1982年4月4日出生，汉族，住双辽市。
上述二原告共同委托诉讼代理人王德志，系吉林北帆律师事务所律师。
被告甄薇薇，女，1979年10月10日出生，汉族，住双辽市。
原告李雁、张祥欣与被告甄薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雁、张祥欣及其共同委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告甄薇薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李雁、张祥欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款20000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日被告甄薇薇在原告外借款25000.00元，2013年8月15日给付5000.00元，剩余20000.00元，被告给原告出具借据一张，约定2014年1月19日前还款，借款到期后，经原告多次找被告索要借款，被告始终没有履行给付义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款20000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告甄薇薇无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日被告甄薇薇在原告李雁、张祥欣处借款25000.00元，2013年8月上旬被告偿还借款5000.00元，剩余20000.00元，被告于2013年9月29日给二原告出具借条一张，约定2014年1月19日前还款，后经原告李雁多次催要，被告一直未能还款。
上述事实有庭审中原告提供的借据及原告陈述、证人李玉梅、范吉庆的证言在案佐证，本院予以确认。被告甄薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，应自行承担对其不利的法律后果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李雁、张祥欣与被告甄薇薇借贷关系成立，被告甄薇薇在偿还了部分借款之后，未能在约定的还款期限履行剩余款项的还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”的规定，二原告要求被告偿还借款20000.00元的事实理由充分，主张合理，本院予以支持。
综上所述，原告原告李雁、张祥欣与被告甄薇薇借贷关系明确，被告依法应当偿还二原告借款20000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告甄薇薇于本判决生效后十日内给付原告李雁、张祥欣借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告甄薇薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 李建军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘宏峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初70号
（2018）吉0721民初70号之一
申请人：王晓莉，女，1966年5月10日生，汉族，干部，现住长岭县。
被申请人：付加，男，1984年7月9日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院正在审理的申请人王晓莉与被申请人付加民间借贷纠纷一案，王晓莉于2018年1月3日向本院提出申请，要求对付加（身份证号：220721198407095011）在吉林郭尔罗斯农村商业银行浩特芒哈支行开立的账号：6231810114500048446内的资金62000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：申请人王晓莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人付加在吉林郭尔罗斯农村商业银行浩特芒哈支行开立的账号：6231810114500048446内的资金62000元予以冻结。冻结期限为一年，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止，冻结期间此款停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 顾 丹
二〇一八年一月四日
书记员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初70号
原告：王晓莉，女，1966年5月10日生，汉族，干部，住长岭县。
被告：付加，男，1984年7月9日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告王晓莉诉被告付加民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商解决为由于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晓莉撤诉。
案件受理费减半收取675元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 王力辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒲彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒲彬归还信用卡透支款59,786.26元。事实和理由：被告蒲彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,786.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第203号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人李宏，男，汉族，武胜县农村信用合作联社双星乡信用社主任。
被告范胜利，男，汉族，生于1977年6月10日。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称“武胜县信用社”）与被告范胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告武胜县信用社法定代表人余恒龙的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告范胜利经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用社诉称：2009年11月2日，被告范胜利以建房为由，在原告处借款人民币8000元，约定月利率为8.25‰，借款到期日为2010年11月1日。该笔借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金8000元及利息。
被告范胜利未答辩。
经审理查明：2009年11月2日，被告范胜利以建房为由，在原告武胜县农村信用合作联社双星乡信用社借款8000元，并签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借款月利率为8.25‰，借款到期时间为2010年11月1日。借款到期后，被告范胜利未按贷款合同的约定归还借款本金及利息。2013年12月18日，原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款本金8000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借款合同、借款�据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告向本院提供的借款借据，证明了2009年11月2日被告范胜利在原告处借款8000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范胜利归还原告武胜县�村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告范胜利负担（原告武胜县农村信用合作联社已垫付25元，被告范胜利在执行中一并支付给原告武胜县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第203号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人李宏，男，生于1968年7月12日，武胜县农村信用合作联社双星乡信用社主任。
被告范胜利，男，汉族，生于1977年6月10日。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称“武胜县信用社”）与被告范胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告武胜县信用社法定代表人余恒龙的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告范胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用社诉称：2009年11月2日，被告范胜利以建房为由，在原告处借款人民币8000元，约定月利率为8.25‰，借款到期日为2010年11月1日。该笔借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金8000元及利息。
被告范胜利未答辩。
经审理查明：2009年11月2日，被告范胜利以建房为由，在原告武胜县农村信用合作联社双星乡信用社借款8000元，并签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借款月利率为8.25‰，借款到期时间为2010年11月1日。借款到期后，被告范胜利未按贷款合同的约定归还借款本金及利息。2013年12月18日，原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款本金8000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告向本院提供的借款借据，证明了2009年11月2日被告范胜利在原告处借款8000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范胜利归还原告武胜县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告范胜利负担（原告武胜县农村信用合作联社已垫付25元，被告范胜利在执行中一并支付给原告武胜县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5084号
原告邓某甲，男，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××261X。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0021。
委托代理人杨莉，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人杨玉珍。
原告邓某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈英姿独任审判,于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人韩武、被告吴某及其委托代理人杨莉、杨玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方�××××年××月××日登记结婚，双方唯一儿子邓某乙于××××年××月××日出生。原、被告婚前了解太少，双方性格不合，导致婚后感情不和。原、被告经常为了孩子、财产及生活琐事吵架。被告已经搬出原、被告租住的房屋，去了其上班处居住，原、被告已经分居达两年之久。原告注册了佛山市南海XX洁具厂，目前欠供应商50多万元，处于倒闭状态。原、被告有夫妻共同财产粤E×××××号牌小汽车一台，登记在被告名下，目前由原告使用。原、被告无其他共同财产。原、被告之间经常争吵、打冷战，基本上已经无交流，实际上原、被告之间的婚姻已经名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告双方的儿子邓某乙归原告抚养，被告每月生活费支付800元，医疗费、教育费承担一半，直到儿子邓某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费用由�告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。具体理由为：一、双方婚前感情基础较好。二、婚后感情尚可，即使有小吵小闹也是正常，并未达到感情破裂的程度。三、被告从未提出分居，原告提出的“分居达两年之久”的主张不属实。四、若法院判决离婚，被告希望儿子由被告抚养，因儿子从出生起几乎都是被告在照顾，被告是禅城区本地人，有稳定的收入，上班时间正常，周末及晚上都是被告在辅导小孩的学习，可以给小孩良好的成长环境。儿子在原告及其父母的极力要求下曾送回原告的乡下居住一年左右，由于原告父母携带的方式不恰当，××综合征。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于工作中认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。
原、被告共同确认的夫妻共同财产有登记在被告名下的粤E×××××号牌小型轿车和登记在原告名下的粤Y×××××号牌轻型普通货车各1辆。原、被告还确认原告经营一间工厂“佛山市南海XX洁具厂”，但双方均未提供该厂注册登记资料等证据。
以上事实，根据原告身份证,被告人口信息查询表、结婚证,原、被告儿子人口信息查询表和出生医学证明、机动车行驶证和机动车登记资料及原、被告的陈述予以认定。
庭审中，原告陈述原、被告系相识3年多，恋爱1年多后结婚，婚前了解太少，双方性格不合，而且经常在孩子抚养和经济问题上发生矛盾，导致夫妻感情不和；原告从2014年5月左右搬到洁具厂宿舍居住，被告在儿子学校附近租房居住。被告陈述称双方恋爱3年多才结婚，婚前已经同居，婚后感情很好，并未分居，只是儿子在2015年9月就读小�，被告在学校附近租房居住，照顾儿子，周末仍是一家三口生活；2016年5月因原告经营的该厂搬迁，原告搬去该厂宿舍居住。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育儿子邓某乙，结婚至今已八年，双方婚前具有感情基础，婚后亦应建立起一定的夫妻感情。原告主张其与被告已经分居两年以上，但并未提供证据证明证实双方分居、且系因感情不和而分居，故本院对原告主张的该事实不予认定。原告也并未提供其他证据证明原、被告的矛盾已达到无法调和的程度。本院认为，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在被告坚决不同意离婚的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻�情。鉴于原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告邓某甲与被告吴某离婚；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年六月二十九日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5084号原告邓某甲，男，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××261X。委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告吴某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0021。委托代理人杨莉，广东南岭律师事务所律师。委托代理人杨玉珍。原告邓某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈英姿独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人韩武、被告吴某及其委托代理人杨莉、杨玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方唯一儿子邓某乙于××××年××月××日出生。原、被告婚前了解太少，双方性格不合，导致婚后感情不和。原、被告经常为了孩子、财产及生活琐事吵架。被告已经搬出原、被告租住的房屋，去了其上班处居住，原、被告已经分居达两年之久。原告注册了佛山市南海英伦洁具厂，目前欠供应商50多万元，处于倒闭状态。原、被告有夫妻共同财产粤E×××××号牌小汽车一台，登记在被告名下，目前由原告使用。原、被告无其他共同财产。原、被告之间经常争吵、打冷战，基本上已经无交流，实际上原、被告之间的婚姻已经名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告双方的儿子邓某乙归原告抚养，被告每月生活费支付800元，医疗费、教育费承担一半，直到儿子邓某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚。具体理由为：一、双方婚前感情基础较好。二、婚后感情尚可，即使有小吵小闹也是正常，并未达到感情破裂的程度。三、被告从未提出分居，原告提出的“分居达两年之久”的主张不属实。四、若法院判决离婚，被告希望儿子由被告抚养，因儿子从出生起几乎都是被告在照顾，被告是禅城区本地人，有稳定的收入，上班时间正常，周末及晚上都是被告在辅导小孩的学习，可以给小孩良好的成长环境。儿子在原告及其父母的极力要求下曾送回原告的乡下居住一年左右，由于原告父母携带的方式不恰当，××综合征。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于工作中认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。原、被告共同确认的夫妻共同财产有登记在被告名下的粤E×××××号牌小型轿车和登记在原告名下的粤Y×××××号牌轻型普通货车各1辆。原、被告还确认原告经营一间工厂“佛山市南海英伦洁具厂”，但双方均未提供该厂注册登记资料等证据。以上事实，根据原告身份证，被告人口信息查询表、结婚证，原、被告儿子人口信息查询表和出生医学证明、机动车行驶证和机动车登记资料及原、被告的陈述予以认定。庭审中，原告陈述原、被告系相识3年多，恋爱1年多后结婚，婚前了解太少，双方性格不合，而且经常在孩子抚养和经济问题上发生矛盾，导致夫妻感情不和；原告从2014年5月左右搬到洁具厂宿舍居住，被告在儿子学校附近租房居住。被告陈述称双方恋爱3年多才结婚，婚前已经同居，婚后感情很好，并未分居，只是儿子在2015年9月就读小学，被告在学校附近租房居住，照顾儿子，周末仍是一家三口生活；2016年5月因原告经营的该厂搬迁，原告搬去该厂宿舍居住。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育儿子邓某乙，结婚至今已八年，双方婚前具有感情基础，婚后亦应建立起一定的夫妻感情。原告主张其与被告已经分居两年以上，但并未提供证据证明证实双方分居、且系因感情不和而分居，故本院对原告主张的该事实不予认定。原告也并未提供其他证据证明原、被告的矛盾已达到无法调和的程度。本院认为，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在被告坚决不同意离婚的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情。鉴于原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告邓某甲与被告吴某离婚；二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一六年六月二十九日书记员  李韵诗
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3582号
原告：南塑集团浙江塑业有限公司，住所地浙江省苍南县工业园区四路。
法定代表人：林增化，董事长。
委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：辽宁红旭现代农业股份有限公司，住所地辽宁省建平县建平镇本街。
法定代表人：庄丽红，执行董事。
原告南塑集团浙江塑业有限公司与被告辽宁红旭现代农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文献到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南塑集团浙江塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付包装袋款60,935.14元。事实和理由为：2016年12月14日，原、被告在辽宁省朝阳市建平县签订产品订购合同，约定被告在原告处购买包装袋，被告在收到发票后30日内付清全部货款。被告在原告处购买透明红谷包装袋30,400条，每条1.19元，合款36,176元；购买黄金珠大黄米包装袋20,806条，每条1.19元，合款24,759.14元，两种包装袋价款合计60,935.14元。包装袋交付后，被告未能支付价款，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辽宁红旭现代农业股份有限公司未作答辩。
根据原告陈述以及原告提交的《产品订购合同》、《产品订购合同附件》、入库单、增值税发票，本院的询问笔录等证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告南塑集团浙江塑业有限公司与被告辽宁红旭现代农业股份有限公司签订了《产品订购合同》，被告红旭公司在原告南塑公司处订购包装袋，并约定“一、产品名称、规格、数量、单价、金额，按附件内容执行。……四、付款及结算方式：产品到需方指定地点验收合格后，供方5日内提供全部货款增值税发票，需方收到发票30日内付清全部货款。五、交货方式及其他事项：……4、需方保证结算方式，如延误结算日期15日之内，按每天增加货款的3‰为违约金额，如延误15日之后，供方有权向需方提起诉讼，由法律部门处理。……6、本协议一式两份，供需双方各执一份。扫描件和传真件均为有效”。产品订购合同附件对上述合同的产品名称、价格进行了约定，包括黄金珠大黄米，数量10,000，含税单价1.19元；黄金珠红米（透明包材），数量20,000元，含税单价1.19元，并备注以实际到货数为准。2016年12月29日，被告收到货物并入库，由被告工作人员张玲艳验收并出具入库单1枚，内容为“透明红谷，每包800条数量30,400（38×800）；黄金珠大黄米，每包700条数量20,806（29×700+506）”。上述货物透明红谷包装袋30,400条，每条1.19元，合款36,176元；黄金珠大黄米包装袋20,806条，每条1.19元，合款24,759.14元，价款合计60,935.14元。2017年2月22日原告出具了数额为60,935.14元增值税发票，但被告未按约定将货款给付原告，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《产品订购合同》及附件合法有效，双方存在包装袋买卖合同关系。原告已按约向被告提供了其订购的产品并开具了增值税发票，被告应当按约定履行支付价款的义务，故原告要求被告给付包装袋款60,935.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁红旭现代农业股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南塑集团浙江塑业有限公司包装袋款60,935.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元由被告辽宁红旭现代农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年九月十二日
书记员 翟秀颀