wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审304号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥××××××国土资源所所长。
被执行人李广利。
身份证号码××。
电话151×××××××7。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）167号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人李广利作出绥国土资罚字（2016）167号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李广利未经政府土地行政主管部门批准，于2015年10月，非法占用葛家乡广裕店村集体土地365平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处耕地每平方米20元罚款，交通运输用地每平方米10元罚款；共计7120元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土资罚字（2016）167号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保117号
申请人：王玉芳，女，1985年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：杨传青，男，汉族，1989年5月28日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：王士侠，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王玉芳与被申请人杨传青、王士侠机动车交通事�责任纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人王士侠所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王士侠所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十一日
代书记员 李明明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李诚，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：沈洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师，福建省法律援助中心指派。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市润泽东方服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人：许惠芳，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人李诚因与被申请人晋江市润泽东方服饰有限公司（以下简称润泽公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李诚申请再审称，（一）（2015）泉民终字第5872号生效民事判决认定李诚与润泽公司之间存在事实劳动关系，（2014）闽民申字第2259号民事裁定并未撤销该判决，本案润泽公司也未提起上诉，故本案二审法院根据（2014）闽民申字第2259号民事裁定撤销一审判决，是错误的。（二）润泽公司与李世贤的经营体的经营场所一致，也早在2011年7月12日之前就已成立营业，其违法不登记与李诚无关。（三）润泽公司出具的欠条可以证实2011年5月1日李诚是按公司管理人员的要求打球而受伤，2011年8月6日《报警回执》也能证明润泽公司成立后与李诚存在劳动关系。（四）有新的证据证明润泽公司与李诚之间存在劳动关系。根据李诚调取的企业登记基本情况表，晋江市恒派服饰织造有限公司与润泽公司实际均由李世贤经营。本案应当核实两家公司的信息，确定润泽公司与李诚存在劳动关系。综上，李诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本案审查期间，李诚向本院提交晋江市恒派服饰织造有限公司《外资企业登记基本情况表》与润泽公司《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，用以支持其申请再审主张。
本院经审查认为，李诚于2012年5月25日申请劳动争议仲裁，并于2012年7月9日提起（2012）晋民初字第5363号劳动争议一案诉讼，请求解除与润泽公司的劳动关系并主张润泽公司支付拖欠工资等，亦即，李诚在2012年5月25日已与润泽公司发生劳动争议。因此，李诚基于相同的事由提起本案诉讼，请求润泽公司支付拖欠工资、加班费等的加倍赔偿金等，均应当于2012年5月25日起计算的一年时效期间内申请仲裁，李诚直至2014年6月30日才提出本案劳动争议仲裁申请，已经超出申请仲裁时效。本案二审法院判决驳回李诚的原审诉讼请求，结论并无不当。综上，李诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李诚的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5742号
原告：连安民，男，1954年10月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被告：安俊涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
原告连安民与被告安俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员唐莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连安民的委托诉讼代理人杨共和、被告安俊涛的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连安民诉称，2011年11月26日被告安俊涛向原告借款45万元，经催要未予返还，诉请依法判令被告返还借款45万元。
被告安俊涛答辩,原告没有实际履行向被告交付借款的义务，应驳�原告的诉讼请求。
经审理查明，被告安俊涛向原告连安民出具《借条》一份，内容为：今借连安民现金肆拾伍万元整（小写450000）。借款人：安俊涛2011.11.26。后双方发生纠纷，原告遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，原告连安民作为民间借贷法律关系中的出借人向被告安俊涛行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付被告安俊涛等事实承担举证责任。原告方自称通过银行转账方式向被告支付了借款，但未提供相关证据予以证明，故对于原告要求被告返还借款45万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规�，判决如下:
驳回原告连安民的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告连安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 史梦晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5742号原告：连安民，男，1954年10月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。被告：安俊涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告连安民与被告安俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员唐莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连安民的委托诉讼代理人杨共和、被告安俊涛的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连安民诉称，2011年11月26日被告安俊涛向原告借款45万元，经催要未予返还，诉请依法判令被告返还借款45万元。被告安俊涛答辩,原告没有实际履行向被告交付借款的义务，应驳�原告的诉讼请求。经审理查明，被告安俊涛向原告连安民出具《借条》一份，内容为：今借连安民现金肆拾伍万元整（小写450000）。借款人：安俊涛2011.11.26。后双方发生纠纷，原告遂诉诸本院。上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。本院认为，原告连安民作为民间借贷法律关系中的出借人向被告安俊涛行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付被告安俊涛等事实承担举证责任。原告方自称通过银行转账方式向被告支付了借款，但未提供相关证据予以证明，故对于原告要求被告返还借款45万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规�，判决如下:驳回原告连安民的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告连安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  唐 莹二〇一七年九月二十一日代理书记员  史梦晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1716号
罪犯于万忠，男，1965年7月11日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年5月4日作出（2015）新刑初字第64号刑事判决，以被告人于万忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人于万忠不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）泰刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯于万忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于万忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于万忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于万忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于万忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1969号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘光寒，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省英德市，
关于潘光寒诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1007号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人潘光寒未自觉履行上述判决书确定的退赔被害人刘某2844元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人潘光寒有可供执行财产。
本院认为，（2017）粤0112刑初1007号刑事判决书已发生法律效力，义务人潘光寒应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1969号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔被害人刘利宏案款的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟小坚
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1773号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：何凤仙，女，1965年12月31日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人何凤仙服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年2月9日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月九日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初163号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘建国，男，1975年1月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，并建议对被告人刘建国适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月14日13时许，被告人刘建国酒后驾驶车牌号为津Ｑ×××××的黑色本田雅阁牌小型汽车，从蓟州区白涧镇西三百户村出发，沿邦均南外环由西向东行驶至信中管厂附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘建国血液中酒精含量为148.4mg/100ml。
被告人刘建国后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘建国驾驶证及行驶证复印件、被告人刘建国驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片，录像光盘，证人古某1证言，被告人刘建国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建国具有以下量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘建国拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年二月七日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初33号
原告王殿浩，男，住济南市。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人高娜，山东本业律师事务所律师。
委托代理人张建国，济南市章丘区法律援助中心律师。
原告王殿浩不服被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，依法向被告章丘区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人逯见涛,被告章丘区政府的委托代理人高娜、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告章丘区政府于2017年11月8日作出《信息公开回复》，内容为：王殿浩，你要求公开韩爱芹位于章丘区西外环（现位于世纪西路1066号）房屋的安置补偿协议书。经与韩爱芹本人沟通，此信息韩爱芹不同意公开。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（二）项、第二十三条的规定，特此告知。
原告王殿浩诉称，原告是济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区征收项目的被征收房屋承租人。2017年5月份，该片区被列入征收范围，原告承租的房屋也将面临征收拆迁。根据法律规定，房屋征收应进行合理的安置补偿。但是征收部门并未对原告的装修装饰进行清点测量、评估，在与出租人签订安置补偿协议时，也没有对申请人进行补偿。原告向被告以EMS快递方式邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告公开济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及的安置补偿协议书。被告签收后未作出答复。后原告依法诉至法院，法院判令被告对原告进行答复。被告答复不予公开涉案信息，没有事实和法律依据。诉讼请求：1.撤销被告作出的《信息公开回复》，依法向原告公开所申请的信息内容；2.诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告章丘区政府当庭辩称，一、被告所作出的信息公开回复符合法律规定，原告要求撤销无法律依据。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2017年11月8日向原告作出了信息公开回复，该信息公开回复的作出不存在撤销的情形，因此原告要求撤销该信息公开回复无法律依据，不应得到支持。二、原告要求公开“安置补偿协议书”的内容无法律依据。涉案房屋的征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案，被告已经公开，而对于涉案房屋的拆迁补偿协议，原告要求公开该信息无法律依据，该协议内容涉及被征收人的个人隐私，同时也涉及到被征收人的合法权益，因此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，经向被征收人征求意见，被征收人明确表示不同意公开涉案房屋的拆迁补偿协议内容，被告据此已经向原告进行了回复，原告要求公开涉案房屋的拆迁补偿协议无法律依据。同时，作为承租人的原告并不是该房屋的所有人，涉案补偿协议应当向被征收人（所有权人）公开，原告要求向其公开该信息无法律依据。
被告章丘区政府在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2017年11月8日，被告章丘区政府作出涉案《信息公开回复》。原告不服，诉至本院。在举证期限内，被告章丘区政府未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告章丘区政府在举证期限内未向本院提交证据。依据上述法律规定，被告章丘区政府于2017年11月8日作出的信息公开申请答复行为，视为没有相应证据。据此，被告章丘区政府作出的上述信息公开申请答复行为应予撤销，章丘区政府应重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市章丘区人民政府2017年11月8日作出的《信息公开回复》；
二、限被告济南市章丘区人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告王殿浩的政府信息公开申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 张天虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申57号
再审申请人（一审被告）：华太圣阳（北京）热能科技有限公司（原北京峰荣机械施工有限公司）。住所地：北京市大兴区金星路**号院*号楼**层****室。
法定代表人：贾幼保，经理。
委托代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所。
被申请人（一审原告）：山东省冶金地质水文勘察公司。住所地：济南市历城区烈士山北路*号。
法定代表人：姚斌，经理。
委托代理人：任鹏，该公司法律顾问。
再审申请人华太圣阳（北京）热能科技有限公司因与山东省冶金地质水文勘察公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华太圣阳（北京）热能科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金龙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1410号
原告：吕智强，男，汉族，1978年7月13日出生，住栾川县。
被告：郭留祥，男，汉族，成年，住栾川县。
原告吕智强与被告郭留祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕智强到庭参加诉讼，被告郭留祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕智强向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款38800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告在原告处借款38800元，承诺半月后归还。到期后，经原告再三催要，被告给原告写了一份分期还款计划，保证于2017年6月底还清所有借款，但被告至今未履行，故诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证明2015年9月7日被告郭留祥向原告借款38800元，约定2015年9月22日还清。
2、2015年9月7日2800元欠条一张,系本金38800元从2015年9月7日至2015年9月22日的利息。
还款计划一份，证明2016年10月15日郭留祥向原告出具还款计划一份，保证2017年1月1日前还款10000元，下余28800元于2017年6月30日前还清。
被告郭留祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下案件事实：2015年9月7日，被告郭留祥向原告吕智强借款38800元，并向原告出具借条一张，约定于2015年9月22日还清借款，同时向原告出具2800元欠条一张约定为借期内利息。被告未按约定履行还款义务，于2016年10月15日出具书面还款计划，再次约定于2017年1月1日前还款10000元，2017年6月30日前还款28800元，至今未予履行。
本院认为，公民合法债权受法律保护，被告郭留祥欠原告吕智强借款本金38800元，事实清楚，证据充分，原告吕智强主张被告郭留祥偿还借款本金38800元，本院予以支持。借款当日被告书写2800元欠条一张，约定为借期内利息，视为双方约定有借期内利率，但约定利率超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对最高年利率司法保护限制范围，本院对原告出具的双方约定2015年9月7日至2015年9月22日利息2800元欠条不予支持。对原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从借款之日即2015年9月7日至实际还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭留祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕智强借款本金38800元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月7日至实际还清借款之日计付利息。
驳回原告吕智强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告郭留祥负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年九月十一日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执532号
申请执行人：包祥逢，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：包清香，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省清流县南区。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行包祥逢与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人包祥逢人民币5,805.01元，申请执行人包祥逢以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保194号
申请人：周德富，男，汉族，生于1971年1月20日，住重庆市铜梁县。
被申请人：许明祥，男，汉族，生于1982年4月27日，住武胜县。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初787号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
解除对被执行人许明祥所有的川AX号梅赛德斯--奔驰汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王洪林
二〇一七年十月十九日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保194号申请人：周德富，男，汉族，生于1971年1月20日，住重庆市铜梁县。被申请人：许明祥，男，汉族，生于1982年4月27日，住武胜县。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初787号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：解除对被执行人许明祥所有的川AX号梅赛德斯—奔驰汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王洪林二〇一七年十月十九日书记员  王 怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2895号
罪犯殷小刚，男，1993年12月26日出生于河南省固始县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年12月14日作出(2015)南法刑初字第01016号刑事判决，以被告人殷小刚犯侮辱罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2015年9月29日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯殷小刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯殷小刚在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷小刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小刚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 钧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2177号
申请执行人连红弟，男，1966年9月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝木，男，1988年4月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人连红弟与被执行人陈孝木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连红弟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1026号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终447号
上诉人（原审原告）郑金德，男，1955年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区半山镇金星村*组姜家塘**号，现住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，区长。
委托代理人顾煜俊，杭州市拱墅区人民政府办公室工作人员。
委托代理人唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
郑金德诉杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）城建政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）浙01行初565号行政裁定。郑金德不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人郑金德，被上诉人拱墅区政府的委托代理人顾煜俊、唐胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2016年11月9日，拱墅区政府作出拱政信公复2016第34号《信息公开申请答复书》（以下简称34号答复），对郑金德的政府信息公开申请进行了答复。原告郑金德不服，于2016年11月28日向杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）申请行政复议，请求“撤销被申请人作出的34号答复第2项，责令被申请人公开2015年12月11日对郑金德户房屋实施强拆的风险评估、以及参与实施强拆的执法机关名称和执法人员的名单及执法证，并提供全程录音录像全部资料”。2016年11月29日，杭州市政府受理原告的行政复议申请，该案目前正在审理过程中。2016年12月15日，郑金德向本院提起行政诉讼。请求“依法撤销被告作出的34号答复，并责令被告作出原告所需的政府信息事项”，2016年12月21日，本院受理郑金德的起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告郑金德不服被告拱墅区政府作出的34号答复，于2016年11月28日向杭州市政府申请行政复议，杭州市政府已于2016年11月29日受理原告的行政复议申请，该案目前正在审理过程中，故原告于法定复议期间向本院提起的诉讼，不符合前述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告郑金德的起诉。
郑金德上诉称：上诉人在2016年9月23日向被上诉人拱墅区政府提交政府信息公开申请中，要求提供实施强行腾空的全程录音、录像资料。而被上诉人却提供了一张伪造的空白光盘，没有履行信息公开的法定职责。为此，上诉人向一审法院提起诉讼，上诉人收到一审法院（2016)浙01行初565号案件受理通知，案由是城建政府信息公开，与上诉人起诉的不符，上诉人也没有收到被上诉人的答辩状。上诉人要求审理公开光盘一案，从未申请过行政复议。一审法院适用法律错误，程序违法，所作一审裁定无效，应予撤销。二审庭审中，上诉人明确其上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
拱墅区政府答辩称：上诉人就34号答复向杭州市政府申请行政复议，又于2016年12月15日对该答复书提起行政诉讼。上诉人在涉案答复书的答辩期间内向一审法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定。杭州市政府已于2017年1月24日作出杭政复[2016]611号行政复议决定，且上诉人已就该复议决定和涉案答复向一审法院提起诉讼，故上诉人的上诉不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕上诉人郑金德的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，对未规定行政复议前置的行政行为的救济途径有两条：一是向行政机关申请行政复议，对复议决定不服的，再就复议决定向人民法院提起诉讼；二是直接就行政行为向人民法院提起行政诉讼。对行政行为已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人就该答复于2016年11月28日向杭州市政府申请行政复议，杭州市政府于11月29日收到后，于次日向上诉人发送行政复议受理通知书，上诉人就该答复又在法定复议期间内于12月15日向一审法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合上述规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终447号上诉人（原审原告）郑金德，男，1955年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区半山镇金星村*组姜家塘**号，现住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。法定代表人章燕，区长。委托代理人顾煜俊，杭州市拱墅区人民政府办公室工作人员。委托代理人唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。郑金德诉杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）城建政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）浙01行初565号行政裁定。郑金德不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人郑金德，被上诉人拱墅区政府的委托代理人顾煜俊、唐胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2016年11月9日，拱墅区政府作出拱政信公复2016第34号《信息公开申请答复书》（以下简称34号答复），对郑金德的政府信息公开申请进行了答复。原告郑金德不服，于2016年11月28日向杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）申请行政复议，请求“撤销被申请人作出的34号答复第2项，责令被申请人公开2015年12月11日对郑金德户房屋实施强拆的风险评估、以及参与实施强拆的执法机关名称和执法人员的名单及执法证，并提供全程录音录像全部资料”。2016年11月29日，杭州市政府受理原告的行政复议申请，该案目前正在审理过程中。2016年12月15日，郑金德向本院提起行政诉讼。请求“依法撤销被告作出的34号答复，并责令被告作出原告所需的政府信息事项”，2016年12月21日，本院受理郑金德的起诉。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告郑金德不服被告拱墅区政府作出的34号答复，于2016年11月28日向杭州市政府申请行政复议，杭州市政府已于2016年11月29日受理原告的行政复议申请，该案目前正在审理过程中，故原告于法定复议期间向本院提起的诉讼，不符合前述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告郑金德的起诉。郑金德上诉称：上诉人在2016年9月23日向被上诉人拱墅区政府提交政府信息公开申请中，要求提供实施强行腾空的全程录音、录像资料。而被上诉人却提供了一张伪造的空白光盘，没有履行信息公开的法定职责。为此，上诉人向一审法院提起诉讼，上诉人收到一审法院（2016)浙01行初565号案件受理通知，案由是城建政府信息公开，与上诉人起诉的不符，上诉人也没有收到被上诉人的答辩状。上诉人要求审理公开光盘一案，从未申请过行政复议。一审法院适用法律错误，程序违法，所作一审裁定无效，应予撤销。二审庭审中，上诉人明确其上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。拱墅区政府答辩称：上诉人就34号答复向杭州市政府申请行政复议，又于2016年12月15日对该答复书提起行政诉讼。上诉人在涉案答复书的答辩期间内向一审法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定。杭州市政府已于2017年1月24日作出杭政复[2016]611号行政复议决定，且上诉人已就该复议决定和涉案答复向一审法院提起诉讼，故上诉人的上诉不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。庭审中，双方当事人围绕上诉人郑金德的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，对未规定行政复议前置的行政行为的救济途径有两条：一是向行政机关申请行政复议，对复议决定不服的，再就复议决定向人民法院提起诉讼；二是直接就行政行为向人民法院提起行政诉讼。对行政行为已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人就该答复于2016年11月28日向杭州市政府申请行政复议，杭州市政府于11月29日收到后，于次日向上诉人发送行政复议受理通知书，上诉人就该答复又在法定复议期间内于12月15日向一审法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合上述规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一七年七月七日书 记 员  韦若莎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6716号
申请执行人：周靖，男，汉族，1989年10月10日出生，住福建省莆田市。
被执行人：上海瓜藤网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院3号楼15层1508。
负责人：陶永首。
关于周靖与上海瓜藤网络科技有限公司北京分公司仲裁纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人上海瓜藤网络科技有限公司北京分公司名下多个账户，但账户内余额不足。本院于2018年3月12日依法将被执行人上海瓜藤网络科技有限公司北京分公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人陶永首采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人上海瓜藤网络科技有限公司北京分公司名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人周靖在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年三月十四日
书记员 应义平
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执155号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：明芳棋，曾用名明剑雄，男。
被执行人明芳棋犯贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第195号刑事判决书。依照上述判决，被执行人明芳棋应缴纳罚金10000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年五月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3509号
原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：薛迎杰。
本院在审理原告阎家明与被告上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费减半收取为25元，由原告阎家明负担。
审判员 施丽妍
二〇一八年四月三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2729号
原告：孟庆显，男，汉族，1954年7月14日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告孟庆显诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孟庆显于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孟庆显自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆显撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执634号
申请执行人：陈慧，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈慧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执634号之一
申请执行人：陈慧，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈慧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执634号申请执行人：陈慧，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行陈慧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2700号
原告：辛友全，男，汉族，1958年1月26日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告辛友全诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告辛友全于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告辛友全自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛友全撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1112号
原告：湖北汉美光电科技有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号，组织机构代码：58245131-0。
法定代表人：陈小明，该公司总经理。
委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉请，参加调解，代收法律文书等。
被告：珠海横琴大晟科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-3065，组织机构代码：33788258X。
法定代表人：付玉兰，该公司执行董事兼经理。
被告：熊家树，男，汉族，江西南昌人，住珠海。
原告湖北汉美光电科技有限公司（以下简称湖北汉美公司）诉被告珠海横琴大晟科技有限公司（以下简称横琴大晟公司）、熊家树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。因二被告下落不明，本院于2017年9月22日通过《人民法院报》对二被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序进行审理。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告湖北汉美公司的委托代理人黄红到庭参加诉讼，被告横琴大晟公司、被告熊家树经本院公告通知传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北汉美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告横琴大晟公司立即清偿下欠的货款52526.8元；2、判令被告横琴大晟公司承担违约责任，支付下欠货款数额自2017年1月1日起至2017年7月11日按日万分之三计算的违约金2553元和湖北汉美公司为追索货款花费的律师费2000元；此后至实际付清全部货款本金之日的违约金按日万分之三继续计算；3、判令被告熊家树对上述给付义务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告湖北汉美公司与被告横琴大晟公司之间签订一份买卖OPC鼓的书面《销售合作协议》。协议签订后，原告严格履行了协议约定的义务。2016年11月29日被告横琴大晟公司和熊家树向原告湖北汉美公司民出具了一份分期付款担保书。但二被告不守诚信，仅仅支付少量货款，截止2016年12月31日止，二被告拖欠原告货款52526.8元。经原告多次催要，二被告均未给付。
原告湖北汉美公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告横琴大晟公司、熊家树在法定答辩期间内均没有向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
由于被告横琴大晟公司、熊家树未出庭参加诉讼，对原告湖北汉美公司提交的证据，本院依法予以确认、采信并在卷佐证。
本院认为，原告湖北汉美公司与被告横琴大晟公司之间签订的《销售合作协议》，熊家树和横琴大晟公司出具的担保书，均属于当事人真实的意思表示，故双方之间签订的《销售合作协议》、保证合同均已成立，本院依法予以保护。湖北汉美公司提供的《对帐单》，印证横琴大晟公司尚欠湖北汉美公司货款52526.8元真实必然，本院予以采纳。横琴大晟公司未按合同约定全面履行付款义务构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告湖北汉美公司诉请被告横琴大晟公司给付货款和迟延支付货款违约金、因追索货款发生的律师代理费2000元的请求，是双方合同约定的违约责任，本院依法予以支持。被告熊家树作为保证人，自愿担保给付货款，应依法承担担保责任。对原告要求被告熊家树承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海横琴大晟科技有限公司给付原告湖北汉美光电科技有限公司货款52526.8元。
二、被告珠海横琴大晟科技有限公司向原告湖北汉美光电科技有限公司支付迟延支付货款52526.8元的违约金(自2017年1月1日起至全部货款清偿完毕之日止，按日万分之三计算)。
三、被告珠海横琴大晟科技有限公司赔偿湖北汉美光电科技有限公司律师代理费损失2000元。
四、被告熊家树对被告珠海横琴大晟科技有限公司的上述债务负连带清偿责任。
上述给付义务，均限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，保全费590元，公告费520元，共计2336元，由被告珠海横琴大晟科技有限公司、熊家树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡火林
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 舒
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初28号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某，男，1989年7月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾某、邓某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人游小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日至24日，被告人袁某在其登记入住的新化县上梅镇西苑大酒店房间内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月20日6时许，被告人袁某在其登记入住的西苑大酒店8315房间内容留赵某、“二叔”（身份待查）共同吸食了冰毒。
2、2017年9月22日左右，被告人袁某在其登记入住的西苑大酒店8518房间内容留赵某共同吸食了上次剩下的部分冰毒。
3、2017年9月24日13时许，被告人袁某出资200元人民币让赵某去购买冰毒，赵某购得冰毒后，被告人袁某在其登记入住的西苑大酒店8610房间内容留赵某共同吸食了冰毒。
4、2017年9月24日15时许，李某出资200元人民币让赵某去购买冰毒，赵某购得冰毒后，被告人袁某在其登记入住的西苑大酒店8610房间内容留赵某、李某、肖某（身份待查）共同吸食了冰毒。
2017年9月24日，被告人袁某在西苑大酒店8610房间被民警抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、西苑大酒店入住清单、结账凭证、手机微信转账记录截图、现场检测报告书、新化县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、新化县公安局梅苑派出所出具的说明；证人赵某、李某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某有坦白情节可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 彭 岚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1044号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被执行人：万琦，男，1982年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘娜娜，女，1982年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王玮，男，1976年03月21日生，汉族，住红谷滩新区。
被执行人：饶伟，男，1979年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年8月9日作出的（2015）西桃民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万琦、刘娜娜应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金407293.88元及利息（截止2015年8月21日利息为274657.52元，并自2015年8月22日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；被执行人王玮、饶伟对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，已划扣被执行人刘娜娜银行账户5640.28元，另查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的697101.4元及利息，执行费9371.01元，总计706472.41元及利息，执行到位6411.28元，未执行705831.13元及利息,收取执行费6411.28元，未收取执行费2959.73元。
本院认为：被执行人万琦、刘娜娜、王玮、饶伟暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1044号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武锋，该行行长。被执行人：万琦，男，1982年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘娜娜，女，1982年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王玮，男，1976年03月21日生，汉族，住红谷滩新区。被执行人：饶伟，男，1979年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的697101.4元、缴纳执行费9371.01元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万琦、刘娜娜、王玮、饶伟银行存款706472.41元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年八月三日书记员 邹家威
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1145之二号
申请执行人昌图某某养殖服务专业合作社。
法定代表人陈某，系该社理事长。
被执行人隋某，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2012号民事判决书，于2016年8月2日以（2016）辽1224执1145号执行裁定书查封了被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡10000只，并责令被执行人隋某于2016年8月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人隋某的上述财产进行了评估，评估229500元。于2016年11月15日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人隋某的上述财产进行拍卖，经二次拍卖，以183600万元流拍。现经申请执行人同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务183600元，每只18.36元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡10000只。交付给申请执行人昌图某某养殖服务专业合作社抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1145之二号申请执行人昌图某某养殖服务专业合作社。法定代表人陈某，系该社理事长。被执行人隋某，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2012号民事判决书，于2016年8月2日以（2016）辽1224执1145号执行裁定书查封了被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡10000只，并责令被执行人隋某于2016年8月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人隋某的上述财产进行了评估，评估229500元。于2016年11月15日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人隋某的上述财产进行拍卖，经二次拍卖，以183600万元流拍。现经申请执行人同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务183600元，每只18.36元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人隋某所有的饲养中的蛋鸡10000只。交付给申请执行人昌图某某养殖服务专业合作社抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月五日书记员  王阿娉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执84号
申请人：宿迁市通佳建材科技有限公司，住所地泗阳。
法定代表人薛挺，该公司董事长。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
本院在申请执行人宿迁市通佳建材科技有限公司与被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按本院（2015）泗民初字第1510号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁市通佳建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，根据查询结果本院依法查封被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司名下位于泗阳县小区一部分未售房源，并启动评估拍卖程序。拍卖过程中发现被执行人法人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，我院查封房源亦被公安查封，不宜继续拍卖。执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，除上述查封房源外被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 恒
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1216号
起诉人：黄双建，男，汉族，1960年3月2日出生，住址河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳高新区。
起诉人黄双建向本院起诉称，2004年11月30日起诉人黄双建与被起诉人曹幸丽协议离婚，协商财产分割时并不知情被起诉人于2002年在洛阳市××西区××路××世纪商城××号购买有21平米的商铺，并对外出租收取租金。起诉请求确认洛阳市××西区××路××世纪商城××号商铺为起诉人与被起诉人双方婚内共同财产，分割该商铺其应得份额，并返还该商铺自2002年至今的收益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案起诉人诉求的标的物属于不动产，依法应适用专属管辖规定，而本案中的标的物所在地不在我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄双建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 郑明怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第1122号
原告：临商银行股份有限公司西郊支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道**号。组织机构代码：16832328-4
代表人：刘洪琪，行长
委托代理人：戴俊涛，男，1971年7月30日生，汉族，该行工作人员，住。
被告：魏荣珍，女，1979年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜振海，男，1979年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称西郊商行）诉被告魏荣珍、姜振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西郊商行的委托代理人戴俊涛到庭参加了诉讼，被告魏荣珍、姜振海经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西郊商行诉称，被告魏荣珍向我行借款50万元，借款期限自2009年12月30日至2010年4月30日，月利率8.91‰，由姜振海自愿为该借款提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次催收，二被告以无款为由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特请求人民法院依法判决二被告偿还所欠我行借款本金50万元及利息、罚息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏荣珍、姜振海均未作答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告西郊商行与被告魏荣珍、姜振海签订2009年临商银西郊支（个）借字第A-000150号个人借款合同，借款金额为50万元，借款用途为借新还旧，月利率为8.91‰，借款期限自合同签订之日起至2010年4月30日止。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限足额偿还借款的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利，直至本息清偿为止。被告姜振海对魏荣珍的贷款50万元提供连带责任保证。被告姜振海的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。西郊商行已于合同签订当日按约定向被告魏荣珍提供贷款50万元。
借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务及担保义务。原告西郊商行于2012年4月6日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款本金50万元及自2009年12月30日起的利息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、借款凭证等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告西郊商行与被告魏荣珍、姜振海签订的个人借款合同，内容、形式合法，属于有效合同，本院予以确认。被告魏荣珍未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。保证人姜振海为魏荣珍的贷款提供连带责任保证，应当依照约定对魏荣珍所负债务承担连带清偿责任。保证人姜振海在履行保证责任后，有权向债务人魏荣珍追偿。
原告在诉状中将借款人误写为王雷，在庭审中申请更正，结合借款合同及借款凭证，本院对该解释予以采信，原告在民事诉状中的书写错误不影响二被告承担民事责任。
被告魏荣珍、姜振海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告魏荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金50万元；
二、被告魏荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行的借款利息、逾期利息（自2009年12月30日起至2010年4月30日止，利率按月利率8.91‰、本金50万元计算；自2010年5月1日至还清之日止、按照逾期利率即月利率13.365‰、本金50万元计算）；
三、被告姜振海对魏荣珍的借款本息负连带清偿责任；
四、被告姜振海对魏荣珍的借款承担清偿责任后，有权向债务人魏荣珍追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告魏荣珍、姜振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：中国农业银行临沂市中支行账号：86×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一二年五月十八日
书 记 员 张禹洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5775号
原告：张成才，男，1970年10月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告：王雪南，男，1990年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告张成才与被告王雪南承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成才到庭参加了诉讼，被告王雪南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成才向本院提出诉讼请求：判令被告王雪南偿还拉土款3000元及利息，利息自2016年2月6日始按照月利率1.5%计算利息至2017年9月6日止。事实与理由：2013年3月份，原告用翻斗车为被告王雪南拉土，费用总计为3000元，原告多次找被告催要此款未果，2016年2月6日在原告的督促下被告为其出具欠据，当时被告承诺原告2016年春节过后即将此款给付原告，但春节过后被告仍然未能给付此款，再经原告多次催要未果，故将其诉至法院。
王雪南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月原告张成才用翻斗车为被告王雪南拉土，双方约定每车费用为70元，总计产生费用3000元。2016年2月6日，被告王雪南就该笔费用为原告张成才出具欠据一枚，该欠据载明的金额为3000元，并明确载明该3000元为拉土款。以上事实有原告张成才提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张成才与王雪南之间的劳务行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，双方之间形成了合法、有效的承揽合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告交付了工作成果，被告亦应按照合同约定向原告给付报酬。原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的利息因其未提供证据证明，本院对其主张的利息不予支持。被告王雪南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪南于本判决生效后立即给付原告张成才劳务报酬3000元；
二、驳回原告张成才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王雪南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年十一月一日
书记员 黄晓明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15713号
原告东莞市正易投资有限公司。住所地：东莞市莞城街道天宝路*号协益电子厂*栋201。统一社会信用代码：91441900799311570X。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人周光再，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人钱坤，广东桥达律师事务所实习律师。
被告邓新玉，女，1965年12月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告东莞市正易投资有限公司诉被告邓新玉商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以被告已付清楼款及违约金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市正易投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7697.7元（原告已预交），由原告东莞市正易投资有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年八月二十二日
法官助理 邵 聪
书 记 员 颜俊飞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初315号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人龚杰，男，1989年5月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被澧县公安局取保候审，2017年12月6日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年12月19日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）310号起诉书，指控被告人龚杰犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序由审判员陈晖独任审判，代理书记员夏康晟担任记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人龚杰到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年5月24日21时35分许，被告人龚杰饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小车，沿新河路由东往西行驶至澧县百合园小区路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人龚杰血液中乙醇含量为88.7788mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚杰在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发经过、人口信息登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，证人李某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚杰违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关�控被告人龚杰犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人龚杰如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人龚杰的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人龚杰具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综上所述，本院决定对被告人龚杰从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人龚杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人龚杰于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 夏康晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1078号
原告：李四荣。
原告：李忠。
两原告委托代理人：杭璐东。
两原告委托代理人：曹晨。
被告：马景兰。
被告：李娟。
被告：李伟。
本院在审理原告李四荣、李忠与被告马景兰、李娟、李伟共同共有纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李四荣、李忠撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由李四荣、李忠负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 倪引芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执974号
申请执行人：吴连，女，1979年10月3日出生，汉族，住兴业县洛阳乡洛阳圩19号。
被执行人：刘直飞，男，1975年2月8日出生，汉族，住北流市城南小区一栋D区1102号。
本院在执行申请执行人吴连与被执行人刘直飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴连于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘直飞履行偿还借款本金4万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘直飞的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人刘直飞目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 劲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1833号
申请执行人：葛倩，女，1987年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码9132048170362184XJ。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
葛倩与江苏军荣集团有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初591号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付葛倩7573.78元。案件受理费5元，由江苏军荣集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人江苏军荣集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到江苏军荣集团有限公司登记在名下的房产及土地使用权，全部设定抵押，暂难以处理变现。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年6月2日，承办人通知申请执行人葛倩到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人葛倩，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于房产、土地使用权设定抵押，暂难以处理变现。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1833号申请执行人：葛倩，女，1987年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码9132048170362184XJ。法定代表人：黄富军，该公司总经理。葛倩与江苏军荣集团有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初591号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付葛倩7573.78元。案件受理费5元，由江苏军荣集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏军荣集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到江苏军荣集团有限公司登记在名下的房产及土地使用权，全部设定抵押，暂难以处理变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年6月2日，承办人通知申请执行人葛倩到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人葛倩，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于房产、土地使用权设定抵押，暂难以处理变现。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月十二日书记员  胡 婷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初308号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王正鹏，男，1982年3月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为于2017年5月15日被保山市公安局交通警察支队直属大队罚款500元。现因本案于2017年3月21日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年5月16日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2017年6月19日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王正鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、田桂凤出庭支持公诉，被告人王正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日16时28分许，被告人王正鹏持E类机动车驾驶证醉酒后驾驶与准驾车型不符的云Ｍ×××××号小型面包车沿本区太保北路由北向南行驶，行至太保北路与保岫路交叉口以北40米处时，与被害人万某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车、被害人尹某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，尹某报警，公安民警当场查获被告人王正鹏。经对王正鹏进行呼气式酒精检测，检测结果为212mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为316.6mg／100ml。
经交警部门认定，被告人王正鹏负此次事故的全部责任。案发后，被告人王正鹏与被害人万某、尹某就民事赔偿达成调解协议并已履行，且取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、返还物品凭证、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、收条及谅解书、被害人万某、尹某的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正鹏违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王正鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正鹏血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生道路交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人王正鹏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人王正鹏能与被害人达成调解协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王正鹏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王正鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽菊
二〇一七年七月七日
法官助理 王 力
书 记 员 和 霞
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执757-1号
被拘留人高国军，男，1960年5月10日出生，住辽宁省法库县。
本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人高国军合同纠纷一案中，被执行人高国军拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对高国军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年五月十八日
书记员 王德春
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执757-1号
被拘留人：高国军，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人垫富宝投资有限公司被执行人高国军合同纠纷一案中，被执行人高国军拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对高国军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年四月九日
书记员 王德春
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1045号
申请人李金祥申请执行张风瑞借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第157号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第157号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1417号
罪犯徐国中。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2009年4月2日作出（2009）遂刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐国中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年7月19日起至2025年7月18日止。于2009年4月22日送入豫北监狱服刑改造。徐国中在执行期间，2013年1月10日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐国中减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐国中自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐国中于1988年7月至1989年3月间，多次伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，结伙入室抢劫、盗窃他人财物。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯徐国中自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年10月累计表扬5次，2013年10月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人党某、殷某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国中准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月19日起至2022年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第966号
申请执行人王全中
被执行人中国人民财产保险股份有限公司密云支公司
法定代表人徐敏，职务总经理
被执行人任新伟
本院在执行王全中与中国人民财产保险股份有限公司密云支公司、任新伟交通事故纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第2000号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 文 胜
审判员 樊 晓 军
审判员 �范海泉
二〇一五年十月十五日
书记员 李 杰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初123号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王大刚，出生于吉林省榆树市，高中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2018）127号起诉书指控被告人王大刚犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人王大刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年10月10日13时许，被告人王大刚酒后驾驶×××小型轿车沿着榆树市榆树大街由南向北行驶，行驶至榆三公路交汇处，被民警当场查获，经检测王大刚静脉血中乙醇含量为129.59毫克/100毫升。
上述事实，被告人王大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王大刚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为129.59mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人王大刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 利
二〇一八年二月十二日
书记员 张笑梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第543号
原告：林明，男，汉族，1959年1月16日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李先波，男，汉族，1975年7月19日生，住吉林市龙潭区。
被告：王艳菊，女，汉族，1976年8月26日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省福田粮油有限责任公司。住所：蛟河市。
法定代表人：李先波，该公司经理。
第三人：吉林管泰工贸有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：李先波，该公司经理。
原告林明诉被告李先波、王艳菊、吉林省福田粮油有限责任公司（以下简称福田公司）、第三人吉林管泰工贸有限公司（以下简称管泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明及其委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告李先波、王艳菊、福田公司、第三人管泰公司经本院依法公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林明诉称：2012年1月1日，被告李先波、王艳菊向我借款100万元，约定月息按2分利支付利息，借款期限为1年，福田公司自愿承担连带责任，并在借条上加盖公章予以确认，借款到期后被告要求要再延续使用一年，我同意该笔借款延期使用，2014年1月1日至2015年1月1日被告要求继续延期使用借款，同时约定按月息2分5计算利息，据原告了解被告的资产已被法院查封，李先波是福田公司与管泰公司的法定代表人，两公司股东均为李先波、王艳菊，因李先波、王艳菊、福田公司与管泰公司之间资产混同，对上述借款应互负连带责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李先波、王艳菊立即归还本金100万元及利息，按照月利率2.5%计算，自2014年1月1日起计算至给付之日止；2、被告福田公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李先波、王艳菊、福田公司，第三人管泰公司未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2012年1月1日，被告李先波、王艳菊、福田公司给原告林明出具欠据二份，分别约定向原告林明借款50万元，借款期限为一年，利息为按月利率2%计算。李先波、王艳菊在该两份欠据中签字，并盖有福田公司公章。原告林明向李先波交付借款100万元。2013年、2014年，李先波分别在该两份欠据中签字再延期使用一年。2015年1月1日，李先波再次在该两份欠据中签字：“此借款再延期使用一年，利息按2.5分计算。”借款到期后，被告李先波、王艳菊、福田公司至今未偿还欠款。
另查明，李先波与王艳菊系夫妻关系，二人均为福田公司及管泰公司的股东，李先波为福田公司及管泰公司的法定代表人。
认定上述事实的证据有：欠据二份、张伟东、张玉华出具的证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李先波、王艳菊在两份欠据的欠款人处签字，并盖有福田公司公章，由于被告李先波、王艳菊系被告福田公司的股东，李先波为福田公司的法定代表人，经庭审调查，该笔借款系用于福田公司的经营，李先波、王艳菊在欠据中签字的行为应系其在福田公司的职务行为，且原告林明在庭审中确认与其借款的相对方系福田公司，故本院认为，该两份欠据的借款主体系福田公司。被告福田公司向原告林明借款共计100万元，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原、被告双方均应按照欠据的约定享有权利、履行义务。被告福田公司未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故被告福田公司应当偿还原告林明欠款本金共计100万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于原、被告约定利息按照月利率2.5%计算，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超过规定的部分无效。故被告福田公司应当给付原告林明利息（以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月2日至实际给付之日止）。
由于原告林明未提交有效证据证明该项借款系用于李先波、王艳菊个人使用，故对于原告林明要求被告李先波、王艳菊承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福田粮油有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告林明欠款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月2日至实际给付之日止）；
二、驳回原告林明的其他诉讼请求。
如被告吉林省福田粮油有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，850.00元，由被告吉林省福田粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年二月一日
代理书记员 耿冬娇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执479号
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。
法定代表人马亚江，系该××经理。
委托代理人李红光，公司职员。
被执行人陈迪。
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人陈迪汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4457号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其可供执行的财产，已将被执行人陈迪列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执479号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 进
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨 欣
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执479号申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。法定代表人马亚江，系该××经理。委托代理人李红光，公司职员。被执行人陈迪。申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人陈迪汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4457号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其可供执行的财产，已将被执行人陈迪列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执479号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 进人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年九月二十四日书 记 员  杨 欣本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初171号
原告：成舒悦，女，1996年12月24日生，汉族，高邮市人，
住高邮市天山镇天山街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告成舒悦与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高阳
二〇一八年一月八日
书记员 杨林