南宁铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂71刑初1号
公诉机关广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院。
被告人梁世赖，男，1970年2月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地柳州市柳江区，住柳州市。曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2007年11月20日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十年四个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄涛涛，广西银正律师事务所律师。
辩护人卢红生，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院以桂检铁分刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人梁世赖犯运输毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。同年3月1日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指派检察员杨某、代理检察员何某出庭支持公诉，被告人梁世赖及其辩护人黄涛涛到庭参加诉讼，辩护人卢红生经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。
广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指控，2016年9月28日23时许，被告人梁世赖持一张K1558次旅客列车火车票在柳州火车站验票进站，意图通过火车将所携带的毒品从柳州运输至桂林。在柳州火车站安检时，被工作人员当场从其裤子左右口袋内查获四袋毒品可疑物共计726.96克，后又在其左边裤子口袋内查获散落毒品可疑物0.7克，经毒品定性及含量分析鉴定，以上毒品可疑物均含有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分，含量均超过60%。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁世赖明知是毒品而故意运输，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。梁世赖刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。梁世赖因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人梁世赖辩称，其是受他人以4000元雇佣而运输四包“冰糖”，其不明知是毒品。
辩护人黄涛涛提出，梁世赖受他人指使、雇佣而参与犯罪，系从犯；运输毒品的目的地是桂林，但尚未真正意义进站即被抓获，导致运输目的因意志以外的原因无法实现，是运输毒品犯罪未遂；梁世赖的行为系单纯的运输毒品行为，所起作用及主观恶性相对较小，所运输毒品尚未流入社会，对社会没有造成实际危害;梁世赖归案后如实供述自己罪行，认罪态度好。建议法庭对梁世赖减轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日23时许，被告人梁世赖持一张K1558次火车票在柳州火车站验票进站，准备乘车到桂林北站。在进站口安检处，安检人员从查缉电脑发现其系涉毒重点人员，在对梁世赖进行人身检查时，从其裤子口袋内查获用塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物，梁世赖称是“冰糖”并拒绝检查欲转身离开，协警将其控制后带到公安执勤室交给公安人员检查。公安人员从其短裤左右口袋内，查获四包用透明塑料袋包装的白色透明晶状毒品可疑物，并从其包内搜出现金4000元。经当场盘查，梁世赖承认其携带的四包毒品可疑物均是冰毒。次日9时，公安人员对梁世赖再次进行人身检查时，发现其左侧口袋内有散落无外包装的毒品可疑物，梁世赖交代该毒品可疑物系从之前被查获的袋装毒品中漏出。经当面称量，被查获的四包毒品可疑物共计726.96克，散落的毒品可疑物0.7克。后经毒品定性及定量分析鉴定，以上毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，含量均超过60%。同日，公安机关对梁世赖的尿液样本进行毒品检测，结果呈阳性。梁世赖的个人财产4000元现暂扣于广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人陈某、谢某1证言证明：案发时，安检人员陈某在柳州火车站进站口对旅客进行安检，发现一男子（即梁世赖）的左右口袋内有颗粒状东西，经询问，该男子称是“冰糖”。陈某觉得不对劲，便叫同事谢某1一同检查。该男子反复说口袋内的东西是“冰糖”，并用手捂着口袋拒绝拿出。在谢某1再三追问下，该男子才从口袋内拿出一包用白色塑料袋包装的白色晶体状物品，表示不要了，并转身就往车站里走。协警谢某2、吴某追上后控制了该男子，并带到公安执勤室。
2.证人谢某2证言证明：案发时，其在柳州火车站进站口验票闸机处查缉，一男子（即梁世赖）在验票过机时，查缉电脑弹出该男子系涉毒重点人员的对话框，其正准备带该男子到公安执勤室检查时，该男子已在第二道手检处被安检人员查出携带毒品可疑物。后该男子被带到公安执勤室进行人身检查，公安人员从该男子所穿深色带花纹短裤的两边口袋查出4袋毒品可疑物。其中，在检查左边口袋时，有一包毒品可疑物破了，散落了一些在该男子口袋内和地上，后被捡回放在破损的袋子里。经盘问，该男子先说是“冰糖”，后承认是冰毒。
3.归案情况说明、受案登记表证明：案发时，协警将一名涉毒人员带进柳州站公安执勤室，公安人员对其进行人身检查时，查获四包透明塑料袋包装的白色透明晶状毒品可疑物。经查，该涉毒人员叫梁世赖，其承认所携带的四包毒品可疑物均是冰毒。
4.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃款赃物移交清单、随案移送清单及暂扣押款专用票据、车票证明：2016年9月28日、29日，公安机关依法提取、扣押了梁世赖涉案财物：四包（编号1-4）及散落的无包装的白色晶体状毒品可疑物共五件；火车票1张（K1558次柳州至桂林北，2016年9月29日01时09分开，票号R062696）；现金4000元（100元面额共40张）。上述提取、扣押活动梁世赖均在场且无异议。梁世赖的个人财产4000元现暂扣于广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院。
5.称量记录、检定证书、取样笔录、封装笔录及相关照片证明：2016年9月29日，公安机关对扣押的毒品可疑物分别编号1至5，经称量：1号净重177.05克、2号净重167.37克、3号净重184.40克、4号净重198.14克、5号（即散落的无包装毒品可疑物）净重0.7克。后公安机关对上述毒品可疑物依法进行了取样、封装、拍照。上述称量、取样及封装活动，梁世赖均在场且无异议。
6.鉴定意见聘请书、鉴定人资格证书、毒品分析鉴定书、鉴定意见通知书证明：公安机关对从梁世赖身上查获的五件白色晶体状毒品可疑物进行毒品分析鉴定，在所提取的编号为1-5#检材中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知梁世赖。
7.鉴定委托书、毒品含量鉴定书、鉴定意见通知书证明：公安机关对所提取的1-4#检材进行甲基苯丙胺定量分析，含量分别为65.8%、62.1%、62.5%、60.2%。鉴定意见已书面通知梁世赖。
8.车站进站监控、执勤室搜身及毒品可疑物称量的光盘证明：梁世赖进站安检时拒绝检查、转身离开以及被控制的过程，对梁世赖搜身以及称量毒品可疑物过程，梁世赖对查获的毒品可疑物先辩称是“冰糖”后承认是冰毒以及公安人员询问梁世赖4000元带四包“冰糖”是否正常梁世赖不回答的过程。
9.情况说明证明：柳州站派出所在案发后出具书面说明，由于案件较为重大，且车站旅客急于乘车，车站工作人员均在岗位上忙于工作，因此无法找到见证人见证公安机关对梁世赖携带的毒品可疑物等进行提取、扣押、称量、封装、取样的过程，已用执法记录仪进行全程记录。
10.户籍证明、吸毒人口动态管控信息、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等证明：梁世赖具备完全刑事责任能力，属吸毒人员并多次被强制戒毒；案发次日，公安机关对其尿液进行含毒检测，结果呈阳性；梁世赖曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，并于2015年2月15日刑满释放。
11.被告人梁世赖的供述证明：案发时，其持K1558次柳州至桂林北火车票进入柳州火车站，准备到桂林北站。在接受安检时被发现短裤左右口袋携带的4包冰毒，公安人员当面进行称量后，4包冰毒共重726.96克。次日早上，公安人员再次检查其随身携带的物品时，从其短裤左边口袋内搜出一些散落的冰毒，经当面称量，重0.7克。其携带的是冰毒，呈白色颗粒状，用白色透明塑料袋包装，每袋都和成年人拳头大小差不多。
以上证据，已经庭审举证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人梁世赖明知甲基苯丙胺是毒品而运输，数量达七百余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁世赖犯运输毒品罪罪名成立。
对被告人梁世赖提出不明知是毒品，是受他人以4000元雇佣运输四包“冰糖”，以及辩护人提出梁世赖受人雇佣、指使，是从犯的意见。经查，证人陈某、谢某1、谢某2的证言以及归案情况说明、光盘等证据相互印证，均证实梁世赖因随身携带毒品可疑物被查获，其拒绝检查并辩称是“冰糖”，后承认是冰毒的过程；且梁世赖在侦查阶段亦多次供认明知是冰毒而携带进站。其当庭翻供不明知是毒品无事实依据。其辩称受人雇佣所为，仅其一面之辞，在案并无证据证实其与他人共同实施毒品犯罪且处于从犯的地位；同时，他人以4000元雇佣其运输四包“冰糖”之辩解，亦明显与常理相违背，也与其吸毒多年并因毒品犯罪受过刑事处罚等经历所形成的对毒品的认知程度不符。故上述辩解、辩护意见均与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
对辩护人提出，被告人梁世赖是运输毒品犯罪未遂、所起作用及主观恶性相对较小、对社会没有实际危害的意见。经查，梁世赖意图通过火车将所携带的毒品非法运送至异地，已具有使毒品流通的主观目的，同时在客观上已将毒品带入公共领域，进入交通运输环节，即已着手实施了转移毒品的行为并已使毒品处于运输状态，其运输毒品犯罪已既遂；其行为存在向社会扩散毒品的危险性，即已具备相当的社会危害性。辩护人的相关辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
对辩护人提出被告人梁世赖归案后如实供述自己罪行，认罪态度好的意见。本院认为，如实供述自己罪行是指供述与主要犯罪事实一致或者基本一致，但梁世赖在庭审时供述称不明知其运输的是毒品，对庭前相关供述已构成了翻供，与其主要犯罪事实不一致，已影响定罪量刑。因此，不能认定梁世赖如实供述自己罪行。辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
被告人梁世赖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；梁世赖因非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法从重处罚。根据被告人梁世赖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁世赖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。
二、被告人梁世赖的个人财产4000元，由扣押机关广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 桂 彤
审 判 员 张红娟
代理审判员 贝黄欢
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹 鹏
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十七条第一款【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。