wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1131号原告：韩玉彬，男，1977年4月19日出生，汉族，住方城县。委托代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘丹，男，1972年8月17日生，汉族，住方城县。原告韩玉彬诉被告刘丹为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉彬及其代理人李平星到庭参加了诉讼，被告刘丹经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉彬诉称：2014年2月28日，被告刘丹以购车为由，经韩豪豪、张晓介绍向原告借人民币50000元，并约定月息7分，当时写有借条一份。在原告购房用款时，经多次向被告追要无果。鉴于以上事实，原告认为:被告刘丹应当在原告追要时，应当还本付息，而被告却不讲诚信拒不还本付息。故原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元，并按约定支付利息。案件受理费及其他费用均有被告负担。被告刘丹经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年02月28日被告刘丹在原告处借现金5万元，有被告刘丹书写的借条，内容为“借条今借韩玉彬现金伍万元月息7分。身份证：电话：152××××7170借款人：刘丹2014年02月28日”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金5万元及利息，案件受理费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告刘丹向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告刘丹未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原被告双方约定利息超出法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%支付利息至款清止。被告刘丹经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效后十日内归还原告韩玉彬借款本金5万元及利息，利息按照年利率24%自2014年02月28日起计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年九月十二日书 记 员  李英英
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2719号
原告李某某1，男，1999年5月13日出生，汉族,住河北省保定市容城县。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告马某某，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
第三人保定鸿天信息咨询有限公司，地址河北省保定市容城县板正大街。
法定代表人庞强，公司经理。
第三人李某某2，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告李某某1与被告张某某、马某某及第三人保定鸿天信息咨询有限公司、李某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君保、第三人保定鸿天信息咨询有限公司法定代表人庞强、第三人李某某2均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年12月8日，二被告与第三人李某某2签订了委托书，约定第三人李某某2作为二被告的代理人，有权代为二被告转卖位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城2号楼2401室楼房一套。2017年2月15日，我与第三人李某某2经第三人保定鸿天信息咨询有限公司居间服务签订了房屋买卖居间合同，约定二被告将位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城2号楼2401室楼房一套转卖给我，房屋价款为530000元，我应于2017年2月15日支付购房定金80000元，并于2017年3月14日付清剩余购房款450000元。我依约定于2017年2月15日给付了第三人李某某2购房定金80000元，并于2017年3月14日向其支付了剩余购房款450000元后，第三人李某某2于2017年3月14日将该房屋的钥匙及房屋所有权证交给了我。现我一直居住该房屋至今。在我要求二被告及第三人李某某2协助办理上述房屋的过户登记手续时，二被告及第三人李某某2却拒绝至今。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告履行双方签订的房屋买卖居间合同，并协助我办理位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城2号楼2401室楼房一套的过户登记手续，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
第三人保定鸿天信息咨询有限公司辩称，原告所述属实。2017年3月14日，第三人李某某2在我公司工作人员窦玉才、张翠玲的见证下给付了二被告购房款530000元。
第三人李某某2辩称，我作为二被告出售上述房屋的代理人，在与原告及第三人保定鸿天信息咨询有限公司签订了房屋买卖居间合同后，已将所收原告的购房款530000元给付了二被告，并将房屋的钥匙及房屋所有权证交给了原告。后因白沟房产管理部门一直暂停办公，才拖延办理该房屋的过户登记手续至今。
经审理查明，二被告系夫妻关系。后二被告因欲出售其位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城2号楼2401室楼房一套，2016年12月8日，二被告与第三人李某某2签订了委托书，约定李某某2作为二被告的代理人，有权代理二被告签订房屋买卖合同，代收购房款及办理房屋过户登记手续等，委托期限自2016年12月8日起至2017年12月7日止，且该委托书在委托期限内不可撤销，二被告认可李某某2所签署的文件并承担由此产生的法律责任。河北省容城县公证处于2016年12月8日对二被告的上述委托行为进行了公证，并作出了（2016）保容证民字第312号公证书。2017年2月15日，原告与第三人李某某2经保定鸿天信息咨询有限公司居间服务下签订了房屋买卖居间合同，约定二被告将位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城2号楼2401室楼房一套转卖给原告，房屋价款为530000元，原告应于签订合同当日支付购房定金80000元，并于2017年3月14日付清剩余购房款450000元。原告依照约定于2017年2月15日向第三人李某某2支付了购房定金80000元，并于2017年3月14日给付了李某某2剩余购房款450000元，第三人李某某2为原告出具了收款单据二张，并将该房屋的钥匙及房屋所有权证交给了原告。第三人李某某2于2017年3月14日在第三人保定鸿天信息咨询有限公司工作人员的见证下，将所收购房款530000元给付了二被告，并由二被告为其出具了收条一张。在原告要求二被告及第三人李某某2协助办理上述房屋的所有权过户登记手续时，二被告及第三人李某某2却拖延至今。上述事实有原告与第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与第三人保定鸿天信息咨询有限公司、李某某2签订的房屋买卖居间合同一份，二被告与第三人李某某2签订的委托书及河北省容城县公证处作出的公证书各一份，二被告的结婚证复印件一份，第三人李某某2为原告出具的收款单据二张，有第三人李某某2提交的二被告所打收款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第三人李某某2作为二被告转卖房屋的代理人，其与原告及第三人保定鸿天信息咨询有限公司签订的房屋买卖居间合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，二被告应履行该合同约定的义务。在原告付清二被告购房款530000元后，二被告应及时协助原告办理位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城2号楼2401室楼房一套的过户登记手续。原告要求二被告履行双方签订的房屋买卖居间合同，协助原告办理该房屋的过户登记手续的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，缺席判决如下：
二被告应履行第三人李某某2与原告及第三人保定鸿天信息咨询有限公司签订的房屋买卖居间合同，并协助原告办理位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城2号楼2401室楼房一套的房屋所有权过户登记手续，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一七年十月十九日
书记员 周朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22662号
原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城6栋7层1号。
法定代表人：张林，总经理。
被告：喻华，女，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人：蒋光红。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告喻华、重庆卓锦机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司承担。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭瑶
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执811号
王林章：
关于申请人宿迁市湖滨新城皂河镇要武村村民委员会申请执行被执行人你农业承办合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年九月六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执33号
申请执行人：王玉春，男，汉族。
被执行人：巩岁祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3542号民事调解书受理执行王玉春与巩岁祥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巩岁祥的银行存款68633元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年三月二日
书 记 员 周 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12061号
关于本院移送的被执行人陈小伟信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初292号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初292号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5215号
上诉人（原审被告）：孙尚荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周元强、邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高江洪，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林涛，福建求实律师事务所律师。
上诉人孙尚荣因与被上诉人高江洪民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙尚荣及其委托诉讼代理人周元强、被上诉人高江洪及其委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙尚荣上诉请求：一、依法撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4248号民事判决书的第一项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人汇给上诉人的款项系替案外人高奶瑞还款，并不是借给上诉人的款项，一审判决认定双方之间系民间借贷关系的事实不清，法律适用有误。一、上诉人向法庭提交的《民事调解书》、《受理执行案件通知书》以及通话记录等证据足以证明被上诉人汇给上诉人的款项系替案外人高奶瑞还款，并不是借给上诉人的款项。二、被上诉人仅提供了其汇款给上诉人的证据，而未进一步举证该款项系借款，即现有证据不能证明诉争款项是借款。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
高江洪辩称，1、上诉人的主张没有任何证据证明是上诉人替高奶瑞向高江洪还款。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是明确的。2、对于一审举证责任问题，依据法律的规定，本案的上诉人提供的证据与本案没有任何关系，并且上诉人提供的证据没有达到确实充分的程度。一审判决正确，应予维持。
高江洪向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金人民币770000元及利息（按年利率6%计算，从借款之日起至还清借款之日时止，暂计至2016年8月止的利息为57450元）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2015年1月31日通过工商银行柜台向被告转账420000元；于2015年4月28日通过工商银行柜台向被告转账100000元；于2015年6月5日通过工商银行柜台向被告转账150000元；于2015年12月14日通过工商银行柜台向被告转账100000元。后经原告多次催讨，被告未能还款，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，原告主张被告向其借款人民币770000元，并提供金融机构转账凭证予以证明，被告辩称该诉争款项为案外人通过原告账户向其还款，但未能向一审法院充分举证，被告应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告返还借款人民币770000元，予以支持。原告主张从借款之日起按照年利率6%支付利息，但由于双方未书面签订借款协议及约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告诉请支付借期内的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对原告主张借款的利息，应自起诉催告之日即2016年9月5日起按照年利率6%计算。综上，判决：一、被告孙尚荣于本判决生效之日起十五日内返还原告高江洪借款本金人民币770000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2016年9月5日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告高江洪的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人孙尚荣向本院提交了如下证据：证据1、建设银行历史流水。证明高江洪分别于2015年5月11日和12日汇款1万元和2万元给孙尚荣，若是孙尚荣借款不还，高江洪不但不催款，反而继续借款不符合常理。若这3万元也是借款，被上诉人在起诉时没有主张，也不符合常理。可印证上诉人称的高江洪代高奶瑞还款属实。2015年2月15日孙尚荣转给高江洪1万元，因此后面的收据是19万元。证据2、照片4张。证明高江洪在根据高奶瑞指示汇款给孙尚荣后，要求孙尚荣出具收据，在出具收据后，孙尚荣有拍照留底，印证上诉人称的高江洪代高奶瑞还款属实。同时，上诉人孙尚荣申请证人出庭作证，证明涉案转账款项系高江洪代高奶瑞向上诉人还款的情况。本院组织当事人进行了质证。被上诉人高江洪质证认为，对这些证据的证明对象均持有异议，证人与上诉人具有利害关系，其证言不具有证明力，且上述证据、证人证言不属于新证据，超出了举证期限。本院经审查认为，上诉人提交的证据均已超过举证期限，不予采纳。
二审中，虽然上诉人孙尚荣对一审查明认定的事实持有异议，但未提供充分证据证明，而被上诉人高江洪则对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，本案系因借贷关系引起的纠纷。现被上诉人高江洪仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，上诉人孙尚荣抗辩转账系案外人高奶瑞的还款，应提供相应证据证明。但孙尚荣提交的证据只能证明其与高奶瑞存在纠纷，未提供充分证据证明诉争款项系高奶瑞的还款，其上诉的事实与理由均不充分，本院不予采信。
综上所述，孙尚荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,075元，由上诉人孙尚荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字1420号
原告李永明，男，1954年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告倪文义，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张文彬，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告唐广存，男，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县顺达机动车检测有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张志勇，系该公司董事长。
委托代理人张武，系该公司职员。
被告李雪光，男，汉族，年龄不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李永明、倪文义、张文彬诉被告唐广存、林西县顺达机动车检测有限公司、李雪光劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日审查受理后，被告唐广存于2015年6月1日，申请追加被告林西县顺达机动车检测有限公司、李雪光为本案被告。于2015年6月23日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员张超颖担任法庭记录。原告李永明、倪文义、张文彬及其委托代理人王雨民、被告唐广存，被告林西县顺达机动车检测有限公司法定代表人张志勇及其委托代理人张武到庭参加了诉讼，被告李雪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：判令被告唐广存给付尾欠劳务费4600.00元。诉讼费及费用由被告唐广存承担。事实与理由是2014年，三原告受雇于被告唐广存在其承包的车管所检测线整坡工程中，为其拉土，工程结束时，被告唐广存未给三原告结算劳务费，为三原告出具欠据一枚且在该欠据中对工程量及劳务费计算方式做出说明，被告唐广存共尾欠三原告劳务费4600.00元，多次催要，至今未给付。
被告唐广存：原告所诉是真实的，活是三原告干的，但活是检车站承包给李雪光的，我也是干活的。
被告林西县顺达机动车检测有限公司辩称：欠原告的劳务费的事实不存在，我方不清楚，原告方没有证据证明我公司应承担该笔劳务费。
原告李永明、倪文义、张文彬在举证期限内提交如下证据：被告唐广存出具的欠据一枚。
被告林西县顺达机动车检测有限公司在举证期限内提交如下证据：与李雪光签订的承包合同一份。
被告李雪光未答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年，被告唐广存雇佣原告李永明、倪文义、张文彬三人为其劳务，工程结束时，被告唐广存未及时支付劳务费，被告唐广存为三原告出具欠据一枚，金额为4600.00元。注明：“车管所检测线垫坡起推土”230车×20.00元，欠款人检测线，经手人唐广存，时间为2014年6月22日。
本院认为：公民、违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，本案三原告受雇于被告唐广存，并为其提供劳务，庭上三原告提交的欠据，被告唐广存对其真实性、合法性、关联性均无异议，故被告唐广存应按约定向三原告承担支付劳务费之责任，虽被告唐广存抗辩称：“三原告所干的活是被告检测站承包给被告李雪光的，我也是干活的，我是在中间找车的，不是给我干的活。”但该欠据确属被告唐广存为三原告出具的，虽欠款处为检测站，经手人为唐广存，但检测站在庭审中提交了与被告李雪光签订的承包合同中对工程范围及内容、合同价款以及工程款的支付都有了明确的约定，在本案无法确定检测站和李雪光应承担还款义务，故被告唐广存的抗辩理由不成立。按法律规定债务应当清偿，被告唐广存作为实际雇佣三原告劳务的雇主，在本案中是债务人，应承担给付劳务费的义务。针对三被告之间的关系及相应责任，被告唐广存如有诉请可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广存给付原告李永明、张文彬、倪文义劳务费4600.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告唐广存承担。邮寄送达费80.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年七月二十四日
书记员 张超颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3775号
原告：陈玉敏，女。
被告：郝青生（又名郝水东），男。
原告陈玉敏与被告郝青生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈玉敏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈玉敏负担。
审判员 尚晓东
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3276号
原告：陈国女。
委托代理人（特别授权）：冯阿华。
被告：孙坚锋。
原告陈国女为与被告孙坚锋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告孙坚锋支付货款10,180元，并赔偿自起诉之日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈国女的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告孙坚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求被告孙坚锋支付货款10,180元的事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坚锋应支付原告陈国女货款计人民币10,180元，并支付自2013年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，依法减半收取27.50元，由被告孙坚锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年十一月二十九日
书记员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3276号
原告：陈国女。
委托代理人（特别授权）：冯阿华。
被告：孙坚锋。
原告陈国女为与被告孙坚锋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告孙坚锋支付货款10，180元，并赔偿自起诉之日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈国女的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告孙坚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求被告孙坚锋支付货款10，180元的事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坚锋应支付原告陈国女货款计人民币10，180元，并支付自2013年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，依法减半收取27.50元，由被告孙坚锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年十一月二十九日
书记员 楼 榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1121号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
诉讼委托代理人：王家奇，男，汉族，1991年7月15日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县，系庆阳仁元物业管理有限公司员工。
被告：张海明，男，汉族，1967年10月14日出生，居民，河南省濮阳市华龙区人，住庆阳市西峰区庆化二区*期**号楼*单元***室。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告张海明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1255元及滞纳金113元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2016年8月30日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期15号楼1单元901室住户，房屋面积151.65平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”在诉讼中，被告也对其提出异议。故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3691号
原告：山西富邦融资担保有限公司，住所太原市建设北路76号北仓大厦9层907室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李奇，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹秀梅，女，汉族，1974年6月20日出生，山西富邦融资担保有限公司职员。身份证号码：×××。
被告：山西喜峰工贸有限公司，住所太原市迎泽区老军营小区琦春院公园东1号1幢1层1号。统一社会信用代码911401066723388729
法定代表人：张春喜，总经理。
被告：张春喜，男，回族，1972年2月11日出生，住太原市。
被告：张英，女，汉族，1973年7月5日出生，住太原市。
被告：闫长文，男，汉族，1969年2月25日出生，住太原市。
被告：尹建芳，男，汉族，1968年5月24日出生，住太原市。
被告：马瑞，女，回族，1993年10月10号出生，住太原市。
被告：李文虎，男，汉族，1968年3月18日出生，住太原市。
原告山西富邦融资担保有限公司与被告山西喜峰工贸有限公司、张春喜、张英、闫长文、尹建芳、马瑞、李文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告山西富邦融资担保有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西富邦融资担保有限公司撤诉。
案件受理费8064元，由原告负担。
审判长 黄 志
二〇一七年十二月十九日
书记员 时婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6973号
原告：广东长城电梯有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘皂二村横岭工业区二街十五号。
法定代表人：简江航，该公司董事长。
委托代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：陈季陶，广东尚宽律师事务所实习律师。
被告：李焕林，男，1956年1月2日出生，香港特别行政区居民，
原告广东长城电梯有限公司诉被告李焕林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告广东长城电梯有限公司以被告已支付案涉买卖合同项下的全部货款为由，于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东长城电梯有限公司撤回对被告李焕林的起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告广东长城电梯有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈洁莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2990号
上诉人（原审被告）：池家强，男，1977年4月16日出生，汉族，住福清市。
被上诉人（原审原告）：吴承森，男，1968年2月2日出生，汉族，住福清市。
上诉人池家强因与被上诉人吴承森民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人池家强、被上诉人吴承森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池家强上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款人民币10万元及其利息，借款利息按月利率1.5%自2017年3月8日起计至款目清偿之日止。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.对于上诉人向被上诉人妻子借款10万元，并约定月利率1.5%的事实，不持异议。2.上诉人严格按照约定支付利息，分别是2015年9月8日左右支付半年利息9000元，2016年3月8日左右支付半年利息9000元，2016年9月10日、13日先后两次支付利息18000元。一审未予抵扣上述利息是错误的。被上诉人赖掉上述利息款，是不诚信行为。
吴承森辩称，本案借款事实清楚，一审法院判决正确，请求维持原判。
吴承森向一审法院起诉请求：判决被告池家强偿还原告吴承森借款10万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年9月8日起计算至款项还清之日。
一审法院认定事实：原告所述的被告池家强出具借条向其借款10万元的事实属实。一审法院认为，被告池家强出具借条向原告借款10万元，有被告池家强出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，被告池家强应当偿还上述借款本息；原告要求借款利息按月利率1.5%计算，未违反当事人约定及相关法律规定，依法予以准许。被告主张借款利息已经支付至2017年3月8日，但其从银行提取现金与支付原告借款利息的行为并无必然的联系，因被告无法提交充分证据证明其主张，故一审法院对原告自认的借款利息支付至2016年9月8日予以确认。判决：被告池家强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴承森借款人民币10万元及其利息，借款利息按月利率1.5%自2016年9月8日起计至款目清偿之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人池家强自认其向被上诉人吴承森借款10万元，并约定按月利率1.5%支付利息，事实清楚，证据充分，池家强应按约定偿还借款本息。上诉人池家强提交存款明细账，主张利息已经支付至2017年3月8日，但该存款明细账只能证明上诉人池家强取款的事实，无法证明其将这些款项作为利息款支付给被上诉人吴承森，况且被上诉人吴承森亦对该事实进行否认，上诉人池家强的主张于法无据，不予采信。一审法院对被上诉人吴承森自认借款利息支付至2016年9月8日的事实予以确认，并无不妥，应予支持。
综上所述，池家强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527元，由上诉人池家强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张志灯
书 记 员 卢晓媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执258号
申请执行人牛某某，女，1987年2月24日生，汉族，交城县人。
被执行人胡某某，男，1984年5月9日生，汉族，交城县人。
本院在执行牛某某与胡某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执258号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭耀忠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3748号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：毛先明，男，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告毛先明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 向兰兰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7610号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负�人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈婧。
上列原告诉被告陈婧信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有�款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项131626.94元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，�告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，�后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈婧负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5831号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王英杰，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5831号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王英杰，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月十日书 记 员  赵家艺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0653号
原告马桂芸。
委托代理人时良锦，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告徐美勤（曾用名徐美芹。
被告张芹。
被告徐春雷。
原告马桂芸与被告徐美勤、张芹、徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告马桂芸及其委托代理人时良锦到庭参加了诉讼，被告徐美勤、张芹、徐春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂芸诉称，2010年1月12日，三被告向原告借款43万元，并出具46万元借条一份；2012年1月12日，三被告向原告借款68万元，还出具78万元借条一份。该款到期后，经原告多次催要未，为此原告诉至法院，要求判令三被告连带还款124万元及利息（按照法律规定计算），并承担本案诉讼费。
被告徐美勤、张芹、徐春雷未作答辩。
经审理查明，2010年1月12日，被告徐美勤向原告马桂芸借款43万元，并于2011年3月12日向原告出具借条一份，内容是：“今借到马桂芸人民币肆拾陆万元整。￥460000元.借款人徐美勤。2011年3月11�之前所有条据作废以12日以后作数生效；2011年3月12日到2012年3月12日，为期一年；证明借马桂芸款从2012年3月12日起按每月3%算息。2012年3月12日.借款人徐美芹；注：此款不许任何人任何事挪用和转让，否则后果自负，只有马桂芸本人才有权支配。”2012年1月12日，被告徐美勤向原告马桂芸借款68万元，并出具借条一份，内容是：“徐美勤今借到马桂芸人民币柒拾万捌万元（￥780000元整）借款期限壹年。自2012年元月12日-2013年元月12日止。注：此款到期一定要归还。如超期一个月按月息5%计利息。借款人徐美勤.2012年元月12日”。
上述事实，有借条、银行取款凭证、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告马桂芸与被告徐美勤之间的借贷关系有借条证实。被告徐美勤未按约定还款，依法应当承担违约责任。关于原告要求被告张芹承担共同还款责任的主张，因原告未提供被告徐美勤、张芹系夫妻关系及该借款系夫妻关系存续期间借款等相关证据，故该主张本院不予支持。原告主张被告徐春雷应承担连带还款责任，但未提供证据证实被告徐春雷系借款人，徐春雷亦未在借条中签字，故该主张本院不予支持。关于借款利息的问题，本院认为，原、被告之间约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持，本院酌定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告徐美勤、张芹、徐春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美勤于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂芸借款本金111万元及利息（以43万元为基数，从2011年3月13日起至2012年3月12日，支付利息3万元；从2012年3月13日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。以68万元为基数，从2012年1月12日起至2013年1月12日止，支付利息10万元；从2013年1月13日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、公告费600元，共计16560元，由被告徐美勤负担（该款原告已预交，被告徐美勤在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15960元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘健
人民陪审员 陶颖
人民陪审员 陈洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力�
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21452号
申请执行人陈松霞与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初675号
原告：孙士洋，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张峰，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙士洋诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙士洋到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙士洋诉称：2015年12月20日，被告张峰向我借款30000元，约定月利率为2%，约定借款期限为2个月。借款到期后，我多次向其催要，但被告一拖再拖。现请求法院判令被告归还我借款本金30000元及利息（自2016年2月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告张峰未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2015年12月20日，被告张峰向原告孙士洋出具借条，借到人民币30000元，双方约定月利率为2%，于2016年2月20日到期。借款到期后，原告孙士洋多次向被告张峰索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告孙士洋借款30000元，有经被告张峰签名按印的借条予以证实，故被告张峰应归还原告孙士洋借款本金30000元及利息（自2016年2月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙士洋借款本金30000元及利息（自2016年2月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费746元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜 伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4222号
申请执行人：施士生，男，1958年12月8日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘桂生，男，1966年7月6日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人施士生与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘桂生未履行（2017）苏1323民初5409号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人施士生向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成还款计划，同时申请人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4222号申请执行人：施士生，男，1958年12月8日生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘桂生，男，1966年7月6日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人施士生与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘桂生未履行（2017）苏1323民初5409号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人施士生向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，双方当事人达成还款计划，同时申请人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月十二日书 记 员  田 露
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第622号
原告孙某，女。
委托代理人刘雪虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告徐某，男。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告经法庭及家人做夫妻工作，现向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黎有为
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4023号
原告：樊建彬，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人:贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：张周周，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告:雷玲，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告樊建彬与被告张周周、雷玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建彬的委托诉讼代理人贾存红到庭参加诉讼，被告张周周、雷玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金500000元、利息60000元（自2017年7月1日起至10月31日止），共计560000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月1日，二被告从原告处借款500000元，双方约定月利率3%，还款时间为2017年3月15日，并由被告张周周向原告出具借条一份，之后被告张周周按月向原告支付借款利息，在2017年6月30日，被告支付了当月利息后便不再向原告支付利息，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告雷玲对该债务负有偿还义务。
被告张周周、雷玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号证据身份证，证明原告的主体资格；
2号证据借条一份，证明被告向原告借款500000元，约定月利率3%，还款时间为2017年3月15日；
3号证据中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部账户明细查询单一份，证明自2017年1月3日到2017年6月30日被告张周周向原告樊建彬支付7个月的借款利息，明细单是被告张周周打给原告的，按月息3分计算每月15000元给付的，同时证明2017年7月1日后被告未向原告支付利息及本金。
4号证据证闫某利的证人证言，证明原告樊建彬于2016年12月1日下午在宁晋天一广场附近将500000元现金交接给被告张周周，借款当天张周周向樊建彬出具借条一份，借条有张周周亲笔签名并按手印。
5号证据婚姻证明一份，证明被告张周周、雷玲系夫妻关系。
原告提交的上述证据，因被告张周周、雷玲未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张周周向原告樊建彬借款500000元，并于借款当日向原告出具借条，约定截止至2017年3月15日还清，月利率3%。被告张周周至今尚欠原告借款本金500000元，利息付至2017年6月30日。被告张周周、雷玲系夫妻关系，该笔借款发生在张周周、雷玲夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张周周、雷玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中张周周向原告借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告张周周偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张周周偿还自2017年7月1日至2017年10月31日借款本金500000元的利息60000元，超过法定借款年利率上限24%的规定，故本院依法支持被告张周周偿还原告自2017年7月1日至2017年10月31日借款本金500000元的利息40000元。本案借款事实发生在被告张周周、雷玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求由其共同偿还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张周周、雷玲共同偿还原告樊建林借款本金500000元及利息40000元，判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告张周周、雷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 牛晓林
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初158号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人肖勇，男，1975年3月4日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，无业。2006年12月因犯猥亵儿童罪被自贡市自流井人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月13日刑满释放；2011年4月6日因犯强奸罪、抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2014年12月2日刑满释放。2017年3月28日因盗窃被自贡市公安局高新分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月22日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人肖勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年8月10日至22日期间，被告人肖勇先后六次到自贡市大安区某小区地下停车库摩托车停放处，采取以拔摩托车油箱油管装油的方式分别盗得被害人黄某某、刘某甲、熊某某、刘某乙的摩托车油箱内92号汽油合计32升。2017年8月22日15时许，被告人肖勇在该小区地下车库作案时被小区保安当场挡获并报警。经鉴定，被盗汽油价值200元。
上述事实,被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料桶二个、塑料管三根，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、刑事判决书、释放证明书，证人朱某某的证言，被害人黄某某、刘某甲、熊某某、刘某乙的陈述，被告人肖勇的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、拘留证、逮捕证、扣押决定书、搜查笔录、辨认笔录及照片、自贡市大安区价格认证中心大价认定[2017]50号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人肖勇以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人肖勇因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖勇自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人肖勇自愿认罪，盗窃数额较小的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人肖勇退赔被害人黄某某、刘某甲、熊某某、刘某乙损失；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋积冰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢81号
申请执行人：贾学文，男，1966年12月15日出生,汉族，居民，住秭归县，
被执行人：韩庆胜，男，1969年11月10日出生,居民，住秭归县，
申请执行人贾学文与被执行人韩庆胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00415号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，经本院执行后查明，被执行人韩庆胜下落不明，暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。现申请执行人贾学文提供被执行人财产线索，该案恢复执行。申请执行标的为：被执行人支付申请执行人借款19万及利息。本院于2018年3月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人借款19万元及利息。
二、本案执行费2750元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 卉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00921号
原告陈婷，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告玉泉区琴宝烧烤店，经营者郭拴宝，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告陈婷诉被告玉泉区琴宝烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼，被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，其受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告陈婷工资，至2015年4月13日共计拖欠原告陈婷工资6000元，经原告陈婷多次催要未果，故诉至本院，要求被告玉泉区琴宝烧烤店给付原告陈婷工资6000元。
被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告陈婷受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告陈婷工资，至2015年4月13日共计拖欠原告陈婷工资6000元。
本院认为，原告陈婷受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店为其打工，双方已经形成了事实上的雇佣关系，现被告玉泉区琴宝烧烤店仍拖欠原告陈婷剩余工资6000元未付，应当依法支付，故对原告陈婷要求被告玉泉区琴宝烧烤店偿还工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）于本判决生效之日起立即给付所欠原告陈婷的工资6000元。
如果被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3003号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，职务总经理。
被执行人刘标。
被执行人邱燕。
成都市住房置业融资担保有限公司与刘标、邱燕追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3220号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年6月19日立案执行，案件执行标的375385.61元。
执行中，本院依法查封了被执行人刘标、邱燕名下位于成都市温江区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院依法查封了被执行人邱燕名下车牌号为川A***B的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3220号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 默
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终794号
上诉人（原审被告）：张明丽，�，汉族，1985年10月19日出生，住贵州省平塘县，
被上诉人（原审原告）：陈爱强，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
原审被告：吴志明，男，汉族，1981年7月6日出生，住广东省五华县，
上诉人张明丽不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3743号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由张明丽户籍所在地的法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省五华县人民法院审理。
被上诉人陈爱强无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联�的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方签订的《借款协议》约定发生纠纷协商解决不成的由甲方即所在地人民法院管辖”，双方约定发生争议由甲方即被上诉人陈爱强所在地法院管辖，被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 芳
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初21号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人马海云，女，1978年3月18日出生，汉族，中专毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月10日被开封县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。
被害人王某1，男，2005年5月23日出生，汉族，住开封市祥符区
法定代理人王某2，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人马海云犯故意杀人罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被害人法定代理人王某2、被告人马海云及其辩护人崔海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年3月14日，被告人马海云之子王一恒与同村的王某1玩耍时王一恒受伤，两家因此产生积怨。2015年8月10日10时许，被告人马海云与王某2因言语不和发生争执，马海云恼恨在心来到王某2家中，持王某2家中的菜刀朝王某1的脖子上砍一刀、左前臂连砍三刀，造成三处轻伤。当日马海云主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了如下证据，1、物证，被告人致伤被害人时使用的菜刀一把。2、书证，被告人及被害人户籍证明、到案情况说明、作案工具及被害人受伤照片。3、证人证言，证人王某2、李某1、王某3、王某4、王某5、尚某、崔某、石某、李某2、秦某等人分别对被告人致伤被害人的相关情况做了证明。4、被害人陈述。5、被告人在侦查阶段的供述与辩解。证明了在案发后，被告人主动到公安机关投案，供述了故意杀人的犯罪事实。6、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的受伤情况，7、勘验笔录，现场勘验笔录证实了从案发现场提取到作案工具、地上有血迹等相关情况。
公诉机关依据上述证据，认为被告人马海云的行为已构成故意杀人罪，请求本院依法判处。
被告人马海云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称其儿子与被害人玩耍时，被害人将其儿子拉倒造成胰腺破损，王某2在给了2200元之后不管不问，后来又不承认了，其为儿子看病花去治疗费十五、六万元，仍然治不好，其在与王某2理论时，受到王某2语言刺激，当时非常生气，失去了理智。其真实意思是吓唬他们。
辩护人认为，被告人马海云的行为应定为故意伤害罪，马海云案发后到公安机关投案时所说的话是在气头上，如果真的想杀死被害人，肯定会刀刀毙命，不会再砍胳膊，况且被害人家长语言激怒了被告人，导致本案的发生，因此，建议对被告人以故意伤害罪定罪量刑。
经审理查明，2015年3月14日，被告人马海云之子王一恒（8岁）与同村的王某1（9岁）玩耍时王一恒胰腺受伤，被告人为儿子治疗花去十几万元未能治愈，经村委干部调解未成，两家因此产生积怨。2015年8月10日10时许，被告人马海云与王某2因言语不和发生争执，马海云恼恨在心来到王某2家中，持王某2家中的菜刀朝王某1的脖子上砍一刀、左前臂连砍三刀。王某1挣脱后跑出家门，马海云手持菜刀追赶，并声称要砍死王某1，后被群众制止。经鉴定，被害人王某1颈部损伤、左侧挠骨骨折、左前臂创三处损伤均为轻伤二级。案发当日马海云主动到公安机关投案。
在审理过程中，双方当事人就民事赔偿问题，自愿达成协议，且已履行完毕，被害人法定代理人向被告人马海云出具了谅解书，要求对其减轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人投案时的供述、民事赔偿协议书及谅解书等证据相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马海云因民事纠纷采取过激手段故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人马海云犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人当庭辩称没有杀人的主观故意，因被告人马海云在案发后主动到公安机关投案时承认杀人的动机和目的，当庭陈述时说自己失去了理智，不计其行为造成的后果，从其使用的凶器及对被害人致伤的部位来看与其投案时的供述相互印证，因此，被告人及其辩护人的辩解与辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，在庭审过程中对其致伤被害人的基本事实予以认可，且有悔罪之意，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人造成被害人轻伤属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马海云犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2019年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李亚飞
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初356号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人梁兆光，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2007年1月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人梁兆光犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人梁兆光及其辩护人李学印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日16时10分，被告人梁兆光酒后驾驶东风牌豫Ｊ×××××双排汽车行驶至台前县金水路南段时被民警查获。经鉴定，被告人梁兆光血液中乙醇含量为148.50mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据，认为被告人梁兆光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁兆光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人张玉省认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁兆光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、鉴定意见、视听资料予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人梁兆光违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁兆光归案后，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁兆光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任占英
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第342号
原告邹志坤，男，1965年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。公民身份号码：×××。
被告周海山，男，1982年8月28日生，傣族，中专文化，农民。公民身份号码：×××。
原告邹志坤诉被告周海山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告邹志坤到庭参加了诉讼，被告周海山经本院依法于2014年6月24日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告到桂花乡承包工程，被告来跟原告干活，因而双方熟识。2011年9月被告在湾碧的茨拉做工程，因资金周转困难，向原告借款20000元，答应工程验收拨到钱后立即归还原告，到2012年6月被告都未还钱给原告，原告多次找被告催要，被告一直推诿，最后推不过了才于2012年6月21日出具了借条给原告收持。我迫于无奈，被迫诉诸法院，请求判令被告建周海山归还我借款20000元及利息4860元，利率按农村信用社贷款利率9‰计算，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的诉讼主体资格。
2、借条一份。证实被告向原告借款的事实。
3、农村信用社贷款利率表一张。证实利息是按此利率计算来的。
针对原告提供的上列证据，被告未到庭应诉视为自己对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据来源合法客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审中所认定的证据和查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
2010年原告到桂花乡承包工程，被告来跟原告干活而认识，2011年9月被告在湾碧的茨拉做工程，因资金周转困难，向原告借款20000元，经原告多次催要，被告周海山于2012年6月21日出具了借条给原告收持。此后原告一直未找到被告，为此原告诉讼来院，要求被告归还原告借款本金20000元，利息4860元（利率按农村信用社贷款利率9‰计算，自2012年6月21日至2014年9月21日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款行为未违反法律规定，应依法予以保护。现被告未归还原告借款的行为是错误的。原告要求被告归还借款本金和利息的请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周海山于本判决生效后15日内支付原告邹志坤欠款本金人民币20000元及利息4860元，合计24860元。
案件受理费300元，公告费600元，由被告周海山交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 白仲华
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 刘翠兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 何 娅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第342号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院于2014年3月3日受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 郭建华
二〇一四年四月十六日
书记员 王子明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执984号
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路178号。
法定代表人温冰。
被执行人杭州金瀚钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1108号）。
法定代表人沈高中。
被执行人沈伟忠，男，1970年8月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人高春英，女，1970年10月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币1409131.17元。本院于2017年04月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人沈伟忠、高春英委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执984号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 濮剑威
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执984号申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路178号。法定代表人温冰。被执行人杭州金瀚钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1108号）。法定代表人沈高中。被执行人沈伟忠，男，1970年8月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人高春英，女，1970年10月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币1409131.17元。本院于2017年04月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人沈伟忠、高春英委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执984号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  濮剑威人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 弘
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终8号
上诉人（原审被告）：张某，女，1961年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
原审被告：周某，男，1971年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：邢某，女，1976年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：周某某，男，1966年5月17日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：周相某，男，1966年1月19日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人张某因与被上诉人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司及原审被告周某、邢某、周某某、周相某借款及担保合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2685号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋易鞠
第1页/共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3483号
原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路946号D室，统一社会信用代码9131011560732165D。
法定代表人：王国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺皆宜，该公司员工。
被告：方爱萍，女，1962年2月20日生，汉族，住上海市。
原告上海锦日物业管理有限公司与被告方爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人贺皆宜到庭参加诉讼，被告方爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的物业服务费6044.61元（自2012年7月1日开始至2016年1月31日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月18日和昆山力天投资发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为华府庄园小区提供物业管理服务，业主按照1.8元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费。在原告为华府庄园小区提供物业服务期间，原告依约履行了合同义务。自2012年7月至2016年1月31日期间，被告未向原告支付物业服务费，共计拖欠物业服务费6044.61元。原告曾多次发函催讨�业服务费，但被告并未履行付款义务。
被告方爱萍未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月5日，被告登记取得位于昆山市××城镇华府庄园××楼××室房屋的所有权，房屋建筑面积90.76平方米，规划用途为住宅。
2012年7月18日，昆山力天投资发展有限公司委托原告对位于昆山市马鞍山路1999号华府庄园小区实行物业管理服务，双方为此签订《华府庄园前期物业管理服务合同》一份，对以下事项作了约定：1、委托管理期限为3年，合同到期后，双方应另行签订新合同，新合同期限延续至业委会成立；2、物业服务费按建筑面积实行包干制，住宅高层为1.8元/月/平方米，小高层为1.8元/月/平方米。合同签订后，原告作为物业服务方提供物业服务至2016年1月31日撤场。被告�纳了2012年全年的物业服务费。原告因催要剩余物业服务费未果，诉至本院。
本院认为，原告与昆山力天投资发展有限公司签订的《华府庄园前期物业管理服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业依约履行了物业服务，被告作为物业服务的实际使用者，应当按照物业服务费收费标准承担交纳物业服务费的义务。本院支持物业服务费从2013年1月1日计算至2016年1月31日。被告房屋产权面积为90.76平方米，物业服务费为1.8元/平米/月，被告应缴纳的物业服务费经计算为6044.61元。（90.76平方米×1.8元/平米/月×37个月）
被告不交纳物业服务费，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业服务企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐小区。
据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方爱萍于本判决生效后十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司昆山市巴城镇华府庄园XX号楼XXX室房屋自2013年1月1日至2016年1月31日期间的物业服务费6044.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告方爱萍承担。该款原告上海锦日物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告方爱萍于在履行上述给付义务时一并将740元支付原告上海锦日物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州�中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7195号
原告：洪永健，男，1990年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：欧阳立威、陈晶晶，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：苏剑宏，男，1978年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪永健与被告苏剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪永健的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告苏剑宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪永健向本院提出诉讼请求：1.判令苏剑宏向洪永健偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%的标准自2016年12月24日起计至实际还款之日止）；2.判令苏剑宏向洪永健支付为实现债权所支付的律师费4070元；3.判令苏剑宏承担本案公告费300元、保全费。事实和理由：2016年12月24日，苏剑宏向洪永健借款并出具《借据》，确认借到10000元，以现金方式收取，月利率为3%。借款后，苏剑宏未依约履行还本付息义务，洪永健多次催讨未果。
苏剑宏未作答辩。
洪永健围绕其诉讼请求提供《借据》《法律事务委托合同》及公告费票据作为证据。苏剑宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，苏剑宏向洪永健出具一份《借据》，主要内容为“因做生意缺乏资金，向洪永健借到10000元，利息按月利率3%计，借款以现金方式收取，借款期限为30天；如债权人通过诉讼实现债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”。为提起本案诉讼，洪永健与福建闽鹭律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师费为4070元。因苏剑宏下落不明，洪永健支出公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪永健持有经苏剑宏签字捺印的《借据》原件，借款以现金方式交付，应当认定洪永健与苏剑宏之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为10000元，月利率为3%。现借款期限已届满，没有证据表明苏剑宏履行了还款义务，故洪永健要求苏剑宏偿还借款10000元，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定的月利率超过法定上限，现洪永健调整主张按月利率2%自出借之日起计算利息，于法有据，予以支持。关于公告费300元，该费用系因苏剑宏下落不明所致，应由苏剑宏承担。关于律师费4070元，洪永健未举证证明该费用的计算标准，亦未提供相应的发票，无法认定合理性，实难支持。保全费未实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏剑宏于本判决生效之日起七日内偿还洪永健借款本金10000元并支付利息（自2016年12月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回洪永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由洪永健负担15元，苏剑宏负担35元；公告费300元，由苏剑宏负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由苏剑宏支付洪永健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 周光武
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1118号
申请人：李飞，男，1997年10月，郯城县人。
被申请人:曹光志，男，1976年3月，江苏省人。
申请人李飞与被申请人曹光志申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1322财保1118号的保全裁定,已对被申请人曹光志驾驶的苏G37961号重型货车予以扣押。被申请人曹光志于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ光驾驶的苏G37961号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29c18019-6e85-469c-856d-a86600a54029&imgId=MjljMTgwMTktNmU4NS00NjljLTg1NmQtYTg2NjAwYTU0MDI5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1118号申请人：李飞，男，1997年10月，郯城县人。被申请人:曹光志，男，1976年3月，江苏省人。申请人李飞与被申请人曹光志申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1322财保1118号的保全裁定,已对被申请人曹光志驾驶的苏G37961号重型货车予以扣押。被申请人曹光志于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ光驾驶的苏G37961号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一七年十二月二十一日书记员  冯 波
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初554号
原告：余培义，男，1944年12月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
被告：刘友发，男，1977年1月28日出生，汉族，住清镇市。
原告余培义与被告刘友发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余培义到庭参加诉讼，被告刘友发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余培义向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘友发偿还原告借款人民币2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月25日上午八时30分在清镇农商银行取款15000元，因不小心没有把钱放进衣服口袋里，起身时掉在银行的座椅下面，出门后才发现钱不在口袋里，到银行找没有找到，经调取监控发现是刘友发捡走。经110的警察找到被告家中，追回现金12900元，另外2100元由被告刘友发写欠条。后经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘友发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条，本院调取的清镇市公安局特（巡）警大队情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告余培义在清镇市××银行新华路支行取款时，将15000元遗失在银行，后清镇市农商银行新华路支行工作人员向清镇市公安局特（巡）警报警，经清镇市公安局特（巡）警大队民警调取银行监控，发现余培义遗失的现金被刘友发捡拾，当日，民警找到刘友发家中，通过作思想工作，刘友发偿还余培义12900元，被告刘友发出具欠条一份，载明“今借到余培义人民币贰仟壹佰元整（￥2100元），本人承诺于2018年2月1日之前归还”。到期后，经原告余培义催要，被告刘友发未偿还。
本院认为：被告刘友发捡拾原告余培义遗失的现金，本案案由应变更为不当得利纠纷。被告刘友发没有合法根据，取得原告余培义的15000元，被告返还12900元后，余款2100元未予返还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，被告刘友发应当将2100元予以返还。故对原告余培义要求被告刘友发偿还2100元的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友发于本判决生效之日起十日内返还原告余培义2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘友发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年四月十九日
书记员 杨泽群
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执46号
申请执行人：李春海，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇进化村。
被执行人：周纯俭，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇进化村。
本院在执行申请执行人李春海与被执行人周纯俭借款合同纠纷一案中，申请执行人李春海提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年四月十日
书记员 刘鹏里
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执585号
申请执行人乔宝斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地仪征市。
被执行人杨志峰，男，1981年9月2日生，汉族，住仪征市。
被执行人王正智，男，1966年5月9日生，汉族，住仪征市。
被执行人黎家泉，男，1954年1月6日生，汉族，住仪征市。
被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司，住所地天长市谕兴街道。
法定代表人杨志峰，总经理。
乔宝斌与杨志峰、王正智、黎家泉、天长市万顺工艺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1081民初2584号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，杨志峰、天长市万顺工艺玩具有限公司应给付乔宝斌借款90万元及相应利息、律师代理费1万元、诉讼费19400元，王正智、黎家泉对上述给付义务承担连带责任。因义务人在法律文书生效后未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人王正智名下有位于仪征市真州镇胥浦老桥西金地综合楼403室面积为127.74平方米的房产1幢和位于仪征市新集镇光明村王庄组面积为181.62平米的房产1幢，前者分别以20万元、48万元二次抵押给他人，本院已于2016年7月19日查封该房产；后者已卖给本村组其他村民居住十余年,因土地性质属农村集体土地,故至今未办理房产过户登记手续；被执行人杨志峰名下有与他人共有的位于仪征市真州镇解放西路82号-1-206面积为85.03平方米的房产一幢，并以30万元的价值抵押给银行，本院已于2016年7月19日查封；被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司名下有位于天长市金集镇谕兴社区扬府东路房地产一处，已被扬州市邗江区人民法院查封并进行拍卖处置，本院进行轮候查封；未查获各被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封杨志峰、王正智名下房产各一处，但因该房产在本案中无处置价值，申请执行人不要求处置变现；本院另轮侯查封被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司名下房地产亦由其他法院执行中，本案申请执行人已申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执585号申请执行人乔宝斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地仪征市。被执行人杨志峰，男，1981年9月2日生，汉族，住仪征市。被执行人王正智，男，1966年5月9日生，汉族，住仪征市。被执行人黎家泉，男，1954年1月6日生，汉族，住仪征市。被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司，住所地天长市谕兴街道。法定代表人杨志峰，总经理。乔宝斌与杨志峰、王正智、黎家泉、天长市万顺工艺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1081民初2584号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，杨志峰、天长市万顺工艺玩具有限公司应给付乔宝斌借款90万元及相应利息、律师代理费1万元、诉讼费19400元，王正智、黎家泉对上述给付义务承担连带责任。因义务人在法律文书生效后未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人王正智名下有位于仪征市真州镇胥浦老桥西金地综合楼403室面积为127.74平方米的房产1幢和位于仪征市新集镇光明村王庄组面积为181.62平米的房产1幢，前者分别以20万元、48万元二次抵押给他人，本院已于2016年7月19日查封该房产；后者已卖给本村组其他村民居住十余年,因土地性质属农村集体土地,故至今未办理房产过户登记手续；被执行人杨志峰名下有与他人共有的位于仪征市真州镇解放西路82号-1-206面积为85.03平方米的房产一幢，并以30万元的价值抵押给银行，本院已于2016年7月19日查封；被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司名下有位于天长市金集镇谕兴社区扬府东路房地产一处，已被扬州市邗江区人民法院查封并进行拍卖处置，本院进行轮候查封；未查获各被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封杨志峰、王正智名下房产各一处，但因该房产在本案中无处置价值，申请执行人不要求处置变现；本院另轮侯查封被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司名下房地产亦由其他法院执行中，本案申请执行人已申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十月二十日书 记 员  周 星