山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1569号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：于继承，该公司双台支行行长。
被告：孙素美。
被告：孙海田。
被告：孙东升。
被告：孙志荣。
被告：孙�弟。
被告：孙竹梅。
被告：孙长涛。
被告：孙志芬。
被告：孙乐孝。
被告：丁建光。
被告：孙同峰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告孙素美、孙海田、孙东升、孙志荣、孙仁弟、孙竹梅、孙长涛、孙志芬、孙乐孝、丁建光、孙同峰借款保证合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人于继承、被告孙素美、孙东升、孙竹梅、孙长涛、丁建光到庭参加了诉讼。被告孙海田、孙志荣、孙仁弟、孙志芬、孙乐孝、孙同峰经本院传票合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告孙素美、孙海田偿还借款本金18.580553万元，利息9960.59元（截止2017年3月21日）；判令被告孙东升、孙志荣偿还借款本金11.579838万元，利息5919.10元（截止2017年3月21日）；请求判令被告孙仁弟、孙竹梅偿还借款本金16.534165万元，利息8048.70元（截止2017年3月21日）；判令被告孙长涛、孙志芬偿还借款本金28.836742万元，利息12910.24元（截止2017年3月21日）。2、请求判令被告孙素美、孙海田对上述借款中的56.950744万元及利息26878.04元（截止2017年3月21日）承担连带清偿责任；判令被告孙东升、孙志荣对上述借款中的63.95146万元及利息30919.53元（截止2017年3月21日）承担连带清偿责任。判令被告孙仁弟、孙竹梅对上述借款58.997133万元及利息28789.93元（截止2017年3月21日）承担连带清偿责任。判令被告孙长涛、孙志芬对上述借款46.694556万元及利息23928.39元（截止2017年3月21日）承担连带清偿责任。判令被告孙乐孝、丁建光、孙同峰对孙长涛借款本金28.836742万元，利息12910.24（截止2017年3月21日）承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙素美（财产共有人孙海田）、孙东升（财产共有人孙志荣）、孙仁弟（财产共有人孙竹梅）、孙长涛（财产共有人孙志芬）于2014年4月30日签订个人最高额联合保证借款合同，其中孙素美于2015年3月23日在我行借款20万元，2016年3月22日到期，现结欠本金18.580553万元，利息9960.59元。孙东升于2015年5月1日在我行借款13万元，2016年4月23日到期，现结欠本金11.579838万元，利息5919.10元。孙仁弟于2015年4月20日在我行借款17万元，2016年4月19日到期，现结欠本金16.424165万元，利息8048.70元。孙�涛于2015年4月30日在我行借款19万元，2016年4月19日到期，现结欠本金18.992062万元，利息8523.01元，孙长涛2015年4月23日在我行借款10万元，2016年4月22日到期，现结欠本金9.84468万元，利息4387.23元，另有孙乐孝、丁建光、孙同峰为孙长涛追加担保，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。其财产共有人对该担保之债务知情且同意，应共同偿还。
被告孙素美辩称，当时我只签了字，存折也没见，怎么走的账我也不清楚。
被告孙东升辩称，借款数额我清楚，但转给谁我不清楚，字是我签的。
被告孙竹梅辩称，当时我只签了字按手印，其他的我不清楚。
被告孙长涛辩称，他们贷的款都是我用了。
被告丁建光辩称，我对担保用途及借款用途陈述一下，当时我只给孙长涛担保29万元，我村里借的款都给孙长涛用了，这个情况我不清楚。
被告孙海田、孙志荣、孙仁弟、孙志芬、孙乐孝、孙同峰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
1、个人最高额联合保证借款合同、最高额联合保证合同、保证合同各一份。
2、贷转存凭证五份，银行卡历史交易明细十份，个人业务转帐凭证十份。
以上证据证明被告孙素美、孙东升、孙仁弟、孙长涛向原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款事实，并且相互担保及由孙海田、孙志荣、孙仁弟、孙志芬、孙乐孝、孙同峰、丁建光提供连带责任保证。
被告对原告提交证据质证意见，对证据签名真实性无异议，但不清楚具体内容。
经本院综合审查认定原告提交的证据1、证据2，被告对其真实性无异议，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月30日，被告孙素美、孙东升、孙仁弟、孙长涛与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定,被告孙素美、孙东升、孙仁弟、孙长涛组成联保小组对各成员自2004年4月30日起至2016年4月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额94.8万元，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，提供最高额保证。被告孙素美、孙东升、孙仁弟、孙长涛借款分别是最高限额20万元、23万元、29万元、17万元。定期按月结息，结息日为每月20日。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等规定。
被告孙海田、孙志荣、孙志芬、孙竹梅分别作为被告孙素美、孙东升、孙长涛、孙仁弟的财产共有人，同意各财产共有人的借款，并为该个人最高额联合保证借款合同中其他被告的借款提供连带责任担保。
同时，原告与被告丁建光签订了最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人在自2004年4月30日起至2016年4月23日期间形成的债权，担保的最高余额29万元。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同时，原告还与被告孙乐孝、孙同峰签订了保证合同，约定被告孙乐孝、孙同峰自愿为被告孙长涛借款本金29万元提供担保，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息�违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2015年3月23日向被告孙素美发放借款20万元，2016年3月22日到期，利率8.247‰；原告于2015年5月1日向被告孙东升发放借款13万元，2016年4月23日到期，利率8.247‰；原告于2015年4月20日向被告孙仁弟发放借款17万元，2016年4月19日到期，利率8.247‰；原告于2015年4月23日向被告孙长涛发放借款10万元，2016年4月22日到期，利率8.025‰；原告于2015年4月30日向被告孙长涛发放借款19万元，2016年4月19日到期，利率8.025‰。
借款到期后，被告孙素美、孙海田欠原告借款本金18.580553万元，利息9960.59元（截止2017年3月21日）；被告孙东升、孙志荣欠原告借款本金11.579838万元，利息5919.10元（截止2017年3月21日）；被告孙仁弟、孙竹梅欠原告借款本金16.534165万元，利息8048.70元（截止2017年3月21日）；被告孙长涛、孙志芬欠原告借款本金28.836742万元，利息12910.24元（截止2017年3月21日）。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙素美、孙东升、孙仁弟、孙长涛签订的个人最高额联合保证借款合同，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙乐孝、孙同峰签订的保证合同，原告与被告丁建光签订了最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告孙素美、孙东升、孙仁弟、孙长涛借原告款后，原告按合同约定将借款存入其指定帐户时，由各当事人签名确认，已完成了发放借款的义务，故被�孙素美、孙东升、孙仁弟、孙长涛所借原告款应各自偿还。被告孙素美、孙东升、孙仁弟、孙长涛作为连带责任保证人，对上述借款本息均应承担连带责任，承担保证责任后，有权向对方追偿;被告孙海田、孙志荣、孙志芬、孙竹梅分别作为被告孙素美、孙东升、孙长涛、孙仁弟的财产共有人，同意各财产共有人的借款，并为个人最高额联合保证借款合同中其他被告的借款提供连带责任担保，故对上述财产共有人的借款本息应分别共同偿还，并对个人最高额联合保证借款合同其他被告的借款本息均应承担连带责任，承担保证责任后，有权向对方追偿。
被告丁建光、孙乐孝、孙同峰自愿为被告孙长涛借款提供连带责任保证，故对被告孙长涛上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向对方追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素美、孙海田偿还借款本金18.580553万元及利息9960.59元（利息截止到2017年3月21日，自2017年3月22日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际付款之日),于本判决生效之日起十日内付清。
被告孙东升、孙志荣、孙仁弟、孙竹梅、孙长涛、孙志芬对上述借款本息在最高余额94.8万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙素美、孙海田追偿。
二、被告孙东升、孙志荣偿还借款本金11.579838万元，利息5919.10�（利息截止2017年3月21日，自2017年3月22日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际付款之日）,于本判决生效之日起十日内付清。
被告孙素美、孙海田、孙仁弟、孙竹梅、孙长涛、孙志芬对上述借款本息在最高余额94.8万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙东升、孙志荣追偿。
三、被告孙仁弟、孙竹梅偿还借款本金16.534165万元，利息8048.70元（利息截止2017年3月21日，自2017年3月22日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际付款之日）,于本判决生效之日起十日内付清。
被告孙素美、孙海田、孙东升、孙志荣、孙长涛、孙志芬对上述借款本息在最高余额94.8万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙仁弟、孙竹梅、追偿。
四、被告孙长涛、孙志芬偿还借款本金28.836742万元，利息12910.24元（截止2017年3月21日，自2017年3月22日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际付款之日）,于本判决生效之日起十日内付清。
被告孙素美、孙海田、孙东升、孙志荣、孙仁弟、孙竹梅对上述借款本息在最高余额94.8万元范围内上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙长涛、孙志芬追偿。
被告孙同峰、孙乐孝对被告孙长涛、孙志芬上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙长涛、孙志芬追偿。
被告丁建光对被告孙长涛、孙志芬偿还借款本息在最高额29万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任�，有权向被告孙长涛、孙志芬追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11721元，诉讼保全费3020元，共计14741，由十一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费11721元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 寿 跃
人民陪审员 郭 光 兰
人民陪审员 �黄寿远
二０一七年九月十九日
书 记 员 姜 晓 燕