wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初594号
原告：某市第五小学，住所地：某县南关**号。
法定代表人：马某，职务：校长。
委托诉讼代理人：吴某，男，1976年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：秦某，女，1972年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某（系秦某丈夫），男，1969年7月23日出生，汉族。
被告：张某，女，1979年12月3日出生，汉族。
被告：刘某，女，1982年1月19日出生，汉族。
被告：贺某，女，1985年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺某（系贺某父亲），男，1959年9月19日出生，汉族。
被告：史某，男，1959年1月4日出生，汉族，隰县黄土镇黄土村村民，住本村。
被告：李某，男，1971年4月17日出生，汉族。
原告某市第五小学与被告秦某、张某、刘某、贺某、史某、李某劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某市第五小学的委托诉讼代理人吴强、刘某，被告秦某及其委托诉讼代理人李某、被告张某、刘某，被告贺某的委托诉讼代理人贺某，被告史某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告签订的无固定期限劳动合同；2、请求判令原告依法支付被告补偿金并为其缴纳相应社会保险。事实和理由：原告于2013年9月1日分别与被告秦某、张某、刘某等签订无固定期限劳动合同，担任教育教学岗位工作；原告于2013年9月1日分别与被告李某、史某、贺某签订无固定期限劳动合同，任职工勤工作。依据2016年7月18日《临汾市人民政府常务会议纪要》和2016年8月1日《临汾市教育局关于教育资源整合某市第五小学在编在岗教育分流移交有关问题的纪要》精神及要求，决定撤销原告和临汾一中初中部，成立临汾市第一中心学校，《临汾市人民政府常务会议纪要》第四项第七点要求：“关于某市第五小学临时代教问题，由市教育局负责，按照国家、省、市相关规定进行清退，并办理解聘手续”。接此上级文件后，原告依据《劳动合同法》和以上文件要求，结合原告和六被告的实际情况，依法解除和以上六被告的劳动关系，并于2016年9月14日向六被告送达解聘书，六被告拒不接收，原告依法于2016年11月7日向隰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁定不予受理，为了维护原告和六被告的合法权益，特向贵院提起本诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦某辩称，原告要求解除被告与其于2013年9月1日签订的无固定期限劳动合同，所依据的《临汾市人民政府常务会议纪要》（以下简称《会议纪要》）于法无据。应依法驳回原告的第一条诉讼请求，由接收单位法人依法继续履行合同。其理由：一、《会议纪要》指的是临时代教，而被告不是临时代教，而是在原告单位工作了长达18年之久的合同制聘用人员。2013年9月1日和学校签订了无固定期限劳动合同。我是合同制人员，应按《劳动合同法》管理，不是临时代教，不应按临时代教处理。原告将被告划归临时代教清退处理是错误的。二、原告单方解除合同，严重违法、违规。原告不按中央文件精神执行，使被告失去了择优招聘、转岗使用、培训的机会和权利，这是严重的侵权行为。原告未按中央文件精神要求，不给被告缴纳各项社会保险费用，使之失去了退休后的生活保障和现在的医疗保险及失业保险。原告单方解除劳动合同的行为，严重违反了《劳动合同法》的有关规定。为此，请求法庭依法驳回原告的第一条诉讼请求。被告要求新变更的法人继续履行与被告签订的无固定期限劳动合同，并按规定给被告足额补缴各项社会保险费，参加城镇企业职工基本养老保险。
被告张某辩称，同意上述意见。同时，我们拒签解聘书的原因是因为我们的情况学校一直未和我们沟通，还是我们主动问的他们，我们认为他们对我们有歧视，我们再三找学校的时候，他们自己才打的解聘书让我们签呢。
被告刘某、贺某、李某辩称，同意上述意见。
被告史某辩称，同意上述意见。同时，根据《劳动合同法》第42条规定，在一个单位连续工作满15年且距法定退休年龄不满5年的，用人单位不得解除劳动合同。现在我58岁了，所以原告不能解聘我，学校也没有给我缴纳保险。
本院经审理认定事实如下：被告秦某、张某、刘某在某市第五小学担任教育教学工作，被告贺某、史某、李某在学校任职工勤工作。2013年9月1日，原告分别与被告秦某、张某、刘某、李某签订了无固定期限劳动合同书。被告贺某、史某虽未签订相关合同，但原告对二人亦按照已签订无固定期限劳动合同人员对待。另外，2013年元月，原告曾向临汾市教育局作出了关于请求更换门卫的报告，决定更换门卫，让被告史某休息，但史某的工资待遇不变。2013年3月，原告与被告史某签订了《协议书》，约定：“一、从2013年3月起，乙方（史某）不在甲方（某市第五小学）处从事门卫工作。二、从离职之日起至60岁退休前，甲方每月按临时教工工资水平给乙方按月足额发放工资及福利。三、乙方60岁退休时，甲方按照山西省最低工资标准的80%，按月足额给乙方发放养老金，养老金的发放标准随山西省最低工资标准的增加而增加，直至乙方死亡。……”根据2016年7月18日《临汾市人民政府常务会议纪要》和2016年8月26日《临汾市教育局关于教育资源整合某市第五小学在编在岗教师分流移交有关问题的纪要》精神及要求，决定撤销某市第五小学和临汾一中初中部，成立临汾市第一中心学校，其中提及“关于某市第五小学临时代教问题。由市教育局负责，按照国家、省、市相关规定进行清退，并办理解聘手续”。2016年9月1日，原告某市第五小学向六被告出具了《解聘书》，六被告未签收。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、《协议书》、《关于请求更换门卫的报告》、工资花名册，被告提供的《临汾市人民政府常务会议纪要》、《临汾市教育局关于教育资源整合某市第五小学在编在岗教师分流移交有关问题的纪要》，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。本案中原、被告争议的焦点是被告是否属于临时代教的问题。通过法庭调查可得知，六被告在某市第五小学从事工作已十多年，且其中四人与学校之间订立了无固定期限劳动合同，剩余二人也被学校视为已订立无固定期限劳动合同。因此，将六被告按临时代教处理，明显不当。原告要求解除与被告之间签订的劳动合同的主张，因缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。另外，关于原告要求依法支付被告补偿金并缴纳相应社会保险的诉求，因原告对补偿金的数额以及缴纳社会保险的类别、时间、金额等未作明确说明，亦未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十九条、第四十条规定，判决如下：
驳回原告某市第五小学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告某市第五小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 田小宏
二０一七年二月二十一日
书 记 员 李 淋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5691号
原告：周一帆，男，1970年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王明伟、马志达，分别是广东威戈律师事务所律师及实习律师。
被告：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路788号之一301单元A室。
法定代表人：房晓玢，职务董事长。
委托代理人：陈育元、曾莹，均为被告公司职员，联系地址同被告地址。
本院受理原告周一帆诉被告广州信鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王明伟、马志达，被告的委托代理人陈育元、曾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原告与被告签订车位认购书。2015年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以185000元向被告购买位于海珠区工业大道X街X层XX号车位。当日，原告支付了车位全款及由被告代收取的房地产管理部门收取的税费，被告收齐款项后给原告开具了发票和收款收据。2015年5月21日，原告将维修基金交至被告指定的物业服务公司。至此，原告已全部履行完所有付款义务，被告也将车位实际交付给原告占有、使用。但此后，在合同约定的时间内及至起诉日之前，被告经原告多方催促，一直以各种理由不给原告办理房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街X-
X号XX车位的权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房产权属证书的违约金（以总车位款185000元为本金，按每日0.02%的标准计算，从2016年5月1日起计至房地产权属证书办结日止）；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担本案律师费3000元。
被告辩称：1、被告同意原告的第一项的诉讼请求。2、被告同意违约金每日的标准为185000元的万分之二计算，但是对于迟延办证的日期，被告认为应该按房屋买卖合同的约定交付日期在2015年5月21日前加上360天的办证时间，被告认为迟延办证的日期应从2016年5月16日起计算，且违约金的计算数额是有上限的，以本金为限；3、被告认为违约金的截止日期应是被告提交办证资料给备案机关之日止，被告递交了证件后，由房管部门办证后，被告的责任就完成了。由于被告也不是办证机关，所以违约金应截止至被告向房管部门递交办证所需手续资料之日止；4、被告不同意承担律师费，原告的主张没有法律依据及合同依据，不是原告必要的支出和损失。
经审理查明：2015年4月29日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《嘉鸿花园车位认购书》，约定：认购物业位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街X-
X负一XX号车位，认购价为185000元；乙方须于签订此认购书5天内亲自到甲方上述指定地点签署《商品房买卖合同》；等。
原告与被告于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区工业大道南997号嘉鸿花园【自然层-1】38号房，测绘地址为海珠区工业大道南嘉鸿一街X-
X负一XX号车位；该车位按个出售，总金额为185000元；被告应当在2015年5月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金；等。原告于签订合同当天向被告支付房价款185000元、权证印花税5元、房屋所有权登记费550元、契税5550元、印花税93元。
因被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，原告遂于2017年6月27日提起本案诉讼。原告在涉案车位所在小区购买了商品房，房屋地址为广州市海珠区嘉鸿一街X号xxx房。
诉讼中，原、被告确认以下事实：1、合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2016年5月15日；2、涉案车位现址为广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街X-
X负一XX号车位。原告表示：被告于2015年5月5日将涉案车位交付给原告使用；该日期加上360日即2016年4月30日届满。
另查，涉案车位的产权已于2015年12月15日登记至被告名下。
原告就其主张还提交了以下证据：1、原告于2015年5月5日与广州百嘉和物业管理有限公司签订的《车位物业服务协议》，物业为嘉鸿花园38号停车位；2、私家车位管理规定；3、原告与广东威戈律师事务所签订的《委托合同》和广东威戈律师事务所出具的律师费3000元的发票。被告质证表示：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但与本案无关；对证据3的真实性没有异议，但合法性、关联性不予确认，与本案无关。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定自觉履行。
根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金。原告主张被告实际交付涉案车位的时间是2015年5月5日，被告对此不予确认，而原告提交的证据也不足以证明，故对该事实，本院不予确认。原、被告均确认按合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2016年5月15日，故本院对此予以认定。被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理涉案车位的过户手续并支付从2016年5月16日起的逾期办证违约金（每日按原告付房价款的万分之二计算）的诉请，符合合同约定，被告对此也无异议，故本院予以支持。鉴于被告至今未为原告办理房产证，也不能确定原告取得房产证的时间，基于公平原则，本院认为本案逾期办证违约金应暂计至原告起诉之日止为妥，且违约金总额以原告已付房价款为限。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告要求被告支付律师费3000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州信鸿房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内，协同原告周一帆办理广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街X-X负一XX号车位的产权过户手续。
二、被告在本判决生效之日起十五日内，支付2016年5月16日至2017年6月27日期间的逾期办证违约金（每日按原告付房价款185000元的万分之二计算，总额以原告已付房价款为限）给原告。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年十一月××日
书 记 员 招佐文
徐碧棠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人张万才，男，住长春市朝阳区。
被执行人董利军，女，住长春市朝阳区。
被执行人王学江，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1118号民事判决书过程中，因被执行人张万才、董利军、王学江未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张万才、董利军、王学江名下财产采取查询措施，未发现被执行人张万才、董利军、王学江有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张万才、董利军、王学江有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人张万才，男，住长春市朝阳区
被执行人董利军，女，住长春市朝阳区
被执行人王学江，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1118号民事判决书过程中，因被执行人张万才、董利军、王学江未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张万才、董利军、王学江名下财产采取查询措施，未发现被执行人张万才、董利军、王学江有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张万才、董利军、王学江有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1092号
原告：安哲钟，男，1958年2月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
被告：徐梦君，男，1969年5月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。
第三人：鞠连庆，1955年5月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告安哲钟与被告徐梦君、第三人鞠连庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安哲钟的委托诉讼代理人韩春镐庭参加诉讼。徐梦君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安哲钟向本院提出诉讼请求：一、请求确认安哲钟与徐梦君之间的土地流转合同无效；二、要求徐梦君向安哲钟返还0.6656公顷果树地。事实与理由：1995年的第二轮土地承包时，安哲钟分到0.66公顷果树地，承包期限为30年。1999年，安哲钟出国务工，将其承包的果树地交由案外人刘杰管理。2016年11月安哲钟回国后发现果树地已流转到徐梦君名下，由鞠连庆管理并受益，且该土地流转合同属伪造。徐梦君的行为严重侵害了安哲钟的合法权益。诉讼过程中，安哲钟放弃对第三人的主张，并变更诉讼请求为：一、请求确认安哲钟与徐梦君之间的土地流转合同无效；二、徐梦君协助安哲钟办理土地承包经营权变更手续。
徐梦君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。安哲钟提交的证据有：安哲钟的身份证复印件、护照复印件，农村土地承包经营权证书复印件，土地流转合同书复印件，土地流转申请表复印件，承包土地台账复印件。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容客观真实，且来源合法，故本院予以采信。徐梦君未提交证据。本院结合当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，认定如下事实：1995年，安哲钟承包龙井市老头沟镇永胜村一组的耕地，其中包括本案诉争0.6656公顷果树地，承包期限至2024年12月30日为止。1999年安哲钟出国后，该果树地由他人经营、管理，但无法查明具体经营人。2016年安哲钟回国后发现其承包的果树地的承包经营权人变更为徐梦君。龙井市老头沟镇农村承包合同管理所出具的《土地流转申请书》、《土地流转合同书》、《承包土地台账》所记载的内容为：2004年5月14日，安哲钟向徐梦君（上述材料所签姓名为“徐孟军”，所盖名章为“徐梦军”）流转其承包的0.6656公顷果树地，流转方式为转让，流转期限至2024年12月30日为止，流转价款为6000元。但安哲钟并未在上述土地流转材料上签字或盖章，也未委托他人办理土地流转手续，且不予认可上述土地流转事实。本院现无法查明上述土地流转合同的实际制作人。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，反之则该合同无效。本案诉争的0.6656公顷果树地的流转未经安哲钟的同意或授权，也未经追认，故2004年5月14日的《土地流转合同书》应认定为无效。徐梦君作为该果树地的现登记权利人，应协助安哲钟办理土地承包经营权变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十一条、第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，判决如下：
一、2004年5月14日的《土地流转合同书》无效；
二、徐梦君于本判决发生法律效力之日起五日内，协助安哲钟办理0.6656果树地的承包经营权变更手续。
案件受理费100元，由安哲钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 南永权
审 判 长 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终99号
上诉人（原审原告）：彭磊，男，1984年2月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦，董事长。
上诉人彭磊因与被上诉人安徽省工业设备安装有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。
彭磊上诉称，在本案立案起诉至原审法院等待开庭期间，临近开庭之际被上诉人提出管辖权异议，认为本案应在公司注册地所在人民法院即合肥市包河区人民法院审理，而一审人民法院认为双方提交的证据中无显示劳动合同履行地系在的相关材料，因此，认为被上诉人管辖权异议成立并裁定将案件移送至合肥市包河区人民法院属于认定事实有误。上诉人在一审起诉阶段提交的被上诉人聘用文件以及上诉人提供的证人（涉案工地监理工程师）所在监理单位聘用文件上均明确反应涉案工地在合肥市汽车东城客运中心，该项目工地指代明确，可以清楚反映涉案劳动合同履行地就在，并且在劳动仲裁阶段被上诉人就以相同理由提出管辖权异议被仲裁委驳回，而现在故技重施完全是恶意拖延时间，损害劳动者合法权益。请求二审撤销原审裁定，并确定由原审法院继续审理此案。被上诉人安徽省工业设备安装有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案彭磊在一审中提供的证据材料仅仅能证明上诉人在合肥汽车东城客运中心临时施工，不足以证明该项目工地系案涉劳动合同履行地，因此本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人所在地位于合肥市××区，因此原审法院对本案无管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年三月九日
书记员 陈玉荣
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2313号
原告徐志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告李北，男，1990年6月2日出生，汉族，住雄县。
原告徐志伟与被告李北民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告徐志伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志伟撤诉。
案件受理费33元，由原告徐志伟负担。
审判员 庞永生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初276号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某绿。
辩护人李双慧、徐博瀚。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕194号起诉书指控：2017年1月16日，被告人唐某绿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为342.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某绿的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人唐某绿在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、初犯、偶犯、主动赔偿并取得事故车主的谅解的辩护意见，其建议对被告人判处拘役一个月或对其适用缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人唐某绿已赔偿事故车主损失人民币4000元，并取得谅解。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有造成交通事故负全责、酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，以及坦白认罪、赔偿谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳；对辩护人提出的量刑建议不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某绿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月八日
书记员 吴恩玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10008号
原告:胡玉年，男，1932年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：胡亚梅，女，1976年12月12日出生，汉族，江苏省通州市人，居民，住所地沭阳县。
被告:沭阳县京阳木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇周沟村*组。
投资人：钟新国，该厂厂长。
原告胡玉年与被告沭阳县京阳木业制品厂（以下简称京阳木制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉年到庭参加诉讼，被告京阳木制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉年向本院提出诉讼请求：判令被告京阳木制品厂归还原告款12000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款11500元及利息。事实和理由：2010年4月18日，被告京阳木制品厂在原告处借款12000元，被告并向原告出具借条一张。原告多次索要，被告均未归还。
被告京阳木制品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，被告京阳木制品厂因资金周转需要，向原告借款12000元，由被告投资人钟新国向原告出具借条，并加盖被告公章。后原告多次索要，被告仅归还500元。因原告索要余款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告京阳木制品厂之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告持有被告京阳木制品厂出具的借条要求被告京阳木制品厂归还11500元，被告京阳木制品厂未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告京阳木制品厂的投资人钟新国签字确认，本院对该借条依法予以确认。现被告京阳木制品厂未按借条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告京阳木制品厂归还尚欠借款11500元及从起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告京阳木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳县京阳木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡玉年借款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2017年6月26日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取57元，由被告沭阳县京阳木业制品厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：赵志峰，男，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省邵东县。
被告：李丹，女，汉族，1988年4月28日出生，住湖南省邵东县，系赵志峰之妻。
被告：宁利平，男，汉族，1982年12月28日出生，住湖南省邵东县。
被告：杨英，女，瑶族，1987年4月29日出生，住湖南省洞口县，系宁利平之妻。
被告：宁意兵，男，汉族，1978年5月2日出生，住湖南省邵东县。
被告：杨慧仙，女，汉族，1983年7月9日出生，住湖南省邵东县，系宁意兵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告赵志峰、李丹、宁利平、杨英、宁意兵、杨慧仙金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告赵志峰、李丹、宁利平、杨英、宁意兵、杨慧仙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵志峰、李丹偿还借款本金94835.86元及利息6739.61元（利息及逾期罚息已计算至2017年9月29日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告宁利平、杨英、宁意兵、杨慧仙对被告赵志峰、李丹的前述还款义务承担连带清偿责任；3、被告赵志峰、李丹、宁利平、杨英、宁意兵、杨慧仙共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告赵志峰、李丹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告赵志峰、李丹借原告本金15万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月归还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2016年3月3日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告宁利平、赵志峰、宁意兵组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任。2016年3月3日，原告按约向被告赵志峰、李丹发放贷款15万元人民币。2017年5月10日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额贷款借款合同》的约定。截止2017年9月29日，被告欠原告本金94835.86元及利息6739.61.5元，此款经原告多次催收，被告拒不还款。
被告赵志峰、李丹、宁利平、杨英、宁意兵、杨慧仙未予答辩也未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人信贷系统信息资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告赵志峰、李丹借原告的款项后未依约还款属违约行为，原告有权要求被告赵志峰、李丹偿还全部借款本金，并按约支付借款利息及罚息。被告宁利平、杨英、宁意兵、杨慧仙为被告赵志峰、李丹向原告借款提供连带保证担保，故被告宁利平、杨英、宁意兵、杨慧仙应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志峰、李丹于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金94835.86元及利息6739.61.5元（利息及逾期罚息已计算至2017年9月29日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告宁利平、杨英、宁意兵、杨慧仙对上述被告赵志峰、李丹的还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2331元，由被告赵志峰、李丹、宁利平、杨英、宁意兵、杨慧仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年五月九日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2152号
原告：范亚楠，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张毫，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告范亚楠与被告张毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告范亚楠诉称，2012年11月，被告张毫通过其姐姐张立从原告处借款50000元，张立出具借条。2014年张立因病去世，张毫承诺该款由其偿还，因此被告张毫应偿还该款并承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月18日，被告张毫通过其姐姐张立以资金周转困难为由从原告处借款50000元，张立出具了借条一份。2014年张立因病去世，张毫承诺该款由其偿还，现原告多次向被告催要，被告拖延未还，故原告诉至法院。
被告张毫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2009年购买了位于合肥市××区桐城南路364号农广校宿舍2栋601室，并于2010年5月入住，至今一直在此居住。因此此处应为其经常居住地，而长丰县双墩镇汪岗村庙只是其户籍地，其已多年不在该地居住。被告的经常居住地在合肥市××区，该案应属合肥市包河区法院管辖，因此本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张毫自2010年购买并居住合肥市××区桐城南路364号农广校宿舍2栋601室至今，此地应为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原告选择向本院提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张毫对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱珊琥
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，所在地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
代表人聂峥嵘，支行行长。
被执行人吴国明，男，1969年1月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人邓春仙，女，1973年3月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
中国工商银行股份有限公司玉山支行申请执行的与被执行人吴国明、邓春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，根据已经发生法律效力的玉山县公证处（2016）赣饶玉证内字第302号执行证书（具有强制执行力的公证债权文书），被执行人应支付申请执行人案款62507.0元，承担执行费837.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人吴国明、邓春仙暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人吴国明、邓春仙采取各罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有62507.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢75号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢75号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，所在地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。代表人聂峥嵘，支行行长。被执行人吴国明，男，1969年1月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人邓春仙，女，1973年3月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。中国工商银行股份有限公司玉山支行申请执行的与被执行人吴国明、邓春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，根据已经发生法律效力的玉山县公证处（2016）赣饶玉证内字第302号执行证书（具有强制执行力的公证债权文书），被执行人应支付申请执行人案款62507.0元，承担执行费837.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人吴国明、邓春仙暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人吴国明、邓春仙采取各罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有62507.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执恢75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月三十日书记员  余 晴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保148号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人岳振伟，男，1985年3月11日出生，住承德市双桥区。
被申请人王玉琴，女，1985年12月1日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人岳振伟、王玉琴非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将二被申请人岳振伟、王玉琴名下20万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月九日
书记员 崔诗宜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初307号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张志辉，男，汉族，小学文化，务农。因涉�危险驾驶罪，于2018年3月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月31日由宁远县公安局取保候审。2018年5月21日，经本院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人张志辉犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张志辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月27日19时许，被告人张志辉饮酒后驾驶湘M848**三轮摩托车，行驶至宁远县九狮岭红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大�司法鉴定所对案发时抽取被告人张志辉的血液进行鉴定，张志辉血液中乙醇含量为89.30mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张志辉未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张志辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张志辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十�条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月18日止，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，�节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路***号。统一社会信用代码91360732160763429J。
法定代表人：陈标，该行行长。
委托代理人：谢征，男，系该行职工，特别授权。
被告：刘兴元，男，1975年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：刘忠平，男，1972年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：陈庆辉，男，1975年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告刘兴元、刘忠平、陈庆辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告刘兴元、刘忠平、陈庆辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告刘兴元、刘忠平、陈庆辉的起诉。
案件受理费，本院已减半收取536元，原告已预交，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行负担。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年四月九日
代理书记员 康玲英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更757号
罪犯杨晓红，女，1967年5月6日出生于山西省石楼县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2014年3月21日作出（2014）石刑初字第8号刑事判决，以被告人杨晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；赃款466400元予以追缴。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨晓红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工做鸟的劳动岗位，在劳动中，踏实劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨晓红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2016年4月减刑后，共获监狱表扬二次；剩余积分342分。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨晓红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓红减去有期徒刑四个月，刑期自2013年5月20日起至2018年1月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初20号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人蒋正良，绰号“燕娃子”，男，1986年10月4日，汉族，出生�四川省南充市高坪区，小学文化，农民，户籍地四川省南充市高坪区。因犯贩卖毒品罪于2008年5月21日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2010年11月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年1月17日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月14日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人蒋正良犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告�蒋正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年9月3日左右的一天8时许，被告人蒋正良在潮州市枫溪区安揭公路和凤新西路交界处，以人民币30元的价格将0.02克毒品海洛因卖给吸毒人员陈某（已被行政处罚）。
二、2017年9月7日左右的一天上午，被告人蒋正良在潮州市枫溪区前进村篮球场附近一出租屋，以人民币30元的价格将0.02克毒品海洛因卖给吸毒人员陈某。
三、2017年9月9日8时许，被告人蒋正良在潮州市枫溪区前进村篮球场附近一出租屋，以人民币50元的价格将0.03克毒品海洛因卖给吸毒人员陈某、郑某（已被行政处罚），毒资尚未收取。
四、2017年9月13日20时许，被告人蒋正良在潮州市湘桥区绿榕路新天地网吧门口，以人民币50元的价格将0.03克毒品海洛因卖给吸毒人员陈某。
公安机关根据掌握的线索于2017年9月14日将被告人蒋正良抓获归案，从被告人蒋正良处查获白色块状物品0.92克。
经检验鉴定：从被告人蒋正良处查获的白色块状物品检出海洛因（Heroin）成份。
综上所述，被告人蒋正良贩卖毒品海洛因4次，净重共1.02克。
上述事实，被告人蒋正良在庭审中没有异议，有证人陈某、郑某的证言，被告人蒋正良在公安机关和检察机关的供述，检查笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，称量笔录，取样笔录，鉴定意见，通话记录，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，公安机关的破案证实，被告人蒋正良的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋正良违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因不满十�，情节严重，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蒋正良犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蒋正良前因贩卖毒品罪被判过刑，又实施本案贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人蒋正良判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年3月13日止）
二、随案移送作案工具酷派牌白色手机1部，予以没收，上缴国库。
三、违法所得人民币110元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许 纯
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 吴雪芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘丽敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1034号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：朱晓利，男，1979年8月5日生，住所：长春市
被告：高艳，女，1974年12月25日生，住所：长春市。
被告：朱晓艳，女，1974年12月21日生，住所：长春市。
被告：王海生，男，1984年7月20日生，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱晓艳所有的坐落于二道区福安街西，建筑面积：140.12平方米，房号：310，丘（地）号：5—69／2024—8，房权证号为长房权字第40601174**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年五月七日
书 记 员 尹娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4715号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司总经理。
被执行人：陈香卫，男，1989年10月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪界民初字第4438号民事判决书，被执行人陈香卫应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司96600元，并承担案件受理费2216元、公告费300元。经汇通信诚租赁有限公司申请执行，2017年9月11日，本院立案执行，2017�9月14日，本院向被执行人陈香卫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈香卫的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月87日查封被执行人陈香卫所有的沪Ｃ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4715号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司总经理。被执行人：陈香卫，男，1989年10月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪界民初字第4438号民事判决书，被执行人陈香卫应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司96600元，并承担案件受理费2216元、公告费300元。经汇通信诚租赁有限公司申请执行，2017年9月11日，本院立案执行，2017�9月14日，本院向被执行人陈香卫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈香卫的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月87日查封被执行人陈香卫所有的沪Ｃ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十日书记员 卢 瑶
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执236号
申请执行人：沈红清
被执行人：和菊英
申请执行人沈红清与被执行人和菊英继承纠纷一案，申请人申请执行补偿款8415.00元，已执行到位全部案款8415.00元。本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初121号民事判决书中关于由和菊英给付沈红清补偿款8415.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月九日
书记员 胡世林
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初204号
原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社均口信用社工作人员，住建宁县。
被告：张华，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：熊清贤，男，1960年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：廖家强，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：熊居龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：揭联彬，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告张华、熊清贤、廖家强、熊居龙、揭联彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4893元，减半收取计2446.50元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 姚以跃
二〇一八年二月二日
书记员 刘喜金
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执759号
孙书霞于2017年8月30日申请执行洛阳豫龙酒店有限公司劳动争议纠纷一案，按照（2017）豫0302民初106号民事调解书的要求，该案于2017年11月28日执行完毕。执行标的（大写）叁仟叁佰元。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初20号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人范文涛，男，1993年10月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省无为县，现住江苏省南通市启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被无为县公安局取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
指定辩护人魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人范文涛犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人范文涛及其辩护人魏秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年11月23日20时许，被告人范文涛酒后驾驶皖B901**号宝骏牌小型普通客车沿石柳路自东向西行驶，当车行至石涧镇石涧中心小学门前路段处时，被石涧交警中队执勤民警例行检查时查获。经检测，被告人范文涛被查获时血液中的乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实,被告人范文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获经过、血样提取登记表等书证，证人项某、董某的证言，被告人范文涛的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范文涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚并宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晨
二〇一八年一月十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4633号
原告：李文燕，女，1979年12月23日出生，汉族，住泗阳县，
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳百会堂文化传播有限公司，组织机构代码34642087-0，住所地泗阳县众兴镇运河大道601号运河印象不夜城6号楼。
法定代表人：欧兰州，该公司总经理。
被告：欧兰州，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。现住泗阳县。
原告李文燕与被告泗阳百会堂文化传播有限公司（以下简称百会堂公司）、欧兰州劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文燕及其委托诉讼代理人陈亚、被告百会堂公司的法定代表人欧兰州、被告欧兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文燕向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳务费8116元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供劳务，截止2016年6月3日，被告共计欠原告劳务费8116元。该款经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告百会堂公司辩称，被告百会堂公司欠原告8116元是事实，同意还款，但是现在没有能力支付。
被告欧兰州辩称，被告欧兰州出具欠条是职务行为，被告个人不同意承担还款责任。
经审理查明：被告百会堂公司于2016年6月3日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资8116元。后原告因向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中因被告百会堂公司对欠款的事实予以认可，本院予以确认。被告百会堂公司依法应向原告支付欠款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告欧兰州承担还款责任，于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳百会堂文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文燕欠款8116元及利息（利息自2016年7月21日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李文燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗阳百会堂文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐媛媛
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3564号
原告马桂宝，男，汉族，1971年1月5日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告马桂宝诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马桂宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马桂宝负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2180号
原告：范勇强，男，1980年3月1日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：张风英，女，1949年11月11日生，汉族，平山县。
被告：苏振书，男，1958年8月7日生，汉族，现住灵寿县。
被告：栗书龙，男，1950年5月15日出生，汉族，现住平山县。
被告：曹荣喜，男，1954年3月29日出生，汉族，现住平山县。
原告范勇强与被告苏振书、栗书龙、曹荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范勇强及其委托代理人张风英到庭参加诉讼，被告苏振书、栗书龙、曹荣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
范勇强向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款本金230000元、并按约定利息给付利息。事实与理由:三被告合伙搞养殖,分别于2013年5月1日、9月24日、10月9日、10月11日从原告处分别借款100000元、100000元、100000元、30000元，合计330000元,用于购料及资金流转。
苏振书、栗书龙、曹荣喜未答辩。
经审理认定事实，2013年5月1日，三被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同载明：“一、借款人民币拾万用途流动借期两个月；支现金壹拾万元。二、借款利息月息2000元/月上结息，以转入结算账户之日数额按月利率计算。三、抵押品：汽车绿皮证；四、违约责任：乙方不能按时还款，上述抵押物品由乙方变卖还款，并从逾期之日起加罚利息的双倍至本息还清；甲方范勇强、乙方苏振书、栗书龙、曹荣喜签字、手印，见证人张风英经办人张笑天”。
2013年9月24日，三被告向原告借款100000元，合同载明：“一、借款人民币壹拾万元用途购料借期一个月；二、借款利息2000元/月上结息，以转入结算账户之日数额按月利率计算。三、抵押品：以羊及家庭收入为抵押；四、违约责任：乙方不能按时还款，上述抵押物品由乙方变卖还款，并从逾期之日起加罚利息的双倍至本息还清；甲方范勇强、乙方苏振书、栗书龙、曹荣喜签字、手印，见证人张风英张笑天”。
2013年10月9日，三被告向原告借款100000元，合同载明：“一、借款人民币壹拾万元用途购料借期28天，支现金壹拾万元；二、借款利息2分，2000元/月上结息，以转入结算账户之日数额按月利率计算。三、抵押品：羊、羊厂；四、违约责任：乙方不能按时还款，上述抵押物品由乙方变卖还款，并从逾期之日起加罚利息的双倍至本息还清；2013年10月11日借款叁万元,……见证人张风英张笑天”。
上述借款共计330000元，现向三被告主张230000元借款及2013年10月11日起以后的利息。
本院认为，关于原、被告之间的借款，被告分别向原告借款4笔，金额共计330000元，原、被告均签订借款合同，原告主张借款的事实，本院予以认定，现原告主张的三被告偿还230000元借款，本院应予支持。剩余100000元，原告未主张，本院不予处理。合同上载明借款期限、借期内利率及逾期利率，双方约定借款期限内的利息不违背相关法律规定应予支持。双方约定逾期利率已超过了年利率24%，对超出部分，不予支持，应以年利率24%计息。借款后三被告均未向原告支付过利息，故应当自合同签订之日起的次日按年利率24%计算利息至被告实际支付之日止，因三被告分多次借款，原告主张按2013年10月11日起至实际支付之日止给付利息，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振书、栗书龙、曹荣喜于本判决生效后十日内给付原告范勇强借款本金230000元及利息（自2013年10月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费1000元，共计5750元，由三被告苏振书、栗书龙、曹荣喜负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
陪审员 郝志强
陪审员 霍小丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹立伟
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初781号之一
解除保全申请人：钟某。
被申请人：黄某。
解除保全申请人钟某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0725民初781号民事裁定书，该裁定已扣押被告黄某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的长城牌小型轿车壹辆。申请人钟某于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人提出撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告黄某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的长城牌小型轿车的扣押。
案件申请费420元，由解除保全申请人钟某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清彦
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 饶 菲
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初781号
原告：钟某。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告钟某诉被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2016年12月13日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费1660元，依法减半收取830元，由原告钟某承担。
审 判 员 杨清彦
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 饶 菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2173号
原告：李卫东，男，1973年10月1日生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。到庭。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：张文定，男，1972年2月1日生，汉族，住舒城县。
被告：杨丽兵，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省广丰县。
原告李卫东与被告张文定、杨丽兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人秦继忠、宋银汉到庭参加诉讼。被告张文定、杨丽兵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还“舒城县2016年农村公路县级畅通工程X043(张母桥至棠树)”投标保证金5000000元以及占用利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止,至起诉之日约为12600元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日,原告欲投标“舒城县2016年农村公路县级畅通工程X043(张母桥至棠树)”工程,遂找到被告张文定,要求帮忙挂靠公司进行投标。因投标需要缴纳保证金,原告李卫东遂按张文定的指示将保证金50万元汇到了杨丽兵名下,杨丽兵通过挂靠公司将保证金汇到了招投标中心进行了投标,但挂靠的公司并未中标。此后保证金从招标中心退还给杨丽兵,但至今杨丽兵没有将此笔保证金退还给原告。综上所述,被告致今未有返还给原告保证金的行为严重侵害了原告的合法权益益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具状贵院,请求贵院予以依法判决。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。2、“舒城县2016年农村公路县级畅通工程X043（张母桥至棠树）公开招标公告”，证明原告欲参与此项目，要求被告帮助原告挂靠施工单位进行投标。3、网上银行转账电子回单1张，证明原告通过网银转账给被告杨丽兵投标X043线保证金50万元，因未中标，招投标中心将此款退还给被告，但被告一直未予返还原告。
被告张文定、杨丽兵未予答辩。
经庭审核查,原告提供的证据材料符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提交证据及主张的事实予以确认。
本院认为：投标保证金是投标人在投标的时候随文件一起缴纳的投标活动中作为担保的金钱，没有中标的，退还保证金。被告杨丽兵通过挂靠公司进行投标,并未中标，没有合法根据，占有原告所汇50万元的保证金，已构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还原告。被告张文定并未占有原告所汇保证金，依法不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽兵于本判决生效之日返还原告投标保证金50万元，并自起诉之日2017年5月16日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，诉讼保全费3270元，合计12200元，由被告杨丽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 张业久
二〇一八年三月五日
书 记 员 汪良辰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初185号
原告：李楠，男，1996年9月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：高广亚，男，1995年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县
原告李楠与被告高广亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告高广亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，被告因手头紧，于2017年7月22日向原告借款24000元，2017年10月25日向原告借款10000元并立下借据，原告均通过支付宝转账给被告。双方约定被告于2017年11月25日前归还，但被告至今未能偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告高广亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告李楠（甲方）与被告高广亚（乙方）签订网络个人借款合同一份，约定甲方出借给乙方24000元用于装修，借款期限自2017年7月22日起至2018年8月20日止；乙方分七期还款：分别于2017年8月22日、2017年9月21日（两次，每次2000元）、2017年10月21日（两次，每次2000元）、2017年11月21日前�还款2000元、4000元、4000元、2000元、12000元，双方在合同上进行了电子签章。原告于2017年7月26日通过支付宝分四次向被告账户转账付款2000元、300元、100元、1000元，于2017年7月27日、8月2日分别向原告转账付款14600元、3000元，2017年8月22日发红包3000元，以上合计24000元。后原告又于2017年8月2日、8月19日分两次向被告转账付款9200元、800元，被告于2017年10月25日向原告出具借条一份，载明：“今高广亚于2017年10月25日借李楠人民币壹万元整（10000元）。于2017年11月25日前偿还完全部借款。借款人：高广亚2017年10月25日”。因被告未能按约定还款，原告遂具状法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据、转账记录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。李楠与高广亚之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有转账记录、借据为证，应认定合法有效。双方约定还款期限届满后，高广亚未能按时履行还款义务，显属不当。故对李楠要求高广亚还款的请求，本院予以支持。2.双方未约定借款利息。现李楠主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，不违背法律规定，应予支持。
综上，原告李楠的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李楠归还借款本金34000元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止，以34000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告高广亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈红春
二〇一八年一月二十九日
法官助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初660号
原告：孟翠元，女，1985年2月15日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：于秋霞，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告孟翠元与被告于秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠元到庭参加诉讼，被告于秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟翠元向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款100000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告因做生意资金紧张，向原告借款80000元，双方约定：借款期限为1年，借款年利息20000元。借款到期后，被告无力还款，2015年3月15日，被告为原告出具了借条一份，再次约定借款金额为100000元，借款期限为2年，口头约定仍按年款利率2分计算。但被告仍未依约还款，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
于秋霞辩称，向原告借款属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1年，借款利息为年20000元，原告提前扣除利息20000元后，通过银行转账实际给付被告借款本金80000元。借款到期后，被告未能偿还。2015年3月15日，被告为原告更换借条，将借款本金金额写为100000元，借款期限为2年。借款期满后，被告也未能还款。2017年3月15日，被告再次为原告更换了借条，约定还款时间为2018年3月14日。经原告催要，2017年2月14日，被告偿还借款5000元。
本院认为，被告向原告借款本人承认，且有其为原告出具的借条予以证实，理应及时偿还。被告向原告借款100000元，但原告实际给付被告80000元，提前扣除20000元的利息没有法律依据，应认定实际借款金额为80000元。但被告在2015年3月15日借款到期后未能还本付息，并将借款本息计算在一起为原告更换了借条，不违反法律规定，本院予以确认。2017年3月15日，被告为原告更换的借条并未约定借款利率，应按年6%计息。
综上所述，原告要求被告给付借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于秋霞于判决生效后十日内偿还原告借款95000元及利息（按照年利率6%，自2018年3月15日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告孟翠元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一八年三月二十六日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初660号原告：孟翠元，女，1985年2月15日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于秋霞，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。原告孟翠元与被告于秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠元到庭参加诉讼，被告于秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟翠元向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款100000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告因做生意资金紧张，向原告借款80000元，双方约定：借款期限为1年，借款年利息20000元。借款到期后，被告无力还款，2015年3月15日，被告为原告出具了借条一份，再次约定借款金额为100000元，借款期限为2年，口头约定仍按年款利率2分计算。但被告仍未依约还款，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。于秋霞辩称，向原告借款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1年，借款利息为年20000元，原告提前扣除利息20000元后，通过银行转账实际给付被告借款本金80000元。借款到期后，被告未能偿还。2015年3月15日，被告为原告更换借条，将借款本金金额写为100000元，借款期限为2年。借款期满后，被告也未能还款。2017年3月15日，被告再次为原告更换了借条，约定还款时间为2018年3月14日。经原告催要，2017年2月14日，被告偿还借款5000元。本院认为，被告向原告借款本人承认，且有其为原告出具的借条予以证实，理应及时偿还。被告向原告借款100000元，但原告实际给付被告80000元，提前扣除20000元的利息没有法律依据，应认定实际借款金额为80000元。但被告在2015年3月15日借款到期后未能还本付息，并将借款本息计算在一起为原告更换了借条，不违反法律规定，本院予以确认。2017年3月15日，被告为原告更换的借条并未约定借款利率，应按年6%计息。综上所述，原告要求被告给付借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告于秋霞于判决生效后十日内偿还原告借款95000元及利息（按照年利率6%，自2018年3月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告孟翠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一八年三月二十六日书记员李丽艳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4590号之一
原告：杨开发，男，生于1966年8月6日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：田素芳，女，生于1965年7月17日，汉族，居民，住济南市。
原告杨开发与被告田素芳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2018年1月25日，原告杨开发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨开发撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨开发负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李延进
人民陪审员 张思森
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4590号
原告：杨开发，男，生于1966年8月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：田素芳，女，生于1965年7月17日，汉族，居民，住济南市。
原告杨开发与被告田素芳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王蕾蕾
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初28号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人白志永，男，1982年4月9日出生，汉族，河北省衡水市人，小学文化，住衡水市桃城区。2017年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人白志永犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人白志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年9月16日16时许，被告人白志永与王某3、白某（后二人另案处理）乘坐苏Ｄ×××××号轿车在石黄高速深州段因超车与冀Ｊ×××××号货车司机刘某、王某1发生冲突，后被告人白志永伙同王某3、白某殴打刘某、王某1致伤。经鉴定，被害人刘某、王某1的伤情均为轻微伤。2017年11月6日，被告人白志永到衡水市公安局桃城分局河东派出所投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人白志永之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请本院依法判处。
被告人白志永对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月16日16时许，被告人白志永与王某3、白某（后二人另案处理）乘坐苏Ｄ×××××号轿车在石黄高速深州段因超车与冀Ｊ×××××号货车司机刘某、王某1发生冲突，后被告人白志永伙同王某3、白某殴打刘某、王某1致伤。经鉴定，被害人刘某、王某1的伤情均为轻微伤。2017年11月6日，被告人白志永到衡水市公安局桃城分局河东派出所投案。另查明，案发后，被害人刘某、王某1对被告人白志永的行为表示谅解。
上述事实，被告人白志永在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某1、刘某陈述，同案犯白某、王某3供述，证人王某2证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，衡水市公安局桃城分局河东派出所出具的证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志永随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白志永自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人白志永犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 赵贵山
人民陪审员 李忠良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨浦嘉
第2页
第3页
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初20号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李珍兰，女，1953年5月6日出生，壮族，文盲，无业，户籍住址广西钦州市钦北区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李珍兰犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人李珍兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年8月26日，被告人李珍兰在东兴市东兴镇河洲路八巷城西市场28号的服装店，李珍兰将被害人周某放在凳子上的钱包盗走后便离开店铺，该钱包内有700元。随后其又到东兴市国贸市场一楼5号商铺，将被害人陈某放在货架下的黑色单肩包盗走后便离开店铺，该包内有4800元与手机1台。经东兴市价格认证中心认定，该手机价值为795元。李珍兰盗窃金额共计6295元。
上述事实，被告人李珍兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科材料、搜查、扣押笔录、返还物品清单、调取证据材料、抓获经过、价格认定书及通知书等书证，证人唐某的证言、被害人陈某、周某的陈述，被告人李珍兰的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。随案移送的现金379元，折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李珍兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的现金379元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈念明
二〇一八年一月五日
书记员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法财产所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑部分移送人民法院。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1504号
申请执行人：詹林海，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：苏怀斌，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初380号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人苏怀斌发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2652元及利息，缴纳执行费50元，但被执行人苏怀斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏怀斌银行存款2702元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1504号之一
申请执行人：詹林海，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：苏怀斌，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初380号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人苏怀斌发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2652元及利息，缴纳执行费50元。在执行过程中，本院于2017年10月16日冻结被执行人苏怀斌在中国工商银行南昌永外支行（账号：15×××39）银行存款2652元，现本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏怀斌在中国工商银行南昌永外支行（账号：15×××39）银行存款2652元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第801号
申请执行人宛城区人民法院
被执行人：景荆
本院依据已经发生法律效力的（2014）南宛刑初字第583号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南宛刑初字第583号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保370号
申请人：杨鑫，男，1987年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：赵冲，男，1982年6月24日生，回族，住河南省开封市开封县
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人杨鑫于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵冲名下银行存款20000元，或查封、扣押相同价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具保函，为申请人杨鑫提供财产担保。
本院认为，申请人杨鑫的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被申请人赵冲名下银行存款20000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封、扣押相同价值财产，冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十九日
书记员 王蒙蒙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1313号
原告：胡燕军，男，1975年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：尹冬林，男，1970年12月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告胡燕军诉被告尹冬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡燕军到庭参加诉讼，被告尹冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕军诉称，2015年2月被告尹冬林因需要资金周转向我借款250000元，口头约定借款期限为二个月。我便安排妻子汪爱红于2015年2月6日、2月16日分两次通过银行转账给被告尹冬林227000元，另给付现金23000万元，2015年3月6日被告向我出具借条一份。但被告尹冬林未按约定偿还借款。为此，特请求法院判令被告立即清偿借款本金250000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹冬林未予答辩。
经审理查明，2015年2月,被告尹冬林因从事黄鳝收购需要资金周转向原告胡燕军借款250000元，原告安排其妻汪爱红于2015年2月6日、2月16日分两次通过银行转账给付被告92000元、135000元，共计227000元，另给付现金23000元,3月6日被告向原告出具借条一份。经催讨，但被告尹冬林未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、原告的婚姻证明、银行账户交易明细、借条、洪湖市峰口镇新建社区居民委员会证明、本院对被告之父尹汉生调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尹冬林向原告胡燕军借款250000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方未约定，故只能从原告起诉之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹冬林于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告胡燕军借款250000元及利息（从2017年3月6日起按年利率6﹪计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告尹冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘启安
人民陪审员 付会荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 李作鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2367号
上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地山西省太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。统一社会信用代码91140100554117825P。
负责人：史某，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
被上诉人（原审被告）：太原市欣昌宏物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街西山建筑中巷29号。组织机构代码56357956-2。
法定代表人张某某，总经理。
上诉人晋商银行股份有限公司太原并东支行因与被上诉人张某甲、张某乙、太原市欣昌宏物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人晋商银行股份有限公司太原并东支行委托诉讼代理人贾洪波到庭参加了诉讼，被上诉人被上诉人张某甲、张某乙、太原市欣昌宏物资贸易有限公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人晋商银行股份有限公司太原并东支行在二审提交了新的证据即《借款凭证》第五联借据部分，证明其已按约发放借款的事实，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1620号民事判决；
二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人晋商银行股份有限公司太原并东支行预交的二审案件受理费930元予以退回。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2122号
原告：ＸＸ玉，男，1970年9月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律服务工作者。
被告：郝利斌，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省三河市。
原告ＸＸ玉与被告郝利斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告ＸＸ玉于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ玉有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ玉撤诉。
本案受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告ＸＸ玉负担。
审判员 高照阳
二〇一八年六月六日
书记员 李明利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第1601号
原告解春蕾，女，1987年5月15日生，汉族，个体。
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告于小莲，女，1978年9月27日生，汉族，个体。
委托代理人马长军，吉林信维律师事务所律师。
原告解春蕾与被告于小莲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告解春蕾及其委托代理人孙化一，被告于小莲及其委托代理人马长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解春蕾诉称，我于2012年11月16，在辽宁省佟二堡海宁皮革城A座三楼购买黑色半截水貂大衣一件，价格为23800元，2013年11月14日，因水貂衣服开线到被告于小莲立然干洗店进行修补。由于被告保管不善将修补黑色半截水貂大衣丢失，我与被告多次协商赔偿未果。为此诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿我黑色半截水貂大衣一件，价款23800元。
被告于小莲答辩，原告的水貂衣服在我的干洗店丢失是事实，现在这件事已经报案了，警察也在调查此事。原告的水貂大衣价格不真实，原告的衣服已经磨损很严重，按现市场价格，原告同意赔偿6000元。
经审理查明，2013年11月14日原告解春蕾，到被告于小莲开的立然干洗店修补黑色半截水貂大衣一件，被告将原告的水貂大衣丢失。
上述事实，有被告出具的说明为凭。
本院认为，原告提供的购买水貂大衣的小票，不能认定是丢失的水貂大衣的交款收据，该衣物的购买价值均无法确定。被告同意赔偿6000元，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告于小莲于本判决生效后5日内赔偿原告解春蕾人民币6000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，本院减半收取195元，由被告负担，剩余195元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年六月十日
书记员 陈 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5316号
原告：程自怀，男，1954年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告：叶忠新，男，1968年12月21日出生，汉族，住武汉市，
被告：熊磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告程自怀、叶忠新诉被告熊磊农村建房施工合同纠纷一案中，原告程自怀、叶忠新于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程自怀、叶忠新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程自怀、叶忠新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告程自怀、叶忠新承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4395号
原告：金鹏，男，1992年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛环林，男，1986年3月6日出生，汉族，住云和县。
被告：王栋，男，1982年11月13日出生，汉族，住云和县。
原告金鹏为与被告毛环林、王栋民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛环林归还原告金鹏借款本金人民币18000元及支付所欠半个月的利息100元；2、被告王栋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金鹏到庭参加诉讼，被告毛环林、王栋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日，被告毛环林因资金需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，于2017年6月19日前归还借款，被告王栋作为保证人在借条上签字捺印。原告依约将款项交付给被告毛环林后，被告毛环林出具收条一份。借款期限届满后，被告毛环林未能按约归还借款。另查明，被告王栋于本案起诉后，归还原告借款本金人民币2000元，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛环林于本判决生效之日起十五日内归还原告金鹏借款本金人民币18000元并支付利息100元。
二、被告王栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告毛环林、王栋负担；公告费300元，由原告金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年十一月十日
代书 记员 钟梓元
—?PAGE?2?—