福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1865号
原告（反诉被告）：邓东，男，汉族，永泰县人，现住永泰县。
委托代理人：雷建清（系原告姑丈），畲族，永泰县人，现住永泰县。
被告：中国平安保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6号楼第1层05号房屋。
代表人：耿捷，该公司总经理。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卢新光，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告邓东（反诉被告）与被告中国平安保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“福州平安保险公司”）、卢新光（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，反诉原告卢新光以邓东为反诉被告向本院提起反诉，本院依法予以合并审理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告邓东及其委托代理人雷建清，被告福州平安保险公司委托代理人吴恩增，被告卢新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东诉称：2015年4月23曰22时38分，原告邓东驾驶无牌号女式燃油助力车由永泰县城峰镇十八坪路往永泰县城峰镇旗山小区方向行驶，行经乡道051永泰环城线城峰镇十八坪路“男女衣酷”店门前路段时，碰撞停靠在其行驶方向道路右侧车道上的闽AXXX**号小轿车的左后侧，造成原告邓东受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往永泰县医院简单抢救治疗，后运往福州市第二医院抢救治疗，共住院治疗21天，共花医疗费56340.27元。福州市第二医院诊断：1.右股骨干粉碎性骨折；2.右胫骨上段粉碎性骨折；3.胃穿孔术后。出院建议：1.门诊随诊；2.合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动；3.定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间；4.建议休息6个月；5.告知存在骨折不愈合、内固定断裂可能，必要时需二次手术治疗；6.加强营养。被告卢新光系闽AXXX**号小轿车的车主。永泰县公安局交通管理大队对本交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人邓东承担本事故的主要责任，当事人卢新光承担本事故的次要责任。2015年10月21日，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定鉴定：1.邓东右股骨、右胫骨骨折，损伤达10级伤残；2.邓东本次损伤后，其误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天；3.邓东右股骨、右胫骨内固定器材取出术，医疗费用约为人民币24000元。闽AXXX**号小轿车的交强险和商业险由被告福州平安保险公司承保。根据法律的规定，两被告应赔偿原告如下损失：1.医疗费56340.27元；2.误工费35100元（42705元／年÷365天×300天）；3.护理费14040元（42705元／年÷365天×120天）；4.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5.营养费4500元（50元／天×90天）；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×2年）；8.精神抚慰金10000元；9.后续治疗费24000元；10.鉴定费2000元；11.摩托车修理费1800元，计人民币211355.07元。被告福州平安保险公司已付原告医疗费10000元。为此请求判令：1.被告福州平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用项下10000元（已付），死亡伤残赔偿金项下110000元，财产损失项下1800元（摩托车修理费1800元），计人民币111800元；2.被告福州平安保险公司在商业险责任范围内赔偿原告其余损失89555.07元的40%即35822.03元，超出商业险责任范围内部分由被告卢新光承担；3.被告卢新光对被告福州平安保险公司在交强险和商业险责任范围内的赔偿款承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告福州平安保险公司辩称：1.答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告邓东10000元。在交强险范围内不再另行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。2.对原告诉求的医疗费中含非医保费用9002元不属于商业险的赔偿范围。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费金额没有异议，原告后续治疗费可待实际发生后另行主张，对其他项目有的没有依据，有的诉请金额偏高，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告卢新光辩称：对交通事故事实、责任认定无异议，闽AXXX**号小轿车由被告福州平安保险公司承保交强险、商业险，对原告诉请的赔偿项目中残疾赔偿金61444.80元没异议，其他项目意见与被告福州平安保险公司相同，对商业险不赔偿非医保费用有异议。
反诉原告卢新光诉称：本案交通事故，导致反诉人闽AXXX**号小轿车受损，损失为：车辆施救费380元，车辆配件及维修费10491元，计10871元。为此，请依法判决：1.被反诉人邓东赔偿反诉人车辆配件及维修费、车辆施救费计10871元；2.本案本诉和反诉诉讼费用由被反诉人邓东承担。
反诉被告邓东辩称：对反诉原告卢新光诉请的各项损失金额计10871元有异议，请求依法判决。
被告福州平安保险公司针对反诉原告卢新光提起的反诉辩称：被告卢新光维修费和施救费计10871元扣减反诉被告邓东应承担的交强险限额2000元，余款按事故责任由答辩人在承保闽AXXX**号车辆商业险车辆损失项下承担30%的理赔责任，但不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月23日22时38分，原告邓东驾驶无牌号女式燃油助力车由永泰县城峰镇十八坪路往永泰县城峰镇旗山小区方向行驶，行经乡道051永泰环城线城峰镇十八坪路“男女衣酷”店门路段时，碰撞停靠在其行驶方向道路右侧车道上的闽AXXX**号小轿车的左后侧，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故当晚，原告被送往永泰县医院门诊治疗，次日转院至福州市第二医院住院治疗。入院诊断：1.右股骨干粉碎性骨折；2.右胫骨上段粉碎性骨折；3.胃穿孔术后。2015年5月15日出院，共住院21天。出院医嘱：1.门诊随诊；2.合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动；3.定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间；4.建议休息6个月；5.告知存在骨折不愈合、内固定断裂可能，必要时需二次手术；6.加强营养。原告支付医疗费56340.27元。2015年5月19日，永泰县公安局交通警察大队作出樟公交认字（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析，过错及责任认定为：1.当事人邓东未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，是造成本事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，其驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按规定投保交通事故责任强制保险的违法行为与本案事故的发生无因果关系。2.当事人卢新光在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成本事故的另一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。综合分析当事人在本事故中的违法行为对本事故发生所起的作用：当事人邓东的违法行为及过错严重程度，对本事故发生所起的作用较大，承担本事故的主要责任。当事人卢新光的违法行为在本事故的严重程度对本事故发生所起的作用较小，承担本事故的次要责任。2015年10月21日，福建南方司法鉴定中心依原告委托作出南方司法鉴中心（2015）临鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.邓东右股骨、右胫骨骨折，损伤达10级伤残；2.邓东本次损伤后，其误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天；3.邓东右股骨、右胫骨内固定器材取出术，医疗费用约为人民币24000元。原告花鉴定费2000元。被告卢新光因本交通事故花闽AXXX**号小轿车修理费（含配件）10491元，车辆施救费380元。其间，被告福州平安保险公司支付原告赔偿款10000元。
另查：本案肇事闽AXXX**号小轿车由被告福州平安保险公司承保交强险和商业险，其中，商业三者险、车辆损失险的保险金额／赔偿限额分别为500000元，393400元，并投保附加险不计免赔率。本案交通事故发生在上述两保险期间内。被告卢新光持有“C1E”驾驶证。
又查：原告邓东户籍地在永泰县。
经庭审质证，除上述原告邓东主张的医疗费56340.27元，住院伙食补助费630元，鉴定费2000元，被告福州平安保险公司、卢新光均没有提出异议，本院予以确认外，原告诉请赔偿的其他项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
一、后续治疗费。原告主张24000元，原告为此提供福建南方司法鉴定中心南方司法鉴中心（2015）临鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》（鉴定意见：1.邓东右股骨、右胫骨骨折，损伤达10级伤残；2.邓东本次损伤后，其误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天；3.邓东右股骨、右胫骨内固定器材取出术，医疗费用约为人民币24000元。）用于证明原告后续治疗费为24000元。被告福州平安保险公司对后续治疗费24000元有异议，称福建南方司法鉴定中心无误工费、护理期、营养期、后续治疗费的评定资质，但不要求鉴定人员出庭作证和重新鉴定，原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告卢新光对原告证据的真实性、证明对象均无异议。本院认为：福建南方司法鉴定中心业务范围为“法医临床、病理、病毒”等，其中“法医临床”涵盖误工费、护理期、营养期、后续治疗费鉴定业务范围，被告福州平安保险公司称福建南方司法鉴定中心无误工费、护理期、营养期、后续治疗费的评定资质，不予认可，被告福州平安保险公司对原告后续治疗费24000元鉴定意见有异议，但其既不要求鉴定人员出庭作证也不申请重新鉴定，本院对原告主张后续治疗费24000元，予以确认；
二、营养费。原告主张4500元（50元／天×90天）。原告为此提供福建南方司法鉴定中心南方司法鉴中心（2015）临鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》，用于证明原告营养期为90天。被告福州平安保险公司对营养期90天有异议，但不要求鉴定人员出庭作证和重新鉴定。被告卢新光对原告证据的真实性、证明对象均无异议，被告方对此认可800元。本院认为：原告在本交通事故中造成右股骨干粉碎性骨折，右胫骨上段粉碎性骨折等伤害并因此构成10级伤残，而且有医生加强营养的医嘱，原告诉请营养费予以支持。原告因本交通事故受伤需营养期90天，有鉴定机构鉴定意见为凭，被告福州平安保险公司对此有异议，不予认可，综上，原告主张的营养费4500元，臻于合理，予以支持；
三、护理费。原告主张14040元（42705元／年÷365天×120天）。原告为此提供福建南方司法鉴定中心南方司法鉴中心（2015）临鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》，用于证明原告护理期为120天。被告福州平安保险公司对护理期120天有异议，被告卢新光对原告证据的真实性、证明对象均无异议，被告对此认可1680元。本院认为：原告因本交通事故受伤需护理120天，有鉴定机构鉴定意见为凭，被告福州平安保险公司对此有异议，不予认可，原告诉请护理天数120天予以支持，其中福州市第二医院住院21天，原告诉请每天护理费117元（42705元／年÷365天），臻于合理予以支持，出院后99天每天护理费117元偏高，酌定每天80元，综上，护理费共计为10377元（117元／天×21天＋80元／天×99天），超出部分不予支持；
四、残疾赔偿金。原告主张61444.80元（30722.40元／年×2年）。原告为此提供：1.福建南方司法鉴定中心南方司法鉴中心（2015）临鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》，用于证明原告因本交通事故构成10级伤残。2.邓东《居民身份证》《居民户口簿》和《协议书》（甲方：永泰县某某镇工业集中区管委会，乙方：邓立容等4人，协议主要条款：甲方将座落于某地第某某某号宅基地售给乙方用于个人住房建设，用地面积98.88平方米，地价款人民币50000元。签订时间：2006年10月30日）《福建省单位内部往来结算票据》［内容：今收到邓立容等4人交来土地补偿款人民币50000元，开票单位：永泰县某某镇工业集中区管理委员会（公章），时间：2006年10月30日］《居住证明》1张［内容：邓东，男，1990年7月5日出生，户籍地址福建省永泰县。经实地走访并询问李清伙、赖珠通得知，该人自2008年9月份至今居住在永泰县。永泰县公安局某某派出所（公章），林某（签名），2015（年）12（月）24（日）］《证明》1张［内容：兹有邓东，男，按其购地协议书（某某镇某某路某某某号）实地地址为某某路某某某号，及某某派出所入户走访，确认邓东同志与家人从2008年起已入住我社区。特此证明。2015（年）12（月）25（日），永泰县某某镇某某社区居民委员会（公章）。经办人张某某（签名），2015（年）12（月）25（日）］，用于证明原告父亲邓某某2006年在某地购地建房，原告从2008年9月起在城镇居住至今。被告福州平安保险公司对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但称其中派出所出具的《居住证明》属于2015年公安部公布的禁止派出所出具的18类证明。其次该《居住证明》内容为实地走访，仅能核实2015年12月24日原告的居住情况，且《居住证明》是通过询问证人的方式得出原告从2008年9月居住至今的内容，该内容属于证人证言的范畴，并非派出所系统的相关记录，因此该份证明实为证人证言。某某居委会的《证明》是根据派出所的《居住证明》作出，由于派出所的证明不具有合法性，内容缺乏客观真实性，故居委会的《证明》也不能作为本案的定案依据。原告的户籍是农村居民，原告10级残疾赔偿金为25300.40元（12650.20元／年×20年×10%）。被告卢新光对原告证据的真实性、证明对象均无异议，认可原告残疾赔偿金为61444.80元。本院认为：原告提供的某某社区居民委员会《证明》仅有制作证明的人员签名，没有该居委会负责人的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章的证据形式要件，存在证据瑕疵。永泰县公安局某某派出所《居住证明》也确违反了公安部2015年8月有关不再开具实际居住地等18种证明的规定，但被告福州平安保险公司对原告父亲邓立容2006年10月在永泰县某某镇购地建房并无异议，同时根据原告年龄、本案交通事故发生地可推定原告随其父亲邓立容在永泰县某某镇居住生活满1年以上，其经常居住地在城镇，原告可认定为城镇居民。截止原告定残日（2015年10月21日），原告年龄为60周岁以下，其诉请的伤残赔偿金61444.80元，符合法律规定，予以支持；
五、误工费。原告主张35100元（42705元／年÷365天×300天）。原告为此提供福建南方司法鉴定中心南方司法鉴中心（2015）临鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》，用于证明原告误工天数为300天。被告认为原告不能证明其存在固定工作，也没有证据证明其存在误工收入减少的事实，误工费应予驳回。即使要赔偿，依据规定，误工天数最长不得超过定残日前1天，计178天；原告主张300天不能成立，误工费也应按福州市最低工资标准1350元／月确定。本院认为：原告为城镇居民，其诉请的每天误工费117元（42705元／年÷365天），未超出福建省2014年度单位从业人员平均工资，予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工时间依照法律规定最长只能计算至定残日（2015年10月21日）前一天，计181天，超出部分不予支持，即误工费为21177元（42705元／年÷365天×181天），超出部分，不予支持；
六、交通费。原告主张1500元，原告对此未提供交通费票据，称该交通费花费为从永泰医院到福州市第二医院入院花了350元，出院花了300元，其他费用是住院期间家属往返的费用。被告方对此认可220元。本院认为：原告虽然对交通费未提供票据，但该项费用原告确有发生，其金额可根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。其中，原告主张其入院需包车是正当、合理的，但包车费350元偏高，酌定300元，原告出院交通费酌定为300元，原告住院期间其家属作为护理人员，根据原告住院时间酌定180元。综上，原告交通费确认为780元，超出部分不予支持；
七、摩托车修理费。原告主张1800元。原告对此未提供修理费票据，被告称原告没有证据支持，应予驳回。本院认为：永泰县公安局交通警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》虽然有确认原告车辆受损的事实，但原告对其车辆修理费的具体金额未能进一步进行举证，本院对原告摩托车修理费1800元无法确认，不予认可；
八、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告方认为该金额过高，认可3000元。本院认为：鉴于本交通事故造成原告10级伤残以及原告在事故中亦有过错等，酌定精神损害抚慰金为4000元，超出部分不予支持。
综上，本院确认原告各项经济损失共计185249.07元（56340.27＋630＋2000＋24000＋4500＋10377＋61444.80＋21177＋780＋4000，其中被告福州平安保险公司已支付原告10000元。）
经庭审质证，被告（反诉原告）卢新光主张的闽AXXX**号小轿车修理费10491元，施救费380元，计10871元，原告（反诉被告）邓东，被告福州平安保险公司没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定原告邓东承担本案事故的主要责任，被告卢新光承担本案事故的次要责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，原、被告双方对此责任认定亦无异议，予以采纳。本案交通事故发生在被告福州平安保险公司承保闽AXXX**号车辆交强险和商业三者险保险期间内，被告福州平安保险公司应在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。在本院确认原告损失185249.07元，其中鉴定费2000元依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款及商业三者险保险条款的规定，鉴定费非交强险、商业三者险的赔偿项目。被告福州平安保险公司对原告医疗费含非医保费用9002元应负举证责任，其未予举证不予采信。被告福州平安保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元（医疗费＋后续治疗费＋住院伙食补助费＋营养费），伤残赔偿金97778.80元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害赔偿金），计107778.80元，不足部分77470.27元（含鉴定费2000元），按原告邓东与被告卢新光分别所负本案事故主要责任、次要责任的过错比例，由原告自行承担70%的赔偿责任，即54229.19元（含相应的鉴定费1400元），被告卢新光承担30%，即23241.08元（含相应的鉴定费600元）。被告卢新光承担的23241.08元赔偿款中除鉴定费600元，非保险的赔偿项目，应由被告卢新光自行承担外，其余22641.08元未超出被告福州平安保险公司承保的商业三者险赔偿限额500000元，由被告福州平安保险公司承担。综上，被告福州平安保险公司共赔偿原告损失为130419.88元（107778.80元＋22641.08元），已支付原告10000元，从中予以扣除。对于被告（反诉原告）卢新光反诉，原告驾驶的无牌号女式燃油助力车于事故发生时并未投保交强险，根据《》的规定，投保交强险是机动车方的法定义务，未投保交强险，则本应由交强险承保公司承担的赔偿责任转由机动车方承担，超出交强险限额部分再按责任比例承担。被告（反诉原告）卢新光闽AXXX**号小轿车修理费10491元，施救费380元，计10871元，属于机动车交强险中财产损失项下的损失，原告应先在该项限额内承担2000元，不足部分8871元，由原告按责任比例赔偿70%，即6209.70元，被告卢新光自行承担30%，即2661.30元。综上，原告邓东赔偿被告（反诉原告）卢新光共计8209.70元（2000元＋6209.70元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邓东损失计130419.88元，扣除已付10000元，尚差人民币120419.88元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告卢新光赔偿原告邓东鉴定费人民币600元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告邓东其他诉讼请求；
四、原告邓东赔偿被告（反诉原告）卢新光人民币8209.70元，于本判决生效后10日内付清；
五、驳回被告（反诉原告）卢新光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3252元，由原告邓东负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2662元，被告卢新光负担10元；案件反诉受理费73元，由原告邓东负担42元，被告卢新光（反诉原告）负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 陈家强
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 霞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。