广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法少民初字第15号
原告蒋曼琪，住湖南省道县。
法定代理人蒋能仕，住址同上。
法定代理人肖婷婷，住湖南省隆回县。
委托代理人范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告吴丰盛，住湖南省蓝山县。
被告李坚，住湖南省蓝山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市华建支公司（以下简称保险公司），住所地广州市天河区。
负责人余奎志。
原告蒋曼琪诉被告吴丰盛、李坚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋曼琪的法定代理人蒋能仕、肖婷婷，委托代理人范永志、王虎生，被告李坚的委托代理人兼被告吴丰盛到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋曼琪诉称，2014年4月17日13时30分，吴丰盛驾驶粤A×××××号小型普通客车在白云区向云东街特升物流对出空地由北往南行驶，遇原告由西往东通行，小型普通客车碰撞原告，造成�告受伤的交通事故。后广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴丰盛承担事故的全部责任，原告无责任。现请求法院判令被告向原告连带赔偿医疗费5450.62元、营养费15000元、住院伙食补助费3500元、护理费及误工费64796.99元、残疾赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费980元、交通费1000元，共计306319.81元（由被告连带赔偿，包括在保险公司购买的交强险及商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。本案受理费由被告承担。
被告吴丰盛辩称，对事故经过及责任认定有异议，事故认定书的事故经过记载我碰撞了原告，而事实上是原告冲过来撞到我的车上。我当时从白云区云城东路的广州龙某物业管理发展有限公司停车场缴费后出来，正启动车辆之际，原告就从停车场出口处的右边冲出来。其冲出来的位置刚好是我�辆驾驶室的××区，因此我看不到原告，原告就已摔倒在地上了。原告的监护人疏于照顾原告，因此事故责任应该对半划分。事发后我已向原告垫付了医疗费押金80000元。原告主张营养费过高，应以2000元为宜。对住院伙食补助费无异议。确认原告住院期间是由其父母护理，原告母亲无工资收入，不同意赔偿其护理费。对鉴定意见书没有异议。对原告按照城镇标准计算有异议，原告属农村户口，应当按照农村居民的标准计算。对鉴定费没有意见。原告主张交通费过高。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险，限额为10万元，并购买了不计免赔，我司已垫付医疗费一万元，原告主张营养费过高，护理费应按每天80元计算住院天数。原告无劳动能力，误工费不应得到支持。原告属于农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告的�定代理人未尽监管义务，存在过错，原告主张精神损害抚慰金过高，具体由法院酌定。对鉴定费不予认可。原告交通费主张过高，应以300元为宜。
经审理查明，2014年4月17日13时30分，吴丰盛驾驶粤A×××××号小型普通客车在白云区向云东街特升物流对出空地由北往南行驶，遇原告由西往东通行，结果小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年5月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴丰盛承担事故的全部责任，原告无责任。吴丰盛提交了事发时的监控视频，视频显示吴丰盛驾驶粤A×××××号小型普通客车从白云区云城东路的广州龙某物业管理发展有限公司停车场缴费后出来，刚启动车辆之际，原告独自一人从停车场出口处的右边冲出来，因此撞上吴丰盛所驾驶车辆的车头部位。原告的法定代理人对视频的真实性确认，并陈述原告当时与几个小朋友在家门口玩耍，意识不到车辆在行驶中的危险，因此在通过停车场出口时没有注意左边出来的被告车辆。
原告受伤当日即送往广东省妇幼保健院救治，至同年5月21日出院。出院诊断：胸外伤，左侧气胸；心脏顿挫伤；空间隔穿孔；左向右分流；心功能III级；左侧桡骨多发骨折、皮肤软组织挫伤。出院医嘱：一个月后复诊，加强营养。为此，原告产生医疗费损失共95466.62元。原告住院期间由其父母两人护理。原告主张其父母从事修补衣服行业，属个体工商户，但未能提交相应的营业执照。原告主张出院后仍需陪人护理，但未能提交相应的医嘱建议。2014年12月3日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤情作出鉴定结论：原告属八级伤残。为此原告支付了鉴定费980元。原告主张因就医发生交通费1000元，但未能提供交通费票据。原�属农业户口，其提交了由广州市白云区景泰街竹园社区居委会出具的证明，证实其跟随父母于2013年3月1日在该辖区机场东门云山小区（临编）60号304房居住。
粤A×××××号小型普通客车的登记车主为李坚。吴丰盛表示其与李坚为表兄弟关系，该车是借用李坚的名义登记车牌。该车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为10万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，吴丰盛向原告垫付了医疗费押金80000元，保险公司垫付了医疗费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、行驶证、鉴定意见书、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，吴丰盛驾驶粤A×××××号小型普通客车在白云区向云东街特升物流对出空地由北往南行驶，遇原告由西往东通�，结果小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定吴丰盛承担事故的全部责任，原告无责任。根据原告法定代理人确认的事发现场监控视频，原告在事发时独自一人冲至停车场出口，原告系不满两周岁的幼儿，单独在停车场附近活动极易发生意外，因而必须由监护人随时加以照看和保护，但在事故发生前，担负监护责任的原告法定代理人却任由原告在停车场出口玩耍，致原告独自一人在无人看护的危险境地，故原告的法定代理人对于本次事故的发生存在一定的过失，应承担相应的责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。根据监控视频显示，吴丰盛没有及时避让原告，导致与原告发生碰撞，因此吴丰盛亦存在忽视道路行车安全的过错。综上，本院根据各方过错行为对于损害后果所具有的客观原因力综合判断，吴丰盛应对其过错行为所造成的损害后果负80%的责任，原告父母作为其法定监护人对此自负20％的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”�A×××××号小型普通客车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故依据上述法律规定，保险公司应在交强险保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在第三者责任险的限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由吴丰盛承担赔偿责任。原告认为李坚允许吴丰盛驾驶涉案车辆存在过错并据此要求李坚承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
现原告方要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。
一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据及病历材料，原告的医疗费损失为95466.62元，原告自行支付了5466.62元，但仅主张5450.62元，系其自行处分权利，本院予以采纳。故医疗费损失认定为95450.62元。其中吴丰盛向原告垫付了医疗费押金80000元，保险公司垫付了医疗费10000元。
二、住院伙食补助费：按照每天100元计算35天，为3500元。
三、营养费：原告提交的疾病诊断证明书显示原告需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定为2000元
四、护理费：原告受伤治疗期间由其父母陪护，对此吴丰盛予以确认，结合原告的病情，其主张两人陪护合理，本院予以采纳。原告主张其父母从事个体工商户经营，但未能提交营业执照等相应的证据，本院对此不予采信。原告未能提交出院后仍需护理的证据，本院对出院后的护理费不予支持。原告的护理费参照广州市护理人员收入标准，为80×2×35=5600元。
五、残疾赔偿金：原告提交了居住证明证实其自2013年3月开始在广州市白云区居住，被告方虽对此有异议，但未能提交相反证据，本院对此予以采信。原告的残疾赔偿金可按城镇标准计付，为32598.7×20×30%=195592.2元。
六、鉴定费：依据发票显示�980元，本院予以确认。七、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故受残，其要求赔偿精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。本院酌情给予20000元。
经审查，住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿，因上述损失已超过保险公司的死亡伤残赔偿限额，故保险公司应当向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金227672.2元，超出的117672.2元的80%为94137.76元。医疗费由于保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿完毕，故超出部分的85450.62的80%为68360.5元。综上，保险公司在交强险内应赔偿120000元（已支付医疗费10000元），在商业第三者责任险中赔偿10万元，超出的62498.26元由吴丰盛负担，由于吴丰盛已垫付80000元，故予以抵扣保险公司的商业险部分，为10万-（80000-62498.26）元=82498.26元，
原告未提交交通费票据，其主张交通费损失不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广州市华建支公司于本判决生效之日起五日内在120000元的交强险保险限额范围内向蒋曼琪赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司广州市华建支公司于本判决生效之日起五日内在100000元的商业第三者责任险的限额范围内向蒋曼琪赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共82498.26元。
三、驳回蒋曼琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，由蒋曼琪负担873元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市华建支公司负担1184元（蒋曼琪已预交受理费2948元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市华建支公司于上述判决给付期限内向蒋曼琪直接支付受理费1184元）。由吴丰盛负担891元（吴丰盛于本判决生效之日起五日内向蒋曼琪直接支付受理费891元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴彤彤
二〇一五年三月二十六日
书记员 柯乐榕