wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初562号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周志平，男，1962年7月3日出生，汉族，小学文化，如皋大风车味庄饭店员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人周志平曾因犯盗窃罪，于1988年2月被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、流氓罪，于1995年6月22日被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，于2009年4月19日刑满释放。被告人周志平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年9月27日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人周志平犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人周志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周志平于2017年6月21日10时许，在其如皋市如城街道红星居3组59号出租屋内，采用乘隙手段，窃得同居女友被害人张某工商银行卡1张，后在如皋市工商银行开发区支行ATM机取款人民币12000元。
案发后，被告人周志平主动投案，并能如实供述自己的罪行；并全部退赃取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人薛某、樊某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接受证据材料清单、借记卡账户明细清单、现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，被害人出具的谅解书，本院刑事判决书、刑满释放人员通知书，被告人周志平的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周志平自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周志平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周志平认罪退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周志平有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民申11号
再审申请人（原审被告）:杨帆，女，1978年2月17日出生，汉族，原住柳州市文昌路*号南亚名邸**栋*单元****室，现住柳州市。
委托代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人：徐娜娜，广西华恒信律师事务所律师助理。
被申请人（原审原告）:高峰，男，汉族，1976年8月29日出生，住柳州市。
被申请人（原审被告）:张家智，男，1973年12月15日出生，侗族，住柳州市。
再审申请人杨帆因与被申请人高峰、张家智民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)城中民二初字第2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨帆申请再审称，在柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第2831号民事案中，被申请人（原审原告）高峰出具的借条数额巨大，且没有再审申请人杨帆的签名，也没有任何事实推定再审申请人杨帆同意或默认出借该笔款项，被申请人（原审原告）高峰无法证明该笔借款用于再审申请人杨帆家庭共同生活。再审申请人杨帆与前夫张家智（被申请人、原审被告）没有任何共同经营生意的事实，再审申请人杨帆一直从事着一份普通的工作，没有不良嗜好，再审申请人杨帆与前夫张家智（被申请人、原审被告）之间没有大笔资金交易往来记录，而用于普通家庭的生活支出，不可能出借那么大笔的款项（30万元）。再审申请人向本院请求：1、撤销本院(2015)城中民二初字第2831号民事判决中要其承担连带清偿责任部分；2、不让再审申请人承担案件受理费、诉讼保全费。
被申请人高峰称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月公布、施行，再审申请人杨帆申请再审的理由不成立。
本院查明，本院在审理(2015)城中民二初字第2831号原审原告高峰诉原审被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案中，认为“被告张家智向原告借款300,000元的事实清楚，同时被告杨帆应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院应予支持”，遂于2016年3月2日作出判决：1、被告张家智向原告高峰归还借款300,000元；2、被告杨帆对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费5,800元，诉讼保全费1,020元(原告已预交)，由被告张家智、杨帆共同负担。再审申请人杨帆当时参加了诉讼，并于2016年4月18日接到判决书。原审被告张家智未参加诉讼，本院于2016年3月21日公告向其送达判决书。该案各当事人均未提出上诉，原审判决生效。2018年3月22日，杨帆向本院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人杨帆此次向本院提出再审申请的时间，已经超过六个月。而本案并不属于有符合有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据系伪造、据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等四种特殊情形的情况。综上，杨帆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨帆的再审申请。
审 判 长 陈开文
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 付兴荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭添龙
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执69号
申请执行人秦明广，�，1949年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张国龙，男，1959年4月26日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋05民终1635号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4847号
原告：肖永生，男，住柳州市。
委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。
被告：刘燕玉，女，住柳州市。
本院在审理原告肖永生诉被告刘燕玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖永生于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖永生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由原告肖永生负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月十四日
书记员 李真
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2290号
原告：郁万鹏，男，1976年12月23日生，汉族，甘肃省永登县人，个体，住格尔木市。
被告：王风喜，男，1965年5月24日生，汉族，籍贯不详，个体。
原告郁万鹏与被告王风喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郁万鹏到庭参加诉讼，被告王风喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郁万鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日以急需用钱为由，向原告借款贰万元整并出具欠条一张，当时被告口头承诺于2017年10月30日之前付清，到期被告未还款，后原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王风喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告王风喜向原告郁万鹏借款2万元，并于当日出具借条壹份，载明”今借郁万鹏人民币贰万元整。20000.00。于2017年10月30日前付清。借款人：王风喜，2017年7月10号北京”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告王风喜向原告郁万鹏借款2万元，原告郁万鹏亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告王风喜未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王风喜偿还原告郁万鹏借款2万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王风喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一八年一月二日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2290号原告：郁万鹏，男，1976年12月23日生，汉族，甘肃省永登县人，个体，住格尔木市。被告：王风喜，男，1965年5月24日生，汉族，籍贯不详，个体。原告郁万鹏与被告王风喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郁万鹏到庭参加诉讼，被告王风喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郁万鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日以急需用钱为由，向原告借款贰万元整并出具欠条一张，当时被告口头承诺于2017年10月30日之前付清，到期被告未还款，后原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王风喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告王风喜向原告郁万鹏借款2万元，并于当日出具借条壹份，载明”今借郁万鹏人民币贰万元整。20000.00。于2017年10月30日前付清。借款人：王风喜，2017年7月10号北京”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告王风喜向原告郁万鹏借款2万元，原告郁万鹏亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告王风喜未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王风喜偿还原告郁万鹏借款2万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王风喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一八年一月二日书记员汪宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1529号
原告：廊坊市永盈纸塑制品有限公司。
法定代表人：孙恩奎，职务经理。
住所地：廊坊市安次区码头镇东辛庄村。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司。
住所地：山东潍坊市潍城区北宫西街10568号。
第三人：青岛缘多食品有限公司。
法定代表人：董肖波，职务经理。
本院在审理原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司承担。
审判员 韩小兵
二〇一六年十月十六日
书记员 谢志敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初574号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，无职业，户籍地湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月8日13时许，被告人杨某某在武汉市江岸区声直大厦“**网咖”内，以人民币200元的价格将卫生纸包裹的红色片剂2颗、透明塑料袋装白色晶体颗粒2包贩卖给吴某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.61克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执203号之一
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：简阳市石桥镇金绛路5号。
代表人严勇军，行长。
委托代理人杨帆，系该支行副行长。
委托代理人陈发勇，系该支行客户经理。
被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人周勇。
委托代理人杨恩记，系该公司员工。
被执行人周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地:重庆市九龙坡区。
被执行人杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区。
委托代理人杨恩记，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地:四川省双流县。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人周勇所有的重庆市九龙坡区房产，并已移送网上拍卖。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执203号申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：简阳市石桥镇金绛路5号。代表人严勇军，行长。委托代理人杨帆，系该支行副行长。委托代理人陈发勇，系该支行客户经理。被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六组。法定代表人周勇。被执行人周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地:重庆市九龙坡区。被执行人杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院2016年9月19日的(2016)川2081民初813号判决，以(2016)川2081民初813号民事裁定书查封了被执行人位于重庆市九龙坡区房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周勇所有的重庆市九龙坡区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年七月十日书记员  陈方长
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初276号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年12月1日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被建平县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年11月至2017年5月，被告人郭某某先后30余次到位于建平县沙海镇四龙沟村的中铁十九局赤喀二工区南房身隧道施工区窃得钢筋、铁管、钢筋网片、钻杆、电缆等物品。经评估，被盗物品价格为人民币13051.91元。被告人郭某某于2017年5月17日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月至2017年5月间，被告人郭某某先后30余次到位于建平县沙海镇四龙沟村的中铁十九局赤喀二工区南房身隧道施工区盗得彩钢瓦114.4米、国标镀锌方钢8根、国标圆钢86.4米、B22钻杆12.1米、钢筋网片7片、国标无锋钢管共计251.47米、国标螺纹钢共计187.4米、国标电缆线共计110.4米。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，上述被盗建筑材料价值人民币13051元。2017年5月17日，被告人郭某某被建平县公安局传唤到案。案发后，上述被盗建筑材料被扣押并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人郭某某到案的经过。（二）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年5月17日，公安机关将被告人郭某某所盗的建筑材料予以扣押并已发还被害人。（三）常住人口基本信息，证实被告人郭某某的自然身份情况。
二、证人证言：（一）冯某的证言，证实其系中铁十九局赤喀线南房身隧道二工区技术员。2017年5月17日，因施工方陈总来工地安排工作，发现有人来工地拿钻杆，就问材料管理员工地材料的损耗情况。当时就有工人反映南房身村村民郭某某总是半夜来工地偷东西，也在郭某某家中见过工地施工使用的钻杆、钢筋等材料。当时领导就责成其负责报警调查这件事，其安排工人到郭某某家院外查看，工人发现郭某某家确实有施工材料，其就打电话报警了。民警赶到现场后，在郭某某家检查发现大量施工材料，这些材料都是加工完用于现场施工的材料，都是新的。（二）王某某的证言，证实其带领一个施工队承包建平县沙海镇高铁隧道工程，施工的地点位于建平县沙海镇四龙沟村。其工地丢失过钻杆、电焊机、电缆线、振动棒、电机、发电机电瓶、电子称、推车、氧气乙炔瓶等物品，这些物品总价值为70851元。具体被盗的时间和被盗的次数其不太清楚。另外，中铁十九局施工公司也丢失了一些施工材料。（三）徐某某的证言，证实2017年5月17日，公安机关在其家搜查出并扣押的钢筋、铁管、钢筋网片、钻杆、电缆都是其丈夫郭某某从其家附近的中铁十九局高铁施工工区拿的。郭某某是自2016年冬天开始拿的，基本都是晚上去，他拿到家后用了一些网片和铁管焊牛棚子用了，还卖了二、三百元钱的小铁头和碎铁，其余的物品都在其家院里和东院郭某某的大哥家里放着。
三、被告人郭某某的供述,证实自2016年11月开始至2017年5月份，其分30多次在自家附近的中铁十九局高铁施工区偷窃了钢筋、铁管、网片等施工材料。其将这些施工材料一部分放在家中，一部分放在隔壁外出打工的大哥家。其建牛棚用了一些材料，又卖了一些螺丝杆、螺丝帽、小铁头，剩余的材料都被公安机关扣押了。
四、鉴定意见：朝阳正兴联合资产评估事务所资产评估报告书，证实经评估，被盗建筑材料价值人民币13051元。
五、勘查等笔录：（一）现场勘验检查工作记录，证实2017年5月17日11时许，公安机关对沙海镇四龙沟村中铁十九局赤喀二工区南房身隧道施工区建筑材料被盗现场进行了勘验检查。（二）搜查笔录，证实2017年5月17日19时许，公安机关对郭某某家及东院其哥哥家旧房子进行了搜查，并将查获的建筑材料予以扣押。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值13051元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗财物被扣押并已发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 岩
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白丽丽
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初66号
原告李某某，男。
被告铁岭市某局。
案由：履行法定职责违法
不上传文书理由：上诉
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 佟 乐
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终2号
上诉人（原审原告）王文树，男，汉族，生于1961年12月23日，住址四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）蒙桂君，女，汉族，生于1968年8月20日，住址四川省南部县。
上诉人（原审原告）王会，女，汉族，生于1988年10月13日，住址四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）王桥洪，男，汉族，生于1994年1月28日，住址四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）南部县窑场乡人民政府。住所地南部县窑场乡兴盛街。
法定代表人斯林平，乡长。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
上诉人王文树、蒙桂君、王会、王桥洪因与南部县窑场乡人民政府请求撤销信访事项处理意见及行政赔偿一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告王文树、蒙桂君夫妇系原告王会、王桥洪的父母。2000年3月，原告王文树、王会、王桥洪的户籍由南部县窑场乡沈家坝村4组迁移至成都市武侯区转为非农业户口。2016年4月29日，原告王文树到南部县人民政府信访，反映其家在南部县窑场乡沈家坝村4组的承包地被村委会违法收回，要求立即返还被收回的承包地并按承包期内实有面积向其重新填发农村土地承包经营权证，发给领取国家补助款项的直补卡等。负责接访的领导于当日批转窑场乡党委、政府调查、处理。同年5月，原告王文树通过写信给四川省委进行上访，反映其承包土地被收回等相关问题和诉求。同年6月8日，被告乡政府受理原告王文树提出的信访事项并向其送达了《实体性受理告知书》。被告乡政府经调查后，于同年7月11日作出并向原告王文树送达了窑府[2016]63号《窑场乡人民政府关于王文树信访事项的处理意见书》，处理意见为：1、1999年由王文树父亲主动提出上交其家三人责任地，非村社强制收回承包经营权，符合法律法规相关规定；2、鉴于王文树现在有经营土地的愿望及农村现有土地管理现状，今后在社集体土地有闲置或有农户向集体交回土地时，可与村社协商按有关政策规定进行调整。该处理意见是原告所在村委会群众大会的意见。原告不服，于2016年10月24日提起本案诉讼。
原审认为，被告乡政府作出的窑府[2016]63号《窑场乡人民政府关于王文树信访事项的处理意见书》，是依据《信访条例》对原告王文树信访事项作出的答复。被告乡政府对因收回、调整承包地等引起的土地承包经营纠纷，依法具有调解的职能，没有裁决的职权，其作出的处理意见转述了原告所在村委会群众大会的意见，对四原告的实体权利义务不产生实质影响。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十二条、五十三条、五十四条的规定，农民集体所有的土地，由农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包；因收回、调整承包地等引起的土地承包经营纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，裁定驳回原告王文树、蒙桂君、王会、王桥洪的起诉。
上诉人王文树、蒙桂君、王会、王桥洪上诉称，上诉人多年请求归还承包地，被上诉人久拖不决，农村土地承包当事人认为土地承包经营权证和登记薄记载错误的、有权申请更正。被上诉人提供的证据基本上都是伪造的，原审程序违法，认定事实不清，适用法律不当。依据行政法第十二条本案应属人民法院受理范围。请求撤销原判，改判乡政府对上诉人颁发土地经营权证书，补发林权证、直补卡，返还四人承包地，赔偿非法收地造成的经济损失，并认定被上诉人【2016】63号文件系虚假证据。
被上诉人南部县窑场乡人民政府未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人对因收回、调整承包地等引起的土地承包经营纠纷，依法具有调解的职能，没有裁决的职权，其作出的处理意见书转述了上诉人所在村委会群众大会的意见，对四上诉人的实体权利义务不产生实质影响。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉适用法律正确。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十二条、五十三条、五十四条的规定，农民集体所有的土地，由农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包；因收回、调整承包地等引起的土地承包经营纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ef9dea-29f7-4067-a048-a85600e3b157&imgId=ZTllZjlkZWEtMjlmNy00MDY3LWEwNDgtYTg1NjAwZTNiMTU3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ef9dea-29f7-4067-a048-a85600e3b157&imgId=ZTllZjlkZWEtMjlmNy00MDY3LWEwNDgtYTg1NjAwZTNiMTU3MS5qcGVn01lydyh01)
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 东
审 判 员 庄 娟
代理审判员 庞翠兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 唯
文书内容四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川13行终2号上诉人（原审原告）王文树，男，汉族，生于1961年12月23日，住址四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）蒙桂君，女，汉族，生于1968年8月20日，住址四川省南部县。上诉人（原审原告）王会，女，汉族，生于1988年10月13日，住址四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）王桥洪，男，汉族，生于1994年1月28日，住址四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）南部县窑场乡人民政府。住所地南部县窑场乡兴盛街。法定代表人斯林平，乡长。委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。上诉人王文树、蒙桂君、王会、王桥洪因与南部县窑场乡人民政府请求撤销信访事项处理意见及行政赔偿一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原告王文树、蒙桂君夫妇系原告王会、王桥洪的父母。2000年3月，原告王文树、王会、王桥洪的户籍由南部县窑场乡沈家坝村4组迁移至成都市武侯区转为非农业户口。2016年4月29日，原告王文树到南部县人民政府信访，反映其家在南部县窑场乡沈家坝村4组的承包地被村委会违法收回，要求立即返还被收回的承包地并按承包期内实有面积向其重新填发农村土地承包经营权证，发给领取国家补助款项的直补卡等。负责接访的领导于当日批转窑场乡党委、政府调查、处理。同年5月，原告王文树通过写信给四川省委进行上访，反映其承包土地被收回等相关问题和诉求。同年6月8日，被告乡政府受理原告王文树提出的信访事项并向其送达了《实体性受理告知书》。被告乡政府经调查后，于同年7月11日作出并向原告王文树送达了窑府[2016]63号《窑场乡人民政府关于王文树信访事项的处理意见书》，处理意见为：1、1999年由王文树父亲主动提出上交其家三人责任地，非村社强制收回承包经营权，符合法律法规相关规定；2、鉴于王文树现在有经营土地的愿望及农村现有土地管理现状，今后在社集体土地有闲置或有农户向集体交回土地时，可与村社协商按有关政策规定进行调整。该处理意见是原告所在村委会群众大会的意见。原告不服，于2016年10月24日提起本案诉讼。原审认为，被告乡政府作出的窑府[2016]63号《窑场乡人民政府关于王文树信访事项的处理意见书》，是依据《信访条例》对原告王文树信访事项作出的答复。被告乡政府对因收回、调整承包地等引起的土地承包经营纠纷，依法具有调解的职能，没有裁决的职权，其作出的处理意见转述了原告所在村委会群众大会的意见，对四原告的实体权利义务不产生实质影响。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十二条、五十三条、五十四条的规定，农民集体所有的土地，由农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包；因收回、调整承包地等引起的土地承包经营纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，裁定驳回原告王文树、蒙桂君、王会、王桥洪的起诉。上诉人王文树、蒙桂君、王会、王桥洪上诉称，上诉人多年请求归还承包地，被上诉人久拖不决，农村土地承包当事人认为土地承包经营权证和登记薄记载错误的、有权申请更正。被上诉人提供的证据基本上都是伪造的，原审程序违法，认定事实不清，适用法律不当。依据行政法第十二条本案应属人民法院受理范围。请求撤销原判，改判乡政府对上诉人颁发土地经营权证书，补发林权证、直补卡，返还四人承包地，赔偿非法收地造成的经济损失，并认定被上诉人【2016】63号文件系虚假证据。被上诉人南部县窑场乡人民政府未作答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人对因收回、调整承包地等引起的土地承包经营纠纷，依法具有调解的职能，没有裁决的职权，其作出的处理意见书转述了上诉人所在村委会群众大会的意见，对四上诉人的实体权利义务不产生实质影响。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉适用法律正确。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十二条、五十三条、五十四条的规定，农民集体所有的土地，由农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包；因收回、调整承包地等引起的土地承包经营纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 东审 判 员  庄 娟代理审判员  庞翠兰二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 唯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初603号
原告：何新成，男，1982年9月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：吕军庆，男，1969年1月1日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖总场，现下落不明。
被告：徐涵凤（系被告吕军庆之妻），女，1976年7月26日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖总场，现下落不明。
原告何新成与被告吕军庆、徐涵凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新成到庭参加诉讼，被告吕军庆、徐涵凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新成向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕军庆、徐涵凤向原告何新成偿还借款400000元、利息96000元，合计496000元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告吕军庆、徐涵凤向原告借款400000元，双方签订了借款合同并给原告出具了借据，借款合同和借据约定借期为一个月，月息为1.5%。被告只偿还了一个月的利息，借款本金及剩余利息一直不予偿还。现诉至法院要求二被告立即偿还借款400000元及利息96000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕军庆未作答辩。
被告徐涵凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告何新成与被告吕军庆、徐涵凤签订了借款合同，二被告借到原告400000元并向原告出具了借据，借款合同和借据约定借期为一个月，月息为1.5%。被告仅偿还了一个月的利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还。被告吕军庆、徐涵凤现下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中被告吕军庆、徐涵凤借到原告何新成400000元，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定及时偿还借款及逾期利息，故原告何新成要求被告吕军庆、徐涵凤偿还借款400000元及利息96000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕军庆、徐涵凤给付原告何新成借款400000元及利息96000元，合计496000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元（原告已预交）、公告送达费505元，合计9245元，由被告吕军庆、徐涵凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
人民陪审员文德鹏
人民陪审员邓海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员杨璐璐
1
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初701号
原告：胡某甲，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：胡某乙，女，1962年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告胡某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某甲撤诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由胡某甲负担。
（本页无正文）
审判员 周大武
二〇一六年九月八日
书记员 朱玉姣
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初701号原告：胡某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。被告：胡某甲，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。原告胡某某与被告胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告胡某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费525元，减半收取263元，由胡某某负担。（本页无正文）审判员  周大武二〇一六年九月八日书记员  朱玉姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初489号
原告ＸＸ，男，1975年12月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告程碧钰，男，1977年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告ＸＸ诉被告程碧钰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告程碧钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年8月28日，被告从原告处购买塑料颗粒，货款共计96700元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现要求被告给付货款96700元及利息（以96700元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
被告程碧钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ从事塑料颗粒生产。2015年8月28日，被告程碧钰从原告ＸＸ处购买塑料颗粒，货款共计96700元，被告程碧钰向原告ＸＸ出具欠条一份。后经原告ＸＸ多次催要，被告程碧钰未履行给付义务。
以上事实，有欠条一张、被告程碧钰身份证复印件一份及原告ＸＸ的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告程碧钰之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告ＸＸ已履行交付货物的义务，被告程碧钰亦应及时给付货款。被告程碧钰欠原告ＸＸ货款96700元的事实，有其出具的欠条及原告ＸＸ的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。故原告ＸＸ要求被告程碧钰给付货款96700元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中未对付款期限及逾期付款利息的计算标准进行约定，故原告ＸＸ主张自起诉之日即2017年1月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程碧钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程碧钰于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款96700元及利息（以96700元为基数，自2017年1月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费620元，合计3160元，由被告程碧钰负担（原告ＸＸ已先行垫付，被告程碧钰在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 段世超
二〇一七年六月三十日
法官 助理 闫 振
书 记 员 赵 惠
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初779号
原告：彭小斌，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被告：涂贤卫，男，1986年8月7日出生，汉族，住江西省安义县，
原告彭小斌诉被告涂贤卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小斌及其委托诉讼代理人吴良卿到庭参加诉讼，被告涂贤卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计784095元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告涂贤卫驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车与原告彭小斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告一级伤残的交通事故。事故发生后，永修县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定涂贤卫负事故全部责任。2012年原告对其因交通事故受到的损失向安义县人民法院提起诉讼，该院经过审理依法作出判决，其中对护理费损失考虑到原告当时尚在治疗中，护理期暂时按5年计算。现原告已出院超过5年，但仍大小便失禁，生活无法自理，故诉至法院提出以上诉请。
被告涂贤卫未作答辩亦未举证。
原告彭小斌为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份信息,证明原、被告主体资格适格；2.交通事故认定书,证明被告负事故全部责任；3.江西求实司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》，证明原告被评定为伤残一级，护理程度为完全护理依赖；4.（2012）安民一初字第91号民事判决书,证明安义县法院以原告尚在治疗为由仅支持5年护理费，且告知5年期满后，原告如仍需护理，可另行主张；5.永修永正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明时隔5年后，原告仍生活不能处理，经再次鉴定护理程度仍为完全护理依赖。对原告提交的上述证据，被告涂贤卫未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月23日，涂贤卫驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车与彭小斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成彭小斌受伤的交通事故。事故发生后，永修县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定涂贤卫负事故全部责任。2012年6月，彭小斌因赔偿问题起诉至安义县人民法院，审理过程中经该院委托江西求实司法鉴定中心针对原告的伤残等级、后续护理依赖程度等进行了鉴定，认定原告构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。该院于2012年11月5日作出（2012）安民一初字第91号民事判决书，判决保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，涂贤卫在保险公司赔偿限额外进行赔偿。其中关于护理费，安义法院认为彭小斌尚在继续治疗中，护理期暂时先计算5年，该判决生效后各方已履行该院判决的义务。5年护理期满后，原告彭小斌仍生活不能自理，遂诉至本院要求被告涂贤卫继续赔偿其15年的护理费损失。2018年1月2日，永修永正司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定彭小斌仍为完全护理依赖。
本院认为，安义县人民法院（2012）安民一初字第91号民事判决已发生法律效力，各方当事人均已服判并已实际履行完毕，该判决中对于案件事实及各被告的民事责任的认定，可继续适用于本案。该判决因考虑彭小斌尚在继续治疗中，依据伤残程度及司法鉴定意见，酌定先给予5年期护理费。现5年护理期已过，原告彭小斌经再次鉴定仍被评定为完全护理依赖，本院认为原告彭小斌继续主张15年的后期护理期限不违反相关法律规定，应予以支持。同时护理费标准参照江西省2016年度居民服务业在岗职工年平均工52273元/年计算亦符合法律规定，故本院依法认定护理费为784095元（52273元/年×15年）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂贤卫于本判决生效后十日内赔偿原告彭小斌护理费损失共计人民币784095元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11641元，由被告涂贤卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 张 颖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 颜 夏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11493号
原告深圳市博赢财富信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道6023号创建大厦1303-1306,统一社会信用代码91440300349785226L。
法定代表人何金平，总经理。
委托代理人郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人邹金汶，广东卓尚律师事务所实习律师。
被告周力国，男，汉族，1974年7月28日出生，住址上海市虹口区，
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博赢财富信息技术有限公司撤诉。
本案案件受理费6937元（已由原告预交），减半收取3468.5元，由原告深圳市博赢财富信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓程倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2990号
原告：江玉珠，女，1958年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师，由南平市法律援助中心指派。
被告：南平市鑫天顺贸易有限公司，住所地南平市延平区新建二路41-47号负一层。
法定代表人：钟文海，执行董事。
原告江玉珠与被告南平市鑫天顺贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉珠及其委托诉讼代理人陈柳明到庭参加诉讼，被告南平市鑫天顺贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江玉珠向本院提出诉讼请求：判令南平市鑫天顺贸易有限公司一次性支付给江玉珠拖欠的工资6650元。事实和理由：江玉珠退休后，于2014年1月到南平市鑫天顺贸易有限公司任兼职会计，口头约定月工资1050元。2015年1月起，江玉珠的月工资涨至1150元。从2015年6月起，南平市鑫天顺贸易有限公司、以公司资金周转困难为由，开始拖欠工资，截至江玉珠2017年1月离职时，南平市鑫天顺贸易有限公司共拖欠江玉珠11个月工资计12650元。后在江玉珠的多次催讨下，2016年12月南平市鑫天顺贸易有限公司支付给江玉珠6000元，至今尚欠江玉珠工资6650元。江玉珠为护自身合法权益，特提起诉讼。
南平市鑫天顺贸易有限公司未作答辩。
江玉珠围绕诉讼请求依法提交了工资表、银行历史交易明细清单、记账凭证封面等证据，根据江玉珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江玉珠于2014年1月起到南平市鑫天顺贸易有限公司处任会计，月工资1050元，2015年1月起月工资涨至1150元。2015年1月至2017年1月期间，南平市鑫天顺贸易有限公司未能按月及时支付工资，共拖欠江玉珠11个月工资合计12650元，经江玉珠多次催讨，南平市鑫天顺贸易有限公司于2016年12月支付江玉珠6000元，尚欠6650元未支付。江玉珠催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，江玉珠与南平市鑫天顺贸易有限公司之间虽未签订书面的劳务合同，但江玉珠实际在南平市鑫天顺贸易有限公司处执业，南平市鑫天顺贸易有限公司为此支付报酬，可视为双方以口头形式订立劳务合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故江玉珠要求南平市鑫天顺贸易有限公司支付拖欠的工资6650元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平市鑫天顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向江玉珠支付拖欠的工资6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市鑫天顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄笑梅
二〇一七年十月十一日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2108号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林道洪，男，因本案，于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人叶某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林道洪犯非法运输制毒物品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）粤0306刑初2987号刑事判决。宣判后，原审被告人林道洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵妍出庭履行职务，上诉人林道洪及其辩护人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月，被告人林道洪认识了一名自称林某（身份信息不详，在逃）的男子，林某要林道洪帮其将一批麻黄碱寄至新西兰，并许诺事后给林道洪酬金人民币1万元，林道洪表示同意，双方互留了手机号码及微信联系方式。2016年12月10日0时许，林某将装有电子摄像头（电子摄像头包装盒内含麻黄碱）的两只纸箱及现金人民币500元交给林道洪，要林道洪将两只纸箱快递至深圳，深圳转寄新西兰具体事宜再由林某本人负责联系。当日11时50分许，林道洪来到福建省福清市XX大学福清分校XX卫生所门口顺丰速运快递点，按林某要求将上述两只纸箱快递至深圳市龙华新区民治街道XX国际货运有限公司。该公司收货后，按发货人要求将两只纸箱内物品合装在一只纸箱内，再交由深圳市XX国际货运代理公司，该货运代理公司再将该箱货物交由位于深圳市宝安区福永街道XX物流园二期XX栋XX的深圳市XX物流有限公司。2016年12月12日18时许，XX物流公司收到上述纸箱准备转寄至新西兰时，发现纸箱内装有白色粉末状疑似毒品，遂报警。公安民警开箱检查后，发现箱内装有电子摄像头共计33盒，每盒包装盒内装有一包白色粉末状疑似毒品，共计33包。经称量，疑似毒品重量为8140.2克；经抽样检测鉴定，该白色粉末状疑似毒品均检出麻黄碱。2016年12月16日15时许，公安民警在福建省福清市海口镇XX村XX号将被告人林道洪抓获。
原判认定上述事实的证据有：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、抓获经过、毒品收条、称量笔录、户籍信息等书证，证人韩某、罗某、刘某的证言，被告人林道洪的供述与辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，光盘三张等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人林道洪违反国家规定，非法运输制造毒品的原料麻黄碱，情节严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪。对于被告人及其辩护人的无罪辩护意见，原判认为，虽然被告人以遭受刑讯逼供为由对自己在侦查阶段的有罪供述提出异议，但其审讯视频录像证实其侦查阶段的供述系依法取得，真实有效，予以采信。被告人在侦查阶段承认其明知邮寄的是麻黄碱，同时其在笔录中供述林某承诺货物寄到后给其1万元的好处；其邮寄涉案纸箱未使用自己的手机号码，而是林某提供的131××××9476的号码，并在公安机关抓捕其前就将该手机卡丢弃；顺丰速运的工作人员即证人韩某证实被告人填写快递单时称手受伤，让其帮忙填写，以上高额报酬、丢弃快递所留的联系方式、不愿留下自己的笔迹等情节，均印证了被告人明知其邮寄的是麻黄碱，再结合其他在案证据，对指控的被告人明知是麻黄碱仍非法运输的犯罪事实足以认定，被告人及其辩护人的无罪辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林道洪犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的手机二部、缴获的毒品麻黄碱共计8140.2克，依法由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人林道洪上诉提出，本案审讯录像是在公安机关对其刑讯逼供后所录的，口供时间也与录像时间不一致，录像真实性存疑，故不应采信其口供；公安机关是通过定位131××××9476的手机号定位到其家准确位置后将其抓获的，如果其先将手机卡丢弃，公安机关怎么能把其抓获？且其事先不知道公安机关会到其家抓其，其何必抓捕前就将手机卡丢弃？这种推理不应认定为一种证据；其是和三个陌生人合力将两个箱子抬到超市门口转交给顺丰速运工作人员韩某的，如果其当时称手受伤不能写字，韩某也亲眼见到其将箱子抬到他面前，他如何相信其手受伤这个事实，不是自相矛盾吗？当时福建已经实行实名登记制，其没有出示任何身份信息也没有签字，怎能将箱子寄出？原因是韩某之前就多次和林某合作，因此没有其任何信息也没有让其填写的情况下就让其走了，所以不存在其不愿意留下自己的笔迹等情节。其由始至终都不知道箱子中有违禁品，而韩某也检查过箱子里只有摄像头，没有其他任何东西。综上，请求对其公正判决。其辩护人提出，原判仅依据林道洪的第一份口供，在没有其他证据印证的情况下对其定罪，且林道洪对该份口供予以否认，同步录音录像甚至与该口供的内容完全背离，应予以排除；即便认定林道洪罪名成立，也应认定其系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人林道洪违反国家规定，非法运输制造毒品的原料麻黄碱，情节严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪。上诉人林道洪实施了将制造毒品的原料麻黄碱交付运输的行为是不争的事实，上诉人林道洪上诉提出其主观上不明知所运的是毒品，其辩护人据此提出林道洪不构成非法运输制毒物品罪的辩护意见，经查，林道洪及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见在一审阶段已经提出，一审判决已经对此作了有针对性的评断，二审亦表同意，理由不再重复，相关上诉理由和辩护意见不予采纳。辩护人还提出林道洪受人指使犯案，属于从犯，经查，林道洪将制毒物品从福建省福清市运到深圳市这一段是独立完成的，即使其不是货主，也是对运输行为起了不可或缺的作用，故不能认定为从犯。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 王 丽
代理审判员 张 薇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复38号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）王宏江，男，47岁，汉族，住汾阳市冀村镇大会头村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第644号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第218号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.6亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的0.6亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.6万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第218号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第644号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第218号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保214号
邬金堂：
关于你与吉林省黎明房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保214号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执320号
申请执行人廖杰，男，1969年12月22日生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人古小强，男，1984年9月9日生，住江西省吉安市永丰县。
廖杰申请执行古小强买卖合同纠纷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初851号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人廖杰向我院提出撤销执行申请书，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴智远
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄海根
书 记 员 宋 金
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初834号
原告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑威，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告傅樟福与被告李新风、郑威民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金30000元；2.判令被告支付利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2分计付）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李新风归还借款本金30000元及利息（自2017年9月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令被告郑威承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告傅樟福到庭参加诉讼，被告李新风、郑威经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月14日，被告李新风因资金周转需要向原告傅樟福借款30000元，并出具借条一份，被告郑威为上述借款提供担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证责任、保证方式、保证范围等事项未作约定。借款后，原告傅樟福多次向二被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新风于本判决生效之日起十日内归还原告傅樟福借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年9月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告郑威对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑威承担保证责任后，有权向被告李新风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费650元，合计1225元，由被告李新风、郑威共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年二月一日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初834号原告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑威，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告傅樟福与被告李新风、郑威民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金30000元；2.判令被告支付利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2分计付）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李新风归还借款本金30000元及利息（自2017年9月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令被告郑威承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告傅樟福到庭参加诉讼，被告李新风、郑威经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月14日，被告李新风因资金周转需要向原告傅樟福借款30000元，并出具借条一份，被告郑威为上述借款提供担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证责任、保证方式、保证范围等事项未作约定。借款后，原告傅樟福多次向二被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新风于本判决生效之日起十日内归还原告傅樟福借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年9月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告郑威对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑威承担保证责任后，有权向被告李新风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费650元，合计1225元，由被告李新风、郑威共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年二月一日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-3-?·
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20055号
原告：郑洲，男，汉族，1986年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
被告：范家铭，男，汉族，1955年8月10日出生，住重庆市北碚区。
原告郑洲与被告范家铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨博，被告范家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洲诉称，原告与被告口头约定由原告向被告提供混凝土材料，2017年8月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告商混款38100元，并承诺从2017年7月9日起以38100元为基数，按月息2%向原告支付利息至欠款付清之日，于2017年8月30日之前付清欠款，如逾期将支付违约金5000元，且承担原告追索欠款过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由本人承担，现被告未在承诺的付款期限内付款，原告多次催收未果。故原告起诉至本院请求判令：1.被告支付拖欠的货款38100元及利息1270元（利息计算方式为：以38100元为基数，月息2%，计息期间为2017年7月9日至2017年8月30日）；2.被告自2017年8月31日起至欠款付清之日止，以38100元为基数，按月息2%向原告支付利息；3.被告支付违约金5000元；4.被告承担原告的律师费用；5.本案诉讼费由被告承担。
被告范家铭辩称，原告起诉的款项是工地上的材料款，本金是38100元，被告只是工地上的施工头，材料由被告签收，但款项应由重庆美嘉环保工程有限公司支付，本案被告主体不适格。
经审理查明，2017年6月29日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠郑洲商混款38100元，定于7月9日内一次性还清，逾期违约金5000元。
2017年8月8日，被告再次向原告出具欠条一份，主要载明：本人范家铭，截止2017年7月9日，尚欠郑洲商混款38100元，本人同意从2017年7月9日起以38100元为基数，按月息2%向郑洲支付利息直至欠款付清之日。本人承诺于2017年8月30日之前付清欠款，如逾期将支付违约金5000元，且郑洲向本人追索欠款过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由本人承担。
2017年8月8日，原告与重庆劳创律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托该律师事务所为本案的一审、二审、执行提供法律服务，费用收取为风险代理，待收款后提取22%作为律师费，在原告收到收到欠款后3日内支付。
庭审中，对于被告的欠款原告只要求按每月2%计算利息，放弃请求违约金，并陈述律师费尚未实际支付。被告也自认要求原告供货时并未向原告出具重庆美嘉环保工程有限公司的委托书。
以上事实，有欠条、法律事务委托合同、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但被告以个人名义向原告出具了欠条，且被告并未提供证据证明其向原告购买货物时是代表重庆美嘉环保工程有限公司的行为，故本院认定原、被告之间形成了关于商混的事实买卖合同关系，对于被告辩称款项应由重庆美嘉环保工程有限公司支付的抗辩意见本院不予采纳。经结算，被告确认欠付原告货款38100元，现约定的付款期限已经届满，故本院对原告请求被告支付货款38100元的诉讼请求予以支持。
关于原告请求的利息及违约金，原告自愿主张只计算利息，本院予以尊重，被告在欠条中自愿承诺从2017年7月9日起以38100元为基数，按月息2%向原告支付利息直至欠款付清之日，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的律师费，原、被告双方对律师费的承担有明确约定，该约定合法有效，但因原告尚未实际支付，律师费尚未实际产生，故本院对原告请求的律师费不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范家铭于本判决生效之日起五日内支付原告郑洲货款38100元及利息（利息计算方式为：从2017年7月9日起以38100元为基数，按每月2%计算至付清时止）；
二、驳回原告郑洲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为455元，由被告范家铭负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一七年十月十六日
书记员 李 丹
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初9号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年1月10日出生于河南省宝丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宝丰县，现住宝丰县。因涉嫌危险驾�犯罪于2017年12月25日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉,被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日20时40分许，被告人丁某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道新世纪广场路段时，为逃避民警排查，倒车离开时与姚某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后丁某某被宝丰县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为93.67mg/100ml。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，丁某某负该起事故的全部责任。案发后，丁某某赔偿姚某经济损失6000元取得谅解。
上述事实,被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、发破案经过、交通事故认定书、赔偿凭证、照片，鉴定文书，视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其在庭审中认罪态度好，已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人量刑时综合以上情节予以考虑。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情�和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年一月十二日
书记员 李东许
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22395号
原告：刘碧琴，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告刘碧琴诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧琴委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧琴诉称，原告于2009年9月3日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约3000元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除。
经审理查明，原告于2009年9月3日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿21000元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资9655元；4、裁决被告支付原告待岗工资4260元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失8400元；6、裁决被告支付原告生育保险损失9859元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
此外，原、被告双方一致确认原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方劳动关系于2016年10月31日解除。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
原告刘碧琴与被告重庆赛普电器有限公司的劳动关系于2016年10月31日解除。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初587号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人郁有民，男，1988年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人郁有民犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、郁树琴出庭支持公诉，被告人郁有民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年9月17日23时许，被告人郁有民酒后驾驶号牌为鲁Ｂ×××××小型汽车，行驶至道大路中段时被交警莒南大队大店中队执勤民警查获。经抽血检测，被告人郁有民驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。2017年11月27日，被告人郁有民经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郁有民在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁有民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郁有民在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郁有民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12193号
原告：马胡赛尼，男，1977年2月8日出生，东乡族，甘肃省××乡人，住甘肃省××乡张家社**号。电话：189XX****XX
被告：雒海龙，男，出生年月不祥，汉族，住××区六社。电话：138XX****XX
原告马胡赛尼与被告雒海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马胡赛尼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马胡赛尼撤回起诉处理。
审判员 吕秀云
二〇一七年十二月一日
书记员 李红叶
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执359号
申请执行人刘昊海，男，汉族，1987年11月26日出生，现住汪清县。
被执行人刘奎山，男，汉族，1936年3月22日出生，现住汪清县。
申请执行人刘昊海与被执行人刘奎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉2424民初521号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘昊海于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付借款本金100,000.00元及利息，案件受理费1,650.00元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人刘奎山的工资收入银行账户，查封了被执行人刘奎山的房产。申请执行人申请本院暂对查封的被执行人的房屋不予处分。申请执行人对本院查证的被执行人的财产状况认可、无异议，申请执行人于2017年12月16日向本院申请终结本次执行。申请执行人的债权：本金10万元及利息、案件受理费1,650.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执359号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁 峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2812号
原告：李建友，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：孔祥峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：聂凤楠，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告李建友与被告孔凡令、孔祥峰、聂凤楠租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建友及委托诉讼代理人张如江，被告孔凡令、孔祥峰、聂凤楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建友向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠租赁费177236元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月16日，原告与被告孔凡令签订美豪家居广场商铺租赁合同，合同主要约定：“被告孔凡令根据经营需要租赁原告商场一楼东区展厅，面积为770平方米，租赁期限为两年，自2012年3月15日至2014年3月15日，每平方租金100元／年，年租金77000元／年，需按时缴纳租金”。2013年6月30日，由于被告孔凡令扩大经营规模，孔凡令租赁原告的场地又增加了400.93平方米，增加的租赁费28333元，被告孔凡令未支付给原告。自2014年3月16日始，原告将新的租赁合同通知被告孔凡令，被告孔凡令租赁原告的场地减少至960.67平方米，每平方米155元／年，年租赁费148903.85元，被告孔凡令尚欠原告自2014年3月16日至2015年3月16日一年的租赁费148903.85元未支付给原告，期间被告孔凡令租赁的店面交给其儿子及儿媳即被告孔祥峰、聂凤楠经营。至今，经结算，三被告共欠原告租赁费177236元。
被告孔凡令辩称，我自2010年开始租赁原告的场地使用，支付一年的租金使用两年，至2014年腊月29日就不再使用了。我在租赁的场地经营家具，租赁的场地是原告送给我使用的，不需支付租赁费，因为我替原告担保了借款并借钱给原告使用。
被告孔祥峰、聂凤楠辩称，租赁合同是被告孔凡令与原告签订的，我与聂凤楠只是在孔凡令经营的场所帮工，本案与我们没有关联性。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李建友为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
1、商铺租赁合同一份，拟证实被告租赁原告房屋的事实。
2、承包通知书一份，拟证实被告孔凡令的业务员签收了原告发给被告的通知书及租赁合同。
经原告当庭举证，被告质证，被告孔凡令对证据1的真实性无异议，认为该租赁期间的租赁费已缴清；对证据2有异议，认为其没有收到承包通知书，只是其雇佣的职工签字，且原告曾经说过不再要房租了。被告孔祥峰、聂凤楠认为上述证据与其没有关联性。
被告孔凡令为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
1、装修明细一份，拟证实被告替原告装修了租赁房屋，原告承诺房租免费。
2、借条复印件两份，拟证实原告向我借款25万元尚未还清，欠我人情，所以承诺房租免费。
经被告孔凡令当庭举证，原告质证，原告对证据1有异议，认为租赁房屋都是前期装修好的，原告从未承诺房租免费；对证据2真实性无异议，认为该借款已全部还清，且与本案无关联性。
被告孔祥峰、聂凤楠在举证期限内未提交证据。
对原、被告提交的上述证据，本院综合认定如下：
原告提交的证据1及证据2，能够证明被告孔凡令租赁原告场地的事实，本院予以采信。
被告提交的证据1及证据2，与本案无关联性，不予采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月16日，原告与被告孔凡令签订美豪家居广场商铺租赁合同，合同主要约定：“被告孔凡令根据经营需要租赁原告商场一楼东区展厅，面积为770平方米，租赁期限为两年，自2012年3月15日至2014年3月15日，每平方租金100元／年，年租金77000元／年，需按时缴纳租金”。2013年6月30日，由于被告孔凡令扩大经营规模，孔凡令租赁原告的场地又增加了400.93平方米，增加的租赁费28333元，被告孔凡令未支付给原告。自2014年3月16日始，原告将新的租赁合同通知被告孔凡令，被告孔凡令租赁原告的场地减少至960.67平方米，每平方米155元／年，年租赁费148903.85元，被告孔凡令尚欠原告自2014年3月16日至2015年3月16日一年的租赁费148903.85元未支付给原告，期间被告孔凡令租赁的店面交给其儿子及儿媳即被告孔祥峰、聂凤楠经营。
另查明，被告孔凡令租赁原告场地用于经营家电业务。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告李建友提交的租赁合同等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,原告李建友与被告孔凡令于2012年3月16日所签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。自2014年3月16日始，新的租赁合同也由被告孔凡令雇佣的业务员签收，且被告孔凡令实际占用原告场所经营业务，知道租赁价格为每平方米155元／年，视为对新的租赁合同的认可。被告尚有租金177236元未付，故原告要求被告孔凡令支付的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孔祥峰、聂凤楠支付拖欠租金的请求，因二被告不是租赁合同的当事人，且原告也未与其签订租赁合同，本院不予支持。
被告孔凡令辩称的因原告欠其人情曾承诺房租免费的辩解意见，因没有证据证实且原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其辩解意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告孔凡令于本判决生效之日起十日内将拖欠的租赁费177236元支付给原告李建友；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，减半收取1922元，由被告孔凡令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘小波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2812号之二
原告：李建友，男，汉族，1971年1月12日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：聂凤楠，女，汉族，1989年3月9日出生，住山东省沂南县。
被告：孔祥峰，男，汉族，1990年3月5日出生，住山东省沂南县。
被告：孔凡令，男，汉族，1963年1月27日出生，住山东省沂南县。
本院于2017年9月26日以（2017）鲁1321民初2812号民事裁定书对原告李建友诉被告聂凤楠、孔祥峰、孔凡令租赁合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因案情复杂而中止诉讼，现已调查完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 臧庆军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘小波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2812号之一
原告：李建友，男，汉族，1971年1月12日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：聂凤楠，女，汉族，1989年3月9日出生，住山东省沂南县。
被告：孔祥峰，男，汉族，1990年3月5日出生，住山东省沂南县。
被告：孔凡令，男，汉族，1963年1月27日出生，住山东省沂南县。
本院在审理原告李建友诉被告聂凤楠、孔祥峰、孔凡令租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧庆军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终417号
上诉人（原审被告）:山西普大煤业集团有限公司。住所地：山西省太原市学府街***号。
法定代表人：卫利功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜泉，山西普高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司（原山西省柳林同德焦煤有限公司）。住所地：山西省柳林县锄沟村。
法定代表人：温计锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太原市河西支行。住所地:山西省太原市万柏林区迎泽大街**号。
负责人：武剑宇，该支行行长。
原审被告：太原市龙威经贸有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区小井峪乡大井峪街**号。
法定代表人：蔡拥军，该公司董事长。
上诉人山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大煤业公司）、山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司（以下简称同德焦煤公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太原市河西支行（以下简称农行河西支行）及原审被告太原市龙威经贸有限公司（以下简称龙威经贸公司）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋商初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。
普大煤业公司上诉称，农行河西支行在诉状中已确认，其与普大煤业公司之间为两笔借款，两个合同，其中一笔1亿元人民币的借款，由龙威经贸公司担保，另一笔2亿元人民币的借款，由同德焦煤公司担保。由此可见，农行河西支行诉请的是两个互无关系的独立合同，争议金额分别为人民币1亿元和2亿元，故本案有管辖权的法院应为山西省太原市中级人民法院。请求将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。
同德焦煤公司上诉称，案涉借款本金系由两份独立的借款合同组成，借款本金余额分别为1亿元和2亿元。按照人民法院受理案件级别管辖的相关规定，本案应当归中级人民法院管辖。请求撤销山西省高级人民法院（2015）晋商初字第22号民事裁定，将本案移送有管辖权的山西省太原市中级人民法院审理。
农行河西支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。普大煤业公司与同德焦煤公司的上诉请求及理由没有事实根据和法律依据，应予驳回。本案中，虽然农行河西支行与普大煤业公司签订了两份《固定资产借款合同》，但合同主体、借款用途、借款期限、借款利率、结息方式均相同，仅是保证人承担的保证份额不同。为了节约诉讼成本，便于当事人参加诉讼及法院审理，农行河西支行向山西省高级人民法院提起诉讼，山西省高级人民法院经审查立案审理，符合法律规定。普大煤业公司与同德焦煤公司利用法律赋予的提出管辖权异议的权利，拖延本案的审理进程，法院不应支持其滥用诉权的行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，农行河西支行与普大煤业公司签订了两份编号为14101201000000323、14101201000000325的《固定资产借款合同》，借款金额分别是1.77亿元和2亿元。为确保该两份《固定资产借款合同》的履行，农行河西支行又分别与龙威经贸公司及同德焦煤公司签订了两份《保证合同》。可见，两份《固定资产借款合同》的借款人虽均为普大煤业公司，但相关的保证人及其所担保的借款数额并不相同，故因两份《固定资产借款合同》所引发争议的诉讼标的应属于同一种类，两诉的合并审理当以当事人的同意为前提。而普大煤业公司与同德焦煤公司在一审提交答辩状期间即对本案提出管辖权异议，以农行河西支行诉请的是两个独立的合同关系为由，请求本案由山西省太原市中级人民法院审理，表明本案将两诉合并审理并未取得当事人的一致同意，原审法院对两诉合并审理缺乏法律依据。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，两诉标的额均未达到山西省高级人民法院的管辖标准，农行河西支行应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，普大煤业公司、同德焦煤公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省高级人民法院（2015）晋商初字第22号民事裁定；
二、驳回中国农业银行股份有限公司太原市河西支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一八年二月七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1977号
申请执行人：广州市锦意翔纺织有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇国贸中心三街20号。
法定代表人：唐宝兰。
被执行人：吉强，男，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
本院在执行申请执行人广州市锦意翔纺织有限公司申请执行被执行人吉强买卖合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2220号民事判决书，被执行人吉强应支付给申请执行人广州市锦意翔纺织有限公司货款479526元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人吉强发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人吉强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有存款11050.66元，已被本院扣划，并已发放给了申请执行人，另未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人吉强纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。
本院认为：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有存款11050.66元，已被本院扣划，并已发放给了申请执行人，另未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1977号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1977号申请执行人：广州市锦意翔纺织有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇国贸中心三街20号。法定代表人：唐宝兰。被执行人：吉强，男，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。本院在执行申请执行人广州市锦意翔纺织有限公司申请执行被执行人吉强买卖合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2220号民事判决书，被执行人吉强应支付给申请执行人广州市锦意翔纺织有限公司货款479526元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人吉强发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人吉强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有存款11050.66元，已被本院扣划，并已发放给了申请执行人，另未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人吉强纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。本院认为：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有存款11050.66元，已被本院扣划，并已发放给了申请执行人，另未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1977号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月八日书 记 员  黄 冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10200号
原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司
法定代表人姜丽丽，系该公司法人
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街1号街坊
被告万建东，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司诉被告万建东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告万建东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书�员党鹏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4777号
上诉人（原审原告）武战，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人武战因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3354号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标“BACKTOBLACK”与引证商标“Back-to-
Back”均由英文构成，在文字构成上仅相差一个字母，构成相近，且呼叫发音没有明显差异，构成近似商标。因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回武战的诉讼请求。
武战不服原审判决，依法向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫和含义等方面均不同，二者未构成近似商标。二、武战于2016年11月23日受让取得第8049277号“BACKTOBLACK”商标的专用权，诉争商标是对上述商标的再次商标保护申请。第8049277号商标的核准注册日期早于本案的引证商标，故诉争商标并未损害引证商标的相关权利。综上，诉争商标应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：武战。
2.申请号：18137764。
3.申请日期：2015年10月23日。
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2511-2513）：服装；童装；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；袜；领带；皮带（服饰用）；婚纱。
二、引证商标
1.注册人：阿喀琉斯体育有限公司。
2.注册号：7452844。
3.申请日期：2009年6月8日。
4.专用权期限至2021年2月20日。
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2513）：服装；运动衫；内衣；护衣汗垫；风衣；童装；婴儿全套衣；驾驶员服装；滑水防潮服；骑自行车服装；游泳衣；体操服；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；爬山鞋；鞋；靴；运动鞋；靴和鞋防滑器；帽；头带（服饰）；袜；手套（服装）；领带；围巾；服装带（衣服）；腰带；皮带（服饰用）；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用面罩；婚纱。
三、被诉决定：[2017]第34584号《关于第18137764号“BACKTOBLACK”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月7日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
武战在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似均不持异议，并向原审法院提交了第18137764号“BACKTOBLACK”商标注册及使用等相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由“BACKTOBLACK”组成，引证商标由“Back-
to-
Back”组成，二者仅最后一个单词有细微不同，二者在呼叫、文字构成及整体效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形。武战有关诉争商标不构成商标法第三十条的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
依法核准注册的商标独立享有商标专用权，不同商标之间不存在延续关系。因此，武战有关第18137764号商标的注册情况，并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。武战的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。武战的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由武战负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋 爽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1103号
申请执行人：孙恒富，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：宗晓敏，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人孙恒富与被执行人宗晓敏离婚纠纷一案中，经审查，被执行人宗晓敏给付婚生之子抚养费4800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人宗晓敏名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1103号申请执行人：孙恒富，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：宗晓敏，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人孙恒富与被执行人宗晓敏离婚纠纷一案中，经审查，被执行人宗晓敏给付婚生之子抚养费4800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人宗晓敏名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年九月三十日书 记 员  刘福军
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初749号
原告：张海宏，男，1973年10月23日生，汉族，昔阳县大寨镇闫家沟村人，现住昔阳县乐平镇巴州村。
被告：李海芳，女，1976年10月1日生，汉族，昔阳县乐平镇巴州村人，现住昔阳县城东关村人。
原告张海宏诉被告李海芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海宏、被告李海芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宏诉称，原告与被告经人介绍于1998年办理了结婚登记，因结婚证遗失，于2017年8月17日进行了补办，婚后生育两个儿子，长子张云龙，现年18周岁;次子张瀹龙，现年11周岁，现随原告一起生活。原告与被告结婚二十多年，本应夫妻和睦，但事与愿违，婚后双方经常吵闹，被告对家庭不尽责，从2015年被告已很少回家，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令解除我与被告的夫妻关系，依法确定孩子的抚养权并分割财产。
被告李海芳辩称，我不同意离婚，我与原告已结婚二十年，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1998年办理了结婚登记，因结婚证遗失，于2017年8月17日进行了补办，婚后生育两个儿子，长子张云龙，现年18周岁;次子张瀹龙，现年11周岁，现随原告一起生活。
本院认为，原被告双方自结婚至今已有二十年之久，且已生育两个儿子，本应和睦相处，共同为儿子的健康成长创造良好的环境，但双方却因家庭事务处理不当经常发生吵闹，系因缺乏交流产生无误所致。故本院认为，双方应以子女的健康成长为出发点，共同经营好家庭生活，尤其是被告在今后的生活中，要注意处理好与原告一方的亲戚等人的关系，综上，双方的婚姻关系应以继续巩固为宜。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张海宏与被告李海芳离婚。
本案案件受理费150元，由原告张海宏负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔令贤