福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：连华岱，男，1979年6月10日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：周淑华，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴斌，女，1981年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行(以下简称大田农行)与被告连华岱、周淑华、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田农行的委托诉讼代理人林联晟和被告连华岱到庭参加诉讼，被告周淑华、吴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大田农行向本院提出诉讼请求：1.解除大田农行与连华岱、吴斌于2014年2月11日签订的《农户贷款借款合同》；2.连华岱、周淑华立即偿还大田农行借款本金44858.55元、利息8154.71元（计至2016年11月29日止），合计53013.26元，并支付从2016年11月30日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息；3.吴斌对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，大田农行放弃解除大田农行与连华岱、吴斌于2014年2月11日签订的《农户贷款借款合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年2月11日，大田农行与连华岱、吴斌签订《农户贷款借款合同》一份，该合同主要约定：连华岱以生产经营为由向大田农行借款50000元，采用自助可循环方式借款；借款期限自2014年2月11日至2017年2月10日，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；该借款的担保方式为最高额保证，由吴斌承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日内二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金等。连华岱分别于2015年2月11日、17日通过自助借款方式借款19000元、25858.55元，到期日分别为2016年2月11日、17日。借款到期后，经贷款人多次催收，连华岱未能还款，吴斌亦未能履行保证责任。鉴于该笔借款系发生在连华岱与周淑华夫妻关系存续期间，周淑华应共同偿还。
连华岱辩称，对大田农行的诉讼请求及所依据的事实和理由均没有异议。
周淑华、吴斌未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，大田农行与连华岱、吴斌签订《农户贷款借款合同》一份，该合同主要约定：（1）借款金额/可循环借款额度50000元；（2）采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2014年2月11日至2017年2月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；（3）借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，利率类别为固定利率；（4）还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息；（5）由吴斌提供最高额保证，担保的债务最高余额为70000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；（6）借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；（7）借款人、担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度等。合同签订后，连华岱分别于2015年2月11日、17日通过自助借款方式借款19000元、25858.55元，到期日分别为2016年2月11日、17日。借期届满后，连华岱未按照合同约定偿还借款。截至2016年11月29日，连华岱尚欠大田农行借款44858.55元、利息8154.71元，合计53013.26元。
以上事实有大田农行提供的《农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款结算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，予以确认。
本院认为，大田农行与连华岱、吴斌签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。大田农行依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连华岱未履行偿还贷款的义务，吴斌亦未按照合同约定履行保证义务，连华岱、吴斌的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，大田农行要求连华岱偿还借款44858.55元及利息8154.71元，并要求吴斌承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。根据合同相对性原则，大田农行要求周淑华承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连华岱应在本判决生效后三十日内向中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金44858.55元、利息8154.71元（计至2016年11月29日止)，合计53013.26元；并向中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2016年11月30日起至该笔贷款还清之日止的利息((按上述借款合同约定的利率计算)；
二、吴斌对上述第一项连华岱应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司大田县支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由连华岱、吴斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗建华
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE