wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00584号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行。
负责人王宏涛，行长。
被执行人黄升，男，汉族。
被执行人鄢鲜，女，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被执行人黄升、鄢鲜、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，西安市公证处于作出的（2014）西证执字第341号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的人民币180268.34元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。2015年11月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01142号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月三日
书记员 闫佩静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第22号
原告揭火生。
委托代理人林燕铭。
被告林信光。
原告揭火生与被告林信光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭火生及其委托代理人林燕铭到庭参加诉讼，被告林信光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林信光经朋友介绍认识原告揭火生，2013年7月29日，被告因生意上资金周转困难向原告借款人民币150000元，并答应以自己A6566F迪奥小型轿车作为抵押物，同时向原告出具了借条。借条约定：“本人林信光（350783198408274511）向揭火生借款人民币壹拾伍万（150000）：抵押物为奥迪牌FV72017FCVTG，闽A656**，小型轿车，8月29日还清。”被告对此签字确认。借款后，被告确实将上述奥迪小型轿车放置在原告处，双方未办理抵押登记手续，但后来原告才知道该奥迪小型轿车根本不是被告所有，且目前该车子已被车主取回，被告对此知晓且认可。借条约定被告应于2013年8月29日还清借款，被告至今分文未还。原告多次催告被告均编造各种理由与借口拖欠不还，被告的行为严重损害了原告的利益。为此诉请：依法判决被告立即归还原告借款人民币150000元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起到实际还款之日的利息。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1.借条一份一页。证明被告林信光于2013年7月29日向原告借款人民币150000元整，并承诺2013年8月29还清借款，但被告至今未履行还款义务。2.银行清单一份一页。证明原告将借款中的135000元通过银行转账形式支付给被告。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2系原件，具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，2013年7月29日，被告因生意上资金周转困难向原告借款，原告当日通过银行转帐135000元，另加被告原先向原告借款尚欠的尾款15000元，被告当日向原告借款合计人民币150000元，约定2013年8月29日还清，未约定借款利息。当日，被告向原告出具了借条一张，写明借款额为150000元，8月29日还清等，未写明借款利率。借款到期后，被告未偿还该借款，原告多次催讨未果。
本院认为：2013年7月29日，因生意上资金周转困难，被告向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息。以上事实有被告向原告出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未偿还该借款，经原告多次催讨未果。故原告诉请被告偿还该借款本金150000元应予支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起到实际还款之日的利息，可予支持。即利率按中华人民共和国银行同期同类贷款的利率计算，利息的计算期间自起诉之日即2013年12月23日起到本金还清之日。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林信光于判决生效之日偿还欠原告揭火生借款本金人民币150000元。并自2013年12月23日起按中华人民共和国银行同期同类贷款的利率计算该借款的利息到本金还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取即1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 春
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1184号
原告芦某某，男，住平顶山市。
委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。
被告连某某，女，住平顶山市。
委托代理人赵东，男，住平顶山市。
原告芦某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人张建军、被告连某某及其委托代理人赵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年7月7日登记结婚，婚后生育长子芦某甲、次子芦某乙，长期随我和我父母生活。我和被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，不明事理，常找茬和我生气，且好逸恶劳、不孝顺父母、不关心孩子，导致家庭关系紧张，一家人无法共同生活。被告有赌博恶习，花钱大手大脚，我的经济压力很大。我们自2009年分居，夫妻感情彻底破裂，我曾于2013年1月起诉离婚，经审理判令不准离婚，但我和被告已无和好可能，因双方性格不合、矛盾较深，判决后分居至今，故再次诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生子芦某甲、芦某乙由我抚养，被告每月支付每子抚养费500元至18周岁止；3、诉讼费由我和被告均担。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告结婚后建立了深厚的夫妻�情，尽到了相夫教子的义务。原告系夫妻关系中的过错方，长期与另一女子同居，对外以夫妻关系相称，我为了顾全家庭多次规劝二人无果，原告作为过错方诉至法院要求和我离婚，为维护法律尊严和社会稳定，应判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月7日登记结婚，1998年10月20日（阴历）生育一子，取名芦某甲，2006年6月26日（阴历）生育一子，取名芦某乙。婚后双方感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
另查明，原告曾于2013年1月、2013年10月诉至我院要求与被告离婚，经审理认定夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准予双方离婚。
本院确认的上述事实，有审查处理结果、（2013）卫民初字第107号民事判决书、（2013）卫民初字第1023号及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，原、被告在日常生活中虽偶因家务琐事生气、吵架，但双方自结婚至今已近十七年，在共同生活中积累了较为深厚的夫妻感情，双方婚后育有两子，应共同承担起维护家庭稳定的责任和抚育孩子健康成长的义务，双方仍有和好和共同生活的可能。原告日常生活中，虽有出轨嫌疑，但被告连某某愿意原谅原告，从有利于子女健康成长的角度出发，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元，由原告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1184号
原告韩启俊。
被告任步连。
原告韩启俊诉被告任步连民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告韩启俊到庭参加诉讼，被告任步连经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告65000元，有被告于2013年2月15日出具欠条，被告承诺每月还原告1-2万元，但多次催要，至今未还。现要求被告立即偿还欠款65000元及利息。
被告未答辩。
原告对其主张提交的证据有：2013年2月15日任步连出具欠条一份，以此证明欠原告款65000元的事实。
被告未提交证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故确认原告提供的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告韩启俊与被告任步连合伙干修路工程，修路款由任步连领取。2013年2月15日，被告任步连为原告出具欠条，内容为：今欠到韩启俊现金65000元，陆万伍仟元整。还款时间从2013年4月20号之后每月还1-2万元，署名任步连，落款日期2013年2月15号。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告任步连欠原告韩启俊款65000元的事实清楚，由被告为原告出具的欠条为证，现原告要求被告偿还欠款的理由应当，予以支持。原告要求被告支付利息，应从其起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任步连于本判决生效后十日内偿还原告韩启俊欠款65000元及利息（利息从2014年6月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，因适用简易程序，应减半收取715元，由被告承担。原告预交诉讼费1430元退还715元，其预交的715元不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭 勤
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 孙克华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2885号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州桃金园娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路18号二、三楼。
法定代表人：钟啟文。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州桃金园娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州桃金园娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄锦雄
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1893号
申请执行人许长才,男,公主岭市人。
被执行人高云发，男，公主岭市人。
许长才申请执行（2017）吉0381民初690号民事调解书，要求给付2016年及2017年度土地租赁费11799元及案件受理费50元一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2017年11月27日，高云发给付许长才11850元整，交纳申请执行费78元，现已全部履行完毕。许长才放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初690号民事调解书中2016年度及2017年度给付款项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李英杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第395号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人闵某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月8日13时5分许，被告人闵某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道与胜利西路交叉路口南侧150米地方时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人闵某的静脉血中乙醇含量为293mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月6日决定对本案立案侦查，并于当日电话通知被告人闵某接受讯问。被告人闵某接到通知后主动赶至公安机关接受讯问，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，现场调查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、驾驶员信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，闵祖龙的证言，物证检验报告，酒精含量测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人闵某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人闵某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年四月十日
书记员 何 雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10250号
原告：任桂平，女，汉族，1981年3月13日出生，住济宁市任城区。
委托代理诉讼人：牛均均（特别授权），男,汉族，1984年6月7日出生，住济宁市任城区。
被告：刘广银，男，汉族，1963年9月18日出生，住济宁市汇翠园Ｂ区
第三人：崔焕焕，女，汉族，1987年5月3日出生，住济宁市
委托代理诉讼人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
原告任桂平与被告刘广银、第三人崔焕焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂平及其委托诉讼代理人牛均均，被告刘广银，第三人委托诉讼代理人秦发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任桂平向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的房屋租赁合同，判令被告与第三人向原告交付房屋；2、判令被告支付2017年10月24日前的违约金2584元；2017年10月25日起至实际交付之日止，每日按646000元的千分之一支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月23日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定由原告购被告位于益民东区商品六号楼东一单元六层西户的房屋，建筑面积为106.1㎡，房款为646000元，被告在原告付清房款后的一个月交付房屋。同时约定，如被告不能按期交付房屋。除承担中介费外，每逾期一日，按房款的千分之一支付滞纳金。原告于2017年9月21日付清了所有房款，被告理应在2017年10月21日交付房屋。在原告多次督促被告交付房屋时，得知被告于2017年5月1日将涉案房屋租赁给第三人，经原告多次协调，被告与第三人均不交付房屋。
刘广银辩称，被告在益民东区6号楼1单元602号有住宅一套。近两年闲置，后委托中介公司出租或出售。2017年4月19日，与第三人崔焕焕达成租房意向，并收定金300元，4月23日下午，本人到中介公司与租房人崔焕焕签订《房屋租房合同》。同日晚与原告任桂平签订《房屋买卖合同》。2017年7月19日，被告配合原告到济宁市房产登记处办理完成该房屋产权过户登记手续。到目前为止，原告还尚欠我两千元房款。以上事实可以说明：第一，签订《房屋买卖合同》之前，原告对出租房屋事实清楚并认可。第二，《房屋买卖合同》出售的是房屋的所有权，合同签订以后被告配合购房人及时办理完结房屋过户手续，把房屋的所有权顺利交付到原告名下，购房合同已履行完毕。第三，从法律的层面来讲，房子的所有权已经归属到原告名下，但是根据合同约定，房屋的所有权并不应该交付给原告，因为截至到目前为止，原告尚欠被告两千元房款未予结清。第四，双方签订的买卖合同当中，并不包含房内个人财物如暖气(6100元)、空调(3200元)、太阳能(2400元)等。原告强行要求与租户终止合同，强行入住并占有被告财物，理应归还或赔偿。第五，原告诉讼请求为判定解除该房租赁合同，并交付房屋，是违反合同法及民法的无理要求，而且原告己于11月2日实际入住购买房屋，因此不存在解除租赁合同之说。综上所述，在房屋买卖合同当中，被告己全部履行了合同约定义务，不存在任何违约行为。原告在自身未完全履行购房合同约定义务的前提下，强行索房并入住。现提起诉讼系颠倒黑白，混淆本末，实属不该。
崔焕焕述称：第三人崔焕焕与被告于2017年4月19日达成租赁协议，并交付定金300元。2017年4月23日双方签订书面租赁协议，并交付租金至2017年10月31日。后，第三人于2017年10月29日将该房屋交还被告。虽然合同约定租赁期限一年，但因原、被告存在争议，第三人提前退出房屋。对于原、被告之间的购房事宜，第三人不知情。
本院经审理认定事实如下：1、2017年4月23日，被告刘广银与第三人崔焕焕签订《房屋租赁合同》，将益民东区六号楼一单元六层西户的房屋出租给第三人崔焕焕，租金为每月1000元。租期为2017年5月1日至2018年4月30日。
2、2017年4月23日，被告刘广银作为甲方、原告任桂平作为乙方在中介公司签订《房屋买卖合同》，由原告购被告位于益民东区商品六号楼东一单元六层西户的房屋。合同第二条约定：房款为646000元，定金10000元。第五条约定：乙方应交首付款为228000元，待乙方贷款审批后，双方到交易中心办理过户手续，余款420000元，由贷款银行放款后，一次性付清甲方。第七条约定：若乙方不能按时向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日由违约方向对方支付房产价款的千分之一作为滞纳金。合同备注栏载明：甲方同意全款到位后，最迟一个月内交房。
3、被告刘广银2017年4月24日收定金10000元，于2017年7月19日收房款216000元。2017年9月21日，原告任桂平取得建行贷款420000元，并委托银行转至被告银行卡。原告合计支付646000元。
4、被告刘广银与第三人崔焕焕签订《房屋租赁合同》已经解除。2017年11月10日原告入住涉案房屋。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间约定的房款为多少，原告是否已全部支付。原告认为其已交清房款，被告认为尚欠2000元。本院认为，原被告之间的《房屋买卖合同》第二条约定房款为646000元。第五条约定：首付款为228000元，余款420000元，合计648000元。两条款约定数额相差2000元。但合同同时约定，原告支付全部款项后再交付房屋。被告在庭审中表示其已将房屋钥匙交给中介方并同意原告入住，则说明原告已支付清全部价款，即原告实际支付的646000元。原告任桂平于2017年9月21日付清全部价款后，被告应按合同约定在一个月内（2017年10月20日前）交付房屋。但未能按期交付，延迟共计21天，构成违约。被告应支付延迟交房期间的滞纳金。但合同约定的违约金标准过高，被告要求降低。该要求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。对于原告的损失当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因原告取得房屋是为了使用，所以被告逾期交房给原告造成的实际损失应为原告延后使用该房屋形成的损失，即租金损失。本案中原告虽未申请评估房屋租金价值，但被告与第三人租赁合同约定的租金为每月1000元，且原告亦认可上述租金标准。故，本案租金标准按每月1000元计算。被告应支付原告的损失为700元（1000元／月÷30天×21天）。另，因被告与第三人之间的租赁合同已经解除，原告也已在本案立案后得到房屋。因此，原告要求解除被告与第三人之间的租赁合同并交付房屋的诉讼请求，此时本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘广银于本判决生效之日起十日内支付原告任桂平违约金700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任桂平负担50元，被告刘广银负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一八年一月二十日
书记员 徐泽锦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初37号
原告姜某。
被告王某。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张力丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1322号
原告刘某某，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人费艳华，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人费艳华，被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，同年7月29日登记结婚。婚前双方缺乏了解，被告隐瞒吸毒的恶习，经常因吸毒后失去理智对原告实施家暴，严重伤害了夫妻感情，使原告及家人无法正常生活，而且被告没有一丝悔改，双方已无和好的可能。
被告蒲某某辩称，原告诉称内容不实，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的身份信息、结婚证等证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的解除强制隔离戒毒证明书复印件，被告不认可其真实性。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，被告否认该复印件的真实性，本院无法核实其是否真实，故本院对该证据的真实性不予确认。二、原告提供接（报）处警登记表欲证明蒲某某对其实施家庭暴力，该表显示双方曾发生两次争吵，但未载明蒲某某对刘某某有实施家庭暴力的行为，故本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明对象不予支持。三、被告称去年有十几万元的利息收益属夫妻共同财产及七万元共同债务，但未提供证据，原告当庭予以否认，故本院不予认定。四、被告蒲某某称婚前与刘某某育有一女，但刘某某否认该女系与蒲某某所生，因双方未提供该女出生医学证明等资料，对双方是否生育子女本院无法认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活约两年时间，有一定的感情基础。公安机关的处警登记表显示，原、被告毒品尿检均呈阳性，蒲某某虽有吸毒的恶习，但其主动前去戒毒，说明其主观上希望戒掉毒瘾，原告作为妻子，更应当给予被告支持和鼓励，以帮助其尽快改掉恶习。原告刘某某称被告蒲某某经常对其实施家暴，但并未提供相关证据予以证实。原告刘某某第一次向人民法院主张要求与被告离婚，但依据原、被告现状，本院尚不能判定原被告夫妻之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 粟
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审120号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人颜世义，男，1958年7月24日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]105号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人颜世义经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其他设施。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]105号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月开始，占用南麻街道办事处西台村土地826.5平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用土地826.5平方米给沂源县南麻街道办事处西台村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]105号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚[2017]105号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人颜世义自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。
三、如被执行人颜世义逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审120号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人颜世义，男，1958年7月24日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]105号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人颜世义经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其他设施。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]105号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月开始，占用南麻街道办事处西台村土地826.5平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用土地826.5平方米给沂源县南麻街道办事处西台村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]105号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚[2017]105号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人颜世义自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。三、如被执行人颜世义逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初581号
原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市龙旺大道24号。
法定代表人罗籍，职务董事长。
被告开鲁县新元建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇西关村，其他自然情况不详。
法定代表人刘文新，职务执行董事。
本院在审理霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司诉开鲁县新元建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元（原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司已预交），由原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司负担299元。
审判员 宋治茹
二〇一八年五月九日
书记员 辛朵莲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初596号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘腾，原告员工。
被告杨德江，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被告杨德省，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告林爱民，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被告杨继涛，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告祝凤云，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告马银华，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告杨翠连，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告陶敏芙，女，1985年10月26日出生，汉族，�民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨德江、杨德省、林爱民、杨继涛、祝凤云、马银华、杨翠连、陶敏芙金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，八被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告杨德江向原告借款20万元用于运输，约定偿还期限为2016年12月19日；被告杨德省、林爱民、杨继涛、祝凤云、马银华、杨翠连、陶敏芙为该借款作连带责任担保。借款逾期后，经多次催要，被告一直未偿还。要求被告杨德江偿还借款22万元及利息，被告杨德省、林爱民、杨继涛、祝凤云、马银华、杨翠连、陶敏芙承担连带清偿�任。
八被告均未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。证明被告杨德江2014年12月26日与原告签订20万元的借款合同，借款期限为2014年12月25日至2016年12月24日，并于2015年12月22日向原告借款20万元，还款期限为2016年12月19日，利息为月利率7.79375‰；2、最高额保证合同。证明被告杨德省、林爱民、杨继涛为被告杨德江2014年12月25日至2016年12月24日期间的最高额30万元的借款提供担保，保证范围为上述借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年；3、共同还款责任承诺书。证明被告祝凤云、马银华、杨翠连、陶敏芙分别以被告杨德江、杨德省、林爱民、杨继涛之妻名义承诺为上述借款本息等承担连带清偿责任。
上述证据，八被告虽未到庭质证，但均符合书证的有关要件，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2014年12月26日，被告杨德江与原告签订借款合同，并于2015年12月22日向原告借款20万元用于运输。约定偿还期限为2016年12月19日，利息为月利率7.79375‰。同时，被告杨德省、林爱民、杨继涛与原告签订最高额保证合同，为被告杨德江2014年12月25日至2016年12月24日期间的最高额30万元的借款及利息等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告祝凤云、马银华、杨翠连、陶敏芙分别以被告杨德江、杨德省、林爱民、杨继涛之妻名义签署共同还款责任承诺书，就上述借款及利息向原告承诺承担连带清偿责任。后被告杨德江偿还利息至2016年11月21日，本金及其后的利息经原告多次催要未还，被告杨德省、林爱民、杨继涛未承担保证责任，被告祝凤云、马银华、杨翠连、陶敏芙亦未兑现其承诺。
本院认为，原告与四被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。四被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告杨德江偿还20万元借款及利息，被告杨德省、林爱民、杨继涛承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自已偿还利息之次日计算至债务清偿之日。被告祝凤云、马银华、杨翠连、陶敏芙虽分别以被告杨德江、杨德省、林爱民、杨继涛之妻名义签署共同还款责任承诺书，但不是涉案合同的当事人，根据合同的相对性，不应在本合同中承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告杨德江偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率7.79375‰自2016年11月22日计算至清偿之日）；
二、对上述借款及利息，被告杨德省、林爱民、杨继涛承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告祝凤云、马银华、杨翠连、陶敏芙的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告杨德江、杨德省、林爱民、杨继涛负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 婧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民小字第00046号
原告邵经田，男，汉族，1951年6月27日生，住周口市川汇区。
被告周口市川汇区华耀城办事处文庄行政村。
负责人孙宜兵，男，汉族，1963年5月13日出生，住，该村村支书。
原告邵经田诉被告周口市川汇区华耀城办事处文庄行政村（以下简称华耀城办事处文庄行政村）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由本院审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵经田、被告周口市川汇区华耀城办事处文庄行政村负责人孙宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵经田诉称，全乡统筹资金修搬口至邵寨的柏油路时，被告前原告白灰款7600元。但是至今被告拒不返还。故诉至我院，请求依法判决被告返还原告白灰款7600元及利息并承担本案的诉讼费。
被告华耀城文庄行政村辩称，我和村主任任职已长达12年，没有听原告讲过欠他白灰钱，到现在连老支书退休时也没有讲欠原告钱的事情，96年我们村修路是村民自筹资金修的，没有用原告的白灰，原告之前也没有向我们主张。
原告邵经田向本院提交的证据材料有，邵先锋出具的证明一份，证明文庄欠原告白灰款7600元的事情。
被告华耀城办事处文庄行政村对原告提供证据材料的质证意见为，原告应当提供原件。而且原告起诉主体不对，应当起诉搬口办事处。
经审理本院查明，1997年，原周口地区淮阳县搬口乡经全乡统筹规划、修路。原告向修路工程部提供白灰用于修建道路。修建道路的工程款由乡政府财政划拨。
本院认为，合同关系只能发生在特定的合同当事人人之间。合同当事人一方可基于合同关系向合同另一方主张合同权利或要求对方按合同约定履行义务。本案中原告仅举证在当时修路时原告提供价值一定价款的的白灰，但对收受白灰以及应当支付白灰价款的主体、当时的搬口乡与当时的文庄大队有无债务对接，均不能举证证明，原告诉请被告支付原告白灰款7600元及利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵经田的诉请。
案件受理费50元，由原告邵经田负担。
审判员 吴中强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 董春艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初993号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：夏远容，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告夏远容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告夏远容已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年四月二十八日
书记员 张珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初23号
原告：何积光，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆蕊莎广告有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街22-11-12号，注册号500106000106257。
法定代表人：周仁华，重庆蕊莎广告有限责任公司总经理。
原告何积光与被告重庆蕊莎广告有限责任公司（以下简称蕊莎公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判。原告何积光到庭参加诉讼，被告蕊莎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何积光向本院提出诉讼请求：确认原告与被告蕊莎公司自2016年8月30日至2017年9月29日存在劳动关系。事实和理由：2016年8月30日，原告到被告蕊莎公司工作，从事广告安装，双方未签订劳动合同。2016年11月23日，原告在工作中受伤，后原、被告双方达成赔偿协议，但被告蕊莎公司未予履行。现要求确认原、被告之间在2016年8月30日至2017年9月29日期间存在劳动关系。
被告蕊莎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日、2016年11月9日，被告蕊莎公司法定代表人周仁华向原告何积光微信转账2400元和2000元。
2017年9月29日，原告何积光、被告蕊莎公司及业主方签订《关于何积光因工作遭受事故伤害的赔偿协议》，协议载明：“何积光因受雇于重庆蕊莎广告有限责任公司从事广告牌制作工作，2016年11月23日因受公司领导指派前往四季香山小区外幸福面馆处理广告灯箱换电源…经业主方（幸福面馆）、用人单位（重庆蕊莎广告有限责任公司）、受雇方（何积光）友好协商，对何积光脚伤后续治疗费用和经济补偿一致达成以下协议：…2.用人单位已于2016年12月将第一次手续费全资垫付（该费用用人单位已承担），二次手术费用以及一次性经济补偿共计30000元…7.本协议一式叁份，协议签订后，受雇方个人行为造成二次受伤（用人单位及业主方不可控），造成的一切经济损失由受雇方自行负责，三方互不再追究其他任何责任。”原告何积光、被告蕊莎公司法定代表人周仁华及业主方杨丹均签字捺印。
2017年11月22日，原告何积光向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会就确认与被告蕊莎公司存在劳动关系提起仲裁申请，该委员会超过五个工作日未作出受理决定。
2017年12月4日，原告何积光向重庆市沙坪坝区人民法院提起（2017）渝0106民初19367号民事诉讼，要求确认与重庆蕊莎广告有限公司存在劳动关系。被告蕊莎公司法定代表人周仁华出庭应诉。庭审中，周仁华认可原告何积光与蕊莎公司存在劳动关系，也认可双方劳动关系于赔偿协议签订之时解除，但认为入职时间需要核实，没有原告主张的那么早。对两笔微信转账，周仁华予以认可，但认为2016年10月9日转账是垫付的材料款，2016年11月9日转账是预付11月的工资。庭审结束后，被告蕊莎公司未就原告何积光的入职时间补充证据。
2017年12月29日，原告何积光自愿撤回（2017）渝0106民初19367号案件的起诉，撤诉原因是被告名称有误，将“重庆蕊莎广告有限责任公司”错写为“重庆蕊莎广告有限公司”，重庆市沙坪坝区人民法院裁定准予撤回起诉。
2018年1月2日，原告何积光提起本次诉讼。本院根据（2017）渝0106民初19367号送达地址确认书向被告蕊莎公司送达了起诉书副本、开庭传票及其他权利义务告知书等诉讼文书，被告蕊莎公司签收但未到庭应诉，本院遂缺席审理。
庭审中，原告何积光陈述，原告于2016年8月30日经朋友介绍到被告蕊莎公司从事广告制作工作。2016年9-10月工资均是被告蕊莎公司法定代表人周仁华通过微信转账支付。2016年11月23日，原告在工作中受伤，后原、被告及业主签订了赔偿协议，但因被告未完全支付赔偿款项，故要求确认劳动关系。
本院认为，根据原告何积光举示的《赔偿协议》、微信转账以及原告本人陈述，结合被告蕊莎公司对劳动关系的自认，本院可以认定原、被告双方存在劳动关系。关于劳动关系建立的时间，因入职时间属于用人单位掌握事项，用人单位应就劳动者的入职时间负有举证责任，本案中被告蕊莎公司虽认为原告何积光主张的时间过早，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定原告何积光于2016年8月30日入职。关于劳动关系解除时间，原、被告一致同意双方签订《赔偿协议》的时间即2017年9月29日为劳动关系解除时间，本院亦予以确认。被告蕊莎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
确认原告何积光与被告重庆蕊莎广告有限责任公司自2016年8月30日至2017年9月29日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一八年二月一日
书记员 叶俊利
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终32号
上诉人（原审被告）：珠海浩智信息技术有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：周颖。
被上诉人（原审原告）：珠海市世纪信通网络科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘明理。
原审被告：周颖，男，汉族，住址：珠海市香洲区。
上诉人珠海浩智信息技术有限公司因与被上诉人珠海市世纪信通网络科技有限公司、原审被告周颖侵害商业秘密纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法知民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海市世纪信通网络科技有限公司诉珠海浩智信息技术有限公司、周颖侵害商业秘密纠纷一案，珠海浩智信息技术有限公司对原审法院管辖本案提出异议，认为其注册地址在珠海市横琴新区，故原审法院应当将本案移送至珠海横琴新区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据广东省高级人民法院粤高法（2014）27号文件《广东省高级人民法院关于指定珠海市香洲区、惠州市惠城区、肇庆市端州区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》，上述三个基层法院审理发生在其辖区内的第一审一般知识产权民事纠纷案件。具体本案而言，周颖住所地在原审法院辖区内，根据以上规定，原审法院对本案有管辖权。故，珠海浩智信息技术有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回珠海浩智信息技术有限公司提出的管辖权异议。
上诉人珠海浩智信息技术有限公司上诉称，其公司的注册地为珠海市横琴新区。我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据上述事实和理由，本案应由珠海浩智信息技术有限公司住所地人民法院（即珠海横琴新区人民法院）管辖。但一审法院认为香洲区法院有管辖权的理由是周颖的住所地是在香洲区内，但上诉人珠海浩智信息技术有限公司并不认为周颖的住所地是在香洲区内。周颖的身份证显示的地址为四川省南充市，并无反映其住所地是在香洲区内，也没有其他证据显示周颖的住所地是在香洲区内。既然周颖的住所地不清楚，应当由已经查明的上诉人珠海浩智信息技术有限公司住所地的法院管辖。为此请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法知民初字第70号的管辖权异议民事裁定书，依法改判将本案移送珠海横琴新区人民法院进行审理。
本院查明，珠海市世纪信通网络科技有限公司在二审期间提供一份珠海市不动产登记中心《不动产登记表》，该表显示，周颖于2009年6月19日购买了珠海市前山房。珠海市世纪信通网络科技有限公司在二审期间又提供一份珠海市公安局户籍《常住人口个人信息表》，该表显示，周颖于2013年1月4日户籍为珠海市香洲区。
本院认为，本案系侵害商业秘密纠纷，属集中管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。又根据广东省高级人民法院粤高法（2014）27号文件《广东省高级人民法院关于指定珠海市香洲区、惠州市惠城区、肇庆市端州区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》，上述三个基层法院审理发生在其辖区内的第一审一般知识产权民事纠纷案件。从涉案证据显示，周颖住所地为原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，珠海浩智信息技术有限公司上诉认为将本案移送珠海横琴新区人民法院进行审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁锦东
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执435号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县。
法定代表人韦露茹，该××董事长。
被执行人被执行人曾捷
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与曾捷借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公
向本院申请强制执行，请求被执行人曾捷支付借款本金431861.32元及利息25604.64元，案件受理费4231元，执行费6825元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾捷的财产进行了查证查明被执行人曾捷无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二O－六年六月十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执435号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,组织机构代码653998675,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人曾捷，地址柳州市柳南区，男。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与曾捷借款合同纠纷一案,本院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公
向本院申请强制执行，请求被执行人曾捷支付借款本金431861.32元及利息25604.64元,案件受理费4231元，执行费6825元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾捷的财产进行了查证查明被执行人曾捷无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇－六年六月十三日
书 记 员 覃晓霜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1790号
原告：潘文树，男，1976年10月23日出生，汉族，福建省莆田市人。
被告：金昌市北国建筑安装工程有限公司。住所地：金昌市金川区宝星巷宝星花园内。
法定代表人：于佰畅，该公司董事长。
原告潘文树与被告金昌市北国建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告潘文树于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘文树以与金昌市北国建筑安装工程有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘文树撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由潘文树负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 巧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9790号
原告：张莉，女，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇，组织机构代码69392681-7。
法定代表人：康旭，该公司总经理。
原告张莉与被告重庆市康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张莉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉自愿撤回对被告重庆市康旭社观光农业发展有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 董文峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 怡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第683号
申请执行人张民清。
被执行人齐元山。
被执行人郑家发，
本院在执行申请执行人张民清与被执行人齐元山、郑家发买卖合同纠纷一案中，执行款项已足额到位，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）源商初字第726号民事调解书执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十月二十一日
书记员 邴 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长
被执行人杨爱香，农民。
被执行人许建平，农民。
被执行人杨吉廷，农民。
被执行人杨俊廷，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许建平、杨爱香、杨吉廷、杨俊廷借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2572号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2619号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人李新平，男，1986年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年9月23日向我院申请执行李新平国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年5月占用敬仲镇西姬村土地1738平方米（其中设施农用地1677平方米，水浇地61平方米）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字[2016]第7108号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1738平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币43755元。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字[2016]第7108号《国土资源行政处罚决定书》于2016年1月29日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字[2016]第7108号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7108号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人李新平于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款43755元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人李新平若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费556元，由被执行人李新平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵立洁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第206-2号
申请执行人肖理茂，男，1972年10月8日出生。
被执行人肖学品，男，1973年9月30日出生。
被执行人李琴，女，1982年6月15日出生。
被执行人邢晓忠，男，1977年1月17日出生。
肖理茂申请执行肖学品、李琴、邢晓忠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）顺民初字第1582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖学品、李琴、邢晓忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖理茂向法院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案执行，申请标的为本金589600元及利息。
执行过程中经查，被执行人肖学品与李琴名下有位于顺昌县双溪城北路3号锦绣大厦XXX室的房产，已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额240000元，并于2014年1月8日被本院依法另案查封；被执行人邢晓忠名下有与宋妹共有的位于顺昌县双溪城北路3号锦绣大厦XXX室的房产，已分别抵押谢积峰与中国农业银行股份有限公司顺昌支行，其中第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额200000元，第二顺序抵押权人谢积峰，抵押金额150000元，上述房产已于2013年8月20日、2013年11月27日被本院依法另案查封。另查，被执行人李琴名下有车号为闽HXXX**号的小型汽车一部，本院于2014年11月26日以（2014）顺民初字第1582号民事裁定书，对该车辆予以查封，由双方当事人自行处置。被执行人肖学品名下有分别坐落于顺昌县郑坊乡兴源村宗地号为0212、0104号（林权证号（2007）2108XXXX）、顺昌县郑坊乡郑坊村宗地号为0168号（林权证号（2007）2108XXXX号）、顺昌县元坑镇曲村村宗地号为0310号（林权证号（2010）2107XXXX号）、0356号（林权证号（2011）0XXXX号）的山场林权，其中坐落于顺昌县元坑镇曲村村宗地号为0310号（林权证号（2010）2107XXXX号）的山场林权已于2014年11月26日由本院以（2014）顺民初字第1582号民事裁定书予以查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人肖学品、李琴、邢晓忠在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法对二人在银行的账户进行了冻结；被执行人李琴、邢晓忠名下无工商登记信息，肖学品系顺昌县绿色佳园果蔬农民专业合作社、顺昌县富金竹木农民专业合作社股东。执行过程中，双方当事人自行达成分期付款协议。
本院认为，被执行人肖学品、李琴、邢晓忠名下的房产、车辆及山场林权已被本院依法查封，但房产被另案查封，目前暂无法变现，查封的闽HXXX**号的小型汽车由双方当事人自行处置，查封的坐落于顺昌县元坑镇曲村村宗地号为0310号（林权证号（2010）2107XXXX号）的山场林权，双方经协商后也由双方当事人自行处置。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）顺民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 黄慎伟
代理审判员 王德华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行初字第14号
原告新泰房桥轨枕有限公司。
法定代表人姜忠仁。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
委托代理人卢金雷。
被告新泰市人力资源和社会保障局。
法定代表人申健。
第三人李军。
委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
本院在审理原告新泰房桥轨枕有限公司诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人李军社会保障行政确认一案中，原告新泰房桥轨枕有限公司以与第三人达成和解为由，向本院申请撤回对被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人李军的起诉。
经审查，本院认为原告新泰房桥轨枕有限公司申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰房桥轨枕有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰房桥轨枕有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪海
审 判 员 付福云
人民陪审员 张奎国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋美娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3041号
原告
赵喜宾，男，汉族，1963年2月26日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10204.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵喜宾种子款10204.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00130号
原告吴庆云。
原告李淑莲。
两原告委托代理人吴柏军，男，1970年10月4日出生，汉族。
被告刘建罗。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人孙传江，男，1976年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴庆云、李淑莲诉被告刘建罗返还原物纠纷一案的过程中，原告吴庆云、李淑莲于2013年10月16日向本院申请撤回对被告刘建罗的起诉。
本院认为，原告吴庆云、李淑莲撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆云、李淑莲撤回对被告刘建罗的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴庆云、李淑莲承担。
审 判 长 龙付送
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张灿红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00130号
原告吴某甲，男，1944年6月18日出生，汉族。
原告李某，女，1949年12月9日出生，汉族。
两原告委托代理人吴某乙，男，1970年10月4日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1955年7月3日出生，汉族，：×××5622。
委托代理人刘某乙。
委托代理人孙某，男，1976年9月20日出生，汉族，：×××7296。
本院在审理原告吴某甲、李某诉被告刘某甲返还原物纠纷一案的过程中，原告吴某甲、李某于2013年10月16日向本院申请撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为，原告吴某甲、李某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、李某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲、李某承担。
审 判 长 龙付送
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张灿红
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3754号
原告西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地西昌市建昌西路39号。
法定代表人喻吉峰，公司总经理。
委托代理人陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，西昌市人，住西昌市礼州镇，原告公司员工，代理权限（特别授权）。
被告宋志芬，女，汉族，系西昌市城东路一段３４号工商家苑3栋1楼1号业主，住西昌市城东路。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告宋志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17032号
上诉人（原审原告）：陈丽，女，1985年2月16日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：史向东、刘长红，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州统一企业有限公司。住所地新郑市台商投资区新港大道东侧。
法定代表人：侯荣隆，董事长。
委托代理人：刘龙、马赛，该公司员工。
上诉人陈丽因与被上诉人郑州统一企业有限公司（统一公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
陈丽上诉请求：撤销原审判决的第二项内容。判决统一公司向陈丽支付未足额发放的工资15283元，因未足额发放工资应支付的经济补偿金1355元，因违法调岗应支付的经济补偿金94840元。本案的诉讼费用由统一公司承担。事实及理由：陈丽原系统一公司员工，自2002年到统一公司工作，从最初的实习生逐步到单位的中层领导，至统一公司违法调岗前，已经担任销售课长一职。2016年11月，统一公司在没有与陈丽协商，且未出具任何有关岗位调整的书面材料的情况下，单方面、擅自将陈丽的岗位从原来的销售课长降为一般销售专员，并违法扣减、降低陈丽工资待遇。统一公司违法调整降低陈丽工作岗位，绝非其合法行使企业经营自主权的表现，一审对这一事实的认定错误，法律适用错误。违反了《劳动合同法》的有关规定，错误的理解了用人单位经营自主权的内涵，侵犯了陈丽的合法权益。统一公司在违法调整陈丽岗位后，对陈丽的工作内容进行违法考核，其基于该考核结果降低陈丽的工资收入是违法的。统一公司违法调整陈丽工作岗位。降低陈丽工资待遇，陈丽在与其解除劳动合同的情况下，有权主张经济补偿金等损失。陈丽在调岗之前，认真工作，不存在任何不能胜任工作的情形，统一公司擅自、单方面调整、降低陈丽工作岗位的做法，没有任何法律依据。
统一公司辩称，统一公司一直以来都严格按照规定准时足额发放陈丽工资，从未拖欠其劳动报酬，陈丽要求统一公司发放未足额支付的工资无任何事实理由。从2016年11月至2017年4月，统一公司严格按照降职保薪半年的规定准时发放陈丽工资，每月工资包括固定薪与绩效奖金两部分，缋效奖金将根据陈丽每月实际工作表现来核算。陈丽工资降低是由于其自身原因所致，统一公司严格按照规定核算员工工资，并准时发放，从未故意扣发陈丽的劳动报酬。解除劳动关系的要求系陈丽主动提出，在收到劳动仲裁申请书后，统一公司尊重陈丽的意愿,才与其解除劳动合同，陈丽要求统一公司支付经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定。请求驳回陈丽的上诉，维持原判。
陈丽向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告向原告发放未足额支付的工资共计人民币15283元；3.判令被告因未足额发放工资应支付的经济赔偿金13550元；4.判令被告向原告支付经济补偿金94840元；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈丽于2004年7月26日入职被告统一公司,2004年11月被告为原告办理社会保险。之后，原、被告双方先后两次签订无固定期劳动合同。2015年12月29日，被告将其单位制定的《统一企业（中国）投资有限公司KPI考核管理作业标准》予以公告。2016年10月，被告因自身策略发展需要对本公司工作部门及编制进行调整，缩减10个省公司和60个主管编制，据此，2016年11月，被告将原告职位调整为推广专员，期间保留原告原工资薪酬不变半年，即从2016年11月1日至2017年4月30日止保持原告原工资薪酬不变。2017年4月1日,原、被告双方再次签订无固定期限劳动合同，双方在合同中约定原告的工作内容为销售，工资于每月5日支付。原告工资主要由固定薪资和绩效奖金组成，其中固定薪资包括岗位工资、全勤奖金和国家补贴。根据被告单位“KPI考核管理作业标准”，推广专员职位KPI考核指标包括营收达成、推广活动执行、主管交办事项等三项内容。原告在2016年11月至2017年5月期间即原告保留原工资薪酬不变期间KPI考核分数排名推广组第7名即推广组最后一名，且其2017年1月至5月推广活动执行和监督均为0，达标率亦为0。2017年5月，原告岗位工资由3424元调整为2689元。原告对此不服，于2017年6月20日向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出郑港劳人仲案字（2017）39号裁决书，原告对该裁决不服，诉至法院。
另查明，原告2017年1月至5月工资分别为5067元、3793元、2178元、1838元、1660元。
一审法院认为，用人单位依据发展需要调整工作部门及编制岗位系其行使经营自主权的行为,该行为不违反法律规定。本案中,被告根据其自身策略发展需要对本单位工作部门及编制岗位进行缩减并对原告职位进行调整属于其行使经营自主权，该行为符合法律规定。被告对原告调整职位后，依据单位相关规定对其实行保薪半年,原告在保薪期间违反单位规章制度，导致其综合考评分数较低，被告依据本单位规章制度予以降薪处理亦不违反法律规定。故原告主张被告无故对其降职降薪构成违法的意见不能成立，本院不予支持。关于劳动合同解除问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告陈丽要求解除与被告的劳动合同，被告表示同意，本院予以准许。关于原告主张被告支付未足额支付的劳动报酬15283元的主张，无事实依据，本院不予支持；关于原告主张因未足额发放工资应支付的经济赔偿金13550元的主张，也无事实依据，本院不予支持；关于经济补偿问题，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告陈丽与被告郑州统一企业有限公司的劳动关系于2017年8月10日解除。二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。案件受理费5元，由陈丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2016年11月，统一公司因对本公司工作部门及编制进行调整，将陈丽职位调整为推广专员，原审认为统一公司的该工作安排，属于其行使企业经营自主权，不违反相关法律规定是正确的。陈丽职位调整后，根据统一公司的“KPI考核管理作业标准”，因其综合考评分数较低，被作降薪处理亦不违反相关的法律规定。陈丽上诉主张统一公司对其降职降薪构成违法的理由不能成立，其以此请求统一公司向其支付未足额发放的工资及经济赔偿金无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，陈丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第333号
原告：陈浩，船员，住
江苏省赣榆县欢墩镇东方红村三队278-02号。
委托代理人：林昭街，
船员，住福建省福州市鼓楼区小柳新村*座101。
被告：宁波华和海运有限公司。住所地：浙江省宁波市海
曙区解放南路9号14－7室。
法定代表人：葛亚海，该公司总经理。
原告陈浩诉被告宁波华和海运有限公司船员劳务合同纠
纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法由代理审
判员张辉适用简易程序进行审理，原、被告双方均放弃举证
、答辩期限，本案于同日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人林昭街、被告宁波华和海运有限公司法定代表人葛亚
海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2010年10月1日起，原告受被告宁波华和海
运有限公司聘用，在其所有的“华润6号”轮担任水手至今，
月工资3500元。被告从2010年10月1日至2010年11月21日拖欠原告工资共计6270元，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的
工资并确认原告对“华润6号”轮享有船舶优先权。原告向本
院提供了工资清单一份以证明被告拖欠其工资。
被告宁波华和海运有限公司在答辩和庭审中，承认原告陈
浩所提出的全部诉讼请求，对原告证据亦无异议。
经审查，本院认为，被告对原告证据无异议，承认原告的
诉讼请求，没有违反法律规定，原告诉请应予保护。本案系原
告要求支付工资款，依法享有船舶优先权，本院予以确认。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和
国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，判决如
下：
一、被告宁波华和海运有限公司于本判决生效后立即支付
原告陈浩工资款6270元；
二、原告陈浩就上述款项对“华润6号”轮享有船舶优先权
。
本案案件受理费50元，由被告宁波华和海运有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高
级人民法院［在上诉期届满之日起7日内先预缴上诉案件受理费
50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退
还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行
，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 辉
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 庄志龙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向
船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提�海事请求，对产生
该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动
法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、
船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审32号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张志良，男，汉族，1954年10月26日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇大枣林村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0512号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月03日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏红艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2162号
申请执行人：高建，男，1979年08月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县南方购物商贸有限公司，统一社会信用代码91341221068068263Ｄ，组织机构代码06806826-3，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，法定代表人：华怀念。
高建与临泉县南方购物商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5691号民事判决书确认：被告临泉县南方购物商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建支付房租保证金10000元和预交的房屋租金19000元。合计29000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担532元，被告临泉县南方购物商贸有限公司负担618元。高建于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人临泉县南方购物商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 孙文政
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈讲清
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执2162号临泉县南方购物商贸有限公司：高建与你房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5691号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）临泉县南方购物商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建支付房租保证金10000元和预交的房屋租金19000元。合计29000元（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币618元（4）负担案件执行费人民币444元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：13×××09逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知承办人：谷丽华二〇一七年十二月十九日书记员 ：史明振安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60651号
申请执行人王磊
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
王磊申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
�江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5918号
申请执行人林超，男，1983年11月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人叶泰康，男，1990年2月13日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1154号判决书，在执行申请执行人林超与被执行人叶泰康买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶泰康有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶泰康所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即�行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5918号之一
被拘留人:叶泰康公民身份号码:×××1810
本院在执行林超与叶泰康（2017）浙1081执5918号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶泰康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5918号
被拘留人:叶泰康公民身份号码:×××1810
本院在执行林超与叶泰康（2017）浙1081执5918号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶泰康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初26号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。住辽宁省沈阳市和平区。因盗窃于2016年9月27日被海拉尔公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年10月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年9月27日凌晨1时许，被告人刘某来到海拉尔区某台球俱乐部，与被害人陶某两人打台球至凌晨4时许，因刘某对陶某收取台费过高而不满，趁陶某上厕所之机，将陶某放在桌子上的苹果7PLUS手机盗走，被盗苹果7PLUS手机经海拉尔区价格认证中心鉴定价值人民币5500元。
另查明，被告人刘某于2016年9月27日被陶某扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陶某的陈述，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明，价格鉴定结论书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
二○一七年一月十一日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初26号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，1991年10月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。住辽宁省沈阳市和平区。因盗窃于2016年9月27日被海拉尔公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年10月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年9月27日凌晨1时许，被告人刘某来到海拉尔区某台球俱乐部，与被害人陶某两人打台球至凌晨4时许，因刘某对陶某收取台费过高而不满，趁陶某上厕所之机，将陶某放在桌子上的苹果7PLUS手机盗走，被盗苹果7PLUS手机经海拉尔区价格认证中心鉴定价值人民币5500元。另查明，被告人刘某于2016年9月27日被陶某扭送至公安机关。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陶某的陈述，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明，价格鉴定结论书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年一月十一日书记员刘娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1687号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人翁日清，男，汉族，住福鼎市。
被执行人周元梅，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林允洋，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈瑛，女，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1424号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林允洋坐落于福鼎市房产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林允洋与案外人王丽芳共有坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十九日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1687号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人翁日清，男，住福鼎市。
被执行人周元梅，女，住福鼎市。
被执行人林允洋，男，住福鼎市。
被执行人陈瑛，女，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1424号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林允洋坐落于福鼎市太姥山镇南门仔13幢406室房产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林允洋与案外人王丽芳共有坐落于福鼎市太姥山镇南门仔13幢406室［房权证号：1401**）房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十九日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤琼，女，汉族，1982年7月26日出生。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县潼川镇广化顺江村二组。住所地：四川省三台县潼川镇广化顺江村。
负责人：黄建金，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县潼川镇广化顺江村村民委员会。住所地：四川省三台县潼川镇广化顺江村。
法定代表人：任兴树，该村村主任。
再审申请人黄凤琼因与被申请人四川省三台县潼川镇广化顺江村二组、四川省三台县潼川镇广化顺江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民管终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄凤琼于2014年3月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人黄凤琼在本案审查期间提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄凤琼撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李雯宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5033号
原告：永康市求精热处理厂，住所地：浙江省永康市九铃西路铁路立交桥边。
投资人：夏明道。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江省五金律师事务所律师。
被告：李伟广，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林颖，女，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市求精热处理厂与被告李伟广、林颖、李惠英买卖合同纠纷一案中，原告永康市求精热处理厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市求精热处理厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市求精热处理厂撤回起诉。
本案案件受理984元（预收1968元），由原告永康市求精热处理厂负担。
审 判 长 金华英
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周秋圆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2787号
申请执行人颜广秋，男，1947年8月24日出生，住武义县。
被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。
法定代表人许文英。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
被执行人邹卓俊，男，1982年8月25日出生，住武义县。
被执行人徐惠莉，女，1983年6月27日出生，住武义县。
关于申请执行人颜广秋与被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2379号判决书已发生法律效力。申请执行人颜广秋于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉支付执行款600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖许文英名下位于武义县东升路的房产及武义县强英链条厂位于武义�东南工业区端村的房产，本案通过参与分配实现债权62373元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人颜广秋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉目前无财产可供执行，申请执行人颜广秋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2787号案终结本次执行程序。申请执行人颜广秋今后若发现被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2787号
本院在执行申请执行人颜广秋与被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2787号申请执行人颜广秋，男，1947年8月24日出生，住武义县。被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。法定代表人许文英。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。被执行人邹卓俊，男，1982年8月25日出生，住武义县。被执行人徐惠莉，女，1983年6月27日出生，住武义县。关于申请执行人颜广秋与被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2379号判决书已发生法律效力。申请执行人颜广秋于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉支付执行款600000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖许文英名下位于武义县东升路的房产及武义县强英链条厂位于武义�东南工业区端村的房产，本案通过参与分配实现债权62373元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人颜广秋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉目前无财产可供执行，申请执行人颜广秋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2787号案终结本次执行程序。申请执行人颜广秋今后若发现被执行人武义县强英链条厂、许文英、邹卓俊、徐惠莉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十四日代书记员 叶建莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审98号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人刘晓丽。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第017号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月19日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年7月22日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第017号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第017号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第017号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员刘冰
审判员边云峰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审98号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人刘晓丽。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第017号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月19日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年7月22日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第017号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第017号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第017号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员刘冰审判员边云峰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5359号
上诉人（原审被告）郑州嘉润置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路北段38号9层，组织机构代码：78509754-2。
法定代表人刘建旺，执行董事。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彩霞，住河南省郑州市金水区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师，特别授权。
原审被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼，组织机构代码：78344835-3。
法定代表人严峰。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人刘彩霞、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州嘉润置业有限公司的委托代理人王万喜，被上诉人刘彩霞的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州嘉润置业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序错误。
被上诉人刘彩霞答辩称：一审判决处理正确，请求维持原判。
刘彩霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告嘉润置业偿还原告借款本金人民币200000元和利息19000元，以借款本金200000元为基数按月利率1.9%为标准支付本金占用期间利息自2015年7月25日至本金实际清偿完毕之日止；并以本金200000元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年7月25日至本金实际清偿完毕之日止。2、依法判令被告兴港正和担保对上述借款本息、本金占用期间利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年4月25日原告刘彩霞（甲方）与被告郑州嘉润置业有限公司（乙方）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（丙方）三方签订了编号为150425S1的《借款合同》，合同约定被告嘉润置业向原告借款20万元，借款期限为3个月自2015年4月25日至2015年7月24日，按月利率1.9%支付利息；逾期不还按日1‰的标准支付违约金，被告兴港正和作为保证人承诺对上述借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告嘉润公司出具借据，载明借款人郑州嘉润置业有限公司向原告借款人民币20万元，借款月利率为1.9%，借款期限为3个月自2015年4月25日至2015年7月24日止。被告兴港正和出具信用担保函，对编号为150425S1的《借款合同》提供连带责任担保。原告于2014年10月27日通过银行转账方式向被告嘉润置业交付了上述借款。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告嘉润公司虽对合同上加盖的印章有异议，并于庭后申请司法鉴定，但伪造印章涉嫌刑事犯罪，被告未提交公安机关的处理决定，而原告作为合同相对人，有理由相信该印章的真实性，其合法权益应得到保护，故对被告嘉润公司该申请，本院不予准许，被告嘉润公司应对加盖其公司印章的合同承担相应的法律后果。原告按照约定已将借款本金20万元交付给被告嘉润公司，被告嘉润公司未按照双方约定按时足额偿还借款本金及利息，严重违反了协议约定，故原告请求被告嘉润公司偿还借款本金20万元，本院予以支持。对于原告请求的利息及违约金，经本院审查，原告请求的借款期限内的利息为11400元，对于逾期利息及违约金，二者之和已经超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，被告嘉润公司应当向原告支付约定利息11400元，并以20万元为本金按照年利率24%支付原告自2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息和违约金。对原告主张的实现债权的费用，原告未提交相关证据证明该项费用的发生及具体数额，本院不予支持。被告兴港正和作为本次借款的连带保证人，则应按照协议约定对上述债务承担连带保证责任。被告嘉润置业、兴港正和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉润置业有限公司偿还原告刘彩霞借款本金20万元及截至2015年7月24日的利息11400元，并以20万元为本金按照月利率2%支付原告刘彩霞自2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金，于本判决生效后十日内付清。被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元及诉讼保全费1615元，共计6200元，由被告郑州嘉润置业有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司共同负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州嘉润置业有限公司与被上诉人签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被上诉人已经按照合同约定将借款转入上诉人银行账户，双方借贷关系成立，上诉人依法应当偿还欠款责任。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4585元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月八日
书记员 陈俊涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保296号
申请人：罗芸，女，1984年9月10日出生，汉族，住鄂州市华容区，
委托代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被申请人：杨银江，男，1970年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人罗芸于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨银江名下银行存款500000元或其他等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为杨攀、罗芸名下的位于葛店开发区中心小区运输公司院内B栋西单元二楼东户【房产证号：鄂州房权证葛开字第××号,土地使用证号：鄂州国用（2008）第1-2-6878号】房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨银江名下银行存款500000元或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；
二、同时查封杨攀、罗芸名下的位于葛店开发区中心小区运输公司院内B栋西单元二楼东户【房产证号：鄂州房权证葛开字第××号,土地使用证号：鄂州国用（2008）第1-2-6878号】房屋，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 敏