天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9121号原告：刘玉莲，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：郭新宇，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼。主要负责人：宋正光，总经理。原告刘玉莲与被告郭新宇、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下称安盛保险公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲的委托诉讼代理人李东、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼，被告郭新宇、被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失613元、手表损失4148元、眼镜损失680�，医疗费5496.28元、住院伙食补助费400元、误工费7347.2元（114.8*64）、护理费1262.8元（114.8*11）、住院伙食补助费400元、就医交通费300元，合计20247.28元。庭审中，原告诉请增加医疗费1843.91元，诉讼请求变更为22091.19元，由被告安盛保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告华泰保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日0时30分，被告郭新宇驾驶津Ａ×××××号北京现代牌轿车沿南三路行驶至建设银行路口向北转弯，其车的前部刮到后方顺行的原告驾驶的电动自行车左侧（车上乘坐吴文俊）造成车辆损坏、眼镜、手表损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告郭新宇承担事故的全部责任，原告、吴文俊不承担事故的责任，原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院进�治疗，住院4天。被告郭新宇驾驶的车辆在被告安盛保险公司投保了强制险，在被告华泰保险公司投保了限额为5万元的商业三者险。双方未能就原告赔偿问题达成协议，为此原告依法提起诉讼。被告郭新宇在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。被告安盛保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。原告的财产损失同意赔偿2000元；医疗费扣除非医保用药1030元，住院伙食补助费没异议；误工费，其司认可15天，标准无异议；护理费同意赔付4天，标准无异议；交通费其司同意赔偿100元，对其他证据没有异议，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告华泰保险公司提交了书面答辩意见，对事故经过和责任认定无异议。涉案车辆津Ａ×××××号在其司投保了限额5万元的商业三者险；依据原告现有的诉求和金额，其司同意在商业险限额内按责承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、及律师费不在商业险赔偿条款范围内，其司不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生的事实属实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告郭新宇承担事故的全部责任，原告及案外人吴文俊不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗4天。诊断伤情为：1.左足部皮肤挫伤；2.双膝部皮肤挫伤；3.左上臂、肘部、前臂及左手部皮肤挫伤；4.头额部外伤；5.颈部外伤。宝坻医院的长期医嘱单记载，伤肢支具外固定，出院记录记载，原告出院时伤肢活动受限。出院医嘱：患者适当休息，患肢抬高，观察伤肢肿胀情况，每3天伤口换药一次，术后2周伤口拆线，每2周复查一次，不适随诊，带药出院。2017年8月9日该院为原告出具内容含建休2个月的诊断证明。另查，原告维修电动自行车支出613元，2017年5月29日原告支出4148元购买了名爵牌手表一块，同年6月15日原告支出680元购买了眼镜一副，手表和眼镜暂由原告保存。被告郭新宇驾驶的津Ａ×××××号北京现代牌车辆登记在上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司的名下，该车在被告安盛保险公司投保了交强险，在被告华泰保险公司投保了限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故作出的责任认定，客观、公正，符合法律规定，且各方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告郭新宇承担赔偿责任的比例为100%。因被告安盛保险公司承保了被告郭新宇驾驶的津Ａ×××××号北京现代牌车辆的交强险，被告华泰保险公司承保了该车辆限额为5万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失，首先由被告安盛保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分,由被告华泰保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定按照郭新宇的责任比例直接向原告赔偿保险金，再有不足，由被告郭新宇承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之�的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告刘玉莲的医疗费损失为7121.19元；被告安盛保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院4天，确定此项损失为400元；3、误工费。根据原告伤情及医疗机构医嘱，原告要求误工期为住院4天及出院以后60天，计64天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.8元/天不违反法律相关规定，确定此项损失7347.2元，不违反法律相关规定，本院照准；5.护理费。结合原告伤情及医疗机构医嘱，本院确定原告的护理期为住院期间4天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.8元/天计算，不违反法律相关规定，确定此项损失为459.2元。超出部分，不予支持；6.交通费。本院结合原告伤�、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持原告的此项损失为200元；超出部分，本院不予支持；7、车辆、手表、眼镜损失。原告向本院均提供了相关票据，且被告安盛保险公司未提出异议，本院认定其损失金额，总计为5441元，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失为20968.59元，由被告安盛保险公司在交强险限内赔偿原告财产损失2000元，医疗费7121.19元、住院伙食补助费400元、误工费7347.2元，护理费459.2元、交通费200元，合计17527.59元；其余损失3441元，由被告华泰保险公司赔偿。被告郭新宇、被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘玉莲经济损失17527.59元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘玉莲经济损失3441元；（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）三、驳回原告刘玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告郭新宇负担（此费用原告已交纳，被告郭新宇直接给付原告，给付时间同上）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年十一月二十八日书记员  薛居敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。