重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16615号
原告：邹学勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆融鼎金控（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-38，统一社会信用代码915001050756902379。
法定代表人：黄晋，职务不详。
原告邹学勇与被告黄晋、重庆融鼎金控（集团）有限公司(以下简称融鼎金控公司)民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邹学勇的委托诉讼代理人周健，被告黄晋、被告融鼎金控公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹学勇向本院提出诉讼请求：1、判决黄晋立即返还邹学勇借款本金400万元。2、判决黄晋向邹学勇支付逾期利息，从2016年3月17日起，按月利率2%计算，直至黄晋付清之日为止。3、判决黄晋承担本案律师费20万元及诉讼费。4.判决融鼎金控公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月17日，黄晋与邹学勇签订《担保借款协议》，向邹学勇借款400万元，月利率2%，借款期限为12个月，自2015年3月17日起至2016年3月17日止，融鼎金控公司为该借款的担保人。邹学勇于2015年3月17日向黄晋账户转款300万元，另100万元由邹学勇委托重庆鸿瑞物资有限公司（以下简称鸿瑞公司）向黄晋委托的重庆市融鼎房地产投资策划有限责任公司（以下简称融鼎投资公司）转款支付，黄晋于2015年3月18日向邹学勇出具了收款条。黄晋与邹学勇于2016年8月25日签订了《结算协议》，黄晋对未支付400万元借款本金予以确认。《担保借款协议》第六条第6款约定“甲方实现债权的费用包括但不限于借款本金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、登记费、查询费、调查费等”。原告特起诉来院，望判如所请。
被告黄晋、融鼎金控公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，邹学勇与黄晋、融鼎金控公司签订《担保借款协议》，主要约定黄晋向邹学勇借款400万元，借款期限12个月，自2015年3月17日起至2016年3月17日止，协议生效后一日内，邹学勇将借款划入黄晋指定账户；借款利率为2%月按季付息；融鼎金控公司同意作为担保人权提供连带责任保证和连带共同保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如黄晋未能按时还款，邹学勇有权以通知书的形式直接向融鼎金控公司追偿；邹学勇实现债权的费用包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、登记费、查询费、调查费等；如黄晋未按照协议约定使用借款，并按时还本付息，应向邹学勇支付逾期借款金额10%的违约金，且自逾期之日起双倍支付逾期利息。给邹学勇造成经济损失的，还应赔偿损失，黄晋放弃请人民法院适当减少违约金的权利。2015年3月17日，邹学勇向黄晋账户转款300万元。融鼎金控公司系融鼎投资公司股东，持股比例为98%。同日，邹学勇委托鸿瑞公司向黄晋委托的融鼎投资公司转款支付100万元。2015年3月18日，黄晋及融鼎金控公司向邹学勇出具了《收款条》，载明：今收到邹学勇划出（转账/现金）资金，人民币肆佰万（小写：4000000）。借款期限内，黄晋按约支付了的借款利息，但未偿还借款本金400万元。黄晋与邹学勇于2016年8月25日签订了《结算协议》，载明：黄晋向邹学勇借款400万元，黄晋已支付完清约定借款期限内的利息共计96万元，借款本金尚未支付；逾期利息仍按月利率2%计算，由黄晋向邹学勇支付；其他事宜仍按原《担保借款协议》约定执行，此协议双方签字认可即可。因黄晋未支付邹学勇借款本金及利息，邹学勇与重庆渝汇律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆渝汇律师事务所就邹学勇与黄晋借款纠纷提供法律服务，并支付了律师服务费20万元。诉讼中，邹学勇申请黄晋价值4600000元的财产采取保全措施，本院于2016年9月20日作出（2016）渝0105民初16615号《民事裁定书》（以下简称《民事裁定书》），裁定：查封、扣押或冻结被告黄晋价值4600000元的财产。邹学勇向本院缴纳了保全申请费5000元。
上述事实，有《担保借款协议》、《收款条》、中国建设银行回单、《情况说明》、融鼎投资公司的《公司基本情况》、《出资者（股东）情况》、融鼎金控公司的《公司基本情况》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《结算协议》、《法律服务委托合同》、重庆增值税普通发票三份、国内支付业务收款回单、《民事裁定书》及邹学勇的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，邹学勇与黄晋签订的《担保借款协议》及《结算协议》，是双方当事人的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。《担保借款协议》签订后，邹学勇向黄晋支付了借款400万元，邹学勇认可黄晋已付清了借款期间的利息96万元，借款期限届满后，黄晋未按时归还借款，其应及向邹学勇返还借款本金400万元，故对邹学勇主张的要求黄晋返还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。
对邹学勇要求黄晋以借款本金400万元为基数，从2016年3月17日起，按月利率2%支付的逾期利息，直至黄晋付清之日为止的诉讼请求，因《担保借款协议》约定的借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日止，邹学勇认可黄晋已支付借款期间的利息，逾期利息的起算时间应自2016年3月18日起，故对邹学勇的该诉讼请求，以借款本金400万元为基数，从2016年3月18日起，按月利率2%支付的逾期利息，直至黄晋付清之日为止的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
对邹学勇要求黄晋支付律师费20万元的诉讼请求，因《担保借款协议》对邹学勇实现债权的费用进行了约定，其中包括律师费，且邹学勇举示的证据能够证明其实际支付了20万元的律师服务费，接受其委托的重庆渝汇律师事务所也提供了相应的法律服务，并提供了发票，故对邹学勇的该诉讼请求，本院予以支持。
对邹学勇要求融鼎金控公司对前述债务承担连带责任的诉讼请求，《担保借款协议》约定融鼎金控公司同意作为担保人权提供连带责任保证和连带共同保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现黄晋未能按期返还邹学勇借款本息，且邹学勇在保证期间内提出请求，融鼎金控公司应当对黄晋的债务承担连带清偿责任，故对邹学勇的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告黄晋于本判决生效之日起十日内归还原告邹学勇借款本金400万元。
二、被告黄晋于本判决生效之日起十日内支付原告邹学勇逾期利息（以借款本金400万元为基数，按月利率2%，从2016年3月18日起至本金付清之日止，利随本清）。
三、被告黄晋于本判决生效之日起十日内支付原告邹学勇律师费20万元。
四、被告重庆融鼎金控（集团）有限公司对被告黄晋上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告重庆融鼎金控（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告黄晋追偿。
六、驳回原告邹学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取43600元、财产保全费5000元，合计48600元，由被告黄晋、重庆融鼎金控（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶 丹