wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异120号案外人：郭前芳，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省郸城县。案外人：赵丽丹，女，1986年5月4日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人郭前芳、赵丽丹对查封大连金州新区胜利路944号第20幢2单元10层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭前芳、赵丽丹称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：郭前芳、赵丽丹在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。郭前芳、赵丽丹的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是郭前芳、赵丽丹的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，郭前芳、赵丽丹对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，郭前芳、赵丽丹的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人郭前芳、赵丽丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初51号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人朱某香，女，1978年2月1日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月30日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，2015年9月30日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人朱某香犯故意毁坏财物罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人朱某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年9月1日13时许，在景德镇市某某山，某某村副书记张某德阻止余某弟违规建房。余某弟认为张某德推了她，便叫老公张某荣（另案处理）过来帮忙。张某荣先是开车把张某德的车撞出四五米远，后与带来的人一起打了张某德。被告人朱某香因老公张某德被打，就和妹夫“某肉”赶来，其捡院子里的石头，在房外砸余某弟家一、二楼玻璃和大门。石头被扔进门内，砸碎门内的瓷器。余某弟家的财物损失经鉴定为人民币8771元。张某德的伤情经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被损物品清单与照片、谅解书、常住人口信息、抓获经过等书证；2、证人张某德、张某峰、袁某妮、方某飞、甘某明、朱某萍等人的证言；3、被害人余某弟的陈述；4、被告人朱某香的供述与辩解；5、财物价格评估报告书。公诉机关认为，被告人朱某香因气愤丈夫被打，故意毁坏打人者家的财物，损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人朱某香对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月1日13时许，在景德镇市珠山区某某山，张某德阻止余某弟违规建房，后双方发生冲突，导致张某德受伤。被告人朱某香因老公张某德被打，就和妹夫“某肉”赶来，其捡院子里的石头，在房外砸余某弟家一、二楼玻璃和大门。石头被扔进门内，砸碎门内的瓷器。余某弟家被毁损的财物经鉴定价值合计人民币8771元。
上述事实，有当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）常住人口详细信息，证实被告人朱某香的具体身份情况；（2）到案情况说明，证实2014年9月1日，公安机关接到余某弟的报案称家中财物被人故意毁坏，同月30日，被告人朱某香到公安机关投案并供述了其故意毁坏余某弟家中财物的事实；（3）情况说明，证实某某村工作人员张某德执行巡查“两违”工作时被打一案已另案处理；（4）被毁损财物照片，受害人余某弟家中被毁损财物状况；（5）撤案报告，证实2015年4月21日，受害人余某弟书面表示谅解张某德及其家人毁坏其家中财物的行为。
2、被告人朱某香的供述与辩解，证实2014年9月1日下午2时许，其接到儿子张某峰的电话说其丈夫张某德在某某山被人打了，其就叫妹夫“某肉”一起过去看看。其赶到那里后，得知张某德已经被打伤送到医院，听现场的人说打人者跑了，是住在那里的一户人家，其很气愤，就捡起地上石头朝那户人家一楼和二楼的窗户、防盗门扔，当时防盗门是没锁上的，一会防盗门就开了，其扔石头到房子里，听到里面有瓷器破碎的声音，之后被“某肉”拖走的事实。
3、受害人余某弟的报案陈述，证实2014年9月1日13时许，其回到位于景德镇市珠山区某某山的家时，有位年轻人阻止其雇佣的泥工施工，之后其村副书记张某德也来了，后来其叫了丈夫张某荣过来，双方发生了冲突，之后其就离开了。二十分钟后，其回家发现防盗门、二楼玻璃、一个青花麒麟缸和一块瓷盘被打坏了的事实。
3、证人证言：（1）张某德的证言，证实其系景德镇市珠山区某某村副书记，2014年9月1日下午，其在梦圆小区旁某某山阻止违法建房时，被对方打了的事实；（2）袁某妮、张某峰的证言，证实2014年9月1日，张某德在某某小区旁的某某山阻止违建时与房东发生冲突，被对方打伤的事实；（3）方某飞的证言，证实2014年9月1日，其看见朱某香往一户违建的人家里扔石头的事实；（4）甘某明的证言，证实2014年9月1日，其看见朱某香、“某肉”往一户违建的人家里扔石头的事实。（5）朱某萍的证言，证实2014年9月1日下午，其看见一男子往某某小区旁的一在建房子内砸石头的事实。
4、鉴定意见：（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实证人张某德的损伤程度构成轻伤二级；（2）涉案财物估价鉴定意见书，证实余某弟家中被毁坏的财物玻璃门窗、防盗门、瓷盘、瓷缸等物品经鉴定，合计价值人民币8771元。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人朱某香故意毁坏他人家中财物事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人朱某香不能正确处理矛盾纠纷，采取用石头砸坏他人财物的方式报复他人，被毁损财物价值共计人民币8771元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人朱某香已获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某香所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某香犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊龙飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第410号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李长山、刘顺利、李海山。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款70万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李长山、刘顺利、李海山银行存款70万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初33号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙凤鸣，男，1996年3月25日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年9月26日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人孙凤鸣犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人孙凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人孙凤鸣于2017年9月1日7时50分许，超速驾驶制动不符合技术标准的×××号小型轿车，沿烟台市莱山区金斗山路由西向东行驶至邹家村处，低头处理行车记录仪电源妨碍安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道行驶的未取得机动车驾驶证的邹某2驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部相撞，致邹某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邹某2符合创伤性休克死亡。经交管部门认定，被告人孙凤鸣承担事故全部责任。事故发生后，被告人孙凤鸣主动投案。
上述事实被告人孙凤鸣在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：公安机关出具的驾驶证、归案情况说明、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、交通事故损害赔偿协议书等书证；证人孙某、邹某1的证言；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人孙凤鸣的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙凤鸣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙凤鸣主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙凤鸣能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孙凤鸣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙凤鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳立明
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初317号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，职务董事长。
被告：刘玉娥，女，1967年1月21日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员范温慧
二○一八年三月十二日
书记员王登萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初317号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：刘玉娥，女，1967年1月21日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年三月十二日书记员王登萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3700号
上诉人（原审被告）：忻华，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：王平，女，1964年7月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙长兵（系王平丈夫），男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄志军，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人忻华因与被上诉人王平、庄志军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人忻华、被上诉人王平的委托诉讼代理人孙长兵、陆咸江，到庭参加诉讼。被上诉人庄志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人忻华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任或发回重审。事实和理由：一、一审判决事实不清，依法应予以改判。二、一审判决适用法律错误，应予以改判。三、二被上诉人恶意串通欺骗上诉人担保。
被上诉人王平辩称，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人庄志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王平向一审法院起诉请求：1.判令庄志军、忻华归还借款本金15万元；2.判令庄志军、忻华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月3日，庄志军向王平借款15万元，由忻华提供担保，并共同出具了借条，约定借款期限一个月。当日，王平通过中国农业银行账户向庄志军转账12万元，余款3万元以现金交付。上述事实有王平、忻华的当庭陈述及王平举证的借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据佐证，一审法院依法予以确认。
一审法院认为：庄志军向王平借款，并出具了借条，忻华作为担保人在借条上签名，双方已形成合法有效的借贷及担保关系，王平要求庄志军、忻华偿还借款的主张符合法律规定，一审法院依法予以支持。借条未约定担保方式及担保期限，根据我国担保法的相关规定，应视为连带责任保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日起六个月，现借条约定的还款时间为2016年4月2日，王平提起诉讼之日未超出保证期限，故忻华依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于忻华所称借款已处理完毕、王平与借款人恶意串通之说，并无证据支持，王平也实际向庄志军交付了款项，故对该主张不予采信。
一审法院遂判决：一、庄志军应于判决生效后十日内向王平支付借款本金15万元。二、忻华对上述款项承担连带给付责任。案件受理费3300元，保全费1320元，公告费800元，共计5420元，由庄志军、忻华负担。
二审中，上诉人忻华提供2015年6月11日和2015年7月12日王平借给庄志军款项的两张借条影像件，证明王平当时借给庄志军总计31万元。
被上诉人王平质证意见，与本案无关，借条的借款、当事人、保证人与本案不一致。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷应具备借贷合意和款项交付事实，本案中，首先，庄志军作为借款人、忻华作为保证人共同向王平出具了涉案借条。其次，王平主张转款12万元，余款3万元现金交付，并提供了其丈夫孙长兵账户向庄志军账户转款12万元的农行卡交易明细清单，且涉案借条载明“借到人民币壹拾伍万元整”，忻华辩称3万元款项未交付，但未能提供证据证实。因此，本案借贷关系成立且王平履行了款项的出借义务。关于忻华主张王平与庄志军恶意串通，欺骗其担保，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于忻华二审中提供的证据，因借款时间、担保人与本案不一致，与本案没有关联性，本院不予采信。关于二审中忻华对王平一审中提供的中国农业银行银行卡交易明细清单真实性有异议问题，本院经核实，该交易明细清单属实。
综上，上诉人忻华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，公告费800元，由上诉人忻华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 任李艳
审判员 刘亚洲
二〇一八年三月一日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1039号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年5月25日生，汉族，户籍在福建省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月18日0时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为浙A7XX**的小型普通客车行驶至本区沪亭南路进易富路北约200米处时被民警拦下检查。民警发现被告人陈某某有醉酒嫌疑，后经血样鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.34mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执890号
于健：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年5月27日作出的（2016）皖1221刑初252号刑事判决书并处罚金6000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金6000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初453号之一
申请人：西平县永丰农业生产资料有限公司，地址西平县柏城镇交通路南段路西。统一社会信用代码914117216688699538。
法定代表人：宋修勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住西平县。该公司经理。
委托诉讼代理人：李华敏，女，1964年10月8日出生，汉族，住西平县。该公司员工。
被申请人：于会平，男，1969年2月23日出生，住西平县。
申请人西平县永丰农业生产资料有限公司与被申请人于会平买卖合同纠纷一案，西平县永丰农业生产资料有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封于会平所有的住房一套（位于西平县菜市场西门附近老干休所南北走向共五层高的楼房二单元四楼南户）。
本院经审查认为，申请人西平县永丰农业生产资料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封于会平所有的住房一套（位于西平县菜市场西门附近老干休所南北走向共五层高的楼房二单元四楼南户）。
如需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 岩
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶春雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第13112-7号
原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。
法定代表人杨祥芳，总经理。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人宋利军，男，北京顺义建筑企业集团公司项目经理。
原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。
法定代表人卢春波，执行董事。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人汪昱含，女，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，董事长。
委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。
2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号民事裁定。
现因北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司撤回部分保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区金关北二路2号院2号楼5层542、6层602、620、621、622、623、624、646、648、650、652号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 史智军
代理审判员 刘向飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴可加
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第13112-7号
原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。
法定代表人杨祥芳，总经理。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人宋利军，男，1962年1月15日出生，满族，北京顺义建筑企业集团公司项目经理，住北京市顺义区南法信镇铭翔大厦一号楼334室。
原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。
法定代表人卢春波，执行董事。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人汪昱含，女，1981年9月1日出生，蒙古族，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员，住河北省廊坊市固安县永定路紫御城11号楼2单元2804室。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，董事长。
委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。
2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号民事裁定。
现因北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司撤回部分保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区×号院2号楼5层542、6层602、620、621、622、623、624、646、648、650、652号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 史智军
代理审判员 刘向飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴可加
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民初字第13112-7号原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。法定代表人杨祥芳，总经理。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人宋利军，男，1962年1月15日出生，满族，北京顺义建筑企业集团公司项目经理，住北京市顺义区南法信镇铭翔大厦一号楼334室。原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人卢春波，执行董事。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人汪昱含，女，1981年9月1日出生，蒙古族，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员，住河北省廊坊市固安县永定路紫御城11号楼2单元2804室。被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，董事长。委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号民事裁定。现因北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司撤回部分保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区×号院2号楼5层542、6层602、620、621、622、623、624、646、648、650、652号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘建刚代理审判员  史智军代理审判员  刘向飞二〇一六年八月十七日书 记 员  吴可加
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民初字第13112-7号原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。法定代表人杨祥芳，总经理。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人宋利军，男，北京顺义建筑企业集团公司项目经理。原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人卢春波，执行董事。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人汪昱含，女，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员。被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，董事长。委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号民事裁定。现因北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司撤回部分保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区金关北二路2号院2号楼5层542、6层602、620、621、622、623、624、646、648、650、652号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘建刚代理审判员  史智军代理审判员  刘向飞二〇一六年八月十七日书 记 员  吴可加
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更136号
罪犯周宝祥，男，1987年3月16日出生于甘肃省天水市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年七月八日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中刑一初字第15号刑事判决，以被告人周宝祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二九年十一月十一日止），并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯周宝祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宝祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯周宝祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宝祥准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二九年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方嵩松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方嵩松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方嵩松归还信用卡透支款58,027.71元。事实和理由：被告方嵩松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,027.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5328号
申请执行人四川兴邦服务外包有限公司成都分公司。
主要负责人：袁铭。
被执行人湖南金木土建设有限公司。
法定代表人：周星。
四川兴邦服务外包有限公司成都分公司申请执行湖南金木土建设有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11490号民事判决已经发生法律效力。权利人四川兴邦服务外包有限公司成都分公司于2017年9月14日向本院申请执行，执行标的为1014234元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11490号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张理杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1352号
原告：丁建芳，男，1970年10月20日出生，汉族�住安徽省砀山县。
被告：翟素荣，女，1962年03月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：黄贵卿，男，1969年08月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，系翟素荣之夫。
被告：蒋法忠，男，1962年05月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告丁建芳诉被告翟素荣、黄贵卿、蒋法忠民间借贷纠纷一案中，因采用其他方式无法向翟素荣、黄贵卿、蒋法忠送达有关诉讼文书，本案不再适宜简易程序审理，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1352号原告：丁建芳，男，1970年10月20日出生，住安徽省砀山县，；委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：翟素荣，女，1962年3月8日出生，住安徽省砀山县。被告：黄贵卿，男，1969年8月15日出生，住址同上。系翟素荣之丈夫。被告：蒋法忠，男，1962年5月15日出生，住安徽省砀山县，；委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告丁建芳诉被告翟素荣、黄贵卿、蒋法忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁建芳的委托诉讼代理人陈莽，被告蒋法忠及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。被告翟素荣、黄贵卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建芳诉称：被告翟素荣、黄贵卿因经营之需，于2014年8月19日向原告借款50000元，蒋法忠是担保人。此后原告多次找到被告要求偿还，被告一直拖延拒不归还。特提起诉讼，请求判决：被告偿还借款50000元。翟素荣、黄贵卿没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。蒋法忠在庭审中辩称：翟素荣、黄贵卿向丁建芳借款时，蒋法忠不在场。蒋法忠在借条上签名，只是证明人，不是担保人，且翟素荣用自己销售的农药抵过借款。应驳回丁建芳对蒋法忠的诉讼请求。经审理查明：被告翟素荣、黄贵卿因经营之需，于2014年8月19日向原告借款50000元，并出具借条，蒋法忠也在借条上签名，内容是：“借条今借到丁建芳现金伍万元正（50000元正）借款人：翟素荣黄贵卿2014、8、19蒋法忠2014、8、18号”。借款后，被告没有证据证明偿还了借款。原告提起诉讼，请求判决：被告偿还借款50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟素荣、黄贵卿于2014年8月19日向丁建芳借款50000元，事实清楚，证据充分，丁建芳请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，蒋法忠虽然在借条上签名，但未表明其为保证人，丁建芳也没有证据证明其为保证人，蒋法忠认可自己签名是证明人，故，丁建芳请求蒋法忠承担保证责任，无法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告翟素荣、黄贵卿于判决生效之日起7日内偿还原告丁建芳借款50000元；二、驳回原告丁建芳的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告翟素荣、黄贵卿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  李天民二〇一六年九月一日书 记 员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初585号
原告：梁波，男，1979年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：李仙清，男，1965年12月24日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁波与被告李仙清为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李仙清立即偿还原告借款本金50000元并支付自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁波委托诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告李仙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告李仙清经案外人卢国聪担保向原告梁波借款本金50000元，约定月利率为1.8%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁波借款本金50000元及其自2015年6月24日起计算至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告李仙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年三月九日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初585号
梁波、李仙清：
原告梁波为与被告李仙清民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月九日
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第64号
申请执行人：李虎斌，男，汉族，1986年7月31日生，现住晋城市城区。
被执行人：姬志方，男，汉族，1975年2月26日生，现住晋城市城区。
被执行人：晋城市湖滨花园酒店有限公司
住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。
李虎斌与姬志方、晋城市湖滨花园酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）晋市法民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李虎斌于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李虎斌向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋市法执字第64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 李高原
二〇一七年八月十日
书记员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第64号申请执行人：李虎斌，男，汉族，1986年7月31日生，现住晋城市城区。被执行人：姬志方，男，汉族，1975年2月26日生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市湖滨花园酒店有限公司住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。李虎斌与姬志方、晋城市湖滨花园酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）晋市法民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李虎斌于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李虎斌向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）晋市法执字第64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  李高原二〇一七年八月十日书记员  王佩佩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告竺行海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告竺行海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告竺行海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,661.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,661.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1329号
原告：惠成兵（又名惠成斌），男。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷姣姣，陕西富华律师事务所实习律师。
被告：高光辉（又名高辉），男。
原告惠成兵与被告高光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠成兵委托诉讼代理人宋智卿、雷姣姣到庭参加了诉讼，被告高光辉经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的砖款52900元，并从2015年2月5日起至实际支付之日按银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年2月5日，被告高辉在原告惠成兵的砖厂购买砖，砖款共计52900元，有被告高辉出具的欠条一份，载明欠原告砖款52900元。之后原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。被告有能力的情况下不予清偿拖欠砖款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告高光辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高光辉先后多次在原告惠成兵处赊购砖头。2015年2月5日，经双方结算，被告欠原告货款共计52900元，并向原告出具欠款金额为52900元书面欠据一份。后经原告多次催要货款未果。
本院认为，被告在原告处赊购货物，已形成买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应按照约定向原告支付货款及逾期利息。原告主张被告支付货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高光辉于本判决生效之日起10日内向原告惠成兵支付货款52900元及逾期付款损失（自2015年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告高光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保351号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，支行行长。
被执行人智想建筑科技河北有限公司，住所地：武邑县桥头镇西孟桥头村，统一社会信用代码：91131122MA0796FX1W。
法定代表人：孟宪文，总经理。
被执行人河北蓝盾柜业有限公司，住所地：武邑县清凉店镇。组织机构代码：80985624-1。
法定代表人：孙新爽，董事长。
被执行人河北利国金属加工有限公司，住所地：武邑县桥头镇工业区，统一社会信用代码：9113112278701478XX。
法定代表人：孟宪文，董事长。
被执行人衡水武邯交通设施有限公司，住所地：武邑县桥头镇西孟桥头村北，统一社会信用代码：91131122559093447T。
法定代表人：吴书芳，董事长。
被执行人孟宪文，男，汉族，1964年8月8日出生，现住武邑县。
被执行人吴书芳，女，汉族，1962年6月18日出生，现住武邑县。
被执行人孟彦华，男，汉族，1964年11月27日出生，现住武邑县。
被执行人闫云霞，女，汉族，1967年2月23日出生，现住武邑县。
被执行人孟亚东，男，汉族，1989年10月15日出生。
被执行人孙荣真，女，汉族，1989年7月20日出生，现住武邑县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人吴书芳、孙荣真、孟亚东、孟宪文、孟彦华、闫云霞、智想建筑科技河北有限公司、河北蓝盾柜业有限公司、河北利国金属加工有限公司、衡水武邯交通设施有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1097号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二0一八年三月月二十七日
书记员 张卫东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16032号
原告：宋文虎，男，1974年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
被告：曹梦玲，女，1980年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：顾惠如，女，1951年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
原告宋文虎与被告曹梦玲、顾惠如确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告曹梦玲将双龙南街1266号2幢1单元201室房地产过户被告顾惠如名下的行为无效；2.判令被告顾惠如将双龙南街1266号2幢1单元201室房地产过户到被告曹梦玲名下，过户费用由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告曹梦玲于2005年7月20日登记结婚，被告顾惠如系被告曹梦玲母亲。婚后原告与被告曹梦玲购买了位于双龙南街1266号2幢1单元201室房屋一套，登记在被告曹梦玲名下。2017年9月4日，被告曹梦玲未经原告同意，将夫妻共有的上述房屋过户至被告顾惠如名下。原告认为，上述房屋为原告与被告曹梦玲共同共有，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，被告曹梦玲擅自将涉案房屋过户其母亲名下的行为无效，二被告应当将涉案房屋权属状态恢复原状。
本院经审查认为，原告宋文虎曾于2015年6月9日向被告曹梦玲出具一份承诺书，内容为“鉴于金华市环城南路1569号（1号公馆）2幢201室，面积186.16平米，房子的产权永久性归属曹梦玲个人所有”。曹梦玲据此主张涉案房产原系其个人所有，其将房产处置给顾惠如，宋文虎作为原告的主体资格不符。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款之规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。宋文虎与曹梦玲约定涉案房产归曹梦玲个人所有，宋文虎对该房产不享有所有权。现曹梦玲将房产过户至顾惠如名下，系其对自身权益的处分，宋文虎不是与本案有直接利害关系的公民，故其作为原告的主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回宋文虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 褚海燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初16032号原告：宋文虎，男，1974年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。被告：曹梦玲，女，1980年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。被告：顾惠如，女，1951年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。原告宋文虎与被告曹梦玲、顾惠如确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告曹梦玲将双龙南街1266号2幢1单元201室房地产过户被告顾惠如名下的行为无效；2.判令被告顾惠如将双龙南街1266号2幢1单元201室房地产过户到被告曹梦玲名下，过户费用由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹梦玲于2005年7月20日登记结婚，被告顾惠如系被告曹梦玲母亲。婚后原告与被告曹梦玲购买了位于双龙南街1266号2幢1单元201室房屋一套，登记在被告曹梦玲名下。2017年9月4日，被告曹梦玲未经原告同意，将夫妻共有的上述房屋过户至被告顾惠如名下。原告认为，上述房屋为原告与被告曹梦玲共同共有，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，被告曹梦玲擅自将涉案房屋过户其母亲名下的行为无效，二被告应当将涉案房屋权属状态恢复原状。本院经审查认为，原告宋文虎曾于2015年6月9日向被告曹梦玲出具一份承诺书，内容为“鉴于金华市环城南路1569号（1号公馆）2幢201室，面积186.16平米，房子的产权永久性归属曹梦玲个人所有”。曹梦玲据此主张涉案房产原系其个人所有，其将房产处置给顾惠如，宋文虎作为原告的主体资格不符。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款之规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。宋文虎与曹梦玲约定涉案房产归曹梦玲个人所有，宋文虎对该房产不享有所有权。现曹梦玲将房产过户至顾惠如名下，系其对自身权益的处分，宋文虎不是与本案有直接利害关系的公民，故其作为原告的主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宋文虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一七年十二月十二日代书记员 褚海燕·??2?··??3?·
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05380号
原告杨川，男，1955年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈伟，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈秀琼，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
原告杨川诉被告陈伟、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨川及其代理人邓华、被告陈伟、陈秀琼到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请了诉讼保全，产生保全费2720元，本案现已审理终结。
原告杨川诉称，被告陈伟与被告陈秀琼系姐弟关系，2013年7月因被告陈伟工程上资金周转向我借款30万元，约定年息30%。被告陈伟支付了我一年利息后，于2014年7月8日向我重新出具了借条一张，借款期限为2014年7月8日到2015年7月7日，年利率按30%计算。2014年9月27日被告陈伟再次向我借款10万元，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日，年利率按30%计算。两笔借款合计40万元。被告陈秀琼自愿为上述借款本息担保。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告陈伟返还借款40万元，并从借款之日起按年息30%计算支付至还清时止。
被告陈伟答辩称借款属实，日期也真确，利息约定标准属实。我于2015年8月25日还款20万元，于2015年还款3万元。我全部还的本金，因此原告诉请的40万元本金不属实。目前经济困难，要求延期偿还。
被告陈秀琼答辩称对两笔借款本息担保属实，但利息标准过高，要求人民法院依法调整。
经审理查明，2013年7月因被告陈伟工程上资金周转向原告杨川借款30万元，约定年息30%。被告陈伟支付了原告一年利息后，于2014年7月8日向原告重新出具了借条一张，借款期限为2014年7月8日到2015年7月7日，年利率按30%计算。2014年9月27日被告陈伟再次向原告借款10万元，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日，年利率按30%计算。两笔借款合计40万元。被告陈秀琼自愿为上述借款本息担保。借款后被告陈伟在2015年8月25日还款20万元，于2015年10月20日还款3万元。余款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告陈伟返还借款40万元，并从借款之日起按月息30%计算至付清时为止。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈伟于2014年7月8日与2014年9月27日向原告杨川出具的二张借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告陈伟拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。关于被告陈伟在2015年8月25日还款20万元及在2015年10月20日还款3万元。原告方认为偿还的利息，而被告方认为偿还的本金，本院认为按照民间借贷基本习惯和合同法解释应当先认定偿还利息再偿还本金。因此对这两笔还款超过约定的利息且未超过年息36%的部分先认定偿还本金，超过部分依法认定为偿还本金。关于原告方主张利息计算标准为年息30%，被告陈秀琼辩称借款利率过高，抗辩有理，人民法院将依法调整。关于原告称2015年10月20日还款3万元系偿还前两笔借款之后其他借款的利息，本院认为不符合民间借贷基本习惯，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟在本判决发生法律效力后10内返还原告杨川借款316359.44元及利息（利息从2015年10月21日按年息24%支付至还清时止）。
二、被告陈秀琼对借款本息承担连带担保责任。被告陈秀琼履行担保义务后可向被告陈伟追偿。
三、驳回原告杨川的其他诉讼请求。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，保全费2720元，合计6370元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 赁
附表：
借款还款日利率当期偿还的利息当期偿还的本金剩余本金2014-7-83000002.50%／302014-9-271000003000002015-8-25200000137666.762333.33337666.672015-10-203000015757.7814242.22323424.44
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4319号
原告：周玲玲，女，1985年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告一：周文斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住丘县。
被告二：王迎丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住丘县，系被告周文斌之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告周玲玲与被告周文斌、王迎丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告周玲玲撤回起诉。
案件受理费650元，已减半收取，由周玲玲负担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张婷婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢121号
申请执行人汪同祥，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码75297458-8。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
申请执行人汪同祥申请执行被执行人广德新星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院2016年10月24日作出的（2016）皖1822民初3219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7109号
原告：王国军，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省。
被告：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李林生，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告王国军与被告祁鸿妹、李林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告祁鸿妹、李林生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军向本院提出诉讼请求：判令被告祁鸿妹、李林生归还原告借款本金20万元，并自2016年2月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止。事实和理由：2016年1月13日，两被告向原告借款20万元，原告通过转账方式向被告交付了借款，两被告收款后向原告出具借条，确认借款金额，并约定借款期限自2016年1月13至2016年2月11日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。因两被告未能依约履行还款义务，原告催讨未果，遂起诉至法院。
被告祁鸿妹、李林生未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和工商银行转账凭证等证据。对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年1月13日，两被告向原告借款20万元。同日，原告通过工商银行向被告祁鸿妹转账汇款20万元，两被告出具借条，确认上述借款事实，并约定借款期限至2016年2月11日，若两被告逾期还款，应按银行贷款利率的四倍计算借款利息。借款到期之后，两被告未能依约归还借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条和工商银行转账凭证等证据为证，本院依法予以认定。两被告未能依约归还借款，构成违约。原告主张两被告归还借款本金20万元，并自逾期还款之日按双方约定的标准支付借款逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁鸿妹、李林生于本判决生效之日起十日内归还原告王国军借款本金200,000元及逾期利息(以200,000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为基准，自2016年2月12日起计算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告祁鸿妹、李林生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 葛绍明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2598号
原告：李洪梅，女，1970年10月8日生，住所地密山市。
被告：刘茂真，男，1958年2月6日生，住所地密山市。
被告：商广涛，男，1958年2月6日生，住所地密山市。
被告：孙守俭，男，1957年8月28日生，住所地密山市。
李洪梅与刘茂真、商广涛、孙守俭修理合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李洪梅于2018年3月20日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪梅申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪梅撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由李洪梅负担。
审 判 长 张守宝
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5509号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告成春洋，男，1986年8月22日生，住黑龙江省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告成春洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币41，881.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，881.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初260号
原告：张仓仓，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，住灵寿县。
被告：董玉刚，男，1974年3月25日出生，汉族，下岗职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：谢春燕、王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告：马秀彩，女，1974年3月30日出生，汉族，下岗职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：谢春燕、王卫国，河北尅志律师事务所律师。
第三人：唐志辉，男，1977年7月9日出生，汉族，农行职工，灵寿县。灵寿县三圣院乡白马岗村。
第三人：李云霞，女，1982年11月26日出生，汉族，无业，灵寿县。
原告张仓仓与被告董玉刚、马秀彩物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依照被告董玉刚、马秀彩的申请，本院依法追加唐志辉、李云霞为本案第三人。原告张仓仓、被告董玉刚及二被告委托代理人谢春燕到庭参加诉讼；第三人唐志辉、李云霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仓仓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾出占有原告所有的位于灵寿县灵寿镇北环路南侧工商行家属楼判令二被告立即腾出占有原告所有的位于XX县XX镇XX路XX楼2XX号楼X2-3-1X号房屋；2.判令二被告赔偿原告经济损失3000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告依法取得位于XX县XX镇XX路XX楼XX号楼XX号房屋灵寿县灵寿镇北环路南侧工商行家属楼2号楼2-3-1号房屋的所有权，有房产证。在未经原告允许的情况下，二被告擅自闯入原告的房屋居住，且经原告多次要求二被告立即腾出房屋，均遭到二被告的拒绝，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
为证实其主张，原告张仓仓向本院提供如下证据：
1、灵寿县房地产买卖契约、完税证明、转账交易成功记录、原告情况说明复印件各一份，以证实原告合法购买第三人唐志辉位于XX县XX镇XX路XX楼XX号楼XX号房屋灵寿县灵寿镇北环路南侧工商行家属楼2号楼2-3-1号房屋。
2、房屋所有权证复印件一份，证实所购第三人唐志辉的房屋已登记在原告张仓仓名下。
3、灵寿县公安局城区公安分局情况说明一份，以证实原、被告之间因XX楼XX号楼XX号房屋工商行家属楼2号楼2-3-1号房屋发生纠纷，城区分局曾出警。
被告董玉刚、马秀彩辩称，一、原告诉求不成立，依照商品房买卖合同司法解释第八条第二款规定，原告应向第三人主张其权利，本案与被告无关。二、被告从第三人处合法购得房屋，未办理登记不影响合同的效力。被告系合法有权直接占有房人，且买卖、占有、使用的时间早于原告购买时间，交付优先于登记。三、被告董玉刚自2015年10月10日签订房屋买卖协议后至今一直居住争议房屋内，该协议合法、真实、有效，当事人应全面履行自己的义务。第三人应当协助被告办理争议房屋的过户手续，否则二人应对被告承担违约责任。第三人再次将此房屋出卖是无权处分，依法应承担赔偿责任。四、此案系一房二卖，且如果原告购买的价格不合理时，明显系原告与第三人恶意串通，欺诈行为，依法应当予以撤销，以维护被告的合法权益。综上所述，被告合法占有房屋，依法享有占有、适用、收益、处分权利，请求依法驳回原告诉讼请求。
为证实其主张，被告董玉刚向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同复印件一份，以证实唐志辉于2015年1月10日将原告所要求的房屋已卖给董玉刚，且一次性现金支付房款22万元整。
2、被告董玉刚和唐志辉的电话录音一份（刻盘），以证实唐志辉承诺诉争房屋给董玉刚夫妻俩，待房产证下来后协助办理过户手续。
3、李云霞的两段视频一份（刻盘），以证实是李云霞和唐志辉二人签字把诉争房屋卖给被告唐志辉。
第三人唐志辉未提交答辩状，亦未提交证据。
第三人李云霞辩称，张仓仓诉董玉刚物权纠纷一案中房屋原为唐志辉所有，张仓仓、董玉刚与唐志辉都不是直接房屋买卖，唐志辉向张仓仓、董玉刚借钱以房屋抵押且利息非常高，因到期无法偿还，张仓仓将房屋过户，董玉刚将房屋占有。
第三人李云霞未提交证据。
经审查，本院认为，双方当事人对房屋所有权证、完税证明无异议，本院予以确认；房地产买卖契约及城区分局情况说明具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信；转账交易成功记录、原告手写情况说明均系单方提供证据，其真实性无法认定，本院不予采信；房屋买卖合同不具合法性，本院不予采信；电话录音、李云霞视频与被告董玉刚的当庭陈述一致，本院予以采信。
根据上述确认定证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告董玉刚与马秀彩为夫妻关系、第三人李云霞与唐志辉为夫妻关系。第三人唐志辉将其个人财产XX县XX镇XX路XX楼XX号楼XX号房屋灵寿县灵寿镇北环东路南侧工行家属楼2号楼2-3-1号房屋出卖给原告张仓仓，交易金额为203247元。原告于2015年11月16日缴纳房产税并办理过户手续，并于2015年12月3日取得房屋所有权证。被告董玉刚当庭认可第三人李云霞的答辩意见，陈述2015年1月份前后第三人唐志辉分三、四次借其款34万元，并以XX县XX镇XX路XX楼XX号楼XX号房屋灵寿县灵寿镇北环东路南侧工行家属楼2号楼2-3-1号房屋作为抵押，2015年1月10日双方签订房屋买卖合同。董玉刚同时陈述唐志辉到期无法还款，其与妻子马秀彩自2015年10月份至今在争议房屋居住。
本院认为，公民的物权应受法律保护，他人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张仓仓已购买争议房屋，并依法办理所有权证，已取得该房屋所有权。同时根据法律规定，抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，被告董玉刚与第三人唐志辉签订的房屋买卖合同与二人之间的借贷关系同时发生，该合同即是董玉刚在债务履行期限届满前与唐志辉约定不履行到期债务时唐志辉的财产归董玉刚所有，违反了法律禁止性规定，故被告董玉刚以此占有争议房屋没有合法依据，应返还争议房屋。原告张仓仓主张经济损失3000元，但并未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告董玉刚与第三人唐志辉、李云霞之间的争议系另一法律关系，应另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董玉刚、马秀彩于本判决生效后十五日内返还原告张仓仓位于XX县XX镇XX路XX楼XX号楼XX号房屋灵寿县灵寿镇北环东路南侧工行家属楼2号楼2-3-1号房屋一套。
二、驳回原告张仓仓的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董玉刚、马秀彩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 周哲哲
审判员 刘 梅
陪审员 姚乐乐
二〇一六年八月二日
书记员 崔娅娅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第667号
原告：浙江省交通工程建设集团有限公司第二分公司。
法定代表人：童斌华。
委托代理人：胡丽芳。
委托代理人：陈强。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。
法定代表人：喻泽锋。
被告：杭州锡安贸易有限公司。
法定代表人：赵美图。
本院在审理原告浙江省交通工程建设集团有限公司第二分公司诉被告天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司、杭州锡安贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省交通工程建设集团有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年五月八日
书记员 洪 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1839号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路240号538房。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。
法定代表人：范超，执行董事。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。
法定代表人：余文。
原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张磊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14224号民事裁定，向本院提起上诉。
美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执3228号
申请执行人：黄勇，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆亿森装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区。
申请执行人黄勇与被执行人重庆亿森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1880号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款51045元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费665元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。同时，本院又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执3228号案的本次执行程序。
本案执行标的51045元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额51045元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈美霖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执3228号申请执行人：黄勇，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆亿森装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区。申请执行人黄勇与被执行人重庆亿森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1880号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款51045元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费665元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。同时，本院又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执3228号案的本次执行程序。本案执行标的51045元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额51045元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一八年三月十四日书 记 员 陈美霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初543号
原告：深圳市黑羽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路吉星花园6栋609。
法定代表人：柯志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巍巍，广东广和律师事务所律师。
被告：东莞市荣合电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘社区新兴路11-301号。
法定代表人：徐云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，广东循则律师事务所律师。
原告深圳市黑羽科技有限公司诉被告东莞市荣合电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201520088692.X）纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告深圳市黑羽科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市黑羽科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市黑羽科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币22960元，本院减半收取人民币11480元，由原告深圳市黑羽科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市黑羽科技有限公司。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一七年三月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1491号
申请执行人：赵臣道，男，汉族，1968年9月1日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:菏泽施孝生态陵园有限公司，住所地菏泽市定陶区仿山镇。
法定代表人：贾少杰，董事长
本院在执行申请执行人赵臣道与被执行人菏泽施孝生态陵园有限公司债权纠纷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1467号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十九日
书记员 郭玉玺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1256号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马正东，男，61岁，1956年1月8日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）984号起诉书指控被告人马正东犯故意伤害罪，于2017年6月6日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案被害人向本院提起附带民事诉讼，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派费春霞出庭支持公诉，被告人马正东及被害人高某到庭参加诉讼。在审理期间，经依法延期�现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人马正东于2016年10月30日下午15时许，在江阴市城东街道西苑新村108幢道路上，因其二哥马某驾驶的电动三轮车与被害人高某驾驶的轿车发生碰撞，遂与被害人高某理论并用拳击打被害人高某头面部，致被害人高某双侧鼻骨下段骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
被告人马正东于2016年11月15日，主动到江阴市公安局城东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人马正东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马正东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马正东对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人马正东于2016年10月30日下午15时许，在江阴市城东街道西苑新村108幢道路上，因其二哥马某驾驶的电动三轮车与被害人高某驾驶的轿车发生碰撞，遂与被害人高某理论并用拳击打被害人高某头面部，致被害人高某双侧鼻骨下段骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
被告人马正东于2016年11月15日，主动到江阴市公安局城东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马正东赔偿医疗费计人民币12268元、伙食补助费计人民币200元、交通费计人民币1000元，合计人民币13468元及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等相关费用。经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，由被告人马正东一次性赔偿被害人高某各项经济损失合计人民币31000元，并已履行完毕。被害人高某对被告人马正东予以谅解。
上述事实，被告人马正东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的门诊病历卡复印件、入院及出院记录、医学影像诊断报告单、票据、被害人高某出具的收条、谅解书等书证，证人马某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正东故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确己构成故意伤害罪。被告人马正东案�后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法对被告人马正东予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马正东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马正东的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48637号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王庭，男，1986年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王庭信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,205.66元。原告诉称,被告王庭系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,205.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保122号
申请人:卢凯华，男，1989年11月10日生，汉族，住址河北省保定市定兴县。
委托代理人：卢振学（卢凯华之父），1964年7月11日生，汉族，住址同上。
被申请人：冯越，男，1985年6月19日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人卢凯华于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯越驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××重型自卸货车予以查封，保全标的额为20万元。申请人卢凯华以中国平安财产保险股份有限公司价值20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初73号
原告王丙芝。
委托代理人陈文博。
被告刘平侠。
原告王丙芝与被告刘平侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告王丙芝负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年三月七日
书记员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终345号
上诉人（原审原告）张植新，男，1948年12月3日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201310942718。
委托代理人胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200310384354。
被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红新社区红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
被上诉人（原审被告）清镇市国土资源局，住所地贵州省清镇市云岭西路。
法定代表人廖磊，局长。
上列二被上诉人共同委托代理人杜国风，贵州恒权律师事务所律师。执行证号：15201201310920618。
张植新因诉贵阳市清镇市人民政府、清镇市国土资源局土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初674号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张植新一审诉称，2016年5月24日，原告收到由清镇市国土资源局（以下简称“清镇市国土局”）转交的由清镇市政府于2016年5月16日作出的清府通[2016]51号《市人民政府关于确定新岭社区居民张勇（张文荣）土地权属的批复》，2016年7月1日，收到清镇市国土局的《告知书》。该批复和告知书将原属原告享有使用权的6.78平方米土地确权给张勇，以上批复及告知书违法、错误，应予以撤销。一、原告与张勇之间不存在所谓的“争议土地”。原告坐落于红枫湖镇新华路385-1号的土地共计205.29平方米与张勇坐落于红枫湖新华路154号土地相邻。原告该宗土地来源于四个方面：一是我表兄罗万明、表弟罗万全立约赠与；二是红枫湖镇中心村划得一条通道，我缴纳了400万元的费用，后红枫湖镇兴建住宅楼占用，市开发办用另一块土地与我调换；三是红枫湖镇中心村赠送给我一条水沟和隔水田坎；四是张勇出让给我使用的园地。以上事实经清镇市人民法院（1998）清民初字第350号民事判决查明确认。清镇市国土局颁发的清国用（2000）字第I-521号国有土地使用权证也对该土地予以确认并在宗地图上划出了明确的四至界限。2013年3月5日，清镇市国土局在《清镇市国土资源局关于张植新户反映相关问题的答复》中陈述：“我局颁发的张植新户与张勇户国有土地使用证至界限清楚、权限明确。对于你户与张勇户紧靠的原墙，经核实，未发生变化，保持原有现状。”该陈述明确表明原告土地的东面界址未发生变化，故，原告与张勇之间不存在争议土地。二、被告批复及告知书其内容缺乏事实和法律依据，其作出程序违法。2016年1月11日，原告收到清镇市国土局送达的清国土资发[2015]102号《市国土局关于新岭社区居民张勇和张植新土地纠纷问题的处理意见》，该意见载明：“经我局研究，对该宗土地纠纷如下处理意见：一、确定所争议的6.78平方米土地使用权归属于张勇。”2016年5月24日及7月1日，清镇市国土局分别向原告送达清镇市政府作出的清府通[2016]51号《市人民政府关于确定新岭社区居民张勇（张文荣）土地权属的批复》及清镇市国土局作出的《告知书》。批复载明：“现批复如下：同意将张勇（张文荣）和张植新所争议的6.78平方米土地使用权依法确权给张勇（张文荣）使用。”，告知书载明：“张植新户：关于你户与张植新土地使用权属权属争议一事，经清镇市人民政府（清府通[2016]51号）文件进行确权，将你户和张植新所争议的6.78平方米土地使用权确权给张勇户使用。因此，你在接文后停止超占行为。”原告认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十九条之规定，清镇市国土局的处理意见缺乏事实和法律依据，同时，根据《土地权属争议调查处理办法》第三十条第一款之规定，清镇市政府应当作出处理决定而不是批复，清镇市政府的批复证据不足且违反法定程序，依法应当予以撤销并重新作出处理决定。故诉至法院，请求：1.撤销清镇市政府于2016年5月16日作出的清府通[2016]51号《市人民政府关于确定新岭社区居民张勇（张文荣）土地权属的批复》；2.诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，原告张植新认为清镇市政府作出的清府通[2016]51号《市人民政府关于确定新岭社区居民张勇（张文荣）土地权属的批复》侵犯了其享有的6.78平方米土地的使用权，应当先经过行政复议程序之后才可以向人民法院提起行政诉讼。经庭审查明，原告未申请行政复议即向人民法院提起行政诉讼，违反了上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……”的规定，裁定驳回原告张植新的起诉。本案不收取案件受理费。
张植新不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，本案诉争焦点是二被上诉人作出涉案批复的行为是否合法，而非批复的内容是否合法，故一审适用法律错误，应适用行政诉讼法第十二条第一款第四项，该条文赋予了上诉人不经行政复议直接起诉的权利。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人诉求。
被上诉人清镇市人民政府、清镇市国土资源局二审答辩称，1、上诉人对土地权属批复不服，应当先行经过行政复议前置程序，其起诉不符合受理条件。2、上诉人称行政复议法第三十一条仅针对实体性的处理决定的说法不能成立。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，清镇市人民政府作出的清府通[2016]51号《市人民政府关于确定新岭社区居民张勇（张文荣）土地权属的批复》，系对本案土地权属争议使用批复的形式进行确权，张植新对该批复提起诉讼符合行政诉讼法的规定，应当予以受理。一审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，依法应予纠正。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条的规定，裁定如下：
1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初674号行政裁定；
2、指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年八月十一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 冀凌馨