wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9014号
原告：夏佳，女，1989年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、华齐路以北，统一社会信用代码913306211460527006。
法定代表人：尉丽君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高坚栋，系公司员工。
原告夏佳与被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏佳的委托诉讼代理人何伟青、被告公交公司的委托诉讼代理人高坚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等计170929.77元（总损失为186929.77元，扣除被告已支付的16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告乘坐被告所有的浙Ｄ×××××号（817路）公交车至笛扬路红绿灯口时，该公交车为躲避闯红灯的自行车而紧急刹车，造成原告摔伤的事故。由于原、被告之间存在客运合同关系，故向法院提起诉讼。
被告公交公司辩称，原、被告之间存在客运合同关系及原告受伤的事实没有异议，但原告上车后未及时就座，原告自己也有责任；针对原告的诉讼请求，我公司认为被扶养人生活费和精神损害抚慰金不予认可、护理费和误工费标准偏高，请求法院酌情判定；事故当天我公司还垫付门诊费688元，请求法院一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过与原告起诉的一致。
原告系绍兴市柯桥区柯桥街道非农业家庭户，事故发生后，原告因伤在绍兴市柯桥区中医医院门诊及住院治疗，共住院66天，产生医疗费23452.42元（含被告垫付的门诊费688元，已扣除住院费中的伙食费4215元），诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年8月3日出具司法鉴定意见书，认为原告2016年12月30日因故致胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩程度1/3以上），该损伤相当于道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。迄今，被告已垫付原告费用16688元。
以上事实认定，由原告提供的警情详情、情况说明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书、绍兴文理司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本；被告提供的医疗费发票、收据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中因被告司机紧急刹车导致摔伤，被告应承担赔偿责任。被告辩称原告自己也应承担一定责任的主张缺乏相应的依据，本院不予采纳。
对于原告因本案事故产生的损失情况，本院认定如下：1、医疗费23452.42元，该损失根据原、被告提供的医疗费收据予以认定，其中住院费中的伙食费4215元因与下面的住院伙食补助费项目重合而予扣除；2、住院伙食补助费1320元，根据原告实际住院时间66天，按20元/天的标准计算；3、护理费10195.6元，根据原告实际住院时间66天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准结合原告的诉讼请求计算；4、误工费23944.32元，根据原告住院及出院后医生建议休息的情况确定原告的误工时间为155天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算；5、残疾赔偿金94474元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（10级按10%）计算该项损失；6、交通费500元，根据原告住院及门诊治疗情况，结合原告的诉请酌情确定；7、鉴定费1200元，根据原告实际支出确定。以上7项合计155086.34元。原告请求赔偿其母的被扶养人生活费30068元，因其未能提供证据证明其母丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告的该项请求本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告基于城市公交运输合同关系选择要求被告承担违约责任，故其要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为155086.34元，扣除被告已经垫付的16688元，实际尚可获赔138398.34元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司尚应赔偿原告夏佳经济损失138398.34元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告夏佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，减半收取计1860元，由原告夏佳负担354元，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司负担1506元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十二月四日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特96号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李金平，男，1969年9月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]359号仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位给予劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，因此被申请人主张的自2008年到2015年期间的未休带薪年休假工资超出仲裁时效，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被申请人自1985年起一直在申请人处工作，直至2016年11月30日双方解除劳动合同。被申请人于2017年7月申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。综上，申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司主张撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]359号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 董迎硕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8377号
原告：潘煌林，男，1987年08月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杜书利，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告潘煌林诉被告杜书利网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告潘煌林到庭参加诉讼，被告杜书利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘煌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告接受退货并退款475元；2、判令被告赔偿原告损失1425元；3、判令被告支付原告因打印本案资料所支出的费用65元、误工费275元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告因个人生活需要，出于对淘宝电商平台的信任，在淘宝商城选购儿童车商品。浏览被告经营的“天才城堡童车店”时，购买了一辆“法拉利儿童电动车四轮带遥控汽车可坐宝宝玩具车男女小孩电瓶童车”，型号为“9988”，价格为475元。订单号为2336484942244669。收货后，原告发现商品与购买时被告宣称的商品品牌不一致。商品的外包装商标为“小不点”，并非“法拉利”品牌。商品里面的说明书也是小不点品牌。后原告和被告协商处理。被告坚持认为所销售的商品是“法拉利”品牌。因被告销售的商品未能提供注册商品证明，也无3C认证和合格证、保修卡，属于三无产品。根据《消费者权益保护法》的相关规定，被告应给予原告退货并退款，并赔偿原告损失。综上，请求依法判如所请。
被告杜书利未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据分析认定如下：原告提供的网页打印单能够证明原告的账户信息、商品物流流程、订单信息、支付宝交易号、付款时间、收货信息，经法庭现场打开网页浏览核实，上述信息均客观真实，来源合法，依法可以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告在被告开设在淘宝电商平台的网店购买了“法拉利儿童电动车四轮带遥控汽车可坐宝宝玩具车男女小孩电瓶童车”商品，订单编号为2336484942244669，订单总金额为450元。被告接受原告订单后，通过邮寄方式向原告指定的收件地址福建省泉州市南安市美林街道糖厂旁江北经济适用房2栋交付上述商品。原告收货后，发现商品外包装和产品说明书上的品牌均是“小不点”品牌，而非“法拉利”品牌，遂向被告提出了退货申请，被告没有为原告办理退货。上述商品经法庭查看，外包装品牌和产品说明书的品牌均标识为“小不点”品牌，而非“法拉利”品牌。
本院认为，从原告提供的淘宝交易平台网页显示的账户信息、商品物流流程、订单信息、支付宝交易号、付款时间、收货信息，可以认定原、被告之间存在网络购物合同关系，且其内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由”的规定，原告收到货物之日起七日内向被告申请退货，被告应予接受。原告请求被告退货并退款，可以支持。法庭上，经对商品实物和网页上的商品描述进行查看，商品实物标识的品牌与网页上商品描述的品牌不一致，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”和第二十一条“经营者应当标明其真实名称和标记”的规定，属于欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，原告请求被告增加赔偿损失，亦可以支持。本案商品的价款450元，三倍价款为1350元。因原告遭受的损失已经通过三倍价款予以赔偿，故其主张打印材料费用和误工费，系重复主张，不予支持。被告杜书利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十一条、第二十五条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜书利应于本判决生效后立即接受原告潘煌林订单编号为2336484942244669商品的退货并退还价款450元；
二、被告杜书利应在本判决生效后立即赔偿原告潘煌林1350元；
三、驳回原告潘煌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘煌林负担5元，被告杜书利负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 周文耀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周雪芳
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执415号
申请执行人乌海市坤元商贸有限公司。
法定代表人邓某某。
被执行人李某某。
被执行人魏某某。
本院在执行乌海市坤元商贸有限公司与李某某、魏某某买卖合同纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 杨斌强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋治霆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9519号
原告：鲍杰，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张同乐，男，1998年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埔桥区。
原告鲍杰与被告张同乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告鲍杰诉称，2017年7月13日，被告因出国劳务学习培训向原告借现金37600元，立下借条交由原告持有，约定借款期限为一个月，并签订借款合同，按合同约定如因该合同引起纠纷，应向原告所在地人民法院提起诉讼。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告现金37600元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张同乐在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，约定由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原、被告的约定管辖合法、有效。原告户籍所在地虽××连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地（连云港市××）与××居住地（南京市××）不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院应在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初96号
原告：胡百桐。
委托代理人：李伟，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：李亚君，四川华敏律师事务所律师。
被告：刘晓。
原告胡百桐与被告刘晓服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡百桐的委托代理人李伟到庭参加诉讼，
被告刘晓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡百桐诉称：被告于2017年7月3日向原告出具《情况说明书》，并声明：如原告被西南民族大学录取，则辅导费用为5万元；如原告被西华大学录取，辅导费用为4.5万元；如原告未被上述两所大学其中一所录取，则被告应在录取结果出来的第二天全额退还已经收到的5万元辅导费。2017年7月3日，原告委托他人向被告支付了5万元辅导费。原告最终于2017年8月被南昌大学科学技术学院录取，不属于《情况说明书》中被告承诺的应收取费用的大学，被告应全额退还5万元费用，但经原告多次催告，被告只退还了1万元，剩余4万元至今未退。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1.被告向原告返还4万元报考辅导费用；2.被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1.《情况说明书》1份；2.银行汇款凭证及交易流水明细清单、收条、费用代付说明各1份；3.准考证、录取通知书复印件各1份；4.手机微信聊天记录1份。
被告刘晓未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据在案证据，原、被告间成立以被特定大学录取为目的服务合同关系，原告预付被告辅导费，被告承诺经过辅导后保证原告被西南民族大学或西华大学录取，但未完成合同约定的义务。现原告要求被告退还剩余辅导费，合法有据，应予支持。被告刘晓经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓于本判决生效之日起十日内退还原告胡百桐辅导费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年三月八日
书记员 张 成
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00437号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人周淑会。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、周淑会因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、周淑会因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付周淑会经济补偿金19663元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初290号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖建青，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人。2017年9月17日，因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年9月28日，经祁东县人民检察�批准，由祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人肖建青犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人肖建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控被告人肖建青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人肖建青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人肖建青系吸毒人员。2017年9月5日18时许，被告人肖建青因没有钱购买毒品吸食，遂趁其弟媳杨某某给小孩洗澡之际，进入自己母亲张某某住在一楼的住房，从母亲住房的衣柜里找到被害人杨某某的黑色背包，发现背包内一个钱包，钱包里有现金人民币4070元，随即拿着钱包同现金到二楼自己住房收拾物品准备离家时被母亲张某某发觉和追问。被告人肖建青便把所盗的钱全部从钱包拿出放在自己穿的裤袋里，遂将钱包还给了杨某某后便逃离家门。被告人肖建青母亲张某某紧追不放，并喊亲属帮助拦截被告人肖建青，被告人肖建青被亲属拦截后，与赶上来的母亲当场争吵，并打了母亲张某某两拳，还说要同母亲断绝母子关系。最后，被告人肖建青�还了2500元给张某某，拿着剩余的1570元逃离现场。2017年9月6日上午张某某与被害人杨某某到祁东县公安局黄土铺派出所报案，2017年9月17日被告人肖建青被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明了被告人肖建青被公安机关抓获的时间与过程。
3、户籍证明，证明了被告人肖建青出生年月日、出生地、现住地、民族、职业等基本身份情况。
4、现场照片、现场勘验笔录，证明了被告人肖建青在案发现场实施盗窃的事实及盗窃现场的概貌等情况。
5、吸毒成瘾严重认定意见书，吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书，均证明了被告人肖建青系吸毒人员的事实。
6、情况说明书，证明了被告人肖建青在实施盗窃后被其亲属追赶拦截后，其亲属肖某某等人害怕被告人报复而不愿作证的情况。
7、证人张某某的证言，证明了被告人肖建青所实施盗窃的事实和实施盗窃后被人追赶并威胁、殴打追赶者的过程等情况。
8、证人肖某某的证言，证明了被告人肖建青系老吸毒人员，在当地影响恶劣，希望执法机关予以打击处理的请求。
9、被害人杨某某的陈述，证明了被告人肖建青于2017年9月5日下午6点多钟，趁被害人在帮小孩洗澡不注意之际，将被害人放在婆婆住房柜子里钱包并同现金人民�4070元偷走的事实。
10、被告人肖建青的供述与辩解，证明了被告人盗窃的经过与现金金额和盗窃后被其母亲发现叫人追赶，并与追赶的亲属发生撕扯同时打了母亲两拳的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人肖建青均没有异议，公诉机关提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖建青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为窝藏赃物，而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究被告人肖建青的刑事责任。公诉机关指控被告人肖建青犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖建青在法庭庭审中，自愿认罪，并请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，依法保护公民财产和人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖建青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2020年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘新�
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵 剑 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖 小 燕
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16515号
原告马俊，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人盛建坤、吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。
被告何莉建，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周炬锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告马俊诉被告何莉建、周炬锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告何莉建、周炬锋下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马俊的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告何莉建、周炬锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马俊诉称：原告与二被告经人介绍认识。2017年3月20日，被告何莉建向原告借款140000元，并出具借条一份，书面约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时上述借款由被告周炬锋提供保证担保。此后，经原告催讨，被告何莉建至今分文未还，被告被告周峰仅归还借款10000元，余款及利息至今未还，被告倪连福也未尽担保之责。故起诉要求：1.被告何莉建返还原告借款140000元，并支付该款自2017年3月20日起至实际履行日止按年利率17.4%计算的利息；2.被告周炬锋对被告何莉建的上述付款义务承担连带责任。
被告何莉建、周炬锋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告何莉建作为借款人，被告周炬锋作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何莉建于本判决生效后十日内返还马俊借款140000元，并支付该款自2017年3月20日起至实际履行日止按年利率17.4%计算的利息；
二、周炬锋对上述第一项何莉建的付款义务承担连带责任。
如何莉建、周炬锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由何莉建、周炬锋负担。
原告马俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何莉建、周炬锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8577号
申请执行人阙敏华，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人刘红，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
二原告共同委托代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人汤国生，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告阙敏华、刘红与被告汤国生房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初5693号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告汤国生于本判决生效后十日内支付原告阙敏华、刘红租金15452元。二、驳回原告阙敏华、刘红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取191元，由原告阙敏华、刘红负担64元，被告汤国生负担127元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初5693号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤�
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f37b747-29a5-41cb-9363-a8d900f75a96&imgId=OGYzN2I3NDctMjlhNS00MWNiLTkzNjMtYThkOTAwZjc1YTk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8577号申请执行人阙敏华，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人刘红，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省海门市。二原告共同委托代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被执行人汤国生，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。原告阙敏华、刘红与被告汤国生房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初5693号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告汤国生于本判决生效后十日内支付原告阙敏华、刘红租金15452元。二、驳回原告阙敏华、刘红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取191元，由原告阙敏华、刘红负担64元，被告汤国生负担127元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初5693号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤�二〇一八年三月十二日书记员  程 非
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第444号
原告：陈某某。
委托代理人：施某某、吴某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月18日立案受理，本案依法组成合议庭于2010年10月25日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼
，被告胡某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系，2008年6月6日
，被告胡某某以经商急需资金周转为由，向原告借款184800元
，并约定还款日期为2008年7月1日，被告在收到借款的同时亲
笔出具借款借据一份。借款到期后原告多次催讨，被告拒不还
款。为此，原告起诉要求被告胡某某立即偿还借款本金184800
元及利息损失赔偿金（自2008年7月2日起按银行同期贷款基准
利率计算至法院确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担
。
原告陈某某在本院指定的举证期限内，向本院提供如下
证据：
证据一、原告的身份证、被告的常住人口详情表，拟证
明原、被告的身份情况；证据二、借款借据原件一份，拟证明被告欠原告借款184
800元并约定7月1日归还的事实。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告胡某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证
据予以采信。
经审理查明：2008年6月6日，被告胡某某向原告陈某某
现金借款184800元，并由被告出具一份借款借据约定于2008年
7月1日归还。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某之间的债权债务关
系依法成立。被告胡某某欠原告陈某某借款184800元，由被告
出具借款借据为凭，可以认定。被告未按期还款，已侵犯了原
告的合法权益，现原告诉求被告胡某某偿还借款184800元及逾
期利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈
述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起15日内偿付原告陈某
某借款184800元及利息损失（自2010年7月2日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，公告300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 李旭丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1648号
原告：郑美霞，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李政罡，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：陈文焰，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑美霞与被告陈文焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑美霞的委托诉讼代理人李政罡到庭参加诉讼；陈文焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美霞向本院提出诉讼请求：陈文焰偿还借款5万元及该款自2015年4月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：陈文焰以经商需要资金周转为由于2015年4月8日向郑美霞借款5万元，此有陈文焰出具的《借条》为凭。双方约定借款月利率2.3%计息。经催讨无果，故提起诉讼。
陈文焰未作答辩。
�院经审理认定事实如下：2015年4月8日，陈文焰向郑美霞出具《借条》一份，内容为：“今有陈文焰身份证号码经营，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向郑美霞借现金伍万元整（￥：50000）人民币。（每月利息按贰分叁厘）如发生争议，双方应向合同履行地城厢区人民法院起诉。合同履行地：莆田市城厢区开户行：建设银行账号：62×××41期限两个月至2015.4.8至2015.6.8借款人：陈文焰电话：137××××5506日期：2015.4.8”。当日，郑美霞向陈文焰的上述银行账户内汇入3.2万元。后双方因还款产生争议，郑美霞即向本院提起诉讼。郑美霞起诉时曾将案外人张小妹列为共同被告，要求张小妹和陈文焰共同偿还本案债务，后郑美霞向本院申请撤回对张小妹的起诉，本院已口头裁定予以准许。庭审时，郑美霞称本案借条载明的款项包含此前其以现金方式出借给陈文焰的1.8万元。
本院认为，自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。郑美霞据以主张权利的《借条》，名为借条，实为借款合同。根据该《借条》的内容，郑美霞和陈文焰约定借款应汇入陈文焰在建设银行的指定账户，现郑美霞提供的证据仅能证明其按照该约定仅向陈文焰支付借款3.2万元，其又未能提供证据证明双方对借款的出借方式另有约定，故本院认为本案借款金额应以郑美霞实际汇入该银行账户的款项即3.2万元为准。郑美霞要求陈文焰偿还借款5万元及该款自2015年4月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为陈文焰应偿还借款3.2万元及该款自2015年4月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。陈文焰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈文焰应于本判决生效之日起十日内偿还郑美霞借款人民币3.2万元及该款自2015年4月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取为825元，由郑美霞负担297元、由陈文焰负担528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1193号
上诉人（原审原告）：李站刚，又名李刚，男，1974年10月5日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：沈学忠，男，1971年11月25日生，汉族，住河南省尉氏县，系李站刚表弟。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张永良，男，1976年2月23日生，汉族，住灵宝市。
上诉人李站刚因与被上诉人张永良民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李站刚于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李站刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张永良同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1190号民事判决；
二、准许李站刚撤回起诉。
一审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由李站刚负担。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由李站刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1193号上诉人（原审原告）：李站刚，又名李刚，男，1974年10月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：沈学忠，男，1971年11月25日生，汉族，住河南省尉氏县，系李站刚表弟。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张永良，男，1976年2月23日生，汉族，住灵宝市。上诉人李站刚因与被上诉人张永良民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李站刚于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人李站刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张永良同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1190号民事判决；二、准许李站刚撤回起诉。一审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由李站刚负担。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由李站刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李福恒代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一七年七月十九日书 记 员  李 红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第284-1号
原告：杨占清。
被告：孙咏梅。
被告：孙世昌，系被告孙咏梅之父。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第284号民事裁定书，依法查封被告孙世昌名下相应财产，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告孙世昌名下房产证号为：河西区11-17**号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 高 光
二０一五年九月二十九日
书 记 员 王少珍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第385号
抗诉机关固始县人民检察院。
原审被告人谢某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被固始县公安局监视居住，2013年1月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕；2013年10月12日经固始县人民法院决定被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月16日作出（2013）固刑初字第338号刑事判决。谢某某没有上诉，固始县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院代理检察员梁宏伟出庭履行职务，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年正月的一天早上，李某某打电话给被告人谢某某，让其帮助联系购买500元钱的冰毒，谢某某让其到固始县城关红苏路北段“清水湾洗浴中心”对面，以500元的价格为其朋友黄某代卖0.4克冰毒给李某某。
原判认定上述事实的证据主要有被告人谢某某供述、证人李某某证言等。
2、2012年3月的一天晚上，被告人谢某某在固始县城关“永惠网络宾馆”，以500元的价格，为其朋友黄某代卖0.4克冰毒给陈某。五六天后的一天下午，在固始县“固始宾馆”门口，陈某又以300元的价格从谢某某手中购买了0.2克冰毒。
原判认定上述事实的证据主要有被告人谢某某供述、证人陈某证言等。
3、2012年4月中旬的一天晚上，被告人谢某某从王某手中以500元的价格购买了1克冰毒，从中扣掉0.6克后，在固始城关“古城网络宾馆”楼下，以500元的价格将剩下的0.4克冰毒卖给陈某。
原判认定上述事实的证据主要有被告人谢某某、共同作案人王某供述、证人陈某证言等。
4、2012年6、7月份的一天下午，被告人谢某某在王某某家楼下，以500元的价格卖给王某某0.3克冰毒。
原判认定上述事实的证据主要有被告人谢某某、共同作案人付祥供述、证人王某某证言等。
5、2012年4月份的一天晚上，被告人谢某某在固始县城“宇洋网吧”附近，以300元的价格卖给武某某0.2克冰毒。
原判认定上述事实的证据主要有证人武某某证言、被告人谢某某、共同作案人付祥供述。
6、2012年5、6月份的一天中午，被告人谢某某在固始县城“古城宾馆”附近，以300元的价格卖给武某某0.3克冰毒。
原判认定上述事实的证据主要有证人武某某证言、被告人谢某某、共同作案人付祥供述。
7、2012年5月份的一天早晨，秦某让被告人谢某某帮助联系购买冰毒。谢某某以1000元的价格从ＸＸ手中购买了1.3克冰毒，从中克扣0.5克后，在固始县城“空间站网吧”楼上，以1000元的价格将剩下的0.8克冰毒卖给了秦某。
原判认定上述事实的证据主要有被告人谢某某、共同作案人秦某、王某某、ＸＸ供述。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人谢某某向多人且多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计3克，其行为构成贩卖毒品罪。其在多次贩卖毒品事实中仅起到居间介绍和联系的作用，属于从犯，应当从轻处罚。谢某某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其所在基层组织出具书面证明，愿意对其进行帮教，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
固始县人民检察院抗诉称，1、原判认定的犯罪事实中，仅有两起系谢某某代贩毒人员向吸毒人员出售毒品，其余均系谢某某直接贩卖毒品给购买人，原判认定谢某某系从犯错误；2、谢某某共向5人8次贩卖冰毒，属情节严重，有较大的再犯罪危险，对其适用缓刑错误，量刑畸轻。
出庭检察员认为原判认定谢某某仅系从犯，并对其适用缓刑错误。
原审被告人谢某某对原审判决没有异议，请求本院给其一次改过自新的机会。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于抗诉机关和出庭检察员提出的原判认定原审被告人谢某某仅系从犯错误的抗诉理由和出庭意见，经查，原判认定的前两起犯罪事实，系吸毒人员向谢某某提出购买毒品要求后，谢某某从中介绍买卖了冰毒，其仅起居间介绍作用，且并未从中牟利，认定其在该两起犯罪中系从犯正确。但在原判认定的其余五起犯罪事实中，系吸毒人员向谢某某提出购买毒品要求后，谢某某单独或伙同其同居男友付祥从他人处购进毒品，加价或从中克扣一部分后再转卖给吸毒人员，从中牟利，其在与付祥贩卖毒品共同犯罪中，起主要作用，系主犯。故原判认定谢某某在全案中系从犯错误，应予纠正。该抗诉理由、出庭意见成立，本院予以采纳。
关于抗诉机关和出庭检察员提出的原判对原审被告人谢某某适用缓刑错误，量刑畸轻的抗诉理由和出庭意见，经查，谢某某共向5人8次贩卖冰毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，对谢某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元，属在法定刑幅度内量刑，不属量刑畸轻，故抗诉机关认为原判量刑畸轻的抗诉理由不能成立。但谢某某向多人多次贩毒，属情节严重，且有再犯罪的危险，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的适用缓刑条件，对其适用缓刑不当。抗诉机关和出庭检察员关于原判对谢某某适用缓刑错误的抗诉理由和出庭意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人谢某某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。谢某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。抗诉机关和出庭检察员提出的原判认定谢某某仅系从犯错误、适用缓刑错误的抗诉理由和出庭意见成立，予以采纳，关于原判量刑畸轻的抗诉理由不能成立，不予采纳。原判证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但在从犯的认定及缓刑适用上不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固刑初字第338号刑事判决中对原审被告人谢某某适用缓刑部分；
二、原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（一审已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王明强
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 熊晓梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2062号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌
市稠州北路468号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人王烈，男，1964年7月1日出生，汉族，职员，
住义乌市稠州北路468号，系原告单位职工。
被告义乌市万宝制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇工
业区。
法定代表人楼顺兴，执行董事。
委托代理人楼顺生，男，汉族，1965年7月18日出生，汉
族，居民，住义乌市大陈镇北金山村里楼。
被告楼顺兴，男，1954年4月19日，汉族，居民，住义乌
市稠城街道北门街34号。
被告骆美霞，女，1956年7月1日出生，汉族，居民，住义
乌市稠城街道北门街34号。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行为与被告义乌市
万宝制衣有限公司、楼顺兴、骆美霞金融借款合同纠纷一案，
于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年5月21日公开开庭进
行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌支行的委托代理人王烈，被告义乌市万宝制衣有限公司的委托代理人楼顺生
到庭参加了诉讼，被告楼顺兴、骆美霞经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉称，2008年7月
21日被告义乌市万宝制衣有限公司与原告签订《人民币资金借
款合同》一份。双方在合同中约定被告义乌市万宝制衣有限公
司向原告借款人民币200万元用于流动资金，借款期限12个月
，从2008年7月24日至2009年7月22日，利息按月利率7.15875
‰计收，同时约定被告提供座落在义乌市大陈镇工业区房地产
（房屋所有权证000092895，国有土地使用证1997-
040号）为该笔贷款承担抵押担保，并依法办理抵押登记。被
告楼顺兴、骆美霞与原告签订最高额抵押合同一份，双方在合
同中约定被告义乌市万宝制衣有限公司在2008年4月10日至201
0年4月9日期间因原告向被告义乌市万宝制衣有限公司连续发
放贷款所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权最
高额为人民币3000万元正。《人民币资金借款合同》签订后，
原告如约将款项转入被告的存款帐户中。由于被告已有多笔贷
款逾期，且本笔贷款未能按时支付贷款利息，根据合同约定宣
布贷款立即到期，依法提前收回贷款本金200万元，利息89436
.21元（已算至2009年2月20日，之后利息按合同约定计息）。
现诉至本院要求判令：1、被告义乌市万宝制衣有限公司偿还
借款本金200万元，利息89436.21元（已算至2009年2月20日，
之后利息按合同约定计息），2、被告楼顺兴、骆美霞对上述
债务承担连带清偿责任，3、原告对被告义乌市万宝制衣有限公司提供抵押担保坐落在义乌市大陈镇工业区房地产（房屋所
有权证000092895，国有土地使用证1997-
040号）享有优先受偿权。
被告义乌市万宝制衣有限公司辩称，借款事实，现因经济
困难，暂无能力还款。
被告楼顺兴、骆美霞未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
另查明被告楼顺兴、骆美霞与原告签订的是最高额保证合
同。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的人民币资金借
款合同一份、最高额抵押合同一份、贷款转存凭证一份、欠款
明细账一份、房地产证一份、房屋他项权证一份、最高额保证
合同一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告义乌市万
宝制衣有限公司向原告借款本金200万元及利息未归还的事实
，有原告提供的人民币资金借款合同、最高额抵押合同、贷款
转存凭证、欠款明细账、房地产证、房屋他项权证、最高额保
证合同各一份为凭，足以认定。被告义乌市万宝制衣有限公司
应归还原告借款并支付利息。被告义乌市万宝制衣有限公司以
座落在义乌市大陈镇工业区房地产（房屋所有权证000092895
，国有土地使用证1997-
040号）为该笔贷款承担抵押担保，并依法办理了抵押登记，
原告对被告义乌市万宝制衣有限公司所有的上述座落在义乌市大陈镇工业区房地产享有优先受偿权。被告楼顺兴、骆美霞自
愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告楼顺兴、骆美霞
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六
条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四
十六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市万宝制衣有限公司于本判决生效后十五日
内，归还原告中国建设银行股份有限公司义乌支行借款人民币
本金200万元，利息89436.21元（已算至2009年2月20日，之后
利息按合同约定计息）。
二、被告楼顺兴、骆美霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对被告义乌市万宝制衣有限公司提供抵押担保的
坐落于义乌市大陈镇工业区的房地产（房屋所有权证00009289
5，国有土地使用证1997-
040号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11758元，由被告义乌市万宝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王闽芳
二〇〇九年五月二十五日
书记员 周 胜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7807号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君。
委托代理人许琰、郑军，该支行员工，特别授权代理。
被告朱新强，男，汉族，1960年10月29日出生，户籍所在地浙江省东阳市。
被告叶小良，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍所在地浙江省东阳市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告朱新强、叶小良金融借款合同纠纷一案，原告基于借款合同、保证合同、借款借据等，于2017年10月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱新强立即归还借款本金人民300000元、利息8114.78元、逾期利息33443.7元（逾期利息暂计算至2017年10月11日，之后按合同约定利率计算至本金实际付清之日止）；2、被告叶小良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰、郑军到庭参加诉讼，被告朱新强、叶小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：台州银行。
借款人：朱新强。
借款本金：人民币300000元。
借款期限：单笔借款期限自借款支付起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。
合同执行利率：月利率11.19‰。
逾期利率标准：如未按期归还本息，按合同约定利率上浮50%计收罚息。
担保情况：叶小良提供连带责任担保。
还款情况：按月结息，借息日为每月16日，贷款到期日还清本金。被告朱新强自2017年2月17日起未按时归还利息，借款到期未归还本金。
本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱新强于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元，支付利息人民币8114.78元、逾期利息人民币32562.9元（逾期利息暂计算至2017年10月11日，之后以未付借款本金为基数，按月利率16.785‰计算至借款本金实际付清之日止）。
二、被告叶小良对被告朱新强的上述债务承担连带清偿责任。
被告叶小良在承担保证责任后，可向债务人朱新强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3211.5元、财产保全费人民币2228元，由被告朱新强、叶小良负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年十一月二十三无
书 记 员 刘 佳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2535号
上诉人（原审被告）：陕西先锋建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市未央区常青路24号兴乐园小区**栋*单元****室。
法定代表人：潘红君，职务：经理。
委托代理人：郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代宏长，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：孙庆田，男，汉族，住河津市。
上诉人陕西先锋建筑工程劳务有限公司（以下简称先锋劳务公司）因与被上诉人代宏长、原审被告孙庆田劳务合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定孙庆田代表先锋劳务公司与代宏长达成约定，将侯马市悦鑫花苑住宅小区3、4号住宅楼主体混凝土浇筑劳务转包给代宏长，并无有效证据佐证。先锋劳务公司亦否认与侯马市勇杰建筑安装公司签订过《建设工程施工劳务分包合同》，并提供单位印章、法定代表人潘红君名章印鉴及原始签名，以此抗辩合同虚假的事实。一审法院未对双方诉辩主张、理由及证据进行分析认定，草率认定先锋劳务公司为本案责任承担主体，欠妥。另，侯马市勇杰建筑安装公司为涉案合同的相对方，系履行合同权利义务的一方主体，应当作为诉讼当事人参加本案诉讼，以便查明案件事实，认定本案债务承担主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初923号民事判决；
二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。
审判长赵志奇
审判员邢锐
审判员要献萍
二0一七年十二月十一日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2535号上诉人（原审被告）：陕西先锋建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市未央区常青路24号兴乐园小区**栋*单元****室。法定代表人：潘红君，职务：经理。委托代理人：郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代宏长，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省资阳市安岳县。原审被告：孙庆田，男，汉族，住河津市。上诉人陕西先锋建筑工程劳务有限公司（以下简称先锋劳务公司）因与被上诉人代宏长、原审被告孙庆田劳务合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定孙庆田代表先锋劳务公司与代宏长达成约定，将侯马市悦鑫花苑住宅小区3、4号住宅楼主体混凝土浇筑劳务转包给代宏长，并无有效证据佐证。先锋劳务公司亦否认与侯马市勇杰建筑安装公司签订过《建设工程施工劳务分包合同》，并提供单位印章、法定代表人潘红君名章印鉴及原始签名，以此抗辩合同虚假的事实。一审法院未对双方诉辩主张、理由及证据进行分析认定，草率认定先锋劳务公司为本案责任承担主体，欠妥。另，侯马市勇杰建筑安装公司为涉案合同的相对方，系履行合同权利义务的一方主体，应当作为诉讼当事人参加本案诉讼，以便查明案件事实，认定本案债务承担主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初923号民事判决；二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。审判长赵志奇审判员邢锐审判员要献萍二0一七年十二月十一日书记员姜旭东
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢91号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：常湧，男，1976年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2012号民事判决书和（2017）赣0102执恢164号执行裁定书，于2018年3月依法网络司法拍卖被执行人常湧名下的南昌市青云谱区的房产。2018年3月7日第一次拍卖，买受人魏际冲（身份证号码:）以665000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南昌市青云谱区房产的所有权及相应的其他权利归买受人魏际冲所有。该所有权自本裁定送达买受人魏际冲时起转移。
二、买受人魏际冲可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执153号
申请执行人：管庆军。
被执行人：白梦晗。
本院执行管庆军与白梦晗建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初147号
原告营口北方建材陶瓷商城，住所地营口市站前区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人王洪亮，系该公司经理。
被告王宝昌，男，1966年12月5日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告营口北方建材陶瓷商城诉被告王宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。立案后被告自动履行义务，原告向本院�出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口北方建材陶瓷商城撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一八年一月十七日
书记员 董嘉策
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终291号
上诉人（原审被告）：临海市康森贸易有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇楼下村。
法定代表人：李媛媛。
被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人临海市康森贸易有限公司（以下简称康森公司）因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）及原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。
康森公司上诉称，雅瑞公司提供的公证书仅能证明在南京市打开了康森公司的销售网店，并未实际购买被控侵权产品，更不存在在南京市收到了该实物，一审裁定认定与事实不符。浏览网页只能证明南京市为发现侵权结果地，而不能证明南京市为侵权结果发生地。故一审法院作为发现侵权结果地法院，对本案无管辖权。另外，一审法院作出一审裁定严重超出法定审理期限。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
雅瑞公司未作答辩。
本院审理查明：（2017）宁钟证经内字第790号公证书记载，2017年2月20日，申请人的代理人进入康森公司的天猫店铺“普莱希旗舰店”，浏览了该店一款儿童太阳镜页面，但未显示实际购买，亦未在江苏省南京市收到被控侵权产品。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”
本案中，首先，康森公司、天猫公司的住所地均不在江苏省南京市；其次，雅瑞公司起诉康森公司的侵权行为系康森公司通过其天猫店铺“普莱希旗舰店”实施，涉案侵权行为的实施地不在江苏省南京市；最后，本案亦无证据证明雅瑞公司在江苏省南京市收到了被控侵权产品，侵权结果发生地亦不在江苏省南京市。综上，一审法院与本案诉讼缺乏管辖连接点，对本案没有管辖权。一审裁定关于雅瑞公司在江苏省南京市收到了被控侵权产品，故江苏省南京市是本案侵权行为地的认定，缺乏事实依据，本院予以纠正。浙江省杭州市中级人民法院作为本案被告之一天猫公司住所地法院，对本案具有管辖权。康森公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1114号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 易 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7911号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告刘振怀，男，1969年5月2日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘振怀借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17436号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：余向文、陈林林，原告员工。
被告：华献福，男，1963年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：华文美，女，1974年1月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道埠头村21幢1号。
被告：虞新伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道埠头村21幢1号。
被告：虞亿华，男，1998年2月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道埠头村21栋1号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告华献福、华文美、虞新伟、虞亿华金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告华献福立刻偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金20万元及利罚息2266.06元，共计202266.06元（已按合同约定利率计算至2017年10月9日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告华文美、虞新伟、虞亿华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余向文、陈林林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月28日，被告华献福与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款20万元，借款期限为2016年9月28日至2017年9月20日，约定年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告华文美、虞新伟，虞亿华分别与原告签订《保证合同》一份，约定为被告华献福上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债务、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，被告按约支付了2017年8月20日前的利息，此后仅支付利息275.26元。借款到期后各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华献福于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的275.26元）。
二、被告华文美、虞新伟，虞亿华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2167元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴瑶琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3027号
原告：许军利，男，1979年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：徐鸣峰，男，1969年11月6日出生，汉族，职员，住昆山市。
被告：王超，男，1972年7月1日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
被告：江苏省东尚置业有限公司，统一社会信用代码91321324565291933A，住所地泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C206室。
法定代表人：王超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
原告许军利与被告徐鸣峰、王超、江苏省东尚置业有限公司（以下简称东尚置业）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告许军利的委托诉讼代理人许巧利，被告徐鸣峰，被告王超及被告东尚置业的委托诉讼代理人汪晴露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军利向本院提出诉讼请求：判令不予执行泗洪县东尚阳光小区410室。事实与理由：2016年5月20日，原告许军利认购被告东尚置业开发的泗洪县东尚阳光小区410室，已一次性付清价款250000元，并办理相关手续和上房手续。后得知该房屋被被告徐鸣峰保全，故向你院提出异议，泗洪县人民法院作出（2017）苏1324执异24号民事裁定书，未支持原告请求。现诉至法院，请求判如所请。
被告徐鸣峰辩称，涉案房屋查封是合法的，根据法律规定，产权设立由登记机关登记后才有效。原告的所谓购房行为，目的是被告王超、东尚置业逃避资产，使被告徐鸣峰的债权得不到实现。故应驳回原告的诉讼请求。
被告王超、东尚置业辩称，对原告诉求及依据的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月20日，东尚置业与许军利签订认购书，将面积107.53㎡的410室，以总价款250000元出卖给许军利。同日，东尚置业向原告出具250000元的收据，收款事由载明：购房款（410）借款200000元加欠条50000元（2014.1.12日）。后东尚置业将该410室交付许军利。
因东尚置业、王超未履行本院（2016）苏1324民初3322号民事调解书确定的义务，徐鸣峰申请强制执行。本院作出（2016）苏1324执2988号执行裁定书，查封了该410室。后许军利以涉案房屋系其支付全部价款购买，并实际占有、使用为由，向本院提出异议，本院裁定驳回其异议请求。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，东尚置业与原告许军利签订涉案房屋认购书，系东尚置业对原告所负的债务的清偿方式，而非真正的商品房买卖关系。且双方就涉案房屋尚未办理权属移转变更登记，该清偿并不能产生代物清偿的效力。故原告的诉求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之构成要件，不能产生排除被告徐鸣峰要求对涉案房屋的执行，否则无异于赋予原告对东尚置业享有的债权的优先性，而否认债权的平等。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告许军利的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告许军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 张如民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告许军利提交的证据和证明目的：
泗洪县人民法院（2017）苏1324执异24号民事裁定书一份，证明原告向法院提出执行异议被驳回的事实；
认购书一份，证明原告与被告东尚置业房屋买卖合同成立的事实；
收据一份，证明原告已支付房屋价款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以再判决中一并作出裁判。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第页/共页
第页/共页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16762号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）陈琪，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人陈琪房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告陈琪于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告陈琪撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10234号民事判决。
二、准许陈琪撤回起诉。
一审案件受理费228元，减半收取114元，由陈琪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16762号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）陈琪，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人陈琪房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告陈琪于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告陈琪撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10234号民事判决。二、准许陈琪撤回起诉。一审案件受理费228元，减半收取114元，由陈琪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第291号
原告：王健，现住洮南市。
被告：洮南市建业技工学校。
法定代表人：佟建业，系校长。
洮南市人民法院在审理原告王健诉被告洮南市建业技工学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费免受。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 宫文君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1756号
上诉人（原审原告）潍坊恒联玻璃纸有限公司。
法定代表人李瑞丰，职务董事长。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）潍坊恒联浆纸有限公司。
法定代表人李瑞丰，职务董事长。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马磊。
被上诉人（原审被告）马森。
被上诉人（原审被告）范志勇。
上诉人潍坊恒联玻璃纸有限公司、潍坊恒联浆纸有限公司因与被上诉人马磊、马森、范志勇侵权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5485号民事裁定书，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人潍坊恒联玻璃纸有限公司、潍坊恒联浆纸有限公司于2016年4月22日自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人潍坊恒联玻璃纸有限公司、潍坊恒联浆纸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊恒联玻璃纸有限公司、潍坊恒联浆纸有限公司撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 兵
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1957号
申请执行人董某某。
被执行人乌海市某公司。
本院在执行申请人董某某与被执行人乌海市某公司物权确认纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 苗建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初650号
原告：柏某，女，1973年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：居某1(忠)，男，1974年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告柏某与被告居某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人陈宏文、张晨、被告居某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1998年，原、被告经父母包办结为夫妻，婚后生育一女。婚后双方未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2010年诉至法院要求离婚，法院审理后判决不准离婚。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告居某1辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处一年时间后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名居某2。原、被告婚后一度时期，夫妻感情尚可。近年来，夫妻双方缺乏沟通，常为生活琐事经常发生矛盾，导致影响了夫妻感情。原告曾于2010年7月15日向法院诉讼要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系未曾有改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告主张感情破裂，但未提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告居某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 龙启祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4582号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵淑琴，女，1958年9月4日出生，汉族，住太原市。
原审被告：雷刚，男，1979年4月27日出生，汉族，住太原市。
原审被告：班建新，女，1962年11月17日出生，汉族，住太原市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人赵淑琴及原审被告雷刚、班建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2163号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，未预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终4582号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：王东福，总经理。被上诉人（原审原告）：赵淑琴，女，1958年9月4日出生，汉族，住太原市。原审被告：雷刚，男，1979年4月27日出生，汉族，住太原市。原审被告：班建新，女，1962年11月17日出生，汉族，住太原市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人赵淑琴及原审被告雷刚、班建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2163号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，未预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十二月十一日书记员  侯小敏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初1号
原告刘建新，男，汉族，1976年8月5日生，住河南省嵩县库区。
委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告修立刚，男，汉族，1976年11月17日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告刘建新诉被告修立刚劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
本案案件受理费由原告刘建新承担。
审 判 员 余婧
二〇一八年二月一日
代书记员 刘琳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初255号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谭家宝，男，1998年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁东县人。因容留他人吸食毒品于2017年7月25日被祁东县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于2017年8月4日被祁东县公安局依法逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人谭家宝犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人谭家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭家宝多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院在有期徒刑六至八个月幅度内对被告人谭家宝判处刑罚，并处罚金。
被告人谭家宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谭家宝自2017年6月以来，多次容留他人在自己卧室吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月28日19时，被告人谭家宝容留吸毒人员陈某某在自己卧室内吸食了毒品麻古、冰毒。
2、2017年7月2日上午，被告人谭家宝容留吸毒人员陈某某在自己卧室吸食了毒品麻古。
3、2017年7月14日上午，被告人谭家宝容留吸毒人员曾某某在自己卧室内吸食了毒品麻古。
4、2017年7月18日中午，被告人谭家宝容留吸毒人员陈某某、曾某某在自己卧室内吸食了毒品麻古。
2017年7月24日，被告人谭家宝因吸食毒品被祁东县公安局抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了侦查机关立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明了被告人谭家宝于2017年7月24日被抓获归案。
3、户籍资料，证实了被告人谭家宝年龄、住址等身份信息情况，具有刑事责任能力。
4、现场检测报告书，证明了2017年7月25日，祁东县公安局对谭家宝、陈某某、曾某某的尿液进行了检测，结果均为甲基安非他明区呈阳性。
5、吸毒人员动态管控信息，证明了陈某某、曾某某均因吸毒受过公安机关管控。
6、公安行政处罚决定书，证明被告人谭家宝因容留他人吸毒于2017年7月25日被祁东县公安局依法决定行政拘留十二日；证人陈某某、曾某某也在同一天因吸毒受到祁东县公安局的行政处罚。
7、室内示意图、现场勘查图和指认现场照片，证明公安机关对被告人谭家宝容留他人吸毒的住房分别作了室内、室外示意图以及证人曾某某、陈某某对被告人谭家宝容留他们吸毒的现场进行了指认。
8、QQ、微信截图，证明被告人谭家宝与陈某某、曾某某有关吸食毒品的聊天记录情况。
9、证人陈某某的证言，证明被告人谭家宝分别于2017年6月28日19时、2017年7月2号上午、2017年7月18日容留其在家中二楼卧室内吸食麻古，7月18日那次曾某某也在一同吸食。
10、证人曾某某的证言，证明被告人谭家宝于2017年7月14日、2017年7月18日容留其在家中二楼卧室内吸食麻古，7月18日那次陈某某也在一同吸食。
11、证人李某某的证言，证明谭家宝住在自己家中，其于7月初看见有几个男的待在谭家宝的卧室。
12、被告人谭家宝的供述，其对自己的上述犯罪事实供认不讳。
13、辨认笔录，证明证人陈某某、曾某某均依法辩认出与其一起吸毒的谭家宝。
以上证据，经庭审质证，被告人谭家宝均不持异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭家宝违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭家宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谭家宝能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。核被告人谭家宝的犯罪事实、情节和社会危害性，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人谭家宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 周 波
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邹 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异38号
异议人（被执行人）：张新芳，女，1970年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
异议人（被执行人）：何礼义，男，1964年5月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梁志威，是广东国盟律师事务所律师。
申请执行人：杨海彬，男，1970年6月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
申请执行人杨海彬依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第4195号民事判决书申请执行被执行人张新芳、何礼义民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执428号。执行过程中，本院已于2018年1月10日作出（2017）粤0105执428号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人张新芳、何礼义名下的位于广州市海珠区警安街7号1102房的产权。现被执行人张新芳、何礼义提出书面异议，认为法院拍卖的是其家庭唯一住房，法院不应拍卖。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人张新芳、何礼义认为：两异议人及抚养的子女共同居住在广州市海珠区警安街7号1102房，本房产是两异议人及抚养子女唯一的居住场所，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。特此提出本异议申请，请予以支持。
申请执行人杨海彬答辩意见认为：1.被执行人所称的唯一住房建筑面积达200余平方，完全不属于其所称并法定意义上的生活必需品；2.我方已经向法院提交过张新芳的宅基地使用证，证明其在凤和乡下渡村西约横一4号拥有5层，建筑面积为380.7平方米的宅基地；3.本案立案将近1年，请法院立即启动对本案标的物的评估、拍卖措施。
经审查查明：申请执行人杨海彬依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第4195号民事判决书申请执行被执行人张新芳、何礼义民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执428号。根据（2015）穗海法民二初字第4195号民事判决书的判决内容：被告张新芳、何礼义在本判决生效之日起10日内共同清还借款20万元给原告，并从2015年6月15日起至清付之日止按年利率24%计付利息给原告，等。该案在财产保全过程中，本院已于2015年12月25日以（2015）穗海法民二初字第4195号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张新芳、何礼义共有的位于广州市海珠区警安街7号1102房，后转为执行案件的正式查封。因被执行人并未履行义务，本院已对上述房屋采取评估措施，评估价为1426.71万元，并且本院已于2018年1月10日裁定拍卖被执行人张新芳、何礼义共有的位于广州市海珠区警安街7号1102房。
据查册时间为2017年3月17日的广州市不动产登记查册表记载，广州市海珠区警安街7号1102房登记在张新芳、何礼义名下，占有部分为共同共有（权属人），建筑面积为259.1198平方米，套内建筑面积为214.9876平方米。上述房屋设定了抵押权，抵押权人为平安惠普融资担保有限公司，债权数额为5000000元。本院已于2015年12月25日以（2015）穗海法民二初字第4195号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述房屋，并且有另外的案件采取轮候查封措施。另根据广州市不动产登记查册表记载，被执行人张新芳、何礼义除了广州市海珠区警安街7号1102房外并无其他房屋，其儿子何炳贤、女儿何晓瑾名下均无房屋。
另查被执行人张新芳、何礼义名下宅基地房屋的登记情况，本院曾于2016年11月24日在（2016）粤0105民初4870号案的财产保全过程中查封了被告何礼义名下位于广州市海珠区凤和乡下渡村十八巷3号（宅基地证号：穗海新字第NO508088号）的宅基地房屋使用权，查封期限从2016年11月24日至2019年11月23日止；曾于2016年11月2日在（2016）粤0105民初4870号案的财产保全过程中查封了被告张新芳名下位于广州市海珠区凤和乡下渡村新村十八巷2号（宅基地证号：穗海新字第NO508088号）的宅基地房屋使用权，查封期限从2016年11月2日至2019年11月1日止；曾于2016年6月22日在（2016）粤0105民初2473号案的财产保全过程中查封了被告何礼义名下位于广州市海珠区凤和乡下渡村大街31号房屋的首层及第二层（穗郊新字第294617号农村（墟镇）宅基地使用证）的宅基地房屋使用权，查封期限从2016年6月22日至2019年6月21日止。
另被执行人张新芳、何礼义曾在2017年4月5日的笔录中陈述：要求法院拍卖其名下位于广州市海珠区警安街7号1102房的房屋，拍卖得款可用于清偿两案的申请执行人的债务；上述房屋现在只有张新芳、何礼义在居住，但会配合法院的工作及时搬出将房屋交出，并打算等法院将上述房屋拍卖后，再腾空交给法院。
异议人为证明其主张提交了如下证据：1、户口本，记载何礼义、张新芳为夫妻关系，何礼义为户主，何炳贤、何晓瑾为夫妻二人的儿子与女儿，分别出生于1998年10月20日，1993年9月10日；2、保利物业发展股份有限公司广州康之桥大厦物业服务中心于2018年1月6日出具的居住证明，记载兹有广州市海珠区滨江中路警安街7号（自编号：保利康桥A梯1102房）住户何礼义、张新芳、何炳贤、何晓瑾居住于本大厦，特此证明。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因异议人何礼义、张新芳不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的涉案房屋采取拍卖措施符合法律规定，并无不当。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。该条款的立法本意是保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权，而条款中关于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋是指被执行人及其所扶养家属生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产，法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。其次，因异议人的儿子与女儿均已成年，异议人对其没有法定扶养义务，况且据异议人陈述其女儿何晓瑾目前有工作收入，而异议人也没有提交证据证明异议人目前的工作收入情况。另根据异议人曾表示要求法院拍卖上述涉案房屋以清偿债务，并表示会配合法院的工作及搬出涉案房屋，现在却以”唯一住房”为由提出执行异议，实属前后矛盾。最后，经调查，异议人张新芳、何礼义名下拥有另外的宅基地房屋，并且拟拍卖房屋的评估价值较高，加上异议人均为有劳动能力的成年人，足以保障异议人生活所必需的居住权利，故对异议人提出的拟拍卖房屋属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，要求法院不予拍卖的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人张新芳、何礼义提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年二月十二日
书记员 潘丽文
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初281号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年1月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月30日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2012年5月至7月份，由于被告人王某某经营的永发砖厂经营不善，拖欠了肖某某、张某某、王某某、牟某某、肖某甲等26名民工三个月（2012年5月至7月）的工资，总共拖欠154928元（其中肖某甲在砖厂拖走了20000余元的砖未结账）。2012年7月26日，李某某、李某甲等民工到衡阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队进行投诉。衡阳县人力资源与社会保障局于2012年8月1日和8月11日分别向被告人王某某下达了《限期整改指令书》，责令被告人王某某在收到《限期整改指令书》十日内支付26名民工2012年5月至7月份工资154928元。之后，被告人王某某付给李某某1万元工资款，对其余所欠工资款一直未予支付且拒不到劳动监察大队接受处理。2012年8月31日，衡阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队将该案移送至衡阳县公安局。衡阳县公安局对被告人王某某进行调查，被告人王某某随机弃厂潜逃，至2017年6月27日被广东省佛山市南海区里水派出所抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某以逃匿方法逃避支付26名劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动监管部门多次责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某于2013年2月7日支付吴某某、周某某工资9440元，于2013年2月7日支付陈某某、王某某工资6157元。案发后和庭审中，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某某除对拖欠工资数额有异议外，对其他事实亦无异议，并有到案经过、户籍资料、工资欠发表、承包合同、限期改正指令书、支付工资证明等书证，证人李某某、王某某、肖某甲、肖某某、张某某、肖某某、周某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
在案件审理过程中，被告人王某某的近亲属提交了证人李某某出具的书面材料复印件一份，证明被告人王某某支付了李某某二万元工资。本院认为，该书面材料系复印件，无法与原件核对，且没有其他证据相佐证，故对该份证据不予采信。
本院认为，被告人王某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动监管部门多次责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某辩解其已支付部分工资，拖欠工资数额为73000元。经审查，被告人王某某的拖欠工资数额由该厂工人确认核实统计出2012年5月至7月欠发工资共计154928元，并签名确认，被告人王某某对工资表的真实性亦不持异议，故工资表确认的工资数额应予采信。被告人王某某辩解其已支付部分工资、尚欠73000元并无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭庆幸
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。