福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇莲庆街一巷*号，现住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省富狼皮具服饰有限公司，住所地福建省泉州市永春县工业园区榜德工业园。
法定代表人：陈清转，该公司执行董事。
一审原告：万涛，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
一审原告：刘玉波，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。
一审原告：魏美玲，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。
再审申请人李根因与被申请人福建省富狼皮具服饰有限公司（以下简称富狼公司）及一审原告万涛、刘玉波、魏美玲追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李根申请再审称，一、二审法院严重违反法定程序，判决错误。（一）富狼公司未与李根等人签订书面劳动合同、未办理相关社会保险，辞退李根也未支付经济补偿金，但一审法院未告知李根等人有权请求富狼公司支付双倍工资、经济赔偿金及补办相关社会保险。（二）万涛、刘玉波、魏美玲在一审审理过程中增加诉讼请求，但一审法院未予合并审理。（三）福建闽超鞋业有限公司（以下简称闽超公司）由富狼公司陈清转开办，胡天荣担任闽超公司生产副总的月工资为15000元，李根是富狼公司和闽超公司两个公司的研发技术副总并兼富狼公司生产副总，根据同工同酬之规定李根的月工资应为30000元。胡天荣的工资资料是处理本案的重要参照标准，李根申请调取后一审法院作出不予调取决定，且在李根申请复议后仍然维持该错误决定。（四）一审期间富狼公司提交两份不同的借条复印件，因为关系到李根是否有领取工资问题，李根要求富狼公司提交借条原件并作出解释，但一审法院未再组织质证。（五）一审判决以福建省统计局发布的2014年科学研究、技术服务业在岗职工平均工资标准作为认定李根工资的参照标准，但一审法院未将该标准告知双方当事人并组织质证。（六）李根已经举证在富狼公司的工作时间为4个月20天，具体的工资数额依法应由富狼公司举证，一审法院未要求富狼公司举证却以李根举证不利为由作出对李根不利的判决。（七）一审主审法官违反程序未主动自行回避继续审理案件，严重违反回避规定。（八）二审主审法官一人单独主持庭审，合议庭其他成员均未到场。（九）一审法院受理本案后，李根等人于2014年9月19日申请查封富狼公司的机械设备及生产材料等。2014年9月22日，一审法院作出（2014）永民初字第3276号民事裁定，但在查封过程中未对富狼公司厂房二、三楼内的财产进行清点。2014年9月26日下午，一审法院在未通知李根等人到场的情况下让富狼公司相关人员取走被查封财产且未对富狼公司进行处罚。2014年10月28日下午在李根等人再三请求下一审法院才补封现场，但拒不补封厂房一楼楼梯门。前述查封过程中均有现场执法记录仪记录，李根上诉请求封存、调取、当庭播放现场执法记录仪并通知一审主审法官出庭接受双方质询，但二审法院未予支持。（十）李根等人于2014年10月29日申请先予执行，但一审法院未予支持且未作出书面裁定，只将一份仅加盖原件核对章的告知笔录复印件交给李根，其中引用的法条也是错误的。（十一）2014年12月5日一审第二次开庭审理后，一审法院又通知2014年12月17日下午开庭，之后在2014年12月17日上午11点半左右才临时通知决定不开庭，违反了不开庭决定应当提前三天通知的规定。2014年12月17日决定不开庭后，一审法院又电话通知2014年12月26日上午开庭，但在开庭当日双方当事人均到庭的情况下一审法院又拒不开庭。（十二）2014年12月26日，一审法院在李根未到场的情况下对富狼公司的委托代理人进行询问并制作笔录，询问笔录未向李根公开也未组织质证。（十三）李根在一审2014年12月5日第二次庭审后至2015年1月5日宣判前先后补充提交了三组证据，但一审法院未再开庭组织质证，二审法院也未组织举证质证。（十四）2015年1月4日李根书面申请增加诉讼请求并要求一审法院第三次开庭审理，但一审法院未再开庭审理也未书面答复。（十五）富狼公司的委托代理人在永春县人力资源和社会保障局向其调查取证过程中曾经作为证人接受询问，一审中又作为富狼公司的委托代理人参加诉讼，一审法院未审查其双重身份却违法允许其参与诉讼，二审法院继续违法让其担任二审代理人。综上，李根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，本案一审期间李根仅请求判令富狼公司支付讼争工资，其主张一审法院应当告知其可以提出其他诉讼请求没有法律依据。李根在永春县劳动保障监察大队接受询问时曾自述其于2014年2月向富狼公司借支工资15000元，故一审法院据此自认而未根据富狼公司提交的借条认定富狼公司已向李根支付的部分工资，并无不当。在富狼公司确认其已向李根支付部分工资且讼争双方均未能举证证明李根的工资数额之情形下，一审法院参照福建省统计局发布的2014年科学研究、技术服务业在岗职工平均工资标准确定李根的工资数额，亦无不当。万涛、刘玉波、魏美玲并非本案再审申请人，其三人在一审中增加的诉讼请求应否合并审理问题与李根的诉讼请求没有关联，不属于本案审查范围。本案一审主审法官并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“依法应当回避的审判人员没有回避”之情形，二审主审法官一人主持庭审也不属于该项规定的“审判组织的组成不合法”，李根以此为由申请再审，不能成立。一、二审法院采取的财产保全措施、变更开庭时间、制作询问笔录、对于李根提出的先予执行申请、调查取证申请、补充提交证据、增加诉讼请求、重新开庭申请等事项所作处理及准许富狼公司的委托代理人参加诉讼，均为依法行使审判职权、履行审判职责而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。李根主张一、二审法院严重违反法定程序及判决错误，不能成立。综上，李根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李根的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。