wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1135号
原告：王立军，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：赵辉，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告王立军与被告赵辉为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月10日，王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王立军撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王立军负担。
审判员 吴 允
二〇一八年四月十日
书记员 赵光跃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保109号
申请人：薛凌伟，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：杨磊，男，1986年09月07日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
申请人薛凌伟因诉前财产保全于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值5000元）一辆予以扣押，并以提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年二月五日
书记员 王 锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7292号
原告：安徽蓝博旺贸易有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1804。
法定代表人：吕青堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：临沂华信环保设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇代庄村。
法定代表人：查传军。
原告安徽蓝博旺贸易有限公司与被告临沂华信环保设备有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽蓝博旺贸易有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽蓝博旺贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝博旺贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蓝博旺贸易有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终第757号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高华师，男，1985年6月27日出生于湖北省枝江县，汉族，中专文化，无业，住湖北省枝江市。2016年12月因吸毒被行政拘留十三日。2016年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人高华师犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出(2017)苏0105刑初125号刑事判决。原审被告人高华师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并将案件移送南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人高华师，听取南京市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月的一天晚上，被告人高华师在南京市江宁区城市之光A座，向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约20克，得款人民币1000余元。2016年12月16日，高华师在南京市江宁区交警大队被抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证确认的被告人高华师的当庭供述，证人彭某、闫某、孟某的证言，户籍信息、案发经过、抓获经过、通话记录、监管场所犯罪线索转递函、检测报告书、辨认笔录、微信聊天记录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高华师明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人高华师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人高华师不服，以“原审法院对本案没有管辖权”和“原审判决认定的其犯贩卖毒品罪的事实证据不足”为由提出上诉。
南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人高华师犯贩卖毒品罪的事实与原审判决一致。上诉人高华师在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人高华师明知是毒品而向他人销售甲基苯丙胺约20克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人高华师提出“原审法院对本案没有管辖权”的上诉理由，经查，根据相关规定，对犯罪地在南京市的毒品犯罪案件，南京市公安机关均有管辖权。本案案发地在南京市江宁区，后由南京市公安局建邺分局侦办，故南京市建邺区人民检察院和南京市建邺区人民法院均具有管辖权。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高华师提出“原审判决认定的其犯贩卖毒品罪的事实证据不足”的上诉理由，经查，证人彭某的证言证实，其于2016年8月的一天打电话联系高华师向他购买23克冰毒，当时是闫某送货下楼，后其和闫某一同上楼，其将毒资1500元交给高华师。高华师同学证人闫某的证言证实，高华师让其将一袋约20克冰毒从江宁区城市之光的7楼高的住处拿下来给彭某，后与彭一同上楼，彭给高一千多元钱。高华师的女友孟某的证言证实，高华师给过其毒品吸食，且经常去其住处城市之光A幢7楼755室，闫某也来过几次。通话记录证实彭某与高华师、高华师与闫某有通话记录且手机基站位置在城市之光。高华师手机微信记录证实，其与他人有多次毒品交易行为。上述证据，足以认定高华师向彭某贩卖毒品约20克的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人高华师犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 鑫
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1355号
原告张某某，女，生于1988年，汉族，初中文化，居民，住旺苍县东河镇。
原告吴某某，男，生于1977年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，因原告张玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张玉玲负担。
代理审判员 石建明
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨太吉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2208-1号
申请执行人卢明晖。
被执行人：周雅芬。
卢明晖与周雅芬房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00015号判决书已经发生法律效力。权利人卢明晖向本院申请执行，本院于2015年08月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人卢明晖书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2208号案件终结本次执行程序，申请执行人卢明晖发现被执行人周雅芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十月八日
代书记员 许秋莹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2358号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 韩玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2358号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  韩玲玲二〇一七年十二月十五日书记员  侯秋燕
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初70号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人侯光云，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，湖南省衡东县人，务工，住衡东县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月10日被攸县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被攸县公安局取保候审。
被告人谢小聪，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，务农，住衡东县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月10日被攸县公安局刑事拘留，于2017年1月12日被攸县公安局取保候审。
被告人侯兵成，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，务农，住衡东县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月10日被攸县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]80号起诉书，指控被告人侯光云、谢小聪、侯兵成犯非法持有枪支罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人侯光云、谢小聪、侯兵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2018年1月9日20时许，被告人侯光云、谢小聪、侯兵成相约到攸县打猎，三人各携带一支猎枪乘坐被告人侯光云驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的东风牌小车从衡东县蓬源镇云集村出发前往攸县。当行驶到攸县新市镇虎塘村黄沙桥水库时，三人被攸县公安局民警查获，当场搜缴猎枪三支。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三支猎枪均为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。
上述事实有接报案登记表、立案决定书、被告人侯光云、谢小聪、侯兵成的供述与辩解、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、枪支照片及指认照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2018]227号物证鉴定书、检查笔录、户籍证明等证据证明。
经庭审质证，被告人侯光云、谢小聪、侯兵成对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯光云、谢小聪、侯兵成违反枪支管理规定,未经有关部门批准，分别非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，三被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人侯光云、谢小聪、侯兵成能如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于被告人侯光云、谢小聪、侯兵成的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人侯光云、谢小聪、侯兵成依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯光云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人谢小聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人侯兵成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对三被告人所非法持有的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初5944号
原告：李玖祥，男，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：张伟，男，1963年3月14日出生，汉族，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目经理，住石河子市。
被告：新疆西部绿珠果蔬有限公司，住所地石河子市29小区乌伊东路56号。
法定代表人：娄长安，董事长。
委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
原告李玖祥与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告张伟、被告新疆西部绿珠果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李玖祥于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玖祥撤诉。
案件受理费67154元，经本院批准予以退还。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 刘 忠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杜 玲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初10号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人谢友仁，男，1991年12月28日出生于贵州省大方县，白族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省大方县。2013年4月12日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区，并处罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人谢友仁犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人谢友仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日早上，被告人谢友仁伙同“小顾”（另案处理）驾驶踏板摩托车在本市明州大桥南岸的非机动车道，强行夺取在该非机动车道上骑行电瓶车的李某脖子上黄金吊坠一个（价值人民币1196.80元）、黄金项链一截（净重9.6克，价值人民币3350.40元）。被告人谢友仁后分得赃款人民币3300元。
上述事实，被告人谢友仁在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关出具的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、现场辨认笔录、销售发票、监控视频、情况说明，宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢友仁以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢友仁在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢友仁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年10月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年一月二十日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初10号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人谢友仁，男，1991年12月28日出生于贵州省大方县，白族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省大方县。2013年4月12日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区，并处罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人谢友仁犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人谢友仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日早上，被告人谢友仁伙同“小顾”（另案处理）驾驶踏板摩托车在本市明州大桥南岸的非机动车道，强行夺取在该非机动车道上骑行电瓶车的李某脖子上黄金吊坠一个（价值人民币1196.80元）、黄金项链一截（净重9.6克，价值人民币3350.40元）。被告人谢友仁后分得赃款人民币3300元。上述事实，被告人谢友仁在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关出具的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、现场辨认笔录、销售发票、监控视频、情况说明，宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢友仁以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢友仁在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢友仁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年10月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一七年一月二十日代书记员 贝琼奕????3?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第1号
原告：罗某。
被告：陈某。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告罗某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 叶臻勇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执974号
申请执行人高新区喜欢鲜肉店，住所地：成都市高新区天久北巷***号附**号*层。
法定代表人何军。
被执行人成都桥那边餐饮服务有限公司，住所地：成都市高新区盛华北路169号1层。
法定代表人刘景阳。
被执行人刘景阳，男，汉族，1975年11月8�出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人高新区喜欢鲜肉店依据（2017）川0191民初9177号民事调解申请执行被执行人成都桥那边餐饮服务有限公司、刘景阳买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付180000元及违约金。
执行中，本院查明被执行人刘景阳与案外人江晶晶共有的位于成都市高新区盛安街186号3栋2单元2层202号房屋在2017年2月22日已经转移。除此之外，现本院暂未找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年11月29日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初9177号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 涛
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初762号
原告张海泉，男，1960年2月15日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
委托代理人刘保，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙培平，男，1965年8月9日出生，汉族，退休职工。公民身份证号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地：达拉特旗树林召镇树大街南，新华街西。
负责人张灏，经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告张海泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海泉及其委托代理人刘保、孙培平及被告人民保险公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海泉诉称，2016年5月2日15时20分许，原告驾驶×××号小型轿车，行驶至210国道延长线由北向南5公里加200M处与道路左侧护栏发生碰撞，造成车辆受损及路产损失的单方事故。经自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队达拉特旗大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担全部责任。该认定书确定赔偿调解结果，原告承担车损、路产损失及施救费。原告所有的×××号车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期间内。原告起诉，请求：1、被告赔付原告车损57330元、路损6600元、施救费2000元、鉴定费1000元、拆解费1000元，共计67930元；2、被告承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，我公司认可原告单方面发生交通事故的事实也不认可原告在我公司投保且在保险期内，原告投保的责任限额为57330元。我公司同意按照约定赔付，但原告请求路损我公司不同意承担，诉讼费用和鉴定费用按照约定我公司不承担。
经审理查明，2016年5月2日15时20分许，张仲泰驾驶×××号小轿车因未按照操作规范安全驾驶与道路左侧的侧栏发生碰撞，造成上述车辆损坏及路产损失的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队达拉特支队出具第1534026201600129号《道路交通事故认定书》，认定张仲泰负该起事故的全部责任。张海泉（张仲泰的父亲）为×××号大众汽车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险的保险限额为57330元，第三者责任险的保险限额为300000元。原告提供发票两张，要证明因此次事故产生拖车费400元、施救费1600元，被告对施救费及拖车费认可，属于保险范围。原告提供内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队出具的公路路产赔（补）偿费专用收据，要证明因此次事故造成的路损6600元。被告对证据的真实性认可，但辩称路损不属于保险公司的赔偿范围。起诉后，原告提出对车辆损失提出鉴定申请。鄂尔多斯市九鼎价格评估有限公司作出鄂市九鼎估字（2017）0031号《价格评估报告》，结论为×××的车辆损失为63305元。此次鉴定花费鉴定费1000元、拆解费1000元。被告对鉴定结论及费用予以认可。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、保险单、发票两张、公路路产赔（补）偿费收据、事故车辆公开竞价处置协议价格评估报告、鉴定费票据、拆解费票据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，张仲泰驾驶的×××号发生交通事故，张仲泰承担此次事故的全部责任。原告张海泉（张仲泰的父亲）为该车辆在被告处投机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险等，其中机动车损失险的保险限额为57330元。经鉴定因此次事故×××号的车辆损失为63305元，因此次事故产生施救费1600元、拖车费400元，该车辆在被告公司投保的机动车损失责任险的保险限额为57330元，在此保险限额内被告应按约赔付原告。故原告请求被告赔偿车辆损失、施救费等共计59330元，本院予以支持被告赔偿原告车辆损失等57330元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项规定，道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人权益造成的损失。本案中驾驶人张仲泰因此次事故撞坏了公路附属设施，对第三者的权利造成的侵犯，应属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元。因被告同时投保了商业三者险，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的应在商业三者险的限额内赔付，交强险赔偿2000元后剩余4600元应在商业三者险中赔偿。故原告请求被告赔付损坏公路附属设施6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称诉讼费和鉴定费被告不承担，但未提供依据，其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决生效之日赔偿原告张海泉车辆损失、施救费、道路损失等共计63930元。
二、驳回原告张海泉的其余诉讼请求。
案件受理费1448元，减半收取724元，鉴定费1000元、拆解费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十月十二日
书记员 乌都娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4394号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人:宋振诗，男，该公司职工。
被告：袁波。
被告：刘艳。
被告：袁洪。
被告：袁和涛。
被告：袁和秋。
被告：刘后江。
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与袁波、刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼，袁波、刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁波归还在我行借款本金177000元及利息45912.60元，合计222912.60元（2017年9月1日前利息45912.60元，自2017年9月1日后按合同约定计算利息及罚息）；2、刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月30日袁波向我行借款177000元，借款利率为10.7333‰，借款期限12个月，借款于2015年11月20日到期；该借款由刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求法院判令袁波归还借款本金177000元，并支付利息、逾期利息和罚息；刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
袁波、刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日袁波向原临沭县农村信用合作联社借款177000元，约定利率为10.7333‰，于2015年11月20日到期，刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。借款到期后，原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原临沭县农村信用合作联社与袁波签订的《个人借款合同》、与刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向袁波支付借款。借款到期后，袁波未予偿还，刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江未按保证合同约定履行担保义务。
综上所述，农商银行要求袁波偿还借款本息、刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、袁波于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金177000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江对上述借款及利息承担连带保证责任。刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江在承担责任后有权向袁波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643.69元减半收取2321.85元，由袁波、刘艳、袁洪、袁和涛、袁和秋、刘后江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十二月六日
书记员 杨栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晓丽。
委托诉讼代理人：张彪炳，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付艳楠。
再审申请人彭晓丽因与被申请人付艳楠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终3926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭晓丽申请再审称，一、二审判决认定事实不清，对付艳楠的违约行为未予认定。一、二审判决适用法律错误导致判决结果错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，彭晓丽、付艳楠于2012年10月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应遵守。合同签订后，付艳楠向彭晓丽履行首付款义务，彭晓丽将房屋交付给付艳楠居住使用，双方的主要合同义务均已履行完毕，不应解除双方之间的买卖合同。一、二审法院根据双方在合同中的约定，依法判决付艳楠需支付彭晓丽购房款及利息447164.98元，处理结果并无不当。彭晓丽的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭晓丽的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 薇
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执332号
被执行人刘波。
本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初字第170号刑事判决书，向被执行人刘波发出（2017）黔2627执332号执行通知书，责令被执行人刘波履行缴纳罚金二千元。但执行人刘波至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘波无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执332号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人刘波有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月十三日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执332号被执行人刘波。本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初字第170号刑事判决书，向被执行人刘波发出（2017）黔2627执332号执行通知书，责令被执行人刘波履行缴纳罚金二千元。但执行人刘波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘波无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执332号案的本次执行程序。如今后发现被执行人刘波有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月十三日书记员  周 丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初896号
原告：杨海，男，1978年2月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，住。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：花垣县森源矿业有限责任公司，住所地：花垣县城南安民小区一栋一单元。
法定代表人：黄晓萍。
原告杨海与被告花垣县森源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤保险待遇136，900.00元。2、判决被告支付原告因被告故意不签收《劳动能力鉴定结论书》等文书造成的迟延履行债务利32，856.00元。事实和理由：2012年2月23日，经吴昌银介绍，原告进入被告选厂配电室上班，其工种：电工，工资2700元／月。同年3月28日，因合闸放弧，原告全身多处被电弧烧伤，顿时，疼痛难受，行动不能，当天上午10时许，被告派本厂福田车，由吴绍成等人将其护送至花垣县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、全身多处电弧烧伤II°--III°22%BSA;2、角膜、视网膜损伤，住院52天。2013年3月5日，原告向湘西自治州人力资源和社会保险局申请工伤认定，该局受理后，于2014年11月12日，作出州人社工认字[2014]789号工伤认定决定书。该书予以认定为工伤。工伤认定决定书生效后，原告向湘西自治州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委受理后，于2015年12月30日，作出州劳鉴伤字[2015]373号劳动能力鉴定结论书，该书鉴定为捌级。原告于2016年2月24日签收，被告方2016年5月18日才签收。同年11月23日原告才拿到工伤保险股文书送达证。从劳动能力鉴定结论书作出时间（2015年12月30日）至被告方签收时间（2016年5月18日）共141天，从被告方签收时间（2016年5月18日）到原告拿到文书送达证时间（2016年11月23日）共188天。以上两段时间共计329天，近11个月，严重地侵害原告的合法权益。2016年12月23日，原告向花垣县劳动争议仲裁委会申请仲裁，本会于2017年6月22日，才受理，并向原告送达举证通知书及申请仲裁须知等。但是，至今没有开庭审理，也未作出什么文书。由于被告未能依照有关规定落实原告的工伤保险待遇及故意拒绝签收各类文书，给原告及其家人带来极大的损失及精神痛苦，为维护原告的正当权益，根据我国《劳动合同法》有关规定及湖南省高级人民法院《关于审理劳动争�案件若干问题的指导意见》第七条第二款规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。依法判决以下待遇：一、医疗费（被告已支付）；二、住院伙食补助费：100元／天×52天=5，200元；三、停工留薪期内工资（从受伤到评残共44个多月）：2700元／月×24个月=64，800元四、生活护理费（住院期间）：100元／天×52天=5，200元五、一次性伤残补助金：2700元／月×11个月=22，000元（已支付补偿费）=7，700.00元；六、一次性工伤医疗补助金伤残就业补助金：2700元／月×20个月=54，OOO.OO元七、精神赔偿金：20000元，以上合计：136，900元。八、延迟履行债务利息：32，856.00元(136，900.00元×24%)。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第二项的规定，“劳�人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（二）正在送达或送达延误的。”本案中，原告杨海与被告花垣县森源矿业有限责任公司的工伤保险待遇纠纷于2016年12月23日向花垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会受理后，于2017年6月22日作出了申请仲裁须知、举证通知书、受理通知书，并于2017年1月20日送达了原告杨海。因无法联系被告花垣县森源矿业有限责任公司，花垣县劳动争议仲裁委员会尚未将相关文书送达被告。原告在此期间直接向法院提起诉讼，依据上述司法解释的规定，不属于人民法院案件受理范围，依法应裁定驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 凤
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十二条第一款第二项劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
（二）正在送达或送达延误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初896号原告：杨海，男，1978年2月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，住。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。被告：花垣县森源矿业有限责任公司，住所地：花垣县城南安民小区一栋一单元。法定代表人：黄晓萍。原告杨海与被告花垣县森源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告杨海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤保险待遇136，900.00元。2、判决被告支付原告因被告故意不签收《劳动能力鉴定结论书》等文书造成的迟延履行债务利32，856.00元。事实和理由：2012年2月23日，经吴昌银介绍，原告进入被告选厂配电室上班，其工种：电工，工资2700元／月。同年3月28日，因合闸放弧，原告全身多处被电弧烧伤，顿时，疼痛难受，行动不能，当天上午10时许，被告派本厂福田车，由吴绍成等人将其护送至花垣县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、全身多处电弧烧伤II°—III°22%BSA;2、角膜、视网膜损伤，住院52天。2013年3月5日，原告向湘西自治州人力资源和社会保险局申请工伤认定，该局受理后，于2014年11月12日，作出州人社工认字[2014]789号工伤认定决定书。该书予以认定为工伤。工伤认定决定书生效后，原告向湘西自治州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委受理后，于2015年12月30日，作出州劳鉴伤字[2015]373号劳动能力鉴定结论书，该书鉴定为捌级。原告于2016年2月24日签收，被告方2016年5月18日才签收。同年11月23日原告才拿到工伤保险股文书送达证。从劳动能力鉴定结论书作出时间（2015年12月30日）至被告方签收时间（2016年5月18日）共141天，从被告方签收时间（2016年5月18日）到原告拿到文书送达证时间（2016年11月23日）共188天。以上两段时间共计329天，近11个月，严重地侵害原告的合法权益。2016年12月23日，原告向花垣县劳动争议仲裁委会申请仲裁，本会于2017年6月22日，才受理，并向原告送达举证通知书及申请仲裁须知等。但是，至今没有开庭审理，也未作出什么文书。由于被告未能依照有关规定落实原告的工伤保险待遇及故意拒绝签收各类文书，给原告及其家人带来极大的损失及精神痛苦，为维护原告的正当权益，根据我国《劳动合同法》有关规定及湖南省高级人民法院《关于审理劳动争�案件若干问题的指导意见》第七条第二款规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。依法判决以下待遇：一、医疗费（被告已支付）；二、住院伙食补助费：100元／天×52天=5，200元；三、停工留薪期内工资（从受伤到评残共44个多月）：2700元／月×24个月=64，800元四、生活护理费（住院期间）：100元／天×52天=5，200元五、一次性伤残补助金：2700元／月×11个月=22，000元（已支付补偿费）=7，700.00元；六、一次性工伤医疗补助金伤残就业补助金：2700元／月×20个月=54，OOO.OO元七、精神赔偿金：20000元，以上合计：136，900元。八、延迟履行债务利息：32，856.00元(136，900.00元×24%)。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第二项的规定，“劳�人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（二）正在送达或送达延误的。”本案中，原告杨海与被告花垣县森源矿业有限责任公司的工伤保险待遇纠纷于2016年12月23日向花垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会受理后，于2017年6月22日作出了申请仲裁须知、举证通知书、受理通知书，并于2017年1月20日送达了原告杨海。因无法联系被告花垣县森源矿业有限责任公司，花垣县劳动争议仲裁委员会尚未将相关文书送达被告。原告在此期间直接向法院提起诉讼，依据上述司法解释的规定，不属于人民法院案件受理范围，依法应裁定驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇一七年十月二十三日书记员  张 凤附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第二项劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（二）正在送达或送达延误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8020号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址：本市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春明，职务：总经理。
委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：杨朝结，男，1987年2月28日生，汉族，住贵州省习水县。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行），地址：贵阳市云岩区中华北路148号。
负责人：王浩，行长。
原告宏益房开诉被告杨朝结以及第三人建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏益房开的委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼。被告杨朝结以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2011年3月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的花果园项目一期3栋2单元46层5号房，总房款366920元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款110920元，余款256000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了《建行银行个人购房借款合同》，约定第三人向被告发放贷款256000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息共计14708元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年11月27日暂为14708元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告赔偿以第一项诉请金额为基数按月利率2%的标准向原告支付利息；三、诉讼费由被告承担。
被告杨朝结未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告杨朝结（买受人）于2011年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目一期3栋2单元46层5号房，总房款366920元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为110920元，余款256000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2012年12月30日前。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告（甲方）与第三人（乙方）以及原告（丙方）随后签订了《个人购房借款合同》，约定第三人向被告发放贷款256000元，合同约定合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即甲方同意将合同项下的贷款资金所购买的房屋抵押给乙方，以作为甲方偿还本合同项下贷款的担保。对甲方取得的该房屋的所有权证并办妥乙方为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供阶段性连带责任保证；担保的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权担保权发生的费用等。如甲方在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并且有权从丙方在建行银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。合同签订后，第三人向被告发放了贷款256000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息等共计14708元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在三方签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的贷款本息等共计14708元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款。符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，双方在合同中虽然对此未进行约定，但由于原告在代偿后实际发生了资金占用损失，其诉请要求按照月息2%标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝结在本判决书生效后三日内支付代偿款14708元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告杨朝结在本判决书生效后三日内支付利息损失给原告贵阳宏益房地产开发有限公司，从实际代偿之日（分期分段计算）计算到实际付清之日止，按月息2%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告杨朝结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 许靖聆
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕俊恒
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5912号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山东路77号。
负责人:苏雪明，行长。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:石磊,男,1987年6月3日生,布依族,住贵州省罗甸县。
被告:罗海霞,女,1975年8月25日生,布依族,住贵州省罗甸县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行(以下简称常熟农商行)与被告石磊、罗海霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序,于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告石磊、罗海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、被告石磊、罗海霞返还借款本金人民币64989.90元（以下币种同），支付期内利息4225.83元(自2016年12月20日起至2017年8月19日止各当期利息)，并支付以上各期应归还本金为基数按月利率9‰上浮30%计算的逾期利息;2、被告石磊、罗海霞支付自2017年8月20日起至实际给付之日至以未归还借款本金余额为基数按月利率9‰上浮30%计算的逾期利息;3、被告石磊、罗海霞提供的抵押物优先受偿。事实与理由：2016年8月23日，被告石磊、罗海霞以其购置的牌号为苏Ｆ×××××小型轿车作抵押向原告常熟农商行借款7万元，嗣后被告石磊、罗海霞返还了部分本息，多期本息逾期未还。
被告石磊、罗海霞均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押登记证明、《借款借据》、《还款计划表》、《还款记录单》、《文书送达地址确认书》等书面证据。
上述证据，本院立案后已向被告送达，被告石磊、罗海霞未以书面或口头方式提出异议，也未到庭发表质证意见。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，原告常熟农商行与被告石磊、罗海霞订立《个人借款合同》一份，约定：贷款金额7万元；贷款期限至2019年9月19日；月利率9‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%罚息；还款方式等额本息。同时约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支逾期利息等实现债权的费用，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息，贷款人有权提前收回贷款等内容。同日，原告与被告石磊订立《最高额抵押合同》，石磊自愿为自2016年9月27日起至2019年9月19日止形成的最高债务本金余额7万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，并将设押的机动车登记号为苏Ｆ×××××号小型轿车办理了抵押登记手续。同日，原告按约发放贷款7万元。合同履行过程中，被告按约归还了2016年9月27日至2016年12月19日期间三期贷款本息，及第四期贷款利息17.20元。之后，两被告未再履行还款义务。截止借款2017年8月19日，被告石磊、罗海霞尚欠原告借款本金64989.90元。
截止2017年8月19日，被告余欠各期本息余额明细如下：
计划还款日期
应还本金(元)
|
应还利息
|
实还本金
|
实还利息
2017.1.19
|
1700.18
|
584.91
|
0
|
17.20
2017.2.19
|
1715.48
|
569.61
|
0
|
0
2017.3.19
|
1730.92
|
554.17
|
0
|
0
2017.4.19
|
1746.50
|
538.59
|
0
|
0
2017.5.19
|
1762.22
|
522.87
|
0
|
0
2017.6.19
|
1778.08
|
507.01
|
0
|
0
2017.7.19
|
1794.08
|
491.01
|
0
|
0
2017.8.19
|
1810.23
|
474.86
|
0
|
0
本院认为，原、被告间订立的个人借款合同、最高额抵押合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告石磊、罗海霞未能按约履行还本付息义务，已构成违约，除应当返还本金、利息外，还应支付合同约定的贷款逾期利息。现原告要求被告以各期未还本金为基数计算至2017年8月19日的逾期利息，并自2017年8月20日起以未还本金余额为基数计算逾期利息的诉请符合案涉合同的约定，应予准许。原告并有权以被告石磊、罗海霞提供的抵押物依法拍卖、变卖后的价款在最高额范围内优先受偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告石磊、罗海霞在签订合同时就明确约定了文书的送达地址，在没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向上述两被告送达的文书被退回，视为已经送达。
被告石磊、罗海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊、罗海霞返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金64989.90元，支付利息4225.83元(自2016年12月20日起至2017年8月19日止各当期利息)。
二、被告石磊、罗海霞按月利率9‰上浮30%的标准向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行分段计算支付合同期内的逾期罚息（本金基数、起讫时间详见下表）。
本金基数（元）
起讫时间
1700.18
|
2017年1月20日-2017年8月19日
1715.48
|
2017年2月20日-2017年8月19日
1730.92
|
2017年3月20日-2017年8月19日
1746.50
|
2017年4月20日-2017年8月19日
1762.22
|
2017年5月20日-2017年8月19日
1778.08
|
2017年6月20日-2017年8月19日
1794.08
|
2017年7月20日-2017年8月19日
三、被告石磊、罗海霞向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行支付自2017年8月20日起至实际给付之日止以本金64989.90元为基数按月利率9‰上浮30%计算的逾期利息。
上述一、二、三项义务，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告石磊、罗海霞未履行上述义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行则有权以被告石磊、罗海霞设押的抵押物（苏Ｆ×××××小型轿车）拍卖、变卖的价款在7万元范围内优先受偿。
案件受理费265元(已减半收取),由被告石磊、罗海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 黄鹤岗
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 曌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12272号
原告：秦迎春,男,1978年12月17日出生,汉族，住江苏省阜宁县，
被告：柯利波,女,1972年10月27日出生,汉族,住慈溪市，
原告秦迎春诉被告柯利波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，由审判员崔志宁适用小额程序于2017年11月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告秦迎春到庭参加了诉讼。被告柯利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。
本院确认的事实：2017年5月29日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份。借条未说明还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯利波于本判决生效之日起五日返还原告秦迎春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯利波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十一月十六日
代书记员 岑静静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7210号
原告：金镇，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：王忠义，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告金镇与被告王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金镇的委托诉讼代理人高锦旗，被告王忠义的委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金镇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90000元及利息（自2017年9月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款90000元。后经原告催要，被告至今未能还款。
被告王忠义辩称，其不认识原告，双方之间不存在借款事实。该款系其向案外人陈某借款结算的利息，陈某指示其出具本案借条给原告，其不欠原告款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2017年6月28日，被告向原告出具金额为90000元的借条一张，该借条载明借到原告现金90000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于款项是否交付，被告主张其未收到90000元借款，本案借条系其按陈某的指示出具给原告，并提供（2016）苏1323民初6418号民事判决书予以佐证。对此，原告不予认可，本院认为该判决书与本案无关联性，无法证明被告的主张。且结合本地交易习惯，原告以现金形式交付90000元并不鲜见。故对于借款事实本院予以认定。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款90000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年9月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王忠义于本判决生效后十日内返还原告金镇借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7210号原告：金镇，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王忠义，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告金镇与被告王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金镇的委托诉讼代理人高锦旗，被告王忠义的委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金镇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90000元及利息（自2017年9月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款90000元。后经原告催要，被告至今未能还款。被告王忠义辩称，其不认识原告，双方之间不存在借款事实。该款系其向案外人陈某借款结算的利息，陈某指示其出具本案借条给原告，其不欠原告款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年6月28日，被告向原告出具金额为90000元的借条一张，该借条载明借到原告现金90000元。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于款项是否交付，被告主张其未收到90000元借款，本案借条系其按陈某的指示出具给原告，并提供（2016）苏1323民初6418号民事判决书予以佐证。对此，原告不予认可，本院认为该判决书与本案无关联性，无法证明被告的主张。且结合本地交易习惯，原告以现金形式交付90000元并不鲜见。故对于借款事实本院予以认定。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款90000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年9月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王忠义于本判决生效后十日内返还原告金镇借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一七年十一月六日书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2064号
上诉人（原审被告）：张某，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱志平，福建省漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4190号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人张某又以其已与被上诉人吴某达成和解为由，于2017年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某申请撤回上诉，其理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一七年九月五日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33580号
原告：于显淳，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：蒋建平，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告于显淳与被告蒋建平健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费651.50元，护理费1200元，营养费1200元，误工费12500元，交通费200元，鉴定费1030元。
事实和理由：2017年2月8日10时左右，在本市静安区西宝兴路黄山路口，双方因车辆行驶期间发生刮擦而起纠纷，原告向被告理论过程中，被告脚踹原告，双方发生肢体冲突。原告于事发当日就医检验，结论为右手小指末节指骨骨折，右小指肌腱断裂，后门诊就医多次。以上诊治，原告支出医疗费651.50元及相应的交通费用。原告系上海海博出租汽车有限公司全职司机，平均月收入7500元，因本起伤情导致误工50天，收入减少12500元。2017年7月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告损伤后的休息、营养、护理期限作出鉴定，结论为：于显淳右手因故受伤后休息60日，护理30日，营养30日，原告为此支付了鉴定费1030元。原告认为，被告动手打伤原告，应就原告损失承担民事赔偿责任，故提起诉讼请求如前。
被告蒋建平辩称，承认原告在本案中主张的除被告踹人及原告所需营养、护理期限以外的事实，但抗辩双方肢体冲突是由原告挑起，其系被原告拉扯，并未主动出击，故不同意承担赔偿责任。就原告主张的具体损失，认可医疗费，交通费，鉴定费；认可营养费、护理费均按每天40元的标准计算15天；承认原告收入减少12500元，但认为其中14天的误工是因为原告车辆被交警部门扣留导致的，不同意计入损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人就以下事实存有争议：
双方肢体冲突发生前以及过程中各自行为的事实。原告提供了西宝兴路黄山路口2017年2月8日09：19：15起4分40秒时间内的监控视频。监控视频显示：被告车辆在正常行驶的机动车队列中，原告的出租车在该队列外侧，拟介入队列，与被告车辆发生刮擦，原告停车走向被告车辆，被告亦停车。原告走到被告车辆驾驶位车门旁时，适逢被告开车门下车，原告挥右手击向被告，后双方拉扯在一起，由车旁移动至车尾，直至他人将二者分开。被告认可该证据的真实性，但认为不能证明原告主张的踹人事实。本院认证，原告提供的证据系事发现场的客观反映，被告亦认可其真实性，本院予以采信。本院认为，根据视频内容，可以反映原告先动手，而原告在动手前是否遭被告脚踹及被告在整个拉扯过程中是否处于被动状态无法判断，双方亦无证据证明各自主张，故本院认定原告先动手引发双方肢体冲突的事实，对原告被踹及被告始终处于被动状态不予认定。
原告所需营养、护理期限的事实，原告提供了司法鉴定意见书。其上记载：“于显淳右手因故受伤后休息60日，护理30日，营养30日。”被告蒋建平认可该证据的真实性，但认为鉴定机构确定的营养、护理期是同一损伤等级中的最高值，而原告损伤轻微，应采用同一损伤等级中的最低值，即营养、护理期各15天。本院认证，原告提供的司法鉴定意见书系具有相应资质的专业机构所出具，本院予以采信。被告抗辩原告伤情应采用同一损伤等级中的最低值，并未提供相应专业依据，本院不予采纳。对于原告伤后需要营养期30天，护理期30天的事实，本院予以认定。
本院认为，原被告因车辆刮擦发生纠纷，本可通过合理途径解决。但原告采取过激行为，被告亦未冷静对待，后双方发生肢体冲突并造成原告损伤，二者均具有过错，被告应就原告损失承担相应的民事赔偿责任。本院根据双方过错程度，酌情确定由被告承担30%的赔偿责任。关于原告的损失范围，原告主张的医疗费，交通费，鉴定费，被告蒋建平予以承认。以上损失的确认，不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以核准。关于误工费，原告因本起纠纷所致伤情足以导致原告误工的后果，故原告50天的误工损失12500元均应计入损失。双方对以下费用存有争议：
营养费，根据本院认定的事实，确定为1200元。
护理费，根据本院认定的事实，确定为1200元。
综上，本案中原告损失核定为16781.50元，由被告蒋建平赔偿30%计5034.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于显淳各项损失共计5034.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.80元，减半收取计191.90元，由原告于显淳负担134.33元，被告蒋建平负担57.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7007号
原告：梁二妞，女，1971年1月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑如梦，女，1998年1月9日出生，汉族，住郑州市。
原告梁二妞与被告郑如梦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁二妞及其委托诉讼代理人蒋鸿斌到庭参加了诉讼。被告郑如梦经本法院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁二妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂计21409.52元；2、误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等费用待伤残鉴定后确定；3、本案诉讼费、保全费、实现�权的律师费等所有相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月29日0时30分许，在郑州市二七区××院××楼处，被告郑如梦与原告梁二妞因租房发生纠纷，争执过程中，被告猛向楼梯下方拉扯，致使原告滚下楼梯，原告受伤，肋骨断裂七根，伤情鉴定为轻伤。依据我国相关法律规定，被告应当赔偿原告因本次伤害所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等损失。因原告多次去辖区派出所要求被告进行赔偿，均未果，不得已诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告全部诉请。
原告向法庭提交的证据有：1、郑州市第二人民医院诊断证明书；2、出院证；3、××例（病案号：000237469）；4、司法鉴定书、鉴定费票据；5、公安机关询问笔录；6、人体损伤程度鉴定书。
被告郑如梦未答辩未提交证据�
本院经审理查明：2015年9月29日0时30分许，在郑州市二七区××院××楼处，原、被告因房屋租金问题发生纠纷，双方在楼梯口处撕扯。在撕扯过程中，原告滚下楼梯，被告也随原告滚落，原告因此受伤。原告于当日晚入住郑州市第二人民医院进行治疗，实际住院20天。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该所出具（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]14176号法医学人体损伤程度鉴定书，原告构成轻伤一级。经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第193号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁二妞右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人梁二妞后期护理期限60天，营养期限60天，误工期限100天。原告支付鉴定费1170。在本院审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求，将诉讼标的增加到95552元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因租房租金问题发生纠纷，双方在楼梯处发生撕扯，原告滚下楼梯受伤。被告对原告的损伤应承担赔偿责任，但原告作为成年人不注意安全义务，与被告在楼梯上撕扯，故对其自身受伤也有过错，也应承担一定的责任。综合全案，本院酌定被告郑如梦承担80%的责任，原告承担20%的责任。本院对原告梁二妞主张的各项损失计算如下：住院伙食补助费，原告住院20天，每天按30元计算为600元；营养费，原告住院20天，后期营养期�60天，共计80天，每天按20元计算为1600元；护理费，原告住院20天，后期护理期限60天，共计80天，按照居民服务业和其他服务业33857元/年计算为7420.71元；原告住院20天，后期误工期限100天，共计120天，按照城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为8953.31元；残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%=54466元；精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；交通费酌定为300元；鉴定费1170元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑�梦于判决生效后十日内赔偿原告梁二妞护理费7420.71元、住院伙食补助费600元、营养费1600元、误工费8953.31元、残疾赔偿金54466元、交通费300元共计73340元的80%即58672元；
被告郑如梦于判决生效后十日内赔偿原告梁二妞精神损害抚慰金4000元；
二、驳回原告梁二妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，原告负担753元，被告负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7007号原告：梁二妞，女，1971年1月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南扬善律师事务所律师。被告：郑如梦，女，1998年1月9日出生，汉族，住郑州市。原告梁二妞与被告郑如梦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁二妞及其委托诉讼代理人蒋鸿斌到庭参加了诉讼。被告郑如梦经本法院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁二妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂计21409.52元；2、误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等费用待伤残鉴定后确定；3、本案诉讼费、保全费、实现�权的律师费等所有相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月29日0时30分许，在郑州市二七区××院××楼处，被告郑如梦与原告梁二妞因租房发生纠纷，争执过程中，被告猛向楼梯下方拉扯，致使原告滚下楼梯，原告受伤，肋骨断裂七根，伤情鉴定为轻伤。依据我国相关法律规定，被告应当赔偿原告因本次伤害所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等损失。因原告多次去辖区派出所要求被告进行赔偿，均未果，不得已诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告全部诉请。原告向法庭提交的证据有：1、郑州市第二人民医院诊断证明书；2、出院证；3、××例（病案号：000237469）；4、司法鉴定书、鉴定费票据；5、公安机关询问笔录；6、人体损伤程度鉴定书。被告郑如梦未答辩未提交证据�本院经审理查明：2015年9月29日0时30分许，在郑州市二七区××院××楼处，原、被告因房屋租金问题发生纠纷，双方在楼梯口处撕扯。在撕扯过程中，原告滚下楼梯，被告也随原告滚落，原告因此受伤。原告于当日晚入住郑州市第二人民医院进行治疗，实际住院20天。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该所出具（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]14176号法医学人体损伤程度鉴定书，原告构成轻伤一级。经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第193号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁二妞右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人梁二妞后期护理期限60天，营养期限60天，误工期限100天。原告支付鉴定费1170。在本院审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求，将诉讼标的增加到95552元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因租房租金问题发生纠纷，双方在楼梯处发生撕扯，原告滚下楼梯受伤。被告对原告的损伤应承担赔偿责任，但原告作为成年人不注意安全义务，与被告在楼梯上撕扯，故对其自身受伤也有过错，也应承担一定的责任。综合全案，本院酌定被告郑如梦承担80%的责任，原告承担20%的责任。本院对原告梁二妞主张的各项损失计算如下：住院伙食补助费，原告住院20天，每天按30元计算为600元；营养费，原告住院20天，后期营养期�60天，共计80天，每天按20元计算为1600元；护理费，原告住院20天，后期护理期限60天，共计80天，按照居民服务业和其他服务业33857元/年计算为7420.71元；原告住院20天，后期误工期限100天，共计120天，按照城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为8953.31元；残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%=54466元；精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；交通费酌定为300元；鉴定费1170元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑�梦于判决生效后十日内赔偿原告梁二妞护理费7420.71元、住院伙食补助费600元、营养费1600元、误工费8953.31元、残疾赔偿金54466元、交通费300元共计73340元的80%即58672元；被告郑如梦于判决生效后十日内赔偿原告梁二妞精神损害抚慰金4000元；二、驳回原告梁二妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，原告负担753元，被告负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一七年十一月七日书 记 员  王 涛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1382号
申请执行人黄某某，男。
被执行人张某，男。
关于黄某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2596号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，被执行人张某支付申请执行人黄某某各项经济损失共计39509.18元，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄某某的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人张某报告财产，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。据此，本院于2017年10月26日决定对张某司法拘留十五日，但因被执行人张某现下落不明无法对其实施拘留，故暂缓对其拘留。
向被执行人张某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询结果显示被执行人张某无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人张某发出执行通知，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00052号
上诉人（原审被告）：胡古月。
上诉人（原审被告）：李陆涛。
被上诉人（原审原告）：王晶。
委托代理人：陈琼，系辽宁陆安律师事务所律师。
上诉人胡古月、李陆涛因与被上诉人王晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01100号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员曾璐参加评议的合议庭。在本案审理过程中，上诉人于2015年2月12日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡古月、李陆涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案上诉费3880元，减半收取1940元，由上诉人胡古月、李陆涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 曾 璐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张淋茜
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执277号
被执行人：刘某某。
本院在执行刘某某罚金一案中，查明被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执277号被执行人：刘某某。本院在执行刘某某罚金一案中，查明被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十六日书记员  王建明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2872号
原告：贾新立，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘振刚，男，38岁，住河南省清丰县。
原告贾新立与被告刘振刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贾新立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾新立撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年八月十五日
书记员 李方方
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北），组织机构代码67552023-1。
法定代表人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：阮志坚，男，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告：王开友，男，1958年7月13日生，汉族，住平邑县，
被告：李中秀，女，1957年9月13日生，汉族，住平邑县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告王开友、李中秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告王开友、李中秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开友、李中秀向原告偿还借款22291.29元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告王开友向原告借款3万元，利息按年利率14.58%计算，上述借款于2013年3月9日逾期，尚欠原告借款本金22291.29元本金及利息未还，后经原告向被告催要未果。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王开友、李中秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款借据一份、小额贷款业务逾期催收通知书，用于证实被告王开友于2012年8月8日向原告借款3万元，借款期限自2012年8月8日起至2013年8月8日止。年利率14.58%，被告李中秀在贷款申请表配偶（财产共有人）处签字捺印，该笔债务系二被告共同债务。二被告均未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对上述四份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年8月1日被告王开友向原告申请贷款，被告王开友在申请人签字，被告李中秀在申请人配偶处签字。2012年8月8日，被告王开友与原告平邑邮政银行签订小额联保借款合同一份，双方约定：被告王开友向原告借款3万元，借款期限自2012年8月8日至2013年8月8日止，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放至被告王开友在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告王开友在个人贷款借据上签字确认。借款后，该笔借款于2013年3月9日逾期，载止至2013年3月9日止被告王开友尚欠原告借款本金22291.29元及利息未归还。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告平邑邮政银行与被告王开友签订的小额联保借款合同，被告王开友、李中秀的小额贷款申请表，是双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告王开友未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告李中秀与被告王开友系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，借款之时，被告李中秀为借款共同申请人，应系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，被告王开友从原告平邑邮政银行处借款3万元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告王开友作为债务人应履行归还义务，该笔债务系夫妻共同债务，被告李中秀应与被告王开友共同偿还该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开友、李中秀于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金22291.29元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 牛宗波
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初504号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
委托代理人曹杨，系该行员工。
被告王大强，男，汉族，1959年12月6日出生，住江西省九江市浔阳区，
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告王大强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告王大强信用卡纠纷一案�，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告中国银行股份有限公司九江市分行负担。
审判员 熊 婷
二〇一八年三月十三日
书记员 陈多多
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初643号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达，该联社理事长。
委托诉讼代理人：汪立伟，男，龙江县农村信用合作联社山泉信用社主任。
被告：李丽，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告龙江县农村信用合作联社诉被告李丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告李丽偿还贷款本息285,661.00元，其中（本金280,000.00元、利息5,661.00元）；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担延迟归还的利息；4、要求李丽履行担保责任。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托代理人汪立伟、被告李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江县农村信用合作联社与被告李丽于2017年3月30日签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告李丽未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任；原、被告就上述债权签订的《最高额抵押合同》约定的抵押物在最高债权额限度内应该担保财产享有优先受偿权，被告李丽用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请被告履行担保责任，本院亦予以支持。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率8.55‰支付利息，逾期按月利率12.825‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本息合计285,661.00元（其中本金280,000.00元、利息5,661.00元）；
二、被告李丽于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款利息（以本金280,000.00元为基数，按月利率12.825‰计息，自2018年1月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）;
三、如被告李丽未按第一项、第二项内容履行给付义务，原告龙江县农村信用合作联社对被告李丽不能清偿部分以其抵押的房产（房屋使用权证为龙房权证字第××号）折价变卖，拍卖所得价款在上述债权数额范围内优先受偿。
案件受理费2,792.00元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1321号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘迎。
以上再审申请人委托代理人：赵象明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光水。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兰英。
以上被申请人委托代理人：刘晓霞，女，1971年2月12日出生，汉族，系被申请人刘光水、孙兰英之女。
委托代理人：李璞。
再审申请人颜华、刘刚、刘迎因与被申请人刘光水、孙兰英合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜华、刘刚、刘迎申请再审称，第一，原审认定的1999年6月30日刘光泉与刘光水之间的房屋赠与书上的手印并非刘光泉所摁，房管部门应让刘光泉亲自书写签名，原审依据的证据是伪造的。刘光泉的房屋由刘光水翻建，双方约定用于刘光水开办幼儿园，刘光水只能取得使用权而非所有权，翻建前涉案房屋并无房管部门的正规房产证。刘光水认可涉案房屋是用300元购买的刘光泉的，那办理房产证时无须用赠与方式过户。且涉案房屋是颜华和刘光泉的夫妻共同财产，刘光泉一人无权处分颜华的份额，因此，该赠与书系伪造的。第二，原审依据伪造的赠与书认定本案事实，认为其不符合《中华人民共和国合同法》中规定的合同无效的情形，因而是有效的属于适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人刘光水、孙兰英提交书面意见称，涉案的赠与书系刘光泉与刘光水自愿签订的，是双方真实意思体现，符合法律规定，并已完成了房屋过户登记手续，将宅基地、地上的实物及相应权利转移给了刘光水、孙兰英。该赠与协议由原章丘市枣园镇房产办公室的工作人员宁谦书写，刘光水、刘光泉摁手印确认。刘光水、孙兰英没有证据证明刘光泉在订立赠与协议时不具备真实意思表示，因此，该赠与协议是真实有效的。请求驳回颜华、刘刚、刘迎的再审申请。
本院认为，第一，本案中的涉案宅基地及地上房产系刘光泉分家取得，并于1993年1月9日办理了集体土地建设用地使用证集体土地建设用地使用证：章集建（1993）第0831343号，土地使用者为刘光泉。1997年，在刘光泉及颜华均知道的情况下，刘光水在涉案宅基地上翻建房屋，颜华现没有证据表明对刘光水翻建房屋的行为提出过异议。涉案房屋于1999年取得了房屋所有权证书，章房权证枣字第××号，使用人为刘光水。在章丘市房地产管理部门档案材料中有日期为1999年6月30日、赠与人为刘光泉、受赠人为刘光水的赠与书一份，刘光泉将涉案房产赠与刘光水，该赠与书中有刘光泉、刘光水的签名及手印。原审法院结合章丘市枣园街道办事处房产管理办公室工作人员出具的二份证明，刘光泉、刘光水在该赠与书中摁手印的事实，认定该赠与书系刘光泉、刘光水的真实意思表示，并无不当。且涉案房屋在1999年就由刘光水取得了房屋所有证书，刘光水在涉案宅基地上翻建房屋及刘光泉在签订赠与书时颜华并没有证据表明其提出过异议，现颜华、刘刚、刘迎称该赠与书是伪造的，证据不足，原审法院不予采信，符合法律规定。第二，颜华、刘刚、刘迎主张涉案的赠与书无效，该赠与书因是以双方当事人意思表示一致为基础的，符合赠与合同的法律性质，因此，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，适用法律正确。综上，的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜华、刘刚、刘迎的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梅 贺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初7028号
原告：江苏美和物业服务有限公司，住所地泰州市凤城国际花园。
法定代表人：程汉彬，董事长。
委托代理人：（特别授权）陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：刘桂萍，女，1969年6月24日生，住泰州市。
原告江苏美和物业服务有限公司与被告刘桂�物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告江苏美和物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏美和物业服务有限公司撤诉。
受理费25元，由江苏美和物业服务有限公司负担。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘玮玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5075号
原告：邵晓明。
委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被告：杜文鸿（曾用名杜文红）。
被告：周爱玲。
原告邵晓明与被告杜文鸿、周爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓明之委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼；被告杜文鸿、周爱玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜文鸿、周爱玲共同给付原告人民币231000元及从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告杜文鸿向原告借款60000元，并出具借条一份；此外，原、被告有业务往来，在同日进行结算，被告杜文鸿向原告出具171000元的欠条一份，上述债务合计人民币231000元，被告杜文鸿至今未还；被告周爱玲与被告杜文鸿系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告杜文鸿、周爱玲均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜文鸿与被告周爱玲夫妻关系。2010年10月26日，被告杜文鸿向原告邵晓明出具借条一份，载明：今借到邵晓明人民币计人民币计陆万整（￥60000.00），今借人杜文鸿。同日，被告杜文鸿向原告邵晓明出具欠条一份，载明：今欠到邵晓明煤炭款计人民币壹拾柒万壹仟元整（17.1000万元），今欠人杜文鸿。现原告以两被告未及时清偿上述债务为由，涉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杜文鸿所负原告邵晓明债务人民币231000元的事实，有原告邵晓明所举借条原件、欠条原件及原告邵晓明当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因上述债务并未约定履行期限，故原告邵晓明可随时向被告杜文鸿主张还款，现原告诉请被告清偿债务人民币231000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告诉请被告周爱玲承担清偿义务一节，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，原告主张被告周爱玲清偿夫妻共同债务，亦符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告杜文鸿、周爱玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文鸿、周爱玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告邵晓明人民币231000元及从2016年11月14日起以231000元为本金，按年利6%计付至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，公告费600元，合计人民币5365元，由被告杜文鸿、周爱玲共同负担（原告邵晓明已预交，被告杜文鸿、周爱玲于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告邵晓明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4765元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 周 榕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万 辰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2150号
刘某（容留他人吸毒）一案，本院（2015）旌刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人刘某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第225号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年十一月十一日
书记员 张玲莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7985号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告王某与被告毛某、张某2民间借贷纠纷一案中，因被告毛某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，原告王某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月三十日
书记员 许媛媛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1283号
申请执行人潘某某，男。
被执行人潘某，男。
本院受理执行人潘某某申请执行被执行人潘某保证合同纠纷一案，依据黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1461号民事调解书，被执行人潘某应偿还申请执行人潘某人民币12000.00元，申请执行费80元。
经查，被执行人潘某在黔西县住房公积金管理中心有住房公积金17780.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘某在黔西县住房公积金管理中心的住房公积金12080元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 石承琴
二〇一七年十一月十日
书记员 王 珂