wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民特18号
申请人：陈显群，女，1939年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：王虹，女，1970年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院受理申请人陈显群申请被申请人王虹宣告公民无民事行为能力纠纷一案后，申请人陈显群于2018年4月26日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈显群撤回申请。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王诗琪
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终466号
上诉人（原审原告）熊清华，男，汉族，1966年11月21日出生，农民，住樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人熊清华因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告熊清华的起诉。
上诉人熊清华提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊清华的起诉并无不当。上诉人熊清华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终466号上诉人（原审原告）熊清华，男，汉族，1966年11月21日出生，农民，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人熊清华因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告熊清华的起诉。上诉人熊清华提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊清华的起诉并无不当。上诉人熊清华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江怀玉审 判 员 陈雯雯审 判 员 章 华二〇一七年十二月二十八日法官助理 钱强森书 记 员 张建平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2657号
原告王陆军，男，1980年1月15日生，汉族，山西省介休市义安镇霍村村民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区文苑街442号。
负责人张利生，职务经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日出生，汉族，该公司员工。
原告王陆军与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽红，被告委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日，原告雇佣的司机张本安驾驶晋Ｋ×××××/晋K7A**挂号货车，在介休市沿万关线行驶至义和堡村附近时，与案外人郎选兵驾驶的晋Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成了原告车辆损坏，但被告迟迟不予定损赔付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各项损失82435元。
被告辩称，对本起事故的经过及责任划分没有异议，原告车辆在答辩人处投保有车损险，保险金额89321元，事故发生在保险合同有效期内，对原告所述的车辆损失，答辩人已在约定的定损期间内进行了定损，损失金额为39315元，该金额已足够对车辆进行修复，请求法院予以支持；依据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年5月9日，张本安驾驶原告所有的晋Ｋ×××××/晋K7A**挂号货车，在介休市沿万关线行驶至义和堡村附近时，与案外人郎选兵驾驶的晋Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成了原告车辆损坏。
另查明，事故车辆在被告处投保有责任限额为89321元的车损险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××号货车损失进行核定，根据该出具的公估报告，事故车辆损失金额为77435元；原告支出公估费用3000元，该车现已修理，实际修理费用为元。被告公司于2017年8月17日出具定损单，核定39315元
庭审中，原告主张车辆损失费77435元、公估费3000元、施救费2000元，合计82435元，被告对原告主张均持异议，认为被告表示公估费用不属于保险合同赔偿范围，应由原告方自行承担，施救费偏高，同时认为应根据该公司的定损单确定金额赔付39315元，原告则表示被告定损金额无法修复车辆，庭审中，双方各执己见、协商不成。
上述事实，有事故责任认定书、保单、公估报告、施救费收据、公估费收据等相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告为事故车辆的所有人和投保人，在保险合同履行过程中该投保车辆发生保险事故，被告应依约赔付原告损失。原告主张的施救费有票据佐证，本院予以支持；公估费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由被告承担，被告关于不承担公估费的辩解意见，本院不予采纳。关于车辆损失一节，有公估报告相佐证，该报告虽系原告单方委托，但该公司是独立于原被告双方的第三方评估机构，具备相应的评估资质，其所作的结论性意见具备客观性，可予以采信。原告车辆为营运性质，保险事故发生后，保险公司应及时定损以确定其具体赔偿金额，但其于2017年8月14日才出具书面定损结果，没有履行及时定损的义务，其次，被告的单方定损结果，未经原告确认，对原告不具有拘束力；在就定损金额发生争议后，被告未及时引入第三方评估机构对争议损失进行评估，在原告车辆实际修理后提出异议，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车损险限额内支付原告车辆损失费、施救费、公估费共计82435元元，上述款项应于本判决生效后10日内支付。
当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人
民法院。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 王荣芝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张志花
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00116号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月22日出生，汉族，高中文化，电工。
常德市鼎城区人民检察院以鼎城区院林检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双初出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2003年以来，被告人刘某某经营管理了鼎城区草坪镇官庄陂村佘家冲村在枉水渠道边栽种的一片欧美杨树，双方约定利润分成。2014年3月15日至3月21日期间，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请其父亲刘某甲和伍某某用油锯将所经营管理的杨树采伐，并将采伐的欧美杨树销售得款人民币15000元。经现场勘查和鉴定，被告人刘某某采伐的欧美杨树株数为580株，立木蓄积为72.33立方米。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，退缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、鄢某某、伍某某的证言，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第94号价格鉴证书、草坪镇官庄陂村杨树采伐现场鉴定意见书、现场勘查笔录及采伐现场照片、官庄陂村村民委员会出具的要求从轻处理刘某某的情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、被告人及证人身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为，已构成滥伐林木罪，建议本院对其单处罚金。
本院认为：被告人刘某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在没有取得树木采伐许可证的情况下，雇人非法采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；另被告人刘某某砍树后的迹地是用于将武陵镇孔家溶村的一些坟迁葬到此，是为支持区里的重点工业建设项目，可酌情予以从轻处罚。退缴的违法所得，依法予以没收。根据被告人刘某某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元（已交纳）；
二、退缴的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈启钦
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执243号
申请执行人熊敏，女，汉族，1971年12月28日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人九江弘洋电子科技有限公司，住所地湖口县金砂湾。
法定代表人：刘建国。
被执行人刘建国，男，汉族，1964年2月15日出生，住所地彭泽县。
熊敏申请九江弘洋电子科技有限公司、刘建国民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人熊敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高道全，男，1969年3月6日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆龙腾睿科工贸有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路北九巷7号。
法定代表人：申小飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
再审申请人高道全因与被申请人新疆龙腾睿科工贸有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终968号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
高道全申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、龙腾公司在庭审中未出示任何书面证据证明赵中亚与再审申请人之间有雇佣关系，也没有证据证明向再审申请人支付过工资。2、赵中亚系龙腾公司聘用职工，双方存在法律上的利害关系。原审法院仅凭加工合同就认定赵中亚与龙腾公司之间存在加工承揽关系，其认定事实错误。3.二审法院仅凭赵中亚和被申请人在劳动监察大队的询问笔录和加工合同，未查明赵中亚是否具备加工承揽资质及加工承揽往来账目的情况下，认定申请人与赵中亚之间存在雇佣关系，属认定事实错误。请求依法再审。
被申请人龙腾公司答辩称，首先，再审申请人的再审申请中，未列明应当进入再审的事实及理由符合民事诉讼法第二百条第几项的规定，故其申请再审的依据并不充分。其次，诉讼前，赵中亚�水磨沟区劳动保障监察大队做询问笔录，其陈述和龙腾公司之间系加工承揽关系，申请人由其雇佣。原审中，我方已经提交与案外人赵中亚的加工承揽合同。申请人的再审申请没有事实依据，应当裁定驳回。最后，被申请人的住址和经营场所在水磨沟区七道湾附近，但根据申请人的陈述，其工作地点在乌拉泊附近。劳动关系应该是双方存在管理与被管理的关系，我方的证据能够显示申请人是在为案外人赵中亚提供劳动。我方与赵中亚之间是加工承揽合同关系，是季节性的合作。
本院经审查认为，本案争议焦点为高道全与龙腾公司之间是否存在劳动关系。首先，劳动关系是指劳动者成为用人单位一员，提供有报酬的劳动，受规章制度约束，用人单位享有用工支配权和管理权而产生的权利义务关系。本案中，一审法院向水磨沟区劳动保障监察大队调取的询问笔录反映王清碧明确陈述其与陈永蓉、高道全、唐荣四人均未签订任何劳动合同、也未办理任何入职手续。二审庭审中陈永蓉、高道全、唐荣、王清碧均陈述是通过案外人赵中亚的联系进入工厂工作，负责接待招聘的是赵中亚，工资亦是同赵中亚口头约定。赵中亚在本案纠纷产生之初即在水磨沟区劳动保障监察大队陈述其与龙腾公司之间签订有加工合同，陈永蓉等四人均是其招用，工资亦由其支付。诉讼中龙腾公司提交的其与赵中亚签订的加工合同足以印证赵中亚陈述属实，且赵中亚是否具备相关加工承揽资质及其与龙腾公司间往来帐目并非本案审理范围。高道全认为原审认定赵中亚与龙腾公司之间存在加工合同关系及其系赵中亚雇佣的事实有误的理由不能成立。本院审查期间，高道全提交的证人鲁某出庭作证称其分别在2015年和2016年经招聘进入赵中亚担任厂长的�厂干活，并称听说赵中亚不是老板，是被雇佣的。从其证言内容并不能证实涉案双方当事人之间存在劳动关系。高道全还提交鲁某及王清碧爱人贾晓军的银行卡交易明细单，明细单显示其中仅有一笔是由龙腾公司法定代表人申小飞的银行卡转入，且数额较大，该卡亦与高道全无关，故该证据不足以证明本案双方当事人之间存在支付劳动报酬的权利义务关系。由此可见，龙腾公司与高道全之间实际并不存在管理与被管理的关系，其劳动所创造的价值并不直接归属于龙腾公司，龙腾公司亦不对高道全的劳动享有支配和管理的权利，双方之间不符合劳动关系的构成要件。故，原审法院认定双方之间并不存在劳动关系，不予支持高道全的诉讼请求并无不妥。综上，高道全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高道全的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 李 飚
审 判 员 彭英琪
二〇一七年十月二十二日
法官助理 赵 倩
书 记 员 郑斯尤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：董大伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董大伟信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,650.71元。原告诉称,被告董大伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,650.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初151号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人王龙飞，男，1998年11月21日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人李凯洋，男，1999年10月8日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）101号起诉书，指控被告人王龙飞、李凯洋犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月10日5时许，被告人王龙飞、李凯洋在银川市兴庆区建材巷“星海网吧”内，趁被害人张某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上充电的OPPO牌R9型手机一部（价值2200元）。销赃得款挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人王龙飞对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人王龙飞有坦白情节；被告人李凯洋有坦白情节。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人王龙飞、李凯洋的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人王龙飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止）。
二、被告人李凯洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止）。
三、被告人王龙飞、李凯洋于判决生效之日起十日内向被害人张某退赔经济损失2200元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月五日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初151号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人王龙飞，男，1998年11月21日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。													被告人李凯洋，男，1999年10月8日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。													辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）101号起诉书，指控被告人王龙飞、李凯洋犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年11月10日5时许，被告人王龙飞、李凯洋在银川市兴庆区建材巷“星海网吧”内，趁被害人张某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上充电的OPPO牌R9型手机一部（价值2200元）。销赃得款挥霍。																															被告人							辩解意见																							被告人王龙飞对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人王龙飞有坦白情节；被告人李凯洋有坦白情节。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人王龙飞、李凯洋的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人王龙飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止）。													二、被告人李凯洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止）。													三、被告人王龙飞、李凯洋于判决生效之日起十日内向被害人张某退赔经济损失2200元。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月五日													书  记  员    于莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7303号
申请人：大连恒丰融信投资有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路205号楼2-5-1。
法定代表人：朱绍文，总经理。
委托诉讼代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人：张丽洁，女，1980年10月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：马恒俊，男，1982年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连恒丰融信投资有限公司与被告张丽洁、马恒俊金融借款合同纠纷一案中，申请人大连恒丰融信投资有限公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽洁、马恒俊名下的银行存款286130元或查封其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作为担保。本次财产保全的限额为286130元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽洁、马恒俊名下的银行存款286130元或查封其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年十二月八日
书记员 王 立
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执41号
申请执行人：陈轶群，女，汉族，1954年2月14日生。陕西省礼泉县人。现住：礼泉县。
申请执行人：白军，男，1977年2月17日生。陕西省礼泉县人。现住：陕西省礼泉县。
被执行人：陕西金桥餐饮酒店管理有限公司。住所地：咸阳市玉泉西路。统一社会信用代码：91610400766336712Y。
法定代表人：白娟，系该公司董事长。
被执行人：白娟，女，汉族，1982年6月9日生。陕西省咸阳市人。现住：咸阳市。
被执行人：李浩辉，男，汉族，1976年3月18日生。陕西省咸阳市人。现住：咸阳市。
被执行人：陕西万鹏房地产发展有限公司。住所地：咸阳市苏家堡9号。统一社会信用代码：91610400727362635W。
法定代表人：李浩辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2017）陕民终907号民事判决，责令被执行人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、白娟、李浩辉、陕西万鹏房地产发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、白娟、李浩辉、陕西万鹏房地产发展有限公司的银行存款1800万元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、评估、拍卖其名下的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 勇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第282号
原告喻中才，男，汉族，1964年11月27日出生。
被告内江市仁德气体有限公司，住所地内江市市中区靖民镇社区四组。
法定代表人肖又源，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司内江支公司，住所地内江市市中区蛋市巷37号。
法定代表人余佑湘，总经理。
本院在审理原告喻中才诉被告内江市仁德气体有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司内江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻中才于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告喻中才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告喻中才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻中才负担。
审判员 张 义
二〇一四年三月十四日
书记员 张峻菡
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2136号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告：马立营，男，回族，1978年6月18日出生，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告马立营借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告马立营经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53,958.27元及利息9,342.96元（自2015年3月17日开始按年利率10.74%计算，自2016年3月17日开始按年利率11.06%计算到实际给付时止），本息合计63,301.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告马立营在原告处借款100,000.00元，双方约定年利率10.74%，借款期限至2016年3月17日，如不按期偿还借款本金,按借款利率加收30%的罚息，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告马立营经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月17日，被告马立营在原告处借款100,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，合同约定借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，年利率10.74%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。借款期限届满后，原告多次要求被告马立营履行还款义务，被告拒不履行。至2017年6月19日，被告马立营欠款本金53,958.27元及利息9,342.96元，本息合计63,301.23元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告马立营签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告马立营在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马立营经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马立营于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金53,958.27元及利息9,342.96元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计63,301.23元。自2017年6月20日始，以本金53,958.27元为基数，逾期年利率按11.06%计算至被告马立营实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,382.53元、公告费560.00元，由被告马立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1042号
原告侯志东，城镇居民。
被告郭增锋，农民。
原告侯志东与被告郭增锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志东诉称，2008年秋天开始至2012年底我受被告郭增锋雇佣为其工地负责木工管理工作。2013年2月22日经结算，被告欠我劳务报酬34000元，并为我出具欠条一张。后被告在2014年6月给付我1000元，剩余33000元至今未给付。现我要求被告给付我劳务报酬33000元。
被告郭增锋辩称，我对原告主张的欠条无异议，但2012年8、9月份，原告侯志东带班期间，因原告在管理过程中未尽到管理职责，致使天保新城小区7号楼3单元501室楼顶下沉，存在质量问题，导致我被扣款16000元，故应由原告承担6000元的损失，我同意给付原告劳务报酬27000元。
经审理查明，2008年秋天至2012年底，原告侯志东受雇于被告郭增锋为其工地负责木工管理工作。2013年2月22日经结算，被告郭增锋欠原告侯志东劳务报酬34000元，并为其出具欠条一张，被告郭增锋于2014年6月给付原告1000元，现欠原告侯志东劳务报酬33000元。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告侯志东主张受雇于被告郭增锋为其工作，被告予以认可，原、被告之间形成劳务合同关系，且原告已提供劳务，被告应履行给付劳务报酬的义务。被告郭增锋主张原告在管理过程中未尽到管理职责，致使天保新城小区7号楼3单元501室楼顶下沉，存在质量问题，导致其被扣款16000元，应由原告承担6000元的损失，因原、被告之间未约定工程出现质量问题时应由原告承担责任，且原告不予认可工程存在质量问题，被告亦未提供相应证据证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郭增锋于判决生效后十日内支付侯志东劳务报酬33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由郭增锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1042号
原告林承汉。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西北流市天河投资有限公司（以下简称天河公司），住所地北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。
法定代表人何忠生，该公司董事长。
原告林承汉诉被告天河公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告天河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林承汉诉称，2013年6月3日，原告与被告天河公司在平等、自愿的基础上，经协商一致，就被告所开发的位于北流市二环路与丰顺路交汇处的天河广场商铺达成了认购协议，约定：原告认购天河广场一层81号商铺，建筑面积44.22平方米，每平方米14358.96元，总成交价格634953元，一次性付清全部价款；其中第五条约定，在原告缴清全部购房款当日满一年或到被通告项目开盘当天止，如原告放弃认购要求退款，则被告按原告缴纳总房款的年利率18%计付利息。现原告缴款也快两年了，商铺建筑却一直处于停工状态，预售证一直不能办理。原告曾在满一年后多次向被告要求退款，但被告却总是以各种理由推诿，甚至避而不见，为了维护原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告广西北流市天河投资有限公司向原告林承汉返还购房款634953元；2、被告广西北流市天河投资有限公司向原告林承汉支付利息（利息以634953元为基数，从2013年6月3日起至本息付清之日止，按年利率18%计算）；3、本案受理费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告为合格主体；2、电脑咨询单，证明被告主体合格；3、认购协议书，证明原告与被告达成认购协议；4、收据，证明被告收到原告认购款634953元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天河公司经本院传票传唤，既没有答辩，也没有向本院提供证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月3日，原告林承汉与被告天河公司签订《天河广场（商铺）认购协议书》，由原告向被告认购被告开发的天河广场的一层81号商铺，双方约定：购买的商铺面积为44.22平方米，每平方米的价格为14358.96元，总价格为634953元，在原告缴清全部购房款当日起满一年或到被告通告项目开盘当天止，原告放弃认购要求退款的，被告按原告缴纳总房款的年利率18%计付利息。原告在当天通过刷卡的方式向被告交付了购房款634953元。原告在2015年7月4日，向本院递交了放弃认购该商铺的申请书。原告多次要求被告退款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告林承汉与被告天河公司签订《天河广场（商铺）认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原被告之间的商品房预约合同依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原、被告双方在合同中约定了合同解除的条件，即原告放弃了认购时合同解除，原告在诉讼中明确放弃了认购，因此原、被告双方签订的《天河广场（商铺）认购协议书》已经解除；在合同解除后，双方约定的退款并按缴纳总房款的年利率的18%支付利息的条件成立，因此原告要求被告退还634953购房款，并按年利率18%支付利息的诉讼请求符合双方的约定，本院依法予以支持。双方约定的年利率为18%，得出月利率为15‰。由于原告缴纳认购款的时间为2013年6月3日，故本案利息计算的起算时间为2013年6月3日起。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市天河投资有限公司返还购房款634953元给原告林承汉；
二、被告广西北流市天河投资有限公司支付利息给原告林承汉（利息的计算办法：以634953元为基数，从2013年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率15‰计算）。
本案案件受理费10150元，减半收取5075元（原告已预交），由被告广西北流市天河投资有限公司承担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1042号
原告林承汉，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西北流市天河投资有限公司(以下简称天河公司)，住所地北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。
法定代表人何忠生，该公司董事长。
原告林承汉诉被告天河公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告天河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林承汉诉称，2013年6月3日，原告与被告天河公司在平等、自愿的基础上，经协商一致，就被告所开发的位于北流市××与××顺路交汇处的天河广场商铺达成了认购协议，约定：原告认购天河广场一层81号商铺，建筑面积44.22平方米，每平方米14358.96元，总成交价格634953元，一次性付清全部价款；其中第五条约定，在原告缴清全部购房款当日满一年或到被通告项目开盘当天止，如原告放弃认购要求退款，则被告按原告缴纳总房款的年利率18%计付利息。现原告缴款也快两年了，商铺建筑却一直处于停工状态，预售证一直不能办理。原告曾在满一年后多次向被告要求退款，但被告却总是以各种理由推诿，甚至避而不见，为了维护原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告广西北流市天河投资有限公司向原告林承汉返还购房款634953元；2、被告广西北流市天河投资有限公司向原告林承汉支付利息（利息以634953元为基数，从2013年6月3日起至本息付清之日止，按年利率18%计算）；3、本案受理费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告为合格主体；2、电脑咨询单，证明被告主体合格；3、认购协议书，证明原告与被告达成认购协议；4、收据，证明被告收到原告认购款634953元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天河公司经本院传票传唤，既没有答辩，也没有向本院提供证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月3日，原告林承汉与被告天河公司签订《天河广场（商铺）认购协议书》，由原告向被告认购被告开发的天河广场的一层81号商铺，双方约定：购买的商铺面积为44.22平方米，每平方米的价格为14358.96元，总价格为634953元，在原告缴清全部购房款当日起满一年或到被告通告项目开盘当天止，原告放弃认购要求退款的，被告按原告缴纳总房款的年利率18%计付利息。原告在当天通过刷卡的方式向被告交付了购房款634953元。原告多次要求被告退款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告林承汉与被告天河公司签订《天河广场（商铺）认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原被告之间的商品房预约合同依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原、被告双方在合同中约定了合同解除的条件，即原告放弃了认购时合同解除，原告在诉讼中明确放弃了认购，因此原、被告双方签订的《天河广场（商铺）认购协议书》已经解除；在合同解除后，双方约定的退款并按缴纳总房款的年利率的18%支付利息的条件成立，因此原告要求被告退还634953购房款，并按年利率18%支付利息的诉讼请求符合双方的约定，本院依法予以支持。双方约定的年利率为18%，得出月利率为15‰。由于原告缴纳认购款的时间为2013年6月3日，故本案利息计算的起算时间为2013年6月3日起。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市天河投资有限公司返还购房款634953元给原告林承汉；
二、被告广西北流市天河投资有限公司支付利息给原告林承汉（利息的计算办法：以634953元为基数，从2013年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率15‰计算）。
本案案件受理费10150元，减半收取5075元（原告已预交），由被告广西北流市天河投资有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1042号
原告赵树志，男，1958年7月29日生，汉族，电业局职工，现住安阳市开发区。
被告霍朝霞，女，1966年8月25日生，汉族，住安阳市北关区。
原告赵树志诉被告霍朝霞民间借贷纠纷一案，原告赵树志于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树志到庭参加诉讼。被告霍朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树志诉称，2013年6月30日，被告向原告借款180000元，写有借据一份，月息一分。后原告多次向被告催要，均以各种理由拖延至今，欠款和利息一分未还，现为维护原告的合法权益要求判令被告偿还借款180000元，利息43200元（从2013年6月30日起至2015年6月30日止）；诉讼费由被告承担。
被告霍朝霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告霍朝霞向原告赵树志出具两份借据，内容分别为“今借到赵树志人民币100000元整，借期一年半月息一分，到期还本付利息。借款人处有被告霍朝霞签名；“今借到赵树志人民币80000元整，2013年7月15日前还，月息1分。借款人处有被告霍朝霞签名”。后原告赵树志多次找被告霍朝霞催要借款，被告霍朝霞催至今未还。
上述事实，有原告赵树志提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告霍朝霞借原告赵树志款180000元未还属实。被告霍朝霞向原告赵树志借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应予保护。被告霍朝霞在原告赵树志多次催要借款后拒绝偿还，是形成本案纠纷的主要原因。原告赵树志要求被告霍朝霞偿还借款本金180000元及利息的请求，证据理由充分，且双方约定借款利率等不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍朝霞于本判决生效后十日内偿还原告赵树志款180000元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年6月30日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告赵树志的其他诉讼请求。
案件受理费4648元，由被告霍朝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 李 然
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 旭
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1042号
原告赵树志，男，1958年7月29日生，汉族，现住安阳市开发区电业新村。
被告霍朝霞，女，1966年8月25日生，汉族，住安阳市北关区。
原告赵树志诉被告霍朝霞民间借贷纠纷一案，原告赵树志于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树志到庭参加诉讼。被告霍朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树志诉称，2013年6月30日，被告向原告借款180000元，写有借据一份，月息一分。后原告多次向被告催要，均以各种理由拖延至今，欠款和利息一分未还，现为维护原告的合法权益要求判令被告偿还借款180000元，利息43200元（从2013年6月30日起至2015年6月30日止）；诉讼费由被告承担。
被告霍朝霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告霍朝霞向原告赵树志出具两份借据，内容分别为“今借到赵树志人民币100000元整，借期一年半月息一分，到期还本付利息。借款人处有被告霍朝霞签名；“今借到赵树志人民币80000元整，2013年7月15日前还，月息1分。借款人处有被告霍朝霞签名”。后原告赵树志多次找被告霍朝霞催要借款，被告霍朝霞催至今未还。
上述事实，有原告赵树志提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告霍朝霞借原告赵树志款180000元未还属实。被告霍朝霞向原告赵树志借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应予保护。被告霍朝霞在原告赵树志多次催要借款后拒绝偿还，是形成本案纠纷的主要原因。原告赵树志要求被告霍朝霞偿还借款本金180000元及利息的请求，证据理由充分，且双方约定借款利率等不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍朝霞于本判决生效后十日内偿还原告赵树志款180000元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年6月30日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告赵树志的其他诉讼请求。
案件受理费4648元，由被告霍朝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 李 然
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1042号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告赵宝元。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告赵宝元物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亮亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3348号
原告：马福友，男，1966年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告:扬州市弘宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市文游北路。
法定代表人：王海余，总经理。
委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵林，公司副总经理。
本院于2016年6月24日立案受理的原告马福友诉被告扬州市弘宇建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系高邮县东墩建筑安装工程公司的职工，原告在工作过程中因工受伤，被认定为工伤，后高邮县东墩建筑安装工程公司经改制为高邮市第四建筑安装工程公司，高邮市第四建筑安装工程公司后又更名为扬州市弘宇建筑安装工程有限公司，2012年6月28日，原告向高邮市人民法院提起诉讼，要求被告给付工伤保险待遇，经调解双方达成协议，且贵院作出（2012）邮民初字第1000号民事调解书，现原告由于丧失生活自理能力，无生活来源，原调解书约定的费用无法维持原告正常生活，原告故诉至法院，要求判令被告自2016年5月1日起增加各项生活费3000元/月，护理费3000元/月，承担原告日后的医疗费用，
本院认为，原告马福友因工受伤是事实，但原告就其工伤保险待遇已经于2012年6月28日向本院诉讼，并于2012年11月20日与被告达成调解协议，并由本院制作（2012）邮民初字第1000号民事调解书，调解书中约定：“一、被告扬州市弘宇建筑安装工程有限公司自愿在协议签订后于2012年12月30日前给付原告马福友5500元，后自2013年起每年给付原告马福友11000元，该款于每年6月30日前支付5500元，12月30日前支付5500元。二、被告扬州市弘宇建筑安装工程有限公司在协议签订后不得以任何理由拒绝给付原告上述费用，原告马福友在协议签订后不得以任何理由要求被告提高给付上述费用的标准”。根据相关民事案件处理一事不再理原则，原告又以生活困难为由对同一事实提起诉讼，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马福友的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张舒畅
代理审判员 刘 飞
代理审判员 管 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛 燕
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7205号
原告:邓国红，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省。
被告：欧放军，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省。
原告邓国红与被告欧放军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓国红到庭参加了诉讼，被告欧放军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：2013年2月28日，被告因经营需要向原告借款15000，双方口头约定原告可随时要求被告偿还借款，被告向原告出具了借条。后原告向被告催接借款，被告未予偿还，故提起诉讼。
被告欧放军未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告向原告借款30000元，之后被告分多次偿还原告15000元，余欠的15000元被告于2013年2月28日向原告出具借条予以确认，该借条内容如下：“今借邓国洪现金15000元计人民币壹万伍仟元整。立据人欧放军2013年2月28日。”之后原告向被告催接借款，被告未予偿还，遂形成本案诉讼。
另查明，借条中的“邓国洪”系本案原告邓国红。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据以及当事人的陈述能够确定原告邓国红与被告欧放军之间的民间借贷关系。被告欧放军欠付原告邓国红借款本金15000元的事实清楚，该笔借款没有约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧放军于本判决生效之日起五日内偿还原告邓国红借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告欧放军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1246号
上诉人（原审被告）：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16楼。
法定代表人：王丁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。
原审被告：贾西庆，男，汉族，1965年7月30日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原审被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
原审被告：董青华，女，汉族，1965年6月30日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原审被告：陕西力士德商贸有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西三环三桥立交北一千米陕西龙工机械有限公司院内南侧厂房。
法定代表人：贾西庆。
原审被告：伍芸，女，汉族，1969年12月14日出生，住陕西省汉中市汉中区。
原审被告：周继红，男，汉族，1968年7月14日出生，住陕西省汉中市汉中区县。
原审被告：山东常林投资有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
原审被告：张义华，男，汉族，1956年2月13日出生，住山东省临沭县。
原审被告：刘桂华，女，汉族，1952年12月25日出生，住山东省临沭县。
原审被告：张东，男，汉族，1982年5月9日出生，住山东省临沭县。
上诉人山东常林机械集团股份有限公司与被上诉人融信租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。
山东常林机械集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在山东省临沭县。上诉人请求依法撤销（2017）闽0102民初1530号民事裁定，将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。融信租赁股份有限公司与力士德工程机械股份有限公司签订的《融资租赁业务合作协议》约定，双方可协商解决纠纷，若协商不成，任何一方可向本协议履行地即融信租赁股份有限公司住所地人民法院起诉。山东常林机械集团股份有限公司向融信租赁股份有限公司出具的《不可撤销无限连带责任保证书》约定，若因本保证书发生争议而诉诸法律程序，山东常林机械集团股份有限公司接受本保证书履行地即融信租赁股份有限公司所在地法院管辖。融信租赁股份有限公司住所地在福州市鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十一月八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00998号
原告：许从春，农民。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，农民。
本院在审理原告许从春与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告许从春于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许从春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许从春负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1908号
申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司，住所地高安市石脑工业园，统一社会信用代码91360983759958986D。
法定代表人郑标，董事长。
被执行人江西省瑞强担保有限公司，住所地高安市瑞州中路188号，统一社会信用代码91360983674971380F。
法定代表人朱伟强，董事长。
申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司与被执行人江西省瑞强担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日向被执行人江西省瑞强担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人江西省瑞强担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院查明，该案在审理阶段于2017年2月6日以（2016）赣0983执保5号裁定书冻结了被执行人江西省瑞强担保有限公司在赣州银行股份有限公司高安支行（账号28×××36）账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省瑞强担保有限公司在赣州银行股份有限公司高安支行（账号28×××36）账户存款850000元整。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11422号
原告：王寅，男，1985年11月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：陶李仁，男，1984年11月16日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
原告王寅与被告陶李仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王寅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王寅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王寅负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月七无
代书 记员 郑 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2441号
原告：开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处，住所地开鲁县。
经营者：曹月清，女，1969年6月16日出生，汉族，个体户，住通辽市开鲁县。
被告：胡桂华，女，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处与被告胡桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李洪刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 万 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00468-2号
申请执行人：黄春亭，女，1993年3月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00605号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1439号原告：陈曙，男，1978年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：荆锁琴，女，1982年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告陈曙、荆锁琴与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曙、荆锁琴共同委托诉讼代理人唐永年、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曙、荆锁琴向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金共计161449元（第一部分：以购房款879965元为本金，按日利率万分之三计算，自2015年5月29日计算至2016年7月28日止，共计427日，违约金为112723元；第二部分：以购房款879965元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止，共计154日，违约金为81308元；上述款项扣除嘉阳公司已付违约金32582元，仍需支付161449元）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：陈曙、荆锁琴向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳公司逾期交房，且房屋逾期通过交付使用竣工验收，陈曙、荆锁琴认为嘉阳公司存在违约，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房事实存在，涉案房屋已于2016年12月29日通过竣工验收，符合交付条件，且于2016年7月27日实际交付原告；2.原告曾向嘉阳公司出具承诺书，认可违约金总额按照102164元计算，故超出部分的违约金原告不得向嘉阳公司主张；3.如法院判令嘉阳公司支付2016年7月27日之后的违约金，嘉阳公司认为按照每日万分之六计算过高，请求予以调减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月2日，陈曙、荆锁琴与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定陈曙、荆锁琴向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1059号商铺；房屋价款共计879965元，该款陈曙、荆锁琴已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付陈曙、荆锁琴；逾期交房超过60日，如陈曙、荆锁琴要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向陈曙、荆锁琴支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，因嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知陈曙、荆锁琴办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。2016年7月27日，原告办理了房屋验收手续并实际收房。2016年8月15日，原告向嘉阳公司出具承诺书，确认购买的商铺已办理完交房手续，其选择继续履行购房合同并要求嘉阳公司按合同约定支付违约金共计102164元。此外，陈曙、荆锁琴承诺就购房合同不再提出任何补偿、赔偿及退房请求等。其后，嘉阳公司向原告支付了违约金32582元。2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销该行政许可。2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据商品房买卖合同，将涉案房屋通过交付使用竣工验收并交付房屋买受人系嘉阳公司应履行的合同义务。因涉案房屋逾期通过交付使用竣工验收并导致逾期交房，嘉阳公司应承担违约责任。本案存在以下争议焦点：购房业主向嘉阳公司出具承诺书的效力如何认定。陈曙、荆锁琴认为：其作为购房业主，是在房屋通过交付使用竣工验收的前提下才签下承诺书的。但嘉阳公司通过不正当的方式提供了虚假消防材料获得竣工验收许可，骗取原告在交房验收单上签字，使原告误以为已经完成交房手续，继而签订本案承诺书。综上，原告认为嘉阳公司属于欺诈，要求撤销该承诺书。嘉阳公司认为：承诺书由原告向其出具，应视为购房业主真实意思表示，不存在原告所述的欺诈过程。本院认为：原告出具的承诺书，系在房屋完成交付使用竣工验收并完成交付手续前提下，购房业主就嘉阳公司应承担的违约责任进行的确认。但承诺书出具后，因嘉阳公司提供的消防备案凭证为虚假材料，导致涉案房屋工程的交付使用竣工验收被撤销。因而，购房业主在出具承诺书时客观上并不能认知当时已经办理完毕的交房手续存在重大瑕疵，并在陷入重大误解的情况下对嘉阳公司应承担的违约责任进行确认。本院认为，购房业主承诺书载明的承诺内容系购房业主在重大误解情况下出具，现业主行使撤销权符合法律规定，本院依法认定承诺书被撤销，对购房业主不产生约束力。嘉阳公司应承担的违约金如何计算。本案中，陈曙、荆锁琴主张的违约金为：2015年5月29日至2016年7月28日，按照购房款每日万分之三计算；2016年7月29日至2016年12月29日，按照购房款每日万分之六计算。经核对，上述违约金的计算标准均由双方约定，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。嘉阳公司认为2016年7月27日之后违约金过高，但未能提供证据证明购房业主实际损失，该事实的举证责任在于嘉阳公司，故应由嘉阳公司承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，嘉阳公司应支付的违约金计算方式如下：2015年5月29日至2016年7月28日，共计427日，按照购房款每日万分之三计算，即879965*3/10000*427≈112723元；2016年7月29日至2016年12月29日，共计154日，按照购房款每日万分之六计算，即879965*6/10000*154≈81308元；上述款项扣除嘉阳公司已付违约金32582元，嘉阳公司仍应支付违约金112723+81308-32582=161449元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付陈曙、荆锁琴违约金161449元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由陈曙、荆锁琴预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内将其应负担的诉讼费用迳付陈曙、荆锁琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年七月十七日书 记 员  郁祯雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8782号
原告李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古通辽市.
被告包巴音孟和，男，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李光诉包巴音孟和民间借贷纠纷一案中，现原告李光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李光负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 海 峰
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执9号
申请执行人黄忠，男，1976年10月5日，汉族，住彭泽县。
被执行人程斌，男，1979年6月25日，汉族，住彭泽县。
本院立案执行黄忠申请程斌民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程斌应支付申请人黄忠案款609800.0元，承担执行费8498.0元。本院已执行0.0元。现因被执行人程斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执9号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 凡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1647号
原告：孟繁军，男，1962年4月6日生，汉族，个体，现住吉林省白城市.
委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：杨秀伍，女，1970年3月11日生，满族，吉林省茂林保险销售服务有限公司白城分公司职工，现住吉林省白城市。
被告：王洪民（与杨秀伍系夫妻关系），男，1967年1月15日生，汉族，吉林省茂林保险销售服务有限公司白城分公司法人代表，现住吉林省白城市。
被告：王洋（系杨秀伍、王洪民儿子），男，1989年12月19日生，满族，吉林省茂林保险销售服务有限公司白城分公司职工，现住吉林省白城市。
原告孟繁军与被告杨秀伍、王洪民、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁军、被告杨秀伍到庭参加诉讼、被告王洪民、被告王洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟繁军向本院提出诉讼请求：1.要求杨秀伍、王洪民、王洋给付欠款582000元及利息（按月利率2分计算，第一笔300000元从2017年10月4日起至实际给付之日；第二笔200000元从2017年10月27日起至实际给付之日；第三笔82000元从2017年1月19日起至实际给付之日）；2.杨秀伍、王洪民、王洋承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日、2017年10月27日、2018年1月19日，杨秀伍、王洪民、王洋以共同借款人身份从孟繁军处借款合计582000元约定了利息，并出具了借据三份，通过案外人梁桂英、齐玉洁、王永付的个人帐户银行以转帐方式向杨秀伍的账户中转入上述款项。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院要求还款付息。
杨秀伍辩称，欠款属实，同意还款。
王洪民、王洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月14日杨秀伍、王洪民、王洋向孟繁军借款300000元，约定月息三分，于2017年10月30日还款；2017年10月27日杨秀伍、王洪民、王洋向孟繁军借款200000元，约定月息三分，于2018年4月27日还款；2018年1月19日杨秀伍、王洪民、王洋向孟繁军借款82000元，约定月息3分，于2018年5月19日还款，并出具了借据三份，通过案外人梁桂英、齐玉洁、王永付的个人银行帐户以转帐方式向杨秀伍的账户中转入上述款项。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，孟繁军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告杨秀伍、王洪民、王洋于本判决生效后立即给付借款582000元及利息（利息按月利息2%计算，其中300000元从2017年10月14日起计算至本判决生效止；200000元从2017年10月27日起计算至本判决生效止；82000元从2018年1月19日起计算至本判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，诉讼保全费3430元由被告杨秀伍、王洪民、王洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年六月六日
书记员 于佳琪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第714号
原告：蔡燕飞，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：莫玲，女，汉族，住清远市清城区。
第三人：清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号清远沁园旅游服务中心2020号铺。
法定代表人：陈斌。
原告蔡燕飞诉被告莫玲、第三人清远市长利兴旅游服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭了进行审理。原告蔡燕飞的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告莫玲、第三人清远市长利兴旅游服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡燕飞诉称：2011年4月7日，被告莫玲与第三人清远市长利兴旅游服务有限公司签订《商品房买卖合同》，被告莫玲购买清远市长利兴旅游服务有限公司开发的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号旅游服务中心**层****号房屋。2014年5月20日，原告与被告莫玲签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买上述房屋。在合同中，被告确认原告已付清相应的购房款。同时，双方约定签订本合同一个月内，被告将房屋产权办理到原告名下。现约定期限已过，但被告并未将房屋产权办理到原告名下，因此，原告特向法院起诉请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告及第三人协助原告办理位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号旅游服务中心**层****号房屋的房地产权证；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡燕飞提交的证据如下：1、身份证复印件、企业机读档案登记资料，拟证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2、广东省商品房买卖合同，拟证明被告莫玲购买清远市长利兴旅游服务有限公司开发的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号旅游服务中心**层****号房屋；3、房屋买卖合同，拟证明原告向被告购买上述房屋及合同权利义务；4、客户回单，拟证明原告已付清购房款；当庭补充提交证据5、结婚证、收据、证明，拟证明原告已付清购房款及讼争房屋已经还清了贷款。
被告莫玲未答辩，也未提供证据。
第三人清远市长利兴旅游服务有限公司未提交书面意见，也未提供证据。
本院经审理查明，2011年4月7日，被告莫玲与第三人清远市长利兴旅游服务有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告莫玲购买第三人清远市长利兴旅游服务有限公司位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号旅游服务中心**层****号房屋，房屋价款为676987元。付款方式及期限为：银行按揭，首期款自预售合同网签之日起支付346987元，剩余330000元须于收到出卖人通知3日内向银行申请办理按揭手续，交付期限为2012年12月31日前。合同还约定第三人清远市长利兴旅游服务有限公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告莫玲与原告于2014年5月20日签订一份《房屋买卖合同》，约定原告向被告莫玲购买位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号旅游服务中心**层****号房屋，房屋价款为650000元，并约定在签订合同一个月内被告将房屋产权办理到原告名下，办理房产证过程中的所有税费由被告负责。2014年5月29日，原告通过银行转账的方式向被告莫玲支付了650000元，被告莫玲也向原告出具了收据，确认收到购房款。
另查明，清远市房产交易中心于2014年9月30日出具一份《证明》，证明莫玲购买的清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号旅游服务中心**层****号房屋没有查封、抵押事项。
本院认为，原告蔡燕飞与被告莫玲签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应恪守履行。原告蔡燕飞已按合同约定向被告莫玲支付了全部购房款，被告莫玲也应当按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。此外，因被告莫玲出售给原告的涉案房屋是其向第三人清远市长利兴旅游服务有限公司购买，被告莫玲转让房屋时，尚未办理产权登记，因此第三人清远市长利兴旅游服务有限公司也应当按照其与被告莫玲签订的《商品房买卖合同》约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助被告莫玲办理房屋产权登记，并履行其与原告之间签订的《房屋买卖合同》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告蔡燕飞与被告莫玲于2014年5月20日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、第三人清远市长利兴旅游服务有限公司于本判决生效之日起15日内将办理位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号旅游服务中心**层****号房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在产权登记机关办理房屋产权登记后，被告莫玲在10日内协助原告蔡燕飞办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费10570元，由被告莫玲、第三人清远市长利兴旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 严文枫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执426号
申请人欧阳垂生，男，1961年3月19日出生，住所地。
被执行人李光明，男，1982年6月22日出生，住所地鄱阳县。
被执行人李红兵，男，1976年1月16日出生，住所地鄱阳县。
欧阳垂生申请李光明等合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人欧阳垂生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 毅
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执301号
申请执行人邢凤梅，女1983年5月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
邢凤梅与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字159号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字159号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第4幢2单元402号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额412043元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢凤梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执301号申请执行人邢凤梅，女1983年5月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。邢凤梅与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字159号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字159号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第4幢2单元402号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额412043元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢凤梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2564号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：吴生云，女，壮族，1972年8月18日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：周松，男，壮族，1971年5月9日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告吴生云、周松金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2564号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：吴生云，女，壮族，1972年8月18日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：周松，男，壮族，1971年5月9日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告吴生云、周松金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初320号
原告：刘某1女，1994年2月28生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘某2男，1993年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘某1于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1以与被告刘某2已和好为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审 判 员 张志新
二〇一八年三月六日
法官助理 魏世元
书 记 员 于 诺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6505号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：高清，男，1985年3月15日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：张会凤，女，1986年10月2日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：高付县，男，1987年2月1日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：朱晓林，男，1986年10月20日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告高清、张会凤、高付县、朱晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告高清、张会凤、高付县、朱晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款98000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告高清在原告处贷款98000元，2016年8月19日发放，2017年8月17日到期，由被告张会凤、高付县、朱晓林提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告高清、张会凤、高付县、朱晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告郯城农商行作为贷款人，被告高清作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为玖万捌仟元，借款期限为2016年8月19日至2017年8月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日,借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告张会凤、高付县、朱晓林签订保证合同，约定：张会凤、高付县、朱晓林为郯城农商行与高清依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币玖万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告高清和被告张会凤、高付县、朱晓林分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2016年8月19日，被告高清在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款98000元转存至被告高清账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2017年8月17日。后被告仅结息至2017年6月20日。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告高清、张会凤、高付县、朱晓林签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告高清未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告高清偿还借款本金人民币98000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张会凤、高付县、朱晓林自愿为原告与高清的主合同提供连带担保责任，所以被告张会凤、高付县、朱晓林应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张会凤、高付县、朱晓林在实际承担保证责任后，有权向被告高清追偿。被告高清、张会凤、高付县、朱晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98000元及利息（利息自2017年6月21日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告张会凤、高付县、朱晓林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告高清、张会凤、高付县、朱晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2905号
罪犯王海名，男，1997年8月17日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2016年6月14日作出(2016)渝0120刑初247号刑事判决，以被告人王海名犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2016年3月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，于2016年7月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王海名能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王海名在服刑期间获获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海名在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海名减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 钧