山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初318号
原告：王建文，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕健洋，山东宸来律师事务所实习律师。
被告：高明刚，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
原告王建文与被告高明刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告63663.6元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为76217.4元。事实和理由：原告与高松均系被告高明刚雇工，被告雇佣原告及高松从事铁笼加工业务。2016年9月1日，原告在被告处工作期间，被高松驾驶叉车压伤右脚踝导致骨折。被告高明刚作为原告及高松的雇主，对雇员高松对原告的侵权，应当承担雇主赔偿责任。
被告高明刚辩称，本案直接侵权人系高松，高松虽然是被告雇工，但叉车的所有人并非被告，且事故发生时，被告并不在场，原告何时因为什么受伤，被告不知情，因此原告应当提交证据证明其所受伤系其在被告雇用工作期间发生的，并应当提供高松开叉车是被告雇用其工作中的工作范围；原告提交的病历载明原告所受的伤是因其在自家果园被石头砸伤腿部，该病历所述与原告诉状所称自相矛盾，因此被告认为原告所受的伤及造成的损失与被告无关，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对事发经过，原告提交女儿王蓉蓉与被告通话录音，录音中王蓉蓉问其父亲是否在高明刚处干活，并且被高明刚的工人开叉车撞伤，高明刚均回答××对”、××是”。被告主张2016年8月份前后，被告在小门家镇派出所附近冷风库租用的场地雇用原告及高松从事铁笼加工工作，工资由被告结算，2016年9月1日下午，被告当时在别的车间干活，高松过去找到被告说他开叉车把原告的腿撞伤，后被告给高松6500元让高松和原告去医院；原告提交的录音证据只能证明原告及高松确实是被告的雇工，但不能证明该事故系高松和原告在工作期间所发生。针对损失，原告提交蓬莱同步骨科医院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费发票、城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等，住院病案载明：××患者诉今日下午4点左右在自家果园干活时被石头砸伤右踝，当即感右踝疼痛并渐肿胀******”；出院诊断为：××1、右胫骨远端凹陷性骨折2、右腓骨远端陈旧性骨折3、右侧下胫腓关节陈旧性分离4、右股骨远端骨折内固定术后5、双下肢动脉硬化”；医疗费发票载明费用为25832.3元，城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单载明医院垫付额为11908.6元；山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：××1、王建文的右下肢损伤构成十级伤残。2、王建文的误工时间为4个月（含住院期间及后续治疗期间）。3、王建文的护理期限为2个月（含住院期间及后续治疗期间），需1人护理。4、王建文的二次手术费用预计需人民币壹万元。5、王建文住院期间有快克胶囊（10元）、感冒清热颗粒（25元）、复方可待因口服液（19.3元）为非本次外伤所需，属不合理行使。”鉴定费发票金额为3700元。原告主张扣除不合理用药后医疗费为25778元，住院伙食补助费按照每天30元计算25天为750元，误工费按照2016年农村人均收入标准38.23元/天计算120天为4587.6元，护理费按照2016年农村人均收入标准38.23元/天计算为2293.8元，残疾赔偿金按照13954元/年乘以20年乘以10%为27908元，交通费200元，精神抚慰金3000元，鉴定费3700元，二次手术费10000元，上述费用扣除高松垫付的2000元后，共计76217.4元。被告对原告提交的病历、病案、用药明细、城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单、鉴定费发票真实性无异议，但主张原告提交的蓬莱同步骨科医院住院记录载明原告自述于2016年9月1日下午四点左右在自家果园干活时被石头砸伤右踝，入院时间为2016年9月1日18时30分，被告认为该证据足以证明原告所受的伤系其自己原因造成，并非是在被告雇用期间所造成，因此被告不应当承担赔偿义务；对鉴定意见书真实性无异议，但因委托人系原告单方委托，鉴定部门并非原告所在地区烟台市，而是威海市的鉴定机构，并且原告右腿有陈旧性骨折，因此该鉴定报告结论被告不予认可，但被告未能提交证据证明鉴定意见有误；被告主张原告精神抚慰金、二次手术费用不应当计算在内，其余的损失请求法院依法核实。原告解释称，原告在住院病历中的陈述系虚假陈述，是希望在得不到被告赔偿的情况下，能够从新农合医保中报销部分医疗费以减少自己的损失；原告仅收到高松垫付的2000元，而非被告主张的6500元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认可其雇佣原告及高松工作，2016年9月1日下午，高松告知被告其开叉车将原告撞伤，结合原告提交的录音证据，能够证实原告2016年9月1日住院治疗系在受雇于被告工作期间受伤所致；被告主张原告并非在雇佣期间受伤，但未能提供充分证据予以证明，本院对被告主张不予采信。2、被告对原告鉴定意见书有异议，但未提供证据证实，本院对被告主张不予支持，对原告证据予以采信，但鉴定意见中二次手术费10000元未实际发生，本案不予处理。3、被告主张其给付高松6500元，但原告仅认可收到高松垫付的2000元，剩余4500元被告未能提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：××雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告支付工资雇佣原告及高松从事铁笼加工工作，原告在工作期间被高松驾驶叉车撞伤，事实清楚，证据充分。原告请求由被告作为雇主承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告受伤系他人造成，被告并无严重过错，且原告伤情较轻，故对原告精神抚慰金3000元的主张，本院不予支持。结合原告证据及原、被告质证意见，本院认定原告合理损失有：医疗费13869.4元（扣除不合理用药及报销部分），住院伙食补助费750元，误工费4587.6元，护理费2293.8元，残疾赔偿金27908元，交通费200元，鉴定费3700元，共计53308.8元；上述费用扣除高松垫付的2000元，余51308.8元应由被告承担。
综上所述，被告应当赔偿原告各项损失51308.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，判决如下：
被告高明刚赔偿原告王建文医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计51308.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由原告负担623元，由被告负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邵 妍