天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4760号
上诉人(原审被告):高润全，男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：张金华，男，1968年5月4日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
上诉人高润全因与被上诉人张金华提供劳务者损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高润全上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系事实认定错误，证据不足。上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人没有证据证明其是给上诉人工作时受伤的，被上诉人的请求不应支持。
被上诉人张金华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。
张金华向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费52006.5元（2016年10月9日-2017年2月10日）、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金36964元（根据天津市2015年农村居民纯收入18482元计算，鉴定10级伤残）、护理费7248元（住院期间专人护理756元；伤残鉴定护理期60天，每天108.2元）、营养费3000元（从受伤之日60日，每天50元）、误工费43200元（2016年10月9日-至2017年4月10日截至定残前一日共180天，每天240元）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1473.9元（原告80岁母亲，兄弟姐妹5人）、交通费1500元（2016年10月9日-2017年2月10日就医产生）、鉴定费2500元，以上费用合计154092.4元。2、请求被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：案外人赵红升受被告雇佣，在被告天津市津南区双港镇康桥花园A区77号房屋处从事装修工作，原告经赵红升介绍也到此处进行装修工作。2016年10月9日下午近傍晚时分，原告手持割瓷砖的园锯加工小木楔子（5、6公分长1公分见方）时，左手指被园锯割伤。伤后被送到天津市天津医院诊治，X线片示左示指末节缺损、左小指近节基底骨折离断。急诊在臂丛神经麻醉下行清创再植术，为进一步治疗，原告被收住院。住院12天。出院医嘱定期门诊复查换药、术后3周复查酌情拆线、术后6周复查X线、注意保暖等。共花住院费50999.56元。一审法院审理中，经原告申请，一审法院委托天津市天衡法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告左手构成十级伤残，护理期60天。原告垫付鉴定费2500元。原告系从山东农村到我市的外来务工人员，但无稳定的工作，户口为农村居民。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担责任。原告张金华为被告高润全提供劳务，双方之间形成了劳务关系，原告张金华在提供劳务时受伤，作为接受劳务的被告高润全，应当对原告张金华的损害后果承担民事赔偿责任。作为完全民事行为能力人的原告张金华，在进行木工削楔子时，应当预见到会产生危险，然而其非但没用专门工具进行操作，而是用转速极快切割瓷砖的园锯去削长度仅有几厘米的木楔子，致使左手被割伤，由于其未尽到自身的完全注意义务和提供劳务时未采用安全方式以致受割伤，对其损害后果自身也应当承担相应过错责任，一审法院确定被告高润全承担50%的责任，原告张金华承担50%的责任。被告高润全辩称与原告张金华不存在劳务关系，依据原告证人的陈述，和双方在庭审中对事实的陈述，证明原告张金华在被告高润全处提供劳务且双方一直进行调解未果，对被告高润全的辩称理由不予采信。一审法院对原告张金华主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：１、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的医药费收款凭证，原告张金华共花费医疗费51207.56元，予以支持，由被告高润全按责任比例赔偿25603.78元。2、住院伙食补助费，原告住院12天，按每日100元计算并无不当，由被告高润全按责任比例赔偿600元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情及治疗情况，其从事发日主张60天×50元=3000元，标准过高，酌情按每天30元支持60天即1800元，由被告高润全按责任比例赔偿900元。4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系从山东农村到我市的外来务工人员，无稳定的工作，虽工资损失证据不足，考虑原告系具有劳动能力的成年人，酌情按居民服务业标准予以支持，其主张至定残前一日，因无休假证明不予支持，因伤及手无法劳动，参照其相关病历，酌情支持90天，由被告高润全按责任比例赔偿原告39494元÷365天×90天×50%=4869.12元。5、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告本次事故伤及左手，经鉴定护理期限为60天，住院期间12天的护理费根据结算票据实际支出600元予以支持，由被告高润全按责任比例赔偿原告300元。出院后的48天护理，因原告未提供护理人员工资减少的证据，对原告伤残鉴定护理期60天，每天108.2元的主张不予支持。6、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1500元，根据其就医次数，不予支持1500元，酌情支持400元，由被告高润全按责任比例赔偿原告200元。7、残疾赔偿金，原告为农村户籍，根据原告伤残等级、鉴定时的年龄赔偿原告18428元/年×20年×0.1=36856元，由被告高润全按责任比例赔偿原告18428元。8、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及等级，其主张5000元，考虑原告在本次事故中亦存有过错，由被告高润全按责任比例赔偿原告2500元。9、鉴定费2500元，属合理损失，由被告高润全按责任比例赔偿原告1250元。10、被扶养人生活费，对此主张原告未提交相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告高润全赔偿原告张金华医疗费25603.78元；二、自本判决生效之日起十日内，被告高润全赔偿原告张金华住院伙食补助费600元；三、自本判决生效之日起十日内，被告高润全赔偿原告张金华营养费900元；四、自本判决生效之日起十日内，被告高润全赔偿原告张金华误工费4869.12元；五、自本判决生效之日起十日内，被告高润全赔偿原告张金华护理费300元；六、自本判决生效之日起十日内，被告高润全赔偿原告张金华交通费200元；七、本判决生效之日起十日内，被告高润全赔偿原告张金华残疾赔偿金18428元；八、自本判决生效之日起十日内，被告高润全赔偿原告张金华精神损害抚慰金2500元；九、自本判决生效之日起十日内，被告高润全赔偿原告张金华鉴定费1250元；十、驳回原告张金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告张金华负担691元，被告高润全负担379元。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应对被上诉人承担相应的赔偿责任。根据一审法院查明的事实，案外人赵红升受上诉人雇佣，在上诉人天津市津南区双港镇康桥花园A区77号房屋处从事装修工作，被上诉人经赵红升介绍也到此处进行装修工作。被上诉人在上诉人房屋内提供劳务时受伤，上诉人作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任。一审法院根据在案证据情况及双方的责任程度，酌情判定上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人张其与被上诉人并不认识，不应承担任何责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，高润全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人高润全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 韬