wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初26号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年6月19日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月25日被�获，次日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2017年9月7日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员马理出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张贵国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控，2017年7月17日23时许，在大连市普兰店区站前广场旁南宏旅社内，被告人赵某某因言语不和与被害人张某产生争执。嗣后，被告人赵某某手持水果刀胁迫被害人张某，将其脖子上的黄金项链抢走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被抢黄金项链及吊坠价值人民币6693元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了接受证据材料清单及大连秋林公司零售发票，搜查证及搜查笔录，违法嫌疑人情况查询记录，情况说明，户籍证明，案件来源及到案经过，证人李某、刁某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘等。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出，被告人无前科，系初犯、偶犯，到案后能够如实供述，认罪认罚，被害人对矛盾的激化有过错，综上，希望对被告人在三年以下量刑。
经审理查明，2017年7月17日23时许，在被害人张某经营的位于大连市普兰店区南宏旅社内，被告人赵某某因认为遭到张某的言语侮辱，遂掏出事先准备好的水果刀指向张某，张某见状便用脚踹赵某某，赵某某随即上前将张某脖子上佩戴的黄金项链拽下后抢走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被抢黄金项链（含坠）价值人民币6693元。
另查，被告人赵某某于2017年8月25日被大连市公安局普兰店分局太平派出所民警抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及大连秋林公司零售发票，搜查证及搜查笔录，违法嫌疑人情况查询记录，情况说明，户籍证明，案件来源及到案经过，证人李某、刁某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人认罪认罚，被害人对矛盾的激化有过错，对被告人在三年以下量刑的辩护意见，经查，在案证据无法证实被害人对矛盾的激化有过错，辩护人也未就此提供相应的证据予以佐证，且被告人并未赔偿被害人的经济损失，亦未缴纳罚金，而被告人也不具有法定的减轻处罚的情节，故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳；对于辩护人提出的其他合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某持水果刀实施抢劫，可酌定从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年8月25日起至2021年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人赵某某退赔被害人张某经济损失人民币六千六百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 鑫
附本判决相关法律条文:
《中华�民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11167号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：泉州润邦房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：叶德银，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告泉州润邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终686号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连珍姿，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，系无民事行为能力人。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2002年12月28日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2004年1月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
上列三被上诉人法定代理人：连成赠（系连珍姿父亲，刘某1、刘某2祖父），住福建省福安市。
上列三被上诉人法定代理人：郑妹珠（系连珍姿母亲，刘某1、刘某2祖母），住福建省福安市。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨超，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：杨广义，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关地城北路98号。
法定代表人：冯俊玲，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人连珍姿、刘某1、刘某2、杨超、杨广义、安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案中，杨超驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车在本起事故中先后与张后义驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车右尾部、王瑞枝驾驶的闽Ｈ×××××号车尾部发生碰撞，并导致闽Ｈ×××××号车因惯性碰撞由刘飞洲驾驶的浙Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车尾部后侧翻。可见，本案事故是杨超驾驶的肇事车辆与多车碰撞共同作用的结果，虽然张后义与刘飞洲在本案事故中均不承担责任，但基于交强险的公益性以及救济目的的实现，张后义与刘飞洲所驾驶车辆的交强险承保保险公司亦应作为交强险无责任限额的赔偿主体，因此，本案一审诉讼遗漏了必要共同诉讼当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2017）闽0981民初201号民事判决；
二、本案发回福安市人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司预交的二审案件受理费16827元予以退回。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年五月十五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16290号
原告：黎钦汉，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶观省，广东焯烨律师事务所律师助理。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：宁自运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告黎钦汉与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款1660280元为本金按日万分之三从2015年8月1日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为174827元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月26日签订《广东省商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座2302号房屋，总价款为1660280元，被告于2015年7月31前向原告交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋。期间被告两次通知延期交楼，直至2016年7月18日，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本的居住条件，合同目的尚无法实现。“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款1660280元的日万分之三从2015年8月1日起计算至实际交付符合合同约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日是174827元）。被告至今拒绝支付该违约金。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法查明事实判如诉请为盼。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。2.根据被告与第二座业主所签订的补充协议，各原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日。3.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主。4.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任。5.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。6.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月26日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座2302房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价1660280元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款1660280元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2017年10月23日，原告提起诉讼，诉讼中，原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。
涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知，故本院认定被告已于2016年7月18日履行房屋交付义务，被告应以已付房价款1660280元为本金从2015年8月1日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金175823.65元予原告（1660280元×0.0003×353天）。通行道路和外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金175823.65元予原告黎钦汉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1898.27元，财产保全费1394.13元，合共3292.4元（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黎钦汉，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓洁婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4417号
原告:张某某，男，汉族，生于1989年9月23日，住商水县。
被告：刘某，男，汉族，生于1990年4月12日，住商水县。
被告：田某某，女，汉族，生于1990年1月17日，住商水县。系被告刘某之妻。
原告张某某诉被告刘某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某、田某某经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告偿还借款本金32000元并支付利息16000元（从借款之日2015年10月20日到2017年11月20日计算）；2、请求法院判令被告向原告支付利息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：被告刘某于2015年10月20日向原告张某某借款32000元并出具了借条。并约定了还款日期为2015年12月20日，还款期限到后原告多次催要，被告拒绝还款并拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉请依法判决。
被告刘某、田某某未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审查本院认为，原告提交的2015年10月20日原、被告签订的个人借款合同，约定了借款的金额为32000元，还款期限为2015年12月20日。原告张某某及被告刘某在借款合同上签字按押。借款合同内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。被告刘某欠原告张某某款32000元事实清楚。被告刘某应当按照借条约定向原告偿还借款，拒绝或者迟延偿还均应当承担违约责任。原告要求被告刘某偿还借款32000元的请求合法，本院予以支持。因被告田某某未在借款合同上签字不是借款的当事人，对本案不承担偿还责任。关于借款利息问题，庭审中，原告主张从借款逾期之日起即2015年12月21日起至借款偿还完毕之日止按照6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。关于原告诉请公告费、律师费未向本院提交证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后5日内偿还原告张某某借款本金32000元及利息（利息按照年6%计算自借款逾期之日即2015年12月21日起至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告田某某对上述借款不承担偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（暂由原告垫付，待执行时一并执行），由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勉
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂聪聪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1617号
原告：天津市津南区玥源丽快餐店，经营场所：天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-280。
经营者：刘月丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：于涛，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市津南区食得客烤肉饭快餐店，经营场所：天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-163。
经营者：赵紫东。
原告天津市津南区玥源丽快餐店与被告于涛、天津市津南区食得客烤肉饭快餐店商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告天津市津南区食得客烤肉饭快餐店签订的单店合作协议书；2、请求法院判令二被告返还原告合作费20000元并支付原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告于涛协商加盟“钱小猪大食堂”连锁餐饮经营店，原告经营者刘月丽向于涛转账支付20000元，2017年8月3日原告与被告天津市津南区食得客烤肉饭快餐店签订单店合作协议书，约定：原告缴纳20000元即可享有被告天津市津南区食得客烤肉饭快餐店所有的“钱小猪大食堂”商标使用权及其外观专利权。原告后发现被告天津市津南区食得客烤肉饭快餐店并不享有“钱小猪大食堂”商标权及外观专利权，原告与被告于涛协商退费未果，原告认为二被告存在欺诈行为，故诉至法院。
二被告在应诉答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系商标使用许可合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，故本院对本案并无管辖权。本案应移送至天津市第二中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初1617号原告：天津市津南区玥源丽快餐店，经营场所：天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-280。经营者：刘月丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于涛，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市津南区食得客烤肉饭快餐店，经营场所：天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-163。经营者：赵紫东。原告天津市津南区玥源丽快餐店与被告于涛、天津市津南区食得客烤肉饭快餐店商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告天津市津南区食得客烤肉饭快餐店签订的单店合作协议书；2、请求法院判令二被告返还原告合作费20000元并支付原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告于涛协商加盟“钱小猪大食堂”连锁餐饮经营店，原告经营者刘月丽向于涛转账支付20000元，2017年8月3日原告与被告天津市津南区食得客烤肉饭快餐店签订单店合作协议书，约定：原告缴纳20000元即可享有被告天津市津南区食得客烤肉饭快餐店所有的“钱小猪大食堂”商标使用权及其外观专利权。原告后发现被告天津市津南区食得客烤肉饭快餐店并不享有“钱小猪大食堂”商标权及外观专利权，原告与被告于涛协商退费未果，原告认为二被告存在欺诈行为，故诉至法院。二被告在应诉答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系商标使用许可合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，故本院对本案并无管辖权。本案应移送至天津市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘永攀二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3057号
原告：王洪艳，住吉林省敦化市。
原告：王宏伟，住北京市海淀区。
被告：王洪勋，住敦化市。
被告:付井胜，住敦化市。
原告王洪艳、王宏伟诉被告王洪勋、付井胜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告王洪勋系兄弟关系。1982年，二原告与被告王洪勋的父母分得自留山18.5公顷，同年又有偿从他人处受让7.75公顷，总计26.25公顷。1994年父亲王云山去世，2001年被告王洪勋私自将自留山转让给被告付井胜，为此在2004年原告的母亲李桂珍依法起诉，要求确认自留山转让合同无效。敦化市人民法院于2004年12月10日作出（2004）敦民初字第984号民事判决，确认合同无效，后两被告均上诉，经延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定发回重审。2006年6月12日，敦化市人民法院作出（2005）敦民处字第1019号民事裁定书，以不属于人民法院民事案件受理范围驳回了原告母亲李桂珍的起诉。2008年原告母亲李桂珍去世。后原告王洪艳多次向敦化市人民政府申请要求处理此事，2014年12月31日敦化市政府作出《关于林权争议的处理决定》，内容为撤销被告付井胜的林权执照，林地使用权归原告家庭共有；2015年4月22日，敦化市人民政府又将此决定撤销，原告王洪艳不服，申诉至延边朝鲜族自治州政府法制办公室，2016年6月23日以延边朝鲜族自治州人民政府行政复议办公室的名义做出了《关于王洪艳与王洪勋、付井胜之间林地承包经营权争议的处理意见》，该意见认为确认被告王洪勋与付井胜之间签订的自留山转让合同的效力，应属于人民法院民事案件受理范围，告知原告向人民法院提起民事诉讼。现原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原告依法起诉，要求：一、依法确认二被告于2001年3月10日签订的林权转让合同无效；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复告诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本起原告王洪艳、王宏伟诉被告王洪勋、付井胜确认合同无效纠纷一案，敦化市人民法院已经于2006年作出（2005）敦民处字第1019号民事裁定书，以“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”驳回起诉，该裁定已经生效。现原告以同一事实起诉，且符合上述法律规定的（一）（二）（三）项(其中因另案原告李桂珍去世，其继承人作为本案原告起诉)，属于重复告诉案件，根据上述法律规定，本院应当予以裁定驳回起诉。关于原告提起本诉时依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，本院认为，本案的案件事实与敦化市人民法院受理的（2005）敦民处字第1019号民事案件的案件事实相一致，并未有新的事实出现，原告持有的《关于王洪艳与王洪勋、付井胜之间林地承包经营权争议的处理意见》中关于本案应当由人民法院处理的表述，亦不能作为案件事实的变化。综上，本院对原告的起诉予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪艳、王宏伟的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王洪艳、王宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3057号原告：王洪艳，住吉林省敦化市。原告：王宏伟，住北京市海淀区。被告：王洪勋，住敦化市。被告:付井胜，住敦化市。原告王洪艳、王宏伟诉被告王洪勋、付井胜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，现已审理终结。原告诉称，二原告与被告王洪勋系兄弟关系。1982年，二原告与被告王洪勋的父母分得自留山18.5公顷，同年又有偿从他人处受让7.75公顷，总计26.25公顷。1994年父亲王云山去世，2001年被告王洪勋私自将自留山转让给被告付井胜，为此在2004年原告的母亲李桂珍依法起诉，要求确认自留山转让合同无效。敦化市人民法院于2004年12月10日作出（2004）敦民初字第984号民事判决，确认合同无效，后两被告均上诉，经延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定发回重审。2006年6月12日，敦化市人民法院作出（2005）敦民处字第1019号民事裁定书，以不属于人民法院民事案件受理范围驳回了原告母亲李桂珍的起诉。2008年原告母亲李桂珍去世。后原告王洪艳多次向敦化市人民政府申请要求处理此事，2014年12月31日敦化市政府作出《关于林权争议的处理决定》，内容为撤销被告付井胜的林权执照，林地使用权归原告家庭共有；2015年4月22日，敦化市人民政府又将此决定撤销，原告王洪艳不服，申诉至延边朝鲜族自治州政府法制办公室，2016年6月23日以延边朝鲜族自治州人民政府行政复议办公室的名义做出了《关于王洪艳与王洪勋、付井胜之间林地承包经营权争议的处理意见》，该意见认为确认被告王洪勋与付井胜之间签订的自留山转让合同的效力，应属于人民法院民事案件受理范围，告知原告向人民法院提起民事诉讼。现原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原告依法起诉，要求：一、依法确认二被告于2001年3月10日签订的林权转让合同无效；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复告诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本起原告王洪艳、王宏伟诉被告王洪勋、付井胜确认合同无效纠纷一案，敦化市人民法院已经于2006年作出（2005）敦民处字第1019号民事裁定书，以“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”驳回起诉，该裁定已经生效。现原告以同一事实起诉，且符合上述法律规定的（一）（二）（三）项(其中因另案原告李桂珍去世，其继承人作为本案原告起诉)，属于重复告诉案件，根据上述法律规定，本院应当予以裁定驳回起诉。关于原告提起本诉时依据的《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本院认为，本案的案件事实与敦化市人民法院受理的（2005）敦民处字第1019号民事案件的案件事实相一致，并未有新的事实出现，原告持有的《关于王洪艳与王洪勋、付井胜之间林地承包经营权争议的处理意见》中关于本案应当由人民法院处理的表述，亦不能作为案件事实的变化。综上，本院对原告的起诉予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王洪艳、王宏伟的起诉。案件受理费100元，退还给原告王洪艳、王宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  骆静怡二〇一七年十一月二十日书 记 员  范文萍
河南省巩义市人民法�
民 事 裁 定 书
巩民初字第2767-1号
原告杨治利，男，1970年7月18日出生，汉族。
被告郅栋梁，男，1993年5月18日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告杨治利诉被告郅栋梁、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求将被告郅栋梁驾驶的豫A9JX**号面包车予以查封，并已提供6000元现金担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郅栋梁驾驶的豫A9JX**号面包车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年六月五日
书记员 贺笑波
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第265号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日21时许，被告人陈某经电话联系，按约至本市杨浦区眉州支路近黄兴路，将1.04克海洛因以人民币330元的价格贩卖给购毒人员朱某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，证人苏某、傅某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发现场、查获的毒品等的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《到案经过》，被告人陈某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某贩卖海洛因1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，撤销（2013）杨刑初字第1038号刑事判决主文第一项即“被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元”中的缓刑部分，决定执行拘役十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起，扣除先行羁押的3日，至2014年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月三日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1277号
原告：郑建美。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏、陈超。
被告：朱向阳。
被告：俞贤林。
原告郑建美为与被告朱向阳、俞贤林民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建美的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告朱向阳、俞贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建美诉称：2012年12月6日，被告朱向阳向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计付，被告俞贤林对上述借款本息提供连带责任保证。借条出具后，被告朱向阳在收到款项后又向原告出具收条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。为此，请求依法判令：1、被告朱向阳立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息2012年12月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告俞贤林对上述款项承担连带偿还责任。
被告朱向阳、俞贤林未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有借条、收条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱向阳出具借条向原告郑建美借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告朱向阳在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告俞贤林作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告要求被告朱向阳归还借款本金并支付利息、被告俞贤林承担连带偿还责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱向阳、俞贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱向阳于本判决生效后七日内偿付原告郑建美借款本金人民币200000元及利息（利息从2012年12月6日起按月利率20‰并以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告俞贤林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告朱向阳、俞贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年七月二十三日
代书记员 刘欣幸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1216号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司员工。
被告：陈俊男，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告陈俊男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓桐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1320号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年10月出生，汉族，小学文化，中国某保险公司中山中心支公司员工，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0606刑初2984号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的黑色OPPO牌手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.89克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初2984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
代理审判员 李寿桥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1320号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年10月出生，汉族，小学文化，中国某保险公司中山中心支公司员工，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0606刑初2984号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的黑色OPPO牌手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.89克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初2984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲代理审判员  庞玮明代理审判员  李寿桥二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1429号
原告魏某，女，1991年4月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张凤金，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某1，男，1989年12月8日出生，汉族，住遂平县。
原告魏某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张凤金到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2013年，经人介绍，我与被告相识；并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某2。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告对家庭极不负责任；无论是我怀孕期间，还是坐月子期间，被告不知道关心我。被告及被告家人不向上，不愿干活挣钱，每次生气都是被告向我要钱产生矛盾。2014年，在我女儿还未满月时，被告找我要钱，我们因此生气吵架。后来，被告借别人的钱不还，别人催着让我还钱，被告让我还别人500元；我一个坐月子的女人，到哪去挣钱还账？就因这些事我们又吵架，之后被告就不辞而别离家出走至今。被告离家出走期间，我跟他没有见过面，也没电话联系过。2016年6月，被告突然给我打电话，协商与我离婚的事。这真让我伤心，这也伤害了我们之间的夫妻感情。至此，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女赵某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某1书面辩称，××××年××月，经媒人介绍后，我与原告相识并办理结婚登记手续。××××年××月××日，我与原告生育一女，取名赵某2。原告诉称不属实，原告自己对家庭不管不问，不愿承担做母亲的责任。她说我父亲不愿外出打工挣钱，因我父亲患有风湿、××症，不能干重活。我与原告外出打工，女儿由我父母照看；原告还不让我往家寄钱。我曾往家寄过1000元钱，原告知道后还与我生气吵架。原告说我不挣钱养家也不属实；我与原告结婚后，我外出打工，我们平时的日常开销均花费我的工资。后来我回到家，找到工作，每月都借支给她钱。2015年4月，我与原告一起在上海打过工，期间我曾不小心摔到头部，原告对我不管不问，还故意气我。后因我伤口感染了，上海消费又太高，无奈我才选择离开原告。2016年6月，原告与其母亲去我家提出与我离婚，限我十天之内回家，否则就到法院起诉与我离婚；于是我便答应她“十一”之前回家跟她协商离婚事宜。若原告非要坚持离婚，我要求女儿由我抚养，原告需承担抚养费，财产属于夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告魏某与被告赵某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告双方共同生育一女，取名赵某2。婚后原被告双方感情尚可，偶因琐事生气、吵架。2016年7月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚；婚生女赵某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚前财产归各自所有。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的结婚证原件及证人的当庭证言等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方登记结婚后，应共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原被告双方在婚后共同生活中不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与联系，致原告魏某向本院提起离婚诉讼。原告魏某虽起诉离婚，但原被告双方的婚生女尚且年幼，孩子的健康成长离不开稳定和谐的家庭关系；为了孩子的健康成长，亦为了原被告双方能有一次和好的机会，本次不宜判决原被告双方离婚。原告虽起诉离婚，但其未向本院提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告赵某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟 涵 影
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1498号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：张龙义，男，1968年11月18日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：邱爱英，女，1968年5月15日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，总经理。
本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与张龙义、邱爱英、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张龙义、邱爱英、梁山宇通专用汽车制造有限公司确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月三日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1498号申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：张龙义，男，1968年11月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人：邱爱英，女，1968年5月15日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香，总经理。本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与张龙义、邱爱英、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张龙义、邱爱英、梁山宇通专用汽车制造有限公司确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月三日书记员  吴春灿
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2634号
申请执行人李闻涛，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人孙杰，女，1983年9月24日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人李闻涛依据已发生法律效力的(2014)连东双民初字第00838号调解书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李闻涛与孙杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2634号申请执行人李闻涛，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住东海县。被执行人孙杰，女，1983年9月24日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人李闻涛依据已发生法律效力的(2014)连东双民初字第00838号调解书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李闻涛与孙杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月十日书记员  宋其快
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第458-1号
原告：潘仲基，男，汉族。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
被告：茂名市茂港区前进橡胶有限公司。
法定代表人：杨康成，经理。
被告：杨康泰，男，汉族。
被告：何景银，女，汉族。
被告：杨康成，男，汉族。
被告：李木兰。
被告：茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
本院审理原告潘仲基诉被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司、杨康泰、何景银、杨康成、李木兰、茂名市城区农村信用合作联社案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告潘仲基于2015年10月15日申请撤回对被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司、杨康泰、何景银、杨康成、李木兰、茂名市城区农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告潘仲基撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘仲基撤回起诉。
案件受理费23120减半收取11560元，由原告潘仲基负担。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 李木清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏珊珊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3009号
原告陈某某，女，1983年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告陶某某，男，1982年7月31日出生，汉族，居民。
委托代理人崔元彪，男，1954年9月16日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员唐玮适用简易程序于2014年1月10日在本院浯溪法庭不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告陶某某于2005年10月相识，2006年5月16日在祁阳县民政局登记结婚，2006年10月1日生子陶才嘉。由于原、被告双方性格不和，婚后经常为琐事发生吵打。2010年原告发现被告有第三者而吵架分居。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子陶才嘉由原告直接抚养；原告的嫁妆予以返还。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明：原、被告系夫妻关系的事实；
2、被告陶某某书写的保证书3份，拟证明：原、被告感情破裂，被告对此次离婚有过错；
3、证人唐顺娥（原告之母）的证人证言，拟证明：原、被告婚后感情不好，责任在于被告，原、被告有共同财产及婚生子5岁前是原告带的；
4、证人陈善芳（原告之姐）的证人证言及个体营业执照各1份，拟证明：祁阳县蜜西娅服装店系陈善芳所有。
被告陶某某辩称，1、原、被告性格不和，感情淡薄，常为琐事吵闹对小孩成长不利，故被告同意与原告陈某某离婚；2、婚生子陶才嘉自出生即在祖母家生活，为有利其健康成长，小孩应由被告抚养为宜；3、共同财产共同分割，嫁妆：一台志高牌挂式空调愿返还给原告。
被告陶某某为支持自己的答辩主张，提供了下列证据：
1、婚生子陶才嘉的作业本复印件若干份，拟证明：原、被告婚生子陶一嘉2013年下半年这一学期是在被告母亲家带养，作业是被告及被告母亲检查的事实；
2、证人周云香的证言，拟证明：原、被告婚生子陶才嘉自出生就在祖母家生活，是祖母带养的，读书是祖母接送的。
经庭审质证，被告陶某某对原告陈某某提供的证据1、4均无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为保证书、悔过书均是原告在家闹，逼着被告写的，不是被告的真实意思表示；对证据3有异议，原、被告夫妻感情不好是事实，但吵架不是被告的原因，是原告为带小孩的事与被告父亲吵架，过后原告才与被告吵架的。小孩出生后，原告在上班，小孩是被告父母带的。家具、电器均是被告父母买的，房子装修是事实，但装修款不是原告付的。原告陈某某对被告陶某某的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，作业签名并不代表小孩是被告带的；对证据2大部分无异议，近两年原告未带小孩不是事实，原告是自2013年8月离家出走后，才没带小孩的。
本院依照证据规则认证如下：对原告提供的证据1、2、4客观、真实，予以认定；对证据3经被告质证有异，对证明共同财产的事实，无其他证据予以佐证，本院不予采信，对证明原、被告经常吵架，夫妻感情不好的事实，经双方质证无异，本院予以采信。对被告提供的证据1客观、真实，予以认定；对证据2因与证据1能相互印证，能客观证实原、被告婚生子陶才嘉自2013年8月至今随被告及被告母亲生活的事实，且该证据经原告质证无异，本院予以认定。
根据上述所采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
原告陈某某与被告陶某某于2005年10月相识，2006年5月16日在祁阳县民政局登记结婚，2006年10月1日生子陶才嘉。婚后原、被告经常为琐事吵打。特别是2010年原告对被告不信任，怀疑被告在外有第三者，双方为此发生争执。2013年8月，原告离家出走，原、被告双方互不履行夫妻义务，小孩随被告及被告母亲生活。原、被告婚姻存续期间，无共同财产、共同债权债务，原告有嫁妆志高牌挂式空调一台。
本院认为，原、被告婚后双方互不关心，互不信任，经常为琐事发生吵打。特别是近年来，原告陈某某认为被告陶某某在外有第三者，双方夫妻关系日益紧张。自2013年8月原告离家出走后，双方分居生活至今。本案在审理过程中，原、被告均主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，故对原告的请求本院予以支持。但原、被告双方均要求小孩随其生活，经查原、被告婚生子陶才嘉自出生即主要是祖父母帮忙照顾，为不改变小孩的成长环境，有利于小孩健康成长，小孩由被告陶某某抚养为宜。被告主张原告承担抚养费，由于离婚后，未成年子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告仍有抚育小孩的责任。根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定由原告承担小孩抚养费每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第1款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陶某某离婚；
二、原告陈某某的嫁妆志高牌挂式空调一台，由被告陶某某返还给原告；
三、婚生子陶才嘉由被告陶某某抚养，由原告陈某某支付抚养费每月500元至独立生活时止，每年付一次，该款于每年的12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 唐 玮
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对其子女成长不利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3043号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：万连红，女，1975年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告万连红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初第460号
原告董振喜。
被告沈阳德通物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号。
法定代表人马韬，系公司经理。
委托代理人曾强，系单位员工。
原告董振喜诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员曹玥毒人审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告董振喜及被告沈阳德通物业管理有限公司委托代理人曾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董振喜诉称，2013年3月1日原告被招聘至被告处做保洁工作，月工资1350元，每月15日开资。原告上班后，被告没有按时开工资，至今仍拖欠原告一个月零二十二天工资2221元、加班费980元及工作服押金100元。先起诉至法院，请求判令被告给付原告工资3301元、工作服押金100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对欠工资款数额我方予以认可，但由于被告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中每人扣除185元。
经审理查明，原告于2013年3月起到被告处工作，从事保洁工作，每月工资为1350元。庭审中，被告承认拖欠原告一个月零二十天的工资及加班费共计3301元及工作服押金100元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的工作服押金收据及工资表等相关证据，在卷佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提出被告支付工资3301元及工作服押金100元的主张，被告对于拖欠工资一事、具体工资数额及押金数额均无异议，故被告应该支付原告拖欠的工资及工作服押金。
关于被告提出购物车丢失要求原告赔偿的主张，因被告未提供相关证据加以证明，且电动车的保管义务不属于原告工作范围，故本院对被告该主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司支付原告董振喜工资3301元、工作服押金100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一五年五月十一日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1784号
罪犯周德安，男，1991年10月23日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年12月14日作出（2015）修刑初字第358号刑事判决，认定被告人周德安犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬5次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周德安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德安减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第600号
罪犯欧阳国昊，男，1987年9月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人欧阳国昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9�提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳国昊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧阳国昊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳国昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳国昊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00317-9号
申请执行人：陈利民，男，汉族，住所地南陵县许镇镇农民城居委会。
被执行人：朱勇，男，汉族，住所地南陵县许镇镇农民城居委会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00268号民事调解书，本院于2014年4月18日向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱勇在安徽南陵农村商业银行的存款人民币260000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年六月九日
书记员 王宗森
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3587号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某江，住址陕西省。因本案于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3445号起诉书，指控被告人李某江犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某江的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3587号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某江，住址陕西省。因本案于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3445号起诉书，指控被告人李某江犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某江的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人李某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执269号
申请执行人:秦承顺，男，住和龙市。
被执行人：施艳峰，男，住延吉市。
申请执行人秦承顺与被执行人施艳峰劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）吉2406民初475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦承顺于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为9918元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，经申请执行人秦承顺同意终结本次执行程序。若被执行人施艳峰不按和解协议履行，申请执行人秦承顺可以申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请执行人秦承顺对债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 高红梅
审判员 马东明
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙景一
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢307号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张道兵，男，1971年3月3日出生，住淄川区。
被执行人：侯玮，男，1968年12月6日出生，住淄川区。
被执行人：张鹏，男，1977年4月20日出生，住淄川区。
被执行人：崔学民，男，1970年6月10日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张道兵、侯玮、张鹏、崔学民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 瑶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3315号
原告：刘下庚，男，汉族，1963年5月2日出生。
委托诉讼代理人：谭尹明，湖南中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，签收相关法律文书。
被告：戴应明，男，汉族，1967年5月23日出生。
原告刘下庚与被告戴应明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受�后，依法适用简易程序由代理审判员尹利容于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘下庚的委托诉讼代理人谭尹明、被告戴应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘下庚诉称：2016年10月，原告经朋友介绍与被告相识。之后，原告与被告口头协商买卖废焦粉。双方约定，废焦粉460元/吨，共计100吨，先付款后发货，付款一个月内交货。原告按约定于2016年11月2日前分两次将46000元货款付给被告。2016年11月，原告多次找被告提货不成，遂要求被告退款。被告分别于2016年12月13日、2016年12月15日退原告货款10000元。2017年1月以来，原告多次要求被告退还余下36000元货款，均未果。因此，原告提起诉讼，请求依法判令被告退还原告货款36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴应明辩称：2016年10月28�，答辩人经刘头徕介绍与原告刘下庚相识，刘头徕与刘下庚系合伙关系，二人向答辩人购买株洲华瑞实业有限公司的废焦粉。2016年11月2日，答辩人分两次收到原告刘下庚支付的货款46000元，并当日下午答辩人向二人发货64.8吨，该货运至湖南茶陵宝海生物科技有限公司。后刘头徕电话通知答辩人，暂不拖货，要求结算余款后退至刘下庚的指定账号。经结算应付款为29808元（460元/吨×64.8吨），应退款16192元，现答辩人已返还完毕。
本院经审理查明：2016年10月，原告刘下庚经刘头徕的介绍与被告戴应明相识。之后，原告向被告购买废焦粉，双方约定460元/吨。2016年11月2日，被告收取原告支付的预付货款46000元。2016年12月13日、12月15日，被告通过银行转账的方式返还原告10000元。之后，原、被告因返还货款的事发生纠纷，故原告诉至本院。
以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息、收条、银行卡账户明细及双方的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告应退原告货款数额。被告辩称已向原告发货64.8吨，提供三张货物的过磅单予以证明，但过磅单无原件核对且上面无原告或者刘头徕的签字，原告对此亦不认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳。至于被告已退原告的货款，原告提供了10000元的银行卡账户明细，被告在庭审中称实际已退款15000元，但未提交相应的证据予以佐证，故本院认定被告实际退还原告的货款为10000元。综上，被告尚有36000元的货款未退还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告戴应明在本判决生效之日起十日内返还原告刘下庚下差货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告戴应明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按�判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定是，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初3315号原告：刘下庚，男，汉族，1963年5月2日出生。委托诉讼代理人：谭尹明，湖南中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，签收相关法律文书。被告：戴应明，男，汉族，1967年5月23日出生。原告刘下庚与被告戴应明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受�后，依法适用简易程序由代理审判员尹利容于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘下庚的委托诉讼代理人谭尹明、被告戴应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘下庚诉称：2016年10月，原告经朋友介绍与被告相识。之后，原告与被告口头协商买卖废焦粉。双方约定，废焦粉460元/吨，共计100吨，先付款后发货，付款一个月内交货。原告按约定于2016年11月2日前分两次将46000元货款付给被告。2016年11月，原告多次找被告提货不成，遂要求被告退款。被告分别于2016年12月13日、2016年12月15日退原告货款10000元。2017年1月以来，原告多次要求被告退还余下36000元货款，均未果。因此，原告提起诉讼，请求依法判令被告退还原告货款36000元，并承担本案的诉讼费用。被告戴应明辩称：2016年10月28�，答辩人经刘头徕介绍与原告刘下庚相识，刘头徕与刘下庚系合伙关系，二人向答辩人购买株洲华瑞实业有限公司的废焦粉。2016年11月2日，答辩人分两次收到原告刘下庚支付的货款46000元，并当日下午答辩人向二人发货64.8吨，该货运至湖南茶陵宝海生物科技有限公司。后刘头徕电话通知答辩人，暂不拖货，要求结算余款后退至刘下庚的指定账号。经结算应付款为29808元（460元/吨×64.8吨），应退款16192元，现答辩人已返还完毕。本院经审理查明：2016年10月，原告刘下庚经刘头徕的介绍与被告戴应明相识。之后，原告向被告购买废焦粉，双方约定460元/吨。2016年11月2日，被告收取原告支付的预付货款46000元。2016年12月13日、12月15日，被告通过银行转账的方式返还原告10000元。之后，原、被告因返还货款的事发生纠纷，故原告诉至本院。以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息、收条、银行卡账户明细及双方的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告应退原告货款数额。被告辩称已向原告发货64.8吨，提供三张货物的过磅单予以证明，但过磅单无原件核对且上面无原告或者刘头徕的签字，原告对此亦不认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳。至于被告已退原告的货款，原告提供了10000元的银行卡账户明细，被告在庭审中称实际已退款15000元，但未提交相应的证据予以佐证，故本院认定被告实际退还原告的货款为10000元。综上，被告尚有36000元的货款未退还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告戴应明在本判决生效之日起十日内返还原告刘下庚下差货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告戴应明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按�判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  尹利容二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘珊珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定是，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第915号
罪犯饶成广，男，1994年10月11日生，汉族，无业，小学文化，住贵州省思南县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省思南县人民法院于2013年6月6日作出（2013）思刑初字第97号刑事判决，认定被告人饶成广犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳200元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月27日至2015年12月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶成广在2013年9月至2014年9月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶成广减去有期徒刑4个月（刑期自2012年12月27日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初17222号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
被告：东莞市莞城华科教育培训中心，住所地：广东省东莞市莞太路金马大厦*楼。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告东莞市莞城华科教育培训中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告东莞市莞城华科教育培训中心的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 李 琼
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈洁莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1869号
原告：陈某甲。
被告：徐某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告徐某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告徐某某、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：两被告系夫妻关系，被告徐某某因资金周转需要，多次向原告借款。2010年12月14日、2011年9月4日，被告分别向原告借款100万元、120万元。原告以银行转账的方式向被告实际给付了借款，被告于2011年9月4日向原告出具了一份借据。虽经原告多次催讨，被告一直没有偿还借款本金，并于2013年3月11日在原告的要求下，向原告出具了欠据，对借款本金金额和借款日期进行了确认。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令：1.两被告立即偿还拖欠的借款本金220万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐某某、陈某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告徐某某与陈某乙系夫妻关系。2010年至2011年间，被告徐某某因资金周转需要陆续向原告借款，其中于2010年12月14日借款100万元、于2011年9月4日借款120万元。原告均于借款当日通过银行转账将所借款项汇至被告徐某某的账户。2011年9月4日，被告徐某某、陈某乙为上述两笔借款共同向原告出具了借条，载明的借款金额为220万元。2013年3月11日，被告徐某某、陈某乙又共同向原告出具一份欠据，确认仍欠原告本金220万元。
原告陈某甲在庭审中自认，上述两笔借款的利息均已按月利率2%支付至2011年12月。
以上事实，有网银转账交易凭证两份、借条、欠据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告陈某甲与被告徐某某之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告徐某某依法应承担还款责任。现原告要求被告徐某某偿还借款本金220万元，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈某乙自愿在借条及欠据上共同署名，应视为其对夫妻共同债务的确认，原告要求被告陈某乙对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、陈某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某甲借款本金220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告徐某某、陈某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郭靓斐
二〇一三年七月二十二日
代书记员 麻艳倩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城郑执字第00055号
申请执行人刘祚邦，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保）。
本院于2015年5月14日立案执行刘祚邦申请与太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民二终字第00182号民事调解书，被执行人应支付申请人案款11500元。本院已执行11500元，并交付给了申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜城郑执字第00055号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许昌进
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈ＸＸ
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0206号
原告江苏南通三建集团公司有限公司四分公司清算组，住所地海门市海门镇人民东路278号江建大厦5楼。
清算组组长施耀达。
委托代理人陶元超，该公司法律顾问。
委托代理人梁贻伦，该公司副总经理。
被告江苏鲁神建筑工程有限公司，住所地海门市海门镇静海路228号。
法定代表人杨永涛，总经理。
原告江苏南通三建集团公司有限公司四分公司清算组诉被告江苏鲁神建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告江苏鲁神建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原、被告签订《建筑工程内部承包施工责任合同》，由原告为被告施工掘港镇金侨花园5、7号楼商住楼，后如东通海路工程、少年宫工程均由原告施工，2013年12月22日，双方进行工程结算，确定被告结欠原告工程款357600.39元。原告为被告施工的工程早已被使用，故诉请法院判令被告给付工程款357600.39元。
被告未作答辩。
原告提供证据：1、江苏南通三建集团有限公司向工商部门的报告，证明我公司因没有经过年审被处罚，申请成立清算组；2、海门工商部门对被告主体的准予变更通知书、被告公司的企业信息表，证明被告的主体变更情况；3、双方的工程结算明细，证明被告结欠原告款项。4、建筑工程内部承包施工责任合同，证明原告对工程进行了施工。
对原告提供的的证据，因证据4系复印件，本院无法确认其真实性，对其他证据，本院予以认定并确认如下事实：
被告江苏鲁神建筑工程有限公司由海门市侨兴建筑安装工程有限公司变更而来。原告曾为被告施工被告承接的如东通海路建设工程、如东少年宫等建设工程。2013年12月22日，被告向原告出具工程结算明细，载明如东通海路工程总额6348421.5元、少年宫工程总额8358440.46元，合计总额14706861.96元，预付工程款14349261.57元，结欠357600.39元。被告在结算明细上盖财务章确认。
本院认为，原告为被告施工工程，现工程早已完工使用，被告结欠原告工程款理应支付。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院根据原、被告双方的结算明细认定被告结欠原告工程款357600.39元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏鲁神建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏南通三建集团公司有限公司四分公司清算组工程款357600.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3332元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6664元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 步静宜
二〇一四年三月七日
书记员 周昕颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更58号
罪犯张留培，男，1969年12月30日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）平刑初字第93号刑事判决，认定张留培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月，于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张留培确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定,被告人张留培伙同他人预谋后,驾驶一辆红色面包车,身着交通监理制服,持电击手枪等作案工具,在枣林南方肉联厂西100米处,以查偷牛为名将肉联厂拉款货车拦截,并将袁某打伤后抢走货款3.6万元。该犯在共同犯罪中系主犯，没收个人全部财产未执行。
罪犯张留培自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张留培自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张留培减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初81号
原告：张某某，男，1971年3月16日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：黑山县农村信用合作联社。地址：黑山县某某镇。
法定代表人：李某某，系该单位理事长。
委托代�人：王某某，女，1982年11月6日生，汉族，住黑山县某某镇。系该单位员工。
委托代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
原告张某某诉被告黑山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员郑孝锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黑山县农村信用合作联社的委托代理人王某某、吴锦新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，消除不良信用记录，消除影响，并在省级报纸公开赔礼道歉；2、同时要求被告赔偿经济损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告通过中国人民银行征信中心查询个人信用报告得知，黑山县�村信用合作联社大虎山信用社在2009年3月6日，在原告不知情的情况下，以原告名义办理了金额为20000元的农户贷款。该笔贷款本金已结清，5109元利息未予结清处于逾期状态。原告知悉该情况后要求被告消除不良记录，遭到被告拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的名誉权，造成原告社会评价降低，同时给原告造成了经济损失。
被告黑山县农村信用合作联社辩称，对于原告要求的清除不良记录，经核实，原告在我处借款确实不是原告本人的行为，而是其他人拿原告身份信息办理的贷款，故我单位已报请中国人民银行为原告消除不良记录，正在处理当中。但原告主张的精神抚慰金，我方不予认可。按照法律规定，虽然原告存在不良记录，但是没有给原告造成不良后果，因此我单位不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了质证。对原告提供的个人信用报告复印一份予以确认并载卷佐证。
本院认为，名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利，主要表现为名誉利益的支配权和名誉维护权，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，原告并未在被告处办理过贷款，由于被告过错导致原告在银行系统存有逾期贷款，使其个人信誉降低，名誉受到影响，给原告张某某个人消费造成影响，其行为对原告的名誉造成了侵害。但原告要求被告赔偿经济损失一节，没有向本院提供具体经济损失及数额的相关证据，结合本案实际情况，可酌定赔偿。另外，原告要求被告在省级报纸公开赔礼道歉，这一诉讼请求于法无据，故不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黑山县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内消除原告不良贷款记录；
二、被告黑山县农村信用合作联社于本判决生效后5日内赔偿原告张某某精神抚慰金3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黑山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑孝锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 轩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1923号
被执行人谢运来，男，汉族，1975年1月2日出生，农民，住安徽省临泉县。
谢运来犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）皖1221刑初467号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初467号刑事判决书，依法向被执行人谢运来发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人谢运来无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初467号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10938号
上诉人(原审原告)：刘壁光，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴仁富，男，1957年10月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：王月华，女，1957年1月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴仁富，男，1957年10月11日出生，汉族，住上海市。
原审被告：王帼青，女，1961年12月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人刘壁光因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘壁光上诉请求：本案争议焦点为双方争议的人民币(以下币种同)16.15万元及15.20万元是否交付，原审中自己提供了借条、收条、证人证言、吴仁富与他人签订的转让厂房合同、录音资料等一系列证据，足以证明上述借款已现金交付。原审中自己申请测谎，而被上诉人不予同意。被上诉人应承担还款责任，故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人吴仁富、王月华共同辩称，未收到争议的两笔本案借款，一审判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告王帼青未作陈述。
刘壁光向一审法院起诉请求：判令吴仁富偿还借款本金253,332元并支付利息，王月华、王帼青对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：吴仁富与王帼青系夫妻关系。2015年12月29日，吴仁富向刘壁光出具借条，载明：“今有借款人吴仁富……借款人民币(现金或转账)贰拾叁万元正……，于2016年1月29日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还约定本金和利息外，还应支付和承担：1、逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金按天计算，每天按应还款本金和利息总额的千分之五计算至还款完毕止，借款人不得提异议。3、出借人因催讨款所发生的但不限于差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等一切经济损失”。同日，刘壁光通过农业银行向吴仁富转账230,000元。转账回单背面吴仁富书写：“收到转账现金贰拾叁万元”。
2016年6月10日，吴仁富向刘壁光出具借条，载明：“今有借款人吴仁富……向出借人刘壁光……借款人民币(现金)壹拾陆万壹仟伍佰元正……，于2016年7月10日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还约定本金和利息外，还应支付和承担：1、逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金按天计算，每天按应还款本金和利息总额的千分之五计算至还款完毕止，借款人不得提异议。3、出借人因催讨款所发生的但不限于差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等一切经济损失”。同日，吴仁富向刘壁光出具收条，载明：“今收到刘壁光现金人民币壹拾陆万壹仟伍佰元正(￥161,500元)”。
2016年8月19日，吴仁富向刘壁光出具借条，载明：“今有借款人吴仁富……向出借人刘壁光……借款人民币(现金)壹拾伍万贰仟元正……，于2016年8月26日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还约定本金和利息外，还应支付和承担：1、逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金按天计算，每天按应还款本金和利息总额的千分之五计算至还款完毕止，借款人不得提异议。3、出借人因催讨款所发生的但不限于差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等一切经济损失”。同日吴仁富向刘壁光出具收条，载明：“今收到刘壁光现金人民币壹拾伍万贰仟元正(￥152,000元)”。以上借条和收条下方均有吴仁富签名和捺印。以上借条下方均有王月华作为担保方的签名和捺印。
2015年12月29日起至2016年10月28日期间，吴仁富向刘壁光还款共计327,800元，具体还款如下：
1、2015年12月29日，王月华向刘壁光转账9,900元。
2、2016年1月28日，王月华向刘壁光转账29,900元。
3、2016年3月10日，王月华向刘壁光转账40,000元。
4、2016年6月7日，王月华向案外人李芙蓉转账30,000元。
5、2016年6月29日，王月华向刘壁光转账两笔钱款，共计32,000元。
6、2016年7月25日，王月华向刘壁光转账50,000元。
7、2016年7月27日，王月华向刘壁光转账20,000元。
8、2016年8月2日，王月华向刘壁光转账30,000元。
9、2016年8月8日，王月华向刘壁光转账30,000元。
10、2016年8月9日，王月华向刘壁光转账20,000元。
11、2016年9月18日，王月华向刘壁光转账20,000元。
13、2016年9月21日，王月华向刘壁光转账10,000元。
14、2016年10月28日，王月华向刘壁光转账6,000元。
原审审理中，刘壁光确认2015年12月29日的借款本金230,000元已于2016年8月8日全部偿还，借期利息4,402元亦已给付。刘壁光也确认王月华于2016年6月7日向案外人李芙蓉转账30,000元为向吴仁富的还款。
一审法院认为：吴仁富于2015年12月29日向刘壁光借款并出具借条，约定了借款金额、利息、借期、逾期利息和追讨债务发生的相关费用的承担等内容，刘壁光亦向吴仁富转账资金，双方之间的借贷关系依法成立。因刘壁光确认2015年12月29日的借款本金230,000元和利息4,402元均已经结清，虽刘壁光认为该笔借款的逾期利息23,814.12元尚未给付，但刘壁光认可吴仁富借款后共计还款327,800元，由此可见吴仁富的还款已经覆盖了上述借款的本金、利息和逾期利息，故双方的合同义务均已履行完毕，予以确认。关于刘壁光主张之后发生的两笔借款，虽提供了吴仁富出具的借条和收条，但刘壁光未提供确凿的证据证明实际交付了本金，对该项诉请无法支持，刘壁光可待取得相关证据之后另行主张。综上，一审法院判决如下：对于刘壁光的诉讼请求不予支持。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于大额借款，当事人主张现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条不足以证明借款已实际交付的事实。本案中，根据查明的事实，吴仁富先后向刘壁光出具了借条和收条，但刘壁光提供的证据尚不能证明已现金交付16.15万元及15.20万元的事实，原审判决据此对刘壁光的诉请不予支持正确。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,028.20元，由上诉人刘壁光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执580号
申请执行人：黄智容，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住青神县。
委托代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：徐伟，男，19678年8月30日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请执行人黄智容与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黄智容与徐伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执580号申请执行人：黄智容，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住青神县。委托代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。被执行人：徐伟，男，19678年8月30日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请执行人黄智容与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄智容与徐伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年十二月二十七日书记员  王皓丁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执609号
申请执行人：彭新才，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人彭新才与被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司系四川省筠连金鑫集团水泥有限公司转型设立，法定代表人均为余成。四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县筠连镇大转弯1号有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院于另案中对上述房产进行了查封现处于评估、拍卖过程中。期间，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司与申请执行人詹本强达成执行和解协议：被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司于2018年7月履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊鹏