wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初284号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，男，1957年9月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈艳华，女，出生日期不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告陈艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。
审判员 王琳
二〇一八年一月三十日
书记员 魏非
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4261号
原告李建荣，男，个体户。
被告石艳晶，男，个体户。
被告张素芬（系石艳晶的妻子），女，无职业。
上列原告李建荣与被告石艳晶、张素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告李建荣到庭参加了诉讼，被告石艳晶、张素芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建荣诉称，本人与被告石艳晶、张素芬夫妻二人是朋友，2010年开始被告石艳晶向本人借款，2013年12月20日经本人与被告石艳晶、张素芬结算后，二被告重新给本人出具了17万元的借据，此后经本人多次催要借款未果。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。现诉至法院要求判令：1、要求二被告共同返还原告借款17万元。2、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告石艳晶、张素芬未作答辩。
经审理查明，被告石艳晶、张素芬系夫妻。2010年开始被告石艳晶向原告李建荣借款，2013年12月20日经原告李建荣与被告石艳晶、张素芬结算后，二被告重新给原告李建荣出具了17万元的借据，约定月息3分，未约定还款期。后借款经原告李建荣多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告石艳晶、张素芬与原告李建荣形成的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，应依法予以保护。二被告向原告李建荣借款的事实清楚，二被告未履行还款义务应承担法律责任。原告李建荣的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石艳晶、张素芬于本判决生效之日起五日内，返还原告李建荣借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1520元、公告费440元，由被告石艳晶、张素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温晓丽
代理审判员 石 英
人民陪审员 乌兴花
二〇一六年一月六日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8824号
原告：吴英武，男，1976年01月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵培波，男，1986年09月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告吴英武与被告赵培波加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英武到庭参加诉讼，被告赵培波因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款100500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在加工合同关系，经结算，被告赵培波尚欠原告吴英武加工款100500元，有被告出具的欠条一张为凭。之后，原告向被告催讨，被告至今分文未付。现向法院起诉要求被告支付加工款并支付利息，请求依法判决。
被告赵培波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告吴英武诉称的事实予以确认。
本院认为：据庭审查明，被告赵培波与原告吴英武之间存在加工关系且尚欠原告加工款100500元，有原告的当庭陈述和提交的被告赵培波签字确认的欠条等证据证实，事实清楚，本院予以认定，该加工合同关系属合法有效，债权债务金额明确。在原告吴英武提出催要加工款要求后，被告赵培波应及时履行支付加工款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。综上，原告吴英武的诉请合法合理，本院予以支持。被告赵培波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵培波于本判决生效后十日内支付原告吴英武加工款100500元，并支付从2017年11月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，公告费560元，合计2870元，由被告赵培波负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2310元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年三月二十日
法官 助理 童美环
代书 记员 朱君欢
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审283号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人牛亚召，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】212号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积共810平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计29700元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】212号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】212号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】212号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审283号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人牛亚召，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】212号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积共810平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计29700元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】212号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】212号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】212号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  牛素敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00021号
原告王为芹。
委托代理人许应，丰县法律援助中心律师。
被告王胜利（又名王圣利）。
原告王为芹诉被告王胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王为芹及其委托代理人许应到庭参加诉讼。被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为芹诉称：2012年4月，原告跟随被告干建筑，被告承诺每天支付工资款130元，工程结算后，被告共欠原告工资款1684元。后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠工资款1684元。
被告王胜利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5、6月份，原告王为芹跟随被告王胜利在建造丰县首羡镇和集李药铺大队部楼房的建筑工地干活，后经结算，被告王胜利欠原告王为芹工资款1684元，并出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠为芹工资壹仟陆佰捌拾肆元正。王圣利，2013.2.8号”，经原告王为芹催要，被告王胜利未支付其所欠工资款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告王为芹要求被告王胜利支付所欠工资款的主张是否有事实、法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王为芹于2012年五六月份跟随被告王胜利在工地干活，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告王胜利给原告王为芹出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，被告王胜利应支付给原告王为芹1684元工资款。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内支付给原告王为芹工资1684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王胜利负担。（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年二月十二日
书记员 岳欢欢
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00021号原告王为芹，农民。委托代理人许应，丰县法律援助中心律师。被告王胜利（又名王圣利），农民。原告王为芹诉被告王胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王为芹及其委托代理人许应到庭参加诉讼。被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王为芹诉称：2012年4月，原告跟随被告干建筑，被告承诺每天支付工资款130元，工程结算后，被告共欠原告工资款1684元。后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠工资款1684元。被告王胜利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5、6月份，原告王为芹跟随被告王胜利在建造丰县首羡镇和集李药铺大队部楼房的建筑工地干活，后经结算，被告王胜利欠原告王为芹工资款1684元，并出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠为芹工资壹仟陆佰捌拾肆元正。王圣利，2013.2.8号”，经原告王为芹催要，被告王胜利未支付其所欠工资款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告王为芹要求被告王胜利支付所欠工资款的主张是否有事实、法律依据及欠款的具体数额。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王为芹于2012年五六月份跟随被告王胜利在工地干活，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告王胜利给原告王为芹出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，被告王胜利应支付给原告王为芹1684元工资款。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效后十日内支付给原告王为芹工资1684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王胜利负担。（由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年二月十二日书记员  岳欢欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更556号
罪犯叶静，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南法刑初字第817号刑事判决，以被告人叶静犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元，退赔三百余元及手机一部。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02277号刑事裁定，对罪犯叶静减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第600-3号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：周旭东。
委托代理人：吴泽鸿、马佩英，系该公司职员。
被告一惠州市惠阳区金亿达铝制品有限公司，地址：惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村。
法定代表人：叶锡良。
委托代理人：张颖，系广东德邻律师师事务所律师。
被告二叶锡良，男，汉族，1952年12月19日出生，住址：广东省深圳市盐田区。
被告三张秀芬，女，汉族，1953年11月11日出生，住址：广东省深圳市盐田区。
委托代理人：钟新乐、蔡腾辉，系广东宝晟律师事务所律师。
被告四深圳市瑞昌源实业有限公司惠阳分公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水白云坑锦新陶品公司（附楼）。
负责人:阮瑞。
委托代理人：赵碧华，系广东德邻律师事务所律师。
被告五深圳市华和铝业有限公司，地址：深圳市宝安区福永街道和平和景工业区第12幢第一层东。
法定代表人：胡新强。
委托代理人：赵碧华，系广东德邻律师事务所律师。
被告六惠州市惠阳区镇隆源丰五金制品厂，个体户，经营场所：惠州市惠阳区镇隆黄洞村。
经营负责人：伍小琴。
委托代理人：赵碧华，系广东德邻律师事务所律师。
被告七深圳市宝丽雅铝制品有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戊工业园F栋一楼北。
法定代表人：肖丽芳。
委托代理人：赵碧华，系广东德邻律师事务所律师。
被告八深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道南环路三洋新工业区二期D2、E2、E4、E6、E8厂房。
法定代表人：杨乃江。
委托代理人：赵鹏、刘晶晶，系广东君孺律师事务所律师。
被告九深圳市永康利实业有限公司，地址：深圳市龙岗区布吉上雪金鹏工业区A栋厂房第二层。
委托代理人：赵碧华，系广东德邻律师事务所律师。
被告十东莞市凤岗振凯五金厂，个体户，经营场所：东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区大道*栋***层厂房。
经营者：陈代均。
委托代理人：赵碧华，系广东德邻律师事务所律师。
被告十一深圳市兴龙宝科技有限公司，地址：深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路8号第二栋二楼A段。
法定代表人：叶亮华。
委托代理人：邝子光、吴兵兵，系广东臻善律师事务所律师。
被告十二深圳市航嘉驰源电气股份有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道航嘉工业园1#厂房4楼。
法定代表人：罗文华。
委托代理人：李世伟、胡寅，系该公司职员。
被告十三东莞市超越金属制品有限公司，地址：东莞市清溪镇石田工业区。
法定代表人：刘晓中。
委托代理人：刘建业、彭先全，系河南忠良律师事务所律师
被告十四深圳市铝利来实业有限公司，地址：深圳市南山区西丽镇麻磡工业南区壹栋。
法定代表人：崔桂敏。
委托代理人：赵碧华，系广东德邻律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告一惠州市惠阳区金亿达铝制品有限公司、被告二叶锡良、被告三张秀芬、被告四深圳市瑞昌源实业有限公司惠阳分公司、被告五深圳市华和铝业有限公司、被告六惠州市惠阳区镇隆源丰五金制品厂、被告七深圳市宝丽雅铝制品有限公司、被告八深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司、被告九深圳市永康利实业有限公司、被告十东莞市凤岗振凯五金厂、被告十一深圳市兴龙宝科技有限公司、被告十二深圳市航嘉驰源电气股份有限公司、被告十三东莞市超越金属制品有限公司、被告十四深圳市铝利来实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2014年7月21日向本院提出撤回对被告十二深圳市航嘉驰源电气股份有限公司起诉的申请，本院依法作出（2014）惠城法民二初字第600-1号民事裁定，现原告中国银行股份有限公司惠州分行又申请撤回对上述被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十三、被告十四的起诉
本院认为，原告申请撤回对被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十三、被告十四起诉，属原告自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回对被告四深圳市瑞昌源实业有限公司惠阳分公司、被告五深圳市华和铝业有限公司、被告六惠州市惠阳区镇隆源丰五金制品厂、被告七深圳市宝丽雅铝制品有限公司、被告八深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司、被告九深圳市永康利实业有限公司、被告十东莞市凤岗振凯五金厂、被告十一深圳市兴龙宝科技有限公司、被告十三东莞市超越金属制品有限公司、被告十四深圳市铝利来实业有限公司的起诉。
审判长 徐秀群
审判员 江永来
审判员 赖素霞
二〇一四年十月八日
书记员 甘笑霞
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审259号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人李合义，男，汉族，1961年2月19日出生，户籍所在地：河南省邓州市。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—290021259处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人李合义于2017年7月18日16时48分，在内乡县三邓249省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人李合义违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290021259处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290021259处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5829号
原告：许道勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被告：徐启凯，男，1966年4月22日出生，汉族，住苍南县。
原告许道勇与被告徐启凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告许道勇的委托诉讼代理人李海燕、夏晓璐到庭参加诉讼，被告徐启凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告财产损失9800元并赔偿逾期付款损失（自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日11时，被告驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，沿龙港镇西一街自北向南方向行使，途径龙港镇西一街与世纪大道路口时，未按规定让行，遇许道勇驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车沿世纪大道西往东方向行使未确保安全，发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤。经交警队出具的事故责任认定书认定，原、被告均负同等责任。2016年3月11日，经原、被告协商，被告向原告亲笔出具欠条一张，载明其欠原告交通事故修理费、赔偿费共计9800元，约定于2016年6月11日前还清。后经原告催讨，被告至今未付。
在举证期限内，原告许道勇向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格的事实；2.被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格的事实；3.交通事故责任认定书，用以证明原、被告于2015年12月22日发生交通事故的事实；4.欠条，用以证明双方经协商，被告向原告出具欠车辆修理费、赔偿费9800元欠条的事实。
被告徐启凯未作答辩称，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、审查。本院认为，原告提供的证据1－3，系公安机关依法出具的，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据4，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月22日11时，被告驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，沿龙港镇西一街自北向南方向行使，途径龙港镇西一街与世纪大道路口时，未按规定让行，遇许道勇驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车沿世纪大道西往东方向行使未确保安全，发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤。经苍南县交警大队道路交通事故责任认定书（简易程序）第3303271201503725号认定，原、被告均负同等责任。2016年3月11日，经原、被告协商，被告向原告亲笔出具欠条一张：今欠许道勇交通事故修理、赔偿费共9800元，于2016年6月11日前还清。后被告至今未付。
本院认为：被告于2016年3月11日向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约于2016年6月11日前还款。但被告至今未付款，已构成违约，现原告要求被告支付欠款并赔偿自逾期之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐启凯于判决生效后十日内支付许道勇欠款9800元并赔偿利息损失（自2016年6月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费55元，由徐启凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6495-1号
申请执行人：浙江中金铝业有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：丁戎江，该总经理。
被执行人：上海希达空调净化设备工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：刘贤，该总经理。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第448号浙江中金铝业有限公司与上海希达空调净化设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人应支付申请执行人46883.78元，被执行人确无其他财产可供执行，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6495号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初28号
原告:要某，女，1987年10月21日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告:刘某，男，1984年9月11日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告要某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告要某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告要某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告要某负
担。
审判员 王庆龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 王篆宪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更142号
罪犯邱顺，男，汉族，生于1972年4月11日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年6月24日作出（2016）渝0113刑初377号刑事判决，以被告人邱顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年7月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱顺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱顺在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邱顺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱顺在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯邱顺减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6183号
原告：成都市梵心广告有限公司（以下简称梵心广告），住所地：成都市武侯区金川路4号附3号。
法定代表人：刘小荣。
委托代理人：肖莉莎、王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司（以下简称八益家居），住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段。
法定代表人：王学茂。
委托代理人：卞宜民、邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
原告梵心广告与被告八益家居广告合同纠纷一案，于2017年6月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告梵心广告的法定代表人刘小荣及委托代理人王兰飞、被告八益家居的委托代理人卞宜民、邱贻胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梵心广告诉称，2015年11月至2016年7月，原被告双方就广告发布签订5份合同。此后，原告履行完毕了全部义务。2017年4月16日，双方就5份合同进行对账，明确合同总金额704.80万元，已付311.80万元，余款393万元未付。原告故请求法院判决被告支付393万元并按合同总金额20%支付利息。
被告八益家居辩称，原告公司成立时间为2015年法定代表人为刘小荣，其接受如此大额的广告本身就有问题。且起诉状是以总经理起诉的，主体资格有问题；本案不是债务问题，而是一个广告合同问题。合同是否履行完毕，原告也无证据支持。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月4日，梵心广告与八益家居签订《影视制作合同》，约定由梵心广告为八益家居拍摄制作形象广告片，合同价款248000元。
2015年11月期间，梵心广告与八益家居签订《广告发布业务合同》，约定由梵心广告在2015年11月11日光棍节期间为八益家居开展广告活动，合同价款40000元。
2015年11月20日，梵心广告与八益家居签订《报纸广告发布合同》，约定梵心广告在2015年12月1日起至2015年12月31日止、在成都商报和华西都市报上、为八益家居发布平面广告，合同价款1180000元。
2015年11月20日，梵心广告与八益家居签订《广告发布合同》，约定由梵心广告在2015年12月1日起至2016年7月6日止、在成都人民广播电台相关频率上、为八益家居播放音频广告，合同价款3580000元。
2016年7月8日，梵心广告与八益家居签订《广告发布合同》，约定由梵心广告在2016年7月6日起至2016年12月31日止、在成都人民广播电台相关频率上、为八益家居播放音频广告，合同价款2000000元。
至2017年4月16日，梵心广告与八益家居进行对账并签署《对账单》，载明双方于2015年11月至2016年7月期间共计签订广告合同5份，且梵心广告已经对合同义务履行完毕；5份合同总金额7048000元，截止至2017年1月18日，八益家居已经支付广告费3118000元，余款3930000元未付。
2017年4月20日，梵心广告向八益家居发出律师函，要求八益家居在2017年5月18日前支付拖欠的广告费3930000元及违约金，未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方签订的广告合同5份、《对账单》，律师函、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，八益家居在与梵心广告所签署的对账单中已经明确了合同签订、履行、付款情况，明确尚欠梵心广告广告费3930000元，即应按照载明的数额向梵心广告支付该笔费用。
对账单中未约定付款时间，亦未约定违约责任，故梵心广告可以随时要求八益家居支付欠款，但不得在向八益家居初次主张权利前一并主张违约责任。因此，故本院对梵心广告要求八益家居支付该款的诉讼请求予以支持，对八益家居应承担的违约责任，则从梵心广告起诉之日起开始，按照银行贷款利率计算资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、成都八益国际家居博览城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市梵心广告有限公司支付广告费3930000元并以此为基数，从2017年6月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准支付资金占用费；
二、驳回成都市梵心广告有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40208元，简易程序减半收取20104元，保全费5000元，合计25104元，由成都八益国际家居博览城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年八月十七日
书记员 王雪娇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8074-5号
申请人：刘学松，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被申请人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平。
本院在审理申请人刘学松诉被申请人建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下坐落于天津市津南区房屋一套。
二、期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5769号
原告：商丘市创业贷款担保中心.住所地：河南省商丘市。
法定代表人：魏世彬，该中心主任。
委托代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。
委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：郭二红，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李良杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杜杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王卫峰，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈聚峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李清磊，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭红伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：任乐忠，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王莉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市创业贷款担保中心与被告郭二红、李良杰、杜杰、王卫峰、陈聚峰、李清磊、郭红伟、任乐忠、王莉追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年九月十五日
书记员 邵悦恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第561号
原告：应美玲。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：朱永超。
被告：吴丽君。
被告：虞仙琴。
原告应美玲诉被告朱永超、吴丽君、虞仙琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应美玲及委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告朱永超、吴丽君、虞仙琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱永超和吴丽君系夫妻关系。2012年7月7日，被告朱永超因资金周转向原告借款200万元，并由被告虞仙琴作为担保人在借条上签字。后被告朱永超归还借款100万元，尚欠借款100万元因暂无能力偿还，于2013年7月7日重新出具借条一份，续借一年，并由被告虞仙琴签字担保。但该借款到期后，被告朱永超还是暂无能力偿还，于2014年7月7日又重新出具借条一份，再次约定续借一年，并由被告虞仙琴作为担保人在借条上签字担保。到2015年7月7日借款到期后，原告与被告朱永超再次进行了结算确认，并由被告朱永超出具借条一份，双方明确，到2015年7月7日止，被告朱永超共欠原告借款本金100万元，利息1.5分，尚欠利息9万元。该款原告催讨，被告朱永超、吴丽君一直拖而未还，被告虞仙琴也未承担担保责任。现诉至法院，请求判令：1、判令被告朱永超、吴丽君立即归还借款1000000元并支付利息90000元（计算至2015年7月6日止。以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币1090000元；2、判令被告虞仙琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱永超、吴丽君系夫妻关系；
证据2、由被告朱永超于2012年7月7日出具的借据及中国工商银行汇款凭证各一张，证明被告朱永超向原告借款2000000元及由虞仙琴提供担保的事实；
证据3、由被告朱永超于2013年7月7日出具的借条，证明被告朱永超欠原告1000000元及由虞仙琴提供担保的事实；
证据4、由被告朱永超于2014年7月7日出具的借条（复印件一份），证明被告朱永超欠原告1000000元及由虞仙琴提供担保的事实；
证据5、由被告朱永超于2015年7月7日出具的借条一张，证明被告于原告结算后被告尚欠原告借款本金1000000元及两个季度利息90000元。
被告朱永超、吴丽君、虞仙琴未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2、3、5，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。对原告提供的证据4，因系复印件，本院不予认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告朱永超于2012年7月7日向原告借款人民币2000000元，后被告归还了1000000元，于2013年7月7日重新出具了借条一张。被告朱永超于2015年7月7日与原告通过结算本金及利息后，由被告朱永超重新出具借条一张，载明：“2012年7月7日本人向应美玲借款人民币壹佰万元整（1000000万元整）月利息一分五厘，因前两年无偿还能力，所以重新出具本借条：本人确认总共欠应美玲欠款壹佰万元整（1000000万元整）无其它欠款。借款人：朱永超”，另在借条下方注明了在此之前尚欠原告利息90000元。后该笔借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告应美玲和被告朱永超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款1000000元由被告朱永超出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告吴丽君共同偿还。鉴于原告未能提交2014年7月7日的借条原件，无法就担保事实提交相应的证据，本院无法核实借款的担保事宜，依法应由原告承担举证不利的法律后果。被告虞仙琴未在证据4借条上签字提供担保，故原告对被告虞仙琴的诉请，本院不予支持。被告朱永超、吴丽君、虞仙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱永超、吴丽君于本判决生效之日起十日内归还原告应美玲借款本金1000000元及利息90000元，共计人民币1090000元（利息算至2015年7月7日，以后利息按月利息1.5%算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，公告费650元，合计15260元，由被告朱永超、吴丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异182号
案外人：孙大志，男，1977年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：田佳，女，1981年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙大志、田佳对查封大连金州新区胜利路942号第24幢1单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙大志、田佳称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：孙大志、田佳在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了首付房款，并已经装修入住至今，每年按时交纳各项费用。孙大志、田佳的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是孙大志、田佳的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人孙大志、田佳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异182号案外人：孙大志，男，1977年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：田佳，女，1981年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙大志、田佳对查封大连金州新区胜利路942号第24幢1单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙大志、田佳称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：孙大志、田佳在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了首付房款，并已经装修入住至今，每年按时交纳各项费用。孙大志、田佳的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是孙大志、田佳的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人孙大志、田佳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00242号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人王某某曾因吸食毒品，2012年1月12日被重庆市涪陵区公安�行政拘留15日；又因犯容留他人吸毒罪，2012年4月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月25日刑满释放；再因吸食毒品，2014年2月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月5日，被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日凌晨2时许，被告人王某某在重庆市涪陵区某某大酒店倒班宿舍内，趁被害人刘某某熟睡之际将其价值人民币782元的黑色华为牌C8813D手机一部盗走。当�21时许，被告人王某某发现该手机可以自动登录支付宝并具有支付交易功能后，盗走被害人刘某某银行卡中1500元人民币，用于购买Q币打游戏等。
案发后，公安机关追回赃物黑色华为牌C8813D手机，被告人王某某退出赃款人民币1500元，公安机关全部发还被害人刘某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.被害人刘某某的陈述；3.证人陈某某的证言；4.现场指认笔录、现场图及照片；5.通话清单、银行账户明细查询结果；6.扣押物品清单及照片、发还物品清单；7.收据、价格鉴证委托书及结论书；8.行政处罚决定书、（2012）涪法刑初字第00284号刑事判决书及刑满释放证明书；9.户口信息、办案说明、证明等；10.被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；现赃物已追回、赃款已退出并发还被害人，被告人王某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到�决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊昌华
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张小龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更154号
罪犯周磊，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑一初字第00040号刑事判决，以被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20,000元。2013年10月24日交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计8个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2068号
原告：董明杰，女，1952年8月11日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：高贵生，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
原告：董明山，男，1958年1月16日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：高贵生，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
原告：董明利，男，1963年4月15日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：高贵生，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被告：孙刚生，男，1949年11月9日出生，住所地密山市。
被告：韩敬兰，女，1948年8月9日出生，住所地密山市。
原告董明杰、董明山、董明利与被告孙刚生、韩敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董明杰、董明山、董明利及其委托诉讼代理人高贵生到庭参加诉讼，被告孙刚生、韩敬兰经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
董明杰、董明山、董明利向本院提出诉讼请求：1、要求孙刚生、韩敬兰给付董明杰、董明山、董明利借款5000元，并自2010年2月15日起至借款还清之日止按月利率2分、本金5000元给付利息；2、孙刚生、韩敬兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月15日孙刚生、韩敬兰向董明杰、董明山、董明利的母亲李某借款10000元，约定借款月利率为3分，约定借款期限为一年，借款用途春耕用。孙刚生、韩敬兰于2011年5月10日给付借款5000元。李某于2017年1月8日因病去世，董明杰、董明山、董明利是李某子女继承人。借款到期后，孙刚生、韩敬兰于2011年12月30日离家出走下落不明，未能还款。
本院经审理认定本案事实如下：2010年2月15日孙刚生、韩敬兰向董明杰、董明山、董明利的母亲李某借款10000元，约定借款月利率为3分，约定借款期限为一年，借款用途春耕用。孙刚生、韩敬兰于2011年5月10日给付借款5000元。李某于2017年1月8日因病去世，董明杰、董明山、董明利是李某子女继承人。借款到期后，孙刚生、韩敬兰没有还款。
本院认为，孙刚生、韩敬兰在董明杰、董明山、董明利的母亲李某处借款，应按约定及时给付。李某去世后，董明杰、董明山、董明利是李某的合法继承人，要求孙刚生、韩敬兰给付借款并按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。孙刚生、韩敬兰经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙刚生、韩敬兰给付原告董明杰、董明山、董明利借款5000元，并自2010年2月15日起至借款全部还清之日止按月利率2分、本金5000元给付利息，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由孙刚生、韩敬兰负担;公告费263元由孙刚生、韩敬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
人民陪审员 耿振江
人民陪审员 葛立红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2300号
原告：张玉头,男,1964年10月9日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被告：密密,男,1987年1月14日生,汉族,户籍地江苏省泗洪县。
原告张玉头与被告密密民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉头到庭参加诉讼，被告密密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉头向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的女儿与被告曾系恋人关系。2014年起，被告以还款及开办企业所需多次向原告借款，另被告将原告出资购买的价值15万元的车辆用以抵偿被告的借款。至2016年2月，经结算，被告共欠原告25万元，并由被告出具欠条1份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告密密未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告女儿与被告曾系恋人关系。2014年，被告以赎抵押车辆为由向原告借款4万元；2015年3月，被告以开办公司需资金周转为由分别向原告借款50000元、15000元；另被告因欠款，将原告女儿的车辆抵偿给他人。2016年2月17日，原、被告进行结算，由被告出具欠条1份，载明：“截止2016年2月17日，本人密密尚欠张玉头人民币贰拾伍万元”，被告密密在欠款人处签名并按印。后原告催要未果，故诉至法院。审理中，原告女儿张玲明确表示不向被告密密主张关于车辆抵偿他人的赔偿责任，同意由原告在本案中向被告主张权利。
上述事实，有原告提供的欠条、张玲出具的说明及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告就被告向原告借款及其他法律关系形成的债务进行了结算，并由被告出具欠条，原告主张已转化为民间借贷法律关系，而被告未就该欠条发生的基础法律关系进行抗辩，应认定原、被告间形成民间借贷关系。而双方间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，并不损害他人的权益，应认定合法有效。被告经原告催要后未履行付款义务，应承担相应的还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密密应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张玉头25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费用600元，由被告密密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 孔保生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 缪赟赟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1174号
原告：张某，女，汉族，1939年10月20日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈某，是本案另一个原告，与原告张某是母子关系。
原告：陈某，男，汉族，1972年9月13日出生，住佛山市高明区，
被告：陈某，女，汉族，1968年2月12日出生，住佛山市高明区，
原告张某、陈某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，两原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、陈某撤诉。
本案受理费3958元，减半收取计1979元，由原告张某、陈某负担。
审判员 曾永锋
二〇一七年五月十二日
书记员 陈俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4763号
原告：张用洲，居民。
被告：张承树，居民。
原告张用洲诉被告张承树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45700元及利息（以45700元为基数，自2016年2月2日起按月利率0.25%计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告从原告处借款4500元，并出具一份借条，约定月息0.25%，并注明尚欠上一年度利息700元未还。后被告一直未清偿借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告张承树承认原告张用洲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张承树于本判决生效后十日内给付原告张用洲借款45700元及利息（以45700元为基数，自2016年2月2日起按月利率0.25%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告张承树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 茹
附录
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保4号
申请执行人：无棣新创海洋科技有限公司，住所地：无棣县新海工业园亚太路南侧、新海路以北。
法定代表人：吴悦，该公司总经理。
被执行人：山东亿和橡胶输送带有限公。住所地：山东省枣庄高新技术开发区。
法定代表人：杨民，该公司总经理。
本院在执行（2018）鲁1623民初349号民事裁定书，无棣正海化工有限公司与山东亿和橡胶输送带有限公买卖合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人银行存款33000元，执行期间已查控完毕，无银行开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初349号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 建 武
二〇一八年一月二十三日
书记员 于咏东存在
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2666号
被执行人沈某，男，1978年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。
沈某盗窃罪、强奸罪一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0111刑初333号刑事判决书已发生法�效力，依该裁判：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年10月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人沈某于本判决生效后十日内退赔被害人林某的经济损失人民币三百元。因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人沈某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将沈某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具�财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将沈某纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初333号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十二�四日
书记员 杨可人
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3090号
原告万某某，男，汉族。
委托代理人武某某，男，汉族。
被告谷某甲，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告谷某乙，男，汉族。
原告万某某诉被告谷某甲、薛某某、谷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告谷某甲、薛某某、谷某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告万某某诉称，2013年1月9日，被告谷某甲、薛某某因资金周转困难向原告借款人民币本金150000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告谷某乙为担保人，并立有借据一支。该借款本息经原告多次催要，被告仅将利息清偿至2017年7月9日，借款本金及下欠利息推拖至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金150000元及下欠利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年1月9日，被告谷某甲、薛某某共同向原告借款人民币本金150000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告谷某乙担保。
被告谷某甲、薛某某、谷某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。庭审后被告谷某甲在法庭与其所作的谈话笔录中辩称，原告起诉的借款数额以及约定利息均正确，利息清偿至2017年7月9日。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告万某某提交的借据一支，被告谷某甲、薛某某、谷某乙拒不到庭应诉质证，经本院审查，该借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告及被告谷某甲的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年1月9日，被告谷某甲、薛某某因资金周转困难共同向原告万某某借款人民币本金150000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告谷某乙担保，并立有借据一支。该借款本息经原告多次催要，被告仅将利息清偿至2017年7月9日，借款本金150000元及下欠利息推拖至今未还，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告万某某诉被告谷某甲、薛某某借款未还之事实，有二被告共同所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且所诉理由成立，本院依法予以支持。被告借款后久拖不还，属民事违约行为，应承担偿还借款之民事责任。原、被告约定的月利率2%不违反最高人民法院关于民间借贷案件司法解释的规定，本院依法予以支持。被告谷某乙自愿签名担保，应承担连带保证责任。被告谷某甲、薛某某、谷某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某甲、薛某某于本判决生效五日内共同偿还原告万某某借款人民币本金150000元及利息（从2017年7月10日起按月利率2%计算利息至兑付完毕之日止）。
二、被告谷某乙承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1250元，共计4550元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二日
书 记 员 张馨月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00098号
原告武汉市融众投资担保有限公司。
法定代表人陈艺萍，总经理。
委托代理人蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人周明军，男，1971年2月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告陈根发，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告曾建云，女，1977年5月19日出生，汉族。
原告武汉市融众投资担保有限公司与被告陈根发、曾建云保证合同纠纷一案，因被告陈根发、曾建云无其他可供执行的财产，原告武汉市融众投资担保有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年五月十六日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第29号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月12日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为监视居住。
被告人许某，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月12日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为监视居住。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人李某甲、许某犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、王燕出庭支持公诉。被告人李某甲、许某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月4日晚10时许，馆陶县寿山寺乡南辛头村李某乙在曲周县依庄乡军寨村朋友家喝酒后步行回家，途经依庄乡西来村的东西街一胡同时，被追赶小偷到此处的被告人李某甲、许某误认成被追赶的小偷，被告人李某甲、许某用拳脚对李某乙进行殴打。经曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定，李某乙左眼眶内侧壁骨折，第2、3腰椎右侧横突骨折构成轻伤。案发后在侦查阶段，二被告人与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，并已履行。被害人撤回对二被告人控告。
上述事实，被告人李某甲、许某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人杨某、宋某证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，轻伤害案件和解书、被害人撤回控告申请书及被告人李某甲、许某户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某甲、许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的行为系抓小偷所引起，主观恶性不大，且庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法均对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其宣告缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 苏庆新
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第29号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月12日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为监视居住。
被告人许某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月12日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为监视居住。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人李某甲、许某某犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、王燕出庭支持公诉。被告人李某甲、许某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月4日晚10时许，馆陶县寿山寺乡南辛头村李某乙在曲周县依庄乡军寨村朋友家喝酒后步行回家，途经依庄乡西来村的东西街一胡同时，被追赶小偷到此处的被告人李某甲、许某某误认成被追赶的小偷，被告人李某甲、许某某用拳脚对李某乙进行殴打。经曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定，李某乙左眼眶内侧壁骨折，第2、3腰椎右侧横突骨折构成轻伤。案发后在侦查阶段，二被告人与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，并已履行。被害人撤回对二被告人控告。
上述事实，被告人李某甲、许某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人杨某某、宋某某证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，轻伤害案件和解书、被害人撤回控告申请书及被告人李某甲、许某某户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某甲、许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的行为系抓小偷所引起，主观恶性不大，且庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法均对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其宣告缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 苏庆新
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘 宁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保4号
申请人陈相谦，男，1965年9月1日生，汉族，住滑县。
被申请人李恒，男，1986年7月25日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人李恒驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金8000元及杨富民所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李恒驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车查封于滑县八里营中队停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月二日
书记员 刘慧云
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执528号
被执行人:陈启恒，男，1992年5月17日出生，汉族，住澄迈县老城镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月25日作出的（2017）琼9023刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执528号被执行人:陈启恒，男，1992年5月17日出生，汉族，住澄迈县老城镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月25日作出的（2017）琼9023刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 王春庆二〇一七年十一月三十日法官助理 陈正鹏书 记 员 王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14959号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：邹崇铭。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告邹崇铭物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初66号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人韩波，男，1991年8月29日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，居住地天津市和平区。户籍地。2012年6月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月19日刑满释放。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月3日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月2日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局南开分局执行逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人韩波犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日4时许，被告人韩波以“爬阳台”的方式进入天津市南开区三潭路飞云东里7号楼1门201号被害人朱某的家中行窃时，被被害人朱某发现，被告人韩波即逃逸。后被告人韩波又至天津市南开区苏堤路苏堤西里3号楼4门403号被害人张某的家中，被被害人张某发现后，被告人韩波逃逸。
2017年9月9日凌晨，被告人韩波以“爬阳台”的方式进入天津市南开区南开大学北村23号楼3门308室被害人刘某的家中，被告人韩波盗窃室内现金人民币200元、汽车钥匙一把，并用窃得的汽车钥匙打开被害人刘某停放在楼下的白色奇瑞牌瑞虎SUV汽车车门，盗窃车内现金人民币200元。
2017年9月16日凌晨，被告人韩波以“爬阳台”的方式进入天津市南开区白堤路荣迁西里14号楼1门403号被害人陶某的家中，盗窃室内一个深棕色的皮质背包及包内现金人民币10000元、身份证、钥匙等物品。
2017年9月29日11时许，被告人韩波到天津市南开区三潭路三潭西里小区内以“爬阳台”的方式进入该小区6号楼3门403号被害人贾某的家中，盗窃室内现金人民币350元。当日，被告人韩波又至天津市三潭路三潭东里小区，以同样方式进入三潭东里9号楼5门301号被害人唐某的家中盗窃，窃得现金人民币1900元、身份证及银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人韩波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩波系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人韩波有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另经审理查明，本案经被害人向公安机关报案，公安机关立案侦查。2017年10月2日，被告人韩波在天津市南开区小区内被公安民警抓获归案。被告人韩波将盗窃所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人韩波在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；现场勘验笔录及被盗现场示意图、被盗现场照片；被害人唐某、贾某、朱某、张某、刘某、陶某陈述；天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定书；被告人韩波的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩波以非法占有为目的，采用爬阳台钻窗入室之手段，盗窃他人财物，其中盗窃他人现金人民币共计12650元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人韩波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人韩波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩波多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人韩波能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2019年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人韩波退赔给本案各被害人造成的经济损失，其中退赔被害人刘某400元、陶某10000元、贾某350元、唐某1900元。上述退赔钱款于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹紫剑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6256号
原告胡聪，男，1987年9月18日出生。
被告北京圣兰雅物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇新西广街151号。
法定代表人郑晓东，总经理。
委托代理人石珊珊，女，1988年9月24日出生。
第三人北京鹿牌都市生活用品有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街22号。
法定代表人崔富强，董事长。
委托代理人张娜，女，1986年9月5日出生。
原告胡聪与被告北京圣兰雅物业管理有限责任公司、第三人北京鹿牌都市生活用品有限公司物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董晶晶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡聪，被告北京圣兰雅物业管理有限责任公司的委托代理人石珊珊，第三人北京鹿牌都市生活用品有限公司的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月10日，第三人与被告签订《物业供暖承包合同》，被告为第三人位于昌平区南口镇的家属区提供物业和供暖服务，其中物业服务期限为2013年10月10日至2016年10月1日，物业服务的主要内容包括：本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，共有设施设备的日常维修、养护、运行和管理等。原告居住在第三人上述家属区内。2015年11月12日，因原告所居住楼房下水管道在污水井的拐弯处发生堵塞，部分污水、污物通过下水管道流到原告家中，原告部分家具受到浸泡。原告要求被告支付财产损失2780元。被告到庭辩称：我方接到原告电话后就派人去维修了，维修已经没有问题了，原告已经签字确认，之后的事情并不在我方服务的范围之内。第三人述称：第三人和被告有物业供暖合同，第三人没有过错，案件与第三人无关。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，只是业主的权利义务并非集中在一方。本案中，第三人与被告签订集体物业服务合同，第三人缴纳物业费，被告提供物业服务，原告享受物业服务。原告所居住楼房下水管道在污水井的拐弯处发生堵塞，属于被告应进行日常维修、养护、运行和管理的范围，故被告因赔偿原告因此遭受的财产损失。对于原告财产损失的范围，本院结合相关财产的购买价格、受损害程度等因素酌情予以认定。
本院判决如下：
一、被告北京圣兰雅物业管理有限责任公司赔偿原告胡聪财产损失六百元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告胡聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京圣兰雅物业管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 董晶晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 庆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初580号
原告：金雪娣，女，1955年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路9号，统一社会信用代码9132038267833387XF。
诉讼代表人：沈永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁波波，该公司法律顾问。
原告金雪娣诉被告高建英、常州市戴庄水泥制品厂、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲、被告保险公司的委托代理人宁波波到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告高建英、常州市戴庄水泥制品厂的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在交通事故中受伤。经交警部门认定，高建英、金雪娣承担事故的同等责任。事发后，原告先被送往医院治疗，支出医疗费1万余元，后又被鉴定为九级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：一、法院判决被告赔偿原告各项损失163464.34元；二、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将赔偿总金额调整为171375.93元。
被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定无异议；第二，高建英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，超出交强险范围的损失，我公司同意按60%的比例进行赔偿；第四，对鉴定意见书确定的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，对鉴定意见书确定的“三期”无异议；第五，对原告主张的具体损失的意见如下：1.医疗费金额无异议，要求扣除10%的医保外用药；2.住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；3.误工证据的真实性不予认可，原告已超过法定退休年龄，对其误工损失不予认可；4.残疾赔偿金要求按十级计算，计算标准及年限无异议；5.精神损害抚慰金认可3000元；6.财产损失无异议；7.交通费认可200元；第六，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年6月14日10时45分许，在常州市××239线棉花树路口处，高建英驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车与金雪娣驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，金雪娣受伤。经交警部门认定，高建英、金雪娣承担事故的同等责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，支出医疗费11382.96元。2017年11月8日，受江苏常律律师事务所的委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：金雪娣肋骨骨折8根以上（未达12根）并后遗4处以上畸形愈合评定为九级残疾；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日。原告为鉴定伤残及“三期”支出鉴定费3060元。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号轻型普通货车登记在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原告认可，其与高建英庭外已达成和解协议，不再要求高建英承担保险公司赔偿范围之外的损失。
以上事实，有原告方提供的事故认定书、肇事方的驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院记录、费用清单、维修费发票等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于超出交强险范围损失的赔偿比例问题。庭审中，原告与被告保险公司一致同意按4：6的比例进行赔偿，本院依法予以确认。
关于被告保险公司抗辩要求重新鉴定的问题。经审查，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见具有明确性。被告保险公司未提交足以推翻鉴定意见的证据。故本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
关于原告主张的具体损失及分担问题。对于误工标准，本院酌情按江苏省现行最低工资标准1890元/月计算。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费11382.96元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费7560元（1890元/月*4个月）、残疾赔偿金165763.6元（43622元/年*20%*19年）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1600元，合计201826.56元。该损失由被告保险公司在交强险医疗、伤残、财产损失限额赔偿原告121600元。超出交强险范围的损失80226.56元，在扣除医疗费10%（1138.30元）后，即79088.26元，按事故责任，由被告保险公司承担其中的60%，即47452.96元。医疗费扣除的10%，根据原告与高建英的和解协议，由原告自行承担。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告各项损失共计169052.96元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计169052.96元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，鉴定费3060元，合计3669元，由原告负担50元，被告保险公司负担3619元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年四月十三日
书记员 常晓红
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2433号
原告：王文谦，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：唐子玉，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王文谦与被告唐子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王文谦于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文谦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文谦撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王文谦负担。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年十二月五日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
成都高新技术产业开发区人民法院
民事判�书
（2017）川0191民初4093号
原告：李水萍，女，汉族，1979年5月6日出生，住简阳市。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川飞扬动物药业有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。
法定代表人：黄祯泽。
被告：遂宁市先峰饲料有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。
法定代表人：黄祯泽。
被告：黄祯泽，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨雪梅，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
四被告共同委托代理人：于清，男，汉族，1967年1月19日出生，住成都市武侯区。系单位职工，特别授权代理人。
原告李水萍与四川飞扬动物药业有限公司（以下简称：飞扬动物公司）、遂宁市先峰饲料有限公司（以下简称：先峰饲料公司）、黄祯泽、杨雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。本案于2017年5月8日进行公开开庭审理，原告李水萍委托代理人谭德强、被告飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅共同委托代理人于清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李水萍向本院提起诉讼，请求依法判令：1、四川飞扬动物药业有限公司向李水萍偿还借款本金62800元整；2、四川飞扬动物药业有限公司向原告李水萍支付约定未付利息11304元（计息标准月息1.5%，计息本金62800元，从2016年3月1日起至还清本金止；截止2017年2月28日，应付未付利息约为11304元）；3、四川飞扬动物药业有限公司向李水萍支付违约金3768元；4、四川飞扬动物药业有限公司向李水萍支付因主张债权产生的律师代理费4300元；5、遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅对被告飞扬公司应付李水萍上述各项款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月11日李水萍通过四川家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称“家大公司”）与飞扬动物公司签订《借款合同》，该合同约定：飞扬动物公司向李水萍借款80000元（用于改扩建兽药GMP车间），利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年6月11日至2016年4月11日。违约责任：1、若借款人未按时支付利息，每逾期一日借款人向出借人承担应付未付利息总额0.3%的违约金。2、若借款人未按时偿还本金，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额0.3%的违约金。借款合同签订当日原告通过银行转账方式履行了出借资金义务。同日，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅、飞扬动物公司与李水萍签订了《连带责任担保（保证）合同》，该合同约定：担保主债权为飞扬动物公司向李水萍借款80000元及利息，保证方式承担连带责任担保，保证期间为主债权届满后的两年，担保范围包括但不限于本金、利息及原告为实现债权的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等所有费用。飞扬动物公司于2016年4月28日归还借款本金16000元、2016年9月14日归还借款本金1200元并按约定支付了2015年6月12日至2016年2月29日的利息。借款期限届满，飞扬动物公司没有按约向李水萍支付剩余本金及利息。
飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承认李水萍在本案中所主张的全部事实和部分诉讼请求，但认为《借款合同》约定的违约金过高要求调整以及律师费（即使产生律师费也包括在年利率24%内）没有法律依据。
本院认为，飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承认李水萍在本案中所主张的事实，故对李水萍主张飞扬动物公司向其借款80000元和归还借款本金17200元（其中：2016年4月28日归还借款本金16000元、2016年9月14日归还借款本金1200元），尚欠本金62800元并按约定支付利息至2016年2月29日止，以及先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅为该笔借款提供连带保证的事实予以确认。李水萍与飞扬动物公司�立借贷关系后，李水萍按约支付款项后，飞扬动物公司仅归还部分借款本金和利息外，尚欠借款本金及逾期利息未支付的行为已构成违约，故对李水萍请求飞扬动物公司归还借款本金62800元及借期利息（按合同约定标准月利息1.5%计付）的诉请，本院予以支持。本案中，借款期限届满之日为2016年4月10日，李水萍主张自2016年3月1日起算，按月利率1.5%计付，且以本金62800计算系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，故飞扬动物公司应向李水萍支付借期内利息为1224.60元。
关于逾期利息、违约金的诉请，本院认为，《借款合同》约定逾期未归还借款本金及利息的，每日按未付借款本息及费用总额3‰承担违约金，该约定已超过最高年利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，借款期限于2016年4月10日届满，飞扬公司分别于2016年4月28日归还借款本金16000元、2016年9月14日归还借款本金1200元，李水萍主张其逾期利息按月利率1.5%（即年利率18%）计付，且以本金62800元为基数系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认。因李水萍就逾期利率主张按年利率18%，其逾期利息及违约金以年利率24%为限，因此，违约金的计付标准为年利率6%，李水萍仅主张违约金3768元不违反法律、法规规定，本院予以支持。
关于律师费的请求，本院认为，虽然在�连带责任担保合同》中对律师费的承担有约定，但李水萍在本次诉讼中仅提供委托代理合同及票据，但未提供该款项实际支付的凭证，故对李水萍的该项诉请，本院不予支持。
关于先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带保证责任的请求，根据保证合同约定，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅自愿为飞扬动物公司的债务提供连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅依约应对飞扬动物公司的债务承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川飞扬动物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还李水萍借款本金62800元、利息1224.60元（借期内利息）以及逾期利息，其计算方式：以本金62800元为基数，按月利率1.5%计付自2016年4月11日起至本金实际付清之日止。
二、四川飞扬动物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还李水萍违约金3768元。
三、遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅对四川飞扬动物药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回李水萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元、保全费842元，由四川飞扬动物药业有限公司负担，遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月八日
书记员 狄强