山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1501号
原告：林向海，男，1992年7月6日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员。
被告：李文，男，1982年2月19日出生，汉族，朔州市人，朔州市三城天然气加气站员工。下称第一被告。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市市府西街华美小区2号。下称第二被告或保险公司。
负责人：谭琴，职务总经理。
委托诉讼代理人：王博（特别代理），山西天发律师事务所律师。
原告林向海与被告李文，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜礼洲，被告李文，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失共计128269.31元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月20日15时10分许，被告李文持证驾驶其所有的×××号夏利牌小型轿车，在朔城区东兴街由东向西行驶至出事地点处，与步行横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告李文因抢救原告未保护现场。本次交通事故经交警部门认定，原告和被告李文均负同等责任。
事发后，原告先后入住朔州市人民医院、山西医科大学第二人民医院、朔州市第三人民医院治疗，诊断伤情为”左膝内侧副韧带损伤”，支付治疗费21723.71元，期间由原告家人陪护，经手术治疗后于同年4月11日出院，包括门诊共住院21天。2017年4月17日本院经原告申请查封了被告李文的×××号小型轿车一辆。原告治疗终结后，经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残，鉴定营养期60天，护理期90天，并支出鉴定费2500元。原告认为，本次事故造成原告各项损失共计136538.62元，被告保险公司作为被告李文车辆的保险人，应当在其交强险责任范围内（包括精神损害），承担原告所遭受的人身伤害损失，不足部分由被告李文依责承担。请求人民法院支持其全部诉讼请求。
第一被告辩称，答辩人给原告垫付医药费1281元和现金500元，总计1781元，对原告的损失首先在交强险赔偿，不足部分按责任比例赔偿，如果保险够赔的情况下，答辩人要求返还垫付款。
第二被告辩称，对事故真实性和保险情况无异议；答辩人愿意在交强险各分项内赔偿；本案的鉴定费和诉讼费答辩人依据保险合同约定不予承担，其他意见待质证、答辩时详细发表；望人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、身份证、户口本、居住证明，租房协议、结算通知单，证明原告身份及在城镇居住一年以上的事实。2、事故认定书，朔城区人民法院民事裁定书，证明事故损害事实，原、被告均负事故的同等责任；裁定对被告车辆实施保全。3、驾驶证、行驶证，保险单，证明被告所驾车辆行车证件合法，车辆投保交强险12.2万元。4．诊断证明、出院证、门诊及住院病历，证明原告伤情”韧带损伤”手术修复治疗过程，出院医嘱左下肢免负重，住院21天。5、医疗费收据及明细，证明原告在住院期间支出医疗费共计21729.21元。6、交通费、住宿费票据，证明原告因交通事故支出交通费200元，住宿费526元。7．误工费证明，工资表，营业执照，证明原告平均月收入5370元，并因误工不计薪。8．鉴定费、伤残鉴定报告及三期鉴定报告，证明原告伤残十级，支出鉴定费2500元，并鉴定营养期60天，护理期90天，但原告不认可误工期180天，要求误工损失依法计算至定残前一天。
第一被告质证意见：同第二被告保险公司意见。
第二被告保险公司质证意见：对原告提供的第一组证据居住证明、租房协议和结算通知单不予认可，结算证明没有村委会物业有限公司经办人签字，没有营业执照；租房协议并不能表明李喜如是房屋合法所有人，故李喜如是否有权将房屋出租给林向海和租房居住的真实性均值得怀疑；结算通知书是复印件，根据民事诉讼证据规则，无法出具原件核对的证据，不能作为证据使用。对第二、三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，但病历中并无记载需要加强营养。对第五组证据医疗费中有三张非正规发票合计金额270元不予认可。对第六组证据中的住宿费票据不予认可，因为该票据记录时间是2017年5月8日，根据病历显示原告在此期间并不在太原就医。对第七组证据不予认可，因为没有提供原告和用人单位的劳动合同以及完税证明。对第八组证据中的鉴定报告没有异议，对误工期按180天计算予以认可，鉴定费同答辩意见。
第一被告向法庭提供证据：医药费票据1281元，现金收条500元，共计1781元，证明原告住院期间，我方给原告垫付1781元要求返还。
原告对第一被告提供的证据无异议。
第二被告对第一被告提供的证据无异议。
第二被告保险公司未向法庭提供证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提供的朔州市朔城区小平易乡木寨村委会证明和朔州市安洁物业管理有限公司的证明，可以证实原告在城中村（属于城镇）居住一年以上，且原告还提供了房东李喜如的身份证复印件，拆迁户结算通知单以及租房协议佐证，形成一个完整的证据链，能够证实原告所主张的事实，本院予以采信，被告的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。2、原告医药费票据中，有购买腋拐医疗器械150元是原告因伤必要支出，另两支票据虽为非正式票据，但属于原告住院治疗必需的药品，与本案原告用药具有关联性，本院予以采信。3、原告提供交通费、住宿费是因外地就医和复印病历产生的合理费用，本院予以采信。4、原告提供因误工减少收入的证明，有误工单位营业执照和工资表为佐证，能够证实原告的误工损失，本院予以认可，被告对此提出的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。5、朔州市第三人民医院司法鉴定中心经朔州市中级人民法院委托，对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定结论客观公正，本院予以确认。6、对第一被告举证证明原告住院期间预付医疗费1281元、支付现金500元，共计1781元，因原告认可，本院予以采信。
另查明，原告林向海于2017年4月17日向我院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）晋0602财保18号民事裁定书，查封了被告李文的×××号小型汽车一辆，冻结林向海50000元银行存款。2017年9月13日原告林向海向我院提出伤残程度及”三期”司法鉴定申请，朔州市第三人民医院受朔州市中级人民法院委托于2017年10月20日作出了司法鉴定意见书。
本院认为，本案的主要争议焦点为:1、原告主张的损害赔偿费用是否合法有据。2、本案鉴定费、诉讼费应由谁承担。
公民的生命健康权受法律保护，第一被告持证驾驶其所有的机动车与原告发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果应当承当侵权责任，但该机动车在第二被告保险公司投保交强险，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分按第一被告在事故中的过错责任，由第一被告承担50%的赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分公正，本院予以确认。朔州市第三人民医院司法鉴定中心，根据《人体损伤致残程度分级》标准，对原告现有伤情病史，结合该中心检验，作出十级伤残和误工期、营养期、护理期的鉴定结论，客观、公正，本院予以采纳。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金请求均有据可依，交通费、住宿费请求合理，本院均予以支持。伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对第一被告主张预付原告的医疗费用，原告应予返还。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。原告预交的本案诉讼费、保全费应由败诉方负担。
综上所述，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局已公布的2016年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：医疗费23010.21元，住院伙补费1800元（100×18），营养费3000元（50×60），误工费32220元（5370÷30×180），护理费8952.41元（36307÷365×90），伤残赔偿金54704元(27352×20×10%)，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，住宿费526元，合计131912.62元。第二被告保险公司应当依法在交强险责任限额内，赔偿原告各项损失费用114102.41元(包括精神损害抚慰金在内)；原告剩余损失由第一被告赔偿8905.11元【(131912.62-114102.41)×50%】，除去第一被告预付的1781元外，第一被告还应赔偿原告7124.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林向海114102.41元。
二、被告李文赔偿原告林向海7124.11元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，保全费500元，共计3365元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
人民陪审员王翠玲
人民陪审员柳丽
二〇一七年十一月三十日
书记员王智鹏