wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申52号
再审申请人（原审被告）：廖木兰，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被申请人（原审原告）：肖晓萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被申请人（原审被告）：湖南丰义实业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区建设路南侧****幢*****室。
法定代表人：谭莹，该公司经理。
被申请人（原审被告）：谭莹，女，1992年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
再审申请人廖木兰因与被申请人肖晓萍、湖南丰义实业有限公司、谭莹民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖木兰申请再审称，一、被申请人肖晓萍提交的借据上的担保人“廖木兰”签名系他人伪造，再审申请人没有签名，原审剥夺了再审申请人要求鉴定笔迹的权利。二、原审法院将本案与其他11个案件分别立案，但又同时向再审申请人送达传票，传票告知的开庭时间不一，却又同时开庭，分别判决，审理程序违法，影响案件的公正审判；三、1、被申请人肖晓萍与湖南丰义实业有限公司约定的借款利息为月息3%，已超出了法律关于民间借贷利率的规定，应当认定借贷关系无效。2、根据担保法的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被申请人肖晓萍与被申请人湖南丰义实业有限公司约定月息3%，但后来变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，保证人廖木兰不应再承担担保责任。3、根据担保法的规定，主合同当事人串通，骗取保证人提供担保及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。被申请人谭莹与被申请人肖晓萍等人串通、欺诈廖木兰提供担保故廖木兰不应当承担担保责任。请求对该案进行再审。
被申请人肖晓萍提交意见称，廖木兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人湖南丰义实业有限公司在2013年11月20日向被申请人肖晓萍借款18万元，双方形成合法的民间借贷关系。湖南丰义实业有限公司应依法向肖晓萍偿还借款并按约定的利率支付利息，再审申请人廖木兰、被申请人谭莹在借条上签字担保，形成了保证合同关系，廖木兰、谭莹应当承担担保责任。廖木兰提出借据上的担保人“廖木兰”的签名系他人伪造，其虽提交了湖南大学司法鉴定中心湘大司鉴中心[2016]文鉴字第120号司法鉴定意见书，拟证明该签名不是自己所写，但该鉴定系廖木兰在原审诉讼终结后单方委托鉴定，且廖木兰在原审庭审时明确表示“字是我签的，我愿意承担相应责任。”故该鉴定意见不足以推翻廖木兰的自认，依法不予采信。廖木兰所称肖晓萍与湖南丰义实业有限公司约定的借款利率超过银行贷款利率导致借款合同无效的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。因此，约定的利息过高并不当然的导致借款合同无效，且原审法院亦是根据肖晓萍与谭莹等就事后约定的月利率1.2%进行判决。故廖木兰的该理由亦不成立。廖木兰还提出被申请人肖晓萍与湖南丰义实业有限公司原约定月息为3%后又变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，廖木兰不应再承担担保责任。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的。如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重了债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。故被申请人肖晓萍与湖南丰义实业有限公司将原约定的月息3%降为1.2%，属于减轻了债务人债务的情形。廖木兰作为保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。至于廖木兰提出原审法院将本案与其他11个案件分别立案、共同审理并分别判决违反法定程序的问题，经查，本案经原审法院开庭审理并由当事人在庭审笔录签名确认，并无构成违反法定程序情形。廖木兰提出被申请人肖晓萍与谭莹等串通、欺诈致其提供担保的主张，因未能提供充足证实，依法亦不予采信。综上，再审申请人廖木兰申请再审的理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回廖木兰的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初232号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈凤国，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省凉山彝族自治州西昌市。2016年12月17日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年12月29日，因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈凤国犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人陈凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14时许，被告人陈凤国窜至本市九重天附近“名创优品”十元店内，发现失主沈某上衣包内有一部手机，陈凤国便上前将手机扒窃到手后逃离现场。被盗手机被陈凤国在名店街路边以200元钱变卖，赃款已被其挥霍。
2016年12月17日15时许，陈凤国窜至本市月城广场附近“名创优品”十元店内，发现失主苏某挎包内有一部手机，陈凤国随即上前将手机扒窃到手，准备离开时被便衣民警抓获，并当场从陈凤国处查获被盗VIVOX7PULS手机一部。被盗手机已发还给失主。经鉴定，两部被盗手机总价值人民币2712元。
被告人陈凤国对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明，物证照片，失主沈某、苏某的陈述，被告人的供述，价格认证中心鉴定意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈凤国以非法占有为目的扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
3000元。（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈凤国的刑期自2016年12月17日起至2017年7月16日止)。
二、责令被告人陈凤国退赔被害人沈某手机价值620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年五月五日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执533号
申请执行人：白庆岭，男，1974年12月4日出生，现住张店区。
被执行人：淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村。
法定代表人：白刚，总经理。
本案在执行白庆岭诉淄博龙德陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执533号申请执行人：白庆岭，男，1974年12月4日出生，现住张店区。被执行人：淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村。法定代表人：白刚，总经理。本案在执行白庆岭诉淄博龙德陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十日书记员  司立群
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00847号
原告李光亮，男，1974年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈羽，男，1982年出生，汉族，城镇居民。
原告李光亮与被告陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李光亮的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告陈羽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光亮诉称，原被告从2011年12月开始合伙经营鸿祥二手车行至2012年6月散伙，约定由被告陈羽继续经营车行。经清算，被告陈羽应退还原告李光亮入伙股金和分配利润共计66000元，由于被告陈羽没有资金支付，经原被告协商一致，同意将66000元作为借款出借给被告陈羽。被告陈羽于2014年1月25日向原告李光亮出具了一份借款金额为66000元的借条，约定在2014年7月31日之前偿还借款，若到期不还，按银行贷款利率三倍标准计算利息。借款到期后，经原告李光亮多次催收，被告陈羽拒不履行还款义务，故原告李光亮诉至本院，请求判令被告陈羽偿还借款66000元及利息（利息计算方式：从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至借款还清之日止）。
原告李光亮向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一：散伙协议书一份，拟证明原被告合伙及散伙的事实存在，散伙后被告陈羽应支付原告李光亮入伙股金和分配利润；
证据二：借条一张，拟证明被告陈羽尚欠原告李光亮借款66000元及利息，利息按同期人民银行贷款利率三倍标准计算。
被告陈羽未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告陈羽未到庭对原告李光亮提交的证据进行质证，视为其对原告李光亮提交的证据放弃质证的权利。原告李光亮提交的证据一，符合证据的真实性，但并不能单独证明被告陈羽差原告李光亮入伙股金和分配利润的事实；原告李光亮提交的证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原被告及陈书云于2011年12月7日订立合伙契约开始经营鸿祥二手车行至2012年6月1日散伙，约定该车行归被告陈羽所有并由其继续经营。经清算，被告陈羽应退还原告李光亮入伙股金和分配利润共计66000元，由于被告陈羽没有资金支付，经原被告经营一致，同意将66000元作为借款出借给被告陈羽，并由被告陈羽出具借条一份，其内容：“借条，今借到李光亮66000（大写陆万陆仟元正）限于2014年7月31日前还清及利息（如到期未还按贷款利率3倍）陈羽2014.1.25身份证：5123261982XXXXXX51”。借款到期后，经原告李光亮多次催收，被告陈羽拒不履行还款义务。
本院认为，原被告及陈书云为经营车行订立合伙协议后，经三方协商一致解除合伙，进行清算后，被告陈羽应当支付原告李光亮入伙股金及分配利润66000元，原告李光亮同意将66000元作为借款出借给被告陈羽，被告陈羽也向原告李光亮出具了一份借条为据，借条上明确了原被告之间的债权债务关系及被告陈羽支付原告李光亮借款的期限和利息承担方式，原被告所形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。但被告陈羽未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告李光亮偿还借款66000元的违约责任。对于利息的计算，原被告约定逾期未还利息按贷款利率三倍计算，现原告李光亮要求从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈羽在本判决生效后五日内偿还原告李光亮借款66000元及利息（利息计算方式：从2014年8月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的三倍计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由被告陈羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 饶师萄
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执953号
被拘留人:钟海亮公民身份号码:×××1117
本院在执行郑林杰与钟海亮（2017）浙0328执953号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟海亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初109号
原告：某甲公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：某乙公司。
负责人：刘某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司侵害著作权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告某甲公司承担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 王正刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 邵艳丽
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审239号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人陈金栋。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对陈金栋作出的沧国土资罚字（2016）第16017号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16017号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》�五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审239号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人陈金栋。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对陈金栋作出的沧国土资罚字（2016）第16017号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16017号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》�五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第93-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李建成，男，汉族，农村居民。
被执行人刘小梅，女，汉族，农村居民，系李建成之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李建成、刘小梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）第X2949号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年一月十九日
书记员 王彩坤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第318号
原告李秀章，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
李秀章与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀章、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀章诉称，2007年11月8日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路18号楼×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金3956元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路18号楼×单元××室，价款387735元（实交395624元）；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2008年12月31前交付房屋给原告，原告于2009年11月27日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），2012年12月10日原告办理了土地使用权证（文国用2012第000112-18-××号）。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金3956元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金3956元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告李秀章违约金3956元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初418号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告杜黎明，男，1985年3月30日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杜黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告杜黎明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杜黎明系其行中银贷记卡持卡人，至2015年8月8日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币2,847.73元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币2,847.73元(计算至2015年8月8日)，并支付自2015年8月9日起至本判决生效日止以透支本息人民币336.39元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告杜黎明未答辩亦未提供证据。鉴于被告杜黎明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告杜黎明向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜黎明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币2,847.73元;二、被告杜黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年8月9日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币336.39元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杜黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初335号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赖帮昌，男，1973年7月25日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2016年7月28日被取保候审，2017年7月25日被继续取保候审，同年8月11日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]324号起诉书指控被告人赖帮昌犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人赖帮昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年4月14日6时30分，被告人赖帮昌驾驶川EXXX**小型面包车从泸州市江阳区通滩镇魏国村三社往魏国村六社方向行驶，当行至江阳区通滩镇魏国村八社路段（小地名：沱角头）处时，与相向行驶的赖某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致赖某1当场死亡。经交警部门认定，赖帮昌承担事故主要责任，赖某1承担事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖帮昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赖帮昌具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人赖帮昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人赖帮昌案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人赖帮昌已赔偿被害人亲属大部分经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人基本情况，查获经过，归案情况说明，道路交通事故现场图，现场照片，强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息查询，道路交通事故认定书，民事判决书，保险费用计算书，打款记录，收条，谅解书，证人赖某2、赖某3的证言，被告人赖帮昌的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖帮昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖帮昌犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖帮昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖帮昌已赔偿被害人亲属大部分经济损失，并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖帮昌的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人赖帮昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康泸
审判员 梅益
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1462号
陈基兴:
你与黎颖茂民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎颖茂向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费2176元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1462号
子账户账号：[62×××64]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十七日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1462号陈基兴:你与黎颖茂民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎颖茂向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费2176元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1462号子账户账号：[62×××64]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年八月十七日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫06刑申8号
胡振生、胡宪海：
你们为胡宪海诈骗罪一案，不服本院（2016）豫06刑终108号刑事裁定，以无罪为由向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判在认定事实及适用法律方面是正确的。
原判认定胡宪海的行为构成诈骗犯罪的证据有胡宪海的供述与辩解，被害人琚克田、李强、吴远明、单麦珍的陈述，证人石双玲、王俊光、田慧、俆志金、ＸＸ勤、臧桂珍、申春喜、申毅，陶月山的证言，借条、房产证复印件、浚县房管局证明、浚县公安局情况说明、浚县公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（文）字（2014）17号印章印文鉴定书、转账单、房屋购买合同、还款协议等。上述证据相互印证，足以证明胡宪海的行为已构成诈骗犯罪。
综上，胡宪海以非法占有为目的采取虚构事实隐瞒真相方法，以借为名向多名受害人骗取钱款数额特别巨大，其行为已构成诈骗犯罪。原判在认定事实上是清楚的。故申诉人申诉称无罪的理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3515号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清。
被告：何桂雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0911。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告何桂雄信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告何桂雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2014年12月2日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号：62×××89，初始额度20000元）。被告从2014年12月22日开始透支欠款，至2016年1月23日止，被告共透支本息26159.76元未还。原告因故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还透支本金20074.53元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年1月23日为6085.23元，其中利息4358.01元，滞纳金1727.22元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行对其主张的事实提供了以下主要证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表；2.被告身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告何桂雄未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月2日，何桂雄向建行中山分行递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后附的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：何桂雄因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等，由建行中山分行在何桂雄主卡贷记账户内计收，何桂雄承担还款责任；何桂雄在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则全部欠款不享受免息还款期，建行中山分行自银行记账日起，根据何桂雄实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月收取复利；何桂雄未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额时，还需按月支付滞纳金；何桂雄使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建行中山分行另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，建行中山分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；发生自何桂雄账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额等情形时，建行中山分行有权冻结何桂雄账户，收回、停用信用卡，何桂雄应当立即偿还全部欠款，并赔偿建行中山分行因此受到的全部损失；领用协议还约定了其他内容。经审核，建行中山分行向何桂雄发放了卡号为62×××89的信用卡，初始额度为20000元。何桂雄持卡透支消费并自2014年12月22日起未按约定还款。截至2016年1月23日，何桂雄拖欠建行中山分行透支本金20074.53元、利息4358.01元、滞纳金1727.22元。建行中山分行明确称滞纳金金额不再变动。建行中山分行因索债未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。何桂雄向建行中山分行申领信用卡，建行中山分行向何桂雄发放了信用卡，双方均应按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关规定，履行各自的义务。何桂雄使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金20074.53元、滞纳金1727.22元，并按约支付利息的责任。利息计算如下：截至2016年1月23日，利息为4358.01元；从2016年1月24日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利。被告何桂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂雄于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还透支本金20074.53元及利息（利息具体计算如下：截至2016年1月23日，利息为4358.01元；从2016年1月24日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金1727.22元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费454元，由被告何桂雄负担（被告何桂雄于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 萌
第4页共4页
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第172号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人夏乐祯，男，1955年9月3日生，汉族。
本院在执行被执行人夏乐祯非法采伐国家重点保护植物一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第26号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第172号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人夏乐祯，男，1955年9月3日生，汉族，住吉林省安图县。
本院在执行被执行人夏乐祯非法采伐国家重点保护植物一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第26号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第434号
原告：张某某，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，现住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某甲，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住广东省中山市。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁嘉豪、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年工作中相识，2012年5月8日在醴陵市民政局办理登记手续。2014年8月2日儿子朱某乙出生。因婚后感情一般，双方性格不合，无共同语言，感情已彻底破裂为此诉至法院，请求判令：1.原告张某某与被告朱某甲离婚；2.婚生子朱某乙由原告张某某抚养，由被告朱某甲每月支付抚养费人民币1800元，直至儿子朱某乙年满18周岁之日止；3.诉讼费用由原告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证；2.关于张某某、朱某甲的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表；3.出生医学证明；4.商品房销售合同登记备案登记表。
被告朱某甲辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告朱某甲向本院提交证据为银行卡客户交易查询流水6张。
经审理查明：张某某和朱某甲于2011年工作中自行认识后确立恋爱关系，于2012年5月8日登记结婚，2014年8月2日生育儿子朱某乙，原告张某某以双方感情已破裂为由，于2015年6月18日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案是离婚纠纷案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断双方夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某某与朱某甲自行认识并交往，虽然结婚时间不长，但已生育一子，夫妻彼此之间因为结婚时间尚短，各方面都在磨合和相互适应阶段。在共同生活中夫妻之间产生矛盾实属正常，而且双方产生矛盾的原因也是生活中的小摩擦，实属正常。不吵架、不拌嘴的夫妻是很少见的，两个不同出身、不同背景的人生活在一起，因为生活习惯不同、处世观念的不同，在相处中难免产生摩擦，张某某与朱某甲之间并没有产生不可调和的矛盾。对于张某某提出朱某甲有第三者的意见，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，本院认为，张某某与朱某甲的夫妻感情并未破裂，夫妻之间仍有和好的可能，故本院对张某某要求同朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。鉴于此，对张某某的其他诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年七月三十日
书记员 王丽丽
杨万红
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初2523号
原告：台安县大市场高文志河鱼摊床。
被告：台安县金山宴宾楼。
本院在审理原告台安县大市场高文志河鱼摊床诉被告台安县金山宴宾楼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县大市场高文志河鱼摊床撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一七年一月十一日
书记员 李靖漪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1839号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡清，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐吉岭，男，汉族，1972年11月27日出生，住山东省单县。
被告：徐吉中，男，汉族，1981年11月5日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告徐吉岭、徐吉中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孟凡清、被告徐吉岭、徐吉中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐吉岭偿付借款10万元和相应利息6990元，及2017年3月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告徐吉中负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告徐吉岭因经营建筑需要从原告农商行处借款10万元，期限为9个月，月利率为8.0113‰，被告徐吉中提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。
徐吉岭辩称：同意偿还借款，但根据自己的实际情况，尽自己的努力偿还。
徐吉中辩称：同意偿还借款，但涉案借款实际用款人是徐吉旺，现徐吉旺已经死亡。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的高老家信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年1月20日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行（原高老家信用社）与被告徐吉岭签订个人借款合同一份，原高老家信用社为贷款人，徐吉岭为借款人，约定：被告徐吉岭向原高老家信用社借款10万元，借款期限自2015年1月20日至2017年1月19日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2015年1月20日，原高老家信用社与被告徐吉中签订最高额保证合同一份，原高老家信用社为债权人，被告徐吉中为保证人，约定：被告徐吉中自愿为被告徐吉岭自2015年1月20日至2017年1月19日止在债权人处办理的借款业务最高余额15万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原高老家信用社于2014年8月1日与被告徐吉岭签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2016年4月13日至2017年1月19日，并将借款10万元划转至被告徐吉岭的存款账户62×××89中，被告徐吉岭于2016年4月13日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2017年1月19日，执行月利率为8.01125‰。借款到期后被告徐吉岭偿还借款利息2423.20元，截止至2017年3月15日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告徐吉岭尚欠本金10万元及利息6990元。庭审中被告徐吉岭认可借款合同、借款凭证、贷转存凭证上的签字及捺印都是其本人所为；被告徐吉中认可最高担保合同中的签字及捺印是其本人所为。
本院认为：原高老家信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原高老家信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行。原高老家信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告徐吉岭借用原高老家信用社款项，被告徐吉中为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告徐吉岭签订的借款合同、与被告徐吉中签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原高老家信用社已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告徐吉岭未按期足额偿还借款本息，被告徐吉中未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率8.01125‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率10.41‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告徐吉岭应偿还原告借款本金10万元和利息6990元及自2017年3月16日之后的利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告徐吉中在被告徐吉岭逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人徐吉岭追偿。因此，原告农商行要求被告徐吉中承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐吉岭于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和利息6990元及相应利息（自2017年3月16日起至款项付清之日以10万元为本金按月利率10.41‰计算）；
二、被告徐吉中对上述欠款本息在债权最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告徐吉中承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐吉岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收费1220元，由被告徐吉岭、徐吉中负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一七年七月六日
书记员 徐慎
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2772号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告明林，住沙县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告明林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第664号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张湟，男，汉族，住湖南省汨罗市，公民身份号码×××0076。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州华鸿房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李华锋，董事长。
再审申请人张湟因与被申请人广州华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张湟申请再审称：（一）华鸿公司在租赁期内对张湟经营的超市进行诸多骚扰，在没有任何告知的情况下，多次停电、张贴不该张贴的告知函和损坏招牌，严重影响超市的运作和声誉。张湟被迫无法经营，损失惨重，无法挽回。（二）原审判决任意扩大解释，在法律上是非颠倒，随意添加事实和故意漏掉文字，把有理的证据说成无理的事实。由于电是张湟提前购买的商品，在未通知张湟的前提下不能停电，停电是违法的，但原审判决把张湟提供的关于停电的证据、公安机关的回执、居委会管理处证明等，都说成是错的事实。这些代表政府部门处理意见的重要证据，一、二审法院不予采纳，是错误的。涉案超市是一个地下室，以前是广州市殡仪馆，附近都是一些老人，如果在没有告知停电的情况下突然停电，后果不堪设想。超市本来是一个人多集中、制冷设备多的地方，停电容易导致产品腐烂、电脑数据丢失等严重后果，停电对很多人的影响也特别大，导致没人敢进张湟经营的超市买东西，没人敢经营下去。（三）原审判决推诿责任，混淆概念，推理不符合逻辑。如春节期间在张湟的超市门口张贴不该张贴的告知函，此前的信函一直都是邮寄和送给张湟签收的，因为张湟长期在超市，在大门口张贴告知函是想败坏张湟的名声，告诉大家不要与张湟交往或者欠了人家的债务等，原审判决认定为缺乏合同和依据，是牵强的。综上，请求再审本案，撤销原审判决并依法重审。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。张湟主张华鸿公司对涉案房屋停电及张贴告知函的行为给张湟的超市经营造成影响，损失惨重，双方签订的《广州市房屋租赁合同》应予解除，并由华鸿公司退还保证金等款项和赔偿损失。对此，张湟主张华鸿公司两次停电，但华鸿公司对此不予认可，而张湟未能提交充分的证据证明华鸿公司停电并给其经营造成影响、损失惨重，且停电亦非双方约定的解除合同的情形，故一、二审判决认定张湟应承担举证不能的不利后果，并无不当。
张湟主张华鸿公司故意在其经营的超市门口张贴告知函，影响其名声。对此，华鸿公司张贴的《告知函—关于73号地下室禁止转租、分租》主要是要求张湟履行《广州市房屋租赁合同》约定的不得转租、分租的义务，华鸿公司出具的《关于2月份租金缴纳事宜的函》则是因为2013年2月10日为农历新年初一，华鸿公司需对租金缴纳重新作出安排，要求张湟决定提前交纳租金或迟延缴纳租金。由此可见，上述两份告知函均系华鸿公司行使合同权利的行为，未有张贴行为对张湟的经营造成实际影响从而导致其无法实现合同目的的情形，故一、二审判决认定张湟请求解除合同的主张不符合法律规定，缺乏合同和事实依据而不予支持，亦无不当。
综上，张湟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张湟的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎嘉玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1177号
罪犯米宗义，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年10月4日作出（2009）东刑初字第300号判决，以被告人米宗义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米宗义减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月12日至2012年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郭 婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景平，男，1951年4月12日出生，汉族，退休职工，住威海市环翠区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀丽，女，1950年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区，系陈景平之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海环翠建设集团公司（破产清算），住所地：威海火炬高技术产业开发区黄家沟村。
诉讼代表人：威海三合企业清算事务所有限公司，系威海环翠建设集团公司破产管理人。住所地：威海市环翠区名流花园8—*号。
再审申请人陈景平、周秀丽因与被申请人威海环翠建设集团公司债权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请人陈景平、周秀丽的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 丁 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景平，男，1951年4月12日出生，汉族，退休职工，住威海市环翠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀丽，女，1950年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区，系陈景平之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海环翠建设集团公司（破产清算），住所地：威海火炬高技术产业开发区黄家沟村。诉讼代表人：威海三合企业清算事务所有限公司，系威海环翠建设集团公司破产管理人。住所地：威海市环翠区名流花园8—*号。再审申请人陈景平、周秀丽因与被申请人威海环翠建设集团公司债权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，申请人陈景平、周秀丽的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年三月二十七日书 记 员  张志昊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初916号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：游华英，该公司职工。
被告：王兴，男，1977年7月3日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王兴追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 冉开英
二〇一八年四月十八日
书记员 潘丹丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终816号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，该分公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱子申。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人侯再爽，被上诉人朱子申委托代理人张林喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月31日21时30分许，朱子申驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车由东向西行驶至曹妃甸生态城大学城路口西800M处时，与顺行高海连驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成交通事故，致两车损坏，高海连及豫A×××××号车乘车人杨健受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，朱子申负全部责任，高海连、杨健无责任。经交警调解，朱子申承担豫A×××××号、冀B×××××号两车修理费（凭票）；赔偿伤者高海连医疗费、护理费、住伙费、误工费、货物损失费合计47000元，承担伤者杨健医疗费（凭票）。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心出具曹妃甸价鉴事字（2014）第168号价格鉴证报告书，鉴定豫A×××××号车辆损失131124元，朱子申另支付价格鉴定费3622元、拆解费13000元、施救费2400元和车辆检验费1300元，计151446元。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心出具曹妃甸价鉴事字（2014）第1691／2号价格鉴证报告书，鉴定冀B×××××号车辆损失15500元。朱子申支付价格鉴定费465元和施救费2200元。河北盛衡保险公估有限公司鉴定冀B×××××号车货物损失（虾）为18970元，支付公估费600元，以上合计37735元。本次交通事故致冀B×××××号驾驶人及车主高海连受伤，高海连在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗16天。医疗费4335.95元（凭票）、住院伙食补助320元（住院16天×20元／天）、误工费6408.16元［（16天＋出院休息28天）×2015年度河北省交通运输业日平均工资145.64元］、护理费1404.64元（16天×2015年度河北省服务业日平均工资89.97元）、交通费300元（酌定）、酒检费400元，合计13168.75元。2014年9月22日经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队调解出具收款凭证，高海连收到朱子申经济赔偿款47000元。本次交通事故致豫A×××××号车乘车人杨健受伤。伤后杨健在河北联合大学附属医院曹妃甸区治疗，诊断为左顶部头皮划伤、左顶部头皮血肿、胸部软组织挫伤。杨健住院产生医疗费5075.78元（凭票）、酒检费400元，计5475.78元。另查明，原告朱子申所有的豫A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分别投保了交强险和机动车商业保险。交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。机动车商业保险中包括机动车损失保险，保险金额145710元且不计免赔；第三者责任保险，保险金额100000元且不计免赔；车上人员责任保险（乘客），保险金额10000元且不计免赔。保险期间均自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止。被保险人为朱子申。此次交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。朱子申与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对朱子申的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。唐山市曹妃甸区价格认证中心和河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定结论真实合法有效，本院予以确认。公估费、拆解费、施救费、检验费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的相关答辩意见本院不予采信。原告朱子申向本次交通事故当事人履行赔偿义务后，朱子申即享有向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司主张理赔的权利，因高海连的人身损失及货物损失的实际损失数额低于朱子申赔付的47000元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对于三者损失的赔付以本院核实为准。朱子申的车辆损失超过保险金额145710元的部分本院不予支持。遂判决：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在赔偿原告朱子申保险金202089.53元。（车损保额145710元＋冀B×××××号车损15500元＋价格鉴定费465元＋施救费2200元＋货物损失18970元＋公估费600元＋高海连人身损失13168.75元＋杨健人身损失5475.78元）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案损失鉴定没有通知上诉人参与，定损数额过高，鉴定结论不合法；被上诉人没有提交修车发票，应扣除税款17%；施救费过高；公估费、酒检费、拆解费属于间接损失，上诉人不予负担；本案被上诉人实际赔偿三者47000元，一审认定50903.75元，多出的款项3903.75元属于不当得利；应扣除三者无责部分款项；请求改判。朱子申辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人朱子申主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系公安交警委托，物损鉴定系被上诉人朱子申经律师事务所委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人对鉴定有异议但未按规定申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，又未提交证据证实鉴定存在违法情况，鉴定结论应作为定案的依据；一审法院判决对损失认定进行了论述，上诉人无依据否定一审的认定；关于上诉人所提扣除税款的请求无依据；公估费、酒检费、拆解费、施救费均系本案实际发生费用，上诉人未提交证据证实票据虚假，该费用上诉人应予负担；关于三者应扣除无责部分款项上诉人可追偿；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。上诉人如有证据证实本案存在不当得利情况可依法向责任人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4331元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 迪
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初72号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，农民；因犯非法持有枪支罪，2014年9月17日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月22日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年3月4日晚，李某甲伙同杨某、邓某、“三波”三人在自己租住屋（龙山县华塘街道办事处李某乙家502房间）内吸食甲基苯丙胺（）。吸食后杨某、邓某、“三波”在吸毒的桌上打牌。李某甲就坐在邓某对面玩手机，并用手机把当时的情形拍了照片。
2016年3月12日左右，杨某、邓某、“三波”来到李某甲租住屋吸食冰毒，途中刘某赶来参与吸食。
2016年3月17日左右，李某甲、刘某各筹现金50元，到一来凤籍贩毒人员手中购回冰毒后到李某甲租住屋内吸食。在吸食过程中，杨某赶来参与了吸食，杨某吸食后先行离开，刘某在李某甲处休息。第二天上午，因冰毒被吸完，二人再次购回冰毒又到李某甲租住屋一起吸食。2016年3月22日，李某甲因形迹可疑被查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人李某甲的交代及辩解，证人杨某、刘某、邓某、李某乙的证言，房屋租赁合同书，接受刑事案件登记表，辨认现场笔录、照片，提取笔录及照片，尿检笔录及照片、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人系吸毒人员，仍为其提供吸毒场所用于吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；案发后，被告人李某甲因形迹可疑被查获时，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人李某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤刑初字第00128号刑事判决中对被告人李某甲的缓刑判决部分。
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押4日已折抵刑期，即自2016年3月22日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终740号
上诉人（一审原告）李正林，男，汉族。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101199310653216。
委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231。
被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道南段151号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225。
委托代理人彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201611634238。
李正林诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）房屋行政征收一案，不服贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。
李正林一审诉称，其依法拥有贵阳市云岩区金家巷7号房屋的所有权和土地使用权。2016年11月1日，李正林通过信息公开得知云岩区政府作出了《房屋征收决定》，对包括李正林房产在内的区域进行征收。云岩区政府作出的《房屋征收决定》不仅实体和程序严重违法，而且补偿过低，严重损害李正林的合法权益；李正林曾向贵阳市人民政府申请复议，贵阳市人民政府作出了筑府行复驳字[2016]51号《驳回行政复议申请决定书》，驳回复议申请。为维护李正林的自身合法权益，故诉至法院，请求：一、依法撤销云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》；二、诉讼费由云岩区政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，云岩区政府于2016年2月23日作出云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规�红线范围内房屋征收的决定》及云府发[2016]48号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》，并于次日在征收范围内进行了张贴，李正林应当在《征收决定》张贴之日即知道该行政行为。李正林不服该征收决定，按照上述法律规定应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，但李正林至2017年2月才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回李正林的起诉，本案不收取案件受理费。
一审�判后，李正林不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人李正林上诉称：1、一审裁定无上诉人认可的云岩区政府进行合法张贴的证据，本案不符合上诉人应当知道被诉行政行为的情形；2、（03-03-03）地块不在三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块范围内。3、上诉人是在收到复议决定后的法定期限内提起诉讼；4、本案未经开庭或质证，直接以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。请求：撤销一审裁定，撤销云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》，本案诉讼费由云岩区政府承担。
被上诉人云岩区政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。
本案中，云岩区政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片等材料，能够证明其按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，于2016年2月23日作出云府发[2016]47号房屋征收决定，并于次日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和提起行政复议、行政起诉的法定期限。自该公告发布之日�，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。李正林系被征收人之一，李正林对该房屋征收决定不服，应在2016年2月24日起60日内提起行政复议或2016年2月24日起6个月内提起行政诉讼，李正林于2017年1月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。李正林上诉称其是在收到复议决定后的法定期限内提起诉讼，其起诉并未超过起诉期限，但李正林于2016年11月向贵阳市人民政府提出行政复议时即已超过6个月的行政诉讼起诉期限，其在起诉期限届满后提起的行政复议并不能成为行政诉讼起诉期限扣除或延长的法定理由。
另，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本案一审经过阅卷、询问当事人，未开庭审理迳行裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，李正林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年八月八日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终740号上诉人（一审原告）李正林，男，汉族。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101199310653216。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道南段151号。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225。委托代理人彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201611634238。李正林诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）房屋行政征收一案，不服贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。李正林一审诉称，其依法拥有贵阳市云岩区金家巷7号房屋的所有权和土地使用权。2016年11月1日，李正林通过信息公开得知云岩区政府作出了《房屋征收决定》，对包括李正林房产在内的区域进行征收。云岩区政府作出的《房屋征收决定》不仅实体和程序严重违法，而且补偿过低，严重损害李正林的合法权益；李正林曾向贵阳市人民政府申请复议，贵阳市人民政府作出了筑府行复驳字[2016]51号《驳回行政复议申请决定书》，驳回复议申请。为维护李正林的自身合法权益，故诉至法院，请求：一、依法撤销云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》；二、诉讼费由云岩区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，云岩区政府于2016年2月23日作出云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规�红线范围内房屋征收的决定》及云府发[2016]48号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》，并于次日在征收范围内进行了张贴，李正林应当在《征收决定》张贴之日即知道该行政行为。李正林不服该征收决定，按照上述法律规定应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，但李正林至2017年2月才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回李正林的起诉，本案不收取案件受理费。一审�判后，李正林不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人李正林上诉称：1、一审裁定无上诉人认可的云岩区政府进行合法张贴的证据，本案不符合上诉人应当知道被诉行政行为的情形；2、（03-03-03）地块不在三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块范围内。3、上诉人是在收到复议决定后的法定期限内提起诉讼；4、本案未经开庭或质证，直接以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。请求：撤销一审裁定，撤销云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》，本案诉讼费由云岩区政府承担。被上诉人云岩区政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，云岩区政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片等材料，能够证明其按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，于2016年2月23日作出云府发[2016]47号房屋征收决定，并于次日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和提起行政复议、行政起诉的法定期限。自该公告发布之日�，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。李正林系被征收人之一，李正林对该房屋征收决定不服，应在2016年2月24日起60日内提起行政复议或2016年2月24日起6个月内提起行政诉讼，李正林于2017年1月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。李正林上诉称其是在收到复议决定后的法定期限内提起诉讼，其起诉并未超过起诉期限，但李正林于2016年11月向贵阳市人民政府提出行政复议时即已超过6个月的行政诉讼起诉期限，其在起诉期限届满后提起的行政复议并不能成为行政诉讼起诉期限扣除或延长的法定理由。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本案一审经过阅卷、询问当事人，未开庭审理迳行裁定驳回起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，李正林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年八月八日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2302号
罪犯陈勇，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）渝一中刑初字第246号刑事判决，以被告人陈勇犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第593号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1900号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3546号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4072号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈勇，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第400号
原告李某某，男，1985年1月13日，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告施某某，女，1988年9月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人张恩达、被告施某某的委托代理人所鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年登记结婚，2012年6月18日生育一子李某甲。婚后初期双方感情尚可，后因家务琐事经常吵闹，最近尤其严重，现已分居，夫妻感情已经破裂。现诉请法院依法判令我与被告离婚，李泽杭由我抚养，诉讼费用依法分担。
被告辩称，我不同意离婚。原告要求离婚是因为他有了外遇，还对我有家庭暴力，但我觉得夫妻感情还没有完全破裂，一直隐忍。而且我身患疾病需要治疗，我与原告还因为共同经营水产品店而有债务和货款。如果原告能够处理好我今后的生活，双方对财产和债务分割协商一致，我可以考虑与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2011年4月8日在莱州市民政局登记结婚，2012年6月18日生一子李某甲，刚结婚时双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。2011年10月份起，二人在XX村街上共同经营“XX水产店”，该店登记在被告名下。
原告主张双方感情已经破裂，自2015年8月开始分居至今。被告不认可，称二人结婚后一直住在莱州市XX镇XX村居住，从经营水产店开始，二人就一直住在店里。2015年11月23日，双方因原告有外遇的事发生争执，她遭到原告殴打并报警，此后分居至今，但夫妻感情并没有完全破裂。原告否认其有外遇及曾殴打被告，但不能提供证据证实与被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告相识数年后结婚，具有较好的婚姻感情基础，婚后又共同生活多年，并育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证实其主张，且原、被告分居时间较短，亦不足以认定夫妻感情破裂。对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年一月七日
书记员 张丽娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第351号
原告：杨××。
委托代理人：王××。
被告：何××。
原告杨××与被告何××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺
维江独任审判，于2009年4月7日依法公开开庭进行了审理，并
当庭宣告了判决。原告杨××的委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告何××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告杨××诉称：被告一直向原告购买酒水，结至2008
年9月17日，共欠人民币54757.64元，被告承诺从10月份起每
月17日前归还5000元。同年10月21日，被告又向原告购买酒水
计人民币5000元，承诺于2008年12月30日付清该款。但被告只
支付了15000元，余款至今未付。故诉请判令被告何××付清
货款44757.64元。
原告对自己的主张向本院提供了证据：1、被告于2008年
9月17日出具还款承诺一份，证明被告欠原告酒水款50000多元
，并承诺自10月份起每月17日前归还原告酒水款5000元的事实
；2、被告于2008年10月21日出具的欠条一份，证明被告结欠
原告酒水款5000元，自限于2008年12月30日付清的事实。被告何××未作答辩。
本院认为，原告提供的证据的复印件连同本案诉状副本
送达给了被告，而被告在答辩期间未提出任何异议，上述证据
符合证据规则的要求，可作本案证据采信。从被告于2008年9
月17日出具还款承诺内容看，其虽表述为欠酒水款5万多，但
在无其它相关证据佐证情况下，只能确定欠酒水款为5万元。
综上，本院认定：被告一直向原告购买酒水，截止2008年9月1
7日，共欠人民币5万元。同年10月21日，被告又向原告购买酒
水计人民币5000元。后被告支付了15000元，余款40000元至今
未付。2009年3月17日，原告杨××诉请判令被告何××付清
货款44757.64元来院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，
应属有效。在买卖合同中，按照约定的数额来付清货款，是买
受方应当承担的法定义务。本案中被告何××因向原告购买酒
水而尚欠原告货款40000元事实清楚，证据确凿。其未履行付
款义务应承担相应民事责任。原告诉请被告支付，合理合法，
本院予以支持。但对原告诉请超过40000元部分，因原告未能
提供充分依据证明该事实存在，于法无据，本院难以支持。被
告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告何××给付原告杨××货款人民币40000元，限
于判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨××其它诉讼请求。
被告何××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告杨××
负担60元，由被告何××负担400元，限于判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人920元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 竺维江
二〇〇九年四月七日
书记员 陈丽英
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第46号
上诉人（一审起诉人）邓兵。
委托代理人刘长银，系上诉人邓兵岳父。
邓兵诉廊坊市人民政府强行拆除房屋等行为一案，不服廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊行不字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款及第三十二条第二款的规定，对于诉讼请求不具体的情况，人民法院应当指定期间责令起诉人补正或者更正，对当事人的起诉在7日内不能决定是否受理的，应当先予受理。一审未责令起诉人补正或更正即直接以起诉人邓兵的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由为由，裁定不予受理，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊行不字第1号行政裁定；
二、本案指令廊坊市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 江 悦
代理审判员 魏立超
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁俊丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00140号
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。
法定代表人王觅。
被执行人汤俊明，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01375号民事判决书长沙市奥林物业管理有限公司与汤俊明物业服务合同纠纷一案，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤俊明银行存款人民币2526.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月六日
书记员 李 杨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00034号
原告：姜某，女。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。
被告：沈某，男。
原告姜某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员姜延庆适用简易程序，于2014年4月28日、5月9日两次公开开庭审理了本案。原告姜某及委托代理人党有军、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2006年6月我与被告经人介绍相识后，于2008年9月16日登记结婚。双方均系再婚。婚后我与被告未生育共同子女。我与被告结婚初期感情尚好，后由于被告沉迷于赌博（打麻将）之中，经常彻夜不归，二人经常为此事发生争吵。被告对我存有猜疑，不尽家庭义务，导致双方矛盾更加严重。现我与被告的感情已彻底破裂，无共同生活的可能。我诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：坐落于辽阳市宏伟区龙源小区58号楼东2单元24号建筑面积88.6平方米私产楼房（带阁楼）一处，估价50万元；共同承担债务1.45万元；对被告职工住房公积金账户内的住房公积金进行合理分配；案件受理费由原、被告共同承担。
被告沈某辩称：我同意离婚。房屋价值以评估为准，我要求分得房屋给原告折款，我同意共同承担债务，但是我父母为我和原告出资2万元购买房屋，已偿还1万元，余款1万元也是共同债务。我同意合理分割我和原告的住房公积金。我不同意承担诉讼费用。我打麻将是事实，婚前婚后的感情是有不融洽的地方。
经审理查明：原、被告于2008年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育共同子女。双方婚前感情尚可，婚后因琐事经常争吵。2010年，原、被告共同购买坐落于宏伟区龙源小区58号楼东2单元24号房屋一处，此房屋系被告沈某单位分配的经济适用房，购房价款185，705.6元，此房以被告沈某名义贷款14.8万元。2013年1月8日，原告姜某提取住房公积金12，180.00元、被告沈某提取住房公积金61，571.00元，共同将此房贷款结清。截止至2008年9月4日，原告姜某的婚前住房公积金余额为4，984.7元；截止至2008年8月29日，被告沈某的婚前住房公积金余额为32，142.76元。2010年7月25日，原、被告向原告父亲姜某某借款5万元用于购房，尚余1.45万元未还。原、被告向被告父母沈某某、方某借款2万元，尚余1万元未还。2014年2月12日，被告沈某申请对本案房屋进行价值评估，经辽阳智达资产评估事务所评估，本案房屋评估价值净值为42万元，被告沈某支付评估费10，900.00元。2004年4月22日，被告沈某与庄某协议离婚，婚生女沈小某随被告沈某生活，沈小某出生于2002年7月4日。
上述事实及证据，经过当庭的举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维护家庭和谐稳定，发生矛盾应妥善解决。在审理本案过程中，经本院调解，双方无和好可能，应准许原、被告离婚。关于本案房屋的分割：考虑房屋来源及沈小某随被告沈某生活的实际情况，本案房屋归被告沈某所有为宜；此房屋现价值为42万元，考虑经济适用房来源及福利性质，被告沈某应给原告姜某房屋折款20万元。对于原、被告提出的个人的婚前住房公积金请求求认定为个人婚前财产并予以返还，因该房屋系婚后购买，原、被告均自愿提取个人住房公积金用于交纳房屋贷款，该行为系对个人财产的自愿处分行为，故对原、被告的此请求，不予支持。对于原、被告住房公积金的分割：截止至2014年3月11日原告姜某的住房公积金余额为6，072.94元。截止至2014年3月27日被告沈某的住房公积金余额为32，969.32元，共计39，042.26元，属于原、被告共同财产应予分割，原、被告各分得19，521.13元，因原告姜某公积金账户余额为6，072.94元，故应由被告沈某给付原告姜某19，521.13元-6，072.94元=13，448.19元。对于原、被告向原告父亲姜某某借款1.45万元，应由原、被告共同偿还。对于原、被告向被告父母沈某某、方某借款2万元，已偿还1万元，原告姜某陈述“被告父母口头表示余款1万元不用还了。”未提供充分证据予以证明，不予采信，原、被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三项之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告沈某离婚；
二、共有房屋分割：坐落于宏伟区龙源小区58号楼东2单元24号的房屋归被告沈某所有，被告沈某应于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告姜某房屋折款20万元；
三、原被告共有住房公积金39，042.26元，原被告各分得19，521.13元，被告沈某应于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告姜某住房公积金13，448.19元；
四、债务承担：原、被告向姜某某借款余额1.45万元、向沈某某、方某借款余额1万元，由原、被告共同偿还。
案件受理费1，962.00元（原告预交），由原、被告各负担981.00元；评估费10，900.00元（被告预交），由原、被告各负担5，450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 冰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3411号
申请执行人聂航，男，1986年11月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人李立超，男，1987年3月19日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人聂航与被执行人李立超民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月13日作�（2015）六沿民初字第587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李立超给付申请人执行人聂航85000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，因被执行人李立超下落不明，且查找不到其可供执行的财产，申请执行人聂航同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3411号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 周 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第443号
申请人（甲方）李某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13536元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金4512元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民初40号
申请人：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君，董事长。
委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。
申请人：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园8、9、10幢1层02号商铺。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。
被申请人：清远市华川房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区上廓石灰塘17号。
法定代表人：杨志全。
本院在审理四川川北数码港建设股份有限公司（以下称川北数码港公司）、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司（以下称川北数码港惠州分公司）与清远市华川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，川北数码港公司与川北数码港惠州分公司于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对清远市华川房地产开发有限公司开发的某项目四栋建筑工程（在价值3.2亿元范围以内）进行查封，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的担保。
本院认为，川北数码港公司与川北数码港惠州分公司申请的诉讼财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
在价值人民币3.2亿元范围以内，查封清远市华川房地产开发有限公司名下、位于广东省清远市清新大道旁（清新31#区）某项目，共四栋建筑施工工程。
案件申请费5000元，由川北数码港公司与川北数码港惠州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月十六日
书记员 李 彤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第114号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曹九林，男，1949年3月17日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹九林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曹九林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月15日、2004年3月16日，分别在原告处借款6，000.00元、4，000.00元，约定还款日期分别为2004年12月10日、2004年11月30日，借款利率均为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月15日、2004年3月16日，分别在原告处借款6，000.00元、4，000.00元，约定还款日期分别为2004年12月10日、2004年11月30日，借款利率均为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹九林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第302号
被执行人张春萍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1981年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被执行人孙广军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人张春萍与被执行人孙广军借款合同合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2013）拜民初字第1399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁 宁