河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑再6号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
再审申请人薛金荣（原审被害人），女，63岁，汉族，住修武县郇封镇小营村。
原审被告人朱艳卫，又名朱卫卫，男，1986年4月2日出生于河南省温县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2007年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2009年4月18日刑满释放；2012年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年10月4日刑满释放；2013年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千五百元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被抓获，2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，2014年9月15日因盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪。
原审被告人田冬亮，男，1973年10月26日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，个体户，住修武县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月25日被取保候审，2014年9月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被修武县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
原公诉机关指控原审被告人朱艳卫犯盗窃罪、被告人田冬亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，本院于2014年9月15日作出（2014）修刑初字第145号刑事判决。该判决发生法律效力后，修武县人民检察院于2017年6月22日向本院提出再审检察建议，本院于2017年8月31日决定再审，本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，修武县人民检察院指派检察员武春贞、李海燕出庭履职，被告人朱艳卫、田冬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月份的一天晚上23时许，被告人朱艳卫窜至温县赵堡镇北平皋村其同学原某家的木头厂内，乘夜深无人之机，将被害人原某停放在此的一辆没有拔车钥匙的昌河面包车盗走；被告人田冬亮明知是赃车仍以1000元的价格收购，经鉴定，该车价值5200元。
2014年6月9日13时许，被告人朱艳卫窜至修武县斗武路加油站西侧广场薛金荣经营的商店内，乘无人之机，将商店窗户推开，将被害人薛金荣放在商店内床上装有2400余元的深色挎包盗走。
2014年6月16日13时许，被告人朱艳卫窜至修武县周流村，趁被害人刘某在家午睡之机，将刘某停放在自家院内的一辆没有拔车钥匙的绿白相间“北京现代”牌电动自行车盗走；被告人田冬亮明知是赃物仍以270元的价格收购，经鉴定，被盗电动车价值1152元。
2014年6月22日下午13时许，被告人朱艳卫窜至修武县小营工贸区工业路东沿段河南双发机电设备有限公司门口，趁周围无人之机，将被害人杨某停放在此的一辆没有拔车钥匙的红色新日牌电动自行车盗走；被告人田冬亮明知是赃物仍以180元的价格收购，经鉴定，被盗电动车价值940元。
原审中公诉机关提交了下列证据：1.被害人原某关于其昌河面包车被盗的陈述；2.被害人薛金荣关于其放在商店床上装有2400余元的深色挎包被盗的陈述和报案材料；3.被害人刘某关于停放在自家院内的一辆没有拔车钥匙的绿白相间“北京现代”牌电动自行车被盗的陈述；4.被害人杨某的被盗证明及陈述证实其停放在郇封村北工业路项目工地上的红色新日牌电动自行车被盗；5.被告人朱艳卫对盗窃现场的辨认笔录及照片；6.现场勘验检查笔录、照片及现场提取痕迹登记表证实在薛金荣经营的商店被盗现场提取的啤酒瓶上提取指纹1枚；7.修武县公安局（修）公（刑）鉴（痕）字〔2014〕005号手印鉴定书证实啤酒瓶上的指印是朱艳卫左手食指所留；8.修武县价格认证中心的鉴定结论书证实被告人朱艳卫所盗窃物品的价值；9.修武县公安局扣押及发还物品清单，证实了朱艳卫所盗窃的昌河面包车、红色新日牌电动自行车在田冬亮处扣押后分别由被害人原某、杨某领取；10.被告人朱艳卫关于盗窃地点、物品、销赃等经过的供述；11.被告人田冬亮关于收购朱艳卫面包车、电动自行车的供述；12.浙江省三门县人民法院（2007）三刑初字第251号刑事判决书，被告人朱艳卫因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；13.河南省温县人民法院（2012）温刑初字第85号刑事判决书及温县看守所证明证实被告人朱艳卫因犯盗窃罪，于2012年5月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月4日刑满释放；14.河南省武陟县人民法院（2013）武刑初字第356号刑事判决书以及武陟县看守所证明证实被告人朱艳卫因犯盗窃罪，于2013年12月30日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；2014年2月12日刑满释放；15.被告人朱艳卫、田冬亮的户籍证明；16.修武县公安局刑警大队证明，2014年6月22日19时许在修武县大用公司院内将被告人朱艳卫抓获、6月23日0时许在修武县田庄村将田冬亮抓获等。
原审认为，被告人朱艳卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，被告人田冬亮明知是被告人朱艳卫盗窃赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原公诉机关对二被告人的指控成立。本案依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人朱艳卫在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕一年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱艳卫、田冬亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田冬亮将所收购赃物退还，并确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人朱艳卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月22日起至2015年6月21日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。被告人田冬亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后立即缴纳）
再审申请人薛金荣认为，2014年6月9日，朱艳卫盗窃其挎包和现金2400元，当年法院判处朱艳卫有期徒刑一年，并处罚金10000元，但对其损失没有处理，要求朱艳卫退赔挎包和现金2400元。
原公诉机关认为，按照法律规定，被告人非法占有和处置的被害人财产，应追缴或责令退赔，但原审判决未作处理，故建议修武县人民法院再审予以解决。
再审查明的事实与原审相同。
本院认为，刑法对犯罪所得的处理有明确规定，最高人民法院对类似问题也有明确解释，因此在对被告人处以刑罚的同时应当一并对犯罪所得进行处理。本院原审判决中没有对朱艳卫犯罪所得作出处理的做法不当，应当纠正，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第三百八十九条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持本院（2014）修刑初字第145号刑事判决中对原审被告人朱艳卫、田冬亮的量刑部分。
二、增加一条作为该判决第二条：责令被告人朱艳卫向再审申请人薛金荣退赔挎包损失和现金2400元；责令被告人朱艳卫向修武县王屯乡周流村刘艳利退赔电动车损失1152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘 昕