广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第979号
原告朱经灿，个体经商户。
特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告钟萍，现羁押于广东阳江看守所。
特别授权委托代理人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
被告王进成。
原告朱经灿与被告王进成、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员韦旭伶担任审判长、助理审判员吴祖环及人民陪审员黄鑫参加的合议庭，分别于2014年12月22日和2015年2月9日两次公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告朱经灿的委托代理人项光生、被告钟萍的委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。被告王进成经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱经灿诉称，原告与被告王进成是朋友关系。被告王进成因做生意资金周转困难，于2012年7月8日向原告借款16万元，被告王进成向原告出具借据。两被告于1998年2月25日办理结婚登记手续，于2012年12月24日办理离婚手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条的规定，两被告应共同偿还原告借款16万元及利息。诉讼请求：一、被告王进成、钟萍共同偿还原告朱经灿借款16万元及利息（利息计算：以16万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年10月11日起算至两被告还清之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告朱经灿对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《婚姻登记记录证明》，证明两被告的婚姻登记情况；
2、《借据》，被告向原告借16万元。
被告王进成未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告钟萍答辩称，其与王进成已于2012年12月24日离婚，双方签订离婚协议时已明确表示对外没有债务。离婚前的六七年里，王进成从来没有顾及家庭及子女，也没有为家庭日常生活支付费用。本案之债可能是赌债、高利贷或虚假的借条。且本人并不清楚借款事情，这属于王进成的个人债务，与被告钟萍无关，请求驳回原告对被告钟萍的诉讼请求。
被告钟萍为其辩解在举证期限内提供的主要证据有：
1、《离婚协议书》，证明两被告离婚时明确双方对外无债务；
2、《婚姻登记记录证明》，证明两被告在2012年12月24日办理离婚登记手续；
3、《民事判决书》，证明王进成在同一时期所欠债务，法院判决被告钟萍不承担连带偿还责任；
4、证人莫某的证言，证明王进成多年没有照顾家庭和子女，本案的债务非因家庭生活开支所欠，属于王进成个人债务，与钟萍无关。
经开庭质证，原告及被告钟萍对《婚姻登记记录证明》均无异议，本院对该证明予以认定。被告钟萍对原告提供的《借据》的关联性有异议，认为王进成多年未归家，该借款并非为家庭生活开支所欠，与钟萍无关。原告对被告钟萍提供的《离婚协议书》的真实性有异议，认为两被告的约定对外不产生法律效力，且协议约定王进成将全部财产给钟萍，有离婚逃避债务嫌疑；对《民事判决书》的关联性有异议，认为与本案无关；对证人莫某的证言有异议，认为证人与王进成系母子关系，与钟萍曾是婆媳关系，且证人称曾送奥迪Q5轿车给钟萍，因此证人与钟萍的关系非常紧密，有利害关系，依法不应采纳证人证言。
对各方当事人均有异议的证据，本院认证如下：原告提供的《借据》能够证明被告王进成于2012年7月8日向原告借款16万元。被告提供的《离婚协议书》、《婚姻登记记录证明》能够证明两被告于2012年12月24日协议离婚，双方约定子女由钟萍抚养，共有财产东兴市河洲路五巷75号房屋归子女所有；《民事判决书》与证人莫某的证言不能证明本案债务是被告王进成的个人债务，本院不予采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方在1998年2月25日办理结婚登记手续，在2012年12月24日协议离婚。2012年7月8日，被告王进成因做生意资金周转困难向原告借款16万元，被告立写《借据》一份，《借据》注明“本人王进成，现居东兴贵州路二巷8号，身份证××，于2012年7月8日向朱经灿借现款人民币拾陆万元整（160000元）”。经原告多次追索，两被告没有还款。原告遂于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于2013年11月11日作出（2013）东民初字第681号民事判决。后被告钟萍不服上诉，防城港市中级人民法院于2014年9月22日裁定撤销（2013）东民初字第681号民事判决，发回本院重审。
本院认为，原告何永静与被告王进成之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告王进成偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2013年10月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
关于被告钟萍的责任：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务不是明确约定为王进成的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应当按照夫妻共同债务处理。被告钟萍与王进成约定“婚后无债务”与事实不符，本院对被告钟萍的抗辩意见不予采纳。被告钟萍对本案债务依法承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王进成、钟萍共同偿还原告朱经灿借款16万元并支付利息（利息计算：以16万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年10月11日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告王进成、钟萍负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理3500元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦旭伶
助理审判员 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾繁媚