河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初46号
原告：登封市宜家能光伏设备有限公司。住所地：河南省登封市嵩阳路泊心湾小区3号楼五楼西户，统一社会信用代码：914101853269135472。
法定代表人：杨亚航，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南伏牛山生态农业发展有限公司，住所地：河南省登封市区七星花园6楼，组织机构代码证号：34489159-9。
法定代表人：崔海朝，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省登封市大金店镇海眼村**号。身份证号：4101251970********。现住登封市区七星花园*楼。该公司经理。
被告：崔海朝，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省登封市。现住登封市区。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
原告登封市宜家能光伏设备�限公司（以下简称宜家能公司）与被告河南伏牛山生态农业发展有限公司（以下简称伏牛山生态公司）、崔海朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家能公司的委托诉讼代理人王德庆，被告崔海朝的委托诉讼代理人王晓涛到庭参加诉讼。被告伏牛山生态公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜家能光伏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告光伏发电安装工程款16万元并赔偿损失1万元，合计17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告就位于登封市××金店××眼村47.7ＫＷ分布式太阳能发电系统工程发包给原告施工，总造价40万元，签订《协议》一份。协议第八条约定：自本合同签字之日起三天内，被告向原告支付工程总�价的60%即24万元。2015年7月7日，原告进行设备安装，直至7月19日施工安装工程量的70%，被告仅支付了8万元，时至今日，仍未依约支付工程款。被告已构成根本违约，应承担违约责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告伏牛山生态公司未到庭，无答辩。
被告崔海朝辩称，一、原告要求16万元工程款没有事实依据和法律依据。被告崔海朝与原告建设工程对价款没有进行明确约定，事后也没有达成一致；对工程建设时间存在争议，工程时间到底是6-10个工作日，还是60个工作日，双方存在异议。工程没有经过验收，也没有进行结算，宜家能公司具体建设了多少工程，价值多少没有明确依据。用漏洞百出且没有实际履行的合同起诉被告属于无理缠诉。二、原告混淆了工程总投资和总投资下分项工程总造价的区别。工程总投资是指全部工程的全部投资�被告崔海朝工程总投资包含土地征收、租赁价款、厂房建设成本及其它杂七杂八等各项投资。工程造价的直意就是工程的建造价格。工程造价的主要任务：根据图纸、定额以及清单规范，计算出工程中所包含的直接费用（人工、材料及设备、施工机具使用）、企业管理费、措施费、规费、利润及税金等等。本案中，从原告与被告崔海朝签订的该协议中看不出工程总造价到底是多少，原告的起诉没有任何依据。三、原告与被告崔海朝签订的合同并未履行，双方用实际行动解除了该合同，双方产生了新的要约，订立了新的合同。原告和被告崔海朝在合同中约定：“自合同签字之日起三天内，被告崔海朝向原告支付总造价的60%。”原告与被告崔海朝于2015年6月26日签订安装合同，合同签订后，原告没有开工建设，被告崔海朝也没有依照约定支付价款，而是在数十天后�即2015年7月7日，原告开始开工建设，被告崔海朝在7月10日，支付原告工程款8万元。根据以上事实，原告与被告崔海朝签订合同根本没有履行，而是双方重新达成新的要约，形成了新的合同，现原告依据从未履行的合同起诉被告崔海朝是荒诞的、可笑的。四、原告存在违约行为，应当赔偿被告崔海朝的损失，被告崔海朝保留进一步维护自己的权利。按照原告与被告崔海朝的合同约定，不论原告的施工期为60个工作日还是6-10个工作日，2015年6月23日双方签订合同，至今已二年时间，但原告承建的工程依然没有完工，至今被告崔海朝无法正常使用，原告由此给被告崔海朝带来的损失，应当予以赔偿。综上所述，原告的起诉无依据，且应当对被告崔海朝承担违约责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第二组证据中的照片，本院认为，被告崔海朝的异议成立，故本院对该证据不予采信；对原告所举的第二组证据中的送货单，本院认为，该证据客观真实，来源合法，且与原告的其他证据相印证，故本院对该证据予以采信；对原告所举的第三组证据中的炘源光伏科技（洛阳）有限公司的安装成本及效益测算，本院认为，被告对该证据的异议成立，故本院对该证据不予采信；对原告所举的第四组证据，本院认为，该组证据客观真实，来源合法，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告崔海朝签订协议一份，承建位于登封市××金店××眼村47.7ＫＷ分布式太阳能发电系统工程，施工周期：6-10个工作日。协议第八条约定：自本合同签字之日起三天内，甲方向乙方支付工程总造价的60%，安装完成后付工程总造价剩余的35%，调试成功后付工程总造价最后的5%。2015年7月7日，原告进行设备安装，但工程未完工，而被告仅支付了8万元工程款，未按约定自合同签字之日起三天内向原告支付工程总造价的60%。原告因此诉至本院。
另查明，在河南省企业投资项目备案申请表中显示涉案工程的总投资为40万元，企业名称为河南伏牛山生态农业发展有限公司，被告崔海朝是该公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告崔海朝签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议的约定履行相应的义务。本案中，原告对承建的工程进行了施工，被告崔海�应按协议的约定在合同签字之日起三日内向原告支付工程总造价的60%，即24万元。但被告崔海朝仅向原告支付了8万元的工程款，剩余16万元被告崔海朝未予支付。而本涉案工程是原告为被告伏牛山生态公司所做，被告崔海朝是该公司的法定代表人，并在协议上签字。因此，被告崔海朝的行为应是职务行为。故原告诉称，要求被告伏牛山生态公司向其支付工程款16万元，理由正当，本院予以支持。而原告要求被告崔海朝向其支付工程款16万元，因被告崔海朝的行为是职务行为，故本院对原告该诉讼请求不予支持。至于原告主张被告向其支付逾期违约金1万元，本院认为，因合同未约定违约金，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告崔海朝辩称，1、原告要求支付16万工程款没有事实依据和法律依据；2、原告混淆了工程总投资和总投资下分项工程总造价的区别；3、原告与被告崔海朝签订的合同并未履行，双方用实际行动解除了该合同，双方产生了新的要约，订立了新的合同；4、原告存在违约行为，应当赔偿被告崔海朝损失，被告崔海朝保留诉讼权利。本院认为，被告崔海朝无证据支持其辩称意见，故本院对被告崔海朝的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南伏牛山生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告登封市宜家能光伏设备有限公司支付工程款16万元；
二、驳回原告登封市宜家能光伏设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告河南伏牛山生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年二月五日
书记员 王宜乐