wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17189号
原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军。
被告：张燕，女，1971年7月27日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告张燕居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李玉军、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金劳务费人民币135,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告返还定金200元。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订了《房地产承包销售协议》，约定，被告将宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋委托原告独家出售，委托期限至2018年1月18日。原告向被告支付了定金200元。签订协议后，原告通过自身优势积极为被告寻找客户并看房。原告在2017年3月，为被告找到了意向客户，但被告未予答复。后经查，被告已经通过其他中介公司将系争房屋擅自出售给他人，被告的行为属根本违约，故涉讼。
被告张燕辩称，包销协议的确跟原告签过，但原告没有将协议给付被告。承诺书签字的时候其中的内容都是空白的。原告承诺一年内出售掉，但到2017年3、4月份还没有音讯，当时房屋是抵押给个人的，是民间借贷，每月有3万多的利息，所以被告急于出售。因原告迟迟未能将房屋出售，故被告只能另行出售系争房屋，被告委托母亲负责具体的交易手续，房屋以420万元转让，中介费是被告付的，但金额多少被告不知道。2017年5月底交房、过户。200元定金也由被告的母亲退还给原告了。至于劳务费，被告不同意支付，而且3%的劳务费标准也过高。
经审理查明，2017年1月19日，委托人(甲方)被告与居间方(乙方)原告签订了《房地产承包销售协议》，约定，甲方委托乙方提供独家服务，居间出售本市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人为被告。上述房屋的委托出售价格为450万元，该房屋满5年，本人承诺是唯一一套房屋，甲方同意高于到手价部分作为乙方的佣金。乙方支付甲方代理销售定金200元，此款若在代理期内未完成代理销售，则归甲方。在乙方为甲方提供服务的12个月内，甲方或其代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人与乙方介绍的求购方完成交易或者利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方完成交易的，以及在甲方的委托期内甲方擅自终止委托事项的，甲方都应按照委托房价款的3%向乙方支付违约金，乙方保留向甲方追究其他损失的权利。甲方确认，乙方为其独家代理委托的代理人。委托期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止。甲方委托乙方的委托期限自本合同签订之日起至委托事项完成日止，中途甲方未经乙方同意擅自终止合同的，或者申请补办产证的情况，另将支付乙方房屋总价3%的劳务费。同日，被告出具购房定金收据，载明被告收取定金200元。还是同日，被告出具承诺书，主要内容为，被告承诺若在包销委托期限内单方面终止协议或不出售系争房屋或通过其他中介公司出售该房屋的，则本人将承担总房价3%的劳务费，所收定金如数返还并同意将本人上述房屋的电子合同由乙方确认。
庭审中，原告表示，并未收到被告返还的200元定金。
本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用的基本民法原则。依照被告与原告签订的《房地产承包销售协议》，作为系争房屋的房地产权利人，被告委托原告将系争房屋以一定的价格在一定期限内出售，该意思表示真实、有效。根据查明的事实，系争房屋在双方约定的委托销售期间已经转移登记至案外人名下，属于案外人所有的房地产权利，即被告用其实际行动明示毁约，其行为直接导致与原告的包销协议再无继续履行的客观条件和事实可能。据此，原告以被告根本违约为由要求被告承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告对承诺书落款的签名的真实性不持异议，但认为签字时填空内容均为空白，其对此未能举证证明，本院无法采信。根据双方协议约定，若被告在委托期内擅自终止委托事项，其应按照委托房价款的3%向守约方支付佣金。故原告就此要求被告承担违约金，合法有据，本院予以准许。被告对上述金额提出标准过高的意见，本院予以采纳，结合本案实际，依照等价有偿、公平合理的基本民法原则，本院将佣金金额比例调整为总房价款的0.5%。被告称200元定金已经返还给原告，对此无证据佐证，故该款也应一并返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内，返还原告上海仁丰房地产经纪有限公司定金200元；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内，支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司佣金劳务费22,500元；
三、原告上海仁丰房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,502元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第669号
起诉人赵钟铨，男，1953年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人叶林，福建海山律师事务所律师。
委托代理人吴秀兰，福建海山律师事务所实习律师。
2014年1月15日，本院收到起诉人赵钟铨的起诉状。起诉人主张，起诉人位于福州市仓山区盖山镇天水村的房屋在被起诉人收储的天水安置地规划项目红线范围内。被起诉人福州市住房保障和房产管理局为征收部门，被起诉人福州融和房屋拆迁工程有限公司为征收实施单位。2012年5月15日，两被起诉人的工作人员通知起诉人进行人口认定，认定为六口人。2012年5月7日，被起诉人福州融和房屋拆迁工程有限公司封房并发给起诉人一份《选号通知书》，次日，起诉人房屋被拆除。2012年5月20日，起诉人取得《回迁选房顺序号单》。2012年5月22日，起诉人到拆迁办签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议书中对安置房屋、过渡费、装修损失费赔偿等进行了约定。但两被起诉人在收走协议书及相关材料后以起诉人不符合有关补偿安置规定为由，不同意协议书中约定的补偿方式并拒绝在《房屋征收补偿安置协议书》中盖章。
起诉人认为，两被起诉人已将起诉人的房屋拆除，并让起诉人在《房屋征收补偿安置协议书》上签字，起诉人有理由相信《房屋征收补偿安置协议书》已经成立且生效，两被起诉人至今不给起诉人《房屋征收补偿安置协议书》，且不按照协议书的内容履行，已构成严重违约。现起诉人请求：1、两被起诉人在天水安置地项目范围内安置起诉人45户型一套，90户型一套、135户型一套；2、被起诉人赔偿起诉人从2012年5月17日起到2015年6月8日止的过渡费79416元；3、被起诉人赔偿起诉人原房屋装修损失110000元；4、诉讼费用由两被起诉人负担。
经审查，本院认为，起诉人与两被起诉人尚未达成补偿安置协议，现起诉人就补偿安置问题向本院提起诉讼，其诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵钟铨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 敏
附注∶本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3644号
原告:王建国，男，1954年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:倪品洪，男，1973年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:施芬芬，女，1977年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王建国与被告倪品洪、施芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告倪品洪、施芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金300000元并支付违约金100000元，合计400000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月13日，二被告因缺少资金向原告借款300000元，约定2017年3月底前归还，月息2分，如不按期归还，被告支付原告违约金100000元。到期后，经原告多次联系，均未果。
原告王建国向本院提供了借条、结婚登记申请书各一份，证明被告向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。
被告倪品洪、施芬芬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告倪品洪与被告施芬芬于2000年11月3日登记结婚。2016年12月13日，被告倪品洪向原告王建国出具《借条》一份，载明“今向王建国借到人民币叁拾万元整，2017年3月底归还，利息月息2分。（超5月份加息10万）”。2017年8月10日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述本案借款实际出借时间为三四年前，借款本金300000元以现金方式交付被告，涉案《借条》系2016年由被告重新出具，逾期被告未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。被告未按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张被告超过五月份未归还应支付违约金100000元，经折算已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告倪品洪与被告施芬芬系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，且二被告亦未提出该笔债务系夫或妻一方个人所负债务的抗辩，故原告主张被告施芬芬应当承担共同清偿责任本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪品洪、施芬芬于本判决生效之日起十日内归还原告王建国借款本金300000元，并支付违约金（违约金自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，但总额以不超过100000元为限）。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告王建国负担570元，由被告倪品洪、施芬芬负担3080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 唐华无
二〇一七年九月二十七日
申请执行时效二年
代书记员 王婉婷
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3644号原告:王建国，男，1954年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告:倪品洪，男，1973年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:施芬芬，女，1977年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王建国与被告倪品洪、施芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告倪品洪、施芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金300000元并支付违约金100000元，合计400000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月13日，二被告因缺少资金向原告借款300000元，约定2017年3月底前归还，月息2分，如不按期归还，被告支付原告违约金100000元。到期后，经原告多次联系，均未果。原告王建国向本院提供了借条、结婚登记申请书各一份，证明被告向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。被告倪品洪、施芬芬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告倪品洪与被告施芬芬于2000年11月3日登记结婚。2016年12月13日，被告倪品洪向原告王建国出具《借条》一份，载明“今向王建国借到人民币叁拾万元整，2017年3月底归还，利息月息2分。（超5月份加息10万）”。2017年8月10日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述本案借款实际出借时间为三四年前，借款本金300000元以现金方式交付被告，涉案《借条》系2016年由被告重新出具，逾期被告未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。被告未按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张被告超过五月份未归还应支付违约金100000元，经折算已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告倪品洪与被告施芬芬系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，且二被告亦未提出该笔债务系夫或妻一方个人所负债务的抗辩，故原告主张被告施芬芬应当承担共同清偿责任本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪品洪、施芬芬于本判决生效之日起十日内归还原告王建国借款本金300000元，并支付违约金（违约金自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，但总额以不超过100000元为限）。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由原告王建国负担570元，由被告倪品洪、施芬芬负担3080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 唐华无二〇一七年九月二十七日申请执行时效二年代书记员 王婉婷??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初476号
原告:常熟市康贝尔服饰辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村1幢。
法定代表人：康小羽，总经理。
委托诉讼代理人:王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜锦浩，江苏汇展律师事务所实习律师。
被告:常熟市博美服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村中兴北路。
法定代表人：邓燕。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司与被告常熟市博美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人康小羽及其委托诉讼代理人王兆华、姜锦浩，被告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款117824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月起发生业务往来，被告向原告购买辅料。2014年4月28日至2014年11月4日止，被告确认共结欠原告货款106000元。2014年11月11日至2014年12月25日止，被告结欠原告21734元，被告在2014年12月18日付货款10000元。综上，被告总计结欠原告货款117734元未付，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告常熟市博美服饰有限公司辩称，被告最后一次支付货款的时间为2014年12月18日，已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：
1.原、被告工商信息登记表，证明原、被告双方主体情况；
2.送货单原件13张、对账单原件3张，证明原、被告之间发生的业务情况及被告于2014年11月11日经对账后盖章确认，自2014年4月28日至2014年11月4日止，被告结欠原告货款106000元。2014年11月11日至2014年12月25日止，原、被告双方又继续发生业务，被告向原告购买服装辅料货款共计21734元；
3.当庭播放的微信语音对话及微信记录，证明原告自2015年年底及2016年期间，多次通过微信向被告方实际负责人邓永明催讨上述货款。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方素有业务往来，由被告常熟市博美服饰有限公司向原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司采购服装辅料。2014年11月11日，双方经对账后确认，自2014年4月28日至2014年11月4日止被告结欠原告货款106000元。后双方又于2014年11月11日至2014年12月25日间继续发生业务往来。在此期间，被告又向原告采购服装辅料共计21734元。被告结欠原告的货款共计127734元。被告于2014年12月18日给付原告货款10000元。原告经多次催讨未果，诉讼来院。本案在庭审过程中，原告确认其公司于2016年2月收到被告支付的货款人民币2000元。综上，被告常熟市博美服饰有限公司现结欠原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司货款115734元。
本院认为：被告常熟市博美服饰有限公司结欠原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司货款115734元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。被告在收到货物后应及时支付货款，原告主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，经查，原告方在2015年10月至2016年间，多次通过微信方式与被告方沟通联系，向被告催讨上述货款，主张己方权利，应当认定为民法通则第一百四十条所规定的诉讼时效中断的情形。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述法律规定，对被告提出的上述抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告常熟市博美服饰有限公司向原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司支付货款115734元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1328元，由原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司负担23元，由被告常熟市博美服饰有限公司负担1305元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年三月九日
书记员 沈忆倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3597号
原告张建柱，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告天津市双龙自动化技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路航宇公寓1-4-601室（科技园），组织机构代码71280360-2。
法定代表人王作林，总经理。
被告何爱民，男，1964年3月15日出生，汉族，天津市德隆机械有限公司总经理，住天津市南开区。
委托代理人孙娜（被告何爱民同事），女，1977年8月1日出生，汉族，天津市德隆机械有限公司内勤，住天津市和平区。
被告王慧金，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告孙成臣，男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。
我院在审理原告张建柱与被告天津市双龙自动化技术有限公司、何爱民、王慧金、孙成臣民间借贷纠纷一案中，原告张建柱于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市双龙自动化技术有限公司、何爱民、王慧金、孙成臣名下银行存款958000元或其他等值财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告张建柱的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市双龙自动化技术有限公司、何爱民、王慧金、孙成臣958000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一六年四月十一日
书记员 李婵
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民初52号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：威远县恒兴电讯营业部，住所地四川省威远县严陵镇南大街。
经营者：张佑。
委托诉讼代理人：胡锦旗，男，该营业部员工。
原告小米科技有限责任公司与被告威远县恒兴电讯营业部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并已及时结清，纠纷已了结，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王邦习
审 判 员 周利芬
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阴 莲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1860号
原告：陈飞，男，1979年3月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。
被告：陈海云，女，1983年9月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈飞与被告陈海云追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼，被告陈海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈海云向陈飞偿还60537.50元以及相应利息（自2017年5月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.陈海云承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日，陈海云向案外人淮安农村商业银业股份有限公司（以下简称淮安农商行）贷款200000元。陈飞等四人为其提供担保。后因陈海云未还款被诉至法院。判决生效，进入执行程序后，陈飞作为担保人代为偿还60537.50元，以履行担保责任。现请求判决支持陈飞的诉讼请求。
陈海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，陈海云向淮安农商行贷款200000元，陈飞等四人为陈海云提供连带责任保证。因陈海云未按约定还款，淮安农商行将借款人陈海云，保证人陈飞等四人诉至本院。2015年7月29日，本院作出（2015）淮商初字第0619号民事判决书。判决主文为：陈海云于本判决生效后十日内偿还淮安农商行借款本金200000元以及相应利息；陈飞、韩明、王志广、杨飞承担连带还款责任。判决生效后，该案进入执行程序。2017年5月5日，陈飞缴纳执行款60537.50元。2017年5月19日，本院向陈飞等人发出结案通知书。
以上事实，有陈飞陈述以及其提供民事判决书、缴款书、结案通知书等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据陈飞陈述及其提供的民事判决书、缴款书等证据，可证明陈飞作为保证人履行了60537.50元的给付义务。现陈飞就该60537.50元行使追偿权，应予支持。对于陈飞主张要求给付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海云于本判决生效后十日内给付陈飞代为清偿借款60537.50元及相应利息（自2017年5月20日起，按年利率6%计算至款项给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由陈海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨雨欣
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4633号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，该公司员工。
被告：盛远霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市玉灵物业有限公司（以下简称玉灵公司）与被告盛远霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉灵公司的法定代表人傅宾松到庭参加诉讼。被告盛远霞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费2291.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金华市金东区傅村镇紫香苑小区3幢1单元602室的业主。2014年9月11日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理承包合同》一份，其中第一条约定“……接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日）……”，第四条约定“……的物业管理工作，期限为三年（即至2017年8月31日止）……”。另外，约定物业服务费收费标准为小高层按每月0.5元/㎡，排屋每月0.7元/㎡计收。后原告进行了书面催讨，但未果。对尚欠的物业费，被告至今未予缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
原告向本院提交了：1、企业营业执照一份，证明原告主体资格；2、物业管理承包合同一份，证明被告所在小区2014年9月1日至2017年8月31日期间由原告进行物业管理，收费按小高层每月0.5元/㎡，排屋每月0.7元/㎡计收的事实；3、催款照片一份，证明原告向被告催收过物业费的事实；4、不动产权属查询结果单一份，证明涉案房产信息。
被告盛远霞未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告盛远霞系座落于金华市金东区的紫香苑小区的业主，居住于该小区3幢1单元602室，该房屋系小高层，被告未居住使用该房屋。2014年9月11日，金华市金东区傅村镇紫香苑业主委员会（甲方）与原告玉灵公司（乙方）签订《物业管理承包合同》，约定：甲方把紫香苑花园的物业管理承包给乙方，甲乙双方同意，该接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日），乙方自即日起接替甲方在紫香苑花园的物业管理工作；期限为3年，试用期为1个月；乙方在工作中必须达到的量化指标如下，有效投诉率不高于1%，业主满意率达95%，机电设施设备完好率达98%，故障率低于2%，业主回访率达100%，维修及时率、合格率达100%，治安发案率不能高于千分之一，持证上岗率达100%；合同有效期内，乙方负有维修、养护、管理房屋及配套设施、设备和相关场地的责任，负有维护区域内的环境卫生和秩序的责任；如遇小区住户有侵占本小区公共场地、乱砍乱改，乙方有义务制止，并要求即刻恢复原样；收费标准为小高层按0.5元/㎡，排屋按0.7元/㎡计收。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对紫香苑小区进行了物业管理。因被告未交纳物业费，原告于2016年12月30日在被告家门口张贴催款通知，但被告没有交纳物业费。2017年7月18日，原告诉至本院。
本院认为，被告盛远霞作为紫香苑小区的业主，根据小区业主委员会与原告签订的《物业管理承包合同》，在原告提供了物业服务后，被告理应交纳相应的物业费。因被告未入住，故按相关规定予以打七折，同时根据同期本院审理的其他本小区物业服务合同纠纷案件的审理情况，本院认定原告存在物业管理服务不到位的情况，本院酌情确定被告拖欠原告物业费调整为按90%收取。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持，本院确定被告应交纳的物业费为1443.8元（0.5元/㎡×127.32㎡×12×3×70%×90%）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告盛远霞于本判决生效后十日内支付原告金华市玉灵物业有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费1443.8元。
二、驳回原告金华市玉灵物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告盛远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月六日
代书记员 余美子
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4633号原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。法定代表人：傅宾松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭丽，该公司员工。被告：盛远霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市玉灵物业有限公司（以下简称玉灵公司）与被告盛远霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉灵公司的法定代表人傅宾松到庭参加诉讼。被告盛远霞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费2291.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金华市金东区傅村镇紫香苑小区3幢1单元602室的业主。2014年9月11日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理承包合同》一份，其中第一条约定“……接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日）……”，第四条约定“……的物业管理工作，期限为三年（即至2017年8月31日止）……”。另外，约定物业服务费收费标准为小高层按每月0.5元/㎡，排屋每月0.7元/㎡计收。后原告进行了书面催讨，但未果。对尚欠的物业费，被告至今未予缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。原告向本院提交了：1、企业营业执照一份，证明原告主体资格；2、物业管理承包合同一份，证明被告所在小区2014年9月1日至2017年8月31日期间由原告进行物业管理，收费按小高层每月0.5元/㎡，排屋每月0.7元/㎡计收的事实；3、催款照片一份，证明原告向被告催收过物业费的事实；4、不动产权属查询结果单一份，证明涉案房产信息。被告盛远霞未进行答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告盛远霞系座落于金华市金东区的紫香苑小区的业主，居住于该小区3幢1单元602室，该房屋系小高层，被告未居住使用该房屋。2014年9月11日，金华市金东区傅村镇紫香苑业主委员会（甲方）与原告玉灵公司（乙方）签订《物业管理承包合同》，约定：甲方把紫香苑花园的物业管理承包给乙方，甲乙双方同意，该接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日），乙方自即日起接替甲方在紫香苑花园的物业管理工作；期限为3年，试用期为1个月；乙方在工作中必须达到的量化指标如下，有效投诉率不高于1%，业主满意率达95%，机电设施设备完好率达98%，故障率低于2%，业主回访率达100%，维修及时率、合格率达100%，治安发案率不能高于千分之一，持证上岗率达100%；合同有效期内，乙方负有维修、养护、管理房屋及配套设施、设备和相关场地的责任，负有维护区域内的环境卫生和秩序的责任；如遇小区住户有侵占本小区公共场地、乱砍乱改，乙方有义务制止，并要求即刻恢复原样；收费标准为小高层按0.5元/㎡，排屋按0.7元/㎡计收。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对紫香苑小区进行了物业管理。因被告未交纳物业费，原告于2016年12月30日在被告家门口张贴催款通知，但被告没有交纳物业费。2017年7月18日，原告诉至本院。本院认为，被告盛远霞作为紫香苑小区的业主，根据小区业主委员会与原告签订的《物业管理承包合同》，在原告提供了物业服务后，被告理应交纳相应的物业费。因被告未入住，故按相关规定予以打七折，同时根据同期本院审理的其他本小区物业服务合同纠纷案件的审理情况，本院认定原告存在物业管理服务不到位的情况，本院酌情确定被告拖欠原告物业费调整为按90%收取。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持，本院确定被告应交纳的物业费为1443.8元（0.5元/㎡×127.32㎡×12×3×70%×90%）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告盛远霞于本判决生效后十日内支付原告金华市玉灵物业有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费1443.8元。二、驳回原告金华市玉灵物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告盛远霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十一月六日代书记员 余美子申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初78号
原告：董洪香，女，1981年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱越苏，女，1984年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告董洪香诉被告朱越苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告董洪香到庭参加诉讼，被告朱越苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洪香诉称，2016年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并约定于2016年10月25日前归还。现还款期限早已届满，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年10月25日计算至实际履行之日止）；二、被告承担案件受理费。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱越苏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：原告董洪香在被告朱越苏开办的厂里做兼职财务工作。2016年3月8日，被告向原告借款40000元，因被告尚欠原告工资10000元，故被告将两笔欠款合计50000元向原告出具借条一张。借条载明：“今朱越苏在董洪香处借得人民币伍万元整，该款将于2016年10月25日前归还，如逾期未还，欠款人愿承担一切损失及法律责任，特立此据为证。欠款人：朱越苏.20**年3月8日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告董洪香与被告朱越苏之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在约定的期限内归还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。双方协商将工资款10000元转化为借款系双方合意的结果，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因借条上未约定借款利息，按相关法律规定，应视为不支付利息，但原告可以要求被告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求有事实与法律的依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱越苏于本判决生效后十日内归还原告董洪香借款50000元及逾期付款利息（利息自2016年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱越苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 罗建无
二〇一七年三月一日
申请执行期限二年
代书 记员 孙宇惠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2853号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行职员。
被告：李杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
被告：吴斌，男，1982年6月1日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告李杰、吴斌信用卡纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告李杰、吴斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求判令：1、被告李杰偿还原告信用卡透支本金29700.71元，以及截至2016年5月30日所产生利息4067.55元、滞纳金3944.18元，共计37712.44元，并支付2016年5月30日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《泰隆银行小额信用卡个人申请表》计算）；2、被告李杰承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告吴斌对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确放弃对2016年5月30日之后的利息、滞纳金的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年6月15日，被告李杰向原告泰隆银行杭州分行提交了《泰隆银行小额信用卡个人申请表》一份以申领信用卡，并同意将编号为20140619000435的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》作为申请表的附件。
2、收费和计息：持卡人使用小额信用卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日归还到期还款额的，每月按照未还部分计付5%的滞纳金，滞纳金最低不少于10元。
3、欠款情况：被告李杰尚欠原告信用卡透支本金29700.71元、利息4067.55元、滞纳金3944.18元（计算至2016年5月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月15日，原告与被告吴斌签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告李杰与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告吴斌所担保的主债权本金余额不超过50000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告李杰向原告提交的《泰隆银行小额信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，原告与被告吴斌签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告李杰使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等费用，被告吴斌作为保证人亦应当承担相应的连带保证责任。被告李杰、吴斌经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金29700.71元、利息4067.55元、滞纳金3944.18元。
二、被告吴斌对被告李杰的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元、公告费650元，由被告李杰、吴斌负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李杰、吴斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施 洁
?
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5406号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：王美。
上列原告与被告王美信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项122143.47元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 何辉玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20652号
原告：庞保来，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省巨野县，
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。
负责人：郑晓红，总经理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
原告庞保来与被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞保来撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由庞保来负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙严妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1233号
原告姚某。
委托代理人（一般代理）尹国良、斯宪政。
被告徐某。
委托代理人（一般代理）徐亦飞。
本院在审理原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告姚某负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十月十七日
代书记员 周 瑾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00335号
申请执行人：彭定祥，男，1970年6月26日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市十字街*座***室。身份证号码：342601197006260016.
被执行人：施杰（曾用名“闫其兵”），男，1968年3月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都F区**幢*单元***室。身份证号码：342601196803170772.
上列申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷案，经本院调解�被执行人应于调解书生效时给付申请执行人借款本金50万元。因被执行人未能履行，致申请执行人要求强制执行。执行中，双方达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、被执行人施杰以其所有的位于柘皋镇石梁街三湾小学楼下自东向西的第7、8、9间三间门面房作价50万元抵偿给申请执行人彭定祥，双方债权债务关系履行完毕。
二、上述抵债房产，由双方自行办理交结及过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储晓明
二O一四年元月二十九日
书记员 王劲松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交�请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第983号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，出生地辽宁省凤城市。因犯盗窃罪于2006年7月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月28日刑满释放。因本案于2015年1月27日被羁押，当日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]783号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨4时30分许，被告人王某伙同三名不明身份的男子，在广州市越秀区广园西路九龙大酒店对出路段，以胁迫的方式当场强行夺取被害人石某现金人民币1000元，得手后逃离现场时被公安机关当场人赃并获抓获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提交了被害人石某陈述、证人严某、陈某证言、扣押物品清单、被抢人民币照片、抓获经过等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其构成抢劫罪没有异议，但辩称当时没有抢劫得手。
经审理查明：2015年1月27日凌晨4时30分许，被告人王某伙同外号为“胖子”、“瘦子”、“小贵州”的三名男子（均另案处理），在广州市越秀区广园西路九龙大酒店对出路段，以胁迫的方式当场劫取得被害人石某的现金人民币1000元，得手后逃离现场时被在场伏击的协警人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
以上事实，有如下证据证实：
1、被害人石某陈述及辨认被告人笔录，证实2015年1月27日凌晨4时许，其坐长途车到广州广园西路下车，刚走到九龙酒店门口，这时一名男子从其旁边撞了其一下并拉住其，马上又有三名男子将其围住，以其撞到所谓的“强哥”为由，要其拿钱出来，其中一名男子过来对其进行搜身，其将这名男子的手挡开，说自己拿。其从钱包拿出1000元给他们，但他们不同意，那名叫“强哥”的男子让两名同伙一左一右抓住其肩膀，不让其动，然后他与另外一名男子要抢其钱包，就在这时有便衣上前将“强哥”抓住，1000元在便衣警察抓住“强哥”时已经交还给其。那名“强哥”高约1.73米左右，留短碎发，约40岁，上身穿黑灰外套，下身穿深蓝色运动裤。经辨认，证实被告人即为对其实施抢劫的其中一名男子。
2、证人严某证言及辨认被告人笔录，证实其是协警，2015年1月27日凌晨4时许，其与同事陈某、罗某在九龙酒店附近上班。到了4时20分左右，其看到四名男子在九龙酒店门口围着一名男子，并听到他们在大声恐吓该男子，其看到被围的男子掏钱给他们，于是其和同事就冲上前把收钱的男子抓住，另三名男子就马上散开跑了，陈某把收钱的男子控制住，其和罗某追其他的男子，但没有追到，于是其就打电话到矿泉派出所，民警到场后进行将被害人及收钱的男子带回派出所处理。我们上前抓住这个男子时，看到其手里已经拿着事主的钱了，陈某把钱缴回还给了事主。该男子年约40岁，身高约173厘米，穿黑灰色外套，深蓝色运动裤，留短碎发。经辨认，证实被告人即为抢劫的其中一名男子。
3、证人陈某证言及辨认被告人笔录，证实其是协警，2015年1月27日凌晨4时许，其与同事严某、罗某在赵秀区广园西路农业银行前路段上班。见一男子从大巴下来后往九龙酒店方向走，四名男子跟着这个男子，我们也跟了过去，走到九龙酒店门前路段时，后面四名男子中一名穿灰黑色衣服的男子伸脚碰了一下事主的脚，灰黑衣服男子就开始大声跟事主说话，其他三名男子也围住了事主，我们见到事主从身上取出钱包，将钱交给灰黑衣服的男子，还有另一男子对事主搜身。在灰黑衣服男子伸手接以后，我们冲过去抓他们，其抓住灰黑衣服男子并控制住，将灰黑衣服男子手中的钱缴回交给了事主，后来民警到场将事主及灰黑衣服男子带回派出所处理。该男子年约40岁，身高约173厘米，留短碎发，穿灰黑色上衣，深蓝色运动裤。经辨认，证实被告人即为碰撞被害人并拿鳇的男子。
4、赃款及作案地点照片，证实被告人及同案人抢劫的事实。
5、广州市公安局矿泉派出所出具的接案经过，证实被告人归案情况。
6、广州市公安局矿泉派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押1000元并发还给被害人。
7、被告人王某的前科材料，证实被告人王某曾因两次盗窃犯罪被判刑。
8、辽宁省****派出所出具的被告人王某户籍证明，证实被告人的主体情况。
以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同同案人采用胁迫手段当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人称其只是最后加入对被害人的抢劫及没有抢得财物的辩解意见，经查，被害人及证人严某、陈某均指证被告人是直接胁迫被害人交出财物并已实际取得被害人的1000元，其辩解与事实不符，本院不予采信。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年10月26日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 范丽华
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审110号
申请人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人程强，男，汉族,居民。系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。
委托代理人胡泊，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。
被执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司。
法定代表人刘鑫涛，总经理。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年7月11日依法对被执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司作出市国土发[2017]8-119号土地行政处罚决定书，并于2017年7月13日送达被执行人。被执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-119号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审110号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人程强，男，汉族,居民。系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。委托代理人胡泊，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。被执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司。法定代表人刘鑫涛，总经理。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年7月11日依法对被执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司作出市国土发[2017]8-119号土地行政处罚决定书，并于2017年7月13日送达被执行人。被执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-119号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十一月六日书 记 员  白 凡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执416号
申请执行人苗军峰，男，1991年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，系该公司总经理。
申请执行人苗军峰与被执行人宁夏第二建筑有限公司劳动仲裁一案，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 康 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4368号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告刘凤春，女，1936年1月25日出生。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘凤春物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2495号
原告：王绪林，女，1971年10月26日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被告：姜明喜，男，1969年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王绪林与被告姜明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王绪林到庭参加诉讼，被告姜明喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元，并自2015年6月1日起按年利率6%支付利息至判决确定的给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做工程急需资金购买材料为由，分别于2015年2月26日、2015年3月5日向原告现金借款16000元和11000元，并向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还，故原告起诉至法院。
被告姜明喜未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年2月26日、3月5日，被告姜明喜向原告王绪林分别出具两张借条，借条载明：“今借到王绪林现金壹万陆千元正，定于2015年6月1日归还。姜明喜，，2015.2.26号”、“今借到王绪林现金壹万元正＋壹仟元，定于2015年6月1日归还。姜明喜，2015年3月5日”。
以上事实，有原告提供的两张借条在卷佐证，被告姜明喜经本院传唤未到庭质证，应承担不利的后果，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据原告陈述，结合借条载明的内容，能够印证原告主张被告向其借款27000元的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定的期限内返还借款，已构成违约，原告主张其返还借款并支付逾期利息，依法应予以支持。原告主张的逾期利息标准，不违反民间借贷司法解释的规定，但其主张的起算日期有误，应当自借款履行期限届满的次日即自2015年6月2日起计算，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王绪林支付借款本金人民币27000元及逾期利息（利息以27000元为基数，自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告姜明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初759号
原告：冯X，男。
被告：李X，女。
本院在审理原告冯X与被告李X离婚纠纷一案中，原告冯X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯X自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告冯X提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯X负担。
代理审判员 马文姣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏博文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2177号
原告周月琴，汉族号码330121196005071125。
被告裘洪烽。
被告俞丹卿,身份证号码339005198309279429女。
本院在审理原告周月琴诉被告裘洪烽、俞丹卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回对俞丹卿起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。周月琴自愿申请撤回对俞丹卿的起诉，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周月琴撤回对俞丹卿的起诉。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月四日
书记员 俞利娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2693号
原告：吴明富，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王万平，女，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市天泰天然气有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街169号13-2，统一社会信用代码：915002270891021179。
法定代表人：张函伟。
原告吴明富诉重庆市天泰天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴明富于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年六月二日
书记员 贺小芩
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0981民初34号
原告黄国应，男，1971年7月23日出生,汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告唐佳，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告黄国应诉被告唐佳金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告黄国应提供的被告唐佳的送达地址，无法通知被告唐佳应诉，也未向本院申请公告送达。
本案认为,原告黄国应不能提供被告唐佳的准确送达地址。属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄国应的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄国应。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一八年一月二十二日
书记员 李俊杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4057号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，营业场所安徽省马鞍山市。
被告：李强，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：王海英，女，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
被告：刘静，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：刘惠珍，女，汉族，住马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行诉被告李强、王海英、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强、王海英立即偿还原告借款本金99982.77元并支付截至2017年6月7日的分期手续费3039.04元、逾期利息32823.72元、逾期还款违约金4836.25元以及实现债权费用10000元，以上欠款金额合计人民币150681.78元；2、判令被告李强、王海英支付分期手续费1519.53元/月并以150681.78元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年6月8日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及滞纳金；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对李强、王海英的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告李强、王海英所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，原告与被告李强、王海英签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李强、王海英提供担保借款497300元，并约定了相关权利义务。被告李强、王海英以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告李强、王海英上述债务提供连带保证责任担保。出借借款后，被告李强、王海英未按时归还欠款。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 周华军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4057号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，营业场所安徽省马鞍山市。被告：李强，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：王海英，女，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。被告：刘静，男，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：刘惠珍，女，汉族，住马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行诉被告李强、王海英、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强、王海英立即偿还原告借款本金99982.77元并支付截至2017年6月7日的分期手续费3039.04元、逾期利息32823.72元、逾期还款违约金4836.25元以及实现债权费用10000元，以上欠款金额合计人民币150681.78元；2、判令被告李强、王海英支付分期手续费1519.53元/月并以150681.78元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年6月8日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及滞纳金；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对李强、王海英的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告李强、王海英所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，原告与被告李强、王海英签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李强、王海英提供担保借款497300元，并约定了相关权利义务。被告李强、王海英以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告李强、王海英上述债务提供连带保证责任担保。出借借款后，被告李强、王海英未按时归还欠款。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  周华军二〇一七年九月二十八日书 记 员  王梦军
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执646号
申请执行人普洱市思茅区易盛电脑经营部。
地址：普洱市思茅区人民西路3号。
注册号：532701600221741。
经营者:李永超，男，1990年5月15日生，汉族，福建省龙岩市人，现住普洱市思茅区。
被执行人何锐，男，1975年12月6日生，现住普洱市思茅区。
申请执行人普洱市思茅区易盛电脑经营部与被执行人何锐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初46号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人何锐支付申请执行人普洱市思茅区易盛电脑经营部38067.00元，并承担案件受理费376.00元、申请执行费477.00元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2746号
原告：郝卫峰，男，汉族，1983年11月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。
法定代表人：金宝奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。
本院于2017年5月17日立案受理原告郝卫峰与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝卫峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝卫峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝卫峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郝卫峰负担。
审判员盖焱
二○一七年七月十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2746号原告：郝卫峰，男，汉族，1983年11月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。法定代表人：金宝奇，系公司经理。委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。本院于2017年5月17日立案受理原告郝卫峰与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝卫峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝卫峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝卫峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郝卫峰负担。审判员盖焱二○一七年七月十日书记员李娜
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1082号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭铁志。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭铁志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2002）双民二初字第889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2002）双民二初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01918号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理王某某诉王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年六月一日
书记员 杜加东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1631号
原告孟一X。
被告李XX。
原告孟一X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟一X，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟一X诉称，原告与被告于1988年经人介绍相识，1990年4月登记结婚，当年生育一子孟二X，现年24岁。双方结婚后，感情一般。被告对原告和孩子的照顾未尽到一个妻子和母亲的责任。现在原、被告已分居一年多。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告李XX辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。被告多年来勤俭持家，为家庭默默付出，尽到了作为妻子和母亲应尽的责任。2012年12月原告离家出走，与他人同居。现双方的孩子至今未婚，被告希望维系一个完整的家庭，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年夏经人介绍相识，1990年4月27日登记结婚。同年10月8日双方生育一子孟二X。2012年12月原、被告发生矛盾，原告离家，双方分居。现原告呈诉，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟一X的诉讼请求。
案件受理费133元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 周元元
附：本判决书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初998号
原告：杨宏，身份证号码2311231984********,男，1984年4月23日出生，汉族，工人，现住逊克县邮政家属楼*楼*单元***室。
被告：徐永春，身份证号码2326251973********，男,1973年6月25日出生，汉族，现住逊克县完美小区*期*号楼*单元***室。
原告杨宏与被告徐永春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨宏、被告徐永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告修车款1880元，高速公路费204元，加油费670元，住宿费216元，合计人民币2970元。二、案件受理费由被告承担。
原告诉称：2017年9月1日7时40分许，在逊克县香港街东侧路口处，原、被告因出租车拉客一事双方发生争执，继而被告先打原告，后来双方发生厮打，互相用拳头殴打对方，在打斗中被告将原告大众朗逸轿车用砖头砸坏。因原告的车是新购买的，所以返回原4S店维修，花修理费1880元，住宿每天108元两天216元，高速公路费204元，加油费670元，合计人民币2970元。据此，原告向法院提起诉讼，请法院依法维权。
被告徐永春辩称：原告的要求是无理的，车在逊克县就能修，原告去哈尔滨修车也没通知我，因此原告去哈尔滨修车的一切费用和我无关。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、修车费票据，证明原告在哈尔滨修车花费1880元。二、往返加油票据，证明原告去哈尔滨加油费670元。
三、高速公路费票据204元，住宿费票据216元。
被告未向本院提供证据。
本院通过庭审质证，对原告提供的三份证据予以采信。
经审理查明，2017年9月1日7时40分许，原、被告在逊克县香港街东侧路口处因拉乘客发生争执，被告徐永春（出租车司机）用拳头殴打原告，在打斗中被告徐永春持砖头将原告朗逸轿车车门砸坏。事发后逊克县公安局山湖边防派出所对原、被告双方进行了行政处罚。2017年10月13日原告杨宏将自己的朗逸轿车开往哈尔滨购车的4S店进行修理，花修理费1880元，加油费670元，高速公路费204元，住宿两天216元，合计人民币2970元。2017年10月18日原告来本院起诉，要求被告赔偿此款。在庭审中被告徐永春提出答辩意见，认为原告去哈尔滨修理该车给被告扩大了损失，增加了赔偿额，因此被告不同意赔偿。
本案争议的焦点：原告去哈尔滨修车的行为是否合情、合理、合法，被告是否应该赔偿。
本院认为，《民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告徐永春故意损坏他人财物的行为应当承担赔偿责任，被损坏的朗逸轿车在购车的4S店修理产生的修理费1880元被告应当予以赔偿。对于被告辩称去哈尔滨修车给被告扩大了损失，因此产生的费用被告不予承担。根据《民法通则》的规定，民事权利受到侵害的基本赔偿原则是在不扩大损失情况下赔偿实际损失，因此原告去哈尔滨修车产生的加油费、高速公路费、住宿费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐永春于本判决生效后三日内赔偿原告杨宏修车款人民币1880元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 吴 江
二〇一七年十二月四日
书记员 苍珊珊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5395号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑宝珍，女，1972年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告郑宝珍物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币952元，按四分之一收取238元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 方亚新
二〇一六年十二月十四无
书记员 吴黛丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初874号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋建华，男，1976年10月7日出生，汉族，文化程度大学，户籍地湖南省双牌县，2015年11月20日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月17日刑满释放。因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]863号起诉书指控被告人蒋建华犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人蒋建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日14时许，被告人蒋建华在广州市南沙区东涌镇太南路太石文体广场内，以人民币200元贩卖毒品给曾某，后被公安机关当场人赃并获，缴获的透明晶体状物1包，净重0.48克（检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人蒋建华在庭审过程中亦予以供认，并有证人曾某、郑某、陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书、通话记录，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图，称量取样笔录、提取笔录，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋建华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋建华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起执行至2017年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收销毁；作案工具手机一部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月六日
书记员 麦启亮
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执185号
申请执行人：方颖，女，1991年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：杨玉礼，男，1990年7月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初829号民事调解书确定由被执行人杨玉礼支付申请执行人方颖借款60000元、案件受理费及律师费5522元。因被执行人杨玉礼至今未履行偿还义务，申请执行人方颖于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人杨玉礼还应承担本案执行费883元。本案在执行过程中，被执行人杨玉礼自动履行了法律文书所确定的给付义务并且缴纳本案执行费883元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0122民初829号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 辰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1038号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月8日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月9日被夏邑县公安局取保候审；同年9月20日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人司昆明，河南公朴律师事务所律师。
被告人尹某某，男，1963年3月22日出生。汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月8日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月9日被夏邑县公安局取保候审；同年9月20日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人赵玲，河南言华律师事务所律师。
被告人王某某，男，1966年12月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月8日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月9日被夏邑县公安局取保候审；同年9月20日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人程媛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人李某某、尹某某、王某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人李某某、尹某某、王某某及指定辩护人司昆明、赵玲、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年10月8日清晨5时30分，被告人李某某、尹某某、王某某等人在夏邑县骆集乡王楼村东地伐树时，在伐树的树木倾倒区域未采取任何安全保护措施和警示标志，导致树木倾倒后将在树下捡树叶的李某3当场砸伤致死。
事发后，被告人李某某、尹某某、王某某拨打120急救电话，在现场等待公安机关处理。
2016年10月8日，被告人李某某、尹某某、王某某等人与被害人亲属达成谅解协议，赔偿160000元，取得被害人亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被告人李某某、尹某某、王某某的常住人口基本信息、前科查询证明；2、到案经过；3、协议书及收条；4、法医学尸体检验鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、证人证言；7、被告人李某某、尹某某、王某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、尹某某、王某某在伐树时未做足安全防范工作，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任犯罪。案发后，被告人李某某、尹某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人家属，取得了谅解。
被告人李某某、尹某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某某辩护人认为，一、案发后，被告人没有离开现场而是立即拨打120急救电话，并积极配�公安机关调查询问，如实供述，系自首，依法应当从轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。三、本案社会危害性较小，被告人主观恶性不大。四、被告人认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。五、本案的发生受害人有一定过错，应当适当减轻处罚。六、被告人与其他被告人对被害人家属积极赔偿160000元，应当酌情予以从轻处罚。
被告人尹某某辩护人认为，一、被告人认罪态度较好，应从轻处罚。二、被告人犯罪情节较轻，应判决有期徒刑执行缓刑刑罚。其理由1、被告人在事件发生后一直在现场等待，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。”被告人应当按自首处理。2、被告人与其他被告人积极赔偿被害人家属160000元，取得谅解。3、被害人在此事故中存在明显过错，对被告人应从轻处罚。4、对被害人误入被告人工作区域是被告人根本无法预见。5、本案被告人属于过失犯罪，无主观恶性，无社会危害性，无犯罪前科，符合判处缓刑的条件。
被告人王某某辩护人认为，本案是共同过失犯罪，被告人王某某没有犯罪前科，有投案情节，其犯罪情节较轻，发挥作用较小，主观恶性不大，且于事后积极赔偿被害人家属，得到了谅解。本案被害人也有相应过错，依法应减轻被告人的责任。建议法庭对被告人王某某从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明被告人李某某、尹某某、王某某的犯罪事实与公诉机关起诉一致。且有下列证据予以证实：
1、被告人李某某、尹某某、王某某的常住人口基本信息、前科查询证明。证明三被告人的基本信息情况，且均无犯罪前科。
2、到案经过。证明三被告人系�现场等待夏邑县公安局骆集派出所民警带走询问，第二天将三被告人取保候审。
3、协议书及收条。证明三被告人及其他伐树人员与被害人家属达成协议书，赔偿被害人丧葬费160000元，被害人家属出具了收到条。
4、法医学尸体检验鉴定书。证明被害人李某2系颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明被害人被书砸死现场图、照片及制作的笔录。
6、证人刘某、尹某、王某1、王某2证言。四名证人均证明三被告人与四名证人在溪北庄王楼东地后伐树时，有一个一个男的、几个女的前去拾树枝，并告知等树放倒后再去捡树枝。在放倒第三棵树时将李某3砸住，刘某拨打120急救车前来急救，三被告人及四名证人均在现场没动，等待派出所民警来到后跟随民警到了当地派出所接受询问。
7、证人李某1、孙某1�孙某2、彭某证言一致。证明李某3在李楼北地被伐树的人树砸中头部死亡的事实。
8、被告人李某某、尹某某、王某某供述一致。2016年10月8日早上5点钟，三被告人与刘某、尹某、王某1、王某2七人到溪北庄王楼伐树，当时有几个溪北庄的村民在捡树叶。放倒树的时候李某某、王某某对那几个老头、老太太说该放树了，都起来，把树放倒后再来捡树叶。放倒树后发现一个老太太被树梢砸倒了，刘某赶紧拨打了120救护车，救护车来到后，医生说老太太已经死亡。派出所的民警来到把我们带到了骆集派出所。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、尹某某、王某某在伐树时未有效采取安全防护措施，应当预见而疏忽大意未预见，以致被害人死亡结果的发生�过失使被害人李某3被树梢砸死，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某、尹某某、王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人家属损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、尹某某、王某某主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人尹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋昊伸
审判员 穆全宏
审判员 朱玉芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 董凯凯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第265号
原告张金宾，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人王金龙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李向军，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告孙胜波，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市北二路***号。
法定代表人李向军，总经理。
原告张金宾与被告李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金宾诉称，2014年9月22日，被告李向军、孙胜波向原告借款200万元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款期限自2014年9月22日至2014年10月21日，该借款由被告东营市安捷化工有限责任公司提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告请求判令三被告连带偿还借款本金200万元，支付逾期利息15万元，诉讼费、保全费等由被告负担。
被告李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告李向军、孙胜波向原告借款200万元，借款期限自2014年9月22日至2014年10月21日，由被告东营市安捷化工有限责任公司提供担保。同日，原告通过王金龙的账户向被告孙胜波银行转账192万元。原告主张借贷双方口头约定借款一个月的利息为8万元。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李向军、孙胜波存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告李向军、孙胜波未按约定归还借款构成违约，应按法律规定承担相应的民事责任。根据法律规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，原告实际向被告李向军、孙胜波提供借款192万元，被告李向军、孙胜波应按192万元的借款数额返还借款并支付逾期利息。原告主张口头约定利息，对此原告无证据证实，本院不予采信。被告东营市安捷化工有限责任公司自愿为涉案借款提供保证，但未约定保证方式，按法律规定应承担连带责任保证，对被告李向军、孙胜波借款所产生的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有向被告李向军、孙胜波的追偿权。被告李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向军、孙胜波于本判决生效之日起十日内偿还原告张金宾借款本金192万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款192万元自2014年10月22日起至清偿之日止的利息；
二、被告东营市安捷化工有限责任公司对被告李向军、孙胜波所承担的上述债务负连带清偿责任；
三、被告东营市安捷化工有限责任公司承担保证责任后，享有向被告李向军、孙胜波的追偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由原告负担2255元，由被告负担21745元。公告费560元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王廷廷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第265号
原告全某某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告刘某某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人吴某某，女，1970年5月10日出生，汉族，职工，住东明县，系被告刘某某之姨。
原告全某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告经人介绍相识见了一面，在被告的一再催促下，于2013年1月11日登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，婚后发现被告经常疑神疑鬼，对原告极度不信任，不让原告外出务工，原告无法忍受只好回娘家居住，分居至今。被告的无端猜忌彻底伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，婚前我和原告见了很多次面，相互比较了解，我也知道原告已生育有一子一女，虽然没有见过原告的儿女，但我给原告的儿女汇过抚养费。我也没有不信任原告的行为，还经常去原告家帮忙干活，我们的夫妻感情一直较好，所以我不同意离婚；如果原告坚持要求离婚的话，婚前我给付原告的彩礼款以及购买的三金和其他物品，要求原告予以返还。
经审理查明，原告全某某与被告刘某某经人介绍相识，2013年1月11日在东明县民政局登记结婚。原告全某某系再婚，婚前曾于2007年2月14日生育一子，取名时某甲；2008年6月29日生育一女儿，取名时某乙，现均随其祖父母生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。原告在被告处的婚前个人财产有格力空调一台、TCL39寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。原告称婚后共同财产有花费35000元所建冷库一个、冰柜一个（其母拿2000元），对此被告称冷库系其父所建，冰柜系其父所购。被告提供保险合同一份，主张曾给原告购买人寿保险，对此原告称保险系自己所购。被告称婚后给原告汇钱2300元，对此原告称该款系被告给付原告之兄的货款。原告称婚后共同债务有欠其兄货款15000元，对此被告不予认可。被告称婚后共同债务有欠牛某某35000元，欠程某某25000元，欠吴某某40000元，并提供欠条5张，对此原告不予认可。婚前被告曾花费9561元给原告购买金项链、戒指、耳钉和吊坠；于2012年8月16号给原告汇款5000元；于2014年9月14号给原告半旧电动车一辆。被告称9月7日订婚时给付原告7000元，倒水钱800元；9月27日给原告36000元；2013年1月3日送好时给原告10000元，倒水钱800元，对此原告认可22000元。被告称婚前给付原告12箱酒、12条烟，给原告购买一个手提包、12套衣服，并提供购物票据15张，对此原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、保险合同、购物票据、欠条、证明条、客户回单等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告全某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵腾飞