重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23020号
原告：邢弟琼，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：周兴兵，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码：915001036710426907。
负责人：阳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卓恒，该公司员工。
原告邢弟琼与被告周兴兵、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢弟琼及委托诉讼代理人刘庆、被告周兴兵、被告安盛财险公司的委托诉讼代理人李卓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢弟琼向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的营养费2000元、误工费1960元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计6960元。事实和理由：2016年11月13日，被告周兴兵驾驶渝A29X**号轻型货车与周启兵所骑电动车相撞，造成两车受损、周启兵和电动车搭乘人邢弟琼两人受伤的交通事故。交警部门认定被告周兴兵与周启兵承担本次事故的同等责任，原告邢弟琼无责任。渝A29X**号货车系被告周兴兵所有，该车在被告安盛财险公司购买了交强险。
被告安盛财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A29X**号轻型货车在本公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的有效期限之内。对门诊病历本、检查报告单、疾病诊断证明书无异议；对误工证明不予认可，误工费的请求太高；对营养费、精神损害抚慰金不予认可，交通费酌情认可200元；我公司不承担案件受理费。
被告周兴兵辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A29X**号轻型货车系本人所有，该车在被告安盛财险公司投保了交强险，同意被告安盛财险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费898元，该款应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日7时20分许，被告周兴兵驾驶渝A29X**号轻型货车沿宝桐路莲花半岛转弯时，货车与周启兵驾驶的电动车相撞，造成两车受损、周启兵和电动车搭乘人邢弟琼两人受伤的交通事故。交警部门认定被告周兴兵与周启兵承担本次事故的同等责任，原告邢弟琼无责任。
原告于当天到重庆芳华医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为全身软组织伤，用去医疗费898元（被告周兴兵垫付），医嘱其休息7天。
原告受伤前在重庆桥北装饰工程有限公司上班。
渝A29X**号轻型货车系被告周兴兵所有，该车在被告安盛财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇私营单位建筑业的职工的平均工资为48973元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、重庆芳华医院的门诊病历资料及医疗费票据、疾病诊断证明书、重庆桥北装饰工程有限公司出具的证明、被告周兴兵的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A29X**号轻型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告安盛财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、营养费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
周启兵驾驶非机动车与被告周兴兵驾驶的机动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定周启兵与被告周兴兵承担事故的同等责任，原告邢弟琼不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，认定被告周兴兵与周启兵按照6：4的比例分担民事责任为宜。
原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资48973元/年作为计算其误工费的标准；原告受伤，医嘱其休息7天，因此其误工费为939元（48973元/年÷365天×7天）。
原告在本次交通事故中受伤，给原告及家人造成了一定精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持200元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费均酌情支持200元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费898元、误工费939元、精神损害抚慰金200元、交通费200元，合计2237元。
原告的上述损失款2237元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告安盛财险公司在交强险内直接赔偿给原告。
交通事故发生后，被告周兴兵为原告垫付医疗费898元，该款应当从上述的2237元中予以扣除；加上被告周兴兵应当负担的案件受理费120元，即被告安盛财险公司在交强险内仅再赔偿原告1459元（2237―898元＋120元）即可，其余的778元（898元―120元）由被告安盛财险公司在交强险内直接给付被告周兴兵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告邢弟琼的各种损失1459元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告邢弟琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邢弟琼负担80元，被告周兴兵负担120元（此款原告已经预交，被告周兴兵负担的120元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年十二月六日
书记员 梁据美