wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2256号
原告：张某某，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：高建仁，山东界湖律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高建仁、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2009年9月22日登记结婚。举行结婚仪式时，原告带去婚前嫁妆有：柜子一个，桌子一张，小椅子六把，煤气灶一套，海尔洗衣机一台，被子六床。婚后双方因性格差异以致在日常生活中经常吵架，被告屡屡使用家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂。2012年2月份，原告曾诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。特再次诉至法院，请求与被告离婚，原告带走个人婚前财产，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我没有动手打过原告，是原告出轨有错误在先。我可以原谅她，并希望她能够回家一起好好过日子，原告的婚前嫁妆中柜子还有，其他东西都被原告带走了。我长期在外打工，原告回家拿走了什么东西我也不知道。还有共同债务，有两万块钱贷款。
经审理查明：2009年9月22日，原、被告经人介绍后登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方在婚姻存续期间未生育子女。日常生活中，原、被告常因家务琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。2012年2月14日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。2014年6月11日，原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚，带走婚前财产，诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，经本院勘验，原告在被告家中尚有婚前个人财产：柜子一件，小木椅子两个，煤气灶具（含罐一个）一套。原、被告婚姻存续期间有贷款20155.95元（含利息）。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚登记申请书等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经人介绍，婚前感情基础较差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情。原告于2012年2月14日曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院予以准许。原告要求带走婚前个人财产，本院予以支持其带走查明部分的婚前财产。原、被告婚姻存续期间的贷款20155.95元（含利息）系夫妻共同债务，原被告应平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚。
二、原告张某某带走下列婚前财产：柜子一件，小木椅子两个，煤气灶具（含罐一个）一套。
三、共同债务20155.95元由原告张某某与被告胡某某均担。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告胡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1225号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：张凤山，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人张凤山借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3034号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3034号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1166号
原告胡光银诉胡良民民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光银负担。
审判员 黄国振
二〇一五年十月二十七日
书记员 张江超
原告：被告：
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1089号
原告刘丽霞，女，1977年10月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告莎日娜，女，1984年8月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杜海清，男，1985年9月27日出生，蒙古族，达旗环卫局职工，现住址同上，系被告莎日娜之夫。
原告刘丽霞诉被告莎日娜、杜海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘丽霞、被告莎日娜到庭参加了诉讼。被告杜海清经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，2011年10月25日，被告莎日娜向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，由被告杜海清作为担保人担保。借款后，原告偿还了部分本金及利息，剩余本金、利息未给付。原告起诉，请求：1、被告莎日娜归还原告借款本金83300元、利息54780元及从2013年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告杜海清承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。
被告莎日娜辩称，对借款的事实和原告的诉讼请求都认可。
被告杜海清未到庭未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告莎日娜向原告刘丽霞借款本金10万元，约定利率为2.5%，未约定还款期限，被告莎日娜向原告出具借条一张，被告杜海清作为担保人签字，同时约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。2013年3月21日，被告莎日娜归还原告借款本金2100元；2013年5月14日，被告莎日娜归还原告借款本金1100元；2013年6月14日，被告莎日娜归还原告借款本金1100元；2013年7月14日，被告莎日娜归还原告借款本金1100元；2013年10月14日，被告莎日娜归还本金1300元；2014年2月18日，被告莎日娜归还原告本金1万元。被告莎日娜共归还原告借款本金16700元、利息29700元。原、被告均认可已付利息按照月利率2%计算到2013年2月10日。
上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告莎日娜向原告借款10万元并出具借条一张，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告已付原告借款本金16700元，故原告请求被告莎日娜给付借款本金83300元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息按照月利率2%计算，未超过借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告莎日娜给付原告利息截止到2013年2月10日，被告莎日娜于2013年3月21日归还原告借款本金2100元，从利息截止日2013年2月10日至2013年3月21日，按照本金10万元，月利率2%计算的利息为2667元；被告莎日娜于2013年5月14日归还原告借款本金1100元，从2013年3月21日至2013年5月14日，按照本金97900元、月利率2%计算的利息为3459元；被告莎日娜于2013年6月14日归还原告借款本金1100元，从2013年5月14日至2013年6月14日，按照借款本金96800元、月利率2%计算的利息为1936元；被告莎日娜于2013年7月14日归还原告借款本金1100元，从2013年6月14日至2013年7月14日，按照本金95700元、月利率2%计算的利息为1914元；被告莎日娜于2013年10月14日归还原告借款本金1300元，从2013年7月14日至2013年10月14日，按照本金94600元、月利率2%计算的利息为5676元；被告莎日娜于2014年2月18日归还原告借款本金1万元，从2013年10月14日至2014年2月18日，按照本金93300元、月利率2%计算的利息为7713元；从2014年2月18日至起诉之日2015年3月31日，按照本金83300元，月利率为2%计算的利息22380元，上述利息共计45745元。故本院支持被告莎日娜给付原告刘丽霞利息45745元及本金83300元从起诉之日2015年3月31日至判决生效之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告杜海清作为担保人在借款单上签字，原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期间，故原告请求被告杜海清承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莎日娜于判决生效之日给付原告刘丽霞借款本金83300元、利息45745元及本金83300元从起诉之日2015年3月31日至判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告杜海清对上述给付内容承担连带给付责任。
三、被告杜海清如替被告莎日娜履行上述第二项义务后，有权向被告莎日娜追偿。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告刘丽霞负担92元，被告莎日娜负担1436元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年六月一日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第112号
原告：邹子剑，农民，住
浙江省武义县新宅镇新宅村大山脚20-2号。
被告：廖天军，农民，住
浙江省武义县新宅镇麻竹园村二路84号。
原告邹子剑与被告廖天军民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月27日立案受理后，依法由审判员张国成适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告邹子剑到庭参加诉讼，被告廖天军经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹子剑诉称，2009年12月31日，被告廖天军以缺少
资金为由向原告借款9500元，约定在2010年6月30日前归还并
支付利息600元，为此被告向原告出具了借条一张。借款到期
后，原告数次催讨未果。请求判令被告归还原告借款9500元并
支付利息600元，并由被告赔偿逾期还款损失（自2010年6月30
日起按日万分之二点一计算至确定还款之日止）。
被告廖天军未做答辩也未提交证据。
原告邹子剑为证明其主张，提交了2009年12月31日由被告廖天
军出具的借条一张，用以证明借款的金额、还款时间及约定利
息等事实。
经庭审调查，原告提交的借条系原件，上有被告廖天军的签名，能够证明借款的事实，本院认定真实可信，具有证明力
。
综上，本院认定本案事实如下：2009年12月31日，被告廖
天军向原告邹子剑借款9500元，并出具借条一张，上述：今向
邹子剑借人民币9500元整，本借款于2010年6月30日前归还，
加600元利息。后廖天军未按约归还借款，故成讼。
本院认为，原告邹子剑与被告廖天军间的借贷关系合法有
效，被告取得借款后应按照约定归还借款并支付利息，其未及
时归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原
告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告廖天军经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人
民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二
百零五、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
限被告廖天军于判决生效后十日内归还原告邹子剑借款本
金9500元并支付利息600元；并以本金9500元计算逾期付款违
约金（从2010年7月1日起按日万分之二点一算至本判决确定履
行之日止）。
如果被告廖天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告廖天军负担（限本判
决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年十一月三十日
书记员 杨锦华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第889号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李国熙。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
本院在审理原告李国熙诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告李国熙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨宏高
二〇一四年三月二十日
书记员 朱玉梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初82号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：沈玉宝，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告沈玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年二月二十日
书记员 何肃一
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第66号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚一案，本院于2010年2月23日立
案受理。依法由代理审判员屠小霞适用简易程序于2010年3月2
3日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1996年初相亲认识后同居，1
××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名
黄丙；××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。婚后双方曾建立起
一定的感情基础，但被告染上赌博恶习性情大变，经常规劝无
效，并经常无故怀疑原告有不忠实行为，双方为此经常争吵。
2010年正月，双方再次发生口角后，被告竟长时间辱骂原告母
亲。现夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。故此，原告起
诉要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子、女抚养问题由
双方某某，协商不成由法院判决。
被告黄某乙辩称：原告在外面有第三者，自己坚决不同意
离婚。自己没有辱骂原告母亲，一直很孝顺上辈；自己并没有
赌博，偶尔也是亲戚间的娱乐。
经审理，本院认定：原、被告于1996年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一
子，取名黄丙；××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。近年来，
原、被告有为家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。现原告要
求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚。案经调解无效。
以上事实，有原告的身份证、户口本、结婚证及原、被
告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，
其婚姻关系受法律保护。婚后双方共同生活长达十来年，并育
有一子一女，夫妻感情尚可。现双方虽因家庭琐事以及夫妻忠
诚问题发生争执，影响了彼此之间的感情，但双方并无实质性
矛盾，原告亦不能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的离婚
诉讼请求，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，珍惜
彼此感情，以家庭、子女利益为重，相互信任，相互忠诚，夫
妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年四月七日
代书 记员 朱佳晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7296号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人魏小海，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告张惠忠，男，1963年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告张惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、魏小海到庭参加诉讼。被告张惠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其为被告所在的大华锦绣华城4街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2012年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2012年1月至2013年6月的物业服务费554.40元（人民币，下同），并支付违约金200元。
被告张惠忠未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区北艾路1765弄86号102室业主。原告自2010年1月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.59元／月／平方米、高层1.01元／月／平方米。被告自2012年1月至2013年6月未支付原告物业服务费554.40元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、前期物业管理服务合同、承诺书、催款通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年1月至2013年6月的物业服务费554.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张惠忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第366号
原告李某。
委托代理人冯芳芳。
被告谢某甲。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告谢某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李某诉称：原、被告于1988年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。但自1993年起，因被告长期沉迷赌博，导致原、被告之间夫妻失和且经常吵架，被告也曾因赌博罪、嫖娼罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等多次被行政罚款、判处有期徒刑。自2004年起，双方分居至今，现原告起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。2.（2010）杭萧刑初字第981号刑事判决书1份，欲证明被告曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月的事实。本院经审查以后认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告谢某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告因赌博先后于1995年9月被行政罚款2000元，于1995年12月被行政罚款1000元，于1996年8月被行政拘留10天、罚款3000元，于1997年8月被行政罚款1000元；因嫖娼先后于1996年12月被行政罚款4000元，于1997年4月被行政罚款3000元；因犯寻衅滋事罪于1999年6月被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2010年8月4日被判处有期徒刑二年六个月。在被告犯敲诈勒索罪服刑期间，原告每月前去探望被告，并向被告提供其在服刑期间的生活等费用。2012年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。对原告主张的其与被告婚后生育女儿谢某乙、其与被告于2004年起分居的事实，依据不足，本院不予采信。视目前状况，虽然被告自1995年起多次因违法、犯罪被行政处罚、追究刑事责任，但根据庭审调查，特别是原告在庭审中自认被告因犯敲诈勒索罪在服刑期间，其每月进行探望并向被告提供生活等费用，以及自2010年之后，双方无矛盾等陈述，本院认为，目前原、被告之间仍存在夫妻感情，双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年八月十六日
书记员 吴钰红
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01783号
原告黎某甲，男，住所地义县。
原告裴某某，女，住所地义县。
被告黎某乙，女，住所地凌海市。
被告黎某丙，女，住所地义县。
原告黎某甲、裴某某诉被告黎某乙、黎某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某甲、裴某某、被告黎某乙到庭参加诉讼。被告黎某丙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求二被告每人每月给付二原告赡养费800元；被告承担本案诉讼费用。二原告共育有四个子女，大女儿黎甲、二女儿黎某乙、三女儿黎某丙、小儿子黎乙。现由于我们老两口年岁已高，无经济来源。2014年2月份原告裴某某出车祸，生活不能自理，需要有人护理，因�诉至法院，请求法院判令二被告每年每月每人给付二原告赡养费800元，请法院给予支持。
被告黎某乙辩称，同意给付二原告每月800元。
被告黎某丙未做答辩。
经审理查明，二原告黎某甲、裴某某系夫妻关系，共育有三女一子，分别为长女黎侠、次女黎某乙、三女黎某丙、长子黎乙。2013年3月，原告裴某某因交通事故造成脊柱C5椎体骨折伴颈部活动障碍构成7级伤残；脊柱C5椎体及T7椎体骨折伴四肢不全瘫构成6级伤残；右下肢多发骨折伴功能障碍构成9级伤残，现生活不能自理，由护理人杨某某照顾。原告黎某甲现已年迈，行动不便且无其他生活来源。另查明，二原告长女黎甲在外地长期生活，长子黎乙因刑事犯罪在监狱羁押。现二原告诉至法院，要求被告黎某乙、黎某丙每人每月给付二原告赡养费800元。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书【（2014）义民七初字第00715号】、证人杨某某、李某某证言等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告裴某某因交通事故致使其生活不能自理；原告黎某甲也已年迈，行动不便，导致两人生活困难，且综合考虑二原告四子女情况及其原告在本案中未诉长女黎侠、长子黎乙应承担的赡养义务，现二原告要求被告黎某乙、黎某丙履行赡养义务每人每月给付800元赡养费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黎某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某乙、黎某丙于本判决生效之日起每人每月给付原告黎某甲、裴某某赡养费800元（每月30日前执行一次）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎某乙、黎某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年九月十四日
书记员 韩仕啸
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第176号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：梁延目，该公司法律顾问。
被告：李芳。
原告烟台三环锁业集团有限公司因与被告李芳侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权的侵权商品，赔偿原告经济损失1万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张艳艳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第281号
原告冷利霞，女，1973年9月5日出生。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告冷冰蕾，女，1976年2月16日出生。
原告冷利霞与被告冷冰蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷利霞到庭参加诉讼，被告冷冰蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷利霞诉称，2015年3月20日，被告冷冰蕾因生意需资金周转向原告借款50000元并出具借条，口头约定月利率3%，口头约定借款期限两个月。2015年3月21日，原告冷利霞，预先在本金里扣除从2015年3月20日至2015年5月19日按月利率3%计算的利息3000元后，向被告指定的案外人匡建国账户打款47000元。后因原、被告口头变更月利率为1.65%，原告冷利霞向被告冷冰蕾返还预扣利息1400元。后原告催讨未果，请求判令：1、被告冷冰蕾向原告归还借款本金50000元；2、要求被告按本金48400元、月利率1.65%支付从2015年3月20日起至还清欠款时止的利息。
被告冷冰蕾未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告冷冰蕾因生意需资金周转向原告冷利霞借款50000元，并出具“今借到冷利霞人民币伍万元整（￥50000）”的借条，借条上未约定利率及借款期限。2015年3月21日，在预先扣除从2015年3月20日至2015年5月19日按本金50000元、月利率3%计算的利息3000元后，原告向被告指定的案外人匡建国江西农村信用社账户汇款47000元。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。另原告未提交书面证据证明向被告返还预扣利息1400元。
以上事实，有原告陈述、借条原件、江西省农村信用社转账凭条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条可以证明原告与被告就借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的江西省农村信用社转账凭条亦证实了原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告理应依约偿还借款。
关于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求。首先，借条载明的借款本金系50000元，但2015年3月21日转账金额47000元，差额3000元作为利息在本金中予以扣除，且原告无证据证明返还被告预扣利息1400元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故该笔借款本金实际数额为47000元。其次，因借条上未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款本金的部分请求合理，本院予以支持。
关于利息。首先，借条上未约定利息，且原告无证据证明口头约定的月利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告诉请被告按本金48400元、月利率1.65%支付2015年3月20日至2015年6月16日的利息，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，另因原告无证据证明其何时向被告催讨借款，故本院支持自原告起诉之日即2015年6月17日起至还清借款时止按本金47000元、按银行同类贷款利率计算的利息。被告冷冰蕾经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷冰蕾于本判决生效后十日内偿还原告冷利霞借款本金人民币47000元，并支付自2015年6月17日起至实际还清欠款时止，按同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告冷利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告冷利霞负担75元，由被告冷冰蕾负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
代理审判员 陈济瑛
人民陪审员 樊后富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴艳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第281号
原告胡芳艳，女，1963年12月15日出生。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告仇开旺，男，1965年7月20日出生。
原告胡芳艳诉被告仇开旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳艳诉称，2008年5月1日，被告仇开旺因修理厂需资金周转向其借款30000元，口头约定月利率1%，按年度支付利息。2013年5月1日，经结算，被告余欠原告本金28000元并重新出具欠条，口头约定月利率1%。后原告催讨未果，请求判令：1、被告偿还原告借款本金28000元，并支付自2013年5月1日至2015年7月1日按月利率1%计算的利息7280元；2、2015年7月1日后占用期间利息按年利率6%支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇开旺未答辩。
经审理查明，2008年5月1日，被告仇开旺在修水县宁州镇派出所旁开办汽车修理厂，因修理厂需资金周转向原告胡芳艳借现金30000元，口头约定月利率1%。2013年5月1日，被告向原告结清前期所欠利息，并归还本金2000元；于同日，重新出具28000元借条，口头约定月利率1%，未约定借款期限。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇开旺因修理厂需资金周转向原告胡芳艳借款并出具借条，双方形成的借贷关系明确，且不违反法律规定、合法有效，仇开旺作为借款人应当及时归还胡芳艳借款本金。因双方未约定借款期限，原告依法随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还本金28000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方借条上未约定利息，原告也无证据证明口头约定月息1%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告诉请被告支付2013年5月1日至2015年7月1日的利息7280元，本院不予支持。关于原告第二项诉请，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按年利率6%支付占用期间的利息未超过银行同类贷款利率（即年利率6.15%），另因原告无证据证明其何时向被告催讨借款，故本院支持自原告起诉之日即2015年7月28日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息。被告仇开旺经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告仇开旺于本判决生效后十日内偿还原告胡芳艳借款本金人民币28000元，并按年利率6%支付自2015年7月28日起至还清欠款时止的利息。
驳回原告胡芳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原告胡芳艳负担50元、被告仇开旺负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈济瑛
审 判 员 孙晓波
人民陪审员 樊后富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第281号原告胡芳艳，女，1963年12月15日出生。委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。被告仇开旺，男，1965年7月20日出生。原告胡芳艳诉被告仇开旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳艳诉称，2008年5月1日，被告仇开旺因修理厂需资金周转向其借款30000元，口头约定月利率1%，按年度支付利息。2013年5月1日，经结算，被告余欠原告本金28000元并重新出具欠条，口头约定月利率1%。后原告催讨未果，请求判令：1、被告偿还原告借款本金28000元，并支付自2013年5月1日至2015年7月1日按月利率1%计算的利息7280元；2、2015年7月1日后占用期间利息按年利率6%支付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告仇开旺未答辩。经审理查明，2008年5月1日，被告仇开旺在修水县宁州镇派出所旁开办汽车修理厂，因修理厂需资金周转向原告胡芳艳借现金30000元，口头约定月利率1%。2013年5月1日，被告向原告结清前期所欠利息，并归还本金2000元；于同日，重新出具28000元借条，口头约定月利率1%，未约定借款期限。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇开旺因修理厂需资金周转向原告胡芳艳借款并出具借条，双方形成的借贷关系明确，且不违反法律规定、合法有效，仇开旺作为借款人应当及时归还胡芳艳借款本金。因双方未约定借款期限，原告依法随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还本金28000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方借条上未约定利息，原告也无证据证明口头约定月息1%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告诉请被告支付2013年5月1日至2015年7月1日的利息7280元，本院不予支持。关于原告第二项诉请，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按年利率6%支付占用期间的利息未超过银行同类贷款利率（即年利率6.15%），另因原告无证据证明其何时向被告催讨借款，故本院支持自原告起诉之日即2015年7月28日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息。被告仇开旺经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告仇开旺于本判决生效后十日内偿还原告胡芳艳借款本金人民币28000元，并按年利率6%支付自2015年7月28日起至还清欠款时止的利息。驳回原告胡芳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告胡芳艳负担50元、被告仇开旺负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈济瑛审 判 员  孙晓波人民陪审员  樊后富二〇一五年十月二十六日书 记 员  周 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：刘化注，男，1973年5月24日出生，汉族，住文成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告刘化注信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币13618.37元、利息1335.71元及违约金3213.2元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年7月7日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号为62×××72信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务,被告自2016年6月9日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金13618.37元及利息、违约金合计4548.91元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化注于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金13618.37元、利息及违约金（计算至2017年11月7日止为4548.91元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告刘化注于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告刘化注负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月四日
代书 记员 施淑姝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第645号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：李某某。
被告：周某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告李某某
、周某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审判。于2010
年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国××银行股份有限公
司临海支行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告李某某、
周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告中国××银行股份有限公司临海支行起诉称：2008
年6月18日，原、被告经协商，签订了一份个人贷款借款（担
保）合同，双方约定：原告同意借给被告94000元，且此款用
于被告购买汽车，贷款年利率为8.316%，借款实际放贷日和还
款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008
年6月19日至2011年6月19日止，被告自借款之日起每月按月归
还借款本息2959.34元。如被告连续二个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合
同提前到期并收回全部贷款本息，同时约定：被告应按期还贷
款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对
逾期贷款按年利率12.474%计收逾期罚息，被告以自己所有的
浙j.ke850号马自达牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的
范围包括借款本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费
）等，并且原、被告就该抵押车辆在台州市公某某车辆管理所
办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2008年6月19日向
被告发放贷款94000元，并按被告指定将贷款划入被告的帐户
中，截止2010年1月14日，被告只支付了借款本金21048.99元
及利息，且被告已连续欠款9期，分别为2009年4-
12月，另原告为实现债权费用支付了3300元的律师代理费。现
原告提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金729
51.01元及利息（到2010年1月14日止利息为2294.22元，2010
年1月15日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率1
2.474%计算）并支付原告为实现债权费用3300元；2、确认原
告对被告所有的浙j.ke850号马自达牌轿车的折价款在上述请
求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
原告的营业执照1份，拟证明原告主体资格适格。
被告李某某、周某某的身份证复印件各1份，拟证明被告
的主体资格适格。
中国工商银行台州市分行个人贷款申请表1份，拟证明20
08年6月18日被告李某某、周某某向原告申请借款本金94000元的事实。
《个人贷款借款（担保）合同》1份、抵押物清单1份，
拟证明原告与被告于2008年6月18日签订合同，贷款人为
原告，借款人为被告李某某、周某某，抵押人李某某、周某某
，借款金额94000元，借款期限自2008年6月19日至2011年6月1
9日，年利率8.316‰，还款方式为按月等额归还本息。被告以
其所有的浙j.ke850号马自达牌轿车为该借款提供抵押担保，
以及担保范围、违约责任等条款的事实。
贷款借款凭证1份，拟证明2008年6月18日原告贷给被告
李某某、周某某借款本金94000元的事实。
机动车登记证书1份，拟证明被告所有的浙j.ke850号马
自达牌轿车已于2008年6月18日在台州市公某某交警支队车管
所办理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人为原告。
浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为了实现
债权费用而花费3300元，根据双方签订合同约定，该费用应当
由被告负担的事实。
被告李某某、周某某未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告李某某、周某某。被告李某某、周
某某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。《个人贷款借款（担保）合同》约定“借款人
如借款人连续二个还款期或在本合同期内累计三个还款期未按
时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求
借款人清偿全部贷款本息。”现被告已连续九个还款期未按时
偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约
责任。因被告违约，原告采取诉讼等方式实现债权，为此，被
告依照合同约定还应支付原告律师代理费2100元。《个人贷款
借款（担保）合同》约定被告将其所有的浙j.ke850号马自达
牌轿车抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告
作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得
的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本
院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、周某某于本判决发生法律效力之日起
十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金
72951.01元并支付利息（利息计算至2010年1月14日计2294.22
元，自2010年1月15日起至判决确定的履行之日的利息按照合
同约定的逾期贷款年利率12.474%计算）。二、被告李某某、周某某于本判决发生法律效力之日起
十日内支付原告中国工商银行股份有限公司为实现债权所支付
的律师代理费3300元。
三、在被告李某某、周某某不履行债务时，原告中国×
×银行股份有限公司临海支行有权以被告李某某、周某某所有
的浙j.ke850号马自达牌轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物
所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告李某某、周
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费1764元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年五月十二日
代书记员 金鸯鸯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00257号
原告王某，男，1987年8月10日生，居民身份证号码320684198708101896，汉族，海门市人，住海门市海门街道张北村20组34号。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
委托代理人王思卫（系原告祖父），男，1947年3月10日生，居民身份证号码320625194703101899，汉族，海门市人，住海门市海门街道张北村20组42号。
被告范某，女，1988年11月19日生，居民身份证号码320684198811192925，汉族，海门市人，住海门市海门街道张北村20组34号。
委托代理人李菊兰（系被告母亲），女，1962年11月1日生，居民身份证号码320625196211012709，汉族，海门市人，住海门市麒麟镇锦程村27组8号。
本院审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 成倩婕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00257号
原告王某。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲某（系原告祖父）。
被告范某。
委托代理人李某（系被告母亲）。
本院审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 成倩婕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2982号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。
代表人：王如来，该公司法定代表人。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：李玉叶。
被告：李玉霜。
被告：林陈英。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告李玉叶、李玉霜、林陈英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李玉叶立即偿还原告贷款本金30万元及期内利息（自2015年6月21日起至2015年9月22日止，按月利率7‰计算，扣除已经支付的9.85元），逾期利息（自2015年9月23日起算至本金实际清偿之日止，按月利率10.5‰计算）；2、判令被告李玉霜、林陈英对上述债务在最高限额50万元范围内承担连带保证责任；3、案件受理费及保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在林陈英名下的坐落于苍南县龙港镇华夏公寓B幢二单元602室的房产，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，原告与被告李玉叶、李玉霜、林陈英签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LX201400317号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年3月24日至2015年3月24日期间内向被告李玉叶发放贷款，最高贷款限额50万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李玉霜、林陈英自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月22日，被告李玉叶向原告借款30万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年9月22日起至2015年9月22日止，借款月利率为7‰。当日，原告向被告李玉叶发放了贷款30万元。被告李玉叶借款后仅支付利息至2015年6月20日止。后原告于2015年7月21日扣收利息9.85元。借款本金及剩余利息被告李玉叶未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李玉叶于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息（自2015年6月21日起至2015年9月22日止，按月利率7‰计算，扣除已经支付的9.85元），逾期利息（自2015年9月23日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算）；
二、李玉霜、林陈英对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LX201400317号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；
三、李玉霜、林陈英在承担担保责任后，有权向李玉叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，保全费2040元，合计4969元，由李玉叶、李玉霜、林陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5858元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终171号
上诉人（原审原告）：解萍，女，1959年2月4日出生，无职业，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市蔬菜批发市场有限责任公司。住所：通化市新华大街***号。
法定代表人：马云全，经理。
委托代理人：宋吉仁，该公司员工。
上诉人解萍因与被上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年3月21日依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人解萍，被上诉人蔬菜公司法定代表人马云全及其委托代理人宋吉仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
解萍一审诉称：解萍系通化市蔬菜批发市场职工，2005年通化市蔬菜批发市场改制，解萍下岗，解萍要求蔬菜公司给付：1、拖欠1997年12月份至2002年年底工资21472元；2、解萍下岗后养老保险金2万元；3、下岗后安置费3.5万元。
蔬菜公司一审辩称：解萍所诉不属实,通化市蔬菜批发市场已在2005年改制,改制前的债权债务已经处理完毕,改制后解萍领取经济补偿金,解萍同蔬菜公司没有签订新的劳动合同,蔬菜公司认为解萍与蔬菜公司没有任何劳动关系,不应承担解萍的诉请。
一审法院审理查明：解萍系通化市蔬菜批发市场职工，2005年通化市蔬菜批发市场改制为蔬菜公司,解萍同通化市蔬菜批发市场解除劳动关系,并领取经济补偿金12012元,改制后解萍未同蔬菜公司签订劳动合同,解萍以蔬菜公司拖欠工资款、下岗后养老保险金、下岗后安置费为由找蔬菜公司催要，蔬菜公司以同解萍解除劳动关系为由不予给付，解萍于2015年8月11日向通化市劳动仲裁委员会提起仲裁,通化市劳动仲裁委员会裁决,解萍请求不属仲裁受案范围,解萍为此起诉到法院,要求蔬菜公司给付1、拖欠1997年12月份至2002年年底工资21472元；2、解萍下岗后养老保险金2万元；3、下岗后安置费3.5万元。
一审法院认为：通化市蔬菜批发市场在2005年改制时已对债权债务已处理完毕，并且支付解萍经济补偿金，改制后解萍没有同蔬菜公司签订新劳动合同，双方劳动关系解除，解萍要求蔬菜公司给付1997年12月份至2002年年底工资21472元、下岗后养老保险金2万元、下岗后安置费3.5万元没有提供确凿证据，不予支持。综上依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款“《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回解萍的诉讼请求。一审案件受理费10元由解萍负担。
解萍不服一审判决，其上诉理由为：1、关于劳动人事的争议，上诉人与本单位签订解除劳动关系协议书是无效的，一审判决认为双方解除劳动关系是不当的，违反劳动合同法规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第42条第5款规定，根据解萍的实际情况，从2005年改制后到2009年退休，这4年多时间且距法定退休年龄不足5年之内，应当存续劳动关系，并享有职工待遇；2、补发拖欠工资21472元；3、下岗后给予安置费，按实际土地总收入额度和职工人数不同类型标准待遇给予，这里土地总价值远远大于上告有关部门的价值；4、下岗后给予交社会养老金2-3万元。
蔬菜公司二审辩称：蔬菜批发市场改制是经市政府、商务局等多个部门下发的文件进行改制，改制合理合法，而且按照改制相关条款，已经与解萍本人解除了劳动关系，支付完毕补偿金，与解萍没有在进行其他劳动合同的签订，所有应得的待遇也支付完毕。蔬菜公司没有拖欠解萍工资21472元，解萍也没有任何事实和法律依据。解萍的下岗安置费已经领取完毕，其所述的土地收入额与职工人数的待遇补偿问题，没有任何关系。土地都是经市政府批准的中介部门进行严格的评估和测量，不存在任何违法的事情。解萍下岗后在改制时，已与企业签订解除劳动关系，依其当时的年龄，不符合解萍应该享受2-3万元的条件。解萍下岗后都是属于灵活就业，单位不存在给付生活补贴的问题。按照当时双方签订的解除劳动关系协议，解萍已经领完了安置费，单位不应该继续为其支付其他补偿金，不应进行重复补偿，额外增加赔偿金。
二审审理中，解萍提供了：协议书、吉林省职工劳动手册、终止劳动合同证明书、解除劳动关系证明、退休人员档案回执、退休证、吉林省单位往来结算专用票据、通化市调整所有制结构领导小组办公室（2004）12号文件、通化市蔬菜批发市场整体市场改制资产评估明细表、企业产权制度改革方案（通市内贸2003年34号文件）、资产评估委托方的承诺函、产权转让交割书、工资欠据、关于挂账工资说明、审计报告、通化市国有企业改制领导小组号文件（2006年34号）、产权转让交割书、土地登记审批表、土地登记申请书、无形资产土地使用权明细表、安置费统计表、吉林省人民政府吉政发（1995年）17号文件、蔬菜批发市场关于企业改制的请示、通化市蔬菜批发市场改制方案证明、改制的职工大会签到人名单和职工大会记录协议书、欠职工利益表明细、职工证明、土地出让金证明书。对其诉讼主张进行补强。
二审审理中，蔬菜公司提供了：协议书、经济补偿金资取人员名单、拖欠职工工资领取人员名单，对其抗辩主张进行补强。
二审查明的事实与一审重审查明的事实相同。
本院认为：关于双方2005年12月17日签定的《协议书》效力问题。该《协议书》中有双方当事人的签字和印章，内容并未违反法律强制性规定，根据1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该《协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力。《协议书》中约定：“解萍与蔬菜公司的劳动关系已解除，经济补偿金已经发放完毕。考虑解萍的实际情况，经协商，现给解萍补助3500元，解萍与蔬菜公司原有协议一律作废，今后解萍与蔬菜公司彻底解除任何关系，双方签字生效”。说明双方之间对债权债务进行了清算并达成合意，解萍亦领取了经济补偿金。故解萍主张蔬菜公司给付其1997年12月份至2002年年底工资21472元、下岗后养老保险金2万元、下岗后安置费3.5万元，与法无据，本院不予支持。需要指出，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年8月1日施实，而双方当事人解除劳动关系的时间为2005年，故本案中双方当事人之间的纠纷不适用《中华人民共和国劳动合同法》。
综上，解萍上诉理由无事实和法律依据。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由解萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 范立华
代理审判员 王立武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 航
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第638号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田朝阳，男，1981年8月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌盗窃2015年9月8日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人田朝阳犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派助理检察员温某出庭支持公诉，被告人田朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年8月30日14时许，被告人田朝阳到许昌市魏都区颖昌大道绿洲梦想广场门口，将被害人方某停放在此处的一辆金彭牌劲霸2型电动三轮车（经鉴定，价值4048元）盗走，销赃后赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人田朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田朝阳的供述，被害人方某的陈述，受案登记表，被告人田朝阳对作案地点的辨认笔录，被害人购买电动车保修卡，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，无法找到被盗车辆的情况说明，抓获经过，被告人田朝阳的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人田朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田朝阳认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田朝阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：陈梦琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第311号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月2日�案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某某到庭参加诉讼
，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某于2009年2月1日至3月1日
间多次到原告处购买汽车配件总款为5465元，被告答应于2009
年3月15日付清货款，但至今未付。现起诉要求被告支付5465
元，并承担本案的诉讼费用。
为此，原告王某某向本院提供了欠条［欠条载明：今欠
到王某某汽配款一批共5465元整。（伍仟肆佰陆拾伍圆整）请
于2009年3月15日上午10点正到一路佳汽车养护某某收货款具
欠人：李荣某曾用名李某某2009年3月6日××××］一份，证
明被告欠原告汽车配件款5465元�
被告李某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2009年2月1日至3月1日间被
告多次到原告处购买汽车配件，2009年3月6日被告对欠原告王
某某汽车配件款5465元向原告出具欠条一份，双方约定于2009
年3月15日支付，但该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告汽车配件款5465元，有被告向原
告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告到原告处购买汽
车配件理应按约付款，现被告仍未支付，显属不当，对原告要
求被告支付货款5465元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告王某某货款5465元，限于本判决发
生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一〇年四月一日
书记员 张萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1566号
申请执行人：全卫，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人：胡波，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
申请执行人全卫申请执行被执行人胡波夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1508号民事判决书已发生法律效力。因胡波逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人全卫于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人胡波履行生效法律文书确定的义务，即被执行人配合申请执行人办理车辆过户手续及被执行人返还车辆给申请执行人，并负担受理费100元，执行费200元，本院于2016年9月29日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到返还车辆的下落，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年三月六日
书记员 金维林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初648号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龙成锋，男，汉族，户籍地广东省英德市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)653号起诉书指控被告人龙成锋犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人龙成锋及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2008年12月至2009年2月，被告人龙成锋分别伙同龙某甲(已判决)、龙某乙(已判决)等人，多次至上海市徐汇区、闵行区等辖区内的居民小区，利用室内无人之机，采用螺丝刀撬窗等方式入户窃取现金及其他财物。分述如下：1、2008年12月11日，被告人龙成锋伙同龙某甲、龙某乙至闵行区莲花路XXX弄，龙成锋在小区外接应，由龙某甲使用随身携带的螺丝刀撬开XXX号XXX室房间窗户后与龙某乙进入该室内，窃得人民币(以下币种相同)3,000元及移动电话、挂件等物，得手后将赃物交由龙成锋处理。2、2008年12月13日，被告人龙成锋伙同龙某甲、龙某乙至长宁区长宁路XXX弄，龙成锋在小区外接应，由龙某甲使用随身携带的螺丝刀撬开XXX号XXX室房间窗户后与龙某乙进入该室内，窃得4,000元、雷达手表一块(价值4,400元)、项链、笔记本电脑等物，得手后将赃物交给龙成锋处理。3、2009年2月9日，被告人龙成锋伙同龙某甲等人至徐汇区龙吴路XXX弄，龙成锋在小区外接应，由龙某甲等人翻墙、钻窗进入XXX号XXX室房间内，窃得8,000元，得手后将赃款交给龙成锋处理。4、2009年2月9日，被告人龙成锋伙同龙某甲等人至徐汇区田林九村，龙成锋在小区外接应，由龙某甲等人使用随身携带的螺丝刀撬开XXX号XXX室房间窗户后进入室内，窃得IBM笔记本电脑一台(价值9,028.3元)、诺基亚手机一部、车载导航仪一部等物，得手后将赃物交给龙成锋处理。2011年10月9日，被告人龙成锋主动至广东省英德市公安局横石水派出所投案，当日被取保候审。取保候审期间，龙成锋经多次传讯拒不到案，后于2016年4月25日被公安机关抓获。公诉机关认定被告人龙成锋的行为触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人龙成锋对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人主动投案，取保候审期间未离开原籍，可以认定为自首，且系初犯，家庭需要照料，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据证实：接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录；被害人瞿某某、孙某某、李某某的陈述；共同作案人龙某甲、龙某乙的供述；估价鉴定结论书；工作情况、抓获经过；刑事判决书；被告人龙成锋的供述。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人龙成锋伙同他人流窜作案，多次入户盗窃他人现金及各类财物，共计价值28,000余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出自首的意见，经查，被告人龙成锋供述其自动投案后被取保候审期间，因惧怕变更强制措施而故意规避公安机关的传讯，拒不到案，依法不予认定为自首。被告人龙成锋能如实供述基本罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙成锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 杨保安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10704号
原告：王红梅，女，1982年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：刘新英，天津嘉权律师事务所律师。
被告：邵振君，女，1981年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:甄明（邵振君之夫），男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王红梅与被告邵振君及被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司（以下简称阳光财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告阳光财险武清支公司的起诉，本院准许。原告的委托诉讼代理人刘新英、被告邵振君的委托诉讼代理人甄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损30173元（已扣减案外人阳光财险武清支公司交强险限额内赔偿的2000元）、救援施救费1300元、事故作业费600元，合计32073元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日11时40分许，被告邵振君驾驶所属蒙Ａ×××××号小型轿车，沿京津公路北环由南向北行驶至京津公路北环交口,与停放前方案外人王洪雨驾驶的属原告实际所有的冀Ｒ×××××号小型客车发生事故，造成两车损坏,无人伤。此事故经武清交警支队认定，被告邵振君措施不当，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任，原告无责任。
原告所属车辆受损后，在北京运通博裕汽车销售服务有限公司修理并支出修理费32173元，并因拖车在天津市康宏实业公司清障队支出清障（事故作业）费600元、在廊坊市广阳区北旺安盛汽车救援报务部支出救援服务费1300元。庭前，被告邵振君所驾车辆投保交强险的阳光财险武清支公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，故原告要求被告邵振君赔偿剩余各项损失32073元。
被告邵振君承认原告王红梅陈述的事实及提出的全部诉讼请求，但表示现无经济能力赔偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邵振君承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告邵振君赔偿原告王红梅车损、清障费、救援施救费共计32073元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告邵振君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一六年十二月八日
书记员 敖 翔
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7659号
原告：刘某，女，1974年2月16日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。
被告：马某，女，1981年6月24日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告马某偿还借款本金5万元、利息1万元，合计6万元。事实与理由：被告于2011年1月26日、2012年8月1日、2013年4月28日先后三次向我借款本金合计5万元，并为我出具借据3枚，口头约定月利息20‰，未约定偿还时间，后经我多次索要，至今未能偿还，故起诉。
马某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马某于2011年1月26日从原告刘某处借款3万元，并为原告出具借条一枚，于2012年8月1日从原告处借款1万元，于2013年4月28日从原告处借款1万元，为原告出具欠据二枚。上述借条、欠据上均未载明利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未能偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金5万元、利息1万元。庭审过程中，原告不要求向被告主张利息。
本院认为，原告提交的借条和欠据能够证明被告马某向其借款5万元的事实，故被告应对借款负偿还责任；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后立即偿还原告刘某款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年十二月一日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7659号原告：刘某，女，1974年2月16日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。被告：马某，女，1981年6月24日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告马某偿还借款本金5万元、利息1万元，合计6万元。事实与理由：被告于2011年1月26日、2012年8月1日、2013年4月28日先后三次向我借款本金合计5万元，并为我出具借据3枚，口头约定月利息20‰，未约定偿还时间，后经我多次索要，至今未能偿还，故起诉。马某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马某于2011年1月26日从原告刘某处借款3万元，并为原告出具借条一枚，于2012年8月1日从原告处借款1万元，于2013年4月28日从原告处借款1万元，为原告出具欠据二枚。上述借条、欠据上均未载明利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未能偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金5万元、利息1万元。庭审过程中，原告不要求向被告主张利息。本院认为，原告提交的借条和欠据能够证明被告马某向其借款5万元的事实，故被告应对借款负偿还责任；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后立即偿还原告刘某款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年十二月一日书记员田金铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第2428号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人唐峰荣。
被告倪巧燕。
被告谢嫦。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被告倪巧燕、谢嫦借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2011年8月3日，原告与被告倪巧燕、谢嫦签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定：被告倪巧燕因经营周转需要，向原告借款100万元，利息按照月固定利率1.830%计算，借款期限自2011年8月3日起至2012年2月2日止。被告谢嫦以其所有的座落于杭州市萧山区城厢街道东门公寓12幢2单元402室商品房、座落于杭州市萧山区宁围镇明月花园2幢302室商品房作为抵押物为被告倪巧燕提供担保，抵押担保的范围包括主债权最高本金余额200万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物所发生的费用（包括但不限于为收回贷款所发生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费等全部费用）和其他所有应付费用等内容。同日，上述合同经杭州市湘湖公证处（2011）杭湘证字第6050号《公证书》赋予强制执力效力，同时原告就该抵押房产取得了房屋他项权证，最高抵押额为280万元。原告通过银行将100万元打入被告倪巧燕的农行卡内。借款到期后，被告倪巧燕无力归还，2012年2月2日双方签订了借款展期合同，原告同意将该借款延期至2012年7月1日。现该款已逾期，被告倪巧燕未履行还款义务，被告谢嫦亦未承担担保之责。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告倪巧燕返还原告借款100万元，并支付100万元自2012年3月2日起至2012年7月1日止的利息62345.34元及自2012年7月2日起至判决确定的履行日止按月利率2.0322%计算的逾期利息损失；2.被告倪巧燕支付原告律师代理费40000元；3.原告对被告谢嫦所有的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告订立的《借款合同》、《最高额抵押合同》已向公证处办理了具有强制执行效力的执行文书，按照法律规定，原告可以直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现原告向本院提起民事诉讼不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 崔白洁
二〇一二年七月六日
书 记 员 郑洪良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10832号
罪犯李永兴，男,1972年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00四年十二月九日作出(2004)临中刑初字第864号刑事判决,以被告人李永兴犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十一日以(2005)云高刑复字第266号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第809号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1710号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李永兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2014年度特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初659号
原告：张远。
被告：王闯。
被告：王洪彬。
原告张远诉被告王闯、被告王洪彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张远到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王闯、被告王洪彬于2015年10月9日因资金短缺向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，且双方约定2015年12月8日前还清借款。借款期满后，原告多次向被告催款，被告推脱至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
经审理查明，原，被告于2015年10月9日签订借款协议，约定二被告各向原告张远借款人民币3万元，双方约定还款日期为2015年12月8日，未约定利息。签订借款协议当天，二被告为原告出具收据一张，收据载明：“今2015年10月9日，向张远借人民币3万元整（大、小写），已收此钱，特此为据”，落款处为二被告签字捺印。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款无果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有收据、借款协议及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告张远与二被告之间的借款事实存在。二被告在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，故原告张远要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额。从原告提供的借款协议分析，双方仅对二被告各借款3万元作出书面约定，同时双方约定了借款期限及还款时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，虽然原告提供的借款协议中显示二被告共借款6万元，但原告是否实际向被告支付6万元则须提供实际借款时二被告收到6万元的借款凭证，因原告只提供二被告收到3万元的证据，故本院对原告要求二被告偿还6万元借款的诉讼请求不予支持。原告主张二被告应支付借款利息，但双方签订的借款协议中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闯、被告王洪彬于本判决生效后十日内偿还原告张远人民币3万元，并从2016年4月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，公告费560.00元，由而被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
陪 审 员 阚佳奇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田晓红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1268号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地址河南省驻马店市，公民身份号码********。因本案于2015年4月7日被羁押并被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕，现被羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日23时许，被告人吴某因工资未发而心生不快，为发泄情绪，酒后在珠海市香洲区湾仔南联中铁十四局工地宿舍内无事生非，借故对被害人张某进行殴打，后又将其被褥、衣服、行李烧毁。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
另查明，1、2015年4月7日，被告人吴某到珠海市公安局湾仔派出所投案自首。
2、2015年4月8日，被告人吴某已赔偿被害人张某的经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人刘某、段某、蒋某、杨某、颜某的证言及辨认笔录，情况说明，证明，到案经过，谅解书，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，价格鉴定不予受理通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人吴某自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某已经赔偿了被害人张某的经济损失，并得到被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年六月十二日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1187号
原告：李美荣。
被告：阳城县芹池镇侯甲村民委员会。
法定代表人：张天龙，任主任。
第三人：山西省阳城县煤炭运销公司。
法定代表人：郝燕军。
原告李美荣与被告阳城县芹池镇侯甲村民委员会、第三人山西省阳城县煤炭运销公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李美荣于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美荣申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李美荣负担。
审判员 田 素 勤
二〇一八年六月二十七日
书记员 上官丹妮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03372号
申请执行人姚绪凤。
被执行人南通旭辰光电机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈胜昔。
申请执行人姚旭凤与被执行人南通旭辰光电机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）通潮民初字第01236号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付申请执行人8825元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位8825元。本院已将被执行人黄建兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为应终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐建兵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更81号
罪犯周政强，酒店厨师，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）玉中刑一初字第4号刑事判决，以被告人周政强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止。2013年7月4日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯周政强在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯周政强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年9月，累积奖励分89.67分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周政强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯周政强减刑一年的建议，根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周政强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2948号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。住所地甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：周娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：胡宝宝，男，1987年9月13日出生,环县人。
被告：杨艳艳，女，1992年12月6日出生，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告胡宝宝、杨艳艳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡宝宝、杨艳艳经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人周娟、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求:1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51254.79元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司，2013年6月23日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。2014年3月5日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，后环县支行于当日向第一被告发放借款50000元。2017年3月4日借款期限届满后，第一被告未按期归还，致使原告于2017年5月27日为其代偿借款本息51254.79元。后经原告催要，被告至今未还。
胡宝宝辩称，原告所述均属实。由于经济困难，请求延期归还。
杨艳艳未答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年6月26日，被告胡宝宝向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向胡宝宝追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，胡宝宝违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告胡宝宝、杨艳艳自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告胡宝宝向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如胡宝宝到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，胡宝宝、杨艳艳愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。
2014年3月5日，环县农行与胡宝宝、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向胡宝宝借款50000元用于养羊，借款期限2014年3月5日至2017年3月4日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向胡宝宝发放借款50000元。借款期满后，胡宝宝未归还贷款。2017年5月27日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息514.58元、罚息732.29元、复利7.92元，共计51254.79元。
本院认为，环县农行与胡宝宝、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人胡宝宝发放借款50000元，借款期满后，胡宝宝未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51254.79元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告胡宝宝应当偿还担保公司代偿的本息51254.79元。原告担保公司与被告胡宝宝签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告杨艳艳做为被告胡宝宝的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如胡宝宝到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，胡宝宝、杨艳艳愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告胡宝宝、杨艳艳于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51254.79元；
二、被告胡宝宝、杨艳艳于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告胡宝宝、杨艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 帅
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1197号
申请执行人无锡宏大建筑装饰有限公司。
被执行人张雪灏，户籍所在地江苏省无锡市。
申请执行人无锡宏大建筑装饰有限公司与被执行人张雪灏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张雪灏于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡宏大建筑装饰有限公司160000元，并自2012年9月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔付利息。二、驳回无锡宏大建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3500元，诉讼保全费1420元，公告费800元，合计5720元，由张雪灏负担。
执行过程中，无锡宏大建筑装饰有限公司与张雪灏达成了和解协议，双方约定至2018年9月前由被执行人张雪灏分期支付给无锡宏大建筑装饰有限公司171440元则本案全部履行完毕。无锡宏大建筑装饰有限公司据此于2016年3月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0419号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 瑜