wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第402号
罪犯吴佳旺，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年10月16日作出（2012）兴刑初字第237号刑事判决，以被告人吴佳旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第87号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴佳旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴佳旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴佳旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分104.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴佳旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳旺减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月20日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第263号
原告：方的荣，浙江省
开化县人，住开化县池淮镇阳坂村**号。
被告：肖迁富，成年，
县池淮镇星口村。
原告方的荣为与被告肖迁富买卖合同纠纷一案，于2009
年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告方的荣到庭参加诉讼，被告肖迁富经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告方的荣起诉称：2007年10月到2008年1月，被告到原
告处购买石煤，双方经结算，被告尚欠原告石煤款17000元，
被告于2008年1月20日向原告出具了借款凭证，并约定于2008
年8月15日前付清。但到期后，被告分文未付，拖欠至今。故
原告起诉，要求被告立即支付原告石煤款17000元。
被告肖迁富未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告肖迁富于2008年1月20日向原告出具的借款凭证一份，以证明被告现欠原
告石煤款17000元，并约定于2008年8月15日前付清的事实。因
被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权
利，对原告提供的上述证据，本院确认其作为认定本案相关事
实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2007年10月到2008年1月，被告到原告处购买石煤，2008
年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告石煤款17000元，被告
遂向原告出具了欠款17000元的借款凭证一张，并约定于2008
年8月15日前付清。但到期后，被告分文未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间
的买卖合同，其主体合格，内容合法，系当事人真实意思表示，为
有效合同，具有法律效力，双方应依约履行自己的义务，被告理
应按约支付原告货款。原告要求被告支付石煤款17000的诉请
，合理合法，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六
十一之规定，判决如下：
被告肖迁富于本判决生效之日起十日内支付原告方的荣
石煤款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告肖迁富负
担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年九月三十日
书记员 吴清树
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初362号
原告周述江，男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇五里村2社**号，身份证号码：5105231978********。
委托代理人杨小波，四川拥彗律师事务所律师。
被告张明槐，男，汉族，生于1973年11月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安镇长征村5社*号，身份证号码：5105021973********。
被告钟加利，男，汉族，生于1981年11月9日，汉族，住贵州省习水县回龙镇安龙村元子组。身份证号码：5221321981********。
委托代理人张明槐，男，汉族，生于1973年11月2日，住江阳区泰安镇长征村五社*号，身份证号码：5105021973********。
原告周述江与被告张明槐、钟加利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周述江的委托代理人杨小波、被告张明槐、被告钟加利的委托代理人张明槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周述江诉称，2015年6月28日，钟加利、王涛、杨进与长沙警安消防安装有限公司贵州分公司(下简称警安公司)签订金都国际KTV《装饰装修工程施工合同书》，同年11月22日签订补充协议。同年11月25日，因被告钟加利无钱支付工程款，遂向原告借款600,000元支付工程款，约定借款期限为4个月，警安公司提供连带担保责任。借款到期后，被告钟加利未履行还款义务，警安公司也未履行担保义务。经原告多次催收，被告钟加利与原告达成还款协议，约定6个月内还请借款，被告张明槐提供连带保证责任。后被告钟加利未能履行还款协议的内容，原告遂起诉要求被告钟加利归还借款本金600，000元，并自2015年11月25日起按月息2%支付利息。
被告张明槐、钟加利辩称，借款600，000元是事实，但提出只能用张明槐在习水县金都会娱乐有限公司的股份来偿还债务。
经审理查明：被告张明槐系习水县金都会娱乐有限公司（下简称金都公司）名义上的股东，其所持有的股份实际由被告钟加利掌控。习水县金都会娱乐有限公司前身为金都国际KTV。2015年6月28日，钟加利、王涛、杨进与长沙警安消防安装有限公司贵州分公司签订金都国际KTV《装饰装修工程施工合同书》，约定由长沙公司负责金都国际KTV装修工程，由张明槐负责工程施工，工程款分期支付。同年11月22日，双方又签订《金都KTV补充协议》，约定未付工程款全部打到张明槐账上。同年11月25日，被告钟加利因无钱支付工程款，遂找到原告周述江及本案另一被告张明槐，三方达成借款协议，钟加利向周述江借款600，000元，周述江将600,000元直接支付给张明槐，警安公司为该借款提供担保，钟加利向周述江出具借条一份，上载明：“今借到周述江（身份证510523197801012575）现金60万元整大写陆拾万元整，用于金都KTV装修，本人钟加利（身份证52213219811109211X）自愿用金都KTV个人股份及其他收益权作抵押，借款期限4个月，保证按约定付息，到期及时还款，如有违约，愿意承担一切责任。款还清后次字据作废”。被告在借条上签字捺印并标注了日期，担保人警安公司在该借条上签章予以确认。钟加利出具借条后，周述江与张明槐、警安公司达成《债权债务抵偿协议》，协议内容如下：张明槐向周述江的借款420,000元，用于抵偿金都国际KTV装修工程款420,000元，债务抵消后，周述江还应支付张明槐180,000元。2015年12月1日，周述江通过银行将余款180,000元转入张明槐账上。后金都国际KTV注册为习水县金都会娱乐有限公司，为保证钟加利还款，该公司注册的股东由钟加利变更为张明槐，张明槐占公司股份的25%。借款到期后，被告钟加利未能按期还款，经原告多次催收，原告周述江与钟加利、张明槐于2016年12月16日达成《还款协议》，协议约定：一、乙方（钟加利）尚欠甲方（周述江）的借款本金60万元从即日起6个月内全部还清。二、甲方派人入驻习水县金都会娱乐有限公司了解公司经营状况，确保乙方每月股份收益的80%用于归还甲方的借款。乙方占公司股份的25%，工商登记为张明槐。三、乙方可以在还款期间内变卖股份，但变卖股份的价格应经甲方同意，股份转让款应用于归还甲方的借款。四、丙方（张明槐）自愿为乙方的借款提供连带保证责任保证。五、乙方应严格履行还款协议，否则应承担从2015年11月25日起的利息，月利率为2%。协议达成后，被告钟加利未履行《还款协议》的约定，原告遂起诉要求被告钟加利立即归还借款本金600,000元并按约定支付利息。庭审中原告周述江与被告张明槐达成一致意见，张明槐用其在习水县金都会娱乐有限公司的股份为被告钟加利的600,000元借款承担保证责任。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告张明槐、钟加利的身份证复印件，借条一张，长沙警安消防安装有限公司贵州分公司的营业执照及工商登记信息，《债券债务抵偿协议》一份、中国建设银行纳雍支行的交易明细清单，《装饰装修合同书》一份和《金都KTV补充协议》一份，《还款协议》一份等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告钟加利因自己投资的习水县金都会娱乐有限公司装修工程结算后缺乏资金支付装修工程款，向原告借款600，000元，该借款协议不违反法律规定，应受法律保护。原告周述江按约定通过债权债务抵偿及银行转账将600，000元交付给被告钟加利指定的收款人张明槐，借款合同成立并生效。原告周述江已履行借款义务，被告钟加利应履行还款义务。现原告周述江要求被告钟加利归还借款本金，被告理应按约定履行还款义务。被告未能及时还款，故原告要求被告立即还款的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款合同上没有明确约定借款利息，但在《还款协议》中约定了利息为月息2%,计息时间为2015年11月25日，该约定不违反法律规定，故对周述江要求被告支付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告张明槐在《还款协议》上承诺对钟加利的600,000元借款承担保证责任，庭审中双方对保证责任达成一致意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钟加利支付原告周述江借款本金600000元；并自2015年11月25日起，按月利率2%支付利息至本息付清时止，上述款项定于本判决生效后十日内付清。
二、被告张明槐以在习水县金都会娱乐有限公司的股份对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告钟加利承担。（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁朝孟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第159号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院
原告程卫平。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告程卫平诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征、谭俐出庭支持起诉，原告程卫平及其委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫平诉称，原告于2013年6月15日到被告处工作，从2014年6月起被告一直拖欠原告工资，到2014年9月共拖欠3875元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告程卫平支付拖欠的工资3875元；2、被告鸿瑞公司向原告程卫平支付经济补偿金1305元。
原告程卫平的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告程卫平向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告程卫平提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告程卫平提交的证据3，鉴于待证事实与程卫平无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告程卫平出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年6月至2014年9月期间，鸿瑞公司未支付程卫平工资总额为3875元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与程卫平办理相关手续的情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，程卫平向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知程卫平不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向程卫平支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告程卫平出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告程卫平与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现程卫平以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明程卫平与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠程卫平的劳动报酬，则原告程卫平要求被告鸿瑞公司支付3875元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与程卫平之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除。鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，本院推定程卫平月工资收入为969元，根据2014年度株洲市在岗职工最低工资标准应调整为1265元，原告方诉讼请求被告支付赔偿金1305元未超出法律规定，本院予以支持。
被告鸿瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告程卫平支付拖欠的工资3875元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告程卫平支付违法解除劳动合同赔偿金1305元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7477号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：周玲周某，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告周玲周某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7477号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：周某，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3622号
申请执行人：宁波银行股份有限公司石浦支行。
法定代表人：胡青松。
被执行人：象山县和泰海洋渔业公司。
法定代表人：吴巍峰，该公司总经理。
被执行人：宁波正东石油化工有限公司。
法定代表人：王杏林。
被执行人：吴巍峰，公司总经理。
被执行人：黄梅月。
宁波银行股份有限公司石浦支行与象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、黄梅月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、黄梅月未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司石浦支行于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1465971.82元并支付利息、案件受理费18878元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、黄梅月发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1465971.82元并支付利息、案件受理费18878元，并支付执行费17059.72元。经执行查明，被执行人宁波正东石油化工有限公司名下的房地产有杭州市下城区人民法院首轮查封，本院无法处置；被执行人象山县和泰海洋渔业公司名下的房地产有设定抵押金额1247万元，本案无实际处置价值。除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初139号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘建波，男，1971年3月26日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2017年2月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕,现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘建波犯非法拘禁罪，于2017年5月4日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年1月30日，被告人刘建波以谈家务事为由将其岳母何某、何某的三女儿刘某等人叫至自己家中。自24时许至次日17日许，限制何某、刘某人身自由并持械对二人进行殴打。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘建波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人刘建波对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月30日24时许，被告人刘建波以谈家务事为由将被害人何某、刘某等叫至其家中，后被告人刘建波将家门锁住，限制被害人何某、�某人身自由并持械对二人进行殴打。次日16时许，被害人何某家人电话报警，后派出所民警赶到将被害人何某、刘某解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人何某、刘某陈述、证人于建坤、李会证言、深州市公安局扣押物品、文件清单、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建波非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第978号
申请执行人李某某，男，1988年5月13日生，汉族。
被执行人罗某某，男，1972年12月28日生，汉族。
本院在执行李某某申请罗某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗某某正在看守所服刑，家中无可供执行的财产。经申请人李某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年二月七日
书记员 张雷童
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第59号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人马孝南，男，1987年3月17日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，因涉嫌犯非法经营罪于2011年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告人徐彦秋，女，1984年7月13日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县三乡乡马湾村，因涉嫌犯非法经营罪于2011年11月4日被取保候审。
辩护人赵爽，河北东明律师事务所律师。
被告人秦子成，男，1967年1月14日出生，身份证号2323031967********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇山后村山后屯，现租住唐山市路北区张各庄小区**楼7门***室，因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。
被告人王志兰，曾用名王丽，女，1968年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号2301211968********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇山后村山后屯，现租住唐山市路北区张各庄小区**楼7门***室，因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1959年8月9日出生于河南省新乡市，身份证号4107241959********，汉族，高中文化，河南省新乡市维康医药有限公司业务员，户籍所在地河南省新乡市红旗区向阳路238号55号楼3单元3号，因涉嫌犯非法经营罪于2011年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人李磊，河南辉龙律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）33号起诉书指控被告人秦子成、王志兰、马孝南、徐彦秋、赵某某犯非法经营罪，于2012年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持公诉。被告人马孝南、徐彦秋、秦子成、王志兰、赵某某及辩护人郝红伟、赵爽、赵宏伟、杨宏志、李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月至2011年8月19日，被告人秦子成、王志兰（夫妇）分别在唐山市路南区赵庄市场及市区内走街串巷从事非法收购药品，将收购的部分药品（拜糖平、洛丁新代文、丹参滴丸、通心络、诺和灵等）销售给被告人马孝南、徐彦秋的药品金额为3870146元。
2011年8月19日被告人秦子成、王志兰被抓获后，经对其租住的唐山市路北区张各庄小区25楼7门301室进行搜查时查扣多种尚未售出的药品和部分销售药品账单（29张），唐山市食品药品监督管理局对上述药品进行了鉴定为真药；经唐山市路南区价格鉴定中心鉴定该药品价值146675元。
2008年3月至案发前，被告人马孝南、徐彦秋从秦子成、王志兰及其他地方（郑州新华医药）非法购进各类药品4275257元人民币。分别销售给了河南洛阳宝神鹿大药房有限公司、河南洛阳联盟大药房、河南新乡维康医药有限责任公司及被告人赵某某和呼和浩特的徐瑞春（另案处理）、河南太康县的赵英（另案处理）等人。其中被告人赵某某共购进药品273677元，除59741元的药品给了本单位（新乡市维康医药有限公司）外，其余213936元的药品不能说明其去向。
2012年3月26日，被告人赵某某将违法所得2100元予以退缴。
上述事实，被告人马孝南、徐彦秋、秦子成、王志兰、赵某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、被告人供述、证人证言、关于对秦子成、王志兰非法经营药品价值的鉴定结论书、唐山市食品药品监督管理局出具的检查笔录及证明、扣押及发还物品文件清单、2011年3月13日后通过豫鑫物流马孝南卖给赵英、维康医药公司药品钱数统计表及相关证明、北京铁路局出具的证明、新乡市看守所出具的羁押证明、秦子成及王志兰销售药品清单、王志兰及秦子成银行卡查询详单、马孝南及徐彦秋给秦子成的汇款单、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人马孝南、徐彦秋、秦子成、王志兰、赵某某无视国家法律，非法经营药品，其中被告人马孝南、徐彦秋、秦子成、王志兰情节特别严重，被告人赵某某情节严重，该五被告人的行为均已构成非法经营罪，应予处罚。被告人马孝南、徐彦秋、秦子成、王志兰认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，主动退赃，可依法从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人马孝南、徐彦秋、秦子成、王志兰、赵某某犯非法经营罪，事实及罪名成立。辩护人郝红伟提出被告人马孝南认罪态度好，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。辩护人赵爽提出被告人徐彦秋认罪、悔罪态度好，系初犯，正在哺乳期，依法可从轻处罚并在哺乳期间暂予监外执行的辩护意见，经查有理据，本院予以支持，提出被告人徐彦秋系从犯的辩护意见，经查无理据，本院不予支持。辩护人赵宏伟提出被告人秦子成认罪态度好，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。辩护人杨宏志提出被告人王志兰认罪、悔罪态度好，在与秦子成的共同犯罪中，虽不能明确区分主从犯，但所起作用相对较小，依法可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。辩护人李磊提出被告人赵某某认罪态度好，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马孝南犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起至2017年9月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐彦秋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人秦子成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起至2017年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王志兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起至2016年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人赵某某犯非法经营罪，判处罚金10000元。
六、违法所得2100予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 剧小湘
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初73号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人来来某某，男，1964年9月17日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月7日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第64号起诉书指控被告人来来某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人来来某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月2日，被告人来来某某在昭觉县永乐乡乡政府附近，从一陌生彝族男子处，购买了价值200元人民币的毒品伺机贩卖。当日10时许，被告人来来某某在家附近贩卖了价值20元人民币的毒品给同村的吸毒人员乃乃某某。2月3日9时许，被告人来来某某在永乐乡乡政府附近，贩卖了价值20元人民币的毒品给一陌生彝族男子。2月6日22时许，被告人来来某某在家中被民警抓获，并从其床上迷彩大衣口袋内查获一包用红色塑料袋包装的白色可疑物，白色可疑物经鉴定为毒品海洛因,经称量净重0.05克。
检察院指控的上述事实，被告人来来某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品扣押记录，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人乃乃某某证词，被告人来来某某户籍证明，被告人来来某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来来某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人来来某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月7日起至2018年4月6日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00177号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人艾某，于浙江省松阳县，农民。因犯危险驾驶罪于2012年9月19日被松阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因本案于2016年6月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日13时32分，被告人艾某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙K×××××的小型普通客车,途经松阳县长虹东路污水处理厂门口路段时被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为95.4mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人艾某的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 娄海韵
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1832号
原告王鲁祥，男，1985年1月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告ＸＸ，男，1975年9月17日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县。
本院在审理原告王鲁祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王鲁祥于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁祥申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鲁祥撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，本院决定免收。
审判员 邓贵忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹 群
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1300号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李庆会，男，1970年2月12日出生于河北省，公民身份号码×××，小学肄业，群众，住河北省邯郸市邱县。因殴打他人，于2013年9月12日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处罚金人民币三百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1327号起诉书指控被告人李庆会犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人李庆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月20日22时许，被告人李庆会在北京市顺义区×镇×面食馆处，与杨某1（男，31岁，河北省人）喝酒期间发生口角，后李庆会用砖头等物将杨某1头部打伤。经鉴定，杨某1头部所受损伤构成轻伤二级。
被告人李庆会于2017年9月18日被民警查获。
另，双方民事问题未解决。
公诉机关认为被告人李庆会到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。建议对被告人李庆会在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。
被告人李庆会对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有受案登记表、“110”接警单、临时羁押证明、户籍证明、羁押证明、行政处罚决定书、照片三张、工作说明一份、证人杨某2、张某、王某的证言、辨认笔录、被害人杨某1的陈述、被告人李庆会的供述、司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆会故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李庆会犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李庆会到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李庆会对被害人杨某1造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。据此，对被告人李庆会依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李庆会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 贞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执939号
申请执行人曾勇金等16人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3934号；（2015）翠屏民初字第866、865、1856、1858、1890、2047、5118、5122号民事判决书；（2016）川1502民初5134、5474、6355、6356、6542号民事判决书；（2017）川1502民初255、256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚 健
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2854号
原告华某甲。
委托代理人周明松，郢中法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告华某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，原、被告×年经人介绍相识，×年4月6日生育一子，取名华某乙。×年×月20日补办结婚登记手续。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，从×年起二人长期分居生活，感情已经破裂。特向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称：同意和原告离婚，但是要求不承担婚生子华某乙的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、婚姻登记证明等证据，被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对庭审中原告华某甲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告×年经人介绍相识，×年×月6日生育一子，取名华某乙。×年×月20日补办结婚登记手续。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，从2014年起二人长期分居生活，感情已经破裂。特向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生子华某乙长期随原告生活，熟悉目前的生活环境，故对原告要求婚生子华某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持；被告杨某某不承担抚养费，原告华某甲亦同意，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子华某乙随原告华某甲生活。
案件受理费300元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第676-1号
原告：黄小琴，女，汉族，现年31岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告黄小琴与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9371号
本院于2016年11月16日对原告银川夏裕鑫贸易有限公司与被告马学龙、马学虎买卖合同一案作出的（2016）宁0104民初9371号民事判决书，因当事人名称错误，应予补正，现裁定如下：
原宁夏夏裕鑫贸易有限公司补正为银川夏裕鑫贸易有限公司。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨 媛
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第914号
原告陈润梅，女，1973年05月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人陈贤平，男，1968年02月14日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市开发区。系原告陈润梅哥哥。
被告蔡海泉又名蔡火佑，男，1961年02月25日出生，汉族，江西省湖口县，住所为湖口县。
被告蔡秀珍，女，1962年07月08日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。系被告蔡火佑妻子。
原告陈润梅与被告蔡火佑、蔡秀珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈润梅的委托代理人陈贤平到庭参加诉讼，被告蔡火佑、蔡秀珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2008年，原告与被告蔡火佑约定联合开办腻子粉厂，并于2008年7月30日签署协议一份，办厂资金共计四万元，原应双方共同出资，股份各一半。因被告蔡火佑资金周转困难，由原告借款两万元给被告蔡火佑出资，被告蔡火佑向原告出具两万元借据一份，后续办厂花费两千元整，此后原告因身体不适等原因，决定退出股份，被告蔡火佑愿意全部承接该厂。据此原告与被告蔡火佑、蔡秀珍于2008年9月4日签订还款协议一份。后经原、被告协商，被告蔡火佑重新出具借条一份，借款本金为42000元，利息按一分计算。此后经原告多次催讨，被告仅偿还了利息25000元，剩余借款本金并未偿还。被告未按时偿还借款之行为，以严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉，恳请法院判准所请。”原告诉至本院请求：一、判令被告蔡火佑、蔡秀珍返还借款42000元；二、判令被告向原告支付以本金20000元计算，按月利率二分的标准支付自2008年7月31日至2008年9月30日的利息；三、判令被告向原告支付以本金42000元计算，按月利率一分的标准支付自2008年10月1日至借款还清之日的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡火佑未到庭参加诉讼，但向本庭提交了答辩状。被告蔡火佑辩称：对欠款42000元的事实无异议，但是已经陆陆续续共计还了25000元。我是想还钱的，但是我家真的是经济困难。
被告蔡秀珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
《关于联合开办腻子粉厂的协议》原件一份，拟证明原、被告协议合伙开厂并签订协议一份，双方对股份、经营管理、利润分配等进行了约定。
2008年8月18日由被告蔡火佑出具的借据原件一份，拟证明办厂由原告全部垫资，即被告蔡火佑向原告借款两万元的事实。
《关于腻子粉厂的还款协议》原件一份，拟证明原告退出股份后双方就还款事宜的约定。
《兑现承诺》原件一份，拟证明被告蔡火佑未及时还款，原、被告经过再次协商达成还款的协议。
2008年7月28日由蔡火佑出具的借条原件一份，拟证明被告蔡火佑通过原告母亲借款2000元的事实。
2008年9月30日由蔡火佑出具的借条原件一份，拟证明原、被告经过协商，被告蔡火佑重新出具借条一份，借款本金为42000元，利息按一分计算的事实。
账目清单一份，拟证明被告蔡火佑自欠款以来，共计偿还利息25000元，剩余本息尚未偿还的事实。
被告蔡火佑、蔡秀珍未向本庭提交任何证据。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的债务受法律保护。原、被告合伙经营腻子粉厂，原告陈润梅撤股后，与被告蔡火佑就退股事宜于2008年9月4日签订了《关于腻子粉厂还款协议》，双方本应当按照协议内容履行。但此后原、被告经过协商，被告蔡火佑又于2008年9月30日重新向原告陈润梅出具借条一张，借条本金为42000元，约定利息按一分计算。本院认为，原、被告于2008年9月30日协商后重新出具的借条视为对债务数额及利息计算的最终确定，因此，对42000元债务的利息计算应以最后借条的时间（2008年9月30日）为起始点开始计算，对在此之前的利息本院不支持。故本院对原告主张被告返还借款42000元及利息按月利率一分的标准支付自2008年10月1日至借款还清之日的利息的诉请依法予以支持，但应减去被告蔡火佑已经支付的25000元利息。对原告主张要求被告向原告支付以本金20000元计算，按月利率二分的标准支付自2008年7月31日至2008年9月30日的利息的诉请本院则不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡火佑、蔡秀珍于本判决生效后三日内向原告陈润梅支付欠款42000元及利息（按月利率一分自2008年10月1日计算至实际清偿之日止），但利息应减去被告蔡火佑已支付的25000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年十一月二日
书记员 黄荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第914号原告陈润梅，女，1973年05月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。委托代理人陈贤平，男，1968年02月14日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市开发区。系原告陈润梅哥哥。被告蔡海泉又名蔡火佑，男，1961年02月25日出生，汉族，江西省湖口县，住所为湖口县。被告蔡秀珍，女，1962年07月08日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。系被告蔡火佑妻子。原告陈润梅与被告蔡火佑、蔡秀珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈润梅的委托代理人陈贤平到庭参加诉讼，被告蔡火佑、蔡秀珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：“2008年，原告与被告蔡火佑约定联合开办腻子粉厂，并于2008年7月30日签署协议一份，办厂资金共计四万元，原应双方共同出资，股份各一半。因被告蔡火佑资金周转困难，由原告借款两万元给被告蔡火佑出资，被告蔡火佑向原告出具两万元借据一份，后续办厂花费两千元整，此后原告因身体不适等原因，决定退出股份，被告蔡火佑愿意全部承接该厂。据此原告与被告蔡火佑、蔡秀珍于2008年9月4日签订还款协议一份。后经原、被告协商，被告蔡火佑重新出具借条一份，借款本金为42000元，利息按一分计算。此后经原告多次催讨，被告仅偿还了利息25000元，剩余借款本金并未偿还。被告未按时偿还借款之行为，以严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉，恳请法院判准所请。”原告诉至本院请求：一、判令被告蔡火佑、蔡秀珍返还借款42000元；二、判令被告向原告支付以本金20000元计算，按月利率二分的标准支付自2008年7月31日至2008年9月30日的利息；三、判令被告向原告支付以本金42000元计算，按月利率一分的标准支付自2008年10月1日至借款还清之日的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡火佑未到庭参加诉讼，但向本庭提交了答辩状。被告蔡火佑辩称：对欠款42000元的事实无异议，但是已经陆陆续续共计还了25000元。我是想还钱的，但是我家真的是经济困难。被告蔡秀珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告为证实其主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。《关于联合开办腻子粉厂的协议》原件一份，拟证明原、被告协议合伙开厂并签订协议一份，双方对股份、经营管理、利润分配等进行了约定。2008年8月18日由被告蔡火佑出具的借据原件一份，拟证明办厂由原告全部垫资，即被告蔡火佑向原告借款两万元的事实。《关于腻子粉厂的还款协议》原件一份，拟证明原告退出股份后双方就还款事宜的约定。《兑现承诺》原件一份，拟证明被告蔡火佑未及时还款，原、被告经过再次协商达成还款的协议。2008年7月28日由蔡火佑出具的借条原件一份，拟证明被告蔡火佑通过原告母亲借款2000元的事实。2008年9月30日由蔡火佑出具的借条原件一份，拟证明原、被告经过协商，被告蔡火佑重新出具借条一份，借款本金为42000元，利息按一分计算的事实。账目清单一份，拟证明被告蔡火佑自欠款以来，共计偿还利息25000元，剩余本息尚未偿还的事实。被告蔡火佑、蔡秀珍未向本庭提交任何证据。本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：合法的债务受法律保护。原、被告合伙经营腻子粉厂，原告陈润梅撤股后，与被告蔡火佑就退股事宜于2008年9月4日签订了《关于腻子粉厂还款协议》，双方本应当按照协议内容履行。但此后原、被告经过协商，被告蔡火佑又于2008年9月30日重新向原告陈润梅出具借条一张，借条本金为42000元，约定利息按一分计算。本院认为，原、被告于2008年9月30日协商后重新出具的借条视为对债务数额及利息计算的最终确定，因此，对42000元债务的利息计算应以最后借条的时间（2008年9月30日）为起始点开始计算，对在此之前的利息本院不支持。故本院对原告主张被告返还借款42000元及利息按月利率一分的标准支付自2008年10月1日至借款还清之日的利息的诉请依法予以支持，但应减去被告蔡火佑已经支付的25000元利息。对原告主张要求被告向原告支付以本金20000元计算，按月利率二分的标准支付自2008年7月31日至2008年9月30日的利息的诉请本院则不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡火佑、蔡秀珍于本判决生效后三日内向原告陈润梅支付欠款42000元及利息（按月利率一分自2008年10月1日计算至实际清偿之日止），但利息应减去被告蔡火佑已支付的25000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余斌二〇一五年十一月二日书记员  黄荣
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1537号
申请执行人刘本毅，男，汉族，住所地九台市。
申请执行人韩凤波，男，汉族，住所地九台市。
被执行人长春建工集团有限公司，地址长春市。
法定代表人张永利。
被执行人杨中彦，地址九台市。
本院于2015年12月10日立案执行刘本毅、韩凤波与长春建工集团有限公司、杨中彦合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2733号法院生效裁判，被执行人长春建工集团有限公司杨中彦应支付申请人刘本毅、韩凤波案款231970元，承担执行费3379.55元。在执行过程中查明，被执行人长春建工集团有限公司、杨中彦暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2733号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年三月二日
书记员 钱 程
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异165号
案外人：神华神东房地产开发有限公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，系案外人神华神东房地产开发有限公司总经理。
案外人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
负责人：杨鹏，系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司总经理。
二案外人共同委托代理人：刘伟光，男，1982年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区单职楼，系二案外人公司职工。
申请执行人：刘美琴，女，1979年6月出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
在本院执行刘美琴申请执行河南元恒建设集团有限公司合同纠纷一案中，案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于2017年10月27日对执行（2015）神执字第03471执行裁定提出书面异议，要求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司共称，法院作出的（2015）神执字第03471执行裁定适用法律错误，用解除查封、扣押、冻结财产的法条划拨了案外人的款项。法院没有按照法律规定给二案外人留足异议期，直接划拨款项，违反法律规定。被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人神华神东房地产开发有限公司李家畔2号和4号公寓楼的建筑工程，因被执行人的原因，该工程尚未结算，按照案外人的单方结算，该部分的工程款已经超额支付。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司李家畔8号公寓楼的建筑工程、水暖安装及室外附属工程，双方约定的工程价为1090.8332万元，质保金为结算价的5%，质保金为54.54166万元，而法院划拨312.121925万元。按照合同约定，工程的质保期未满，案外人对质保金的设定早于申请执行人的债权发生时间，案外人的权利优先于申请执行人，故法院无权划拨该质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还，故请求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司向法院提交以下证据：1、（2015）神民初字第04261号民事判决书一份。2、神木市人民法院协助划拨存款通知书（回执）及送达回证复印件各一份。3、EMS快递及查询记录复印件各一份。4、（2015）神执字第03471号执行裁定书一份。
本院查明，2015年7月27日，本院作出（2015）神民初字第02748号民事判决，判令：由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘美琴工程预算编制服务费6.9万元。判决生效后，刘美琴申请执行，2017年9月4日，本院作出（2015）神执字第03471执行裁定，从案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在中国建设银行大柳塔支行账户61001695204059112233-0001中扣划3121219.25元。
另查，2012年5月28日，案外人神华神东房地产开发有限公司与被执行人河南元恒建设集团有限公司签订项目名称为“神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2#、4#住宅楼及地下车库工程”的《工程施工合同》，约定合同价格为66273474元，竣工时间为2013年10月31日，后因设计方案调整，合同价款变更为7634.6869万元。质量保证金为合同价款的5%即381.7343万元，保修期满后结付，保修期超过5年时，满5年时结付，即保修期届满日为2018年11月1日。
案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，二案外人既对本院扣划的款项主张权利，认为案外人神华神东房地产开发有限公司已向被执行人河南元恒建设集团有限公司支付完毕工程款且超额支付，超额划拨了案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还。又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，认为法院执行裁定适用法律错误，直接划拨款项没有按照法律规定给二案外人留足异议期。本院认为，在实体权利方面，质保金是二案外人与被执行人合同约定的专用款项，质保期届满后仍属于被执行人所有。案外人神华神东房地产开发有限公司向被执行人河南元恒建设集团有限公司超额支付工程款系其自愿行为，与本院扣划的质保金无关，与二者之间是否存在债权债务关系亦无关。案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司，本院扣划母公司的款项并无错误，故二案外人对实体权利方面的异议请求不能成立。在执行行为方面，本院已对适用错误的法条已进行补正，直接划拨款项是经本院几次与二案外人协调遭拒后作出，并不违反法律规定，故二案外人对执行行为方面的异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺海军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执异165号案外人：神华神东房地产开发有限公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。法定代表人：王小龙，系案外人神华神东房地产开发有限公司总经理。案外人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。负责人：杨鹏，系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司总经理。二案外人共同委托代理人：刘伟光，男，1982年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区单职楼，系二案外人公司职工。申请执行人：刘美琴，女，1979年6月出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道**。法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。在本院执行刘美琴申请执行河南元恒建设集团有限公司合同纠纷一案中，案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于2017年10月27日对执行（2015）神执字第03471执行裁定提出书面异议，要求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司共称，法院作出的（2015）神执字第03471执行裁定适用法律错误，用解除查封、扣押、冻结财产的法条划拨了案外人的款项。法院没有按照法律规定给二案外人留足异议期，直接划拨款项，违反法律规定。被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人神华神东房地产开发有限公司李家畔2号和4号公寓楼的建筑工程，因被执行人的原因，该工程尚未结算，按照案外人的单方结算，该部分的工程款已经超额支付。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司李家畔8号公寓楼的建筑工程、水暖安装及室外附属工程，双方约定的工程价为1090.8332万元，质保金为结算价的5%，质保金为54.54166万元，而法院划拨312.121925万元。按照合同约定，工程的质保期未满，案外人对质保金的设定早于申请执行人的债权发生时间，案外人的权利优先于申请执行人，故法院无权划拨该质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还，故请求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司向法院提交以下证据：1、（2015）神民初字第04261号民事判决书一份。2、神木市人民法院协助划拨存款通知书（回执）及送达回证复印件各一份。3、EMS快递及查询记录复印件各一份。4、（2015）神执字第03471号执行裁定书一份。本院查明，2015年7月27日，本院作出（2015）神民初字第02748号民事判决，判令：由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘美琴工程预算编制服务费6.9万元。判决生效后，刘美琴申请执行，2017年9月4日，本院作出（2015）神执字第03471执行裁定，从案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在中国建设银行大柳塔支行账户610016952040********-0001中扣划3121219.25元。另查，2012年5月28日，案外人神华神东房地产开发有限公司与被执行人河南元恒建设集团有限公司签订项目名称为“神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2#、4#住宅楼及地下车库工程”的《工程施工合同》，约定合同价格为66273474元，竣工时间为2013年10月31日，后因设计方案调整，合同价款变更为7634.6869万元。质量保证金为合同价款的5%即381.7343万元，保修期满后结付，保修期超过5年时，满5年时结付，即保修期届满日为2018年11月1日。案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，二案外人既对本院扣划的款项主张权利，认为案外人神华神东房地产开发有限公司已向被执行人河南元恒建设集团有限公司支付完毕工程款且超额支付，超额划拨了案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还。又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，认为法院执行裁定适用法律错误，直接划拨款项没有按照法律规定给二案外人留足异议期。本院认为，在实体权利方面，质保金是二案外人与被执行人合同约定的专用款项，质保期届满后仍属于被执行人所有。案外人神华神东房地产开发有限公司向被执行人河南元恒建设集团有限公司超额支付工程款系其自愿行为，与本院扣划的质保金无关，与二者之间是否存在债权债务关系亦无关。案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司，本院扣划母公司的款项并无错误，故二案外人对实体权利方面的异议请求不能成立。在执行行为方面，本院已对适用错误的法条已进行补正，直接划拨款项是经本院几次与二案外人协调遭拒后作出，并不违反法律规定，故二案外人对执行行为方面的异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 刚审判员 黄建权审判员 乔 俐二〇一七年十一月二十二日书记员 贺海军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3106号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县昌德湖畔小区。
法定代表人：曲晓东，该公司经理。
委托代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：徐世凯，男，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告徐世凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邢晓飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第141号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：嘉
兴市××街××交叉口。
负责人：沈某某。
委托代理人：徐某某、祝某某。
被告：高某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行与被告高某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称，2008年8
月11日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》
，其中约定：被告向原告借款198000元，期限自2008年12月26
日至2018年12月26日；贷款月利率为基准利率水平上下调30％
，借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%
；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息2019.56元；如
被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有
权宣布本合同提前到期并收回全部贷款本息；被告以其所有的
嘉兴市阳光小区西区4幢101室的房产为其贷款提供抵押担保；
抵押担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，
原告向被告发放了198000元，可被告多次逾期还款，仅归还本
金8070.57及部分利息，已违反了合同约定。要求判令：1、被
告归还借款本金189929.43元及利息3187.6元（暂计至2009年1
1月26日，此后按合同约定的逾期利率计算至判决确定履行日
止）；2、被告向原告支某某现债权的费用6475元；3、原告对
被告提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告高某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告向原
告借款及提供抵押担保的事实。
2.贷款转存凭证，证明原告已向被告发放了198000元贷
款。
3.房屋他项权证，证明被告提供抵押的房屋已经抵押登
记。
4.贷款对帐单，证明被告违约的事实。
5.委托律师代理合同及浙江某诚中天律师事务所出具的
发票各一份，证明原告为实现债权已支付了6475元。
被告高某某未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年8月11日，原告
与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，其中约
定：被告向原告借款198000元，期限自2008年12月26日至2018年12月26日；贷款月利率为基准利率水平上下调30％，逾期偿
还借款的，罚息为合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方
式为等额本息还款法，每月归还本息2019.56元；如被告未按
本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本
合同提前到期并收回全部贷款本息；被告以其所有的嘉兴市阳
光小区西区4幢101室的房产为其贷款提供抵押担保；抵押担保
范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿
金以及实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告于20
08年12月26日向被告发放了198000元。被告收款后没有按照合
同的约定按时足额偿还借款，期间自2009年1月26日至同年12
月21日累计8次没有偿还原告借款。为此，原告委托浙江某诚
中天律师事务所律师提起诉讼，支付了律师代理费6475元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借
款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告
多次未按合同约定的期限偿还借款已属违约，原告可以宣布借
款到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。至于原告为实现
债权而支付的律师费是原、被告双方在合同中约定的，应当由
被告承担。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗
辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告中国建设银行股份有限公司×
×行借款本金189929.43元及利息3187.6元，合计193117.03元（暂计至2009年11月26日，此后按合同约定的逾期利率计算至
判决确定的履行日止）；
二、被告高某某支付原告实现债权的律师代理费6475元
；
三、原告就上述一、二两项债权对被告高某某提供抵押
的嘉兴市阳光小区西区4幢101室房屋折价或拍卖、变卖该财产
的价款享有优先受偿权。
上述一、二、三项于本判决生效后七日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4292元、公告费200元，合计4492元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 芮德荣
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 许新元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1051号
申请执行人固原福苑实业有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张志福，该公司经理。
被执行人固原市原州区扶贫开发办公室。
地址：固原市新区。
法定代表人张玉海，该办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁042民初125号民事调解书，本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法扣划被执行人固原市原州区扶贫开发办公室在固原市原州区发展和改革局的移民中心专户账号为5001******026的存款13440.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年十月十八日
书记员 牛建平
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢198号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人：张祯祥，行长。
被执行人：黄雅玲女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴树宜男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人黄雅玲、吴树宜信用卡纠纷（2015）丽民初字第319号民事判决书一案中，被执行人黄雅玲应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499739.32元，截至2014年8月5日期间欠款利息、滞纳金及其他费用72279.81元，及自2014年8月6日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。被执行人吴树宜承担连带清偿责任。并连带给付申请人案件受理费9520元、公告费600元。另交纳本院执行费8221元。执行中，本院查封了被执行人黄雅玲所有天津市津南区八里台镇天嘉清澜海庄园7-1-2001号房屋一套，并准备通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房屋进行拍卖。期间，中国银行股份有限公司津南支行向本院提出执行异议，认为我院委托对该房屋的评估价格明显低于该行优先受偿权价值。经询问，申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出申请，称优先权人中国银行股份有限公司津南支行债权额度较高，拍卖后无法覆盖申请人债权，故申请法院停止拍卖，并同意本案终结本次执行程序。因二被执行人无其他财产可供执行，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2015）丽民初字第319号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢198号申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人：张祯祥，行长。被执行人：黄雅玲女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴树宜男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人黄雅玲、吴树宜信用卡纠纷（2015）丽民初字第319号民事判决书一案中，被执行人黄雅玲应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499739.32元，截至2014年8月5日期间欠款利息、滞纳金及其他费用72279.81元，及自2014年8月6日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。被执行人吴树宜承担连带清偿责任。并连带给付申请人案件受理费9520元、公告费600元。另交纳本院执行费8221元。执行中，本院查封了被执行人黄雅玲所有天津市津南区八里台镇天嘉清澜海庄园7-1-2001号房屋一套，并准备通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房屋进行拍卖。期间，中国银行股份有限公司津南支行向本院提出执行异议，认为我院委托对该房屋的评估价格明显低于该行优先受偿权价值。经询问，申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出申请，称优先权人中国银行股份有限公司津南支行债权额度较高，拍卖后无法覆盖申请人债权，故申请法院停止拍卖，并同意本案终结本次执行程序。因二被执行人无其他财产可供执行，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2015）丽民初字第319号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第269号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海万度医疗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人游凤椿，总经理。
委托代理人马丽。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海万度医疗投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保84号
申请人浦慈民，男，1946年5月27日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人孙凯，男，1987年6月20日生，，汉族，住甘肃省渭源县。
申请人浦慈民与被申请人孙凯申请诉前财产保全一案，申请人浦慈民于2017年6月6日，向本院提出申请，要求冻结被申请人孙凯的银行存款人民币25万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浦慈民提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙凯的银行存款人民币25万元或查封其相应价值的财产。
申请人浦慈民应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年六月六日
书记员 王文龙
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1082号
原告：雷建平，男，汉族，1974年8月17日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：刘艳琴，女，汉族，1976年6月2日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告雷建平妻子。
被告：杜满仓，40岁，男，汉族，个体，现住内蒙古自鄂尔多斯市。
原告雷建平诉被告杜满仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建平到庭参加了诉讼，被告杜满仓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷建平向本院提出诉讼请求：1、被告杜满仓偿还原告雷建平房屋租赁费及财产费用15000元，并支付违约金4500元；2、被告杜满仓承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告杜满仓向原告雷建平租赁楼房商铺，租价及财产价格共计41000元，约定2016年10月10日前付清，租赁期限是2017年1月1日止。到期后经原告雷建平多次追要，被告杜满仓分次支付了26000元，剩余费用15000元至今未付。
被告杜满仓经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告雷建平出示转租协议一份予以佐证，经本院审查，原告雷建平出示的该证据与原告雷建平陈述的事实相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订转租协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告雷建平作为出租人将商铺转租给承租人被告杜满仓使用、收益，承租人被告杜满仓应当按期支付租金。被告杜满仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告雷建平要求被告杜满仓支付房租赁费用15000元的诉讼请求予以支持；对原告雷建平要求被告杜满仓支付违约金4500元的诉讼请求因双方签订的转租协议中，未约定违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜满仓于本判决生效之日起五日内支付原告雷建平房屋租赁费及财产费15000元；
二、驳回原告雷建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告杜满仓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年六月十四日
书记员 石 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初693号
原告：左某某，男，1981年6月4日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1983年3月19日出生，汉族，住东阿县。
原告左某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告左某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某自愿申请撤回对被告徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
审判员 陈明庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛方玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初812号之三
原告：亓春生，男，汉族，1967年11月13日出生，住莱城区。
原告：魏善，男，汉族，1979年7月6日出生，住莱城区。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。
亓春生、魏善与莱芜中天绝缘材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告亓春生、魏善于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亓春生、魏善撤诉。
案件受理费1337元，减半收取669元，由原告亓春生、魏善负担。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 田 云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初812号之一
原告：亓春生。
原告：魏善。
以上两原告共同委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝。
被告：刘庆祝。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。
法定代表人：王健。
以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。
原告亓春生、魏善与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德�团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 王珊珊
二〇一六年六月十三日
书记员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初812号原告：亓春生，男，汉族，1967年11月13日生，住莱芜市莱城区。原告：魏善，男，汉族，1979年7月6日生，住莱芜市莱城区。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜市高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝。被告：刘庆祝，男，汉族，1969年12月29日生，住济南市。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南市经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健。本院在审理原告亓春生、魏善诉被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王珊珊二〇一六年四月二十日书记员  周亚男
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第745号
原告杨某，学生。
法定代理人姜某，女，1966年9月29日出生，汉族，莱西市人，无业。系原告之母。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被告时某甲（曾用名时某甲），学生。
被告暨法定代理人时某乙，男，1983年9月18日出生，汉族，莱西市人，无业。系被告时某甲之父。
被告于某，女，1983年3月28日出生，汉族，莱西市人，工人。系被告时某甲之母。
以上三被告委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告莱西市某中心小学。
法定代表人滕立人，该校校长。
委托代理人曲艳，山东恒日律师事务所律师。
原告杨某与被告时某甲、时某乙、于某、莱西市某中心小学（以下简称中心小学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某之法定代理人姜某及其委托代理人史洪龙，被告时某甲、时某乙、于某之委托代理人左永波，被告中心小学之委托代理人曲艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系被告中心小学二年级五班学生。2015年6月15日下午放学后，原告与同学在校门口站好路队后，由老师带领路队往家长接学生处走的过程中，同一路队走在原告后面的被告时某甲将原告的鞋踩掉并致原告倒地，磕掉门牙。后原告母亲与原告班主任将原告送往莱西市人民医院治疗。期间，该案经被告中心小学调解处理，双方就赔偿数额未达成一致意见，被告时某甲父母只同意赔偿原告损失二万元。2015年7月3日，原告之伤经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残。请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失人民币102488元，其中医疗费511.5元、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、交通费400元、误工费3982.5元（132.75元×30天）、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1000元。诉讼费用由被告负担。
被告时某甲、时某乙、于某辩称，原告所诉与事实不符，被告时某甲并未踩到原告的鞋致其受伤。请求法院查明事实依法判决。
被告中心小学辩称，我校隶属于莱西市某，事发时学生已脱离学校监管，不应承担责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告时某甲系被告中心小学二年级五班学生。2015年6月15日下午放学期间，原告与同学们在校门路口站好队后，并在老师带领路队往家长接学生处走的过程中，被告时某甲将原告的鞋踩掉使其跌倒。之后，原告母亲姜某和班主任将原告送至莱西市人民医院治疗。原告经医院诊断为：上唇挫伤、1十外伤性冠折、1十外伤性脱落。�原告又于2015年7月7日到烟台市莱阳中心医院治疗。为此支出医疗费515.5元，交通费36.8元。
另查明，2015年6月29日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。同年7月3日，该所作出司法鉴定，鉴定意见：杨某的损伤程度为十级伤残。为此支出鉴定费1000元。被告中心小学认为伤残等级过高，并于2015年9月30日提交重新鉴定申请书。本院司法鉴定办公室根据当事人协议委托烟台正贺司法鉴定所重新鉴定，后该所多次通知被告中心小学缴费未果，遂决定不予受理，并于2015年11月2日退回相关材料。
还查明，原告杨某现居住于本市百盛花园2号楼1单元502户，并在莱西市某中心小学二年级读书。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、证人证言及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告时某甲致伤原告事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合本案案情可以确认被告时某甲在学生放学走路队时不慎致原告受伤，本身并无故意侵害之意，故以承担50%的责任为宜。由于被告时某甲系无民事行为能力人，其造成他人损害的，应由被告时某乙、于某承担监护责任，被告时某甲不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该条规定学校对学生伤害事故承担的是过错责任，这种�错是推定过错，证明没有过错的举证责任在学校。只要学校不能证明其无过错，即推定其有过错并应承担民事责任。综观本案，该伤害事件的发生是与学校对学生安全管理存在疏漏相关。虽然本案发生在校外，但系学校组织站路队，被告中心小学存在过错，应承担相应责任，本院酌定其承担30%责任为宜。被告中心小学辩称事发在放学以后学生脱离学校监管，与学校无关，不承担法律责任，证据不足，本院不予采信。原告在路队行走时未尽相对注意义务，应承担相应责任，以承担20%责任为宜。
原告居住在城市并在城区上学，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。本案原告请求残疾赔偿金应按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准的20年和伤残等级计算；关于交通费原告请求400元，仅提供交通票据7张，合计36.8元，可按实际票据结算。原告请�误工费，实为家长对原告进行护理产生的费用，请求时间过长，酌定支持3天，即护理费398.25元（132.75元×3天）。医疗费、精神损害赔偿金、鉴定费可按请求数额结算。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。
原告因受伤产生的合理经济损失：医疗费511.5元、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、护理费398.25元、交通费36.8元、鉴定费1000元，合计78534.55元。精神损害赔偿金1500元，由被告时某乙、于某赔偿1000元，被告中心小学赔偿500元。
综上，被告时某乙、于某应赔偿原告各项经济损失人民币39267.28元（78534.55元×50%），被告中心小学赔偿原告经济损失人民币23560.37元（78534.55元×30%），其余由原告自负。被告时某乙、于某辩解意见，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告时某乙、于某赔偿原告杨某各项经济损失人民币39267.28元；
二、被告莱西市某中心小学赔偿原告杨某各项经济损失人民币23560.37元；
三、被告时某乙、于某赔偿原告杨某精神损害赔偿金人民币1000元；
四、被告莱西市某中心小学赔偿原告杨某精神损害赔偿金人民币500元；
五、驳回原告杨某对被告时某甲的诉讼请求；
六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告时某乙、于某负担900元，被告中心小学负担600元，原告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵 金 屏
人民陪审员 张美巧二0一六年五月九日
书 记 员 赵 俊 平
大庆市龙凤区人民法院
行政裁定书（稿）
（2015）龙行初字第171号
原告刘德，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告肇源县古龙镇人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。组织机构代码证号：00177477-X。
法定代表人崔国辉，镇长。
第三人黑龙江省肇源县古龙镇得胜村村民委员会。
法定代表人李晓辉，村主任。
原告刘德诉被告肇源县古龙镇人民政府信访处理意见一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘德诉称，2014年8月6日至26日，原告同肇源县古龙镇德胜村村民陈维富、韩玉国、周希山、李树森、韩玉和、董国祥一同到中央第八巡视组反映肇源县古龙镇政府原法定代表人、镇长邱凤阁，原党委书记巴图同村书记马春平、原主任孙贤倒卖村民应分的口粮田地、责任田地4592亩，账外地5000多亩，将非法开垦草原改变为私人财产十万多亩的问题。2014年9月份，原告刘德等7人共同到肇源县信访局追查答复意见，要求查阅村务对外发包合同等材料。根据草原承包合同书、西江湾滩涂荒草地承包合同、大庆晚报报道、造林合同书等材料，能够证明原镇长、书记倒卖村民应分的土地4592亩，将账外地5000多亩据为己有；将开垦的古龙镇各村及本地草原15万亩变为耕地，并变为原镇长邱凤阁、原镇党委书记巴图、村书记马春平、原村主任孙贤私人土地，套取国家粮食补贴和草原补贴的事实。故请求法院：1、依法审查并撤销肇源县古龙镇人民政府文件、信访处字13号《关于董国祥诉求信访事项处理意见书》。2、依法审查第三人原村书记马春平伙同被告原政府法定代表人邱凤阁、书记巴图倒卖村集体经济家庭承包草原转变为政府法定代表人和党委书记及村书记私人财产的问题，判令收回私人财产，恢复本经济组织资源及本集体经济组织人员承包资格。3、依法审查原古龙镇政府法定代表人邱凤阁、书记巴图同村书记马春平、原村主任孙贤开垦草原十多万亩，将耕地变为私人土地，套取粮食和种子补贴的问题，判令收缴国库，移交检察机关处理。
本院认为，本案诉争的信访处字13号肇源县古龙镇人民政府文件，内容为针对董国祥反映的德胜村发包土地不公开，要求村务公开以及江湾草原改变用途发包的信访事项的处理意见。根据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告要求审查并撤销信访处字13号肇源县古龙镇人民政府文件的诉讼请求，本院不予受理。关于原告要求依法审查第三人原村书记马春平伙同被告政府原法定代表人邱凤阁、书记巴图倒卖村集体经济家庭承包草原转变为政府法定代表人和党委书记及村书记私人财产的问题，判令收回私人财产，恢复本经济组织资源及本集体经济组织人员承包资格；以及依法审查原古龙镇政府法定代表人邱凤阁、书记巴图同村书记马春平、原村主任孙贤开垦草原十多万亩，将耕地变为私人土地，套取粮食和种子补贴的问题，判令收缴上缴国库，移交检察机关处理的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围，本院亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘德的起诉。
案件受理费免收，已收案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 赵 红
代理审判员 李志杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大庆市龙凤区人民法院行政裁定书（稿）（2015）龙行初字第171号原告刘德，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告肇源县古龙镇人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。组织机构代码证号：00177477-X。法定代表人崔国辉，镇长。第三人黑龙江省肇源县古龙镇得胜村村民委员会。法定代表人李晓辉，村主任。原告刘德诉被告肇源县古龙镇人民政府信访处理意见一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘德诉称，2014年8月6日至26日，原告同肇源县古龙镇德胜村村民陈维富、韩玉国、周希山、李树森、韩玉和、董国祥一同到中央第八巡视组反映肇源县古龙镇政府原法定代表人、镇长邱凤阁，原党委书记巴图同村书记马春平、原主任孙贤倒卖村民应分的口粮田地、责任田地4592亩，账外地5000多亩，将非法开垦草原改变为私人财产十万多亩的问题。2014年9月份，原告刘德等7人共同到肇源县信访局追查答复意见，要求查阅村务对外发包合同等材料。根据草原承包合同书、西江湾滩涂荒草地承包合同、大庆晚报报道、造林合同书等材料，能够证明原镇长、书记倒卖村民应分的土地4592亩，将账外地5000多亩据为己有；将开垦的古龙镇各村及本地草原15万亩变为耕地，并变为原镇长邱凤阁、原镇党委书记巴图、村书记马春平、原村主任孙贤私人土地，套取国家粮食补贴和草原补贴的事实。故请求法院：1、依法审查并撤销肇源县古龙镇人民政府文件、信访处字13号《关于董国祥诉求信访事项处理意见书》。2、依法审查第三人原村书记马春平伙同被告原政府法定代表人邱凤阁、书记巴图倒卖村集体经济家庭承包草原转变为政府法定代表人和党委书记及村书记私人财产的问题，判令收回私人财产，恢复本经济组织资源及本集体经济组织人员承包资格。3、依法审查原古龙镇政府法定代表人邱凤阁、书记巴图同村书记马春平、原村主任孙贤开垦草原十多万亩，将耕地变为私人土地，套取粮食和种子补贴的问题，判令收缴国库，移交检察机关处理。本院认为，本案诉争的信访处字13号肇源县古龙镇人民政府文件，内容为针对董国祥反映的德胜村发包土地不公开，要求村务公开以及江湾草原改变用途发包的信访事项的处理意见。根据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告要求审查并撤销信访处字13号肇源县古龙镇人民政府文件的诉讼请求，本院不予受理。关于原告要求依法审查第三人原村书记马春平伙同被告政府原法定代表人邱凤阁、书记巴图倒卖村集体经济家庭承包草原转变为政府法定代表人和党委书记及村书记私人财产的问题，判令收回私人财产，恢复本经济组织资源及本集体经济组织人员承包资格；以及依法审查原古龙镇政府法定代表人邱凤阁、书记巴图同村书记马春平、原村主任孙贤开垦草原十多万亩，将耕地变为私人土地，套取粮食和种子补贴的问题，判令收缴上缴国库，移交检察机关处理的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围，本院亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘德的起诉。案件受理费免收，已收案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孟宋春审 判 员  赵 红代理审判员  李志杰二〇一五年十月二十二日书 记 员  周莉鑫附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。