wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第29号
原告：衢州市××人民医院，住所地：浙江省××××
号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权），赵某某。
被告：李某某。
法定代理人：叶某某。
被告：叶某某。
原告衢州市××人民医院（以下简称柯城××）为与被
告李某某、叶某某医疗服务合同纠纷一案，于2009年12月31日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助
理审判员 王恭顺独任审理，于2010年1月28日公开开庭进行了
审理。原告柯城××委托代理人赵某某、被告叶某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城××起诉称，被告李某某因“反复右侧痛腰酸5
年”于2009年4月28日入住原告医院治疗，入院诊断为：右侧
输尿管结石伴右肾积水。因患者原有心房颤动等心血管疾病，
存在手术风险，如脑梗、心梗、肺栓塞，大血管栓塞等，并告
知患者及其家属。经患者及其妻子同意并签字后于5月5日行右
侧输尿管切开取石术＋双j管植入术，手术顺利。术后第三天
突然出现视物不清、神志模糊、言语困难等症状，诊断为心房颤动栓子脱落致脑梗塞。2009年9月24日，患者转院到浙一医
院，2009年10月7日应患者家属要求，转回原告医院继续治疗
，现被告李某某因病肢体偏瘫、失语。被告李某某入院产生医
疗费用234645.23元，其中2009年4月28日至2009年9月24日医
疗费用181199.63元，浙一医院原告垫付13712.1元，2009年10
月7日至今医疗费用39733.5元。李某某已经支付医疗费4800元
，被告尚欠229845.23元。原告多次催交费用，二被告未缴纳
。故原告诉至本院，要求二被告支付医疗费229845.23元。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
1、柯某区人民医院病人住院费某某单2份、浙江大学附
属第一医院住院病人归类费用汇总报表一份，以证明被告在原
告医院发生费用220933.13元，在浙一医院发生医疗费用18712
.10元的事实。
2、柯某区人民医院出院记录、入院记录各1份，浙一医
院收费收据、出院记录各一份，以证明被告的治疗过程。
3、被告叶某某出具的《借条》1份，以证明原告为被告
垫付医疗费14000元的事实。
4、医疗事故技术鉴定书1份，以证明原告的医疗行为不
构成医疗事故的事实。
被告叶某某表示原告并没有将被告李某某的病治好，被
告一方还要向原告要求赔偿，故其不同意支付医疗费。被告方
未提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告表示因原告
并未将被告李某某的病治好，故以上证据与其无关，拒绝质证。本院认为，以上原告提交的证据均来源合法，内容真实可信
，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。被告李某某因“反复右侧痛腰酸5年
”于2009年4月28日入住原告医院普外科治疗。5月5日行右侧
输尿管切开取石术＋双j管植入术，手术顺利，术后予以头孢
抗感染、氨甲环酸止血治疗。手术后第三天突然不能言语、视
物不清、肢体活动发生障碍，医院予以吸氧、心电监护、丹参
葡萄糖静滴等措施。考虑血栓脱落导致脑栓塞，医院由心内科
及icu会诊后，转入重症监护室抢救，转入时神志清、对答尚
切题，查体合作，言语不清，双眼球向右转动障碍，予以抗感
染、改善微循环、抗凝等治疗，诊断为心房颤动栓子脱落致脑
梗塞。2009年5月15日经家属同意，予以气管切开，28日患者
神志转清，5月29日转入脑科病房继续治疗。经治疗后，患者
情况未见明显改善。2009年9月24日，患者因“失语两侧肢体
活动不到4月余”转院到浙一医院，2009年10月7日应患者家属
要求，转回原告医院继续治疗，现被告李某某因病肢体偏瘫、
失语。李某某产生医疗费用234645.23元，其中2009年4月28日
至2009年9月24日医疗费用181199.63元，浙一医院住院期间18
712.10元，2009年10月7日至今医疗费用39733.5元。李某某已
经向原告支付医疗费4800元，被告尚欠229845.23元。原告多
次催交费用，二被告未缴纳。故原告诉至本院，提出如前诉讼
请求。另查明，2009年10月13日，被告叶某某为支付被告李某
某在浙一医院住院期间医药费，向原告借款14000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某因病入住原告医
院，双方由此形成的医疗服务合同关系系双方当事人真实意思
的表示，不违反法律规定，合法有效。原告柯城××为被告李
某某提供治疗服务，被告李某某应当支付相应的医疗服务费用
，被告叶某某向原告所借的14000元，也应一并归还支付。现
被告李某某已经丧失部分行为能力，且该债务发生在二被告夫
妻关系存续期间，属于为家庭生活所负的债务，故应认定为二
被告的夫妻共同债务，被告叶某某应承担共同还款责任。被告
在原告处发生的医疗费用为220933.13元，扣除被告已支付480
0元，未支付216133.13元，被告欠款14000元，合计应付23013
3.13元，原告主张被告支付229845.23元，本院以原告自由处
分民事权利为准。被告叶某某辩解原告存在医疗事故，但医疗
事故技术鉴定机构已经认定原告的医疗行为不构成医疗事故，
被告该意见与事实不符，本院不予采纳。据此，《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告李某某、叶某某于本判决生效之日起10日内支付原
告衢州市柯某区人民法院医疗费229845.23元。
案件受理费4748元，减半收取2374元（原告已预交），
由被告李某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员王恭顺
二〇一〇年二月二十七日
书记员沃建群
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1988号
原告杨斌，男，生于1982年12月12日，汉族，农民，住蓬溪县。
被告陈勇，男，生于1978年10月1日，汉族，农民，住蓬溪县下东乡。
被告周远秀，女，生于1977年9月10日，汉族，农民，住蓬溪县。
原告杨斌诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。2015年1月29日原告杨斌申请追加周远秀为本案被告，本院于2015年5月4日再次公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告陈勇、周远秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，被告陈勇于2013年11月26日，因为承揽工程需要，向他借款100000元。2014年2月5日双方为该借款达成《协议》一份，该协议约定：被告陈勇以自己所有的小轿车及蓬溪县赤城镇的住房一套作为该借款的抵押担保，并约定该借款于2014年5月内还请，违约金50000元。借款到期后，经多次催收，被告至今没有偿还。为此，起诉要求被告偿还借款本金100000元，违约金按2014年2月5日起到归还借款时止中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算。
被告陈勇没有答辩。
原告杨斌为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、户籍证明两份，证明原、被告的基本情况及二被告系夫妻关系。
2、借条及四川省农村信用社取款凭证各一份，证明被告陈勇于2014年7月1日向原告借款100000元的事实。
3、协议一份，证明被告陈勇以小轿车一辆及蓬溪县房屋作该借款的抵押担保。小轿车现在由原告保管并使用，房子已经由被告陈勇出卖给他人了。
4、蓬溪县赤城镇大石桥村民委员会出具的证明一份，证明杨和平系原告杨斌之父。
被告陈勇没有提交证据。
本院依职权询问蓬溪县下东乡高咀村支部书记敬方玉的笔录一份，证明被告陈勇及其家人现在下落不明。
原告对本院依职权询问敬方玉的笔录没有异议。
本院经查证认为，对原告提交的1-4号证据，本院予以采信。
经查证核实证据、结合庭审，确认以下事实：被告陈勇、周远秀是夫妻关系。2013年11月26日被告陈勇因为承揽工程需要，向原告杨斌借款100000元，原告杨斌以其父杨和平的银行账号取款100000元借给了被告陈勇。原告向被告催收借款未果后，双方于2014年2月5日为该借款又签订了《协议》一份，该协议约定：被告陈勇以自己所有的川小轿车及蓬溪县赤城镇的住房一套作为该借款的抵押担保，并约定该借款于2014年5月内还请，否则承担违约金50000元。现在小轿车由原告保管并使用，蓬溪县赤城镇住房一套已经由被告陈勇出卖给他人了。借款到期后，经多次催收，被告至今没有偿还。原告为此起诉，要求被告偿还借款本金100000元；违约金以2014年2月5日起到归还借款时止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，被告陈勇于2013年11月26日向原告出具了借条一份，原告提交了当日在四川省农村信用社取款凭证予以证明，本院对该事实予以采信，所以对原告杨斌要求被告陈勇偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告催收借款未果，双方于2014年2月5日为该借款签订了《协议》一份，约定：该借款于2014年5月内还请，违约金50000元。被告陈勇没有按约定偿还借款，属于违约。庭审中原告主张违约金按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈勇、周远秀在本判决生效之日起15日内，偿还原告杨斌借款人民币100000元；从2014年6月1日起到2015年5月8日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何 佳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2443号
原告张某某，女，1981年7月9日出生，汉族。
被告高某某，男，1975年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告高某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴晓楠
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执75号
长治市展盛金属结构有限公司：
本院于2018年1月11日收到孟帅书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人工资款5012元；
（2）缴纳借（欠）款/元�
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：陈辉
书记员 ：陈芳
二〇一八年三月二十六日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执591号
申请执行人：许培，女。
被执行人：胡付强，男。
本院执行许培与胡付强离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年六月十六日
书记员 赵军华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6692号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告唐坤。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告唐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费863元。
审理中，原告未能提供被告唐坤准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07142号
原告谢平，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，组织机构代码90306157－6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周某（周冰女儿），女，2002年4月10日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人徐浪（周某母亲），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢平与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢平撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告谢平负担。
审判员 李永福
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07142号
原告董长春，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人蔡刚，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告重庆鼎顺管材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社，组织机构代码56874788-7。
法定代表人张月忠，重庆鼎顺管材有限公司总经理。
被告张月忠，男，1962年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告重庆蓬盛水泥制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园工业区内，组织机构代码73981488-9。
法定代表人杨兴明，重庆蓬盛水泥制品有限公司经理。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
被告杨兴明，男，1950年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
被告杨燕，女，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告董长春与被告重庆鼎顺管材有限公司、张月忠、重庆蓬盛水泥制品有限公司、杨兴明、杨燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董长春撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由原告董长春负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 馨
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01215号
原告：朱某甲，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
原告朱某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人ＸＸＸ，被告何某某及其委托代理人管来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告于1997年2月25日在东至县官港镇人民政府登记结婚，1997年11月2日生有一子，取名朱某乙。婚后双方购买一处房产（商品房），坐落东至县官港镇茶叶市场，价值20多万，已付18万，剩余2.4万元待房产证发下来时付清，以原告姓名签订该房产购买合同。但现在该购买合同以及付款票据全在被告手中，双方无其他共同债权、债务。原被告于2011年开始分居，现已有三年，无和好可能。请求法院判令原被告离婚、婚生子朱某乙随原告生活，被告每月向原告给付朱某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票各半负担，坐落于东至县官港镇茶叶市场商品房一套归原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告何某某辩称：原被告之间还有感情，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。原告说分居三年不是事实，期间原被告还在一起外出务工。被告因做手术，身体虚弱，无经济来源。假使离婚的话，应该适当照顾被告，房子应该判给被告所有，婚生子一直随被告生活，故婚生子应随被告生活。
经审理查明：1997年2月25日原、被告在东至县官港镇人民政府登记结婚，同年11月2日生有一子，取名朱某乙。2011年2月30日原告与东至县团结房地产开发有限责任公司签订购房合同一份，购买位于东至县官港镇茶叶香菇市场商品房一套。2014年8月5日原告诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、商品房买卖合同及收款收据复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。原被告结婚已有十多年，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的成长和教育，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙慧敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第817号
原告：丁某某。
被告：黄某某。
原告丁某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月9日立案受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁某某到庭参加诉讼
。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：2007年2月7日，被告向其借款60000
元并出具借条。约定“借款利息按月利率20‰计算，自借款之
日起算”。其后，被告黄某某一直未能按约履行还本付息义务
。经原告催收，被告于2010年4月16日出具承诺书，并承诺于2
010年4月23日前归还借款。但嗣后，被告仍未履行还款义务，
原告催收未果，遂起诉要求判令被告返还借款本金60000元，
并支付利息（按月利率20‰自2007年2月7日计算至借款还清之
日，截至2010年11月7日已产生利息54000元）。审理中，原告
变更利息请求，要求借款利息自2007年12月7日开始计算。
被告黄某某未作答辩。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了黄某某出
具的借条以及承诺书原件各1份，用以证明黄某某于2007年2月
7日向其借款60000元，约定月利率为20‰，以及黄某某承诺于
2010年4月23日前归还借款的事实。经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。
被告黄某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案借款事实与原告丁某某起诉主张的事实一致。
另审理查明，被告已向原告支付了涉案借款2007年12月7
日之前的利息12000元。
本院认为：原告、被告之间于2007年2月7日发生的借款
事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约返还借款并支付利
息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还
借款本金60000元并支付该款2007年12月7日之后利息的诉讼请
求，符合法律规定，应当予以支持，但利息请求应以不超过法
律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄某某于判决生效之日起十日内共同返还丁某某借款本
金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍但不超过月利率20‰从2007年12月7日计算至判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由丁某某负担50元，黄某某负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 程元红
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终330号
上诉人（原审原告）：中冶东北建筑安装有限公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
法定代表人：刘长智，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海铭。
上诉人（原审被告）：赵连财。
上诉人中冶东北建筑安装有限公司与上诉人赵连财劳动争议一案，双方不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初6060号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年二月五日
书记员 李 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01537号
原告黄瑞林，居民。
被告徐大军，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 双
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初784号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭永亮，男，1973年1月14日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化程度，无业，住揭西县，因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人郭永亮犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郭永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月13日14时许，被告人郭永亮与同案人詹某（另案处理）驾驶1辆摩托车至xx市xx镇xx村xx桥桥头处，乘无人之机，盗走被害人郑某1停放在该处的1辆豪爵喜之星牌女庄二轮摩托车（价值人民币2750元）。破案后，赃车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人郭永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、同案人作案时所穿羽绒服及追回的赃车的照片，现场监控视频及截图，现场勘验笔录及现场平面示意图，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永亮以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭永亮所犯罪名成立。鉴于郭永亮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭永亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年九月十八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初145号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人潘高，男，生于1974年8月1日，汉族，小学文化，四川省三台县人，无业，绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2015年9月7日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人何炯，男，生于1975年10月14日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，无业，户籍地为四川省平武县，暂住绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人潘高、何炯犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人潘高、何炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1、2016年12月12日下午2时，被告人潘高伙同被告人何炯窜至绵阳市游仙区沈福街16号世纪山江小区2栋2单元7楼2号梁某住处，趁四周无人之际，由何炯望风，潘高采取及技术开锁的方式进入室内，将梁某放置于住宅卧室内的现金人民币3600余元盗走，所得赃款被二人挥霍。
2、同年12月16日下午2时，被告人潘高、何炯二人窜至绵阳市高新区九州尚上城小区2栋16楼5号谢某住宅处，采取上述方式进入室内后，二人合力将卧室房门踢开，将谢某置于卧室内的6条香烟、1个电脑包及部分散烟盗走，所盗赃物被二人平分，电脑包由何炯带回其住处。经物价评估，被盗香烟及电脑包共计价值人民币3923元。
案发后，被告人何炯向失主退赔了全部损失，并取得了两名失主的谅解。
公诉机关认为，被告人潘高、何炯以非法占有为目的，采用秘密手段，共同入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人潘高在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，案发后，公安机关追回被盗香烟两包、电脑包一个发还失主。
上述事实，被告人潘高、何炯在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，二被告人的归案情况说明，证人潘某某证言，失主梁某、谢某陈述，被告人潘高、何炯供述，以及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，监控视频截图，物价鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事照相，谅解书，成都市锦江区人民法院刑事判决书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人潘高、何炯以非法占有为目的，采用秘密手段，共同入室窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人潘高在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人何炯在归案后退赔了两名失主的全部损失，并取得失主谅解，可酌情从轻处罚；二被告人在归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人何炯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年七月三日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒复执字第00179号
申请执行人王达群，男，1953年8月生，汉族。
被执行人庄荣兰，女，1954年10月生，汉族。
被执行人韦生林，男，1948年9月生，汉族。
申请执行人王达群与庄荣兰珠、韦生林欠款纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）徒民再初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书应对庄荣兰、韦生林执行回转4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行本金、利息、诉讼费共计5000元，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的5000元未执行到位，执行费50元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民再初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请护恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 段为东
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏 逸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01643号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告胡奎杰，男，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司�以下简称物业公司）诉被告胡奎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡奎杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为80.08平方米）。2007年11月6日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年11月6日至2012年11月6日止共欠物业费1440元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1440元及滞纳金1188元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中被告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡奎杰于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1440元的80%即1152元（自2009年11月6日起至2012年11月6日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡奎杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规�定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1024行初36号
起诉人：孙忠修，男，1963年3月19日出生，汉族，私营业主，住所地东宁市东宁镇。
2017年10月23日，本院收到孙忠修的起诉状。起诉人孙忠修提出诉讼请求：1.请求东宁市人民法院依法确认东宁镇新屯子村学校于1996年颁发的国有土地使用证和集体土地建设用地登记表哪个合法有效；2.请求东宁市人民法院确认一项行政行为违法；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据东宁市（原东宁县）法制办复议卷中，东宁市（原东宁县）国土资源局于2014年向法制办提供国有土地使用证和集体土地登记表，导致法制办复议决定出现错误，给原告造成了无法弥补的损失。
本院认为，在两本证照中确认哪一个合法有效，并非法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孙忠修的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 解本君
审判员 李 欣
审判员 蔡晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 周嘉媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2204号
原告夏楠，男，公务员。
被告马维刚，男，系内蒙古边防总队干其毛都边防检查站干部。
被告张晶（系被告马维刚妻子），女，系巴彦淖尔市人民广播电台职工。
被告赵清，男，系内蒙古边防总队干其毛都边防检查站干部。
被告赵红艳（系被告赵清妻子），女，系临河区五完小教师。公民身份号码不详。
被告白建国，男，军人。
上列原告夏楠与被告马维刚、张晶、赵清、赵红艳、白建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告夏楠、被告马维刚、赵清、白建国到庭参加诉讼。被告张晶、赵红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏楠因被告马维刚、张晶、赵清、赵红艳、白建国未返还向其借贷的款项人民币9.4万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告马维刚、张晶、赵清、赵红艳、白建国立即偿还原告夏楠借款9.4万元，并从2016年4月12日起至清款之日止按月利率2%承担利息。
本院基于查明的事实，2015年10月21日，被告马维刚、赵清、白建国向原告夏楠借款15万元，月利率2%，未约定还款期限，由被告马维刚、赵清、白建国给出具了借条。借款后，被告马维刚偿还了5.6万元，利息已结算至2016年4月12日，尚欠本金9.4万元及利息至今未付。被告马维刚、赵清、白建国作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。被告马维刚所借款项，是与被告张晶婚姻关系存续期间所产生的债务，应由被告马维刚、张晶共同承担返还责任；被告赵清所借款项，是与被告赵红艳婚姻关系存续期间所产生的债务，应由被告赵清、赵红艳共同承担返还责任。原告夏楠请求的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马维刚、张晶、赵清、赵红艳、白建国于本判决生效后三日内返还原告夏楠借款本金9.4万元，并从2016年4月12日起按月利率2%计付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马维刚、张晶、赵清、赵红艳、白建国负担1075元，退还原告夏楠1075元；保全费1320元，由被告马维刚、张晶、赵清、赵红艳、白建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初204号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李正标，男，1962年08月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及居住地湖南省攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李正标犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人李正标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李正标与刘某2系朋友，李正标持有A2E型机动车驾驶证，准许驾驶B1型校车，刘某2系衡东县荣桓镇增加幼儿园负责人。因幼儿园校车司机生病，刘某2便于2017年3月邀请李正标临时代驾中型专用校车（核载19人）。增加幼儿园共有幼儿125人，需用校车接送的学生为52人，平时校车分4趟接送幼儿。2017年3月7日15时许，因部分不在校车接送之例的幼儿家长无暇接送幼儿，便要求李正标开校车顺带，李正标便驾驶湘Ｄ×××××校车搭载幼儿31人、幼儿照管员1人从增加幼儿园出发往荣桓镇船湾村方向行驶，行驶约300米远时，被衡东县校车联合检查组查获。
另查明，被告人李正标具备良好的监管、矫正环境，攸县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李正标在开庭审理中均无异议，并有李正标的户籍资料、到案经过、人数清点名单、机动车驾驶证等书证；证人刘某1、彭某、宋某、刘某2的证言；被告人李正标的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正标在道路上驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李正标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李正标到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。李正标符合缓刑适用的条件，攸县司法局关于对李正标适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李正标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年八月一日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初204号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人李正标，男，1962年08月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及居住地湖南省攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李正标犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人李正标到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人李正标与刘某2系朋友，李正标持有A2E型机动车驾驶证，准许驾驶B1型校车，刘某2系衡东县荣桓镇增加幼儿园负责人。因幼儿园校车司机生病，刘某2便于2017年3月邀请李正标临时代驾中型专用校车（核载19人）。增加幼儿园共有幼儿125人，需用校车接送的学生为52人，平时校车分4趟接送幼儿。2017年3月7日15时许，因部分不在校车接送之例的幼儿家长无暇接送幼儿，便要求李正标开校车顺带，李正标便驾驶湘Ｄ×××××校车搭载幼儿31人、幼儿照管员1人从增加幼儿园出发往荣桓镇船湾村方向行驶，行驶约300米远时，被衡东县校车联合检查组查获。	另查明，被告人李正标具备良好的监管、矫正环境，攸县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人李正标在开庭审理中均无异议，并有李正标的户籍资料、到案经过、人数清点名单、机动车驾驶证等书证；证人刘某1、彭某、宋某、刘某2的证言；被告人李正标的供述；视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李正标在道路上驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李正标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李正标到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。李正标符合缓刑适用的条件，攸县司法局关于对李正标适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人李正标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年八月一日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00748号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，公司员工。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月2日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇暨阳中路由西向东行驶至盼盼安全门店前调头倒车时，与周某停放于该处的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为202mg／100ml。
被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人周某相关经济损失共计人民币4640元。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人秦某、顾某、王某、马某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、价格鉴证意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、结算凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周琛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2136-2号
申请执行人姚秀，女。
被执行人林海，男。
被执行人弋黎，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4017号民事调解书，于2015年7月20日立案受理了申请执行人姚秀与被执行人林海、弋黎其它合同纠纷一案。执行过程中，被执行人林海、弋黎已将位于南充市顺庆区铁荣路10号1层198号、218号非住宅房租金3.3万元偿付给申请人；其他财产涉及其他权利，本案无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、被执行人林海、弋黎未偿付金额460.7万元待被执行人林海、弋黎在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 弥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第141号
原告：石某某。
被告：潘某某。
原告石某某为与被告潘某某民间借贷（担保）纠纷一案
，于2010年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由审判员谢世常于同年6月21日公开开庭进
行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称，2009年10月28日，案外人潘建因资
金急用，由被告潘某某提供连带责任保证担保，向原告借款人
民币20000元，约定同年11月27日归还，并当场办理担保借款
手续。上述借款到期后，借款人潘建虽经原告多次催讨，但因
故均未归还，而被告潘某某也不履行担保给付义务，致原告的
上述借款至今未能获偿。据此，请求判令被告潘某某履行担保
给付义务，代偿原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息
。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供了一份借条予以证明，以此证明其诉请事实属实。
被告潘某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告潘某某经合法传唤，无正当理由
拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据的抗
辩权、质证权。本院并基于原告提供的证据具有定案证据的基
本要求，故对该证据的证明力予以确认，并采为本案的定案证
据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告诉讼陈述，本
院认定原告诉称的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以
要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担
保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确
的，保证人应当对全部债务（主债权及利息、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用）承担责任。我国《担保法》第十九条
、第十八条第二款、第二十一条对此有明文规定。本案中，原
告与借款人潘建、担保人（被告潘某某）之间以借条为表现载
体的民间借贷担保合同，自原告向借款人潘建提供借款时即告
成立并生效，借款人潘建应当按照约定的期限返还借款。在主
合同（民间借贷合同）规定的主债务履行期届满后，借款人潘
建未履行债务（归还借款）的，原告有权依据上述法条的规定
，要求担保人（被告潘某某）承担保证责任，返还借款。鉴于
本案原告与借款人潘建之间的上述借款，就其性质而言系自然
人之间的定期无息借款。因借款人潘建经原告催告后，在合理
期限内仍不返还借款，对此原告有权依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，要求借款
人偿付催告后按银行同类贷款利率计付利息。被告潘某某作为
上述借款的合同担保人，对原告诉请的该部分利息，依照上述
法条的规定，应当承担保证责任。故原告提出的本案诉请，于
法有据，应予支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十
八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告石某某借款2
0000元，并支付该款自2010年5月24日起至本判决生效确定给
付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计
算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由被告潘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 汤李燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11235号
原告任力华，女，1962年10月31日出生。
被告陈鹏飞。
委托代理人吕忠淑（系被告陈鹏飞之母），1955年4月3日出生。
原告任力华与被告陈鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任力华与被告陈鹏飞的委托代理人吕忠淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任力华诉称：我是被告陈鹏飞下属职工的家属。1992年9月，我前夫在工作中出现失误，单位领导要将其开除，后我到被告陈鹏飞家中送礼感谢，认识了被告陈鹏飞，遂对我前夫采取降一级工资处理此事。1993年11月27日晚上10点半左右，被告陈鹏飞到我家里，要求与我发生关系来报答他，后我们保持男女关系至今。2012年5月13日，陈平、其爱人吕忠淑以及被告陈鹏飞去公园，后我在后面喊陈平，陈鹏飞听见后对我进行辱骂并打我一个嘴巴，将我幢到护栏上，后我给派出所打电话，清源派出所民警出警后，被告陈鹏飞将我送到医院治疗并负担了部分医药费。现起诉至法院，要求1、请求法院判令被告陈鹏飞赔偿我医药费47.73元；2、请求法院判令被告陈鹏飞赔偿我精神损害费10000元；3、本案诉讼费由被告陈鹏飞承担。。
被告陈鹏飞辩称：2012年5月13日早上，我与父母带孩子去公园玩，到楼下时候，原告任力华辱骂陈平，我们没有理他。后原告任力华一直尾随我们到康庄公园北门后拉扯陈平以及孩子，被告陈鹏飞挡着任力华，陈平抱着孩子回家。被告陈鹏飞并没有殴打原告任力华，而且从事发到现在已过3年，超过法律规定的诉讼时效，不同意原告任力华的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月13日，被告陈鹏飞携其子与陈平、吕忠淑到北京市大兴区黄村镇康庄公园游玩，因原告任力华与陈平素有纠纷，双方相遇后，被告陈鹏飞与原告任力华发生纠纷，后双方拨打110报警，经北京市公安局大兴分局清源路派出所出警后予以处理。现原告任力华诉至本院，主张其在2012年5月13日与被告陈鹏飞发生纠纷后，遭到被告陈鹏飞殴打，要求被告陈鹏飞赔偿医药费47.73元、精神损害费10000元。被告陈鹏飞答辩称未对任力华进行殴打，且原告任力华主张的事实已经超过诉讼时效。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费发票、报警记录等证据在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间主张权利的，无法得到法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。法律关于诉讼时效制度的规定旨在敦促权利人积极的行使权利，同时亦是对权利人主张权利时间上的一种限制。超过诉讼时效期间起诉的权利人，就丧失了法律上的胜诉权。对于原告任力华主张的事实，现已经过3年，超出法律规定的诉讼时效，故对于原告任力华的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任力华的诉讼请求。
案件受理费二十六元，由原告任力华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第133号
原告：张×。
委托代理人：南××。
被告：叶××。
原告张×与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员�小霞独
任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人南××到庭参加诉讼，被告叶××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。本案已当庭宣判。
原告张×诉称：2008年3月6日，被告以做生意需要资金
周转一个月为由向某告借款140000元，并立场立下欠据一份。
还款期限到后，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。为
此，原告起诉要求：判令被告叶××偿还借款140000元及利息
（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际履行日止）。
被告叶××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2008年3月26日，被告叶××向某告借
款140000元，有被告叶××出具一份欠款单，双方没有书面约
定还款期限与利息。被告至今分文未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、欠款
单原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告叶××欠原告张×借款140000元，有被告叶××出具欠条为据，双方的债权债务关系依法成立，被告
应当偿还借款。原告诉求被告叶××偿还借款140000元，有事
实与法律依据，本院予以支持。另，我国合同法规定自然人之
间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，可视为不支付
利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告
叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原
告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依
法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告叶××应于本判决生效之日起15日内偿付原告
张×借款140000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计1550元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年三月六日
书 记 员 於丹建
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第89号
申请执行人陈妮。
被执行人梁选铁。
被执行人许韵。
陈妮申请执行梁选铁、许韵关于民间借贷纠纷一案，申请执行人陈妮依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第600号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：170000元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人许韵在南宁市青秀区枫林路19号保利童心缘4号楼1单元1703号房屋及B1311号房屋已被北海市海城区人民法院采取了查封措施。为此，本院已依法将本案委托北海市海城区人民法院执行。除此之外，本院没有调查到被执行人梁选铁、许韵有可供执行的财产，申请执行人陈妮同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第600号的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人梁选铁、许韵有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第600号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月五日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执643号
申请执行人李刘义。
被执行人李强。
本院在执行申请执行人李刘义与被执行人李强为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初691号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执643号]。经本院执行，被执行人李强已经支付借款本金1000000元及利息460000元给申请人李刘义，合计1460000元（壹佰肆拾陆万元整），本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第218号
原告何某某
被告宋某某
本院在审理原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原被告在民政部门办理了结婚手续为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年五月七日
书记员 吴 凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7376号
原告：黄炽立，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁家烙，男，汉族，1992年11月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄炽立与被告梁家烙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炽立到庭参加诉讼。被告梁家烙经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄炽立向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及相应利息(利息以20000元为本金，按月利率2%自2016年8月18日起计算至实际清偿日止，暂计算至2017年4月18日为3200元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月18日，被告因生活、生产急需资金周转，向原告借款20000元并出具一份《借条》，约定借款利率为月利率3%。原告于当日向被告银行账户转账16000元，并给付现金4000元，被告随即出具一份《收据》以确认收到上述借款。但被告至今未向原告支付利息或偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状至法院，望法院判如所请。
被告梁家烙没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告梁家烙出具《借条》，内容为：借款人梁家烙，今因生活、生产急需资金周转，特借到现金人民币20000元。月利率为百分之三，约定每月18日结还当月利率，借款期限自2016年8月18日。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了16000元。被告出具《收据》，内容为：兹收到现金人民币贰万元整。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黄炽立主张向被告梁家烙出借款项20000元，并提供了《借条》、《收据》及转款凭证佐证。其中16000元，原告已通过银行转账的方式交付予被告，本院予以确认。余下4000元，原告陈述称已以现金交付，但其未对部分款项通过现金交付作出合理解释，本院不予采信。本院确认本案的借款本金为16000元。
关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了利息为按月利率3%计算，已超法定上限，本院调整为按年利率24%计算，并从借款之日即2016年8月18日起计至实际清偿日止。
综上所述，被告梁家烙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家烙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16000元，并支付以16000元为本金从2016年8月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告黄炽立；
二、驳回原告黄炽立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由原告黄炽立负担38元，被告梁家烙负担152元。被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年七月二十一日
书记员 文逸斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3065号
原告：章有军，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：赵世树，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告章有军与被告赵世树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章有军到庭参加了诉讼，被告赵世树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元；2.判令被告支付原告自2009年5月16日起按月息2分计算至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告做工程急需资金向原告借款10万元之后，又陆续借了10万元，共计20万元，以上款项全部以现金方式给被告，被告于2014年8月3日向原告出具一张20万元的借条。被告借款一年后，原告多次找被告还款，但一直未能联系上被告，故起诉至人民法院。
被告赵世树未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告章有军与被告赵世树系经朋友介绍认识。2009年5月16日，被告赵世树向原告章有军借款10万元并出具内容为“今借到章有军人民币壹拾万元正（￥100000元）”的借条一份。后被告赵世树又多次向原告章有军借款。2014年8月31日，双方对上述借款进行了结算，被告赵世树向原告章有军出具内容为“今借到章有军人民币贰拾万元整（￥200000.00元）‖注：以上资金是2010年借我做工程用的”的借条一份。后经多次催款未果，原告章有军遂诉至法院。
本院认为，被告赵世树向原告章有军借款，有相关借条为证，本院予以采信，被告赵世树经原告章有军催要不及时履行债务的行为有失信用，原告章有军要求被告赵世树偿还借款本金20万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应依法确定。因原告章有军未提交证据证实其诉称的关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。由于双方未约定利息及还款时间，故逾期利息依法应自原告章有军起诉之日即2017年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，且以6%的年利率为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵世树于本判决生效之日起十五日内偿付原告章有军借款本金200000元及自2017年6月19日起以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至本院确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告章有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵世树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 欢
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执1080号
申请执行人胥强芳于2016年6月6日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市福邸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第796号裁决书,执行标的为5198981元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人胥强芳与被执行人海阳市福邸置业有限公司建设工程施工合同纠纷[（2014）淄仲裁字第796号裁决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1080号本院在执行申请执行人胥强芳与被执行人海阳市福邸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市福邸置业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将海阳市福邸置业有限公司（组织机构代码：777414704；法定代表人杜微微）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第836号
原告刘某。
被告杭州××时装有限公司，住所地浙江省××××区
新塘街道下畈朱村。
法定代表人田某某。
原告刘某诉被告杭州××时装有限公司追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：原告于2010年3月到被告单某某作。2010年12
月27日，被告承诺于2010年12月31日前支付原告10月份、11月
份工资，于2011年1月15日前支付12月份工资，到期未支付的
，加倍支付，并出具承诺书一份。但到期之后，被告仅支付了
10月份、11月份的工资，12月份工资至今未付。现原告起诉要
求被告立即支付原告工资900元及其承诺加倍支付的另一倍工
资，共计1800元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了1
2月工资单以及承诺书各1份。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、
合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未
按约支付2010年12月份尚欠工资，应承担相应的民事责任。被
告承诺逾期不付，加倍支付尚欠工资。原告据此要求被告双倍
支付的主张出于双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动
合同法》第三十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××时装有限公司在本判决生效后三日内支付刘某
尚欠工资900元，并支付其承诺的另一倍工资900元，共计1800
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××时装有限公
司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一一年三月二十一日
书记员 富建萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4935号
原告：ＸＸ毅，男，1974年10月10日生，汉族，大连中泽巨子产业发展有限公司销售总监，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高森，辽宁弘权律师事务所律师。
原告：朱亚杰，女，1979年8月9日生，汉族，大连珍奥核算股份有限公司工人，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高森，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：张韶东，男，1976年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：王丽娜，女，1983年1月13日生，汉族，大连光伸集团有限公司管理员，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告ＸＸ毅、朱亚杰诉被告张韶东、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ毅及其委托代理人高森，原告朱亚杰的委托代理人高森，被告王丽娜到庭参加了诉讼。被告张韶东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ毅、朱亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还二原告借款40万元；2、判令二被告支付二原告应向银行支付的利息10000元。事实与理由：二被告夫妇因橱柜生意需要资金周转，于2015年11月向二原告借款400000元，但二被告没有履行还款义务。二被告重新写了还款计划，二原告发现二被告在2016年8月末及时依约定向银行支付利息已构成违约。二原告自2016年7月多次要求二被告按时履行义务未果。
被告张韶东未予答辩。
被告王丽娜辩称：不同意原告的诉讼请求。我不知道这件事情，被告张韶东的生意我从来没有参与过，我也没有写过什么还款计划。我与第一被告于2008年登记结婚，2015年12月7日登记离婚。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告曾为夫妻，双方于2015年12月7日登记离婚。原告ＸＸ毅与二被告曾为一个工作单位的同事，后被告张韶东辞职经商。二原告曾原告朱亚杰的名义在银行办理了消贷易贷款，被告张韶东自2014年9月起向二原告长期借用该贷款信用卡用于资金周转使用。该账户信息显示：2015年8月19日该账户在贷款额度内三次消费支出150000元，2015年11月27日该账户在贷款额度内三次消费支出250000元。原告诉称上述400000元贷款由被告张韶东使用后，被告张韶东在2016年7月5日前尚能每月偿还借款利息1966.26元，此后不能偿还上述借款利息和本金。二原告于2015年12月15日要回了该银行卡。
同日，被告张韶东向二原告出具《借条》一份，确认因橱柜生意需要资金周转向二原告借款400000元授信卡，借款期一年，于2015年底还款100000元，其与300000元于卡到期前归还。该《借条》中补充说明了该借款为原告本人房屋抵押办理的消贷易贷款，借款人在借款期间必须按银行规定的日期每月足额还息（包括借款周期到期足额归还本金），不得影响借出人的个人信誉。如出现违约，借款人必须在借出人提出还款要求10日内一次性还清借款，以免影响借出人家庭和谐稳定。2016年4月23日，被告张韶东在该《借条》的尾部空白部分书写了还款计划，确认由于其个人原因以上款项到目前为止未能按时归还，现计划于2016年底前归还100000元、2017年5月1日前归还50000元、2017年12月底归还100000元、2018年5月30日前归还150000元。
上述事实，由当事人的当庭陈述，原告提供的《借条》、账户明细、对账单、《自愿离婚协议书》，被告王丽娜提供的《离婚证》予以证明，上述证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，被告张韶东经本院公告传唤，未能到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。案涉证据可以认定被告张韶东借用原告朱亚杰在银行办理的消贷易贷款卡并消费使用400000元的事实，该事实可以认定被告张韶东与二原告之间的民间借贷关系成立并生效。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王丽娜未能举证证明案涉债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种情形，也未能举证证明案涉债务没有用于夫妻共同生活，其不具有法定的免责事由，被告王丽娜的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳，原告要求二被告共同承担于法有据。在无据认定二被告履行了偿还义务的情况下，鉴于被告张韶东未能按《借条》中的约定在借款期内按银行的规定每月足额还款属于违约，二原告有权依约在提出还款要求10日内要求二被告一次性还清借款，故原告要求二被告偿还借款本金400000元，事实和法律依据充分；对于二原告主张的要求二被告支付的应向银行支付的借款利息10000元，该利息向每月都实际产生且已经由二原告向银行实际支付，原告要求有二被告承担符合约定，本院予以支持。
综上所述，二原告要求二被告偿还借款本金400000元、应向银行支付的借款利息10000元于法有据，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张韶东、王丽娜于本判决生效后十日内共同向原告原告ＸＸ毅、朱亚杰偿还借款本金400000元；
二、被告张韶东、王丽娜于本判决生效后十日内共同向原告原告ＸＸ毅、朱亚杰偿还应向银行支付的借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、保全费2570元、公告费（以实际发生为准），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 挺
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第515号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，个体。2015年3月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王某、辩护人张珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月4日晚上，被告人王某（驾驶证逾期未换证）饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶至世纪大道与康民路叉口北侧地方时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为133毫克／100毫升。民警遂将被告人王某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人王某血液中乙醇成分含量为137毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某系初犯，偶犯；2、被告人王某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；3、被告人王某醉驾后没有造成严重后果。建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
本案事实有证人李某、郁某证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证、行驶证复印件、公安信息查询资料、抓获经过等证据以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出要求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，因被告人王某不符合适用缓刑的相关规定，故该意见不予采纳，其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年六月一日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1798号
原告颜亚萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告湖南银宏房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区桂花路22号。
法定代表人赵明，系该公司经理。
第三人张余良，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告颜亚萍与被告湖南银宏房地产开发有限公司、第三人张余良合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜亚萍自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜亚萍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告颜亚萍承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓东
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初452号
原告：唐恒国，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：田秀华，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告唐恒国与被告田秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒国，被告田秀华到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
唐恒国向本院提出诉讼请求：判令田秀华偿还欠款6万元及2012年4月26日至2017年1月26日按月利率15‰计算的利息51300元，本息合计113000元，2017年1月27日至实际给付之日的利息按月利率15‰另行计算。事实和理由：2012年4月26日，田秀华向唐恒国借款6万元，唐恒国多次向田秀华索要借款，田秀华均已无力偿还为由拒绝偿还。现借款已无法正常收回，故提起诉讼，请法院依法裁判。
田秀华承认唐恒国在本案中所主张的欠款事实，同意偿还欠款，但主张其暂时无偿还能力。
本院认为：田秀华承认唐恒国在本案中主张的欠款事实，故对唐恒国主张的欠款事实予以确认。唐恒国与田秀华之间存在民间借贷合同关系，双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。合同中关于利息的约定亦不违反相关法律的规定，合法有效。唐恒国依法履行了出借义务，田秀华亦应依法履行还款及支付利息的义务，故唐恒国要求田秀华偿还欠款及利息的请求，本院应予支持。
依照双方约定，按照本金6万元及月利率15‰计算的2012年4月27日至2017年1月26日的利息数额为51300（6万元×15‰/月×57个月），本息合计数额应为111300元，唐恒国多主张的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田秀华于判决生效之日偿还原告唐恒国欠款本金6万元及2012年4月27日至2017年1月26日期间的利息51300元，本息合计111300元；2017年1月27日至实际给付之日的利息按月利率15‰另行计算；
二、驳回原告唐恒国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告田秀华负担1263元，由原告唐恒国负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢190号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2013）津高民三终字第33号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7162号
原告太仓市易热精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇经济开发区北京路189号锦琪工业园内，统一社会信用代码913205850662334560。
法定代表人刘洪丹，该公司总经理。
被告平湖中源精密模具有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇仓东路1888号，统一社会信用代码91330482059580740a。
法定代表人潘鹏。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告太仓市易热精密机械有限公司于2016年11月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓市易热精密机械有限公司撤回对被告平湖中源精密模具有限公司的起诉。
案件受理费1730元、减半收取865元，保全申请费820元，合计1685元，由原告太仓市易热精密机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年十一月七日
书记员 徐瑜洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审4号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：李少华，男，1982年11月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：赵娜，女，1987年8月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X21号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2007年8月2日登记结婚，2008年2月9日在云溪妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月4日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月9日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X21号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李少华征收社会抚养费25437元，对被执行人赵娜征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月19日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X21号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X21号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李少华、赵娜自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第443-2号
申请执行人：朱旭光。
被执行人：孙茂新。
本案在执行过程中，查明被执行人孙茂新暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人朱旭光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱旭光如发现被执行人孙茂新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第8号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：陈刚。
委托代理人：虞陈楹、陈ＸＸ。
被告：余汉祥。
被告：周启艳。
被告：余苏尧。
被告：季苏梅。
被告：陈成东。
被告：青田县申泰阀门制造有限公司。
法定代表人：余汉祥。
原告稠州青田支行与被告余汉祥、周启艳、余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州青田支行的委托代理人虞陈楹、陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告余汉祥、周启艳、余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告稠州青田支行起诉称：2012年11月15日，被告余汉祥、周启艳夫妇因经营青田县申泰阀门制造有限公司需要，向原告申请借款，双方签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款金额40万元，借款期限自2012年11月15日到2013年5月14日，年利率为12.88%。被告余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司提供连带责任保证。被告余苏尧、季苏梅与被告陈成东分别与原告签订《保证合同》、被告青田县申泰阀门制造有限公司与原告签订《最高额保证合同》。现被告余汉祥经营的青田县申泰阀门制造有限公司已停产，余汉祥、周启艳外逃。原告请求：一、判令被告余汉祥、周启艳立即归还原告借款本金40万元及至债务清偿日为止的所有利息（利息从2013年2月21日起至案件清偿之日止）；二、判令被告余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及其他为实现追偿债权的费用由被告承担。
被告余汉祥、周启艳、余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司均未作出答辩。
原告稠州青田支行为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告余汉祥、周启艳、余苏尧、季苏梅、陈成东的身份证复印件各一份、青田县申泰阀门制造有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，分别用以证明被告余汉祥、周启艳、余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司的诉讼主体身份；
3、《个人创业（经营性）借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告余汉祥、周启艳向原告贷款40万元的事实；
4、《保证合同》复印件两份（与原件核对无异议），用以证明陈成东、余苏尧、季苏梅为被告余汉祥、周启艳向原告贷款40万元提供担保的事实；
5、《最高额保证合同》复印件一份（与原件核对无异议），用以证明被告青田县申泰阀门制造有限公司为被告余汉祥、周启艳向原告借款40万元提供担保的事实；
6、青田县申泰阀门制造有限公司股东（大）会担保决议复印件一份（与原件核对无异议），用以证明青田县申泰阀门制造有限公司为被告余汉祥提供担保是有效的；
7、2012年11月15日借据复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告向被告发放40万元的事实；
8、欠息清单原件一份，用以证明被告余汉祥拖欠利息的事实。
被告余汉祥、周启艳、余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司没有提供证据材料。
对原告稠州青田支行提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有在真实性、关联性和合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告稠州青田支行起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以采纳。借款后，被告余汉祥、周启艳结清2013年1月20日之前的利息，自2013年1月21日之后的利息仅支付602.01元，到期没有偿还借款本金。被告余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司没有履行保证责任。
本院认为：被告余汉祥、周启艳向原告稠州青田支行借款40万元，被告余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司为上述借款提供连带责任保证事实清楚，证据充分。原告稠州青田支行与被告余汉祥、周启艳之间的借款合同以及与被告余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告按合同约定向被告余汉祥、周启艳发放了贷款后，被告余汉祥、周启艳应按照约定的期限支付利息并到期归还全部借款本金。现被告余汉祥、周启艳经原告多次催讨仍欠借款本金40万元及相应利息已构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的年利率19.32%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司作为本笔借款的连带责任保证人，对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余汉祥、周启艳于本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金40万元，并支付利息（利息自2013年2月21日起至2013年5月14日止按年利率12.88%计算，自2013年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率19.32%计算）；
二、被告余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告余汉祥、周启艳、余苏尧、季苏梅、陈成东、青田县申泰阀门制造有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 赵 迪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2462号
原告方文丽，女，1972年9月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人张先锁，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199820884629。
委托代理人沈磐，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201510318510。
被告梅丽红，女，1974年9月9日出生，汉族，住九江市开发区。
被告潘洪锋，男，1968年12月20日出生，汉族，住九江市开发区。
两被告的共同委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
原告方文丽与被告梅丽红、潘洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文丽的委托代理人张先锁和沈磐、被告梅丽红和潘洪锋的共同委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文丽诉称：我与被告本不熟悉，2014年9月3日两被告通过双方共同的朋友陈某介绍向我借款300000元，当时约定借款期限为两个月，我依约将借款通过陈某转至被告指定账户。但借款到期后，经我多次催讨，被告仅于2014年12月4日返还了100000元，此后再无任何还款行为。现起诉要求两被告尽快返还借款200000元，并按月利率2%支付利息（其中300000元本金自2014年9月3日计算至2014年12月3日，200000元本金自2014年12月4日计算至借款还清之日止）。
原告方文丽为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、被告梅丽红于2014年9月3日出具的借条一张，以证明原、被告之间的借贷关系成立，借款期限为两个月；
2、银行交易流水，以证明原告已实际向被告支付了借款300000元；
3、证人陈某出具的证明并出庭作证，证明其与原、被告均是朋友关系，被告通过其介绍向原告借款，当时约定月利率为2%，原告是通过其在建行的账户转款给被告，被告还款也是通过其银行账户再转给原告的。
被告梅丽红、潘洪锋辩称：虽然向原告出具了借款，但我们并没有收到原告支付的借款，且也未约定借款利率，故借款合同并未生效，原告的诉请不能得到支持。
被告梅丽红、潘洪锋未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2认为其并未收到原告支付的借款300000元，对证据3认为陈某与本案有利害关系，其证词不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月3日，原告方文丽通过其在银行的62×××93账户向案外人陈某在建设银行的52×××66账户转账300000元，当日，案外人陈某将该款转至被告梅丽红在银行的62×××42账户，被告梅丽红亦于当天向原告出具了一张“今借到方文丽人民币叁拾万元整，用期二个月归还”的借条。2014年12月4日，被告梅丽红通过其在农业银行的62×××19账户向案外人陈某在建设银行的52×××66账户转账100000元，当日案外人陈某将该款转至原告在银行的55×××97账户。此后原告多次催讨，被告一直拒绝还款，故原告诉来我院。
本院认为：被告梅丽红向原告借款并出具借条，原告将借款转至案外人陈某账户，再由案外人陈某转至被告梅丽红的账户，转账时间和数额与被告梅丽红向原告出具的借条相吻合，且案外人陈某亦出庭予以证实，故可认定被告梅丽红已收到了原告支付的借款，双方形成民间借贷关系。被告提出其与原告的借款合同并未生效，与事实不符，本院不予采纳。根据被告梅丽红出具的借条，并未对借款利率进行约定，故原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定的时间履行还款义务，应当向原告支付资金占用期间的利息，本院按年利率6%自被告逾期还款之日（即2014年11月3日）起计算至借款还清之日止。被告梅丽红与被告潘洪锋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告梅丽红、潘洪锋于本判决生效后七日内向原告方文丽返还借款200000元，并按年利率6%支付利息（本金300000元自2014年11月3日起至2014年12月3日止、本金200000元自2014年12月4日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告梅丽红、潘洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 亮
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第158号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人高勇。
被执行人高顺。
被执行人高隆训。
被执行人高隆书。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人高勇、高顺、高隆训、高隆书金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第436号民公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第436号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 蕾
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执794号
申请执行人:深圳市宇峰电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路1号。社会信用代码：06272415-1。
法定代表人：曾先玲，总经理。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。
被执行人：赵星，男，1994年4月10日出生，汉族，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1141号民事判决书，在执行申请执行人深圳市宇峰电子有限公司与被执行人赵星民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市宇峰电子有限公司与被执行人赵星于2017年11月26日达成执行和解协议，被执行人赵星定于2017年12月30日一次性兑现完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宇峰电子有限公司与被执行人赵星达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执794号案件的执行。
二、被执行人赵星不按执行和解协议履行的，申请执行人深圳市宇峰电子有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高在波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保7号
申请人：闫新乐，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：赵迎柱，男，1980年1月8日生，回族，住安徽省定远县。
申请人闫新乐于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵迎柱名下所有的位于安徽省定远县（不动产权证号：皖20**定远县不动产权第0×××4号）房屋一套予以诉前保全，并向本院提供闫新乐与案外人王维菊名下共同所有的位于安徽省定远县门面房一套（不动产权证号：皖20**定远县不动产权第0×××4号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人赵迎柱名下所有的位于安徽省定远县（不动产权证号：皖20**定远县不动产权第0×××4号）房屋一套予以查封。
对闫新乐与案外人王维菊名下共同所有的位于安徽省定远县（不动产权证号：皖20**定远县不动产权第0×××4号）门面房一套予以查封。
诉讼保全申请费2540元，由申请人闫新乐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年五月八日
书记员 潘静静