广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初66号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人黄梓超，男，1997年5月6日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区，住连南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被连南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年5月17日被连南县公安局取保候审，同年6月15日被连南县人民检察院取保候审,同年10月20日被本院取保候审。
辩护人陈承震，广东群立弘律师事务所律师。
被告人蓝威，男，1995年3月29日出生于广东省连南县，汉族，高中文化，住连南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月18日被连南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年5月17日被连南县公安局取保候审，同年6月15日被连南县人民检察院取保候审。
被告人罗任翔，男，1996年11月8日出生于广东省连南县，汉族，高中文化，住连南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月18日被连南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年5月17日被连南县公安局取保候审，同年6月15日被连南县人民检察院取保候审,同年10月20日被本院取保候审。
被告人房杰，男，1995年1月16日出生于广东省连南县，瑶族，高中文化，住连南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被连南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年5月17日被连南县公安局取保候审，同年6月15日被连南县人民检察院取保候审,同年10月20日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人黄梓超、蓝威、罗任翔、房杰犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人黄梓超及其辩护人陈承震、被告人蓝威、罗任翔、房杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日下午，被告人黄梓超在连南县三江镇步行街K100附近被董某、廖某等人殴打，当时被害人刘某在场。当晚，被告人黄梓超伙同房杰、罗任翔、蓝威、“阿某”（未到案）等人想报复董某等人，并在连南县三江镇育才路移动桌球室看到被害人刘某，罗任翔持套着刀套的砍刀砍向刘某，黄梓超、房杰、蓝威、“阿某”等人跟着持砍刀、水管殴打刘某的头部及身体，将刘某殴打致伤。经广东省连南县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年2月20日，被告人黄梓超、房杰、罗任翔、蓝威的家属与被害人刘某达成了和解协议，向被害人刘某赔偿了医药费及其他费用共计人民币33000元，取得被害人刘某的谅解。
还查明，2017年2月4日被告人蓝威因吸食毒品“冰毒”、“K粉”被连南县公安局抓获，同年5月17日被连南县公安局责令社区戒毒三年。2017年8月13日，被告人蓝威吸食毒品“K粉”，次日又服用毒品“奶茶”。2017年8月17日，连南县公安局将蓝威抓获，经检测，蓝威的尿样呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性反应、氯胺酮（K粉）阳性反应，同日连南县公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人蓝威强制隔离戒毒二年（自2017年8月17日至2019年8月16日）。2017年8月18日，连南县公安局将被告人蓝威送至阳山县强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
上述事实，被告人黄梓超、房杰、罗任翔、蓝威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、医院病历、CT报告单、医疗收费票据、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执等书证，证人陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄梓超、房杰、罗任翔、蓝威的供述与辩解，广东省连南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梓超、房杰、罗任翔、蓝威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄梓超、房杰、罗任翔、蓝威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。四名被告人对被害人刘某实施的伤害行为及造成的结果，作用相当，所以不予区分主从犯。被告人黄梓超、房杰、罗任翔、蓝威归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄梓超、房杰、罗任翔、蓝威的家属与被害人刘某达成了和解协议，积极赔偿被害人刘某的损失，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人黄梓超、罗任翔、房杰有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。鉴于被告人蓝威吸毒成瘾严重，不宜对其适用缓刑。
对被告人黄梓超的辩护人陈承震律师提出的辩护、辩解意见，本院综合评析如下：
1.对辩护人认为被害人对事件的发生有一定过错的辩护意见，本院认为，本案被害人刘某虽在廖某等人殴打黄梓超的现场，但其并没有进行殴打和恐吓等行为，甚至还参与了劝架，无法认定被害人刘某在本案中有一定的过错。故对辩护人的意见，不予采纳。
2.对辩护人认为被告人黄梓超归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄梓超积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚等辩护意见属实，本院予以采纳。
3.对辩护人认为被告人黄梓超认罪、悔罪，可以适用缓刑的意见，本院认为被告人黄梓超有悔罪的表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人的意见，予以采纳。
综上所述，根据被告人黄梓超、房杰、罗任翔、蓝威的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被刑事拘留的八十九日）。
二、被告人黄梓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗任翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人房杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪全
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 朱谷养
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈伟林
书 记 员 古梓恒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。