wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初498号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王兆永，男，1969年9月10日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地山东省沂水县，住荣成市新庄南区。因犯盗窃罪于2001年5月29日被威海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2010年2月5日被假释，假释考验期自2010年2月5日至2012年11月23日。因本案于2017年6月22日被荣成市公安局决定行政拘留十日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]490号起诉书指控被告人王兆永犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王兆永到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月22日11时许，在荣成市港西镇那香海旅游度假区，被告人王兆永因琐事与周某2发生厮打。被告人王兆永持角铁殴打周某2，至周左侧第8、11肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人王兆永明知他人报警而在现场等待。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王兆永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王兆永假释考验期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王兆永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其行为系正当防卫。
经审理查明，2017年6月22日11时许，在荣成市港西镇那香海旅游度假区工地，被告人王兆永等人因琐事与周某2等人发生厮打。厮打中，被告人王兆永持角铁殴打周某2，至周左侧第8、11肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人王兆永明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人王兆永已赔偿被害人周某2的经济损失，周某2对王兆永予以谅解。
上述事实，被告人王兆永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人李某某、周某1等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，物证作案工具角铁一根，到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于被告人王兆永提出的其行为系正当防卫的辩解，经查，被告人王兆永等人与周某2等人因琐事发生厮打，双方主观上均有伤害对方的故意，客观上实施了互相伤害的行为，不属于正当防卫，对该辩解本院不予采纳。被告人王兆永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兆永案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人周某2的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兆永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月21日止。）
二、作案工具角铁一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙丹丹
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1214号
原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站。
经营者：付秀峰，该站法定代表人。
委托诉讼代理人：李昌坤，该站员工。
被告：唐保生，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告唐保生租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站委托诉讼代理人李昌坤到庭参加诉讼。被告唐保生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告唐保生给付原告汽车租赁费人民币38400元。事实和理由：2016年3月9日，被告唐保生因从原告迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁汽车欠下原告汽车租赁费38400元，为此，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，特诉至贵院。
被告唐保生未提交答辩状，亦未参加庭审。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告唐保生因租赁原告迁西县城关奔驰汽车租赁站所有的汽车，拖欠原告租赁费合计人民币38400元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告唐保生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告唐保生拖欠原告迁西县城关奔驰汽车租赁站汽车租赁费38400元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告租赁费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐保生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁费人民币38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告唐保生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二О一八年六月五日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1214号原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站。经营者：付秀峰，该站法定代表人。委托诉讼代理人：李昌坤，该站员工。被告：唐保生，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告唐保生租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站委托诉讼代理人李昌坤到庭参加诉讼。被告唐保生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告唐保生给付原告汽车租赁费人民币38400元。事实和理由：2016年3月9日，被告唐保生因从原告迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁汽车欠下原告汽车租赁费38400元，为此，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，特诉至贵院。被告唐保生未提交答辩状，亦未参加庭审。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告唐保生因租赁原告迁西县城关奔驰汽车租赁站所有的汽车，拖欠原告租赁费合计人民币38400元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告唐保生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告唐保生拖欠原告迁西县城关奔驰汽车租赁站汽车租赁费38400元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告租赁费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐保生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁费人民币38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告唐保生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二О一八年六月五日书记员王小娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22564、22566、22567号
22564号案上诉人（原审原告）：惠子鑫，女，1980年2月10日出生，住所地：辽宁省铁岭市银州区，
22566号案上诉人（原审原告）：高菲，女，1982年8月6日出生，住所地：杭州市下城区，
22567号案上诉人（原审原告）：魏现国，男，1977年7月16日出生，住所地：深圳市罗湖区，
三案上诉人委托诉讼代理人：傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司，住所地：深圳市福田区深南中路30A电子科技大厦2605室，组织机构代码：708463422。
法定代表人：殷守江。
被上诉人（原审被告）：深圳市联合金豪投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路109号2栋（B栋）二层207房。
法定代表人：玄兵。
上诉人惠子鑫、高菲、魏现国因各自与被上诉人深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司（以下简称中城银浦公司）、深圳市联合金豪投资发展有限公司（以下简称联合金豪公司）之间房屋买卖合同纠纷三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1477、1478、1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本三案系房屋买卖合同纠纷案件。中城银浦和联合金豪公司一审未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。惠子鑫、高菲、魏现国一审提交的中城银浦公司与联合金豪公司之间的《协议书》虽然系复印件，在中城银浦公司、联合金豪公司未否认并提交反驳证据的情况下，一审法院以该《协议书》系复印件为由不采纳该份证据，处理错误。一审法院应当根据现有证据，在查明中城银浦公司与联合金豪公司是否存在委托关系的基础上，正确认定涉案房屋买卖合同的卖方。涉案房屋初始登记在联合金豪公司名下，深圳市不动产登记中心称涉案房产均存在抵押记录，三套房产情况复杂，尚存在权属不清的情况。一审法院应当查明涉案三套房产上的抵押是否已经注销，如果抵押尚未注销，应当追加抵押人和抵押权人作为第三人参加诉讼，以便查明涉案三套房产的抵押权是否已经消灭，抵押的范围多大，以及抵押权人和惠子鑫、高菲、魏现国是否同意涤除该抵押权。除抵押问题之外，一审还应查明深圳市不动产登记中心所称“权属不清”的具体所指，惠子鑫、高菲、魏现国请求办理涉案三套房屋所有权转移登记是否存在其他履行障碍。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1477、1478、1479号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人惠子鑫预交的二审案件受理费7174元，上诉人高菲预交的二审案件受理费5586元，上诉人魏现国预交的二审案件受理费6847元，由本院退还。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张东阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执151号
申请执行人：张云祁，男，汉族，1981年9月17日出生。
被执行人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号，统一社会信用代码：91510500746907813H。
本院在执行张云祁与四川省巨洋企业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0504民初3132号民事调解书已经生效，被执行人四川省巨洋企业管理集团有限公司未全部履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人四川省巨洋企业管理集团有限公司所有的价值72865元的财产。在查封、扣押期间，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓新星
二〇一八年二月六日
书 记 员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执151号申请执行人：张云祁，男，汉族，1981年9月17日出生。被执行人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号，统一社会信用代码：91510500746907813H。本院在执行张云祁与四川省巨洋企业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0504民初3132号民事调解书已经生效，被执行人四川省巨洋企业管理集团有限公司未全部履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人四川省巨洋企业管理集团有限公司所有的价值72865元的财产。在查封、扣押期间，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  邓新星二〇一八年二月六日书 记 员  张金建
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初208号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告单位：湖南省东安县花桥顺发客运运输服务有限公司（以下简称顺发公司）。统一社会信用代码91431122779021445Y，单位地址：东安县南桥镇铁宝村。
法定代表人：吴教爱，该公司经理。
被告人：陈名洪，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，高中肄业文化，东安县花桥顺发客运运输有限公司监事长，籍住湖南省永州市东安县。因本案于2016年9月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2016年10月13日被东安县公安局执行逮捕。2017年9月20日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人：张松林，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈名洪犯保险诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与代理审判员雷丽、人民陪审员唐晓淑组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。审理后，本院认为该案属单位犯罪，建议公诉机关对犯罪单位补充起诉。同年9月19日，湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑追诉（2017）3号起诉书追加被告单位湖南省东安县花桥顺发客运运输服务有限公司犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月30日再次公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人陈名洪及其辩护人张松林、被告单位法定代表人吴教爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日11时20分左右，陈红（因交通肇事罪被判刑）无证驾驶湘Ｍ×××××大客车在行驶至冷水滩区M路段时，与一两轮摩托车相撞，造成一死一重伤的道路交通事故。顺发公司股东即被告人陈名洪与其他股东商议后，冒名向中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司报案，称自己系肇事司机，后该公司保险赔款共计人民币208286.15元，各股东按所持公司股份比例私分该款。
2016年10月11日，被告单位退回全部理赔款项。被告人陈名洪接到公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告单位、被告人陈名洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：客车转让协议复印件一份；湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初248号刑事判决书；太平洋保险公司的网上银行电子回执；陈某2的驾驶证复印件；太平洋保险公司提供的理赔材料，其中包括道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议各一份；被告人陈名洪的户籍证明；到案情况说明；顺发客运公司2015年费用开支明细表；收条；营业执照、公司股东会议决议；账号62×××44，户主陈名洪的中国邮政储蓄银行账户交易明细；顺发客运公司收入明细表；2、被告人的供述与辩解；3、证人证言：证人罗某、吴教爱、唐某2、徐某、陈某1、陈某2、吴某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位顺发公司、被告人陈名洪为了本公司的利益，以非法获取保险金为目的，违反保险法规，使用欺骗手段，向保险公司骗取保险金，其行为已构成了保险诈骗罪。被告人陈名洪系单位犯罪直接责任人，鉴于其能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，且案发后，被告单位顺发公司已退回全部骗取的理赔款项，故对其适用缓刑，没有再犯罪的危险,对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位湖南省东安县花桥顺发客运运输服务有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金己缴纳）。
二、被告人陈名洪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内,被告人陈名洪持本判决书到湖南省永州市东安县司法局报到,接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初208号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告单位：湖南省东安县花桥顺发客运运输服务有限公司（以下简称顺发公司）。统一社会信用代码91431122779021445Y，单位地址：东安县南桥镇铁宝村。法定代表人：吴教爱，该公司经理。被告人：陈名洪，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，高中肄业文化，东安县花桥顺发客运运输有限公司监事长，籍住湖南省永州市东安县。因本案于2016年9月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2016年10月13日被东安县公安局执行逮捕。2017年9月20日由本院决定取保候审。现在家。辩护人：张松林，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈名洪犯保险诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与代理审判员雷丽、人民陪审员唐晓淑组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。审理后，本院认为该案属单位犯罪，建议公诉机关对犯罪单位补充起诉。同年9月19日，湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑追诉（2017）3号起诉书追加被告单位湖南省东安县花桥顺发客运运输服务有限公司犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月30日再次公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人陈名洪及其辩护人张松林、被告单位法定代表人吴教爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日11时20分左右，陈红（因交通肇事罪被判刑）无证驾驶湘Ｍ×××××大客车在行驶至冷水滩区M路段时，与一两轮摩托车相撞，造成一死一重伤的道路交通事故。顺发公司股东即被告人陈名洪与其他股东商议后，冒名向中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司报案，称自己系肇事司机，后该公司保险赔款共计人民币208286.15元，各股东按所持公司股份比例私分该款。2016年10月11日，被告单位退回全部理赔款项。被告人陈名洪接到公安机关电话通知后主动到案。上述事实，被告单位、被告人陈名洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据—1、书证：客车转让协议复印件一份；湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初248号刑事判决书；太平洋保险公司的网上银行电子回执；陈某2的驾驶证复印件；太平洋保险公司提供的理赔材料，其中包括道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议各一份；被告人陈名洪的户籍证明；到案情况说明；顺发客运公司2015年费用开支明细表；收条；营业执照、公司股东会议决议；账号62×××44，户主陈名洪的中国邮政储蓄银行账户交易明细；顺发客运公司收入明细表；2、被告人的供述与辩解；3、证人证言：证人罗某、吴教爱、唐某2、徐某、陈某1、陈某2、吴某、苏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位顺发公司、被告人陈名洪为了本公司的利益，以非法获取保险金为目的，违反保险法规，使用欺骗手段，向保险公司骗取保险金，其行为已构成了保险诈骗罪。被告人陈名洪系单位犯罪直接责任人，鉴于其能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，且案发后，被告单位顺发公司已退回全部骗取的理赔款项，故对其适用缓刑，没有再犯罪的危险,对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告单位湖南省东安县花桥顺发客运运输服务有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金己缴纳）。二、被告人陈名洪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内,被告人陈名洪持本判决书到湖南省永州市东安县司法局报到,接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡先科代理审判员  雷 丽人民陪审员  唐晓淑二〇一七年十月三十日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2526号
原告：周根全。
被告：赵有法。
原告周根全诉被告赵有法民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周根全到庭参加诉讼，被告赵有法经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金，曾向原告借款10000元，后于2008年6月28日出具了借条，承诺于2008年7月10日还款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还分文借款。现请求被告归还借款10000元并支付利息损失1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告借款事实，提交了被告出具的借条一份，载明：原借款壹万元正，现定于2008年7月10日前付清。借款人赵有法，2008年6月28日。
被告赵有法未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告赵有法未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条具有真实性、合法性，对本案借款事实具有证明力。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
被告曾向原告借款壹万元，后于2008年6月28日补出借条一份，确认上述借款事实，并承诺于2008年7月10日前付清。借款到期后，原告多次催讨，被告至今没有归还借款。
本院认为：被告出具给原告的借条确认了双方间的借贷关系，原被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应对逾期还款造成的利息损失承担赔偿责任。原告要求被告归还借款支付逾期利息之请求，应予支持，但借条对违约责任未作约定，逾期付款利息损失应根据法律规定参照同期贷款利息计算。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、赵有法于本判决生效之日起十日内归还周根全借款10000元，支付逾期还款利息损失913元（自2008年7月10日计算至2009年10月16日，按年息7.2%计算）。
二、驳回周根全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由赵有法负担于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十月二十三日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1127号
原告苏宝忠。
被告郝友。
原告苏宝忠与被告郝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝忠、被告郝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告向我借款50000元，并为我出具欠据一枚，口头约定三五天将欠款全部还清，逾期不还将按15‰承担利息。还款时间过后，此款经我多次索要，被告始终推托不予偿还。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有向原告借过现金，此笔欠款是我与原告合伙承包工程时原告投入的工程款，因我当时管理合伙账目，所以我为原告出具了欠条。此笔欠款在结算合伙账目时我已经给付原告了，当时原告称欠条丢失了，为我出具了收条，所以应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年9月29日，被告向原告借款50000元。
被告对原告提举的证据无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举收条一枚，证明2014年12月24日，被告已经将原告主张的欠款还清。
被告对原告提举的证据真实性无异议，但与本案无关，偿还的不是原告主张的欠款。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，认证如下：原告提举的欠条、被告提举的收条能够证实2014年9月29日，被告欠原告50000元，2014年12月24日，原告收到被告给付的工程款50000元的事实，双方均无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月29日，原、被告合伙承包工程，由被告负责管理合伙账目，原告投入工程款50000元，被告为原告出具“今欠苏宝忠50000元整”的欠条一枚。2014年12月24日，双方结算合伙账目，被告给付原告50000元，原告为被告出具“今收到付工程款50000元”的收条一枚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，否则将承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付欠款50000元，但被告已提举证据证明此款系原告投入的工程款，且已将此笔工程款给付原告，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。原告称其收到的50000元工程款与本案无关，但未提举有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6148号
原告：何治海，男，1973年11月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇湘江大道。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。
原告何治海与被告遵义市新雪域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何治海、被告遵义市新雪域置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何治海向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告双方于2017年5月28日签订的《新雪域西南农产品交易中心认购书》；2.请求人民法院判决被告立即退还原告交纳的购房预付款40万元（含定金20万元）并额外支付定金20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月28日向被告购买了两个铺位，为了顺利购买此房屋，双方同日签订了《新雪域西南产品交易中心认购书》，协议约定，原告以按揭的方式购买房屋，原告应当缴纳定金10万元并分别于2017年8月31日及2017年12月31日前缴纳房款245597元。原告如约缴纳了定金20万元以及房款20万元。2017年6月21日，原告收到被告的告知函，告知原告银行无法办理按揭，并要求原告立即支付所有购房款，双方现在合同没有履行的可能性，特诉至人民法院，要求法院判如所请为谢。
遵义市新雪域置业有限公司未到庭参加诉讼，但庭审后提交了答辩状称，2017年6月上旬，新雪域公司针对部分客户发送的告知函，告知函的主要内容是针对征信有问题或名下房屋数量较多，无法办理按揭手续的客户，由按揭付款方式转为一次性付款，而且告知函中并没有提出新雪域公司试图注定违约或原告违约。由于工作疏忽误将告知函发送给原告，新雪域公司事后向原告邮寄了《撤回告知函通知书》，庭审后原告也认可收到，此行为不能代表新雪域公司存在违约行为，原告要求解除合同以及被告承担定金罚则的诉请没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月28日在被告购买了两个铺位，双方于同日签订了《新雪域西南产品交易中心认购书》，协议约定，原告以按揭的方式购买房屋，原告应当缴纳定金10万元并分别于2017年8月31日及2017年12月31日前缴纳房款245597元。原告如约缴纳了定金20万元以及房款20万元。2017年6月21日，原告收到被告的告知函，告知原告因银行的原因无法办理按揭，并要求原告于2017年6月20日支付购房款的尾款。如逾期未办理，被告则按照约定解除合同，并对收取的定金不予退还。原告收取告知函后于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院定于2017年8月24日开庭审理，但被告未准时到庭，后被告代理人向本院提交了书面代理词，认为无法办理按揭不是其过错，且被告发给原告的告知函系失误行为，并于8月25日向原告送达了《撤回告知函通知书》。
以上事实，有原、被告的陈述、新雪域西南农产品交易中心认购书、收款收据、告知函、审判笔录等证据在卷佐证经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是是否应当解除原被告双方签订的《新雪域西南产品交易中心认购书》。本案中，原被告双方约定付款方式为按揭购房，也即原告基于自己的经济状况而作出购买该房的真实意思表示，因此，原告购买的房屋如不能以按揭方式进行购买，则超过了其对购房预付款的预期进而导致合同目的不能实现。2017年6月21日，原告收到被告的告知函，告知原告因银行的原因无法办理按揭，并要求原告于2017年6月20日支付购房款的尾款。虽然被告在庭审后认为该告知函系失误所致才送达给原告，但被告至今未证明原告购买的房屋仍然能以按揭的方式进行付款，而付款方式的改变足以导致合同目的不能实现，故对原告要求解除合同并返还40万元购房款的诉请，本院予以支持。
对原告要求双倍返还定金的诉请，因双方在《新雪域西南产品交易中心认购书》中约定了银行作为贷款方，即银行能贷款则本案的合同才能继续履行，故本案是附条件的合同，现被告明确告知原告因银行的原因不能按揭贷款进而导致合同不能履行，因此，原告不能以按揭的方式购房将过错归咎于被告，也即因银行的原因不能按揭被告不应承担违约责任。同时，原告也未能举证证明不能按揭购房系被告的责任，故对原告要求被告承担双倍返还定金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告何治海与被告遵义市新雪域置业有限公司于2017年5月28签订的《新雪域西南农产品交易中心认购书》；
二、由被告遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告购房款40万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告遵义市新雪域置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢明静
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初358号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王彦彬，男，1971年4月25日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年3月3日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年3月14日被宝丰县公安局取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王彦彬犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院的指定受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人王彦彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人王彦彬向中国银行股份有限公司平顶山分行申领一卡号62×××78的长城环球通白金信用卡，后被告人王彦彬持该卡透支消费。截止2016年5月王彦彬共透支本金49657.36元不予还款。2016年3月，发卡银行采用电话或短信方式多次进行催收，王彦彬一直未还款。后被告人王彦彬采用不接电话或关机的方式躲避银行催收。宝丰县公安局于2016年9月27日将其上网追逃。2017年3月3日，王彦彬到原曹镇派出所补办身份证时被办理户口的民警识别为在逃人员后将其控制并移交平顶山市公安局姚孟分局社区警务大队。案发后，其亲属已代为偿还透支款息等，发卡银行谅解被告人王彦彬。
上述事实，被告人王彦彬在开庭审理过程中无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司平顶山分行的报案材料，证人彭某、高某的证言，户籍证明、前科证明、立案决定书、中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡登记表、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、发破案及抓获经�、指定管辖决定书、谅解书、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦彬以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王彦彬犯信用卡诈骗罪的罪名成立。
被告人王彦彬当庭认罪，其亲属已偿还透支款息并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人提出自己系自首的意见，无证据证实，本院不予采纳。
根据被告人王彦彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王彦彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁艳民
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初835号
原告：丁某，1970年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李某，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 管 震
二〇一六年四月二十五日
书记员 金允梁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终76号
上诉人（一审被告）：五星北京船务有限公司（FIVESTARSBEIJINGSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区广东道****号海港城世界商业中心**楼****室。
代表人：郑文和，该公司董事。
委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司香港分行。住所地：香港特别行政区中环毕打街**号。
代表人：寿福钢，该分行行政总裁。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫星，广东敬海律师事务所实习律师。
一审被告：郑文和，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：郑楼峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述两一审被告的共同委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。
一审被告：五星海外（香港）船务有限公司（ＦＩＶＥＳＴＡＲＳＯＶＥＲＳＥＡ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区广东道**号新港中心1塔*楼***室。
代表人：郑文和。
一审被告：五星环球控股有限公司（FIVESTARSGLOBALHOLDINGSCOMPANYLIMITED)。住所地：香港特别行政区广东道****号海港城世界商业中心**楼****室。
代表人：郑文和。
上诉人五星北京船务有限公司（以下简称五星北京公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司香港分行（以下简称交行香港分行）、一审被告郑文和、郑楼峰、五星海外（香港）船务有限公司（以下简称五星香港公司）、五星环球控股有限公司（以下简称五星环球公司）船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审法院审查认为，根据交行香港分行诉称的事实和提供的证据材料，本案系为购买船舶而引发的借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条的规定，属海事法院专门管辖。涉案“银行授信总协议”第23条的协议管辖条款，从全部内容来看，并未完全排除其他有管辖权法院的管辖权，属于非排他性管辖条款，交行香港分行也有权选择其他有管辖权的法院进行诉讼。《中华人民共和国海事诉讼特别程序》第十九条规定：“海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。”本案五星北京公司所有的“五星北京”轮由该院依法扣押，且交行香港分行又向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。综上，五星北京公司提出的管辖异议理由不成立，不予支持。裁定驳回五星北京公司提出的管辖权异议。
五星北京公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案交行香港分行与五星北京公司均为香港公司，与中国内地并无实质联系，而且借款、还款事实均发生在香港，在内地法院审理不利于查明相关事实，双方也未约定由中国内地法院管辖，因此，本案符合“不方便法院”原则的适用条件。综上，请求撤销一审裁定，驳回交行香港分行的起诉或移交有管辖权的法院审理。
交行香港分行、五星香港公司、五星环球公司、郑文和、郑楼峰未向本院提交答辩意见。
经审查，2010年2月，交行香港分行与五星北京公司签署综合“银行授信函”及“银行授信总协议”，约定交行香港分行向五星北京公司提供总额不超过3800万美元的定期贷款用于购买“五星北京”轮，后交行香港分行依约发放了贷款。此外，五星香港公司、五星环球公司、郑文和、郑楼峰向交行香港分行提供了担保契约，承诺对五星北京公司的上述借款承担连带保证责任。银行授信总协议第23条载明：授信函与本协议适用香港法并按照香港法解释。借款人在此服从于香港法庭的非排他性管辖权。银行有权选择其他有管辖权的法院执行授信函及本协议。
本院认为：根据交行香港分行诉请的事实、理由以及提供的证据材料，本案系为购买船舶而引发的借款合同纠纷，案涉船舶亦为该借款办理了抵押登记，故本案属海事法院专门管辖范围。案涉“银行授信总协议”第23条属于非排他性管辖条款，且载明交行香港分行有权选择其他有管辖权的法院进行诉讼。因此，一审法院通过扣押五星北京公司所有的“五星北京”轮从而取得管辖权并无不当。关于五星北京公司上诉提出本案符合“不方便法院”原则的理由，经查明，交行香港分行以五星香港公司、五星环球公司、郑文和、郑楼峰为本案提供担保契约为由，请求五星香港公司、五星环球公司、郑文和、郑楼峰承担连带保证责任，并有相应担保契约为证。因郑文和、郑楼峰系我国内地公民，案件涉及中华人民共和国公民的利益，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条“不方便法院”原则的情形，本案应由一审法院管辖。
综上，五星北京公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 储宁玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终76号
上诉人（一审被告）：五星北京船务有限公司（FIVESTARSBEIJINGSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。
代表人：郑文和，该公司董事。
委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司香港分行。住所地：香港特别行政区中环毕打街20号。
代表人：寿福钢，该分行行政总裁。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫星，广东敬海律师事务所实习律师。
一审被告：郑文和，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：郑楼峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述两一审被告的共同委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。
被告：五星海外（香港）船务有限公司（ＦＩＶＥＳＴＡＲＳＯＶＥＲＳＥＡ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区广东道30号新港中心1塔6楼610室。代
代表人：郑文和。
一审被告：五星环球控股有限公司（FIVESTARSGLOBALHOLDINGSCOMPANYLIMITED)。住所地：香港特别行政区广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。
代表人：郑文和。
上诉人五星北京船务有限公司（以下简称五星北京公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司香港分行（以下简称交行香港分行）、一审被告郑文和、郑楼峰、五星海外（香港）船务有限公司（以下简称五星香港公司）、五星环球控股有限公司（以下简称五星环球公司）船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审法院审查认为，根据交行香港分行诉称的事实和提供的证据材料，本案系为购买船舶而引发的借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条的规定，属海事法院专门管辖。涉案“银行授信总协议”第23条的协议管辖条款，从全部内容来看，并未完全排除其他有管辖权法院的管辖权，属于非排他性管辖条款，交行香港分行也有权选择其他有管辖权的法院进行诉讼。《中华人民共和国海事诉讼特别程序》第十九条规定：“海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。”本案五星北京公司所有的“五星北京”轮由该院依法扣押，且交行香港分行又向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。综上，五星北京公司提出的管辖异议理由不成立，不予支持。裁定驳回五星北京公司提出的管辖权异议。
五星北京公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案交行香港分行与五星北京公司均为香港公司，与中国内地并无实质联系，而且借款、还款事实均发生在香港，在内地法院审理不利于查明相关事实，双方也未约定由中国内地法院管辖，因此，本案符合“不方便法院”原则的适用条件。综上，请求撤销一审裁定，驳回交行香港分行的起诉或移交有管辖权的法院审理。
交行香港分行、五星香港公司、五星环球公司、郑文和、郑楼峰未向本院提交答辩意见。
经审查，2010年2月，交行香港分行与五星北京公司签署综合“银行授信函”及“银行授信总协议”，约定交行香港分行向五星北京公司提供总额不超过3800万美元的定期贷款用于购买“五星北京”轮，后交行香港分行依约发放了贷款。此外，五星香港公司、五星环球公司、郑文和、郑楼峰向交行香港分行提供了担保契约，承诺对五星北京公司的上述借款承担连带保证责任。银行授信总协议第23条载明：授信函与本协议适用香港法并按照香港法解释。借款人在此服从于香港法庭的非排他性管辖权。银行有权选择其他有管辖权的法院执行授信函及本协议。
本院认为：根据交行香港分行诉请的事实、理由以及提供的证据材料，本案系为购买船舶而引发的借款合同纠纷，案涉船舶亦为该借款办理了抵押登记，故本案属海事法院专门管辖范围。案涉“银行授信总协议”第23条属于非排他性管辖条款，且载明交行香港分行有权选择其他有管辖权的法院进行诉讼。因此，一审法院通过扣押五星北京公司所有的“五星北京”轮从而取得管辖权并无不当。关于五星北京公司上诉提出本案符合“不方便法院”原则的理由，经查明，交行香港分行以五星香港公司、五星环球公司、郑文和、郑楼峰为本案提供担保契约为由，请求五星香港公司、五星环球公司、郑文和、郑楼峰承担连带保证责任，并有相应担保契约为证。因郑文和、郑楼峰系我国内地公民，案件涉及中华人民共和国公民的利益，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条“不方便法院”原则的情形，本案应由一审法院管辖。
综上，五星北京公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 储宁玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐一菁
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初253号
原告：杜尚军，男，1988年2月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：安贵军，男，1987年9月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：安能，男，1964年6月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：梅正萍，女，1962年5月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告安能、梅正萍共同委托诉讼代理人：严智敏，德江县青龙法律事务所法律工作者。
原告杜尚军与被告安贵军、安能、梅正萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月5日，原告杜尚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告杜尚军撤诉处理。
案件受理费人民币3272元，减半收取1636元，由原告杜尚军负担。
审判员 陈良文
二〇一八年二月五日
书记员 张 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初820号
原告：胡国明。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：林娜。
原告胡国明与被告林娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡国明的委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月9日，被告向原告借款30000元，并约定违约金；2015年8月5日，被告又向原告借款13000元，并约定违约金。上述欠款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼请求：判令被告偿还借款43000元并支付违约金暂计4560元（一笔暂从2015年10月计算至起诉之日即2016年3月，按月2%计息，暂计3000元；另一笔暂从2015年9月计算至起诉之日即2016年3月，按月2%计息，暂计1560元）。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条2份，证明2015年7月9日，被告向原告借款30000元，并约定违约金，2015年8月5日，被告又向原告借款13000元，并约定违约金的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，由于资金周转困难，2015年7月9日，被告向原告借款30000元，并约定借款日期为2015年7月9日至2015年10月9日；如到期不还清以上款子，则按借款总额每天百分之一计算承担违约金。2015年8月5日，被告又向原告借款13000元，并约定定借款日期为2015年8月5日至2015年9月5日；如到期不还清以上款子，则按借款总额每天百分之一计算承担违约金。事后，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务，故原告要求被告归还借款43000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娜于本判决生效之日起十日内归还原告胡国明借款本金43000元及违约金（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2015年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止；以本金13000元为基数，按月利率2%，自2015年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2666号
罪犯肖和平，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出(2010)安市刑二初字第18号刑事判决，认定被告人肖和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)黔高刑二终字第81号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年11月16日起至2020年11月15日止。于2010年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日、2015年8月14日共获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年2月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得七个表扬。
经审理查明，罪犯肖和平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年8月获得表扬一个；2017年6月二个改积转换表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖和平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1323民初766号
原告：吴某。
被告：吕某。
原告吴某因与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于2016年3月3日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年12月3日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子吕涵泽，××××年××月××日生育次子吕涵硕。婚后，夫妻关系开始正常，后因家庭琐事，经常吵架，夫妻感情逐渐淡薄，没有共同语言。2013年，原告外出打工，2014年回家，原、被告见面没有话说，分居时间达三年，双方都有通讯工具，但互不联系，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告曾分别于2014年、2015年起诉和被告离婚，但为了给被告改正错误的机会，原告撤诉，但被告有错不改，对原告不信任，疑心太重，现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、次子吕涵硕随原告生活。
吕某辩称：1、原、被告长子已成年就读大学二年级，次子上小学二年级，十六、七年间，夫妻感情一直很好，只是近二、三年有些隔漠，主要原因是被告在外打工，双方联系较少，缺乏沟通，但夫妻感情没有破裂。原告诉称与事实不符。为了给孩子一个完整的家庭，恳求法庭调解和好或者判决不予离婚；2、近年来，原告每天早出晚归，次子由其爷爷奶奶照料生活，接送上学，对老人有深厚的感情，其亲口表示不愿随其母亲生活，请法庭照准。
吴某向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及两个婚生子的自然状况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、灵璧县人民法院民事裁定书两份，证明原告已起诉两次离婚。
吕某没有发表质证意见。
吕某向本院提交了以下证据：张玉彬、李起奎和司怀菊三人出具的书面证明一份，证明原、被告夫妻关系很好。
吴某发表质证意见为：张玉彬和司怀菊原告不认识，李起奎是被告的舅父，当然向被告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，均系相关机构依法作出，来源合法，与本案具有关联性，并能够证明本案的事实，且被告亦没有提出异议，本院经审查予以确认。被告提供的证据，因证人均没有出庭作证，亦没有提供身份证明，且原告不予认可，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育长子吕涵泽，××××年××月××日生育次子吕涵硕。婚后开始，夫妻感情尚好，后因性格不和，双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄、恶化。原告分别于2014年和2015年向本院起诉要求和被告离婚，但经法院调解，原告分别于2014年12月11日、2015年7月31日撤回起诉。2016年3月3日，原告再次起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。诉讼中，被告父亲到庭提出申请要求原、被告之子吕涵硕由原告抚养，其自愿接送吕涵硕上学。
本院认为：综合原告的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，原、被告之子吕涵硕应随谁生活。
针对争议焦点，本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化，原告两次起诉，经法院调解撤诉后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。结合本案具体情况，原、被告之子吕涵硕长期和原告共同生活，已形成稳定的生活环境，现随原告生活有利于其身心健康成长，故原告要求吕涵硕随其生活的请求，本院予以支持。被告吕某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告吕某离婚；
二、原、被告之子吕涵硕，2008年9月16日出生，随原告吴某生活。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一六年五月六日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1885号
原告：孟庆福，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郑艳丽，女，1987年12月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘恩龙，男，1972年9月21日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孟庆福与被告刘恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6.4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月26日从原告处借款6.4万元，被告向原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告至今未还。
被告刘恩龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘恩龙于2016年10月26日出具的借据一枚，金额为6.4万元，拟证明被告从原告处借款的事实。被告刘恩龙无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告刘恩龙于2016年10月26日以周转资金为由从原告孟庆福处借款6.4万元，双方未约定还款日期和借款月利率，被告向原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩龙于本判决发生法律效力后的五日内向原告孟庆福偿还借款6.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩花拉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初862号
原告：刘晓娟，女，1974年4月13日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告刘晓娟诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金30000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月23日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为6048元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向刘晓娟借款30000元，刘晓娟于2015年7月23日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向刘晓娟支付一次一个月利息432元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经刘晓娟多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即432元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月23日，亿和置业出具借据一份：“今借到刘晓娟（××）人民币叁万整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向刘晓娟支付一年利息的10%即432元。
本院认为，合法债务应予清偿。刘晓娟与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月23日至2016年7月22日期间的利息为4320元，扣除亿和置业已支付的432元，亿和置业仍应向刘晓娟支付该期间内的利息3888元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，刘晓娟主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘晓娟借款本金30000元，并自2016年7月23日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘晓娟支付自2015年7月23日至2016年7月22日期间的未付利息3888元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初627号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈明成，男，1963年2月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月25日被辉县市公安局取保候审，2017年11月29日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人陈明成犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人陈明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年11月25日17时18分，被告人陈明成持A1A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号大型客车，沿辉县市辉吴路行驶至所可楼村十字东侧路段时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经核查，豫Ｇ×××××号大型客车核定载客人数为29人，实际载客人数为50人，该客车严重超员。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获照片、乘客名单，证人倪某、李某1、王某、刘某、李某2、李某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明成从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月六日
书记员 邵 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1879号
原告广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广州市越秀区大德路***号****房。注册号：440104000482714。
法定代表人程云，经理。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告彭冬梅，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
原告广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）与被告彭冬梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈霖真德公司的委托代理人翁一菊，被告彭冬梅及其委托代理人吴劲松、梁军燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年6月15日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：业务员。
四、劳动者工资构成：底薪+提成。
五、参加社会保险情况：未参保。
六、欠发工资数额：无。
七、解除劳动关系前十二个月劳动者月平均工资数额：4553.88元/月。
八、劳动者的最后工作日：2016年3月25日。
九、劳动者的工作年限：约9个月。
十、解除劳动关系的时间:2016年3月25日。
十一、未签订劳动合同二倍工资差额：34019.43元。
戈霖真德公司主张：戈霖真德公司对劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，但认为本案是彭冬梅拒绝与戈霖真德公司签订劳动合同，故不同意向彭冬梅支付未签订劳动合同的二倍工资差额。戈霖真德公司对此未提供证据予以证明。
彭冬梅主张：彭冬梅对劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议。彭冬梅要求戈霖真德公司按照仲裁裁决结果支付未签订劳动合同二倍工资差额。
本院认为：戈霖真德公司未提供证据证明其有要求彭冬梅签订劳动合同、但彭冬梅无正当理由予以拒绝，戈霖真德公司应承担举证不能的后果。戈霖真德公司未在彭冬梅入职后一个月内与彭冬梅签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，戈霖真德公司应向彭冬梅支付未签订劳动合同的二倍工资差额。现戈霖真德公司与彭冬梅双方对于劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，故本院认定，戈霖真德公司应向彭冬梅支付未签订劳动合同二倍工资差额34019.43元。
十二、仲裁请求：1、戈霖真德公司向彭冬梅支付2015年6月15日至2016年3月25日未签订劳动合同二倍工资差额41239元、解除劳动关系的经济补偿金3100元；2、戈霖真德公司为彭冬梅补缴2015年7月至2016年1月期间的社保费2751元。
十三、仲裁结果：1、确认戈霖真德公司与彭冬梅之间的劳动关系已解除；2、戈霖真德公司向彭冬梅支付未签订劳动合同二倍工资差额34019.43元；3、驳回彭冬梅的其他申诉请求。
十四、戈霖真德公司的诉讼请求：1、戈霖真德公司无需向彭冬梅支付未签订劳动合同二倍工资差额34019.43元；2、本案诉讼费由彭冬梅承担。
十五、需要说明的其他事项：
1、彭冬梅在诉讼过程中就本案提起反诉，并申请财产保全；后彭冬梅撤回反诉请求，并撤回财产保全申请。
2、彭冬梅与戈霖真德公司均确认彭冬梅入职的是戈霖真德公司东莞分公司，并共同确认戈霖真德公司东莞分公司现已注销工商登记。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州戈霖真德电子科技有限公司与被告彭冬梅之间的劳动关系已解除；
二、限原告广州戈霖真德电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭冬梅支付未签订劳动合同二倍工资差额34019.43元；
三、驳回原告广州戈霖真德电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告广州戈霖真德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2330号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农村商业银行）
法定代表人习文军，系该行行长。
委托代理人王春兰，系河套农村商业银行八一支行副行长。
被告郝治成，男，1944年9月8日出生，无固定职业，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡新道村三社**号。公民身份号码1528011944********。
被告郝金锁，男，1963年12月3日出生，无固定职业，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡新道村十一社**号。公民身份号码1528011963********。
被告郝锁军，男，1974年2月17日出生，无固定职业，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡新道村七社**号。公民身份号码1528011974********。
被告郝锁云，男，1970年9月3日出生，无固定职业，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡新道村十一社。公民身份号码1508021970********。
被告郝锁功，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区八一乡新道村七社**号，公民身份号码1528011978********。
原告河套农村商业银行与被告郝治成、郝金锁、郝锁军、郝锁云、郝锁功借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告河套农村商业银行的委托代理人王春兰到庭参加了诉讼。被告郝治成、郝金锁、郝锁军、郝锁云、郝锁功经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告郝治成、郝金锁、郝锁军、郝锁云、郝锁功偿还原告河套农村商业银行逾期贷款本金49929元及利息（利息从2011年12月31日起按月利率13.23‰计算至付清款之日止）2、本案的诉讼费由五被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2011年1月27日，被告郝治成、郝金锁、郝锁军、郝锁云、郝锁功向原告河套农村商业银行八一支行﹙原八一信用社﹚递交了《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员借款申请及审批表》和五被告的身份证、户口复印件及联保小组成员基本情况表，原告经审核后与五被告签订了《农户联保贷款合同》，被告郝治成在原告的分支机构八一支行﹙原八一信用社﹚办理了內蒙古农村信用社借款借据，借款金额50000元，月利率8.82‰，合同约定贷款期限从2011年1月27日至2011年10月30日。合同约定郝锁功、郝锁云、郝金锁、郝锁军四被告为上述借款提供连带责任保证。合同第四条“作为保证人的联保小组成员的权利和义务（保证条款）：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保；（二）保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……”第六条“违约责任1、不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；或按（日利率或按月利率或年利率）计收利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。……”2011年12月30日，被告郝治成偿还借款本金71元，利息5128.56元。下欠贷款本金49929元及利息（利息结至2011年12月31日）未予偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，要求五被告共同偿还借款本金49929元及利息（利息从2011年12月31日起按月利率13.23‰计算至付清款之日止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与五被告郝治成、郝金锁、郝锁军、郝锁云、郝锁功签订的《农户联保贷款合同》，合法有效。被告郝治成向原告借款的事实清楚，证据充分。被告郝治成应当按约定返还到期借款，逾期应按双方合同约定承担利息。原告要求被告按月利率13.23‰计算利息，符合法律规定，应予支持，但计息期限应从2012年1月1日起算至清款之日止。合同第四条约定“作为保证人的联保小组成员的权利和义务……（二）保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年；……”依此约定，至起诉时，保证人的保证期限已超过了合同约定期限，原告也未在合同约定的保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人的保证责任予以免除。此外，原告要求四被告郝锁军、郝锁云、郝锁功、郝金锁按照借款人共同偿还借款，没有法律依据，因为四被告系该借款的保证人，故应驳回原告对四被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告郝治成于本判决生效后五日内返还原告河套农村商业银行借款49929元，并承担利息，按月利率13.23‰计算，从2012年1月1日起算至清款之日止。
二、驳回原告河套农村商业银行对被告郝锁功、郝锁云、郝锁军、郝金锁共同偿还上述借款及利息并承担本案诉讼费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048，公告费720元由被告郝治成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 周小嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定东风保证期间，债权人未要求保证人和承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7562号
原告:沭阳中山医院,住所地江苏省沭阳县沭城镇沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人：王信成，该医院董事长。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：王水平，女，1970年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳中山医院与被告王水平医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二宝到庭参加诉讼，被告王水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费17547.60元及利息（从起诉之日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，被告因交通事故导致外伤，入住原告医院治疗，住院74天，尚欠医疗费17547.60元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告因交通事故受伤，入原告处住院治疗，于2016年3月14日出院。经结算，被告尚欠原告医疗费用17547.60元未付，原告现诉至本院请求处理。原告为证明其主张，提供了医疗费发票、费用清单、出院记录、病人（或家属）知情谈话笔录等证实，上述证据医疗费发票系原件，与其他证据相互印证，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，被告尚欠医疗费17547.60元，有其医疗费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。被告未按约支付医疗费，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水平应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳中山医院医疗费17547.60元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（原告已预交120元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费239元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初220号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王远彬，该站站长。
委托诉讼代理人：滕成武，该站职工。
被告：甄宪菊，女，1953年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张福利，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告甄宪菊、张福利供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕成武到庭参加诉讼，被告甄宪菊、张福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付拖欠的水费7689.6元。事实和理由：二被告承包地由原告供水，至2017年末，二被告欠原告水费7689.6元，经索要二被告没有给付，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、甄宪菊、张福利帐目一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告甄宪菊、张福利系盘山县古城子镇上网村村民。截止至2017年末，二被告拖欠原告水电费7689.6元。
本院认为：二被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。二被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。二被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄宪菊、张福利于判决生效后十日内共同给付原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币7689.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄宪菊、张福利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年二月九日
书记员 赵芮
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初640号
原告秦卯辰，男，1938年5月21日出生，汉族，住赞皇县。
原告郭景云，女，1946年3月3日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人郑丽欢，系律师。
被告秦进行，男，成年，汉族，赞皇县村。
被告秦进龙，男，1983年10月11日出生，汉族赞皇县村。
被告秦志芹，女，1985年10月11日出生赞皇县村人，住石家庄市。
本院在审理原告秦卯辰、郭景云与被告秦进行、秦进龙、秦志芹赡养纠纷一案中，原告秦卯辰、郭景云于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦卯辰、郭景云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦卯辰、郭景云负担。
审判员 周彦廷
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦立静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4436号
原告：毕美菊，女，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：毕吉宝，男，1966年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告毕美菊诉被告毕吉宝返还原物纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕美菊及其委托代理人朱业华到庭参加诉讼，被告毕吉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕美菊诉称，2011年4月1日，原胶南市人民法院（2010）胶南民初字第3542号民事判决书中判决位于胶南市六合社区2号楼1单元5楼东户房屋归原告所有。被告对此不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判，判令原告向被告支付房屋出资款15086.50元。上述判决生效后，原告将该款已交至原审法院，被告至今仍占有原告的房屋。原告要求法院判令被告立即停止侵权，腾出原告的房屋，并承担诉讼费用。
被告毕吉宝未到庭答辩。
经审理查明，原被告系同胞兄妹。原被告争议的房屋，位于胶南市六合社区2号楼1单元5楼东户，该房屋经本院（2010）胶南民初字第3542号民事判决书判决归原告毕美菊所有，被告不服，提起上诉，经二审判决驳回上诉，维持原判，判令原告向被告支付房屋出资款15086.50元。上述判决生效后，原告将该款已交至本院。现被告至今仍占有该房屋拒不归还原告。在诉讼期间，讼争房屋已办理房地产权证，证号为：青房地权六和私字第20140070号，房地产权利人毕美菊。
上述事实，有原告陈述及（2010）胶南民初字第3542号民事判决书、（2011）青民五终字第1055号民事判决书、房权证等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：根据法院一、二审判决意见，已确定位于胶南市六合社区2号楼1单元5楼东户归原告所有，被告对该房屋继续占有使用，明显侵犯了原告的合法利益，原告要求被告停止侵权，并腾出房屋归还原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕吉宝于本判决生效之日起十日内将位于黄岛区（原胶南市）六合社区2号楼1单元5楼东户房屋腾出并返还原告毕美菊。
本案案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1347号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2520.00元，滞纳金2722.00元，合计5242.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年3月6日与被告魏义签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2012年11月28日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3273.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初889号
原告：潘有存，女，1983年11月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区1-17号。
法定代表人：刘耀泽，该公司执行董事。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号。
法定代表人：刘耀泽。
原告潘有存与被告广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告潘有存于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘有存申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘有存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告潘有存负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韦春迪
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终387号
上诉人（原审原告）：王耀龙，男，1971年7月15日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：单升立，男，1970年7月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
上诉人王耀龙因与被上诉人单升立定金合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王耀龙于2018年4月8日以已与单升立达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，王耀龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王耀龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人王耀龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年四月八日
书记员 胡中雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16999号
上诉人（原审被告）：深圳市聚仁仪器技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑居委塘眼山工业区A栋3楼301。
法定代表人：黄超强，总经理。
委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向孙根，住湖南省洪江市。
上诉人深圳市聚仁仪器技术有限公司（以下简称聚仁仪器公司）因与被上诉人向孙根劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实基本清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审的审查焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。
上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，系其法定代表人与被上诉人存在借款和业务往来。一审根据双方均确认真实性的《深圳农村商业银行活期对账单》所载明内容，即上诉人的法定代表人向被上诉人转账，该转账备注为“工资”，认定双方当事人存在劳动关系。该认定并无不当，本院予以维持。上诉人虽予以否认，但未就所主张的法定代表人与被上诉人之间的关系提供充分证据予以证明。故本院对上诉人的该项主张不予采信。
综上所述，聚仁仪器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市聚仁仪器技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初371号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号，统一社会信用代码91360600690957183X。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
被告：吴峰，男，1987年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：江娜，女，1989年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：吴炳太，男，1961年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：汤小娥，女，1962年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告吴炳太、江娜、吴峰、汤小娥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 范 敏
二〇一八年三月七日
书记员 周娅娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3963号之一
原告：吴学忠，男，汉族，1965年3月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：伏静、梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告：宁夏昊王国际饭店有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路北3号。
法定代表人：陆海霞，该公司经理。
被告：黄建东，男，汉族，45岁，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告吴学忠与被告宁夏昊王国际饭店有限公司、黄建东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告送达了补交案件受理费通知书，告知原告应在接到通知之日起七日内补交案件受理费650元，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。截至2017年12月19日原告吴学忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴学忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告吴学忠负担。
审判长盖焱
人民陪审员张红霞
人民陪审员张贵
二〇一七年十二月十九日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3963号之一原告：吴学忠，男，汉族，1965年3月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：伏静、梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：宁夏昊王国际饭店有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路北3号。法定代表人：陆海霞，该公司经理。被告：黄建东，男，汉族，45岁，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告吴学忠与被告宁夏昊王国际饭店有限公司、黄建东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告送达了补交案件受理费通知书，告知原告应在接到通知之日起七日内补交案件受理费650元，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。截至2017年12月19日原告吴学忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴学忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告吴学忠负担。审判长盖焱人民陪审员张红霞人民陪审员张贵二〇一七年十二月十九日法官助理薄迎书记员李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第158号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业。户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年9月6日23时20分许，被告人张某某在福州市台江区八一七中路“莉莉玛莲2”酒吧门口，将净重4.89克的毒品以500元人民币的价格贩卖给黄某某，交易完成后被当场抓获。经检验，缴获的毒品中检出氯胺酮成份。现毒品已上缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单、财物收据、毒品实物上缴收据、指认照片、通话清单、情况说明，证人黄某某、胡某某的证言及辨认笔录，毒物检验报告书、福州市公安局榕公刑技化字（2013）第1417号理化检验报告，搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知氯胺酮是毒品，仍然违反国家规定予以贩卖，数量计4.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人主刑在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某供犯罪使用的诺基亚手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈情福
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林忠敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫1702执1026号
雷聚阔：
你与陈黎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省集安市人民法院
涉 诉 信 访 终 结 审 查 决 定 书
（2017）吉0582民监4号
信访人程显发与集安市利民拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会2017年第6次会议讨论作出以下决定：
信访人程显发的信访事由不成立，应予终结。
本决定需报吉林省通化市中级人民法院确认。
二〇一七年七月十日