广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2311号原告：李育连，女，汉族，1968年12月19日出生，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。被告：苏晨，女，汉族，1991年4月21日出生，住桂平市。委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告：曾华映，女，汉族，住桂平市。被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼27楼。负责人：国燕，总经理。委托诉讼代理人：李国生，阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。原告李育连与被告苏晨、曾华映、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李育连向本院提出诉讼请求：判令苏晨、曾华映、阳光保险公司赔偿经济损失37430.5元，阳光保险公司优先在保险范围内赔偿，不足部分由苏晨、曾华映支付；本案诉讼费由苏晨、曾华映、阳光保险公司承担。事实和理由：被告苏晨醉酒驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿港宝街由北往南行驶，适遇郑善恒搭载原告驾驶桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车沿港宝街由南往北行驶，于事发地点被告苏晨因操作不当驶往道路东侧导致上述两车发生碰撞，碰撞后桂Ｒ×××××小型轿车失控又碰撞东侧路外的一根路灯，造成原告及郑育恒不同程度受伤。贵港市交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏晨对本次事故负全部责任，原告及郑善恒不负责任。原告因本次交通事故产生如下经济损失：医疗费15396元、住院伙食补助费4300元[（32+11）×100]、护理费4003.5元[（32+11）×（33983÷365）]、交通费500元、营养费860元[（32+11）×20]、精神损失费3000元、误工费9371元[（32+10+30）×（46855÷365）]，合计37430.5元。被告苏晨支付了第一次住院医疗费及第二次住院4000元医疗费，以上为未支付的经济损失。桂Ｒ×××××小型轿车在阳光保险公司购买有交强险及第三者商业险，根据法律规定，被告阳光保险公司应在交强险范围内优先赔偿（精神损失费优先在交强险内赔偿），余下损失由被告苏晨、曾华映支付。苏晨辩称，对本次交通事故事实没有异议。原告诉讼请求项目部分不合理，庭前其已经向法院递交鉴定申请，申请鉴定原告第二次入院治疗是否是因交通事故造成进行参与度鉴定。被告苏晨所驾驶的车在阳光保险公司购买有交强险、商业险，其中商业险不计免赔50万元，原告损失应由保险公司在保险范围内赔偿。曾华映辩称，本次交通事故肇事者苏晨有驾驶证，曾华映是在苏晨清醒时交车给她使用的，本车买有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由苏晨自行承担。阳光保险辩称，对本次事故责任无异议。本次事故认定苏晨醉酒驾驶，违反了法律明令禁止行为，其司在交强险和商业险范围内不予赔偿，如法院判决其司赔偿，其司保留追偿权。原告出院医嘱未注明需加强营养，原告的伤情未构成伤残，对营养费、精神损害抚慰金不认可。其司法于本次交通事故发生后在交强险内垫付医疗费10000元给另外一个伤者郑善恒。根据第三者险责任免除第二十四条第二大项第2小项，饮酒、吸食毒品等在责任免除内，该条款已用黑体加粗的形式标出，已履行告知义务。因此其司在商业第三者险范围内不予赔偿。在诉讼过程中，原告主张按2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算误工费、护理费,故误工费、护理费分别变更为10078.8元、4484.8元,诉讼请求总额相应变更为38619.6元。被告苏晨申请对原告李育连第二次入院治疗是否是交通事故造成进行参与度鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定机构于2017年8月21日作出的复函，说明就现有材料无法判断李育连头晕、肢体抽搐是其自身病变或外伤所致并发症，该中心无法对李育连第二次入院治疗是否是交通事故造成进行鉴定。本院经审理认定事实如下：一、原告在本案中所主张的交通事故发生及责任认定，原告受伤住院治疗（第一次住院：2017年4月25日至2017年5月6日；第二次住院：2017年5月8日至2017年6月9日）、肇事车辆所有人及交强险、商业险投保等事实，对方当事人予以认可或未提出异议，本院予以确认。二、原告夫妇长期在城区经营猪肉批发、零售活动。三、被告阳光保险公司在桂Ｒ×××××号机动车交强险内为案外人郑善恒（另一伤者）垫付医疗费10000元。本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故造成人员受伤而引起的侵权责任纠纷，交警部门经处理作出事故认定书，证实被告苏晨醉酒驾车，被告苏晨认定负本次事故的主要责任，案外人郑善恒及原告在本次事故中无责任。双方对此均无异议，本院予以确认。桂Ｒ×××××号机动车于事发前在被告阳光保险公司投保有交强险、商业第三者险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，对原告及案外人郑善恒因本次交通事故受伤产生的损失，由被告阳光保险公司在机动车交强险内先予赔偿；不足部分，因被告苏晨醉酒驾车，被告阳光保险公司在机动车商业第三者险内责任免除，故由被告苏晨承担赔偿责任。被告曾华映作为该机动车所有人，无证据证明对损害的发生存在过错，不承担赔偿责任。被告阳光保险公司在交强险内赔付案外人郑善恒医疗费10000元，交强险医疗费用责任限额已无余额，被告阳光保险公司仅在交强险死亡伤残项目责任限额范围内承担赔偿责任。原告于本次交通事故发生后两次入院治疗，间隔时间仅两天，虽然被告苏晨在诉讼中申请对原告第二次入院治疗是否是交通事故造成进行参与度鉴定，但是经本院依法委托上述司法鉴定机构进行鉴定，该司法鉴定机构就现有材料无法对原告第二次入院治疗是否是交通事故造成进行鉴定。据此，本院推定原告第二次住院与本次交通事故受伤有关。经本院依法审核，原告主张医疗费15396元、住院伙食补助费4300元、护理费4484.8元、误工费10078.8元、交通费500元，证据充分、计算方法及计算标准正确或属于合理范围，本院予以确认；原告主张营养费860元，因原告出院医嘱未注明需加强营养，被告阳光保险公司不予认可，本院不予确认；原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情未经鉴定构成伤残等级，不符合该项损失的赔偿的法定条件，被告阳光保险公司不予认可，本院不予确认。综上，本院确认原告各项损失合计34759.6元。对此，被告阳光保险公司在交强险死亡伤残项目责任限额范围内赔偿原告15063.6元（护理费、误工费、交通费），被告苏晨赔偿原告19696元（医疗费、住院伙食补助费）。对原告其他诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂Ｒ×××××号机动车交强险死亡伤残项目责任限额范围内赔偿原告李育连各项损失15063.6元；二、被告苏晨赔偿原告李育连各项损失19696元；三、驳回原告李育连其他损失的诉讼请求。上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定动作，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告苏晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费736元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年十一月二十二日书记员  廖达楼