安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初55号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人吴晓刚，男，1987年6月5日出生，汉族，大专文化，企业员工，住安徽省明光市，户籍地明光市。2018年1月15日，因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月26日被明光市公安局取保候审；同年3月19日经本院决定逮捕，同日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人吴晓刚犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吴晓刚及其辩护人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年1月6日20时许，被告人吴晓刚步行至明光市中央广场路口处时，见本市居民李某醉酒后坐在路边，吴晓刚即上前搀扶李某，后趁其不备，将其放在身旁的手包盗走。包内有现金人民币8400元及身份证、银行卡等物品。
2018年1月9日18时许，被告人吴晓刚在明光市苏果超市内，窃取超市售货员桑某放置于拉杆车内充电的苹果6手机。经明某2市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为923元。
公诉机关认为：被告人吴晓刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计9323元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关还出示了受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、明某2市价格认证中心文件、扣押物品清单、退款凭证、领条等书证；被害人李某、桑某的陈述；被告人吴晓刚的供述与辩解；明光市公安局人身检查笔录、指认笔录；现场监控视频等证据予以证实。
被告人吴晓刚对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议。对指控其盗窃李某财物的事实予以否认，辩称其在被害人李某三米远处捡到了被害人的钱夹，不属于盗窃。
辩护人认为：1.被告人吴晓刚在公安机关掌握其盗窃被害人桑某手机的犯罪事实之前，主动供述了该起事实，可从轻处罚；2.被告人吴晓刚的亲属为其退还了全部赃款并取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；3.被告人吴晓刚没有前科。综上建议对其从轻处罚。
经审理查明：1.2018年1月6日20时许，被告人吴晓刚步行至明光市中央广场路口处时，见本市居民李某醉酒后坐在路边，吴晓刚即上前搀扶李某，后趁其不备，将其放在身旁的手包盗走。包内有现金人民币8400元及身份证、银行卡等物品。
2.2018年1月9日18时许，被告人吴晓刚在明光市苏果超市内，窃取超市售货员桑某放置于拉杆车内充电的苹果6手机。经明某2市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为923元。
上述事实有下列经庭审质证并被本院确认的证据证实：
1.受案登记表、案发经过、到案经过：本案由被害人李某、桑某分别报案至明光市公安局，该局于2018年1月14日、2018年1月16日立案侦查，被告人吴晓刚于2018年1月14日在其家中被明光市公安局传唤，到案后被告人吴晓刚供认了犯罪事实。
2.明某2市价格认证中心价格认定结论：证实被害人桑某被盗的苹果手机价格923元。
3.退赃条、领条及发还清单：证实2018年1月17日，被告人吴晓刚的姐姐吴某替吴晓刚退缴所得赃款4940元，明光市公安局发还被害人李某。
4.扣押清单、发还清单：明光市公安局对搜查的涉案现金及证件、手机予以扣押，后发还被害人。
5.被盗苹果手机购买发票：证实该手机购买于2015年6月29日。
6.户籍证明、无前科证明：证实被告人吴晓刚犯罪时已满十八周岁。
7.人身检查笔录：证实2018年1月14日，公安民警对被告人吴晓刚进行人身检查，发现一部金色苹果6手机和人民币3460元，并予以扣押。
8.指认笔录：被告人吴晓刚指认两次盗窃的现场及指认藏匿李某证件的现场。现场扣押条纹手套一只，内有李某身份证一张，银行卡三张，予以扣押。
9.视听资料：明某2市龙山路中央广场附近监控视频，记录了被告人吴晓刚盗窃李某财物的过程。
10.被害人李某陈述：证实2018年1月6日晚上，在明某2瑶海菜场那边和朋友在一起喝酒的，喝完酒大概晚上8点多了，我喝得有点醉了，一个人往中央广场那边走的，当时，我手里拿着个棕色的手包，走到中央广场前的路边，并坐在路边休息，手包就放在其右手边的地上，一伸手就能拿到。坐了一会，有个小伙子看我喝的有点多，就过来扶我，他把我扶起来以后，我们还寒暄了几句，具体讲的什么我现在回忆不起来了，之后，这个小伙子就走掉了，小伙子走掉以后我就发现手包不见了，我就怀疑是扶我的那个小伙子给偷走了，当时我也没有报警就回家了，这两天我越想越生气，就来报警了。
手包里面有我的身份证，还有几张银行卡，还有8400元钱，其中8300元钱都是100元面值的，剩下的100元是零钱。
11.被害人桑某陈述：证实2018年1月9日晚上6点多钟，我明光市路华润苏果超市上班，把手机放在超市卖洗漱用品货架旁边的柱子那里充电的，当时，我把手机柱子旁边的一个红色拉杆车里面充电的，拉杆车里面还放着瓶装洗衣液，我就把手机放在瓶装洗衣液之间的夹缝里，防止被人看到给拿走。到了大约晚上6点半的时候，我就发现手机不见了，充电线还在那里，我在周围找了一时也没找到，我就想手机肯定是被人给偷走了，当时工作太忙也没有报警，昨天听讲你们公安机关带着小偷去超市指认现场的，我现在来报警的。
12.被告人吴晓刚的供述：证实2018年1月6号晚上大概七、八点钟的时候，我从瑶海菜场那边往北穿过十字路口准备回家，我看到十字路口靠近中央广场的路边，有个人坐在电线杆旁地上，他右手边有一个手包，当时我觉得这个男的肯定是喝醉酒了，我想着手包里面肯定有钱，就心动了。我心想可以趁他醉酒偷拿手包。我上前拉着该男子的右手臂，趁他不注意，顺手把手包拿在我自己的手上，然后就扶着该男子和他闲聊了几句，我就借口帮助该男子打出租车，接着我把他扶着靠在路边的电线杆子上，我趁机就离开他身边，我打开手包看到里面有厚厚的一沓钱，我把钱掏出来装在自己的上衣外套口袋里。当时，我想着把钱包再放回他身边，但是我怕别人看见，我看路边有一个雪堆，于是我就把手包扔在雪堆和电线杆的夹缝位置，偷过钱我就走了。第二天上午，我心里想包里还有一些证件和银行卡，我想去把包找到看看，我又回到前一天晚上我放手包的地方，我拿到手包，打开之后看到手包里面有身份证、银行卡之类的证件，身份证上写的这个男的叫李某勇”。我想把这些证件、银行卡还给他，又不敢露面，我看旁边有个固定的警车亭子，我从路边捡了一个条纹的毛线手套，把手包里的证件拿出来放在手套里面，手包直接扔路边了，然后我把放证件的手套放在旁边的移动警务车下面，我就离开了。手包里面有大约8000多元钱。
2018年1月9号晚上大概六、七点钟的时候，我明某2光车站路苏果超市买东西，我走到超市里面卖洗漱用品的货架的时候，看见货架旁的柱子边上放着一个小拉杆车，车里面堆放了一些瓶装的洗衣液，当时我手上拿了不少准备买的东西，我就想拿个小拉杆车给自己拉东西用，于是我就走过去把车里面的洗衣液拿掉，刚拿掉两瓶，我就看见瓶装洗衣液的夹缝之间放着一个正在充电的金色的苹果6手机，当时我看了下四周围没有人注意到我，我就想着把手机偷走拿去卖钱，于是我就赶紧把手机的充电线拔掉，把手机装到我自己的口袋里，之后我就赶紧离开了。
本院认为：被告人吴晓刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值9323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人吴晓刚辩称其在位于被害李某勇三米远处捡到了被害人的钱夹，不属于盗窃的辩解，经查，在案被害人陈述、现场监控视频等证据足以证实被告人吴晓刚的盗李某勇财物的事实，且与被告人吴晓刚在侦查期间的供述能够印证一致，被告人吴晓刚当庭翻供无事实依据，本院不予采纳。归案后，被告人吴晓刚如实供述了第二起盗窃事实，可酌情从轻处罚；被告人吴晓刚的亲属为其退还了全部赃款并取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人吴晓刚的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被逮捕前吴晓刚被羁押11天，予以折抵刑期，即被告人吴晓刚的刑期自2018年3月19日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 胡广如
二〇一八年四十七日
书 记 员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。