wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第277号
原告王国平，男，汉族。
被告白彦兵，男，汉族。
被告白红彦，女，汉族。系被告白彦兵之妻。
原告王国平与被告白彦兵、白红彦民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国平与被告白彦兵到庭参加了诉讼，被告白红彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2014年4月17日，被告白彦兵以做生意资金周转紧张为由向原告借款，原告将其手中持有的中国光大银行太原分行的金额为50000元的承兑汇票出借给被告，口头约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告本金及利息分文未付。2015年1月16日，双方签订了一份《转让协议》，协议约定：若一个月之内仍未还清欠款50000元，被告将其车牌号晋JQ25**的雪佛兰轿车转让给原告，并于协议签订之日起将车辆及手续交付原告；原告有权将车过户到其名下。借款到期后，被告未能如期还款，原告按照协议约定欲过户，得知被告抵顶债务的车辆系从丰田汽车金融有限公司贷款购买，其尚欠该公司的汽车贷款未还清，原告不能办理过户。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元整，并从2014年4月17日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、案件受理费1050元由二被告承担。
原告王国平针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系；
2、中国光大银行承兑汇票复印件一份、借条一支、书面电话录音一份、光盘一张。证明被告向原告借款5万元及约定月息2分；
3、转让协议一份。证明2015年1月16日原被告签订转让协议，约定2014年4月17日被告白彦兵向原告王国平借款5万元，于签订转让协议后一个月内还清，结果至今一直未还，被告白彦兵自愿将自己的一辆雪佛兰轿车转让给原告王国平，车牌号为晋JQ25**；
4、书面电话录音一份，光盘一张。证明2015年1月19日被告白彦兵承诺，明、后天给不了钱就把车过户到原告名下，原告王国平说可以。
被告白彦兵辩称，1、原告诉称被告白彦兵于2014年4月17日向其借款5万元是事实，原告要求按月利率2%支付利息，被告说就借两三个月，就不用付利息了，没有答应支付利息。根据法律的规定，属于公民之间约定的无息及无还款期限的借款，被告不同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款后被告还了2000元，剩余借款被告答应原告国庆节时偿还，但后来因没钱未予偿还。春节前被告给原告送了两次沙，每次都是2310元，后来又供应了一次4000元的沙。综上被告共计偿还原告10620元，因此对于该笔借款，仅剩余39380元未偿还。2、原告无权占有起诉中涉及的车牌号为晋JQ25**车辆，因为该车辆的所有权人为李俊平，被告只是临时借用，且被告是受原告胁迫签订了该车辆转让协议，故该协议被告也是属于无权处分的，属于可撤销的。2015年1月，被告临时借用该车辆，原告却指使其朋友强行将该车辆从被告手中夺走，扣留长达五个月，到现在尚未归还被告，导致被告将存放在该车辆中的大量票据和供应沙款的欠条丢失，被告多次与原告沟通，但原告却拒绝退还，致使被告经济损失惨重。综上被告认为借款属于事实，但只应归还39380元，并不同意支付银行同期贷款四倍的利息。
被告白彦兵未向法庭提供任何证据。
被告白红彦既未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告白红彦既未答辩亦未向法庭提供任何证据，应视为其自愿放弃质证、辩论等权利。被告白彦兵对原告王国平提供的证据1、2、4无异议，对证据3，以签协议时没有见过协议上的中介人，被告认识其中的一个人，但不知道叫什么为由提出异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，故本院予以采信；原告提供的证据3，被告白彦兵虽有异议，却未提供反驳证据，且被告白彦兵认可自己在转让协议上签字捺印的事实，故本院予以采信。
经审理查明以下事实，2014年4月17日，被告白彦兵给原告写下借款50000元的借据一支，口头约定月利率为2%。借款后，被告白彦兵未按约支付利息，后经原告催要，至今无果。另查明，二被告于2013年7月29日办理了结婚登记。此为本案基本事实。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告王国平要求被告白彦兵偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于被告白彦兵主张其通过给原告供应沙子等形式偿还原告共计10620元，但被告未提供证据证明，故被告白彦兵的该主张，本院不予支持。原告关于利息的请求，被告白彦兵辩称自己未答应支付利息，但原告提供的电话录音中，被告陈述为2分利息，且被告白彦兵对该录音也无异议，故可以认定双方约定月利率为2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项之规定，应按双方约定月利率2%支付利息。原告王国平关于要求被告白红彦共同偿还借款及利息的请求，因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告白彦兵、白红彦共同偿还原告王国平借款本金50000元，并从2014年4月17日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息；
上述负有金钱给付义务的当事人，若逾期不履行，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国平的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告白彦兵、白红彦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 燕
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执恢17号
申请执行人：冼德芳，男，汉族，公民身份号码：×××351X。住所地：广东省吴川市。
被执行人：湛江市第一建筑工程公司�住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：郑真爱，总经理。
被执行人：玉林市金湾房地产有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人：陈镇华，董事长。
华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2013）D181号裁决书已发生法律效力，该裁决确认：湛江市第一建筑工程公司向冼德芳返还已经收取的管理费和税费人民币259771.20元；湛江市第一建筑工程公司、玉林市金湾房地产有限公司各自向冼德芳赔偿为处理本案所支付的律师费、调查费、差旅费等实际损失人民币10000元。因被执行人湛江市第一建筑工程公司、玉林市金湾房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人湛江市第一建筑工程公司在（2010）湛中法执字第132号恢1号（2014）案�中尚有余款607000元，遂于2014年8月21日作出（2014）湛中法执字第7-1号执行裁定，扣留该余款607000元在本院执行代管款账户。后广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年2月20日向本院送达（2014）青执字第104-1号执行裁定及协助通知书，要求扣留、提取被执行人湛江市第一建筑工程公司、冼德芳在本院（2010）湛中法执字第132号、（2014）湛中法执字第7号执行案件中的执行款540000元。本院依据该执行裁定及协助执行通知书的要求，将执行款540000元划转至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院的账户。故目前本案中尚剩余执行款67000元。本院依据执行款物管理的相关规定向申请执行人冼德芳支付执行款63000元，另扣取执行费4000元。
本院认为，案件执行款已依法向申请执行人冼德芳支付，被执行人湛江市第一建筑工程公司、玉林市金湾房地产有限公司无其他财�可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤08执恢19号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 梁煜亮
二〇一六年八月十九日
书记员 龚 杰
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
第2页共3页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民金初字第50号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇政府对面。
负责人汤树林，主任。
委托代理人马利海，男，1969年11月8日出生。
被告卢文清，男，1971年8月14日出生。
被告卢月红，男，1983年4月28日出生。
被告于好军，男，1960年8月29日出生。
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺农信社）诉被告卢文清、卢月红、于好军金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告宝莲寺农信社委托代理人马利海、被告卢文清、被告于好军到庭参加了诉讼，被告卢月红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝莲寺农信社诉称，被告卢文清因运输流资资金不足，于2007年7月27日向原告借款2.9万元，借款期限至2008年7月7日，该借款由被告卢月红、于好军提供保证担保，担保方式为连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告卢文清未偿还借款本息，被告卢月红、于好军也未承担担保责任。请求法院判令：1、被告卢文清立即归还原告借款本金2.9万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按签订的合同利率执行）；2、被告卢月红、于好军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告卢文清辩称，对借款事实及由被告卢月红、于好军承担担保均无异议，但被告于好军的签名是答辩人代签，答辩人同意偿还原告借款及利息。
被告卢月红未到庭亦未答辩。
被告于好军辩称，借款担保合同不是答辩人本人所签，答辩人对借款事实不知情，不同意承担担保责任。答辩人保留要求原告赔偿的权利。
经审理查明，原告宝莲寺农信社向本院提交2007年7月27日其与被告卢文清、被告卢月红、被告于好军、董新芳签订的个人保证借款合同一份，合同约定被告卢文清从原告处借款2.9万元，借款期限自2007年7月27日起至2008年7月17日止，借款利率为月利率13.11‰。合同记载被告卢月红、被告于好军、董新芳为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。原告履行了出借义务，借款到期后，被告卢文清未偿还原告借款本息，被告卢月红、于好军未履行保证担保责任。原告宝莲寺农信社当庭认可被告于好军辩称的个人借款保证合同中“于好军”的签名不是其本人所签，但不放弃对被告于好军的的诉讼请求。
上述事实，原告宝莲寺农信社向本院提供的证据为：个人保证借款合同一份、借据一份；被告卢文清、卢月红、于好军未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宝莲寺农信社与被告卢文清、卢月红、于好军以及董新芳于2007年7月27日签订的个人保证借款合同，因被告于好军不认可该合同中的签名是其本人所签，原告对该事实亦认可，故该合同中涉及被告于好军的担保条款无效，该合同其他条款仍为有效条款，合同其他当事人应按照约定履行合同义务。原告宝莲寺农信社履行了贷款义务，被告卢文清在合同到期后未按约定还本付息，被告卢月红亦未承担保证担保责任，其行为构成违约，根据合同约定及我国法律规定，被告卢文清应承担还本付息责任，被告卢月红应承担连带清偿责任。原告宝莲寺农信社对被告卢文清、卢月红的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告于好军的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告卢月红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢文清于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金人民币2.9万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告卢月红对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社对被告于好军的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告卢文清、被告卢月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年一月二十七日
书记员 李珊珊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1296号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：黄禄业，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：钟朝锋，男，1977年2月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑喜燕，广西捷耿律师事务所实习律师。
再审申请人黄禄业因与被申请人钟朝锋确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2016）桂08民终921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄禄业申请再审称，2014年2月黄禄业与钟朝锋经多次口头协商，钟朝锋自称将其“自有”的位于贵港市城区新华路即建行新村西侧商铺对面面积为50平方米的宅基地第三、四间房屋以人民币63万元转让给黄禄业。黄禄业分别于2014年2月14日、2014年4月14日、2014年5月16日转款或支付现金共计人民币63万元给钟朝锋，钟朝锋于2014年5月16日立下《收款收据》并签名后交给黄禄业收执。双方于2014年6月6日签订《房屋转让协议》，约定钟朝锋自愿将上述宅基地转让给黄禄业，并载明上述宅基地的四至界址等内容。钟朝锋称宅基地来源合法，保证能过户。黄禄业已经在上述宅基地上建成一栋四层砖混结构的房屋，但到政府部门办理土地过户手续时才知道钟朝锋故意隐瞒事实、提供虚假情况，转让的宅基地在拆迁范围内，政府部门不允许办理相关土地证书。首先，贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1389号民事裁定认定事实不清。被申请人钟朝锋从未告知黄禄业其转让的宅基地没有合法权属证明，其欺骗行为造成黄禄业巨大经济损失。其转让的是宅基地，但原一审法院错误认定为“房屋”。其次，被申请人钟朝锋故意隐瞒事实真相，签订的《房屋转让协议》约定“本屋地日后如遇政府需要征用所造成一切经济损失与钟朝锋无关”，该约定违反公平原则，属于无效条款，《房屋转让协议》应认定为无效合同。第三，贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1389号民事裁定适用法律错误。黄禄业与钟朝锋于2014年6月6日签订《房屋转让协议》系平等主体之间签订的协议，适用《中华人民共和国合同法》等相关民事法律的调整，本案因被申请人钟朝锋的欺骗行为而发生的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。原一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定，驳回黄禄业起诉，适用法律错误。第四，贵港市中级人民法院（2016）桂08民终921号民事裁定适用法律错误。综上，向本院申请再审，请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1389号民事裁定；2、撤销贵港市中级人民法院（2016）桂08民终921号民事裁定，并发回重审；3、一审、二审诉讼费及再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，黄禄业申请再审理由不成立。首先，黄禄业请求确认无效的《房屋转让协议》中涉及的房地是否就是宅基地，其未能提供有效证据证实；其次，转让的房地是否系出卖人钟朝锋合法取得的宅基地，在原审诉讼中各方当事人均未能提交合法的权属凭证予以证实。据此，原生效裁定认为，黄禄业与钟朝锋签订《房屋转让协议》转让没有取得合法权属凭证的房地，是非法转让土地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违法土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，涉案合同当事人非法转让土地的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉，维持原一审驳回黄禄业起诉的裁定，并无不当。综上，黄禄业再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄禄业的再审申请。
审判长 周 冕
审判员 黄少迪
审判员 宿 薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娟
山西省介休市人民法院
民事判决书
（2015）介民初字第1969号
原告霍某某，男。
被告李某某，女。
原告霍某某诉被告李某某离婚纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原被告于1974年结婚，婚后共生育三个子女，均已成家。原、被告之间虽已结婚多年，但由于双方性格明显不合，夫妻之间的感情十分淡漠，共同生活期间经常吵闹不止。为避免生气，从2002年以来，夫妻之间长期分居，各自单独生活已不相往来，夫妻关系早已名存实亡。双方感情已彻底破裂，故具状起诉，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、夫妻共同财产依法分割。
被告李某某未提交答辩状。
经审理查明，原告霍某某与被告李某某系夫妻。2015年12月，原告诉至本院，以双方感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告称其与被告共同生育三个子女，均已成年，共同财产有房屋二套，门面一套。
以上为本案事实。
本院认为，原被告共同生活多年，养�三个子女长大，应已建立一定的夫妻感情。如今年事已高，更应彼此尊重、相互扶持，只要双方加强沟通、增进理解，定能修补裂痕、和好如初。对原告霍某某离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元整，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 曹维华
二〇一六年五月二十七日
书记员高怀玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2394号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告杨云山，男，1976年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被告李建英，女，1974年1月24日出生，汉族，原住浦城县，现住惠安县。
原告张振民与被告杨云山、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告杨云山、李建英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告杨云山以做生意缺乏资金为由，分别于2010年元月15日、同年2月15日向原告借款20000元、7000元，合计27000元。两笔借款均约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告杨云山与被告李建英系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，故依法要求被告李建英对上述借款本息承担共同偿还责任。借款后，经原告催讨被告至今未能偿还上述借款。请求判令二被告共同偿还原告借款27000元及利息（自2010年元月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。诉讼中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款20000元自2010年元月15日起计息；借款7000元自2010年2月15日起计息，均至还清款项之日止）。
被告杨云山、李建英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告杨云山分别于2010年元月15日、2月15日向原告借款20000元、7000元，合计27000元。
本院经审查认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告杨云山以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨云山以做生意需要资金为由，分别于2010年元月15日、2月15日向原告借款20000元、7000元，合计27000元。两笔借款均约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告杨云山出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。诉讼中，本院向婚姻登记机关调取两被告的结婚登记审查处理表，该表载明两被告于2004年9月29日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告杨云山两次向原告借款共计27000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告杨云山经原告起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告杨云山偿还借款27000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率，要求被告杨云山按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告杨云山将本案借款明确约定为被告杨云山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求被告李建英与被告杨云山共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云山、李建英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振民借款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款20000元自2010年1月15日起计息，借款7000元自2010年2月15日起计息，均至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取583元，由被告杨云山、李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2394号
原告骆庭明，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林小伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院于2015年3月20日立案受理原告骆庭明与被告林小伟房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆庭明到庭参加了诉讼，被告林小伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆庭明诉称，原、被告于2013年9月8日签订《房屋租赁协议》，双方约定被告向原告承租位于泉州市台商投资区张坂镇下宫村前溪的厂房，按季度支付租金，租赁期限自2013年9月1日起至2018年12月31日止。如被告提前退租而违约，应赔偿原告三个月租金。后被告于2014年3月提前退租，尚欠原告租金10000元和电费95元。请求判决，一、被告立即向原告支付租金10000元、电费95元；二、被告应支付违约金9000元。
被告林小伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即《房屋租赁协议》1份，以此证明被告向原告承租位于泉州市台商投资区张坂镇下宫村前溪的厂房，双方约定月租金3000元，按季度支付。租赁期间被告应支付使用承租房屋产生的水、电等费用。租赁期限自2013年9月1日起至2018年12月31日止。如被告提前退租，应赔偿原告三个月的租金；证据2即房屋交接单1份，以此证明原、被告对被告提前退租应履行的义务所作的相关约定；证据3即欠条一份，以此证明原、被告于2014年3月18日进行结算，被告尚欠原告租金10000元；证据4即中国邮政储蓄通用凭证，以此证明原告代被告缴纳的电费95元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，均有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告承租厂房，后于2014年3月18日提前退租，经双方结算，被告尚欠原告10000元租金的事实；证据4，未加盖出具单位印章，不具有真实性，本院不予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年9月1日，原告骆庭明将位于泉州市台商投资区张坂镇下宫村前溪的一处厂房出租给被告林小伟，双方约定租金为每月3000元，租赁期限自2013年9月1日起至2018年12月31日止。2014年3月，被告提前退租，2014年3月18日双方进行结算，被告尚欠原告租金10000元。嗣后，被告未支付欠款。诉讼中，原告自愿放弃对违约金9000元及电费95元的诉讼请求。
综上事实，本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，主体适格，未违反法律禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告租金，经原告起诉催告仍未履行付款义务，原告请求被告支付租金10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告自愿放弃对违约金和电费的请求，本院照准。被告林小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小伟应于本判决生效之日五日内支付原告骆庭明房屋租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨明钦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1488号
原告杜某。
原告耿某。
二原告共同委托代理人薛倩，山东宣达律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
原告杜某、耿某诉被告杨某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及二原告的共同委托代理人薛倩，被告杨某及委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、耿某诉称，原、被告系邻居，一路之隔。原告门前为一片空地及原告出入家门的一条道路。2014年农历3月份，被告在未经原告允许的情况下，将原告的门前堆放垃圾，因影响进出，协商未果后报警，派出所现场主持将垃圾铲走。2014年8月份，被告再次用长达6米的集装箱将原告的门口堵住，并用空心砖将原告门前的唯一道路全部堵住，导致原告无法进出。原告本来出租的房屋也因无法进出而解除合同，至今闲置。原告多次与被告协商，被告不予理睬，其行来已侵犯了原告的合法权益，并给原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告损失2.4万元；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，被告不构成侵权，因原告门前的地被告父亲杨佃章的菜园地，自2010年该地租给原告的父亲杜庆让使用，由于杜庆让多年不交租金，该地已被被告的父亲收回给被告使用，该地被告享有使用权，被告在自己的地里放置空心砖等物品是合理使用自己的土地，不存在侵权的行为，原告的诉求不能成立，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村村民。原告杜某、耿某在村里建有一处钢结构大棚，该大棚东面、西面均紧邻他人的住房，北面紧邻原告的住房，该大棚南面紧邻一片空地。在原告的住房北面及上述空地的南面均是一条东西走向的道路。原告称其一直通过南面的一片空地出入钢结构大棚，现被告杨某用一个长达6米的集装箱及空心砖将上述空地堵住，导致原告无法通行，之后原、被告双方协商未果，原告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿其损失2.4万元。庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：一、照片四张，证明被告用废弃的集装箱及空心砖将原告的门口堵住的事实；二、大棚租赁合同一份，证明原告因被告将其大棚门口堵住不能继续履行租赁合同造成的损失。被告对证据一的真实性没有异议，但被告主张其是合理使用自己的土地，不存在侵权行为；对证据二的真实性、关联性均有异议。被告向法庭提交了协议书、杨佃章出具的证明及户籍证明各一份，用以证明原告大棚南面的空地系被告的父亲杨佃章所有，之前是原告的父亲杜庆让租用了上述空地，后来因为一直不交租金，杨佃章收回了土地交给被告使用。原告对被告提交的上述证据均提出异议。
另查明，原告称其建设的钢结构大棚用地、大棚紧邻北面的住房用地及大棚南面的空地，原来均是一片洼塘，后来自己垫平后在上面建设的建筑物，为了便于行走在大棚南面的空地还垫了一条路。被告称原告所建大棚南面的空地，当时是其父亲杨佃章垫平的。原告称其所建设的钢结构大棚无相关规划许可，原告亦未向法庭提交相关证据证明其大棚用地的合法性。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杜某、耿某在临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村所建设的钢结构大棚，因其建设的钢结构大棚无相关的规划许可，原告亦未向法庭提供相关证据证实其大棚用地的合法性，故原告杜某、耿某要求被告停止侵害、排除妨碍，并要求被告赔偿损失24000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某、耿某的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
二审维持，二审认为上诉人杜某、耿某在未有合法取得土地的使用权及相关的规划许可情况下，自行建造了钢结构大棚，因此不属于《物权法》规定的因合法建造而职得房屋所有权，且无其他证据证实其大棚用地的合法性。因此原审对上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨碍的请求不予支持并无不当，二审予以确认。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初655号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地�永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告罗发智，男，汉族，生于1958年5月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告王春梅，女，汉族，生于1962年5月7日，住址同上。系被告罗发智之妻。
身份证号×××。
被告朱仓林，男，汉族，生于1966年10月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告罗发智等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德、被告罗发智、被告王春梅到庭参加诉讼。被告朱仓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2015年4月22日，原告分支机构中庄信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款20万元。被告朱仓林为此款提供连带担保。还款期限为2016年4月21日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年11月8日被告尚欠原告本金27700元，利息283.28元。现诉求：1、请求判令三被告偿还原告本金27700元；2、请求判令三被告偿还截止2016年11月8日的利息283.28元；3、请求判令三被告偿还自2016年11月9日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；4、请求判令被告朱仓林承担违约金900元；5、本案�讼费用由三被告承担。
被告罗发智及被告王春梅共同辩称，首先，原告的第三项诉讼请求，即要求二被告偿还从2016年11月9日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息，其内容不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求，而原告的诉讼请求无法实际计算，不符合规定，该项诉求应当不予审查。其次，双方于2013年签订借款合同，原告在既主张利息，又以逾期为由加收利息的20%，与事实不符，其主张前后矛盾，该借款合同已解除还是存在持续履行，并未阐述清楚。对变相的逾期利息为名主张违约金于情于理不合，对该项诉讼请求应当不予支持。
被告朱仓林未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原告分支机构中庄信用社与被告罗发智签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为7.08%给被告提供借款3万元。还款期限为2016年4月21日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。被告朱仓林以保证人身份在借款合同上签名确认。被告王春梅、被告朱仓林以保证人身份向原告出具保证担保承诺书一份。原告依约提供了借款。2016年9月20日被告朱仓林在贷款催收通知上签名确认。截止2016年11月8日被告尚欠原告本金27700元，利息283.28元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告罗发智签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告罗发智不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。被告关于原告的第三项诉讼请求其内容不明确，对该项诉求应当不予审查的辩解意见，因借款金额和利率具体明确，故被告的该项主张于法无据不予支持。被告关于在合同约定利率7.08%的水平上加收30%与事实不符的辩解意见，因双方在借款合同中明确约定的利率，故被告的该项主张，亦于法无据不予支持。本案中，被告朱仓林于2016年9月20日被告朱仓林在贷款催收通知上签名确认，被告王春梅于2015年4月21日出具连带保证承诺书，借款合同约定保证期限为借款到期之日起二年，故被告朱仓林及被告王春梅对该借款承担连带偿还责任。原告关于被告朱仓林承担违约责任的主张，因被告朱仓林系本案保证人承担保证责任，故原告的主张于法无据不予支持。综上�根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗发智于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金27700元，偿还截止2016年11月8日的利息283.28元，并偿还自2016年11月9日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告朱仓林及被告王春梅对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告罗发智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年五月十日
书记员 金文文
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第119号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“有娃”），男，1963年8月8日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年11月28日经本院决定被取保候审。
辩护人王洪磊，湖南宏峰律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1986年10月22日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月24日被刑事拘留，同日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯聚众斗殴罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成由审判员曾慎初担任审判长，审判员杨春贵、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王洪磊、被告人黄某甲均到庭参加诉讼，期间，经湖南省怀化市中级人民法院批准，延长本案的审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月11日，被害人杨某甲听闻被告人黄某某在其承包渔业养殖的中方县丁家乡梅树村河道内捕鱼后，便于当日17时许为此事带人持刀去找黄某某，但未找到。当日22时许，被告人黄某某、黄某甲纠集20余人持械来到丁家乡梅树村八组“湘湘渔业公司”找到杨某甲，双方先是发生争吵，后在该公司屋前的水泥坪里发生殴斗。在殴斗过程中，杨某甲的头部、其儿子杨某某的右手被砍伤。经法医鉴定，杨某甲、杨某某的损伤构成轻伤。
案发后，被告人黄某某、黄某甲主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，勘验、辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，二被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人黄某某、黄某甲纠集众人持械进行斗殴，破坏公共秩序，均系聚众斗殴的首要分子，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄某某、黄某甲均对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人王洪磊提出辩护意见如下：1、本案系因民间纠纷引发，且被害人在纠纷发生后首先持刀到被告人黄某某家中挑起事端，具有重大过错；2、案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；3、案发后，被告人黄某某与被害人达成和解，并按协议进行了全额赔偿，获得被害人的谅解。综上，请求人民法院对被告人黄某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、黄某甲犯聚众斗殴罪的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，二被告人已就民事赔偿与被害人杨某甲、杨某某达成和解协议并实际履行，被害人杨某甲、杨某某亦向本院出具了书面谅解意见，请求人民法院对被告人黄某某、黄某甲从轻处罚。
还查明，中方县司法局在对被告人黄某某、黄某甲是否实行社区矫正进行调查评估后认为，二被告人平时表现尚可，再犯罪风险较小，所在村组的矫正环境良好。建议对二被告人实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解意见书、收条等书证；被害人杨某甲、杨某某的陈述；证人甲、乙、丙、丁的证言；勘验、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人黄某某、黄某甲的供述和辩解；中方县司法局调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲因民事纠纷与他人产生矛盾后，不寻求正当、合法的途径化解矛盾，而是纠集众人持械进行斗殴，破坏公共秩序，并致人轻伤，且二被告人均系聚众斗殴的首要分子，被告人黄某某、黄某甲的行为均已构成聚众斗殴罪，中方县人民检察院指控被告人黄某某、黄某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人黄某某、黄某甲均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案审理期间，二被告人就犯罪行为给被害人造成的损失进行了赔偿取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案发生的具体情况及二被告人的认罪态度、悔罪表现，并综合二被告人所具有的量刑情节，依法可对二被告人均减轻处罚并宣告缓刑。
综上所述，根据被告人黄某某、黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 杨春贵
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年五月十二日
代理书记员 邓子园
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2257号
申请执行人：周素明，男，汉族，1946年6月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人：双流聚皇家私制造厂。经营场所：双流县协和街道长顺社区7组。
经营者：黄忠静。
本院在执行申请执行人周素明与被执行人双流聚皇家私制造厂买卖合同纠纷一案中，向成都市双流区协和街道办事处发出了协助扣留被执行人补偿款的执行裁定书和协助执行通知书，但该补偿款未到期，暂无法执行，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2257号申请执行人：周素明，男，汉族，1946年6月18日出生，住成都市武侯区。被执行人：双流聚皇家私制造厂。经营场所：双流县协和街道长顺社区7组。经营者：黄忠静。本院在执行申请执行人周素明与被执行人双流聚皇家私制造厂买卖合同纠纷一案中，向成都市双流区协和街道办事处发出了协助扣留被执行人补偿款的执行裁定书和协助执行通知书，但该补偿款未到期，暂无法执行，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 熊 武二〇一七年十二月十一日书记员 邓君鹏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1033号
原告：赵丹，男，1978年9月23日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：91210200570855051E。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。
原告赵丹与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元由原告赵丹负担。
审 判 长 包军华
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓雪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第62号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人翟新从，男，1968年7月出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡双合楼村。
被执行人刘秋梅（系翟新从之妻），1974年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月29日作出的郓费征决字（2013）第2090050号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2013）第2090050号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090050号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月十七日
书记员 朱仰立
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初232号
原告：郑晶晶，女，1989年6月16日出生，住乐清市，汉族。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告郑晶晶诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告郑晶晶于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑晶晶撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑晶晶负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初232号原告：郑晶晶，女，1989年6月16日出生，住乐清市，汉族。被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告郑晶晶诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告郑晶晶于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑晶晶撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑晶晶负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1639号
原告:盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹万宝。
被告：何斌。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李娇娇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00075号
申请执行人井某某。
被执行人黑某某。
本院在执行井某某与黑某某民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月23日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人井某某本金20000元及利息9576元，承担案件受理费155元，负担执行费200元。在执行过程中，本院依法在中国人民财产股份有限公司米脂县支公司扣划被执行人黑某某理赔款中的人民币29931元，兑现给申请执行人井某某。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年十一月二十八日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）佳执字第00075号申请执行人井雄飞，男，汉族。被执行人黑亚梅，女，汉族。本院在执行井雄飞与黑亚梅民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月23日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人井雄飞本金20000元及利息9576元，承担案件受理费155元，负担执行费200元。在执行过程中，本院依法在中国人民财产股份有限公司米脂县支公司扣划被执行人黑亚梅理赔款中的人民币29931元，兑现给申请执行人井雄飞。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一三年十一月二十八日书记员  樊 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2473号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告谢经保，男，1980年6月3日出生，汉族，住巨野县。
被告谢经山，男，1975年4月18日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢经保、谢经山借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢经保、谢经山的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0221刑初317号
自诉人任某某，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告人秦某某，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人任某某以被告人秦某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人秦某某已将欠款全部付清，自诉人任某某于2016年12月29日向本院申请撤回对被告人秦某某的控诉。
本院认为，被告人秦某某已将欠款全部付清，且自诉人任某某自愿撤回对被告人秦某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规�，裁定如下：
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 段康
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5370号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人吴政。
被执行人慈溪市永德利毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:91330282734257964R。
法定代表人陈芹玫。
被执行人宁波扬升纺织品有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路150号，组织机构代码:913302011448124034。
法定代表人陈芹玫。
被执行人陈芹玫，女，1964年5月20日出生，住慈溪市。
被执行人岑建章，男，1969年6月15日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市永德利毛绒有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、陈芹玫、岑建章金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付7989526.67元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初945号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项7989526.67元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费67347.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5370号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人吴政。被执行人慈溪市永德利毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:91330282734257964R。法定代表人陈芹玫。被执行人宁波扬升纺织品有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路150号，组织机构代码:913302011448124034。法定代表人陈芹玫。被执行人陈芹玫，女，1964年5月20日出生，住慈溪市。被执行人岑建章，男，1969年6月15日出生，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市永德利毛绒有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、陈芹玫、岑建章金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付7989526.67元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初945号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项7989526.67元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费67347.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十七日书记员 施淑芳（代）
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第195号
申请人成都市成华区安平小额贷款责任有限公司。
被执行人广元鑫地源置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第71号执行证书，于2015年5月6日向被执行人广元鑫地源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人广元鑫地源置业有限公司在广元市朝天区朝天镇鑫地源首府商住楼营业用房4、5、6、7栋一、二楼26间商铺（建筑面积：2576.37平方米）的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年五月七日
书 记 员 纪肖觎
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特389号
申请人：李保华，男，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人李保华因在侯朝龙所属的“海宇817”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资12950元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人李保华提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第567号民事调解书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李保华债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李保华交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1628-1号
申请执行人萧美玉。
被执行人黄海鸥。
被执行人林德国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第286号民事判决书，于2015年06月23日立案执行申请执行人萧美玉与被执行人黄海鸥、林德国民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月25日向被执行人黄海鸥、林德国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款150000元；二、负担案件受理费1700元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄海鸥、林德国的财产情况，发现被执行人黄海鸥、林德国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2015年7月8日依法查封被执行人林德国所有的车牌号为浙C×××××黄海牌小型普通客车一辆，因该车辆去向不明，故无法实际查扣。本院于2015年7月14日依法对被执行人林德国予以司法拘留十五日。
本院查明，被执行人林德国的车辆已被本院查封，因该车辆去向不明，故无法实际查扣，被执行人林德国已被本院予以司法拘留十五日，被执行人黄海鸥、林德国无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄海鸥、林德国有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1628号执行裁定书、司法拘留呈批表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄海鸥、林德国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1628号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第163号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因犯盗窃罪于1983年9月16日被魏县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4被魏县公安局刑事拘留，同年7月17日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人李某窜至魏县移动公司西侧，盗窃一辆红色的水鸟牌电动三轮车，经鉴定被盗物品价值2560元。后被告人李某将该车以1500元的价格卖给魏县仕望集乡郭家堂村的周某甲（另案处理）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言，物价鉴定结论书、被告人辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控成立。被告人李某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李某自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千五百元（已缴纳），追缴违法所得一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯宏波
二〇一四年十一月一日
书记员 王志斌
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第134号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人瞿中德，绰号小四川，男，1975年11月5日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月17日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人瞿中德犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实现独任审理，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人瞿中德到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年9月份，被告人瞿中德在黔西县城关镇大转盘、挑水湾两次贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员阳某某吸食。同年10月10日，被告人瞿中德再次在挑水湾与阳某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，当场查获毒品海洛因2.31克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人瞿中德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人瞿中德曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人瞿中德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年9月，被告人瞿中德在黔西县城关镇挑水湾处、大转盘处两次贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员阳某某吸食，得款200元。同年10月10日，被告人瞿中德在黔西县城关镇挑水湾再次与阳某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，查获毒品可疑物零包6颗及手机一部，经称量查获的毒品可疑物净重为2.31克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、证人阳某某的证言；
2、称量笔录及照片、现场图；
3、搜查笔录、扣押决定书、通话清单；
4、禁毒大队收据、情况说明、抓获经过、黔西县人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明；
5、现场检验报告书、鉴定意见书及通知书；
6、被告人瞿中德的供述。
本院认为，被告人瞿中德违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖2.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人瞿中德曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、再犯，应当从重处罚；被告人瞿中德归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人瞿中德当庭认罪并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人瞿中德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年12月10日止。）
二、对被告人瞿中德用于贩卖毒品的工具手机一部予以没收。
三、对被告人瞿中德违法所得200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董光文
二〇一四年二月十三日
书记员 何文莉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2036号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人叶其炳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00831号，依法向被执行人叶其炳发出执行通知书，责令被执行人叶其炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶其炳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2036号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人王贻晓，本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00831号，依法向被执行人王贻晓发出执行通知书，责令被执行人王贻晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贻晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王贻晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币7500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑彩霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30792号
原告：宋宏刚，男，1974年8月25日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。
被告：李德华，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号（帅另科技园2层B、C区部分）。
主要负责人：左敬启，经理。
原告宋宏刚与被告李德华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋宏刚于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宏刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宏刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年一月十日
书记员 王丽津
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2070号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，该行行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告侯文英，女，汉族，1970年11月9日出生，无业。
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告侯文英信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新生
二〇一六年四月二十二日
书记员 白方方
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1410号
原告宋子萱，女，汉族，2009年8月28日生，住开封市禹王台区。
法定代理人宋勇，原告之父，汉族，1980年6月10日生，住址同上。
被告陈雅源，女，汉族，2009年7月14日生，住河南省开封市鼓楼区。系开封市禹王台区夏理逊小学二七班学生。
法定代理人陈思、李珊，住址同上。
被告陈思，系陈雅源之父，汉族，1983年11月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李珊，系陈雅源之母，汉族，1983年6月16日生,住址同上。
被告刘晨涵，女，汉族，2008年10月1日生，住址开封市禹王台区。现住开封市顺河回族区。系开封市禹王台区夏理逊小学二七班学生。
法定代理人刘勇智、王艳，住址同上。
被告刘勇智，系刘晨涵之父，汉族，1979年10月8日生，住址同上。
被告王艳，系刘晨涵之母，汉族，1982年1月26日生，住址同上。
被告开封市禹王台区夏理逊小学。
统一社会信用代码：12410205416385119B。
法定代表人：李东，校长。
住所地：河南省开封市禹王台区医院前街**号。
委托代理人张利伟，男，汉族，1974年5月23日生，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市鼓楼区。系开封市夏理逊小学学校办公室主任，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200729591570M(1-1)。
负责人：张维，总经理。
住所地：开封市公园路**号。
原告宋子萱诉被告陈雅源、陈思、李珊、刘晨涵、刘勇智、王艳、开封市禹王台区夏理逊小学、中国人寿保险股份有限公司开封分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宋子萱于2017年10月23日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司的起诉。
本院认为，原告宋子萱的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋子萱撤回对被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司的起诉。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 司红伟
代理审判员 杨迎春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 晨
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初70号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人胥泽蔚，绰号“胥耗子”，男，1995年5月5日出生，汉族，雅安市名山区人，初中肄业，住四川省雅安市名山区。2016年5月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人胥泽蔚犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉。被告人胥泽蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年上半年，被告人胥泽蔚先后6次在其位于雅安市名山区红星镇白墙村4组36号的自家老屋和居住的家中卧室内容留蒋某、罗某、黄某、宋某、袁某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2016年5月19日，被告人胥泽蔚被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验检查、辩认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为胥泽蔚的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。胥泽蔚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人胥泽蔚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。
经审理查明：
1．2016年春节前夕的一天，被告人胥泽蔚在其自家老屋内容留吸毒人员蒋某（男，1998年5月11日出生）吸食甲基苯丙胺；
2．2016年4月的一天，被告人胥泽蔚在其自家住房卧室内容留吸毒人员宋某、蒋某（17岁）吸食甲基苯丙胺；
3．2016年4月中旬的一天，被告人胥泽蔚在其自家住房卧室内容留吸毒人员宋某、蒋某（17岁）吸食甲基苯丙胺；
4．2016年4月中旬的一天，被告人胥泽蔚在其自家住房卧室内容留吸毒人员蒋某（17岁）、袁某吸食甲基苯丙胺；
5．2016年4月24日晚，被告人胥泽蔚在其自家住房卧室内容留吸毒人员罗某、黄某吸食甲基苯丙胺；
6．2016年5月初的一天，被告人胥泽蔚在其自家老屋内容留吸毒人员蒋某、黄某吸食甲基苯丙胺；
2016年5月19日，被告人胥泽蔚被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等相关书证、现场勘验检查、辩认笔录、证人黄某、宋某、袁某、蒋某、罗某的证人证言、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人胥泽蔚明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺6次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胥泽蔚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。胥泽蔚多次容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥泽蔚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胥泽蔚的刑期自2016年5月20日起至2017年5月19日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61b54e09-67e9-40ce-
bc8d-2357e9758f81&imgId=NjFiNTRlMDktNjdlOS00MGNlLWJjOGQtMjM1N2U5NzU4ZjgxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1803刑初70号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人胥泽蔚，绰号“胥耗子”，男，1995年5月5日出生，汉族，雅安市名山区人，初中肄业，住四川省雅安市名山区。2016年5月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人胥泽蔚犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉。被告人胥泽蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年上半年，被告人胥泽蔚先后6次在其位于雅安市名山区红星镇白墙村4组36号的自家老屋和居住的家中卧室内容留蒋某、罗某、黄某、宋某、袁某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2016年5月19日，被告人胥泽蔚被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验检查、辩认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为胥泽蔚的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。胥泽蔚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人胥泽蔚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。经审理查明：1．2016年春节前夕的一天，被告人胥泽蔚在其自家老屋内容留吸毒人员蒋某（男，1998年5月11日出生）吸食甲基苯丙胺；2．2016年4月的一天，被告人胥泽蔚在其自家住房卧室内容留吸毒人员宋某、蒋某（17岁）吸食甲基苯丙胺；3．2016年4月中旬的一天，被告人胥泽蔚在其自家住房卧室内容留吸毒人员宋某、蒋某（17岁）吸食甲基苯丙胺；4．2016年4月中旬的一天，被告人胥泽蔚在其自家住房卧室内容留吸毒人员蒋某（17岁）、袁某吸食甲基苯丙胺；5．2016年4月24日晚，被告人胥泽蔚在其自家住房卧室内容留吸毒人员罗某、黄某吸食甲基苯丙胺；6．2016年5月初的一天，被告人胥泽蔚在其自家老屋内容留吸毒人员蒋某、黄某吸食甲基苯丙胺；2016年5月19日，被告人胥泽蔚被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等相关书证、现场勘验检查、辩认笔录、证人黄某、宋某、袁某、蒋某、罗某的证人证言、被告人供述和辩解。本院认为，被告人胥泽蔚明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺6次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胥泽蔚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。胥泽蔚多次容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥泽蔚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胥泽蔚的刑期自2016年5月20日起至2017年5月19日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑水华人民陪审员  郑万宇人民陪审员  吴是踴二〇一六年九月八日书 记 员  王 莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第369-1号
申请执行人浙江稠州银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市。
负责人陈建新，该支行行长。
被执行人蔡启杨。
被执行人郑花。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商特字第00062号民事裁定书，于2015年2月5日依法裁定：拍卖登记于被执行人蔡启杨名下的坐落于苍南县龙港镇百有南街10号房屋。并于2015年6月26日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2015年7月14日，竞买人方小演（女，1978年10月9日出生，汉族，住苍南县龙港镇刘北村*****号，公民身份证号码：××）以人民币185万元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人蔡启杨名下的坐落于苍南县龙港镇百有南街10号房屋（建筑面积：179.74㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人方小演所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：55.90㎡，证号：苍国用（2007）第02-4356号，地号：02-120-486］和相应的其他权利由买受人方小演享有。上述财产权自本裁定送达买受人方小演时起转移。
二、买受人方小演持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第369-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人浙江稠州银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡启杨、郑花申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温苍执民字第369-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于被执行人蔡启杨名下的坐落于苍南县龙港镇百有南街10号房屋（建筑面积：179.74㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）的所有权过户到方小演名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2014）温苍执民字第369-1号执行裁定书一份。
二〇一五年七月二十九日
地址：苍南县灵溪镇江滨路382号邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第369-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人浙江稠州银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡启杨、郑花申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温苍执民字第369-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于被执行人蔡启杨名下的坐落于苍南县龙港镇百有南街10号房屋［土地使用权面积：55.90㎡，证号：苍国用（2007）第02-4356号，地号：02-120-486］的土地使用权过户到方小演名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
附：（2014）温苍执民字第369-1号执行裁定书一份。
二〇一五年七月二十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4200号
原告：赵金娥，女，1951年1月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：丁俊，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告赵金娥诉被告丁俊农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2,380元，减半收取计人民币1,190元，由原告赵金娥负担。
审判员 孙佑正
二〇一八年三月七日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第393号
申请人刘华源，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘华源因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5515元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘华源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5515元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1356号
原告杨海贤，男，汉族，1971年7月出生，现住新疆。
被告新疆佳信食品有限公司，住所地：焉耆县七个星镇工业园区，统一社会信用代码91652826697820681U。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
本院在审理原告杨海贤诉新疆佳信食品有限公司买卖合同�纷一案中，因原告杨海贤自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨海贤自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院    民事裁定书  （2016）新2826民初1356号  原告杨海贤，男，汉族，1971年7月出生，现住焉耆县。   被告新疆佳信食品有限公司，住所地：焉耆县七个星镇工业园区，统一社会信用代码91652826697820681U。   法定代表人蒋文革，系该公司总经理。   本院在审理原告杨海贤诉新疆佳信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨海贤自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨海贤自动撤诉处理。                                                                                              审 判 员 王永强    二O一六年十月二十七日                                                                                              书 记 员   叶茹玉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初376号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人刘胜华，该行职员。代理权限：特别授权。
被告徐亮华。
被告黄年红。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告徐亮华、黄年红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人余金水、刘胜华到庭参加诉讼，被告徐亮华、黄年红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，被告徐亮华于2015年1月23日在我行（下属黄梅支行经办，下同）用其位于黄梅县××镇的房屋抵押贷款15万元。被告徐亮华与我行分别签订了借款合同、最高额抵押合同。约定借款利率10.44%，2016年1月23日到期。因被告未履行合同约定的还款的义务，为维护我行的合法权益，特诉请人民法院判决：1、判令被告徐亮华偿还贷款本金15万元，利息11493.6元（利息暂结至2016年1月12日止），后段还本付息（期限内按年利率10.44%计算，从2016.01.23后加收50%罚息）；2、原告有权以被告徐亮华的抵押房屋（房权证号08××37）在最高额15万元内，优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费。
原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、（鄂银监复（2014）162号）批复各一份。2、被告徐亮华、黄年红的身份证、结婚证及户口本册页复印件各一份。3、被告徐亮华的借款申请书（2015.01.16）。4、被告徐亮华作为借款人的《个人借款合同》（编号20140101，下同，签订时间2015.01.20）。5、借款人及配偶共同还款承诺书（2015.01.16）、同意抵押承诺书（2015.01.16）。6、被告徐亮华作为抵押人的《最高额抵押合同》（编号2014HMZ-1，下同，签订时间2014.01.06，抵押房屋产权证号08××37）。7、房屋他项权证（证号黄梅镇字第20140034，登记时间2014.01.08），房权证（证号黄梅镇字第08××37号）。8、面签照片（2015.01.）。9、借款凭证（贷款户名徐亮华，交易时间2015.01.23，发放时间2015.01.21，发放金额15万元，年利率10.44％，到期日期2016.01.23）。10、账户明细查询（徐亮华账号81×××25）等。
被告徐亮华、黄年红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院认为符合证据的合法性、客观性、关联性，予以认定。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。
依据当事人提供的上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月6日，被告徐亮华与黄梅县农村信用合作联社（以下称黄梅信用联社，下属的黄梅信用社经办，下同）签订了《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为自2014年1月6日至2017年1月6日止，在15万元的最高余额内，黄梅信用联社依据与被告徐亮华签订的借款合同等而享有的债权，不论该债权在前述期间届满时是否已经到期。约定抵押物为被告徐亮华名下位于黄梅县××镇的房屋（房权证号08××37）。双方还约定了抵押担保范围、主债权的确定、抵押权的实现等内容。被告黄年红（徐亮华之妻）亦在该合同上签字认可。2014年1月8日，黄梅县房地产管理局按双方的约定对该抵押物进行了抵押登记。
2014年7月，经中国银监会湖北监管局批复同意，黄梅农商行开业时，黄梅县农村信用合作联社终止，其债权债务转为黄梅农商行债权债务。
2015年1月16日，被告徐亮华以承包许铺村荒山缺少周转资金为由向原告黄梅农商行申请抵押贷款15万元。两被告共同向原告出具了共同还款承诺书、同意抵押承诺书。2015年1月20日，被告徐亮华与原告黄梅农商行签订了《个人借款合同》，该合同约定借款金额15万元，借款期限12个月（以借款凭证为准），首次执行月利率8.7‰（即年利率10.44%），按月结息，到期还款，如借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。双方还约定了其他内容。2015年1月23日，原告黄梅农商行向被告徐亮华发放了贷款本金15万元。被告徐亮华向原告出具了借款凭证，并确定到期还款日为2016年1月23日。
被告徐亮华在借款逾期后，至今仍欠贷款本金15万元及2015年4月22日后的利息未付。原告向两被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告徐亮华与黄梅农商行、黄梅信用联社分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告黄梅农商行依约向被告徐亮华发放了贷款，被告徐亮华应按借款合同的约定还本付息。被告徐亮华未按约定还本付息，应承担违约责任。原告黄梅农商行因被告徐亮华向其借款而享有的债权，属于《最高额抵押合同》中规定的“被担保主债权”，且原告是黄梅信用联社终止后的继受人，故被告徐亮华应按最高额抵押合同的约定，以其抵押房屋在15万元的最高额内，向原告承担最高额抵押担保责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告徐亮华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅农商行贷款本金15万元，并从2015年4月22日起至本息清偿之日止按年利率10.44%计付利息（其中从2016.01.23起加收50%的罚息）。
二、原告黄梅农商行有权以拍卖、变卖被告徐亮华位于黄梅县黄梅镇的房屋（房权证号08××37）的价款，在15万元的最高额内，优先受偿。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，由被告徐亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 方庆斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 艾萌萌
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第61号
原告张诗军，男。
被告周晓波，女。
被告孙成军，男。
本院在审理原告张诗军诉被告周晓波、孙成军买卖合同纠纷一案过程中，原告张诗军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诗军撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张诗军撤回起诉。
案件受理费1065.00元全部退回。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 张水晶
人民陪审员 吕昕阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02109号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：董文玉，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告董文玉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1307号
原告：高1，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王1（高1母亲），住吉林省长春市。
被告：袁1，原住吉林省长春市，现下落不明。
原告高1与被告袁1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高1及其委托诉讼代理人王1到庭参加诉讼。袁1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高1向本院提出诉讼请求：判令非婚生子李1由高1抚养；诉讼费由袁1负担。事实和理由：高1与袁1相识多年，各自有家庭。2008年高1在酒后与袁1发生性行为，导致袁1怀孕，于2009年10月25日生一子李1。袁1将李1落户在其丈夫李2的户口，后因李2对李1产生怀疑，经亲子鉴定，确定李1不是李2的儿子，李2因此与袁1离婚。2011年2月，袁1将仅有15个月的李1交给高1抚养，从此未再尽抚养义务。现李1已经到入学年龄，需要将户口从李2处迁到高1处。高1为此多次联系李2与袁1，均不予配合。为维护李1的合法权益，故向法院起诉。
袁1未作答辩。
高1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
高1与袁1于2009年初发生婚外性行为后，袁1怀孕，并于同年10月25日生育一子李1。因袁1的丈夫李2怀疑李1非其亲生，与袁1离婚。袁1在李115个月时将其送交高1抚养，此后未再对李1尽任何抚养义务。2017年2月21日，高1经委托吉林省人口生科院司法鉴定中心，对其与李1之间有无亲生血缘关系进行鉴定后，鉴定意见支持高1为李1的生物学父亲。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。李1出生15个月后即由高1实际抚养至今，袁1在此期间未尽到对李1的抚养教育义务，因此由高1继续抚养有利于李1的健康成长。高1请求变更抚养关系符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
未成年人李1由高1抚养。
案件受理费100元，由高1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田昊朋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第40号
原告：桐乡市××太××责任公司。住所地：桐乡市×
×镇民合集镇董家桥。
法定代表人：赵××。
被告：扬州××××鞋厂。住所地：江苏扬州连运西路
九龙徐庄
法定代表人：杨××。
本院在审理原告桐乡市××太××责任公司与被告扬州
××××鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××太××责
任公司于2010年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被
告价值54000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告扬州×�××鞋厂的银行存款54000元或查
封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 强盛
二〇一〇年二月四日
书 记 员 沈坚
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保95号
申请人：胡进仓，男，回族，住山东省东明县。
被申请人：崔寒冬，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2013年3月7日，被申请人崔寒冬因做生意急需用钱为由向申请人胡进仓借款40万元，祝金安为共同借款人，薄文生为担保人，约定月息为2分，期限一年。借款到期后，申请人胡进仓多次催要至今未还。申请人胡进仓为保护其合法权益，要求冻结被申请人崔寒冬所有的位于东明县上海城协议号为670号，评估号为F220号房屋拆迁补偿款76万元，并提供菏泽江峰置业有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型越野客车作为担保，担保数额为76万元。
经审查，本院认为，申请人胡进仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔寒冬所有的位于东明县上海城协议号为670号，评估号为F220号房屋拆迁补偿款76万元一年。
查封菏泽江峰置业有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型越野客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨俊杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2002号
原告：刘建伟，男，1971年6月19日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告刘建伟诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年9月11日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费7214元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年9月11日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0001693，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年9月11日向被告亚星公司支付暖气初装费7214元（票号：082898）和煤制气初装费3500元（票号：082917）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年9月11日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月11日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年9月11日，原告支付了暖气初装费7214元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年9月11日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘建伟的诉讼请求。
案件受理费75元由原告刘建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨