wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终317号
抗诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，个体。因犯故意伤害罪于2003年被山西省高级人民法院判处有期徒刑十年，2008年6月20日被假释。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，中共党员，原山西欧罗福公司开发部部长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月18日被吕梁市公安局刑事拘留，同年10月23日被吕梁市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人朱岳，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟某，中共党员，个体。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月27日被吕梁市公安局刑事拘留，2016年1月25日被吕梁市公安局取保候审。
辩护人陈锋，山西华祝律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人韩某某、陈某某、孟某犯职务侵占罪一案，于二0一七年五月二十三日作出（2016）晋1181刑初183号刑事判决。原公诉机关提出抗诉，原审被告人韩某某、陈某某、孟某提出上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、吉莹出庭履行职务，上诉人韩某某及其辩护人王西铭、上诉人陈某某及其辩护人朱岳、上诉人孟某及其辩护人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初183号刑事判决;
发回山西省孝义市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨尉苑
审判员 张少军
审判员 康照明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘旭珍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1462号
申请执行人：罗国明，男，1964年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘乾坤，女，1982年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：潘华银，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝延发，男，1964年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝明松，男，1991年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨平，男，1974年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行罗国明与刘乾坤、潘华银、祝延发、祝明松、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3891号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，五被执行人应共同支付申请执行人人身损害赔偿费用77436.31元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，将本案与袁帮明申请执行刘乾坤、潘华银、祝延发、祝明松、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案并案执行【案号：（2017）1102执1396号】，并依法对五被执行人的财产状况进行了调查，除执行五被执行人现金28500元并已支付申请执行人外，未发现五被执行人其他可供执行财产及线索。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供五被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
2196911060212。二〇一八年三月九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1462号申请执行人：罗国明，男，1964年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘乾坤，女，1982年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：潘华银，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝延发，男，1964年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝明松，男，1991年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨平，男，1974年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗国明与刘乾坤、潘华银、祝延发、祝明松、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3891号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，五被执行人应共同支付申请执行人人身损害赔偿费用77436.31元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，将本案与袁帮明申请执行刘乾坤、潘华银、祝延发、祝明松、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案并案执行【案号：（2017）1102执1396号】，并依法对五被执行人的财产状况进行了调查，除执行五被执行人现金28500元并已支付申请执行人外，未发现五被执行人其他可供执行财产及线索。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供五被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹2196911060212。二〇一八年三月九日书记员 秦海瑕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3463号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。
法定代表人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：丁林平，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：许王贝，女，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告丁林平、许王贝为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告丁林平立即偿还原告借款本金32171.73元、截至2018年4月10日的罚息385.55元，并支付自2018年4月11日至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告丁林平承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告许王贝对被告丁林平的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告丁林平、许王贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年1月6日，被告丁林平、许王贝与原告签订（330110170106）浙泰商银（小保借）字第（0031360918）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份。合同约定：被告丁林平向原告借款100000元，借款期限自2017年1月6日至2018年3月1日止，月利率为7.49‰，按季结息，到期利随本清，合同项下借款资金发放与支付方式为借款人自主支付，借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途适用借款、未按期支付任一期利息等，贷款人有权提前收回贷款。被告许王贝对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告丁林平发放贷款100000元。借款后，被告丁林平未按约归还借款利息，截至2018年4月10日，尚欠原告借款本金32171.73元及罚息385.55元，被告许王贝亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁林平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金32171.73元及截至2018年4月10日的罚息385.55元，并支付上述本金自2018年4月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告许王贝对上述款项承担连带清偿责任，被告许王贝承担保证责任后，有权向被告丁林平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取计310元，由被告丁林平、许王贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3463号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：丁林平，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：许王贝，女，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告丁林平、许王贝为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告丁林平立即偿还原告借款本金32171.73元、截至2018年4月10日的罚息385.55元，并支付自2018年4月11日至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告丁林平承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告许王贝对被告丁林平的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告丁林平、许王贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年1月6日，被告丁林平、许王贝与原告签订（330110170106）浙泰商银（小保借）字第（0031360918）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份。合同约定：被告丁林平向原告借款100000元，借款期限自2017年1月6日至2018年3月1日止，月利率为7.49‰，按季结息，到期利随本清，合同项下借款资金发放与支付方式为借款人自主支付，借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途适用借款、未按期支付任一期利息等，贷款人有权提前收回贷款。被告许王贝对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告丁林平发放贷款100000元。借款后，被告丁林平未按约归还借款利息，截至2018年4月10日，尚欠原告借款本金32171.73元及罚息385.55元，被告许王贝亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁林平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金32171.73元及截至2018年4月10日的罚息385.55元，并支付上述本金自2018年4月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告许王贝对上述款项承担连带清偿责任，被告许王贝承担保证责任后，有权向被告丁林平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，依法减半收取计310元，由被告丁林平、许王贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1842号
原告黄长源，男，1966年11月7日出生，汉族，居民。
被告苏剑峰，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
原告黄长源与被告苏剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长源到庭参加诉讼，被告苏剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长源诉称，被告因经营海鲜缺乏周转资金，向原告借款人民币叁万元，并出具借条三份交原告收执，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限60天。借款期限届满后至今未偿还，现被告有能力偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未还款。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2012年5月20日至实际还款日止，按月利息2%计付）。
被告苏剑峰在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年5月20日，被告苏剑峰向原告黄长源借款人民币30000元，双方约定借款期限60天，月息按2分计算。原告向被告支付款项后，被告出具三份借条交原告收执，每份借条载明借款金额10000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告苏剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款本金30000元，事实清楚证据充分，应予支持。原、被告双方在借条上对利息的约定为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原告请求按月利率2%计算利息，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏剑峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄长源借款30000元及利息（利息自2012年5月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告苏剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月二十日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初163号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某伦，男，1956年11月14日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。1984年3月5日因犯盗窃、流氓罪被清江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月1日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人陈某伦犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院检察员张艳云出庭支持公诉，被告人陈某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年8月15日19时40分许，被告人陈某伦无证醉酒驾驶赣Ｃ×××××牌的二轮摩托车，由本市临江镇往本市市区方向行驶，行至清宜线7KM+500M处时，与同方向卢某驾驶的临时停靠在道路右侧的赣Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某伦受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经江西神州司法鉴定中心检测，被告人陈某伦血样中乙醇成份含量为250.45mg/100ml。2017年8月22日樟树市交警大队认定被告人陈某伦负此次事故主要责任，卢某负事故次要责任。
2017年8月22日卢某与被告人陈某伦达成赔偿协议，由卢某赔偿被告人陈某伦医药费7600元，补偿误工费、护理费等2700元，共计人民币10300元。
上述事实，被告人陈某伦在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的扣押物品清单、受案登记表、医院疾病证明书、出院记录、协议书、收条、刑事判决书等、证人卢某的证言、被告人陈某伦的供述与辩解、乙醇含量鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伦在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为250.45mg/100ml，并造成自己受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人陈某伦曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚；被告人陈某伦在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，余款限本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一七年十一月三日
书记员 罗卫琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终127号
上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄乡工业园。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李善宝，男，1965年5月27日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
原审被告：刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。
原审被告：马�，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司（以下简称民基公司）因与被上诉人李善宝及原审被告刘建国、马静民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3166之一号民事裁定，向本院提起上诉。
民基公司上诉称，原审裁定错误，根据民诉法第二十一条规定，因上诉人与两原审被告住所地均在济南市章丘区，本案应由被告住所法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市章丘区人民法院审理。
李善宝未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方在《借款合同》中约定“协商不成，向合同签订地郓城县人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，合法有效，原审法院作为合同签订地与争议有实际联系的地点的人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 晨
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终3号
上诉人（原审被告）：广州丰彩包装有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州顺丰速运有限公司新塘营业部，住所地：广州市增城新塘镇南安村广深高速公路路口。
法定代表人：云维锵，经理。
上诉人广州丰彩包装有限公司因与被上诉人广州顺丰速运有限公司新塘营业部公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。法院于2015年12月3日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费申请。
本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按广州丰彩包装有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：浙江省杭州市下城区百井坊巷87号1805室。
负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：朱祉江、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
被告：沈鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行诉被告沈鹏信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行负担。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 陈 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：浙江省杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：马洪宁。委托诉讼代理人：朱祉江、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。被告：沈鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行诉被告沈鹏信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行负担。审 判 长  赵 楠人民陪审员  张伟兰人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年五月二十二日代书 记员  陈 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4190号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明，经理。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：罗公军，男，1971年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博民通热力有限公司诉被告罗公军供用热力合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告淄博民通热力有限公司委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告罗公军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博民通热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付采暖费欠款14168.20元。事实与理由：原告为被告罗公军位于临淄区东高生活区10-1-102室住房供热。被告拒交2012-2013年、2013年-2014年、2014-2015年采暖期的暖气费，根据临政办发［2011］233号文件的第一条，被告房屋建筑面积135.60平方米,按照每平方米22元计算，每年为2983.20元；被告拒交的2015-2016年、2016-2017年采暖期的暖气费，根据临政办发［2015］23号第一条第二款，按被告房屋套内面积120.80平方米，每平方米21.60元计算，每年为2609.28元，以上五个采暖期被告共欠采暖费14168.20元。原告多次催要未果，要求被告支付采暖费14168.20元。
被告罗公军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告罗公军位于临淄区东高生活区10-1-102室住房供热。被告拒交2012-2013年、2013年-2014年、2014-2015年采暖期的暖气费，根据临政办发［2011］233号文件的第一条，被告房屋建筑面积135.60平方米,按照每平方米22元计算，每年为2983.20元；被告拒交的2015-2016年、2016-2017年采暖期的暖气费，根据临政办发［2015］23号第一条第二款，按被告房屋套内面积120.80平方米，每平方米21.60元计算，每年为2609.28元，以上五个采暖期被告共欠采暖费14168.20元。原告经催要未果，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告罗公军欠原告采暖费14168.20元，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗公军于本判决生效后十日内支付原告淄博民通热力有限公司采暖费14168.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告罗公军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第374号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人田小辉。2009年1月4日因盗窃被上虞市公安局行政拘留七日；2009年10月12日因盗窃被上虞市公安局行政拘留十五日，同年10月27日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月5日刑满释放；2013年6月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人田小辉犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人田小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年1月13日凌晨，被告人田小辉窜至桐庐县城南街道家景星城小区，以爬窗的方式，进入该小区16幢2单元304室，窃得王丽家手提包内的人民币4000余元。
2、2013年5月19日凌晨，被告人田小辉窜至桐庐县城南街道家景星城小区，以爬窗的方式，进入该小区18幢3单元206室，窃得许华英家拎包内的人民币2000余元。
3、2013年5月25日凌晨，被告人田小辉窜至桐庐县城南街道水岸华庭小区，以攀爬阳台的方式，先后进入该小区1幢2单元1604室和1704室，分别窃得王六堂家拎包内的人民币5600余元及江跃华家人民币1300余元，共计人民币7000元。
综上，被告人田小辉入户盗窃作案4起，窃得人民币13000余元，并已全部挥霍。认定被告人田小辉的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人田小辉系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人田小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人王丽、许华英、王六堂、江跃华的陈述，辨认盗窃地点笔录及照片，盗窃现场勘查笔录及照片，DNA鉴定书，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田小辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田小辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年6月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人田小辉退赔被害人王丽、许华英、王六堂、江跃华共计人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十月十五日
代理书记员 胡 玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1198号
罪犯但宗军，男，1968年10月17日出生，汉族，�川省犍为县人，文化程度初中。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1997年12月22日作出（1997）乐刑初字第71号刑事判决：以被告人但宗军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1998年6月4日作出（1998）川刑一核字第100号刑事裁定，核准原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年6月18日作出（2000）川刑执字第402号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）川刑执字第525号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2020年6月24日止；四川省雅安市中级人民法院于2005年8月23日、2007年9月28日、2009年12月9日分别作出（2005）雅刑执字第1351号、（2007）雅刑执字第976号、（2009）雅刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2016年12月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯但宗军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核147分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯但宗军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯但宗军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执929号
：张洪艳，男，1974年11月16日出生，汉族，现住天津市。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。
法定代表人高筱。
本院在执行申请执行人张洪艳与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市恒增房地产开发有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初2083号民事调解书确定的以下义务：向张洪艳给付2015年6月1日起至2016年8月17日止的逾期交房的已付款利息，自2015年6月1日起至2016年8月17日止的逾期交房违约金,案件受理费1148元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费1415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市恒增房地产开发有限公司存款102410.22元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执929号：张洪艳，男，1974年11月16日出生，汉族，现住天津市。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。法定代表人高筱。本院在执行申请执行人张洪艳与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市恒增房地产开发有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初2083号民事调解书确定的以下义务：向张洪艳给付2015年6月1日起至2016年8月17日止的逾期交房的已付款利息，自2015年6月1日起至2016年8月17日止的逾期交房违约金,案件受理费1148元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费1415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市恒增房地产开发有限公司存款102410.22元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月二十七日书记员  韩小杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更918号
罪犯姚春义，男，1963年11月12日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月5日作出(2015)龙刑初字第398号刑事判决，以被告人姚春义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。刑期执行至2029年8月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚春义在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚春义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，自2015年7月至2017年7月累计考核分2517分，共兑现表扬四次。
另查明，罪犯姚春义在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，截止2017年7月7日账上余额为人民币838元，此次减刑不履行生效裁判中财产性判项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚春义确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯姚春义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民督2号
申请人：邵士龙，男，1976年7月27日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：王忠林，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。
申请人邵士龙与被申请人王忠林申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月15日发出（2018）皖1181民督2号支付令，限令被申请人王忠林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王忠林于2018年1月30日向本院提出书面异议，以申请人邵士龙交付的产品存在质量问题、尚欠被申请人4800元货款未还等为由提出异议，影响支付令的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖1181民督2号支付令自行失效。
申请费1334元，由申请人邵士龙负担。
审判员 李贻明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李亚文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2447号
被执行人杨龙,男，1999年11月27日出生，苗族，小学文化，住云南省彝良县。
被告人杨龙犯盗窃罪一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）川1502刑初126号刑事判决，判决确定：一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杨龙退赔被害人李某某经济损失2570元，退赔被害人邹某某经济损失6228元，退赔被害人袁某某经济损失5元，退赔被害人邓某经济损失600元。该判决发生法律效力后，杨龙未能自动履行义务，本院依法对杨龙被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨龙有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初126号刑事判决书中对杨龙“并处罚金人民币三千元”、“责令被告人杨龙退赔被害人李某某经济损失2570元，退赔被害人邹某某经济损失6228元，退赔被害人袁某某经济损失5元，退赔被害人邓某经济损失600元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2447号被执行人杨龙,男，1999年11月27日出生，苗族，小学文化，住云南省彝良县。被告人杨龙犯盗窃罪一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）川1502刑初126号刑事判决，判决确定：一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杨龙退赔被害人李某某经济损失2570元，退赔被害人邹某某经济损失6228元，退赔被害人袁某某经济损失5元，退赔被害人邓某经济损失600元。该判决发生法律效力后，杨龙未能自动履行义务，本院依法对杨龙被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨龙有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初126号刑事判决书中对杨龙“并处罚金人民币三千元”、“责令被告人杨龙退赔被害人李某某经济损失2570元，退赔被害人邹某某经济损失6228元，退赔被害人袁某某经济损失5元，退赔被害人邓某经济损失600元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1475号
原告：李腊秀，女，1968年12月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：仇斌，男，1978年8月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李腊秀与被告仇斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李腊秀于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腊秀自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李腊秀撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李腊秀负担。
审判员 李杰华
二〇一八年一月十七日
书记员 肖翠琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初690号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人段进阁，男，1987年6月7日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被新野县公安局刑事拘留，9月16日转取保候审，经本院决定于同年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】409号起诉书指控被告人段进阁犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人段进阁及其辩护人李国权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年9月13日21时许，在新野县城西环路与汉城路十字路口处，被告人段进阁醉酒后驾驶豫Ｑ×××××长安牌小型轿车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人段进阁送检的血液中乙醇含量为92.75mg/100ml。
上述事实，被告人段进阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段进阁的供述、证人段某的证言、视频资料、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段进阁醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人段进阁认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人李国权关于被告人段进阁系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段进阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊旖旎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执420号
申请执行人：江东来，男，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：彭承应，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人江东来与被执行人彭承应排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2018年1月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪学海
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1032号
原告周丽娟，女，1947年5月5日出生，汉族，农民，住依安县。
被告杨保东，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住依安县。
本院在审理原告周丽娟与被告杨保东民间借贷纠纷一案中,原告周丽娟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽娟负担。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周春生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3152号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301号，统一社会信用代码913506025595737822。
法定代表人：简志松。
委托诉讼代理人：王君，公司员工。
被告：黄婧，女，1991年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告黄婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以被告交清所有费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年二月十一日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1797号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜永艳，女，1974年8月10出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，住安徽省涡阳县。被告人姜永艳因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月22日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人刘辉，男，1974年2月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。被告人刘辉因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1787号起诉书指控被告人姜永艳、刘辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人姜永艳、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜永艳、刘辉于2017年2月以来，为招徕生意，明知在食品中添加罂粟违反相关食品安全法规定，仍在开设的位于常熟市古里镇淼虹路30-3号“皖北牛肉汤手擀面”饭店内的牛肉汤中添加罂粟果，用于销售给他人食用。2017年3月21日被常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警查获。经检测，该店内查获的牛肉汤中含有吗啡、可待因成分；查获的顾客食用的牛肉汤中含有吗啡、可待因、那可丁成分；查获的料包、罂粟果中含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姜永艳、刘辉共同在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜永艳、刘辉均起主要作用，均系主犯。被告人姜永艳、刘辉到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人姜永艳、刘辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姜永艳、刘辉于2017年2月以来，为招徕生意，明知在食品中添加罂粟违反相关食品安全法规定，仍在开设的位于常熟市古里镇淼虹路30-3号“皖北牛肉汤手擀面”饭店内的牛肉汤中添加罂粟果，用于销售给他人食用。
常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警于2017年3月21日在常熟市古里镇淼虹路30-3号“皖北牛肉汤手擀面”饭店内查获被告人姜永艳、刘辉。经鉴定，该店内查获的牛肉汤中含有吗啡、可待因成分；查获的顾客食用的牛肉汤中含有吗啡、可待因、那可丁成分；查获的料包、罂粟果中含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分。
上述事实，被告人姜永艳、刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、顾某的证言笔录，搜查笔录、称重笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、移送清单、现场笔录、产品样品采样记录、现场照片，检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永艳、刘辉在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人姜永艳、刘辉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜永艳、刘辉归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姜永艳、刘辉犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人姜永艳、刘辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人姜永艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人姜永艳、刘辉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 张红培
二〇一七年十一月十日
书 记 员 耿 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初50号
原告：朱桂芸，女，1931年11月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王源汇，男，1957年7月8日出生，汉族，住临淄区。
被告：朱惠芳，女，1958年8月12日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告朱桂芸与被告王源汇、朱惠芳物权保护纠纷一案中，原告朱桂芸于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王源汇、朱惠芳的银行存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱桂芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王源汇、朱惠芳的银行存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年一月二日
代理书记员 周美静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27871号
原告：上海洪居装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨洪霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘玮。
被告：上海福顺投资管理发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：王田松，执行董事。
委托诉讼代理人：葛瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何矜，上海骏丰律师事务所律师。
本院在审理原告上海洪居装饰工程有限公司与被告上海福顺投资管理发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 一
审 判 员 何璐依
人民陪审员 李树高
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2670号
原告：康恩春，男，满族，住所：鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所：鞍山市铁西区。
被告：王东，男，汉族，住所：鞍山市台安县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区。
法定代表人：崔文瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄云荣，系该公司工作人员。
原告康恩春与被告王东、鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称英大财险鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴祥非、李维岚、被告英大财险鞍山分公司委托诉讼代理人黄云荣到庭参加了诉讼，被告王东、金路通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
康恩春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失51万元；2、车辆损失以保险公司定损为准；3、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年7月4日，徐晓明驾驶被告金路通公司的车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告货物及车辆损失，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王东未答辩。
被告金路通公司未答辩。
被告英大财险鞍山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告损失应经评估确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了车辆买卖协议；道路交通事故认定书；协议书；照片；修车发票。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的收据一组，因无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日23时40分，徐晓明驾驶辽CB31**（辽CG6**挂）重型货车，沿京哈高速公路行驶至北京方向498公里+100米时，与原告康恩春驾驶的辽C58E**号轻型货车相撞，原告车辆又与中间护栏相撞，造成两车不同程度损坏、货物损失、路产损失、无人伤亡的交通事故，该起事故经交警部门认定，徐晓明负全部责任，原告无责任。
事发后，原告与被告英大财险保险工作人员达成协议，双方协商货物损失定损为38万元。
肇事车辆实际车主为被告王东，徐晓明系王东雇佣的司机，该车挂靠在被告金路通公司，在英大财险鞍山分公司投保了交强险和商业险，其中商业险含不计免赔限额为100万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，徐晓明负全部责任，原告无责，故原告的损失由徐晓明赔偿。因徐晓明系被告王东雇佣的司机，该车挂靠在金路通公司，原告损失应由被告王东、金路通公司承担，另因肇事车辆在被告英大财险鞍山分公司投保了保险，被告英大财险鞍山分公司应在保险限额内赔偿原告损失。
关于原告要求被告赔偿货物损失508340元一节，事发时原告车上的货物发生损失，但原告提供的收据等证据无法证明原告的具体损失，考虑到原告与保险公司在现场达成协议，确定损失为38万元，故对原告的此项请求本院对38万元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿车辆损失8700元一节，原告提供了修车发票，证明其损失数额，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费5000元一节，原告未提供交通费用的相关票据，但事发后原告必然会产生交通费用损失，本院酌定该项损失为2000元，故对原告的此项请求本院对2000元部分予以支持。
综上，原告的损失包括货物损失38万元、车辆损失8700元、交通费2000元，合计390700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告康恩春390700元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费8900元（原告已预交），原告康恩春负担1740元，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担7160元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 兰 竹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2544号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋士兵王少强王喜娟王慕华刘金凤。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2544号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初609号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吴宏伟，男，1982年3月29日出生于安徽省萧县，汉族，中专毕业，居民家庭户口，住萧县。因本案于2017年12月15日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年12月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人吴宏伟犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员杨全普、冯振国，被告人吴宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日，被告人吴宏伟醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车，于当日23时50分许，行驶至长垣县杏坛路“夜色酒吧”附近时，被长垣县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴宏伟血液中乙醇定量检测为131mg/100ml。
上述事实，被告人吴宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、吴宏伟所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，证人王某证言，被告人吴宏伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宏伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人吴宏伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王丹阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初212号
申请人：马秀丽，女，1957年9月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：山东缔纳生物科技有限公司，住所地梁山县经济开发区科龙路中段路东。
法定代表人：马超，职务执行董事。
申请人马秀丽与被申请人山东缔纳生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马秀丽于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东缔纳生物科技有限公司的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马秀丽的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东缔纳生物科技有限公司的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月八日
书记员 杨德政
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保185号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗和清、罗艳：
本院执行的原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗和清、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院未查到罗和清、罗艳无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初611号
原告：王余均。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：南通市房屋拆迁有限公司，住所地南通市北濠桥路5号。
法定代表人：黄志圣，总经理。
委托诉讼代理人：肖红霞。
被告：王斐。
委托诉讼代理人:沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
原告王余均与被告南通市房屋拆迁有限公司、王斐合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王余均于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王余均撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由原告王余均负担。
审判员 吴陈根
二〇一八年四月十日
书记员 陈枫茜
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审3号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人刘铸瑶，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人集安市诚信机动车驾驶员培训学校。
法定代表人隋焕新，校长。
委托代理人隋志刚，男，1972年6月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行集国土决字（2015）6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人刘铸瑶、被执行人委托代理人隋志刚到庭参加听证。
查明：申请人集安市国土资源局以被执行人集安市诚信机动车驾驶员培训学校未经国土部门批准，在2015年4月占用集安市麻线乡太平村四组农用地及未利用地建练车场，占地面积19410.36平方米。依据麻线乡土地利用总体规划，该用地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，于2015年6月15日向被执行人下发集国土决字（2015）6号行政处罚决定书：1、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用19410.36平方米坑塘水面及未利用地，处以每平方米3元的罚款，罚款金额58231.08元。处罚决定书送达后，2015年6月17日、2015年9月8日，集安市国土资源局分两次代收了集安市诚信机动车驾驶员培训学校缴纳的罚款58231.08元。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）6号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）6号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。逾期被执行人集安市诚信机动车驾驶员培训学校不履行义务，由申请执行人集安市国土资源局代履行，由此所产生的费用由被执行人集安市诚信机动车驾驶员培训学校负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨斯桐
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执361号
申请执行人罗娟，女，1976年07月15日出生。
被执行人李红卫，男，1970年06月19日出生。
罗娟与李红卫民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1581号民事调解书。2017年02月15日，本院立案执行。被执行人李红卫未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李红卫及其共有存款（收入）37000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执361号申请执行人罗娟，女，1976年07月15日出生。被执行人李红卫，男，1970年06月19日出生。罗娟与李红卫民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1581号民事调解书。2017年02月15日，本院立案执行。被执行人李红卫未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李红卫及其共有存款（收入）37000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十四日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执361号申请人：罗娟被执行人：李红卫本院在执行申请执行人罗娟与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，李红卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李红卫纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3963号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：杨金花，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告厦门海投物业有限公司与被告杨金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月七日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执280号
杨建军：
本院已立案执行武建军申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月16日前，按照本院（2016）豫0203民初203号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年六月十三日
书记员 王 曜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6460号
原告：纪磊，男，1983年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：纪卫东，系原告父亲。
被告：林景钿，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
被告：赖彩芳，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
被告：林炳书，男，1955年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
原告纪磊诉被告林景钿、赖彩芳、林炳书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪磊的委托代理人纪卫东到庭参加了诉讼。被告林景钿、赖彩芳、林炳书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪磊诉称：原告与被告通过交往认识，被告自2014年以来以经营餐饮业为由多次恳请原告借款并承诺还息。出于信任，原告分九次以银行转账方式借给被告合计367000元。实际上被告从2015年开始拖欠利息，2016年6月30日，原告与被告重新确认借款金额及还款时间，但被告仍未按时还款，故起诉要求三被告：1.共同向原告清偿借款40万元；2.共同承担本案诉讼费。
被告林景钿、赖彩芳、林炳书没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年7月11日至2015年9月5日期间，原告通过其银行账户分九次向被告林景钿账户合计转账367000元。2016年6月30日，三被告作为欠款人共同向原告出具欠条，内容为，今欠纪磊40万元整，约定2016年8月30日还10万元整，2016年12月30日还30万元整；在每月5日还利息5000元，20日还利息5000元，从2016年7月至还款完为止；等。2017年6月28日，被告林景钿出具保证书，内容为，因借纪磊40万元整，未能及时归还，现定于2017年7月30日前先归还8万元整。借款到期后，原告要求三被告清偿借款，未果，遂于2017年7月19日提起本案诉讼。
庭审中，原告确认被告林景钿通过现金方式向其父亲纪卫东支付利息3000元，并于2017年1月22日通过转账方式向其支付利息3000元。另，原告主张提起诉讼后，被告林景钿于2017年7月31日、8月3日、8月9日、8月17日、8月29日及9月11日分别向其支付9900元、5000元、5000元、5000元、5000元及3000元，合计32900元。原告认为该32900元是被告向其清偿的借款本金，并自愿在借款总额中扣减该32900元款项。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张其通过转账方式向被告林景钿交付367000元款项的事实，提交了转账凭证为证，三被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭提出抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。2016年6月30日，三被告共同出具欠条，确认欠原告40万元款项，承诺每月5日还利息5000元、20日还利息5000元，并承诺于2016年12月30日清偿完毕借款。截至原告提起诉讼之日止，被告林景钿仅向原告支付利息6000元。根据欠条约定，即使按每月5000元的标准计付利息，截至2017年7月19日，三被告需向原告支付的利息总额早已超过39000元，故原告起诉要求三被告共同清付借款本息合计40万元，有理。扣减被告林景钿于2017年7月31日至9月11日期间合计向原告支付的32900元借款本金后，三被告仍应向原告支付的借款本息为367100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林景钿、赖彩芳、林炳书在本判决生效之日起十日内共同向原告纪磊清还借款本息合计367100元；
二、驳回原告纪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告林景钿、赖彩芳、林炳书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 婉
张华山
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14944号
申请执行人党宝辉，男，1953年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人杨义龙，男，1973年8月1日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。
被执行人山东泰山地质勘查公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街100号，组织机构代码16308XXXX。
法定代表人李振峰，公司经理。
申请执行人党宝辉与被执行人杨义龙、山东泰山地质勘查公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。
经审查，申请执行人党宝辉申请执行的唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1941号民事判决第二项内容，即被执行人山东泰山地质勘查公司在欠付工程价款范围内对该判决第一项确定的付款义务承担连带责任。因该项判决内容未明确被执行人山东泰山地质勘查公司欠付工程价款的具体金额，且申请人党宝辉亦未向本院提供确认该欠付工程价款款具体金额的其他生效法律文书，故该判决第二项内容的执行标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人党宝辉对唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1941号民事判决第二项内容的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王占存
执行员刘春贵
执行员王荣旭
二○一七年八月二十九日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14944号申请执行人党宝辉，男，1953年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人杨义龙，男，1973年8月1日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。被执行人山东泰山地质勘查公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街100号，组织机构代码16308XXXX。法定代表人李振峰，公司经理。申请执行人党宝辉与被执行人杨义龙、山东泰山地质勘查公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。经审查，申请执行人党宝辉申请执行的唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1941号民事判决第二项内容，即被执行人山东泰山地质勘查公司在欠付工程价款范围内对该判决第一项确定的付款义务承担连带责任。因该项判决内容未明确被执行人山东泰山地质勘查公司欠付工程价款的具体金额，且申请人党宝辉亦未向本院提供确认该欠付工程价款款具体金额的其他生效法律文书，故该判决第二项内容的执行标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人党宝辉对唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1941号民事判决第二项内容的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员王占存执行员刘春贵执行员王荣旭二○一七年八月二十九日书记员薄雪君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终246号
上诉人（原审被告）：任某，女，1968年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区经十路***号。
被上诉人（原审原告）：余某，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县洪川镇迎宾大道三段，现居住山东省新泰市羊流镇环海机械有限公司。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人任某因与被上诉人余某民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5127号之一民事裁定，向本院提起上诉。
任某上诉称，通过山东省流动人口管理综合系统并未查询到余某的流动人口和《山东省居住证》的登记记录。同时，被上诉人提交的《山东省居住证》为一年零一天，与山东省流动人口管理办法第十条规定不符，该居住证系伪造。一审法院认定被上诉人在新泰连续居住一年，视为经常居住地是错误的。本案应依据《民事诉讼法》第二十二条的规定，按照“原告就被告”的原则，移送上诉人住所地的人民法院审理。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。
余某未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人余某主张，上诉人任某于2015年向其借款40万元并出具借条，但未按照约定履行还款义务，因而诉至人民法院，请求判令上诉人偿还借款本息并承担案件诉讼费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币一方。本案的出借人为余某，根据新泰市公安局提供的《流动人口信息详情》和《山东省居住证》，证明余某自2016年4月12日起在新泰市居住，至起诉时已在该地居住一年以上，该地为余某的经常居住地。因此，被上诉人余某作为出借人，向其经常居住地的新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人任某主张，在山东省流动人口管理综合系统无法查询到余某的流动人口和《山东省居住证》的登记记录，该《山东省居住证》系伪造，但未提交证据予以证实，对该主张本院不予支持。因此，任某的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终246号上诉人（原审被告）：任某，女，1968年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区经十路***号。被上诉人（原审原告）：余某，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县洪川镇迎宾大道三段，现居住山东省新泰市羊流镇环海机械有限公司。委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。上诉人任某因与被上诉人余某民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5127号之一民事裁定，向本院提起上诉。任某上诉称，通过山东省流动人口管理综合系统并未查询到余某的流动人口和《山东省居住证》的登记记录。同时，被上诉人提交的《山东省居住证》为一年零一天，与山东省流动人口管理办法第十条规定不符，该居住证系伪造。一审法院认定被上诉人在新泰连续居住一年，视为经常居住地是错误的。本案应依据《民事诉讼法》第二十二条的规定，按照“原告就被告”的原则，移送上诉人住所地的人民法院审理。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。余某未作答辩。本院经审查认为，被上诉人余某主张，上诉人任某于2015年向其借款40万元并出具借条，但未按照约定履行还款义务，因而诉至人民法院，请求判令上诉人偿还借款本息并承担案件诉讼费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币一方。本案的出借人为余某，根据新泰市公安局提供的《流动人口信息详情》和《山东省居住证》，证明余某自2016年4月12日起在新泰市居住，至起诉时已在该地居住一年以上，该地为余某的经常居住地。因此，被上诉人余某作为出借人，向其经常居住地的新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人任某主张，在山东省流动人口管理综合系统无法查询到余某的流动人口和《山东省居住证》的登记记录，该《山东省居住证》系伪造，但未提交证据予以证实，对该主张本院不予支持。因此，任某的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建森审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十月二十三日书记员  张 楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初589号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蓝达寿，男，1976年6月1日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被羁押，2017年3年15日被刑事拘留，因为证据不足，2017年3月30日被释放，2017年8月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察以浔检公刑诉（2017）590号起诉书指控被告人蓝达寿犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人蓝达寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日16时许，被告人蓝达寿到桂平市金田镇金瑞宝宾馆用程某的身份证登记开了402号房，并交纳了住宿费。当天晚上，被告人蓝达寿在该房间内和李某、张某、程某，罗某一起吸食冰毒、2016年7月25日，公安民警前往查处，当场抓获吸食人员张某、程某，李某，并缴获吸毒工具吸管一根、锡纸一张。2016年12月27日，被告人蓝达寿被抓获。经检验鉴定，从缴获的吸管、锡纸中均检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蓝达寿在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料、释放通知书等书证，证人钟某、李某、张某、程某、罗某的证言，被告人蓝达寿的供述，辨认笔录，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录和照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝达寿为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝达寿犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人蓝达寿如实这其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝达寿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蓝达寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决之前已被羁押三个月四日，折抵刑期三个月四日。即自2017年8月18日起至2017年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年十一月三日
书记员 韦 锋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4640号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2595号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号101房2014年4月至2017年4月的物业管理费10795.29元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以6710.58元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过6710.58元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以291.76元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费291.76元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4640号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14159号
原告：高飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高飞（以下简称原告）为与被告吴毅佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年3月28日，被告因个人经营需要向原告借款人民币110000元整，原告通过现金方式向其支付。收到所借款项后，被告向原告出具借条及收条各一份。后被告未能按照约定期限付款。多次催讨无果后，原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币110000元，利息45522元（自2015年3月28日起按年利率4.75%的四倍暂计算至2017年6月1日，实际计算至所有款项付清之日止），两项合计人民币155522元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2.收条一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款110000元，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。同日被告向原告出具收条一份，确认收到现金交付的借款110000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毅佳于本判决生效后十日内归还原告高飞借款110000元。
二、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告高飞借款利息45522元（暂计算至2017年6月1日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以110000元为本金，按年利率4.75%的四倍另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，由被告吴毅佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14159号原告：高飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高飞（以下简称原告）为与被告吴毅佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年3月28日，被告因个人经营需要向原告借款人民币110000元整，原告通过现金方式向其支付。收到所借款项后，被告向原告出具借条及收条各一份。后被告未能按照约定期限付款。多次催讨无果后，原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币110000元，利息45522元（自2015年3月28日起按年利率4.75%的四倍暂计算至2017年6月1日，实际计算至所有款项付清之日止），两项合计人民币155522元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。2.收条一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款110000元，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。同日被告向原告出具收条一份，确认收到现金交付的借款110000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴毅佳于本判决生效后十日内归还原告高飞借款110000元。二、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告高飞借款利息45522元（暂计算至2017年6月1日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以110000元为本金，按年利率4.75%的四倍另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3410元，由被告吴毅佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初1013号
原告：陈生英，男，1967年10月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：吴伟雄，男，1974年4月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：宋彬，男，1973年7月24日出生，汉族，原住广东省梅州市平远县，现住广东省东莞市。
原告陈生英诉被告吴伟雄、宋彬民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾泳源
二〇一七年十二月五日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1329号
原告：邹传锋，男，1975年11月28日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县，
被告：周则洪，男，1976年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告邹传锋与被告周则洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹传锋到庭参加了诉讼，被告周则洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹传锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款20,000元。事实与理由：原告邹传锋与被告周则洪系朋友关系，2014年7月24日，被告周则洪要去外地出差所带现金不够，向原告借款20,000元，并出具借条一份，未约定还款时间,原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故原告向法院起诉。
被告周则洪未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证；2、借条一份。以上证据经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，以上证据可以证明被告周则洪于2014年7月24日向原告邹传锋借款20,000元的事实。
本院认为，原告邹传锋与被告周则洪之间债权债务关系明确，有被告周则洪出具的借条为据，被告周则洪应当还款，故本院对原告邹传锋要求被告周则洪归还借款诉讼请求，依法予以支持。被告周则洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周则洪应在本判决生效后立即归还原告邹传锋借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周则洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 叶琼莹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 纪云燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终526号
上诉人（原审原告）：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晨，男，1988年6月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
上诉人安阳市兴和物业服务有限责任公司（以下简称兴和物业公司）因与被上诉人张晨物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴和物业公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付从拖欠之日起按日千分之一的违约金计算至支付完毕之日。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的物业管理服务协议，被上诉人应当按照约定支付违约金。一审判决被上诉人不承担违约金不符合法律规定。
张晨未答辩。
兴和物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告2014年1月1日至2017年12月31日的所欠物业服务费7171元及违约金（从拖欠之日起按照日千分之一计算至支付完毕止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
1.被告张晨系安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园5号楼2单元402号房屋的业主，原、被告均认可房屋实际建筑面积为114.92平方米。安阳祥和房地产开发有限公司系该小区的开发建设商。
2.2011年12月15日，安阳市方正招标采购物业服务有限公司向原告兴和物业公司出具福佳斯国际花园西区前期物业管理服务项目中标通知书一份，原告对方正招标采购[2011]22号“福佳斯国际花园西区前期物业管理服务”前期物业管理服务项目的投标，公开开标后，经评标委员会评议，已确定中标，高层（小高层）物业收费为￥1.3元/每平方米/月，商铺物业收费为￥0.7元/每平方米/月，开办费为￥80000元。
3.2013年2月28日，被告张晨与原告兴和物业公司签订《福佳斯国际花园前期物业管理服务协议》一份，被告的权利、责任和义务约定：被告依法享有原告提供的服务的权利，监督原告的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；依照本协议向原告交纳物业管理费用及其它应交费用。原告的责任、义务和权利约定：对房屋的共同部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维修、修缮、服务和管理；向被告提供房屋的自用部位、自用设施维修养护等有偿服务。物业管理服务内容约定：房屋公用部位的维护和管理；房屋公用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生，公共场地（所）的清洁、消杀，本物业区域的生活垃圾清运；本物业区域内的共同绿化的养护；维护物业区域内交通秩序，禁止在非机动车道行车、停车，车辆的停泊管理，提供车位使用，但不提供车辆保险服务，疏导进出本物业区域内的车辆，保障交通顺畅。物业管理服务费用的收取标准约定：被告于每年__月前交纳下年度的物业服务费；住宅按建筑面积每月每平方米1.3元计算交纳。违约责任约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，或采取合理的催缴措施。原、被告对上述协议的真实性无异议，被告认为该协议是受胁迫所签订。2017年，原告向被告发出物业管理催缴通知书。
4.2016年3月2日，安阳市文峰区中华路街道朝霞社区居民委员会出具证明，内容显示：兴和物业公司自2012年5月1日起，为福佳斯国际花园小区提供物业服务以来，认真履行物业服务合同的义务，受到广大业主的一致好评。被告对该证明内容不予认可，辩称朝霞社区居委会说该证明仅用于资格验证时使用，不做他用。
一审法院认为，原告兴和物业公司与被告张晨之间签订的签订《福佳斯国际花园前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称该协议是不签订就不让领取钥匙的情况下签订，未提交证据予以证明，对该项辩称不予采信。原告依据该协议向福佳斯国际花园住宅小区提供物业服务，被告张晨作为业主，应当向原告交纳相关物业服务费。根据上述协议约定并结合被告房屋面积，被告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为7171元（1.3元/月/平方米×114.92平方米×48个月）。被告辩称并未约定交费日期，但该协议约定“被告于每年__月前交纳下年度的物业服务费”，虽未填写具体月份，但该月份之后为“下年度”的物业服务费，应视为约定预交下年度物业服务费。被告辩称小区公共区域私建违章建筑，不属于原告责任，被告可另行主张权利；被告称原告应公布小区内广告费收支情况，原告亦同意业主查阅，本案对此不做处理；根据被告提交的照片，显示原告的物业服务存在一定瑕疵，故原告主张逾期支付物业费的违约金不予支持。被告认可从2014年起至今的物业服务费未向原告交纳。原告主张被告交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为7171元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、被告张晨应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴和物业服务有限责任公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7171元；二、驳回原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，兴和物业公司与张晨签订的物业管理服务协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原审判决张晨依合同约定交纳物业费并无不当。上诉人所持物业管理服务协议约定有违约金，一审判决被上诉人不承担违约金不符合合同约定及法律规定的上诉理由，经查，一审判决认为兴和物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故其主张逾期支付物业费的违约金不予支持并无不当，对该上诉请求不予支持。
综上所述，安阳市兴和物业服务有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年一月十九日
书记员 张 朋