wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00284号
原告周某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月14日婚生一女，取名徐某乙。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，导致无法共同生活。原告曾于2012年7月、2013年10月两次起诉与被告离婚未果，但双方仍未和好。现请求法院判决1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩随被告生活。
被告徐某甲辩称：1、相识、结婚、生育的情况不错；2、我没有大男子主义，也并不重男轻女，双方有时发生矛盾，我很生气的时候说了些气话，但是没有打过原告；3、我们在生完女儿好长时间后才外去租房居住，1年多前我因工作原因不正常住在里了，但偶尔也会去与原告团聚。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名徐某乙，婚生女徐某乙由被告徐某甲及其母亲照顾抚育。婚后初期双方夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾。原告于2012年8月向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。2013年9月，原告再次诉至本院要求离婚。本院经审理作出（2013）亭东民初字第0567号民事判决：不准予双方离婚。
以上事实，有结婚证、调解书、判决书以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方结婚多年，且生有一女，理应珍惜夫妻感情。现双方未能正确处理好家庭事务，致使矛盾加深。特别是在原告先后两次诉至本院要求离婚后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。对此，双方在本案审理过程中均未能提交相关证据予以证明，故本院在本案中不予处理。3、关于婚生女徐某乙的抚育问题。婚生女徐某乙由被告照顾抚育，从有利于子女生活成长的角度考虑，本院确定以随被告生活为宜，原告依法给付抚养费、教育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告徐某甲离婚。
原、被告的婚生女徐某乙随被告徐某甲共同生活，原告周某自2015年6月起每月给付徐某乙生活费400元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至徐某乙独立生活为止（上述款项于每年6月30日、12月30日各支付一次）。
案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年五月二十八日
法官助理 陈金利
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5343号
原告：黄斯乐，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：常州然佳商贸有限公司，住所地常州市天宁区武青北路58号。
法定代表人：浦晓艳。
原告黄斯乐与被告常州然佳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斯乐到庭参加诉讼，被告常州然佳商贸有限公司（以下简称然佳公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄斯乐向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2980元，赔偿29800元，合计32780元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活消费需求，于2016年8月26日在淘宝购物平台被告经营的“然佳酒业”购买了单价为1490元的“NikkaTaketsuru日本竹鹤21年纯麦威士忌43%正品日版”日本进口清酒2瓶，共支付2980元。2016年9月3日收到上述产品，发现没有中文标签，且涉案清酒产地是日本东京都县。被告无视国家的法律法规，涉嫌经营含有核辐射的日本清酒。由此可见，被告经营的上述产品属于违反食品安全国家标准的食品。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，危害了消费者的食品安全，对消费者的身体健康存在巨大安全隐患。请求法院支持原告的诉讼请求，保护消费者的合法权益。
原告对其主张的事实提供了以下证据：1、订单交易快照，证明原告在被告处购买两瓶日本清酒及交易流程。2、店铺信息，证明店铺是被告经营。3、快递单，证明原告已收到被告邮寄的日本清酒2瓶。4、《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，证明涉案产品是不可入口，不安全产品。4、翻译件，证明涉案产品是日本公告核辐射区的产品。
被告既没有答辩也没有提供证据。
由于原告提供的证据和主张的事实没有相反的证据予以推翻，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告主张的其于2016年8月26日用淘宝帐号“可乐星星1115”在淘宝购物平台被告经营的“然佳酒业”购买了单价为1490元的“NikkaTaketsuru日本竹鹤21年纯麦威士忌43%正品日版”日本进口清酒2瓶，有淘宝网的订单信息、被告的销售出货单、快递单、产品实物为证，本院对此予以确认。
原告主张的涉案商品产地是日本东京都县，并向法院提交涉案商品标签的中文译本，本院对此予以确认。
食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案商品没有中文标签、说明书，且涉案商品产地是日本东京都县，属于不符合食品安全标准的食品，禁止进口、销售。因此，原告要求被告退还货款2980元，并支付价款十倍赔偿金29800元的请求，本院予以支持。
退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还给被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十六第（四）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第二款、第一百四十四条，判决如下：
原告黄斯乐在本判决发生法律效力之日起十日内退还被告常州然佳商贸有限公司“NikkaTaketsuru日本竹鹤21年纯麦威士忌43%正品日版”日本进口清酒2瓶。
被告常州然佳商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄斯乐货款2980元，如原告黄斯乐不能退还“NikkaTaketsuru日本竹鹤21年纯麦威士忌43%正品日版”酒，应按每瓶1490元折抵货款。
被告常州然佳商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄斯乐赔偿29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告常州然佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 静
黄帼颖
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1594号
罪犯张强，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地湖北省浠水
县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月29日作出（2011）东二法刑初字第1008号刑事判决，以被告人张强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）东中法刑终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议
庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；
2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获
得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯张强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年五月五日
书 记 员 莫振英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27116号
原告上海欧泰科智能科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘瑞，总经理。委托代理人朱坤伟，男。被告商丘市小燕子服饰有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人李艳。本院在审理原告上海欧泰科智能科技股份有限公司诉被告商丘市小燕子服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海欧泰科智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海欧泰科智能科技股份有限公司负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第95号
申请人：青海某某物资有限公司。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
被申请人：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
申请人青海某某物资有限公司因被申请人青海某某建设工程有限公司未能在约定的期限内支付钢材款及加价款，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海某某建设工程有限公司银行存款1700000元或查封等值的其它财产，并提供蔡某某所有的车牌号为青A**×××号“奥迪”牌轿车一辆、蔡某某甲所有的车牌号为青A**×××号“神行者”牌越野车一辆、蔡某某甲所有的车牌号为青A**×××号“东风日产”牌轿车一辆、蔡某某乙所有的车牌号为青A**×××号“大众”牌轿车一辆、蔡某某丁所有的车牌号为青A**×××号“奥迪”牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某物资有限公司为防止被申请人青海某某建设工程有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建设工程有限公司银行存款1700000元或查封等值的其它财产。
申请人青海某某物资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第95号
申请人李强。
被申请人谷源忠。
被申请人孙铭霞。
申请人李强因与被申请人谷源忠、被申请人孙铭霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求财产保全的金额为人民币150万元，案外人周某某提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封案外人周某某位于青岛市市北区＊＊＊的担保房产（青房地权市字第号）；
二、冻结被申请人谷源忠、被申请人孙铭霞银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人李强应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘佳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第95号
申请人刘希文，女，1964年9月22日出生，汉族，高中文化，退休干部。
被申请人张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，高中文化，农民。
申请人刘希文与被申请人张英国民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张英国开发的位于北安市通北镇福城小区中央街南×委×幢×单元×××室自西数第一户商服予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1209号
原告潘加亮，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
委托代理人姚文华，系该公司员工，女，1972年6月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告潘加亮与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告潘加亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告潘加亮负担。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一七年七月六日
书 记 员 季 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1990号
原告丁先彬。
被告江苏万晟实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人刘卫高，该公司董事长。
原告丁先彬诉被告江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁先彬到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先彬的诉讼请求为：1、被告向原告支付违约金23914元及利息（以23914元为基数，按日万分之一点五标准，自2015年3月18日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告未能依照合同约定在2014年4月30日前将房屋交付于原告，已构成违约，应向原告支付违约金。原告依据被告2015年3月28日出具承诺书，要求被告支付逾期交房违约金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁先彬逾期交房违约金23914元及利息（以23914元为基数，按日万分之一点五标准，自2015年3月18日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告江苏万晟实业有限公司公司负担（同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵雨濛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第217号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
富阳市××××号。
诉讼代表人：李某某。
委托代理人：张某。
原告周甲与被告中国建设银行股份有限公司××支行（
以下简称“富阳××”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2009
年12月31日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序，于
2010年2月2日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成
合议庭，于2010年5月5日再次公开开庭进行了审理。原告周甲
的委托代理人周乙、被告富阳××的委托代理人张某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2009年9月25日，原告周甲在本市××
××号富阳××atm取款机上取款时，发现取款机无法吐币。
后又发现atm机上贴有一张“自动柜员机安全须知”，原告根
据提示拨通了卡片上的电话“8759×××1”。后原告又根据“银
行工作人员”的提示将自己帐号上的16988元人民币转账到另
一个帐号上（经查该帐号为：××，开户人姓名覃年和）。富
阳××工作人员在监控室发现此情况，赶到出事地点进行相关处理，将接受转账的帐号紧急冻结，目前该帐号上仍有15×××00
元人民币未被取走。原告发现自己被骗后，多次向被告反映情
况，要求其支付存款。被告以“被骗资金的开户银行为广西分
行，不属于富某支行的调帐范围”为由，拒绝履行支付存款的
义务。为此原告要求被告支付存款16988元。
为证明上述事实，原告周甲向本院提供以下证据：
证据1、立案登记表、立案决定书、富某市公安局城西派
出所情况说明各一份，证明周甲被骗的事实。
证据2、富阳××的情况说明各一份，证明银行拒付的事
实。
证据3、原告银行卡一份，证明双方的储蓄合同关系。
被告富阳××答辩称：一、原告诉请立即支付存款人民
币不能成立。被告无权利也无任何法定依据可以支配帐户中的
资金。二、被告已尽到管理机关的提醒义务，在本案中不存在
任何的过错。原告取钱的atm机上明确显示请注意交易安全，
不要相信atm机周围的任何张贴的公告。而且答辩人还建立了
远程监控管理系统。是建行工作人员发现异常操作，使原告避
免了损失。三、原告在本案中有重大的过错，应自行承担损失
。原告行使合同权利时，疏忽大意。四、原告损失是由第三人
所致，应依法向第三人主张某某，而非向被告主张。要求驳回
原告的诉讼请求。
被告富阳××向本院提供证据如下：
证据1、照片3张，证明被告尽到了自己的提醒义务。
证据2、证明函一份，证明2008年9月份atm机里的提醒内容，及转帐交易提示的流程。
证据3、2008年9月25日的取款记录一份，证明原告在atm
机取款的时间及原告的上一笔取款的时间。（周甲取1500元是
1点03分，转帐是1点19分。周甲上一笔的取款时间是12点44分
，说明周甲取款到上一笔的取款，间隔时间极短）。
经庭审举证、质证，被告富阳××对原告周甲提供的证
据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。原告
周甲对被告富阳××提供的证据2、3的形式真实性没有异议，
关联性有异议，本院对真实性予以确认；对证据1有异议，认
为这不能反映当时的现场情况。本院认为该证据不具有证明力
，本院不予认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下
事实：
原告在被告富阳××处开设帐户并办理了乐当家白金卡
一张（卡号：××）。2008年9月25日1时左右，原告周甲在富
阳市××××号富阳××atm取款机上取款时，取款机无法吐
币，发现atm机上贴有一张“自动柜员机安全须知”，原告根
据提示拨通了卡片上的电话“8759×××1”。原告根据电话另一
头“银行工作人员”的提示将自己帐号上的16988元人民币转
账到另一个帐号上（经查该帐号为：××，开户人姓名覃年和
）。在原告操作过程中，被告富阳××工作人员在监控室发现
此情况，赶到出事地点进行相关处理，将接受转账的帐号紧急
冻结，目前该帐号上仍有15×××00元人民币未被取走。原告发现
自己被骗后，即向富某市公安局城西派出所报案，公安机关接警后，对该案展开了初步调查，并清除原告被骗的atm机上案
犯作案用的挡住atm机吐币口的塑料片及虚假的“自动柜员机
安全须知”。该案以诈骗案立案侦查。
本院认为：本案双方当事人对案件事实没有异议，争议
的焦点为民事责任应由谁来承担？首先，根据富某市公安局城
西派出所的情况说明，本案系犯罪分子诈骗所致，从表象上看
原告的存款被划，其个人财产权属受到犯罪的侵害，实际上从
储蓄合同的性质以及货币作为一般等价物特殊性可分辨，犯罪
所侵害的对象系被告储蓄机构而非原告的个人财产。其次，根
据合同相对性原则的责任相对性，在因第三人的行为造成债务
不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。债务
人在承担违约责任以后，有权向第三人追偿。而债务人为第三
人的行为向债权人负责，既是相对性原则的体现，也是保护债
权人利益所必须的。在本案中，原告在被告处办理银行卡后，
双方之间的储蓄存款合同已成立，被告即负有了向原告完全、
及时履行合同的义务，被告履行义务后，有权向犯罪分子追偿
。再次，本案被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，
负有保证储户存、取款安全的义务，其应针对自助银行的特点
，尽到安全维护义务，以确保到自助银行办理业务的储户银行
卡信息的保密和资金的安全。在本案中，虽被告在atm机上有
“注意安全交易”的提醒，但对于自助银行的atm机上被案犯
用塑料片挡住atm机吐币口并张贴了虚假的“自动柜员机安全
须知”纸片，造成了原告周甲账户里的存款被划走的事实，是
由于被告没有尽到安全维护义务，应负全部责任。而原告在自助银行办理业务过程中并无过错，不应承担责任。综上，原告
请求被告支付卡内存款本金16988元的诉讼请求于法有据，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司××支行于本判决生效后十日
内支付原告周甲银行存款人民币16988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国建设银行股份有限公司×
×支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，按不服本院一审判
决部分预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处
理。［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 陈健平
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 孙 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02280-2号
原告：牛志祥，男，汉族，1967年12月30日出生，初中文化，个体，住蒙城县庄周办事处。
被告：路勇，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡。
被告：李良，男，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告牛志祥诉被告路勇、李良民间借贷纠纷一案中，原告牛志祥于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李良在中国邮政储蓄银行蒙城县支行（账号：603727022200834928）及安徽农村商业银行蒙城县支行（账号：10018962401310000000032）的存款7万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李良在中国邮政储蓄银行蒙城县支行（账号：603727022200834928）及安徽农村商业银行蒙城县支行（账号：10018962401310000000032）的存款7万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一五年七月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异174号
案外人：武立卫，男，汉族，1993年7月17日出生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。
被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-1-1801室的房产。但是承翰世家7-1-1801室已于2015年12月4日抵账给石家庄建设集团有限公司。2016年12月15日，案外人与与德旺公司签订了承翰世家7-1-1801室的商品房买卖协议（编号DWCH257155787），实际上是购买的石家庄建设集团有限公司的抵账房，德旺公司只是做了相关变更手续，并将房款507841元给付了石家庄建设集团有限公司。贵院查封的行为侵害案外人的合法权益。根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
案外人向本院提交以下证据：
证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人通过更名的方式购买了德旺公司于2015年12月4日抵顶给石家庄建设集团的房产，并于德旺公司签订了合法、有效的商品房认购协议。
证据二、个人住房（商业用房）借款合同一份，拟证明案外人从中国建设银行股份有限公司栾城支行贷款买房。
证据三、抵账协议一份，过户申请书一份。拟证明德旺公司与石家庄建设集团有限公司签订抵账协议，德旺公司用12套商品房和10个车位抵顶其所欠石家庄建设集团有限公司的工程款。所抵工程款房屋在三个月之后允许对外销售。石家庄建设集团有限公司于2016年12月15日申请将7-1-1801室过户到案外人、顾桂枝名下。
证据四、承翰世家项目抵工程款明细一份。拟证明案外人所购7-1-1801室德旺公司已于2015年12月4日抵账给石家庄建设集团有限公司。
证据五、房款收据一份，个人贷款支付凭证一份。拟证明案外人交纳了全部购房款。
证据六、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及其父母名下均无房屋。
德旺公司对案外人提交的上述证据认可。德旺公司称因该公司未付工程款，于2015年12月4日抵顶给石家庄建设集团公司部分房产。7-1-1801室房产系被石家庄建设集团公司卖给了武立卫，并在德旺公司进行了更名。
申请执行人郭荣校辩称，案外人没有提供银行把贷出来的款项打到借款人账户的有关凭证，也没有提供案外人把贷款以外的剩余购房款打到德旺公司账户上的证据。案外人出示的证据不足以支持其主张的诉求。
本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼1单元1801号房屋。案外人于2017年11月16日提出书面执行异议。
另查明，2015年12月4日，德旺公司与石家庄建设集团有限公司签订抵账协议，德旺公司用12套商品房和10个车位抵顶其所欠石家庄建设集团有限公司的工程款。抵顶的12套商品房中包括7号楼1单元1801号房屋。后经石家庄建设集团有限公司申请，德旺公司为案外人进行了更名。2016年12月15日案外人与德旺公司签订了《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼1单元1801室，房屋总款507841元。德旺公司于2016年12月15日为案外人出具了房款507841元的收款收据。2017年2月1日，案外人通过中国建设银行向德旺公司转款400000元。现该房屋仍未交付案外人，现案外人名下无其他用于居住房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付了房屋价款,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼1单元1801室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异174号案外人：武立卫，男，汉族，1993年7月17日出生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-1-1801室的房产。但是承翰世家7-1-1801室已于2015年12月4日抵账给石家庄建设集团有限公司。2016年12月15日，案外人与与德旺公司签订了承翰世家7-1-1801室的商品房买卖协议（编号DWCH257155787），实际上是购买的石家庄建设集团有限公司的抵账房，德旺公司只是做了相关变更手续，并将房款507841元给付了石家庄建设集团有限公司。贵院查封的行为侵害案外人的合法权益。根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人通过更名的方式购买了德旺公司于2015年12月4日抵顶给石家庄建设集团的房产，并于德旺公司签订了合法、有效的商品房认购协议。证据二、个人住房（商业用房）借款合同一份，拟证明案外人从中国建设银行股份有限公司栾城支行贷款买房。证据三、抵账协议一份，过户申请书一份。拟证明德旺公司与石家庄建设集团有限公司签订抵账协议，德旺公司用12套商品房和10个车位抵顶其所欠石家庄建设集团有限公司的工程款。所抵工程款房屋在三个月之后允许对外销售。石家庄建设集团有限公司于2016年12月15日申请将7-1-1801室过户到案外人、顾桂枝名下。证据四、承翰世家项目抵工程款明细一份。拟证明案外人所购7-1-1801室德旺公司已于2015年12月4日抵账给石家庄建设集团有限公司。证据五、房款收据一份，个人贷款支付凭证一份。拟证明案外人交纳了全部购房款。证据六、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及其父母名下均无房屋。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。德旺公司称因该公司未付工程款，于2015年12月4日抵顶给石家庄建设集团公司部分房产。7-1-1801室房产系被石家庄建设集团公司卖给了武立卫，并在德旺公司进行了更名。申请执行人郭荣校辩称，案外人没有提供银行把贷出来的款项打到借款人账户的有关凭证，也没有提供案外人把贷款以外的剩余购房款打到德旺公司账户上的证据。案外人出示的证据不足以支持其主张的诉求。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼1单元1801号房屋。案外人于2017年11月16日提出书面执行异议。另查明，2015年12月4日，德旺公司与石家庄建设集团有限公司签订抵账协议，德旺公司用12套商品房和10个车位抵顶其所欠石家庄建设集团有限公司的工程款。抵顶的12套商品房中包括7号楼1单元1801号房屋。后经石家庄建设集团有限公司申请，德旺公司为案外人进行了更名。2016年12月15日案外人与德旺公司签订了《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼1单元1801室，房屋总款507841元。德旺公司于2016年12月15日为案外人出具了房款507841元的收款收据。2017年2月1日，案外人通过中国建设银行向德旺公司转款400000元。现该房屋仍未交付案外人，现案外人名下无其他用于居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付了房屋价款,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼1单元1801室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月九日书记员  贾胜杰
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初396号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张芸，绰号豆食，男，1986年12月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无固定职业，住瑞金市。2011年因犯盗窃罪被广东省江门市篷江区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年4月16日因犯盗窃罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被天门市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人朱泽明，绰号叫鬼，男，1982年11月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无固定职业，住瑞金市。2010年因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月16日因犯盗窃罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被天门市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书，指控被告人张芸、朱泽明涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张芸、被告人朱泽明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日7时许，被告人张芸、朱泽明伙同杨某1、张某3等人，在湖北省沙洋县后港镇农业银行内通过偷窥他人银行卡密码，然后采取调换银行卡的方式，窃取了被害人张某1银行卡内的人民币4700元。同年6月24日7时许，被告人张芸、朱泽明伙同杨某1、张某3等人，在本市渔薪镇建设银行内以上述相同手段，窃取了被害人张某2银行卡内的人民币17500元。同日8时30分许，被告人张芸、朱泽明伙同杨某1、张某3等人，在本市岳口镇邮政储蓄银行内以上述相同手段调换被害人程某的银行卡时被发觉而未能得逞。张某3在逃跑时被民警抓获，被告人张芸、朱泽明等人逃离现场。
2017年6月7日，被告人张芸、朱泽明如实供述了上述犯罪事实。同年7月14日，被告人张芸的家属代其向被害人张某2退还赃款4200元，被害人张某2对被告人张芸表示了谅解。
上述事实，被告人张芸、朱泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、银行打印单、刑事判决书、户籍证明等书证，证人张某3、丁某、廖某、邹某、杨某1等人的证言，被害人张某1、张某2、程某的陈述，监控视频资料，被告人张芸、朱泽明的供述与辩解等证据在卷证实。
本院认为，被告人张芸与被告人朱泽明以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张芸与被告人朱泽明有前科劣迹，酌情对其从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张芸部分退赃并取得了被害人张某2的谅解，酌情对其从宽处罚。被告人张芸与被告人朱泽明在甘肃省民乐县人民法院对其的判决宣告后，刑罚执行完毕前，均被发现判决宣告前还犯有本罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人张芸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年12月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年4月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 格
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2161号
原告：蔡丽珍，
3194404272323），汉族，住富阳市大源镇春一村驻军坞59号
。
被告：邓银娟，
196906092321），汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋86号
。
被告：黄天标，
196401094911），汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋86号
。
原告蔡丽珍与被告邓银娟、黄天标民间借贷纠纷一案，原告于
2009年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦
卿独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡
丽珍到庭参加诉讼，被告邓银娟、黄天标经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告蔡丽珍起诉称：2009年6月1日及同年6月6日，被告邓银娟
因做生意所需分两次向原告共计借款20
000元，并分别出具借条各一份，并约定利息为月息一分半，
借期为两个月。后经原告催讨，被告邓银娟未归还，并于2009
年8月份表示再借两个月。借期到期后，被告邓银娟仍未归还
。另被告邓银娟与黄天标系夫妻关系，该笔借款为两夫妻共同
债务。故原告起诉来院要求：1、二被告立即归还借款20
000元及支付利息4400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡丽珍为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告邓银娟分别于2009年6月1日和同年6月6日分两次向原告借款共计20
000元，并约定月利率为1.5%及同年10月份归还的事实。
2、富阳市大源镇稠溪村村民委员会证明一份，证明借条上的
蔡利珍与原告蔡丽珍系同一人。
3、结婚申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，
证明两被告于1991年1月25日登记结婚及两被告于2009年10月1
0日离婚的事实。
被告邓银娟、黄天标未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告蔡丽珍提供证据1-
3，被告邓银娟、黄天标未到庭质证，视为其自动放弃质证权
利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-
3，真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据
的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邓银娟与黄天标于1991年1月25日登记结婚，于2009年10
月10日登记离婚。2009年6月1日及同年6月6日，被告邓银娟分
两次向原告借款共计20
000元，并分别于借款当日出具借条各一份，载明借款事项，
约定利息为月利率1.5%，借期为两个月。到2009年8月份，被
告邓银娟未及时归还，表示续借两个月。愈期后，被告邓银娟
仍未归还。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告蔡丽珍与被告邓银娟之间的借贷关系合法、有
效。被告邓银娟在借款逾期后经原告催讨仍未还款，显系违约
，应承担相应的民事责任。因该债务发生在二被告婚姻关系存
续期间，应为夫妻共同债务。故原告蔡丽珍要求被告邓银娟、
黄天标立即归还借款20
000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告邓银娟、黄天标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓银娟、黄天标共同归还原告蔡丽珍借款20
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邓银娟、黄天标支付原告蔡丽珍利息4
400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告邓银娟、黄天标承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年十一月十六日
书记员 袁晓军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初32号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日19时41分许，被告人彭某酒后无证驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车，沿本区前川百锦街由北向南行驶至大南街路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为245mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为201.11mg／100ml。公诉机关认为被告人彭某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人彭某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 易 惠
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初422号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人彭春新，男，1991年1月2日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上饶市鄱阳县，现住南昌市青云谱区。2017年10月7日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）422号起诉书指控被告人彭春新犯非法持有毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人彭春新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日18时许，被告人彭春新在南昌市青云谱区广州路加油站附近从“文先生”（另案处理）处购买了84粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及若干甲基苯丙胺（俗称冰毒），并于当晚吸食了其中一部分毒品。2017年9月22日16时许，被告人彭春新携带上述毒品在青云谱区玉河明珠小区A栋路面停车场被公安机关抓获，民警从其随身携带的手提包中查获毒品甲基苯丙胺片剂7.9克，甲基苯丙胺5.23克。
认定上述事实的证据有，扣押物品清单、刑事照片等书证；被告人彭春新的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人彭春新违反国家毒品管制规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品13.13克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人彭春新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月21日18时许，被告人彭春新在南昌市青云谱区广州路加油站附近从“文先生”（另案处理）处购买了84粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及若干甲基苯丙胺（俗称冰毒），并于当晚吸食了其中一部分毒品。2017年9月22日16时许，被告人彭春新携带上述毒品在青云谱区玉河明珠小区A栋路面停车场被公安机关抓获，民警从其随身携带的手提包中查获毒品甲基苯丙胺片剂7.9克，甲基苯丙胺5.23克。
在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称量记录及照片；扣押决定书及照片；行政处罚决定书；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1523号理化检验鉴定报告；现场检测报告书；常住人口信息；归案经过；被告人彭春新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春新违反国家毒品管制规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品13.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭春新归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭春新犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 朱兰兰
人民陪审员 蒙 萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊丽青
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异88号
案外人：张燕燕，女，汉族，1983年5月11日生，住许昌县桂村乡武张村。
申请执行人：崔书萍，女，汉族，1945年1月7日生，住许昌市魏都区七里店。
申请执行人：孙建明，男，汉族，1953年4月13日生，住址同上。
申请执行人：孙菁，女，汉族，1990年3月2日生，住址同上。
在本院执行崔书萍、孙建明、孙菁与韩亚歌机动车交通事故纠纷一案中，案外人张燕燕于2017年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。作出（2016）豫1002执异41号执行裁定书，案外人不服该裁定向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院作出裁定撤销本院上述裁定书，将本案发回本院重新审查裁定。现已审查审查终结。
案外人张燕燕称，我与韩亚歌系朋友关系，2016年11月25日晚，韩亚歌因其孩子生病，将我的车借走，没有想到该车被法院扣留。该车登记的车主虽然是韩秋霞，但在2011年初，就已经抵账给我，一直由我驾驶，该车的交通强制保险及商业险均由我投保。因此要求法院尽快将该车退还给我。
申请执行人称，案外人所提异议不能成立，案外人张燕燕没有证据证明涉案车辆系车主韩秋霞抵债车辆。其所提供车辆保单仅说明其给该涉案车辆缴纳保险，不能说明其系车辆合法权利人。请求法院继续扣押车辆，并将车辆强制执行拍卖，用于履行法院的生效判决及裁定。
本院查明，本院在执行崔书萍、孙建明、孙菁与韩亚歌机动车交通事故纠纷一案中，于2016年11月26日将被执行人韩亚歌驾驶的马自达小轿车一辆予以扣押，现案涉车辆于2017年7月20日由被执行人韩亚歌从本院取回。听证中，案外人张燕燕所提供的证据不足以证明其是案涉车辆的所有权人。
本院认为，案外人张燕燕的证据不足以证明其是本院所扣押马自达小轿车的所有权人。本院从被执行人韩亚歌处扣押马自达小轿车一辆，现案涉车辆已由被执行人韩亚歌取回，案外人张燕燕提起执行异议要求本院尽快退还给车辆的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张燕燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 亚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00154号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理王某与郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾宪荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更600号
罪犯刘合龙，男，1974年9月27日生，出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2009年4月20日作出（2009）乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘合龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。本院于2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月23日止。
执行机内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯刘合龙在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘合龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、4月、10月、2015年2月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘合龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘合龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘合龙减去有期徒刑七个月二十四日的刑罚执行。
释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3573号
罪犯朱英娟，女，1985年7月3日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月四日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2013）城刑初字第510号刑事判决，以被告人朱英娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱英娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱英娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱英娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱英娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱英娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第9号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年7月25日出生，汉族，大学文化。2013年11月13日因涉嫌受贿被漠河县人民检察院决定刑事拘留，同日由漠河县公安局执行，2013年11月15日因涉嫌受贿被漠河县人民检察院决定取保候审，同日由漠河县公安局执行。
辩护人杨智泉，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告人于某某受贿一案，漠河县人民检察院于2013年12月13日以漠检刑诉（2013）47号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为，符合法定开庭条件，依法组成合议庭，由审判员杨淑英担任审判长并主审本案，审判员王利文、康云飞参加评议，于2013年12月25日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人杨智泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人于某某在任呼中林业局职工医院内科主任期间，利用职务便利，对黑龙江省医药有限公司大兴安岭地区业务销售员崔某某（另案处理）所雇佣的业务员夏某某（另案处理）推销的药品步长丹红注射液16件（每件360支）共计5760支过程中，以每支回扣8元的方式收受贿赂共计人民币46080.00元。赃款被其个人支配所用。案发后赃款46080.00元被依法收缴。
经侦查，2013年11月12日10时许，被告人于某某在呼中林业局职工医院被传唤到新林区人民检察院。
公诉机关认为，被告人于某某利用职务之便收受贿赂，其为行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人在被传唤到检察机关后，主动如实的交代了犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚，并提出量刑建议，建议对被告人于某某判处有期徒刑三年以下。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
被告人辩护人的辩护意见是：被告人构成受贿罪，受贿数额较小，情节轻微；被告人具有法定的从轻减轻情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人于某某任呼中区林业局职工医院内科副主任期间，在黑龙江省医药有限公司大兴安岭地区推销员崔某某雇佣的业务员夏行华，向呼中林业局医院推销药品步长丹红注射液时，利用职务上的便利条件，为其在医院内推销使用该药品，每支收受回扣人民币8.00元，该医院共买入该药品16件，每件360支共计5760支，被告人于某某收受回扣共计人民币46080.00元。案发后赃款被依法收缴。
2013年11月12日10时许，被告人于某某被传唤到新林区人民检察院，被告人如实的供述了自己收受贿赂的犯罪事实。
上述事实，有经过公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：被告人于某某的户籍及前科劣迹证明，证实被告人于某某没有前科劣迹；中共呼中区组织部证明，证实2011年6月2日中共呼中区常委会议决定于某某任区医院副院长（副科级）职务；呼中林业职工医院药品入库单，证实2009年至2012年该医院入库步长丹红注射液16件；夏行华推销步长丹红注射液账单，证实在2009年至2012年期间，共推销给呼中医院该药品16件；赃款收缴证明，证实赃款人民币46080.00元被侦查机关上缴财政；漠河县人民检察院反贪局证明材料，证实2013年9月大兴安岭检察分院在侦查原呼中区医院院长高某某受贿一案时，发现呼中区医院副院长于某某有受贿嫌疑，在侦查过程中，于某某主动交代了受贿事实。
2、被告人于某某的供述，证实2009年至2012年期间，被告人在任呼中区林业局职工医院内科副主任期间，收受黑龙江省医药有限公司业务员夏某某推销药品的回扣46080.00元。
3、证人毛某某、王某某、周某某证言，证实于某某曾经在护士节、元旦时多次请全科人员吃饭，具体花多少钱不是很清楚，都是于某某自己花的钱。
4、证人夏某某证言，证实自己曾经向呼中区医院销售步长丹红注射液16件，每件360支，每支药品给当时内科主任于某某人民币8.00元，共计46080.00元。
5、夏某某推销步长丹红注射液帐页，证实2009年至2012年夏行华向呼中区医院共推销步长丹红注射液16件，回扣已反给于某某。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人于某某实施了受贿的犯罪行为。
本院认为，被告人于某某作为国家工作人员，利用职务上的便利条件，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人被传唤到检察机关后，主动如实的供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，公诉机关关于自首的公诉意见及被告人辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人在案发后主动退还了赃款，被告人系初犯，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月27日起至2016年12月26日止）。
二、赃款人民币46080.00元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 王利文
审判员 康云飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张小花
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执108号
被执行人邓云飞，男，1978年12月9日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行邓云飞罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证劵等可供执行财产；另查本案执行标的5万元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初115号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔执行部分执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十三日
书记员 高 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11472号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王涛伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王涛伟电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第2050号
原告高留英，女，1956年1月9日生，汉族，溧阳市人。
被告狄万年，男，1953年12月生，汉族，溧阳市人。
被告杨凤妹（系狄万年之妻），女，1953年12月1日生，汉族，溧阳市人。
原告高留英诉被告狄万年、杨凤妹健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告高留英、被告杨凤妹到庭参加诉讼，被告狄万年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高留英诉称，原、被告双方系邻居。2013年5月19日4时，被告狄万年肆意在原告门前水泥场上开沟，原告因阻止被告狄万年的破坏行为，被两被告动手打伤。原告伤后去医院治疗，至今两被告对打伤原告的行为不理不问，派出所组织调解不也参加。原告认为，公民的生命健康权依法应得到保护，两被告伤害原告的行为，依法应承担法律责任。为此，依据我国相关法律规定，诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费1370元和承担本案诉讼费用。
被告杨凤妹辩称，我不承认原告所诉的事实，原告把我打伤反而要告我，我不是在原告的水泥场上开沟，是在自己通行的道路上面开槽的。原告把我的眼睛也打伤了。我不同意赔偿原告的医药费。
被告狄万年未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告系邻居关系。2013年5月19日下午4时左右，因被告狄万年在原告高留英门前有争议的场院边上切割开水沟，高留英见状前去阻止未果就去推狄万年，狄万年之妻杨凤妹见状上去拖高留英，继而双方发生了肢体纠斗。后经村上人报警，派出所民警到场后双方停止纠纷。2013年5月20日原告在溧阳市人民医院门诊治疗，支付医疗费1370元。后因原、被告就相关赔偿问题在派出所调解未果，故原告诉至法院，要求两被告赔偿医药费1370元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的医药费票据及原告、被告杨凤妹的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述，原告在纠纷中受伤，被告狄万年、杨凤妹有一定的过错，对原告的损害后果应承担主要责任。原告在纠纷中缺乏冷静，与两被告发生争执也有一定的责任，可以减轻两被告的赔偿责任。原告主张的医药费1370元，有医药费票据予以佐证，本院依法予以认定。该医药费由两被告承担其中的70%即959元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告狄万年、杨凤妹于本判决生效之日起10日内赔偿原告高留英医药费959元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担7.5元，两被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 桃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第92号
上诉人（原审被告）冯荷娣。
被上诉人（原审原告）王晓梅。
上诉人冯荷娣因与被上诉人王晓梅保证合同纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第1683号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案中根据王晓梅提供的借条，可见2012年11月13日，借款人冯柏林向王晓梅借款，同时冯荷娣对该借款提供担保，在借条中明确载明：“如有纠纷在借款所在地金坛司法解决。”该协议管辖明确，原审法院依法对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回冯荷娣对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯荷娣不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院依据出借人提供的借条中“如有纠纷在借款地金坛司法解决”的约定，就认定借款合同和保证合同约定了管辖是错误的，冯荷娣认为该约定管辖不明确，本案属于担保合同纠纷，根据法律规定，应由担保人住所地本市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送本市天宁区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据王晓梅提供的2012年11月13日的借条中载明：“如有纠纷在借款所在地金坛司法解决”。双方已对管辖作出了明确的约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人冯荷娣的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪芫朗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4129号
罪犯赖卫红，男，1984年1月3日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年2月22日作出(2016)闽0681刑初48号刑事判决，以被告人赖卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖卫红在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖卫红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一七年八月累计获得考核分1208分，表扬二次。此次呈报减刑缴交罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖卫红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖卫红予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢428号
申请执行人：郭凤芹
被执行人：孙全圣
本院在执行申请执行人郭凤芹与被执行人孙全圣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年02月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2012）夏民初字第126号民事判决书所确定的义务。经本院查询被执行人孙全圣名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人名下车辆已经在本案中抵顶给申请人，其他无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢428号申请执行人：郭凤芹被执行人：孙全圣本院在执行申请执行人郭凤芹与被执行人孙全圣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年02月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2012）夏民初字第126号民事判决书所确定的义务。经本院查询被执行人孙全圣名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人名下车辆已经在本案中抵顶给申请人，其他无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  张艳君审判员  杜 杰二〇一八年五月二十五日书记员  孟曙光
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7074号
原告：曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：许志祥，男，1975年2月12日出生，汉族，无业，住河南省睢县。
原告曹钰琦与被告许志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告曹钰琦于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹钰琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹钰琦负担。
审判员 孟永红
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第114号
原告沈�梅。
被告徐振磊。
原告沈秀梅与被告徐振磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈秀梅到庭参加诉讼，被告徐振磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月始，原告为被告承揽的盐场建设工程提供劳务。截止2013年2月4日，被告共计欠原告劳动报酬18400元未付。要求被告支付劳动报酬18400元及自原告起诉之日始的利息。
被告未予答辩。
经审理查明，原告自2012年3月始为被告承揽的盐场建设工程提供劳务，截止到2013年2月4日，被告共计欠原告劳动报酬18400元，并于2013年2月4日向原告出具内容为“今欠沈秀梅工程款18400元”的欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳动报酬18400元，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振磊支付原告沈秀梅劳动报酬18400元及利息（自2014年3月14日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年七月十日
书 记 员 李慧玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第108号
申请执行人董青松，男，1983年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐宝道，男，1977年12月19日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行董青松与徐宝道民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐宝道在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宝道在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市冯格庄营业所账号62×××81的存款12850.96元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年二月二十日
书记员 曲鹏宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：王新锋，男，1976年8月15日出生，汉族，住温州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告王新锋信用卡纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金人民币9629.55元、利息1073.94元及滞纳金等费用1466.88元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年6月2日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号为62×××03信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务,被告自2016年5月9日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金9629.55元及利息1073.94元、违约金1466.88元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新锋于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金9629.55元、利息及违约金（计算至2017年11月7日止利息为1073.94元、违约金为1466.88元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告王新锋于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元、公告费650元，由被告王新锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月四日
代书 记员 施淑姝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64689号
原告：上海启诗录品牌策划有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马宏珊，经理。
委托诉讼代理人：汤广芝，女。
被告：河北鲁迪戈服饰有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李学腾，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女。
原告上海启诗录品牌策划有限公司诉被告河北鲁迪戈服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告上海启诗录品牌策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海启诗录品牌策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年八月二十一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3956号
被执行人左建才。
本院在执行左建才罚金一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3956号被执行人左建才。本院在执行左建才罚金一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第155号
上诉人（原审原告）王xx。
委托代理人杜云飞。
被上诉人（原审被告）闫xx。
上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王xx及其委托代理人杜云飞与被上诉人闫xx到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2014）五民初字第503号民事判决；
二、发回山西省五台县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还王xx。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年四月三十日
书记员 黄立飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2604号
原告陈宛献，男，1976年6月22日出生。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告吴炳志，男，1984年3月4日出生。
原告陈宛献与被告吴炳志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宛献的委托代理人柯腾真到庭参加诉讼，被告吴炳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宛献诉称，被告吴炳志以需要周转资金为由，于2014年3月25日向其借款35000元，由被告出具借条1张交原告收执。被告承诺，若逾期，则每逾期一日按借款本金的千分之一给付逾期付款违约金。现因原告自身急需资金多次向被告催讨，但被告一直拒绝还款，故请求判决：被告偿付原告借款35000元及利息（自2014年3月26日起按月利率3%计至还款之日止）；被告支付原告律师代理费2000元。本案庭审时，原告表示减少部分利息请求，变更诉讼请求为请求判决：被告偿付原告借款35000元及利息（违约金，自起诉之日即2015年9月29日起按年利率24%计至还款之日止）和律师代理费2000元。
被告吴炳志未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告吴炳志向原告陈宛献借款35000元。双方约定逾期还款者，被告应按1‰／日支付原告违约金并承担原告的律师代理费，但未约定还款期限，由被告吴炳志出具借条1张交原告收执。该借条中载明“兹向出借人陈宛献先生借到现金人民币叁万伍仟元（小写：￥：35000.00）借款期限为个月（即自2014年3月25日至年月日止）。若有逾期的，除偿还借款本金之外，每逾期一日，借款人同意按借款本金数额的千分之一（%）向出借人计付逾期付款违约金。因本借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。届时，诉讼费及实现债权的律师费（按起诉时借款本息及违约金总额的百分之（%）计算）均由出借人承担”等内容。借款后，经原告催讨，被告吴炳志至今未还款。2015年9月29日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈宛献的陈述与其提供的借条、被告吴炳志的身份证复印件等证据相互印证予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴炳志未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴炳志于2014年3月25日向原告陈宛献借款35000元、约定逾期按1‰／日支付违约金并由被告承担律师代理费的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告吴炳志还款，故原告请求判决被告吴炳志偿还其借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付自起诉之日即2015年9月29日起按年利率24%计算的违约金，低于双方关于逾期还款责任的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告为本案诉讼所支付的诉讼代理费2000元，属于实现债权的费用，其依合同约定请求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告于本案庭审时减少部分诉讼请求，不违反法律规定，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炳志应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宛献借款35000元及违约金（自2015年9月29日起按年24%计至还款之日止）和诉讼代理费2000元。
如果被告吴炳志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告吴炳志负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执737号之四
申请执行人黄力强，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人廖文洲，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住广东省莞城区。
本院在执行黄力强与廖文洲民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾聿晖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执457号
申请执行人刘志怀。
被执行人文鸿滔。
申请执行人刘志怀与被执行人文鸿滔刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初703号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付财务损失、医疗费等费用合计57078.27元。
执行过程中，本院依法对被执行人文鸿滔的银行存款等财产状况进行了查询。经查被执行人在银行系统暂无财产可供执行。另查询到被执行人位于成都市成华区和美东路的一套房产，该房产已被其他法院查封在先不宜处置。此外本案暂无财产可供执行，被执行人亦下落不明无法找到。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执457号申请执行人刘志怀。被执行人文鸿滔。申请执行人刘志怀与被执行人文鸿滔刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初703号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付财务损失、医疗费等费用合计57078.27元。执行过程中，本院依法对被执行人文鸿滔的银行存款等财产状况进行了查询。经查被执行人在银行系统暂无财产可供执行。另查询到被执行人位于成都市成华区和美东路的一套房产，该房产已被其他法院查封在先不宜处置。此外本案暂无财产可供执行，被执行人亦下落不明无法找到。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月二十一日书记员 何章科
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初656号
原告王艳梅。
被告刘福旺。
原告王艳梅与被告刘福旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳梅，被告刘福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称，其经营水泥、灰销售，2014年10月23日，其通过中间人周连栓介绍，向被告销售灰23方，每方单价280元，合款6440元，其负责送货。被告收货后在送货单上签字确认。根据其交易习惯，收货方付款后，或将送货单收回，或在送货单的“交款人”处签名。虽然该送货单在“收款人”一栏有其方人员签字，但不能说明被告已付款，因为该签名系其司机在收款之前自己填写的，且送货单的“交款人”一栏处没有交款人签名，被告实际未付款。故诉至法院，请求判令被告给付货款6440元，并承担本案诉讼费用。
被告刘福旺辩称，其承包大厂回族自治县杨辛庄村海明旺家的车间建设工程期间，通过周连栓向原告购买灰23方用于地面硬化，每方单价260元，共计5980元。该款在原告司机送货后已付给司机，但付款时未向司机索要送货单。原告在送货单收款人处已签名，也说明其确已付款。
经审理查明，原告经营水泥、灰销售。2014年10月23日，被告向原告购买灰23方，由原告指派司机负责运送至大厂回族自治县杨辛庄村海明旺家。被告刘福旺收货后在原告方出具的送货单上签名。庭审中，原告出示了送货单，在该送货单“收款人”处有原告方的签名，在“交款人”处空白。
另查明，证人王某出庭作证，证明2014年10月23日，被告刘福旺组织工人在海明旺家的车间施工，傍晚时，原告负责运送灰的司机卸完灰，冲洗完车后，在海明旺家门外，看见刘福旺给司机付款，但不知道具体付款数额。证人海明旺出庭作证证言基本内容与证人王某证言一致，其还证明看见刘福旺在一天中午又给了原告指派的司机一次现金。
上述事实，有原告提交送货单4张，被告申请的证人海明旺、王某的出庭证言及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，通过原、被告陈述、证人证言及送货单可以证明原、被告系买卖合同关系。原告提交的送货单中“收款人”处有原告方的签名，且证人海明旺、王某亦出庭证明被告已将货款交给原告指派的司机，被告已履行付款义务，故对原告主张被告给付货款6440元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王艳梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5340号
原告周大海。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告王猛。
原告周大海与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周大海的委托代理人周兆廷到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大海诉称：2015年8月23日，被告以生意周转需资金为由向原告借款4万元，借期一个月，违约金为每天十分之一。借款到期后，被告未能按期还款。现要求法院判决被告归还借款4万元，按月利率3%支付自2015年9月23日起至实际给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王猛未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王猛于2015年8月23日向原告周大海借款4万元，并出具借条一张，约定借期为2015年8月23日至2015年9月22日，如到期不能偿还，每天按十分之一承担违约金。嗣后，被告未能按期还款，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款4万元于法有据，本院予以支持。双方对于违约金、利息的约定明显过高，对原告主张的超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告周大海借款本金4万元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告王猛负担(此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 赵玉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第110号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年2月12日出生于福建省上杭县，畲族，高中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯失火罪于2014年2月23日被上杭县公安局刑事拘留，2014年3月1日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）16号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，于2015�3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告福建省上杭县汀江国有林场、福建省上杭白砂国有林场向本院提起附带民事诉讼，本院合并进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年2月23日下午15时许，被告人钟某某到其房屋后面“长窝里”山场的果园清除杂草。在未办理野外用火许可手续和未采取有效防火措施的情况下，被告人钟某某用随身携带的打火机点燃杂草，不慎引发森林火灾。失火现场经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：过火面积89亩，烧毁林木立木蓄积30立方米，烧毁马尾松幼树5300株，造成直接经济损失17504.5元。失火山场林班代号：上杭县湖洋镇2012年林业地理信息图18林班8大班1①、3①小班，林权为福建省上杭县汀江国有林场所有；132林班8大班6①小班，林权为福建省上杭白砂国有林场所有。案发后，被告人钟某某于2014年2月23日打110报警电话向上杭县公安局投案。
经查，指控的事实属实。另查明，案发后，被告人钟某某自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复保证金43432元，并已对失火山场进行补种复绿。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人钟某某赔偿了刑事附带民事原告福建省上杭白砂国有林场、福建省上杭县汀江国有林场的被毁林木损失，取得了刑事附带民事原告的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局的证明、赔偿收据、生态恢复保证金收据、上杭县公安局森林分局的到案经过、被告人钟某某的户籍证明等书证，证人钟某甲、赖某某等人的证言，上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，上杭县林业局的认定意见书，福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效的防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积89亩，林木立木蓄积30立方米，烧毁马尾松幼树5300株，造成直接经济损失17504.5元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人钟某某失火的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人钟某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人钟某某有自首情节，且对失火山场进行补种复绿，赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，本院决定对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖华东
二〇一五年三月二十日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16759号
原告：长沙市望城区建宏工程机械租赁经营部，住所地湖南省长沙市。
经营者：吴赞，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：肖中义，总经理。
委托诉讼代理人：康内新，湖南湘博律师事务所律师。
原告长沙市望城区建宏工程机械租赁经营部（以下简称：建宏租赁部）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宏租赁部的委托诉讼代理人胥任远到庭参加诉讼。被告国都集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宏租赁部向本院提出诉讼请求：1.国都集团公司支付建宏租赁部租赁款85076元及利息6000元；2.国都集团公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因工程施工需要，国都集团公司向建宏租赁部租赁混凝土输送泵车；国都集团公司以“国都建设（集团）有限公司湖南X生物资源科研生产基地项目部”（以下简称：X项目部）的名义与建宏租赁部于2015年6月23日签订了编号为“X生物-
材料X-X”的“混凝土泵车租赁合同”（以下简称：租赁合同）；双方在租赁合同中约定了双方的权利义务；租赁合同签订后，在建宏租赁部依约履行了规定的义务后，就租赁合同中约定价款向国都集团公司主张相应款项；原、被告双方分别于2015年12月29日、2016年4月27日对本案租赁价款进行结算，总金额为95076元；之后，建宏租赁部多次向国都集团公司主张权利，要求国都集团公司支付该款；但时至今日，国都集团公司仅于2016年6月29日向建宏租赁部支付了10000元，再未支付任何款项；鉴于国都集团公司拒不履行付款义务，其应承担恶意拖延付款的利息；据此，建宏租赁部诉至法院，请求判如所请。
国都集团公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，国都集团公司所设立X项目部（甲方、承租人）与建宏租赁部（乙方、出租人）签订租赁合同，双方约定因甲方工程施工的需要，甲方向乙方租赁混凝土输送泵车，租赁物分别为1台高度为37米至40米的混凝土输送泵车、1台高度为44米至48米的混凝土输送泵车，租金单价分别为每立方米混凝土20元、每立方米混凝土24元；双方约定甲方主体工程全部封顶后付至租赁费用的60%，余款在2016年春节前付清，甲方应按合同规定付款时间支付泵送费用，不得以任何理由拖延付款，甲方超过合同约定的时间延迟支付租金时，双方应提前协商，协商未果的乙方有权拒绝作业。合同签订后，建宏租赁部依约定向X项目部提供租赁设备；2015年12月27日、2016年4月27日，经X项目部与建宏租赁部2次对账结算，租赁费分别为82092元、12984元，共计95076元；对上述欠付租赁费，建宏租赁部认可国都集团公司于2016年6月29日给付10000元，对剩余租赁费85076元，国都集团公司至今未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国都集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。建宏租赁部与X项目部所订立建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现X项目部尚欠建宏租赁部租赁费85076元，故作为设立该分支机构的法人国都集团公司，应承担民事责任，履行付款义务。国都集团公司未按约定给付租赁费，应承担违约责任，建宏租赁站按照利息标准主张违约损失，并无不当，按照欠付租赁费数额，同时考虑合同约定的付款时间及双方结算时间，建宏租赁部所主张违约损失金额合理。
综上所述，对建宏租赁站所主张各项诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付长沙市望城区建宏工程机械租赁经营部租赁费八万五千零七十六元、违约损失六千元，共计九万一千零七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十八元，由国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张思竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第155号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市英皇俱乐部有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：周家发。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市英皇俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费76.68元，撤诉减半收取38.34元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担，其余38.34元本院按规定退回原告。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第155号
原告：李姚星，男，1992年3月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：冯树敏，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201211714596
被告：江西金球房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路XXXX号水榭花都XX栋XXX室（第一层），组织机构代码：。
法定代表人：胡国辉，总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200711258324。
本院在审理原告李姚星诉与被告江西金球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李姚星于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李姚星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李姚星撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李姚星承担，退回原告李姚星案件受理费25元。
审判员 魏荣平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗斌强