江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11681号
原告：杨海清，男，1984年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，山东省费县人，居民，住所地山东省费县。
被告：高兴飞，男，1983年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
原告杨海清诉被告王平、高兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理，原告杨海清及其委托诉讼代理人李涛、二被告委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海清向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告归还借款本金143876元、计算至2018年1月3日的利息59644元及后续利息（以60276元为基数按月利率2%，以83600元为基数按年利率6%，均从2018年1月4日起计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，两次向原告借款203600元。后二被告已归还原告部分利息，余款未付。原告多次索要未果，特具状起诉，请求判如所请。
被告王平辩称：被告王平向原告借款属实，以还款协议书确认借款为100000元，后又出具借据借款10万元，但借据载明金额为103600元，系借款金额加上原告因筹集借款而办理交通银行“好享贷”产生的手续费3600元。被告王平已向原告归还过还款协议书所涉债务67000元、借据所涉债务20000元。
被告高兴飞辩称：被告高兴飞未向原告借款。根据入股协议，入股资金注入沭阳凯威服饰有限公司，并非用于家庭经营和生活支出，被告高兴飞不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了入股协议书、还款协议书、借据、原告在江苏沭阳农村商业银行的账户明细、交通银行对账单三份、二被告结婚证复印件，二被告对该部分证据真实性无异议；二被告未提供证据；本院依职权从沭阳县民政局调取二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各两份，原、被告均无异议。对以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告杨海清和沭阳凯威服饰有限公司签订《入股协议书》，约定由杨海清向沭阳凯威服饰有限公司投资100000元，并约定杨海清不得干涉该公司运营，该公司每半年向杨海清支付回报25000元，每年度按该公司纯利润的20%核算最终利润。2016年9月13日，原告杨海清和被告王平签订《还款协议书》，明确该笔投资款是被告王平向原告杨海清的借款，并明确本金为100000元，截至2016年9月被告王平尚欠原告杨海清利息为50000元，双方还约定被告王平应于2016年9月15日前归还原告10000元、于2016年10月15日前归还原告20000元，于2016年11月、12月、2017年1月、2月的每月15日前各归还原告10000元，于2017年3月15日前归还原告余款80000元，任何一期未能按时足额还款的，原告有权要求被告王平一次性支付所有未还款项。《还款协议书》签订后，被告王平于2016年9月14日通过银行转账向原告支付10000元，于2016年10月31日通过银行转账向原告支付12000元，于2016年11月26日通过银行转账向原告支付10000元，于2016年12月18日通过支付宝向原告支付3500元，于2016年12月19日通过支付宝向原告支付1500元，于2017年4月1日通过支付宝向原告支付5000元，于2017年4月3日通过微信支付向原告支付10000元，于2017年5月2日通过支付宝向原告支付5000元，于2017年5月2日通过微信支付向原告支付5000元，于2017年5月3日通过微信支付向原告支付5000元，合计支付67000元，均是用于清偿该《还款协议书》所涉债务。
2017年4月15日，被告王平再次向原告杨海清借款100000元，原告杨海清在交通银行办理“好享贷”贷款以筹集资金出借给被告王平，被告王平认可并同意承担原告杨海清因办理贷款支出的手续费3600元。被告王平因此向原告出具《借据》一份，主要内容为：“借条，今借到杨海清人民币拾万零叁仟陆佰圆整（¥103600.00），于2017年07月01日还清。借款人：王平，2017年4月15日。”后被告王平归还该借据所涉债务20000元。
原告因要求二被告清偿尚欠债务未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告王平、高兴飞于2007年7月9日办理结婚登记，于2016年10月8日办理离婚登记，于2016年12月7日再次办理结婚登记，于2017年9月14日再次办理离婚登记。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告杨海清和被告王平之间涉及两笔债务欠款金额如何确定；二、被告高兴飞是否应承担清偿责任。
第一，关于《还款协议书》所涉债务。原告和沭阳凯威服饰有限公司之间签订《入股协议书》，但原告不参与经营管理，且按固定比例取得回报，名为投资，实为民间借贷。被告王平和原告签订该《还款协议书》，明确《入股协议书》所涉债务系被告王平欠原告的借款债务，进一步印证该债务系民间借贷之债。《还款协议书》对《入股协议书》的内容进行了变更，是原告杨海清和被告王平的真实意思表示，原告和被告王平之间的权利、义务应按《还款协议书》予以确定。在《还款协议书》中，原告和被告王平对本金和此前利息进行结算，并约定了履行期和违约责任，但未对签订《还款协议书》之后的利息作出约定，应视为对利息约定不明，因此，原告主张按年利率36%、24%计算签订《还款协议书》后的利息，无事实依据，本院不予支持。关于逾期利息，应自被告王平逾期之日起按年利率6%计算。签订《还款协议书》后，被告王平于2016年9月14日履行了第一期还款义务，但未于2016年10月15日前履行第二期还款，故原告于2016年10月16日即有权要求被告王平支付剩余本息14万元及逾期利息。原告和被告王平未对还款是本金还是利息作出约定，依法应先抵充利息，后抵充本金，按此规则抵充《还款协议书》所涉债务如下：
1、2016年9月14日，被告王平归还10000元，抵充利息后，被告王平尚欠原告本金100000元、利息40000元，至2016年10月16日，被告王平违约，根据约定，原告有权要求被告王平付清全部尚欠本息；
2、2016年10月31日，新产生逾期利息263.01元【100000×6%÷365×16】，被告王平归还12000元，抵充利息后，被告王平尚欠原告本金100000元、利息28000元、逾期利息263.01元；
3、2016年11月26日，新产生逾期利息427.40元【100000×6%÷365×26】，被告王平归还10000元，抵充利息后，被告王平尚欠原告本金100000元、利息18000元、逾期利息690.41元；
4、2016年12月18日，新产生逾期利息361.64元【100000×6%÷365×22】，被告王平归还3500元，抵充利息后，被告王平尚欠原告本金100000元、利息14500元、逾期利息1052.05元；
5、2016年12月19日，新产生逾期利息16.44元【100000×6%÷365×1】，被告王平归还1500元，抵充利息后，被告王平尚欠原告本金100000元、利息13000元、逾期利息1068.49元；
6、2017年4月1日，新产生逾期利息1693.15元【100000×6%÷365×103】，被告王平归还5000元，抵充利息后，被告王平尚欠原告本金100000元、利息8000元、逾期利息2761.64元；
7、2017年4月3日，新产生逾期利息32.88元【100000×6%÷365×2】，被告王平归还10000元，抵充利息余额8000后，再抵充逾期利息2000元，被告王平尚欠原告本金100000元、逾期利息794.52元；
8、2017年5月2日，新产生逾期利息476.71元【100000×6%÷365×29】，被告王平归还10000元，抵充逾期利息1271.23元后，余款8728.77抵充本金，被告王平尚欠原告本金91271.23元；
9、2017年5月3日，新产生逾期利息15元【91271.23×6%÷365×1】，被告王平归还5000元，抵充逾期利息15元后，余款4985元抵充本金，被告王平尚欠原告本金86286.23元。
综上，《还款协议书》所涉债务，被告王平尚欠原告本金86286.23元及自2017年5月4日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
第二，关于《借据》所涉债务。被告王平向原告借款并出具《借据》，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告王平在借款到期后未还清借款，应承担违约责任。原告和被告王平均认可被告王平已归还《借据》所涉债务20000元，本院予以确认。原告请求被告王平归还余款83600元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应从2017年7月2日起至还清款之日止按年利率6%计算。
第三，关于被告高兴飞是否应承担清偿责任。本案中，《还款协议书》所涉债务来源于被告王平自愿承担债务，且该债务属于商业经营而产生的债务，《借据》所涉债务数额较大，明显超出家庭日常生活所需，两笔债务均未经被告高兴飞签字确认或事后追认，原告杨海清也未提供证据证明该两笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告请求被告高兴飞承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海清归还借款169886.23元及逾期利息（以86286.23元为本金从2017年5月4日起，以83600元为本金从2017年7月2日起，均按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告杨海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告杨海清负担600元，由被告王平负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 张晓卫
人民陪审员 郝维建
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。