河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初839号
原告朱建民，男，汉族，1971年1月12日生。
原告曹惠玲，女，汉族，1971年9月2日生。
二原告委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称安盛保险公司。
。
负责人管作峰，任该公司经理。
委托代理人边青宏、毛培锋，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱建民与被告安盛保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人赵毅贤、被告委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日18时45分，王卫民驾驶豫B×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与同向步行的朱梦梦相撞，造成朱梦梦当场死亡、豫B×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王卫民承担此事故的全部责任，朱梦梦不承担此事故的责任。经查，该肇事车辆在被告安盛保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险，依据有关法律规定，对二原告之子朱梦梦在该交通事故中死亡所造成的损失，被告安盛保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告各项损失60万元（赔偿清单642855元，只主张其中60万元）。
二原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.王卫民的驾驶证正副本及豫B×××××号小型普通客车行驶证正副本各一份。3.尉氏县公安局法医学尸体检验鉴定书一份。4.尉氏县公安局邢庄派出所户口注销证明一份。5.尉氏县××××村民委员会出具土葬证明一份。6.户口本一份。7.保险单二份。8.河南旭恒电子科技有限公司的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份。9.河南旭恒电子科技有限公司出具朱梦梦自2014年10月至2016年1月在其公司上班并吃住在其公司的证明一份。9.河南旭恒电子科技有限公司从2014年10月至2016年1月工资表14份。10.尉氏县邢庄乡七里头村村民委员会与尉氏县公安局邢庄派出所联合出具朱梦梦从2014年10月至交通事故发生一直在河南省旭恒电子科技有限公司打工的事实。11.原告方与肇事司机王卫民家属达成的补偿协议书一份。12.二原告对肇事司机出具的刑事谅解书一份。
被告安盛保险公司辩称：1.二原告单独起诉我方不应成立，应当追加侵权人为共同被告，以便查明侵权人已经赔偿给原告的数额。2.受害人朱梦梦的户籍性质显示为农业居民家庭户口，其赔偿标准应按照农民标准计算。3.根据我方与侵权人联系，侵权人已经赔偿受害人22万，原告的总损失数额应当减去侵权人已经支付的费用。4.由于原告自动放弃对侵权人的起诉，原告应当承担相应的诉讼费用。
被告安盛保险公司向本院提供证据材料有：河南旭恒电子科技有限公司出具的工资表一套。
本院依职权调取的证据有：本院于2016年5月19日调查河南旭恒电子科技有限公司总经理曹飞笔录一份。
经审理查明，2016年1月21日18时45分，王卫民驾驶豫B×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与同向步行的朱梦梦相撞，造成朱梦梦当场死亡、豫B×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王卫民承担此事故的全部责任，朱梦梦不承担此事故的责任。事故发生后，王卫民家属与二原告就朱梦梦的死亡达成补偿协议，由王卫民一次性补偿二原告22万元，朱梦梦的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用由二原告向肇事车辆所投的保险公司理赔，理赔款归二原告所有，王卫民不再向保险公司主张权利。之后，王卫民将22万（含已付2万）赔偿款交给二原告，二原告给王卫民出具刑事谅解书。
另查明，豫B×××××号小型普通客车的实际车主为王卫民。王卫民具有合法的驾驶资格及豫B×××××号小型普通客车也经过正常的年审。2015年7月23日，王卫民以其为被保险人在被告安盛保险公司为该车投了机动车交强险和50万元的商业三者险，保险期间自2015年7月24日至2016年7月23日止。该事故发生于保险期间。
又查明，朱梦梦，男，1994年6月5日生，户籍所在地为尉氏县××××村。
再查明，朱建民，男，1971年1月12日生，系朱梦梦之父；曹惠玲，女，1971年9月2日生，系朱梦梦之母。朱梦梦系二原告唯一男孩。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对朱梦梦在该交通事故中死亡给二原告所造成的损失，首先由被告安盛保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告安盛保险公司在50万元的商业三者险责任限额范围内赔偿。关于被告辩称二原告单独起诉保险公司不应成立，应追加侵权人为共同被告的理由，本院认为原告如何起诉，是其对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定，安盛保险公司只应在其保险限额范围内对二原告所造成的损失承担赔偿责任，对超出保险限额部分，安盛保险公司不承担赔偿责任，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。关于被告辩称，侵权人已经赔偿受害人22万元，原告的总损失数额应当减去侵权人已经支付的费用的理由，经审查，事故发生后侵权人确实已经支付二原告22万元，但该费用系补偿而非赔偿，它是侵权人为取得受害人家属谅解对受害人家属的刑事补偿，属另外一种法律关系，且该协议上也有“朱梦梦的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用由二原告向保险公司理赔，理赔款归二原告所有，王卫民不再向保险公司主张权利”的明确注明，综上所述，被告的该辩称理由，本院也不予采纳。另外，朱梦梦的户籍性质显示为农业居民家庭户口，虽然庭审中，原告方提供朱梦梦自2014年10月就在位于郑州市区的河南旭恒电子科技有限公司上班的相关证据，由于原告方没有提供朱梦梦与河南旭恒电子科技有限公司签订的劳动合同、缴纳职工保险及朱梦梦在郑州长久居住的相关机关部门出具的证明，故朱梦梦应按农村居民对待。依据有关法律规定，结合本案实际情况，二原告因其子在该交通事故中死亡共造成以下损失：1.死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）。2.丧葬费21335元（42670元／年÷2）。3.精神损害抚慰金酌定为70000元。4.处理事故人员误工费、交通费酌定为5000元。对原告诉请中超过赔偿部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿二原告丧葬费21335元、处理事故人员误工费、交通费5000元、死亡赔偿金13665元、精神损失费70000元，合计110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金203395元。二者共计313395元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003.
二、驳回二原告对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑芸芸