浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层、90号、92号、96号、98号、100号、102号。
法定代表人：杨柏铭，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县南明路260号-3。
法定代表人：章品立，执行董事。
被告：浙江越达交通工程有限公司，住所地：新昌县城东新区羽西路。
法定代表人：朱晓德，执行董事。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
被告：章品立。
被告：王浙徽。
被告：绍兴人和园房地产开发有限公司，新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：吕旭东，执行董事。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行为与被告新昌县金城建设发展有限公司（以下简称金城公司）、浙江越达交通工程有限公司（以下简称越达公司）、章品立、王浙徽、绍兴人和园房地产开发有限公司（以下简称人和园公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金城公司立即归还原告借款本金1700万元，并支付自2015年11月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复息（庭审中原告明确其中400万元的利息自2015年11月21日起至2016年3月29日止按月利率4.6479‰计算，罚息自2016年3月30日起至付清日止按月利率6.97185‰计算，复息自2015年11月21日起至付清日止按月利率6.97185‰计算；其中1300万元的利息自2015年11月21日起至2016年6月28日止按月利率4.6479‰计算，罚息自2016年6月29日起至付清日止按月利率6.97185‰计算，复息自2015年11月21日起至付清日止按月利率6.97185‰计算）；2、被告越达公司、章品立、王浙徽、人和园公司对金城公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉前财产保全费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华锋及被告章品立暨金城公司的法定代表人、被告金城公司、越达公司的委托代理人王大奎到庭参加诉讼。被告王浙徽、人和园公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金城公司、越达公司、章品立对原告陈述的借款情况无异议，但答辩称利息、罚息和复利双方在之前的协商过程中原告同意予以免除，现原告在庭审中明确利息、罚息和复利属于增加诉讼请求，另原告诉请的律师代理费过高。
本院经审理查明：2015年6月29日，原告与被告签订编号为85092015280326号的《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2015年6月29日至2016年3月29日，借款利率为月利率4.6479‰。同日，原告与被告签订编号为85092015280327号的《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款1300万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，借款利率为月利率4.6479‰。上述合同均约定按月结息，每月20日为结息日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。被告越达公司、章品立、王浙徽、人和园公司分别于2015年6月26日和2015年6月29日与原告签订《最高额保证合同》，均约定被担保的主债权为债权人自2015年6月26日至2016年6月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1870万元为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告金城公司发放贷款1700万元，但被告金城公司只支付利息至2015年11月20日止，其余被告亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权已支出诉前财产保全费5100元及律师代理费16.8万元。
本院认为，原告在庭审中明确的利息、罚息和复利的利率即为双方在合同中约定的利率标准，故不属于增加诉讼请求，被告以双方在协商过程中原告同意免除利息、罚息和复利为由提出抗辩，与事实和法律不符，本院不予采信。另根据律师代理费的收费标准、本案的诉讼标的金额及律师参与的各阶段工作量等因素综合考虑，原告诉请的律师代理费并未过高，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、新昌县金城建设发展有限公司返还上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金1700万元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中本金400万元的利息自2015年11月21日起至2016年3月29日止按月利率4.6479‰计算，罚息自2016年3月30日起至付清日止按月利率6.97185‰计算，复利自2015年11月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率6.97185‰计算；其中本金1300万元的利息自2015年11月21日起至2016年6月28日止按月利率4.6479‰计算，罚息自2016年6月29日起至付清日止按月利率6.97185‰计算，复利自2015年11月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率6.97185‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、新昌县金城建设发展有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权而支出的诉前财产保全费5100元及律师代理费16.8万元。
三、浙江越达交通工程有限公司、章品立、王浙徽、绍兴人和园房地产开发有限公司对新昌县金城建设发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。浙江越达交通工程有限公司、章品立、王浙徽、绍兴人和园房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向新昌县金城建设发展有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125288元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费125288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。