北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11464号
原告:卢月新，男，1970年2月14日出生，住北京市通州区。
原告：董鹏，男，1985年11月7日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
被告：北京潞城建设开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小营村委会北300米。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告卢月新、董鹏与被告北京潞城建设开发有限公司（潞城建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢月新、董鹏共同的委托诉讼代理人季宗旗，被告潞城建设公司委托诉讼代理人冯巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月新、董鹏共同向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拆迁补偿款1573505元；2、被告给付违约金（自2015年7月1日至实际给付之日止，按千分之零点一计算）；3、被告承担本案诉费。事实与理由：2006年7月1日，二原告与北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会签订《土地租赁合同》约定：村委会将本村3.8亩土地出租给二原告使用，租期为20年，租金每年每亩1700元等。二原告先后投资建设3400多平方米房屋和附属设施，用于经营。2013年6月，通州区潞城镇政府因“北京国际医疗服务区项目”发布《通州区潞城镇非住宅搬迁计划方案》，被告为实施主体。2015年5月18日，被告委托评估公司对二原告投资建设的地上物进行评估后，2015年5月19日，被告与二原告签订《北京市集体土地非住宅房屋搬迁补偿协议》（以下简称《搬迁补偿协议》），双方确定全部搬迁费、补助费为8784109元，二原告随即搬出，被告即行拆除。但被告只于2015年8月7日、2016年5月16日分别支付5270465元、1940139元，合计7210604元，余款1573505元，虽经原告多次催要，被告总以审计未通过为由拖延，故诉至法院。
被告潞城建设公司辩称，被告作为“北京国际医疗费服务区”项目实施主体与卢月新签订《搬迁补偿协议》中第五条约定“甲方应在乙方搬迁范围内所有房屋和附属物腾空并移交甲方，且甲方完成相关审计和签字盖章后15个工作日内，将搬迁补偿款、补助费8784109元支付给乙方，第六条约定“乙方应在本协议签订后10个工作日内，将项目内本协议约定所有房屋及附属物腾空并交付甲方拆除”。协议签订后，被告将协议交付审计公司审计，审计公司认为协议约定的土方补助费1194000元不符合《北京市通州区潞城镇非住宅搬迁计划方案》的规定，故确认不应支付该笔费用。根据2017年1月16日审计公司出具的审核意见显示土方补助费1194000元不应支付。按照协议约定，支付补偿款的前提是通过审计公司审计，支付数额也应以审计公司审计的数额为准，现审计公司已出具审计报告，确定了应付金额，答辩人并未违约，故不应承担违约责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，潞城建设公司（甲方、搬迁人）与卢月新、董鹏（乙方、被搬迁人）签订《搬迁补偿协议》（编号：M004）约定：甲方因北京国际医疗服务区项目建设，需要搬迁乙方位于本项目范围内通州区潞城镇庙上村的房屋及附属物；乙方在本项目范围内非住宅房屋，占地面积7769.23平方米、正式房屋面积3421.67平方米，其中从事仓储服务生产经营房屋建筑面积3217.12平方米；经北京银地联合房地产评估有限公司评估确定，被搬迁房屋重置成新价3772457元、附属物219688元，以上搬迁补偿款3992145元；甲方应支付乙方搬迁补助费共计3081129元，其中包括搬家补助费85542元、停产停业综合补助费1801587元、土方补助费1194000元；付款方式、期限：甲方应在乙方将搬迁范围内所有房屋及附属物腾退并移交甲方，且甲方完成相关审计和签字盖章后15个工作日内，将搬迁补偿款、补助费合计8784109元支付乙方；甲方未按约定期限付款，每逾期一天按应付未付补偿、补助金额的0.1‰向乙方支付违约金。该协议约定了其他内容。上述协议签订后，卢月新、董鹏依约向潞城建设公司交付协议约定的地上物及附属物。潞城建设公司分别于2015年8月7日、2016年5月16日支付拆迁补偿款5270465元和1940139元，合计7210604元。
在庭审过程中，潞城建设公司向本院提交北京中建华投资顾问有限公司通州分公司于2017年1月16日出具的《关于潞城镇0605街区拆迁补偿协议审核意见》载明：经审核，搬迁补偿协议送审金额8787109元，审定金额7590109元，审减金额1194000元；审减项目为回填土方补助费，审减原因为《北京市通州区潞城镇非住宅搬迁计划方案》中未见对回填土方予以补助的条款，故此项补助费予以核减。卢月新、董鹏向本院提交其与北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会签订《土地租赁合同》，该合同载明卢月新、董鹏平整租赁土地发生的费用（外购土方3200立方米）归乙方。卢月新、董鹏称该证据可以证明当时租赁土地时原来是大坑，其投入了大量人力、物力填平，故《搬迁补偿协议》约定了回填土方补助费。
以上事实，有《搬迁补偿协议》、银行账户交易明细、《关于潞城镇0605街区拆迁补偿协议审核意见》、《土地租赁合同》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，于双方签字确认时该合同成立并生效，对双方具有拘束力。《搬迁补偿协议》中对拆迁补偿款及补助费的数额约定具体明确，系双方真实意思表示，潞城建设公司应当按照该协议约定的数额支付搬迁补偿款及补助费。潞城建设公司辩称，因《搬迁补偿协议》的数额未通过审计，故不同意付款。对此，本院认为，《搬迁补偿协议》中约定潞城公司应在完成审计和签字盖章后15个工作日内支付搬迁补偿款、补助费，该约定应理解为双方对付款期限进行的约定，但潞城建设公司自行委托第三方进行的审计程序，并非潞城建设公司履行付款义务的附加条件。故潞城建设公司尚欠拆迁补偿款、补助费共1573505元，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于原告关于潞城建设公司支付尚欠拆迁补偿款1573505元的诉求，本院予以支持。根据潞城建设公司提交的证据显示其于2017年1月16日完成了审计工作，根据《搬迁补偿协议书》的约定，该日后的15个工作日内为其履行期限，故其应从2017年2月7日起按照《搬迁补偿协议》的约定，承担延迟履行的违约责任，即按每日0.1‰支付违约金。卢月新、董鹏要求其从2015年7月1日起支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京潞城建设开发有限公司给付原告卢月新、董鹏拆迁补偿款、补助费共计1573505元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京潞城建设开发有限公司支付原告卢月新、董鹏违约金，以1573505元为基数，按照每日0.1‰计算，自二〇一七年二月七日起至实际付清之日止，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告卢月新、董鹏其他诉讼请求。
案件受理费18962元，由被告北京潞城建设开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张媛媛