湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1075号
原告徐琼香，女，生于1971年12月8日，汉族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯永常，男，生于1975年7月23日，�家族，初中文化，货车司机，住湖北省宣恩县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称中国太平洋财保恩施支公司），住所地湖北省恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人范静，系该公司经理。
委托代理人郭友郦，系该单位职工，代理权限为特别授权。
原告徐琼香诉被告侯永常、中国太平洋财保恩施公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐琼香及其代理人舒红、被告中国太平洋财保恩施公司的委托代理人郭友郦及被告侯永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琼香诉称，2014年10月30日，被告侯永常驾驶鄂q5A388号中型仓栅式货车从宣恩向来凤�向行驶，当车行驶至209国道2039KM+100M路段处时，与同向行驶的行人徐琼香相擦挂后，右前轮将原告右脚压伤，造成原告受伤的交通事故。后经宣恩县交警大队责任认定：被告侯永常负此次事故的全部责任，原告无责任，原告所伤在医院精心治疗下现好转出院。经查该肇事车辆已向被告太平洋财产保险恩施支公司分别投保了交强及第三者商业险，该车辆出险时为保险期内。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂提起诉讼，要求被告中国太平洋财保恩施支公司在保险金额及责任范围内与被告侯永常共同进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张，依法向本案提交了如下证据：
证据一、原告身份证及家庭户口薄复印件各一份、中国太平洋财保恩施支公司公示信息一份、高罗镇腊树园村委会证明一份，用以证明原告、护理人员、被抚养人的基本情况及户口性质以及被告中国太平洋财保恩施支公司的基本情况。
证据二、宣恩县交警大队交通事故责任认定书一份、肇事车辆交强险保单（抄件）及商业险信息表各一份。用以证明本次交通事故的当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况，同时证明肇事车辆保险情况。
证据三、宣恩县人民医院病历资料一份18页、武汉市同仁医院病历资料一份27页、宣恩县人民医院出院记录病历资料13页、施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明原告的伤情、住院时间、天数、护理程度、误工天数、护理天数及后续治疗费、后续治疗天数。
证据四、医疗费发票三张及相关费用明细单三份、交通费发票12张、鉴定费发票一张、检查费发票一张。用以证明原告要求赔偿医疗、鉴定、交通等费用的数额。
被告侯永常辩称，我愿意按照法律规定赔偿。
被告侯永常未向本院提交任何证据。
被告中国太平洋财保恩施公司辩称，被告中国太平洋财保恩施公司不是本案的侵权人，是基于法律关系参加诉讼的。被告侯永常所属车辆在我司投保了交强险及第三者商业险100000元，我司愿意在交强险各分项限额内对原告合理的诉求部分进行赔付，其他不足部分在商业险限额部分进行赔付，仍有不足部分由侵权人自行承担。对原告所诉求的项目及金额大小，根据原告的举证进行答辩。根据相关条款和法律规定，被告太保恩施支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中国太平洋财保恩施公司为支持其抗辩理由，依法向本案提交了如下证据：
证据一、原告在被告中国太平洋财保恩施公司投保的交强险和商业险保单各一份。用以证明本案中肇事车辆投保的交强险和商业险限额�
证据二、机动车交通事故责任强制保险条款及中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保综合险条款各一份。用以证明根据条款规定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，医疗费应该按照国家基本医疗保险规定进行赔付。
以上证据经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二没有异议。对原告提交的证据三，被告侯永常无异议，被告中国太平洋财保恩施公司对其真实性无异议，但认为司法鉴定意见书中误工费时间过长，后续治疗费因原告未在相应时间进行手术，中国太平洋财保恩施公司不应承担。对原告提交的证据四，被告侯永常无异议，被告中国太平洋财保恩施公司对其真实性无异议，但认为其应在国家基本医疗保险政策进行赔付，鉴定费不应由中国太平洋财保恩施公司承担。被告中国太平洋财保恩施公司提交的证据一、二，原告徐琼香、被告侯永常均无异议。
本院认为，原告徐琼香、被告中国太平洋财保恩施支公司提交的的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院对原告徐琼香、被告中国太平洋财保恩施支公司提交的证据均予以采信。
经审理查明，2014年10月30日19时00分，侯永常驾驶鄂Ｑ×××××号中型仓栅式货车从宣恩向来凤方向行驶，当车行驶至209国道2039KM+100M路段处时，与同向行驶的行人徐琼香相擦挂后，右前轮将原告右脚压伤，造成原告受伤的交通事故。徐琼香于事发当日进入宣恩县人民医院住院治疗，2014年11月7日出院，住院治疗8天，用去医疗费11839.41元。2014年11月10日，宣恩县交通警察大队认定被告侯永常对此次事故负全部责任，徐琼香在此次事故中无责任。原告于2014年11月8日至2014年11月26日在武汉市同仁医院（武汉市第三医院）住院治疗，用去医�费91451.14元，2014年11月27日至2014年1月8日在宣恩县人民医院住院治疗，用去医疗费17945.12元。2016年11月14日，原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为伤残程度十级，出院后的误工期为655日，出院后的护理期为90日，后续治疗费为7000元，后续治疗住院时间为30日，鉴定费为3000元。原告本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计246227.22元，其中被告中国太平洋财保恩施支公司赔偿220000元，不足部分由被告侯永常赔偿。
另查明，侯永常是鄂Ｑ×××××号中型仓栅式货车的所有人。鄂Ｑ×××××号中型仓栅式货车已在被告中国太平洋财保恩施支公司处投保机动车强制责任险、10万第三者商业险及不计免赔，以上险种的保险期间均自2014年10月10日00时起至2015年10月9日24时止。被告侯永常已垫付医疗费124885.67元。原告徐琼香于1997年6月22日生育一女刘晓芬，2008年7�31日生育一子徐重科。其父徐胜桃生于1946年4月28日，由原告及其姐妹四人赡养。
本院认为，被告侯永常驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故发生的根本原因，经宣恩县公安局交通警察大队认定侯永常负此次事故的全部责任，徐琼香在此事故中无责任。侯永常的行为造成了此次交通事故，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担此次事故的全部民事责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财保恩施支公司处投保了交强险及三者商业险，且发生交通事故时尚在保险期限内，应由承保的保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分应由被告侯永常承担。原告主张的医疗费121235.67元，被告中国太平洋财保恩施公司辩称只应当在国家基本医疗保险的标准核定医疗费，其主张的依据系部门条款与法律规定不符，而原告的请求于法有据且有证据证实，�院予以支持。原告主张的后续治疗费7000元，被告中国太平洋财保恩施公司辩称并非必然发生的费用，本院认为该笔费用根据医疗证明及鉴定意见书均能确定此本费用必然发生，应与已经发生的医疗费用一并赔偿，对该笔费用本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费5000元，经查明原告实际住院天数为68天，后续治疗住院天数为30天，应为98天×50元/天=4900元，超出部分本院不予支持。原告主张的误工费58542.7元，本院认定原告误工753天，其误工费应为28305元÷365天×753天=58387.62元，超出部分本院不予支持。原告请求的护理费14732.6元，经查明原告实际住院天数为68天，后续治疗住院天数为30天，出院护理期90天，应为28305元÷365天×188天=14577.52元，超出部分本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金23688元，因原告的伤残程度为十级，其请求于法有据且计算方式正确，本院予以支�。原告要求被抚养人生活费7352.25元，其请求于法有据且计算方式正确,本院予以支持。原告要求交通费500元,其计算方式正确，有相应的证据证实，本院予以支持。原告主张的鉴定费3000元，被告中国太平洋财保恩施公司辩称其与被告侯永常已约定鉴定费不应当由其承担，并提交了保单及商业险保险条款支持其主张，其抗辩理由成立，本院认为鉴定费应由被告侯永昌负担。原告主张的精神抚慰金50000元，因原告伤情已构成十级伤残，确实给原告及其家人精神上带来较大痛苦，本院予以支持。
原告徐琼香因交通事故产生的损失含医疗费121371.67元、后续治疗费7000元、住院生活补助费4900元、误工费58387.62元、护理费14577.52元、伤残赔偿金23688元、被抚养人生活费7352.25元、交通费540元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计245817.06元。其中，被告中国太平洋财保�施公司在保险范围应向原告赔偿219545.39元。被告侯永常应向原告赔偿不足部分26271.67元，因其已经向原告垫付124885.67元，故原告须向被告侯永常返还98614元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，判决如下：
一、原告徐琼香因交通事故产生的医疗费121371.67元、后续治疗费7000元、住院生活补助费4900元、误工费58393.6元、护理费14577.52元、伤残赔偿金23688元、被抚养人生活费7352.25元、交通费540元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计245817.06元。被告中国太平洋财保恩�支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿119545.39元，在第三者商业责任险范围内赔偿100000元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告侯永常承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开�银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 呙星