wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：李永贤，男，1980年6月24日出生，汉族。
被告：傅娟娟，女，1977年8月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告李永贤、傅娟娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，2014年5月20日，被告李永贤与原告签订个人购房担保借款合同，借款金额350000元，期限20年，用于购买房屋并抵押给原告，被告傅娟娟承诺共同还款。合同签订后，原告按约发放借款350000元，但被告未按期还款，至2016年1月4日，被告尚欠逾期借款本金7368.49元、利息15628.72元、罚息202.53元、复利443.08元，未到期借款335166.93元。原告要求两被告共同偿还逾期借款本金7368.49元、利息15628.72元、罚息202.53元、复利443.08元，提前偿还未到期借款335166.93元，并支付自2016年1月4日起至借款还清之日的利息，两被告支付律师费17000元，并以被告抵押的房屋优先受偿。
被告李永贤、傅娟娟均未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告与二被告签订个人担保借款合同，约定：借款金额为350000元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，借款利率为年6.55%；还款方式为按月等额本息还款；被告李永贤以所购坐落于某小淄博高新区化北路x号俪园小区x号楼x单元x层西户（房屋所有权证号xx）的房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等；被告李永贤未按合同约定按月偿还借款，原告有权计收罚息、复利，被告并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权。针对被告李永贤的借款，被告傅娟娟向原告出具了共同还款承诺书。2014年6月3日，原告向被告发放借款350000元。合同履行过程中被告违约，自2015年5月起即未足额还款，至2016年1月4日，被告逾期达9期，欠原告逾期借款本金7368.49元、利息15628.72元、罚息202.53元、复利443.08元，未到期借款335166.93元。
另查明，坐落于某淄博高新区化北路x号俪园小区x号楼x单元x层西户（房屋所有权证号xx）的房屋所有权人为被告李永贤，该房屋2014年5月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告支付律师费17000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、共同还款承诺书、逾期未还款查询单、律师代理费发票、收款凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。原告主张两被告偿还逾期借款本金7368.49元、利息15628.72元、罚息202.53元、复利443.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张二被告提前偿还未到期借款335166.93元的诉讼请求，依照借款合同“被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权”的约定，至2016年1月4日二被告逾期9期，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2016年3月3日，至此未到期借款全部到期，二被告应当偿还，自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）也应一并偿还。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告李永贤以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、律师费的情况下，原告要求二被告承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法，拒不到庭应诉，视为对其权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永贤、傅娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金342535.42元。
二、被告李永贤、傅娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息15628.72元、罚息202.53元、复利443.08元，自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）也应一并偿还。
三、被告李永贤、傅娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师代理费17000元。
四、如被告李永贤、傅娟娟逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告抵押的坐落于某淄博高新区化北路x号俪园小区x号楼x单元x层西户（房屋所有权证号xx）的房屋在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，减半收取3468.50元，由被告李永贤、傅娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 珊
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审107号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人许景权，男，1977年7月，住平南县。
2018年5月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第150030号《行政处罚决定书》：拆除许景权在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2017年9月20日送达“平国土资罚决字”[2017]第******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2018年5月3日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月九日
书记员 林玉婷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执381号
申请执行人张根柱。
被执行人艾强强。
被执行人艾芷涛。
被执行人刘英娟。
申请执行人张根柱与被执行人艾强强、艾芷涛、刘英娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初1859号民事判决书，于2015年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张根柱与被执行人艾强强、艾芷涛、刘英娟案外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2016）冀0528民初1859号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年七月三十日
书记员 李晓丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第32号
上诉人（原审被告）杜根海，男，1963年6月23日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡智勇，男，1965年11月12日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人杜根海与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议一案，中泰公司因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）144号仲裁裁决，向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼。鹤山区人民法院2014年9月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2014年12月3日作出（2014）鹤山民初字第384号民事判决。杜根海不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鹤山区人民法院一审认定：1996年8月杜根海与鹤壁矿务局签订了期限为五年的劳动合同。在劳动合同期限内，鹤壁矿务局第四煤矿变更为鹤壁煤电股份有限公司第四煤矿，2005年5月，鹤壁煤电股份有限公司第四煤矿与外商合资成立了鹤壁中泰矿业有限公司。后杜根海向法院起诉要求恢复劳动关系，并要求支付其安排工作前下岗期间的最低生活保障工资等。
鹤山区人民法院（2011）鹤山民初字第623号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民一终字第306号民事判决依法确认了双方劳动关系存在，驳回了杜根海要求中泰公司支付最低生活保障工资的诉讼请求。2014年5月22日，杜根海向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中泰公司按最低工资的80%支付其2009年7月至安排工作时止的生活费。仲裁委裁决中泰公司给付杜根海2009年7月至2014年7月的生活费合计46688元。中泰公司不服诉至法院。
鹤山区人民法院一审认为：劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。故对于非因劳动者原因而未提供劳动的，劳动者有权要求用人单位支付生活费。
关于仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
因生活费并非是劳动者劳动所得，其仅是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利，与正常劳动获取的劳动报酬在本质上有所区别，不应划入劳动报酬范围。故有关生活费请求事项，应适用仲裁时效一年的规定。杜根海于2014年5月申请仲裁，应从2013年6月按照鹤壁市最低工资标准1240元的80%计算生活费至2014年5月，1240×80%×12=11904元。杜根海要求补发2013年6月之前生活费的请求，已超一年仲裁时效期间，不予支持。
鹤山区人民法院（2011）鹤山民初字第623号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民一终字第306号民事判决依法驳回了杜根海要求中泰公司支付最低生活保障工资的诉讼请求，而非生活费，故中泰公司诉称（2011）623号民事判决对杜根海生活费的问题已经处理过，再次主张生活费属于重复请求的意见，不予采纳。
鹤山区人民法院一审判决：一、鹤壁中泰矿业有限公司于判决生效后十日内给付杜根海2013年6月至2014年5月期间的生活费11904元；二、驳回鹤壁中泰矿业有限公司其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁中泰矿业有限公司负担。
杜根海上诉称：支付生活费是劳动报酬的一种形式，因为是按照最低工资标准计算的，因此不受仲裁时效一年的限制。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）144号仲裁裁决确定的生活费46688元是正确的。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回中泰公司的诉讼请求。
中泰公司答辩称：1、中泰公司与杜根海无劳动合同关系，中泰公司不是本案适格主体。2、杜根海的主张已超过仲裁时效。综上，中泰公司不应当支付杜根海生活费。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：杜根海与中泰公司之间的劳动关系存续的事实已有生效判决予以确认。因中泰公司未为杜根海安排工作岗位并支付工资报酬，对杜根海待岗期间因无法参加工作而产生的损失应当予以赔偿。参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定以及鹤壁市相关规定，中泰应当按照月最低工资的80%标准向杜根海支付待岗期间的生活费。该生活费是杜根海因未参加工作而产生的损失，并非杜根海实际参加工作取得的劳动报酬，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。杜根海于2014年5月申请仲裁，其主张的2013年6月之前的生活费已超过仲裁时效，因此对杜根海主张的2013年6月之前的生活费不应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜根海负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年三月五日
书记员 司明慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第32号
上诉人（原审原告）孙玮成，男，汉族，无职业。
委托代理人刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于金平，男，汉族，无职业。
上诉人孙玮成、于金平因合伙纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人孙玮成及其委托代理人刘岗利，上诉人于金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年初，经原、被告双方对2012年度的工程进行书面结算，被告应给付原告应得利润520，572.50元。结算后，被告给付原告价值200，000.00元的煤炭，后被告又于2013年5月份分两次给付原告现金10，000.00元和100000.00元。双方书面结算时记载“保证金数额为229，740.00元，在保质期所发生的维修费用扣除，剩余费用到期两人平分”。
原审法院依据上述事实，以从原告提供的双方于2013年初结算的书面证据能够体现出双方在2012年存在合伙关系，其对书面结算协议能够基本作出合理解释，故被告应当将原告应分得的利润210，572.50元（520，572.50元-200，000.00元-10，000.00元-100，000.00元）给付原告。对原告要求被告给付在鹤岗市城市管理执法局的保证金69，000.00元的一半，因没有提供证据，不予支持。对原告要求被告给付在鹤岗市经纬建筑有限公司公司的保证金229，740.00元的一半，因提供的证据不足，不予支持。因被告对原告提供的书面结算书不能够作出合理解释，故对被告提出的双方不存在合伙关系的辩解意见，不予支持为由，判决：被告于金平给付原告孙玮成210，572.50元，此款于本判决生效之日起十日内给付。宣判后，原告孙玮成以原审判决认定事实有误且保证金未予分配应保留诉权为由，提出上诉。被告于金平以双方不存在合伙关系，不应承担给付义务为由，亦提出上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述，结算单、收条、银行业务凭条等据，在案佐证。
本院认为，上诉人孙玮成、于金平经结算后双方签字的协议，应认定二上诉人合伙关系成立，上诉人于金平主张是其雇佣孙玮成，但无充分证据予以证实，故对其上诉请求不予支持。上诉人孙玮成提出的两笔工程保证金应当按照协议进行分配的主张，因双方当事人约定“该保证金在保质期内所发生的维修费用予以扣除后，剩余费用两人平分”，故上诉人孙玮成应当在该条件成立后主张权利，或作为权利当事人向应当履行义务承担的主体另行诉讼。综上，原审判决认为事实清楚，判决结果亦无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6，849.00元，由上诉人孙玮成承担2，951.00元、上诉人于金平承担3，898.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3499号
原告：胡丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3382.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡丁工资款3382.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡丁工资款3382.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5603号
原告：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：龚惠清（系吴文业之妻），女，1977年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：龚新坤（系龚惠清之弟），男，1981年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪仁金，男，1965年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪丽平，女，1968年7月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文业与被告汪仁金、汪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文业的委托诉讼代理人龚惠清、龚新坤到庭参加诉讼，被告汪仁金、汪丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文业向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪仁金、汪丽平偿还原告吴文业借款50,000元及利息（利息自2014年8月13日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算，暂计2016年10月13日止为32,500元）；2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，被告汪仁金向原告吴文业借款50,000元，约定月息以2.5%计算，被告汪仁金出具借条一张给原告吴文业收执。该债务发生在被告汪仁金、汪丽平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告汪仁金、汪丽平共同偿还。借款后被告汪仁金偿还1个月利息1,250元。后经催讨，被告未能还款。原告自愿将利息降为月利率2%。
汪仁金、汪丽平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月13日，被告汪仁金向原告吴文业借款50,000元，月息以2.5%计算，当日，被告汪仁金在借条上签名，并将借条交原告收执。付款时原告预先在本金中扣除1个月利息即1,250元。后经催讨，被告未还款。
另查，安溪县民政局婚姻登记管理系统，查无被告汪仁金与被告汪丽平婚姻登记记录。
本院认为，原告吴文业与被告汪仁金之间的借贷关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告汪仁金尚欠债务应当偿还。因查无被告汪仁金与被告汪丽平婚姻登记记录，故原告请求判决被告汪丽平以夫妻共同债务人的身份承担偿还责任没有依据，不予支持。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在被告借款时已在本金中预先扣除利息1,250元，应当按照实际借款数额即48,750元偿还借款并计算利息。被告汪仁金、汪丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪仁金应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴文业借款48,750元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月13日起算至生效判决确定还款之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,863元，由吴文业负担194元，汪仁金负担1669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初427号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆为东，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省建湖县人，现住建湖县。曾因犯流氓罪，于1993年9月22日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留；同年10月13日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人陆为东犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人陆为东到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年8月3日14时许，被告人陆为东因被害人王某怀疑与其妻子郑某之间有不正当男女关系，遂至王某家中与其理论。期间，陆为东与王某发生冲突，陆为东用拳头殴打王某的头部及脸部，致王某受伤。经鉴定，王某左颞部硬膜下血肿的损伤程度属轻伤一级，外伤性蛛网蟆下腔出血的损伤程度属轻伤二级。
被告人陆为东归案后如实供述犯罪事实，但尚未履行赔偿协议。
据此公诉机关认为，被告人陆为东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆为东如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆为东在庭审中无异议，并有被告人陆为东的户籍资料、案底查询单、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、伤情照片、调解协议、证人郑某的证言、被害人王某的陈述、被告人陆为东的供述与辩解、建湖县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆为东故意伤害他人，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆为东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆为东犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆为东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三十日起至二○一八年三月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1538号
原告：俞××。
被告：林甲。
被告：汪××。
被告：林乙。
原告俞××与被告林甲、汪××、林乙为民间借贷纠纷
一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员
方可可适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原
告俞××、被告林甲到庭参加诉讼，被告汪××、林乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：被告林甲与被告汪××系夫妻关系
。2010年7月21日，被告林甲、汪××亦做生意需要资金为由
向原告借款人民币20万元，约定月利率为0.8%，并出具借条一
份。被告林乙愿为上述借款提供担保，并在借条上签名捺印。
后原告多次向被告催讨借款，但被告林甲、汪××至今未归还
本金，利息也仅支付至2012年10月21日。被告林乙亦未承担担
保义务。现请求判令：被告林甲、汪××立即共同偿还原告借
款本金人民币20万元，并按月利率0.8%支付自2012年10月21日
起至实际付款日止的利息；被告林乙对上述借款承担连带责任
。
被告林甲未作答辩，在庭审中口头答辩陈：我与汪××系夫妻关系，林乙是我兄弟。借款事实，借条也是我出具的，
利息确实已经支付到2012年10月21日，但本金至今未还。被告
汪××、林乙的签名指印也均是他们本人的。由于目前经济困
难，希望原告能再宽限一下。
被告汪××、林乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告俞××身份证复印件、被告林甲、汪××、
林乙户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件于某后提交）一份，证明被告林甲、
汪××由被告林乙担保向原告俞××借款人民币20万元的事实
。
证据3、台州市商业银行付款委托书一份（原件于某后提
交），证明原告俞××于2010年7月21日转账至被告林甲账户
人民币20万元，借款已交付的事实。
被告林甲、汪××、林乙均未提供证据。
本院依法向被告汪××、林乙送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但被告汪××、林乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩
的权利。原告提供的证据经被告林甲质证后，对上述证据均无
异议，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明
力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年7月21日，被告林甲、汪××由被告林乙担保向原告俞××借款人民币20万元，并出具借条一份。载明：“今借
到俞××人民币贰拾万元正，（月利8厘计）。”被告林甲、
汪××在借款人处签名、捺印，被告林乙在担保人处签名、捺
印。同日，原告俞××通过银行转账至被告林甲银行账户（开
户行台州市商业银行黄岩天长南路支行，账号11×××05
6）人民币20万元整。借款后，被告林甲、汪××仅支付利息
至2012年10月21日，但本金及后期利息经原告催讨至今未予归
还，被告林乙亦未履行保证担保义务。原告遂于2013年6月14
日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告林甲、汪××共
同偿还原告借款本金人民币20万元，并支付按月利率0.8%自20
12年10月22日起至实际付款日止计算的利息；被告林乙对上述
借款承担连带责任。
本院认为：被告林甲、汪××由被告林乙担保向原告俞
××借款人民币20万元，有被告出具的借条、原告提供的付款
委托书及原告俞××、被告林甲的陈述等证实，事实清楚，双
方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定
还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原
告自认被告林甲、汪××借款后支付利息至2012年10月21日，
且被告林甲亦予以认可，故本院予以确认。但被告林甲、汪×
×借款后经催讨未履行归还本金及支付后期利息的义务，构成
违约，依法应当承担相应的违约责任。被告林乙为借款的担保
人，虽未约定具体的担保方式及范围，依法应当按照连带保证
责任对被告林甲、汪××的全部债务承担责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林甲、汪××于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告俞××借款本金人民币200000元，并同时支付自2012年
10月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利
率0.8%计算的利息；被告林乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4468元，依法减半收取2234元，由被
告林甲、汪××负担；被告林乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4468元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 陈 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6023号
罪犯吴华，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）洪刑一终字第20号刑事判决，认定吴华犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月17日起至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第236号
原告钟秀英，男，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告陈峰，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告李付英，女，汉族，村民，内江市东兴区人。
原告钟秀英于2015年1月6日向本院起诉被告陈峰、李付英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈锋向原告借款涉嫌非法吸收公众存款，已将案件线索移送内江市公安局东兴区分局处理，内江市公安局东兴区分局已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院（法（2011）336号）《关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟秀英的起诉。
本案案件受理费4975元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨维蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第95号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月6日凌晨2时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C72G**号小型越野客车，行驶至丰泽区泉秀街道温陵路泉州大桥桥头时被公安人员查获。公安人员将黄某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某某血液中乙醇浓度达161.44mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、黄某燕的证言及两人辨认黄某某照片的辨认笔录、黄某某辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认笔录、照片、查获现场照片、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、工作说明、人口信息、人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年一月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第95号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2013年11月18日涉嫌盗窃罪由丰城市人民检察院决定逮捕，2014年11月24日由丰城市公安局执行逮捕，次日由丰城市公安局决定取保候审。2015年2月3日由本院决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人邬冬娣，江西金丰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员李林，被告人杨某某及其辩护人邬冬娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
2013年10月15日上午9时许，被告人杨某某和徐某某（已判刑）携带作案工具骑摩托车来到丰城市石江乡，在途经荷岭村委会蒋家门村时，见被害人郑某某家中无人，便由被告人杨某某负责望风，徐某某从后门入室，在房屋内盗得金戒指一枚、银项链一条、白金项链一条、金耳环一对。被告人杨某某与同案人徐某某行窃得逞后离开现场时被人发现，徐某某在逃跑过程中被群众抓获，被告人杨某某则逃脱。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币5280元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人陈某某、黎某某的证言，熊某甲、曾某、田某某出具的抓捕小偷经过，扣押、返还物品清单及照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2013）129号价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单及照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年下半年，被告人杨某某在丰城市桥东集镇逛街时，一名陌生男子（姓名不详）问其要不要摩托车，被告人杨某某贪小便宜，明知对方所售豪爵摩托车系赃车，在对方不能提供该车合法有效来历证明的情况下，以人民币1200元的价格予以收购，该价格明显低于市场价格。经查，该摩托车系被害人孙某于2013年7月15日下午在秀市镇尚书村被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币4200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）182号价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单及照片，工作情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月24日上午，被告人杨某某在陈某某的陪同下到公安机关投案自首，如实交代了其盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人辩称被告人有自首情节，主观恶性小，认罪态较好，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩称被告人在盗窃案中属从犯及在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中对赃车未达到明知的程度的辩意见，与被告人自首时的供述相矛盾且与本案的事实、证据及法律规定不相符，本院不予采纳。被告人犯有数罪，应实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除原已执行一日，即自2015年2月3日至2016年2月1日目止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年二月十三日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第95号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2013年11月18日涉嫌盗窃罪由丰城市人民检察院决定逮捕，2014年11月24日由丰城市公安局执行逮捕，次日由丰城市公安局决定取保候审。2015年2月3日由本院决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人邬冬娣，江西金丰律师事�所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员李林，被告人杨某某及其辩护人邬冬娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
2013年10月15日上午9时许，被告人杨某某和徐开华（已判刑）携带作案工具骑摩托车来到丰城市石江乡，在途经荷岭村委会蒋家门村时，见被害人郑兴龙家中无人，便由被告人杨某某负责望风，徐开华从后门入室，在房屋内盗得金戒指一枚、银项链一条、白金项链一条、金耳环一对。被告人杨某某与同案人徐开华行窃得逞后离开现场时被人发现，徐开华在逃跑过程中被群众抓获，被告人杨某某则逃脱。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币5280元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑兴龙的陈述，证人陈江南、黎双贵的证言，熊柏龙、曾恒、田丹出具的抓捕小偷经过，扣押、返还物品清单及照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2013）129号价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单及照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年下半年，被告人杨某某在丰城市桥东集镇逛街时，一名陌生男子（姓名不详）问其要不要摩托车，被告人杨某某贪小便宜，明知对方所售豪爵摩托车系赃车，在对方不能提供该车合法有效来历证明的情况下，以人民币1200元的价格予以收购，该价格明显低于市场价格。经查，该摩托车系被害人孙国亮于2013年7月15日下午在秀市镇尚书村被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币4200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙国亮的陈述，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）182号价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单及照片，工作情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月24日上午，被告人杨某某在陈江南的陪同下到公安机关投案自首，如实交代了其盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人辩称被告人有自首情节，主观恶性小，认罪态较好，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩称被告人在盗窃案中属从犯及在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中对赃车未达到明知的程度的辩意见，与被告人自首时的供述相矛盾且与本案的事实、证据及法律规定不相符，本院不予采纳。被告人犯有数罪，应实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除原已执行一日，即自2015年2月3日至2016年2月1日目止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年二月十三日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第95号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月25日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，住吉林市丰满区红旗街道红旗村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年3月21日被吉林市公安局丰满分局取保候审，经本院决定，于2015年8月14日由吉林市公安局丰满分局监视居住，经本院决定，于2016年2月3日被本院取保候审。
辩护人张龙，吉林保民律师事务所律师。
被告人张某，男，1966年4月25日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区红旗街道红旗村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年3月31日由吉林市公安局丰满分局局执行逮捕，经本院决定，于同年11月19日被本院取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某、张某犯敲诈勒索罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年1月8作出（2014）丰刑初字第51号刑事判决，判决被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人刘某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）吉中刑终字第53号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院于2015年8月13日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院因补充侦查，建议延期审理一次。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张龙、被告人张某到庭参加诉讼。本院审理过程中，吉林市丰满区人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，吉林市丰满区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许吉林市丰满区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 甄连喜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第95号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高×，男，1991年11月20日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月25日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人高×犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年7月25日，被告人高×伙同陈×1、吴×、郑×等人（均另案处理）在本市海淀区锦绣大地肉类批发市场，以被害人张×卖假牛肉为由，以威胁恐吓的手段敲诈勒索张×20000余元人民币。2014年7月30日，被告人高×伙同陈×1、吴×在本市丰台区青塔西路双盈市场，以被害人李×1卖假牛肉为由，以威胁恐吓的手段，敲诈勒索李×15000元人民币。被告人高×于2014年8月25日被北京市公安局丰台分局青塔派出所查获。上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、李×1的陈述，证人陈×1、吴×、郑×、陈×2、吕×、陈×3、李×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，谅解协议，北京市公安局丰台分局青塔派出所工作说明，北京市公安局丰台分局青塔派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×无视国家法律，伙同他人使用威胁及要挟手段敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还赃款，故予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一四年十二月三十一日书记员 隗合佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2735号
上诉人（原审被告）：黄振成，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：东阳市华玮盛典家具有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇工业园区济慈路19号。
法定代表人：寇毅，董事长。
原审被告：李从献，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人黄振成因与被上诉人东阳市华玮盛典家具有限公司、原审被告李从献买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄振成未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦不提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄振成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十八日
代书记员 张 毅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第84号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某，公民身份号码×××，现住绥化市。2013年12月4日因故意伤害罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。2014年11月27日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月4日因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]64号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年5月3日20时许，被告人张某因其女朋友田某甲的母亲与赵某某发生口角，在绥化市北林区和谐家园北门处用斧子将赵某某的姐夫被害人荣某某砸伤，经法医鉴定荣的伤为轻伤二级。被告人张某于2014年11月26日被哈尔滨市警方在绥化市北林区鑫都宾馆抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某故意伤害他人身体，造成一人伤害的后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且系在缓刑考验期内再犯新罪。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月3日20时许，被告人张某因其女朋友田某甲的母亲孟某某与绥化市北林区居民赵某某发生口角，驾车与田某甲等人赶到绥化市北林区和谐家园北门处，田某甲与赵某某发生撕打，被告人张某从路边捡起一斧子将上前劝阻的赵某某姐夫荣某某（43岁，伊春市友好区居民）腰部砸伤。经诊断，荣某某腰3、4椎体横突骨折。经法医鉴定，荣某某的伤情为轻伤二级。2014年11月26日，被告人张某被哈市警方在绥化市北林区鑫都宾馆抓获，其对持械伤害他人的犯罪事实供认不讳。
本院在审理过程中，被害人荣某某要求被告人张某赔偿医疗费、误工费等经济损失共计70000余元。经本院主持调解，被告人一次性赔偿被害人医疗等经济损失35000元；被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书，证实公安机关立案、抓获被告人经过、被告人的身份及其正在缓刑考验期间的事实。
2、证人田某乙、孟某某、田某甲、李某某、高某某、于某甲、赵某某、于某乙的证言，证实被告人伤害被害人的经过。
3、被害人荣某某陈述，证实被伤害的事实和经过。
4、被告人张某供述，证实其对伤害他人的事实供认不讳。
5、诊断书、鉴定意见书，证实被害人的伤情。
6、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及监控截图，佐证被告人伤害被害人的情况。
7、调解笔录，证实被告人赔偿，被害人谅解的情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集及法院调解笔录，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑考验期，执行原判刑罚，数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；撤销本院（2013）绥北刑初字第344号刑事判决书判处被告人张某犯故意伤害罪有期徒刑十一个月，缓刑一年的考验期，执行有期徒刑十一个月；总和刑期二年，决定执行有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3444号
上诉人（原审被告）：胥磊。
上诉人（原审被告）：魏丽艳。
委托诉讼代理人：董宝玉。
被上诉人（原审原告）：杨晓东。
委托诉讼代理人：钟宝杰。
上诉人胥磊、魏丽艳因与被上诉人杨晓东民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胥磊、魏丽艳于2017年5月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人胥磊、魏丽艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人胥磊、魏丽艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人胥磊、魏丽艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李邓可
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2788号
罪犯雷学文，女，1989年7月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人雷学文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计337517.39元。宣判后，被告人雷学文不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)宜中刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）洪刑执字第4266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷学文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，先后获得监狱计分月考核表扬7次，监狱新考核表扬2次，监狱改造积极分子1次。另查明，该案的民事赔偿款已履行人民币68000元，已取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷学文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月1日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第453号
申请执行人苟某某，女。
被执行人四川某某某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院作出的四川省眉山市中级人民法院（2015）彭山民终字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请人苟某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人四川某某某某房地产开发有限公司已按生效判决履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第401号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年十月十三日
书记员 彭凌云
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2002号
申请执行人段夫志。
被执行人石礼霞。
段夫志与石礼霞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月24日作出（2013）泽民初字第656号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告石礼霞欠原告段夫志贷款本金30000元及利息于判决生效后五日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月十日
书记员 张 锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3765-3号
原告杭州金腾商品混凝土有限公司。
法定代表人林顺明。
委托代理人陈科杰、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司。
法定代表人傅博伦。
被告龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元。
本院在审理原告杭州金腾商品混凝土有限公司诉被告龙元建设�团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金腾商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金腾商品混凝土有限公司撤回对龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费51690元，减半收取25845元，财产保全费5000元，合计30845元，由杭州金腾商品混凝土有限公司负担。
审判员 杜欢庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 庄婷尔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3765-3号
原告杭州金腾商品混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇利一村。
法定代表人林顺明，该公司董事长。
委托代理人陈科杰、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市文一路白荡海坤和商务楼1#6层。
法定代表人傅博伦。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元。
本院在审理原告杭州金腾商品混凝土有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金腾商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金腾商品混凝土有限公司撤回对龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费51690元，减半收取25845元，财产保全费5000元，合计30845元，由杭州金腾商品混凝土有限公司负担。
审判员 杜欢庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 庄婷尔
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初386号
原告：卢英勇，男，1958年6月29日出生，壮族，住广西平果县。
被告：韦明，男，1981年11月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：韦桂英，男，1952年10月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
原告卢英勇与被告韦明、韦桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告卢英勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦明偿还原告借款本金183000元；2、被告韦桂英对被告韦明上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告韦明因生意资金周转困难，向原告借款。2016年1月31日，被告韦明向原告出具《借款借据》，内容是：今本人向卢英勇借人民币183000元，此款用于生意周转，借款期限从2016年1月31日起至2017年1月30日止，如到期不还，承担所引起的一切费用。被告韦桂英在借款借据上作为担保人，2017年10月10日承诺愿意为此借款继续担保。近期，原告多次催促还款，被告韦明至今不履行还款义务。被告韦桂英作为连带责任保证人，应对被告韦明拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。
被告韦桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由是民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第21条规定，本案应当由被告所在地法院管辖。本案中，申请人一直居住生活在武鸣区，理应由南宁市武鸣区人民法院管辖。原告向法院起诉的依据是是一份原告拟稿，被告韦明在借款人处落款，被告韦桂英在担保人处落款的《借款借据》。然而，该借据与事实不符，该借据是由于原告与被告韦明在南宁市武鸣区锣圩镇合伙做生意退股而产生，且申请人的担保行为有待查明，法律意义上的合同履行地在武鸣区，依据民事诉讼法第23条的规定，特提出上述申请。
本院经审查认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，俩被告的住所地和经常居住地均在南宁市武鸣区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由南宁市武鸣区人民法院管辖，故被告韦桂英提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定如下：
被告韦桂英对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市武鸣区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 黄海锋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陆艳玲
书 记 员 黄畅滩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3030号
原告：郑港。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：柳辉。
被告：黄红杰。
原告郑港与被告柳辉、黄红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑港的委托代理人曹玲珑、被告柳辉到庭参加诉讼，被告黄红杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑港起诉称：原告与被告黄红杰系朋友关系，两被告系亲戚关系。2012年11月开始，被告柳辉以需要资金为由通过被告黄红杰出面陆续向原告借款260000元。经三方协商，被告柳辉于2015年3月30日向原告出具借条一份，载明借款260000元，还款期限为2016年4月30日，被告黄红杰作为担保人签字。同日，被告柳辉承诺每月归还借款20000元，未按时归还的，按银行利息四倍支付利息。现原告起诉，请求判令：1.被告柳辉归还借款260000元，并支付利息58695元（起诉之日起仍按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至实际履行之日止）；2.被告黄红杰对被告柳辉的上述债务承担连带清偿责任。审理中，因双方确认被告柳辉在借条出具次月已归还借款20000元，原告变更诉讼请求为：1.要求被告柳辉归还借款240000元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付利息至实际履行之日止；2.要求被告黄红杰对上述借款240000元，以及自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付至实际履行之日止的利息承担连带清偿责任。为证明其上述主张，原告提供借条、收条、承诺书各一份，个人跨行存款回单二份。
被告柳辉答辩称：一、借条的书写时间应是2016年年初，而不是落款的2015年3月30日；二、被告柳辉在2013、2014年期间通过被告黄红杰共向原告借款300000元，但在2014年底、2015年初，已归还100000元，尚欠的借款本金应是200000元，60000元是之前积欠的利息；三、在借条出具以前，被告柳辉是按照月利率5%的标准支付利息给原告，包括前面提到的60000元也是按照月利率5%计算出来的；四、关于四倍利息，当时口头说好的是每个月按时归还20000元，不计利息，没有按时归还的，按照月利率1.5%的标准支付利息，被告柳辉按时归还了一期20000元，并支付过三个月左右的利息，应予以扣除。综上，被告柳辉认为本金应当是180000元，加上了利息60000元，就不应当再支付之后的利息。
被告柳辉未有证据提供。
被告黄红杰未答辩，亦未有证据提供。
经质证，被告黄红杰经本院合法传唤未到庭质证，视其自行放弃了质证的权利。被告柳辉对原告提供的证据的真实性无异议，确认收到过借款300000元，借条、收条、承诺书也是其自行出具的，但对上述证据的证明内容不予认可，意见同答辩意见。本院认为，被告柳辉对原告提供的证据的真实性无异议，虽然对借条中记载的内容以及形成的时间不予认可，但并未提供相应的反驳证据，现原告提供的证据均系原件，且形式合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院均予以认定。据此，结合审理中查明的事实，本院认定事实如下：
2015年以前，被告柳辉通过被告黄红杰介绍，分次向原告借款共计300000元，并归还部分借款。后经多次协商，被告柳辉于2015年3月30日向原告出具借条一份，载明借款金额为260000元，借款期限为2015年3月30日至2016年4月30日，被告黄红杰在担保人处签字。同日，被告柳辉另出具收条、承诺书各一份。收条中载明“收条今收到郑港借款现金人民币贰拾陆万元整（￥：260000.00）收款人：柳辉日期：2015.3.30”；承诺书中载明“承诺书每月归还贰万元人民币，如到期未按时付完，按银行利息四倍支付。承诺人：柳辉2015.3.30”。后被告柳辉仅按约归还了借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人、担保人应当按照约定全面履行还本付息的义务。现被告柳辉虽答辩称借条系事后补写、本案所涉借款利息为月利率5%、借条载明的借款金额中包含了高额利息，以及借条出具后被告柳辉已按照月利率1.5%的标准支付了部分利息等，但并未提供相应证据予以证明其上述主张，故对被告柳辉的上述答辩事由本院均不予采信。据此，对原告要求被告柳辉归还借款240000元，并按照承诺书中载明的标准支付利息的诉请，本院予以支持。被告黄红杰作为担保人，理应承担相应的连带保证责任，原告要求其对借款本金以及自起诉之日起的逾期利息承担连带还款责任的诉请，正当合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳辉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑港借款240000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准支付利息至实际履行之日止；
二、被告黄红杰对被告柳辉的上述借款240000元，以及自2016年5月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付至实际履行之日止的利息承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告柳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告柳辉、黄红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月十七日
代书记员 王于一
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第172号
原告王文佳，青岛佳正美商贸有限公司员工。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司，住所地烟台开发区黄河路365号，组织机构代码49324883-9。
法定代表人黄佳佳，总经理。
委托代理人初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告王文佳诉被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司健康权纠纷一案，原告主张2013年8月17日在被告经营的37°梦幻海水上乐园游玩时受伤，请求判令被告赔偿其经济损失。经查，被告于2014年1月24日注册成立，与原告游玩的37°梦幻海水上乐园无事实和法律关系，原告起诉该被告系主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王文佳的起诉。
本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初310号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：王存利，男，1985年01月22日出生，住禹城市。
被告：王忠涛，男，1984年04月02日出生，住禹城市。
被告：王存财，男，1981年09月21日出生，住禹城市。
被告：王存江，男，1981年02月01日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王存利、王忠涛、王存财、王存江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王存利、王忠涛、王存财、王存江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王存利于在原告处借款9万元，由被告王存财、王忠涛、王存江提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王存利、王忠涛、王存财、王存江未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日原告与被告王存利签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0271号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年2月28日至2016年2月27日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年2月28日原告与被告王忠涛、王存财、王存江签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0271号《最高额保证合同》，约定：被告王忠涛、王存财、王存江愿为原告与被告尹成义在2013年2月28日至2016年2月27日期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
2015年2月23日原告将贷款100000元发放到王存利的卡内，利率为10.2666‰，到期日为2016年2月22日；此笔借款被告王存利按合同约定偿还原告利息并于2015年10月12日偿还原告本金80000元。2015年12月4日，原告将贷款70000元发放到王存利的卡内，利率为7.97500‰，到期日为2016年2月3日。此后合同在履行过程中，被告王存利偿还关于原告上述两笔贷款本金的部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告王存利尚欠原告案涉两笔借款本金90000元、利息及罚息37509.95元。
另查明，2013年12月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王存利发放借款，履行了合同义务，被告王存利未按合同约定履行完还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王存利偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王存利在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告王存利不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王存利支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告王忠涛、王存财、王存江为被告王存利的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告王存利的借款承担连带保证责任，故被告王忠涛、王存财、王存江应对被告王存利的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王存利、王忠涛、王存财、王存江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存利在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息37509.95元；以及分别以20000元、70000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，分别按合同约定的月利率10.2666‰、7.975‰上浮50﹪计算的利息）。
二、被告王忠涛、王存财、王存江对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。
三、被告王忠涛、王存财、王存江履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元,由被告王存利、王忠涛、王存财、王存江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年五月十日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初310号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告王存利，男，1985年1月22日出生，住禹城市。
被告王忠涛，男，1984年4月2日出生，住禹城市。
被告王存财，男，1981年9月21日出生，住禹城市。
被告王存江，男，1981年2月1日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王存利、王忠涛、王存财、王存江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初310号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告：王存利，男，1985年01月22日出生，住禹城市。被告：王忠涛，男，1984年04月02日出生，住禹城市。被告：王存财，男，1981年09月21日出生，住禹城市。被告：王存江，男，1981年02月01日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王存利、王忠涛、王存财、王存江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王存利、王忠涛、王存财、王存江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王存利于在原告处借款9万元，由被告王存财、王忠涛、王存江提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王存利、王忠涛、王存财、王存江未作答辩。经审理查明，2013年2月28日原告与被告王存利签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0271号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年2月28日至2016年2月27日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年2月28日原告与被告王忠涛、王存财、王存江签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0271号《最高额保证合同》，约定：被告王忠涛、王存财、王存江愿为原告与被告尹成义在2013年2月28日至2016年2月27日期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。2015年2月23日原告将贷款100000元发放到王存利的卡内，利率为10.2666‰，到期日为2016年2月22日；此笔借款被告王存利按合同约定偿还原告利息并于2015年10月12日偿还原告本金80000元。2015年12月4日，原告将贷款70000元发放到王存利的卡内，利率为7.97500‰，到期日为2016年2月3日。此后合同在履行过程中，被告王存利偿还关于原告上述两笔贷款本金的部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告王存利尚欠原告案涉两笔借款本金90000元、利息及罚息37509.95元。另查明，2013年12月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王存利发放借款，履行了合同义务，被告王存利未按合同约定履行完还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王存利偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王存利在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告王存利不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王存利支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告王忠涛、王存财、王存江为被告王存利的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告王存利的借款承担连带保证责任，故被告王忠涛、王存财、王存江应对被告王存利的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王存利、王忠涛、王存财、王存江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存利在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息37509.95元；以及分别以20000元、70000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，分别按合同约定的月利率10.2666‰、7.975‰上浮50﹪计算的利息）。二、被告王忠涛、王存财、王存江对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。三、被告王忠涛、王存财、王存江履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元,由被告王存利、王忠涛、王存财、王存江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一八年五月十日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第171号
原告：中国银行××有限公司临海支行。住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何××。
委托代理人：王××。
被告：辛××。
被告：梁××。
原告中国银行××有限公司临海支行为与被告辛××、
梁××借款合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月7日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告辛×
×、梁××经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2006年8月23日被告辛×
×以自购思威汽车（车牌号为浙j×××××，发动机号为570
2045，车架号为lvhrd584565002024）作抵押（已办理车辆抵
押登记）向原告借款155000元。原告经审查同意，于2006年8
月23日与被告签订了借款合同（合同编号为2006年按贷第0621
号），贷款月利率为5.250‰，到期日为2009年9月12日。并约
定按月等额、分期还款方式还贷（4736.51元／月）。贷款后
，被告自2006年11月开始，至今共累计10次逾期归还贷款。根据原、被告签订的购车借款合同第五十三条规定：“借款人连
续三期或累计六期未按时归还贷款本息，贷款人有权宣布本合
同项下的贷款提前到期。”到2008年9月23日，被告已归还本
金91004.36元，利息13685.10元，尚欠原告借款本金63995.64
元，利息864.32元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权
益，为确保原告的资金安全，故提起诉讼，请求法院判令：1
、两被告立即偿还原告借款本金63995.64元，利息864.32元（
利息已算至2008年9月23日，以后的利息按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算，算至执行完毕之日止）；2、对被告辛
××所拥有的抵押物思威汽车享有优先受偿权。
被告辛××、梁××未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照1份，证明原告主体资格适格；
证据2、被告辛××、梁××的身份证、结婚证各1份，
证明两被告主体资格适格，并证明两被告系夫妻关系；
证据3、借款申请书、购车借款合同、借款借据、抵押物
登记证各1份，证明被告辛××向原告借款155000元，并以其
所自思威汽车（车牌号为浙j×××××，发动机号为5702045
，车架号为lvhrd584565002024）作抵押担保的事实；
证据4、对账单明细一览1份，证明被告逾期付款的事实
；
证据5、结清还款额查询清单1份，证明到2008年9月23日
止，被告尚欠原告借款本金63995.64元，利息864.32元的事实
；证据6、共同还款承诺书1份，证明被告梁××与借款人
承担连带责任的事实。
原告提供的上述证据，本院已连同诉状副本、应诉通知
书、举证须知、开庭传票等一并送达给两被告，两被告既未向
本院提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合
证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2006年8月23日，被告辛××以两被
告自有的思威汽车（车牌号为浙j×××××，发动机号为570
2045，车架号为lvhrd584565002024）作抵押（于2006年9月5
日办理了抵押登记）向原告借款155000元，月利率为5.250‰
，到期日为2009年9月12日。并约定按月等额、分期还款方式
还贷（4736.51元／月）。借款由台州市和信汽车服务有限公
司担保，三方签订了购车借款合同。借款合同还约定：借款人
连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有
权宣布本合同项下的贷款提前到期。借款合同签订同日，被告
梁××以配偶的身份出具了承诺书，承诺对被告辛××的借款
自愿承担连带责任。合同签订后，原告贷给被告155000元。贷
款后，被告对2006年11月，2007年9月，2008年2月、4月、5月
、6月、7月、8月的还款均逾期。到2008年9月23日，被告已归
还本金91004.36元，利息13685.10元，尚欠原告借款本金6399
5.64元，利息864.32元（其中罚息79.93元）。
本院认为，原、被告之间签订的购车贷款合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合同有效，原、被告双方都应按照合同约定的
内容全面履行自己的义务。根据合同约定，借款人连续3期未
按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。现被告
辛××已连续超过3期逾期偿还贷款本息，构成违约，故原告
有权宣布贷款提前到期，要求被告辛××支付已到期的贷款本
息及未到期的借款，并可要求被告支付相应的罚息。两被告系
夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理”的规定，且被告梁××亦有承诺，故
两被告应共同偿还原告的借款。两被告以自有的汽车作抵押为
借款提供担保，在两被告不履行债务时，原告作为债权人，有
权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿
。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案
的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三
十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告辛××、梁××于判决生效后十日内偿还原告
中国银行××有限公司临海支行借款本金63995.64元，利息86
4.32元（利息已算至2008年9月23日，之后利息按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算，从2008年9月24日起算至判决确定的履行之日）。
二、原告中国银行××有限公司临海支行对被告辛××
、梁××所有的抵押物思威汽车（车牌号为浙j×××××，
发动机号为5702045，车架号为lvhrd584565002024）折价或者
拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，公告费200元，合计1621元，由被告
辛××、梁××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1421元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，接收单位代码：0200
1］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 巧 玲
审 判 员 卢爱彬审判员虞彦明
二〇〇九年五月八日
代理书记员 李 爱 琴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0957-1号
申请执行人徐建春。
委托代理人顾介通、陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人朱建良。
徐建春与朱建良民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）相民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告朱建良确认结欠原告徐建春货款人民币22800元，于2012年9月29日前支付原告20000元；如被告朱建良未按期、足额付款，原告可就人民币22800元申请执行。本案案件受理费减半收取为人民币260元，由被告朱建良负担。
因朱建良未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐建春于2013年5月21日向本院申请执行，要求朱建良归还借款12800元。
本院依法受理了徐建春的执行申请后，于2013年5月21日向被执行人朱建良邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年6月8日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人朱建良未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
法院多次到银行、房管部门、车辆管理部门查询被执行人朱建良可供执行的财产，但未查获。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人朱建良的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人朱建良的确切下落及其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱建良其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的确切下落及其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶成敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1159号
原告：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人：黄炜，董事长。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，天津允公律师事务所律师。
被告：天津弘基兆业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179G33房间。
法定代表人：金双欣。
委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。
原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司与被告天津弘基兆业国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初288号
原告南宁市祥佳物业服务有限公司，住所南宁市长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1101房，组织机构代码06171675-8。法定代表人杨建南，该公司总经理。
委托代理人龙启林，该公司员工。
被告阮朝辉，男，壮族，1971年3月11日出生，住南宁市良庆区。
被告张英，女，壮族，1979年5月1日出生，住南宁市良庆区。
本院在审理原告南宁市祥佳物业服务有限公司与被告阮朝辉、张英物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市祥佳物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南宁市祥佳物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市祥佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市祥佳物业服务有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一六年三月七日
书记员 陆茜
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第133号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人凌征财，男，1976年3月7日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人凌征财犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员钟晓娟出庭支持公诉，被告人凌征财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日10时许，被告人凌征财与其朋友张某、朱某辉（均另案处理）等人在梅县区新城办事处华侨城广场凉亭内聊天时，看见“阿陈”（即曾某生）以扑克牌“斗牛”赌博方式骗取老人钱财，便上前用脚踢了曾某生的手后引起双方争执，后经双方协商，由被告人凌征财赔偿200元给曾某生作和解结事。当天13时左右，曾某生回到梅县区新城办事处西桥水厂附近租住地向其朋友胥某伟告知其在华侨城广场被打之事，胥某伟便用其手机打电话给被告人凌征财质问为何打其朋友曾某生，并在电话里争吵后约定在华侨城广场打架，于是胥某伟与曾某生、黄某文携带一把砍刀和匕首驾驶摩托车赶往华侨城广场。被告人凌征财将此事告知朋友张某、朱某辉、“阿军古”等人，并商量准备“家伙”（刀之类的工具），便到广场附近一五金店花200元购买了五把柴刀用报纸包好到华侨城广场香港花园二座二楼嘉佳网吧阳台守候曾某生等人。14时许，胥某伟、曾某生、黄某文驾驶摩托车到达广场香港花园二座楼下一烧烤档停下，此时，被告人凌征财及张某、朱某辉等7、8个人持刀冲上与持砍刀的胥某伟等人双方乱砍，在双方持刀殴打过程中，朱某辉的脚被砍伤，被害人胥某伟亦被被告人凌征财等人围砍致伤倒地后逃离现场。破案后，经司法鉴定，伤者胥某伟损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人凌征财在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人胥某伟陈述及其辨认笔录，证人罗送来、黄某文的证言及其辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场提取物证（柴刀）登记表，被告人凌征财多次供述、辨认笔录、指认作案现场照片及指认作案工具柴刀照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第74号、第193号法医鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过证明，户籍证明，在逃人员登记信息表（2份），疾病诊断证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌征财目无国法，伙同他人在公共场所上持械聚众斗殴致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人凌征财归案后能如实供述自己的罪行。依法可以从轻处罚。被害人胥某伟相约持械殴斗，亦有过错。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌征财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月二十七日起至二O一七年八月二十六日止）。
二、查扣的作案工具柴刀一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张旭辉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初200号
原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办事处下安村。
法定代表人：张保卫，该公司矿长。
委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：任虎平，男，汉族，现住山西省吕梁市中阳县。
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告任虎平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司的委托诉讼代理人张毅，被告任虎平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：因井下工作需要，原告雇佣刘海军工队从事井下支护工作，刘海军自行雇佣被告让其从事井下支护，因被告是刘海军临时雇佣，而非公司员工，也未与原告签订劳动合同，原告向其支付报酬完全是按照刘海军工队完成一定工作任务向原告申报后支付，因此，离石区劳动仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系与实际不相符，特向法院提起诉讼。
被告任虎平辩称，1.答辩人通过招聘成为被答辩人的员工，并由被答辩人进行考勤考核发放工资，答辩人提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方形成事实上的劳动关系；2.被答辩人收取答辩人的被褥押金收据、吊篮卡等；3.被答辩人未在法定时效内提起诉讼，仲裁裁决书已经生效。
原告未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据有被告提供的工资明细单，予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的临时通告证、收据，系复印件，本院不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告于2016年3月入职原告处，工种为井下支护，双方未签订劳动合同，原告给被告发放工资，2016年5月7日，被告在工作中受伤。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不利的应承担相应的法律后果。被告提供的证据能够证明其在原告处工作，其工作是原告生产经营的必要部分，被告受原告管理并从原告处领取工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未提供被告的工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的责任，故可以认定双方均符合劳动法律法规的劳动关系双方主体资格，被告为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方形成事实劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告任虎平之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长李建忠
代理审判员闫雅慧
人民陪审员李晓星
二0一七年六月五日
书记员王晓丽