新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民初42号
原告：石河子立城建材有限责任公司。住所地：新疆石河子市东幸福路**号（倒班宿舍楼*楼）。
法定代表人：游新民，董事长。
委托代理人：徐永飞，男，该公司销售部销售员。
委托诉讼代理人：叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路***号。
法定代表人：马文洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐道胜，男，该公司职员。
被告：上海电气集团股份有限公司。住所地：上海市兴义路*号**层。
法定代表人：黄迪南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告石河子立城建材有限责任公司（以下简称立城公司）与被告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金）、上海电气集团股份有限公司（以下简称上海电气）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立城公司的委托诉讼代理人徐永飞、叶舟、被告十五冶金的委托诉讼代理人徐道胜、被告上海电气的委托诉讼代理人李其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款11910395.43元；二、判令被告支付至裁判生效日的逾期付款利息1244701.20元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，新疆天富能源股份有限公司作为建设方与总包单位被告上海电气就天富发电一期2×660MW工程订立建设工程总包合同，被告上海电气又将该工程分包给被告十五冶金。2012年10月1日，原告与被告十五冶金订立商品混凝土买卖合同一份。合同约定了供货单价、付款期限等事宜。该合同生效后原告依约向被告出售商品混凝土，经双方对账，至今被告欠付货款11910395.43元。该款经原告多次催索未果，遂诉至法院，请求判令二被告对欠款承担连带清偿责任。
十五冶金辩称，一、原告提出的欠款金额为11910395.43元，我公司根据合同标明的单价计算，欠款金额为11905269.63元，双方存在误差，我公司方要求重新对账核实。二、原告主张利息没有根据，理由：1、合同第六条明确约定：“付款按业主支付同比例进行支付(如遇资金紧张双方协商支付），商混供应完毕后一月内付清全款。”截止2017年3月15日，天富电厂工程尚未完工，还需要1000立方米混凝土，原告没有供应完毕，就要求付清全款，显然没有理由，主张利息更是毫无根据。2、合同明确约定截止时间为2013年12月30日，到合同截止日，我公司欠原告7574462.03元，已付款17799208元，合同期内的货款己全部付清，不存在违约利息之说。合同截止时间以后的供货，双方没有签订任何协议，更没有对违约责任有过约定，原告主张的利息没有任何道理。三、根据合同第十条第7款第2项约定：“如遇商品混凝土原材料调价，经双方协商而定。”现原告提出的欠款金额是合同单价计算出来的金额，而不是经过协商调价后的金额。天富电厂工程施工时间跨度大，前后己有6年，商砼市场价格波动很大。根据合同约定，应该协商调价，最终的欠款金额应该是经过协商调价后的金额，而不是原告单方面提出的金额。未到付清全部货款的时间，原告单方面擅自提起诉讼，诉讼费应由原告承担。我公司承认欠款，但上海电气也欠我公司工程款近3000万元，我公司可以开出委托书，由上海电气代为支付。鉴于以上事实和合同约定，请求驳回原告诉讼请求。
上海电气辩称，我公司在本案中不应承担责任，合同具有相对性，本案买卖合同的相对人不是我公司。我公司与十五冶金签订的合同中，工程价款是由十五冶金自己承担，我公司已经给付十五冶金90%的款项，现工程尚未完工，原告主张的欠款不应由我公司承担。我公司不存在拆分包的情形，十五冶金承包的只是土建的一小部分，且经过发包方的同意，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20l2年9月20日起，原告即为十五冶金所承包的工程供应预拌砼，20l2年10月1日，双方签订预拌砼销售合同一份，双方在合同中对砼强度及单价、质量要求、验收方法、付款及期限、违约责任等进行了约定。其中合同第六条对付款及期限约定：“付款按业主支付同比例进行支付(如遇资金紧张双方协商支付），商砼供应完毕后一月内付清全款。”第八条违约责任约定：“需方应履行合同及时供应砼货款，若不按合同期限付款，供方有权不予供货或者停止供货，造成需方损失供方不承担任何责任，同时需方应向供方承担所供砼总货款违约金（按银行同期利息执行）”。第十条其他约定事项第7项约定：“其他约定：①、每月20日对账，23日对完当月所产生砼款并开具发票。②、如遇商砼原材料调价，经双方协商而定。……”并约定合同截止日期为20l3年12月30日。后原告陆续给被告供应预拌砼，被告陆续付款17799208元，至2016年8月21日，双方共对账34次，形成34份对账确认单，对账确认单上均有每次的供货数量、单价及合计款金额，双方人员签字确认。十五冶金给原告的询证函中确认截止2015年12月31日应付账款为11704230.63元。之后，2016年2月3日十五冶金付款200000元。庭审中，双方认可至原告起诉前尚欠货款为11905269.63元，双方亦认可20l3年之后的供货仍按20l2年的合同履行。
另查明，2012年6月，新疆天富热电股份有限公司作为业主，将石河子开发区化工新材料产业园天富发电厂一期2×660MW级工程总承包给上海电气，双方签订了总承包合同协议书。其中该协议书附件六建筑工程分包商名单中包括十五冶金。2012年9月，上海电气将其承包的上述工程中的A标段土建工程承包给十五冶金，双方签订了工程承包服务合同。上海电气已经支付十五冶金90%的工程款。
本院认为，根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的欠款数额是多少；二、原告主张的利息应否支持；三、上海电气在本案中是否应当承担责任。
关于焦点一，原告与十五冶金对账确认单中均确认了每次供货的数量、单价及合计款，双方亦认可尚欠货款为11905269.63元，十五冶金虽提出合同约定如遇商砼原材料调价，经双方协商而定，该欠款不是经过协商调价后的金额，但十五冶金并未提供双方协商调价的证据，故本院对十五冶金的该辩解不予采信，对十五冶金尚欠货款11905269.63元予以确认。
关于焦点二，双方合同约定商砼供应完毕后一月内付清全款。并约定每月20日对账，23日对完当月所产生砼款并开具发票，据此可看出双方是每月一结。由于十五冶金陆续付款，根据其确认的应付账款，截止2016年2月3日应付款为11504230.63元（11704230.63元-200000元），之后剩余的应付款为401039元（11905269.63元-11504230.63元），由于十五冶金在确认欠款数额后未及时付清欠款，应承担由此给原告造成的利息损失。对原告主张的逾期付款利息损失本院认定752312.32元[（11504230.63元×4‰×16个月＝736270.76元，2016年2月3日-2017年6月3日）+（401039元×4‰×10个月＝16041.56元，2016年8月3日-2017年6月3日）]。
关于焦点三，原告与十五冶金签订的是买卖合同，十五冶金虽是从上海电气处承包的工程，但十五冶金具有相应的施工资质，且是新疆天富热电股份有限公司与上海电气的总承包合同中允许的建筑工程分包商，上海电气并非本案买卖合同的相对人，亦在分包工程时不存在过错，故上海电气在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告中国十五冶金建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石河子立城建材有限责任公司货款11905269.63元；
二、被告中国十五冶金建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石河子立城建材有限责任公司逾期付款利息损失752312.32元；
三、驳回原告石河子立城建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100731元（原告已预交），保全费5000元，合计105731元，由原告石河子立城建材有限责任公司负担3810元；被告中国十五冶金建设集团有限公司负担101921元，于本判决生效后十日内给付原告石河子立城建材有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 欢