上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81656号
原告：张永志，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：马海霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告张永志与被告马海霞、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张永志的委托诉讼代理人林红霞、被告人保公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼，被告马海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭原告张永志的委托诉讼代理人林红霞到庭参加诉讼，被告马海霞、被告人保公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永志向本院提出诉讼请求：判令被告马海霞赔付原告：医疗费人民币1,030.23元、住院伙食补助费400元(20元/天*20天)、误工费21,434.24元、护理费4,860元、营养费3,600元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,600元、二次手术费15,000元、残疾赔偿金230,768元、精神抚慰金10,000元、手机修理费2,699元、残疾辅助器具费200元、律师费6,000元。被告人保公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。第二次庭审中原告将残疾赔偿金诉请变更为250,384元。事实和理由：2017年12月29日00时00分许，被告马海霞驾驶苏E2XX**小型轿车在上海市浦东新区南张路维也纳酒店门口与原告相撞，导致原告受伤、车辆损毁的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告马海霞承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗，出院后，原告在上海枫林司法鉴定中心鉴定，原告伤病构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180天，护理期90天，营养期90天，后期内固定取出给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。经查，事故车辆在被告人保公司处投保了机动车保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告马海霞作为侵权人，应承担原告的全部损失，被告人保公司作为事故车辆保险人，应在机动车事故责任保险内承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马海霞未到庭，亦未提供相关证据。
被告人保公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事发时在保险期限内。若肇事车辆的行驶证按时年检，同意在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。对原告损失意见：医疗费认可1,023.23元；住院伙食补助费认可20元/天；误工费，只认可一期的休息期限，工资明细只有四个月，计算标准不认可；护理费认可按照40元/天计算90天；营养费认可30元/天计算90天；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；鉴定费不属于保险范围，不予认可；二次手术费待实际产生后另行赔付；残疾赔偿金认可年限20年，房东与房屋产权人关系无法证明，城镇标准不认可，伤残等级不认可；精神损害抚慰金不认可按照原告主张的伤残等级计算；手机修理费没有提供发票，也没有定损，由法院酌情认定；残疾辅助器具费没有医嘱，不认可；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2016年12月29日00时00分，在上海市浦东新区南张路维也纳酒店门口，被告马海霞驾驶牌号为苏E2XX**的小型轿车转弯时与骑行电瓶车直行的原告发生相撞，导致两车损坏，原告受伤。原告伤后至上海市第七人民医院、安徽省庐江县人民医院等医疗机构就诊，为此原告本人支付了医疗费1,023.23元。2016年12月29日至2017年1月18日期间原告在上海市第七人民医院住院治疗，向上海恒研劳务服务有限公司支付了2017年1月4日至1月15日期间的劳务费780元、购买拐杖花费200元。2017年6月27日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托了上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2017年6月29日，该司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张永志之左胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带、内、外侧副韧带损伤，左股骨外侧髁骨挫伤并骨髓水肿，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费2,600元。为本案诉讼，原告支付律师费6,000元。
另查，肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。原告系外省市户籍人员。2015年4月16日，原告与案外人沈金霞就上海市宝山区顾村水产西路XXX弄XXX号XXX室签订租房合同，租期至2017年4月15日。2017年4月27日上海市宝山区顾村镇上投佳苑居民委员会出具《居住证明》，称：“兹有居民张永志(性别：男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2014年3月至今居住在上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室亲戚张宏胜(性别：男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)家。”张宏胜与沈金霞系夫妻关系。2016年5月3日原告与案外人上海贵航人力资源有限公司签订《(派遣员工)劳动合同》，约定由上海贵航人力资源有限公司将原告派遣至上海高桥石化化工运输有限公司工作，每月工资为2,190元。该合同上原告的现住址记载为：上海市浦东新区浦东北路大陆村XXX号。原告的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》显示，2015年7月至2016年2月由案外人上海大众九环化工储运经营有限公司为其缴费，2016年5月至今由案外人上海贵航人力资源有限公司为其缴费。原告尾号为6650的借记卡账户历史明细清单显示原告的工资收入情况为：2015年12月工资4,264.15元，2016年1月工资5525.56元，2月工资6,059.82元、奖金4,074元，3月工资4,910.81元。上述明细的来款渠道均为账号尾号为4121的批量业务。2017年4月26日，上海高桥石化化工运输有限公司出具《个人收入证明》，称：“兹证明张永志先生(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系本单位员工(与上海贵航人力资源有限公司签订劳动合同)，自2016年5月份由上海贵航人力资源有限公司派遣进入上海高桥石化化工运输有限公司，从事危险品运输押运工作，2016年10月至12月平均收入为3,979.00元(大写：叁仟玖佰柒拾玖元整)，每月工资发放到工资卡内。自2016年12月28日发生交通事故以来，至今未来我公司上班(左腿部受伤)，在家休养，误工期间我公司停发工资及奖金。”原告尾号为6550的一本通/绿卡交易明细显示：2016年7月薪金2,700元、8月薪金2,700元、9月薪金2,907.70元、10月薪金2,700元、11月薪金3,000元、12月两笔薪金2,400元、1412.34元。
庭审中，原告称上海市浦东新区浦东北路大陆村XXX号系单位的临时居住点，原告平时都住在宝山顾村，但工作日忙的时候就会住在单位临时居住点。借记卡中的现金存款项目是原告问别人借款后存入的。手机已经报废，没有进行修理，修理费依据的是手机购买发票上记载的2699元，预存款项目系手机的销售模式，也是手机价值的一部分。被告人保公司对原告的《司法鉴定意见》适用评残标准有异议，申请重新鉴定。2018年1月11日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残、休息、营养、护理期限进行了重新评定。2018年2月9日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、张永志因交通事故所致左胫骨平台塌陷型粉碎性骨折伴股骨折外侧髁骨挫伤，前交叉韧带和外侧副韧带损伤等，目前伤者张永志左侧下肢功能障碍及日常生活能力部分受限构成XXX伤残。2、张永志伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。后期内固定取出术可予以休息60日、营养15日、护理15日。”
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告马海霞承担事故全部责任，故被告人保公司作为肇事车辆的承保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔付，超出保险范围的及不属于保险理赔范围的损失则由被告马海霞自行承担赔偿责任。被告人保公司称肇事车辆未按期年检，但未提供相关依据，该抗辩意见本院不予采纳。原告的伤残等级及三期已经本院委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，程序合法，该鉴定结果本院依法予以采纳。原告的取内固定物手术尚未进行，故相应的“三期”费用及后续治疗费本案中不予处理，原告可待损失发生后另行主张。
对原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，经本院核算，原告提供的医药费单据金额共计为1,030.23元，本院依法予以确认。本案事故中若有尚未处理的医药费单据，可另案主张。2、营养费，根据上海本地营养费标准及原告伤情，结合司法鉴定意见确定的营养期，本院酌定营养费为2,700元。3、住院伙食补助费，根据原告提供的住院费用清单显示，原告的住院期间为2016年12月29日至2017年1月18日，据此，本院可以确定原告的住院天数为20天。原告主张按照20元/天计算符合相关标准，且被告对该标准亦予以确认，故本院确定原告的住院伙食补助费为400元。4、交通费，原告主张300元被告认可，本院予以确认。5、衣物损失费，原告主张300元被告认可，本院予以确认。6、护理费，原告提供的票据上虽记载为服务费，但是该费用发生在原告住院期间，可推定为原告实际发生的11天护理费，该780元可据实结算。根据司法鉴定确定的护理期结合上海本地护理费标准，剩余护理期本院酌情按照每日40元计算，确定原告的护理费为3940元。7、残疾辅助器具费，原告系腿部受伤，拐杖系其伤情所必需，本院依法确认其残疾辅助器具费为200元。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告主张10,000元尚属合理，本院予以支持。9、手机修理费，原告称在本次事故中手机受损报废，但未提供相关依据，被告亦未予认可，故该项主张本院不予支持。10、残疾赔偿金，根据原告提供证据，本院可以确认其在事发前一年居住和收入来源均在本市城镇地区，残疾赔偿金可适用本市城镇标准。根据司法鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金250,384元符合相关标准，本院予以支持。11、误工费，根据原告提供的工资流水，本院确认其月平均工资为4,265.44元，现原告主张21,434.24元系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。12、鉴定费，原告提供发票证明为本案支付鉴定费2,600元，本院依法予以确认，被告称该费用不属于保险范围但未提供相关依据，故本院确定该费用应由被告人保公司在商业险理赔范围内进行赔付。13、律师费，系原告为维护自身权益发生的费用，但原告主张的金额过高，根据本案的实际情况，本院酌情调整为4,000元。被告马海霞、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张永志精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、医药费1,030.23元、营养费2,700元、住院伙食补助费400元、衣物损失费300元，合计114,430.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张永志残疾赔偿金150,384元、误工费21,434.24元、交通费300元、护理费3,940元、残疾辅助器具费200元、鉴定费2,600元，合计178,858.24元；
四、被告马海霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永志律师费4,000元；
五、驳回原告张永志关于手机修理费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,082元，减半收取计3,041元，由原告张永志负担206元，被告马海霞负担2,835元。重新鉴定费3,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一八年四月十八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。