青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第393号
原告：王德刚，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：孙凤林，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王德刚与被告孙凤林船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄、被告孙凤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年共同出资购买“鲁荣渔52253／52254”对船。2013年1月原被告终止该对渔船经营，将该对船转让给李永杰。2013年7月23日，原被告签订了“鲁荣渔51137／51138”对船买卖协议，终止该对渔船的合伙经营，约定“鲁荣渔51137／51138”对船转让给被告，双方经营期间的收入、费用及其他应付款截止到7月23日，2012年“鲁荣渔52253／52254”对船的燃油补贴扣除税费后双方各一半，待油补正式下发后立即付清对方。2013年10月被告领取了“鲁荣渔52253／52254”对船2012年燃油补贴扣除税费后共计411316.64元，但至今未按协议履行。被告至今仍欠原告的船用物资及收益60491元未返还给原告，经原告多次索要均拒绝支付。故原告请求法院判令被告立即偿还其欠原告燃油补贴款205658元及侵占原告的其他船用物资款及收益60491元共计266149元。
被告答辩：被告确与原告于2011年共同购买了一对渔船经营，各占50%的股份，“鲁荣渔52253／52254”对船系套用被告之前的船号。2013年7月23日，原被告进行合伙清算，双方解除合伙经营“鲁荣渔51137／51138”对船关系，协议将该对船作价为561万元归被告所有，结账清算的单据和账本都由原告提供。燃油补贴款在协议中也有约定，如果原告同意清算双方合伙购买拖拉机和挖掘机进行经营的账目，被�就同意给付原告燃油补贴款。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件两份，证明原告的身份。
2、渔船买卖协议（一）复印件两份，证明原被告共同经营“鲁荣渔51137／51138”对船，最后出海收入为共同财产。
3、银行汇款证明复印件两份，证明“鲁荣渔51137／51138”对船为原被告共同所有。
4、渔船买卖协议（二）复印件两份，证明原被告共同经营“鲁荣渔52253／52254”对船，燃油补贴应两人平分，经营期间的斯太尔发动机为共同财产。
5、渔船买卖协议（三）复印件两份，证明原被告协议“鲁荣渔52253／52254”对船2012年度燃油补贴应两人平分，最后出海收入为共同财产。
6、会计记账复印件两份，证明最后一次出海的收入为100982.00元，另有14169斤好鱿鱼、656斤次鱿鱼。
7、李忠金通话记录，证明两台斯太尔发动机由被告擅自处理，价格为8500元／台。
被告对证据1-5无异议，但认为证据2、4中涉及物资的内容不知道是谁书写的。对证据6无异议，但认为最后一次出海的收入为129000元。对证据7无异议。
被告为抗辩原告主张，向法庭提交教育基金税的单据一张，证明“鲁荣渔52253／52254”对船燃油补贴款除税后的数额为411316.40元。
原告对被告提供的证据无异议。
经本院审查，被告对原告提供的七组证据均无异议，该七组证据具有真实性、其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。原告对被告提供的证据无异议，该证据具有真实性、来源合法、与本案争议的事实具有关联性，本院认定为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2011年，原、被告共同出资购买“鲁荣渔52253／52254”对�，并合伙经营该对渔船。2013年1月29日，原被告共同作为甲方与案外人李永杰签订“鲁荣渔52253／52254”对船买卖协议，将“鲁荣渔52253／52254”对船转让给李永杰。协议中第八条约定：自签订本协议之日起，鲁荣渔52253／54号渔船所享有的国家政策性补贴（包括燃油补贴）归乙方所有。2012年油补归甲方，2013年油补归乙方。
2013年初，孙茂会作为甲方，原、被告作为乙方，双方共同签订渔船买卖协议，约定原被告向孙茂会购买“鲁荣渔51137／51138”对船，原被告各占50%的股份。协议第八条写明：自签订本协议之日起“鲁荣渔51137／38”号渔船所享有的国家政策性补贴（包括燃油补贴）归乙方所有。2013年油补归乙方，2012年油补归甲方。原被告购买该对渔船后，合伙经营该对渔船。
2013年7月初，原被告开始协商终止“鲁荣渔51137／51138”对船的�营。原被告在商定最后一次出海收益平分后，2013年7月8日，被告组织“鲁荣渔51137／51138”对船出海作业。2013年7月20日，“鲁荣渔51137／51138”对船回港，“鲁荣渔51137／51138”对船此次出海销售鱼货得款100982元，14169斤好鱿鱼及656斤次鱿鱼销售28018元。
2013年7月23日，原被告签订渔船买卖协议，约定双方合伙经营的“鲁荣渔51137／51138”对船作价561万元转让给被告孙凤林自己经营，双方合伙期间的收入、费用及其他应付款截止到7月23日。原被告合伙经营的“鲁荣渔52253／52254”对船2012年的渔船油补扣除费税后双方各一半，待油补款下发后立即付清对方，2013年油补款随船走归被告所有。协议签订后，原合伙船舶债权债务关系归被告负责，与原告无关，但是原被告对2013年7月8日至7月20日的出海作业收入未清算。
另查明，被告领取“鲁荣渔52253／52254”对船的2012年度燃油补贴款扣除税费后共计404056.4元，拒绝付给原告一半。原被告合伙期间共同拥有两台斯太尔发动机未分割，被告认可其在散伙后将发动机独自变卖得款17000元，应支付给原告一半即8500元。
庭审中，原告将被告应偿还的燃油补贴款变更为202028.20元，并主张被告支付其出售两笔鱿鱼收益的一半。
本院认为：2013年7月23日，原被告对合伙经营的“鲁荣渔52253／52254”对船及“鲁荣渔51137／51138”对船签订散伙清算协议，是真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
原被告均认可，“鲁荣渔52253／52254”对船2012年度的燃油补贴款为411316.40，原被告各分得一半，原告主张依照约定给付燃油补贴款202028.20元，被告无异议，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
原被告均认可被告独自按17000元出卖合伙财产斯太尔发动机两台，被告也承认应当分给原告8500元，原告要求被告给付8500元，本院应当支持。
2013年7月8日至7月20日，“鲁荣渔51137／51138”对船出海作业时原被告双方商定收益平分，此次出海鱼货销售得款100982元，14169斤好鱿鱼及656斤次鱿鱼销售28018元。被告未提供证据证明最后一次出海成本20万元，故被告应当支付给原告100982元的一半即50491元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付28018元的一半，但是未缴纳诉讼费用，本院对原告的该部分主张不予审理。
被告主张原被告间存在合伙经营拖拉机、铲车纠纷，应另案处理，被告以此拒绝支付原告合伙经营渔船的款项，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五�之规定，判决如下：
一、被告孙凤林于本判决生效后十日内给付原告王德刚2012年度渔船燃油补助款202028.20元、发动机款8500元，最后一次出海收入款50491元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、本案案件受理5292元，原告王德刚负担292元、被告孙凤林负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许少华