wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00004号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街103-6号，组织机构代码00929056-9。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法规宣教科科长。委托代理人麻剑，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。被执行人重庆凡人装饰有限公司，住所地渝中区新华路4号附1号（天骄公寓）14楼14室，组织机构代码20303471-0。法定代表人谢友根，经理。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2014年1月2日向本院申请强制执行沙环罚[2013]61号《行政处罚决定书》中罚款10万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年6月13日，申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局接群众投诉，对被执行人重庆凡人装饰有限公司承建的沙坪坝协信天骄名城一期进行现场检查，发现被执行人未办理排污临时许可证，使用输送泵等机具进行产生噪声污染的夜间施工作业。2013年6月19日重庆市沙坪坝区环境监测站作出《监测报告》，结论为沙坪坝协信天骄名城一期工程的夜间建筑施工场界环境噪声超标16.3dB，夜间噪声最大声级超标12.2dB。2013年8月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。2013年8月14日，申请执行人作出沙环罚[2013]61号《行政处罚决定书》，罚款10万元。2013年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年11月22日，申请执行人向被执行人送达了沙环强催字[2013]17号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆凡人装饰有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人重庆凡人装饰有限公司承建的沙坪坝协信天骄名城一期工程未办理排污临时许可证，使用输送泵等机具进行产生噪声污染的夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。沙环罚[2013]61号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局申请执行的沙环罚[2013]61号《行政处罚决定书》中罚款10万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2013]61号《行政处罚决定书》中罚款10万元的行政处罚决定准予强制执行。本案执行申请费1600元，由被执行人重庆凡人装饰有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈小丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17762号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号。
法定代表人雷军。
委托代理人马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
被告深圳市智蓝电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道岗头社区。
法定代表人谢艳平。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市智蓝电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求确认：1、被告停止侵犯原告第8911270号商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失人民币30,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案商品或商品包装上使用标识与原告注册商标“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d5ef7ce-4d91-4ad6-a8b2-393057c87e42&imgId=NGQ1ZWY3Y2UtNGQ5MS00YWQ2LWE4YjItMzkzMDU3Yzg3ZTQyMC5qcGVn01lydyh01)”构成实质性相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市智蓝电子有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d5ef7ce-4d91-4ad6-a8b2-393057c87e42&imgId=NGQ1ZWY3Y2UtNGQ5MS00YWQ2LWE4YjItMzkzMDU3Yzg3ZTQyMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市智蓝电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失人民币25,000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告深圳市智蓝电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 倩
书 记 员 刘佳鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17762号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号。法定代表人雷军。委托代理人马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。被告深圳市智蓝电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道岗头社区。法定代表人谢艳平。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市智蓝电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求确认：1、被告停止侵犯原告第8911270号商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失人民币30,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案商品或商品包装上使用标识与原告注册商标“”构成实质性相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市智蓝电子有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市智蓝电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失人民币25,000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告深圳市智蓝电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 倩书 记 员  刘佳鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3599号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何文栋，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何文栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告何文栋经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年5月29日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140611001537）号，约定：被告向原告借款300000元，利息按月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年6月11日至2017年6月11日止，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率家50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年6月11日发放了该笔贷款。但截止至2015年11月4日，被告已连续10期未能按时还款和支付利息。为维护自身权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金262929.01元及利息、罚息、复利[截至2016年12月15日，利息（含罚息）138501.42元，复利42554.85元，及自2016年12月16日起至实际清偿日的罚息、复利，复利以应付未付利息为基数，罚息以欠付本金为基数，按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计]；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费用；三、被告承担本案的律师费500元。
被告何文栋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月29日，原告作为贷款人，被告何文栋作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年6月11日，原告依约向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款金额300000元；贷款月利率为1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年6月11日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2016年12月15日，被告尚欠借款本金262929.01元，拖欠利息138501.42元，拖欠复利42554.85元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告贷款发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截止至2016年12月15日，被告何文栋尚欠原告合计贷款本金262929.01元，拖欠利息138501.42元，复利42554.85元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金262929.01元及利息、罚息、复利[截至2016年12月15日，拖欠利息（含罚息）138501.42元，复利42554.85元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金262929.01元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利]；
二、被告何文栋于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6140元、保全费2130元，由被告何文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 诗 媛
人民陪审员 廖 小 英
人民陪审员 刘 亚 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 司徒晓君
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3599号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：何文栋，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何文栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告何文栋经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年5月29日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140611001537）号，约定：被告向原告借款300000元，利息按月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年6月11日至2017年6月11日止，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率家50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年6月11日发放了该笔贷款。但截止至2015年11月4日，被告已连续10期未能按时还款和支付利息。为维护自身权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金262929.01元及利息、罚息、复利[截至2016年12月15日，利息（含罚息）138501.42元，复利42554.85元，及自2016年12月16日起至实际清偿日的罚息、复利，复利以应付未付利息为基数，罚息以欠付本金为基数，按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计]；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费用；三、被告承担本案的律师费500元。被告何文栋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月29日，原告作为贷款人，被告何文栋作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年6月11日，原告依约向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款金额300000元；贷款月利率为1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年6月11日。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2016年12月15日，被告尚欠借款本金262929.01元，拖欠利息138501.42元，拖欠复利42554.85元。庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告贷款发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截止至2016年12月15日，被告何文栋尚欠原告合计贷款本金262929.01元，拖欠利息138501.42元，复利42554.85元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金262929.01元及利息、罚息、复利[截至2016年12月15日，拖欠利息（含罚息）138501.42元，复利42554.85元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金262929.01元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利]；二、被告何文栋于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6140元、保全费2130元，由被告何文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 廖 小 英人民陪审员 刘 亚 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员 司徒晓君黄立国本判决书已于2016年月日送达
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01868-1号
申请执行人卢仁保。
委托代理人马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市宝声金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢雨。
卢仁保与张家港市宝声金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的张劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宝声金属制品有限公司应当支付卢仁保2014年3月至2014年12月30日工资15408元；张家港市宝声金属制品有限公司应当支付卢仁保经济补偿金1540.80元，上述一、二项合计16948.80元，应自本裁决书生效之日起十日内向卢仁保履行给付义务。因被执行人张家港市宝声金属制品有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人卢仁保向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现停止经营，其名下无银行存款。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位16948.80元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月五日
书记员 姜家麒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5154号
原告胡琴，女，汉族，xx出生，住xx
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告李途纯，男，汉族，xx出生，住xx
被告李甲，女，汉族，xx出生，住xx
监护人李途纯，男，汉族，xx出生，住xx
本院在审理原告胡琴与被告李途纯、李甲确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案后，原告胡琴于2017年12月7日申请撤回对被告李途纯、李甲的起诉。
本院认为，原告胡琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡琴承担。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一七年十二月七日
书 记 员 阮欢
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3829号
申请执行人：毛佩龙，男，1980年1月5日出生，汉族，住太仓市。
被执行人：苏州市利顺达化纤有限公司，统一社会信用代码91320585720689934J，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：蔡丽清，总经理。
被执行人：蔡丽清，男，汉族，1966年8月11日出生，住太仓市。
被执行人：陆雪球，女，1966年1月23日出生，汉族，住太仓市。
毛佩龙与苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清、陆雪球加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特292号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清和陆雪球共同归还毛佩龙加工费450120元，该款由苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清和陆雪球于2017年9月18日前支付。因苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清、陆雪球未履行裁定书确定的义务，根据毛佩龙的申请，本院于2017年9月19日立案受理，申请执行标的450120元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人苏州市利顺达化纤有限公司名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为63095.28元，另被执行人陆雪球名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车本院另案中已档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特292号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72406b4c-6acf-48fe-
aad1-a87700a9b98a&imgId=NzI0MDZiNGMtNmFjZi00OGZlLWFhZDEtYTg3NzAwYTliOThhMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十二月七日
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3829号申请执行人：毛佩龙，男，1980年1月5日出生，汉族，住太仓市。被执行人：苏州市利顺达化纤有限公司，统一社会信用代码91320585720689934J，住所地太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：蔡丽清，总经理。被执行人：蔡丽清，男，汉族，1966年8月11日出生，住太仓市。被执行人：陆雪球，女，1966年1月23日出生，汉族，住太仓市。毛佩龙与苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清、陆雪球加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特292号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清和陆雪球共同归还毛佩龙加工费450120元，该款由苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清和陆雪球于2017年9月18日前支付。因苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清、陆雪球未履行裁定书确定的义务，根据毛佩龙的申请，本院于2017年9月19日立案受理，申请执行标的450120元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人苏州市利顺达化纤有限公司名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为63095.28元，另被执行人陆雪球名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车本院另案中已档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特292号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二0一七年十二月七日书记员  陆纯哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初920号
原告：贾仙山男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：吴旭华，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号15幢（14-21）-（14-33）、（15-21）-（15-33）。
代表人：谢武海，该公司负责人。
本院在审理原告贾仙山与被告王婷婷、吴旭华、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾仙山撤回对被告王婷婷、吴旭华、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾仙山负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初920号原告：贾仙山男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：吴旭华，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号15幢（14-21）-（14-33）、（15-21）-（15-33）。代表人：谢武海，该公司负责人。本院在审理原告贾仙山与被告王婷婷、吴旭华、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾仙山撤回对被告王婷婷、吴旭华、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾仙山负担。审 判 员 邱小波二〇一八年一月三十日代书记员 杨筱筱??
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1529号
原告：西安慕龙建筑工程有限公司，住所地西安市新城区金康巷31号新城经纬家属院1幢29号房。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炜东，该公司员工。
被告：陕西律宸法律服务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F116室。
法定代表人：孙东叶，该公司总经理。
被告：孙宏伟，男，1977年11月5日出生。
被告：陕西海坤律师事务所，住所地陕西省渭南市合阳县印光大道。
法定代表人：党旭。
本院受理了原告西安慕龙建筑工程有限公司与被告陕西律宸法律服务有限公司、孙宏伟、陕西海坤律师事务所诉讼代理服务合同纠纷一案，原告诉称：在其与陕西远征投资集团劳务纠纷案件二审诉讼中，被告孙宏伟作为诉讼代理人，严重违背律师职业道德和执行额规定，因失职、渎职、私自决定行为，导致二审法院改判了阎良区人民法院的一审判决，给其公司造成损失7.5万元，被告的过错行为与该案败诉后果明显存在因果关系，故诉至本院。
经查：原告诉称与被告建立的二审诉讼代理合同关系，是指陕西省西安市中级人民法院受理的（2016）陕01民终4973号上诉人陕西远征投资集团有限公司与被上诉人即原告的案件。根据陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终4973号民事判决记载，二审诉讼中原告的委托诉讼代理人孙宏伟、党旭，均系陕西海坤律师事务所律师。
本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”。原告提供的（2016）陕01民终4973号民事上诉案件材料中，有原告作为委托人、陕西海坤律师事务所作为受托人订立的《授权委托书》，可知：在该次诉讼活动中，与原告建立合同关系的为陕西海坤律师事务所，孙宏伟、党旭律师受被告陕西海坤律师事务所指派出庭参与诉讼，履行职务行为。
陕西高级人民法院（2017）陕民申148号民事裁定驳回原告西安慕龙建筑工程有限公司的再审申请，故西安市中级人民法院（2016）陕01民终4973号民事判决发生法律效力。该判决记载了诉讼活动中原告的委托诉讼代理人为孙宏伟、党旭，系陕西海坤律师事务所律师，并无被告陕西律宸法律服务有限公司，原告将陕西律宸法律服务有限公司列为被告，向该被告的住所地法院提起诉讼，有虚列被告以规避管辖权规定之嫌。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告诉争的诉讼代理行为，发生在陕西省西安市中级人民法院二审活动中，该院所在地应为诉争合同履行地；与原告建立合同关系的陕西海坤律师事务所住所地为陕西省渭南市合阳县印光大道，属被告住所地。综上，本案合同纠纷无论合同履行地还是被告住所地，均非本院辖区，本院对本案无管辖权。考虑原告诉讼便利性、法院查明事实便利性原则，本案宜由合同履行地法院管辖为妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国律师法》第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 闵永军
二〇一八年三月十四日
书记员 高 瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6379号
原告：林巧，女，1976年8月2日，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈微微，女，1976年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林巧与被告陈微微民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金2万元，并支付利息按月利率2%计算从2017年4月7日至实际付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月9日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：借款金额为2万元；借款期限为2017年4月9日至4月28日；每日应还款1200元；延迟还款2次后，每日按本金的5%收取违约金。借款后，被告没有偿付借款本息，尚欠借款本金2万元及逾期利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款2万元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿付借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。双方约定的逾期利息即违约金过高，本院酌情调整按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈微微于本判决生效之日起十日内偿付原告林巧借款本金2万元及逾期利息（从2017年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告林巧的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费420元，合计720元，由被告陈微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶自在
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1149号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省龙岗区南湾街道南岭村社区。
法定代表人：尤广国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫、卞珊珊，系该公司法务专员。
被告：沈阳市高新区子辉伟业电子经营部，住所地：沈阳市和平区。
经营者：张岩。
原告深圳唐恩科技有限公司诉被告沈阳市高新区子辉伟业电子经营部侵害实用新型专利纠纷一案，本院立案后，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿原告经济损失5000元；第三项
变更为：判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4000元。本案应收案件受理费由1825元变更为50元。
原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司承担。退还原告深圳唐恩科技有限公司减少的诉讼请求部分的受理费1775元、减半收取的25元，合计退还1800元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年一月十九日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 高秀丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2420号
原告：淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托诉讼代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：李龙，男1987年10月15日出生，汉族，原住高青县，现住址。
被告：耿秀花，女，1964年1月19日出生，汉族，原住高青县，现住址。
原告淄博市房屋置业服务中心与被告李龙、耿秀花追偿权纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市房屋置业服务中心的委托诉讼代理人盛士东到庭参加诉讼，被告李龙、耿秀花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市房屋置业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李龙偿还原告垫付款10092.86元并赔偿经济损失（截至2016年11月28日为992元，其后以10092.86元为基数按年利率4.75%计算至被告实际偿还之日止）；2、请求判令被告李龙支付原告为实现债权而产生的律师费2065元；3、请求判令被告耿秀花对被告李龙的第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与齐商银行高青支行、淄博金泽房地产开发有限公司高青分公司三方签订《个人房屋贷款担保合作协议》，原告为借款人提供担保。2013年9月13日原告与两被告签订《房屋置业担保合同》，2013年9月16日，被告李龙与齐商银行高青支行签订《个人购房保证借款合同》，被告向齐商银行高青支行贷款48万元，用于购买房屋一套，原告依约为被告的贷款提供担保。2014年11月14日因被告李龙未按约还贷，原告为其垫付贷款本息10092.86元，其后被告仍拖欠还贷，齐商银行高青支行将原告与被告诉至高青县人民法院，2014年12月29日判决原告对被告的债务承担一般保证责任。为此原告诉至法院。
被告李龙、耿秀花均未到庭，亦均未做出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日原告（丙方）与齐商银行股份有限公司高青支行（甲方）、淄博金泽房地产开发有限公司高青分公司（乙方）签订《个人房屋贷款担保合作协议》，协议约定三方就个人房屋贷款事宜开展合作，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的房产，可想甲方申请个人房屋贷款，丙方为借款人提供担保。2013年9月13日原告（甲方）与被告李龙（乙方）、耿秀花（丙方）签订《房屋置业担保合同》一份，合同约定甲方根据乙方申请为乙方向齐商银行高青支行银行借款提供一般保证，借款金额48万元，期限自2013年9月13日至2033年9月13日；合同第三条约定，担保贷款利率按国家及贷款金融机构有关规定执行（银行调整利率不再另行协商，按银行规定执行）；合同第四条约定，作为担保人的甲方，对银行履行担保义务后，行使追偿权时所发生的诉讼费用及甲方损失由乙方全部承担；合同第八条约定，丙方作为保证人保证乙方履行借款合同，并对债务承担连带责任，在乙方没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺按乙方的借款合同履行还款义务，并承担本合同乙方承担的义务；合同第九条约定，丙方的保证范围为乙方提供的反担保范围。之后因被告李龙、耿秀花未能偿还贷款，齐商银行股份有限公司高青支行将原告与两被告诉至山东省高青县人民法院，山东省高青县人民法院于2014年12月29日作出（2014）高商初字第438号民事判决书，判决原告对被告李龙、耿秀花的债务承担一般保证责任，但被告李龙、耿秀花未能履行还款责任，导致原告于2014年11月14日为其垫付10092.86元，截至2016年11月28日被告李龙尚欠原告垫付款本金共计10092.86元及经济损失992元。
另查明，原告为此次诉讼支出了律师费2065元。
上述事实，有原告提供的个人房屋贷款担保合同、房屋置业担保合同、（2014）高商初字第438号民事判决书、垫款凭证、身份证复印件、增值税发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李龙、耿秀花签订的房屋置业担保合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。
原告为被告李龙向齐商银行股份有限公司高青支行的借款提供担保，借款到期后被告李龙未按时归还银行借款，导致原告代被告李龙向银行垫付款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告垫付后有权向被告追偿。因此，原告要求被告李龙偿还垫付款10092.86元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李龙按年利率4.75%支付经济损失992元（自2014年11月14日起至2016年11月28日止，以10092.86元为基数），不违反相关法律规定与合同约定，应予以支持。根据房屋置业担保合同第三条的约定，自2016年11月29日至被告实际偿还之日的经济损失应按照同期贷款利率计算，不宜以4.75%的年利率计算。根据原告与被告李龙签订的房屋置业担保合同的约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，因此，对于原告要求被告李龙支付在本案中支出的律师费2056元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿秀花作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。被告李龙、耿秀花未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙欠原告淄博市房屋置业服务中心垫付款本金10092.86元、经济损失992元（损失截至2016年11月28日，2016年11月29日至实际清偿之日的损失按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告李龙于本判决生效后十日内向原告淄博市房屋置业服务中心支付律师费2056元；
三、被告耿秀花对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告耿秀花承担连带清偿责任后，有权向被告李龙追偿；
四、驳回原告淄博市房屋置业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告李龙负担，被告耿秀花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 韩爱花
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘奕君
山东郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1422号
申请执行人徐祗清诉被执行人颜世亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初1657号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1657号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珊珊
山东郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1422号申请执行人徐祗清诉被执行人颜世亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初1657号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1657号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  王珊珊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2579号
原告：赵文建，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住封丘县。
原告委托诉讼代理人：陈祖贤，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告：史玉凯，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张凯，男，1980年10月21日生，汉族，运城市国安局公务员，住山西省运城市盐湖区。
被告：牛东旭，男，1974年11月23日生，汉族，河南金旭建筑劳务公司经理，住新乡市。
被告委托诉讼代理人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：牛智慧，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告委托代�人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
本院于2017年7月20日受理原告赵文建与被告史玉凯、张凯、牛东旭、牛智慧劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘长军
二〇一七年九月三十日
书记员 马 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初436号
原告：嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所嘉峪关市迎宾西路XXX号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张岳云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：高万强，男，汉族。
原告嘉峪�市远东房地产开发有限公司诉被告高万强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉峪关市远东房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年二月七日
书记员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初436号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：王铁，男，该公司胜利支行行长。被告：张燕，女，汉族。被告：张蕊，女，汉族。被告：白雪梅，女，汉族。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张燕、张蕊、白雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、王铁、被告张蕊到庭参加诉讼，被告张燕、白雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带责任偿还原告贷款本金20万元及所欠利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2014年7月15日，被告张燕向原告下辖的新城支行提交借款申请，申请借款20万元，期限1年，用途进货，由张蕊、白雪梅提供保证担保。2014年7月18日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告张燕发放贷款20万元，期限自2014年7月18日至2015年7月16日，贷款利率10.2%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告张燕发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。张蕊认可原告主张的全部诉讼请求，对原告诉称的事实与理由无异议。张燕、白雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张燕、白雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告张燕在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行新城支行提出借款20万元的申请。2014年7月18日，甘肃嘉峪关农村合作银行新城支行与被告张燕、张蕊、白雪梅签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告张燕向原告借款20万元，借款用于进货，借款期限12个月，自2014年7月18日至2015年7月17日，借款执行年利率10.2%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告张蕊、白雪梅作为保证人对张燕的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告张蕊、白雪梅向甘肃嘉峪关农村合作银行新城支行出具了保证承诺书。2014年6月13日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为张燕的×××帐号中发放了20万元贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金20万元，利息偿还至2015年3月21日。另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告张燕、张蕊、白雪梅签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款20万元，被告张燕在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告张燕偿还贷款本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告张蕊、白雪梅作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告张蕊、白雪梅对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2015年3月22日至2015年7月17日，以本金20万元为基数，按照借款年利率10.2%计算利息；2015年7月18日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金20万元为基数，按借款年利率10.2%上浮50%计算利息）；二、被告张蕊、白雪梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张蕊、白雪梅承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告张燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张燕、张蕊、白雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  李 蓉人民陪审员  马丽萍二〇一七年七月十七日书 记 员  张海萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1211号
原告杨胤纯，男，汉族，1964年3月14日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑男，广东指针律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303。
负责人：李锡伟，职务：副总经理。
委托代理人：黄奕辉，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的职员。
原告杨胤纯诉被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永军到庭参加诉讼，被告的委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告杨胤纯诉称，2014年12月6日，原告车牌为粵LXXXXX的车辆向被告处投保了车辆损失险225000(含不计免赔），保险期限为2014年12月7日至2015年12月6日。2015年6月1日，肖仲驴驾湘Ｄ×××××9车辆行驶深圳平湖××××路路路口与杨胤纯驾驶的粵LXXXXX车发生追尾，造成粵LXXXXX车辆损坏的交通事故。经交警认定，肖仲驴负事故的全部责任，杨胤纯不负事故责任。事故发生后，原告向被告报案，希望被告赔偿原告的损失，但被告迟迟没有对车辆进行定损。原告无奈委托广东南天司法鉴定所对车辆粵LXXXXX的损失进行评估，经评估，粵BXXXXX的损失为28705元，鉴定费1500元。车辆经惠州市大华汽车销售有限公司修理，实际共花费修理费29283元。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提其诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失。提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告赔偿原告损失车辆维修费29283元，鉴定费1500元，以上合计为30783元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨胤纯为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、企业查询信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三、交通事故认定书，证明发生的交通事故基本事实。证据四、保险单，证粤Ｌ×××××3的车辆向被告处投保了车辆损失险225000（含不计免赔）。证据五、鉴定费发票，证明车辆因此次事故花费鉴定费为1500元。证据六、价格评估鉴定结论书，证明车辆经评估损失为28705元。证据七、修理费发票，证明车辆实际共花费修理费为29283元。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、本次交通事故经交警认定肖仲驴负全部责任，因粤Ｌ×××××3车辆的损失应由侵权人承担赔偿责任，由粤Ｌ×××××3的车辆的驾驶人不负事故责任，根据保险合同的约定，被告不承担保险的赔偿责任；二、原告请求赔偿30783元没有依据，理由是：事故发生后，原告一直没有告知被告方，被告不知道车辆发生事故并造成损失，被告不存在不及时定损的情形，另据被告了解，受损车辆于2015年6月1日发生事故后，在惠州市大华汽车销售有限公司维修，并于2015年6月24日前已经修复完毕，而原告却在2015年8月份委托广东省南天司法鉴定所对车辆的损失进行评估，明显是先修复后鉴定，鉴定时车辆已不存在事故时的真实状况，无法核实车辆的损失情况以及与事故的关联性，因此，该鉴定报告不能真实反映车辆的实际损失情况；原告的委托鉴定机构对车辆损失鉴定时，并没有通知被告方，其程序是不合法的，所以此鉴定报告是无效的，不能作为本能的定案依据。为了准确确定车辆的损失，被告已经向法院提出书面申请，请求对车辆的关联性损失进行重新鉴定。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为支持其抗辩，提供证据如下：证据一、机动车辆保险报案记录、相片、发票，证明该车于2015年6月24日向被告报案，称玻璃破碎，我方在进行查勘时发现车辆于2015年6月1日发生事故造成的损失已经完全修复，原告却在2015年8月8日对车辆的损失进行评估，显然是在车辆修复后作出的价格评估鉴定。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月6日，原告车牌为粵LXXXXX的车辆向被告处投保了车辆损失险225000(含不计免赔），保险期限为2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止。2015年6月1日，肖仲驴驾驶湘Ｄ×××××车辆行驶至深圳平湖××××路路口与原告杨胤纯驾驶的粵LXXXXX车发生追尾，造成粵LXXXXX车辆损坏的交通事故。经交警认定，肖仲驴负事故的全部责任，杨胤纯不负事故责任。事故发生后，原告委托广东南天司法鉴定所对车辆粵LXXXXX的损失进行评估，经评估，粵BXXXXX的损失为28705元，鉴定费1500元。广东南天司法鉴定所出具鉴定报告的时间是2015年8月8日。车辆经惠州市大华汽车销售有限公司修理，实际共花费修理费29283元，原告支付维修费用的时间是2015年6月25日。被告向本院提出重新鉴定申请，由于目前车辆已修好，不具备折检鉴定的条件，无法进行重新鉴定。
裁决理由和结果
本院认为，原告杨胤纯与被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订的保险合同合法有效，应受到法律保护。原告履行了按时缴纳保险费的义务，在保险合同有效期内，投保人发生保险事故，保险人应该履行保险责任。
原告的车辆已于2015年6月25日前已修复好并支付修理费共29283元，广东省南天司法鉴定所出具车辆损失评估报告时间为2015年8月8日，被告称是先修复后鉴定，鉴定结论不能真实反映车辆的实际损失情况。对此，本院认为，评估报告出具时间，并不代表原告委托鉴定时间，被告没有证据证明原告委托鉴定时间在车辆修复之后，因此，无法排除委托评估时间在前，出具报告时间在后的可能，本院结合原告实际已支付车辆维修费29283元的事实，对该鉴定报告真实性予以采信。原告主张被告保险赔偿修理费29283元、鉴定费1500元，本院予以支持鉴定结论评估确定的28705元、鉴定费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告杨胤纯支付车辆损失保险赔偿金30205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执466号
申请执行人：董丕石，男，1956年9月24日生，汉族，住如东县。
被执行人：陈伟，男，1968年5月11日生，汉族，住如东县。
被执行人：罗亚红，女，1969年10月9日生，汉族，住如东县。
被执行人：鞠耘，男，1963年5月23日生，汉族，住如东县。
被执行人：秦震亚，女，1963年5月22日生，汉族，住如东县。
被执行人：罗亚军，男，1971年11月7日生，汉族，住如东县。
被告：徐新建，女，1969年1月4日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人董丕石与被执行人陈伟、罗亚红、鞠耘、秦震亚、罗亚军、徐新建民间借贷纠纷一案中,本院已执行到位30833.64元，执行费1250元已执行到位，后申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执466号申请执行人：董丕石，男，1956年9月24日生，汉族，住如东县。被执行人：陈伟，男，1968年5月11日生，汉族，住如东县。被执行人：罗亚红，女，1969年10月9日生，汉族，住如东县。被执行人：鞠耘，男，1963年5月23日生，汉族，住如东县。被执行人：秦震亚，女，1963年5月22日生，汉族，住如东县。被执行人：罗亚军，男，1971年11月7日生，汉族，住如东县。被告：徐新建，女，1969年1月4日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人董丕石与被执行人陈伟、罗亚红、鞠耘、秦震亚、罗亚军、徐新建民间借贷纠纷一案中,本院已执行到位30833.64元，执行费1250元已执行到位，后申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年三月二十三日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1582号
原告：衡阳云界汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区杨柳联合街道四组。
法定代表人：邹珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被告：王雅琦，男，1988年11月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告衡阳云界汽车销售服务有限公司诉被告王雅琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告衡阳云界汽车销售服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳云界汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳云界汽车销售服务有限公司撤诉。
本诉案件受理费7104元，减半收取3552元，由原告衡阳云界汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1582号原告：衡阳云界汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区杨柳联合街道四组。法定代表人：邹珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。被告：王雅琦，男，1988年11月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳云界汽车销售服务有限公司诉被告王雅琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告衡阳云界汽车销售服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳云界汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳云界汽车销售服务有限公司撤诉。本诉案件受理费7104元，减半收取3552元，由原告衡阳云界汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 谢 科审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一八年四月二十七日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1463号
公诉机关林州市人民检察院
被告人郭江增，男，1969年02月09日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日被林州市公安局取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人郭江增涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郭江增到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，林州市人民法院于2015年12月30日判决被告人郭江增给付路瑞青误工费、护理费等共计55000余元，且该判决已经生效。在判决执行过程中，郭江增在银行的账户内有大量资金交易。郭江增现已履行了判决义务。
上述事实，被告人郭江增在开庭过程中无异议，并有书证身份证明、申请执行书、民事判决书及送达回证、执行通知书、财产报告令及送达回证、银行流水、缴纳案件款票据、同意结案书面意见表、询问笔录、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江增对人民法院的生效判决有能力履行而转移财产拒不履行，情节严重，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人郭江增到案后�实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭江增已全部履行判决义务，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭江增犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二�一日
书记员 崔译文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6185号
原告：田纯周，男，1953年3月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李涛，男，1982年8月4日生，汉族，系原告的女婿，住山东省淄博市张店区。
被告：赵金美，女，1983年2月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告田纯周与被告赵金美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田纯周及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告赵金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
田纯周向本院提出诉讼请求：判令被告提供给原告恒生城市花园××号楼×单元×××号房屋所约定购买的车位的归属凭证；事实和理由：原告购买了被告的恒生城市花园××号楼×单元×××号房屋一处。合同约定“此房价含全屋入墙即固定装修装饰、挂式空调三台、车位一处不另计价”。但至今被告没有向原告交付该车位的任何有效权利及使用凭证。故提起本诉。
赵金美未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告至今没有向原告交付恒生城市花园××号楼×单元×××号房屋所约定购买的车位的归属凭证。以上事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与被告之间形成的房屋买卖合同关系合法有效。原告已经履行了合同约定的义务，被告也应依照约定全面履行合同义务。被告应向原告交付淄博市张店区恒生城市花园××号楼×单元×××号房屋所约定购买的车位的归属凭证。
综上所述，对原告要求被告向原告交付淄博市张店区恒生城市花园××号楼×单元×××号房屋所约定购买的车位的归属凭证的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
赵金美于本判决生效之日起十日内交付给田纯周淄博市张店区恒生城市花园17号楼1单元1103号房屋所约定购买的车位的归属凭证。
案件受理费50元，由赵金美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年十二月八日
书记员 张 鑫
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执690号
申请人，祝尓歪哈，男，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县沙坝镇三关村。
被执行人：李林章，男，汉族，四川省会东县人，住会东县大崇乡大花村。
申请人祝尓歪哈申请执行被执行人李林章劳动报酬纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1083号民事判决书已发生法律效力，申请人祝尓歪哈于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的51880.61元，执行费678元。
在执行过程中，本院执行员已依法查明被执行人李林章在各银行无存款、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土等均无财产登记信息。除此之外，祝尓歪哈与李林章现已达成执行和解协议。被执行人李林章于2017年11月6日先行给付申请执行人祝尓歪哈人民币15000元。剩余案款36880.61元，被执行人李林章于2018年2月12日全部履行完毕。
现申请执行人祝尓歪哈本人表示愿意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1083号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月一日
书记员 张万平
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执690号申请人，祝尓歪哈，男，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县沙坝镇三关村。被执行人：李林章，男，汉族，四川省会东县人，住会东县大崇乡大花村。申请人祝尓歪哈申请执行被执行人李林章劳动报酬纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1083号民事判决书已发生法律效力，申请人祝尓歪哈于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的51880.61元，执行费678元。在执行过程中，本院执行员已依法查明被执行人李林章在各银行无存款、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土等均无财产登记信息。除此之外，祝尓歪哈与李林章现已达成执行和解协议。被执行人李林章于2017年11月6日先行给付申请执行人祝尓歪哈人民币15000元。剩余案款36880.61元，被执行人李林章于2018年2月12日全部履行完毕。现申请执行人祝尓歪哈本人表示愿意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1083号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月一日书记员  张万平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14478号
原告：寿锡根，男，1958年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：王榧，男，1957年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王孝锋，男，1975年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿锡根与被告王榧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寿锡根的委托诉讼代理人孙升阳、被告王榧的委托诉讼代理人王孝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿锡根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3000元，并支付该款自2008年11月3日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月3日，被告因需向原告借款人民币3000元，约定按月利率1%计算的利息，并出具借条一份。此后，经多次催讨，被告王榧至今仍未归还。
被告王榧称，借款事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金3000元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王榧应归还原告寿锡根借款本金3000元，并支付该款自2008年11月3日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王榧负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月三日
书记员 钟杭丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2675号
原告严厂东，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王恩国，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告淮安中大饲料有限公司。住所地，淮安市淮阴区飞耀路。
负责人周卫东，该公司总经理。
委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告严厂东诉被告王恩国、淮安中大饲料有限公司产品责任纠纷一案中，因原告严厂东在本院规定的合理期限内，无正当理由未补交诉讼费用，也未向本院递交缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 葛海涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李青泽
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特62号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：黄丽，女，1966年8月10日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特62号支付令。本院受理后，因无法向被申请人黄丽送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1�31日发出（2018）粤0781民特62号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费489元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特62号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：黄丽，女，1966年8月10日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特62号支付令。本院受理后，因无法向被申请人黄丽送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1�31日发出（2018）粤0781民特62号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费489元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第183号
申请执行人弓江，男，1990年7月6日出生，汉族，武强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
诉讼代表人高文彩，经理。
本院在执行弓江与中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 郭坤奇
审判员 殷 力
二〇一三年十二月十一日
书记员 麻智楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16833号
上诉人（原审被告）：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼2楼，统一社会信用代码：914403007542930064。
法定代表人：杨宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：沈廷毅，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：罗育兰，女，汉族，1988年8月10日出生，住所地：广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
上诉人深圳市舜兴物流有限公司（以下简称舜兴公司）因与被上诉人罗育兰房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舜兴公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，舜兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市舜兴物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6296元，减半收取为3148元，由上诉人深圳市舜兴物流有限公司负担3148元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年十二月二十日
书记员 张东阳（兼�
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执284号
申请执行人金旗山，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市泗洲镇铜矿张家畈新区**栋***室。
申诉执行人吴爱华，女，1964年5月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
金旗山、吴爱华与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字164号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字164号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第4幢2单元903号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额611500.16元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金旗山、吴爱华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执284号申请执行人金旗山，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市泗洲镇铜矿张家畈新区**栋***室。申诉执行人吴爱华，女，1964年5月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。金旗山、吴爱华与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字164号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字164号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第4幢2单元903号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额611500.16元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人金旗山、吴爱华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初903号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，系该公司工作人员。
被告：邓某某，男，1986年9月15日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邓某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 秦健秋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1638号
罪犯王怀涛，男，1985年9月2日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）通中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人王怀涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币805000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第576号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更797号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王怀涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王怀涛于2009年3月至4月期间，在通化市多地单独及伙同他人作案10起共盗窃机动车10辆，价值人民币83.02万元，其中未遂一起价值人民币30万元；王怀涛明知有三辆摩托车系赃物而予以购买，赃车价值人民币4000元。案发后，大部分车辆收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王怀涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王怀涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1267号
原告：郑继怀，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王金多，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑继怀与被告王金多买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王金多向原告郑继怀偿还欠款6000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月2日，被告王金多向原告郑继怀订购木门。原告郑继怀在相关《订货合同》上记载了货物种类、数量、单价和金额，被告王金多经核对确认后在该单据上签字，并注明共29000元。此后，被告王金多仅陆续向原告郑继怀支付货款合计23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金多于本判决生效之日起十日内偿还原告郑继怀欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告王金多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 卢晓敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19564号
原告：广州市启荣建筑材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：董晓武。
委托代理人：邢志忠，系广东广和律师事务所律师。
被告：惠州市俊峰汽车贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：温必强。
本院受理原告广州市启荣建筑材料有限公司（以下简称启荣公司）诉被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司（以下简称俊峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启荣公司的委托代理人邢志忠到庭参加了诉讼。被告俊峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告启荣公司诉称：启荣公司与俊峰公司于2014年4月9日签订《广汽本田特约店地砖订购合同》（合同编号：GZxxxxx），合同约定俊峰公司向启荣公司购买瓷砖，用于广汽本田汽车惠州特约销售服务店的装修，合同签订后，启荣公司在2014年4月向俊峰公司供货634997.76元，2014年5月又向俊峰公司供货31549.44元。俊峰公司工程结束后，于2014年10月21日把多余的57530元货退给启荣公司，这样俊峰公司总计应付货款为609017.2元。按照合同约定俊峰公司应当于验收货物后付清货款，但截止目前，俊峰公司仍欠291518.32元货款未付。经启荣公司多次催要，俊峰公司置之不理。综上所述，俊峰公司不按合同约定的时间付款，已构成违约。依照《合同法》第一百零七条规定，俊峰公司应当承担违约责任，现请求法院判令俊峰公司付清所有欠款并支付违约金直至付清货款为止，为维护启荣公司的合法权益，违约金从2014年10月21日起来算至2016年10月17日为41541元。现启荣公司起诉请求法院判令：1.判令俊峰公司支付货款291518.32元；2.判令俊峰公司支付逾期付款违约金，从2014年10月21日起计至付清货款为止，按银行贷款基准利率1.5倍算；3.本案全部诉讼费用由俊峰公司承担。
被告俊峰公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，启荣公司与俊峰公司签订《广汽本田特约店地砖订购合同》（合同编号：GZxxxxx）约定俊峰公司向启荣公司购买瓷砖，接收人为潘xx，双方应在货物交付之日当场共同对货物进行验收；自合同签订后三日内，俊峰公司向启荣公司预付合同款的50%，在俊峰公司通过广汽本田汽车有限公司的正式验收后，三日内俊峰公司向启荣公司支付剩余50%合同款和全部的补货款等条款，合同后附详细的订货清单，总价值634997.76元，潘xx为上述合同中俊峰公司的签约委托代理人。
启荣公司主张上述合同签订后，其依约向俊峰公司指定的地点送货并经签收确认，俊峰公司在后期补货31549.44元，又于2014年10月21日向启荣公司退回货物价值57530元。2015年11月30日，俊峰公司的潘xx在《俊峰公司用砖明细》上签字确认总计未付款金额为291518.23元。
庭审中，启荣公司明确按最高院1999年1月29日《关于逾期付款违约金应当按何种问题的计算的批复》规定，在贷款利率标准上加上30%到50%算，启荣公司要求加收50%算。
庭审后，启荣公司出具网络打印图片三份（图片上的时间为2015年2月10日）确认广汽本田汽车惠州特约销售服务店—惠州一店（企业全称为俊峰公司）已对外营业。
本院认为：启荣公司与俊峰公司之间签订的《广汽本田特约店地砖订购合同》为双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，启荣公司按照约定向俊峰公司供应相应的货物，俊峰公司在收取货物须依约清付相应的货款，根据启荣公司出具的确认广汽本田汽车惠州特约销售服务店—惠州一店（企业全称为俊峰公司）已对外营业的网络图片，可知俊峰公司清付余下货款的条件已成就，俊峰公司逾期清付货款的行为已构成违约。现启荣公司请求俊峰公司清付货款291518.32元并无不当，本院予以支持。鉴于启荣公司出具网络打印图片三份（图片上的时间为2015年2月10日）确认广汽本田汽车惠州特约销售服务店—惠州一店（企业全称为俊峰公司）已对外营业，可推定为已验收合格并交付使用，根据双方约定，故计算逾期支付违约金的起算日应确定为2015年2月14日为宜，并且由于双方并未约定违约金的给付标准，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计收，本院对启荣公司有关逾期付款违约金的诉请予以适当调整。
被告俊峰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告广州市启荣建筑材料有限公司货款291518.32元及逾期付款违约金（以291518.32元为本金，自2015年2月14日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；
二、驳回原告广州市启荣建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，由被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 焦 红
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
杨春霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4431号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，公司员工。
被告：石蒙，男，1988年4月11日出生，汉族，住所地：江苏省邳州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告石蒙信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告石蒙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月，被告向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡（信用卡）。被告领取信用卡透支后未依约归还透支本金及利息等费用，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告信用卡透支本金18984.44元，利息10370.26元，罚息1506.42元，合计30861.12元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年4月，被告向原告申请办理泰隆商业银行信用卡，填写《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为附件，约定：信用卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；透支日利率为万分之五；持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取等事项。
原告按约向被告发放卡号为62×××07的信用卡，额度为50000元。截至2016年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金18984.44元，利息10370.26元，罚息1506.42元，合计30861.12元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡/贷记卡个人申请表》、银行明细单等证据证实。
本院认为，被告向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》均系双方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息等费用，故原告主张被告支付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石蒙应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金18984.44元，利息10370.26元，罚息1506.42元，合计30861.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告石蒙负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石蒙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年十二月十九无
书记员 陶昱立
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5914号
原告：赵桂华，女，1954年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：张琛伟，男，1976年12月25日生，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告赵桂华与被告张琛伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂华的委托诉讼代理人程仿远、被告保险公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告张琛伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂华诉称，2015年6月3日，被告张琛伟驾驶沪CNXX**(临)小客车，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，原告负次要责任，被告张琛伟负事故主要责任。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日，营养90日，护理90日。原告主张赔偿医疗费人民币39,715.95元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金124,614.72元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、辅助器具费139元、衣物损500元、鉴定费2,000元。上述费用要求由保险公司在交强险范围内全额赔偿，超出交强险的费用由保险公司在商业险内承担80％的赔偿责任，超出保险范围的费用由被告张琛伟赔偿80％，另要求被告张琛伟赔偿律师费4,000元。
被告张琛伟辩称，其为原告支付医疗费(含救护车费用)2,057.5元，并支付原告1万元。
被告保险公司辩称，临时号牌沪CNXX**小客车向保险公司投保了交强险、100万元商业险(含不计免赔)。医疗费扣除与事故无关的费用后认可16,877.54元，其中应扣除非医保费用。认可住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费3600元、残疾赔偿金121,397.92元、精神损害抚慰金4,800元(已考虑责任比例，在交强险中赔偿)、交通费300元、辅助器具费139元、衣物损200元、鉴定费2,000元。律师费、诉讼费非保险理赔范围。
经审理查明，2015年6月3日，被告张琛伟驾驶沪CNXX**(临)小客车，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，原告负次要责任，被告张琛伟负事故主要责任。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日，营养90日，护理90日。
被告张琛伟为原告支付医疗费(含救护车费用)2,057.5元，支付原告1万元。
原告支付律师费4,000元。
审理中，原告同意保险公司提出的关于赔偿费用的意见，但不同意扣除非医保费用。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故根据事故责任，确定保险公司在交强险范围内全额赔偿，在商业险内承担80％的赔偿责任，超出保险范围的律师费、诉讼费由被告张琛伟承担相应赔偿责任。
对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，确定为医疗费18,935.04元(含被告张琛伟支付部分)、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金121,397.92元、精神损害抚慰金4,800元(已考虑责任比例，在交强险中赔偿)、交通费300元、辅助器具费139元、衣物损200元、鉴定费2,000元。考虑案件标的、难易情况等，确定被告赔偿律师费4,000元。被告张琛伟支付的费用在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵桂华医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,800元、残疾赔偿金105,200元、衣物损200元，合计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵桂华医疗费7,148.03元、住院伙食补助费376元、营养费2,880元、护理费2,880元、残疾赔偿金12,958.34元、交通费240元、辅助器具费111.2元、鉴定费1,600元，合计28,193.57元；
三、被告张琛伟赔偿原告赵桂华律师费4,000元，与被告张琛伟支付的12,057.5元抵扣，原告赵桂华于本判决生效之日起十日内返还被告张琛伟8,057.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,817.5元由被告张琛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年九月四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第427号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。2014年3月因故意伤害被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留5日。因本案于2014年8月28日被取保候审。
辩护人王吉祥，杭州市西湖区法律援助中心律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2014年6月27日17时50分许，被告人陈某与柳某因琐事而发生争执，后柳某伙同张某丁等人赶至被告人陈某经营的“冉冉茶楼”进行挑衅，过程中被告人陈某持玻璃杯击打张某丁头部，致使张某丁受轻伤。被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述以及现场勘验、检查笔录、人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人陈某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，本案被害人存在明显过错，被告人陈某认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月27日17时50分许，在本市西湖风景名胜区梅家坞81号“冉冉茶楼”门口的马路上，被告人陈某与柳某因琐事而发生争执，后双方发生互殴，但被他人劝阻；后柳某伙同张某丁等人赶至被告人陈某经营的“冉冉茶楼”进行挑衅，被告人陈某先用啤酒瓶砸中柳某的头部，后看到被害人张某丁与花某两人在拉扯，随即持玻璃杯击打张某丁头部，造成被害人张某丁面部、左上臂裂伤，其中面部疤痕长7.5CM，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某丁之损伤已构成轻伤一级。
另查明，2015年6月18日，被告人陈某向被害人张某丁赔偿医疗费等经济损失人民币30000元，取得了被害人张某丁的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某丁的陈述，证实案发的原因、时间、地点等相关情况。2、证人柳某、孟某、花某、郑某、赵某、张某甲、张某乙、张某丙、廖某、杨某的证言，证实案发经过情况。3、发立破案经过、抓获经过，证实被告人陈某系被动归案的情况。4、鉴定意见通知书、病历复印件、伤情检验通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某丁伤势以及经鉴定构成轻伤一级。6、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人陈某对案发地点及参与殴打行为相关人员的辨认情况。8、收条及谅解书，证实被告人陈某向被害人张某丁赔偿医疗费等经济损失相关情况。9、勘验笔录及照片，证实公安机关对案发地点进行勘验并提前作案工具等相关情况。10、监控录像，证实本市西湖风景名胜区梅家坞81号案发的经过情况。11、被告人陈某的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 欧林逸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 哲