wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3737号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员。被告：雷小平，女，汉族，1960年1月10日出生，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告雷小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告雷小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年8月1日至2017年2月28日期间物业服务费254.31元（按0.5元/m2×84.77m2×8个月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区服务期限3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。因计算有误，被告应欠物业服务费296.70元，放弃未主张部分。被告从2016年8月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。被告雷小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据作如下认定。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、物价局文件被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书等证据，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷小平系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，该小区第X栋房屋为多层建筑，被告在该小区的房屋建筑面积为84.77平方米。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给原告进行物业管理，委托期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认上述合同的合法性。另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务两个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2016年8月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效的，被告雷小平作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告履行了物业服务，被告雷小平应根据《物业服务合同》中的约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。故原告要求被告交纳物业服务费254.31元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小平支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费254.31元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告雷小平负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭城二〇一七年十二月六日书记员  刘英
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执82号
申请执行人韩贤武,男。
委托代理人刘光强（特别授权），男。
被执行人赵勇，男。
申请执行人韩贤武与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）镇巴民初字第00083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵勇未按照生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。权利人韩贤武于2018年2月1日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵勇发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2018年2月23日，被执行人赵勇主动向本院缴纳了现金40000元，申请执行人韩贤武之特别授权委托代理人刘光强于2018年2月24日在领取案件标的款同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，生效法律文书确定给被执行人的义务已实体执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得以实现，可以以执行完毕方式结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执82号案件执行完毕，于2018年2月24日结案。
执行申请费500元由被执行人赵勇承担。
审判员 贺凯
二〇一八年三月十一日
书记员 刘留
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00653号
申请执行人河南腾达物流有限公司。
法定代表人王宗洪。
被执行人武汉市东旭物流有限公司。
法定代表人蒋学明。
本院在执行申请执行人河南腾达物流有限公司与被执行人武汉市东旭物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人武汉市东旭物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东旭物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月十八日
书记员 邹 炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00653号
申请人朱凤勤，女，1982年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人武汉同德餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人朱凤勤与被执行人武汉同德餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉同德餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉同德餐饮管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月十八日
书记员 邹 炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00653号
申请人冯三才，男，1960年12月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
被执行人杨杰，男，1958年3月8日出生，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人冯三才与被执行人杨杰劳务合同纠纷一案中，被执行人杨杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨杰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月十八日
书记员 邹 炜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保161号
申请人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。
法定代表人：潘海涛，总经理。
被申请人：安徽泰富重工制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区朝阳路1053号，统一社会信用代码91340500050189606J。
法定代表人：彭小刚。
安徽金利运输机械制造有限公司与安徽泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金利运输机械制造有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽泰富重工制造有限公司的银行账户存款37万元予以冻结。申请人安徽金利运输机械制造有限公司以其所有的宝马牌2979cc汽油型X6（XDRLVE351）轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽金利运输机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽泰富重工制造有限公司银行账户存款37万元，期限一年。
案件申请费2370元，由安徽金利运输机械制造有限公司负
担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春生
二〇一七年十二月五日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
桐城市人民法院稿纸
签发：
拟稿单位及拟稿人：核稿：
—————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
民事裁定书
（2017）皖0881财保161号
申请人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。
法定代表人：潘海涛，总经理。
被申请人：安徽泰富重工制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区朝阳路1053号，统一社会信用代码91340500050189606J。
法定代表人：彭小刚。
安徽金利运输机械制造有限公司与安徽泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金利运输机械制造有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽泰富重工制造有限公司的银行账户存款37万元予以冻结。申请人安徽金利运输机械制造有限公司以其所有的宝马牌2979cc汽油型X6（XDRLVE351）轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽金利运输机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽泰富重工制造有限公司银行账户存款37万元，期限一年。
案件申请费2370元，由安徽金利运输机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员肖春生
二〇一七年十二月五日
书记员项琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省桐城市人民法院
委托解冻函
潜山县人民法院：
本院在审理原告安徽金利运输机械制造有限公司与被告安徽宏昌机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日作出（2017）皖0881财保112号民事裁定，冻结被申请人安徽宏昌机电装备制造有限公司银行账户存款26万元。现原告向本院申请解除保全措施，本院已作出（2017）皖0881财保112号之一解除财产保全的裁定。本院现将《裁定书》及《解除冻结存款通知书》随函寄至贵院，委托贵院协助办理解冻手续为谢！
附：《裁定书》及《解除冻结存款通知书》各二份
“回执”请寄“安徽省桐城市人民法院民二庭肖春生收”
电话：0556-6207556
安徽省桐城市人民法院
二0一七年十月十一日
安徽省桐城市人民法院
民事裁定书
（2017）皖0881财保112号之一
解除保全申请人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。
法定代表人：潘海涛，总经理。
被申请人：安徽宏昌机电装备制造有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824796443754R。
法定代表人：储凯煜。
安徽金利运输机械制造有限公司与安徽宏昌机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）皖0881财保112号民事裁定，冻结被申请人安徽宏昌机电装备制造有限公司银行账户存款26万元，期限一年。安徽金利运输机械制造有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽金利运输机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽宏昌机电装备制造有限公司银行账户存款26万元的冻结。
案件申请费1820元，由安徽金利运输机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员肖春生
二〇一七年十月十一日
书记员项琼
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881财保161号申请人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。法定代表人：潘海涛，总经理。被申请人：安徽泰富重工制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区朝阳路1053号，统一社会信用代码91340500050189606J。法定代表人：彭小刚。安徽金利运输机械制造有限公司与安徽泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金利运输机械制造有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽泰富重工制造有限公司的银行账户存款37万元予以冻结。申请人安徽金利运输机械制造有限公司以其所有的宝马牌2979cc汽油型X6（XDRLVE351）轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人安徽金利运输机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽泰富重工制造有限公司银行账户存款37万元，期限一年。案件申请费2370元，由安徽金利运输机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春生二〇一七年十二月五日书记员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。桐城市人民法院稿纸签发：拟稿单位及拟稿人：核稿：—————————————————————————安徽省桐城市人民法院民事裁定书（2017）皖0881财保161号申请人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。法定代表人：潘海涛，总经理。被申请人：安徽泰富重工制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区朝阳路1053号，统一社会信用代码91340500050189606J。法定代表人：彭小刚。安徽金利运输机械制造有限公司与安徽泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金利运输机械制造有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽泰富重工制造有限公司的银行账户存款37万元予以冻结。申请人安徽金利运输机械制造有限公司以其所有的宝马牌2979cc汽油型X6（XDRLVE351）轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人安徽金利运输机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽泰富重工制造有限公司银行账户存款37万元，期限一年。案件申请费2370元，由安徽金利运输机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员肖春生二〇一七年十二月五日书记员项琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省桐城市人民法院委托解冻函潜山县人民法院：本院在审理原告安徽金利运输机械制造有限公司与被告安徽宏昌机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日作出（2017）皖0881财保112号民事裁定，冻结被申请人安徽宏昌机电装备制造有限公司银行账户存款26万元。现原告向本院申请解除保全措施，本院已作出（2017）皖0881财保112号之一解除财产保全的裁定。本院现将《裁定书》及《解除冻结存款通知书》随函寄至贵院，委托贵院协助办理解冻手续为谢！附：《裁定书》及《解除冻结存款通知书》各二份“回执”请寄“安徽省桐城市人民法院民二庭肖春生收”电话：0556-6207556安徽省桐城市人民法院二0一七年十月十一日安徽省桐城市人民法院民事裁定书（2017）皖0881财保112号之一解除保全申请人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。法定代表人：潘海涛，总经理。被申请人：安徽宏昌机电装备制造有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824796443754R。法定代表人：储凯煜。安徽金利运输机械制造有限公司与安徽宏昌机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）皖0881财保112号民事裁定，冻结被申请人安徽宏昌机电装备制造有限公司银行账户存款26万元，期限一年。安徽金利运输机械制造有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽金利运输机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽宏昌机电装备制造有限公司银行账户存款26万元的冻结。案件申请费1820元，由安徽金利运输机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员肖春生二〇一七年十月十一日书记员项琼附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初922号
原告：孟宪强，住白山市。
委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：王永谦，住白山市。
被告：王桂芹，住白山市。
被告：赵鑫源，白山市鑫源电梯有限责任公司董事长，住白山市。
三被告的共同委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
本院立案受理了原告孟宪强诉被告王永谦、王桂芹、赵鑫源债务转移合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪强撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告孟宪强负担。
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔荣萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2852号
被执行人：潘某某,男,1982年2月11日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行潘某某罚金一案中，因被执行人潘某某未按本院（2014）泗刑初字第173号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法二次查询被执行人潘某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现其有可供执行财产。经调查发现，被执行人潘某某因多次犯罪被公安机关处罚和被法院判处刑罚，现被执行人潘某某身患重病卧床不起，家庭生活困难，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2852号被执行人：潘某某,男,1982年2月11日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行潘某某罚金一案中，因被执行人潘某某未按本院（2014）泗刑初字第173号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人潘某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现其有可供执行财产。经调查发现，被执行人潘某某因多次犯罪被公安机关处罚和被法院判处刑罚，现被执行人潘某某身患重病卧床不起，家庭生活困难，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十二月八日书 记 员  庄秀秀
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13733号
申请执行人郝某。
被执行人色某。
郝某与色某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5701号已经发生法律效力。由于被执行人色某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人色某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3523号
原告：陈松林，男，1958年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李珍堂，男，1968年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈松林与被告李珍堂建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托诉讼代理人魏炯哲、被告李珍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担“翰林苑”工程保修期间的维修费163780元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年上半年，我将承建的武汉市新洲区邾城街“翰林苑”建设项目中的安装门窗工程项目分包给被告李珍堂施工，我们没有就该安装门窗项目签订工程合同。2011年下半年，被告的安装门窗工程完工，2013年，我承建的翰林苑1、2、3号楼建设工程项目竣工并通过验收。2014年1月29日，我与被告对安装门窗工程款进行了结算�我下欠被告工程款12万元，我向被告出具了欠条，我在欠条上注明：“甲方（指湖北祥和建设集团房地产开发有限公司）下次拨款一次付清，出现维修费用从中扣除”。事后，被告将欠条上的“出现维修费用从中扣除”的部分划掉了。虽然上述“翰林苑”建设工程已于2013年竣工验收，但该工程的保修期限为5年，按规定该工程在2017年底前出现了工程质量问题，应由施工方维修并由施工方承担维修责任。我与被告结算后，由于在工程保修期间出现了大量急需维修的质量问题，经甲方湖北祥和建设集团房地产开发有限公司一再催促，我多次要求被告对工程质量问题进行维修，但被告总是以缺少维修资金为由拒绝进行维修。为了让被告有资金履行工程维修义务，我在2014年1月29日结算后，又分三次向被告支付了8万元。被告拿到钱后，不仅不对上述质量问题进行维修，反而�上述欠条上的“出现维修费用从中扣除”的部分划掉后，为了逃避履行工程的保修义务，竟然到法院起诉进行恶意诉讼。由于被告对上述工程质量问题拒绝履行保修义务，因此，甲方湖北祥和建设集团房地产开发有限公司指令我与其聘请的武汉市顺天地防水工程有限公司签订工程维修合同，经结算，维修的工程费用高达163780元。综上，我只有诉至法院。
被告李珍堂辩称，原告将门窗安装工程分包给我做是事实，但房子不是我一个人做的，我做的只是附属工程，出现质量问题不可能是我一个人的问题。工程当时已经通过了验收，房屋质量问题与我没有关系，房屋维修的钱不应由我负担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈松林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、渗水情况清单一份。拟证明被告在翰林苑施工门窗渗水的事实。
证据二、翰林苑建设工程渗水返修单、维修单各一份。拟证明被告施工的门窗渗水的事实。
证据三、施工合同及返修登记表各一份。拟证明甲方湖北祥和建设集团房地产开发有限公司指令原告与其聘请武汉市顺天地防水工程有限公司签订工程维修合同。
证据四、翰林苑窗户渗水维修情况一份。拟证明返修工程费用为163780元。
证据五、一审民事判决书一份。拟证明被告提起恶意诉讼。
证据六、二审民事判决书一份。拟证明二审判决认为“关于陈松林上诉称工程出现了质量问题，李珍堂没有履行维修义务的问题。因陈松林在本案中对于工程质量没有提出反诉，故本院对此不予一并审理，陈松林可另行主张。”
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，经本院审查评议如下：
原告陈�林的证据一、二、三、四不能完全证明房屋质量问题是因被告李珍堂的门窗工程质量造成的，故本院不予认定。原告的证据五、六法院的一审和二审民事判决书，能证明本案的部分事实，但不能证明原告主张的事实，故本院不予认定其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年上半年，原告陈松林将承建的武汉市新洲区邾城街“翰林苑”建设项目中的安装门窗工程项目分包给被告李珍堂施工，双方没有签订合同。2011年下半年，被告的安装门窗工程完工，2013年，原告陈松林承建的翰林苑1、2、3号楼建设工程项目竣工并通过验收。2014年1月29日，双方对安装门窗工程款进行了结算，原告陈松林下欠被告李珍堂工程款12万元，向被告出具了欠条，原告在欠条上注明：“甲方下次拨款一次付清，出现维修费用从中扣除”�事后，被告将欠条上的“出现维修费用从中扣除”的部分划掉了。此后，被告多次找原告催要下欠工程款，原告陈松林分几次共向被告李珍堂给付了8万元，下欠4万元一直未付。李珍堂于2017年1月诉至本院，要求陈松林立即给付下欠的工程款，本院于2017年3月作出（2017）鄂0117民初206号民事判决，判决陈松林给付李珍堂的工程款4万元。陈松林不服向武汉市中级人民法院上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回李珍堂的诉讼请求或将本案发回重审；判令李珍堂承担“翰林苑”工程保修期间的维修费163780元；本案的二审诉讼费由李珍堂承担。中院于2017年6月作出（2017）鄂01民终2835号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因二审判决中认为：“关于陈松林上诉称工程出现了质量问题，李珍堂没有履行维修义务的问题。因陈松林在本案诉讼中对于工程质量没有提出反诉，故本院对此不予一并审理，陈松林可另行主张”。为此，原告陈松林诉至本院。
本院认为，原告陈松林将其承建的翰林苑建设项目中的安装门窗工程项目分包给被告李珍堂，双方未签订书面合同，无法确认双方在该工程项目中的权利和义务，李珍堂的安装门窗工程于2011年下半年就完工，陈松林承建的翰林苑建设项目于2013年通过验收。原、被告双方于2014年1月29日对安装门窗工程进行结算，陈松林给付了部分工程款，下欠工程款向李珍堂出具了欠条。双方的结算发生在工程验收之后，原告陈松林没有充分的证据证明被告李珍堂的安装门窗工程有保修期，且没有充分的证据证明被告李珍堂安装的门窗有质量问题，房屋渗水的质量问题与安装门窗是否有因果关系，故李珍堂的安装门窗工程通过验收应视为合格。因此，原告陈松林主张被告李珍堂承担“翰林苑”工程保�期间的维修费163780元的依据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈松林的诉讼请求。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告陈松林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3576元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 潋
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1418号
原告平遥县大鹏汽车修配有限公司。
法定代表人：彭军。
被告呼世才。
原告平遥县大鹏汽车修配有限公司与被告呼世才委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭军及被告呼世才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平遥县大鹏汽车修配有限公司向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告停车费及保管费用2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因其所有的晋K×××号昌河CH×××客车于2008年8月发生事故致车损坏，后在原告的汽修厂给其修理。车修好后，被告要求原告帮其出卖该车。但由于被告要价太高，该车无人问津。因此原告多次告知被告取走。但被告一直不予取走。该车在原告厂内竟放置六年之久。原告多次催促的情况下，后被告干脆不接原告的电话。因被告车辆在原告处停放多年，占用原告的场地，且原告还得为其看管。因此请求法院判令被告承担在此期间的停车费用及保管费用。
被告呼世才辩称，答辩人的汽车发生事故后是经保险公司指定到平遥县大鹏汽车修配有限公司进行修理，而不是到原告处让其保管的，停放及保管修车人的车辆是修理厂应尽的义务和责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1、租赁协议一份，证明原告单位租用他人场地支付租赁费用；2、停车收费标准，欲证明其请求的标的有计算标准。
本院经审理查明的事实：2008年8月，被告呼世才所有的晋K×××昌河汽车与另一车发生摩擦后，经中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司指定到平遥县大鹏汽车修配有限公司维修，保险公司对该车核定损失后，支付了原告修理费。平遥县大鹏汽车修配有限公司对车进行了修理后，被告呼世才因整修处与原车有色差，双方协商，呼世才给大鹏汽车修配有限公司价值1000元的啤酒作为整车喷漆费用。原告对该车整车喷漆后，被告呼世才委托原告将该车出售，因车未卖出，该车一直在原告处停放。2014年，原告法定代理人将车以300元的价格出售，双方发生纠纷，晋中市中级人民法院（2017）晋07民终497号民事判决书对该纠纷已作处理。现原告具状提起诉讼，要求被告支付车辆停放期间的停车费及保管费用。
本院认为，原、被告均认可双方就停车和保管没有约定收取费用，即双方就车辆停放、保管未形成合意，应视为保管是无偿的，原告提供的证据与本案没有关联性，原告要求被告支付保管费、停车费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，经调解无效，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平遥县大鹏汽车修配有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元由原告平遥县大鹏汽车修配有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张忠义
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 梁永安
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 婧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让行执审字第4号
申请执行人让胡路区人力资源和社会保障局
地址：让胡路区汽配城原工商局楼
法定代表人马强，职务局长。
被申请执行人大庆市富辉商品混凝土有限责任公司
地址让胡路区喇嘛甸镇宏伟村
法定代表人付强
申请执行人让胡路区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月17日作出的让人社监罚字（2014）051号行政处罚决定书。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对让胡路区人力资源和社会保障局作出的让人社监罚字（2014）051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人让胡路区人力资源和社会保障局作出的让人社监罚字（2014）051号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，各种法律手续完备。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十七条之规定，裁定如下：
对让胡路区人力资源和社会保障局作出的让人社监罚字（2014）051号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
执行长 李 超
执行员 鲍莉文
执行员 张金梅
二〇一五年五月二十日
书记员 费聿艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23517号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告萧海柱，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告罗敏华，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告萧海柱、被告罗敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人赖增生、被告萧海柱、被告罗敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月15日止的借款本金367850.79元、利息26928.17元、罚息3472.28元、复利1638.22元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告萧海柱与被告罗敏华共同辩称，两被告确认存在逾期还款的行为。两被告确认尚欠原告截至2017年5月15日止的贷款本金367850.79元、利息26928.17元、罚息3472.28元、复利1638.22元。两被告同意向原告偿还上述借款本息，但两被告没有能力一次性还清贷款本息，希望原告同意两被告分期还款。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2015年8月27日。
二、卡号：62×××12。
三、信用额度：400000元。
四、循环贷款期限：2015年9月6日至2020年9月6日。
五、贷款发放时间：2015年9月6日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月15日。
八、约定的贷款费用计算标准：利息按月利率1.5%的标准计算，罚息按约定的利息标准上浮30%计算；对不能按时支付的利息部分计收复利，复利按前述罚息利率的标准计算。
九、违约情况：自2017年1月15日开始未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2017年5月15日止，尚欠贷款本金367850.79元、利息26928.17元、罚息3472.28元、复利1638.22元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告萧海柱没有按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告罗敏华在庭审中表示自愿承担本案的连带责任，故对于原告要求两被告承担本案连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告萧海柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还截至2017年5月15日止的贷款本金367850.79元、利息26928.17元、罚息3472.28元、复利1638.22元；后续利息按月利率1.5%的标准计算，罚息按月利率1.5%的标准上浮30%计算，复利按罚息利率的标准计算，均计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、被告罗敏华对被告萧海柱在上述第一判项范围内的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7298.34元（原告已预交），由被告萧海柱与被告罗敏华共同负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜俊飞
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初1270号
原告：池强。
被告：徐文春。
被告：刘丕钧。
池强诉徐文春、刘丕钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池强向本院提出诉讼请求：1、要求徐文春偿还借款本金10万元、利息4.6万元，要求刘丕钧承担连带责任;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：池强与徐文春并不认识，通过刘丕钧担保，2013年5月26日，池强借给徐文春本金10万元，口头约定月利率3%。利息给付至2016年1月26日。2015年11月26日前的利息，每月利息3000元，全部经手刘丕钧。大约2016年3月份，在怀仁县步行街我家门口，徐文春给过我一个月的利息3000元。大约2016年5月份，在怀仁县中行门口，徐文春给过我一个月的利息3000元。此后，经多次催要无果。现在，要求被告支付2016年1月26日至2017年12月27日的利息4.6万元，月利率按2%计算。
徐文春辩称，借款事实存在，我按月利率4%支付的利息。利息已经支付够10万元多了。我给原告两次付过6000元的利息，其余利息是通过担保人刘培军手给的原告。现在，我没钱，给不了。
刘丕钧辩称，2013年5月26日，向原告借款10万元。借条上的担保人是我本人的签字。当时约定月利率4%，利息是经我手给的原告，我每月扣利息1000元。有时候徐文春不能及时给利息，我借上钱给打了利息。现在不好过了，归还不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2013年5月26日，经刘丕钧介绍并担保，池强给徐文春提供借款本金10万元。2015年11月26日前的利息，徐文春每月每万元出利息400元，经刘丕钧的手交付池强，交到池强手中每月每万元利息300元。大约2016年3月份，在怀仁县步行街池强家门口，徐文春给过池强一个月的利息3000元。大约2016年5月份，在怀仁县中行门口，徐文春给过池强一个月的利息3000元。
本院认为，当事人之间存在民间借贷附保证担保纠纷法律关系。池强的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。徐文春应当依法履行还本付息的合同义务。刘丕钧作为连带保证的保证人，应当承担连带保证责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐文春给付原告池强借款本金100000元、利息46000元。
二、被告刘丕钧对第一项债务承担连带保证担保责任。
以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，池强已预交2300元，减半收取1610元，由徐文春、刘丕钧负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二O一七年十二月二十八日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初1270号原告：池强。被告：徐文春。被告：刘丕钧。池强诉徐文春、刘丕钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池强向本院提出诉讼请求：1、要求徐文春偿还借款本金10万元、利息4.6万元，要求刘丕钧承担连带责任;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：池强与徐文春并不认识，通过刘丕钧担保，2013年5月26日，池强借给徐文春本金10万元，口头约定月利率3%。利息给付至2016年1月26日。2015年11月26日前的利息，每月利息3000元，全部经手刘丕钧。大约2016年3月份，在怀仁县步行街我家门口，徐文春给过我一个月的利息3000元。大约2016年5月份，在怀仁县中行门口，徐文春给过我一个月的利息3000元。此后，经多次催要无果。现在，要求被告支付2016年1月26日至2017年12月27日的利息4.6万元，月利率按2%计算。徐文春辩称，借款事实存在，我按月利率4%支付的利息。利息已经支付够10万元多了。我给原告两次付过6000元的利息，其余利息是通过担保人刘培军手给的原告。现在，我没钱，给不了。刘丕钧辩称，2013年5月26日，向原告借款10万元。借条上的担保人是我本人的签字。当时约定月利率4%，利息是经我手给的原告，我每月扣利息1000元。有时候徐文春不能及时给利息，我借上钱给打了利息。现在不好过了，归还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2013年5月26日，经刘丕钧介绍并担保，池强给徐文春提供借款本金10万元。2015年11月26日前的利息，徐文春每月每万元出利息400元，经刘丕钧的手交付池强，交到池强手中每月每万元利息300元。大约2016年3月份，在怀仁县步行街池强家门口，徐文春给过池强一个月的利息3000元。大约2016年5月份，在怀仁县中行门口，徐文春给过池强一个月的利息3000元。本院认为，当事人之间存在民间借贷附保证担保纠纷法律关系。池强的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。徐文春应当依法履行还本付息的合同义务。刘丕钧作为连带保证的保证人，应当承担连带保证责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐文春给付原告池强借款本金100000元、利息46000元。二、被告刘丕钧对第一项债务承担连带保证担保责任。以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，池强已预交2300元，减半收取1610元，由徐文春、刘丕钧负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二O一七年十二月二十八日书记员张建树
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金涨，男，1982年9月23日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审第三人：余东飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人黄金涨因与被申请人陈小龙、原审第三人余东飞合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金涨申请再审称，请求：1.依法撤销原判决；2.依法判令陈小龙承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定陈小龙提交的《具结协议》与本案具有关联，缺乏证据证明。二、原判决要求黄金涨举证证明本案诉讼请求不包含在《具结协议》，系关于举证证明责任分配的适用法律错误。
本院经审查认为，关于《具结协议》与本案是否存在关联性的问题。根据余东飞与黄金涨于2015年11月13日签订的《具结协议》第一条约定，双方通过本人账户及余东飞通过陈小龙等人账户进行的资金往来，双方均予以了充分对账。第七条约定，余东飞委托陈小龙等人的账户结算也包含在本次结算之中。第八条约定，双方除了本协议确认结欠的款项外，双方在本协议签订之日起打款的各方之间再无其它任何债权债务，双方之间的权利义务就此终结。上述约定表明《具结协议》所处分的民事权利义务范围包含了余东飞委托陈小龙账户进行的资金往来，即包含了讼争“启力一号22期信托产品”。因此原判决认定《具结协议》与本案具有关联性并不不当。关于原判决对举证证明责任的分配是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原判决根据《具结协议》认定本案事实，黄金涨并未提交充分证据推翻，原判决确定举证证明责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金涨的再审申请。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 黄 挺
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 严 琛
书 记 员 余影梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6367号
原告：吴春起，男，1954年10月25日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市公园街园华二委。
被告：李花，女，1958年5月1日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
原告吴春起诉被告李花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴春起到庭参加诉讼，被告李花经本院公告传唤，无正当里拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春起诉称：1998年10月12日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于延吉市公园路园华二委十二组三楼住房（面积为65.96平方米）卖给原告。原告立即向被告支付房款，被告为原告出具收条。该房屋一直由原告居住，但双方未及时办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院请求法院确认原、被告之间签订的协议书有效，并要求被告立即为原告办理产权过户手续。
被告李花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：1998年10月12日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于延吉市公园路园池胡同xx住房（栋号为xx、面积为65.96平方米，产权证号为吉房权字第xx）以5万元的价格卖给原告。原告于当日向被告支付房款5万元，被告为原告出具了收条。该房屋一直由原告居住使用，但双方未及时办理房屋产权过户手续。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书一份、收条一份、委托书一份、房屋所有权证复印件一份、延吉市公园街道园法社区出具的证明一份、证人洪成基的证言、原告的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，1998年10月12日原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法有效。协议签订当日，原告向被告支付了全部房款履行了自己义务，但双方迟迟未办理房屋产权过户手续。因此，原告要求被告给原告办理产权过户手续的的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李花于本判决生效之日起五日内协助原告吴春起办理位于延吉市公园街园池胡同xx房屋（栋号为xx、面积为65.96平方米、房屋所有权证号为吉房权字第xx）产权过户手续。
案件受理费1050元，公告费600元（原告已预交1650元），由被告李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李学哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 周国君
二〇一八年三月六日
书 记 员 全慧玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2105号
原告：陆xx，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐xx，江苏x**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李x，江苏x**律师事务所律师。
被告：戎xx，男，1957年1月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：江xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱x，江苏xx律师事务所实习律师。
原告陆xx与被告戎xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆xx及其委托诉讼代理人徐xx、被告委托诉讼代理人江xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款212000元；2.判令被告支付自2015年2月17日起按月息2%支付利息至借款还清时止；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因支付税金需要，于2015年2月16日向原告借款212000元，并于次日向原告出具借条一份，约定利息为年利率24%。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告戎xx辩称，被告从事建筑行业，年底需要支付工程结欠工人的工资，当时被告资金紧张，在2015年2月17日向原告借款，原告答应在第二天去银行转账，被告根据原告的要求先写了一张借条，但后来原告没有按照约定把钱支付给被告。故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对于当事人提供的《借条》、江南银行客户对账单、工商登记资料、证人证言以及本院依法调取的谈话笔录、付款凭证、银行刷卡单等证据，本院对此予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
被告戎xx承接常州“衣丝特”部分工程后，将其中部分工程转包于原告陆xx。2015年2月16日，原告代被告向常州xx房地产开发有限公司刷卡转账247375.28元，该银行刷卡单上记载“戎xx税款”“税：3092191×8%”。并由被告在该公司的付款凭证签字确认，载明：归被告施工的衣丝特纺织所有土建工程款3092191元已经收到。2015年2月17日被告向原告出具借条一份，载明：“今借陆xx人民币212000元（贰拾壹万贰仟元），利息按月息贰分计算。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明双方之间存在借贷合意；原告提供的银行对账单、证人证言以及本院调取的谈话笔录及相关付款凭证，能够证明原告已经履行本案借款212000元的交付义务，本院予以确认。故对被告向原告借款212000元的事实，本院予以确认。被告经原告多次催要，至今未能归还借款。故对原告要求被告立即归还借款212000元并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告戎xx于本判决生效之日起十日内归还原告陆xx借款212000元及利息（从2015年2月18日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费2020元，共计6500元，由被告戎xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李淑婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1296号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴秉琪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴利洪，女，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：白露，女,华润置地（成都）物业服务有限公司员工。
被告：周园，男，1977年11月23日出生，汉族。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）与被告周园物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理。因被告周园下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人吴利洪、白露到庭参加诉讼。被告周园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、周园向华润物业公司支付物业服务费9704元及逾期支付物业服务费的违约金1249元，暂计算至2016年10月止，实际应计算至被告实际足额支付之日止（庭审中阐明物业服务费应为2016年1月至2017年11月，每月970.4元，共计22319.2元；违约金以当月应付物业服务费970.4元为基数，自次月1日起至付清时止，按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费由周园承担。事实和理由：。
被告周园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华润物业公司提交的居民身份证复印件、营业执照、商品房买卖合同复印件、前期物业服务合同、临时管理规约、房屋交付公告、律师函、邮寄单来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告周园未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告华润物业公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告华润物业公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年8月25日，华润置地（成都）青羊有限公司（以下简称华润青羊公司）与华润物业公司签订《前期物业服务合同》，约定华润青羊公司将华润置地金悦湾一期选聘华润物业公司实行物业管理，委托服务期限自2011年9月30日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时终止，物业服务费住宅为4.6元／月*平方米；物业服务费需按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务，逾期不交纳，经书面催促仍不交纳的，从业主欠费次月1日起按欠费总额的千分之一每日收取逾期缴费违约金。
2013年11月17日，华润青羊公司与周园签订《商品房买卖合同》，约定周园购买华润青羊公司开发建设的华润置地XXX号房屋；华润青羊公司应当在2015年6月30日前向周园交付该商品房；华润青羊公司依法选聘的物业管理企业为华润物业公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为4.6元／月*平方米（建筑面积）。合同签订后，华润青羊公司通过登报公告方式按约定时间交付了前述房屋。
本院认为，周园作为案涉小区的业主，且其签订的《商品房买卖合同》明确约定前期物业服务企业为华润物业公司，《前期物业服务合同》对周园具有约束力，华润青羊公司经过登报公告交付案涉房屋后，周园与华润物业公司形成了物业服务合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。周园自2016年1月至2017年11月未按约定交付物业服务费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，华润物业公司应当书面催收物业服务费，本案现有证据不能证明华润物业公司邮寄送达了催收通知，但华润物业公司于2017年2月提起本案诉讼的行为，应视为其书面催收，故华润物业公司要求周园支付2016年1月至2017年11月期间的物业服务费22319.2元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。周园逾期支付物业服务费实属违约，应当承担违约责任。华润物业公司的主张虽符合合同约定，但我国违约金赔偿制度兼具补偿性和惩罚性，并主要强调补偿性。在华润物业公司未提交证据证明因违约造成的实际损失情况下，结合周园的违约程度，本院酌情确定违约金以每月应付未付物业服务费为基数，自2016年2月1日起至付清时止，按每日万分之三计算，对华润物业公司多主张部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告周园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2016年1月至2017年11月的物业服务费22319.2元，并支付违约金，计算方式：以每月应付未付物业服务费为基数，自2016年2月1日起至付清时止，按每日万分之三计算；
二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告周园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张海燕
速 录 员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初1296号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：吴秉琪，执行董事。委托诉讼代理人：吴利洪，女，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：白露，女,华润置地（成都）物业服务有限公司员工。被告：周园，男，1977年11月23日出生，汉族。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）与被告周园物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理。因被告周园下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人吴利洪、白露到庭参加诉讼。被告周园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、周园向华润物业公司支付物业服务费9704元及逾期支付物业服务费的违约金1249元，暂计算至2016年10月止，实际应计算至被告实际足额支付之日止（庭审中阐明物业服务费应为2016年1月至2017年11月，每月970.4元，共计22319.2元；违约金以当月应付物业服务费970.4元为基数，自次月1日起至付清时止，按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费由周园承担。事实和理由：。被告周园未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华润物业公司提交的居民身份证复印件、营业执照、商品房买卖合同复印件、前期物业服务合同、临时管理规约、房屋交付公告、律师函、邮寄单来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告周园未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告华润物业公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告华润物业公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年8月25日，华润置地（成都）青羊有限公司（以下简称华润青羊公司）与华润物业公司签订《前期物业服务合同》，约定华润青羊公司将华润置地金悦湾一期选聘华润物业公司实行物业管理，委托服务期限自2011年9月30日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时终止，物业服务费住宅为4.6元／月·平方米；物业服务费需按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务，逾期不交纳，经书面催促仍不交纳的，从业主欠费次月1日起按欠费总额的千分之一每日收取逾期缴费违约金。2013年11月17日，华润青羊公司与周园签订《商品房买卖合同》，约定周园购买华润青羊公司开发建设的华润置地XXX号房屋；华润青羊公司应当在2015年6月30日前向周园交付该商品房；华润青羊公司依法选聘的物业管理企业为华润物业公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为4.6元／月·平方米（建筑面积）。合同签订后，华润青羊公司通过登报公告方式按约定时间交付了前述房屋。本院认为，周园作为案涉小区的业主，且其签订的《商品房买卖合同》明确约定前期物业服务企业为华润物业公司，《前期物业服务合同》对周园具有约束力，华润青羊公司经过登报公告交付案涉房屋后，周园与华润物业公司形成了物业服务合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。周园自2016年1月至2017年11月未按约定交付物业服务费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，华润物业公司应当书面催收物业服务费，本案现有证据不能证明华润物业公司邮寄送达了催收通知，但华润物业公司于2017年2月提起本案诉讼的行为，应视为其书面催收，故华润物业公司要求周园支付2016年1月至2017年11月期间的物业服务费22319.2元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。周园逾期支付物业服务费实属违约，应当承担违约责任。华润物业公司的主张虽符合合同约定，但我国违约金赔偿制度兼具补偿性和惩罚性，并主要强调补偿性。在华润物业公司未提交证据证明因违约造成的实际损失情况下，结合周园的违约程度，本院酌情确定违约金以每月应付未付物业服务费为基数，自2016年2月1日起至付清时止，按每日万分之三计算，对华润物业公司多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告周园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2016年1月至2017年11月的物业服务费22319.2元，并支付违约金，计算方式：以每月应付未付物业服务费为基数，自2016年2月1日起至付清时止，按每日万分之三计算；二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告周园负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  胡士戎人民陪审员  罗 平二〇一七年十一月八日书 记 员  张海燕速 录 员  杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执26号
申请执行人：杨风堂，男，汉族，1971年9月29日出生。
被执行人：惠小杰，男，汉族，1980年1月8日出生。
杨风堂与惠小杰买卖合同纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费1196元由被执行人惠小杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2307号
申请人：王永香，女，1958年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王庆美，女，1963年11月11日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂高新区临福钢化有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处杭头村。
法定代表人：王庆美，经理。
申请人王永香于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王庆美、临沂高新区临福钢化有限公司价值14万元的财产。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王庆美、临沂高新区临福钢化有限公司价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李美君
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初33号
原告：曹忠田，男，1970年2月16日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：曹淑珍，女，1972年2月28日出生，现住临江市。（系曹忠田妻子）
被告：张贵喜，男，46岁，现住临江市。
原告曹忠田与被告张贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠田的委托诉讼代理人曹淑珍到庭参加诉讼，被告张贵喜经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
曹忠田向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付砂料款10600元。事实与理由：2014年9月12日被告承包台兴小区土建工程期间，原告为被告运输砂料产生沙底款及运费12600元，被告在2016年5月10日、12日、8月21日将其他石料运费和砂料款结清，该笔欠款被告在原告追讨之下于2017年5月25日付给原告2000元，剩余10600元欠款被告始终无理推脱至今未支付，由于该款属于欠款，被告自欠款之日起已经给原告造成经济损失，原告无奈之下诉请人民法院主张权利，请求支持原告的诉讼请求。
张贵喜经本庭依法传唤未到庭，视为无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告为被告运输砂料产生砂料款及运费12600元。2017年5月25日被告付给原告2000元，至今仍有10600元未给付。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的收据及被告通话录音在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，曹忠田与张贵喜系买卖合同关系。曹忠田向本院起诉要求张贵喜偿还欠款10600元的诉讼请求，真实、合法，本院应予支持。
综上所述，张贵喜应及时偿还曹忠田欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贵喜于本判决生效后三日内支付原告曹忠田砂料款10600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由曹忠田负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 妍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第645号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月3日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2
010年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告一直有生意上的往来，200
8年11月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款21万
元，被告因资金紧张，提出宽限几日，遂亲笔书写一份欠条给
原告，承诺2008年11月26日归还欠款，但被告至今未向原告归
还所欠货款。请求法院依法判令被告归还原告货款21万元及逾
期利息（利息从2008年11月27日起按照中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某之间曾有箱包买
卖业务往来，由被告出售箱包给原告，原告为此曾预付货款给
被告。后经结算，被告尚有21万元的货物未提供给原告，为此
被告在2008年11月15日向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠李某某人民币贰拾壹万元正（210000.00），归还日期2008
年11月26日。26日前不归还仓库4万个包某走。后被告未按约
归还欠款，且拖欠至今。
上述事实有原告李某某提供的欠条一份及当事人的当庭
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某某因未返还原告李某某的预付款而
向原告出具欠条是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，
应为合法有效。现被告未按照约定的付款时间付款已构成违约
，依法应承担相应的违约责任，向原告返还所欠预付款并按中
国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某
某预付款人民币21万元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失
从2008年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计
付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十月九日
代书记员 陈土阳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初308号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，女，1983年11月12日。因涉嫌开设赌场，于2017年5月4日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年6月2日转取保候审。
被告人魏某某，女，1986年9月7日。因犯赌博罪于2016年3月15日被长葛市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。因涉嫌开设赌场，于2017年5月6日被尉氏县公安局取保候审。
被告人吴某甲，男，1973年10月29日。因涉嫌开设赌场，于2017年6月16日被尉氏县公安局取保候审。
被告人夏某甲，曾用名夏某乙，女，1983年6月15日。因涉嫌开设赌场，于2017年5月20日被尉氏县公安局取保候审。
被告人许某某，男，1978年11月26日。因涉嫌开设赌场，于2017年4月27日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年6月3日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)171号起诉书指控被告人张某某、许某某、夏某甲、魏某某、吴某甲犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，张某某、许某某、夏某甲、魏某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，在尉氏县大桥乡周庄村一厂房内、大桥乡大槐树村马某甲家、马某乙、大桥乡优质棉厂院内，被告人张某某、魏某某、吴某甲、夏某甲等人多次组织韩某某、李某乙、刘某甲、郑某某等人以麻将牌推饼进行赌博，每次参赌人员至少十余人。张某某共计抽头渔利11000元，吴某甲共计抽头渔利5300元，魏某某共计抽头渔利4000元。其中夏某甲仅在大桥乡周庄村一厂房内参与组织赌博，抽头渔利1600元；被告人许某某仅在大桥乡周庄村一厂房外为赌场进行放哨；吴某甲未参与在大桥乡周庄村一厂房内组织赌博。张某某于2017年6月2日向公安机关退缴违法所得11000元，吴某甲于2017年6月19日向公安机关退缴违法所得5300元，魏某某于2017年10月31日向本院退缴违法所得4000元，夏某甲于2017年11月1日向本院退缴违法所得1600元。
另查明，被告人魏某某于2017年2月11日生育一男婴；夏某甲于2017年9月3日生育一男婴。
被告人张某某、许某某、魏某某于2017年4月26日被尉氏县公安局传唤到案；被告人夏某甲于2017年5月6日向尉氏县公安局投案；被告人吴某甲于2017年6月16日向尉氏县公安局投案。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，尉氏县公安局出具的证明，河南省政府非税收入专用催缴通知书，长葛市人民法院（2016）豫1082刑初98号刑事判决书，作案工具照片，证人郑某某、刘某甲、李某甲、李某乙、韩某、朱某甲、刘某乙、陈某甲、于某甲、陈某乙、于某乙、周某、蒋某、张某、翟某甲、朱某乙、王某、吴某、靳某、赵某、翟某乙、葛某、崔某、凡某某、蒋某的证言，被告人张某某、吴某甲、许某某、魏某某、夏某甲的供述与辩解，同案人刘某丙、吴某乙的供述与辩解，辨认笔录，评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、魏某某、吴某甲伙同他人开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人夏某甲仅参与一个地点组织赌博，被告人许某某仅为一个赌博地点进行放哨，二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某、魏某某、吴某甲、夏某甲在共同犯罪中起主要作用，分工明确，利益均分，均应认定为主犯，许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张某某、许某某、魏某某在归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲、夏某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张某某、吴某甲、夏某甲、许某某系初犯，可酌情予以从轻处罚；张某某、魏某某、吴某甲、夏某甲已全部退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚；魏某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。张某某、魏某某、吴某甲、夏某甲、许某某真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、四被告人的违法所得（张某某11000元、魏某某4000元、吴某甲5300元、夏某甲1600元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李勇燃
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初348号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人吕某某，外号“小方”，男，1980年6月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2017年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被溆浦县公安局监视居住；经本院决定于2016年12月26日被继续监视居住。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］348号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年3月7日左右一天14时许，被告人吕某某和黄某某（另案处理）在溆浦县卢峰镇银信宾馆303房间，向吸毒人员武某某贩卖毒品海洛因小包子1个，得毒资70元。2016年3月11日，溆浦县公安局民警在被告人吕某某、黄某某所开的银信宾馆303房间内查获毒品海洛因0.54克，并当场抓获黄某某及吸毒人员武某某等4人。该院认为被告人吕某某的行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪的主犯，又系累犯和毒品再犯，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人吕某某于2016年3月16日主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了自己贩卖毒品犯罪事实。被告人吕某某因犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月27日被刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吕某某在庭审中无异议，并有证人黄某某、武某某、欧阳某、梁某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及称重笔录、物证检验报告、辨认笔录、到案情况说明、本院刑事判决书及其他相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吕某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因1小包，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吕某某因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与犯盗窃罪所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一七年一月十二日
代理书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申216号
再审申请人（原审被告）：付晓燕，女，1981年10月15日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（原审原告）：付建英，女，1972年9月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：赵志红，男，1964年2月26日生，汉族，住河北省平山县。
原审被告：河北希文商贸有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶商务广场A座911室。
法定代表人，赵志红。
原审被告：石家庄市兴源燃料有限公司，住所地石家庄市友谊南大街38号百度空军大厦911室。
法定代表人，赵志红。
再审申请人付晓燕与被申请人付建英因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付晓燕申请再审称：原审认定事实错误，本案借款主体是石家庄市兴源燃料有限公司，其没有与赵志红共同举债的合意且赵志红也未将代收石家庄市兴源燃料有限公司的借款用于夫妻共同生活；原审适用法律错误，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，举证责任不在自己而在对方，而被申请人及赵志红都未能举证本案借款用在夫妻共同生活。因此，应对本案申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院民事审判第一庭给江苏省高级人民法院的答复（2014）一他字第10号中也明确了“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”以上规定明确了举证责任应在申请人一方。付晓燕申请再审称其没有与赵志红共同举债的合意且赵志红也未将代收石家庄市兴源燃料有限公司的借款用于夫妻共同生活，但其提交的证据并不足以证明其主张，本院不予采信。本案中的《借款协议》中明确写明“此借款协议为甲方赵志红向乙方付建英自2009年至2014年借款借条的整合。”并且其中有作为甲方的债务人赵志红的签字。因此，原审认定，赵志红与付晓燕婚姻关系存续期间的130万元借款为夫妻共同债务并无不妥。
综上，付晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付晓燕的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申216号再审申请人（原审被告）：付晓燕，女，1981年10月15日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人（原审原告）：付建英，女，1972年9月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：赵志红，男，1964年2月26日生，汉族，住河北省平山县。原审被告：河北希文商贸有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶商务广场A座911室。法定代表人，赵志红。原审被告：石家庄市兴源燃料有限公司，住所地石家庄市友谊南大街38号百度空军大厦911室。法定代表人，赵志红。再审申请人付晓燕与被申请人付建英因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付晓燕申请再审称：原审认定事实错误，本案借款主体是石家庄市兴源燃料有限公司，其没有与赵志红共同举债的合意且赵志红也未将代收石家庄市兴源燃料有限公司的借款用于夫妻共同生活；原审适用法律错误，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，举证责任不在自己而在对方，而被申请人及赵志红都未能举证本案借款用在夫妻共同生活。因此，应对本案申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院民事审判第一庭给江苏省高级人民法院的答复（2014）一他字第10号中也明确了“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”以上规定明确了举证责任应在申请人一方。付晓燕申请再审称其没有与赵志红共同举债的合意且赵志红也未将代收石家庄市兴源燃料有限公司的借款用于夫妻共同生活，但其提交的证据并不足以证明其主张，本院不予采信。本案中的《借款协议》中明确写明“此借款协议为甲方赵志红向乙方付建英自2009年至2014年借款借条的整合。”并且其中有作为甲方的债务人赵志红的签字。因此，原审认定，赵志红与付晓燕婚姻关系存续期间的130万元借款为夫妻共同债务并无不妥。综上，付晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付晓燕的再审申请。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年十二月十一日书记员  王 歌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6733号
原告:浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财，执行董事。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告:骆章喜男,1962年12月20日出生,汉族,住浙江省义乌市。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称为：永在混凝土公司）与被告骆章喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款131040元及逾期付款违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至付清为止）；2.由被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元。事实与理由：被告因建设住宅楼，与原告签订了一份商砼买卖合同，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告没有履行付款义务，至今尚欠原告货款131040元。
被告答辩称：1.被告是与马良根签订合同的，与原告之间无合同关系，故不应承担付款责任；2.所有货款已全部支付给马良根，买卖合同已经履行完毕；3.在灌注时，因商砼供应间隔时间较长，产生了质量问题，应由原告承担责任。
经审理，本院查明的事实如下：2016年10月23日，被告与原告的代表马良根签订了一份《商砼现金买卖合同》，合同约定：“被告向原告购买预拌混凝土，价格为360元/立方米，并约定结算方式为供一次砼，当日结清砼款，续供续结算；另约定被告如违约需承担日万分之六的利息及实现债权的诉讼费、律师费”。合同签订后，原告分别于2016年10月27日给被告商砼269立方米、于2016年11月20日供给被告商砼95立方米。被告已将269立方米商砼货款支付给马良根，至今尚有95立方米商砼计货款34200元未付。
另查，马良根系原告的业务员。原告为实现本债权而支出了律师代理费3000元。
该事实，有原、被告的陈述、商砼现金买卖合同、银行卡交易明细清单、以及对证人戴某的询问笔录等证据证实，经原、被告质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告将货款支付给原告的业务员并无不当，原告应自向业务员催还货款。被告拒不支付剩余货款34200元，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告将逾期违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告提出已支付全部货款，且因商砼供应间隔时间较长，产生了质量问题的辩称，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告骆章喜支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款34200元及逾期付款违约金（自2017年9月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告骆章喜支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司为实现债权所支出的律师代理费783元。
以上一、二项，限被告骆章喜于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1490元（已减半收取），由原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担1102元，被告骆章喜负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2980元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年十一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执862号
申请执行人上饶市广丰区永辉花炮厂。
被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司。
本院依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初513号民事调解书，于2017年08月2日立案执行申请人上饶市广丰区永辉花炮厂与被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案。2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年12月18日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币400，000元，承担执行费5900元，本院已执行0元,尚有400000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执862号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 仇 婧
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢137号
申请执行人徐升金，男，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡牛厂村。
被执行人唐小庆，男，汉族，大专文化，住陕西省汉中市汉台区天汉大道，居民。
徐升金与唐小庆追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初287号民事调解书确定，唐小庆应给付徐升金工资44000元（限2016年5月30日前偿还），并负担案件受理费450元，计44450元。调解书生效后唐小庆未履行义务，2016年6月13日徐升金申请本院执行，在执行过程中，2017年本院强制执行了被执行人唐小庆所有的工程款项30000元后，无财产可供执行，经申请执行人同意终结了该案的本次执行程序。2017年12月18日徐升金要求唐小庆给付剩余工资14000元，负担案件受理费450元，计14450元，本院立案受理。在执行过程中，本院强制执行了11600元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初287号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 马谷新男
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7893号
原告周鑫，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省招远市罗峰街道。
委托诉讼代理人姚知言，女，1963年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告中国光大银行股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
负责人黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人张正伟、李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告周鑫与被告中国光大银行股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周鑫于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由原告自行负担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 唐 超
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨晨曦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第985号
罪犯梁海青，男，1988年6月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省宿州市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月20日以（2013）甬奉刑初字第544号刑事判决，认定罪犯梁海青犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯梁海青原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯梁海青在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海青减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月6日至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审102号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市鼎旺印铁包装有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区。
法定代表人潘煜伟。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年8月22日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]228号}，本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年11月28日对被执行人常州市鼎旺印铁包装有限公司作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]228号}，认定申请执行人�2016年11月3日对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区洛阳镇圻庄村塘门桥路12号从事的印铁项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程中上漆工段和烘干工段有废气产生，配套建有焚烧炉，废气经引风进入焚烧炉焚烧后由车间北侧排气筒向外排放。被执行人与上述项目相配套建设的大气污染防治设施未经环保部门验收就将上述项目的主体工程投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、现场照片、营业执照复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止印铁项目的生产，处罚款60000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款60000元，经催告后仍未停止印铁项目的生产，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止印铁项目的生产，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]228号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]228号}。
二、被执行人常州市鼎旺印铁包装有限公司立即停止印铁项目的生产。
三�申请强制执行费用由被执行人常州市鼎旺印铁包装有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5916号
原告：张永其，男，1966年9月13日出生，汉族,住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
本院于2017年10月30日受理了原告张永其诉被告中国人民财产保�股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告张永其于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f6887b1-dfee-493c-9923-a8a800e0169e&imgId=OGY2ODg3YjEtZGZlZS00OTNjLTk5MjMtYThhODAwZTAxNjllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆玖庆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5916号原告：张永其，男，1966年9月13日出生，汉族,住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。本院于2017年10月30日受理了原告张永其诉被告中国人民财产保�股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告张永其于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈晓凯二〇一八年一月二十六日书记员  陆玖庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7886号
原告：山东陆玖商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道113号2号楼，统一社会信用代码：913713007254256205。
法定代表人：周嘉轩，董事长。
委托代理人：张国梁，山东正诚信律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号，统一社会信用代码：91371302168291462U。
法定代表人：刘艳斌，总经理。
本院在审理原告山东陆玖商贸有限公司与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东陆玖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10934元，减半收取5467元，由原告山东陆玖商贸有限公司负担。
审判员 李国强
二〇一七年七月七日
书记员 李玉萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17854号
原告：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：丁璐。
原告上海益邦智能技术股份有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理袁凯凯负责本案的审判辅助工作。原告上海益邦智能技术股份有限公司的委托诉讼代理人钱昌杰到庭参加诉讼。被告中达建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海益邦智能技术股份有限公司向法院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款人民币116,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订《大型居住社区罗店基地一期(宝山美罗D2地块)智能化工程设备安装合同书》，约定由原告承包大型居住社区罗店基地一期(宝山美罗D2地块)智能化工程设备安装调试，合同总价为300,000元，被告收取原告管理费24,000元。合同签订后，原告依约履行，完成了全部工程。但被告仅支付工程款160,000元，余款116,000元一直未支付。原告公司多次催讨未果，故向法院起诉。
被告中达建设集团股份有限公司答辩称，被告确实欠付原告工程款116,000元,同意向原告支付。系争工程的业主已经将116,000元支付至被告账户，但被告账户被司法查封，暂时无法向原告支付。现被告正在努力恢复账户。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《大型居住社区罗店基地一期(宝山美罗D2地块)智能化工程设备安装合同书》，约定，乙方承包大型居住社区罗店基地一期(宝山美罗D2地块)智能化工程设备安装调试工程，工程固定总价300,000元。合同第七条付款方法约定，乙方进场施工7日内，甲方支付工程合同总价的20%；工程量完成60%时，甲方支付工程合同总价的30%；工程量完成100%时，甲方支付工程合同总价的30%；工程竣工备案结束十日内，甲方支付工程合同总价的15%；质量保证金：留5%作为质保金，期满2年后，十天内付清；业主延误支付工程款时，支付给乙方的工程款相应顺延；乙方领取工程款，应出具书面委托手续，并提供相应金额的工程款发票；甲方向乙方收取项目管理费：合同总价的8%，在工程款里扣除，共计24,000元。另，原告于2014年1月15日、2014年6月16日、2015年1月9日分别开具付款方为被告、金额为60,000元、90,000元、135,000元的建筑业统一发票。2016年12月5日，上海罗店物业管理有限公司确认2016年10月原告完成两年质保工作。
以上事实，有原告提供的设备安装合同书、智能化工程质保期到期说明、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的设备安装合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，2016年10月，系争工程质保期已经届满，被告理应支付全部工程款。原告诉称被告尚欠工程款116,000元，被告对此确认无误，并表示同意支付，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海益邦智能技术股份有限公司支付工程款116,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,310元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年十一月十四日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……