wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初212号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，女，1969年5月27日出生，汉族，住邹城市。系被害人程某2之妻。
附带民事诉讼原告人程某1，男，1992年8月25日出生，汉族，住址同上。系被害人程某2之子。
共同诉讼代理人单红红，山东匡衡律师事务所律师。
被告人卞亚辉，男，1997年12月20日出生，汉族，高中文化，学生，住邹城市。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局取保候审，2017年9月1日经本院决定逮捕，同月5日被邹城市公安局执行逮捕。
辩护人杨茜，山东文思达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人卞某2，男，1985年7月15日出生，汉族，住邹城市。
诉讼代理人曹阳，山东文思达律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人卞亚辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邱某、程某1提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某、程某1及共同诉讼代理人单红红、被告人卞亚辉及辩护人杨茜、附带民事诉讼被告人卞某2的诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日凌晨3时许，被告人卞亚辉无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至邹城市崇义路王兰家园社区十字路口时，未按交通信号通行，与被害人程某2（系无证驾驶）由南向北行驶的无牌三轮摩托车（乘坐人邱某）相撞，被告人卞亚辉、被害人程某2、邱某受伤，双方车辆受损，造成交通事故，被害人程某2经医院抢救无效于2016年7月12日死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人卞亚辉承担事故的主要责任，被害人程某2承担事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人诉请判令卞亚辉、卞某2共同赔偿各项损失共计832622.73元。
被告人卞亚辉对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，对民事部分表示在能力范围内积极赔偿，当庭认可其是肇事车辆的车主。被告人卞亚辉的辩护人辩称对构成交通肇事罪没有异议，在量刑方面有以下从轻或减轻情节：卞亚辉自愿认罪，其本人因事故造成重型颅骨损伤，现处于休学状态，且系初犯、偶犯。
附带民事诉讼被告人卞某2辩称，卞某2既不是肇事车辆的车主，也不是车辆的使用人，卞亚辉作为车主和肇事者，应当承担民事赔偿责任，卞某2无需承担责任。
经审理查明的刑事部分事实与公诉机关指控内容相一致。
上述事实，被告人卞亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、卞某2、孔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果、户籍证明、邹城市交警大队办案说明、诊断证明、扣押清单、视频资料等证据证实，足以认定。
关于肇事无牌两轮摩托车的车主，被告人卞亚辉当庭认可该车系自己所有，被告人卞亚辉的父亲卞某2在补充侦查时称：2016年6月16日其在交警队询问时说卞亚辉驾驶的无牌摩托车是卞某2的，是因为当时其在外地打工回来，卞亚辉正昏迷，卞亚辉以前骑过卞某2的摩托车，就以为出事时卞亚辉骑的也是卞某2的摩托车，后来卞亚辉给其说是自己买的。故本院依照被告人卞亚辉、证人卞某2的上述陈述及邹城市公安局交警大队交通事故认定书的记载，确认肇事两轮摩托车车主系被告人卞亚辉。
另查明，附带民事诉讼原告人的各项损失分述如下：
1、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年，案发时被害人程某248岁，其户籍所在地现已属邹城市城区范围，故按城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金）；
2、丧葬费28635元（山东省城镇职工平均工资62539元/年÷2）；
3、交通费2000元（住院期间和处理丧葬事宜产生的交通费用由本院酌情认定）；
4、医疗费102865.73元（事故发生后，被害人程某2在邹城市人民医院办理住院手续后因重症于2016年6月3日当天转入济宁医学院附属医院住院治疗19天，有住院病历、用药清单、住院收费票据为证，附带民事诉讼原告人诉请的部分医药费因没有山东省医疗住院收费票据或门诊收费票据证实，不予支持）；
5、护理费1767元（93元/天×19天×1人，附带民事诉讼原告人虽诉请按照护理人员二人计算，但没有提交需二人护理的医嘱，故本院按照一人护理计算，以城镇居民人均可支配收入作为计算标准）；
6、住院伙食补助费570元（30元×19天）；
7、误工费837元（93元/天×3天×3人，因处理被害人程某2的丧葬事宜近亲属产生的误工费用，本院酌情按照3人3天计算，以城镇居民人均可支配收入作为计算标准）。
上述合计816914.73元，由被告人卞亚辉在机动车交强险范围内赔偿医疗费用10000元、死亡赔偿金110000元，剩余696914.73元的70%即487840.31元由被告人卞亚辉承担（因被告人、被害人分别为主次责任，故本院酌情按照三七分成）。
本院认为，被告人卞亚辉违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人卞亚辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卞亚辉因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人邱某、程某1诉请的精神抚慰金，不属于刑事诉讼法规定的附带民事诉讼判决内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人卞亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年12月4日止）。
二、被告人卞亚辉赔偿附带民事诉讼原告人邱某、程某1经济损失合计607840.31元（限判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某、程某1对附带民事诉讼被告人卞某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第21号
原告哈某，男，1984年2月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告乌某，女，1986年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告哈某与被告乌某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告乌某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，我与被告登记结婚。因我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告仅在结婚三日后回门为借口至今未归。被告与我结婚的行为存在欺诈，严重损害了双方之间的夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告答辩期间内未做答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记证，用以证明原告哈某与被告乌某于2014年6月30日登记结婚。
2、阿什罕苏木那林皋勒嘎查委员会出具的证明，用于证明被告乌某婚后三天从家出走至今未归。
被告没有向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告提供的1号证据证明原、被告系合法夫妻。2号证据证明被告从家出走，现下落不明，均为有效证据。
根据上述确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明如下事实，2014年6月30日，原告哈某与被告乌某登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告婚后三日从家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，由于原、被告婚后没有培养起夫妻感情，被告离家出走未归，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告哈某与被告乌某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费80元，公告送达费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 新 达
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3150号
罪犯曾世贤。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）新法刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人曾世贤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）娄中刑一终字第109号刑事附带民事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一九年十二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾世贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾世贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾世贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾世贤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十二月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第518号
上诉人（原审原告）何国民，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人何国民因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何国民上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1392号判决；2、判令哥士比公司与何国民恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令哥士比公司支付何国民从2014年6月17日开始以每月3772元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，何国民与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与何国民的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以何国民参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与何国民的劳动合同。何国民上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，何国民停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且何国民并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认何国民在哥士比鞋厂的工作年限，何国民要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对何国民的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，何国民连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，何国民主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响何国民的实际利益，不能成为何国民停工的合法理由。第二，何国民未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，何国民也应采取法律途径主张劳动法上的权利。何国民未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的何国民的实际停工时间，何国民已连续旷工超过五日。
何国民上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，何国民已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与何国民的劳动合同，未违反法律规定。
何国民上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但何国民于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在何国民主张的不合法的情形。
因此，何国民关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何国民的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人何国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2349号
申请执行人：张万保
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行张万保与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的13470.00元，权利人至2016年11月尚未受偿13470.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3561号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1187号
原告:牛爱凤，女，1982年03月04日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
委托代理人:刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村委会主任。
原告牛爱凤与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱凤委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛爱凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款9910.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口、耕地关系一直未迁出，多年来均享有被告村民待遇。2014年起，广饶经济开发区将被告村耕地征用，并将占地补偿款交付被告。被告在发放2016年秋季和2017年春、秋季土地补偿款时未向原告发放。原告作为被告集体经济组织成员，对村集体所有的动产和不动产享有收益分配权，而土地收益又是村民的基本生活保障。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付上述土地补偿款。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告牛爱凤于1982年03月04日出生在被告村后落户于该村，婚后户籍也未迁出。被告村集体土地被广饶经济开发区征用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。被告于2016年秋季按人均2888.40元、2017年春季按人均4099.20元、2017年秋季按人均2923.20元标准向村民发放了土地补偿款。本案原告未分得上述款项。
另查明，原告牛爱凤与广饶经济开发区广饶县乐安街道甄庙村村民马刚登记结婚后，在该村未分得土地及土地收益。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、存单复印件、广饶经济开发区广饶县乐安街道甄庙村村民委员会的证明及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告牛爱凤系被告村村民，长期在该村居住生活，系被告村常住人员，婚后也未将其户籍关系迁出，故原告牛爱凤属于被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。同时，国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，且原告婚后在其配偶所在村也未分得承包地或相应土地收益，故对原告牛爱凤要求被告向其发放土地补偿款9910.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告牛爱凤支付土地补偿款9910.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年四月三日
书记员 崔 悦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7574号
原告王树廷，男，1961年3月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告李志刚，男，1958年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王树廷与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日依简易程序立案后，因被告下落部门，本案转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王树廷到庭参加诉讼，被告李志刚经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序通知书、合议庭组成通知书和开庭传票,公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树廷向本院提出诉讼请求：被告立即偿还我借款本金50000元，至起诉之日的利息12000元，2017年10月25日以后的利息按约定利率计息至借款还清之日。事实与理由：被告于2016年2月4日向我借款50000元，并为我出具了欠据一枚，约定借款的月利率为12‰，未约定还款期限，此款后经我多次索要，被告支拖不还，故提出上述请求。
被告李志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，欠据中明确约定借款利率为月息12‰，未约定此借款的还款期限。经原告催要，被告一直未偿还借款本息。原告提交被告出具的欠据一枚，证明被告向其借款的事实，证据具有真实性、有效性、关联性，本院予以采信。
本院认为，有被告为原告出具的欠据为凭，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，本院对被告借原告款的事实予以确认。原、被告双方未明确约定还款的期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，债务人应履行偿还义务。原、被告约定的借款利率及原告主张的利息数未超出现行法律规定的保护限额，依法应予保护。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后立即偿还借原告王树廷款本金50000元，利息12000元，2017年10月25日以后的利息按月息12‰计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一八年三月十六日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7574号原告王树廷，男，1961年3月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告李志刚，男，1958年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王树廷与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日依简易程序立案后，因被告下落部门，本案转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王树廷到庭参加诉讼，被告李志刚经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序通知书、合议庭组成通知书和开庭传票,公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王树廷向本院提出诉讼请求：被告立即偿还我借款本金50000元，至起诉之日的利息12000元，2017年10月25日以后的利息按约定利率计息至借款还清之日。事实与理由：被告于2016年2月4日向我借款50000元，并为我出具了欠据一枚，约定借款的月利率为12‰，未约定还款期限，此款后经我多次索要，被告支拖不还，故提出上述请求。被告李志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，欠据中明确约定借款利率为月息12‰，未约定此借款的还款期限。经原告催要，被告一直未偿还借款本息。原告提交被告出具的欠据一枚，证明被告向其借款的事实，证据具有真实性、有效性、关联性，本院予以采信。本院认为，有被告为原告出具的欠据为凭，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，本院对被告借原告款的事实予以确认。原、被告双方未明确约定还款的期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，债务人应履行偿还义务。原、被告约定的借款利率及原告主张的利息数未超出现行法律规定的保护限额，依法应予保护。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后立即偿还借原告王树廷款本金50000元，利息12000元，2017年10月25日以后的利息按月息12‰计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一八年三月十六日书记员王晓勇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1736号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人左向阳，男，1979年10月14日生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2017年6月8日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2017年8月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人左向阳犯盗窃罪，于2017年12月15向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人左向阳及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人吴毕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月下旬，被告人左向阳在佛山市妇幼保健院和佛山市中医院，趁被害人睡觉或者不备之机，多次实施盗窃作案。其中：
一、23日7时许，在妇幼保健院住院部4楼，盗窃被害人陈某一台价值人民币268元的魅族魅蓝note1移动电话。
二、23日22时许，在中医院住院部一号楼8楼，盗窃被害人段某一台价值人民币1164元的OPPOA59移动电话。
三、28日22时许，在中医院住院部一号楼19楼，盗窃被害人孔某1一个单肩挂包，内有现金人民币852元等物品。得手后，因未在挂包内翻找到值钱物品，遂将挂包丢弃在住院部一号楼15楼厕所内，后被保安发现，将其还给了被害人孔某1。
四、29日4时许，在中医院住院部一号楼17楼，盗窃被害人戚某一台价值人民币830元的华为畅享6S移动电话。得手后，在逃离中医院的过程中被保安人赃并获，赃物已由公安机关发还被害人戚某。
就上述指控，公诉机关提交价格认定结论书、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人左向阳的供述及辨认笔录、视频截图及视频监控录像等证据。公诉机关认为被告人左向阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条处罚。被告人左向阳有前科及坦白情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人左向阳对指控的盗窃行为无异议，但辩称指控的第三宗犯罪没有搜到财物。
辩护人的辩护意见：被告人左向阳自愿认罪，应当从轻处罚；如实供述公安机关未掌握的的犯罪事实；家属愿意退赃；第三宗盗窃金额不应认定。
经审理查明，2017年8月下旬，被告人左向阳在佛山市妇幼保健院和佛山市中医院，趁被害人睡觉或者不备之机，多次实施盗窃作案。其中：
一、23日7时许，在妇幼保健院住院部4楼，盗窃被害人陈某一台价值人民币268元的魅族魅蓝note1移动电话。
二、23日22时许，在中医院住院部一号楼8楼，盗窃被害人段某一台价值人民币1164元的OPPOA59移动电话。
三、28日22时许，在中医院住院部一号楼19楼，盗窃被害人孔某1一个单肩挂包，内有现金人民币852元等物品。得手后，因未在挂包内翻找到值钱物品，遂将挂包丢弃在住院部一号楼15楼厕所内，后被保安发现，将其还给了被害人孔某1。
四、29日4时许，在中医院住院部一号楼17楼，盗窃被害人戚某一台价值人民币830元的华为畅享6S移动电话。得手后，在逃离中医院的过程中被保安人赃并获，赃物已由公安机关发还被害人戚某。
2017年12月27日，被告人左向阳的家属代为退赃人民币1432元（暂存本院账户）。
上述事实，有由经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某、段某、孔某1、�某的陈述，证明在上述时间、地点失窃的事实。
2、视频截图及视频监控录像，证明被告人左向阳实施盗窃经过。
3、证人廖某1、王某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单及抓获经过，证明被告人左向阳被保安人赃并获的经过。
4、图片指认，证明经清点被害人孔某1失窃物品包括现金人民币852元。
5、价格认定结论书，证明赃物的价值。
6、户籍证明及刑事判决书，证明被告人左向阳的身份及前科情况。
关于被告人左向阳及辩护人提出第三宗盗窃金额问题，经查，被害人报案陈述提及失窃挂包有现金，现场拍摄的图片也证明经清点有现金人民币852元，足以认定，虽然被告人左向阳未能搜到现金，但不影响盗窃金额的认定。被告人左向阳及辩护人此意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人左向阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人左向阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚；家属积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人左向阳曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。辩护人据上述理由请求对被告人左向阳从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人左向阳家属缴纳的退赃款由本院依法发还给被害人陈秀丽（人民币268元）、段巧娟（人民币1164元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年一月八日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4246号
原告陈玉春，农民。
被告杨云海，农民。
被告宋文虎，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层
负责人王军，公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司住所地唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市
负责人张栋，公司经理。
上述二被告保险公司的委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈玉春撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘建芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初437号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕448号。
受理日期：2018年4月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员纪英艺。
被告人：唐仁强，男,1974年7月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，住南川区。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月21日21时许，被告人唐仁强酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市永宁中学路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人唐仁强血液中检出乙醇浓度为151.98mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人唐仁强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人唐仁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐仁强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐仁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1143号
原告：刘春辉，男，1990年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西善爱律师事务所律师实习律师。
被告：吕建中，男，1979年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
第三人：西安明达房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区新兴路2号西安恒大名都4幢1单元10107室，统一社会信用代码91610136MA6U003A66。
法定代表人：李嘉，该公司总经理。
原告刘春辉与被告吕建中、第三人西安明达房地产营销策划有限公司（以下明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春辉及其委托诉讼代理人张倩妮、夏茂珍、被告吕建中的委托诉讼代理人张青彬、马岗岭、第三人明达房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春辉诉称，2017年3月4日，其与被告吕建中在第三人明达房地产公司的居间介绍下签订了《西安市存量房买卖合同》，其按约向被告吕建中支付了5万元定金。双方约定：合同签订后，被告吕建中应办理解押手续，申请资金监管账户，配合其办理产权转移登记手续。但合同签订后，被告吕建中并未办理解押手续及申请资金监管账户，其与第三人明达房地产公司多次催促，被告吕建中拒不配合其办理相关手续，故诉至法院请求：1、判令解除原、被告签订的《西安市存量房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房定金5万元，支付违约金11万元，赔偿居间服务费损失8700元，律师费3万元，保全保险费2000元，交通费2000元，通讯费1000元。以上共计203700元；3、本案诉讼费依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定承担。
被告吕建中辩称，根据双方签订的《西安市存量房买卖合同》约定，原告刘春辉应在2017年5月30日前将首付款15万元进行资金监管，以及将按揭款43万元存入监管账号。但原告刘春辉未如约进行资金监管，其也不清楚二手房交易流程，因此其有权解除合同，并不承担违约责任。律师费、保全费、交通费、通讯费等不是必然发生的支出，原告刘春的此项主张没有依据。涉案房屋在房管局办理了抵押登记，在没有解押的情况下就该房屋签订的房屋买卖合同应是无效合同。且原告刘春辉没有西安市本地户籍，不具有购房资格。
第三人明达房地产公司述称，其承认原告刘春辉主张的事实，原告刘春辉一直积极履行合同义务，其多次催促被告吕建中办理相关手续，但被告吕建中以各种理由拖延，未取得涉案房屋所有权证书原件，因此无法办理资金监管。原、被告双方是在2017年3月签署的《西安市存量房买卖合同》，西安市房屋限购政策是2017年6月28日出台的，原告刘春辉的购房资格没有问题。且涉案房屋只要还清贷款就可以交易。
经审理查明，2017年3月4日，原告刘春辉与被告吕建中在第三人明达房地产公司的居间介绍下签订了《西安市存量房买卖合同》，约定：原告刘春辉购买被告位于西安市XXXXX，建筑面积84.44平方米，成交价为58万，房屋已经设定抵押，抵押人为被告吕建中。原告刘春辉应于2017年3月4日前向被告吕建中支付定金5万元，原、被告双方应于2017年5月30日前将首付款15万元进行资金监管，按揭款项由贷款银行存入监管账号。该合同第五条第一款约定，双方任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方需赔偿违约金人民币11万整给守约方，违约方还应赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等。原告刘春辉、被告吕建中及第三人明达房地产公司并于当日签订了《西安市房屋买卖居间合同》，约定：原告刘春辉向第三人明达房地产公司支付居间服务费8700元。后原告刘春辉于2017年3月4日如约向被告吕建中支付了定金5万元，向第三人明达房地产公司支付了居间服务费8700元，被告吕建中、第三人明达房地产公司分别向原告刘春辉出具了收据和佣金收据，后被告吕建中未能及时办理涉案房屋的抵押注销手续，也不配合原告刘春辉办理资金监管，导致合同无法继续履行。本案审理过程中，原告刘春辉于2018年1月12日向本院申请财产保全，本院于2018年1月17日作出（2018）陕0112民初1143号裁定，查封被告吕建中所有的位于西安市XXXXX房产证号为：XXX**号的房屋。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，第三人坚持陈述意见。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《西安市存量房买卖合同》、《西安市房屋买卖居间合同》、收据、佣金收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘春辉与被告吕建中签订的《西安市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。原告刘春辉积极履行了合同义务，被告吕建中在收到定金后未能及时办理涉案房屋的抵押注销手续，也不配合原告刘春辉办理资金监管，导致合同无法继续履行，原告刘春辉要求解除合同应予支持。《西安市存量房买卖合同》解除后，被告吕建中应退还原告刘春辉已支付的定金5万元。关于《西安市存量房买卖合同》约定违约方需向守约方支付违约金11万元一节，该约定较高应予调整，故本院酌情判令被告吕建中支付原告刘春辉购房款总额的15%即8.7万元作为违约金，该违约金已经能够弥补原告刘春辉因此造成的损失，故原告刘春辉主张的居间服务费、律师费、担保费、交通费、通讯费等其他损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告刘春辉与被告吕建中签订的《西安市存量房买卖合同》解除；
二、被告吕建中于本判决生效后15日内向原告刘春辉退还定金5万元，支付违约金8.7万元，合计13.7万元；
三、驳回原告刘春辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4355元、保全费3420元，原告刘春辉已预交，现由原告刘春辉承担受理费1315元，被告吕建中承担受理费3040元、保全费3420元，于上述付款时一并给付原告刘春辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尤玥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐睿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1143号
申请人：刘春辉，男，1990年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西善爱律师事务所实习律师。
被申请人：吕建中，男，1979年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。
申请人刘春辉与被申请人吕建中房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘春辉于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕建中所有的位于西安市浐灞生态区新兴路XXXXX室进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吕建中所有的位于西安市浐灞生态区新兴路XXXXX室房产证号为：西安市房权证浐灞生态区字第XXX**号的房屋。查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尤玥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25147号
原告：李清，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。
法定代表人：周涛。
原告李清与被告重庆天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李清未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李清撤诉处理。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督54号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：李阳，洮南市人，现吉林省洮南市胡力吐乡新起村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年12月11日至2014年12月5日被申请人李阳在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金30000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人李阳给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金30000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金30000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费182.00元，由被申请人李阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1221号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810(1-1)。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：连秀提，女，1985年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：段纪勇，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁洪兰，女，1957年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈奇，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：于国兰，女，1955年7月6日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告连秀提、段纪勇、丁洪兰、陈奇、于国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓，被告连秀提、段纪勇、陈奇到庭参加诉讼。被告丁洪兰、于国兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连秀提偿还借款本金93436元及利息61046.04元，共计154482.04元（利息计算至2017年3月2日，之后利息按照逾期借款利率月利率14.985‰另计）；2.判令被告段纪勇、丁洪兰、陈奇、于国兰对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案律师费用；4.依法判令被告承担本案所有诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2011年5月1日，被告连秀提以经营服装需要资金为由向原告借款100000元，约定借款利率为月利率9.99‰，逾期利率为月利率14.985‰。借款期限自2011年5月1日至2012年5月1日。被告段纪勇、丁洪兰、陈奇、于国兰对上述借款本息提供连带责任保证担保。后借款人偿还部分本息，下余本息经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告连秀提辩称，借款属实，但是借款人没有实际使用借款，签字是受人所迫。
被告段纪勇辩称，被告段纪勇本人不识字，遭受欺骗在合同上签字。
被告陈奇辩称，合同上签字是其本人所为，但是现在被告陈奇没有偿还借款的能力。
被告丁洪兰、于国兰均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款合同复印件、借款借据复印件、存款凭条复印件、借款借据（银行借方传票）复印件各一份，证明被告连秀提与原告签订借款合同向原告借款及原告按照约定将借款支付给借款人的事实。
二、保证担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份，证明被告段纪勇、丁洪兰、陈奇、于国兰为涉案借款提供保证担保的事实。
被告连秀提、段纪勇、陈奇对上述证据所涉签字及指印均为本人所签、所按，但是所盖印章并非本人印章。
被告连秀提、段纪勇、陈奇未对上述证据发表质证意见。
经审查上述证据并结合双方质证意见，依据证据一，本院对被告于2011年5月1日与原告签订借款合同、借款借据向原告借款及原告于当日将借款支付至借款人连秀提银行账户的事实予以认定。依据证据二，本院对涉案担保人向原告出具担保承诺书并与原告签订最高额保证合同为涉案借款提供保证的事实予以认定。
被告连秀提向法庭提供借条复印件一份，证明借款人将涉案借款借给了案外人段传建。原告及被告段纪勇、陈奇对该证据均无异议。经审查，该借条与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
被告段纪勇、丁洪兰、陈奇、于国兰未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2011年5月1日，被告连秀提以经营服装为由与原告签订借款合同及借款借据向原告借款100000元，借款利率为月利率9.99‰，逾期借款利率为月利率14.985‰，借款期限自2011年5月1日至2012年5月1日。
被告段纪勇、丁洪兰、陈奇、于国兰与原告订立最高额保证合同,为涉案借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间自主合同约定的借款人履行期限届满之日起五年。
2011年5月1日原告将借款100000元发放至被告连秀提银行账户。原告依约向被告连秀提发放了借款，被告连秀提未按照合同约定偿本付息，截至2017年3月2日，被告连秀提欠原告借款本金93436元及利息61046.04元。保证人段纪勇、丁洪兰、陈奇、于国兰亦未按照保证合同约定承担保证责任。
本院认为，被告连秀提与原告订立最高额个人借款合同向原告借款，借款人连秀提应按照合同约定偿本付息。现涉案借款本息已逾还款期限，本院对原告要求被告连秀提偿本付息的诉请予以支持。被告连秀提向法庭出示借条一张，来证明涉案款项转借给了案外人，其没有实际使用涉案借款。即便该事实成立，被告连秀提将借款转借给案外人系对私有财产权利的处分，该转借行为与本案借贷关系无关，并不能免除其还款责任。
被告段纪勇、丁洪兰、陈奇、于国兰与原告订立最高额保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，涉案款项属于保证合同约定保证期间内保证款项。现因借款人未按照约定履行还款义务，保证人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。
被告所辩称在合同订立时存在遭受欺诈、胁迫的情况，未提供证据予以证实，本院不予认定。原告诉请的律师费用无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连秀提于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金93436元及利息61046.04元，合计154482.04元（利息计算至2017年3月2日，之后利息按照借款合同约定另计）；
二、被告段纪勇、丁洪兰、陈奇、于国兰对前项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389.64元，减半收取计1694.82元，财产保全费1370元，由被告连秀提、段纪勇、丁洪兰、陈奇、于国兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李沛霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7786号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。
负责人：葛峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。
被告：谈建勋，男，1976年9月9日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告谈建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。
审判员 张忠富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7786号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。负责人：葛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。被告：谈建勋，男，1976年9月9日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告谈建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。审判员  张忠富二〇一七年十二月二十一日书记员  戴雯雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初27号
原告：王林华，男，1966年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人:郑媛媛，河南贞实律师事务所实习律师。
被告：李国堂，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院受理原告王林华诉被告李国堂民间借贷纠纷一案后，被告李国堂在提交答辩状期�对管辖权提出异议，认为其现住所地为河南省柘城县城关镇惠阳路34号附4号，因此本案应由柘城县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，在当事人对管辖法院没有约定的情况下，接受货币一方所在地法院为合同履行地法院，具有管辖权。本案中，原告作为接受货币一方，其户籍所在地为郑州市××区港湾路××号院X号楼X号，故本院对本案有管辖权，被告提出本案应由柘城县人民法院管辖，其对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李国堂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，�期视为放弃上诉。
审判员 赵翌闻
二〇一八年一月二日
书记员 李晓娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初186号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某甲，工人，系本案被害人江某女儿。
附带民事诉讼原告人严某乙，工人，系本案被害人江某儿子。
被告人蒋某某，务工。因在机动车驾驶证超过有效期驾驶摩托车于2015年12月26日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、被告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日19时45分，被告人蒋某某在其机动车驾驶证D证处于注销可恢复状态下，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区203县道由北向南行驶至15KM＋60M处时，与在道路西侧步行的江某（女，1956年5月24日出生，本案被害人）发生碰撞，致江某颅脑受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人蒋某某驾车逃逸，后被群众拦截并移交公安机关处理。经鉴定，被告人蒋某某血样中乙醇含量为138mg／100ml。经事故认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人蒋某某赔偿医疗费20007.41元、死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.50元、交通费800元、处理事故人员误工费2000元、精神抚慰金50000元，合计人民币410838.91元，并当庭提供了相关证据。
另查明，案发后，被告人蒋某某已赔偿被害人家属现金人民币8000元。被害人江某的父母及丈夫均已去世，江某育有两个子女，即严某甲和严某乙。2015年农村居民人均可支配收入为16257元、人均生活消费支出为12883元，2014年度全省在岗职工年平均工资为61783元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人严某丙、金某、严某丁等人证词笔录，现场勘验笔录，交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，诊断证明，收费票据，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
对被告人蒋某某提出其驾车离开现场是准备前往派出所投案的辩解。经查，被告人蒋某某肇事后，自己及车辆亦摔倒，其起身后，数次发动车辆欲离开现场，与被害人同行的人员严晓北告知其撞到人了，不能走，但被告人蒋某某仍最终将摩托车发动离开现场。后现场附近居民报警并开车追赶，将被告人拦停。被告人蒋某某作为机动车驾驶员，在发生事故后，应当保护现场，抢救伤员，但其均未做到。肇事现场附近即有居民居住，被告人若欲投案，完全可以向附近居民求助。在现场证人告知其不能离开时，被告人蒋某某不闻不顾，加速逃离，更反映出被告人没有投案的目的。被告人蒋某某的辩解于法无据，于理无据，不足采信。
本院认为，被告人蒋某某违法驾车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费20007.41元、死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.50元予以支持；要求赔偿交通费800元，被告人予以认可，本院予以支持；要求赔偿处理事故人员误工费2000元，附带民事诉讼原告人未提供证据，本院不予支持；要求赔偿精神损害赔偿金50000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2019年12月30日止。）
二、被告人蒋某某赔偿附带民事原告人人民币376838.91元，已付8000元，余款368838.91元于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 王丽静
人民陪审员 侍善之
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00540号
原告黄建智，个体经营户。
被告张铁赢，个体经营户。
本院在审理原告黄建智诉被告张铁赢买卖合同纠纷一案中，原告黄建智于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建智自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建智撤回起诉。
案件受理费7975元，减半收取3987.50元，由原告黄建智负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 王忠军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶玉清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2795号
原告：江奶春，男，1940年2月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：潘小花，女，1954年6月2日出生，汉族，住温岭市。
原告江奶春为与被告潘小花民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告江奶春及其特别授权委托代理人张文丽、被告潘小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江奶春起诉称：2007年至2013年，被告雇佣与原告卖水果，约定月工资600元，但被告仅在2013年的农历3月支付原告工资200元。期间，被告曾多次向原告借款，双方于2014年2月2日经结算，被告尚欠原告工资及借款57600元，经被告要求，该款全部转为借款，利息每月400元。后于2014年3月4日，被告向原告借款10000元，上述二笔借款共计67600元，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：依法判令被告立即偿还给原告借款67600元，并支付其中57600元自借款之日起按每月400元计算至实际履行之日止的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还给原告借款57600元，并支付自2014年7月2日起按月利率0.69%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告江奶春为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条二份，用以证明2014年2月2日，被告尚欠原告工资及借款57600元，约定每月利息400元；又于2014年3月4日向原告借款10000元，共计借款67600元的事实。
被告潘小花口头答辩称：两张借条确系被告签字，2014年2月2日的借条中，被告没有拖欠原告工资和利息，工资已经全部结清，利息已经支付至2016年，并于2016年5月15日通过案外人罗云向原告还款1000元、于2016年8月22日向原告还款8000元，于2016年通过案外人朱国仁向原告还款1000元、2000元，于2016年年底向原告还款1800元、200元、300元，借款仅剩40000余元未付。2014年3月4日的借款10000元被告现金交付给原告付清，但是原告借口借条丢失没有撕毁借条。
被告潘小花为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
收条二份，用以证明被告于2016年5月15日通过案外人罗云向原告还款1000元、于2016年8月22日向原告还款8000元的事实。
经审理查明，原告提供的证据材料1被告经质证无异议，本院经审查予以确认。原告提供的证据材料2被告经质证，对二张借款的其真实性没有异议，但是认为2014年2月2日的借款已经偿还了一部分，仅剩余40000余元未付，2014年3月4日的借款已经还清，本院经审查对该二张借条的真实性予以确认。被告提供的证据原告经质证无异议，本院经审查予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
被告潘小花因需向原告借款，2014年2月2日双方经结算，被告尚欠原告工资及借款共计57600元，并约定利息每月400元，由被告潘小花亲笔在借条上签字确认。2014年4月，案外人朱国仁在借条上作为证明人签字。2014年3月4日，被告潘小花向原告借款10000元，并由被告潘小花亲笔在借条上签字确认。被告于2016年5月15日通过案外人罗云向原告还款1000元，于2016年8月22日向原告还款8000元，于2016年通过案外人朱国仁向原告还款1000元、2000元，共计12000元。后该二笔借款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告江奶春与被告潘小花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告辩称并未拖欠原告工资及利息，亦未提供证据证明，被告辩称共归还原告24300元，原告自认被告共归还12000元，其中10000元系归还2014年3月4日的借款，2000元系归还2014年2月2日借款的利息，未违反法律规定，本院予以采纳，剩余12300元，被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故本院确认被告向原告借款本金为57600元。现原告要求被告支付以借款57600元为本金自2014年7月2日起按月利率0.69%的标准计算至实际偿还之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘小花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江奶春借款57600元，并支付自2014年7月2日起按月利率0.69%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告潘小花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二O一七年四月二十六无
代书 记员 江 静
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2795号原告：江奶春，男，1940年2月4日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：潘小花，女，1954年6月2日出生，汉族，住温岭市。原告江奶春为与被告潘小花民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告江奶春及其特别授权委托代理人张文丽、被告潘小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江奶春起诉称：2007年至2013年，被告雇佣与原告卖水果，约定月工资600元，但被告仅在2013年的农历3月支付原告工资200元。期间，被告曾多次向原告借款，双方于2014年2月2日经结算，被告尚欠原告工资及借款57600元，经被告要求，该款全部转为借款，利息每月400元。后于2014年3月4日，被告向原告借款10000元，上述二笔借款共计67600元，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：依法判令被告立即偿还给原告借款67600元，并支付其中57600元自借款之日起按每月400元计算至实际履行之日止的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还给原告借款57600元，并支付自2014年7月2日起按月利率0.69%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告江奶春为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；2、借条二份，用以证明2014年2月2日，被告尚欠原告工资及借款57600元，约定每月利息400元；又于2014年3月4日向原告借款10000元，共计借款67600元的事实。被告潘小花口头答辩称：两张借条确系被告签字，2014年2月2日的借条中，被告没有拖欠原告工资和利息，工资已经全部结清，利息已经支付至2016年，并于2016年5月15日通过案外人罗云向原告还款1000元、于2016年8月22日向原告还款8000元，于2016年通过案外人朱国仁向原告还款1000元、2000元，于2016年年底向原告还款1800元、200元、300元，借款仅剩40000余元未付。2014年3月4日的借款10000元被告现金交付给原告付清，但是原告借口借条丢失没有撕毁借条。被告潘小花为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：收条二份，用以证明被告于2016年5月15日通过案外人罗云向原告还款1000元、于2016年8月22日向原告还款8000元的事实。经审理查明，原告提供的证据材料1被告经质证无异议，本院经审查予以确认。原告提供的证据材料2被告经质证，对二张借款的其真实性没有异议，但是认为2014年2月2日的借款已经偿还了一部分，仅剩余40000余元未付，2014年3月4日的借款已经还清，本院经审查对该二张借条的真实性予以确认。被告提供的证据原告经质证无异议，本院经审查予以确认。综上，本院认定案件事实如下：被告潘小花因需向原告借款，2014年2月2日双方经结算，被告尚欠原告工资及借款共计57600元，并约定利息每月400元，由被告潘小花亲笔在借条上签字确认。2014年4月，案外人朱国仁在借条上作为证明人签字。2014年3月4日，被告潘小花向原告借款10000元，并由被告潘小花亲笔在借条上签字确认。被告于2016年5月15日通过案外人罗云向原告还款1000元，于2016年8月22日向原告还款8000元，于2016年通过案外人朱国仁向原告还款1000元、2000元，共计12000元。后该二笔借款经原告多次催讨未果。本院认为，原告江奶春与被告潘小花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告辩称并未拖欠原告工资及利息，亦未提供证据证明，被告辩称共归还原告24300元，原告自认被告共归还12000元，其中10000元系归还2014年3月4日的借款，2000元系归还2014年2月2日借款的利息，未违反法律规定，本院予以采纳，剩余12300元，被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故本院确认被告向原告借款本金为57600元。现原告要求被告支付以借款57600元为本金自2014年7月2日起按月利率0.69%的标准计算至实际偿还之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘小花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江奶春借款57600元，并支付自2014年7月2日起按月利率0.69%的标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告潘小花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  郭定勇二O一七年四月二十六无代书 记员  江 静-??4?-
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第84号
原告（反诉被告）卞耀生，女，1949年12月1日生，汉族。
委托代理人严令震，男，1946年5月25日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）孟永书，女，1978年3月26日生，汉族。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所律师。
原告（反诉被告）卞耀生与被告（反诉原告）孟永书健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卞耀生及其委托代理人严令震，被告（反诉原告）孟永书及其委托代理人王军、袁苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞耀生诉称，原、被告系同村村民。2014年1月16日9时许，双方因琐事发生纠纷并揪打起来，在揪打过程中被告手被弄破，于是被告就用瓦片将原告头部砸伤。后原告丈夫报警，民警到现场出警，被告才停止殴打。原告在家人陪同下进行了治疗，在原告治疗期间，被告不闻不问，也不负担原告医疗费。被告采取过激方式将原告打伤，应承担本次纠纷全部责任。现双方无法协商，原告只能诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9641.9元（医药费5223.9元、住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费420元、误工费2880元、交通费500元）。
被告孟永书辩称，1、双方系邻居，于2013年4月16日达成协议，保持房屋前后原状。2014年1月16日，原告违背承诺私自在屋后建平房是导致双方矛盾的根本原因。2、被告发现原告私自建房违背承诺，欲与原告说理，原告不仅不听反而用钉耙打被告，被告出于正当防卫将原告不慎打伤。3、原告主张的损失不符合法律规定。护理费标准应为每天45元；营养费标准应为每天11元；原告已超过用工年龄，不存在误工费损失；交通费损失没有票据证明。
反诉原告孟永书诉称，2014年1月16日，反诉原告发现反诉被告欲在屋后建房，要求其遵守双方承诺，保持屋后原状。反诉被告不但不听，反而跑到反诉原告家门口大骂并动手，持钉耙将反诉人手、腰部打伤。情急之下，反诉原告边跑边躲，并用东西砸反诉被告，以免自己被打。直到警察到场，反诉被告才终止殴打。反诉原告因此花费医药费649.98元，误工12天。反诉原告认为，双方发生纠纷责任在反诉被告，且反诉被告先实施殴打行为，请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告医药费649.98元、误工费490元。
反诉被告卞耀生对于反诉原告的损失不认可。
经审理查明，卞耀生与孟永书是同村村民，且系前后邻居，两家曾因宅基地权属有矛盾。2013年期间，卞耀生家修房子时将换下的瓦片堆放在孟永书家屋前。2014年1月16日上午10点左右，孟永书看见卞耀生与丈夫严令震在整理瓦片，便上前制止并对卞耀生说不允许她锛树，与卞耀生发生争吵。卞耀生一气之下跑回家拿了一把锄头就锛孟永书家门前的樟树，孟永书则拿起钉耙砸卞耀书家的瓦片。卞耀生见状抢孟永书手上的钉耙，两人揪打在一起。在揪打过程中，双方用瓦片互砸，均有不同程度受伤。孟永书的左腿部及右手受伤。卞耀生被瓦片砸成脑震荡、左侧额部头皮裂伤。
当日，卞耀生到溧水区人民医院住院治疗，于2014年1月21日出院，住院期间共花费医疗费4867.2元。2014年2月，卞耀生因复查花费医疗费356.7元。
孟永书于2014年1月17日到溧水区洪蓝镇卫生院门诊治疗，医生建议休息一周。孟永书花费医疗费593.54元。
另查明，孟永书系南京市沃腾科技电子器材厂工人，事发前三个月月平均工资为1371元，日平均工资为62.3元。
上述事实，有当事人陈述、证人严令震证言、溧水区人民医院出院记录、溧水区人民医院门诊病历、洪蓝卫生院病历、检查报告单、医药费清单、诊疗证明、医药费发票、南京市沃腾科技电子器材厂工资单、农业银行金穗借记卡明细对账单等证据证明。
本院认为，卞耀生与孟永书系邻居，本应和睦相处，遇矛盾沟通协商解决，现因琐事互殴双方均有过错。孟永书见卞耀生夫妻整理瓦片，上前挑起事端，引发纠纷，在与卞耀生揪打过程中，不顾卞耀生与自己在年龄和体力上的差距，用瓦片砸卞耀生头部，对本次纠纷产生的损害后果负70%的责任；卞耀生遇事不冷静，不顾孟永书的阻止故意用锄头锛孟永书家的树，用瓦片砸孟永书，促使事态恶化，对损害后果负30%的责任。
对于双方的损失本院认定如下：卞耀生的医疗费根据其实际支出是5223.9元；住院伙食补助费以每天18元补助为标准，按住院5天计算是90元；营养费以每天营养标准12元，按住院天数5天计算是60元；护理费以每天护理标准70元，按住院天数5天计算是350元；交通费根据原告治疗地点、次数酌情认定120元；原告已年满65周岁，基本丧失劳动能力，且没有提供相关证据证明其有收入来源，故对原告主张的误工费不予认定。卞耀生的经济损失共计5843.9元
孟永书的医疗费根据其实际支出是593.54元；其误工损失以医生建议休息天数7天为误工天数，按事发前其日平均工资62.3元计算是436.1元。孟永书的经济损失是1029.64元。
按照卞耀生与孟永书应承担的责任比例计算，卞耀生的损失应由孟永书赔偿4070.73元，卞耀生自行承担1753.17元；孟永书的损失由卞耀生赔偿308.89元，孟永书自行承担720.75元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二直二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孟永书赔偿原告（反诉被告）卞耀生经济损失人民币4070.73元。
二、反诉被告（本诉原告）卞耀生赔偿反诉原告（本诉被告）孟永书经济损失308.89元。
三、本判决第一、二项的判决款项折抵后，被告（反诉原告）孟永书应向原告（反诉被告）卞耀生支付3761.84元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告（反诉被告）卞耀生的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告（本诉被告）孟永书的其他诉讼请求。
本诉案件受理费500元，由原告（反诉被告）卞耀生负担150元，被告（反诉原告）孟永书负担350元；反诉案件受理费50元，由反诉原告（本诉被告）孟永书负担35元，反诉被告（本诉原告）卞耀生负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年五月七日
见习书记员 方 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13172号
上诉人（原审原告）：深圳市中天博日科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：韩峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李慧，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李文彬，广东君强律师事务所律师。
上诉人深圳市中天博日科技有限公司（以下简称中天博日公司）因与被上诉人李慧劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于中天博日公司是否支付李慧2016年9月1日至10月13日的工资、未休年休假工资以及是否应继续与李慧履行劳动合同并支付2016年10月14日至2017年1月14日期间的工资。
关于2016年9月1日至10月13日工资问题。因中天博日公司对李慧的上述期间考勤情况未能提供充分有效证据予以证实，且中天博日公司亦未提供证据证明其主张旷工扣罚工资所依据的《规章制度》的制定程序具有合法性，李慧对此亦不予认可，故中天博日公司不予支付李慧上述期间工资的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资问题。原审判决对此已作出了详细的论述，认定并无不妥，且中天博日公司的该项上诉并未提出其他的理由或证据予以反驳或推翻，故本院对中天博日公司的该项诉请不予支持。
关于继续履行劳动合同问题。李慧主张2016年10月14日上班时发现其门禁权限被删除，无法打卡上班，误以为中天博日公司将其辞退，故申请仲裁，后庭审时中天博日公司表示并未将其辞退，遂已撤回仲裁申请，并多次与中天博日公司沟通要求恢复上班，中天博日公司一直未安排，导致其工资损失，中天博日公司应继续履行劳动合同且补发2016年10月14日至2017年1月14日期间的工资待遇损失。李慧提交了《打卡机照片》、《微信聊天记录》、《请求上班的电子邮件》、《录音》、《庭审笔录》（其上显示中天博日公司于（2016）7439号仲裁案件庭审中明确表示其并未与李慧解除劳动关系，李慧至今仍属于公司员工）予以证明。中天博日公司对李慧提交的《打卡机照片》、《微信聊天记录》不予认，但确认照片上的打卡机确实是其公司的打卡机，对《请求上班的电子邮件》、《录音》、《庭审笔录》予以确认，但辩称系李慧自2016年l0月14日起旷工，视为自动离职，中天博日公司并未对双方劳动关系作出任何处理。本院认为，中天博日公司在(2016)7439号仲裁案件庭审中明确表示其并未与李慧解除劳动关系，在本案一审中亦明确并未对双方劳动关系作出过任何处理，且未能提供充分有效证据证明已对李慧安排了工作并催告其上班归岗而李慧拒绝。另双方确认的《请求上班的电子邮件》、《录音》及中天博日公司确认的打卡机亦显示李慧自2016年10月14日起未上班并非其本人意愿，中天博日公司对此亦未能作出合理解释。综上，中天博日公司提出解除双方劳动合同均缺乏事实及法律依据，本院不支持。李慧要求继续履行劳动合同于法有据，本院予以支持，因系中天博日公司的原因一直未安排李慧恢复工作，原审判决中天博日公司应支付李慧2016年10月14日至2017年1月14日期间的工资并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中天博日公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中天博日科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21338号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：肖海生，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖海生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21338号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：肖海生，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖海生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年十二月十九日书记员  李秋霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初242号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人江庆（曾用名江佳庆、江厚庆），男，1991年10月1日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人江庆涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人江庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人江庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人江庆于2017年4月26日3时21分许，饮酒后驾驶车号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇湘江东路出发，后沿李闸路由南向北行至珠江路路口时，小型普通客车车头正面右侧撞击在李闸路东侧机动车道由南向北行驶的钱某所驾驶号牌为常熟×××的二轮电动车尾部，致被害人钱某受伤并车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人江庆血液中乙醇浓度为276mg/100ml，属醉酒状态；经法医鉴定，被害人钱某腰部之损伤已构成人体轻伤二级。被告人江庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人江庆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人江庆对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人江庆于2017年4月26日3时21分许，饮酒后驾驶车号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇湘江东路出发，后沿李闸路由南向北行至珠江路路口时，车头正面右侧撞击在李闸路东侧机动车道由南向北行驶的钱某所驾驶号牌为常熟×××的二轮电动车尾部，致被害人钱某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人江庆血液中乙醇浓度为276mg/100ml，属醉酒状态；经法医鉴定，被害人钱某腰部之损伤已构成人体轻伤二级；经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××小型汽车的损失价格为人民币4439.50元。被告人江庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人江庆当庭作了供述，并有以下当庭举证并经庭审质证的被害人钱某的陈述笔录，证人陆某、黄某、金某、徐某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书、收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江庆血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人江庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庾 晨
二〇一八年三月二日
书记员 朱之恒
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2198号
原告：王伟，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：赵希堂，男，农民，住汤阴县。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李根喜，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
被告：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人：于茂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告王伟与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一六年十一月七日
书记员 周佳佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第223号
原告王某某，女。
一般授权委托代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告韩某，男。
一般授权委托代理人杨大洪，六枝特区岩脚法律服务所法律工作者，执业证号32409031101548。
原告王某某诉与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖维琼适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李昕与被告韩某及其委托代理人杨大洪均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年认识恋爱，2002年11月6日按当地习俗举行婚礼同居，2004年1月9日补办结婚登记。婚后于2004年1月16日生育长女韩某1，2007年4月17日生育次女韩某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹；同时被告有酗酒恶习，且性格粗暴，多次酒后对原告进行殴打，从而导致夫妻感情完全破裂。依照婚姻法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女韩某1、韩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；共同财产位于六枝特区某某镇发展街价值4.5万元的房屋一套依法分割，位于六枝特区某某镇发展街街口原、被告共同经营的五金店价值290319元的货物依法分割；共同存款5.2万元依法分割，共同债权8万元依法分割。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证及结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告质证无异议，本院依法予以确认。
2、某某镇派出所证明一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力。被告质证认为，该证据系孤证，不能证明被告对原告实施家庭暴力。本院认为，该证据只能证明原告王某某曾到岩脚派出所报案称被告打原告的事实，但不能证明被告是否对原告真正实施殴打，构成家庭暴力，故本院不予采信。
3、邮政银行存折一份，拟证明被告存款5.2万元的事实。被告质证认为，存款属实，该存款已取出用于支付货款了。本院认为，被告对存款的事实无异议，可以确认被告曾经存款5.2万元的事实。
4、借条一份，拟证明原、被告有共同债权4万元。被告质证无异议，本院依法予以确认。
5、六价认字（2015）第1号价格鉴定结论书一份，拟证明原被告经营的五金店内货物价值290319元。被告质证认为该证据不具有真实性与合法性。本院认为，该鉴定结论是基于原告提供的货物清单鉴定得出的，其货物清单未经货物共同所有人被告确认，不可确认其真实性，因而对原告拟证明的事实不予认定。
被告韩某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不实，原、被告夫妻感情是好的，从来没有打过架。婚后生育两个女儿后，被告还主动作了计生节育手续，不同意与被告离婚。原告所诉共同财产不实，主要体现在以下几个方面：1、原告主张位于发展街价值4.5万元的房屋不存在。2、原告主张双方经营的五金内货物价值290319元不实，该店从来没有这么多货，也从来没有这么多资金。店内货物大都是从供货方那里进过来，出卖后才向供货方打款。3、原告主张的5.2万元的存款，已于2014年10月取出支付货款。另有1.5万元的存款存折是在原告手里。4、原告主张8万元的债权，实有4万元。其次双方共同债务有2013年与2014年的房租费3.6万元，其他共同债务有7.1万元。如果原告坚持离婚，要求原告将带走的1.5万元用于偿还债务，两个孩子要由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。
被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、欠条五份，拟证明原、被告经营的五金店，共欠货款74781元。原告质证认为，2014年3月5日欠条，应当是在债权人手里，且应由债权人出庭质证，不能作为认定案件事实的依据。2014年3月10日欠条系复印件，不能证明原告拟证明的事实。2014年8月16日销货清单没有债权人与债务人的身份情况，体现不了债权债务关系。2014年1月16日的欠条系销货清单，与同年9月1日的销货清单一样体现不了债权债务关系。本院同意原告的质证意见。
2、收条三份，拟证明被告从邮政银行取款是用于支付货款的事实。原告质证认为，三份收条均不具有真实性，不能证明被告拟证明的事实。本院认为，支付货款不是被告从银行取款的唯一用途，因而对被告拟证明的事实不予认定。
3、被告申请法院到中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支公司调取的户名为王某某，账号分别为607022009200116148及6221887021014240774的交易明细，拟证明原告出走后取款转移财产的事实。原告质证对取款事实无异议，但不赞同被告拟证明的内容。本院同意原告的质证意见。
经审理查明，原、被告于2000年认识恋爱，2002年11月6日按当地习俗举行婚礼同居，2004年1月9日补办结婚登记。双方婚后感情较好，于2004年1月16日生育长女韩某1；2007年4月17日生育次女韩某2。2014年10月4日双方因家庭琐事时有争吵，原告私自外出与被告分居至今。双方在婚姻关系存续期间有位于六枝特区某某镇发展街街口共同经营的五金店一个，有共同债权4万元。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十余年，感情基础深厚，并生育二女，且双方有维持家庭生活的五金店一个，双方不能因为一点家庭琐事争吵就要离婚。对原告主张夫妻感情确已破裂，不能提供充分的证据证明，对其离婚请求，本院不予支持。对原告主张共同财产有位于六枝特区某某镇发展街价值4.5万元的房屋一套，因无相关证据证明，不予认定；对原告主张共同存款5.2万，因不是现有存款，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1437元（原告已预交），由原告王某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 维 琼
二〇一五年四月八日
书记员 尚宁（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4436号
原告：吴晓芳。
委托诉讼代理人：陶建华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：柏莉。
被告：柏红。
原告吴晓芳诉被告柏莉、柏红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓芳的委托诉讼代理人陶建华，被告柏莉到庭参加诉讼，被告柏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告翡翠手镯损失7980元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫孙红飞于2016年在盐城陆风汽车有限公司（以下简称陆风公司）购买陆风汽车一辆，后因质量问题多次与销售商沟通未果，2017年3月20日，原告到陆风公司再次沟通，后到盐城市盐都区公安局新区派出所（以下简称新区派出所）与陆风公司代表任皓晟协商未果，任皓晟就打电话给其妻即被告柏莉和妻妹柏红到场，并与原告发生纠纷，致原告佩戴的手镯损坏。
被告柏莉辩称：我与原告在新区派出所院内发生纠缠属实，但没有损坏原告的手镯，直到原告向法院起诉，才知道手镯损坏。事后新区派出所找我谈话也没有提到手镯被损坏的事实，原告也无证据证实发生纠缠前佩戴手镯并是完好的，故我不同意赔偿，另外，原告丈夫所购车辆有质量问题，应通过正当途径去解决问题，不应该多次纠缠我丈夫任皓晟，到了新区派出所后，还纠缠我丈夫，原告自身存在过错。
被告柏红未作答辩。
当事人围绕自己的主张，原告向本院提交下列证据：1、盐都区公安局出具（2017）48号、49号不予行政处罚决定书两份；2、手镯损坏的残片及质保书、合格证。被告柏莉对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为在旅游景点购买的物品价值通常不真实。本院根据原告的申请，调取了公安机关的五份询问笔录，原、被告对笔录的三性均无异议，被告柏莉认为公安机关的笔录中没有谈到手镯损坏的事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求二被告对其手镯损坏承担赔偿责任，被告否认损坏原告的手镯，根据原告提交的证据及公安机关的询问笔录，均不能证实手镯被损系被告所为，原告主张手镯是在纠缠过程中被损坏，证据不足，故原告的诉请，本院不予支持。今后如有新的证据，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吴晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立保字第00015号
申请人湖北裕景担保有限公司。住所地：襄阳市大庆东路**号。
法定代表人何易恒，湖北裕景担保有限公司董事长。
被申请人余行林，男，汉族，1968年12月10日出生，住襄阳市星火路德宜中心城3-2-11-4。公民身份号码：4206211968********。
被申请人范春丽，女，汉族，1973年4月15日出生，住址同上，系余行林妻子。公民身份号码：4206211973********。
被申请人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润公司一区118栋商铺）。
法定代表人范春丽，湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司董事长。
被申请人襄阳御康粮油科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人范春景，襄阳御康粮油科技有限公司董事长。
被申请人刘艳，女，汉族，1968年5月2日出生，住襄阳市襄州区张湾财政所新楼*单元*楼右。公民身份号码：4206211968********。
被申请人范春景，男，汉族，1970年1月10日出生，住襄阳市襄州区金富士路***号（麻棉老厂家属院**栋*单元702）。公民身份号码：4206211970********。
被申请人晋爱红，女，汉族，1975年9月1日出生，住襄阳市襄州区金富士路***号（麻棉老厂家属院**栋*单元702），系范春景妻子。公民身份号码：4206211975********。
被申请人张博，男，汉族，1986年7月1日出生，住襄阳市樊城区民发天地*单元1702。公民身份号码：4206061986********。
被申请人张闽，女，汉族，1986年10月13日出生，住址同上，系张博妻子。公民身份号码：4206021986********。
被申请人毛爱军，男，汉族，1960年5月29日出生，住襄阳市松鹤路农商行家属院*楼右。公民身份号码：4206011960********。
被申请人胡志勇，女，汉族，1959年10月20日出生，住址同上，系毛爱军妻子。公民身份号码：4206011959********。
被申请人湖北正全农业科技开发有限公司。住所地：谷城县城关镇筑阳路（贡品农业园）。
法定代表人刘正彦，湖北正全农业科技开发有限公司董事长。
被申请人刘正彦，男，汉族，1971年2月17日出生，住谷城县城关镇筑阳路*号。公民身份号码：4206251971********。
被申请人张萍，女，汉族，1972年5月4日出生，住址同上。公民身份号码：4206261972********。
被申请人宜城市四海粮油有限公司。住所地：宜城市小河镇朱市社区街道。
法定代表人张世海，宜城市四海粮油有限公司董事长。
被申请人屈继慧。
被申请人候中海。
被申请人张世海。
被申请人老河口回天油脂有限公司。住所地：老河口市航空路**号。
法定代表人朱周清，老河口回天油脂有限公司董事长。
被申请人朱周清，男，汉族，住老河口市五福楼*****号。
被申请人刘国强，男，汉族，1958年5月15日出生，住老河口市五福楼******号。公民身份号码：4206201958********。
被申请人湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市春园东路*号。
法定代表人何军林，湖北政泰投资担保有限公司董事长。
被申请人何军林，男，汉族，1970年5月25日出生，住襄阳市襄城区新街*号。公民身份号码：4206021970********。
被申请人贺洲，男，汉族，1970年2月27日出生，住襄阳市襄州区张湾镇金华路**号。公民身份号码：4206211970********。
被申请人邓太林，男，汉族，1968年5月14日出生，住襄阳市樊城区春园路*号。公民身份号码：4206011968********。
被申请人襄阳金丰业生物科技有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。
法定代表人李波，襄阳金丰业生物科技有限公司董事长。
被申请人李波，男，汉族，1980年2月12日出生，住襄阳市樊城区大庆东路**号。公民身份号码：4206061980********。
被申请人宣光勇，男，汉族，1966年1月2日出生，住襄阳市樊城区车城大道*号附*号。公民身份号码：4206061966********。
被申请人湖北佳贝食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园*号楼。
法定代表人贺怀敏，湖北佳贝食品有限公司董事长。
被申请人贺怀敏，女，汉族，1969年12月27日出生，住襄阳市樊城区大同街居委会*组。公民身份号码：4206011969********。
被申请人赵晓，女，汉族，1969年11月29日出生，住襄阳市樊城区大同街居委会*组。公民身份号码：4206011969********。
申请人湖北裕景担保有限公司与被申请人余行林、范春丽等因担保合同纠纷一案，申请人湖北裕景担保有限公司于2015年4月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人余行林、范春丽等人名下价值7000000元财产。襄阳骏盛物流有限公司自愿用其所有的位于襄阳市樊城区张营村145202.30平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北裕景担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范春丽所有的位于襄阳市樊城区长征路18号德宜中心城3幢2单元11层4室的房屋一套（产权证号：樊城区字第701016**号）及位于襄阳市红光路1号8幢3单元4层右户的房屋一套（产权证号：樊城区字第70021**号）；
二、查封被申请人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司所有的位于襄阳市襄州区洪山头工业园11路以西、经10路以东、南纬2路以南的两块土地使用权（土地电子监管号分别为：4206072014B15789、4206072014B15778）；
三、查封被申请人襄阳御康粮油科技有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇下冯村、王湾村的土地使用权。土地证号为：（2011）4112001**号；查封被申请人襄阳御康粮油科技有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌工业园第1、2、3、4、5、6幢的房屋，产权证号分别为：襄州区字第S00030074、S00030079、S00030075、S00030076、S00030077、S00030078；
四、查封被申请人晋爱红所有的位于襄阳市襄州区金富士路298号的房屋一套，产权证号为：襄阳区字第S00005714号；
五、查封担保人襄阳骏盛物流有限公司位于襄阳市樊城区张营村的145202.30平方米的土地使用权，土地使用证号：襄阳市国用（2012）第390104031。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张凌阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民特19号
申请人：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路19号。
法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。
委托代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师。
被申请人：贵州山子信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号10楼1号、11楼2号。
法定代表人：周继生，该公司总经理。
委托代理人：黄志威，广州合邦律师事务所律师。
申请人中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称“移动公司”）与被申请人贵州山子信息技术有限公司（以下简称“山子公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人移动公司称，1、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，合同中对于违约方已经明确约定违约责任，在合同有效的情形下应当最大限度尊重合同当事人的意思自治，但仲裁庭认为对方对于违约责任虽有约定，但该约定不能适用于本案的具体情况，仲裁庭这样的裁决理由过于牵强，既不尊重当事人的意思自治也不符合法律的相关规定；2、贵阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违背社会公共利益，贵阳仲裁委员会的仲裁裁决在认定山子公司的行为违规违约侵害广大消费者合法权益的情况下仍然驳回移动公司请求山子公司返还其违规开展业务所得结算款的请求，该裁决与社会倡导的价值观念相背离，从而损害社会公共利益，且山子公司与消费者之间没有建立合同关系，若消费者以自己合法权益受到损害主张权利，只能向移动公司主张，如依仲裁裁决山子公司不返还该笔款项，对受侵害消费者赔偿必然会造成国有资产流失，同样会损害公共利益。
被申请人山子公司称，之前被申请人主张2016年4月至9月的合作款，贵阳仲裁委员会予以支持，移动公司申请撤销仲裁裁决被驳回，现移动公司就同一事实及理由申请仲裁，应属一事不再理。1、本案中被申请人已提交了没有损害用户利益的证据，即使被申请人违反了合同也没有没收该款项的法律规定，本案不存在枉法裁决的情形；2、本案系双方之间的合同纠纷，不能说损害了申请人的利益就是损害了公共利益，被申请人也没有损害社会公共利益。
经审查查明：2017年10月23日，贵阳仲裁委员会作出（2017）贵仲裁字第145号裁决：一、驳回申请人（反请求被申请人）中国移动通信集团贵州有限公司的仲裁申请；二、驳回被申请人（反请求申请人）贵州山子信息技术有限公司的仲裁申请。本案本请求仲裁费280217.00元，由申请人（反请求被申请人）中国移动通信集团贵州有限公司承担，反请求仲裁费35043.00元由（反请求申请人）贵州山子信息技术有限公司承担。
本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。关于申请人所持“仲裁裁决枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中未有生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁中仲裁员有枉法裁决行为存在，故其该申请理由不成立，本院不予采纳；关于申请人所持“仲裁裁决有损社会公共利益”之撤销理由。经查，仲裁裁决书针对双方短信业务合作合同纠纷作出的裁决，并未损害社会全体成员的利益，亦未破坏社会公共秩序，此撤销理由不能成立。综上，申请人移动公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。移动公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团贵州有限公司的申请。
申请费400元，由中国移动通信集团贵州有限公司负担。
（此页无文）
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二０一八年四月十二日
书记员 高丽梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初279号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告陈勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月一日
代书记员 叶 月