wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3851号
原告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人刘祥华。
委托代理人唐闻君，女，1982年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。
被告冯敏，男，1967年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张红英，湖南天恒健律师事务所律师。
原告湖南千山制药机械股份有限公司（下简称千山药机公司）与被告冯敏劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告千山药机公司请求本院判令：1.不支付被告冯敏经济补偿20800元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告冯敏辩称：1.被告入职期间，原告公司未为被告足额缴纳社保，违法在先；2.原告给被告免职降薪、和调离工作岗位的决定导致答辩人无法获得劳动合同约定的劳动条件和劳动报酬。该处罚依据的员工奖励制度及职工代表大会决议既未公式被告，被告也未签字确认，对被告不具有约束力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.被告冯敏2010年10月入职原告公司，从事行政后勤工作。2017年2月23日原告公司行政办公楼二楼发生卫生间水管爆裂渗水事故，原告公司认为被告失职为原因之一，在当日作出《通报》，以被告工作失职为由依据公司制定的《员工奖惩管理制度》第4.3“发现事故隐患既不处理又不报告主管”，给予被告“免职降薪，调离该工作岗位”的处罚。被告于2017年2月28日向原告公司董事长作出书面报告，承认由于工作疏忽造成卫生间透水事故，但对于处理结果难以接受，要求辞职并得到相应补偿（N+1）。2017年3月8日，被告向原告公司邮寄了辞职信，以原告公司未购买养老保险以及其余社保未按实际工资缴纳，原告给被告免职降薪、调离工作岗位的处理决定致其无法获得劳动合同约定的劳动条件和劳动报酬为由提出辞职。原告公司于2017年3月13日作出《解除劳动合同通知书》，同意与被告解除劳动合同。被告离职前12个月的平均工资为3200元/月。
2.被告冯敏离职后向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求原告支付经济补偿金20800元、2017年2月1日至3月8日工资4083元、开具离职证明。该会于2017年5月23日作出长县劳人仲【2017】第88号仲裁裁决书，作出如下裁决：“一、裁决被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资4083元、解除劳动合同经济补偿20800元。二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告公司不服仲裁于2017年7月4日诉至本院，提出如上诉讼请求。被告未在法定期限内起诉。
二、双方有争议的事实
原告公司对被告的过失处理是否有依据。原告主张自己依公司规定《员工奖惩管理制度》作出对被告的处理，有合法依据。被告称，处罚依据的员工奖励制度及职工代表大会决议既未公式被告，被告也未签字确认，对被告不具有约束力。本院审查认为，根据原告提交的通报所依据的《员工奖惩制度》的第4.3条之规定，“发现事故隐患既不处理又不报告主管”对应的处罚为记大过（罚款100元/次）。原告通报中所称依据该制度对被告作出“免职降薪、调离工作岗位”的处罚，明显不符合该制度的规定，且未经双方协商一致，故本院认为原告对被告的处罚没有合法依据，对原告的主张不予采信。
判决理由与结果
本院认为，1.仲裁裁决原告公司向被告支付2017年2月1日至3月8日工资4083元，双方均无异议，本院在判决书中予以列明。
2.原告公司对被告的处理没有合法依据，被告以原告未按照劳动合同约定的劳动条件和劳动报酬为由提出离职符合《劳动合同法》可享受经济补偿的规定。原告公司应向被告支付经济补偿20800元（3200元×6.5个月=20800元），原告要求不支付被告经济补偿的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、以长县劳人仲【2017】第88号仲裁裁决书为据，限原告湖南千山制药机械股份有限公司在本判决生效之日起三日内向被告冯敏支付2017年2月1日至3月8日工资4083元；
二、驳回原告湖南千山制药机械股份有限公司的诉讼请求，限原告湖南千山制药机械股份有限公司在本判决生效之日起三日内向被告冯敏支付经济补偿20800元。
以上（一）、（二）项共计24883元，限原告湖南千山制药机械股份有限公司在本判决生效之日起三日内向被告冯敏支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南千山制药机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一七年九月十二日
书记员 毛 蓉
本判决所引用法律条文：
《劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2939号
原告葛光正，男，1963年5月21日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，
被告郑德武，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告葛光正与被告郑德武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛光正到庭参加了诉讼，被告郑德武经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，被告郑德武以需要资金周转为由，于2014年1月23日在原告葛光正处借款人民币2000元，并于2014年3月11日又在原告葛光正处借款人民币2000元，两次借款时均向原告出具了借条。之后原告多次向被告催讨借款，均未果，故诉至法院，请求如上。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条2张，以证明被告郑德武于2014年1月23日在原告葛光正处借款人民币2000元、并于2014年3月11日又在原告葛光正处借款人民币2000元的事实。
被告郑德武未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告郑德武向原告葛光正借款人民币2000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到葛光正人民币贰仟元整。借款人：郑德武，二0一四年一月二十三日”。2014年3月11日，被告郑德武又向原告葛光正借款人民币2000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到葛光正人民币贰仟元整。借款人：郑德武，二0一四年三月十一日”，被告两次向原告借款合计人民币4000元，此款经原告向被告催讨未果，故诉诸法院。
本院认为，被告郑德武向原告葛光正借款人民币4000元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。因原、被告并未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告的合理请求履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款人民币4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑德武经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德武于本判决生效后三日内偿还原告葛光正借款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑德武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代审 判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一七年五月四日
代书 记员 叶念发
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初13号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人熊德芳，男，1955年4月8日出生于云南省罗平县，苗族，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯聚众冲击国家机关罪于2006年12月5日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月18日被罗平县公安局取保候审，同年12月20日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院�罗检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人熊德芳犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、代理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人熊德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月被告人熊德芳向一陌生人购买1支射钉枪后一直保管和使用，于2017年4月26日被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有致伤力，属枪支。
上述事实，被告人熊德芳在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述及辩解、扣押物品清单、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德芳违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊德芳有犯罪前科，应从重处罚，但鉴于其坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人熊德芳犯非法持有枪支罪，判处有期�刑二年，缓刑二年；
（被告人熊德芳缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的射钉枪1支，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1362号
原告：陈小葵，女，1969年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈正辉，湛江市霞山区法律援助处工作人员。
被告：湛江市霞山区海头街道屋山村内村经济合作社，住所地广东省湛江市霞山区海头街道屋山村委会内村。
负责人：曾那壮，社长。
原告陈小葵诉被告湛江市霞山区海头街道屋山村内村经济合作社（以下简称屋山内村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小葵及其委托诉讼代理人陈正辉到庭参加诉讼，被告屋山内村合作社经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告发给原告2015年6月至2016年12月份的生活补贴、节日补贴等共计16100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与霞山区屋山村内村村民曾美华于1991年登记结婚（后于2004年7月5日离婚），并将户口迁入屋山村，并长期在该村生活。原告属于被告的成员，这一身份在[2013]霞法民一初字第457号民事判决书及[2014]湛中法民一初终字第44号民事判决书中均已认定。从2015年6月至2017年6月份，被告不依法发给原告生活补贴、节日补贴等共计16100元。原告多次要求被告发放上述款项，被告皆拒不发放，故原告诉至法院。
被告既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、常住人口登记卡、（2015）湛霞法民一初字第635号民事判决书、2016年内村经济合作社发放下半年村民生活费支配表照片、银帆公园土地征收款社员分配表照片、合作社社员代表选举照片等证据。原告提供证据原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的户籍所在地及居住地均为广东省××霞山区屋山内村，为农业户口，是屋山内村的村民。原告与被告之间多年存在侵害集体经济组织成员权益纠纷。2011年5月21日，陈小葵向本院提起诉讼，请求被告屋山内村合作社发放给其村民待遇。本院经审理于2011年11月30日作出[2011]霞民一初字第318号民事判决书，判决被告屋山内村合作社补发给陈小葵从2007年5月至2010年12月的生活补贴和2011年“三八“节日补贴共8650元。被告屋山内村不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。该院于2012年4月10日作出[2012]湛中法民一终字第260号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月22日陈小葵以被告屋山内村合作社没有继续发放给其各项村民待遇为由，再次向本院提出诉讼。2013年10月24日被告通过《关于陈小葵是否具有成员资格及享受成员待遇的屋山内村经济合作社成员大会决议》，认为陈小葵不具有屋山内村合作社的成员资格，亦不应享受相应的成员待遇。本院经审理于2013年12月2日作出[2013]霞法民一初字第457号民事判决书，判决被告屋山内村合作社应发给原告陈小葵10900元。陈小葵不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。该院于2014年2月8日作出（2014）湛中法民一终字第44号民事判决书，变更了[2013]霞法民一初字第457号民事判决书第一项，判决被告屋山内村合作社应支付18800元给陈小葵。因屋山内村合作社没有继续给陈小葵发放2013年下半年至2015年上半年各项村民待遇款项，陈小葵再次诉至本院，本院于2015年12月31日作出（2015）湛霞法民一初字第635号民事判决书，判决被告屋山内村合作社支付原告9650元，该判决已发生法律效力。
又查明，屋山内村合作社2015年上半年及2016年下半年的社员生活补贴均为2500元/人，妇女节的补贴则为500元/人。银帆公园土地征收款则为7500元/人。
庭审时，原告主张其参与过两次选举，一次为选举合作社社员代表，一次为选举合作社社长，选民费每次50元/人，共计100元。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告陈小葵是否应该享有村民待遇的问题，原告陈小葵户口保留在屋山内村，被告没有举证证明原告陈小葵没有履行法律法规和组织章程规定的义务，并且经本院和湛江中院多次生效判决认定陈小葵享有村民待遇，故本院认定原告陈小葵属于屋山内村合作社成员，享有村民待遇。
关于被告发放的集体成员待遇具体标准问题。根据原告提供的证据，结合原告主张和被告往年发放的情况，本院认定被告屋山内村合作社从2015年6月至2016年12月（即2015年下半年至2016年下半年）应发放给原告陈小葵的生活补贴为7500元（2500元×3）、2016年及2017年“三八”妇女节节日补贴1000元（500元×2）、选民费100元、银帆公园土地征收款7500元，各项村民待遇款项合计16100元。被告未提供证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对此应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
限被告湛江市霞山区海头街道屋山村内村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小葵村民待遇款项16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元（原告已预付），由被告湛江市霞山区海头街道屋山村内村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
审 判 员 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第三条本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。
第六条农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。
第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。
农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初428号
原告：许越海，男，1982年12月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。
被告：抚顺鑫振达饲料有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：杨洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
原告许越海诉被告抚顺鑫振达饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告抚顺鑫振达饲料有限公司（简称鑫振达公司）委托诉讼代理人王雪，被告许越海及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：一、请求判令被告支付原告2017年1月6日至2017年9月19日期间工资共计22424元，解除劳动合同经济补偿金5606元（2803元*2个月），补充工伤保险伤残金32000元，意外健康险赔偿金51485.52元，维持劳动仲裁伙食补助费1848元，总计113363.52元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：许越海于2015年8月12日到鑫振达公司工作，2016年3月5日在工作中受伤，住院治疗109天，经抚顺市劳动能力鉴定委员会及抚顺矿务局司法鉴定所分别鉴定为工伤七级伤残和意外伤害八级伤残。双方劳动关系存续期间，鑫振达公司为许越海投保工伤险及意外伤害健康险。根据上述鉴定结果，两家保险公司均把保险理赔款支付给鑫振达公司。被告理应将保险理赔款支付给许越海。另鑫振达公司自2017年1至9月间未给许越海开资。故提出如上诉求，以维护原告合法权益。
被告鑫振达公司辩称，双方已于2017年2月13日解除劳动关系，故原告诉求2017年1到9月份工资无事实和法律依据。又因双方解除劳动关系是许越海主动提出，故不应支付其经济补偿金。补充工伤险属于商业保险，系分散用人单位风险。顺劳人仲字（2017）第012号裁决书第四项一次性伤残补助金56072元中已经包含补充工伤险32000元，该裁决书已经执行完毕，许越海无权要求鑫振达公司再次支付。意外健康险的赔偿金许越海已经在私下调解时放弃，现在反悔有违诚信原则。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，许越海于2015年8月12日到鑫振达公司工作，2016年3月5日在工作中受伤，住院治疗109天，经抚顺市劳动能力鉴定委员会及抚顺矿务局司法鉴定所分别鉴定为工伤七级伤残和意外伤害八级伤残。双方对工伤办理及赔偿事宜产生纠纷。经许越海申请仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出顺劳人仲字（2017）第012号裁决书，鑫振达公司在收到顺劳人仲字（2017）第012号裁决书后不服，曾向本院提起诉讼，后于2017年8月14日申请撤诉，于2017年9月19日为许越海补办解除劳动关系证明书。证明双方2017年2月13日双方解除劳动关系，鑫振达公司已经依据顺劳人仲字（2017）第012号裁决书向许越海支付住院期间护理费8300元、停工留薪期工资28036元，一次性伤残就业补助金56072元，上述共计92408元。现许越海要求鑫振达公司支付2017年1到9月份的工资。
另查明，双方劳动关系存续期间，鑫振达公司为许越海投保团体工伤险及意外伤害健康险。上述两家保险公司已把保险理赔款支付给鑫振达公司。现许越海要求鑫振达公司返还保险理赔款共计83485.32元，其中补充工伤保险32000元，意外健康险51485.52。同时，因许越海工龄2年，要求解除劳动合同的经济补偿金及住院伙食补助费用。本次诉讼前，许越海向抚顺市顺城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，抚顺市顺城区劳动争议仲裁委员会于2018年1月3日作出顺劳人仲字（2017）第068号裁决书，支持了许越海伙食补助费的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。许越海不服，起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的意外险理赔通知书、解除劳动关系申请书、劳动仲裁裁决书，被告提供的医疗费收据及双方当事人庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，许越海于2017年1月18日鉴定为工伤七级，同时停工留薪期结束，享受伤残待遇。许越海在停工留薪期结束后并未到鑫振达公司上班。另，双方均认可解除劳动合同的时间为2017年2月13日，解除后鑫振达公司无支付工资义务，故许越海要求2017年1月至9月份工资无事实和法律依据，本院不予支持。因本案系劳动争议案件，许越海要求鑫振达公司返还保险费的诉讼请求，并非本案审理范围，可另案诉讼主张权利。又因双方解除劳动关系证明书记载解除劳动关系的原因系个人原因。故对许越海要求支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。对于原告诉求的伙食补助费，双方一致认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
抚顺鑫振达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许越海住院期间伙食补助费1848元。
驳回原告许越海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许越海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 康淑媛
人民陪审员 毕彦霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 邵明月
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4129号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：徐香娃，女，43岁，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告徐香娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 成玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4337号
原告：骆伟华，男，汉族，1987年1月17日出生，住址：四川省峨眉山市。
委托代理人：袁浩聪，系广东宝晟律师事务所律师。
被告一：练意君，女，汉族，1991年11月7日出生，住址：惠州市惠城区。
被告二：简凡，男，汉族，1986年8月21日出生，住址同上，（与被告一系夫妻关系）。
本院在审理骆伟华诉练意君、简凡民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于2017年11月9日向原告送达关于预交诉讼费通知，通知原告应于接到本通知之日起7日内预交案件受理费4650元，但原告未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟云峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邓朵朵
书 记 员 温婉玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申285号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：宋宗仁，男，生于1947年12月1日，汉族，住南召县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）余增富，男，生于1966年6月22日，汉族，住南召县。
再审申请人宋宗仁与余增富相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终471号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宗仁申请再审称：原审原审认定事实，导致判决错误。请求依法再审。
本院认为：申请人宋宗仁与余增富系前后邻居，宋宗仁在前，余增富在后，两家之间是公共出路，余增富在建房时占用了部分公共出路，原审时经勘验，其中西侧房屋距离宋宗仁家后墙1米，其修建的化粪池在自己院内，距离宋宗仁家后墙1.79米，在西侧房屋相邻之公共出路下铺设的排水管，距上诉人宋宗仁后墙不足1米，但系PVC管道，余增富在紧邻宋宗仁后墙处修建的污水池，在二审期间已自行填埋。宋宗仁称，余增富在建房时的雨水等进入其后墙处，修建的上述设施等，导致宋宗仁地基松软，造成其房屋裂缝的理由，但没有提供相应的证据证明。综上，宋宗仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋宗仁的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李涓睿
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初462号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭国华，男，1963年10月11日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省永州市零陵区。2002年12月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月。2004年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月。2006年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月。2010年9月因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2011年7月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年。2014年因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月。2015年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年6月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月25日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人郭国华犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书某、被告人郭国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日9时许，被告人郭国华在本市上城区杭州市第一人民医院3号楼一楼电梯口处，趁被害人汤某不备之机，采用扒窃手段秘密窃取被害人放在随身挎包内的iPhone6Plus手机一部（经估价，价值人民币2323元），得手后即离开现场并将手机予以销赃。次日，被告人郭国华在本市上城区马坡巷附近被便衣民警抓获。案发后，涉案的iPhonePlus手机已被追回并发还被害人汤某。
上述事实，被告人郭国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述、证人刘某、陈某、方某的证言、赃物照片、接受证据清单、手机盒照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、转账记录照片、扣押决定书、扣押清单、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、价格认定书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国华以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈誉峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3486号
原告程某，男，1975年10月6日出生，汉族，居民。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山桥西大街中段路南。
法定代表人王某，经理
原告程某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因原告起诉主体不合格，故原告程某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程某负担。
代理审判员于海霞
二0一六年九月二十六日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3486号原告程某，男，1975年10月6日出生，汉族，居民。被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山桥西大街中段路南。法定代表人王某，经理原告程某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因原告起诉主体不合格，故原告程某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费50元，由原告程某负担。代理审判员于海霞二0一六年九月二十六日书记员白萌萌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1844号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：陈建平。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告陈建平信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈建平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年7月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××5327。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13166.37元（截至2010年5月5日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币13166.37元（本金：3900元，利息等费用：9266.37元，截至2010年5月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年5月5日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款3900元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用9266.37元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金3900元。
二、被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用9266.37元（计算至2010年5月5日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费129元，公告费260元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费129元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋子侃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6069号
原告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告：潍坊本邦照明工程有限公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街与惠贤路以西（怡和第一城A区H街10号房）。
法定代表人：王美玲。
原告广东本邦电器有限公司与被告潍坊本邦照明工程有限公司、刘桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员兰良永、梁瑞燕组成合议庭审理，原告广东本邦电器有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告刘桂梅的起诉，本院已依法予以准许。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告潍坊本邦照明工程有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊本邦照明工程有限公司立即向原告归还货款38700元及利息7072.86元（以38700元为本金，按同期贷款利率从2013年1月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2016年3月15日为7072.86元）；以上合计45772.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潍坊本邦照明工程有限公司与原告存在买卖合同关系。被告曾向原告采购本邦牌灯具一批，截止至2011年12月31日，被告潍坊本邦照明工程有限公司尚欠原告货款总值40000元并出具借据约定拖欠的货款于2012年12月31日前还清。但在约定还款期限届满后，被告仅于2013年10月26日、2015年8月7日分别还款800元、500元，至今尚欠38700元未归还，原告多次追讨，但被告至今仍未支付欠款，被告拖欠货款的行为构成违约，故应向原告支付占用资金的同期贷款利息。且双方约定如发生经济纠纷，则在顺德区人民法院诉讼解决，故顺德区人民法院对本案具有管辖权。为维护原告的合法利益，特提起本诉。
被告潍坊本邦照明工程有限公司没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告潍坊本邦照明工程有限公司组织机构代码证复印件1份、刘桂梅身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借据原件1份，证明原告与被告潍坊本邦照明工程有限公司之间存在买卖合同关系，被告潍坊本邦照明工程有限公司向原告购买一批本邦牌灯具，截止至2012年12月31日，被告潍坊本邦照明工程有限公司尚欠40000元未支付。因此，被告潍坊本邦照明工程有限公司向原告出具借据一张，约定该40000元货款于2012年12月31日前归还原告。但在约定还款期限届满后，被告潍坊本邦照明工程有限公司仅于2013年10月26日、2015年8月7日分别还款800元、500元，至今尚欠38700元未偿还。
被告潍坊本邦照明工程有限公司在诉讼中没有提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告之间存在交易往来，2011年12月23日，被告潍坊本邦照明工程有限公司以出具借据的形式确认如下内容：截止2011年12月31日潍坊本邦照明工程有限公司借广东本邦电器有限公司货款40000元，此借款于2012年12月31日前返还。被告潍坊本邦照明工程有限公司在借据中盖章确认。在借据的背面，书写以下内容：“2011年4万元铺底已还清，截止2012年2月29日不欠款。朱荣梅3.14”（原告确认该部分内容为其财务人员于2012年3月14日书写）；“截止到2012年12月31日还欠款肆万元正，2012年12月31日。蔡干强”。原告称被告在归还了部分款项后尚欠38700元货款未归还。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告潍坊本邦照明工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告潍坊本邦照明工程有限公司以借据的书面形式确认截止2011年12月31日拖欠原告货款40000元，但原告的财务人员在借据的背面书写“2011年4万元铺底已还清，截止2012年2月29日不欠款”的内容，该内容书写的时间为2012年3月14日，迟于被告出具借据的时间，且货款结算时间为2012年2月29日，亦迟于被告确认拖欠货款的截止时间。在该借据中，被告仅确认的是截止2011年12月31日拖欠货款的事实，而原告在借据背面书写的该内容则表明被告所确认的该部分欠款已经归还了，故原告诉请的涉及案涉借据的货款38700元及相应利息，本院不予支持。若原告主张在2012年2月29日之后被告继续购买货物并拖欠货款，原告可在提供其他证据后另行主张。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告广东本邦电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费944.32元（原告广东本邦电器有限公司已预交），由原告广东本邦电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黎彩德
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5338号
原告：刘宪廷，男，汉族，1948年6月26出生，住济源市。
被告：王经喜，男，汉族，1953年6月5日出生，住济源市。
原告刘宪廷诉被告王经喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宪廷与被告王经喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宪廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王经喜系同村朋友，被告王经喜多次向原告借款，2017年6月10日，双方结算后，被告王经喜为原告出具了35万元借据一份，约定月息1分，后经追要被告未还。
被告王经喜承认刘宪廷在本案中所主张的事实。
本院认为：被告王经喜承认刘宪廷在本案中所主张的事实，故对刘宪廷主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告王经喜在本判决生效后十日内偿还原告刘宪廷35万元及利息（利息按月利率1%，从2017年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年十一月十六日
书记员 成婉枫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5338号
原告：刘宪廷，男，汉族，1948年6月26出生，住济源市。
被告：王经喜，男，汉族，1953年6月5日出生，住济源市。
被告：郭艳红（平），女，汉族，1954年1月19日，住址同上。
本院于2017年8月24日立案受理原告刘宪廷与被告王经喜、郭艳红（平）民间借款纠纷一案，原告于2017年11月15日撤回对被告郭艳红（平）的起诉。
本院认为:原告申请撤回对被告郭艳红（平）的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告刘宪廷撤回对被告郭艳红（平）的起诉。
审判员 程利明
二〇一七年十一月十六日
书记员 成婉枫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保412号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘俊，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊的存款2880.00元，期限为一年。
案件申请费49.00元，由被申请人刘俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1299号
原告:六安开发区花城烟酒百货商店,住所地六安市开发区纬三路香榭花城**幢***号。
经营者：余文香，女，汉族，1980年11月1日出生，户籍住六安市金安区，现住六安市经济技术开发区。
特别授权委托诉讼代理人：但孝明，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:杨维超，男，1969年3月26日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告六安开发区花城烟酒百货商店与杨维超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告六安开发区花城烟酒百货商店特别授权委托诉讼代理人但孝明到庭参加诉讼，被告杨维超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安开发区花城烟酒百货商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告货物欠款111680元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至6月，被告向原告经营的超市购买烟酒货物，并在账本上记录购买货物明细。经双方结算被告已支付原告货款43000元，尚欠原告货款111680元。原告向被告多次索要该欠款，但被告至今不予支付。综上所述，原告与被告双方系买卖关系，被告赊欠原告货款，原告多次索要被告至今分文未付。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院具状提起诉讼，恳请依法判决。
被告杨维超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨维超未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告六安开发区花城烟酒百货商店所举二组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至6月，被告向原告六安开发区花城烟酒百货商店购买烟酒货物，并在账本上记录购买货物明细及价格，2015年6月23日经双方结算，被告杨维超确认已支付原告货款43000元，尚欠原告货款111680元。该款经原告多次催要，但被告至今不予支付，现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告六安开发区花城烟酒百货商店起诉被告杨维超偿还货款有据佐证，依法应予支持，因双方对违约责任的标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号通知）关于罚息利率问题“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%一50%”的规定，原告主张被告杨维超支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，并应承担原告相应的利息损失，逾期付款利息损失应自2015年6月23日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨维超应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安开发区花城烟酒百货商店货款111680元；
二、被告杨维超应自2015年6月23日起按年利率6%计算支付原告六安开发区花城烟酒百货商店货款111680元的逾期付款利息至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，诉讼保全费1120元，公告费900元，计4610元，由被告杨维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执恢70号
申请执行人吴某，男，1975年12月27日出生，汉族，广西浦北县人，现住广西百色市右江区。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地广西百色市田阳县百育镇农业科技园区实验楼。
法定代表人王某1，该公司董事长。
被执行人王某2，女，1983年3月7日出生，广西隆林县人，现住广西百色市田阳县。
被执行人谢某，男，1975年9月4日出生，广西浦北县人，现住广西百色市田阳县。
本院在执行吴某与广西百色壮牛牧业有限公司、王某2、谢某民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2013)右民一初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执恢70号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 何志文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2119号
原告梁耀徵，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人杨育，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人林炳雄，广东品峰律师事务所律师。
被告卢冠昌，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
原告梁耀徵诉被告卢冠昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀徵的委托代理人杨育到庭参加了诉讼，被告卢冠昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，原告与被告卢冠昌签订《借据》，被告卢冠昌因资金需要向原告借款20000元用于生活消费以及生产经营，借款期限从2015年4月6日至2015年6月6日，利息按月利率2%或者中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告卢冠昌于《借据》签订当天收到原告支付的现金20000元，且向原告出具《收据》。借款期限届满后，被告卢冠昌未能归还借款本金20000元及所欠利息，经原告多次催促还款，被告至今仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告卢冠昌偿还原告借款20000元及利息1427元（利息以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍从2015年4月6日算至2015年8月6日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年4月6日，原告与被告签订了一份《借据》，约定：由于资金需要，被告向原告借到并收到20000元，借款期限自2015年4月6日至2015年6月6日，本借款利率为月息2%或银行同期贷款利率的四倍。被告于同日向原告出具一份《收据》，确认收到原告支付的现金20000元。
以上事实，有原告提供的借据、收据以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。
本案被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借据及收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告归还借款本金及利息，属违约，依法应依照案涉借款合同的约定承担相应的违约责任。案涉借据约定，本借款利率为月息2%或银行同期贷款利率的四倍，现原告诉求被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，对被告有利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年4月6日起计至本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335.68元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3792号
原告：李倩霞。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：黄倩茹。
被告：王庆文。
原告李倩霞诉被告黄倩茹、王庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩霞及其委托代理人郑英杰，被告黄倩茹、王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年6月28日14时许，黄倩茹驾驶属于王庆文所有的号牌为粤Ａ×××××号小型客车（以下简称粤Ａ×××××车）沿广州市南沙区沿黄梅路行驶至亭角立交E匝道015号灯柱对开路段变更车道时，与李倩霞驾驶的无号牌（车驾号：01831）两轮摩托车发生碰撞，造成李倩霞受伤。交警部门认定双方承担事故同等责任。李倩霞受伤后入广州市番禺区中医院住院治疗，于同年7月22日出院，共产生医疗费12696.46元。王庆文已支付20000元给李倩霞。该院医嘱建议李倩霞加强营养，注意休息，站立行走需佩戴腰围；定期复诊，若有不适，及时就诊；住院期间留陪护一名，出院后全休三个月，加强营养，后续治疗费约5000元。粤Ａ×××××车在发生事故期间未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险。李倩霞于2015年2月至今在广州市南沙区鱼窝头医院工作，担任妇产科护士一职，该院出具证明称李倩霞在事故前的月均工资6504.5元，因事故请假休息4个月，在其休息期间只发放了其基本工资1923元。李倩霞的工资单显示其事故前一年平均工资为6580.97元。
李倩霞在起诉前向本院申请财产保全，本院查封了以王庆文名义登记的粤Ａ×××××车一辆（保全价值50000元），李倩霞交纳了申请保全费520元。黄倩茹属于王庆文雇请的员工，黄倩茹在执行工作任务过程中发生本次交通事故。
李倩霞的诉讼请求：被告连带赔偿44865.33元[10000元+（17696.46元-10000元）×50%+31017.1元]，具体项目为医疗费12696.46元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2400元、误工费24717.1元、营养费1000元、护理费2400元、交通费500元；被告负担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，王庆文应当在交强险内先行赔偿李倩霞的损失。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，黄倩茹在执行王庆文指派的工作任务时发生事故，故其在本案中的侵权责任应由王庆文承担，本院确定超出交强险的部分，由王庆文、李倩霞各承担50%。
本院结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定李倩霞的损失如下：1、医疗费12696.46元系实际发生，后续治疗费5000元有明确医嘱，数额合理，且黄倩茹、王庆文并无异议，一并支持，合计17696.46元。2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。3、误工费是受害人因伤实际减少的收入，医嘱明确建议李倩霞出院后全休三个月，可知其在休息期内无法工作，尽管广州市南沙区鱼窝头医院证明记载其请假4个月，但李倩霞并无提供请假期间工资发放记录，结合医嘱及其伤情可确定全休3个月属于合理期限，本院确定误工期限为住院及全休三个月共114天，误工标准为6504.5元/月，误工费为17410元[6504.5元÷30天×114天-（1923元/月×3个月+1923元÷30天×24天）]；4、营养费有明确医嘱，结合李倩霞伤情酌情支持500元。5、护理费1920元（80元/天×24天）。6、交通费，因李倩霞未能提交相关证据，本院结合其居住地及治疗医院的距离，酌情支持400元。以上共计40326.46元（含医疗费17696.46元，其他项目22630元），王庆文应当赔偿16478.23元[10000元+（17696.46元-10000元）×50%+22630元-已经支付的20000元]给李倩霞。李倩霞主张的赔偿金额未扣除王庆文已经支付的赔偿数额，本院对超出部分不予支持。本案保全申请费由王庆文负担，受理费由各方按照胜败比例负担。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王庆文应于本判决发生法律效力之日起五日内支付16478.23元给原告李倩霞；
驳回原告李倩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980.9元（含保全申请费520元，受理费460.9元），由原告李倩霞负担290.9元，被告王庆文负担690元(含保全申请费520元，直接支付给原告李倩霞)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年九月三十日
书记员 梁晋豪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3723号
申请执行人熊峰，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二2501-2502室，组织机构代码MAIGK60X9。
法定代表人：郑荣强。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]321号申请执行人熊峰与被执行人频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司劳动争议、人事争议一案仲裁调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3723号申请执行人熊峰，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二2501-2502室，组织机构代码MAIGK60X9。法定代表人：郑荣强。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]321号申请执行人熊峰与被执行人频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司劳动争议、人事争议一案仲裁调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10397号
原告：张锦洪，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区回兴街道。
被告：龙海英，女，汉族，1970年3月15日出生，住上海市普陀区。
被告：张东梅，女，汉族，1993年12月1日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人；龙海英，女，1970年3月15日出生，系被告母亲。
原告张锦洪与被告龙海英、被告张东梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦洪到庭参加了诉讼。被告龙海英在2017年6月20日作为本案被告及被告张东梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，在本院于2017年8月11日第二次开庭时，被告龙海英、被告张东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦洪向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原被告共同所有的位于重庆市渝北区回兴街道XX小区XX号房屋，价值30万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告张锦洪与被告龙海英已于2016年1月26日离婚，所涉原婚姻关系存续期间共同拥有的位于重庆市渝北区回兴镇XX小区XX号房屋一套，在离婚时没有处理，系原告和两被告共同所有。原告与被告龙海英离婚后多次找被告龙海英协商房屋分割事宜，均未得到被告龙海英的回应，故起诉来院，判如所请。
被告龙海英和被告张东梅共同辩称，原告与被告龙海英离婚时是达成了协议，即案涉房屋由原告偿还房贷，待还清之后将房屋过户给被告张东梅；故不同意进行分割。
经审理查明：原告张锦洪与被告龙海英原系夫妻关系，于1992年结婚，于1993年12月生育一女，即本案被告张东梅。2007年9月，原告与二被告作为买方，购买位于XX小区XX号房屋一套，之后，以原告张锦洪作为借款人，向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，合同约定贷款金额为17万元，以重庆市渝北区XX小区XX号房屋作为贷款的抵押。2008年10月，以借款方（抵押方）张锦洪、龙海英、张东梅为乙方，以贷款方（抵押权人）中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行为甲方，双方签订预购商品房抵押合同，在房管部门办理了抵押登记。2016年，原告张锦洪向我院起诉，要求与被告龙海英离婚，后在审理过程中，经本院主持调解，原告张锦洪与被告龙海英达成离婚协议，法院也依法制作了民事调解书。庭审中，被告龙海英举示其与原告张锦洪2017年5月16日的电话录音，在双方通话中，被告龙海英提出，案涉房屋按双方之前协议的方案来办，即房贷由原告张锦洪归还，待原告张锦洪归还完房屋贷款后，原告张锦洪与被告龙海英名下所占的房屋份额均过户给被告张东梅。庭审中，原告张锦洪对录音通话的真实性没有异议，也认可双方曾口头达成房贷由其归还，还清后原告与被告龙海英在案涉房屋所占的份额共同转给被告张东梅的协议，但原告认为，口头协议达成后，应形成书面协议才生效，之后，双方并未签订书面协议，故双方并未就该房屋的处理达成一致意见。
庭审中，原告申请对该套房屋的价值进行评估鉴定，我院依法委托重庆谛威资产评估土地估价有限公司对房屋的市场价值进行评估，经评估，该套房屋总价值117.09万元，原告交纳司法鉴定费1万元。
上述事实有商品房买卖合同、预购商品房抵押贷款合同、重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同、（2015）渝北法民初字第17800号民事调解书、电话录音光盘、评估报告书、司法鉴定费收据、双方当事人的陈述为证。
本院认为：我国物权法第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。本案原告张锦洪与被告龙海英离婚后，其共有基础本来已丧失，原被告均可请求分割共有房屋，但双方离婚后口头约定在该房屋未还完贷款时，不分割房屋，而是由原告继续归还房屋贷款，在房屋贷款还清后再对该房屋进行处置分割。本院认为，这是原被告双方对共有房屋的处置达成了一致意见，即暂不分割，现原告的房屋贷款并未偿还完，原告也未向法庭提供其他重大理由必须分割房屋，故原告要求分割房屋的诉请本院不予主张。我国合同法第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，故双方以口头形式的方式订立的合同并不影响合同效力，原告以双方未形成书面协议来否认该口头合同对其的约束力，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张锦洪的诉讼请求。
本案受理费5800元减半收取2900元、鉴定费10000元共计12900元由原告张锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫密
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民催2号
申请人：贵州钢绳股份有限公司，住所地贵州省遵义市桃溪路47号，统一社会信用代码915203002147892034。
法定代表人：黄忠渠，董事长。
委托代理人：董新明，该公司职员。
申请人贵州钢绳股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款行为广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，汇票号码为25xxxx0，出票人为广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，出票日期2014年11月14日，到期日2015年5月13日，金额200000元的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州钢绳股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人贵州钢绳股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1554号
上诉人（原审原告）：张绍福，男，1950年1月21日出生，汉族，退休教师，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第三村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许金财，组长。
上诉人张绍福因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张绍福上诉请求：撤销（2017）鲁1502民初391号民事裁定，予以裁定由人民法院管辖和依法判定。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。一、根据上诉人在原审中提交的承包经营权证所涉承包合同的约定和农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第二条（因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决）的规定，上诉人与被上诉人的纠纷是征收费用并且是承包地的补偿费用纠纷，原审法院受理时也将该案由确定为“承包地征收补偿费用分配纠纷”，也符合“最高人民法院民事案由规定中的55.土地承包经营权纠纷中的（2）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定。所以，本案应属人民法院管辖，原审法院不应裁定驳回上诉人的起诉。二、原审法院已认为地上附着物和青苗补偿费承包人有权获得，但是原审法院不应无任何依据的确认二被告违反《村民委员会组织法》的所谓的民主议定程序以及没有任何根据的对上诉人之儿媳、上诉人之孙女仍给了一定的补偿，上诉人与二被告的承包合同中载明的是承包的二人加三分之一人份的4.08亩土地，目前上诉人得到的仍不满至少1人的补偿费。原审中，二被告也未有任何证据证明已经向上诉人支付了足额的补偿费。三、原审法院只是接受了二被上诉人所谓的违法的民主议定程序的说法，而对此是否具有合法性未予调查，对于它是否侵犯了土地承包人的合法利益未予调查。
聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会答辩称，上诉人依据土地承包经营权证主张权益，但土地承包权利人已经丧失土地承包资格，其不具有主张的前提。另，军王屯村第三村民小组系由生产小队演变而来，小组对组内的资产及权益自由管理分配，村委会对小组的自治仅出具指导性意见，不参与小组管理，对于上诉人所主张属于小组内部自己的行为，村委会不应当承担任何责任，对于上诉人的上诉请求应当予以驳回。
聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯第三村民小组答辩称：小组是按照村里政策，从1984年村里地五年一调整，从2010年以后就把上诉人的地给去了，现在就是他儿媳妇和孙子、孙女三个人的补偿款。
张绍福向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付历次征地附着物、占地利息、路沟款等38351元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2001年，原告作为承包方承包了军王屯村委的4.08亩土地。承包期限30年，自2001年1月1日至2031年1月1日。原告取得了《土地承包经营权证》。近年来，承包的土地相继被征收，二被告在向原告发放补偿费用时，扣除了一个人的补偿费用。为此，诉请法院支持原告诉求。
一审法院查明：2001年1月10日，原告取得《土地承包经营权证》一份。原告作为承包方，被告军王屯村委作为发包方，承包4.08亩土地。承包期限30年，自2001年1月1日至2031年1月1日。该证未记载具体地块名称和家庭成员。原告系教师，不属军王屯村居民，4.08亩土地有其妻子郑焕成和其儿子张洪飞二人的地以及原告父母土地的三分之一（原告兄弟三人，每人耕种父母土地的三分之一）。2013年至2015年，军王屯三组的土地一部分被征收，军王屯三组分配给张绍福家2口人土地补偿款，共2.54亩。原告称给的几口人的土地补偿款不清楚，现还有1亩地，尚欠一个人的补偿款。军王屯三组称，原告的父母及其妻子已去世，原告的儿子户口也不在军王屯，为照顾原告，分给原告的儿媳和原告孙女两个人的补偿款，三组土地自80年代每五年一调整，去世的、户口迁出的均不再分给土地和补偿款。原告主张具体补偿款为：华建占地附着物1.23亩×14000元=17220元、华建占地利息1.23亩×3360元×30个月=10322元、办事处征地0.31亩×3010元×39个月=3499元、办事处征地利息0.31亩×1400元=4340元，以上合计38351元。二被告不认可原告的主张，土地每五年一调整，不是按土地，是按人口分配的。另查明，原告的母亲在2002年去世，原告的父亲及其妻子于2008年去世，原告儿子的户口在1999年迁出了军王屯村，户口现在茌平。现原告儿媳梁颜丽、孙女张晓东、孙子张庆斌的户口在军王屯村。本案在审理过程中，原告之子张洪飞、之女张云书面承诺，对其母亲郑焕成应分得的份额均放弃继承，不参加本案诉讼。
一审法院认为，耕地被征收，补偿费用一般包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费归所有者所有。原告的家庭成员承包的4.08亩土地，一部分被征收，承包人有权获得地上附着物和青苗的补偿费。但是，作为集体经济组织的二被告有权依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告之儿媳、原告之孙女虽没有取得承包土地，但是，二被告依据制定的分配方案对原告之儿媳、原告之孙女仍给予了一定的补偿费。原告虽然持有4.08亩的《土地承包经营权证》，但原告并未有证据证明被征收的土地上的附着物和青苗没有得到补偿。本案的焦点问题是原告要求推翻二被告的土地补偿费分配方案，要求按土地面积取得土地补偿费。根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》的规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。因此，本案不属人民法院民事案件管辖范围，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张绍福的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但被上诉人军王屯村民委会及第三村民小组均不认可上诉人张绍福具备集体经济组织成员资格。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回张绍福起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任家红
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 郑银银
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1283号
申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人：刘某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：童某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行王某某等五申请执行人与童某某提供劳务者受害者责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由童某某于2018年4月15日前支付五申请执行人100000元，之后于2018年5月15日�每月支付五申请执行人1000元，直至付清所有款项为止。王某某等五申请执行人于2017年12月14日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1283号申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：刘某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：童某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行王某某等五申请执行人与童某某提供劳务者受害者责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由童某某于2018年4月15日前支付五申请执行人100000元，之后于2018年5月15日�每月支付五申请执行人1000元，直至付清所有款项为止。王某某等五申请执行人于2017年12月14日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月十四日书记员  熊柳梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执844号
申请执行人：徐丽娜。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保67号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。
被申请人吴明强，男，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省平江县龙门镇渣坪村138号，身份证号码430626198201023915。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人吴明强非法运营，于2018年4月12日向吴明强作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因吴明强未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为吴明强可能逃避执行，于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押吴明强价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向吴明强催告履行，但吴明强并未主动履行处罚义务。为防止吴明强逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明强存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 李美华
二〇一八年五月八日
法官 助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更823号
罪犯马骁，男，1990年7月24日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑初字第176号刑事判决，以被告人马骁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯马骁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马骁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马骁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马骁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马骁减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月3日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2503号
原告：郭亚芹，女，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人吴国杰，系内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：洪瑞军，男，1968年6月15日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
本院在审理原告郭亚芹与洪瑞军民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭亚芹的起诉。
案件受理费737元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判长代文学
审判员各根他那
代理审判员李玉雪
二〇一七年十月十一日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2503号原告：郭亚芹，女，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人吴国杰，系内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：洪瑞军，男，1968年6月15日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。本院在审理原告郭亚芹与洪瑞军民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郭亚芹的起诉。案件受理费737元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长代文学审判员各根他那代理审判员李玉雪二〇一七年十月十一日书记员何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2503号 原告：郭亚芹，女，1969年12月12日出生，汉族。 委托代理人吴国杰，系内蒙古木叶山律师事务所律师。 被告：洪瑞军，男，1968年6月15日出生，蒙古族。 本院在审理原告郭亚芹与洪瑞军民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告郭亚芹的起诉。 案件受理费737元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 代 文 学 审 判 员 各根他那 代理审判员 李 玉 雪 二〇一七年十月十一日 书 记 员 何 志 丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1460号
原告李刚，男，1983年2月3日出生，满族，住所地辽宁省开原市。
诉讼代表人李宝库，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
诉讼代表人孙良地，男，1962年3月26日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告李刚诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第354号
原告：施美玉。
委托代理人：王天弟。
委托代理人：陈正春。
被告：陈如钢。
施美玉为与陈如钢买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。施美玉的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，陈如钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
施美玉起诉称：施美玉有部分亚花梨要销售，陈如钢需该材料用，在2009年11月21日向施美玉赊购亚花梨，计货款137000元，并写下欠条一份，“今欠施美玉亚花梨款137000元正壹拾叁万柒千元正”。之后，经施美玉多次催讨，陈如钢仅付货款57000元，尚欠80000元至今未付。故请求法院：一、判令陈如钢支付施美玉货款80000元及赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、判令陈如钢承担诉讼费。在庭审中，施美玉称在本案立案后，陈如钢又支付了20000元，尚欠60000元未付，要求将诉讼请求变更为判令陈如钢支付施美玉货款60000元及赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
施美玉在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
陈如钢未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，陈如钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。施美玉提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
从2009年开始，陈如钢向施美玉购买亚花梨木材。2009年11月21日经双方结算，陈如钢尚欠施美玉亚花梨货款137000元。之后，陈如钢陆续向施美玉支付了货款共计77000元，尚欠60000元，经施美玉多次催讨，陈如钢未付款。
本院认为，陈如钢拖欠施美玉亚花梨木材款60000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，陈如钢应履行付款义务。陈如钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。施美玉的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈如钢于判决生效后十日内支付施美玉亚花梨木材款60000元赔偿及利息损失（从2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈如钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
代理审判员 周力钢
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1979号
上诉人（原审被告）：山东东信房地产开发有限公司。住所地：山东省嘉祥县盛世花园门东B区**号。
法定代表人：刘爱明，董事长。
委托诉讼代理人：何红，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗华章，男，1973年9月10日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人山东东信房地产开发有限公司（以下简称东信公司）因与被上诉人苗华章合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东东信房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回苗华章的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决东信公司返还配套费不当。（一）双方签订的商品房买卖合同第十四条第二项明确约定，涉及然气、暖气、有线电视的开口费、初装费等费用应由买受人承担。补充协议第二条亦明确约定买受人应缴纳的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府有关规定应由买受人承担的其他费用不包含在房价款内，以上约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，业主已签字认可，属有效协议，应按照协议履行。（二）苗华章提交的嘉祥县人民政府[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》（以下简称嘉政发[2013]42号文）并不适用本案。首先该文件施行时间是2014年2月1日，本案1-4号楼业主交房时间是2013年12月31日前，交房缴费在前，文件施行在后，所以不适用本案。其次，该文件只是地方政府的文件，并不属于法律或部门规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同无效，应以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法律、行政规章为依据。故该文件并不导致上述约定条款无效。（三）东信公司向业主出具的收费单据中明确写明是天然气建设费、暖气建设费、有线电视建设费，而非单指开口费，还包括上述设施建设的费用。业主将其所交的费用单独理解为开口费明显错误。国家及地方均没有明确的天然气、暖气建设费用收费标准，东信公司在收取上述费用时建设还没有最终完成，建设配套设施所需费用并不能确定，所以所收取的该部分费用也只是预收。后来经过建设完善，东信公司购买了直连加压混水机组和高层直连供暖设备等附属设备建设材料，并支付了泵房的安装人工费等费用，一审时提交了购买合同及支付费用的相关证据，足以证明东信公司收取上述费用的客观性、真实性和合理性，均用于了业主，东信公司的行为不构成不当得利。
苗华章辩称，东信公司的上诉无事实根据及法律依据，请求维持原判。双方签订的商品房买卖合同中的约定是霸王条款，苗华章要求返还多收取的天然气、暖气费用部分，应当由苗华章负担的并未主张返还。嘉政发[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》规定了供热每平方米收费30元，供气每户收费3000元，东信公司按每户3800元收取天然气开口费，每平方米35元收取暖气费没有法律依据。
苗华章向一审法院起诉请求：判令东信公司返还多收取的天燃气、暖气、有线电视开户费分别为800元、744.85元、50元，共计1594.85元。
一审法院认定事实：原告购买被告开发的位于嘉祥县城星河湾小区1号楼1单元501号商品房，面积148.97平方米。被告在向原告代收天燃气、暖气、有线电视开户等费用时，分别以每户3800元、每平方米35元、每户300元的标准收取了原告相关费用共9313.9元。另查明，案外人瑞祥公司、创时源公司、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电公司）分别与东信公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同载明，燃气公用管网有偿使用收取按每户3000元，供热入网价格每平方米30元，有线电视开口费300元。
一审法院认为，本案争议的焦点：被告额外收取的相关费用应否返还的问题。被告利用工作便利，基于与瑞祥公司、创时源公司、广电公司等签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同，向包括原告在内的小区业主开展的天燃气等三项费用的代收业务，应当按照合同（协议）的收费标准进行。其超额收取天燃气、暖气两项建设费用，并将超额部分据为己有，因当事人无此约定，或缺乏法律依据，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告请求其返还天燃气、暖气两项建设费用的超额收取部分，予以支持。两项计款1544.85元。被告辩称其除代收开口费外，额外收取的是建设相应设施的费用，但未提供相关事实和法律依据，其辩称观点不予采纳。原告对有线电视开户费的诉讼请求，因被告有证据证明其不存在超额收费情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告山东东信房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告苗华章1544.85元；逾期，权利人应在二年内向法院申请执行。二、驳回原告苗华章其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》第二条亦明确约定，买受人应缴纳各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府现行有关规定因购买商品房所发生的应由买受人承担的其他费用等，需要出卖人协助办理的，出卖人代收代付并出具相关票据。根据该约定，东信公司可以代收代付设施设备初装费等费用，其向苗华章出具的收据亦明确注明收款事由为代收。因城市基础设施配套费已计入房价，东信公司超出代收权限额外收取苗华章配套设施建设费用，没有合法依据，应当予以返还。
综上所述，东信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十日
书记员 金广洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1388号
上诉人（原审被告）：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区IBI育成中心1号楼。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尤小艳,宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人:茹洋,宁夏天器律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1957年08月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人:王田雨,宁夏平瑞律师事务所律师。
原审被告：赵静，女，1971年12月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:尤小艳,宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人:茹洋,宁夏天器律师事务所实习律师。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司（以下简称森木隆公司）因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人森木隆公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金30万元，利息以月息2%为标准、30万元为基数，从2016年10月14日计算至实际还款之日止；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人于2016年9月14日、2016年10月13日分别偿还10万元为冲抵利息错误。因上诉人资金紧张，与被上诉人协商，先归还本金，且该两笔还款也不符合双方归还利息的时间和金额约定，故该两笔还款应为本金。
被上诉人王萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告赵静述称，其同意上诉人的上诉意见。
王萍向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还下欠的借款本金345603元，并以欠款本金为基数按月息2%自2016年10月13日计算至实际清偿之日止向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵静系被告森木隆公司的法定代表人。2015年12月13日，原告与被告森木隆公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借期自2015年12月13日至2016年6月12日，月息2%，按季付息，结息日为13日，利息每季度9000元；2016年2月16日，双方又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款35万元，借期自2016年2月16日至2016年8月15日，月息2%，按季付息，结息日为16日，利息每季度21000元；落款处由被告赵静签字、被告森木隆公司盖章。2015年6月13日，原告向”蔷薇盛开投资有限管理公司”账户转款15万元，2016年6月15日，该笔款项通过被告赵静账户转入被告森木隆账户；2016年2月16日原告向被告赵静账户转款35万元，2016年2月17日、2016年2月19日，该笔款项通过被告赵静账户转入被告森木隆公司账户。2015年9月13日，被告偿还9000元、2016年12月12日偿还9000元、2016年3月13日偿还9000元、2016年6月13日偿还9000元、2016年5月16日偿还21000元、2016年9月14日偿还10万元、2016年10月13日偿还10元。后因还款事宜协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的《借款合同》合法、有效，被告应按约偿还借款本息。本案争议焦点有两个，法院认定如下：1、下剩借款本息。被告辩称于2016年9月14日、2016年10月13日分别偿还的10万元系偿还借款本金。依照相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当以实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，被告无证据证明上述款项系偿还本金，故应先予冲抵利息，对被告该意见，法院不予采纳。双方认可针对2015年12月13日的借款15万元，未偿还本金、利息付至2016年6月13日；针对2016年2月16日的借款35万元，利息付至2016年5月16日。结合相关法律规定及原告主张，法院核算截止2016年10月13日下剩的借款本金为345361（详见借款本金计算表），2016年10月13日后的利息，以月息2%为标准计算至本判决确定的给付之日止；二、偿还主体的确定。原告称借款应由二被告共同偿还。经审查，涉案借款合同中被告赵静作为被告森木隆公司的法定代表人签字、所借款项通过其账户均转至被告森木隆账户，且原告陈述其借款原因系被告森木隆公司筹建节能环保项目资金需要，依照相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告赵静系被告森木隆公司法定代表人，其在借款协议中签字代表公司，不承担相应民事责任，对原告相关主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王萍借款本金345361元，利息以月息2%为标准、345361元为基数，从2016年10月14日计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。案件受理费6484元，减半收取3242元，保全费2270元，合计5512元，由被告森木隆节能服务股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审期间查明事实一致，本院予以确认
本院认为，对于已经于2016年9月14日、2016年10月13日分别归还的10万元，系归还借款本金还是利息双方无约定，上诉人也无证据证明其系归还借款本金，故应按法律规定先冲抵利息，故上诉人森木隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由宁夏森木隆节能服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执494号
申请执行人温春英，女，汉族，1936年3月14日生，住全南县。
申请执行人黄社财，男，汉族，1962年9月25日生，住全南县。
申请执行人黄社明，男�汉族，1962年9月25日生，住全南县。
申请执行人黄兴平，男，汉族，1967年5月27日生，住全南县。
申请执行人黄清风，女，汉族，1965年4月5日生，住全南县。
申请执行人黄清荣，女，汉族，1970年6月3日生，住全南县。
申请执行人黄清梅，女，汉族，1976年3月1日生，住全南县。
申请执行人黄细荣，女，汉族，1973年7月24日生，住全南县。
被执行人黄宏洋，男，汉族，1959年5月25日生，汉族，住全南县。
申请执行人温春英、黄社财、黄社明、黄兴平、黄清风、黄清荣、黄清梅、黄细荣与被执行人黄宏洋合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宏洋在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人黄宏洋无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人黄宏洋已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初1076号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣