陕西省勉县人民法院
民事判决书
（2017）陕0725民初1144号
原告：勉县宏达物流有限公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处高潮社区。统一社会信用代码：916107250882457060.
法定代表人：雷建军，该公司总经理。
委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被告：广元市绿意生态农业有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路利源小区E栋1-1号。统一社会信用代码：91510800314510775J。
法定代表人：苏斌，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：赵某某，该公司员工。
原告勉县宏达物流有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告广元市绿意生态农业有限公司（以下简称“绿意公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司法定代表人雷建军、委托代理人余兴华、被告绿意公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告绿意公司法定代表人苏斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿意公司支付拖欠原告的运费349929元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，原、被告签订了一份运输合同，约定由原告运输被告销售给陕钢的石灰石子，双方在每月25日核对账目，核对无误后三个工作日内日被告通知原告开具发票，被告在拿到发票后三个工作日内付清原告的运费。合同签订后原告即开始履行运输义务，但被告却不按合同约定履行结算义务，多次催要，被告总以陕钢还未付款为由拒绝付款，经2017年8月13日结算，被告共欠原告运费349929元，被告随即给原告出具欠条一份。但经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：第一组证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份；2、在国家企业信用信息公示系统调取的关于被告企业公示信息复印件一份。
证明目的：原告的主体资格及被告公司的基本情况。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
第二组证据：《运输合同》一份。
证明目的：证明原、被告之间的运输合同关系及双方约定的运输货物的名称、运输起/终点、收货人、安全责任及运费支付方式、争议解决机构等。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
第三组证据：1、2017年2月至7月《勉县宏达物�有限公司运费结算统计表》共计16页；2、《欠条》一份。
证明目的：原、被告签订合同后，自2007年2月起至同年7月，原告按约为被告拉运石灰石，共计运费为557437.84元。截止2017年8月13日被告共计欠原告运费349929元未付。
被告对以上证据的真实性、合法性提出异议，认为《勉县宏达物流有限公司运费结算统计表》系原告自行打印的运输清单，不能作为结算凭证；《欠条》来源不合法，欠条落款处加盖公司印章虽属实，但印章是公司业务员阳某某私自加盖的，阳某某不具备管理公司财务的职责，无权对外进行结算，另外欠条落款日期是星期天，当天公司没有上班。欠条载明为不含税价，该条款损害了国家利益，故该欠条不应确认。
原告补充释明：《欠条》是其公司与被告公司业务员阳某某清算后，由阳某某书写并加盖被告公司财务印章确认后才交给原告的。原、被告关于《运输合同》的业务经办人是阳某某，故该《欠条》合法有效，应当予以确认。
本院认为《勉县宏达物流有限公司运费结算统计表》系原告自行打印的运输清单，未经被告确认，虽不能作为结算凭证，但该统计表记录运输时间、区间、运价等与双方的陈述及签订的《运输合同》相互印证，均能证实原告为被告运输货物的事实。《欠条》内容清楚，落款处加盖有被告绿意公司财务专用章予以确认，故对于《欠条》的真实性及原告的证实目的本院予以确认。
被告绿意公司辩称：根据双方《运输合同》第四条的约定，我公司向原告付款是附有条件的，必须要求原告开具运费增值税发票后，我方才能向其付款，现原告一直未按约定向我公司开具发票，未通过我公司财务进行结算，系原告违约在先。向原告出具《欠条》的阳某某仅为我公司业务员，并非我公司财务人员，我公司也未授权其与原告结算，故原告所依据的事实及诉讼请求均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其反驳主张，向本院提供以下证据：第一组证据：被告营业执照复印件、法定代表人身份证明。
证明目的：证实被告系本案适格主体。
原告对以上证据无异议，本院予以确认。
第二组证据：《运输合同》一份。
证明目的：证实原告未按合同约定开具发票，未与被告公司财务对账，系原告违约在先。
原告对上述证据的真实性无异议，但对其证实目的提出异议。
原告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。但对其证实目的因原告方提出异议，本院综合其他证据再做认定。
第三组证据：《中国建设银行单位客户专用回单》五份。
证明目的：证实在履行合同过程中，被告按约通过中国建设银行于2017年3月27日、4月11日、5月4日、5月11日、8月3日分五笔共计向原告支付运费201242元。
原告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告宏达公司与被告绿意公司签订了《运输合同》一份，约定由原告运输被告为陕钢集团汉中钢铁有限责任公司供应的原材料（石灰石子），运输路线固定为广元市旺苍县/海螺到陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，被告每天按装货料场情况通知原告安排车辆，原告接到通知后应及时安排车辆按正常时间将货物运送到目的地，装、卸车费用全部由被告承担；同时约定双方应在每月25日核对账目，核对无误后被告于三个工作日内通知原告开具发票，原告根据每月的实发数量及每吨单价开取发票，被告在拿到发票后三个工作日内付清运费（旺苍到陕钢运价65元/吨，海螺到陕钢运价45元/吨，此价格为含税价，税率为11%）。合同还约定未尽事宜双方协商解决，如协商不好，在勉县人民法院提请诉讼。前述合同签订后，原告即组织车辆，按照约定运输被告为陕钢集团汉中钢铁有限责任公司供应的石灰石子，期间被告通过中国建设银行股份有限公司广元分行以转账方式分五笔共计向原告支付运输费用201242元，尚欠部分运输费用未予支付。2017年8月13日，经原、被告清算后，被告绿意公司监事阳某某于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到宏达公司运费￥349929元（大写：叁拾肆万玖仟玖佰贰拾玖元整）。注：以上运费为不含税。”该《欠条》落款处加盖有被告绿意公司财务专用章予以确认。后因被告未支付前述拖欠的运输费用，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，被告以前述答辩意见进行抗辩，并提出要求原告按约开具增值税发票，再与其公司财务核对账务的请求。原告主张前述运输费用349929元为不含税价，但经本院向其释明法律规定后，原告未对其诉讼请求进行变更或者增加。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宏达公司与被告绿意公司签订的《运输合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉全面履行。现原告已按合同履行了运送货物的义务，被告应按约定履行支付运输费用的义务。根据原告提交的《勉县宏达物流有限公司运费结算统计表》内容显示，2017年2月至7月原告处记录产生的运输费用共计为557437.84元，扣除被告陆续支付的运输费用201242元后，尚余356195.84元未付；同时，根据原告提交的2017年8月13日由被告公司监事阳某某出具并经其公司财务部门确认的《欠条》内容显示，被告尚欠原告运输费用349929元未付，前述两份证据在证明内容及目的上相互印证，故对被告目前尚拖欠原告部分运输费用的事实，本院依法予以确认。根据庭审中查明事实，原告处单方记录显示被告目前尚欠其运输费用金额为356195.84元，该金额未经被告确认；而根据《欠条》内容证实被告目前尚欠原告运输费用金额为349929元，原告现依据前述《欠条》提起诉讼，应视为其对该《欠条》金额的确认。据此，对于原告要求被告向其支付拖欠的运输费用349929元的诉讼请求，因合法有据，本院予以支持。审理中，被告提出依据合同约定，其公司向原告付款是附有条件的，必须要求原告开具运输费用增值税发票后，才能向其付款的辩称意见，同时提出要求原告按约开具增值税发票，再与其公司财务核对账务的请求。对此，根据双方签订的《运输合同》中的约定，双方已达成由原告先行开具发票，被告再行付款的一致意思表示，该意思表示为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应予尊重，因此原告负有履行开具增值税发票的义务。但结合该合同的性质及合同的其他内容来看，履行开具增值税发票的义务并非前述《运输合同》的主要义务，该义务与被告支付运输费用不能形成对待给付，不能构成被告拒付运输费用的同时履行抗辩权，故被告以原告未履行开具增值税发票的义务而拒付运输费用的理由不能�立，对其前述辩称意见，本院不予采纳。同时，根据我国税收征收管理办法，税务机关是发票的主管机关，开具增值税发票属于行政法律关系，据此对于被告提出要求原告履行开具增值税发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对其该项请求本院不予支持，被告可另行主张权利。审理过程中，原告主张前述拖欠的运输费用349929元为不含税价，但经本院向其释明法律规定后，未对其诉讼请求进行变更或者增加，同时确认对于前述运输费用的税费应如何处理，将另行主张权利，其该意见不违反法律规定，本院准许。另，审理中被告提出前述《欠条》系其公司业务员阳某某向原告出具，阳某某非其公司财务人员，其公司也未授权其与原告结算，故该《欠条》其公司不予认可的辩称意见，根据庭审中查明的事实，阳某某系被告绿意�司监事，亦在该公司从事对外业务工作，现原、被告均认可前述《欠条》系原告与阳某某对前述《运输合同》的账务进行清算后，由阳某某向原告出具的，但该《欠条》落款处加盖有被告绿意公司财务专用章予以确认，应视为已经被告进行了确认后才向原告出具的，加之被告亦未能提供证据证实《欠条》落款处的印章，系阳某某未经其公司同意私自加盖，故被告应当承担举证不能的不利后果。综上，对于被告的前述辩称意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告提出前述《欠条》内容载明为不含税价，该条款损害了国家利益，故该欠条不应确认的辩解意见，因前述载明的内容并不能免除原告履行开具增值税发票的义务，且本院已确认原告须继续履行开具增值税发票的义务，不论前述载明内容是否真实、是否符合法律规定，均不影响本案对于基本事实的认定，故对于被告的该项辩解意见，亦因无事实及法律依据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广元市绿意生态农业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告勉县宏达物流有限公司支付拖欠的运输费用349929元（原告应当向被告提供前述款项的增值税发票）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、减半收取3275元，诉前财产保全申请费2520元，合计5795元由被告广元市绿意生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 封涛
二〇一七年九月二十一日
书记员刘佳慧