wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初469号
原告：张珠云，男，1984年6月4日出生，汉族，住平和县。
被告：杨振德，男，1988年2月9日出生，汉族，住平和县。
原告张珠云与被告杨振德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠云到庭参加诉讼，被告杨振德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珠云向本院提出诉讼请求：判令杨振德偿还张珠云借款10000元及利息1200元（自2017年7月24日起至2018年1月23日止月利率按2%计算的利息），并支付自2018年1月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月24日，杨振德因经营生意急需资金周转，出具《借条》向张珠云借款10000元，口头约定借款期限1个月，借款按月利率2%计算利息，同时自愿提供一辆闽Ｅ×××××号小轿车作为担保。张珠云提供借款后，杨振德支付至2017年7月23日的利息，后经张珠云催讨，杨振德至今未再还款。
杨振德未作答辩。
张珠云围绕诉讼请求依法提交了杨振德出具载明：“兹因资金周转需要，向张珠云个人借款人民币10000元（￥壹万元整元），借款期限自2014年4月24日起至2014年5月23日止。担保方式：以车做担保，闽Ｅ×××××为借款担保抵押。以次凭证，借款人：杨振德（签名按指模），身份证号码：，2014年4月24日”的《借条》、闽Ｅ×××××机动车行驶证复印件一份以及张珠云自述的借款按月利率5%收取，杨振德已经支付利息10000多元，因杨振德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，杨振德出具载明：“兹因资金周转需要，向张珠云个人借款人民币10000元（￥壹万元整元），借款期限自2014年4月24日起至2014年5月23日止。担保方式：以车做担保，闽Ｅ×××××为借款担保抵押。以次凭证，借款人：杨振德（签名按指模），身份证号码：，2014年4月24日”的《借条》，向张珠云借款10000元。张珠云提供借款后，杨振德已支付给张珠云100**多元。
本院认为，张珠云与杨振德的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。因张珠云提供的《借条》并未约定借款利息计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，张珠云自述杨振德已经支付借款自2014年4月24日起至2017年7月23日止按口头约定的月利率5%计算的利息10000多元，因利息约定未得到杨振德的确认，张珠云主张10000多元系支付借款利息，本院不予采纳，但可支持张珠云主张借款自期满次日即2014年5月24日起至2017年7月23日止按年利率6%的计算的利息1900元。杨振德自借款后支付的款项已经超过张珠云的借款及按法律规定应支付的利息，故张珠云的主张，不符合法律规定，本院不予支付。杨振德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回张珠云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张珠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年五月二日
书记员 蔡惠娜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保7号
申请人：周买焕，香港特别行政区居民，男，1966年1月13日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。
被申请人：苍南县兴港海运有限公司。住所地：浙江省温州市。
申请人周买焕于2017年12月13日（2018年1月12日补正材料）向本院申请诉前财产保全，请求限制对被申请人苍南县兴港海运有限公司所属的“兴港588”轮办理船舶权属转让以及抵押、光船租赁等权属变动手续。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的50万元保单保函提供担保。
本院经审查认为,申请人因其与被申请人之间关于船舶碰撞产生纠纷，为保护其合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人周买焕的诉前财产保全请求；
二、限制对被申请人苍南县兴港海运有限公司所属的“兴港588”轮办理船舶权属转让以及抵押、光船租赁等权属变动手续，期限为两年；
三、责令被申请人向本院提供3000000元的担保；
四、申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
五、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人周买焕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年一月十二日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1707号
原告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
被告：陈加云，男，1959年9月7日生，汉族，住四川省岳池县伏龙乡关家嘴村*组*号，公民身份号码5129231959********。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）诉被告陈加云劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象通公司的委托诉讼代理人张峻，被告陈加云的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应向被告支付劳动报酬23914元。
事实和理由：2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告与谌银平签订《劳务雇佣合同书》，合同约定由谌银平为该工程提供劳务服务。被告系谌银平招录进来从事该工程相关工作，被告在提供劳务过程中并没有受到原告各项规章制度的管理，被告不能举示出原告签字盖章的足以说明存在劳动关系的书面文件，仲裁机构认定原、被告存在劳动关系的意见是错误的。在原、被告之间不存在劳动合同的情况下，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告不能提供诸如考勤记录表、用人单位发放的工作证、工资支付凭证、缴纳社保记录以及受用人单位劳动管理等足以证明存在劳动关系的资料，就不能认定被告与用人单位存在劳动关系。在原、被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付劳动报酬缺乏事实及法律依据。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告陈加云辩称：根据原告陈述，被告在原告承接的工程工地从事相应的工作，根据我国相关法律法规的规定，该工程需要具有相应资质的企业承接劳务，但原告将工程承包给谌银平等人，系违法分包，被告的工资理应由原告承担相应清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告作为甲方与谌银平、袁波、张安君作为乙方签订了《劳务雇佣合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，承担《2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程》永川区（含荣昌区境内）的项目管理及施工工作，甲方以转账形式支付乙方劳务报酬。原告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
被告在谌银平承包的工程中劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是在本案仲裁期间，由班组长李春林根据谌明国记录的《员工休息、借支记录》事后补记而成。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。同时举示《员工休息、借支记录》复印件一份。原告对上述证据均不予认可。
被告为证明其工资情况，向本院举示其他班组的用工协议，并自述其工资标准与其他班组的形式一致，为月薪制，每月3700元，在务工期间向谌银平预借支了部分工资。原告对被告的上述陈述不予认可，认为工程上的务工人员均采用计件制，并向本院举示由班组长李春林等人签名的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件。
被告认为在原告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年3月13日与其他17人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付被告工资23914元。该委于2017年3月20日作出渝荣劳人仲案裁字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决对原、被告之间不存在劳动关系意见未予采信，并裁决原告支付被告劳动报酬23914元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳务雇佣合同书》、《关于王木良生产小组的用工协议》、《施工队考勤表》、《员工休息、借支记录》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。被告在涉案工程务工为由向原告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
对于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告并未举示证据证明其受原告单位的各项规章制度的约束，并接受原告的劳动管理，获得的劳动报酬也并未由原告支付，而是由谌银平预支。被告出示的考勤表和工资支付情况均是由谌银平委托其父亲进行管理和支付。原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，原告请求双方不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
其次，原告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。被告系谌银平聘用的务工人员，并非原告单位的聘请人员，与原告之间也不存在劳务关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资23914元，但被告举示的其他班组协议与其无关，主张工资实行月薪制与计件制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，被告举示的《员工休息、借支记录》为复印件，且系案外人形成，本院无法核实证据的真实性。综上，根据相关法律之规定，被告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求不支付被告23914元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四川万象通电力安装工程有限公司与被告陈加云之间不存在劳动关系；
原告四川万象通电力安装工程有限公司不支付被告陈加云劳动报酬23914元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月七日
书记员 郑雪娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第683号
原告冷耀勤，男，1963年6月4日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人庞绍元，男，1984年1月30日生，汉族，丹阳市人。
被告江苏东日建业有限公司。
法定代表人贡杰，总经理。
委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
原告冷耀勤与被告江苏东日建业有限公司建筑设备租赁合同
纠纷一案，原告于2014年4月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷耀勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年四月二十九日
书记员 汤晓华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执175号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。
法定代表人：王宏明，职务行长。
被执行人：太仆寺旗丽莎贝尔大酒店有限责任公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人：赵恒，职务经理。
被执行人：康庚祥，男，1966年9月29日出生，住锡林浩特市。
被执行人：王淑兰，女，汉族，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人太仆寺旗丽莎贝尔大酒店有限责任公司、康庚祥、王淑兰公证债权文书纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他150号裁定，裁定内蒙古自治区太仆寺旗公证处作出的（2015）太执字第45号公正债权文书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执175号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初98号
原告瑞安市液化气公司，统一社会信用代码91330381145598226W，住所地瑞安市玉海街道青松路35幢。
法定代表人戴进通。
委托代理人蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告瑞安市国家税务局，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路国税大厦。
法定代表人周建，局长。
委托诉讼代理人冯蒋华、陈继锋，浙江玉海律师事务所律师。
本院审理的原告瑞安市液化气公司与被告瑞安市国家税务局税务行政处罚一案，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市液化气公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市液化气公司负担。
审 判 长 何 小 云
人民陪审员 李明人民陪审员蔡永林
二０一七年十一月十七日
代书 记员 万 顺 顺
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢23号
申请执行人：杨丽华,女,汉族。
被执行人：胡齐宁,女，汉族。
被执行人：彦丙刚,男,汉族。
本院在执行杨丽华与胡齐宁、彦丙刚借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）翠民初字第209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向我院申请执行，后被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2017年12月8日，申请执行人杨丽华发现被执行人彦丙刚有财产可供执行向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人胡齐宁、彦丙刚送达了执行通知书，责令其在限期内履行给付义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议并自动履行完毕，申请执行人杨丽华同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树力
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8299号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：卢忠桂，男，1966年11月19日出生，住北京市昌平区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告卢忠桂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林到庭参加了诉讼。被告卢忠桂经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币10971.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋面积为121.91平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费10971.9元（欠费年度12-13,13-14,14-15），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告卢忠桂未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告卢忠桂系北京市昌平区沙河镇高教园XXX房屋的房主，房屋建筑面积为121.91平方米，房屋规划用途为住宅。2007年10月8日，北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。乙方经营期限为本项目全部交付使用后满十五个供暖季。乙方按现行北京市政府供暖收费规定收取供暖费。后华远意通供热科技发展有限公司为北京市昌平区沙河镇高教园北街家园提供供暖服务。2011年2月18日,原被告双方签订供暖协议书，由原告向被告提供供暖服务，后被告未向北京华远意通供热科技发展有限公司交纳2012-2013、2013-2014、2014-2015年供暖季的供暖费，按住宅每建筑平方米、每采暖季30元的收费标准，共计10971.9元。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的供热系统运营管理合同、名称变更通知、房屋所有权转移登记申请书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢忠桂经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告已经提供了供暖服务，被告卢忠桂应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。现原告华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢忠桂给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日、二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日、二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费一万零九百七十一元九角，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告卢忠桂负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告卢忠桂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雅楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2851号
原告：吕南南，男，1988年9月21日生，汉族，住汝阳县，农民。联系电话：1553883999。
被告：陈志晓，男，1987年10月2日生，汉族，住址汝阳县。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：赵政敏，男，1963年9月11日生，汉族，住洛阳市西工区，居民。
第三人：梁卫星，男，1984年1月6日生，汉族，住汝阳县。农民。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吕南南与被告陈志晓、第三人赵政敏、梁卫星合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕南南�“诉讼请求不合适”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕南南撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛海科
审 判 员 史光照
人民陪审员 牛宣敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周彦兆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04849号
原告臧某某，男，汉族。
委托代理人臧某某，男，汉族。
被告关某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
原告臧某某与被告关某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年12月15日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人臧某某、被告关某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2015年9月23日在定边县集镇火车道旁边原告向被告索要工资，被告不但不给反而将原告打伤。后原告被送往定边县人民医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、背部软组织挫裂伤，闭合性颅脑损伤。住院治疗七天，现已出院在家休养。原告认为被告的行为对原告的人身造成了伤害，其行为构成侵权，应当对原告进行赔偿。原告诉至法院，请求依法赔偿各项费用合计人民币8395.96元；并由被告承担诉讼费用。
原告臧某某向法庭提交以下证据：
定边县人民医院住院病案一本、医疗费票据四支、金额3530.96元，证明被告殴打原告致伤住院及产生花费的事实。
被告关某某辩称，因为原告自身原因被告在给其结算清工资的基础上将其解雇。为此原告恼羞成怒，要求将本年度剩余月份的工资一并付清，被告没有答应。为此原告挡住了被告的车辆，并用砖块击打车辆。被告父亲见状前去阻挡并同原告发生了撕扯，被告只好下车将其拉开。此事应当是原告所造成的，应由其负主要责任。原告所请求的各项损失适用标准过高。
被告关某某未向法庭提交证据。
本院依职权向定边县公安局贺圈派出所调取了询问笔录四份、行政处罚决定书一份、行政处罚告知笔录一份，证明2015年9月23日原告臧某某与被告关某某因琐事在定边县贺圈镇津润宾馆附近发生纠纷，原告臧某某鼻骨骨折，被告关某某受到行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
经庭审质证，被告关某某对原告臧某某所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为并不是被告对原告进行了殴打；对部分医疗票据有异议，张青江的票据与本案无关。
对本院调取的证据，原告臧某某对其形式要件和原告自己的笔录内容无异议，对被告在笔录中陈述的内容有异议；对行政处罚决定书、告知书均无异议。被告关某某对其形式要件和被告自己的笔录内容无异议，对原告在笔当中陈述的内容有异议；对行政处罚决定书、告知书形式要件无异议，对证明问题有异议，认为是被告父亲殴打了原告，被告并没有对原告进行殴打，被告因为不识字、不知道签字的意义，所以签了字，更没有提出复核。
本院对原告臧某某所举证据作如下认定，定边县人民医院住院病案形式来源合法、内容真实有效，予以认定。发票号为0004943665的门诊收费票据姓名为张青江，但其诊疗号与原告票据诊疗号一致，均为0000630846；且同一诊医疗号下姓名为张青江的名字已更改为臧某某并加盖了定边县人民医院的印章，因此该四支票据应为原告就医所产生的，本院予以认定。
本院调取的谈话笔录四份、行政处罚决定书、行政处罚告知书系公安部门出具的公文书证，形式来源合法、内容真实有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年9月23日，原告臧某某与被告关某某因琐事在定边县贺圈镇津润宾馆附近发生撕打，致原告鼻骨骨折、背部软组织挫裂伤、闭合性颅脑损伤。原告在定边县人民医院住院治疗7天，产生医疗费3530.96元，此次纠纷经定边县公安局贺圈派出所出警处理，被告关某某被行政拘留十日、罚款500元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法追索。
另查明，原告臧某某月工资人民币5000元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的应当承担侵权责任。本案中，被告关某某因琐事造成原告臧某某身体损害，应当承担赔偿原告损失的责任。原告的医疗费为3530.96元，出院医嘱注意休息，14天拆除缝合线，该14天应为误工期；无医嘱加强营养，营养费不予支持。原告误工费为5000元÷30天×21天=3500元，护理费100元×7天=700元，住院伙食补助费30元×7天=210元，以上共计7940.96元。被告抗辩未对原告进行殴打，但无证据推翻定边县公安局贺圈派出所的行政处罚决定书，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效后三日内赔偿原告臧某某医疗费等各项费用共计7940.96元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭亚军
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监20号
申请执行人：永丰县通盛小额贷款股份有限公司，住所地永丰县恩江镇天骄苑，注册号：360800110003457，组织机构代码：09290625-5。
法定代表人：邹长生，公司董事长。
被执行人：邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道5号，组织机构代码：06748105-6。
法定代表人：邓火琴，公司董事长。
申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司与被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司借款合同纠纷一案，由江西省永丰县人民法院于2016年12月6日立案执行，执行案号（2016）赣0825执804号。在执行中，永丰县人民法院依法裁定拍卖被执行人邓火琴的抵押房屋，发现该房屋由吉州区法院首封。为方便顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
永丰县人民法院（2016）赣0825民初1234号民事调解由吉安市吉州区人民法院执行。
永丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉安市吉州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周慧
审判员 郑眉
审判员 李娟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执监20号申请执行人：永丰县通盛小额贷款股份有限公司，住所地永丰县恩江镇天骄苑，注册号：360800110003457，组织机构代码：09290625-5。法定代表人：邹长生，公司董事长。被执行人：邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道5号，组织机构代码：06748105-6。法定代表人：邓火琴，公司董事长。申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司与被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司借款合同纠纷一案，由江西省永丰县人民法院于2016年12月6日立案执行，执行案号（2016）赣0825执804号。在执行中，永丰县人民法院依法裁定拍卖被执行人邓火琴的抵押房屋，发现该房屋由吉州区法院首封。为方便顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：永丰县人民法院（2016）赣0825民初1234号民事调解由吉安市吉州区人民法院执行。永丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉安市吉州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周慧审判员  郑眉审判员  李娟二〇一七年九月十九日书记员  陈婕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3407号
申请执行人徐秀平，女，1964年2月9日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司，住所地瑞安市经济开发区导航路以东开发2路以北。
法定代表人贾挺海，执行董事兼总经理。
申请执行人徐秀平与被执行人瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特585号民事裁定书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款121800元及利息损失（从2016年12月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月13日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2017年6月16日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并依法冻结被执行人相关帐户。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。向浙江省公安厅、工商局查询，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2017年12月7日，本院划拨被执行人银行存款14924元，扣除本案执行费1724元，余款13200元由申请执行人领取。在执行过程中，双方于2017年12月8日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人案款108600元，从2018年1月份起每月的月底偿付5000元，直至偿付完毕止。如被执行人未按期偿付，申请执行人可恢复原裁定书的执行。二、申请执行人同意暂不将被执行人列入失信名单。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3407号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍方舟
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第337号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日15时33分，被告人吕某驾驶粤F×××××号二轮摩托车搭载被害人罗某富沿从化市吕田镇联丰村道由西往东方向行驶时，适遇罗某林驾驶粤R×××××号小轿车由东往西行驶至此，双方会车时发生碰撞，造成两车损坏及被告人吕某、被害人罗某富受伤，其中罗某富在医院抢救无效死亡的交通事故。经“穗公交从认字（2014）第4401222014A00011＿01号”道路交通事故认定书认定，被告人吕某承担事故主要责任，罗某林承担事故次要责任，被害人罗某富无责任。
另查明，案发后被告人吕某自动到从化市公安局交警大队投案，并与被害人的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某林、梁某云、罗某佳、罗某朋、梁某兰的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故活体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表，驾驶证、行驶证、保险单，交通事故赔偿协议书，谅解书，到案经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议书，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人吕某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓少娟
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1431号
原告：施云花，女，1975年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：穆龙，男，1975年2月6日出生，汉族，固阳县房产交易所职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：白宽，男，1947年8月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：被告穆龙。(特别授权)
被告：王秀玲，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：被告穆龙。(特别授权)
原告施云花与被告穆龙、白宽、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云花、被告白宽、王秀玲的共同委托代理人既被告穆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2017年8月1日起按月息2％计算至借款付清之日止。三被告立即支付原告利息37500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告穆龙于2013年8月29日向原告借款50000元，约定月息3％，并于同日给原告出具借条，被告白宽、王秀玲为担保人，被告白宽用自己位于固阳县金山镇惠泽佳苑12号楼1单元2楼西户房产作为抵押。到期后，经原告多年一直催要，被告只偿还原告9500元利息后再本息未付。原告只好向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告穆龙辩称：借款是事实，但被告现在没有能力给付利息，以前给付的9500元是利息，本金计划两年内还清。
本院经审理认定事实如下：被告穆龙于2013年8月29日向原告借款50000元，约定月息3％，被告白宽、王秀玲为该笔借款提供担保，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。原告所称37500元利息的计算方式为本金50000元从2013年8月29日开始起按月息2％计算至2017年8月1日,再减去被告已经向原告支付的9500元得出，本院予以确认。
本院认为，被告穆龙于2013年8月29日向原告借款50000元，约定月息3％，被告白宽、王秀玲为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。原告要求三被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2017年8月1日起按月息2％计算至借款付清之日止及原告要求三被告支付原告利息37500元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：
一、被告穆龙于本判决生效后三日内向原告施云花偿还借款50000元及利息，利息从2017年8月1日起按月息2％计算至借款付清之日止；
二、被告白宽、王秀玲对本判决第一项中的借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告施云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.75元，由被告被告穆龙负担393.75元、白宽负担300元、王秀玲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年八月二十九日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1431号原告：施云花，女，1975年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：穆龙，男，1975年2月6日出生，汉族，固阳县房产交易所职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白宽，男，1947年8月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：被告穆龙。(特别授权)被告：王秀玲，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：被告穆龙。(特别授权)原告施云花与被告穆龙、白宽、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云花、被告白宽、王秀玲的共同委托代理人既被告穆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施云花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2017年8月1日起按月息2％计算至借款付清之日止。三被告立即支付原告利息37500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告穆龙于2013年8月29日向原告借款50000元，约定月息3％，并于同日给原告出具借条，被告白宽、王秀玲为担保人，被告白宽用自己位于固阳县金山镇惠泽佳苑12号楼1单元2楼西户房产作为抵押。到期后，经原告多年一直催要，被告只偿还原告9500元利息后再本息未付。原告只好向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告穆龙辩称：借款是事实，但被告现在没有能力给付利息，以前给付的9500元是利息，本金计划两年内还清。本院经审理认定事实如下：被告穆龙于2013年8月29日向原告借款50000元，约定月息3％，被告白宽、王秀玲为该笔借款提供担保，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。原告所称37500元利息的计算方式为本金50000元从2013年8月29日开始起按月息2％计算至2017年8月1日,再减去被告已经向原告支付的9500元得出，本院予以确认。本院认为，被告穆龙于2013年8月29日向原告借款50000元，约定月息3％，被告白宽、王秀玲为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。原告要求三被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2017年8月1日起按月息2％计算至借款付清之日止及原告要求三被告支付原告利息37500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：一、被告穆龙于本判决生效后三日内向原告施云花偿还借款50000元及利息，利息从2017年8月1日起按月息2％计算至借款付清之日止；二、被告白宽、王秀玲对本判决第一项中的借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告施云花的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.75元，由被告被告穆龙负担393.75元、白宽负担300元、王秀玲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年八月二十九日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2400号
申请人：朱丽萍
被执行人：沈钢
被执行人：刘萍
关于朱丽萍申请执行沈钢、刘萍返还原物纠纷一案，执行依据为(2017)苏0404民初574号民事调解书。经本院执行，已执行到位人民币75000元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘悦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第498号
原告：孙某甲，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告孙某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，因被告刘某甲不落不明，本院于2013年4月8日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2007年经人介绍相识，后在原告家共同生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告非常懒惰，对家庭没有责任心，常因生活琐事发生争执，后被告带孩子外出，不与原告联系，现被告下落不明，原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，由原告抚养儿子刘某乙，被告依法支付抚养费。
被告未向本院提供答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告的合法夫妻关系；3、曹县青堌集镇医院出具的证明1份，用于证明其婚生儿子刘某乙的出生情况；4、证人冉某、孙某乙到庭做证，二人均证明：原、被告于2008年结婚，一直在原告的娘家居住，生小孩后就经常生气吵架，后被告就带孩子离开了。
为查清案件事实，本院委托四川省广安市广安区人民法院于2013年3月21日调查了被告刘某甲的祖母王某某、邻居胡某某，二人均证明原、被告在该处生活过，现刘某甲外出，不知去了哪里，无法与刘某甲联系。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：原告提交的证据1、2、3均系有关单位出具，可以证明原、被告及子女的身份情况，以及原、被告双方的夫妻关系，本院对原告提供的上述证据予以采信。证人冉某、孙某乙证言能相互印证，证明原、被告共同生活期间发生矛盾的事实，本院均予以采信。证人王某、胡某均证明了被告刘某甲外出，未与家人联系的情况，二证人证言能相互印证，本院均予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告孙某甲与被告刘某甲于2007年经人介绍相识，后在原告家同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，后被告带孩子外出，不与原告联系，现被告下落不明。原告于2013年2月28日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：被告支付子女抚养费，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
审 判 员 张朝领
人民陪审员 金付学
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李逸凡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6002号
原告：郑小明，男。
委托代理人：薛俊杰，永济法学会驻会理事。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
原告郑小明诉被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小明及其委托代理人薛俊杰到庭参加诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小明诉称：2015年5月21日，原、被告就位于运城市黄河大道东侧中鑫美景天城的×号商铺（包含在×号商铺内，即第7间，面积258.24平米），签订了商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）。依据合同原告履行了付款义务，被告已将该房交付给原告。而被告却迟迟不予协助原告办理房屋过户手续，给原告造成了潜在的风险。故起诉至贵院。诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于运城市黄河大道东侧中心美景天城的×号商铺（包含在×号商铺内，即第7间，面积258.24平米）登记过户至原告名下。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭亦未递交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1.2015年5月21日购房合同一份。证明：原告在被告处购买商铺的基本情况。并且合同第二十四条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向运城市房管处申请登记备案”，但被告迟迟不予办理。
2.2015年8月10日收款收据一份。证明：原告已将全部房款180万元交付给被告中鑫房地产开发有限责任公司。被告向原告出具的收款收据。
对原告提供的证据材料，本院认为原告提供的上列证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年5月21日，原告郑小明与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司就位于运城市黄河大道东侧中鑫美景天城的×号商铺（包含在×号商铺内，即第7间，面积258.24平米），签订了商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）。依据合同，原告履行了付款义务，被告也已将该房交付给原告。但被告却迟迟不予协助原告办理房屋过户手续，现原告要求被告将位于运城市黄河大道东侧中心美景天城的×号商铺（包含在×号商铺内，即第7间，面积258.24平米）登记过户至原告名下。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同生效后，被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理美景天城的×号商铺（包含在×号商铺内，即第7间，面积258.24平米）室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告郑小明。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯思舵
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1800号
原告：李东硕，男
被告：朴太顺，女
被告：孙龙海，男
被告：孙龙胎，男
原告李东硕与被告朴太顺、孙龙海、孙龙胎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东硕到庭参加诉讼，被告朴太顺、孙龙海、孙龙胎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李东硕向本院提出诉讼请求：请求确认原告与孙光永于2010年10月18日签订的《房屋买卖协议书》有效；请求判令三被告履行办理房屋所有权人和国有土地使用权人变更登记义务。事实和理由：被告朴太顺是孙光永妻子，被告孙龙海、孙龙胎是孙光永的长子和次子。孙光永和朴太顺夫妻在柳河镇胜利街十四区共有一86.71平方米的住宅楼，房产证号为：柳房字第000324**号，国有土地使用权证号为：柳县国用（2009）第052401239号。2010年10月18日，孙光永与原告签订《房屋买卖协议书》，约定将前述房产作价21.5万元出售给原告。协议签订后，原告依约支付购房款，孙光永将房屋及房产手续移交给原告。2012年，孙光永去世，被告朴太顺、孙龙海、孙龙胎作为孙光永的法定继承人下落不明，致原告不能依法办理房屋所有权人及国有土地使用权人变更登记。原告为维护合法权益，特提出诉讼。
三被告均未答辩。
李东硕为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖协议一份、柳河镇太阳升村村委会证明三份、朴石范证人证言。因三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朴太顺与孙光永系夫妻，育有二子，即被告孙龙海、孙龙胎，夫妻二人在柳河镇胜利街十四区共有一86.71平方米的住宅楼（房产证号为：柳房字第000324**号，国有土地使用权证号为：柳县国用2009第052401239号，登记所有人为孙光永）。2010年10月18日，经朴石范介绍，孙光永代表全体共有人与李东硕签订房屋买卖协议，将该房屋以21.5万元的价格出卖给李东硕。协议签订后，李东硕支付了全部购房款，孙光永将房屋交付给李东硕使用至今。2012年，孙光永突然因病去世，此后，其近亲属朴太顺、孙龙海、孙龙胎离开原居住地，至今不知去向。双方至今没有办理房屋产权过户登记手续，为此，李东硕提出本案诉讼。
本院认为，本案原告与孙光永双方具有房屋买卖合意、买卖行为不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同关系依法成立并有效。办理房屋过户登记手续是房屋出卖方最重要的义务，现涉案买卖关系中双方其他权利义务均已实现或履行，因孙光永在办理产权过户登记前因病去世，仅有该项合同义务未完成。因涉案房屋买卖协议为财产性质的合同，合同一方当事人死亡，合同效力并不当然终止，死亡一方的继承人继承合同的财产权利则有义务继续履行合同义务。本案三被告作为涉案房屋的出卖人孙光永的法定继承人和房屋共有人，未明确放弃孙光永遗产的继承权，即有义务承担孙光永在涉案房屋买卖合同中的义务，即协助原告办理房屋产权过户登记。
综上，原告李东硕的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李东硕与孙光永（已故）于2010年10月18日签订的《买卖房屋协议书》有效；
二、朴太顺、孙龙海、孙龙胎于本判决生效后立即协助李东硕办理房屋（房产证号为：柳房字第000324**号）产权及国有土地使用权（国有土地使用权证号为：柳县国用2009第052401239号）过户登记手续。
案件受理费4525元（已减半），由朴太顺、孙龙海、孙龙胎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘 新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1800号原告：李东硕，男被告：朴太顺，女被告：孙龙海，男被告：孙龙胎，男原告李东硕与被告朴太顺、孙龙海、孙龙胎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东硕到庭参加诉讼，被告朴太顺、孙龙海、孙龙胎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李东硕向本院提出诉讼请求：请求确认原告与孙光永于2010年10月18日签订的《房屋买卖协议书》有效；请求判令三被告履行办理房屋所有权人和国有土地使用权人变更登记义务。事实和理由：被告朴太顺是孙光永妻子，被告孙龙海、孙龙胎是孙光永的长子和次子。孙光永和朴太顺夫妻在柳河镇胜利街十四区共有一86.71平方米的住宅楼，房产证号为：柳房字第000324**号，国有土地使用权证号为：柳县国用（2009）第052401239号。2010年10月18日，孙光永与原告签订《房屋买卖协议书》，约定将前述房产作价21.5万元出售给原告。协议签订后，原告依约支付购房款，孙光永将房屋及房产手续移交给原告。2012年，孙光永去世，被告朴太顺、孙龙海、孙龙胎作为孙光永的法定继承人下落不明，致原告不能依法办理房屋所有权人及国有土地使用权人变更登记。原告为维护合法权益，特提出诉讼。三被告均未答辩。李东硕为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖协议一份、柳河镇太阳升村村委会证明三份、朴石范证人证言。因三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朴太顺与孙光永系夫妻，育有二子，即被告孙龙海、孙龙胎，夫妻二人在柳河镇胜利街十四区共有一86.71平方米的住宅楼（房产证号为：柳房字第000324**号，国有土地使用权证号为：柳县国用2009第052401239号，登记所有人为孙光永）。2010年10月18日，经朴石范介绍，孙光永代表全体共有人与李东硕签订房屋买卖协议，将该房屋以21.5万元的价格出卖给李东硕。协议签订后，李东硕支付了全部购房款，孙光永将房屋交付给李东硕使用至今。2012年，孙光永突然因病去世，此后，其近亲属朴太顺、孙龙海、孙龙胎离开原居住地，至今不知去向。双方至今没有办理房屋产权过户登记手续，为此，李东硕提出本案诉讼。本院认为，本案原告与孙光永双方具有房屋买卖合意、买卖行为不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同关系依法成立并有效。办理房屋过户登记手续是房屋出卖方最重要的义务，现涉案买卖关系中双方其他权利义务均已实现或履行，因孙光永在办理产权过户登记前因病去世，仅有该项合同义务未完成。因涉案房屋买卖协议为财产性质的合同，合同一方当事人死亡，合同效力并不当然终止，死亡一方的继承人继承合同的财产权利则有义务继续履行合同义务。本案三被告作为涉案房屋的出卖人孙光永的法定继承人和房屋共有人，未明确放弃孙光永遗产的继承权，即有义务承担孙光永在涉案房屋买卖合同中的义务，即协助原告办理房屋产权过户登记。综上，原告李东硕的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李东硕与孙光永（已故）于2010年10月18日签订的《买卖房屋协议书》有效；二、朴太顺、孙龙海、孙龙胎于本判决生效后立即协助李东硕办理房屋（房产证号为：柳房字第000324**号）产权及国有土地使用权（国有土地使用权证号为：柳县国用2009第052401239号）过户登记手续。案件受理费4525元（已减半），由朴太顺、孙龙海、孙龙胎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春树人民陪审员  赵文华人民陪审员  刘 新二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 烨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执195号
申请执行人：周长兵，男，1977年8月21日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市正都房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人史洪田，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人周长兵与被执行人锡林浩特市正都房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他168号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的(2013)锡民一初字第1110号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执195号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43280号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金金芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金金芳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,323.23元。原告诉称,被告金金芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,323.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2121号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李乐乐，该公司员工。
被告：赵娜，住所地宁晋县。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告赵娜物业合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一七年七月四日
书记员 冯晓培
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执508号
申请执行人：胡志好，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人：周云生，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行胡志好与周云生民间借贷纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执508号申请执行人：胡志好，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被执行人：周云生，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行胡志好与周云生民间借贷纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3645号
被执行人:熊天,男,1988年11月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
熊天罚金一案，因被执行人未按（2017）苏1323刑初182号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年9月1日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院至宿迁市宿城区中扬镇熊楼村寻找被执行人熊天，被执行人熊天下落不明。
被执行人熊天确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 张超然
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执23号
申请执行人赵开荣，男，汉族，1966年10月22日出生。
被执行人鹤岗市千盛商厦,住工农区东解放路**号。
法定代表人张萍
本院执行的申请执行人赵开荣与被执行人鹤岗市千盛商厦物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字312号民事判决书，现该案未找到执行标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：刘庆鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执954号
申请执行人李艳杰，女，1989年3月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人蔡万龙，男，1987年3月15日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请执行人李艳杰与被执行人蔡万龙离婚纠纷一案。松原市宁江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁民初字第2607号民事判决，判决如下：一、准许原告蔡万龙与被告李艳杰离婚；二、原、被告婚生男孩蔡嘉昊（2010年11月15日生）随被告李艳杰共同生活，原告蔡万龙自2013年10月起每月给付蔡嘉昊子女抚养费800元至子女独立生活时止；三、现原告蔡万龙名下住房公积金45735.71元，被告李艳杰分得22867.85元。四、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元，剩余150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，在执行过程中，扣划被执行人蔡万龙的住房公积金款35281.35元。该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初897号民事调解被执行人蔡万龙给付申请人住房公积金部分及自2016年2月至2017年4月子女抚养费部分执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初351号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吕承林，男，出生，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。因犯盗窃罪，2016年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人李凡，广西鹏韵律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人吕承林犯故意伤害罪、盗窃罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吕承林及辩护人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，许，被害人苏某1由桂林市象山区安厦世纪城附近入口进入崇信村后由北往南步行，在行至崇信村58号附近时，被迎面走来的被告人吕承林用刀砍伤其面部和双臂多处。被害人苏某1被砍后跑至附近小卖部求救，后被送至桂林市南溪山医院治疗。作案后，被告人吕承林逃离现场。经桂林市南溪山医院诊断被害人苏某1伤情为:1、左前臂、右上臂刀伤；2、左眼眼睑裂伤并睑板断裂；3、颜面部复合伤；4、鼻部外伤；5、左眼眼球破裂伤；6、右尺神经损伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，苏某1人体损伤程度评定为重伤二级。
19时许，被告人吕承林在桂林市象山区汽车总站对面的“桂林饰品”店内，趁被害人文某不备之机，用手将其放在上衣右侧口袋内的一部OPPOR7S手机盗走。作案后，被告人吕承林行至中山临桂大酒店门口时被公安民警抓获。破案后，赃物已追缴并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币990元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的报案、陈述；司法鉴定意见书及通知书；现场辨认笔录、现场照片、现场图；证人证言；桂林市南溪山医院疾病证明书；扣押、发还物品清单；视听资料；前科材料；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕承林故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕承林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕承林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吕承林犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。
被告人吕承林及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，许，被害人苏某1由桂林市象山区安厦世纪城附近入口进入崇信村后由北往南步行，在行至崇信村58号附近时，被迎面走来的被告人吕承林用刀砍伤其面部和双臂多处。被害人苏某1被砍后跑至附近小卖部求救，后被送至桂林市南溪山医院治疗。作案后，被告人吕承林逃离现场。经桂林市南溪山医院诊断被害人苏某1伤情为:1、左前臂、右上臂刀伤；2、左眼眼睑裂伤并睑板断裂；3、颜面部复合伤；4、鼻部外伤；5、左眼眼球破裂伤；6、右尺神经损伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，苏某1人体损伤程度评定为重伤二级。
19时许，被告人吕承林在桂林市象山区汽车总站对面的“桂林饰品”店内，趁被害人文某不备之机，用手将其放在上衣右侧口袋内的一部OPPOR7S手机盗走。作案后，被告人吕承林行至中山临桂大酒店门口时被公安民警抓获。破案后，赃物已追缴并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币990元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人苏某1的报案、陈述证实其被被告人伤害的事实经过；
2、南溪山医院疾病证明书、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人苏某1人体损伤程度为重伤二级；
3、现场方位图、现场辨认笔录、指认照片证实被告人故意伤害被害人及扒窃手机的犯罪现场；
4、辨认笔录证实伤害被害人苏某1的人是被告人吕承林；
5、证人吴某、潘某的证言证实被告人故意伤害被害人苏某1的事实经过；
6、医院病历材料证实被害人苏某1的损伤情况；
7、被害人文某的报案、陈述证实其手机被盗的时间、地点、经过等事实；
8、桂林市价格认证中心价格认定结论书证实被告人所扒窃手机价值人民币990元；
9、扣押、发还清单证实被告人扒窃所得的手机已被收缴并发还给被害人文某；
10、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
11、视听资料证被告人故意伤害他人的事实经过；
12、到案经过证实被告人因盗窃被抓获归案；
13、被告人的供述证实其故意伤害被害人苏某1的时间、地点、经过以及扒窃手机的经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕承林持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人吕承林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕承林犯故意伤害罪、盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吕承林一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人吕承林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人吕承林予以从重处罚。被告人吕承林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吕承林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕承林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吕承林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 曹 霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2965-3号
上诉人（原审被告）：江门市新会区小冈步岭香厂。住所地：广东省江门市新会区双水镇衙前村恒产里。
经营者：程细姣。
被上诉人（原审原告）：梁律姬，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理上诉人江门市新会区小冈步岭香厂与被上诉人梁律姬买卖合同纠纷一案过程中，因被上诉人梁律姬死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，据此，本院于2017年12月5日作出（2017）粤07民终2965-1号裁定中止本案诉讼。现因梁律姬的继承人林玉莺、林晓燕、梁晓丹、梁所振、戴女娴向本院表明参加诉讼并提交申请书，经审查，林玉莺、林晓燕、梁晓丹、梁所振、戴女娴的申请符合有关规定，本院依法予以准许，变更本案的被上诉人梁律姬为林玉莺、林晓燕、梁晓丹、梁所振、戴女娴。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案被上诉人梁律姬变更为林玉莺、林晓燕、梁晓丹、梁所振、戴女娴。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 李健愉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22506号
原告：胡仁琼，女，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆外企德科人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路7号企业天地7号楼第16层，统一社会信用代码91500103588919746Y。
法定代表人：倪瀛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：望翠映，女，该公司工作人员。
被告：新安洁环境卫生股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号3幢1-1，统一社会信用代码91500000578997732E。
法定代表人：王啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈欣，男，该公司工作人员。
原告胡仁琼与被告重庆外企德科人力资源服务有限公司（以下简称外企德科公司）、被告新安洁环境卫生股份有限公司（以下简称新安洁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁琼及其委托诉讼代理人蔡余，被告外企德科公司的委托诉讼代理人望翠映，被告新安洁公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁琼向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告停工留薪期工资14028元、一次性伤残补助金20142元、一次性工伤医疗补助金22464元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费168元，共计57002元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告外企德科公司支付原告一次性伤残补助金20142元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费168元。事实和理由：原告系被告外企德科公司派遣到被告新安洁公司的环卫工。2016年9月9日6时左右，原告在重庆市沙坪坝区经纬大道沙坪坝段100米联芳路段清扫作业时发生交通事故受伤，经重庆市沙坪坝区人民医院诊断为：1、左侧多根肋骨骨折（4-9肋）；2、左侧肱骨大节骨折；3、全身多处软组织挫伤。2017年5月8日，渝中区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤，应由被告外企德科公司承担工伤主体责任。原告认为，原告与被告外企德科公司存在劳务关系，并由被告外企德科公司派遣至被告新安洁公司上班。原告在工作中受伤，被认定为工伤，伤残等级为九级。诉讼请求是参照工伤保险条例的相关规定进行主张的。
被告外企德科公司辩称，承认原告主张的事实。同意支付原告一次性伤残补助金20142元，住院伙食补助费168元，劳动能力鉴定费400元。请求法院依法判决。
被告新安洁公司辩称，原告系被告外企德科公司派遣至被告新安洁公司处上班，被告新安洁公司只是用工单位，原告在工作中受到的工伤等后果应当由被告外企德科公司承担。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，外企德科公司（协议中称甲方）与胡仁琼（协议中称乙方）签订了《劳务协议（仅适用于退休人员）》，其中约定：协议期限自2015年8月18日至2017年8月17日；甲方将乙方派至新安洁公司（用工单位）的派遣期限自2015年8月18日至2017年8月17日，甲方有权根据实际需要变更乙方被派遣的用工单位；乙方岗位为保洁工。胡仁琼月工资标准2338元。2016年9月9日5时55分，胡仁琼在沙坪坝区经纬大道沙坪坝段100米联芳路段进行清扫作业时，与赖治松驾驶的普通二轮摩托车接触受伤，随即被送往重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗21天，出院诊断为1.左侧多根肋骨骨折（4-9肋）；2.左侧肱骨大节结骨折；3.全身多处软组织挫伤。该次交通事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，赖治松负全责，胡仁琼无责。2017年5月8日，经胡仁琼申请，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认字[2017]428号《认定工伤决定书》，认定胡仁琼所受伤害为工伤，由外企德科公司承担工伤主体责任。2017年7月19日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出渝中劳初鉴字[2017]1247号《初次鉴定结论书》，鉴定胡仁琼的伤残等级为玖级，无生活自理障碍。胡仁琼支出鉴定费400元。
2017年8月17日，胡仁琼与外企德科公司的劳务协议到期终止。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
2017年11月30日，胡仁琼在法庭辩论终结前当庭撤回了对新安洁公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告外企德科公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆外企德科人力资源服务有限公司在本判决生效后立即向原告胡仁琼支付一次性伤残补助金20142元，住院伙食补助费168元，劳动能力鉴定费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告重庆外企德科人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘娇娇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4077号
原告:黄正波,男,1977年8月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:淮安金地广场商业管理有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：张孟，该公司董事长。
原告黄正波诉被告淮安金地广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄正波撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄正波负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 马红香
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毕 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16132号
原告：中国邮政蓄储银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王爽，该单位工作人员。
被告：鄂春跃，女，1989年10月11日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：曹维民，为该公司董事长兼经理。
原告中国邮政蓄储银行股份有限公司沈阳市分行诉被告鄂春跃、沈阳华凌房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。由本院审判员祝仰宝担任审判长，与审判员郎素琴（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政蓄储银行股份有限公司沈阳市分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政蓄储银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费5022元，减半收取2511元，公告费400元，由原告中国邮政蓄储银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月八日
书 记 员 汪海溦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第424号
原告集友银行有限公司福州分行，住所地福建省福州市五四路
负责人张天雄，该分行行长。
委托代理人许秀珠、孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
被告合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人江涛，该公司执行董事。
委托代理人陈琳晖、林昌样，福建中天成律师事务所律师。
被告张剑羽，男，1959年9月3日出生，香港特别行政区居民，住香港。
本院在审理原告集友银行有限公司福州分行与被告合众天成（福建）运动用品有限公司、张剑羽金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产价值共计人民币25162109.79元采取保全措施，同时提供原告的担保函作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告合众天成（福建）运动用品有限公司、张剑羽所有的价值人民币25162109.79元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年六月四日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2339号
申请执行人王伟婉，女，1967年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师，特别授权。
被执行人尤钧，男，1971年6月25日生，汉族，住无锡市。
申请执行人王伟婉与被执行人尤钧民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初5802号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：尤钧于本判决发生法律效力后立即支付王伟婉159600元及利息（利息计算方式：以159600元为基数，以年利率6%为标准，自2016年6月26日起计算至实际支付之日止）。如果尤钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1746元，由尤钧承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的161346元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，无车辆登记，无银行存款。申请人已被本院决定拘留15日，但仍未能履行债务。本案现尚有执行款161346元及执行费2320元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初5802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱晓伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24076号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：曾红，女,1968年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告曾红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告龙湖物业服务集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年十二月一日
书记员 余 峥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初526号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该行董事长。
委托代理人：潘春燕，系该公司员工。
被告：杜准立，男，1961年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王维君，女，1963年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告杜准立、王维君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2018年1月22日依法作出裁定，在60000元范围内查封被告杜准立名下位于慈溪市长河镇中街144号及长河镇纯丰家园1号楼301室的房地产。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行以被告杜准立还未按约归还借款本息、被告王维君未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告杜准立即时归还原告借款本金50000元，并支付原告至2017年10月20日的利息689.81元、逾期利息1170元、复利20.70元，以及自2017年10月21日起至实际清偿日止以借款本金50000元和利息689.81元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息、复利；2.被告王维君对被告杜准立应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月4日。
二、借款金额：被告杜准立向原告借款50000元。
三、约定利息：借款月利率6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2016年8月4日，原告向被告杜准立发放借款50000元。
五、借款用途：个人消费。
六、还款期限：2017年8月3日。
七、还款情况：被告杜准立按约支付利息至2017年5月20日，2017年6月21日，原告从被告杜准立账户内扣收利息60.19元。
八、尚欠本息：尚欠借款本金50000元，至2017年10月20日的利息689.81元、逾期利息1170元、复利20.70元，以及自2017年10月21日起至实际清偿日止以借款本金50000元和利息689.81元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息、复利。
九、其他相关事实：被告王维君承诺对被告杜准立与原告形成的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、银行流水各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告杜准立取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告王维君应按约对被告杜准立的上述还款义务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜准立、王维君于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付原告至2017年10月20日的利息689.81元、逾期利息1170元、复利20.70元，以及自2017年10月21日起至实际清偿日止、以借款本金50000元和利息689.81元为基数，按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1097元，本院依法收取548.50元，保全费620元，两项合计1168.50元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年三月八日
代书记员 冯维亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3784号
罪犯陈德一。
浙江省宁海县人民法院于2007年8月16日作出了（2007）宁刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人陈德一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并连带赔偿被害人经济损失人民币66244元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁波市望春监狱于2008年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈德一服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯陈德一于2007年11月6日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。
以上事实有假释呈批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯陈德一在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯陈德一予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2009年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月二十二日
代书记员 朱洁琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15002号
原告：李康慧，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区鸿美邦五金加工厂（个体工商户），住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：黄福清，该个体工商户经营者。
被告：黄福清，男，1976年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告李康慧诉被告佛山市禅城区鸿美邦五金加工厂（简称鸿美邦厂）、黄福清买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。2017年11月29日、12月6日进行公开开庭审理。两被告均未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、两被告立即向原告支付货款114546元及利息。（利息的计算方法：以114546元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自起诉之日开始计算，往后续计至清偿全部货款为止）；
2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
被告黄福清向原告购买藤材料。被告黄福清分别拖欠原告2015年货款103116元、2016年9月至2016年10月货款11430元，共114546元。2017年3月31日，被告佛山市禅城区鸿美邦五金加工厂出具《欠条》确认拖欠原告2015年货款103116元。后原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。
两被告辩称：欠货款的事实属实，但是金额有异议。欠款金额具体数额多少不清楚。出具欠条后，也支付过款项，我忘记是现金还是转账给的钱。2016年送货的货款已经付清，欠原告的是2015年欠条中的部分货款。利息主张有异议，不愿意支付利息。
经审理查明:
被告鸿美邦厂（个体工商户），于2011年3月31日成立，经营者是被告黄福清。
原告向被告鸿美邦厂供货藤材料。《成生塑料仿藤送货单》依次显示（客户为被告鸿美邦厂）：
1.2016年9月4日，送货金额862元，被告黄福清签字确认。
2.2016年9月26日，送货金额999元，被告黄福清签字确认。
3.2016年10月20日，送货金额3056元，被告黄福清签字确认。
4.2016年10月27日，送货金额6513元，被告黄福清签字确认。
1.2.3.4项共11430元。
另查明：2017年3月31日，被告黄福清向原告出具欠条一份，内容为“欠李康慧2015藤款103116元拾万零叁仟壹佰壹拾陆元正，欠款人黄福清，2017.3.31日”。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告提供的《送货单》及欠条等证据证实被告尚欠原告货款金额为114546元。被告提出抗辩，认为出具欠条后支付过部分款项，2016年货款已付清，但被告未提供证据证明，故该抗辩不成立。
被告黄福清为个体工商户鸿美邦厂的经营者，应对鸿美邦厂的债务承担责任。
1.付款时间。有约定按约定，无约定按习惯，无习惯按法定。本案原、被告没有约定付款时间，也无证据证实存在付款交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应按约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到标的物的同时支付货款，却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计利息的违约责任。
一般条款与特别条款的关系问题。二者不一致，适用特别条款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在合同法总则第四章中,属一般条款，针对一般合同，而第一百六十一条在合同法分则第九章中,属特别条款，专门针对买卖合同，二者的规定不一致，本案又是买卖合同纠纷,故应适用后者即特别条款。
2.利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。
本案没有约定逾期付款利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利息标准计付利息，计息起点应当从买方收到货物时开始。原告只请求从起诉之日（2017年10月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，是其权利的处分，予以尊重，原告请求符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区鸿美邦五金加工厂于本判决生效之日起七日内向原告李康慧支付货款114546元及其利息(从2017年10月18日起计至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计)；
二、被告黄福清对本判决第一项确定的佛山市禅城区鸿美邦五金加工厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元(原告已预交),由两被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑冰倩
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保160号
申请人唐苹艳与被申请人易立群、曾红梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初1139号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
冻结被申请人曾红梅在中国邮政储蓄银行及中国工商银行的存款200000元，实际冻结到位575.2.元，冻结期限为1年（自2017年11月22日起至2018年11月21日止）；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2843号
原告：李文后，男，汉族，农民。
被告：张喜林，男，汉族，农民。
本院在审理原告李文后诉被告张喜林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文后撤诉。
案件受理费50元，减半计收取25元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 宽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢389号
申请执行人中国农业银行临沂市罗庄区支行
法定代表人杜金国，行长。
被执行人赵建国，男，1963年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人诸葛瑞敏，男，1981年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵建蒙，男，1968年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人赵建国、赵建蒙、诸葛瑞敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵建国、赵建蒙、诸葛瑞敏暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款70000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢389号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人赵建国、赵建蒙、诸葛瑞敏借款合同纠纷一案中，被执行人赵建国、赵建蒙、诸葛瑞敏有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行赵建国、赵建蒙、诸葛瑞敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执70号
申请执行人：哈尔滨宝宇财富财务咨询有限公司,住所地哈尔滨市道里区光华小区150栋-1-2。
被执行人：黑龙江兴安新能源股份有限公司,住所地伊春市翠峦区。
申请执行人哈尔滨宝宇财富财务咨询有限公司与被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0706民初215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司在我院已有3件执行案件均因查无财产终结本次执行程序。被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司现在已经不再经营，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的（2017）黑0706民初215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1064号
上诉人（原审被告）：朱洪雷，男，1987年11月19日出生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦腾跃钢结构彩板有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：宋刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玲，女，1978年9月8日出生，该公司员工，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨广珠，女，1963年12月4日出生，住鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
原审被告：海城市安顺达运输有限公司，住所地海城市。
法定代表人：钟磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永发，男，1952年3月7日出生，海城市正清法律服务所法律工作者，住海城市。
原审被告：海城市德财运输有限公司，住所地海城市。
法定代表人：郭宝德，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永发，男，1952年3月7日出生，海城市正清法律服务所法律工作者，住海城市。
上诉人朱洪雷因与被上诉人盘锦腾跃钢结构彩板有限公司、被上诉人杨广珠，原审被告海城市安顺达运输有限公司、原审被告海城市德财运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱洪雷于2017年12月7日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人朱洪雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人朱洪雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12958元，减半收取6479元，由上诉人朱洪雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十二月七日
书记员 刘艳妮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2490号
原告晋中市致祥建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人赵致峰，该公司董事长。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告花小兵，男，1972年1月24日出生，汉族，榆次区北田镇西双村村民。
被告刘萍，女，1961年12月14日出生，汉族，榆次区居民。
原告晋中市致祥建筑材料有限公司与被告花小兵、刘萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市致祥建筑材料有限公司的委托代理人张玉牛、王娟峰,被告花小兵、刘萍到庭参加了诉讼本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司的主营业务是生产、销售砖。2013年4月，原告与二被告达成口头协议，二被告以赊销的方式给原告单位销售砖。自2013年4月至2015年4月，二被告共从原告处拉走价值2562699元的砖，二被告交回公司砖款1986140元，尚欠原告公司砖款576559元，一直为未付。原告曾多次找到二被告要求给付砖款，二被告以种种理由推脱。现请求判令二被告支付原告砖款576559元。
被告花小兵辩称，我是推销砖的，结回来的钱款给刘萍。所有的一切业务活动都通过刘萍，本人没有和原告达成过口头协议。
刘萍辩称，欠款与己无关。
经审理查明，2013年4月，原告与被告刘萍达成口头协议，被告刘萍以赊销的方式给原告单位销售砖。具体流程为被告刘萍从原告处打欠条提走砖，后联系被告花小兵卖砖，花小兵卖给用户后，负责结算回砖款，交给被告刘萍，刘萍再与原告结算，原告再给被告刘萍出具收款收条。自2013年4月至2015年4月，被告刘萍共从原告处提走价值2562699元的砖，被告花小兵结回砖款后，交给被告刘萍，刘萍共支付原告砖款1992328元，尚欠原告公司砖款570371元。另被告刘萍于2015年12月30日代原告垫付税款6000元。
本院所确认的上述事实，有收条、欠条、机红砖订购合同及当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘萍达成口头协议，不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。被告刘萍提走砖后，结算款项后应及时支付原告砖款。被告花小兵为被告刘萍销砖，应及时交回销砖款项，未能交回砖款，应与被告刘萍承担共同还款责任。被告刘萍代垫的税款6000元，应从所欠砖款中抵销。以上款项相抵后，二被告应共同支付原告564371元。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告花小兵、刘萍于本判决生效之日后10日内共同一次性支付原告晋中市致祥建筑材料有限公司砖款564371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9566元，诉讼保全费3420元，共计12986元，由原告负担123元，二被告负担12863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 相文静