wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第460号
申请人（仲裁被申请人）××纸品有限公司。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）曹某某，男。
委托代理人刘某某，广东×××律师事务所律师。
申请人××纸品有限公司于2010年06月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年06月08日做出的深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）107-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
××纸品有限公司称，深宝劳仲裁龙华庭（案）字（2010）107-1号裁决所涉争议内容为工伤待遇、工伤期间工资、住院伙食费。除工伤期间工资、住院伙食费各分项涉及的金额未超过12个月当地月最低工资标准外，工伤待遇一项金额达93120元，远远超过了12个月的月最低工资之数，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定、第五十条的规定，本案应为非终局裁决。深圳市宝安区劳动争议仲裁委却将此定为终局裁决的行为是错误的，妨碍其的诉权。
被申请人未答辩。
本院认为，本案争议的焦点在于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金是否属于终局裁决的问题。××纸品有限公司称此两项工伤待遇不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，并以此为理由诉请本院撤销仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定有关社会保险等方面发生的劳动争议属于终局仲裁裁决的范畴，而一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金属于社会保险的范畴，故××纸品有限公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人××纸品有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人××纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4735号
申请执行人：胡阳，男，1986年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人：胡树航，男，1955年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：高野希（中文名王希），女，日本籍，1982年9月12日出生，汉族，原住日本国兵库县神户市。
关于胡阳、胡树航与高野希合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人高野希已经加入日本国籍，没有查询到其在我国拥有有效的身份证件，我院无法查询其名下财产情况，也无法将其列入全国失信被执行人名单。现申请人不能提供有效的执行线索，因此本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人胡阳、胡树航在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 应义平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初782号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周仁和，男，1965年8月24日生，，汉族，初中文化，个体拆旧，住江阴市，户籍所在地江苏省兴化市。2016年5月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人周仁和犯重大责任事故罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人周仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周仁和在无高空作业资质的情况下，仍于2015年12月15日承揽江阴华美热电有限公司脱硫塔的拆除工程，并于2015年12月23日9时许，组织工人徐某1、刘某乘坐吊车吊篮至脱硫塔塔顶水泥板平台上施工作业时，由于平台水泥板断裂，致被害人徐某1、刘某从塔顶坠落，被害人徐某1当场死亡，刘某腰部骨折住院治疗。经江阴市公安局鉴定，被害人徐某1符合高坠死亡。
2016年5月9日，被告人周仁和接到公安机关电话通知后主动至江阴市公安局顾山派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实。案发后，死者徐某1家属获赔人民币130万元，伤者刘某获赔人民币182万元。其中被告人周仁和支付人民币11万元，另与江阴华美热电有限公司签订还款协议，约定江阴华美热电有限公司为周仁和垫付的70万元由周仁和自2018年始每年归还5万元直至还清。
上述事实，被告人周仁和多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、人民调解协议书、事故调查报告、承包施工协议书、拆房协议、企业法人营业执照、购销合同、处警记录、声明等书证，证人夏某、邵某、徐某2、苏某、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁和在作业中违反安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。被告人周仁和的归案情形符合自首的法律规定，系自首，鉴于死者家属及伤者的经济损失已获得赔偿，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周仁和犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周仁和的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周仁和犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一七年五月五日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执890号
申请执行人：牟世艳
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
牟世艳与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4396号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初859号
原告：张媛媛女，1981年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张媛媛与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张媛媛原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张媛媛被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张媛媛与星湖公司曾系劳动关系，张媛媛在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张媛媛工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张媛媛支付2016年4月工资，为张媛媛缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张媛媛以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张媛媛以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张媛媛不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张媛媛的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张媛媛的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张媛媛有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张媛媛超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张媛媛2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第20号
申请人：陈某某，男，汉族，1969年某月某日出生，系西宁城北某某建材经销部业主。
被申请人：安徽某某建设工程集团有限公司湟源分公司。
负责人：许龙飞，该分公司经理。
被申请人：安徽某某建设工程集团有限公司。
申请人陈某某因被申请人安徽某某建设工程集团有限公司及其湟源分公司未按合同按期给付钢材款987678元，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽某某建设工程集团有限公司及其湟源分公司银行存款987678元，并已提供价值1000000元的钢材作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某为防止被申请人安徽某某建设工程集团有限公司及其湟源分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽某某建设工程集团有限公司及其湟源分公司银行存款987678元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月四日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第20号
申请人河南玉清医药集团有限责任公司，住所地安阳市。
负责人段兴瑞，该公司负责人。
被申请人安阳县磊口乡卫生院，住所地安阳县。
申请人河南省玉清医药集团有限责任公司因被申请人安阳县磊口乡卫生院不按约定支付申请人河南玉清医药集团有限责任公司货款，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人安阳县磊口乡卫生院在银行的存款269214.61元进行冻结。申请人河南玉清医药集团有限责任公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南玉清医药集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳县磊口乡卫生院存款269214.61元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭振平
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第20号
申请人马洪江，男，汉族，初中文化，农场职工。
被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人迟屹峰，职务总经理。
申请人马洪江与被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，申请人于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省北安农垦局格球山农场的拆迁款95万元予以扣留，申请人向本院提供的担保物为马洪江所有的车辆。
经审查，申请人提供的担保物确系马洪江所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将马洪江所有的黑N**××B号小型普通客车予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年三月六日
书记员 李娜
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3373号
原告广州市正方体广告有限公司。
法定代表人符波，总经理。
委托代理人文明辉，系公司职员。
被告广州市运筹千里餐饮管理有限公司。
法定代表人胡啸。
原告广州市正方体广告有限公司诉被告广州市运筹千里餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文明辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，我司与被告签订了一份《广州日报美食娱乐专栏广告认刊书》，约定在2013年8月17日在广州日报上刊登一则被告的“老太爷茶居广告宣传”的广告，被告支付广告款10000元整，并且约定被告应当在2013年9月付清款项。合同签署后，我司于2013年8月17日在广州日报上按约定刊登了该则广告，而时至今日，被告也未支付任何款项给我司。故起诉请求被告支付广告款10000元及承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，原告是广州日报的广告代理。2013年8月9日，原、被告签订《广告认刊书》，约定：原告为被告在广州日报刊登老太爷茶居广告宣传壹次，刊登日期为2013年8月17日，广告款为10000元，在2013年9月付清。签订合同后，原告按合同约定的时间在广州日报上为被告刊登了广告宣传，但被告支付广告款。原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《广告认刊书》，并没有违反国家法律及行政法规禁止性的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按合同的约定为被告刊登了广告宣传，故被告应按约定的期限向原告支付广告款。被告逾期没有付款，现原告要求被告支付广告款10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清付广告款10000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一四年二月十日
书记员 李 敏
陈璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第111号
罪犯卿海，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年4月21日作出（2011）武侯刑初字第315号刑事判决，以被告人卿海犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉，本院于2011年8月31日成都市中级人民法院作出（2011）成刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月30日起至2014年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。另查明，罪犯卿海被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿海减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李游伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人李游伟商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c45ecd5f-690f-404d-8255-a85f010ce12a&imgId=YzQ1ZWNkNWYtNjkwZi00MDRkLTgyNTUtYTg1ZjAxMGNlMTJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李游伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人李游伟商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异5号
异议人（被执行人）：沂南县环境卫生管理处。住所地：沂南县银杏路**号。
法定代表人：吴振勇，主任。
申请执行人：聂胜九，男，汉族，居民。
申请执行人：聂振江，男，汉族，居民。
申请执行人：聂振艳，女，汉族，居民。
申请执行人：聂振英，女，汉族，居民。
申请执行人：聂振海，男，汉族，居民。
申请执行人：刘进英，女，汉族，居民。
被执行人：沂南县环境卫生管理处。住所地：沂南县银杏路**号。
法定代表人：吴振勇，处长。
本院在执行申请执行人聂胜九、聂振江、聂振艳、聂振英、聂振海、刘进英与被执行人沂南县环境卫生管理处（以下简称沂南环卫处）劳动争议纠纷一案中，被执行人沂南环卫处向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人沂南环卫处称，申请执行人聂胜九等与异议人一案，沂南县劳动人事争议仲裁委员会已作出沂劳人仲案字【2016】第92号仲裁裁决书，该裁决书裁决错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院裁定中止沂劳人仲案字【2016】第92号裁决的执行。理由如下：1、该仲裁违背了不诉不理的原则，裁决的供养亲属抚恤金超出聂胜九等人在仲裁申请中要求的数额，属于仲裁错误；2、聂胜九、刘进英的供养亲属抚恤金应由其子女共担，不能所有的责任均由死者张代美独自承担；3、异议人预借给申请执行人的80000元及保险理赔款60000元双方已在仲裁前达成协议，约定了处理方式，应当从赔偿款的数额中扣除，但仲裁未对此进行处理。
本院查明，因聂胜九、聂振江、聂振艳、聂振英、聂振海、刘进英的亲属张代美在沂南环卫处工作期间工亡，聂胜九等六人向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沂南环卫处支付工亡待遇。沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出沂劳人仲案字【2016】第92号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人丧葬补助金24654元、一次性工亡补助金576880元，共计601534元；二、被申请人按月支付聂胜九供养亲属抚恤金986.16元、刘进英739.62元，并按国家有关规定及时调整，时间自2015年3月份起至死亡为止”。因沂南环卫处为履行仲裁裁决，聂胜九等六人向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁1321执211号立案执行。后被执行人沂南环卫处向本院提出异议。
以上事实，主要根据沂南县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，异议人主张本案仲裁裁决错误，但其未在规定时间内提起诉讼，该裁决已经发生法律效力，异议人应当履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，异议人也未能提供证据证明存在上述应不予执行的情形，因此，本案并未出现应中止或不予执行的情形。故对异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：
驳回异议人沂南县环境卫生管理处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院或通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹纪先
代理审判员 高伟峰
人民陪审员 杜继国
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11091号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：马小颖，男，1988年8月20日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马小颖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计157,897.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,897.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1766号
原告：齐军，女，1977年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：李明星（系原告齐军之夫），男，1973年3月5日生，汉族。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告齐军诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告齐军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐军自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐军撤诉。
审 判 员 宋金华
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈学欣
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1252号
原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200583348817M，住所地：大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。
负责人：徐力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：帅x,女，汉族，1989年1月30日出生，身份证号码xxx，系该公司职员。
被告：张x，男，汉族，1973年1月9日出生，身份证号码xxx，住山西省天镇县东风里一招小区。
原告金碧物业有限公司大同分公司与被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员翟思东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅x、被告张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行与原告之间的《借款协议》；被告偿还原告第二、三期借款本金135000元及逾期还款违约金（按照协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由是：2014年2月1日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款202500元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分三期归还借款，应于2015年1月26日、2016年1月26日、2017年1月26日分别归还借款67500元，每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金。现第二期借款已到还款期，但经原告催告，被告始终拒不归还。
被告辩称：对原告陈述的事实、理由和证据均没有异议。但确因资金周转困难，没有能力支付，望法院酌情考虑。
经审理查明：2014年2月1日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款202500元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分三期归还借款，应于2015年1月26日、2016年1月26日、2017年1月26日分别归还借款67500元，每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金。现第二期借款已到还款期，但经原告催告，被告始终拒不归还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的第一个诉讼请求，被告向原告借款后二期款项本金部分即135000元，不违反法律规定，故我院予以支持。但针对违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定的借款违约金过高，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、继续履行原告金碧物业有限公司大同分公司与被告张x签订的《借款协议》。
二、被告张x在本判决生效之日起60日内一次性支付原告金碧物业有限公司大同分公司借款本金135000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按照年利率24%的标准，自每笔款项到期日之次日计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告张x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 翟思东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周鹏丽
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4217号
原告：郑德超，男，汉族，1976年9月22日出生，住河北省沧州市献县。
原告：李焕英，女，汉族，1975年4月4日出生，住四川省郫县。
共同委托诉讼代理人：段訸平,系四川明炬律师事务所律师,系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
原告郑德超、李焕英与被告成都市建嘉实业有限责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑德超、李焕英共同委托诉讼代理人段訸平、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托诉讼代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德超、李焕英诉称，2010年12月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”xx幢x单元x层xxx号商品房。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部房款。按照合同约定原告应当在2013年6月30日前向原告办结房屋全书的登记手续，但被告在交付房屋后只仅于2016年11月7日将不动产权证办理完毕。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期履行房屋权属登记义务的违约金181467元（暂从2013年7月1日计算至2016年11月7日止）；2、被告承担本案全部费用。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理查明，2010年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”xx幢x单元x层xxx号商品房，套内建筑面积143.31平方米；总成交金额为495000元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《补充协议》第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后二原告依约向被告支付了购房款，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司向二原告交付房屋。二原告于2016年11月7日取得不动产登记证书。
另查明2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”。
再查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，原告已于2016年11月7日取得不动产登记证书，故原告请求建嘉公司为其办理不动产权证的请求，本院不予支持。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效，双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑德超、李焕英的全部诉讼请求。
案件受理费1965元,由原告郑德超、李焕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初375号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1995年5月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月7日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日中午，被害人孙某叫被告人李某某帮忙到禄劝县撒营盘镇农村信用社办一张银行卡，办好卡后孙某将其父亲给的2000元钱存入卡内用于分期支付其购买的手机。后孙某在手机上购买Q币时，李某某便记住了孙某的农村信用社卡在手机上的支付密码。2017年4月12日，李某某来到孙某家麻将室里找孙某，见孙某已睡着，遂产生了盗窃孙某卡内钱的念头。便用孙某的手机登录自已的QQ，与撒营盘红旗修理厂小工李某聊天，后跟李某慌称其没有卡，朋友要打钱给他，要借用李某的卡，李某同意后，李某某用孙某的微信加李某为好友，通过微信转账将孙某的钱转了1500元给李某，并将转账记录删除。2017年4月13日，李某某拿着李某的邮政储蓄卡将1500元钱取走，后将盗窃来的1500元钱挥霍。案发后，被告人李某某家属积极赔偿受害人经济损失1500元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役四个月左右，并处罚金，撤销原判缓刑，决定执行拘役八个月左右，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述、受害人孙显柱的陈述、证人李某的陈述、辨认笔录及照片、银行数据查询、提取笔录、物证照片、禄劝县人民法院（2017）云0128刑初5号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。鉴于案发后，被告人李某某家属积极赔偿受害人经济损失1500元，并取得谅解，被告人李某某归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的63日即自2017年8月28日起至2018年2月24日止。罚金已缴纳人民币2000元，余额人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 磊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执459号
申请执行人岳成，男，汉族，初中文化，住四川省剑阁县剑门关镇。现住陕西省宁强县汉源街道办事处，农民。被执行人西安市户县建筑工程总公司。
住所地：陕西省户县箭门西路**号。
法定代表人王昌绪，系该公司经理。
申请执行人岳成与被执行人西安市户县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初559号民事调解书，被执行人应履行案件执行款147310元，负担案件受理费1600元，申请执行费2130元，合计151040元。本案申请执行人已申请了诉前财产保全，冻结了被执行人在陕西宁强祺欣药业科技有限公司的工程款收入150000元。本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向陕西宁强祺欣药业科技有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人在其的工程款收入150000元，该公司分别于2017年9月28日、10月23日、12月11日、12月13日将以上工程款交至本院，并交纳了剩余的申请执行费。现该执行款申请执行人已领取，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初559号民事调解书执行完毕。
申请执行费2130元，由被执行人西安市户县建筑工程总公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟紫阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第179号
原告：徐世华，
县熟溪街道硫璃路20号。
委托代理人：朱国武，
，住武义县熟溪街道庆同路*号*单元***室。
被告：韩建平，男，1965年11月1日出生，汉族，住武义
县桐琴镇水韩上村水阁塘环安西路四弄9-1号。
被告：武义县隆鼎建筑工程有限公司。
象龙小区1路16幢96号。
法定代表人：徐军阳。
原告徐世华为与被告韩建平、武义县隆鼎建筑工程有限公
司民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日公开开
庭进行了审理。原告徐世华及其委托代理人朱国武、武义县
隆鼎建筑工程有限公司的法定代表人徐军阳到庭参加诉讼。
被告韩建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐世华起诉称：被告韩建平于2008年1月12日向原告
徐世华借款人民币30万元，并出具借条一张，约定借期为一
年（自2008年1月12日起至2009年1月12日），借款利率为月
息3%，利息按月支付。被告武义县隆鼎建筑工程有限公司对
被告韩建平清偿借款本息承担连带保证责任。借款期限届满
后，被告韩建平只支付了2008年1月到2008年7月的利息，其
余利息和借款本金虽经原告多次催讨，被告韩建平至今未清
偿，担保人也未履行担保责任。请求判令：一、被告韩建平
偿还原告借款本金人民币30万元及从2008年8月至清偿之日止按约定的利率计算的利息；二、被告韩建平承担本案的全部
诉讼费用；三、被告武义县隆鼎建筑工程有限公司对上述债
务承担连带保证责任。
被告韩建平未作答辩。
被告武义县隆鼎建筑工程有限公司（以下简称隆鼎公司
）答辩称：本公司只对借款本金进行担保，而不担保利息。
且韩建平挂靠在本公司承建的工力公司工程的工程款由本公
司代扣代付其应付款项，现该工程款未全部到位，工程款到
位后本公司会为原告扣回。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
原告徐世华为证明其主张，庭审中出示了如下证据：
1、借条1张，证明被告韩建平向原告借款300000元，约
定借期为一年，利息按月息3%按月支付，期满一次归还全部
本金及剩余利息，以及借款由被告隆鼎公司保证担保的事实
。被告隆鼎公司对真实性无异议，但认为担保只是等工力公
司工程款到账后，其公司帮韩建平代扣归还原告。本院认为
，被告隆鼎公司只在借条上担保人栏盖章，只能表明担保的
事实，而不能证明代扣的事实。
2、原告身份证复印件、被告韩建平户籍证明、被告隆鼎
公司工商登记基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格
。被告隆鼎公司无异议。本院予以确认。
被告韩建平、被告隆鼎公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原告徐世华与被告韩建平之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告韩建平取得借款后应按约定的期
限及时还本付息，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相
应的违约责任。被告隆鼎公司自愿为该借款本息提供保证担
保，双方未约定保证责任承担方式，按照《中华人民共和国
担保法》第十九条规定应认定为连带责任保证担保。被告隆
鼎公司在借条上注明“担保到工力工地完工扣回工程款止”
是对担保期限的约定，故未过担保期限。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保范围包括主债权及利
息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，故被告隆鼎公
司应对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。由于
双方约定的借款利息超过国家有关规定，其超过部分不予保
护。故原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告
韩建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之
规定，判决如下：
一、被告韩建平于本判决生效后七日内归还原告徐世华借
款本金300000元及支付自2008年8月13日起至清偿之日止按银
行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告武义县隆鼎建筑工程有限公司对上述借款本金及
利息承担连带清偿责任，被告武义县隆鼎建筑工程有限公司在
承担连带清偿责任后有权向被告韩建平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐世华的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告
韩建平负担，被告武义县隆鼎建筑工程有限公司连带支付，限
于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交
上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法
院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：196
99901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王柏林
二〇〇九年七月六日
代书 记员 潘恒霏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4158号
申请人：朱磊，男，1985年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴广彩，山东典成律师事务所律师。
被申请人：张健，男，1995年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林琳，女，1997年6月14日生，汉族，住址同上。
申请人朱磊与被申请人张健、林琳民间借贷纠纷一案，朱磊于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张健、林琳所有的位于临沂市兰山区豪森丽都××室的房产一套，保全金额16万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张健、林琳所有的位于临沂市××山区××都××楼××单元××室××房产××套，限额16万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初154号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄源锦，男，1970年9月4日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市邕宁区）。曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人黄源锦犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄源锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日11时许，被告人黄源锦去到南宁市良庆区大沙田建设路“鑫金现代城”小区2栋房停车棚内将被害人潘某1停放该处的一辆磨砂蓝红旗牌电动车（车架号：201707010000681）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2231元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；2.被害人潘某1的陈述；3.被告人黄源锦的供述；4.价格认定结论书、现场检测报告书；5.现场辨认笔录、照片。公诉机关认为，被告人黄源锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄源锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人黄源锦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月19日11时许，被告人黄源锦去到南宁市良庆区大沙田建设路鑫金现代城小区2栋停车棚，将被害人潘某1停放该处的一辆磨砂蓝红旗牌电动车（车架号：201707010000681，价值人民币2231元）盗走。次日，被告人黄源锦被公安机关抓获，并扣押被盗电动车返还被害人潘某1。2017年12月20日,被告人黄源锦因吸食毒品被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。2018年1月11日，因本案被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；2.被害人潘某1的陈述；3.被告人黄源锦的供述；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录、照片。
本院认为，被告人黄源锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄源锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄源锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年五月十日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保324号
申请人：孙显炯，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路26号。
法定代表人：陈朗。
中国广州仲裁委员会在审理申请人孙显炯与被申请人广东明朗智能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙显炯向该会提出财产保全的申请，要求查封被申请人广东明朗智能科技股份有限公司价值1256200元的财产。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函，承诺提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。
本院认为，申请人孙显炯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人广东明朗智能科技股份有限公司名下价值1256200元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘礼霞
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2246号
原告:王兴利，男，汉族，1963年10月13日生，住重庆市江津区。
被告：重庆椿木缘家俱有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥东环路38号27-3，统一社会信用代码：91500105MA5U3N3CXP。
法定代表人：陈义诊。
原告王兴利诉被告重庆椿木缘家俱有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员周生珩、吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴利到庭参加了诉讼。被告重庆椿木缘家俱有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴利诉称：2015年4月至2016年2月期间，原告在被告处上班，工作岗位是家俱制作。原、被告双方约定案件计算劳动报酬，平时预支部分工资，年底结算。经过双方结算，被告尚应支付原告工资23120元。被告法定代表人向原告出具欠条，对应付金额进行了明确。但是，被告至今未向原告支付欠付的工资。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资46240元；2、被告支付拖欠的工资23120元；3、被告支付拖欠的工资100%的赔偿金23120元。审理中，原告自愿撤回第一、三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告重庆椿木缘家俱有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告重庆椿木缘家俱有限公司于2015年11月19日成立。出资人是陈义诊。陈义诊任被告公司执行董事，经理。何天仁任被告公司监事。
2015年4月至2016年2月，原告在被告处工作，工作岗位家具制作。2016年2月3日，陈义诊和何天仁出具《欠条》。其上载明，欠王兴利2015年至216年2月总工资23120元。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付2015年4月至2016年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资46240元；2、被告支付拖欠的工资23120元；3、被告支付拖欠的工资100%的赔偿金23120元。该委于2016年11月9日作出渝九劳人仲案字（2016）第1718号《仲裁裁决书》，裁决驳回王兴利的全部诉讼请求。
审理中，原告称其在被告处担任木工，主要做床和沙发，上下床130元/张，平床80元/张，儿童床130元/张，组合沙发500元/套，平时预支工资，年底结算，2016年2月刚好是要过春节，故原、被告双方对工资进行了结算，陈义诊和何天仁代表被告公司向原告出具了《欠条》。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。何天仁系陈义诊的丈夫，何天仁负责外部销售，陈义诊负责内部管理。
上述事实，有原告陈述、《欠条》、《工商资料》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。原告系木工，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付劳动报酬。陈义诊系被告公司的法定代表人，何天仁系被告公司监事，且原告亦认为二人出具《欠条》的行为系职务行为，故本院认定陈义诊和何天仁于2016年2月3日向原告出具《欠条》系职务行为，相应的法律后果应由被告承担。该《欠条》明确载明欠原告王兴利工资金额是23120元，被告应依法履行支付义务。现原告请求被告支付工资23120元事实清楚，理由正当，应予以支持。
故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆椿木缘家俱有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王兴利工资23120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免受。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦春燕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初58号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某1，曾用名陈某2，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月5日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月份，被告人陈某1伙同梁某1（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，为了开地种树，雇请他人将梁某2所有的位于金秀瑶族自治县罗香乡平竹村六对屯“能转”山上的林木进行采伐。经聘请象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，所采伐的林木蓄积量为17.9872立方米。
2016年6月13日，被告人陈某1主动到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人陈某1为开荒种茶，伙同梁某1（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将梁某2所有的位于金秀瑶族自治县罗香乡平竹村六对屯“能转”山上的林木进行采伐。经聘请象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，所采伐的林木蓄积量为17.9872立方米。
另查明，2016年6月13日，被告人陈某1主动到公安机关投案。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某1犯滥伐林木罪成立。被告人陈某1在公安机关尚未立案前主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人陈某1为种植茶叶而采伐林木，社会危害性较小，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年五月九日
书记员 莫婧姿
江苏省如东县人民法院
民事�决书
（2017）苏0623民初5707号
原告:佘明禄，男，1954年12月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：贾建银，女，1972年7月3日生，汉族，住如东县。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。统一社会信用代码9132060079861232B。
负责人：曹建军，经理。
委托诉讼代理人：曹洋，公司职员。
原告佘明禄诉被告贾建银、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“都邦财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佘明禄及其委托诉讼代理人蔡健，被告贾建银，被告都邦财保南通公司委托诉�代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘明禄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币46823元。事实和理由：2016年11月29日14时30分左右，被告贾建银驾驶鄂Ａ×××××号轿车由北向南行驶至如东县××线××路段，遇有徐天林驾驶电动三轮车（后搭载原告佘明禄）在前方同向行驶，发生交通事故，致原告受伤。后经如东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告贾建银承担事故全部责任，徐天林、佘明禄不承担责任。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
被告贾建银辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。车辆投保了交强险及商业险。
被告都邦财保南通公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险以及不计免赔率的商业险1000000元，事故发生在保险期限内。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及发票、证人证言等证据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：2016年11月29日14时30分左右，被告贾建银驾驶鄂Ａ×××××号轿车由北向南行驶至如东县××线××路段，遇有案外人徐天林驾驶电动三轮车（后搭载原告佘明禄）在前方同向行驶，贾建银驾车追尾相碰，发生交通事故，致原告受伤。后经如东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告贾建银承担事故全部责任，徐天林、佘明禄不承担责任。
原告受伤后，被送往如东县××医院、沿南医院住院治疗，诊断为左第七肋骨骨折、左桡骨远端骨折、多处软组织伤。2017年10月24日南通三院司法鉴定所对原告佘明禄的误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人佘明禄因交通事故致左桡骨骨折、左侧肋骨骨折，误工期限为150日，护理期限为1人护理45日；营养期限为80日。原告为此支付鉴定费人民币900元。
另查明，（一）被告贾建银驾驶的鄂Ａ×××××号轿车，向被告都邦财保南通公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔）保险金额为人民币1000000元，本事故发生在保险期间内。（二）事故发生前，原告佘明禄一直从事泥瓦工工作，每日工资不低于120元。（三）被告贾建银垫付原告医疗费4755元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告佘明禄因本起交通事故受伤造成损失的问题。1、医疗费，经本院审查核定为人民币3721.83元。2、住院�食补助费，经本院审查核定为人民币18元（1天×18元/天）。3、营养费人民币800元（80天×10元/天）。4、护理费，本院确认以农业标准每天99元计算，计人民币4455元（45天×99元/天）。5、误工费人民币18000元（150天×120元/天）。6、交通费，本院酌定人民币200元。7、物损500元。8、鉴定费900元。故原告佘明禄因本起交通事故受伤造成的经济损失：其中医疗费3721.83元、住院伙食补助费18元、营养费800元、护理费4455元、误工费18000元、交通费200元、物损500元、鉴定费900元，合计人民币28594.83元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定贾建银承担事故全部责任，徐天林、佘明禄不承担责任。原、被告双方对此均没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告贾建银驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，故由被告都邦财保南通公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用人民币4539.83元，伤残费用人民币23555元，物损500元，合计人民币28594.83元。
（3）事故发生后，被告贾建银垫付原告医疗费4755元，原告在保险公司理赔款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告佘明禄因本起交通事故受伤造成的经济损失人民币28594.83元。于本判决生效后十日内履行。
二、原告佘明禄返还被告贾建银垫付款人民币4755元，在保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 郁宏军
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2950号
原告：王福栋。
委托诉讼代理人：成强，山东求是和信律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所专职律师。
被告：山东辛辛那提贸易有限公司，驻山东省潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以西626号1107室。
法定代表人：柳廷霞，总经理。
原告王福栋与被告山东辛辛那提贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福栋及其委托代理人成强、被告山东辛辛那提贸易有限公司的法定代表人柳廷霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王福栋向本院提出诉讼请求：1.判令山东辛辛那提贸易有限公司偿还借款本金162500元，并自王福栋起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由山东辛辛那提贸易有限公司负担。事实和理由：2016年9月5日，山东辛辛那提贸易有限公司从王福栋处借款732500元，并为王福栋出具了借条，王福栋于2016年9月6日通过银行支付了732500元。后山东辛辛那提贸易有限公司向王福栋偿还借款570000元，尚欠162500元。经王福栋多次催收，山东辛辛那提贸易有限公司拒绝还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
山东辛辛那提贸易有限公司辩称，王福栋所述借款属实、还款情况属实。山东辛辛那提贸易有限公司还向王福栋母亲的账户打款50000元，目前尚欠112500元。
王福栋围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借条一份；2.银行转账证明三份。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，山东辛辛那提贸易有限公司从王福栋处处借款732500元，并于当日向王福栋出具了借条一份，双方未约定还款期限及利息。2016年9月6日，王福栋通过银行转账向山东辛辛那提贸易有限公司支付了732500元。山东辛那提贸易有限公司于2016年9月26日偿还王福栋借款70000元、于2016年10月24日向王福栋偿还借款500000元，尚欠162500元。山东辛那提贸易有限公司称，其于2016年10月份左右以沂南金矿的名义通过王福栋母亲账户偿还50000元，但未提供证据证明。
王福栋要求山东辛那提贸易有限公司支付资金占用期间的利息，计算标准为：自起诉之日即2017年8月9日起，以162500元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日。山东辛那提贸易有限公司认为无利息约定，不予认可。
本院认为，根据王福栋提供的借条、银行转账凭证，能够证明王福栋、山东辛辛那提贸易有限公司之间依法成立民间借贷关系。关于借款数额，王福栋已将借款交付了山东辛辛那提贸易有限公司，故对王福栋主张的借款数额，本院予以确认。双方当事人对山东辛那提贸易有限公司已还570000元均无异议，本院予以确认。山东辛那提贸易有限公司主张向王福栋母亲的账户打款50000元，王福栋对此不予认可，山东辛辛那提贸易有限公司亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对山东辛辛那提贸易有限公司的该抗辩理由，本院不予采信。故对王福栋主张未还借款数额为162500元，本院予以确认。关于利息，因王福栋未提供证据证明其与山东辛辛那提贸易有限公司对本案借款存在利息约定，山东辛辛那提贸易有限公司亦不认可约定利息，故王福栋要求山东辛辛那提贸易有限公司自起诉之日起按年利率24%支付借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确认山东辛辛那提贸易有限公司支付王福栋资金占用期间的利息，计算标准为：以162500元为基数，自起诉之日即2017年8月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日。因王福栋与山东辛辛那提贸易有限公司未约定借款期限，王福栋可随时要求山东辛辛那提贸易有限公司返还借款。
综上所述，对王福栋要求山东辛辛那提贸易有限公司返还借款并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：
被告山东辛辛那提贸易有限公司返还原告王福栋借款162500元及利息（以162500元为基数，自起诉之日即2017年8月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，财产保全费1333元，共计3108元，由被告山东辛辛那提贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭志春
二〇一七年十月十七日
书记员 孟胜男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1668号
原告李忠强，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。
被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
法定代表人王全坤，该公司经理。
本院在审理原告李忠强诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李忠强的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵芮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3586号
原告李某1，男。
原告李某2，女。
被告王某，女。
委托代理人吴文斌，河北友高律师事务所律师。
被告李某3，女。
被告李某4，男。。
被告李某5，男。。
原告李某1、李某2与被告王某、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2，被告王某及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2起诉称：原告李某1、李某2与被告王某系母子关系，自书遗嘱人李某生与被告王某是夫妻关系，李某生是原告李某1、李某2的继父，李某生是被告李某3、李某4、李某5的亲生父亲。自书遗嘱人李某生生前与被告王某拥有房产一套，为夫妻共同财产，位于石家庄市××合作路××室，房产证号新字第××号。由于在李某生有生之年，二原告对其照顾有加，关系亲密，故李某生于2014年5月留下自书遗嘱一份，表明在自己百年之后，位于石家庄市××合作路××室的房产当中，属于自己的部分归二原告李某1、李某2所有，任何人不得干涉。天有不测风云，自书遗嘱人李某生于2014年8月22日因病医治无效，不幸去世。现二原告依据李某生的自书遗嘱要求将诉争房产更名，但遭到几个被告的拒绝。无奈之下，二原告诉至法院，要求：1、依法确认2014年5月李某生的自书遗嘱合法有效；2、依法确认石家庄市××合作路××室的房产为二原告与被告一王某共同共有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：遗嘱确为自书遗嘱人李某生亲笔所写，遗嘱的内容是自书遗嘱人的真实意愿，同意按照遗嘱的内容办理相关事项。
被告李某3、李某4、李某5未到庭答辩。
经审理查明，被继承人李某生与被告王某系再婚夫妻。原告李某1、李某2与被告王某系母子关系，李某生是原告李某1、李某2的继父。被告李某3、李某4、李某5系被继承人李某生子女。2014年8月22日，被继承人李某生去世。
去世前，被继承人留有遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人李某生现年九旬高龄，前子李某4、李某5在天津，未赡养过我和王某，结婚已三十余年未来看望过一次（包括有病住院），未尽赡养义务。因此把我在石家庄合作路xxx号1-3-301住所一套我的一半房产交给继子女李某1、李某2，所有一切产权规他所有，别人不得干于。李某生，2014年5月”
另查，被继承人李某生生前与被告王某共同拥有位于石家庄市××合作路××室（石房权证新字第××号）的房产一套，为夫妻共同财产。
上述事实，由原告提交的身份证及户口信息、结婚证、诉争房产的房屋产权证、李某生死亡医学证明书、自书遗嘱、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被继承人李某生于2014年5月留下自书遗嘱一份，其内容是李某生的真实意思表示，符合遗嘱的构成要件，没有违反法律禁止性规定，故该自书遗嘱合法有效，本院应予以确认。
原告李某1、李某2经遗嘱获得了对诉争房产二分之一份额的所有权。原告有权对该部分遗产使用或处分。现原告李某1、李某2要求确认石家庄市××合作路××室（石房权证新字第××号）房产为原告二人及被告王某共同共有的主张，获得了被告王某的同意，且不损害第三方权益，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认被继承人李某生于2014年5月所自书的遗嘱合法有效；
二、登记在被继承人李某生名下位于石家庄市新华区合作路xxx号1-3-301室（石房权证新字第××号）房产一套，归原告李某1、李某2与被告王某共同共有。
案件受理费9800元，公告费350元，由原告李某1、李某2与被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 梅丽芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 齐 枫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3398号
原告：夏文超,男,1992年5月5日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：梁兴，男，1991年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告夏文超与被告梁兴民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏文超到庭参加诉讼。被告梁兴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文超起诉称，被告梁兴以资金周转困难为由于2017年3月19日向原告借款4000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告要求被告梁兴归还借款4000元。
原告夏文超为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条一份，该证据表明，被告梁兴向原告借款4000元事实。
被告梁兴未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告梁兴未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告梁兴以资金周转困难为由于2017年3月19日向原告借款4000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁兴向原告借款4000元，原告已将该款项交付被告，双方借款合同已成立，系双方当事人真实意思表示。被告梁兴未按约还款，应承担归还借款的民事责任。现原告夏文超要求被告梁兴归还借款4000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兴归还原告夏文超借款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告夏文超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 巍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2233号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人彭某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人胡某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行彭某、胡某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审682号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审682号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第874号
原告：沈××。
委托代理人：金××。
被告：商××。
原告沈××诉被告商××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告沈××的委托代理人金××
到庭参加诉讼，被告商××经合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称，原、被告素有业务往来，经双方对
帐，截止2008年12月6日，被告欠原告货款72834元及空桶11只
。被告于2009年1月25日支某某告货款3000元，余款69834元经
原告多次催讨无果。诉请判令被告立即付清货款69834元及自
起诉日起至付清日止同期银行贷款利息。
被告商××没有答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了对帐单一份，
证明2008年12月6日，经双方核对，被告欠原告货款72834元及
空桶11只，2009年1月25日，被告支某某告货款3000元，尚欠6
9834元。
以上证据经原告庭审举证，法庭查证属实，能够证明原
告主张的事实，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告沈××的陈述，本�查明以
下事实：
原告沈××与被告商××有买卖树脂等业务往来。经双
方核对，到2008年12月6日止，被告商××欠原告沈××货款7
2834元及空桶11只。2009年1月25日，被告商××支某某告货
款3000元，尚欠69834元至今未付。另空桶11只已归还。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，
应属有效，被告商××应当按照约定的数额支付价款。原告沈
××的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告商××支某某告沈××货款人民币69834元，以及自
2009年4月23日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期
同类贷款基准�率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告商××负担
（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，
如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1546元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务�。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑玉清
二〇〇九年五月三十一日
书记员 楼 颖
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执388号之二
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，系该行工作人员。
被执行人杨贻丰，曾用名杨雁峰，男，1973年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贻丰借款合同纠纷一案中，因被执行人出现疾病，家庭经济比较困难，处置抵押物会造成不安定的因素。为了体现人性化执法，故不便处置抵押物。经申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人身体恢复后，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍芳芳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0422执388号 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。 法定代表人倪冬平，该行长。 被执行人陈波，男，1983年4月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区凤凰村40号28户。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人陈波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年5月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1402号民事判决书的执行。 审判长  杨孝初 审判员  张云武 审判员  刘 亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈慧燕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初233号
原告：关文祥，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：迟中才，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
原告关文祥与被告迟中才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文祥到庭参加诉讼，被告迟中才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文祥向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告迟中才立即给付借款本金47000元，利息13500元，合计60500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迟中才以种地缺少资金为由，分别于2014年1月25日在原告处借款本金10000元，约定利息按年利率15%计算，到2014年末还款，于2015年2月13日在原告处借款本金20000元，约定利息按年利率15%计算，到2015年12月31日还款，于2016年12月1日在原告处借款17000元，三次借款本金47000元。上述借款经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告迟中才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告迟中才以种地缺少资金为由，分别于2014年1月25日在原告处借款本金10000元，约定利息按年利率15%计算，到2014年末还款，于2015年2月13日在原告处借款本金20000元，约定利息按年利率15%计算，到2015年12月31日还款，于2016年12月1日在原告处借款17000元，由被告迟中才出具借据三份。上述借款，经原告多次索要，被告一直未付。庭审中，原告向本院提交了三份由被告迟中才出具的借据，因被告迟中才经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告向法庭递交的借条一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因种地缺少资金多次在原告处借款，双方约定了利息的利率及还款时间，被告理应按照双方的约定履行还款义务，但被告未按约定履行义务，是对原告权利的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告在庭审中只要求被告给付利息13500元，按照原告向法庭提交的由被告于2014年1月25日出具的借据的计算，利息应为6000元，现原告只要求被告给付4500元，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。
综上所述，原告关文祥要求被告迟中才立即偿还借款本金47000元，利息13500元，合计60500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟中才于本判决生效后三日内给付原告关文祥借款47000元，利息13500元，合计60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告迟中才负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一八年二月九日
书记员 周华鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4800号
原告郭立群，农民。
被告杨桂云，农民。
委托代理人杨占国（被告侄子），农民。
本院在审理原告郭立群与被告杨桂云保管合同纠纷一案中，原告郭立群于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立群撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭立群负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨健军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8411号之一
原告：安徽省怡园绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇院塘村委北面，统一社会信用代码91340100740891945D。
法定代表人：唐永怡，该公司总经理。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽省民航蓝天实业总公司，住安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000705041806W。
法定代表人：李之龙，该公司总经理。
原告安徽省怡园绿化工程有限公司与被告安徽省民航蓝天实业总公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安徽省怡园绿化工程有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省怡园绿化工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省怡园绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费20110元，减半收取10055元，由原告安徽省怡园绿化工程有限公司负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈月云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8411号原告：安徽省怡园绿化工程有限公司，住安徽省合肥市包河区义兴镇院塘村委北面，统一社会信用代码91340100740891945D。法定代表人：唐永怡，系该公司总经理。被告：安徽省民航蓝天实业总公司，住安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000705041806W。法定代表人：李之龙，系该公司总经理。本院在审理原告安徽省怡园绿化工程有限公司与被告安徽省民航蓝天实业总公司服务合同纠纷一案过程中，被告安徽省民航蓝天实业总公司提出管辖权异议，认为本案客观上在合肥市乃至安徽省具有重大影响，故本案应移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告工商登记所在地位于合肥市蜀山区，属本院管辖区域。被告称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，但未就其主张举证，故难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。综上，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽省民航蓝天实业总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈月云本案适用的法律条文：第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保29号
申请人郭晓冬，男，1961年11月11日生，汉族，地址榆树市五棵树镇繁荣街道3委3组。
申请人孟雷，男，1959年6月16日生，汉族，地址榆树华昌街2委116组。
被申请人李明，男，1962年4月17日生，汉族，职员，地址榆树市五棵树镇繁荣街3委1组。
申请人郭晓冬、孟雷系榆树市工商行职工，2013年11月1日，申请人郭晓冬与孟雷在工商行分别贷款20万元，共计40万元，借给被申请人使用，约定被申请人负责每月偿还银行本金及利息每笔贷款6150元整，两笔40万元共计还款12300元整，被申请人偿还到2015年1月份就拒绝还款，剩余22万元由申请人已经全部代被申请人还清，但被申请人至今未向申请人还付此款，现申请人为了防止被申请人转移财产，于2017年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人工资予以冻结。申请人郭晓冬已向本院提供太平洋保险公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》予以担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李明在五棵树镇物价局的工资每月3000元。冻结至22万截止，冻结期间不允许支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：赵春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：毛静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2920号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：孙金成，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告孙金成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：额尔敦花，女，1974年06月06日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告额尔敦花信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,138.02元。原告诉称,被告额尔敦花系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,138.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初121号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托代理人：崔树孝，公司职工。
委托代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：吕美霞，女，成年人，汉族。
五原县盛世物业服务有限责任公司诉吕美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 樊学光
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王晶玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初235号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人邢锴，男，1987年2月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人邢锴犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人邢锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年2月至案发，被告人邢锴谎称保险公司回馈客户，要组织老客户到泰国旅游，以需要缴纳保险费、押金及兑换泰铢为由，骗取多名被害人人民币合计39800元，其中：骗取被害人刘某32240元，骗取被害人宋某15400元，骗取被害人袁某2160元。赃款被挥霍。本案审理过程中，邢锴亲属退还赃款39800元。
邢锴于2017年5月15日被扭送至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人邢锴一至三年有期徒刑，并处罚金。邢锴对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.转账记录，证实邢锴诈骗的过程及金额。
2.户籍证明，证实邢锴的身份情况。
（二）证人证言
1.证人杨某的证言，证实其系齐齐哈尔市中国人寿保险公司理财中心经理，邢锴在其公司工作期间就是业务员，其公司从未交给邢锴任何“泰国出境旅游”的业务，2017年1月20日邢锴离职。
2.证人孙某的证言，证实其系齐齐哈尔市泰康保险公司银行保险部综合内勤，负责员工入职、离职办理工作，邢锴于2017年3月份办理入职手续成为其公司的外勤员工，4月份就提出离职申请，之后就没上班；其公司没有任何“泰国出境旅游”服务项目，也从未交给过邢锴相关业务。
3.证人宋某2的证言，证实其系邢锴的初中同学，其父母被骗情况及其先后三次通过微信转给邢锴共计5400元。
4.证人宗某的证言，证实其系中国国际旅行社悠游分公司业务经理，邢锴找其公司办泰国游业务，但钱一直未到账，团也没有成。
5.证人王某的证言，证实其通过同事刘某找邢锴报名低价去泰国旅游，并通过微信方式转给刘某2320元旅游费用、通过现金方式给刘某2000元用于兑换泰铢，由刘某转交给邢锴。
（三）被害人陈述
被害人刘某、宋某1、袁某的陈述，证实其被骗的过程。
（四）被告人供述
被告人邢锴的供述，证实其对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人邢锴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邢锴诈骗数额为39800元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，鉴于邢锴归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退还全部赃款，得到被害人谅解，并积极交纳罚金，故可在公诉机关量刑建议基础上从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邢锴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初365号
原告无锡市嘉祯带业有限公司，组织机构代码56978093-1，住所地无锡市洛社镇新苑路51号（工业集中区）。
法定代表人冯家祯。
委托代理人尹宏宇（受该公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告青岛双星轮胎工业有限公司，统一社会信用代码91370211264810373N，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。
法定代表人李勇。
本院在审理原告无锡市嘉祯带业有限公司（以下简称嘉祯公司）诉被告青岛双星轮胎工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉祯公司以双方已自行达成和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉祯公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市嘉祯带业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由嘉祯公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚澄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18465号
原告葛永程，男，1979年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张业勇，男，1980年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告焦徐婕，女，1986年4月4日出生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。
被告张冠军，男，1985年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理，原告葛永程的委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告张业勇、焦徐婕、张冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永程诉称：2016年2月22日，被告张业勇与被告焦徐婕因周转为由向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告张冠军提供担保。借款后，被告张业勇断断续续给付部分利息，该款后经原告多次索要未果。原告现请求判令被告张业勇、焦徐婕归还借款10万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算利息至还清款之日止），被告张冠军承担连带保证责任。
被告张业勇、焦徐婕、张冠军均未作答辩。
经审理查明：2016年2月22日，被告张业勇、焦徐婕向原告葛永程借款100000元，约定借款月利率2%，被告张冠军提供连带责任保证担保，并共同向原告出具借条一张。原告因向三被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告葛永程与被告张业勇、焦徐婕之间的借贷关系以及原告与被告张冠军之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张业勇、焦徐婕经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其二人归还借款100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张冠军应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张业勇、焦徐婕、张冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业勇、焦徐婕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告葛永程借款100000元及利息（自2017年11月10日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；被告张冠军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张思源
二〇一七年十二月九日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。