wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1935号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：王祯刚，男，1978年11月10日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省六枝特区。
本院在执行被执行人王祯刚罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的王祯刚罚金人民币5000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1935号移送执行单位：本院刑一庭。被执行人：王祯刚，男，1978年11月10日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省六枝特区。本院在执行被执行人王祯刚罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的王祯刚罚金人民币5000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢983号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人宁桂香。
被执行人葛泽霖。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请宁桂香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢983号的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16808号
上诉人（原审原告）秦玉霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人代有继，河南益仟律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
上诉人秦玉霞、上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告秦玉霞于2017年11月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告秦玉霞撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6947号民事判决；
二、准许秦玉霞撤回起诉。
一审案件受理费607元，减半收取303.5元，由秦玉霞负担；秦玉霞、河南嘉园房地产开发有限公司分别应交纳二审案件受理费160元、50元，均减半收取，由其分别负担80元、25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16808号上诉人（原审原告）秦玉霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人代有继，河南益仟律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。上诉人秦玉霞、上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告秦玉霞于2017年11月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告秦玉霞撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6947号民事判决；二、准许秦玉霞撤回起诉。一审案件受理费607元，减半收取303.5元，由秦玉霞负担；秦玉霞、河南嘉园房地产开发有限公司分别应交纳二审案件受理费160元、50元，均减半收取，由其分别负担80元、25元。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月一日书记员 杨 光
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4232号
原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人：张蓉健，职务：行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：何蓉，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇泰安路56号。
法定代表人：刘红雁。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告何蓉、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周林云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12159号
原告：祝真东，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：陶溢红，女，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告祝真东（下称原告）为与被告陶溢红(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年9月14日依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，自2015年8月起陆续多次向原告借款。截至2016年7月26日，被告出具《借条欠条》一张，确认共计借款40000元并承诺每月支付利息2000元。后被告自称经济条件困难，原告同意利息改为每月600元。但此后，被告仅于2017年3月23日支付原告积欠利息1000元，其余本息至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并支付借款利息7200元（自2016年8月起计算至2017年7月止，按月利率1.5%计算，此后按照上述标准计算至债务全部清偿日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款40000元，并支付借款利息（自2016年8月1日起计算至2017年7月13日止，按月利率1.5%计算，并扣除已支付的利息1000元；此后，按照上述标准计算至债务全部清偿日止），其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条欠条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶溢红归还原告祝真东借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陶溢红支付原告祝真东借款利息5840元（自2016年8月1日起至2017年7月13日止，按月利率1.5%计算，并扣除已支付的利息1000元；此后，按照上述标准计算至债务全部清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告陶溢红负担。
原告祝真东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶溢红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月四日
书 记 员 王文啸
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4988号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地安阳县蒋村镇蒋村东头。统一社会信用代码：914105221724764519。
负责人王志海，职务支行行长。
委托代理人朱晓勇，男，汉族，1974年2月5日出生，该支行副行长。
被告王荣芹，女，汉族，1967年2月1日出生，住安阳县。
被告王书文，男，汉族，1963年11月4日出生，住安阳县。
被告李玉书，男，汉族，1970年10月27日出生，住安阳县。
被告李峰，男，汉族，1982年2月5日出生，住安阳县。
被告曹金平，男，汉族，1964年2月28日出生，住安阳县。
被告王书合，男，汉族，1963年9月29日出生，住安阳县。
被告李卫东，男，汉族，1969年6月10日出生，住安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行诉被告王荣芹、李玉书、李峰、王书文、曹金平、王书合、李卫东金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行负担。
审判员 琚红金
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘卫华
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1512号
原告：烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。
法定代表人：聂作坤，局长。
委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：李东昌，男，1943年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台市公安局与被告李东昌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市公安局委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李东昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市公安局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还道路交通事故救助基金垫付款16338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，李东昌无证驾驶鲁Ｆ1号三轮载货摩托车，沿两甲村桥由西向东行驶至福山区福桃路与两甲桥路口处，左转弯入福桃路时，与林红伟驾驶鲁Ｙ1号小型普通客车沿福桃路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，致李东昌受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李东昌与林红伟承担事故的同等责任。之后，原告依规定给李东昌垫付了抢救费16338元，要求被告偿还未果。
被告李东昌未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月30日，李东昌无证驾驶鲁Ｆ1号三轮载货摩托车，沿两甲村桥由西向东行驶至福山区福桃路与两甲桥路口处，左转弯入福桃路时，与林红伟驾驶鲁Ｙ1号小型普通客车沿福桃路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，致李东昌受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李东昌与林红伟承担事故的同等责任。事故发生后，李东昌住院治疗，原告为其垫付抢救费用16338元，李东昌儿子李荣卫出具收据；李荣卫、林红伟共同签署承诺书，承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理机构依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担”。
另查，李东昌与林红伟、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0611民初345号民事调解书，调解协议内容如下：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿李东昌事故损失128000元，于2017年8月19日前付清，其中8000元直接给付被告林红伟，本次事故原、被告之间纠纷一次性解决，再无纠葛。上述赔偿款包括李东昌的医疗费181826.96元、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计231958.96元，按照双方责任比例承担，林红伟的事故损失双方也互相抵顶。该案中，双方均未提及道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用。
本院于2017年8月16日对李东昌作了调查笔录，在调查中李东昌称：“原告提交的收据中签名的李荣卫是我儿子，当时他打收条时我不了解这笔钱的情况，我和林红伟的事故纠纷已经处理完了，保险公司已经将钱打给我们了，公安局的这笔救助金应当偿还”。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、林红伟及李东昌儿子李荣卫签署的承诺书、李荣卫签字的收据、烟台市偿还道路交通事故垫付费用通知书、本院对李东昌作的调查笔录、本院调取的本院（2017）鲁0611民初345号案件的庭前交换证据笔录、调解笔录、民事调解书等证明。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是国家依法筹集的用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构以道路交通事故社会救助基金为李东昌垫付抢救费16338元，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。虽然该垫付抢救费本应由责任人李东昌及林红伟共同偿还，但是林红伟及其保险公司已向李东昌赔付事故损失（含垫付抢救费16338元），林红伟的赔偿义务已经履行完毕，不应当由其再行偿还该抢救费，李东昌作为共同责任人及受益人应当承担偿还全部垫付抢救费的义务。此外，李东昌儿子与林红伟共同签署承诺书，承诺偿还垫付抢救费，系其真实意思表示，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，应按照承诺书的约定，全面履行其义务，即偿还该垫付抢救费。综上，原告主张被告偿还救助金16338元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东昌于本判决生效后十日内偿还原告烟台市公安局救助金16338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取为104元，由被告李东昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 邹晓辉
二〇一七年九月一日
法官助理 高惠芝
书 记 员 郭晓彤
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执651号
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司。
被执行人褚帅帅，男，1988年6月3日出生，回族，住石家庄市裕华区。
被执行人李馨，女，1992年10月14日出生，汉族，住正定县。
被执行人褚保华，男，1963年4月29日出生，回族，住河北省藁城市。
被执行人底书勤，女，1963年11月12日出生，回族，住河北省藁城市。
被执行人褚亚亚，女，1982年10月4日出生，回族，住河北省藁城市。
被执行人底飞，男，1981年3月10日出生，回族，住石家庄市桥东区。
被执行人石家庄市藁城区旭源奶牛饲养有限公司。
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司与被执行人褚帅帅、李馨、褚保华、底书勤、褚亚亚、底飞、石家庄市藁城区旭源奶牛饲养有限公司为借款合同纠纷一案，河北省正定县公证处作出的（2016）正证经字第112号公证书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人提出中止执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2016）正证经字第112号公证书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 任彦清
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴国勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7067号
申请执行人：张胜娣，女，1964年2月29日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：陈某，男，1962年6月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：舒马克电梯（张家港）有限公司。住所地张家港市金港镇长江村。
法定代表人黄忠平，董事长。
本院在执行申请执行人张胜娣与被执行人舒马克电梯（张家港）有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，依法查明，2017年12月14日，申请执行人张胜娣向本院撤回对被执行人舒马克电梯（张家港）有限公司的执行申请，本院告知申请执行人张胜娣撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定，申请执行人张胜娣未持异议。
本院认为，申请执行人张胜娣撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7067号申请执行人：张胜娣，女，1964年2月29日生，汉族，住张家港市。法定代理人：陈某，男，1962年6月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：舒马克电梯（张家港）有限公司。住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人黄忠平，董事长。本院在执行申请执行人张胜娣与被执行人舒马克电梯（张家港）有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，依法查明，2017年12月14日，申请执行人张胜娣向本院撤回对被执行人舒马克电梯（张家港）有限公司的执行申请，本院告知申请执行人张胜娣撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定，申请执行人张胜娣未持异议。本院认为，申请执行人张胜娣撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十五日书记员  廖小飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3572号
罪犯何爵，男，1971年7月6日生，汉族，广东省海康县人，初中文化，原住广东省雷州市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年10月17日作出(2013)武刑初字第185号刑事判决，以被告人何爵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1604号刑事裁定，对罪犯何爵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；刑期至2019年6月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第274号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何爵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何爵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何爵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分88.66分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何爵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何爵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何爵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月20日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赫英博，男，1981年04月06日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赫英博信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,336.69元。原告诉称,被告赫英博系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,336.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第45号
原告余成华。
委托代理人潘小松、姜晓勇。
被告余志立。
被告戴小君。
本院在审理原告余成华与被告余志立、戴小君民间借贷纠纷一案中，原告余成华于2010年6月10日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告余成华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余成华撤回起诉。
本案受理费8048元，由原告余成华负担。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年六月十日
书 记 员 林仙芝
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1121号
原告：临颍宏吉建筑膜纸有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人：赵军生，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：关恒超，男，汉族，1977年2月10日，住河南省舞阳县。
本院在审理原告临颍宏吉建筑膜纸有限公司与被告关恒超买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经全部给付货款为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍宏吉建筑膜纸有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍宏吉建筑膜纸有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告临颍宏吉建筑膜纸有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更351号
罪犯赵永，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）云高法刑终字第1303号刑事判决，以被告人赵永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4221号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第243号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年8月18日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01604号刑事裁定，对该犯减刑二年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03296号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02630号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵永在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行完毕的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月23日起至2021年7月22日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初591号
原告：鑫旺农机有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：王立江，该公司经理。
第一被告：图门白乙拉，男，蒙古族，1966年12月17日出生，农民，住蒙古自治区通辽市。
第二被告：萨仁格日勒，女，蒙古族，1969年3月24日出生，农民，住蒙古自治区通辽市。
第三被告：闫红光，男，1970年5月12日出生，职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告鑫旺农机有限责任公司诉被告图门白乙拉、萨仁格日勒、闫红光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告鑫旺农机有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告鑫旺农机有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫旺农机有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫旺农机有限责任公司负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一八年二月五日
书记员 阿拉坦呼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17302号
原告：唐加伟，男，1989年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张月，女，1992年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告唐加伟诉被告张月民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加伟到庭参加诉讼，被告张月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐加伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息6000元。事实和理由：2015年11月11日，叶晓吉及被告张月向原告借款50000元，口头约定月利率6%，向原告出具借条一份，并称3月后归还。后叶晓吉及被告未按时还款，仅给付利息2000元。
被告张月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告张月及案外人叶晓吉共同向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2016年2月11日还款，未约定利息。到期后原告向被告及叶晓吉索款，叶晓吉仅给付原告款2000元。
在案件审理过程中，原告表示同意以上2000元冲抵借款本金。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系。被告及叶晓吉向原告借款50000元，事实清楚，原告自认叶晓吉归还2000元并同意冲抵借款本金，故本院认定被告张月尚欠原告借款本金48000元，此款被告张月应当向原告归还。关于利息，因双方约定了还款日期但未约定利息，利息应自借款逾期之日即2016年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止，但最高额应以原告主张的6000元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐加伟借款本金48000元及利息（自2016年2月12日起计算按年利率6%计算至实际给付之日止，以6000元为限）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张月负担578元，由原告唐加伟负担22元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初366号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
蒋顺习
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]379号起诉书指控：2017年9月18日10时许，被告人蒋顺习在桂林市七星区东二环路汇东果批市场侧门路边，从被害人廖某某停放的电动车踏板上纸箱内，盗窃一部价值人民币1056元的华为荣耀6X手机，销赃后得人民币500元。量刑建议判处有期徒刑六至八个月。
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人盗窃数额达到较大数额的50%，且曾因盗窃受过刑事处罚，故其行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果
一、被告人蒋顺习犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月4日起至2018年3月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人蒋顺习退赔被害人廖某某人民币一千零五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年十二月五日
书记员 陈淑敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8304号
原告:中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘才宝，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告刘才宝信用卡纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告刘才宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2007年7月21日被告申领了卡号为62×××32的金穗贷记卡。根据《金穗贷记卡领用合约》相关规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告自2007年9月6日开始透支，此后仅在2007年9月11日还款5000元，截至2017年7月2日，共欠透支款本息合计人民币97857.76元（其中贷款本金59843.18元、利息34347.94元、逾期还款违约金3059.68元、消费手续费156.96元）。原告多次催讨，被告均以无钱归还为由拒不履行义务，为此起诉要求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月2日的透支本息合计人民币97857.76元，并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘才宝未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了以下证据:
1、原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明1份，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
3、金穗准贷记卡申请表、领用合约、章程复印件各1份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
4、基本信息、交易明细，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
本院认为，被告刘才宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：被告刘才宝自愿向原告申领信用卡，且声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其在使用该卡过程中未按合约的约定在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘才宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡计至2017年7月2日的透支款本息、违约金、消费手续费等合计人民币97857.76元，并支付自2017年7月3日起以本金59843.18元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告刘才宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2246元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月六日
代理书记员 余燕苹
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）豫委赔2号
赔偿请求人：张翠云，女，1953年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系张某某长女。
赔偿请求人：张根聚，男，1958年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系张某某次子。
赔偿请求人：张银聚，男，1960年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系张某某三子。
赔偿请求人：张翠英，女，1963年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系张某某次女。
以上四赔偿请求人委托代理人：张金聚，男，1956年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
赔偿请求人：张金聚，男，1956年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系张某某长子。
赔偿义务机关：河南省监狱管理局。
法定代表人：文松山，该局局长。
复议机关：河南省司法厅。
法定代表人：申黎明，该厅厅长。
张金聚、张翠云、张根聚、张银聚、张翠英因张某某服刑期间死亡申请国家赔偿一案，不服河南省司法厅（2017）豫司赔复决字第1号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张金聚等五人申请称，其父张某某因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1984年6月在河南省第十一劳改支队服刑期间死亡。经赔偿请求人多年来要求，赔偿义务机关直至2016年9月6日才出具证明，证明张某某因病死亡。事实上，张某某服刑前未被发现有重大疾病，赔偿义务机关也未向赔偿请求人出示张某某因病死亡的医疗鉴定、检验结果、治疗过程等证据，张某某系非正常死亡，赔偿义务机关应当依法赔偿。请求事项：1、赔偿死亡赔偿金、丧葬费1234820元；2、赔偿精神抚慰金1880000元。两项共计3114820元。
经审查查明，1983年12月，张某某因犯流氓罪被判处有期徒刑五年（刑期自1983年10月7日起至1988年10月6日止），1984年1月13日被送入河南省第十一劳改支队服刑，同年6月在服刑期间死亡。
张金聚等五人于2017年8月1日向河南省监狱管理局提出国家赔偿申请。2017年10月9日，河南省监狱管理局作出（2017）豫狱赔第1号不予赔偿决定书，认为张金聚等五人的赔偿申请不适用《国家赔偿法》，决定不予受理并驳回其国家赔偿申请。
张金聚等五人不服，向河南省司法厅申请复议。2017年12月13日，河南省司法厅作出（2017）豫司赔复决字第1号复议决定，认为河南省监狱管理局不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，决定维持河南省监狱管理局作出（2017）豫狱赔第1号不予赔偿决定。
另查明，河南省第十一劳改支队于1983年在新乡市辉县组建，后因机构调整予以撤销。
上述事实，有相关法律文书等材料在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。张某某死亡发生在1994年12月31日以前，本案不属于《国家赔偿法》的调整范围，对张金聚等五人提出的国家赔偿申请应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定：
驳回张金聚、张翠云、张根聚、张银聚、张翠英的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十三日
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）豫委赔2号赔偿请求人：张翠云，女，1953年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系张某某长女。赔偿请求人：张根聚，男，1958年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系张某某次子。赔偿请求人：张银聚，男，1960年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系张某某三子。赔偿请求人：张翠英，女，1963年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系张某某次女。以上四赔偿请求人委托代理人：张金聚，男，1956年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。赔偿请求人：张金聚，男，1956年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系张某某长子。赔偿义务机关：河南省监狱管理局。法定代表人：文松山，该局局长。复议机关：河南省司法厅。法定代表人：申黎明，该厅厅长。张金聚、张翠云、张根聚、张银聚、张翠英因张某某服刑期间死亡申请国家赔偿一案，不服河南省司法厅（2017）豫司赔复决字第1号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张金聚等五人申请称，其父张某某因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1984年6月在河南省第十一劳改支队服刑期间死亡。经赔偿请求人多年来要求，赔偿义务机关直至2016年9月6日才出具证明，证明张某某因病死亡。事实上，张某某服刑前未被发现有重大疾病，赔偿义务机关也未向赔偿请求人出示张某某因病死亡的医疗鉴定、检验结果、治疗过程等证据，张某某系非正常死亡，赔偿义务机关应当依法赔偿。请求事项：1、赔偿死亡赔偿金、丧葬费1234820元；2、赔偿精神抚慰金1880000元。两项共计3114820元。经审查查明，1983年12月，张某某因犯流氓罪被判处有期徒刑五年（刑期自1983年10月7日起至1988年10月6日止），1984年1月13日被送入河南省第十一劳改支队服刑，同年6月在服刑期间死亡。张金聚等五人于2017年8月1日向河南省监狱管理局提出国家赔偿申请。2017年10月9日，河南省监狱管理局作出（2017）豫狱赔第1号不予赔偿决定书，认为张金聚等五人的赔偿申请不适用《国家赔偿法》，决定不予受理并驳回其国家赔偿申请。张金聚等五人不服，向河南省司法厅申请复议。2017年12月13日，河南省司法厅作出（2017）豫司赔复决字第1号复议决定，认为河南省监狱管理局不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，决定维持河南省监狱管理局作出（2017）豫狱赔第1号不予赔偿决定。另查明，河南省第十一劳改支队于1983年在新乡市辉县组建，后因机构调整予以撤销。上述事实，有相关法律文书等材料在卷佐证。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。张某某死亡发生在1994年12月31日以前，本案不属于《国家赔偿法》的调整范围，对张金聚等五人提出的国家赔偿申请应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定：驳回张金聚、张翠云、张根聚、张银聚、张翠英的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月十三日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终8号
上诉人（原审被告）：山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿北街世纪家园。
法定代表人：李思科，执行董事。
被上诉人（原审原告）：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：万荣县城五一东街。
法定代表人：侯新海，董事长。
原审被告：王培元，男，1985年10月20日出生，汉族，万荣县里望乡上井村居民。
原审被告：李思科，男，1948年11月7日出生，汉族，河津市华兴西路二轻局家属楼居民。
原审被告：杜重华，男，1966年2月28日出生，汉族，河津市建新街棉麻公司家属楼居民。
上诉人山西津辉建筑实业有限公司因与被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司、原审被告王培元、李思科、杜重华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。
山西津辉建筑实业有限公司上诉称，一、原裁定错误认定本案合同履行地，认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为山西省河津市。因此，合同履行地为被告住所地，原裁定对此事实认定错误。因此万荣县人民法院对本案没有管辖权。应当将本案移送河津市人民法院管辖。二、原裁定违反管辖规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人为山西津辉建筑实业有限公司，系依法成立的法人。住所地为山西省河津市。万荣县人民法院受理原告起诉的行为显然违反管辖规定，没有管辖权，因此，依法应当移送河津市人民法院管辖。请求：1、依法撤销万荣县人民法院（2017）晋0822民初1615号民事裁定书；2、裁定将本案移送河津市人民法院管辖。
万荣县汇民村镇银行有限责任公司、王培元、李思科、杜重华均未答辩。
本院经审查认为，本案中，原审被告王培元为借款人，2016年9月30日与被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订《借款合同》一份，第十三条约定：……如需诉讼，由债权人（贷款人）所在地人民法院管辖。上诉人山西津辉建筑实业有限公司、原审被告杜重华作为担保人，同日分别与被上诉人签订一份保证合同，合同第九条约定：……如需诉讼，由债权人（贷款人）所在地人民法院管辖。该两份约定符合法律规定，依法有效。根据该约定，债权人为被上诉人，其住所地为万荣县，万荣县人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2358号
原告：莆田市电子工业公司，住所地福建省莆田市荔城区文献路东段。统一社会信用代码913503001553412727。
法定代表人：唐长征，经理。
委托诉讼代理人：姜绍东、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：莆田市莆辉方显光电子有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村荔城经济开发区。统一社会信用代码91350300757369299Q。
法定代表人：陈志欣，董事长。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。
原告莆田市电子工业公司与被告莆田市莆辉方显光电子有限公司因股权转让合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告莆田市电子工业公司于2017年12月1日向本院提出撤回对被告莆田市莆辉方显光电子有限公司的起诉。
本院认为，莆田市电子工业公司申请撤回对莆田市莆辉方显光电子有限公司的起诉，系其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市电子工业公司撤诉。
案件受理费18942元，减半收取计9471元，由莆田市电子工业公司负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 陈美容
人民陪审员 刘金水
二〇一七年十二月一日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执350号
申请执行人刘子栋，男，1965年10月8日生，汉族，工人，住汪清林业局。
被执行人王宪涛，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住汪清县。
申请执行人刘子栋与被执行人王宪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）吉2424民初519号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘子栋于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的本金16000.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院“四查”查明，被执行人王宪涛无银行存款，无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执350号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦四福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3807-2号
申请人:纪某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被申请人：曹某某（曾用名曹某某），女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被申请人：刘某（曾用名郭某某，男，1970年8月12日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人：曹某甲，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人纪某与被申请人曹某某、刘某、曹某甲民间借贷纠纷一案，申请人纪某于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求对原属被申请人曹某某位于鄄城县凤凰镇后大户刘村国有土地面积为3014㎡(鄄国用2002第147号)予以查封。并以王某某名下的位于鄄城县鄄城镇人民路南面积为100.2㎡（鄄国用2008第0282号）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将王某某名下的位于鄄城县鄄城镇人民路南面积为100.2㎡（鄄国用2008第0282号）予以查封。期限为2018年1月5日起至2021年1月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后，向本院申请复议一次。复议期间，不影响本裁定的执行。
审判员 王景文
二〇一八年一月九日
书记员 张愉佩
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第121号
原告：杨建荣，
浔区善琏镇茅家塘7号。
委托代理人：沈炳松，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：蔡永明，
浔区善琏镇蔡家桥村蒋家村87号。
被告：吴根法，
浔区善琏镇夹塘村费家兜15号。
原告杨建荣为与被告蔡永明、吴根法民间借贷纠纷一案，
于2010年8月9日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判
员吴厉强独任审判。本案于2010年8月10日转为普通程序审理
，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杨建荣的委托代理人沈炳松到庭参加了
诉讼，
被告蔡永明、吴根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杨建荣起诉称，2009年7月18日，被告蔡永明以生意需
要为由向原告借款人民币16万元，双方约定于2009年7月27日
归还，被告吴根法自愿为该借款承担连带保证责任；三方签订
了保证借款合同一份。借款到期后，两被告未按约定履行债务
，故请求判令：（一）由被告蔡永明归还原告借款人民币16万
元，被告吴根法负连带责任；（二）由被告蔡永明立即支付原
告实现债权的费用（律师费）人民币4000元，被告吴根法负连
带责任；（三）由两被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更
诉讼请求为，（一）由被告蔡永明归还原告借款人民币16万元，被告吴根法负连带责任；（二）由两被告承担本案诉讼费。
被告蔡永明、吴根法未作答辩。
原告杨建荣为支持其诉讼请求，向本院提供了保证借款合
同、收条各1份，证明双方在2009年7月18日签订了保证借款合
同1份，双方约定由被告蔡永明以经商为由向原告借款人民币1
6万元，借款期限为从2009年7月18日到2009年7月27日，被告
吴根法为该借款承担连带保证责任，合同签订后，原告按约出
借给被告蔡永明人民币16万元，两被告至今未归还的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证权利；上列证据经本院审核
后认为符合有效证据条件，认定证据有效，能证明原告据以证
明的事实。
经审理本院认定，2009年7月18日，原告杨建荣与被告蔡永
明签订了保证借款合同1份，约定由被告蔡永明向原告杨建荣
借款人民币16万元；借款期限为从2009年7月18日到2009年7月
27日，被告吴根法为该借款承担连带保证责任；合同签订后，
原告按约出借给被告蔡永明人民币16万元，但到期后两被告未
能按约归还原告。
本院认为，原告杨建荣与被告蔡永明所签订的借贷合同及
被告吴根法提供的连带责任保证，意思表示真实，且未违反国
家的法律、法规，依法确认有效。被告蔡永明、吴根法未按约
履行各自的义务，系违约行为，被告蔡永明应承担归还原告借
款、被告吴根法应承担连带保证的责任。被告吴根法在承担了
连带保证责任后，有权向借款人追偿。为正确调整民事法律关
系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡永明应归还原告杨建荣借款人民币16万元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告吴根法对被告蔡永明的上述债务承担连带清偿责任三、被告吴根法承担了本案连带保证责任后，有权向被告蔡
永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1
345元，合计诉讼费人民币4
845元，由被告蔡永明、吴根法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 沈俊杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1847号
原告：黄磊，男，1980年1月1日出生,住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：周宇航，湖南居安律师事务所兼职律师。
被告：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村一号。
法定代表人：邓承金，系公司经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
第三人：安徽省深美建设环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦1103室。
法定代表人：谭雯，系公司执行董事、总经理。
原告黄磊与被告衡阳华阳置业有限公司、第三人安徽省深美建设环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年4月23日，原告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄磊撤诉处理。
案件受理费59356元，减半收取29678元，由原告黄磊负担。财产保全费5000元予以退还。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 董振义
人民陪审员 谢景华
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁 璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1847号原告：黄磊，男，1980年1月1日出生,住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：周宇航，湖南居安律师事务所兼职律师。被告：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村一号。法定代表人：邓承金，系公司经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。第三人：安徽省深美建设环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦1103室。法定代表人：谭雯，系公司执行董事、总经理。原告黄磊与被告衡阳华阳置业有限公司、第三人安徽省深美建设环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年4月23日，原告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄磊撤诉处理。案件受理费59356元，减半收取29678元，由原告黄磊负担。财产保全费5000元予以退还。审 判 长  李小兵人民陪审员  董振义人民陪审员  谢景华二〇一八年四月二十三日代理书记员  丁 璐校对人：丁  璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2168号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路。
主要负责人：刘xx，该公司总经理。
委托代理人：曹泽亮，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊叶，女，汉族，1988年12月12日出生，住河北省石家庄市丼陉县。
委托代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王俊叶财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3419号民事判决将本案依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一、仅有公估报告不足以证明车辆损失为68300元。本案一审中虽然对事故车辆损失进行了公估，但公估报告是按照4S店的价格出具的，被上诉人未提供维修明细、维修发票，如原告未在4S店修理车辆，而在普通修理厂维修此车辆，修理费用肯定达不到68300元，根据《保险法》第二条规定，保险的基本原则和目的就是补偿功能，被保险人不得超过损失，即赔偿以实际损失为限。只有公估报告不应作为认定受损车辆维修费的依据。二、施救费用5500元过高。被上诉人所有的车辆事故发生在石家庄市鹿泉区，施救单位也在鹿泉区，被上诉人并未提供施救证明明细包括施救地点及施救目的地。根据河北省物价局等相关部门联合发布的《河北省道路救援收费标准》，被上诉人提供的施救费票据价格明显过高。三、拆验费不应由上诉人承担。拆验费属于间接损失，不属于为减少损失而花费的必要合理的费用。且在车辆维修过程中，车辆受损部位也需要进行拆解验损，此项费用应当包含在公估费及车辆修理费中，不应再单独另行收费。
被上诉人王俊叶答辩称：1、对于车辆损失，一审中上诉人提出了重新鉴定的申请，一审法院组织上诉人与被上诉人共同选择了鉴定机构，该鉴定机构是中立的第三方，其所作出的结论也是客观公正的。2、施救费的问题，事故的当事人不具备与救援方议价的能力，且该项费用已经实际交纳，应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应当依法维持一审法院的判决。
被上诉人王俊叶向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、交通费等，共计88680元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日10时20分，洪延新驾驶冀Ａ×××××（该车实际所有人为王俊叶，且该车在太保石家庄中心支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔）重型半挂牵引车，沿京赞线由南向北行驶至事故地点时，因措施不当车辆失控驶出道路，与公路东侧灌溉设施相撞，致乘车人唐永波受伤，车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队勘验及调查认定：当事人洪延新负此事故全部责任；当事人唐永波无责任。此次事故给原告造成了严重的财产损失，望人民法院判如所请依法保护原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《公估报告》及《维修明细》，证明车辆损失76780元。2、公估费发票，证明公估费2400元。3、拆验费发票，证明拆验费4000元。4、施救费发票，证明施救费5500元。5、元氏县翔运汽车运输有限公司出具的证明，证明事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××所有人为原告王俊叶，保险理赔款应由王俊叶领取。6、交通事故认定书，证明由洪延新负事故的全责。7、洪延新驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、事故车辆运输证（复印件）。
被告保险公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：对《公估报告》的真实性无异议，但认为系原告单方委托，申请重新鉴定；对公估费发票无异议；对拆验费发票、施救费发票认为需庭下核实，并认为拆验费与公估费属于重复收费，施救费价格过高；对交通事故认定书、证明的真实性无异议；对驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、事故车辆运输证认为系复印件，对其真实性不予认可，要求原告提供原件。
对于原、被告双方没有争议的事实，即事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆在被告处投保有车辆损失险（金额为250240元）、及不计免赔险，本院予以认定。
关于原告主张的车辆损失，经被告申请本院司法技术室委托，河北斯格欧保险公估有限公司于2017年9月25日出具SGO2017-QFY0901号《公估报告》，报告显示事故车辆估损金额为68300元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照合同约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，关于原告主张的损失，原告自行委托第三方作出的鉴定结论车辆损失为76780元，被告对此提出异议，并申请重新鉴定，车损为68300元，故原告自行委托所产生的公估费2400元应由其自行承担，重新鉴定产生的公估费4000元应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张的拆验费4000元，被告保险公司应当承担。关于原告主张的施救费5500元，原告提交了鹿泉区保梁汽修厂出具的施救费发票，且该费用已经实际发生，故被告保险公司亦应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条条、六十四条的规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决书生效后五日内赔付原告王俊叶保险理赔款77800元。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，河北斯格欧保险公估有限公司系上诉人与被上诉人双方协商并经一审法院委托，该公估机构作出的鉴定结论未超出机动车损失的保险限额，应以该公估报告作出的鉴定结论作为认定损失的依据。公估费、拆验费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条中规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失应当支付的必要、合理的费用，上诉人应当支付。综上所述，一审判决并无不当，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予采信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军霞
审判员 张国顺
审判员 易卫军
二〇一八年六月十一日
书记员 雷 军
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司文登市支行
被执行人：吴增龙
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人吴增龙借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第529号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的24000元，并负担执行费260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第529号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月二十八日
书记员 丛山滋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第251号
申请执行人李贞香，女，彝族，1980年9月23日出生，文山市人，大专文化，教师，住文山市平坝镇中心小学。
被执行人李桂洪，男，汉族，1980年6月14日出生，大专文化，文山市人，文山市平坝镇政府公务员，住文山市平坝镇政府职工楼。
关于申请执行人李贞香与被执行人李桂洪离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）文平民初字第164号民事调解书，调解协议中第五项确定：“被告李桂洪自愿于2014年3月30日以前一次性补给原告李贞香人民币30000元”。调解书生效后，被告李桂洪未履行调解书确定的义务，原告李贞香于2014年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2014年5月16日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人李桂洪所欠申请执行人李贞香补偿款30000元，被执行人李桂洪于2014年5月16日支付申请执行人李贞香3000元，余款27000元，被执行人李桂洪于2014年7月30日前一次性支付；二、执行费用450元，由被执行人李桂洪负担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）文执字第251号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一四年五月十九日
书记员 那洪喜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5078号
原告：史志刚，男。
委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
被告：智建平，男。
原告史志刚与被告智建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志刚及其委托诉讼代理人王永生，被告智建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8821.82元、误工费15000元、护理费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费600元、后续治疗费4000元，共计30421.82元。事实和理由：2016年9月1日，被告智建平无证驾驶无牌三轮摩托车沿运城市条山街路南非机动车道由东向西逆向行驶至立名眼科医院附近时，原告史志刚驾驶电动三轮车由西向东行驶，因避险侧翻，双方将车辆挪至路边，被告将原告送往医院，形成无现场事故。原告医疗费等损失共计30421.82元，因被告拒绝赔偿，现请求判如所请。
被告智建平辩称，原告是因为避险急刹车把自己摔倒了，被告并没有撞到原告。原告的车压在原告身上。后交警队人员到事故地点，因没有现场，无法认定责任。被告认为不应该赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告史志刚提交的道路交通事故证明、交警队案卷材料中的询问笔录（被询问人为被告）及现场照片，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、病历、医疗费票据，能够证明原告受损害情况及医疗费损失，本院予以确认。2、运城市迎太电子科技有限公司出具的证明及工资表（2016年6月-8月），并不能证明原告最近三年的平均收入，本院酌定原告误工费按80元/天计算。3、交警队案卷材料询问笔录（被询问人为原告），对原告所陈述的事故发生经过与道路交通事故证明一致的本院予以确认，其余陈述无其他证据证实，不予采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告智建平无证驾驶无牌三轮摩托车沿运城市条山街路南非机动车道由东向西逆向行驶至立名眼科医院附近时，原告史志刚驾驶电动三轮车由西向东行驶，因避险侧翻，双方将车辆挪至路边，被告将原告送往医院，形成无现场事故。同年9月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故证明：由于该路口没有监控，也未发现目击证人，无法确定各方的违法行为。原告被诊断为：右锁骨骨折，右锁骨区皮肤挫裂伤，共住院治疗11天，出院医嘱为：术后两周复查拆线；维持患肢悬吊，术后六周复查等。因原告受伤骨折，误工期限本院酌定为60天。
同时查明：被告智建平驾驶的摩托车未投保交强险。被告智建平支付原告史志刚医疗费148元。原告史志刚的各项损失核定为：医疗费8821.82元、误工费4800元（80元/天×60天）、护理费880元（80元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），上述共计15601.82元。
本院认为：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。本案中，被告智建平驾驶摩托车在非机动车道逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车、非机动车实行右侧通行”，及“道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”的规定，未确保安全驾驶，存在明显过错。原告史志刚也未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，紧急避险采取措施不当，造成不应有的损害，自身亦应当承担一定的责任。原告在交通事故中各项损失15601.82元，本院酌定被告按70%责任比例赔偿，即被告赔偿原告损失10921.27元，其余由原告自行承担。原告主张后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告智建平于本判决生效后十日内赔偿原告史志刚损失10977.27元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告史志刚承担187元，被告智建平承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 南 盼
山西省大同市新荣区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0212行审1号
申请执行人：大同市新荣区人力资源和社会保障局，住所地大同市新荣区人民政府四楼。
法定代表人：曾俊，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀丽，女，该单位工作人员。
申请执行人大同市新荣区人力资源和社会保障局（以下简称“新荣区人社局”）于2017年3月23日向本院递交强制执行申请书，申请执行其作出的新人社监决字（2016）2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，新人社监决字（2016）2号行政处理决定书列明的行政相对人“大同市新荣区堡子湾乡得胜石墨厂”无相关工商登记注册记录。本院认为，新荣区人社局在未查明行政相对人的情况下作出具体行政行为，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条规定，裁定如下：
对新荣区人社局作出的新人社监决字（2016）2号行政处理决定书，不予强制执行。
案件受理费50元，由新荣区人社局负担。
审 判 长 田世林
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 刘叶伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋宏平
山西省大同市新荣区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0212行审1号申请执行人：大同市新荣区人力资源和社会保障局，住所地大同市新荣区人民政府四楼。法定代表人：曾俊，该局局长。委托诉讼代理人：李秀丽，女，该单位工作人员。申请执行人大同市新荣区人力资源和社会保障局（以下简称“新荣区人社局”）于2017年3月23日向本院递交强制执行申请书，申请执行其作出的新人社监决字（2016）2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，新人社监决字（2016）2号行政处理决定书列明的行政相对人“大同市新荣区堡子湾乡得胜石墨厂”无相关工商登记注册记录。本院认为，新荣区人社局在未查明行政相对人的情况下作出具体行政行为，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条规定，裁定如下：对新荣区人社局作出的新人社监决字（2016）2号行政处理决定书，不予强制执行。案件受理费50元，由新荣区人社局负担。审 判 长  田世林审 判 员  刘文珍人民陪审员  刘叶伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋宏平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初7933号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军。
委托代理人：韩宇烈、吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被告：闫书凤，男，1943年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告闫书凤租赁合同纠纷一案过程中，原告广州市房屋安全管理所要求撤回起诉。
经审查，原告广州市房屋安全管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市房屋安全管理所撤诉。
本案受理费50元，由原告广州市房屋安全管理所负担。
审判员 程秀建
二〇一八年五月十一日
书记员 梁洁欣
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初82号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人毕晓欧，男，1977年8月18日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，交通银行股份有限公司山东省分行高级对公客户经理，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人毕晓欧犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日21时许，被告人毕晓欧酒后驾驶鲁A某某某号小型轿车，自济南市市中区二七新村南路大润发出发，沿二七新村南路行至卧龙路军休大厦时，被交警查获。经抽血鉴定，毕晓欧静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。2017年9月29日，公安人员电话传唤被告人毕晓欧到案办理刑事强制措施。经讯问，毕晓欧对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人毕晓欧的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人毕晓欧拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人毕晓欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕晓欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕晓欧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年二月十一日
代理书记员 申秋君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第2号
原告张国亮。
委托代理人陈迪新，浙江泰杭律师事务所律师。
被告陈国华。
本院在审理原告张国亮诉被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告张国亮于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国亮撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，公告费人民币650元，合计人民币3175元，由原告张国亮负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郭晓冬
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢533号
申请执行人：孟宪峰，男，汉族，1970年6月6日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东宏发投资集团有限公司，住所地：山东省曲阜市孔子文化会展中心西展区3号四楼。
法定代表人：孔凡孟，副总经理。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款90000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等；在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈贻财
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1388号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 张添
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第00183号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张毅，男，1982年10月7日生，汉族，小学文化程度，农民。2003年6月6日因盗窃被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2008年1月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月25日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王增稳，男，1983年12月18日生，汉族，小学文化程度，农民。2002年8月7日因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期10个月。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2008年1月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月25日被捕。现羁押于西安市未央区�守所。
被告人潘某，1985年1月21生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2008年1月27日被西安市公安局未央分刑事拘留，同年2月25日被捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某，1986年4月29日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2008年1月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月25日被捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）181号起诉书指控被告人张毅、王增稳、潘某、张某犯破坏公用电信设施罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员李刚出庭支持公诉。被告人张毅、王增稳、潘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2008年1月26日19时许，被�人张毅、潘某预谋于当晚盗割通信电缆，后被告人潘某电话通知被告人张某、王增稳二人，张某驾驶自己的陕AJ40**白色夏利小轿车作为作案时使用的交通工具，四人在灞桥区贺韶村汇合后，乘坐张某驾驶的夏利轿车并携带钢锯、断线钳等作案工具窜至本市未央区草滩街道办文家、苏家村村西附近，用钢锯、断线钳等作案工具盗割了西安市电信局经开分局正在使用的通信电缆56米，后逃离现场。2008年1月27日3时许，公安机关在未央区草滩街道办事处东三村村口巡逻时，发现张某的白色夏利车形迹可疑，随将四人抓获。为了证实指控被告人的犯罪事实，公诉机关向法庭提交相关证据。据此认为，被告人张毅、王增稳、潘某、张某的行为构成破坏公用电信设施罪，请法院依法判处。
庭审中，被告人张毅、王增稳、潘某、张某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2008年1月26日19时许，被告人张毅、潘某预谋于当晚盗割通信电缆，由被告人潘某电话通知被告人张某、王增稳二人，被告人张某随后驾驶自己的陕AJ40**白色夏利小轿车与被告人张毅、潘某、王增稳会合后，四被告人携带钢锯、断线钳等作案工具乘车窜至本市未央区草滩街道办文家、苏家村村西附近，由被告人张某在车上望风，其余三被告人用钢锯、断线钳等作案工具盗割了西安市电信局经开分局正在使用的通信电缆56米（价值6048元），作案后乘车逃离现场。次日凌晨3时许，当四被告开车至未央区草滩街道办事处东三村村口时，因形迹可疑，被巡逻的公安人员查获。四被告人对盗割通信电缆的行为供认不讳。因该处通信电缆被盗割，中断用户电话257部，中断长达19小时计4883户小时造成网络通信严重障碍。经西安市未央区价格认证中心鉴定：盗割的通信电缆价格为6048元。
上述事实，有西安市电信局经开分局报案材料；公安机关出具的受理刑事案件登记表、抓获经过证明、指认笔录扣押物品清单、提取笔录、作案工具、扣押物品清单、提取笔录；价格鉴定书；被告人的供述在案佐证。以上证据均经质证、认证足以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人张毅、王增稳、潘某、张某以非法占有为目的，共同盗割正在使用的通信电缆，危害公共安全，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定的破坏公用电信设施罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张毅、王增稳、潘某、张某所犯罪名成立。。被告人张毅、王增稳此前均因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪、是累犯，依法应从重处罚。四被告人作案后因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了犯罪行为，应视为自动投案、对被告人张毅、王增稳可从轻处罚，对被告人潘某、张某可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月二十七日起至二0一一年一月二十六日止）
二、被告人王增稳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月二十七日起至二0一一年一月二十六日止）。
三、被告人潘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月二十七日起至二0一0年一月二十六日止）。
四、被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月二十七日起至二00九年七月二十六日止）。
五、作案工具夏利车一辆、钢锯一把、断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇八年七月三日
书 记 员 王品利
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩42号
被拘留人：何永乐,男,1964年10月19日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行(2016)皖1522执143号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何永乐拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对何永乐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督112号
申请人：成绍其，男，1965年3月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人成绍其于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月15日被申请人向申请人借款500000元，约定月利息3%，借款期限不限，二被申请人向申请人出具《�据》一份。申请人多次要求被申请从归还借款，但至今未偿还，现申请人要求二被申请人归还借款500000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人成绍其归还借款500000元。
申请费2933元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效�。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424财保5号
申请人：王莲莲，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住宁化县。
被申请人：邓汉权，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住宁化县。
申请人王莲莲于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人丈夫邓某(公民身份号码)银行存款1,000元。申请人王莲莲以其所有的现金1,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王莲莲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结邓永生银行存款1,000元。
案件申请费30元，由申请人王莲莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终714号
上诉人（原审被告）成都钧乔科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人徐晓燕。
委托代理人彭世界，该公司员工。
被上诉人（原审原告）广东华南特种气体研究有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张均华，董事长。
委托代理人刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人刘东。
被上诉人（原审被告）广州市新邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人徐正芝。
上诉人成都钧乔科技有限公司（以下简称钧乔公司）因与被上诉人广东华南特种气体研究所有限公司（以下简称华南公司）、广州市新邦物流服务有限公司（以下简称新邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、钧乔公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款200700元及违约金（以200700元为基数，从2013年9月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）予华南公司；二、驳回华南公司的其他诉讼请求。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.54元，由钧乔公司负担。
上诉人钧乔公司上诉提出：
一、原审认定钧乔公司拖欠华南公司货款200700元，证据不足。理由如下：1.华南公司在诉状中载明“钧乔公司以未收到货为由拒绝付款”，表明华南公司在起诉前，钧乔公司已多次向其表明未收到货。同时，华南公司在起诉状中将承运人新邦公司列为被告，要求新邦公司承担支付货款的义务，说明其并不确认钧乔公司已经收到货物。2.华南公司在一审中提交的证据存在明显瑕疵。第一，2013年1月14日《低温阀门购销合同》未加盖钧乔公司印章，不具有证据效力。第二，2013年1月16日《低温阀门购销合同》是复印件，没有原件予以核对，不具有证据效力。第三，送货单收货人“彭世界”签字并非钧乔公司员工彭世界所签，亦与彭世界于2013年1月16日《低温阀门购销合同》所签笔迹不一致。因此，原审根据华南公司单方提交的上述证据即认定钧乔公司收到了货物，依据不足。
二、即便认定《低温阀门购销合同》的证据效力，但该合同约定买方3天内支付合同全额30%作预付款，发货前支付余下70%；交货时间也约定款到后，卖方于60个工作日内发货。因此，按照上述约定，华南公司理应在钧乔公司支付全部货款后，华南公司再发货。而且，双方在前的交易也均照此执行。本案中，在钧乔公司未向华南公司支付货款前，并未要求华南公司发货，华南公司也从未提交钧乔公司要求其提前发货的相关证据，华南公司提前发货有违常理。原审对此未作审查径行判决，存在错误。
三、案涉合同并未约定付款期限，华南公司也未向法院提供诉前向钧乔公司催收货款的相关证据。原审判令钧乔公司从2013年9月16日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付违约金，存在错误。若钧乔公司自2013年9月16日应向华南公司支付货款，则应从该日起算诉讼时效。现华南公司于2015年9月24日提起诉讼，超过了诉讼时效。钧乔公司自认从未收到华南公司货物，不应承担任何法律责任，且考虑到路途遥远，故而未参加一审活动，但原审仍应综合本案全部证据，本着公平、公正的态度依法判决，维护各方当事人的合法权益。
综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回华南公司要求钧乔公司承担支付货款及迟延付款违约金的诉讼请求，并由华南公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人华南公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。钧乔公司上诉缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人新邦公司在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2013年1月18日大额支付入账通知书附言一栏载明“合同编号：130114CDJQ01”。2013年1月1日《低温阀门购销合同》编号为130114CDJQ01。2013年9月25日，钧乔公司向华南公司支付了2850元。
钧乔公司二审期间述称，收到了华南公司通过快递方式交付的案涉增值税发票，但未收到相应货物。
双方二审均确认截止至2013年7月，双方仍有交易。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、华南公司是否已向钧乔公司交付了讼争两份购销合同项下的货物；二、华南公司提起本案是否超过诉讼时效。
关于货物是否交付的问题。经审查，华南公司主张其向钧乔公司交付了2013年1月14日、16日两份购销合同项下的货物，其为此举示了上述两份合同传真复印件、2013年2月26日交付运输人及2013年3月13日经彭世界签收的送货单、2013年1月16日邮政快递单、2013年3月14日增值税发票等证据，各证据相互印证，足以形成证据链证明其委托运输人将案涉货物送交钧乔公司的事实。钧乔公司否认签订了上述两份购销合同及否认收到讼争货物，但其一，2013年1月18日大额支付入账通知书附言一栏载明“合同编号：130114CDJQ01”，该附言内容与2013年1月14日所签订合同右上角所载的合同编号相吻合，因此，钧乔公司该主张显然不成立；其二，双方住所地距离甚远，双方之间通过传真方式交易也符合常理；其三，钧乔公司在二审中也确认收到上述两份合同项下的发票。因此，原审对讼争两份合同予以确认，处理得当。而且，钧乔公司已于2013年1月18日预付了货款9万元，并于2013年3月收到了华南公司出具的增值税发票，且双方约定华南公司于货物签收后7天内开具等额增值税发票。自预付货款及收取发票到华南公司提起诉讼已长达两年半之久，若钧乔公司尚未收到货物，却从未提出异议，显然于理不合。因此，原审根据双方举证认定华南公司已向钧乔公司交付了货物，依据充分。钧乔公司申请对送货单的签收内容进行笔迹鉴定，理据不足，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题。由于双方截止至2013年7月仍有交易，且钧乔公司于2013年9月25日就双方交易向华南公司支付了2850元，因此，华南公司于2015年9月24日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。更何况，钧乔公司在一审期间并未提出诉讼时效已过的抗辩。钧乔公司该上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。钧乔公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4859.63元，由上诉人成都钧乔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 贾小平
代理审判员 李秀红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴升平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特9号
申请人葛某2，男，1953年5月20日出生，住北京市石景山区。
被申请人葛某1，男，1930年1月3日出生，住北京市石景山区。
申请人葛某2与被申请人葛某1申请指定监护人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人葛某2称，葛某2与葛某1为父子关系，据法大[2017]医鉴字第1632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛某1诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。经亲属于某（葛某1之妻）、葛某2、葛某3（葛某1之孙）商议，葛某2作为葛某1之监护人。
经查，葛某1与于某系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别是葛某2、葛某4、葛某5、葛某6，葛某4于2014年8月5日死亡，葛某5于2016年2月27日死亡。葛某1于2011年9月7日在首都医科大学附属北京朝阳医院被诊断为急性脑梗死，自循环缺血综合症，痴呆，冠状动脉粥样硬化，心脏病等多种疾病。2017年9月于某向本院提出申请，申请宣告葛某1为无民事行为能力人，2017年11月7日本院做出（2017）京0107民特79号民事判决书，判决宣告葛某1为限制民事行为能力人。诉讼中，于某、葛某6均同意葛某2担任葛某1的监护人。葛某2表示其与葛某1、于某在同一住处居住，方便照顾葛某1的日常生活，愿意担任葛某1的监护人。
上述事实，有（2017）石民特字第79号民事判决书、司法鉴定意见书、死亡证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，限制民事行为能力人应当由配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任其法定监护人。在葛某1的配偶于某已属高龄、身体不适的情形下，葛某2作为葛某1的同住成年子女，有权担任葛某1的监护人。且诉讼中，葛某2亦表示愿意担任葛某1的监护人，于某、葛某6对此亦不持异议。为保护葛某1的人身、财产及其他合法权益，有利于被监护人生活起居，结合本案实际情况。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下:
指定葛某2为葛某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟琳
二〇一八年二月八日
书记员 宋鸽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初124号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盘明勇、张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告：新宁县建华电器店，经营地新宁县城大兴路***号。
经营者：林建华。
原告迅达科技集团股份有限公司因与被告新宁县建华电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告迅达科技集团股份有限公司于2016年12月9日向本院提交了书面撤诉申请书，以双方已自行达成调解协议为由，申请撤回对被告新宁县建华电器店的起诉。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。本案在本院审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司申请撤回对被告新宁县建华电器店的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费924元，减半收取计462元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 王巾英
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1783号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人付堃，男，1987年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市巫山县，因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1860号起诉书指控被告人付堃犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人付堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底，被告人付堃在珠海市香洲区南屏镇南泰明湾3栋2单元1003房，利用其上家提供的一个名为“新火网（NEWFIRE）”的赌博网站的网址和注册链接，注册了一个账号和密码，然后用上家提供的电脑、手机等工具在网上论坛及QQ群里介绍别人在自己代理的该赌博网站上进行赌博。网站共有二十几种赌博方式，有重庆时时彩、PK10、香港六合彩、百家乐、北京赛车、天津时时彩、江苏快三等。每十分钟开一次奖，其介绍的人在该赌博网站上每投注一万元人民币，其可分得人民币50-60元的回扣。2016年11月至今，被告人付堃代理的该赌博网站发展下线会员龚某、李某等41人，投资总额为人民币267966元，其中被告人付堃自己投注人民币34086元，共获利人民币2159元。
2016年4月4日，被告人付堃根据上家提供的一个叫“博美娱乐网”的赌博网站的网址和注册链接，注册了一个账号和密码，然后在网上论坛及QQ群里介绍别人在自己代理的该赌博网站上进行赌博。该赌博网站里有十几种赌博方式，十分钟开奖一次。2016年4月至今，被告人付堃代理的该赌博网站发展下线共27人，投资金额人民币42092元，获利人民币120元。
2017年4月18日，民警将被告人付堃抓获归案，并从其处查获用于赌博的OPPO牌手机一部、三星牌手提电脑一台及银行卡等物。
另查明，案发后，被告人付堃委托家属退出了违法所得人民币2279元。
上述事实，被告人付堃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、李某、龚某的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，银行流水，情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，微信交易记录，QQ聊天记录，博彩网站资料，户籍资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人付堃当庭辩解其未将扣押在案的OPPO牌手机用于犯罪，应发还给其。
关于扣押在案的OPPO牌手机处理问题。经查，被告人付堃在公安侦查阶段供述其用手机上的QQ软件发展下线会员和转账其获得的违法所得，并对其手机上的涉案赌博网站的QQ下级会员的截图进行了指认。可见，扣押在案的OPPO牌手机系供被告人付堃犯罪所用，应依法予以没收，上缴国库。
本院认为，被告人付堃以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理并接收投注，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人付堃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付堃犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付堃主动退出违法所得，酌情可以从轻处罚。根据被告人付堃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付堃犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币2279元予以没收，上缴国库；扣押在案的OPPO牌手机一部、三星牌手提电脑一台，由扣押机关直接予以没收，上缴国库；扣押在案的银行卡，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵珠倩
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖终11号
上诉人(原审被告)：四川众力氟业有限责任公司。
住所地：四川省资阳市。
法定代表人刘静涛，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：贵州瓮福蓝天氟化工股份有限公司，统一社会信用代码91520000662960019W。
住所地：贵州省福泉市。
法定代表人ＸＸ岗，系该公司董事长。
上诉人四川众力氟业有限责任公司（以下简称众力氟业公司）因与被上诉人贵州瓮福蓝天氟化工股份有限公司（以下简称蓝天氟业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1987号民事裁定，向本院提出上诉。
众力氟业公司上诉称，民事诉讼法第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。异议人的住所地在资阳市××区，合同履行地也在资阳市××区。故，贵州省福泉市人民法院对本案没有管辖权，应当依法裁定将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。
被上诉人蓝天氟业公司在二审答辩期限内未作书面答辩。
本院经审查认为，2017年3月9日，蓝天氟业公司（甲方）与众力氟业公司（乙方）签订《还款协议》，约定乙方众力氟业公司在2017年9月30日、2017年10月、2018年3月分期归还甲方蓝天氟业公司货款本金398708.82元等。同时，双方在《还款协议》第五条中约定，履行协议产生纠纷，由双方协商解决，解决不成的，由甲方蓝天氟业公司所在地人民法院管辖。
蓝天氟业公司诉称因众力氟业公司未依《还款协议》约定履行归还货款义务而引发本案纠纷。蓝天氟业公司与众力氟业公司签订《还款协议》时，约定双方在履行还款协议时如产生纠纷，由甲方蓝天氟业公司所在地人民法院管辖。该协议管辖约定是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。蓝天氟业公司住所地在贵州省，贵州省福泉市人民法院对本案有管辖权，该院受理蓝天氟业公司提起的本案诉讼并裁定驳回众力氟业公司提出的管辖权申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。上诉人众力氟业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明锋
二〇一八年一月二十六日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣