上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93408号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张扬(曾用名：ＸＸ)，男，1987年1月30日出生，傣族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被告：杨玉萍，女，1963年6月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张扬、杨玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告张扬、杨玉萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张扬支付原告全部未付租金人民币1,416,445.16元；2.判令被告张扬支付原告截至2017年12月1日的逾期利息8,891.56元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金1,416,445.16元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告张扬赔偿原告律师代理费损失3,000元；4.判令被告杨玉萍应对被告张扬的上述第1至3项债务承担连带清偿责任，被告杨玉萍承担保证责任后，有权向被告张扬追偿。审理过程中，原告表示第1项诉请中租金计算有误，并明确以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，故将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告张扬支付原告全部未付租金195，614.32元，将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告张扬支付原告截至2017年12月28日的逾期利息20,918.88元及自2017年12月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金151,156.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告张扬、杨玉萍签订编号为SSH230-1505-507415的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告张扬以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：机动车登记编号为云HSXX**，车架号为SAJAA06MOFPU66198，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT)，车辆融资总额250,511元，首付款213,500元，租赁期限为36个月，被告张扬应于每月向原告支付租金8,891.56元；车辆交付被告张扬使用后，被告张扬应于2015年6月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告杨玉萍为被告张扬的保证人；被告杨玉萍不可撤销地向原告担保被告张扬将完全及适当地履行其于本协议下的所有义务与责任；否则，被告杨玉萍须在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务；被告张扬未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张扬应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张扬收取滞纳金，直至被告张扬向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张扬追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告张扬交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告张扬未向原告支付租金，被告杨玉萍亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张扬、杨玉萍在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢)法院为纠纷管辖法院。
被告张扬、杨玉萍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张扬、杨玉萍未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张扬、杨玉萍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张扬、杨玉萍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张扬未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张扬支付已到期及未到期的全部租金并要求其支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张扬赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨玉萍作为被告张扬的保证人，应按约对被告张扬的上述所有付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张扬追偿。被告张扬、杨玉萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张扬应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金195,614.32元；
二、被告张扬应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月28日止的逾期利息20,918.88元，以及自2017年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金151,156.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告张扬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；
四、被告杨玉萍对被告张扬上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告杨玉萍承担保证责任后，有权向被告张扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,568.99元，减半收取计2,284.50元，由被告张扬、杨玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。