湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1348号
原告（反诉被告）夏理满，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇湾里村*组*号。
原告（反诉被告）刘秀琴，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇湾里村*组*号。系夏理满之妻。
委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘更祥，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇湾里村*组**号。
委托代理人邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）夏理满、刘秀琴（以下简称夏理满、刘秀琴）诉被告（反诉原告）刘更祥（以下简称刘更祥）健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，夏理满、刘秀琴及其委托代理人刘伟时、刘更祥及其委托代理人邓杰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
夏理满、刘秀琴诉称，被告刘更祥为协助其弟刘上泉争夺原告宅基地未成，数次指使其母李根英推毁原告不足1米高用来围家禽的围墙，2015年9月27日清晨又指使其母到原告门前叫骂，李庚英自躺在地上，刘上泉的妻子何应香叫其子喊来被告刘更祥，捏造事实说原告刘秀琴打断了她母亲的腿，刘更祥走到现场不问情由背起李庚英往原告床上送，原告采取关门避让，被告将原告不锈钢门打烂，将母亲李庚英送到原告床上，夏理满想去阻止，刘更祥用水泥砖用力往夏理满头顶上打出长5厘米的裂口，当即流血不止，并将刘秀琴打伤，扬言要把原告打死，幸亏公安及时赶到现场，后由原告亲友送到正骨医院抢救脱险，共用去医疗费7903.25元。经法医鉴定夏理满的伤为轻微伤，后期医疗费2000元，误工期45天，营养期7天，住院期间护理人员1人。请求法院判令刘更祥赔偿夏理满医药费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、财产损失等39444.25元；赔偿刘秀琴医药费452.9元。由刘更祥负担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，夏理满、刘秀琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、夏理满身份证复印件，2、刘秀琴身份证复印件，3、刘更祥户籍证明复印件，以上3份证据拟证明原、被告主体资格；4、新邵县公安局对刘更祥处罚决定书，5、拘留证，6、公安机关扣押的物品照片，以上3份证据拟证明刘更祥因伤害夏理满被行政拘留并罚款的事实；7、公安机关对夏理满的询问笔录，8、公安机关对刘秀琴的询问笔录，9、公安机关对刘更祥的询问笔录，10、公安机关对龙凤生的调查笔录，以上4份证据拟证明本次纠纷的案情事实；11、照片6张，12、照片2张，13、功成门业制单表1份，以上3份证据拟证明夏理满被刘更祥打伤以及不锈钢大门被打坏的事实；14、诊断证明书、入院出院记录、费用小项统计表，拟证明夏理满因伤住院治疗的事实；15、门诊病历，拟证明刘秀琴门诊治疗的事实；16、医药费票据，拟证明夏理满、刘秀琴医药费开支情况；17、邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见书，拟证明夏理满伤情等事实；18、证人尹四顺的证言，19、证人曾公平证言，20、证人尹真理的证言，21、证人曾建福证言，以上4份证据拟证明夏理满、刘秀琴从事建筑业的事实；22、交通费证明，拟证明交通费开支情况；23、新邵康之佳药房收款收据，拟证明夏理满后续治疗费开支情况。
经质证，刘更祥对夏理满、刘秀琴提交的上述证据1、2、3、7、8、9、11、12、15的真实性无异议，但对其余证据有异议，认为证据4、5、6与本案无关联性，认为证据13购门人为夏真理而不是夏理满而不予认可；认为证据14、16与本案无关联性；对证据17司法鉴定意见书有异议，刘更祥保持申请重新鉴定的权利；认为证据18、19、20、21不符合证据形式要件且内容不真实而不予认可；认为证据22、23无正式票据不予认可。
刘更祥辩称，夏理满、刘秀琴夫妻强占刘更祥宅基地修建围墙，还到刘更祥弟弟刘上泉家闹事打人，侵犯了刘更祥及其家人的合法权益，是造成此次纠纷发生的根本原因。夏理满受伤的真正原因是其用水泥砖对刘更祥实施伤害过程中，刘更祥知道生命受到伤害时本能地采取正当防卫行为所致，刘更祥没有实施对夏理满伤害的故意和行为，对夏理满的伤害后果不承担民事赔偿责任；夏理满在擅自先做司法鉴定的情况下，公安机关将刘更祥错误拘留5天，拘留措施实施前夏理满在严塘镇派出所承诺“如将刘更祥治安拘留，则放弃要求刘更祥赔偿请求”，现夏理满出尔反尔。夏理满、刘秀琴的损失与客观事实不符，没有合法事实根据。请求依法驳回夏理满、刘秀琴的诉讼请求。
为支持自己的答辩请求，刘更祥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、证人隆如新证言，2、证人汪如英证言，3、证人廖军秀证言，以上3份证据拟证明刘秀琴2015年9月27日清晨到刘上泉堂屋前烧纸、打烂堂屋门并打伤刘更祥之母李根英导致本次纠纷发生的经过和后果等事实；4、新邵县公安局行政处罚决定书，拟证明夏理满之伤系刘更祥用半截红砖砸了一下夏理满大门、夏理满捡起一块水泥砸向刘更祥，刘更祥用手挡了一下而造成的事实；5、夏理满用药清单，拟证明夏理满医药费中有一部分系用于治病开支的事实；6、严塘镇湾里村委会证明，拟证明夏理满夫妇表示如公安机关拘留了刘更祥，则不再主张刘更祥承担民事赔偿责任的事实；7调解协议，拟证明严塘镇湾里村委会对夏理满和刘上泉为建房和修围墙进行了调处的事实；8、会议记要，拟证明此次纠纷发生后，严塘镇湾里村委会及时组织双方进行了调处的事实；9、证人证言，拟证明夏理满在住院期间夜晚从事摩托车出租的事实。
经质证，夏理满、刘秀琴对刘更祥提交的上述证据4无异议，但对其余证据均有异议。认为证据1、2、3证人证言的“刘更强”而非“刘更祥”，对上述证据真实性有异议；对证据5刘更祥的证明目的不认可；认为证据6、7、8当事人未签名，且无村委会盖章而不予认可；认为证据9无证人身份证佐证，对该证据三性均有异议。
刘更祥反诉称，2015年9月27日（农历8月15日，中秋节）早上6点钟左右，刘秀琴走到刘让泉堂屋前面烧纸并敲堂屋门，口里喊“我要刀子”，刘上泉母亲李根英看到刘秀琴清早到儿子堂屋前烧纸便指责刘秀琴，你过中秋节到别人家烧纸太过分了一点。刘秀琴便用手里的木棒将李根英打倒在刘让泉堂屋前面的空坪里，刘让泉的儿子刘波看到奶奶被刘秀琴打倒在地上，就到刘更祥家里叫其到自家屋前来，刘更祥见母亲受伤倒地，就问刘秀琴“你打了我娘，怎么处理？”这时刘秀琴就倒在地上不动，也不说话。约10分钟以后，刘更祥背起母亲到夏理满屋前，被夏理满阻拦，这时刘秀琴就冲进刘让泉的小屋打烂刘让泉家的门，并打烂一些家俱东西。当刘更祥背着娘快到夏理满屋门边的时候，夏理满将大门关了，刘更祥便用水泥砖摔向夏理满的大门，夏理满随即拿了一块水泥砖打向刘更祥，刘更祥便用右手挡了一下，夏理满手中的水泥砖就碰到自己的头上，当时夏理满的头部出了一点血。这时，夏理满很来气，就拿了一根洗衣棒槌用双手握住木棒用力打刘更祥的头部和颈部，接着刘秀琴也双手拿了一根小木棒猛打刘更祥腰部，幸亏村干部隆凤生起来将刘更祥及双方扯开了，纠纷才平息。刘更祥受伤后，共花去医药费943.5元。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤后误工38天、、营养25天。事后，夏理满、刘秀琴恶人先告状。请求判令夏理满、刘秀琴赔偿刘更祥医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失11724.10元。
为支持自己的反诉请求，刘更祥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、医疗费票据，拟证明刘更祥实际开支门诊医疗费718.5元的事实，2、后期治疗费票据，拟证明刘更祥在邵阳卫校附属医院CT检查开支医药费225.5元的事实；3、交通费票据，拟证明交通费；4、鉴定费票据，拟证明刘更祥实际开支司法鉴定费700元的事实；5、邵阳市同济司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明刘更祥伤情及伤后误工、护理、营养等事实；6、证人隆如初（隆孝资）证言，7、证人汪如英证言，8、证人孙细艳证言，以上3份证据拟证明此次纠纷发生的起因、经过等事实；9、证人隆情生（隆琴生）证言，10、证人邓资生证言，11、证人刘春生证言，12、证人邓月高证言，13、严塘镇湾里村委会证明，14、严塘镇湾里村委会证明，以上6份证据拟证明刘更祥及其妻雷新华长期从事建筑业务工及其收入情况的事实。
经质证，夏理满、刘秀琴对刘更祥提交的上述证据1、2、3、4、5、13无异议，但对其余证据均有异议。认为证据6、7、8、9、11、12、14证人证言及村委证明所证实的“刘更强”非“刘更祥”，故对上述的三性均有异议。
本院经审查，对于夏理满、刘秀琴提交的证据，经刘更祥质证无异议的证据1、2、3、7、8、9、11、12、15确认为有效证据，可以做为定案依据。对于质证有异议的其余证据，结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：对于证据4、5、6因系公安机关出具的正式法律文书或扣押的物证，本院予以认定；对于证据13，结合证据12照片，本院经现场察看，认定夏理满被刘更祥打烂的不锈钢大门损失为200元，对于证据14、16，因系夏理满就治医院出具的正式病历资料和票据，本院予以认定；对于证据17司法鉴定书，因刘更祥未在本院指定的限期内申请重新鉴定，本院对夏理满构成轻微伤的事实予以认定。但对该鉴定中关于夏理满后续治疗费、伤后误工、护理、营养等鉴定意见，结合夏理满轻微伤实际住院治疗29天已经伤愈出院的伤情事实而不予采信；对于证据18、19、20、21证人证言，因无工资发放表，建房单位或个人证明佐证夏理满、刘秀琴常年从事建筑业这一事实，故本院不予认定；对于证据22，本院认定交通费200元；对于证据23后续治疗费，因不是正式票据且无诊断证明和处方佐证，本院不予认定。
对于刘更祥提交的应诉部分证据，经夏理满、刘秀琴质证无异议的证据4认定为有效证据，可以做为定案的依据，对于有异议的其他证据，本院经审查认为：证据1、2、3证人证言中记录的“刘更强”系调查人笔误所致，故本院予以认定；对于证据5夏理满用药清单，因被告刘更祥在举证期限内未提交能证明其部分医药费用于治病的证据，故本院予以认定；对于证据6、7、8即湾里村委会证明、调解协议、会议记要，虽然未有当事人签名，但有村党支部书记隆万宇和村主任隆凤生亲笔签字，且在庭审中对村委会负责人核实了上述证据的真实性，本院认定此次纠纷发生前后，严塘镇湾里村委会组织双方当事人及有关方面人员在场进行调解处理这一事实；对于证据9证人证言，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。
对于刘更祥提交的反诉部分证据，经夏理满、刘秀琴质证无异议的证据1、2、3、4、13确认为有效证据，可以做为定案的依据。但对于证据5司法鉴定意见书认定刘更祥的误工期，本院根据刘更祥轻微伤的事实，认定伤后误工20天；对于其余有异议的证据，本院经审查认定为：证据6、7、8、9、10、11、12证人证言中证明的“刘更强”系调查记录人笔误所致，故对于本次纠纷发生的原因、经过等证人证言予以认定。但对于证据9、10、11、12、14证人证言，因无工资发放表、建设单位或个人证明等证据佐证刘更祥与其妻雷新华常年从事建筑业的事实，故本院不予认定。
根据采信的证据，本院查明如下案情事实：原告（反诉被告）夏理满、刘秀琴与被告（反诉原告）刘更祥系邻居，以前两家关系十分友好。2014年以来，夏理满与刘让泉（刘更祥之弟）为建房及砌保坎、修围墙等发生争执并引发了纠纷，经严塘镇湾里村委会组织调解，双方基本上形成了一致意见，即刘让泉的房子由原协议的砌二层变更为砌三层，夏理满在刘让泉屋后水沟30公分处修建一堵简易空心水泥砖围墙，限高4路空心水泥砖（高度不超过1米）。协议后，夏理满擅自在围墙上加高了一路水泥砖，并在靠刘让泉屋后窗户边的围墙上安插木头试图遮挡光线，刘让泉之母李根秀在水沟边清理卫生时，用手掰掉了几块水泥砖。2015年9月26日晚上，刘秀琴手持刀子和砧板在刘让泉新房堂屋前边砍边骂、并焚烧纸钱。之后，还买来农药冲进刘让泉家进行威胁。9月27日（农历中秋节）清早6时许，刘秀琴再次来到刘让泉新房堂屋前焚烧纸钱，并用手击打刘上泉堂屋铝合金大门，口喊“我要刀子”，后又用木棒继续打击堂屋门。李根英闻之，上前指责刘秀琴8月15日中秋节清早到儿子屋前烧纸、骂人的行为，刘秀琴便用手中的木棒将李根英打倒在刘让泉堂屋前坪的地面上。刘让泉之子刘波见奶奶被人打倒在地，便去刘更祥家告诉了此事，刘更祥跑来评理说：“你把我娘打伤了，怎么处理？”此时刘秀琴便躺在地上不说话。约10分钟后，刘更祥背起李根英说要送到夏理满、刘秀琴家家里去，在夏理满屋前数米处被夏理满挡住。刘更祥对李根英说：“你自己爬到夏家去”，夏理满随即用手关了自己新房的不锈钢大门。刘更祥见大门己关，便从地上捡起半块空心水泥砖朝夏理满大门扔过去，将该不锈钢大门左侧一块挡板打坏。此时，夏理满便从地上捡起该空心水泥砖砸向刘更祥，被刘更祥用右手推了一下夏理满手中的水泥砖，该水泥砖便砸到了夏理满的头部，当即出血。此后，夏理满、刘秀琴用木棒追打刘更祥，将刘更祥打成轻微伤。后严塘镇湾里村村主任兼会计隆凤生赶到现场将双方当事人劝开，纠纷才得以平息。事发后，湾里村支书隆万宇、村主任隆凤生召集当事人做了简易调处，隆万宇根据当时的伤情情况，同意夏理满住院治疗，不同意刘更祥和李根英住院治疗。2015年10月29日，新邵县公安局严塘派出所作出新公（严）决字（2015）第168号《公安行政处罚决定书》，对刘更祥行政拘留五日，并处罚款200元。
夏理满受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2015年10月26日共29天，用去医药费、检查费等7903.25元。2015年10月21日邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见为：“1、被鉴定人夏理满因外伤致头皮裂伤（创口长约3.0㎝），多处软组织挫伤，目前己构成轻微伤；2、自2015年10月22日起计算，后续治疗费贰仟元（含复查、药物治疗费用）；3、伤后误工45日，住院期间1人护理，营养7日”；刘秀琴于2015年9月21日在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，共用去医药费452.9元；刘更祥受伤后，在正大邵阳骨伤科医院及邵阳卫校附属医院门诊检查和治疗，共用去医疗费944元；2015年12月3日经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人刘更祥头皮血肿属轻微伤，伤后误工32日，护理10日，营养25日。”
关于夏理满、刘秀琴、刘更祥因此纠纷造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定计算。其中，夏理满的人身损失为：1、医药费为7903.25元；2、住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）；3、营养费为435元（15元／天×29天）；4、误工费为2003元（25212元／年÷365天×29天）；5、护理费为1450元（50元／天×29天）；6、交通费认定200元；7、司法鉴定费700元；8、财产（不锈钢门）损失本院认定200元。以上共计1213761.25元；刘更祥的人身损失计算为：1、医药费为944元（其中正骨医院718.5元，邵阳卫校附属医院225.5元）；2、营养费为300元（15元／天×20天）；3、误工费为1382元（25212元／年÷365天×20天）；4、护理费300元（30元／天×10天）；5、交通费认定100元；6、鉴定费700元。以上共计3726元。
本院认为，本案系健康权纠纷。在庭审中，原、被告双方争执的焦点有以下两个方面，即一是本次纠纷双方当事人责任如何划分。纵观本次纠纷的起因、经过和结果的全过程，夏理满、刘秀琴与刘让泉为建房、砌保坎、修围墙等发生纠纷经村委会调处后，擅自违反协议内容在围墙上多修一路空心水泥砖，并在加高围墙上架木头试图遮挡刘让泉家窗户光线，刘秀琴于2015年9月26日晚上、9月27日清早两次到刘让泉新房堂屋前焚烧纸钱、剁砧板谩骂，还拿农药进行威胁。当李根秀老人上前指责时，用木棒将老人打伤倒地致轻微伤，还打坏刘让泉卷闸门及部分家具，原告夏理满、刘秀琴应对本次纠纷的发生负起因之重大责任；当刘更祥用水泥砖打坏夏理满不锈钢大门后，夏理满不能理智地依法律程序处理，而是捡起该砖朝刘更祥打去，刘更祥本能地用右手挡住砖头时，该砖砸在夏理满头上使其受伤出血致轻微伤。此后，刘秀琴、夏理满又用木棒追打刘更祥致其轻微伤。夏理满、刘秀琴应对本次纠纷的扩大和后果负主要责任。刘秀琴不能举证证明系何人伤害的事实，故其医药费452.9元应由其自负。刘更祥当母亲被刘秀琴打伤后不能理智地依法律程序处理，而是要将母亲背到夏理满家床上去，被夏理满出面阻拦和关上大门后，用砖头打坏夏理满不锈钢大门。当夏理满用该砖打向自己时，刘更祥用右手推挡砖头防卫不当导致夏理满头部出血致轻微伤，刘更祥应对本次纠纷负次要责任。双方当事人主、次责任的承担比例，拟按70%、30%为宜。二是双方当事人的损失如何认定和计算。包括①医药费，住院和门诊医药费本院采信就治医院的正式票据；后续治疗费因夏理满属于轻微伤实际住院29天己伤愈出院，故本院不予支持；②营养费，由于双方当事人均未构成伤残等级，本院依据夏理满实际住院天数和刘更祥司法鉴定意见认定的营养天数按每日15元计算；③误工费，因夏理满住院和刘更祥未住院均系村委会当时调处的意见，故均应考虑伤后误工费。因刘更祥未住院治疗，误工、营养期本院不采信司法鉴定意见，酌情认定20天；由于双方当事人均只有证人证言，未能提交工资表、建设单位或个人证明及有关建筑公司资质证明等证据佐证，故本院不予认定双方常年从事建筑业的事实，双方的误工费只能按照农、林、牧、渔业平均收入标准计算；④护理费，根据双方均系轻微伤的实际，可适当考虑护理费。因夏理满住院治疗、护理费参照其实际住院天数按每日50元计算；刘更祥未住院治疗，护理费采信司法鉴定意见认定护理日期按每日30元计算；5、财产（不锈钢门）损失，本院经现场察看，认定夏理满被刘更祥打坏的门之损失为200元。故对于双方当事人关于误工费、护理费应按190元／天计算，以及夏理满关于财产损失11781元的诉讼请求，本院均不予支持。夏理满的人身、财产损失12606.25元，应由刘更祥赔偿4128元（13761.25×30%），其余损失应由其自负；刘更祥的人身损失3726元，应由夏理满、刘秀琴赔偿2608元（3726元×70%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）刘更祥赔偿原告（反诉被告）夏理满人身、财产损失4128元。
二、由原告（反诉被告）夏理满、刘秀琴赔偿被告（反诉原告）刘更祥人身损失2608元。
三、驳回原告夏理满的其他诉讼请求。
四、驳回原告刘秀琴的诉讼请求。
五、驳回反诉原告刘更祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取399元，由刘更祥负担120元，夏理满、刘秀琴负担279元；反诉受理费减半收取47元，由夏理满、刘秀琴负担33元，刘更祥负担14元。
以上给付款项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘次庄
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王一安