本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01525号
原告卢曙光，男，满族，1951年2月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王长兰，女，满族，1954年10月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系卢曙光妻子。
委托代理人王玲，女，系辽宁精华律师事务所律师。
被告袁宏伟，男，汉族，1973年5月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
被告何云峰，男，满族，1973年4月28日生，住址辽宁省凤城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。营业场所：凤城市石桥路59号。
法定代表人刘少江，系公司经理。
委托代理人管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
原告卢曙光诉被告袁宏伟、何云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢曙光及其委托代理人王长兰、王玲，被告袁宏伟及其委托代理人林佩松，被告何云峰，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司委托代理人管苏祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢曙光诉称：2015年5月7日5时30分许，原告驾驶两轮摩托车行至本溪县304国道草河口镇茳草村7组路口左转已驶入右侧车道时，被告袁宏伟驾驶辽F55F**号小型轿车，因车速过快及操作不当，撞到原告驾驶的摩托车尾部，造成原告受伤昏迷的后果。后经被告袁宏伟及附近村民送往本溪满族自治县第二人民医院住院治疗，医院诊断为：头部外伤、腰部外伤、左膝外伤。由于原告不放心，于当日到中国医科大学附属盛京医院门诊行左膝MR，提示：左膝内外侧骨韧带损伤、前交叉韧带损伤、半月损伤、内外侧副韧带损伤。由于病情较重，原告在本溪满族自治县第二人民医院住院5日后，于2015年5月12日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗。两次住院共计23天，花费医疗费共计74325.94元。原告女儿于2015年5月12日向公安机关提交报案材料，本溪满族自治县公安交通管理大队以“因事故现场变动后报警，现有证据无法认定双方当事人责任”出具事故证明。原告认为事故发生后原告昏迷不能报案，是由于被告袁宏伟未报案破坏现场导致责任不能划分。故原告诉至法院请求：1、赔偿原告医疗费74325.94元，误工费22400.00元，护理费3067.00元，伙食补助费1150.00元，交通费2000.00元，伤残赔偿金32224.00元[（11198元+29082元）/2*16*10%]，精神损害赔偿金6042.00元（20140元*3*10%），被扶养人（父亲）生活费1995.00元（7980元*5*10%/2），被扶养人（妻子）生活费5320.00元（7980元*20*10%/3），鉴定费880.00元，共计149403.94元；2诉讼费用由被告承担。
被告袁宏伟辩称：2015年5月7日早5时30分许，被告袁宏伟驾驶辽F55F**号小型轿车从草河口沿304线向通远堡方向行驶，行驶至茳草村7组路口时，原告驾驶无牌无照的两轮摩托车从村道冲出行驶到304线，由于原告忽视瞭望，且没有按照交通法规关于支道车辆礼让主道车辆的规定，是造成此次事故的主要原因；事故发生后，原告神智清醒，被告袁宏伟同原告亲属一起将原告送到医院就诊，现场是由原告亲属看护。到医院检查后，双方认为伤情轻微，均同意协商处理此次事故，故均未报警。事后肇事现场也是原告亲属和被告袁宏伟共同将肇事车辆挪走后恢复交通的，并非被告袁宏伟私自破坏现场；原告的诉讼请求金额过高，被告认为原告花费与实际伤情不符；原告在诊治过程中，被告已支付原告3100元。
被告何云峰辩称：本人于2014年12月将自己的辽F55F**号小型轿车卖给黄来伟，价格11500元。卖车当日被告何云峰就将车辆一切相关手续（保险、车照、何云峰身份证复印件等）交付黄来伟，并催促其办理过户手续。但黄来伟一直未办理车辆过户手续。此后车辆卖给谁被告何云峰并不知晓，故本案与本人无关，被告何云峰不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司辩称：肇事车辆由何云峰于2014年12月8日在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），由于车辆所有权发生变动，投保人及相关买受人未能及时到本公司办理保险变更手续，根据保险公司规定，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月7日5时30分许，袁宏伟驾驶辽F55F**号小型客车与卢曙光的无牌两轮摩托车在本溪县304国道草河口镇茳草村7组路口处发生刮撞，造成两车辆损坏及卢曙光受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告卢曙光于2015年5月7日到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗，住院5天（2015.5.7-2015.5.12），花费医疗费2394.80元。诊断为：头部外伤、腰部外伤、左膝外伤。2015年5月12日又到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院17天（2015.5.12-2015.5.29），花费医疗费71931.14元。初步诊断为：左膝外伤、前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂。处理意见：1、避免外伤，避免剧烈运动。2、建议卧床休息3个月。3、注意饮食、加强营养。4、定期复查、不适随诊。5、建议佩带支具情况下，适当进行下肢功能恢复训练。原告卢曙光农村人口，住院期间由儿子卢政平护理，卢政平系鞍山市立山区鑫鼎元汽车维修中心员工。原告住院诊治期间，被告袁宏伟给付原告卢曙光3100元。
住院后，原告卢曙光女儿于2015年5月12日向公安机关报警，本溪满族自治县交通管理大队出具《道路交通事故证明》载明：“……因事故现场变动后报警，现有证据无法认定双方当事人责任……”。
诉讼中，原告卢曙光经沈阳佳实司法鉴定所评定：左下肢伤残程度十级。
庭审中，原告提供证据欲证明卢曙光的误工损失、护理人员卢政平的误工损失、被抚养人的生活费等。被告袁宏伟及保险公司对上述证据均存在异议。
另查，2014年12月22日被告何云峰将登记在自己名下的辽F55F**号小型客车以11500元的价格卖给案外人黄来伟，此后黄来伟又将此车辆卖给被告袁宏伟。买卖过程中一直未办理车辆重新登记及保险变更手续。该车在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、本溪满族自治县第二人民医院及中国医科大学附属盛京医院的医疗费票据、患者费用清单、诊断书、住院病案、中铁十九局和茳草村民委员证明、护理人员卢政平的误工收入证明、卢曙光家庭人员情况证明、鉴定费票据，有被告袁宏伟提供的收条，有被告何云峰提供的车辆买卖协议、保险单，有被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司提供的保险合同条款，有本院依职权所作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告袁宏伟驾驶辽F55F**号小型轿车与卢曙光驾驶的无牌两轮摩托车在本溪县304国道草河口镇茳草村7组路口发生刮撞，造成车辆损坏及卢曙光受伤的道路交通事故。但由于现场变动后报案，导致本溪县公安局交通管理大队无法对事故责任进行划分认定，原、被告亦未能提供证据证明双方过错，故本院酌定被告袁宏伟在交强险外对原告卢曙光合理损失承担50%的责任。被告何云峰并非该车实际车主，故对原告损失不承担赔偿责任。
本院确定原告合理损失：医疗费74325.94元；原告卢曙光为农村人口，但主要收入来源于城镇，故适用农村和城镇标准的中间值55.17元[（79.68元+30.66元）/2]，住院23天（2015.5.7-2015.5.29），建议休息3个月，故原告误工费为6234.21元（55.17元*113天）；护理人员为原告儿子卢政平，系鞍山市立山区鑫鼎元汽车维修中心员工，月工资平均约4040.00元[2015年2、3、4月，(4000元+4050元+4070元)/3]，故护理费为3097.33元（4040元/30天*23天）；伙食补助费按30元/天计算为690.00元（30元/天*23天）；原告提供车票、加油发票等证据证明住院期间交通花费，但未能充分说明出行的诊治目的，故本院酌定交通费为1000.00元；沈阳佳实司法鉴定所于2016年2月7日作出司法鉴定意见书，评定卢曙光左下肢伤残程度为十级。卢曙光年满65岁，故伤残赔偿金应为30204.75元[（29082+11191）/2*（20年-5年）*10%]；精神抚慰金本院确定为6040.95元[(29082+11191)/2*3*10%]；被抚养人卢圣贤（1937年11月15日生）系农村人口，共生育两个子女（包括本案原告），故被扶养人生活费为1950.25元[（7801元*5年*10%）/2]；原告请求被扶养人（即原告妻子）生活费5320元，于法无据，本院不予支持；鉴定费用880.00元；上述损失核计124423.43元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司应在交强险赔偿限额内对原告合理损失承担赔偿责任，故应承担医疗费及伙食补助费共计10000.00元；承担误工费6234.21元、护理费3097.33元，交通费1000元，伤残赔偿金30204.75元，精神抚慰金6040.95元，被扶养人生活费1950.25元，鉴定费880.00元，共计59407.49元。
原告损失剩余65015.94元（124423.43元-59407.49元），由被告袁宏伟承担50%即32507.97元（65015.94*50%）。原告卢曙光诊治期间，被告袁宏伟已支付原告3100.00元，故被告袁宏伟再应赔偿原告29407.97元（32507.97元-3100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司赔偿原告卢曙光各项损失共计人民币59407.49元。此款于本判决发生法律效力后立即付清；
（二）被告袁宏伟赔偿原告卢曙光各项损失共计人民币29407.97元。此款于本判决发生法律效力后立即付清；
（三）驳回原告卢曙光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由原告卢曙光负担1644元，由被告袁宏伟负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 陈 巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。