wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5219号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某，男，户籍地海南省儋州市。因涉嫌诈骗于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2591号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人许某假冒女性的身份注册微信后，通过微信的“附近功能”添加男性为好友，并谎称能提供性服务，以此为诱饵骗取他人的钱财。2017年3月3日，被害人青某通过微信添加了许某为好友。后许某以能为青某提供性服务为由，诱骗青某给其发微信红包或微信转账，累计骗取青某共计人民币3750元。
2017年4月11日,公安机关将被告人许某抓获归案，并缴获其用于作案的VIVO手机一部。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5219号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人许某，男，户籍地海南省儋州市。因涉嫌诈骗于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2591号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人许某假冒女性的身份注册微信后，通过微信的“附近功能”添加男性为好友，并谎称能提供性服务，以此为诱饵骗取他人的钱财。2017年3月3日，被害人青某通过微信添加了许某为好友。后许某以能为青某提供性服务为由，诱骗青某给其发微信红包或微信转账，累计骗取青某共计人民币3750元。													2017年4月11日,公安机关将被告人许某抓获归案，并缴获其用于作案的VIVO手机一部。																															本院意见																							被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年九月四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  潘 少 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初811号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄俊伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄俊伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄俊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40891.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40891.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10281号之一
申请执行人张传栋，男，1990年8月10日出生，住河南省新郑市。
被执行人王静，女，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
张传栋申请执行王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1898号民事判决书已发生法律效力。王静未履行生效法律文书确定的义务，权利人张传栋向本院申请强制执行。
本院委托�南天健房地产评估有限公司将被执行人王静名下郑州市管城区未来路839号1号楼3单元14层207号房产予以评估，上述房产评估价为1703900元。后经依法拍卖，买受人武金灿于2017年10月28日以1590000元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王静名下郑州市管城区未来路839号1号楼3单元14层207号房产的查封；
二、郑州市管城区未来路839号1号楼3单元14层207号的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人武金灿所有。
三、买受人武金灿应持本裁定书在30内到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办�产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10281号
申请执行人张传栋，男，1990年8月10日出生，住河南省新郑市龙湖镇。
被执行人王静，女，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
张传栋诉王静民间借贷纠纷一案，审理过程中，张传栋提出诉讼保全申请，本院作出（2015）金民一初字第1898号民事裁定书，将被执行人王静名下位于郑州市管城回族区未来路839号1号楼3单元14层207号房产予以查封。本院作出的（2015）金民一初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，王静未履行生效法律文书确定的义务，权利人张传栋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3647a21a-2dd1-48d5-b588-a8150094da46&imgId=MzY0N2EyMWEtMmRkMS00OGQ1LWI1ODgtYTgxNTAwOTRkYTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
责令被执行人王静于本裁定生效后3日内履行本院（2015）金民一初字第1898号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人王静名下位于郑州市管城回族区未来路839号1号楼3单元14层207号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3647a21a-2dd1-48d5-b588-a8150094da46&imgId=MzY0N2EyMWEtMmRkMS00OGQ1LWI1ODgtYTgxNTAwOTRkYTQ2MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十六日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10281号申请执行人张传栋，男，1990年8月10日出生，住河南省新郑市龙湖镇。被执行人王静，女，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。张传栋诉王静民间借贷纠纷一案，审理过程中，张传栋提出诉讼保全申请，本院作出（2015）金民一初字第1898号民事裁定书，将被执行人王静名下位于郑州市管城回族区未来路839号1号楼3单元14层207号房产予以查封。本院作出的（2015）金民一初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，王静未履行生效法律文书确定的义务，权利人张传栋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人王静于本裁定生效后3日内履行本院（2015）金民一初字第1898号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人王静名下位于郑州市管城回族区未来路839号1号楼3单元14层207号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年四月二十六日书记员 张照蓬
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00062号
原告田磊，男，汉族。
被告扶风县邮政局，住所地扶风县城关镇八一路。
法定代表人宋燕斌，任局长。
本院在审理原告田磊诉被告扶风县邮政局买卖合同纠纷一案中，原告田磊于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告田磊负担。
代理审判员 常文刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 进
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1312号
原告王广胜，男，1970年2月28日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告王占生，男，1970年3月1日生，汉族，住宝丰县。
被告姬要辉，男，1978年10月13日生，汉族，住宝丰县。
原告王广胜诉被告王占生、姬要辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王广胜，被告王占生到庭参加了诉讼，被告姬要辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王广胜诉称，2014年11月12日，王占生以做生意资金不足为由，向王广胜借款100000元，约定月息为800元，借款期限为3个月，由姬要辉为该借款提供担保，由王占生出具的借条为证，到期后经王广胜向王占生催要未果。请求判令王占生立即偿还王广胜借款本金100000元及利息（自2015年7月21日起，按本金100000元，月利率2%计算至实际还款之日）；姬要辉对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由王占生、姬要辉承担。
王占生辩称，借款属实，愿意按照约定还本清息。
姬要辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
王广胜向本院提供的证据材料有：借据一份，证明二被告借款及担保的事实。
王占生、姬要辉未向本院提供证据材料。
经庭审质证，王占生对王广胜提供的证据无异议。
本院经审查后认为，王广胜提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，王占生无异议，本院对该证据予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：王占生因做生意向王广胜借款100000元，于2014年11月12日在郑州为王广胜出具借据一份，约定王占生向王广胜借款100000元，由姬要辉为该借款提供连带担保保证，借款期限3个月，借据内容为“借据姓名：王占生身份证号家庭住址宝丰县××××号电话号码：151××××7066，我因生意需要，现向王广胜借人民币（大写）（壹拾万元整）元，（小写）￥10万元。借款期限3个月，自2014年11月12日至2015年2月11日。我以本人全部家产和我的公司所有资产作为借款担保，借款到期后，我保证按时归还。如不能按时归还此借款，王广胜有款处置和变卖我的任何家产和公司资产来抵偿此借款。特此承诺。此借款有姬要辉作为担保人，担保人自愿承担连带还款责任。借款人姓名：王占生担保人姓名：姬要辉2014年11月12日”，姬要辉作为保证人在该借据上签字。次日，王广胜将该借款100000元以现金形式给付王占生。该借款到期后，王占生至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王占生向王广胜借款100000元并出具收条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，双方约定借款期限为三个月，到期后，王占生未偿还该借款，应承担违约的民事责任，姬要辉为该借款提供连带担保保证，故王广胜要求王占生偿还借款100000元及姬要辉对该借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案王广胜与王占生未约定借款利息及逾期利息，王广胜有权要求王占生支付逾期利息，王广胜要求王占生按月息2分支付逾期利息30000元，诉请利息依据利率过高，本院按照年利率6%计算王占生应支付王广胜的逾期利息。姬要辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王占生于本判决生效后十日内偿还王广胜借款100000元并支付逾期利息（自2015年7月21日起，按年利率6%计算至实际还款之日）。
二、姬要辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、姬要辉承担保证责任后，依法有权向王占生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费520元，由王占生、姬要辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 扬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1312号
原告孙少华。
原告周素英。
被告姜红梅。
委托代理人施乃元、顾广勇。
被告孙某。
原告孙少华、周素英与被告姜红梅、孙某所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理人审判员王彪适用简易程序，依法于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙少华、周素英、被告姜红梅的委托代理人顾广勇、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少华、周素英诉称：位于宝应县经济开发区某村四组125号房屋系孙文彬于1983年所建，被告姜红梅与被告孙某在2011年1月18日在民政部门签订离婚协议时将上述房产进行分割，严重侵犯了原告的权利。2015年2月被告姜红梅起诉被告孙某离婚后财产案件时，原告才知道来被告将其所也的位于宝应县经济开发区某村四组125号的房屋在协议离婚时进行了分割。现原告为了维护自身合法权益，请求法院确认宝应县经济开发区某村四组125号房屋系孙文斌、周素英所有；被告姜红梅与被告孙某在2011年1月18日离婚协议书中约定的共同产分割及宝应县经济开发区某村四组125号东西两间正房及厨房两房归被告孙某所有，西一间正房及一间卫生间归被告姜红梅所有，约定内容无效；本案的诉讼费由被告承担。
被告姜红梅辩称：1、起诉状中的原告是孙文彬，与今年5月初去世，当时年事已高，身体状况很差，诉状的内容不能确认为原告的真实意思表示，诉状中的签名及手印是否为孙文彬的本人所写不清楚；2、本案诉争的房屋为被告孙某和被告姜红梅的合法使用的宅基地，两被告离婚时，是对自己财产的合法处置，当时离婚时没有其他的人，只是两被告的，由于是被告孙某当时是正常的人，对自己财产的处置是可以认可的。本案乐观起诉是因为被告一和被告二离婚后财产纠纷审理过程中，被告二以其父母的名义起诉，想对另案财产处理的逃避；3、两被告于2011年初离婚，至今已有四年多，原告对两被告离婚的情况是知道的，如果对离婚协议中的条款有权利主张，也已超过了诉讼时效。
被告孙某辩称：对原告的诉求表示赞同，因为2011年离婚协议就是不合法的，违背了原告孙文彬的意愿，房子是孙文彬1983年所建，离婚时孙文彬、周素英并不知情，直到拆迁时，我将离婚证和离婚协议已提供给开发区的拆迁办，开发区不予承认，说是假离婚。当时起草离婚协议时，我的父母还有哥哥都住宝应县经济开发区某村四组125号，而离婚协议把西一间正房及西一间卫生间归被告一所有，东两间及两间厨房归我所有，完全是荒唐的。至今我家户口簿、房产证的的户主仍为孙文彬，我哥哥作为老大，都无权支配我父母的房产，我作为建房只有14岁的小孩，有什么权利分割不父母的财产，请求法院根据实事求是的原则，依法查明事实。
经审理查明：孙文斌与周素英原系夫妻关系，两者共生育两个儿子，即原告孙少华（1956年7月12日出生）、被告孙某（1969年12月11日出生），孙文斌于2015年4月30日去世。1983年，孙文斌、周素英建造了位于原宝应县经济开发区某村四组125号的房产，1986年1月20日，宝应县城郊乡人民政府为孙文斌颁发上述房产的宅基地使用证。1993年10月27日，孙某与姜红梅在宝应县城郊乡人民政府领取结婚证，婚后，两人于1993年11月1日生一女孩，取名孙静。2008年左右，孙某为了将来拆迁多分得补偿，在上述房产的西侧建造了一间卫生间，面积约为4平米。2011年1月18日，孙某与姜红梅在宝应县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，双方在离婚协议书第三条中约定：位于宝应县亲亲家园13幢305室房屋产权归女儿孙静所有，位于宝应县宝应经济开发区某村四组125号东两间正房及厨房两间归男方所有，西一间正房及西一间卫生间归女方所有，各自物品归各自所有。
2012年5月20日，孙某与宝应县宇成房屋拆迁有限公司签订搬迁补偿安置协议书一份，对位于宝应县经济开发区某村四组125号的房产拆迁事宜进行了约定，本案讼争房产拆迁后，孙某于2015年元月13日领取了开发区某小区农民公寓楼住宅房1幢303室、9幢903室的房产的钥匙，面积分别为117.46平米、129.76平米。此后，姜红梅在得知本案讼争房产被拆迁后，认为其应享受相关拆迁利益，与周素英、孙某产生矛盾，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的宅基地使用证、村委会及派出所证明、离婚协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原位于宝应县经济开发区某村四组125号房屋系孙文斌与周素英在婚后所建，且在宝应县城郊乡人民政府领取了宅基地使用证，户主姓名为孙文斌，该房产在建造时孙某尚未成年，故该房产属孙文斌、周素英所有，因讼争房产现因拆迁已拆除，不动产已不复存在，本院无法对该房产进行确权，故对两原告要求确认宝应县经济开发区某村四组125号房产系孙文斌与周素英所有的诉讼请求不予支持。因原宝应县经济开发区某村四组125号房产系孙文斌、周素英所有，孙某与姜红梅在离婚协议书中对涉案房产进行分割约定未经原产权人孙文斌、周素英许可，故孙某对孙文斌、周素英财产进行分割的行为属无权处分行为，故该约定无效，但因西侧卫生间系孙某婚后为了多分得补偿而建，且孙文斌、周素英在孙某建造卫生间时未持异议，故西侧卫生间可以认定为孙某、姜红梅的婚后共同财产，双方在离婚时对于该房屋的分割应属有效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、孙某、姜红梅于2011年1月18日签订的离婚协议书中位于宝应县经济开发区某村四组125号房产东两间正房及厨房归孙某所有、西一间正房归姜红梅所有的约定无效；
二、驳回原告孙少华、周素英的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙少华、周素英负担200元，被告姜红梅、孙某负担200元（此款已由原告垫付，被告姜红梅、孙某在判决生效后十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1312号
原告孙少华。
原告周素英。
被告姜红梅。
委托代理人施乃元、顾广勇。
被告孙某。
原告孙少华、周素英与被告姜红梅、孙某所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理人审判员王彪适用简易程序，依法于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙少华、周素英、被告姜红梅的委托代理人顾广勇、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少华、周素英诉称：位于宝应县经济开发区金湾村X号房屋系孙文彬于1983年所建，被告姜红梅与被告孙某在2011年1月18日在民政部门签订离婚协议时将上述房产进行分割，严重侵犯了原告的权利。2015年2月被告姜红梅起诉被告孙某离婚后财产案件时，原告才知道来被告将其所也的位于宝应县经济开发区金湾村X号的房屋在协议离婚时进行了分割。现原告为了维护自身合法权益，请求法院确认宝应县经济开发区金湾村X号房屋系孙文斌、周素英所有；被告姜红梅与被告孙某在2011年1月18日离婚协议书中约定的共同产分割及宝应县经济开发区金湾村X号东西两间正房及厨房两房归被告孙某所有，西一间正房及一间卫生间归被告姜红梅所有，约定内容无效；本案的诉讼费由被告承担。
被告姜红梅辩称：1、起诉状中的原告是孙文彬，与今年5月初去世，当时年事已高，身体状况很差，诉状的内容不能确认为原告的真实意思表示，诉状中的签名及手印是否为孙文彬的本人所写不清楚；2、本案诉争的房屋为被告孙某和被告姜红梅的合法使用的宅基地，两被告离婚时，是对自己财产的合法处置，当时离婚时没有其他的人，只是两被告的，由于是被告孙某当时是正常的人，对自己财产的处置是可以认可的。本案乐观起诉是因为被告一和被告二离婚后财产纠纷审理过程中，被告二以其父母的名义起诉，想对另案财产处理的逃避；3、两被告于2011年初离婚，至今已有四年多，原告对两被告离婚的情况是知道的，如果对离婚协议中的条款有权利主张，也已超过了诉讼时效。
被告孙某辩称：对原告的诉求表示赞同，因为2011年离婚协议就是不合法的，违背了原告孙文彬的意愿，房子是孙文彬1983年所建，离婚时孙文彬、周素英并不知情，直到拆迁时，我将离婚证和离婚协议已提供给开发区的拆迁办，开发区不予承认，说是假离婚。当时起草离婚协议时，我的父母还有哥哥都住宝应县经济开发区金湾村X号，而离婚协议把西一间正房及西一间卫生间归被告一所有，东两间及两间厨房归我所有，完全是荒唐的。至今我家户口簿、房产证的的户主仍为孙文彬，我哥哥作为老大，都无权支配我父母的房产，我作为建房只有14岁的小孩，有什么权利分割不父母的财产，请求法院根据实事求是的原则，依法查明事实。
经审理查明：孙文斌与周素英原系夫妻关系，两者共生育两个儿子，即原告孙少华（1956年7月12日出生）、被告孙某（1969年12月11日出生），孙文斌于2015年4月30日去世。1983年，孙文斌、周素英建造了位于原宝应县经济开发区金湾村X号的房产，1986年1月20日，宝应县城郊乡人民政府为孙文斌颁发上述房产的宅基地使用证。1993年10月27日，孙某与姜红梅在宝应县城郊乡人民政府领取结婚证，婚后，两人于1993年11月1日生一女孩，取名孙X。2008年左右，孙某为了将来拆迁多分得补偿，在上述房产的西侧建造了一间卫生间，面积约为4平米。2011年1月18日，孙某与姜红梅在宝应县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，双方在离婚协议书第三条中约定：位于宝应县亲亲家园X室房屋产权归女儿孙X所有，位于宝应县宝应经济开发区金湾村X号东两间正房及厨房两间归男方所有，西一间正房及西一间卫生间归女方所有，各自物品归各自所有。
2012年5月20日，孙某与宝应县宇成房屋拆迁有限公司签订搬迁补偿安置协议书一份，对位于宝应县经济开发区金湾村X号的房产拆迁事宜进行了约定，本案讼争房产拆迁后，孙某于2015年元月13日领取了开发区金湾小区农民公寓楼住宅房X室、9幢X室的房产的钥匙，面积分别为117.46平米、129.76平米。此后，姜红梅在得知本案讼争房产被拆迁后，认为其应享受相关拆迁利益，与周素英、孙某产生矛盾，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的宅基地使用证、村委会及派出所证明、离婚协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原位于宝应县经济开发区金湾村四组125号房屋系孙文斌与周素英在婚后所建，且在宝应县城郊乡人民政府领取了宅基地使用证，户主姓名为孙文斌，该房产在建造时孙某尚未成年，故该房产属孙文斌、周素英所有，因讼争房产现因拆迁已拆除，不动产已不复存在，本院无法对该房产进行确权，故对两原告要求确认宝应县经济开发区金湾村X号房产系孙文斌与周素英所有的诉讼请求不予支持。因原宝应县经济开发区金湾村X号房产系孙文斌、周素英所有，孙某与姜红梅在离婚协议书中对涉案房产进行分割约定未经原产权人孙文斌、周素英许可，故孙某对孙文斌、周素英财产进行分割的行为属无权处分行为，故该约定无效，但因西侧卫生间系孙某婚后为了多分得补偿而建，且孙文斌、周素英在孙某建造卫生间时未持异议，故西侧卫生间可以认定为孙某、姜红梅的婚后共同财产，双方在离婚时对于该房屋的分割应属有效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、孙某、姜红梅于2011年1月18日签订的离婚协议书中位于宝应县经济开发区金湾村X号房产东两间正房及厨房归孙某所有、西一间正房归姜红梅所有的约定无效；
二、驳回原告孙少华、周素英的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙少华、周素英负担200元，被告姜红梅、孙某负担200元（此款已由原告垫付，被告姜红梅、孙某在判决生效后十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张丽君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01806号
罪犯窦忠士，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省沈丘县北郊乡刘营村。因犯贩卖毒品罪经陕西省延安市中级人民法院于2006年9月29日以（2006）延中刑初字第30号刑事判决，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。刑期自2006年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行，于2006年11月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第413号刑事裁定对罪犯窦忠士减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第375号刑事裁定对罪犯窦忠士减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年6月24日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯窦忠士确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加劳动改造，在担任井下质检员期间，能严格要求自己，自觉完成下达劳动任务。上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，遵守劳动纪律，严格执行井下生产互监制度，表现良好。该犯自2012年2月至2014年4月计分考核累计获2775分。该犯经与家人联系，无法出示相关证明或缴纳罚金。
经审理查明，罪犯窦忠士在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2775分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯窦忠士在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯窦忠士准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢95号
申请执行人项香花，女，1952年2月26日出生，住温岭市松门镇石板殿村40号，公民身份号码:332623195202267781。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人项香花与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1445号
原告：桐乡市××纸××有限公司，住所地桐乡市洲泉
镇泗
水桥北侧。
被告：湖州××纸制品厂，住所地湖州市××××村。
本院在受理原告桐乡市××纸××有限公司诉被告湖州
××纸制品厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月16日向
本院提出财产保全申请，要求对被告湖州××纸制品厂的银行
存款100000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保
。
本院认为，原告桐乡市××纸××有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告湖州××纸制品厂的银行存款人民币
100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吕 林
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 黄晓燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2079号
上诉人（原审原告）：郑剑宏，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门大诚若谷商业服务有限公司，住所地厦门火炬路56-58号火炬广场南楼203-63号。
法定代表人：桑玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大诚若谷信息技术股份有限公司，住所地厦门火炬路5号火炬大厦北楼N502室。
法定代表人：巩金玲，该公司总经理。
上诉人郑剑宏因与被上诉人厦门大诚若谷商业服务有限公司、大诚若谷信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑剑宏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案系经济纠纷案件，不应裁定驳回起诉，一审对此事实认定错误，依法应裁定予以撤销。厦门大诚若谷商业服务有限公司、大诚若谷信息技术股份有限公司仅是对郑剑宏私自将厦门大诚若谷商业服务有限公司的公款转入其个人账户认为涉嫌职务侵占罪进行报案。但双方之间确实存在借款意图，也写了借条。郑剑宏也依约转款80万元至厦门大诚若谷商业服务有限公司的账户，后其迟迟未还款，郑剑宏就直接从该公司账户转款49.6万元归还借款。在本案中郑剑宏已经该款项扣除。本案系经济纠纷案件，不应裁定驳回起诉，一审认定事实错误，应予纠正。
厦门大诚若谷商业服务有限公司辩称，1.郑剑宏起诉依据的民间借贷关系并不存在，系郑剑宏单方捏造。2.郑剑宏在本案中陈述厦门大诚若谷商业服务有限公司向其归还49.6万元，实际上是郑剑宏从厦门大诚若谷商业服务有限公司账户中自行转走49.6万元，郑剑宏也因此涉嫌职务侵占而被刑事立案。3.郑剑宏对本案的起诉，完全是为了掩盖其职务侵占的犯罪事实所为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
大诚若谷信息技术股份有限公司未作答辩。
郑剑宏向一审法院起诉请求：厦门大诚若谷商业服务有限公司、大诚若谷信息技术股份有限公司归还借款304000元及利息52000元截至诉讼起始日。
一审法院认为，厦门市公安局湖里分局以郑剑宏职务侵占为由对其立案侦查，本案双方之间的民间借贷纠纷，同样存在上述犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷，应依法驳回郑剑宏的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回郑剑宏的起诉。
本院认为，郑剑宏起诉请求厦门大诚若谷商业服务有限公司、大诚若谷信息技术股份有限公司归还借款30400元及利息，虽然本案与郑剑宏擅自转款49.6万元而涉嫌职务侵占一案存在关联，但不能因此认定本案存在犯罪嫌疑不属于民事案件。因此一审法院以本案存在犯罪嫌疑为由裁定驳回郑剑宏起诉不当，本案应指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13820号民事裁定；
二、本案指令厦门市思明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执325号
申请执行人王同强，男，汉族，居民。
被执行人刘洪娟，女，汉族，居民。
申请执行人王同强与被执行人刘洪娟买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4010号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年02月08日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的余额80000.00元，待发现被执行人可供执行财产后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执325号申请执行人王同强，男，汉族，居民。被执行人刘洪娟，女，汉族，居民。申请执行人王同强与被执行人刘洪娟买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4010号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年02月08日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案本次执行程序终结。本案申请执行标的余额80000.00元，待发现被执行人可供执行财产后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年四月二十七日书记员  陈 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2868号
上诉人（原审原告）钱柏珠，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡纯轶，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈雪来（系陈振华父亲），1956年9月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）刘雅琴，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上诉人钱柏珠因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈振华与刘雅琴原系夫妻关系，双方于2010年5月20日登记结婚，2015年3月16日经法院判决离婚。钱柏珠系刘雅琴的母亲，陈振华与刘雅琴在婚姻关系存续期间内与钱柏珠有多次资金往来，经过如下：1、2012年5月29日，钱柏珠向陈振华名下的账户转账人民币（以下币种均为人民币）200，000元。2、2012年6月3日，钱柏珠向名称为恒盛鼎城的商户缴款1，200，000元用于购买上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋，陈振华在签购单上签字确认。该房屋后登记于陈振华与刘雅琴名下。3、2013年1月25日，钱柏珠向陈振华名下的账户转账200，000元。4、2013年3月25日，钱柏珠向陈振华名下的账户转账200，000元。5、2012年5月10日，案外人张某向陈振华名下账户转账200，000元。2012年6月3日，钱柏珠向张某的账户转账200，000元。原审庭审中，陈振华与刘雅琴均认可2012年5月10日张某交付的200，000元系出借于陈振华与刘雅琴的借款。6、2013年6月27日，张某向陈振华名下的账户转账100，000元。2013年7月1日，陈振华向张某出具借条一份，载明：“今本人陈振华（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向张某借款100，000元（人民币拾万元整），二周内还清”。现双方当事人均认可张某的该笔借款已经清偿完毕，钱柏珠及刘雅琴认为还款来源系陈振华与刘雅琴共同存款25，000元，并向钱柏珠借款75，000元归还，陈振华认为还款来源系两人的工资收入。2015年5月，钱柏珠诉至原审法院，要求判令陈振华与刘雅琴共同归还借款本金2，145，000元。
原审审理中，钱柏珠提交了刘雅琴向钱柏珠出具的如下借条：1、“由于陈振华急需，向钱柏珠于2012年5月29日借款20万元（人民币贰拾万元整）”。2、“2012年6月3日，向钱柏珠借款120万（人民币壹佰贰拾万元整），支付房款，特此立据”。3、“2012年6月3日，为陈振华还借20万元（人民币贰拾万元整），特此向钱柏珠借款20万元（人民币贰拾万元整）”。4、“2012年7月8日，由于陈振华急需，特向钱柏珠借款现金7万元（人民币柒万元整）”。5、“由于陈振华公司周转急需用钱，于2013年1月25日向钱柏珠借款20万元（人民币贰拾万元整），特此立据”。6、“2013年3月25日，由于陈振华公司急需周转，向钱柏珠借款20万元（人民币贰拾万元整），特立此据”。7、2014年5月12日，刘雅琴向钱柏珠出具借条一份，载明：“2014年5月12日，陈振华需还款用钱，向钱柏珠借款7.5万元（人民币柒万伍仟元整），特此立据”。
原审审理中，法院曾对钱柏珠及刘雅琴进行分别询问，两人对借款细节陈述均不一致，且均承认部分借条系事后倒签。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据，钱柏珠与陈振华、刘雅琴的资金往来均发生于该两人婚姻关系存续期间内，且钱柏珠提供的借条均系刘雅琴出具，基于钱柏珠与刘雅琴系母女关系，且相应借款事实陈振华未予认可，对于钱柏珠提供上述借条的证明力难以采信，经综合审查判断后，钱柏珠提供的证据无法确凿充分的证明钱柏珠与陈振华、刘雅琴之间存在借贷合意，故钱柏珠的相应诉请主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。另基于刘雅琴已自认部分借条系事后补签，陈振华申请鉴定借条形成时间无必要，故未予准许。据此，原审法院判决如下：驳回钱柏珠的全部诉讼请求。
上诉人钱柏珠不服原判，上诉称，自己将出售房屋所得款项出借给两被上诉人用于购买房产及经营公司，两被上诉人应承担共同还款责任。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人陈振华辩称，钱柏珠与刘雅琴系母女关系，钱柏珠给付款项的性质是赠与，用于购买武威东路房屋，本案所涉借条是刘雅琴个人事后补写的，不同意承担还款责任。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘雅琴辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明的事实，虽然所涉资金往来发生于陈振华与刘雅琴夫妻关系存续期间，但所涉借条均系刘雅琴个人出具，部分借条系事后补写，而钱柏珠与刘雅琴系母女关系，原审法院据此认定钱柏珠与陈振华、刘雅琴之间并无借贷合意，较为合理，本院予以认定。钱柏珠以借贷关系成立为由，上诉要求两被上诉人承担还款责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23，960元，由上诉人钱柏珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4715号
原告陈东国，男，汉族，1984年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高志林，男，汉族，1982年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨伟宝，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈东国与被告高志林、杨伟宝保证合同纠纷一案中，因原告陈东国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 张瀚予
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初889号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周佳麟，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍地本市长宁区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人周佳麟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月5日8时30分许，被告人周佳麟在本市长宁区剑河路XXX号“良辰美景”网吧内，趁被害人吴某某熟睡之际，窃得其遗落在地上的价值人民币2,348元OPPO牌R11型手机1部。
2017年8月8日，被告人周佳麟在本市长宁区天山西路XXX号被民警抓获。
公诉机关认为，被告人周佳麟具有坦白情节，建议判处被告人周佳麟拘役并处罚金之刑罚。
被告人周佳麟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周佳麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周佳麟到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佳麟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人周佳麟退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申372号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：傅奎凤，女，汉族，1977年5月6日出生，农民。
委托代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：毕传星，男，汉族，1968年10月4日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金炳云，女，汉族，1964年8月2日出生，农民。
再审申请人傅奎凤因与被申请人毕传星、金炳云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅奎凤申请再审称：（一）二审法院对于申请人傅奎凤之子傅华瑞的农村户口的认定缺乏证据证明。（二）二审法院认定申请人傅奎凤之子傅华瑞生前居住在北京市朝阳区农村，其死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，是缺乏证据证明的。（三）二审法院认定被申请人毕传星、金炳云对于傅奎凤之子傅华瑞的死亡仅负有轻微责任，是缺乏证据证明的。（四）二审法院认定发生傅华瑞死亡悲剧的主要原因是傅华瑞对自身安全未尽到注意和防范义务，因此傅华瑞承担主要责任。这显然是缺乏证据证明的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：毕传星与傅奎凤离婚后，法院判决傅华瑞由傅奎凤抚养。但毕传星将傅华瑞带走、傅华瑞随毕传星共同生活，毕传星作为傅华瑞的实际抚养人，对傅华瑞应尽到照顾、保护等监护职责。根据查明的事实，毕传星对傅华瑞未尽到充足的保护义务，对于傅华瑞的死亡应承担相应的责任。金炳云与毕传星结婚数年，其认为傅华瑞系毕传星亲生，其对傅华瑞亦负有监管责任，金炳云未尽到合理的提醒和注意义务，对于傅华瑞的死亡，其亦存在一定的过错，其应与毕传星承担连带赔偿责任。二审法院结合傅华瑞死亡的原因、各方的过错程度及案件实际情况，酌情确定毕传星、金炳云承担过错责任的比例为20%适当。对于死亡赔偿金的标准，二审法院考虑到傅华瑞为山东省农村居民户口，生前居住在北京市朝阳区农村，其死亡赔偿金应按照北京市2013年农村居民人均纯收入标准计算正确。傅奎凤的再审理由不能成立。
综上，傅奎凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅奎凤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1172号
原告霍建永，男，住河北省涿州市。
委托代理人刘保平，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告刘赵满，男，住河北省涿州市。
被告范正正，男，住河北省涿州市。
原告霍建永与被告刘赵满、范正正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告刘赵满因资金周转为由，经被告范正正介绍，向原告借款32000元，借款期限为2014年2月28日，被告范正正为该笔借款提供担保。借款到期后被告拒不还款。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金32000元。
被告刘赵满、范正正未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告刘赵满向原告借款32000元，借款期限为2014年2月28日，借款当日被告刘赵满为原告出具借条一张。被告范正正为该笔借款提供担保。借款到期后被告未还款。
上述事实，借条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告霍建永向本院提交的证据，能够认定其与被告刘赵满之间存在32000元的债权债务关系，被告刘赵满作为借款人，依法负有向原告霍建永偿还借款本金的义务；被告范正正在本案中为连带责任保证人，其保证期间因无书面约定，故依法应为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时已超出被告范正正作为保证人的保证期间，且原告无证据证明其在保证期间内要求担保人承担保证责任的证据，故被告范正正免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赵满于判决书生效后十日内偿还原告借款本金32000元；
被告范正正于本案中免除保证责任。
案件受理费600元，由被告刘赵满、范正正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7429号
原告：程书荣,女，1983年6月12日出生，汉族，天津安费诺电子有限公司职员（由天津渤海人力资源有限公司派遣）。
被告:周世权,男，1969年11月26日出生，汉族，无职业。
原告程书荣与被告周世权侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月27日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告程书荣到庭参加诉讼，被告周世权经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5258元、住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费4466元、护理费1254元、交通费77元，总计11735元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日8时00分，被告周世权驾驶电动自行车沿驯海路由南向北行驶到事故地点时，遇原告程书荣驾驶自行车沿驯海路无名路由西向东驶来，被告周世权车辆前部与原告程书荣车辆右侧后部接触，造成原告程书荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告周世权承担事故的主要责任，原告程书荣承担事故的次要责任。
被告周世权未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月5日8时00分，被告周世权驾驶电动自行车沿驯海路由南向北行驶到事故地点时，遇原告程书荣驾驶自行车沿驯海路无名路由西向东驶来，被告周世权车辆前部与原告程书荣车辆右侧后部接触，造成原告程书荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告周世权承担事故的主要责任，原告程书荣承担事故的次要责任。
事故发生后，原告程书荣被送往天津市东丽医院住院治疗4天。经诊断原告伤情为：腰部、左肘软组织挫伤，遵医嘱休假35天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，原告表示认可，本院予以确认。
对于医疗费，原告提供了医疗费票据，证明其支出医疗费5258元，经本院核实原告提供的医疗费票据的总金额为5249.03元，因此，本院根据原告实际提供的医疗费票据，确认原告的医疗费为5249.03元。对于住院伙食补助费，原告提供了住院病案和诊断证明书，证明其住院4天，按照每天100元标准主张，其计算期限和计算标准符合法律规定，本院予以确认。对于营养费，原告提供病案证明其需加强营养，本院根据原告伤情结合住院情况确认原告的营养费为300元。对于误工费，原告提供了建休证明和住院病案，证明其误工39天，按照2016年天津市居民服务业标准114.80元/天主张误工费4466元。其证据证明属实，计算标准正确，本院予以确认。对于护理费，原告表示其丈夫为其进行护理，并按照2016年天津市居民服务业标准主张其护理费为1254元。原告主张其丈夫为其护理产生护理费，但未能提供相应的护理医嘱，及其他证据证明其护理需要，因此本院酌情根据其住院期间确认其护理费为459.20元。对于交通费，原告提供了交通费票据，证明属实，本院予以确认。
综上，原告程书荣合理经济损失为：医疗费5249.03元、住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费4466元、护理459.20元、交通费77元，总计10951.23元。
本院认为，被告周世权忽视交通安全，驾驶电动自行车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的主要责任，应对原告予以赔偿。交通管理部门对于本次事故的认定客观、准确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周世权赔偿原告程书荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计10951.23元的70%，即7665.86元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周世权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫 石
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第432号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，女，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，厦门思明诊所经营者，户籍地江西省丰城市丽村镇，暂住厦门市思明区。2012年6月30日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某在厦门市思明区经营厦门思明诊所期间，为牟取非法利益，购进无国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的“伟哥双动力”药品进行销售。
2012年6月30日0时许，公安机关会同厦门市药监部门联合执法检查时，在该诊所内查获待售的“伟哥双动力”药品3包并当场抓获被告人曾某。
到案后，被告人曾某如实供述了上述事实。
以上事实有被告人曾某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人曾某的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某到案后认罪态度较好，且涉案药品尚未售出，本院决定对其从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“伟哥双动力”3包予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
第一百零二条本法下列用语的含义是：
药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂。
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执570号之二
申请执行人：张伟，男，1969年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳胡同1号6楼3室。
被执行人：金洪全，男，1971年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街117号3单元4楼4号。
被执行人：宋金灵，女，1974年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路419号A栋5单元8楼1门。
本院在执行张伟与金洪全、宋金灵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人宋金灵的房产，因所查封的房产现不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执570号
申请执行人：张伟，男，1969年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳胡同1号6楼3室。
被执行人：金洪全，男，1971年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街117号3单元4楼4号。
被执行人：宋金灵，女，1974年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路419号A栋5单元8楼1门。
本院在执行张伟与金洪全、宋金灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋金灵丈夫赵晓东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋金灵丈夫赵晓东所有的坐落于哈尔滨市道外区先锋路419号A栋5单元8层1号（建筑面积：92.16平方米、产权证号：201200627）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年三月二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执570号
申请执行人：张伟，男，1969年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳胡同1号6楼3室。
被执行人：金洪全，男，1971年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街117号3单元4楼4号。
被执行人：宋金灵，女，1974年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路419号A栋5单元8楼1门。
本院在执行张伟与金洪全、宋金灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金洪全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金洪全名下所有的车辆（黑ACZ5**五菱牌），并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓青
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第308号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人向某青。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年8月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，经本院决定于2014年10月27日被重新取保候审。
辩护人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）281号起诉书指控被告人向某青犯非法侵入住宅罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人向某青及其辩护人唐巨威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某青、被害人刘某霞于2001年各自出资购买赫山区岳家桥镇原岳家桥供销社第14、13号门面及以上各二、三层的房间。2002年2月22日，向某青丈夫陈某军与刘某霞丈夫蔡某阳达成换房协议：将二、三层合并，各住一层，由蔡某阳住第二层，陈某军住第三层。2013年2月5日至3月28日期间，被告人向某青以屋顶漏水及刘某霞未支付相关费用为由，多次向刘某霞讨要第14#门面上的第二层房间，并对该房间进行打砸。经多方协商未果，被告人向某青于2013年3月28日将刘某霞家14#门面上二楼房间墙壁打砸出一个洞，组织多名亲戚从洞口进入刘某霞居住使用的房间，将房间厨房内的灶台、洗手盆等物品拆掉，将刘某霞房间内放置在14#门面上的二层房间内的物品搬移至13#门面上二楼房间内，并在13#、14#门面上的二楼房间之间私自砌了一面墙。后经物价鉴定，被损物品价值18895元。
案发后，被告人向某青向公安机关主动投案。
另查明，在本院审理过程中，被告人向某青与被害人刘某霞、蔡某阳达成刑事和解，赔偿了被害人损失45000元，真诚悔过，取得谅解。
上述事实，被告人向某青及其辩护人唐巨威在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某霞的陈述，证人欧阳某清、向某交、冯某、高某、陈某的证言，土地使用权、房屋产权转让协议书及房产证明，房屋照片，价格鉴定结论书，被告人向某青的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某青非法侵入他人住宅，破坏他人住宅安宁权，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向某青主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，应当从轻处罚；同时，其与被害人达成刑事和解，真诚悔过，取得谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条。第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某青犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 宏
代理审判员 李 芳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审531号
申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。
负责人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：梁晓光，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第16-1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁晓光处以罚款1300元及拆除其新建的65平方米房屋的决定。
本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”可见，政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利,当事人有权进行陈述和申辩。本案中，申请执行人开平市国土资源局在同一日将涉案《行政处罚决定听证告知书》和《处罚决定书》向被执行人梁晓光送达，亦无证据显示申请执行人开平市国土资源局在作出涉案处罚决定前的合理时间内，已依法告知被执行人梁晓光相应的事实、理由、依据以及其享有的陈述、申辩等权利，违反了法定程序，涉案行政处罚决定依法不能成立。
此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案拆除强制执行申请，事实和法律依据不足。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第16-1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁晓光处以罚款1300元及拆除其新建的65平方米房屋决定的申请。
申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 廖杰华
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴瑞婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审531号申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。负责人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：梁晓光，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第16-1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁晓光处以罚款1300元及拆除其新建的65平方米房屋的决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”可见，政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利,当事人有权进行陈述和申辩。本案中，申请执行人开平市国土资源局在同一日将涉案《行政处罚决定听证告知书》和《处罚决定书》向被执行人梁晓光送达，亦无证据显示申请执行人开平市国土资源局在作出涉案处罚决定前的合理时间内，已依法告知被执行人梁晓光相应的事实、理由、依据以及其享有的陈述、申辩等权利，违反了法定程序，涉案行政处罚决定依法不能成立。此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案拆除强制执行申请，事实和法律依据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第16-1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁晓光处以罚款1300元及拆除其新建的65平方米房屋决定的申请。申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  廖杰华代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴瑞婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00111号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月31日20时许，被告人张某某酒后驾驶川16B31**大中型拖拉机由重庆市涪陵区新妙镇街上往增福乡方向行驶，当行驶至204省道新妙镇弋阳村甘家坪路段时，因操作不当撞向路边民房，致车辆受损、民房受损的交通事故，被公安机关当场查获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验：被告人张某某案发时血液中的乙醇含量为250.65mg/100ml。
另查明：重庆市涪陵区公安局交巡警支队移动勤务大队认定：被告人张某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与被害人甘某某达成赔偿协议，并按赔偿协议支付了被害人甘某某房屋修理费用人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人张某某的户籍资料；3.被害人甘某某的陈述；4.酒精测试单、乙醇检验报告；5.驾驶证复印件；6.车辆信息；7.公安机关抓获经过说明；8.赔偿协议及收条；9.公安机关取保候审决定书；10.被告人张某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故负全部责任，且案发时血液乙醇含量达250.65mg/100ml，从重处罚。案发后，被告人张某某按协议赔偿了被害人甘某某房屋修理费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一四年三月六日
书记员 王 愉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2859号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：步晗瑛，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。
被告：杜洪妹，女，1952年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江广联置业有限公司诉被告杜洪妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋行斐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初829号
原告:刘鸣镭，女，回族，1986年12月5日出生，本科文化，信用社职工，住扶沟县。
被告:邢文峰，男，汉族，1977年3月16日出生，初中文化，住扶沟县。
原告刘鸣镭与被告邢文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣镭、被告邢文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸣镭向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢文峰立即偿还刘鸣镭借款60000元；2.本案诉讼费用及其他费用由邢文峰承担。事实及理由：2014年4月1日，邢文峰向原告刘鸣镭借款60000元，用于经营宾馆，并出具借条一份。借款到期后，经刘鸣镭多次催要，邢文峰以各种理由拒不偿还。为维护原告刘鸣镭的合法权益，诉至法院，请求法院判令邢文峰偿还借款。
邢文峰辩称，本案刘鸣镭起诉我向其借款60000元是事实，该借款我用于在扶沟县关投资经营宾馆了。从2014年给刘鸣镭出具借条后，刘鸣镭及其父亲多次向我催要借款。因宾馆生意不景气，后来跑运输又出了车祸，花去很多医疗费，加上现在在几个工地的装修款没有结算，现在我经济困难，愿意积极想办法将刘鸣镭的该笔借款偿还清。
刘鸣镭围绕其诉讼请求提交证据如下：
证据一：由借款人邢文峰出具的借条一份。证明目的：2014年4月1日邢文峰向原告刘鸣镭借款60000元。
证据二：马付堂证人证言一份。证明对邢文峰的本笔借款60000元，刘鸣镭的父亲多次向邢文峰催要。
证据三：刘文艺出具的证人证言一份。证明受原告刘鸣镭委托，就刘鸣镭与邢文峰之间的借款60000元，多次向邢文峰催要，一直未果。
证据四：刘文艺手机通话清单一份，证明刘文艺多次通过手机电话向邢文峰催要借款；
证据五：刘文艺与邢文峰通话录音光盘一份，证明向邢文峰电话催要借款的事实。
邢文峰对刘鸣镭提交的五组证据均无异议。
邢文峰未向本院提交证据。
本院对证据审核认定如下：
刘鸣镭向本院提交的借条，内容完整，形式合法，金额、借款期限明确，并由出具人邢文峰的签名、按手印，该份证据真实合法。邢文峰对借款事实、及刘鸣镭催要借款的事实予以认可，证据之间相互印证，对刘鸣镭提交的五组证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘鸣镭与邢文峰系朋友关系。因邢文峰投资经营宾馆，向刘鸣镭借款，刘鸣镭通过给付现金、银行转账及银行透支等方式向邢文峰出借借款。2014年4月1日，邢文峰就先前借款向刘鸣镭出具借条，该借款条的内容为：借条今借刘鸣镭（身份证号：）人民币陆万元整.2014年8月30日前还清借款人：邢文峰身份证号2014.4.1日。邢文峰在借条的金额、名字上按有手印。该笔借款到期后，经刘鸣镭及刘鸣镭的父亲多次向邢文峰催要，邢文峰偿还借款2000元。庭审中，邢文峰辩称已向刘鸣镭偿还的借款22000元。
本院认为，邢文峰因生意投资向刘鸣镭借款60000元，邢文峰向出借人刘鸣镭出具借条，载明借款的金额、借款期限等，双方之间构成民间借贷法律关系。对于该笔借款，邢文峰应按照约定的期限返还借款。刘鸣镭对于邢文峰已偿还的2000元，认为系邢文峰支付的该笔借款的利息，未向本院提供证据，且刘鸣镭、邢文峰双方均认可二人之间的该笔借款并未约定利息，对刘鸣镭的该诉讼主张本院不予支持，对于邢文峰偿还的借款2000元，应认定为借款本金。邢文峰诉称，已向刘鸣镭偿还借款22000元，对于20000元部分，刘鸣镭不予认可，邢文峰未向本院提供证据印证其主张，对此辩称理由本院不予采信。
综上所述，债务应当清偿。邢文峰向刘鸣镭借款60000元，现尚有借款58000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，邢文峰对该借款应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文峰于判决生效之日起五日内向原告刘鸣镭偿还借款58000元。
二、驳回原告刘鸣镭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、申请保全费620元，共计1920元，原告刘鸣镭负担50元，被告邢文峰负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 徐军营
陪审员 杜东锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 赫志强
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第131号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人朱和平，定西市安定区白碌乡人民政府干部。
被执行人李国辉。
被执行人李淑玲。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的安计社抚征决（2014）0814号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0814号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0814号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15905.4元。
申请执行费139元，由被执行人李国辉、李淑玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 马娟丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初991号
原告：但劲胜，男，1981年9月18日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：赵凤娥（系一般授权，原告的妻子），女，1983年1月20日出生，住重庆市彭水县。
被告：袁孝盛，男，1982年10月10日出生，住重庆市巫山县。
原告但劲胜与被告袁孝盛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告但劲胜及其委托诉讼代理人赵凤娥到庭参加诉讼。被告袁孝盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告但劲胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁孝盛支付欠款48000元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年4-5月间，原告但劲胜及其他20名农民工在被告袁孝盛承建的新疆昌吉市大西渠农贸市场做木工，工程结束后，被告袁孝盛没有支付原告但劲胜及其他20名农民工的工资，共计48000元，遂向原告但劲胜出具欠条一张。原告多次向被告追索无果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁孝盛未答辩，也未向本院出示证据材料，视为放弃诉讼权利。
本院查明，2015年4-5月间，原告但劲胜带领20名农民工在被告袁孝盛承建的新疆昌吉市大西渠农贸市场做木工，工程完工后，被告袁孝盛支付了部分工资，经过结算，被告尚欠原告劳务工资48000元，于2016年2月25日给原告但劲胜出具欠条一张，其内容为：2015年欠但劲胜人工工资肆万捌仟元整，小写48000元，2016年底付清，欠款人：袁孝盛，身份证51122619821010xxxx，2016.2.5。后经原告催收，被告没有偿付。
以上事实，有原告出示的身份证复印件、被告身份信息、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2015年4-5月间，原告但劲胜带领20名农民工在被告袁孝盛承建的新疆昌吉市大西渠农贸市场做木工，工程完工后，双方经过结算，被告尚欠原告劳务工资48000元，并出具欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，故本院认定被告下欠原告劳务工资48000元的事实成立。被告没有如期支付原告的劳动报酬，违反了我国相关法律法规的规定，其应当承担偿付责任。为此，原告起诉要求被告支付下欠的劳务报酬48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告袁孝盛于本判决生效后十日内支付原告但劲胜劳务报酬48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告袁孝盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晓溧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代荣普，男，1948年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：代桂兰。系代荣普之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋自保，男，1948年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现住安徽省巢湖市。
再审申请人代荣普因与被申请人宋自保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代荣普申请再审称：代荣普因琐事与宋自保发生口角，被宋自保打伤后，经常出现头晕。2014年7月8日经检查，代荣普右侧小脑半球软化灶，至今头晕才有所改善，请求宋自保赔偿。唐照新系赛帕物跑车基础施工安装厂长，与代荣普系劳动关系，代荣普属工伤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院认为：2014年5月9日晚，代荣普与宋自保在巢湖赛帕特跑车基地因琐事发生纠纷，宋自保用手电筒殴打代荣普，并将其手指咬伤。代荣普在与宋自保发生纠纷后第二天（2014年5月10日）进行了CT检查，其颅脑未见明显异常。2014年7月8日给代荣普做MRI检查的医生亦表示其右侧小脑半球软化灶属于陈旧性的。代荣普未能提供证据证明其右侧小脑半球软化灶与宋自保侵权行为之间的关联性。故原审判决对代荣普上诉请求不予支持并无不当。本案系侵权纠纷，代荣普二审期间主张其所受侵害属于工伤于法无据，原审处理并无不当。
综上，代荣普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代荣普的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1263号之四
申请人：山东欧艺园林景观工程有限公司，住所地临沂市河东区政务大厦9楼。
法定代表人：刘建峰，总经理。
被申请人：临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与祊河路交汇处意林小镇会所。
法定代表人：陈良才，总经理。
申请人山东欧艺园林景观工程有限公司（以下简称欧艺公司）与被申请人临沂市中星置业有限公司（以下简称中星公司）合同纠纷一案，欧艺公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2015）临兰执保字第1263号民事裁定书，冻结了中星公司在中国银行股份有限公司临沂市中支行帐户为22×××26的存款（应冻结270万元，已冻结270万元）。2016年8月7日，本院根据申请人欧艺公司的申请，续行冻结了上述银行存款。2017年8月10日，申请人欧艺公司以查封期限即将届满为由，再次向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人临沂市中星置业有限公司在中国银行股份有限公司临沂市中支行帐户为22×××26的存款270万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1263号
原告山东欧艺园林景观工程有限公司，住所地临沂市河东区政务大厦9楼。
法定代表人刘建峰，总经理。
被告临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与祊河路交汇处意林小镇会所。
法定代表人陈良才，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2870号原告山东欧艺园林景观工程有限公司与被告临沂市中星置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值270万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市中星置业有限公司价值270万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十日
书记员 史运芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第869号
原告杨连群，女，1953年7月23日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人王庆君，系原告之子。
被告谢某某，男，1996年3月18日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
法定代理人邱玉秀，系谢某某之母。
被告谢国英，男，1957年9月16日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被告邱玉秀，女，1967年4月6日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
原告杨连群诉被告谢某某、谢国英、邱玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨连群的委托代理人王庆君、被告邱玉秀（且系被告谢某某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告谢国英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连群诉称，2013年11月3日8时50分，被告谢某某无牌无证驾驶二轮摩托车在308国道谢炉新汽车站东侧将骑自行车同向行驶的原告撞伤，经清河县中心医院诊断为脑震荡、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、右手中指损伤，经医院治疗造成各项损失25，373.75元，经事故认定书认定被告谢某某负全部责任，被告谢某某应赔偿原告损失，因谢某某系未成年人，其父母系监护人，应负赔偿责任，请求判决被告赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失25，373.75元。
被告谢某某和邱玉秀辩称，家中经济条件困难，无力赔偿。
被告谢国英未答辩。
经审理查明，谢国英系谢某某之父，邱玉秀系谢国英之母。2013年11月3日8时50分，未取得机动车驾驶证的谢某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿308国道由东向西行驶至308国道谢炉新汽车站东侧时，与同向行驶的骑自行车的杨连群发生交通事故，造成谢某某和杨连群受伤，两车不同程度损坏，清河县公安交通警察大队2013年11月13日作出的道路交通事故认定书认定谢某某负事故的全部责任，杨连群不负事故责任。原告受伤后入住清河县中心医院住院治疗，共住院23天，支出医疗费16，128.75元，出院后检查治疗支出医疗费381元。原告住院期间由其儿子王庆君护理，王庆君为城镇居民。在开庭审理本案时，被告称为原告垫付医药费3，000元，但未提交垫付医药费的票据，原告认可被告垫付了大约两三千元。2013年河北省全省在岗职工年平均工资为39，542元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，被告谢某某因自己的过错导致发生交通事故，应赔偿因事故给原告造成的损失。因谢某某系未成年人，被告谢国英和邱玉秀作为监护人应承担赔偿责任。原告应得到的赔偿项目为医疗费、护理费和住院伙食补助费，医疗费为16，509.75元，因护理人员王庆君为城镇居民，应以2012年度河北省全省在岗职工年平均工资39，542元为标准计算护理费，护理费的数额为2，492元，住院伙食补助费为1，150元，上述各项共计20，151.75元。关于被告为原告垫付的医药费的数额问题，因原告只认可被告垫付了医药费两三千元，不能记清具体的数额，被告又不能提供垫付3，000元的票据，因此被告垫付的数额酌情按2，500元计算。扣减2，500元后，被告应再赔偿原告17，651.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、谢国英、邱玉秀在判决生效五日内赔偿原告杨连群17，651.75元。
二、驳回原告杨连群的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 庄连良
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾伟民，男，汉族，1955年12月27日生，住泰和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰和县碧溪镇人民政府。
法定代表人周贵民，该镇镇长。
曾伟民因其诉泰和县碧溪镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾伟民申请再审称：1.一审判决认为“碧溪镇政府得知曾伟民未批先建后，于2009年12月7日向曾伟民下达停建复耕通知书，2010年3月泰和县国土资源局亦向曾伟民发出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》……2012年12月12日碧溪镇政府向曾志华（曾伟民儿子）下达了《行政处罚事先告知书》”，不符合事实。一审时被告在法庭上出示的证据为伪证，签名是伪造的。2.原审判决确定碧溪镇人民政府强制拆除再审申请人房屋违法，按照泰和县2010年房屋拆迁有关规定，计算出应补偿款为342162.5元。本人实际获得碧溪镇人民政府补偿款141375元，显失公正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项规定，原审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者伪造，适用法律错误，人民法院应当再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”曾伟民在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在其耕地上建起一栋四层房屋，该房屋属于违法的建筑物。结合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、四十四条规定，违法建筑物需要强制拆除，行政机关作出限期拆除决定后，当事人在法定期限内对限期拆除决定不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以作出书面催告通知书，催告当事人履行拆除义务并将强制拆除违法建筑物的内容向社会公告；在送达催告通知和发布公告后，应当依法听取当事人的陈述和申辩，并对其陈述和申辩作出处理；公告催告履行期届满后，当事人仍不履行拆除义务的，行政机关应当依法作出强制执行决定确定强制执行时间，届时当事人没有自行履行，行政机关依法采取强制措施，对违法建筑物予以强制拆除。泰和县碧溪镇人民政府在对曾伟民作出拆除违法建筑的行政处罚决定后，曾伟民提起行政复议或起诉的期限尚未届满，该府亦未向曾伟民进行催告、公告，未能听取曾伟民陈述和申辩，没有作出强制执行决定，即对曾伟民房屋进行强制拆除，该行政行为违法。一审判决确认泰和县碧溪镇人民政府对曾伟民房屋实施强制拆除行为违法，二审予以维持，并无不当。
虽然泰和县碧溪镇人民政府强制拆除曾伟民房屋的行为违法，但因曾伟民房屋系违法建筑，其要求按照泰和县2010年房屋拆迁补偿标准对其进行赔偿，没有事实及法律依据。
综上，曾伟民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾伟民的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾伟民，男，汉族，1955年12月27日生，住泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰和县碧溪镇人民政府。法定代表人周贵民，该镇镇长。曾伟民因其诉泰和县碧溪镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾伟民申请再审称：1.一审判决认为“碧溪镇政府得知曾伟民未批先建后，于2009年12月7日向曾伟民下达停建复耕通知书，2010年3月泰和县国土资源局亦向曾伟民发出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》……2012年12月12日碧溪镇政府向曾志华（曾伟民儿子）下达了《行政处罚事先告知书》”，不符合事实。一审时被告在法庭上出示的证据为伪证，签名是伪造的。2.原审判决确定碧溪镇人民政府强制拆除再审申请人房屋违法，按照泰和县2010年房屋拆迁有关规定，计算出应补偿款为342162.5元。本人实际获得碧溪镇人民政府补偿款141375元，显失公正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项规定，原审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者伪造，适用法律错误，人民法院应当再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”曾伟民在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在其耕地上建起一栋四层房屋，该房屋属于违法的建筑物。结合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、四十四条规定，违法建筑物需要强制拆除，行政机关作出限期拆除决定后，当事人在法定期限内对限期拆除决定不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以作出书面催告通知书，催告当事人履行拆除义务并将强制拆除违法建筑物的内容向社会公告；在送达催告通知和发布公告后，应当依法听取当事人的陈述和申辩，并对其陈述和申辩作出处理；公告催告履行期届满后，当事人仍不履行拆除义务的，行政机关应当依法作出强制执行决定确定强制执行时间，届时当事人没有自行履行，行政机关依法采取强制措施，对违法建筑物予以强制拆除。泰和县碧溪镇人民政府在对曾伟民作出拆除违法建筑的行政处罚决定后，曾伟民提起行政复议或起诉的期限尚未届满，该府亦未向曾伟民进行催告、公告，未能听取曾伟民陈述和申辩，没有作出强制执行决定，即对曾伟民房屋进行强制拆除，该行政行为违法。一审判决确认泰和县碧溪镇人民政府对曾伟民房屋实施强制拆除行为违法，二审予以维持，并无不当。虽然泰和县碧溪镇人民政府强制拆除曾伟民房屋的行为违法，但因曾伟民房屋系违法建筑，其要求按照泰和县2010年房屋拆迁补偿标准对其进行赔偿，没有事实及法律依据。综上，曾伟民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾伟民的再审申请。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  饶晓燕二〇一七年一月十日书 记 员  张建平
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第990号
罪犯武建明，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年10月29日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人武建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月25日，山西省高级人民法院以（2013）晋刑二终字第45号刑事附带民事裁定维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯武建明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯武建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯武建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯武建明的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2035年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 春 英
审 判 员 �张林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温 有 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6538号
原告：章明良，男，1961年5月5日出生汉族，住宁海县。
被告：杨忠孝，男，1964年2月14日出生汉族，住宁海县。
原告章明良与被告杨忠孝为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章明良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章明良负担。
（此页无正文）
审 判 员 柴学勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 林巧莹