湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1183号
原告：陈建新，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：吴有，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅，统一社会信用代码91430623782867046W。
负责人：熊文芝，经理。
委托代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告陈建新与被告吴有、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈建新委托代理人李炎松与被告吴有、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司委托代理人胡有志均到庭参加了诉讼；由于案情复杂本案于2016年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告陈建新委托代理人李炎松与被告吴有到庭参加了诉讼，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿84235.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日8时40分许，吴有驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车在华容县北××村××组路段家中由北往南倒车时，撞上陈建新由东往西驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车，造成陈建新受伤，两车受损的交通事故。F6Y396轻型普通货车属吴有所有并行驶，并在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了交强险。原告受伤后被紧急送往华容县中医医院治疗，后又转往华容县人民医院治疗。华容县公安局交通警察大队于2016年1月4日作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴有负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年7月14日岳阳市百信司法鉴定所对伤情作出了鉴定后，原、被告无法就赔偿达成协议，遂起诉到法院。
被告吴有辩称原告的诉讼请求过高，双方都有不可推卸的责任。另被告已支付医药费11700元，摩托车修理费1720元。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司辩称吴有的F6Y396轻型普通货车确实在其公司购买了交强险，原告的各项损失应该在交强险限额下理赔，原告的各项请求应该有相应的证据佐证。保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司对原告提交的证据3中的营业执照证明原告从事酿酒业的目的有异议，被告认为该营业执照只能证明原告从事的销售行业，赔偿标准应该按批发零售业的标准计算。原告的所提交的营业执照上载明经营范围为“酒销售酿”，本院认为该证据只能证明原告从事的是酒销售，故对原告此组证据,本院认可其真实性，但对其证明目的不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司对原告2016年9月13日提交的补充说明的合法性与真实性有异议，原告提交该份证据的目的在证明鉴定结论意见书分析说明部分的伤休90日系打印错误，原告的伤休天数应按鉴定意见部分的190日计算。本院认为被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在庭审时并未对190日的伤休时间提出异议，亦未提出重新鉴定，故对被告的质证意见不予采纳，认可原告提交的补充说明的效力。鉴定人胡某的证人证言，被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司未质证，本院认为胡某系具有鉴定资质的鉴定人，且其证明内容与原告提交的其他证据互相印证，对其证言本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日8时40分许，吴有驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车在华容县北××村××组路段家中由北往南倒车时，撞上陈建新由东往西驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车，造成陈建新受伤，两车受损的交通事故。F6Y396轻型普通货车属吴有所有，并在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了交强险。原告受伤后被紧急送往华容县中医医院治疗，后又转往华容县人民医院治疗，住院37天，住院期间由其妻陈爱云护理。华容县公安局交通警察大队于2016年1月4日对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴有负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年7月14日岳阳市百信司法鉴定所出具[2016]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈建新本次损伤综合评定为轻伤一级，不构成等级伤残。2、陈建新本次损伤伤休190日，护理60日，营养60日。3、陈建新十3.4牙齿损伤，之依烤瓷牙十2.3.4.5固定修行。每颗牙400元；每次总计费用1600元；考虑人工牙的使用周期10年左右；牙齿总费用4800元（1600元×3）；面部瘢痕修复费用5000元，内固定取出5500元，康复费用1500元。事故发生后，被告吴有已垫付医药费11700元，摩托车修理费1720元。
本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失如何计算的问题。岳阳市百信司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，胡某、王方红均系具有鉴定资质的鉴定人，双方当事人对该鉴定均无异议，对该份司法鉴定意见书本院予以采信，该司法鉴定意见书中建议的牙齿修复费4800元，面部瘢痕修复费用5000元，内固定取出费5500元，康复费1500元应列入赔偿范围。两被告对原告提交的鉴定费发票无异议，鉴定费确认为1000元。原告的医药费25289.84元，有发票证实，本院予以确认。医疗费包括继续治疗费和其他功能器官训练费以及适当的整容费，故牙齿修复费，面部瘢痕修复费、内固定取出费应属于后续医药费。陈建新虽系农村户口，但其一直在华容县××××沙金村从事酿酒与酒销售，故陈建新的误工费可参照《湖南省（2016-2017）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业46667元/年的标准计算，误工费确认为24292.41元（46667元÷365天×190天）。营养费有医嘱支持，按30元/天计算60天，营养费确认为1800元（60天×30元/天）。原告2016年5月6日虽有门诊检查，但并未住院，故陈建新住院天数只计算37天。按照湖南省岳阳市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》计算60元一天，住院伙食补助费为2220元（37天×60元/天）；原告住院期间由陈爱云护理，陈爱云生活居住在农村，护理费可按居民服务和其他服务业42494元／年的标准计算60天，确认为6985元（42494元÷365天×60天）。原告未提供交通费发票，但考虑到陈建新就医的需要，交通费酌定为1000元。摩托车修理费因被告吴有已垫付1720元，因被告吴有自述该笔费用与保险公司已达成一致意见，故本案不再进行处理，对于该笔费用，被告吴有可另行起诉。陈建新的经济损失经本院查明确认为79387.25元。被告吴有已垫付医药费11700元。
（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定吴有负此次事故的主要责任，陈建新负事故次要责任。根据该交通事故责任认定书对事故成因的分析，本案由吴有承担70%的民事责任、陈建新承担30%的民事责任较为适宜。湘Ｆ×××××轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了交强险，陈建新的经济损失应先由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由吴有负担70%，陈建新负担30%。陈建新的医药费25289.84元、住院伙食补助费2220元，营养费1800元，牙齿修复费用4800元，面部瘢痕修复费用5000元，内固定取出费5500元，合计44609.84元，在交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过赔偿限额10000元，赔偿10000元；陈建新的误工费24292.41元，护理费6985元、交通费1000元，后期康复费1500元，合计33777.41元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在交强险范围内赔偿43777.41元。陈建新要求赔偿鉴定费1000元，该费用不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由陈建新与吴有按比例承担。原告陈建新余下的损失35609.84元（总损失79387.25元－交强险理赔43777.41元），由被告吴有承担70%，即24926.89元；原告陈建新自行承担30%，即10682.95元。
综上所诉，对原告陈建新的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈建新的经济损失，由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿43777.41元,由吴有赔偿24926.89元，吴有已赔偿11700元，还需支付13226.89元。上述一、二项赔偿款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回陈建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元，减半收取953元由吴有负担667元，陈建新负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周群