河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3678号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。
主要负责人：屈晓临，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩付东，男，1944年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：韩春风（韩付东女儿），1972年8月15日出生，回族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：张锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）因与被上诉人韩付东、张锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人段梦柯，被上诉人韩付东的委托诉讼代理人韩春风，被上诉人张锋均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险平顶山支公司上诉请求：上诉请求：1、改判阳光财险平顶山支公司支付韩付东36369.78元，不服判决金额52447.87元；2、本案诉讼费用由韩付东、张锋承担。事实与理由：1、一审法院认定韩付东以城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。韩付东提供的居住证明系平顶山市湛河区轻工路街道沁园社区居民委员会及高煜阳光管理处出具，均没有证明制作人签字盖章，未附社区经常居住人员登记表，无法核实韩付东连续多年在该社区居住的真实性，且两份居住证明中表述的居住起始时间不一致，很显然该两份居住证明书写随意，不具备证明韩付东在城镇居住的证明力。韩付东一审出具的工作证明中陈述韩付东在洗浴中心工作，月工资3000元，未提供工资发放明细、劳动合同或者其他客观证明予以佐证，韩付东事故发生时已有73岁高龄，根据一般情况，其提供的证明无法令人相信其在城镇工作及误工的事实。因此一审法院认定韩付东事故发生前在城镇居住并收入来源于城镇证据不足，韩付东的残疾赔偿金应该按照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696元标准计算。2、本案依法不应支持韩付东的误工费。韩付东在事故发生时已73岁高龄，育有两子三女，妻子患有类风湿，生活不能自理，根据以上情况判断，韩付东及妻子的主要生活来源应当为其众多子女支付的赡养费，一审开庭过程中韩付东本人未到庭参加诉讼，一审法院未向其本人核实是否在事故发生前仍以自己劳动为主要生活来源，仅依据无法核实的书面证明认定韩付东应当产生误工损失无事实依据。3、一审认定院外护理费过高。韩付东出院后护理，因未提供陪护证明，无法核实是否存在一人护理事实及是否因护理存在误工减损，因此不应当计算出院后护理费用。4、诉讼费不应由阳光财险平顶山支公司承担。依据保险合同，诉讼费属因交通事故产生的间接损失，不属理赔范围，且保险公司并非本案事故的直接侵权人，应当由张锋承担诉讼费。
韩付东辩称：1、韩付东自2010年随其女儿韩春风在平顶山市湛河区××小区阳光××单元××楼居住，当时社区已经调查过，韩付东曾在小区内当过保安。2014年去洗浴中心打工，2016年12月25日回老家路上发生交通事故。2、一审计算韩付东的误工费不高，且计算低了。3、韩付东事故前身体××能够外出打工。因交通事故断了12根肋骨，脊椎2处骨折，恢复比较慢，需要护理。请求依法判决。
张锋辩称，诉讼费、鉴定费应由阳光财险平顶山支公司承担。张锋的车辆购买的有保险，出了交通事故，保险公司应当赔偿。对阳光财险平顶山支公司的其他上诉理由不发表意见。请求依法判决。
韩付东向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险平顶山支公司在交强险保险限额内赔偿韩付东医疗费等10000元（伤情是否构成伤残及其他各项费用，待司法鉴定后费用另计）；2、判令张锋对超出机动车交强险和商业第三者责任保险限额以外的损失部分承担责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审审理中韩付东变更诉讼请求数额为171587.8元。
一审法院认定事实：2016年12月25日16时许，张锋驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县叶邑镇盆杨村路段时，与由南向北右转韩付东驾驶的高科星牌电动三轮车相撞，造成韩付东受伤，车辆有损的交通事故。2017年1月10日，叶县公安交通警察大队对该起事故作出叶公交认字[2016]第594号道路交通事故认定书，认定张锋负此事故的同等责任，韩付东负此事故的同等责任。
2016年12月25日17时，韩付东被送往叶县人民医院入院就诊，其入院诊断为：1、头部皮肤擦伤，2、双肺挫伤，3、肺气肿，4、左侧多发肋骨骨折，5、腰2椎体压缩性骨折，6、右手食指、中指、无名指皮肤挫裂伤。2017年1月2日10时韩付东出院，此次韩付东共住院8天，支付医疗费8907.7元，住院期间由2人陪护。2017年1月2日14时，韩付东在平顶山市第一人民医院入院就诊，2017年2月25日出院，共住院54天，支付医疗费37827.48元，其出院诊断为：1、肋骨骨折，2、肺挫伤，3、胸椎骨折，4、腰椎骨折，5、骶骨骨折，6、胸腔积液，7、多发软组织挫裂伤。韩付东住院期间由2人陪护。张锋为韩付东垫付医疗费46735.18元，并垫付其他费用4000元。平顶山和平法医临床司法鉴定所受一审法院的委托于2017年3月11日作出平和平司鉴所[2017]临鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩付东交通事故损伤已构成一处八级伤残，一处九级伤残。韩付东为此支付鉴定费600元。
韩付东自2010年至今随女儿韩春风在平顶山市××轻工路街道××社区××小区居住、生活，其收入来源于城镇。豫Ｄ×××××号江淮牌轻型厢式货车的车辆登记所有人为张锋。豫Ｄ×××××号江淮牌轻型厢式货车在阳光财险平顶山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）及不计免赔率的第三者责任保险（责任限额为300000元），该事故发生在保险期间。
一审法院认为，张锋驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轻型厢式货车与韩付东驾驶的高科星牌电动三轮车相撞，造成韩付东受伤，车辆受损的道路交通事故。叶县公安交通警察大队认定张锋、韩付东均负此事故的同等责任，并无不当，应作为双方承担民事责任的依据，以张锋承担60%，韩付东承担40%为宜。豫Ｄ×××××号江淮牌轻型厢式货车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险和不计免赔率的第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，应首先由阳光财险平顶山支公司在交强险限额内对韩付东的损失承担赔偿责任；超出交强险理赔限额部分，由阳光财险平顶山支公司在第三者责任险保险限额内按张锋、韩付东的责任比例承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中阳光财险平顶山支公司应承担相应的诉讼费用。阳光财险平顶山支公司虽对韩付东的伤残程度提出了异议，认为韩付东的伤残程度仅构成了一处八级，一处十级，韩付东同意阳光财险平顶山支公司的意见，本案不再进行重新鉴定。韩付东虽系农民，但韩付东在城镇已经居住、生活一年以上，其收入来源于城镇，其有关损害赔偿费用应当按城镇居民标准计算。韩付东的损失有：1、医疗费46735.18元；2、误工费5595.81元（计算至定残前一天为75天，河南省城镇居民人均可支配收入27232.92÷365天×75天）；3、护理费17067.63元（住院62天，住院期间2人护理，出院后为1人护理，护理期间考虑为60天，河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×62天×2人=11502.1+33857元/年÷365天×60天×1人=17067.63元）；4、住院伙食补助费3100元（住院62天，每天50元）；5、营养费620元（住院62天，每天10元）；6、残疾赔偿金69716.28元（河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×8年×32%=69716.28元）；7、精神损害抚慰金酌定为12000元；8、交通费酌定为900元。韩付东的损失共计155734.9元。上述损失应由阳光财险平顶山支公司在交强险各分项限额内赔偿韩付东115279.72元，在第三者责任险限额内赔偿24273.10元［（155734.9元－115279.72元）×60%］，以上共计139552.83元。应由阳光财险平顶山支公司在交强险及三者险限额内赔偿韩付东139552.83元。因张锋已为韩付东垫付了50735.18元，韩付东应予以返还，该款应从阳光财险平顶山支公司赔付韩付东的款项中予以扣减，由该保险公司直接支付给张锋50735.18元，扣减后阳光财险平顶山支公司应支付韩付东款88817.65元。韩付东的其他诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿韩付东经济损失共计88817.65元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付给张锋50735.18元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回韩付东的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，鉴定费600元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3688元，由韩付东负担1176元。
二审庭审中阳光财险平顶山支公司提供：1、阳光财产保险股份有限公司调查表一份，拟证明阳光财险平顶山支公司勘查人员在韩付东住院期间向在院护理的其儿子韩国营询问韩付东工作及住址情况，韩国营已签字认可韩付东事故发生前无工作单位，住址在叶县××县乡大王庄村××组，与一审韩付东提供的工作及居住证明相反。2、调查视频两份，拟证明经阳光财险平顶山支公司诉讼代理人前往高煜阳光一百小区随机走访得知该小区并无一审韩付东提供证明的高煜阳光管理处，轻工路街道办事处沁园社区居委会司主任对韩付东一审提供的居住证明不知情。韩付东质证认为：对证据1，阳光财险平顶山支公司询问韩国营时，韩国营是按照户口地址说的，阳光财险平顶山支公司没有问韩付东现在在哪里住、干什么。一审时韩付东的女儿韩春风去物业公司开证明时，物业公司还存在，9月1日高煜阳光物业管理处撤出了。居住证明由居委会的王主任加盖印章。张锋对阳光财险平顶山支公司提供的证据不发表意见。韩付东、张锋二审中均未提供新证据。另查明：1、本院在二审中对湛河区清水居洗浴中心经营者甄国钦进行询问，甄国钦对一审出具的误工证明的真实性予以认可。并称韩付东在2008年甄国钦承包1路公交车时，韩付东就经人介绍看车。2014年甄国钦开办洗浴中心时让韩付东看门、打扫卫生，每月3000元，现金发放工资，管吃管住，晚上韩付东基本上在洗浴中心住。阳光财险平顶山支公司质证认为韩付东在城镇务工仅有甄国钦一人的证言无其他客观证据予以佐证，对甄国钦的陈述不予认可；张锋质证称不认识甄国钦，不发表质证意见。2、韩付东交通事故发生后在平顶山市第一人民医院住院治疗，出院证显示：治疗效果：好转，医嘱：1、建议休息2-3月、陪护2人，避免剧烈活动。主任医师签字，加盖平顶山市第一人民医院住院收费专用章。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2016年12月25日16时许，张锋驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县叶邑镇盆杨村路段时，与由南向北右转韩付东驾驶的高科星牌电动三轮车相撞，造成韩付东受伤，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2016]第594号道路交通事故认定书，认定张锋负此事故的同等责任，韩付东负此事故的同等责任。各方当事人对事故认定书认定的事实与责任划分均无异议，本院予以确认。因豫Ｄ×××××号轻型厢式货车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，韩付东的各项损失由阳光财险平顶山支公司在投保的交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分由阳光财险平顶山支公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
关于韩付东的残疾赔偿金适用标准问题。根据一审中韩付东提供的湛河区清水居洗浴中心出具的证明及本院二审中对该洗浴中心经营者的询问，可以证实韩付东在本次交通事故发生前长期在城镇务工、居住的事实，在城镇务工获得收入已成为其主要收入来源。韩付东虽系农村户口，但并非以农业为主要收入来源，故一审按照城镇居民标准计算韩付东的残疾赔偿金有事实依据。本院予以确认。
关于韩付东的误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于韩付东误工费的计算标准问题。一审中韩付东提供了湛河区清水居洗浴中心出具的证明，二审中本院对该洗浴中心经营者进行了询问、核实。能够证实韩付东虽年龄较大，但在交通事故发生前有劳动能力、在平顶山市务工的事实，一审参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算韩付东的误工费有事实依据，本院予以确认。
关于韩付东院外护理费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。韩付东出院证显示医嘱有建议休息2-3月、陪护2人。主任医师签字，加盖平顶山市第一人民医院住院收费专用章。结合韩付东的伤情、年龄及医院的医嘱，一审法院酌定支持韩付东出院后60天一人护理费有相应的事实依据，本院予以支持。
关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故阳光财险平顶山支公司上诉称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，阳光财险平顶山支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 张培培
二〇一七年十二月十七日
书记员 王秋月