wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3415号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王继刚，该行职员。
被告：季怀明，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：张彩文，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。（与被告季怀明系夫妻关系）
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告季怀明、张彩文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人王继刚、被告季怀明及张彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告季怀明偿还原告借款本金及利息、罚息共计351026.42元；2、被告张彩文对偿还借款本金及利息、罚息承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月30日与被告季怀明签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日，借款金额为450000元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款人配偶张彩文为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给季怀明，但被告季怀明未能依约履行还款义务，截止2017年9月19日尚欠借款本息351026.42元，为此诉至法院。
被告季怀明庭审辩称：借款属实，应该偿还，只是现在没有能力偿还。
被告张彩文庭审辩称：我和季怀明是一家的，应该偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告季怀明签订了一份《农户贷款借款合同》，季怀明为借款人，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为贷款人，合同约定：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借给被告季怀明人民币450000元；借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日计12个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给季怀明，但被告季怀明未能依约履行还款义务，截止2017年10月10日，被告季怀明偿还借款本金116709.74元，支付利息25706.68元，支付罚息8747.84元，尚欠借款本金333290.26元。
现原告诉至法院，要求被告季怀明偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，被告张彩文承担连带偿还责任。
能够确认本案上述事实的证据有中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告季怀明签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款还款流水明细在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告季怀明在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同合法、有效。借款期限届满后，被告季怀明应积极履行还款义务，因被告未履行偿还义务，为此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告季怀明未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。
关于原告提出被告张彩文应承担连带偿还责任的主张，因原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告季怀明签订的《农户贷款借款合同》中，未有被告张彩文任何主体地位的签字确认，被告张彩文即不是共同借款人也不是担保人，在借款合同关系中，被告张彩文不属于偿还借款的义务人，为此，被告张彩文不应承担连带偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季怀明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金333290.26元，并从2016年6月30日起，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%为借款利率，支付欠款本金的利息，至本金全部给付之日止（在执行中扣除已经支付的利息25706.68元）；从2017年6月30日起，以欠款本金的数额，按借款利率的50%计付罚息，至本金全部给付之日止（在执行中扣除已经支付的罚息8747.84元）；
二、被告张彩文不承担偿还责任。
案件受理费6565元（原告已预交），减半收取3282.50元，由被告季怀明负担3282.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王冰凌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初831号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人胡俊、姜保忠（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告吴以建，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省正阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告吴以建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告吴以建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告7085.5元。事实与理由：2015年10月10日郭志立驾驶浙Ａ×××××号小轿车（该车辆系张莉所有，并在原告处投保交强险和商业三者险）沿万邦市场A26区南北道路由南向北行驶至万邦市场A26区1号交叉口时，与被告驾驶的无号牌摩托三轮车沿万邦市场A26区东西道路由东向西行使发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损害，被告受伤住院。经郑州市中牟县交巡警大队公交认字（2015）第00562号事故认定书认定，郭志立承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。原告依约向被保险人张莉先行偿付各项损失。被保险人张莉向原告出具了机动车辆保险权益转让书。原告先行偿付被保险人后，同被告协商赔偿，被告拒绝配合，原告诉至本院。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月10日11时20分许，郭志立驾驶浙Ａ×××××号小轿车（该车辆系张莉所有，在原告处投保交强险和商业三者险）沿万邦市场A26区南北道路由南向北行驶至万邦市场A26区1号交叉口时，与被告驾驶的无号牌摩托三轮车沿万邦市场A26区东西道路由东向西行使发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损害，被告受伤住院。经郑州市中牟县交巡警大队公交认字（2015）第00562号事故认定书认定，郭志立承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。原告在机动车损失保险及附加险赔款范围内依约向被保险人张莉先行偿付车损12171元。原告认为“被告驾驶的无号牌摩托三轮车未投保交强险，被告作为投保义务人应在交强险范围内赔付张莉车损2000元，张莉剩余车损（车损12171元扣除2000元）的50%（被告负该事故的同等责任）亦应由被告承担，即被告应当赔偿原告共计7085.5元”。原告在赔付原告上述车损后，向被告追偿遭拒，原告诉至本院。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在被保险人张莉投保的机动车损失保险及附加险赔款范围内赔付张莉车损12171元，原告自向被保险人张莉赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告未提供证据证明其驾驶的无号牌摩托三轮车已投保交强险，被告作为投保义务人应在交强险范围内赔付张莉车损2000元，张莉剩余车损（车损12171元扣除2000元）的50%（被告负该事故的同等责任）亦应由被告承担，即被告应当赔偿原告共计7085.5元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴以建于本判决生效之日起十日内支付原告代位求偿款7085.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴以建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年四月二十一日
书记员 张丹丹
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第194号
申请执行人平景峰，男，1980年9月22日生。
被执行人朱云山，男，1963年12月18日生。
本院在执行申请执行人平景峰与被执行人朱云山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人平景峰与被执行人朱云山民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年五月二十日
书记员 张智慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1002-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：蒋顺根，行长。
被告：任哲斌。
被告：张玉叶。
被告：蒋会丰。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：金香女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告任哲斌、张玉叶、蒋会丰、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任哲斌、张玉叶、蒋会丰、浙江凝睿汽车销售服务有限公司的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告任哲斌、张玉叶、蒋会丰、浙江凝睿汽车销售服务有限公司的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连卫国
二〇一四年四月二十五日
书记员 方 谊
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1352号
原告
|
王德才，男，1962年出生，汉族，住温县。
被告
|
冉瑞，女，1978年出生，汉族，住温县
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告冉瑞在本判决生效后10日内偿还原告王德才借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉瑞负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十六日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1352号                  原告              王德才，男，1962年出生，汉族，住温县。                  被告              冉瑞，女，1978年出生，汉族，住温县                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告冉瑞在本判决生效后10日内偿还原告王德才借款本金20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉瑞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月十六日      书记员 许甜甜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更33号
罪犯邱南通，男，1993年4月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)茂中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人邱南通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人邱南通的法定监护人赔偿给附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、医疗费共计人民币181312.79元的50%份额，即人民币90656.4元（其中已赔偿人民币25000元，尚剩未赔偿的金额为人民币65656.6元），并对损失总额人民币181312.79元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月4日作出(2011)粤高法少刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱南通在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）阳中法刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日依（2016）粤17刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年3月11日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邱南通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱南通减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邱南通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2846分；2017年7月折算获得3次表扬；2017年9月获得表扬；新考核累计扣4分。该犯在服刑期间未履行民事赔偿，且狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱南通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在服刑期间未履行民事赔偿，且消费较高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱南通予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01041号
原告：长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：洪政平，该公司总经理。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：毛志良，男，汉族，1984年10月11日生，无职业，现住江西省吉安市。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司诉被告毛志良劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司的委托代理人张哲峰，被告毛志良的委托代理人贾文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月6日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起未签劳动合同赔偿劳动仲裁申请，该委作出长经技劳人仲裁字（2014）第23号裁决，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，应依法撤销。原告的2014年4月至2013年11月的工资明细表中被告签收领取的月平均工资为3500元，在认定工资基数时应以此为准，被告的主张与事实不符，不应得到支持。2013年3月7日被告到原告处担任模具加工的技术工人，由于原告公司主要以制造加工模具、汽车零部件为主，技术性含量较高，因此在选任员工时主要以员工的技术含量和工作稳定性为标准，对于骨干技术人员一般约定的试用期为3个月，签订劳动合同期限在3年以上，从而有利于公司技术人员的稳定，并实际用工要从试用期满算起。被告作为模具制造的技术骨干，试用期以3个月为准，其双倍工资计算期间应从试用期满再扣除1个月算起（依据劳动合同法第八十二条，试用期满1个月内应与被告签订劳动合同，故再扣除1个月）即2013年7月7日至2013年11月30日为给付二倍工资的期间。综上，原告不服长经技劳人仲裁字（2014）第23号仲裁裁决，诉至本院，请求1、撤销长经技劳人仲裁字（2014）第23号劳动仲裁裁决书；2、判决原告支付被告二倍工资15750元（2013年7月7日至2013年11月30日，月工资3500元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应予驳回，应维持劳动仲裁裁决。依据《劳动合同法》第七条、第十九条四项、第八十二条规定，原告应向被告支付二倍工资。
为了证实自己的主张，原告宏宇公司向法庭提交了以下证据：
证据一、2013年5月、6月、7月记账凭证各1份，用以证明被告2013年5月、6月、7月工资均为3500元，有被告签字确认。被告质证认为：有异议，被告在原告处每月工资7000元，由于原告答应给被告的是税后工资，应当由其缴纳个人所得税，原告为了避税将被告的工资分割到多人名下，这3500元只是被告月工资的一部分，不是全部。
被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、模具维修合同、模具制作合同、合同索赔协议各1份，用以证明因被告技术工作能力有缺陷，工作失误给公司造成损失，因该原因原告与其解除事实劳动关系。被告质证认为：真实性有异议，本案是劳动争议案件，原告主张赔偿与本案无关。
被告虽对该组证据的真实性有异议，但原告提供的该组证据均系原件，被告也未提供证据证明其主张，故本院对该组证据的真实性予以确认。
为了证实自己的主张，被告毛志良向法庭提交了以下证据：
证据一、证人证言3份，用以证明被告月工资7000元。原告质证认为，对真实性及证明的问题均有异议，原告认为被告工资按记账凭证应为3500元而不是7000元。
原告对该组证据的真实性有异议，且证人未到庭故本院对该组证据不予确认。
证据二、员工试用评定表1份，用以证明原告工资为7000元，是原告在劳动仲裁时提供的。原告质证认为：真实性有异议，工资和试用期应以劳动合同和财务部门的记账凭证才能认定具体的工资收入。
原告虽对该证据的真实性有异议，但该证据系原告在劳动仲裁时向仲裁委提交的证据，原告也未向法庭提供证据证明该证据与其在劳动仲裁时提交的证据系不同的证据，故本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、仲裁裁决书1份，用以证明仲裁裁决事实清楚，证据充分，应予支持，仲裁时原告出具的员工试用评定表及月工资证明均证实被告月工资7000元，应按此数额保护。原告质证认为：真实性无异议，但该裁决书认定事实错误，应予以撤销。
原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日建立劳动关系，被告在原告处模具部从事模具加工的技术工作，于2013年11月30日双方解除劳动关系。在此期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告在原告处的月工资为7000元，原告已向被告发放上述期间的工资。针对本次劳动争议，被告毛志良以原告为被申请人向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出长经技劳人仲裁字（2014）第23号仲裁裁决书，认为“被申请人应依法与申请人签订劳动合同，被申请人未与申请人签订劳动合同，应承担不签订劳动合同的法律责任，申请人主张二倍工资的诉求，予以支持”，裁决“被申请人依法支付申请人未签订劳动合同的双倍工资52500元”，原告对该裁决不服，起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。该法第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内”。原告主张对被告的实际用工要从试用期3个月满算起的此项主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告出具的《员工试用评定表》证实被告的月工资为7000元，且原、被告确系未签订书面劳动合同，故宏宇公司应向被告毛志良支付未签订劳动合同的二倍工资52500元（2013年4月7日-2013年11月30日即7000元／月×7.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司的诉讼请求。
二、自本判决生效之日起十五日内，原告依法支付被告未签订劳动合同的双倍工资52500元。
案件受理费10元，由原告长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陶祥曦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第801号
申请执行人福建省连城国有投资集团有限公司（组织机构代码：15810653-4），住所地连城县莲峰镇栗园新村（县水电局三楼）。
法定代表人陈启祯，董事长。
被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司（组织机构代码：77535230-0），住福建省龙岩市连城县莲冠工业园区。
法定代表人黄泰山，职务董事长。
连城县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）连民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1172号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月三日
书记员（代） 周荣辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10706号
原告中石化中原石油工程有限公司管具公司，住所地河南省清丰县马庄桥镇。
负责人张谷森，该公司经理。
被告濮阳中油钻采技术开发有限公司，现住所地址不详。
法定代表人钱秋英，该公司经理。
本院在审理原告中石化中原石油工程有限公司管具公司诉被告濮阳中油钻采技术开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中石化中原石油工程有限公司管具公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨雯惠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6419号
申请执行人：宁华凤，女，1970年8月24日生，汉族，住南宁市。
被执行人：上海娟娟投资咨询有限公司，住上海市松江区叶榭镇叶旺路XXX号三楼。
法定代表人：姚万乐
申请人宁华凤与被申请人上海娟娟投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出的裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海娟娟投资咨询有限公司不履行民事裁决书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，要求被申请人上海娟娟投资咨询有限公司支付工资合计54,610元。
在执行中，本院前往上海市松江区市场监督管理局调取了被执行人上海娟娟投资咨询有限公司档案材料，材料显示被执行人上海娟娟投资咨询管理有限公司已于2017年11月3日注销登记，先于申请人宁华凤向本院申请执行的日期(2017年11月16日)。
本院认为，申请执行人向本院申请时，被执行人上海娟娟投资咨询有限公司已注销登记，其不具有作为被执行人的主体资格。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民重字第00008号
原告王亚平，女，1979年2月8日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人郑申，该公司经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告王亚平与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚平及委托代理人王成伟、被告中华联合保险公司委托代理人李晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告驾驶豫QEP1**号小型轿车在西平县107国道与未来路交叉口处由东向西右转弯行驶时，轿车左侧面与由南向北行使的万花枝驾驶的两轮电动自行车相撞，造成电动车损坏、万花枝受伤的交通事故，该事故经过西平县交通警察大队认定，原告负该事故的全部责任，万花枝不负该事故的任何责任。事故发生后，万花枝在县中医院、县人民医院住院治疗，原告垫付医疗费39722元、维修万花枝电动车费500元，共计40222元。豫QEP1**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。为此原告要求被告依法返还原告垫付的40222元。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，我公司承保豫QEP1**号小型轿车为4S店贷款分期付款的车辆，购车及付款的时候三方有约定，本保单的第一受益人为福特汽车金融有限公司，所以，原告主体不适格。另外原告提供的万花枝住院期间材料不齐，应该驳回原告的诉讼请求。我公司不承担本案的起诉费。
经审理查明：2014年7月1日8时10分，在西平县107国道与未来路交叉口，王亚平驾驶豫QEP1**号小型轿车由东向西右转弯行驶时，轿车左侧面与由南向北行驶的万花枝驾驶的两轮电动自行车相挂，造成电动车损坏、万花枝受伤的交通事故。该事故经过西平县交通警察大队认定，王亚平负该事故的全部责任，万花枝不负该事故的任何责任。事故发生后，万花枝在西平县中医院、西平县人民医院住院治疗，花去医疗费39587元、维修万花枝电动车费500元，共计40222元，此款全部由原告王亚平垫付。豫QEP1**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险单上显示被保险人为原告王亚平，保险发票显示保险费付款人也是原告王亚平.。豫QEP1**号小型轿车的所有人是原告王亚平。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、驾驶证、行车证、保险单、付款凭证、事故认定书、诊断证明、入、出院证、医疗费、押金条、修理费、医院证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告王亚平与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为投保人在缴纳保险费后即对保险标的享有保险利益，且交通事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按合同约定履行合同义务，即在发生交通事故后对原告承担赔偿责任。伤者万花枝花去医疗费39587.35元、电动车修理费500元，共计40087.35元，而原告王亚平为伤者万花枝垫付医疗费及电动车修理费共计40087元，现原告要求被告在保险限额内支付保险金40087.35元，符合法律规定，其诉请应予支持。关于被告辩称原告主体不适格、第一受益人为福特汽车金融有限公司，因该赔偿款是原告为受害人垫付的医疗费，而不是因本车发生保险责任范围内事故而获得的车辆保险款，况且该车辆行驶证上明确注明车辆的所有人为原告王亚平，并且保险费的交纳者也为原告王亚平，所以，对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经院审判委会讨论决定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王亚平保险金40087.35元。
案件受理费806元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 郭智勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏永丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1443号
原告：李晓丽，1975年12月2日，洮南市人，住洮南市。
被告：宋鹏，1985年3月4日，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李晓丽诉被告宋鹏民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月八日
书记员 宋竹溪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3977号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
被告：王秀锋，女，汉族，1964年4月20日出生，住清丰县。
被告：万功朝，男，汉族，1966年2月18日出生，住清丰县。系王秀锋之夫。
被告：万相运，男，汉族，1957年3月27日出生，住清丰县。
被告：纪慧玲，女，汉族，1973年12月28日出生，住清丰县。
被告：马志芬，女，汉族，1963年5月16日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告王秀锋、万功朝、万相运、纪慧玲、马志芬金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦龙宾
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执459号
申请执行人：吴丽英，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人吴丽英与被执行人黄莉借款合同纠纷一案中，申请执行人吴丽英于2017年11月28日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初873号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终141号
上诉人（原审被告）新县人民政府。
法定代表人夏明夫，男，代县长。
委托代理人高冰，男，县政府法制办工作人员。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新县房产管理中心。
法定代表人胡忠厚，男，主任。
委托代理人刘道军，男，该中心工作人员。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）扶庆莉，女，汉族，住新县。
上诉人（原审第三人）朱伟，男，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
二上诉人委托代理人吴国公，广东卓恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扶国强，男，汉族，住新县。
被上诉人（原审原告）扶玲玲，女，汉族，住新县。
被上诉人（原审原告）扶玲萍，女，汉族，住新县。
委托代理人时新章、丁君，河南新章律师事务所律师。
上诉人新县人民政府、新县房产管理中心，上诉人扶庆莉、朱伟因与被上诉人扶国强、扶玲玲、扶玲萍房屋所有权登记行政争议一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人新县人民政府委托代理人高冰、田庆勇，上诉人新县房产管理中心委托代理人刘道军、田庆勇，上诉人扶庆莉、朱伟及其委托代理人匡昭贵、吴国公，被上诉人扶国强及委托代理人时新章、丁君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：原告扶国强、扶玲玲、扶玲萍与第三人扶庆莉是亲姊妹关系，1987年7月25日，原告父亲扶延发以“扶庆利”的名义与新县城北头瓦湾小队签订建房用地协议：“县乳制品厂职工扶庆利同志，全家六口人，均属城镇人口，商品粮。……在取得该小队同意后，经长垣村委会允可，报新集镇政府批准，一致同意给扶庆利同志解决四间建房地皮，……此地皮和树苗补偿费，经瓦湾小队研究决定作价200.00元整，当面一次付清。”1991年1月新集镇政府颁发了第513号集体土地建设用地使用证，后建起平房四间。1997年9月23日，经二位第三人申请，被告新县房产管理中心颁发所有权人为第三人扶庆莉、共有权人为第三人朱伟的信房权证新县字第××号《房屋所有权证》，被告新县人民政府加章确认。2015年10月20日，二位第三人到被告新县房产管理中心申请挂失并补办了信房权证新县字第××号《房屋所有权证》。现原告以上述房产属于其父母遗产，其在新县人民法院遗产继承民事诉讼中发现第三人挂失并补办房权证，且原房产证已在其母亲逝世前交由其保管，被告颁证行为事实错误为由，起诉请求撤销信房权证新县字第××号《房屋所有权证》。二被告辩称原告与被诉行政行为无法律上利害关系，行政行为对其合法权益并不产生实际影响，且起诉已超过法定期限，请求驳回起诉。第三人述称，其申请办证事实清楚、证据确凿，房产本无权属争议。请求保护其合法权益。
原审认为，原告起诉目的在于确认房屋登记在第三人夫妇名下违法、无效，1997年信房权证新县字第××号房屋所有权证的合法性是2015年补办房产证合法性之前提。《中华人民共和国土地管理法》第四十一条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《河南省<土地管理法>实施办法》第四十七条均规定了城镇非农业户口居民建住宅使用集体土地的办理条件及程序。诉争房屋土地来源于当事人1987年通过乡镇、村、组购买村集体土地，无论是原告诉称的“父亲扶庭发本人建设，只是以‘扶庆利’为代父名规避政策影响”，还是第三人扶庆莉本人所建，该在农村集体土地上的购地建房行为均应受上述法律、行政法规和地方性法规调整。应当经其所在单位或者居民委员会同意后，向土地所在的村集体组织提出用地申请，使用的土地属于村农民集体所有的，由村民代表会或者村民大会讨论通过，经乡（镇）政府审查同意后，报县级人民政府批准。本案诉争房屋审批中未履行应当报县政府批准的程序，存在严重瑕疵，应视为诉争房屋用地来源于村组违法私自转让。现行《土地管理法》和相应规定，均对城镇非农业户口居民建住宅使用集体所有土地的审批方式、程序有明确规定和限制。被告新县政府、新县房产管理中心在第三人仅提供集体土地建设用地使用证，未提供其他批准文件的情况下为身为非农业户口的第三人在集体土地上建房颁发信房权证新县字第××号房屋所有权证，与国家强制性法律规定相悖，属违法行政。二被告2015年为第三人补发的信房权证新县字第××号房屋所有权证基础法律关系存在错误，该补发房权证行政行为仍属违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六款之规定，判决撤销信房权证新县字第××号房屋所有权证。
上诉人新县政府、新县房产管理中心，上诉人扶庆莉、朱伟上诉称，原审认定事实和适用法律错误。原审原告起诉已超过法定起诉期限且不具备诉讼主体资格。请求撤销原判，驳回起诉。
被上诉人扶国强、扶玲玲、扶玲萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其具备原告资格且起诉未超过法律起诉期限。请求驳回上诉，维持原判，并加判撤销涉案房屋的初始登记。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据被上诉人的陈述，其起诉请求撤销上诉人扶庆莉、朱伟谎称丢失补办的房产证，实为请求撤销上诉人新县政府、新县房产管理中心为上诉人扶庆莉、朱伟办理的房屋初始登记。涉案房屋初始登记日期为1997年9月23日，被上诉人当庭陈述“为顾及当时的政策影响，不得已选择了以家庭成员中当时不曾有的扶庆莉的名字作为代父名办理了土地证和房产证。对此当时的办证机关和父母家人均无异议，土地证、房产证办好后一直为父母持有。父亲扶廷发逝世前，又亲手交到儿子扶国强手上要其代管”，“2012年11月、2013年12月父母亲相继因病离开人世”。据此可以认定被上诉人最迟应当于2013年12月已得知被诉办证行为内容，其于2016年1月22日起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原审适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第七十九条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526行初28号行政判决；
二、驳回原审原告扶国强、扶玲玲、扶玲萍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终141号上诉人（原审被告）新县人民政府。法定代表人夏明夫，男，代县长。委托代理人高冰，男，县政府法制办工作人员。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。上诉人（原审被告）新县房产管理中心。法定代表人胡忠厚，男，主任。委托代理人刘道军，男，该中心工作人员。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）扶庆莉，女，汉族，住新县。上诉人（原审第三人）朱伟，男，汉族，住址同上。二上诉人委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。二上诉人委托代理人吴国公，广东卓恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扶国强，男，汉族，住新县。被上诉人（原审原告）扶玲玲，女，汉族，住新县。被上诉人（原审原告）扶玲萍，女，汉族，住新县。委托代理人时新章、丁君，河南新章律师事务所律师。上诉人新县人民政府、新县房产管理中心，上诉人扶庆莉、朱伟因与被上诉人扶国强、扶玲玲、扶玲萍房屋所有权登记行政争议一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人新县人民政府委托代理人高冰、田庆勇，上诉人新县房产管理中心委托代理人刘道军、田庆勇，上诉人扶庆莉、朱伟及其委托代理人匡昭贵、吴国公，被上诉人扶国强及委托代理人时新章、丁君到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明：原告扶国强、扶玲玲、扶玲萍与第三人扶庆莉是亲姊妹关系，1987年7月25日，原告父亲扶延发以“扶庆利”的名义与新县城北头瓦湾小队签订建房用地协议：“县乳制品厂职工扶庆利同志，全家六口人，均属城镇人口，商品粮。……在取得该小队同意后，经长垣村委会允可，报新集镇政府批准，一致同意给扶庆利同志解决四间建房地皮，……此地皮和树苗补偿费，经瓦湾小队研究决定作价200.00元整，当面一次付清。”1991年1月新集镇政府颁发了第513号集体土地建设用地使用证，后建起平房四间。1997年9月23日，经二位第三人申请，被告新县房产管理中心颁发所有权人为第三人扶庆莉、共有权人为第三人朱伟的信房权证新县字第××号《房屋所有权证》，被告新县人民政府加章确认。2015年10月20日，二位第三人到被告新县房产管理中心申请挂失并补办了信房权证新县字第××号《房屋所有权证》。现原告以上述房产属于其父母遗产，其在新县人民法院遗产继承民事诉讼中发现第三人挂失并补办房权证，且原房产证已在其母亲逝世前交由其保管，被告颁证行为事实错误为由，起诉请求撤销信房权证新县字第××号《房屋所有权证》。二被告辩称原告与被诉行政行为无法律上利害关系，行政行为对其合法权益并不产生实际影响，且起诉已超过法定期限，请求驳回起诉。第三人述称，其申请办证事实清楚、证据确凿，房产本无权属争议。请求保护其合法权益。原审认为，原告起诉目的在于确认房屋登记在第三人夫妇名下违法、无效，1997年信房权证新县字第××号房屋所有权证的合法性是2015年补办房产证合法性之前提。《中华人民共和国土地管理法》第四十一条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《河南省实施办法》第四十七条均规定了城镇非农业户口居民建住宅使用集体土地的办理条件及程序。诉争房屋土地来源于当事人1987年通过乡镇、村、组购买村集体土地，无论是原告诉称的“父亲扶庭发本人建设，只是以‘扶庆利’为代父名规避政策影响”，还是第三人扶庆莉本人所建，该在农村集体土地上的购地建房行为均应受上述法律、行政法规和地方性法规调整。应当经其所在单位或者居民委员会同意后，向土地所在的村集体组织提出用地申请，使用的土地属于村农民集体所有的，由村民代表会或者村民大会讨论通过，经乡（镇）政府审查同意后，报县级人民政府批准。本案诉争房屋审批中未履行应当报县政府批准的程序，存在严重瑕疵，应视为诉争房屋用地来源于村组违法私自转让。现行《土地管理法》和相应规定，均对城镇非农业户口居民建住宅使用集体所有土地的审批方式、程序有明确规定和限制。被告新县政府、新县房产管理中心在第三人仅提供集体土地建设用地使用证，未提供其他批准文件的情况下为身为非农业户口的第三人在集体土地上建房颁发信房权证新县字第××号房屋所有权证，与国家强制性法律规定相悖，属违法行政。二被告2015年为第三人补发的信房权证新县字第××号房屋所有权证基础法律关系存在错误，该补发房权证行政行为仍属违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六款之规定，判决撤销信房权证新县字第××号房屋所有权证。上诉人新县政府、新县房产管理中心，上诉人扶庆莉、朱伟上诉称，原审认定事实和适用法律错误。原审原告起诉已超过法定起诉期限且不具备诉讼主体资格。请求撤销原判，驳回起诉。被上诉人扶国强、扶玲玲、扶玲萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其具备原告资格且起诉未超过法律起诉期限。请求驳回上诉，维持原判，并加判撤销涉案房屋的初始登记。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据被上诉人的陈述，其起诉请求撤销上诉人扶庆莉、朱伟谎称丢失补办的房产证，实为请求撤销上诉人新县政府、新县房产管理中心为上诉人扶庆莉、朱伟办理的房屋初始登记。涉案房屋初始登记日期为1997年9月23日，被上诉人当庭陈述“为顾及当时的政策影响，不得已选择了以家庭成员中当时不曾有的扶庆莉的名字作为代父名办理了土地证和房产证。对此当时的办证机关和父母家人均无异议，土地证、房产证办好后一直为父母持有。父亲扶廷发逝世前，又亲手交到儿子扶国强手上要其代管”，“2012年11月、2013年12月父母亲相继因病离开人世”。据此可以认定被上诉人最迟应当于2013年12月已得知被诉办证行为内容，其于2016年1月22日起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原审适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第七十九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526行初28号行政判决；二、驳回原审原告扶国强、扶玲玲、扶玲萍的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一七年十一月二十四日书记员  樊 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保482号
申请人重庆两江建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年路132、134号。
法定代表人刘书银，总经理。
被申请人重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6。
法定代表人付学龙，执行董事。
申请人重庆两江建筑机械租赁有限公司与被申请人重庆海博建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出诉前保全申请（保全标的:130000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人刘书银自愿以名下位于重庆市××区××镇××村××号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆两江建筑机械租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �朱长鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 翻 翻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2。
再审申请人吴某1因与被申请人吴某2继承纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某1申请再审称，一、判我补偿吴某26万元超出继承法第33条规定的上限。二、二审判决采信吴秀英证言，不客观，不如实，不全面。故依法请求再审。
本院经审查认为，根据当事人提供的证据，二审判决认定南窑洞按照法定继承由申请人与被申请人分别继承。综合考虑申请人年迈且确有叶落归根的传统思想等因素，酌定将南窑洞分配给申请人，由申请人适当补偿被申请人60000元，并无不当。故吴某1申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某1的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 薇
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初539号
起诉人：刘文秀，男，1964年6月6日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村人，现住朔州市朔城区桃园小区*号楼*单元***室。
起诉人：刘志恒，男，1993年10月27日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村人，现住朔州市朔城区桃园小区*号楼*单元***室。（系刘文秀长子）
起诉人：刘志锋，男，1995年2月28日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村人，现住朔州市朔城区桃园小区*号楼*单元***室。（系刘文秀次子）
起诉人：刘志梅，女，1998年12月10日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村人，现住朔州市朔城区桃园小区*号楼*单元***室。（系刘文秀长女）
刘志恒、刘志锋、刘志梅的委托诉讼代理人：刘文秀（系刘志恒、刘志锋、刘志梅的父亲），男，1964年6月6日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村人，现住朔州市朔城区桃园小区*号楼*单元***室。
2017年11月3日，本院收到刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅的起诉状。起诉人刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会给付四原告补偿款513200元、污染费8400元和清场费25000元，合计546600元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村被征占后，通过村民代表会议制订了相应的补偿方案，起诉人刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅不在补偿范围之内。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二款的规定，起诉人刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅是否享受补偿应受补偿方案调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一七年十一月九日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0603民初539号起诉人：刘文秀，男，1964年6月6日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村人，现住朔州市朔城区桃园小区*号楼*单元***室。起诉人：刘志恒，男，1993年10月27日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村人，现住朔州市朔城区桃园小区*号楼*单元***室。（系刘文秀长子）起诉人：刘志锋，男，1995年2月28日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村人，现住朔州市朔城区桃园小区*号楼*单元***室。（系刘文秀次子）起诉人：刘志梅，女，1998年12月10日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村人，现住朔州市朔城区桃园小区*号楼*单元***室。（系刘文秀长女）刘志恒、刘志锋、刘志梅的委托诉讼代理人：刘文秀（系刘志恒、刘志锋、刘志梅的父亲），男，1964年6月6日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村人，现住朔州市朔城区桃园小区*号楼*单元***室。2017年11月3日，本院收到刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅的起诉状。起诉人刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会给付四原告补偿款513200元、污染费8400元和清场费25000元，合计546600元；2、由被告负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村被征占后，通过村民代表会议制订了相应的补偿方案，起诉人刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅不在补偿范围之内。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二款的规定，起诉人刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅是否享受补偿应受补偿方案调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘文秀、刘志恒、刘志锋、刘志梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员巩文军二0一七年十一月九日书记员王林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2092号
申请执行人陈承裕，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年11月10日立案执行陈承裕申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3858号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈承裕案款14031.36元，承担执行费110.47元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款14031.36元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3858号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一七年十一月十一日
书记员 官晓斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7966号
原告：丁伟，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：罗士军，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告：高艳妮，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县，被告罗士军妻子及委托代理人。
原告丁伟与被告罗士军、高艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁伟，被告高艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款31,0000元及自借款之日起按年利率24%计算之利息。事实与理由：2010年10月30日，被告罗士军、高艳妮夫妻二人共同向原告丁伟借款31,0000元，约定月息2%。
被告罗士军、高艳妮承认原告丁伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗士军、高艳妮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告丁伟31,0000元及利息（自2010年10月30日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,2046元，保全费2520元，合计1,4566元，由被告罗士军、高艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 云
人民陪审员 陈野林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 颖
第页/共页
第页/共页
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢113号
申请执行人:闵志江，男，汉族，1945年6月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人:许江，男，汉族，1965年8月12日生，住南昌市青云谱区。
被执行人:段文卉，女，汉族，1966年3月20日生，住南昌市青云谱区。
本院在诉讼过程中查封被执行人段文卉所有的位于南昌市西湖区××室、××室的房产。现因申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人段文卉所有的位于南昌市西湖区子安路88号A座901室、902室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢113号之一
申请执行人:闵志江，男，汉族，1945年6月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人:许江，男，汉族，1965年8月12日生，住南昌市青云谱区。
被执行人:段文卉，女，汉族，1966年3月20日生，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人闵志江与被执行人许江、段文卉民间借贷纠纷一案，申请执行人闵志江向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执恢113号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27658号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：范林萍，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告范林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7645号
原告：蔡方波，男，1979年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢春雷，男，1976年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告蔡方波与被告邢春雷、倪菊来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡方波到庭参加诉讼，被告邢春雷、倪菊来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡方波向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢春雷立即归还借款30000元，并支付原告起诉日起至付清日止按月息2分计算的利息、违约金；2、判令被告倪菊来对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，被告邢春雷因需向原告借款人民币30000元，之后原告多次向邢春雷要求归还借款，但是邢春雷至今未归还任何款项。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
邢春雷、倪菊来未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年11月23日，乙方（借款方）邢春雷向甲方（出借方）原告借款30000元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款本金人民币叁万元整，￥30000元。如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费，诉讼由甲方所在地人民法院管辖。邢春雷在乙方处签字捺印，并在借款金额、借款日期及收条处捺印，确认收到合同借款30000元。被告倪菊来在借款合同下方保证人处签字捺印，自愿为邢春雷上述债务承担担保责任，担保责任范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及合同第七款的一切费用支付的保证。借款后至今，邢春雷未返还原告借款，未支付利息，倪菊来未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金30000元，于法有据，应予支持；原告同时要求被告邢春雷支付自起诉日起至还清日止按照月息2分计算的利息、违约金，但原告自认在借款时并未约定利息，被告未支付过利息，合同中亦未约定违约金，故原告的上述利息、违约金请求无法律及事实依据，本院不予支持，但原告可自权利主张之日起要求被告支付资金占用期间的利息损失。借款合同中对保证方式未作约定，按照我国担保法规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求倪菊来按照约定对邢春雷的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，倪菊来承担连带清偿责任后，可向邢春雷追偿。邢春雷、倪菊来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢春雷返还蔡方波借款本金30000元并自2017年9月6日起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失。限邢春雷于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、倪菊来对邢春雷上述第一项债务承担连带清偿责任，倪菊来承担连带清偿责任后，有权向邢春雷追偿。
三、驳回蔡方波其余的诉讼请求。
案件受理550元，由邢春雷、倪菊来负担，限邢春雷、倪菊来于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初209号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1995年7月19日出生，因本案于2017年2月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2017年2月13日23时许，被告人陆某饮酒后驾驶“浙Ｆ×××××”号小型轿车，由西向东途经杭州市余杭区时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陆某的酒精含量为174mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为被告人陆某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陆某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初209号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陆某，男，汉族，1995年7月19日出生，因本案于2017年2月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2017年2月13日23时许，被告人陆某饮酒后驾驶“浙Ｆ×××××”号小型轿车，由西向东途经杭州市余杭区时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陆某的酒精含量为174mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为被告人陆某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陆某拘役一个月十日，罚金四千元。被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保221号
申请人：韩婷婷，女，汉族。
被申请人：齐艳，女，汉族。
被申请人：王成裕，男，汉族。
申请人申请保全被申请人合同纠纷一案。2016年8月18日，被申请人与申请人签订《房屋买卖合同》，将房屋以760000元的价格出售给申请人。合同签订后，申请人按合同约定支付了定金，准备支付首付款时，被申请人却拒绝履行合同。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款761520元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐艳、王成裕的银行存款761520元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月十二日
书记员 靳晨阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2779号
原告（反诉被告）谷建新，男，1970年12月30日出生，汉族，个体业主，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）王丽娟，女，汉族，1973年11月14日出生�个体业主，现住址同上，公民身份号码：×××。
二原告委托诉讼代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区团结路（振兴商业村）。
法定代表人宁亚清，职务总经理。
委托诉讼代理人牛森，系通辽市新天地商贸有限公司职工。
原告（反诉被告）谷建新、王丽娟诉被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）谷建新、王丽娟于2017年12月8日向本院提出撤回起诉，被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告（反诉被告）向本院提出的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）向本院提出的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）谷建新、王丽娟撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费144.00元，由原告（反诉被告）谷建新、王丽娟负担。
反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司负担。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 张志伟
二〇一七年十二月八日
书记员 曲 傲
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8610号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区王斌斌食品店，经营场所长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤农贸市场北头门面。
经营者：王斌，男，汉族，1980年1月15日出生，户籍地址湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：莫立姣，女，汉族，1983年9月14日出生，户籍地址湖南省桃江县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告长沙市岳麓区王斌斌食品店（经营者：王斌）侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2017年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区王斌斌食品店（经营者：王斌）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙市岳麓区王斌斌食品店（经营者：王斌）的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00254号
原告朱翠连。
被告罗密。
原告朱翠连与被告罗密财产损害纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱翠连、被告罗密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠连诉称：2014年2月15日，原告发现被告罗密（二楼房主）南阳台内侧向原告（居住一楼）浸水，起初轻微滴漏，后逐渐加重。原告随即找被告罗密和住建局物管部门现场确认，经协商后住建局同意维修。时隔一月，原告家原受损处、房间、厨房等又出现大面积漏水浸湿现象。2014年7月2日，住建局委托下属物业管理部门砸二楼墙面对管道进行了维修，目前漏水现象得到控制。之后原告多次向被告提出要求对受损墙面恢复原状、装潢损失进行赔偿，均未果。现诉至法院，请求被告罗密赔偿6000元，承担本案诉讼费用。
被告罗密辩称：原告家房屋受损一事属实。原告曾与住建局工作人员、物管工作人员、顾某某一起到被告家，将被告家墙砸开以配合检查原告家漏水原因，当时工作人员承诺查出漏水原因，楼下的损失不需要被告赔偿，被告便同意砸墙。砸过之后发现阳台洗衣机和厨房都有一点细微的漏水。之后过了不到十天，发生大面积漏水，顾某某把墙体砸开后发现之前细微的漏水处的水管在上一次修理后没有接好。比第一漏水还严重，顾某某又重新修了一下，现在修好了。被告家房屋在装潢之初就通过了透水实验，且原告家房屋发生渗漏时，被告家水表是不动的。因此原告家房屋霉变与被告无关，请求依法处理。
经审理查明：原、被告分别为淮安市淮阴区御花园小区B区43幢106室、206室住户，双方系楼上下邻居关系。2014年2月15日，原告朱翠连家发生漏水现象。同年5月下旬，原告朱翠连与物业公司工作人员、住建局工作人员一起前往被告罗密家中，经协商，工作人员联系顾某某将被告罗密家阳台、厨房的墙体砸开，发现有两处水管接头处存在漏水的现象，遂进行了修理。修理后约十日左右，原告家发生大面积渗水、漏水。原、被告一同前往住建局协调解决，住建局安排顾某某前往修理，顾某某将上述两处墙体砸开后发现第一次维修的管子没有接好，后将管道接好后，未再次发生漏水。顾某某两次维修，原、被告均未向其支付过维修费用。庭审中，原告提交淮安飞宏物业服务有限公司盖章、顾某某签字的证明一份，该证明载明“43#206室室内水管漏水到106室，造成106室室内严重霉变，经物管跟我协商我帮206室修个一次。”被告罗密对该证明质证后表示不予认可。原告朱翠连为证明房屋霉变情况，提交照片一组9张，并陈述第一次漏水后在房屋阳台西边拐角处有1-2平方的霉变，两次漏水之间，客厅屋顶约10平方、墙体拐角有几十公分霉变，次卧屋顶有3平方、墙体有3-4平方霉变，厨房屋顶有1平方左右霉变，被告罗密对照片质证后表示无异议，并陈述第一次漏水后原告家的客厅和阳台有霉变，第二次漏水后的房屋受损情况与照片差不多，但认为与被告无关。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的证明、照片等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告罗密家阳台、厨房管道漏水，给原告朱翠连家造成了房屋损失，应当承担赔偿责任。被告罗密虽辩称原告家渗水与被告无关，但是其庭审中亦陈述，第二次漏水事故发生后，经管道修理，未再次漏水，由此可以推知，原告家中渗水系被告家管道漏水所致，故对被告罗密的该辩称，本院不予认可。另外，经第一次修理后，原告朱翠连家再次发生漏水情况，此次漏水系第一次维修不到位所致，属于扩大损失，被告罗密在承担责任后有权利向相关责任主体进行追偿。对于原告朱翠连主张的房屋损失6000元，其未提交证据证明该主张构成。本院认为，原告朱翠连的房屋损失客观存在，为减轻当事人诉累并节约诉讼成本，本院实地查看了原告朱翠连家房屋的受损情况，结合原告房屋受损部位、受损程度等因素，本院酌情认定原告的损失3000元，由被告罗密承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告罗密于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱翠连3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告罗密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 张树清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执248号
申请执行人：邓国忠，男，1960年12�13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
申请执行人：张丽春，女,1961年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人邓国忠、张丽春与被执行人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他220号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的(2014)锡民二初字第477号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执248号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执368号
申请执行人：张庆芳，男，1981年3月2日生，汉族，现住怀仁县南小寨村西北区*排*号。
申请执行人：张香枝，女，1960年12月6日生，汉族，现住怀仁县南小寨村。
申请执行人：张瑞芳，女，1983年10月14日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村。
申请执行人：张小芳，女，1986年1月22日生，汉族，现住平遥县古陶镇。
被执行人：太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北街南侧西端7号。
负责人：李登金，任公司总经理。
申请执行人张庆芳、张香枝、张瑞芳、张小芳与被执行人太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执368号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7533号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：余妮芬，女，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告余妮芬、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行�执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7533号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：余妮芬，女，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告余妮芬、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行�执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21042号
原告李娟，女，汉族，1985年11月1日出生。
被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路112－115号（办公场所），组织机构代码59070234－3。
法定代表人王麒。
原告李娟与被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司（以下简称天麒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告天麒公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出深华劳人仲（大浪）[2016]198号《不予受理案件通知书》，理由为李娟未能提交有效证据证明与天麒公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、2016年3月、4月未结工资5176元；2、工资赔偿金5176元。在庭审过程中，李娟变更其第1项诉讼请求为4176元。
三、双方是否存在劳动关系：
李娟提交了盖有天麒公司公章的工资表、辞工工资结算单、离职申请表、考勤记录证明其与天麒公司存在劳动关系，本院对上述证据予以采信，确认双方存在劳动关系。
四、入职时间：2016年3月3日。
五、工作岗位：文员。
六、劳动合同签订情况：已签订。
七、工资标准：月薪3600元＋餐补400元。
八、离职时间：2016年4月25日。
九、2016年3月、4月工资：
以上第四至第八项为李娟的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而天麒公司未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信李娟的上述主张。根据有天麒公司盖章的工资结算单显示，李娟2016年3月、4月未付工资总计6176元，已付工资1000元，另李娟表示天麒公司于2017年1月26日支付工资1000元，则天麒公司还应支付李娟2016年3月、4月工资差额4176元（6176元－1000元－1000元）。
十、工资赔偿金：
李娟主张天麒公司拖欠工资应支付其误工费，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李娟2016年3月、4月工资差额4176元。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21042号原告李娟，女，汉族，1985年11月1日出生。被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路112－115号（办公场所），组织机构代码59070234－3。法定代表人王麒。原告李娟与被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司（以下简称天麒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告天麒公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出深华劳人仲（大浪）[2016]198号《不予受理案件通知书》，理由为李娟未能提交有效证据证明与天麒公司存在劳动关系。二、诉讼请求：1、2016年3月、4月未结工资5176元；2、工资赔偿金5176元。在庭审过程中，李娟变更其第1项诉讼请求为4176元。三、双方是否存在劳动关系：李娟提交了盖有天麒公司公章的工资表、辞工工资结算单、离职申请表、考勤记录证明其与天麒公司存在劳动关系，本院对上述证据予以采信，确认双方存在劳动关系。四、入职时间：2016年3月3日。五、工作岗位：文员。六、劳动合同签订情况：已签订。七、工资标准：月薪3600元＋餐补400元。八、离职时间：2016年4月25日。九、2016年3月、4月工资：以上第四至第八项为李娟的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而天麒公司未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信李娟的上述主张。根据有天麒公司盖章的工资结算单显示，李娟2016年3月、4月未付工资总计6176元，已付工资1000元，另李娟表示天麒公司于2017年1月26日支付工资1000元，则天麒公司还应支付李娟2016年3月、4月工资差额4176元（6176元－1000元－1000元）。十、工资赔偿金：李娟主张天麒公司拖欠工资应支付其误工费，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李娟2016年3月、4月工资差额4176元。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨   烘审 判 员 张 晓 光人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月十三日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终260号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦伟，男，1988年7月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2014年4月9日被判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2014年10月14日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被判处有期徒刑十个月，2017年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留,同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人秦伟犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）渝0105刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人秦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月至9月期间，被告人秦伟在重庆市江北区两次盗窃他人财物，共计价值人民币8300余元。具体事实如下：
1、2017年8月28日17时许，被告人秦伟在重庆市江北区观音桥星光68商场LG层傲胜按摩椅展厅，以借用手机为名从店员即被害人徐某处盗走一部价值人民币4107元的苹果7PLUS型手机。
2、2017年9月18日，被告人秦伟在重庆市渝北区乾矿老火锅店，以借打电话为名从被害人周某处盗走一部价值人民币4240元的苹果7PLUS型手机。
被害人徐某报案之后，公安机关经侦查锁定被告人秦伟，于2018年1月24日将正在服刑中的秦伟带回接受调查，秦伟到案后另交代公安机关尚未掌握其盗窃周某手机的事实。
另查明，2017年11月13日，重庆市南岸区人民法院以（2017）渝0108刑初1179号刑事判决，以被告人秦伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期从2017年9月24日起至2018年5月23日止。
被告人秦伟归案后认罪认罚并签字具结。
原判认为，被告人秦伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人秦伟退赔被害人徐某、周某尚未追回的经济损失分别为人民币4107元、4240元。
上诉人秦伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院认为，上诉人秦伟以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人秦伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；秦伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；秦伟系前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，综合前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。原判综合考量秦伟盗窃数额较大、累犯、如实供述等情节，对其处以八个月有期徒刑，合并前罪所判处的八个月有期徒刑，决定执行有期徒刑一年三个月，属量刑适当。故对上诉人秦伟提出的原判量刑过重的意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 欧明艳
审判员 汪礼滔
二〇一八年六月十三日
法官助理曾维丽
书记员杨霈宁
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终260号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦伟，男，1988年7月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2014年4月9日被判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2014年10月14日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被判处有期徒刑十个月，2017年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留,同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人秦伟犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）渝0105刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人秦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月至9月期间，被告人秦伟在重庆市江北区两次盗窃他人财物，共计价值人民币8300余元。具体事实如下：1、2017年8月28日17时许，被告人秦伟在重庆市江北区观音桥星光68商场LG层傲胜按摩椅展厅，以借用手机为名从店员即被害人徐某处盗走一部价值人民币4107元的苹果7PLUS型手机。2、2017年9月18日，被告人秦伟在重庆市渝北区乾矿老火锅店，以借打电话为名从被害人周某处盗走一部价值人民币4240元的苹果7PLUS型手机。被害人徐某报案之后，公安机关经侦查锁定被告人秦伟，于2018年1月24日将正在服刑中的秦伟带回接受调查，秦伟到案后另交代公安机关尚未掌握其盗窃周某手机的事实。另查明，2017年11月13日，重庆市南岸区人民法院以（2017）渝0108刑初1179号刑事判决，以被告人秦伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期从2017年9月24日起至2018年5月23日止。被告人秦伟归案后认罪认罚并签字具结。原判认为，被告人秦伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人秦伟退赔被害人徐某、周某尚未追回的经济损失分别为人民币4107元、4240元。上诉人秦伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，上诉人秦伟以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人秦伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；秦伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；秦伟系前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，综合前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。原判综合考量秦伟盗窃数额较大、累犯、如实供述等情节，对其处以八个月有期徒刑，合并前罪所判处的八个月有期徒刑，决定执行有期徒刑一年三个月，属量刑适当。故对上诉人秦伟提出的原判量刑过重的意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  汪礼滔二〇一八年六月十三日法官助理曾维丽书记员杨霈宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执281号
申请执行人：任永军，男，1968年1月23日生，汉族，个体，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：林建民，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人任永军与被执行人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他276号裁定，裁定内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第60号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执281号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4450号
申请执行人舒永珍，女，1980年2月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
舒永珍与晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初6807号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付舒永珍工资15360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由晶正公司负担。因晶正公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人舒永珍向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人晶正公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人晶正公司未实际履行。
2、本院于2017年9月14日、11月14日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人晶正公司名下的银行存款等财产信息，经查其名下有少量银行存款，上述存款账户已被多案查封，除此未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月12日至宜兴市工商局、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人晶体公司名下的工商登记、房产、车辆登记信息，经查被执行人晶正公司名下有位于宜兴市张渚××村××、仓储房及商业、金融、信息房十处，其中张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产，农商行张渚支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产，无锡农村商业银行宜兴支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132338、1000132339、1000132340、）三处工交、仓储房，平安银行无锡分行设定有抵押，该三处工交、仓储房，无锡市梁溪区法院正依法处理中。另查明，被执行人晶正公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××别克汽车、苏Ｂ×××××大众汽车、苏Ｂ×××××江铃汽车三辆，上述车辆均被多案查封，除此未发现其有可供执行的财产。再查明，被执行人晶正公司现已停止生产经营活动。本院已依法启动了对晶正公司名下的位于张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产及张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产的评估、拍卖程序。
4、本院于2017年12月22日将被执行人晶正公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为15360元，未执行到位15360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初6807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 花文彪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审44号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林炳辉，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人王清梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行被执行人林炳辉、王清梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林炳辉、王清梅于1986年10月18日登记结婚，于1987年9月24日生育第一胎女，于1989年8月19日生育第二胎女，于1990年11月23日生育第三胎女（另案处理），于1993年1月5日生育第四胎女（另案处理），于2008年12月8日生育第五胎男，属多生育第三个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月9日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06051号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币171756元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月9日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06051号《征收社会抚养费决定书》，并于5月12日送达被执行人林炳辉、王清梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]544号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06051号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林炳辉、王清梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06051号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林炳辉、王清梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币171756元及滞纳金（自2017年6月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林炳辉、王清梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月十一日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初480号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。
辩护人张大凯，江苏海悦律师所事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］453号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日下午，被告人张某某在滨海县东某秦某2经营的孟杨轮窑厂内，与被害人秦某1因工作琐事发生口角缠打，在缠打过程中，被告人张某某用右拳击打被害人秦某1左侧肋部，致被害人秦某1受伤。经滨海县公安局法医鉴定，秦某1左侧5-9肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人张某某已赔偿被害人秦某1的损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、张某、秦某2的证言，被害人秦某1的陈述，赔偿协议、谅解书、收条，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人秦某1的损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人张大凯对指控的罪名和事实均无异议，并提出被告人系初犯且认罪态度较好，并积极赔偿被害人且取得谅解，建议从轻处理并适用缓刑。经查明，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可予从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行初3号
原告：赵玉刚，男，汉族，1968年5月1日生，住晋州市，
被告：晋州市公安交通警察大队，住所地：晋州市和平街。
负责人：吕恒建，大队长。
本院在审理原告赵玉刚与被告晋州市公安交通警察大队不履行法定职责纠纷一案中，原告赵玉刚于2018年3月5日向本院提出撤回对被告晋州市公安交通警察大队的起诉申请。
本院认为，原告赵玉刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉刚撤诉。
案件受理费50元由原告赵玉刚负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月五日
书记员 张巧艳