安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4689号
原告：陈俊华，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省界首市，现住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：秦志立，男，1980年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600771117768B，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：袁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，公司员工。
原告陈俊华与被告秦志立、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告撤回对被告阜阳市权宇汽车运输有限公司的起诉，本院经审核符合有关法律规定，当庭准予撤回对被告阜阳市权宇汽车运输有限公司的起诉。本案于2017年9月28日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈俊华及委托诉讼代理人娄云龙、被告保险公司委托诉讼代理人刘宇阳均到庭参加诉讼。被告秦志立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告秦志立赔偿原告各项费用共计56312.97元；2、天安保险股份有限公司亳州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。当庭变更诉讼请求，对护理费、误工费计算标准予以变更，第一项诉讼请求增加为57185.07元。
事实与理由：2017年3月26日10时14分许，被告秦志立驾驶武慢丽所有的皖Ｋ×××××重型仓棚货车沿S102省道由西向东行驶，至临泉邢塘上鑫聚婴奶粉店门口时，疏忽大意，对路面情况观察不周，货车右后角将同方向陈俊华驾驶的的电动二轮车挂倒，造成陈俊华左手受伤的交通事故。事故发生后，陈俊华被送往界××市舒庄镇卫生院住院治疗13天，支付医药费3212.47元。经临泉交警部门认定，秦志立负事故的全部责任，陈俊华不负事故责任。该肇事车辆皖Ｋ×××××在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，依法应承担赔偿责任。原告陈俊华受伤治疗终结后经安徽天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残及三期鉴定意见。因双方对赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益，起诉来院。
被告秦志立未答辩也未提举证据材料。
被告保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在本公司投保交强险和商业险；保险公司愿意基于驾驶员取得合法驾驶资格、车辆年审有效的前提下依据合同约定赔偿原告的合理损失；原告的部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据，伙食补助营养应当按照三十元每天计算，医疗费应当扣除10%非医保，原告的伤情为左手无名指受损，考虑实际情况，误工和护理应当不超过60天计算，交通费应当按照5-10元每天计算；保险公司不是交通事故当事人，依据合同约定不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月26日10时14分许，被告秦志立驾驶武慢丽所有的皖Ｋ×××××重型仓棚货车沿S102省道由西向东行驶，至临泉邢塘上鑫聚婴奶粉店门口时，疏忽大意，对路面情况观察不周，货车右后角将同方向陈俊华驾驶的的电动二轮车挂倒，造成陈俊华左手受伤的交通事故；事故发生后，陈俊华被送往界××市舒庄镇卫生院住院治疗13天，支付医药费3212.47元；2017年3月31日经临泉县公安局交通警察管理大队事故认定：秦志立负事故的全部责任，陈俊华不负事故责任；2017年6月25日经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见为：陈俊华构成十级伤残，人身伤害赔偿“三期”分别为：误工期90天、护理期90天、营养期60天;该肇事车辆皖Ｋ×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），且该事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈俊华系安徽省界××市舒庄镇杨楼行政村张小庙居民；被告保险公司于2017年10月11日对（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第1520号鉴定意见被鉴定人陈俊华伤残等级鉴定结论不服，提出重新鉴定，2017年12月5日安徽同德司法鉴定所作出重新鉴定意见，认为被鉴定人陈俊华因交通事故致左手功能丧失10分，属十级伤残；本次事故发生日为2017年3月26日，鉴定日为2017年6月25日。
上述事实，由原告提举的身份证、保险单、病历、事故认定书、医药发票及清单、交通费票据、鉴定意见书、被告被告秦志立身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告保险公司提举的营业执照、保单抄件、重新鉴定意见书及原被告当当庭陈述，鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，该肇事车辆皖Ｋ×××××在被告保险公司投保交强险和第三者商业险（不计免赔），且该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告秦志立负事故的全部责任，原告陈俊华不负事故责任。对超出保险限额部分的民事赔偿责任应由秦志立承担。综合庭审查明的事实，认定陈俊华有关损害赔偿费用应当按照安徽省2017年公布的道路交通事故损害赔偿项目，以农村居民相关标准计算。经核实，原告陈俊华的损失为：医药费3212.47元、误工费8448.66元【34264元/年÷365天×90天】、护理费10936.36元【44353元/年÷365天×90天】、营养费1800元【30元／天×60天】、住院伙食补助费390元【30元／天×13天】、残疾赔偿金23440元【11720元／年×20年×10%】、鉴定费2000元、根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平及被侵权人过错等因素，精神抚慰金的具体数额酌情确定为5000元，交通费酌定为320元。据此，被告保险公司在交强险和商业险限额内支付原告陈俊华各项赔偿损失费人民币55547.49元。被告保险公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，无事实和法律依据，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈俊华各项赔偿损失费人民币55547.49元。
二、上述款项由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司汇入临泉县人民法院中国工商银行股份有限公司临泉县支行。账号：13×××09。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费604元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一八年一月十九日
书记员 刘俊俊
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条…..
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人(人身权益)造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条．…….
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。