广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3236号
上诉人（原审被告）官某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人毛蓓，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶晓鹏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人官某为与被上诉人叶晓鹏、杨某民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月23日，原告与被告杨某签订《借款协议书》，约定被告杨某向原告借款10万元，被告杨某承诺于2014年2月22日将所借款项全额归还给原告，并将该款项于当天汇入原告指定账户。当日，原告向被告杨某转账96000元。2014年7月3日，两被告登记离婚。
原告叶晓鹏向原审法院提出的诉讼请求为：两被告偿还原告借款10万元及利息1991元（从2014年2月23日起暂计至起诉日，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息顺延至款项全部清偿之日止）。
原审认为，原告主张的借款96000元及相应利息有借款协议书、银行转账单证明，予以认定和支持。原告主张的另外4000元借款证据不足，不予支持。该借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告官某对被告杨某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、两被告杨某、官某应于判决生效之日起七日内向原告叶晓鹏共同偿还借款本金96000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准，从2014年2月23日计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告叶晓鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由两被告共同负担。
上诉人官某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判决驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审判决对上诉人与杨某婚姻关系存续期间家用的承担未做任何事实认定，而这恰是本案的关键。上诉人有大量的证据可以证明：在上诉人与杨某婚姻关系存续期间，家庭的开支全部由上诉人娘家承担，甚至杨某多年的社保费用也由上诉人娘家承担，这已经很好地说明了问题。虽然很多生活开支无法提供证据，但银行转账记录或支付凭证很好地说明了案件的真实情况，而且在本案庭审过程中，这些材料也由双方进行了公开质证，其真实性、合法性、关联性无可否认，充分证明了杨某未将债务用于两人的共同生活。在有确凿证据证明上诉人既没有共同举债的合意，也没有分享该债务带来的任何利益的情况下，仍然要共同承担还债义务，这对无辜的被上诉人及其三个孩子是一种伤害。保护债权人利益不能以牺牲配偶及孩子的合法权益为代价，任何公民的合法权益都应平等地受到保护。尤其要指出的是，法院已收到六起起诉杨某的欠款纠纷（均将上诉人列为共同被告，要求上诉人承担共同债务），诉讼标的共计345万元。其中一起诉讼标的达200万元，在该案中我方提交的杨某家人与该案原告的通话记录清楚地表明，实际上原告与杨某有多次款项往来，原告在通话记录中明确说明借款数额是l50万元；但原告却对杨某存在返还款项的事实只字不提，更离谱的是，杨某不止一次在答辩状中承认全部借款事实，并明确表明借款用于支付家用。这些借款全部发生在2014年春节前后。结合这六起诉讼案件及上诉人和杨某已离婚的事实，不排除杨某与他人合谋，恶意制造债务，侵害上诉人合法权益的情形。原审开庭时，上诉人当庭提交了一份电话录音，表明叶晓鹏其实非常清楚，就算杨某与其有未结清的款项，上诉人也完全不应该承担任何责任。《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高法发（2006）39号）明确规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务……审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。也就是说，如果夫妻双方既不存在举债合意，也未共同分享该债务带来的利益，则该债务就不应视为夫妻共同债务。
被上诉人叶晓鹏答辩称，上诉人与被上诉人杨某结婚以来，上诉人没有任何正式工作，其家庭开支都是由被上诉人杨某经营所得承担，只是在杨某生意失败后经济发生困难的期间，上诉人的娘家对上诉人及杨某给予短暂的经济支持，而并非上诉人所说的婚姻关系存续期间家庭开支全部由其娘家承担，所以杨某的债务系夫妻关系存续期间产生的，应由上诉人与杨某共同承担连带责任。
被上诉人杨某未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对原审认定的借款本金和利息的金额、该笔借款发生于官某与杨某婚姻关系存续期间均未提出上诉，故原审对该等事实的认定，本院予以确认。关于官某主张本案债务系杨某与叶晓鹏恶意伪造的问题。对此，叶晓鹏提交了其与杨某签订的《借款协议书》，该协议书对借款金额、还款期限进行了详细的约定，并提交了签订该协议书当天相应的银行转账凭证，两份证据相互佐证，共同证明了叶晓鹏曾向杨某出借款项的事实。原审法院据此认定借款关系成立，并无不当，本院予以维持。关于涉案借款是否属于上诉人官某和被上诉人杨某的夫妻共同债务的问题。结合双方提交的证据并结合日常生活情理进行综合判断，本院认为，本案所涉债务不能认定为被上诉人杨某个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。这里的“个人债务”是相对于夫妻共同债务而言的。本案中，杨某向叶晓鹏出具的《借款协议书》中未明确约定该笔债务为杨某个人债务，上诉人官某也没有提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔债务为杨某个人债务。官某另称本案债务属于广东省高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高法发（2006）39号）第7条第（1）项情形，应当按夫妻一方个人债务处理，但该指导意见适用于同时存在以下三种情形的情况，即夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。就此，官某亦未能提交证据证明本案同时存在上述三种情形，应承担举证不能的法律后果。综上，本案所涉债务应认定为官某与杨某的夫妻共同债务，官某的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人官某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林楚娟