wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1402号
原告：王庭军，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：潘升发，男，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨宗军，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省国营沙河集林业总场皇甫山林场，住所地安徽省滁州市南谯区大柳镇。
法定代表人：刘绪香，该场场长。
委托代理人：单其满，�徽其力律师事务所律师。
原告王庭军与被告潘升发、杨宗军、安徽省国营沙河集林业总场皇甫山林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王庭军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭军的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庭军负担。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第581号
申请执行人：杨大柱，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：张凯，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：阿耕阿芝，女，1981年10月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人杨大柱依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2271号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张凯、阿耕阿芝应支付申请执行人杨大柱借款本金200000元及利息；承担诉讼费及公告费4860元。
执行中，本院将本案与唐铭、罗振华、王虹、顾艳、姜立申请执行张凯、阿耕阿芝民间借贷五案并案执行，并依法对被执行人张凯的房产进行了处置。因三次拍卖均流拍，经征询各债权人意见，申请执行人杨大柱自愿以第三次拍卖保留价541100元接受流拍房产，所得价款在扣减房产过户时卖方应承担的税费及本案诉讼费、执行费等费用后，余款441822.40元用于清偿被执行人张凯、阿耕阿芝所欠六案债务本金。其中，本案申请执行人杨大柱受偿债权本金63329.60元。对剩余本金136670.40元，因被执行人张凯、阿耕阿芝暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人杨大柱表示也不能提供被执行人张凯、阿耕阿芝有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈梁烨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5734号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告李翠芝，女，1964年1月14日生，住新泰市。
被告杨传常，男，1969年3月9日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告李翠芝、杨传常金融借款合同纠纷一案，原告新泰农商银行于2016年9月8日向本院提出撤回对被告李翠芝、杨传常起诉。
本院认为，原告新泰农商银行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰农商银行撤回对�告李翠芝、杨传常的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告新泰农商银行负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年九月八日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5734号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙法学。
被告李翠芝。
被告杨传常。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告李翠芝、杨传常金融借款合同纠纷一案，原告新泰农商银行于2016年9月8日向本院提出撤回对被告李翠芝、杨传常起诉。
本院认为，原告新泰农商银行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰农商银行撤回对被告李翠芝、杨传常的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告新泰农商银行负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年九月八日
书记员 高 焕
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初420号
原告：杨正文，男，汉族，1969年11月18日出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告：林定明，男，1973年12月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县沱江镇。
原告杨正文与被告林定明民间借贷纠纷一案，原告杨正文于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田志刚担任审判长、人民陪审员韩志清、杨国晖组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，由书记员杨茜担任记录。原告杨正文及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告林定明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正文诉称，被告林定明与他人合作开发建房，急需资金。2016年8月12日被告向原告借款78万元，并约定自借款之日起3个月内还清，如有违约原告可以处置被告与龙德海、姚祖祥之间合作建房所约定的房屋经营权。原告借款后，被告未按期还款并以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告借款780000元及支付逾期未还的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告杨正文为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、2016年8月12日借条1份，拟证明被告林定明向原告杨正文借款780000元的事实。
2、银行明细1份，拟证明原告通过银行转账40万元给被告的事实。
被告林定明未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见及本院对证据的分析与认定：
对原告杨正文提交的证据1、2，被告林定明未出庭质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告林定明欠款的事实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告林定明因急需资金，于2016年8月12日向原告杨正文借款780000元，该笔借款原告分三次给被告，第一次于2016年8月2日向被告支付现金240000元，2016年8月10日向被告支付现金140000元，2016年8月12日原告通过案外人张维的账户向被告林定明转账400000元，并向原告杨正文出具借条：“今借到杨正文人民币柒拾捌万元整（780000.00元）借款之日起三个月内还清。如违约杨正文可以以任何方式处置、支配林定明与龙德海、姚祖祥之间的签约合同的支配权，林定明不得有异议。借款人：林定明2016年8月12日”。借款到期后，被告林定明未按期偿还，原告杨正文向本院提起诉讼请求：1、被告返还原告借款780000元及支付逾期未还的利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中明确逾期利息的计算方式为从2016年11月12日起按照银行利息计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林定明先后向原告杨正文借款共计780000元，借款事实有银行交易明细及被告林定明出具的借条证明，该借条系双方在平等自愿的前提下签订的，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院对被告林定明借原告杨正文780000元的事实予以确认，对原告杨正文要求被告林定明偿还借款780000元的诉讼请求依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条出具的时间为2016年8月12日，借期约定为三个月，故被告林定明还款之日应为2016年11月12日，故原告要求被告从2016年11月12日起支付逾期利息的请求于法有据，但由于当时中国人民银行银行同期利率高于法律约定的年利率6%，故对原告杨正文要求被告林定明从2016年11月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求依法予以支持，超出年利率6%部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林定明应在本判决生效后30日内偿还原告杨正文借款780000元及资金占用期间利息（利息计算方式为：从2016年11月12日起按照年利率6%计算）
二、驳回原告杨正文的其他诉讼请求。
案件受理费11600元，保全费1000元，均由被告林定明承担。
如被告林定明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
人民陪审员 韩志清
人民陪审员 杨国晖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初144号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，男。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月25日逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2015年10月某日晚，被告人张某伙同郭某某（未满十六周岁）等人窜至麦积区石佛镇石佛村西石57号，翻墙进入常某某家中，盗窃三箱多白酒、一箱外国某品牌酒、两瓶蜂蜜（品牌均不详）、两床被子和两个枕头等物；2015年12月某日，被告人张某伙同郭某某翻墙进入麦积区石佛镇朱河村东坡36号的刘建忠家中，盗走炕柜内的7部手机（4部假iphone手机、2部酷派手机、1部杂牌老年机）、几包香烟；后二人又翻墙进入该村14号的张小兵家，盗窃缎被一床。经鉴定：被盗的被子、枕头、墨绿色强光手电筒价值800元，其他物品无法估价。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议对被告人张某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月某日晚，被告人张某伙同郭某某、裴某某（案发时二人均未满十六周岁）等人窜至麦积区石佛镇石佛村，翻墙进入被害人常某某家中，盗得品牌不详的白酒3箱、外国某品牌酒1箱、蜂蜜2瓶、被子2床、枕头2个。
2015年12月某日，被告人张某伙同郭某某窜至被害人刘建忠家中，盗走被害人家中炕柜内的手机7部、香烟若干包；后二人又翻墙进入该村的被害人张小兵家中，盗窃缎被一床。经鉴定：被盗的缎被价值600元、枕头2个价值共计100元。
另查明，2016年1月22日，被告人张某被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队在麦积区石佛镇朱河村抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明案件来源。
2.被害人刘建忠、张小兵、常某某的报案材料及陈述，证人郭某某、裴某某的证言及郭某某的辨认笔录，被告人张某的供述及指认现场照片，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]25号价格认定结论书。证明被告人张某盗窃作案的时间、地点，盗窃财物及被盗财物价值等的事实。
3.抓获经过。证明2016年1月22日，被告人张某被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队在麦积区石佛镇朱河村抓获的事实。
4.常住人口基本信息。证明被告人张某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，且排除合理怀疑，均作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 琪
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00761号
申请执行人刘玉芳，女。
申请执行人马国东，男。
申请执行人马娟，女。
申请执行人马明学，男。
申请执行人马桂秀，男。
申请执行人马莹，女。
被执行人车兆辉，男。
本院在执行马国东，马莹，马娟，刘玉芳，马明学，马桂秀、车兆机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）咸中民终字00603
号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人车兆辉居住地是长武县亭口乡亭南村一组，其财产及户籍所在地均在长武县，属长武县法院管辖。执行过程中，本院已将本案移送长武县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00761号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沙连荣
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执108号
申请执行人王海军，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，现住河北省石家庄市。
被执行人张国荣，女，1972年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案中，（2016）内0304民初200号民事调解书所确定的执行标的为40000元，因申请人王海军在执行过程中提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张林俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 周进密
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执160号
申请执行人熊俊锋，男，汉族，生于1980年5月5日。
被执行人曾杰丰，汉族，生于1984年10月10日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1018号民事调解书，受理熊俊锋申请执行曾杰丰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人曾杰丰可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执160号
本院在执行熊俊锋申请执行曾杰丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾杰丰拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾杰丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕立民申字第02042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西恒华置业投资有限公司。
法定代表人：高卫华，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安科达化工厂。
法定代表人：吴清勇，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军玲。
再审申请人陕西恒华置业投资有限公司、西安科达化工厂因与被申请人王军玲劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2010）西民二终字第02207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陕西恒华置业投资有限公司、西安科达化工厂于2013年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，陕西恒华置业投资有限公司、西安科达化工厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西恒华置业投资有限公司、西安科达化工厂撤回再审申请。
审判长 崔 喜
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜 欣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00486号
申请执行人杨北斗，男，1971年9月23日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组。
被执行人保罗兰服饰有限公司，住所地东环路南段。
法定代表人张凤玲，公司经理。
杨北斗与保罗兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）蒲民初字第02410号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨北斗于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行本案所确认执行标的为应履行欠款18320元及利息、诉讼费258元、执行受理费260元。
经执行，双方当事人已达成和解协议，即：被执行人一次性向申请执行人履行18320元后，申请执行人对下余案款自愿予以放弃，现涉案案款已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02410号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾斌州
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7282号
申请执行人黄俊，男，1986年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人ＸＸ，男，1982年3月18日生，汉族，户籍地上东升枣庄市。
本院在执行(2016)沪0115民初29416号原告黄俊诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，已将被执行人ＸＸ名下位于本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋查封，并将被执行人所有的沪C1XX**大众牌契合一辆进行查封。现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初29416号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7282号申请执行人黄俊，男，1986年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人ＸＸ，男，1982年3月18日生，汉族，户籍地上东升枣庄市。本院在执行(2016)沪0115民初29416号原告黄俊诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，已将被执行人ＸＸ名下位于本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋查封，并将被执行人所有的沪C1XX**大众牌契合一辆进行查封。现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初29416号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年七月二十六日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初949号
原告：张会才，男，住四川省沐川县，身份证号
原告：李茜，女，住成都市，身份证号
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市
法定代表人
原告张会才、李茜与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张会才、李茜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会才、李茜的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会才、李茜撤诉。
案件受理费50元，由原告张会才、李茜负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 王子依
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01245号
原告荆心怡，女，2008年3月9日生。
法定代理人荆航洲，男，1980年1月20日生。
委托代理人赵晓君，女，1971年10月23日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆某某，系该组组长。
原告荆心怡诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人荆航洲、委托代理人赵晓君，被告负责人荆顺利到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告诉讼称：被告因高速路被占地35亩，国家给每亩地赔偿20000元，共计700000元人民币。资村村民委员会决定村民调整和赔偿款一律按照1997年在册人口调地和分款，谁也不能改变，这样做是按照国家土地承包30年不变的原则办的。被告与2010年4月按照这个方案向1997年在册的村民发放了土地补偿款3020元，但是原告没有得到应得的补偿款。1997年至今十几年的时间，在册人口的变动是不可避免的，被告仍然按照1997年的人口进行分地分款是不合理的，况且，国家征地建高速路是对集体所有土地所有权的征收，集体的每一位成员，都应享受到国家对土地征收后的补偿款。综上，根据有关法律规定，原告作为被告处的合法集体组织成员，应该享受到分配该补偿款的权利，故请求法院依法判令被告向原告支付征地补偿款3020元。
原告当庭提交了下列证据材料：
原告户口本一份，证明原告系被告处合法集体组织成员。被告对该证据无异议。
被告辩称：原告诉状上所写属实。被告未给原告分征地补偿款的原因是经全组集体组织成员一致同意，此次分配征地补偿款是以1997年分有土地的在册人员为依据的，原告不属此范围，故未给原告分配征地补偿款。
原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告出生于2002年3月9日，系被告处合法集体经济组织成员。2010年4月16日被告因高速路占地给其每位集体组织成员分配土地补偿款3020元，此款因原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员而未予分配。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告以原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员为由而未给原告分配征地补偿款，其侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告荆心怡征地补偿款人民币3020元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一〇年五月二十五日
书记员 于 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第411号
申请人李某甲，男，汉族，1989年7月12日出生，住四川省苍溪县。
申请人李某乙，男，汉族，1958年11月27日出生，住四川省南部县。
申请人李某甲与申请人李某乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-183号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某甲与申请人李某乙达成的编号2015-05-183号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月十九日
书记员 张 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00148号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州创新新型墙材有限公司。
法定代表人刘俊配，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州创新新型墙材有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2012年8月9日作出（2012）贾非诉行审字第44号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地800平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第44号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第623号
原告邱维发（又名邱永发），男，汉族。
被告黄利军（又名黄汉平），男，汉族。
原告邱维发诉被告黄利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱维发到庭参加诉讼，被告黄利军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱维发诉称：2014年初，被告以承包煤矿发生事故急需用钱为由，于2014年3月24日向原告借钱10万元，约定利息为2.5%，当时扣除利息2500元。同年5月14日借款5万元，当时扣除利息1250元，被告书写了借条。在借款到期后，被告不还本付息，也无法联系。现要求被告偿还借款15万元
从2014年6月14日承担利息到实际还款之日（暂计为3.8万元），由被告承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿，用以证明原告身份情况，曾用名为邱永发，与借条中的借款人系同一人。
2、借条2张，用以证明被告借款10万元的事实。
被告黄利军未答辩。
法庭依职权调取证据：
1、黄利军户籍证明1份，证实其身份情况。
2、梁腊恒、邱自友、邱维斌、邱和平、贺丽丽、李惠霞（黄利军母亲）调查笔录各1份，黄自勤（黄利军父亲）电话笔录1份，但上述笔录未能证实借款的真实性。
故原告申请对借条中黄利军的签名进行笔迹鉴定。经庆阳市中级人民法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心（2015）甘政司（文）鉴字第（185）号鉴定书确定借条中“黄利军”与宁县公安局治安管理处罚卷宗中询问笔录、扣押物品清单中的“黄利军”为同一人书写。
据此，本院认定本案事实如下：原告于2014年3月24日给被告借款10万元，预先扣除利息2500元，实际交付借款本金97500元，借款期限3个月，利息约定不明。同年5月14日给被告借款5万元，预先扣除利息1250元，实际交付48750元，借款期限为1个月，利息约定不明。被告给原告分别书写借条2张。在借款到期后，被告未按时还本付息，且无法联系，原告遂诉讼到庭。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。原告在交付借款时，预先扣除利息，违反合同法规定，应以实际交付数额认定借款本金并计算利息。因借条中未注明利息，视为利息约定不明，应认定为未约定利息。故此，对原告要求被告以2.5%月利率承担利息的请求，依法不予支持。在借款期限届满后，由被告以同期人民银行同种借款（6个月至1年以内）基准年利率5.60%承担利息（2014年6月25日至2015年11月25日，97500元×510日×5.60%÷360日＝7734.99元，日息为15.16元。2014年6月15日至2015年11月25日，48750元×500日×5.60%÷360日＝3790.31元，日息为7.58元）。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
由黄利军偿还邱维发借款本金146250元并支付利息11525.30元（从2014年6月25日起按5.60%年利率计至2015年11月25日，顺延照付），共计157775.30元。
上述给付金钱义务，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，司法鉴定费2800元，共计6860元，由黄利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 娜
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第623号
原告：张某某，女，1977年8月26日出生，汉族，住洛宁县。
被告：赵某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住洛宁县。
原告张某某诉被告赵玉朋离婚纠纷一案，本院依法立案受理。后依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员陈红武担任审判长，审判员裴震、人民陪审员孙群朋组成合议庭，本院书记员张蓓担任法庭记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，由于双方均系再婚，各自抚养有一女儿，在没有深入接触的情况下于2014年3月20日在洛宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告整日无所事事，好逸恶劳，经常于一帮朋友吃喝玩乐，不顾家庭生活。家中开支全靠原告一人，结婚时被告给的彩礼及原告婚前存款也所剩无几。我多次劝被告，但他却辱骂我说我不能生孩子等，原被告之间缺乏感情基础，婚后被告的种种行为，致使双方无法继续生活下去，为此，请求法院判决原、被告离婚，带走婚前个人财产。
被告辩称：我不同意离婚，我们是有感情基础的，婚姻中吵架也很正常，我们是二婚不容易，希望能和好。如果原告坚持离婚原告得返还婚前彩礼。
经审理查明：原、被告于2014年3月20日在洛宁县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，双方外出打工，因家务琐事发生争吵，原、被告于2015年春节后分居生活至今。原、被告订婚、结婚被告给原告彩礼21000元。原告陪嫁财产有冰箱一台及床上用品。2015年7月原告以双方夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚，带走婚前财产。庭审中原告表示愿放弃婚前财产。
本院认为：夫妻双方应相互关心、相互扶养，共建幸福美满家庭。原、被告系再婚，双方结婚不到一年就分居生活，婚后没有建立起良好的夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意，虽经多次调解双方和好无望。原告的离婚诉讼请求，依法予以准许。原告放弃婚前财产是对自己民事权利的处分，依法予以准许。原、被告结婚时间较短被告婚前给付的彩礼造成被告生活相对困难，原告应适当予以经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）款之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告张某某与被告赵某某离婚。
原告张某某在判决书生效后十日内给付被告赵某某人民币8000元作为经济帮助。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二０一五年十一月九日
书 记 员 ： 张 蓓
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第623号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告刘娟，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人马丽丽，宁阳县法律援助中心实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告刘娟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告刘娟及其委托代理人田青、马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。
被告刘娟辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告刘娟于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为质检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资16000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计15225元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资13225元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告刘娟于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计13225元无争议，原告欠发被告13225元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告刘娟工资款13225元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第623号
申请人：宋桂芬。
委托代理人庞董良。
申请人宋桂芬要求宣告庞云昌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋桂芬系下落不明人庞云昌之母，因庞云昌于2011年4月5日因精神失常离家出走下落不明，故向法院提出申请，请求宣告庞云昌死亡。
经查，下落不明人庞云昌，男，1965年7月23日生，汉族，住宁津县相衙镇庞庄村，系申请人宋桂芬之子，于2011年4月5日离家出走，其母宋桂芬于2015年4月17日向本院提出申请，申请宣告庞云昌死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月24日发出寻找庞云昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，庞云昌仍然下落不明。
本院认为，庞云昌下落不明已满四年，庞云昌之母宋桂芬向法庭提交公安机关和村委会证明，证明上述事实，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告庞云昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉营
二〇一六年五月三日
书记员 刘清建
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第623号原告陈振荣（曾用名陈振华），个体户。被告农林，居民。原告陈振荣与被告农林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序进行了审理，因公告送达原因，本案于2015年10月9日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄凡华担任审判长，审判员农伟东和人民陪审员甘嘉乐参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。书记员林子东担任记录。原告陈振荣到庭参加诉讼，被告农林，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振荣诉称，被告在宁明县城中镇经营香山红酒店时，原告从2013年5月至2014年1月，向被告供应环保油，总计价款62918元，从2014年2月至7月，被告仅支付原告20000元，尚欠42918元，经原告多次催促后，被告于2014年10月8日作出还款计划，定于2015年1月30日全部还清，但被告至今都没有按期限支付货款给原告。请求人民法院判令被告支付原告环保油货款42900元。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、收款收据34张，证明被告拖欠货款62900元的事实；2、欠条1张，证明被告拖欠货款42900元的事实。被告农林未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告农林经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在宁明县城经营香山红酒店时，原告从2013年5月至2014年1月，向被告供应环保油，货款总计62918元；被告于2014年2月至7月，支付原告20000元，尚欠42918元，经原告多次催促后，被告于2014年10月8日作出还款计划，定于2015年春节前还清，被告至今都没有按期限支付货款给原告。原告遂向本院起诉，请求判令被告支付环保油货款42900元。本院认为，原告与被告达成口头买卖合同关系，合同是合法有效的，对双方均具有约束力；原告向被告出售环保油，被告应及时支付款项。原告要求被告支付环保油货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告农林支付原告陈振荣环保油货款42900元。案件受理费元872元，由被告农林负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄凡华审 判 员  农伟东人民陪审员  甘嘉乐二〇一六年三月一日书 记 员  林子东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第623号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告刘娟，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人马丽丽，宁阳县法律援助中心实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告刘娟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告刘娟及其委托代理人田青、马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。被告刘娟辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告刘娟于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为质检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资16000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计15225元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资13225元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告刘娟于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计13225元无争议，原告欠发被告13225元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告刘娟工资款13225元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1013号
原告靳海党，男，1967年11月26日出生。
被告张礼亚，男，1990年2月21日出生。
被告张六民，男，1966年3月15日出生。
原告靳海党诉被告张礼亚、张六民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳海党到庭参加诉讼，被告张礼亚、张六民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳海党诉称：在我经销饲料生意期间，被告张礼亚、张六民多次在我门市部进饲料和借现金。后经结算，二被告共计欠我饲料款和现金59725元，并分别于2013年11月28日和12月28日，给我出具欠条两份。后因我急需用钱，多次找二被告追要上述欠款，可二被告不但不予偿还，反而连面也不照。为此，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令二被告共同偿还上述欠款本金59725元，并按银行贷款利率支付利息。
被告张礼亚、张六民未向本院提供答辩意见。
原告靳海党向本院提供的证据材料有：1、欠款条据2份，证明被告张礼亚、张六民共计欠原告靳海党饲料款和现金59725元；2、身份证复印件1份，证明原告靳海党的身份。
被告张礼亚、张六民在法定的期限内均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告靳海党提供的1-2号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：在原告靳海党经销饲料生意期间，被告张礼亚、张六民多次在原告靳海党的饲料门市部进饲料和借现金。后经结算，二被告共计欠原告靳海党饲料款和现金59725元，二被告共同分别于2013年11月28日和12月28日，给原告靳海党出具欠条两份。欠条载明：“欠条，今欠靳海党3800元整，大写：叁仟捌百元整，欠款人：张礼亚、张六民，2013年11月28日。”和“欠条，今欠靳海党现金15000元，饲料款40925元，合计55925元，欠款人：张礼亚、张六民，2013年12月28日。”和“欠条，今欠靳海党3800元整，大写：叁仟捌百元整，欠款人：张礼亚、张六民，2013年11月28日”。后经原告靳海党多次催要未果，原告靳海党遂诉至本院。
本院认为：被告张礼亚、张六民欠原告靳海党饲料款和现金共计59725元，由被告张礼亚、张六民给原告靳海党出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。现原告靳海党要求被告张礼亚、张六民偿还上述欠款，理由正当，应予支持。原告靳海党要求的利息，由于双方没有约定，故应从原告靳海党主张权利即起诉之日起开始计算，即从2014年6月26日起到付清欠款之日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张礼亚、张六民于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告靳海党欠款59725元和利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2014年6月26日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告张礼亚、张六民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年七月三十日
书记员 张红伟
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第47号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年4月2日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月29日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年12月22日22时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为川HU06**小型轿车，行驶至剑阁县下寺镇横六路与清江路交汇处时，与敬平平驾驶的牌号为川B9JK**的小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。民警在现场对杨某某呼吸式酒精测试结果为182mg／100ml，后抽取杨某某静脉血液送广元市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为240.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，被告人杨某某主动供述自己的犯罪事实，系自首。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场勘验检查记录及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量240.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某酒后驾驶机动车的行为被民警查获后，未主动向公安机关陈述罪行，在公安机关2014年12月26日告知其血液中酒精含量鉴定结论以后，也未主动到公安机关投案，而是在2014年12月29日公安机关决定以涉嫌犯危险驾驶罪对其立案侦查的当天接受讯问时，才如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行，不符合自首的构成条件，其自首不成立，应当属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某因醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，尚未赔偿给对方造成的经济损失，依法应当酌情从重处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左建明
二〇一五年五月五日
书记员 江海涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特27号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财，支行行长。
被申请人：胡信。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称农商银行江滨支行）于2016年2月17日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人农商银行江滨支行称：2013年7月11日，被申请人胡信与申请人签订合同号为8511320130002981的《最高额抵押合同》。合同约定被申请人胡信自愿以其坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园幢室房产（所有权证号为号，建筑面积116.33平方米）作为抵押财产，为借款人李聪自2013年7月11日至2015年7月10日融资期间内向申请人最高融资限额为272万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范�为本合同项下发生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等。
2013年7月11日，借款人李聪与申请人签订合同号为8511120130023118号《个人借款合同》。合同约定借款金额为190万元，借款期限1年，借款月利率为6.5‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定本合同对应的担保合同为8511320130002981的《最高额抵押合同》。
申请人于2013年7月17日向李聪发放190万元贷款，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月10日止.2014年7月10日，合同到期，李聪未依照合同约定履行还款义务。申请人与被申请人胡�、借款人李聪经协商一致，于2014年7月9日签订8519020140000009号《展期还款协议》。变更内容为：借款金额为190万元，还款日期变更为2015年6月10日，执行月利率为6.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。除上述内容变更外，其他内容继续按原合同执行。2015年6月10日，贷款到期后被借款人李聪未按合同约定履行还款义务。现申请人请求裁定：申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园幢室的房产所得价款在272万元范围内优先受偿。
被申请人胡信在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人胡信自愿提供名下的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园幢室的房产作为抵押物为借款人李聪向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人胡信所有的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园幢室的房产作为抵押物（所有权证号为号，建筑面积为116.33平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行对变价后所得款项在272万元限额内优先受偿。
案件受理费14280元，由被申请人胡信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年三月十五日
代书记员 张芳炜
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初156号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人周某，男，1977年11月27日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月7日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年10月17日19时，被告人周某酒后驾驶渝Ｈ×××××号越野车从南门广场向十字街方向行驶，行至南门锦悦书店路段时，撞上袁某骑乘的两轮摩托车，摩托车又撞上前面的出租车，造成三车受损、袁某受伤的交通事故。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，周某静脉血样中乙醇含量为133.80mg／100ml。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，周某赔偿袁某医疗费等经济损失3000元，袁某对周某的行为表示谅解。
另查明，周某机动车驾驶证的准驾车型为C1D。犯罪后，周某明知袁某拨打110报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、接受案件回执单，被告人周某的供述，证人袁某、杨某、邓某、彭某、辛某的证言，血样提取登记表及酒精含量测试报告，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证复印件，接受证据材料清单、交通事故赔偿协议书、收条、身份证复印件、谅解书，现场照片、检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，周某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，周某积极赔偿袁某经济损失，取得了袁某谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对周某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执491-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人辛爱鑫。
被执行人唐鹏程。
被执行人陈彬。
被执行人李秀平。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬、唐鹏程、辛爱鑫、李秀平金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1110号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈彬、唐鹏程、辛爱鑫、李秀平在银行的存款255796.16元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12923号
原告：广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-1，统一社会信用代码91500112565601399P。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。
被告：重庆鸿沥金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路21号，注册号500107000024199。
法定代表人：姜长缨，经理。
原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司（以下简称联瑞重庆分公司）与被告重庆鸿沥金属材料有限公司（以下简称鸿沥金属公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫、被告鸿沥金属公司的法定代表人姜长缨到庭参加了诉讼；后本案因案情复杂转为普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫到庭参加了诉讼，被告鸿沥金属公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费10000元及该款自2013年12月26日起算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月30日原、被告双方签订民营经济发展专项资金服务合同，该合同第三条约定“第二阶段服务费用在甲方获取立项公示后一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额的10%支付给乙方”。原告于2013年将项目申报材料递交相关部门，2013年底九龙坡区政府发布了2013年拟支持民营经济发展专项补助资金项目名单，原告知晓后多次要求被告支付第二阶段服务费用未果，诉至法院。
被告鸿沥金属公司辩称：不同意支付款项，被告所付款项已超过了合同约定须支付的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民营经济发展专项资金服务合同》，合同主要约定：1、乙方为甲方提供代为申请重庆市民营经济发展专项资金（合同中简称民营经济）项目事宜；2、申请企业名称为重庆鸿沥金属材料有限公司；3、甲方在签订合同之日起1日内支付第一阶段服务费用3万元，第二阶段服务费用在甲方获立项公示后一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额10%支付给乙方；4、乙方承诺帮助甲方申报2013年首批民营经济发展专项资金，如在2013年首批重庆市民营经济发展专项资金公示网上出现甲方企业名单，甲方到乙方处退还前期支付的服务费3万元。
2013年11月27日，原告作出项目申报确认函，主要内容：鸿沥金属公司，你公司于2012年11月30日委托我公司助你公司申报2013九龙坡区民营经济发展专项资金项目，该项目现已申报完成并于2013年11月25日将项目材料递交相关主管部门；以上项目申报情况望收悉，并请予以确认。2013年11月27日，被告鸿沥金属公司在该确认函客户确认签字处上盖章确认。
2013年12月24日，重庆市九龙坡区人民政府审补委办公室发布2013年九龙坡区民营经济发展专项资金拟补助项目公示表。被告鸿沥金属公司已列入该公示表中，拟补助金额为10万元。
在庭审中，原、被告确认原告通过2013年九龙坡区民营经济发展专项资金拟补助项目获得支持资金10万元；被告于2013年12月3日以银行转账方式付款4.15万元。被告确认前述款项中有3万元系支付的本案民营经济发展专项资金服务合同约定的款项，另1.15万元为另一法律关系的专利服务费。
本院认为，原告与被告签订的民营经济发展专项资金服务合同合法有效，双方应当按合同约定履行义务。
在原、被告签订的民营经济发展专项资金服务合同中约定，原告为被告提供的服务内容为代为申请重庆市民营经济发展专项资金。后在被告盖章确认的项目申报确认函中，双方确认服务内容为被告委托原告助被告申报2013九龙坡区民营经济发展专项资金项目，应视为双方对委托内容的变更。原、被告双方确认被告已被列入2013年九龙坡区民营经济发展专项资金拟补助项目并获得支持资金10万元，故被告应当按照合同约定在立项公示后的1日内支付原告第二阶段服务费10万元*10%=1万元。因被告未按期支付前述服务费，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付服务费10000元及该款自2013年12月26日起算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。
被告称其已支付给被告的1.15万元的专利服务费属另一法律关系，当事人应另案处理。
被告鸿沥金属公司经本院传唤，于2017年11月27日未到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鸿沥金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司尚欠的服务费10000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠的服务费10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年12月26日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告重庆鸿沥金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王成红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄宗黎
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执370号
程亮：
申请执行人贾学军与你借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）晋0311民初251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人贾学军支付200000元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担案件受理费4300元，申请执行费2965元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执370号申请执行人：贾学军，男，1976年1月21日出生，汉族。被执行人：程亮，男，1986年3月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初251号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款20万元，向本院交纳案件受理费4300元、执行费2900元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王肖红
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申164号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘少友，男，1946年1月16日生，汉族，哈尔滨铁路局大庆车务段退休干部。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宗学勤，1946年4月20日生，汉族，哈尔滨横道河子车务段退休干部。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪文树，男，1945年11月20日生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段退休工人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨丽华，女，1953年2月3日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张金兰，女，1954年5月16日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李青林，男，1944年8月26日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨莲，女，1956年4月1日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏秀荣，女，1951年12月15日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵文喜，男，1944年3月5日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱桂芝，女，1952年4月16日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘其昌，男，1947年4月18日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄振奇，男，1946年8月27日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴永和，男，1946年2月2日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王凤仁，男，1944年10月18日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：迟连生，男，1947年6月11日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李景平，男，1949年6月9日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李井云，男，1951年10月21日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷志川，男，1946年6月30日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李良先，男，1945年8月7日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘明成，男，1945年1月7日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈文生，男，1941年5月26日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张佩成，男，1947年11月5日生，汉族，哈尔滨铁路退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩铁成，男，1943年8月22日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志桥，男，1940年8月3日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝才库，男，1941年1月29日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王长安，男，1944年5月9日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪世魁，男，1942年7月28生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志斌，男，1942年12月14日生，汉族，哈尔滨铁路局段退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：訾建华，男，1943年11月1日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙守峰，男，1944年4月3日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张喜庆，男，1942年5月6日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢锡铭，男，1946年8月14日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
诉讼代表人刘少友，男，1946年1月16日生，汉族，哈尔滨铁路局大庆车务段退休干部。
诉讼代表人倪文树，男，1945年11月20日生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段退休工人。
诉讼代表人杨志桥，男，1940年8月3日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。
再审申请人刘少友等32人因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政审批、赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少友等32人申请再审称，原一、二审裁定对刘少友等32人的起诉不予立案错误，请求立案审理，判令省人社厅依法核定正常退休待遇，赔偿由此给申请人造成的精神和经济损失。
本院认为，刘少友等32人为哈尔滨铁路局退休职工，1998年根据国家政策哈尔滨铁路局将刘少友等人的养老保险移交由省人社厅管理。现刘少友等人以省人社厅违法批准其“因病”退休，后在落实国家政策过程中，又违法批准刘少友等人“内部退养”为由，提起行政诉讼。原一、二审裁定以本案涉及国有企业职工养老保险政策、命令及执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，裁定对刘少友等人的起诉不予立案正确。
综上，刘少友等32人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘少友等32人的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 扬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第191号
原告：罗某某。
委托代理人陆某某。
被告：卢某某。
被告：周某某。
原告罗某某与被告卢某某、周某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原
告申请，依法对被告周某某所有的在台州市路桥小商品批发市
场有限公司玩具4-
22、24号摊位的产权采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员
王斌独任审判，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告罗某某委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告卢某
某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2009年11月13日，被告卢某某、周
某某以台州市路桥小商品批发市场有限公司玩具4-
22、24号摊位抵押，立据向原告借款人民币20000元。借条载
明，借款期限自2009年11月13日至2009年12月12日，月利率2%
；若借款人无法按时归还，由其负责出借方为实现自己的法律
权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切合
理费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未偿
还借款本息。现要求两被告归还借款本金20000，并从2009年11月14日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告卢某某、周某某于2009年11月1
3日向原告罗某某借款20000元的事实。
二、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实
现本诉债权支出律师代理费1500元的事实。
被告卢某某、周某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卢某某、周某某未到庭应诉，且在收
到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举
证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应
为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思
表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告卢某某、周某某尚欠原告罗某某借款人民币20000元及利息
，事实清楚、证据确实。原告要求其还本付息，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告卢某某、周某某于判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告罗某某借款人民币20000元，并支付自2009年11月14
日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代
理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，诉讼保全费220
元，合计人民币405元，由被告卢某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 周晓瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1342号
原告：陈一峰，男1967年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：程晓。
被告：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：雷玉虹，女，1964年8月9日出生，畲族，住上海市杨浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。
原告陈一峰诉被告夏全根、雷玉虹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈一峰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈一峰申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一峰撤诉。
本案案件受理费22,920元，减半收取11,460元，由原告陈一峰负担。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 梅松松
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执116号
宋执强：
你与王胜路、苏金耕劳务合同纠纷一案，（2017）皖0402民初653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计345505.60元。
二、负担案件申请执行费5083元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初613号
自诉人梁祥伟，男，1974年7月16日出生，汉族，无业，住河南省郑州市管城回族区。
被告人尚建杰，男，1974年8月21日出生于河南省开封县，汉族，无业，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人梁祥伟以被告人尚建杰犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民二初字第1167号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁祥伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 焦钰喆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初903号
原告：武道家，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被告：马鞍山市华东建筑安装有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，组织机构代码67759450-9。
负责人：武建平，该分公司经理。
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园南区，组织机构代码72631829-6。
法定代表人：尹绪良，该公司总经理。
被告：马鞍山市顺诚置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇府前街，组织机构代码67890572-7。
法定代表人：武建平，该公司总经理。
本院在审理原告武道家(以下简称武道家)与被告马鞍山市华东建筑安装有限责任公司合肥分公司、安徽华冶建设工程有限公司、马鞍山市顺诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武道家于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告马鞍山市华东建筑安装有限责任公司合肥分公司的起诉。
本院认为，原告武道家在宣判前申请撤回对被告马鞍山市华东建筑安装有限责任公司合肥分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武道家撤回对被告马鞍山市华东建筑安装有限责任公司合肥分公司的起诉。
审判员 陈超
二〇一六年七月二十二日
书记员 解辉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初682号
原告：农天海，男，1975年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，广西壮族自治区崇左市龙州县法律服务所法律工作者。
被告：潘振成，男，1976年2月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农小兰，女，1976年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告农天海与被告潘振成、农小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农天海的委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告潘振成、农小兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农天海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元，利息4000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年8月7日和2014年1月8日两次向原告借款共16000元，各立有借条给原告收执，分别约定一个月还清，但借期届满后经原告多次催讨，被告仍没有还款，故而起诉。
被告潘振成、农小兰未作答辩。
原告农天海围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《借款承诺书》及被告的居民身份证复印件作为证据。
被告潘振成、农小兰未提交证据。
经过开庭质证，被告潘振成、农小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告潘振成、农小兰以做生意需要资金为由向原告借款11000元，立有借条交给原告收执为凭，约定一个月内还清。该笔借款尚未归还，被告潘振成、农小兰又于2014年1月8日向原告借款5000元，并出具一份《借款承诺书》交给原告，承诺于2014年2月8日前还清，否则自逾期之日起每日按借款金额的千分之四支付违约金，直至还清。借期届满后，经原告多次催讨，被告仍没有归还。本案在审理过程中，原告主张逾期利息自2014年2月8日起按年利率6.56%的四倍计算至2016年10月18日止，要求被告支付利息4000元，其余利息自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘振成、农小兰两次向原告农天海借款，共计人民币16000元，均立有相应凭据交由原告收执，原、被告之间的债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，被告应当清偿债务。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对11000元借款没有约定借期利息和逾期利息，故该部分借款应按照年利率6%计算逾期利息；双方对5000元借款约定每日按千分之四计算逾期利息，超出了法律规定的限定范围，故该部分借款应按照年利率24%计算逾期利息。因此，原告主张按年利率6.56%的四倍计算逾期利息超出了以上法律规定，超出部分本院不予支持。原告主张逾期利息自2014年2月8日起计算至2016年10月18日止，没有违反法律规定，本院予以支持。以此区间，两次借款按照以上法律规定的年利率范围分别计算，原告要求被告支付逾期利息4000元，未超出计算结果数额范围，因此，对原告该项主张本院予以支持。其余利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振成、农小兰在本判决生效后十日内归还原告农天海借款16000元，并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘振成、农小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄立光
二〇一六年十月二十日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1093号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周素连，女，1966年4月12日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人周素连犯销售假药罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人周素连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人周素连在其经营的广州市荔湾区店内以每瓶3元的价格销售药品“西红花”牟利。2013年11月1日，被告人周素连在上述干果店被查获，在店铺内查获药品“西红花”共97瓶。经广东省食品药品监督管理局认定，上述药品“西红花”均为假药。
公诉机关认为，被告人周素连无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人周素连如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》的六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人周素连作出判处。
被告人周素连对上述犯罪事实、定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实被告人在庭审时均无异议，并有缴获的假药“西红花”一批（原物已拍照），现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明，个体工商户营业执照，广州市荔湾区综合行政执法局出具的涉嫌犯罪案件移送书，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的涉案线索转办函、涉案线索移交材料清单、药品抽样记录及凭证，广州市荔湾区综合行政执法局出具的执法笔录、检查笔录、询问笔录、查封扣押物品通知书、查封扣押物品清单，现场检查笔录，广州市药品检验所出具的检验报告，广东省食品药品监督管理局出具的《药品认定意见书》，被告人周素连的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周素连明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周素连犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周素连如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人周素连从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周素连犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的涉案“西红花”97瓶，予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，一副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 胡杰庄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3050号
原告李某某，男.
委托代理人李继红，男，1984年1月9日出生，汉族，住定边县红柳沟镇贺圈村，居民，身份证号：612726198401090312.特别代理。
委托代理人：崔生军，男，住定边县郝滩乡蒋峁子村，身份证号6127261952********。系妇联法律服务社会工作者。特别代理。
被告屈某某，男.
原告李某某与被告屈某某健康权纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年9月20日上午10时许，被告屈某某在定边采油厂寺沟采油队因卸油与工作人员发生矛盾，原告是寺沟采油队的安全员，与安全组其他工作人员前往处理，在处理过程中，原告说了被告一句，被告就在原告毫无防备的情况下，在原告面部猛击一拳，致原告受伤入院，经定边县人民医院诊断为：1、脑震荡;2、外伤性头疼;3、头皮血肿;共计住院19天。后经定边县公安局张崾岘派出所调解无果，并给予被告3日拘留的行政处罚，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2178.62元、住院伙食补助1900元、营养费1520元、误工费3239.49元、护理费2960.20元、精神抚慰金2000元，共计13798.31元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告李某某向法庭提交以下证据：
证据一原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；证据二定边县人民医院诊断证明一份，证明被告将原告打伤入院的事实，即住院时间为2017年9月20日，出院时间为2017年10月9日；第三组证据定边县人民医院住院病案一份，证明原告的住院情况；第四组证据陕西省医疗住院收费票据，证明原告住院花费2178.82元；第五组证据定边县采油厂寺沟采油队证明一支，证明原告在受伤入院期间，工资损失3239.49元。
被告辩称，被告在寺沟采油队进行运输作业，安全员检查车辆时，原告李某某直接对我说“卵哥，你也耍的太大了”，被告对其说“你认识我呢，你侮辱我，你再说一句？”，然后原告又说了一句原话，被告就扇了原告一巴掌，事发后，第三天被告的车就被停了，后定边县公安局张崾岘派出所出面调解未果，又将被告行政拘留了三天，从原告住院的第五天，被告去医院看原告就找不到原告了。
被告屈某某未向法庭提交任何证据。
本院依法调取了定边县公安局张崾先派出所行政处罚决定书一份及对原告李某某、被告屈某某、杨博、王鹏的询问笔录各一份。
经庭审质证：
被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据的有异议，因在原告入院第五天的时候，被告去医院看，就找不到原告了；对第三组证据，被告不发表质证意见，因被告看不懂此证据；对第四组证据无异议；对第五组证据无异议。
被告对定边县公安局张崾岘派出所的行政处罚决定书无异议；对定边县公安局张崾岘派出所被告询问笔录无异议；对原告及杨博、王鹏的询问笔录均有异议，因他们所说均不是事实。
原告对定边县公安局张崾岘派出所的行政处罚决定书无异议；对定边县公安局张崾岘派出所原告及杨博、王鹏的询问笔录无异议；对被告的询问笔录有异议，被告说用巴掌打的原告，而其他在场人说是用拳头打的原告。
本院对原告所举证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告对第一、四、五组均无异议，且证据客观真实，与本案具有关联性，故依法予以确认；对第二、三组被告虽有异议，亦不能提供其他相关证据予以反驳，故依法予以确认。
对本院依法调取定边县公安局张崾先派出所行政处罚决定书一份予以确认；对定边县公安局张崾先派出所对原告李某某、被告屈某某、杨博、王鹏询问笔录的真实性予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2017年9月20日，原告李某某与被告屈某某因言语冲突，进而被告将原告打伤入院，后经定边县公安局张崾先派出所出面调解未果，并给予被告三日拘留的行政处罚，后原告涉诉法院。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告李某某与被告屈某某因言语冲突，被告理应理性处理，并非大打出手激化矛盾，造成原告受伤入院，被告应承担对原告的民事赔偿责任。根据本院查明的事实及陕西省人身损害赔偿标准，本院依法核定：医疗费2178.62元，误工费3239.49元，护理费100元/天×19天×1人﹦1900元，住院伙食补助费100元/天×19天﹦1900元，营养费20元/天×19天﹦380元，合计9598.11元，以上费用予以支持。对原告精神抚慰金的诉求，因无事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告屈某某于判决生效三日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计9598.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 马永财
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张艳玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04541号
原告：西安合源大象地铁广告文化有限公司。住所地：西安曲江新区西影路**号**号楼*单元*层。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安得德商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号农行家属院*******室。
法定代表人：施大伟，该公司经理。
委托代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安合源大象地铁广告文化有限公司诉被告西安得德商务信息咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安合源大象地铁广告文化有限公司的委托代理人范鹏飞、被告西安得德商务信息咨询有限公司的委托代理人刘文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安合源大象地铁广告文化有限公司诉称，原、被告于2014年6月20日签订《地铁车站平面广告广告牌租用合同》，合同约定被告租用原告拥有经营权的地铁车站平面广告广告牌进行宣传，具体租用内容为12封灯箱广告牌2块，发布期为8周，从2014年6月24至2014年8月18日止。合同总金额为人民币64000元。合同第七条第4款约定，被告应按合同约定及时支付相关款项，否则原告有权要求被告赔偿合同总金额30%的违约金。原告在合同签订后，完全履行合同约定义务，但被告仅在支付9000元后再未支付剩余款项，仍拖欠广告费55000元。原告认为被告违约，应当称相应违约责任。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告费55000元；2.判令被告向原告支付违约金19200元；3.诉讼费用由被告承担。
被告西安得德商务信息咨询有限公司辩称，认可原告所述事实，希望与原告沟通调解。
经审理查明，2014年6月20日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方、租用方）签订了《地铁车站平面广告广告牌租用合同》，约定甲方租用乙方拥有经营权的地铁车站平面广告广告牌，约定发布周期为8周，从2014年6月24日起至2014年8月18日止；约定合同总金额为64000元，付款方式为甲方在上刊后30个工作日内向乙方支付64000元。违约责任中约定，甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，追究甲方赔偿合同总金额30%的违约金。2014年6月30日，原告与被告签订了《工作联系函》，表明被告委托原告制作并发布的广告牌已于2014年6月23日全部上画完毕，发布周期自2014年6月24日至2014年8月18日。原告另提供照片若干证明其已履行了合同约定的义务。被告对以上证据均予以认可。
上述事实，有《地铁车站平面广告广告牌租用合同》、《工作联系函》、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效成立的合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告提供的证据能够证明其已经根据合同约定履行了合同义务，被告亦予以认可，被告应当按照合同约定向原告支付相应款项。合同约定在广告上刊后30个工作日内被告向原告支付64000元，被告向原告支付了9000元，其应当再向原告支付55000元。被告逾期支付广告费用，应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定的违约金为合同总额30%，即19200元。被告对其没有提出异议，本院对该请求予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安得德商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安合源大象地铁广告文化有限公司广告费55000元及违约金19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方嫒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6031号
罪犯罗诗斯，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地湖南省桂东县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年7月12日作出（2013）清城法刑初字第197号刑事判决，以被告人罗诗斯犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月29日作出（2013）清中法刑二终字字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗诗斯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗诗斯在服刑考核期间（2013年10月22日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬。2014年1月25日因思想政治考试不合格被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省桂东县于2015年7月13日出具了《湖南省适用社区矫正》，评估意见为“对罪犯罗诗斯可以适用社区矫正”。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年8月3日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗诗斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗诗斯予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人何某，绰号“阿扁”，男，1989年10月23日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被宾阳县公安局决定监视居住，于2014年4月17日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014�3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年8月14日凌晨，被告人何某伙同何宏碧、韦庆强（均已被判刑）、杨良健（另案处理）窜到广西宾阳县黎塘镇里仁村，盗窃被害人雷某家里的一辆轻型拖拉机。经估价，该拖拉机价值人民币3488元。
2、2008年12月10日17时许，被告人何某伙同何宏碧、韦杰强、陆世发（均已被判刑）窜到广西宾阳县王灵镇大宁村与三叉村交界处，盗窃被害人陈英某的两头水牛。经估价，被盗物品价值人民币5400元。
3、2008年12月28日凌晨，被告人何某伙同何宏碧、陆世发（均已被判刑）、陆其艺（另案处理）窜到广西宾阳县王灵镇苍山村，盗窃被害人韦富良家里的一头水母牛。经估价，被盗物�价值人民币5500元。
4、2008年12月30日凌晨，被告人何某帮助陆世发（已被判刑）将盗窃被害人陆某的一头水公牛转移到宾阳县城销赃，其分得赃款人民币1000元。经估价，该头水牛价值人民币5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、估价结论书、（2009）宾刑初字第228号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币14388元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助转移销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一�二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施盗窃，依法酌情从重处罚。被告人盗窃生产资料，依法酌情从重处罚。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人部分赔偿了被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人一人犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年6月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某与同案人共同退赔人民币3488元给被害人雷辉光；责令被告人何某与同案人共同退赔人民币5400元给被害人陈英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 珊
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。