福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3131号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李生（又名李强），男，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省海门市，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：福建省南安市正阳石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇复线石材加工集中区。
法定代表人：黄阿艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛装饰公司）因与被上诉人福建省南安市正阳石业有限公司（以下简称正阳石业公司）定作合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
洪涛装饰公司上诉请求：1、请求撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5314号民事判决，依法改判，驳回正阳石业公司全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由正阳石业公司承担。事实和理由：一、一审判决依据有瑕疵的供货清单认定供货价值是错误的，正阳石业公司提供了14批次的供货清单，其中第10、12、14批次的供货清单仅有“雪中”签字，该人既不是洪涛装饰公司员工，上面也没有加盖公司印章，其他11批次加盖项目部章的供货清单本身就存在证据瑕疵，一审法院在洪涛装饰公司提出异议而正阳石业公司无任何证据补充说明的情况下就直接认定明显错误；二、一审法院未行使释明权，告知洪涛装饰公司有申请鉴定的权利，供货清单中“雪中”的签字明显不同，凭肉眼就能区分不是一人所签，洪涛装饰公司代理人由于法律知识欠缺未能申请鉴定，二审中要求对几份有“雪中”签字的供货清单申请鉴定；三、一审法院在洪涛装饰公司与正阳石业公司未进行对账结算的情况下仅凭正阳石业公司单方的定价计算供货价值有失公平，第9、10、11、12批次的供货清单仅对供货数量予以确认，并没有确认供货价值，这需要双方进行对账结算才能确认供货总价值。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
正阳石业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽然双方未进行结算，但有供货清单、供货合同佐证，且在一审庭审中洪涛装饰公司已经确认“雪中”为其公司员工，且该员工在大部分有盖章的供货清单上签字确认，欠款事实清楚，洪涛装饰公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
正阳石业公司向一审法院起诉请求：1.判令洪涛装饰公司向正阳石业公司支付货款803324元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2.请求判令洪涛装饰公司承担本案全部诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为判令洪涛装饰公司向正阳石业公司支付石材定作款503324元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：洪涛装饰公司承建新疆红光山希尔顿酒店部分装饰工程。2014年8月2日，洪涛装饰公司（新疆红光山希尔顿酒店项目部）（甲方）与正阳石业公司（乙方）在福建省南安市水头镇永泉山工业区签订了一份《供货合同》，合同约定：一、供货清单正阳石业公司向洪涛装饰公司供应古堡灰、银白龙、卡拉卡斯白等石材产品。合计253.1950万元。2.结算以实际发生的数量为准。二、合同文件的组成及优先次序为：1.供货合同；2.补充合同；3.招标文件；4.往来信函；5.技术规范（乙方提供）、图纸和设计资料（甲方提供）；6.供货清单；四、支付方式1.预付款：合同签订后七日内，甲方支付乙方合同总额的15﹪作为材料预付款；2.到货款：每批货到达现场经验收合格支付该批货款金额的85﹪货款；3.分批货款支付方式：70﹪转账现金，30﹪银行承兑汇票。五、甲方的权利和义务1.向乙方提供详细的石材供货清单（包括签字确认的石材加工的图纸资料）、供货进度计划；2.按照合同条款与乙方一起验收货物，提供到货石材的放置场地，并签署有关文件；3.按照合同条款，向乙方支付付款；七、交货地点、时间及方式1.交货地点：新疆红光山酒店项目施工现场；2.交货起止时间：供第一批货，到达施工现场最迟不能超过2014年8月30日。最后一批石材供货时间为2014年10月15日前，石材供货全部完成。十三、违约责任1.若乙方未按约定的日期交货，则每拖延一天罚未交货总额的1﹪给甲方；甲方不能履行付款条约时，甲方每逾期一天必须向乙方交纳总金额的1﹪的违约金。5.如果甲方没有按照本合同要求付款，乙方停止供货等合同条款。李强作为甲方代表签字并加盖洪涛装饰公司乌鲁木齐红光山希尔顿酒店项目部专用章，王进发作为乙方代表签字并加盖正阳石业公司合同专用章。合同签订后，洪涛装饰公司酒店项目部提供施工图纸和设计资料，并于2014年10月29日起至2015年6月1日陆续付款，共支付货款2616690元。正阳石业公司也陆续按施工图纸和设计要求加工石材进行供货，共分14批次运至洪涛装饰公司酒店项目部工程所在地，并按批次出具供货清单由洪涛装饰公司酒店项目部的职员雪中进行签收并加盖洪涛装饰公司乌鲁木齐红光山希尔顿酒店项目部专用章印章确认（其中第10、12、14批次仅有职员雪中签名，未盖章），总货款（包括增补）为3120014元。洪涛装饰公司酒店项目部接收了正阳石业公司加工后石材用于新疆红光山希尔顿酒店装饰工程。至今尚欠正阳石业公司货款503324元，后经正阳石业公司多次催讨未果。正阳石业公司遂以买卖合同为由提起诉讼，一审法院依法释明本案合同关系为定作合同，正阳石业公司变更请求为判决洪涛装饰公司支付石材采购款为支付定作款。上述事实，有正阳石业公司提供的《营业执照》、《工商公示信息》、《供货合同》、《施工图纸》、供货清单等证据，以及双方的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认。一审法院认为，正阳石业公司与洪涛装饰公司之间的定作合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。因合同约定如因洪涛装饰公司未按合同要求付款，正阳石业公司有权停止供货，正阳石业公司行使后履行抗辩权根据洪涛装饰公司付款进度进行供货，并未违反合同约定。正阳石业公司依法交付加工定作的石材，洪涛装饰公司作为定作人，接受了加工定作的石材，依法应当按照约定支付定作价款，但洪涛装饰公司至今尚欠正阳石业公司定作石材款503324元，有《供货合同》、供货清单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现正阳石业公司要求洪涛装饰公司支付尚欠定作款503324元及逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。洪涛装饰公司关于与正阳石业公司双方未结算，应驳回正阳石业公司诉讼请求的辩称主张，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：深圳市洪涛装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠福建省南安市正阳石业有限公司定作石材款503324元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年6月29日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11834元，减半收取5917元，由福建省南安市正阳石业有限公司负担1500元，由深圳市洪涛装饰股份有限公司负担4417元。
二审中，洪涛装饰公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
洪涛装饰公司提交了如下证据：1、第1-12批变更后的石材加工货款的总额结算单，证明石材变更后12批次的结算总价；2、希尔顿酒店石材变更单价价格单，证明石材变更后的成品单价并作为结算依据；3、第1-13批石材运费的总额结算单，证明石材变更后的成品单价中未含的运费金额，并作为结算依据；4、正阳石业邮件发来的结算依据图纸，证明石材最终双方确认加工图纸，并作为结算依据。
正阳石业公司质证称：1、对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不予确认，正阳石业公司从未向洪涛装饰公司提交过上述证据，上述证据所体现的单价与合同上约定的单价不符，均为正阳石业公司的内部价格，洪涛装饰公司系通过非法手段取得，且一审中洪涛装饰公司多次陈述双方未结算，洪涛装饰公司二审提供的证据与一审陈述相互矛盾；2、对证据4的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法查明邮件往来的主体是谁。
洪涛装饰公司提供的证据1、2、3均在庭后提供了原件予以核对，真实性本院予以确认，但上述证据属于正阳石业公司单方制作的材料，正阳石业公司不予确认，无法证明这些材料系正阳石业公司交予洪涛装饰公司，也无法证明双方有对货物单价变更的合意，对上述证据的关联性，本院不予确认；证据4未提供原件核对，本院不予确认。
二审审理过程中，洪涛装饰公司向本院提交了鉴定申请书，申请对正阳石业公司提供的第9、10、11、12及第1-14批总单上“雪中”的签字是否为雪中本人所写进行鉴定，因一审法院在庭审中已经明确向洪涛装饰公司释明是否申请鉴定，但洪涛装饰公司并未申请，应视为对自己权利的放弃，洪涛装饰公司主张一审法院未予释明不属实，对该鉴定申请，本院不予准许。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：洪涛装饰公司主张第2、7、14批供货清单“雪中”的签字不一致，第9、10、11、12批供货清单仅对数量进行确认，未对价款进行确认，且其已经超付款项，一审认定尚欠503324元货款错误，根据对洪涛装饰公司二审提供证据及鉴定申请的认证分析，结合双方在供货合同第三条第2款“本合同单价是固定不变的，不因原材料或人工成本的变化而变化”的约定，本院对洪涛装饰公司的上述主张不予确认。正阳石业公司对一审查明的事实均无异议。对双方无异议的事实部分，本院予以确认。
二审双方的争议焦点是：洪涛装饰公司尚欠正阳石业公司定作石材款是多少?
本院认为，洪涛装饰公司与正阳石业公司之间签订《供货合同》没有违反有关法律、法规的强制性规定，该定作关系合法有效，双方当事人应当依约履行。正阳石业公司按照合同要求共向洪涛装饰公司供货14批次，并按照批次出具供货清单由雪中签名并加盖洪涛装饰公司乌鲁木齐红光山希尔顿酒店项目部专用章印章确认。洪涛装饰公司主张第10、12、14批次供货清单仅有雪中签名，未加盖项目部印章，鉴于涉案的供货清单均由雪中签收，且其他批次的供货清单上均有雪中签名并加盖项目部印章，洪涛装饰公司亦认可雪中系洪涛装饰公司酒店项目部的员工，正阳石业公司有理由相信雪中有权利代表洪涛装饰公司签收货物；洪涛装饰公司主张第9、10、11、12批次的供货清单仅对供货数量予以确认，并没有确认供货价值，因双方于《供货合同》第三条第2款明确约定“本合同单价是固定不变的，不因原材料或人工成本的变化而变化”，双方对产品单价已于合同中约定清楚，无需再另行确认。据此，对该14批次供货清单，本院予以确认。双方总定作款为3120014元，洪涛装饰公司已支付2616690元，尚欠503324元，综上，洪涛装饰公司的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，洪涛装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费11834元，由上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 林秋韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 李光炜
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。