贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1271号
原告：李小兵，男，1983年7月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告：廖小容，女，1988年6月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
二原告共同委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告：袁建云，男，1983年3月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：习水县旭永物流有限公司，住所地为习水县东皇镇工农路，统一社会信用代码为915203306669724040。
法定代表人：张文海。
委托代理人：翁庆发，系公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地为遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋19层A1-A7号，组织机构代码为68397699-2。
负责人：黄道兵，系公司总经理。
委托代理人：王炜，系公司员工。
被告：程中国，男，1972年8月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告李小兵、廖小容与被告袁建云、程中国、习水县旭永物流有限公司（以下简称旭永公司）、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小兵、廖小容及其委托代理人陈友清，被告袁建云、程中国、旭永公司委托代理人翁庆发、都邦财保公司委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令4被告赔偿原告死亡赔偿金491592.80元、安葬费32000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计575592.80元；二、判令被告袁建云、程中国、旭永公司承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日7时50分，被告程中国驾驶发动机号为FT162FMJ07005779号普通二轮摩托车（车上搭载李某、程维先）从习水县隆兴镇陶罐村十组程中国家往习水县隆兴镇陶罐�学行驶，该车行驶至陶罐××路段××与对向行驶的由被告袁建云驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车会车时，因程中国操作不当，导致其驾驶的摩托车向左侧翻，搭乘人员李某、程维先摔倒在公路上后李某头部被贵Ｃ×××××号车左后轮碾压，造成李某当场死亡。经交警部门认定，被告程中国负此次事故主要责任，被告袁建云负事故次要责任，李某无责任。因李某的死亡是由于被告程中国和袁建云驾驶车辆共同作用下死亡，应承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告袁建云辩称：一、对事故发生、责任划分和原告诉请的费用无异议；二、事故车辆贵Ｃ×××××号中型自卸货车事故发生时在被告都邦财保公司处投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率）等险种，请求由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告旭永公司辩称：一、对事故发生、责任划分和原告诉请的费用无异议；二、事故车辆贵Ｃ×××××号中型自卸货车事故发生时在被告都邦财保公司处投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率）等险种，请求由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、事故车辆贵Ｃ×××××号中型自卸货车实际车主是被告袁建云，旭永公司与袁建云系挂靠关系，双方在挂靠合同中明确了超出保险公司赔偿范围的损失部分由车主自行承担；四、旭永公司向原告垫付费用75000元，请求在本案中一并处理。
被告都邦财保公司辩称：一、对事故发生和责任划分无异议；二、对原告诉请的各项费用均持异议，死亡赔偿金应按农村标准进行计算，办理丧葬事宜费用过高，精神抚慰金在30000元内较合理，交强险内应分责分项进行赔付；三、保险公司不承担诉讼费用。
被告程中国辩称：本案由法院依法判决。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件、习公交认字（2016）第00146号《道路交通事故认定书》、（习）公（司）鉴（法病）字（2016）141号《鉴定文书》、习水县公安局《户口注销证明》、习水县隆兴镇陶罐村村委会《证明》、死者李某生前的户口簿复印件等证据。
被告袁建云为支持其辩解意见，向本院提供了身份证复印件、驾驶证和行驶证等证据。
被告旭永公司为支持其辩解意见和主张，向本院提供了营业执照、《法人身份证明》、《收条》三份、保险单二份和挂靠合同一份等证据。
被告都邦财保公司向本院提供了营业执照和《负责人身份证明》等证据。
被告程中国向本院提供了其身份证复印件。
本院经审理认定如下事实：一、对交通事故发生致李某死亡的事实，以及被告程中国负主要责任，袁建云负次要责任的事实，双方均无争议，本院予以确认；二、原告李小兵、廖小容系死者李某的父母；三、被告袁建云驾驶的贵Ｃ×××××号车系挂靠于被告旭永公司经营，该车在被告都邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔率）等险种，本案交通事故发生于保险期间内，事故发生后旭永公司向原告垫付了赔偿款75000元，并向本案另一伤者程维先垫支了医疗费5000元；四、被告程中国搭乘李某系基于邻里间的关系顺便搭载。
本院认为：被告程中国负本案交通事故主要责任，被告袁建云负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依�，结合案件事实，本院确定被告程中国承担事故70%的赔偿责任，被告袁建云承担事故30%的赔偿责任。
因李某已在本案交通事故中死亡，二原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告诉请的损失经审查确定为：一、诉请的死亡赔偿金491592.80元予以支持；二、诉请的丧葬费支持29850.50元；三、精神抚慰金酌情支持40000元；四、诉请的交通费2000元结合事故发生后原告处理丧葬事宜的事实，予以支持。综上，原告诉请的损失共计确认为563443.30元。
被告袁建云驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告都邦财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔率）等险种，本案交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由都邦财保公司在交强险责任限额范围内赔付122000元，超过交强险部分的441443.30元应由都邦财保公司在第三者商业责任保险内按袁建云应承担的30%的责任份额赔付132432.99元（441443.30元×30%），即都邦财保公司共应赔付原告254432.99元，因事故发生后被告旭永公司向原告垫付了赔偿款75000元，旭永公司主张在本案中一并处理该费用，为鼓励交通事故发生后积极救助，缓和社会矛盾，减少当事人诉累，对旭永公司的主张本院予以采纳，本院确定从被告都邦财保公司赔偿原告的254432.99元中扣减75000元直接支付给被告旭永公司，即都邦公司还应支付原告179432.99元。原告的损失除被告都邦财保公司按保险合同约定应赔付的外，应由被告程中国按其应承担的70%的责任份额赔付309010.31元（441443.30元×70%），但本案中被告程中国搭乘李某系处于邻居间的情义，双方之间成立好意施惠关系，应酌情减轻程中国的侵权赔偿责任，故本院酌定程中国向原告赔付309010.31元的50%即154505.16元。
对于二原告主张由被告袁建云、程中国、旭永公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告袁建云与被告程中国实施侵权行为时并不具有意思联络，二人并不属于共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，对二原告该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条和第二十二条，《�华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告李小兵、廖小容赔偿款人民币179432.99元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告习水县旭永物流有限公司垫付费用人民币75000.00元；
三、被告程中国在本判决生效之日起十五日内，给付原告李小兵、廖小容赔偿款人民币154505.16元；
四、驳回原告李小兵、廖小容的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取1488.00元（原告已垫付），由被告程中国负担1000.00元，被告袁建云负担488.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年六月十日
书记员 周 勇