甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1126号
原告：李文娟，女，回族，1968年4月18日生，住址：甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：寇颖，甘肃言中律师事务所律师。
被告：李庆，男，汉族，1972马9月12日生，住址：甘肃省陇南市。
被告：靳社菊，女，汉族，1980年5月2日生，住址：甘肃省陇南市。
原告李文娟与被告李庆、靳社菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文娟及其委托诉讼代理人寇颖到庭参加诉讼，被告李庆、靳社菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款770000元；2.依法判令被告按照24%的年利率向原告支付从2017年1月2日起至还款之日止的借款利息，暂计算到2017年6月8日78983元；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月开始，被告多次向原告借款共计770000元，被告承诺2015年年底归还，事后被告未履行其承诺按期归还借款，经原告多次催要，被告于2016年7月26日、2016年11月2日分别给原告出具金额为27万元、50万元的借条各一份，借条载明有效期为一个月，现被告承诺的还款期限已过，原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李庆、靳社菊未作答辩。
李文娟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组：1.李文娟的身份证复印件一份；2.李庆、靳社菊的结婚证复印件一份；
第二组：1.2014年10月26日中国农业银行的业务回单一份。待证：2014年10月26日，李文娟向靳社菊的银行账户存款100000元；2.2014年11月2日，中国工商银行的个人业务凭证一份，待证：2014年11月2日，李文娟给李庆汇款60000元；3.2014年11月2日，中国工商银行的个人业务凭证一份，待证：2014年11月2日，李文娟委托刘三琴给李庆汇款50000元；4.2015年7月22日，中国建设银行的存款凭证一份。待证：2015年7月22日李文娟向靳社菊的银行账户存款184000元；5.2016年4月2日中国农业银行的业务回单一份。待证：2016年4月2日，李文娟向靳社菊的银行账户转款200000元；6.甘肃银行的账务查询书一份。待证：2016年4月2日李文娟丈夫马学智通过手机银行向李庆转账200000元。上述款项共计794000元。
第三组：1.2016年7月26日，李庆、靳社菊给李文娟出具的借条一份：其主要内容为：借李文娟人民币贰拾柒万元正（270000.00元），以盘旋路东站百竹王地板专卖店作为抵押。借款人：李庆、靳社菊。2.2016年11月2日，李庆、靳社菊给李文娟出具的借条一份：其主要内容为：今借到李文娟人民币伍拾万元正（500000.00元），以我滨河新城6号楼2单元302作为抵押，房产证贷款下来立即归还本金，若拖延按法律程序，由李文娟任意处理。（欠：利息4个月从2017年1月2日到2017年4月2日）。3.2017年4月1日，李庆出具的保证书一份。待证：李庆、靳社菊收到李文娟借款后，经多次催要，李庆、靳社菊给李文娟出具借条和保证书的事实。
第四组：2017年11月20日庭审后第五天，李文娟之委托诉讼代理人向本院提交一份李文娟与靳社菊于2017年11月2日及5日的通话录音光盘及录音资料，意欲证明，李文娟与靳社菊之间的借贷对利息的约定是按期归还借款，月息3.6分，逾期还款月息5分，且靳社菊有给付利息的事实。
被告李庆、靳社菊未向本院提交证据。
对李文娟提交法庭的上述第一、二、三组证据，李庆、靳社菊未出庭质证，应视为其放弃质证权力，本院审查认为，李文娟所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。第四组证据，即通话录音资料，因该证据是庭审后第五日提交，系逾期提交的证据，且本案已审理完毕，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条（二）项之规定，本院不在组织质证，故对其证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文娟与李庆、靳社菊系朋友关系，李庆与靳社菊系夫妻关系。2014年10月26日起至2015年7月22日期间，李庆、靳社菊向李文娟先后四次借款，共计金额394000元。借款的支付情况：1.李文娟于2014年10月26日在中国农业银行给靳社菊在该行卡号尾号3319的账户现金存款100000元。2.2014年11月2日，李文娟在中国工商给李庆在该行卡号尾号1220的账户汇款60000元，同日，李文娟委托其亲戚刘三琴在中国工商给李庆的上述账户汇款500000元。3.2015年7月22日，李文娟在中国建设银行给靳社菊在该行卡号尾号6323的账户存款184000元。
2016年4月2日，李庆、靳社菊再次向李文娟提出借款500000元，同日，李文娟在农行武都支行新市街分理处通过其在该行账号尾号3374的账户向靳社菊账号尾号为3319的账户转账200000元，同日，李文娟之夫马学智将其在甘肃银行账号尾号0010、卡号尾号3173的账户中，通过手机银行向李庆账号尾号0020、卡号尾号6029的账户转账2笔各100000元，李文娟共计支付李庆、靳社菊该笔借款400000元，剩余100000元，李文娟按照双方约定扣除了前期借款。
2016年7月26日，经借贷双方结算，2014年至2015年期间借款共计394000元，除去已归还的款项，剩余借款270000元，李庆、靳社菊给李文娟出具借条一份，其主要内容为：借李文娟人民币贰拾柒万元正（270000.00元），以盘旋路东站百竹王地板专卖店作为抵押。借款人：李庆、靳社菊。
2016年11月2日，经李文娟崔要，李庆、靳社菊对2016年4月2日500000元借款出具借条一份，其主要内容为：今借到李文娟人民币伍拾万元正（500000.00元），以我滨河新城6号楼2单元302室房屋作为抵押，李庆、靳社菊承诺，以房产证贷款下来立即归还本金，若拖延按法律程序，由李文娟任意处理。该借条注明：欠利息4个月从2017年1月2日到2017年4月2日。
2017年4月1日，经借款人催要，李庆给李文娟出具保证书一份，言明将按期归还借款。事后李庆、靳社菊并未履行其承诺。
2017年6月3日，李文娟诉至本院，本院立案后，李庆、靳社菊下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李庆、靳社菊未按期到庭参加诉讼。
本案审理期中，李文娟于2017年6月14日，向本院提出申请，请求依法查封、扣押李庆、靳社菊位于滨河新城6号楼2单元302室房屋。本院审查后于2017年6月16日作出（2017）甘1202民初1126号之一民事裁定书，裁定：被申请人李庆在本案诉讼期间不得对其名下位于陇南市武都区长江大道滨河新城6号楼2单元302室、建筑面积为105.50平方米、房产证号：武都区房权证城关镇字第XX**号的房屋进行转让、出卖、办理过户手续。该裁定已送达执行。
本院认为，2014年10月26日至2015年7月22日期间，李庆、靳社菊先后四次向李文娟借款，共计金额394000元。2016年7月26日，经借贷双方结算，该部分借款除去已归还的款项，剩余借款270000元未付。2016年4月2日，李庆、靳社菊再次向李文娟借款500000元，上述借款李文娟均已实际支付，李庆、靳社菊借款后未按期履行还款义务，拖欠借款本金770000元未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现李文娟诉请李庆、靳社菊归还借款本金770000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据李文娟所持借条，借贷双方虽未明确载明利息，但根据当事人陈述以及借条中载明借款人拖欠利息4个月的文字表述，应当认定借贷双方之间有利息的约定，签于涉案借条对拖欠利息的金额未载明，本院对其利息的标准无法作出认定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本案的借款利息应以年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李庆、靳社菊于本判决生效之日起三十日内返还李文娟借款本金770000元，并支付相应利息，其中，270000元借款从2016年7月26日起按年利率6%计付清偿之日止；500000元借款从2016年11月2日起按年利率6%计付清偿之日止；
二、驳回李文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12280元，保全费2500元，公告费560元，由李庆、靳社菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
审 判 员 马登轩
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 兰亚峰