wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道***号（1）。
负责人：张浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅祥，男，汉族，1973年10月21日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
一审第三人：马鞍山紫元物业服务有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山东路***号***号。
法定代表人：张永杰，该公司总经理。
再审申请人马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司（以下简称紫元公司武汉分公司）因与被申请人梅祥、一审第三人马鞍山紫元物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
紫元公司武汉分公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1、紫元公司武汉分公司向梅祥出具的《警告通知书》上有梅祥本人签字，内容是双方真实意思表示，是双方协商确定的结果。2、《警告通知书》是对梅祥违规行为的如实记录和约束，不具有处罚性质，应认定为双方对劳动合同内容的变更或补充。3、《警告通知书》不存在法律规定的劳动合同无效的情形，紫元公司武汉分公司也不存在欺诈、胁迫或乘人之危，应认定为合法有效。紫元公司武汉分公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系因紫元公司武汉分公司单方面解除与梅祥的劳动关系引发的劳动合同纠纷，案件争议的焦点是紫元公司武汉分公司是否违法解除与梅祥的劳动合同。本案中，紫元公司武汉分公司因梅祥违反公司规章制度向其出具了《警告通知书》，该通知书内容主要反映了公司对梅祥违规行为的处罚以及后续行为的约束，系管理者对被管理者采取的管理行为，并非平等民事主体之间的民事行为，梅祥在通知书上的签字仅是其对单位管理行为的接受，这并不等同于双方达成了劳动合同变更的合意，紫元公司武汉分公司称该《警告通知书》系双方协商一致对劳动合同的变更，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。紫元公司武汉分公司依据《警告通知书》解除该公司与梅祥的劳动合同，违背了该公司的《劳动纪律管理规定》，原审判决紫元公司武汉分公司系违法解除劳动合同，并无不当。
综上，紫元公司武汉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈明燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道***号（1）。负责人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅祥，男，汉族，1973年10月21日出生，住湖北省武汉市东西湖区。一审第三人：马鞍山紫元物业服务有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山东路***号***号。法定代表人：张永杰，该公司总经理。再审申请人马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司（以下简称紫元公司武汉分公司）因与被申请人梅祥、一审第三人马鞍山紫元物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫元公司武汉分公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1、紫元公司武汉分公司向梅祥出具的《警告通知书》上有梅祥本人签字，内容是双方真实意思表示，是双方协商确定的结果。2、《警告通知书》是对梅祥违规行为的如实记录和约束，不具有处罚性质，应认定为双方对劳动合同内容的变更或补充。3、《警告通知书》不存在法律规定的劳动合同无效的情形，紫元公司武汉分公司也不存在欺诈、胁迫或乘人之危，应认定为合法有效。紫元公司武汉分公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系因紫元公司武汉分公司单方面解除与梅祥的劳动关系引发的劳动合同纠纷，案件争议的焦点是紫元公司武汉分公司是否违法解除与梅祥的劳动合同。本案中，紫元公司武汉分公司因梅祥违反公司规章制度向其出具了《警告通知书》，该通知书内容主要反映了公司对梅祥违规行为的处罚以及后续行为的约束，系管理者对被管理者采取的管理行为，并非平等民事主体之间的民事行为，梅祥在通知书上的签字仅是其对单位管理行为的接受，这并不等同于双方达成了劳动合同变更的合意，紫元公司武汉分公司称该《警告通知书》系双方协商一致对劳动合同的变更，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。紫元公司武汉分公司依据《警告通知书》解除该公司与梅祥的劳动合同，违背了该公司的《劳动纪律管理规定》，原审判决紫元公司武汉分公司系违法解除劳动合同，并无不当。综上，紫元公司武汉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年九月二十七日书记员  陈明燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第464号
原告：茅某。
被告：陈某。
原告茅某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茅某起诉称：原、被告于2010年6月8日在南浔区民政局办理结婚登记手续，于2012年5月7日生育儿子茅某某。被告婚后不承担家庭责任，沉迷赌博，并窃取原告母亲工资卡，变卖家电。2012年8月中旬被告离家，至今未归。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2006年下半年茅某与陈某相识后恋爱，于2010年6月8日在湖州市南浔区民政局登记结婚，后于2012年5月7日生育儿子茅某某。2012年8月中旬，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，由原告提交的经本院认定有效的证据：茅某与陈某的《结婚证》、练市镇朱家兜村村民委员会出具的《证明》、儿子茅某某的《出生医学证明》各1份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱三年后登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础尚可。被告虽于2012年8月无故离家出走，但至今未满二年，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，应准予离婚”的条件，且原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的其他有效证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茅某请求与陈某离婚，不予准许。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 沈莉霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初673号
原告左继生，男，1949年10月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告郭宝强，男，1972年6月17日出生，汉族，其他情况不详。
原告左继生诉被告郭宝强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左继生到庭参加诉讼。被告郭宝强经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左继生诉称：我和被告郭宝强于2012年5月15日签订合作协议书，合作期限自2012年1月1日至2014年12月30日，协议书约定，在合作期间，如遇到政府拆迁、村内改造等，所得的补偿款低于150万元时（包括150万元），郭宝强同意在拆迁款下发之日起7日向我支付150万元（包括拆迁补偿款在内）。现国家政策性补偿只有100万元，剩余50万元郭宝强至今未给付我，现我起诉至法院要求：1、判决被告郭宝强立即给付我因转租我承包的位于北京市通州区潞城镇前北营村内20亩土地的占地补偿50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭宝强未出庭答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原告左继生作为甲方与被告郭宝强作为乙方签订《合作协议》，内容为：“甲乙双方本着友好协商、互惠互利的原则就共同开发前北营村种植养殖地一事达成如下合作协议：一、合作时间：自2012年1月1日至2014年12月30日止。二、合作方式及双方投入：1、甲方拥有位于通州区潞城镇前北营村内20亩土地的使用权，地上建有房屋共计12间，院墙围成两个独立的院子，甲方同意将土地及所有地上物交予乙方经营，在经营期间，乙方应合法经营，其所作投资自负盈亏，甲方对乙方的投资经营行为不负任何责任。2、乙方可自行投资在甲方的土地内建造地上物用于生产经营，合作期限届满后，乙方新增的建筑物及其他所有地上物产权甲乙双方各占50%，甲方原有的地上物归甲方所有。3、在合作期内，如遇政府拆迁、村内改造等，所得的补偿款低于一百五十万元时（包括一百五十万元），乙方同意在拆迁款下发之日起七日内向甲方支付一百五十万元（包括拆迁款在内）；如所得的拆迁款高于一百五十万元时，其中一百五十万元归甲方所有，超出一百五十万元部分甲乙双方各占50%，即乙方保证无论拆迁补偿款数额多少，甲方所获得的补偿均不低于一百五十万元。”后诉争土地拆迁，左继生作为被拆迁人与相关单位签订拆迁补偿协议，左继生当庭表示其手中现在并未有拆迁补偿协议，拆迁补偿款亦尚未下发。
上述事实，有《合作协议》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，《合作协议》是原告左继生与被告郭宝强双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。左继生和郭宝强均应按照《合作协议》约定履行各自义务。《合作协议》第三条明确约定“在合作期内，如遇政府拆迁、村内改造等，所得的补偿款低于一百五十万元时（包括一百五十万元），乙方同意在拆迁款下发之日起七日内向甲方支付一百五十万元（包括拆迁款在内）”，现诉争土地的拆迁补偿款尚未下发，左继生要求郭宝强支付150万元拆迁补偿款的时间条件并未成就，故对左继生主张郭宝强支付150万元拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左继生的诉讼请求。
公告费二百六十元，由被告郭宝强负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费四千四百元，由原告左继生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 凤双双
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执49号
申请执行人：葛书龙，男，1968年7月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：刘明，女，1989年11月16日，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：任峰，男，1984年1月8日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人葛书龙与被执行人刘明、任峰劳务合同纠纷一案中，执行标的5605元。在执行过程中，申请执行人葛书龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初354号民事判决书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 哲 钧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2802号
原告:娄永梅，女，1977年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：姚云，男，1976年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告娄永梅为与被告姚云民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄永梅的委托代理人丁银表到庭参加诉讼。被告姚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告娄永梅以被告姚云未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚云未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
被告姚云曾向原告娄永梅借款，于2007年3月22日出具借条一份，确认所借款项为13000元，借条中未约定利息及付款期限。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告娄永梅与被告姚云之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告诉至本院，被告仍未还款，原告现诉请要求其即时偿还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚云于本判决生效之日起七日内归还原告娄永梅借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计62.50元，由被告姚云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年四月十一日
代书记员 胡珊珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初804号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商台儿庄支行）。
负责人：马洪波，行长。
委托代理人：栗军，该单位工作人员。
被告颜井海，男，1970年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区�
本院在审理原告农商台儿庄支行与被告颜井海借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一八年五月十八日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初804号原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商台儿庄支行）。负责人：马洪波，行长。委托代理人：栗军，该单位工作人员。被告颜井海，男，1970年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区�本院在审理原告农商台儿庄支行与被告颜井海借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德先二〇一八年五月十八日书记员  马 雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1489号
原告：杨建胜。
委托代理人（特别授权代理）：胡奎、陈州。
被告：周爱锡。
被告：余锡春。
被告：陈海波。
被告：金阿凤。
本院在审理原告杨建胜与被告周爱锡、余锡春、陈海波、金阿凤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨建胜在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年九月一日
书记员 潘胜华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执823-832-5号
申请执行人白淑卫，女，1968年1月26日，汉族，住即墨市。
申请执行人宫凤霞，女，1968年3月29日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江雪兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王海燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人杨冬梅，女，1792年12月25日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江秋，女，1965年8月26日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人佘青民，女，1967年5月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王卫艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人宫晶晶，女，1979年2月19日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王爱凤，女，1967年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人白淑卫、宫凤霞、江雪兰、王海燕、杨冬梅、江秋、佘青民、王卫艳、宫晶晶、王爱凤与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年三月十日
书记员 常 超
湖南省长沙市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特179号
申请人：长沙夕福健康咨询有限公司，住所地长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦B栋1604、1605、1608-1613房。
法定代表人：汪浩。
委托诉讼代理人：李华蓉，女，1992年12月29日出生，汉族，住江苏省句容市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖辉，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系该公司员工。
被申请人：段秋林，男，1974年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人长沙夕福健康咨询有限公司(以下简称夕福公司)因与被申请人段秋林申请撤销仲裁裁决一案，不服天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2017）第220号裁决，于2017年11月20日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人夕福公司申请称：请求撤销天劳人仲案字（2017）第220号仲裁裁决。事实与理由：2016年10月22日段秋林进入夕福公司工作，签订无固定期限劳动合同，试用期6个月。试用期间，段秋林自2016年11月25日起无故旷工。段秋林试用期无故旷工、未到岗上班的行为属于自动离职，无须支付其工资及经济补偿。天劳人仲案字（2017）第220号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
被申请人段秋林答辩称：仲裁裁决合法有据，应予以支持。
经审查查明：2016年10月22日，段秋林进入夕福公司工作。2016年11月26日开始，段秋林未再为夕福公司提供劳动，夕福公司亦未再发放段秋林工资。段秋林述称其已向夕福公司请假未获批准，但未提交证据予以证明。后段秋林以夕福公司为被申请人，向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：夕福公司支付其工�5000元、违法终止劳动关系赔偿金4000元。2017年10月10日，天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2017）第220号裁决书，裁决：一、夕福公司向段秋林支付经济补偿金1445元；二、夕福公司向段秋林支付2016年11月22日至2016年12月15日所拖欠的工资2391.72元。夕福公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，段秋林自2016年11月26日开始未继续在夕福公司工作，又未举证证明其已办理了请假手续并获批准，段秋林的行为系自动离职，不符合支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。天劳人仲案字（2017）第220号裁决书裁决夕福公司支付段秋林赔偿金以及2016年11月26日之后的工资，属于适用法律错误。夕福公司申请撤销该仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2017）第220号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人长沙夕福健康咨询有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日�十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 璐
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员�所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第181号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：樊雪江。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告樊雪江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27782号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：商婧，女，汉族，1982年8月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告商婧房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27782号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：商婧，女，汉族，1982年8月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告商婧房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初241号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孙莲莲，绰号“猴子”，女，聋哑人，1990年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役一个月。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2016年11月5日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。
被告人钱彬，绰号“小羊”、“山羊”，男，聋哑人，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2016年11月8日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人孙莲莲、钱彬犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人、翻译人员姚巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日23时许，被告人孙莲莲、钱彬共谋盗窃后乘坐321路公交车。当车行至福利社站附近时，孙莲莲趁被害人姚某不备，将其挎包内的400余元现金扒走后转移给负责掩护的钱彬。孙莲莲当场被捉获。钱彬逃离后于2016年11月8日向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人孙莲莲、钱彬的供述及辩解、辨认笔录等证据为证，认定被告人孙莲莲、钱彬的行为均构成盗窃罪，且系聋哑人共同犯罪，孙莲莲系坦白，钱彬系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第一款、第三款之规定判处。
二被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年11月5日23时许，被告人孙莲莲、钱彬共谋盗窃后乘坐321路公交车。当车行至福利社站附近时，孙莲莲趁被害人姚某不备，将其挎包内的400余元现金扒走后转移给负责掩护的钱彬。孙莲莲当场被捉获。钱彬逃离后于2016年11月8日向公安机关自动投案。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、归案经过证实被告人孙莲莲系被抓获归案，被告人钱彬系自动投案。
2、户籍资料、前科刑事判决书证实二被告人的身份情况及前科情况。
（二）证人证言
1、证人高鸿的证言证实，2016年11月5日23时左右，他与老婆姚某乘坐321路公交车行至福利社车站时，突然看到他老婆抓住一个短发女子，说她的挎包被偷了，让该女子把钱拿出来。一个中年男子想把这个短发女子拽走，他就上前也抓住这个短发女子，结果那个中年女子立即下车走了，他和老婆就报案了。他听他老婆说她丢了约300元的整钞，还有一些零钱。
（三）被害人陈述
被害人姚某的陈述证实，2016年11月5日23时左右，她与老公高鸿乘坐321路公交车行至福利社车站时，发现自己斜挎包的拉丝被拉开了，就和老公一起把身旁的一个短发女的抓住，她让那个女子把东西还给她，那个女子就指着车上的另外一个男子。那个男子想把这个女的拉走，结果没有拉动就赶紧跑了。她和老公就把这个女子送到了派出所。她说清点后自己约丢失三四百元。
（四）被告人供述
1、被告人孙莲莲在侦查阶段的供述证实，2016年11月5日晚上，她和绰号为“小羊”的重庆男子商量外出扒窃，由“小羊”掩护，自己下手扒窃。“小羊”带着她乘坐了一辆公交车，在车上，她扒窃了一个中年妇女，然后把偷到的一叠钱转移给了小羊，结果被失主发现就被抓了。
2、被告人钱彬在侦查阶段的供述证实，2016年11月5日晚上，他和“猴子”经商量分工后外出扒窃。当晚23时许，他带“猴子”乘坐了321路公交车。“猴子”扒窃一个妇女得手后，就将钱转移给了他。“猴子”被发现后，他试图把“猴子”拉下车，结果一个男子也把“猴子”抓住，他没有得逞就赶紧下车。回家后经清点，这次扒窃470元。知道“猴子”被抓获后感到害怕，所以投案自首。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片证实，钱彬和孙莲莲相互辨认出对方即一同去实施扒窃的“猴子”、“小羊”。证人高鸿、被害人姚某辨认出实施扒窃的短发女子即孙莲莲，试图拉走该女子的男子即孙彬。孙莲莲辨认出自己扒窃的中年妇女即姚某。
本院认为，被告人孙莲莲、钱彬以非法占有为目的，共谋盗窃后扒窃他人400余元，二人有分工合作，系共同犯罪，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。二被告人均系又聋又哑的人，均应依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，其中钱彬自动投案，系自首，孙莲莲系坦白，依法对二被告人从轻处罚。对二辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙莲莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人钱彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人孙莲莲、钱彬共同退赔被害人姚某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7374号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李志民，男，1975年6月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周秀云，女，1981年6月4日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：孙晓东，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙晓春，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭振刚，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告李志民、周秀云、孙晓东、孙晓春、郭振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕，被告李志民、被告李志民及周秀云共同的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告孙晓东、孙晓春、郭振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李志民、周秀云支付借款本金170849.05元及截至2017年9月25日的利息17225.07元，并继续按合同约定支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；2.被告孙晓东、孙晓春、郭振刚对该笔借款本息承担连带保证责任；3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告李志民、周秀云与原告签订最高额借款合同，约定原告于2015年6月8日至2018年6月1日向被告提供最高额为180000元的借款，该笔贷款为循环贷款，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，滚动使用。借款金额、借款利率、借款期限以借款借据为准。同日，原告与被告孙晓东、孙晓春、郭振刚签订最高额保证合同，被告孙晓东、孙晓春、郭振刚作为连带责任保证人，为被告李志民、周秀云的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月9日，原告向被告李志民发放借款180000元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月1日，期内利率为月8.5‰，逾期利率月11.05‰。至今，该笔借款已还本金9150.95元、利息31456.70元（包括期内利息18258元，其余部分为逾期利息），其余本金及利息未予偿还。截止2017年9月25日的逾期利息，原告只主张17225.07元，其余部分自愿放弃。
被告李志民、周秀云辩称：对原告起诉的事实和金额均无异议。向法院说明一下，事实上是被告孙晓东、孙晓春找到我们，以我们的名义借款，贷款发放后实际是给孙晓东使用了，被告孙晓春、郭振刚均知晓此事。
被告孙晓东、孙晓春、郭振刚未答辩，五被告亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的陈述及上述证据，本院查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告李志民、周秀云签订的最高额借款合同，与被告孙晓东、孙晓春、郭振刚签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李志民、周秀云未按合同约定偿还原告借款本息实属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李志民、周秀云给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙晓东、孙晓春、郭振刚为被告李志民、周秀云的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告孙晓东、孙晓春、郭振刚承担连带保证责任后，有权向李志刚、周秀云追偿。被告孙晓东、孙晓春、郭振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志民、周秀云于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金170849.05元及截至2017年9月25日的逾期利息17225.07元，并继续支付自2017年9月26日起借款本金以170849.05元为基数按月利率11.05‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息）；
二、被告孙晓东、孙晓春、郭振刚对上述债务承担连带清偿责任；被告孙晓东、孙晓春、郭振刚承担保证责任后，有权向被告李志民、周秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元,邮寄送达费120元，合计2151元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一七年十二月二十七日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7374号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。主要负责人：陆春国，行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李志民，男，1975年6月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周秀云，女，1981年6月4日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙晓春，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭振刚，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告李志民、周秀云、孙晓东、孙晓春、郭振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕，被告李志民、被告李志民及周秀云共同的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告孙晓东、孙晓春、郭振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李志民、周秀云支付借款本金170849.05元及截至2017年9月25日的利息17225.07元，并继续按合同约定支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；2.被告孙晓东、孙晓春、郭振刚对该笔借款本息承担连带保证责任；3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告李志民、周秀云与原告签订最高额借款合同，约定原告于2015年6月8日至2018年6月1日向被告提供最高额为180000元的借款，该笔贷款为循环贷款，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，滚动使用。借款金额、借款利率、借款期限以借款借据为准。同日，原告与被告孙晓东、孙晓春、郭振刚签订最高额保证合同，被告孙晓东、孙晓春、郭振刚作为连带责任保证人，为被告李志民、周秀云的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月9日，原告向被告李志民发放借款180000元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月1日，期内利率为月8.5‰，逾期利率月11.05‰。至今，该笔借款已还本金9150.95元、利息31456.70元（包括期内利息18258元，其余部分为逾期利息），其余本金及利息未予偿还。截止2017年9月25日的逾期利息，原告只主张17225.07元，其余部分自愿放弃。被告李志民、周秀云辩称：对原告起诉的事实和金额均无异议。向法院说明一下，事实上是被告孙晓东、孙晓春找到我们，以我们的名义借款，贷款发放后实际是给孙晓东使用了，被告孙晓春、郭振刚均知晓此事。被告孙晓东、孙晓春、郭振刚未答辩，五被告亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述及上述证据，本院查明事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告李志民、周秀云签订的最高额借款合同，与被告孙晓东、孙晓春、郭振刚签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李志民、周秀云未按合同约定偿还原告借款本息实属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李志民、周秀云给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙晓东、孙晓春、郭振刚为被告李志民、周秀云的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告孙晓东、孙晓春、郭振刚承担连带保证责任后，有权向李志刚、周秀云追偿。被告孙晓东、孙晓春、郭振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志民、周秀云于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金170849.05元及截至2017年9月25日的逾期利息17225.07元，并继续支付自2017年9月26日起借款本金以170849.05元为基数按月利率11.05‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息）；二、被告孙晓东、孙晓春、郭振刚对上述债务承担连带清偿责任；被告孙晓东、孙晓春、郭振刚承担保证责任后，有权向被告李志民、周秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元,邮寄送达费120元，合计2151元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一七年十二月二十七日书记员张仲妍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1601号
原告上海名典广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人章芳。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李祥。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
原告上海名典广告有限公司诉被告上海浦祥房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员吴小国独任审判。因工作调整，本案改由审判员刘建雷独任审判。原告于2016年3月17日提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。在审理过程中，原告上海名典广告有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海名典广告有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币15,520.90元，减半收取计7,760.45元，保全费5,000元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢32号
罗丽花、范庆安：
罗丽花与范庆安机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人根据本院（2011）隆法民二初字第331号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人范庆安已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17512号
原告：陈光华，男，汉族，1974年生，住重庆市武隆县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告陈光华诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年6月26日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告向原告支付经济补偿金61750元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2008年2月20日建立劳动关系，2017年6月21日起原告擅自离职未再上班；因原告无故旷工，被告依法解除双方之间的劳动关系，不应当支付经济补偿金，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年2月20日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月26日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2008年2月20日起建立劳动关系，原告自2017年6月21日起未再上班；原告离职前12个月的月平均工资金额为5836元，并以此作为计算原告诉讼请求的标准，原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在原告的工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年6月26日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年6月21日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2017年6月27日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为5836元，结合原被告劳动关系的存续期间为2008年2月20日至2017年6月27日，原告在被告处工作已满9年不足9年半，被告应当支付原告经济补偿金为55442元（5836元／月×9.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华经济补偿金55442元。
二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执590号
申请执行人：吴臣，男，1950年5月3日生，住磐石市。
被执行人：林春杰，男，1978年3月6日生，住磐石市。
申请执行人吴臣与被执行人林春杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月26日做出（2016）吉0284民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林春杰送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人林春杰名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人林春杰负有继续履行（2016）吉0284民初1824号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执857号
申请执行人黄莉，女，汉族，1966年3月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人邹龙成，男，汉族，1962年9月24日出生，住鹰潭市。
被执行人郑李红，女，汉族，1963年3月1日出生，住址同上。
关于申请执行人黄莉（以下简称申请执行人）与被执行人邹龙成、郑李红民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0602民初1631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹龙成、郑李红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹龙成、郑李红返还借款300000元；并负担案件受理费2900元。本案于2017年10月10日立案执行，申请执行费4444.00元。
在执行过程中，因被执行人郑李红名下房产暂不具备处置条件，故未移送评估、拍卖。将案情回告申请执行人后，其亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执857号申请执行人黄莉，女，汉族，1966年3月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邹龙成，男，汉族，1962年9月24日出生，住鹰潭市。被执行人郑李红，女，汉族，1963年3月1日出生，住址同上。关于申请执行人黄莉（以下简称申请执行人）与被执行人邹龙成、郑李红民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0602民初1631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹龙成、郑李红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹龙成、郑李红返还借款300000元；并负担案件受理费2900元。本案于2017年10月10日立案执行，申请执行费4444.00元。在执行过程中，因被执行人郑李红名下房产暂不具备处置条件，故未移送评估、拍卖。将案情回告申请执行人后，其亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初1631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  张 芹审 判 员  李丽琴二〇一八年一月二十七日代理书记员  李 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第288号
原告绍兴王氏纸业包装有限公司。
法定代表人王志丽。
委托代理人楼丽萍。
被告张伟刚。
委托代理人张箕裘。
原告绍兴王氏纸业包装有限公司为与被告张伟刚承揽合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼丽萍与被告委托代理人张箕裘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴王氏纸业包装有限公司诉称，2006年9月至10月期间，原告应被告要求为其订做纸箱等，原告按约交货并由被告方签收，总计价款32924.58元，被告已付7000元，尚欠25924.58元，于2007年5月28日出具欠条一份，载明到2008年4月底还清。但被告在款项届期后仍未支付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告欠款计人民币25924.58元整，并支付自2008年5月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率4倍计付的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟刚辩称，欠条确实是其出具，欠款是存在的，但除原告自认的已支付7000元外，后来还支付了一笔2300元，这一笔应予在欠款中扣除。
原告为证明其主张，提供：
证据1、欠条一份，要求证明被告欠原告25924.58元，承诺到2008底4月底前付清的事实。被告质证认为，对欠条的真实性没有异议。
证据2、工商登记变更情况一份，要求证明原告由绍兴王氏纸业有限公司变更为绍兴王氏纸业包装有限公司，主体一致的事实。被告质证认为，没有异议。
被告在举证期限内未提供任何证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，被告对真实性没有异议，与本案有关联，本院均予以认定。
经审理本院认定，2006年9月至10月期间，原告应被告要求为其订做纸箱等，总计价款32924.58元，原告已按约交货。后被告向原告支付7000元，尚欠25924.58元，于2007年5月28日出具欠条一份，载明上述欠款到2008年4月底还清，但被告至今仍未向原告支付。
本院认为，原告绍兴王氏纸业包装有限公司与被告张伟刚之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应诚信履行。现原告已履行了全部交货义务，被告仍有部分加工费尚未支付给原告，已对原告构成违约；被告认为除原告自认的7000元外，还有2300元货款已归还原告，原告对此不予认可，被告也未提供任何证据证明此主张，故对被告的该项抗辩理由依法不予采信。综上，被告尚欠原告加工费25924.58元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付加工费25924.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2008年5月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率4倍计付的利息损失的诉请，本院认为，在双方未关于逾期支付加工费的利息损失作出明确约定的情形下，原告该项主张计算标准过高，应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张伟刚应支付给原告绍兴王氏纸业包装有限公司加工费人民币25924.58元并支付利息损失（自2008年5月1日起至判决确定履行日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计付）于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取448元，由被告张伟刚负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费448元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 鲁 英
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1161号
原告李二喜，公民身份号码×××，男，一九六四年一月二十九日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告李二喜诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1900元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1900元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭雨忠
二0一七年九月二十七日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1161号原告李二喜，公民身份号码×××，男，一九六四年一月二十九日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告李二喜诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1900元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1900元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭雨忠二0一七年九月二十七日书记员赵俊玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初241号
原告：亚德客（中国）有限公司济南分公司，住所地济南高新区XXXX。
代表人：周洪远。
委托诉讼代理人：殷路路，男，1991年10月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张斌，男，1984年10月11日出生，
汉族，该公司员工，住山东省东平县。
被告：山东迅捷精密设备有限公司，住所地聊城高新区XXXX。
法定代表人：段为来，经理。
委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
原告亚德客（中国）有限公司济南分公司与被告山东迅捷精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚德客（中国）有限公司济南分公司的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由原告亚德客（中国）有限公司济南分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书记员 张明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林谦，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县榜头后南溪小学，住所地福建省仙游县榜头镇后南溪村。
法定代表人：田建灿，该校校长。
再审申请人林谦因与被申请人仙游县榜头后南溪小学劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林谦申请再审称，林谦是代课教师即学校的编外人员，代课老师属于学校工勤人员，仙游县榜头后南溪小学不与林谦签订书面劳动合同的过错和责任不在林谦，故本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的”劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”，人民法院应当受理。二审法院经多次开庭审理之后裁定驳回林谦的起诉错误，且已超过法定审限，程序明显违法。综上，林谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第3项”国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，《中华人民共和国劳动法》对国家机关、事业组织、社会团体适用劳动法的范围已作限制，除按规定应实行劳动合同制度的工勤人员适用劳动法外，其他劳动者只有与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动合同关系才适用劳动法。本案仙游县榜头后南溪小学为事业单位，林谦并非该校正式编制人员，其在担任该校代课老师期间系从事代课教学工作而非后勤保障等工勤辅助工作，在此期间双方并未签订劳动合同，且无证据证明双方应当签订而仙游县榜头后南溪小学不与林谦签订劳动合同，因此，二审法院认定本案不属于劳动争议案件并裁定驳回林谦的起诉，并无不当，林谦主张本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的劳动争议缺乏依据，不能成立。林谦主张二审法院程序违法的相关事由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，林谦以此为由申请再审亦不能成立。
综上，林谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林谦的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年十一月一日
法官 助理 何必林
书 记 员 宋 瑜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第520-1号
申请执行人：鲍春福。
被执行人：张伟军。
原告鲍春福与被告张伟军为债权纠纷一案，本院于2009年11月18日作出（2009）台黄民初字第748号民事判决，已经发生法律效力。鲍春福于2010年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定张伟军应归还鲍春福人民币100576.6元及利息，并承担诉讼费人民币2754元的义务。本院在执行过程中，申请执行人鲍春福向本院�告被执行人张伟军目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。
本院认为，被执行人张伟军目前无财产可供执行，申请执行人鲍春福自愿申请终结本案执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第520号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
二〇一〇年四月十日
代书记员 朱 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3941号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托代理人：李敞，该公司员工。
被告：严爱芹，女，1967年5月13日生，住滨海县。
被告：刘训康，男，1966年1月7日生，住址同上。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告严爱芹、刘训康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敞到庭参加诉讼、被告严爱芹、刘训康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严爱芹、刘训康归还贷款本金122899.16元、截至2017年5月1日的结欠利息14224.49元，以及2017年5月2日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月23日，被告向原告借款220000元，并签订《个人楼宇抵押担保借款合同》。合同签订后，原告依约提供了贷款。但之后，被告连续违约，原告多次催要，被告未依约还本付息。
被告严爱芹、刘训康均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，被告严爱芹、刘训康向原告借款220000元，双方在《个人楼宇抵押担保借款合同》中约定，贷款利率为月利率5.661‰，结息方式为每月20日结息，还款期限为2021年4月12日；遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次的执行新的利率规定；该合同第八条第（九）款第1项约定，被告联系超过三个月或累计六个月付款未按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权依法处理抵押物，并优先受偿。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但从2013年12月起，被告开始不正常还本付息，至2017年5月1日，差欠原告本金122889.16元、利息14224.49元。鉴于被告陆续发生14期违约，原告于2017年7月5日诉至本院，并宣布贷款提前到期，要求收回该笔贷款全部剩余本息。
另查明，原告起诉后，被告陆续归还了差欠的本息。据江苏农信核心业务系统，截止2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金91074.46元以及之后的利息。
还查明，根据2012年12月14日，滨房他证字第××号他项权证，被告将该位于滨海县西湖路东侧丰园苑A1-1幢603室房屋抵押给原告，抵押债权数额为220000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告向原告借款220000元，并出具了借款借据，原告交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，同时，被告以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求被告承担还款责任，并在抵押权范围内有享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2017年5月1日欠结的本金122889.16元及利息14224.49，本案在审理中，被告仅偿还了结欠本息，截止2017年12月5日，还差欠本金91074.46元及之后的利息，故本院支持本金金额为91074.46元。原告主张被告承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，但在合同中未约定罚息的具体利率，故本院不予支持，本院认定利息仍为合同约定的5.661‰月利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严爱芹、刘训康自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金91074.46元及从2017年12月6日起至履行完毕之日止按照月利率5.661‰计算的利息；
二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告严爱芹、刘训康名下位于滨海县西湖路东侧丰园苑A1-1幢603室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，公告费800元，由被告严爱芹、刘训康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3042元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11186号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：邢强，男，1981年8月13日出生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计169,231.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,231.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00080号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX镇XX村**组。因本案于2014年11月26日被公安机关取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日凌晨1时许，被告人李某某与朋友卢某某等人在镇安县XX路“烽火连城”夜市饮酒后，驾驶陕HT09**出租车到对面火车站附近转了一圈，遂将车辆开至九寺街附近停在自己租住房下，准备下车回家时，与驾驶陕HT10**出租车到此停车的司机饶某某发生争执，闻讯赶至的陕HT10**出租车车主王某某到场后报警。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为139.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人卢某某、吴某某、饶某某、王某某证言，有公安机关的110警情信息、受案登记表、立案决定书、现场照片，有西交司法鉴检字（外）（2014）第0849号血醇检验报告，有机动车信息查询结果单及被告人身份信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚；被告人醉驾车辆属在深夜人稀车少的时段，且醉驾持续时间和行驶距离均较短，亦未造成交通事故，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。至满两个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈庭乐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1064号
原告：郑龙云，女，1965年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人:金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪志军，男，1974年11月14日生，汉族。
被告：固始县亿方渣土清运有限责任公司（以下称“亿方渣土公司”）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称“人民财保上海分公司”）。
住所地：上海市青浦区城中东路***号。
原告郑龙云与被告汪志军、亿方渣土公司、人民财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧平林的委托代理人金培宏、被告汪志军到庭参加了诉讼。被告亿方渣土公司、人民财保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙云向本院起诉：要求被告汪志军、亿方渣土公司、人民财保上海分公司赔偿原告因交通事故造成医疗费用151780.9元。事实与理由：2017年11月29日，被告汪志军驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警责任认定，被告汪志军负事故全部责任。现原告因爱伤仍在治疗过程中。被告汪志军驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车登记在亿方渣土公司名下，在被告人民财保上海分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。起诉要求被告赔偿现已发生的医疗费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明事故经过和责任认定。
3、医疗费票据、费用、用药清单、住院记录、诊断证明等，证明原告住院情况；因交通事故花费医疗费151780.9元。
4、被告汪志军驾驶证、行驶证复印件，证明被告杨昌红驾驶车辆情况。
5、保险单复印件，证明被汪志军驾驶车辆在被告人民财保上海分公司投保情况。
被告汪志军辩称：与原告发生交通事故不错，对责任认定无异议，事故车辆挂靠在亿方渣土公司，在人民财保上海分公司投有保险，应当由保险公司赔偿原告。
被告汪志军提供驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证等，以证实其系合法驾驶。
对原告的举证，被告汪志军无异议。
被告亿方渣土公司未出庭应诉，举证、质证。
被告人民财保上海分公司未出庭应诉，举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年11月4日13时36分许，被告汪志军驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车沿固始县湖滨路由西向东行驶至固始县发改委东约20米路段右转弯时，遇原告郑龙云驾驶的两轮电动车，发生交通事故，事故致郑龙云受伤，两车受损。经固始县公安交通警察大队[2017]第521号道路交通事故认定书认定，汪志军以该起事故承担全部责任，郑龙云不承担责任。
事故发后后，原告郑龙云先后在固始县中医院、固始县人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为1.右前臂毁损伤；2.右尺、桡骨开放性骨折；3.右尺骨膺嘴缺如；4.右尺侧肌腱、神经损伤；5.右肋骨多发性骨折；6.右面部挫裂伤等。现已开支医疗费用151780.9元。
被告汪志军驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车登记在亿方渣土公司名下，于2017年7月14日在人民财保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和最高限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险。保险期限自2017年7月20日至2018年7月19日。
庭审中，原告郑龙云变更本次诉讼只要求对已经发生的医疗费用151780.9元进行裁判。原告在治疗期间，被告汪志军垫付医疗费用20000元。
本案在审理过程中，于2018年2月7日裁定由人民财保上海分公司先予执行给原告臧平林医疗费用100000元。
本院认为，原告郑龙云与被告汪志军发生交通事故，经固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告汪志军承担事故全部责任，原告郑龙云不负责任。当事人各方无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。被告汪志军应当承担原告郑龙云因交通事故造成损失的损害赔偿责任。肇事车辆在人民财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故人民财保上海分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告汪志军按照事故责任划分比例承担。原告经治后，开支医疗费用151780.9元，有相关病历、费用清单及费用票据证实，本院确认。该医疗费用应由被告人民财保上海分公司依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿。原告伤情未痊愈，其他损失暂未提出赔偿，可在其痊愈后另行主张。对汪志军垫付的医疗费用20000元，待郑龙云获得保险理赔款后，应返还给被告汪志军。被告亿方渣土公司是汪志军车辆挂靠公司，其责任应由汪志军承担。被告亿方渣土公司与人民财保上海分公司未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险范围内赔偿原告郑龙云因交通事故损失医疗费151780.9元，于本判决生效后十日内一次性付清（扣除先予执行100000元，实际应履行51780.9元）。
二、原告郑龙云在获得保险赔偿后返还给被告汪志军垫付的医疗费20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告汪志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费3336元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1064号
申请人：郑龙云，女，1965年11月20日出生，汉族。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理原告郑龙云与被告汪志军、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑龙云于2018年2日2日向本院提出先即执行的申请。要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先予支付前期医疗费用100000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于原告及时治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先行给付原告郑龙云治疗费用100000元。
先予执行申请费1020元，由原告垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 梁光映
二〇一八年二月七日
书记员 王 婕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执928号
申请执行人：单发民，男，1973年8月6日生，住磐石市。
被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，经理。
申请执行人单发民与被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作社民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月7日做出（2016）吉0284民初1391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作社送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作社名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作社负有继续履行（2016）吉0284民初1391号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2614号
徐苏梅：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审715号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人郑育强，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC083-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自于2016年5月17日，在秋长小组地段建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的地上建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人于2016年7月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自于2016年5月17日，在秋长小组地段建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人郑育强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC083-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民抗24号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：林志英，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑金清，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：福建省莆田县渠桥福利印染厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。
代表人：彭春发，该厂股东。
原审被告：彭春发（又名林春发），男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林建成（又名林祖成），男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林秀玉，女，1937年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申诉人林志英因与被申诉人郑金清、原审被告福建省莆田县渠桥福利印染厂、彭春发、林建成、林秀玉民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民再终字第20号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2017]35000000081号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈佳家
书 记 员 崔力强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1042号
申请执行人于凤桥，男，1971年12月28日出生，住泊头市。
被执行人孙万永，男，1973年7月10日出生，住献县。
于凤桥申请执行孙万永追索劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初357号民事判决书已经发生法律效力。于凤桥于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初357号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一八年一月十一日
书记员 王 哲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1849号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王松，该公司智楼支行信贷专管员。
被告：张留旺，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住成武县。
被告：胡寻学，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住成武县。
被告：胡鹏飞，男，1988年6月14日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张留旺、胡寻学、胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张留旺、胡寻学、胡鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张留旺偿还原告借款30万元本金及利息，被告胡寻学、胡鹏飞负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告张留旺于2016年1月10日签订了借款30万元的借款合同。到期日为2017年1月5日。用途经营建筑。被告胡寻学、胡鹏飞为张留旺的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠30万元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告张留旺未答辩。
被告胡寻学未答辩
被告胡鹏飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年1月10日，原告作为贷款人，被告张留旺作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告张留旺用于建筑。借款期限自2016年1月10日至2017年1月5日。张留旺应按月结息，结息日为每月的20日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张留旺又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张留旺作为借款人向原告借款30万元，借款期间自2016年1月10日至2017年1月5日。借款月利率为10.5125‰。被告张留旺在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2016年1月10日，原告和被告胡寻学、胡鹏飞签订保证合同一份，约定胡寻学、胡鹏飞为张留旺在原告的借款本金30万元提供担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款30万元支付给被告张留旺。被告借款后，已将利息支付至2016年7月19日，未偿还原告借款本金。原告现提起诉讼。
本院认为：原告与被告张留旺签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张留旺签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告张留旺的借款利率确定为月利率10.5125‰。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告张留旺。被告张留旺亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张留旺违反合同约定至今未偿还完毕，构成违约，依法应承担还款责任。原告要求被告张留旺偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡寻学、胡鹏飞与原告签订保证合同，自愿为被告张留旺的借款提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告胡寻学、胡鹏飞依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留旺于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及其利息（利息以30万元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按月息10.5125‰计算，自2017年1月6日起并加付10.5125‰的30%计算）。
二、被告胡寻学、胡鹏飞承担连带清偿责任。
三、被告胡寻学、胡鹏飞承担保证责任后，有权向被告张留旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张留旺负担。原告已预交，被告张留旺在付款时应增付原告5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈国兴
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初739号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人娄书峰，男，1974年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：河南省方城县，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人娄书峰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人娄书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年8月17日2时许，被告人娄书峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌面包车沿方城县X004（黄杨线）自南向北行驶至小史店镇寨岗处时发生单方交通事故，造成车辆受损，娄书峰受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的娄书峰血液中检测出乙醇成分，其含量为207.01mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：娄书峰应负该起事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人娄书峰的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人娄书峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄书峰的供述；证人姜某、赵某的证言；到案经过、前科查询证明、驾驶人查询表、机动车查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人娄书峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生单方交通事故并负事故的全部责任，血液乙醇含量为207.01mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人娄书峰在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人娄书峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱华
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执862号
申请执行人罗桂文,女,汉族，1968年8月28日出生,身份证住址湖南省攸县石羊塘镇。
被执行人赵之欣,男,汉族，1984年10月30日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
罗桂文与赵之欣经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2016）粤308民特297号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车牌号为xxxxx号小型汽车，查封期限两年，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年五月二日
书记员 唐金珠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2451号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市乌兰大街金钻广场B座12号，组织机构代码05407XXXX。
法定代表人：宋洋，总经理。
委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：张金峰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰，乾安县司法局法律工作者。
委托代理人：祝贺，乾安县司法局法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中国人寿财保松原支公司）与被告张金峰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐凤国到庭参加诉讼，被告委托代理人李峰、祝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财保松原支公司诉称：原、被告及案外人王玉芹、王洪、王波机动车交通事故责任纠纷一案经贵院审理完毕，于2015年9月7日下发（2015）乾民初字第1476号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，我公司依照判决内容在指定期间内为张金峰垫付人身损害赔偿款人民币11万元整，另支付车辆损失费300元整给案外人王玉芹、王洪、王波。依乾公交认字（2015）第68号道路交通事故认定书及张金峰当庭确认，发生交通事故时张金峰系醉酒驾驶事故车辆，现我公司依据交强险条款及相关法律规定向张金峰行使追偿权，请求依法判令张金峰偿还我公司为其垫付的交通事故人身损害赔偿款11万及车辆损失费300元，共计110300元。
张金峰辩称：我因醉酒驾车致人死亡构成交通肇事罪，被判处拘役4个月，现在乾安县看守所服刑，对原告追偿的赔偿款暂没有能力给付。
经审理查明：2015年7月11日，张金峰醉酒驾驶×××号两轮摩托车由南向北行至118县道79公里加900米处与由北向南王喜臣驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致王喜臣、张金峰受伤，王喜臣经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，王喜臣负此事故的主要责任，张金峰负此事故的次要责任。中国人寿财保松原支公司为张金峰驾驶的×××号两轮摩托车“交强险”的承保人。王喜臣与王玉芹系夫妻关系，二人育有两名子女，长子王洪、次子王波，现均已成年。王喜臣死后，王玉芹、王洪、王波将张金峰及中国人寿财保松原支公司诉至法院，请求赔偿经济损失225003.55元及精神损害抚慰金人民币5万元。本院经审理后作出（2015）吉民初字第1476号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日赔偿原告王玉芹、王洪、王波共计人民币11万元。二、被告张金峰于本判决生效之日赔偿原告王玉芹、王洪、王波共计人民币28267.80元。后中国人寿财保松原支公司另赔付车辆损失费人民币300元。2015年11月3日，中国人寿财保松原支公司将110300元支付到王玉芹指定的账号中。现中国人寿财保松原支公司将张金峰诉至本院，要求其支付保险公司垫付的费用人民币110300元。
认定上述事实的证据有：1.原告提供（2015）乾民初字第1476号民事判决书复印件一份、原告理赔工作系统付款抄单二枚、机动车保险车辆损失情况确认书一枚。2.原、被告代理人的当庭陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”从该条规定可以看出交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其突破一般保险赔偿责任理论，对违法情形下的损害仍然予以赔偿，主要是基于其制度功能和救济目的的实现。交强险突出的特点是公益性和强制性，不以盈利为目的，它将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。对于保险公司的追偿权主要考虑由交通事故损害的严重过错方承担终局赔偿责任，符合现行立法精神。从目前交强险的实际运营来看，其还不是一种完全的社会保障，实现保险公司的追偿权，有利于降低运营成本，避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。本案中张金峰醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，原告作为张金峰驾驶的二轮摩托车投保交强险的承保人，已经向第三人进行了赔付，有权对张金峰在赔偿范围内进行追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张金峰于本判决生效后立即给付原告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司垫付的赔偿款人民币110300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2506元，退还原告人民币1253元，由被告
负担人民币1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年三月一日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2451号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市乌兰大街金钻广场B座12号，组织机构代码05407XXXX。
法定代表人：宋洋，总经理。
委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：张金峰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰，乾安县司法局法律工作者。
委托代理人：祝贺，乾安县司法局法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中国人寿财保松原支公司）与被告张金峰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐凤国到庭参加诉讼，被告委托代理人李峰、祝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财保松原支公司诉称：原、被告及案外人王玉芹、王洪、王波机动车交通事故责任纠纷一案经贵院审理完毕，于2015年9月7日下发（2015）乾民初字第1476号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，我公司依照判决内容在指定期间内为张金峰垫付人身损害赔偿款人民币11万元整，另支付车辆损失费300元整给案外人王玉芹、王洪、王波。依乾公交认字[2015]第68号道路交通事故认定书及张金峰当庭确认，发生交通事故时张金峰系醉酒驾驶事故车辆，现我公司依据交强险条款及相关法律规定向张金峰行使追偿权，请求依法判令张金峰偿还我公司为其垫付的交通事故人身损害赔偿款11万及车辆损失费300元，共计110300元。
张金峰辩称：我因醉酒驾车致人死亡构成交通肇事罪，被判处拘役4个月，现在乾安县看守所服刑，对原告追偿的赔偿款暂没有能力给付。
经审理查明：2015年7月11日，张金峰醉酒驾驶×××号两轮摩托车由南向北行至118县道79公里加900米处与由北向南王喜臣驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致王喜臣、张金峰受伤，王喜臣经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，王喜臣负此事故的主要责任，张金峰负此事故的次要责任。中国人寿财保松原支公司为张金峰驾驶的×××号两轮摩托车“交强险”的承保人。王喜臣与王玉芹系夫妻关系，二人育有两名子女，长子王洪、次子王波，现均已成年。王喜臣死后，王玉芹、王洪、王波将张金峰及中国人寿财保松原支公司诉至法院，请求赔偿经济损失225003.55元及精神损害抚慰金人民币5万元。本院经审理后作出（2015）吉民初字第1476号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日赔偿原告王玉芹、王洪、王波共计人民币11万元。二、被告张金峰于本判决生效之日赔偿原告王玉芹、王洪、王波共计人民币28267.80元。后中国人寿财保松原支公司另赔付车辆损失费人民币300元。2015年11月3日，中国人寿财保松原支公司将110300元支付到王玉芹指定的账号中。现中国人寿财保松原支公司将张金峰诉至本院，要求其支付保险公司垫付的费用人民币110300元。
认定上述事实的证据有：1.原告提供（2015）乾民初字第1476号民事判决书复印件一份、原告理赔工作系统付款抄单二枚、机动车保险车辆损失情况确认书一枚。2.原、被告代理人的当庭陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”从该条规定可以看出交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其突破一般保险赔偿责任理论，对违法情形下的损害仍然予以赔偿，主要是基于其制度功能和救济目的的实现。交强险突出的特点是公益性和强制性，不以盈利为目的，它将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。对于保险公司的追偿权主要考虑由交通事故损害的严重过错方承担终局赔偿责任，符合现行立法精神。从目前交强险的实际运营来看，其还不是一种完全的社会保障，实现保险公司的追偿权，有利于降低运营成本，避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。本案中张金峰醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，原告作为张金峰驾驶的二轮摩托车投保交强险的承保人，已经向第三人进行了赔付，有权对张金峰在赔偿范围内进行追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下：
被告张金峰于本判决生效后立即给付原告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司垫付的赔偿款人民币110300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2506元，退还原告人民币1253元，由被告
负担人民币1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年三月一日
书记员 张海艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14904号
申请执行人吴树良，女，汉族，1972年6月24日生，身份证上住址湖南省洞口县。
被执行人天长实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林。
申请执行人吴树良与被执行人天长实业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初14818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0306民初14818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 晖