白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第241号
原告：汪洪辉，住四川省成都市。
委托代理人：刘毅，系吉林修然律师事务所律师。
委托代理人：由昌青，系吉林修然律师事务所律师。
被告：白山欧亚中吉置业有限公司。住所地：白山市。
法定代表人：袁鹏辉，系该公司总经理。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：姚金林，系该公司董事长。
被告：吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：袁锦华，系该公司董事长。
委托代理人：宋宇杰，住长春市朝阳区。
原告汪洪辉诉被告白山欧亚中吉置业有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司、吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪洪辉及其委托代理人由昌青、刘毅，被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司委托代理人宋宇杰到庭参加诉讼。被告白山欧亚中吉置业有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪辉诉称，2012年10月15日、2013年4月18日、2013年6月10日，原告的承包队与被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》（木工班组），从被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司处承包了白山欧亚城市综合工程住宅项目（钻石名城）2#、5#、12#、20#楼单体主体结构模板工程，工程地点为白山市江源区。承包工程后，原告按照协议保质保量地履行了合同，而作为开发商的白山欧亚中吉置业有限公司、承包方江苏弘霖建设集团有限公司、实际承包方吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司均不按时支付原告方工程款，共计467971.95元。请求法院判令三被告立即给付原告工程款467971.95元，并对该工程款偿付承担连带责任。
被告白山欧亚中吉置业有限公司、被告江苏弘霖建设集团有限公司经传票传唤，均未到庭应诉亦未提交答辩。
被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司辩称，被告庭前与原告对账，截止2014年12月31日欠原告人工费307431.00元，欠原告质保金145342.00元，合计452773.00元。因2号、5号楼于2015年1月15日已竣工验收合格，被告已经按照已完合格工程量的95%向原告支付了劳务费，根据原、被告签订的合同，其余款项应在六个月内给付原告，故原告现无权主张剩余5%已完合格工程量的劳务费；现12号、20号楼尚未竣工，被告已按照合同约定向原告已支付已完合格工程量的75%的劳务费，剩余20%的劳务费应在工程主体验收合格后经双方签字确认后再向原告支付，剩余5%依据合同在工程竣工验收合格后六个月内一次性付清。根据庭前与原告对账，被告暂时不欠原告应付劳务费，关于原告主张的劳务费应依据合同在规定期限内依据工程完成情况及验收完成情况再行支付给原告劳务费。
在庭审前，原告与被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司进行了对账，截止2014年12月31日被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司欠原告工程款452773.00元。
经审理查明，被告白山欧亚中吉置业有限公司是白山欧亚城市综合体工程住宅项目（钻石名城）的建设单位。被告江苏弘霖建设集团有限公司是白山欧亚城市综合体工程住宅项目（钻石名城）的施工单位。被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司是白山欧亚城市综合体工程住宅项目（钻石名城）的实际施工单位，且该单位没有取得建设工程施工企业资质。2012年10月15日，原告与被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司签订建筑工程劳务分包合同（木工班组）。合同内容为：“工程分包人：吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司（甲方）；劳务分包人：汪洪辉班组（乙方）。……一、工程概况：工程名称：白山欧亚城市综合体工程住宅项目（钻石名城）；劳务分包范围：2#、5#楼单体主体结构模板工程；工程地点：白山市江源区。……三、劳务费用结算：按图纸计算，以混凝土的接触面积为基数，单价38元／㎡，（大写：叁拾捌元／㎡）。……七、甲方的责任和义务：……3、按本合同约定向乙方支付劳动报酬。……九、劳务费支付：按进度每月支付已完合格工程量的80%进度款，余款经结算，双方签字确认后，付至已完合格工程量的95%，其余在工程竣工验收合格后，三个月内一次性付清（无息）。……。”甲方代表处由章鹤金签字，乙方代表处由原告汪洪辉签字。在合同的第二页及侧面加盖了江苏弘霖建设集团有限公司白山钻石名城项目部公章。2013年4月18日，原告与被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司签订建筑工程劳务分包合同（木工班组）。合同内容为：“工程分包人：吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司（甲方）；劳务分包人：汪洪辉（乙方）。……一、工程概况：工程名称：白山欧亚城市综合体工程住宅项目（钻石名城）；劳务分包范围：2#、5#楼单体主体结构模板工程；工程地点：白山市江源区。……三、劳务费用结算：按图纸计算（不含外墙保温板面积），以混凝土的接触面积为基数，单价35元／㎡含辅材，（大写：叁拾伍元／㎡）。……七、甲方的责任和义务：……3、按本合同约定向乙方支付劳动报酬。……九、劳务费支付：按进度每月支付已完合格工程量的75%进度款，每月付进度款必须做好工人工资表，必须工人自己签名。主体验收合格，余款经结算，双方签字确认后，支付已完合格工程量的95%，其余在工程竣工验收合格后，六个月内一次性付清（无息）。……十五、本合同生效，2012年的合同作废。”甲方代表处由章鹤金、蒋维新签字，乙方代表处由原告汪洪辉签字。2013年6月10日，原告与被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司签订建筑工程劳务分包合同（木工班组）。合同内容为：“工程分包人：吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司（甲方）；劳务分包人：汪洪辉（乙方）。……一、工程概况：工程名称：白山欧亚城市综合体工程住宅项目（钻石名城）；劳务分包范围：12#、20#楼单体主体结构模板工程；工程地点：白山市江源区。……三、劳务费用结算：按图纸计算，以混凝土的接触面积为基数，单价34元／㎡，（大写：叁拾捌元／㎡）。……七、甲方的责任和义务：……3、按本合同约定向乙方支付劳动报酬。……九、劳务费支付：按进度每月支付已完合格工程量的75%进度款，每月付进度款必须做好工人工资表，必须工人自己签名。主体验收合格，余款经结算，双方签字确认后，支付已完合格工程量的95%，其余在工程竣工验收合格后，六个月内一次性付清（无息）。……。”甲方代表处由章鹤金、蒋维新签字，乙方代表处由原告汪洪辉签字。2013年8月17日，原告与被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司签订劳务分包合同补充协议（二）（汪洪辉班组）。合同内容为：“工程分包人：吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司（甲方）；劳务分包人：汪洪辉（乙方）；经甲乙双方协商，对12#、20#楼劳务费用增加达成以下协议：由于12#、20#楼，结构形式较复杂，项目部同意补单价0.5元／平方米给汪洪辉班组。甲方代表处由章鹤金、蒋维新签字，乙方代表处由原告汪洪辉签字。2013年10月31日钻石名城项目部经理章鹤金、蒋维新、木工组邵杰出具证明一份，载明：兹有20#楼塔吊基础支模，由汪洪辉班组支模，模板面积为25.2㎡，单价为34.5元／㎡。原告与被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司对原告承包的工程进行了结算，截止2014年12月31日，被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司尚欠原告工程款452773.00元。
本院认为，因原告和被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司均没有取得建设工程施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑工程施工企业资质或者超越资质等级的；……。”的规定，原告与被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司签订的建筑工程劳务分包合同无效。被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司主张应按照合同第九条约定履行付款义务，因该合同为无效合同，此合同条款没有法律效力。故，本院对被告的主张不予支持。原告要求被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司给付所欠工程款的主张，因双方已对原告承包的工程进行结算，应视为对工程的验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，本院予以支持。故，被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司应按照与原告对账后，双方认可的所欠工程款金额给付原告。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告白山欧亚中吉置业有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人即本案的原告承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行建设施工，发包人支付价款的合同。……。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告汪洪辉工程款452773.00元。
二、被告白山欧亚中吉置业有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司在欠付工程价款范围内对上述欠款承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元（原告已交纳），由被告吉林省锦宏建筑智能装潢工程有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司、白山欧亚中吉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 邵长艳
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 代世春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 迪