wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第172号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。（组织机构代码：84715218-1）
负责人：沈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈小江。
委托代理人：罗峰。
被告：杭燕。（身份证号码：3305221980********）
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告杭燕信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告杭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称，2008年6月23日，被告杭燕向原告申请办理信用卡，经原告审核后，发放卡号为62×××71的信用卡一张，信用额度为20000元，透支利息按日息万分之五计算（年化利率约为19.9%），每月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告杭燕在使用前期情况较好，自2012年9月6日开始透支借款本息未还，从2012年9月6日至2013年12月19日期间共透支本金13184.48元，至2013年12月19日，结欠利息和逾期利息7116.08元，合计透支本息20300.56元。嗣后，原告经多次催讨无着，故诉至法院请求判令：1、被告杭燕给付原告透支款本金13184.48元、利息及逾期利息7116.08元，合计20300.56元（暂计算至2013年12月19日）；之后的利息及逾期利息按约定计算至本息还清之日；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告杭燕未作答辩。
原告向本院提交了以下证据材料：1、办卡申请书及中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，证明被告杭燕向原告申请办理信用卡及对双方权利义务作了明确约定；2、收入证明复印件一份，证明被告杭燕在办信用卡时的收入情况；3、信用卡交易流水明细及欠息清单各一份，证明至2013年12月19日，被告杭燕尚结欠原告透支款本金13184.48元、利息及逾期利息7116.08元。
被告杭燕未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告杭燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告根据被告杭燕的申请，向被告杭燕发放了卡号为62×××71的信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告杭燕未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭燕给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支款本金13184.48元、利息及逾期利息7116.08元，合计20300.56元（计算至2013年12月19日），限本判决生效后十日内付清；2013年12月19日之后的利息及逾期利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，财产保全费250元，合计558元，由被告杭燕负担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 文 丽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执6号
申请执行人别忠义，男，汉族。
被执行人金英，男，汉族。
别忠义与金英合同纠纷一案，本院作出（2011）清民再字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人别忠义于2016年1月6日申请执行，要求被执行人金英给付房屋修复费用33808元、案件受理费4493元、原审鉴定费5907元及再审鉴定费19000元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人金英及其配偶毕秀芹的工资收入，并扣划了9999元支付给申请执行人别忠义，余下执行款定期扣划被执行人金英的工资收入，直至本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人别忠义与被执行人金英合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4478号
原告：昌图县金地农资有限公司，住所地：昌图县昌图镇二道村一组。
法定代表人：高洪飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳华，女，1968年12月17日生，汉族，系该公司财会人员，住昌图县昌盛路19号19－082。
被告：刘喜春，男，1970年7月28日生，汉族，农民，住吉林省梨树县十家堡镇营城子村*组。
委托诉讼代理人：张广术，系吉林华圣律师事务所律师。
原告昌图县金地农资有限公司诉被告刘喜春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌图县金地农资有限公司委托诉讼代理人李德田、李艳华，被告刘喜春及其委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要�被告立即给付化肥款185500元并按月利率1.5%给付利息，并由被告承担本案诉讼费。根据事实及理由：被告拖欠原告化肥款185500元，并于2016年4月9日给原告出具欠据一份，后原告多次催要，被告至今未给付。
被告刘喜春辩称:其与原告之间不存在买卖合同关系，被告也不是欠款人，其不同意偿还原告欠款，且原告要求支付利息无法律依据。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的证明被告欠化肥款185500元的欠据1份；被告提供其子与刘某的通话录音及3位证人证言，拟证明被告未经营化肥及刘某为实际欠款人等情况；经过庭审质证，被告对欠据中的欠款数额及被告签名真实性无异议，虽然被告认为其姓名前面的“欠款人”三个字是后填写的，但其承认欠据顶端的欠据及数额均为其书写，下面亦无“证明人”字样，可以认定被告书写欠据及签名时应该了解在欠据下面签字的意义及后果，可以认定被告拖欠原告化肥款185500元事实存在，但欠据中对利息未做约定；但根据被告所提供的证据难以支持其不承担偿还责任仅应起证明作用的主张，对被告所提供的证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告多年从事化肥销售业务。刘某系被告侄子，2015至2016年期间，刘某多次从原告处大量拉走化肥，并将部分化肥存放于被告刘喜春家中由其保管及销售，化肥售出后，原告于2016年4月9日到被告家中向其催要欠款，被告于当天给原告书写了内容为“欠据：肥款壹拾捌万伍仟伍佰元，185500元，刘喜春，担保人：刘某，2016年4月9日”的欠据1份，后来原告在刘喜春前又加写了“欠款人”三个字；欠据中对利息未做约定，亦未约定偿还期限；后被告及刘某对上述欠款均未偿还，原告因此将被告诉至本院。
本院认为，被告虽然通过其侄子刘某从原告处进货，但根据原告持有的欠据可以认定被告欠化肥款的事实存在，对原告的债权依法应予保护；原告已履行交付货物义务，被告亦应按约定数额给付拖欠的化肥款；因双方在欠据中对欠款利息及偿还期限均未做约定，故对原告要求被告按月利率15‰给付利息的诉讼请求，依法不予支持；但可依据《买卖合同司法解释》第二十四条四款规定，被告应从起诉�日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息年利率9%支付利息。对于被告提供的证据：首先，录音及证人证言均具有不确定性，且证人与被告有亲属关系或利害关系，而原告所提供欠据具有可固定性其证据的效力大于被告的证据效力；其次，被告系具有完全民事行为能力人，其应该预见到在欠据下面落款处签名的法律后果，亦被告应承担在欠据上签名的法律责任，故对其辩称不欠化肥款及仅以证明人身份签字的辩解理由，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款、第二十四条四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条（一）项、第七十二条一款、第七十七条之规定，判决如下：
被告刘喜春欠原告昌图县金地农资有限公司化肥款185500元及相应利息（从2017年9月15日起按年利率9%给付利息，至欠款全部还清之日止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4260号
原告：卢强，男，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈朝辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住象山县。
原告卢强与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈朝辉归还借款20万元及利息172000元（已从2014年6月23日起按月利率2%计算至2018年1月23日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止，庭审中变更为从2018年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月22日，被告向原告借款20万元,并出具了借条一份，后经催讨，被告又出具承诺一份。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝辉于判决生效之日起三日内归还原告卢强借款20万元并支付逾期利息（从2018年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉国智
二〇一八年五月三日
代书记员 任楠楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1499号
原告王会英，女，1952年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告王会英与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会英到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会英诉称：2007年9月13日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村六组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年9月取得购房收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2008年4月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、原告王会英与被告富兴公司于2007年9月13日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39818），约定王会英购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号“山水印象”X幢X单元X楼3号的房屋。该商品房单价每平方米3736.80元，按照套内建筑面积计算，总价款为143568元，付款方式为一次性付款。该房屋测绘建筑面积48.70平方米，其中套内建筑面积38.42平方米。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。
二、合同签订后，王会英向富兴公司支付了购房款143904元，富兴公司亦向王会英交付了房屋，王会英收房后，缴纳了物管费、天然气费及相关契税等办证费用。
三、都江堰市房管局《关于（山水印象楼盘）王会英等3户业主备案情况统计表》载明，“山水印象”X幢X单元X楼X号房屋建筑面积48.73平方米，套内面积38.51平方米。故依据《商品房买卖合同》的约定，该房屋按38.51平方米的套内面积计算，房屋总价款应为143904元。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》，购房收据，《居民生活用户天然气供用气合同》，物管费、天然气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王会英与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王会英关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告王会英办理位于X镇X路X号“山水印象”X幢1单元X楼X号（合同备案号：39818）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年八月十九日
书记 员代 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1290号
申请执行人牛某，居民。
被执行人王某，居民。
本院在执行牛某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第75号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第322号
原告：潘某某。
被告：陈某某。
原告潘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月26日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告潘某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告潘某某诉称：2006年10月25日，被告陈某某向原告
借款35000元，约定月利息1分，并出具借条一张。在2007年7
月被告归还原告15000元，同时向原告付息至2009年9月份。后
经原告多次催讨，被告陈某某至今未归还原告余款。为此，原
告向本院提起诉讼，请求判令：被告陈某某立即偿还借款本金
人民币20000元并支付应付利息1200元。
被告陈某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交借条一份。被告陈
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩
的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要
求，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈某某尚欠原告人民币20000元事实清楚，有原告提交的借条为凭，
被告陈某某应当及时归还原告借款本息。在被告不履行付款义
务的情况下，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某归还借款
20000元并支付利息1200元的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告潘
某某借款本金人民币20000元并支付利息1200元。
本案受理费人民币330元，减半收取165元，由被告陈某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年四月十三日
代书记员 虞相宜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01214号
原告：安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：岳某甲，经理。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：岳某乙，男。
被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：唐某某，经理。
原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司与被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司的其委托代理人周煌、岳某乙到庭参加诉讼。被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司诉称：2011年7月，原告与被告先后签订两份《测绘合同》，约定被告将11环过山车项目预埋件方向防线定位测绘工程交由原告承揽作业。合同约定了工程量、工期、工程款以及双方的权利义务，合同还约定，施工完毕后被告应及时验收并在验收完毕后一个月内支付工程款。合同签订后，原告按照合同的约定按时按量完成并交付了测绘成果，而被告却一直拖延不予验收，仅仅在2011年7月15日验收了一部分测绘成果并出具了《验收报告》，其后不再验收，也拒绝支付工程款。期间原告一直与被告进行协商沟通要求被告支付其所欠工程款，并于2015年6月5日委托律师函告被告验收并支付工程款，然而被告不予理睬。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求1、判令被告支付所欠测绘工程款131100元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息（从起诉之日起计算至被告付清所亲工程款日止。）3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司为支持其诉讼请求举证如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体适格。
证据2、私营企业基本信息查询单。证明被告的主体适格。
证据3、测绘合同。证明原告与被告先后签订了两份《测绘合同》，约定被告将11环过山车顶项目预埋件方向防线定位测绘工程交由原告承揽施工。合同工约定了工程量、工期、工程款以及双方的权利和义务。
证据4、现场照片。证明原告已经将该涉案的测绘工程的项目施工完毕。
证据5、检验报告。被告对原告的一部分测绘成果进行了验收，并出具了验收合格报告。
证据6：律师函、EMS快递单、EMS快递投递状态查询截屏。证明2015年6月5日原告委托律师通过EMS快递函告被告来验收并支付工程款，被告已经收到了该快递，然而被告未予理睬。
证据7：金领欢乐世界11环过山车项目桩位布局图。证明第二份测绘合同的工程布局点及工程量，原告均已施工完毕。
六安金领欢乐世界文化科技有限公司未作答辩，对原告举证证据1-7未提出异议。
本院经对原告证据1-7进行审查，对原告举证1-7的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2011年7月8日，被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司（甲方）与原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司（乙方）签订两份《测绘合同》，约定由原告承揽被告六安市经济开发区金领欢乐世界测绘工程，第一份合同约定测绘内容：1、11环过山车项目基础放线定位，2、共294个点位。第二份合同测绘内容：1、11环过山车项目预埋件方向线定位，2、该工程共294个预埋件，需要定为方向线的预埋件137个，按照甲方要求每个预埋件方向线上放个点，共137个点。两份合同测绘总费用计131100元。每次工程结束后，甲方应及时安排工程技术人员验收，出具验收文件，并在验收完毕后一个月内支付工程款。违约责任：由于甲方工程停止而终止合同的，甲方应按乙方完成的实际工作量支付工程价款，并按测绘工程总费的1%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定完成了测绘工程任务并实际交付了测绘成果，2011年7月15日，被告验收了一部分测绘成果，并出具了《验收报告》，对剩余部分经原告多次要求被告验收并支付工程款，因被告自身工程停止等原因而一直拖延不予验收。2015年6月5日，原告委托律师函告被告验收并支付工程款，被告不予理睬。为此导致诉讼。
本院认为：被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司与原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司之间签订的《测绘合同》，双方意思表示真实，该合同对双方具有约束力；原告按双方约定完成了全部测绘工程并实际交付了测绘成果，被告应按双方约定的价款和期限向原告支付工程款，对约定工程款131100元拖延未付，应承担民事责任，此款原告诉请被告支付有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息，因不符合双方合同约定，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司工程款131100元。
二、驳回原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十月十日
书记员 桂 阳
附《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01214号
原告:安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：岳露露，经理。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人:岳贵峰，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，是该公司职工。
被告:六安金领欢乐世界文化科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人:唐金领，经理。
原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司与被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司的其委托代理人周煌、岳贵峰到庭参加诉讼。被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司诉称:2011年7月，原告与被告先后签订两份《测绘合同》，约定被告将11环过山车项目预埋件方向防线定位测绘工程交由原告承揽作业。合同约定了工程量、工期、工程款以及双方的权利义务，合同还约定，施工完毕后被告应及时验收并在验收完毕后一个月内支付工程款。合同签订后，原告按照合同的约定按时按量完成并交付了测绘成果，而被告却一直拖延不予验收，仅仅在2011年7月15日验收了一部分测绘成果并出具了《验收报告》，其后不再验收，也拒绝支付工程款。期间原告一直与被告进行协商沟通要求被告支付其所欠工程款，并于2015年6月5日委托律师函告被告验收并支付工程款，然而被告不予理睬。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求1、判令被告支付所欠测绘工程款131100元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息（从起诉之日起计算至被告付清所亲工程款日止。）3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司为支持其诉讼请求举证如下:
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体适格。
证据2、私营企业基本信息查询单。证明被告的主体适格。
证据3、测绘合同。证明原告与被告先后签订了两份《测绘合同》，约定被告将11环过山车顶项目预埋件方向防线定位测绘工程交由原告承揽施工。合同工约定了工程量、工期、工程款以及双方的权利和义务。
证据4、现场照片。证明原告已经将该涉案的测绘工程的项目施工完毕。
证据5、检验报告。被告对原告的一部分测绘成果进行了验收，并出具了验收合格报告。
证据6：律师函、EMS快递单、EMS快递投递状态查询截屏。证明2015年6月5日原告委托律师通过EMS快递函告被告来验收并支付工程款，被告已经收到了该快递，然而被告未予理睬。
证据7：金领欢乐世界11环过山车项目桩位布局图。证明第二份测绘合同的工程布局点及工程量，原告均已施工完毕。
六安金领欢乐世界文化科技有限公司未作答辩，对原告举证证据1-7未提出异议。
本院经对原告证据1-7进行审查，对原告举证1-7的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明:2011年7月8日，被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司(甲方)与原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司(乙方)签订两份《测绘合同》，约定由原告承揽被告六安市经济开发区金领欢乐世界测绘工程，第一份合同约定测绘内容:1、11环过山车项目基础放线定位，2、共294个点位。第二份合同测绘内容:1、11环过山车项目预埋件方向线定位，2、该工程共294个预埋件，需要定为方向线的预埋件137个，按照甲方要求每个预埋件方向线上放个点，共137个点。两份合同测绘总费用计131100元。每次工程结束后，甲方应及时安排工程技术人员验收，出具验收文件，并在验收完毕后一个月内支付工程款。违约责任:由于甲方工程停止而终止合同的，甲方应按乙方完成的实际工作量支付工程价款，并按测绘工程总费的1%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定完成了测绘工程任务并实际交付了测绘成果，2011年7月15日，被告验收了一部分测绘成果，并出具了《验收报告》，对剩余部分经原告多次要求被告验收并支付工程款，因被告自身工程停止等原因而一直拖延不予验收。2015年6月5日，原告委托律师函告被告验收并支付工程款，被告不予理睬。为此导致诉讼。
本院认为:被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司与原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司之间签订的《测绘合同》，双方意思表示真实，该合同对双方具有约束力；原告按双方约定完成了全部测绘工程并实际交付了测绘成果，被告应按双方约定的价款和期限向原告支付工程款，对约定工程款131100元拖延未付，应承担民事责任，此款原告诉请被告支付有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息，因不符合双方合同约定，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司工程款131100元。
二、驳回原告安徽鑫图土地勘测规划科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十月十日
书记员 桂 阳
附《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1959号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，系该公司局长。
被执行人：李某，男，1983年6月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈某，女，1983年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与李某、陈某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2016）闽0303行审54号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审54号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第134号
原告：高某某，女，汉族，1976年2月2日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
被告：李某某，男，汉族，1975年10月14日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告高某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告高某某承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一四年五月四日
书记员 舒 服
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初272号
原告斗某，男，土族，农民，住同仁县年都乎乡。
被告完某某某，男，藏族，居民，住同仁县隆务镇。
原告斗某诉被告完某某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗某、被告完某某某均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告斗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的唐卡款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年农历3月15日被告到原告家中购买两幅唐卡，经双方协商，原告将价值25000元的唐卡交付给被告，被告口头承诺15天之内付清原告的唐卡款。原告相信被告所言，但约定的期限到期后，被告不履行给付义务，经原告多次催要下，被告于2015年农历11月15日打了一份欠条，重新约定一个月之内付清唐卡款，同年农历12月份被告只支付原告唐卡款5000元，剩余的20000元至今未付。
被告完某某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为唐卡已被（案外人李加）一个人拿走，他不给我付唐卡款，我没法给原告支付唐卡款。
本院认为，被告完某某某承认原告斗某在本案中所主张的事实，故对原告斗某主张的事实予以确认。原告斗某与被告完某某某之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告斗某要求被告完某某某支付唐卡价款的诉求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九第、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告完某某某在本判决书生效之日起十日内支付原告斗某价款20000元；
案件受理费300元，减半收取150元由被告完某某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 吉 毛 先
二〇一六年八月十八日
书记员 仁增卓玛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更729号
罪犯苏运洲，曾用名苏运龙，男，1978年12月26日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）鞍刑二初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯苏运洲犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币750元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）辽刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2004年9月17日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第710号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月4日经本院以（2009）大审刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2022年2月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苏运洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，�受教育改造。2014年3月获得省改造积极分子奖励，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑换记功4次，兑换表扬1次。上述事实，有罪犯苏运洲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏运洲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏运洲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年11月30日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书�员刘丰采
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8759号
原告：米秀萍，女，1956年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐红海，男，1977年11月15日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：成军芳（被告徐红海之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告米秀萍与被告徐红海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米秀萍，被告徐红海的委托诉讼代理人成军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金280000元及利息25481.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，被告先后数次向原告借款共计380000元。2012年9月23日，被告就上述借款及部分借款利息向原告出具了还款计划，承诺共应偿还原告410000元（含借款本金380000元、150000元的利息25481.98元），其中于2013年上半年之前还10万元，剩余款项于2013年下半年至2014年年底全部还清。2013年7月，原告起诉至法院，法院判令被告偿还已到履行期限的10万元。现剩余本息偿还期限均已届满，故诉至法院。
徐红海承认米秀萍主张的借款期间、数额、出具还款计划及具体内容、本院已于2013年9月4日判令徐红海偿还已于2013年6月底到期的100000元及相应利息的事实，但辩称2010年6月20日借款9万元系其与案外人郭素清向原告共同借款，不应由其一人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的2010年6月出具的借款金额为9万元的借条中，借款人署名为“徐红海、郭素清”，确可以证实借款人不仅为被告一人，另有案外人郭素清。但被告基于该事实的抗辩主张，应结合其向原告出具的还款计划具体分析：2012年9月23日，被告向原告出具的还款计划载明：“原欠款（米秀萍）2009年8月借10万、2009年9月借8万、2009年12月借5万、2010年借4万、2010年6月借9万、2009（年）6月彭志刚借2万、贷款15万利息25481.98元，共计肆拾壹万元整（410000.00元整），徐红海.2012年9月23日。保证2012年年底还款伍万元整，2013年上半年还款伍万元整，2013年下半年还伍万元整，2014年底全部还清。徐红海.2012年9月23日。”显然，被告在该计划中已承诺2010年6月90000元借款由其一人负责偿还，可以视为原、被告就原属二人向原告负担的债务达成了新的合意，即由被告一人负担。故被告抗辩该90000元借款应由其与郭素清二人承担，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间依法成立的民间借贷关系，有借条、还款计划等为证，且原、被告对此并无异议，本院予以确认。原、被告双方于2012年9月23日达成的还款计划，是对原、被告之间多笔借款的确认、清算以及对借款偿还时间和数额达成的合意，系双方真实意思表示；其中对利息的约定即15万元的利息25481.98元（按借款时间推算，年利率不足6%）亦不违反法律规定，本院亦予确认，被告应切实履行计划书中的义务承诺。原告主张的本金及利息数额，系还款计划中约定应于2013年下半年至2014年年底付清的本金28万元、以及利息25481.98元，该项主张符合法律规定，本院予以全额支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告徐红海于本判决生效之日起十日内向原告米秀萍偿还借款28万元、并支付利息25481.98元，合计305481.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，被告徐红海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3541号
申请执行人：王少亭，男，1946年1月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈善良，男，1962年10月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王慧金，女，1964年6月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王少亭与被执行人陈善良、王慧金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈善良、王慧金未按判决书确定的期限履行，申请执行人王少亭于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈善良、王慧金支付执行款291692元及利息，承担执行费4275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈善良、王慧金发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈善良、王慧金尚应支付执行款291692元及利息，承担执行费4275元。经执行查明，被执行人陈善良、王慧金现无财产可供执行，申请执行人王少亭同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第694号
原告：范淦新。
被告：褚志根。
原告范淦新与被告褚志根买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员杨闽军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范淦新到庭参加诉讼，被告褚志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告建筑工地提供石灰，2009年12月22日原被告双方经结算，被告累计结欠原告石灰款8370元。后原告多次催讨无果，被告也联系不上。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法庭判令：1、被告支付石灰款总计8370元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告褚志根户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收款收据一份，证明被告欠原告石灰款8370元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上：经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为：本案原、被告在交易过程中形成口头买卖合同关系，被告在交易结束后出具单据对所欠货款予以确认，其应在原告催讨时及时支付，现被告拖欠未付应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款8370元的诉讼请求，有欠款单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚志根于本判决生效之日起五日内支付原告范淦新货款人民币8370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年八月二十四日
书记员 沈 晓
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第547号
申请执行人封卫英（又名封小英），女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人邱仕明，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱仕明至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）欠款68221元；（二）案件受理费1000元；（三）执行费923元。
在执行中，因双方当事人正在协商之中，申请人封卫英于2015年10月15日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 林
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5885号
原告：陈连干,男,1974年4月29日生,汉族，住江苏省兴化市。
被告：左真才,男,1972年3月15日生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：池州市楷宇物流有限公司,住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园Z6幢综合楼。
法定代表人：朱国庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。
法定代表人：陈爱武。
本院于2017年8月7日受理了原告陈连干与被告左真才、池州市楷宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈连干撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告陈连干负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年九月六日
书记员 张凤娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2451号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人曹国建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01486号，依法向被执行人曹国建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹国建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹国建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83061.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第152号
原告：苍南县××汽车租赁有限公司。住所地：苍南县
××××号。
法定代表人：吴××。
被告：蒋××。
原告苍南县××汽车租赁有限公司（以下称吉顺××公
司）为与被告蒋××租赁合同纠纷一案，于2009年5月4日向本
院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简
易程序独任审判，于2009年6月5日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告吉顺××公司法定代表人吴××到庭参加诉
讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吉顺××公司起诉称：被告蒋××在2007年6月份期
间，向原告租赁车辆，被告归还车辆后，经结算，尚欠原告租
赁费5000元，于2007年6月28日出具欠条一份给原告为凭。嗣
后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现诉请判令被告偿还欠
款5000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告公司营业执照，证明其主体资格的事实；2、欠
条一份，证明被告欠款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事
实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；现原告要
求被告偿还其尚欠的租赁费，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
蒋××于判决生效后十日内支付苍南县××汽车租赁有
限公司欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇〇九年六月五日
书记员 林骄阳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执479号
申请执行人:韦小英，女，1975年12月5日，壮族，平果县。
被执行人:覃姹姹，女，1986年9月11日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行韦小英与覃姹姹不当得利纠纷一案中，被执行人覃姹姹履行全部义务。
本院认为，被执行人覃姹姹履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2018）桂1023执479号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年五月三日
书记员 陆银山
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第197号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某。
辩护人辛红武，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人辛红武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日21时50分许，被告人张某酒后驾驶川ZA0172号小车在眉山市东坡区桐花巷“童二姐水果园”外与何某某驾驶的川ZH2880小车发生擦挂事故，后张某驾车逃逸被何某某拦截后扭送至眉山市公安局直属分局交通警察二大队。经四川鼎诚司法鉴定所检验，张某血液中酒精含量为196.1㎎／100ml。经眉山市公安局直属分局交警二大队事故认定书认定：张某在此事故中承担全部责任，何某某不承担责任。案发后，张某已赔偿何某某的财产损失，并取得了谅解。
另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，现场勘查笔录，现场图及照片，证人吴某、王某、何某某的证言，到案经过，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第042号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114022201500370号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人张某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为196.1mg／100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中负全部责任，应酌情从重处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，张某赔偿了何某某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于张某之辩护人提出“张某系初犯、有坦白情节，案发后对何某某进行了赔偿，并取得了何某某谅解，请求对其从轻处罚并依法适用缓刑”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2315号
原告：单江月。
被告：朱磊磊。
本院在审理原告单江月诉被告朱磊磊民间借贷纠纷一案，原告单江月于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单江月的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单江月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单江月负担。
审判员 张全超
二〇一六年三月十一日
书记员 陆 兵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第413号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：阮甲。
原告李某某与被告阮甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2010年3月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理
人徐某某到庭参加诉讼。被告阮甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2008年8月12日，被告因缺资向原告
借款20000元，以阮乙名义出具欠条1张，并承诺在每月25号前
分批归还借款2000元，可被告只归还借款4600元，至今尚欠原
告借款15400元。后经原告催讨未果。故诉请判令被告归还借
款15400元。
原告李某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、欠条1份，证明被告欠原告20000元，并约定每月25日
归还2000元的事实；
2、调查笔录2份，证明被告阮甲又名阮乙的事实；
3、证人邹某、陈某的证言。证人邹某、陈某均当庭
陈述，被告阮甲平常被人称呼为阮乙，因需曾向原告借款。2008年8月12日，被告在证人陈某家补打了欠条的。
被告阮甲既未答辩，也未举证。
原告李某某提供的证据1、2本院已随诉状副本一并向被
告阮甲，送达，被告阮甲既未到庭应诉，也未提出反驳意见，
视为其放弃质证和抗辩的权利。原告李某某提供的证据2系其
向两证人所作的调查笔录，因两证人已到庭作证，相关内容应
以证人当庭陈述为准，两证人证言内容相互印证，对两证人陈
述的被告阮甲在欠条上署名阮乙的事实予以认定。原告李某某
提供的欠条具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：被告阮甲因缺资向原
告李某某借款20000元。2008年8月12日，被告阮甲向原告李某
某出具欠条一份，欠条载明：阮乙欠李某某两万元每月25号还
两千已此欠条为证2008.8.12欠款人阮乙。后，被告阮甲归还
了借款4600元，余款至今未付。
本院认为：被告阮甲向原告李某某借款后，未按约履行
还款义务，应当承担还款的责任。原告李某某的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告阮甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告李某某借款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半），由被告阮甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4227号
原告曹某。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告宗某。
原告曹某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其代理人王娟、被告宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。同年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生一子宗瑞祥。因婚前缺乏了解，婚后被告大男子汉思想严重，双方常为生活琐事争吵不休，被告经常殴打原告，原、被告自2014年5月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告宗某辩称，原告诉称不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱。同年5月1日，双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，补办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子宗瑞祥。2016年5月12日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方结婚时间长，已建立夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂证据，本院不予准许。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，慎重地处理好婚姻及家庭问题，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告曹某与被告宗某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 岭
二〇一六年七月十八日
书记员 朱俊宇
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执48号之二
申请人：南昌市满安贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座1407室，统一社会信用代码：91360104MA35KWJW65。
法定代表人：龚邦竹，该公司总经理。
申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路280号，组织机构代码：58163340-3。
法定代表人：龚滨，该公司董事长。
被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县三清山西大道99号，组织机构代码：57613303-3。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
本院在执行南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与上饶市欧亚汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年12月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《交通银行电子回单》、《债权转让通知书》及签收件、营业执照复印件、法定代表人职务证明及其居民身份证复印件等材料。
本院查明，申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年11月30日签订《债权转让合同》，南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司将本院（2015）湾民二初字第54号民事调解书所确定的全部债权以人民币500万元的价格全部转让给南昌市满安贸易有限公司。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更南昌市满安贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执48号
申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路280号，组织机构代码：581633403。
法定代表人：龚滨，该公司董事长。
被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县三清山西大道99号，组织机构代码：576133033。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月23日作出的（2015）湾民二初字第54号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司偿还申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司人民币500万元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费26550元，申请执行费57857.25元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司银行存款700万元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年三月十八日
书记员 吁 冲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初324号
原告:张桂莲，女，1972年7月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:左爱国，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告:张兰英，女，1968年1月13日出生，汉族，居民。
原告张桂莲与被告张兰英确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张桂莲及其委托诉讼代理人左爱国到庭参加诉讼，被告张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认张桂莲、张兰英于2005年12月16日签订的《房屋转让合同》有效；2.责令张兰英协助张桂莲依法办理芷国用（1999）字第A93-10-3-13号国有土地使用证的过户事宜。事实与理由：张兰英原拥有位于凯旋路住房一套，2005年12月16日张桂莲、张兰英就该房屋签订了《房屋转让合同》，并于当日办理了过户手续，张桂莲获得该房屋芷房权证芷字第000166**号的房屋产权登记证。后张桂莲多次要求张兰英协助其办理芷国用（1999）字第A93-10-3-13号国有土地使用证的过户事宜，张兰英均拒绝配合，张桂莲为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。
张兰英未向本院提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张桂莲提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为张桂莲提交的房屋转让合同、收条、发票、契税纳税申报审批表、契税完税证、房屋产权登记证、国有土地使用证能够形成证据锁链，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认作为本案证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月16日，张桂莲与张兰英签订房屋转让合同，张兰英自愿将坐落在芷江侗族自治县芷江镇凯旋路住房一套（面积76.45㎡、房屋产权登记证号芷房权证芷字第000166**号）出售给张桂莲。2005年12月12日张桂莲付清了房款。2005年12月16日，双方到芷江侗族自治县房产管理局办理了芷房权证芷字第000166**号房屋产权登记证，权利人为张桂莲。后张桂莲要求张兰英协助其办理芷国用（1999）字第A93-10-3-13号国有土地使用证的过户事宜，张兰英未予配合。双方由此产生矛盾，故张桂莲诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张桂莲与张兰英签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的约定，张桂莲将房屋价款支付给了张兰英，且双方到芷江侗族自治县房产管理局办理了房屋产权登记证，张兰英依照约定将房屋交付给了张桂莲，张兰英应当协助张桂莲办理国有土地使用证的过户手续。张兰英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。
综上所述，对张桂莲要求确认张桂莲与张兰英签订的《房屋转让合同》有效和责令张兰英协助张桂莲办理国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张桂莲、张兰英于2005年12月16日签订的《房屋转让合同》有效；
二、张兰英在本判决生效之日起十日内协助张桂莲办理芷国用（1999）字第A93-10-3-13号国有土地使用证的过户手续。
案件受理费80元，由张桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张江澧
审 判 员 杨佳富
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 向文嘉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2200号
原告：淮北市大刘冷库经营部，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：刘长华，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽天瑞生态科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐德秀，该公司总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市大刘冷库经营部与被告安徽天瑞生态科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告淮北市大刘冷库经营部的经营者刘长华及其委托代理人梁云，被告安徽天瑞生态科技有限公司的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年七月四日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00110号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人彭某福。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人彭某福犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人彭某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日晚上，被告人彭某福酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在麻城市二桥头小余诊所门口路段行驶时，与宋某洲驾驶号牌为JWW011正三轮摩托车相撞，造成被告人彭某福及三轮摩托车上乘坐人丁某英受伤、两轮摩托车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人彭某福血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为173.43mg／100ml。事故发生后，被告人彭某福积极对宋某洲进行赔偿，并得到宋某洲的谅解。
上述事实，被告人彭某福在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某洲、熊某仑等人的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料和到案经过，谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某福违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某福到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，并取得了被害人谅解，确有悔罪诚意，且醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人彭某福表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年五月二十六日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00110号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日晚上，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在麻城市二桥头小余诊所门口路段行驶时，与宋某某驾驶号牌为JWW011正三轮摩托车相撞，造成被告人彭某某及三轮摩托车上乘坐人丁某英受伤、两轮摩托车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人彭某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为173.43mg／100ml。事故发生后，被告人彭某某积极对宋某某进行赔偿，并得到宋某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、熊某仑等人的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料和到案经过，谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，并取得了被害人谅解，确有悔罪诚意，且醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人彭某某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年五月二十六日
代书记员 曾 玲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4489号
原告冯某某，男，生于1989年7月17日，汉族，贵州省习水县人。
被告钟某，男，生于1989年10月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村*组。
原告冯某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告冯某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 长 母建伟
审 判 员 陈德书
人民陪审员 邓志军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 进
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4489号原告冯某某，男，生于1989年7月17日，汉族，贵州省习水县人。被告钟某，男，生于1989年10月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村*组。原告冯某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告冯某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。审 判 长  母建伟审 判 员  陈德书人民陪审员  邓志军二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 进
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初258号
原告：杨光普，男，羌族，1976年10月1日出生，住四川省丹巴县太平桥乡纳木村。
被告：侯祥，男，1979年12月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市临邛镇磐陀村**组。
原告杨光普与被告侯祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨光普于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光普撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光普撤诉。
案件受理费减半收取96元（原告已预交），由原告杨光普负担。
审 判 长 汪 开 祥
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 龚 先 彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 扎西青措
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保78号
申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司，地址榆次区迎宾街216号。
法定代表人高峰，系董事长。
被申请人蔺涛，男，1982年9月2日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西金华苑宾馆有限公司（原名山西金华苑文馨斋酒店有限公司），地址榆次区迎宾街319号。
法定代表人张珊，系董事长。
被申请人刘藏琳，女，1961年1月28日生，汉族，住榆次区。
申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司与被申请人蔺涛、山西金华苑宾馆有限公司、刘藏琳因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人蔺涛、山西金华苑宾馆有限公司、刘藏琳银行存款350万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人杜建生以其位于榆次区新建街西商铺（房产证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔺涛、山西金华苑宾馆有限公司、刘藏琳银行存款350万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人杜建生位于榆次区新建街西商铺（房产证号：晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月二日
书记员 宇文艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2754号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王在忠，住山东省济阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王在忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执396号
申请执行人：吴玉兰，女，1961年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇旭阳横路86号。公民身份号码350622196111270029。
被执行人：潘云卓，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇山口村大路口54号。公民身份号码362229197703232019。
申请执行人吴玉兰依据本院作出的（2016）闽0626民初461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘云卓归还欠款人民币192050元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢412号
朱俊军：
你与李魏魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督78号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师代理，权限，特别代理。
被申请人：王忠萍，女，1981年5月25日出生，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王忠萍因申请“妇女创业小额担保贷款”于2012年11月8日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月8日至2014年11月7日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人王忠萍未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年3月26日将被申请人王忠萍所欠本息52353.99元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人王忠萍催要代偿款项，被申请人王忠萍拒不还款。现申请王忠萍给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51739.89元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人王忠萍与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人王忠萍偿还借款的代偿明细表原件一份。3、被申请人王忠萍的身份证复印件及户口本复印件一份。王忠萍给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息52353.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息52353.99元。
申请费369元，由被申请人王忠萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年十二月一日
书记员 邓 越
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执531号
申请执行人：孟淑贞，女，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定负责人：候路明，该办事处主任。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书，在执行孟淑贞与淮北市烈山区杨庄街道办事处劳动争议纠纷一案中，孟淑贞于2016年11月9日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结烈劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第294号
原告郑某某。
被告姚某某。
原告郑某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼。被
告姚某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郑某某诉称：2008年3月15日，被告以承建工程支付
保证金不足为由向原告借款220000元，对此被告出具借条一份
予以确认，书面约定借款期限自2008年3月15日起至2008年4月
15日止。借款到期后，被告于2008年7月支某某告利息50000元
。但借款本金至今未付，故原告起诉要求被告归还借款220000
元。
原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款220000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据
符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告姚某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约定归还借款，应当承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚某某于本判决生效之日起十日内归还郑某某借款22000
0元。
如姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇一〇年六月八日
书 记 员 吴钰红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终630号
上诉人（原审被告）：北京凹凸教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号4幢01室。
法定代表人：张晋巍。
委托代理人：纪超一，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严华，女，1981年10月28日出生。
委托代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。
上诉人北京凹凸教育咨询有限公司（以下简称凹凸教育公司）因与被上诉人严华公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6158号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
凹凸教育公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”凹凸教育公司认为，严华提起的四起案件具有重大影响，可由北京市第三中级人民法院管辖。此外，管辖权异议一审期间，经核实发现，凹凸教育公司的主营业务为线上直播课程和录播课程，该等主营业务的制作部门的办公地点位于北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层，故凹凸教育公司的主要办事机构位于北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，北京市海淀区人民法院对本案同样具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
严华对于凹凸教育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,严华系以公司决议效力确认纠纷为由提起的本案诉讼，并请求法院确认凹凸教育公司2014年7月10日作出的第二届第一次股东会决议无效。诉讼中，凹凸教育公司对本案的级别管辖权提出异议，认为严华提起的四起案件具有重大影响，应由北京市第三中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，原审原告严华的诉讼请求为要求确认凹凸教育公司2014年7月10日作出的第二届第一次股东会决议无效，根据上述法律规定，本案应由凹凸教育公司住所地人民法院管辖。凹凸教育公司上诉主张其主要办事机构位于北京市海淀区，但其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。因凹凸教育公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回凹凸教育公司的管辖权异议申请正确。凹凸教育公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京凹凸教育咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘金梦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第28号
原告：范星，男，1987年9月23日出生，农民，住衢州
市衢江区全旺镇毛家村103号。
被告：朱新建，农民，
市柯城区华墅乡龙泉头村。
本院在审理原告范星与被告朱新建民间借贷纠纷一案中，原告
范星以被告朱新建已履行付款义务为由，于2010年2月1日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告范星的申请符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告范星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范星承担（已交纳）
。
审判员 祝志琴
二〇一〇年二月一日
书记员 王梦琳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初188号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人宋某，个体灯具安装（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2015年2月6日15时许，被告人宋某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿岔河西大道由北向南行驶至与新岭路交叉口南100米处变更车道时，与顺行的杨某驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏。德州市临邑司法鉴定所认定，被告人宋某血液中乙醇含量为174.3338mg/100ml。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人宋某承担事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分。宋某在接到电话通知后自动到案，并如实供述了本案事实，可视为自首。宋某自愿赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2015年2月6日15时许，被告人宋某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿德州市德城区岔河西大道由北向南行驶至与新岭路交叉口南100米处变更车道时，与顺行的杨某驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏。德州市临邑司法鉴定所认定，宋某血液中乙醇含量为174.3338mg/100ml。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，宋某承担事故的全部责任。案发后，宋某对杨某的经济损失进行了赔偿，取得了杨某的谅解。
2015年7月3日，被告人宋某在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了本案危险驾驶的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息查询表，证实被告人宋某出生于1990年2月7日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、受案登记表，证实了本案的案发情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年2月17日出具的证明材料2份，证实了此案的侦破及被告人宋某的归案情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，分别证实被告人宋某、被害人杨某已办理C1型机动车驾驶证，以及鲁N×××××号小型轿车的登记信息情况。
5、协议书、收到条，证实2015年3月2日，被告人宋某与被害人杨某就本案事故自愿达成协议，对杨某的经济损失进行赔偿，并取得杨某谅解的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证2份，证实案发后，德州市公安局交通警察支队事故处理大队将鲁N×××××号小型轿车以及宋某驾驶的摩托三轮车扣留的事实。
（二）被害人陈述
杨某的陈述，证实2015年2月6日15时左右，其驾驶自己的鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区岔河西大道由北向南行驶至与新岭路交叉口时，一名男子驾驶的摩托三轮车在其右侧超车，然后向左打方向进入了直行车道，然后又猛地向右打方向，这时摩托三轮车的左后角刮到了其轿车的右前侧，摩托三轮车继续向南行驶，其前行100米左右后，将摩托三轮车逼停在路边。该男子打开了头盔的前盖，其闻到该男子满嘴的酒气，其车上的朋友帮其拨打了122和110电话，交警来了以后带其和驾驶摩托三轮车的男子去医院抽血等事实。
（三）被告人供述和辩解
宋某在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了酒后驾驶摩托三轮车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、酒精检测报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人宋某血液中检出乙醇成分，含量为174.3338mg/100ml；在送检的被害人杨某血液中未检出乙醇成分。
2、道路交通事故认定书，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人宋某无证驾驶机动车变更车道影响其他车辆正常行驶，且醉酒后驾驶机动车的违法行为是此次交通事故发生的全部原因，确定宋某承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。
（五）勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。
上述证据，被告人宋某均未提出异议，且与宋某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后宋某在未被采取强制措施的前提下，接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了本案危险驾驶的事实，可视为自首，且自愿赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了杨某的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对宋某从轻处罚。鉴于宋某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终62号
原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫国钰，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住台湾省台中市南屯区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人巫国钰犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月十六日作出（2016）鲁0613刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人巫国钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人巫国钰自2015年4月起，租用IP206.108.50.2至206.108.50.6的美国服务器和980.859301.com、160.934082.com、034748230.com、097.958391.com等48个域名，在明知他人实施电信诈骗活动的情况下，仍根据对方要求在上述服务器上仿建最高人民检察院网站并租赁，按月收取租金。2015年8月，诈骗团伙利用被告人巫国钰仿建的最高人民检察院网站骗取被害人杨某人民币377.39万元。
原审认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明、抓获经过、工作笔录、情况说明、搜查笔录、扣押清单、聊天记录等书证；被害人杨某的陈述；证人刘某、胡某的证言；勘验检查笔录；被告人巫国钰在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人巫国钰明知他人从事电信诈骗活动，仍帮助他人仿冒国家机关网站用以骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人巫国钰在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人巫国钰到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。结合本案具体事实情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人巫国钰有期徒刑五年，并处罚金十万元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人巫国钰不服，提出上诉。上诉理由：原审法院认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足，请求二审查明事实，依法改判，根据其所实际实施的行为和所起的作用对其作出相应的处罚。
辩护人提出：上诉人系台湾籍，对大陆法律知识缺乏，没有认识到自己的行为已构成诈骗罪，其在羁押期已认识到自己行为的违法性，真诚认罪悔罪，并检举他人犯罪行为，有立功表现，且系初犯、从犯，请求二审法院能够综合考量对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人巫国钰明知他人从事电信诈骗活动，仍帮助他人仿冒国家机关网站用以骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院鉴于上诉人巫国钰在共同犯罪中起帮助作用系从犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，已对其减轻、从轻处罚，故辩护人以此为由请求二审法院再对其从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人检举他人犯罪行为，有立功表现的辩护意见没有相关证据证实，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足，请求二审查明事实，依法改判，根据其所实际实施的行为和所起的作用对其作出相应的处罚的上诉理由，经查，在案证据足以证实上诉人巫国钰明知他人从事电信诈骗活动，仍帮助他人仿冒国家机关网站用以骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，至于涉案其他人员未到案等问题不影响对上诉人犯罪事实的认定，依法可先行追究上诉人的刑事责任，原审法院认定上诉人构成诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫凌云
审 判 员 褚兴玉
代理审判员 顾 婧
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡清文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第938号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人张赟。
被告吴钦华。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告吴钦华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告吴钦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为位于三新北路XXX弄的小区提供物业服务，被告作为该小区的业主一直拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费，原告向其多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费4，699元及逾期滞纳金。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。
被告吴钦华未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为位于松江区三新北路XXX弄XXX至XXXX号的小区提供物业服务，公寓物业服务费的收费标准为1.45元／月／平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立止。原告依约对上述小区提供物业服务至今。
另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年12月5日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为90.94平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告为被告上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴钦华于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费4，699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告吴钦华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00150号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该支行行长。
被申请人：安徽京安中汇建设施工有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王义华。
被申请人：王义华。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行因与被申请人安徽京安中汇建设施工有限公司及王义华金融借款合同纠纷，于2014年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款300万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽京安中汇建设施工有限公司及王义华的银行存款300万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月十三日
书记员 方 玲