wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初59号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，务工。2016年12月10日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十日，同年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，2017年11月22日因违反取保候审规定被大冶市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年12月10日13时许，在大冶市东岳路街道办事处发达市场旁的公众旅社一房间内，被告人周某与曾某因琐事发生纠纷，后双方互殴，在互殴中周某将曾某面部打了一拳，致曾某受伤。经鉴定，曾某人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周某已赔偿被害人经济损失人民币12000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月10日13时许，在大冶市东岳路街道办事处发达市场旁的公众旅社一房间内，被告人周某与曾某因琐事发生纠纷，后双方互殴，在互殴中被告人周某将曾某面部打了一拳，致曾某受伤。经鉴定，曾某被他人打伤头面部导致双侧眼眶内壁、鼻骨及上颌骨额突（鼻侧缘）多发骨折伴眶内及眶周积气，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周某已赔偿被害人经济损失人民币12000元并取得谅解。
被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人周某的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、调解书、收条及谅解书等书证；2、被害人曾某的陈述；3、证人曹某等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人周某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对周某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人周某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人周某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人周某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一八年二月八日
书记员 余思佳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初31号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人朱建伟，男，1982年5月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月21日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年11月17日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2017年5月27日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，在许昌监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被郑州市公安局长兴路分局从许昌监狱临时离监被收押于郑州市第三看守所。
辩护人赵成宽,河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人朱建伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥出庭支持公诉，被告人朱建伟及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年10月3日凌晨1至3时许，被告人朱建伟伙同张亭亭（已判刑），驾驶车牌号为豫Ｋ×××××牌白色中华V3越野车从禹州市分别到郑州市惠济区XX号院X号楼X单元楼下、XX小区X号楼X单元、金水区XX小区X号楼X楼，将被害人曹某的一辆银灰色爱玛牌电动三轮车、被害人孟某的一辆两轮洪都牌电动车、被害人李某的一辆两轮雅迪牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值分别为人民币2170元、2520元、2099元。案发后，朱建伟分别赔偿曹某2170元人民币、赔偿孟某2520元人民币、赔偿李某2099元人民币，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、辨认笔录、谅解书、电动车合格证等证据。认为被告人朱建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人朱建伟对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,对被害人予以赔偿，得到谅解，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人朱建伟的供述，同案犯张亭亭的供述，被害人曹某、孟某、李某的陈述，涉案物品价格认定结论书，常住人口信息表，电动车发票，谅解书，指认照片，工作笔录，到案经过，辨认笔录。
本院认为，被告人朱建伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，对被害人予以赔偿并得到谅解的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱建伟所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人朱建伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、对被害人予以赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚；3、有前科，可酌情从重处罚；4、被告人朱建伟本次犯罪系漏罪，应当与其未执行完毕的判决，实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与河南省许昌市魏都区人民法院2017年5月27日作出的（2017）豫1002刑初150号判决中对被告人朱建伟判处的有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期,应当计算在该判决决定的刑期以内。即自2016年10月13日起至2019年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十六日
书记员 司园园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13405号
原告：叶妮，女，汉族，1987年4月20日出生，住湖南省东安县，
被告：杭州清驰时装设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道156号4号楼二层206-213室。
法定代表人：徐燕辉。
原告叶妮（以下简称原告）与被告杭州清驰时装设计有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月21日，本院依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从2015年9月开始在被告处工作上班，从事样衣工作，双方约定月工资为4000元。2017年3月底，被告口头通知原告解除劳动合同，被告也于4月中旬起关门停业。2017年5月原告到余杭区劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委并未支持原告请求。原告认为被告于2017年4月关门停业，劳动监察大队也出具相关证明材料，证明被告已停业逃匿，已无法要求单位出具解除劳动合同证明。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告经济补偿金8000元。2、被告为原告补缴2015年9月至11月社会保险。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、劳动合同二份，用以证明原告系被告员工的事实。
2、余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细一份，用以证明原告工作年限的事实。
3、劳动保障监察中止调查告知书，用以证明被告未在经营的事实。
4、余劳人仲案字【2017】第327号仲裁裁决书，用以证明本案经仲裁前置的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
为了查明本案事实，本院依职权调取了余劳人仲案字〔2017〕第327号案件仲裁庭审笔录。
原告提交的证据1、2，符合证据的有效构成要件，本院予以确认。原告提供的证据3，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据4，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2015年9月1日进入被告处从事样衣工作，双方订立二份固定期限劳动合同，合同期限分别为2015年9月1日至2016年8月31日及2016年9月3日至2017年9月2日。原告的月工资标准4000元，被告发放原告工资至2017年3月份止。被告为原告缴纳2015年12月至2017年3月期间的社会保险。2017年5月18日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告之间于2017年4月15日解除劳动合同；被告支付2017年4月未付工资4000元、经济补偿金8000元；被告为原告补缴2015年9月至11月的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险。仲裁中，原告撤回要求被告支付2017年4月份工资4000元的请求。2017年8月4日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字〔2017〕第327号仲裁裁决，确认双方劳动合同于2017年3月31日解除，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求上判。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己主张，有责任提供证据。原告对双方劳动合同于2017年3月31日解除无异议，本院予以确认。原告主张双方的劳动合同未到期，被告单方解除劳动合同，但未能提交有效证据予以证明，本院不予采信，故其要求被告支付经济补偿金8000元的请求，本院不予支持。原、被告于2015年9月1日起建立劳动关系，被告自2015年12月开始为原告缴纳社会保险，原告于2017年5月18日提起仲裁要求补缴2015年9月至2015年11月期间的社会养老、医疗、工伤、生育和失业保险的请求，已超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告叶妮与被告杭州清驰时装设计有限公司的劳动合同于2017年3月31日解除；
二、驳回原告叶妮的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告叶妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章银凤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13405号原告：叶妮，女，汉族，1987年4月20日出生，住湖南省东安县，被告：杭州清驰时装设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道156号4号楼二层206-213室。法定代表人：徐燕辉。原告叶妮（以下简称原告）与被告杭州清驰时装设计有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月21日，本院依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告从2015年9月开始在被告处工作上班，从事样衣工作，双方约定月工资为4000元。2017年3月底，被告口头通知原告解除劳动合同，被告也于4月中旬起关门停业。2017年5月原告到余杭区劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委并未支持原告请求。原告认为被告于2017年4月关门停业，劳动监察大队也出具相关证明材料，证明被告已停业逃匿，已无法要求单位出具解除劳动合同证明。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告经济补偿金8000元。2、被告为原告补缴2015年9月至11月社会保险。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、劳动合同二份，用以证明原告系被告员工的事实。2、余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细一份，用以证明原告工作年限的事实。3、劳动保障监察中止调查告知书，用以证明被告未在经营的事实。4、余劳人仲案字【2017】第327号仲裁裁决书，用以证明本案经仲裁前置的事实。被告未作答辩，也未提供证据材料。为了查明本案事实，本院依职权调取了余劳人仲案字〔2017〕第327号案件仲裁庭审笔录。原告提交的证据1、2，符合证据的有效构成要件，本院予以确认。原告提供的证据3，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据4，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2015年9月1日进入被告处从事样衣工作，双方订立二份固定期限劳动合同，合同期限分别为2015年9月1日至2016年8月31日及2016年9月3日至2017年9月2日。原告的月工资标准4000元，被告发放原告工资至2017年3月份止。被告为原告缴纳2015年12月至2017年3月期间的社会保险。2017年5月18日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告之间于2017年4月15日解除劳动合同；被告支付2017年4月未付工资4000元、经济补偿金8000元；被告为原告补缴2015年9月至11月的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险。仲裁中，原告撤回要求被告支付2017年4月份工资4000元的请求。2017年8月4日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字〔2017〕第327号仲裁裁决，确认双方劳动合同于2017年3月31日解除，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求上判。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己主张，有责任提供证据。原告对双方劳动合同于2017年3月31日解除无异议，本院予以确认。原告主张双方的劳动合同未到期，被告单方解除劳动合同，但未能提交有效证据予以证明，本院不予采信，故其要求被告支付经济补偿金8000元的请求，本院不予支持。原、被告于2015年9月1日起建立劳动关系，被告自2015年12月开始为原告缴纳社会保险，原告于2017年5月18日提起仲裁要求补缴2015年9月至2015年11月期间的社会养老、医疗、工伤、生育和失业保险的请求，已超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告叶妮与被告杭州清驰时装设计有限公司的劳动合同于2017年3月31日解除；二、驳回原告叶妮的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告叶妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  徐贵林人民陪审员  章银凤二〇一八年一月十五日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初368号
原告：刘某，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省南雄市南雄市。
被告：李某，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，经本院对原告刘某做法制宣传工作，原告刘某于2018年4月17日，向本院提出撤诉申请，给被告一个和好的机会。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 叶贤斌
二〇一八年四月十七日
书记员 康秀兰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1033号
原告：张连地，男，1965年5月9日出生，现住青沟子村。
被告：孙海涛，男，1981年11月30日出生，现住临江市。
被告：姚姝媚，女，1979年11月15日出生，现住临江。
被告：王一亮，男，1978年2月19日出生，现住花山村。
被告：中国太平洋保险公司白山市临江市支公司。
法定代表人：高东升，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险公司临江市支公司。
法定代表人：王树泉，系该公司经理。
张连地与孙海涛、姚姝媚、王一亮、中国太平洋保险公司白山市临江市支公司、中国人民财产保险公司临江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因同一交通事故的被侵权人王一亮、赵立明、袁玉江尚未医疗终结，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连地撤诉。
案件受理费72元免收。
审判员 肖继英
二〇一七年十二月一日
书记员 唐春宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3407号
上诉人（原审被告）：深圳时代首游互动科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村Wl-B4，统一社会信用代码91440300590713237D。
法定代表人：吴斌。
被上诉人（原审原告）：成都动鱼数码科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋19层1901、1902号，统一社会信用代码91510100590243124P。
法定代表人：甄琦，董事长。
委托诉讼代理人：李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旸，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳时代首游互动科技有限公司因与被上诉人成都动鱼数码科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《游戏定制开发协议-
最后一炮》第八条第1项约定双方在该协议履行过程中产生的争议，经协商无法解决争议时，由甲方所在地的人民法院进行解决，该约定合法有效，甲方即上诉人所在地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 费娅男
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1253号
原告王海波，个体。
委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：1、被告赔付保险金4万元（暂定）；2、判决被告承担诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：原告系辽P×××××号大货车的所有权人，该车挂靠在绥中县圣发运输车队名下。2016年9月19日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险（限额为138920元），并且，以上险种均投保了不计免赔险。保单载明的保险期限截止日为2017年9月18日。2016年11月14日4时5分，原告驾驶辽P×××××号大货车在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木南15公里路段发生火灾，原告各项损失共计4万元（暂定）。交警部门认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海波系辽P×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在绥中县圣发运输车队。2016年9月19日，原告王海波以绥中县圣发运输车队名义在被告处为该车投保了交强险及机动车商业保险，并投保了不计免赔险，其中自燃损失保险的责任限额为138920元，保险期限至2017年9月18日止。2017年1月13日19时30分，原告王海波驾驶辽P×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木南15公里处时，辽P×××××号重型仓栅式货车车头起火，该事故造成原告经济损失：车辆损失120000元（协商值），损失评估费5280元[6000元×（120000元÷136086元）]，合计125280元。
另查明，本案所涉保险合同第一受益人为葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。
本院认为，原告王海波以绥中县圣发运输车队名义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的保险合同出自双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告车辆交通事故发生在保险期限内，被告应该履行给付保险金的义务。
综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海波保险金125280元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 高明
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执739号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行雷明召行政非诉执行一案，雷明召已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督97号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：蔡从光，男，1960年8月14日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2014年12月21日与淮安经济技术开发区某小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定小区小高层住宅物业服务费用0.9元／月﹒平方米，公摊照明费每年每户50元；申请人按物业服务合同约定进驻小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人蔡从光系该小区业主，房屋建筑面积123.15平方米。自2016年1月1日至2016年12月31日，被申请人累计拖欠物业费1351元、公摊照明费50元。现申请人要求被申请人蔡从光给付物业费1351元及公摊照明费50元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2016年1月1日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费1351元，因此，被申请人实际应支付物业费1216元。本院予以确认。对于申请人主张的公摊照明50元，因申请人与小区业主委员会签订的物业服务合同中并未约定公摊照明费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡从光应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费1216元。
申请费17元，由被申请人蔡从光承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴强男
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执512号
李东辉、李传龙：
你们与李争一健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2016）豫0222民初499号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李争一支付5531.82元。
向李争一支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费40元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵光成，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该厂董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人邵光成因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵光成申请再审称，一审、二审判决均以再审申请人在家待岗期间与无线电九厂互相未尽权利、义务为由，不支持其提出的确认双方之间至今仍存在劳动关系的诉讼请求错误。因为并非再审申请人不愿继续履行其劳动义务，而是厂长李国彦滥用职权让其回家待岗所致，而对于待岗事实的证明应当适用举证责任倒置，由用人单位承担。因此，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误。邵光成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
成都无线电九厂提交意见称，邵光成的申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，邵光成曾在成都无线电九厂的前身原郫县红光无线电厂工作，其自认于1993年10月后离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在1993年至2015年的20余年，邵光成未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向其支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。邵光成主张系成都无线电九厂厂长李国彦安排其回家待岗，但未举证证明。因此，一、二审判决确认1993年10月以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律均无不当。此外，邵光成援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向一、二审审法院申请调查收集证据的依据。
综上，邵光成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵光成的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年八月七日
书记员 何秀芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1348号
原告:薛二飞,男,汉族,1983年1月3日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：李云龙，男，汉族。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告薛二飞诉被告李云龙承揽合同纠纷一案中，原告薛二飞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费625元，由原告承担。
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年四月一日
书 记 员 呼 鑫
山西省侯马市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1394号
原告：张晨，男，汉族，1987年12月23日出生，现住侯马市。
被告：赵亮，男，汉族，1988年5月15日出生，住侯马市。
被告：王娇（赵亮的妻子），女，汉族，1987年9月6日出生，住侯马市。
原告张晨与被告赵亮、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告赵亮、王娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告本金13万元，利息20800元，两项共计人民币150800元；2、依法判令被告王娇承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，相互往来尚好。因被告夫妇二人做家具生意，资金不足时，曾多次请求原告帮其借款，前几次借款本息（月息二分）都能及时偿还。可是从2016年12月之后，被告夫妇二人对原告帮他们借款的本息都不偿还了。其借款情况是：2015年8月28日借款10万元整；2016年8月30日借款3万元整；上述共分2次，借款累计13万元人民币。按借款时的口头约定是月息2分计算，利息应为20800元。被告分文未付过，手机号也更换了号码，人也不见面了，无奈原告只好诉至法院。
被告赵亮、王娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告赵亮向原告张晨借款10万元用于生意周转，并向原告出具了借条一份，借条中未约定利息及还款日期。2016年8月30日，被告赵亮又向原告借款3万元用于生意周转，并向原告出具了借条一份，借条中未约定利息，但约定借期为两个月。以上借款共计13万元，被告至今未予归还，原告于2017年9月11日诉至本院。同时查明，被告赵亮、王娇于2010年10月10日登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赵亮向原告借款13万元的事实，有被告出具的借条在案为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定，被告赵亮理应及时向原告归还。原告请求被告赵亮偿还所借原告本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借款利息，应视为没有利息，但对原告主张利息中的逾期利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。其中的10万元借款未约定还款时间，原告有权随时主张，对该笔借款的逾期利息应自原告起诉主张之日起计算逾期利息，按年息6%计息。对3万元的逾期利息，应自约定的两个月借期期满之日起（即2016年10月31日）计算逾期利息，按年息6%计息。本案借款事实发生在被告赵亮、王娇婚姻关系存续期间，被告赵亮所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王娇依法应承担共同还款责任。
综上所述，对原告诉讼请求中本院依法认定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵亮、王娇应共同偿还原告张晨借款13万元及逾期利息（其中10万元自2017年9月11日起计算逾期利息，3万元自2016年10月31日起计算逾期利息，均计至本判决生效之日止，均按年利率6%计息），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长杨文兵
审判员裴亚荣
人民陪审员周斐
二0一七年十二月十三日
书记员杜亭青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1394号原告：张晨，男，汉族，1987年12月23日出生，现住侯马市。被告：赵亮，男，汉族，1988年5月15日出生，住侯马市。被告：王娇（赵亮的妻子），女，汉族，1987年9月6日出生，住侯马市。原告张晨与被告赵亮、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告赵亮、王娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告本金13万元，利息20800元，两项共计人民币150800元；2、依法判令被告王娇承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，相互往来尚好。因被告夫妇二人做家具生意，资金不足时，曾多次请求原告帮其借款，前几次借款本息（月息二分）都能及时偿还。可是从2016年12月之后，被告夫妇二人对原告帮他们借款的本息都不偿还了。其借款情况是：2015年8月28日借款10万元整；2016年8月30日借款3万元整；上述共分2次，借款累计13万元人民币。按借款时的口头约定是月息2分计算，利息应为20800元。被告分文未付过，手机号也更换了号码，人也不见面了，无奈原告只好诉至法院。被告赵亮、王娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告赵亮向原告张晨借款10万元用于生意周转，并向原告出具了借条一份，借条中未约定利息及还款日期。2016年8月30日，被告赵亮又向原告借款3万元用于生意周转，并向原告出具了借条一份，借条中未约定利息，但约定借期为两个月。以上借款共计13万元，被告至今未予归还，原告于2017年9月11日诉至本院。同时查明，被告赵亮、王娇于2010年10月10日登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，被告赵亮向原告借款13万元的事实，有被告出具的借条在案为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定，被告赵亮理应及时向原告归还。原告请求被告赵亮偿还所借原告本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借款利息，应视为没有利息，但对原告主张利息中的逾期利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。其中的10万元借款未约定还款时间，原告有权随时主张，对该笔借款的逾期利息应自原告起诉主张之日起计算逾期利息，按年息6%计息。对3万元的逾期利息，应自约定的两个月借期期满之日起（即2016年10月31日）计算逾期利息，按年息6%计息。本案借款事实发生在被告赵亮、王娇婚姻关系存续期间，被告赵亮所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王娇依法应承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中本院依法认定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亮、王娇应共同偿还原告张晨借款13万元及逾期利息（其中10万元自2017年9月11日起计算逾期利息，3万元自2016年10月31日起计算逾期利息，均计至本判决生效之日止，均按年利率6%计息），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长杨文兵审判员裴亚荣人民陪审员周斐二0一七年十二月十三日书记员杜亭青
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2382号
原告：王某1，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡志猛、河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娇娇，河南彪炳律师事务所（实习）律师。
被告:王某2，女，1959年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：王某3，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宙峰，河南永中律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5号立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日、2016年11月30日两次公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人蔡志猛、孟娇娇（实习），被告王某2，被告王某3的委托诉讼代理人李立峰、马宙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割母亲关爱梅位于河南省××相××路××楼××单元房××套（争议房屋从2016年5月至2017年5月的8400元租金应由全部继承人平均分配）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告母亲关爱梅于1996年8月29日在河南省××相××路安居园购买房产一套。2000年关爱梅去世，未留遗嘱。关爱梅共有四女，分别是王某2、王某3、王某1、王伏花，未有其他子女。现王伏花放弃继承，后三人对如何分割母亲关爱梅所留房产多次协商未果，另外，被告王某3未经原告同意就把该房屋租赁给别人，严重侵犯原告合法权益。
被告王某2辩称：我同意分割。
被告王某3辩称：原告提出分割母亲关爱梅位于河南省××相××路××楼××单元房××套，不明确，没有提到房屋面积，楼层和房产证号且已超出时效应予驳回这一诉讼请求。原告庭审中增加的诉讼请求（争议房屋从2016年5月至2017年5月的8400元租金应由全部继承人平均分配）的请求没有在合理期限内提出，不能作为本案的审理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某1围绕诉讼请求向本庭提交了如下证据：1.1996年8月29日关爱梅的交房凭证一张（房产出售凭证）；2.装修押金、维修基金、拆迁补偿款四张票据；3.存取款和退费三联单两张；4.王春玉（原、被告父亲）拆迁协议一份；5.原、被告2016年5月13日协议一份；6.王春玉户口本复印件一张；7.关爱梅户口本复印件一张；8.2016年8月2日铁西路街道办事处世纪名城社区证明一份；9.王某3女婿雍帅、女儿王莹在公共场所粘贴的房屋出租广告一份。被告王某3向本庭提交了如下证据：1.王某3身份证复印件一张；2.2005年11月26日原被告签订的证明一份；3.由王某2、王某1签字的收据一份二页；4.房产出售凭证一份。上述证据经当庭质证，被告王某3对原告王某1提供的证据真实性均无异议，但对原、被告及王伏花签订的协议认为是被告王某3患有老年痴呆，在不知情的情况下所签，应为无效协议。原告王某1对被告王某3提供的证据，认为，其中原、被告及王伏花2005年11月26日签订的证明是虚假证明，但对自己所签字迹不要求鉴定。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原被告的父亲王春玉1991年去逝，母亲关爱梅2000年去逝。夫妻二人共生有四个女儿（无其他子女），长女王某1、次女王某2、三女王某3、四女王伏花。1996年6月，被继承人关爱梅在安阳市××西的原住房被拆迁，共获拆迁补偿款27000元。1996年8月关爱梅以49298.7元的价格购买了安阳市相西路安居园10号楼5单元2楼东户房产一套。关爱梅2000年去逝，未留遗嘱。2005年11月26日，王某1、王伏花、王某2签字写下了证明一份，（证明：因急需办房产证，以前房产证为母亲名字，现需过户更证名字，更正名字为王某3，因前牵设原来母亲购房费用贰万元整，需四人均分。还款方式以四年计划还清。还款人：王长林、王某3）。2016年5月13日，原、被告及王伏花就诉争房屋分割问题再次协商达成协议（协议内容为：安阳市彰德路102号院A区10号楼5单元202室房屋一套，原房产证为母亲关爱梅的名字，现需过户更改名字，过户名字为王某1，卖房之后，需四姐妹平分房产，该房屋处理以本次四人协商意见为准，以前所签的证明都无效。）。
本院认为，安阳市彰德路102号院A区10号楼5单元202室的房屋（65.98m2）系原、被告母亲爱梅生前购买，属关爱梅的合法财产，其死亡后应由其第一顺序继承人共同继承，本案在审理中其四女儿王伏花明确表示放弃对诉争房屋的继承权，因此诉争房屋应由原、被告共同继承；被告王某3辩称原、被告曾于2005年11月26日写下证明该房产已归王某3所有，原告王某1提供的2016年5月13日的协议是王某3在不知情的情况下所签，且王某3本人没有辨别能力，同时提出该协议是原告王某1找到被告王某3所在的颐天年养老院所签。经本院核查，颐天年养老院护工，史合云、高秀芹曾看到有人让王某3在一张白纸上按手印、签字但并未证明就是双方当事人所签的诉争房屋的继承协议。被告王某3也未向本院提供无民事行为或限制民事行为能力相关证据，故2016年双方所签订的继承协议应为双方当事人最新的意思表示，为合法有效的民事行为，双方均应遵照执行。因此，被告王某3这一辩称意见不能成立；被告王某3提供的二页由王某1、王伏花、王某2签名的钱款往来记录，证明了姐妹四人曾有欠、还款的情况。被告王某3可持该证据另案诉讼解决；原告王某1提出的要求平均分割8400元房租的请求，所提供的证据只是证明被告王某3的女儿王莹、女婿雍帅张贴过租房小广告，且王莹，雍帅，并非本案件的当事人，原告这一请求亦应另案处理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，第二十九条规定，判决如下：
一、河南省安阳市相西路安居园10号楼5单元202室即（安阳市彰德路102号院A区10号楼5单元202室）房产一套，归王某1、王某2、王某3共同共有。（65.98平方）各自拥有21.99平方的所有权；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1032元，由原告王某1负担344元，被告王某2负担344元。被告王某3负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭孝民
人民陪审员 杨仲梅
人民陪审员 李忠贵
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李 明
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4152号
原告：高成贵，男，1969年1月24日出生，汉族，楚雄市人，中专文化，公司职员，住楚雄市。
被告：杨琼美，女，1981年4月11日出生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
原告高成贵与被告杨琼美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告高成贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高成贵撤回起诉处理。
审判员 普 彤
二〇一七年十二月一日
书记员 李海楠
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第458号
原告：李某甲，1966年生。
被告：李某乙，1963年生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1985年1月25日，原、被告经自由恋爱在湟中县某某镇人民政府依法登记结婚。婚后生育一子李某丙，一女李某丁，现均已成人。在共同生活中，因原、被告双方性格脾气不投，为琐事经常发生争执，且被告殴打原告，家庭暴力不断，但是为了孩子就维持生活。现在孩子已成人，被告仍然恶习不改，经常对原告实施暴力，致使双方无法共同生活，双方感情确已破裂，现原告要求离婚，望依法准许。
被告李某乙辩称：我对结婚时间及孩子的情况都没有异议。我们俩的性格都比较冲动，所以会吵架。以前我在外面开挖掘机，现在在家里种土豆，最近这次吵架就因为一点小事，吵架的时候她先动的手，还拿了铁棒和菜刀，用菜刀背砍着我了，然后我也就动了手。但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1985年1月25日在湟中县某某镇人民政府依法登记结婚，婚后生育一子李某丙，一女李某丁，现均已成人。在共同生活中双方因生活琐事等原因产生矛盾，发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，且双方结婚已达29年之久，感情根基非常牢固。虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要在今后的生活中互让、互谅，被告注意加强自身修养，尊重夫妻感情，改正恶习，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的社会婚姻家庭秩序。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一四年六月十六日
书记员 李 甲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初34号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人孔楠，男,1977年10月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区（户籍地河南省鹿邑县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2017年11月30日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
辩护人刘晓姝,河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人孔楠犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人孔楠及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2016年10月12日21时5分许，被告人孔楠酒后驾驶蓝色无品牌两轮电动车沿国基路的机动车道，由西向东行驶至金杯路西约50米处时，与刘某驾驶的沿国基路由东向西行驶的绿驹牌两轮电动车（搭载侯某）发生碰撞，致使孔楠、刘某、侯某受伤，两车受损，造成交通事故。2016年10月13日，刘某经医院抢救无效死亡。事故后，孔楠拨打“110”在现场等待处理。经鉴定刘某系交通事故工具至颅脑损伤死亡。经认定，此事故孔楠负事故主要责任，刘某负事故次要责任。被告人孔楠于2016年12月9日，赔偿被害人刘某的家属人民币126000元，并得到了谅解;2017年12月15日,赔偿被害人侯某人民币7000元,并得到谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人的供述、证人证言、检验意见、血醇鉴定意见、现场勘验笔录、事故认定书、到案经过、常住人口基本信息、证明、110和120电话记录等相关书证。认为被告人孔楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人孔楠对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，无前科,对被害人家属进行赔偿并取得了谅解，悔罪，希望对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孔楠的供述，被害人侯某的陈述，证人段某、王某、陈某的证言，常住人口基本信息，注销证明、证明，到案经过，血醇鉴定意见书，110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的工作记录，交通管理行政强制措施凭证，居民死亡证明（推断书）、居民死亡殡葬书，交通事故谅解书，收条，卫辉市后河镇卫生院诊断证明，情况说明，鉴定意见书，事故认定书、送达回执，现场勘验笔录。
本院认为，被告人孔楠违反交通管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人有自首情节，无前科,对被害人家属进行赔偿并取得了谅解，悔罪，希望对被告人适用缓刑的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人孔楠应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人孔楠系酒后驾驶车辆，可酌情从重处罚；被告人孔楠有自首情节，可从轻处罚；对被害人家属予以赔偿并得到了谅解，可酌情从轻处罚；其悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13075号
原告：江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-17楼。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：阜南东久高级时装有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：陈现贵。
原告江苏国泰国华实业有限公司（以下简称国泰公司）与被告阜南东久高级时装有限公司（以下简称东久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人张馨之到庭参加了诉讼，被告东久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告签订购货合同，约定原告向被告出售棉布4160米，单价21元/米，共计价款87360元，交货期为2016年12月23日，结算方式为30%的货款为预付款，40%的货款是提货款，30%出货后见票两周结清。后原被告达成一致，合同金额调整至89791.8元。2017年6月16日，原告向被告开具全额增值税发票89791.8元。被告于2016年12月8日支付预付款26208元、2017年1月5日支付货款35850元、2017年9月14日支付货款3733,8元，至今尚欠原告货款24000元。原告多次催讨未果，为此起诉。
被告东久公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，东久公司（购货方）和国泰公司（供应方）签订《购货合同》一份，约定：货物为4160米棉布，单价21元/米，总金额87360元，溢短装2%，交货期12月23日；供方负责将货物运至需方指定的仓库或集装箱到厂装货，费用由供方承担；30%预付款、40%提货款、30%出货后见票两周结清。之后，国泰公司向东久公司供应了4275.8米棉布，价款共计89791.8元。国泰公司于2017年6月16日向东久公司开具了价税合计为89791.8元的江苏增值税专用发票。东久公司分别于2016年12月8日、2017年1月5日、2017年9月14日向国泰公司各支付了26208元、35850元、3733.8元，合计付款65791.8元，尚欠货款24000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据原告提供的《购货合同》、江苏增值税专用发票、付款凭证等证据，结合原告陈述，本院认定被告结欠原告货款24000元的事实成立，现原告主张被告给付所欠货款24000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜南东久高级时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏国泰国华实业有限公司货款24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、财产保全费270元，合计470元，由被告阜南东久高级时装有限公司负担，该款原告江苏国泰国华实业有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13075号
申请人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-17楼。
法定代表人：张斌。
被申请人：阜南东久高级时装有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：陈现贵。
申请人江苏国泰国华实业有限公司与被申请人阜南东久高级时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏国泰国华实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜南东久高级时装有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人为该财产保全提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人江苏国泰国华实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阜南东久高级时装有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 莺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢11号
申请执行人毛胜辉，男，汉族，1978年12月4日出生，住湖北省罗田县。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3073号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限�司的银行存款及在其他单位的收入193656.7元（含案件受理费1024.5元、执行费2748元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月七日
书记员 刘 学
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16765号
申请执行人：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码91440600752884865N。
负责人：梁钢青，任总经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1979年4月12日出生，住湖北省襄阳市。
申请执行人太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被执行人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人ＸＸ应于判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款120000元予申请执行人太平财产保险有限公司佛山中心支公司；被执行人ＸＸ承担受理费1350元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司存款1782.69元，本院已依法退至申请执行人指定账户。除此之外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 钟星亮
二〇一八年四月三日
书记员 黄浩恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16765号申请执行人：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码91440600752884865N。负责人：梁钢青，任总经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1979年4月12日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被执行人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人ＸＸ应于判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款120000元予申请执行人太平财产保险有限公司佛山中心支公司；被执行人ＸＸ承担受理费1350元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司存款1782.69元，本院已依法退至申请执行人指定账户。除此之外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执16765号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  白炳辉执行员  钟星亮二〇一八年四月三日书记员  黄浩恩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8775号
原告:张廷宏,男,1965年9月13日出生,汉族，个体户，住南京市栖霞区。
被告:丁德宏,男,1975年1月16日出生,汉族，住泗洪县。
原告张廷宏与被告丁德宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张廷宏到庭参加诉讼，被告丁德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款111646元及利息（从2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，从原告处购买建筑装潢材料，欠原告材料款111646元，于2014年1月25日出具欠条一份。后原告多次催要未果。故诉讼到法院，请求判如所请。
被告丁德宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条及通话录音各一份，能够证实被告欠原告货款111646元，原告多次催要的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告向原告购买材料，于2014年1月25日出具欠条一份，载明：今欠到张老板材料款计壹拾壹万壹仟陆佰肆拾陆元（111646.）待账目对清后准确数目在定总价（今天清单带走）合计账目清35页丁德宏2014.1.25。后被告既未与原告核对账目，也未支付材料款。原告多次催要未果。另查明，2014年1月中国人民银行一年期贷款基准利率为5.6%。本
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告未在合理期限内向原告给付材料款，属违约行为，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德宏给付原告张廷宏材料款111646元并赔偿损失（以111646元为基数，按年利率5.6%，自2014年1月25日起计算至履行时止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1366元，由被告丁德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2732元。
审判员 孙仲洪
二〇一八年一月十九日
书记员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1356号
上诉人（原审被告）：许德庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王金国，男，1975年12月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
上诉人许德庆因与被上诉人王金国民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，期间双方申请庭外和解二个月。
本院经审理认为：根据取款凭证及存款凭证显示，被上诉人在银行取款64万元与上诉人存款76万元系在同一柜台办理，两者时间相差4分钟。上诉人认可其存款中有50万元系被上诉人归还其在2015年2月25日向上诉人的借款。原审对上诉人是否借给被上诉人50万元未能查清。原审认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初1948号民事判决。
二、将本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人许德庆预交的二审案件受理费11400元予以退还。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李 萍
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8079号
原告:翟颖戈，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：百诺肯净水设备（厦门）有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区长虹路33号象屿工业厂房八层B单元之一。
法定代表人：JamesJosephEllis,该公司总裁。
委托诉讼代理人：徐林武，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地河南省郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生。
被告：河南众诚商贸有限公司，住所地河南省濮阳市江汉路路南第070栋1单元1层06号。
法定代表人：李省洲。
被告：百诺肯净水设备（厦门）有限公司上海办事处，住所地上海市静安区南京西路1468号1107室。
法定代表人：牛梦涛。
被告：PARAGONWATERSYSTEMS,INC.住所地。
原告翟颖戈与被告百诺肯净水设备（厦门）有限公司（以下简称百诺肯厦门公司）、郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯公司）、河南众诚商贸有限公司（以下简称众诚商贸公司）、百诺肯净水设备（厦门）有限公司上海办事处（以下简称百诺肯上海办事处）、PARAGONWATERSYSTEM,INC.侵权责任纠纷一案,本院于2015年11月6日立案后，依法进行审理。
翟颖戈向本院提出诉讼请求：1.翟颖戈提出的侵犯消费者权益3倍赔偿损失+10倍惩罚性赔偿损失，维护消费者人身权益的人身权、健康权、财产权等权益费用48500元，交通等费用10000元、利息按照银行活期利率计算至法院判决之日；2.翟颖戈作为河南丹尼斯会员客户，依法监督保障消费者客户利益，担任郑州丹尼斯客户代表；3.翟颖戈享有百诺肯净水设备（厦门）有限公司担任客户代表监事外，每年无偿选择体验该公司旗下经营（居家、酒店工程）高端精品设备；4.百诺肯厦门公司、丹尼斯公司、众诚商贸公司、百诺肯上海办事处、PARAGONWATERSYSTEM,INC.侵权行为成立，承担相互连带的法律责任；5.本案的诉讼费用、鉴定费用由百诺肯厦门公司、丹尼斯公司、众诚商贸公司、百诺肯上海办事处、PARAGONWATERSYSTEM,INC.共同承担；6.百诺肯厦门公司、丹尼斯公司、众诚商贸公司、百诺肯上海办事处、PARAGONWATERSYSTEM,INC.支付翟颖戈及家人人身侵权费用产生的实际医药费用及后续营养费用等开支40000元。事实和理由：翟颖戈2015年1月在丹尼斯公司《丹尼斯三天地》生活馆购买美国“百诺肯”P5250UC型台下式原装进口净水器，经销商优惠后价格3050元。同年4月6日，翟颖戈在郑州红星美凯龙全球家居生活广场建材馆看到同一品牌的美国“百诺肯”P5250UC型台下式原装进口净水器，优惠价格2800多元，销售人员讲此代理商为武汉办事处。经了解美国百诺肯净水器在丹尼斯六天地同设有销售点，价格同样存在差异，据专柜销售经理讲代理商不同。美国百诺肯净水器官方网站公布河南郑州有两家代理商，分设郑州丹尼斯百货六天地、郑州红星美凯龙全球家居生活广场。在互联网销售平台此款美国原装净水机价格甚低，2010年翟颖戈曾以1800元的价格购买该款净水器，使用四年间按照商家要求3-6个月更换净化滤芯，水质没有达到理想的净化作用，水垢甚多，严重影响家人的健康。2015年购买的原装进口净水器因价格差异翟颖戈与经销商松下生活馆、武汉办事处数次沟通问题依然未解决。丹尼斯公司管理秩序混乱、监督不力等工作失责，百诺肯净水设备中国运营中心管理机构对河南区域经销网点设置巡视监管失察，经销商以高利润既得利益损害消费者，百诺肯净水器商品元素标注不够清晰、价格不实、净化出水质现水垢等问题，直接对翟颖戈及家人的健康、生命、生存、发展等造成了侵害。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确的公平交易条件，翟颖戈提出对百诺肯净水器按照国际质量检验标准做检测。根据广告法、合同法、商标法、反不正当竞争法、消费者权益保护法诺肯厦门公司、丹尼斯公司有监督责任不力的问题，众诚商贸公司、百诺肯上海办事处、PARAGONWATERSYSTEM,INC.具有不可推卸的连带赔偿法律责任。
本院经审查认为，被告PARAGONWATERSYSTEM,INC.的住所地在美国佛罗里达州，必须通过涉外送达方式向其送达起诉状副本、证据等相关诉讼材料。向PARAGONWATERSYSTEM,INC.送达诉讼材料时，应当附有由具有相应资质的翻译机构翻译的英文文本，因此产生费用应由原告翟颖戈负担。原告翟颖戈拒绝承担相关的诉讼材料翻译费用，经本院告知后仍未在法院指定的期限内委托有资质的翻译机构翻译相关诉讼材料，致使本案诉讼无法继续进行审理，因此翟颖戈的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翟颖戈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 张占甫
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 晴
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8079号原告:翟颖戈，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：百诺肯净水设备（厦门）有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区长虹路33号象屿工业厂房八层B单元之一。法定代表人：JamesJosephEllis,该公司总裁。委托诉讼代理人：徐林武，福建远大联盟律师事务所执业律师。被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地河南省郑州市金水区人民路2号。法定代表人：王任生。被告：河南众诚商贸有限公司，住所地河南省濮阳市江汉路路南第070栋1单元1层06号。法定代表人：李省洲。被告：百诺肯净水设备（厦门）有限公司上海办事处，住所地上海市静安区南京西路1468号1107室。法定代表人：牛梦涛。被告：PARAGONWATERSYSTEMS,INC.住所地。原告翟颖戈与被告百诺肯净水设备（厦门）有限公司（以下简称百诺肯厦门公司）、郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯公司）、河南众诚商贸有限公司（以下简称众诚商贸公司）、百诺肯净水设备（厦门）有限公司上海办事处（以下简称百诺肯上海办事处）、PARAGONWATERSYSTEM,INC.侵权责任纠纷一案,本院于2015年11月6日立案后，依法进行审理。翟颖戈向本院提出诉讼请求：1.翟颖戈提出的侵犯消费者权益3倍赔偿损失+10倍惩罚性赔偿损失，维护消费者人身权益的人身权、健康权、财产权等权益费用48500元，交通等费用10000元、利息按照银行活期利率计算至法院判决之日；2.翟颖戈作为河南丹尼斯会员客户，依法监督保障消费者客户利益，担任郑州丹尼斯客户代表；3.翟颖戈享有百诺肯净水设备（厦门）有限公司担任客户代表监事外，每年无偿选择体验该公司旗下经营（居家、酒店工程）高端精品设备；4.百诺肯厦门公司、丹尼斯公司、众诚商贸公司、百诺肯上海办事处、PARAGONWATERSYSTEM,INC.侵权行为成立，承担相互连带的法律责任；5.本案的诉讼费用、鉴定费用由百诺肯厦门公司、丹尼斯公司、众诚商贸公司、百诺肯上海办事处、PARAGONWATERSYSTEM,INC.共同承担；6.百诺肯厦门公司、丹尼斯公司、众诚商贸公司、百诺肯上海办事处、PARAGONWATERSYSTEM,INC.支付翟颖戈及家人人身侵权费用产生的实际医药费用及后续营养费用等开支40000元。事实和理由：翟颖戈2015年1月在丹尼斯公司《丹尼斯三天地》生活馆购买美国“百诺肯”P5250UC型台下式原装进口净水器，经销商优惠后价格3050元。同年4月6日，翟颖戈在郑州红星美凯龙全球家居生活广场建材馆看到同一品牌的美国“百诺肯”P5250UC型台下式原装进口净水器，优惠价格2800多元，销售人员讲此代理商为武汉办事处。经了解美国百诺肯净水器在丹尼斯六天地同设有销售点，价格同样存在差异，据专柜销售经理讲代理商不同。美国百诺肯净水器官方网站公布河南郑州有两家代理商，分设郑州丹尼斯百货六天地、郑州红星美凯龙全球家居生活广场。在互联网销售平台此款美国原装净水机价格甚低，2010年翟颖戈曾以1800元的价格购买该款净水器，使用四年间按照商家要求3-6个月更换净化滤芯，水质没有达到理想的净化作用，水垢甚多，严重影响家人的健康。2015年购买的原装进口净水器因价格差异翟颖戈与经销商松下生活馆、武汉办事处数次沟通问题依然未解决。丹尼斯公司管理秩序混乱、监督不力等工作失责，百诺肯净水设备中国运营中心管理机构对河南区域经销网点设置巡视监管失察，经销商以高利润既得利益损害消费者，百诺肯净水器商品元素标注不够清晰、价格不实、净化出水质现水垢等问题，直接对翟颖戈及家人的健康、生命、生存、发展等造成了侵害。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确的公平交易条件，翟颖戈提出对百诺肯净水器按照国际质量检验标准做检测。根据广告法、合同法、商标法、反不正当竞争法、消费者权益保护法诺肯厦门公司、丹尼斯公司有监督责任不力的问题，众诚商贸公司、百诺肯上海办事处、PARAGONWATERSYSTEM,INC.具有不可推卸的连带赔偿法律责任。本院经审查认为，被告PARAGONWATERSYSTEM,INC.的住所地在美国佛罗里达州，必须通过涉外送达方式向其送达起诉状副本、证据等相关诉讼材料。向PARAGONWATERSYSTEM,INC.送达诉讼材料时，应当附有由具有相应资质的翻译机构翻译的英文文本，因此产生费用应由原告翟颖戈负担。原告翟颖戈拒绝承担相关的诉讼材料翻译费用，经本院告知后仍未在法院指定的期限内委托有资质的翻译机构翻译相关诉讼材料，致使本案诉讼无法继续进行审理，因此翟颖戈的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翟颖戈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 娜代理审判员  张占甫人民陪审员  林婉璐二〇一七年十一月十四日书 记 员  周 晴附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2723号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张付财，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告张付财供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告张付财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 马慧敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执498号
刘东、蒋土胜：
刘东与蒋土胜租赁合同纠纷一案，我院立案执行后，申请执行人刘东与被执行人蒋土胜已于2016年11月18日达成执行和解协议，蒋土胜已于2017年1月26日之前自动履行（2016）湘1021民初916号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：洪美丽
二〇一七年二月十五日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6741号
原告：成际阳。
原告：华树芹。系原告成际阳之妻。
委托诉讼代理人：成际阳。
被告：郭立杰。
原告成际阳、华树芹与被告郭立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告成际阳（原告华树芹委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告郭立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成际阳、华树芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及从2017年3月11日起按月利息1.5%承担利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事酒品生产经营，因缺少资金周转，从2010年8月开始多次向我借款，借款时约定月息1.5%，后因被告未按约定时间还款，支付了部分利息，至2017年3月1日被告重新向我出具了借条，被告承诺6月份之前还一部分给我，但其至今仅还了1万元的现金和2万元的酒，共计3万元。由于被告不能及时偿还借款，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件及传账凭证各一份予以证明，被告未到庭质证。经审查，该证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，确认如下事实：被告从2010年8月开始曾多次向原告借款，双方经结算，被告于2017年3月1日重新向原告出具借条了一份，内容载明“借条，今借到成际阳，华树芹人民币肆拾万元整（￥400000元），（月息1.5%），明细：2010年借现金5万，2011借现金5万，2012年借现金10万，2017年借现金15万，银行转账，2017年现金5万，合计40万，今借人：郭立杰，，2017年3月1号”，其中2017年现金5万元是结算的前期未还利息。之后被告偿还了1万元现金和2万元酒，共计3万元。余款原告未能支付，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未履行还款义务，应承担本案的民事责任。诉讼中，原告自认被告已偿还3万元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立杰于本判决生效后十日内偿还原告成际阳、华树芹借款37万元及利息（其中35万元按月利率1.5%，2万元按月利率0.5%，从2017年3月1日分别计算至还款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担360元，被告负担3290元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万晓青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18650号
原告：刘福芹，男，1965年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：叶建康，沭阳县勤辉律师事务所律师。
委托代理人：胡兰翠，沭阳县勤辉律师事务所律师。
被告：司其斌，男，1972年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王玲，女，1973年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：钱举法，男，1955年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘福芹与被告司其斌、王玲、钱举法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福芹的委托代理人叶建康、胡兰翠到庭参加诉讼，被告司其斌、王玲、钱举法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福芹向本院提出诉讼请求：判令被告司其斌、王玲归还原告借款68000元及利息（自2016年2月23日起，按月利率1.5%计算至给付之日止）；被告钱举法对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告司其斌、王玲系夫妻关系。2016年2月23日，被告司其斌向原告借款68000元，约定月利率1.5%，被告钱举法为上述借款提供担保。现原告向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告司其斌、王玲、钱举法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告司其斌经被告钱举法担保向原告借款68000元，并约定月利率为1.5%。被告司其斌、王玲于2013年1月28日登记结婚，上述债务发生在被告司其斌、王玲婚姻关系存续期间。现原告向三被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘福芹与被告司其斌之间的借贷合同关系及与被告钱举法之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告司其斌未履行还款义务，构成违约，原告要求被告司其斌给付借款本金68000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告钱举法为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告钱举法对上述款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告司其斌、王玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。被告司其斌、王玲、钱举法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司其斌、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福芹借款本金68000元及利息（自2016年2月23日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止），被告钱举法为上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一七年一月十日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初37号
原告：陈晓军，男。
被告：李勇，男。
原告陈晓军与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令李勇立即偿还借款4万元（并按同期银行贷款利率承担从起诉之日至执行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费由李勇承担。事实与理由：陈晓军与李勇系朋友关系，2016年5月22日李勇因急需用钱，向陈晓军借款4万元，考虑李勇有正式工作具有还款能力，其父母也有正式工作，陈晓军就同意借给李勇，2016年5月22日李勇给陈晓军出具借条一支，次日陈晓军通过中国建设银行向李勇转账4万元，还款时间约定为2016年5月31日，但逾期后李勇未还款。综上，为维护陈晓军的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。
李勇未作答辩。
陈晓军围绕诉讼请求依法提交了借条原件一支、银行交易明细一份，该组证均系原件，且形式合法，可以相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓军与李勇系朋友关系。2016年5月22日，李勇因资金紧张向陈晓军借款4万元并出具借条一支，载明：今借到陈晓军人民币现金肆万元整（40000元），约定于2016年5月31日前归还。陈晓军于2016年5月23日向李勇通过中国建设银行转账4万元整。借款逾期后，经陈晓军多次催要未果。现陈晓军具状本院，要求李勇偿还借款4万元，并按同期银行贷款利率承担从起诉之日至执行完毕之日止的利息。
本院认为，合法债务应当清偿。李勇向陈晓军借款4万元事实清楚、证据充分，李勇在借款期限届满后至今未能还款，亦是事实。故对于陈晓军要求李勇偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。陈晓军所诉利息之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈晓军4万元借款本金及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 严 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 高怀玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1420号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人于文涛,男，1971年10月18日生，汉族，住所地东丰县大兴镇。
被执行人孙丽芬，女，1972年8月6日生，汉族，住所地东丰县大兴镇。
被执行人徐金国,男，1973年9月21日生，汉族，住所地东丰县大兴镇。
被执行人于文波，男，1965年10月28日生，汉族，住所地东丰县大兴镇。
被执行人于文奎,男，1974年4月26日生，汉族，住所地东丰县大兴镇。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司与于文涛、孙丽芬、徐金国、于文波、于文奎借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一八年三月九日
书记员 王忠林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢613号之一
申请执行人：何灿，女，1963年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：何畅，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：何导勋，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：何克勋，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
三申请执行人的委托诉讼代理人：何克勋，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：欧巨章，男，1938年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简城欧巨章中西医诊所，住所地四川省简阳市。
代表人：欧巨章。
本院在执行何灿、何畅、何导勋、何克勋申请执行欧巨章、简城欧巨章中西医诊所侵权责任纠纷一案中，已于2015年7月2日查封了被执行人的商业用房的房屋，并已启动了资产评估处置程序，已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢613号
申请执行人：何灿，女，1963年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：何畅，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：何导勋，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：何克勋，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
三申请人委托代理人：何克勋，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。。
被执行人：欧巨章，男，1938年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简城欧巨章中西医诊所，住所地四川省简阳市。
代表人：欧巨章。
本院在执行何灿、何畅、何导勋、何克勋申请执行简城欧巨章中西医诊所、欧巨章侵权责任纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人欧巨章在简阳市有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人欧巨章所有的位于简阳市的住房。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 赖玉文
二〇一七年十一月二日
书记员 钟 卫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙民初字第107号
原告：金某某。
被告：龙泉××××工艺品厂，住所地龙泉市××××
村。
代表人：杨某某。
本院在审理原告金某某诉被告龙泉××××工艺品厂追
索劳动报酬纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由金某某负担。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 蒋继树
二〇一〇年�月二十日
代书 记员 蔡永霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7659号
原告：郝显忠，男，1964年7月23日出生，汉族，个体。
被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王景福，职务：经理。
原告郝显忠诉被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝显忠到庭参加诉讼。被告通辽市天福房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝显忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2013年3月29日双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告给原告办理房屋产权登记相关手续；3、赔偿延迟交房损失费100000.00元；4、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月29日以75万元的价格购买了被告通辽市天福房地产开发有限责任公司所有的坐落于通辽市科尔沁区”吉祥三宝花园”小区6号楼110室房屋（包括1-2层），面积118.28平方米。房款交清合同签订后，被告一直不给原告办理房屋产权登记相关手续。几年来，原告多次找被告要求给办理房屋登记相关手续，但被告一直推托不予办理。无奈，只好诉至人民法院，请人民法院依法判允前列诉讼请求。
被告通辽市天福房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告郝显忠与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告郝显忠以750000.00元的价格购买了被告通辽市天福房地产开发有限责任公司开发建设（商品房预售许可证号为xxx）的坐落于通辽市科尔沁区”吉祥三宝小区”xx室（1-2层）商业用房，建筑面积为118.28平方米。双方在合同中未约定交付房屋日期，也未明确出卖人逾期交房的违约金标准。合同出卖人处加盖有”通辽市天福房地产开发有限责任公司”，并加盖法定代表人王景福个人名章；买受人处有原告郝显忠签名摁印。被告通辽市天福房地产开发有限责任公司为原告开具了”通辽市天福房地产开发有限责任公司售房物业专用收据”，并注明”购买吉祥三宝小区6号楼110号商业用房房款”，加盖有”通辽市天福房地产开发有限责任公司财务专用章”。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的《商品房买卖合同》一份，证明2013年3月29日原告向被告购买房屋，双方签订买卖合同，合同明确约定了双方权利义务及违约责任；收据一枚，证明原告向被告支付了全额购房款750000.00元；通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字3930号判决书、（2016）内0502民初5374号民事判决书（复印件）各一份，证明涉案房屋原存有争议，通过上述判决存在的争议已经消除。本院结合原告举证及其陈述，认定上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的购房及全额支付房款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告郝显忠与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告郝显忠请求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持；原告郝显忠请求判令被告为原告办理房屋产权登记相关手续及赔偿延迟交房损失费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明诉争房屋具备办理房屋产权登记条件和赔偿延迟交房损失费的依据及计算标准，本院不予采信。被告通辽市天福房地产开发有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在法定期限内提供证据和提交答辩，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决，由此产生的不利后果应由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郝显忠与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司于2013年3月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告郝显忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告郝显忠负担1125.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张博楠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执511-2号
申请执行人:于某。
被执行人:毕某。
于某与毕某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年七月一日
书记员 崔 庆 涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1385号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费3930.00元，滞纳金4244.00元，合计8174.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年10月4日与被告王佳琦签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年10月3日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金8174.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第860号
申请人肖洪芬，女，汉族，居民。
被执行人四川显兴房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇上北街。
法定代表人胥晓龙，系该公司经理。
被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，系该公司经理。
被告四川乐源投资有限责任公司。住所地：�亭县云溪镇新东街***号。
法定代表人杨陆修，系该公司经理。
被告四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
负责人赵文彪，系该项目部经理。
被告赵文彪，男，汉族，居民。
被告左思义，男，汉族，居民。
本院在执行肖洪芬与四川显兴房地产开发有限责任公司、四川省盐亭县建筑安装工程公司、四川乐源投资有限责任公司、四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部、赵文彪、左思义商品房预售合同纠纷一案（2014）盐民初字第1598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖洪芬于2015年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第1598号民事判决书终结本次执行程序。
本�定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初324号
原告：赵晓宣，女，1989年2月6日出生，住乌市新市区。
委托诉讼代理人：张党委（系原告之夫），1989年10月9日出生，住乌市新市区。
被告：王兴兵，男，1974年10月1日出生，现下落不明。
被告：祝红霞（系被告王兴兵之妻），1975年1月29日出生，现下落不明。
原告赵晓宣与被告王兴兵、祝红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓宣的委托诉讼代理人张党委到庭参加诉讼，被告王兴兵、祝红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓宣向本院提出诉讼请求：1.原告请求两被告立即偿还借款100000元；2.原告要求被告支付借款利息13440元（2年×6720元/年）；3.原告要求被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，2015年2月初两被告因需农业生产资金，而让原告从银行贷款100000元后，将该贷款借给了两被告。2015年2月10�，两被告给原告书写借条一张，约定两被告应于2016年1月1日前给原告归还该笔借款，同时还约定了银行利息和违约金。借款到期后，两被告并没有按期给原告偿还借款，相反还去向不明，导致原告的贷款到期后无法进行偿还，现诉至法院，请求依法判决。
被告王兴兵、祝红霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告王兴兵系芳草湖官地社区六连职工，被告祝红霞系被告王兴兵的妻子，两被告于2016年1月1日离开芳草湖官地社区后一直未归，现下落不明。原告出示借条一份，载明：由于农业种地用钱，今借到赵晓宣（身份证号65232319890206432X）,现金100000元大写：拾万元整。加一年利息共计6720元，连本带息到还款日期共计归还赵晓宣106720元正，大写：拾万零陆仟柒佰贰拾元正。借期由2015年2月10日到2016年1月1日归还，逾期不还付违约金10000元，并承担法律责任！借款人王兴兵、祝红霞，2015年2月10日。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款100000元，并提交借条一份予以证实，对原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张两年的利息13440元、违约金10000元，共计23440元，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。被告王兴兵、祝红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴兵、祝红霞给付原告赵晓宣借款100000元、利息13440元、违约金10000元，合计123440元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元、公告费505元，合计3274元，由被告王兴兵、祝红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员赵学兰
审判员解红玲
�〇一七年六月八日
书记员孟双燕
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初698号
解除保全申请人：张家港市明旺纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积永兴村。
被申请人：杭州威盈纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
被申请人：杭州浙萧纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅东村。
被申请人：徐立芳，男，1976年7月9日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
申请人张家港市明旺纺织有限公司与被申请人杭州威盈纺织品有限公司、杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0582财保78号民事裁定书，冻结被申请人杭州威盈纺织品有限公司、杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市明旺纺织有限公司于2017年1月23日向本院申请解除被申请人杭州威盈纺织品有限公司、杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳的保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除对被申请人杭州威盈纺织品有限公司、杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州威盈纺织品有限公司、杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳银行存款550万元的冻结及解除查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年二月六日
书 记 员 贝 宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执513号
申请执行人张明山，男，19786年11月2日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人曾玉清，女，1979年11月18日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初287号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曾玉清银行存款55880元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十五日
书记员 米 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终206号
上诉人（原审原告）黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道95号。
法定代表人刘兰林，系该公司董事长。
委托代理人张正林、李明富，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张启飞，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
上诉人黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司因与被上诉人张启飞追偿权纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初482号民事判决；
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
上诉人黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司预交的二审案件受理费3428元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月十七日
书记员 李 浩