广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9328号
原告：侯吉旭，男，汉族，1973年5月18日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：叶县来，男，汉族，1965年5月31日出生，身份证住址广东省陆河县，
被告：广州市蓝火广告制作有限公司，住所地广州市天河区中山大道中77号之一1506房。
法定代表人：叶县来。
被告：广州市金广贸科技发展有限公司，住所地广州市天河区圃兴路51、53、55号B07房。
法定代表人：叶新剑。
被告：朱英，�，汉族，1958年10月18日出生，身份证住址广东省广州市天河区，
被告：廖有才，男，汉族，1954年8月13日出生，身份证住址广东省广州市天河区，
被告：廖粤，男，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址广东省广州市天河区，
原告侯吉旭诉被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司、朱英、廖有才、廖粤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯吉旭及其委托代理人柴宝玲到庭参加诉讼，被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司、朱英、廖有才、廖粤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯吉旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶县来、广州市蓝火广�制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司向原告偿还借款本金221.5万元及利息（利息以221.5万元为本金，自2013年10月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告朱英、廖有才、廖粤对上述第一项债务承担连带责任；3、要求六被告承担本案受理费。事实和理由：2013年9月12日，原告侯吉旭（乙方）与被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司（甲方）、朱英（丙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款410万元，2013年9月13日，原告将借款410万元汇入被告朱英的账户，同日，被告朱英向原告出具借条，称收到410万元。2013年10月11日至10月15日期间，原告收到被告朱英和被告叶县来偿还的部分借款共计188.5万元，其中被告朱英还款140万元，被告叶县来偿还48.5万元。此后，被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司�广州市金广贸科技发展有限公司、朱英未再偿还余额。原告认为，《借款协议》是各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按约定还款，在借款期限届满之后被告仅偿还部分借款，应承担违约责任，被告廖有才、廖粤是被告朱英的配偶和儿子，对被告朱英的债务应以家庭共同财产承担责任。故原告诉至法院。
被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司、朱英、廖有才、廖粤无答辩。
经审理查明：2013年9月12日，原告侯吉旭（乙方）与被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司（甲方）、朱英（丙方）签订《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借取的款项，先由乙方账户汇入丙方账户，再由丙方汇给甲方指定的收款人，乙方将借款汇入丙方账户后，视为已履行出借义务，甲方与丙方之间的款项的转付与乙方无关。甲方指定的收款人为叶县来，所有汇××叶县来名下账号的借款，甲方均予以认可。2、甲方在此确认，甲方合计向乙方借款人民币410万元，乙方有权就该笔借款本息要求全体债务人连带清偿全部本息。3、借款期限：2013年9月13日至2013年10月13日，利息按同期银行贷款最高利率的四倍计算，逾期未能清偿全部本息的，甲方自愿以借款总额（410万元）为基础，按日0.5%的标准，向乙方支付逾期还款罚息。4、丙方对甲方的上述借款本息，承担连带担保责任。被告广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司、朱英、原告侯吉旭分别在《借款协议》上签名盖章。
2013年9月11日，原告侯吉旭与案外人李XX向招商银行借款210万元，招商银行个人贷款借款借据中显示，兹向你行借到上述贷款，请转入本人在招商银行开立�账号为：62×××78的账户；并委托你行将该笔贷款转入朱英（支付对象）在招商银行开立的账号为：62×××18的账户。同日，原告名下的招商银行62×××78账户转出款项210万元，被告朱英名下账户转入210万元。2013年9月13日，原告名下的招商银行62×××78账户转账50万元至被告朱英账户、工商银行62×××23的账户转账100万元、50万元至被告朱英622XXX53号账户。同日，被告朱英出具《收条》称，本人朱英今收到侯吉旭2013年9月13日转来人民币共肆佰壹拾万元整（此款为侯吉旭向叶县来购房的专用款，并由本人协助办理房屋过户，卖方叶县来如未能在2013年10月15日前办理一切过户手续，本人愿意赔偿买方侯吉旭一切经济损失及相关法律责任，并按银行贷款最高利息的四倍计息）。
2015年3月3日，被告朱英向广州市天河区法院提交《管辖异议申请书》，被告朱英确认收到原告410万元。
庭审中，原告称被告朱英说其朋友被告叶县来急于用钱，将位于骏景花园XX路XX号XXXX房的房子以410万元的价格卖给原告，当时谈好在一个月内办理过户及付款，由被告朱英负责协助。其中有210万元是原告向银行借的房屋贷款，因被告叶县来说该房产在案外人处抵押了，要去银行赎抵押，且被告叶县来向个人借了钱，原告当时因相信被告朱英就没留意办理抵押的事项。当时被告朱英说若房子不能成交的话就借款一个月，就无签订房屋买卖合同。2015年1月时原告就以购房纠纷向天河法院起诉，后天河法院将该案定性为借款合同纠纷，之间有一审、二审，及被告朱英就该案提过管辖异议，故拖延的时间较长。天河法院驳回起诉。2013年10月11日被告朱英还款10万元，2013年10月12日被告叶县来还款40万元，2013年10月15日被告朱英还款130万元，2013年11月28日被告叶�来还款8.5万元，共还款188.5万元。
上述事实，有《借款协议》、招商银行户口历史交易明细、招商银行个人贷款借款借据、工商银行转账明细、《收条》、《管辖异议申请书》、另案转账凭证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，《借款协议》是原告侯吉旭与被告广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司的真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告已按照约定将款项汇出，履行了付款义务，故被告广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司应向原告还款。原告称被告已还款188.5万元，故被告广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司应向原告偿还本金221.5万元。协议约定了逾期利息为0.5%/日，超过法定标准，故原告要求利息自2013年10月14日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日的诉讼请求合法，本院予以支持。协议约定被告朱英对上述债务承担连带责任，故原告要求被告朱英对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
因被告叶县来未在《借款协议》中签字，且无证据证实被告叶县来实际收取了本案借款，故原告要求被告叶县来承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告廖有才、廖粤是被告朱英的配偶和儿子，但未提供证据证实，故原告要求被告廖有才、廖粤承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司、朱英、廖有才、廖粤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司向原告侯吉旭偿还借款本金221.5万元及利息（利息自2013年10月14日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；
二、被告朱英对上述判决第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯吉旭的其他诉讼请求。
本案受理费39817.6元，由被告广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司、朱英负担（该受理费已由原告侯吉旭预交，原告侯吉旭同意被告广州市蓝火广告制作有限公司、广州市金广贸科技发展有限公司、朱英在判决履行期限内向其迳付）。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄惠玲