湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1794号
原告陶益保，男，1955年3月26日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告何梅子，女，1957年2月9日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
两原告共同委托诉讼代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告周继红，男，1973年6月8日出生，汉族，岳阳县人，驾驶员，住岳阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告陶益保、何梅子与被告周继红、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陶益保、何梅子及其共同委托诉讼代理人马清水，被告周继红,被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶益保、何梅子向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计62314.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，被告周继红驾驶湘Ｆ×××××三轮摩托车沿S306省道由西向东行驶,当行驶至省道××开镇××路段,准备左转进入中石化加油站时,遇一辆由原告驾驶的无牌两轮摩托车（载袁竹梅、何梅子）对向行驶过来,由于被告周继红左转弯时未避让直行车辆,造成两车相撞受损,原告、袁竹梅、何梅子受伤的交通事故。两原告受伤后,被送往岳阳市一人民医院住院治疗。原告陶益保伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残。该事故经交警责任认定，被告周继红负事故的同等责任。另查，被告周继红所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险，因此该公司依合同负有理赔义务,原告因此次事故各项损失共计62314.54元，原告要求两被告赔偿，两被告以各种理由拒赔，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告周继红辩称,被告已赔偿原告医药费14500元,请在本案中合并处理。被告周继红已向保险公司投保了交强险,保险公司应赔偿原告损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：1、被告周继红已向保险公司投保了交强险,事故发生在保险期内；2、交强险赔付的前提是被告周继红事故发生时是否有合法有效的驾驶证,交强险是依据交强险的相关条例进行赔付,诉讼费、法检费保险公司不承担；原告的各项损失应当提供合法有效的证据来支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2017年6月3日，被告周继红驾驶湘Ｆ×××××三轮摩托车沿S306省道由西向东行驶,当行驶至省道××开镇××路段,准备左转进入中石化加油站时,遇一辆由原告驾驶的无牌两轮摩托车（载袁竹梅、何梅子）对向行驶过来,由于被告周继红左转弯时未避让直行车辆,造成两车相撞受损,原告陶益保、袁竹梅、原告何梅子受伤的交通事故。两原告系夫妻关系,两原告受伤后,被送往岳阳市一人民医院各住院治疗17天,共用去门诊及住院医药费28085.5元。2017年6月10日,岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认岳县字［2017］第000603号道路交通事故认定书,认定被告周继红负事故的同等责任,原告陶益保负事故的同等责任,原告何梅子不负事故责任。2017年10月17日,原告陶益保的伤情经岳阳市平安司法鉴定所司法法医鉴定,其伤残程度评为十级伤残,休息时间自受伤之日始壹佰贰拾日,住院期间需陪护1人,营养陆拾日,预计后期医疗费用900元。2017年10月17日,原告何梅子的伤情经岳阳市平安司法鉴定所司法法医鉴定,其损伤程度属轻伤二级,休息时间自受伤之日始壹佰贰拾日,住院期间需陪护1人,营养陆拾日,预计后期医疗费用900元。被告周继红将其所有的湘Ｆ×××××三轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险,该事故发生在保险期内。被告周继红已赔偿两原告医药费14500元。
2017-2018年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入为11930元,居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元,住院伙食补助费为60元/人·天。
原告陶益保因本次交通事故造成的损失为：1、医药费17372.02元，其中前段医药费16472.02元,后段医药费900元；2、误工费11184元（120天×93.2元/天）;3、住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）；4、护理费2162.4元（17天×46458元÷365）;5、伤残赔偿金21474元(11930元/年×18年×10%);6、精神损害抚慰金：原告陶益保因此次交通事故虽已构成十级伤残，但负事故同等责任，原告陶益保请求精神损害抚慰金为3000元,本院不予支持；7、交通费：原告陶益保因交通事故在岳阳市一人民医院住院17天,没有提供交通费票据,但交通费已实际发生，本院酌情确定其交通费为100元;8、营养费为1000元；9、法检费1570元,10、摩托车损失本院酌情确定为1000元。以上共计56882.42元。
原告何梅子因本次交通事故造成的损失为：1、医药费12513.48元，其中前段医药费11613.48元,后段医药费900元；2、误工费11184元（120天×93.2元/天）;3、住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）；4、护理费2162.4元（17天×46458元÷365）;5、营养费为1000元；6、原告何梅子因交通事故在岳阳市一人民医院住院17天,没有提供交通费票据,但交通费已实际发生，本院酌情确定其交通费为100元;7、法检费1570元。以上共计29549.88元。
本院认为，原告陶益保、何梅子因此交通事故造成伤害，遭受经济损失,故要求被告周继红赔偿经济损失和被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。但原告的经济损失以本院确定的为准,原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；因被告周继红负与原告陶益保负该事故同等责任,不足部分由被告周继红负担50%,原告陶益保赔偿50%部分由两原告自负。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司抗辩提出诉讼费不负责赔偿,其抗辩理由成立,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陶益保、何梅子经济损失45139元；
二、由被告周继红赔偿原告陶益保、何梅子经济损失20646.65元,被告周继红已赔偿14500元,相抵后,被告周继红应赔偿原告陶益保、何梅子经济损失6146.65元；
三、驳回原告陶益保、何梅子其他的诉讼请求。
上述一、二项赔偿款,限赔偿义务人在本判决生效后10日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告周继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。