武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路269号电力明园金樟苑4号楼6号楼4104室。
负责人：段学红，行长。
委托诉讼代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被告：方殿银，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨大芳，女，1966年4月24日，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市海源航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区青年路三里湾商城B南区。
法定代表人：徐夫海，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称邮储银行）与被告方殿银、杨大芳、阜阳市海源航运有限公司（以下简称航运公司）船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人陈琛、方殿银、杨大芳、航运公司法定代表人徐夫海到庭参加诉讼。审理过程中调解未成。本案现已审理终结。
邮储银行提出如下诉讼请求：1、判令方殿银、杨大芳立即向邮储银行偿还贷款本金人民币（以下均为人民币）4805884.86元及利息、罚息76019.42元（暂计算至2017年11月30日，后续利息、罚息按照贷款合同约定计算至全部债务履行完毕之日止）；2、判令方殿银、杨大芳向邮储银行赔偿律师费195464元；3、判令确认邮储银行对方殿银所属的“海源伟雷”轮享有抵押权，邮储银行有权以“海源伟雷”轮折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令航运公司对方殿银、杨大芳的上述全部债务承担连带保证责任；5、本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月3日，邮储银行与方殿银、航运公司签订了个人商务借款及担保合同。合同约定，借款人为方殿银，贷款金额为650万元，贷款期限为2015年7月3日至2020年7月3日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。如方殿银违约，则邮储银行有权宣布本合同债务提前到期，并要求方殿银立即清偿。2016年2月，方殿银申请延长贷款期限，延长后的贷款期限为2015年7月3日至2023年7月3日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。航运公司作为保证人向邮储银行提供连带责任保证，方殿银作为抵押人以其所属“海源伟雷”轮设立抵押担保。2015年7月3日，安徽省阜阳市地方海事局签发了该轮的船舶抵押权登记证书。杨大芳作为方殿银的配偶，向邮储银行出具了借款人配偶声明，承诺与方殿银共同偿还借款。2015年7月3日，邮储银行依约向方殿银放款650万元。因借款人未按期还款，故邮储银行依法提起诉讼。
方殿银、杨大芳、航运公司辩称：对邮储银行主张的贷款事实及金额没有异议，之前都是按期还款，但“海源伟雷”轮因其他案件被扣押，导致没有营运收入、暂时没有还款能力。航运公司已垫付了8万余元的本金和利息。请求法院帮忙协调，将保全措施变更为冻结船舶所有权，让船舶恢复营运。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
邮储银行向本院提交证据如下：1、个人商务借款及担保合同、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；3、公司担保函；4、个人商务借款及担保合同补充协议；5、结婚证；6、船舶抵押权登记证书；7、船舶所有权登记证书；8、律师费发票；9、银行结算系统表。
方殿银、杨大芳、航运公司对邮储银行提交的所有证据均无异议。
方殿银、杨大芳未向本院提交证据。
航运公司向本院提交证据如下：航运公司开具的证明。
邮储银行、方殿银、杨大芳对航运公司提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：
方殿银和杨大芳二人系夫妻关系，于2009年8月24日办理结婚登记。2015年6月18日，方殿银填写邮储银行《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，申请借款750万元用于归还建船借款，期限60个月，同意用“海源伟雷”轮作为抵押物担保。作为方殿银的配偶，杨大芳在该表格上签名，同意借款和设置船舶抵押，并承诺其与方殿银共同偿还贷款。
2015年7月3日，邮储银行（贷款人）与方殿银（借款人、抵押人）、航运公司（保证人）签订《个人商务借款及担保合同》。该合同约定，邮储银行同意向方殿银发放贷款650万元，用途为偿还建船借款；期限为60个月，自2015年7月3日至2020年7月3日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，按月计息；还款方式为按月等额本息还款法；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。
该合同还约定，担保方式为抵押担保和连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。关于违约责任规定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件约定本金、利息和其他费用时，贷款人有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，并有权处分抵押财产，实现抵押权。不论本合同项下是否存在其他担保人（包括本合同债务人）提供的保证或物的担保，贷款人均有权要求保证人优先承担担保责任。
2015年7月3日，安徽省阜阳市地方海事局办理了“海源伟雷”轮船舶抵押权登记证书，抵押人为方殿银，抵押权人为邮储银行，担保债权数额650万元，受偿期限2015年7月3日至2020年7月3日。同年7月6日，邮储银行向方殿银发放贷款650万元，并出具个人贷款放款单，载明借款期限从2015年7月6日至2020年7月6日，等额本息还款方式，年利率为7.35%。在邮储银行的个人信贷系统中，涉案贷款合同的还款到期日为每月10日。
2016年2月，邮储银行（贷款人）与方殿银（借款人）、航运公司（保证人）签订《个人商务借款及担保合同补充协议》。该合同约定，将贷款期限由原贷款期限调整为，自2015年7月3日至2023年7月3日。原贷款利率自本协议生效之日起不再适用，新贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%。期限调整后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮40%确定并执行新的利率。
方殿银于2015年8月10日开始偿还本息，自2015年9月10日起逾期还款。2017年9月8日，航运公司代方殿银偿还本息82574元。此后方殿银再未偿还本息。截至2017年11月30日，方殿银尚欠邮储银行贷款本金4805884.86元。航运公司未承担保证责任。邮储银行多次催收未果，于2017年10月9日向本院提起诉讼。
另查明：“海源伟雷”轮的登记所有人为方殿银。2017年11月23日，湖北华隽律师事务所因代理本案诉讼，向邮储银行开具增值税普通发票，律师代理费为195464元。
本院认为：
本案系船舶抵押及担保借款合同纠纷。邮储银行与方殿银、航运公司签订的《个人商务借款及担保合同》及《个人商务借款及担保合同补充协议》、船舶抵押登记等均系当事人真实意思表示，依法成立并有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。邮储银行是贷款出借人和抵押权人，方殿银是借款人和抵押人，航运公司是连带责任保证人。
上述合同签订后，邮储银行依约向方殿银发放了贷款650万元。方殿银自2015年9月10日起逾期还款，2017年9月8日后再未偿还本息，截至2017年11月30日，方殿银尚欠邮储银行贷款本金4805884.86元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行以诉讼方式宣布合同项下借款提前到期，要求方殿银归还所欠贷款本息（含罚息），承担律师费、诉讼费等费用，并行使抵押权以及要求保证人承担担保责任，符合合同约定。据此，邮储银行要求方殿银偿还未付清的贷款本金以及相应的利息、罚息，承担律师费、诉讼费，本院予以支持。本案中邮储银行并未提起保全申请，本院对其保全费的主张不予支持。邮储银行请求确认其有权就上述债权在约定的范围内对“海源伟雷”轮折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，以及要求航运公司承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院对邮储银行的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，航运公司在承担保证责任后，有权向方殿银追偿。
方殿银和杨大芳在借款事实发生时是夫妻关系，且杨大芳也在借款申请表上共同签名，承诺共同还款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，涉案贷款应认定为方殿银和杨大芳夫妻关系存续期间的共同债务，依法应该共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方殿银、被告杨大芳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行偿还借款本金4805884.86元及利息、罚息（按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息至实际付清之日止）；
二、被告方殿银、被告杨大芳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行赔偿律师代理费195464元；
三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对“海源伟雷”轮享有船舶抵押权，有权在本判决主文第一项、第二项确定的债权及本案诉讼费用范围内，从该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；
四、被告阜阳市海源航运有限公司对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告阜阳市海源航运有限公司承担保证责任后，有权向被告方殿银追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47374元，因适用简易程序减半收取23687元，由被告方殿银、被告杨大芳、被告阜阳市海源航运有限公司共同负担，在履行上述判决确定义务时直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 申 骞
二〇一八年一月十七日
书记员 付敏茜