wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1377号
原告：叶木水，男，1969年4月8日生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师。
被告：叶志诚，男，1972年1月4日生，汉族，住九江市庐山区。
被告：胡美芳，女，1974年8月5日生，汉族，住址同上，系叶志诚妻子。
原告叶木水诉被告叶志诚、胡美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶木水委托诉讼代理人淦作斌到庭参加诉讼，被告叶志诚、胡美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶木水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金480万元整，并按月利率2分向原告支付至借款还清之日止的利息（其中400万元利息自2016年2月1日暂计至2017年7月21日为1429333元，80万元利息自2016年3月24日暂计至2017年7月21日为259133元，暂计利息总计为1687466元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告叶志诚因资金周转需要向原告借款人民币肆佰万元整，借款期限为八个月，借款利息为月利率2分。达成借款合意后，原告依约向被告叶志诚账户转账肆佰万元整。借款到期后，原告反复向被告催讨，但被告叶志诚一直不予履行。2016年12月16日，被告叶志诚向原告承诺将在2017年6月底付清全部借款本金和利息，并再次注明“2016年2月份以后按月息2分计算”。另，被告叶志诚除上述款项外，还于2016年3月14日因投标需要再次从原告处借款746万元，约定投标完成日，即2016年3月24日就归还给原告。投标完成后被告依约向原告返还了666万元，还欠80万元未归还，被告向原告承诺尽快归还并同意按月利率2分计算利息。现以上借款期限已届满，原告多次向被告叶志诚主张债权，但被告一直不予返还借款本金并支付利息，故向法院起诉，请求支持上述诉请。另被告胡美芳与被告叶志诚系夫妻关系，且本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，胡美芳对本案所涉债务负有共同偿还义务。
被告叶志诚向本院提交答辩状，承认原告叶木水提出的全部诉讼请求。
被告胡美芳未提出答辩意见。
原告叶木水为支持其上述诉请，向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件及两被告的婚姻登记信息，以证明原告和被告诉讼主体资格，以及两被告为夫妻关系；二、借条一份、银行流水2份，以证明：1、2014年3月27日，被告叶志诚因资金周转需要向原告借款人民币400万整，借款期限为八个月，借款利息为月利率2分。达成借款合意后，被告叶志诚向原告出具借条一份，原告依约于2014年3月27日向被告叶志诚账户转账150万整，于2014年4月1日向�告叶志诚账户转账250万元，共计400万元。2、2016年12月16日，被告叶志诚在上述借条上背书向原告承诺将在2017年6月底付清全部借款本金和利息，并再次注明“2016年2月份以后按月息二分计算”；三、李某和陈某银行流水各1份，原告本人银行流水2份，以证明：被告叶志诚除上述借款外，还于2016年3月14日因投标需要再次从原告处借款746万元，约定投标完成日，即2016年3月24日就归还原告。投标完成后，被告于2016年3月24日向原告返还了400万元，2016年3月25日返还了196万，后面陆续归还了一共70万，总计归还了666万，尚有80万未归还。四、申请证人李某、陈某到庭作证，以证实被告叶志诚于2016年3月14日向原告借款746万元的事实。证人李某证实：2016年3月14日李某受叶木水的指示通过李某本人银行账户给叶志诚的银行账号向被告叶志诚汇款246万，该笔款项的债权人为叶木水；证�陈某证实：2016年3月14日陈某受叶木水的指示通过陈某本人银行账户给叶志诚的银行账号向被告叶志诚汇款500万，该笔款项的债权人为叶木水。
被告叶志诚、胡美芳未提交证据。
被告叶志诚、胡美芳经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉及质证权利，本院视为其对原告叶木水的举证无异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以确认。结合被告叶志诚的答辩意见，本院对原告叶木水所主张的事实予以认定。
本院认为，诚实信用是每一个公民做人的基本准则，亦是每一个公民在民事活动中应遵循的法律原则。被告叶志诚向原告叶木水借款后迟迟不归还借款本息，违背了该项原则，依法应承担相应的民事责任；被告叶志诚、胡美芳为夫妻关系，本案债务发生于夫�关系存续期间，被告胡美芳对本案所涉债务负有共同偿还义务。原告叶木水诉请要求被告叶志诚、胡美芳偿还借款本息合情合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志诚、胡美芳于本判决生效后十日内偿还原告叶木水借款人民币480万元并支付至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息（其中借款400万元的利息自2016年2月1日起算、借款80万元的利息自2016年3月24日起算）。
如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57212元，由被告叶志诚、胡美芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 伍 薇
人民陪审员 李国民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 饶锦秀
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初824号
起诉人：王立新，男，1978年5月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到王立新的起诉状。起诉人王立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认王立新具有天津市西青区××镇××南河村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区××镇××南河村民委员会承担。事实和理由：1978年，王立新出生在西青区××镇××南河村，自出生随父母生活在本村，户口为农业户口。1995年，王立新考入天津市北辰区化学工业学校，为响应国家号召将户口迁至天津市北辰区西堤头派出所统一管理，转为非农业户口。王立新认为，自出生就××××南河村依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。根据国家规定，
户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。为此，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王立新的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王立新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0546号
申请执行人贾表祥。
被执行人宿迁市建设工程劳务有限公司。
法定代表人唐亚西，董事长。
申请执行人贾表祥与被执行人宿迁市建设工程劳务有限公司其他特殊侵权纠纷一案，2013年9月6日，本院作出（2013）沛大民初字第0395号民事调解书，内容为：“一、被告宿迁市建设工程劳务有限公司支付原告赔偿金11万元，于2013年9月19日之前付5万元，2013年12月30日之前付6万元。二、案件受理费1304元，减半收取为652元，由原告贾表祥承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人宿迁市建设工程劳务有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0395号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04802号
原告：李某，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟。
被告：吴某，女，1974年11月27日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 焦 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审309号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人张海胜，1973年5月12日出生，身份证号410728119730512419X，住所地河南省卫辉市李源屯镇前白河村中大街278号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张海胜交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审309号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第775号
原告：浙江××建筑门窗有限公司。住所地浙江省××
区××号。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：徐某。
被告：浙江××集团有限公司。住所地浙江省××××
号。
法定代表人：王某某。
原告浙江××建筑门窗有限公司与被告浙江××集团有
限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2010年6月28日立案
受理后，于同日书面通知原告预交案件受理费。但原告浙江×
×建筑门窗有限公司在规定期限内未交纳受理费，也未提出缓
交、免交诉讼费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款
第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江××建筑门窗有限公司自动撤回起诉处
理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年七月十二日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第775号
原告：浙江亚克建筑门窗有限公司。
法定代表人：姜伟民。
委托代理人：徐萍。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。
法定代表人：王仲元。
原告浙江亚克建筑门窗有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2010年6月28日立案受理后，于同日书面通知原告预交案件受理费。但原告浙江亚克建筑门窗有限公司在规定期限内未交纳受理费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江亚克建筑门窗有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年七月十二日
代书记员 袁小莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22655号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何安胜，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何安胜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第141号
原告：嵊州市××和塑胶制品厂。住所地：嵊州市××
××村。
投资人：李×。
被告：张××。
原告嵊州市××和塑胶制品厂与被告张××买卖合同纠
纷一案，本院于2008年12月26日立案受理后，依法审判员王国
祥独任审判，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告嵊
州市××和塑胶制品厂的投资人李×到庭参加诉讼，被告张×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告嵊州市××和塑胶制品厂诉称，2007年5月至2007年
10月份期间，被告向原告购买170染色管，共计货款79256.70
元。后被告仅支付货款30000元，至今尚欠49256.70元。现起
诉要求判令被告支付货款49256.70元。
被告张××未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告嵊州市××和塑胶制品厂为证实自己的主张，向本
院提供了以下证据：
1.个体工商户登记情况一份，证明被告张××系嵊州市
依田丝天然纤维厂业主的事实。
2.送货单9份，证明原告分九次向被告供应170染色管，共计货款79256.70元的事实。
本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状和证据副
本、应诉通知书、举证通知书及当事人诉讼权利和义务告知通
知书。被告在答辩期内既不提出口头异议或者书面的答辩意见
，同时也未到庭应诉，在举证期限内亦没有提交任何与本案相
关之证据。故本院认证认为，原告提供的证据能证明本案原告
主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定以下事实：
2007年5月至10月间，被告张××开设的嵊州市依田丝天
然纤维厂向原告购买了货款额为79256.70元的染色管。后被告
支付了货款30000元，至今尚欠49256.70元。
本院认为，被告张××开设的嵊州市依田丝天然纤维厂
系个体工商户，故原告以自然人张××为被告起诉，主体适格
。因被告未对原告提供的证据以及起诉事实作出有异议的抗辩
且未到庭应诉，故原告提供的证据应作为定案依据予以认定。
同时，对原告已收到过货款30000元的陈述，系对本案事实的
自认，且该自认又未侵犯被告的权利，故本院亦应予认定。因
双方对货款的支付期限未作约定，故被告应在收到原告提供的
货物后即支付货款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
应予支持。被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《追华民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
张××支付给嵊州市××和塑胶制品厂货款49256.70元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，依法减半收取515.50元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1031元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处］。
审判员 王国祥
二〇〇九年三月四日
书记员 王 炜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第222号
申请执行人张冬英，住法库县法库镇。
申请执行人高洋，住法库县法库镇。
被执行人史传喜，现住法库县法库镇。
本院在执行张冬英、高洋与史传喜（2015）法执字222号提供劳动者受害责任纠纷一案，该案标的为190442.56元，经双方协商达成协议，分期给付100000.00元，同时史传喜因无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）法民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年六月五日
书记员 吴 楷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1565号
上诉人（原审原告）：谷成，男，汉族，1958年10月21日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人谷成因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷成上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
谷成向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1680×32年＝53760元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计111477.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年10月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谷成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1565号上诉人（原审原告）：谷成，男，汉族，1958年10月21日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人谷成因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷成上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谷成向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1680×32年＝53760元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计111477.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年10月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谷成负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4360-4361号
原告陈祥焰，住址安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李文菲，广东诚公律师事务所律师。
被告刘建毅，住址广东省深圳市福田区。
被告李冰，住址广东省深圳市福田区。
共同委托代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷两案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈祥焰及其委托代理人李文菲、两被告共同委托代理人梁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建毅向原告两次借款，分别签订了借款合同，但还款期限届满，被告刘建毅仍未还款。两被告系夫妻关系，应共同还款。原告请求法院判决：
（4360案］被告刘建毅立即偿还原告本金176000元及利息、违约罚息25492元（利息、罚息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月11日至2015年6月2日，计至实际清偿之日止）；被告李冰承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费、保全费。
（4361案］被告刘建毅向原告偿还借款本金184000元及利息16000元（利息自2015年1月26日至2015年5月25日）；被告刘建毅支付原告逾期利息834元（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月26日至2015年6月2日，计至实际清偿之日止）；被告李冰承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称，已向原告还款208000元；借款未约定利息，不应支付利息；借款并非用于家庭用途，被告李冰不应承担责任。
经审理查明，2014年10月11日，被告刘建毅向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额200000元，用途为汽车配件，借款期限为10个月，自2014年10月11日起至2015年8月10日止，月利一栏为空白。同日，原告向被告刘建毅汇款176000元。
2015年1月23日，被告刘建毅又向原告借款，双方再次签订了《借款合同》，约定：借款金额200000元，借款用途为生意，借款期限自2015年1月26日至2015年5月25日止，月利一栏为空白。同日，原告向被告刘建毅汇款184000元。
2015年1月22日，被告刘建毅向原告还款120000元，2015年1月23日，被告刘建毅向原告还款80000元。被告刘建毅主张还通过无卡无折的形式还款了8000元，但没有证据予以证实。
原告主张，在本案两笔借款之前，原告还向被告刘建毅借款三次。根据银行流水，2014年1月23日，原告向被告刘建毅汇款100000元；2014年4月9日，原告向被告刘建毅汇款105600元；2014年7月21日，原告向被告刘建毅汇款176000元。原告主张，2014年7月21日的借款数额为200000元，原告预先扣除利息汇款176000元，被告汇款200000元系针对2014年7月21日的借款还款。
另查，两被告系夫妻关系。
以上事实有《借款合同》、银行流水、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告刘建毅的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告刘建毅未依约还款，应承担相应的法律责任。原告实际汇款的数额与《借款合同》约定借款数额不符，本院认实际汇款数额作为借款本金。《借款合同》中月利一栏为空白，应视为未约定利息，被告刘建毅不需要支付利息。但被告刘建毅未按照约定的期限返还借款，应当依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。根据银行流水，可以确认原告在该两案之外与被告刘建毅有其他借款关系，原告主张被告归还200000元之时本案借款期限尚未届满，系针对之前借款的还款，符合生活常理，被告刘建毅也没有证据证实该还款系对本案借款，因此，本院采信原告的主张。被告刘建毅主张的8000元无卡无折还款，没有证据予以证实，本院不予支持。两被告系夫妻关系，涉案借款未明确约定为个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上，被告刘建毅、李冰应当支付原告借款本金及逾期利息。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，两案合并判决如下：
（4360案］
一、被告刘建毅、李冰在本判决生效之日起十日内支付原告陈祥焰借款本金176000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月11日起计至款项实际还清之日止；
二、驳回原告陈祥焰的其他诉讼请求。
（4361案］
一、被告刘建毅、李冰在本判决生效之日起十日内支付原告陈祥焰借款本金184000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月26日起计至款项实际还清之日止；
二、驳回原告陈祥焰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
（4360案］案件受理费4323元，（4361案］案件受理费4313元，保全费1524元，共计10160元，由被告刘建毅、李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4360-4361号
原告陈祥焰，住址安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李文菲，广东诚公律师事务所律师。
被告刘建毅，住址广东省深圳市福田区。
被告李冰，住址广东省深圳市福田区。
共同委托代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷两案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈祥焰及其委托代理人李文菲、两被告共同委托代理人梁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建毅向原告两次借款，分别签订了借款合同，但还款期限届满，被告刘建毅仍未还款。两被告系夫妻关系，应共同还款。原告请求法院判决：
（4360案］被告刘建毅立即偿还原告本金176000元及利息、违约罚息25492元（利息、罚息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月11日至2015年6月2日，计至实际清偿之日止）；被告李冰承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费、保全费。
（4361案］被告刘建毅向原告偿还借款本金184000元及利息16000元（利息自2015年1月26日至2015年5月25日）；被告刘建毅支付原告逾期利息834元（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月26日至2015年6月2日，计至实际清偿之日止）；被告李冰承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称，已向原告还款208000元；借款未约定利息，不应支付利息；借款并非用于家庭用途，被告李冰不应承担责任。
经审理查明，2014年10月11日，被告刘建毅向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额200000元，用途为汽车配件，借款期限为10个月，自2014年10月11日起至2015年8月10日止，月利一栏为空白。同日，原告向被告刘建毅汇款176000元。
2015年1月23日，被告刘建毅又向原告借款，双方再次签订了《借款合同》，约定：借款金额200000元，借款用途为生意，借款期限自2015年1月26日至2015年5月25日止，月利一栏为空白。同日，原告向被告刘建毅汇款184000元。
2015年1月22日，被告刘建毅向原告还款120000元，2015年1月23日，被告刘建毅向原告还款80000元。被告刘建毅主张还通过无卡无折的形式还款了8000元，但没有证据予以证实。
原告主张，在本案两笔借款之前，原告还向被告刘建毅借款三次。根据银行流水，2014年1月23日，原告向被告刘建毅汇款100000元；2014年4月9日，原告向被告刘建毅汇款105600元；2014年7月21日，原告向被告刘建毅汇款176000元。原告主张，2014年7月21日的借款数额为200000元，原告预先扣除利息汇款176000元，被告汇款200000元系针对2014年7月21日的借款还款。
另查，两被告系夫妻关系。
以上事实有《借款合同》、银行流水、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告刘建毅的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告刘建毅未依约还款，应承担相应的法律责任。原告实际汇款的数额与《借款合同》约定借款数额不符，本院认实际汇款数额作为借款本金。《借款合同》中月利一栏为空白，应视为未约定利息，被告刘建毅不需要支付利息。但被告刘建毅未按照约定的期限返还借款，应当依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。根据银行流水，可以确认原告在该两案之外与被告刘建毅有其他借款关系，原告主张被告归还200000元之时本案借款期限尚未届满，系针对之前借款的还款，符合生活常理，被告刘建毅也没有证据证实该还款系对本案借款，因此，本院采信原告的主张。被告刘建毅主张的8000元无卡无折还款，没有证据予以证实，本院不予支持。两被告系夫妻关系，涉案借款未明确约定为个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上，被告刘建毅、李冰应当支付原告借款本金及逾期利息。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，两案合并判决如下：
（4360案］
一、被告刘建毅、李冰在本判决生效之日起十日内支付原告陈祥焰借款本金176000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月11日起计至款项实际还清之日止；
二、驳回原告陈祥焰的其他诉讼请求。
（4361案］
一、被告刘建毅、李冰在本判决生效之日起十日内支付原告陈祥焰借款本金184000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月26日起计至款项实际还清之日止；
二、驳回原告陈祥焰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
（4360案］案件受理费4323元，保全费1524元，（4361案］案件受理费4313元，共计10160元，由被告刘建毅、李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑智钊（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字727号
申请执行人陈永江，男，汉族，1964年12月5日出生，住简阳市。
委托代理人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街**号。
法定代表人，曾亚平。
申请执行人陈永江申请执行被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂劳动仲裁纠纷一案，简阳市劳动争议仲裁委员会简劳仲案字（2015）第007号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因另案对被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂的机器设备进行了扣押，并委托评估。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第727号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第300号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月17日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）850号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年8月31日凌晨4时许，被告人李某窜至中山市小榄镇永宁社区某网吧，趁被害人于某某熟睡之机，窃取于某某放置在电脑桌上的摩托车钥匙后，将于某某停放在该网吧门口的二轮摩托车（价值人民币3060元）盗走。破案后，赃物未能缴回。
二、诈骗罪
2013年11月，被告人李某在中山市小榄镇以借用他人摩托车为由，共骗取二轮摩托车2辆（共价值人民币9275元）。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月5日晚8时许，被告人李某约请被害人冯某某至中山市小榄镇某大排档吃饭时，假借冯某某的摩托车接朋友，骗取冯某某二轮摩托车1辆（价值人民币6075元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2013年11月18日上午8时许，被告人李某假称找朋友取款，让被害人杨某某驾驶摩托车搭载其到中山市小榄镇某物流中心门口路段后，又假借杨某某的摩托车去取款，骗得摩托车1辆（价值人民币3200元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2013年12月13日上午10时许，公安人员在中山市东升镇某网吧内将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人于某某、冯某某、杨某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所及泰丰派出所分别出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、中山市公安局小榄分局泰丰派出所缴回的被害人冯某某的社会保障卡、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人于某某、冯某某、杨某某分别提供摩托车的行驶证资料、机动车登记资料、本院作出的（2013）中二法少刑初字第61号刑事判决书、证人伍某某的证言、被告人李某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；且诈骗他人财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人李某在判决宣告前犯盗窃罪、诈骗罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；总和刑期一年三个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
审 判 员 郤海英
代理审判员 周静宜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑炳泉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执440号
申请执行人：王永兴，男，汉族，1967年出生，现住七台河市桃山区桃北街道十一委四组。
被执行人：乔相海，男，汉族，1954年出生，现住七台河市茄子河区惠民小区D区10号楼3单元401室。
本院在执行王永兴与乔相海民间借贷纠纷（2016）黑0904民初246号民事调解书一案中，执行标的30000.00元。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初246号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一七年一月十日
书记员 邢 一
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第258号
原告曹某，女。
被告郑某，男。
原告曹某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1989年1月26日在原定西县城关乡人民政府登记结婚，1990年2月3日生长子郑某甲，1991年10月28日生次子郑某甲，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，从2008年开始，被告以打工为由一直年初外出，岁末方回家住几天，对孩子和原告不闻不问，致夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告郑某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月26日在原定西县城关乡人民政府登记结婚，1990年2月3日生长子郑某甲，1991年10月28日生次子郑某甲，婚后虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 亮
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行初1号
起诉人高炳建，男，1988年3月7日出生，汉族，住博兴县。
2017年1月2日，本院收到高炳建诉博兴县国土资源局的起诉状，起诉称：2017年12月20日起诉人向国家投诉办公室网上投诉了兴福镇村魏村村民魏连景用水泥石灰等非法硬化了位于兴福镇国际钢贸城北门的15亩地。2017年12月31日起诉人收到博兴县国土资源局的书面答复，称起诉人提出的信访事项未在规定期限内提出复查申请，依据《信访条例》的规定不再受理。起诉人认为博兴县国土资源局答复与事实不符。起诉人曾于2015年向博兴县国土资源局举报过魏连景非法占用农用地建设停车场的违法行为，国土局以魏连景所占用土地未进行预制为由，责令其在未取得合法手续之前不得继续施工，而起诉人投诉的是魏连景于2017年11月用水泥石灰等非法硬化15亩农用地的行为。博兴县国土资源局是以2015年的答复来代替2017年新发生的破坏耕地行为的答复。请求：依法确认博兴县国土资源局于2017年12月28日向起诉人作出的《不再受理告知书》违法，依法予以撤销并判令其受理起诉人的信访事项。
经审查，本院认为，起诉人高炳建多次就魏连景占用博兴县兴福镇国际钢贸城部分土地违法建设事项进行上访、信访。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时，高炳建所信访事项对其实体权利不产生实际影响。因此，高炳建对2017年12月28日博兴县国土资源局就其信访事项作出的《不再受理告知书》不服，要求确认该《不再受理告知书》违法并判令博兴县国土资源局受理其信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对高炳建诉博兴县国土资源局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 张玉华
人民陪审员 宋海萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘莹莹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行初1号起诉人高炳建，男，1988年3月7日出生，汉族，住博兴县。2017年1月2日，本院收到高炳建诉博兴县国土资源局的起诉状，起诉称：2017年12月20日起诉人向国家投诉办公室网上投诉了兴福镇村魏村村民魏连景用水泥石灰等非法硬化了位于兴福镇国际钢贸城北门的15亩地。2017年12月31日起诉人收到博兴县国土资源局的书面答复，称起诉人提出的信访事项未在规定期限内提出复查申请，依据《信访条例》的规定不再受理。起诉人认为博兴县国土资源局答复与事实不符。起诉人曾于2015年向博兴县国土资源局举报过魏连景非法占用农用地建设停车场的违法行为，国土局以魏连景所占用土地未进行预制为由，责令其在未取得合法手续之前不得继续施工，而起诉人投诉的是魏连景于2017年11月用水泥石灰等非法硬化15亩农用地的行为。博兴县国土资源局是以2015年的答复来代替2017年新发生的破坏耕地行为的答复。请求：依法确认博兴县国土资源局于2017年12月28日向起诉人作出的《不再受理告知书》违法，依法予以撤销并判令其受理起诉人的信访事项。经审查，本院认为，起诉人高炳建多次就魏连景占用博兴县兴福镇国际钢贸城部分土地违法建设事项进行上访、信访。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时，高炳建所信访事项对其实体权利不产生实际影响。因此，高炳建对2017年12月28日博兴县国土资源局就其信访事项作出的《不再受理告知书》不服，要求确认该《不再受理告知书》违法并判令博兴县国土资源局受理其信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对高炳建诉博兴县国土资源局的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  张玉华人民陪审员  宋海萍二〇一八年一月五日书 记 员  刘莹莹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初293号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被如皋市公安局取保候审，2016年4月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年9月至2016年1月6日，先后3次在如皋市白蒲镇采用翻窗入室等手段实施盗窃，窃得棉被、碗、电视机等物品，价值人民币1330元。具体事实如下：
1.被告人王某甲于2015年9月的一天，在如皋市白蒲镇汽车站东侧老白蒲汽修厂，采用翻窗入室的手段实施盗窃，窃得被害人李某“华麦6号”小麦种子60公斤，价值人民币300元。
2.被告人王某甲于2015年10月的一天，在如皋市白蒲镇沈桥村办公室南侧理发店，采用撬锁入室的手段实施盗窃，窃得被害人高某电视机1台及户户通机顶盒、卫星接收器1套，价值人民币160元。
3.被告人王某甲于2016年1月6日晚，伙同王某乙，在如皋市白蒲镇沈桥村12组王某丙家，采用溜门入室的手段实施盗窃，窃得脱水机1台、凉席1张、汤碗7只、扣碗5只、棉花絮32公斤、手套1双、米粉1.5公斤，价值人民币870元。
案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，公安机关扣押部分赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、高某、王某丙的陈述，证人王某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，如皋市公安局制作的现场勘验检查工作笔录，被告人王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪、退出部分赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币二千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十二条被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1219号
原告：徐某某。
被告：孙某某。
原告徐某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某以与被告孙某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款90000元，并支付该款自借款日起至款项履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款90000元，并支付该款自2014年8月31日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
被告孙某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年8月25日、8月31日，被告孙某某分别向原告徐某某借款40000元、50000元，并分别出具借条，借条均书面约定月利率1%，借款期限一年。后被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款90000元，并支付该款自2014年8月31日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2320元，由�告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张迪玮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初200号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁雄锋，男，1992年3月18日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人梁雄锋犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人梁雄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日23时许，被告人梁雄锋饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁雄锋送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为242.6mg/100ml。
上述事实，被告人梁雄锋在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁雄锋在侦查阶段的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雄锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁雄锋送检血液样本的乙醇成分含量为242.6mg/100ml，应予严惩。被告人梁雄锋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁雄锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03516号
原告肖孟仙，女，1975年7月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告肖孟仙诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖孟仙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖孟仙申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖孟仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第961号
原告：夏竹林。
被告：何国庆。
原告夏竹林诉被告何国庆农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏竹林起诉称：1998年我地制定了30年不变的农村土地承包调整，原告和众村民一样承包了农田（集体土地承包合同为证，浙农企字第1527212），原告其中有一丘4分承包田，一直都由原告自己耕种，但在2010年被告趁原告外出打工不在家之机，非法霸占了原告的4分承包田，原告妻子据理力争，但一个弱女子怎能和一个蛮不讲理的手段极其粗暴的人相抗衡，气得神经失常，酿成疾病，瘫痪在床住院医治，花去医药费16万之多，至今生活不能自理。原告通过公安雅畈派出所和村委会要求停止侵害，返还本该属于原告的承包田，被告目无法纪，我行我素，拒不返还。现原告请求法院：1.判令被告停止侵害，返还被其霸占的承包田五年收入4400元；2.判令被告立即返还4分承包田；3.判令被告赔偿精神损失费一万元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告夏竹林及被告何国庆的当庭陈述，以及本院依法从雅畈派出所调取的笔录等证据，被告何国庆并未在涉案农地上栽种植物，并未对原告的权利造成侵害。何国庆并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏竹林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴冰沁
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执520号
申请执行人方国滨
被执行人栾海兴、张立峰
本院在执行申请执行人方国滨与被执行人栾海兴、张立峰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1797号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：李春桂。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告李春桂物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月八日
代书记员 林梦祥
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2193号
原告：南昌县新时代物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路***号*栋*单元。
注册号：360121210003186。
法定代表人：范十根，该公司总经理。
委托代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师。执业证号：13601201610401089。
委托代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。执业证号：13601201210458595。
被告：吴忠亮，男，1968年10月23日出生，汉族，住南昌县，
原告南昌县新时代物业管理有限公司（以下简称新时代物业公司）诉被告吴忠亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业的委托代理人杜铭到庭参加诉讼。被告吴忠亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2012年6月11日，被告与江西天龙实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县莲塘镇××单元××室的房屋一套，建筑面积86.34平米，合同附件五约定小区的物业服务由原告提供。2013年7月6日，原告与被告签订前期物业服务合同，合同约定小区内住宅类多层物业服务费按每月每平米0.68元收取，该收费标准经南昌县物价局批复许可。原告入驻小区后为小区提供了物业服务，但被告自2014年7月1日起至2017年6月1日（暂计）共拖欠物业费达2055元，期间原告多次催讨，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年7月1日至2017年6月1日物业管理费2055元并以此为基数按每日千分之五支付违约金617元（暂计算至2017年6月1日，并以此方式计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴忠亮未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告与江西天龙实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县莲塘镇××单元××室的房屋一套，建筑面积86.34平米，合同附件五约定小区的物业服务由原告提供。2013年7月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定小区内住宅类多层物业服务费按每月每平米0.68元收取，还约定了新时代物业公司的权利、义务等。协议第五条第4项关于违约责任约定若被告不按合同约定交纳物业费，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。被告每月应缴纳物业费58.71元，自2014年7月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月1日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2055元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：百合佳苑小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同等证据予以证实。
本院认为：被告吴忠亮与原告新时代物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年7月1日至2017年6月1日拖欠物业服务费2055元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日支付千分之五违约金的诉请，因协议中该违约条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告的支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠亮在本判决书生效后五日内支付原告南昌县新时代物业管理有限公司自2014年7月1日起至2017年6月1日止的物业服务费计人民币2055元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴忠亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄聪灵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初474号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张勇，男，1996年2月12日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，家住安龙县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王龙龙，男，1994年5月19日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，家住安龙县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王立，男，1987年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，农民，家住南昌市青云谱区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日依法变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张勇、王龙龙、王立犯介绍卖淫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖某、被告人张勇、王龙龙、王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月24日晚上，被告人张勇因喝酒无法驾驶汽车，遂让被告人王立帮忙驾驶汽车，并负责乘载被告人王龙龙前往慈溪市龙山镇速8宾馆等地发放招嫖小卡片。次日凌晨，陈某与杨某入住速8宾馆221房间后，通过被告人王龙龙所发放的小卡片上的电话号码招嫖，“红某”（另案处理）得知此情况后通知被告人张勇安排2名卖淫女前往。被告人张勇安排了卖淫女余某、何某1（2000年12月6日出生），三人一起乘坐被告人王立驾驶的车辆前往速8宾馆。在速8宾馆221房间，余某与杨某、何某1与陈某以280元的价格，分别发生性关系，后被民警当场查获。
被告人张勇、王龙龙、王立到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张勇、王龙龙、王立在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、何某1、杨某、陈某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、照片、通话记录、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇、王龙龙、王立结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人王龙龙、王立在共同犯罪中均起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张勇、王龙龙、王立到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。作案工具招嫖小卡片，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王龙龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人王立犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
四、作案工具招嫖小卡片二十五张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一七年四月六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2384号
原告：杜某某，城镇居民。
委托诉讼代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕宁，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被告：隋某某，农民。
委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告隋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人崔国文、吕宁，被告隋某某及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告银行存款44021.79元；2.要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月相识，被告未经原告同意分别于2015年11月24日、2015年12月3日、2015年12月13日、2016年3月9日、2016年5月4日取出原告银行卡存款共计44021.79元，原告对此并不知情，被告的行为致使原告的合法权益遭受损害。
隋某某辩称，一，原告诉称本案为财产损害赔偿纠纷理由不成立，被告收到原告所赠与的款项是基于双方系同居关系且该款项系用于被告清偿其前夫生前治病的债务，完全是原告的自愿行为，不存在财产损害一说；二，原告所诉称标的不属实，被告实际接受原告赠与的款项为42191.79元；三，原、被告以夫妻名义共同生活期间双方情投意合，时间长达一年半，最后的分手也并非是原、被告的原因，而是因原告妹妹的儿子结婚为送喜礼钱而产生分歧，原告的妹妹对被告极为不满，在其干涉下，原、被告结束了同居关系。但原告自分手之日，从未对其在同居期间赠与被告的款项提出异议，因此被告认为被告收到以上款项系原告的自愿赠与，不存在财产损害。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告隋某某自2014年10月相识后确立恋爱关系，双方曾经保持一段时间的同居关系。原、被告于2016年5月分手，结束同居关系。原告在原、被告同居期间，将其名下的两张银行卡交由被告保管，并告知被告银行卡密码。原告主张被告未经其同意，分多笔从被告名下的两张银行卡中取出人民币共计44021.79元，至今未还。现要求被告返还上述款项并支付自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。被告认可原告诉争的上述款项中的42021.79元（除2015年11月24日的2000元）系被告本人分多次从原告的两张银行卡中取走，但用于偿还其前夫生病所欠他人的债务，且主张该笔款项系经过原告同意，应属于原告对被告的赠与行为，因此不同意返还。庭审中，原告认可2015年11月24日的2000元系其本人从工商银行ATM机中取走。对被告主张的原告自愿为被告偿还其前夫生病所欠他人债务的事实，原告予以否认。被告亦未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡历史明细清单等在案为凭。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何个人、组织不得侵占或侵害。被告认可其从原告名下的两张银行卡中分多笔共计取出42021.79元，虽辩称其系经过原告同意取走涉诉款项且原告同意替其偿还其前夫生病所欠他人债务，但原告在庭审中均表示否认，被告也未提供相关证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此对于被告主张的上述待证事实，证据不足，本院不予认可。因此在本案中，被告所主张的原告主动赠与其涉诉款项用于支付被告欠付他人债务的事实，本院不予认可。因此原告要求被告返还银行存款42021.79元，于法有据，本院予以支持。另外，原告自认其本人于2015年11月24日的支取2000元存款，因此对其要求被告返还该笔款项的要求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付44021.79元自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告隋某某返还原告杜某某存款42021.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担25元，由被告负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执山执字第00574号
申请执行人邹政华，个体工商户。
被执行人竹山县宝来矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县竹坪乡店坪村。
法定代表人张益民，董事长。
本院在执行申请执行人邹政华与被执行人竹山县宝来矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人竹山县宝来矿业有限公司自2014年以来一直处于停产状态，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂竹山民初字第00692号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一五年四月三十日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00734号
原告陕西诚明混凝土有限公司，住所地兴平市西城街道办药市村西。
被告温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路55号。
本院在审理陕西诚明混凝土有限公司温州市东风建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西诚明混凝土有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告陕西诚明混凝土有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陕西诚明混凝土有限公司撤回起诉，本案继续审理。”）
陕西省兴平市人民法院
民事裁定书
（2015）兴民初字第00734号
原告陕西诚明混凝土有限公司，住所地陕西省兴平市西城区莽山路北段。组织机构代码证：59026096-0。
法定代表人来佩安，该公司董事长。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2栋105室。组织机构代码证：14532172。
法定代表人杨显丰，该公司总经理。
委托代理人金国群，男，该公司职工。
本院在审理原告陕西诚明混凝土有限公司与被告温州市东风建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西诚明混凝土有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西诚明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费27930元，全额退回原告陕西诚明混凝土有限公司。
审判员 马亚秋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琪
审判长 马亚秋
二〇一五年十一月三十日
书记员
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第275号
戴明奎申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动仲裁委员会作出的偃劳人仲调字（2014）第108号劳动仲裁书已发生法律效力。权利人戴明奎于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2014）第108号劳动仲裁书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一五年五月十五日
书记员 ：杨延鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第215-1号
申请执行人代建成。
被执行人李会林。
被执行人许家彬。
被执行人刘红英。
本院于2014年3月5日受理代建成申请执行李会林、许家彬、刘红英提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为89323.11元，执行费1240元。由于被执行人李会林、许家彬、刘红英拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人李会林、许家彬、刘红英所有的银行存款进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人代建成也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第215号执行案的本次执行程序。待被执行人李会林、许家彬、刘红英有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年四月八日
书记员 王庆元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9900号
原告：施泽江，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：李云芳，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告施泽江诉被告李云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序审理。原告施泽江申请查封被告李云芳所有的浙Ｇ×××××号帕纳美拉牌轿车，本院于2017年7月19日裁定予以查封。本院于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告施泽江的委托代理人吴璜杰、王智平到庭参加诉讼，被告李云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施泽江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25万元整及利息（自2017年2月5日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费人民币10000元整。
本院经审理认定：2017年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币25万元，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，载明：借款期限自本合同签订之日起至2017年2月15日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日原告通过现金方式向被告交付借款，被告出具收条一份。上述借款本息本金至今分文未付，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云芳于本判决生效后十日内归还原告施泽江借款25万元并支付利息（从2017年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但是不得超过年利率24%）。
二、被告李云芳于本判决生效后十日内支付原告施泽江为实现本案债权支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，保全费1894元，共计4606元，由被告李云芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐晓婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11996号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：毛时珍，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告毛时珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11996号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：毛时珍，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告毛时珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月二十一日代书记员 沈 锞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00054号
原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告杨志强，男，1970年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张建斌与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员程术杰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称，2014年10月29日，被告杨志强以资金周转为由向我借款人民币10，000元整，杨志强向我保证借用一段时间后一定归还，并亲笔写下借条，按下手印交予我。我本着帮助朋友度过难关的原则，给了杨志强一万元现金，并与其口头约定月利息为2%，定于2015年2月28日一次性归还借款，如未能按时还款，杨志强愿意支付利息给我。借款到期后，杨志强既未归还借款本金，亦未按约定支付利息，我曾多次要求杨志强履行义务，杨志强都置之不理，无奈之下，我提起诉讼请求法院依法判令被告杨志强立即偿付借款本金10，000元，并支付利息1，200元，本案诉讼费亦由杨志强承担。
被告杨志强未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年10月29日，被告杨志强以资金周转为由向原告张建斌借款人民币10，000元，并约定此款定于2015年2月28日一次性还清，杨志强向张建斌出具了借条。此后原告张建斌多次催要，但被告杨志强分文未付，为此原告张建斌起诉来院，提出前述诉求。
上述事实，有原告张建斌的陈述、被告杨志强出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷体现了公民之间的互助互信关系，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志强向原告张建斌借款人民币10，000元的事实清楚、证据确实充分，对原告张建斌要求被告杨志强偿还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张建斌要求被告杨志强支付利息的请求，因原、被告在借条中并未作出书面约定，张建斌虽声称双方有口头约定，但并未有其他证据佐证，对原告张建斌的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建斌借款本金10，000元；
驳回原告张建斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元减半收取，由被告杨志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费80元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一五年六月八日
书记员 喻 琼
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执395号
申请人徐家才，男，汉族。
被执行人赵海现，男，汉族。
徐家才诉赵海现民间借贷纠纷一案，被执行人应交罚金30万元，已执行19450元，剩余280550万元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年八月二十一日
书记员 郭广鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1298号
罪犯李辉，男，36岁（1980年8月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月5日作出（2011）朝刑初字第531号刑事判决，认定被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政�权利三年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中少刑终字第1864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2015年5月13日以（2015）一中刑减字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2016年10月12日提出对罪犯李辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李辉的改造及奖励情况，提出对李辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2020年7月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 海
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初668号
原告郝阳葳，男，生于1995年1月26日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人郝勇，系原告的父亲。
委托代理人曹仁志（特别授权），四川正量律师事务所律师。
被告郝冬梅，女，生于1972年8月24日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人郝志（特别授权），系被告郝冬梅的弟弟。
被告雅安市名山区蒙顶山镇槐树村第一农业合作社。
法定代表人郝绍锦，该社社长。
原告郝阳葳诉被告郝冬梅、雅安市名山区蒙顶山镇槐树村第一农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郝阳葳的委托代理人郝勇、曹仁志，被告郝冬梅的委托代理人郝志，被告雅安市名山区蒙顶山镇槐树村第一农业合作社的法定代表人郝绍锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝阳葳诉称:1996年二轮土地承包时，原告已经出生，是被告集体经济组织的成员。全家户籍人口有曾祖母郑某某、祖母江某某、父亲郝勇、母亲李某某、叔父郝某、姑母郝冬梅和原告共7人。因姑母郝冬梅已经出嫁到河南省，集体在调整土地时便让原告顶替了姑母第一轮承包的田地，原告家承包的土地还是原有的6份。1997年原告父母与祖母分家，祖母江某某划出三份承包地给原告家，并要求合作社将农税提留划分为两户，祖母名下三份（祖母江某某、曾祖母郑某某、叔父郝某），原告父亲郝勇名下三份（原告父亲郝勇、母亲李某某和原告）。之后，一直由原告父母承包经营这三份承包田地，承担三份粮税费。2014年政府征用了原告家和祖母家的承包田，每份承包田应分配49000元。然而，被告郝冬梅听说后，就回来要求分配征地补偿款，说她的户口一直没有迁出，应该有她的一份，即原告的那份承包田地应该属于她的。被告合作社便以双方存在争议为由，一直未支付原告应得的该份征地补偿款。请求人民法院依法判决被告雅安市名山区蒙顶山镇槐树村第一农业合作社支付原告应得征地补偿费49000元，并支付2015年1月至给付之日的资金利息（按年息6％计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、粮税费交售证五页，证明承包田地及缴纳粮税费的情况；
3、村社证明，证明原告家承包土地及征地补偿费情况；
4、调解意见书，证明调解情况。
被告郝冬梅辩称：被告郝冬梅虽然结婚在外地，但是户口没有迁走，被告郝冬梅的承包土地一直没有退过。关于原告的承包土地，1996年二轮承包时，集体是划过给原告的，因为原告的父母嫌划给他的土地不好，就没有要。分家是母亲在世时，郝勇和郝某两弟兄分家，一家三份承包地，郝冬梅结婚在外地、郝勇在外打工，都没有耕种，分家时的情况郝冬梅是清楚的。原、被告家的承包地在第一轮承包后就一直没有动过，被告郝冬梅的承包地分配款应当属于被告郝冬梅。
被告郝冬梅没有提交证据材料。
被告雅安市名山区蒙顶山镇槐树村第一农业合作社辩称：第一轮土地承包时，原、被告家除了郝某1是城镇人口外，其他6口人都承包有一份土地。1996年第二次调整承包土地时，集体划分过给原告，但是原告的父母接收没有接收就不是很清楚了。二轮调整土地后就30年不变，没有再动过。关于郝冬梅的这份土地，因为集体没有动过承包地，所以也就没有处理过。集体对于土地款的分配进行了公示，没有争议才付这个款。公示时，原、被告家6份土地公示在一个账户，因为他们家争议比较大，这份争议的土地款就没有发。每份是49000元，其中44000元有利息，5000元没有利息，集体只是办手续，钱是政府保管起在。49000元只是土地补偿款，不包含青苗费。
被告雅安市名山区蒙顶山镇槐树村第一农业合作社没有提交证据材料。
原告的爷爷即被告郝冬梅的父亲郝某1出庭作证证实：1983年划分土地时，有我的爱人、我的母亲和四个子女共6份承包地。其中一个女儿郝某2因参加工作离开集体，她的那份就给了原告之母李某某。1995年年底分家时，郝志、郝冬梅、我的妻子、还有我的母亲一个户头分得三份土地，原告和他父母一个户头也分得三份土地。1996年调整土地时郝阳葳已经出生，生产队另外划分了一份土地给他，因为地不好，还要交粮税，原告的父母就没有要。
经庭审质证，被告对原告的证据及郝某某的证言无异议；原告表示，原告的一份承包地是顶替郝冬梅的，集体没有另外划过给原告。本院认为，本案书面证据均来源合法、相互印证、能证明本案事实，本院均予以采信。对证人郝某某的证言结合全案作综合采信。
经审理查明：郝某1系城镇人口，其母郑某某、妻江某某、女儿郝某2、女儿郝冬梅、儿子郝勇、儿子郝某，都是蒙顶山镇槐树村第一农业合作社的成员。1983年第一轮土地承包时，郝某1一家除郝某1外的6人，都承包有一份土地。以后，郝勇娶妻李某某、郝某2参加工作农转非，郝某2的一份承包地就转给了李某某。1995年，郝冬梅与河南的丈夫结婚并生育子女，但其户口未迁出。1995年1月26日，郝勇夫妇生育原告郝阳葳，1995年年底，郝某某一大家人分家，原告郝阳葳与其父母为一家；其余人员为一家，每家分得三份承包地。原告一家三口在耕种其三份承包地期间，承担了三份承包地的粮、税、费等。1996年二轮土地承包时，集体对郝冬梅原承包的一份土地未作处理，曾另外划过一份承包地给原告，原告父母没有接收。此后，集体的承包地再未作过调整变动。2014年政府征用了蒙顶山镇槐树村第一农业合作社的土地，土地补偿款由政府统一保管。蒙顶山镇槐树村第一农业合作社的分配方案为每份承包地49000元，其中44000元有利息，5000元无利息。因原告郝阳葳与被告郝冬梅有争议，蒙顶山镇槐树村第一农业合作社遂没有办理领款手续。
本院认为：1983年第一轮土地承包时，郝某1之母郑某某、妻江某某、女儿郝某2和郝冬梅、儿子郝勇和郝某，均承包有一份土地。之后，郝勇娶妻李某某、郝某2农转非，郝某2的一份承包地转给了李某某。至此，郝勇夫妇与原告郝阳葳有承包地两份。1995年年底分家时，郑某某、江某某、郝冬梅、郝某4人均有承包地，但只分有三份；原告一家三口只有二人有承包地，但分得三份承包地。而在1996年二轮土地承包时，集体对郝冬梅的一份承包地没有作过变动，以后也再未调整变动。综上，原告郝阳葳一家虽然实际耕种了三份承包地，并承担了相应的粮、税、费，但是其中一份承包地应属于被告郝冬梅，被告郝冬梅虽与河南的丈夫结婚，但户口未迁出，仍系蒙顶山镇槐树村第一农业合作社集体经济组织的成员，承包地系农村人口赖以生存的基本生活资料，本案诉争的土地分配款应当由承包人郝冬梅享有。原告郝阳葳主张其顶替了被告郝冬梅承包经营了该份承包地，但缺乏充分的证据佐证，其诉讼主张本院依法不予支持。至于原告的父母代耕代种了被告郝冬梅的承包地，其权利义务关系，双方可另行主张。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝阳葳的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告郝阳葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年八月十五日
书记员 李瑞真
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00097号
申请执行人苏新锋，生于1976年11月27日，汉族，农民。
被执行人淳化县官庄镇皇城村委会
法定代表人李公安，系该村委会副主任。
委托代理人王煜，系该村委会书记。
苏新锋与淳化县官庄镇皇城村委会装饰装修合同纠纷一案，申请人苏新锋依据本院（2014）淳民初字第00754号民事调解书于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的为15000元，并承担案件受理费87.5元、执行费150元，案件在执行过程中，被执行人淳化县官庄镇皇城村委会无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00754号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第000023号
本院在执行申请执行人与被执行人廖明纠纷一案中查明，被执行人廖明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将廖明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00057号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姜某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日17时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由八里甸子镇柞木台子村10组驶往11组，当行至八里甸子镇柞木台子村11组路段越道路中心单实线左转弯时，与同方向薛某某驾驶的辽AH17**号大型普通客车相撞，造成姜某等受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人姜某静脉血中乙醇含量为358.2mg／100ml。案发后，被告人姜某于2014年9月9日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，证人薛某某的证言，沈佳（2014）酒检字第437号鉴定意见，勘验笔录，被告人姜某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金三千元（于判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
代理审判员 朱福忱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第189号
原告余某某，云南省文山市人，农村居民，家住文山市。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师。
被告晏某某,1983年10月20日，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告余某某与被告晏某某离婚后财产纠纷一案中，原告余某某以与被告晏某某已协商达成一致为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 王先志
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹晨梦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文平民初字第189号原告余某，女，1985年6月7日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师。被告晏某,男,1983年10月20日，傣族，云南省文山市人，初中文化，农村居民。本院在审理原告余某与被告晏某离婚后财产纠纷一案中，原告余某以与被告晏某已协商达成一致为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。审判员  王先志二〇一六年一月二十六日书记员  尹晨梦