wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执378号申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住北海市四川路。法定代表人：李维庆，董事长。被执行人：陈萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：陶英，女，1966年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李丽，女，1966年10月6日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：项威，男，1984年3月16日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：项载峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人陶英、李丽、陈萍、项威、项载峰借款合同纠纷一案中，经查发现：被执行人陶英名下有车号牌为桂Ｅ×××××悦达牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陶英名下的车号牌为桂Ｅ×××××悦达牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。责令被执行人将上述扣押、查封财产在本裁定书送达后五日内交由我院扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘      瑞审 判 员 曾强审判员周华春二〇一七年八月四日法官助理 李   筱   丽书 记 员 王   亚   男附：裁定书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9359号
上诉人（原审原告）：王晓明。
委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枫林置业有限公司。
法定代表人：赵长乐，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
上诉人王晓明因与被上诉人山东枫林置业有限公司（以下简称枫林公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王晓明上诉请求：1、改判枫林公司为王晓明办理涉案房屋房产证；2、改判枫林公司支付王晓明延期办理房产证违约金202470元；3、本案一、二审诉讼费由枫林公司承担。事实和理由：一审判决举证责任分配不当，认定事实不明，适用法律不正确。
枫林公司辩称，根据双方签订的商品房预售合同第14条约定，涉案房屋办理房地产权证的条件尚未成就。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
王晓明向一审法院起诉请求：1、枫林公司为王晓明办理青岛市李沧区台柳路XXX号XX号楼XXX户房屋的房产证；2、枫林公司支付王晓明延期办理房产证违约金202470元；3、本案诉讼费、保全费、送达费由枫林公司承担。
一审法院认定事实：王晓明、枫林公司签订青岛市商品房预售合同，约定由王晓明（乙方）向枫林公司（甲方）购买涉案房屋，根据暂测房屋建筑面积，房屋总价款为674900元。合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产交易中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。第十四条约定，在甲方取得房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后王晓明按照合同约定支付了全部房款。
涉案房屋现在尚未取得竣工验收备案证、尚未经青岛市房地产登记中心认定的部门实际测绘、枫林公司亦未取得房地产权属登记，双方未签署合同规定的《房屋交接书》。
一审法院认为，王晓明、枫林公司签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
本案的争议焦点为王晓明所主张的逾期办证违约金应适用双方所签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条约定还是适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条已经明确约定办理房产证的条件，该约定合法有效，并不违反法律、行政法规的强制性规定，并非王晓明所主张的约定不明。该约定属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之“特殊约定”情形，排除了该条款关于办理房屋权属证书期限和违约责任规定的适用。现枫林公司尚未取得房地产权属登记，双方未签署合同规定的《房屋交接书》，双方约定的办理房产证的条件尚未成就，对于王晓明要求枫林公司为其办理房产证的诉讼请求，不予支持。王晓明未举证证明枫林公司存在违反合同第十四条约定的情形，对于王晓明主张枫林公司承担逾期办证违约责任的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院判决：驳回王晓明的诉讼请求。案件受理费4337元、保全费1770元，由王晓明负担。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》为青岛市工商行政管理局与青岛市建设委员会共同制定的范本合同，且系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据该合同第十四条约定，在甲方（被上诉人）取得房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件；甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。经查，被上诉人尚未取得房地产权属登记证明，双方尚未签订《房屋交接书》，故双方约定的办理房地产权证的条件尚不具备。原审对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的理解与适用，并无不当，本院不再赘述。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4337元，由王晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2094号
原告：孙玲娟
被告：黄文娟
原告孙玲娟与被告黄文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲娟到庭参加诉讼，被告黄文娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲娟向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款50万元。事实和理由：2015年6月1日，被告以工程项目缺钱为由向原告借款50万元，并承诺于2015年8月15日归还全部借款。后原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，故诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条原件及银行转账记录一份。
被告黄文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告黄文娟向原告借款。同日，原告通过建行九江分行向被告黄文娟6214662030020008的账户转入资金50万元，被告黄文娟向原告出具借条一张，内容为“欠条本人黄文娟于2015年6月1日借到孙玲娟50万元人民币（500000），承诺于2015年8月15日之前归还所有欠款”。由于被告没有按时还款，原告诉至本院。
本院认为，原告向法庭提交的被告出具的《欠条》及转账凭证可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，虽然被告出具的是欠条，但双方实际形成的是借贷关系，被告应依法履行归还借款义务。被告未按照约定的还款期限向原告还款，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄文娟在本判决生效后十日内向原告孙玲娟返还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告黄文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 睿
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监177号
申诉人（申请执行人）：张以先，男，汉族，1959年11月6日出生。
申请执行人：宁安市房地产开发总公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇西大街24号。
被执行人：刘传勤，男，汉族，1949年9月13日出生。
被执行人：宁安市宏业建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
申诉人张以先不服牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）（2017）黑10执复34号执行裁定和宁安市人民法院（下称宁安法院）（2017）黑1084执异15号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人张以先、申请执行人宁安市房地产开发总公司申请执行被执行人刘传勤、宁安市宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月12日，宁安法院作出（2013）宁法执受字第1号之一执行裁定书，拍卖被执行人刘传勤所有的位于宁安市宁安镇原园丁楼供热站资产，并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞买人孙凌以79,530元竞得。2016年12月19日，宁安法院裁定被执行人刘传勤所有的位于宁安市宁安镇原园丁楼供热站废弃的锅炉房及锅炉资产（以评估报告为准）归孙凌所有。2017年3月16日，申请执行人张以先向宁安法院提出异议称：宁安法院拍卖未依法履行告知义务，拍卖程序违法，拍卖行为无效，请求撤销（2013）宁法执受字第1号之一执行裁定。
宁安法院查明，2012年5月21日，牡丹江中院作出（2010）牡民初字第18号民事判决，判令刘传勤返还宁安开发公司、张以先多给付工程款1,253,190.62元，宏业建筑公司对该款负连带给付责任。判后，刘传勤提出上诉。2012年10月6日，本院作出（2012）黑民终字第78号民事判决，判令刘传勤返还宁安开发公司、张以先多给付工程款1,055,784.62元，宏业建筑公司对该款负连带责任。该案进入执行程序后，2016年11月3日，张以先申请网上拍卖刘传勤所有的位于宁安市宁安镇原园丁楼供热站资产（废弃的锅炉房及锅炉）。2016年11月29日，宁安法院在淘宝网上依法发布公告，并决定于2016年12月15日10时至2016年12月16日10时止（延时除外），在宁安法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖刘传勤所有的位于宁安市宁安镇原园丁楼供热站资产（废弃的锅炉房及锅炉）。经司法网络拍卖后，案外人孙凌以79,530元（评估价）竞买成交。2016年12月19日，宁安法院作出(2013)宁法执受字第1号之一执行裁定书，裁定被执行人刘传勤所有的位于宁安市宁安镇原园丁楼供热站废弃的锅炉房及锅炉资产(以评估报告为准)归孙凌所有。宁安法院向张以先、孙凌送达了（2013）宁法执受字第1号之一执行裁定书。2017年2月22日，向买受人孙凌送达了拍卖成交确认书。2017年3月16日，申请执行人张以先以宁安法院拍卖未依法履行告知义务，拍卖程序违法，拍卖行为无效为由提出执行异议。
宁安法院认为，本案系根据申请执行人张以先申请，依法启动了拍卖程序，其理应知悉拍卖的相关信息，拍卖程序结束后，异议人张以先却以执行法院未以书面或其他形式履行告知义务，主张程序违法，没有法律根据。拍卖成交后，已向买受人孙凌、申请执行人张以先送达了拍卖标的归孙凌所有的执行裁定书，异议人张以先称其不知拍卖成交结果，没有事实和法律根据。异议人张以先以网络司法拍卖中的二个竞买人为同事关系，其中一人没有竞价为由主张拍卖程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条的规定，拍卖程序符合法律规定，故异议人张以先的该项异议理由不能成立。宁安法院裁定驳回了张以先的异议请求。
张以先对驳回异议裁定不服，向牡丹江中院申请复议称，其于2016年11月3日向宁安法院申请网上拍卖被执行人刘传勤所有的位于宁安市宁安镇原园丁楼供热站废弃锅炉房及锅炉资产。宁安法院于2016年12月15日10时至2016年12月16日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，并由案外人孙凌以79,530元买得。2016年12月19日，宁安法院作出（2013）宁法执受字第1号之一执行裁定书，裁定执行标的归孙凌所有。宁安法院在拍卖程序中违反法律规定：一是在拍卖前未通知复议申请人到场，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第14条：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，剥夺了复议申请人参与竞买的权利，损害了复议申请人的合法权益。二是宁安法院在拍卖成交后，不告知复议申请人拍卖成交结果。宁安法院于2016年12月19日即已作出（2013）宁法执受字第1号之一执行裁定书，但一直拒不送达给复议申请人，直至2017年3月12日，才向复议申请人送达该裁定。三是宁安市法院在执行程序中存在暗箱操作。在拍卖过程中，故意秘密进行不告知复议申请人，拍卖过程中实际只有孙凌一人参加，并由其顺利取得执行标的所有权，如此种种暗箱操作，损害复议申请人权利。请求撤销（2013）宁法执受字第1号之一执行裁定和（2017）黑1084执异15号执行裁定。
牡丹江中院查明的案件事实与宁安法院查明的事实基本一致。
牡丹江中院认为，结合复议申请人张以先的复议请求，本案争议的焦点是宁安法院在拍卖过程中是否程序违法，拍卖行为是否应予撤销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，明确规定了应予撤销拍卖的五种法定情形。从本案执行过程看，执行法院拍卖前依法在淘宝网司法拍卖网络平台发布了拍卖公告，公告了拍卖的时间、拍卖标的、展示看样、拍卖方式等相关事宜，拍卖成交后，向当事人、买受人送达了拍卖成交裁定，并不存在拍卖无效应予撤销的法定情节。关于复议申请人张以先提出拍卖前未通知其到场、拍卖成交后未及时送达的问题，执行法院虽然在拍卖程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不足以影响最终的拍卖结果。故复议申请人张以先的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回复议申请人张以先的复议申请，维持宁安法院（2017）黑1084执异15号执行裁定书。
张以先仍不服，又以同样理由向本院提出申诉，请求依法撤销（2017）黑10执复34号执行裁定和（2017）黑1084执异15号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据卷宗材料反映，本案系根据申请执行人张以先的申请，执行法院依法启动了拍卖程序，在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，并以媒体形式发布拍卖公告。《拍卖须知》的第二条明确规定，拍卖活动遵循“公开、公平、公正、诚实守信”的原则；第六条、第七条明确了优先购买权人和当事人的权利。执行法院以公开拍卖形式拍卖标的物，并以公告形式履行告知义务，竞买人参与竞买是平等竞买，竞买结果是公正的，不存在损害申请执行人利益的情形。张以先以执行法院未履行告知义务，主张撤销拍卖的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖情形，故申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回张以先的申诉请求。
审判长 吴继平
审判员 王欣厚
审判员 郑雪松
二〇一八年一月十七日
书记员 崔 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4090号
原告黄伟明，男，1975年11月25日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人颜飚（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。
被告章华云，女，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄伟明诉被告章华云民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条起诉，要求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息损失3000元（自2016年12月22日暂计至2017年5月22日，按月息2%计算，此后计至款项全部清偿之日）。2、被告支付律师代理费3000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告章华云未答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：黄伟明。
借款人：章华云。
借款本金：30000元。
借款日期：2016年12月22日至2017年1月21日。
借款利率：月息3%。
款项交付：原告黄伟明委托朱弘向章华云账户转账30000元。
违约责任：若未能按约还本付息，按照应付未付金额每日加收5‰的逾期违约金，承担出借人为实现债权所发生的全部费用（诉讼费、公告费、保全费、律师费）。
还款情况：未归还本息。
另查明，原告黄伟明为此次诉讼支付律师费人民币3000元。
本院认为，原告黄伟明与被告章华云之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告章华云未按约定期限返还借款本金及支付相应利息，故对原告主张要求被告章华云偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。案涉借款合同约定的月利率为3%，现原告按照月息2%主张利息损失，未超过法律规定的月利率标准，本院予以确认，但原告利息计算起算时间有误，应自借款次日即2016年12月23日起算。关于律师费损失，原告黄伟明已支付律师费人民币3000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告章华云承担，原告此诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
、被告章华云于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟明借款本金人民币30000元。
、被告章华云于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟明利息损失人民币3000元（利息以本金人民币30000元为基础、以月利率2%为标准、自2016年12月23日暂计至2017年5月22日，此后计至款项全部清偿之日）。
、被告章华云于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟明律师费人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄伟明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币700元，由被告章华云负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币650元，由被告章华云负担，被告章华云于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李晓斐
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初745号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐闪闪，男，1989年1月10日出生，汉族，高中肄业，方城县上花轿婚纱摄影店职工，户籍所在地河南省宁陵县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月7日被方城县公安局刑事拘留，于2017年7月7日被方城县公安局刑事拘留，于2017年7月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人徐闪闪犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人徐闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月1日23时50分许，被告人徐闪闪无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西沿方城县城关镇凤瑞路行驶至凤瑞路东延宇济一号小区路段时，与同向左转李某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、徐闪闪受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所：从送检的徐闪闪血液中检出乙醇成分，其含量为134.73mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，徐闪闪应付该起交通事故的主要责任，李某负次要责任。被告人徐闪闪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，事故发生后，被告人徐闪闪与被害人李某达成协议，被告人徐闪闪赔偿被害人李某经济损失4000元，被害人李某表示不再追究被告人徐闪闪的任何责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人徐闪闪的行为构成了危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人徐闪闪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、行政处罚决定书、发破案报告、前科查询证明、到案经过、情款说明、被告人徐闪闪的供述和辩解、被害人李某的陈述、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、扣押物品发还凭证、南阳市公安交通事故所血醇鉴定报告、交通事故协议书、收款条、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为,被告人徐闪闪在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为134.73mg/100ml。超出法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐闪闪无驾驶机动车辆，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人徐闪闪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐闪闪的犯罪事实、情节、认罪态度，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐闪闪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱 华
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终46号
上诉人(原审被告)：黄志文。
委托诉讼代理人:关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠玲。
委托诉讼代理人：刘玉申(系王惠玲之夫)。
上诉人黄志文因与被上诉人王惠玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王惠玲在一、二审庭审时陈述多处存在矛盾，致使本案《借贷款协议》签订的时间、地点、签订时有谁在场，案涉借款的交付时间和交付方式等事实查明不清，本案应追加借款人高有和刘明华为被告，更有利于查明发生的借款是一笔50,000元还是两笔50,000元，以及一审提供的两份《借贷款协议》签订时的相关情况。为查清案件客观事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1081号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人黄志文预交的二审案件受理费3,000元予以退回。
审判长 卜洪元
审判员 李疆鹰
审判员 董力源
二〇一八年二月九日
书记员 张滢鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初254号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人张某某，男，1973年4月9日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月4日涉嫌放火罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月17日禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
指定辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日19时许，被告人张某某在禄劝中屏镇中屏街喝酒后，想起妻子离家到昆明打工是自己的岳父母张某1夫妇挑唆所致，遂产生了报复岳父母的念头。张某某找到在中屏街开车载客的王某，谎称自己的摩托车没有油，停放在中屏镇XX村委会XX村自己的岳父家中，叫王某开车载其去骑摩托车。随后张某某和王某二人买了一只塑料桶到中屏“农机石油”加油站购买33元钱的汽油后，王某开车载着自己的妻子和张某某来到中屏镇XX村委会XX村球场处将车停下，王某步行送张某某到张某1家下方空地处后，张某某独自一人提着一塑料桶汽油来到张某1家大门口，将汽油倒在地上，用随身携带的打火机将汽油点燃。张某某准备逃离，被王某按住，民警到达现场后将张某某抓获。火灾致张某1家大门受损。由于张某1家在村子中部，周围均有其他村民住宅，张某某实施放火行为，有可能对他人的生命财产造成危害。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了汽油桶、提取笔录及提取照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明、证人王某等人证言、被害人张某1的陈述、被告人张某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某的放火行为，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑三年左右，并处罚金。
被告人张某某、辩护人张学军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对被告人张某某从轻处罚。
辩护人提出被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户籍证明、被告人张某某的正、侧面照片、抓获经过、被告人张某某的供述、被害人张某1的陈述、证人王某、张某4、张某2、张某3、李某、张某5的证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认照片、提取笔录、扣押决定书、清单、情况说明、现场辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某的放火行为，虽未造成严重后果，但足以危害不特定多数人的生命财产安全，其行为已触犯国家刑律，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
人民陪审员 刘杰军
人民陪审员 杨正军
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 赵 磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1861号
上诉人（原审被告）：魏先同，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人（原审被告）：孙井娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：魏峰，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人魏先同、孙井娥因与被上诉人魏峰健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏先同、孙井娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏先同、孙井娥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人魏先同、孙井娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 蓝 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初366号
原告：陈留朋。
被告：许旭忠。
原告陈留朋诉被告许旭忠加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日依法裁定将本案转为普通程序后，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费亦未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费394元，由原告负担。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 双
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3382-2号
原告徐月思,女,汉族，1967年7月28日出生住浙江省永康市。
委托代理人底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人李建华，执行董事。
委托代理人陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
原告徐月思与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司关于保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐月思向本院提出诉讼请求：1、要求被告义乌市金瑞投资有限公司对债务人浙江春风健身器材有限公司及朱紫键向原告借款本金及利息，在1000万元担保范围内承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《最高额保证合同》一份，约定被告为债务人朱紫键及浙江春风健身器材有限公司自2012年3月1日至2012年4月30日从原告处的借款，在最高额1000万范围内承担连带的担保责任。合同签订后原告于2012年3月17日至2012年4月9日期间对债务人共借款1000万元。借款到期后，债务人及被告均未按照合同约定归还原告借款。
本院认为，原告徐月思曾于2014年9月2日对被告义乌市金瑞投资有限公司以保证合同纠纷一案向义乌市人民法院提出起诉，因朱紫键涉嫌非法吸收公众存款犯罪，永康市公安局已立案侦查，义乌市人民法院裁定驳回原告徐月思的起诉。而朱紫键现尚未归案，永康市公安局对朱紫键涉嫌非法吸收公众存款犯罪尚在侦查过程中。现原告徐月思再次以同一事实提出起诉不符合相关法律规定，应依法驳回，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐月思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
审 判 员 金东波
人民陪审员 张永宣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 兵
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4580号
原告：杨玲，女，1977年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告:王擂，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：河南豪瑞斯木业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区金日路北侧、吉贞路东侧，统一社会信用代码914116280638133759。
法定代表人：张昆鹏，该公司经理。
原告杨玲与被告王擂、河南豪瑞斯木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1600000元及利息2464000元（自2015年9月计算至2017年11月以后的利息按约定另计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍，自2013年10月份开始到2015年间被告以经营需要为由，向原告借款累计2680000元，约定了利息，并承诺随要随还。同时向原告出具借条四份，落款为被告王擂、加盖河南豪瑞斯木业有限公司印章。部分借款是经第三人汇入被告账户，现原告急需用款，被告以种种理由予以拖延还款。
本院经审查认为，根据原告诉状上显示的被告王擂的地址，无法送达。现原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 焱
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1702号
原告：张项英，女，1960年6月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋清清，南京市六合区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：孔令诚，南京市六合区法律援助中心指派律师。
被告：南京宏都港湾娱乐休闲中心，住所地南京市六合区雄州镇商贸市场*幢*****号。
经营者：戴秋宁。
原告张项英与被告南京宏都港湾娱乐休闲中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张项英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的2018年2月份工资1050元。事实和理由：原告于2017年8月应聘到被告处从事服务员工作，双方未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告拖欠原告2月份的半个月工资未给付。
被告南京宏都港湾娱乐休闲中心未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月入职被告单位，从事服务员工作，月工资标准2100元。2018年3月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出宁六劳人仲不字[2018]第88号不予受理通知书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告应当按照约定给付原告工资。被告作为用人单位未到庭，也未向本庭提交证据证明原告的工资标准及工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。结合原告的陈述及其庭审提交的证据，原告要求被告支付拖欠的2018年2月份工资1050元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宏都港湾娱乐休闲中心于本判决生效之日起五日内向原告张项英给付拖欠的工资1050元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告南京宏都港湾娱乐休闲中心负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 赵红肖
二〇一八年五月九日
书记员 周 坤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初832号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人毛志伟，男，生于1970年9月26日，汉族，初中毕业，农民，住河南省长葛市。因涉嫌抢劫犯罪，2017年7月22日被禹州市公安局刑事拘留，2017年8月5被禹州市公安局逮捕，2017年9月9日被禹州市公安局监视居住，2017年10月12日经本院决定被监视居住。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人毛志伟犯抢劫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人毛志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2014年10月1日10时许，被告人毛志伟去到禹州市儿童医院西侧连某的美容美发店内，持刀威胁连某，欲劫取其财物未逞。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人毛志伟以暴力方法劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人毛志伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人毛志伟到案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人毛志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月1日10时许，被告人毛志伟去到禹州市儿童医院西侧连某的美容美发店内，持刀威胁连某，欲劫取其财物未逞。
上述事实，被告人毛志伟在庭审中供认不讳，并与户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、照片、被抢项链购买发票、在逃人员信息登记表，许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，禹州市价格认证中心价格鉴定结论书，证人彭某、苗某的证言，被害人连某的陈述，被告人毛志伟的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人毛志伟以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛志伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛志伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案被告人毛志伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年7月22日至2017年9月9日羁押期间，即自2017年11月24日起至2020年10月4日止。)
作案工具黑色小刀一把予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛丽娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初6号
原告：内江市房地产管理局。
法定代表人：严苏忠。
委托诉讼代理人：蒋宇翔，男，汉族。
被告：杨泽华，男，汉族。
本院在审理原告内江市房地产管理局与被告杨泽华房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告向彬于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市房地产管理局提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市房地产管理局撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 廖红秋
二〇一八年一月三日
书记员 张 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5108号
罪犯杨文东，男，1977年6月12日生，汉族，湖南省武冈市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）东中法刑一初字第264号刑事判决，认定被告人杨文东犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月8日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第3591号刑事裁定，依法裁定减刑二个月;2016年9月30日本院作出(2016)吉01刑2713号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨文东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年2月7日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2009年5月至2010年9月，被告人杨文东伙同蒋中正、段祥稳、周文武等人时分时合驾驶一辆粤SKW4**小轿车，在东莞市虎门镇实施盗窃、抢劫，并将赃物销售给被告人李俊畅。其中杨文东参与盗窃犯罪六宗，涉案金额人民币72470元，实施掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪一宗，涉案金额人民币141050元。段祥稳参与盗窃犯罪十宗，涉案金额人民币141050元，李俊畅实施掩饰隐瞒犯罪所得十一宗，涉案金额人民币147150元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币331.5元，狱内月均消费人民币7.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨文东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨文东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申131号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯久英。
再审申请人侯久英不服本院（2015）大立一民终字第258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯久英申请再审称：五十年代，我就被厂方考核批准进厂为在职正式工人，于1961年开始支农三年，本应在1965年回厂，但因文化大革命影响未回。1991年5月10日，中特补发［九一］20号文件下达，就应把支农人员收回厂，但厂矿领导人对此置之不理。我有证据证明我是支农的，不是精简下放的。我请求按正式工人办理退休，并补偿53年身心伤害费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，侯久英的起诉不属于人民法院受理的平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理、二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”适用法律正确，侯久英的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，侯久英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯久英的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1035号
原告：陈某某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：童某某。
被告：宁波市××××旅游客运有限公司。住所地：宁
波市××东路××号（6-9）（6-10）（东城百汇6-6）。
法定代表人：童某某。
原告陈某某与被告童某某、宁波市××××旅游客运有
限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理，
依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审理。因被告下落不明
，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年2
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的
委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告童某某、宁波市××××
旅游客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁
定，并予以执行。
原告陈某某起诉称：2008年6月4日，被告童某某向原告
借款35万元，约定于2008年9月3日前一次性还清，逾期违约金
为借款总额的日3‰。由被告宁波市××××旅游客运有限公
司提供连带责任保证。借款期满后，被告童某某未归还借款，被告宁波市××××旅游客运有限公司也没有承担保证责任。
请求判令被告童某某归还原告借款35万元，支付违约金4900元
（按日1‰暂从2008年9月3日计算至2008年9月16日，以后算至
实际付清日），被告宁波市××××旅游客运有限公司对上述
款项承担连带赔偿责任。
被告童某某、宁波市××××旅游客运有限公司未作答
辩，也未提供证据。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：1、童某某的身份证复印件及宁波市××××旅游客运有限
公司公司工商基本情况各一份，拟两被告的主体情况及童某某
是宁波市××××旅游客运有限公司股东等事实；2、2008年6
月4日童某某出具的借条（上面有宁波市××××旅游客运有
限公司等担保人盖章）一份，拟证明原告与被告童某某之间存
在借款关系及被告宁波市××××旅游客运有限公司对借款承
担连带保证责任的事实。上述证据经庭审出示，被告童某某、
宁波市××××旅游客运有限公司未到庭，放弃了质证权利。
另外，原告在法庭审理中陈述童某某借款后未还过款，宁波市
××××旅游客运有限公司等担保人也未履行过保证责任。本
院认为，原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联
性三个特征，这些证据与原告的陈述相互印证，能证明原告所
主张的事实，本院对上述证据的证明力及原告主张的事实予以
确认。
本院认定的事实与原告陈某某在起诉状中所主张的事实
一致。另查明：被告童某某是宁波市××××旅游客运有限公
司股东，其投资比例为90％，另一股东周某投资比例为10％。
本院认为，被告童某某与原告陈某某间存在借款关系，
被告童某某向原告借款后，应按时归还所借款项。被告童某某
未按约定期限归还借款，应向原告支付逾期利息，借条中约定
借款额每日3‰的违约金，实质就是逾期利息，原告要求按日1
‰支付违约金，该计算标准仍高于民间借贷受保护的最高利息
（即中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率的四倍），逾
期利息应按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率的四倍
计算，对超出部分，本院不予支持。被告宁波市××××旅游
客运有限公司作为担保人在借条上盖章，该行为系其为童善芳
向原告借款提供连带责任保证的真实意思表示，但据《中华人
民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际
控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”及《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第4条“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》的规
定，以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保的，
担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担
保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任”的规定，未经公
司股东会或股东大会决议，公司为其股东借款提供担保的行为
不具备法律效力，即该担保行为无效。本案被告童某某是宁波
市××××旅游客运有限公司的股东，又没有证据证明宁波市
××××旅游客运有限公司的担保行为已经该公司股东会或股
东大会决议，故宁波市××××旅游客运有限公司的担保无效。原告只是普通公民，不具备足够的法律知识，据现有证据不
能认定原告对担保合同无效存在知道或应当知道的情形，故原
告不存在过错，被告宁波市××××旅游客运有限公司应对原
告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第
一款、第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、被告童某某归还原告陈某某借款35万元，并自2008
年9月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同
期银行同类贷款利率的四倍向原告陈某某支付所欠借款的逾期
利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告童某某未按本判决指定的期间履行上述给付金
钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宁波市××××旅游客运有限公司对上述还款
承担连带赔偿责任。
本案受理费6624元，财产保全费2470元，公告费300元，
共计9394元，由被告童某某、宁波市××××旅游客运有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 张燕燕
代理审判员 水红东
二〇一〇年二月十一日
代书 记员 王沂丞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执509号
申请人：汉江集团丹江口地产有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝一路。统一社会信用代码：9142038118221658iq。
被执行人：李克智，男，生于1938年6月12日，汉族。
申请人汉江集团丹江口地产有限责任公司与被执行人李克智租赁合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初264号民事调解书，责令被执行人李克智向申请人汉江集团丹江口地产有限责任公司交还位于湖北省丹江口市园林路1248平方米的租赁场地。负担执行费50元，诉讼费40元，该案执行过程中申请人汉江集团丹江口地产有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执509号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7412号
原告:袁涛,男,1989年8月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县众兴镇迪卡妮珠宝店，住所地泗阳县众兴镇大润发*层****室。
经营者：温伟，男，1985年6月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告袁涛与被告泗阳县众兴镇迪卡妮珠宝店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告袁涛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁涛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告袁涛负担。
代理审判员 冯娥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王闯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终161号
上诉人（原审被告）:内蒙古冀中煤炭销售有限公司，住所地包头市石拐工业园区管委会办公楼。
法定代表人：武丽宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大连源鑫投资发展有限公司，住所地大连市西岗区海达北街91号10层。
法定代表人：于浩，该公司执行董事。
委托代理人：刘东，辽宁瀛秀律师�务所律师。
委托代理人：侯家妮，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连昌运燃料有限公司，住所地大连市沙河口区华北路216号。
法定代表人：王铁明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中润美嘉（大连）能源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路138号古耕大厦1402号。
法定代表人：刘震，该公司董事长。
委托代理人：卢贵凤，该公司员工。
上诉人内蒙古冀中煤炭销售有限公司因与被上诉人大连源鑫投资发展有限公司、大连昌运燃料有限公司、中润美嘉（大连）能源有限公司买卖合同�纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古冀中煤炭销售有限公司上诉称，《煤炭购销合同》约定管辖法院为甲方或乙方所在地人民法院，乙方即上诉人所在地包头市石拐区是合同的签订地、合同履行地，为便于查清案情、调取证据，本案应由包头市石拐区人民法院审理。请求撤销该裁定，将本案移送至包头市石拐区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，2014年2月25日上诉人与被上诉人大连源鑫投资发展有限公司签订了《煤炭购销合同》，其中第十二条第二款约定，”一切因执行本合同或本合同有关的争执，应由双方通过友好方式协商解决，如果不能解决，可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，为有效管辖约定条款。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于 晓 梅
审判员 邹 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 �艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2118号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔启超，现住山西省襄汾县。
被上诉人（原审原告）：刘红菊，现住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：支瑕，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振世，现住内蒙古包头市。
原审被告：临汾市宇丰出租有限公司。住所地：临汾市华康东路**号。
法定代表人：刘旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亢龙，系该公司员工。
原审被告：李苏芳。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称”保险公司”）与被上诉人刘红菊、李振世及原审被告临汾市宇丰出租有限公司（以下简称”宇丰公司”）、李苏芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人崔启超，被上诉人刘红菊委托诉讼代理人支暇，原审被告宇丰公司委托诉讼代理人亢龙，原审被告李苏芳到庭参加了诉讼。原审被告李振世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月17日15时40分，李振世驾驶×××号”大众”牌轿车由东向西行驶至临汾市尧都区鼓楼东大街如家酒店门前路段，停车开车门时，将同向在后行驶的刘红菊骑驶的爱之旅牌电动车撞倒，致刘红菊受伤，造成交通事故。事故发生后，刘红菊被送往临汾市第二人民医院住院诊疗，住院治疗13天，花费医疗费3781.31元。其中3000元住院费用系刘红菊在交警队领取的押金。本起事故刘红菊无责任，李振世负事故的全部责任。事故车辆×××在保险公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。事故车辆×××号实际车主为李苏芳，该车挂靠登记在宇丰公司名下，李振世系李苏芳雇佣的司机，发生交通事故时，李振世持有准驾车型为C1的有效驾驶证件。双方当事人争议的事实主要是刘红菊的损伤是否构成十级伤残。对此争议，刘红菊提供的证据是本案诉前经其委托，山西平阳司法鉴定中心作出的伤残程度司法鉴定意见书。保险公司质证认为，刘红菊单方委托，客观真实性无法认定，鉴定程序不合法，刘红菊不属于本案的侦查机关和审判机关，申请鉴定不符合程序规则。保险公司申请司法鉴定。一审法院经审核认为，保险公司申请重新鉴定提交的证据和依据不足以反驳山西平阳司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，保险公司申请重新鉴定一审法院不予准许。山西平阳司法鉴定中心具备鉴定资格、鉴定程序合法，所作鉴定意见依据充分，一审法院予以采信。刘红菊的损伤构成十级伤残。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。被告李振世负事故的全部责任，原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告李苏芳赔偿。关于原告的损失，一审法院依法确认如下：医疗费3781.31元，有原告提供的住院费票据及病历为证，一审法院予以认定。原告主张住院伙食补助费650元，一审法院予以认定。原告主张营养费1300元，一审法院酌情认定每天计算50元，计算住院期间13天，计650元.原告主张后续治疗费2000元，鉴于尚未实际发生，一审法院不予认定。原告主张误工费11000元，被告保险公司称，原告未提供工作单位营业执照的原件，且未提供劳动合同，对计算标准不予认可，根据原告提供的公司营业执照、请假条及工资发放记录，能形成证据链条，故一审法院对原告主张的误工费11000元予以认可。原告主张护理费1315元，符合法律规定，一审法院予以认定。原告主张精神抚慰金3000元过高，一审法院酌情认定2000元。原告主张残疾赔偿金49073.2元，一审法院予以支持。鉴定费1500元，一审法院予以认定。交通费616.7元，一审法院酌情认定300元。原告主张财产损害赔偿688元，考虑到原告的实际情况，一审法院予以认定。以上共计70957.51元。被告保险公司交强险限额内赔偿原告69457.51元。鉴定费1500元，诉讼费836.5元，由被告李苏芳承担。事故处理期间被告李苏芳垫付3000元，亦应返还。为了便于结算，被告保险公司赔偿原告68794.01元，被告保险公司代原告刘红菊返还被告李苏芳663.5元。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘红菊各项损失68794.01元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告刘红菊返还被告李苏芳663.5元。三驳回原告刘红菊的其他诉讼请求。案件受理费1673元，减半收取736.5元，由被告李苏芳承担。（上述计算中李苏芳已经向原告支付，判决后李苏芳不再履行承担义务）。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《司法鉴定程序通则》第十一条之规定：”司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。”，被上诉人刘红菊并不属于办案机关，因此，本案中鉴定程序不合法。请求撤销原判，改判上诉人在本次事故中共赔偿18884.31元（核减金额为52073.2元）；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘红菊答辩称：被上诉人刘红菊所委托的山西平阳司法鉴定机构是有资质的鉴定机构，鉴定程序也符合法律规定，所作出的鉴定结论是客观公正的；上诉人提出足以反驳该鉴定意见的依据，也不能证明该鉴定结论实体存在错误。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李振世未答辩。
原审被告宇丰公司表示无异议。
原审被告李苏芳表示无异议。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审开庭审理时，上诉人保险公司表示其对赔偿被上诉人刘红菊的项目中有异议的仅为残疾赔偿金，上诉状中的核减金额错误。上诉人保险公司也表示认可鉴定机构山西平阳司法鉴定中心具备相关的鉴定资质，除程序问题外，无其他证据对该鉴定意见予以反驳。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为：本案所涉鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据？上诉人保险公司认为该鉴定意见书系刘红菊单方申请，程序违法。被上诉人刘红菊认为上诉人保险公司无证据对该鉴定意见书予以反驳。本院认为，本案所涉鉴定意见书虽为被上诉人刘红菊个人所申请，但该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质，上诉人保险公司对此亦予以认可，但未提供相关证据对该鉴定意见书予以反驳，故一审法院认为山西平阳司法鉴定中心具备鉴定资格、鉴定程序合法，所作鉴定意见依据充分，并以此作为认定被上诉人刘红菊残疾赔偿金的相关依据并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十月十六日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2118号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启超，现住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：刘红菊，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：支瑕，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振世，现住内蒙古包头市。原审被告：临汾市宇丰出租有限公司。住所地：临汾市华康东路**号。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：亢龙，系该公司员工。原审被告：李苏芳。上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称”保险公司”）与被上诉人刘红菊、李振世及原审被告临汾市宇丰出租有限公司（以下简称”宇丰公司”）、李苏芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人崔启超，被上诉人刘红菊委托诉讼代理人支暇，原审被告宇丰公司委托诉讼代理人亢龙，原审被告李苏芳到庭参加了诉讼。原审被告李振世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年5月17日15时40分，李振世驾驶×××号”大众”牌轿车由东向西行驶至临汾市尧都区鼓楼东大街如家酒店门前路段，停车开车门时，将同向在后行驶的刘红菊骑驶的爱之旅牌电动车撞倒，致刘红菊受伤，造成交通事故。事故发生后，刘红菊被送往临汾市第二人民医院住院诊疗，住院治疗13天，花费医疗费3781.31元。其中3000元住院费用系刘红菊在交警队领取的押金。本起事故刘红菊无责任，李振世负事故的全部责任。事故车辆×××在保险公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。事故车辆×××号实际车主为李苏芳，该车挂靠登记在宇丰公司名下，李振世系李苏芳雇佣的司机，发生交通事故时，李振世持有准驾车型为C1的有效驾驶证件。双方当事人争议的事实主要是刘红菊的损伤是否构成十级伤残。对此争议，刘红菊提供的证据是本案诉前经其委托，山西平阳司法鉴定中心作出的伤残程度司法鉴定意见书。保险公司质证认为，刘红菊单方委托，客观真实性无法认定，鉴定程序不合法，刘红菊不属于本案的侦查机关和审判机关，申请鉴定不符合程序规则。保险公司申请司法鉴定。一审法院经审核认为，保险公司申请重新鉴定提交的证据和依据不足以反驳山西平阳司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，保险公司申请重新鉴定一审法院不予准许。山西平阳司法鉴定中心具备鉴定资格、鉴定程序合法，所作鉴定意见依据充分，一审法院予以采信。刘红菊的损伤构成十级伤残。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。被告李振世负事故的全部责任，原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告李苏芳赔偿。关于原告的损失，一审法院依法确认如下：医疗费3781.31元，有原告提供的住院费票据及病历为证，一审法院予以认定。原告主张住院伙食补助费650元，一审法院予以认定。原告主张营养费1300元，一审法院酌情认定每天计算50元，计算住院期间13天，计650元.原告主张后续治疗费2000元，鉴于尚未实际发生，一审法院不予认定。原告主张误工费11000元，被告保险公司称，原告未提供工作单位营业执照的原件，且未提供劳动合同，对计算标准不予认可，根据原告提供的公司营业执照、请假条及工资发放记录，能形成证据链条，故一审法院对原告主张的误工费11000元予以认可。原告主张护理费1315元，符合法律规定，一审法院予以认定。原告主张精神抚慰金3000元过高，一审法院酌情认定2000元。原告主张残疾赔偿金49073.2元，一审法院予以支持。鉴定费1500元，一审法院予以认定。交通费616.7元，一审法院酌情认定300元。原告主张财产损害赔偿688元，考虑到原告的实际情况，一审法院予以认定。以上共计70957.51元。被告保险公司交强险限额内赔偿原告69457.51元。鉴定费1500元，诉讼费836.5元，由被告李苏芳承担。事故处理期间被告李苏芳垫付3000元，亦应返还。为了便于结算，被告保险公司赔偿原告68794.01元，被告保险公司代原告刘红菊返还被告李苏芳663.5元。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘红菊各项损失68794.01元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告刘红菊返还被告李苏芳663.5元。三驳回原告刘红菊的其他诉讼请求。案件受理费1673元，减半收取736.5元，由被告李苏芳承担。（上述计算中李苏芳已经向原告支付，判决后李苏芳不再履行承担义务）。判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《司法鉴定程序通则》第十一条之规定：”司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。”，被上诉人刘红菊并不属于办案机关，因此，本案中鉴定程序不合法。请求撤销原判，改判上诉人在本次事故中共赔偿18884.31元（核减金额为52073.2元）；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘红菊答辩称：被上诉人刘红菊所委托的山西平阳司法鉴定机构是有资质的鉴定机构，鉴定程序也符合法律规定，所作出的鉴定结论是客观公正的；上诉人提出足以反驳该鉴定意见的依据，也不能证明该鉴定结论实体存在错误。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李振世未答辩。原审被告宇丰公司表示无异议。原审被告李苏芳表示无异议。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审开庭审理时，上诉人保险公司表示其对赔偿被上诉人刘红菊的项目中有异议的仅为残疾赔偿金，上诉状中的核减金额错误。上诉人保险公司也表示认可鉴定机构山西平阳司法鉴定中心具备相关的鉴定资质，除程序问题外，无其他证据对该鉴定意见予以反驳。以上系本案基本事实。本院认为，本案审理的焦点问题为：本案所涉鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据？上诉人保险公司认为该鉴定意见书系刘红菊单方申请，程序违法。被上诉人刘红菊认为上诉人保险公司无证据对该鉴定意见书予以反驳。本院认为，本案所涉鉴定意见书虽为被上诉人刘红菊个人所申请，但该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质，上诉人保险公司对此亦予以认可，但未提供相关证据对该鉴定意见书予以反驳，故一审法院认为山西平阳司法鉴定中心具备鉴定资格、鉴定程序合法，所作鉴定意见依据充分，并以此作为认定被上诉人刘红菊残疾赔偿金的相关依据并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十月十六日书记员贾惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初429号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1985年1月26日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西宜州市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被柳州市，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]441号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月20日12时许，被告人韦某驾驶一辆“飞鹰”牌两轮摩托车（车牌号：桂Ｂ×××××），到柳州市柳北区沙塘镇杨柳新区的一栋未完工的楼房内，趁无人注意之机，将被害人陆某1存放于此的121个“世亚”牌DN15/RQJ/PN16/9.5/铜质型燃气尖嘴阀盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，上述被盗的燃气尖嘴阀价值2117.5元。
2017年9月12日，被告人韦某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人陆某1的报案材料，相关的案件辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、货物销售单、广西柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第372号刑事判决书、归案经过、情况说明、被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及韦某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦某退赔经济损失人民币2117.5元给被害人陆某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十二月八日
书记员 冯云柳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1491号
原告:德州旭晶新能源有限公司。
法定代表人：张书强，经理。
被告：东阿县鑫鑫物流有限公司。
法定代表人：成庆海，经理。
原告德州旭晶新能源有限公司诉被告东阿县鑫鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被告方司机驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PJU**挂号货车运输的原告的光伏部件造成损坏，原告对此提起诉讼，本院于2017年8月18日立案，原告德州旭晶新能源有限公司以双方自行和解，再无其他争议为由，于2017年10月18日向本院提出对被告东阿县鑫鑫物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解要求撤回,有利于社会和谐稳定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告德州旭晶新能源有限公司撤回对被告东阿县鑫鑫物流有限公司的起诉。
案件受理费1850元减半收取1520元由原告德州旭晶新能源有限公司承担。
审判员 谈洪勤
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 跃
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执228号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
被执行人：王亚兰，女，住吉林省通榆县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与王亚兰借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 雷力革
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2823号
原告隋敏，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王晓军，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告隋敏诉被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告隋敏到庭参加诉讼，被告王晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋敏诉称，2010年8月22日，被告王晓军借原告陏敏人民币10000元，约定月息2分，还款期限为3个月，被告为原告出具了借据。欠款发生后，被告没有按期还款，原告多次向被告索要，被告以没有钱为由推拖不还。故起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告欠款10000元及利息16800元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓军未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月22日，被告王晓军从原告隋敏处借款人民币10000元，约定月息2分，还款期限为三个月。至2017年8月22日利息为16800元。此款至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等证据予以证实。
本院认为，原告隋敏持有借据能够证明被告王晓军借款的事实成立，被告王晓军应该偿还。对原告要求被告支付利息16800元的请求，未违反《《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓军于本判决发生法律效力后立即给付原告隋敏人民币10000元及利息16800元，合计26800元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告送达费560元，由被告王晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉惠
人民陪审员张彦丽
人民陪审员牡丹
二0一七年十一月二十八日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2823号原告隋敏，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王晓军，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告隋敏诉被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告隋敏到庭参加诉讼，被告王晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋敏诉称，2010年8月22日，被告王晓军借原告陏敏人民币10000元，约定月息2分，还款期限为3个月，被告为原告出具了借据。欠款发生后，被告没有按期还款，原告多次向被告索要，被告以没有钱为由推拖不还。故起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告欠款10000元及利息16800元，由被告承担本案的诉讼费用。被告王晓军未到庭答辩。经审理查明，2010年8月22日，被告王晓军从原告隋敏处借款人民币10000元，约定月息2分，还款期限为三个月。至2017年8月22日利息为16800元。此款至今未给付。上述事实，有原告提供的借据及陈述等证据予以证实。本院认为，原告隋敏持有借据能够证明被告王晓军借款的事实成立，被告王晓军应该偿还。对原告要求被告支付利息16800元的请求，未违反《《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓军于本判决发生法律效力后立即给付原告隋敏人民币10000元及利息16800元，合计26800元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告送达费560元，由被告王晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉惠人民陪审员张彦丽人民陪审员牡丹二0一七年十一月二十八日书记员苏友格
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1468号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：黄力陈，男，住七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄力陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院�请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执532号
被执行人曹兴乾，男，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人曹兴乾罚金执行一案，本院于2015年10月27日作出（2015）凌海刑初字第00213号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹兴乾暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执532号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6672号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西嬴弘律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某某合伙纠纷一案，原告赵某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费11339元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一七年十一月十日
书记员 吴娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第91号
申请执行人王浚峰，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2576号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款5万元。以5万元为基数，从2009年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；承担执行费650元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2009年8月1日起至实际履行之日止，由被执行人以本金5万元基数按我国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：杜继伍，该行行长。
委托诉讼代理人：彭涛，该行职员。
被告：王超，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。
被告：王艳霞，女，1970年12月9日出生，汉族，住珲春市。
被告：金承燮，男，1979年1月13日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国邮政银行珲春市支行”）与被告王超、王艳霞、金承燮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行珲春市支行的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王艳霞、金承燮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行珲春市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王超立即偿还借款本金12060.15元及截至2017年3月22日的利息2878.52元，并自2017年3月23日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求王艳霞、金承燮承担连带保证责任；3.要求王超、王艳霞、金承燮承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年1月9日，王超向我行借款15万元并签订小额贷款借款合同，约定借款期限至2016年1月9日，借款正常年利率15.30%，逾期年利率19.89%，还款方式为按月等额本息还款。王艳霞、金承燮为该笔借款提供连带责任保证，并与我行另行签订小额贷款保证合同，保证范围包含我行因实现债权和担保权利所产生的诉讼费及公告费。我行于借款当日将15万元发放到王超名下账户。王超仅按合同约定偿还部分借款本金及利息，截至2017年3月22日，尚欠借款本金12060.15元及利息2878.52元。
王超、王艳霞、金承燮逾期未进行答辩。
中国邮政银行珲春市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、贷款借据、还款流水详情、结清试算表，以此证明借款事实、保证情况及还款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，王超向中国邮政银行珲春市支行借款15万元并签订小额贷款借款合同，双方的借贷关系合法有效，截至2017年3月22日，王超尚欠借款本金12060.15元及利息2878.52元未偿还，故王超应按合同约定履行还款义务。王艳霞、金承燮为该笔借款提供连带责任保证，并签订小额贷款保证合同，约定保证范围包含中国邮政银行珲春市支行因实现债权和担保权利所产生的诉讼费及公告费，故中国邮政银行珲春市支行要求王艳霞、金承燮承担连带保证责任，并承担本案诉讼费及公告费的主张于法有据，本院予以支持。王艳霞、金承燮在承担保证责任后，有权向王超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王超于本判决生效后，立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金12060.15元及利息（截至2017年3月22日的利息为2878.52元，自2017年3月23日起按合同约定计算至还清时止）；
二、王艳霞、金承燮对上述第一项债务承担连带责任，并有权向王超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由王超、王艳霞、金承燮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马国宇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执524号
申请执行人彭秋英，女，汉族，住吉安县。
被执行人刘荆印，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭秋英与被执行人刘荆印民间借贷纠纷一案，被执行人刘荆印应支付113600元及迟延履行利息，并负担案件受理费1380元、执行费1604元，被执行人刘荆印至今未履行上述债务。经查明，被执行人刘荆印名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘荆印名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 晖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3406号
上诉人（原审被告）：王海龙，男，1972年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：季玉萍，女，1975年10月15日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：范新峰，男，1974年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：季大伟，男，1983年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：陈倩倩，女，1987年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住址同上。
本院审理过程中，上诉人王海龙、季玉萍于2018年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海龙、季玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人王海龙、季玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由上诉人王海龙、季玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 丽
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第84号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人毕雄，男，1973年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人毕雄偿还借款本金480000元及利息28000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毕雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金480000元、利息28000元，共计508000元，并承担申请费2960元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年五月六日
书记员 伍文毅
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执426号
申请执行人方灶盛，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人朱建生，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人方灶盛与被执行人朱建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）赣1130民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱建生的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为119784元，现已经执行到位0元，未执行到位119784元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执426号申请执行人方灶盛，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人朱建生，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人方灶盛与被执行人朱建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）赣1130民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱建生的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为119784元，现已经执行到位0元，未执行到位119784元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十一日书记员  危 彦
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初68号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王守太，男，1964年9月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学文化，职员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，2017年2月16日肥东县人民检察院决定对其取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王守太犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、胡红霞出庭支持公诉，被告人王守太到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：
2016年6月25日15时许，被告人王守太酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车，沿合马路由西向东行驶至肥东县境内的龙塘高速路桥附近时，撞到龙塘高速路桥桥墩，后被肥东县公安局交警大队民警查获。经检测，王守太当时血液中酒精含量为227.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人王守太经公安机关电话通知主动到肥东县公安局交警大队撮镇中队投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶信息、车辆信息、到案经过、血样提取表、前科查询、血样提取登记表、强制措施凭证等书证，证人聂某的证言、被告人王守太的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人王守太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王守太经公安机关电话通知到肥东县公安局交警大队撮镇中队接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王守太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异82号
案外人：刘尖永，男，1957年2月15日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘尖永提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘尖永以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘尖永撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘尖永撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初185号
原告：王建成，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告：郭德乐，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王建成与被告郭德乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托诉讼代理人张丽丽、被告郭德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月3日前多次向原告借款共计60000元，并保证举办完婚礼之后一次性还清，有被告与原告签订的欠条为证。被告举办完婚礼之后，原告向被告催要多次未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告郭德乐辩称，我借原告王建成60000元属实，暂时没有钱还给原告，要求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月，被告郭德乐以装修房子为由向原告王建成借款，2017年11月3日，经双方清算，被告郭德乐共计向原告王建成借款60000元，后被告郭德乐向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠王建成陆万元整郭德乐2017.11.3”。该欠款被告未偿还，原告于2018年1月4日诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭德乐向原告王建成借款共计60000元未偿还，有当事人陈述及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。对原告王建成要求被告郭德乐偿还借款60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭德乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建成借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告郭德乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟 浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初4392号
原告：万长伟，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住五常市。
原告：于庆国，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：苏金龙，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，五常市小山子镇双利村。
万长伟、于庆国与苏金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万长伟、于庆国到庭参加诉讼，被告苏金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万长伟、于庆国向本院提出诉讼请求：请求判令苏金龙给付万长伟、于庆国为其偿还的贷款本金50,000元，利息8,434.84元，本息合计58,434.84元及为其垫付的诉讼费、执行费2,040元，上述两项合计60,474元，及上述款项自2012年12月8日起至2017年4月19日利息17,417元(按同期银行贷款月息6厘计算)，并同时给付自2017年4月20日起至款项全部付清之日止。事实与理由：苏金龙于2011年4月1日与中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行签订了借款合同，苏金龙借款本金50,000元，贷款期限为一年，万长伟、于庆国作为保证人在借款合同上签字并约定承担连带责任保证，贷款到期后苏金龙没有履行还款义务，2012年4月10日邮政储蓄银行五常支行在五常市人民法院提起诉讼，请求判令万长伟、于庆国承担保证责任，偿还苏金龙所欠贷款，后万长伟、于庆国于2012年12月8日偿还了苏金龙所欠的贷款本金50,000元，利息8,434.84元，合计58,434.84元，同时支付了诉讼费、执行费2,040元，共为苏金龙支付了60,474元。
苏金龙未出庭亦未向本院提交书面答辩。
万长伟、于庆国为支持自己的诉讼请求依法向本院提交的证据如下：
证据一、原告万长伟、于庆国身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格。
证据二、2012年6月27日作出的（2012）五商初字第2092号五常市人民法院民事判决书。拟证明经法院判决由万长伟、于庆国等人对苏金龙的欠款负连带清偿责任，由万长伟、于庆国代苏金龙向邮储银行全额偿还借款本金50,000元，利息1,488.75元，合计51,488.75元（利息计算至2012年4月8日止），并同时给付至自2012年4月9日起至全部贷款付清之日止的利息。
证据三、2012年12月8日中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份。拟证明万长伟、于庆国代苏金龙向信用社全额偿还借款本金50,000元，利息8,434.84元，本息合计58,434.84元及诉讼费、执行费2,040元。
证据四、2012年12月8日中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份。拟证明苏金龙与中国邮政储蓄银行签订的230184111043591号借款合同约定的本金和利息，已于2012年12月8日结清。
本院认证意见为，原告举示的上述证据的来源合法，其内容客观、真实且与本案有关联性，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏金龙未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：苏金龙于2011年4月1日与中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行签订了借款合同，借款本金50,000元，贷款期限为一年，并由万长伟、于庆国作为保证人，2012年4月10日邮政储蓄银行五常市支行在五常市人民法院提起诉讼，请求由保证人承担保证责任，偿还苏金龙所欠贷款，后经法院执行万长伟、于庆国履行了保证义务，于2012年12月8日偿还了苏金龙所欠的贷款本金50,000元，利息8,434.84元，本息合计58,434.84元，同时支付了诉讼费及执行费2,040元，共为苏金龙支付了60,474元，现万长伟、于庆国请求苏金龙给付为其偿还的贷款本金50,000元，利息8,434.84元，本息合计58,434.84元，诉讼费、执行费2,040元，上述两项合计60,474.84元，及给付此款自2012年12月8日起至2017年4月19日利息17,417元(按同期银行贷款月息6厘计算)，并按该利率给付至款项全部付清之日止。
本院认为：万长伟、于庆国作为连带共同保证的保证人，依据生效的法律文书在主债权范围内向债权人中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行代为偿还了主债务人苏金龙的债务后，就所清偿的部分依法享有向主债务人苏金龙追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故保证人万长伟、于庆国就代偿的上述款项依法享有追偿的权利；苏金龙自2011年外出打工后下落不明，自2012年12月8日保证人承担了保证责任后，本案开始计算诉讼时效，但在诉讼时效期间的最后六个月内，万长伟、于庆国无法向苏金龙主张权利，故本案诉讼时效中止；苏金龙经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权利，且本案事实清楚，证据确实充分，故不影响本案的审理。综上，万长伟、于庆国请求苏金龙给付为其代偿的欠款本金50,000元，利息8,434.84元，本息合计58,434.84元，诉讼费、执行费2,040元，并给付上述款项60,474.84元的逾期给付利息60,474.84元×0.02%×1593天=17,126.24元（按照同期人民银行贷款利率年利率6.4%计算自2012年12月8日至2017年4月19日），并同时按照同期人民银行贷款利率给付自2017年4月20日起至款项全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏金龙给付万长伟、于庆国代偿的贷款本金50,000元，利息8,434.84元，本息合计58,434.84元，诉讼费、执行费2,040元，上述款项于本判决生效之日起五日内偿还；
二、苏金龙给万长伟、于庆国上述款项60,474.84元的利息17,126.24元（自2012年12月8日起至2017年4月19日）,上述款项于本判决生效之日起五日内偿还,并同时按照同期人民银行贷款利率给付自2017年4月20日起至款项全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,747元、公告费560元，由被告苏金龙负担，于本判决生效之日起五日内向原告万长伟、于庆国给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 威
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 李延玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李婉姝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10224号
原告：张习刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告暨委托诉讼代理人：游瑛，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告游瑛、张习刚诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告暨原告张习刚的委托诉讼代理人游瑛与被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游瑛、张习刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9000元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路XX号X-
X房屋，价款为474655元。被告于2015年11月28日交房，但是《不动产权证书》于2016年4月27日才办理下来。按合同约定，被告逾期190天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金9000元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，认可违约91天，但违约对原告没有造成损失,违约金计算标准过高，请求法院调减。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。
2013年5月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区滨江西路XX号X-X-
X房屋，房屋建筑面积为110.57平方米；总价款为474655元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款474655元。2015年11月28日，被告向原告交付了上述房屋。2016年4月27日，原告取得上述房屋的房地产权证书。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。本案中，被告于2015年11月28日将上述房屋实际交付原告，故被告至迟应于2016年1月26日申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2016年1月27日起至2016年4月26日止按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，共计8638.72元。被告认为合同约定的违约金过高，应予调减。本院认为，合同约定被告违约按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金未违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行，被告的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后3日内支付原告张习刚、游瑛逾期办理房屋产权证违约金8638.72元。
二、驳回原告张习刚、游瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十二月五日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1919号
申请执行人乌海市某公司。
被执行人史某某。
被执行人乌海市某公司。
本院在执行申请人乌海市某公司与被执行人史某某、乌海市某公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 高建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 磊