wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第904号
原告：宜兴市××纺织厂。住所地：江苏省××××号
。
代表人：孙某。
委托代理人：朱某、林某某。
被告：海宁××××纺织装饰有限公司。住所地：浙江
省××市××工业园区。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：胡某某。
原告宜兴市××纺织厂（以下简称润××纺织厂）与被
告海宁××××纺织装饰有限公司（以下简称捷达××公司）
合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由代理
审判员 汤秋静适用简易程序于2010年8月4日和9月19日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告委托代理人胡某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2009年6月和8月期间通过屹力陈某某
向原告购买棉纱，2009年8月被告出具欠条一份确认结欠原告
货款445081元。此款，被告至今未付。请求法院判令被告支付
原告货款445081元。
被告辩称：原告与被告间不存在棉纱的业务往来，原、
被告系分别与屹力的陈某某发生业务往来，被告同意将欠陈某某的款项直接给付原告才向原告出具了本案中的欠条；被告已
支付原告款项440000元。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
一、欠条1份。原告以此证明，至2009年8月12日止，被
告确认结欠原告货款445081元。
二、收条23份。原告以此证明，欠条上的款项系原告通
过屹力的陈某某与被告发生棉纱业务关系所产生。
被告质证意见：对二份证据的真实性没有异议；原、被
告间没有棉纱业务关系，被告只与屹力的陈某某发生棉纱业务
关系。
被告向法庭提供付款凭证5份，以此证明，被告已支付原
告款项共计440000元。
原告质证意见：440000元款项确认收到，但其中40000元
系在欠条出具前收到，不应计算在欠条的款项内。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的欠条真实合法，与原告主张的事实具有关联
性，本院予以认定，对被告结欠原告货款445081元的事实予以
确认；原告提供的收条，系反映原告与被告在2009年6月至8月
期间通过屹力的陈某某发生了棉纱业务往来；被告提供的付款
凭证，对付款时间为2009年9月11日、11月5日，2010年1月12
日、2月11日的四笔共400000元款项原告未提出异议，本院予
以认定；对其中40000元这笔款项，原告提出系在欠条出具前
支付的异议，被告亦未能提供证据证明系在欠条出具后支付，
故本院对该笔款项不予认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告润××纺织厂与被告捷达××公司在2009年6月至8
月期间通过陈某某发生业务往来。被告捷达××公司于2009年
8月12日向原告润××纺织厂出具欠条一份，确认结欠原告货
款445081元。此款，被告已支付400000元，至今尚欠45081元
未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告理
应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付款项45081元
的诉讼请求，理由充分，予以支持。原告的其余诉讼请求，缺
乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
一、被告海宁××××纺织装饰有限公司于本判决生效
之日起十日内给付原告宜兴市××纺织厂款项45081元。
二、驳回原告宜兴市××纺织厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半收取3988元，由原告宜兴市×
×纺织厂负担3584元，由被告海宁××××纺织装饰有限公司
负担404元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员汤秋静
二〇一〇年九月二十五日
书记员沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第960号
罪犯孙建峰，男，1977年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）通刑初字第93号刑事判决，以被告人孙建峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。刑期自2012年2月12日起至2025年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2014年12月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙建峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建峰的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月12日起至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2051号
原告庹某某。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告黄某某。
原告庹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告庹某某及其委托代理人徐冰到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庹某某诉称，原、被告经人介绍认识仅半年就于2011年10月19日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，在婚后一年中因为未生育孩子，2012年10月原、被告到医院检查身体后，原告发现被告已患有严重肾病多年，2012年12月被告被确诊为尿毒症，后由于换肾的事情引发矛盾，2013年4月原、被告发生激烈争吵后离家外出居住至今，双方已分居2年，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故原告诉至法院请求判令：原、被告双方离婚。
被告黄某某未到庭、未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识半年后于2011年10月19日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。因婚后一年中未生育孩子，2012年10月原、被告到医院检查身体后，原告发现被告已患有严重肾病多年，2012年12月被告被确诊为尿毒症，为此原、被告双方开始发生矛盾。2013年4月，因庹某某要求在房产证上加上自己的名字，未得到被告父母的同意，双方矛盾加剧，庹某某于同月离家与被告分居至今。在分居期间，被告黄某某去找过庹某某一次，但双方未能进行有效沟通。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份、大邑县王泗镇村民委员会及新筑路桥机械有限公司的证明各一份、原告方的陈述以及被告母亲的陈述在案为证。
本院认为，被告黄某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。原、被告经人介绍认识仅半年后就结婚，双方婚前感情基础薄弱，在婚后共同生活1年半后就产生矛盾而分居生活至今，双方婚后共同生活时间短且未建立起牢靠的夫妻感情。在被告生病期间，原告因家庭琐事与被告发生争吵确有不妥，应受到道德的谴责。在分居期间，被告黄某某亦未做出缓和夫妻矛盾的积极行动，而是听之任之，双方继续互不履行夫妻义务至今。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起牢靠的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务已满两年，其感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庹某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告庹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十二月二日
书记员 黄毅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6026号
原告魏淑琴，女，汉族，1955年9月7日出生，住四川省合江县合江镇丁家巷*号*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告魏淑琴诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏淑琴诉称，2004年11月25日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第723号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年12月1日至2024年11月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3142元，违约金455.88元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3142元及违约金455.88元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%-代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏淑琴与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏淑琴支付经营收入3142元及违约金455.88元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按733.33元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告魏淑琴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6026号
原告魏淑琴，女，汉族，1955年9月7日出生，住四川省合江县合江镇丁家巷*号*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告魏淑琴诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏淑琴诉称，2004年11月25日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第723号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年12月1日至2024年11月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3142元，违约金455.88元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3142元及违约金455.88元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%-代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏淑琴与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏淑琴支付经营收入3142元及违约金455.88元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按733.33元/月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告魏淑琴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2904号
原告王四川，男。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告王四川诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王四川撤回起诉。
案件受理费410元，由王四川承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00011号
异议人（申请执行人）何资国，男。
委托代理人喻超，湖北成和律师事务所律师。
被执行人襄樊市璞金房地产开发有限公司（下称璞金公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区丹江路*号。组织机构代码：73793338-2。
法定代表人胥娟，璞金公司经理。
委托代理人邱丹，湖北成和律师事务所律师。
被执行人胥娟，女。
被执行人张明照，男。
本院在执行由浙江省温州市中级人民法院委托执行的何资国与璞金公司、胥娟、张明照民间借贷纠纷一案中，2015年1月14日作出（2014）鄂襄阳中执字第00211-4号执行裁定，解除对被执行人璞金公司通过竞买方式取得的位位于襄阳市樊城区人民路399号房产（房产证号：襄房全字第002-000**号）的查封。何资国提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人何资国称，本案在执行中申请人系依法申请查封；张赢并没有取得商业宫房产的所有权，该房产属璞金公司通过竞拍方式取得应属璞金公司所有；张先宏申请执行璞金公司借款纠纷一案，张先宏与第三人张赢具有明显过错。（2014）鄂襄阳中执字第00211-4号执行裁定认定事实和适应法律错误。请求本院撤销该裁定。
本院查明，何资国与璞金公司、胥娟、张明照民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2014）浙温商初字第17号民事判决书已发生法律效力。判决的内容是：1.被告璞金公司于本判决生效后10日内偿还原告何资国借款本金4090万元及其利息（从2012年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告胥娟、张明照对被告璞金公司的上述债务承担连带偿还责任，被告胥娟、张明照承担保证责任后，有权向被告璞金公司追偿。因被告璞金公司没有按判决所确认内容履行义务，2014年8月19日何资国向浙江省温州市中级人民法院申请执行。
在执行过程中，2014年8月28日温州市中级法院作出（2014）浙温执民字第501号委托执行函，依法委托本院执行。本院受理委托执行后立案执行，于2014年9月28日作出（2014）鄂襄阳中执字第00211-1号执行裁定，查封（予查封）被执行人璞金公司或胥娟或张明照价值6630万元的财产或冻结、划拨、提取、扣留相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。2014年10月24日向湖北省襄阳市房产管理局送达（2014）鄂襄阳中执字第00211-1号协助执行通知书，查封位于襄阳市樊城区人民路399号房产（房产证号：襄房全字第002-000**号）。此后，发现该查封的房产已在另案执行中，当事人双方于2012年12月27日以“执行和解协议”的方式予以抵偿债务，并已按“执行和解协议”履行完毕。2015年1月14日本院作出（2014）鄂襄阳中执字第00211-4号执行裁定，解除了对位于襄阳市樊城区人民路399号房产（房产证号：襄房全字第002-000**号）的查封。何资国不服，向本院提出异议。
另查明，本院在执行另案（2010）襄中执字第00048号申请执行人张先宏与被执行人璞金公司借款合同纠纷一案中，张先宏与璞金公司于2010年7月6日达成执行和解协议。因璞金公司未按和解协议履行，经张先宏申请，本院于2011年10月27日查封了璞金公司以600万元价款竞拍取得的原中国农业银行股份有限公司襄樊市虹桥分理处位于襄阳市樊城区人民路399号房产（房产证号：襄房全字第002-000**号）。查封期间从2011年10月28日至2013年10月27日。期间张先宏与璞金公司于2012年1月13日又达成执行和解协议，此和解协议确认的内容璞金公司仍未按约定履行。2012年3月30日张先宏申请拍卖该查封的房产，2012年4月19日移交评估。此后，张先宏与璞金公司、第三人张赢于2012年12月27日又达成执行和解。执行和解协议中约定，璞金公司自愿将位于襄阳市樊城区人民路399号（原商业宫）的土地、房产抵偿所欠张先宏的全部债务2282.1208万元，双方并一致同意在和解协议签订后，将该房地产过户到双方指定的第三人张赢的名下。执行和解协议签订后，因该房地产系璞金公司于2004年9月29日在拍卖会上以600万元的价款从原产权所有人中国农业银行股份有限公司襄樊市虹桥分理处竞拍所得，其中因该宗土地涉及变更使用性质和欠缴有关费税问题，加之，后来襄阳市樊城区人民政府有意收储该宗土地等原因，过户手续一直没有完成，现仍在办理中。2014年11月8日张先宏、张赢共同向本院递交了该案的结案说明，进一步确认该案和解协议已履行完毕。
本院认为，本院在执行何资国与璞金公司、胥娟、张明照民间借贷纠纷一案中。何资国所提异议的理由虽然是针对执行中解除查封实施行为，但实际是针对解除查封的标的物（位于樊城区人民路399号房产）所有权归属争议问题。作为不动产法律规定是以在房地产管理部门登记为准，但本案解除查封的房地产权属登记一直在变更登记中，确认该房地产权属问题不是执行程序应解决的问题，应通过诉讼程序解决。本案解除查封的位于樊城区人民路399号房地产，从现有证据说明，该房地产在出让过程中竞拍买受人璞金公司已经付完全部价款并已占有该房产。在另案执行中，璞金公司作为被执行人与申请执行人张先宏又自愿将此房地产以“执行和解协议”的形式转让给了共同指定的第三人张赢，并已交付张赢实际占有、使用。张先宏、张赢同时也向本院说明“执行和解协议”已履行完毕。目前本案解除查封的樊城区人民路399号房地产（原“商业宫”）过户登记程序仍未完成。经本院审判委员会讨论认为，本院（2014）鄂襄阳中执字第00211-4号执行裁定中，认定樊城区人民路399号房地产（原“商业宫”）在本案查封前已经由第三人张赢实际占有使用和管理，符合客观事实。就第三人张赢来说，虽然过户登记还没有完成，但是璞金公司已把该房地产交付给其使用，且张赢和张先宏通过另案的执行已付了对价。没有办完过户手续是客观原因造成的。（2014）鄂襄阳中执字第00211-4号执行裁定解除对樊城区人民路399号房地产（原“商业宫”）的查封符合有关法律规定，异议人所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回何资国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年七月二日
书记员 龚 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8199号
原告：余杨飞，男，1989年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨波，男，1990年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：许银芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被告杨波的母亲。
原告余杨飞诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序,于2016年11月2日、11月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告余杨飞到庭参加诉讼；被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告余杨飞、被告杨波的委托代理人许银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杨飞起诉称：2014年10月14日，原、被告签订借款借据一份，约定被告杨波向原告余杨飞借款100000元，借款到期日为2015年5月31日，口头约定借款利息按银行利息计算。原告余杨飞依约向被告杨波交付借款100000元。借款到期后，被告杨波未归还利息及借款本金。故原告余杨飞起诉至法院，请求：1、判令被告杨波归还借款100000元，并支付应有的银行利息；2、判令被告杨波承担本案诉讼费。庭审中，原告余杨飞明确借款利息应按月利率20‰计算自2015年10月14日起至款项付清之日止。
原告余杨飞为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借据1份，以证明被告杨波向原告余杨飞借款100000元的事实。
2、借条3份，以证明被告杨波除本案件借款以外还欠原告余杨飞其他借款的事实。
被告杨波庭审答辩称：本案借款本金数额为50000元，当时出具的借条金额为100000元。本案借款已经全部还清，现金和转账都有，其有要求过原告余杨飞归还借条，但是原告余杨飞当时表示借条已经撕毁。
被告杨波为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
支付宝转账截图51份（打印件），以证明被告杨波已经还清本案件借款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告余杨飞提交的证据。证据1，被告杨波对借据的真实性没有异议，但是认为实际借款金额为50000元，而且已经还清。本院审查后认为，该证据真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，被告杨波对借条的真实性没有异议，但是认为该3份借条均不是出具给原告余杨飞的，当时这些借条是放在被告杨波车上的，因为车子被原告余杨飞开走了，所以借条也被原告余杨飞拿走了。本院审查后认为，该证据真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杨波提交的证据。原告余杨飞对证据的真实性没有异议，但是认为这些支付宝转账记录中有一部分显示的是其转账给被告杨波的，其中金额数上面显示是“实付金额”的是被告杨波转给原告余杨飞的钱，金额数上面显示的是“应付金额”的是原告余杨飞转账给被告杨波的钱。本院审查后认为，该组证据可证明原、被告之间存在频繁的款项往来的事实，但结合原告余杨飞提交的证据2，被告杨波仅凭其提交的证据并不能达到其已经归还本案借款的证明目的。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2014年10月14日，被告杨波向原告余杨飞借款100000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款归还期限为2015年5月31日。
庭审中，原告余杨飞自认，2014年11月14日，被告杨波现金支付其2000元；2015年1月2日支付宝支付6200元，其中2000元系支付偿还本案借款；2015年2月2日支付宝支付6000元，其中2000元用于偿还本案借款；2015年5月10日支付宝转账5500元，其中2000元系偿还本案借款；2015年7月2日支付宝转账500元、1500元，合计2000元系偿还本案借款；2015年8月13日支付宝转账850元、8月18日支付宝转账1000元，共计1850元、8月20日支付宝转账1000元其中200元系偿还本案借款。上述金额总计12050元。
2014年12月2日、2015年6月9日、2015年7月8日，被告杨波分别出具借条一份，载明因资金需要借到人民币200000元、20000元、40000元，如逾期归还的，借款人或者担保人需要承担债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。
另查明，原、被告之间除上述款项往来之外，支付宝账户还存有其他的款项往来。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一，本案实际借款金额的问题。本院认为，被告杨波向原告余杨飞借款人民币100000元的事实有被告杨波出具的借条以及原告余杨飞的庭审陈述为凭，本院予以认定。虽被告杨波庭审中陈述实际借款金额为50000元，但未提交证据证明，故该辩称意见，本院不予采信。
本案争议焦点之二，本案借款有无实际还清的问题。本院认为，原告余杨飞庭审中提交的2014年12月2日、2015年6月9日、2015年7月8日三份借条，虽未载明出借人，但因原告余杨飞系该三份借条的持有人，故在被告杨波未提交其他证据证明原告余杨飞非实际出借人的情况下，本院推定原告余杨飞系该三笔借款的实际出借人，因此本院认定原、被告之间存有其他的借贷关系。故虽被告杨波庭审中辩称，本案借款实际已经还清，且提供了支付宝转账明细，但因原告余杨飞庭审中有关除其自认的12050元外，其余支付宝的款项往来系用于偿还其他借款本金或利息的陈述具合理性，本院予以认定。故被告杨波庭审中有关本案借款已经还清的辩称，本院不予采信。
本案争议焦点之三，原告余杨飞庭审中自认的12050元系偿还借款本金还是利息的问题。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。虽原告余杨飞庭审中陈述双方之间系口头约定借款利息按月利率20‰计算，但是未提交证据予以佐证，且支付宝转账中有关其自认用于偿还本案借款利息的付款情况不具有连续性与规律性，故本院认定其自认的12050元系偿还本案借款本金。综上，被告杨波尚欠原告余杨飞借款本金87950元。因借条中明确约定借款归还期限，现被告杨波未按约归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告余杨飞主张按照月利率20‰支付利息的诉请，本院仅支持逾期利息部分，且计算标准本院调整为按照年利率6％计算。综上，原告余杨飞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二白零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波归还原告余杨飞借款人民币87950元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杨波支付原告余杨飞以87950元为基数按年利率6％计算自2015年10月14日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告余杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告余杨飞负担150.50元，由被告杨波负担999.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吕攀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第647号
原告：王玉英。
被告：毕研方。
原告王玉英与被告毕研方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英到庭参加了诉讼。被告毕研方经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年9月30日，被告向原告借款50000元，约定利率2分，被告亲笔书写了借据。经催要被告始终不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，具状呈请贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及其利息，本案的一切诉讼费等由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告毕研方向原告借款50000元，约定利息为2分，但未约定还款期限。被告毕研方向原告出具借条一份。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告毕研方向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告毕研方作为债务人，应当按照原告的请求及时归还借款。原告要求被告毕研方偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告毕研方经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告毕研方于本判决生效后三日内偿还原告王玉英借款50000元及利息（利息自2012年9月30日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告毕研方负担。原告已预交，被告在履行时增付1200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 田媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05598号
罪犯周水兵，男，1978年4月3日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年4月19日作出（2010）晋刑初字第552号刑事判决，以被告人周水兵犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。2010年6月15日案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉邢终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年9月12日本院裁定对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周水兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周水兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周水兵减去自裁定送达之日起至2014年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1562号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李焕强，男，1979年5月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地中山市。因犯抢劫罪于2002年4月26日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，因犯破坏电力设备罪于2007年5月17日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2088号起诉书指控被告人李焕强犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，李焕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月21日晚上8时许，被告人李焕强窜至中山市五桂山国联制衣厂，以人民币200元的价格向杨某基贩卖1包毒品时被预伏的公安人员当场抓获。公安人员当场从李焕强处缴获毒资人民币200元，从杨某基处缴获其向李焕强购买的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克）。归案后，李焕强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李焕强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李焕强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李焕强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李焕强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李焕强有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李焕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.39克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3502号
原告:六安市中奥汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxx。
法定代表人：甄某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称六安市中奥公司）与被告吴某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市中奥公司委托诉讼代理人王文会到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市中奥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除我公司与吴某某于2013年12月23日签订的委托管理车辆合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告所有的皖�×××××车辆签订一份委托管理车辆合同，约定委托期限自2013年12月23日至2018年12月22日，后被告拒不履行合同义务，不缴纳管理费用，特起诉至法院，望判如所请。
被告吴某某未予答辩。
本院认为，原告六安市中奥公司庭审中提供的《委托管理车辆合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告吴某某将其所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方不及时续保、不按时参加车辆年检，乙方有权解除与甲方挂靠关系。现原告持上述理由主张要求解除与被告的挂靠合同符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市中奥汽车运输有限责任公司与被告吴某某所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月十三日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3070号
原告：李焱霞，身份证住址：重庆市北碚区。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被告：广州优邦电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王者香。
委托代理人：张磊，该公司职员。
原告李焱霞以合同纠纷为由，于2016年3月15日向本院对被告提出诉讼。后本院将本案依法转为普通程序审理，并于2016年5月4日向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李焱霞自动撤诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 凌小凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1370号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1988年2月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1289号
指控事实
|
2014年8月22日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区王台镇台北路东侧时，与施某某停放在路边的重型半挂货车发生交通事故，致王某某受伤，两车损坏。经对被告人王某某抽取血样检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为249.5mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二个月至四个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
执行起算
|
刑期自2016年10月31日起至2017年2月28日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十月三十一日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1370号被告人基本情况姓名王某某出生日期1988年2月1日民族汉族 性别 男文化程度初中职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1289号 指控事实2014年8月22日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区王台镇台北路东侧时，与施某某停放在路边的重型半挂货车发生交通事故，致王某某受伤，两车损坏。经对被告人王某某抽取血样检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为249.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月至四个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。执行起算刑期自2016年10月31日起至2017年2月28日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十月三十一日书 记 员 杨 鸣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02187号
罪犯宋某，男，1983年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月16日作出（2013）镜刑初字第00250号刑事判决，以诈骗罪判处被告人宋某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付执行（刑期自2013年1月19日起至2016年1月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯宋某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2441号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海星鲨玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地江苏省。
被执行人：贾永立，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被执行人：陈娟，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32645号民事判决，在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,并支付执行费人民币24,060.28元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟存款人民币2,190,088.68元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2441号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海星鲨玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地江苏省。被执行人：贾永立，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人：陈娟，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32645号民事判决，在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,并支付执行费人民币24,060.28元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟存款人民币2,190,088.68元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初190号
原告：昆山市盈瑞传动机械有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路228号2号房。
法定代表人：张新生。
委托诉讼代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。
被告：广东澳德电子有限公司，住所地：惠州市水口街道龙湖31区。
法定代表人：童扬威。
本院在审理原告昆山市盈瑞传动机械有限公司诉被告广东澳德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市盈瑞传动机械有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市盈瑞传动机械有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市盈瑞传动机械有限公司撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取为280元（原告已预交），由原告昆山市盈瑞传动机械有限公司负担。
审判
审 判 员 唐作培
二〇一七年三月十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
湖南省长沙市望城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执852号
申请执行人刘灿，女，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村二十三村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村***组。
负责人张高。
申请执行人刘灿与被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村二十三村民小组所有权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1101号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村二十三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村二十三�民小组银行存款37220元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十九日
书记员 李 伟
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第94号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人蔡天益，男，生于1989年2月1日，汉族，福建省莆田市人，初中文化，原古蔺县永乐镇富强加油站职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月19日被莆田市第一看守所收押，2013年12月27日被古蔺县公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人蔡天益犯职务侵占罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人蔡天益到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，古蔺县永乐镇富强加油站系倪某某承包的个人独资企业。被告人蔡天益系该加油站职工，负责日常安全管理工作。2013年9月16日至10月1日期间，倪某某因回老家办事，委托蔡天益代为管理加油站。蔡天益将自己管理加油站期间所收的营业款共计380231元，用于购买彩票和个人消费，并于2013年10月2日携带余款潜逃。
2013年12月19日，蔡天益到福建省莆田市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡天益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时提出被告人蔡天益犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人蔡天益提出对指控的犯罪事实无异议，但提出因与其他合伙人存在矛盾才将营业款用于个人消费等辩解意见。
经审理查明，古蔺县永乐镇富强加油站系罗某某投资开办的个人独资企业。后倪某某及被告人蔡天益等人合伙承包经营古蔺县永乐镇富强加油站。同时倪某某具体负责管理该加油站，被告人蔡天益负责日常安全管理工作。2013年9月16日至10月1日期间，倪某某因回老家办事，委托蔡天益代为管理加油站。蔡天益将自己管理加油站期间所收的营业款共计380231元，用于购买彩票和个人消费，并于2013年10月2日携带余款潜逃。
2013年12月19日，蔡天益到福建省莆田市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡天益在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，报案材料，情况说明，营业执照，承包协议，收条，工资表，收支记录，抓获经过，临时寄押收押证明，在逃人员信息登记表，协助查询财产通知书，中国农业银行借记卡查询及合约信息查询结果单，户籍证明材料等；证人李某某、李某甲、张某某的证言；被害人倪某某、蔡某某的陈述；被告人蔡天益的供述；远程勘验工作记录，视频资料等证据证实。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡天益利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡天益案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人蔡天益犯罪的事实、情节，本院决定对被告人蔡天益从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡天益犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。
（被告人蔡天益的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡天益的刑期自2013年12月19日起至2018年12月18日止。被判处没收财产人民币10万元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4257号
罪犯林承志。现在江苏省常州监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月14日作出（2013）浦刑初字第4229号刑事判决，以被告人林承志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。因缓刑考验期内犯新罪，张家港市人民法院于2014年6月26日作出（2014）张刑初字第0244号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林承志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林承志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯林承志在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪和涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林承志的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年2月15日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元不变，罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第493号
申请执行人：刘颖
被执行人：唐山疯狂家族信息咨询有限公司
刘颖与唐山疯狂家族信息咨询有限公司合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年12月9日作出的（2015）南民初字第2534号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山疯狂家族信息咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘颖于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山疯狂家族信息咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山疯狂家族信息咨询有限公司有新的财产线索，申请执行人刘颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1996号
原告：于某，女，1988年9月10日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：倪某，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住平度市。
原告于某与被告倪某离婚纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 陈文善
二〇一七年四月一日
书记员 杜佳佳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保518号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：王志勇，男，1985年7月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志勇的存款4900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月十六日
书记员 呼伟娜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00408号
原告：汤玉桂，女，1975年8月19日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住安徽省含山县。
被告：俞勉，女，1980年6月29日出生，住安徽省含山县。
原告汤玉桂诉被告俞勉民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘倩倩独任审判，并于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告汤玉桂及其委托代理人李保国到庭参加了诉讼、被告俞勉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤玉桂诉称：被告因家庭经营水上船运需要，分十次向原告借款人民币共计165000元。原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权利，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款165000元；2、被告承担本案诉讼费用。
俞勉未答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系朋友，被告以经营需要为由，分别于2014年1月19日向原告借款10000元、2014年4月21日向原告借款30000元、2014年5月21日向原告借款15000元、2014年9月1日向原告借款20000元、2014年10月8日向原告借款20000元、2014年10月15日向原告借款20000元、2014年10月20日向原告借款10000元、2014年11月3日向原告借款10000元、2014年12月4日向原告借款10000元、2014年12月27日向原告借款20000元，共计165000元，并出具借条十张，借条中载明了借款金额和日期，但未明确还款期限。后原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条十份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应在合理的期限内还款。原告要求被告偿还十次借款共计165000元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞勉于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告汤玉桂的借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告俞勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘倩倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7102民初9号
原告：张军元，男，1989年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局阿克苏车务段职工，住新疆维吾尔自治区轮台县。
被告：杨作栋，男，1988年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告张军元诉被告杨作栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告张军元于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张军元已预交，予以退还。
代理审判员 祁云凯
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4874号
上诉人（原审原告）：石玥，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人石玥因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石玥上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向石玥违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于石玥的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
石玥向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除石玥外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，石玥居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现石玥以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回石玥的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,石玥以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现石玥个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回石玥的起诉，于法有据，处理并无不当。石玥的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，石玥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3455号
原告：张世怀，男，汉族，1968年6月5日出生，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘智标，河南仕起律师事务所律师，特别授权。
被告：徐伟超，男，汉族，1985年2月26日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告张世怀诉被告徐伟超买卖合同纠纷一案中，原告张世怀于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世怀撤回起诉。
本案受理费2022元，减半收取1011元，由原告张世怀负担。
代理审判员 李 培
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 焦靖杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3756号
申请执行人：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路17号。
法定代表人：杨秀泉，董事长。
被执行人：峰华控股集团有限公司。住所地：桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座906室。
法定代表人：李林国，董事长。
本院在执行申请执行人浙江凯达奔克起重设备有限公司与被执行人峰华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，桐庐县人民法院已经受理了被执行人峰华控股集团有限公司的破产申请，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待破产程序有结果后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾 艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异23号
异议人（案外人）黄宁宁，男，1980年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
申请执行人高岩，住长春市。
被执行人丛海，住四平市。
本院在执行申请执行人高岩与被执行人丛海买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）黄宁宁于2016年3月31日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）黄宁宁称，贵院（2016）吉0303执恢6-1号执行裁定书查封的被执行人丛海所有的保时捷凯宴车系我于2016年1月18日购买的，贵院对该车的查封、扣押侵害了买受人的合法权益，要求贵局撤回对该车的执行裁定。
本院审查查明：原告高岩因与被告丛海买卖合同纠纷，将被告丛海诉至本院，本院于2005年7月1日作出（2005）东民二初字第97号民事判决书，判决：“一、原告高岩与被告丛海于2004年2月14日签订的协议书无效。二、被告丛海返还原告高岩购车款10万元；给付修车费4297.50；给付养路费988.80元，共计105286.30元。三、驳回原告高岩要求被告赔偿损失5000元。”判决生效后，原告高岩申请执行。2016年3月25日申请人高岩申请查封、扣押丛海所有的号保时捷凯宴车,本院做出（2016）吉0303执恢6-1号执行裁定书，查封了被执行人丛海所有的号保时捷凯宴车车籍。现异议人（案外人）黄宁宁以该车系2016年1月18日购买，并实际使用至今，属于个人所有财产为由，向本院提出书面异议，要求本院撤回对该车的执行裁定，并提供2015年12月27日双方签订的《机动车交易合同书》一份和收条予以证实。
本院认为，本院根据已生效法律文书并经申请执行人高岩申请，裁定查封被执行人丛海所有的号保时捷凯宴车，并无不妥。关于异议人（案外人）黄宁宁提出其与被执行人丛海签订《机动车交易合同书》，并支付全部购车款，该车所有权纯属其个人私有，因涉及《机动车交易合同书》的效力认定问题，对该权利的合法性与真实性，执行程序无法认定，可通过民事诉讼程序审理确认,故对异议人（案外人）黄宁宁异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）黄宁宁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 王兴武
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年四月十四日
书记员 杨文龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民监字第7号
再审申请人（原审原告）：张友增，现住白城市。
被申请人（原审被告）：王福胤，现住辽阳市。
再审申请人张友增与被申请人王福胤建筑工程施工合同纠纷再审一案，本院于2004年6月28日作出的（2004）洮速民初字第221号民事调解书并已发生法律效力。再审申请人张友增于2015年7月8日向本院申请，请求依法对（2004）洮速民初字第221号民事调解书提起再审，撤销该调解并追加白城武圣房地产开发有限公司及白城市第一建筑工程总公司为本案被告，并承担支付工程价款的责任。本院依法另行组成合议庭进行合议审查，现已审查终结。
本院认为，张友增的再审申请应当在判决或裁定发生法律效力后六个月内提出。其再审申请已经超出六个月的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。故张友增要求再审申请已经不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张友增的再审申请。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 牟 啸
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初492号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某归。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕420号起诉书指控：2017年2月28日2时33分许，被告人许某归饮酒后驾驶机动车在本市罗湖区文锦北路田贝加油站路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为81.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某归的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某归在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人许某归的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某归犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审393号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：钱宝义，男，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕030号行政处罚决定。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2013年4月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村663.27平方米基本农田修建养殖棚，被执行人对上述事实认可。2016年5月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月14日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕030号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的663.27平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月28日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月十四日对被执行人钱宝义作出的米东国土资执罚〔2016〕030号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑 田
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更333号
罪犯石津，男，1989年1月13日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）巴中刑一初字第21号刑事判决，以被告人石津犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年6月16日裁定对罪犯石津无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日裁定对罪犯石津减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利7年；该院2015年8月7日裁定对罪犯石津减去一年七个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为石津在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯石津服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得8个表扬。
同时查明，该犯获得2015年度、2016年度监狱级积极改造分子，2016年度省级积极改造分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯石津服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节，酌情降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯石津减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2025年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1303号
原告：天长市昊天塑料制品有限公司，住所地天长市铜城镇车站北路28号，统一社会信用代码91341181661413283F（1-1）。
法定代表人：张德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市华伟电仪有限公司，住所地天长市石梁东路(农行开发楼12号门面)，统一社会信用代码9134118175853273XN。
法定代表人：王晓兵，该公司董事长。
原告天长市昊天塑料制品有限公司与被告天长市华伟电仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告天长市华伟电仪有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的；
（1）发回重审的；
（1）当事人一方人数众多的；
（1）适用审判监督程序的；
（1）涉及国家利益、社会公共利益的；
（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
（1）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1303号原告：天长市昊天塑料制品有限公司，住所地天长市铜城镇车站北路28号，统一社会信用代码91341181661413283F（1-1）。法定代表人：张德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：天长市华伟电仪有限公司，住所地天长市石梁东路(农行开发楼12号门面)，统一社会信用代码9134118175853273XN。法定代表人：王晓兵，该公司董事长。原告天长市昊天塑料制品有限公司与被告天长市华伟电仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天长市华伟电仪有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一七年七月十三日书 记 员  王庆和附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；（1）发回重审的；（1）当事人一方人数众多的；（1）适用审判监督程序的；（1）涉及国家利益、社会公共利益的；（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（1）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5618-1号
申请人：孙韶伟，男，1978年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙继升，男，1977年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人孙韶伟与被申请人孙继升股权转让纠纷一案，申请人孙韶伟于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙继升在莱州市星皓网络有限公司66.7%的股份(保全标的额30万元)，担保人中国大地财产保险有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙韶伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙继升在莱州市星皓网络有限公司66.7%的股份(保全标的额30万元)。冻结期间，被申请人孙继升不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人孙韶伟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十二日
书记员 宋瑞雪
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00316号
原告徐某某。
被告侯某某。
本院在审理徐某某诉侯某某离婚纠纷一案中，因双方已经在民政局协议离婚，故原告徐某某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予徐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 王 萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱小莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2553号
原告程某甲，农民。
被告李某，农民。
原告程某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子程某乙。原被告婚前见面少、了解不多，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常吵架。自2011年起，被告因与他人有不正当男女关系而离家出走，2013年12月被告回家住一周后再次出走，至今未归。至此，原被告夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，现原告请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子程某乙归原告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同债务依法分割。
被告李某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子程某乙。原被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常生气吵架。被告于2011年离家出走，2013年12月回家住一周后，再次离家出走，至今未归。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、婚生子程某乙常住人口登记卡复印件、丰县凤城镇街道办事处辰明社区居委会出具的证明、本院依法对被告父亲李宗民作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告婚前了解不够，婚后经常生气、吵架，感情一般。被告于2013年12月离家出走，至今没有和原告共同生活，也不与原告及家人联系。本院认为，原被告夫妻关系名存实亡，已经没有夫妻感情可言，应当认定夫妻感情破裂，判决原被告离婚。关于婚生子程某乙应由谁抚养的问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中，原告要求抚养孩子，因其子一直跟随原告生活，被告又下落不明，综合考虑原被告情况及子女权益，本院认为孩子由原告抚养为宜。原告不要求被告承担子女抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于财产情况。因被告未到庭，原告也没有提供充分证据证明，无法查清原被告的财产情况，本案不予处理，双方可另行主张权利。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告李某离婚。
婚生子程某乙由原告程某甲抚养。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
审 判 员 张 培
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李梦梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2553号
原告：陈某，
被告：王某，
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，婚前，原、被告缺乏感情基础，草率结婚，婚后，彼此性格差异很大，由于双方平时很少交流和沟通，经常为家庭生活琐事争吵，尤其是被告大男子主义严重，遇到不顺心的事就借机找茬生气，甚至还对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告双方结婚时时间短，彼此未建立起真正的夫妻感情，在处理家庭事务中，双方意见不一，矛盾剧烈，不能缓和，故起诉，请求判决原、被告离婚。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告离开被告在外居住。
以上事实，有原告陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告婚后不久，因家庭生活事宜酿成纠纷，虽双方关系紧张，原告离婚态度坚决，但其所陈述的离婚理由未举证予以证实，不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一五年八月六日
书记员 孙冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2553号
原告李春娣
被告赵蕾
本院在审理原告李春娣诉被告赵蕾保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李春娣撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马云霄
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审11号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：山东阳谷景阳冈电机有限公司。
法定代表人：王红敬。
地址：山东省聊城市阳谷县张秋镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局局于2017年1月9日向本院申请强制执行阳人社监罚字[2016]第12号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司拖欠吴庆虎、吴敬乐、纪清正、位庆昌、陈朋宾5名职工的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年3月17日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字[2016]第19号），到期没有改正。我单位于2016年5月13日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年11月14日向�执行人送达行政处罚催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：处罚款人民币壹万陆仟元整（16000.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司拖欠吴庆虎、吴敬乐、纪清正、位庆昌、陈朋宾5名职工的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年3月17日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字[2016]第19号），到期没有改正，申请执行人认为其行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定，依�《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，申请人于2016年5月13日作出阳人社监罚字[2016]第12号行政处罚决定，处罚内容为：处罚款人民币壹万陆仟元整（16000.00元），并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年11月14日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监罚字[2016]第12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚字[2016]第12号行政处罚决定。
二、被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司于2017年1月22日前将罚款16000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年一月十一日
书记员 秦广宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更752号
罪犯连岳洲，男，汉族，1973年10月17日出生于广东省潮阳市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年9月24日作出(2004)粤高法刑二终字第452号刑事判决，认定罪犯连岳洲犯伪造增值税发票、非法制造发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯连岳洲曾减刑四次共六年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯连岳洲在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯连岳洲符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯连岳洲在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯连岳洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连岳洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年12月21日起至2022年12月20日止）。减刑后的刑期至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第137号
罪犯张建华，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）内刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张建华犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担连带民事赔偿责任205690元。被告人未上诉。刑期自2009年7月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年2月3日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第16号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月3日起至2030年2月2日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年九个月。检察机关认为该犯犯罪后果严重、系主犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯犯罪后果严重、系主犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但未履行原判承担连带赔偿责任的经济损失205690元，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯犯罪后果严重、系主犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00739号
原告支某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区罗湖镇。
委托代理人李某某，江西利群律师事务所律师。
被告雷某某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告支某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告支某于2012年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告支某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年十一月一日
书记员 杨晓东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6569号
原告：冯小勇，男，1983年4月29日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：张猛，男，1968年3月23日出生，汉族，住黄骅市。
原告冯小勇与被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯小勇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小勇撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯小勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯小勇承担。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩明鑫