山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2163号
上诉人（原审被告）：李民主，男，1953年5月23日出生，汉族，现住安泽县。
委托代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史金萍，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，安泽县。
委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：马珂，山西中正平律师事务所律师。
上诉人李民主因与被上诉人史金萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李民主的委托代理人贾海龙，被上诉人史金萍及其委托代理人于海旺、马珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古县人民法院查明：2007年6月1日7时许，李民主驾驶晋XX**号桑塔纳轿车，由西向东行至309国道1070KM+200M弯道处会车时，将在路右边行走的史金萍和案外人季世梅撞倒，致史金萍、季世梅受伤，经安泽县公安局交警大队认定，李民主负事故全部责任，史金萍、季世梅无责任。史金萍于当日入住临汾市人民医院治疗192天。住院期间，医院曾下达病危通知书，出院诊断为：重度脑挫裂伤、颅底骨折、右锁骨骨折、左眼玻璃体混浊、左眼视神经挫伤。经史金萍委托，2015年12月14日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，史金萍肢体损伤致右上肢丧失功能31.8%，属九级伤残、头面部损伤致左眼低视力1级属十级伤残、头面部损伤致外伤性脑脊液鼻漏属十级伤残。史金萍住院治疗期间，李民主支付了医疗费，部分伙食费和护理费。
古县人民法院认为：李民主驾车将史金萍撞伤，负事故的全部责任，对史金萍的损失依法应予赔偿。李民主主张本案超过诉讼时效。临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1201号民事裁定书认为，安泽县人民法院以诉讼时效驳回史金萍的诉讼请求，与事实不符。现该裁定已经发生法律效力。李民主主张，损失计算应当以事故发生时的标准计算；史金萍认为，按照法律规定应当以法庭辩论终结时的上一年度的标准计算。史金萍的意见符合法律规定。该院予以采纳。史金萍因本次交通事故所遭受的损失有误工费，参照2015年山西省农林牧副渔业标准计算住院期间（192天）为21951元；2、残疾赔偿金，参照2015年山西省居民人均可支配收入17854元/年计算，一处九级伤残伤残系数20%、两处十级伤残增加伤残系数各2%，计85699.2元；3、护理费用在史金萍住院期间李民主支付史金萍2007年6月14日至同年7月31日雇佣费用3800元；参照2015年度山西省服务业平均工资36933元/年计算，史金萍住院李民主未雇佣护工的期间的护理费为14773元。4、精神损害赔偿金，史金萍主张30000元，李民主认为过高，结合本案实际情况，该院酌情支持15000元。5、司法鉴定费用1500元。6、交通及住宿费用2000元，史金萍主张其长期在外地住院治疗，本人及护理人员产生的交通及住宿费用，李民主应予赔偿。该院认为史金萍该项主张属合理必要支出，其支出客观存在，应予支持。以上共计140923.2元。李民主在史金萍住院期间支付医疗费78863.49元、护理费3800元、饭费800元、现金4820元；原审法院在计算护理费时，已将李民主已经支付部分予以扣除；史金萍认可上述款项，称因李民主已经支付上述款项，所以史金萍起诉时没有请求医疗费、住院伙食补助费、营养费。对此原审法院没有异议。据此原审法院作出（2017）晋1025民初212号民事判决：被告李民主于本判决生效之日起十日内支付原告史金萍赔偿款140923.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，由被告李民主负担。
李民主不服（2017）晋1025民初212号民事判决，向本院提起上诉称：1、本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。依据法律规定，本案诉讼时效为一年。史金萍于2007年6月1日入院伤情确诊之日或2007年12月10日出院时其伤情完全确诊之日起算诉讼时效至诉讼之日已达8年时间，早已超过诉讼时效，且未就诉讼时效提供有效证据证明中断情形。其证人郑富锁与史金萍系亲属利害关系。根据《民事诉讼证据若干规定》第六十九条，不能作为证据使用。另外，史金萍主张的多年上访，仅属其一面之词，没有证据证明。同时其称省长批复是否存在与本案无关。上述情形也不符合诉讼时效中断的情形。2、本案所涉鉴定已超过法定期间，不能作为定案依据。该鉴定是在时隔八年之后所作，早已超过治疗终结的六个月时间。该鉴定的委托主体及程序均不合法，并且所鉴定的伤情，并不能反映出系八年前交通事故所致。该鉴定结论不具有排他性。鉴定结论缺乏客观、科学、真实性，不应予以认定。3、李民主实际已支出医疗费、护理费等8万余元。史金萍于2007年6月受伤，其却拖延8年后诉讼，并以2015年的赔偿标准主张误工费、伤残护理等有失公平。对于史金萍主张的交通费、住宿费与法无据。请求法院驳回史金萍的起诉。
史金萍辩称：1、本案的诉讼时效问题已由临汾中院（2016）晋10民终1201号民事裁定书作出认定，现已生效。2、本案所依据的司法意见书符合法律规定，李民主称道路交通事故受伤人员终结时间规定为6个月，这并不是禁止性规定，史金萍住院192天，医院下达数次病危通知书，出院诊断为重度脑挫裂伤、颅底骨折、右锁骨骨折、左眼玻璃体混浊、左眼视神经挫伤。并因此次交通事故产生了多种病发症。这是本案事实，也是司法鉴定意见书所依据的事实。司法鉴定认定的一处九级伤残、二处十级伤残是客观的。根据民诉法证据规定的第28条，当事人可以自行委托鉴定。3、原审法院认定的赔偿数额合理合法。经交警部门认定，李民主对本次交通事故负全部责任。李民主作为肇事者，其一直不履行赔偿义务。史金萍多年来经历巨大痛苦，因伤情严重形成脑疝，脑脊液从鼻腔中流出，因脑挫裂伤而遗留严重的头疼、头晕，严重影响史金萍的日常生活。原判认定交通费及住宿费2000元合理合法。史金萍的丈夫多年来为主张赔偿而付出大量交通、住宿费用应得到支持。请二审法院维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为，1、本案的诉讼时效问题。2、关于鉴定问题。3、原判认定的赔偿数额是否正确。2007年6月1日7时许，李民主驾驶桑塔纳轿车与史金萍、季世梅发生交通事故，交警部门认定李民主负事故全部责任。李民主对于史金萍的损失应予赔偿。对于时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，事故发生后史金萍持续治疗，且住院后，医院曾下达病危通知书，证实其受伤较重。在此情况下，史金萍在出院后多年中，史金萍丈夫代替其持续、不间断通过找李民主本人协商，交警部门的调解以及向有关部门申诉、上访，在持续主张自己的权利。诉讼时效因其丈夫代替史金萍不间断主张权利而中断。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。对于史金萍提供的鉴定结论，李民主虽提出异议，但并未提供相应证据反驳该鉴定结论，故对于李民主的该项上诉主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原审法院按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算史金萍的各项损失符合法律规定，应予采纳。对于李民主二审中申请向安泽县公安局调取史金萍的证人郑富锁涉嫌伪造证据罪案的相关证据材料，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3119元，由上诉人李民主承担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年十一月六日
书记员张文涛