.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3975号原告：陈丽媛，女，1986年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1984年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。被告：塔斯仁扎布，男，1981年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告陈丽媛与被告陈玉红、塔斯仁扎布民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽媛及其委托诉讼代理人宋洁瑜，被告陈玉红的委托诉讼代理人刘兴亮到庭参加诉讼；被告塔斯仁扎布经传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告借款本金420000.00元，月利率按2%计算至借款还清之日止，至2017年8月7日利息为314200.00元（其中90000.00元自2014年5月22日至2017年8月7日利息为70200元;100000.00元自2013年11月13日至2017年8月7日利息为90000.00元；100000.00元自2015年2月26日至2017年8月7日利息60000.00元；100000.00元自2014年5月17日至2017年8月7日利息为78000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告陈玉红系姐妹关系，二被告系夫妻关系。被告陈玉红因急需用款分别向原告借款420000.00元人民币，并约定借款利息为月利率3%计息，还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拖欠至今。为维护合法权益，原告诉至法院。被告陈玉红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的借款数额不实，所欠金额，已经通过银行或现金方式陆续偿还原告，剩余未偿还部分已经超过诉讼时效，不应再偿还。被告塔斯仁扎布未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告分别提交2013年9月17日被告陈玉红签写100000.00元借据一枚，约定”利息为叁分，期限为2013年9月17日至2014年5月17日，利息已付清。”；2013年11月13日签写100000.00元欠条一枚，约定”借款半年，借息叁分，还款日期2014年5月13日之前还”；2014年5月22日签写90000.00元欠条一枚，约定”借款1年，借息贰分，未付。还款日期2014年5月22日--2015年5月22日”；2015年2月26日签写借条一枚，约定”利息叁分，未付”；另提交2013年5月27日金额为20000.00元，收款人为被告陈玉红的中国银行客户存款回单一枚；另提交2013年5月30日金额分别为5000.00元，收款人为被告陈玉红的中国工商银行汇款凭证两枚。被告陈玉红对原告提交的上述欠条、借条、借据中本人签字认可，但对2013年9月17日的借据内容提出异议，认为借据有阴湿部分，字迹模糊出现两种笔迹，无法证明借款金额和事实，而被告陈玉红没有提出申请司法鉴定。本院经审查认为，被告陈玉红对原告陈丽媛提交的欠条、借条、借据中本人签字认可，借据阴湿部位仍可辨别清楚字迹内容，虽有两种不同笔迹，但借据内容没受影响，故对原告提交的上述欠条、借条、借据及银行凭证回单的真实性，本院予以认定；但2013年9月17日借据借款金额，应以相同日期原告提交的内蒙古农村信用社（回单）76000.00元认定，即被告陈玉红实际通过内蒙古农村信用社得到原告借款汇款76000.00元。被告陈玉红认为原告所述借款已超过追诉时效，原告即提交网络微信聊天记录、短信及电话录音等相关证据，能够证明原告一直在催要借款的事实，故对其佐证效力，本院予以确认。被告陈玉红提交反驳证据中国建设银行交易明细清单中关于原告陈丽媛收款记载，原告陈丽媛自认收到陈玉红转交替被告陈玉红偿还案外人陈作芳债权120000.00元的事实，本院予以认定；陈丽媛之父陈某收款记载与陈丽媛收款无直接关联，本院不予认定。对案外人陈某芳当庭证词证明已收到陈丽媛替被告陈玉红转交120000.00元债权收款的事实，本院予以确认。被告陈玉红提交（2015）乌民初字第3879号民事调解书一份，此证据只能证明原告和被告陈玉红曾与案外人陈作芳在本院办理过本案之外的民间借贷纠纷，与本案没有直接关联，故对其就本案相关债务偿付等事项的证明效力，本院不予认定。本院认为，本案债权债务关系明确，被告陈玉红、塔斯仁扎布借款事实清楚。2013年9月17日100000.00元借据借款，被告陈玉红实际得到汇款76000.00元，原告提前扣除利息及约定”3分”利率之行为，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈玉红提出已偿付原告借款的反驳主张，原告已将另一案转偿款120000.00元转交给案外人陈作芳，与本案无关。被告提出借款已超过诉讼时效的反驳主张，因证据不足，本院不予支持。对原告的合理诉求，本院应依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉红、塔斯仁扎布偿还陈丽媛借款396000.00元；并偿付以本金76000.00元按月利率2%计算从2013年9月17日起至本金付清之日止，以本金100000.00元按月利率2%计算从2013年11月13日起至本金付清之日止，以本金90000.00元按月利率2%计算从2014年5月22日起至本金付清之日止，以本金100000.00元按月利率2%计算从2015年2月26日起至本金付清之日止的利息。二、驳回原告陈丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10982.00元，由被告陈玉红、塔斯仁扎布负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长董力二〇一七年十一月三十日书记员吴忠宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1{文书日期}书记员吴忠宇