wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4211号
原告：钱巧斯，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：朱会兰（系朱亚中姐姐），住安徽省无为县无城镇天王庙巷无为县医院宿舍3幢405室
被告：巩国防，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告钱巧斯与被告朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱巧斯、被告朱亚中委托诉讼代理人朱会兰到庭参加诉讼，被告巩国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱巧斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内向原告连带清偿借款本金300000元及利息（从2015年6月23日起按1.5%月利率计算至还清本金之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2010年至2014年间，被告朱亚中以做生意需要资金为由向原告多次借款，2014年6月27日，双方结算共计借款300000元，朱亚中出具借条，并约定月息1.5%。后朱亚中只将借款利息付至2015年6月23日，余款经催讨一直未付。朱亚中与巩国防系夫妻关系，巩国防应承担连带还款责任。
朱亚中承认钱巧斯所主张的事实，但认为现经济状况较差，无力偿还借款本息，要求原告放弃借款利息。
巩国防未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供了借条、两被告身份信息、结婚登记材料以及微信聊天记录等证据证实其主张；被告朱亚中质证认可上述证据；被告巩国防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告钱巧斯与被告朱亚中系同事关系。自2010年至2014年间，朱亚中以生意需要周转资金为由多次向原告借款，借款月利率为1.5%。后被告一直支付借款利息。至2014年6月27日，双方结算后，朱亚中仍欠借款本金300000元，朱亚中出具借条给钱巧斯，借条仍载明借款月利率为1.5%。此后，朱亚中将利息付至2015年6月23日后，即未再还款。另查明，朱亚中、巩国防于2001年12月20日办理了结婚登记手续，上述借款均发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间具备借贷合意，有借条为证；被告亦认可收到了借款，根据借条所载，双方成立300000元的借贷法律关系。双方未约定还款期限，故债权人可随时要求债务人偿还，现原告诉请偿还，本院理应支持。双方约定的借款月利率为1.5%，未超过法定的年利率24%的标准，原告请求按该标准支付利息，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告巩国防未提供证据证实该款未用于家庭共同生活的情况下，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚中、巩国防于本判决生效后二十日内归还原告钱巧斯借款300000元及利息（以余欠本金为基数，按月利率1.5%自2015年6月23日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱亚中、巩国防共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1784号
原告王如华。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
被告金国军。
被告詹国平。
两被告之委托代理人（特别授权代理）张正樑。
原告王如华与被告金国军、詹国平劳务合同纠纷一案，本院于2008年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2008年8月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴建龙、被告金国军及两被告委托代理人张正樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如华诉称：2006年，原告为两被告在上海至湖州高速公路嘉善段K6844中桥工程提供劳务。双方于2006年7月20日经协商一致达成协议，约定两被告合计应付原告66000元，该款在2007年1月20日前付30000元，余款在2007年7月20日前付清。后两被告支付了7000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求判决两被告立即支付劳务费59000元并支付利息19800元。
被告金国军、詹国平辩称：2006年，原告为两被告在上海至湖州高速公路嘉善段K6844中桥工程提供劳务是事实。但不清楚原告诉称的59000元劳务费是怎样构成的，利息没有法律依据。两被告愿意支付给原告3万元。
原告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供证据结帐协议1份，证明两被告愿意补偿给原告66000元。两被告对真实性没有异议，但认为借的29000元是垫资款，予以认可，59000元劳务费有误，是二笔费用构成，利息没有依据。本院予以确认。
被告金国军、詹国平未提供证据。
经审理查明，2006年，原告为两被告在上海至湖州高速公路嘉善段K6844中桥工程提供劳务。双方于2006年7月20日经协商达成结帐协议一份，约定两被告合计应付原告66000元，该款到2007年1月20日付30000元，余款到2007年7月20日一次付清。后两被告支付了7000元，余款至今未付。
本院认为，原告为两被告提供劳务，双方已达成结帐协议，应按约履行。两被告违约未予按期支付，原告可以要求其支付逾期利息。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息应按照双方口头约定的月息一分五计算没有依据，本院不予支持。两被告抗辩2008年年初詹国平通过汇款汇入原告妻子帐户10×××00元，但没有提供证据，现原告自认收到7000元，且已经在诉讼请求中扣除，本院依法认定两被告支付了7000元，余款59000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金国军、詹国平于本判决生效之日起三十日内支付给原告王如华劳务欠款人民币59000元，并支付30000元欠款从2007年1月20日起至判决生效日止、其余29000元欠款从2007年7月20日起至判决生效日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、公告费560元，合计2330元，由被告金国军、詹国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 金 琦
代理审判员 张旭东
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 范海燕
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初942号
原告：胡银良，男。
被告：ＸＸＸ，男。
原告胡银良诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡银良到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银良向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸＸ归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2017年4月21日向原告借款20000元，并承诺两个月归还，口头约定月息2000元，可是数月过后，被告未按约还款。原告曾于2017年9月12日向庐山市法院起诉，通过法院短信传讯后，被告ＸＸＸ找到原告说每个月还2500元，后原告撤诉。但被告仅在当月归还2500元，此后未在还款，电话也无人接听。原告为维护自身合法权益只得诉至法院。
被告ＸＸＸ未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2017年4月21日，被告ＸＸＸ向原告胡银良出具一份20000元的借条，借条中约定2017年6月21日归还，未书面约定借款利息。庭审中，原告自认借款本金为18000元，2017年5月被告支付利息2000元。2017年9月13日，原告曾向本院起诉被告ＸＸＸ，2017年9月14日，被告向原告出具承诺书，承诺每月归还2500元，原告撤诉。原告撤诉后，被告归还借款本金2500元，此后未再还款。2017年11月1日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、承诺书各一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据。庭审中，原告自认交付的金额为18000元，故本院认定借款本金为18000元，此后被告ＸＸＸ归还2500元，故被告尚欠原告借款本金15500元。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日返还原告胡银良借款本金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭紫娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2264号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，厂长。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十月十日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2264号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。负责人徐延杰，厂长。本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十月十日书记员  陈 莹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第17号
原告：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号博能中心A座5A层。
法定代表人：罗小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝仕湖，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余斐蓉，江西华邦律师事务所律师。
被告：中新联进出口公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层。
法定代表人：史俊龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志勇，北京朗山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国华，北京市铭基律师事务所律师。
被告：上海中强能源（集团）有限公司，住所地：上海市沪太路453弄84号1栋102室
法定代表人：黄祖松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：黄祖松，男，1964年8月16日出生，汉族，住上海市闸北区，
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：郑永华，男，1985年10月26日出生，汉族，上海市闸北区，
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：黄春花，女，1987年4月8日出生，汉族，住上海市闸北区，
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
原告江西蓝海国际贸易有限公司与被告中新联进出口公司、上海中强能源（集团）有限公司、黄祖松、郑永华、黄春花买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西蓝海国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费416804元，减半收取计208402元，由江西蓝海国际贸易有限公司负担。
审判长 黄 颖
审判员 王 冬
审判员 汪娣娣
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2535号
原告王洪博，女，汉族，1989年11月25日出生。
被告李智强，男，汉族，1981年8月24日出生。
本院于2015年9月1日立案受理了原告王洪博诉被告李智强离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王洪博于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王洪博以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪博撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王洪博承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十月二十一日
书记员 常自然
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1941号
申请执行人：陈磊，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年6月28日发生法律效力的（2016）闽0304民初3248号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金5333.33元及逾期付款违约金，其中2000元自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年6月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费50元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈磊于2017年8月10日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1941号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终58号
上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府，地址：兰州市皋兰县。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
委托代理人王兴忠，该镇司法所所长。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振武，男，1972年12月3日出�，汉族，住甘肃省皋兰县。
上诉人皋兰县西岔镇人民政府因与被上诉人王振武不履行征地补偿款发放法定职责纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人王振武要求上诉人皋兰县西岔镇人民政府履行征得补偿款发放的法定职责，黄万喜与该诉讼请求及案件的处理存在利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款：”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，应通知黄万喜参加诉讼，有利于查明事实。因此，一审遗漏当事人。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初130号行政判决；
二、本案发回兰州铁路运输法院重审。
上诉人皋兰县西岔镇人民政府预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 张永超
代理审判员 康倩珺
二〇一七年六月九日
书 记 员 李笑笑
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1195号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人温龙，男，1971年8月16生，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月15日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年7月28日被滑县公安局逮捕。
辩护人沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）512号起诉书，指控被告人温龙犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月1日和12月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人温龙及其辩护人沈素芬、被害人刘某1及其委托诉讼代理人苏振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日10时许，被告人温龙驾驶辽Ｎ×××××/辽N×××××挂重型仓栅式半挂车沿S213线自北向南行驶至滑县留固镇尹新庄路段时，因雨天路滑、采取措施不当，致使车辆驶入对向车道，与刘某2驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，造成刘某2死亡，温龙本人及两车乘坐人刘某1、隋某、曲某受伤，两车损坏及豫Ｅ×××××重型仓栅式货车所载小麦毁损的交通事故。事故发生后，被告人温龙及时报警并在现场等候处理。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人温龙负此事故的全部责任。滑县公安局物证鉴定室鉴定，刘某2系因创伤性休克死亡，曲某、隋某椎骨骨折的损伤构成轻伤二级，刘某1面部擦伤、体表搓擦的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人温龙驾驶的辽Ｎ×××××/辽N×××××挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被害人刘某2的近亲属就民事赔偿已经向本院提起了民事诉讼，并与被告人温龙达成了和解，被告人温龙补偿被害人刘某2近亲属和被害人刘某1127000元，被害人刘某2的近亲属与被害人刘某1对被告人温龙予以谅解。被害人曲某、隋某也对被告人温龙表示谅解。
上述事实，被告人温龙在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.事故车辆及尸体照片；2.交通事故受案登记表、事故现场图及现场照片，温龙驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，户籍信息查询单、无前科证明、到案证明，刘某2户籍信息、车辆信息查询单，刘某1、隋某、曲某诊断证明和户籍信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆保险单；3.证人隋某、曲某、刘某1的证言；4.被告人温龙的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书，温龙、刘某2血醇检验报告单，隋某、曲某、刘某1人体损伤程度鉴定书，豫Ｅ×××××货车及车载小麦评估报告书，辽Ｎ×××××/辽N×××××挂车辆损失估价结论书；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.和解协议、谅解书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人温龙违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温龙发生交通事故后及时主动报警，并在事故现场等待听从交警处理。到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温龙认罪态度较好，无前科，且与被害人及被害人的近亲属达成和解，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人温龙犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人温龙可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 李红伟
审判员 刘定伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱迪钰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2973号
申请执行人：：姜益平，男，1958年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：俞志峰，男，1976年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人姜益平和被执行人俞志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0684民初5760民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人俞志峰归还申请执行人姜益平借款本金52万元及利息（自2014年10月1日起至2016年9月30日，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币7700元(已收取)。
本院受理后，于2016年12月1日向被执行人俞志峰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，于2017年5月15日通过淘宝网司法网拍平台拍卖了被执行人俞志峰名下位于海门市××街道××世纪城××室房产，拍卖所得金额为人民币95.5万元。经分配支付债权人姜益平人民币247000元。另被执行人俞志峰欠债较多，在法院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的房产进行拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能及时履行义务，本院已对其实施拘留并将被其列入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1543号
原告张泗乐，男，汉族，1957年1月14日出生，住福建省云霄县。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告蔡小泉，男，汉族，1987年8月5日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告张泗乐与被告蔡小泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泗乐撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年十月九日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01676号
原告：朱家云，男，1964年3月26日出生，汉族，住南陵县家发镇马山村徐桥组，公民身份号码340223196403268417。
被告：童朝清，男，1949年6月7日出生，汉族，住南陵县许镇镇马仁村曹屋自然村42号，公民身份号码340223194906074113。
本院在审理原告朱家云诉被告童朝清劳务合同纠纷一案中，原告朱家云于2015年9月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告童朝清的起诉。
本院经审查认为，原告朱家云撤回对被告童朝清的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家云撤回对被告童朝清的起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告朱家云负担。
代理审判员 陈周翠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执472号
申请执行人：王军，男，1963年9月24日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇盐丰营村***号。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾东街98号。
负责人：陈晓文，任公司经理。
申请执行人王军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王军向本院申请执行的（2017）晋0624执472号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初2099号
原告：余红辐，男，生于1962年11月5日，住四川省犍为县。
原告：胡红彦，女，生于1964年12月6日，住四川省犍为县。
被告：四川丰业房地产开发有限公司。
法定代表人：黄远军。
住所地：四川省犍为县玉津镇丰业财富中心。
原告余红辐、胡红彦与被告四川丰业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告余红辐、胡红彦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余红辐、胡红彦撤回起诉处理。
审 判 员 王和川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王利江
书 记 员 王家旺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执416号
申请执行人：纪某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人：贾某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人纪某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0703民初533号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月20日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的为429434元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703民初533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年十二月五日
书记员 耿安强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。
负责人：吴志华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭晨，男，1997年4月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审原告）：凌华才，男，1938年9月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审原告）：丁桂萍，女，1941年5月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审原告）：刘炳忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
上述四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保财险抚州公司）因与被上诉人刘旭晨、凌华才、丁桂萍、刘炳忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险抚州公司上诉请求：1、依法改判减少我公司赔偿248968元；2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为侵权案件纠纷，侵权人为袁志祥，侵权人为必要诉讼当事人。一审法院没有将侵权人列为被告，程序错误。我公司中是替代被保险人承担责任，一审判决没有判决被保险人要承担责任，我公司也没有赔偿的依据。二、根据最高人民法院的相关批复，农村居民其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算。本案受害人为农村户口，没有居住证据在常州市区居住和收入来源，提供的人口暂住信息也显示居住在常州的农村，只能按照江苏农村标准计算，死亡赔偿金按313790元计算，多判了248968元。
被上诉人刘旭晨、凌华才、丁桂萍、刘炳忠答辩称，一审判决正确。请求驳回上诉。
刘旭晨、凌华才、丁桂萍、刘炳忠向一审法院起诉请求：判令人保财险抚州公司赔偿各项交通事故损失共计500000元。
一审法院认定事实：2017年1月4日22时05分左右，袁志祥持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿人民东路南半幅最左侧机动车道由西向东行驶至事发地段，因疏于观察前方路面上车辆情况，所驾小型轿车左前角追尾撞上凌兰珍驾驶的同车道在前行驶的无号牌电动自行车后尾，致凌兰珍连人带车倒地受伤，后经医务人员到现场确认已当场死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经认定，袁志祥应承担该起事故的主要责任，凌兰珍应承担该起事故的次要责任。经（2017）苏0412刑初234号刑事判决书确认，袁志祥除保险外已赔偿受害方现金人民币95000元，并以犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另经2017苏04**民初4359号民事调解书确认中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已在交强险限额内赔偿受害方损失共计110000元。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在人保财险抚州公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
受害人凌兰珍出生于1972年4月24日，系刘炳忠之妻、刘旭晨之母、凌华才和丁桂萍之女，除此之外，无其他赔偿权利人。凌华才和丁桂萍共生育包括凌兰珍在内的子女四人，其中长子凌付明和次子凌小军分别于1972年和2002年先后死亡。
诉讼中，人保财险抚州公司提出按照农村标准计算死亡赔偿金的辩称意见，一审法院认为按照刘旭晨等提供的人口暂住信息等证据足以证明刘旭晨等人的主张，故对该辩称意见依法不予采信。
刘旭晨、凌华才、丁桂萍、刘炳忠因凌兰珍交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目权利人意见
（主张数额）人保财险抚州公司意见庭审后
认定意见诉辩
一致法院认定丧葬费33600.0033600.00---33600.00死亡赔偿金803040.00认可农村标准---
803040.00被扶养人生活费36070.0036070.00---36070.00精神损害抚慰金50000.00不承担---
0.00办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费2000.002000.00---
2000.00合计874710.00垫付情况无人保财险抚州公司商业三者险赔偿金额（80%）500000.00一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成权利人的上述损失，结合双方的诉辩意见以及法院认定的数额，判决如下:
一、人保财险抚州公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘旭晨、凌华才、丁桂萍、刘炳忠因凌兰珍交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计500000元。
二、驳回刘旭晨、凌华才、丁桂萍、刘炳忠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，由刘旭晨、凌华才、丁桂萍、刘炳忠共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，关于一审程序问题。由于（2017）苏0412刑初234号刑事判决书已经生效，涉案侵权人袁志祥犯交通肇事罪被判处刑罚。因此，本案的事故责任已经得到确认。又由于根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以及根据最高人民法院相关司法解释的规定，在确定机动车交通事故赔偿顺序时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，最后才由侵权人赔偿。基于上述规定，原审原告对于人保财险抚州公司享有直接请求权，且人保财险抚州公司所承担的比例在其法定赔偿范围之内。因此，本案中，侵权人袁志祥并非必要共同被告，一审法院未通知其参加诉讼在程序上并无不当。
关于死亡赔偿金计算标准问题。一审中，原审原告提交了受害人凌兰珍暂住信息登记表，显示其事故发生时居住于本市××区湖塘镇，该居住地属于本市城镇辖区。并且，本市已经实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按照城镇居民对待。因此，涉案的死亡赔偿金应当按照城镇居民的相应标准计算。
综上所述，上诉人人保财险抚州公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年二月一日
书 记 员 顾 莉
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑终22号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟廷全，藏族，1978年11月1日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住青海省西宁市。1996年12月因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，1997年6月13日刑满释放；2008年5月7日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2012年9月9日刑满释放；2013年7月25日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元，2015年9月23日刑满释放。2016年6月13日因非法持有毒品被刑事拘留，2016年6月27日被依法逮捕。现押湟中县看守所。
指定辩护人许正华，青海省法律援助中心律师。
西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控原审被告人被告人苟廷全犯非法持有毒品罪一案,于2017年3月20日作出（2017）青01刑初字9号刑事判决。宣判后，苟廷全提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青海省人民检察院指派检察员李某、党某、安某出庭履行职务，原审被告人苟廷全及其辩护人许正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定苟廷全非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2017）青01刑初字9号刑事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国庆
审判员 马 威
审判员 刘红梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 吉和栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01199号
原告曹良军，居民。
委托代理人周新权、李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏鑫杨木业有限公司，住所地沭阳县周集乡老街村。
法定代表人杨朝春，该公司董事长。
被告杨朝春，居民。
被告郑道祥，居民。
原告曹良军诉被告江苏鑫杨木业有限公司（以下简称鑫杨木业公司）、杨朝春、郑道祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2015年4月13日开庭审理前撤回了对被告郑道祥的起诉。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告曹良军及其委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告江苏鑫杨木业有限公司、杨朝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告鑫杨木业公司将其位于周集乡的厂房土建工程承包给原告，双方签订承包合同，约定：1、原告向被告鑫杨木业公司交质量保证金50000元，到开工10日内返还；2、被告鑫杨木业公司确保施工现场三通一平，保证材料及时到位，如因材料未到位的一切损失由原告承担。2013年11月6日原告进场施工后，由于被告鑫杨木业公司资金短缺，无法保证材料及时到位，工地停工至今。施工后工地负责人郑道祥对部分工程的工程款签字确认，剩余的工程款至今未结算。杨朝春作为鑫杨木业公司的自然人独资人，鑫杨木业公司成立至今未生产经营，应当承担连带责任。要求判令：1、被告江苏鑫杨木业有限公司向原告退还保证金50000元、支付工程款6590元，共计56590元；2、杨朝春对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告江苏鑫杨木业有限公司未作答辩。
被告杨朝春未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告（乙方）与被告鑫杨木业公司（甲方）签订土建承包合同，被告鑫杨木业公司将其位于周集乡的厂房土建工程承包给原告。乙方交甲方押金伍万元整到开工十日返还，甲方付乙方生活费每月壹拾万元，每月25号到位，甲方确保三通一平，保证材料及时到位，如材料不到位，一切损失由甲方承担。乙方必须听从甲方管理不得蛮干（工程范围内），包工单价：按建筑面积63元／㎡。被告杨朝春于2013年11月6日出具收条给原告，收条内容：“收条今收曹良军瓦工在沭阳周集工地安全质量保证金伍万元￥50000元注施工后十天无质量问题无息退还杨朝春2013.11.6。”原告多次索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，江苏鑫杨木业有限公司是杨朝春作为法定代表人独资设立的一人有限责任公司。
上述事实，有原告陈述、土建承包合同、收条、企业信息表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告鑫杨木业公司与原告签订的土建承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告鑫杨木业公司出具的质量保证金应按约定及时返还。对原告要求被告鑫杨木业公司退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认从被告处领取10000元生活费，该款应从结算工程款中扣除，本院予以确认。原告要求给付经工地负责人郑道祥签字结算的工程款6590元，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告鑫杨木业公司系被告杨朝春独资设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应该对公司债务承担连带责任。被告杨朝春未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其财产独立于公司财产，故对原告主张被告杨朝春对上述款项承担连带责任，本院予以支持。被告杨朝春、鑫杨木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫杨木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹良军退还保证金50000元（已付10000元予以冲除）；
二、被告杨朝春对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1215元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋 希
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6939号
原告：周剑华,男,1979年6月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道桃花路*号腾飞工业大厦*栋*楼。
法定代表人：刘劲飞,总经理。
被告：顾军伟,男,1966年8月22日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
两被告共同委托诉讼代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。
本院在审理原告周剑华诉被告深圳市茂华装饰工程有限公司、顾军伟买卖合同纠纷一案，原告周剑华于2017年11月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周剑华的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周剑华撤回起诉。
案件受理费人民币1592元，减半收取796元，由原告周剑华自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6939号原告：周剑华,男,1979年6月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道桃花路*号腾飞工业大厦*栋*楼。法定代表人：刘劲飞,总经理。被告：顾军伟,男,1966年8月22日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。两被告共同委托诉讼代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。本院在审理原告周剑华诉被告深圳市茂华装饰工程有限公司、顾军伟买卖合同纠纷一案，原告周剑华于2017年11月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周剑华的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周剑华撤回起诉。案件受理费人民币1592元，减半收取796元，由原告周剑华自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一七年十一月二十二日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2347号
原告：ＸＸ，男，1967年8月13日出生，汉族，住南召县。
被告：陈鹏玲，女，生于1973年10月5日出生，汉族，户籍地南召县，住南召县。
被告：钟磊，男，1968年5月8月出生，汉族，户籍地南召县，住南召县。
原告ＸＸ与被告陈鹏玲、钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告ＸＸ于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告ＸＸ在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ存撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张迪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1399号
罪犯李自阳，男，1998年5月30日出生,汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业，捕前住海南省澄迈县金江镇六山村。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省澄迈县人民法院于于2014年10月17日作出（2014）澄刑初字第287号刑事判决，以被告人李自阳犯抢劫罪判,处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币3000元(刑期执行自2013年12月13日起至2021年6月12日止)。该判决已发生法律效力。该犯于2014年11月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑一年，减刑后刑期执行至2020年6月12日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李自阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李自阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李自阳自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，累计获表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李自阳应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年2月28日缴纳罚金3000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向澄迈县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自阳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初508号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人肖某，男，彝族,1990年8月1日出生于四川省盐源县，初中文化，无业，家住四川省盐源县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月19日被四川省盐源县公安局抓获，同年9月25日被执行刑事拘留，同年10月3日被甘州区公安局释放，当日变更强制措施为监视居住。2017年11月28日本院决定逮捕，同年11月30日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月28日18时许，被告人肖某在甘州区玉关路水忆莲足浴会所吧台临时收银时，趁店内其他员工不注意，窃得收银员阿衣么钱包内的现金共计8470余元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿衣么的陈述，证人王某、杨某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年6月14日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人肖某盗窃犯罪所得8470元，责令被告人退赔被害人阿衣么。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛 喆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1204号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平,系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赖冬香，女，1952年7月5日生，汉族，住江西省会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
原审被告：刘维，女，1990年10月22日生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初1777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判上诉人不承担误工费12000元，超出交强险部分医疗费上诉人在商业第三者责任限额内承担70%，即1972.85元；2、上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：1、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：国家法定的企业职工退休年龄是女年满50周岁，而被上诉人赖冬香事故发生时己64岁，原审法院认定赖冬香事故发生前从事烟叶种植工作，计算其误工费损失没有事实和法律依据。2、被上诉人赖冬香误工费的证据仅有一张会昌县××乡莲塘村委员会出具的证明，该证据不具有真实性、合法性和关联性，因为该证据没有出具证明的单位负责人和证明人的签字，属于形式要件不合法。另经营性证明应当由工商行政管理部门出具，基层组织出具证明具有随意性，因此该证明在无其他证据佐证的情况下，不能成为被上诉人赖冬香计算误工费的依据。3、交警部门出具的事故责任认定书确定的是主次责任，故上诉人在商业第三者责任险中应当按70%承担赔偿责任。
被上诉人赖冬香提交书面答辩状称，1、答辩人虽然已经年满60周岁，但是仍然具有劳动能力，且在绝大多数农村生活的老人，都会进行与自己劳动能力相适应的劳动。本案中答辩人从事烟叶种植工作是事实，村委会作为最了解辖区情况的部门，其出具证明的真实性应当得以确认。2、上诉人提出剔除多判决的30%的医疗费没有法律依据，也与本案事实相违背。
原审被告刘维未提交书面陈述意见。
原审法院查明，2016年2月26日10时40分许，被告刘维之父李智初驾驶刘维所有的赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车沿323国道自西往东行驶，途经会昌县××密乡××加油站路段，未确保安全行驶，在超车过程中，与同方向行驶的由尹二月生驾驶的无牌二轮摩托车（车载原告赖冬香）发生碰撞，碰撞后无牌摩托车又将路边同方向步行的肖春凤撞倒，造成尹二月生、赖冬香、肖春凤受伤，赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车受损的交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，李智初负事故的全部责任，尹二月生、赖冬香、肖春凤不负事故责任。原告赖冬香受伤后，先被送往会昌县××乡卫生院简单治疗，花去门诊费120.13元，后被送往会昌县人民医院住院治疗，共住院20天，花去住院费9286.23元，门诊费116元。上述费用，由被告刘维垫付5000元。出院诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.多处挫伤。出院医嘱全休半年，避免剧烈运动。赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车系被告刘维所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，但未投保不计免赔。两份保险均在保险期间。商业三者险保险条款第二十七条约定，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。原告赖冬香系农业家庭户口，经会昌县××乡莲塘村民委员会、会昌县××乡福兴烟叶专业合作社、会昌县××乡劳动保障事务所证实，原告赖冬香从2012年开始，一直在烟田从事施肥、摘烟工作，每天工资60元。
同起事故中受伤的尹二月生已另案起诉，并由会昌县人民法院审理。经会昌县人民法院（2016）赣0733民初1776号民事判决书认定，尹二月生的合理损失为医疗费2602.1元、营养费120元、住院伙食补助费120元、误工费5100元、护理费491.72元、交通费100元。其医疗费项目(医疗费、营养费、住院伙食补助费)金额2842.1元占总医疗费项目金额13564.46元的20.96%。
同起事故中受伤的肖春凤，因受伤轻微，向法院提交了书面声明，不参与诉讼。
原审法院根据查明的事实，认定被上诉人赖冬香的损失有：1、医疗费9522.36元，2、营养费600元，3、住院伙食补助费600元，4、误工费12000元[60元/天×（住院20天+休息180天）]，5、护理费2458.6元（122.93元/天×20天），6、交通费200元，以上总计25380.96元。并作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赖冬香医疗费7904元（限额10000元×占比79.04%）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖冬香误工费12000元、护理费2458.6元、交通费200元，计14658.6元。三、原告赖冬香在交强险赔付后剩余的医疗费项目2818.36元（10722.36元-交强险赔付7904元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，计2254.69元，另20%计563.67元，由被告刘维向原告赖冬香赔偿。四、被告刘维垫付的费用5000元，减去其应承担的款项后，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接在其赔偿款总额内向其赔付。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告赖冬香20546.96元[24817.29元（7904元+14658.6元+2254.69元）-刘维4270.33元（5000元-563.67-受理费166元）]，应赔偿被告刘维4270.33元（5000元-563.67-受理费166元）。五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将款项转入相应银行账户（户名：赖冬香，账号：14×××68，开户行：会昌农商银行小密支行）。六、驳回原告赖冬香的其他诉讼请求。本案受理费332元，减半收取计166元，由被告刘维负担（已核付）。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的误工费及超出交强险部分医疗费承担问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于误工费问题。关于误工费问题，达到退休年龄并不等于丧失劳动能力，被上诉人赖冬香虽然年满60周岁，但并没有丧失劳动能力，经会昌县××乡莲塘村民委员会、会昌县××乡福兴烟叶专业合作社、会昌县××乡劳动保障事务所证实，其仍在从事烟叶种植工作，现因本次事故受伤治疗无法劳动，收入必然减少，故应对其误工费予以支持。关于超出交强险部分医疗费承担问题。本案所涉交通事故经交警部门认定由李智初负事故的全部责任，被上诉人赖冬香不承担事故责任。原审判决根据事故责任认定书及商业第三者责任险的约定，判决上诉人承担超出交强险部分医疗费的80%并无不当，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 朱志梅
代理审判员 林欣茹
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨冬华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第471号
原告任甲升。
被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司，住所地嘉峪关市永新街13-1-401号。
法定代表人卢俊山，公司总经理。
本院审理原告任甲升诉被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，原告任甲升于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任甲升撤回起诉。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告负担。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 崔 莺
代理审判员 李 祎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张晓娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9614号
原告：张年斌，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘召，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张年斌与被告刘召健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年斌到庭参加了诉讼，被告刘召经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种经济损失10447.52元，其中医疗费2578.12元、误工费6000元、护理费459.40元、住院伙食补助费400元、营养费750元、就医交通费200元、复印费20元、鉴定费50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告因修车问题与原告发生口角后将原告打伤。原告住院治疗4天，造成原告各种经济损失10447.52元，要求被告赔偿。
刘召既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原告从事大货车驾驶员工作，被告从事汽车修理工作，二人均受雇于案外人李旭鹏。李旭鹏车队的车辆停放在津围公路西侧、蓟州区上仓镇埝头村老赵汽车修理厂院内。2017年7月17日上午，原告用微信通知被告其驾驶的大货车有些地方需要修理。晚上，原告准备出车时，发现其驾驶的大货车需要修理的地方，被告并未修好。原告便将此事电话告知了李旭鹏，李旭鹏就在电话中训斥了被告。为此，被告对原告产生了不满。当晚21时许，被告赶到厂子后，看见原告准备骑车回家，就叫住了原告。双方因修车问题发生口角，在双方争执过程中，被告将原告殴打致伤。原告受伤后被送到蓟州区人民医院治疗，住院4天，开支医疗费2578.12元。经诊继，原告伤情为轻型颅脑损伤，左颞顶头皮软组织损伤，颈部软组织损伤，右肩部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。2017年8月17日，天津市公安局蓟州公局作出了行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。后就原告的经济损失赔偿问题，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及本院调取的公安材料在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的可减轻侵害人的赔偿责任。被告与原告因修车问题产生矛盾后发生口角，并将原告殴打致伤。对此，被告应承担主要责任，对原告的合理损失理应按责赔偿。原告遇事不能冷静处理，与被告发生口角，引发打架，对此亦有过错，理应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的损失问题，其中误工费过高，不符合相关规定，本院不予支持，其它损失，本院依法核定。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召赔偿原告张年斌医疗费2578.12元、误工费459.40元（114.85元/天×4天）、护理费459.40元（114.85元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费100元、复印费10元，共计4006.92元的70%，即2804.84元。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告刘召未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初594号
原告：尹建美。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区。
法定代表人：刘全洲，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：耿吉录，江苏彭城律师事务所律师。
原告尹建美诉被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区居民委员会（以下简称居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审理，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告尹建美及其委托诉讼代理人吕建连、被告居委会的委托诉讼代理人耿吉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发原告作为集体经济组织成员应得的权益，价值825元（2017年土地流转费582元、2017年9月份面粉87元、2018年1月10日面粉156元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是李沃社区八组的12名代表之一，替组里向社区讨要1989年的土地征用补偿款499660元。从2015年4月开始，经过一年的奔波，2016年5月6日上午11时左右400000元打入李继保卡中，下午1时代表们就将卡送到组长刘美芹手中。分配方案是组长在走访群众后决定的。由于12人代表有资料、通讯和误工辛苦等费用，同意支付这部分费用的居民，每人领850元，不同意的每人平均数400000/434=921.66元。约有395人同意，每人约71元，共28073元。2016年8月，组长将该款给了代表，代表们根据贡献大小分了出去，最多一人多分2800元。拿钱时，社区让代表在《息诉罢访保证书》上签字，否则不给钱。2016年12月30日，组里毛永凤无理上访。居委会以有上访为由，2017年4月13日决定追回原告和李继保分得的各2800元。2017年7、8月间，社区每人发300元，中秋节前一、二天，每人发一袋面，均扣发，说是扣够至2800元。故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告居委会辩称，被告作出的处理决定是因集体组织成员向上级人民政府及村民委员会进行信访投诉，反映原告在处理分配村民小组相关款项过程中有不当行为，私分集体组织成员应得的款项。经村民委员会调查落实相关事实后，由村民代表会议经过讨论后所作出的对涉案事项的处理决定。根据我国村民委员会组织法被告依法行使职权并无不当，请求法院依法查明事实作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：
2016年3月9日，尹建美、李继保签署《息访罢诉保证书》一份，内容为“李沃社区第八小组（代表人：李继保尹建美等13人），因未付给八组居民1989年的土地征用补偿费的问题，八组多次到区政府、办事处集访，要求社区赔付八组征地赔偿款499660元，……最终达成统一意见，一次性付给八组征地赔偿款400000元整。……”。后分配小组人员李继保、尹建美、韩胜杰、罗广莲、张冬刚、陈梅、董继胜、王庆英、张随华、蒋明水、王怀友签署《保证书》一份，内容为“李沃八组89年铝厂征地补偿款经以下十一位同志一致同意，打入李继保同志的账户，农业银行卡卡号为62×××79。在分配工作中保证做到不出现大问题，在分配工作中出现的一切问题由十一人小组自行解决，与各位领导无关，特作此保证”。2016年5月6日，尹建美、李继保作为领款人领取八组1989年土地补偿款400000元。2016年11月7日，毛永凤等人要求账目公示。2016年12月30日，毛永凤等2人进行信访投诉，反映“八组尹建美、李继保等12人扣留八组征地补偿款。全组434人应该每人919元，实际分给居民850元，每人扣留70多元，共计扣留2.8多万元。现被他们12人私分。要求公布账目，并对私分居民补偿款严肃处理。”居委会接到转办单后于2017年4月13日出具《处理决定》一份，内容为“关于对尹建美、李继保两同志在处理分配征地款项问题上所出现的问题及后果处理决定，我社区8组居民尹建美、李继保2人，在负责铝厂征地款分配期间，责任心不强，不考虑后果，分配操作不细致，没有做好群众工作，没有履行对社区的承诺。用于2.8万元作为12人的误工辛苦费、资料费、通讯费等，现难以追回，造成八组多名居民到社区、办事处及信访局上访，给社区造成严重的影响。社区责令尹建美、李继保两人分别于2017年3月15日、20日、21日到社区来协商处理，两人未予配合。社区通过两套班子研究决定追回两人分别分得的2800元所得款，共计5600元，所追回款项打入车口8组账户。”
在庭审过程中，居委会认可扣发尹建美2017年土地流转费582元、2017年9月份面粉（价值87元）、2018年1月10日面粉（价值156元）的事实。
经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，国有或集体土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权的流转的主体是享有承包权的农户。农户得依自己的意思对享有的承包经营权以转包、互换、出租、转让或者其他方式流转，流转承包经营权后可依法取得转包金、租金、转让费等，这种流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。就本案而言，原告尹建美作为农户应依法获得自己承包土地上的流转费用，被告居委会虽辩称扣留该费用系为追回其分得的2800元所得款，但两者并非同一法律关系中的问题，并不能予以抵扣，居委会不能以处分决定为由扣留尹建美应得的土地流转费，故原告尹建美请求被告居委会返还其2017年土地流转费582元的主张，本院予以支持。
其次，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。就本案而言，分发面粉行为系安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益的举措，原告尹建美作为其中成员理应同其他被征收土地农户享有同等权利，被告居委会虽辩称扣留该物品系为追回其分得的2800元所得款，但两者并非同一法律关系中的问题，此为两个不同概念，居委会不能以处分决定为由扣留尹建美应得的社会保障，故原告尹建美请求被告居委会返还价值243元面粉的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：
被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还给原告尹建美土地流转费582元以及价值243元的面粉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 任正辉
二〇一八年二月八日
书记员 张沥丹
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初177号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人汤某，男，1978年8月26日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，司机，住江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年6月6日被江西省永新县公安局取保候审；2017年11月10日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年11月14被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派助理检察员朱丽丽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2017年6月1日6时40分许，被告人汤某驾驶赣Ｄ×××××南骏牌自卸低速货车超载（核载990KG，实载14830KG）水泥在永新县石桥镇汤某2家门口路段倒车时，不慎将车后行人汤某1撞倒并碾压，致汤某1当场死亡的道路交通事故。江西省永新县交通警察大队认定，被告人汤某负此事故的全部责任。目前被告人汤某已向被害人家属赔偿完毕并获得谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汤某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车超载、倒车时未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人汤某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人汤某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；行政强制措施凭证；扣押、返还物品清单；122警情信息；永新县公安局石桥派出所的证明；永新县石桥镇x村民委员会的证明；违法犯罪记录证明；驾驶证；调解书；收条；谅解书；过磅单；调查审批评估表；证人尹某、马某的证言；被告人汤某的供述与辩解；现场毒品检测报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人汤某的犯罪事实。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律法规，在倒车时未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人汤某能当庭认罪，有法定从轻情节，有悔罪表现，有江西省永新县司法局同意社区矫正的社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人汤某提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2794号
原告：张冠林，男，1966年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告：张先荣，女，1961年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张冠林诉被告张先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月15日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张冠林及其委托诉讼代理人顾明、被告张先荣到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张冠林的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告张先荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠林向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款110000元及利息（从起诉之日起，按月利率0.5%计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告丈夫张志刚系朋友关系。在2012年7月至2013年5月期间，张志刚因做工程和缴纳保全费需要分四次向原告借款共计110000元。后张志刚于2014年7月去世。该笔债务系被告张先荣与张志刚夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务，被告张先荣有义务偿还。
被告张先荣辩称：对本案四笔借款不知情，申请对四张借条是否系张志刚书写进行鉴定。
本院经审查认定事实如下:被告张先荣与张志刚系夫妻关系，张志刚于2014年7月去世。原告主张张志刚分别于2012年7月19日、10月13日、2013年5月1日、5月28日向其借款40000元、10000元、10000元、50000元，共计110000元，并提供借款四张，被告张先荣对借条的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所对上述四张借条中的“张志刚”签名是否系张志刚所写进行鉴定。2017年12月11日，因被告张先荣未缴纳鉴定费用，南京金陵司法鉴定所作退案处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、退案函、（2016）苏1322民初6154号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张被告张先荣的丈夫张志刚分四次向其借款共计110000元，且该四笔借款系张志刚与被告张先荣的夫妻共同债务，被告张先荣辩称对该四笔借款不知情。本院认为，即使本案四张借条是真实的，原告称张志刚借款系用于做工程和缴纳保全费，未提供证据予以证明，亦未提供证据证明该四笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张先荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张先荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张冠林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张冠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 韩 晖
人民陪审员 魏加平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更912号
罪犯王伟，男，1983年11月27日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）长刑初字第37号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七千元。2009年12月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年一个月，2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更52号
罪犯刘康�男，1988年11月9日出生,汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年6月13日作出（2010）邢东刑初字第107号刑事判决，以被告人刘康犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人刘康不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）邢刑终字第159号刑事裁定，准许刘康撤回上诉。2010年10月19日送河北省隆尧监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1284号刑事裁定，对罪犯刘康减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。2015年9月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1733号刑事裁定，对罪犯刘康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对�犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘康在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘康入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更52号罪犯刘康�男，1988年11月9日出生,汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2010年6月13日作出（2010）邢东刑初字第107号刑事判决，以被告人刘康犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人刘康不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）邢刑终字第159号刑事裁定，准许刘康撤回上诉。2010年10月19日送河北省隆尧监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1284号刑事裁定，对罪犯刘康减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。2015年9月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1733号刑事裁定，对罪犯刘康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对�犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘康在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘康入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2410号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，统一社会信用代码：91330108568751371B。
法定代表人：齐建明，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨倩倩，浙江振泰担保有限公司法务助理。
被告：韦学忠，男，布依族，1980年6月15日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：杨德英，女，布依族，1983年5月6日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）为与被告韦学忠、杨德英追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告韦学忠偿还原告垫付款56143.85元；二、被告韦学忠支付违约金10223.9元；三、被告韦学忠支付清收、追偿费用3000元；四、被告杨德英对上述费用承担共同还款责任；五、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告韦学忠、杨德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告韦学忠为购买东风纳智捷轿车一辆，与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告自行支付总价款188000元中的首付款55200元，同时剩余交易款项通过合同项下的透支分期付款业务取得，透支金额为145416元，手续费为12616元，分为36期于每月25日分期还款透支金额和手续费。2014年7月30日，被告韦学忠与原告振泰担保公司签订《担保服务合同》，约定由振泰担保公司对前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供担保，被告韦学忠向原告交纳担保费7800元及履约保证金6250元。若被告未按合同约定对工商银行履行还款义务，原告承担连带保证责任。原告应银行要求垫付甲方逾期本息、费用后，被告韦学忠应归还原告代偿的本息及其他款项，并按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金（自代偿之日起算），若自代偿之日起15日内被告仍未归还乙方垫付款的，不予退还履约保证金。被告杨德英作为共同还款人对被告韦学忠承担连带还款责任。
借款合同生效后，被告韦学忠未依约履行还款义务，原告振泰担保公司保证人为其承担保证责任，分别于2015年11月30日向工商银行代偿9672.07元，2016年3月25日代偿13443.98元，2016年7月25日代偿15751.24元，2016年11月30日代偿17276.56元，共计代偿56143.85元。原告确认被告韦学忠的代偿违约金从代偿之日起至2017年3月31日按每月2%计算，分别为3095.1元，3226.6元，2520.2元，1382.1元，共计10223.9元。2015年10月9日，原告委托浙江固丰资产管理有限公司向被告韦学忠、杨德英进行欠款催收，被告韦学忠、被告杨德英未履行相应付款义务。原告为收回为被告的垫付款发生清收、追偿费用3000元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦学忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司垫付款人民币56143.85元及违约金10223.9元。
二、被告韦学忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司清收、追偿费用3000元。
三、被告杨德英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1534元，由被告韦学忠、杨德英承担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告韦学忠、杨德英于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2410号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，统一社会信用代码：91330108568751371B。法定代表人：齐建明，董事长。委托代理人（特别授权）：杨倩倩，浙江振泰担保有限公司法务助理。被告：韦学忠，男，布依族，1980年6月15日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：杨德英，女，布依族，1983年5月6日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）为与被告韦学忠、杨德英追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告韦学忠偿还原告垫付款56143.85元；二、被告韦学忠支付违约金10223.9元；三、被告韦学忠支付清收、追偿费用3000元；四、被告杨德英对上述费用承担共同还款责任；五、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告韦学忠、杨德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月18日，被告韦学忠为购买东风纳智捷轿车一辆，与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告自行支付总价款188000元中的首付款55200元，同时剩余交易款项通过合同项下的透支分期付款业务取得，透支金额为145416元，手续费为12616元，分为36期于每月25日分期还款透支金额和手续费。2014年7月30日，被告韦学忠与原告振泰担保公司签订《担保服务合同》，约定由振泰担保公司对前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供担保，被告韦学忠向原告交纳担保费7800元及履约保证金6250元。若被告未按合同约定对工商银行履行还款义务，原告承担连带保证责任。原告应银行要求垫付甲方逾期本息、费用后，被告韦学忠应归还原告代偿的本息及其他款项，并按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金（自代偿之日起算），若自代偿之日起15日内被告仍未归还乙方垫付款的，不予退还履约保证金。被告杨德英作为共同还款人对被告韦学忠承担连带还款责任。借款合同生效后，被告韦学忠未依约履行还款义务，原告振泰担保公司保证人为其承担保证责任，分别于2015年11月30日向工商银行代偿9672.07元，2016年3月25日代偿13443.98元，2016年7月25日代偿15751.24元，2016年11月30日代偿17276.56元，共计代偿56143.85元。原告确认被告韦学忠的代偿违约金从代偿之日起至2017年3月31日按每月2%计算，分别为3095.1元，3226.6元，2520.2元，1382.1元，共计10223.9元。2015年10月9日，原告委托浙江固丰资产管理有限公司向被告韦学忠、杨德英进行欠款催收，被告韦学忠、被告杨德英未履行相应付款义务。原告为收回为被告的垫付款发生清收、追偿费用3000元。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦学忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司垫付款人民币56143.85元及违约金10223.9元。二、被告韦学忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司清收、追偿费用3000元。三、被告杨德英对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1534元，由被告韦学忠、杨德英承担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告韦学忠、杨德英于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪晓花人民陪审员  谢建儿人民陪审员  杨荷琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ庆，男，1936年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市开元大道***号。
法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。
ＸＸ庆因诉洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终768号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
ＸＸ庆申请再审称：（一）二审行政裁定违法。ＸＸ庆于2015年9月25日递交上诉状，二审行政裁定用时一年零三天，超过�中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十八条规定时间三个月三倍之多，肯定没有经过最高人民法院批准。二审庭审没有进行质证，ＸＸ庆与洛阳市人民政府根本没有进行辩论。（二）ＸＸ庆递交上诉状时已经注明一审行政裁定书是一审审判长伪造的。二审法院审理本案时，ＸＸ庆提交了其与一审审判长的手机短信复印件，又向二审法院院长寄交信件。一、二审法院都选择性适用法律，适用1990年10月1日起施行的行政诉讼法而不适用2015年5月1日起施行的行政诉讼法，适用法律错误。（三）一、二审行政裁定违法。一审法院作出行政裁定书没有经过任何审理，ＸＸ庆只在酒店房间与一审审判长及书记员见过一次面。ＸＸ庆收到一审裁定书后，递交上诉状，很长时间没有音信。二审法院只开庭十几分钟审理了本案，裁定驳回ＸＸ庆的上诉。本案明显�行政诉讼法第九十一条第八项的嫌疑。（四）当时的办案单位并没有告知ＸＸ庆有何违法犯罪行为，且第一拖拉机制造厂保卫处作为实施主体，不具有行政主体资格。依照行政诉讼法第七十五条、第七十六条的规定，人民法院应当判决确认（84）洛市劳教字第0157号劳动教养决定违法，并判决洛阳市人民政府退还1983年12月12日扣押清单上的钱物及利息并承担赔偿责任。（五）ＸＸ庆因被劳教株连开除党籍，应当判决中共第一拖拉机制造厂委员会文件〔拖发（84）037号〕无效，并向ＸＸ庆道歉、恢复名誉，对给ＸＸ庆造成的损失给予赔偿。综上，ＸＸ庆请求：（一）依法撤销一、二审行政裁定；（二）判令洛阳市人民政府：1.返还1983年12月12日扣押清单上的文物37种249件、人民币400元、存折一个（内存256元）及利息；2.因侵犯公民人身自由权赔偿ＸＸ庆80197.80元；3.对ＸＸ庆的工资损失予以赔偿或者补偿；4.赔偿ＸＸ庆30多年来上访的印刷费、差旅费和精神损失费50000元；5.对ＸＸ庆造成的人身自由权利、身体伤害、精神伤害、名誉损失以及工资损失等作出赔偿；（三）判令中共第一拖拉机制造厂委员会文件〔拖发（84）037号〕因被劳动教养开除ＸＸ庆党籍无效。
本院认为：本案争议的焦点为ＸＸ庆的起诉是否属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行;《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，行政诉讼法施行后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法施行之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，ＸＸ庆诉请撤销的（84）洛市劳教字第0157号劳动教养决定，系洛阳市人民政府1984年作出，当时的法律并未规定公民、法人或者其他组织有权对此类行为向人民法院提起行政诉讼，故ＸＸ庆本案的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定适用法律正确。
ＸＸ庆提出返还文物、赔偿损失等主张，不属于本案再审审查内容。ＸＸ庆提出二审法院超期审理未经最高人民法院批准、一审行政裁定书系该案审判长伪造、审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑等主张，缺乏事实依据，不予支持。
ＸＸ庆提出（84）洛市劳教字第0157号劳动教养决定存在重大违法情形，该主张属于对被诉（84）洛市劳教字第0157号劳动教养决定实体审查的内容，本案是从程序上驳回ＸＸ庆的起诉，未涉及该劳动教养决定的合法性问题。ＸＸ庆以此为由申请再审，本院不予理涉。
综上，ＸＸ庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ庆的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
审 判 员 阎 巍
二〇一七年七月五日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ庆，男，1936年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市开元大道***号。法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。ＸＸ庆因诉洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终768号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。ＸＸ庆申请再审称：（一）二审行政裁定违法。ＸＸ庆于2015年9月25日递交上诉状，二审行政裁定用时一年零三天，超过�中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十八条规定时间三个月三倍之多，肯定没有经过最高人民法院批准。二审庭审没有进行质证，ＸＸ庆与洛阳市人民政府根本没有进行辩论。（二）ＸＸ庆递交上诉状时已经注明一审行政裁定书是一审审判长伪造的。二审法院审理本案时，ＸＸ庆提交了其与一审审判长的手机短信复印件，又向二审法院院长寄交信件。一、二审法院都选择性适用法律，适用1990年10月1日起施行的行政诉讼法而不适用2015年5月1日起施行的行政诉讼法，适用法律错误。（三）一、二审行政裁定违法。一审法院作出行政裁定书没有经过任何审理，ＸＸ庆只在酒店房间与一审审判长及书记员见过一次面。ＸＸ庆收到一审裁定书后，递交上诉状，很长时间没有音信。二审法院只开庭十几分钟审理了本案，裁定驳回ＸＸ庆的上诉。本案明显�行政诉讼法第九十一条第八项的嫌疑。（四）当时的办案单位并没有告知ＸＸ庆有何违法犯罪行为，且第一拖拉机制造厂保卫处作为实施主体，不具有行政主体资格。依照行政诉讼法第七十五条、第七十六条的规定，人民法院应当判决确认（84）洛市劳教字第0157号劳动教养决定违法，并判决洛阳市人民政府退还1983年12月12日扣押清单上的钱物及利息并承担赔偿责任。（五）ＸＸ庆因被劳教株连开除党籍，应当判决中共第一拖拉机制造厂委员会文件〔拖发（84）037号〕无效，并向ＸＸ庆道歉、恢复名誉，对给ＸＸ庆造成的损失给予赔偿。综上，ＸＸ庆请求：（一）依法撤销一、二审行政裁定；（二）判令洛阳市人民政府：1.返还1983年12月12日扣押清单上的文物37种249件、人民币400元、存折一个（内存256元）及利息；2.因侵犯公民人身自由权赔偿ＸＸ庆80197.80元；3.对ＸＸ庆的工资损失予以赔偿或者补偿；4.赔偿ＸＸ庆30多年来上访的印刷费、差旅费和精神损失费50000元；5.对ＸＸ庆造成的人身自由权利、身体伤害、精神伤害、名誉损失以及工资损失等作出赔偿；（三）判令中共第一拖拉机制造厂委员会文件〔拖发（84）037号〕因被劳动教养开除ＸＸ庆党籍无效。本院认为：本案争议的焦点为ＸＸ庆的起诉是否属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行;《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，行政诉讼法施行后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法施行之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，ＸＸ庆诉请撤销的（84）洛市劳教字第0157号劳动教养决定，系洛阳市人民政府1984年作出，当时的法律并未规定公民、法人或者其他组织有权对此类行为向人民法院提起行政诉讼，故ＸＸ庆本案的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定适用法律正确。ＸＸ庆提出返还文物、赔偿损失等主张，不属于本案再审审查内容。ＸＸ庆提出二审法院超期审理未经最高人民法院批准、一审行政裁定书系该案审判长伪造、审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑等主张，缺乏事实依据，不予支持。ＸＸ庆提出（84）洛市劳教字第0157号劳动教养决定存在重大违法情形，该主张属于对被诉（84）洛市劳教字第0157号劳动教养决定实体审查的内容，本案是从程序上驳回ＸＸ庆的起诉，未涉及该劳动教养决定的合法性问题。ＸＸ庆以此为由申请再审，本院不予理涉。综上，ＸＸ庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ庆的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 刘崇理审 判 员 阎 巍二〇一七年七月五日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初866号
原告：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：廖远军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志，男，该公司业务经理。
被告：杨振红，男，1972年1月11日出生，汉族，个体经营，住津市市。
原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司（瑞晶玻璃公司）与被告杨振红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞晶玻璃公司委托诉讼代理人蔡志、被告杨振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞晶玻璃公司向本院提出诉讼请求：要求杨振红立即偿还所欠货款21105元。事实和理由：杨振红共计在瑞晶玻璃公司购买货款48605元的玻璃，截止2015年2月13日，杨振红尚欠瑞晶玻璃公司玻璃款共计21105元。货款到期后，杨振红不仅未按时归还，且拒接催款电话，缺乏还款诚意，为维护自身合法权益，特具状起诉。
杨振红辩称：1.瑞晶玻璃公司在起诉前没有通知杨振红；2.杨振红与瑞晶玻璃公司合作业务时，已经告知瑞晶玻璃公司，因杨振红承接工程的问题，杨振红只能先付一半款项，瑞晶玻璃公司同意。如果瑞晶公司不同意，杨振红就不会与其合作；3.拖欠瑞晶公司款项属实，应该予以偿还，但需要等待杨振红工程工地结算后才能偿还。
瑞晶玻璃公司围绕诉讼主张依法提交了证据，杨振红未提交证据。瑞晶公司提交的证据经杨振红质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
瑞晶玻璃公司系一家经营玻璃深加工及销售、玻璃相关配套产品的销售、门窗制作安装的企业。杨振红系个体经营者。2014年杨振红共计向瑞晶玻璃公司购买了价款48605元的玻璃，并已陆续支付玻璃货款27500元。2015年2月13日经杨振红与瑞晶公司结算，杨振红尚欠瑞晶玻璃公司玻璃货款21105元，并对瑞晶公司出具一张欠款欠条。后经瑞晶玻璃公司多次催讨，杨振红未予偿还。2017年11月27日瑞晶玻璃公司遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
瑞晶玻璃公司与杨振红在业务合作中已经形成玻璃买卖合同的法律关系，合法有效，杨振红应依法履行偿清货款的合同义务。瑞晶公司与杨振红进行结算，由杨振红出具欠款条后，杨振红应及时付清货款，但杨振红未能支付，且在瑞晶玻璃公司催讨后，亦未在合理期限内付清，故杨振红依法应承担继续履行的违约责任。杨振红辩称与瑞晶玻璃公司存在先行给付一半货款，剩余货款待其工程款项结算后再行付清的约定，但其未能充分举证证明，且瑞晶玻璃公司不予认可，故本院依法不予采信。综上所述，本院对瑞晶玻璃公司要求杨振红给付剩余货款21105元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
杨振红尚欠津市市瑞晶钢化玻璃有限公司玻璃货款21105元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由杨振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18176号
申请执行人陈思婷，女,汉族,1993年9月15日出生,住址广东省揭西县。
被执行人深圳赢八方商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路292号得胜大厦四楼3A06-3A08，统一社会信用代码91440300MA5DD2PJ96。
法定代表人：涂晶。
申请执行人陈思婷与被执行人深圳赢八方商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]775-809号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方思元
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第43号
申请人：边荣芹。
被申请人：秦义宝。
本院受理申请人边荣芹与被申请人秦义宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的鲁SH70**号轿车，并以ＸＸ玉名下所有的位于钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍区3排24栋西六1单元西户（房产证号：00406**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押秦义宝名下的鲁SH70**号轿车。
二、查封钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍区3排24栋西六1单元西户（房产证号：00××68号）。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲�的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 亓永丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执355号
申请执行人：叶李杨，男，1993年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，
被执行人：徐志坚，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住，
被执行人：熊和壮，男，1984年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住江汉区，
被执行人：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人:郑全胜。
破产管理人：北京大成（武汉）律师事务所。
被执行人：胡进成，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
本院在执行叶李杨与徐志坚、熊和壮、胡进成、武汉南洋金地置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐志坚、熊和壮、胡进成、武汉南洋金地置业有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初967号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人叶李杨赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计62476.71元；2、向申请执行人叶李杨赔偿精神损害抚慰金2000元；3、向申请执行人叶李杨加倍支付迟延履行期间的债务利息（以64,476.71元为基数，自2018年2月22日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费481元，执行费874元。经查明，截至2018年3月15日，被执行人徐志坚、熊和壮、胡进成、武汉南洋金地置业有限公司应承担迟延履行期间的债务利息为236.95元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志坚、熊和壮、胡进成、武汉南洋金地置业有限公司银行存款人民币66,068.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月十五日
书记员 孔 昀