江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印瑛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：虞正辉，男，1975年7月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳支公司）因与被上诉人虞正辉保险合同纠纷一案，不服江苏�丹阳市人民法院（2015）丹商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人人保丹阳支公司的委托诉讼代理人印瑛，被上诉人虞正辉的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保丹阳支公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉赔偿协议系被上诉人为逃避刑事责任与死者亲属私下达成，协议约定的赔偿内容明显违反法律规定，应属无效，对上诉人不具有法律约束力；（2014）句民初字第1343号民事判决已明确上诉人法定赔偿义务外的金额由被上诉人自行承担，（2015）镇民申字第41号民事裁定书又再次明确；上诉人的法定赔偿义务已履行完毕，死亡赔偿金等项目不应由上诉人承担。
虞正辉庭审辩称：赔偿协议书是在交警部门协调下签订的，（2014）句民初字第1343号民事判决对该份协议的效力已予以确认；本案系保险合同纠纷，被上诉人为案涉车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，案涉车辆在保险期间发生事故，被上诉人实际赔偿死者亲属38万元，上诉人应依据保险合同的约定进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
虞正辉向一审法院起诉请求：判令人保丹阳支公司支付保险金31万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月7日7时55分许，胡志国驾驶虞正辉所有的苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿句容市长江路至华阳镇吴岗村委会之间的乡村道路由西向东行驶至吴岗村地段时，与行人裔信来发生碰压，致裔信来受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经句容市公安局交通巡逻�察大队认定，胡志国承担该事故的全部责任，裔信来不承担责任。
2014年5月13日，虞正辉与死者亲属裔小明、张小杏、裔小银、梅宏娣签订协议书，约定由虞正辉向上述四人赔偿经济补偿金合计50万元。同日，裔小银作为亲属代表出具谅解书，对胡志国的过失行为所造成的损害后果表示谅解。2014年5月13日至2014年5月15日，虞正辉先后向裔小明、裔小银、梅宏娣支付赔偿款31万元。
2014年7月11日，裔小明、裔小银以胡志国及本案双方当事人为被告向句容市人民法院提起诉讼，要求胡志国及本案双方当事人赔偿其各项损失283928元。该院经审理后认定，裔小银、裔小明系死者的侄子，死者生前系句容市华阳镇吴岗村五保户，日常生活起居由裔小明、裔小银照顾，事故发生后，裔小明、裔小银支付了死者的丧葬费用。同年11月10日该院作出判决，判令人保丹�支公司在交强险范围内赔付裔小明、裔小银丧葬费、误工费、交通费27639.5元；判令虞正辉给付裔小明、裔小银经济补偿金256288.5元。该判决生效后，人保丹阳支公司向裔小明、裔小银履行了赔偿义务。2015年2月13日，虞正辉与裔小明、裔小银达成执行和解协议，由虞正辉向裔小明、裔小银支付了赔偿款70000元。以上，虞正辉共计向死者亲属支付赔偿款合计380000元。
2014年12月12日，句容市人民法院对胡志国交通肇事一案进行了审理，该院经审理后认定，胡志国构成自首，并已取得死者近亲属的谅解，且有悔罪表现，判决胡志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
另查明，死者在事故发生时已74周岁，生前以算命谋生，并随其侄子裔小银居住于句容市水畔御景27幢305室。
同时查明，虞正辉的苏Ｌ×××××号汽车在人保�阳支公司投保了交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险保险限额为50万元。保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。
2015年1月21日，虞正辉向一审法院提起诉讼，要求人保丹阳支公司赔付保险金310000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，虞正辉自愿变更诉讼请求，要求人保丹阳支公司赔付虞正辉已赔偿死者亲属的死亡赔偿金206076元（34346元/年）、精神损害抚慰金50000元，共计256076元；并由虞正辉承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的性质决定保险公司应当对被保险人给第三者造成的损失予以赔付。虞正辉为其苏Ｌ×××××号车辆在人保丹阳支公司投保交强险和商业险，人保丹阳支公司也签发了保单，双方之间的保险合同依法成立并生效。虞正辉投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者死亡且虞正辉已赔偿死者亲属相关损失共计38万元，该部分赔偿系虞正辉对其投保车辆给第三者造成损害而实际承担的赔偿责任。保险公司应当依据保险合同的约定，就虞正辉实际支出的赔偿数额中符合法律规定的部分承担赔付责任。人保丹阳支公司辩称，虞正辉的各项诉讼请求不属于保险公司法定赔偿的范围，人保丹阳支公司不予赔偿，且保险公司不承担诉讼费用的主张，不符合法律规定，一审法院不予采信。人保丹阳支公司应当按照保险合同的约定履行相应的保险赔偿义务。虞正辉主张死者生前随其侄子裔小银生活居住于城镇地区，且其主要生活来源来自于城镇地区，故对其死亡赔偿金部分应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，具体金额为206076�（34346元/年×6年）。对于虞正辉主张的精神损害抚慰金5万元的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。由于虞正辉在人保丹阳支公司投保了交强险和金额为50万元的商业第三者责任险，且人保丹阳支公司已在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者亲属27639.5元，人保丹阳支公司应首先在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿保险金，其余部分由人保丹阳支公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔付。判决：人保丹阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内给付虞正辉保险金82360.5元，在商业第三者责任险范围内给付虞正辉保险金123715.5元，两项合计206076元。
人保丹阳支公司在二审期间向本院提交：机动车第三者责任保险条款一份，其中第二十七条第一款载明“保险事故发生后，保险人依照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额”，该条第三款载明“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。
虞正辉发表质证意见认为，该证据系复印件，本案保险公司依法应予赔偿。
虞正辉在二审期间未向本院提交新证据。
本院在一审法院查明事实的基础上，另查明，句容市人民法院（2014）句民初字第1343号民事判决生效后，虞正辉因不服该判决向本院申请再审，认为裔小明、裔小银应属于赔偿权利请求人，其根据赔偿协议接受了虞正辉支付的31万元补偿款，人保丹阳支公司应返还虞正辉垫付款291715.5元。2015年9月18日，本院作出（2015）镇民申字第41号民事裁定驳回虞正辉的再审申请，认为裔小明、裔小银均系受害人裔信来的侄子，虽然其在日常生活起居照顾受害人裔信来，但并不取得近亲属以及赔偿权利人的地位，对于裔小明、裔小银所支付的因裔信来死亡产生的丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的误工费、交通费等，裔小明、裔小银依法有权请求侵权人赔偿。以上事实有（2015）镇民申字第41号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，在（2014）句民初字第1343号案件中，句容市人民法院未采纳裔小明、裔小银关于尽了赡养义务就应取得近亲属地位的主张，但认为裔小明、裔小银作为支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人，有权请求侵权人赔偿费用，在此基础上，句容市人民法院判决人保丹阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿裔小明、裔小银丧葬费、误工费、交通费合计27639.5元，其余部分由虞正辉补偿。�判决事实上已经对虞正辉与人保丹阳支公司之间的责任进行了划分，本院在（2015）镇民申字第41号民事裁定书中亦认同句容市人民法院的观点，从而驳回了虞正辉的再审申请。现虞正辉提起本案诉讼要求人保丹阳支公司赔付其向裔小明、裔小银支付的死亡赔偿金，由于后诉与前诉的当事人重合、诉讼标的重合，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第173号民事判决；
二、驳回虞正辉的起诉。
一审案件受理费5141元，退还虞正辉；上诉人中国人民财�保险股份有限公司丹阳支公司预交的二审案件受理费5141元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年三月十六日
书记员 张嫣婷