wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00195号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴小珍。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴小珍金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第370号
罪犯邵成林，男，汉族，1985年3月5日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年六月十三日作出（2010）昆刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人邵成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年九月二十八日作出（2010）云高刑复字第319号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年十一月八日作出（2012）云高刑执字第3202号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵成林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年3月17日起至2034年12月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2436号
原告：刘某某。
被告：林某某。
原告刘某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某到
庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某系温州市鹿城区小南啸霄
石油液化气店经营者，被告林某某系温州市鹿城区广化茗缘汇
咖啡美食坊经营者。被告于2008年7月至10月间陆某某原告购
买煤气。双方分别于2008年8月15日、9月16日、10月15日经结
算，被告欠原告货款计43781元。尔后，被告偿付9000元，尚
欠原告货款34781元。现要求被告偿付上述货款34781元及逾期
付款利息损失。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份与诉讼主体
资格。
2．原告营业执照复印件1份，证明原告系温州市鹿城区
小南啸霄石油液化气店经营者。3．被告林某某户籍信息摘抄资料1份与被告林某某工商
登记信息资料1份，证明被告林某某的身份与诉讼主体资格，
同时证明被告林某某系温州市鹿城区广化茗缘汇咖啡美食坊经
营者。
4．领款凭证原件3份，证明被告尚欠原告煤气款34781元
的事实。
被告林某某未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供
有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原
告的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，予以认定
。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院查明的
本案事实与原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同的履行中，出卖人交付标的物后，
买受人应当按照约定的金额支付货款。现原告已经交付了买卖
标的物，被告仍拖欠货款34781元事实清楚，证据充分，原告
要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失合理合法，予
以支持。利息可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起
诉之日予以计算。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满
后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日给付原告刘某某货款34781
元并赔偿利息损失（利息自2009年10月29日起按照中国人民银
行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止）
。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元与公告费400元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 马如君
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 胡盈盈
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第6号
原告广宗县农村信用合作联社。
住所：河北省邢台市广宗县兴广路东侧。
法定代表人冯占中，该社理事长。
委托代理人赵立宁，该联社风险资产管理中心经理。代理权限：特别授权。
被告秦晓勇，男，1976年8月13日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被告陈建雷，男，1977年12月5日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被告张杰，男，1970年10月20日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
原告广宗县农村信用合作联社（以下简称“农村联社”）与被告秦晓勇、陈建雷、张杰借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理，原告农村联社的委托代理人赵立宁到庭参加了诉讼，被告秦晓勇、陈建雷、张杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广宗县农村信用合作联社诉称：2012年12月21日，被告秦晓勇、陈建雷、张杰与原告签订借款合同，约定借款金额为50，000元，被告陈建雷、张杰对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，于2011年11月28日到期。2012年7月14日还本金25，811.9元，剩余24，188.1元，借款逾期后，被告未按约定偿还贷款本息亦未能按合同要求使用贷款，经我社多次催缴，但被告至今未能偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的全部借款本金24，188.1元及利息和违约金；2.判令被告陈建雷、张杰承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1.借款借据，证明秦晓勇借款偿还部分后，下欠借款本金及利息情况；2.个人申请、农户借款申请书、身份证明，证明秦晓勇曾因资金不足，向该单位请求借款情况；3.保证担保借款合同，保证人还款承诺书，收入证明，身份证、户籍证明，工资本，证明陈建雷、张杰对该笔借款担保情况。
被告秦晓勇在法律规定期限内未提交答辩状。
被告陈建雷在法律规定期限内未提交答辩状。
被告张杰在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告秦晓勇签订了借款合同，约定借款金额为50，000元，借款期限为一年。被告陈建雷、张杰作为该笔借款的担保人，担保期限同上。被告秦晓勇取得借款后，陆续偿还25，811.9元。截止到2012年7月14日被告秦晓勇下欠原告本金24，188.1元及利息，后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告秦晓勇偿还借款本金及利息，并由保证人承担连带责任。
另查明，2014年3月20日原告向本院提交申请，要求撤回对被告陈建雷的起诉。
上述事实，由原告举证材料，原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的借款合同、保证担保合同，并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告秦晓勇借款后，被告秦晓勇未按合同的约定偿还借款，实在欠妥，现原告持此借款合同向被告秦晓勇主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。原告向被告张杰主张由其承担连带责任的诉讼请求，依法有据，予以认定，被告张杰应对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。原告申请要求撤回对被告陈建雷的起诉，符合法律相关规定，予以准许。被告秦晓勇、张杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晓勇于本判决生效后十日内偿还原告广宗县农村信用合作联社贷款本金24，188.1元、利息及违约金（自2012年7月14日始，按借款合同约定计算至本判决履行完毕止）。
二、被告张杰对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告秦晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丽影
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4104号
原告：武汉睿盛科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼27层2号202。
法定代表人：许彩娟。
被告：湖北泽越科技股份有限公司，现住所地：武汉市东湖高新区光谷一路225号。
法定代表人：李进武。
本院受理原告武汉睿盛科技有限公司与被告湖北泽越科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方在几份《采购订单》中均明确约定解决合同纠纷的方式为“由甲方当地法院解决”，即由被告湖北泽越科技股份有限公司住所地法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告湖北泽越科技股份有限公司的主要办事机构所在地现位于武汉市东湖高新区光谷一路225号，并不在武汉市硚口区，本院无管辖权，故本案应移送至有管辖权的武汉东湖新技术开发区人民法院审理，同时，原告武汉睿盛科技有限公司也表示同意将案件移送到被告现实际所在地法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 任 甜
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖国江
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初280号
原告王某，女，汉族，1978年8月30日出生，住福建省沙县。
被告伍某甲，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省沙县。
原告王某与被告伍某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年12月17日自愿协议离婚，双方约定婚生女伍某乙（时年9岁）由被告抚养。由于被告长期殴打孩子导致孩子身心健康受到影响，学习下降，为了更有利于孩子的生活学习，请求法院将婚生女伍某乙变更为原告抚养。现诉至法院，请求法院，92012亲请求判令：将婚生女变更为由原告抚养。
被告伍某甲应诉辩称，其对孩子的教育方式可能较为严厉，但没有长期殴打孩子，子女的抚养权应按照离婚协议的约定履行。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女伍某乙，××××年××月××日生育一女伍某丙。双方因感情不和，于2010年12月17日协议离婚，离婚协议书中约定：长女伍某乙随男方生活，男方作为伍某乙的监护人，伍某乙的抚养费由男方承担；次女伍某丙随�方生活，女方作为伍某丙的监护人，伍某丙的抚养费由女方承担。原、被告离婚后，女孩伍某乙从2010年起至2014年跟随原告共同生活，2014年至2015年12月跟随被告共同生活，2015年12月至今跟随原告共同生活。2014年被告伍某甲与他人登记再婚。
另查明，至本案立案时，女孩伍某乙已年满10周岁。据女孩伍某乙陈述，其现跟随原告共同生活，原告较为关心其学习生活；同时其明确表示愿意跟随母亲即原告王某一起生活。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养问题，应当从有利于子女生活、学习、成长角度综合考虑各项因素。婚生女孩伍某乙已年满10周岁，具备了一定的思想认识和判断能力，其在接受法院对其询问时，表示愿意跟随母亲生活，其意愿本院予以尊重和考虑；同时，考虑到离婚后女孩伍某乙大部分时间跟随原告生活，且原告较为关心伍某乙的学习、生活，综上，本院认为由原告王某直接抚养更有利于女孩伍某乙的生活、学习及成长，原告请求变更伍某乙由其直接抚养，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三款之规定，判决如下：
原告王某与被告伍某甲之婚生女孩伍慧琳变更由原告王某直接抚养。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续�养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保189号
申请人：刘卫荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住湘乡市龙洞乡集义村第十村民组266号。
被申请人：罗大明，男，1963年4月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区中山路自力街54号。
被申请人：唐爱辉，女，1972年2月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区下摄司阳塘路8号4栋20号。
本院在审理申请人刘卫荣与被申请人罗大明、唐爱辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘卫荣于2017年4月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗大明、唐爱辉的银行存款25万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人刘卫荣自愿以其名下位于湘潭市雨湖区广场街道南岭南路32号南岭花园6栋3层301号的房产（产权证号为：潭房权证雨湖区字第20120075**号）提供担保。
本院认为，申请人刘卫荣的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗大明、唐爱辉的银行存款25万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
冻结申请人刘卫荣名下位于湘潭市雨湖区广场街道南岭南路32号南岭花园6栋3层301号的房产（产权证号为：潭房权证雨湖区字第20120075**号）。
案件申请费1770元，由申请人刘卫荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘 芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00900号
原告某某县农村信用合作联社某某信用社。
负责人张某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，某某律师事务所律师。
被告王某某，男，，汉族，居民。
被告詹某某，女，汉族，居民。
被告张某甲，男，汉族，居民。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社某某信用社诉被告王某某、詹某某、张某甲金融借款合同纠纷一案中，原告某某县农村信用合作联社某某信用社于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县农村信用合作联社某某信用社自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由原告某某县农村信用合作联社某某信用社承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1837号
原告：郭存芬，农民。
被告：刘士合，农民。
本院在审理原告郭存芬与被告刘士合健康权、身体权纠纷一案中，原告郭存芬于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存芬申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭存芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭存芬负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李宝敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1837号
原告：郭存芬，农民。
被告：刘士合，农民。
本院在审理原告郭存芬与被告刘士合健康权、身体权纠纷一案中，原告郭存芬于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭存芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭存芬负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李宝敏
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2180-1号
申请执行人：李翠侠。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于李翠侠与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2180-1号申请执行人：李翠侠。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于李翠侠与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十二日书记员  宋慧
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审515号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人王小凯，男，1986年2月15日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人王小凯行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审515号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人王小凯，男，1986年2月15日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人王小凯行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2660号
原告：韩铁林，女，1969年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：魏雪峰，女，1980年1月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：尹秀君，女，1962年7月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告韩铁林诉被告魏雪峰、尹秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告韩铁林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告魏雪峰偿还原告借款20万元，并从2014年9月24日至借款还清之日止按照月息2分给付相应利息，被告尹秀君承担连带还款责任。事实与理由：2014年4月23日，被告魏雪峰因资金紧张向原告借款20万元，双方约定了借款期限为一年，利率为月息2分，被告尹秀君为魏雪峰提供担保。借款后，被告魏雪峰并未如期还款，只是给付原告五个月的利息2万元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告韩铁林提供的被告魏雪峰、尹秀君的送达地址及联系方式本院无法完成应诉等相关手续的送达，且原告在限期内不能提供二被告其他确切的送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩铁林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 洁
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2086号
申请执行人曹某某，女，1968年2月17日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
曹某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人曹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤 映
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第05033号
原告姚敏荣，女，1986年5月28日出生。
被告王玺，男，1979年3月28日出生。
本院在审理原告姚敏荣与被告王玺民间借贷纠纷一案中，原告姚敏荣于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪俊英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪俊英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姚敏荣负担，已交纳。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异29号
案外人刘佳，男，1983年5月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区沙梁村**号。
委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
申请执行人王德志，男，1961年9月22日出生，汉族，住呼和浩特市新建东街巨海城9区。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街兴隆小区鄂尔多斯办公大楼。
法定代表人李世松，执行董事长兼经理。
被执行人李世松，男，1964年1月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区胜利路22号楼3单元41号
被执行人张桂凤，女，1964年4月22日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人王德志与被执行人李世松、张桂凤、内蒙古金诺房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案外人刘佳于2016年5月6日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘佳称，我与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺公司）在2015年9月24日签订楼六份《房屋买卖合同》，购买位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区第16号1-2层1014、1015、1016、1017、1018、1019号六套房屋，并于当日通过转账支付200万元，现金支付504925元，购房款2504925元全部支付完毕，金诺公司出具6张收款收据，根据双方签订的《房屋买卖合同》第八条的明确约定：“出卖人应当在2016年1月7日前将上述商品房交付买受人使用，同时办理房屋产权登记手续。”后得知上述房屋已被贵院查封。我认为，我与金诺公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关法律规定的强制性规定，且已支付全部购房款，买卖合同是在贵院查封房产之前签订的，该合同合法有效，房屋所有权应归我所有，因此，请求贵院解除对我所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区第16号1-2层1014、1015、1016、1017、1018、1019号六套房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，2012年9月10日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出(2012)呼北证内字第16357号公证书，公证书的主要内容为：李世松向王德志借款350万元人民币，期限6个月，内蒙古金诺房地产开发有限责任公司提供连带责任保证。2015年3月6日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2015）呼北证字第19号执行证书，执行证书主要内容是：申请人为王德志；被执行人为李世松、张桂凤、内蒙古金诺房地产开发有限责任公司；执行标的为本金及利息共计人民币4802149元。之后申请人向本院申请执行，本院于2015年7月29日作出（2015）新执字第452号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李世松、张桂凤、内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的银行存款485.25万元及逾期利息或同等价值财产。并于2016年3月21日向房屋管理部门发出协助执行通知书，查封内蒙古金诺房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区6号楼1016、1017及16号楼102-1019号房屋。同时于2016年4月18日发出公告，责令被执行人于公告发布之日起15日内从位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区6号楼1016、1017和16号楼102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019号房屋中腾出。
另查明，内蒙古金诺房地产开发有限责任公司与刘佳于2015年9月24日签订了《商品房买卖合同》6份，合同主要内容为：出卖人均为为内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，买受人均为刘佳；买受人分别购买出卖人开发的位于玉泉区鄂尔多斯西街南侧绿树景苑一期第16#号楼14号、15号、16号、17号、18号、19号房屋，建筑面积分别为100平方米、85.55平方米、85.55平方米、100平方米、100平方米、85.55平方米；单价为每平方米4500元，总金额分别为45万元、384975元、384975元、45万元、45万元、384975元，总计款项2504925元人民币；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的0.03%向买受人支付违约金。并于同日签订承诺书，承诺书主要内容为：我公司向购买人承诺，根据购买人的要求，我公司可给予变更《商品房买卖合同》中“买受人”更名、更改付款人收据、发票等合同更改事宜。如不给予协助办理，我公司愿意向购买人承担50万元违约金。2015年9月24日，刘佳通过银行卡转账200万元转入李伟名下。
再查明，内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于2015年9月24日出具一份委托收款授权书，委托李伟收取刘佳交来六笔房屋买卖款2504925元人民币。承诺书六份，买受人刘佳购买上述六套房屋。收据六张，分别收取刘佳购买上述房屋的全部款项。
本院认为，案外人于2015年9月24日与被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司签订购买六套房屋的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该房屋买卖合同属有效合同，并已支付全部价款，且房屋买卖合同及支付全部房价款在本院2016年3月21日查封之前，该房屋属案外人所有，因此，案外人提出的解除查封理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区16号楼1014、1015、1016、1017、1018、1019号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年六月十三日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异29号案外人刘佳，男，1983年5月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区沙梁村**号。委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。申请执行人王德志，男，1961年9月22日出生，汉族，住呼和浩特市新建东街巨海城9区。被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街兴隆小区鄂尔多斯办公大楼。法定代表人李世松，执行董事长兼经理。被执行人李世松，男，1964年1月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区胜利路22号楼3单元41号被执行人张桂凤，女，1964年4月22日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人王德志与被执行人李世松、张桂凤、内蒙古金诺房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案外人刘佳于2016年5月6日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘佳称，我与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺公司）在2015年9月24日签订楼六份《房屋买卖合同》，购买位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区第16号1-2层1014、1015、1016、1017、1018、1019号六套房屋，并于当日通过转账支付200万元，现金支付504925元，购房款2504925元全部支付完毕，金诺公司出具6张收款收据，根据双方签订的《房屋买卖合同》第八条的明确约定：“出卖人应当在2016年1月7日前将上述商品房交付买受人使用，同时办理房屋产权登记手续。”后得知上述房屋已被贵院查封。我认为，我与金诺公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关法律规定的强制性规定，且已支付全部购房款，买卖合同是在贵院查封房产之前签订的，该合同合法有效，房屋所有权应归我所有，因此，请求贵院解除对我所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区第16号1-2层1014、1015、1016、1017、1018、1019号六套房屋的查封等强制执行措施。本院查明，2012年9月10日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出(2012)呼北证内字第16357号公证书，公证书的主要内容为：李世松向王德志借款350万元人民币，期限6个月，内蒙古金诺房地产开发有限责任公司提供连带责任保证。2015年3月6日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2015）呼北证字第19号执行证书，执行证书主要内容是：申请人为王德志；被执行人为李世松、张桂凤、内蒙古金诺房地产开发有限责任公司；执行标的为本金及利息共计人民币4802149元。之后申请人向本院申请执行，本院于2015年7月29日作出（2015）新执字第452号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李世松、张桂凤、内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的银行存款485.25万元及逾期利息或同等价值财产。并于2016年3月21日向房屋管理部门发出协助执行通知书，查封内蒙古金诺房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区6号楼1016、1017及16号楼102-1019号房屋。同时于2016年4月18日发出公告，责令被执行人于公告发布之日起15日内从位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区6号楼1016、1017和16号楼102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019号房屋中腾出。另查明，内蒙古金诺房地产开发有限责任公司与刘佳于2015年9月24日签订了《商品房买卖合同》6份，合同主要内容为：出卖人均为为内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，买受人均为刘佳；买受人分别购买出卖人开发的位于玉泉区鄂尔多斯西街南侧绿树景苑一期第16#号楼14号、15号、16号、17号、18号、19号房屋，建筑面积分别为100平方米、85.55平方米、85.55平方米、100平方米、100平方米、85.55平方米；单价为每平方米4500元，总金额分别为45万元、384975元、384975元、45万元、45万元、384975元，总计款项2504925元人民币；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的0.03%向买受人支付违约金。并于同日签订承诺书，承诺书主要内容为：我公司向购买人承诺，根据购买人的要求，我公司可给予变更《商品房买卖合同》中“买受人”更名、更改付款人收据、发票等合同更改事宜。如不给予协助办理，我公司愿意向购买人承担50万元违约金。2015年9月24日，刘佳通过银行卡转账200万元转入李伟名下。再查明，内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于2015年9月24日出具一份委托收款授权书，委托李伟收取刘佳交来六笔房屋买卖款2504925元人民币。承诺书六份，买受人刘佳购买上述六套房屋。收据六张，分别收取刘佳购买上述房屋的全部款项。本院认为，案外人于2015年9月24日与被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司签订购买六套房屋的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该房屋买卖合同属有效合同，并已支付全部价款，且房屋买卖合同及支付全部房价款在本院2016年3月21日查封之前，该房屋属案外人所有，因此，案外人提出的解除查封理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区16号楼1014、1015、1016、1017、1018、1019号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年六月十三日书记员  于 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10300号
申请执行人张婷婷，女，1990年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。
被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号（立恒名苑2号楼1203室）。
法定代表人车庆林，总经理。
申请执行人张婷婷与被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0102民初11898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张婷婷于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求东方果核（北京）教育科技有限公司偿还人民币一万九千二百一十一元零八分。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人实际履行人民币二千元，现该款项已发还申请执行人；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10300号申请执行人张婷婷，女，1990年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号（立恒名苑2号楼1203室）。法定代表人车庆林，总经理。申请执行人张婷婷与被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0102民初11898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张婷婷于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求东方果核（北京）教育科技有限公司偿还人民币一万九千二百一十一元零八分。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人实际履行人民币二千元，现该款项已发还申请执行人；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年三月十九日书 记 员  贾 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6052号
原告：毛伟斌，；
被告：吕爱菊。
被告：黄正峰。
原告毛伟斌诉被告吕爱菊、黄正峰为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告毛伟斌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛伟斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛伟斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛伟斌负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年八月一日
代书记员 徐 盛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第737号
罪犯修世水。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年五月七日作出（2011）烟刑一初字第70号刑事判决，以被告人修世水犯放火罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年7个月26天，已兑现记功奖励二次，余5.7分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯修世水减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯修世水在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯修世水的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯修世水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯修世水准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第3号
申请人洪妃秀。
被申请人陈彪。
被申请人陈浩。
申请人洪妃秀与被申请人陈彪、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人洪妃秀于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人陈浩所有的粤GMXX**号小客车（自估价值50000元）。申请人已向本院提供黄秋武所有的粤GCxx**号小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人洪妃秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押陈浩所有的粤GMXX**号小客车。
二、对申请人提供的担保物黄秋武所有的粤GCxx**号小型越野客车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费520元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
代理审判员 王嘉靖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄靖原
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2314号
原告中国工商银行股份有限公司广汉支行，住所地广汉市万寿街一段69号。
负责人张元平。
委托代理人彭辉玲，女，汉族，43岁。
委托代理人王斌，男，汉族，43岁。
被告广汉市锦程石油机械有限公司，住所地广汉市新丰经济开发区三亚路。
法定代表人李雪峰，董事长。
被告李雪峰，男，汉族，48岁。
被告凌小华，女，汉族，46岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广汉支行诉被告广汉市锦程石油机械有限公司、李雪峰、凌小华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司广汉支行撤回起诉。
本案收取案件受理费10000元，由原告中国工商银行股份有限公司广汉支行负担。
审判员 蒋澍云
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐小蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8808号
上诉人（原审被告）：邹建文，男，1978年8月7日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘磊，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛喜玲，女，1953年7月8日生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：卢海国、刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告：韩莉娟，女，1978年7月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘磊，河北天捷律师事务所律师。
上诉人邹建文因与被上诉人毛喜玲、原审被告韩莉娟饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹建文以经反复考虑，愿意接受一审判决结果为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹建文在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹建文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由上诉人邹建文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘琪瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1648号
上诉人（原审被告）：成都鲲鹏寰宇商贸有限公司，住所地在四川省成都市双流县佳兆业现代城26栋2单元605室。
法定代表人：卢自韬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘建平,男,1989年2月17日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人成都鲲鹏寰宇商贸有限公司（以下简称鲲鹏寰宇公司）与被上诉人刘建平产品销售者责任纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6811号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人鲲鹏寰宇公司上诉称，上诉人与被上诉人均为淘宝会员，在会员注册时同意《淘宝平台服务协议》，该协议约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地的人民法院提起诉讼”，上述约定系淘宝用户的真实意思表示，应从其约定，故本案应由成都市双流区人民法院管辖，请求将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院认为，以信息网络方式签订的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人分别与淘宝网达成争议管辖协议，但彼此之间并未达成管辖协议，因此，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款不适用于本案。本案系网络购物引发的纠纷，且通过信息网络以外的其他方式交付标的，案涉产品收货地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人鲲鹏寰宇公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 姗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3718-1号
申请执行人福建省汽车运输有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈翔，公司总经理。
被执行人王钦炎，男，1957年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人高峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人福建省汽车运输有限公司福清分公司与被执行人王钦炎、高峰追偿权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第1336号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建省汽车运输有限公司福清分公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人王钦炎、高峰偿还人民币373233.21元及诉讼费794元。本院于2013年11月21日立案执行后，依法向被执行人王钦炎、高峰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人高峰有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王钦炎、高峰无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王钦炎、高峰名下无车辆登记信息；（4）案外人中国银行福州鼓东路支行就本院所冻结的被执行人王钦炎在中国银行福州鼓东路支行存款人民币416293.29元向本院提起异议之诉，本院依法立案，该案目前正在审理中。本院依法采取了如下措施：（1）将王钦炎、高峰纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人王钦炎、高峰拒不履行判决的信息；（3）冻结被执行人王钦炎在中国银行存款人民币416293.29元。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，由于案外人中国银行福州鼓东路支行就本院所冻结的执行人王钦炎在中国银行福州鼓东路支行存款人民币416293.29元向本院提起异议之诉，且该案本院正在审理中，暂无法处置该笔存款。申请执行人福建省汽车运输有限公司福清分公司未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第1336号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庄秀雅
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执972号
关于申请执行人许永富与被执行人詹福俊、詹福新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1398号已经发生法律效力。由于被执行人詹福俊、詹福新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许永富于2016年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初1398号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许永富基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1527.00元已由被执行人詹福俊、詹福新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1398号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终133号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人黄建余，总经理。
被上诉人（原审原告）：连升翔。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 金 侃
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初2号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人任某，女，1969年4月22日出生，汉族，小学文化，洪洞县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被洪洞县公安局取保候审，2017年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押在临汾市看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年10月10日8时许，被告人任某与到被害人师某1因理论耕地纠纷一事发生争执，被告人任某用手将被害人师某1左眼抓伤。经鉴定，被害人师某1之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人任某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人任某与被害人师某1系同村村民，二人的耕地位置相邻。2016年10月10日8时许，被告人任某发现其与师某1耕地相邻处的地垄被他人铲动，遂到被害人师某1家理论。被告人任某进入被害人师某1院内喊叫，师某1听到喊叫声后出来，便与被告人任某发生争执，并将被告人任某往大门外推搡。其间，被告人任某拽住被害人师某1的头发，并将师某1左眼抓伤。被害人师某1侄儿师某2在家中听到吵闹声后，将二人拉劝开。被害人师某1准备用铁锹殴打被害人任某时，被师某2拦下。当日，被害人师某1在临汾市第四人民医院院门诊治疗，被诊断为：左眼泪小管断裂、颜面部皮肤擦伤。2017年3月14日，山西省洪洞县公安法医鉴定中心鉴定，结论为：被害人师某1左眼下方有一1.3cm的疤痕。临汾市人民医院人身伤害司法鉴定中心专家会诊意见（2017-2-21）：左眼上泪小管断裂术、左眼下泪道不通，属于外损伤泪器后溢泪，其损伤为轻伤（二级）。
2017年5月9日，被告人任某与被害人师某1在洪洞县公安局淹底派出所主持调解下达成刑事和解协议，被告人任某一次性赔偿被害人师某1经济损失人民币8000元，并已履行。被害人师某1对被告人任某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人师某1的陈述证实，2016年10月10日8时许，其在家做饭时听到同村村民任某在院内叫骂，其便从家中出来往大门外推任某。为此二人发生争执，任某用手将其左眼部抓伤。
2、证人证言
证人师某2的证言证实，2016年10月10日8时许，其在家中听到院内有吵闹声，出去后看见任某与叔父师某1在大门下边争吵，师某1左眼角受伤流血，其将二人劝开后向公安机关报案。
3、书证
（1）洪洞县公安局出具的《户籍证明》，证实被告人任某的身份信息；
（2）洪洞县公安局出具的《违法人员前科劣迹调查表》，证实被告人任某无法违法犯罪记录；
（3）被害人师某1的受伤照片，经被告人任某当庭辨认无误。
（4）洪洞县公安局淹底派出所制作的《刑事和解协议书》、被害人师某1书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人任某与被害人师某1就民事赔偿已达成刑事和解协议，被害人师某1对被告人任某表示谅解；
4、鉴定意见
山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2017]016号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人师某1的损伤部位及损伤程度；
5、被告人供述
被告人任某对其将被害人师某1左眼部抓伤的事实供认不讳，且当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人任某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人任某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人因本案给其遭受物质损失的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长江淼
审判员梁红江
人民陪审员申海军
二Ｏ一八年一月二十五日
书记员许小洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初2号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人任某，女，1969年4月22日出生，汉族，小学文化，洪洞县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被洪洞县公安局取保候审，2017年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押在临汾市看守所。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年10月10日8时许，被告人任某与到被害人师某1因理论耕地纠纷一事发生争执，被告人任某用手将被害人师某1左眼抓伤。经鉴定，被害人师某1之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人任某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未作辩解。经审理查明，被告人任某与被害人师某1系同村村民，二人的耕地位置相邻。2016年10月10日8时许，被告人任某发现其与师某1耕地相邻处的地垄被他人铲动，遂到被害人师某1家理论。被告人任某进入被害人师某1院内喊叫，师某1听到喊叫声后出来，便与被告人任某发生争执，并将被告人任某往大门外推搡。其间，被告人任某拽住被害人师某1的头发，并将师某1左眼抓伤。被害人师某1侄儿师某2在家中听到吵闹声后，将二人拉劝开。被害人师某1准备用铁锹殴打被害人任某时，被师某2拦下。当日，被害人师某1在临汾市第四人民医院院门诊治疗，被诊断为：左眼泪小管断裂、颜面部皮肤擦伤。2017年3月14日，山西省洪洞县公安法医鉴定中心鉴定，结论为：被害人师某1左眼下方有一1.3cm的疤痕。临汾市人民医院人身伤害司法鉴定中心专家会诊意见（2017-2-21）：左眼上泪小管断裂术、左眼下泪道不通，属于外损伤泪器后溢泪，其损伤为轻伤（二级）。2017年5月9日，被告人任某与被害人师某1在洪洞县公安局淹底派出所主持调解下达成刑事和解协议，被告人任某一次性赔偿被害人师某1经济损失人民币8000元，并已履行。被害人师某1对被告人任某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人师某1的陈述证实，2016年10月10日8时许，其在家做饭时听到同村村民任某在院内叫骂，其便从家中出来往大门外推任某。为此二人发生争执，任某用手将其左眼部抓伤。2、证人证言证人师某2的证言证实，2016年10月10日8时许，其在家中听到院内有吵闹声，出去后看见任某与叔父师某1在大门下边争吵，师某1左眼角受伤流血，其将二人劝开后向公安机关报案。3、书证（1）洪洞县公安局出具的《户籍证明》，证实被告人任某的身份信息；（2）洪洞县公安局出具的《违法人员前科劣迹调查表》，证实被告人任某无法违法犯罪记录；（3）被害人师某1的受伤照片，经被告人任某当庭辨认无误。（4）洪洞县公安局淹底派出所制作的《刑事和解协议书》、被害人师某1书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人任某与被害人师某1就民事赔偿已达成刑事和解协议，被害人师某1对被告人任某表示谅解；4、鉴定意见山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2017]016号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人师某1的损伤部位及损伤程度；5、被告人供述被告人任某对其将被害人师某1左眼部抓伤的事实供认不讳，且当庭自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人任某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人任某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人因本案给其遭受物质损失的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长江淼审判员梁红江人民陪审员申海军二Ｏ一八年一月二十五日书记员许小洪
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0221执581号
邵擂：
本院已立案执行施茂龙申请执行邵擂侵权责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限邵擂于二0一六年十一月三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月三十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1224号
原告：浙江××保健美发实业有限公司。住所地：浙江
省台州市××区××开发区××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：翁某某。
被告：孙某某。
本院受理原告浙江××保健美发实业有限公司为与被告
孙某某买卖合同纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对
管辖权提出异议，认为往来对账单回执不能作为有效的合同使
用，双方在该回执上的管辖约定应视为没有约定，被告住所地
或合同履行地都在吉林，本案应移送被告住所地吉林市船营区
人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告双方在2008年3月7日的往
来对账单回执中对由原告住所地黄岩法院管辖的约定系双方当
事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，
应为有效，本案应当按照双方当事人的约定，由本院进行审理
。因此，本院对本案享有管辖权。被告孙某某提出的管辖权异
议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第
（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告孙某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年六月十日
代书 记员 管 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2182号
申请人：李明，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被申请人：唐国平，男，1961年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理申请人李刚与被申请人唐国平买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐国平银行存款250000元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结申请人唐国平银行存款250000元，或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟伟
二〇一七年四月十三日
书记员 方雪薇
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执107号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
你公司与北京德高洁清洁设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收到申请执行人北京德高洁清洁设备有限公司执行长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0125号裁决书申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行货款本金1227000元、仲裁费23862元及执行费14908.62元,共计1265770.62元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
并从2015年11月12日起,按中国人民银行同期同类贷款利率支付申请人利息;未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息标的款履行完毕后另行计算。
二、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括：现金、银行存款、有价证券；土地、房产等不动产；交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；其他财产；一年的财产变动情况。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：孙胜义
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执107号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：你公司与北京德高洁清洁设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收到申请执行人北京德高洁清洁设备有限公司执行长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0125号裁决书申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行货款本金1227000元、仲裁费23862元及执行费14908.62元,共计1265770.62元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。并从2015年11月12日起,按中国人民银行同期同类贷款利率支付申请人利息;未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息标的款履行完毕后另行计算。二、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括：现金、银行存款、有价证券；土地、房产等不动产；交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；其他财产；一年的财产变动情况。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：孙胜义二〇一六年八月十八日书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执107号申请执行人北京德高洁清洁设备有限公司。住所地,北京市门头沟石龙南路6号1幢5A-90,。法定代表人李毅光，职务董事长。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。住所地，屯留县康庄工业园区高头寺村(李高乡高头寺村)。法定代表人王志杰，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0125号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司1265770.62元（含申请执行费14908.62元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年八月十八日书记员  曾淑英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第891号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某，男，1966年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区。因本案于2014年1月12日被羁押，同年2月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日17时许，被告人潘某在珠海市香洲区紫荆园工商银行对出路口附近，以人民币50元的价格，向郭某贩卖毒品1小包后被抓，当场从被告人潘某身上查获毒资人民币50元、手机一部及毒品12小包；从郭某身上查获毒品1小包。经鉴定，查获的13小包白色块状物质中均检出海洛因成份，净重共0.72克。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，相关说明，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年五月六日
书记员 李祯阡
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督41号
申请人：陆娇娇，女，1990年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人陆娇娇于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人陆娇娇称，2016年4月20日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事招商主管工作。2016年10月20日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人税后工资2557.79元。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条、2016年5月至2016年12月的工资卡银行对账单等证据，且申请人申请支付令时从2557.79元中扣除了社保1238.28元，故申请人要求被申请人给付申请人1319.51元。
本院经审查认为，申请人陆娇娇的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陆娇娇1319.51元。
申请费17元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖颖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1350号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新、黄珂珂，江苏泽泰律师事务所律师。
被告张淑华，女，1971年12月4日生。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人金泽新、黄珂珂到庭参加诉讼。被告张淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，张淑华因购房所需向中行常州分行申请借款，与中行常州分行签订了贷款合同、抵押合同等。由张淑华向中行常州分行借款363000元，借款期限自2006年5月8日起至2026年5月8日止。双方约定了借款利率和计息方法以及按月等额本息的还款方式等。按合同约定，张淑华须在每月15日之前将当月应还本息额存入还款账户，但张淑华屡屡不能按时、足额偿还应付的款项，经催要张淑华已连续4期未还款，张淑华己违约，中行常州分行宣布合同项下贷款本息全部立即到期，要求张淑华立即偿还。此外，按合同约定，由于张淑华违约，包括律师费、诉讼费等合同有关的费用依约由张淑华承担。故请求法院判令：1、张淑华立即偿还借款本息计242361.04元，其中本金238602.9元，利息3758.14元（利息计至2013年7月30日），以及从2013年7月31日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费9770元及本案诉讼费用；3、如张淑华不能履行上述债务，中行常州分行有权就张淑华提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张淑华未作答辩。
经审理查明，张淑华因购房需要，与中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行）于2006年4月27日签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》与《贷款抵押合同》。贷款合同约定：张淑华为借款人（抵押人），中行武进支行为贷款人（抵押权人），借款人向贷款人借款金额为363000元，借款期限自2006年5月8日起至2026年5月8日止；年利率为5.751％；按月等额本息还款；如借款人在本合同项下未按期归还贷款本息，贷款人可宣布贷款本息全部提前到期，要求借款人立即偿还；与本合同有关的费用（包括律师费）均由借款人承担。抵押合同约定，张淑华用所购买的坐落在常州市南甸苑18幢1802室的房屋进行贷款抵押担保。后双方办理抵押登记，领取了他项权证。上述合同签订后，中行武进支行于同年5月8日按借款人的指定将363000元汇到常州天禄中创建设开发有限公司账户。因张淑华在还款期内未能按时足额还款，中行常州分行宣布贷款全部提前到期，要求张淑华归还全部贷款本息，故中行常州分行诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2013年7月30日，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、黄珂珂律师代理中行常州分行与张淑华在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《常州市律师服务收费标准》支付代理费9770元。江苏泽泰律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的贷款与抵押合同、房屋抵押登记材料、借据、还款清单、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行武进支行与张淑华之间签订的借款、抵押合同均为合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。张淑华借款后未能按约还款，已构成违约，中行常州分行宣布借款合同项下的借款全部提前到期，要求张淑华立即偿还借款本息与承担律师费，符合合同约定。中行常州分行是中行武进支行的上级主管部门，其代表中行武进支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对中行常州分行要求张淑华偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。张淑华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张淑华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司常州分行借款本金238602.9元、利息3758.14元（利息计至2013年7月30日），以及从2013年7月31日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息，同时向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9770元。
三、如张淑华到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以张淑华设定抵押坐落在常州市南甸苑18幢1802室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由张淑华清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴 赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64286号
原告:陈志毅，男，1986年4月5日出生，住陕西省神木县。
委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：徐海峰，男，1990年11月20日出生，住北京市平谷县。
被告：王斌，男，1990年11月9日出生。
被告：孟越，男，1991年10月3日出生。
原告陈志毅（以下简称原告）与被告徐海峰（以下简称姓名）、王斌（以下简称姓名）、被告孟越（以下简称姓名，与徐海峰、王斌合称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令徐海峰偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月14日起计算至实际给付之日止）；二、判令王斌、孟越对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与徐海峰于2015年11月14日签订了《借款合同》，约定：徐海峰向原告借款人民币1万元，借期自出借日始180天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如徐海峰未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。徐海峰尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告王斌、孟越作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向徐海峰出借l万元借款，但徐海峰并未依约偿还借款本金及利息，担保人王斌、盂越亦未履行保证义务代为还款。故原告诉至法院。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日原告（出借人）与徐海峰（借款人）、王斌（担保人）、孟越（担保人）签订《借款合同》，约定：出借人同意出借款项人民币壹万元整给借款人，借期自出借日始180天。借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。本合同担保人对借款人在本合同顶下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人向此联系方式送达任何信息和通知的。均视为借款人及担保人已知悉。2015年11月14日徐海峰出具《收据》一张，其上载明：今收到陈志毅出借的人民币壹万元整。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、转账凭证和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间的借款合同生效。原告与三被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦已实际向徐海峰支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。徐海峰应按照《借款合同》的约定，按期清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息。现徐海峰未到庭就其履行协议情况进行陈述或举证，故原告主张被告返还本金一万元并支付利息，本院均予以支持。双方约定，合同期限内的月利率为3.2%，逾期还款的利率按照原利率计算，现原告将合同期限内和到期后的利息均按照月利率2%的标准计算，本院不持异议。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王斌、孟越均在《借款合同》中以保证人的身份签字，确认对原告所欠一万元承担连带保证责任，现徐海峰逾期未履行还本付息义务，原告主张王斌和孟越对于徐海峰欠付的债务承担连带责任，本院予以支持。
三被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海峰、被告王斌和被告孟越负连带责任于本判决生效之日起七日内返还原告陈志毅借款本金一万元。
二、被告徐海峰、被告王斌和被告孟越负连带责任于本判决生效之日起七日内支付原告陈志毅逾期还款的利息（以借款一万为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一五年十一月十四日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告徐海峰、被告王斌、被告孟越负担（于本判决生效之日起七日内支付原告陈志毅）。
案件受理费50元，由被告徐海峰、被告王斌、被告孟越负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵晓琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6424号
原告谢××。
委托代理人孙×。
被告施××。
被告徐××。
被告金××。
原告谢××诉被告施××、徐××、金××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，依法由审判员王
一强独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人孙×、被告徐××、被告金××到
庭参加诉讼，被告施××经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告谢××诉称：2009年10月21日，施××向原告借款1
20000元，约定逾期未还款应承担律师代理费等原告为实现债
权所支出的费用，双方口头约定借期为15天，金××提供连带
责任担保，担保期限2年。嗣后，经原告多次催讨，被告至今
分文未付。现起诉要求施××与徐××共同返还原告借款1200
00元，支付律师代理费3500元，合计123500元，金××负连带
责任。
被告施××未作答辩。
被告徐××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：施××借款一事我并不清楚，该笔借款也未用于夫妻共同生活，因此
我不同意承担还款责任。
被告金××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我是被
骗去提供的担保，且原告实际交付的借款只有100000元。我仅
同意对100000元借款承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、施××、金××于2009年10月21日出具的
借据1份；2、施××于2009年10月21日出具的收条1份；3、施
××与徐××的结婚登记审查处理表1份；4、由杭州市商海法
律服务所出具给原告的诉讼代理费发票1份。徐××对结婚登
记审查处理表无异议，对其他证据均表示不清楚。金××对借
据的真实性无异议，但主张实际交付的借款是100000元，对结
婚登记审查处理表无异议，对其他证据表示其不清楚。施××
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以
认定。
被告施××、徐××、金××均未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2009年10月21日，施×
×向原告借款120000元，由金××提供连带责任担保，担保期
限二年。施××在借款时承诺未按约定履行还款义务时，由其
承担诉讼代理费等原告为实现债权所支出的费用。嗣后，经原
告催讨，施××至今未返还借款，金××也未履行保证义务。
原告为此提起诉讼，并已支出诉讼代理费3500元。另查明，施
××与徐××于2002年5月21日登记结婚。本院认为：谢××与施××之间的民间借贷关系及谢×
×与金××之间的保证合同关系成立且合法有效。施××未及
时返还借款，金××未履行保证义务，均应承担相应的民事责
任。本案借款金额较大，在谢××未能提供证据证明该款被用
于施××、徐××夫妻共同生活的情况下，应认定为施××的
个人债务。谢××要求徐××对上述借款承担共同清偿责任的
请求缺乏依据，本院不予支持。金××主张实际借款为100000
元，但未提供相应证据，本院不予采信。施××经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、施××在本判决生效后10日内返还谢××借款12000
0元，并支付诉讼代理费3500元，合计123500元；
二、金××对施××的上述付款义务负连带责任；
三、驳回谢××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由施××负担，
金××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年一月七日
书记员 富建萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1859号
原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：常玉龙，男，1976年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
二原告委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：赵荣，男，1985年2月16日生，汉族，住杭州市江干区。
被告：郭铭凤，女，1985年8月1日生，汉族，住杭州市江干区。
原告曹杰、常玉龙与被告赵荣、郭铭凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰、常玉龙委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告赵荣、郭铭凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹杰、常玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款50000元整及利息（利息自借款之日起至实际还清之日止，以月利息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定还款时间为2017年3月12日。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵荣、郭铭凤未到庭，未答辩。
原告曹杰、常玉龙围绕诉讼请求提交了个人借款合同、收条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认以下事实：2017年3月6日，赵荣、郭铭凤因生意周转需要向曹杰、常玉龙借款50000元，签订个人借款合同一份。借款合同约定：“甲方（借款方赵荣、郭铭凤），乙方（曹杰、常玉龙）。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷款给甲方人民币（大写）伍万元整。于2017年3月6日前交付甲方。借款利息：月利息3%还款日期：2017年3月12日。下午两点前现金支付。还款日期：2017年3月12日。下午两点前现金支付。借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5上浮。并加收借款金额10%服务费，以此类推。”借款合同还约定了违约责任、债权转让、约定送达地址、管辖法院等。同时，郭铭凤出具收条一份，内容为：“今收到人民币现金（大写）伍万元整小写50000”。
本院认为，原告曹杰、常玉龙举证的个人借款合同、收条，能够证明郭铭凤、赵荣向曹杰、常玉龙借款50000元的事实。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭铭凤、赵荣应偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按照月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭铭凤、赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭铭凤、赵荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年3月6日起按月利息2%计算至实际还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告赵荣、郭铭凤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑静
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终125号
上诉人（原审原告）梁延全，男，1955年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市河北路*号36。
被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。
原审第三人盖州市经济和信息化局。
原审原告梁延全诉原审被告盖州市人力资源和社会保障局要求撤销处理意见书及认定工伤一案，盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初字18号裁定书，原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人原审起诉诉称，请求：一、依法撤销被告作出的盖人社信答复[2016]3号处理意见书；二、要求认定原告属于工伤。主要理由是：原告于1975年5月份到盖县国营制砖厂工作，系合同制工人，同年工作中左脚外关节被钢丝绳崩裂，后病发为创伤性关节炎、骨质增生、左脚外伤至今未好，活动受限，一直在家休养。1984年原盖县国营制砖厂停产就让原告在家听从安排，不给发工资。1993年该厂改制，现由第三人接管。现没有任何部门解决原告的工伤待遇，原告向被告申请解决工伤待遇问题，被告于2016年3月16曰作出盖人社信答复[2016]3号处理意见书，认定原告不能享受工伤待遇。因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原审法院认为，盖人社信答复[2016]3号处理意见书是被告盖州市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出的盖人社信答复[2016]3号处理意见书提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于要求认定原告受伤属于工伤的诉讼请求，经调查询问，原告并未向被告提出工伤认定申请，因司法权不能代替行政权原则，亦不属于法院行政受案范围。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款一项及第二款之规定，裁定为：驳回原告梁延全起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。
原审原告梁延全不服，向本院提起上诉。请求撤销盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初字18号裁定书；要求认定申请人受伤属于工伤。主要理由：原告于1975年5月份到盖县国营制砖厂工作，系合同制工人，同年工作中左脚外关节被钢丝绳崩裂，后病发为创伤性关节炎、骨质增生、左脚外伤至今未好，活动受限，一直在家休养。1984年原盖县国营制砖厂停产就让原告在家听从安排，不给发工资。1993年该厂改制，现由第三人接管，没有解决上诉人的工资、养老保险、医疗保险、工伤待遇。上诉人认为自己在工作场所、工作时间内受伤，应认定为工伤。上诉人本意并非要通过信访途径解决自己工伤待遇，因第三人不受理上诉人工伤事宜，也不给上诉人开具不受理工伤认定的书面手续，才无奈信访。
本院对案件进行了书面审查，并听取了上诉人的陈述意见，上诉人起诉理由与上诉理由基本一致。
本院认为，盖人社信答复[2016]3号处理意见书是被告盖州市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的答复意见。参照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，该答复意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于上诉人提出的工伤认定问题，因上诉人诉称工伤发生时间在1975年，而《工伤保险条例》颁布时间为2003年，上诉人依据2003颁布的条例对1975年发生的伤害申请认定工伤，显然不能得到支持。原审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终125号上诉人（原审原告）梁延全，男，1955年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市河北路*号36。被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。原审第三人盖州市经济和信息化局。原审原告梁延全诉原审被告盖州市人力资源和社会保障局要求撤销处理意见书及认定工伤一案，盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初字18号裁定书，原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人原审起诉诉称，请求：一、依法撤销被告作出的盖人社信答复[2016]3号处理意见书；二、要求认定原告属于工伤。主要理由是：原告于1975年5月份到盖县国营制砖厂工作，系合同制工人，同年工作中左脚外关节被钢丝绳崩裂，后病发为创伤性关节炎、骨质增生、左脚外伤至今未好，活动受限，一直在家休养。1984年原盖县国营制砖厂停产就让原告在家听从安排，不给发工资。1993年该厂改制，现由第三人接管。现没有任何部门解决原告的工伤待遇，原告向被告申请解决工伤待遇问题，被告于2016年3月16曰作出盖人社信答复[2016]3号处理意见书，认定原告不能享受工伤待遇。因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。原审法院认为，盖人社信答复[2016]3号处理意见书是被告盖州市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出的盖人社信答复[2016]3号处理意见书提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于要求认定原告受伤属于工伤的诉讼请求，经调查询问，原告并未向被告提出工伤认定申请，因司法权不能代替行政权原则，亦不属于法院行政受案范围。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款一项及第二款之规定，裁定为：驳回原告梁延全起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。原审原告梁延全不服，向本院提起上诉。请求撤销盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初字18号裁定书；要求认定申请人受伤属于工伤。主要理由：原告于1975年5月份到盖县国营制砖厂工作，系合同制工人，同年工作中左脚外关节被钢丝绳崩裂，后病发为创伤性关节炎、骨质增生、左脚外伤至今未好，活动受限，一直在家休养。1984年原盖县国营制砖厂停产就让原告在家听从安排，不给发工资。1993年该厂改制，现由第三人接管，没有解决上诉人的工资、养老保险、医疗保险、工伤待遇。上诉人认为自己在工作场所、工作时间内受伤，应认定为工伤。上诉人本意并非要通过信访途径解决自己工伤待遇，因第三人不受理上诉人工伤事宜，也不给上诉人开具不受理工伤认定的书面手续，才无奈信访。本院对案件进行了书面审查，并听取了上诉人的陈述意见，上诉人起诉理由与上诉理由基本一致。本院认为，盖人社信答复[2016]3号处理意见书是被告盖州市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的答复意见。参照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，该答复意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于上诉人提出的工伤认定问题，因上诉人诉称工伤发生时间在1975年，而《工伤保险条例》颁布时间为2003年，上诉人依据2003颁布的条例对1975年发生的伤害申请认定工伤，显然不能得到支持。原审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年八月一日书 记 员  刘瑞雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1号
原告：路明军，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王玉敏，女，1953年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告路明军与被告王玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告路明军的委托诉讼代理人谢建萍、被告王玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路明军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告菜款32400元及该款自出具欠条之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。事实与理由：被告从原告处购菜，欠款32400未付。
王玉敏辩称，被告记得仅欠原告菜款20000元。
本院经审理认定事实如下：被告因从原告处购菜欠款，于2015年3月17日、2016年1月31日分别给原告出具欠款50000元和欠款12400元的欠条各一张。对于50000元的欠款，被告已支付30000元。至今，被告共欠原告菜款32400元未付。
本院认为，原告的诉讼请求，符合法律有关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、规定，判决如下：
被告王玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告路明军菜款32400元及该款利息（其中20000元的利息自2015年3月17日起、12400元的利息自2016年1月31日起，均至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年二月八日
书记员 康艳峰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初856号
原告冯某某，女，1995年3月8日出生，汉族，住兰州市永登县。
被告马某某，男，1993年5月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冯某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘冰茹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 武雅文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2956号
申请执行人董某
被执行人图某
被执行人高某
董某与图某、高某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9019号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十八日
书记员 崔 庆 涛