wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15374号
原告：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：余宝山，董事长。
委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉熹，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：中瑞信融资担保有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙建。
被告：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪礼彬，董事长。
委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰(北京)律师事务所律师。
原告中船工业成套物流有限公司与被告中瑞信融资担保有限公司安徽分公司、被告中瑞信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。审理中，原告于2017年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中船工业成套物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，以上共计人民币585元，由原告中船工业成套物流有限公司负担。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1204号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2008年7月4日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年11月26日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月20日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。刑期至2017年9月29日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年7月21日10时许，被告人谢某某骑一辆黄色自行车窜至夏邑县歧河乡贾庄村村民贾某2家门前，将贾某2停放在家门口的一辆白色两轮电动车盗走，价值2800元。2016年8月1日21时许，谢某某将钓到的鱼放到歧河乡北大商店里，然后将张某的钱箱偷走，内有现金1000多元。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被害人贾某2、张某的陈述，证人贾某1、孟某的证言，指认辩认笔录，现场照片，扣押清单，被告人谢某某的供述，夏邑县公安局出具的到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人款物共计人民币3800元。
审判员 蒋建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 欣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第47号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，曾用名解某某，男，1987年9月5日出生，汉族，高中文化，运城市盐湖区人，无业，住运城市盐湖区。2013年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年8月6日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕；同年8月8日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人解某某犯抢劫罪一案，于二O一三年十二月九日作出（2013）运盐刑初字第512号刑事判决。原审被告人解某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日下午14时许，张某某（另案处理）伙同被告人解某某在盐湖区缘分天空网吧内，由张某某捂住正在上网的被害人贾某某的眼睛，被告人解某某趁机将贾某某白色苹果手机盗走，其正欲转身离开时被网吧老板王某某叫住，手机被要走并归还了被害人贾某某，被告人解某某借机逃出网吧，张某某用随身携带的匕首威胁网吧老板王某某并踢了其一脚后也离开网吧。随后二人又来到盐湖区世纪网吧，被告人解某某拍了正在上网的被害人杨某某肩膀一下，张某某趁机将杨某某手机盗走，杨某某发现后打了张某某一耳光，并拉住张某某不让其走，张某某就将手机还给杨某某，并用携带的匕首在杨某某面前乱舞，被告人解某某见张某某与杨某某发生争执借机逃离网吧，张某某随后也逃离该网吧。二人伺机再次作案时被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人贾某某在公安机关的报案材料及询问笔录，证实其在中城缘分天空网吧上网，被一人从背后蒙住双眼，其问谁但没人说话，当其弄开蒙住双眼的手后，看见一男子往门口跑，这时网吧老板过来把手机给了我，说“刚才穿深色短袖的男子把你的手机偷走了”，随后我听见旁边有人吵闹，见穿深色短袖的男子手里拿着一把刀乱挥乱砍，网吧老板躲闪中被这名男子踢了一脚就跑了。
2、被害人王某某在公安机关的询问笔录，证实2013年7月3日13时50分左右，其在网吧内看电影，看见两个男子走到一个上网的小伙边，其中一个穿深色短袖个子低的男子用双手蒙住上网男子的双眼，个子高的穿灰色短袖的男子拿走上网男子放在�上的手机离开，其站起拦住这个男子将手机要下，把手机给了失主，穿深色短袖个子低的男子从口袋里取出一把折叠刀在其跟前乱挥并踢了其一脚后，逃离现场。
3、被害人杨某某在公安机关的报案材料及询问笔录，证实2013年7月3日14时左右，其在中城办世纪网吧上网，有个男子在其肩膀上拍了一下，其扭头回答说没有，说话过程中另一男子从其旁边将其手机拿走，其正好看见就把手机要下，拿手机的男子骂其，其就打了他一巴掌，随后其中一个男子拿出一把折叠刀，在其眼前晃，其拿起灭火器砸这名男子，另一名男子趁机逃跑，拿刀的男子最后也跑了。
4、被告人解某某在公安机关的讯问笔录，证实2013年7月3日中午12时许，张某某给其打电话到缘份天空网吧，让其给张某某偷手机时打掩护，张某某在网吧捂住一名年青人的眼睛，其把这名年青人�在电脑桌上的白色苹果手机偷走，其刚转身就被网吧里一个40多岁男子叫住，以为是这名男子的亲戚就把手机给了这名男子，随后走出网吧。过了会张某某出来告诉其刚才要手机的那个人是网吧老板，网吧老板和他吵架，他把随身携带的匕首拿出来没有人敢拦他，他就跑出来了。其和张某某从缘分网吧出来后便来到盐湖区医院对面的一个网吧里，其走到一个胖子跟前拍了他肩膀一下，张某某趁我和胖子说话时就将胖子放在桌子上的手机偷走，胖子发现就扇了他一个耳光，张就把胖子的手机还给他，胖子不行还要打他，张就掏出随身携带的匕首乱舞要捅胖子，胖子躲张某某不小心跌倒在地上，胖子爬起来后拿网吧里的灭火器打张某某，其就走出网吧，张某某随后过来，二人正准备到浪朝网吧作案时被公安机关抓获的事实。
5、证人张某某在公安机关的讯问笔�，证实2013年7月3日12点左右其约解某某商量到网吧偷手机换钱买毒品，二人到中城办缘分网吧内，其用手蒙上一年青男子的双眼，解某某趁机将手机拿走，这时网吧老板将解某某拦下并将手机拿走还给那名上网的年轻人，解某某就出了网吧，随后其踢了网吧老板一脚也出来了。二人出来后又到世纪网吧继续作案解某某和一个上网的胖子打招呼，其趁机去偷这个人的手机，被发现后，这个人打了其一巴掌并拉住其不让走，其掏出随身携带的匕首对着胖子吓唬他不让他纠缠其，随后逃跑。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、被害人贾某某的辨认笔录，证实2013年7月3日14时左右在缘分天空网吧内进行盗窃并抢劫的犯罪嫌疑人是张某某。
3、辨认笔录，证实王某某辨认出在网吧内采用蒙眼方式盗窃并抢劫的犯罪嫌疑人是解某某。
4、辨�笔录，证实王某某辨认出在网吧内采用蒙眼方式盗窃并抢劫的犯罪嫌疑人是张某某。
5、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单及照片，证实扣押张某某三刃木牌折叠匕首一把。
（三）证明被告人、被害人身份的证据
常住人口详细信息表，证实被告人解某某的个人基本情况。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人解某某伙同张某某，采用秘密手段盗窃他人财物，被发现后张某某在抗拒抓捕过程中以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫，二人系共同犯罪，应以抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控被告人解某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解某某在实施抢劫犯罪后，由于意志以外的原因被及时发现未得逞，系犯罪未遂，依法应减轻处罚。被告人解某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法亦应从轻处罚。被告人解某某辩称对指控罪名有异议及其辩护人提出被告人解某某的盗窃行为没有转化为抢劫的主观意图，也没有窝藏赃物、抗拒抓捕的行为，解某某在共同盗窃中起次要作用，也属盗窃未遂，应依法从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人解某某伙同张某某在网吧内盗窃，被发现后张某某为抗拒抓捕用随身携带的匕首相威胁，符合《最高人民法院关于审理抢
劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于转化抢劫的认定，且二人系共同犯罪，应承担共同犯罪的法律后果。故对辩护人认为被告人解某某构成盗窃的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人解某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
判后，解某某以其犯盗窃罪而非抢劫罪，原判不应以抢劫罪对其定罪量刑为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人解某某犯抢劫罪的事实清楚，认定的证据与原判所列相同，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）解某某伙同张某某盗窃他人财物，被发现后张某某为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为构成为抢劫罪。因二人系共犯，解某某亦构成抢劫罪。关于上诉人提出盗窃罪的理由，经查，解某某伙同张某某在网吧内盗窃，被发现后张某某使用匕首相威胁，依照法律规定，其行为已转化为抢劫罪，上诉人解某某虽未使用凶器，但因二人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，只是在犯罪中的地位和作用不同，原判据此认定解某某为抢劫罪的从犯，对其定�量刑，符合法律规定。故上诉人解某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一四年三月七日
书记员 贾媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1514号
罪犯刘鹤云，男，1994年3月5日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年7月25日作出（2013）湖刑初字第157号刑事判决，认定被告人刘鹤云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘鹤云于2012年8月至9月间，伙同高发星等人，先后2次入室抢劫，抢得财物价值人民币1500余元。
罪犯刘鹤云在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹤云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹤云减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1609号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：张存荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖林。
委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原审被告：黄明棵。
原审被告：姚述林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人肖林及原审被告黄明棵、姚述林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年九月十三日作出的（2016）湘0521民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，肖林向一审法院起诉主张其择期行右股骨粗隆、右胫骨平台内固定术的费用为12000元，其提交的邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书中亦认定其该项费用为12000元，一审判决认定肖林的该项费用为20000元超出了肖林的诉讼请求，且未将中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司列为被告参加诉讼遗漏了当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1981号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预交的二审案件受理费2188元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1823号
被执行人梁�琴。
本院在执行被执行人梁修琴罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣刑初字第224号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2057号
原告：刘洪球，男，1956年5月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
原告：覃友兰，女，1949年12月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
共同委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
被告：谢光海，男，1938年12月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
委托诉讼代理人：谢灵，男，1948年11月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区，特别授权。
委托诉讼代理人：谢斌，男，1973年8月18日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区，特别授权。
原告刘洪球、覃友兰与被告谢光海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，并于216年5月10日作出（2016）黔0602民初458号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，2016年7月12日，铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民终561号民事裁定书，撤销本院（2016）黔0602民初458号民事裁定，并指令本院进行审理。2016年9月5日，本院重新组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告刘洪球、覃友兰及其委托诉讼代理人潘峰成、刘基，被告谢光海及其委托诉讼代理人谢灵、谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪球、覃友兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止阻碍原告种植经济林的侵权行为；2、判决被告赔偿因阻碍原告种植经济林造成的经济损失共计277060元；3、本案诉讼费由被告承担。请求的事实与理由：原告于2015年10月20日在湖南省麻阳县郭公坪种苗基地购买两年大的柏树苗准备在自家的山林里种植，并与该苗基地签订了《苗木购销合同》，采购生柏树苗7万株，每株0.75元，总计价款52500元，原告支付3万元定金。合同签订后，原告请了6个工人上山为种树苗做前期准备工作（割草、砍路）共计38天。原告将苗木运来准备种植的时候，被告带领家丁带着武器出面干扰、阻碍，不准原告在自家的山林中种植苗木，致使原告无法按时种植苗木；造成工人工资、订购苗木款、合同违约金及一年苗木种植损失等共计277060元。原告多次找被告说理，被告仍不准原告种植，故诉至人民法院。
被告谢光海辩称，原告所述不实，原告欲种植的土地是属于被告村民组的自留山，并不是原告的承包地，原告在没有村委会发包的情况下将该土地占为私有。被告也没有阻止原告种植，只是要求原告将土地界限划清楚后再种植，因此，被告不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告均系碧江区漾头镇花园村村民，原告系该村半坡组村民，被告系该组相邻的洋塘上寨组村民。2015年10月20日，原告刘洪球与湖南省麻阳县郭公坪种苗基地签订《苗木购销合同》，欲在“大上湾”种植树苗；在前期准备工作（割草、砍路）中，因其山林界限问题与花园村洋塘上寨组村民发生争议。2015年12月24日，双方纠纷经漾头镇人民调解委员会调解未果，遂诉至本院。
另查明：1984年3月，原告刘洪球从花元村承包该村地名“大上湾”荒山，荒山承包登记载明面积为3亩；刘元华（原告覃友兰之夫）从花元承包该村地名“大上湾”荒山，荒山承包证登记载明的面积为4亩；2007年11月14日，原铜仁市人民政府向原告刘洪球颁发林权证，林权证记载小地名为“大上湾、圆屯上、伯妈屋边”的面积为285.1亩。2007年11月14日，原铜仁市人民政府向漾头村洋塘上寨村民组颁发林权证，林权证载明地名为“通木脑至油洞”一带的山林面积共计699.8亩。2003年4月9日，漾头镇花园村洋塘上寨村民组曾与张绍华签订租赁合同，将名为“大上湾”的荒山租给张绍华。
本案争议焦点：1、被告是否存在侵权行为；2、案涉林地是否存在权属纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告停止阻碍其种植经济林的行为，并要求其承担因阻碍行为导致的损失。原告首先应当举证证明被告实施了相应的侵权行为，以及因其行为给原告造成了相应的经济损失；其次是证明其在案涉土地上种植树木具有正当性。
对于被告是否存在侵权行为，原告仅提供了《关于调解半坡村民组刘洪球与洋塘上寨村民组林地纠纷的会议纪要》及《关于漾头社区半坡村民组刘洪球与洋塘上寨组大上湾林地纠纷的情况说明》两份证据，两份证据只载明了上寨村民组到漾××社区及漾头镇反映原告欲种植树木的荒山（即“大上湾”）为承包到户及经漾头镇人民调解委员会调解未果等情况，未能证明被告实施了侵害行为；且被告也表示没有阻止原告砍青（割草、修路）等行为。故原告要求被告停止侵权及赔偿损失的诉求，本院不予支持。
至于涉案林地“大上湾”是否存在争议，原告认为从土地承包证、林权证等证据，已经能充分明确“大上湾”由其成承包经营，不存在权属不明情况；被告则认为涉案林地“大上湾”为承包到户，其提供林权证所载“通木脑至油洞一带”中的“通木脑”是个大地名，包含了“大上湾”；且对原告提供的林权证的合法性、真实性提出质疑。本院认为，原告未在本案中提起物权确认之请求，故对涉案林地的权属归属问题，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪球、覃友兰的诉讼请求。
案件受理费2727元，由原告刘洪球、覃友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 覃智强
助理审判员 唐江农
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 伍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2418号
申请执行人张合，男，汉族，1989年5月1日出生，住址湖北省南漳县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人张合与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000554号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人张合向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计10960.56元。负担案件执行费64元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11025元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第111号
上诉人（原审原告）米少荣，男，1969年2月2日出生，回族，石嘴山市米高农业开发有限公司经理，住平罗县沁春园3-1-301室。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏鑫昌恒泰工贸有限公司。住所地：平罗县前进农场（场部平西路东北侧）。
法定代表人李占明，宁夏鑫昌恒泰工贸有限公司总经理。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人米少荣因与被上诉人宁夏鑫昌恒泰工贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人米少荣的委托代理人陈永锋、被上诉人宁夏鑫昌恒泰工贸有限公司的委托代理人王乃武、杨兆云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1156号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人米少荣。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴红燕
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雨法刑执字14号
罪犯谭某某，男，1990年11月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。2012年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2012年11月2日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2013年2月5日经本院决定取保候审。
2013年5月6日，本院作出（2013）雨法刑初字第34号刑事判决，以聚众斗殴罪判处谭某某有期徒刑三年，宣告缓刑三年。同案罪犯上诉至湘潭市中级人民法院，2013年7月30日以（2013）潭中刑终字第111号刑事裁定书维持对罪犯谭某某的判决。原判决书已发生法律效力并交付执行。湘潭市雨湖区司法局以罪犯谭某某在本院交付执行后，一直未到司法所报到，脱管超过一个月为由，向本院申请撤销对谭某某的缓刑执行部分。
经审理查明，罪犯谭某某的缓刑考验期是2013年9月24日起至2017年9月23日。但罪犯谭某某自本院交付湘潭市雨湖区司法局执行后，截止到2014年9月4日一直未到司法局报到，脱管超过一个月。
本院认为，罪犯谭某某在缓刑考验期内违反缓刑监管管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）雨法刑初字第34号刑事判决书中对罪犯谭某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯谭某某收监执行原判有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵映红
审 判 员 胡宇澄
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1557号
原告无锡市石杰塑料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村（汇坚国际五金机电城内）。
法定代表人湛杰，该公司经理。
被告徐州振龙电源股份有限公司，住所地徐州市邳州城东工业园。
法定代表人周新芳，该公司经理。
本院在审理原告无锡市石杰塑料有限公司诉被告徐州振龙电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告无锡市石杰塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告无锡市石杰塑料有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告无锡市石杰塑料有限公司负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘功香
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3601号
原告：薛学文，女，1944年4月19日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人:郭卫群，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，金研律师事务所律师。
被告：马爱红，女，1970年4月27日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告薛学文与被告马爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告薛学文及其委托诉讼代理人郭卫群、张冰到庭参加诉讼，被告马爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马爱红立即偿还原告借款124000元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同一小区邻居。2014年8月20日，被告向原告借款124000元，并向原告出具了借条。当时约定借款期限为一年，从2014年8月20日至2015年8月20日。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以种种借口拒不偿还。2015年11月19日被告在公安机关用自己名叫马爱红的户口注销了原叫马蔼洪的户口和身份证，也就是被告原有两个户籍信息和身份证，现保留了名为马爱红的户口和身份证。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2.借条一张，以证明2014年8月20日被告向原告借款124000元，约定借款期限为一年。
依原告的申请，本院依法从焦作市公安局新城派出所调取了“马蔼洪”户籍注销证明，该证据证实因“马蔼洪”与“马爱红”系户口重复，2015年11月19日，公安机关对“马蔼洪”的户口予以注销。
被告马爱红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证和陈述的权利。
经审理查明：2014年8月20日，被告马爱红向原告薛学文借到现金124000元，并约定借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，被告就上述借款向原告出具了借条，该借条上落款署名为“马蔼洪”，该借条上未约定利息。该“马蔼洪”与本案被告马爱红系同一人。
另查明，原告薛学文与被告马爱红之间的民间借贷纠纷，原告曾于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院立案后适用简易程序进行审理，但因被告不明确，本院按照原告提供的姓名、身份证号码和住址，无法对被告送达，本院于2017年9月4日作出（2017）豫0802民初2580号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告又于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院立案后适用简易程序进行审理，因原告的该次起诉系在前案裁定的上诉期内，属于重复起诉，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0802民初3313号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马爱红出具的借条合法、有效，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告薛学文已经完成了借款的交付义务，被告就负有按时归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金并按照法律规定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马爱红自本判决生效之日起十日内偿还原告薛学文借款本金124000元，并支付相应利息（利息计算方法：按照年利率6%自2017年7月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告薛学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告马爱红负担；原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑连生
人民陪审员 张永辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张佳丽
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第00039-1号
原告刘某某，男，1980年1月5日出生。
委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年11月5日出生。
本院在受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在立案阶段，由于采取直接送达或者留置送达的方式无法通知到被告应诉，需公告送达。
本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 范同顺
二〇一五年五月十五日
书记员 张 琦
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1534号
原告：ＸＸ，男，汉族，1971年2月28日出生，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
被告：程晋军，男，汉族，1978年12月29日出生，泽州县巴公镇人，住泽州县巴公镇。
原告ＸＸ与被告程晋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告程晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晋军支付原告ＸＸ购车余款25000元，并把车过户在被告程晋军名下；2.诉讼费由被告程晋军负担。
事实和理由：原告ＸＸ与被告程晋�于2017年4月16日签订一份车辆买卖协议，双方约定，被告程晋军购买原告ＸＸ所有的车牌号晋M501**的6.8米高栏车一辆，同时双方约定购车款为7.5万元人民币。协议签订后，被告程晋军于当日支付了原告ＸＸ购车款5万元人民币，剩余购车款于当日给原告ＸＸ打下2.5万元欠条一支，欠条上注明三天内支付剩余的2.5万元购车款。但是事后，原告ＸＸ多次找到被告程晋军索要欠款，被告程晋军总是以各种理由推脱不支付原告ＸＸ，并且也不把购买车辆过户。
被告程晋军辩称：其在支付5万元后，和原告ＸＸ口头约定先开车试走一趟，但在原告ＸＸ的要求下，双方签订车辆买卖协议并出具2.5万元欠条。当月18日，被告程晋军与原告ＸＸ协商过户和车辆的一些重大隐患时，原告ＸＸ不予配合还故意拖延，并且在原告ＸＸ的家里殴打被告程晋军。请求原告ＸＸ退回被告程晋军购车款5万元和2.5万元欠条，并赔偿被告程晋军在购车期间因原告ＸＸ的过失使被告停车十几天的损失8000元，以及被告程晋军审验车和修车费用9883元，并把车返还给原告ＸＸ，诉讼费用由原告ＸＸ承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：被告程晋军是否应当支付原告ＸＸ购车余款25000元，并把车过户在被告程晋军名下。围绕上述争议焦点，本院评析如下：
原告ＸＸ与被告程晋军于2017年4月16日的协议约定：“今甲方(被告程晋军)买乙方(原告ＸＸ)一辆6.8米高栏车，车号为晋M501**。甲方自愿购买，车辆成交价格为人民币75000元整。本次交易纯�自愿，甲方先付伍万元，把车开走，剩余的两万伍仟元三天之内打到卡上，过户费用由甲方承担，过户期间如车档案或手续有问题造成的一切经济损失，全部由乙方负责。”同日被告程晋军支付原告ＸＸ50000元后，给原告ＸＸ出具欠条，内容为：“今欠到ＸＸ购车款25000元，三天内付清。”此后，被告程晋军开走合同约定的车辆。原告ＸＸ与被告程晋军签订的协议无损于国家、集体或他人的利益，也不违反法律或行政法规的强制性规定，故双方当事人应当依合同约定，全面履行合同的义务。被告程晋军提出的抗辩理由及请求，属于合同的撤销。被告程晋军行使撤销权，应另案向人民法院提起诉讼。
综上所述，被告程晋军应支付原告ＸＸ人民币25000元，并将车辆过户至被告程晋军名下。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告程晋军支付原告ＸＸ人民币25000元，于本判决生效后十日内付清，并将车辆过户至被告程晋军名下。
案件受理费425元，原告ＸＸ已预交，由被告程晋军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 陈会昌
人民陪审员 钱 云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李丹丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第363号
原告陈某某，男，1931年12月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，周源山煤矿退休职工。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ风，女，1967年8月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，系原告陈某某的女儿。
被告成某某，女，1941年11月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
委托代理人成汉文，男，1939年11月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，退休干部，系被告成某某的哥哥。
原告陈某某与被告成某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖毅辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹进辉、ＸＸ凤，被告成某某及其委托代理人成汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年，原、被告双方在认识只有四个月时间的情况下在民政局登记结婚。婚后半年间，原、被告关系一般，从2012年下半年开始，被告经常因为经济原因与原告吵闹。原告重孙生日当天，被告大吵大闹，事后经社区干部以及矿区民警多次调解才平息，但调解不久后，被告又与原告吵闹。2013年11月，被告将原告赶走，原告只好住到郴州的儿子家中。2014年元月14日，原告住院治疗，被告也未去陪护，对原告不管不问。综上，由于原、被告系二婚，两人婚前缺乏了解，婚后也没有信任感，将来更无和好可能，特向法院起诉，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告的基本身份情况；
证据3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据4、证明，拟证明原、被告夫妻之间的矛盾经过多次调处的事实。
证据5、湘南学院附属医院诊断书及出院证明书，拟证明原告体弱多病。
被告成某某辩称，2011年上半年，被告经人介绍到原告处做保姆，被告精心照顾原告，两人日久生情，真心相爱，原告主动提出要与被告结婚，经过双方慎重考虑后，原、被告双方办理了结婚登记。原、被告夫妻恩爱，关系一直很好，根本不存在感情破裂的事实，没有达到准予离婚的法定条件。原告起诉离婚，系被儿女逼迫所为，并非原告的真实意思表示。原告儿女见原告身体每况愈下，怕原告过世后被告以合法妻子身份继承原告财产，遂逼迫原告起诉离婚。被告患有间歇性精神病，但为人忠诚、善良。原告残疾的儿子还打过被告，严重贬损了被告人格。被告成某某坚决不同意与原告陈平礼离婚。
被告成悠梅未向本院提交证据。
经本院主持举证、质证，根据证据认证规则，对原告陈某某提供的证据认证如下：
被告成某某对原告陈某某所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有提出异议。原告证据1身份证复印件经与原件核对无异，能够证明原告陈某某的基本身份情况，本院予以认定。原告证据2为资兴市公安局出具的常口信息，能够证明被告成某某的基本身份情况，本院予以认定。原告证据3婚姻登记记录证明，能够证明原告陈某某与被告成某某于2011年10月14日在资兴市民政局登记结婚的事实，本院予以认定。原告证据4湖南黑金时代股份有限公司周源山煤矿社区管委会证明，加盖了单位公章，能够证明原、被告夫妻矛盾经社区调解多次调解的事实，本院予以认定。原告证据5湘南学院附属医院诊断书及出院证明书复印件，加盖了湘南学院附属医院，经与原件核对无异，能够证明原告患有多种疾病的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年8月，原告陈某某与被告成某某经被告成某某前夫的妹妹曾翠英介绍相识，2011年10月14日，原告陈某某与被告成某某在资兴市民政局登记结婚，原、被告双方未共同生育子女。婚后，原、被告双方因家庭事务产生矛盾，湖南黑金时代股份有限公司周源山煤矿社区管委会多次参与调解处理。2014年元月14日，原告陈某某去郴州住院治疗，并居住于小儿子ＸＸ斌家，原、被告两人自此分开生活至今。原告陈某某在郴州住院治疗期间，被告成某某曾前往医院探望并给过原告陈某某钱。2014年1月19，原告陈某某经湘南学院附属医院出院诊断患有：（1）颅内多发性腔梗；（2）脑动脉硬化症；（3）脑萎缩；（4）高血压3级，很高危组；（5）矽肺。2014年3月28日，原告陈平礼经湘南学院附属医院最后诊断患有：（1）后循环缺血；（2）脑动脉硬化症；（3）颅内多发性脑梗；（4）高血压3级，很高危组；（5）冠心病；（6）矽肺。
另查明，原、被告夫妻同财产有购买于2013年8月的格力牌空调一台，购买价格为2700元。原、被告双方无夫妻共同债权债务。被告成某某答辩称其患有间歇性精神病，但未向本院提交任何证据材料予以证明。
本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系应当以原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂为依据。原告陈某某虽然主张原、被告夫妻之间没有信任感，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，但在本案审理过程中并未提交任何能够证明原、被告双方之间存在经调解无效而应当准予离婚的情形的证据材料，原告起诉请求判决准予离婚的事实依据不足，应当承担举证不能的不利后果。被告成某某答辩认为原、被告夫妻关系一直很好，坚决不同意与原告离婚，根据本院查明的事实也表明，被告成某某在原告陈某某住院治疗期间曾去医院看望过被告。综上，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方相互尊重、相互关心、相互扶持，原、被告之间的夫妻关系并非不可维持，因此，本院对原告陈某某要求判令原、被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告成某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 肖毅辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 王建忠
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2574号
原告李某某，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告李某某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于巴林左旗林东镇东城区东河路中段大厅和房屋租给被告，双方约定：“房屋租金每年40000元，租期为5年。在签订合同之日原告将大厅和房屋交付给被告时，被告一次性给付原告一年的租金，下年房租应提前一个月交清，乙方逾期不缴纳房租，原告有权将房屋收回，违约方承担违约金5000元。”被告未按约定缴纳2016年度的房租，原告向被告催要，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付2015年12月9日至2016年6月9日房屋租赁费20000元，同时支付违约金5000元，并按照合同约定解除与被告之间的租赁合同，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供房屋租赁合同原件一枚，用以证明原、被告于2014年12月8日签订了房屋租赁合同，双方约定租期为5年，每年租金40000元，租金每年一交，下年租金提前一个月交清，如一方违约赔偿对方违约金5000元。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年12月8日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于巴林左旗林东东城区东河路中段大厅和房屋租赁给被告使用，同时双方约定：“房屋租金每年40000元，租期为5年，房屋租金每年一交，下一年的房租应在当年租期届满前一个月交清，被告逾期不缴纳房租，原告有权将房屋收回，违约方承担违约金5000元。”原告在合同签订之日已将大厅和房屋交付给被告。被告交付了2014年12月8日至2015年12月9日的房租40000元。租赁到期后被告未按约定缴纳2016年度的房租，现原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告给付2015年12月9日至2016年6月9日的继续租用房屋的租赁费20000元，同时支付违约金5000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付租赁的房屋，被告在租期一年届满后继续使用房屋，应按照合同约定履行支付房租的义务，被告未按照合同约定支付租赁费，已构成双方合同中约定的违约，应承担违约责任，原告要求解除原、被告签订房屋租赁合同、被告支付2015年12月9日至2016年6月9日继续租用原告房屋期间的租赁费20000元，被告承担违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告李某某与被告刘某于2014年12月8日签订的房屋租赁合同。二、被告刘某在本判决生效后立即支付原告李某某2015年12月9日至2016年6月9日的房屋租赁费20000元。
三、被告刘某在本判决生效后立即给付原告李某某违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李建伟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00273号
原告苗玉，男，1950年出生，汉族，住温县
被告王照贤，男，1956年出生，汉族，住温县
被告李素荣，女，1955年出生，汉族，住址同上
原告苗玉与被告王照贤、李素荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告苗玉到庭参加诉讼，被告王照贤、李素荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉诉称，二被告系夫妻关系。2006年3月2日，二被告一起到原告家中，向原告借款10000元，称为去新疆包地使用，原告让原告妻子给付二被告现金10000元，二被告当时支付了原告半年利息600元，被告王照贤给原告出具了借据。后原告多次向二被告追要欠款，二被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.责令二被告立即清偿原告借款10000元及利息（利息按月息1分计算，从借款半年之后即2006年9月3日期计算至判决确定的还款之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。
二被告未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告王照贤于2006年3月2日出具的条据一张，条据载明“今借到现金壹万元正以付半年利息陆佰元正武德镇北保丰村王照贤2006.3.2”，证明被告王照贤借原告款10000元，并约定利息为月息1分，被告已支付原告6个月利息；提供申请本院调取的温县公安局武德镇派出所户口信息查询单三张，证明原被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
由于被告未到庭，对原告提供的证据和本院调取的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王照贤欠原告款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王照贤未偿还原告借款引起纠纷，应承担相应的还款责任。鉴于被告王照贤借原告款是在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王照贤、李素荣应在本判决生效后十日内偿还原告苗玉借款10000元及利息（利息按月息1分计算从2006年9月3日起算至二被告还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王照贤、李素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 段钰慧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4435号
申请执行人刘胜，男，1986年12月3日，汉族，住天津市静海区。
被执行人魏会来，男，1979年2月12日生，汉族，住天津市静海区。
刘胜申请执行魏会来民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏会来按判决向申请执行人支付51050元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人魏会来送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人魏会来未实际履行。
2.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏会来名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏会来名下不动产财产信息，被执行人魏会来名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏会来名下不动产财产信息，被执行人魏会来名下无可供执行车辆。
5.被执行人魏会来无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月9日将被执行人魏会来纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为51050元，执行到位金额0元，尚有51050元未能执行。
综上所述，因本案被执行人魏会来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘自力
审判员 李振亚
审判员 李爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4435号申请执行人刘胜，男，1986年12月3日，汉族，住天津市静海区。被执行人魏会来，男，1979年2月12日生，汉族，住天津市静海区。刘胜申请执行魏会来民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏会来按判决向申请执行人支付51050元。在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人魏会来送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人魏会来未实际履行。2.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏会来名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏会来名下不动产财产信息，被执行人魏会来名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏会来名下不动产财产信息，被执行人魏会来名下无可供执行车辆。5.被执行人魏会来无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月9日将被执行人魏会来纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为51050元，执行到位金额0元，尚有51050元未能执行。综上所述，因本案被执行人魏会来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘自力审判员  李振亚审判员  李爱军二〇一八年四月十九日书记员  郭 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更409号
罪犯孟凡光，男，1982年11月6日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人孟凡光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年1月31日作出（2006）吉刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4087号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2485号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟凡光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，孟庆武怀疑其妻子与被害人丁劲松有不正当关系。孟庆武打工回家后发现妻子和女儿失踪认为是丁劲松所为，便产生杀人之念。2005年10月5日23时，孟庆武携带自制扎枪头、尖刀到四平市丁劲松家，其子孟凡光尾随其后。在丁劲松家，孟庆武与丁劲松撕打在一起，孟凡光向丁劲松背部扎一刀，孟庆武趁机持扎枪、尖刀向丁劲松颈部、胸部等处连扎数刀，将丁劲松当场扎死。孟庆武、孟凡光又拿扎枪头、尖刀将丁劲松妻子于淑荣扎成轻伤，儿子丁大龙扎成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2237号
罪犯胡其云，重庆市云阳县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）渝二中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人胡其云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币2170元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第151号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3799号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第547号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3972号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年5月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡其云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡其云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡其云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡其云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2237号
罪犯胡其云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）渝二中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人胡其云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币2170元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第151号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3799号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第547号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3972号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年5月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡其云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡其云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡其云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡其云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第541号
原告邓德才，男。
被告周李响，男。
被告尹大国，男。
委托代理人周李响，男，。
被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司。住所地：成都市温江区光华大道南江路139-147。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告邓德才与被告周李响、尹大国、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安财保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓德才，被告周李响（兼被告尹大国的委托代理人），被告平安财保温江支公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德才诉称：2014年10月12日13时45分，被告周李响驾驶川AAS1**号轿车由裴石往南溪方向行驶至S307道105㏎＋210m处，与对向叶少清所驾浙JRA2**普通二轮摩托车（搭乘邓德才）相撞，造成两车损坏，叶少清、邓德才受伤的交通事故。邓德才受伤后在南溪新康医院住院治疗，事故发生后，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201401219号道路交通事故认定书认定为被告周李响承担主要责任，叶少清承担次要责任，邓德才不承担责任。周李响驾驶的川AAS1**号轿车属被告尹大国所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司购买了交强险、商业险以及不计免赔险，为了维护我的合法权益，根据《道路交通安全法》相关规定，特请求人民法院判令被告赔偿原告误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计5200元。
原告邓德才在庭审中表示因其与叶少清系邻居关系，邓德才不要求叶少清赔偿其相应的损失。
被告周李响辩称：发生交通事故是事实，但我对事故责任的划分有异议，事发时因我的车上有一个五个多月的婴儿，我的车速很慢，原告的车速很快，我不应该承担主要责任，最多承担次要责任。事故车辆川AAS1**号轿车是我岳父尹大国所有，事发时是我在驾驶，尹大国为事故车辆在被告平安财保宜宾公司购买了交强险和商业险50万，包括不计免赔，原告的损失应该由被告保险公司赔付。我为原告垫付了医疗费用7749.99元，请求在本案中一并解决。
被告尹大国辩称：发生交通事故是事实，事故车辆川AAS1**号轿车是我的，事发时是我女婿周李响在驾驶。我为事故车辆在被告平安保险公司购买了保险的，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告平安财保温江支公司辩称：发生交通事故是事实，对事故责任划分有异议，被告周李响应该承担次要责任。事故车辆川AAS1**号轿车是我公司购买了交强险和商业险，我公司将在保险责任限额内赔付原告的损失。原告的医疗费用应该扣除15%的自费药部分。我公司认为原告每天100元的误工标准过高，认可50元每天。
经审理查明：2014年10月12日13时45分，被告周李响驾驶川AAS1**号轿车由裴石往南溪方向行驶至S307道105㏎＋210m处，与对向叶少清所驾浙JRA2**普通二轮摩托车（搭乘邓德才）相撞，造成两车损坏，叶少清、邓德才受伤的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201401219道路交通事故认定书认定：该事故周李响负主要责任，叶少清负次要责任，邓德才无责任。事发当日，邓德才被送往南溪新康医院住院治疗，住院30天后于2014年11月11日出院，用去医疗费用7749.99元（被告周李响垫付该笔医疗费用）。
被告尹大国将事故车辆川AAS1**号轿车在被告平安财保温江支公司购买了交强险和第三者责任险（限额为50万元，包括不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
本次事故的另一伤者叶少清的医疗费用为25406.4元元。
上述事实有经原、被告庭审举证、质证的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件、交通事故责任认定书、住院病历及医疗费用票据及庭审记录等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权应依法得到保护。被告周李响驾驶川AAS1**号轿车与对向叶少清所驾浙JRA2**普通二轮摩托车（搭乘邓德才）相撞，造成两车损坏，叶少清、邓德才受伤的交通事故。被告尹大国为事故车辆川AAS1**号轿车的所有人，其为事故车辆在被告平安财保温江支公司购买了保险，事发时系具有驾驶资格的被告周李响驾驶，被告平安财保温江支公司应在交强险限额内分项赔偿原告的损失，超出交强险部分由按照事故责任划分进行分摊。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201401219道路交通事故认定书认定：该事故周李响负主要责任，叶少清负次要责任，邓德才无责任。被告周李响、尹大国及平安财保温江支公司对该事故责任认定书提出异议，但均未提供证据予以证明，根据证据规则，本院对被告周李响、尹大国及平安财保温江支公司的该项辩称意见不予支持。本院依法对宜宾市南溪区分局交通管理大队的事故责任认定书予以采信。本院对被告平安财保温江支公司提出原告邓德才的误工费计算标准过高的辩称意见予以支持，综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持原告邓德才的误工费标准为70元每天。本院对原告叶少清的损失作如下认定：1、医疗费用（包括住院伙食补助费）7749.99元＋30天×15元／天=8199.99元，2、误工费30天×70元／天=2100元，3、护理费30天×50元／天=1500元，4、交通费酌情认定100元，共计11899.99元。同一事故的另一伤者叶少清的医疗费用为25406.4元元，原告邓德才在交强险限额内应分得医疗费用10000元×8199.99元÷（8199.99元＋25406.4元）=2400元。超出交强险部分的医疗费用8199.99元-2400元=5799.99元，按照事故责任划分，由被告平安财保温江支公司承担5799.99元×0.7=4060元。因原告邓德才不要求叶少清承担赔偿责任，应该由叶少清承担的赔偿款5799.99元×0.3=1739.99元就由原告邓德才自行负担。被告周李响为原告邓德才垫付了医疗费用7749.99元，上述费用品跌后，被告平安财保温江支公司在交强险限额内赔偿原告邓德才各项损失为2410.01，被告平安财保温江支公司在保险限额内直接支付被告周李响为原告垫付的医疗费用7749.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在交强险限额内赔偿原告邓德才医疗费用、误工费、护理费、交通费共计2410.01元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在保险限额内直接支付被告周李响为原告邓德才垫付的医疗费用共计7499.99元；
上述第一、二项判决于本判决书生效之日起二十日内履行。
三、驳回原告邓德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告叶少清负担7元，被告周李响负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年九月十日
书记员 李 红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5467号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F。
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司工作人员。
被告：路文举，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告路文举买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒昌建材科技有限公司承担。
审判员 周小洁
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ龙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一终字第159号
上诉人（原审原告）：张万春
被上诉人（原审被告）：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡13村。
法定代表人：方伟勤，总经理。
被上诉人（原审被告）：方伟勤
上诉人张万春因追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张万春于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张万春的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人张万春负担5元，退上诉人张万春5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一终字第159号
上诉人（原审原告）：张万春，男，汉族，1966年1月12日出生，务工人员，河南省人，现住莎车县阿斯兰巴格乡西山畜牧鸡场，身份证号码：4128241966********。
被上诉人（原审被告）：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡13村。
法定代表人：方伟勤，总经理。
被上诉人（原审被告）：方伟勤,男,汉族,1964年4月1日出生,河南省人，住乌鲁木齐市米东区黄渠路***号*号楼*单元***室，身份号码4104261964********。
上诉人张万春因追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张万春于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张万春的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人张万春负担5元，退上诉人张万春5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1757号
原告：马元荣。
原告：马素珍。
两原告共同的委托代理人：王卫兴、张光明。
被告：王大牛。
委托代理人：杜平、邹美雅。
本院在审理原告马元荣、马素珍诉被告王大牛合伙协议纠纷一案中，两原告于2009年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马元荣、马素珍撤回起诉。
案件受理费2，675元，减半收取1，338元，由两原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5475号罪犯周元超，现在广西鹿州监狱服刑。广西象州县人民法院于2010年10月20日作出（2010）象刑初字第111号刑事判决，以被告人周元超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6312号刑事裁定，对罪犯周元超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变。刑期至2019年11月6日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第722号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周元超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周元超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周元超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分84.7分；获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周元超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周元超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周元超减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1077号
原告：蒲某某，男，汉族，某年某月某日出生
原告：平某某，男，藏族，某年某月某日出生
原告：金某某，男，汉族，某年某月某日出生
原告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生
原告：周某，男，汉族，某年某月某日出生
原告：孙某某，男，汉族，某年某月某日出生
被告：牟某某，男，汉族，某年某月某日出生
被告：江苏某某有限公司
委托代理人：殷海，系该公司员工。
被告：江苏某某有限公司青海分公司
委托代理人：殷海，系该公司员工。
被告：浙江某某有限公司
被告：浙江某某有限公司西宁分公司
委托代理人：向钦。
本院在审理原告蒲某某、平某某、金某某、李某某、周某、孙某某诉被告牟某某、江苏某某有限公司、江苏某某有限公司青海分公司、浙江某某有限公司、浙江某某有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲某某、平某某、金某某、李某某、周某、孙某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某、平某某、金某某、李某某、周某、孙某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某、平某某、金某某、李某某、周某、孙某某撤回起诉。
本案诉讼费4258元，法院应减半收取2129元，本院予以免交。
审判员 冯德月
二〇一七年六月一日

书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1077号原告：蒲某某，男，汉族，某年某月某日出生原告：平某某，男，藏族，某年某月某日出生原告：金某某，男，汉族，某年某月某日出生原告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生原告：周某，男，汉族，某年某月某日出生原告：孙某某，男，汉族，某年某月某日出生被告：牟某某，男，汉族，某年某月某日出生被告：江苏某某有限公司委托代理人：殷海，系该公司员工。被告：江苏某某有限公司青海分公司委托代理人：殷海，系该公司员工。被告：浙江某某有限公司被告：浙江某某有限公司西宁分公司委托代理人：向钦。本院在审理原告蒲某某、平某某、金某某、李某某、周某、孙某某诉被告牟某某、江苏某某有限公司、江苏某某有限公司青海分公司、浙江某某有限公司、浙江某某有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲某某、平某某、金某某、李某某、周某、孙某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某某、平某某、金某某、李某某、周某、孙某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲某某、平某某、金某某、李某某、周某、孙某某撤回起诉。本案诉讼费4258元，法院应减半收取2129元，本院予以免交。审判员  冯德月二〇一七年六月一日书记员  温绍曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初241号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人夏龙洋，绰号龙蛋，男，汉族，1988年2月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因吸毒，于2012年7月19日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年5月22日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十日，并处罚款一千元，同日被该局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被阜阳市公安局巡警支队抓获，当月20日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人夏龙洋犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人夏龙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2017年3月18时2时许，在阜阳市颍泉区北京中路水建公司家属院附近，被告人夏龙洋向李某1贩卖400元冰�一包，经对毒品进行现场称重，净重0.7克；经鉴定，该包物质中检出甲基苯丙胺成分。
2.2017年3月16日，在阜阳市颍泉区人民中路浙江商贸城附近，被告人夏龙洋向李某1贩卖400元冰毒。
3.2017年2月27日，在阜阳市颍州区河滨路与西城墙路交汇处东侧，被告人夏龙洋向邢某贩卖1000元冰毒。
4.2017年2月24日，在阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街夏龙洋住处，被告人夏龙洋向代某贩卖500元冰毒。
5.2017年3月3日，张某向朱亚东（另案处理）购买600元冰毒，朱亚东向牛某（另案处理）购买400元冰毒并让牛某将冰毒交给张某，牛某安排夏龙洋送冰毒，夏龙洋明知牛某贩卖冰毒而帮助牛某将冰毒送给张某。
2017年3月18日10时，阜阳市公安局民警在阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街夏龙洋住处将被告人夏龙洋抓获，从其上衣口袋发现六小包疑�毒品物质，经称重，六小包疑似毒品净重3.85克。经鉴定，六小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科查询、当面称重记录、通话记录等书证，证人李某1、邢某、代某、牛某、张某、候某证言，阜阳市公安局颍泉分局现场检测报告书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，辨认现场、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏龙洋明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次向他人贩卖毒品，属情节严重。被告人因吸毒被抓获，在侦查机关对其采取强制措施前主动供述其多次贩卖毒品的事实，且审理过程中对其犯罪行为供认不讳，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒�三年至五年范围内量刑的意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控第五起，经查，根据证人张某、牛某证言，辨认笔录及被告人夏龙洋的供述能够证实，张某于2017年3月份左右向朱亚东购买毒品，朱亚东又向牛某购买毒品，后牛某安排夏龙洋送毒品，夏龙洋明知牛某贩卖毒品而帮助牛某将毒品送给张某的事实；公诉机关起诉书中叙述的关于张某向朱亚东支付600元用于购买毒品及朱亚东向牛某支付400元用于购买毒品的价格部分，缺乏相关证据印证，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人夏龙洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人夏龙洋的违法所得予以追缴。
三、扣押在案的吸毒工具（吸管、打火机、过滤套、玻璃嘴）及毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走�、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满�百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初416号
原告：赖敏香，女，1977年5月23日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被告：谢秀英，女，1967年2月17日出生，汉族，住址：广东省仁化县。
原告赖敏香与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖敏香及其委托诉讼代理人李晴波到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖敏香向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢秀英归还借款本金40万元及利息32000元（按年利率6%自2015年2月12日计至2016年6月11日）；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审时，原告确认其诉求的利息按年利率6%自2015年2月12日计至被告还清借款之日止。事实与理由：2013年起，被告以经营果场及购买房屋为由，多次向原告借款，并于2015年2月12日向原告出具一张汇总借条：“今借赖敏香现金40万元（肆拾万元整）”，经原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢秀英经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：原告的证据，1、证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件，原告分别用于证明原、被告的主体资格；该两份证据由公安部门制作，本院予以确认。2、借条，原告用于证明被告欠原告借款的事实；该借条有被告谢秀英的签名确认，本院对该借条予以确认，并确认被告多次向原告借款共计40万元的事实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。一、被告谢秀英欠原告赖敏香40万元借款，有被告签名确认的借条证实，本院予以确认，原告与被告没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，故原告现要求被告偿还借款40万元的诉求，本院应予以支持。二、关于原告主张的逾期利息问题。原告主张按年利率6%自2015年2月12日起计至被告还清借款止，原、被告双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持，至于逾期利息从何时开始计算，由于原、被告双方没有约定偿还借款期限，因此，逾期利息应自原告向本院起诉之日（即2016年5月26日）开始计算为宜，原告要求自2015年2月12日开始计算逾期利息理由不充分，本院不予支持。被告谢秀英经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖敏香借款40万元及利息（利息以被告所欠款项40万元为基数按年利率6%自2016年5月26日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元（原告已预交），公告费260元，合计8040元，由被告谢秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年十一月十日
书记员 张美艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2619号
原告：浙江××服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市
××锦衣北路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告：诸暨市××××服饰有限公司，住所地：诸暨市
××村。
法定代表人：姜某某。
本院在审理原告浙江××服饰有限公司与被告诸暨市×
×××服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××服饰
有限公司于2009年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被
告诸暨市××××服饰有限公司的银行存款625000元予以冻结
，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××服饰有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定
，裁定如下：
对被告诸暨市××××服饰有限公司的银行存款625000
元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 许 君
二〇〇九年八月四日
书记员 宣卓萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00095号
罪犯罗佳磊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年6月7日作出（2012）府刑初字第00097号刑事判决，以被告人罗佳磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年9月18日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行�公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗佳磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳
本院认为，罪犯罗佳磊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳磊准予假释（假释考验期至2016年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1209号
原告覃轩，男，生于1983年10月25日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业、住址。
本院在审理原告覃轩与被告鲍同立房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃轩于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告覃轩撤回起诉。
案件受理费40元，由原告覃轩负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 巧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6072号
原告：俞财进，男，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：海宁市魅亿人服饰有限公司。住所地海宁市斜桥镇新建路**号*号楼*楼。统一社会信用代码91330481571710612K。
法定代表人：孔雪微，执行董事。
被告：孔雪微，女，1984年6月24日出生，汉族，住乐清市芙蓉镇西岙村，现住海宁市。
原告俞财进与被告海宁市魅亿人服饰有限公司、孔雪微请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞财进撤回对被告海宁市魅亿人服饰有限公司、孔雪微的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞财进负担。
审判员 章楚熊
二○一七年十月十一无
书记员 陆 蓉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执278号
申请执行人：海姐，女，1958年3月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：本达丽，女，1957年9月11日出生，蒙古族，阿木古郎第一小学退休老师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人海姐与被执行人本达丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初51号民事调解书,要求被执行人本达丽给付欠款20000元，案件受理费232元，执行费203元。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0726执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月十六日
书记员 萨其 日乐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2956号
原告：张某，居民。
被告：高某，居民。
本院在审理张某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 李妲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1557号
上诉人（原审被告）：安徽相王建设工程有限公司（原淮北市杜集建设工程有限公司），住所地安徽省淮北市。
法定代表人：宋伟，公司董事长。
委托代理人：张保良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：郭士林，该公司董事长。
委托代理人：苏芳生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：王文胜，该分公司经理。
委托代理人：赵利超，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：张志田，男，住安徽省滁州市琅琊区天长。
上诉人安徽相王建设工程有限公司因与被上诉人河北冶金建设集团有限公司及其第一工程分公司、张志田建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1103民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽相王建设工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为：安徽相王建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽相王建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人安徽相王建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初804号
原告卢耀强，男，汉族，1967年8月20日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。
委托代理人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
被告苑宗全，男，汉族，1965年2月16日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人刘吉涛，董事长。
委托代理人刘云，男，汉族，1964年1月9日生，该公司法律顾问。
原告卢耀强与被告苑宗全、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（简称万腾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告苑宗全及委托代理人杨树萍、被告万腾公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同连带给付原告工资13600元；2、承担本案诉讼费。事实理由为：2015年3月间，原告由被告苑宗全雇佣，在被告万腾公司工地从事木工工作，除支付部分生活费外，被告苑宗全一直以被告万腾公司未付工程款为由未付工资部分13600元，故诉讼。
被告苑宗全对原告所述雇佣、欠款及数额事实均予以认可，只辩称因被告万腾公司不能给付工程款，所以无法给付原告工资。
被告万腾公司辩称，因原告由内蒙古锐信建筑安装公司项目部经理苑宗全雇佣，原告应与内蒙古锐信建筑安装公司存在雇佣或劳动关系，原告诉讼万腾公司属主体错误。万腾公司只是与内蒙古锐信建筑安装公司存在施工合同关系，且从公司账务显示，不欠工程款，而且部分工程至今没有决算和财务挂账，故应驳回原告对万腾公司的诉讼。
原告除陈述外，提交证据有欠条一份，其中载明欠原告工资13600元，签名为”万腾工程队苑宗全”，载明时间为”2015年7月”。
被告苑宗全对原告主张及提交的证据欠条均认可无异议。辩称万腾公司不能给付工程款导致不能支付原告工资，并对被告万腾公司辩称是内蒙古锐信建筑安装公司承包工程进行说明，辩称是挂靠关系，提交证据有”建筑工程挂靠协议书”一份，载明管理方为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，挂靠方为苑宗全，同意苑宗全挂靠管理方进行包钢万腾钢铁公司电厂新水泵房管廊工程建筑工程的经营，盖有内蒙古锐信建筑安装有限责任公司乌海分公司印章和被告苑宗全签名；并称施工的工程价款是3500多万元，被告万腾公司实际给付2300多万元，实欠1200多万元。
被告万腾公司对原告主张欠款数额不质证，主张与内蒙古锐信建筑安装公司存在工程施工关系，且账务显示超付，提交两份施工合同，施工内容一份为厂区绿化换土工程，一份为东水源管道改造工程，发包人均为万腾公司，承包单位均为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，载明时间为2014年5月17日和2014年5月4日。
被告苑宗全对被告万腾公司辩称超付工程款有异议，被告万腾公司称只有税票的款项才能挂账，部分工程款尚未取得税票，部分工程还尚未进行决算。被告苑宗全无异议，称万腾公司不付款，无钱开具税票，预算已完成，只等被告万腾公司决算。
本院认为，被告万腾公司将工程承包给内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，被告苑宗全挂靠该建筑公司进行实际施工，被告苑宗全系实际施工人。被告苑宗全雇佣原告进行劳务活动，原告和被告苑宗全对此均认可，双方之间系劳务关系，存在权利和义务关系。被告苑宗全对原告主张报酬数额认可，虽然给原告出具的欠条未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼请求给付报酬13600元，本院予以支持。原告请求被告万腾公司承担共同连带给付责任，原告不能证明与被告万腾公司形成劳务雇佣关系，且原告也不是工程的承包主体，依据最高人民法院法释（2004）14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担有限的责任，但实际施工人是工程承包的主体，不是从事具体劳务的个体，且被告苑宗全与被告万腾公司就工程结算尚未完成，故原告要求被告万腾公司承担劳务报酬的共同连带给付责任，无事实和法律依据，不予支持。原告主张交通费，因双方对给付劳务报酬未有时间约定，非劳务合同造成，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告苑宗全给付原告卢耀强劳务报酬13600元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告苑宗全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年五月五日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初804号原告卢耀强，男，汉族，1967年8月20日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。委托代理人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。被告苑宗全，男，汉族，1965年2月16日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人刘吉涛，董事长。委托代理人刘云，男，汉族，1964年1月9日生，该公司法律顾问。原告卢耀强与被告苑宗全、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（简称万腾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告苑宗全及委托代理人杨树萍、被告万腾公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同连带给付原告工资13600元；2、承担本案诉讼费。事实理由为：2015年3月间，原告由被告苑宗全雇佣，在被告万腾公司工地从事木工工作，除支付部分生活费外，被告苑宗全一直以被告万腾公司未付工程款为由未付工资部分13600元，故诉讼。被告苑宗全对原告所述雇佣、欠款及数额事实均予以认可，只辩称因被告万腾公司不能给付工程款，所以无法给付原告工资。被告万腾公司辩称，因原告由内蒙古锐信建筑安装公司项目部经理苑宗全雇佣，原告应与内蒙古锐信建筑安装公司存在雇佣或劳动关系，原告诉讼万腾公司属主体错误。万腾公司只是与内蒙古锐信建筑安装公司存在施工合同关系，且从公司账务显示，不欠工程款，而且部分工程至今没有决算和财务挂账，故应驳回原告对万腾公司的诉讼。原告除陈述外，提交证据有欠条一份，其中载明欠原告工资13600元，签名为”万腾工程队苑宗全”，载明时间为”2015年7月”。被告苑宗全对原告主张及提交的证据欠条均认可无异议。辩称万腾公司不能给付工程款导致不能支付原告工资，并对被告万腾公司辩称是内蒙古锐信建筑安装公司承包工程进行说明，辩称是挂靠关系，提交证据有”建筑工程挂靠协议书”一份，载明管理方为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，挂靠方为苑宗全，同意苑宗全挂靠管理方进行包钢万腾钢铁公司电厂新水泵房管廊工程建筑工程的经营，盖有内蒙古锐信建筑安装有限责任公司乌海分公司印章和被告苑宗全签名；并称施工的工程价款是3500多万元，被告万腾公司实际给付2300多万元，实欠1200多万元。被告万腾公司对原告主张欠款数额不质证，主张与内蒙古锐信建筑安装公司存在工程施工关系，且账务显示超付，提交两份施工合同，施工内容一份为厂区绿化换土工程，一份为东水源管道改造工程，发包人均为万腾公司，承包单位均为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，载明时间为2014年5月17日和2014年5月4日。被告苑宗全对被告万腾公司辩称超付工程款有异议，被告万腾公司称只有税票的款项才能挂账，部分工程款尚未取得税票，部分工程还尚未进行决算。被告苑宗全无异议，称万腾公司不付款，无钱开具税票，预算已完成，只等被告万腾公司决算。本院认为，被告万腾公司将工程承包给内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，被告苑宗全挂靠该建筑公司进行实际施工，被告苑宗全系实际施工人。被告苑宗全雇佣原告进行劳务活动，原告和被告苑宗全对此均认可，双方之间系劳务关系，存在权利和义务关系。被告苑宗全对原告主张报酬数额认可，虽然给原告出具的欠条未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼请求给付报酬13600元，本院予以支持。原告请求被告万腾公司承担共同连带给付责任，原告不能证明与被告万腾公司形成劳务雇佣关系，且原告也不是工程的承包主体，依据最高人民法院法释（2004）14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担有限的责任，但实际施工人是工程承包的主体，不是从事具体劳务的个体，且被告苑宗全与被告万腾公司就工程结算尚未完成，故原告要求被告万腾公司承担劳务报酬的共同连带给付责任，无事实和法律依据，不予支持。原告主张交通费，因双方对给付劳务报酬未有时间约定，非劳务合同造成，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告苑宗全给付原告卢耀强劳务报酬13600元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告苑宗全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年五月五日书记员李婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第961-1号
原告防城港市缘海劳务派遣有限公司。
法定代表人廖锦和。
被告邓礼成。
本院受理防城港市缘海劳务派遣有限公司诉邓礼成劳动争议一案，原告以仲裁机构违反法定程序为由请求撤销防劳人仲字（2015）4号仲裁裁决书。经审查，涉案仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本案应由防城港市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由本院移送防城港市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 黄禹晖
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏友鹏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终41号
上诉人（原审被告）：陈志光，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区昌东三路旁，统一社会信用代码：92360111L13411872C。
经营者：郑元锋，男，1974年8月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码91361122796955979D。
法定代表人：周油建，该公司董事长。
原审被告：姚信寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
上诉人陈志光因与被上诉人南昌市青山湖区京华建材租赁站（以下简称京华租赁站）、原审被告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称广泓公司）、姚信寿租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈志光上诉称，《租赁合同》第四条约定的合同履行地为出租方所在地，本案中出租方系被上诉人所在地即南昌市青山湖区昌东工业园区。同时《租赁合同》第十四条管辖条款约定“如发生纠纷双方尽量协商，协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼解决。”在该条款“原告住所地”同时书写“上饶”上加盖被上诉人公章。该条款同时约定了两个法院管辖属于无效条款。原审认定“由上饶市人民法院提起诉讼解决”与《租赁合同》约定不符。上诉人认为应当适用民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地福建省连江县人民法院管辖。请求依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3719号民事裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院管辖。
被上诉人京华租赁站未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，案涉《租赁合同》是被上诉人京华租赁站（出租方）与原审被告广泓公司签订，上诉人陈志光并非合同当事人，故《租赁合同》中的协议管辖条款对上诉人不具有约束力，本案不能根据管辖协议确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉《租赁合同》第四条约定合同履行地为出租方所在地，故本案的合同履行地为江西省南昌市青山湖区，江西省南昌市青山湖区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。同时本案存在多个被告，故上诉人陈志光和原审被告广泓公司、姚信寿住所地法院均有管辖权，即福建省连江县人民法院和江西省上饶市广丰区人民法院对本案也有管辖权。综上，原审法院依据协议管辖条款认定对本案有管辖权错误，应予纠正。上诉人陈志光要求将本案移送至有管辖权的福建省连江县人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3719号民事裁定；
二、本案移送福建省连江县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 董有生
审判员 郑 彬
二〇一八年四月十七日
书记员 丁金捡