wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2643号
原告：程某。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告程某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈照敏于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 夏冬
二〇一六年八月三十日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执336号
申请执行人：刘井生，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王怀起，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人刘井生与被执行人王怀起生命权、健康权、身体权纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1027号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王怀起给予原告刘井生经济补偿40000元，于2015年7月10日前给付原告10000元，于2016年1月1日前给付原告10000元，于2016年10月1日前给付原告10000元，于2017年10月1日前给付原告10000元。二、案件受理费1214元，原、被告各负担607元。三、其他无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1027号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额30000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李跃银
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执336号申请执行人：刘井生，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王怀起，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘井生与被执行人王怀起生命权、健康权、身体权纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1027号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王怀起给予原告刘井生经济补偿40000元，于2015年7月10日前给付原告10000元，于2016年1月1日前给付原告10000元，于2016年10月1日前给付原告10000元，于2017年10月1日前给付原告10000元。二、案件受理费1214元，原、被告各负担607元。三、其他无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1027号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额30000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月十八日书 记 员  李跃银
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3020号
原告:陈连松,男,1966年1月5日出生,汉族,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:王明森,天长市天长法律服务所法律工作者。
被告:尤树陆,男,1970年2月1日出生,汉族,住安徽省天长市。
被告:刘守良,男,1973年2月28日出生,汉族,住安徽省天长市，身份证号码不详。
原告陈连松诉被告尤树陆、刘守良排除妨碍纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连松及其委托诉讼代理人王明森，被告尤树陆、刘守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告不得妨碍原告正在老白塔河段水面进行养殖和捕捞，并赔偿因妨碍捕捞人员工资损失2000元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2014年从老白塔河段水面的承包人周如朝手中转包该水面的养殖权，接包水面后，原告投入十多万元对水面进行清理，增加设施及投放鱼苗。但两被告自2015年底就开始多次实施妨碍原告养殖的行径，特别是2017年元月直接用电捕捞原告的鱼并对原告的妻子徐乃芳进行打骂，两被告的行径给原告造成巨大损失，原告向被告下达了书面通知，要求不得妨碍原告养殖和捕捞，但是两被告拒不理睬，仍然一如既往对原告实施妨碍。
尤树陆辩称：原告没有承包手续，被告不认可原告承包，原告在2014年-2017年前没有干涉原告养殖捕捞，2017年后，被告是阻扰过，因为从2017年，该河段有人管理，被告住在河道边，被告也在河道中养鱼，被告是对被告所养的鱼进行管理。
刘守良辩称：被告是帮尤树陆管理河道的，因尤树陆放的鱼在河道里面。2017年初夏时，原告要捕鱼的时候，被告刘守良是阻扰过一次，当时是永丰派出所出的警，被告刘守良没有打原告老婆，原告提供的证据不事实，当时派出所要求原告出具承包手续再来捕鱼。
陈连松提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、协议书及交款收据各一份，证明原告有使用老白塔河窑湾至三汊河河道的权利；3、原告邮寄的停止侵权通知及邮政快递妥投回单，证明原告使用老白塔河窑湾至三汊河河道被被告侵权而于2017年5月8日向被告邮寄了停止侵权通知；4、天长市公安局永丰派出所今年元月和六月出警记录两份，证明两被告对原告使用老白塔河窑湾至三汊河河道实施了多次侵权，给原告养殖和捕捞造成了极大的妨碍，并造成人员捕捞误工损失；5、周如朝证人证言，证明原告具有使用老白塔河窑湾至三汊河河道的权利及两被告实施妨碍的情况。
尤树陆质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该协议书不是原件，并且该协议书已经过期的协议，交款收据不清楚；对证据3，通知是收到，但原告没有权利通知被告，河道不是原告的河道；对证据4真实性无异议，第一次是被告捕鱼原告阻扰，派出所出警，第二次是原告捕鱼被告阻止，派出所出的警；对证人证言，被告不予认可。
刘守良质证意见：与尤树陆质证意见一致。
尤树陆未提交证据。
刘守良未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2011年4月28日,案外人周如朝与天长市天长镇水利站、天长市永丰镇水利站签订协议,承包老白塔河窑湾至三汊河水面,承包期从2011年5月1日至2016年4月30日,承包费为1200元/年,承包期间内,2014年周如朝将上述水面转包给原告养殖，原告承包后,没有进行协议主体变更,协议期满后,周如朝及原告均未与天长市天长镇水利站、天长市永丰镇水利站续签承包协议,2016年4月30日,该水面承包期满后,原告没有离开。2017年年初被告尤树陆在周如朝承包期满后,也到该地段水面投放鱼苗,进行养殖,双方为此发生纠纷。尤树陆于2017年1月10日到该水面进行电捕鱼时,原告进行阻扰,双方发生矛盾报警,天长市公安局永丰派出所出警后,要求双方协商自行解决,由于双方未协商好,原告于2017年4月21日通过邮政特快专递向被告送达通知书，要求被告停止侵权。2017年6月21日,原告在捕鱼时,两被告进行阻扰,原告报警，天长市公安局永丰派出所再次出警,并告知原、被告通过诉讼解决河道承包权纠纷。另查明，被告刘守良系被告尤树陆雇佣管理养殖水面的员工。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、协议、收据、证明、公安派出所接处警情况登记表、告知书、快递单等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告虽然从案外人周如朝手中转包了天长市老白塔河窑湾至三汊河水面养殖权利，并缴纳了2014年和2015年承包费，但是周如朝与原天长市天长镇水利站、天长市永丰镇水利站签订的协议约定的承包期是从2011年5月1日至2016年4月30日,该协议期满后，周如朝与原告均未与上述单位续签承包协议，故应当认定双方承包关系从2016年4月30日已经结束。原告如果继续承包，应当重新与有权发包部门签订承包协议，在未重新签订协议的情况下，原告不再拥有该河道水面养殖使用权。故对于原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持；原告认为被告的行为对其造成了损失，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对其损失事实进行举证，但在庭审中，原告未就此部分事实进行充分的举证，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款、《中华人民共和国渔业法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈连松的诉讼请求
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈连松承担。
如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘艾婕
附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
〈中华人民共和国土地管理法〉第十一条第四款
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
〈中华人民共和国渔业法〉
第十一条国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第170号
原告：梁某。
委托代理人：王荷飞。
被告：颜某甲。
委托代理人：王小岳。
原告梁某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人王荷飞到庭参加诉讼；被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁某起诉称：2012年4月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。双方因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，被告并动手殴打原告�无奈原告于2013年12月25日带着女儿回到娘家。2014年5月12日，原告曾向法院提出离婚之诉，法院于同年6月11日判决驳回原告诉讼请求，但双方至今仍未和好。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女颜某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费133600元（自2015年1月1日起至2031年8月18日止，每年8000元）；三、返还全部嫁妆（详见清单）；四、要求被告承担因亲子鉴定所花费的差旅费600元；五、被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿撤回对第三、四项的诉讼请求。
原告梁某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的居民身份证、被告的协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
3、（2014）台温新民初字第131号民事判决书一份，拟证明原、被告结婚时间、婚�女出生时间；2014年5月12日，原告曾向人民法院起诉与被告离婚，2014年6月11日，人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
4、个人财产清单一份，拟证明清单罗列的财产现在被告处的事实。
被告颜某甲未作答辩，但在举证期间向法院提交证明一份，拟证明原告梁某于2012年农历四月初八收取被告聘金59800元及聘礼黄金首饰若干的事实。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据4，因原告在庭审中已撤回诉讼请求，故本院不予认定。对被告提供的证据，因证人证言应出庭作证，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××�××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名颜某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。2014年5月12日，原告曾向法院起诉与要求与被告离婚，后法院于2014年6月11日判决驳回原告的诉讼请求。双方至今仍未和好。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，长期分居生活，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。鉴于婚生女颜某乙尚未满两周岁，且一直随原告生活，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求本院亦予以支持。离婚后，不直接抚养孩子的一方应承担相应的抚养费，根据当地的生活水平及本案实际情况，本院酌情确定由被告颜某甲每年支付婚生女颜某乙抚养费6000元至十八周岁时止，共计96000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第1条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告颜某甲离婚。
二、婚生女儿颜某乙由原告梁某抚养至十八周岁时止，被告颜某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁某婚生女儿抚养费96000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新民初字第170号原告：梁某。委托代理人：王荷飞。被告：颜某甲。委托代理人：王小岳。原告梁某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人王荷飞到庭参加诉讼；被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告梁某起诉称：2012年4月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。双方因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，被告并动手殴打原告�无奈原告于2013年12月25日带着女儿回到娘家。2014年5月12日，原告曾向法院提出离婚之诉，法院于同年6月11日判决驳回原告诉讼请求，但双方至今仍未和好。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女颜某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费133600元（自2015年1月1日起至2031年8月18日止，每年8000元）；三、返还全部嫁妆（详见清单）；四、要求被告承担因亲子鉴定所花费的差旅费600元；五、被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿撤回对第三、四项的诉讼请求。原告梁某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证、被告的协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告主体资格。2、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。3、（2014）台温新民初字第131号民事判决书一份，拟证明原、被告结婚时间、婚�女出生时间；2014年5月12日，原告曾向人民法院起诉与被告离婚，2014年6月11日，人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实。4、个人财产清单一份，拟证明清单罗列的财产现在被告处的事实。被告颜某甲未作答辩，但在举证期间向法院提交证明一份，拟证明原告梁某于2012年农历四月初八收取被告聘金59800元及聘礼黄金首饰若干的事实。经庭审举证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据4，因原告在庭审中已撤回诉讼请求，故本院不予认定。对被告提供的证据，因证人证言应出庭作证，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院经审理，确认案件事实如下：原、被告于××××年××�××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名颜某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。2014年5月12日，原告曾向法院起诉与要求与被告离婚，后法院于2014年6月11日判决驳回原告的诉讼请求。双方至今仍未和好。本院认为：原、被告因夫妻矛盾，长期分居生活，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。鉴于婚生女颜某乙尚未满两周岁，且一直随原告生活，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求本院亦予以支持。离婚后，不直接抚养孩子的一方应承担相应的抚养费，根据当地的生活水平及本案实际情况，本院酌情确定由被告颜某甲每年支付婚生女颜某乙抚养费6000元至十八周岁时止，共计96000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院》第1条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告颜某甲离婚。二、婚生女儿颜某乙由原告梁某抚养至十八周岁时止，被告颜某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁某婚生女儿抚养费96000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。审判员  乐思波二〇一五年七月二十八日书记员  蔡敏艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执85号
申请执行人山东青州农村商业银行股分有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-2。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人朱学强，男，1969年7月12日出生，汉族。
被执行人薛素珍，女，1969年1月2日出生，汉族。
被执行人宫俊平，男，1954年4月14日出生，汉族。
被执行人刘福梅，女，1956年5月18日出生，汉族.
被执行人朱连燕，女1981年12月2日出生，汉族。
被执行人黄海滨，男，1981年1月28日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股分有限公司与被执行人朱学强、薛素珍、宫俊平、刘福梅、朱连燕、朱连燕、黄海滨金融借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王子荣
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第221号
原告朱依文，男，1963年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周梅娟，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，住上海市徐汇区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告朱依文不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知一案，本院于2015年10月28日立案后，于同年10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。原告朱依文的委托代理人周梅娟、张国安，被告闵行规土局行政机关负责人孔德新及委托代理人杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第231-233号《告知书》，书面答复原告朱依文，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的政府信息公开申请及补正申请。经审查，颛桥镇牛桥村4队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公�规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告朱依文诉称，原告于2015年8月28日、9月16日两次向被告闵行规土局提出申请，要求公布颛桥镇牛桥村4队的农村集体土地被征收的信息。被告于2015年9月18日作出闵规土信（2015）第231-233号《告知书》，以“牛桥村4队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息……申请内容难以核实”为由拒绝答复。原告认为被告的不予答复行为违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。原告的申请明确指向“牛桥村4队的农村集体土地被征收的批准程序、地方政府公告并组织实施的信息、听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见、农业人口的安置方案信息及国有建设用地经被告审查、区政府批准的信息”，符合《政府信息公开规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，无需被告汇总、加工、重新制作。据此，原告起诉至法院，请求依法确认被告所作闵规土信（2015）第231-233号《告知书》违法，并判令被告依法向原告公开上述《告知书》所述信息。
被告闵行规土局辩称，被告具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告朱依文所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过汇总、加工后才能提供，其申请内容难以核实。被告作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日，原告朱依文向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4队的农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4生产队的征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村4队的建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于同年9月18日前补正申请，�确所需政府信息的内容。同年9月16日原告向被告提交《补正申请书》，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年9月18日作出闵规土信（2015）第231-233号《告知书》。原告不服该《告知书》，遂以讼称事由诉至法院。
另查明，上海市闵行区人民政府分别于1993年、1997年、1998年、1999年多次发文批准有关单位对颛桥镇牛桥村4队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告闵行规土局提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、补正申请《告知书》、《补正申请书》及邮寄凭证、闵规土信（2015）第231-233号《告知书》及邮寄凭证、颛桥镇牛桥村4队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述所证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定�第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇牛桥村4队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，�序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告朱依文的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱依文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳 峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2947号
原告：天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人：任俊达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司职员。
被告：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限公司，住所黑龙江省牡丹江市西安区平安街八条路288号。
法定代表人：赵阿杰，该公司总经理。
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司（以下简称天津宇恒公司）与被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限公司（以下简称牡丹ＸＸ侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年6月20日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津宇恒公司委托诉讼代理人胡庆鹏到庭参加了诉讼，被告牡丹ＸＸ侨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津宇恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16050.5元，并按合同约定支付至实际偿还之日的违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月19日以传真扫描件的形式签订了《购销合同》一份，约定被告购买原告生产的无胶钢绞线，合同总价款49522.5元，被告按合同约定支付定金10000元后，原告按约于2015年7月23日交付货物，被告却未按约足额支付剩余货款，经多次催要，尚欠原告16050.5元至今未付。
牡丹ＸＸ侨公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审进行了质证。本院认定证据和事实如下：1.天津宇恒公司提交的《购销合同》、“对账、承诺函”、牡丹ＸＸ侨公司“企业基本信息”详情单、EMS邮政特快专递回执单、牡丹ＸＸ侨公司提货、付款明细表，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。2。天津宇恒公司和牡丹ＸＸ侨公司于2015年7月19日以传真、扫描形式签订了《购销合同》一份，约定牡丹ＸＸ侨公司购买天津宇恒公司生产的无胶钢绞线13.206吨，合同总价款49522.5元，结算方式为“先付壹万元定金，货到需方后付清全部货款”。违约责任中规定“需方逾期付款，应承担货款自逾期之日至偿付日止的每日按万分之五支付违约金”。牡丹ＸＸ侨公司按合同约定支付定金10000元后，天津宇恒公司按约于2015年7月23日交付货物，牡丹ＸＸ侨公司收货后仅支付货款9950元，未按约足额支付剩余货款，经催要，又分别于2015年7月24日和8月24日支付10000元和3522元。2015年11月22日，牡丹ＸＸ侨公司在天津宇恒公司“对账、承诺函”上加盖公章，确认欠款16050.5元，并已超期120天（截止至2015年11月22日）。
本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，证明原告主张的事实。原、被告所订立的《购销合同》系双方真实意思表示，合同成立后双方均应照约执行。被告未按约及时足额支付货款，属违约行为。合同中对违约金给付方式作出约定，原告主张以2015年11月22日被告确认的欠款数额10650.5元为基数，按约定的日万分之五利率标准自2015年7月25日起至实际给付完毕之日计算违约金数额未超出合同约定的违约金给付标准。
综上所述，原告要求被告给付所欠货款同时支付违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司支付货款16050.5元，并以此为基数，按日万分之五支付自2015年7月25日至实际给付完毕之日的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限公司承担，本案公告费用由被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限公司承担（本判决生效后十日内凭原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司垫付票据向原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王英新
审 判 员 李红刚
人民陪审员 张素梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝 萌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2125号
原告向明亮。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。
法定代表人邓勇，总经理。
委托代理人徐非，该公司职工。
第三人郑德义。
本院受理的原告向明亮诉被告贵州中工建筑安装工程有限公司、第三人郑德义追偿权纠纷一案，被告贵州中工建筑安装工程有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩，本院对本案尚未开庭审理。
经审查，本院认为，本案的法律关系为追偿权纠纷，在管辖上应适用“原告就被告”的管辖原则，与第三人郑德义的住所地或居所地无关联，不存在法律规定的特殊管辖的情形，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送遵义市汇川区人民法院处理。
审判员 丁 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙兴旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初795号
原告：德清鹏程建筑幕墙工程有限公司。住所地：德清县武康镇志远南路*******号。
代表人：李宣忠，总经理。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
被告：长兴县妇幼保健院。住所地：长兴县雉城街道明珠路***号。
原告德清鹏程建筑幕墙工程有限公司与被告华丰建设股份有限公司、长兴县妇幼保健院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由宁波市江东区人民法院审理。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陆 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初486号
原告宾文富，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴群，女，汉族，住重庆�合川区。
被告李少富，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告宾文富与被告李少富身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宾文富的委托代理人吴群，被告李少富的委托代理人彭志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾文富诉称，原、被告互相认识，2015年5月30日原告到杨柳坝街散步，因为被告使用侮辱性语言称呼原告，导致两人争吵起来。第二天上午，原告到杨柳坝街卖菜遇到被告，被告又带侮辱性语言辱骂原告，又吵起来了。被告一边骂，一边动手拿原告卖菜的秤砣，被告拿到秤砣后顺势将秤砣砸向原告，把原告打倒在地后，又用脚踢原告。被告殴打原告后就扬长而去，回到自己的门市。被告的妻子、女儿知道后，又跑来辱骂原告，并吐口水。然后原告去被告门市，要求被告带原告去医院治疗，被告反而又殴打原告。后派出所将原告送到医院治疗，因清平医疗技术有限，原告又去重庆市合川区第二人民医院住院治疗11天。为维护原告的合法权益起诉请求判决被告赔偿医疗费2798.93元、护理费1650元（11天×150元／天）、住院伙食补助费352元（11天×32元／天）、误工费880元（11天×80元／天）、交通费500元，合计6180.9元。
被告李少富辩称，双方当事人在当天发生了口头的语言冲突，没有肢体接触，不存在打架的行为，所以不存在侵害的后果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月30日晚上，因被告叫原告“火疙瘩”，致双方发生争吵。次日上午，原告在清平镇杨柳坝街农贸市场卖菜，被告又叫原告“火疙瘩”，随即两人发生争吵、抓扯，原告将被告的裤子撕坏，被告将原告推到在地。后原告到被告的餐馆，双方再次发生争执。事发当日，清平镇派出所民警将原告送至清平中心卫生院治疗。2015年6月3日，原告被送至重庆市合川区第二人民医院住院治疗11天，经诊断右侧第9肋骨骨折、急性闭合性颅脑损伤轻型、左手等全身多处软组织损伤，共产生医疗费2798.93元。2015年8月18日，原告的肋骨骨折经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、医疗费发票、询问笔录、鉴定文书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中因被告使用侮辱性语言称呼原告，致原、被告发生纠纷、原告受伤，被告应当赔偿原告因此造成的伤害�果。医疗费按照病历和医疗费票据确定，2798.93元。护理费按本地护工报酬确定100元／天，住院11天，1100元。住院伙食补助费原告请求352元，不超过法律规定标准，应予支持。原告虽已过退休年龄，但在卖菜，被告应当赔偿原告的误工费，误工费按照80元／天的标准计算，共计880元。交通费酌情确定200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李少富在本判决生效后三日内向原告宾文富赔偿医疗费2798.93元、护理费1100元、住院伙食补助费352元、误工费880元、交通费200元，合计5330.93元。
二、驳回原告宾文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（已预交），由原告李少富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一六年三月二十五日
书记员 卫 凡
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2349号
原告：林汉飞，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：戴幼妹，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省。
原告林汉飞与被告戴幼妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林汉飞到庭参加诉讼，被告戴幼妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林汉飞向本院提出诉讼请求：判令被告戴幼妹归还原告借款10000元。事实和理由：2017年5月5日，被告戴幼妹向原告借款10000元，并出具借条一份。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明借款事实。
被告戴幼妹未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告林汉飞的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。现被告未返还借款的行为已构成违约，依法应承担还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴幼妹返还原告林汉飞借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴幼妹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈凯莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更552号
罪犯邢长程，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）张刑初字第190号刑事判决，以被告人邢长程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年12月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢长程认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邢长程认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯邢长程认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢长程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢长程减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第717-3号
申请执行人李培忠，男，汉族，1971年9月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石玉萍，女，汉族，1976年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张继全，男，汉族，1973年10月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人蒲海云，女，汉族，1964年11月18日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2015年8月6日作出（2015）盐执字第717号执行裁定书，依法冻结了被执行人石玉萍、张继全的银行存款。现因三被执行人已履行义务，需解除被执行人石玉萍、张继全在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人石玉萍在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户存款的冻结。
二、解除对被执行人石玉萍在中国工商银行盐池支行账户存款的冻结。
三、解除对被执行人张继全在中国工商银行盐池支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月八日
书记员 杨嘉桐
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初74号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年生，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，原系洮南市某某乡劳动保障事务所所长，住洮南市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月18日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年7月至2015年11月份，被告人李某某在担任洮南市某某乡劳动保障事务所所长期间，利用职务上的便利，私自将其所代收的“新农保”资金当中50000元借给其弟弟李某某用于支付在长春市购楼款。2015年11月28日，李某某归还其挪用公款，并于2016年1月18日到检察机关自动投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述，属自首。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人李某某在担任洮南市某某乡劳动保障事务所所长期间，利用职务上的便利，私自将其所代收的“新农保”资金人民币50000元借给其弟弟李某某使用。2015年11月28日，李某某归还其挪用款项，并于2016年1月18日主动到检察机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某某、李某某、李某的证言，新农保人员银行开卡记录表，永茂乡2015年新参保人员汇总表，新农保人员记录名单，洮南市农村信用合作联社新农保账户开户名单，商品房买卖合同，洮南市城乡居民基本养老保险工作实施办法，吉林省城乡居民基本养老保险参保登记表，干部履历表及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。李某某在案发前全部归还挪用款项，可从轻或者免除处罚；李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪情节较轻，可以免除处罚。经2016年5月24日审判委员会第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢蕴科
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢2号
申请执行人：赵瑞章。
被执行人：朴正根。
本院在执行申请执行人赵瑞章与被执行人朴正根借款合同纠纷一案中，经审查原卷宗及申请执行人赵瑞章提供的证据材料显示，本案已执行完毕，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵瑞章的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 季振强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初658号
原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地青岛胶州市营海工业园。
法定代表人赵江山，该公司总经理。
被告金艳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司与被告金艳劳动争议纠纷一案中，原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 鑫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2447号
申请执行人王正京。
被执行人杨轶。
王正京与杨轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）淮民初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人杨轶自愿于2015年6月30日前支付申请执行人王正京借款11万元。因被执行人杨轶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正京向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨轶的工资账户，因冻结所需期限较长，本院遂依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王正京享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨轶是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人杨轶的工资账户，因冻结所需期限较长，本院遂依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王正京亦未能提供被执行人杨轶其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨轶可供执行财产后，申请执行人王正京可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 李 雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03345号
原告：刘辉，男，1973年7月8日出生，汉族，个体户，高中文化，住安徽省濉溪县。
被告：崔海亮，男，1968年4月20日出生，汉族，个体户，高中文化，住蚌埠市。
被告：蚌埠市海宏耐磨材料加工厂。
法定代表人：崔海亮，系公司经理。
本院在审理原告刘辉诉被告崔海亮、蚌埠市海宏耐磨材料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告因诉讼请求错误，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔海亮和蚌埠市海宏耐磨材料加工厂的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回对被告崔海亮、蚌埠市海宏耐磨材料加工厂的起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告刘辉负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十月三十日
书记员 李慧慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第926号
原告刘文周。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告刘文周因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会强制拆除一案，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘文周以问题已经解决为由，申请撤回起诉。
经审查认为，原告刘文周申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文周撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘文周负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保38号
申请人顾世东，男，1971年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人刘芳，女，1967年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请人顾世东于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人顾世东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芳的银行存款人民币100000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币1020元，由申请人顾世东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
助理审判员 丁炜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡君
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字112号
本院在执行郭红与张厚平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张厚平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张厚平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执386号
申请执行人：王培才，男，1971年7月3日生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
被执行人：沈艳珍，女，1976年9月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张金凤（曾用名张成英），女，1968年3月4日生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
本院在执行王培才与沈艳珍、张金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的(2016)皖1182民初3307号民事判决书，责令被执行人沈艳珍、张金凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人沈艳珍、张金凤在银行存款10050元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一七年二月十日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4236号
原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。
法定代表人：陈国邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：李莎莎，女，1982年8月30日生，汉族，住无锡市。
被告：邢清，男，1977年3月20日生，汉族，住无锡市。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告李莎莎、邢清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆 欢
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2513号
原告：李让春，男，汉族，1951年生，退休职工，住贵州省贵阳市白云区。
被告：王仲林，男，汉族，1961年生，工人，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：周恩芬，女，汉族，1963年生，系王仲林的妻子，无业，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
原告李让春与被告王仲林财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年10月11日立案。原告李让春于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李让春的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李让春撤诉。
案件受理费减半收取人民币63元，由原告李让春负担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗次珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3733号
原告：陶博，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：武明明，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告陶博与被告武明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陶博于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶博在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶博负担。
审判员 周 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1518号
原告安丘市安鼎投资有限公司。住所地：安丘市经济开发区青云大街北侧。
法定代表人王金城，经理。
委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告潍坊凯动动力机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。
法定代表人盛冬云，经理。
被告山东雷鸣重工股份有限公司。住所地：安丘市兴安街道石泉村。
法定代表人盛自新，经理。
原告安丘市安鼎投资有限公司与被告潍坊凯动动力机械有限公司、山东雷鸣重工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市安鼎投资有限公司委托代理人杜玉红到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市安鼎投资有限公司诉称，2016年3月3日，原告与安丘市青龙建设投资发展有限公司、被告潍坊凯动动力机械有限公司及山东雷鸣重工股份有限公司签订《债权转让协议书》一份，约定安丘市青龙建设投资发展有限公司将在被告潍坊凯动动力机械有限公司处的债权4000万元转让给原告，被告山东雷鸣重工股份有限公司作为担保人在协议上盖章确认。该笔借款经原告多次催要，被告至今分文未付。在此，原告先向被告主张3000万元。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至本院，请求：一、依法判令二被告立即支付借款3000万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，安丘市青龙建设投资发展有限公司（委托人、甲方）、中信银行股份有限公司潍坊分行（受托人、乙方）、被告潍坊凯动动力机械有限公司（借款人、丙方）签订《委托贷款合同》，约定：委托贷款是指由委托人提供资金，受托人根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率代为发放、监督使用并协助收回的贷款；本合同委托贷款金额4000万元，贷款期限为自2016年2月3日至2016年3月3日；贷款用于补充流动资金。合同三方还对贷款利率作了约定。当日，本案贷款4000万元由中信银行股份有限公司潍坊分行发放。
2016年3月3日，原告安丘市安鼎投资有限公司（甲方）、安丘市青龙建设投资发展有限公司（乙方）、被告潍坊凯动动力机械有限公司（丙方）、被告山东雷鸣重工股份有限公司（丁方）签订《债权转让协议书》，约定：安丘市青龙建设投资发展有限公司将本案借款4000万元转让给原告；被告潍坊凯动动力机械有限公司在债权转让完成后向原告偿还债务，该债务包括本金和利息，还款期限自2016年3月3日起至2016年3月31日止；被告山东雷鸣重工股份有限公司为被告潍坊凯动动力机械有限公司该项借款提供保证担保。后原告诉来本院，请求支持其诉求。
上述事实有原告陈述、《委托贷款合同》、贷款发放凭证、《债权转让协议书》相印证证明。
本院认为，被告潍坊凯动动力机械有限公司通过有关金融机构向安丘市青龙建设投资发展有限公司借款4000万元，后安丘市青龙建设投资发展有限公司将本案借款及利息转让给原告安丘市安鼎投资有限公司，被告山东雷鸣重工股份有限公司为转让后的债务提供保证担保，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告现主张转让款3000万元，系对自己诉权的合法处分，应予准许。根据法律规定，被告潍坊凯动动力机械有限公司、山东雷鸣重工股份有限公司理应向原告安丘市安鼎投资有限公司承担相应的还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊凯动动力机械有限公司偿还原告安丘市安鼎投资有限公司转让款3000万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东雷鸣重工股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向被告潍坊凯动动力机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元（已预交141800元），减半收取95900元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 王丽君
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初331号
原告吴广森，男，1958年10月出生汉族，农民，住泰宁县。
被告邹先椿，男，成年，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告吴广森与被告邹先椿民间借贷纠纷一案中，原告吴广森于2016年5月11日向本院申请撤回对被告邹先椿的起诉。
本院认为，原告吴广森以自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴广森撤回对被告邹先椿的起诉。
案件受理费167元减半收�为83.5元，由原告吴广森负担。
审判员 江 红
二〇一六年五月十一日
书记员 戴晓军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1243号
原告：赵利荣，男，1974年4月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：赵水新，男，1967年1月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：庄燕飞，女，1969年7月3日出生汉族，住瑞安市。
原告赵利荣为与被告赵水新、庄燕飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告赵水新、庄燕飞偿还借款100000元及利息（按月利率1%计，自2014年9月7日计至实际履行之日止）。本院引导人民调解，后于同月20日以简易程序立案受理，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。被告赵水新、庄燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庭审过程中补充陈述，借款发生于2014年9月7日。本金为100000元。开始说是临时调紧，后口头约定月利率1%。借款本息未付。现放弃利息部分的诉讼请求。
原告提供的证据包括：原、被告身份证明；两被告结婚登记申请书；汇款凭证；借条。
被告赵水新、庄燕飞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：2014年9月7日，被告赵水新向原告赵利荣出具借条一份。借条言明：今向赵利荣借现金拾万元整。双方未书面约定利息。该笔借款至今未偿还。
1990年1月20日，被告赵水新、庄燕飞登记结婚。前述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告欠款未还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵水新、庄燕飞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵利荣借款100000元。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告赵水新、庄燕飞负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告赵利荣可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 薛箴言
二〇一七年二月二十八无
书记员 余竞翔
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1243号原告：赵利荣，男，1974年4月30日出生汉族，住瑞安市。被告：赵水新，男，1967年1月14日出生汉族，住瑞安市。被告：庄燕飞，女，1969年7月3日出生汉族，住瑞安市。原告赵利荣为与被告赵水新、庄燕飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告赵水新、庄燕飞偿还借款100000元及利息（按月利率1%计，自2014年9月7日计至实际履行之日止）。本院引导人民调解，后于同月20日以简易程序立案受理，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。被告赵水新、庄燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庭审过程中补充陈述，借款发生于2014年9月7日。本金为100000元。开始说是临时调紧，后口头约定月利率1%。借款本息未付。现放弃利息部分的诉讼请求。原告提供的证据包括：原、被告身份证明；两被告结婚登记申请书；汇款凭证；借条。被告赵水新、庄燕飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：2014年9月7日，被告赵水新向原告赵利荣出具借条一份。借条言明：今向赵利荣借现金拾万元整。双方未书面约定利息。该笔借款至今未偿还。1990年1月20日，被告赵水新、庄燕飞登记结婚。前述债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，两被告欠款未还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵水新、庄燕飞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵利荣借款100000元。款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由被告赵水新、庄燕飞负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告赵利荣可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  薛箴言二〇一七年二月二十八无书记员  余竞翔?法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端??
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2301号
罪犯杨剑，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，工人，原户籍所在地为广西来宾市兴宾区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）大中刑初字第252号刑事判决，以罪犯杨剑犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月18日送云南省大理监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2012年6月18日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止。后于2014年7月15日获减刑一年，减刑后刑期至2031年6月17日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱级改造积极分子。截至2016年6月止，累计奖励分94.84分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。广西贵港市人民检察院以罪犯杨剑是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获监狱级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯杨剑是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟继冰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2632、3046号
原告（被告）刘祥生。
委托代理人刘明进，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告（原告）临朐县金钰汽车配件销售有限公司。
法定代表人周金钰，经理。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
原告刘祥生诉被告临朐县金钰汽车配件销售有限公司（以下简称金钰销售公司）劳动争议纠纷案，原告金钰销售公司诉被告刘祥生劳动争议纠纷案，原、被告均于2013年10月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并进行了审理。原告（被告）刘祥生（以下简称原告刘祥生）及其委托代理人刘明进、被告（原告）金钰销售公司（以下简称被告金钰销售公司）法定代表人周金钰及其委托代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥生诉称并辩称，原、被告间存在劳动关系，被告作为用人单位主体资格合法，原告为被告提供劳动，受被告管理并安排工作岗位，被告出具的个人资信证明真实可信，能够证明劳动关系和原告工资数额；被告虽于2006年12月5日被吊销，但吊销原因系未参加年检，但吊销后继续经营，应当承担法律责任；本人自2009年10月在金钰销售公司工作，虽然被告出具的个人收入资信证明时间是2004年，但出具该证明时间系2010年1月7日，仲裁裁决认定本人工作时间自2010年1月始错误，原告系自2009年10月在被告处工作，仲裁裁定被告支付原告工资92500元不准确，被告应向原告支付所欠工资数额为100000元；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，用人单位按应付金额的50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金；被告应向原告发放因未签订劳动合同而应支付的双倍工资27500元；原告申诉未超过时效；原告在被告处工作，从来没有节假日和公休日，被告应向原告支付加班加点工资70082.53元。
被告金钰销售公司辩称并诉称，金钰销售公司已于2006年12月5日被临朐县工商局吊销，其经营场所临朐路汽车配件商城已因拆迁不存在，公司自吊销后也未实际经营，被告因不再从事经营活动其民事主体资格已经消灭；被告金钰销售公司向工行临朐支行出具的个人资信证明，是为办理贷款而为，内容也是为贷款而虚构，原告本人系从事货物运输的，且将货运车辆处置，原、被告间并不存在劳动关系；原告与被告法定代表人之女周颖系夫妻关系，原告自2009年10月从法国回国，即与周颖登记结婚，为帮助女儿女婿，周金钰借钱给其买车从事货物运输，车辆也由周颖与刘祥生经营管理，所得收益由周颖与刘祥生支配，周金钰对他们的帮助是基于家庭成员之间的互相帮助，不存在劳动法上的支配与被支配、管理与被管理的属性，不是劳动关系，其与不存在的金钰销售公司也没有任何关系；原告刘祥生与周颖之间的纠纷属于夫妻之间的纠纷，应当在离婚案件中审理，与金钰销售公司没有关系。综上，请求重新审理原、被告间的劳动争议，驳回刘祥生的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月14日，被告金钰销售公司登记设立，法定代表人为周金钰，出资人为周金钰及其妻于德玲，经营场所为县城临朐路汽车配件商城，经营范围为：汽车配件销售、旅馆、住宿（限分支机构经营）；流动送货（车号：鲁G×××××、鲁V-×××××）。鲁G×××××货车、鲁V-×××××货车已被处置。2006年，因临朐县城市建设规划需要，金钰销售公司原经营场所被拆迁。现于临朐通力汽配城租赁房屋从事物流经营。2006年12月5日，金钰销售公司因未参加年检被吊销。2009年10月，刘祥生、周颖自法国留学回国并办理登记结婚手续，2010年12月6日，刘祥生、周颖生育一女刘晓阳。婚后，刘祥生夫妇与周金钰夫妇共同生活，刘祥生与周颖参与经营金钰销售公司物流业务，周颖管理公章、财务、办公室等，刘祥生负责跟车、装卸、收账等。2010年3月12日，新购鲁G×××××号货车一辆，登记于刘祥生名下。同年3月16日，刘祥生办理道路运输经营许可证，利用鲁G×××××货车及登记于于德玲名下的鲁G×××××号货车两辆从事货物运输。
为向工商银行临朐县支行申请贷款，2010年1月7日，由周颖书写并加盖被告印章，向工商银行临朐县支行出具刘祥生个人收入资信证明一份，证明刘祥生是金钰销售公司经理，参加工作时间为2004年，在本单位连续工作年限为5年，是本单位正式职工，月收入为2500元。
2013年5月6日，刘祥生将其名下的鲁G×××××号货车单方处分，次日，法院受理周颖以双方夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼。
2013年5月10日，刘祥生以金钰销售公司为被申诉人向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、金钰销售公司支付工资100000元及100%赔偿金、双倍工资27500元、加班加点工资83645元、经济补偿金8750元。
2013年9月16日，临朐县劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第134号裁决书，裁决双方解除劳动关系，金钰销售公司支付刘祥生2010年1月至2013年1月工资92500元、经济补偿金8750元，同时驳回刘祥生的其它申诉请求。
2013年9月23日，法院作出（2013）临民初字第1318号民事判决，判决不准刘祥生、周颖离婚。
2013年10月14日，刘祥生、金钰销售公司对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁笔录、庭审笔录、工商登记资料、道路运输经营许可证等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘祥生主张与被告金钰销售公司存在劳动关系，并诉请解除及享受因双方存在劳动关系的相关待遇，主要依据为金钰销售公司向工商银行临朐县支行出具的刘祥生个人收入资信证明一份。该证明出具人系刘祥生之妻周颖，金钰销售公司公章由其管理，证明中记载的刘祥生参加工作时间、工作年限、职务均与事实不相符合。而且，该证明出具的初衷并不是为证实刘祥生与金钰销售公司之间存在劳动关系的事实，而是为帮助刘祥生取得银行贷款而虚构的部分事实。因此，该证明缺乏真实性、客观性。原告刘祥生现在欲以该证据证明的内容与当初出具该证据证明的目的相悖，无法作为双方存在劳动关系的有效证据而予以采信。
而且，原告在被告处从事物流经营是基于其与周颖之间的夫妻关系、与周金钰、于德玲共同生活而建立的家庭成员身份，其在公司提供的劳动并不是基于用人单位与劳动者之间的管理与被管理、支配与被支配，以及劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的对等法律关系，而是行使作为一名家庭成员对家庭财产的经营、管理，收益、支配权，对家庭成员履行扶养教育、赡养扶助义务而应当付出的劳动，且其管理的鲁G×××××号货车即登记于本人名下，故原告把本人因家庭成员之间分工的不同而在被告处从事的劳动、是对家庭应当承担的责任简单理解为是一种劳动关系并要求支付劳动报酬，以及享受因劳动关系衍生的其它待遇，依据不足，其诉讼请求应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘祥生诉讼请求。
案件受理费20元，由刘祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一三年十二月九日
书记员 徐小风
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民特10号
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地河南省鄢陵县花博大道1号。
法定代表人郑火营，董事长。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
被申请人许昌金博利箱包股份有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇大道南侧。
法定代表人周喜旺，董事长。
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹慧玲进行了审查。
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司称，2015年2月17日，申请人与被申请人在协商一致的基础上签订抵押担保借款合同，被申请人向申请人借款500万元人民币，借款期限自2015年2月17日至2015年5月17日。被申请人以自有房产作抵押，并办理了房屋他项权证，证号分别为：鄢陵县房他证第2015005768、2015005769、2015005766、2015005767号。借款到期后，被申请人未按约定归还借款本息。申请人认为，申请人与被申请人之间借款抵押担保，事实清楚，证据充分，为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鄢陵县房他证第2015005768、2015005769、2015005766、2015005767号房产，拍卖或变卖的价款在被申请人担保范围内优先受偿，案件受理费、拍卖费、执行费由被申请人负担。
本院经审查认为：申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司与被申请人许昌金博利箱包股份有限公司签订的《抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司自2015年2月17日取得了被申请人许昌金博利箱包股份有限公司所有的、位于鄢陶路西侧金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#-1号楼3层房权证号为鄢陵县房权证字第00000111**号、位于鄢陶路西侧金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#-1号楼3号商铺房权证号为鄢陵县房权证字第00000111**号、位于鄢陶路西侧金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#-1号楼4号商铺房权证号为鄢陵县房权证字第00000111**号、位于鄢陶路西侧金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#-1号楼8号商铺房权证号为鄢陵县房权证字第00000111**号房产的抵押权。因被申请人许昌金博利箱包股份有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用，但利息及违约金合计不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，裁定如下：
准予对被申请人许昌金博利箱包股份有限公司所有的、位于鄢陶路西侧金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#-1号楼3层房权证号为鄢陵县房权证字第00000111**号、位于鄢陶路西侧金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#-1号楼3号商铺房权证号为鄢陵县房权证字第00000111**号、位于鄢陶路西侧金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#-1号楼4号商铺房权证号为鄢陵县房权证字第00000111**号、位于鄢陶路西侧金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#-1号楼8号商铺房权证号为鄢陵县房权证字第00000111**号的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿；利息、违约金及实现债权的费用合计不得超过年利率24%。
案件受理费23400元，由被申请人许昌金博利箱包股份有限公司负担；待申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司申请执行时，一并执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹惠玲
二〇一六年五月六日
书记员 靳欢欢
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第232号
原告李某某。
被告陈某某。
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春承包伊吗图学校宿舍楼工程，期间因红砖供应紧张，经金厦宏业建筑公司原经理尹好富介绍与陈某某认识，陈某某答应每块红砖0.31元供应到施工现场（伊吗图学校园内）包含运费在内。要求我先拿资金后结算，我分三次给陈某某拿了5万元（其中银行汇款2万元，另两次有借据3万元）。时间过去三年，陈某某未按约定供应红砖到施工现场（伊吗图学校院内）也未返还我欠款。我多次与其联系，与其对账结算，还我欠款。陈某某以种种理由推诿，万般无奈特向贵院起诉，请求偿还欠款，同时要求按银行贷款利率支付期间利息（因工程款原因2011年7月在阜新市农村信用联社贷款50万元，利率、利息可查）。
被告陈某某辩称，被告是和金厦宏业建筑公司签的合同，一共收到2.5万元现金，收到银行汇款1万元，欠条一张0.5万元属实，并且已把这些价值的红砖运到施工现场，不欠原告的买砖款。
经审理查明，原告是伊吗图学校宿舍楼工程的承包商，持有被告所书写的收取现金2.5万元的收条一张，0.5万元欠条一张，和银行汇款给被告的1万元凭证，被告送价值12150元的红砖到原告施工现场。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖红砖合同合法有效。被告在收到红砖款后理应按红砖价款履行全额送红砖到原告施工现场的义务，但被告现有证据证明仅有价值12150元的红砖送到施工现场，尚有27850元的红砖货款在被告手中，应返还给原告；原告请求被告购砖款的利息，因原、被告之间没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内返还原告李某某购砖款27850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担550元，原告承担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执409号
申请执行人韦桂娜，女，I987年8月11日出生，壮族，户籍住址：广西柳江县。
被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地：柳州市鹅山路四区65号，组织机构代码：X1935896-9。
投资人：贺捷。
被执行人贺捷，男，1978年10月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年12月24日作出的（2015）南民一初字第1738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人无车辆登记信息、无银行存款可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第1738号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨秋菊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第135号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：麦丽芳，女，汉族，1979年2月25日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人麦丽芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第493-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1768号
原告姜爱花，农民。
原告邱黎明，农民。
以上二原告共同委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告李喜刚，农民。
被告邱洪召，农民。
被告王军，农民。
以上三被告共同委托代理人龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。
本院在审理姜爱花、邱黎明与李喜刚、邱洪召、王军生命权、健康权、身体权纠纷中，原告于2016年9月21日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜爱花、邱黎明撤回起诉。
案件受理费4595元，由原告姜爱花、邱黎明负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丛龙涵
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2554号
申请执行人李英珠
被执行人何金省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04553号，依法向被执行人何金省发出执行通知书，责令被执行人何金省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金省（证件号码：）在中信银行省分行的62×××24的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第398号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年6月9日因贩卖毒品罪被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李某某于2015年的9月4日脱逃，本院依法中止审理，2015年11月24日将被告人李某某抓获，恢复审理，依法组成合议庭并于2015年12月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日下午14时许，被告人李某某在都江堰市客运中心“七天连锁”酒店对面的出租房以40元的价格将0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给孙某某，被公安民警现场挡获。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年10月8日都江堰市人民检察院（2014）343号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，在审理过程中，因被告人李某某脱逃，该案中止审理。2015年11月24日李某某因贩卖毒品被都江堰市人民法院决定逮捕，同日予以执行。本院恢复审理后，于2015年11月24日以（2014）都江刑初字第354号刑事判决书判决被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，现场检查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押清单，照片，情况说明，被告人的供述，证人证言，鉴定意见通知书，前科材料，被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元与前罪有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人李某某贩卖毒品违法所得人民币40元以及毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 何忠良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 蓉
江苏省泰兴市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1455号
申请执行人丁久明。
被执行人徐爱明，
关于丁久明与徐爱明欠款纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）泰济民初字第0058号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐爱明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信�执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0058号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十六日
书记员 卢月华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00148号
申请执行人孙国宝，1972年8月5日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人孙国宝与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执46号
申请人：刘华
被执行人:韩雪兰、李明鑫
刘华申请韩雪兰、李明鑫民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东江西民初字第921号民事判决书的执行
执行员 鲁国欣
二〇一五年十二月十日
书记员 李伟东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第592号
罪犯王东兴，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）深中法刑二初字第175号刑事判决，以被告人王东兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王东兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王东兴获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东兴减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年8月5日起至2015年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第295号
申请执行人王广穆，男，和龙市。
被执行人郭洪光，男，住和龙市。
申请执行人王广穆与被执行人郭洪光民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月61日作出的（2012）和头民初字第65号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000元及各项费用。
本案在执行过程中，被执行人未自动履行判决确定的义务，经对被执行人的其他存款、房地产、车辆、应收债权等穷尽调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人王广穆同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）和头民初字第65号民事调解的本次执行程序。
二、保留申请执行人王广穆的申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：吕忠华
二〇一五年二月二日
书记员 ：朴青龙
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初233号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年6月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年5月10日被行政拘留，同年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲在2016年4月27日至5月9日期间，先后四次容留吸毒人员陈某乙在其位于罗定市的家中吸食毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”）。2016年5月10日，公安民警查获被告人陈某甲及吸毒人员陈某乙，并在陈某甲处扣押到矿泉水瓶、注射器、锡�、塑料袋等吸毒工具（已被公安机关收缴）。经检测，被告人陈某甲的尿液样本对甲基安非他命、吗啡检测试剂的检测结果均呈阳性；陈某乙的尿液样本对甲基安非他命的检测结果呈阳性。经鉴定，公安机关查获的矿泉水瓶及塑料袋上附着物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某乙、陈某丙、卢某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；检查笔录、收缴物品清单、移交物品清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明书；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人陈某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃烨烽
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第00003号
上诉人（原审原告）本溪市平山区群兴乙炔氧气站，地址辽宁省本溪市平山区联铁街*组。
法定代表人刘娜，该站负责人。
委托代理人陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区城市管理综合执法局，地址辽宁省本溪市平山区千金路。
上诉人本溪市平山区群兴乙炔氧气站诉被上诉人本溪市平山区城市管理综合执法局行政强制措施一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2013）平行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人作出的《责令限期拆除临时建筑的通知》，理由在于上诉人认为其氧气站房屋等建筑是合法房屋，不应作为违法建筑被拆除，并非起诉被上诉人实施的具体拆除行为。而被上诉人作出的限期拆除通知的内容与上诉人另案起诉的行政强制决定（由本溪市平山区人民政府作出）内容基本一致，并未给上诉人设定新的权利义务。本溪市平山区人民政府在该行政强制决定中责成被上诉人对上诉人氧气站房屋等建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，委托的行政机关是被告，故本案的适格被告应为本溪市平山区人民政府，应由其承担相应责任。上诉人起诉属错列被告，经原审法院释明，上诉人拒绝变更，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沙晓浪
附：本裁定依据的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第二十五条由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍利平,男,1976年8月26日出生,汉族，住平山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县运输管理站。
法定代表人：赵士明，该局局长。
再审申请人霍利平因行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人霍利平申请再审称，1、一审判决事实不清，证据不足。2、一审法院适用法律法规错误，无故超审限。3、二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第二款、第八条、第十条、第四十一条、第七十条、第八十九条。请求依法撤销一二审行政判决，依法撤销平山县运输管理站2014年8月20日对霍利平罚款6000元的行政处罚，判决平山县运输管理站承担一、二及再审诉讼费用。
本院认为，被申请人提供的现场笔录和对再审申请人的询问笔录证实再审申请人对自己未取得道路运输经营许可从事道路运输经营行为予以认可。同时，被申请人提供的再审申请人霍利平的声明显示，被申请人对再审申请人的各项权利予以了保障，履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的相关义务，程序合法。虽然再审申请人在庭审中否认和提出质疑，但未提供相关证据。一审法院依据查明的事实，认定被申请人在执法过程中履行了相关法定程序，认定事实清楚，被申请人作出的处罚决定符合法律规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。二审法院判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人霍利平的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月九日
书记员 贾 靖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执348号
申请执行人：刘兴亮，男，1946年5月16日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：游华平，男，1979年11月7日生，汉族，丰城市人，司机，住丰城市。
本院在执行刘兴亮申请执行游华平机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人游华平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民三初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终259号
抗诉机关林州市人民检察院。
原审被告人杨晓锋，曾用名杨某，男，1992年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。2016年5月26日被取保候审。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨晓锋犯交通肇事罪一案，于2016年5月26日作出（2016）豫0581刑初99号刑事判决。宣判后，林州市人民检察院以“杨晓锋酒后驾车，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，一审判处有期徒刑二年，缓刑二年，量刑不当”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院指派检察员耿方出庭支持抗诉，原审被告人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初99号刑事判决。
二、发回河南省林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 琪