苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12286号
原告谷安平，男，1965年01月27日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告周晓仁，男，1977年10月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇流虹路250号。
法定代表人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人周康渝，江苏均锐律师事务所律师。
原告谷安平与被告周晓仁、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月15日受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告谷安平的委托代理人陈琳、被告周晓仁的委托代理人吴飞飞、被告保险公司的委托代理人周康渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷安平诉称：2012年12月22日19时10分许，被告周晓仁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿横扇镇跃进路由南向北行驶至事发地时，由于避让不当，与沿横扇镇跃进路由南向北行走的谷安平相擦，造成谷安平受伤。经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告周晓仁负事故的全部责任，谷安平无责任。苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为周晓仁，在被告保险公司投保交强险、商业险，本次事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告周晓仁给付原告总计165055.34元（其中医疗费7604.68元、住院伙食补助费1200元、营养费5700元、误工费46764.66元、护理费13680元、交通费5000元、伤残补助金80304元、精神抚慰金5000元）。2、要求法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、司法鉴定费2520元由被告周晓仁承担。
被告周晓仁答辩称：1、赔偿应该按照农村标准。2、出院记录显示有两个损害事实，一个是骑摩托车摔伤，一个是被汽车撞伤。摩托车摔伤的事实与本案无关。3、本案已过诉讼时效。4、被告周晓仁出具的承诺书是在被欺诈的情况下出具的，并且交强险与商业险对外不能协议免责。5、我方已经垫付原告医疗费27463.99元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事发经过和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保有交强险、商业险50万以及不计免赔险。事故发生在保险期间。2、事发后我司已经赔付了被告周晓仁医疗费27463.99元，被告周晓仁也出具了承诺书，承诺保险公司已经全部赔偿，原告后续赔偿主张均与保险公司无关。该承诺书出于被告周晓仁自愿，不违反强制性法律规定，故我司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月22日19时10分许，被告周晓仁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿横扇镇跃进路由南向北行驶至事发地时，由于避让不当，与沿横扇镇跃进路由南向北行走的谷安平相擦，造成谷安平受伤。2012年12月22日，谷安平入吴江市中医医院行右胫骨上端粉碎性骨折切开复位合并钢板内固定+植骨术，2013年1月11日出院。2015年2月26日，谷安平入梁平县中医医院行右胫骨上段骨折术后取内固定物，于2015年3月7日出院。经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告周晓仁负事故的全部责任，谷安平无责任。经苏州市吴江区松陵法律服务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷安平此次交通事故致其右膝关节功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残；建议谷安平伤后两次住院期间及出院后90日考虑营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后300日为宜。
以上事实，有原告谷安平提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、发票及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在周晓仁名下，在被告保险公司投保交强险及商业险（50万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
2014年2月27日，被告周晓仁向被告保险公司出具承诺书，要求保险公司赔偿其已垫付给原告的医疗费及车损，若伤者此后要其本人赔偿其他费用，也由其自己承担，无需保险公司再承担。
原告谷安平自认收到被告周晓仁垫付医疗费27463.99元，被告周晓仁自认收到被告保险公司赔偿医疗费27463.99元。
以上事实，由原告提供的机动车驾驶证、行驶证、保险单、被告保险公司提供的承诺书等证据证实，本院予以确认。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张医疗费为7604.68元，自认另有27463.99元已得到被告周晓仁赔付，提交病历、医药费发票、出院记录等予以证明，二被告认为2015年的出院记录载明原告系骑摩托车摔倒住院，相关的医疗费应予扣除。本院认为，虽然梁平县中医医院的出院记录中记载“患者自诉2年前驾驶电动摩托车不慎摔倒，行手术切开复位+内固定术”，但原告的受伤时间、部位、手术名称均与本次交通事故相吻合，故被告的辩解本院不予采纳。经本院核对，原告因此次交通事故产生的医疗费用为7604.68元+27463.99元，故本院确认医疗费为35068.67元。
二、营养费。原告主张5700元，认为其营养期限为两次住院期间及出院后90日共计114日，按照每天50元的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。二被告可营养期为105天，认为因扣除第二次住院9日，因第二次住院系原告系骑摩托车摔倒，与本院无关。本院认为原告主张二次住院时间共计24天并无不当，根据司法鉴定意见书，营养期共计114天，故本院确认营养费为5700元。
三、住院伙食补助费。原告主张1200元，认为原告住院24天，按照50元/天计算，提交司法鉴定意见书、出院记录予以证明。二被告认可40元/天计算15天（理由同上）。本院认为原告主张的住院时间24天并无不当，原告主张的计算标准也较为合理，本院予以支持。故本院确认住院伙食补助费为1200元。
四、护理费。原告主张13680元，认为护理期限为114天，按照每天120元/人计算，提交司法鉴定意见书予以证明。二被告认为应按80元/天的标准计算105天（理由同上）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限伤后两次住院期间及出院后90日一人护理，按照每天120元/人计算较为合理，故本院确认护理费为13680元。
五、误工费。原告主张误工费为46764.66元，主张按照2015年江苏省分细行业在岗职工平均工资房屋建筑业计算（56897元/365日*300日），提供司法鉴定意见书及暂住人口信息予以证明。原告认为根据暂住人口信息可以显示原告系居住在工地，工作性质应为建筑业。被告周晓仁认为原告未提供建筑业工作证明，被告保险公司认为原告未提供从事建筑业及误工损失的相关证据。本院认为，原告仅提供暂住人口信息无法证明其从事建筑业，按最低工资标准1940元/月计算误工费较为合理，故本院认为误工费为19400元（1940元/30日*300日）。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为80304元，认为按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年*0.1，提供司法鉴定意见书、暂住人口信息予以证实。二被告均认为应按农村标准计算。本院认为，原告提供的暂住人口信息能够证明其自2012年4月18日至12月22日居住在苏州范围内，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。故本院认定残疾赔偿金为80304元。
七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为5000元。二被告均无异议。故本院确认精神损害抚慰金为5000元。
八、交通费。原告主张5000元，无证据提交。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。被告周晓仁认可交通费500元，被告保险公司请法院酌情认定。根据原告伤情及治疗情况，本院认定交通费为600元。故本院确认交通费为600元。
九、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不应由自己承担赔偿责任。本院认为鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告保险公司未举证证明鉴定费属商业险的免责事由，亦未举证保险公司尽到了提示和说明义务，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告的主张符合法律规定且有相应的票据证实，本院对该金额予以确认,故本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告谷安平的损失范围为：医疗费35068.67元、营养费5700元、住院伙食补助费为1200元，小计41968.67元；护理费13680元、误工费19400元、残疾赔偿金为80304元、精神损害抚慰金为5000元、交通费600元，小计118984元；合计160952.67元及鉴定费2520元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告谷安平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告周晓仁所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。由于原告医疗费用及伤残项目损失均已超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用及伤残损失限额范围内分别赔偿原告10000元、110000元。综上，超过交强险的金额43472.67元（含鉴定费2520元）由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告谷安平医疗费等各项损失共计163472.67元。事故发生后，被告保险公司已通过被告周晓仁支付原告医疗费27463.99元，应从赔偿总额中扣减，故被告保险公司还应赔偿原告136008.68元。关于被告保险公司主张被告周晓仁已出具承诺书承诺后续赔偿与其无关，故其无需再承担赔偿责任的辩解，本院认为，二被告之间的承诺未征得原告方的同意，对原告不产生约束力，被告保险公司仍应就本案事故向原告承担相应的赔偿责任，故该辩解本院不予采纳。关于被告提出的本案已过诉讼时效的主张，本院认为，原告因本案事故所致损害于2015年3月才治疗终结，原告于2017年10月15日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告谷安平医疗费等各项损失共计163472.67元，扣除其已垫付的27463.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司还应赔偿原告谷安平136008.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告周晓仁负担，被告周晓仁应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁家宁