wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
2017）陕0721民初825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县汉山街道办事处二南路邮政局三楼。
负责人：高军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。
被告：颜华，男，汉族，生于1983年12月23日，农民，住南郑县。
被告：邬宗贵，男，汉族，生于1959年11月26日，农民，住南郑县。
被告：田君，男，汉族，生于1969年7月23日，农民，住南郑县组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（简称邮储银行南郑支行）诉被告颜华、邬宗贵、田君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄南郑支行的委托诉讼代理人罗朝晖、杨志红到庭参加诉讼，被告田君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告颜华、邬宗贵经本院依法公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄南郑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜华偿还借款本息32375.99元（其中本金29612.72元，截止2017年2月9日利息2763.27元），并承担自起诉立案日起按照年利率12%续计至借款还清之日的违约责任；2.请求判令被告邬宗贵、田君承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日被告颜华因扩大种植缺少资金，与原告签订了《小额贷款借款合同》,合同约定，被告颜华向原告借款80000元，期限24个月（自2014年11月3日至2016年11月3日），年利率12%.采用阶段性等额本息还款法。被告邬宗贵、田君作为保证人就被告颜华的借款进行担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由保证人对债权人承担连带责任保证。在被告颜华借款期满后，尚有借款本息32375.99元（其中本金29612.72元，截止2017年2月9日利息2763.27元）未清偿，各担保人也未还款。故诉至法院请求依法判决。
被告颜华未作答辩。
被告邬宗贵未作答辩。
被告田君辩称：颜华与邬宗贵的事情应该由他们二人承担。
经审理查明：被告颜华、邬宗贵、田君与原告于2014年10月签订合同编号为61007351114117652186的《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告颜华、邬宗贵、田君自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组。自2014年10月30日起至2016年10月30日止，原告可以根据联保小组中任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组贷款合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。协议书还约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人为由员工为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年11月3日被告颜华以扩大种植缺少资金为由，与原告签订了合同编号61007351114117652186为的《小额贷款借款合同》，该合同约定，被告颜华向原告借款人民币80000元，期限24个月（自2014年11月至2016年11月），年利率12%.同时约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。该借款被告田君出具贷款借据，借款期限为2014年11月3日至2016年11月3日。同日，原告向户名为颜华、账号为607992001231168078的放款账户中发放了借款80000元。此后，截止2017年2月9日，被告颜华归还了借款本金50387.28元，支付利息13392.08元，尚欠本金29612.72元、拖欠利息（含罚息）2763.27元，尚未清偿的本息合计32375.99元。而作为担保人的被告邬宗贵、田君亦未按联保协议的约定承担保证责任。原告多次催收未果后，以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告邮政储蓄南郑支行的营业执照1份、法定代表人的身份证明1份、三被告的身份证明各1份、三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》1份、被告颜华与原告签订的《小额贷款借款合同》1份、放款单1份、贷款借据1份、还款流水1份、还款证明1份、欠款证明1份以及庭审笔录，经庭审质证，作为有效证据本院予以采信。
本院认为，被告颜华与原告签订《小额贷款借款合同》后，原告按照约定向被告颜华的账户发放借款8万元，已经履行了合同约定的主要义务，被告颜华亦在《贷款借据》中签名确认，故被告颜华应依法对该借款承担偿还责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中,三被告与原告邮政储蓄南郑支行签订的《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》中约定，被告颜华、邬宗贵、田君互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求邬宗贵、田君承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。邬宗贵、田君在约定的保证范围内承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，原告要求被告颜华偿还下欠借款本息合计32375.99元（借款本金29612.72元、利息2763.27元），并要求被告邬宗贵、田君承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告颜华在本判决生效之日起10日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行2017年2月9日之前借款本息合计32375.99元（借款本金29612.72元、利息2763.27元）；2017年2月9日之后的利息续计。
二、被告邬宗贵、田君对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邬宗贵、田君承担连带清偿责任后可依法向被告颜华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元由被告颜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 朱文涛
人民陪审员 古明友
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘婷婷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2018）黑0208民督8号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王国强，系该信用社信贷员。
被申请人：马德贵，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被申请人：高伟，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2018年5月10日向本院申请支付令要求被申请人马德贵、高伟偿还贷款本金50,000.00元，利息5,641.00元，贷款本息合计人民币55，641.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马德贵、高伟自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社贷款本金50,000.00元，利息5,641.00元，贷款本息合计人民币55,641.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费397元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘释然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1941号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘艳桃，女，土家族，1992年2月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘艳桃诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年九月十八日
书记员 靳凤娇
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1130号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日生，汉族，长治市城区长兴北路，系该公司法律顾问，特别代理。
被告苗某，男，1959年1月5日生，汉族，屯留县麟绛镇东大街。
原告山西中玮热力有限公司与被告苗某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山西中玮热力有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。
诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。
审判员 申 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丽蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6515号
原告：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
委托诉讼代理人：赵俊文，男，该公司员工。
被告：临猗县华晋纺织印染有限公司。
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被告临猗县华晋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。
本院认为，原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费9588元，退还原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 原 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6515号原告：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。委托诉讼代理人：赵俊文，男，该公司员工。被告：临猗县华晋纺织印染有限公司。原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被告临猗县华晋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。本院认为，原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司的起诉。案件受理费9588元，退还原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张永刚代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年八月二十三日书 记 员 原      欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1499号
罪犯吴应祥，男，1991年3月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年10月19日作出(2012）仁刑初字第272号刑事判决，认定被告人吴应祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪（未遂）罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；继续追缴犯罪所得23668元发还被害人。刑期自2012年1月18日起至2029年7月17日止。于2013年2月5日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴应祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2017年4月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴应祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴应祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执658号
申请执行人王某某。
被执行人闫某某。
被执行人刘某某。
本院在执行王某某与闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，被执行人依法纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 高建军
代理审判员 赵建平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋治霆
江�省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初516号
申请人：陈铭龙，男，1974年5月23日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住江西省井冈山市新城区，
被申请人：吴勤玉，男，1964年8月22日生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在审理申请人陈铭龙与被申请人吴勤玉财产损害赔偿纠纷一案中，申请人陈铭龙于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被申请人吴勤玉所有的位于江西省井冈山市龙市镇会师路250号3栋的房产，并以申请人陈铭龙所有的位于江西省吉安市沿江路168号21栋1单元1103号房产提供担保。
本院认为，申请人陈铭龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴勤玉�有的位于江西省井冈山市龙市镇会师路250号3栋的房产。
案件申请费2020元，由申请人陈铭龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍祖彬
二〇一七年十一月三日
书记员 解 婷
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初516号原告：陈铭龙。委托诉讼代理人：余惠云，女，住江西省井冈山市新城区，系原告陈铭龙的妻子。被告吴勤玉。原告陈铭龙与被告吴勤玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭龙委托诉讼代理人余惠云到庭参加了诉讼，被告吴勤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈铭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款47000元，并支付该欠款从2008年1月1日起至2017年2月1日止的利息51230元（按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，被告向原告暂借人民币47000元。之后,原告多次向被告催款，被告均拒绝还款。2012年1月10日,在原告的要求下,被告向原告补写了一张欠条，并约定了还款期限。还款期限过后，被告仍未还款。2016年10月25日，原告的妻子要求被告还款，却遭被告殴打，导致其左手受伤。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，愿判如所请。被告吴勤玉未作答辩。原告陈铭龙向本院提供了如下证据：2012年1月10日被告出具的欠条、2013年7月15日出具的还款承诺书及2014年7月10日出具的利息计算单，接处警登记表、井冈山市中医院报告单、医院票据等，上述证据形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2008年原告聘请被告在工地上开工程车。一个月后，被告未经原告允许擅自将原告的工程车卖给他人。事后，经原、被告双方协商，被告同意补偿原告损失47000元，并于2012年1月10日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到陈铭龙人民币合计47000元整。三年之内还清。”2013年7月15日，被告又向原告出具了还款承诺书，注明：“我吴勤玉欠陈铭龙47000元准备在今年7月一定归还10000元到5000元，余下的一定按借条年份还清（2014年年底以前陆续归还，包括利息在内）。”2014年7月10日，被告又向原告出具了利息计算单，注明：“利息按1分计算从2008年1月份计算起。”还款期限届满后，被告未按约定归还欠款及利息。2016年10月25日，原告的妻子在井冈山市新城区香榭丽小区碰到被告，要求被告还款，被告拒绝还款，并与原告的妻子发生肢体冲突，原告为此向井冈山市公安局报了案。本院认为，被告擅自处置原告的工程车，侵害了原告的财产所有权，应承担侵权责任。对该侵权责任的承担，原、被告双方已协商一致，由被告赔偿原告47000元。被告因此向原告出具了相应欠条，并约定了还款期限和利息的计算方式，该约定系原、被告双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告应依该约定给付原告上述欠款及利息。但是，原、被告约定“利息按1分计算”，该约定是年利率还是月利率不确定，本院根据被告先后出具的欠条、还款承诺书及利息计算单的相关内容，结合相关习惯等，认定上述约定是按年利率1分计算；原告认为该利息应按月利率1分计算，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。故原告要求被告支付47000元欠款及该款从2008年1月1日起至2017年2月1日止的利息51230元（按月息1分计算）的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告给付原告欠款本金47000元、利息4269.17元（从2008年1月1日起至2017年2月1日止，按年利率1分计算）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勤玉于本判决生效后七日内给付原告陈铭龙欠款本金47000元，利息4269.17元，合计51269.17元；二、驳回原告陈铭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255.75元，减半收取1127.88元，由被告吴勤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  伍祖彬二〇一七年十月二十七日书记员  解 婷法律链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初47号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人李某，群众。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月18日被交口县公安局刑事拘留；2017年3月24日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，交口县人民检察院检察员郭玲俐、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日8时20分许，被告人李某驾驶晋J×××××.晋J×××××挂号重型半挂牵引车沿孝石线行驶，行至69KM+960M处路段时超车将相对方向驶来的由被害人蒋某驾驶的小轿车碰撞，造成被害人蒋某当场死亡。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、驾驶员及机动车信息复印件、前科劣迹查询表、道路交通事故认定书；证人刘某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，在行车过程中未注意行车安全，导致发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人与其车主主动赔偿，并取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚；综合被告人李某上述情节，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛红斌
二〇一七年八月十六日
书记员 吴亚星
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1012号
申请执行人董某，男，1977年2月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蔡某，女，1978年2月23日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人董某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡某应协助申请人办理长乐市航城街道香江路1号香江国际E区2幢2206-2207房屋产权登记。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年10月26日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人蔡某长期外出，不在本社区居住。申请执行人董某与被执行人蔡某共同购买的长乐市某房屋在银行办有按揭贷款，该房屋现尚无法变更登记为申请人所有。申请执行人表示其现未还清银行欠款，本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、执行日志、询问申请执行人笔录等证据证实。
本院认为，被执行人蔡某长期外出，去向不明。长乐市某房屋在银行办有按揭贷款，现尚无法变更登记为申请人所有。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1254号民事判调解决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1012号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）长民初字第3217号民事调解：
被告刘某某偿还原告王某某借款本金34.6万元及约定利息，此款于2015年10月12日前一次性还清。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告承担，剩余3245元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3217号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00081号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王远奇，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的浙江万峰建设集团有限公司与泗县宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地及其财产在泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的浙江万峰建设集团有限公司与泗县宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 马晓红
二〇一四年六月九日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初19号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨德勇，男，住湖北省宜昌市夷陵区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人杨德勇犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人杨德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时34分许，被告人杨德勇持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，杨德勇血液中乙醇含量为83.73mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人周某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人杨德勇的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人杨德勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨德勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年一月五日
书记员 张天翼
�西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初160号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人冯景根，小名二壮，男，山西省吕梁市交城县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被交城县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定被重新取保候审。
交城县人民检察院以交检刑刑诉[2017]39号起诉书指控被告人冯景根犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员杨校竹出庭支持公诉，被告人冯景根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年6月8日22时30分许，被告人冯景根醉酒后驾驶晋AH8X**号轿车（乘员：成某1、杨某1、杨某2）由西向东沿夏广线交城县大营村北环村路行驶至杜某1铁摊路段时撞路北侧路外杜某1堆放的固体物，造成被告人冯景根、乘员成某1、乘员杨某2受伤，乘员杨某1经医院抢救无效死亡，车辆及固体物不同程度受损的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，死者杨某1系交通事故导致重度颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经交城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人冯景根醉酒驾驶机动车上路，负本起事故的全部责任，杨某1等四人无责任。
交城县人民检察院的量刑建议是，建议判处被告人冯景根一年五个月至一年十一个月有期徒刑，执行方式可以为缓刑。
上述事实，被告人冯景根在法庭审理过�中亦无异议，并有被告人冯景根的供述，被害人成某1、杨某2的陈述，证人吕某1、贾某1、石某1、杜某1、杨某3的证言，常住人口基本信息、机动车信息查询单、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、嫌疑人前科劣迹调查表、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯景根违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、两人受伤、车辆及固体物不同程度受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人冯景根与被害人及家属就民事部分已调解处理，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯景根在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯景根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡明生
审 判 员 康 婕
人民陪审员 岳治德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 成星仰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第197号
申请执行人：吴鸿刚，男，1964年9月15日生，现住山西省祁县。
被执行人：陈庆海，男，1969年11月29日生，现住山西省祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第231号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈庆海在祁县国泰砖�的土地租赁收入人民币30，914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩旭峰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执905号
申请执行人刘某。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人苏某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2704号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某有限公司名下钱款21199元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年六月六日
书记员 王晓亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初1309号
原告：沈加龙，男，1972年4月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：樊文丽，江苏建大律师事务所律师。
被告：周忠好，男，1977年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告沈加龙诉被告周忠好渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告沈加龙于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈加龙以原被告双方自行达成和解为由申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈加龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈加龙负担。
审判员 陈 功
二〇一八年三月二日
书记员 潘心雨
第2页/共2页
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2011号
申请执行人叶建国，男，汉族,1979年5月13日出生，住仙居县。
被执行人郭仲，男，汉族,1980年2月25日出生，住仙居县。
被执行人周俏虹，女，汉族,1984年11月1日出生，住仙居县。
申请执行人叶建国依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2089号民事判决书,于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人郭仲、周俏虹履行该判决所确定的义务，根据该判决，郭仲、周俏虹在判决生效之日起十日内归还叶建国借款本金102625元及利息（利息自2017年4月23日起按月利率计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案冻结了被执行人郭仲在仙居县信访局的工资，届时参与分配。现经调查被执行人郭仲、周俏虹的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶建国的本案债权暂未能受偿。因被执行人郭仲、周俏虹不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月10日，申请执行人叶建国自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2011号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 官焕云
二〇一八年二月十日
书记员 蔡智杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00848号
原告于某某（曾用名于某某），女，1980年6月24日生，汉族，农民。
被告颜某，男，1978年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年五月十四日
书记员 王二治
屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初970号
原告秦某某，男，汉族，1947年10月10日出生，山西省屯留县人，农民，现住本村。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告李某某，男，汉族，1949年6月16日出生，山西省长治郊区人，现住本村。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治平安保险公司）。
负责人高志刚，职务经理。
住所地山西省长治市太行东街山西三建*楼平安财险（和济医院东南角）。
原告秦某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人焦广到庭参加诉讼，被告李某某、长治平安保险公司经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2017年7月25日早，被告李某某驾驶车牌号为晋DYXX**号东风日产小轿车从屯留县古城煤矿欲回郊区北寨村，9时30分许，被告李某某驾车沿屯留县迎宾大道由西向东行驶至市泽村“十”型平面交叉路口时，与由南向北通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤住院，二轮摩托车受损。屯留县公安局交警大队作出事故认定，被告李某某承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往长治市人民医院就诊。被告李某某驾驶的晋DYXX**号小轿车在被告长治平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。事发后，双方一直未就赔偿事宜达成一致，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、伙补费、营养费、交通费、陪护费、误工费、摩托车车损费共计26297.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
被告长治平安保险公司未答辩。
原告提供的证据有，1、事故认定书；2、医疗费票据一支；3、入院证、出院证、诊断证明书各一份；4、摩托车购车发票一支；5、户口登记卡一份。
被告李某某提供的证据有，1、事故认定书、2、医疗费票据16支。
被告长治平安保险公司未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合各方当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年7月25日晚，被告李某某驾驶车牌号为晋DYXX**号东风日产小轿车从屯留县古城煤矿欲回郊区北寨村，9时30分许，被告李某某驾车沿屯留县迎宾大道由西向东行驶至市泽村“十”型平面交叉路口时，与由南向北通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤住院，二轮摩托车受损。屯留县公安局交警大队作出屯公交警认字[2017]171188号事故认定书，认定被告李某某承担事故主要责任，原告秦某某承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往长治市人民医院住院治疗，从2017年7月26日至2017年8月18日，共计住院23天。出院诊断为1、急性重型闭合性颅脑损伤，2、左侧额叶脑挫裂伤伴脑内小血肿，3、左侧颞骨骨折，4、双侧眼眶内侧壁凹陷，5、左侧顶枕部头皮血肿，6、双侧基底节区多发脑梗塞，7、左侧第6、7肋骨骨折，8、左侧胸壁软组织损伤，9、左肘皮肤挫裂伤，10、双肺慢性支气管炎、肺气肿，11、双肺坠积性肺炎，12、高同性半胱氨酸血症，13、电解质代谢紊乱（低钾、低钠、低氯血症）。出院医嘱为1、注意休息，避免劳累；2、定期复查；3、不适随诊。
被告李某某驾驶的晋DYXX**号小轿车在被告长治平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
经核查，原告在本次事故所产生的费用损失有医疗费18528.58元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，误工费3464.2元，护理费2287.8元，交通费酌情确定800元，摩托车车损酌情确定800元。
另查明，被告李某某为原告秦某某垫付了医疗费共计7735.6元。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因本案中原告和被告李某某对交通事故的发生均有责任，故对事故所导致的损失应按责任比例承担赔偿责任。事故中被告李某某承担主要责任，原告秦某某承担次要责任，对该责任认定，本院予以确认，故酌情确定除交强险赔偿外李某某与秦某某事故损失责任分担比例为7：3。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告长治平安保险公司系被告李某某所驾驶车辆晋DYXX**号东风日产小轿车交强险保险人，故应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由侵权责任人按责任比例承担。按照以上责任承担方式，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23128.58元，应先由被告长治平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，超出部分按责任比例由被告李某某承担9190元，因李某某已垫付了7735.6元，故还应承担1454.4元。原告的误工费、护理费、交通费、摩托车车损共计7352元，因未超出交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，故应由被告长治平安保险公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦某某17352元。
二、被告李某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦某某1454.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费229元，由原告秦某某承担65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担150元，由李某某承担14元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员 冯莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：江海鸿，男，1987年08月01日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江海鸿信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,299.95元。原告诉称,被告江海鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,299.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第187号
申请人：赵赢，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵庆军，男，汉族，齐河县。
（2013）齐商初字第1195号民事调解书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，双方当事和解，履行大部分后，双方协商自行交付余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年五月五日
书记员 ：李佳宁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终186号
上诉人（原审被告）：林庆华，男，汉族，1966年7月14日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：汕头高新区银信通小额贷款有限公司，住所地汕头高新区科技中路11号102房。
法定代表人：陈福水。
委托诉讼代理人：谢昭龙、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
原审被告：汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司，住所地汕头市金平区金新路25号之一。
法定代表人：林庆雄。
原审被告：蔡宝琴，女，汉族，1946年2月5日出生，住汕头市金平区。
原审被告：林明发，男，汉族，1943年1月25日出生，住汕头市金平区。
上诉人林庆华因与被上诉人汕头高新区银信通小额贷款有限公司及原审被告汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司、蔡宝琴、林明发借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1320号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林庆华上诉请求：将本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：本案各被告的住所地或公司住所地均在汕头市金平区，应依据民诉法的规定以被告住所地为原则确定管辖法院；即使是协议管辖，上诉人是贷款人，被上诉人是出借人，依照协议本案也应当由汕头市金平区人民法院管辖。
被上诉人汕头高新区银信通小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼。本案被上诉人提交的《借款/担保合同》及《法人/个人保证合同》均载明，合同履行过程中若发生争议，由各方协商解决，协商不成的，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。该条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，是为有效。被上诉人作为贷款人，其住所地在汕头市龙湖区，属原审法院辖区，故被上诉人向原审法院提起诉讼，于法有据。上诉人主张将本案移送汕头市金平区人民法院管辖，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月十八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3802号
原告：徐仁远，男，1948年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。
被告：何某，女，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：黎某1，男，2003年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
法定代理人：何某，系被告黎某1母亲，女，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路***号，公民身份号码：5202011963********。
原告徐仁远与被告何珍凤、黎某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐仁远的委托诉讼代理人陶健，被告何珍凤，被告黎某1的法定代理人何珍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁远本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告何珍凤与被告黎某1关于六盘水市钟山区凤凰路7号2号40l房产(书证号：0008377)的赠与合同；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告何珍凤因民间借贷纠纷于2017年1月19日向贵院依法提起诉讼，立案后，原告要求查封被告何珍凤名下的房产。因涉及超额查封，被告何珍凤名下位于钟山××××室房产未能查封。2017年4月5日，法院作出(2017)黔020l民初513号一审判决，判决被告何珍凤等人偿还原告借款本金70万元及利息365933元，并承担案件受理费及保全费用。2017年4月19日，被告何珍凤明知其差欠原告债务，却将其位于钟山××××室房产赠与其子黎某1，并办理了转移登记，其恶意逃避债务主观意图明显，对原告造成相应损害。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告何珍凤、黎某1辩称，本案房屋在原告查封外，原告保全的房产不是该处房产。房子是黎某1的父亲和我一起共同购买，原告只能撤销房屋的一半。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、（2017）黔0201民初513号民事判决书、房屋信息摘要，被告提交的户口簿复印件，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对有异议的证据的分析及认定，对被告提交的离婚证，可以证明被告和证人黎某2于1999年7月20日登记离婚的事实，对证据予以确认，但证据不能达到争议房屋系和证人黎某2共同购置的证明目的，对该证明目的不予确认；对证人黎某2的证言，因证人与本案有利害关系，且达不到争议房屋系证人共同出资购买的证明目的，对证据不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告徐仁远因被告何珍凤及案外人何珍芬差欠其借款向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日作出（2017）黔0201民初513号民事判决书，认定2013年8月28日被告何珍芬、何珍凤向原告徐仁远借款700000元的事实，作出判决“一、被告何珍芬、何珍凤、汤永军于本判决生效后十日内偿还原告徐仁远借款本金700000元及利息365933元……。”判决书已生效。审理中，被告认可其名下财产不能清偿已经生效法律文书确定的全部债权。现原告以被告何珍凤明知其差欠原告债务，却将争议房屋赠与其子黎鸿杰，恶意逃避债务，损害原告利益为由请求本院撤销该赠与。
争议房屋位于钟山××××室，建筑面积129.09平方米。2013年12月25日该争议房屋首次登记所有权人：六盘水钟山区荷城花园房地产开发有限公司（书证号：00105627）登记原因：首次登记（商品房）。2014年1月27日争议房屋转移登记在被告何珍凤名下（书证号：00106945），转移登记原因（商品房）。2017年4月19日争议房屋转移登记在被告黎鸿杰名下（书证号：0008377），转移登记原因（赠与、受遗赠）。被告何珍凤与证人黎某2原系夫妻关系，双方于1999年7月20日登记离婚。2003年1月1日被告何珍凤生育一子，取名黎鸿杰。
本院认为，根据原、被告的诉、辩称，双方系对被告何珍凤将争议房屋赠与其子被告黎某1有争议，要求撤销该赠与行为。因此，本案原、被告之间法律关系是债权人撤销权纠纷。本案争议焦点：被告何珍凤将位于钟山××××室房屋赠与其子黎某1，原告请求撤销该赠与是否有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的债权人也可以请求人民法院撤销债务的行为。”对被告提出原告对争议房屋未进行保全的辩称，因保全行为是为保证生效法律文书的清偿，对不能清偿部分，债务人仍有偿还的义务。被告何珍凤在明知自己名下的财产不足以清偿全部债务情形下，在原告提起诉讼过程中将其名下本案争议房屋赠与其子被告黎某1并办理产权登记，被告主观具有恶意无偿转让财产的故意，该行为导致原告的生效债权不能清偿，对原告行使债权人撤销权撤销该赠与行为，本院予以支持。被告辩称，该房屋由本案证人黎某2共同出资购置，即便撤销赠与行为也只能撤销被告名下的赠与。经查，被告何珍凤与证人黎某2原系夫妻关系，本案争议房屋在双方离婚后以被告何珍凤名义购买，并且产权登记办理在被告名下，根据物权公示原则，争议房屋所有权人系被告何珍凤。现有证据不能认定被告与证人黎某2共同出资购买了争议房屋或证人系争议房屋共同所有权人，故对被告的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决如下：
撤销被告何珍凤向被告黎某1赠与位于钟山××××室房产行为；
本案诉讼费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告何珍凤、称宏杰负担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 饶 青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧钧晟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3670号
原告：林恒凤，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省杞县，现住河南省濮阳市华龙区。
被告：韩德刚，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨利萍，女，汉族，住河南省清丰县。
原告林恒凤诉被告韩德刚、杨利萍买卖合同纠纷一案，原告林恒凤于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告林恒凤于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林恒凤的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林恒凤撤诉。
案件受理费25元，由原告林恒凤�担。
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王会锦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2961号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
负责人：陈婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程加龙，男，1966年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：滨海中行）与被告程加龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告程加龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程加龙归还银行借款本金46500.00元，利息8181.80元、滞纳金8714.51元，合计8714.51元，并以46500.00元本金为基数，按日万分之五支付自2017年4月16日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告程加龙承担。
事实与理由：2016年4月25日，原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××93。被告在使用过程中，截止2017年4月15日，共透支使用借款本金46500.00元，其中透支的借款本金应承担利息8181.80元、滞纳金8714.51元，被告合计应归还借款本息计滞纳金合计为63396.31元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告程加龙未应诉、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告程加龙因需向原告滨海中行申请办理个人信用卡，被告程加龙向原告滨海中行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，签字认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告程加龙发放了长城信用卡（卡号：62×××93）。被告程加龙用卡后，自2016年7月12日产生逾期（本金46500.00元），至2017年4月15日逾期本金尚欠46500.00元、利息13475.42元、滞纳金8714.51元，合计63396.31元。上述结欠款项，经原告滨海中行向被告程加龙催要，但未能成功。
根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-
已归还金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。另在领用合约中约定，透支利息为日息万分之五。
以上事实有被告程加龙的身份证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡额度调整申请表、信用卡分行客服系统生成表格3页、证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告程加龙在申请办理长城环球通系列信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《中国银行信用卡个人申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告程加龙拖欠借款本息不还，应负还款责任。综上，原告滨海中行的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告滨海中行所主张的在逾期后2016年7月12日至2017年4月15日期间的利息和滞纳金之和超过月息2%，超过部分本院依法不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告程加龙不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海中行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程加龙于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金46500.00元及利息和滞纳金（自2016年7月12日至2017年4月15日，按照月息2%计算利息和滞纳金，自2017年4月16日起至履行完毕之日止，按照日万分之五支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费800元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担120元，由被告程加龙承担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1386元。
审 判 长 王大策
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年八月十八日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1450号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某平，男，1987年12月15日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中，住四川省平昌县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1599号起诉书指控被告人杨某平犯赌博罪，于2017年11月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨某平自2017年4月开始，在其经营的位于本市海珠区西畔里后街三巷X号之一的无名士多店内，通过微信、现场下注的方式先后接受多人投注香港六合彩进行赌博，并从赌资中赚取提成。7月20日晚，杨某平在上址接受24人投注香港六合彩，至21时许，公安人员在上址现场抓获杨某平及参赌人员7名，并缴获六合彩投注单据、现金赌资人民币260元及用于投注的电脑、手机、银行卡等作案工具一批。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人杨某平表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人杨某平的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人杨某平有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某平犯赌博罪，判处拘役四个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人杨某平人民币260元、手机1部、电脑1台、银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈磊程
冯志焕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初721号
原告：李晓红，女，1957年3月15日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可，董事长。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李晓红与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初712号原告华某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初712号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 盛宏观
二〇一八年五月九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初543号
原告：高国清，男，1949年4月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告：宋贵，男，汉族，现住怀来县。
原告高国清与被告宋贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国清到庭参加诉讼，被告宋贵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年被告在丽景小区内开超市相互认识，2015年3月11日因进货缺乏资金被告向我借现金15000元，并给我打了借条，第二天又借了5000块钱未打欠条，当时被告说有了钱尽快还，2017年被告不开超市了钱也没还。之后我多次找被告催要，他是一拖再拖，原来打电话还接，现在连电话也不接了，实在没办法我只有向法院起诉，请求法院判令被告尽快偿还2万借款。
被告宋贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月11日被告向原告借款15000元，并给原告出具借条，后原告多次催要，被告未予归还，在庭审中原告放弃未有借条的5000元债权。
本院认为，原告所主张的请求，本院应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋贵于本判决生效后十日内偿还原告高国清借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一八年五月二日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04373号
原告王某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告王某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月28日，被告郝某某因收购玉米资金周转困难向原告借款65000元，由被告立借据一支，其中35000元约定月利率为2%，下余30000元月利率为1.5%。2014年4月5日被告向原告偿还15000元，并按照1.5%的月利率支付了15000元的利息，此后再未偿还欠款。原告多次向被告催要，被告借故推拖，无奈原告诉至法院，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，其中35000元按照月利率2%计算利息，15000元按照月利率1.5%计算利息。上述款项的起息时间从2013年2月28日计算至兑现完毕止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告于2013年2月28日向原告借款65000元，其中35000元按照月利率2.5%计算利息，其余借款按照月利率1.5%计算利息的事实，现原告主张35000元按照月利率2%计算利息。
被告郝某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，借据中虽书写为利息0.025%，0.015%，但是后面有备注为二分五和一分五，且借据中有被告按手印，故应按照月利率2.5%，1.5%计算利息。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年2月28日，被告郝某某因收购玉米资金周转困难向原告借款65000元，由被告立借据一支，其中35000元约定月利率为2.5%，下余30000元月利率为1.5%。2014年4月5日被告向原告偿还15000元，并按照月利率1.5%支付了15000元的利息，下剩50000元分文未付。现因原告需钱故诉至法院，请求依法追索。
本院认为：被告郝某某向原告王某某借款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张35000元按照月利率2%计算，其余借款按照月利率1.5%计算利息，未超出法律规定范围，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郝某某于判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（其中35000元按照月利率2%计算利息，15000元按照月利率1.5%计算。上述款项的利息计算从2013年2月28日起至兑现完毕止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宗 银
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04373号
原告王某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告王某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月28日，被告郝某某因收购玉米资金周转困难向原告借款65000元，由被告立借据一支，其中35000元约定月利率为2%，下余30000元月利率为1.5%。2014年4月5日被告向原告偿还15000元，并按照1.5%的月利率支付了15000元的利息，此后再未偿还欠款。原告多次向被告催要，被告借故推拖，无奈原告诉至法院，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，其中35000元按照月利率2%计算利息，15000元按照月利率1.5%计算利息。上述款项的起息时间从2013年2月28日计算至兑现完毕止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告于2013年2月28日向原告借款65000元，其中35000元按照月利率2.5%计算利息，其余借款按照月利率1.5%计算利息的事实，现原告主张35000元按照月利率2%计算利息。
被告郝某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，借据中虽书写为利息0.025%，0.015%，但是后面有备注为二分五和一分五，且借据中有被告按手印，故应按照月利率2.5%，1.5%计算利息。因被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年2月28日，被告郝某某因收购玉米资金周转困难向原告借款65000元，由被告立借据一支，其中35000元约定月利率为2.5%，下余30000元月利率为1.5%。2014年4月5日被告向原告偿还15000元，并按照月利率1.5%支付了15000元的利息，下剩50000元分文未付。现因原告需钱故诉至法院，请求依法追索。
本院认为：被告郝某某向原告王某某借款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张35000元按照月利率2%计算，其余借款按照月利率1.5%计算利息，未超出法律规定范围，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郝某某于判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（其中35000元按照月利率2%计算利息，15000元按照月利率1.5%计算。上述款项的利息计算从2013年2月28日起至兑现完毕止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宗 银
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22375号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
负责人：张伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告：齐先礼，男，1962年5月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告齐先礼保险纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托诉讼代理人蒋军旗到庭参加诉讼。被告齐先礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付赔款31160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，重庆市新旺鑫摩托车销售有限公司委托重庆正能量物流有限公司将摩托车运至外地，重庆正能量物流有限公司将该批货交于被告齐先礼运输。齐先礼驾驶阜阳市泰顺物流有限公司的皖KH33**车拖挂江西雄天物流有限责任公司的赣F62**挂车运送该批货物，于2015年5月21日在贵州省黔南州都匀市境内发生交通事故，造成运载的摩托车受损。经核实，摩托车损失达到4万余元。该批摩托车在原告处投保公路货物运输保险，事故发生后原告依据保险合同及定损依据于2015年7月29日赔偿保险金31160元。原告因赔偿该批货物损失而取得保险人代位求偿权，被告应当向原告偿付保险金，故原告诉至法院。
被告齐先礼提交书面答辩状称，被告系涉案车辆的实际车主，被告为涉案货物在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保货物损失险，应当由该保险公司进行赔付，原告主张的损失应提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，重庆市新旺鑫摩托车销售有限公司委托重庆正能量物流有限公司运输正三轮摩托车一批至广西隆安，重庆正能量物流有限公司将该批货物交于被告齐先礼运输。2015年5月21日，被告齐先礼驾驶皖KH33**号重型半挂牵引车牵引赣F62**号挂车行至都匀往独山方向发生交通事故，造成车载货物及道路设施受损。2015年5月22日，黔南州公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定因被告齐先礼驾驶机动车在形式过程中未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
2015年5月20日，重庆正能量物流有限公司就承运的摩托车向原告投保公路货运险，保险金额20万元。事故发生后，经原告查勘现场核审价格，于2015年7月13日出具理赔报告书，定损金额为41000元，按照保险条款的赔付比例及免赔额计算，赔偿金额为31160元。2015年7月29日，原告将保险赔款31160元支付给重庆正能量物流有限公司。2015年5月21日，重庆正能量物流有限公司向原告出具《权益转让书》，将向第三者的索赔权转让给原告。
以上事实，有重庆正能量物流有限公司运单、公路运输承运单、送货通知单、车辆行驶证、驾驶证、保险抄单、公路货物运输定额保险条款、出险通知书、道路交通事故认定书、查勘记录、损失财产清单、统计明细、货价证明、催款函、收据、保险标的损失确认协商意见书、理赔报告书、保险金领取确认书、银行转账流水、权益转让书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆正能量物流有限公司就承运货物向原告投保货物运输保险，被告在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶发生交通事故而造成保险事故，原告因此向投保人赔偿保险金31160元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告自向被保险人重庆正能量物流有限公司赔偿保险金，即有权向对保险标的造成损害的第三人即被告请求赔偿。被告辩称为涉案货物在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保货物损失险系另一保险合同关系，被告可另行处理。故原告主张被告赔偿31160元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告齐先礼于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿款31160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告齐先礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈婷
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执104号
申请执行人张榆，住南宁市。
申请执行人王翠艳，住南宁市。
被执行人南宁市道纪环境科技有限公司，住所地南宁市
法定代表人：周莉敏，该公司董事长。
被执行人广西宏桂房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：黎桂宏。
张榆、王翠艳申请执行南宁市道纪环境科技有限公司、广西宏桂房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年4月15日作出的（2016）桂71民终31号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人张榆、王翠艳于2017年3月1日向本院申请强制执行,申请执行标的为7780元。本院于2017年3月15日依法立案执行，并于3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人张榆、王翠艳也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人张榆、王翠艳找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人南宁市道纪环境科技有限公司、广西宏桂房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人张榆、王翠艳书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终31号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币7780元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终31号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 丛 嵩
代理审判员 施 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7436号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：王彦红，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省浚县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告王彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初945号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人:贺东巅，董事长
委托诉讼代理人：谭煦，系湖北竹山农村商业银行得胜支行负责人。
委托诉讼代理人：李磊，系湖北竹山农村商业银行得胜支行客户经理。
被告：谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住竹山县。
被告：李红艳（系谭东云妻子），1973年10月1日出生，汉族，居民，住竹山县。
被告：谭孝国（系谭东云哥哥），男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住竹山县。
被告：周平（系谭孝国妻子），1963年7月10日出生，汉族，居民，住竹山县。
被告：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路*号。注册号：420300000170793。
法定代表人：谭孝国，公司董事长。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告谭东云、李红艳、谭孝国、周平、十堰市华厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭煦、李磊，被告谭东云到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告李红艳、谭孝国、周平、十堰市华厦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还贷款本金350万元和利息及后续至还清本息之日止按年利率9.18%计算的利息及50%违约金（利息及违约加息以农商行系统实际计算为准）；2、被告抵押在我行的房屋拍卖、变卖的价款优先偿还我行贷款本金及利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、原告实现债权的费用。事实和理由：2016年9月21日，被告谭东云、李红艳在我单位申请抵押和担保借款360万元，约定使用期限12个月，年利率10.287%，由十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国、周平提供连带责任担保。我单位与被告签订了《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》。在合同中约定了保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2017年9月21日到期后，双方同意展期12个月，约定年利率9.18%，于2018年9月21日到期。截止目当尚欠贷款本金350万元，借款利息偿还至2017年10月5日，经我单位数次催讨拖欠利息，被告均未偿还。为维护我单位的合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告谭东云辨称：贷款属实，贷款是用于工程建设，由于种种原因，已建房屋不能出售，我正在积极想办法筹款。
被告李红艳、谭孝国、周平、十堰市华厦房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实和到庭当事人当庭陈述、举证质证意见，综合认定案件事实。
经审理查明，2016年9月21日，被告谭东云、李红艳因经营周转需要，与原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，贷款金额为360万元，借款期限12个月，执行年利率10.287%。并约定贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，按月偿还利息，到期偿还本金，还息日为每月20日。当日，被告谭孝国、周平、十堰市华厦房地产开发有限责任公司分别与原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司签订保证担保合同，对被告谭东云、李红艳在湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款360万元提供连带保证担保，分别对以上借款本息等承担连带保证责任。在2016年9月15日，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司又与被告谭东云、李红艳签订抵押合同，对谭东云、李红艳预购的在竹山县得胜镇秦楚商城一楼432.87㎡的门面四间及二楼门面2619.09㎡的商铺作为抵押物。2016年8月24日，竹山县房管局办理了预购商品房抵押权预告登记。借款后，被告谭东云于2017年9月21日偿还本金10万元，共计偿还利息397765.22元（其中2016年9月21日至2017年9月20日，每月利息为30861元，共计370332元；2017年9月21日后每月利息为26775元，利息偿还至2017年10月22日），因被告谭东云、李红艳未按约定支付以上借款利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告谭东云、李红艳签订的个人借款合同及抵押合同，与被告谭孝国、周平、十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。现被告谭东云、李红艳作为债务人未按期偿还借款，应承担继续履行合同偿还借款并支付利息的责任。被告谭孝国、周平、十堰市华厦房地产开发有限责任公司应对以上合同债务承担连带清偿责任。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告谭东云、李红艳签订的抵押合同，用谭东云、李红艳预购秦楚商城一楼432.87㎡的门面四间及二楼门面2619.09㎡的商铺作为抵押物，并在竹山县房管局办理了预购商品房抵押权预告登记。原告对此抵押物变卖款享有优先受偿权。原告要求被告支付实现债权的费用，因没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭东云、李红艳于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及2017年10月22日以后至清偿之日止的利息（按年利率9.18%计算）及50%违约加罚息利息。
二、被告谭孝国、周平、十堰市华厦房地产开发有限责任公司对以上借款本息承担连带担保责任。
三、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告谭东云、李红艳提供的抵押物依法变卖款享有优先受偿权。
四、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费34800元，因适用简易程序审理减半收取17400元，由被告谭东云、李红艳、谭孝国、周平、十堰市华厦房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺 康
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8630号
原告：袁素冬，女，1954年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：谢丽丽，女，1954年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告袁素冬与被告谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁素冬到庭参加诉讼，被告谢丽丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢丽丽还借款6.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢丽丽于2014年7月6日借原告3万元办事，后又陆续借了3.6万元，共计6.6万元，至今未还。经原告多次催促，被告均以没钱为由拒不偿还。
被告谢丽丽未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告谢丽丽出具《借条》，内容为借到原告袁素冬现金3万元；2014年7月19日，被告出具《借条》，内容为借到原告现金1万元；2014年7月20日，被告出具《借条》，内容为借到原告现金1万元；2014年8月9日，被告出具《借条》，内容为8月5日借到原告现金6000元、8月8日借到5000元、8月9日借到2000元；2014年8月11日，被告出具《借条》，内容为借到原告现金1000元。上述借款金额共计6.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款共计6.4万元，经原告催收后，被告未及时偿还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款6.6万元，因其提交的证据证明被告借款金额为6.4万元，本院在有证据证明的借款范围内予以支持。超出部分，因无证据证明借款事实，本院不予支持。被告谢丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢丽丽于本判决生效之日起三日内支付原告袁素冬64000元；
二、驳回原告袁素冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告谢丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 魏依然
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1295号
原告：郭同钚，男，汉族，1973年9月8日生，公务员，住江西省万安县，
被告：邓振林，男，汉族，1991年6月15日生，经商，住江西省万安县，
原告郭同钚诉被告邓振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭同钚到庭参加诉讼，被告邓振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同钚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（从2017年9月6日起按月息2%计算）。事实和理由：2014年3月5日，被告因公司缺乏资金，向原告借款100000元，原告当日通过银行转账给付被告100000元，被告出具借条。2015年3月5日借款到期后，被告于次日又向原告借款70000元。2017年2月16日，被告应原告要求偿还了70000元借款本金和10200元利息。后被告至今未偿还剩余的借款本金100000元及2017年9月6日以后的利息，原告遂诉至法院。
被告邓振林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告因公司缺乏资金，向原告借款100000元，并出具借条一张，原告通过银行转账将借款给付被告。2015年3月5日借款到期后，被告于次日又向原告借款70000元，被告未出具借条，原告通过银行转账及现金给付方式分别将61000元和9000元给付被告。2017年2月16日，被告应原告要求偿还了70000元借款本金和10200元利息。后被告只偿还2017年9月6日以前的利息。
原告向法庭提交的原告身份证、借条、转账凭证、短信记录，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告向原告借款170000元、被告每季度支付10200元利息、已偿还70000元借款本金的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓振林向原告郭同钚借款170000元且有被告出具的借条、转账凭证所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效；借条上虽未约定借款利率，但原告提交的证据可以证实被告每季度支付借款利息10200元，即原、被告双方对借款利率约定为月息2%。被告未足额归还借款及利息，构成违约，依法应履行还款义务，故原告郭同钚要求被告邓振林偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓振林于本判决生效后十日内偿还原告郭同钚借款100000元及利息（自2017年9月6日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告邓振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 何 庆
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖代春
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执828号
申请执行人蒋宇佳，男，1991年5月29日出生，汉族，个体。
被执行人王元忠，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1847号民事判决书，受理蒋宇佳申请执行王元忠建设工程合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人羁押于佳木斯监狱且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定�裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年十月三十日书记员穆坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9887号
原告：卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：徐霜霜，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告卢云达与被告徐霜霜民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐霜霜偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月2日，被告徐霜霜向原告借款2万元并出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告徐霜霜至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限徐霜霜于判决生效后十日内偿还卢云达借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由徐霜霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一七年十二月八日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初160号
原告：冼茂静，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：冼浮年，男，1941年8月26日出生，汉族，住广东省德庆县。系原告冼茂静之父。
被告：陈荣活，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：龙秀香，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系被告陈荣活的配偶。
原告冼茂静与被告陈荣活、龙秀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冼茂静于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼茂静在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冼茂静撤诉。
案件受理费减半收取计3275元，由冼茂静负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈炽华
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6634号
本院在执行申请执行人郭茂兰与被执行人黄孝、施益平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将黄孝、施益平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初897号
原告邢台海富鑫物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号，统一社会信用代码证号911305006732045771。
法定代表人李小霞，系该公司经理。
委托代理人常志苹，该公司法律顾问。
被告郝现彩，女，1971年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人陈春红，男，1971年8月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，与被告郝现彩系夫妻关系。
原告邢台海富鑫物业服务有限公司诉被告郝现彩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台海富鑫物业服务有限公司的委托代理人常志苹，被告郝现彩的委托代理人陈春红到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告邢台海富鑫物业服务有限公司诉称，2010年10月1日原、被告所购置现住房邢台市桥西区新兴西大街8号再水一方1-1-101的业主委员会签订《物业服务合同》，期限于2019年3月31日止，合同约定每平米0.4元。被告郝现彩在本小区内居住，自签订该合同后从未交过任何费用，其所有的房屋建筑面积为120.18平方米，原告每月应付物业费48.07元，截止到2017年3月31日，共拖欠物业费48个月共计2，307元，自2013年至2017年垃圾费每年100元，共计拖欠物业费和垃圾费2，805元（包括公用电费、垃圾费）。被告的房屋在原告的服务范围之内享受原告的物业服务应支付费用，原告多次催促无果，为此诉至人民法院。请求依法判令被告支付物业费2，805元并承担本案诉讼费。
被告郝现彩辩称，1、其从未和原告签订过物业服务合同，在水一方小区自2016年12月25日交工入住以来从未合法选举产生小区业主委员会，小区所谓的“业主委员会”几年前已解散。且该“业委会”不是由业主选举产生。原告提交的《在水一方小区物业服务合同》因无委托方代表人的签字，故无法律效力属无效合同。2、在水一方小区业主入住时物业公司是中基物业管理有限公司，由于服务不到位该公司于2010年12月24日自行撤离小区。自此本小区再无合法物业提供服务，小区基本属于自治。3、原告邢台海富鑫物业服务有限公司为在水一方小区为广大业主提供物业服务的具体时间被告不知晓，2012年8月14日邢台网牛城人的网上家园关于在水一方小区报道中称上一任邢台海富鑫物业服务有限公司物业，本案原告邢台海富鑫物业服务有限公司与邢台网牛城人的网上家园2012年8月14日报道中涉及与“业委会”违法拆除车棚的海富鑫物业不知是什么关系。4、在水一方小区由于长期得不到有作为的物业公司的服务和管理，小区的脏乱差未得到改变。同时物业楼的出租、单元门张贴的各种广告、商业广告牌、楼顶安装的各种通讯设施、各网络公司进驻本小区架设的各种网线等更加剧小区的乱。公用道路脏及坑洼不平、绿化带内垃圾成堆、污水横流、与永辉相隔的围墙倒塌无人问津、毁坏绿化私建车位、公共区域私设车位地锁、毁坏绿化种菜、地下室公共通道垃圾成堆等等乱象，这都是有作为的物业服务的现状。5、被告家中卫生间渗漏，在长达一年多的交涉后未得到解决自行处理维修花费2，600多元。物业公司称自家装修时破坏防水属个人原因不与承包商联系。后经多次交涉物业公司口头承诺补偿，减免物业费用。根据物权法、物业管理条例中相关法律法规规定，应依法成立业委会，为维护小区广大业主的切身利益、恢复公用设施功能、维护社会的和谐稳定和法律尊严。由业委会监督物业依法依规做好服务、征得业主谅解改善当前尴尬局面，由业委会协调目前的各种矛盾，从而营造小区环境整洁和谐局面。恳请法院依法驳回原告邢台海富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告邢台海富鑫物业服务有限公司于2013年4月1日与邢台市桥西区新兴西大街8号在水一方小区“业主委员会”签订物业服务合同，期限为2013年4月1日至2019年3月31日止，该合同约定每平方的管理费用为0.4元，此后开始为该小区提供物业服务。被告郝现彩系邢台市桥西区新兴西大街8号在水一方1-2-202号房屋的业主，该房屋面积120.18平米。被告作为在水一方小区的业主，自2014年4月1日起未向原告缴纳过物业费，垃圾费。截止到2017年3月31日共计48个月，已拖欠原告邢台海富鑫物业服务有限公司物业费，垃圾费共计2，805元。在庭审中，被告主张其从未和原告签订过物业服务合同，在水一方小区自2016年12月25日交工入住以来从未合法选举产生小区业主委员会，小区所谓的“业主委员会”几年前也已解散等内容，但未向本院提交相关证据。原、被告双方各执一词。
以上查明事实，有原告邢台海富鑫物业服务有限公司提交的《在水一方小区物业服务合同书》；原告工作日志；被告郝现彩提交的照片以及原被告当庭陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告邢台海富鑫物业服务有限公司与邢台市在水一方业主委员会签订的物业合同真实有效，被告郝现彩在原告服务的小区居住，享受原告提供的物业服务，理应按时向原告支付物业费、垃圾费。被告抗辩称业主委员会并非业主所选，要求依法成立业主委员会，不是本案的审理范围本院不予处理；被告辩称自家卫生间漏水的抗辩理由，因合同中并未对此维修服务进行约定，且责任也不在物业服务公司，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝现彩于本判决生效之日起十日内支付给原告邢台海富鑫物业服务有限公司物业费2，805元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元，由被告郝现彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一七年六月十三日书记员宋艺
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3246号
原告：曾庆武，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：无棣县宏盛建筑公司，住所地山东省无棣县海丰街道办事处杨三里村（棣新二路中医院北100米路西）。
法定代表人：吴宝鲁，该公司董事长。
被告：无棣金建置业有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路1-1号。
法定代表人：李荣岐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：黄长庚，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：李越新，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：高连峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告曾庆武与被告无棣县宏盛建筑有限公司（以下简称“宏盛公司”）、无棣金建置业有限公司（以下简称“金建公司”）、黄长庚、李越新、高连峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告金建公司申请追加黄长庚、李越新、高连峰为本案被告，本院予以准许。原告曾庆武的委托诉讼代理人孙峰、被告金建公司的委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼，被告宏盛公司、黄长庚、李越新、高连峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆武向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告劳务费122000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，第一被告宏盛公司和第二被告金建公司共同雇佣原告曾庆武在无棣金建置业有限公司车王中心街商住楼开发部（系第二被告下属部门）从事屋面防水工作，劳务地点位于无棣县车王镇中心街以南。于2015年11月18日经结算，无棣县宏盛建筑有限公司车王镇中心街项目部（系第一被告下属部门）累计欠原告工资122000元，并由无棣县宏盛建筑有限公司车王镇中心街项目部和无棣金建置业有限公司车王中心街商住楼开发部共同出具了“工资结算单及欠款确认书”一份，原被告约定在2017年6月30日前付清劳务欠款122000元。但是在约定的时间内，两被告未给付原告劳务费。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。
被告金建公司辩称，一、原告的诉讼理由与事实不符。1.被告金建公司从未雇佣原告从事劳务工作，与原告也从不相识，更无往来，两者之间根本不存在劳务合同关系；2.按照原告主张的所谓债权的形成是基于施工合同关系而发生，并非劳务费即劳务欠款，原告主张案由错误，致使法律关系错误，导致其诉求不能成立，而宏盛公司与金建公司系两个独立具有法人资格、独立承担民事权利与义务的主体，可见被告金建公司不存在承担责任的前提；3.被告金建公司与宏盛公司不存在共同出具“工资结算单及欠款确认书”的情形，按照原告主张的“工资结算单及欠款确认书”显示的是无棣金建置业有限公司车王中心街商住楼开发项目部，并非是被告金建公司。二、原告主张被告金建公司承担责任，违背事实且无法律依据。1.按照原告主张的“工资结算单及欠款确认书”的内容，是无棣金建置业有限公司车王中心街商住楼开发项目部，其身份是担保单位，从其名称来看该项目部也仅仅属于法人内部的机构，根据《中华人民共和国担保法》第十条规定，“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条规定，“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”。由此担保单位依法不应承担保证责任，亦无责任可言；2.被告金建公司只是一个从事房地产开发属性的公司，且原告明知涉案项目的施工单位是被告宏盛公司，因此绝不会出现原告主张的被告金建公司拖欠其施工款项的情形；再者，被告金建公司从未授权任何人与原告签订协议，更不知情与原告签订的涉案“工资结算单及欠款确认书”；三、本案是人为制造的恶意串通的诉讼案件，应予依法承担虚假诉讼之法律责任。涉案项目的所有人系本案被告黄长庚、李越新、高连峰，涉案工程的施工人系宏盛公司，具体施工的负责人也是黄长庚、李越新、高连峰，涉案项目及施工的权利义务人均系同一主体，而涉案争议产生的原因按照原告主张的是因施工行为所发生，被告黄长庚、李越新、高连峰却将与此毫无关系的被告无棣金建置业有限公司车王中心街商住楼开发项目部捆绑为担保人，其用心何在不言而喻，由此企图借用该种方式嫁祸于与本案毫无关联的被告金建公司，显然是恶意串通行为，由此足以证实原告提供的“工资结算单及欠款确认书”是事后人为编造的虚假书证，是有意损害他人行为的违法行为，依法应为无效并依法应予制裁。综上，敬请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告代理人与涉案被告及无棣金建置业有限公司车王中心街商住楼开发项目部的法律顾问及代理人存在利害关系，依法不能作为本案代理人。
被告宏盛公司未作答辩。
被告黄长庚未作答辩。
被告李越新未作答辩。
被告高连峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告黄长庚、李越新、高连峰与被告金建公司签订挂靠协议书(开发)一份,约定利用金建公司资质进行车王镇中心街开发项目。协议约定挂靠人向被挂靠人缴纳相关费用，自负盈亏，所雇用人员不享受被挂靠方职工待遇。2012年2月19日，被告黄长庚、李越新、高连峰又与被告宏盛公司签订施工挂靠协议一份，协议约定挂靠人以被挂靠人资质在车王镇中心街项目进行施工，挂靠人缴纳相关挂靠费用，被挂靠人负责办理招投标事项及施工所需各种证书，被挂靠人不参与工程款拨付，施工一切质量安全事项及税费等均有挂靠人自行承担。
原告曾庆武诉称，宏盛公司和金建公司于2012年至2014年期间共同雇佣其在无棣金建置业有限公司车王中心街商住楼开发部从事屋面防水工作，劳务地点位于无棣县车王镇中心街以南，经结算，累计欠原告工资122000元，同时提供工资结算单及欠款确认书一份，证实被告宏盛公司和被告金建公司欠劳务费的事实。被告金建公司对原告提供的上述证据不予认可，同时，对欠劳务费事实不予认可，称从未雇佣原告曾庆武工作。
以上事实，有工资结算单及欠款确认书、施工挂靠协议书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李越新、黄长庚、高连峰虽然分别在两份挂靠协议上签名或接受购房款，但结合被告金建公司提交的会议纪要，能够证实挂靠金建公司进行项目开发并挂靠宏盛公司进行施工这一行为是三被告李越新、黄长庚、高连峰共同实施的。被告李越新、黄长庚、高连峰是这一项目的真正主体，是组织者、实施者和受益人。原告曾庆武主张受雇于被告无棣县宏盛建筑有限公司车王镇中心街项目部从事劳务并拖欠劳务费，但其仅出示项目部出具的工资结算单及欠款确认书，并无如劳务合同、薪金流向、考勤等其他证据相佐证，不能证实其与项目部是否存在雇佣关系。且挂靠协议中明确约定费用由挂靠人被告李越新、黄长庚、高连峰承担。被告李越新、黄长庚、高连峰三挂靠人与被挂靠人金建公司、宏盛公司之间有利益之争，不能排除挂靠人将自己的应承担的债务转嫁他人的合理怀疑。综上，原告无证据证实其与被告宏盛公司和被告金建公司之间存在劳务关系，故原告诉求支付劳务费，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告曾庆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 燕