湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民初字第00038号
原告：彭红波，建筑工作从业人员。
委托代理人：孙雅明、叶颂杰。代理权限：一般代理。
被告：湖北正南方数字传媒有限公司。住所地：武汉市洪山区武咸路*号。
法定代表人：巩魁，该公司总经理。
被告：巩魁，湖北正南方数字传媒有限公司总经理。
被告：武汉欧时文化传媒有限公司。住所地：武汉东湖开发区关山一路**号保利花园**幢******号。
法定代表人：王婧楠，该公司总经理。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2014年2月20日立案受理了原告彭红波与被告湖北正南方数字传媒有限公司、巩魁提供劳务者受害责任纠纷一案。在诉讼过程中，本院根据被告湖北正南方数字传媒有限公司、巩魁的申请，依法追加武汉欧时文化传媒有限公司为本案的被告参加诉讼，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2014年3月6日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭红波及其委托代理人孙雅明，被告湖北正南方数字传媒有限公司的法定代表人巩魁，被告巩魁，被告武汉欧时文化传媒有限公司的委托代理人邓丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红波诉称：原告系被告湖北正南方数字传媒有限公司临时雇请人员的建筑工人，双方约定原告每天工资150元。2012年12月22日起，原告受被告湖北正南方数字传媒有限公司指派到其承接的武汉东湖新技术开发区光谷西班牙步行街F526号从事室内钢构的制作、安装工作。2012年12月25日15时许，原告在施工过程中，由于被告湖北正南方数字传媒有限公司安全措施不到位，导致原告从脚手架上跌落，后被送至湖北大中骨病医院住院治疗；2012年12月28日又因伤势严重转至华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗，累计住院26天，支付医疗费共计60706.25元。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级。被告巩魁仅支付原告住院期间的医疗费30000元，但对原告的其他经济损失一直未予赔付，现原告彭红波提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、输血费、住宿费、住院期间床位费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计102859.45元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告彭红波为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证明一、湖北正南方数字传媒有限公司企业信息。证明被告湖北正南方数字传媒有限公司主体资格及其法人系被告巩魁。
证据二、被告巩魁出具的证明、钢构阁层制作安装合同。证明原告受被告湖北正南方数字传媒有限公司雇请为其承建武汉新技术开发区光谷西班牙步行街F-526钢构阁层安装工作。
证据三、湖北大中医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的门诊病历、出院记录、医疗费票据。证明原告伤后治疗情况及住院期间的医疗费用。
证据四、收条一份。证明原告住院时支付输血营养费1200元，被告巩魁对此款予以认可并签字。
证据五、床位费、住宿费票据。证明原告住院期间支付的床位费290元（护理人员陪护期间发生）、住宿费280元。
证据六、交通费票据。证明原告支付的交通费。
证据七、武汉爱民法医司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级为9级，后续治疗费以实际发生费用为准，误工休息时间为从受伤之日起至本次鉴定前一日，护理时间75日。原告为此支付鉴定费1000元。
被告湖北正南方数字传媒有限公司辩称：原告彭红波所说的没有安全措施不属实，事故发生前原告已明确表示其有高空作业的经验，由于原告缺乏安全意识，自身存在一定的疏忽，对该损害结果应负一定的责任，故被告湖北正南方数字传媒有限公司不应承担全部责任；原告主张的医疗费应据实结算，其他赔偿请求请法院依法据实裁判；事故发生后，被告湖北正南方数字传媒有限公司实际赔付给原告的经济损失为40000元；被告武汉欧时文化传媒有限公司由于未审查被告湖北正南方数字传媒有限公司是否具备相关的建筑资质，故其应当承担相应的责任。综上，请求法院核实原告的经济损失，依法裁判。
被告湖北正南方数字传媒有限公司为证明其辩称意见，在庭审中提交如下证据材料：
医疗费票据、医疗费预交款凭证收据及押金条。证明被告湖北正南方数字传媒有限公司为原告垫付总费用为38982.2元。
被告巩魁的辩称意见同被告湖北正南方数字传媒有限公司一致，被告巩魁认为与原告发生雇佣关系的是湖北正南方数字传媒有限公司，因此被告巩魁个人不应承担赔偿责任。
被告巩魁针对其辩称意见提交的证据材料同湖北正南方数字传媒有限公司一致。
被告武汉欧时文化传媒有限公司辩称：与被告湖北正南方数字传媒有限公司签订合同时，合同明确约定雇请员工的安全由被告湖北正南方数字传媒有限公司自行承担，同时要保证建筑资质有效及建筑材料合格。在签订合同之初，被告湖北正南方数字传媒有限公司的宣传资料上宣称其有相关建筑资质，因此被告武汉欧时文化传媒有限公司不应承担责任。事发后，由于原告多次找我公司，故先行补偿了原告医疗费7000元。
被告武汉欧时文化传媒有限公司为证明其辩称意见，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、钢构阁层制作安装合同。证明合同约定被告湖北正南方数字传媒有限公司对发生的安全事故承担责任，并且被告湖北正南方数字传媒有限公司应保证其具有相应的建筑资质。
证据二、宣传资料。证明被告湖北正南方数字传媒有限公司的宣传资料上显示其有相应的建筑资质。
证据三、收条二份及说明一份。证明被告武汉欧时文化传媒有限公司先期为原告垫付医疗费7000元。
本案在庭审质证过程中，被告湖北正南方数字传媒有限公司、巩魁对原告提交的证据一、二、四、五、七的真实性均无异议，对证据三真实性无异议，但认为被告湖北正南方数字传媒有限公司已为原告垫付医疗费40000元；对证据六真实性无异议，但认为交通费过高。被告武汉欧时文化传媒有限公司对原告提交的证据一、七的真实性无异议；对证据二中的钢构阁层制作安装合同的真实性无异议，对证据二中被告巩魁出具的证明不发表意见；对证据三医疗费票据的真实性无异议，但应提交相应门诊病历予以佐证；对证据四真实性无异议，此证据系原告与被告巩魁之间达成的额外补偿协议，与本案无关；对证据五中的住宿费有异议，原告应提交正式票据，其中陪护人员的床位费应包含在护理费中；对证据六真实性有异议，其中有部分票据系连号，且票据上的时间与原告治疗时间不相符，交通费过高；对证据七真实性无异议，但休息时间及护理时间均包含二次手术时间，原告今后若主张后期治疗费则不应再次主张后期住院期间的误工费及护理费。原告彭红波对被告湖北正南方数字传媒有限公司提交证据的真实性均无异议。原告对被告武汉欧时文化传媒有限公司提交的证据均无异议。被告湖北正南方数字传媒有限公司、巩魁对被告武汉欧时文化传媒有限公司提交证据的真实性无异议，但认为被告武汉欧时文化传媒有限公司在签订合同时并未对被告湖北正南方数字传媒有限公司的建筑资质予以审查。本院对双方当事人均无异议的证据材料的真实性及双方确认的事实均予以认定。
经审理查明：2012年12月17日，被告武汉欧时文化传媒有限公司与被告湖北正南方数字传媒有限公司签订了一份钢构阁层制作安装合同，约定被告湖北正南方数字传媒有限公司将其位于光谷广场西班牙风情街F526号楼的钢构复式楼阁楼制作安装工程发包给被告湖北正南方数字传媒有限公司。该合同签订后，被告湖北正南方数字传媒有限公司即组织人员施工，并雇请原告彭红波从事该工程项目的室内钢构制作、安装工作。2012年12月25日15时许，原告彭红波在施工过程中不慎从高处坠落受伤。事故发生后，原告被送至湖北大中骨病医院住院治疗，2012年12月28日因伤势严重转至华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗，其伤经诊断为：右肱骨外科颈骨折，左肱骨髁间骨折，鼻骨骨折，全身多处外伤。原告住院治疗26天，其医疗费共计62388.45元，其中被告巩魁已为原告垫付医疗费38982.2元；被告武汉欧时文化传媒有限公司为被告湖北正南方数字传媒有限公司给原告垫付医疗费7000元。2013年8月12日，武汉爱民法医司法鉴定所受武汉市洪山区洪山法律服务所的委托，对原告彭红波伤情进行鉴定，并作出法医临床鉴定意见书，结论为：彭红波的伤残等级为九级；后续医疗费以实际发生费用为准；误工休息时间为从受伤之日起至本次鉴定前一日，护理时间75日。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，被告湖北正南方数字传媒有限公司的经营范围为广告设计、制作、发布，代理数码产品、机械设备、电子产品、计算机软硬件及辅助设备的研发与销售，其并不具有建筑资质。
现原告彭红波以前述诉称理由诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、输血费、住宿费、住院期间床位费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计102859.45元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据庭审查明的事实以及原、被告的陈述，可以认定原告彭红波系被告湖北正南方数字传媒有限公司雇请的员工，原告彭红波与被告湖北正南方数字传媒有限公司之间存在雇佣劳动关系，也能充分证实原告于2012年12月25日在工作过程中受伤属实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告湖北正南方数字传媒有限公司作为原告的雇主，应当对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以确认原告的经济损失为：医疗费63588.45元、住院伙食补助费390元（26天×15元／天）、营养费酌情认定1000元、护理费4407.12元（21448元／年÷365天／年×75天）、营养费酌情认定400元、误工费20663.23元（33670元／年÷365天／年×224天）、护理费4854.25元（23624元／年÷365天／年×75天）、残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）、交通费酌情认定300元、法医鉴定费1000元、住宿费280元、精神损害抚慰金酌情认定4000元等经济损失共计126883.93元。原告要求被告赔偿其经济损失102859.45元的诉讼请求（已扣减被告为原告垫付的医疗费），本院依法据实部分予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其护理人员在其住院期间的床位费的诉讼请求，因该费用已包含在护理费之中，故本院对其该项诉讼请求依法不予以支持。被告湖北正南方数字传媒有限公司系原告的雇佣单位，对原告在从事雇佣活动中所受伤害造成的经济损失依法应承担赔偿责任，故其应赔付原告经济损失126883.93元，鉴于被告湖北正南方数字传媒有限公司已实际赔偿原告经济损失38982.2元，同时被告武汉欧时文化传媒有限公司已为被告湖北正南方数字传媒有限公司向原告垫付医疗费7000元，故被告湖北正南方数字传媒有限公司实际应赔偿原告经济损失80901.73元（126883.93元-45982.2元）。被告武汉欧时文化传媒有限公司在与被告湖北正南方数字传媒有限公司签订钢构阁层制作安装合同时，未对被告湖北正南方数字传媒有限公司是否具有相应的建筑资质进行必要的审查，将其工程发包给不具有建筑资质的被告即湖北正南方数字传媒有限公司进行制作、安装，以致于原告在从事该工程建设活动中受伤，被告武汉欧时文化传媒有限公司应对被告湖北正南方数字传媒有限公司的赔偿款承担连带赔偿责任。被告湖北正南方数字传媒有限公司辩称原告在施工过程中缺乏安全意识，自身存在一定的过错，对该损害结果有一定的责任，应根据其过错承担相应的责任意见，因其并未提交充足的证据材料证实原告在施工活动中存在过错，且其也未提交相应的证据证实其在该工程中有必要的安全保护措施，故本院对其辩称意见依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告湖北正南方数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭红波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失共计126883.93元，鉴于被告湖北正南方数字传媒有限公司已赔付原告经济损失45982.2元，故其实际应赔付原告经济损失80901.73元；
二、被告武汉欧时文化传媒有限公司对被告湖北正南方数字传媒有限公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告彭红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元由被告湖北正南方数字传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币532元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一四年五月十九日
书记员 魏 俊