wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更415号
罪犯黄守先，男，1987年4月21日出生，汉族，河北省井陉县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2014年7月18日作出（2014）城刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄守先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期自2013年7月9日起至2019年8月6日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯黄守先在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯黄守先在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄守先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守先减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月9日起，至2019年1月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5440号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：侯栋，男，1985年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张娟，女，1988年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张同昶，男，1969年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱桂平，女，1967年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：卞立成，男，1965年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告侯栋、张娟、张同昶、朱桂平、卞立成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告侯栋、张娟、张同昶、朱桂平、卞立成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯栋、张娟偿还借款本金50000元以及利息（以50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年4月12日止按照月利率1.666%计算，自2016年4月13日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告张同昶、朱桂平、卞立成承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告侯栋、张娟共同向原告借款50000元，约定还款期限为2016年4月12日，借款期限内资金使用费率为月1.6666%，逾期罚息为月2.4999%，被告张同昶、朱桂平、卞立成提供连带责任担保。后借款人仅支付利息至2015年12月20日，对于借款本金、剩余利息及罚息至今未付。
被告侯栋未作答辩。
被告张娟未作答辩。
被告张同昶未作答辩。
被告朱桂平未作答辩。
被告卞立成未作答辩。
本院经审理认定事实确认如下：2015年4月12日，被告侯栋、张娟共同向原告王集资金合作社借款50000元，约定借款期限自2015年4月12日至2016年4月12日，月资金使用费率为16.66‰，逾期按借款本金每月24.99‰计算罚息费。被告张同昶、朱桂平、卞立成作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。后被告侯栋、张娟仅支付资金使用费至2015年12月20日，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告侯栋、张娟向原告借款，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。被告张同昶、朱桂平、卞立成作为连带责任保证人，且约定了保证范围，故应对本金、资金使用费、罚息费承担连带保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的借款月利率为16.66‰以及逾期罚息月利率为24.99‰，原告主张按照月利率1.666%计算借款期限内利息以及按照月利率2%计算罚息，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告侯栋、张娟、张同昶、朱桂平、卞立成经本院合法传唤后未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯栋、张娟于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元以及利息（以50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年4月12日止按照月利率1.666%计算，自2016年4月13日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张同昶、朱桂平、卞立成对上述款项承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告侯栋、张娟、张同昶、朱桂平、卞立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 葛 浩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异633号
案外人：田丽华，女，朝鲜族，1982年10月20日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人田丽华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田丽华称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼3单元407室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年10月6日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积78.07平方米，单价每平方米2000元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼3单元407室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4702号
原告娄义波，男，汉族，1969年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告冯世容，女，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人令狐荣栋。
原告娄义波、冯世容与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告娄义波、冯世容在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按娄义波、冯世容撤回起诉处理。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月十五日
法官助理 袁 静
书 记 员 蒋永俐
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4702号原告娄义波，男，汉族，1969年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告冯世容，女，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。法定代表人令狐荣栋。原告娄义波、冯世容与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告娄义波、冯世容在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄义波、冯世容撤回起诉处理。审 判 员  周 延二〇一七年十二月十五日法官助理  袁 静书 记 员  蒋永俐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4048号
原告：黄小燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王华，系原告丈夫。
被告：俞健，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：韩斐斐，女，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：吴慧霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告黄小燕与被告俞健、韩斐斐夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕及其委托诉讼代理人王华、被告俞健、被告韩斐斐的委托诉讼代理人吴慧霞、张玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1.确认（2015）杭西商初字第1016号《民事调解书》中被告俞健应承担的债务为二被告的夫妻共同债务；2.被告韩斐斐共同归还（2015）杭西商初字第1016号民事调解书的本金57万元、利息5万元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与案外人王华系夫妻关系。2012年12月30日至2013年5月13日期间，被告俞健向王华借款共计45万元，已归还16万元。2013年9月26日，俞健向王华再次借款28万元。2013年9月30日，被告俞健向王华出具欠条，确认尚欠王华借款57万元，承诺于2014年6月30日前归还。后王华因被羁押不便诉讼，委托原告代为处理收款事宜。被告俞健就王华的借款重新出具借条给原告，双方就此达成调解协议。二被告系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚，并于2014年2月11日协议离婚。被告俞健的上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告俞健答辩称：被告俞健与王华通过理财游学班认识，当时班上有一学员李伟东，需要项目资金，王华通过俞健转账借钱给李伟东，当时除了王华外，还有其他人亦通过俞健转账出借款项给李伟东。俞健收到借款后即转给李伟东，仅赚取利息差收益。2013年底，李伟东无力还款，王华要求俞健补写欠条。案涉借款未用于二被告的夫妻共同生活，被告韩斐斐对该借款事宜亦不知情，不属于夫妻共同债务。
被告韩斐斐答辩称：本案原告主体不适格。案涉欠条的债权人系王华，而非原告。根据原告提交的欠条，还款时间为2014年6月30日前，即使2015年原告曾向法院起诉并申请强制执行，均已超过2年诉讼时效。原告与被告俞健的民间借贷纠纷一案调解结案后已进入执行程序，原告无权就该纠纷再次起诉，若前案违反法定程序，应当启动再审程序。案涉债务并非被告俞健向原告或王华的借款，而系李伟东的借款。且被告韩斐斐对该借款不知情，借款亦未用于二被告家庭共同生活。二被告离婚时已明确双方在夫妻关系存续期间无共同债务。原告与被告俞健达成的调解协议，严重侵害韩斐斐的权益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人王华系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚，于2014年2月11日登记离婚。2012年至2013年期间，被告俞健向王华多次借款，并于2013年9月30日向王华出具欠条，确认俞健欠王华57万元，于2014年6月30日前归还。2014年4月左右，被告俞健就该笔欠款向原告黄小燕出具欠条，载明俞健欠黄小燕57万元，于2014年6月30日前归还。欠条的落款时间写为“2013年9月30日”。2015年3月12日，王华出具委托书，全权委托黄小燕办理俞健57万元借款的收款事宜。原告黄小燕于2015年3月26日起诉被告俞健，要求归还上述借款，双方经法院调解达成如下协议：俞健归还黄小燕借款57万元并支付利息5万元。
另查明，2012年6月至2013年5月期间，被告俞健向案外人李伟东转账480万余元。李伟东于2013年10月30日出具借条，载明借到俞健370万元。
上述事实由(2015)杭西商初字第1016号民事调解书、转账凭证、执行案件基本信息、欠条、庭审笔录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据被告俞健承诺的还款时间及前案原告黄小燕起诉俞健还款的时间，原告的请求均未超过诉讼时效期间。原告黄小燕与王华均确认案涉两份欠条系同一笔借款，俞健亦以欠条形式确认黄小燕系债权人，故黄小燕作为本案原告，主体适格。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的共同生活无关或为了个人需要而负有的债务应属夫妻一方个人债务。本案所涉债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告俞健在收到原告借款期间亦向李伟东频繁交付款项，原告并无证据证明被告俞健将该借款用于夫妻共同生活或经营活动，亦无证据证明被告韩斐斐对上述借款具有借贷的共同意思表示，故该借款不属于被告俞健、韩斐斐的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄小燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5000元，由黄小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋莎菲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2667号
申请执行人丁某,男,1989年11月1日生，汉族，居民，汉族,住灌南县。
被执行人陈某,女,1993年2月16日生,汉族，居民，住灌南县。
申请执行人丁某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位100000元。
经调查，被执行人陈某无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人陈某已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2245号
原告：许金锁，男，汉族，1974年5月29日生，住陕西省华县。
被告：殷战军，男，汉族，1982年05月12日生，住金堆城钼业汝阳县。
原告许金锁与被告殷战军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告许金锁到庭参加诉讼，被告殷战军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元，到期后由被告按银行借款利率支付利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月3日向原告借款14000元，约定于2016年12月30日还。但借款期满后经数次催促，被告一拖再拖，至今不予偿还。
被告殷战军未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告殷战军于2014年元月份向原告许金锁借款1万元，约定一个月偿还，到期后被告以经济情况不好为由，一拖再拖。2015年2月20日，原告找到被告，被告给原告出具借条一份载明“今借到许金锁（13000）壹万叁仟元正。于2015年6月10号之前归还。到期不还拿我工资去还。2015年2月20日，借款人：殷战军”到期后被告未偿还，原告于2016年3月3日再次找到被告，被告给原告书写借条一份载明：“今借到许金锁壹万肆仟元（14000）万元整。还款日期，于2016年12月30日。如果逾期不还我自愿承担百分之五十的违约金。借款人：殷战军，2016年3月3日，151××××1215”。后被告偿还原告5000元。
本院认为，被告向原告许金锁借款并出具有借条，能证明被告向原告借款的事实，双方构成民间借贷法律关系。本案的借款本金为1万元，被告给原告出具的最后一个借条显示金额为14000元，应认定4000元为利息，该利息金额并未超过国家规定的最高利率，本院予以支持，被告已偿还的5000元，应认定4000元为利息，1000元为本金，故现被告应偿还原告本金9000元。原告现要求被告支付利息从起诉之日即2017年9月7日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷战军于本判决生效之日起十日内偿还原告许金锁借款本金9000元及相应利息，利息自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日。
二、驳回原告许金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告许金锁负担50元，被告殷战军负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年十一月九日
书记员 刘志辉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金东商初字第1635号
原告宋某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地金
华市××号。
负责人毛某某。
本院受理原告宋某某与被告中国人民财产保险股份有限
公司××司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份
有限公司××司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：
1、宋某某与中国人民财产保险股份有限公司××司在财产保
险合同中明确约定，保险合同争议的解决方式为提交金华仲裁
委员会仲裁；2、退一步说，即便是保险合同未约定仲裁管辖
，也应当适用原告就被告的管辖原则，本案被告的住所地并不
在金华市金东区。综上，中国人民财产保险股份有限公司××
司请求本院驳回起诉或将本案移送至金华市仲裁委员会仲裁。
为证明自己的主张，中国人民财产保险股份有限公司×
×司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司某动车保险
／机动车交通事故责任某制保险投保单、中国人民财产保险股
份有限公司××司保险单证送达签收单（兼保险权利某某告知
书）、保险单［均为复印件］。
针对中国人民财产保险股份有限公司××司的主张及举
证，宋某某申请本院对中国人民财产保险股份有限公司××司保险单证送达签收单（兼保险权利某某告知书）中“宋某某”
的签名是否属于宋某某本人所签进行鉴定。经本院委托金华精
诚司法鉴定所进行了鉴定认为：中国人民财产保险股份有限公
司××司保险单证送达签收单（兼保险权利某某告知书）中“
投保人（或被保险人）声明”栏“宋某某”签名字迹不是宋某
某本人所写。
经审查，本院认为，1、中国人民财产保险股份有限公司
××司保险单证送达签收单（兼保险权利某某告知书）中“宋
某某”的签名经鉴定并不属宋某某本人所写，故中国人民财产
保险股份有限公司××司保险单证送达签收单（兼保险权利某
某告知书）并不能起到证明已将保险单证送达给投保人宋某某
的证明目的。中国人民财产保险股份有限公司某动车保险／机
动车交通事故责任某制保险投保单中虽有“宋某某”的签名，
但该投保单仅此一份且由中国人民财产保险股份有限公司××
司保存，故仅凭投保单也不能证明原、被告间存在仲裁条款。
故本案应属人民法院主管。2、虽然中国人民财产保险股份有
限公司××司的住所地不在本院辖区，但根据《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运
输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注
册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本院作
为运输工具浙g×××××号车辆的注册登记地人民法院对依
法对本案取得管辖权。综上，中国人民财产保险股份有限公司
××司请求本院驳回起诉或将本案移送至金华市仲裁委员会仲裁的理由并不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司××司对本案
管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇〇九年十二月十四日
书记员 叶 章
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2406号
申请执行人
，男。
被执行人：刘长玉，男。
申请执行人孙安乐与被执行人刘长玉建设工程分包合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年7月21号作出的（2016）鲁1122民初3253号民事判决书。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为7000元。
本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。本院于2017年4月24日向申请人进行调查，被执行人外出打工，下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2987号
原告：陈建群，男，1978年12月31日出生，汉族，住温州市。
委托代理人（特别授权）：陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：项贤德，男，1981年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈建群与被告项贤德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月1日转入普通程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈以明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2013年5、6月至2014年年初向原告购买白板纸，后经结算共欠原告64500元。之后，被告陆续向原告支付货款14500元，尚欠50000元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3.欠据，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，能够证明欠款的事实，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务需要陆续向原告购买白板纸，后经结算共欠原告64500元，并由被告出具《欠据》一份交原告收执。之后，被告陆续向原告支付货款14500元，尚欠货款50000元。故此原告起诉。
本院认为，原告陈建群与被告项贤德之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告出具《欠据》确认尚欠货款，事实清楚，证据充分。原告自认已经收到14500元货款，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付剩余货款5万元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项贤德于本判决生效之日起七日内支付原告陈建群货款5万元及支付逾期利息损失（从2017年6月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告项贤德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 韩苗河
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1355号
申请执行人环江鸿兴商行，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇。
经营者吴炳声，男，1984年11月3日出生，汉族。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市城中中路。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
申请执行人环江金达矿业有限责任公司与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）桂1226民初283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1355号，本次申请执行�标为本金299178元及相应迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，通过查询了解到被执行人名下的不动产已被抵押，并被多家法院查封，目前其它法院正在处置，本院已将本案报给处置财产的法院协商合并执行，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚缺成熟，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人环江金达矿业有限责任公司借款本金299178元应继续清偿，并承担相应迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费3280元、执行费4388均未收取，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的法律文书书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 玉 薇
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初205号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人普某某，男，1984年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌盗窃于2016年12月17日被通许县公安局刑事拘留，2017年1月4日转取保候审,因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月28日经通许县人民检察院决定,取保候审。
被告人董某某，曾用名董曾用，男，1980年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌盗窃于2016年12月17日被通许县公安局刑事拘留，2017年1月4日转取保候审,因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月28日经通许县人民检察院决定,取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人普某某、董某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、邓慧聪出庭支持公诉，被告人普某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日凌晨，被告人普某某、董某某驾驶改装的无号牌别克商务轿车来到连霍高速河南省民权服务区内盗窃多辆货车柴油。当天晚上在通许县南环路“顺源修配”修车时被通许县公安局民警查获。经鉴定，被盗1835升柴油价值人民币10460元。
公诉机关提交了相关证据，认为二被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人普某某、董某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年12月16日凌晨，被告人普某某、董某某驾驶改装的无号牌别克商务轿车，窜至连霍高速河南省民权服务区内盗窃多辆货车柴油。当天晚上在通许县南环路“顺源修配”修车时被通许县公安局民警查获。经鉴定，被盗1835升柴油价值人民币10460元。公安机关扣押作案工具无号牌商务轿车一辆及配套工具、被盗柴油1835升。
上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某、董某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人普某某、董某某无犯罪前科，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
三、被盗柴油1835升（价值人民币10460元）依法予以追缴。
四、作案工具无号牌别克商务轿车一辆及配套工具，依法予以没收。
罚金被告人普某某、董某某已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨文珍
审判员 李文宪
审判员 李永超
二〇一七年九月八日
书记员 娄莹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第1454号
申请执行人：袁传静，女，汉族，1990年8月19日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。
负责人：朱林。
申请执行人袁传静与被执行人淮安市军英电子厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2015〕第350号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市军英电子厂应支付申请人2014年3月份至5月份工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员到淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路6号查找被执行人，厂区内无人办公。经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款，暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2015〕第350号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
助审员 范家祥
二〇一七年九月二十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第1454号申请执行人：袁传静，女，汉族，1990年8月19日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。负责人：朱林。申请执行人袁传静与被执行人淮安市军英电子厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2015〕第350号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市军英电子厂应支付申请人2014年3月份至5月份工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员到淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路6号查找被执行人，厂区内无人办公。经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2015〕第350号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 周 丰助审员 范家祥二〇一七年九月二十日书记员 张 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6790号
原告：蒋明琴，女，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告蒋明琴与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明琴，被告的委托诉讼代理人孟淑秀、孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿66000元。事实和理由：原告于2008年2月进入被告处工作，担任会计工作，月工资8250元，工作至2016年2月被告停产。被告倒闭清算后没有通知原告。原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，故向法院提起诉讼。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，根据移交的工资表反映出原告2015年1至6月的工资为3000元/月；原、被告之间的劳动合同已于2016年1月解除，原告于2017年7月主张经济补偿已经超过申请仲裁时效。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告于2008年2月进入被告单位工作，2015年1月至6月期间的基本工资为每月3000元。被告为原告缴纳2008年10月至2016年1月期间的社会保险，于2016年1月起停产整顿后未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月30日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的不予受理案件通知书、社保参保信息，被告提供的本院（2016）浙0603破申2号民事裁定书复印件、工资表及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保记录，被告提供的工资表等予以证明，本院予以确认。关于原告的入职时间，被告依法负有举证责任，现因被告未举证证明原告的入职时间，故按原告主张的2008年2月予以认定。被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条、第四十六条规定，被告应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。事实表明，原告在被告单位的工作时间为8年，即自2008年2月至2016年1月。我国劳动合同法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。据此，原告的经济补偿为按月工资3000元×8年=24000元。原告请求按月工资8250元计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于时效问题，我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因本案被告系于2017年1月5日被宣告破产，故双方的劳动关系于此日终止。原告于2017年6月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过法定一年的申请仲裁时效，故对被告的该项时效抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：
一、确认原告蒋明琴对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权24000元；
二、驳回原告蒋明琴的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月二十日
书记员 盛 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6932号
原告：施养绍，男，1985年5月14日出生，汉族，福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区、林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告：吴天作，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施养绍与被告吴天作买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施养绍的委托诉讼代理人林克震、被告吴天作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施养绍向本院提出诉讼请求：吴天作立即支付施养绍货款人民币99000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：吴天作由于经营需要向施养绍购买布料，于2016年3月10日结欠施养绍货款人民币99000元。吴天作于当日向施养绍出具欠条一份，确认欠款事实。后吴天作经催讨未能支付。
吴天作承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并未欠施养绍那么多钱，其结欠后有支付部分货款。
本院认为，吴天作承认施养绍在本案中主张的事实，故对施养绍主张的事实予以确认。施养绍与吴天作所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施养绍提供欠条一份，主张吴天作应当支付货款99000元并支付逾期利息，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对施养绍的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因吴天作并未提供证据证明其有偿还过部分款项，故对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
吴天作应于本判决生效之日起十日内支付给施养绍货款99000元，并支付逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年6月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，因适用简易程序减半收取1137.5元，由吴天作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施君怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6932号原告：施养绍，男，1985年5月14日出生，汉族，福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘金区、林克震，福建晋贤律师事务所律师。被告：吴天作，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施养绍与被告吴天作买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施养绍的委托诉讼代理人林克震、被告吴天作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施养绍向本院提出诉讼请求：吴天作立即支付施养绍货款人民币99000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：吴天作由于经营需要向施养绍购买布料，于2016年3月10日结欠施养绍货款人民币99000元。吴天作于当日向施养绍出具欠条一份，确认欠款事实。后吴天作经催讨未能支付。吴天作承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并未欠施养绍那么多钱，其结欠后有支付部分货款。本院认为，吴天作承认施养绍在本案中主张的事实，故对施养绍主张的事实予以确认。施养绍与吴天作所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施养绍提供欠条一份，主张吴天作应当支付货款99000元并支付逾期利息，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对施养绍的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因吴天作并未提供证据证明其有偿还过部分款项，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：吴天作应于本判决生效之日起十日内支付给施养绍货款99000元，并支付逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年6月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，因适用简易程序减半收取1137.5元，由吴天作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年八月三十日书 记 员  施君怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3278号
申请执行人漳州市桂龙生物技术有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人张挺
被执行人翁秋勇，男，汉族，1987年7月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人漳州市桂龙生物技术有限公司与被执行人翁秋勇买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漳州市桂龙生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人翁秋勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人翁秋勇有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁秋勇没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁秋勇没有车辆档案信息。本院采取了如下措施：将被执行人翁秋勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林连钦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1842号
原告：东台经济开发区龙乐建筑机械租赁中心，经营场所江苏省盐城市东台经济开发区纬二路***号。
经营者：尹某某，男，1979年12月3日生，住河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村***号。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：康某某，该公司董事长
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：仲某某，该分公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：杨德广，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐培恩，北京市君泽君(上海)律师事务所实习律师。
原告东台经济开发区龙乐建筑机械租赁中心诉被告沈阳远大铝业工程有限公司(以下简称“沈阳远大”)、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司(以下简称“远大上海分公司”)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘文华、两被告共同委托诉讼代理人杨德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付租赁费140,355元。事实和理由：2014年，原被告签订《吊篮设备租赁协议》，由被告向原告租赁吊篮及相应设备。合同签订后，原告陆续向被告提供、安装吊篮及相应设备，但被告未按期支付租金。
两被告共同辩称，根据交易习惯，原告应该先向被告提供发票，原告未提供发票，故付款条件未成就，不应向原告支付租赁费。
原告为证明其诉请主张向本院提供如下证据：
1、《吊篮设备租赁协议》，证明被告方向原告租赁吊篮及相应设备，对租赁费及违约责任作出约定；
2、确认清单9份，证明被告方确认至2017年9月尚欠原告租金140,355元。
两被告对原告上述证据真实性均不持异议。
查明，原告与远大上海分公司曾签订《吊篮设备租赁协议》一份，约定上海分公司为江西省农村信用社联合社后援中心幕墙工程(以下简称“后援中心幕墙工程”)向原告租借吊篮设备(规格ZLP630、平台长度6.0米)、数量约20台；预定租期自2014年11月至2015年12月；租金为每天每台45元(包括运输、安装、检测及备案等全部费用)；付款方式为每月10日前付清上月吊篮租金计相关费用，在吊篮设备租用结束之日起14个工作日内付清剩余租金及其他费用，原告必须提供合法有效发票，如提供虚假发票的，应承担由此给远大上海分公司造成的全部损失等。2016年6月、同年10至12月、2017年1至9月，沈阳远大确认就后援中心幕墙工程结欠原告租金共计140,355元。原告催款不着，故诉至法院。
本院认为，原告与上海分公司间租赁合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行出借吊篮等合同义务后，远大分公司应按约支付相应租金，现其拖欠不付，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。关于两被告提出原告未开具发票，付款条件未成就一节，根据合同中有关远大上海分公司应于每月10日前付清上月租金，以及原告如提供虚假发票的，应对远大上海分公司承担赔偿责任的相关约定，可见合同仅对原告开具发票必须合法有效作出强调，并未将原告开具发票作为远大上海分公司付款的前提条件，两被告亦未就先开票后付款的交易惯例提供证据，故两被告上述辩称意见，本院不予采信。远大上海分公司不具有法人资格，其民事责任由沈阳远大承担。原告要求两被告承担共同付款责任，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大铝业工程有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告东台经济开发区龙乐建筑机械租赁中心租金140,355元;
二、驳回原告东台经济开发区龙乐建筑机械租赁中心其他诉讼请求。
如被告沈阳远大未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,107元减半收取1,553.50元，财产保全费1,220元，合计诉讼费2,773.50元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一八年三月三十日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8711号
原告：天津宝盈电脑机械有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝中道6号。
法定代表人：周娇，董事长。
委托诉讼代理人：白振刚，男，该公司员工。
被告：河南德福缘家具有限公司，住所地太康县产业集聚区灵运路西段南侧。
法定代表人：李树军，执行董事兼总经理。
原告天津宝盈电脑机械有限公司与被告河南德福缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津宝盈电脑机械有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宝盈电脑机械有限公司撤诉。
案件受理费4198元，减半收取计2099元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宜文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4045号
原告:绍兴三航金属制品有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村。
法定代表人：徐建良，总经理。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：李光娒，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。
原告绍兴三航金属制品有限公司诉被告李光娒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款34,700元，并赔偿原告起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在钢管业务往来，被告向原告购买钢管。至起诉之日，被告尚欠原告货款34,700元，该款经原告催讨，被告不予支付。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告出具《应收条》一份，确认尚欠原告钢管货款37,700元，欠条出具当日原告收款3,000元，被告承诺余款在2014年上半年支付部分，其余在2014年度付清。2017年4月26日，被告再次在上述《应收条》复印件上签字确认净欠原告34,700元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光娒应支付给原告绍兴三航金属制品有限公司货款34,700元，并赔偿该款自2017年5月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2915号
原告：刘某某，女，1999年4月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1988年6月20日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。
负责人：李飒，总经理。
委托诉讼代理人：沈超，男1992年2月20日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告刘某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告刘某某负担。
审判员 王金贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾芳园
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2236号
原告：何艳艳，女，1993年09月18日生。
委托诉讼代理人：石瑞桃，男，1993年8月3日生。系原告何艳艳之夫，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳东升法律服务所法律工作者。
被告：桂阳县共和农场五组石家村民小组，住所�湖南省桂阳县共和农场*组石家村民小组。
负责人：邓传伟，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院在审理原告何艳艳与被告桂阳县共和农场五组石家村民小组（以下简称石家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告何艳艳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何艳艳撤回起诉。
本案案件受理费1255元，本院予以免交。
审 判 长 唐 桂 清
人民陪审员 廖 新 国
人民陪审员 廖 万 习
二〇一八年二月一日
法官 助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00146号
申请人执行人广州市风电物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街**栋*楼***号。
法定代表人王啊娜，该公司总经理。
委托代理人陕西合恒律师事务所律师。
被执行人天津皖顺物流有限公司。住所地：天津市外环线津京桥29.5公里处源和物流院内105档。
法定代表人刘昌龙，该公司总经理。
申请执行人广州市风电物流有限公司与被执行人天津皖顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）高民一初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州市风电物流有限公司于2013年3月4日向本院申请执行，本院于2013年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00146号公路运输合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建民
执行员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一四年二月二十八日
书记员 岳锐敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3529号
原告：威海市永达厨具有限公司，住所地威海市环翠区人防路-2-1号，统一社会信用代码：913710024932576390.
法定代表人：周洪贤，总经理。
被告：威海秦海假日酒店管理有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇疏港路东威石路南，注册号：371002200046971，现住址不详。
法定代表人：殷奎刚。
原告威海市永达厨具有限公司与被告威海秦海假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市永达厨具有限公司之法定代表人周洪贤到庭参加诉讼。被告威海秦海假日酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威海市永达厨具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款231039.5元。事实和理由：原、被告双方于2015年8月10日签订一份《厨房设备买卖合同》，约定原告为被告制作、安装调试秦海假日酒店厨房设备工程，并对价款数额、付款方式进行了约定。后被告又增加了部分货款，但仅支付了50000元，余款231039.5元一直未付，原告多索要未果，故起诉。
被告威海秦海假日酒店管理有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告签订《厨房设备买卖合同》一份，合同约定原告负责自2015年8月10日起至2015年8月30日止为被告制作、安装、调试厨房设备（明细详见合同附件）；合同总额为260000元；合同签订当日，被告首付给原告货款50000元，货到现场安装调试合格后再付款50000元，酒店开业后6个月内付货款150000元；余款10000元用于原告在被告处消费，合同后附五页设备价格表。
合同签订后，原告履行了交货安装的义务，但被告仅支付了原告50000元，原告遂诉至本院，请求处理。
庭审中，原告向本院提交了上述合同及其所附的价格表5页和价格表（追加合同）2页，上面有均“张宗良”的签名，2页价格表（追加合同）记载的总金额为11486.5元。原告还提供日期为2015年11月15日的产品发货清单以及日期为2015年10月3日的收款收据各一张，发货清单需方为被告，总金额为8405元；收款收据加盖了威海海滨电线电缆销售有限公司的发票专用章，金额为1148元，备注为电缆纸等物品。两张单据上均有“张宗良”的签名。原告称张宗良系被告的工作人员，发货清单系后来又增加的货物，收款收据涉及的款项系原告按照被告的要求购买材料所支付的。
本院认为，原告向本院提交的《厨房设备买卖合同》、价格表、发货清单等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原、被告签订的《厨房设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原告按照约定履行了交付货物及安装的义务，被告理应支付货款。根据原告提供的合同、价格表以及发货清单可以确认总价款为279855.5元，扣除被告已经支付的50000元，余款229855.5元被告理应支付。原告提交的收款收据系其向案外人支付款项的凭证，即使系原告系按照被告的要求向他人购买材料所花费，与本案的买卖合同也并非同一法律关系，本案中不予一并处理，原告可另行主张。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告威海秦海假日酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海秦海假日酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款229855.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 李 胜 瑞
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张瑛（代）
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初175号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌交通肇事于2017年4月8日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月19日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审，2017年5月17日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日12时35分许，被告人罗某某驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿开封市通许县四所楼至欧阳岗公路由南向北行驶至通许县四所楼镇席庄村路段时，与由西向东行驶的马某某驾驶的电动三轮车相撞后，又与公路东侧逆向停放的朱某某驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，马某某当场死亡，三车不同程度损坏，罗某某肇事后拨打110和120。经通许县公安局法医学尸体检验鉴定，马某某符合脊髓损伤而致死亡。经通许县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：罗某某承担事故的主要责任，马某某、朱某某应承担此事故的次要责任。2017年4月17日罗某某赔偿马某某近亲属40000元取得谅解。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，并存在自首情节，请求依法判处。
被告人罗某某对指控事实不持异议，不作辩解，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年4月8日12时35分许，被告人罗某某驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿开封市通许县四所楼至欧阳岗公路由南向北行驶至通许县四所楼镇席庄村路段时，与由西向东行驶的马某某（1950年7月15日生）驾驶的电动三轮车相撞后，又与公路东侧逆向停放的朱某某驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，马某某(1950年7月15日生)当场死亡，三车不同程度损坏，罗某某肇事后拨打110和120。经通许县公安局法医学尸体检验鉴定，马某某符合脊髓损伤而致死亡。经通许县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人罗某某驾驶机动车，违反转载规定、未安全驾驶、行经路口未减速慢行、未靠右侧；朱某某临时停车妨碍其他车辆通行；被害人马某某驾驶电动三轮车未确保安全、未在路口外慢行，罗某某应承担事故的主要责任，马某某、朱某某应承担此事故的次要责任。
2017年4月17日罗某某保险限额外赔偿马某某近亲属40000元取得谅解，
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某案发后主动拨打110、120，现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人取得谅解，依法可以对被告人罗某某酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年八月三日
书记员 娄莹莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4111号
原告：宿豫区长存制冷设备经营部，住所地宿迁市宿豫区白鹿湖商贸广场6栋114号。
经营者：卓标，男，1989年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市绿康农业开发有限公司，住所地宿迁市泗阳县裴圩镇全民创业园创业路北7幢。
法定代表人：景佩报。
原告宿豫区长存制冷设备经营部（以下简称长存制冷）与被告宿迁市绿康农业开发有限公司（以下简称绿康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长存制冷经营者卓标及委托诉讼代理人程庆生到庭参加了诉讼。被告绿康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长存制冷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告签订冷库采购安装合同一份，约定被告购买原告冷库，现尚欠原告货款200000元。
被告绿康公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的冷库采购安装合同二份、江苏省宿迁市国家税务局通用机打发票存根联，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2017年9月，原告长存制冷（乙方）与被告绿康农业（甲方）签订一份《冷库采购安装合同》，双方约定：“经双方协定，本着友好合作，诚实守信的原则，经甲乙双方协商，就购买486.84立方冷藏库和100.5立方速冻库达成如下协议。冷藏库温度零下18度-0度（尺寸为28米长，6.5米宽，3.2米高）。速冻库温度零下40度-零上0度（尺寸为6.7米长，6米宽，2.9米高）……二、合同价款费用总计：人民币叁拾伍万元整（350000.00）……七、货款结算方式合同签订后材料进场甲方付给乙方拾万元整，设备安装完毕甲方验收合格后七天之内甲方付给乙方贰拾叁万贰仟伍佰元整，余下壹万柒仟伍佰元整作为一年质量保证金一年后付清……”被告已支付货款150000元，尚余200000元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。原告按约履行交货及安装义务，且被告已使用，则被告应支付货款。双方约定17500元作为质保金，按约定应扣除质保金，则被告应支付原告货款182500元（200000-17500）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市绿康农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿豫区长存制冷设备经营部货款182500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1620元，由原告宿豫区长存制冷设备经营部负担175元，被告宿迁市绿康农业开发有限公司负担3595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 张 梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄欣欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1474号
原告：陈××。
被告：卢××。
本院在审理原告陈××诉被告卢××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈××申请撤回起诉，其理由正
当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈××负担
。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 斯 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4523号
原告:陈健伍,男,出生于1985年6月23日，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告:江苏好易纺织科技有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：龚国华，该公司董事长。
原告陈健伍与被告江苏好易纺织科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健伍委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。被告江苏好易纺织科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付1.拖欠工资318993元;2.解除劳动合同经济补偿金18333元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日原、被告订立劳动合同，原告担任生产部经理，工资实行年薪制，每月发放基本工资12000元，年终发放76000元。被告拖欠原告2014年11月份工资和年底留存工资，拖欠2015年全年工资。2016年初原告口头解除劳动合同，后申请劳动仲裁时又提出解除劳动合同。
被告未作答辩。
本院认定如下事实：2014年6月20日，原、被告订立书面劳动合同，约定：合同期限自2014年6月20日至2016年6月30日，工作岗位生产部经理，工资实行年薪制，每月发放12000元，其余76000元年终统一发放。2014年8月被告为原告参加缴纳社会保险费至2015年5月。2014年8月12日至2015年2月13日被告支付原告工资64000元。自2015年5月起，被告不能向原告提供正常工作。2016年2月起，原告提出到其他单位另找工作。原告申请劳动仲裁，以被告拖欠工资为理由，要求解除劳动关系；要求被告支付原告工资318993元、锅炉改造人员住宿费800元、经济补偿金18333元、应付工资50%赔偿金；要求被告为原告补缴2015年6月至2016年2月社会保险。2016年6月28日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决，确定被告支付原告工资125444元，对原告其他仲裁请求，不予支持。
上述事实，原告作出陈述，提供劳动合同1份、银行明细1份、劳动仲裁裁决书1份证明。
本院认为，原、被告劳动合同关系依法成立，具有法律效力，双方都应按约履行义务。原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。2014年6月20日至2015年4月30日止，原告应得工资为189383.33元【［（76000÷12）＋12000］×10.33】,已付64000元，尚余125383.33元。后因被告不能正常生产经营，不能提供正常劳动条件，员工不能正常生产劳动。根据劳动合同约定的原告的工资标准，考虑原告作为企业管理层人员，虽然不能正常提供劳动，却随时待岗，考虑企业困难现实,考虑相关一线员工只领取基本工资补贴等因素,本院确定按2015年度宿迁市职工月平均工资4444.83元（53338÷12）的80%即3555.86元，计算原告自2015年5月1日起至2016年2月1日的工资，为32002.74元（3555.86×9）。则被告尚欠原告工资共计157386.07元（125383.33＋32002.74）。
因被告长时间拖欠工资，原告以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，双方劳动合同解除。原告有权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告诉讼请求要求按一个月平均工资计算经济补偿金，因原告正常月平均工资高于宿迁市上年度职工月平均工资三倍，按三倍计算，经济补偿金为13334.49元（4444.83元×3×1）。
本案开庭审理中，原告陈述其诉讼请求中，包含“帮其他员工垫付1050元工资”。此项内容，与本案争议不是同一法律关系，本案不予处理。原告可以另行主张权利。
依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏好易纺织科技有限公司于判决生效后十日内支付原告陈健伍所欠工资157386.07元。
二、被告江苏好易纺织科技有限公司于判决生效后十日内支付原告陈健伍经济补偿金13334.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费用560元，合计570元，由被告江苏好易纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 李少华
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 庄业聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘双双
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初208号
原告张延丽，女，1993年4月19日出生，汉族，农民，住威县。
被告艾秀强，男，回族，住威县，大车司机。
本院在审理原告张延丽诉被告艾秀强民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将欠款给付，双方纠纷已解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年一月十三日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1068号
原告:广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人:王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，男，1976年7月14日，壮族，系该公司员工。
被告:莫世佳，男，1973年10月23日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告莫世佳物业服务合同纠纷一案中，原告以需重新收集证据为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 健
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1370号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：雷文英，男，1955年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告雷文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告新田农商行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡 丹
二〇一七年十二月六日
代书记员 何燕兰
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4539号
原告:孙宝安,男,1971年3月11日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被告:丁广国,男,1966年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告孙宝安与被告丁广国买卖合同纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁广国自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异116号
异议人袁洪波，男，1945年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周成锦，男，1969年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁洪礼，男，1956年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住住沭阳县。
本院在执行申请执行人周成锦与被执行人袁洪礼保证合同纠纷一案中，案外人袁洪波提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人袁洪波提出异议称：异议人与被执行人签订协议书，用胡集四中队后路东约1.8亩多地调换被执行人位于郇全才家南侧约1.9亩土地，并且种植了栾树，有时任的村民小组组长郇明才见证。该批栾树归我所有，请求法院解除对该批栾树的查封。
申请执行人周成锦答辩称，异议人与被执行人是同胞兄弟，该协议书是复印件没有法律效力，请求法院对该协议书的形成时间进行鉴定，如系造假，追究相关人的法律责任。请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明：申请执行人周成锦与被执行人袁洪礼保证合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）沭民初字第1283号民事判决，判决被执行人袁洪礼于判决生效后十日内给付申请执行人周成锦担保款40000元及利息。被执行人袁洪礼不服本院判决提起上诉，经宿迁市中级人民法院审理认为，因二审中出现新的事实，对原审判决结果应予以变更，于2015年3月16日作出（2014）宿中民终字第01394号民事判决，判决：变更（2014）沭民初字第1283号民事判决主文为：被执行人袁洪礼于判决生效后十日内给付申请执行人周成锦担保款30000元及利息.判决生效后，由于被执行人袁洪礼未能履行义务，依据周成锦申请，本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月9日作出（2015）沭执字第2210号执行裁定书，对被执行人袁洪礼所有的位于沭阳县胡集交警四中队南面的风景树壹仟棵予以查封。并张贴执行公告。现异议人袁洪波向本院提出执行异议。
听证查明，2011年10月27日，异议人袁洪波与被执行人袁洪礼签订协议书，其内容为“协议书现经双方协商达成如下协议，以下简称甲、乙方，甲方袁洪波，乙方袁洪礼，一、甲方将胡集交警四中队后边路东约一亩八分责任田兑换乙方（郇全才家南侧）约一亩九分责任田经营及种植，时间长期不变。二、甲方将北湖林家路东侧二亩一分责任田兑换乙方（郇育才家后边）约一亩责任田经营及种植，时间长期不变。三、对甲乙方兑换的责任田都有互相照应及代管理的权利，但收益归甲乙各方所有。四、此协议一式三份，甲乙方及鉴证人各执一份，自签订之日起生效，同样具有法律效力。甲方签字袁洪波（签名），乙方签字袁洪礼（签名）鉴证人签字郇明才（签名）2011年10月27日”。申请执行人周成锦提供现任村民小组组长郇明才的通话录音文字整理资料，拟证明涉案的栾树归被执行人袁洪礼所有。异议人袁洪波对该通话录音文字整理资料的真实性不予认可。
本院审查认为，异议人袁洪波仅提供双方换地协议书，未能提供充分证据，证明涉案的栾树归其所有，且申请执行人周成锦对该份协议书不予认同。异议人袁洪礼要求本院解除对涉案栾树查封，排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人袁洪波的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年六月十四日
书记员 王欣怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10663号
原告：绍兴市柯桥区柯桥东方五金零售店，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道浙纤新村北区*幢*******号。统一社会信用代码：92330621MA29DJDM4N。
经营者：袁菊娣，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：姚直云，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告绍兴市柯桥区柯桥东方五金零售店与被告姚直云买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：判令被告支付货款36050元并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止的银行同期贷款利息损失；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区柯桥东方五金零售店的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告姚直云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月至2014年8月，被告共向原告购买“电动扳手”、“蓝焊400焊机”等五次，上述货物共计价值36050元。被告至今未支付上述，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的送货单及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款36050元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚直云应支付给原告绍兴市柯桥区柯桥东方五金零售店货款36050元，并支付该款自2017年11月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取351元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡华江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初799号
原告：陈东,男,1979年8月27日出生,汉族,湖北省远安县人，住远安县,
委托代理人：谭波（特别授权代理）,湖北力效律师事务所律师。
被告：王心华，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：王琴，女，1977年10月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告陈东诉被告王心华、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈东于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费2825元（减半收取），由原告陈东负担。
审判员 张冬云
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽俐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初488号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄腾欢（外号“阿牛”），男，1998年1月14日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，家住广西来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪，于2016年11月4日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年2月11日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人陈尚，男，1988年9月23日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，农民，家住广西来宾市兴宾区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于�州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人黄腾欢、陈尚犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人黄腾欢、陈尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2017年3月13日19时许，被告人陈尚与谭局（另案处理）经预谋后，到柳州市鱼峰区环宇网吧内，由陈尚丢东西、拍被害人韦某肩膀等方式吸引韦某的注意，谭局趁机将韦某放在桌面上的一台价值人民币2380元的金色的VIVO牌X9手机盗走。
2、2017年4月20日18时许，被告人陈尚与黄腾欢经预谋后，到柳州市柳南区金冠达网吧内，由陈尚拍被害人吴某肩膀吸引吴某的注意，黄腾欢趁机将吴某放在桌面上的一台价值人民币2960元的玫瑰金色的OPPO牌R9SPlus手机盗走。
2017年5月17日，公安机关在广西来宾市星月旅馆
门前马路边将被告人陈尚抓获归案。2017年5月23日，公安机关将因吸食毒品被关押在来宾市公安局拘留所内的被告人黄腾欢抓获。
上述事实，被告人黄腾欢、陈尚欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、吴某的陈述、证人成某、党某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人黄腾欢、陈尚欢的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄腾欢、陈尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄腾欢、陈尚犯盗窃罪成立。被告人黄腾欢是累犯，应当从重处罚。被告人黄腾欢、陈尚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄腾欢从重处罚，对被告人陈尚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄腾欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017�5月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈尚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人陈尚退赔被害人韦某人民币二千三百八十元；
四、责令被告人陈尚、黄腾欢退赔被害人吴某人民币二千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月九日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第111号
原告江某，女，1964年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
被告饶某，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
原告江某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员刘国平适用简易程序进行了公开审理，在审理过程中，原告江某于2014年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江某以给被告饶某一次机会为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，原告江某自愿承担。
审判员 刘国平
二〇一四年二月十日
书记员 黄信国
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初594号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人：罗某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，系该支行白勉峡分理处主任。
被告：王某1，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：郭某1（系王某1之夫），男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：郭某2（系郭某1之胞兄），男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李某(系郭某2之妻)，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告王某1、郭某1、郭某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人王某某、被告郭某1、郭某2到庭参加诉讼。被告王某1、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、郭某1偿还原告借款本金100000元，支付利息67342.89元（利息自2013年4月27日计算至2018年3月15日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告郭某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月27日，借款人王某1、郭某1以购房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与王某1、郭某1签订了陕农信白借字（2013）第71号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告郭某2、李某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信白保字（2013）第71号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人对借款本金100000元及利息67342.89元（利息自2013年4月27日计算至2018年3月15日）未清偿。担保人郭某2、李某亦未履行保证还款义务。原告为证明其主张，向本院提交营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、保证担保合同、贷款发放凭证、利息计算清单，催收通知书。
被告王某1、郭某1承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。但提出经济困难，只能分期分批还款，保证在2020年前还清借款本息。
被告郭某2、李某承认为王某1、郭某1100000元借款本息提供担保。但现在无力还款，希望借款人尽快清偿借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本案经本院审理认定事实如下：2013年4月27日，被告王某1、郭某1夫妇以购房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与王某1、郭某1签订了陕农信白借字（2013）第71号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告郭某2、李某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信白保字（2013）第71号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人对借款本金100000元及利息67342.89元（利息自2013年4月27日计算至2018年3月15日）未清偿。担保人郭某2、李某亦未履行保证还款义务。
本院认为，被告王某1、郭某1、郭某2、李某均承认农商行茶镇支行在本案中主张的事实，故对农商行茶镇支行主张的事实予以确认。合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人王某1、郭某1夫妇与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求被告王某1、郭某1归还借款本金100000元并支付利息67342.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某2、李某作为对该笔借款承担连带责任的保证人，在借款人逾期未还款清息时，依法应承担连带清偿责任。故原告要求担保人郭某2、李某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由王某1、郭某1于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息67342.89元（利息自2013年4月27日计算至2018年3月15日），合计167342.89元。之后利息利随本清。由郭某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元，减半收取1823元，由王某1、郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰 锋