山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2542号
原告：侯超，男，1985年3月25日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：陈聪，男，1986年2月10日出生，住山东省东平县。
被告:华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：季凤柏，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告侯超与被告陈聪、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯超的委托诉讼代理人孙秀荣、被告华安财险泰安中支的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告陈聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费28,067.28元、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、护理费8560元（58天×120元/天+32天×50元/天）、误工费11,385元（99天×115.56元/天）、残疾赔偿金63,090元（31,545元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、车损1305元、评估费200元、交通费500元，共计125,847.28元；2、诉讼费、保全费500元，由被告承担。事实和理由：2016年5月29日18时，在东平县城区银山街九鑫花园小区门口东侧，陈聪驾驶鲁Ｊ×××××车与殷红伟驾驶的电动三轮车、栾秀云推行的人力三轮车、侯超驾驶的二轮电动车、刘华英头南尾北停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成殷红伟、侯超、栾秀云受伤，五车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交警大队认定，陈聪承担事故全部责任，殷红伟、栾秀云、侯超、刘华英无责任。
被告陈聪未答辩。
被告华安财险泰安中支辩称：1.投保情况无异议，被告的驾驶证、行驶证及保单已由我司核实，我司在机动车交通事故责任强制保险和商业险内承担责任；2.本次事故造成3人受伤、5个车损，栾秀云及刘华英的损失在商业险内已理赔完毕，殷红伟、侯超的损失我司按照伤者花费比例赔付；3.因我司已对被告告知了免责条款，我司不承担评估费、鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2016]第00307号道路交通事故认定书，东平县中医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院治疗收费票据、住院伙食补助费、车损评估报告陈聪的驾驶证、行车证、营运证、上岗证、机动车交通事故责任强制保险和商业险保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、提交司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残、后续治疗费8000元，需一人护理，护理期为3个月。主张残疾赔偿金63,090元（31,545元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元。被告保险公司对鉴定报告及残疾赔偿金计算标准有异议。经审查，该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，鉴定机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以司法鉴定意见作为本案定案依据。原告提交其父侯庆芝位于县城西山路的房产证复印件一份，本院认为该项证据不能证明侯超在城镇居住，残疾赔偿金仍应按照农村居民标准计算；2、护理费。原告提交护理人员侯某（系原告之父）的身份证复印件、误工证明、三个月工资表。证明原告受伤住院期间由其护理，护理费用按照工资标准计算，主张护理费8560元（58天×120元/天+32天×50元/天）。被告保险公司认为原告应提交护理人员的银行流水。经审查，原告的护理费证据欠缺法律规定的形式要件，无银行流水证明，护理费应按照无固定收入，参照当地护工工资标准50元/天，护理期限按照鉴定结论右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折，行切开复位固定术后，需护理三个月计算，原告要求按照90天计算，本院予以支持；3、误工费。原告提交原告所在单位的劳动合同、停放工资证明、工资表一宗，主张误工费11,385元（99天×115.56元/天）。被告保险公司认为原告工资表无当事人签字且无银行流水，误工时间认可50天。经审查，原告的误工费证据欠缺法律规定的形式要件，应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，误工期限应计算至定残前一日，原告要求99天，不超出法律规定，本院予以支持；4、交通费。原告主张交通费500元，但是无证据提交，被告保险公司认可每天10元计算住院期间，本院认为原告请求数额不超出保险公司认可数额，对原告诉求予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日18时，在东平县城区银山街九鑫花园小区门口东侧，陈聪驾驶鲁Ｊ×××××车与殷红伟驾驶的电动三轮车、栾秀云推行的人力三轮车、侯超驾驶的二轮电动车、刘华英头南尾北停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成殷红伟、侯超、栾秀云受伤，五车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交警大队认定，陈聪承担事故全部责任，殷红伟、栾秀云、侯超、刘华英无责任。原告受伤后，在东平县中医院治疗，被诊断为：右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、多发软组织损伤、创伤性湿肺、胸腔积液；于2016年7月26日出院，共住院58天，支付医疗费28,067.28元。原告的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月10日出具泰协司法鉴定所（2016）临鉴字第279号评估结论书，认为原告右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折，构成十级伤残，需后续治疗费与8000元，一人护理，护理期限三个月，原告支出鉴定费3000元。原告的车辆损失经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该鉴定所于2017年1月4日出具泰信价评字（2016）第1-161号评估结论书，认为原告车辆损失1305元，原告支出评估费200元。本院认定原告的合理损失为：医疗费28,067.28元、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、护理费4500元（90天×50元/天）、误工费3506.58元（99天×35.42元/天）、残疾赔偿金25,860元（12,930元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、车损1305元、评估费200元、交通费500元，共计76,678.86元。鲁Ｊ×××××小型轿车的车主为陈聪。该车在华安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险、30万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。同时查明，本次事故中另一受伤人员殷红伟支出医疗费5852.74元、住院伙食补助费480元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型轿车在华安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告陈聪承担本次事故的全部责任，事故双方车辆均为机动车，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内赔偿。原告支出的评估费系为确定车辆损失支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。因本次交通事故涉及另一受伤人员殷红伟，本院将按照损失比例在机动车交通事故责任强制保险限额内公平分配各项数额。本案诉讼费用，应由被告陈聪按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯超医疗费8565.31元[37,807.28元/（6332.74元+37，807.28元）×10,000元]、护理费4500元、误工费3506.58元、残疾赔偿金25,860元、交通费500元、车损625.15元[1305元/（2870元+1305元）×2000元]，共计43,557.04元；
二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告侯超剩余损失33,121.82元（76,678.86元-43,557.04元）；
三、被告陈聪不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告侯超的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，保全申请费500元，共计3317元，由原告侯超负担1100元，由被告陈聪负担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 赵 潇