云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初463号
原告：高健恩，男，1994年7月15日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张家田，男，1957年3月12日生，汉族，居民，住通海县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：通海县许家营邮政生产楼*楼。
负责人：黄家平，经理。
委托诉讼代理人：朱梅，女，公司职员，代理权限：特别授权代理。
原告高健恩与被告张家田、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称大地保险通海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高健恩委托诉讼代理人何文、被告张家田、大地保险通海支公司委托诉讼代理人朱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因道路交通事故受损的住院期间医药费25406.83元、误工费21×78.38=1645.98元、护理费21×78.38=1645.98元、伙食费21×100=2100元、营养费21×40=840元、交通费200元、出院后误工费90×78.38=7054元、营养费90×40=3600元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1600元、后期治疗费7000元、精神抚慰金2000元，共计110314.79元，由被告大地保险通海支公司在交强险范围内优先给予赔偿，不足部分按张家田承担40%、原告按60%比例承担。事实与理由：2017年4月6日，原告驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车从三义驶往通海城，到达通海县秀山路长河路口时，原告的车辆与被告张家田驾驶的云Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成三人不同程度受伤的交通事故，该事故经交警队认定原告承担事故主要责任，张家田承担事故次要责任，杨瑞鑫不承担责任。张家田驾驶的车辆在大地保险通海支公司投保交强险，自事故发生后，二被告未向原告支付过任何费用，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张家田辩称，此次事故是高健恩骑车将张家田撞倒，高健恩要求张家田承担40%的赔偿责任没有事实依据，高健恩的损失不应由张家田承担，请求法院依法公正判决。
被告大地保险通海支公司辩称，张家田驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，此次事故中高健恩及杨瑞鑫均受伤，保险公司愿意在交强险责任限额范围按照法律规定进行赔偿。
本案经审理认定事实如下：2017年4月6日，高健恩饮酒后（经检验，高健恩血液中乙醇含量为46.63mg/100ml血）、未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌的云Ｆ×××××号二轮摩托车（云Ｆ×××××号二轮摩托车已达报废标准）载杨瑞鑫沿秀山路由金山驶往通海县城方向，20时25分当车行至秀山路长河路口时（经云南省交通科学研究所鉴定该车倒地时车速约为68km/h），遇张家田驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车由北向东左转弯，云Ｆ×××××号二轮摩托车左侧与云Ｆ×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，造成高健恩、张家田和杨瑞鑫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经通海县公安局交通警察大队认定高健恩承担事故主要责任，张家田承担事故次要责任，杨瑞鑫不承担事故责任。事故发生当日，高健恩被送往通海秀山医院治疗1天后，于4月7日转入玉溪市人民医院住院治疗20天（2017年4月7日至4月27日），其伤情经医院诊断为：1、左外踝骨撕脱性骨折（距腓韧带止点）；2、左侧外踝骨骨折；3、左足皮肤裂伤并感染坏死；4、鼻骨骨折；5、右侧上颌窦骨折；6、全身多处软组织挫伤。住院期间需人陪护，出院医嘱为：出院后加强营养，全休叁月。高健恩在通海秀山医院支出医疗费822.85元，在玉溪市人民医院支出医疗费24583.98元。2017年6月28日，玉溪铭院司法鉴定中心受理了高健恩的鉴定申请，该鉴定中心于2017年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高健恩因此次交通事故所致左踝骨损伤评定为十级伤残。2、高健恩自评估之日起的后期治疗费约为人民币柒仟元。支出鉴定费1600元。
另查明，张家田驾驶的车辆登记于其儿子张建雄名下，平时由张家田管理使用，该车在大地保险通海支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。
本院认为，高健恩的损失范围及计算标准。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，高健恩主张的医疗费25406.83元，有诊断证明、医疗费票据、用药清单等证实，本院予以确认，被告主张应扣除高健恩在新农合保险报销的医疗费，因该医疗费系属于报销高健恩自身应负担的部分，故对被告的主张本院不予支持。高健恩主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案医生建议出院后加强营养，本院酌情支持600元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，高健恩出院时，医嘱建议全休三月，其主张的误工天数111天符合法律规定，本院予以确认，相应按城镇居民标准计算得出的误工费8699.98元亦符合法律规定，本院予以支持。高健恩住院期间需人陪护，其主张的1人护理费符合法律规定，本院予以支持。鉴定机构是以高健恩左外踝骨术后，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定高健恩的损伤为十级伤残，并非张家田所述的是结合高健恩的新伤及旧伤所作出的鉴定，本院对高健恩提交的司法鉴定意见书予以采信，据此计算的残疾赔偿金、主张的后期治疗费及鉴定费，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案高健恩未提交相应的交通票据，对其主张的交通费，本院不予支持。此次交通事故导致高健恩十级伤残，给其造成一定的精神损害，但因其在此次事故中过错较大，本院结合高健恩的损害后果及过错程度，酌情支持1000元。综上，高健恩的损失为：医疗费25406.83元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费2100元、营养费600元、误工费8699.98元、护理费1645.98元、残疾赔偿金57222元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，以上总计105274.79元。
高健恩的损失应如何赔偿？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原、被告双方对通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。高健恩的合理损失，首先应由云Ｆ×××××号二轮摩托车投保的大地保险通海支公司在交强险责任限额范围内根据杨瑞鑫及高健恩的损失比例先行赔偿：1、在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下，高健恩的损失为35106.83元（医疗费25406.83元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费2100元、营养费600元），经计算，大地保险通海支公司应赔偿高健恩7631.58元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，高健恩的损失为68567.96元（误工费8699.98元、护理费1645.98元、残疾赔偿金57222元、精神抚慰金1000元），经计算，大地保险通海支公司应赔偿高健恩56793.06元，以上大地保险通海支公司总计应赔偿64424.64元。
上述交强险赔偿不足部分105274.79元-64424.64=40850.15元，张家田作为事故一方在此次事故中承担次要责任，应依法承担30%的赔偿责任，即赔偿高健恩40850.15元×30%=12255.05元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效后二十日内赔偿原告高健恩各项损失人民币64424.64元。
二、被告张家田于判决生效二十日内赔偿原告高健恩各项损失人民币12255.05元。
三、驳回原告高健恩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高健恩负担880元；被告张家田负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 李宜璟