广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1578号
原告广东雄盛建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜河西工业区凤新路一街一巷。
法定代表人杜伟雄，任董事长。
委托代理人程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南江村。
负责人梁少玲。
原告广东雄盛建设工程有限公司（以下简称雄盛公司）诉被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会（以下简称南江居委会）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告雄盛公司的委托代理人程杰辉到庭参加诉讼，被告南江居委会没有到庭。本案现已审理终结。
原告雄盛公司诉称，2014年3月21日，原、被告签订《南江大街道路及排水设施改造工程（主路段）施工合同》，合同约定：被告以包工包料的方式将南江大街道路及排水设施改造工程（主路段）发包给原告施工建设，合同总价581086.83元，工期三十天，工程款按进度支付：原告进场十五天内付总价款的5%，管道铺设完成及路面垫层铺设完成十五天内付合同价的35%，工程竣工验收后十五天内付合同价30%，工程竣工并结算后一次性付清余款。合同签订后，原告依约按期完成了工程，双方于2014年7月29日进行了结算确认总工程款为581086.83元，同月30日通过了工程竣工验收。但被告却未能依约付款，至今连一分进度款都未支付，原告考虑进场后停工将引发社会不稳定因素，被迫将准备投标其他工程的资金挪在本案工程用，造成被告失去赚取400000元以上利润的工程大单，令原告经济上遭受了巨大损失。原告认为被告拖欠原告到期工程款不付，已构成违约，部分工程款虽未到期，但被告已有四期已到期的工程款拒付，其行为已足以证明其将来肯定不会按时付款，已构成预期违约。原告为维护合法权益，因此特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的工程款581086.83元及逾期付款的利息3914.81元（暂计至2014年8月18日，之后的利息按万分之二点一计至付清日止），因被告逾期付款造成原告资金无法周转的损失400000元，以上合计985001.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件1份，原告组织机构代码证复印件1份，原告资质证复印件2页，被告组织机构代码证证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。原告有房屋建筑工程施工总承包二级的资质。
2.施工合同原件1份，证明被告将南江大街道路的排水工程以包工包料的方式承包给原告进行施工，总预算价581086.83元。合同约定按进度付款，具体按照合同的第十六页81.1条的约定。
3.施工投标文件原件1份，中标通知书原件1份，证明涉案工程经过合法的招投标程序，由原告中标进行施工的。
4.工程竣工验收证明原件1份，证明涉案工程在2014年7月30日已经由双方进行现场验收，并且签订了验收证明。
5.结算书原件1份，证明涉案工程的结算总价581086.83元。
6.验收现场照片打印件12张，证明涉案工程已经竣工，并通过了验收。
7.施工日志原件1份共46页，证明进场施工日期为2014年4月25日，因此第一期进度款29054.34元支付期限是2014年5月10日前。管道及路面垫层在2014年6月26日，因此第二期进度款203380.39元，应于2014年7月12日前支付。
本院于2014年9月1日向被告南江居委会送达起诉状副本和开庭传票，被告南江居委会既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
雄盛公司通过招投标，中标南江居委会南江大街道路及排水设施改造工程，2014年3月19日南江居委会向雄盛公司发出《顺德大良建设工程中标通知书》，确认中标价581086.83元。后雄盛公司与南江居委会签订《广东省建设工程施工合同》，合同约定：雄盛公司以资金自筹的方式负责建设南江大街道路及排水设施改造工程（主路段），合同总价581086.83元，工期三十天，自2014年3月24日至2014年4月23日竣工，合同第8.1条约定工程款按进度支付：原告进场十五天内付总价款的5%，管道铺设完成及路面垫层铺设完成十五天内付合同价的35%，工程竣工验收合格后十五天内付合同价30%，余下工程款30%待工程竣工验收并结算后，质量等级达到合格要求满一年半后一个月内付清。另，合同未约定南江居委会逾期付工程款的利息、违约金的计算。合同签订后，雄盛公司于2014年4月25日开工至2014年7月18日竣工，2014年7月30日南江居委会代表陈炯荣、陈成添，南江组居民代表卢伟常、徐浩潮参与竣工验收，并在《工程竣工验收证明》上签名确认，另雄盛公司提供竣工现场照片佐证工程已经完工。2014年7月29日雄盛公司编制并出具《南江大街道路及排水设施改造工程（主路段）结算书》确认工程总价为581086.83元，但工程完工后，被告南江居委会从未向原告雄盛公司支付任何工程款，原告遂于2014年8月18日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，一、本案所查明的原、被告之间的建设工程合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《顺德大良建设工程中标通知书》、《广东省建设工程施工合同》、《工程竣工验收证明》
证明案涉建设工程经过合法程序招投标并依法缔结建设施工合同，工程已完工并通过验收，本院对于工程款总额581086.83元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。由于被告未按照合同的约定支付任何工程款，以自己的行为表明不履行合同义务，因此剩余30%工程款余款虽未到期，本院对于原告诉请被告提前支付30%工程款的余款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请因被告逾期付款造成资金无法周转的损失400000元，原告未提出任何证据佐证，本院不予支持。
二，关于利息的计算。根据合同约定工期为2014年3月24日起至2014年4月24日竣工，但原告于2014年4月25日开工至2014年7月18日竣工，未按照合同约定期间开工亦未按期在30天内完工，由于原告存在一定的违约情形，本院酌情不予支持原告起诉前的利息诉讼请求。原被告未约定被告逾期支付工程款的利息，由于被告自始拒不支付工程款已构成违约，造成原告预期利息以及资金周转的损失，本院支持原告自2014年8月18日起诉之日起，以工程款总额581086.83元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，原告雄盛公司的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东雄盛建设工程有限公司支付工程款581086.83元及利息(利息自2014年8月18日起以581086.83元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止)；
二、驳回原告广东雄盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6825.01元（已减半收取），财产保全费5000元，共计11825.01元，由原告广东雄盛建设工程有限公司负担3121.51元，由被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会负担6976元并直接返还给原告广东雄盛建设工程有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严婧