wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初480号
原告：包呼斯乐图，男，蒙古族，1986年10出24日出生，现住通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌呼锦嘎查***号。
委托诉讼代理人：白萨仁格日乐，系原告妻子。
被告：黄文湖，男，汉族，1983年4月20日出生，现住化德县七号镇。
原告包呼斯乐图与被告黄文湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。同时原告包呼斯乐图向我院提出委托鉴定的申请，经我院委托，乌海市保全技术司法鉴定中心于2017年12月15日作出151207002号司法鉴定意见书。本院于2017年12月26日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包呼斯乐图及其委托诉讼代理人白萨仁格日乐，被告黄文湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包呼斯乐图向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1659.98元，交通费464元，住宿费240元，清障救援费1500元，车辆维修费101020元，车辆鉴定费5000元，合计109883.98元，按责任比例请求判令被告承担76918.786元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月20日，原告包呼斯乐图驾驶大众牌临时车牌号为蒙K861**号小型轿车沿省际通道由西向东行驶至省际通道1169KM处时与车牌号为蒙H255**低速车发生碰撞，造成原告包呼斯乐图和当时乘坐于车上的三名人员及被告黄文湖受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。2017年8月13日，镶黄旗公安交警部门作出[2017]第020号道路交通事故认定书，认定被告黄文湖承担主要责任，原告包呼斯乐图承担次要责任。事故发生后，原告受伤到化德县医院进行治疗，但自事故发生至今，被告未承担原告因交通事故造成的损害赔偿责任。特此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄文湖辩称，是原告包呼斯乐图超速行驶并且撞的我的车辆，对交通事故责任认定书也不予认可。
本院经审理查明事实如下：2017年6月20日7时40分许，原告包呼斯乐图驾驶大众牌临时车牌号为蒙K861**号小型轿车沿省际通道由西向东行驶至省际通道1169KM处时与沿省际通道由东向西左转驶入南北走向水泥路的被告黄文湖驾驶的黑豹牌车牌号为蒙H255**低速车发生碰撞，造成原告包呼斯乐图及当时乘坐于车上的人员及被告黄文湖受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。2017年6月23日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，检测出被告黄文湖血样中乙醇含量为182.8748mg/100ml。2017年8月13日，经镶黄旗公安局交通警察大队作出镶公交认字[2017]第020号道路交通事故认定书，认定原告包呼斯乐图驾驶机动车时超过限速标志标明的最高时速。故该交通事故责任认定书认定，被告黄文湖承担主要责任，原告包呼斯乐图承担次要责任。
另查明，事故发生后原告因该起事故产生的相关费用如下：医疗费1659.98元，交通费464元、住宿费240元，清障救援费1500元，经乌海市保全技术司法鉴定中心对其受损车辆进行评估鉴定的车辆修复费用101020元，车辆鉴定费5000元，以上费用合计109883.98元。
以上事实有原被告陈述，医疗费票据，交通费、住宿费、清障救援费相关票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定所检验报告书等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，责任人应当承担赔偿责任。该起事故经镶黄旗公安局交警部门现场勘查作出了事故责任认定，对于责任分配双方当事人均未提出异议，该责任认定书程序合法，证据充分，本院予以确认。
原告主张的医疗费1659.98元，交通费464元，住宿费240元，清障救援费1500元，车辆维修费用101020元，车辆鉴定费5000元，合计109883.98元，均属于该起事故发生后的合理性支出和费用，且有相关合法的票据为证，本院予以支持。根据镶公交认字[2017]第020号道路交通事故认定书的责任分配，本院酌定判令被告黄文湖按照主要责任70%承担赔偿责任，由原告包呼斯乐图按照次要责任30%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告黄文湖于本判决生效后十五日内履行偿还原告包呼斯乐图医疗费1659.98元，交通费464元，住宿费240元，清障救援费1500元，车辆维修费用101020元，车辆鉴定费5000元，合计109883.98元的70%，即76918.786元的义务。
案件受理费1723元，由被告黄文湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 曙 光
审判员 建 美
审判员 娜仁其木格
二〇一七年十二月二十八日
书记员 红 梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工人减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2528民初480号原告：包呼斯乐图，男，蒙古族，1986年10月20日出生，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌呼锦嘎查***号。被告：黄文湖，男，汉族，1983年4月20日出生，现住化德县七号镇。被告：张满富，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。原告包呼斯乐图诉被告黄文湖、张满富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。本案在审理过程中原告包呼斯乐图向本院提出对被告张满富撤诉申请。本院认为，原告包呼斯乐图提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告对被告张满富的撤诉。审判员  曙光二〇一七年十二月二十二日书记员  红梅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终65号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连东杰，男，生于1986年12月5日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年7月5日被禹州市公安局刑事拘留，2017年8月10日经禹州市人民检察院批准，2017年8月11日被禹州市公安局逮捕。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人连东杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月8日作出（2017）豫1081刑初869号刑事判决。宣判后，原审被告人连东杰提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日零时许，王利伟（已判刑）在禹州市褚河镇枣王村路上，酒后无故拦截被害人张某1驾驶的车辆，并对车上人员进行辱骂，后被告人连东杰伙同吴晨峰、王帅领、连亚杰（均在逃）等人将张某1、乘车人员张某2、康某及随后赶至现场的王某4殴打致伤。经鉴定：张某1构成轻伤一级，王某4构成轻伤二级，张某2、康某构成轻微伤。
案发后，被告人连东杰亲属赔偿被害人张某1经济损失人民币10000元；在本案审理期间，被告人连东杰的亲属与被害人康某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人康某经济损失共计人民币25000元并征得被害人康某谅解。
上述事实，被告人连东杰在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、在逃人员登记表、户籍证明、伤情照片、现场照片、鉴定意见通知书、同案犯王利伟的刑事判决书、赔偿协议、收到条、谅解书，被害人王某4、张某2、康某、张某1陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，同案犯王利伟供述，辨认笔录，鉴定意见，被告人连东杰供述等证据相互印证。
原判认为，被告人连东杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人连东杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人连东杰已赔偿被害人张某1少部分经济损失，已赔偿被害人康某经济损失，并征得被害人康某谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，遂判决：
被告人连东杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
上诉人连东杰的上诉理由是：一审判决量刑偏重，请求二审法院撤销原判，从轻处罚，适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审期间，上诉人连东杰及其辩护人未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）连东杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据连东杰的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果并考虑各种量刑情节作出的判决，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。因此，上诉人连东杰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 张 恒
审判员 高东安
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2538号
原告李书军诉被告佟玉杰农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李书军提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李书军负担，已交纳。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 唐东彪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 霏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢5号
申请执行人武荣，女，汉族，1981年5月12日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人旺红燕，女，汉族，1980年12月19日出生，现住内蒙古杭锦后旗，无业。
被执行人陈向东，男，汉族，1975年8月19日出生，现住址同上，系职工。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年4月20日做出的（2016）内0826民初639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人旺红燕在中国邮政储蓄银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旺红燕在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢5号之一
申请执行人武荣，女，汉族，1981年5月12日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人旺红燕，女，汉族，1980年12月19日出生，现住内蒙古杭锦后旗，无业。
被执行人陈向东，男，汉族，1975年8月19日出生，现住内蒙古杭锦后�，系职工。
本院于2016年4月8日作出的（2016）内0826民初639号民事裁定书，依法查封了申请人武荣丈夫杨华所有的吉利美日牌小轿车一辆，现结案需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人武荣丈夫杨华所有的吉利美日牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 泱
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28434号
原告：南京德恒纸业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：施德宝，经理。
委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被告：沃帕工业设备(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李辉，职务不详。
原告南京德恒纸业有限公司(以下简称德恒纸业)诉被告沃帕工业设备(上海)有限公司(以下简称沃帕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。德恒纸业委托诉讼代理人任立春到庭参加诉讼。沃帕公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
德恒纸业向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2017年5月8日签订的《半电动纸卷搬运车供销合同》自本案诉状副本送达沃帕公司之日解除；2、沃帕公司退还货款34,000元，并承担违约金1,020元。
事实和理由：2017年5月8日，德恒纸业作为甲方、沃帕公司作为乙方签订《半电动纸卷搬运车供销合同》一份(以下简称《供销合同》或合同)，约定德恒纸业向沃帕公司采购半电动纸卷搬运车一台，货号RXXXXXXXX-5，总价34,000元(货款含17%增值税、运费)；设备总价包括设备造价、运输费、保险费；合同签订生效后，甲方预付全款34,000元，乙方收到货款后安排生产；运输费用由乙方承担，由乙方指定代办物流送货至甲方指定地点，交货地点：南京市浦口区星甸镇径一南路XXX号；交货期：合同签订生效后，乙方收到货款后在25个工作日内发货；乙方如违反本合同规定的期限而逾期交货，则甲方有权单方解除本合同，乙方须承担违约责任，每逾期一天，乙方须按本合同总价的0.05%的标准向甲方支付违约金；乙方的总赔偿额度不超过合同总金额的3%；本合同自甲、乙双方签字、盖章生效，至双方履行完毕本合同规定的各项权利、义务后自行失效；等等。德恒纸业在合同落款甲方处盖章，沃帕公司在合同落款乙方处盖章。上述合同签订后，德恒纸业通过转账及银行承兑汇票方式依约支付了全部货款34,000元。2017年8月9日，沃帕公司向德恒纸业出具《延迟交货说明函》，内容：贵公司因生产需要向我司采购一台半电动纸卷搬运车，型号：RXXXXXXXX-5(价值￥34000.00)，双方于2017年05月08日签订合同，我司于2017年05月10日确认收到贵司全部货款￥34000.00，合同上承诺该设备货期为25个工作日。现由于设备部件(蓄电池)供应商交付延迟，导致生产整体延迟，目前和蓄电池供应商有效沟通的结果是，这个月21号可能交付蓄电池，以此来计算，设备在本月之内一定可以交付到贵公司，并安排快递物流送到贵司指定地点；另：合同违约所产生的费用，我司会赠送贵司已购买产品的易损件(密封圈、轮子)，同时再次购买设备时给予相应的优惠政策……；等等。同日，沃帕公司向德恒纸业开具金额为34,000元的上海增值税专用发票。然而直至德恒纸业起诉，沃帕公司仍未履行交货义务。
沃帕公司未作答辩。
德恒纸业为证明其所述事实，向本院提供《半电动纸卷搬运车供销合同》、交通银行回单、银行承兑汇票、《延迟交货说明函》、上海增值税专用发票等证据。鉴于沃帕公司未到庭应诉，本院对德恒纸业的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认德恒纸业所述事实属实。
另查明，本案诉状副本于2017年12月8日送达沃帕公司。
审理中，德恒纸业陈述，根据合同约定，违约金总额不超过合同总金额的3%，现按照合同总金额的3%主张。
本院认为，双方之间的买卖合同依法成立，德恒纸业已向沃帕公司支付了全部货款，沃帕公司应当依约履行供货义务，然沃帕公司至今未能向德恒纸业交付货物，其行为已经构成根本违约，德恒纸业有权依约解除合同，并要求沃帕公司退还已支付的货款并承担违约责任。根据合同约定：“乙方如违反本合同规定的期限而逾期交货，则甲方有权单方解除本合同，乙方须承担违约责任，每逾期一天，乙方须按本合同总价的0.05%的标准向甲方支付违约金；乙方的总赔偿额度不超过合同总金额的3%”，现沃帕公司逾期交货已远超60天，德恒纸业按照合同总金额的3%主张违约金，于法有据，本院予以支持。审理中，沃帕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南京德恒纸业有限公司与沃帕工业设备(上海)有限公司于2017年5月8日签订的《半电动纸卷搬运车供销合同》自2017年12月8日解除；
二、沃帕工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还南京德恒纸业有限公司货款34,000元；
三、沃帕工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京德恒纸业有限公司违约金1,020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计338元、财产保全费380元，合计718元，由沃帕工业设备(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一八年二月七日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28434号
申请人：南京德恒纸业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：施德宝，经理。
委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人：沃帕工业设备(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李辉，职务不详。
本院在审理原告南京德恒纸业有限公司诉被告沃帕工业设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京德恒纸业有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沃帕工业设备(上海)有限公司银行存款人民币36,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沃帕工业设备(上海)有限公司银行存款人民币36,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执598号
申请执行人：高贺贺，男，1994年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：王伟涛，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人高贺贺与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0057号仲裁调解书，载明被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资5720元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款5720元并承担申请执行费50元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款826元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款949元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初916号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王志龙（曾用名王治龙、王源、王袁），男，1989年8月21日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，住长沙市雨花区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人王志龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人王志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月间，被告人王志龙多次在长沙市雨花区黄土岭华云宾馆2406房间内，容留吸毒人员共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年7月15日8时许，被告人王志龙在长沙市雨花区黄土岭华云宾馆2406房间内，容留吸毒人员武某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月15日17时许，被告人王志龙在长沙市雨花区黄土岭华云宾馆2406房间内，容留吸毒人员陈某共同吸食了冰毒甲基苯丙胺。
3、2017年7月16日8时许，被告人王志龙在长沙市雨花区黄土岭华云宾馆2406房间内，容留吸毒人员张某1、涂某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2017年7月16日12时许，被告人王志龙在长沙市雨花区黄土岭华云宾馆2406房间内，容留吸毒人员张某1、武某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王志龙在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局高新分局麓谷派出所出具的到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）526号、527号《检验报告》，疑似毒品称量登记表，华云大酒店结账明细单，被告人王志龙、陈某、张某1、武某指认毒品称重、吸毒工具的照片，证人武某、陈某、张某1、涂某、张某2的证言，长沙市公安局高新分局高公（麓）决字（2017）第0194号、第0196号、第0195号、第0198号、第0197号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局高新分局高公（麓）检字【2017】第0521号、第0522号、第0523号、第0524号、第0525号《现场检测报告》视听资料，被告人王志龙的供述及其户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明。
本院认为，被告人王志龙二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王志龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年十一月六日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10128号
原告：钟道绿，女，汉族，住惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区志联五金销售部，住所地：惠州市惠城区水口镇大湖溪湖东大道小区78号。
经营者：叶友心，男，
被告：钟观喜，男，汉族，，住惠州市博罗县，
委托诉讼代理人：吴训年、ＸＸ为，广东方正律师事务所律师。
原告钟道绿与被告惠州市惠城区志联五金销售部、钟观喜建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟道绿向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《土地法人转让订金协议》；二、二被告承担违约赔偿责任，赔付原告300000元；三、本案�讼费由被告承担。
事实和理由，原告起诉称，原告与二被告于2016年8月30日签订了《土地法人转让订金协议》，约定原告购买被告一享有使用权的位于惠州市水口联和36区6号－1(地号为惠府国用（2007)第3021700066号，土地面积799.9平方米）的土地一块，被告二作为代表予以签字确认。协议签订后，原告依约支付了购地定金200000元给被告二。但是2015年9月5日，二被告通知原告该地块由于政府征收问题，导致二被告无法交付该地块。原告于是与二被告协商，要求二被告退还原告支付的定金，但是二被告只支付了100000元，余款迟迟不予兑现。原告多次致电给二被告，但是二被告置之不理。原告认为，依照双方签订协议的第四条约定：“甲方必须确保该地块没有经济、政治纠纷，没有任何形式的抵押，如经查实定当违约处理，赔付双倍订金给乙方。”由于该地块己经�政府征收，该协议己经不存在履行的可能，该政府征收属于协议约定的政治纠纷问题。作为二被告应按约定当违约处理，应双倍赔付订金给原告，由于二被告己支付了100000元，其还需连带赔付300000元的款项给原告。
被告惠州市惠城区志联五金销售部未到庭参加诉，亦未提出答辩。
被告钟观喜辩称，答辩人受被告一的委托与被答辩人签订合同，其相关的权利义务应归被告一；被答辩人诉称与事实不符，涉案土地不存在被征收的事实，而是被答辩人签订合同后单方违约，故不存在双倍返还定金的事实和法律依据；假设存在因政府征收的原因，也应属于不可归责的事由，不应承担违约责任。
查明的案件事实
经审理查明，2016年8月30日，被告钟观喜受被告惠州市惠城区志联五金销售部的经营者叶友心的委托与原告钟道绿签订了一份《土地法人转让订金协议》，协议约定甲方（惠州市惠城区志联五金销售部）将其位于惠州市水口联和36区6号-1(土地编号：13021700066号、地号2558.25-547.75，面积799.9平方米）的土地以250万元转让予乙方（钟道绿）；付款方式为签订协议当日乙方向甲方支付20万元定金，土地更名过户时付清余款；违约责任，如属乙方违约，定金不退；如属甲方违约，双倍返还定金；协议还约定如因政策原因导致不能履行土地过户时，双方可另行协商交易方式，如协商不成，双方不属违约，甲方应退回定金给乙方。协议签订后，原告钟道绿向被告钟观喜支付了20万元定金。
2015年9月5日，原、被告因涉案土地存在政府征收的问题，双方经协商，同意由被告退还20万元定金给原告；由于被告钟观喜仅退还10万元给原告；原告因此诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，被告钟观喜受被告惠州市惠城区志联五金销售部的经营者叶友心的委托与原告钟道绿签订《土地法人转让订金协议》，该协议未违反有关法律、政策，为合法有效协议。双方签署《土地法人转让订金协议》后，因政策变动等原因，双方经协商同意解除《土地法人转让订金协议》，由被告退还已收取原告的20万元定金。由于被告未全额退还定金，故被告应将未退还的10万元定金返还给原告；原告诉请被告双倍返还定金的事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠城区志联五金销售部应于本判决发生法律效力后10日内返还原告钟道绿定金100000元。
二、驳回�告钟道绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告惠州市惠城区志联五金销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年五月十八日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终460号
上诉人（原审被告）：丁海军，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省临沭县。
上诉人（原审被告）：陈艳霞，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省临沭县。
上诉人（原审被告）：刘强，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省临沭县。
各上诉人共同委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，董事长。
委托诉讼代理人：于博源，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
上诉人丁海军、陈艳霞、刘强因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初101号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人丁海军、陈艳霞、刘强分别预交的二审案件受理费23839元，均予以退回。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月七日
书 记 员 底 健
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初482号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区东艺画轩文具店，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔小区*****幢*#连接体店。
经营者：周大勤，男,1967年10月31日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水市莲都区东艺画轩文具店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告丽水市莲都区东艺画轩文具店的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 吕 湘
人民陪审员 任根龙
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初482号原告:北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：丽水市莲都区东艺画轩文具店，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔小区*****幢*#连接体店。经营者：周大勤，男,1967年10月31日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水市莲都区东艺画轩文具店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告丽水市莲都区东艺画轩文具店的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  吴林雄审 判 员  吕 湘人民陪审员  任根龙二〇一七年五月十九日代书 记员  叶东望??-1-?
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00175号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）997号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日17时许，公安民警接到举报后，在本市硚口区金叶国际小区1820室将被告人刘某抓获归案，并在其住所内查获塑料袋装红色圆形片剂三包、塑料袋装破碎的红、绿色片剂一包、塑料袋装白色晶体颗粒物三包；另一塑料袋装内装有塑料袋装白色晶体颗粒物二包和塑料袋装白色晶体粉末二包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末二包为毒品氯胺酮，重2.54克；其余物品均系毒品甲基苯丙胺，共重14.05克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1803号
上诉人（原审被告）陕西一洲实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段凤苑新居*幢*单元*层*****室。
法定代表人李向东，该公司总经理。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人翟文化，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄启峰。
委托代理人刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
委托代理人辛亚纳，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
上诉人陕西一洲实业有限公司（以下简称一洲公司）因与被上诉人黄启峰挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月22日，一洲公司（承包方、乙方）与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（发包方、甲方，以下简称采油二厂）签订《建设工程施工合同》，约定一洲公司从采油二厂承包位于甘肃省庆阳市的“董2增、董一注管线改造”工程，工程中部分材料设备由甲方供应。该合同签章处有一洲公司合同专用章以及黄启峰签字。2014年1月1日，一洲公司出具授权委托书一份，委托黄启峰与“采油二厂”办理工程合同签订及结算等相关事宜。后黄启峰组织工人进行了工程施工。2014年1月9日，一洲公司与采油二厂结算确认工程造价为420222元，扣除甲供材料款，应支付劳务工程款项为157730元，其中包含质保金4.2万元，剩余115730元，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司于2014年11月24日通过昆仑银行转账支付至一洲公司账户。后黄启峰诉至法院，请求判令：一洲公司返还110998.19元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息5184.23元（暂计至2015年8月19日）；本案诉讼费用由一洲公司负担。一洲公司辩称：其与黄启峰不存在挂靠关系，不存在欠付工程款的事实。原审中，双方对黄启峰的身份各执己见，黄启峰称其系借用一洲公司资质在采油二厂承揽工程并组织施工，并提交了其与一洲公司法定代表人、财务人员的电话录音。一洲公司法定代表人李向东承认双方系挂靠关系，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司支付的工程款项因另案法院冻结了其公司的账户，无法向黄启峰支付。一洲公司称黄启峰系其聘用的项目经理，在涉案项目工程中的行为系履行职务行为。黄启峰对此不予认可。
原审法院认为：黄启峰以一洲公司的名义与采油二厂签订《建设工程施工合同》，并组织工人完成了工程施工，其与一洲公司的行为因违反法律禁止性规定，应属无效。但黄启峰实际完成了工程施工，采油二厂验收合格后，支付了相应的工程款项。一洲公司辩称黄启峰系其聘任的项目经理，在该项目工程中系履行职务行为，但未提交证据证明双方存在劳动关系，而黄启峰提交的录音资料能够证明双方系挂靠关系，故对一洲公司的意见，依法不予采信。一洲公司收到工程款项后，应当支付给黄启峰，现采油二厂已支付工程款115730元，黄启峰主张一洲公司支付110998.12元未超出该范围，依法应予支持。关于逾期付款利息，因双方的行为违反法律规定，且双方均有过错，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、一洲公司于判决生效后10日内向黄启峰支付工程款110998.12元。二、驳回黄启峰其余诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元（黄启峰已预交），由黄启峰负担982元，一洲公司负担2520元。
宣判后，一洲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，一洲公司与黄启峰之间并非挂靠经营关系，而是劳务合同关系，黄启峰在合同上签字是作为一洲公司的受托人签字，是完成劳务的行为。一洲公司才是涉案项目的承包人，是实际施工人，与黄启峰无关；黄启峰作为一洲公司的劳务人员，一洲公司支付一定的劳务费用，无需支付其工程款；原审认定双方为挂靠经营关系明显错误；从一洲公司给黄启峰出具的委托书看，黄启峰是一洲公司的项目经理，黄启峰未提供证据证明采油二厂已将涉案工程款支付给了一洲公司；原审对于录音证据的认定，违反规定，不能单独作为认定案件事实的依据。请求：撤销原判第一项，改判驳回黄启峰的诉讼请求，由黄启峰承担本案一、二审诉讼费用。
黄启峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：一洲公司与采油二厂签订《建设工程施工合同》，约定由一洲公司承包涉案工程；后一洲公司给黄启峰出具委托书，委托黄启峰与采油二厂办理工程合同签订及结算等相关事宜，涉案工程后由黄启峰组织人员进行了施工，结合相关录音材料，将黄启峰与一洲公司之间的关系认定为挂靠经营关系更具合理性。虽黄启峰与一洲公司之间的行为因违反强制性规定而无效，但黄启峰系涉案工程的实际施工人，涉案工程经采油二厂验收合格，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司已于2014年11月24日向一洲公司支付了115730元工程款，现黄启峰要求一洲公司支付的数额未超出上述工程款数额，应予支持。故一洲公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元（一洲公司预交），由上诉人陕西一洲实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁银银
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更307号
罪犯李明，男，1979年5月3日出生，汉族，河南省新乡市凤泉区人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省安阳市中级人民法院于2009年5月29日作出（2009）安刑初字第31号刑事判决书，认定被告人李明犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元。被告人李明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）豫法刑三终字第00093号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月21日罪犯李明被送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑二次，2012年11月23日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年6月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月；刑期自2012年11月23日起至2030年3月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李明于2005年3月至2008年4月，在无任何实物交易的情况下，以新乡市生产资料有限责任公司等单位的名义，通过罪犯李买生为林州市茶店化工厂虚开增值税专用发票125分，价税合计8937719.48元，税款合计为1298643元。2005年1月至2008年4月，被告人李买生、李付生在无任何实物交易的情况下，以林州市茶店化工厂的名义，为李明虚开给安阳市宏达化工有限公司等家单位增值税专用发票共计255份，价税合计9653126.43元，税款合计1402591.02元。被告人李明系主犯。
该犯自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,监狱积极分子2次，省级积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑程序经过的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2012年11月23日起至2029年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18872号
原告：义乌市先科皮革商行，经营地址浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：谢龙，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。
被告：代伟，男，1963年5月9日出生，汉族，经商，户籍地安徽省定远县。
原告义乌市先科皮革商行与被告代伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱苏英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市先科皮革商行向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款21973元并赔偿利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌市国际生产资料市场经营皮革生意，被告多次向原告购买皮革。截止2015年10月5日，被告尚欠原告货款18596元，由被告出具欠款单为凭。2015年11月27日、12月13日，被告又向原告购买皮革，共计货款3375元。以上货款21973元被告至今未付。
被告代伟未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下:
一、被告出具的欠款单一份，以证明截止2015年10月5日被告欠原告货款18596元。
二、销售清单、托运站收货单据各一份，以证明被告2015年11月27日向原告购买皮革，原告依约将货物送至托运站，被告未支付货款2975元。
三、销售清单、托运站收货单据各一份，以证明被告2015年12月13日向原告购买皮革，原告依约将货物送至托运站，被告未支付货款400元。
被告未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、内容、来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，被告曾向原告赊购皮革。2015年10月5日，被告向原告出具欠款单一份，载明：截止2015年10月5日，共欠义乌市先科皮革商行（谢龙）货款18596元（大写）壹万捌仟伍佰玖拾陆元整。同年11月27日、12月23日，被告又分别向原告购买价款2975元、400元的皮革，并由原告将标的物送至被告指定的承运人。以上货款共计21971元，被告至今未付。
本院认为，买受人应按约定的数额、时间支付价款；标的物需要运输的，出卖人将标的物交付承运人后，标的物毁损、灭失风险由买受人承担。被告拖欠原告货款21971元已构成违约，依法应承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十五条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市先科皮革商行货款21971元并赔偿利息损失（自2017年11月7日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告义乌市先科皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年三月七日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18872号
本案各方当事人:
原告义乌市先科皮革商行与被告代伟买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年三月七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1822号
原告：陈玉锋，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：方林伟，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告陈玉锋诉被告方林伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉锋委托诉讼代理人梁长涛到庭参加了诉讼，被告方林伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月18日向原告借款，原告考虑是同镇人，就借给被告100000元。现原告急需用钱，向被告索要，被告一拖再拖。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告方林伟未答辩。
经审理查明：被告方林伟因买原告的自卸车未付款，给原告出具条据一份，条据约定欠款日期为2015年4月18日，欠款金额为100000元。该欠款至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的条据等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与方林伟之间的债权债务关系，有方林伟出具的条据予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。因此原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的条据未约定利率，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告未举证证明其曾向被告催要过该款，故该逾期利息应从原告主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉锋购车款100000元本金及利息（利息从2018年2月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年四月二十日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2254号
申请执行人易海山，男，1965年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许春强，男，1973年6月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人易海山与被执行人许春强民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1255号民事判决书一案中，申请执行人易海山要求被执行人许春强偿还借款人民币6000元及利息、案件受理费50元的义务。执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人易海山明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年五月二十一日
书记员 林美娥
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初581号
原告刘某某。
被告甘某某。
原告刘某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2002年6月相识并确立婚约关系，同年12月30日双方自愿在眉县金渠镇人民政府登记结婚，婚初关系一般。2003年10月17日，双方生育一子甘佳源，现随被告共同生活。原告与被告婚后前两年虽也发生过矛盾，但关系尚可。尔后在共同生活中，双方在很多方面差异甚多，且被告缺乏包容等，双方矛盾不断。2006年，原告堂妹结婚，为搭礼，遭被告拒绝，且与原告发生争执。2008年，原告弟媳早产住院，向原告借钱，被告再次与原告发生矛盾。2010年，原告与被告同去无锡打工，因经济问题矛盾不断。2011年，因孩子上学，原告向被告妹妹催要借款，被告又与原告发生矛盾。2012年7月，为避免矛盾激化，原告辞工回家。2013年8月，原告带孩子去被告打工地连云港，同年9月因感情不和，原告负气去无锡打工至今，被告对原告不问不闻。2015年12月，原告母亲主动劝解，被告遂与原告勉强联系，但被告无和好诚意。原告与被告虽已婚多年，但双方在共同生活期间矛盾不断，致使双方关系形同陌路。现原告涉诉法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子甘佳源随原告共同生活，由被告支付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状陈述原、被告相识、结婚、孩子出生的时间都正确。原告陈述她堂妹结婚向被告要钱被告没给不是事实，当时被告在北京打工，不在家。自2006年即2012年，原、被告同在外地打工。在打工期间，原告经常独自外出，为此双方多次发生争吵。2013年3月，在被告家盖洗澡间及被告母亲住院期间，原告离家出走，并向被告妹妹催要借款，被告让原告说出地址给其送钱，原告不说，被告妹妹将借款已归还被告。同年8月，原告带孩子去被告打工地连云港，仅呆一月，只身出走至今，被告多次劝叫无果。原、被告已结婚十余年，夫妻感情较好，且原、被告夫妻感情并未破裂，现孩子即将步入青春期，需要母亲关爱，为了孩子有一个完整的家并健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月份经人介绍认识，同年12月30日在眉县金渠镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系较好。2003年10月17日，原、被告婚生一子，取名甘某某，现随被告共同生活。2006年至2012年双方同在外地打工。2013年3月初，原告在被告母亲住院及家里正盖洗澡间期间离家外出，后因被告妹妹借款问题双方发生矛盾。同年8月，原告带孩子前去被告打工地连云港。同年9月，原告离开被告至今未归，被告独自打工带孩子至2014年暑假。2014年9月，被告将孩子送回老家，随被告父母共同生活。2015年年底被告回家照顾父母及孩子。被告劝叫原告未果，现原告遂涉诉法院，请求依法判决。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记申请书、户口薄等相关证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告感情基础较好，且婚后共同养育一子，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因经济等家务琐事发生矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。且孩子尚小，仍需母亲呵护，双方应加强沟通，相互理解，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 阳
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初581号原告刘某某。被告甘某某。原告刘某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2002年6月相识并确立婚约关系，同年12月30日双方自愿在眉县金渠镇人民政府登记结婚，婚初关系一般。2003年10月17日，双方生育一子甘某甲，现随被告共同生活。原告与被告婚后前两年虽也发生过矛盾，但关系尚可。尔后在共同生活中，双方在很多方面差异甚多，且被告缺乏包容等，双方矛盾不断。2006年，原告堂妹结婚，为搭礼，遭被告拒绝，且与原告发生争执。2008年，原告弟媳早产住院，向原告借钱，被告再次与原告发生矛盾。2010年，原告与被告同去无锡打工，因经济问题矛盾不断。2011年，因孩子上学，原告向被告妹妹催要借款，被告又与原告发生矛盾。2012年7月，为避免矛盾激化，原告辞工回家。2013年8月，原告带孩子去被告打工地连云港，同年9月因感情不和，原告负气去无锡打工至今，被告对原告不问不闻。2015年12月，原告母亲主动劝解，被告遂与原告勉强联系，但被告无和好诚意。原告与被告虽已婚多年，但双方在共同生活期间矛盾不断，致使双方关系形同陌路。现原告涉诉法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子甘佳源随原告共同生活，由被告支付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告诉状陈述原、被告相识、结婚、孩子出生的时间都正确。原告陈述她堂妹结婚向被告要钱被告没给不是事实，当时被告在北京打工，不在家。自2006年即2012年，原、被告同在外地打工。在打工期间，原告经常独自外出，为此双方多次发生争吵。2013年3月，在被告家盖洗澡间及被告母亲住院期间，原告离家出走，并向被告妹妹催要借款，被告让原告说出地址给其送钱，原告不说，被告妹妹将借款已归还被告。同年8月，原告带孩子去被告打工地连云港，仅呆一月，只身出走至今，被告多次劝叫无果。原、被告已结婚十余年，夫妻感情较好，且原、被告夫妻感情并未破裂，现孩子即将步入青春期，需要母亲关爱，为了孩子有一个完整的家并健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年6月份经人介绍认识，同年12月30日在眉县金渠镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系较好。2003年10月17日，原、被告婚生一子，取名甘佳源，现随被告共同生活。2006年至2012年双方同在外地打工。2013年3月初，原告在被告母亲住院及家里正盖洗澡间期间离家外出，后因被告妹妹借款问题双方发生矛盾。同年8月，原告带孩子前去被告打工地连云港。同年9月，原告离开被告至今未归，被告独自打工带孩子至2014年暑假。2014年9月，被告将孩子送回老家，随被告父母共同生活。2015年年底被告回家照顾父母及孩子。被告劝叫原告未果，现原告遂涉诉法院，请求依法判决。以上事实，有原被告陈述、结婚登记申请书、户口薄等相关证据在卷可证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告感情基础较好，且婚后共同养育一子，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因经济等家务琐事发生矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。且孩子尚小，仍需母亲呵护，双方应加强沟通，相互理解，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一六年五月十八日书记员  宋 阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第226号
原告镇赉县双锋农机有限公司
法定代表人李刚，该公司经理。
被告房海彦，男，成年人。
被告杨金红，女，成年人。
被告邵俊强，男，成年人。
被告金德刚，男，成年人。
本院在审理原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告房海彦、杨金红，邵俊强，金德刚买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县双锋农机有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县双锋农机有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告镇赉县双锋农机有限公司负担。
审判员 莫琳
二〇一五年三月三十日
书记员 李爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6892号
原告：周志龙，住大连市。
被告：刘伟，住大连市。
原告周志龙与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第864-1号
�告张某。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告赵某，现已死亡。
委托代理人刘广杰，河南大豫律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，被告赵某死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2600元，退回原告张某。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李丹云
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1862号
申请执行人：王广东，男，1973年1月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张世平，男，1973年1月5日生，居民身份证号码320321197012104654汉族，住丰县。
申请执行人王广东与被执行人张世平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王广东于2018年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张世平给付人民币6606元及利息。同时依法应承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年2月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月7日通过谈话方式将被执行人张世平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人张世平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1862号申请执行人：王广东，男，1973年1月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张世平，男，1973年1月5日生，居民身份证号码320321197012104654汉族，住丰县。申请执行人王广东与被执行人张世平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王广东于2018年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张世平给付人民币6606元及利息。同时依法应承担执行费50元。在执行过程中，１、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2018年2月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月7日通过谈话方式将被执行人张世平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张世平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月七日书 记 员  赵 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03337号
原告武汉成达食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭天龙工业园13号楼。
法定代表人胡学才，董事长。
委托代理人罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。
法定代表人GregoryStephenForan，营运总裁。
委托代理人周冰，重庆中渡律师事务所律师。
原告武汉成达食品有限公司诉被告沃尔玛（湖北）百货有限公司不正当竞争纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈霖参加评议的合议庭对本案进行审理。庭审后，原告武汉成达食品有限公司以补充证据为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉成达食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉成达食品有限公司撤回起诉。
诉讼请求变更后，本案案件受理费为人民币550元，减半收取人民币275元，由原告武汉成达食品有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈 霖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈佩佩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1808号
原告：庄德锐，男，1971年7月3日出生，现住址：惠州市惠城区，
委托代理人：张俊，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：钟益桥，广东卓凡律师事务所律师助理。
被告：刘玉棠，男，1983年4月2日出生，现住址：惠州市惠城区，
被告：翁丽申，女，1978年10月3日出生，现住址：惠州市惠城区，
原告庄德锐诉刘玉棠、翁丽申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开庭进行了审理。原告委托代理人张俊律师、钟益桥律师助理到庭参加诉讼，被告刘玉棠、翁丽申经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告庄德锐诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2012年11月12日签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币四十万元整，借款期限为五个月，利息按每月3%计算。二被告提供被告一名下位于惠城区河南岸××楼××房的房屋作为抵押，并于2012年11月22日到惠州市房管局办理了抵押登记。被告借款后未按约定如时向原告支付利息，该笔借款期限届满后，被告亦未如期向原告偿还本金。为保障原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”等法律之规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：二被告连带偿还原告本金400000元，利息120000元（暂计至2013年09月12日，2013年09月13日至还清款日止的利息按月息3%计)，共计520000元给原告，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉棠、翁丽申未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告系夫妻。原告与两被告于2012年11月12日签订《借据》一份，约定两被告向原告借款人民币40万元，期限为五个月，自2012年11月12日至2013年4月12日止，月利率为3%。《借据》签订后，原告以现金支付的方式，向被告支付借款40万元，被告刘玉棠向原告出具收据一份，确认收到原告借款人民币40万元。被告刘玉棠提供其名下位于惠城区河南岸××楼××房作为抵押，并于2012年11月22日到惠州市房管局办理了抵押登记。两被告借款后，未按约定向原告支付利息，借款期限届满后，被告亦未如期向原告偿还借款本金。原告遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证明、借据、收据、房产证、他项权证、营业执照和证明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并向原告出具了借据和收据，原、被告的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。借款期限届满后，两被告未履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告诉请两被告偿还借款本金40万元的请求，于法有据，应予支持。原、被告双方签订借款合同时，约定月利率3%，但该利率的约定超过了银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，对于超过法律规定的部分，不予支持，利息应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。两被告是共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告刘玉棠、翁丽申经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉棠、翁丽申应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庄德锐偿还借款本金人民币40万元及利息（利息以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年11月12日起计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告庄德锐其他诉讼请求。
本案受理费9000元，由被告刘玉棠、翁丽申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 钟志明
人民陪审员 黄伟文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈升前
附法条：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。违反了对于超过法律规定的部分，不予支持。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初667号
原告：上港物流（浙江）有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇引港路1号办公楼301室。
法定代表人：施斌，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：杭州福尔尼工艺品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1630室。
在本院审理原告上港物流（浙江）有限公司与被告杭州福尔尼工艺品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港物流（浙江）有限公司撤回对被告杭州福尔尼工艺品有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第56号
原告：许文书。
委托代理人：楼剑波、郑学锋。
被告：余姚市临山镇城东采石场。
代表人：许世光。
被告：许世英。
原告许文书为与被告余姚市临山镇城东采石场、许世英买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告许文书的委托代理人郑学锋到庭参加诉�，被告余姚市临山镇城东采石场、许世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文书起诉称：被告许世英与被告余姚市临山镇城东采石场的负责人许世光为两兄弟，2013年8月19日两被告因经营采石场需要向原告购买0#柴油共6吨，计货款46800元，并约定两个月后付款，但到期后两被告均未履行付款义务。为此，原告依法起诉，要求判令：1.被告余姚市临山镇城东采石场、许世英支付原告货款46800元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告余姚市临山镇城东采石场未作答辩。
被告许世英答辩称：被告余姚市临山镇城东采石场向原告购买价款为46800元柴油属实，本被告系该采石场工作人员，送过来柴油是由本被告签收的。
原告为证明自己的主张而向本院提交送货单和过磅单各一份，用于证明两被告向原告购买了六吨柴油，货款计46800元�被告余姚市临山镇城东采石场、许世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。因原告提供的送货单上“收货单位”处写明是“城东采石场”，现原告主张被告许世英也是购买方并无相应的证据证明，故本院认定本案买卖关系的买方为被告余姚市临山镇城东采石场。
被告余姚市临山镇城东采石场、许世英未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月19日，原告将6吨0#柴油送至被告余姚市临山镇城东采石场，送货单上写明价款为46800元，两个月后付款。但被告余姚市临山镇城东采石场接受供货后并未按约支付货款。
本院认为：原告与被告余姚市临山镇城东采石场之间存在买卖关系。被告余姚市临山镇城东采石场接受供货后，应按照约定支付货款，现拖欠不付，显属违约，故本院对原告要求被告余姚市临山镇城东采石场支付货款46800元的诉讼请求予以支持。因原告提供的送货单上“收货单位”处写明是“城东采石场”，现原告主张被告许世英也是购买方并无相应的证据证明，因此对于原告要求被告许世英支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告余姚市临山镇城东采石场、许世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市临山镇城东采石场支付原告许文书货款
46800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告许文书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告余姚市临山镇城东采石场负担。被告余姚市临山镇城东采石场负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年三月十九日
代书记员 楼栎钏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0010号
申请执行人卢宏，职工。
被执行人林其梅，职业不详。
被执行人朱安康，职工。
原告卢宏与被告林其梅、朱安康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）盱民初字第2213号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告林其梅、朱安康于本判决生效后十日内偿还原告卢宏借款226000元及利息50600元。案件受理费5449元，减半收取2724.5元，保全费1920元，合计4644.5元，由被告林其梅、朱安康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已从被执行人朱安康住房公积金账户提取67000元，其工资已被冻结，其它均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取被执行人朱安康住房公积金67000元，工资被冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王笑笑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第926号
原告：陈传法，男，1955年11月24日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道利民街居委会***号。
委托代理人：赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会。
法定代表人：高名祥，村委主任。
原告陈传法诉被告临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会（下简称利民社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传法及其委托代理人赵应龙到庭参加诉讼，被告利民社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告自垦荒地3.58亩，并种植果树380多棵。2014年3月31日晚，在原告不知情的情况下，种植10余年的果树被私自砍伐，被告等单位至今未给予任何赔偿。2014年10月29日，被告决定赔偿原告自垦荒地补偿款7160元，并出具单据，其余由政府赔偿，果树赔偿另行协商，但至今未支付该款，导致镇政府该荒地赔偿款和果树赔偿款无法赔付。请求判令被告支付自垦荒地补偿款7160元。
被告利民社区居委会在法定期间内未予答辩。
经审理查明，因原告陈传法经营管理的土地被征用，经协商被告同意赔偿原告陈传法在该土地上的附着物7160元。2014年10月29日，被告向原告出具付款票据一份，票据载明赔偿陈传法7160元。该票据由会计高荣出具，票据的被面由时任被告居委会现金保管兼出纳员的高军熙作为经办人签名予以确认，票据由时任被告居委会居委主任的高名祥签名予以确认。被告对上述款项未予支付，原告于2015年3月20日诉至本院，请求判令被告支付自垦荒地补偿款7160元。
上述事实，由当事人陈述、付款票据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告承包地征收补偿费7160元，由被告向原告出具的付款票据以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会于本判决十日内给付原告陈传法承包地征收补偿费7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年五月十二日
书记员 李贺磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4725号
罪犯陈朝发，男，1967年5月1日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人陈朝发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第359号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日作出（2005）渝高法刑执字第510号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第2035号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3857号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈朝发能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈朝发在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更457号
罪犯雷明亮，男，1983年3月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年12月18日作出(2007)瓯刑初字第989号刑事判决，认定被告人雷明亮犯绑架罪、强奸罪,判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2011年6月17日、2013年5月27日、2016年3月18日经本院三次裁定减刑五年三个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯雷明亮在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷明亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷明亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明亮减刑八个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4678号
被执行人：李淑盛，男，汉族。
本案在执行李淑盛追缴违法所得纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4678号被执行人：李淑盛，男，汉族。本案在执行李淑盛追缴违法所得纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十九日书记员 马红伟
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00050号
原告涂银虎，男，1966年3月9日生，汉族。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
法定代表人陈朝普，经理。
原告涂银虎与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县双桥煤矿有限公司（以下简称“双桥煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告涂银虎的委托代理人黄元朝、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人双桥煤矿经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年2月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2015年1月12日作出《关于涂银虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定涂银虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告涂银虎诉称，原告系第三人双桥煤矿职工，工作期间第三人双桥煤矿为原告在被告社保局处办理了工伤保险。2013年6月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年11月27日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年1月，原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人双桥煤矿欠缴社会保险费为由，作出不予支付的处理决定。交纳工伤保险费是第三人双桥煤矿的法定义务，原告从业期间，第三人双桥煤矿为原告参保并缴纳工伤保险费，若其欠缴保险费应由被告社保局依法征缴，与原告要求支付工伤保险待遇无关。故被告社保局作出的《关于涂银虎申请支付工伤待遇的处理决定书》违法错误，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）27号《关于涂银虎申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告涂银虎向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于涂银虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）640号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）166号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据4.（2014）山法民初字第02814号民事判决书，用于证明原告已于用人单位解除劳动关系。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人双桥煤矿自2014年2月至2015年2月欠缴工伤保险费600920.87元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年3月12日作出的《关于涂银虎申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人双桥煤矿自2014年2月至2015年2月欠缴工伤保险费600920.87元。
第三人双桥煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人双桥煤矿职工，工作期间用人单位于2010年3月25日为原告申报办理了工伤保险，但自2014年2月起欠缴工伤保险费用。2013年6月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年11月27日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年1月13日，巫山县人民法院作出（2014）山法民初字第02814号民事判决书，判决解除了涂银虎与双桥煤矿的劳动关系，并判决由双桥煤矿支付支付涂银虎停工留薪期工资11349元、一次性伤残就业补助金63780元、职业病诊断费430元，共计75559元。
后原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人双桥煤矿欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年3月12日作出《关于涂银虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定涂银虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人双桥煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人双桥煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人双桥煤矿自2014年2月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告社保局应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于涂银虎申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于涂银虎申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告涂银虎的工伤保险待遇。
三、驳回原告涂银虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马海峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1825号
原告：霍虹，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市象山区。
被告：江进，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告霍虹诉被告江进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍虹到庭参加诉讼，被告江进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年左右，被告因为自己生意上资金问题，先后向原告借款60000元，立下欠条为证，约定2017年2月开始每月定期还款不低于2000元偿还，但自2017年2月还款2000元后，被告一直拒绝继续还款。原告故诉至法院，提出前之诉请。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求解除原、被告之间的民间借贷关系，要求被告一次性归还借款60000元。
被告江进未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告江进经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年，被告因生意资金周转，先后向原告借款60000元，并于2017年2月11日经双方结算后出具欠条，约定被告向原告借款60000元，从2017年2月开始，每月10日前定期向原告还款不低于2000元，直至还清借款等。出具上述欠条后，被告仅于2017年2月归还原告2000元，此后经原告多次催告，被告未再归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。本案中，被告向原告承诺分期归还借款，应当按照约定履行义务。至开庭之日，被告已连续10个月逾期未归还借款，虽经原告催告，其仍未归还，被告的行为已构成违约，原告有权解除双方的民间借贷关系，并要求被告立即归还全部尚欠借款。原告认可被告已归还2000元，应在原告诉请的60000元中予以扣减，故被告应偿还原告尚欠借款58000元，原告诉请超过58000元的部分，本院不予支持。
被告江进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江进在本判决生效之日起十日内归还原告霍虹借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告江进负担1257元，原告霍虹负担43元；公告费350元，由被告江进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 钱小萍
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 王丽梅
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初366号
原告：赖茂京男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告：阙华良男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告赖茂京与被告阙华良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赖茂京向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付从2018年1月1日起至还清借款本金5万元之日止以5万元为本金按月利率1.5%计算的利息；2.被告立即支付原告2017年12月31日之前尚欠的利息20654.86元；3.被告立即支付原告诉讼保全费720元及诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阙华良自愿归还原告赖茂京结欠利息20655元，该款于2018年4月30日前一次性付清；
二、被告阙华良自愿支付原告赖茂京诉讼保全费720元，该款于2018年4月30日前一次性付清；
三、被告阙华良自愿于2018年12月31日前一次性归还原告借款本金5万元，并支付以该款自2018年1月1日起按月利率1.5%计算的利息；
四、如被告阙华良未按期足额支付第一、第二项的款项，则原告赖茂京可以在逾期之日起一次性向上杭县人民法院申请强制执行第一、第二、第三项尚欠的款项。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1566元，调解结案减半收取783元，由原告赖茂京负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年四月十八日
代理书记员 郭雯菁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终347号
上诉人（原审被告）：李斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：何华（李斌之妻），女，1975年10月11日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：宋少勇，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：殷建忠，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人李斌、何华因与被上诉人宋少勇、殷建忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北省随州市曾都区人民法院代本院于2017年4月10向上诉人李斌、何华送达了《预交上诉案件受理费通知书》，李斌、何华于2017年4月13日向本院提交了缓交上诉费申请，因其二人提交的缓交申请不符合司法救助的条件，本院未予批准，并于2017年4月19日向其二人送达了《不准予缓交案件受理费通知书》，限其二人于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费5050元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人李斌、何华仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李斌、何华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 熊 飞
二〇一七年五月九日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终347号上诉人（原审被告）：李斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：何华（李斌之妻），女，1975年10月11日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：宋少勇，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：殷建忠，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人李斌、何华因与被上诉人宋少勇、殷建忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省随州市曾都区人民法院代本院于2017年4月10向上诉人李斌、何华送达了《预交上诉案件受理费通知书》，李斌、何华于2017年4月13日向本院提交了缓交上诉费申请，因其二人提交的缓交申请不符合司法救助的条件，本院未予批准，并于2017年4月19日向其二人送达了《不准予缓交案件受理费通知书》，限其二人于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费5050元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人李斌、何华仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李斌、何华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  熊 飞二〇一七年五月九日书记员  魏 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第986号
原告黄某某，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告龚某甲，男，1977年7月9日出生，住福建省平潭县平潭县。
原告黄某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，2003年初双方经自由恋爱后，于同年7月份在平潭县南海乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。原告于2005年11月3日生于婚生女龚某乙。由于婚前缺乏了解、性格各异等原因，致使双方很难相处。自婚生女出生后，更是如此。婚初被告还能赚点小钱维持家庭生计，后来被告干脆终日无所事事，致使家庭经济陷入困境，久而久之，夫妻关系已经完全破裂。前几年，被告只身外出，至今与原告之间没有任何联系，夫妻关系已经名存实亡。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女龚某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作出面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告于2003年初自由恋爱，于2003年7月23日在婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证，于2005年11月3日生于婚生女龚某乙。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间关系出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证以及原告庭审陈述等证据予以证实。
综上事实，本院认为，原、被告经过一定的了解后自由恋爱，再登记结婚，感情基础较好，只因婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间产生隔阂。只要双方能相互理解，多加强沟通，双方尚有和好可能。为此，对原告黄某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年五月十二日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00905号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王辉辉，男,1983年8月24日生。
被执行人张凯，男，1985年2月28日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王辉辉、鹿敬、张凯、董跃金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执�人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智