天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第25号
原告刘胜军。
被告天津市津滨永正行房地产经纪有限公司，其他基本情况不详。
被告乳山国泰城建开发有限公司，住所地山东省乳山市东山路中段。
法定代表人李振石，该公司经理。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、17、18层。
负责人杨宗杰，该分公司总经理。
委托代理人王娟，该分公司员工。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人罗钧，该支公司总经理。
委托代理人郝巧玲，该支公司职员。
委托代理人刘臣领，该支公司职员。
原告刘胜军与被告天津市津滨永正行房地产经纪有限公司（以下简称：永正公司）、乳山国泰城建开发有限公司（以下简称：乳山公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜军，被告乳山公司的委托代理人于爱国，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王娟、钟鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼，被告永正公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜军诉称，2007年7月20日左右，我见到今晚报刊载永正公司做的广告宣传后，按广告上所留的电话与该公司联系，得知该公司是为乳山公司销售银滩旅游度假区内宏泰阳光花园和银泰海景花园两个小区房屋，并告知我们交58元费用，其中50元是看房费用，8元是保险费。日程表为2007年7月27日晚7点发车，第二天早6点到达看房地点，8点考察银泰旅游度假区内的房屋。我如约在2007年7月27日准时到达上车地点天津市卫津路与电台道交口处，乘坐永正公司安排邵凤鸣驾驶的津A×××××号大型普通客车，前往乳山公司开发的房屋去看房。当晚22时46分许，车辆行驶至205国道432km＋318m河北省盐山县界内时，与韦建强驾驶的冀J×××××号车相撞，经河北省盐山县公安交通警察大队认定：韦建强与邵凤鸣负同等责任，原告无责任。此次车祸给我造成：1、颅脑损伤、颅骨骨折；2、左腕伸肌腱断裂；3、左腕皮肤裂伤，伤口感染；4、肺挫伤；5、右侧胸膜积液；6、多发软组织挫伤；7、齿松动。我的医疗费31563.22元、误工费6688.6元、护理费27610.8元、营养费5800元、住院伙食补助费2750元、交通费1080.90元、住宿费70元、住院期间购买日用品421元、精神损害抚慰金10000元、救护车转运费1100元、救护车上医生陪护费50元、原审时我请律师的代理费4000元和律师交通费300元，以上总计91434.52元。我放弃原审时我请律师的代理费4000元和律师交通费300元的请求，扣除被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司已赔偿款项25883.97元，张春明给我2000元，现要求被告乳山公司、永正公司共同赔偿41850.55元。诉讼费用由被告乳山公司、永正公司负担。不再要求天津天龙旅行社有限公司，两车司机韦建强、邵凤鸣及张春明承担赔偿责任。理由：1、永正公司作为看房考察经营活动的组织者，其应当对我们承担安全保障义务，永正公司基于其与乳山公司的委托代理关系，以乳山公司分支机构的名义对外组织看房考察经营活动，向本人发出组织看房考察的要约，并收取了本人的费用，而本人也参加了永正公司组织的考察，以上事实证明，永正公司与本人成立了看房考察的合同关系并已生效，作为经营活动的组织者，永正公司应当对本人承担安全保障义务。2、永正公司在整个经营活动中存在重大过错。看房是永正公司组织的，车是永正公司找的，而且此车辆和司机都不具备从事省际客运资格永正公司也是明知的，所以永正公司应对本次事故承担违反安全保障义务的责任。3、由于永正公司与乳山公司签有房屋代理销售合同，永正公司取得代理乳山公司组织看房考察的授权，而且其对外是以乳山公司分支机构的名义开展活动。所以，永正公司的组织看房考察经营活动基于乳山公司的委托代理，乳山公司应对永正公司在代理中的违约行为承担责任。
被告永正公司未提出答辩意见。
被告乳山公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由：1、本案原审中原告选择的案由为道路交通事故人身损害赔偿，重审期间不得变更案由，因此乳山公司不应该是本案被告。2、原告与乳山公司不存在合同关系。原告一直坚持看房合同，在合同法中不存在看房合同。3、永正公司是独立的法人，不是乳山公司分支机构。增加诉讼请求部分我公司不予质证，我们和原告之间不存在合同关系，律师费、精神抚慰金不是合同法确定的赔偿范围。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，2007年7月永正房地产经纪有限公司在我公司投保了旅游安全人身意外伤害保险、旅游安全人身意外医疗保险，保险人数为26人，原告在此26人之内，保险费208元，每人8元。我公司已按保险合同约定给付了原告全部理赔款10000元，原告书写了理赔终结承诺书，不应该再要求我公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，2007年5月1日天津天龙旅行社有限公司为津A×××××号车辆在我公司投保了承运人责任保险，我公司已按保险合同约定对原告足额赔付15883.97元，原告书写了理赔终结承诺书，不应该再要求我公司赔偿。
经审理查明，被告乳山公司与被告永正公司于2007年4月9日签订商品房代理销售合同及授权委托书，委托书载明委托内容：乳山公司委托永正公司在天津地区销售乳山公司在乳山市银滩旅游度假区宏泰阳光花园小区及银泰海景花园小区的部分房产（乳山公司负责正式购房合同的签订、房款的收取）；授权范围：房屋销售、广告宣传、组织客户实地考察等；授权期限：2007年4月9日至2007年12月30日。原告刘胜军自报载媒体见到“银滩看房三日行”信息后，于2007年7月27日向被告永正公司交纳58元费用，乘被告永正公司指派由邵凤鸣驾驶的津A×××××号大型普通客车（该车系张春明购置挂靠登记在天津天龙旅行社有限公司名下所有），前往被告乳山公司开发建设的“银泰海景花园”看房。邵凤鸣驾驶的津A×××××号大型普通客车在当日22时46分许，沿河北省盐山县205线由北向南行驶至432KM＋318M处，超车时，与沿205线由南向北行驶正在超车的韦建强驾驶的自己所有的冀J×××××号车相撞，相撞后，津A×××××号车侧翻横划，造成车上乘车人李崇禧死亡，包括原告刘胜军在内25人受伤的道路交通事故。河北省盐山县公安交通警察大队第0700198号交通事故认定书认定，邵凤鸣与韦建强应负事故的同等责任，原告刘胜军无责任。
事故发生后，原告被送往河北省盐山阜德医院治疗，自2007年7月28日至2007年8月1日，实际住院4天。出院诊断为：头皮撕脱伤；头皮缺损；左顶颅骨骨折；双肩右肘皮擦伤；双手复杂外伤；软组织挫裂伤；肌腱断裂。在河北省盐山阜德医院支付医疗费7094.48元，其中包括救护车转运费1100元、救护车上医生陪护费50元、张春明垫付医疗费2000元。原告于2007年8月2日至2007年9月18日在天津市天和医院住院治疗，实际住院47天，出院诊断为：颅脑损伤；颅骨骨折（左顶）；头皮撕脱伤（左颞顶）伤口感染；头皮缺损（左颞顶）；左腕伸肌腱断裂。在天津市天和医院支付医疗费24292.24元。原告在天津市天津医院支付挂号费4元。在药店购买药品支付169.5元。事故发生时原告刘胜军系天津市万观进出口贸易有限公司职工，该单位出具了《误工证明》，证明原告月收入1600元，因交通事故受伤于2007年7月28日至2007年11月30日休病假，扣发其期间的工资共计6688.6元。原告刘胜军受伤后，护理人员王建强，自2007年8月2日至8月17日护理原告15天，原告提交北京中医养生研究中心出具的《误工证明》，证明自2007年8月3日至2007年8月17日王建强未上班，单位扣发其工资1090元。原告提供天津市赛远保健品有限公司出具的《误工证明》，证明原告的妻子王建平系该单位职工，因原告受伤，自2007年7月28日至2007年11月30日护理原告未上班，单位扣发工资9120.8元。该单位并出具《证明》，王建平因照顾原告无法去外地讲学，公司扣除其请假期间全部出差津贴，出差津贴标准为每天150元。原告提供了票据证实其支付交通费1080.9元、住宿费70元、在盐山住院治疗期间购买日用品、衣服、食品共花费421元。
另查，中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司依永正公司为原告投保的旅游安全人身意外伤害保险、旅游安全人身意外医疗保险，已对原告进行保险理赔10000元。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司依天津天龙旅行社有限公司为津A×××××号车辆投保的承运人责任保险，已对原告进行保险理赔15883.97元，以上两保险公司共向原告支付赔偿款25883.97元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，基于被告乳山公司与被告永正公司于2007年4月9日签订商品房代理销售合同及授权委托书，应认定该两公司之间委托代理关系成立。永正公司在乳山公司的授权范围、期限内组织原告等前往被告乳山公司开发建设的“银泰海景花园”看房，是在实施代理行为，在对外关系上，因该代理行为而产生的法律后果应由被代理人乳山公司承担。关于代理行为即组织看房行为的法律性质，该行为虽发生于商品房买卖合同的缔约磋商阶段，但因看房组织者与看房人之间就看房活动中双方的权利义务内容已经达成意思表示一致（看房人交付部分费用；组织者将看房人运送到目的地，并安排看房人对拟销售楼盘进行实地考查），故该组织异地看房行为可以评价为一个独立的合同
--
异地看房合同。该合同虽然不属于合同法分则所规定的有名合同，但对该合同中与运输有关的事项，可以适用《中华人民共和国合同法》第十七章第二节“客运合同”的规定。根据异地看房合同的内容并结合合同法关于客运合同的规定，看房活动的组织者负有将看房人平安运送到目的地的义务，如在运输过程中发生人身伤亡事故，则活动组织者应对看房人承担损害赔偿责任。本案中，看房活动虽由永正公司具体负责实施，且付款收据上加盖的是永正公司的公章，但如上所述，该行为系永正公司在授权范围内实施的代理行为，因此组织异地看房的合同关系应认为存在于乳山公司与看房人（原告）之间。即便认为永正公司是以自己的名义与原告方订立了异地看房合同，但因原告知悉永正公司与乳山公司之间存在代理关系，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该合同仍然直接对原告与乳山公司发生效力。故原告的合理损失应由乳山公司承担赔偿责任。永正公司作为乳山公司的代理人，并非看房合同的当事人，在对外关系上不承担责任，故原告依据合同关系要求被告永正公司承担赔偿责任，缺乏合法依据，本院不予支持。原告主张医疗费31563.22元，根据原告提供的医药费票据，证明原告支付的就医医疗费数额为31560.22元，本院予以确认。原告主张的误工费6688.6元、交通费1080.90元、住宿费70元、住院期间购买日用品支付421元，有相关证据佐证，本院予以认定。原告主张的护理费27610.8元，根据原告伤情及医院出具的陪伴证明，原告住院期间需护理，原告主张2007年8月3日至2007年8月17日由两人护理是合理的。原告提交护理人员王建强、王建平所在单位开具的误工证明，本院予以确认。原告主张其妻子王建平除了工资损失外的出差津贴损失17400元，没有依据，本院依法不予支持。原告的护理费为10210.8元。原告主张住院伙食补助费2750元，原告住院治疗共计51天，每天以50元计算，应为2550元。原告主张营养费5800元，根据原告伤情，参照医疗机构的意见，原告需加强营养，以3000元为宜。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因不符合法律规定，本院依法不予支持。以上原告的合理损失共计55581.52元，扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司和中国人民财产保险股份有限公司静海支公司支付的保险理赔款25883.97元和张春明给付的2000元，被告乳山公司应再赔偿原告27697.55元。被告乳山公司提出重审期间不得变更案由的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第四百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告乳山国泰城建开发有限公司赔偿原告刘胜军人民币27697.55元；
二、原告刘胜军的其他诉讼请求本院予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元、公告费560元，由原告刘胜军承担1265元，由被告乳山国泰城建开发有限公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋晓慧
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。