广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第112号
原告：叶卫标，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：钟浩华，住广州市花都区。
被告：冯伟康，住广州市花都区。
原告叶卫标诉被告钟浩华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告申请追加冯伟康作为本案被告，本院依法予以准许，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶卫标的委托代理人邓毅，被告冯伟康到庭参加了诉讼。被告钟浩华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告自2013年开始存在业务关系，两被告多次向原告购买锌合金。由被告打电话向原告订购锌合金，然后由原告或原告的员工送货到被告处，每次送货基本上均是当天交易当天付款。只有2014年9月6日被告向原告订购价值34072元的货物，当时被告钟浩华向原告出具一张出票人为钟浩明的支票，但该支票无法承兑已被银行收取。自支票无法承兑后，原告一直向被告追收。后于2014年12月10日，原告再次向被告催讨，被告承诺于2014年12月29日前会将货款全额清偿并签订《欠款确认及还款承诺协议》，并承诺如逾期归还的话另行向原告支付违约金3400元以及由其逾期清偿导致产生的诉讼费邓全由被告承担。据原告了解，两被告合伙经营华某五金厂，因此两被告应对欠款承担连带清偿责任。现早已超过2014年12月29日，被告没有按照约定支付欠款，经原告再次追讨仍然未果，原告决定依据相关的法律规定，起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告钟浩华从速归还欠款人民币34000元。2、被告钟浩华立即向原告支付违约金3400元。3、被告钟浩华立即向原告支付逾期还款的利息（以欠款本金34000元位基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5%计算利息，起诉之日直到确认被告还款之日）。4、被告钟浩华立即向原告支付律师费6000元。5、被告冯伟康对被告钟浩华的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告常住人口资料，证明两被告诉讼主体资格；3、欠款确认及还款承诺协议，证明被告钟浩华确认其欠原告货款34000元及被告钟浩华对还款作出承诺及违约的相应责任；4、2014年9月6日的辉业锌合金、铝合金熔铸厂送货单1张，证明原被告双方买卖关系的形成及被告拖欠货款的事实；5、2014年9月3日的辉业锌合金、铝合金熔铸厂送货单1张，证明原告将货物送至华某五金厂（华某即钟浩华与冯伟康），由冯伟康签收并由冯伟康支付当时的货款，足以证明冯伟康与被告钟浩华合伙经营华某五金厂。
被告冯伟康辩称：我方不同意原告的诉讼请求。被告钟浩华是华某五金厂的实际经营者，该厂的经营与我方无关，我方只是该厂的业务员，只负责签单。如果我是合伙人，我不可能不知道被告钟浩华与原告签订还款协议的过程。
被告冯伟康没有提供相关证据。
被告冯伟康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年12月10日，叶卫标（甲方）与钟浩华（乙方）签订《欠款确认及还款承诺协议》，约定：“经甲、乙协商一致，现就乙方偿还甲方的欠款一事达成如下协议：一、甲、乙双方确认乙方至2014年12月10日尚欠甲方货款￥34000元正。二、乙方承诺该￥34000元正欠款于2014年12月29日前全部还清，乙方如违反本协议的约定，逾期清偿欠款的，乙方需向甲方支付违约金￥3400元。三、乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期还款利息（以中国工商银行同期贷款利率6%计算利息）直到欠款及违约金全部清偿完毕为止。四、乙方逾期还款的，甲方有权向人民法院起诉追偿，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、评估费等）由乙方承担。五、本协议一式两份，甲、乙签名即时生效。”原、被告分别在该协议甲乙方处签名确认。对于该协议的形成，原告陈述其于2014年9月6日向两被告合伙经营的华某五金厂供应价值34072元的锌合金，后因被告钟浩华未支付上述货款，故原告与其签订上述协议。
此外，原告表示虽华某五金厂没有办理工商登记手续，但该厂的实际经营者系两被告，且该厂的名称“华某”亦是两被告名字组成；另，在原告与华某五金厂的交易过程中，被告冯伟康曾向原告签收过送货单，并向原告支付了该货款的支票。对此，被告冯伟康陈述华某五金厂的经营者是被告钟浩华，其仅是该厂的业务员；至于签署送货单并支付支票，被告冯伟康表示因送货当日当日被告钟浩华不在场，是被告钟浩华电话告知其签收原告货物，并让其将放在办公室抽屉的支票交付给原告。
庭审后，原告补充提交了《委托代理合同》1份、金额为6000元的发票1张，拟证明原告为实现债权委托律师产生律师费6000元，要求两被告承担该费用。经质证，被告冯伟康表示本案与其无关，故对上述证据不发表质证意见。
现原告以被告钟浩华未支付货款为由而诉至法院成讼，要求其支付货款34000元，违约金3400元、律师费6000元及利息（从起诉之日即2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率5%计至还清款项之日止），被告冯伟康对此承担连带清偿责任。
2015年7月2日，原告叶卫标向广东浩淼律师事务所支付律师代理费6000元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告钟浩华欠其34000元货款未支付，提供了送货单及《欠款确认及还款承诺协议》为据，而现被告钟浩华经本院合法传唤未到庭应诉及提交书面答辩意见，亦未提供相关证据证实其已还款，故对原告该主张，本院依法予以采信，被告钟浩华理应支付上述货款给原告。原告与被告钟浩华在签订《欠款确认及还款承诺协议》中已约定违约金3400元，该约定未超过法律规定，本院予以确认，原告主张被告钟浩华支付该款项，合法合理，本院予以支持。关于利息，虽协议中有约定，但原告主张的违约金数额已能弥补被告钟浩华拖欠其货款34000元所带来的损失，故对原告主张被告钟浩华支付利息的请求，本院不予支持。
关于原告主张因实现本案债权产生的律师费，因被告钟浩华与原告约定如被告钟浩华逾期还款，原告向人民法院起诉追偿所产生的一切费用包括律师费均由钟浩华承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费6000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对原告该主张，本院予以支持。
至于原告主张两被告共同合伙经营华某五金厂，被告冯伟康应对涉案货款承担连带清偿责任。对此，本院认为，华某五金厂并无办理工商登记，原告亦无证据证实该厂的经营者系两被告；虽然被告冯伟康曾签收过原告供应至该厂的货物并交付支票，但被告冯伟康陈述的其作为该厂的员工代为签收货物并按被告钟浩华的指令交付支票的可能性是存在的；另外，虽“华某”二字包含两被告名字的部分字样，但亦无法直接证实被告冯伟康是该厂的经营者之一；综上，对于原告主张被告冯伟康系华某五金厂的经营者之一，要求其对涉案货款承担连带清偿责任一节，本院依法不予支持。
被告钟浩华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟浩华于本判决生效之日起十五日内支付货款34000元及违约金3400元给原告叶卫标；
二、被告钟浩华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶卫标支付其为实现本案债权所产生的律师费6000元；
三、驳回原告叶卫标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告叶卫标负担122.5元，由被告钟浩华负担763.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年七月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。