湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2388号
原告谢福耀，1966年9月9日。
特别授权委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘美丽。
被告成小良。
原告谢福耀与被告成小良、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、赵灵芝组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢福耀及其委托代理人刘俊生、陈小容到庭参加诉讼，被告成小良、刘美丽经本院依法传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢福耀诉称，2013年1月8日两被告向原告，原告通过自己的银行账户向两被告支付了161000元，2013年10月4日原、被告经结算确认两被告尚欠原告借款本金100000元，两被告当天重新出具了借条，2014年5月14日两被告与原告就2013年10月4日的借款利息进行了结算，确认了借款利息为21000元，并将该21000元支付给原告，同日两被告提出再向原告借款200000元，原告即通过银行转账179000元，支付了现金21000元，两被告当日向原告出具了借条，双方约定借款月利率为3%，2014年6月1日两被告再次向原告借款，原告即通过银行转账到额形式向两被告提供的账户转账300000元，两被告向原告出具了借条，同时约定借款月利率为3%。后原告多次要求两被告偿付本息均遭拒绝，原告遂诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金600000元，支付利息223200元，并继续按月利率2%的标准承担至款项清偿之日止的利息。
原告谢福耀为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告谢福耀身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告刘美丽、成小良的户籍登记资料，用于证明两被告诉讼主体资格；
证据3、转账凭条（2013年1月8日）、借条（2013年10月4日），用于证明2013年1月8日两被告向原告借款，原告通过自己的银行账户向两被告支付了161000元；2013年10月4日原、被告双方经结算确认，两被告于2013年1月8日向原告所借的161000元，尚欠本金100000元，两被告于当日向原告出具了金额为100000元的借条，双方在借条上约定借款月利率为3%；
证据4、银行卡取款业务回单（2014年5月14日）、借条（2014年5月14日），用于证明2014年5月14日，两被告与原告就2013年10月4日的借款利息进行了结算，确认了尚欠利息21000元；两被告又需向原告借款200000元，原告通过自己的银行账户向两被告指定的银行账户转账支付了179000元、支付了现金21000元，两被告收到原告支付的200000元后，当日向原告出具了借款金额为200000元的借条，双方在借条上约定借款月利率为3%；
证据5、银行卡取款业务回单（2014年6月1日）、借条（2014年6月1日），用于证明2014年6月1日两被告向原告借款，原告通过银行转账向两被告指定的银行账户转账支付了300000元，两被告在收到原告支付的款项后向原告出具了借款金额300000元的借条，双方在借条上约定借款月利率为3%。
被告成小良、刘美丽没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。
本院根据证据规则，对证据进行如下认证：
原告谢福耀提交的证据1、2、3、4、5均符合民事诉讼证据的“客观性”、“合法性”、“关联性”要求，本院均予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2013年1月8日两被告以资金周转困难为由向原告借款161000元，原告谢福耀即通过银行转账的形式向两被告提供了借款，双方于2013年10月4日对上述借款进行了结算，确认了被告成小良、刘美丽尚有100000元未偿还，被告成小良、刘美丽于当日向原告谢福耀出具了内容为“借条今借到谢福耀人民币现金壹拾万元整，每月利息按3分计算￥100000元整借款人：成小良刘美丽2013年10月4号起”的借条一份。2014年5月14日，原告谢福耀与被告成小良、刘美丽对2013年10月4日的借款进行了结算，确认两被告尚欠利息21000元，两被告于当日以同样理由向原告借款200000元，原告通过银行转账的形式向两被告提供了借款179000元，加上两被告所欠原告谢福耀的利息21000元，两被告向原告出具了内容为“借条今借到谢福耀人民币现金贰拾万元整￥200000元整每月利息按3分计算借款人：成小良刘美丽2014年5月14号建行：6××9农行：6××0工行：6××5原2013年借的10万元利息已清利息2万1千元整”的借条一张，2014年6月1日，两被告成小良、刘美丽又提出向原告谢福耀借款300000元，原告谢福耀即通过银行转账的形式向两被告提供了借款300000元，两被告向原告出具了内容为“借条今借到谢福耀人民币现金叁拾万元整。（￥300000元整），每月利息按3分计算借款人：成小良刘美丽2014年6月1号”的借条一份，由于两被告未向原告还本付息，原告谢福耀诉至本院，请求判令被告成小良、刘美丽共同偿还原告本金600000元及利息223200元（利息暂计算至2015年12月2日止），并继续按月利率2%的标准承担至款项清偿之日止的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款应当归还，原告谢福耀将借款出借给被告成小良、刘美丽后，两被告向原告出具了借条，并约定了借款利息，双方没有约定偿还期限，因此，原告谢福耀可以随时要求两被告偿还借款，故对原告谢福耀要求两被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告于2014年5月14日出借的借款200000元，因原告向被告实际转账给付179000元，剩余21000元两被告在借条上注明系清偿2013年10月4日之借款的利息，因此，2015年5月14日的借款本金应当认定为179000元；双方在借据中对借款月利率进行了约定，借款月利率3%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的2%，因此，本院依法将借款月利率调整为2%，对原告谢福耀要求被告刘美丽、成小良支付月利率2%至借款清偿之日至的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成小良、刘美丽在本判决生效之日起十日内共同向原告谢福耀偿还借款本金579000元，其中100000元自2013年10月5日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止，其中179000元自2014年5月15日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止，其中300000元自2014年6月2日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止；
二、驳回原告谢福耀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，财产保全费5000元，由原告谢福耀负担300元，由被告成小良、刘美丽共同负担16700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。