wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初77号
原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地：梧州市蝶山二路12号5号楼二层，统一社会信用代码：9145040068013364XU。
法定代表人：倪海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告：李松叶，女，1974年11月10日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告李松叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告梧州市城月物业管理有限公司于2018年1月5日以经本院庭前调解，被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴凤华
二〇一八年一月五日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4927号
原告：吴凯，男，1987年9月30日出生，汉族，住苏州。
被告：王栋，男，1988年2月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告吴凯与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员沈燕虹独任审判，后因被告王栋下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴凯到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币400000元及利息人民币480000元（利息计算方式为：以400000元本金为基数，按照年息24%计算，自2010年10月1日至2015年9月30日止，共计60个月）；2、承担逾期违约金160000元（计算方式为：以400000元本金为基数，按照40%计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2010年10月1日，被告因经营需要向原告借钱，并签订了《借款合同》。根据借款合同约定，被告应按照年利率24%向原告支付利息，并约定如被告逾期偿还本息时，应按借款总额的百分之四十承担违约责任。合同订立后，原告以现金方式向被告支付了400000元。现借款已到期，被告于2017年4月6日以微信转账方式向原告支付了6550元利息，截止目前被告一直未能履行还款责任，被告行为严重违约，故请求法院依法判决，要求被告立即偿还借款本息并承担违约责任。
被告王栋未作答辩。
本院经审理查明：2010年10月1日原告吴凯与被告王栋签订《借款合同》一份。双方在《借款合同》中约定：借款本金为人民币肆拾万元，借款期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止；借款利率为年利率24%；另约定乙方（借款人）逾期还款，应按借款总额的40%承担违约金。该借条的落款处有被告王栋的签名，并写明“收到肆拾万元整现金，借款用于本人新岛咖啡苏州乐园店经营需要”，上述内容系手写，经核对与被告王栋签名一致。庭审中关于上述借款原告陈述如下：被告王栋因生意需要向我借款，并要求现金，之后到我家拿了现金400000元。这笔资金是我父亲给我的，我父亲是做批发生意的，所以都是现金流转。
另查明：庭审中，原告提交了微信截屏一份，该截屏上显示被告王栋在2017年4月6日以微信方式转给原告6550元。原告陈述该笔款项是被告支付给他的利息。
以上事实有原、被告双方签订的《借款合同》以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的《借款合同》，原告吴凯与被告王栋之间的借贷关系成立，且该《借款合同》中已载明被告王栋已收到400000元现金，故对于原告要求被告归还借款本金400000元的诉求，本院予以支持；关于借款利息，原告主张按照合同约定，以年利率24%计算，从2010年10月1日起计算至2015年9月30日止，该利率符合法律规定，本院一并予以支持，但对被告已支付的利息6550元应在利息总额中予以扣除；关于原告主张的违约金部分，合同中约定的违约金数额为借款总额的40%，即人民币160000元，现被告逾期还款已超过两年，双方约定的违约金相较24%的年利率计算，低于逾期利息，故原告就逾期部分只主张违约金的请求本院予以支持。被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯借款本金400000元、利息473450元（计算方式：以400000元本金为基数，按年利率24%，自2010年10月1日起计算至2015年9月30日止，扣除已支付的利息6550元）；
二、被告王栋支付原告逾期付款违约金160000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15614元，公告费690元，两项费用合计为16304元，由被告王栋负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告王栋于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈燕虹
人民陪审员 夏泉根
人民陪审员 沈永年
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈苏君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2495号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：赵晓丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵晓丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵晓丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,577.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,577.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执67号
申请执行人周广成，男，1987年出生，汉族，住峄城区。
被执行人王凤，女，1965年出生，汉族，在峄城区桃花转盘畜牧局东。
被执行人张克栋（张磊），男，1967年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人周广成与被执行人王凤、张克栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。本院（2015）峄民初字第457号民事判决书确定的义务为被告王凤、张克栋本自愿于偿还原告周广成抚养本息50000元。
案件受理费1050，由被告王凤、张克栋负担。
执行过程中查明被执行人王凤、张克栋暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）峄民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年六月十八日
书记员 朱 勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15461号
原告：梅珍稠，男，1990年8月出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市古镇多特五金加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：朱建文。
被告：朱建文，男，1973年1月出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告梅珍稠诉被告中山市古镇多特五金加工店（以下简称多特店）、朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告梅珍稠及其委托诉讼代理人袁敏华，被告多特店的主要负责人即被告朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款168033元及利息（利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。事实与理由：原告与被告多特店有业务往来，原告向被告多特店供应铝锭，至今被告多特店仍欠原告货款共计168033元，被告朱建文为被告多特店的经营负责人，因被告多特店为个体户，依相关规定应承担连带清偿责任，原告已多次要求两被告支付上述货款，但两被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.国家企业信用信息企业公示系统，证明被告中山市古镇多特五金加工店的主体资料信息，及被告多特店的经营负责人为朱建文；2.送货单，证明原告梅珍稠与被告中山市古镇多特五金加工店存在买卖合同关系，原告向被告多特店供应铝锭，被告多特店至今尚欠原告168033元的货款未支付。
被告多特店、朱建文辩称，被告对涉案货款的金额没有意见，但本案中的货款被告曾经有个介绍人汪海青收走了一万元，另外是被告的侄子朱麒良欠被告货款四万元，当时原告同意该笔款由原告向被告侄子收取，当时是口头协议，被告认为涉案货款应将上述两笔货款进行扣减。
被告多特店、朱建文没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称与被告多特店有业务往来，原告向被告多特店供应铝锭，至今被告多特店仍欠原告货款共计168033元。被告确认对涉案货款的金额没有意见。
本院认为，原告与被告多特店之间存在买卖合同关系。原告主张被告多特店拖欠货款168033元，提供经被告多特店的员工签收的送货单等为证，被告朱建文对此也确认，故本院予以认定。被告多特店逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告多特店支付货款168033元的请求依据充分，本院予以支持。至于利息计算问题。本案中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，从起诉之日至清偿之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告朱建文的法律责任问题。本案中，被告多特店是个体工商户，而被告朱建文是被告多特店的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，被告朱建文应当对本案债务承担清偿责任。至于被告抗辩认为案外介绍人汪海青收走了被告一万元，另外是被告的侄子朱麒良欠被告货款四万元，原告同意由其向案外人朱麒良收取一说，均未得到原告认可，且其对此也没有提交任何证据予以佐证，该说法依据不足，本院无法采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市古镇多特五金加工店、朱建文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅珍稠支付货款168033元及利息（从2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，由被告中山市古镇多特五金加工店、朱建文负担(该款原告梅珍稠已预交1830元，本院不作清退，被告中山市古镇多特五金加工店、朱建文应于本判决生效之日起五日内迳付原告梅珍稠)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一八年二月十日
书记员 苏洁萍
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民申2号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：童开山，男，生于1956年6月21日，汉族，农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：童德根，男，生于1977年2月27日，汉族，农民。
再审申请人童开山因与被申请人童德根健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民终164号民事判决及本院（2017）陕10民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童开山申请再审称，在山阳县漫川派出所受到了派出所工作人员逼供进而承认童德根没有殴打自己，自己的陈述系派出所工作人员非法取证所得，应予排除，原审将此陈述作为证据予以采信不当。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案童开山诉称遭到童德根殴打，但其只提供了医疗费、交通费、生活费、住宿费等票据，而未提供童德根对其实施殴打的证据；另外，山阳县人民法院调取的申请再审人童开山在漫川派出所接受警方询问时的陈述以及刘某、朱某谈话笔录均能证明事发当日童德根没有殴打童开山。童开山以派出所工作人员非法取证为由否定自己在派出所所作的陈述，但未提供相关证据或线索，故童开山申请再审称受到了派出所工作人员逼供进而承认童德根没有殴打自己，自己的陈述系派出所工作人员非法取证所得，应予排除，原审将此陈述作为证据予以采信不当之申请再审理由不能成立。
综上，童开山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童开山的再审申请。
审判长 任旭文
审判员 张 龙
审判员 屈晓鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：童开山，男，生于1956年6月21日，汉族，农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：童德根，男，生于1977年2月27日，汉族，农民。再审申请人童开山因与被申请人童德根健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民终164号民事判决及本院（2017）陕10民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童开山申请再审称，在山阳县漫川派出所受到了派出所工作人员逼供进而承认童德根没有殴打自己，自己的陈述系派出所工作人员非法取证所得，应予排除，原审将此陈述作为证据予以采信不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案童开山诉称遭到童德根殴打，但其只提供了医疗费、交通费、生活费、住宿费等票据，而未提供童德根对其实施殴打的证据；另外，山阳县人民法院调取的申请再审人童开山在漫川派出所接受警方询问时的陈述以及刘某、朱某谈话笔录均能证明事发当日童德根没有殴打童开山。童开山以派出所工作人员非法取证为由否定自己在派出所所作的陈述，但未提供相关证据或线索，故童开山申请再审称受到了派出所工作人员逼供进而承认童德根没有殴打自己，自己的陈述系派出所工作人员非法取证所得，应予排除，原审将此陈述作为证据予以采信不当之申请再审理由不能成立。综上，童开山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童开山的再审申请。审判长  任旭文审判员  张 龙审判员  屈晓鹏二〇一八年一月二十九日书记员  王 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱文翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱文翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,562.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,562.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4642号
原告：杜某某，男，生于1988年12月19日。
被告：郑某某，女，生于1992年3月27日。
本院在审理原告杜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一四年一月二十四日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4642号
原告：杜某某，男，生于1988年12月19日，汉族，农民，住永年县。
被告：郑某某，女，生于1992年3月27日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告杜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一四年一月二十四日
书记员 李凯轩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0622刑初22号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘远华，曾用名刘发，绰号款子，男，1992年4月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，中专文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉(2018)16号起诉书指控被告人刘远华犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月4日15时许，被告人刘远华在玉屏侗族自治县平溪镇商贸城优狐电动车专卖店门口，将被害人袁应华停放在此的一辆黄色小刀牌电动车盗走。2017年10月10日5时许，被告人刘远华在玉屏侗族自治县平溪镇人民路新大洲本田摩托车销售店门口，将被害人姚某停放在门前的一辆蓝色圣火牌二轮摩托车盗走，后被告人刘远华将该摩托车以人民币150元的价格卖至傅某的废品收购站。2017年10月15日13时许，被告人刘远华在玉屏侗族自治县平溪镇体育馆旁的“风之云”服装店将被害人张某摆放在店内桌子上的一部OPPO牌R9手机盗走。2017年10月30日11时许，被告人刘远华在玉屏侗族自治县经贸局对面的巷子内，采用剪线、搭线打火的方式，将被害人吴某停放在此的一辆红色巴山牌摩托车盗走，后被告人刘远华将该车以人民币110元的价格卖至尹某的废品收购站。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的小刀牌电动车价值人民币1023元、圣火牌摩托车价值人民币528元、OPPO牌R9手机价值人民币1175元、红色巴山牌二轮摩托车价值人民币215元。
2017年10月31日玉屏侗族自治县公安局民警在本县平溪街道办事处一网吧内将被告人刘远华抓获归案。同日，从被告人刘远华处扣押作案工具水果刀一把，从傅某处扣押蓝色圣火牌二轮摩托车一辆，于同年11月28日发还被害人姚某。同年11月1日从尹某处扣押红色巴山牌二轮摩托车一辆，并于同月17日发还被害人吴某。认为被告人刘远华具有累犯、坦白及因吸食毒品而盗窃的量刑情节，认定的证据有物证：水果刀一把。书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、发还清单、被告人基本情况、吸毒人员信息表、证人傅某、尹某、杨某1、杨某2、刘某证言，被害人吴某、姚某、张某、袁应华陈述，被告人刘远华供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录。建议以盗窃罪判处被告人刘远华一年至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘远华所盗物品销赃后用于吸食毒品。被告人刘远华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘远华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘远华自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘远华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年10月31日起至2018年12月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押在案的水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一八年三月十五日
书记员 周 露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9702号
原告李瑶，女，汉族，1989年12月5日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告重庆时间管理者商务有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路2号江山多娇B栋3-1，组织机构代码不详。
法定代表人：李延明，职务不详。
本院在审理原告李瑶与被告重庆时间管理者商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李瑶于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李瑶负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁秋香
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第741号
原告姜玉芳，现住延吉市。
被告王平，现住延吉市。
被告延吉市环境卫生作业有限公司。
原告姜玉芳诉被告王平、延吉市环境卫生作业有限公司（以下简称环境作业有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉芳，被告王平到庭参加诉讼。被告环境作业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日10时10分许，被告王平驾驶吉h02313号机动车与原告所有的李佳驾驶的吉hh6409号机动车在延吉市朝阳街批发市场南侧出入口处相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李佳与被告王平负事故同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆维修费4000元。
被告王平辩称，原告的司机在本案当中应该承担全部责任，当时考虑到双方保险公司可以互赔为原则才约定了承担50%的责任，但是口头约定双方各自负责各方的维修费用。
被告环境作业有限公司未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证及机动车行驶证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经被告王平质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及李佳与被告王平负事故同等责任。
经被告王平质证，原告的司机在本案当中应该承担全部责任，当时考虑到双方保险公司可以互赔为原则才约定了承担50%的责任，但是口头约定双方各自负责维修费用。
证据3、延边四季隆汽车维修救援有限公司出具的票据复印件两份，证明原告因本次事故支付车辆维修费4000元。
经被告王平质证，无异议。
被告王平、环境卫生有限公司未提供证据。
被告环境作业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月7日10时10分许，被告王平驾驶吉h02313号机动车与原告所有的李佳（原告亲属）驾驶的吉hh6409号机动车，在延吉市朝阳街批发市场南侧红绿出入口处相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交警大队事故责任认定，双方负同等责任。事故发生后，原告维修车辆支付维修费4000元。
另查，被告王平驾驶的车辆为被告延吉市环境卫生作业有限公司所有，被告王平系该公司职工，其在履行职务过程中发生交通事故。被告的车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险。事故发生后，太平洋财产保险公司已赔付原告1950元。
本院认为，根据事故成因及过错程度，本案事故责任比例应确定为被告王平负事故的50%责任，原告应自行承担50%的责任。被告环境作业有限公司作为用人单位应对其员工在履行职务过程中造成他人的损失承担赔偿责任，被告延吉市环境卫生作业有限公司未出庭否认或提出反证，故应承担举证不能的不利后果，被告王平在本案中不承担责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告环境作业有限公司承担50%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为维修费4000元。因太平洋财产保险公司在强制险赔付范围内已赔付1950元，原告对保险公司放弃告诉，故超出保险理赔范围的部分应由被告环境作业有限公司承担50%，即1025元【（4000元-1950元）50%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市环境卫生作业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1025元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告延吉市环境卫生作业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第741号
原告姜玉芳，现住延吉市。
被告王平，现住延吉市。
被告延吉市环境卫生作业有限公司。
原告姜玉芳诉被告王平、延吉市环境卫生作业有限公司（以下简称环境作业有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉芳，被告王平到庭参加诉讼。被告环境作业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日10时10分许，被告王平驾驶吉h02313号机动车与原告所有的李佳驾驶的吉hh6409号机动车在延吉市朝阳街批发市场南侧出入口处相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李佳与被告王平负事故同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆维修费4000元。
被告王平辩称，原告的司机在本案当中应该承担全部责任，当时考虑到双方保险公司可以互赔为原则才约定了承担50%的责任，但是口头约定双方各自负责各方的维修费用。
被告环境作业有限公司未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证及机动车行驶证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经被告王平质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及李佳与被告王平负事故同等责任。
经被告王平质证，原告的司机在本案当中应该承担全部责任，当时考虑到双方保险公司可以互赔为原则才约定了承担50%的责任，但是口头约定双方各自负责维修费用。
证据3、延边四季隆汽车维修救援有限公司出具的票据复印件两份，证明原告因本次事故支付车辆维修费4000元。
经被告王平质证，无异议。
被告王平、环境卫生有限公司未提供证据。
被告环境作业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月7日10时10分许，被告王平驾驶吉h02313号机动车与原告所有的李佳（原告亲属）驾驶的吉hh6409号机动车，在延吉市朝阳街批发市场南侧红绿出入口处相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交警大队事故责任认定，双方负同等责任。事故发生后，原告维修车辆支付维修费4000元。
另查，被告王平驾驶的车辆为被告延吉市环境卫生作业有限公司所有，被告王平系该公司职工，其在履行职务过程中发生交通事故。被告的车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险。事故发生后，太平洋财产保险公司已赔付原告1950元。
本院认为，根据事故成因及过错程度，本案事故责任比例应确定为被告王平负事故的50%责任，原告应自行承担50%的责任。被告环境作业有限公司作为用人单位应对其员工在履行职务过程中造成他人的损失承担赔偿责任，被告延吉市环境卫生作业有限公司未出庭否认或提出反证，故应承担举证不能的不利后果，被告王平在本案中不承担责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告环境作业有限公司承担50%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为维修费4000元。因太平洋财产保险公司在强制险赔付范围内已赔付1950元，原告对保险公司放弃告诉，故超出保险理赔范围的部分应由被告环境作业有限公司承担50%，即1025元【（4000元-1950元）×50%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市环境卫生作业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1025元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告延吉市环境卫生作业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙 璐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第741号
原告陈青合，男，69岁。
被告贾成运，男，58岁。
原告陈青合诉被告贾成运相邻通行权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告承包土地东西相邻，之间有一条5米宽的生产路相隔，原告的承包地居西。被告及其相邻承包地东边原为一排水沟沟沿，被村民取土铲平，形成一条小路可以通行，他们就将与原告之间的生产路私自毁掉耕种。2013年经村委会决定，恢复了该生产路原状，其它种地户均无提出异议，但被告拒不执行村委会的决定，强行在该生产路上耕种农作物，影响了原告的通行。请求判令被告恢复该生产路的原状。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，与原告不是同一生产小组，被告所在小组组长说叫原告走该生产路原告可以走，原告可以往北走，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：甘泉村委会证明一份，证明生产路情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的材料有：1、调查甘泉村支部陈青广笔录一份，2、调查甘泉村民调主任郑有安笔录一份。3、现场勘验笔录一份。
庭审中，被告对原告提供的证据有异议，认为原被告之间承包地不存在5米生产路。对本院调取的证据原告无异议，被告经本院录音电话通知拒绝到庭质证。经审查，原告提供的证据与本院调取的证据相互印证，反映了原被告承包地之间存在5米生产路的事实，内容客观证实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告承包地东西隔一条5米宽生产路相邻，该生产路系原通往李僧固村的道路。被告贾成运承包地属于家庭承包的形式，东西走向种植，原告陈青合承包地属于其他方式承包的窑坑地。因被告贾成运及相邻种地户在上述生产路上种植农作物，甘泉村委会通知在该生产路上种地户停止耕种，并由村内组织铲车将该生产路铲平，在路两侧打下界桩确定生产路的边界。被告贾成运继续在该生产路上种植农作物，影响了原告陈青合的通行，原告陈青合起诉来院。经现场勘验：原告陈青合承包地北临村内公路，因系窑坑地，与公路之间有落差；甘泉村委会打下的界桩，生产路西边临原告陈青合的承包地保留有三个，生产路东边的界桩被拔掉；被告贾成运将农作物种植在生产路上。
本案经本院审判委员会讨论认为，根据原告提供的甘泉村委会证明及本院调查该村支部书记、民调主任笔录，反映了原被告承包的土地之间有一条南北走向5米宽的生产路，该生产路规划为道路使用，不在原被告承包土地范围，故原被告均应享有从该生产路上通行的权利。被告以该生产组组长未承诺让原告通行及原告可以往北通行的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告贾成运在该生产路上种植农作物，影响了原告陈青合耕种承包地的正常通行，给农业生产带来了不变，依法应当停止侵害，排除妨碍，清除在生产路上种植的农作物，清除范围为自该生产路西界桩为生产路西边界往东5米范围内。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告贾成运于本判决生效后三日内清除在生产路上种植的农作物（清除范围为自该生产路西界桩为生产路西边界往东5米范围内），保证原告陈青合的正常通行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 苗子胜
人民陪审员 黄盼盼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初890号
原告：浙江恒鑫机械有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人：杨华芹，总经理。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江茂根机械制造有限公司，住所地：浙江省上虞市梁湖镇工业园区。
法定代表人：夏茂根，执行董事。
原告浙江恒鑫机械有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告浙江茂根机械制造有限公司（以下简称茂根公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告茂根公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款324069.6元，并支付从2015年12月25日起至实际付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期欠款利息。后原告变更诉讼请求为：被告立即向原告支付货款324069.6元，并支付从2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期欠款利息。事实和理由：原、被告有长期业务往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。2015年期间，原告按照约定向被告发货，双方于2015年7月28日进行对账，被告尚欠原告368549.6元，之后双方继续保持业务往来。其中在2015年12月份的交易过程中，原告于2015年12月24日向被告开具了金额为55520元的增值税专用发票。后被告只支付了货款10万元，目前仍欠货款324069.6元。现依法向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据1、对账单一份，证明截至2015年7月28日，被告欠原告货款368549.6元的事实。
证据2、浙江增值税专用发票及发票认证情况说明各一份，证明原告向被告开具了金额为55520元的发票，被告已经对该发票进行认证的事实。
被告因缺席而未当庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：上述证据均系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告的证明目的可以实现。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告陆续向原告购买储纬器、双筒积极送纱器等货物。2015年7月28日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款共计368549.6元。之后，原告又向被告发送了价值55520元的货款并开具了相应金额的浙江增值税专用发票，被告于2015年12月31日向浙江省嵊州市国家税务局申请对发票进行了认证。以上双方共计发生交易价值人民币424069.6元。截至法庭辩论终结日，被告仅支付了10万元货款，尚余货款324069.6元未曾支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。原、被告之间的货款金额通过双方对账及通过被告对相应金额的增值税发票的认证两种方式均予以了确定，双方对账确定金额后，被告即应支付货款，现被告至今未付，应承担违约责任即支付货款并赔偿相应利息损失，原告主张的利息损失的计算标准及起算日期亦属合理，故原告的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江茂根机械制造有限公司支付浙江恒鑫机械有限公司货款324069.6元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，由被告浙江茂根机械制造有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年六月一日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2949号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告苏晓磊。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2949号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告苏晓磊。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币495元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终810号
上诉人（原审被告）：丁美娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：HandsomeCow控股有限公司（HoldingsPtyLtd），住所地6MAKINSTREETHAMLEYBRIDGESA5401。
法定代表人：JamesWalker（澳大利亚籍）,系该公司董事长。
上诉人丁美娟因与被上诉人HandsomeCow控股有限公司（HoldingsPtyLtd）返还财产纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁美娟未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁美娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年四月九日
书记员 翟羽佳
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终810号上诉人（原审被告）：丁美娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：HandsomeCow控股有限公司（HoldingsPtyLtd），住所地6MAKINSTREETHAMLEYBRIDGESA5401。法定代表人：JamesWalker（澳大利亚籍）,系该公司董事长。上诉人丁美娟因与被上诉人HandsomeCow控股有限公司（HoldingsPtyLtd）返还财产纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁美娟未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁美娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年四月九日书记员  翟羽佳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1333号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州中路10-14号。
被执行人成都宏川金锐贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村16组。
被执行人汪建华，男，汉族，1960年7月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人简惠清，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人戚建明，男，汉族，1943年11月11日出生，住四川省崇州市。
被执行人王云尧，女，汉族，1948年8月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人方萍，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省崇州市。
被执行人戚珂源，男，汉族，1996年2月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人戚铮，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限责任公司崇阳支行申请执行被执行人成都宏川金锐贸易有限公司、汪建华、简惠清、戚建明、王云尧、方萍、戚珂源、戚铮借款合同纠纷一案，因成都宏川金锐贸易有限公司、汪建华、简惠清、戚建明、王云尧、方萍、戚珂源、戚铮未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1233号民事判决书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限责任公司崇阳支行于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年11月8日向被执行人成都宏川金锐贸易有限公司、汪建华、简惠清、戚建明、王云尧、方萍、戚珂源、戚铮送达了《执行通知书》。执行中查明，本院在另案中处置被执行人的资产，待处置后一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币7030399.73元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都宏川金锐贸易有限公司、汪建华、简惠清、戚建明、王云尧、方萍、戚珂源、戚铮尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限责任公司崇阳支行7030399.73元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1839号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：马瑞庭，男，汉族，住潮阳市。
被告：许容娟，女，1939年11月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告马瑞庭、许容娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1297号
罪犯潘知鹏，男，1986年12月3日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学肄业。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙杭刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人潘知鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。潘知鹏、黄永乐各赔偿给附带民事诉讼原告人10000元，两被告人对赔偿总额20000元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1416号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘知鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑向原审法院交付民事赔偿款20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘知鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘知鹏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2032年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初136号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张坤，男，1966年2月7日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，银座花苑小区保安，住本市普陀区常德路1359号202室，1990年4月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，2017年12月5日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年11月16日19时许，被告人张坤在本市普陀区常德路XXX号银座花苑小区地下室内，因琐事与被害人李某某发生争执，继而挥拳击打李某某面部，致其受伤。经鉴定，被害人李某某遭受外力作用致口唇全层裂创，皮肤创口长度1.0cm以上，构成轻伤；面部软组织挫伤、颈部挫伤面积2.0cm2以上，均构成轻微伤。
2017年12月4日，被告人张坤主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人荀某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，常住人口基本信息、刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人张坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张坤的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张坤系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人张坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1620号
上诉人(原审被告)：上海春季餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：范荣智。
委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海农工商华都实业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：何为群，执行董事。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
上诉人上海春季餐饮管理有限公司(以下简称春季餐饮公司)因与被上诉人上海农工商华都实业(集团)有限公司(以下简称农工商公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春季餐饮公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判或发回重审。事实和理由：一审判令春季餐饮公司承担违约金450,000元过高，按照目前的经营状况难以承担，请求二审予以改判或发回重审。
农工商公司辩称，不同意春季餐饮公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
农工商公司向一审法院起诉请求：1、判令春季餐饮公司立即给付拖欠的房屋租金1,941,565.46元(已扣除春季餐饮公司支付的100,000元，房租计算至2017年9月19日止)；2、判令春季餐饮公司支付违约金570,264.54元；3、判令春季餐饮公司支付逾期付款的滞纳金(其中租金517,058.26元自2016年11月1日起算、租金570,264.54元自2017年1月20日起算、租金570,264.54元自2017年4月20日起算、租金383,978.12元自2017年7月20日起算，均以每日0.3%的标准计算至本案判决生效之日止)。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海春季餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海农工商华都实业(集团)有限公司租金1,941,565.46元；二、上海春季餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海农工商华都实业(集团)有限公司违约金450,000元；三、对上海农工商华都实业(集团)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,256元，减半收取，计10,128元，由上海春季餐饮管理有限公司负担(上海农工商华都实业(集团)有限公司已预付)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方就涉案房屋分别签订的两份《房屋租赁合同》均约定违反合同的一方应向另一方按月租金的三倍支付违约金。春季餐饮公司未按时支付租金，应当承担违约责任。一审法院根据春季餐饮公司调整违约金的请求，结合公平、诚实信用原则，兼顾合同实际履行情况、当事人的过错程度以及考虑农工商公司的实际损失，酌情认定春季餐饮公司应承担违约金450,000元，尚属合理，本院予以维持。春季餐饮公司上诉称一审认定的违约金过高的理由，缺乏依据，其要求再次调整违约金金额的请求，本院难以采信。
综上所述，春季餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,050元，由上海春季餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初463号
原告：王有英，女，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年9月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区，系原告王有英儿子。
被告：谢长奎，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王家芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王有英与被告谢长奎、王家芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王有英及其委托代理人ＸＸ、被告谢长奎、王家芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有英诉称：原告不堪忍受被告王家芳无任何事实依据怀疑原告偷走其家西瓜，多次因此辱骂原告并在村内散播谣言。2017年8月20日，原告独自一人去被告暂住地告诉其不会偷被告家西瓜，但被告王家芳态度恶劣、不听劝阻，首先动手打了原告的头部和面部，被告谢长奎用叉子打了原告数下，其女抱住原告使原告无法躲避殴打。原告被打的跑回自己家中，情急之中原告从家拿出挑菜的小铲子返回找王家芳评理，这次被告王家芳拿铲子、谢长奎拿铁锹等凶器继续对原告进行殴打，致使原告右侧额头被打成5CM伤口，活动性出血深达骨膜，左侧眼角伤口长约3CM。后原告家属报警才制止了继续伤害，原告住院治疗10日并建休30日，在此期间被告都置之不理，经肥东县八斗派出所调解也不予配合。原告因伤痛、被告恶劣的态度导致情绪低落、经常失眠头痛，故请求法院依法判令：1、被告谢长奎、王家芳赔偿原告医疗费2156.26元、营养费1200元、护理费4160元、误工费4560元、交通费500元、精神抚慰金2000元、诉讼费364元等各项损失合计14940.26元；2、被告向原告赔礼道歉。
被告谢长奎辩称：我没有打她，我当时和原告都去派出所了，我也在派出所做了问话笔录，说的属实；原告去医院我垫付了1000元。
被告王家芳辩称：我没有说原告偷瓜，是村里人说的，原告就辱骂我。事发当天原告拿铲子来打我，当时我拽原告的手一划，铲子就伤到原告头了。争吵当天我们双方都撕打了，但原告受伤我不是有意的，我也受伤了花了700元医药费；我不愿意赔偿。
经审理查明：2017年8月20日，原告王有英因被告王家芳怀疑其偷王家芳家西瓜一事，来到肥东县王家芳家门口理论，原告王有英与被告王家芳为此发生争吵继而相互撕打，谢长奎持插秧叉子殴打原告数下。后原告返回家中拿了一把小铲子再次来到王家芳家里，王家芳和王有英相互撕打在一起，造成原告王有英左侧眼角、头部受伤。经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，原告王有英右额发际内见一长4.0CM条状瘢痕，左眉弓见一长1.5CM的横条状瘢痕，原告王有英的损伤程度为轻微伤。
另查明：原告王有英受伤后,自2017年8月20日至2017年8月29日在肥东县中心卫生院花张卫生院住院治疗，住院治疗10日，用去医疗费2156.26元，出院小结载明建休四周；王有英系农业家庭户口。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、肥东县中心卫生院花张卫生院的出院小结、住院费用清单及票据，证明被告侵害原告身体健康权的后果。2、肥东县公安局鉴定意见通知书，证明原告损伤程度为轻微伤的事实。3、收入证明、加油票据，证明原告受伤造成的收入损失和交通费支出。
被告未提供证据材料。
经原告申请，本院向肥东县八斗派出所调取了王有英、王家伦、谢长奎询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案回执等证据材料,结合当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应当依法承担民事赔偿责任。本案被告王家芳、谢长奎因琐事与原告王有英发生纠纷，两被告在纠纷中对原告实施了殴打行为造成原告受伤的事实，有肥东县八斗派出所制作的询问笔录、人体损伤程度鉴定书、出院小结以及双方当事人当庭陈述等证据相互印证，被告应赔偿原告因受伤产生的损失。被告王家芳主张其在本案纠纷中也受到伤害，其所遭受的损失可另行提起诉讼。原告主张医药费损失2156.26元有相应的医药费单据，营养费以住院天数计算为300元（10天×30元/天）；原告未提供有效的证据证明受伤期间的工资收入情况，故误工费参照农林牧渔业赔偿标准93.9元／天计算为3568.2元（38天×93.9元/天）；原告诉请的护理费,参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为1215元（10天×121.5元/天）；原告主张的交通费500元过高，根据原告治疗的实际情况，酌情确定为200元；原告主张精神抚慰金，根据原告伤情程度酌情确定为1000元。以上合计，原告王有英的损失为8439.46元。关于原告赔礼道歉的诉请，鉴于双方不能正确处理日常生活中的纠纷而相互撕打，对损害的发生均有一定的过错，故对该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长奎、王家芳于本判决生效后十日内赔偿原告王有英因受伤后产生的各项损失共计人民币8439.46元。
二、驳回原告王有英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告谢长奎、王家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年三月五日
书记员 刘露
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初463号原告：王有英，女，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王勇，男，1980年9月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区，系原告王有英儿子。被告：谢长奎，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王家芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王有英与被告谢长奎、王家芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王有英及其委托代理人王勇、被告谢长奎、王家芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有英诉称：原告不堪忍受被告王家芳无任何事实依据怀疑原告偷走其家西瓜，多次因此辱骂原告并在村内散播谣言。2017年8月20日，原告独自一人去被告暂住地告诉其不会偷被告家西瓜，但被告王家芳态度恶劣、不听劝阻，首先动手打了原告的头部和面部，被告谢长奎用叉子打了原告数下，其女抱住原告使原告无法躲避殴打。原告被打的跑回自己家中，情急之中原告从家拿出挑菜的小铲子返回找王家芳评理，这次被告王家芳拿铲子、谢长奎拿铁锹等凶器继续对原告进行殴打，致使原告右侧额头被打成5CM伤口，活动性出血深达骨膜，左侧眼角伤口长约3CM。后原告家属报警才制止了继续伤害，原告住院治疗10日并建休30日，在此期间被告都置之不理，经肥东县八斗派出所调解也不予配合。原告因伤痛、被告恶劣的态度导致情绪低落、经常失眠头痛，故请求法院依法判令：1、被告谢长奎、王家芳赔偿原告医疗费2156.26元、营养费1200元、护理费4160元、误工费4560元、交通费500元、精神抚慰金2000元、诉讼费364元等各项损失合计14940.26元；2、被告向原告赔礼道歉。被告谢长奎辩称：我没有打她，我当时和原告都去派出所了，我也在派出所做了问话笔录，说的属实；原告去医院我垫付了1000元。被告王家芳辩称：我没有说原告偷瓜，是村里人说的，原告就辱骂我。事发当天原告拿铲子来打我，当时我拽原告的手一划，铲子就伤到原告头了。争吵当天我们双方都撕打了，但原告受伤我不是有意的，我也受伤了花了700元医药费；我不愿意赔偿。经审理查明：2017年8月20日，原告王有英因被告王家芳怀疑其偷王家芳家西瓜一事，来到肥东县王家芳家门口理论，原告王有英与被告王家芳为此发生争吵继而相互撕打，谢长奎持插秧叉子殴打原告数下。后原告返回家中拿了一把小铲子再次来到王家芳家里，王家芳和王有英相互撕打在一起，造成原告王有英左侧眼角、头部受伤。经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，原告王有英右额发际内见一长4.0CM条状瘢痕，左眉弓见一长1.5CM的横条状瘢痕，原告王有英的损伤程度为轻微伤。另查明：原告王有英受伤后,自2017年8月20日至2017年8月29日在肥东县中心卫生院花张卫生院住院治疗，住院治疗10日，用去医疗费2156.26元，出院小结载明建休四周；王有英系农业家庭户口。原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、肥东县中心卫生院花张卫生院的出院小结、住院费用清单及票据，证明被告侵害原告身体健康权的后果。2、肥东县公安局鉴定意见通知书，证明原告损伤程度为轻微伤的事实。3、收入证明、加油票据，证明原告受伤造成的收入损失和交通费支出。被告未提供证据材料。经原告申请，本院向肥东县八斗派出所调取了王有英、王家伦、谢长奎询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案回执等证据材料,结合当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应当依法承担民事赔偿责任。本案被告王家芳、谢长奎因琐事与原告王有英发生纠纷，两被告在纠纷中对原告实施了殴打行为造成原告受伤的事实，有肥东县八斗派出所制作的询问笔录、人体损伤程度鉴定书、出院小结以及双方当事人当庭陈述等证据相互印证，被告应赔偿原告因受伤产生的损失。被告王家芳主张其在本案纠纷中也受到伤害，其所遭受的损失可另行提起诉讼。原告主张医药费损失2156.26元有相应的医药费单据，营养费以住院天数计算为300元（10天×30元/天）；原告未提供有效的证据证明受伤期间的工资收入情况，故误工费参照农林牧渔业赔偿标准93.9元／天计算为3568.2元（38天×93.9元/天）；原告诉请的护理费,参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为1215元（10天×121.5元/天）；原告主张的交通费500元过高，根据原告治疗的实际情况，酌情确定为200元；原告主张精神抚慰金，根据原告伤情程度酌情确定为1000元。以上合计，原告王有英的损失为8439.46元。关于原告赔礼道歉的诉请，鉴于双方不能正确处理日常生活中的纠纷而相互撕打，对损害的发生均有一定的过错，故对该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢长奎、王家芳于本判决生效后十日内赔偿原告王有英因受伤后产生的各项损失共计人民币8439.46元。二、驳回原告王有英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告谢长奎、王家芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王炜二〇一八年三月五日书记员  刘露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第251号
罪犯张滨，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年7月11日作出（2005）塘刑初字第233号判决，以被告人张滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张滨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初312号
原告王新悦，女，汉族，1986年7月10日出生，住宜阳县。
委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。
被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。
被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。
被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。
原告王新悦诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费1580元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月4日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年10月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。
刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告王新悦于2017年6月4日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年10月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。
另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。
本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告王新悦在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费1580元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王新悦与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；
二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王新悦会员费用1580元；
三、被告周亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳明
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初994号
原告：泊头市利友建筑器材租赁有限公司，住所地:泊头市郝村镇千里屯村。统一社会信用代码：91130981096111521A。
法定代表人：李文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告：唐建科，男，1983年4月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。。
原告泊头市利友建筑器材租赁有限公司（以下简称利友租赁公司）与被告唐建科租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告利友租赁公司委托诉讼代理人李秋建到庭参加诉讼，被告唐建科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市利友建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租赁费66505元、运输费1300元、电缆款880元并按照日3％承担逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日、9月20日原、被告签订高空电动吊篮租用合同书一份，合同约定被告租用原告吊篮，租金每天35元/台，并约定了违约责任承担方式。合同签订后，原告按合同约定先后将24台吊篮出租给被告使用。但被告不守信用，拖欠原告租赁费66505元、运输费1300元、电缆款880元，经原告再三催要，一直未付。为此，根据合同法等有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告唐建科未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、被告唐建科的身份证复印件一份。二、原告和被告唐建科签订的吊篮租赁合同书一份。三、原告与被告的雇员王登帮签订的吊篮租赁合同书一份。四、王登帮的身份证复印件一份。五、被告所出具的欠条一份，欠条注明合同约定的一号楼、五号楼工地的租赁费都由唐建科一人承担。六、原、被告吊篮的送货单和退货单以及报停单共13份。七、吊篮租赁费清单明细表两张。八、原、被告的微信聊天记录一份。
经审理查明：2014年9月4日、9月20日原告与被告及被告雇员王登帮签订吊篮租赁合同二份，被告就其承建的瑞林雅苑一号楼、五号楼工程租用原告电动吊篮，截止2014年11月14日报停被告共欠原告租赁费35285元。2015年3月15日、3月23日被告继续租用原告吊篮，至2015年4月25日退回全部租赁物，产生租赁费31220元。以上事实有原告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的相关证据可以证明被告拖欠原告租赁费的事实。原告已履行提供租赁物的义务，被告未按约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金过高，本院酌情支持按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金。原告主张的运输费1300元、电缆款880元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建科于判决生效后五日内给付原告泊头市利友建筑器材租赁有限公司租赁费66505元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金（自2015年4月26日始至实际支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1517元，由被告唐建科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 马 春 发
审 判 员 商 保 刚
人民陪审员 李涛二〇一七年九月七日
书 记 员 张 絮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初549号
原告：赵某，男，1986年2月28日生，汉族，天津天士力医药商业有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，天津天麓律师事务所律师。
被告：龚某，女，1987年3月27日生，汉族，香港航空天津办事处职员，住天津市河东区。
委托诉讼搭理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。
原告赵某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张岩、张巍，被告龚某及委托代理人张小翠、张莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还财产147980.17元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系恋爱关系，经人介绍相识，第一次见家长时原告给付被告见面礼6000元，而后双方准备结婚。2017年3月12日原告向被告给付彩礼12万元，期间原告给被告购买价值16380.17元的钻戒，还向被告交付第一次去香港参加培训的费用2000元。双方于××××年××月××日举办婚礼，婚礼当天给付四色礼、送陪嫁等各礼金1600元，被告2017年9月16日回门时，原告母亲向被告交付2000元。现因被告拒绝与原告办理登记，被告于2017年9月23日搬走陪嫁物品，并提出断绝关系，双方分手，故原告要求被告返还彩礼合计147980.17元。原告当庭增加诉请，要求被告负担婚礼举行过程中被告应当负担的部分消费15041元，两项合计163021.17元。
被告辩称不同意诉请，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，之后共同生活。按照相关法律司法解释，共同生活不应当返还彩礼，且原告所称事实与实际不符，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日举行婚礼，双方没有登记结婚，双方均认可在共同生活期间存在两性关系。原告给付被告订婚见面礼6000元、四色礼1600元（800元现金、800元物品）、订婚彩礼金120000元，被告返还20000元，原告认可已经收到；原告婚戒支出16380.17元；被告用收到的彩礼购买长虹电视支出5097元、美菱冰箱支出2900元、格力空调支出7400元、男士戒指支出3217元，现上述物品在婚房内，原告对以上事实予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽按照本地风俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，故双方并未建立合法的婚姻关系，双方仅是同居关系。现双方关系恶化，结婚的目的已经不能实现，双方未办理结婚登记即开始同居生活，存在可能不能建立婚姻关系的法律风险，对此当事人应有预知，双方均存在过错。故原告要求被告返还彩礼的主张本院予以部分支持。
关于彩礼返还的范围和数额。婚约彩礼是以男女双方为缔结婚姻关系为目的给付的财物，一方为缔结婚姻而与另一方的共同花费，如婚宴、酒席等不宜认定为彩礼。返还彩礼的数额应考虑是否办理登记、是否同居生活、是否将彩礼用于共同消费等因素。关于原告主张的2000元回亲见面礼，双方存有争议，原告没有证据证实被告已经收到，本院不予支持；关于原告向被告交付去香港参加培训的费用2000元、酒席消费15041元不属于彩礼性质，本院不予支持；被告收到的四色礼中物品价值800元，原告没有提供证据证实本院不予支持；被告用收到的彩礼购买长虹电视支出5097元、美菱冰箱支出2900元、格力空调支出7400元、男士戒指支出3217元，原告对以上支出予以认可，被告收到后已经用于共同消费，不属于彩礼的范畴；原告认可已经收到被告返还20000元。本院考虑原、被告已经举行结婚仪式并同居生活且发生两性关系，从保护妇女权益的角度出发，根据双方共同生活时间、彩礼数额及消费情况并结合本地风俗习惯等因素，酌定被告返还彩礼数额的60%给付原告赵某（163021.17-15041-2000-2000-800-20000-5097-2900-7400-3217）*0.6，即62739元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告龚某返还原告赵某彩礼62739元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告赵某负担859元，被告负担859元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李鹤春
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初549号原告：赵某，男，1986年2月28日生，汉族，天津天士力医药商业有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，天津天麓律师事务所律师。被告：龚某，女，1987年3月27日生，汉族，香港航空天津办事处职员，住天津市河东区。委托诉讼搭理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。原告赵某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张岩、张巍，被告龚某及委托代理人张小翠、张莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还财产147980.17元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系恋爱关系，经人介绍相识，第一次见家长时原告给付被告见面礼6000元，而后双方准备结婚。2017年3月12日原告向被告给付彩礼12万元，期间原告给被告购买价值16380.17元的钻戒，还向被告交付第一次去香港参加培训的费用2000元。双方于××××年××月××日举办婚礼，婚礼当天给付四色礼、送陪嫁等各礼金1600元，被告2017年9月16日回门时，原告母亲向被告交付2000元。现因被告拒绝与原告办理登记，被告于2017年9月23日搬走陪嫁物品，并提出断绝关系，双方分手，故原告要求被告返还彩礼合计147980.17元。原告当庭增加诉请，要求被告负担婚礼举行过程中被告应当负担的部分消费15041元，两项合计163021.17元。被告辩称不同意诉请，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，之后共同生活。按照相关法律司法解释，共同生活不应当返还彩礼，且原告所称事实与实际不符，因此被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告××××年××月××日举行婚礼，双方没有登记结婚，双方均认可在共同生活期间存在两性关系。原告给付被告订婚见面礼6000元、四色礼1600元（800元现金、800元物品）、订婚彩礼金120000元，被告返还20000元，原告认可已经收到；原告婚戒支出16380.17元；被告用收到的彩礼购买长虹电视支出5097元、美菱冰箱支出2900元、格力空调支出7400元、男士戒指支出3217元，现上述物品在婚房内，原告对以上事实予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽按照本地风俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，故双方并未建立合法的婚姻关系，双方仅是同居关系。现双方关系恶化，结婚的目的已经不能实现，双方未办理结婚登记即开始同居生活，存在可能不能建立婚姻关系的法律风险，对此当事人应有预知，双方均存在过错。故原告要求被告返还彩礼的主张本院予以部分支持。关于彩礼返还的范围和数额。婚约彩礼是以男女双方为缔结婚姻关系为目的给付的财物，一方为缔结婚姻而与另一方的共同花费，如婚宴、酒席等不宜认定为彩礼。返还彩礼的数额应考虑是否办理登记、是否同居生活、是否将彩礼用于共同消费等因素。关于原告主张的2000元回亲见面礼，双方存有争议，原告没有证据证实被告已经收到，本院不予支持；关于原告向被告交付去香港参加培训的费用2000元、酒席消费15041元不属于彩礼性质，本院不予支持；被告收到的四色礼中物品价值800元，原告没有提供证据证实本院不予支持；被告用收到的彩礼购买长虹电视支出5097元、美菱冰箱支出2900元、格力空调支出7400元、男士戒指支出3217元，原告对以上支出予以认可，被告收到后已经用于共同消费，不属于彩礼的范畴；原告认可已经收到被告返还20000元。本院考虑原、被告已经举行结婚仪式并同居生活且发生两性关系，从保护妇女权益的角度出发，根据双方共同生活时间、彩礼数额及消费情况并结合本地风俗习惯等因素，酌定被告返还彩礼数额的60%给付原告赵某（163021.17-15041-2000-2000-800-20000-5097-2900-7400-3217）*0.6，即62739元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告龚某返还原告赵某彩礼62739元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告赵某负担859元，被告负担859元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一八年三月二十六日书记员  李鹤春
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3565号
申请执行人宋建青。
委托代理人：叶亚会。
被执行人牟立岳。
被执行人江军飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第321号民事判决书，于2014年11月25日立案执行申请执行人宋建青与被执行人牟立岳、江军飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人宋建青与被执行人牟立岳、江军飞就本案的借款本金30万元及利息自愿协商并已达成执行和解协议，由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金30万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，�予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3565号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十二月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2100号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人雷城平，男，汉族。
被执行人彭平晖，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人雷城平、彭平晖征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审501号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审501号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭永迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20747号
原告：祖培杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住山东省沂南县，
被告：王志初，男，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告祖培杰诉被告王志初房屋买卖合同纠纷一案中，因原告祖培杰在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一七年十二月四日
书记员 李 睛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20747号原告：祖培杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住山东省沂南县，被告：王志初，男，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告祖培杰诉被告王志初房屋买卖合同纠纷一案中，因原告祖培杰在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二〇一七年十二月四日书记员  李 睛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初526号
原告：刘友富，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：张受红，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧，统一社会信用代码9143030058491170。
法定负责人：陈新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽，该公司员工。
原告刘友富与被告张受红、亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘友富于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友富的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘友富负担。
审判员 胡虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初177号
原告乔保良，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
被告袁家维，男，1988年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告乔保良诉被告袁家维服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶江霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款102000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月15日，原告支付给被告前期费用5000元，2017年7月17日，原告与巨威商务信息咨询有限公司（以下简称巨威公司）签订非诉讼委托代理合同一份，约定由巨威公司负责回收债务人盛林军结欠原告的欠款143867元，其中按债款的20%收取劳务费。2017年7月21日，被告书写欠条一份，载明原告130000元债务收取20%合计26000元整，于欠104000元，欠款方：袁家维。出具欠条后，被告仅支付了2000元，原告起诉后，被告再次支付1000元。被
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月15日，原告支付给被告前期费用5000元，2017年7月17日，原告与巨威公司签订非诉讼委托代理合同一份，约定由巨威公司负责回收债务人盛林军结欠原告的欠款143867元，其中按债款的20%收取劳务费。2017年7月21日，被告书写欠条一份，载明原告130000元债务收取20%合计26000元整，于欠104000元，欠款方：袁家维。出具欠条后，被告仅支付了3000元。
以上事实有原告提供的非诉讼委托代理合同、收条、欠条、打款记录及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告替原告收回欠款后理应归还原告，被告书写欠条的行为系其同意承担偿还责任的意思表示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告袁家维于本判决生效之日起十日内返还原告乔保良欠款101000元及利息（自2018年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告乔保良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告袁家维负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋 巍
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第46号
原告章某甲。
被告张某。
原告章某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年3月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员陶祖法担任审判长，与审判员王建华和人民陪审员范铁城组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书及开庭传票仍未在法定应诉期到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结，并当庭作出判决。
原告章某甲诉称：原、被告经人介绍相识爱恋。1998年12月份在原告章某甲家中按照风俗举行婚礼。于农历1998年12月24日生育一女儿，取名章乙。双方于2005年10月18日在临安市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后感情尚可。但是2007年3月7日，被告背叛原告与一名男子外出至今未归，杳无音讯。原告曾于2009年2月向法院起诉离婚，法院判决驳回了我的离婚诉讼请求。原告认为，原、被告双方的感情已破裂。故再诉至法院要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告章建华增加了婚生女儿章乙随其生活，由其抚育的诉讼请求。但表示放弃要求被告张某承担婚生女儿的抚育费，以及分担夫妻共同债务的诉讼权利，同时自愿承担本案全部的诉讼费用。原告章某甲为证明上述诉称事实，向本院提供了证据：证据1、结婚证一份，用于证明原告与被告是合法夫妻关系的事实。
证据2、（2009）杭临於民初字第32号判决书一份，用于证明原告曾于2009年2月向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告章某甲提供的证据1、2，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。
本院依职权向被告张某父亲张乙作了询问笔录一份，用于证明被告张某于2007年上半年离家外出，至今未与家人联系，以及原、被告的婚生女儿一直随原告章某甲生活的事实。
经质证，原告无异议。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱。1998年12月，在原告章某甲家中按风俗举行婚礼。农历1998年12月24日生育一女儿，取名章乙。2005年10月18日，双方在临安市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事，被告于2007年3月7日离家外出，至今未与家人联系。原告曾于2009年2月4日向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育子女，故夫妻双方本应以家庭和睦、子女健康成长为重。为此，本院在原告第一次起诉离婚时，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，希望夫妻双方能互谅互让，改善关系。但之后，原、被告夫妻关系并未改观。被告从2007年3月7日离家出走后，一直未与原告联系，两人分居达两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院应予以支持。庭审中，原告请求婚生女儿随其生活，由其抚养。本院认为，原、被告分居期间，婚生女儿一直随原告生活，根据有利于小孩健康成长的原则，小孩随原告生活较妥，对原告的该诉讼请求本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告章某甲与被告张某离婚；二、婚生女儿章乙（农历1998年12月24日出生），今后随原告章某甲生活，由其抚育。
本案受理费300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审判长陶祖法审判员王建华
人民陪审员 范铁城
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 胡晴环
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4977号
申请执行人林小蕊，户籍地址：广东省。
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住址地：广东省深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码：27942095-X。
法定代表人：何纯正。
关于申请执行人林小蕊与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司工资争议一案，生效的深龙劳人仲（龙岗）案[2014]1067号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年1月1日至2014年5月28日的工资人民币22350元及2014年5月29日至2014年8月31日产假工资人民币18000元，支付解除劳动关系经济补偿金人民币6000元，承担案件执行费人民币595.25元，以上共计人民币46945.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司被保全财产进行了评估拍卖，但六次拍卖均因无人竞买流拍，2016年4月20日，深圳市中级人民法院受理大新银行（中国）有限公司申请深圳市大富豪实业有限公司破产清算一案，案号为（2016）粤03民破50号之四，并通知本院中止对深圳市大富豪实业发展有限公司的民事执行程序。
本院认为，本案被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4977号申请执行人林小蕊，户籍地址：广东省。被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住址地：广东省深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码：27942095-X。法定代表人：何纯正。关于申请执行人林小蕊与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司工资争议一案，生效的深龙劳人仲（龙岗）案[2014]1067号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年1月1日至2014年5月28日的工资人民币22350元及2014年5月29日至2014年8月31日产假工资人民币18000元，支付解除劳动关系经济补偿金人民币6000元，承担案件执行费人民币595.25元，以上共计人民币46945.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院另案依法对被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司被保全财产进行了评估拍卖，但六次拍卖均因无人竞买流拍，2016年4月20日，深圳市中级人民法院受理大新银行（中国）有限公司申请深圳市大富豪实业有限公司破产清算一案，案号为（2016）粤03民破50号之四，并通知本院中止对深圳市大富豪实业发展有限公司的民事执行程序。本院认为，本案被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年五月二十四日书记员  余金文
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初第76号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杜德兴(曾用名杜星星)，男，生于1986年6月6日，甘肃省永昌县人，汉族，大专文化，来金打工人员，住金昌市永昌县。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月27日因拘留期限届满释放，2018年1月28日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2018]76号起诉书指控被告人杜德兴犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人杜德兴到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日18时许，被告人杜德兴与其表哥王某和许某等五人在本市”老朱爆炒小鸡店”吃饭喝酒。同年1月19日11时40分，被告人杜德兴醉酒后驾驶其所有的甘C813**号白色”长城”牌小轿车，从金昌出发准备前往武威，当其行驶至金永高速金昌收费站处时，被高速公路民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜德兴鲜血样检出酒精成份，含量为118mg/100ml。被告人杜德兴要求重新鉴定，2018年1月23日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杜德兴血样中检验出乙醇，含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人杜德兴在开庭审理中无异议。且有证人高某、杜某2、王某、聂某、许某、赵某的证言,金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、抓获经过、视频光盘一张、行政处罚决定书、归案情况说明、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人杜德兴的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杜德兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杜德兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杜德兴案发后能如实供述其醉酒驾驶车辆行驶的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑本案被告人杜德兴是隔夜醒酒开车，且未造成其他损失和后果，可从宽处理并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜德兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祁世萍
人民陪审员林丽莉
人民陪审员张有杰
二○一八年五月二十三日
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初第76号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人杜德兴(曾用名杜星星)，男，生于1986年6月6日，甘肃省永昌县人，汉族，大专文化，来金打工人员，住金昌市永昌县。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月27日因拘留期限届满释放，2018年1月28日被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2018]76号起诉书指控被告人杜德兴犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人杜德兴到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日18时许，被告人杜德兴与其表哥王某和许某等五人在本市”老朱爆炒小鸡店”吃饭喝酒。同年1月19日11时40分，被告人杜德兴醉酒后驾驶其所有的甘C813**号白色”长城”牌小轿车，从金昌出发准备前往武威，当其行驶至金永高速金昌收费站处时，被高速公路民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜德兴鲜血样检出酒精成份，含量为118mg/100ml。被告人杜德兴要求重新鉴定，2018年1月23日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杜德兴血样中检验出乙醇，含量为120mg/100ml。上述事实，被告人杜德兴在开庭审理中无异议。且有证人高某、杜某2、王某、聂某、许某、赵某的证言,金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、抓获经过、视频光盘一张、行政处罚决定书、归案情况说明、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人杜德兴的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人杜德兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杜德兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杜德兴案发后能如实供述其醉酒驾驶车辆行驶的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑本案被告人杜德兴是隔夜醒酒开车，且未造成其他损失和后果，可从宽处理并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜德兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祁世萍人民陪审员林丽莉人民陪审员张有杰二○一八年五月二十三日书记员刘燕
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执91号
申请执行人陶红玲，女，1984年9月20日出生，彝族，个体户，住玉溪市通海县。
申请执行人何建杰，男，1976年11月18日，彝族，个体户，住开远市。
被执行人赫勇，男，1984年8月4日出生，傣族，农民，住元阳县。
被执行人黄兰，女，1985年6月18日出生，傣族，农民，住元阳县。
本院执行申请人陶红玲、何建杰与被执行人赫勇、黄兰合同纠纷一案，执行标的270000元。在执行过程中，被执行人赫勇、黄兰主动履行10000元。余款17000元，双方于2017年10月24日达成执行和解协议：赫勇、黄兰于2018年2月10日前支付陶红玲、何建杰7000元，2019年12月31日前支付30000元（含2018年5月9日返还的20000元）。如有钱时提前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2528执91号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一七年十月二十四日
书记员 白 杰