山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初835号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙晴，女，1988年8月27日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司杨寨支行行长助理。
被告：闫万海，男，1952年9月19日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孔素珍，女，1953年5月24日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王忠善，男，1958年8月15日出生，现住淄博市淄川区。
被告：韩秀梅，女，1957年2月6日出生，现住淄博市淄川区。
被告：田增华，男，1967年9月9日出生，现住淄博市淄川区。
被告：高瑞玲，女，1967年7月7日出生，现住淄博市淄川区。
被告：韩健，男，1979年3月18日出生，现住淄博市淄川区。
被告：高金召，女，1981年11月25日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告闫万海、孔素珍、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇、孙晴，被告闫万海、王忠善到庭参加诉讼，被告孔素珍、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告闫万海、孔素珍支付自欠息之日起至2017年12月20日止的利息及复利23032.60元；二、要求被告闫万海、孔素珍支付自2017年12月21日起至借款利息还清之日止，以实际欠款利息数额为基数，按照逾期月利率11.165‰计算的复利；三、要求被告王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与被告闫万海签订个人借款合同一份，合同金额为390000元整，借款用途为借新还旧，期限自2016年1月30日至2017年1月20日，实际借款期限为2016年1月30日至2017年1月20日，按月利率7.975‰计息。被告孔素珍向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。为保证合同履行，被告王忠善、田增华、韩健与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。同时，被告韩秀梅、高瑞玲、高金召向原告出具承诺书一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放借款，被告闫万海于2016年12月30日偿还借款本金390000元，截至2017年12月20日止欠利息23032.60元，经原告多次催要，一直未偿还，保证人亦未履行保证责任，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告闫万海辩称，欠利息是事实。
被告王忠善辩称，欠利息是事实。
被告孔素珍、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召缺席未答辩。
经审理本院认定事实如下：原淄博市淄川区农村信用合作联社在2016年2月改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。2016年1月30日，原告与被告闫万海签订个人借款合同一份，合同约定：被告闫万海向原告借款390000元，用于借新还旧，借款期限自2016年1月30日至2017年1月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。被告闫万海需按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王忠善、田增华、韩健签订保证合同一份，合同约定：被告王忠善、田增华、韩健自愿为原告依上述借款合同与被告闫万海形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年1月30日向被告闫万海发放借款390000元，借款借据记载该笔借款月利率为7.975‰，到期日为2017年1月20日。上述借款到期后，被告闫万海未按时支付利息，截至2017年12月20日尚欠利息、复利23032.60元。被告王忠善、田增华、韩健亦未履行保证责任。
另查明，被告孔素珍于2016年1月30日向原告出具共同债务人还款责任承诺书一份，承诺作为被告闫万海的配偶，当被告闫万海不按期偿还贷款本息时，自愿对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告韩秀梅、高瑞玲、高金召于2016年1月30日向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书各一份，承诺作为担保人的配偶，自愿为被告闫万海的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、改制信息、个人借款合同、借款借据、贷款利息通知单、共同债务人还款责任承诺书各一份，被告闫万海、孔素珍、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召身份证复印件各一份，保证合同一份、担保人债务共同还款责任承诺书三份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告闫万海、王忠善、田增华、韩健签订的个人借款合同、保证合同及被告孔素珍向原告出具的共同债务人还款责任承诺书，被告韩秀梅、高瑞玲、高金召向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书的行为均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行付息义务，已构成违约，应当继续支付借款利息并承担违约责任。上述借款发生在被告闫万海与被告孔素珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同支付，且被告孔素珍向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告孔素珍自愿对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求被告闫万海、孔素珍共同支付截至2017年12月20日的利息、复利23032.60元及自2017年12月21日起至借款利息实际清偿之日止，以借期内欠息数额为基数，按照逾期月利率11.165‰计算的复利的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告王忠善、田增华、韩健对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告王忠善、田增华、韩健应按照保证条款的约定对上述借款利息及复利承担连带清偿责任，被告韩秀梅、高瑞玲、高金召自愿对被告闫万海的上述借款利息及相关费用承担连带清偿责任系其对自身权益的合法处分，应予准许，承担责任后有权向被告闫万海追偿。被告孔素珍、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫万海、孔素珍共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2017年12月20日的借款利息、复利23032.60元；
二、被告闫万海、孔素珍共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2017年12月21日起至借款利息清偿之日止，以借期内欠息数额为基数，按照逾期月利率11.165‰计算的复利；
以上一、二项应付款项，于判决生效后十日内付清。
三、被告王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告闫万海追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告闫万海、孔素珍、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年四月二日
代理书记员 贾淑慧