山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初68号原告：杨帆。委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴超，山西祁明律师事务所实习律师。被告：祁县友邦运输有限公司。法定代表人：崔坚刚，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人：王国炬，职务总经理。委托代理人：武敦琪，男，该公司员工。原告杨帆与被告祁县友邦运输有限公司（以下简称友邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人常宏毅、被告保险公司的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。被告友邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：依法判决原告损失约计100000元（最终损失以司法鉴定为准）由被告保险公司在其保险责任限额内承担，不足部分由被告友邦公司赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求至176842元。事实和理由：2016年7月8日0时30分许，原告杨帆驾驶晋XX**号重型普通货车沿京昆高速（昆京方向）行驶至京昆高速（昆京方向）560KM处时，与前方由渠瑞刚驾驶的被告友邦公司所有的晋XX**号晋XX**挂号重型半挂车追尾相撞，造成原告杨帆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告杨帆负事故主要责任，渠瑞刚负事故次要责任。经查，晋XX**号晋XX**挂号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及三者险。此次事故致原告遭受巨大经济损失和精神伤害，各被告本应积极赔偿，但至今未能，原告只好诉至法院，望法院支持。被告友邦公司未应诉答辩。被告保险公司辩称，其承认原告主张的事故经过、责任认定、车辆所有、投保情况等事实，但应依法核实被保险人的垫付情况，对已垫付部分应予以核减。合理损失费用同意在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对营养费、误工费的日期计算，应结合本案事实、医院诊断建议事项，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》计算为宜；对误工费的计算标准，根据原告提供的证据，本院认为，应按交通运输业标准计算为宜；对后续治疗费，原告提供的五四一总医院诊断证明书处理意见为：“择期行右膝外侧半月板破裂修复术，费用约贰万元整（其中专家手术费约捌仟元）；择期行右胫骨内固定取出术，费用约伍仟元”，本院认为，该诊断证明书明确、具体的标明原告后续治疗会产生的费用，根据法律规定，医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对医院诊断证明书载明的原告后续治疗费，本院予以认定；对残疾辅助器具费，原告提供的收据非正式发票，证据存在瑕疵，但根据五四一医院诊断证明书意见，原告确需使用支具外固定，故对该费用，本院予以酌定；对残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本院认为，在上一年度有关标准已经公布的情况下，原告主张适用上一年度标准并未违反法律规定，故对原告主张的残疾赔偿金计算标准予以采纳；对被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”、第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本院认为，在上一年度有关标准已经公布的情况下，原告主张适用上一年度标准并未违反法律规定，故对原告主张的被扶养人生活费计算标准予以采纳；对被告保险公司因原告伤残等级为玖级而不承担被扶养人生活费的意见，根据法律规定，受害人因伤致残导致的收入损失，赔偿义务人应予以赔偿，故对被告的该辩解，本院不予采纳；对交通费，原告提供证据不是正规发票，但该费用确为必然发生的费用，本院予以酌定对施救费，原告提供施救费发票予以支持其主张，被告保险公司虽辩称该费用过高，但未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的数额予以采纳；对车损，经原告申请，我院依法委托山西中正保险公估有限公司进行鉴定，该公司出具中正公估[2017]机鉴字第0012-1号《鉴定意见书》，本院认为，该鉴定意见书客观、合法，故对该意见书的鉴定意见予以采纳；对伤残等级鉴定费、车损鉴定费及车损技术鉴定费，系原告为确定其因此次事故遭受的损失而支出的费用，故对被告保险公司不承担上述费用的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋XX**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告友邦公司，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止）、商业三者险（保险期间自2015年11月21日零时起至2016年11月20日二十四时止，其中第三者责任限额500000元，不计免赔）。2016年7月8日0时30分许，原告杨帆驾驶车牌号为晋XX**号重型普通货车沿京昆高速（昆京方向）行驶至京昆高速（昆京方向）560KM处时，与前方由渠瑞刚驾驶的被告友邦公司所有的车牌号为晋XX**号（晋XX**挂）号重型普通半挂车追尾相撞，造成原告杨帆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告杨帆负事故主要责任，渠瑞刚负事故次要责任。晋XX**号车系原告杨帆于2016年1月5日向万荣县万鑫汽车运输有限公司分期购买。万荣县万鑫汽车运输有限公司出具证明，证明晋XX**号车保险理赔事宜由原告杨帆自行负责，由原告直接向保险公司理赔，理赔款归原告所有。晋XX**号车辆损失，经我院依法委托山西中正保险公估有限公司公司进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失97750元、损余价值15000元。事故发生后，原告杨帆被送往平遥县人民医院治疗，后于当天转院至五四一总医院住院治疗，实际住院46天。原告伤情经医院诊断为：左胫骨平台骨折；左膝前、后交叉韧带损伤；右膝后交叉韧带断裂；右膝外侧半月板破裂；右小腿挫裂伤。原告伤残等级，经我院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告杨帆左胫骨平台骨折；左膝前、后交叉韧带损伤，该伤情构成玖级伤残。原告杨帆因此次事故遭受的合理损失有：医疗费：90180.36元；住院伙食补助费：2300元（50元/天×住院46天）；营养费：1380元（酌定，30元/天×住院46天）；后续治疗费：25000元；护理费：4654元（2015年居民服务业36933元/365天×住院46天）；误工费：29336.5元〔酌定，2015年交通运输业64505/365天×（住院46天+出院120天）〕残疾辅助器具费：1500元（酌定）；残疾赔偿金：40328元（2016年农村居民人均可支配收入10082元×20年×20%）；被扶养人生活费：11240.6元（原告女儿杨佩蓉2012年9月23日生，2016年农村居民人均生活消费支出8029元×14年×20%÷2人）；伤残等级鉴定费：1500元；精神损害抚慰金：3000元（酌定）；交通费：1000元（酌定）；施救费：4500元；车损：82750元（车辆损失97750元－损余价值15000元）；车损鉴定费：4000元；车损技术鉴定费：1500元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据事故责任比例，对原告杨帆因此次交通事故遭受的损失：医疗费90180.36元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、后续治疗费25000元，四项共计118860.36元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余108860.36元按次要责任30%的比例，在商业三者险赔偿限额内赔付32658元；护理费4654元、误工费29336.5元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金40328元、被扶养人生活费11240.6元、伤残等级鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，八项共计92559.1元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；施救费4500元、车损82750元、车损技术鉴定费1500元、车损鉴定费4000元，四项共计92750元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余90750元按次要责任30%的比例，在商业三者险赔偿限额内赔付27225元。原告损失已由被告保险公司全部赔付，被告友邦公司不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨帆164442.1元；驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3567元，由原告杨帆负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘俊强人民陪审员  渠丕香人民陪审员  高雅红二〇一七年六月十九日书 记 员  韩雨齐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。