浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第930号
原告：浙江千年菊坊生物技术有限公司。住所地：桐乡市
凤鸣街道同石公路西侧1幢1单元201室。
法定代表人：钟金梅，总经理。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市春发菊业有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街
道同福工业园区389号。
法定代表人：陈坤荣，经理。
委托代理人：沈枫，浙江隆森律师事务所律师。
原告浙江千年菊坊生物技术有限公司诉被告桐乡市春发菊业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院提起诉讼
，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月6日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人许浩昶、被告委托代理人沈枫
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江千年菊坊生物技术有限公司起诉称：原告因经
营需要与被告于2010年9月10日签订产品购销合同，合同约定
原告向被告购买散装菊花、精装菊花、高级精装礼盒三个品种
，货物总价格为860万元，上述货物应在2010年9月30日前交付
。当日原告依合同约定向被告支付定金150万元及履约保证金3
50万元，共计500万元。合同签订后，被告以货源紧张为由一直拖延履行。原告于10月3日、10月7日两次致函被告要求履行
合同，但被告一直未予履行。10月12日，原告通知被告解除合
同并要求返还履约保证金及双倍返还定金。原告认为，被告违
约应承担相应违约责任。故请求：1、判令解除原、被告所签
订的产品购销合同；2、判令被告双倍返还定金计300万元；3
、判令被告返还履约保证金350万元；4、判令被告承担本案诉
讼费用。
被告桐乡市春发菊业有限公司答辩称：其不能履行合同是
客观市场情况变化的原因所致，不是主观过错，现在已具备了
履行合同的条件，请求判令被告履行合同。
原告对其主张，举证如下：一、产品购销合同、商标权质
押合同、房地产抵押合同、附条件生效的商标权转让书各1份
，证明原、被告之间的买卖合同关系成立及为保证主合同的履
行订立相关合同的事实；二、银行转账票据1份，证明签订合
同当天原告向被告支付500万元包括定金150万元的事实；三、
催货通知书、要求履行合同通知书、解除合同通知书各1份及
对应的顺丰速递邮件3份，证明原告于2010年10月3日、10月7
日两次发函被告要求被告履行合同，于2010年10月12日通知被
告解除合同的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一均系原件
，被告对真实性没有异议，但认为其未能及时交货是市场客观
因素造成的，本院认为，该证据系双方的一致签订行为所形成
，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，
予以认定。证据二，被告质证后无异议，具有证据的真实性、
合法性、关联性，能够证明待证事实，予以认定。证据三，被
告提出异议，认为其未收到上述邮件，且邮件收件人只写了一
个姓，不能证明被告收到上述通知的事实，本院认为，该证据
虽系原件，但三份通知书对应的顺丰速递邮件上收件人签名一栏仅记载收件人的姓，而原告也未能提供证据证明收件人是何
人，对其真实性应不予认定，被告所提异议成立，故对该证据
不予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的诉辩主张及庭审陈
述，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年9月10日签订
《产品购销合同》一份，约定：由原告向被告购买散装菊花、
精装菊花、高级精装礼盒三个型号的菊花，合同总价为860万
元；被告保证于2010年9月30日将上述货物全部送至原告指定
的运输站或港口；货款支付方式为：在本合同签订之日，由原
告先行支付定金150万元、履约保证金350万元，总计500万元
，待被告于指定日期运送货物至原告指定的运输站或港口，且
经原告验收合格之后，原告将余款360万元一次性支付给被告
，原来支付的定金、保证金转化为货款；同时约定：如原告有
违约行为，被告有权没收原告支付的定金与保证金；如被告存
在违约行为，原告有权选择要求被告双倍返还定金或者要求被
告支付违约金400万元，如因被告的违约行为给原告造成其他
经济损失的，被告承诺负责赔偿原告的一切经济损失。同日，
原、被告又签订了《商标权质押合同》、《房地产抵押合同》
、《附条件生效的商标权转让书》各一份，作为《产品购销合
同》的附件以保证被告履行主合同的义务。当日，原告依合同
约定向被告支付定金150万元及履约保证金350万元，共计500
万元。被告至今未向原告交付《产品购销合同》项下的标的物
。
庭审中，原告陈述：其因客户需要在世博会期间组织货源
销售菊花，故与被告订立《产品购销合同》，其已以顺丰速递
方式向被告发出催货通知书、要求履行合同通知书、解除合同
通知书，被告已经签收，被告从未向其说过已完成部分货物并
要求交付。被告陈述：签订合同时原告向其讲过本合同标的物
要在世博会期间用，其没有收到过催货通知书、要求履行合同通知书、解除合同通知书，但双方为了合同履行的问题一直在
联系，原告向被告说起过要求被告供货，因其不能完全供货，
起诉前双方关系闹僵了，原告向被告提出不要其做了，本案合
同标的物是农产品成品，原材料菊花是季节性产物，合同签订
后其组织货源并生产了部分成品，但没有达到原告需要的量，
其想供给原告部分成品，但原告不同意要求完全按合同供货，
故至今未向原告交付。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《产品购销合同
》是否应当解除。原、被告于2010年9月10日签订的《产品购
销合同》系双方真实意思表示，合法、有效。当事人应按合同
约定全面履行义务。合同签订后，原告已按合同约定的数额及
时间向被告支付定金及履约保证金，被告应负有按合同约定的
履行期限向原告交付标的物的义务。审理中，被告自认至今未
能交货，从双方订立合同的目的、就合同履行问题的交涉、未
能交货的原因等因素考量，被告在履行期限届满后经原告催告
仍未能履行交货义务，致使合同目的不能实现，双方签订的《
产品购销合同》应予解除。理由是：1、合同第一条载明原告
因生产经营需要向被告急购一批菊花，原告庭审中陈述因其客
户需要在世博会期间销售菊花从而订立合同，被告自认签订合
同时也知道合同标的物用于世博会，可确认双方均清楚签订合
同的目的是使合同标的物用于世博会期间，现世博会已闭幕，
被告仍未能交货，可认定合同目的没有实现；2、《产品购销
合同》约定：被告应于2010年9月30日前交付所有标的物，《
商标权质押合同》第七条约定：如被告到期不能履行主合同义
务，原告应给予被告10日宽限期。审理中，被告陈述原告曾要
求其供货，起诉前向其提出不要其做了，可确认原告为合同的
履行已尽了催告义务，但事实上被告在履行期限及宽限期届满
后均未能交货；3、被告虽在庭审中陈述其已组织到部分货源
并已生产了部分标的物，并要求向原告供货，因原告不同意而没有交付，但原告予以否认，且被告未能提供证据，应承担举
证不能的后果，故本院对其主张不予采信；4、被告在庭审中
陈述：合同标的物的原材料菊花是季节性产物，合同签订后因
同行业其他企业对菊花的收购量较大，其因无法采集到足够的
货源而无法完成全部标的物，故其不能履行合同是由于客观市
场情况的变化造成的，本院认为，被告作为杭白菊及制品的生
产、销售、收购企业，且经营多年，明知原告所需的标的物数
量较大、交货时间较紧且用于世博会期间，但在签订合同时未
能预见到不能交货将导致合同不能履行，本案合同不能履行所
应承担的民事责任属于商业风险的范畴，不适用情势变更规则
，被告庭审中提出现已具备履行合同的条件要求继续履行，但
也未能提供相应证据，本院不予采纳。
综上，被告在双方约定的履行期限及宽限期届满后经原告
催告仍未能履行交付义务，致使合同目的无法实现，双方签订
的《产品购销合同》应予解除，被告应当承担相应的违约责任
。因被告从未交付过标的物，故合同解除后合同项下的标的物
应当终止履行，原告已支付的履约保证金350万元应予返还。
原告依据合同第七条约定选择适用定金条款，主张被告双倍返
还定金300万元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十
七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第
一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告浙江千年菊坊生物技术有限公司与被告桐乡市春
发菊业有限公司于2010年9月10日日签订的《产品购销合同》
［合同编号：2010千年菊坊购（1）号］予以解除；
二、被告桐乡市春发菊业有限公司应于本判决生效之日起
十日内向原告浙江千年菊坊生物技术有限公司双倍返还定金30
0万元；三、被告桐乡市春发菊业有限公司应于本判决生效之日起
十日内向原告浙江千年菊坊生物技术有限公司返还履约保证金
350万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57300元，由被告桐乡市春发菊业有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 陆克非
审 判 员 朱邵云
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年十一月十三日
（代）书记员 吕 磊