北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52498号
原告北京信都风帆广告有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街90号楼10层办公1007。
法定代表人符晓渊，执行董事。
委托代理人赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李晶晶。
被告北京金锑体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来高科技产业园1号楼102室。
法定代表人叶伟，董事长。
委托代理人左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人刘新，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告北京信都风帆广告有限公司（以下简称信都风帆公司）与被告北京金锑体育文化发展有限公司（以下简称金锑公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。信都风帆公司的委托代理人赵继云、李晶晶、金锑公司的委托代理人左丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
信都风帆公司起诉称：2014年12月20日，信都风帆公司与金锑公司签订了《广告发布合同》，约定信都风帆公司为金锑公司在《新高尔夫》月刊、腾讯高尔夫频道、新高尔夫微信上进行广告发布达成协议，广告发布费24万元（含18万元现金及6万元消费卡置换），金锑公司应于2014年12月31日前将置换的6万元消费卡交付给信都风帆公司，并分别于2015年3月31日前和6月30日前支付广告费各9万元，逾期应则按照广告发布费总额的日千分之三承担滞纳金，广告发布期限自2014年12月20日起至2015年12月31日止。合同还约定诉讼费用及合理律师费由败诉方承担。
合同签订后，信都风帆公司于2014年12月25日、2015年3月26日在新京报－新高尔夫月刊发布了金T高尔夫广告；并多次在腾讯高尔夫频道进行了与金锑公司有关的新闻报道，已经履行完毕主要的广告发布义务。金锑公司一直怠于履行相关工作，导致信都风帆公司难于继续履行合同。金锑公司经信都风帆公司多次催款，至今未依约支付广告发布费18万元。故信都风帆公司诉至法院，要求金锑公司支付信都风帆公司广告费18万元及滞纳金90450元（以应付首付款9万元为基数，按照日3‰标准，自2015年4月1日起计算至2015年10月31日止；以尾款9万元为基数，按照日3‰为标准，自2015年7月1日起计算至2015年10月31日止），支付律师费1.4万元，诉讼费由金锑公司负担。
金锑公司答辩称：不同意信都风帆公司的诉讼请求。双方有关合同付款时间和付款条件约定不明，合同约定的信都风帆公司的三项广告发布义务，也没有明确主次，信都风帆公司也未提充分证据证明其已经已履行的第一项合同义务为主要合同义务，在合同期限将至且不具备继续履行的可能性和必要性的情况下，信都风帆公司无权要求金锑公司支付剩余合同款项。现合同即将到期，信都风帆公司仅履行了很小的一部分合同义务，且主要也是由于信都风帆公司拖延不积极履行合同义务造成的，责任不在金锑公司。故请求驳回信都风帆公司的全部诉讼请求。另外，信都风帆公司主张的违约金过高，合同约定的日千分之三的标准，已超过违约金最高的限额，应予以调整。
经审理查明：2012年7月31日，金锑公司（甲方）与信都风帆公司（乙方）签订《广告发布合同书》，合同约定：一、合同形式及内容：1、合同时间自2014年12月20日起止2015年12月31日止；2、甲乙双方就以下合作内容达成协议：1）《新高尔夫》月刊：与金T青少年教练合作月刊教学部分的动作解析部分，总计两次四个版；2）腾讯高尔夫频道：与金T官网进行连接，（连接位置待定）对金T的重要活动及新闻做一手报道，同时在腾讯高尔夫首页进行热点推送，对有价值的活动进行焦点图的推送，金T的各大活动，新闻可由新京报高尔夫采写完成并作为对外统一新闻稿，为期一年；作为金T的独家合作媒体，负责宣传所需的新闻稿件；腾讯高尔夫频道金T视频，一年20次（视频内容根据实际情况而定）拍摄制作由“新高尔夫”与金T共同协商完成；腾讯高尔夫频道首页推荐位置使用10次，其中2次为头条，新京报高尔夫所采写的内容全部对金T公开使用；3）新高尔夫微信新闻推送10次；3、甲方向乙方保证，甲方发布的广告内容应真实合法……；4、广告采用设计样稿确定制，甲方提供符合看法要求的广告电子文档一份，彩色打样两份，经甲方盖章或授权代表签字认可同意后方可刊登；5、乙方负责审查广告内容和表现形式，对不符合法律、法规的广告内容和表现形式，乙方应要求甲方作出修改。二、广告发布费用及付款方式：1、广告费用总计24万元，此费用分为18万元和6万元消费卡置换；2、付款方式：1）现金部分：甲方应于广告发布后，2015年3月31日前将广告发布费首付款9万元以支票或银行汇款形式支付给乙方，并于2015年6月30日前将广告发布费9万元以支票或银行汇款形式支付给乙方，逾期甲方每日需按广告费总额的千分之三向乙方支付滞纳金。乙方应向甲方开具符合税务机关及甲方财物要求的等额正规发票，并在出刊后提供样报；2）消费卡置换部分：甲方应于2014年12月31日前将置换的6万元消费卡支付给乙方。三、双方责任：1、甲方责任：甲方因自身原因需要终止合作计划的，应以书面形式通知乙方，乙方未开始工作的，退还甲方已付的款项；已开始工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，向乙方支付合理的费用。但乙方具有违约情形的，应另行承担相应违约责任。2、乙方责任：乙方因自身原因需要终止合作计划的，应以书面形式通知甲方，乙方未开始工作的，退还甲方已付的款项。四、违约责任：合同双方均应按合同约定履行各自的义务，如任何乙方违约应按本合同约定（本合同没有约定或约定不明按中国法律法规的规定）承担违约责任……合同第六条第3项约定诉讼费用及合理律师费等为主张权利所支付的其他费用由败诉方负担；第七条第2项约定本合同终止时，任何合同项下的尚未解决的债权债务不受本合同终止的影响，债务人应继续向债权人偿还所欠债务。第八条第1项约定本合同经双方加盖公章后生效。合同上双方盖章，甲方有“钟山”签字。
合同签订后，2014年12月25日、2015年3月26日信都风帆公司两次为金锑公司在新京报-
新高尔夫月刊刊登了金T高尔夫广告。2014年11月8日至2015年6月25日，信都风帆公司分八次在腾讯高尔夫频道进行了有关金T高尔夫的新闻报道及推送。
2015年7月1日，北京市炜衡律师事务所（以下简称炜衡律所）代表信都风帆公司向金锑公司发出律师函，要求金锑公司接函后联系协商支付广告费及相应滞纳金事宜。
2015年7月14日，金锑公司的项目的负责人钟山向信都风帆公司发送了电子邮件，电子邮件附件为《还款协议书》，内容为：鉴于1、金锑公司（甲方）与信都风帆公司（乙方）就甲方委托乙方进行广告发布相关事宜，于2014年12月20日签订了《广告发布合同》，合同总价款24万元，甲方实际已支付置换消费卡6万元，现金18万元到期未支付；2、甲乙双方在此确认，除甲方按照本协议约定，按时支付乙方所欠款项外，双方无任何其他应付款事项。同时本协议的签订不影响《广告发布合同》中乙方约定应向甲方提供的服务事项的履行；3、甲乙双方对以上所述事实均与确认，无任何异议。基于以上所述，甲乙双方经友好协商，就甲方偿还乙方所签合同款，达成本协议如下：第一条甲乙双方再次确认，甲方应向乙方支付欠款18万元。第二条甲乙双方经友好协商，同意按如下方式进行还款……第三条第4项内容为甲乙双方达成协议后，甲方逾期付款的，从逾期付款之日起，甲方每日应按逾期款项日万分之二向甲方支付滞纳金。7月16日，信都风帆公司客户经理何玲回复了钟山的电子邮件，对还款协议书进行了修改，修改部分为上述第三条第4项关于逾期付款违约金的标准，信都风帆公司要求金锑公司仍然按照应付款总额的日千分之三支付滞纳金。其余内容不变。
庭审中，双方均认可金锑公司于2014年12月31日前交付了价值6万元的消费卡；金锑公司认可信都风帆公司履行部分发布义务，需要其配合完成；双方均表示没有必要继续履行合同。
另查明，信都风帆公司与北京新京报传媒有限责任公司（以下简称新京报公司）签订了《广告发布合同》，除了付款方式信都风帆公司在2014年12月31日前付款给新京报公司外，该合同内容与金锑公司和信都风帆公司签订的广告发布合同内容一致。2014年12月29日，新京报公司向信都风帆公司出具了18万元发票。
诉讼过程中，信都风帆公司提供的新京报公司于2015年10月20日出具的《关于北京信都风帆广告有限公司代理北京金锑体育文化发展有限公司广告发布情况的说明》（以下简称情况说明）称，新京报公司与信都风帆公司签订的广告发布合同所约定的广告发布义务，腾讯高尔夫频道新闻报道、打球教学视频制作、频道首页推荐及新高尔夫微信推送内容，均为在新京报-
新高尔夫月刊进行广告投放后配合硬性广告所赠送的软性推广内容，该等打包赠送的内容并未收取费用。金锑公司对此不认可，认为缺乏关联性，且认为内容不合理。
又查明，信都风帆公司与北京市炜衡律师事务所（以下简称炜衡律所）签订了委托代理合同，就信都风帆公司因与金锑公司广告合同纠纷案，委托炜衡律所提供一审诉讼代理服务，信都风帆公司向炜衡律所支付律师代理费1.4万元。
上述事实，有信都风帆公司提交的广告发布合同两份、新京报－新高尔夫月刊广告页－腾讯高尔夫频道相关新闻报道、律师函、电子邮件往来、发票、新京报公司情况说明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：金锑公司与信都风帆公司签订的广告发布合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现双方对信都风帆公司履行了部分合同义务并无争议。合同约定的多项义务中没有明确各项合同义务的相对应的费用，因金锑公司未配合发布，信都风帆公司亦未履行全部合同义务，双方对付款和履行合同事宜曾进行协商，但未达成一致意见，庭审中双方确认信都风帆公司未履行部分已没有继续履行之必要。故本院将根据合同履行情况等因素，酌定金锑公司的付款金额。关于违约金部分，合同约定金锑公司未按约定支付费用，则每延期一天须支付日千分之三的滞纳金，金锑公司未按约付款，构成违约，应当支付违约金。但金锑公司主张约定的滞纳金标准高于实际损失，要求法院予以调整，信都风帆公司未举证证明其损失与滞纳金标准相符。本院认定违约金标准过高，综合考虑信都风帆公司的经济损失情况、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整。关于信都风帆公司要求金锑公司赔偿律师费损失的诉讼请求，因广告合同中明确约定诉讼费用及合理律师费等为主张权利所支付的其他费用由败诉方承担，则信都风帆公司为追索金锑公司违约责任而发生的律师费用均由金锑公司承担，信都风帆公司为向金锑公司主张债权而与炜衡律所签订了委托代理合同，并支付了律师费用，炜衡律所亦向原告出具了发票，故信都风帆公司的此项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京金锑体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告北京信都风帆广告有限公司支付广告费十四万元并支付违约金（以九万元为基数，自二○一五年四月一日开始至实际支付之日止；以五万元为基数，自二○一五年七月一日开始至实际给付之日，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；
二、被告北京金锑体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京信都风帆广告有限公司支付律师代理费一万四千元；
三、驳回原告北京信都风帆广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十三元，由原告北京信都风帆广告有限公司负担一千二百三十三元（已交纳），由被告北京金锑体育文化发展有限公司负担一千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
代理审判员 赵仕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李雪