wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执155号
申请执行人王团
被执行人吴勇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02075号，依法向被执行人吴勇伟发出执行通知书，责令被执行人吴勇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴勇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴勇伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执155号
申请执行人王团
被执行人谢佩珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02075号，依法向被执行人谢佩珊发出执行通知书，责令被执行人谢佩珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢佩珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢佩珊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 丁汝坚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3060号
原告张婧璇，女，汉族，2008年1月7日出生，住河南省舞阳县。
法定代理人张志军，男，汉族，1981年11月9日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人黄岗峰，李钦宝，河南强正律师事务所律师。
被告漯河市源汇区受降路小学，住所地漯河市源汇区交通路**号。
法定代表人叶彬政，校长。
委托代理人王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
被告诚泰保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，总经理。
委托代理人赵振卿，公司员工。
原告张婧璇与被告漯河市源汇区受降路小学（以下简称受降路小学）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婧璇的委托代理人黄岗峰、李钦宝、被告受降路小学的委托代理人王慧敏、被告诚泰财险河南分公司的委托代理人赵振卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧璇诉称，2017年3月14日下午，原告在课间休息过程中，由于学生拥挤导致原告摔倒，致使原告三颗门牙磕断，学校知道后把原告送往医院治疗。原告受伤给原告的生活心理造成极大影响，后因赔偿与被告协商无果，故依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费4067.2元、护理费927.5元、生活补助费300元、营养费200元、评估费900元、后期牙齿治疗费140000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计152394.70元，诉讼费用由被告承担。
被告受降路小学辩称，原告所诉属实，学校在保险公司保有校方责任险，应该由保险公司承担赔偿责任，具体赔偿数额同意保险公司的意见，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金也应由保险公司承担。
被告诚泰财险河南分公司辩称，对原告所诉事实无异议，如校方承担责任，保险公司根据校方责任承担替代赔偿责任，原告的后续治疗费用缺乏科学依据且过高。根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。
经审理查明，原告张婧璇系被告受降路小学在校学生，2017年3月14日下午课间休息时，原告在楼道内因学生拥挤而摔倒，造成三颗门牙损坏，2017年3月15日经漯河市中心医院诊断，伤情为“牙外伤，上牙右第一颗及上牙左第一颗、第二颗冠折近髓，牙根无明显折断，上述三颗牙齿松动，治疗建议为“断面封闭、牙齿固定、抗感染治疗、一周后复诊”。2017年4月25日经该院复诊拆除三颗冠折牙齿固定物、行树脂修复恢复外形、待成年后行永久修复。原告为此支出门诊治疗费用4067.2元，本案在诉讼期间经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为“张婧璇因摔倒致上牙右第一颗、上牙左第一颗、第二颗牙齿冠折未漏髓，被评定为轻微伤”。漯河市郾城区中医院关于张婧璇牙齿镶复次数及费用的评估意见为：张婧璇成年以后牙齿的镶复费用，一次镶复牙需按五颗计算，镶复牙的更换周期是8-15年，目前国人的平均寿命按71.5岁，张婧璇需更换镶复牙约4-7次，每次费用约2250元-20000元人民币左右。原告为此支出鉴定费用900元。
另查明，被告受降路小学在被告诚泰财险河南分公司投保有校（园）方责任保险一份，保险期间自2016年10月22日至2017年10月21日，每次事故赔偿限额为4500000元，每次事故人身伤亡赔偿限额为300000元，另还投保有附加险校（园）方无过失责任保险。本案事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、户籍证明、通话录音、诊断书、医院病历、医疗费票据、司法评估意见书、费用评估意见、鉴定费票据、交通费票据、保险单、保险条款等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。当事人应对自己的诉讼主张提供证据证明。本案原告张婧璇作为无民事行为能力人在被告受降路小学上学期间，在课间摔倒受伤，应当得到相应赔偿，现被告受降路小学没有证据证明其已尽到教育及安全管理职责或在原告受伤事件中不存在过错，故被告受降路小学应当对原告的损害后果承担赔偿责任。因受降路小学已在被告诚泰财险河南分公司投保有校（园）方责任险，且损害发生在保险期间内，原告的损失又不超过赔偿限额，依照保险条款约定该损失应当由保险公司负担并将保险金直接支付给原告。本院对原告张婧璇应得赔偿项目及数额依法确认如下：医疗费4067.2元、后续治疗费用因尚未实际发生，本院依据医疗机构的评估意见及原告张婧璇的实际情况酌定原告张婧璇更换镶复牙需6次，每次费用需12000元，共计需72000元。关于精神抚慰金考虑到原告尚未成年，其损伤部位必然对其心理产生影响，被告应予适当赔偿，本院依法酌定赔偿3000元、交通费本院酌定1000元，上述费用共计80067.2元应当由被告诚泰财险河南分公司承担。关于原告要求赔偿的护理费、住院生活补助费、营养费，因原告未住院治疗且未提供相应的证据，该部分费用本院不予支持。关于被告诚泰财险河南分公司辩称的不应承担精神抚慰金的意见，因其未提供投保时已明确告知了被保险人责任免除条款的相关证据，该辩称意见本院不予采信，但其不承担诉讼费和鉴定费的辩称意见于法有据，本院予以采纳。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给原告张婧璇保险赔偿金80067.2元。
被告漯河市源汇区受降路小学于本判决生效后十日内赔偿给原告张婧璇鉴定费900元。
驳回原告张婧璇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3350元，由原告张婧璇负担1500元，被告漯河市源汇区受降路小学1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2738号
上诉人（原审被告）郭钇江，男，1987年3月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王俊瑶，女，1989年5月5生，汉族。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人郭钇江因与被上诉人王俊瑶离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林合民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭钇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人郭钇江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 涛
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执702号
胡朝先、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行胡朝先与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]837号仲裁调解书，申请执行标的额1485.60元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2909号
原告郭涛，男，1987年9月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告郭涛与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭涛撤诉处理。
案件受理费10元，由原告郭涛负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审29号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘尊玉，男，1985年9月5日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王春霞，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114020号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘尊玉、王春霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114020号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘尊玉、王春霞征收社会抚养费65556元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114020号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘尊玉、王春霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执332号之一
申请执行人：谢芳正，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州梧桐树装饰工程有限公司。
法定代表人向帅，该公司执行董事。
被执行人：向帅，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人谢芳正与被执行人郴州梧桐树装饰工程有限公司、向帅劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人向帅一次性支付申请执行人谢芳正劳务工资及诉讼费6871元，余款354元申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初2282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 乐
二〇一八年五月二十一日
法官助理 肖 胜
书 记 员 肖旻炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第112号
原告：林海挺。
被告：黄腾达。
本院在审理告林海挺诉被告黄腾达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告黄腾达起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海挺撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第112号
原告：林海挺。
被告：黄腾达。
本院在审理告林海挺诉被告黄腾达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告黄腾达起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海挺撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 沈丽香
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1832号
原告：宁波××陶瓷××有限公司（注册号：330200000
029831）。住所地：宁波市××现代建筑装潢市场××号。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：周甲。
被告：舒某某。
原告宁波××陶瓷××有限公司与被告舒某某买卖合同
纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法适用普通
程序，组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭审理并当庭宣告
判决。原告委托代理人周甲到庭参加诉讼。被告舒某某经本院
合法传唤未到庭应诉。
原告起诉称：被告向原告购买瓷砖，欠原告货款61472元
，约定于2009年1月20日之前付请，写下欠条为据。该款经原
告多次催讨，被告至今未付。诉请判令被告支付原告货款6147
2元，支付该款自2009年1月31日起至判决确定的履行之日止按
人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案的诉讼费用由被
告承担。
原告提供欠条1份，用以证明上述事实。
被告周乙未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。
被告未及时付清货款，应承担民事责任。原告要求被告支付所
欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告宁波××陶瓷××有限公司货款61472元，并赔偿该款自2
009年1月31日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款
基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1337元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月四日
代书 记员 顾美君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11672号
原告：宁明，女，1983年8月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：孟艳双，女，1972年7月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉维，男，该公司工作人员。
原告宁明与被告孟艳双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告孟艳双申请追加阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）为被告，本院予以准许。原告宁明、被告孟艳双、阳光财险天津分公司委托诉讼代理人赵玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明向本�提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失费183827元、替代性交通工具费15360元、车辆修理停驶期间的保险损失3360元、车辆加装配置（环车影像系统）费10200元；2.判令被告阳光财险天津分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告孟艳双赔偿；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日15时30分许，被告孟艳双驾驶属其所有的津Ｈ×××××号北京牌小客车行驶至天津市武清区恒大山水城31号楼下，与停放在该处属原告所有的冀Ｆ×××××号路虎牌小客车发生事故，造成原告车辆受损；冀Ｆ×××××号路虎牌小客车于2016年9月28日购买，价格为735100元；事故发生后，被告阳光财险天津分公司赔偿原告车辆损失105000元；原告车辆共修理48天；该事故经交警部门认定，被告孟艳双负事故的全部责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟艳双承认原告在本案中所主张的事实，但认为属其所有的津Ｈ×××××号北京牌小客车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的各项请求均为间接损失，不同意赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院根据道路交通事故认定书，确认被告孟艳双承担全部民事责任；但属被告孟艳双所有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的车辆贬值损失费，本院酌情支持15000元；被告阳光财险天津分公司主张该项损失属间接损失不予赔偿，因原告车辆价值大，购买时价格为七十三万余元，购置时间短，�买不足十天受损，且损坏严重，损失达十余万元，该车虽经维修，但难以恢复到初始状态或接近于初始状态，技术性能、使用价值降低，原告主张的该项费用符合最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复”中的极端情况，且车辆贬值损失系发生交通事故后造成的受损车辆实际价值的减少，属于直接财产损失，故对该被告的主张本院不予支持；关于原告请求的替代性交通工具费，酌情按每天260元48天计算，本院以12480元确认；原告按每天320元主张替代性交通工具费，因未提供证据证明，故本院不予支持；被告阳光财险天津分公司主张对原告请求的替代性交通工具费不予赔偿，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工�的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告阳光财险天津分公司未提交免赔的证据，故对该被告的主张本院不予支持；关于原告请求的车辆修理停驶期间的保险损失，因无法律依据，故本院不予支持；关于原告请求的车辆加装配置费，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。因被告阳光财险天津分公司赔偿了原告的车辆损失，已超出交强险责任限额，故原告的车辆贬值损失、替代性交通工具费由被告阳光财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告的车辆贬值损失费15000元、替代性交通工具费12480元，合计27480元，由被告阳光财险�津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的车辆贬值损失费15000元、替代性交通工具费12480元，合计27480元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告孟艳双负担244元，由原告自行负担1844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年一月十七日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5376号
原告：马自忠，男，回族，1972年5月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴忠市利通区金积镇丁家湾子村村民委员会。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇丁家湾子村。
法定代表人：马俊荣，系该村民委员会主任。
原告马自忠诉被告吴忠市利通区金积镇丁家湾子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自忠及其委托代理人吴秀峰、吴忠市利通区金积镇丁家湾子村村民委员会法定代表人马俊荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马自忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿责任田损失28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月许，吴忠市国土资源局与被告联合征收该村13队村民的责任田，原告的田也在其中。因原告4.5亩责任田种植的桃树等经济林没有被征收。被征收的村民责任田被全部平整且淌水的渠也没有了，原告多次找到被告及金积镇人民政府，要求修建水渠，保护原告的合法权益不受侵害。2014年金积镇人民政府给被告拨款20万元修建水渠，水渠修好不多日，被告又将水渠平整，致使原告的4.5亩桃树经济林枯死，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告解决，被告均推诿。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴忠市利通区金积镇丁家湾子村村民委员会辩称，原告现有的地属于金麦尔拆迁范围。2013年2月28日，在丁家湾子村村委会召开会议，人员有7队，8队，9队，10队。13队，15队队长及有关干部，讨论根据金积镇政府精神，一次性征用宝迪集团以南的土地，标准每亩19000元。会议要求从即日起，通知各队群众，再不要种植该地段的土地。2013年3月4日，召开村队干部会议，再次通知经纬四路以南的土地以全部纳入征地范围，并且通知农户不要再种植。2013年3月17日，与吴忠市国土资源局签订土地征收补偿协议，2013年3月20日经村两委研究决定，成立该宗土地丈量小组，组长马俊荣，副组长马其先，成员杨金财，马青英，马生云，马自红，周学斌，马生杰，马志英，马杰林，马生明，王生林，马国成负责丈量土地面积。该宗土地前后丈量了3次。村委会因考虑到该地段农户以种植小麦需要淌水，临时修建渠道1000米作为灌溉用。因为政府没有及时打款，渠道修好后，群众连续两年继续种植农作物，在丈量期间，没有发现原告马自忠种植树苗。2014年3月4日，召开村队干部村监会成员会议，根据吴政通字（2013）83号文件，（2014）4号文件通告精神，对该宗土地二次丈量。因原告马自忠对征收土地认识不到位，多次做思想工作，一直没有丈量，征地款一直在村委会账户当中。2016年因工业园区种植绿化带，将原有的渠道消除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的宁夏回族自治区农民负担监督手册、利通区金积镇丁家湾子村委会的证明证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。其他证据达不到原告证明原告诉讼请求的目的，本院不予采信。被告提交的××区储备土地征地补偿协议、吴忠市人民政府关于金积工业园区工业项目征收土地的通告、宁夏回族自治区人民政府关于吴忠市2014年第一批次工业项目建设用地的批复、村委会会议记录予以认可，其他证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月农村第二轮土地承包，原告继续承包该村集体土地（农民负担手册上显示为3.7亩）。2013年，吴忠市国土资源局与利通区丁家湾子村村民委员会签订土地征地补偿协议，征收该村集体土地458.273亩，原告的承包地也包含在其中。因相关原因原告的土地没有被征收。2013年期间，原告在其承包地种植桃树，后桃树陆续枯萎致死。原告以桃树枯死的原因系被告将修好的水渠进行了平整，无法灌溉而导致的，诉至本院，请求本院依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告诉称其种植的桃树枯死的原因系被告将修好的水渠进行了平整，无法灌溉导致的。原告既未通过相关机构对桃树枯死的原因进行鉴定，也未提交相关证据证明桃树枯死系被告导致。故对于原告要求被告赔偿责任田损失28000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马自忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告马自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一七年十二月十四日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5376号原告：马自忠，男，回族，1972年5月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴忠市利通区金积镇丁家湾子村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇丁家湾子村。法定代表人：马俊荣，系该村民委员会主任。原告马自忠诉被告吴忠市利通区金积镇丁家湾子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自忠及其委托代理人吴秀峰、吴忠市利通区金积镇丁家湾子村村民委员会法定代表人马俊荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马自忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿责任田损失28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月许，吴忠市国土资源局与被告联合征收该村13队村民的责任田，原告的田也在其中。因原告4.5亩责任田种植的桃树等经济林没有被征收。被征收的村民责任田被全部平整且淌水的渠也没有了，原告多次找到被告及金积镇人民政府，要求修建水渠，保护原告的合法权益不受侵害。2014年金积镇人民政府给被告拨款20万元修建水渠，水渠修好不多日，被告又将水渠平整，致使原告的4.5亩桃树经济林枯死，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告解决，被告均推诿。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吴忠市利通区金积镇丁家湾子村村民委员会辩称，原告现有的地属于金麦尔拆迁范围。2013年2月28日，在丁家湾子村村委会召开会议，人员有7队，8队，9队，10队。13队，15队队长及有关干部，讨论根据金积镇政府精神，一次性征用宝迪集团以南的土地，标准每亩19000元。会议要求从即日起，通知各队群众，再不要种植该地段的土地。2013年3月4日，召开村队干部会议，再次通知经纬四路以南的土地以全部纳入征地范围，并且通知农户不要再种植。2013年3月17日，与吴忠市国土资源局签订土地征收补偿协议，2013年3月20日经村两委研究决定，成立该宗土地丈量小组，组长马俊荣，副组长马其先，成员杨金财，马青英，马生云，马自红，周学斌，马生杰，马志英，马杰林，马生明，王生林，马国成负责丈量土地面积。该宗土地前后丈量了3次。村委会因考虑到该地段农户以种植小麦需要淌水，临时修建渠道1000米作为灌溉用。因为政府没有及时打款，渠道修好后，群众连续两年继续种植农作物，在丈量期间，没有发现原告马自忠种植树苗。2014年3月4日，召开村队干部村监会成员会议，根据吴政通字（2013）83号文件，（2014）4号文件通告精神，对该宗土地二次丈量。因原告马自忠对征收土地认识不到位，多次做思想工作，一直没有丈量，征地款一直在村委会账户当中。2016年因工业园区种植绿化带，将原有的渠道消除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的宁夏回族自治区农民负担监督手册、利通区金积镇丁家湾子村委会的证明证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。其他证据达不到原告证明原告诉讼请求的目的，本院不予采信。被告提交的××区储备土地征地补偿协议、吴忠市人民政府关于金积工业园区工业项目征收土地的通告、宁夏回族自治区人民政府关于吴忠市2014年第一批次工业项目建设用地的批复、村委会会议记录予以认可，其他证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月农村第二轮土地承包，原告继续承包该村集体土地（农民负担手册上显示为3.7亩）。2013年，吴忠市国土资源局与利通区丁家湾子村村民委员会签订土地征地补偿协议，征收该村集体土地458.273亩，原告的承包地也包含在其中。因相关原因原告的土地没有被征收。2013年期间，原告在其承包地种植桃树，后桃树陆续枯萎致死。原告以桃树枯死的原因系被告将修好的水渠进行了平整，无法灌溉而导致的，诉至本院，请求本院依法判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告诉称其种植的桃树枯死的原因系被告将修好的水渠进行了平整，无法灌溉导致的。原告既未通过相关机构对桃树枯死的原因进行鉴定，也未提交相关证据证明桃树枯死系被告导致。故对于原告要求被告赔偿责任田损失28000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马自忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告马自忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一七年十二月十四日书记员马鑫附：法律法规释明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00723号
原告梅勇干，个体从业者。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告喻建汶，个体户。
被告吴爱荣，个体户，系喻建汶之妻。
原告梅勇干与被告喻建汶、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勋到庭参加诉讼，被告喻建汶、吴爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅勇干诉称，被告喻建汶分别于2013年10月15日、2014年1月28日向原告各借款60000元、50000元，总计110000元，均出具书面借条。借款之初，被告喻建汶尚能按时支付约定利息。2014年底被告喻建汶拖欠利息不还，原告决定收回借款，被告喻建汶先找借口拖延，后来避而不见。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现起诉要求判令二被告共同偿还原告借款110000元及相应利息。
原告梅勇干为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、两张借条复印件，拟证明双方借款事实。二、两份被告喻建汶、吴爱荣婚姻状况证明复印件，拟证明债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。
被告喻建汶、吴爱荣未答辩亦未提供任何证据材料。
因被告喻建汶、吴爱荣拒不到庭，视其放弃质证权利，原告提供的证据材料真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月15日、2014年1月28日，被告喻建汶先后两次在原告梅勇干处分别借现金60000元和50000元，共计110000元，并出具了两份借条。后经原告催讨，被告喻建汶至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告喻建汶、吴爱荣共同偿还借款110000元及相应利息。庭审中原告自愿放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
另查明，被告喻建汶与吴爱荣于1992年1月18日以夫妻名义同居生活，2010年12月3日在婚姻登记机关进行结婚登记，2015年3月9日办理离婚登记。
本院认为，被告喻建汶向原告梅勇干借款110000元事实清楚，证据充分，原告与被告喻建汶之间借贷关系明确，被告喻建汶对借款负有偿还义务。该债务发生在被告喻建汶与吴爱荣婚姻关系存续期间，且二被告放弃抗辩权利，应当按夫妻共同债务处理。尽管二被告在婚姻登记部门已经协议离婚，原告仍可以就此向二被告主张权利。由于双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告喻建汶、吴爱荣于本判决生效后三日内偿还原告梅勇干借款110000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告喻建汶、吴爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院�
审判员 张丽芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅艳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4735号
上诉人（原审被告）：徐祥贵，男，1963年1月16日出生，汉族，身份证登记住址:云南省宣威市。
被上诉人（原审原告）：马云春，男，1970年8月2日出生，回族，身份证登记住址：云南省文山州砚山县。
委托诉讼代理人：王永赋，云南诚鸽律师事务所律师，一般诉讼代理。
原审被告：熊秦，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。
上诉人徐祥贵因与被上诉人马云春，原审被告熊秦民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
原告马云春起诉称:原告与二被告有业务往来，原告曾向二被告提供矿业原料，在业务往来中，被告欠下原告业务款项263842元。该款经二被告确认，并经二被告协商，由熊秦负责偿还，由被告徐祥贵担保。二被告于2014年9月21日出具了由二被告签章确认的欠条。该欠条出具后，被告已分多次偿还了部分款项，现仍欠本金及利息合计13万元。原告多次催款未果，故起诉，请求判令：被告偿还欠款及利息共计13万元。
被告徐祥贵辩称：被告熊秦欠原告的钱是8万元，双方结算后总的欠款26万多元。我仅仅是协调熊秦付款，我不应该承担责任。
被告熊秦未到庭，也未提交答辩意见。
一审判决确认：2014年9月21日，原告与被告熊秦签署欠条确认被告熊秦欠原告贷款人民币27万元，承诺于2014年10月30日前支付10万元、11月30日前支付17万元，若逾期不还，则按月利率2%的标准从2013年8月2日起计算利息，并由本案第二被告徐祥贵作为担保人在欠条上签字认可。庭审中，原告认可被告熊秦支付过欠款人民币10万元，被告徐祥贵支付过欠款9万元，至今尚欠人民币8万元未归还。
根据上述确认事实，一审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告熊秦向原告签署欠条，确认其欠原告贷款人民币27万元，并承诺于2014年11月30日前支付，此欠条内容不违反法律规定，合法有效。根据欠条所载明的内容，该笔欠款的还款期限已经届满，被告熊秦应当还款。因被告徐祥贵在欠条上签字并注明其为担保人，故其应当为此承担连带保证责任。关于原告主张的利息，因两被告逾期未支付欠款根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告与被告熊秦对逾期利率为2%/月的约定过高，故一审法院仅按照银行同期贷款利率的4倍支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告熊秦于本判决生效之日起十日内支付原告马云春贷款人民币80000元，并支付该款项自2013年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期付款利息；二、被告徐祥贵对上述债务承担连带赔偿责任；被告徐祥贵承担保证责任后，有权向被告熊秦追偿；三、驳回原告马云春的其他诉讼请求。”。案件受理费人民币2900元由被告熊秦、徐祥贵承担。
宣判后，上诉人徐祥贵不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人徐祥贵上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第726号民事判决；2、一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。原审原告马迎春提供的欠条上，担保人栏已详细注明：此款由徐祥贵负责协调支付。徐祥贵所作担保仅是在马云春与熊秦二人间充当协调人，仅在马云春联系不上熊秦的前提下，负责联系熊秦和马云春商量支付欠款，并非保证与熊秦共同承担还款责任。而且，在此欠条签订后，徐祥贵已多次协助马云春联系熊秦，并协调熊秦向马云春两次支付共计19万元。徐祥贵已经尽到协调支付责任。二、原审判决适用法律错误。原审认定事实错误，导致其适用法律条款不准确，错误判决由徐祥贵对熊秦所欠马云春债务承担连带赔偿责任。
被上诉人马迎春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告熊秦未到庭陈述答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人徐祥贵是否应当承担连带保证责任。
本院认为：上诉人徐祥贵于2013年8月2日向被上诉人马迎春出具过《欠条》，载明徐祥贵尚欠马迎春363842元；同时，上诉人徐祥贵在2014年9月21日，熊秦向马迎春出具27万元《欠条》的担保人处签字纳印。庭审中，被上诉人马迎春就上述两份《欠条》的行程过程进行了合理解释且徐祥贵认可其向马迎春归还过9万元。故此，上述事实相互印证，内容彼此衔接，足以证实上诉人徐祥贵知晓马迎春与熊秦之间的欠款并自愿为熊秦对马迎春的债务提供担保。相反，虽然在2014年9月21日的《欠条》上的担保人处载明有“此款由徐祥贵负责协调支付”字样，但从双方款项往来情况，并不影响上诉人徐祥贵就上述债务做过承担担保责任的意思表示。进而，一审法院依据查明的案件事实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，确认上诉人徐祥贵对原审被告熊秦尚欠被上诉人马云春贷款80000元及自2013年8月2日起至原审判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期付款利息承担连带保证责任正确,本院予以维持。
综上，上诉人徐祥贵的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2900元，由上诉人徐祥贵承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 陈志远
代理审判员 毛维清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王希辰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初473号
原告：何某某，住扶沟县。
被告：刘某某，住扶沟县。
原告何某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元及利息。2、案件受理费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金110000元，利息自愿放弃。事实与理由：2016年2月13日，因刘某某急需资金向何某某借现金110000元，约定用款期限为一年，并于借款当天向何某某出具了借条一张。借款到期后刘某某并未按照约定偿还该笔借款，后经何某某多次催要，刘某某均以各种理由拒绝偿还何某某该笔借款。
被告刘某某缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
何某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：提交刘某某户口本复印件一份，证明刘某某的身份。提交2016年2月1日被告刘某某出具的借条一份。证明刘某某借何某某现金110000元。
对何某某提交的证据，刘某某缺席未质证，视为其放弃质证和抗辩权，何某某提交的证据客观真实，该证据可作为有效证据认定。
本院经审理查明确认以下案件事实：原告何某某是被告刘某某的姨妈。2016年2月13日，刘某某向何某某借款，何某某从农村信用社取出60000元加上手里的50000元凑够110000元借给刘某某，刘某某收到款后向何某某出具借条一份，该借据内容为：“借条今借何某某拾壹万元整（110000.00）用期一年2016年2月1号
--
2017年1月30号到期归还借款人：刘某某2016年2月1号”。刘某某并在其名字及借款金额等处捺了指印。该笔借款何某某向刘某某交付时直接扣利息6000元，实际交付104000元。该笔借款到期后，刘某某未按约定还款。
本院认为，�某某借何某某现金110000元，由刘某某向何某某出具的借条为证，且何某某陈述的该笔借款的资金来源及交付情况符合客观事实，刘某某又未提出抗辩意见，因此刘某某与何某某之间的民间借贷关系应认定合法有效。刘某某应当按照约定向何某某履行还款义务。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额、一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款发生时原告直接扣除利息6000元，本案实际借款金额应认定为104000元。原告何某某自愿放弃利息，是对其民事权利的处分，符合法律规定。
综上所述，何某某要求刘某某偿还借款110000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金104000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2188号
原告王建国，
越城区永昌庙弄3幢108室。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成，绍兴市东方法律服
务所法律工作者。
被告王志良，
城区长桥直街16号3幢402室。
原告王建国为与被告王志良民间借贷纠纷一案，于2010年9
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆
适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告王
建国及其委托代理人陈兴成到庭参加了诉讼，被告王志良经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告王建国诉称，2009年10月至2010年4月，被告因经营需
要分四次向原告借款人民币97600元，并分别立下借条给原告
。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒绝还款。现原告
诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币97600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志良未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据
。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了证据：借条4份
，证明2009年10月30日、2010年4月16日、同年7月29日，被告
分四次共计向原告借款人民币97600元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合
法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质
证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年10月30日、2010年4月16日、同年
7月29日，被告分四次向原告借款人民币20000元、40000元、2
0000元、17600元，共计人民币97600元，并有被告在四份借条
中签字确认，借条均未载明归还日期及利息支付，然被告至今
分文未还，遂成讼。
本院认为，原告王建国与被告王志良之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真
实地反映了双方的意思表示，被告尚欠原告借款人民币97600
元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被
告归还借款人民币97600元，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王志良应归还给原告王建国借款人民币97600元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1120元，财产保全费1035元，合
计人民币2155元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十一月二日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2188号
原告王建国。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成。
被告王志良。
原告王建国为与被告王志良民间借贷纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人陈兴成到庭参加了诉讼，被告王志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王建国诉称，2009年10月至2010年4月，被告因经营需要分四次向原告借款人民币97600元，并分别立下借条给原告。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒绝还款。现原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币97600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志良未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了证据：借条4份，证明2009年10月30日、2010年4月16日、同年7月29日，被告分四次共计向原告借款人民币97600元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年10月30日、2010年4月16日、同年7月29日，被告分四次向原告借款人民币20000元、40000元、20000元、17600元，共计人民币97600元，并有被告在四份借条中签字确认，借条均未载明归还日期及利息支付，然被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告王建国与被告王志良之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，被告尚欠原告借款人民币97600元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币97600元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王志良应归还给原告王建国借款�民币97600元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1120元，财产保全费1035元，合计人民币2155元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十一月二日
书记员 缪高峰
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申65号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：胡孝连,男，汉族，1956年9月30日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人胡孝连、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人胡孝连答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审315号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队。地址：焦作市高新区迎宾路与文苑路交叉口。电话：0391-228****。
负责人尚文富，大队长。
诉讼代理人李玉超，该大队民警。
被执行人林小根，男，1971年8月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队（以下简称焦作高新交警大队）于2017年5月8日向本院申请强制执行410805-1000777846号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作高新交警大队于2016年11月16日作出410805-1000777846号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年11月16日13时46分，被执行人林小根在驾驶豫Ｈ×××××号牌的机动车行驶至中原路丰收路时，实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作高新交警大队提交的证据：1、410805-1000777846号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书等。据此，申请执行人焦作高新交警大队要求被执行人林小根缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人林小根收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作高新交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人林小根于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 建
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1511号
原告：杨某某，男，1969年5月16日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告：赵某某，男，1991年1月1日生，彝族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。(未到庭）。
被告：刘某某，女，1967年3月26日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告杨某某与被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员张方敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某因吸毒被送到安顺强制戒毒所戒毒，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，从2016年12月30日至2017年6月13日按年利率24%计算的利息3215元，共33215元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告赵某某以做生意为由，由被告刘某某担保，向原告借款30000元，经原被告双方约定后签订《借条》一份，协议约定：借款为30000元，借款期限为3个月零4天，逾期利息按每日借款金额的10%计算，借款人赵某某到期不归还借款，由担保人刘某某承担偿还义务。到期后，被告赵某某未按约定履行偿还本金30000元，原告多次向被告赵某某催款无果，后因被告赵某某的个人因素不能偿还，原告找被告刘某某催要，刘某某口头表示偿还，但迟迟未履行偿还义务。为此请求人民法院依法作出公正裁判。
被告赵某某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
刘某某辩称：赵某某向杨某某借款30000元是事实，但借钱的时候我并不知情。我没有在借条上签字按手印，所以我不同意偿还原告借款。赵某某因吸毒于今年农历二月被贵州安顺强制戒毒所强制戒毒，最少需要两年时间。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某、刘某某系母子关系，被告赵付江以买车尚欠他人款项及需换轮胎为由于2016年9月26日由被告刘某某担保出具借条，向原告杨某某借款30000元，约定如果借款人在规定日期内不能还清借款，需按日利率10%支付利息，借款期限至2016年12月30日。期限届满后被告未偿还原告借款，原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为要求按年利率24%计算逾期利息至判决之日。同时查明，被告赵某某因吸毒于2017年3月已被送至贵州省安顺强制戒毒所强制戒毒。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某以购买车辆尚欠他人资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。因被告未按约定期限偿还原告借款，双方在借条上约定按日利率10%支付利息超过相关规定，现原告主张按年利率24%计付利息符合相关规定，应予确认。刘某某在收到本院的应诉材料后对原告的诉请未提出异议，其在庭审中提出未在借条上签字按印，但其在举证期限内未提交鉴定申请，故对其辩解不予采纳，故对原告诉请由其承担保证责任应予以支持，刘某某作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某偿还原告杨某某借款本金30000元，逾期利息3900元（2017年1月1日至2017年7月15日），共计33900元。限于本判决生效后十日内履行。
二、由被告刘某某对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告赵某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年七月十五日
书记员 张雯雯（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3295号
原告高某。
被告钱某。
本院在审理原告高某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院通知未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱若君
二〇一六年六月十七日
书记员 娄移华
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异169号
案外人：耿辰生，男，汉族，1956年11月18日出生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。
被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-1-902室的房产，事实上案外人2015年10月19日与德旺公司签订了承翰世家7-1-902室的商品房买卖协议，另付房款318995元。现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
案外人向本院提交以下证据：
证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2015年10月19日签订了合法、有效的房屋买卖合同。
证据二、房款收据二份，拟证明案外人交纳了全部购房款。
证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及配偶名下无房屋。
德旺公司对案外人提交的上述证据认可。
郭荣校称，以上证据不能证明案外人实际已经向德旺公司支付了相关款项。
本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼1单元902号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。
另查明，2015年10月19日，案外人与德旺公司签订《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼1单元902室，房屋总房款318995元。案外人支付了房款318995元。现该房屋仍未交付案外人，案外人名下无其他用于居住房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼1单元902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异169号案外人：耿辰生，男，汉族，1956年11月18日出生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-1-902室的房产，事实上案外人2015年10月19日与德旺公司签订了承翰世家7-1-902室的商品房买卖协议，另付房款318995元。现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2015年10月19日签订了合法、有效的房屋买卖合同。证据二、房款收据二份，拟证明案外人交纳了全部购房款。证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及配偶名下无房屋。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。郭荣校称，以上证据不能证明案外人实际已经向德旺公司支付了相关款项。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼1单元902号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。另查明，2015年10月19日，案外人与德旺公司签订《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼1单元902室，房屋总房款318995元。案外人支付了房款318995元。现该房屋仍未交付案外人，案外人名下无其他用于居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼1单元902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月九日书记员  贾胜杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终627号
上诉人（原审被告）:林建鹤，女，彝族，1960年3月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人(原审原告)：童怡生，女，汉族，1958年3月13日出生，身份证登记住址为住云南省昆明市五华区。
上诉人林建鹤因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第3478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林建鹤上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地在五华区，上诉人的经常居住地在昆明市北京路947号星雅俊园8幢2单元2502室，属盘龙辖区，本案亦不属于适用原告所在地的法定范围。因合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，故请求撤销一审裁定，裁定有管辖权的法院审理本案。
被上诉人童怡生未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人于一审时提交的户口簿登记住址及物管公司出具的证明，可以证实其住所地在滇池秀水湾1幢2单元401室，该地属于一审法院辖区范围，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终627号上诉人（原审被告）:林建鹤，女，彝族，1960年3月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被上诉人(原审原告)：童怡生，女，汉族，1958年3月13日出生，身份证登记住址为住云南省昆明市五华区。上诉人林建鹤因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第3478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林建鹤上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地在五华区，上诉人的经常居住地在昆明市北京路947号星雅俊园8幢2单元2502室，属盘龙辖区，本案亦不属于适用原告所在地的法定范围。因合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，故请求撤销一审裁定，裁定有管辖权的法院审理本案。被上诉人童怡生未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人于一审时提交的户口簿登记住址及物管公司出具的证明，可以证实其住所地在滇池秀水湾1幢2单元401室，该地属于一审法院辖区范围，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月六日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2455号
原告：孟某某，女，1966年5月25日出生，汉族，个体，现住邢台市。
委托代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年5月23日出生，汉族，住邢台市。
被告：张某某（系张某某父亲），男，汉族，现住邢台市。
被告：李某某，男，1962年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥西。
被告：王某某，男，1971年7月9日出生，汉族，现住邢台市。
原告孟某某诉被告张某某、张某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘晓潘和被告张某某、李某某、王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告孟某某诉称，被告张某某于2013年4月24日向我借款76000元，当时约定3个月还款，但被告张某某一直未还款，经原告多次催促，被告张某某还款5000元后不再与原告见面。原告无奈报警，经邢台市桥西刑警支队调解并由被告张某某担保，在2014年3月28日被告张某某承诺于2014年4月8日前还清剩余欠款71000元。后在2014年4月3日被告还款8000元，还剩余欠款63000元，承诺于2014年5月1日前还清，并由被告张某某、李某某、王某某对该63000元承担保证责任。在此之后被告张某某又陆续还款8000元，至今剩余欠款55000元未还。原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院，请求判决被告偿还原告借款55000元。同时请求被告张某某、李某某、王某某对该借款承担连带赔偿责任。
被告张某某辩称，对原告起诉的欠款数额无异议。当初王某某、李某某纯粹是帮忙的，并不是担保，他们只是负责督促我把钱还了，不应当承担连带偿还责任，他们只是负责调解。张某某是我父亲，我们是一家人，可以对我的债务承担连带偿还责任。
被告李某某、王某某辩称，当时欠多少钱我只是听原告说，没见证据。我不负连带责任。理由如下：一、我们是督促被告张某某在5月1日前偿还，被告张某某也称把房子卖掉之后如数偿还，过5月1日之后的债务，该走什么程序走什么程序，跟我无关，我不负责任。二、第一次还款8000元后，原告称把我们打的担保条退还给我们，并称要请我们吃饭，要感谢我和王某某，原告说后期把条给我们送到单位，到现在也没给。我认为我们只是起证明和督促还款、帮忙的作用，我们与原告素不相识，将我告到法庭是不公平的，我不负任何连带责任。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月24日，张某某借原告现金76000元，并出具了借条。后经原告催要，张某某归共归还了原告13000元，余款63000元未还。2014年4月3日，张某某、李某某、王某某给原告出具担保书一份，担保张某某欠孟某某63000元，在5月1日前还清，但张某某后来只归还了8000元，余款55000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系及担保关系应受到法律的保护。张某某欠原告55000元借款经催要至今未还，原告请求张某某归还该款，本院予以支持。张某某、李某某、王某某向原告出具担保书，担保张某某于2014年5月1日前还清原告借款63000元，未注明保证的方式，依法应承担连带保证责任，张某某未按期归还借款，尚欠55000元至今未还，原告请求张某某、李某某、王某某对该款项承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告借款55000元。
二、被告张某某、李某某、王某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告张某某负担。原告已预交的诉讼费150元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2902号
原告：张维龙。
委托代理人（特别授权代理）：丁士聚。
被告：胡地勇。
委托代理人（特别授权代理）：万有政。
被告：江西省华景建设集团有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：陈海荣。
委托代理人（特别授权代理）：金列君。
本院在审理原告张维龙诉被告胡地勇、江西省华景建设集团有限公司绍兴县分公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告张维龙向本院提出申请撤回对被告胡地勇、江西省华景建设集团有限公司绍兴县分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张维龙撤回对被告胡地勇、江西省华景建设集团有限公司绍兴县分公司的起诉。
案件受理费639元（申请缓交），减半收取319.50元，由原告负担。款在裁定书送达后十日内向本院交纳。
审判员 叶新祥
二〇〇九年八月四日
书记员 骆俊斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2100号
申请执行人王某，女，住长春市九台区.
被执行人鹿某，男，住长春市九台区.
被执行人陈某，女，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人王某与被执行人鹿某、陈某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初65号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉光勇，男，1987年9月26日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月14日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人冉光勇犯非法制造枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人冉光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年11月的一天，被告人冉光勇在彭水县汉葭街道山谷居“柯本工具五金店”内以160元的价格购买了射钉枪一把，随后又在彭水县汉葭街道豆芽湾“诚信建材店”购买了一根长约60厘米的钢管。后在2013年12月的一天，冉光勇在其位于彭水县的家中利用焊机、切割机及其从网上学来的射钉枪改装知识制造了一把射钉枪，并在其家房屋后的山林进行试射。后该枪一直存放在其家中直至案发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人冉光勇改装的射钉枪系枪支。
另查明：2018年3月12日，民警电话通知被告人冉光勇到案，冉光勇对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人冉光勇的行为已构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人冉光勇对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人冉光勇违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已经构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉光勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。结合被告人冉光勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年四月九日
书记员 周建霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第471号
罪犯王某某，男，1988年12月10日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年4月25日作出（2013）涵刑初字第159号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更828号
罪犯唐项，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年6月26日作（2014）雨法刑初字第201号刑事判决，以被告人唐项犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳4000元），刑期自2014年2月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐项在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐项确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐项在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐项在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯唐项减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2054号
原告：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，农民。
被告：孙德文，男，1961年8月18日生，汉族，农民。
原告王颖与被告孙德文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因双方债务已自行结算完毕，原告王颖于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费25.0元，由原告王颖承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年七月二日
书记员 孙 营
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4336号
原告：周伟东。
委托诉讼代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：吴朋。
被告：苗福红。
本院在审理原告周伟东诉被告吴朋、苗福红民间借贷纠纷一案中，原告周伟东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟东申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周伟东负担。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第481号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月22日被取保候审，同年11月12日被继续取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同年11月30日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月21日22时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××小型普通客车，行驶至南京市江宁区横溪街道桃红楼附近，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人李某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为188.5毫克／100毫升血。被告人李某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某亭的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、检定证书、驾驶人及机动车信息查询结果，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1070号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：杨国栋，男，1982年8月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：苏娴，女，1982年7月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：罗博，男，1980年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：柴春虎，男，1976年5月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李贻伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐福星，男，1964年3月8日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1160号民事判决书，责令被执行人杨国栋、苏娴、罗博、柴春虎、李贻伟、徐福星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴春虎之妻陈秀青（身份证号码：）名下的银行存款10087.88元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年十月十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1070号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，职务：行长。
被执行人：杨国栋，男，1982年8月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：苏娴，女，1982年7月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：柴春虎，男，1976年5月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李贻伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐福星，男，1964年3月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：罗博，男，1980年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：崔节彬，男，1980年10月18日出生，汉族，阳谷县金斗营乡新村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第1160号民事判决书，责令被执行人杨国栋、苏娴、柴春虎、李贻伟、徐福星、罗博履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国栋、苏娴、柴春虎、柴春虎之妻陈秀青（身份证号：、李贻伟、徐福星、罗博银行存款2630元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1070号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：杨国栋，男，1982年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苏娴，女，1982年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：罗博，男，1980年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：柴春虎，男，1976年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李贻伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐福星，男，1964年3月8日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1160号民事判决书，责令被执行人杨国栋、苏娴、罗博、柴春虎、李贻伟、徐福星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴春虎之妻陈秀青（身份证号码：）名下的银行存款10087.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年十月十五日书记员  赵淑慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更594号
罪犯叶宝良,绰号小宝，男，1984年12月29日出生，湖北省蕲春县人，汉族，大专文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元，继续追缴非法所得（福清市人民法院于2014年8月28日发函认定为人民币26000元），其刑期自2007年10月7日起至2021年4月6日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯叶宝良于2008年10月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期自2007年10月7日起至2019年5月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2018年2月止累计考核积分3397分；考核期自2015年7月起至2018年2月止累计考核积分3847分，获得表扬6次；2017年上半年评为监区级改造标兵。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶宝良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝良减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年10月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执109号
申请执行人苏日乐格，男，1990年1月15日出生，蒙古族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人辛艳龙，男，1988年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住羁押于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
苏日乐格申请执行辛艳龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明辛艳龙无财产可供执行，且长期下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止霍林郭勒市人民法院作出的（2014）霍民初字第1328号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩明启
二〇一五年六月二十五日
书记员 齐斓兰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初555号
原告袁某某，女，生于1968年3月5日，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，住四川省。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月19日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费130元，由原告袁某某承担。
审判员 张静
二〇一六年四月十九日
书记员 谢灵
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初626号
原告：金立海，男，1971年12月24日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：杨海云，男，1975年6月1日生，汉族，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄法律服务所法律工作者。
原告金立海与被告杨海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告金立海于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金立海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金立海撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，诉讼保全费900元，由原告金立海负担。
审判员 周 洋
二〇一七年四月十一日
书记员 吴宗倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3099号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，地址：增城市荔城街荔乡路19号第二层，统一社会信用代码：91440101G3408144X1。
法定代表人：麦愈强。
被执行人：卢彩君，女，1985年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人卢彩君金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初1992号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人卢彩君名下有房产及车辆位于增城市新塘镇××房及××ＡＭ330Ｅ车辆，但该房产及车辆已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢彩君的房产及车辆被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3099号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3099号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，地址：增城市荔城街荔乡路19号第二层，统一社会信用代码：91440101G3408144X1。法定代表人：麦愈强。被执行人：卢彩君，女，1985年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人卢彩君金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初1992号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人卢彩君名下有房产及车辆位于增城市新塘镇××房及××ＡＭ330Ｅ车辆，但该房产及车辆已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢彩君的房产及车辆被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3099号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十四日书 记 员  马腾辉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2775号
原告：张贵杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：关永涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，系该公司员工。
原告张贵杰与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利霞，被告委托诉讼代理人唐振楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日，原告雇佣驾驶员尹少阳驾驶原告的豫J783**、豫JE0**挂车，在新乡县境内与李玉福驾驶的车辆相撞，造成双方车辆及路产损坏。经事故认定，尹少阳负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投保有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间内。原告产生车辆损失41005元、施救费25000元、评估费2600元、赔偿第三者损失2160元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计70765元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，事故车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，在审核相关证据材料后，没有合同约定免责情形的前提下，就原告有证据证明的合理损失，首先由无责方在交强险无责限额内优先赔偿，超出部分被告同意在保险限额内按照事故责任比例赔付。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J783**、豫JE0**挂车，登记在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下，并于2016年3月10日以该公司名义在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：豫J783**号车交强险财产损失赔偿限额为2000元，无责财产损失赔偿限额为100元；豫J783**、豫JE0**挂车商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为12.506万元、5.746万元，第三者责任保险赔偿责任限额分别为100万元、5万元；保险期间均自2016年3月13日起至2017年3月12日止。2017年1月8日02时许，原告驾驶员尹少阳持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶原告的豫J783**、豫JE0**挂车在新乡县境内，沿107国道上行线由南向北行驶至新乡县新原路下道口处，由于未与前车保持安全距离，撞到前方同方向李玉福驾驶的冀A710**、冀AMV**挂车左后部，造成双方车辆及路产损坏的交通事故。经新乡县公安局交警大队事故认定，尹少阳负事故全部责任，李玉福无事故责任。新乡县朗公庙镇平安汽车救援服务中心接到新乡县交警队指派对原告事故车辆予以了施救，并将事故车辆拖运至南乐县连生汽修厂，为此原告支付该救援服务中心施救费、拖车费共计25000元，原告要求救援服务中心开具增值税发票，因其没有该发票，救援服务中心找到南召县天发搬运队代为开具了25000元发票。原告申请对其事故车辆的损失价值予以司法评估，本院予以准许，经原、被告共同协商评估机构，本院依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以评估，评估意见：豫J783**、豫JE0**挂车损失价值为41005元。原告为此支付评估费2600元。在交警部门主持下，原告赔付第三者新乡市高等级公路管理处路产损失2160元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶员驾驶证及资格证、车辆行驶证、委托代理合同及证明、保险单、事故认定书、施救费票据和新乡县朗公庙镇平安汽车救援服务中心证明、赔偿第三者路产损失票据、濮正鉴[2017]5024号评估意见书及评估费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，投保人依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。豫J783**、豫JE0**挂车于2017年1月8日发生交通事故，事故致车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。原告作为该车实际车主，在被保险人授权的情况下有权主张权利，被告应在机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿；在交强险和商业第三者责任保险限额内，对原告已赔付第三者的损失予以赔偿。被告辩称，原告损失，无责方在交强险无责限额内应优先赔偿100元，本院予以采纳。根据原告诉请和被告答辩质证意见，经审查证据，依据法律规定，原告合法损失：1.车辆损失。原告请求41005元，被告认为过高。本院认为，濮正鉴[2017]5024号评估意见系双方共同选定的评估机构所作出，程序合法，评估机构和评估人员均具备相应资质，评估意见客观公正，在被告未提交反驳证据的情况下，对该评估意见，本院予以确认，依据该意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。2.施救费。原告请求25000元，被告认为过高。本院认为，财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的。原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，本案原告车辆在事故中损坏需要现场施救客观存在，被告应予承担；原告将事故车辆从事故发生地拖运至居住地修理所支付的必要的、合理的费用，属施救费范畴，被告也应予承担。经审查，虽原告提交的票据存在瑕疵，但已实际发生，本院酌定15000元为宜。3.评估费。原告请求2600元。被告辩称不应承担。因评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。4.已赔付第三者损失。原告请求2160元，被告辩称，数额过高，不认可。本院认为，第三者路产在事故中损坏客观存在，原告在交警部门主持下已赔偿第三者2160元有财政票据为证，在被告未提交反驳证据的情况下，本院予以确认，被告此辩解意见不予采纳，原告此诉请予以支持。综上，原告合法损失共计60765元（车辆损失41005元+施救费15000元+评估费2600元+第三者损失2160元），被告应赔偿60665元（60765元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告张贵杰保险赔偿金共计60665元。
二、驳回原告张贵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收785元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担659元，原告张贵杰负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭家鸣