wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6475号
原告：蔡秋忠，男，1977年8月7日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄素娟，女，1984年6月23日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告：蔡春清，男，1979年6月8日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡秋忠与被告蔡春清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月13日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蔡秋忠及其委托诉讼代理人黄素娟、被告蔡春清到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告蔡秋忠到庭参加诉讼，被告蔡春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秋忠向本院提出诉讼请求：判决蔡春清偿还借款37000元及利息，利息计算方法：以37000元为基数自起诉之日起按月利率0.6%计至还清借款之日止。事实和理由：蔡春清以做生意缺乏资金为由，于2013年3月25日向蔡秋忠借现金37000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，蔡春清未偿还借款。
蔡春清辩称，借款属实，但蔡春清已通过参加标会形式偿清本案借款，具体由蔡春清妻子每月付给蔡秋忠妻子2250元，共付20个月。因蔡秋忠为蔡春清担保过一笔15万元的款项，该款项尚未偿还，故蔡春清在偿清本案借款后，没有收回涉讼《借条》原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对蔡秋忠提交的标的为37000元的《借条》原件一份，蔡春清质证认为，真实性、合法性没有异议，但《借条》项下款项已偿清。二、对蔡秋忠提供的标的为150000元的《借条》复印件，蔡春清未予质证。本院经审查认为，蔡春清对标的为37000元的《借条》的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。标的为150000元的《借条》原件由蔡秋忠持有，结合蔡春清于第一次庭审中关于蔡秋忠为其担保150000元借款的陈述，本院对该150000元的《借条》的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡春清以做生意缺乏资金为由，于2013年3月25日向蔡秋忠借款37000元，双方未约定利息及还款期限。蔡春清出具标的为37000元的《借条》一份给蔡秋忠收执为凭，内容为：“借条今向蔡秋忠借现金人民币叁万柒仟元整借款人：蔡春清2013.3.25”。另查明，蔡春清于2013年3月25日向案外人王庆琰借款150000元，双方未约定利息及还款期限。蔡秋忠为蔡春清的上述150000元借款提供担保。蔡春清出具标的为150000元的《借条》一份给王庆琰收执为凭，内容为：“借条今向王庆琰借现金人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00）借款人：蔡春清身份证：3503221979060805342013.3.25”。蔡秋忠履行上述150000元的担保责任后，案外人王庆琰将标的为150000的《借条》原件交给蔡秋忠收执。此后，蔡春清以参加民间标会形式，由其妻子每月付给蔡秋忠妻子2250元，共付20个月。双方约定该民间标会的款项用以偿还蔡秋忠为其担保的150000元借款。蔡春清在标的为150000元的《借条》下备注：“已还肆万元余下110000整正还37月还每月还3600元从2013.09.05年开始至2016年09.05.结束蔡春清”。2016年11月15日，蔡秋忠以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，蔡秋忠向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。蔡秋忠与蔡春清因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。蔡春清的辩解理由不能成立，本院不予支持。故蔡秋忠请求判令蔡春清偿还借款37000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。蔡秋忠主张按月利率0.6%计付本案借款的利息，缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。蔡春清的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡春清应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡秋忠借款37000元。
二、驳回蔡秋忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由蔡春清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈志法
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第104号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲。2007年12月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年1月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人江日旭。2007年8月因犯非法经营罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。2008年3月4日因涉嫌非法经营罪被淳安县公安局解回。现押于淳安县看守所。
被告人余某乙。2007年12月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年1月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某丙。2007年12月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年1月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某丁。2007年12月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年1月14日变更为取保候审。
被告人黄某。2008年1月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）69号起诉书指控被告人余某甲、江日旭犯非法经营罪，被告人余某乙、余某丙、余某丁、黄某犯赌博罪，于2008年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲、江日旭、余某乙、余某丙、余某丁、黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年2月至2007年12月间，被告人余某甲以营利为目的，在自己家中非法从事“六合彩”赌博活动，自己接受他人的投注的同时，还委托被告人余某乙、余某丙、余某丁等人接受押注，共计接受投注额10.47万余元。
2006年2月至2007年1月间，被告人江日旭以营利为目的，在自己家中非法从事“六合彩”赌博活动，并接受余某甲转报的“六合彩”投注额6万余元。
2007年3月至2007年12月间，被告人余某乙、余某丁以营利为目的，受被告人余某甲等人的委托，从事“六合彩”赌博活动，在自己接受他人的投注的同时，还委托被告人余某丙、黄某接受他人的投注，共计接受投注额5.4万余元。
2007年4月至2007年12月间，被告人余某丙以营利为目的，受被告人余某甲、余某乙的委托在自己家中非法从事“六合彩”赌博活动，共计接受投注额4.28万余元。
2007年4月至2007年11月间，被告人黄某以营利为目的，受被告人余某乙的委托，在淳安县枫树岭镇非法从事“六合彩”赌博活动，共计接受投注额2.5万余元。
另查明，2007年8月1日，被告人江日旭因犯非法经营罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2007年4月11日起至2010年4月10日止。
上述事实，被告人余某甲、江日旭、余某乙、余某丙、余某丁、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王定美、刘富妹、王上坞、汪连妹、余约海、汪带娣、余舍和、郑舍英、余北方、余财风、余金女、汪伟妹、徐开妹、黄国发、徐作魁、余长顺等人的证言，扣押物品清单，开票码单、存折、收款收据、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、江日旭、余某乙、余某丙、余某丁、黄某以营利为目的，单独或结伙非法从事“六合彩”赌博活动，其中被告人余某甲、江日旭情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人余某乙、余某丙、余某丁、黄某的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人江日旭在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪未被判决，应数罪并罚。鉴于六被告人归案后均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十条、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月26日起至2008年9月25日止）。
二、被告人江日旭犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；与原判有期徒刑三年，罚金人民币30000元并罚。决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币36000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月11日起至2010年10月10日止）。
三、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月26日起至2008年5月25日止）。
四、被告人余某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月26日起至2008年5月25日止）。
五、被告人余某丁犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
六、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年五月七日
书记员 叶元聪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第151号
上诉人（原审被告）绍兴县××进出口有限公司，住所
地浙江省××滨海工业区。
法定代表人何某某。
被上诉人（原审原告）麦麦提某某。
上诉人绍兴县××进出口有限公司不服浙江省绍兴县人
民法院（2010）绍商初字第733号民事裁定，向本院提出上诉
。其上诉理由：依据民诉法的规定，买卖合同纠纷应当由被告
住所地人民法院管辖，上诉人的工商注册地在杭州市上城区。
故请求将本案移送至有管辖权的杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的绍兴县××
进出口有限公司公司基本情况载明住所地在绍兴县滨海工业区
，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管
辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第151号
上诉人（原审被告）绍兴县南方进出口有限公司。
法定代表人何世祥。
被上诉人（原审原告）麦麦提吐尔逊*阿布都热。
上诉人绍兴县南方进出口有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第733号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：依据民诉法的规定，买卖合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的工商注册地在杭州市上城区。故请求将本案移送至有管辖权的杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的绍兴县南方进出口有限公司公司基本情况载明住所地在绍兴县滨海工业区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第151号上诉人（原审被告）绍兴县南方进出口有限公司。法定代表人何世祥。被上诉人（原审原告）麦麦提吐尔逊·阿布都热。上诉人绍兴县南方进出口有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第733号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：依据民诉法的规定，买卖合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的工商注册地在杭州市上城区。故请求将本案移送至有管辖权的杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的绍兴县南方进出口有限公司公司基本情况载明住所地在绍兴县滨海工业区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  李世和审判员  蒋丽萍二〇一〇年七月五日书记员  章卫琴
文件名称：原告张某某与被告王某某、沈阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3062号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：宁某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：赵某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某、沈阳某某房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长并主审，与人民陪审员孙永芝、任丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宁某某、张某某、被告房地产公司委托代理人赵某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告王某某多次向原告借款共计350万元用于投资房地产开发建设，并口头承诺分别于2012年、2013年分两次还清。收到该笔借款后被告王某某等额购买了被告沈阳某某房地产开发有限公司320万元的股权，成为被告公司的自然人股东。被告房地产公司以其开发的15套房产为被告王某某的该笔债务提供担保，与原告约定被告王某某不能按期偿还债务，则由被告房地产公司以该15套房产清偿债务。2012年7月19日，被告房地产公司法定代表人杨继峰向原告出具了上述15套房产的收据，表明被告房地产公司愿将上述15套房产作为担保，但由于上述房产当时不具备办理产权证书及备案的条件，故未能办理抵押权登记。原告为保护债权的实现，于2012年9月21日在见证人吴奎波的见证下，被告王某某出具了350万的借条一份，并承诺按照借款时口头约定的还款期限，分别于2012年10月15日及2013年6月20日分两次还清借款，同时由被告公司以15套房产作为担保。现为维护自身的合法权益原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告王某某偿还借款350万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月21日起至实际偿还之日止）；2、被告沈阳某某房地产开发有限公司对上述本金及利息承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称：我搞工程需要垫付材料款，就向原告借款350万元，后来由于工程结算出现问题，一直没还上，关于原告主张的本金及利息我没有意见。
被告房地产公司辩称：该借款系王某某个人借款，与我公司无关，原告提供的由我公司盖章的购房收据不能证明我公司为王某某的借款提供担保，我公司也没有将该组收据交予原告。该组收据只能证明房屋买卖关系。所以我公司不应承担连带责任。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年9月21日，被告王某某因承包工程向原告借款350万元，并出具借条一份，双方在该借条中约定：“王某某于2012年10月15日前还150万元，于2013年6月20日前还200万元。”后被告王某某因资金周转出现问题未能还款。
以上事实的认定，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告王某某收到借款后未如约还款，系违约行为。故原告要求被告王某某返还欠款的主张合理，本院予以支持。关于利息如何起算的问题，双方在借贷时未约定利息，视为不支付利息。但还款期限到期后，被告未还款，原告主张借款到期以后的利息损失，本院予以支持。关于原告主张被告房地产公司以其15套房产作为担保的问题，原告提供了由被告房地产公司加盖财务专用章的房屋收款收据，该收款收据系第三联，是付款单位也就是交款人的付款凭据，该组证据不能证明被告房地产公司以房屋作为抵押的证据，只能证明被告房地产公司将房屋售出的事实。此外，原告未提供与被告房地产公司办理抵押登记的事实，且被告房地产公司在庭审中也不承认有过以其房产作为抵押的事实，故本院对原告要求被告房地产公司承担连带责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某欠款350万元；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某欠款350万元的利息（其中150万元的利息自2012年10月16日起至给付之日止，按中国人民银行同类、同期贷款基准利率计付；其中200万元的利息自2013年6月21日起至给付之日止，按中国人民银行同类、同期贷款基准利率计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费37，200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费37，200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 任 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3062号
原告：大连＊＊配件制造有限公司，住所地：瓦房店市许屯镇。
法定代表人：孙＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：范＊＊，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王＊＊，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：宋＊，男，住址：长春市朝阳区，系该公司法律专员。
委托代理人：苗＊＊，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
被告：沈阳＊＊机床厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：李＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：宋＊，男，住址：长春市朝阳区，系该公司法律专员。
委托代理人：苗＊＊，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
本院在审理原告大连＊＊配件制造有限公司与被告沈阳＊＊股份有限公司、沈阳＊＊机床厂买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大连＊＊配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费12，260.00元，减半收取6，130.00元，由原告大连＊＊配件制造有限公司承担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马雪娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第444号
原告楼洪兵，
佛堂镇和溪村堂楼下。
委托代理人陈文杰。
被告陈裕福，经商，住
义乌市上溪镇黄山三村4组。
本院在审理原告楼洪兵与被告陈裕福民间借贷纠纷一案中，原
告楼洪兵于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告楼洪兵撤回起诉。
案件受理费3215元，由原告楼洪兵负担。
审 判 员 龚朝龙
二〇一〇年八月十日
代书记员 陈 倩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执620号
申请执行人：陈培培，女，1983年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：楼正文，总经理。
本院在执行陈培培与浙江省东阳第三建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，冻结了浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款，现因浙江省东阳第三建筑工程有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘树何（代）
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执620号
申请执行人：陈培培，女，1983年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路。
法定代表人：楼正文，总经理。
陈培培申请执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初806号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司存款2105000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 涛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2407号
原告：天津市西青区市容和园林管理委员会，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道419号。
组织机构代码：00018123-5
法定代表人：王洪旺，主任。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：朱弘，天津维钧律师事务所律师。
被告：穆震，男，1977年3月8日出生，回族
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职工。
原告天津市西青区市容和园林管理委员会（以下简称西青市容和园林委员会）诉刘剑、被告穆震、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对刘剑的起诉。原告西青市容和园林委员会的委托代理人顿华，被告穆震，被告太平洋天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西青市容和园林委员会诉称：2013年11月9日5时40分许，原告单位的司机宁玉亭驾驶津B038**中型作业车，经过天津市卫津南路上海大众对面时，与刘剑驾驶的津AA61**、津AK5**挂的货车相撞，造成两车受损，驾驶人受伤的交通事故。被告穆震系事故车辆产权人，被告太平洋天津分公司系事故车辆的保险公司。原告请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失费45350元、拆解费4500元、定损费2200元，合计52050元；诉讼费由被告负担。
被告穆震辩称：因为车辆已经投保，所以听从保险公司的意见。
被告太平洋天津分公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。被告认为车辆损失评估结论价格过高，申请重新鉴定。因为原告是单方委托做的鉴定，故不认可定损费，如是交警部门委托，该费用也应由行政机关负担。拆解费是重复主张的费用，被告不予认可。
经审理查明：2013年11月9日5时40分许，刘剑驾驶登记所有人为穆震的津AA61**、津AK5**挂的重型平板半挂车沿卫津南路由北向南行驶至卫津南路上海大众4S店对面时，遇宁玉亭驾驶登记车主为西青市容和园林委员会的津B038**中型专项作业车，载乘车人万风连沿卫津南路由北向南行驶至此向北掉头，刘剑驾驶车辆前部与宁玉亭车后部相接触，造成宁玉亭、万风连受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第B00464552号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘剑承担事故全部责任，宁玉亭、万风连无责任。
2014年1月14日，天津市西青区价格认证中心对津B038**作业车评估总损失为45350元。原告支付拆解费4500元、定损费2200元。
津AA61**、津AK5**挂的重型平板半挂车事发时在被告太平洋天津分公司投保两份交强险及主车限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，挂车限额为50000元的商业三者险且不计免赔。
被告穆震系刘剑雇主，自愿承担赔偿责任，原告西青市容和园林委员会予以认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：法人的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定刘剑承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。刘剑应对原告的损失承担赔偿责任。因穆震系刘剑雇主，故刘剑所负赔偿责任由穆震承担。
原告因此次事故产生的车辆损失45350元、拆解费4500元、定损费2200元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。被告太平洋天津分公司关于不认可鉴定结论并申请重新鉴定的主张，因该结论系在交警部门处理事故时进行的鉴定，被告未能举证证明评估结论书有失公允或评估程序违法的情况，故对其主张本院不予采信。因定损费系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告太平洋天津分公司关于不同意赔偿定损费的主张，本院不予采信。被告太平洋天津分公司关于拆解费属于重复收费的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆在事发时已在被告太平洋天津分公司投保交强险和商业三者险，故穆震应负的赔偿责任先由太平洋天津分公司予以赔偿，超出保险限额部分再由穆震负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津市西青区市容和园林管理委员会车辆损失费4000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津市西青区市容和园林管理委员会车辆损失费41350元、拆解费4500元、定损费2200元，合计48050元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，此款由被告穆震全部承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年六月十日
书记员 许钰然
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初267号
原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
被告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市。
负责人：张玉锁，该公司总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）与被告石家庄市公共交通总公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险石家庄公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼，被告石家庄市公共交通总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中华联合财险石家庄公司诉称，2013年2月24日17点40分许，刘俊杰驾驶冀A×××××车辆沿藁贾路由南向北行驶至与衡井线交口处时，与王会明驾驶沿衡井线由东向西行驶驾驶冀A×××××车辆相撞后，又与沿藁贾路由北向南行驶张立峰驾驶的冀A×××××车辆相撞，造成冀A×××××号车上人员杨惠茹、温素果、杨巧敏受伤，三方车损，经交警认定刘俊杰负主要责任，王会明负次要责任，张立峰无责。事故发生后杨巧敏、杨惠茹、温素果分别将原告起诉至石家庄市藁城市人民法院，要求赔付其损失。经藁城市人民法院审理查明刘俊杰驾驶冀A×××××号车辆登记车主为石家庄市公共交通总公司，该车辆事发时未投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保商业险。王会明驾驶冀A×××××车辆在原告处投保交强险一份，保额20万元商业三者险一份，并不计免赔。藁城市人民法院认定杨巧敏损失为医疗费635.4元，误工费1120元，共计1755.4元；杨惠茹损失为医疗费338.6元，误工费1120元，车损7580元，共计9038.6元；温素果损失为医疗费537.4元，误工费490元，共计1027.4元。因冀A×××××车辆未投保交强险，故藁城市人民法院判决原告在交强险限额内先行全部承担损失。该案件赔偿款原告于2013年12月22日打入藁城区人民法院账号，现该判决已生效，原告依法取得向被告追偿的权益，故起诉请求依法判令被告赔偿原告为其垫付的赔偿款8026.7元。
被告石家庄市公共交通总公司未答辨，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月24日17点40分许，刘俊杰驾驶冀A×××××车辆沿藁贾路由南向北行驶至与衡井线交口处时，与王会明驾驶的沿衡井线由东向西行驶的冀A×××××车辆相撞后，又与张立峰驾驶沿藁贾路由北向南行驶的冀A×××××车辆相撞，造成冀A×××××号车上人员杨惠茹、温素果、杨巧敏受伤、三方车辆受损的交通事故。此事故经交警认定刘俊杰负此事故的主要责任，王会明负次要责任，张立峰无责任。事故发生后，杨惠茹、温素果、杨巧敏将中华联合财险石家庄公司起诉至河北省藁城市人民法院，经藁城市人民法院审理查明：刘俊杰驾驶登记车主为石家庄市公共交通总公司的冀A×××××号车辆事发时未投保交强险，其在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保商业险。王会明驾驶冀A×××××车辆在中华联合财险石家庄公司处投保交强险及商业三者险。藁城市人民法院做出判决，判决中华联合财险石家庄公司在承保事故车交强险限额内分别赔偿杨惠茹各项损失9038.6元，包括医疗费338.6元，误工费1120元，车损7580元；赔偿温素果各项损失1027.4元，包括医疗费537.4元，误工费490元；赔偿杨巧敏各项损失1755.4元，包括医疗费635.4元，误工费1120元，三人损失共计11821.4元。
另查明,中华联合财险石家庄公司于2013年12月22日已将赔偿款支付给杨惠茹、温素果、杨巧敏。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，冀A×××××车辆与被告所有的冀A×××××车辆因交通事故共同造成了人身伤亡及财产损失，且双方车辆均有责任，法院判决由承保冀A×××××车辆保险的原告先行对受害人的损失进行了赔付，原告在赔付后向被告行使追偿权符合法律规定。本案的主要争议焦点在于石家庄市公共交通总公司应如何承担赔偿责任？本院认为，温素果等三人的医疗费及误工费损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，应当在双方事故车辆所投保的交强险限额内共同分担；而杨惠茹的车辆损失，则应当由原、被告双方在交强险限额内先行各自赔付2000元，不足部分再按照各自过错责任比例分别承担。由于被告的车辆未投保交强险，故其应在交强险项下赔付的各项损失，即温素果等三人的医疗费损失的50%及杨惠茹车辆损失中的2000元均由被告自行承担。杨惠茹车辆损失剩余部分3580元，因被告在本次交通事故中负主要责任，故应承担70%的赔偿责任。综上所述，原告中华联合财险石家庄公司对其在交强险范围内赔付受害人医疗费及误工费的50%以及交强险之外赔付受害人车辆损失的70%向被告石家庄市公共交通总公司行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，其他损失的追偿则无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金六千六百二十六元七角；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石家庄市公共交通总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 凌 惠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 靳泽鑫
北京市房山区人民法院
民事裁定�
（2016）京0111民初8754号
原告魏×，女，1979年6月25日出生。
被告张×，男，1975年1月18日出生。
本院在审理原告魏×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告魏×于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏×撤回对被告张×的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐子焱
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺白商初字第351号
原告范建荣。
被告欧阳铭。
被告江丽。
原告范建荣为与被告欧阳铭、江丽民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告范建荣到庭参加诉讼，被告欧阳铭、江丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范建荣起诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月23日向原告借款人民币55000元，被告出具借条，借条写明借期到2012年8月31日前归还，借款逾期后，原告向被告催讨无着。为此，原告请求：判令二被告归还原告借款本金55000元，月利息1分从起诉之日起计息，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃部分利息请求，利息诉请变更为支付从借款逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
为证明上述事实和主张，原告范建荣提交下列证据：⒈借条1份，证明被告欧阳铭、江丽共同向原告借款55000元的事实；⒉结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻的事实。
被告欧阳铭、江丽未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告欧阳铭、江丽系夫妻。2012年7月23日，二被告以开超市资金周转为由，向原告借款人民币55000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到范建荣人民币伍万伍仟元整（55000.00）现金，归还日期到2012年8月31日前。”该借款到期后，二被告未能按期还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳铭、江丽向原告范建荣借款人民币55000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳铭、江丽应于本判决生效之日起十日内归还原告范建荣借款本金人民币55000元，并支付从2012年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（减半收取），由被告欧阳铭、江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一二年十月三十日
代书记员 杨 珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3368号
上诉人（原审原告）：江苏金品建筑工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城安东路16号。
法定代表人：嵇华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人江苏金品建筑工程有限公司（以下简称金品公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金品公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、ＸＸ是金品公司手下的一个包工头的雇工，按相关规定，对ＸＸ的赔偿主体应是包工头。2、双方经锦丰派出所达成《治安调解协议书》，约定金品公司对ＸＸ的受伤赔偿28000元后本起事故也已处理结束，故ＸＸ无权再次要求赔偿。3、ＸＸ主张停工留薪期工资，但其未能提供医嘱予以证明停工留薪期，但一审法院认定3个月，这是错误的。且ＸＸ的收入应按最低工资标准计算。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。
ＸＸ未作答辩。
金品公司向一审法院起诉请求：金品公司无需支付ＸＸ工伤保险待遇48134.9元（鉴定费200元、医疗费226.9元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9212.4元，共计76134.9元，扣除已支付的28000元）。
一审法院认定事实如下：ＸＸ系金品公司木工，金品公司未给ＸＸ缴纳工伤保险。2015年1月1日，ＸＸ在工作中不慎被钢管砸伤脚部。2016年12月26日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2016]03777号《认定工伤决定书》，认定ＸＸ受到的伤害为工伤。2017年3月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2017）工（张）第00449号《苏州市劳动能力鉴定结论书》，鉴定ＸＸ的伤残等级为拾级，ＸＸ支付鉴定费200元。2017年10月27日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通[2017]606号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定ＸＸ的伤残程度为拾级。ＸＸ受伤后未再回到金品公司工作。
2015年12月4日，经张家港市公安局锦丰派出所调解，金品公司支付ＸＸ赔偿款28000元。因金品公司未支付ＸＸ工伤待遇，ＸＸ向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年11月22日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、双方解除劳动关系；二、金品公司应当支付ＸＸ鉴定费200元、医疗费226.90元、一次性伤残补助金21945.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9212.40元。上述款项共计76134.90元，扣除已经支付的28000元，金品公司还应支付48134.90元。
一审审理中，金品公司表示，如果是工伤，仅对仲裁裁决的停工留薪期工资有异议，对其他项目的计算无异议。
以上事实，有当事人提交的仲裁裁决书、现场治安调解协议书、收条、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、涟水县社会保险费征缴管理中心证明、鉴定费发票、医疗费发票、病历以及一审法院庭审笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，金品公司作为用人单位未给ＸＸ缴纳城镇职工社会保险，应当承担工伤保险待遇的赔偿责任。关于停工留薪期工资，结合ＸＸ的伤残等级和治疗情况，一审法院酌情认定停工留薪期为3个月，因ＸＸ无法提供受伤前的收入情况，一审法院以其受伤之时苏州地区上年度职工平均工资的60%为基数计算，为9212.40元。金品公司对其他工伤待遇的计算金额不持异议，一审法院予以确认。因本案工伤认定是在双方签署调解协议之后，而调解金额又远低于法律规定的赔偿金额，因此，ＸＸ要求按照法律规定计算工伤保险待遇，一审法院予以支持，金品公司已赔偿的28000元从赔偿总额中扣除。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决：一、金品公司与ＸＸ解除劳动关系；二、金品公司支付ＸＸ一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9212.40元、鉴定费200元、医药费226.90元，合计76134.90元，扣除已支付的28000元，还应支付48134.90元，限于判决生效之日起十日内履行；三、驳回金品公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在订立合同时显失公平的,当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。虽金品公司与ＸＸ就工伤事宜签订了调解协议，约定金品公司向ＸＸ赔偿28000元后，ＸＸ不得再与公司发生任何纠纷，但因协商赔偿事宜系在工伤认定及伤残等级鉴定作出之前，ＸＸ的法定赔偿额远超出双方约定的28000元，故该协议约定对ＸＸ而言是显失公平的，符合可撤销情形。ＸＸ在法定期限内向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求金品公司按法定标准支付工伤保险待遇，可视为ＸＸ依法行使了撤销权。因此，ＸＸ在金品公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为十级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。因金品公司未为ＸＸ参加工伤保险，故ＸＸ所应享有的工伤保险待遇，应由金品公司支付。生效法律文书已确认ＸＸ与金品公司之间存在劳动关系，故金品公司现仍否认双方存在劳动关系，并主张不应承担工伤赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于停工留薪期工资。一审法院根据ＸＸ的伤残等级和治疗情况，酌情认定其停工留薪期为3个月，并无不当；ＸＸ主张其受伤前月平均工资为5000元，但未提供证据予以证实，金品公司作为用人单位亦未能提供任何相反证据，故一审法院按照ＸＸ受伤之时苏州地区上年度职工平均工资的60%为基数计算停工留薪期工资，于法有据，本院予以确认。
综上所述，金品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏金品建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第659号
原告：倪某。
委托代理人：徐惠玲、钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告倪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：2004年下半年，原、被告相识并建立恋爱关系，恋爱期间两人关系一般。××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年9岁。婚后原告与被告之间起初感情尚好，但后来被告经常外出打牌、玩游戏、赌博，对此原告曾多次规劝被告但一直没有效果，反而被告因此举借外债甚多，原告对被告已心灰意冷。另外：女儿出生之后一直由原告抚养。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无任何和好可能，故向贵院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某乙归原告抚养，被告按月支付子女抚养费500元至该子女十八周岁止；3、女儿十八周岁之前的教育费和医疗费凭票据由原、被告各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、原、被告流动人口登记表、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告之女于××××年××月××日出生。
被告王某甲未答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据经本院审核认证如下：原告所举的证据均具有真实客观性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年自行相识，于2004年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系较好，后因原告认为被告沉迷赌博，疏于对家庭的照顾，双方开始出现矛盾。2012年7月，原告搬离被告住处，外出租房居住。现原告起诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告打工过程中自行相识并确立恋爱关系，可以说有一定的感情基础。原、被告育有一女，女儿需要原、被告双方共同关心爱护，故双方理应以子女、家庭利益为重。此外，原、被告之间的分居时间尚短，综合本案，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年七月三日
书 记 员 钱 煜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更279号
罪犯马海龙，男，1975年8月19日生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化，原户籍所在地江苏省江阴市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月18日，无锡市南长区人民法院以(2012)南刑二初字第0150号刑事判决，认定马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000432号刑事裁定减刑六个月(减刑后的刑期至2022年9月6日止)，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第13号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金10000元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马海龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马海龙的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2021年12月6日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00074号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王五生，男，汉族，1950年12月1日出生，小学文化程度，户籍所在地河南省安阳市殷都区，捕前住林州市，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭荣花，女，汉族，1937年1月8日出生，住林州市。系被害人李某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人陈爱云，女，汉族，1960年3月29日出生，住林州市。系被害人李某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人李妍，女，汉族，1985年11月20日出生，住址同上。系被害人李某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人李芳芳，女，汉族，1989年5月1日出生，住址同上。系被害人李某甲之女。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人王五生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭荣花、陈爱云、李妍、李芳芳提起附带民事诉讼一案，于2015年5月14日作出（2014）信刑初字第51号刑事附带民事判决。原审被告人王五生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人王五生儿媳妇吴某甲与被害人李某甲（殁年50岁）在林州市向阳街东段投资经营功夫褒仔饭店。王五生养女常某某（别名王某某）在该饭店打工期间发生交通事故受伤，因常某某的医药费和吴某甲在饭店的利润分配问题，王五生与李某甲发生纠纷，王五生多次打电话与李某甲协商未果。2012年10月16日上午，王五生连续给功夫褒仔饭店打电话辱骂李某甲，影响了饭店营业。当日中午，吴某甲回家辱骂了王五生。当日下午，王五生到饭店称让吴某甲继续骂。当李某甲骑自行车到饭店门口时，王五生向李某甲冲去，两人随即扭打在一起，扭打中两人均倒地，李某甲头朝王五生脚部压在王五生身上，王五生用手使劲抓了李某甲裆部一下，吴某甲见状赶紧将王五生的手拉开。李某甲被送往林州市人民医院抢救，经诊断已经死亡。经法医鉴定：李某甲符合因阴囊受到刺激引起神经反射致心脏抑制性死亡。
由于被告人王五生的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人郭荣花等人造成了一定的经济损失。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人吴某甲、吴某乙、常某某、李某乙的证言证实了本案发生的前因；公安机关出具的现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与被告人王五生供述的现场情况一致；被害人李某甲的尸体检验报告记载了被害人身体所受损伤的情况及死亡原因；经检验，从提取的被害人李某甲白色褂子上检出被告人王五生的DNA成分；证人吴某甲、吴某丙均证实在现场王五生与李某甲发生争执、厮打时，王五生用手抓李某甲裆部后李某甲就不动了，随后李某甲被送医院抢救的事实；王五生归案后对其与李某甲发生争执、厮打后，李某甲被送医院抢救的事实供认不讳，其供述的作案原因、时间、地点和侵害对象与在案的其他证据相一致，可相互印证。本案另有证人程某某、徐某某、吴某乙、尚某某、李某丙、陈某某等人证言、当事人户籍证明、提取笔录、人体损伤程度鉴定书、抓获证明等证据在案。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，认定被告人王五生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭荣花、陈爱云、李妍、李芳芳经济损失人民币18979元。
上诉人王五生上诉及其辩护人辩护称：法医学司法鉴定的鉴定意见不应作为证据使用；原判认定王五生犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应当宣告王五生无罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王五生及其辩护人辩护称“法医学司法鉴定的鉴定意见不应作为证据使用”的理由和意见，经查，湖北同济法医学司法鉴定中心及其司法鉴定人均具备相关的鉴定资质，其根据公安机关提供的检材，所作出的鉴定意见合法、有效，应当作为定案的证据。
关于上诉人王五生上诉及其辩护人辩护称“原判认定王五生犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应当宣告无罪”的理由和意见，经查，证人吴某甲证实王五生与李某甲厮打并看到王五生从李某甲的身下抽出左手，朝李某甲的裆部使劲抓了一把的事实；证人吴某丙证实王五生与李某甲厮打并证实吴某甲在医院里对其说李某甲是不是被王五生搦了裆部一下就死了的事实；证人徐某某、秦某某均证实打架现场只有王五生与李某甲二人厮打，后李某甲倒地的事实；公安机关的生物物证报告证实，在李某甲白色褂子上检出王五生的生物成分，印证了二人接触并厮打的事实；王五生归案后对其与李某甲发生争执、厮打后，李某甲被送医院抢救的事实供认不讳。足以认定王五生故意伤害的犯罪事实。
本院认为，上诉人王五生故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑和赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人王五生的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代理审判员 李斌防
代理审判员 刘中华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾瑞敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第902号
原告：高建军，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司龙口营业部。
负责人：梁海玲，经理。
被告：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司。
负责人：梁海玲，经理。
被告：烟台顺丰速运有限公司。
法定代表人：黄伟，任总经理。
委托代理人：刘洪川，被告单位职员。
委托代理人：陈岩峰，被告单位职员。
原告高建军诉被告烟台顺丰速运有限公司顺海分公司龙口营业部、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司、烟台顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高建军及其委托代理人王永图、被告烟台顺丰速运有限公司委托代理人刘洪川到庭参加了诉讼，被告烟台顺丰速运有限公司顺海分公司龙口营业部、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，原告将佳能牌5D3相机一台交付被告送至北京市海淀区中关村E世界A833杨军收，并当场约定该相机保价金额为16000元。2014年9月19日，杨军在收货时发现该相机已被调换成佳能牌7D相机。原告找三被告沟通后获知相机型号确已不是原告所寄的佳能牌5D3，但三被告拒绝按照保价16000元赔偿原告损失，特诉请法院，依法判令三被告赔偿原告相机的损失16000元。
被告烟台顺丰速运有限公司顺海分公司龙口营业部、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
被告烟台顺丰速运有限公司辩称：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司龙口营业部和烟台顺丰速运有限公司顺海分公司均为被告烟台顺丰速运有限公司的分支机构，如需上述二被告承担的法律责任均由本被告承担。原告托寄的佳能相机已由被告安全及时的运至目的地，原包装完好并未开封，收件人杨军在北京接货当面验收发现托运的货物是7D相机而拒收，该相机原告发往过沈阳，如果该相机发生调包的话，中转环节较多，无法确定是哪个环节发生问题，被告在本次托运中并无过错，不应承担赔偿责任。另有原告托运的相机在托运前可能已经使用，应有价值折损。
经审理查明：原告于2014年9月18日到被告烟台顺丰速运有限公司顺海分公司龙口营业部办理货物托运事务，填写的托运单中载明：寄件人高建军，地址为山东省龙口市财源小区1#1单元，收件公司联络人为杨军，地址为北京市海淀区中关村E世界A833，托寄物内容为5D3相机一台，保价声明价值为16000元。该托运单背面附有《快件运单契约条款》中载明“如因本公司原因造成托寄物损毁、灭失的，本公司将免除本次运费……若寄件人已选择保价，则本公司按照投保全额予以赔偿。”托运货物到达北京约定的交货地点，经收件人杨军当场检验，发现托运的相机不是托运单所列的5D3型，而是7D型，被拒收。该相机现存放在被告处，被告经验证，该相机确属7D型。为此，原告要求被告按照保价支付赔偿金，原被告双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告烟台顺丰速运有限公司的陈述、原告提交的托运单、通话录音等证据在卷佐证。
本院认为：原告将托运物交付给被告，并签署了托运单，被告接受托运物，签批了托运单，货物运输合同依法成立，并生效，本院予以确认。原被告均应诚信的履行各自的合同义务。作为托运人的被告对托运货物真实性负有实质审查的义务，并对货物保价负有核定确认的责任。原告托运的货物在托运单上明确标注为5D3，而在收货人验收时却发现是7D，在被告未能提供有效证据证明是他人所为或其他原因所致，即应承担违约责任。根据快件运单契约条款的约定和中华人民共和国交通运输部颁布的《快递市场管理办法》的规定，在快递服务过程中，快件（邮件）发生延误、丢失、损毁和内件不符的，经营快递业务的企业应按照与用户的约定，依法予以赔偿，对于购买保价的快件（邮件）应当按照保价金额赔偿。原告托运物明确约定保价为16000元，原告要求被告给付16000元的赔偿金，合法有据，本院予以支持。被告辩称其托运行为无过错及相机应予折损，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告烟台顺丰速运有限公司顺海分公司龙口营业部和烟台顺丰速运有限公司顺海分公司属于被告烟台顺丰速运有限公司的分支机构，且均不具有法人资格，本案的赔偿责任应由具有法人资格的烟台顺丰速运有限公司承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告烟台顺丰速运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告高建军托运相机损失共计16000元。
二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙晓媛
／
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第996号
原告冯志远，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1812。
被告陈素文，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××5421。
被告佛山市金泰阳照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000205042。
法定代表人袁仲琼。
原告冯志远诉被告陈素文、佛山市金泰阳照明有限公司（以下简称金泰阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告金泰阳公司员工陈素文代表金泰阳公司向原告采购联想笔记本电脑15台，并将金泰阳公司的营业执照及订货合同样本传真给原告。原告于2015年6月4日将货物送至金泰阳公司，陈素文指示原告将货物送至指定仓库，并带原告在厂区内参观。后陈素文取出公章在订货合同上盖章。2015年6月5日，陈素文再次联系原告要求购买6台电脑。原告于6月6日送货至陈素文指定仓库，并由陈素文亲自签收后在订货合同上盖章确认。后原告向陈素文、金泰阳公司追讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告金泰阳公司支付货款82950元；2、被告陈素文对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
经查，2015年6月15日，佛山市公安局南海分局接案外人凌家轩报称：凌家轩被金泰阳公司员工陈素文以购买电脑为由，诈骗20台联想电脑。同日，佛山市公安局南海分局对陈素文诈骗一案立案侦查。原告因本案涉及诈骗问题于2015年6月16日向佛山市公安局南海分局丹灶派出所报案，并接受询问，在询问笔录中原告陈述其以致恒电脑经营部名义供货。2015年7月3日，陈素文自述：“2015年3月9日入职金泰阳公司，由于众惠佳和电科不断催促还款，所以让我不得已再次走上诈骗道路。……2015年6月，佛山致恒电脑（禅城）欠款约70000元左右（未付款）”。2015年7月16日，佛山市南海区人民检察院作出《批准逮捕决定书》，认为陈素文涉嫌合同诈骗罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人陈素文。
经审查，本院认为，陈素文虽非因本案原告向公安机关报案而被立案侦查，但根据陈素文在公安机关相关笔录材料中陈述与原告在询问笔录中其以致恒电脑经营部名义供货的陈述一致，原告在本案中诉请买卖合同纠纷包含在公安机关对陈素文侦查范围内，原告亦已向公安机关报案并作出相关询问笔录，本案涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯志远的起诉。
本案案件受理费1874元，因适用简易程序，减半收取937元，原告可于本裁定生效后向五日内本院书面申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈海杰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1148号
原告王某，男，1972年1月23日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告某，男，1961年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告任某财产损害纠纷一案中，原告王某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1101号
原告来某某。
委托代理人韩某某。
委托代理人郭某某。
被告戚某某。
原告来某某诉被告戚某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易
程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告来某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告戚某某经
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来某某诉称：2009年4月中旬，被告承包南京海宏港
口办公大楼外墙装饰工程，该装饰工程的材料和人工由原告提
供。到同年12月1日，双方经结算，被告应支付原告材料、人
工劳务费750000元，由被告出具欠条一份。之后，被告陆续某
某原告315000元，余款435000元一直拖延不付，故起诉要求被
告支付材料、劳务费435000元。
被告戚某某未作答辩。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。被告戚某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年上半年，被
告承包南京海宏港口办公大楼外墙装饰工程，该装饰工程的材
料和人工由原告提供，到同年12月1日，双方经结算，被告出
具给原告欠条一份，内容如下：今欠来某某海宏港口工地材料
人工费750000元正，欠款人戚某某。之后，被告陆续某某原告
315000元，余款435000元未付。2010年11月16日，原告向本院
起诉要求被告支付此款。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。被告拖
欠原告价款、报酬未付，应承担相应的民事责任。原告要求被
告支付435000元的诉讼请求合理，本院予以支付。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
戚某某支付来某某价款、报酬435000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，减半收取3913元，由戚某某负担。
来某某同意戚某某负担的受理费3913元在本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 朱世超
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初546号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P。
法定代表人：石玉伟，系铜陵丰泽建材科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，系安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文胜，系安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：史图云，男，1967年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵丰泽建材科技有限公司与被告史图云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈强和田文胜、被告史图云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，原告同被告签订了一份购销合同。合同约定：被告在原告处采购粉煤灰加气砌块，结算方式为每供货达十万元结清一次货款，供货结束后一个月内付清；逾期付款的，原告有权停止供货，违约方须按欠款总额的日1%支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按合同约定给付了货物。然而，被告却未能按合同约定履行付款义务，截至2015年10月23日尚欠原告货款209921元，之后，被告仅支付了66447元，尚欠143474元未支付。综上，由于被告未能按合同约定履行义务，已构成违约，被告应当为其违约行为承担违约责任，向原告支付违约金。请求判决：1、被告立即向原告支付货款143474元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告作为证据提供的购销合同上确实系我签字。签订合同时原告方代表潘孝平让我先签字（一式两份），然后说好双方再将合同拿到各自单位盖章。潘孝平将两份合同先拿到他自己单位盖章后，一直就没有将合同再给我，这样造成合同上没有我单位盖章，只有我个人签名。原告向北斗星城2－B8号楼供货是事实，供货单上我签了字，但是总供货金额和付款情况我都不知道，目前尚欠原告货款金额我也不清楚。关于原告主张的逾期付款违约金，在签订合同时，潘孝平说写归写，可以不主张，所以逾期付款违约金不应当支持。
经审理查明：2015年3月26日，被告史图云（需方、乙方）就北斗星城二地块2－B8号楼项目需要粉煤灰加气砌块与原告铜陵丰泽建材科技有限公司(供方、甲方)签订一份《购销合同》，合同约定：单价为190元/立方米；交货方式和地点为由甲方送货至乙方指定的工地现场；结算方式及支付期限为每供货达十万元结清一次货款（含之前所欠货款80800元），供货结束后一个月内付清；自合同签订后，乙方要货需提前七天通知甲方，甲方按时给乙方供货；违约责任约定，1、如因甲方原因不能按时供货给乙方，造成乙方经济损失的，甲方须承担乙方直接经济损失部分。2、乙方逾期付款，甲方有权停止供货，并按欠款金额1%/日支付违约金。
合同签订后，自2015年3月26日至2015年10月6日，原告共向被告供应粉煤灰加气砌块价值为279018.4元，供货期间，被告自2015年6月8日至2015年7月8日分三次共向原告支付货款150000元。结合《购销合同》上确定的之前所欠货款80800元，2015年10月23日，原告向被告出具了内容为“截至2015年10月23日，共计余款额209400元”的对账单，被告在上述对账单上签字确认。2015年12月28日，经原告方协调，北斗星城项目的建设方拿出一套房子冲抵其应支付给包括被告在内的多个施工方的工程款，该套房屋的价款分配到被告名下折抵的工程款为66447元，该66447元由原告直接代扣以冲抵被告拖欠原告的货款。综上，被告尚欠原告货款142953元（209400元－66447元）未付。
另查：庭审中被告陈述“其哥哥是北斗星城2－B8号楼项目的负责人，自己是受哥哥委托在上述项目的工地上负责接受材料；其哥哥是挂靠在铜陵市绿地建筑安装有限公司从事建筑施工”。但关于被告的陈述其没有向法院提交证据，也未向法院申请追加当事人。
上述事实，有购销合同、供货清单、对账单、收据及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原告与被告在自愿的基础上签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告依合同约定向被告供应粉煤灰加气砌块，关于被告欠货款的金额，2015年10月23日，被告已进行了对账确认，结合原告提供的证据，被告尚欠原告货款142953元未付，其行为已构成违约。同时，根据购销合同对结算方式及支付期限、违约责任的约定，被告应当向原告支付逾期付款违约金。由于合同中约定的逾期付款违约金的标准高于法律规定，原告起诉时已主动予以调整，所以，原告要求逾期付款违约金从2015年11月7日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至给付之日止的请求，本院予以支持。被告关于尚欠原告货款金额不清楚的辩解，无事实依据；另被告辩称自己不是适格当事人，被告并没有提交证据证明，根据合同主体相对性原则，被告的上述辩解意见本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史图云于本判决生效后二十日内向原告铜陵丰泽建材科技有限公司支付货款142953元及逾期付款违约金[逾期付款违约金从2015年11月7日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为上限）至给付之日止]。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元减半收取2011元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 李金凤
二〇一七年八月四日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1318号
罪犯张国扬，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月23日作出(2014)甬鄞刑初字第552号刑事判决，以被告人张国扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币6000元；扣押的赌资人民币2610元，予以没收，上缴国库；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张国扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国扬减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月11日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初835号
原告：朱某，。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告:叶某1，。
委托诉讼代理人：刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告叶某1抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人、被告叶某1及其委托诉讼代理人刘石城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告婚生女儿叶某3变更为原告抚养。2.判令被告每月支付小孩抚养费600元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原被告双方协议离婚，约定婚生女儿叶某3由被告抚养。叶某3由被告抚养期间，被告常年在外打工，并且现已再婚并将再生育子女，叶某3一直由被告父母照顾，但被告父母年事已高，无法很好照顾叶某3。而原告每次回安远探望女儿都会给女儿买衣服和学习用品，并教导女儿，暑假期间原告亦会带女儿旅游开拓视野，并且现原告有稳定的收入，居住在城市，交通便利，教育和生活水平优于农村，因此，原告在学习上及生活上更有利于照顾叶某3。综上，为了使叶某3身心健康成长，特依据法律规定提出前述诉求。
被告叶某1答辩称，女儿叶某3从小由被告父母照顾，与其建立了深厚感情，并且被告父母有能力帮助被告照顾女儿叶某3。被告父亲现年63岁，身体健康，除管理果园外，有较多时间照顾叶某3。叶某3在安远县城读书，期间可以居住在奶奶家。叶某3在校表现优秀。2016年6月底，原告违背双方约定，擅自把女儿叶某3留在身边，并不把地址告诉被告，期间女儿曾打电话向爷爷哭诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱某提交：1.叶某3调查笔录，欲证明叶某3愿意跟随原告生活；2.照片，欲证明原告对女儿叶某3尽心尽力，能给叶某3更好的成长环境，但叶某3爷爷、奶奶的生活条件较差；3.叶某3在安远思源学校学籍信息表，欲证明叶某3在安远学习时是住校，被告无时间照顾女儿；4.原告所有房屋的购房合同、工资流水账单，欲证明原告有良好的经济条件；5.叶某3录音笔录，欲证明叶某3愿意跟随原告生活；6.叶某3在培训机构报名的票据、深圳通学生卡，欲证明原告能给予叶某3良好的学习环境；7.叶某3书写的“致法官的一封信”，欲证明叶某3愿意跟随原告生活；被告叶某1对证据1、5、7的真实性和合法性有异议，对证据2、3、4、6的关联性有异议；本院经审查，因叶某3为未成年人且未到庭质证，故对证据1、5、7不予认定，对证据2、3、4、6的真实性予以确认，但对其所要证明的观点，本院将结合案情加以综合评定。被告叶某1提交：1.村委会证明、房屋照片、房屋产权证，欲证明被告有房居住；2.被告务工企业工作收入证明、工资表、务工企业营业执照复印件、其母吉某退休证及工资存折，欲证明被告及其父母有经济能力抚养叶某3；3.思源学校证明、奖状、报告册，欲证明叶某3由被告抚养期间表现优秀；4.叶某1妻子欧阳丽丽承诺书，欲证明欧阳丽丽愿对叶某3尽抚养义务；5.证人叶某2、吉某证人证言，欲证明叶某3得到其爷爷奶奶很好的照顾，原告采用欺骗手段将叶某3带走；原告朱某对证据1、2、3三性均有异议，对证据4真实性和关联性有异议，对证据5部分真实性有异议；本院经审查，对证据1及证据2中吉某退休证及工资存折、证据3的真实性予以确认，但对其所要证明的观点，本院将结合案情加以综合评定，对证据2中被告收入情况相关证据不予认定，对证据4、5不予认定。
庭后，本院向叶某3调查询问，叶某3明确表示愿意跟随母亲朱某生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告朱某与被告叶某1共同生育女儿叶某3。2014年5月8日，原、被告于安远县民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女儿叶某3由叶某1抚养。离婚后，因被告叶某1长期在外打工，叶某3则由被告叶某1父母照顾。2016年6月，原告朱某将叶某3带至深圳生活，2016年9月，叶某3入深圳市罗湖区东英学校就读，叶某3跟随原告朱某生活后大部分生活、学习费用由原告朱某支出。另查明，原、被告婚生女儿叶某3愿意跟随原告朱某生活。
本院认为，当事人双方离婚后，一方有权要求变更子女抚养关系。本案中，原告朱某与被告叶某1虽在离婚协议中约定婚生女儿叶某3归被告叶某1抚养，但现已年满十二周岁的叶某3明确表示愿意跟随原告朱某生活，并实际已跟随其生活，且原告朱某经济条件尚可，有抚养能力，并且不存在法律规定的不宜直接抚养未成年子女的情形。关于被告叶某1辩称的原告朱某是采用欺骗手段将叶某3带至深圳并且限制叶某3与被告叶某1和叶某3的爷爷、奶奶联系，因其未能提供证据，并且叶某3对此予以否认，故本院不予采信。综上所述，本院从保护未成年子女的合法权益及尊重未成年子女意愿的角度考虑，认为本案符合法律规定的变更子女抚养关系情形，对原告变更抚养权的诉求予以支持，被告叶某1仍享有探望叶某3的权利。关于原告主张被告叶某1每月支付抚养费600元的诉讼请求,结合叶某3的实际需要和被告叶某1的负担能力及当地生活水平，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告叶某1婚生女儿叶某3变更为原告朱某抚养。
二、被告叶某1应于本判决生效之日起每月支付叶某3抚养费600元，直至叶某3年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年一月十六日
代理书记员 欧阳桦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初457号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月13日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年5月14日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王昭辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月5日，被告人陈某某与通辽市科尔沁区国有文冠果林场签订林地承包合同，承包该林场七分水分场林地40亩。
2012年至2017年，被告人陈某某在没有办理林地征占或林地变更手续情况下，在上述承包地块内耕种玉米。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组通林认定2018（82）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人陈某某毁坏林地面积39.37亩，造成严重毁坏。
2018年4月13日，被告人陈某某被通辽市科尔沁区森林公安局传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，承包协议书、证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人陈某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可以从轻处罚；在法院审理过程中当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 何俊华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第424号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邱某，男，1970年4月23日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，个体经营业者，住山东省济南市市中区。2014年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月24日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）134号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人邱某以能帮助被害人李某某之子安排工作为由，取得李某甲信任，骗取其现金10万元。案发后，被告人邱某退赔被害人李某甲损失12万元，取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、王某某证言，被害人李某甲陈述，谅解协议书，公安机关出具的抓获经过及办案说明，被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第581号
申请执行人大庆广厦天安新型建材有限公司。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第66号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第66号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5669号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：莫锦荣，男，汉族，1971年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告莫锦荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金16377.22元、利息1199.17元、滞纳金111.98元、逾期付款违约金238.1元、其他费用31.4元（利息暂计至2017年3月7日，2017年3月8日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止。滞纳金分段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按照中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为111.98元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年3月7日为238.1元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿之日止），本息合计17957.87元。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××31。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年3月7日，累计信用卡透支本息合计17957.87元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年8月7日，被告尚欠本金16375.93元、利息2585.39元、违约金773.71元、其他费用（分期手续费）31.4元，计算至2016年12月31日的滞纳金111.98元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××31号贷记卡截止2016年12月31日的滞纳金111.98元，暂计至2017年8月7日的透支本金16375.93元、利息2585.39元、其他费用（分期手续费）31.4元，及以本金从2017年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248.94元、财产保全费199.57元，合计448.51元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李嘉濠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终347号
上诉人（原审被告）：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。
法定代表人：苏引平。
被上诉人（原审原告）：江苏德骏电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区兴都路。
法定代表人：樊妙昌。
上诉人中机国能电力工程有限公司因与被上诉人江苏德骏电工材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2007号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中机国能电力工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中机国能电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中机国能电力工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月二日
书记员 王 烨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民初60号
原告：韶关工具厂。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：哈尔滨第一工具制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区秦岭路*号。
法定代表人：徐波。
本院受理的原告韶关工具厂诉被告哈尔滨第一工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关工具厂所在地人民法院，即广东省韶关市武江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交由广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱秋绮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初156号
原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区土坝孜。
法定代表人：鲍广东，该公司董事长。
委托代理人：邵建、牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告:王某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市万维物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市万维物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市万维物业管理有限公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年二月六日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15684号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：蒋李青，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告蒋李青信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5426号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师
被告：王胜，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地襄城区，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 倩
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执179号
申请执行人：杨万臣，男，汉族，1970年4月1日出生，住河北省张家口市万全区。
被执行人：张家口市万全区人民政府，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街39号。
法定代表人：张志友，该区区长。
杨万臣与张家口市万全区人民政府其他行政行为纠纷一案，本院依申请于2018年5月17日立案执行。现因张家口市万全区人民政府提出执行异议，本院已于2018年6月5日作出（2018）冀07执异64号执行裁定，驳回了杨万臣的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）张行初字第11号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年六月十一日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17200号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):郑培丽。
委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为2××2，车架号码为LF××8，合格证号为WAB××8，车辆销售价格为270000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月18日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307452）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年7月12日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1080万元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告郑培丽返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告郑培丽的其他诉讼请求。三、案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初62号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中二年级文化，系某酒吧工作人员，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2018年4月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院指派检察员王文智出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年9月10日2时许，被告人石某某无证酒后驾驶蒙M*****号小型越野车，沿阿拉善左旗某路由东向西行驶至某大厦南侧路段时，由于采取措施不当，使车辆与路边路灯发生碰撞，造成石某某受伤，肇事车辆与一根路灯受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人石某某血样中乙醇含量为191mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，2017年9月10日，阿拉善左旗公安局作出阿左公（交）行罚决字[2017]505号《行政处罚决定书》，以无证驾驶为由对石某某处以行政拘留15日并处罚款1900元的行政处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人石某某的供述、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故照片、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院阿医司鉴所[2017]毒检字第263号乙醇分析检验报告书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、2017年9月10日阿拉善左旗公安局阿左公（交）行罚决字[2017]505号《行政处罚决定书》、阿左旗公安局行政处罚告知笔录、阿拉善左旗拘留所执行回执、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某无驾驶资格驾驶小型普通客车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人石某某系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条五项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孔繁升
二〇一八年五月十一日
书记员 王燕茹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执153号
申请执行人：张春颖，女，1979年7月9日生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈有，男，1957年11月11日生，汉族，经营公司，住吉林省桦甸市。
被执行人：张秀华，女，住桦甸市渤海大街***号老陈家住宅楼，其他情况不详。
申请执行人张春颖与被执行人陈有、张秀华民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第848号民事判决：被告陈有、张秀华于判决生效之日给付原告张春颖借款本金440万元，利息662805.11元，合计5062805.11元；自2015年6月3日起至实际履行完毕之日借款本金440万元的利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算；案件受理费50174元，由原告张春颖负担7588元，由被告陈有及张秀华负担42586元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 玲 玲