重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终920号
上诉人（原审被告）：巫溪县卓源贸易有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路九州俊苑B幢，统一社会信用代码91500238095337764Y。
法定代表人：黄作水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆金仟禾商贸有限责任公司,住所地重庆市江北区读书一村2号6-3,统一社会信用代码915001053395763593。
法定代表人：田肆禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
上诉人巫溪县卓源贸易有限公司（以下简称卓源公司）因与被上诉人重庆金仟禾商贸有限责任公司（以下简称金仟禾公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卓源公司上诉请求：1、撤销一审判决，并将本案移送重庆市巫溪县人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用由金仟禾公司承担。事实和理由：1、原审法院审理程序存在错误。⑴本案原审法院无管辖权。本案案由是合同纠纷，卓源公司与金仟禾公司没有约定由原审法院管辖，卓源公司与金仟禾公司的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在原审法院所在地。⑵金仟禾公司在原审开庭时增加诉讼请求，要求解除合同，原审法院没向卓源公司释明是否需要举证、答辩期限，卓源公司也没放弃举证、答辩期，原审法院坚持走完庭审程序违背法律规定。2、原审法院推定卓源公司与金仟禾公司之间是“先发货后付款”的事实错误，应是先付款后发货，卓源公司是在行使先履行抗辩权。⑴原审法院查明，卓源公司与金仟禾公司在履行2017年3月4日的合同中产生争议，卓源公司要求金仟禾公司先付款后发货，2017年3月10日的微信聊天记录予以证明，2017年3月18日签订的补充协议只是对数量进行变更，单价、付款方式及验收标准均按原协议执行，同日卓源公司给金仟禾公司开具发票，也是要求金仟禾公司先付款后发货的证明，2017年3月18日的补充协议也正是在卓源公司要求先付款后发货的基础上达成的。⑵合同约定是买方负责运输，由金仟禾公司找船到交货地点，2017年3月18日签订补充协议后，金仟禾公司同时收到发票，但一直不支付货款，也没安排船只到交货地点提货，如没有先付款后发货的约定，金仟禾公司会及时派船只到交货地点提货，金仟禾公司没联系任何船只到交货地点，其行为证明了先付款后发货的约定是存在的，首先违约的是金仟禾公司，卓源公司实行先履行抗辩权符合法律规定。⑶金仟禾公司在签订补充协议后，并未作出有实际意义的履行行为，也没任何实际损失产生，原审法院判决卓源公司支付175000元错误。3、原审法院解除卓源公司与金仟禾公司之间的合同及协议无事实依据。卓源公司表示不发货是有前提条件的即金仟禾公司不先付款的情况下才不发货，双方对先付款还是先发货在合同和协议没明确，履行过程中双方对此没有达成一致意见，合同无法履行。原审法院忽略前提条件解除双方的合同及协议对卓源公司是不公平的。
金仟禾公司二审答辩称：1、一审法院程序合法。关于管辖权的问题，本案是合同纠纷，民诉法规定合同纠纷可以约定管辖，卓源公司和金仟禾公司在合同中约定了由合同签订地管辖，合同签订地是开州，所以一审法院有管辖权。另外，在整个诉讼过程中，卓源公司没有对管辖权提出异议，管辖权异议是一个单独的程序，卓源公司应该在一审答辩期内提出。本案因标的物是煤炭，在供货期间煤炭价格一直在变化，起诉的时候早已过了合同履行期限，就没有履行的必要了，经一审法院释明后，我方才在法庭上要求解除合同，关于解除合同我们也没有新的事实和证据。2、卓源公司认为应由我方先付款后再发货与双方约定不符。合同上约定在双方无异议的检验结论和数量出来过后买方支付货款的70%，买方收到全额增值税发票后，3日内支付货款20%，剩余10%在买方涪陵收货数量出来后3日内付清，买方收货后3个工作日没按约定付款还要支付违约金。买卖合同中明确约定了付款方式和违约责任，所以对怎样发货付款应该没有异议。一审法院有一笔2000多元的损失费，是卓源公司在第一次交货时煤炭质量达不到标准，所以他们自己收回去了，因此而赔偿我们的租船损失费。卓源公司认为继续履行合同的话，他们会亏损，所以双方在2017年3月18日签订了一个补充协议，将煤炭供货量减少至2500吨，其他的一切规定按原合同履行，所以根据原合同应该是先发货后付款。3、卓源公司在上诉状中称违约金存在问题，我方在一审中没有要求按照实际损失支付违约金，而是主张的按日赔付违约金，但后来我方觉得按每日10000元的标准赔付违约金过高，才主动降低了违约金。综上，卓源公司的上诉请求和上诉理由没有任何证据予以支撑，不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
金仟禾公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的买卖合同及补充协议，要求卓源公司向金仟禾公司支付违约金175000元；2、诉讼费、财产保全费由卓源公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月4日，金仟禾公司（买方）与卓源公司（卖方）签订《中硫煤炭买卖合同》一份，约定由卓源公司向金仟禾公司供中硫煤5000吨，交货日期为2017年3月31日之前，含税船板价为0.123元/大卡（基准价），在合同有效期内，煤炭价格不作调整；交货地点为湖北茅坪码头；验收方式为：由买方按双方约定的质量标准，在双方认可的化验室对取样样品进行检验，数量以买方过磅为准。货款支付为：在双方无异议的检验结论和数量出来后，三日内买方支付货款的70%，买方收到全额增值税发票后，三日内支付货款的20%，剩余10%的货款在买方涪陵收货数量出来后3日内付清。另还合同第五条违约责任：1.全水分……，2.硫含量……，3.挥发分……，4.当供煤时间超过合同约定时间后产生的违约，卖方违约金按每天一万元支付给买方。5.买方在收到货后，三个工作日内没按约定付款，买方违约金按每天一万元支付给卖方。2017年3月18日，金仟禾公司、卓源公司另行签订《补充协议》一份：一、经双方协商决定后，原合同数量5000吨只提供2500吨：单价及付款方式、验收标准一切事宜按原合同标准执行。二、在履行上述条款后，卖方为买方提供5000吨原煤（质量标准：收到基低位发热量≥4200大卡/KG，全水分≤7%，干基全硫≤5%，空干基挥发分6.0-17.0%。）船板价525元/吨，付款方式：承兑和现金；先预开发票，后根据实际数量结算。三、此协议跟原合同（合同编号：20170225）具有同等的法律效力；双方盖章生效。2017年3月18日，卓源公司开具5份重庆增值税专用发票，发票总金额为4212500.01元。2017年5月9日，金仟禾公司的委托诉讼代理人郭均与卓源公司的法定代表人黄作水签订《协议》一份：根据金仟禾公司与卓源公司于2017年3月4日签订的《中硫煤买卖合同》及后签订的《补充协议》，卓源公司应向金仟禾公司供应煤炭2500吨。2017年3月18日卓源公司为收取货款向金仟禾公司预开增值税发票五份（票号：00166578-00166582），后卓源公司没有向金仟禾公司实际供应煤炭。现经双方协商，金仟禾公司同意退还卓源公司上述增值税发票，其他履约问题双方依法处理。金仟禾公司承诺在2017年5月9日将发票交快递公司邮寄（至：巫溪县镇泉水源商城7-5，黄作水，电话18696xxxxxxx）。协议人：金仟禾公司，代理人：郭均。协议人：卓源公司，法定代表人：黄作水。签订补充协议后，金仟禾公司为提货向重庆渝建物流有限公司承租船舶花费定金2000元。卓源公司未按补充协议上的约定履行向金仟禾公司供中硫煤2500吨。2017年2月21日，金仟禾公司（乙方）与案外人重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司（甲方）签订《中硫煤煤炭买卖合同》一份，协议约定甲方向乙方采购中硫煤10000吨，交货日期为2月26日-3月5日期间交货数量为3000吨，3月6日-3月15日期间交货数量为3000吨，3月16日-3月25日期间的交货数量为4000吨，合同约定基准价格为：以收到基低位发热值4000大卡/千克为基准热值，单价为0.1499元/大卡（含全额增值税、一票制）。合同有效期内，该价格不作调整。2017年4月12日，双方另行签订《中硫煤煤炭买卖合同变更协议》一份，约定交货日期变更为3月26日-4月25日，中硫煤基准价格：以收到基低位发热值4200大卡/千克为基准热值，单价为0.143元/大卡（含全额增值税、一票制），协议有效期内该价格不作调整。
一审法院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。金仟禾公司与卓源公司签订的《中硫煤炭买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，买卖关系明确、合法有效。本案的争议焦点为：一、在金仟禾公司与卓源公司签订补充协议之后，供煤2500吨是先付款后发货还是先发货后付款？谁方违约，违约责任归谁承担？二、金仟禾公司主张的违约金是否应由卓源公司承担。针对第一个争议焦点：2017年3月4日的《中硫煤炭买卖合同》中约定的供货数量为5000吨，但该协议约定的供货数量已由2017年3月18日签订的《补充协议》变更为2500吨，补充协议中明确单价及付款方式、验收标准一切事宜按原合同标准执行。《中硫煤炭买卖合同》约定的价格为：原煤到买方船板价（含税一票制全额增值税发票）=实际化验结果加权收到基地位弹筒发热量×系数；货款支付为：在双方无异议的检验结论和数量出来后，三日内买方支付货款的70%，买方收到全额增值税发票后，三日内支付货款的20%，剩余10%的货款在买方涪陵收货数量出来后3日内付清。另合同第五条的违约责任中“4、当供煤时间超过合同约定时间后产生的违约，卖方违约金按每天一万元支付给买方。5、买方在收到货后，三个工作日内没按约定付款，买方违约金按每天一万元支付给卖方。”，该合同中对不同的发热量对应的系数亦做了明确约定。从合同中可以看出，合同价款首先应通过双方的检验后按照合同约定的发热量和系数才能确定，然后才是按合同约定在三日内支付货款的70%,据此，可以认定双方供货和付款的顺序为先发货后付款。对卓源公司以2017年3月10日微信聊天记录以证明先付款后发货，该时间系在双方签订补充协议之前，双方已经重新达成合同约定，约束双方的买卖关系的合约应为2017年3月18日签订的合约内容，卓源公司以此抗辩先付款后发货的主张不能成立。按照合同约定，未履行供煤的违约责任在卓源公司。根据庭审查明的事实，卓源公司明确表示不向金仟禾公司发货的原因是要求金仟禾公司先支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，金仟禾公司要求解除合同关系的诉讼请求成立。针对第二个争议焦点：首先对金仟禾公司主张因卓源公司的违约导致金仟禾公司以高于卓源公司的价格向第三方购买煤炭损失135000元及利息损失的主张。该合同为金仟禾公司与重庆万州顺达实业有限公司于2017年3月23日签订的合同，该合同供货高硫煤数量为2700吨，供货时间为3月24日前。金仟禾公司、卓源公司之间2500吨煤的供货时间为2017年3月18日至2017年3月31日止，金仟禾公司与能通公司之间合同供货时间为2017年4月25日前，数量为10000吨，由此，并非因卓源公司不能供货导致金仟禾公司另寻卖家，该合同的价格与金仟禾公司、卓源公司之间的价格无关，金仟禾公司主张存在该笔损失不能成立。对金仟禾公司主张的其向第三人支付利息损失，应属金仟禾公司与第三人之间的借贷关系，不应归卓源公司违约而导致金仟禾公司的损失之列。其次，金仟禾公司、卓源公司之间的供货时间为2017年3月18日至2017年3月31日止，供货数量为2500吨。金仟禾公司与能通公司于2017年4月12日签订的变更协议，确定供货时间为3月26日至4月25日止，供货吨数仍为10000吨。因本案卓源公司并未实际向金仟禾公司履行发货义务，所对应的发热量、计价系数不能明确。金仟禾公司、卓源公司约定的价格与货款支付：原煤到买方船板价（含税一票制全额增值税发票）=实际化验结果加权收到基地位弹筒发热量×系数。计算表为：
发热量（大卡）
|
系数（元/大卡）
|
备注
---|---|---
5000-6500
|
X=0.123（基准价）
|
4900-4999
|
X-0.002
|
合同约定基准降0.002元/大卡
4800-4899
|
X-0.004
|
合同约定基准降0.004元/大卡
4700-4799
|
X-0.006
|
合同约定基准降0.006元/大卡
4500-4699
|
X-0.008
|
合同约定基准降0.008元/大卡
金仟禾公司与能通公司签订的合同价格、结算及支付方式为：中硫煤基准价格：以收到基地位发热值4200大卡/千克为基准热值，单价为0.143元/大卡（含全额增值税、一票制）。协议有效期内该价格不作调整。结算价格公式为：煤炭落地结算价（含全额增值税、一票制）=月加权基地位发热值×质量联动后基准价格。计算表为：
发热量（大卡）
|
系数（元/大卡）
|
备注
---|---|---
5201-5300
|
0.134
|
基准价降0.009元/大卡，发热量5300大卡以上按5300大卡结算
5101-5200
|
0.136
|
基准价降0.007元/大卡
5001-5100
|
0.138
|
基准价降0.005元/大卡
4901-5000
|
0.14
|
基准价降0.003元/大卡
4801-4900
|
0.142
|
基准价降0.001元/大卡
4200-4800
|
0.143
|
合同基准价
4100-4199
|
0.142
|
基准价降0.001元/大卡
.....
|
....
|
....
因金仟禾公司与能通公司之间的煤炭发热量包含了金仟禾公司、卓源公司之间的煤炭发热量，对比双方合同约定的价格，金仟禾公司与能通公司之间的价格高于金仟禾公司、卓源公司之间的价款，两合同价款存在差价。以2500吨，发热量5201大卡为例，金仟禾公司、卓源公司之间的价款为1599307.5元，金仟禾公司与能通公司之间的价款为1742335元，差价为143027.5元；以5101大卡为例，差价为165782.5元，以5001大卡为例，差价为187537.5元，同理以其他发热量对应各合同中的系数计算，差价高于143027.5元。另金仟禾公司已提供相关证据证明其为履行合同预定船舶并支付了定金。基于金仟禾公司为履行合同的付出和差价损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”之规定，按照合同约定的违约金计算方式计算的金额早已超出金仟禾公司主张的违约金数额，现因卓源公司主张要求调整降低违约金，金仟禾公司在原主张200000元的基础上降低违约金，要求卓源公司承担违约金175000元符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、解除金仟禾公司与卓源公司于2017年3月4日签订的《中硫煤炭买卖合同》及解除于2017年3月18日签订的《补充协议》。二、由卓源公司向金仟禾公司支付违约金175000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,财产保全费1520元，共计5820元，由卓源公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，针对卓源公司的上诉请求及其事实和理由，本案二审争议的焦点为：1、一审法院对本案是否享有管辖权，如有管辖权，一审法院的审理程序是否严重违反法律规定；2、卓源公司与金仟禾公司之间的煤炭买卖合同履行方式是先发货后付款还是先付款后发货；3、卓源公司在履行本案煤炭买卖合同过程中是否存在违约行为，金仟禾公司请求解除合同并要求卓源公司支付违约金能否成立，一审法院关于违约金的计算标准是否适当。
关于管辖权的问题。卓源公司与金仟禾公司签订的《中硫煤炭买卖合同》中明确载明：签署地点：重庆*开州，争议解决：凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，可通过合同签订地法院或合同履行地法院诉讼解决。卓源公司与金仟禾公司书面协议选择合同签订地法院或合同履行地法院管辖，并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，且对双方当事人均具有约束力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，金仟禾公司可以向其中一个人民法院起诉。因此，金仟禾公司选择向合同签订地法院即重庆市开州区人民法院提起诉讼，既符合合同约定，也符合法律规定。卓源公司上诉主张《中硫煤炭买卖合同》的签订地实际上不是重庆市开州区，而是重庆市巫溪县，其主张既与书面约定不符，也未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。卓源公司还上诉主张金仟禾公司是依据《补充协议》提起诉讼，则应以补充协议的签订地法院即重庆市巫溪县人民法院作为本案的管辖法院，但《补充协议》约定除合同数量由5000吨降为2500吨以外，其他一切事宜按原合同标准执行，即使《补充协议》的签约地为重庆市巫溪县，在该合同没有明确约定由该签约地法院管辖的情况下，并不影响金仟禾公司选择按《中硫煤炭买卖合同》的签约地法院提起本案诉讼。且卓源公司在一审答辩期内并未提出管辖权异议，反而对本案进行了应诉答辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，也应视为受诉人民法院有管辖权。因此，卓源公司的该上诉理由不能成立。关于一审法院审理程序的问题。金仟禾公司起诉时并未请求解除双方签订的《中硫煤炭买卖合同》及《补充协议》，在法庭调查阶段，经一审法院释明，金仟禾公司增加诉讼请求即解除双方签订的前述合同，卓源公司对金仟禾公司增加的诉讼请求发表了自己的答辩意见，即要求继续履行前述合同。虽然一审法院未就此询问卓源公司是否需要新的答辩期和举证期，但金仟禾公司就该诉讼请求并无新的事实和新的证据，卓源公司对此也进行了答辩，且未主动要求一审法院给予其新的答辩期和举证期，卓源公司在二审中也没有对此提交新的事实和新的证据。本院确认一审法院在审理程序上确有瑕疵，但并不属于严重违反法律规定的程序问题，对实体审查结果也没有直接的影响。因此，对卓源公司的该上诉理由，本院也不予支持。
关于本案煤炭买卖合同的履行方式问题。从双方签订的《中硫煤炭买卖合同》约定的验收标准、价格与货款支付、违约责任条款的文义理解来看，可以认定本案煤炭买卖合同的履行方式为先发货后付款。卓源公司上诉主张双方第一船买卖发生争议后，已将本案煤炭买卖合同的履行方式变更为先付款后发货，卓源公司开具的增值税发票即是证明。本院对此认为，首先，卓源公司提交的微信记录发生在《补充协议》签订前，卓源公司与金仟禾公司最后签订的《补充协议》明确约定除合同数量由5000吨降为2500吨以外，其他一切事宜按原合同标准执行，则本案煤炭买卖合同的履行方式仍然应以《中硫煤炭买卖合同》的约定为准；其次，卓源公司虽于《补充协议》签订的当日向金仟禾公司开具了增值税发票，但从卓源公司所开增值税发票的金额来看，除包含补充协议约定的2500吨煤炭的金额之外，还包含了补充协议约定的此次煤炭买卖交易完成后的另外5000吨煤炭的金额，因此，该增值税发票仅仅是为了便于今后的货款支付而预开，卓源公司与金仟禾公司在签订关于退还增值税发票的《协议》中也一致确认该增值税发票系卓源公司为收取货款而向金仟禾公司预开，并不能达到双方已将本案煤炭买卖合同的履行方式变更为先付款后发货的证明目的。且该《协议》中还明确系因卓源公司未实际向金仟禾公司供货才导致金仟禾公司将增值税发票退还给卓源公司。故，卓源公司上诉称是先付款后发货的理由也无事实依据和证据支撑，本院对此不予支持。
关于案涉煤炭买卖合同的解除以及违约责任问题。金仟禾公司主张卓源公司违约，未依据《中硫煤炭买卖合同》及《补充协议》的约定向其供应煤炭。卓源公司一方面主张系因金仟禾公司未先行支付货款才未予供货，一方面主张货已堆放在合同约定的湖北茅坪码头，金仟禾公司未上门提货。本院对此认为，首先，如前所述，本院已经认定本案煤炭买卖合同的履行方式为先发货后付款，卓源公司不能以金仟禾公司未先行支付货款为由拒绝供货。因此，卓源公司未向金仟禾公司供应煤炭则构成违约；其次，卓源公司主张货已堆放在合同约定的湖北茅坪码头，但其并未提供相应的证据予以证明，且即使合同约定由金仟禾公司组织船舶上门提货运输，按照常理，也应先由卓源公司组织好煤炭后通知金仟禾公司上门运输，对于是否通知金仟禾公司上门提货，卓源公司并未提供证据予以证明；再次，卓源公司与金仟禾公司签订的关于退还增值税发票的《协议》中载明：后卓源公司没有向金仟禾公司实际供应煤炭……其他履约问题双方依法处理。该表述虽然没有明确是卓源公司违约在先，但从前因后果的联系上，隐含着卓源公司违约的意思表示。综上，卓源公司在履行案涉煤炭买卖合同过程中存在根本性的违约行为，《中硫煤炭买卖合同》及《补充协议》中关于供应2500吨煤炭的履行期限已经届满，《补充协议》中关于后续5000吨煤炭基于行情的不断变化也无法按照约定的价格履行，一审法院根据金仟禾公司的请求，判决解除双方签订的《中硫煤炭买卖合同》及《补充协议》符合法律规定。金仟禾公司以卓源公司违约为由要求卓源公司按合同约定支付违约金的请求，因双方约定的违约金标准每天一万元过高，金仟禾公司最终确定向卓源公司主张的违约金金额为175000元。一审法院通过对比金仟禾公司、卓源公司签订的煤炭买卖合同与金仟禾公司、案外人重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司在之前签订的煤炭买卖合同的价差，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，判决金仟禾公司支付卓源公司违约金175000元并无不当，本院对此予以确认。
综上，卓源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人巫溪县卓源贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 洪
审判员 李学文
审判员 铁晓松
二〇一八年五月十五日
法官助理胡玉婷
书记员唐垚