wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00303号
原告梁郁鑫。
法定代理人刘培培
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（以下简称马家寨村七组）。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村。
负责人梁海战，系该组组长。
原告梁郁鑫诉被告马家寨村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告马家寨村七组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2012年6月3日依法在计生部门领取独生子女证，2012年10月被告村组因土地被征用须向村民发放征地补偿款，每人26643.10元。依照《陕西省人口与计划生育条例》48条的规定，原告作为独生子女在分配征地款补偿时应按照双份予以分配，然而，被告仅向原告给付征地补偿款26643.10元，后经秦都区钓台司法所调解未果。原告为维护合法权益，现向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告征地补偿款26643.10元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：分配方案是村民代表制定的，即独生子女户应按人头分一个人份的钱，所以不应该给原告双份分配，请求驳回原告的诉请。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告的户口本一份。证明原告是被告村里合法集体经济组织成员。
2、原告的独生子女证一份。证明原告是独生子女，依法应该多分一人的份额。
3、被告村上的分配方案一份。证明被告村上没有给原告分钱。
4、法司法局告知书一份。证明秦都区钓台司法所曾给原
、被告进行调解，但未果。
被告质证后认为，真实性均认可。
被告当庭未出示会议记录一份。证明不给独生子女户分双份的土地补偿款是村上开会集体决定的。
本庭对原、被告所举证据作出如下评述，对原告所举的四组证据，被告认可其真实性，故本院予以采信。对被告所举的证据，原告对其真实性无异议，对证明问题不认可，本庭认为该证据与相关法律法规相悖，故本庭对其证明的问题不予采信。
经查本庭确认如下案件事实，原告系马家寨村七组村民，2004年4月3日依法在计生部门领取独生子女证，2012年10月被告村组的土地被征用，向每个村民发放征地补偿款26643.10元。未给原告按照《计划生育奖惩条例》分配双份，为此，原告的法定代理人多次找组上协商未果。于2012年11月23日诉至本院，要求被告支付土地补偿款26643.10元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的独生子女户。依照相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告马家寨村七组未给原告增加分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告增加分配份额的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组在本判决生效后，一次性支付原告梁郁鑫应增加的征地补偿款26643.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告马家寨村七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程保理
二〇一三年一月十五日
书记员 杨碟飞
附：相关法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3703号
被执行人杨某。
被执行人赵某。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与杨某、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月16日作出的(2014)阿鲁民初字第4501号已经发生法律效力。由于被执行人杨某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某、赵某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 天
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18651号
原告：南京市江宁区六华亨食品经营部，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A602-2商铺。
经营者：潘志敏。
委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：扬州兴业食品有限公司（统一社会信用代码91321000693339401F），住所地在扬州市食品工业园鼎兴路32号。
法定代表人：阙庆明。
原告南京市江宁区六华亨食品经营部与被告扬州兴业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告南京市江宁区六华亨食品经营部于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京市江宁区六华亨食品经营部自愿撤诉，并无不当，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区六华亨食品经营部撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取853元，由原告南京市江宁区六华亨食品经营部负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执255号
申请执行人郭庆忠，男，1965年6月17日出生，汉族，北京市密云区中医院医生，住北京市密云区。
被执行人北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。统一社会信用代码91110228102970833A。
法定代表人：齐小平，总经理。
申请执行人郭庆忠与被执行人北京市双诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年9�26日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6718号民事判决书作出判决，一、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭庆忠购房款一百四十四万元。二、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭庆忠损失二百四十万元。三、驳回原告郭庆忠的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元（原告郭庆忠已预交），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万八千七百六十元（原告郭庆忠已预交八千八百八十元），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决�已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行385．3880万元的给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房地产、银行账户无存款及其他权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法冻结其工商登记；2018年5月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。2018年3月9日前往被执行人的住所地查找其财产，仍未查找到可供执行的财�。申请执行人在诉讼中虽然保全了被执行人在北京市土地交易市场公开挂牌出让的“北京市密云县密云镇密云新城0102街区MY00-0102-6021、6022、6023、6024地块”的土地收益四百万元，但因该地块土地收益未经审计，未经被执行人签字确认，同时涉及回迁户的安置补偿金等问题，具体数额未能确定，至此本院未能提取该项土地收益。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索并同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6718号民事判决书的本次�行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执255号申请执行人郭庆忠，男，1965年6月17日出生，汉族，北京市密云区中医院医生，住北京市密云区。被执行人北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。统一社会信用代码91110228102970833A。法定代表人：齐小平，总经理。申请执行人郭庆忠与被执行人北京市双诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年9�26日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6718号民事判决书作出判决，一、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭庆忠购房款一百四十四万元。二、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭庆忠损失二百四十万元。三、驳回原告郭庆忠的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元（原告郭庆忠已预交），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万八千七百六十元（原告郭庆忠已预交八千八百八十元），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决�已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行385．3880万元的给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房地产、银行账户无存款及其他权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法冻结其工商登记；2018年5月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。2018年3月9日前往被执行人的住所地查找其财产，仍未查找到可供执行的财�。申请执行人在诉讼中虽然保全了被执行人在北京市土地交易市场公开挂牌出让的“北京市密云县密云镇密云新城0102街区MY00-0102-6021、6022、6023、6024地块”的土地收益四百万元，但因该地块土地收益未经审计，未经被执行人签字确认，同时涉及回迁户的安置补偿金等问题，具体数额未能确定，至此本院未能提取该项土地收益。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索并同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6718号民事判决书的本次�行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年五月二十五日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00481号
原告乔维民，男，1962年8月1日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告张文华，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔维民撤回起诉。
案件受理费413元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年三月十七日
书记员 陈文洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01414号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人邓忠心，该行行长。
被执行人张朝平，男，1958年11月28日出生，汉族。
被执行人李冬妮，女，1959年10月26日出生，汉族。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司。
法定代表人王平，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部依据本院已发生法律效力的（2011）汉民二初字第242号民事判决书于2012年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张朝平、李冬妮、武汉奥信投资担保有限公司共同偿还欠款26700.8元及相应利息、罚息；给付诉讼费用790元；并承担本案执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人张朝平、李冬妮、武汉奥信投资担保有限公司送达执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费494元。但被执行人张朝平、李冬妮、武汉奥信投资担保有限公司至今未履行。为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张朝平、李冬妮、武汉奥信投资担保有限公司银行存款或收入计人民币27490.8元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 齐贵元
二〇一二年十一月十二日
书记员 王晓宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3508号
原告：周健，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王洪江、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告周健与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周健的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告韩飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩飞立即归还原告借款本金5360.04元，利息214.4元（自2016年12月10日起暂算至2017年2月9日止），律师代理费800元，上述合计人民币6374.44元；2.判令被告韩飞继续支付自2017年2月10日至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；3.判令本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告韩飞立即归还原告借款本金5360.04元，利息214.4元（按月利率2%计算自2016年12月10日起暂算至2017年2月9日止），合计人民币5574.44元；其余诉讼请求不变。事实与理由：被告韩飞因资金周转需要，于2016年12月10日向原告借款5360.04元，表明借款于短期内归还，同时由被告出具借条一份，借款利率为月利率2%，并在借条中约定如因本借款引起诉讼，被告自愿承担一切违约产生的法律责任，包括诉讼费、律师费等，并经双方同意由浙江省台州市玉环市人民法院管辖。嗣后，经原告多次催讨未果。
被告韩飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告韩飞姓名的借条原件、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告韩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告周健与被告韩飞之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款本金5360.04元，利息214.4元（按月利率2%计算自2016年12月10日起暂算至2017年2月9日止），合计人民币5574.44元；并继续支付原告自2017年2月10日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告韩飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林招水
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 颜菊平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4528号
原告：施何法，男，1942年12月1日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：周新广，男，1973年2月3日出生汉族，住浙江省永康市。
原告施何法与被告周新广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告施何法到庭参加诉讼，被告周新广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施何法向本院提出诉讼请求：判令周新广归还借款300000元及支付利息（利息从2015年9月28日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年9月28日，被告周新广因办厂资金紧张，向原告借款300000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期1年。借款到期后，原告曾多次催讨，未果。
被告周新广未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张，证明2015年9月28日被告向原告借款300000元，双方约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告周新广未有提供证据。
对原告提供的证据，被告周新广未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告当庭提供的借条系复印件，后原告补交了借条原件。经核对，借条原件与复印件内容一致。该借条符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证原告的诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告周新广向原告施何法出具借条一份，载明其向原告借款300000元的事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。对上述借款，原告已完成交付。借条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告施何法与被告周新广之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告周新广尚欠原告借款300000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周新广经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周新广归还原告施何法借款人民币300000元并支付利息（利息从2015年9月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（已减半收取），由被告周新广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年七月十三日
代书 记员 李晟洁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3103号
原告杨××。
被告孙××。
本院在审理原告杨××与被告孙××探视权纠纷一案中，原告杨××于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费由原告杨××负担。
审判员 张明涛
二〇一五年六月十六日
书记员 魏志辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第160号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）长民初字第1452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第160号
长子县文众建材有限公司与赵恒申请支付令一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）长民督字第7号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵恒履行部分义务后，剩余部分暂无能力履行。经查询，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卫美晶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第160号
申请执行人赵方岭与被执行人董春木、朱志英买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济终字第388号民事判决书，已发生法律效力。权利人王洪易于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，经查，董春木、朱志英暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第160号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 吴存海
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第160号申请执行人吴某某。被执行人王某某。申请执行人吴某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年5月13日作出（2010）长民初字第260号民事调解书，且已发生法律效力。2015年1月29日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融机构无存款信息，申请人明确表示无需本院对被执行人的车辆、房产及股权登记信息予以查询。被执行人已于2015年2月4日给付申请人12000元；2015年5月5日给付申请人20000元。余款16000元，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议但未履行完毕。因此，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规号定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  宁至民助理审判员  栾玉广助理审判员  代丁利二〇一五年五月七日书 记 员  谢欣彤第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第160号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：付平，男，1971年6月29日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：邢树成，男，1959年2月2日生，汉族，高中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：邵风德，男，1962年11月11日生，汉族，初中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人邵风德、付平、邢树成金融借款合同纠纷一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第53号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一五年九月一日书 记 员  楚 兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3090号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：朴英子，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴英子、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3090号
原告陈万福，男，汉族，农民，住南平市延平区。
被告南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村。
法定代表人王上贤，公司总经理。
被告臧水生，男，汉族，农民，住南平市延平区。
本院在审理原告陈万福与被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生民间借贷纠纷一案中，原告陈万福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币92元，由原告陈万福负担。
审判员 甘代前
二〇一五年十二月七日
书记员 何新平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5149号
原告：赵某，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被告：兰某，女，1996年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告兰某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告负担。
审判员李雪健
二0一七年十一月六日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5149号原告：赵某，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。被告：兰某，女，1996年6月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某与被告兰某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1270元，由原告负担。审判员李雪健二0一七年十一月六日书记员王一博
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1133号
原告郑某某，女。
委托代理人张某某，男系原告郑某某表哥。
被告何某某，男，未到庭。
原告郑某某诉被告何某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员杨承杰担任审判长，与人民陪审员汪长家、姚申远组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告经蓬安县人民法院判决与前夫唐某某离婚后经人介绍与被告相识，当时被告隐瞒了没有与其前妻离婚的事实，2008年11月25日，双方到蓬安县民政局婚姻登记中心办理了结婚证。
共同生活期间，双方因性格不合建立不起感情，原告向蓬安县法院提起离婚诉讼，审理过程中发现被告与原告的重婚事实存在，因此双方的婚姻是无效的，请求：1、宣告婚姻无效；2、依法处理共有财产。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件一份；
拟证明原、被告办理了结婚登记。
2、原、被告户口簿复印件一份；
拟证明原、被告的主体资格。
3、何某甲的调查笔录一份；
4、张某某的调查笔录一份；
3-4拟证明郑某某与何某某办理结婚登记后，原告郑某某知道了被告何某某与前妻没有办理离婚的事实及原、被告感情不好的情况。
5、被告书写的保证书一份；
拟证明办理结婚登记后双方在一起生活。
6、原、被告2014年3月向法院起诉离婚时的庭审笔录复印件一份。
拟证明被告何某某当庭承认与前妻没有办理离婚。
针对原告方提交的证据，被告未到庭未发表质证意见。
被告何某某未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
结合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
被告何某某与王某某于1982年腊月16举办婚礼后共同生活，并生育一女何某甲一子何某乙，至今未办理结婚登记，1991年王某某离开被告何某某。2008年，经人介绍被告何某某和已与前夫唐某某离婚的原告郑某某相识并确立了恋爱关系，2008年11月25日，双方在蓬安县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。原、被告在共同生活中相处不睦，2014年4月15日，原告郑某某向蓬安县人民法院提起婚姻无效诉讼，要求：1、宣告婚姻无效；2、依法处理共有财产。
原、被告未生育子女。庭审后，原告郑某某书面表示，共同财产放弃处理。
本院认为：被告何某某与王某某于1982年结婚，至今未办理结婚登记亦未解除婚姻关系，何某某与王某某之间的关系在事实上构成了事实婚姻关系，同时被告何某某又与原告郑某某在2008年11月25日办理了结婚登记并共同生活，形成了法律上的婚姻关系。故被告何某某与王某某存在事实婚姻、与郑某某存在法律婚姻。按照最高人民法院在1994年12月14日做出的《最高人民法院关于﹤﹥施行后发生的以夫妻名义的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》规定：“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪处罚。”，可见被告何某某构成了重婚，违背了《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”的规定，结合第十条的规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”，原告郑某某与被告何某某之间的关系构成重婚，其婚姻关系应当无效。
原、被告婚姻无效，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判。”的规定，应当就财产分割和子女抚养进行处理，因原告与被告未生育子女且原告郑某某书面表示放弃财产处理。故本案就婚姻效力做出裁判后，不再另行制作裁判文书处理财产分割和子女抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下：
原告郑某某与被告何某某婚姻无效。
案件受理费三百元，由原告郑某某全部承担。
本判决为终审判决，一经做出即发生法律效力。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 姚申远
二０一四年六月三日
书 记 员 王晓彪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初600号
原告康永军，男。
原告高斯，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告康永军、高斯与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告康永军、高斯于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康永军、高斯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康永军、高斯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康永军、高斯负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初600号原告康永军，男。原告高斯，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告康永军、高斯与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告康永军、高斯于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康永军、高斯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康永军、高斯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康永军、高斯负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执748号
申请人:李万满，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人姚民，男，1977年6月4日出生，汉族，居民。
申请执行人李万满申请执行被执行人姚民提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人根据已发生法律效力的2016）湘0528民初532号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为6.1895万元。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的银行存款进行查询，暂无可供执行的财产；申请人也未提供相关的财产线索及俩被执行人的去向；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月七日
书记员 曾 卉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3188号
原告郑某某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1988年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲁 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1762号
原告肖小红，汉族。
被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部。
负责人陈映山，系指挥部主任。
特别授权委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。委托代理人言格，湖南添力律师事务所律师。
本院在审理原告肖小红与被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤回对被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部的起诉申请。
本院认为，原告肖小红自愿申请撤回对被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小红撤回对被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部的起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告肖小红承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年二月六日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更458号
罪犯刘凤朝，男，1984年5月1日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出（2011）娄中刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘凤朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。2015年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘凤朝在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘凤朝提请减刑。
经审理查明，罪犯刘凤朝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经考核，该犯现累计折表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤朝在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤朝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2034年12月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初970号
原告张某某，男，1966年2月27日出生。
委托代理人朱庆华，台前县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1974年5月29日出生。
原告张某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月17日，被告以介绍工程的名义向原告收取工程抵押款160000元，后返还20000元。2013年7月15日，被告为原告出具欠据一份，证明共欠原告抵押款140000元。2015年2月，在原告多次催促下，被告返还原告10000元。此后，原告多次找被告要求其返还所欠抵押款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告返还工程抵押款130000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2013年8月21日开始计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭。
经审理查明，被告李某某欠原告张某某2012年工程抵押款140000元，被告于2013年7月15日为原告出具欠据一份，该欠据上有被告的署名捺印和见证人孙某某的签字，被告承诺2013年8月20日前还清，双方未约定利息。2015年2月，被告返还原告工程抵押款10000元，对剩余130000元至今未还。2016年5月25日，原告诉至本院。
以上事实，原告提交的欠据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某没有合法根据，占有原告张某某工程抵押款130000元的事实清楚、证据充分，现原告要求被告返还该款项，被告负有返还义务。对于原告主张的逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月21日开始计算至付清日止。被告经合法传唤拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某返还原告张某某工程抵押款130000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月21日起开始计算至付清日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 岳彩猛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7559号
原告连云港市东邦化工机械有限公司，住所地连云港市海州区新海路131号。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告孝义市海润新型材料科技有限公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街道振兴西街（莱茵国际1201）。
原告连云港市东邦化工机械有限公司（以下简称东邦化机公司）与被告孝义市海润新型材料科技有限公司（以下简称孝义海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东邦化机公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告孝义海润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告东邦化机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24万元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订买卖合同，约定由被告孝义海润公司出资80万元，购买原告东邦化机公司生产的离心机8台。合同签订后，原告依据合同履行所有义务，但被告未按合同约定履行付款义务。给原告造成巨大损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孝义海润公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日，原告东邦化机公司与被告孝义海润公司签订一份买卖合同，合同约定孝义海润公司向原告东邦化机公司购买离心机8台，总货款为80万元。合同签订后即�30%预付款，发货前付货款总额的40%；货到调试正常付货款总额25%，货到20日内需调试，因买受方原因逾期未调试的，则视为已调试合格，买受方需履行付款义务；余5%货款在货到后一年内一次性付清。合同中还对其他事项进行了约定。2015年7月13日，被告孝义海润公司向原告东邦化机公司付24万元，9月6日付32万元。2015年9月7日，原告东邦化机公司按合同约定发货。次日被告孝义海润公司经办人员签收。后原告东邦化机公司曾要求被告孝义海润公司支付剩余货款未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合同、发货单、付款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东邦化机公司与被告孝义海润公司之间系买卖合同关系。原告东邦化机公司按约定供给被告孝义海润公司货物后，被告孝义海润公司应当按照约定支付货款。被告孝义海润公司尚欠原告东邦化机公司货款24万元，被告孝义海润公司拖欠货款的行为，侵害了原告东邦化机公司的合法权益，应承担民事责任。原告东邦化机公司要求被告孝义海润公司给付货款24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市海润新型材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市东邦化工机械有限公司支付货款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告孝义海润公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第188号
原告：王峰昌，男，1971年8月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：广东省煤炭建设（集团）有限公司方城县清河乡瑞祥社区项目部。
负责人杨天亮，任经理。
本院在审理原告王峰昌诉被告广东省煤炭建设（集团）有限公司方城县清河乡瑞祥社区项目部为相邻关系纠份一案过程中，经查，被告广东省煤炭建设（集团）有限公司方城县清河乡瑞祥社区项目部未在工商管理部门登记注册，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王峰昌的起诉。
案件受理费50元，退回原告王峰昌。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔中华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第303号
原告××（厦门）有限公司。
法定代表人欧某某，董事长。
委托代理人范某某，男。
委托代理人林某某，女。
被告杨某某，女。
委托代理人侯某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市××有限公司。
法定代表人张某某，执行董事。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人商某某，男。
本院在审理原告××（厦门）有限公司诉被告杨某某、深圳市××有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告××（厦门）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担，其余部分退还原告。
审判长 罗 映 清
审判员 陈 文 全
审判员 钱 翠 华
二〇一〇年六月二十五日
书记员 陈洋（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第779号
申请执行人夏金国，男。
被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店。
负责人杨国玖。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会作出的红区劳仲字（2011）第165号裁决书，责令被执行人：支付夏金国劳动争议补偿费1939元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店因经营不善导致亏损，现该单位处于半歇业状态；经本院穷尽执行措施未查找到可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结夏金国申请执行红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第779号
申请执行人唐世建，男。
被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店。
负责人杨国玖。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会作出的红区劳仲字（2011）第165号裁决书，责令被执行人：支付唐世建劳动争议补偿费1939元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店因经营不善导致亏损，现该单位处于半歇业状态；经本院穷尽执行措施未查找到可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结唐世建申请执行红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 睿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9280号
原告:商丘市孙绍宽乐器有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路金鹰大市场门面房12号。
法定代表人：孙绍宽，职务经理。
委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告：谷银菊，女，汉族，1985年12月10日出生，住商丘市。
被告：王静，女，汉族，1989年1月21日出生，住商丘市。
委托代理人：王贺，男，汉族，1983年10月24日出生，住商丘市。系王静的哥哥。
原告商丘市孙绍宽乐器有限公司诉被告谷银菊、王静名誉权纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦广华、被告谷银菊、被告王静委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市孙绍宽乐器有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔礼道歉，在给原告造成不良影响的范围内为原告恢复名誉，消除影响；2、两被告赔偿原告损失20000元。事实和理由2017年暑假，被告谷银菊之子王锐聪在原告开办的商丘市梁园区新建路街舞培训地点学习。7月1日13时12分左右，王锐聪在与其他学员玩耍时跌倒，致两颗门牙断裂。事发后，原告积极为其检查治疗，但两被告为达到自己的目的，不配合原告，而是要求原告赔偿60000元，因原告拒绝，被告就采取到原告的培训点堵门、拉横幅、用广播喊话、微信转发、网络转播等方式，捏造事实，损害原告的名誉，扰乱原告办学秩序，造成原告学员无法正常上课、退学及其他加盟培训者退出加盟的后果。综上，两被告的行为严重损害了原告的名誉和办学形象，因始终未能解决问题，故诉至法院。
被告谷银菊、被告王静共同辩称，原告所诉请求及理由均不能成立，其诉请应当驳回。理由为：1、原告营业执照上记载的经营范围为“乐器、文具用品销售”，因而不具备办学资格。2、王锐聪系在上课期间受伤的，并导致两颗门牙断裂，而原因系原告管理混乱、老师上课迟到所致。3、王锐聪受伤后，原告一直怠于履行自己的义务，并对赔偿问题一直推脱，答辩人是迫于无奈才找到学校讨要说法的。4、答辩人去学校当天，学校已通知停课，所以根据不存在答辩人扰乱原告办学秩序，造成原告学员无法正常上课等后果。5、答辩人未对原告造成任何经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告谷银菊之子王锐聪在原告开办的商丘市梁园区新建路街舞培训地点学习。2017年7月1日下午，王锐聪在与其他学员玩耍时跌倒，致两颗门牙断裂。事发后，因就王锐聪的赔偿问题双方不能达成一致，被告于7月15日到培训地点大门拉横幅，横幅内容为“孙绍宽请还我健康的孩子”。另外，被告王静还在微信转发“老师上课迟到，孩子上课期间出现┄┄，孙绍宽艺术学校门口有家长挂白条幅”的微信内容。
针对微信、微博的评论有：“监管不严，咋不说孩子皮脸”，“两边都有责任”，“两个小孩闹着玩把门牙磕掉怪培训学校？现在小孩家长咋就教不好孩子让孩子老实点呢”，“还是需要理性协商，拉横幅个人觉得有点过分”，“上课时间发生的，怎么怪家长”。
微信名为赵子轩的两则留言为：《孩子教育问题》老师上课迟到，孩子上课期间出现意外。学校安全有隐患。事情发生后法人一直没有出面。这样的学校安全能保证嘛（吗）大家帮忙转发，谢谢大家。
麻烦大家转发，真实事件，坚决抵制不负责的黑心学校，还孩子一个公道，谢谢大家啦！
本院认为，本案争议的焦点是被告是否实施了法律禁止的行为，侵害了原告的名誉权并造成了相应损失。
本案中，原告虽然举证了被告有拉横幅、转发微信、微博的行为，但这些行为并没有涉及明显的侮辱、诽谤或故意贬损原告名誉的内容，且在微信朋友圈中众多留言、评论大多比较客观，没有出现大量对原告名誉进行诋毁的内容，一些留言甚至只强调了被告的责任，故而，被告的行为没有必然导致原告名誉的社会评价降低，不足以构成对原告的名誉侵权。故原告要求两被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿20000元损失的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回商丘市孙绍宽乐器有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一七年十一月七日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9280号原告:商丘市孙绍宽乐器有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路金鹰大市场门面房12号。法定代表人：孙绍宽，职务经理。委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：谷银菊，女，汉族，1985年12月10日出生，住商丘市。被告：王静，女，汉族，1989年1月21日出生，住商丘市。委托代理人：王贺，男，汉族，1983年10月24日出生，住商丘市。系王静的哥哥。原告商丘市孙绍宽乐器有限公司诉被告谷银菊、王静名誉权纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦广华、被告谷银菊、被告王静委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市孙绍宽乐器有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔礼道歉，在给原告造成不良影响的范围内为原告恢复名誉，消除影响；2、两被告赔偿原告损失20000元。事实和理由2017年暑假，被告谷银菊之子王锐聪在原告开办的商丘市梁园区新建路街舞培训地点学习。7月1日13时12分左右，王锐聪在与其他学员玩耍时跌倒，致两颗门牙断裂。事发后，原告积极为其检查治疗，但两被告为达到自己的目的，不配合原告，而是要求原告赔偿60000元，因原告拒绝，被告就采取到原告的培训点堵门、拉横幅、用广播喊话、微信转发、网络转播等方式，捏造事实，损害原告的名誉，扰乱原告办学秩序，造成原告学员无法正常上课、退学及其他加盟培训者退出加盟的后果。综上，两被告的行为严重损害了原告的名誉和办学形象，因始终未能解决问题，故诉至法院。被告谷银菊、被告王静共同辩称，原告所诉请求及理由均不能成立，其诉请应当驳回。理由为：1、原告营业执照上记载的经营范围为“乐器、文具用品销售”，因而不具备办学资格。2、王锐聪系在上课期间受伤的，并导致两颗门牙断裂，而原因系原告管理混乱、老师上课迟到所致。3、王锐聪受伤后，原告一直怠于履行自己的义务，并对赔偿问题一直推脱，答辩人是迫于无奈才找到学校讨要说法的。4、答辩人去学校当天，学校已通知停课，所以根据不存在答辩人扰乱原告办学秩序，造成原告学员无法正常上课等后果。5、答辩人未对原告造成任何经济损失。本院经审理认定事实如下：被告谷银菊之子王锐聪在原告开办的商丘市梁园区新建路街舞培训地点学习。2017年7月1日下午，王锐聪在与其他学员玩耍时跌倒，致两颗门牙断裂。事发后，因就王锐聪的赔偿问题双方不能达成一致，被告于7月15日到培训地点大门拉横幅，横幅内容为“孙绍宽请还我健康的孩子”。另外，被告王静还在微信转发“老师上课迟到，孩子上课期间出现┄┄，孙绍宽艺术学校门口有家长挂白条幅”的微信内容。针对微信、微博的评论有：“监管不严，咋不说孩子皮脸”，“两边都有责任”，“两个小孩闹着玩把门牙磕掉怪培训学校？现在小孩家长咋就教不好孩子让孩子老实点呢”，“还是需要理性协商，拉横幅个人觉得有点过分”，“上课时间发生的，怎么怪家长”。微信名为赵子轩的两则留言为：《孩子教育问题》老师上课迟到，孩子上课期间出现意外。学校安全有隐患。事情发生后法人一直没有出面。这样的学校安全能保证嘛（吗）大家帮忙转发，谢谢大家。麻烦大家转发，真实事件，坚决抵制不负责的黑心学校，还孩子一个公道，谢谢大家啦！本院认为，本案争议的焦点是被告是否实施了法律禁止的行为，侵害了原告的名誉权并造成了相应损失。本案中，原告虽然举证了被告有拉横幅、转发微信、微博的行为，但这些行为并没有涉及明显的侮辱、诽谤或故意贬损原告名誉的内容，且在微信朋友圈中众多留言、评论大多比较客观，没有出现大量对原告名誉进行诋毁的内容，一些留言甚至只强调了被告的责任，故而，被告的行为没有必然导致原告名誉的社会评价降低，不足以构成对原告的名誉侵权。故原告要求两被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿20000元损失的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回商丘市孙绍宽乐器有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一七年十一月七日书记员  司 曼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执396号
申请执行人赵玲玲，女，1986年2月10日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人杨景渊，男，1986年11月17日，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人赵玲玲与被执行人杨景渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）宁0423民初696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵玲玲向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告杨景渊偿还原告赵玲玲借款本金36195.00元，案件受理费528元、保全费520元及执行费443元。但被执行人杨景渊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨景渊名下银行存款37686.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 索奋强
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1451号
原告万勇，男，1981年7月16日生，彝族，初中文化，居民，宣威市人。
特别授权代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。
被告赵祥飞，男，1975年11月25日生，汉族，农村居民，宣威市人。
原告万勇诉被告赵祥飞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员龙维尧独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告万勇的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告赵祥飞经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告向原告借款4万元，约定借期3个月，到期后经多次索要，被告拒不履行还款义务。现起诉要求法院判决被告偿还借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告亲笔书写的借条一份。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月1日，被告赵祥飞向原告万勇借款4万元，约定借期3个月，被告亲笔书写借条给万勇收执。到期后被告未偿还借款。为此，原告起诉来院。
本院认为，被告向原告借款属民间借贷法律关系，受法律保护，被告未按约定偿还借款属违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵祥飞在本判决生效后十日内偿还原告万勇借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元由被告赵祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙维尧
二〇一五年六月四日
书记员 朱 泽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1377号
原告苏保银，男，1989年4月8日生，汉族。
被告原平会，男，汉族，73周岁。
苏金堂诉被告原平会生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理期间，苏金堂于2015年农历十月二十日去世，苏金堂的继承人苏保银依法申请作为原告参加了本案诉讼。原告苏保银到庭参加了诉讼，被告原平会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日下午，被告原平会去王泗坡村听戏，看戏结束后，被告在倒电动三轮车时将苏金堂撞翻，导致苏金堂右股骨骨折。被告在支付了部分医疗费后不再理会，经协商无果，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告护理费、医药费1万元。
被告原平会未到庭亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、遗赠抚养协议、公证书各一份（复印件），证明原告苏保银与苏金堂的遗赠抚养关系；2、诊断证明书2份，证明苏金堂的伤情及治疗情况；3、王泗坡开春诊所处方笺一份，证明苏金堂因伤看病在开春诊所花去医药费213元；4、延津县新型农村合作医疗门诊处方一张，证明苏金堂因伤看病花去医药费135.6元。
被告原平会未到庭进行质证，亦未提供质证意见。
经本院审查，原告提供证据1、2、3符合证据的三性，本院依法认定为本案的定案依据。原告提供的证据4形式不合法，本院依法不予采信。
结合有效证据可以确认本案如下案件事实：2015年5月11日下午，被告原平会去王泗坡村听戏，看戏结束后，被告在倒电动三轮车时将苏金堂撞翻，导致苏金堂右股骨骨折。被告原平会为苏金堂垫付了前期治疗费用。苏金堂后期花去医疗费213元。现原告要求被告原平会支付医疗费、护理费共计1万元。
本院认为：1、侵权人应当承担侵权责任；2、当事人对自己的主张有义务提供证据，无证据或证据不足的，应承担不利后果。本案被告原平会将苏金堂撞伤，依法应承担侵权责任。原告苏保银要求被告原平会支付医疗费、护理费共计一万元，但其所提供的证据只能证明苏金堂因伤花去的医疗费213元，原告提供的证据不足以支持其主张的1万元损失，原告的合理请求本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告原平会于本判决生效之日起三日内向原告苏保银支付苏金堂的医疗费213元；
二、驳回原告苏保银的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告原平会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨武喜
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何延祥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1377号原告：李光男，男，居民身份证地址为延吉市。被告：黄哲九，男。被告：朴香花，女。本院在审理原告李光男与被告黄哲九、朴香花之间民间借贷纠纷一案中，原告李光男于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光男撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光男撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1300元），由原告李光男负担。审判员  李雪英二〇一五年六月二日书记员  李 玲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执623号
被执行人苗恒得，男，1975年7月2日出生，汉族，山东省苍山县人。
被执行人刘立国，男，1974年1月25日出生，汉族，黑龙江省七台河市新兴区。住：山东省临沂市兰山区。
本院在执行苗恒得、刘立国诈骗罪一案中，苗恒得被提前释放，已委托法院执行；刘立国住址查无此人下落不明。经调查核实，在本地未发现二被执行人可供执行的财产，合议庭合议中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2014）武刑初字第135号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：程保义
审判员 ：王彦生
审判员 ： 王 宣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 刘 佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第426号
上诉人（原审原告）潘学明。
委托代理人陈建晶。
被上诉人（原审被告）蔡建祥。
委托代理人李星。
被上诉人（原审被告）王桂新。
原审被告褚明忠。
上诉人潘学明与被上诉人蔡建祥、王桂新、原审被告褚明忠合伙纠纷一案，长兴县人民法院于2008年8月7日作出（2006）长民一初字第1108号民事判决，上诉人潘学明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年12月，潘学明、蔡建祥、王桂新和褚明忠四人合伙承包长兴新建建材有限公司，以蔡建祥的名义与长兴新建建材有限公司签订承包合同，合同约定长兴新建建材有限公司将轮窑及其制砖生产设备以承包的形式交原潘学明、蔡建祥、王桂新和褚明忠经营，承包期限五年，自2002年元月1日至2006年12月31日。承包金为145万元，每年29万元。双方还对承包金的支付方式、承包期内的设备维护等问题作了约定。协议签订后，潘学明、蔡建祥、王桂新和褚明忠开始承包经营，由蔡建祥为合伙负责人，潘学明任出纳。潘学明、蔡建祥、王桂新和褚明忠合伙经营至2005年12月，因政府对环保方面的要求公司需停办，故发包方收回经营权，对公司设备及库存材料盘点移交给发包方。2006年4月，蔡建祥起诉潘学明，认为潘学明在合伙经营任出纳期间留存合伙体的库存现金210767元拒不上交，要求判令潘学明交付该款并承担诉讼费。后双方达成调解协议，以（2006）长矿民一初字第73号调解书约定潘学明处库存款201677元，于2006年6月30日至同年12月30日前分期给付蔡建祥。现潘学明认为该库存现金中其本人享有96947.33元，纠纷成讼。
原审法院审理认为：潘学明、蔡建祥、王桂新和褚明忠按照协议，各自出资承包长兴新建建材有限公司，属个人合伙关系。个人合伙关系终止，合伙人应当对合伙期间帐目进行清算，并按照合伙协议约定或出资比例进行盈余分配或承担债务。现本案中，四合伙人终止合伙协议后对合伙帐目未进行清算，潘学明主张合伙终止时库存原材料价值29200元、投资机器设备折旧后价值200000元的主张，因缺乏有效证据证明，故不予采信。潘学明不能证明合伙终止后可分配盈余的金额，故潘学明认为库存现金中其享有96947.33元的主张缺乏依据，且王桂新及褚明忠并未实际占有剩余的库存现金。综上，潘学明要求蔡建祥、王桂新和褚明忠返还96947.33元的主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回潘学明的诉讼请求。
上诉人潘学明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审认定本案合伙关系终止后，合伙人未对合伙帐目进行清算无事实依据。上诉人在一审时向法庭提交了证据证明：1、盘存现金201677元；2、合伙终止时的机器设备数量；盘存的库存原材料数量。上述三个事实就是本案合伙散伙时对帐目的清算结果。另外，一审认定本案合伙关系终止后，合伙人未对合伙帐目进行清算是加重上诉人在原审中的举证责任，违反了民诉法和证据规则的谁主张谁举证的原则。二、一审法院适用法律错误。由于原审认定事实不清，导致适用的法律错误。故请求二审法院撤消原判，发回重审。
被上诉人蔡建祥答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。上诉人在一审中向法庭提供的证据都是一些消耗品，在承包期间实质上都已经消耗掉，没有残值。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人潘学明、被上诉人蔡建祥、王桂新和原审被告褚明忠均无提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2005年12月，在长兴新建建材有限公司收回经营权后，上诉人潘学明、被上诉人蔡建祥、王桂新和原审被告褚明忠决定合伙企业解散。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款规定，合伙企业的解散，应当由清算人进行清算。第八十七条规定，清算人在清算期间执行下列事务：清理合伙企业财产，分别编制资立负债表和资产清单；处理与清算有关的合伙企业未了结事务；清缴所欠税款；清理债权债务；处理合伙企业清偿债务后的剩余财产。现上诉人以向原审法院提交的（2006）长矿民一初字第73号的民事调解书、上诉人、案外人徐振亚制作的盘存表和案外人史万兴出具的汇总单，作为本案合伙企业散伙时对帐目进行了清算的上诉理由显然不能成立。对上诉人提出原审法院适用法律错误的上诉理由。经查，原审法院在判决中适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条并无不当。据此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3420元，由上诉人潘学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年一月九日
书 记 员 贾艳红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4048号
罪犯钟磊，男，汉族，1983年5月8日出生于四川省内江市，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00四年三月十五日作出（2004）昆铁中刑初字第63号刑事判决，以被告人钟磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月二十六日作出（2004）云高刑终字第968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年7月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯钟磊现刑罚执行已达10年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年7月9日止。罪犯钟磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审35号
申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。
被执行人：新蔡县永晟养殖场，住所地，新蔡县今是街道耿楼村委春庄。
法定代表人：张永红，男，汉族，1963年4月4日生，住河南省新蔡县。新蔡县永晟养殖场负责人。
申请执行人新蔡环保局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行新蔡县环境保护局对新蔡县永晟养殖场环作出的新环罚决字（2017）023号《行政处罚决定书》。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人新蔡环保局称：新蔡县永晟养殖场涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人于2017年10月11日将新环罚决字（2017）023号《行政处罚决定书》送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款叁万元（30000元）。2、滞纳金叁万元（30000元）。共计陆万元（60000元）
经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年10月11日作出新环罚〔2017〕026号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出30000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了新蔡县永晟养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县永晟养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求新蔡县永晟养殖场缴纳罚款30000元及滞纳金30000元，新蔡县永晟养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年5月2日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。
本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请执行人于2017年10月11日将新环罚决字（2017）023号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月11日作出的（新环罚字【2017】023号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审35号申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。被执行人：新蔡县永晟养殖场，住所地，新蔡县今是街道耿楼村委春庄。法定代表人：张永红，男，汉族，1963年4月4日生，住河南省新蔡县。新蔡县永晟养殖场负责人。申请执行人新蔡环保局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行新蔡县环境保护局对新蔡县永晟养殖场环作出的新环罚决字（2017）023号《行政处罚决定书》。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称：新蔡县永晟养殖场涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人于2017年10月11日将新环罚决字（2017）023号《行政处罚决定书》送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款叁万元（30000元）。2、滞纳金叁万元（30000元）。共计陆万元（60000元）经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年10月11日作出新环罚〔2017〕026号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出30000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了新蔡县永晟养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县永晟养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求新蔡县永晟养殖场缴纳罚款30000元及滞纳金30000元，新蔡县永晟养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年5月2日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请执行人于2017年10月11日将新环罚决字（2017）023号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月11日作出的（新环罚字【2017】023号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十日书 记 员  金 隆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1745号
罪犯孙成平，现在重庆市渝州监狱服刑。
丰都县人民法院于2007年2月13日作出（2007）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人孙成平犯强奸罪、故意伤害罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效�后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2258号刑事裁定，对罪犯孙成平减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00563号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00611号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孙成平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙成平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙成平�服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00771号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告周术林，男，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告周术林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员贾宇担任审判长，与人民陪审员刘万忠、人民陪审员薛金富组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼，被告周术林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年2月23日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xxx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日到2017年2月28日。该房屋建筑面积为32.05平方米，月租金为288.5元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2012年10月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付2012年9月1日到2013年5月17日的租金2130.09元；三、被告向原告支付违约金118.04元。
被告周术林未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xxx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日到2017年2月28日。该房屋建筑面积为32.05平方米，月租金为288.5元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。从2012年9月1日至今，被告一直拖欠租金未付。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。周术林作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2013年2月28日。根据合同的约定，该房屋面积是32.05平方米，租金按照每月每平方米9元的标准收取，每月租金288.5元。从2012年9月1日到2013年2月28日，共计6个月，租金总额为1731元；同时，合同还约定了如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故被告应支付的违约金为155.79元，原告要求违约金为153.07元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周术林于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2012年9月1日到2013年2月28日的租金1731元。
二、被告周术林于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市北碚区xxx号房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告周术林于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金153.07元。
四、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周术林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2296-1号
申请执行人田烈伟。
被执行人张传忠。
申请执行人田烈伟与被执行人张传忠民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月12日作出的（2012）新民初字第1420号民事判决书已于2012年10月11日发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案执行标的40000元及利息、迟延履行金、案件受理费800元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2296号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2982号
上诉人（原审原告）：宜昌市九合小额贷款有限责任公司。住所地：宜昌市高新区。
法定代表人：周道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，1979年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1989年8月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：廖清华，男，1979年12月14日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审被告）：程学仁，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖北省房县。
宜昌市九合小额贷款有限责任公司（以下简称九合小贷）因与被上诉人杨波、陈静、廖清华、程学仁金融借款合同纠纷一案,不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九合小贷上诉请求：一、撤销（2016）鄂0502民初544号民事判决第一项、第二项，依法改判被上诉人杨波偿还上诉人借款本金25013.57元，自2016年5月5日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；被上诉人杨波承担律师代理费8000元；二、本案上诉费由被上诉人共同承担。事实与理由：原审认定事实清楚，但法律适用不当，依法应予纠正。一、关于保证人廖清华于2016年5月5日代偿的20000元应如何抵充债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先息后本的顺序抵充债务，因此保证人廖清华代偿的20000元，应依照上述规定抵充债务，进而认定下欠借款本金数额。二、关于原审认定的律师代理费问题。本案《借款合同》、《保证合同》明确约定，出借人因实现债权支出的律师代理费由借款人承担，且属于保证担保范围。上诉人与律师事务所签订了《委托代理合同》，并已实际支付约定的律师代理费，有转款凭证、增值税发票证实。《委托代理合同》约定的律师代理费8000元符合法律法规、规章的规定，故原审法院酌定律师费2500元于法无据。
杨波辩称，虽然给付20000元时没有与九合小贷签订书面协议，但是当时口头和小贷公司讲好了，廖清华代偿的20000元是归还本金。
廖清华辩称，当时是在法院里给了九合小贷20000元，讲好了是替杨波还本金，九合小贷也给我出具了收条，九合小贷现在上诉主张20000元先要减利息，是不讲诚信。
陈静、程学仁经法院合法传唤未到庭发表答辩意见。
九合小贷向一审法院起诉请求：一、判令被告杨波偿还借款本金41155元，并自2015年10月15日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息，并承担律师代理费8000元；二、判令被告陈静、廖清华、程学仁对上述全部债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由四被告共同承担。
一审法院认定事实，2015年2月16日，被告杨波与原告九合小贷签订《借款合同》向原告借款10万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，年利率为15%，按每月等额还本付息，该合同第二条2.3及第十条10.4约定，若未按约定按时足额还款的加收50%的罚息，并应支付贷款总额20%的违约金和赔偿损失及实现债权的全部费用（包括律师费）。同日被告陈静、廖清华、程学仁分别与原告签订《保证合同》，自愿对上述全部债务承担连带保证责任，保证范围为本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他费用。保证期间为最后一期到期之日起二年。《借款合同》签订当日，原告依约定于2015年2月16日发放了贷款10万元。被告取得借款后，按照约定，每月还本金8335元、利息1250元，本息共计9585元，共偿还七期合计71345元。被告于2015年10月、11月两期仅各归还1500元，尚有借款本息41155元逾期，后经原告催促未归还，原告方委托律师花费8000元。2016年5月5日，被告廖清华为杨波代为偿还20000元。
一审法院认为，原告与被告杨波之间借贷关系成立。合法债务应当清偿。被告杨波应当按照合同约定承担还本付息及承担原告因本案实现债权发生的律师费损失的责任。被告陈静、廖清华、程学仁为被告杨波的债务担保，应当依照担保约定承担连带保证责任。四被告承担原告的律师费损失，结合本案实际情况负担2500元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条之规定，判决:一、被告杨波在本判决发生法律效力十日内偿还原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金21155元，并以41155元为基数，自2015年11月15日起至2016年5月5日止，按年利率24%支付利息；从2016年5月6日起至全部借款清偿之日止，以21155元为基数，按年利率24%支付利息；二、被告杨波在本判决发生法律效力10日内支付给原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司律师代理费损失2500元；三、被告陈静、廖清华、程学仁对上述一、二项承担连带清偿责任。三、驳回原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1029元，减半收取514.5元，财产保全费520元，合计1034.5元由被告杨波负担，陈静、廖清华、程学仁承担连带责任。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、保证人廖清华在一审诉讼中给付九合小贷20000元时，双方没有书面约定是归还本金，廖清华辩称双方口头谈好是还本金，鉴于廖清华一审没有聘请律师，该20000元是用于归还本金符合普通人的认知，对廖清华的抗辩意见，本院予以采信。对上诉人九合小贷主张廖清华为杨波代偿的20000元应按先息后本的顺序抵充债务，本院不予支持。二、关于律师费。九合小贷起诉后，保证人廖清华在一审诉讼中就积极履行了部分代偿义务，一审判决酌定杨波负担律师费2500元，并无明显不当。九合小贷上诉请求杨波承担全部律师费8000元，本院不予支持。
综上所述，九合小贷的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由宜昌市九合小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第488号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。曾因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于2007年1月25日被瑞安市公安局行政拘留七日；又因犯危险驾驶罪，于2013年3月29日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月14日晚，被告人江某饮酒后驾驶无牌燃油助力车，从瑞安市莘塍街道振兴路驶往华表方向。当日21时50分许，车辆途经莘塍街道振兴路238号前地段时被交警设卡查获。同日22时5分许，被告人江某被提取血样。经检验，被告人江某血液中乙醇含量为185mg／100ml。经鉴定，该燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定报告书、驾驶人信息查询结果、合格证信息、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第25号
申请执行人刘中国，男性，1961年5月20日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人王成金，地址九台市。
被执行人万宝龙，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行刘中国申请王成金、万宝龙侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2176号法院生效裁判，被执行人王成金万宝龙应支付申请人刘中国案款10421.0元，承担执行费56.31元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2176号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第25号
申请执行人陈涛，男，汉族，无职业。
被执行人于景志，男，汉族，九三局印刷厂退休工人。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省九三农垦法院（2013）九民初字第104号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人于景志发出执行通知书，责令被执行人于景志履行给付义务，但被执行人于景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定上，裁定如下：
扣划被执行人于景志存款3950.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴波
二〇一五年九月十五日
书记员 李含洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初399号
原告任俊杰，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人任鹏涛（系原告之子），男，现住阳泉市。
被告山西宝莲灯网络科技有限公司。
法定代表人冯志芳，总经理。
委托代理人王彦永，男，该公司员工，现住阳泉市。
原告任俊杰与被告山西宝莲灯网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
任俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法要求被告即刻退还网站制作费用3680元；2、请求依照合同规定赔偿违约金3680元；3、共计赔偿7360元；4、判决本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告在2017年10月31日与被告签订网站建站合同，原告当日即支付给被告全部制作费用3680元，约定制作完成时间为7至10日，但是，合同签订至今，因被告公司内部纠纷，导致合同没有履行，在其公司内部纠纷期间，被告也没有以任何形式告知原告实际情况，导致制作网站耽搁。原告到其公司面谈，已经没有人办公，电话联系177XX****XX（法人的丈夫，也是实际经营者）与其商量，一会要退款，一会又不退，而且原告至今不见面解决此事，因网站需要经营，不能一直耽搁，固走法律程序解决此事。根据合同法第8条、合同法第113条，原告认为被告已经形成完全违约，同时根据签订合同的第八大条第4小条：”违约方应按合同金额百分百向另一方支付违约金”，提起诉讼。
本院经审查认为，2017年10月31日，阳泉市联众物流服务有限公司（协议中称甲方）与被告山西宝莲灯网络科技有限公司（协议中称乙方）签订了《宝莲灯五合一建站》合同一份。任俊杰作为原告向被告山西宝莲灯网络科技有限公司主张退还网站制作费用3680元、违约金3680元，明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任俊杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年三月三十日
书记员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初399号原告任俊杰，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人任鹏涛（系原告之子），男，现住阳泉市。被告山西宝莲灯网络科技有限公司。法定代表人冯志芳，总经理。委托代理人王彦永，男，该公司员工，现住阳泉市。原告任俊杰与被告山西宝莲灯网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。任俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法要求被告即刻退还网站制作费用3680元；2、请求依照合同规定赔偿违约金3680元；3、共计赔偿7360元；4、判决本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告在2017年10月31日与被告签订网站建站合同，原告当日即支付给被告全部制作费用3680元，约定制作完成时间为7至10日，但是，合同签订至今，因被告公司内部纠纷，导致合同没有履行，在其公司内部纠纷期间，被告也没有以任何形式告知原告实际情况，导致制作网站耽搁。原告到其公司面谈，已经没有人办公，电话联系177XX****XX（法人的丈夫，也是实际经营者）与其商量，一会要退款，一会又不退，而且原告至今不见面解决此事，因网站需要经营，不能一直耽搁，固走法律程序解决此事。根据合同法第8条、合同法第113条，原告认为被告已经形成完全违约，同时根据签订合同的第八大条第4小条：”违约方应按合同金额百分百向另一方支付违约金”，提起诉讼。本院经审查认为，2017年10月31日，阳泉市联众物流服务有限公司（协议中称甲方）与被告山西宝莲灯网络科技有限公司（协议中称乙方）签订了《宝莲灯五合一建站》合同一份。任俊杰作为原告向被告山西宝莲灯网络科技有限公司主张退还网站制作费用3680元、违约金3680元，明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任俊杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇一八年三月三十日书记员  周旭万
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第739号
上诉人（原审原告）宝安区新××电线厂。
法定代表人颜某某，厂长。
上诉人（原审原告）萨××电线股份有限公司。
法定代表人骆某某，总经理。
共同委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
共同委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人宝安区新××电线厂、萨××电线股份有限公司与被上诉人张某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3583号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宝安区新××电线厂与张某签订了劳动合同，双方之间劳动合同关系清楚明确，应受相关劳动法律法规调整和保护。本案争论的焦点有两点：一、宝安区新××电线厂是否是违法解除劳动合同；二、违法解除劳动合同赔偿金的计算标准。
关于第一个焦点：宝安区新××电线厂是否是违法解除劳动关系。宝安区新××电线厂上诉提出其解除劳动合同的原因是张某多次违规，根据原审查明的事实，宝安区新××电线厂共提出张某存在三次违规的行为，第一次为2009年2月11日，因张某上夜班睡觉，记大过一次，第二次为2009年2月17日张某在吸烟区吸烟，未主动捡起烟头，属于破坏厂区卫生行为，处罚金人民币（以下均为人民币）50元，第三次为2009年2月26日张某因上班时间不服从主管工作安排，并用不良言语顶撞主管和提出离职威胁主管的行为。第一次和第二次违规行为，原审已经查明并确认其存在，本院予以认可。第三次违规行为，因举证不足，原审法院未予认可，本院亦不予确认。根据宝安区新××电线厂提交的规章制度第21章第4条第19款规定，员工一年内累计三次记大过，厂方可以予以辞退及解除劳动合同。张某两次违规行为并没有达到上述规章制度予以辞退及解除劳动合同的程度，宝安区新××电线厂将张某辞退的理由不成立，属于违法解除劳动合同行为，应向张某支付解除劳动关系的赔偿金。
关于第二个焦点：宝安区新××电线厂上诉提出，赔偿金法律适用不应该追溯到2008年1月1日前。本院认为，《劳动合同法》第八十七条已明确规定用人单位违法解除劳动合同，应支付的赔偿金为依照《劳动合同法》第四十七条经济补偿标准的二倍，而非为解除劳动合同经济补偿的二倍。解除劳动合同经济补偿的支付应适用《劳动合同法》第九十七条第三款规定，解除劳动合同赔偿金不适用《劳动合同法》第九十七条第三款规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。原审认定宝安区新××电线厂应向张某支付解除劳动关系的赔偿金12600元（1400元×4.5个月×2）因张某对仲裁裁决未起诉，故以仲裁认定的11200元为准。原审法院认定正确，本院予以确认。又因宝安区新××电线厂系”三来一补”企业，并无对外独立承担民事责任的能力，故其在本案中的责任应与萨××电线股份有限公司共同承担。宝安区新××电线厂、萨××电线股份有限公司上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安区新××电线厂、萨××电线股份有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年七月五日
书 记 员 陈俊松（兼）