贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4368号
原告：黄倩，女，1992年10月4日生，汉族，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。代理权限为特别授权代理。
被告：黄波，男，1994年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨翠芬，女，1972年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地云南省曲靖市宣威市振兴街北段，注册号530381000000202。
代表人：钱永东，公司经理。
委托诉讼代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师，执业证号15303201210930997。代理权限为特别授权代理。
原告黄倩与被告黄波、杨翠芬、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄倩及其委托诉讼代理人张学良，被告保险公司的委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼，被告黄波、杨翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者保险责任限额内赔付原告的损失51528.33元，不足部分由被告黄波赔偿，并由被告杨翠芬与被告黄波承担连带赔偿责任；2.被告保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，原告驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿煤兴线（煤炭包至兴义××从柏果镇往洒基方向行驶，19时50分行驶至该道路300㎞+750m处时，与对向行驶由被告黄波驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损和两车车上乘员受伤。经盘县公安局交通警察大队以黔公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书作出认定，被告黄波与原告承担此次事故同等责任。原告及车上乘车人员被送到盘县柏果镇医院初步检查包扎后，分别转到宣威市医院、盘江控股集团有限责任公司总医院进行检查救治。原告在此次事故中造成的损失为51528.33元，其中检查费813.33元、误工费140元、车辆修复费46275元、拖车费3200元、因修理车辆产生交通费300元、车辆修复期间乘车损失800元。原告认为，原告的财产损失部分，应由被告保险公司在交强险限额先予赔付2000元，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔付，仍有不足的，由被告黄波承担赔偿责任，并由被告杨翠芬承担连带赔偿责任。
被告黄波未作答辩。
被告杨翠芬未作答辩。
被告保险公司辩称：1.被告保险公司承保了贵Ｂ×××××号小型轿车，事故发生在保险期间，如被告黄波系合法驾驶人，被告保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.事故造成多人受伤，多名伤者均属于交强险的赔偿对象，应合理分配赔偿数额。3.原告没有提供证据证实其存在误工被扣发工资的情形，误工费不应得到支持。4.修车时修理厂不配合被告保险公司定损，原告提交的修理费清单、发票、收据不能证实其修理车辆的实际费用，结合车辆的价值，原告主张的车辆修复费明显过高，被告保险公司根据4S店的市场价格估算，修理费应当是16294元。5.原告主张的交通费过高，且原告也没有提供证据证实产生交通费，请求酌情认定交通费。6.停车费和诉讼费不属于保险赔付范围，被告保险公司不应承担。
本院经审理认定如下事实：2017年2月1日，原告驾驶云Ａ×××××号小型轿车（该车实际支配人及车辆所有人为原告），沿煤兴线从柏果往洒基方向行驶，19时50分行驶至煤兴线300km+750m处时，与对向行驶由被告黄波驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车（该车实际支配人为被告黄波，所有人为被告杨翠芬，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险等险种，商业第三者责任保险限额为100万元并且不计免赔）相撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车乘车人员黄照顺头部受伤，云Ａ×××××号小型轿车乘车人员谭勇、谭福伦、谭发章三人头部受伤，贵Ｂ×××××号及云Ａ×××××号小型轿车前保险杆、叶子板、大灯等处受损的交通事故（该事故经交警部门作出责任认定，原告与被告黄波承担同等责任，其他人无责任）。2017年2月2日凌晨，原告到宣威市第一人民医院检查、治疗，经诊断为闭合性头外伤，并支出医疗费813.33元。后原告将云Ａ×××××号小型轿车拖到昆明中联汽车维修有限公司维修，支出拖车费3200元，为维修车辆受损部位，原告支出维修费46275元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、宣威市第一人民医院门诊病历一本、宣威市第一人民医院疾病病情证明一份、宣威市第一人民医院门诊收费票据二张、盘县柏果镇明星汽车修理厂出具的收据一张、昆明中联汽车维修有限公司出具的维修单一份、中国邮政集团公司昆明市官渡区分公司代开的发票一张，被告保险公司提供的保单抄件二份、保险条款二份、车辆照片一张在卷印证，予以认定。被告提供的修理费清单的照片，因未提供原始载体，且照片模糊不清，故本院对照片记载的内容无法认定。被告保险公司提供的修理费清单，因该清单是被告保险公司单方制作，原告不予认可，不足以证实原告在本案中主张的修理费损失明显高于市场价。
本院认为，本案需解决的问题是：1.原告的损失如何核定；2.由谁赔偿原告的损失，赔偿多少。
关于原告的损失如何核定的问题。结合查明的事实，根据相关法律规定，对原告主张的各项损失核定如下：1.医疗费用813.33元。2.误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供证据证实其收入状况或因误工实际减少收入，对原告主张的误工费140元，不予认定。3.车辆维修费46275元，虽然被告保险公司辩解维修费明显高于市场价格，但其提供的证据不足以证实，对该辩解，本院不予采纳。4.拖车费3200元。5.原告主张修理车辆产生的交通费300元，被告保险公司辩解过高，请求酌情认定，本院综合考虑事故发生地、车辆送修地、原告住所地之间实际距离及乘车票价等等因素，该项主张合理，予以支持。6.原告主张车辆修复期间乘车损失800元，其其未提供证据予以证实产生了替代性交通工具的费用，不予支持。以上共计50588.33元，其中人身损伤损失为813.33元，财产损失为49775元。
关于由谁赔偿原告的损失，赔偿多少的问题。原告驾驶的云Ａ×××××号小型轿车与被告黄波驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故并给原告造成了损害，交警部门认定原告与被告黄波承担事故同等责任。贵Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对本案核定的损失，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿人身损伤损失即医疗费用813.33元，于法有据，予以支持。对于财产损失49775元，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿对其财产损失先予赔付2000元，于法有据，予以支持；对不足的部分47775元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的比例承担赔偿责任，即47775元×50%=23887.50元。
综上，被告保险公司应当赔偿原告医疗费、车辆维修费、拖车费、交通费共计26700.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄倩损失26700.83元；
二、驳回原告黄倩的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告黄倩负担310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年九月六日
书记员 李林美