wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2889号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人肖玉淡、刘兰香拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民特15号民事裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民特15号民事裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第98号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2006年10月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
辩护人廖忠富。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）88号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2007年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人廖忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2006年9月16日晚，被告人王某伙同方勇兵（在逃）窜至淳安县技工学校大门前一弄堂内伺机抢劫。当晚19时30分许，该校学生汪小康路经此地时，被告人王某即伙同方勇兵对被害人汪小康实施殴打、搜身等手段从被害人汪小康处劫得现金100余元及CECT-T520型手机一部，钱物共计价值人民币600余元。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实地供述自己的罪行；被告人王某、方勇兵的亲属已代他们退赔了全部赃款、赃物，并已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关所作的供述，同案人方勇兵的供述，证人蒋晓露、高攀的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，图片说明，调取证据清单、扣押、发还物品清单，户籍证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并能如实地供述自己的罪行，属自首；且积极赔偿了被害人的经济损失，可依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的对被告人王某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇〇七年四月十九日
书记员 田 丰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执599-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李冠霆。
被执行人：周萍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李冠霆、周萍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李冠霆、周萍下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执599号执行决定书，将被执行人李冠霆、周萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李冠霆、周萍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李冠霆、周萍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李冠霆、周萍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第595号
申请执行人汪松益。
被执行人张伯林。
被执行人林小华。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第116号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年7月31日，被执行人尚欠申请执行人1540000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第595号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月三十一日
代书记员 洪美娣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第574-5号
申请执行人杨东亮，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨金帆包装彩印有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里街93号。
法定代表人李新洪，该公司经理。
被执行人李新洪。
申请执行人杨东亮申请执行被执行人哈尔滨金帆包装彩印有限公司、李新洪借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）外民三初字第580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨东亮于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，已将保证人李奎刚、蔡云海在银行的存款共计57万元整扣划至本院，但未满足本案执行标的，剩余款项申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第574号案件的本次执行程序（申请执行人杨东亮如发现被执行人哈尔滨金帆包装彩印有限公司、李新洪有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟昭鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9146号
原告：黄小兵。
被告：黄晨飞。
被告：周慧丽。
原告黄小兵与被告黄晨飞、周慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告黄小兵于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄小兵申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小兵撤诉。
本案受理费9680元，减半收取计4840元，财产保全费3270元，合计8110元，由原告黄小兵负担。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第201号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。
负责人阚辉，行长。
委托代理人卢敏，男，1971年1月23日出生，身份证号码，汉族，住金堂县，系该行员工。
被告付军刚，男，1986年6月26日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称农商行金堂支行）与被告付军刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告农商行金堂支行的委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告付军刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行金堂支行诉称，2014年2月25日，被告付军刚向原告农商行金堂支行借款30万元并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.6%，按月结息。被告付军刚用位于金堂县赵镇金园街263号5栋1单元6层12号的房屋做抵押并与原告农商行金堂支行办理了抵押登记。合同签订后，原告农商行金堂支行按约向被告付军刚履行了借款义务，2014年9月，被告付军刚开始欠息，经原告农商行金堂支行多次催收，被告付军刚未还。截至2015年1月19日，被告付军刚尚欠借款本金30万元及利息、罚息9656.3元。诉请判令解除原告农商行金堂支行与被告付军刚于2014年2月25日签订的《个人借款合同》；被告付军刚偿还原告农商行金堂支行借款本金30万元及利息、复利、罚息；被告付军刚支付原告农商行金堂支行违约金3万元；原告农商行金堂支行对抵押物享有优先受偿权；被告付军刚承担本案诉讼费用。
被告付军刚未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年2月25日，原告农商行金堂支行与被告付军刚分别签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，约定被告付军刚向原告农商行金堂支行借款30万元。借款期限从2014年2月25日至2015年2月24日。贷款利率为年利率9.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应当在结息日向出借人支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。借款人的违约情形包括违反本合同任一约定或违反任何法定义务。未按本合同约定支付贷款资金，或以化整为零等方式规避乙方受托支付等。若借款人违约，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。并按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，违约金为10%。借款逾期的，对借款人未还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。担保方式为抵押担保，担保范围包括本金30万元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产等内容。2014年2月27日，原告农商行金堂支行经抵押登记领取了金堂县城乡房产管理局颁发的00513883号他项权利证书，载明：房屋所有权人付军刚，房屋他项权利人农商行金堂支行，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证0327022，房屋坐落于金堂县赵镇金园街263号5栋1单元6层12号，债权数额为30万元，约定期限为2014年2月25日至2015年2月24日。2014年3月3日，原告农商行金堂支行即向被告付军刚发放贷款30万元。被告付军刚每月付息至2014年8月，之后，被告付军刚未再还款付息。截至2015年1月19日，被告付军刚尚欠借款本金30万元及利息9656.3元。
以上事实有下列证据予以证实：《个人借款合同》；《抵押合同》；借款凭证；他项权利证明；原、被告的身份证明材料；原告农商行金堂支行的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，被告付军刚与原告农商行金堂支行签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告农商行金堂支行按约向被告付军刚支付了借款，履行了合同义务，被告付军刚未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。本案中，被告付军刚按月还息至2014年8月，之后未按约偿还借款利息，其行为已经违反了双方当事人在合同中约定：“借款人未按本合同约定支付贷款资金，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，故对原告农商行金堂支行主张宣布借款提前到期，并解除与被告付军刚于2014年2月25日签订的《个人借款合同》，本院予以支持。被告付军刚应偿还原告农商行金堂支行借款本金30万元及利息、复利、罚息。本案双方当事人在《个人借款合同》约定：借款人违约的，应按未清偿本金的10%向支付违约金。现被告付军刚未按合同约定支付借款利息，原告金堂支行宣布借款提前到期后，被告付军刚应按未还借款本金30万元的10%向原告农商行金堂支行支付违约金3万元，故对原告农商行金堂支行关于违约金的诉求，本院予以支持。本案中，被告付军刚将其位于金堂县赵镇金园街263号5栋1单元6层12号（房屋所有权证号监证0327022）的房屋作抵押担保，在《抵押合同》中明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，并在登记主管机关进行了他项权登记，抵押合法有效。因此，抵押权人即原告农商行金堂支行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告付军刚偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行借款本金30万元及截至2015年1月19日的利息、罚息9656.3元（从2014年1月20日起至付清借款本金之日止的利息，按双方借款合同上载明的年利率9.6%并参照中国人民银行关于同期贷款逾期利息的规定计算）；
二、被告付军刚于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行违约金3万元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行对被告付军刚用于抵押的房屋［即位于金堂县赵镇金园街263号5栋1单元6层12号（房屋所有权证号监证0327022）的房屋］享有抵押权，有权在被告付军刚不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告付军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 欢
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0169号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人嵇某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月31日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日晚，被告人嵇某某酒后驾驶苏H1T8**（真实牌照为H2R075）号轿车，先后沿涟水县涟城镇安东北路、朱码镇三磷路等线路行驶，后被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人嵇某某血样中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、韩某某等人证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人嵇某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年六月六日
书记员 方芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初664号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某,男,汉族，农民，湖南省宁远县人，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被宁远县公安局刑事拘留,同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年9月份的一天4时许，被告人杨某某入住宁远县华天商务酒店8305房后，因身上无钱可用，便心生贪，将房内的一台白色的“联想”一体机电脑装进其随身携带的皮箱内盗走。后被告人杨某某以600元的价格卖给他人。经宁远县价格鉴定，被告人杨某某盗窃的电脑市场价人民币2295元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某某未提出异议，且当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、送货单等书证，证人杨某某1、李某某、高某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人胡某某等人的陈述，被告人杨某某盗窃的视频资料，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审21号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：贾根善，男，代县阳明堡镇xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土雁罚字[2016]4号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人贾根善未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县阳明堡镇东关村集体土地（耕地）230.98平方米建房院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年3月11日对被执行人贾根善作出代国土雁罚字[2016]4号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施20平方米;2.退还非法占用东关村的土地230.98平方米；3.对非法占用的土地230.98平方米处以10元/平方米的罚款，计2309.8元。
申请执行人作出的该行政处罚决定书告知被执行人：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向忻州市国土资源局和代县人民法院申请行政复议，或者6个月内直接向代县人民法院提起诉讼。”
在申请执行人提供的贾根善违法占地材料中，申请执行人于2016年2月25日作出的现场勘察笔录，仅有东邻空地、南邻出路、西邻村庄、北邻空地，总面积230.98平方米的表述，对申请强制拆除的20平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对于责令限期拆除的行政处罚决定，起诉期限是当事人接到责令限期拆除行政处罚决定之日起十五日内。代县国土资源局笼统地赋予被执行人贾根善6个月的起诉期限，违反了土地管理法的相关规定。行政复议应当向作出该行政行为的上一级主管部门或该部门的本级人民政府申请复议，而不是向法院申请复议。
申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土雁罚字[2016]4号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审21号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：贾根善，男，代县阳明堡镇xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土雁罚字[2016]4号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人贾根善未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县阳明堡镇东关村集体土地（耕地）230.98平方米建房院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月11日对被执行人贾根善作出代国土雁罚字[2016]4号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施20平方米;2.退还非法占用东关村的土地230.98平方米；3.对非法占用的土地230.98平方米处以10元/平方米的罚款，计2309.8元。申请执行人作出的该行政处罚决定书告知被执行人：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向忻州市国土资源局和代县人民法院申请行政复议，或者6个月内直接向代县人民法院提起诉讼。”在申请执行人提供的贾根善违法占地材料中，申请执行人于2016年2月25日作出的现场勘察笔录，仅有东邻空地、南邻出路、西邻村庄、北邻空地，总面积230.98平方米的表述，对申请强制拆除的20平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对于责令限期拆除的行政处罚决定，起诉期限是当事人接到责令限期拆除行政处罚决定之日起十五日内。代县国土资源局笼统地赋予被执行人贾根善6个月的起诉期限，违反了土地管理法的相关规定。行政复议应当向作出该行政行为的上一级主管部门或该部门的本级人民政府申请复议，而不是向法院申请复议。申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土雁罚字[2016]4号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月二十二日书记员  刘果平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1923号
罪犯罗长芬，女，1973年7月17日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○二年十一月十五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2002）潍刑初字第54号刑事判决，以被告人罗长芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗长芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗长芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗长芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗长芬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗长芬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1923号
罪犯王陈陈，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）嘉刑初字第125号刑事判决，以被告人王陈陈犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王陈陈在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王陈陈在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王陈陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王陈陈减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初893号
原告陈文兴，男，1979年1月20日出生，农民，现住遵化市。
被告张小松，男，1973年1月20日出生，农民，现住遵化市。
原告陈文兴与被告张小松债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审理员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兴到庭参加了诉讼。被告张小松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月11日，原、被告双方及第三方于鸿俊签订《债权转让协议书》一份，三方约定于协议生效之日，甲方即于鸿俊对丙方即被告张小松人民币本金及利息共计2070200元债权转让给乙方即原告陈文兴，即被告欠原告本金及利息共计2070200元，甲方和丙方之间的借款关系消灭；丙方于2017年2月1日前直接向乙方偿还此款本息，并在清偿前每月按2%利息标准向乙方支付利息。自此，原告成为被告的债权人。但协议签订后，被告并未按照协议约定向原告偿还转让协议项下的本金及利息，其行为损害了原告合法权益。故依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还本息2111604元，自2017年2月1日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张小松未予答辩。
经审理查明：2014年1月4日，被告张小松向于鸿俊借款150万元。同日，于鸿俊将150万元转入被告张小松招商银行62×××15帐户。2016年3月9日，被告张小松就该笔借款为于鸿俊出具借据一张，内容为：“借据，今有张小松在2014年1月6日向于鸿俊借到人民币壹佰伍拾万元整，借款日期到2016年12月30日，借款人：张小松（签名），身份证：，2016年3月9日。”2017年1月11日，原、被告及于鸿俊签订债权转让协议，协议约定被告张小松截止2017年1月8日欠于鸿俊人民币本金及利息共计2070200元。本协议签字生效之日，于鸿俊将对被告张小松人民币本金及利息共计2070200元债权转让给原告。即被告张小松欠原告陈文兴本金及利息共计2070200元，于鸿俊和张小松之间的借款关系消灭。协议同时约定张小松于2017年2月1日前直接向原告陈文兴偿还此款本息，未清偿前每月按2%利息标准支付利息。后被告未偿还原告借款本金及利息。
审理中，原告对债权转让协议中数额2070200元中的利息是按月利率2%计算的无异议。
本院认为：原、被告及于鸿俊三方签订的债权转让协议系三方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张小松应按债权转让协议的约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最后借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”债权转让协议约定被告未偿还前按月利率2%支付利息，原告对债权转让数额2070200元中的利息是按月利率2%计算的没有异议，且利息数额并未超出按月利率2%计算至债权转让协议签订之日的数额，故被告张小松应偿还原告陈文兴借款本金及截止2017年1月8日的利息计2070200元，并按本金150万元、月利率2%支付自2017年1月9日至实际履行之日止的利息。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张小松于本判决生效后10日内偿还原告陈文兴借款本金及截止2017年1月8日的利息计2070200元，并按本金150万元、月利率2%计算并支付自2017年1月9日至实际履行之日的利息。
二、驳回原告陈文兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23693元减半收取11846.5元，保全费5000元，合计16846.5元，由被告张小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年三月十七日
书记员 华志红
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第368号
申请执行人潘某某，男，生于1966年4月14日，汉族，住达州市达川区。
被申请执行人周某某，女，生于1967年1月11日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人潘某某申请执行被执行人周某某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达达民初字第1304号民事调解书中调解协议第三条载明的“原告周某某给付被告潘某某人民币45000元，此款在领取本调解书时支付15000元，……”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈英伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒲 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2407号
罪犯郭选政，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年5月16日作出（2011）清刑初字第88号刑事判决，认定被告人郭选政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，赃款、赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）筑刑一终字第139号刑事判决，改判被告人郭选政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。刑期自2010年12月24日起至2023年12月23日止。于2011年7月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月24日、2016年1月22日经本院二次共裁定减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2021年6月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭选政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2017年4月1个改造积极分子转换为三个表扬、2017年5月获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郭选政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭选政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执32-1号
申请执行人郑州市二七区华影数码图像输出工作室。
负责人高华萍。
被执行人杨永，男，1986年7月21日出生，汉族。
本院执行的郑州市二七区华影数码图像输出工作室与杨永买卖合同纠纷一案，申请执行人郑州市二七区华影数码图像输出工作室依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1154号民事判决书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人杨永暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第1154号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月十三日
书记员 许 方
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00489号
申请执行人戎芝林。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于徐斌诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）安高民初字第00103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为27630元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2950号
申请执行人：张杏兴，男，1940年1月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：何文武，男，1999年3月16日生，汉族，住重庆市。
被执行人：何昌斌，男，1972年10月27日生，汉族，住重庆市。
原告张杏兴诉被告何文武、何昌斌身体权纠纷一案，本院2017年1月10日作出的(2017)沪0117民初5161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10,000元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年5月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5991号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤德飞，该公司古贲支行行长。
被告：李龙，男，1967年1月3日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人尤德飞到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：被告李龙系原告圆鼎贷记卡用户，被告李龙透支使用原告贷记卡后未按约还款。截止2016年10月12日，被告欠原告贷记卡（卡号为62×××03）透支本金29970.83元、逾期还款滞纳金3845.79元、逾期利息3329.12元，合计37145.74元。
被告李龙未予答辩。
经审理查明：2011年5月20日，被告李龙向原告海安农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），并填写申请表（包含贷记卡领用合约、章程、收费标准的具体内容），经审查批准，授予的信用额度为50000元，后原告海安农商行向被告李龙发放了的卡号为62×××03的贷记卡，被告李龙即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，截至2016年10月12日止，被告李龙尚欠该贷记卡的透支本金29970.83元、逾期还款滞纳金3845.79元、逾期利息3329.12元，合计37145.74元。
以上事实，有原告海安农商行提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、贷记卡收费标准、卡号为62×××03的交易明细清单及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李龙向原告海安农商行申请领用贷记卡，原告经过审核后向被告发放了贷记卡，被告李龙持贷记卡进行了消费、取现，海安农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、利息等，双方之间实际上形成了金额借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。按照原告海安农商行当庭提交的由被告李龙亲笔签名的贷记卡申请表中领用合约第四条第五款明确约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；第四条第2款约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。贷记卡收费标准中也规定要按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。上述相关约定合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。被告李龙未按约及时归还透支本金，原告海安农商行要求被告李龙归还所欠款项37145.74元的诉讼请求，本院应予以支持。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金29970.83元、逾期还款滞纳金3845.79元、逾期利息3329.12元，合计37145.74元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，公告费600元，合计1329元由被告李龙负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费729元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 于正江
人民陪审员 陈麒名
二○二○一七年五月五日
见习书记员 周虹雨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01727号
原告张颖超，女，1987年4月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张美超，女，1991年3月20日生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告李卫东，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住确山县。
原告张颖超、张美超与被告李卫东房屋租赁合同纠纷一案，原告张颖超、张美超于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张颖超、张美超于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张颖超、张美超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张颖超、张美超负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01727号
原告张颖超，女，1987年4月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张美超，女，1991年3月20日生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告李卫东，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告张颖超、张美超与被告李卫东房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王春艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1688号
罪犯杨祥文，男，汉族，1993年11月6日出生于地四川省金阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月12日作出了（2013）昆刑三初字第226号刑事判决，认定罪犯杨祥文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年7月21日起至2027年7月20日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨祥文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨祥文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨祥文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2806分，兑换奖励4次表扬，结余积分406分，其中年度积分1456分。杨祥文表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨祥文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨祥文的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月21日起至2026年1月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1688号罪犯杨祥文，男，汉族，1993年11月6日出生于地四川省金阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月12日作出了（2013）昆刑三初字第226号刑事判决，认定罪犯杨祥文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年7月21日起至2027年7月20日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨祥文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨祥文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨祥文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2806分，兑换奖励4次表扬，结余积分406分，其中年度积分1456分。杨祥文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨祥文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨祥文的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月21日起至2026年1月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第914号
原告李某某，女，……。
委托代理人匡守银，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，……。
原告李某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于X年X月X日在X乡政府登记结婚。X年X月X日生育女孩曾某甲，X年X月X日生育男孩曾某乙。婚后几年夫妻感情尚可，自1993年起夫妻常为家庭琐事发生争吵，1995年开始分居。原告于2001年4月起诉要求离婚后自行撤诉，但撤诉后至今原、被告仍然处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告遂再次起诉请求人民法院依法判�原、被告离婚。
被告曾某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于X年X月X日在X乡政府登记结婚。X年X月X日生育女孩曾某甲，X年X月X日生育男孩曾某乙。婚后前几年夫妻感情尚可，自1993年起夫妻常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远。自1995年开始原、被告开始分居。2001年4月原告向法院起诉要求离婚，当时经亲友劝说后自行撤回。原告撤诉后至今十余年时间原、被告关系仍未得到改善，二人一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告遂以双方分居多年夫妻关系名存实亡为由起诉要求离婚。
以上事实有原告方提供的（2001）祁民初字第342号民事裁定书，全员人口信息档卡，曾某丙、李某甲、洪某某的调查笔录，户籍资料，证人曾某甲、罗某某的证言及原告的陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后初期感情尚可，但是在婚姻期间，两人因家庭琐事发生争吵导致感情日渐疏远，以致夫妻双方分居长达十余年，夫妻关系名存实亡，应当视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告婚后夫妻共同财产及债权债务问题本院暂无法核实，待被告出现后双方就该问题可另行协商或者提起诉讼。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告曾某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 刘云华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张雅茜
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初285号
公诉机关庆阳市西锋区人民检察院。
被告人刘某某，庆阳市西锋区人。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月17日被甘肃省庆阳市公安局西锋分局取保候审。
庆阳市西锋区人民检察院以西检未检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘某某犯有故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，经审查符合法庭开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西锋区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西锋区人民检察院指控：2016年11月4日19时许，被告人刘某某与妻子张某某在庆阳市西锋区南大街毛家饭店巷子租住处因感情纠纷发生口角引起厮打，在厮打过程中张某某将刘某某的眼镜损坏，并抓住刘的上衣领不松手，刘即抓住张某某的双臂，将其从床上摔到地上，致张左脚着地受伤。张某某的伤情经西锋区后官寨乡中心骨伤诊疗所诊断为：1、左根骨骨折，2、左外踝骨折。经鉴定属轻伤二级。指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月4日19时许，被告人刘某某与妻子张某某在庆阳市西锋区南大街毛家饭店巷子租住处因感情纠纷发生口角引起厮打，在厮打过程中张某某将刘某某的眼镜损坏，并抓住刘的上衣领不松手，刘即抓住张某某的双臂，将其从床上摔到地上，致张左脚着地受伤。
刘某某于当日送张某某到西锋区后官寨乡中心骨伤诊疗所治疗，其伤情诊断为：1、左根骨骨折。2、左外踝骨折。治疗期间，刘某某陪护并支付了医疗费用。
2017年3月13日，经庆阳市西锋区公安司法鉴定中心鉴定，张某某左足跟骨（粉碎性）骨折属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交、本院提取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证明2016年11月4日19时许，被告人刘某某与其在庆阳市西锋区南大街毛家饭店巷子租住处发生口角引起厮打，刘某某将其摔倒在地，致其左脚脚跟骨折，后刘某某送其到医院治疗，并支付了医疗费的事实。
2、证人王某某的证言，证明事后听张某某说她与丈夫刘某某打架，刘致其左脚脚跟粉碎性骨折的事实。
3、受案登记表，证明被害人张某某向公安机关报案的事实；被告人刘某某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况；结婚证复印件一份，证明被告人刘某某与被害人张某某系夫妻关系；门诊登记本、诊断证明、门诊病历、X线、CT检查报告单，证明被害人张某某受伤及就诊、治疗等事实。
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人张某某的身体损伤情况及经鉴定其左足跟骨（粉碎性）骨折属轻伤二级。
5、被告人刘某某供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其致伤被害人后，主动送被害人到医院治疗、陪护，并支付了全部医疗费用，且当庭自愿认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人有上述量刑情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李杰& # xB;
人民陪审员 谢 拓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢 千
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2618号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：姚开法，男，1970年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告姚开法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告姚开法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：姚开法立即支付给泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费用602元、卫生费171元、公摊水电费75元，共计848元（截止至2014年11月31日）。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期的开发商。2010年7月1日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城四期进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，泉州市景泽物业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。姚开法系安溪县龙凤都城四期A区6幢303室业主，该房屋建筑面积共为91.19㎡。该房产的物业管理费用为每月每平方米0.6元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费100元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。姚开法自2013年12月31日起违约未能缴交物业管理费用，2013年4月30日起未能缴交卫生费，自2014年2月份开始未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计848元至今未能交纳。
姚开法未作答辩。
泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。姚开法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市景泽物业服务有限公司系安溪龙凤都城小区四期物业管理企业，姚开法系安溪县龙凤都城四期A区6幢303室业主，其建筑面积为91.19平方米，泉州市景泽物业服务有限公司依约管理该小区至2014年11月31日止。姚开法自2013年12月31日至2014年11月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费602元，自2013年4月30日至2014年11月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司卫生费171元，自2014年2月至2014年11月共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司公摊水电费75元，合计848元。
综上所述，本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。姚开法作为安溪县龙凤都城四期A区6幢303室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。姚开法未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求姚开法支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计848元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。姚开法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚开法应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费602元、卫生费171元、公摊水电费75元，合计848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姚开法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 王志斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王秋萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2940号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：潘纪煊，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该单位工作人员。
被告：吴洁峰，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴洁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法变更为普通程序进行审理。本案于2017年8月18日公开开庭审理，原告的诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金12973.94元、费用（含滞纳金、年费、手续费）11950.22元、利息4340.4元(利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年12月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，被告向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××04。被告后对该卡激活并进行消费透支使用。期间被告未按期还款，截止至2016年12月25日，共欠原告透支本金12973.94元，产生利息4340.4元、费用（含滞纳金、年费、手续费）11950.22元。
本案经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,及支付年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2016年12月25日，被告共透支本金12973.94元，产生利息4340.4元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2016年12月26日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率标准日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人吴洁峰的责任负担。因此，本院仅支持滞纳金及其他费用等为11950.22元，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴洁峰应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2016年12月25日的借款本金12973.94元、利息4340.4元及相关费用（含滞纳金、年费、手续费）11950.22元（2016年12月26日起的利息，以12973.94元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费531.62元（原告已预交），由被告吴洁峰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内一并向原告支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林锦华
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2105号
原告：孙某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：中国工农红军西路军纪念馆（以下简称红西路军纪念馆）。
法定代表人：朱某，该馆馆长。
委托诉讼代理人：陈某，该纪念馆办公室主任。
原告孙多耀与被告红西路军纪念馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙多耀及其委托诉讼代理人王杰、被告委托诉讼代理人陈大方到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙多耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未签订劳动合同双倍工资19800元；2.被告交纳原告2005年8月至2017年3月期间的社会保险费，如不能交纳，则赔偿损失。事实和理由：2005年8月，被告雇佣原告在其单位从事清扫卫生、节假日夜间值班、书写挽联、园林浇水工作，至2017年3月，双方未签订劳动合同，被告未交纳原告享有的社会保险费。2017年3月31日，被告解聘原告，并与原告签订《解除劳动合同协议》，被告向原告支付经济补偿金22100元。解聘前原告月平均工资为1800元，协议签订后，原告发现被告未支付原告未签订劳动合同的双倍工资和社会保险金，原告向高台县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2017年5月24日，高台县劳动人事仲裁委员会以原告已年满71周岁，超过法定退休年龄为由，不予受理。综上，原告在被告单位连续工作12年，未签订劳动合同，被告单位未向社保部门交纳原告社会保险金，应承担相应的法律责任。
红西路军纪念馆对原告于2005年8月至2017年在其单位连续工作的事实不持异议，但认为：1.原被告于2017年3月31日签订解除劳动合同协议，协议约定双方之间不再有任何劳动争议，该协议合法有效，被告单位依据协议约定已支付原告解除劳动合同经济补偿，其中包括养老金补偿。2.自2006年2月16日起，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，原被告之间劳动合同关系终止，双方形成劳务合同关系，不再适用劳动合同法调整，原告依据劳动法、劳动合同法主张双倍工资、解除劳动合同经济补偿和缴纳社会保险费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下，2005年8月，原告孙多耀到红西路军纪念馆从事清扫卫生、节假日夜间值班、书写挽联、园林浇水等工作，红西路军纪念馆未与孙多耀签订书面劳动合同。2017年3月31日，原被告签订《解除劳动合同协议》，双方解除劳动合同，被告按原告实际工作年限向原告支付解除劳动合同的经济补偿金、养老金共计22100元，双方之间不再存有任何劳动争议。解除劳动合同前原告月平均工资为1800元（含绩效工资），协议签订后，红西路军纪念馆向原告支付补偿金22100元。同年5月，原告向高台县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求红西路军纪念馆支付未签订劳动合同的双倍工资，缴纳社会保险金或赔偿损失。高台县劳动人事争议仲裁委员会以孙多耀已年满71周岁，超过法定退休年龄为由，不予受理。
对于双方当事人没有争议的上述�实及原告提供的解除劳动合同协议书、银行交易明细清单本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动合同法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。该法律规定确立了书面劳动合同制度，并规定了用人单位未签订书面劳动合同支付二倍工资的责任。本案中，原告到被告单位工作未满1年已达到法定退休年龄，劳动合同关系依法终止。期间，劳动者已不具备合法用工条件，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，双方自愿保留劳动用工关系，不属于劳动合同法调整范畴，不存在用人单位应当订立书面劳动合同而�订立的情形，故不适用劳动合同法第八十二条规定的用人单位向劳动者支付二倍工资的情形，原告诉请不予支持。其次，劳动争议之诉规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在工作期间没有就签订书面合同一事主张过相关权益，被告单位片面提出诉讼时效抗辩意见，原告就该期间主张二倍工资的诉请已超过诉讼时效期间，其诉请不予支持。其三，原告年满60周岁达到法定退休年龄后，被告单位向社保部门缴纳原告基本养老保险金的法定义务终止，原告要求被告单位为其缴纳2005年8月至2017年3月期间的社会保险金的诉请没有法律依据，不予支持。其四，被告单位根据原告实际工作年限，经与原告协商达成协议，由被告单位给予原告经济补偿金、养老金共计22100元，并已履行完毕，双方均不持异�，被告单位已支付原告自用工之日起满一个月的次日至2006年2月原告年满60周岁合法劳动用工期间二倍的工资及补偿金。综上，原告诉请没有法律依据，不予支持，被告红西路军纪念馆的辩解意见予以采纳。依照相关法律规定，判决如下：
驳回原告孙多耀的诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告孙多耀承担，原告预交受理费295元，本院退还147元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 红 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 朱�芳
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第409号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住所地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。
辩护人邱成强，吉林法航律师事务所律师
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第427号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2015年7月7日14时许，在九台市胡家乡红石村二社水泥路上，被告人刘某某驾驶吉A8W4**号普通二轮摩托车与郭某某驾驶的吉A8A6**号中型普通客车正面相撞，造成二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：刘某某负事故同等责任。经鉴定：刘某某静脉血中乙醇含量为168.40毫克／100毫升，属醉酒驾车。2015年7月10日，公安机关对被告人进行了讯问。同年11月3日，被告人主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、道路交通事故认定书等；被告人刘某某的供述及辩解；证人证言：证人郭某某、张某某的证言；鉴定意见：交通事故痕迹鉴定书、（长）公（交）鉴（理化）字（2015）854号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并肇事的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人称被告人构成投案自首的辩护意见，经审理认为，公安机关于2015年7月10日对被告人进行了讯问，被告人如实供述了醉酒驾车的犯罪事实，同年11月3日，被告人主动到公安机关接受讯问，应构成坦白。被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 博
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢293号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人石含美，女，1967年2月15日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民。
被执行人王乐民，男，1955年4月25日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民。
被执行人王秀军，男，1952年5月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民。
被执行人王培民，男，1950年8月25日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王乐民、王秀军、石含美、王培民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金159017.5元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 成晓伟
四川省自贡市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川03司救民1号
救助申请人江勇（一审原告、二审上诉人）：男，1983年1月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
救助申请人江勇因与自贡市中医医院医疗损害责任纠纷一案以生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江勇与其妻均无业，靠打零工生活，有一4岁的儿子，现生活十分困难。江勇的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(八)人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予江勇国家司法救助金20000元。
二〇一七年十月十二日
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初60号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1992年2月22日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被平潭县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。2016年4月5日本院决定继续取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，1989年10月27日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被平潭县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年4月5日本院决定继续取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，1990年9月25日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被平潭县公安局刑事拘留，2015年3月27日变更为取保候审。2016年4月5日本院决定继续取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1989年9月20日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被平潭县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年4月5日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人曾某某、陈某甲、陈某乙、杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人曾某某、陈某甲、陈某乙、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨2时许，被告人曾某某、陈某甲、陈某乙、杨某某到平潭县潭城镇海峡大酒店旁一家“沙县小吃”店吃夜宵，遇被害人冯某某与念某某、陈某丙，双方因争抢店门的位置而发生口角、推搡，后被告人曾某某等人持铁制桌脚与冯某某持铁锅互殴，致冯某某、陈某乙的体表多处创伤。经鉴定，冯某某的伤情属轻伤二级，陈某乙的伤情属轻微伤。案发后，被告人曾某某、陈某甲、陈某乙、杨某某亲属代为与被害人冯某某达成刑事案件和解协议，即由曾某某等人一次性赔偿冯某某医疗费等共计人民币10万元，冯某某对曾某某等人的行为予以谅解。
2015年1月13日，被告人曾某某在广西壮族自治区钦州市保税港区7号泊位恒顺达11号货船内被当地警方抓获；同年3月6日，被告人陈某乙在平潭县潭城镇宇诚国际酒店2109房间被公安人员抓获；同年4月20日，被告人杨某某在平潭县政府路农业银行内被公安人员抓获；同年4月21日，被告人陈某甲到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人曾某某、陈某甲、陈某乙、杨某某因琐事持械殴打他人，致1人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某某等人持械殴打他人，酌情从重处罚；被告人陈某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某某、陈某乙、杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后被告人曾某某、陈某甲、陈某乙、杨某某能主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人曾某某、陈某乙、杨某某均在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，对被告人陈某甲在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人曾某某、陈某甲、陈某乙、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某陈述，证人陈某丙、陈某丁、林某甲、林某乙证言，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技法临字（2014）464号及465号《法医学活体检验鉴定书》，现场方位图及现场照片，抓获经过及到案经过、刑事案件和解协议及收条、谅解书，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、陈某甲、陈某乙、杨某某持械故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某某、陈某乙、杨某某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发的轻伤害案件，案发后四被告人能与被害人达成刑事和解，取得谅解，故依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一六年四月十九日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2297号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1318号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1318号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03955号
原告王锋，男，1982年2月25日出生，汉族，海纳汽配城个体工商户。
委托代理人孙浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西朝阳物流集团有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区8排6号。
法定代表人李朝阳，董事长。
本院在审理原告王锋诉被告陕西朝阳物流集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告王锋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费434元全部退还原告王锋。
审判员 袁建雯
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雅杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1926号
原告张某甲，男，1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏灵武市。
被告张某乙，女，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，现居住地不详。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2000年6月自由恋爱，2004年7月6日登记结婚，2004年7月13日生育一女张某丙。婚后感情一直还可以。被告在2011年4月17日离家出走，至今未归，我多方打听，均不知被告的下落，我于2011年4月23日向银川市公安局兴庆区公安分局刑警大队报失踪，现仍无被告的音讯。我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女张某丙由我抚养，抚养费我自行承担；无夫妻共同财产分割。
原告张某甲为证明其诉讼请求，提交以下证据：
一、结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系；
二、情况说明一份及证明二份。证明被告离家出走的事实。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证如下：原告提交的证据一、二均符合证据的关联性、真实性和合法性，予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年6月自由恋爱，于2004年7月6日自愿登记结婚，于2004年7月13日生育一女，取名张某丙。婚后感情较好。后被告于2011年4月17日离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年4月23日到银川市公安局兴庆区公安分局刑事警察大队登记被告失踪情况。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告夫妻多年，本应珍惜已建立起的夫妻感情，但被告长期外出不归，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因被告长期在外，婚生女张某丙由原告抚养较妥，原告要求自行承担抚养费的主张，本院予以采纳。原、被告无夫妻共同财产，不存在财产分割问题。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养至独立生活止；被告张某乙每周可探望张某丙一次，原告张某甲应予配合。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告张某甲负担250元，被告张某乙负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1087号
原告：高敏茹，女，1955年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姜希发，男，1956年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王晓亮，男，1983年1月12日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：林辽蒙，男，1981年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王新华，女，1959年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：肖强，男，1981年10月10日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：王巧玲，女，1983年12月26日出生，汉族,住内蒙古自治区。
被告：李海荣，女，1973年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告高敏茹与被告王晓亮、王新华、肖强、王巧玲、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告高敏茹于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓亮、王新华、肖强、王巧玲、李海荣的起诉。
本院认为，原告高敏茹的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高敏茹撤回对被告王晓亮、王新华、肖强、王巧玲、李海荣的起诉。
案件受理费2,880元，减半收取1,440元（原告已预缴），由原告高敏茹负担。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 郑 权
人民陪审员 于乾成
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏秀萍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第124-1号
申请人朱泽有，男，1952年6月2日出生。
申请人孙兰清，女，1953年9月21日出生。
被执行人刘五界，男，1978年2月20日出生。
本院立案执行申请人朱泽有与被执行人刘五界侵权纠纷一案，被执行人刘五界至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘五界的银行存款。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月十一日
书记员 葛琳琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6616号
原告：张喜琴，女，生于1990年5月19日，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告：杨胜雨，男，生于1973年4月18日，土家族，住重庆市黔江区。
原告张喜琴与被告杨胜雨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张喜琴及其委托代理人余规浩，被告杨胜雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜琴诉称：2015年4月，被告向原告租用原告自有的轿车（渝HM5X**）一辆，双方口头约定被告租用期间，被告独立占有、使用车辆，租用期间所产生的正常费用（包括保险费、维护费、油费）由被告支付，在被告租用期间尚欠银行的购车贷款由被告分期逐月支付折抵租金。原告于2015年4月按照约定交付了车辆（附车辆行驶证正副本、钥匙两把）。2016年原告要求被告返还车辆，被告声称为原告支付了大量费用，要求原告赔偿，并将车辆扣押在被告家庭院内，拒绝返还。原告多次找被告协商处理未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还租借原告家用轿车（渝HM5X**，约折合人民币6万元）一辆及车辆行驶证正副本，车钥匙两把；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张喜琴向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：
1、机动车信息查询结果单；2、车辆照片；3、原告身份证复印件。
被告杨胜雨辩称：1、原告把车拿给我是因为原告离婚后没有支付能力，要我帮原告付按揭款，说这个车就是我的，我当时也没有承认，我不要这个车，原告就要我帮忙把车按揭款打完，把车给我，因我们是好朋友，所以我就接受了，原告把车交给我后就外出。现原告有支付能力，就想要把这个车拿回去。2、原告主张租赁，原告没有证据证明。
被告杨胜雨向本院出示了以下证据以支持其抗辩理由：
1、银行交易明细；2、交强险发票一份。
经审理查明：牌号为渝HM5X**的吉利牌小型轿车登记所有权人为原告，该车价款约9万余元，首付款25000元，余款采取按揭贷款方式购买，按揭期限从2014年10月至2017年10月，每月支付按揭款1600元。该车由原告前夫购买，2015年9月，原告与其前夫离婚时，该车分割给原告，截至2015年11月，原告共支付车辆13个月按揭款20800元。原告离婚后，无车辆还款能力，鉴于原告与被告系朋友、且无车辆驾驶资格，2015年11月22日，原告将该车辆、两把车钥匙、行驶证正副本、按揭银行卡交付被告，由被告占有并使用车辆，车辆按揭款由被告支付，自2015年12月起，被告每月向原告支付车辆按揭款的银行卡存入1600元至2016年6月，共计11200元。2016年7月至今，按揭款由原告支付。被告使用车辆期间，为车辆投保交强险，支付保险费用1155元。
上述事实，有原告、被告提交的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案从原告与被告的诉辩主张可看出，原告认为本案争议车辆系租赁给被告使用，租金以被告代替原告逐月支付按揭款的形式予以支付，而被告则认为该车系赠与，按揭款由被告予以支付，为此，本案的争议焦点为被告系基于租赁合同关系还是赠与合同关系而取得争议车辆占用、使用的权利。现针对争议焦点，评述如下：首先，争议车辆首付款25000元，按揭期限3年，每月按揭款1600元，按揭款3年共计57600元，除规费外，车辆价款共计82600元，原告已支付首付款25000元和2015年11月前13个月按揭款20800元，共45800元，原告与被告仅系朋友，并非具有亲属关系，原告将价值约9万元的车辆赠与被告，与常理不符，故对被告辩称赠与的事实，本院不予采信。其次，被告反驳原告主张租用车辆的事实，按照举证规则，应当提供证据加以证明，被告仅提供支付7个月按揭款以及缴纳交强险的证据进行证明，该证据在无其他证据相印证时，证明力较小，不能证明被告主张的赠与车辆的事实。最后，假设被告主张的赠与属实，按常理推断，被告亦应当逐月支付按揭款，然而被告自2016年7月开始就未支付按揭款，而原告更不可能自2016年7月起再次自行支付按揭款，故对被告辩称赠与的事实，本院不予采信。如前所述，根据在案证据和日常生活经验判断，本院认为本案争议车辆系租赁合同关系。原、被告双方未订立书面租赁合同，未约定租赁期限，为不定期租赁，原告可随时解除合同，合同解除，被告应当将租赁物即车辆、两把车钥匙、行驶证正副本返还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨胜雨于本判决生效之日起十日内将牌号为渝HM5X**吉利牌小型轿车一辆、车钥匙两把、行驶证正副本返还给原告张喜琴。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告杨胜雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冉景文
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗中华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初6616号原告：张喜琴，女，生于1990年5月19日，汉族，住云南省昭通市。委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。被告：杨胜雨，男，生于1973年4月18日，土家族，住重庆市黔江区。原告张喜琴与被告杨胜雨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张喜琴及其委托代理人余规浩，被告杨胜雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜琴诉称：2015年4月，被告向原告租用原告自有的轿车（渝HM5X**）一辆，双方口头约定被告租用期间，被告独立占有、使用车辆，租用期间所产生的正常费用（包括保险费、维护费、油费）由被告支付，在被告租用期间尚欠银行的购车贷款由被告分期逐月支付折抵租金。原告于2015年4月按照约定交付了车辆（附车辆行驶证正副本、钥匙两把）。2016年原告要求被告返还车辆，被告声称为原告支付了大量费用，要求原告赔偿，并将车辆扣押在被告家庭院内，拒绝返还。原告多次找被告协商处理未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还租借原告家用轿车（渝HM5X**，约折合人民币6万元）一辆及车辆行驶证正副本，车钥匙两把；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告张喜琴向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：1、机动车信息查询结果单；2、车辆照片；3、原告身份证复印件。被告杨胜雨辩称：1、原告把车拿给我是因为原告离婚后没有支付能力，要我帮原告付按揭款，说这个车就是我的，我当时也没有承认，我不要这个车，原告就要我帮忙把车按揭款打完，把车给我，因我们是好朋友，所以我就接受了，原告把车交给我后就外出。现原告有支付能力，就想要把这个车拿回去。2、原告主张租赁，原告没有证据证明。被告杨胜雨向本院出示了以下证据以支持其抗辩理由：1、银行交易明细；2、交强险发票一份。经审理查明：牌号为渝HM5X**的吉利牌小型轿车登记所有权人为原告，该车价款约9万余元，首付款25000元，余款采取按揭贷款方式购买，按揭期限从2014年10月至2017年10月，每月支付按揭款1600元。该车由原告前夫购买，2015年9月，原告与其前夫离婚时，该车分割给原告，截至2015年11月，原告共支付车辆13个月按揭款20800元。原告离婚后，无车辆还款能力，鉴于原告与被告系朋友、且无车辆驾驶资格，2015年11月22日，原告将该车辆、两把车钥匙、行驶证正副本、按揭银行卡交付被告，由被告占有并使用车辆，车辆按揭款由被告支付，自2015年12月起，被告每月向原告支付车辆按揭款的银行卡存入1600元至2016年6月，共计11200元。2016年7月至今，按揭款由原告支付。被告使用车辆期间，为车辆投保交强险，支付保险费用1155元。上述事实，有原告、被告提交的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案从原告与被告的诉辩主张可看出，原告认为本案争议车辆系租赁给被告使用，租金以被告代替原告逐月支付按揭款的形式予以支付，而被告则认为该车系赠与，按揭款由被告予以支付，为此，本案的争议焦点为被告系基于租赁合同关系还是赠与合同关系而取得争议车辆占用、使用的权利。现针对争议焦点，评述如下：首先，争议车辆首付款25000元，按揭期限3年，每月按揭款1600元，按揭款3年共计57600元，除规费外，车辆价款共计82600元，原告已支付首付款25000元和2015年11月前13个月按揭款20800元，共45800元，原告与被告仅系朋友，并非具有亲属关系，原告将价值约9万元的车辆赠与被告，与常理不符，故对被告辩称赠与的事实，本院不予采信。其次，被告反驳原告主张租用车辆的事实，按照举证规则，应当提供证据加以证明，被告仅提供支付7个月按揭款以及缴纳交强险的证据进行证明，该证据在无其他证据相印证时，证明力较小，不能证明被告主张的赠与车辆的事实。最后，假设被告主张的赠与属实，按常理推断，被告亦应当逐月支付按揭款，然而被告自2016年7月开始就未支付按揭款，而原告更不可能自2016年7月起再次自行支付按揭款，故对被告辩称赠与的事实，本院不予采信。如前所述，根据在案证据和日常生活经验判断，本院认为本案争议车辆系租赁合同关系。原、被告双方未订立书面租赁合同，未约定租赁期限，为不定期租赁，原告可随时解除合同，合同解除，被告应当将租赁物即车辆、两把车钥匙、行驶证正副本返还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨胜雨于本判决生效之日起十日内将牌号为渝HM5X**吉利牌小型轿车一辆、车钥匙两把、行驶证正副本返还给原告张喜琴。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告杨胜雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冉景文二〇一六年十月二十四日书记员  罗中华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2216号
原告：章云龙，公司股东。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：黄罡。
被告：宁波舜宏化工有限公司。住所地：余姚市梨洲街道白山头村。
法定代表人：应百坤，职务不详。
原告章云龙为与被告黄罡、宁波舜宏化工有限公司股权转让纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，请求判令：确认原告与被告黄罡2009年12月11日签订的《股权转让协议》有效，两被告予以协助办理股份工商变更登记；案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，本案案由变更为请求变更公司登记纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告与被告黄罡系被告宁波舜宏化工有限公司股东，2009年12月11日原告与被告黄罡签订协议书一份，约定由被告黄罡受让被告宁波舜宏化工有限公司全部股份，受让价格详见2009年10月12日“利润分配汇总表”、2009年10月22日签署的“协议书”，股份过户所产生的税和其它费用由被告黄罡承担。2009年10月12日“利润分配汇总表”载明原告利润分配比例为23.075%，金额2227320元，结算总净利润按壹亿元分配等，2009年10月22日签署的“协议书”约定付款日期2009年11月底前等。同日，原告与被告黄罡又签订股份转让协议一份，约定原告将所持被告宁波舜宏化工有限公司23.075%的股份转让给被告黄罡，作价4534820元。2009年12月11日经被告宁波舜宏化工有限公司全体股东同意，股东会决议：原告将所持公司23.075%的股份转让给被告黄罡。现股权转让款已付清，但被告至今不予协助办理股权变更登记手续。
以上事实由原告提供的利润分配汇总表、协议书、股份转让协议、股东会决议、公司变更登记申请书、变更登记审核表予以证明。
本院认为：原告与被告黄罡之间签订的股权转让协议合法有效，被告应予协助办理股权变更登记。此外，本次股权转让完成后，被告宁波舜宏化工有限公司成为被告黄罡一人控制的有限责任公司，被告宁波舜宏化工有限公司应当按照相关法律规定修订公司章程，并在营业执照中注明公司性质。被告黄罡、宁波舜宏化工有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告章云龙与被告黄罡于2009年12月11日签订的股权转让协议有效；
二、被告宁波舜宏化工有限公司、黄罡在本判决发生法律效力后十日内至工商行政管理部门办理将原告章云龙持有的被告宁波舜宏化工有限公司23.075%的股权变更登记至被告黄罡名下的工商登记手续。
本案案件受理费80元，由被告黄罡、宁波舜宏化工有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月十二日
代书 记员 周莹颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00006号
原告：姜家云。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
被告：六安市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人：杨本宏，该公司总经理。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：叶荣华。
委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告姜家云与被告六安市宏兴房地产开发有限公司、叶荣华房屋因买卖合同纠纷一案，于2013年12月29日向本院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告六安市宏兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、被告六安市宏兴房地产开发有限公司向原告退还购房款92万元、支付违约金18.4万元；3、被告叶荣华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告姜家云于2014年4月3日向本院申请撤回对被告六安市宏兴房地产开发有限公司、叶荣华的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姜家云的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜家云撤回起诉。
案件受理费14736元，减半收取7368元，由原告姜家云负担。
审判长 何 武
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年四月九日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。