wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第22号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人宋XX，女，汉族，无业，因涉嫌犯挪用公款罪，经古县人民检察院决定，于2015年3月17日被古县公安局刑事拘留，经临汾市人民检察院批准，同年4月2日被古县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。
辩护人薛晶，山西岳南律师事务所律师。
辩护人李启龙，山西丹心律师事务所律师。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人宋XX犯挪用公款罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。古县人民检察院指派检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人宋XX及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋XX于2004年1月至2013年7月在古县邮政局发投部任发行员，负责全县的报刊发行征订工作。被告人在任职期间，陆续将收回的报刊款共计615404.01元挪用，超过三个月未归还。案发后其家属退回20000元。公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人李XX、赵XX、陈XX、张XX、马X、邰XX、武XX、张-X、王XX、张二X、蒋XX的证言、书证举报信、扣押物品、文件清单、古县邮政局证明材料、古县邮政局报刊欠费情况说明、报刊欠费缴款承诺书、临汾邮政局文件、报刊发行业务处理规则、古县邮政局关于报刊征订欠费详细情况的汇报、被告人宋XX的劳动合同书、借条、户籍证明等证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人宋XX作为国家工作人员，挪用公款615404.01元，超过三个月未还，其行为触犯刑律，构成挪用公款罪，请求本院依法判处。
被告人宋XX对上述事实供认不讳。
辩护人辩解称：
第一、关于定罪方面，被告人宋XX身份不属于国家工作人员身份，不符合挪用公款罪的主体条件，其不构成挪用公款罪，构成挪用资金罪。理由是被告人宋XX是劳务派遣公司员工，不是古县邮政局的员工，她所从事的报刊发行岗位，不是从事公务活动的岗位，是从事劳务活动的岗位，不应以国家工作人员论。
第二、关于犯罪数额方面，被告人宋XX挪用数额不是615404.01元，被告人宋XX承认欠古县邮政局这么多钱，但欠款不等于挪用，从本案证据不能证明被告人已经将款收回而不上缴，从被告人宋XX的供述可以看出被告人宋XX仅挪用了330000元，对其余280000多元没有记忆了，应当认定被告人挪用数额为330000元。对于被告人没有记忆的280000元，有如下合理怀疑：1、被告人与其上任发行员之间财务没有交接清楚，是不是被告人宋XX用其新收的报刊款填补了前任的历史欠款；2、欠条丢失，古县邮政局搬了三次家，存在搬家中遗失欠条显然可能；3、领导、同事打招呼先订报刊后付款，当时没有出具欠条，时间久了被告人遗忘了；4、个别领导借款没打欠条，时间久了被告人忘了。
第三、被告人宋XX有自首情节，被告人宋XX对于检察机关调查其涉案情况早已知情，但被告人在接到其丈夫的电话后，主动电话联系并找到办案人员，然后随同办案人员一起回到古县检察院，并如实供述了案情。
第四、被告人宋XX家属退还615404.01元的经济损失，主观恶性不大，其之所以走到今天，与其本人的贪婪有关，与她工作责任心不强有关，也与古县邮政局单位管理尤其是财务管理混乱有关。
经审理查明，被告人宋XX于2006年6、7月份至2013年7月份任古县邮政局发投部发行员，负责全县报刊征订发行、报刊款的收取和上缴工作，维护全县报刊信息库、批局批段。在任职期间，她陆续将收回的报刊款共计615404.01元挪用，超过三个月未还。在侦查阶段，其家属退还挪用款20000元，在本院审理过程中，其家属将其余挪用款全部退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、赵XX、陈XX、张XX、马X、邰XX、武XX、张-X、王XX、张二X、蒋XX的证言，书证举报信、古县邮政局证明材料、古县邮政局报刊欠费情况说明、报刊欠费缴款承诺书、临汾邮政局文件、报刊发行业务处理规则、古县邮政局关于报刊欠费详细情况的汇报、宋XX劳动合同书、借条、扣押物品文件清单、户籍证明、缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX作为古县邮政局发投部发行员，利用其收缴报刊款、追缴报刊欠费的职务便利，陆续将其收回的报刊款615404.01元归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人宋XX在未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以予以从轻或者减轻处罚；被告人宋XX退回全部挪用款，可以酌情从轻处罚。对于辩护人关于被告人宋XX有自首情节及被告人宋XX退回全部赃款的意见，本院予以采纳。
对于辩护人提出的宋XX的身份是劳务派遣工，其所从事的是劳务不是公务，因此其行为不构成挪用公款罪，而是构成挪用资金罪的意见，本院认为，被告人宋XX从2004年起一直到其2013年自动离职，一直在国有企业古县邮政局工作，且被告人宋XX多年来都担任本应由正式人员从事的发行员职务，属于从事公务活动，应以国家工作人员论，因此对于该辩解本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人宋XX挪用数额应该为330000余元，而不是615404.01元的意见，本院认为，从被告人宋XX担任报刊发行员职务起，都是由其一人收取报刊费，其违反应当每天上缴当天收回的报刊款的规定，私自保管报刊费，在调查古县邮政局报刊欠费情况时，调查组将古县邮政局全部欠费数额945181.88元，减去外单位欠费47132元、局内职工欠费206274.02元、被告人宋XX称实在记不清欠款单位的1278.3元和古县邮政局支付报刊酬金等费用75093.55元，最后认定的宋XX本人未上缴的报刊款为615404.01元。从本案证据看，被告人宋XX与其上任发行员交接时，上任发行员向其移交欠款有21316.22元，同时附有相关欠款单位清单，即使该笔款欠款单位仍然没有归还，也按外单位欠费从全部欠款数额中减去了，因此不能从615404.01元减除；本案证据不能证明领导、同事欠款未还或欠款不打条的事实；至于搬家中欠条丢失的辩解，本院认为属于被告人宋XX个人辩解，没有证据支持。因此对于辩护人的该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、将被告人宋XX退至本院的赃款595404.01元返还给古县邮政局，由古县人民检察院将被告人宋XX所退的赃款20000元返还给古县邮政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马肖博
审判员 毕红风
审判员 成宇红
二〇一五年九月十五日
书记员 张 震
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第22号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人韩某某，女，1965年2月1日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人于继民，河北汉光律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人于继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日上午，被害人赵某甲来被告人韩某某处看病，韩某某在给赵某甲看病过程中，以发功驱魔为由，用手连续用力按压赵某甲前胸至腹部，赵某甲疼痛难忍时韩某某仍然继续按压，后造成赵某甲小肠损坏、腹腔出血，经法医鉴定，赵某甲的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源；证人赵某乙、韩某某、刘某某、赵某丙、韩某、赵某丁、吕某某的证言材料；被害人赵某甲的陈述材料；法医鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；案发现场照片；情况说明；被告人韩某某的供述材料、户籍证明及现实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人韩某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩某某为自己辩解称：我没有故意伤害她的理由，我认为是过失致人重伤的辩解意见；被告人韩某某的辩护人于继民为其辩护称：被告人韩某某构成过失致人重伤罪，其没有故意伤害的主观故意，被告人的行为符合过失致人重伤罪构成要件的辩护意见。因被告人韩某某明知对被害人赵某甲腹部摁压的行为可能给赵某甲造成伤害，但仍放任其结果的发生，属于间接故意，故被告人韩某某辩解意见及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人韩某某的辩护人于继民为其辩护称：被告人韩某某能够当庭认罪，其愿意赔偿被害人的经济损失，是初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人韩某某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋晓蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初1546号
原告：孙苏林，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司，
地址：陇南市武都区东江水新农村建设居民安置楼15区一号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许小敏，男，汉族，陇南市武都区人。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
被告：靖远县昊瀚物流有限公司，地址：甘肃省白银市靖远县乌兰镇上大路城关加油站对面。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曾海潮，男，汉族。
被告：曾正明，男，汉族，白银市靖远县人，农民。
被告：王得云，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
原告孙苏林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司、靖远县昊瀚物流有限公司、曾正明、王得云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经审理查明：2016年12月14日21时20分许，被告王得云驾驶×××号”星马”牌重型罐式货车，沿原江武线（国道345线）由北向南行驶至原江武线（国道345线82公里+100米）武都区安化镇小弯儿村时，因刹车时效致使车辆失控撞倒路边房屋，造成原告孙苏林受伤、房屋及车辆受损的道路交通事故。该起事故，经武都区公安局交通警察大队以陇公交认字【2016】第00097号道路交通事故认定书认定：被告王得云承担本起道路交通事故的全部责任，原告孙苏林无责任。事故发生后，原告孙苏林被送往陇南市第一人民医院住院治疗2天，经诊断为右侧颞枕部创伤性硬膜外血肿、左侧颞顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，后转院到四川华西医院住院治疗26天，出院后继续在陇南市第一人民医院住院治疗35天，后又转往兰州军区总院安宁分院治疗9天，出院后到四川华西医院进行复查，前后总共花费医疗费105816.16元。因被告王得云所驾驶事故车辆系其所有人被告曾正明挂靠在被告靖远县昊瀚物流有限公司名下运营，且该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司投保了交强险及商业险，被告靖远县昊瀚物流有限公司曾海潮垫付医药费及其他费用130000元。现原告诉至本院，依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、食宿费、交通费、伤残赔偿金、后续护理费、鉴定费、房屋重建、及财物损失费等共计1116717.99元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司在本调解书生效后七日内一次性赔偿原告孙苏林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、食宿费、交通费、伤残赔偿金、后续护理费、鉴定费、精神伤害抚慰金以及原告房屋重建维修、受损家具、三轮车、旋耕机、屋内存放的药材共计841000元。
二、由原告孙苏林返还被告靖远县昊瀚物流有限公司曾海潮垫付款121000元。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2830元，由原告孙苏林负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 袁新林
人民陪审员 陈 俊
二〇一七年九月十三日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保164号
申请人：李海，男，1963年4月25日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人李海于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其�财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台�大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保164号申请人：李海，男，1963年4月25日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人李海于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其�财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台�大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初64号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月10日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台县。2018年1月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李晓云，河北领航律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年12月24日5时许，被告人王某某在邢台市桥西区钢铁北路蓝港大酒店楼顶的职工宿舍内，盗窃被害人霍某1灰色OPPOR95S手机一部、白色红米NOTE4X手机一部，被害人魏某黑色小米NOTE2手机一部，被害人耿某1金色华为6X手机一部。经鉴定，王某某盗窃的4部手机价值人民币总计5,238元。被告人王某某于2018年1月1日被民警抓获。针对指控公诉机关提供被害人陈述、鉴定意见、被告人供与辩解、视频资料、相关书证等证据，据此公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人到案后能如实供述罪行,有悔罪表现；被告人属于临时起意，系初犯，主观恶性小；案发后其家属已经退赔被害人全部损失。
经审理查明，2017年12月24日5时许，被告人王某某进入位于邢台市桥西区钢铁北路的蓝港大酒店楼顶的职工宿舍内，盗窃被害人霍某1灰色OPPOR95S手机一部、白色红米NOTE4X手机一部，被害人魏某黑色小米NOTE2手机一部，被害人耿某1金色华为6X手机一部。经鉴定，涉案的以上四部手机共价值人民币5,238元。
上述事实，有公诉机关提供并给当庭举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、告知书，证实案件的报警、受理及决定立案的情况。
2、视频资料：光盘一张，蓝港大酒店的监控设备录制的案发时现场的录像情况。
3、出库凭证、中国建设银行凭证，证实涉案手机的购买情况。
4、关于被盗手机价格的认定结论书，价格认定意见：华为6X手机价值678元；小米NOTE2手机价值2,304元；OPPOR95S手机价值2,206元；红米NOTE4X手机价值50元。
5、被害人霍某1陈述，2017年12月24日上午8时许其起床后，发现自己放在宿舍桌子上的两部手机被盗了，一部灰色OPPO牌手机，2017年9月15日购买时花费了2,399元；另一部白壳黑屏红米牌手机，2014年12月20日购买时花费1,850元。与其同宿舍的同事魏某、耿某1的手机也被盗了。
6、被害人魏某陈述，24日8点其起床后，发现放在床边上充电的手机没了，后来才知道被偷了，其的手机是小米牌黑色手机，2017年3月15日购买时花费了3,399元。其同事霍某1和耿某1的手机也没了。
7、被害人耿某1陈述，12月24日早晨起床后，其发现放在床头的手机没了，后来才知道被偷了。其的手机是华为牌色手机，背面金色，平面周围白色，2016年10月10日购买时花费了1,800元。其同事霍某1和魏某的手机也被偷了。
8、被告人王某某在公安机关的供述，2017年12月下旬某天早上6点左右，其从邢台市三院南侧的一个旅馆出来走到钢铁北路与团结路交叉口原金海港饭店，其顺着楼东侧外面的楼梯上了楼顶，楼顶是彩钢板搭建的简易房，随手推开一个房门，屋内黑着灯，里面的人在睡觉，桌上有两部手机、地上有一部、在下铺的床上有一部，其拿了手机就走了。两天后其在任县新天地商场附近把黑色小米牌手机卖给了一个20多岁穿黑色羽绒大衣的男青年。剩余的三部卖给了另一个男青年。红米手机卖了60元、华为手机卖了220元、小米手机卖了900元、OPPO手机卖了500元，其一共得款1,680元。
9、破案经过，证实案件的侦破情况。
10、到案经过、抓获证明，证实被告人的被抓获到案的情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，进入宿舍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人的亲属已赔偿被害人全部损失，被害人对被告人王某某表示谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。对以上方面的辩护意见均予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
人民陪审员 任 兰
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王灿钊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0250号
原告汤诗新，男，汉族，1978年5月2日生。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏普洛特机电科技有限公司，住所地金湖县神华大道388号。
法定代表人文光林，该公司董事长。
原告汤诗新诉被告江苏普洛特机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员葛寅适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告汤诗新的委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告江苏普洛特机电科技有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤诗新诉称：2013年6月22日被告江苏普洛特机电科技有限公司向原告汤诗新借款30万元，并约定借款时间为2013年6月22日至2013年7月21日。借款后被告至今未履行偿还义务，原告索款无着，遂诉至法院，要求被告归还借款人民币30万元，支付逾期还款利息，并承担诉讼费用。
被告江苏普洛特机电科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月22日被告江苏普洛特机电科技有限公司法定代表人文光林经他人介绍以公司名义向原告汤诗新借款30万元用于公司临时周转，约定借款期限为2013年6月22日至2013年7月21日，并于借款当日立下借条一份，上盖被告江苏普洛特机电科技有限公司公章。后因被告江苏普洛特机电科技有限公司未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汤诗新与被告江苏普洛特机电科技有限公司之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款30万元，有其公司盖章的借据及原告提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单为证，事实清楚、证据充分，应予以确认。被告未能及时偿还借款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告汤诗新主张从2013年7月21日起按口头约定借款年利率6.15%计算利息的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持，但可自约定的还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息。被告江苏普洛特机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤诗新借款300000元本金及利息（以本金300000元，自2013年7月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2150元，合计5200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 葛 寅
二〇一四年六月十六日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
签发:
核稿:
拟稿:
打印:份
（2017）皖1802刑初486号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王惠林，男，汉族，1966年5月23日出生宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月3日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人王惠林犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人王惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王惠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人王惠林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月8日15时许，被告人王惠林饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿宣城市区昭亭路由南向北行驶，当车行驶至昭亭北路城北换乘站处，未确保安全，追尾碰撞张某驾驶的皖Ｐ×××××号“大众”牌小型汽车，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人王惠林驾车离开现场，在逃逸过程中碰撞道路中间隔离栅栏致车辆损坏而停车，后被民警查获。在接受公安机关询问时,被告人王惠林如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人王惠林血液中乙醇含量为217.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人王惠林主动缴纳罚金7000元。
上述事实，被告人王惠林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，身份证、户籍信息、到案经过、罚金缴纳票据，现场检查笔录及照片，视听资料，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人张某、傅某、刘某的证言。被告人王惠林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王惠林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王惠林血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人王惠林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，从重处罚；被告人王惠林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人王惠林主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王惠林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年一月八日
书记员 孙启文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书签发:核稿:拟稿:打印:份（2017）皖1802刑初486号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王惠林，男，汉族，1966年5月23日出生宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月3日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人王惠林犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人王惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王惠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。被告人王惠林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年10月8日15时许，被告人王惠林饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿宣城市区昭亭路由南向北行驶，当车行驶至昭亭北路城北换乘站处，未确保安全，追尾碰撞张某驾驶的皖Ｐ×××××号“大众”牌小型汽车，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人王惠林驾车离开现场，在逃逸过程中碰撞道路中间隔离栅栏致车辆损坏而停车，后被民警查获。在接受公安机关询问时,被告人王惠林如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人王惠林血液中乙醇含量为217.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本案在审理期间，被告人王惠林主动缴纳罚金7000元。上述事实，被告人王惠林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，身份证、户籍信息、到案经过、罚金缴纳票据，现场检查笔录及照片，视听资料，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人张某、傅某、刘某的证言。被告人王惠林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王惠林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王惠林血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人王惠林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，从重处罚；被告人王惠林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人王惠林主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王惠林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一八年一月八日书记员 孙启文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6673号
原告：周茂义，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区4－1#三层3319号，注册号340111600211611。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告周茂义与被告合肥市包河区诚记港式餐厅（以下简称诚记港式餐厅，经营者张鸿明）、被告张鸿明、被告鲁菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）、被告张鸿明、被告鲁菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款479933元，并自2017年3月1日起按银行贷款利率5.35%的两倍支付利息损失至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成协议，约定原告按要求为被告餐厅提供水果、蔬菜、肉类、生鲜等食材，每月7日前结算并支付货款。原告按约向被告供货，但被告未能支付2016年7月至2017年2月的货款共479933元。后经原告多次催要，但被告拒不付款。
被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）、被告张鸿明、被告鲁菁均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告周茂义与被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）达成口头协议，由原告向张鸿明经营的诚记港式餐厅供应水果、蔬菜、肉类、生鲜等食材，双方按约定价格定期结算货款。2016年6月至2017年2月，原告按约向被告张鸿明经营的诚记港式餐厅供货，但被告未能及时支付货款，按月份向原告出具九份书面单据，九份单据均载明：挂账供货商姓名周茂义，挂账月份分别为2016年6月-2017年2月共九个月，蔬菜、猪肉、鱼类、水果等共479933元。九份单据均盖“合肥市包河区诚记港式餐厅”印章。后经原告多次催要，但被告未予支付。
以上事实，有原告陈述、被告出具的书面结算单据、企业（个体工户商）登记信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式订立水果、蔬菜等食材买卖协议，协议内容不违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方应按照协议全面履行自己的义务。原告按约向被告供应水果、蔬菜等食材，并得到被告确认，已按协议完成供货义务，而被告诚记港式餐厅在双方结算并出具书面结算单据后，在合理时间内仍未能支付下欠货款，应承担违反协议的民事责任，立即偿付下欠原告货款，并承担逾期付款而给原告造成的利息损失。依照法律规定，在诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案诉讼，应当以合肥市包河区诚记港式餐厅作为被告，并注明经营者张鸿明的基本信息，无须将经营者张鸿明作为单独被告。原告诉请被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）支付下欠货款并承担逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持；诉请被告鲁菁承担共同清偿责任，因未能提供证据证明鲁菁是诚记港式餐厅经营者，故不予支持。原告诉请被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）自2017年3月1日起按银行贷款利率5.35%的两倍承担逾期付款的利息损失，一方面双方结算后的结算单据中并未明确付款时间，另一方面双方也未明确约定逾期付款利息的计算标准，故应当按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）于本判决生效之日起十日内支付原告周茂义货款479933元及利息（以479933元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月25日起计算至货款付清时止）。
二、驳回原告周茂义对被告鲁菁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，公告费800元，共9602元由被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱朝保
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6673号原告：周茂义，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人:汪建国，安徽王良其律师事务所律师。被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区4-1#三层3319号，注册号340111600211611。经营者：张鸿明，男，汉族，1968年2月1日出生，住杭州市萧山区。被告：张鸿明，男，汉族，1968年2月1日出生，住杭州市萧山区。被告：鲁菁，女，汉族，1969年8月1日出生，住杭州市萧山区。原告周茂义诉被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）、张鸿明、鲁菁买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  钱朝保二〇一七年八月十一日书记员  董梦君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5047号
原告：赵文夫，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：邵彩玉，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告赵文夫与被告邵彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文夫到庭参加诉讼，被告邵彩玉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵文夫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，并自2014年8月8日起按年利率6%给付利息至本金还清时止。事实和理由：被告于2014年6月8日和2014年6月14日分别向原告借款160000元和40000元，共计200000元，并分别出具借据各一枚，付玉山为其担保。当时约定欠款于2014年8月8日归还，还款期限届满后，原告多次向被告催要两笔欠款，被告一直未还。
被告邵彩玉未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告邵彩玉向原告赵文夫借款160000元，担保人为付玉山，约定还款日期为2014年8月8日，出具了借据一枚；2014年6月14日，被告邵彩玉向原告赵文夫借款40000元，担保人为付玉山，并出具了借据一枚；上诉两笔借款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，其内容真实，来源合法。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邵彩玉向原告赵文夫借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自逾期之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邵彩玉于本判决生效后5日内偿还原告赵文夫借款本金200000元及利息（其中本金40000元自2017年8月16日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止，本金160000元自2014年8月8日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费44元，合计4344元，由被告邵彩玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
人民陪审员王洪炜
人民陪审员胡亚军
二〇一七年十二月十八日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5047号原告：赵文夫，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：邵彩玉，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告赵文夫与被告邵彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文夫到庭参加诉讼，被告邵彩玉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵文夫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，并自2014年8月8日起按年利率6%给付利息至本金还清时止。事实和理由：被告于2014年6月8日和2014年6月14日分别向原告借款160000元和40000元，共计200000元，并分别出具借据各一枚，付玉山为其担保。当时约定欠款于2014年8月8日归还，还款期限届满后，原告多次向被告催要两笔欠款，被告一直未还。被告邵彩玉未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告邵彩玉向原告赵文夫借款160000元，担保人为付玉山，约定还款日期为2014年8月8日，出具了借据一枚；2014年6月14日，被告邵彩玉向原告赵文夫借款40000元，担保人为付玉山，并出具了借据一枚；上诉两笔借款至今未偿还。以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邵彩玉向原告赵文夫借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自逾期之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵彩玉于本判决生效后5日内偿还原告赵文夫借款本金200000元及利息（其中本金40000元自2017年8月16日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止，本金160000元自2014年8月8日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄费44元，合计4344元，由被告邵彩玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇人民陪审员王洪炜人民陪审员胡亚军二〇一七年十二月十八日书记员单亚芳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初85号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邱某某，男，1952年9月9日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣县，案发前住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被临时羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2012年4月以来，被告人邱某某在赣州市章贡区某公司担任保安，负责公司安检工作。2017年以来，被告人邱某某趁无人注意之际，盗取公司用于生产的黄金边角料共计16.72克，价值人民币4581元。2017年11月16日，被告人邱某某将所盗黄金销赃，得款人民币4012元，随后，公安人员在赣州市章贡区某市场内将被告人邱某某抓获，并查获赃款人民币4012元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、扣押清单、现场方位图、盈盛珠宝管理规章制度、价格认定结论书等书证，被害人许某的报案笔录及陈述，证人夏某的证言，辨认笔录及被告人邱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、将已扣押的赃款人民币4012元，发还被害人；责令被告人邱某某退赔违法所得人民币569元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一八年四月三日
书记员 郭 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法知刑初字第87号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某甲，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年6月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，6月14日被变更强制措施为取保候审，2015年4月17日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人林某甲犯假冒注册商标罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月以来，被告人林某甲租赁深圳市福田区南园路下步庙北区2栋704房，并雇佣四名工人，翻新小米手机后出售牟利。
2014年6月12日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区南园路下步庙北区2栋704房查获已经翻新好的小米手机64台、小米手机包装盒6套、小米手机后盖100个、小米（损坏）手机4台、笔记本电脑1台、翻新工具一批，并当场抓获被告人林某甲。经鉴定，涉案查获的64台假冒小米品牌注册商标手机共价值人民币65910元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某甲的行为构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。
被告人林某甲承认控罪，对公诉机关指控的假冒注册商标的事实无异议，供述称其租赁涉案房屋，通过对旧的小米手机更换外壳的方式翻新手机，并当庭确认涉案被查获的64部假冒小米手机价值65910元，称其家中有两个小孩需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：第8911270号“”商标由北京小米科技有限责任公司注册，核定使用商品为第9类的手提电话等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日止。
2014年2月以来，被告人林某甲从市场上收购旧的小米手机及假冒小米手机零配件，并雇佣四名工人在其租赁的深圳市福田区南园路下步庙北区2栋704房内对旧的小米手机进行刷机、检测、清洁、更换假冒小米手机外壳等零配件，再将翻新好的小米手机对外出售牟利。
2014年6月12日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区南园路下步庙北区2栋704房查获已经翻新好的假冒小米手机64部、假冒小米手机包装盒6套、假冒小米手机后盖100个、准备用于翻新的旧的小米手机（损坏）4部、笔记本电脑1台、翻新工具一批，并当场抓获被告人林某甲。经鉴定，涉案查获的64台假冒小米品牌注册商标手机共价值人民币65910元。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案手机、手机后盖、笔记本电脑、翻新工具等物证；2、被告人林某甲的身份材料，搜查证，扣押清单，小米科技有限责任公司出具的鉴定证明、价格证明，鉴定意见告知书，抓获经过，商标注册证等书证；3、证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、王某、罗某斌等人的证言；4、被告人林某甲的供述与辩解；5、《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，第8911270号“”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。被告人林某甲无视国家法律，未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与上述注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪悔罪，可以从轻处罚。鉴于其患有××，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假冒注册商标之产品依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2771号
申请执行人：朱惠琴，女，1956年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：许海鹰，男，1982年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人朱惠琴申请执行被执行人许海鹰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日以“双方已达成还款协议”为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初2929号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第174号
罪犯马付军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2008年7月28日作出（2008）原刑初字第134号刑事判决，被告人马付军犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金3000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十六年，罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第780号刑事裁定，减刑一年十个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯马付军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马付军在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2012年度被�为罪犯改造积极分子。自2011年5月至2013年8月“计分考核”实得减刑分108分。
本院认为，罪犯马付军在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马付军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40473号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：赵曙君，汉族，汉沽汉华世家25-2-201室。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵曙君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定�取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十二日
书记员 于水妹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：周海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李日和，男，1965年11月l3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱秋，男，1954年l0月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙海波，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建军，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
以上四位被申请人的共同委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省林琦劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会六组。
法定代表人：李小林，该公司负责人。
原审被告：湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路N06合同段项目部，住所地广西壮族自治区融安县河西镇大巷乡移民村。
负责人：杨云堂。
再审申请人湖南金沙路桥建设有限公司因与被申请人李日和、李爱秋、龙海波、邱建军、湖南省林琦劳务有限公司、原审被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目部合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2017)湘13民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南金沙路桥建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审判长 孙劲松
审判员 吴若顺
审判员 舒志宏
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e252a95-ee13-4c57-bd87-a85f00eba532&imgId=NGUyNTJhOTUtZWUxMy00YzU3LWJkODctYTg1ZjAwZWJhNTMyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员邓佩夫
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申2968号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。	法定代表人：周海军，该公司经理。	委托诉讼代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：李日和，男，1965年11月l3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱秋，男，1954年l0月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙海波，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建军，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。	以上四位被申请人的共同委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省林琦劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会六组。	法定代表人：李小林，该公司负责人。	原审被告：湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路N06合同段项目部，住所地广西壮族自治区融安县河西镇大巷乡移民村。	负责人：杨云堂。	再审申请人湖南金沙路桥建设有限公司因与被申请人李日和、李爱秋、龙海波、邱建军、湖南省林琦劳务有限公司、原审被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目部合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2017)湘13民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院经审查认为，湖南金沙路桥建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	本案由本院提审；	再审期间，中止判决的执行。	审判长  孙劲松	审判员  吴若顺	审判员  舒志宏	二〇一七年十二月二十日			法官助理刘柳明	代理书记员邓佩夫
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审174号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光，局长。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人孙龙，男，汉族，1970年9月19日出生。
申请执行人二七区国土资源局向本院申请非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人二七区国土资源局于2017年11月15日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市二七区国土资源局撤回非诉执行申请。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王瑶瑶
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初3075号
原告：田根荣，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告：薛风桐，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住大荔县。
二原告委托诉讼代理人：王有全，系大荔县韦林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：薛百法，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告田根荣、薛风桐与被告薛百法民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有全到庭参加了诉讼，原告田根荣、薛风桐、被告薛百法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并按月利率2%支付自2015年10月22日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告因生意周转借两原告6万元并出具借条，约定月息2.4分。原告当即将6万元现金交付被告。后原告多次催要上述借款及利息，被告至今未清偿。
被告薛百法缺席未辩。在与本院的谈话笔录中，他表示借原告6万元属实，借条确系本人出具，月利率2.4%。因资金紧张，上述借款及利息至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告薛百法以生意周转为由从两原告处借款6万元并出具借条，月利率2.4%，未约定用款期限。原告以现金方式给付被告薛百法6万元。上述借款及利息被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛百法认可借两原告6万元，并承认借条系本人出具，故两原告与被告薛百法间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款6万元的请求本院应予以支持。因原被告对借款期限未做约定，故原告应给被告合理的返还借款期限。原告主张被告按月利率2%支付自借款之日至实际还款之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
由被告薛百法在本判决生效后三十日内偿还原告田根荣、薛风桐借款6万元，并按月利率2%支付自2015年10月22日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告薛百法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘 妍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2600号
原告：淅川县淅德宝汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈姗姗，该公司经理。
住所地：淅川县丹江大道中段。
被告：瑞福德汽车金融有限公司。
法定代表人：项兴初，系该公司经理。
住所地：安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
原告淅川县淅德宝汽车贸易有限公司与被告瑞福德汽车金融有限公司抵押合同纠纷一案，原告淅川县淅德宝汽车贸易有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县淅德宝汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县淅德宝汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告淅川县淅德宝汽车贸易有限公司负担。
审判员 金伟
二〇一七年十月十七日
书记员 牛琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初882号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：丁双，住德惠市菜园子镇。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告丁双、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告丁双、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计37,933.68元及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2011年11月30日，原告与被告丁双签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为58,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买捷达汽车的款项。原告与被告丁双于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年1月9日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年11月30日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年12月23日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年12月7日向被告发放贷款58，000元，而被告丁双未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额37,933.68元及相关利息、罚息。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告丁双、被告吉林省东北汽车贸易有限公司金本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年11月30日，原告与被告丁双签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为58,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买捷达汽车的款项。原告与被告丁双于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年1月9日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年11月30日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年12月23日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年12月7日向被告发放贷款58,000.00元，而被告丁双未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额37,933.68元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告丁双签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告丁双未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告丁双、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金28,484.97元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告丁双、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告丁双于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金28,484.97元及相关利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费749.00元、公告费560.00元，由被告丁双负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢780号
申请执行人张忆海
被执行人姚文忠
本院在执行申请执行人张忆海与被执行人姚文忠案由承揽合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1240号
陶万军：
申请执行人陶万军申请执行被执行人陶刚、陶传宝房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15786号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第959号
罪犯张学申，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年9月9日以（2010）临刑二初字第29号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张学申有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学申在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张学申确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张学申准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月3日起至2022年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4898号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。
法定代表人：李勇，职务董事长。
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，
被告徐小龙，男，1987年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告徐小龙、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 覃小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4898号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。法定代表人：李勇，职务董事长。委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，被告徐小龙，男，1987年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告徐小龙、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  覃小红二〇一七年七月十七日书 记 员  赖永霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6718号
原告即墨市火龙店臭豆腐店，系个体工商户，住所地即墨市通济街道办事处南龙湾头村。
经营者孙裕强，男，1982年3月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人唐艳、时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市江浩汽修厂，系个体工商户，住所地即墨市共和路南龙湾，组织机构代码：L3464536-0。
经营者郑杰，女，1983年12月11日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告即墨市顺泰汽车服务部，系个体工商户，住所地即墨市南龙湾村。
经营者姜川，男，1969年10月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告即墨市火龙店臭豆腐店与被告即墨市江浩汽修厂、被告即墨市顺泰汽车服务部财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时吉杲、被告即墨市江浩汽修厂委托代理人张敏、被告即墨市顺泰汽车服务部委托代理人薛悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告即墨市顺泰汽车服务部签订房屋租赁合同。2014年12月14日13时，被告即墨市江浩汽修厂发生火灾，致原告租赁的房屋被烧，给原告造成严重损失。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令两被告赔偿原告损失人民币21067元（其中财产损失11370元、停工损失8074元、医疗费1323.5元、鉴定费300元）。
被告即墨市江浩汽修厂辩称，原告所诉被告即墨市江浩汽修厂承担责任缺乏事实和法律依据。起火原因是因被告即墨市顺泰汽车服务部所提供的出租房屋电气线路出现问题而引发的火灾，被告即墨市江浩汽修厂也是受害方。本次事故给被告即墨市江浩汽修厂造成的损失，将另行起诉向被告即墨市顺泰汽车服务部追偿。请求法庭查明事实驳回原告对即墨市江浩汽修厂的起诉。
被告即墨市顺泰汽车服务部辩称，根据与被告即墨市江浩汽修厂签订的租赁合同和即墨市公安消防大队火灾事故认定书及有关消防大队的调查笔录，原告损失应由被告即墨市江浩汽修厂承担。
经审理查明，2014年12月14日13时20分许，位于即墨市共和路南龙湾的被告即墨市江浩汽修厂发生火灾，致原告及他人财产损失，即墨市公安消防大队对此做出了即公消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书，认定该次火灾起火原因：起火时间为2014年12月14日13时18分许，起火部位位于被告即墨市江浩汽修厂烤漆房东墙处；起火原因排除放火引发火灾因素，排除鲁Ｂ×××××汽车自燃引发火灾因素，不排除电气线路故障引发火灾因素。即墨市公安消防大队根据原告申请，委托即墨市价格认证中心对原告因火灾造成的财产损失进行价值鉴定，经鉴定原告的财产损失价值为11370元。庭审中，原告提交医疗费单据及门诊病历，欲证明原告经营者孙裕强之妻在此次火灾中受伤治疗情况；被告对此不认可。
另查明，被告即墨市顺泰汽车服务部将部分房屋出租给原告、被告即墨市江浩汽修厂等。被告即墨市顺泰汽车服务部的涉案房屋没有建设规划许可证、消防验收手续及消防设备。
再查明，涉案烤漆房系2011年左右被告即墨市江浩汽修厂经营者郑杰经被告即墨市顺泰汽车服务部经营者姜川同意建设，并在姜川同意下为烤漆房敷设电气线路（动力电）。
上述事实，有原告和被告陈述、火灾事故认定书、价格鉴定结论书一份、租赁合同、病历及单据、消防大队卷宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案各侵权人无意思联络，分别实施侵权行为，造成同一损害后果，分别构成损害后果发生的直接原因或间接原因，其原因力可分，应各自承担相应责任，赔偿原告各项经济损失。本案火灾事故系由被告即墨市江浩汽修厂烤漆房线路故障引起，涉案烤漆房的线路由被告即墨市江浩汽修厂敷设并管理使用，负有管理义务，发生火灾事故，造成他人损失，被告即墨市江浩汽修厂应承担赔偿责任，以80%比例为宜；被告即墨市顺泰汽车服务部在未取得房屋合法手续情况下，擅自出租涉案房屋，对外出租过程中疏于管理，亦应承担相应赔偿责任，以10%比例为宜；原告承租没有合法手续的房屋，存在一定过错，应承担相应责任，以10%比例为宜。原告主张财产损失，属于该次火灾事故造成的财产损失，本院予以支持。对于原告主张的停工损失及鉴定费，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张的医疗费，没有证据证明与本次火灾事故有关联，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告即墨市江浩汽修厂于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市火龙店臭豆腐店财产损失9096元（11370元×80%）；
二、被告即墨市顺泰汽车服务部于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市火龙店臭豆腐店财产损失1137元（11370元×10%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告负担227元，被告即墨市江浩汽修厂负担50元，被告即墨市顺泰汽车服务部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史冰芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初682号
原告：高扬，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省石首市，。
被告：邱腊华，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇求，湖南三协律师事务所实习律师。
原告高扬与被告邱腊华股权转让纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高扬与被告邱腊华及其委托诉讼代理人苗晓阳、王崇求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱腊华支付原告高扬长沙市彩基彩砖有限公司股权转让款150000元；2、判令被告邱腊华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原告高扬将其持有的长沙市彩基彩砖有限公司（以下简称彩基彩砖公司）30%的股份以150000元的价格转让给被告邱腊华。但办理完工商变更登记手续后，被告邱腊华一直未支付该笔转让款。原告多次催要，被告一直拒付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告邱腊华辩称：1、原告的诉求违背了客观事实，应予驳回；2、被告邱腊华与原告及原告丈夫谭辉明签订的股权转让协议均是“阳合同”，该两份合同均以公司注册资本为股权转让款，但实际上只是为了便于被告邱腊华办理工商变更登记；3、与此同时，被告邱腊华与原告及原告丈夫谭辉明签订了一份“阴合同”，双方约定，谭辉明以88000元将彩基彩砖公司所有股权转让给被告邱腊华，被告邱腊华已经履行了支付股权转让款的义务；4、原告提交的“阳合同”并非原、被告的真实意思表示，不具备法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高扬提交的股权转让协议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。对邱腊华提交的内资企业登记基本情况表、股权转让协议、转让协议书及谭辉明出具的收条的真实性予以认定，对证明目的不予认定。对于邱腊华提交的损益表、利润表，因无彩基彩砖公司盖章及公司相关人员签字，故本院不予认定。邱腊华提交的CT扫描报告单因与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：彩基彩砖公司共有股东两名：谭辉明（出资35万元，占股70%）、高扬（出资15万元，占股30%）。2016年11月15日，经谭辉明、高扬及邱腊华三人协商一致，高扬将其持有的彩基彩砖公司的15万元股权以15万元的价格转让给邱腊华，同时谭辉明将其持有的彩基彩砖公司的35万元股权以35万元的价格转让给邱腊华。同日，邱腊华又与谭辉明签订《转让协议书》，约定：1、谭辉明同意将现有工厂（指彩基彩砖公司）全部资产（含全部设备、叉车及存货）以88000元的价格转让给邱腊华；2、工厂场地如遇国家政策征收，邱腊华要将征收款（扣除费用后）的60%支付给谭辉明。股权转让协议及转让协议签订后，三方去工商部门办理了彩基彩砖公司股东变更登记。邱腊华陆续向谭辉明支付了转让款88000元。但邱腊华一直未支付高扬股权转让款。
本院认为，邱腊华受让彩基彩砖公司的股权经过了该公司两个股东的一致同意，该股权转让协议合法有效。合同双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，高扬已经将彩基彩砖公司30%的股份转让给邱腊华并配合邱腊华办理了工商变更登记，依法履行了自己的合同义务，但邱腊华一直未履行支付股权转让款的义务，故高扬诉求邱腊华支付股权转让款15万元，本院予以支持。邱腊华辩称，其与高扬及高扬丈夫谭辉明签订了“阴合同”，合同约定，谭辉明以88000元将彩基彩砖公司所有股权转让给邱腊华，但该转让协议上并无高扬的签名，邱腊华也并未提交其他证据证明高扬亦同意以88000元转让彩基彩砖公司的所有股权，故本院对邱腊华的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告邱腊华于本判决生效后十日内支付原告高扬股权转让款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告邱腊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴文彬
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初682号原告：高扬，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省石首市，。被告：邱腊华，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，湖南三协律师事务所实习律师。原告高扬与被告邱腊华股权转让纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高扬与被告邱腊华及其委托诉讼代理人苗晓阳、王崇求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱腊华支付原告高扬长沙市彩基彩砖有限公司股权转让款150000元；2、判令被告邱腊华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原告高扬将其持有的长沙市彩基彩砖有限公司（以下简称彩基彩砖公司）30%的股份以150000元的价格转让给被告邱腊华。但办理完工商变更登记手续后，被告邱腊华一直未支付该笔转让款。原告多次催要，被告一直拒付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告邱腊华辩称：1、原告的诉求违背了客观事实，应予驳回；2、被告邱腊华与原告及原告丈夫谭辉明签订的股权转让协议均是“阳合同”，该两份合同均以公司注册资本为股权转让款，但实际上只是为了便于被告邱腊华办理工商变更登记；3、与此同时，被告邱腊华与原告及原告丈夫谭辉明签订了一份“阴合同”，双方约定，谭辉明以88000元将彩基彩砖公司所有股权转让给被告邱腊华，被告邱腊华已经履行了支付股权转让款的义务；4、原告提交的“阳合同”并非原、被告的真实意思表示，不具备法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高扬提交的股权转让协议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。对邱腊华提交的内资企业登记基本情况表、股权转让协议、转让协议书及谭辉明出具的收条的真实性予以认定，对证明目的不予认定。对于邱腊华提交的损益表、利润表，因无彩基彩砖公司盖章及公司相关人员签字，故本院不予认定。邱腊华提交的CT扫描报告单因与本案不具有关联性，本院不予认定。本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：彩基彩砖公司共有股东两名：谭辉明（出资35万元，占股70%）、高扬（出资15万元，占股30%）。2016年11月15日，经谭辉明、高扬及邱腊华三人协商一致，高扬将其持有的彩基彩砖公司的15万元股权以15万元的价格转让给邱腊华，同时谭辉明将其持有的彩基彩砖公司的35万元股权以35万元的价格转让给邱腊华。同日，邱腊华又与谭辉明签订《转让协议书》，约定：1、谭辉明同意将现有工厂（指彩基彩砖公司）全部资产（含全部设备、叉车及存货）以88000元的价格转让给邱腊华；2、工厂场地如遇国家政策征收，邱腊华要将征收款（扣除费用后）的60%支付给谭辉明。股权转让协议及转让协议签订后，三方去工商部门办理了彩基彩砖公司股东变更登记。邱腊华陆续向谭辉明支付了转让款88000元。但邱腊华一直未支付高扬股权转让款。本院认为，邱腊华受让彩基彩砖公司的股权经过了该公司两个股东的一致同意，该股权转让协议合法有效。合同双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，高扬已经将彩基彩砖公司30%的股份转让给邱腊华并配合邱腊华办理了工商变更登记，依法履行了自己的合同义务，但邱腊华一直未履行支付股权转让款的义务，故高扬诉求邱腊华支付股权转让款15万元，本院予以支持。邱腊华辩称，其与高扬及高扬丈夫谭辉明签订了“阴合同”，合同约定，谭辉明以88000元将彩基彩砖公司所有股权转让给邱腊华，但该转让协议上并无高扬的签名，邱腊华也并未提交其他证据证明高扬亦同意以88000元转让彩基彩砖公司的所有股权，故本院对邱腊华的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邱腊华于本判决生效后十日内支付原告高扬股权转让款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告邱腊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴文彬人民陪审员  彭建中人民陪审员  李铁珍二〇一七年八月二十九日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4550号
原告：孙志，男，1974年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：敖日格乐，男，1990年11月27日出生，蒙古族，扎鲁特旗交通局职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙志诉被告敖日格乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告孙志于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙志以被告敖日格乐已经履行其义务为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙志撤回起诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告孙志负担。
审判员 木其尔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 包思晨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第324号
原告：周静静，女，1989年1月15日生，汉族。
被告：孙攀龙，男，1987年3月2日生，汉族。
原告周静静诉被告孙攀龙离婚纠纷一案，2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法由审判员曹惠霞适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周静静、被告孙攀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年11月30登记结婚。2013年7月15日生育女儿孙某某。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有上网、赌博等恶习，且性格暴躁，对原告多次打骂，导致婚姻无法继续维持。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿孙某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。3、婚后共同财产4000多元三分之二归原告所有。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告周静静为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、襄城县人民医院CT检查报告一份，证明原告被被告打伤后当天去医院作检查。3、证人崔秋芬出庭作证，证明2013年农历12月23日得知女儿（原告）被被告所打，其与被告家人去医院给原告看病及原、被告二人生气后被告将孙某某从其家抱走。
被告孙攀龙未向本院提交证据。
被告孙攀龙对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，是原告让其抱走女儿的。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据1、2内容客观，本院依法予以认定。证据3证人陈述证实原、被告之女孙某某现随被告一起生活与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月30登记结婚。2013年7月15日生育女儿孙某某（现随被告一起生活）。2014年1月23日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回其娘家居住。2014年2月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情破裂。且原、被告之女正值年幼，需要父母的关爱，应该给孩子一个健康的成长环境，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周静静与被告孙攀龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年五月五日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第324号
原告：周某某，女，1989年1月15日生，汉族。
被告：孙某甲，男，1987年3月2日生，汉族。
原告周某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法由审判员曹惠霞适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月30登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有上网、赌博等恶习，且性格暴躁，对原告多次打骂，导致婚姻无法继续维持。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。3、婚后共同财产4000多元三分之二归原告所有。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告周某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、襄城县人民医院CT检查报告一份，证明原告被被告打伤后当天去医院作检查。3、证人崔某出庭作证，证明2013年农历12月23日得知女儿（原告）被被告所打，其与被告家人去医院给原告看病及原、被告二人生气后被告将孙某乙从其家抱走。
被告孙某甲未向本院提交证据。
被告孙某甲对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，是原告让其抱走女儿的。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据1、2内容客观，本院依法予以认定。证据3证人陈述证实原、被告之女孙某乙现随被告一起生活与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月30登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙（现随被告一起生活）。2014年1月23日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回其娘家居住。2014年2月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情破裂。且原、被告之女正值年幼，需要父母的关爱，应该给孩子一个健康的成长环境，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年五月五日
书记员 白晓燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3354号
申请执行人王建华，男，1974年10月24日生，汉族，居民，住。
被执行人顾天明，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住。
被执行人孙志萍，女，1978年4月9日生，汉族，居民，住。
被执行人朱胜尧，男，1985年8月29日生，汉族，教师，住。
被执行人汪海林，男，1974年2月9日生，汉族，住。
申请执行人王建华与被执行人顾天明、孙志萍、朱胜尧、汪海林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4800号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人顾天明、孙志萍、朱胜尧、汪海林偿还申请执行人112333元及相应的债务利息，并承担案件受理费和保全费合计2400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终624号
上诉人（原审被告）：山东皇龙服饰有限公司。住所地：山东省高青县城黄河路北侧、西环路以西。
法定代表人：翟月华，总经理。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：皮建光，山东皇龙服饰有限公司职工。
上诉人（原审被告）：山东谦津电子科技有限公司。住所地：山东省高青县青城路南侧、唐北路以西。
法定代表人：侯岁，董事长。
委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人：王富辉，山东昌智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张伟。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
原审被告：帅雪忠，职业不详。
原审被告：侯岁，山东谦津电子科技有限公司法定代表人，系原审被告帅雪忠之妻。
上诉人山东皇龙服饰有限公司、山东谦津电子科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东皇龙服饰有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回上诉，上诉人山东谦津电子科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人山东皇龙服饰有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。上诉人山东谦津电子科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东皇龙服饰有限公司撤回上诉，上诉人山东谦津电子科技有限公司按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费3434.00元，减半收取1717.00元，由上诉人山东皇龙服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋金来
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告卢济雄，男，1970年12月14日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢济雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢济雄系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,514.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,514.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33234号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告卢济雄，男，1970年12月14日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢济雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢济雄系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,514.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,514.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙05行初5号
原告金苏娟，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号。
法定代表人陈永华，该县县长。
原告金苏娟诉被告安吉县人民政府行政征收一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日立案受理后，向原告发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等相关法律文书。于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案现已审理终结。
本院认为，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，既未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行其诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按原告金苏娟自动撤回起诉处理。
审判长 何育红
审判员 赵 龙
审判员 许婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 凌烈妮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙05行初5号原告金苏娟，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号。法定代表人陈永华，该县县长。原告金苏娟诉被告安吉县人民政府行政征收一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日立案受理后，向原告发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等相关法律文书。于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案现已审理终结。本院认为，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，既未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行其诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按原告金苏娟自动撤回起诉处理。审判长  何育红审判员  赵 龙审判员  许婷婷二〇一八年二月一日书记员  凌烈妮?*MERGEFORMAT?2?