浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9905号
原告：陈友到，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：谢传瑜，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：宋丽春，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈友到与被告谢传瑜、宋丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈友到的委托诉讼代理人郑思钢，被告谢传瑜到庭参加诉讼，被告宋丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友到向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢传瑜、宋丽春偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（以本金5万元为基数，自2017年9月25日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.原告为主张权利支付的律师费4000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告谢传瑜向原告借款5万元，并出具借条一份给原告收执。双方同时约定，如逾期不归还借款，由此向法院诉讼产生的诉讼费、执行费、保全费、律师费及其他合理费用均由借款人承担。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均未履行还款义务。被告宋丽春系被告谢传瑜的配偶，本案借款系发生于被告谢传瑜和宋丽春婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。庭审中，针对被告谢传瑜的答辩意见，原告补充陈述以下事实：原、被告双方原系合伙关系。原告退伙后，由被告谢传瑜将所有股份回收后一并予以清算，本案借款系合伙结算款转化而来，但对于被告谢传瑜辩称的合伙体仅就各合伙体成员投资款部分进行结算，未包括合伙体经营盈亏部分，不予认可。同时，原告于庭审时将第一项诉讼请求变更为要求二被告共同偿还合伙结算款5万元并赔偿利息损失（以本金5万元为基数，自2017年9月25日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告谢传瑜辩称，我和原告陈友到等四人合伙投资经营三台酒店。由于生意不好，经各方商量后，由我一人接手，其余三人退伙。四人合伙投资共计110万元，其中我出资49万元，原告陈友到出资10万元，其余两人分别投资49万元和12万元。退伙时，由于当时账目还没有清算，所以就按照出资额一半的比例，先将投资款部分进行结算，于是我就打了5万元的借条给原告。当时，各股东在酒店签单挂账的钱都没有付清，这部分挂账应由各股东自行承担，而且都是各股东一起讲好的，没有具体书面协议。原告在酒店签单挂账大概有28000元左右，应在原告主张的5万元中予以直接抵扣，且利息部分不应再予支付。
原告陈友到在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告的人口信息表，用以证明被告的主体资格；3.借条，用以证明被告向原告借款的事实；4.婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告谢传瑜当庭向本院提交了签单（三台酒店菜单），用以证明原告签单挂账累计数额28000多元的事实。
被告宋丽春未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院综合认证如下：
原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，且被告谢传瑜未持异议，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对于被告谢传瑜提供的上述证据，原告质证认为，若该证据属实，上述签单均形成于原告退伙前，且上述款项于双方清算时已经包括在内，不能在本案中予以直接抵扣。本院认为，被告谢传瑜当庭提供的签单上均由原告签名确认，对其真实性应予以确认，可以证实原告作为合伙体成员在酒店经营期间签单挂账28000多元的事实。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告陈友到和被告谢传瑜等四人合伙投资开办三台酒店，其中原告陈友到出资10万，被告谢传瑜出资49万元。后由被告谢传瑜一人接手经营，原告陈友到等三人退出合伙。因经营账目尚未最终清算，经各合伙人协商后，由被告谢传瑜先按各合伙人投资款一半的比例退还给原告陈友到等三人。2017年4月24日，被告谢传瑜向原告陈友到出具借条一份，载明：今借到陈友到人民币伍万元整（50000元）。并约定于2017年9月24日前还清。如逾期不归还借款，由此向法院诉讼产生的诉讼费、执行费、保全费、律师费及其他合理费用均由被告谢传瑜承担。
另查明，在原告陈友到和被告谢传瑜等四人合伙经营期间，原告陈友到在三台酒店以签单的方式累计挂账28000多元。被告谢传瑜与被告宋丽春于1995年7月20日登记结婚。
本院认为，根据查明的事实，本案中因合伙体经营账目尚未最终清算，经各合伙体成员协商后，由被告谢传瑜先按各合伙体成员投资款一半的比例退还给原告陈友到等三人。双方自愿以借条形式，将上述合伙投资清算款转为借款，系双方自愿作出且不违反法律规定，应认定该行为合法有效。现原告主张被告谢传瑜偿还上述投资结算款转化而来的借款5万元，并赔偿自2017年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务已转为借款，该债务发生于被告谢传瑜、宋丽春夫妻关系存续期间，被告宋丽春亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告宋丽春承担共同还款责任，合法有据，应予支持。鉴于原告陈友到在三台酒店以签单的方式产生的挂账款项属于合伙体对外经营收入，涉及合伙体经营盈亏部分又尚未最终清算，双方之间存在较大争议，且被告谢传瑜主张予以直接抵扣，必然牵涉到其他合伙体成员的利益，故本案不宜一并处理，被告谢传瑜可另行提出主张。原告主张的律师费用并非原告合理、必要的支出，故原告要求被告支付律师费4000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢传瑜、宋丽春于本判决生效后十日内偿还陈友到款项5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2017年9月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈友到的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由陈友到负担82元，由谢传瑜、宋丽春共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1164元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一七年十二月四日
书记员 汤苗苗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。