wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第144号
原告董某某（系王某甲之妻）。
原告王某乙，男。（系王某甲之子）
原告王某丙，女。（系王某甲之女）
原告王某丁，男。（系王某甲之父）
原告李某某。（系王某甲之母）
委托代理人肖贵峰，河北某律师事务所律师代理权限，特别授权。
委托代理人韩林，河南某律师事务所律师代理权限，一�代理。
被告张某某，男。系好滋味（滏阳店）实际经营人。
委托代理人崔健，邯郸市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告易某某，男，1976年3月11日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区农林路**号*栋*单元*号。身份证号：1304211976********。
被告中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所，住所址邯郸市黎明街27号院，
法定代表人熊某某，该所所长。
委托代理人李俊峰，河北某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告董某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某某与被告张某某、易某某、中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某某委托代理人肖贵峰、韩林及原告王某乙、王某丙的法定代理人董某某、被告张某某及其委托代理人崔健、被告易某某、被告中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所委托代理人李俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王某甲于2013年9月份受顾于邯郸市邯山区好滋味饭店（滏阳店）厨师长。2014年1月2日14时许，在工作期间在一楼房顶触电身亡。王某甲作为一个受雇者，雇佣者依法应承担赔偿责任。邯郸市邯山区好滋味滏阳店工商登记业主易某某依法也应承担法律责任。造成王某甲死亡的电线电路的权属单位，中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所作为本案的当事人，对造成本案王某甲死亡一事负有责任。后因赔偿问题，各被告相互推诿，拒不赔偿分文，故诉至法院，要求1、三被告赔偿原告丧葬费21260元、死亡赔偿金182040元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费父母为21711.2元、孩子为76675元、办理丧葬事宜支�的食宿、交通费共8879.7元、误工费为17423.6元，以上共计人民币377988元；2、请求涉诉费用由三被告承担。
原告提交如下证据：
1、五原告的身份证明、五原告村委会证明两份；2、王某甲的身份证、户口本、死亡证明书及火化证明一份、滏园派出所证明一份、居委会证明一份；3、结婚证明一份；4、办理丧葬事宜人数17人、误工天数27天的证明；5、供电合同一份；6、王某甲死亡现场照片8张；7、交通费4030元及食宿费4849.79元，误工费是17423.6元；8、邮寄费20元。原告申请调取的安某、董某某2份询问笔录
被告张某某辩称，1、在本案中存在两种不同的法律关系，其一是死者与好滋味饭店的雇佣关系，其二是死者与直接的侵权人第二干休所属于侵权关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律关系第十一条，原告只能选择其中的一种法律关系进行起诉。本案不�将两种不同的法律关系进行合并审理。本案的案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷，不涉及到与被告张某某之间的雇佣关系，张某某不是本案的适合被告。2、根据原告就本次的触电事故已向邯郸市供电公司主张过赔偿，并获得了部分赔偿，经了解是十万元。因此在本案中，应当将重复主张的赔偿部分扣除。
被告张某某未提交证据。
被告易某某辩称，从2013年9月份我就从好滋味滏阳店辞职不干了，原告主张的赔偿与我无关。
被告易某某提交如下证据：2013年11月25日注销证明一份。
被告中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所辩称，1、死者王某甲不是干休所职工，与干休所没有任何关系，依法不应赔偿。2、干休所在王某甲意外死亡事件中，无任何过错或过失，依法不应对原告进行赔偿。综上所述，应驳回原告对干休所的诉讼请求。
本院调取了原告�请调取的安某、董某某2份询问笔录；被告中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所申请调取的供用电合同、用户变更情况证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告董某某与死者王某甲系夫妻关系，原告王某乙、王某丙系死者王某甲子女，原告王某丁系死者王某甲父亲，原告李某某系死者王某甲母亲。死者王某甲于2013年9月份任邯郸市邯山区好滋味饭店（滏阳店）厨师长。被告易某某系原邯郸市邯山区好滋味滏阳店经营者，其于2013年11月25日易某某将邯郸市邯山区好滋味滏阳店注销。被告张某某于2013年12月18日正式接手饭店，系饭店的经营者。中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所与邯郸供电公司之间有低压供用电合同，原用户为岳宪江。2014年1月2日14时许，本店服务员王奇发现王某甲倒在好滋味饭店一楼房顶上，后经医院诊断为触电身亡。原、被告因赔偿数额无法达成一致，原告于2014年2月11日诉至本院，要求被告赔偿，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、五原告的身份证明、五原告村委会证明、王某甲的身份证、户口本、死亡证明书及火化证明、滏园派出所证明、居委会证明、结婚证明、邯山区工商局滏阳分局证明、低压客户用电登记表、低压供用电合同等证据佐证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。经邯邯郸市公安局邯山区分局刑侦部门证实，王某甲于2014年1月2日14日许在好滋味饭店房顶触电死亡，排除他杀可能。被告张某某、中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所均对此事实予以认可。王某甲系被告张某某经营好滋味饭店的员工（厨师长），被告中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所系好滋味饭店电线电路的权属单位，故王某甲、张某某和中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所可以对王某甲的死亡分担损失，各承担三分之一为宜。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定王某甲死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金161620元；2、丧葬费19771元；3、被扶养人生活费103525.20元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通及餐饮费2000元；5、精神损害抚慰金30000元。以上共计316916.2元，即被告张某某承担105639元，被告中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所105639元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，判决如下：
一、被告张某某自判决书生效之日起十日内给付原告董某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某某105639元。
二、被告中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所自判决书生效之日起十日内给付原告董某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某某105639元。
三、驳回原告董某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某某其他诉讼请求。
案件受理费6745元，由被告中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 靓
审 判 员 万文卿
人民陪审员 李 娇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晶晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5681号
原告：刘子龙，男，1980年9月30日生，汉族，住靖江市。
原告：沙海平，女，1979年6月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘子龙，年籍同上。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告刘子龙、沙海平诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘子龙暨原告沙海平的委托诉讼代理人、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以691961元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年10月27日，原告支付了261961元。2013年10月31日贷款支付了下余42万元。2015年10月25日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款13839.22元（691961元×2%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国建设银行个人贷款对账单、预收购房款发票二张、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同及其所述付款时间均无异议。对于原告提交的购房温馨提示的真实性无法确认，无法确认被告是否是原告发放了该提示书。原告的最后付款时间是在2013年10月，原告如果认为被告应退还其折扣款，则诉讼时效的起点应当从原告支付完全部购房款之日起计算，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。商品房买卖合同约定的房屋价格是双方确认的最终的价格，如果被告向原告提供了购房温馨提示，该提示的目的是为了告知原告。在签署合同时该合同的价格中已经包含了原告所享受的全部的购房优惠。
针对被告的辩称，原告补充陈述：首先温馨提示系被告向原告发放，且该温馨提示的内容在其它案件中，被告曾经认可过。原告诉讼请求的诉讼时效应从知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘子龙、沙海平购房折扣款13839.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元减半收取为73元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2567号
申请执行人陈正忠。
被执行人金华市风速传媒有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人王章桓。
被执行人王章桓。
被执行人吴胜丹。
申请执行人陈正忠与被执行人金华市风速传媒有限公司、王章桓、吴胜丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）金东商初字第00671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200万元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产（有抵押）和车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4712号
原告：朱怀舟。
原告：朱永云。
被告：张然辉。
被告：吕志保。
原告朱怀舟、朱永云与被告张然辉、吕志保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告朱怀舟、朱永云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张然辉偿还所欠原告朱怀舟借款2万元；2、判令被告张然辉、吕志保共同偿还所欠原告朱永云借款3万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告朱怀舟、朱永云起诉被告张然辉、吕志保偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱怀舟、朱永云的起诉。
案件受理费1050元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4712号原告：朱怀舟。原告：朱永云。被告：张然辉。被告：吕志保。原告朱怀舟、朱永云与被告张然辉、吕志保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告朱怀舟、朱永云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张然辉偿还所欠原告朱怀舟借款2万元；2、判令被告张然辉、吕志保共同偿还所欠原告朱永云借款3万元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告朱怀舟、朱永云起诉被告张然辉、吕志保偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱怀舟、朱永云的起诉。案件受理费1050元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执346号
申请执行人扬州永辉纺织科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
法定代表人赵刚，该××董事长。
被执行人浙江天台永兴无纺有限公司，住所地在浙江省天台县。
法定代表人洪汝兴，该××董事长。
申请执行人扬州永辉纺织科技有限公司与被执行人浙江天台永兴无纺有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）邮开商初字第00100号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人欠申请执行人92862元货款，被执行人自愿于2016年1月18日前还清。二、如被执行人未按上述还款协议按期足额履行，则被执行人自愿承担2万元违约金，且申请执行人有权就就全部金额申请执行。案件受理费2637元，由申请执行人与被执行人各自承担1318.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院已执行到位案件款78390元，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人银行账户进行了冻结；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人浙江天台永兴无纺有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月五日
书 记 员 纪维林
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1289号
原告：韩加利，男，汉族，1978年12月23日生，住罗山县。
被告：吴文勇，男，汉族，35岁左右，住罗山县。
本院在审理原告韩加利诉被告吴文勇买卖合同纠纷一案中，原告韩加利于2018年6月11日以被告吴文勇诉讼中付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩加利撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩加利负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年六月十一日
书记员 张辰晨
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立字第00002号
西宁市城西区人民法院发现原告马万义诉被告西宁市城乡规划局请求撤销行政复议决定一案不属于其管辖，于2015年7月8日移送大通回族土族自治县人民法院，大通回族土族自治县人民法院认为该案件也不属于其管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系不服复议机关复议决定而提起的请求撤销复议决定行政行为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案系经过复议的案件，复议机关为西宁市城乡规划局，其住所地为青海省西宁市城西区胜利路64号，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，因此青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权，该院以本案系对不动产提起的行政诉讼为由，将本案移送不动产所在地的人民法院管辖欠妥。从最高人民法院近期发布的《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿中可以看出，对涉及不服房屋拆迁决定等具体行政行为而提起行政诉讼的案件，立案管辖理念为房屋所在地或者被告所在地的人民法院均有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条亦规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案的拆迁房屋所在地虽属于大通回族土族自治县人民法院辖区，但鉴于本案的原、被告双方均向大通回族土族自治县人民法院提出了管辖权异议，且原告马万义已先向西宁市城西区人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由西宁市城西区人民法院管辖。
二〇一五年八月二十五日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第145号
申请执行人董友，男，住平泉县。
被执行人曹永祥，男，住隆化县。
申请执行人董友与被执行人曹永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）隆民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董友于2015年11月29日向本院提出执行申请，要求被执行人曹永祥履行给付1.7925万元的义务，本院于2015年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）隆民初字第1327号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执恢字第145号
陈惠军、彭日山、卢勇辉：
陈惠军申请执行彭日山、卢勇辉健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日恢复立案执行。其中彭日山、卢勇辉于2015年11月27日将（2014）邵中民一终字第596号民事判决书所确定的内容义务部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第127-02号
申请执行人：蔡世忠，男，汉族，1960年5月16日出生，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区。
被执行人：蔡辉忠，男，汉族，1947年11月14日出生，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区。
蔡世忠与蔡辉忠民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第214号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡辉忠应于本判决生效后十日内偿还申请执行人蔡世忠146000元，并承担案件受理费1610元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月8日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡辉忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的给付义务，偿还申请执行人蔡世忠146000元，并承担案件受理费1610元，但被执行人一直没有履行。经本院向辖区内的金融、房管、国土、车管和被执行人住所地铜盂镇玉窖村委会等部门就被执行人的财产情况进行调查，被执行人蔡辉忠有址于铜盂镇玉窖管区寨外（第五区一巷）“下山虎”平房一座（《房地产权证》号：粤房地证字第0590333号，建筑面积205.05㎡），本院已依法以（2013）汕阳法执字第127-01号执行裁定书裁定查封，但该平房现是其全家唯一居住地，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述调查情况予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡辉忠现有的“下山虎”平房本院已依法裁定查封，但系其全家的唯一居住地，暂不能处置，此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）汕阳法执字第127号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年三月四日
书记员 李瑞潮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异155号
案外人梅岭，男，1985年3月15日生，汉族，户籍地南京市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司(以下简称晨氏公司)、上海游沪实业有限公司(以下简称游沪公司)、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人梅岭对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人梅岭称，2015年4月15日，案外人向上海原融实业有限公司租赁被执行人丽德公司名下的上海市松江区九干路XXX号6幢311、313、315室(以下简称系争房屋)，双方签订为期一年的《租赁合同》。在上述合同签订后，案外人按照合同约定支付房屋租金并一直在此经营，现租赁合同尚未到期，若法院将该房屋予以拍卖，将影响到案外人的正常运营，侵害案外人的合法权益。基于此，请求法院确认案外人对于系争房屋享有租赁权。
查明，系争房屋于2014年3月6日被查封。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书，判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251，212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”后申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现在案外人主张对系争房屋享有租赁权，根据查明的事实，案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对房屋主张租赁权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条
被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第52号
申请执行人黄起景。
被执行人陈杰。
申请执行人黄起景与被执行人陈杰债权纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）屏民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈杰在银行无存款，且未发现被执行人陈杰有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第476号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 江巧文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10590号
原告：孙耿，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：徐利强，男，1983年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告孙耿为与被告徐利强买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告孙耿于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙耿的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙耿撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告孙耿负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月二日
代书记员 朱莹莹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认19号
申请人：咸某某，女，1978年4月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年1月15日，申请人咸某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院乌山市法院对当事者朴某某与咸某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月14日作出的2015第184号确认书。该确认书确认朴某某与咸某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院乌山市法院对上述案件的2015第184号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院乌山市法院作出的2015第184号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十五日
书记员 全裕贞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执445号
申请执行人：范庭辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑肇锦，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人范庭辉与被执行人郑肇锦借款合同纠纷一案，申请执行标的123330元，本院于2017年3月15日立案受理后依法向郑肇锦发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑肇锦名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13492号
原告郑州荣成物业管理有限公司，所在地郑州市。
法定代表人：徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永，1976年，3月27日出生。系公司员工。
委托代理人王丽。系公司员工。
被告史海倩，女，1985年10月6日出生。
本院在审理原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告史海倩物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告于2016年6月27日向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟晨慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1234号
本院在执行垫付宝投资有限公司与孙凯追偿权纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初4640号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月�十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1234号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：孙凯，男，1990年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人垫富宝投资有限公司与孙凯追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人孙凯应当偿还申请人垫富宝投资有限公司20948.70元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘阳阳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异62号
案外人：中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住址：南安市普莲路移动通信分公司，营业执照：350500500003453。
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人中国移动通信集团福建有限公司南安分公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国移动通信集团福建有限公司南安分公司称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城5-07店面，系中国移动通信集团福建有限公司南安分公司向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2010年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城5-07店面已总价款527290元出售给异议人，2010年4月6日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已于2010年6月30日将上述店面的钥匙交给异议人，将该店面正式交付异议人使用，该店面异议人已经作为移动机房使用六年多。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城5-07号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人营业执照、商品房买卖合同（编号MF-2007-01，№44011559）、交房通知书、收房手续书、购房正式发票。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城5-07店面。案外人中国移动通信集团福建有限公司南安分公司对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城5-07店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人中国移动通信集团福建有限公司南安分公司在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城5-07店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城5-07店面予以查封并无不当。案外人中国移动通信集团福建有限公司南安分公司提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国移动通信集团福建有限公司南安分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1025执386号
资中县人民法院刑事审判庭、林志强：
本院刑事审判庭于2018年2月23日移送执行林志强罚金一案。在执行过程中，被执行人林志强缴纳了罚金2500元，本院（2018）川1025刑初11号刑事判决书确定的“被告人林志强并处罚金人民币二千五百元”执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执386号资中县人民法院刑事审判庭、林志强：本院刑事审判庭于2018年2月23日移送执行林志强罚金一案。在执行过程中，被执行人林志强缴纳了罚金2500元，本院（2018）川1025刑初11号刑事判决书确定的“被告人林志强并处罚金人民币二千五百元”执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年五月四日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1861号
原告余厚全。
委托代理人郭逢俊，四川英卓律师事务所律师。
被告秦勇。
本院在审理原告余厚全与被告秦勇民间借贷纠纷一案中，原告余厚全于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦勇的起诉。
本院认为，原告余厚全申请撤回对被告秦勇的起诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余厚全撤回对被告秦勇的起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告余厚全负担。
审判员 何长彬
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1856号
罪犯罗安红，男，彝族，1988年2月10日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十一月十日作出（2003）昭中刑三初字第20号刑事判决，以被告人罗安红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第919号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年一月九日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十一日、二〇一二年十二月二十八日，二〇一四年一月三十一日，共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利十年不变。执行机关宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗安红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗安红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗安红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗安红减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月5日起至2021年1月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第483号
原告栾某甲，幼儿。
法定代理人黄某，农民。
被告栾某乙，农民。
本院在审理原告栾某甲与被告栾某乙抚养费纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年五月二十日
书记员 宫莎莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第483号
原告栾某甲，幼儿。
法定代理人黄某，农民。
被告栾某乙，农民。
本院在审理原告栾某甲与被告栾某乙抚养费纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于 淑 风
二〇一五年五月二十日
书记员 宫莎莎存在
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3756号
原告：乐山久盛高新建材厂，经营场所：乐山市市中区。
经营者：吴中平，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：陈建华，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告乐山久盛高新建材厂与被告陈建华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告乐山久盛高新建材厂于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山久盛高新建材厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山久盛高新建材厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计364元，由原告乐山久盛高新建材厂负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年九月十二日
书记员 郑雪雁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6390号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所：吉林省延吉市朝阳街解放路。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：崔贤哲，男，朝鲜族，该公司职员。
被告：李风华，女，汉族。
被告：张青学，男，汉族。
被告：李凤贤，女，汉族。
被告：张希发，男，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李风华、张青学、李凤贤、张希发借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费588元（原告已预交588元），减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判长 陈 艳
审判员 刘玉升
审判员 王树科
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 勋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4402号
原告：廖绍轩，男，汉族，1958年7月12日出生，住成都市金牛区。
被告：陈备，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：陶婕，汉族，1969年2月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告廖绍轩与被告陈备、陶婕民间借贷纠纷一案中，原告廖绍轩在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 果
二〇一七年七月十日
书记员 刘承佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7147号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。
被告：王雪松，女，1968年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告王雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 位梦丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12628号
上诉人（原审被告）：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街。
法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：英氏婴童用品有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
上诉人沈阳恒辉商业有限公司因与被上诉人英氏婴童用品有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沈阳恒辉商业有限公司于2018年2月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳恒辉商业有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳恒辉商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,122元，减半收取6,561元，由上诉人沈阳恒辉商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年二月七日
书记员 关瑞婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第959号
申请执行人罗中炯，男，汉族，生于1946年6月21日。
被执行人廖绍军，男，汉族，生于1971年5月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2273号民事判决书，受理上列申请人与被执行人赡养费纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖绍军的银行存款25元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人廖绍军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 礼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1324号
申请执行人宋朝阳,男,1972年10月3日生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨继宏，男,1966年12月28日生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周恒德，男，1962年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人宋朝阳与杨继宏、周恒德建设工程合同纠纷一案中，现申请人宋朝阳与被执行人杨继宏、周恒德达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一八年六月十四日
书记员 俞 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初432号
原告：浙江聚佳物资有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3061-4号）。
法定代表人：曹可嘉，该公司董事长。
被告：浙江振伟纺织科技有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇朝阳村邱介坝。
法定代表人：宋战良。
原告浙江聚佳物资有限公司（以下简称聚佳公司）为与被告浙江振伟纺织科技有限公司（以下简称振伟公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告聚佳公司的法定代表人曹可嘉到庭参加了诉讼，被告振伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚佳公司起诉称，原、被告于2014年3月5日签订产品购销合同，合同约定被告向原告采购聚乙稀醇湘维1799絮4吨，价格每吨13200元，双欣1799粉1吨，价格每吨10500元，总计63300元。原告送货至被告公司后，根据采购人宋战红电话通知发票开给案外人湖州思祺服饰染整有限公司（以下简称思祺公司）并由思祺公司付款。支付部分款项后，余款63300元至今未清偿，且被告违反约定向第三方进货，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币（以下币种同）63300元并支付自2014年3月6日至2015年12月31日按银行利率计算的利息6899.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告聚佳公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、产品购销合同一份，证明原、被告于2014年3月5日通过传真方式订立案涉买卖合同，约定双方权利义务的事实；
2、送货单三份，证明原告分三次向被告发货的事实；
3、增值税专用发票三份、入账回单二及电话录用一份，证明原告根据采购人宋战红指示向思祺公司开具增值税发票，思祺公司已支付部分货款且承诺清偿债务的事实。
被告振伟公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告聚佳公司提交的证据材料，本院审核后认为证据材料1虽载明传真件与原件具有同等法律效力，但就原告提交的该份证据材料的形式而言，无法区分系传真件原件抑或复印件，原告亦未能提供相关证据予以补强其证明力，真实性无法核实；证据材料2从其形式及载明的内容而言，均仅为原告单方记载，未有被告签收的标记，真实性、关联性无法核实；证据材料3增值税发票真实性予以确认，但系开具给案外人思祺公司，原告用以补强其效力的录音证据因其本身真实性无法核实，该组证据材料与案涉事实之间缺乏必要的关联性。综上，对原告提交的证据材料均不作为本案证据予以认定。
被告振伟公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告聚佳公司对自己诉称的与被告之间签订购销合同并已完成供货义务的事实负有提供证据予以证明的责任，但其未能提交足以支持其诉讼请求的证据，应当承担不利后果，故本院对其诉请不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江聚佳物资有限公司的诉讼请求。
本案受理费1555元，减半收取778元，由原告浙江聚佳物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年四月五日
书记员 杨峰华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更417号
罪犯秦广绪，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地山东省平阴县，住山东省平阴县，2015年12月10日，因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在山东省泰安监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于二〇一七年四月十八日作出（2017）鲁0124刑初23号刑事判决，撤销（2015）平少刑初字第6号刑事判决书中对秦广绪判处缓刑的部分，以危险驾驶罪判处秦广绪拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年3月9日起至2018年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯秦广绪减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯秦广绪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、平阴县人民法院出具的《山东省资金往来结算票据》、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯秦广绪服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，财产性判项已经履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦广绪减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自2017年3月9日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一八年六月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 韩天晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1828号
原告：徐荣辉，身份证
号码332622194511240055，住台州市黄岩西城街道青年西路71
号。
被告：徐荣增，身份证号
码332622195908020039，住台州市黄岩区西城街道江南苑2幢1
单元402室。
原告徐荣辉与被告徐荣增为民间借贷纠纷一案，原告徐荣
辉于2009年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年8月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐荣辉到庭参加诉讼，
被告徐荣增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐荣辉起诉称，原、被告系兄弟关系。1997年5月13日
向原告借款人民币20000元，约定按月利率一分计算。被告借
款后仅支付五个月利息。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
要求被告归还借款人民币20000元并支付自1997年5月13日到20
01年5月13日期间的利息8600元；支付自2001年5月14日起到20
09年7月13日期间的利息人民币19600元；并按月利率1%计算（
每月200元）支付自2009年7月14日起到实际清偿日止的利息。被告徐荣增未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证、
被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2
、借条一份，证明被告徐荣增向原告借款人民币20000元并约
定利息按1分计算的事实。
本院依法向被告徐荣增送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告徐荣增无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：原、被告系兄弟。199
7年5月13日，被告徐荣增以经商为由，向原告借款20000元，
约定利息按月息1分计算，至2001年5月13日，被告付利息5个
月。2001年5月13日，双方结算后，被告出具借据载明：“立
借据人徐荣增因经商用于1997年5月13日向徐荣辉借得人民币
贰万元正，付过利息5个月，后因本人经营不善，无力偿还本
息至今未付利息43个月，现双方协商达成共识，月利按1分计
算（每月贰佰元），欠利息计捌仟陆佰元，本息两项总计贰万
捌仟陆佰元正，若以后未偿还徐荣辉本金前，月利按壹分计算
。利息部分不计复息，直至付清本息为止，恐后无凭，立此借
据。立借据人徐荣增，2001年5月13日。”后该借款及利息被
告未付，原告经多次催讨未成，诉至本院。
本院认为：被告徐荣增向原告借款人民币20000元，有被
告出具的借据为凭，事实清楚，该款被告应当返还并支付利息
。该借款双方计算后，虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。另借据中约定，在被告未偿还本金前，
按月利1分计算利息，直至本金付清为止。现原告要求被告归
还借款并按一分月息支付利息，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告徐荣增在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
徐荣辉借款人民币20000元，支付至2001年5月13日的利息8600
元。并支付该借款自2001年5月14日起按月利率1%计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，适用简易程序依法减半收取510
元，由被告徐荣增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费102
0元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年八月十三日
代书记员 肖 蓉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初302号
原告：周兴国。
被告：苟长虹。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平，村主任。
本院于2016年1月21日受理原告周兴国与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹艳丽
二〇一六年三月七日
书记员 韩鹏飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执66号
申请执行人刘洪福，男，1974年12月14出生，
被执行人张琪。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员代 春 广
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第305号
原告黄×。
被告张××。
原告黄×诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月17日立案受理，并于2009年3月18日根据原告的申请对被
告的财产进行了保全。依法由助理审判员李丽杰适用简易程序
，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄×与被告张
××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：2008年9月10日，被告以做生意需资金为
由，向原告借款20万元，约定于次月9日归还；如有逾期，被
告应按月息3%承担违约金。原告通过银行转账向被告足额支付
了借款。但借款到期后，被告未按约归还借款。故请求判令被
告：1.归还借款20万元并支付逾期利息（利息自逾期之日起按
银行同类贷款利率四倍计算）；2.承担本案诉讼费和财产保全
费。
被告张××对原告主张的借款事实和要求归还本金的诉
讼请求没有异议，但认为已经按约支付了两个月的逾期利息共
计12000元。
原告主张的借款事实，有借款原件和银行转账凭条为证
，被告亦无异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的
部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否支付了两个月逾期利息的问题，
被告提交了两份存款回单予以证明。原告对该证据没有异议，
本院予以采信，可以认定被告已经支付过两个月逾期利息。原
告亦在庭审时相应减少了两个月的逾期利息请求。
另查明，本案借款发生时，人民银行六个月以内贷款基
准年利率为6.21%，原、被告约定的逾期利率超过了该利率的
四倍。
本院认为：原、被告之间的借款合同约定的逾期利率超
过国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效，但合同其他
内容有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求有理，本院予以
支持。原告要求按银行同类贷款利率的四倍主张逾期利息，该
请求不违反法律规定，且在双方约定的利率范围之内，本院亦
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张××归还原告黄×借款200000元并支付逾期利息
（利息从2008年12月10日起按银行同类贷款利率四倍计算至款
还清日止），赔偿财产保全费1520元。款限判决生效之日起十
日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告黄×负担50元
，被告张××负担2100元；财产保全费1520元，由原告黄×负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 李 敏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初373号
原告：河南华申能源有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路***号**幢*层***号。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告：宏源(许昌)焦化有限公司。住所地：襄城县紫云镇。
法定代表人：林建乐。
原告河南华申能源有限公司与被告宏源（许昌）焦化有限公司合同纠纷一案，2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南华申能源有限公司其委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告宏源（许昌）焦化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告河南华申能源有限公司诉称：要求被告宏源（许昌）焦化有限公司支付合同货款219000元；逾期利息按银行同期贷款利率自2015年8月1日计算至实际付清全部款项为止；诉讼费由被告承担。
被告宏源（许昌）焦化有限公司缺席未答辩。
本院确认以下法律事实
原告河南华申能源有限公司主要从事节能产品设计研究及技术服务咨询，节能产品的推广应用等和能源有关的产品服务。2014年10月28日，原、被告双方签订河南省重点用能单位耗能在线监测系统试点项目企业端实施合同，合同约定：甲方：宏源（许昌）焦化有限公司，乙方：河南化申能源有限公司。乙方为甲方提供能耗在线监测系统企业端建设实施设备1套，单价188000元，安装调试费31000元。交付时间：2014年11月10日前，地点：宏源（许昌）焦化有限公司。付款方式：系统验收合格之后甲方收到政府财政补助资金后三个工作日内向原告支付合同总价的合同款，计人民币贰拾壹万玖仟元整（￥219000.00元）。2014年12月9日，原告为被告提供的能耗在线监测系统企业端设备通过许昌市发展和改革委员会及验收专家组的验收，验收意见为同意。2015年7月16日，襄城县财政局向被告发出能耗在线监测系统企业端设备专款拨款通知单，拨款金额为22万元。后原告多次向被告催要货款未果，为维护原告利益，诉至法院，要求被告支付货款219000元及利息。逾期利息按银行同期贷款利率自2015年8月1日计算至实际付清全部款项为止；诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告依约履行合同，被告的能耗在线监测系统企业端设备已经过验收，且襄城县财政局已同意向被告专款拨款22万元，原、被告双方约定的付款条件已经具备，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款219000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，襄城县财政局已于2015年7月16日向被告发专款拨款通知单，合同中双方未对逾期付款进行约定，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年8月1日起至实际付清全部款项为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据本案案情，本院酌定以中国人民银行最新公布贷款1年期基准利率计算逾期利息。被告宏源（许昌）焦化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏源（许昌）焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华申能源有限公司货款219000元及利息。利息计算方式：自2015年8月1日起，以219000元为本金，按中国人民银行最新公布贷款1年期基准利率计算利息至被告还款之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告宏源（许昌）焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王清锋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1431号
申请执行人：张桂荣，女，1951年6月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：鹿涛，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住单县。
被执行人：刘得世，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住单县。
申请执行人张桂荣与被执行人鹿涛、刘得世民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律的（2016）鲁1723民初294号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行完毕，案款已有被执行人直接过付给申请人张桂荣，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年二月八日
书记员 袁 状
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00489号
原告：邢某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：杨某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告邢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王新华
二〇一五年四月二十日
书记员 吕 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7350号
罪犯王梅莉，女，1944年3月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月九日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2014）泰山刑重初字第3号刑事判决，以被告人王梅莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二〇一四年十一月二十日，山东省泰安市中级人民法院作出(2014)泰刑三终字第29号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王梅莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王梅莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王梅莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王梅莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王梅莉减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终937号
上诉人（原审被告）：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈钱，女，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦公司）因与被上诉人陈钱商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，定于2018年4月13日上午九时在本院第三法庭公开开庭审理本案，开庭前已依法按照上诉人鑫厦公司提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该传票于2018年3月30日被退回。2018年4月13日上午九时，上诉人鑫厦公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人鑫厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑露露
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第4号
异议人（利害关系人）任广涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住玫瑰苑小区。
申请执行人济南九鼎典当有限公司，住所地平阴县。
法定代表人朱士明，董事长。
委托代理人谢良辉，济南九鼎典当有限公司法律顾问。
委托代理人张吉方，济南九鼎典当有限公司员工。
被执行人济南福迪木业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人任广涛，董事长。
被执行人姚庆成，男，1966年9月7日出生，汉族，住平阴县。
被执行人于东菊，女，1964年10月27日出生，汉族，住平阴县。
被执行人姚庆振，男，1963年3月14日出生，汉族，住住平阴县。
本院在执行申请执行人济南九鼎典当有限公司与被执行人济南福迪木业有限公司、姚庆成、任广涛、于东菊、姚庆振典当纠纷一案中，作出（2014）平执恢字第172-1号执行裁定书，利害关系人任广涛对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（利害关系人）任广涛称，判决书确定我的义务为质押股权变现范围内承担责任，现在冻结我个人名下存款是错误的，我个人的该帐户从未与被执行人济南福迪木业有限公司在最近三年来发生过任何款项往来，因为自2011年起我就不再参与济南福迪木业有限公司的管理；我与他人开办了一个“华鲁”公司，查封的该帐户中的存款主要是我代表“华鲁”公司从事业务的借款，对该借款我也已偿还大部分，与本案的当事人没有任何关系。我写给福迪木业公司的“证明”是有条件的：我曾在公司长期工作，与公司建立了感情；同时公司实际控制人姚庆振当时求我给公司延缓一下执行还款的期限，说让我出个证明给人看一下，以便于争取筹措资金来金的时间。即我可以给该公司半个月的期限，使其能够拖延半个月还九鼎典当有限公司的执行款，但半个月后如其不能用其公司的款向九鼎典当有限公司偿还，或向我直接支付20万元，则我出的证明作废，他就撕掉或还给我，没想到他交给了法院。要求解除对该帐户的查封。
申请执行人济南九鼎典当有限公司称，该帐户不排除其与被执行人济南福迪木业有限公司的业务关系，任广涛本人系该公司董事长，公款私存是普遍现象，而且我方已对本案的判决提出再审申请，已在听证过程中，如再审则任广涛可能直接承担连带责任。任广涛曾作出一份证明，明确同意用该账户内的20万元偿还福迪木业有限公司的债务，任广涛与福迪木业之间的约定与我公司无关。故不同意解除其帐户的查封。
本院查明，2013年2月5日，本院作出（2012）平商初字第408号民事判决书，确定被执行人济南福迪木业有限公司偿还济南九鼎典当有限公司典当金100万元及相应利息，于东菊、任广涛在其质押股权变现范围内承担连带清偿责任，姚庆成、姚庆振在被执行人济南福迪木业有限公司不能清偿的义务部分二分之一范围内承担赔偿责任。该判决书已经发生法律效力，济南九鼎典当有限公司申请人民法院强制执行过程中，本院作出（2014）平执恢字第172-1号执行裁定书，冻结了被执行人任广涛在中国农业银行股份有限公司平阴县支行6228450250027XXXXXX帐户内存款200747元，任广涛不服对此提出书面异议，要求解除帐户冻结。
听证过程中，申请执行人济南九鼎典当有限公司提交了一份任广涛签名的“证明”：“证明，本人任广涛，在农业银行卡号6228450250027XXXXXX帐户上的20万元（￥200000.00），同意归还济南福迪木业有限公司的债务。特此证明，证明人：任广涛，2014年8月26日。”该“证明”系任广涛出示给济南福迪木业有限公司的，该公司人员姚庆振将该“证明”交至本院执行机构。
任广涛提交了济南福迪木业有限公司账目两本（2011年度、2013年度各一本），以证明账目签名均为姚庆振，且任广涛本人只是在2011年最后一次领取月工资为908.75元。任广涛另提交姚庆振本人及加盖有公司印章的承诺书一份，内容为：“承诺书，本人姚庆振是济南福迪木业有限公司的实际控制人，因任广涛给公司出具同意替福迪木业归还20万元债务的证明一份；我承诺，在2014年9月10号前将20万元交到法院并撤回任广涛出具的承诺书，或将20万元支付给任广涛，如到期办不到，任广涛给公司出具的替福迪木业归还债务的证明无效，并由任广涛收回作废。承诺人：姚庆振、济南福迪木业有限公司（章）2014、8月26号”。
本院认为，本院（2014）平执恢字第172-1号执行裁定书冻结的中国农业银行股份有限公司平阴县支行被执行人任广涛6228450250027XXXXXX帐户系个人帐户，任广涛对已生效判决确定的义务为“在其质押股权变现范围内承担连带清偿责任”。现申请执行人没有证据证实该帐户内资金为被执行人济南福迪木业有限公司所有，故不应认定该帐户资金为公司所有。
关于任广涛同意替公司还款的“证明”及济南福迪木业有限公司的“承诺书”，应认定为当事人之间的意思表示，而非在执行中直接向人民法院作出的书面承诺。故不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第18条的规定处理。如当事人认为对原判决认定的任广涛应承担的责任有错误，可依审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）平执恢字第172-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 高延红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张志惠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第4号
异议人傅晓颜（案外人）。
申请执行人张洪文。
申请执行人刘成英。
申请执行人张国扬。
被执行人于建生。
本院在执行申请执行人张洪文、刘成英、张国扬与被执行人于建生身体权纠纷一案中，案外人傅晓颜于2015年7月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人傅晓颜称，平度市人民法院在执行张洪文、刘成英、张国扬与于建生身体权纠纷一案过程中，查封了我在银行的存款，该笔存款是我因购房归还父亲的欠款，法院在不传讯当事人的情况下随便查封是错误的。另外，我与于建生系再婚，我对于建生交通事故一案并不知情。我们再婚后家庭情况复杂，经济困难，我与于建生有协议，明确双方经济独立。综上，法院执行我名下的存款是错误的，请求中止执行异议人的财产，并予以返还。
本院查明，2013年9月2日，于建生驾车与张洪文、刘成英、张国扬的亲属张小栋驾驶的二轮摩托车相撞，致张小栋受伤。2014年1月27日，张小栋自杀身亡。2014年4月17日，我院受理张洪文、刘成英、张国扬与于建生身体权纠纷一案，并于2015年1月7日作出（2014）平民一初字第1513号民事判决书，判令：一、被告于建生赔偿原告张洪文、刘成英、张国扬医疗费、住院伙食补助费共计12911.64元；二、被告于建生在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张洪文、刘成英、张国扬误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计43819.04元。案件受理费5836元，鉴定费2800元，由于建生负担2774元。判决书生效后，于建生未履行判决书确定的付款义务。经张洪文、刘成英、张国扬申请，我院于2015年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2015年6月4日将以于建生之妻傅晓颜的名义存于青岛农商银行平度市支行的存款15000元扣划至法院账户。2015年7月25日，案外人傅晓颜向本院提出书面异议请求返还执行的财产。
另查明，于建生与傅晓颜于2012年1月11日登记结婚，二人系再婚。
本院认为，本案被执行人于建生在与傅晓颜的婚姻关系存续期间与他人发生交通事故，因此产生的债务，应当依法予以清偿。本案据以执行的法律文书未明确该债务为于建生一方个人债务，案外人傅晓颜亦未能提供证据证实该债务非夫妻共同债务，根据最高人民法院的指导意见，对于夫妻一方为被执行人的案件，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在婚姻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定该债务为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产，因此本院直接执行于建生的原配偶傅晓颜名下的存款并无不当，故对异议人提出的要求返还其扣押划的存款的主张不予支持。案外人傅晓颜称该与于建生有协议，明确双方经济债权债务关系独立，因无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人傅晓颜的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向平度市人民法院提起诉讼。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十月二十五日
书记员 董洪波
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3226刑初10号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1978年12月18日出生于四川省金川县，藏族，初中文化，农民。2016年3月11日因涉嫌失火罪被金川县森林公安局取保候审，现住四川省金川县。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，金川县人民检察院指派检察员王莉琼、廖学姚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日14时，被告人李某某及家人携带香、钱纸、鞭炮等祭祀用品，到金川县勒乌镇安顺村双柏树圆坟包祭拜去世的父亲。被告人李某某用打火机点燃坟前铁桶中的钱纸和鞭炮，祭祀完后被告人及家人便回家。由于防范措施未到位引发双柏树后山金厂坡一带发生火灾。经鉴定过火面积20.72公顷，其中有林地（郁闭度≥0.2）为7.75公顷，过火林木种类有油松、梨树、核桃树等。案发当天被告人李某某到金川县森林公安局投案。
另查明，2016年5月5日，被告人李某某赔偿金川县勒乌镇安顺村村民委员会经济损失47600元。被害人金川县勒乌镇安顺村村民委员会及因火灾受损的陈某某、王某某、唐某某等44户被害人和金川县电信公司给被告人李某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：铁盆、铁桶、香、鞭炮；书证：受案登记表、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、金川县气象局证明、金川县森林公安局姓名同一性说明、谅解书；证人马某某、王某甲、李某乙、罗某甲、罗某乙、王某乙、王某丙、高某的证言；金川县森林公安局现场勘验笔录、指认笔录、现场平面图及照片和勒乌镇双柏树后山金厂坡过火情况的鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在祭祀过程中，未注意安全用火，疏忽大意，引发火灾，烧毁有林地面积7.75公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人李某某在案发后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某赔偿了部分被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对被告人李某某酌情从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人李某某一直遵纪守法，群众评价较好，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对当地村委会不会产生重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。）
二、扣押在案的物证铁盆二个、铁桶一个、香三根、鞭炮15枚予以没收，作为证据收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘真琼
二〇一六年五月六日
书记员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1364号
抗诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
原审被告人彭某，男，1975年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，系武汉市江夏区郑店街道劳四村村委会治保主任，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现因原判刑期已满于2016年11月4日经湖北省武汉市江夏区人民法院决定被取保候审。
法定代理人聂某，女，1978年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。系原审被告人彭某之妻。
辩护人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ，男，1986年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯放火罪于2013年10月30日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
法定代理人夏某，女，1987年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。系原审被告人ＸＸ之妻。
辩护人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
原审被告人蔡某，男，1989年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人廖某，男，1988年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现因原判刑期已满于2016年11月4日经湖北省武汉市江夏区人民法院决定被取保候审。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人彭某、ＸＸ犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、原审被告人蔡某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、原审被告人廖某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月12日作出（2016）鄂0115刑初119号刑事判决，认定被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月；被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月；被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。湖北省武汉市江夏区人民检察院不服，提出抗诉。湖北省武汉市江夏区人民检察院抗诉理由认为：原审判决未考虑原审被告人彭某、ＸＸ在共同犯罪中组织、指挥及积极实施行为以及行为的性质和社会危害性，将对原审被告人彭某、ＸＸ从轻、减轻处罚的幅度用到极限，使本应从重处罚的被告人未得到应有的处罚，导致量刑畸轻。湖北省武汉市人民检察院支持湖北省武汉市江夏区人民检察院的抗诉理由，并提出：1、一审判决错误采信鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第235号《湖北省人民医院法医司法鉴定所彭某涉嫌寻衅滋事案鉴定意见书》作为本案的定案根据，属事实认定错误，导致适用法律错误，对原审被告人彭某量刑畸轻；2、原审第一次开庭时未依法通知原审被告人ＸＸ的法定代理人参加诉讼，第二次开庭进行法庭调查时未遵循分开讯问原则，均属于程序违法；3、原审判决遗漏使用凶器寻衅滋事适用的法律条款。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员林江、张卿出庭履行职务。原审被告人彭某及其法定代理人聂某、辩护人彭仁高，原审被告人ＸＸ及其法定代理人夏某、辩护人陈育红均到庭参加诉讼。原审被告人蔡某、廖某均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理过程中，2016年5月11日的第一次开庭没有通知原审被告人ＸＸ的法定代理人到庭，2016年8月31日的第二次开庭，通知原审被告人彭某、ＸＸ的法定代理人到庭后，没有对同案审理的原审被告人进行分别讯问，没有重新进行法庭举证、质证、法庭辩论，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初119号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市江夏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 郑雄文
审判员 吴 艳
二〇一七年三月九日
书记员 周 穗
书记员 陈 晖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初340号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人蒋玉平，男，1957年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年9月21日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人蒋玉平犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人蒋玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年9月12日17时40分许，因被告人蒋玉平所骑的电动
车上违规加装伞具，湘潭市公安局交警支队岳塘大队双拥警务站民警周某在湘潭市岳塘区长房上层国际小区附近将被告人蒋玉平及其妻子陈燕拦住，要求现场拆除伞具。在执法过程中，被告人蒋玉平拒不配合，将周某的警服钮扣和执勤牌扯坏，并用脚踢周某的下身。陈燕则在旁电话通知儿子邓超、邓良、蒋某（均已被行政处罚），称蒋玉平被民警殴打。邓超、邓良、蒋某三人先后赶到现场，对周某进行威胁、辱骂，被告人蒋玉平趁机挥拳击打周某的头部。公安机关接报处警后，众人均被带至派出所接受调查。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周某所受头皮血肿的损伤，构成轻微伤。
2016年9月13日，被告人蒋玉平主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人蒋玉平暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人蒋玉平的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋玉平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
上述事实有受立案文书，到案经过，证人周某、李某、冯某、张某、叶某、蒋某等人的证言，公安人员周某、李某的工作证，身份证复印件，行政处罚决定书，现场视频截图，鉴定意见，户籍信息，被告人蒋玉平的供述与辩解等证据经庭审举证、质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉平暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋玉平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人蒋玉平认罪态度较好，有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蒋玉平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋玉平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初13号
原告：姚小梅，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：蔡边，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告姚小梅诉被告蔡边同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小梅及其委托诉讼代理人姚兜赏，被告蔡边及其委托诉讼代理人梁文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小梅向本院提出诉讼请求：1、原告与被告非婚生子女姚某（××××年××月××日出生）归原告抚养；2、被告每月支付抚养费1500元直至姚某年满18周岁；3、确认原、被告于2016年9月29日签订的《抚养权归属协议书》无效；4、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告于××××年相识，被告欺骗原告讲其未婚，并承诺要跟原告结婚，后于××××年××月××日双方非婚生育儿子，原告取名为姚某，后姚某出生后一直由原告抚养，被告在2016年8月16日强迫原告将儿子交由其抚养，以原告家人及儿子的人身安全威胁原告，要求将儿子交由其抚养，原告被迫于2016年9月29日与其签订《抚养权归属协议书》。在协议书上将姚某写跟其姓，改名“蔡宗洋”。该协议书是在胁迫的基础上签订的，并且儿子还在哺乳期，该《协议书》损害儿子的利益，不利于儿子的成长，且被告是因其老婆没法养育子女才欺骗原告跟其生育子女，该协议书也有违公共良俗，应当确认无效。因儿子未满七个月，还在哺乳期，并且是母乳喂养，所以恳请从有利于孩子的成长基础上将儿子判归原告抚养。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡边辩称，一、对于原告请求孩子的抚养权归原告，该要求无理，被告不予接受。二、原告与被告非婚生子女出生至今一直由被告抚养，因此不需要向原告支付抚养费。三、请求法院依法认定原、被告之间签订的协议书有效。
本院经审理认定事实如下：原告姚小梅与被告蔡边于××××年间相识后发生婚外情，并于××××年××月××日非婚生育一男孩，取名为姚某（后改名“蔡宗洋”）。2016年9月29日，原告姚小梅与被告蔡边签订了一份《抚养权归属协议书》，双方约定:1、因双方性格不合，无法继续共同生活，由男方提出分手。2、夫妻关系儿子蔡宗洋由男方抚养。3、女方要求男方支付7万元人民币给女方，作为自愿放弃儿子抚养权的补偿，女方可探望儿子。4、女方日后不能干涉男方及儿子的正常生活。5、任何一方如有违反本协议内容，则交由当地公安、法院部门处理。6、本协议一式2份，双方签字后立即生效。协议签订后，被告蔡边即于当日支付70000元补偿款给原告姚小梅，非婚生儿子蔡宗洋则交由被告蔡边抚养至今。
本院认为，非婚生子女享有与婚生儿子同等的权利。本案中，原、被告就未满两周的非婚生儿子蔡宗洋的抚养问题经协商后所签订的《抚养权归属协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告以协议书是在受到被告胁迫的情况签订的为由主张该协议书无效，但对其主张却未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。原、被告自签订协议书后，非婚生儿子蔡宗洋一直跟随被告及其家某，有着较为稳定的生活环境。现原告亦未能举证证明非婚生儿子蔡宗洋随被告生活，存在对子女健康成长不利的因素。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第二条“父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。”的规定，原告姚小梅请求抚养非婚生儿子姚某，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若
干具体意见》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚小梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶文斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5503号
原告杜德彪，经商，
市大陈镇甘山村外木椟。
被告余建伟，经商，住
义乌市沪江路41幢7号。
原告杜德彪与被告余建伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年
8月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭
进行了审理。原告杜德彪到庭参加了诉讼；被告余建伟经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜德彪诉称，2006年8月9日，被告因经商缺资向原
告借款8万元，并当场由被告亲笔写下借条一份，后经原告催
讨，被告至今分文未付，故请求法院判令被告归还借款8万元
。
被告余建伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告余建伟向原告借款8万元属实，应当及时予以归还。原告的诉请合法有据
，本院予以支持。被告余建伟经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告余建伟于本判决生效后五日内归还原告杜德彪借款8
万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 朱凌云