重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第8185号
原告（反诉被告）重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路9号。
法定代理人高晓东。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先义，重庆索通律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢10-8号。
法定代表人杨华英。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司诉被告（反诉原告）重庆泰博装饰设计工程有限公司合同纠纷一案后，被告（反诉原告）重庆泰博装饰设计工程有限公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院作出民事裁定书，驳回被告（反诉原告）重庆泰博装饰设计工程有限公司管辖权异议申请。后被告（反诉原告）重庆泰博装饰设计工程有限公司不服，上诉于重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民辖终1884号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月25日，被告重庆泰博装饰设计工程有限公司提起反诉，本院经审查，决定本诉与反诉合并审理。由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司（以下简称上邦公司）委托代理人杨晓红、樊先义，被54告（反诉原告）重庆泰博装饰设计工程有限公司（以下简称泰博公司）委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司诉称，2015年4月2日，原告与被告签订《2015年-2017年重庆高尔夫球队际联赛冠名赞助合作协议》，约定被告连续三年冠名原告举办的重庆高尔夫球队际联赛，每年冠名费为100万元，付款方式为被告于每年联赛新闻发布会前五个工作日内支付50万元，于每年9月30日前支付剩余50万元。如被告故意拖延付款，造成赛事活动无法正常执行，所有责任由被告承担，并向原告支付违约金，违约金每天按未付金额的0.5%计算；协议在执行过程中出现任何争议，甲乙方双方应友好协商解决，如协商不成，双方约定向原告方住所地人民法院提起诉讼。合计签订后，2015年度重庆高尔夫球队际联赛如期举行，原告依约履行了向被告提供活动总冠名、品牌呈现、媒体回报等合同义务，但被告仅支付了50万元赞助费，剩余50万元赞助费至今未支付。2015年12月，被告向原告发出解除赞助合作协议通知书，以原告未提供回报及根本违约为由，要求解除双方签订的合作协议。原告认为，原告已经按合同约定履行了提供回报的义务，被告要求解除合作协议无任何事实及法律依据，解除行为无效，被告应当继续履行双方签订的《2015年-2017年重庆高尔夫球队际联赛冠名赞助合作协议》，同时，被告未按约定支付冠名费的行为构成根本违约，给原告造成了重大经济损失，故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告2015年冠名费50万元；2、请求被告支付违约金，违约金以50万元为基数，从2015年10月1日起至被告付清时止，按0.5%/日计算；5、被告承担本案受理费。
被告重庆泰博装饰设计工程有限公司答辩及反诉称，泰博公司与上邦公司签订《2015年至2017年重庆高尔夫球队际联赛冠名赞助合作协议》属实，协议约定由上邦公司同泰博公司提供回报，并且在协议第二条回报细则中详细约定了上邦公司的各项具体义务，而上邦公司并未按照约定履行其义务，泰博公司根据约定，于2015年12月26日发函解除上述协议，保留要求赔偿和退还冠名费50万元等各项权利。故根据相关法律规定，请求判令：1、确认2015年12月26日《2015年至2017年重庆高尔夫球队际联赛冠名赞助合作协议》已经解除；2、反诉被告返还冠名费50万元；3、本案诉讼费及反诉费由反诉被告承担。
反诉被告重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日，上邦公司与泰博公司签订《2015年至2017年重庆高尔夫球队际联赛冠名赞助合作协议》，约定：1、由被告总冠名2015年、2016年、2017年重庆高尔夫球队际联赛，主稿中总冠名采用横式、竖式、LOGO呈现，二级冠名采取某某品牌专卖、走进某某、某某新商品发布会等，字体小于主标；使用泰博公司所指定标准色做主要视觉呈现设计，所涉及到相关物料、舞台舞美等的设计都按此做延伸，主稿的设计以及相关变稿应用由泰博公司根据组委会的标准模板完善视觉统一，在使用时应按照确定稿件对外发布，以保持一致，泰博公司持有对组委会对外发布内容的审核权；2、比赛期间在赛事物料、宣传物料上对被告品牌呈现，赛事期间进行被告品牌推广，包括产品体验、产品特别推广、产品展示，邀请泰博公司领导出席重庆高尔夫球队际联赛新闻发布会、开球仪式、颁奖仪式，并作为重要嘉宾致辞，颁发重要奖项；3、在新浪高尔夫频开设赛事专题，对每天的比赛进行报道，包括文字报道和图文呈现以及视频链接，在重庆文体娱乐频道《渝乐高尔夫栏目》进行赛事新闻发布会、开幕式、颁奖典礼的重点专题报告，并每月对比赛进二至四场报道，对泰博公司领导进行专题人物采访，在合同有效期内，重庆最具潮流的《环球生活》杂志在每年5月、6月、7月、10月、11月对赛事进行每期6-8P的专题报道，其中2期对泰博公司品牌及其领导进行专访报道，高尔夫专业平面媒体《高尔夫周刊》在每年4月、5月、6月、9月、10月对比赛进行专题报道、人物采访和广告宣传，媒体支持包括：重庆晨报、重庆时报、重庆晚报、重庆商报、凌空都市报、重庆文体娱乐频道《渝乐高尔夫》栏目、华龙网、大渝网、搜狐高尔夫、世界高尔夫、高尔夫周刊网络版、重庆高协网站、上邦高尔夫网站、微信公众平台等；4、泰博公司连续三年赞助上邦公司举办的重庆高尔夫球队际联赛，每年冠名费为100万元，在合作期内，泰博于每年重庆高尔夫球队际联赛新闻发布会前五个工作日内，支付50万元，于每年9月30日前支付剩余款项，即50万元；5、泰博公司根据赛事期间的营销活动，提供相关的物料展示，赛事组织承办，泰博公司应根据上邦公司需要，向上邦公司提供企业相关图文资料及广告片，并派出专人跟过双方合作各项工作，提供节目拍摄与活动执行之必要条件；6、合同签订后，泰博公司必须按时足额付款，如泰博公司故意拖延付款时间，造成赛事活动无法正常执行，所有责任由泰博公司承担，并应向上邦公司支付违约金，违约金每天按未付金额的0.5%计算；7、上邦公司不能遵照本协议为泰博公司提供回报或因上邦公司未能履行约定条款而导致泰博公司的名誉受损，泰博公司有权解除合约，并保留追究上邦公司法律责任的权利。
另查明，2015年4月20日，泰博公司向上邦公司支付50万元。2015年第四届重庆高尔夫球队际联赛于2015年4月3日召开新闻发布会，2015年4月16日开赛，2015年11月12日比赛结束。泰博公司未对2016年第五届重庆高尔夫球队际联赛进行冠名。
庭审中，泰博公司认可原告履行了《冠名赞助合作协议》中的冠名、视觉传达等合同义务，但认为没有履行对被告品牌推广、展示的合同义务，未完全履行《冠名赞助合作协议》约定的媒体回报中的义务，如未对被告领导及品牌进行专访报道，在媒体上对赛事报告的次数未达到合同约定的次数，据此主张原告根本违约，于2015年12月26日向上邦公司发出解除《冠名赞助合作协议》通知书，要求解除双方签订的《冠名赞助合作协议》，并保留向上邦公司诉诸法律的权利，上邦公司收到上述通知书后，发出不同意解除合同的函件，并要求泰博公司继续支付50万元冠名费。
上述事实，有当事人陈述、《2015年至2017年重庆高尔夫球队际联赛冠名赞助合作协议》、赛事手册等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，上邦公司与泰博公司签订的《2015年至2017年重庆高尔夫球队际联赛冠名赞助合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，双方应按约定履行各自义务。根据原告举示的证据及庭审查明的事实，泰博公司发函解除双方合同时2015年第四届重庆高尔夫球队际联赛已经结束，在此期间上邦公司已经履行了冠名、视觉传达、部分媒体回报义务，而泰博公司未提交证据证明上邦公司未按合同约定向其提供回报或者对方未履行合同约定而导致其名誉受损，其主张解除合同条件不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，故泰博公司以上邦公司未提供回报为由发函不能达到解除合同的目的，应向上邦公司支付剩余的2015年度冠名费50万元。泰博公司反诉要求确认《2015年至2017年重庆高尔夫球队际联赛冠名赞助合作协议》于2015年12月26日解除及上邦公司返还50万元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。对于上邦公司未全部履行合同约定义务，泰博公司可根据标的性质或损失大小，合理选择请求对方承担减少价款（报酬）或赔偿损失等违约责任。
另根据合同约定，在合作期内，泰博公司应于每年重庆高尔夫球队院联赛新闻发布会前五个工作日内支付50万元，于每年9月30日前支付50万元，泰博公司未按上述约定履行支付义务，构成违约，应根据合同约定承担违约责任。庭审中，原告申请对双方约定的违约金计算标准予以调整，自愿按2%/月计算，以50万元为基数，从2015年10月1日至主张实际付清时止，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆泰博装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司冠名费50万万元，并以50万元为基数，从2015年10月1日起至本金实际付清时止，按2%/月支付违约金；
二、驳回反诉原告重庆泰博装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4400元，反诉受理费减半收取为4400元，合计8800元，由被告（反诉原告）重庆泰博装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐家佳