wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1379号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑小青，女，1978年8月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）：曾成希，男，1975年12月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人郑小青、曾成希商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第467号
原告：张宗福，
罗阳镇白溪村山头垅（公民身份号码3303291981********）。
被告：孟启贤，
司前镇溪口村白鹤渡（公民身份号码××。
�告张宗福与被告孟启贤民间借贷纠纷一案，于2010年8
月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月30日公开开庭进行了审理。原告张宗福到庭参加诉
讼，被告孟启贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院
依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宗福起诉称：被告以资金周转为由，于2008年8月5
日向原告借款人民币15000元，未约定利息及还款期限，向原
告出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今未向原告还款
。现请求：判决被告偿还原告借款15000元并支付相应的逾期
利息（从起诉日即2010年8月17日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算至判决确定履行期届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身�证
、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告双方的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币15000元的事实。
被告孟启贤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示：被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
的权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实具有关
联性，本院作有效证据予以采纳。
根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本
案事实是：被告以资金周转为由，于2008年8月5日向原告借款
人民币15000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借条
一份。至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，本院予
以认定。原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告孟启贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗福借
款本金人民币15000元并支付相应的逾期利息（从2010年8月17
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，邮政专递公告费80元，合计255元，由
被告孟启贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 钟圣洪
（）二0一0年十一月三十日
书 记 员 薛林敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1772号
原告：赵万丰。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清�律师事务所律师。
被告：王玲玲。
被告：赵燕朋。
被告：张央芬。
被告：黄素微。
原告赵万丰与被告王玲玲、赵燕朋、张央芬、黄素微民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告王玲玲、赵燕朋偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告张央芬、黄素微对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王玲玲、赵燕朋于2007年10月10日登记结婚。2012年9月13日，被告王玲玲向原告赵万丰借款60000元，由被告张央芬、黄素微及案外人赵乐梅提供担保，分别由被告王玲玲作为借款人，被告张央芬、黄素微及案外人赵乐梅作为担保人在《借款借据》上签名并按指印后交原告收执，未约定还款日期和利息，也未约定保证方式、保证范围和保证期间。后借款60000元四被告至今未还，案外人赵乐梅亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲玲、赵燕朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万丰借款本金60000元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告张央芬、黄素微对上述款项承担连带清偿责任。被告张央芬、黄素微承担保证责任后有权向债务人王玲玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，均由被告王玲玲、赵燕朋、张央芬、黄素微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 金新花
人民陪审员 林烨烨
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 恬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执75号
申请执行人：衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地：衢州市市区浮石路11号。
被执行人：李雪清，男，1978年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周小燕，女，1984年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局与被执行人李雪清、周小燕计划生育案号为[（2016）浙0802执75号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为77334元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执75号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执75号申请执行人：衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地：衢州市市区浮石路11号。被执行人：李雪清，男，1978年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周小燕，女，1984年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局与被执行人李雪清、周小燕计划生育案号为[（2016）浙0802执75号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为77334元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执75号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月二十日书 记 员  崔苏萌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3611号
原告张铁林，男，汉族，出生于1973年6月15日。
委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告司建伟，男，汉族，出生于1973年2月23日。
被告樊灿证，女，汉族，出生于1976年2月17日。
张铁林诉司建伟、樊灿证民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告张铁林的起诉。
原告所交受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘路路
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00450-3号
申请执行人枣阳市农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）。
负责人罗道毅，兴隆信用社主任。
被执行人彭杰。
本院在执行兴隆信用社与彭杰金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人彭杰银行无存款，亦无其他财产执行。申请执行人兴隆信用社向本院申请终结（2013）鄂枣阳南民初字第00206号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳南民初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十日
书记员 普光友
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01317号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人罗强。
被告潘晓东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告潘晓东金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告潘晓东的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 余正海
二〇一五年二月十三日
书记员 伍泰运
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第705号
原告：陆昕。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告陆昕与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5782.05元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5782.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5782.05元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5782.05元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆昕工资5782.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4432号
原告：甄广福，男，1974年4月6日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告甄广福与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告甄广福诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄广福向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币28908元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年8月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。甄广福原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同，李福煤矿为甄广福发放工资至2014年6月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，甄广福以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，甄广福的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］745号仲裁决定书，对甄广福的申请不予受理。据此，甄广福诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过甄广福、李福煤矿的陈述及甄广福提供的相应证据，证实甄广福在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，甄广福工资发放至2014年6月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于甄广福的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于甄广福请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，甄广福主张其于2007年8月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年6月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为3182.33元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与甄广福建立事实劳动关系的具体时间和甄广福离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定甄广福于2007年8月到李福煤矿工作，并确认甄广福与李福煤矿于2007年8月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，甄广福离职。经审查，甄广福离职前平均工资收入3182.33元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。甄广福离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与甄广福办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现甄广福要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，甄广福之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。甄广福自2007年8月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停。现甄广福要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，甄广福享受的经济补偿应为23867.48元（3182.33元/月×7.5月）。甄广福要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未及时与甄广福办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现甄广福要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。甄广福要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、甄广福请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告甄广福与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甄广福支付经济补偿23867.48元；
三、驳回原告甄广福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初388号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范凯，男，1987年2月25日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地江苏省连云港市云台区，住连云港市海州区。被告人范凯因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日被连云港市公安局海州分局取保候审。
辩护人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人范凯犯信用卡诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月，被告人范凯在中国建设银行申领信用卡一张，后该卡于2012年12月升为白金卡（卡号：62×××94），并持该卡透支使用。后被告人范凯在明知没有还款能力情况下，恶意透支，至案发时该卡共透支本金人民币83746.88元，经发卡行两次催收，超过三个月未还。
另查明，案发后，被告人范凯已归还该张信用卡的全部本金。
上述事实，被告人范凯在开庭审理过程中亦无异议，且有、户口信息、发破案经过、到案经过、信用卡申请表、对账单、账户流水、催收记录、个人信用报告、柜员机业务回执等书证；证人李某证言；被告人范凯供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出的被告人系自首的意见及已经归还清欠款符合本院查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出的其主观恶性不深的意见，本院认为被告人明知没有还款能力仍然多次恶意透支，且透支金额达8万余元，足以说明其主观上恶性较深，对该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人范凯违反国家金融法规，持信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范凯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人范凯主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人范凯已归还所欠发卡银行本金，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人范凯的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人范凯从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔国权
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更821号
罪犯黄智安，男，1965年12月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年2月1日作出(2015)同刑初字第717号刑事判决，以被告人黄智安犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。继续追缴被告人黄智安违法所得款人民币602470元，与被告人刘某退缴本院的赔偿款人民币30000元，共同用于赔偿被害单位厦门安某立科级有限公司财物损失人民币29000元、厦门佰高万顺彩印有限公司财物损失人民币3005元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）闽02刑终第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯黄智安减刑的异议。
本院认为，罪犯黄智安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智安减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月21日起至2021年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初853号
原告：王忠华，男，1976年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王乃华，男，1973年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：褚ＸＸ，男，1980年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王忠华与被告王乃华、褚ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠华、被告王乃华到庭参加诉讼，被告褚ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠华向本院提出诉讼请求：要求被告王乃华给付借款15,000元；被告褚ＸＸ承担连带清偿责任。事实和理由:2017年6月8日，被告王乃华从原告王忠华处借款15,000元，未约定利息，约定2017年10月1日还清，由被告褚ＸＸ担保，借款到期后，原告多次索要未果。
被告王乃华辩称，借款事实存在，被告褚ＸＸ担保事实存在，现在没能力还款，等一两个月一定偿还。
被告褚ＸＸ未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明被告王乃华向原告王忠华借款15,000元、被告褚ＸＸ担保的事实。被告王乃华质证意见，对借据无异议；被告褚ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王乃华于2017年6月8日向原告王忠华借款15,000元，约定还款期限为2017年10月1日，未约定利率，被告褚ＸＸ为借款提供保证担保。借款到期后，该笔借款二被告均未偿还。
本院认为，原告王忠华与被告王乃华签订的借款合同合法有效。被告王乃华向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告王乃华应按约定偿还借款，其逾期未返还借款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王乃华偿还借款15,000元诉讼请求，应予以支持。被告褚ＸＸ在借据上签字，应认定其为保证人，并为被告王乃华向原告借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告褚ＸＸ应就以上借款承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告王乃华追偿。被告褚ＸＸ经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王乃华于本判决生效后十日内返还原告王忠华借款15,000元；
二、被告褚ＸＸ对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已预收87.5元），减半收取87.5元，由被告王乃华、褚ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年五月八日
书记员 巩志男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初853号原告：王忠华，男，1976年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王乃华，男，1973年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：褚ＸＸ，男，1980年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王忠华与被告王乃华、褚ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠华、被告王乃华到庭参加诉讼，被告褚ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠华向本院提出诉讼请求：要求被告王乃华给付借款15,000元；被告褚ＸＸ承担连带清偿责任。事实和理由:2017年6月8日，被告王乃华从原告王忠华处借款15,000元，未约定利息，约定2017年10月1日还清，由被告褚ＸＸ担保，借款到期后，原告多次索要未果。被告王乃华辩称，借款事实存在，被告褚ＸＸ担保事实存在，现在没能力还款，等一两个月一定偿还。被告褚ＸＸ未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明被告王乃华向原告王忠华借款15,000元、被告褚ＸＸ担保的事实。被告王乃华质证意见，对借据无异议；被告褚ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王乃华于2017年6月8日向原告王忠华借款15,000元，约定还款期限为2017年10月1日，未约定利率，被告褚ＸＸ为借款提供保证担保。借款到期后，该笔借款二被告均未偿还。本院认为，原告王忠华与被告王乃华签订的借款合同合法有效。被告王乃华向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告王乃华应按约定偿还借款，其逾期未返还借款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王乃华偿还借款15,000元诉讼请求，应予以支持。被告褚ＸＸ在借据上签字，应认定其为保证人，并为被告王乃华向原告借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告褚ＸＸ应就以上借款承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告王乃华追偿。被告褚ＸＸ经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王乃华于本判决生效后十日内返还原告王忠华借款15,000元；二、被告褚ＸＸ对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已预收87.5元），减半收取87.5元，由被告王乃华、褚ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一八年五月八日书记员 巩志男
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3399号
申请执行人：天津宏亚混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110559465749N），住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。
法定代表人：侯泽生，该公司执行董事。
被执行人：天津双龙仓储有限公司（统一社会信用代码91120116061216104T），住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道于庄子村郑田路旁。
法定代表人：罗茂发，该公司经理。
本院在执行申请人天津宏亚混凝土有限公司与被执行人天津双龙仓储有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初6916号民事调解书】一案中，确定被执行人天津双龙仓储有限公司应给付申请执行人天津宏亚混凝土有限公司货款6541687元及相应利息。执行中，经过本院查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3399号申请执行人：天津宏亚混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110559465749N），住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人：侯泽生，该公司执行董事。被执行人：天津双龙仓储有限公司（统一社会信用代码91120116061216104T），住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道于庄子村郑田路旁。法定代表人：罗茂发，该公司经理。本院在执行申请人天津宏亚混凝土有限公司与被执行人天津双龙仓储有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初6916号民事调解书】一案中，确定被执行人天津双龙仓储有限公司应给付申请执行人天津宏亚混凝土有限公司货款6541687元及相应利息。执行中，经过本院查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一八年一月二十二日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1202号
原告甘凤莉，女，1980年4月出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人朱冀翔，四川泰逸律师事务所律师。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人王平，系该公司员工。
委托代理人吉方云，系该公司员工。
原告甘凤莉诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告甘凤莉的诉讼代理人朱冀翔，被告详鹰公司的诉讼代理人王平、吉方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘凤莉诉称：2012年12月30日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x层x号的商品房，面积45.19㎡，支付了房款1040495元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，并应在商品房交付使用后2年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如不能如期办理致使原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应承担违约责任。在购房期间，原告本着诚实信用原则，与被告进行协商，但被告在整个过程中都采取欺诈手段蒙骗原告，致使原告在2016年4月才取得房产证书。被告的行为已构成违约，给原告造成了相应的损失。请求法院判决被告支付违约金52024.75元、赔偿损失2000元，共计54024.75元。
被告详鹰公司辩称：我公司与原告甘凤莉在平等协商的基础上签订商品房买卖合同，向原告出售商铺，是双方自愿达成的结果，原告主张我公司存在欺诈行为无事实和法律依据。合同签订后，我公司因经济困难，确实没有在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证书。其后经双方协商，重新达成了协议，即由我公司在2015年12月30日前为原告办理房屋产权证书。我公司在该期限内办理后，由于原告个人原因，至2016年4月才领取房屋产权证书，责任在原告。我公司没有违约行为，不应承担原告所主张的违约金、赔偿金。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年12月30日，原告甘凤莉与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告甘凤莉出售位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x层x号的商业用房，建筑面积为45.18㎡，房屋总价金额为1040495元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人于2012年3月11日付购房款100000元，2013年6月4日付清余款940495元。
原告甘凤莉与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，被告未在合同约定的期间内为原告办理房地产权属证书。2016年4月，原告从被告处取得了该宗商铺的房屋产权证书。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告甘凤莉办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，该约定对双方均具有约束力。原告主张被告应承担合同价款5%的违约金，即52024.75元，并赔偿2000元的损失，没有提供证据证明。被告主张已按照双方约定的期间为原告办理了房屋产权证书，也没有提供证据证明。故对本案被告应当支付的违约金数额应确定为原告所支付的购房款1040495元的1%，即10404.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告甘凤莉因未按期办理房屋权属证书的违约金10404.95元；
二、驳回原告甘凤莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告甘凤莉负担929元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 杨东升
人民陪审员 罗德新
二○一六年七月五日书记员胡欣
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5562号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：贾镇。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告贾镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4361c62-5c55-4ea8-b0a1-a8500109c617&imgId=ZTQzNjFjNjItNWM1NS00ZWE4LWIwYTEtYTg1MDAxMDljNjE3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4361c62-5c55-4ea8-b0a1-a8500109c617&imgId=ZTQzNjFjNjItNWM1NS00ZWE4LWIwYTEtYTg1MDAxMDljNjE3MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4361c62-5c55-4ea8-b0a1-a8500109c617&imgId=ZTQzNjFjNjItNWM1NS00ZWE4LWIwYTEtYTg1MDAxMDljNjE3Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5562号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：贾镇。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告贾镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十五日	书记员  李奕然
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2901号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生。
被告：熊小丽，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告熊小丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6589号
申请执行人吴树乐，女，1965年8月16日出生。
被执行人张宝福，男，1963年11月27日出生，职业不详。
本院在执行吴树乐与张宝福民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人张宝福名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人张宝福名下有可供执行的财产。申请执行人吴树乐也未能向本院提供被执行人张宝福其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张宝福暂时无财产可供执行，申请执行人吴树乐也未能向本院提供被执行人张宝福其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员
陈府
二〇一七年二月七日
书 记 员 许子月
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7383号
申请执行人赵健永，男，1984年9月8日出生，住温岭市。
被执行人彭于兵，男，1974年7月13日出生，住温岭市。
赵健永与彭于兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第04170号判决书已经发生法律效力。权利人赵健永于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭于兵应支付申请执行人赵健永人民币10000元，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人彭于兵坐落于温岭市太平街道岙底胡村的房屋，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7383号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7383号
本院在执行申请执行人赵健永与被执行人彭于兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭于兵违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭于兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执7383号 申请执行人赵健永，男，1984年9月8日出生，住温岭市。 被执行人彭于兵，男，1974年7月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人赵健永与被执行人彭于兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党超华，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国保安协会，住所地北京市丰台区丰北路甲45号（鼎恒中心）四层。
法定代表人：黄学锋，副会长。
再审申请人党超华因与被申请人中国保安协会劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党超华申请再审称,原审裁定没有对申请人要求依法撤销中国保安协会2012年2月20日作出的中保协【2012】43号《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》的诉讼请求进行审理，属于故意遗漏申请人的诉讼请求。《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》是这起劳动争议案件的核心。《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，请求：撤销一、二审裁定，请求北京市高级人民法院依法审理被故意遗漏的要求撤销中保协【2012】43号《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》的诉讼请求，依法再审并支持申请人的其他诉讼请求。
本院经审查认为,提起民事诉讼应当属于民事诉讼案件的受案范围。本案中，党超华要求撤销2012年2月20日中国保安协会作出的中保协【2012】43号《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》，该文件决定党超华限期调离中国保安协会，中国保安协会据此于2012年4月9日与党超华签订协议，载明了处理决定、调离以及工资补偿等事项，该协议对党超华的权利义务直接产生了影响。现党超华已经起诉过该协议，而中国保安协会作出的中保协【2012】43号《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》属于中国保安协会的内部文件，不具有可诉性，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。党超华关于要求中国保安协会支付工资及经济补偿金的诉讼请求属于重复起诉。综上，一、二审法院对党超华的起诉不予受理并无不当。党超华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党超华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党超华，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国保安协会，住所地北京市丰台区丰北路甲45号（鼎恒中心）四层。法定代表人：黄学锋，副会长。再审申请人党超华因与被申请人中国保安协会劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党超华申请再审称,原审裁定没有对申请人要求依法撤销中国保安协会2012年2月20日作出的中保协【2012】43号《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》的诉讼请求进行审理，属于故意遗漏申请人的诉讼请求。《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》是这起劳动争议案件的核心。《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，请求：撤销一、二审裁定，请求北京市高级人民法院依法审理被故意遗漏的要求撤销中保协【2012】43号《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》的诉讼请求，依法再审并支持申请人的其他诉讼请求。本院经审查认为,提起民事诉讼应当属于民事诉讼案件的受案范围。本案中，党超华要求撤销2012年2月20日中国保安协会作出的中保协【2012】43号《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》，该文件决定党超华限期调离中国保安协会，中国保安协会据此于2012年4月9日与党超华签订协议，载明了处理决定、调离以及工资补偿等事项，该协议对党超华的权利义务直接产生了影响。现党超华已经起诉过该协议，而中国保安协会作出的中保协【2012】43号《关于对党超华郑刚同志打人的处理决定》属于中国保安协会的内部文件，不具有可诉性，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。党超华关于要求中国保安协会支付工资及经济补偿金的诉讼请求属于重复起诉。综上，一、二审法院对党超华的起诉不予受理并无不当。党超华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党超华的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5316号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张连生，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执278号
申请执行人：扈军，男，40岁，汉族，现住内蒙古五原县。
被执行人：杨志粉，女，52岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行扈军诉杨志粉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨志粉有住房一套，但该住房有抵押贷款，轮候查封被执行人杨志粉位于内蒙古乌拉特中旗海流图镇职中街坊住房一套，予以查封，被执行人再无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 杨 虎
审判员 赵 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宗峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车国坤。
委托代理人：王兴波，栖霞众合泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车卫。
委托代理人：赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
再审申请人车国坤因与被申请人车卫土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车国坤申请再审称：1、原审查明再审申请人退还承包地没有事实依据。再审申请人于1985年以家庭承包方式取得栖霞市松山街道东鹿头村东沟的土地承包经营权1.56亩，2001年1月1日与村委签订了土地承包合同，取得了农村集体土地承包经营权，承包期限至2030年12月，村委为再审申请人颁发了土地经营权证书。期间，再审申请人并没有向村委提交书面退还承包地申请书，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，原审认定再审申请人将涉案土地退还给村委没有事实依据。2、原审现场勘验果树及树龄拒不通知再审申请人到场，程序违法。3、原审否认再审申请人提交的承包荒地合同书效力，是没有法律依据和事实依据的。该承包荒地合同属于承包土地范围内的荒坡、荒地，由于荒坡荒地面积有限，村委不收取承包费，并非是个人行为，且该承包荒地合同书经过司法鉴定，真实有效。虽然再审申请人卖掉自己的房子，但已经继承了其父母的房子，原审认定再审申请人无能力经营管理涉案土地，没有事实依据。4、原审认定涉案果园承包给被申请人的主要证据是伪造的。首先，再审申请人并没有将涉案果园以书面的形式退还给村委，被申请人提交承包涉案土地的证明仅是一份书证，不是依法成立的土地承包合同。其次，被申请人出具2003年5月20日的村委证明，证明再审申请人将承包地退还给村委，村委将该地发包给被申请人，经司法鉴定该证明是伪造的，原审法院认定其效力是违法的。再次，被申请人是国家公职人员，不是该村集体经济组织成员，不能享有农村村民应享有的本集体经济组织成员待遇，而被申请人与村委签订的承包土地协议是无效的。5、再审申请人与村委签订了家庭承包荒地合同书，依法取得了土地、荒坡、荒地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十条的规定，被申请人应依法返还再审申请人取得土地承包经营权的果园土地及荒坡荒地，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决是错误的，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1443号民事判决。
车卫答辩称：一、原判决认定的基本事实清楚、程序合法。1、再审申请人已于2003年3月将诉争土地退还给栖霞市松山街道东鹿头村民委员会，村委为了不使本村的土地荒废，2003年5月将诉争土地发包给了被申请人，有村委证明和承包协议书为证，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包权，原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的收案范围，应向有关行政主管部门申请解决。2、原审法院在审理该案中，程序没有任何违法之处，原审法院现场勘验前，均通知了再审申请人及代理人，有代理人在勘验笔录上签字及庭审质证的笔录为证。3、原审法院否认再审申请人提交的承包荒地合同书的效力是正确的。因为再审申请人提交的承包荒地合同书是虚假的，且此协议是其自己代表村委承包给自己的，不需向村委交纳承包费，印章加盖也不符合规定，其中车设东签字经鉴定也有重描痕迹，且司法鉴定从未对真实性予以认定，另外，再审申请人从2003年至今从未在本村居住，再审申请人根本无法管理任何土地。二、原判决认定的涉案土地承包给被申请人，其主要的证据并非伪造。原审判决中之所以认定被申请人承包涉案土地的村委证明及承包协议书的效力，是因为经过原审法院调查村委主任、委员等人员，均认可被申请人承包的诉争土地是村委为了不使土地荒废发包给被申请人的，而不是被申请人弄虚作假伪造的，事实上被申请人的户口一直在本村，从未迁出过。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院审查认为，本案中，再审申请人虽主张以家庭承包方式取得了涉案土地1.56亩后交给被申请人经营管理，双方口头约定再审申请人可随时收回，且不存在再审申请人将涉案土地退还村委并由村委发包给被申请人的事实，但由于在一审庭审中被申请人否认，并称该土地系村委发包给被申请人，并提交了2003年5月20日村委出具的证明，证实再审申请人将承包地退还给村委，村委又将该地发包给被申请人，另提交了2012年9月18日村委出具的调查核实证明。再审申请人据以主张权利的其与村委签订的承包荒地合同，经一审核实，其中四至约定不明，且系无偿经营、不需向村委缴纳承包金，村委的印章也加盖在空白处，鉴定意见书载明的车设东签名有重描痕迹等等。结合以上证据，一、二审经过综合分析，认定涉案1.56亩土地是再审申请人退还村委后，由村委重新发包给被申请人，因此判决驳回再审申请人要求被申请人返还土地的诉讼请求基本适当。另外，一审法院已向再审申请人发出现场勘验通知书，其委托代理人在送达回证和现场勘验笔录上签字，程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车国坤的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民再91号
上诉人（原审被告、再审申请人）：李立芳，女，1972年11月11日出生，汉族，无业，户籍地山东省章丘市，原住济南市市中区，现暂住济南市。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：沈如珍，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：张海贞，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，户籍地山东省章丘市，原住济南市市中区，现暂住济南市。
上诉人李立芳因与被上诉人沈如珍、原审被告张海贞民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人李立芳送达催交案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李立芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙连友
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00341号
原告史金珍，女，汉族，55岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告史金珍与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史金珍撤回起诉。
本案受理费减半收取62.5元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12518号
申请执行人邱小强，男，1977年6月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人义乌市高国皮革商行，住所地义乌市诚信二区二街195号，组织机构代码:000000001。
本院在执行申请执行人邱小强与被执行人义乌市高国皮革商行买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12518号申请执行人邱小强，男，1977年6月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人义乌市高国皮革商行，住所地义乌市诚信二区二街195号，组织机构代码:000000001。本院在执行申请执行人邱小强与被执行人义乌市高国皮革商行买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月十五日代书记员 金勇强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异50号
案外人：曲某某，男，住址铁岭市银州区。
申请执行人：王某某，男，住址铁岭市。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人曲某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曲某某称：2014年7月18日曲某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元03XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96.00平方米，价款211200.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：曲某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元03XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年7月18日曲某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元03XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96.00平方米，价款211200.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人曲某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曲某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第01号
原告：河南福森新能源科技有限公司。
法定代表人：曹长城，该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司职工。
被告：深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
原告河南福森新能源科技有限公司（以下简称“福森公司”）诉被告深圳市爱华动力电池有限公司（以下简称“深圳爱华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东到庭参加了诉讼，被告深圳爱华公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告福森公司诉称：被告深圳爱华公司三次购买我公司产品，却未按合同约定向我公司付款，请求依法判令被告清偿欠我公司的货款122300元，并支付至开庭之日期间所产生的利息及违约金。
被告深圳爱华公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年3月29日及同年5月25日和6月7日，原、被告共签订产品购销合同三份，在每份合同中，双方对购销产品的规格、数量、金额、交货时间、结算方式、付款期限及违约责任等均作了约定。在每次合同签订后，原告都依约向被告交付了产品，三次总货款为122300元。2014年7月28日，被告对所欠原告总货款122300元发函予以确认，原告在向被告索款无果后诉至本院。庭审中，原告明确表示自愿放弃让被告支付利息及违约金。
根据原告的申请，本院作出（2015）淅金民初字第01号民事裁定书，裁定对被告深圳爱华公司的银行存款130000元予以冻结。
本院认为，原、被告双方签订的三份产品购销合同是在自愿的基础上，遵循公平原则，且没有违背法律、行政法规，也未损害社会公共利益和他人利益，是双方意思的真实表示，故为有效合同。双方应当切实按照合同约定履行自己的义务。被告深圳爱华公司在收到原告福森公司的产品后，应当按照合同约定及时全额支付货款，被告没有依约付款是导致本案纠纷的原因，应当承担相应的过错责任，除依约向原告偿付货款外，还应依约向原告支付违约金。原告要求被告清偿所欠货款的诉讼请求，本院应予以支持。原告放弃让被告支付其利息和违约金，是原告自愿自行处理自己的权利，本院亦应予支持。被告深圳爱华公司经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市爱华动力电池有限公司在本判决生效后十日内给付原告河南福森新能源科技有限公司货款122300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，保全费1170元，由被告深圳市爱华动力电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 喻 杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执291号
申请执行人王伟东
被执行人项学贵,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2366号，依法向被执行人项学贵发出执行通知书，责令被执行人项学贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项学贵(证件号码:)在建设银行浙江省分行的53×××9＃钞的存款人民币204120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执291号
申请执行人王伟东
被执行人项学贵,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2366号，依法向被执行人项学贵发出执行通知书，责令被执行人项学贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项学贵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币204120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 吴子长
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10751号
原告：四川德能律师事务所。住所地：成都市青羊区。
负责人：黄敏，职务不详。
委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。
被告：徐宏槟，男，汉族，1966年4月25日出生，住成都市武侯区。
原告四川德能律师事务所与被告徐宏槟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告四川德能律师事务所的委托诉讼代理人邓楷到庭参加了诉讼，被告徐宏槟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川德能律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付律师代理费49000元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期支付代理费的资金占用利息（以49000元为基数，从2015年7月29日起至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告于2015年7月25日签订了《委托代理协议》约定被告委托原告作为被告与案外人洪雅县农村信用合作联社、吴叔桃金融借款纠纷一案的代理人，并约定了被告应当自协议签订之日起三日内向原告支付代理费。合同签订后，原告按约定完成了代理事项及义务，但被告拒绝支付代理费。鉴于被告的违约行为，特诉至法院。
被告徐宏槟未作答辩。
本院经审理查明：《委托代理协议》第二条约定：“根据双方约定，乙方（原告）的代理事项及权限为：代理该案一审诉讼程序、参加庭审；代为提起上诉、参加庭审；代为进行调节、参加庭外和解；代为进行相关调查；代为承认、放弃或者变更诉讼请求；代为签收提交相关法律文书等。”第5.1条约定：“本案律师代理费49000元，支付方式为本协议签订后三日内支付。”
合同签订后，原告指派宋佰祥律师作为被告与案外人洪雅县农村信用合作联社、吴叔桃金融借款纠纷一案的诉讼代理人于2015年5月26日向洪雅县人民法院提出管辖权异议，又于2015年7月22日撤回了管辖权异议申请。洪雅县人民法院于2015年7月28日出具（2015）洪民管字第2号民事裁定书准予被告的管辖异议申请。2015年10月12日，洪雅县人民法院出具（2015）洪民初字第623号民事判决书载明：2015年10月12日，洪雅县人民法院公开开庭审理了被告与案外人洪雅县农村信用合作联社、吴叔桃金融借款纠纷一案，原告指派邓楷、付凌雯作为被告的代理人到庭参加了诉讼。
2015年10月8日，被告签署《四川德能律师事务所工作确认书》，确认原告已经代被告向洪雅县人民法院提交了（2015）洪民初字第623号案件的《管辖异议申请书》、并应被告要求撤回了申请，调查、收集了案件相关证据等。
以上事实，有《委托代理协议》、（2015）洪民管字第2号民事裁定书、（2015）洪民初字第623号民事判决书、《四川德能律师事务所工作确认书》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告徐宏槟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的诉讼、仲裁、人民调解代理合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《委托代理协议》第5.1条约定：“本案律师代理费49000元，支付方式为本协议签订后三日内支付。”原告接受被告的委托后，代被告提出管辖权异议、进行调查取证、出庭应诉等，完成了合同约定的义务，被告未按照合同约定支付代理费，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付律师代理费49000元及资金占用利息（以49000元为基数，从2015年7月29日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告徐宏槟于本判决生效之日起五日内向原告四川德能律师事务所支付律师代理费49000元；
二、被告徐宏槟于本判决生效之日起五日内向原告四川德能律师事务所支付逾期支付律师代理费占用利息（以49000元为基数，从2015年7月29日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐宏槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5158号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
委托代理人：穆燕静。
被告：王嫦娥。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告王嫦娥物业服务合同纠纷一案后，原告于2009年11月30日向本院申请撤回对被告王嫦娥的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告王嫦娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 范兰英
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第00015号
申请执行人东光县人口和计划生育局，地址东光县城区府前街东首。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人马国辉，农民。
被执行人于元元，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年8月17日计划外生育二胎男孩为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年9月20日向二被申请执行人送达了（2014）第1593号征收社抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费39020元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年5月7日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为依法进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）1593号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢彦达
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执68号
申请执行人江苏新宏大集团有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人陈爱民，董事长。
委托代理人徐建庆（特别授权代理），江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建（特别授权代理），江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县。
法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人江苏新宏大集团有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）泰兴商初字第0465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省兴化市人民法院申请强制执行，因被执行人住所地、实际经营地在本院辖区，故江苏省兴化市人民法院向本院送达（2015）泰兴执字第4108号委托执行函，要求本院代为执行（2015）泰兴商初字第0465号民事调解书所确定的义务。被执行人应履行的义务为：向江苏新宏大集团有限公司支付货款266080元及利息，并承担案件受理费2645.5元、申请执行费3931元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执68号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执68号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执657号
申请执行人张某。
被执行人付某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付友山在金融机构存款及在其他单位收入1037210元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执268号
申请执行人张方杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人邱其亮，男，1978年2月15日出生，住鹿寨县，常住鹿寨县。
申请执行人张方杰依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第346号民事调解书，于2017年3月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法受理。该案总执行标的为24000元。未履行金额24000元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 毅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终42号
上诉人（原审被告）：范忠民，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被上诉人（原审原告）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，统一社会信用代码91341321066535649D（1-1）。
法定代表人：杜广利，该行行长。
原审被告：杜彦平，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
原审被告：苏玉娥，女，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
上诉人范忠民因与被上诉人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行、原审被告杜彦平、苏玉娥金融借款合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初184号之一民事裁定，向本院提起上诉。
范忠民上诉称，其离开安徽省砀山县在桥区已工作多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》第九条的相关规定。本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行未答辩。
杜彦平、苏玉娥未陈述。
本院经审查认为，本案系安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行请求杜彦平、范忠民、苏玉娥偿还借款本金及利息而提起的金融借款合同纠纷之诉。因本案原审三被告住所地均在安徽省砀山县、合同履行地亦在砀山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，砀山县人民法院具有管辖权。至于范忠民上诉称其离开砀山县在桥区已工作多年的上诉理由，因其未提供相关证据予以证明，且其实际住所地亦并不影响本案管辖权的确定。故其上诉提出将本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年六月十九日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终42号上诉人（原审被告）：范忠民，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被上诉人（原审原告）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，统一社会信用代码91341321066535649D（1-1）。法定代表人：杜广利，该行行长。原审被告：杜彦平，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，原审被告：苏玉娥，女，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上诉人范忠民因与被上诉人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行、原审被告杜彦平、苏玉娥金融借款合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初184号之一民事裁定，向本院提起上诉。范忠民上诉称，其离开安徽省砀山县在桥区已工作多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于贯彻执行》第九条的相关规定。本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行未答辩。杜彦平、苏玉娥未陈述。本院经审查认为，本案系安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行请求杜彦平、范忠民、苏玉娥偿还借款本金及利息而提起的金融借款合同纠纷之诉。因本案原审三被告住所地均在安徽省砀山县、合同履行地亦在砀山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，砀山县人民法院具有管辖权。至于范忠民上诉称其离开砀山县在桥区已工作多年的上诉理由，因其未提供相关证据予以证明，且其实际住所地亦并不影响本案管辖权的确定。故其上诉提出将本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  王九霄审判员  郝菊香二〇一七年六月十九日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第245号
原告：戴甲。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
被告：戴乙。
原告戴甲为与被告周某某、被告戴乙民间借贷纠纷一案
，原告于2010年1月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人王某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年5月13日，被告周某某因生意周转需
要向原告借款200000元，并出具《借条》，约定借款归还日期
为2009年7月13日，如到期不能还款承担违约金50000元等内容
，借款由被告戴乙提供担保。借款到期后，二被告均未还款，
故诉请判令被告周某某归还借款本金200000元、支付违约金50
000元、承担原告为实现债权支出的律师代理费7300元；并判
令被告戴乙承担连带保证责任。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2009年5月13日的《借条》
（原件）一份。原告以此证实被告周某某向原告借款，被告戴
乙担保的事实。二被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，并有二被告的
签名，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2009年5月13日，二被告出具《借条》一份给原告，内
容为：“今有平湖市当湖街道梅兰苑小区14幢1单元501室周某
某因生意周转向戴甲借人民币200000元，归还日期2009年7月1
3日，如到期不能还清，我借款人愿付50000元违约金。借款地
嘉兴。担保期限：借款还清为止，到期日后两年。担保范围：
本、息、违约金、律师费用等。”《借条》中，由被告周某某
在“借款人”栏中签名，由被告戴乙在“担保人”栏中签名。
借款到期后，二被告均未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告周某某向原告借款，被告戴乙提供担保
的事实，有《借条》证实，借款及担保的事实清楚，证据充分
。借款到期后，被告周某某未按约定归还借款，被告戴乙也未
履行担保义务，二被告的行为构成违约，应当承担相应的民事
责任。原告要求二被告归还借款本金并支付违约金，理由正当
，本院予以支持。关于原告为实现债权而支出的律师费用，二
被告在出具的《借条》中有相应的约定，原告主张被告承担理
由正当，本院予以支持，但律师费用标准应当符合浙江省律师
服务收费标准的规定，经计算，二被告应当承担的律师费为67
00元。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效之日起十日内归还原告戴甲
借款200000元，支付原告违约金50000元，并赔偿原告为实现
债权而支出的律师费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告戴乙对上述第一项的履行承担连带清偿责任。
案件受理费5160元，财产保全费1870元，公告费200元，
合计7230元，由被告周某某负担，被告戴乙对此承担连带清偿
责任，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 沈文清
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00856号
原告：马鞍山市龙腾五金钢管有限公司。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
管理人：安徽铭心律师事务所。
被告：辽宁和新铸业有限公司。
法定代表人：辛世和，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司诉被告辽宁和新铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁 枫
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初899号
原告王大勇，男，汉族，1966年10月28日出生，住武陟县。
被告于建波，男，汉族，1989年3月1日出生，住武陟县。
原告王大勇与被告于建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王大勇到庭参加诉讼，被告于建波经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王大勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32万元及利息（利息从2014年5月29日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告以搞土方工程缺钱为由，向我借款120000元，承诺2014年5月15日前还款，并出具了借条。2014年5月29日，被告以生意资金不够为由向我借款200000元，口头约定一个月后还款，并出具了借条。借款到期后被告以各种理由拒绝偿还本金及利息。原告多次向被告讨要，被告至今分文未还。
被告于建波未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于建波未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告于建波向原告王大勇借款120000元，并出具借据一张，载明“今借到人民币壹拾贰万元，小写120000.00元，并以2014年5月15日前以现金方式收到此款”。2014年5月29日，被告于建波向原告王大勇借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到王大勇人民币贰拾万元整（200000.00），备注：用于POS机刷卡经营”。后原告向被告索要借款本金及利息，被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告于建波归还借款320000元的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告约定的利息为月息2分，原、被告也未约定还款日期，中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6％，故本案利息应从主张权利之日（2016年3月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建波于判决生效后十日内偿还原告王大勇借款320000元及利息，利息从主张权利之日（2016年3月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6100元，公告费500元，共6600元，由被告于建波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨圆芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1210号
申请执行人刘文彬，男，1980年4月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林建康，男，1970年4月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘文彬与被执行人林建康民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0182民初276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款70万元及利息。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林建康去向不明。本院经向房管、土地、公安等部门查询，无被执行人房产、地籍及车辆登记记录；经向相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。
本院认为，被执行人林建康去向不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑忠仁
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1210号申请执行人刘文彬，男，1980年4月6日出生，汉族，住长乐市。被执行人林建康，男，1970年4月5日出生，汉族，住长乐市。申请执行人刘文彬与被执行人林建康民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0182民初276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款70万元及利息。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由徐惠东执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林建康去向不明。本院经向房管、土地、公安等部门查询，无被执行人房产、地籍及车辆登记记录；经向相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。本院认为，被执行人林建康去向不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初276号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年八月二十九日书记员  郑忠仁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0228号
原告袁宗钦。
被告王成。
原告袁宗钦诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、代理审判员杨雪峰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁宗钦到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告父亲王大宏、母亲陈光梅于2006年至2011年向原告购买木材，欠了部分木材款。后王大宏、陈光梅向原告表示由被告王成与原告结算并还款。2013年11月13日，原、被告双方经过结算，确认被告父母王大宏、陈光梅尚欠原告木材款28000元，被告向原告出具了涉案借条，并承诺由其偿还该款项。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。现请求判令被告支付木材款28000元，并自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，2006年起王大宏及陈光梅多次在原告处购买木材，2006年12月27日王大宏出具欠条一张，2007年1月20日、2007年3月22日、2007年3月28日陈光梅出具欠条三张，以上欠条均载明了欠原告木材款的情况。2007年12月13日，陈光梅出具协议一份，载明“关于王大宏、陈光梅夫妻二人同袁宗钦做木材生意总共欠袁宗钦货款肆万叁仟柒佰玖拾玖元……（前面欠条未撤），欠款人：陈光梅，2007年12月13日”。
2013年11月13日，被告王成向原告袁宗钦出具借条一张，载明：“今借到袁宗钦现金人民币贰万捌仟元整（28000），尽量于2014年7月份之前还清。借款人：王成，2013.11.13”。2015年1月14日，原告诉至本院，请求判令被告支付货款28000元，并自2014年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的借条一张，王大宏、陈光梅出具的欠条四张，陈光梅出具的还款协议、交货单各一份，以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与王大宏、陈光梅之间成立买卖合同关系。根据王大宏、陈光梅出具的欠条，本院认定王大宏、陈光梅存在拖欠木材款的事实。本案中，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，现根据被告王成于2013年11月13日向原告出具的借条以及原告相关陈述，本院认定王大宏、陈光梅将购买原告木材形成的28000元债务转移给被告王成。现原告向被告主张货款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。借条上载明“尽量于2014年7月份之前还清”，可见双方并未明确约定付款期限，现原告要求被告自2014月7月1日起支付逾期付款利息，无事实依据，但原告可以自权利主张之日起要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内给付原告袁宗钦货款28000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢文龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2349号
原告：川开电气有限公司，住四川省成都市双流县。
法定代表人：简兴福，董事长。
委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都铁路局，住四川省成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德。
被告：成都铁路局重庆建设指挥部，住重庆市江北区。
负责人：翁力俊。
原告川开电气有限公司诉被告成都铁路局、成都铁路局重庆建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告川开电气有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川开电气有限公司以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告川开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费12057元，保全费2500元（已减半收取），由原告川开电气有限公司负担。
审判员 周 卫
二〇一六年九月一日
书记员 曾文静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执652号
申请执行人：郝金水，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018)皖0824民初555号民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1272号
上诉人（原审被告）：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段57号，统一社会信用代码91410400715665217U。
法定代表人:王杰伟，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈春金，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司因与被上诉人陈春金合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初887号民事裁定，向本院提起上诉。
河南广厦集团广厦建筑工程有限公司上诉称，双方没有任何经济往来，不存在民间借贷法律关系，被上诉人也未能提供证据证实双方存在民间借贷法律关系；被上诉人举证的“曹妃甸区第十一农场2016美丽乡村建设工程”与其及本案无任何关系；涉诉汇款应系被上诉人自己银行资金操作失误导致的后果，双方之间的纠纷应当属于不当得利纠纷，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈春金向原审法院提交的涉诉款项的电子银行业务回单（付款）回单凭证中载明银行附言/客户附言为保证金，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈春金作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司的住所地虽在河南省平顶山市卫东区，但原审法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。上诉人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司请求将本案移送河南省平顶山市卫东区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。