wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第4号
原告李某，女，1985年06月17日出生，汉族。
被告饶某发，男，1967年09月23日出生，汉族。
原告李某诉被告饶某发离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员陈畅君适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告李某、被告饶某发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是在广州打工时认识、恋爱，于2008年登记结婚。双方于2001年12月31日生育儿子饶某昌，现就读于＊＊＊＊小学＊年级，又于2007年1月11日生育女孩饶某佳，现就读于＊＊＊＊小学＊年级。双方婚后感情一般，自2004年开始，被告逐步暴露出多疑的性格，常因家庭琐事无端指责原告。另外，因为被告有外遇，我无法接受，所以双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子饶某昌、女儿饶某佳由原告抚养教育，由被告承担抚养费每月人民币1000元。
被告饶某发辩称，不同意离婚。婚后夫妻感情一直很好，只是自2004年开始，原告怀疑我有外遇，双方因此闹矛盾。如果双方离婚，子女应由我抚养，因为原告没有稳定的工作，不具备抚养小孩的能力，两个小孩也一直在本地生活，和被告回四川居住会不适应。小孩的抚养费由法院判决。
经审理查明：原、被告于1999年上半年在广州打工时认识、恋爱，于2001年12月31日生育儿子饶某昌，又于2007年1月11日生育女儿饶某佳，现均随被告饶某发在大埔县西河镇大靖村生活。双方于2008年9月12日登记结婚。2004年因原告怀疑被告有外遇，双方开始产生矛盾。原告李某曾于2013年3月12日向本院起诉离婚，后于2013年5月2日撤回起诉，自撤诉至今夫妻感情仍然没有好转。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的户口簿复印件、结婚证原件等证据予以证明。原告于2013年12月23日再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自2004年开始因原告李某怀疑被告饶某发有外遇开始产生矛盾，夫妻矛盾逐渐扩大。原告李某曾于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，并于2013年5月2日撤回起诉，但撤诉至今夫妻感情仍然没有好转，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。因小孩饶某昌、饶某佳长期在大埔县西河镇北塘村读书、生活，被告饶某发要求抚养两个小孩，原告李某为了孩子的健康成长，在庭审中也表示同意由被告饶某发继续抚养两个小孩。因原、被告一致同意小孩饶某昌、饶某佳由被告饶某发抚养，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告饶某发离婚。
二、婚生小孩饶某昌、饶某佳由被告饶某发负责抚养，原告李某每月支付抚养费500元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一四年三月十七日
书记员 冯小明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5998号
原告:崔玉柱，男，1963年9月16日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：冯淑英，女，1970年5月4日出生，民族不详，籍贯不详，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告崔玉柱诉被告冯淑英承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告崔玉柱于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉柱撤诉。
案件受理费减半收取336元，由原告崔玉柱负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年二月十四日
书记员 吴丹丹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第90号
案外人孙平，女，1963年12月29日生，汉族，住吉林省镇赉县沿江镇。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人孙平对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙平称：2014年申请人与坤鹏公司镇赉分公司签订了商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区28号楼3单元301室房屋，建筑面积75.41平方米，每平米2561.2元，总价款193400元，其中申请人于2014年9月23日交付了首付款98140元，并约定坤鹏公司于2015年3月31日前交房。但2015年8月18日申请人获知贵院已经查封了该房屋，贵院的查封已经侵害了申请人的合法权利，故请求解除查封。案外人提供了：商品房买卖合同、补充协议及首付款收据。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后孙平等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：孙平与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区28栋3单元301室，建筑面积75.41平方米，单价2561.2元，总价款193140元。孙平交付了购房首付款98140元，余款95000元未交付。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00090号（2015）长执异字第90号案外人孙平，女，1963年12月29日生，汉族，住吉林省镇赉县沿江镇。申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人孙平对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙平称：2014年申请人与坤鹏公司镇赉分公司签订了商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区28号楼3单元301室房屋，建筑面积75.41平方米，每平米2561.2元，总价款193400元，其中申请人于2014年9月23日交付了首付款98140元，并约定坤鹏公司于2015年3月31日前交房。但2015年8月18日申请人获知贵院已经查封了该房屋，贵院的查封已经侵害了申请人的合法权利，故请求解除查封。案外人提供了：商品房买卖合同、补充协议及首付款收据。经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后孙平等针对此查封的标的物提出异议。另查明：2015年4月1日,本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋,该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。再查明：孙平与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区28栋3单元301室，建筑面积75.41平方米，单价2561.2元，总价款193140元。孙平交付了购房首付款98140元，余款95000元未交付。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孙平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第90号案外人孙平，女，1963年12月29日生，汉族，住吉林省镇赉县沿江镇。申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人孙平对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙平称：2014年申请人与坤鹏公司镇赉分公司签订了商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区28号楼3单元301室房屋，建筑面积75.41平方米，每平米2561.2元，总价款193400元，其中申请人于2014年9月23日交付了首付款98140元，并约定坤鹏公司于2015年3月31日前交房。但2015年8月18日申请人获知贵院已经查封了该房屋，贵院的查封已经侵害了申请人的合法权利，故请求解除查封。案外人提供了：商品房买卖合同、补充协议及首付款收据。经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后孙平等针对此查封的标的物提出异议。另查明：2015年4月1日,本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋,该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。再查明：孙平与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区28栋3单元301室，建筑面积75.41平方米，单价2561.2元，总价款193140元。孙平交付了购房首付款98140元，余款95000元未交付。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孙平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苟东辉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初第13号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人孙某，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月20日被南漳县森林公安局决定监视居住；2016年1月21日本院决定对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人孙某在未办理林木采伐许可证的情况下，与丈夫马正常二人携带油锯到登记在马正常名下位于南漳县李庙镇磨坪村“后坑”（小地名）山上砍伐林木，后将所砍林木出售，所得钱财用于家庭生活开支。2015年4月16日，经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：孙某采伐林木共计475株（含1株幼树），立木蓄积23.8立方米。
2015年4月8日，被告人孙某主动到森林公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、南漳县李庙镇林业工作站证明、户籍证明等书证，证人张某甲、陈某、张某乙、张某丙等人的证言，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，被告人孙某的供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法规定，未经国家林业主管部门批准，滥伐林木，侵犯了国家对林业资源的保护制度，其滥伐林木数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某主动到森林公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑建议正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 候文保
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2479号
申请执行人:蓬江区中艺兴铝材加工厂，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园西区A-10-4的***号厂房。
经营者：蒙勇庆。
被执行人：陈镜辉，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省龙门县，。
申请执行人蓬江区中艺兴铝材加工厂与被执行人陈镜辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2271号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2479号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟文煜
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第180号
原告魏志杰，男。
被告徐有富，男。
被告林州市华通建设有限公司
本院在审理原告魏志杰诉被告徐有富、林州市华通建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐有富于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏志杰撤回起诉。
案件受理费687.5元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭钇汎
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2383号
申请执行人范春晓，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人王月霞，女，1970年12月23日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈兵,男,1966年8月5日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人杨向红,女,1969年8月1日生,汉族，居民，住响水县。
范春晓、王月霞申请执行陈兵、杨向红借款合同纠纷一案，在执行中申请人认可被执行人还款方案，申请人范春晓、王月霞向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2016）苏0921执2383号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卞爱月
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终165号
上诉人（原审被告）：重庆勋业建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第4层。
法定代表人：鲍广鉴。
被上诉人（原审原告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富。
上诉人重庆勋业建筑安装工程有限公司因与被上诉人浙江精工钢结构集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1292号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆勋业建筑安装工程有限公司上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。理由：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在重庆市沙坪坝区天陈路56号第4层，因此本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的裁定，恳请二审法院查清事实，依法裁判。
本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，由于涉案工程所在地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛志峰（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5758号
原告：徐爱玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：尹宗目，男，1959年1月17日出生，汉族，住南京市溧水区。系原告徐爱玲丈夫。
被告：张宏伟，男，1968年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵芳芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐爱玲诉被告张宏伟、赵芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐爱玲的委托诉讼代理人尹宗目、被告张宏伟、赵芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金6.5万元，利息6.8万元，共计13.3万元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵芳芳系好朋友，二被告系夫妻。2008年1月17日，原告借给赵芳芳现金2万元；2008年2月2日借给赵芳芳现金1万元；2008年9月4日借给张宏伟现金1.5万元；2008年9月8日借给张宏伟现金2万元，共计6.5万元整，原告多次向二被告索要借款和利息未果，故诉至法院。
被告张宏伟、赵芳芳对原告起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，原告与二被告原口头约定利息为月息2分，原告自认收到被告赵芳芳就其本人的借款的3万元一年多的利息，从2010年2月份开始没有收到利息。
再查明，被告张宏伟、赵芳芳于1993年3月1日登记结婚，于2012年1月5日办理离婚登记，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告徐爱玲持有被告张宏伟、赵芳芳签字确认的借条，并履行了款项交付义务，双方借贷关系成立并生效。因本案借款均发生在被告张宏伟、赵芳芳婚姻关系存续期间，故被告张宏伟、赵芳芳应相互对对方的借款承担共同还款责任。因原告与二被告未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，予以支持。关于利息，原告与二被告均认可口头约定为月息2分，故原告起诉要求俩被告按照月息1分标准支付至起诉之日止的利息，不违反法律规定，也在双方约定的范围之内，予以支持，但应扣除被告已支付的利息，即被告赵芳芳的借款3万元，其利息支付时间应从2010年2月起算，至原告起诉之日止共计28240元；被告张宏伟的借款利息应从借款之日起算至起诉之日止，共计38908元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、张宏伟、赵芳芳于本判决生效之日起十日内归还徐爱玲借款本金人民币65000元，利息67148元，共计132148元；
二、驳回徐爱玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告张宏伟、赵芳芳负担1400元，原告徐爱玲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 虹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5758号原告：徐爱玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：尹宗目，男，1959年1月17日出生，汉族，住南京市溧水区。系原告徐爱玲丈夫。被告：张宏伟，男，1968年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵芳芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐爱玲诉被告张宏伟、赵芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐爱玲的委托诉讼代理人尹宗目、被告张宏伟、赵芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金6.5万元，利息6.8万元，共计13.3万元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵芳芳系好朋友，二被告系夫妻。2008年1月17日，原告借给赵芳芳现金2万元；2008年2月2日借给赵芳芳现金1万元；2008年9月4日借给张宏伟现金1.5万元；2008年9月8日借给张宏伟现金2万元，共计6.5万元整，原告多次向二被告索要借款和利息未果，故诉至法院。被告张宏伟、赵芳芳对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告与二被告原口头约定利息为月息2分，原告自认收到被告赵芳芳就其本人的借款的3万元一年多的利息，从2010年2月份开始没有收到利息。再查明，被告张宏伟、赵芳芳于1993年3月1日登记结婚，于2012年1月5日办理离婚登记，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告徐爱玲持有被告张宏伟、赵芳芳签字确认的借条，并履行了款项交付义务，双方借贷关系成立并生效。因本案借款均发生在被告张宏伟、赵芳芳婚姻关系存续期间，故被告张宏伟、赵芳芳应相互对对方的借款承担共同还款责任。因原告与二被告未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，予以支持。关于利息，原告与二被告均认可口头约定为月息2分，故原告起诉要求俩被告按照月息1分标准支付至起诉之日止的利息，不违反法律规定，也在双方约定的范围之内，予以支持，但应扣除被告已支付的利息，即被告赵芳芳的借款3万元，其利息支付时间应从2010年2月起算，至原告起诉之日止共计28240元；被告张宏伟的借款利息应从借款之日起算至起诉之日止，共计38908元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、张宏伟、赵芳芳于本判决生效之日起十日内归还徐爱玲借款本金人民币65000元，利息67148元，共计132148元；二、驳回徐爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告张宏伟、赵芳芳负担1400元，原告徐爱玲负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 虹
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第288号
申请执行人张建国。
申请执行人张宝青。
被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会，法定代表人胡祥业，村委会主任，地址新乡市。
本院于2015年9月30日立案执行张建国、张宝青申请新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第357号法院生效裁判，被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会应支付申请人张建国、张宝青案款39000.0元，承担执行费485.0元。本院已执行0.0元，尚有39000.0元未执行，现因被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第288号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹顺达
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2128号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1939号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某系深圳市新济达光电科技有限公司的法定代表人。由于经营不善，被告人黄某拖欠了骆某等313名员工2014年7月至9月份工资共计人民币2,700,663.53元。为了逃避支付工资，被告人黄某于2014年10月份不予出面解决工人工资问题，并关闭手机中断联系。经宝安区劳动部门责令限期支付以及劳动争议仲裁，被告人黄某仍拒不支付员工工资。同年10月29日，宝安区劳动监察大队将案件移交给公安机关。2015年3月2日，被告人黄某在深圳湾口岸边检准备过境时被抓获。归案后，被告人黄某的家属将所欠工资归还给垫付单位和厂房业主。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另被告人已经向工人支付所有工资，应在量刑时予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1233号
申请执行人朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王涛,男,1974年6月14日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人季年,男,1985年12月29日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行朱印传诉被告季年、王涛民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人季年、王涛名下无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1233号申请执行人朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王涛,男,1974年6月14日生，汉族,居民，住响水县。被执行人季年,男,1985年12月29日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行朱印传诉被告季年、王涛民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人季年、王涛名下无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戚丽丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烈民一初字第00527-1号
原告：安徽省淮北市华成工贸有限责任公司。
法定代表人：彭涛，该公司董事长。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽金悦琳服装有限责任公司。
被告：胡光，男，1965年1月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：滕海英，女，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业。
被告：张成磊，男，1984年3月4日出生，汉族。
被告：淮北市中亚投资信息咨询有限公司。
法定代表人：张卫民，该公司执行董事。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省淮北市华成工贸有限责任公司与被告安徽金悦琳服装有限责任公司、胡光、滕海英、张成磊、淮北市中亚投资信息咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮北市华成工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12060元，因原告撤诉，减半收取6030元，由原告安徽省淮北市华成工贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1316号
原告：卢兆武。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告卢兆武与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告卢兆武在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1024号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：彭会治，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告彭会治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初339号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人彭云龙，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月14日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月18日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第359号起诉书，指控被告人彭云龙犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人彭云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年9月19日01时50分许，被告人彭云龙醉酒驾驶×××号小型客车沿博乐市建国路由西向东行驶至团结路十字路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人彭云龙每百毫升血液中酒精含量为105毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人彭云龙自归案后能自愿认罪，建议本院对判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人彭云龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年9月19日01时50分许，被告人彭云龙醉酒驾驶×××号小型客车沿博乐市建国路由西向东行驶至团结路十字路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人彭云龙的酒精含量为105mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人彭云龙在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人彭云龙的供述，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所[2017]3327号物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人彭云龙在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 张 亚
人民陪审员 窦雁冰
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2632号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭长岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭长岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督387号
申请人：张高全，男，1972年7月3日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张高全于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张高全称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张高全10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1251号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吉日克布，男，彝族，1999年7月2日出生，因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人吉日克布犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年10月1日23时02分许，被告人吉日克布无驾驶资格且饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道港虹西路冷冻市场路段时，与被害人周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及双方受伤的交通事故。后民警将被告人吉日克布当场抓获，并带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人吉日克布血液中乙醇含量为128mg/100ml，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吉日克布亲属已赔偿被害人周某损失，取得了被害人周某的谅解。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吉日克布负事故全部责任。公诉机关认为被告人具有如实供述；赔偿损失；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人吉日克布对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉日克布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉日克布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢雨思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1251号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吉日克布，男，彝族，1999年7月2日出生，因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人吉日克布犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年10月1日23时02分许，被告人吉日克布无驾驶资格且饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道港虹西路冷冻市场路段时，与被害人周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及双方受伤的交通事故。后民警将被告人吉日克布当场抓获，并带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人吉日克布血液中乙醇含量为128mg/100ml，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吉日克布亲属已赔偿被害人周某损失，取得了被害人周某的谅解。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吉日克布负事故全部责任。公诉机关认为被告人具有如实供述；赔偿损失；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人吉日克布对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉日克布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人吉日克布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 潇二〇一七年十一月二十日书记员 卢雨思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初307号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王卫，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆精河县，住精河县。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月1日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第325号起诉书，指控被告人王卫犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年9月7日23时05分许，被告人王卫醉酒驾驶×××号小型越野客车沿博乐市文化路由南向北行驶至八一路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，所送被告人王卫静脉血中检出酒精成分，含量为123.509mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王卫自归案后能自愿认罪，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年9月7日23时05分许，被告人王卫醉酒驾驶×××号小型越野客车沿博乐市文化路由南向北行驶至八一路交汇处时被执勤民警查获。经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送被告人王卫静脉血中检出酒精成分，含量为123.509mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王卫在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王卫的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]560号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 窦雁冰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执927号
申请人张贵有，男，1972年3月14日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人姜立新，男，1980年2月25日出生，住黑龙江省。
被执行人初建国，男，1975年3月2日出生，住黑龙江省。
被执行人张军，男，1982年5月25日出生，住黑龙江省。
本案申请执行标的为65400元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产，向车管部门查询车辆，向工商部门查询工商登记请款，发现被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行仁可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第50号民事判书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期限的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘鹏程
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5839号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：于燕岭，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告于燕岭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司诉讼代理人高天到庭参加了诉讼，被告于燕岭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，本案结案案由确定为保证保险合同纠纷。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款6011.71元（其中代偿本金5882.61元，代偿逾期利息129.1元）；2.判令被告支付原告逾期保费3342.8元；3.判令被告支付原告违约金（自原告支付代偿款之日2017年7月24日起至被告实际清偿之日止，以代偿款6011.71元为基数，按日千分之一支付违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月4日，于燕岭与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行舜耕支行向于燕岭提供贷款4.8万元；贷款期限36个月，自2014年8月4日起至2017年8月4止；还款方式为分36期，按月等额还本付息。7月29日，于燕岭与我公司签订保险合同，约定我公司为于燕岭的上述贷款提供保证，当投保人于燕岭拖欠任何一期贷款达80天未足额还清，则我公司依据保证合同，向被保险人光大银行舜耕支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后，于燕岭应向我公司归还全部理赔款及未付保费，并支付违约金。2014年8月4日，光大银行舜耕支行向于燕岭发放了贷款，于燕岭未依约还款，2017年7月24日，我公司代于燕岭向光大银行舜耕支行代偿了全部款项。于燕岭迟迟不归还我公司代偿款，故提起诉讼。
于燕岭在本案审理期间未予答辩。
平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，平安财险公司提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，于燕岭从平安财险公司投保了平安个人贷款保证保险；投保人为于燕岭，被保险人为光大银行舜耕支行；保险金额为57072元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，保险费为912元/月，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年8月4日，光大银行舜耕支行基于与于燕岭签订的《个人贷款合同》，向于燕岭提供了4.8万元贷款，贷款到期日为2017年8月4日；首期执行贷款年利率8.61%，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日期按相应基准利率档次执行新的贷款利率；借款人为按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；等额还本付息，按月共分36期对日偿还。于燕岭未依借款合同约定还款，2017年7月24日，平安财险公司依保证保险合同约定代于燕岭偿还了光大银行舜耕支行贷款本息6011.71元。至本案审理终结前，于燕岭未依保证保险合同约定偿付平安财险公司代偿款6011.71元及逾期保费3342.8元。
本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。平安财险公司按照保证保险合同约定向光大银行舜耕支行进行理赔后，于燕岭未在约定的期限内偿付平安财险公司理赔款项及逾期保费，已构成违约，于燕岭应当承担违约责任，平安财险公司有权要求于燕岭偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金。于燕岭未要求调整违约金数额，违约金应按保证保险合同约定方式计算。于燕岭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，有此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于燕岭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款6011.71元；
二、被告于燕岭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3342.8元；
三、被告于燕岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年7月24日起至实际给付之日止，以6011.71元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于燕岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初334号
原告：江苏天雨环保集团有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨湖村。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
法定代表人：程建辉。
原告江苏天雨环保集团有限公司与被告厦门安能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江苏天雨环保集团有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天雨环保集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告江苏天雨环保集团有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十二日
书记员 任 静
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申167号
孟祥锋：
你对诈骗罪一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第523号刑事判决、吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑终142号刑事裁定，向本院提出申诉。
经本院依法组成合议庭审理查明：关于你提出没有事先得知松原市政府要扩建和平路的信息，不具有诈骗罪的主观故意，建大棚是2007年秋天，拆迁是2009年春天，大棚是实际经营的理由，经查，证人高某某在侦查机关证实：“有一个叫小孟的找我，要在我的620多平的菜地上建花窖，他问我这块地租不租？我问他要干啥？他说要建个花窖，等要占的时候咱俩能挣点钱。我说这地一年种菜也不少卖钱，占地的总款给我三分之一，他同意了。孟祥锋还在我们村祁国华家地建了两个大棚。”证人张某某在侦查机关证实：“2008年秋天，孟祥锋找我丈夫高某某租我家地，说要建大棚，占地的时候能挣点钱占地补偿款给我们三分之一。”证人祁某某在侦查机关证实：“2008年春天，小孟到我家邻居高某某家建大棚，我家的大棚跟高某某家大鹏挨着，高某某家的地方不够用，小孟找我要租我家这个菜地扣大棚，租一年或两年，时间应该是2008年4月份左右。”书证：被拆迁的宁江区锦园花草江北草花基地；营业执照注册号：2207003121355经营者为刘某，未在宁江区工商分局登记注册。证人刘某在侦查机关证实：“我对孟祥锋比较了解，他在拆迁办帮忙搞一些拆迁方面的工作，哪块地要占他能先知道，他先去和要拆迁地块的地主谈对地上物进行投资，搞一些假建筑或者假投资，从中赚钱。在2009年江北枫叶广场到狗市之间的路政府要拆迁修路，他在长春做假证的地方，做了一个假的营业执照。我看到他的假营业执照上写的是松原市锦园花草江北草花基地，我的营业执照是我哥的名叫刘某某。我没用我名注册过松原市宁江区锦园花草基地营业执照。”赵某某在侦查机关供述：“2009年宁江区和平路动迁工作是我负责，孟祥锋在松原市宁江区有个锦园花草江北草花基地，经营者是刘某，发证机关松原市工商行政管理局。孟祥锋跟我说，他的花窖只是培育花苗的基地，总店不在这。总店法人是刘某，刘某那还得继续营业，他把原件拿回去，把复印件留给了我”。综上所述，孟祥锋为在政府拆迁征地时，获得政府拆迁补助款，在高某某家的莱地上建花草大棚，并伪造营业执照的事实清楚，证据确实、充分。原审认定孟祥锋犯诈骗犯罪定罪准确。
关于不是贪污罪的犯罪主体，没有与赵某某在孙喜窝棚合建大棚，不存在与国家工作人员勾结骗取拆迁款的理由，经查，赵某某在检察机关供述：“我知道孙喜窝棚哈达大街要延伸修路的消息，我就想在哈达大街建一个大棚，等到拆迁修路时能挣点钱。我就找到孟祥锋，让孟祥锋出面建大棚，我出资，我俩就是合伙，先把大棚建起来，补偿款我们俩分。”证人王某某在侦查机关证实：“我认识孟祥锋，应该是2012年开春时的一天晚上，刘某某媳妇上我家找我说有人要租地，租一年，建大棚，我当时同意了。我问这么多地怎么就租我和袁某某两家的地呢？他说，就租你俩家的地，这块马上要占地修路，我说你咋知道？这个男的说，消息绝对可靠。之后，这个男的起草了两份租地协议，一份是我家的，另一份是袁某某家的。当时我在协议上签字，这个男的也在协议上签字了，签的刘某。我认为他就叫刘某，2012年秋天市政拆迁人员下的征地修路通知，要丈量土地面积就联系不上这个男的了，后来听说这个男的进去了。地面积丈量完，我算了算如果发补偿款，这个男的得的补偿款比我还得多，我心里就不平衡了，我跟刘二说大棚的拆迁补偿款得给我三分之一，要不我就不签字。马上要谈占地补偿价格的时候，刘二领着一个的男子到我家找我，这个人进屋后自我介绍说叫刘某，他说来看看孟祥锋跟我家签合同建大棚的事，这不要补偿了吗，我说你不是刘某，跟我签合同不是你，你来干啥，后来这个自称是刘某的人把身份证给我看了，我看真叫刘某就相信他了。这时，我才知道跟我签合同的人叫孟祥锋不叫刘某”孟祥锋明知赵某某建造大棚是为了骗取国家补偿款，积极参与并帮助赵某某完成了为贪污国家补偿款而实施的具体行为，系赵某某贪污犯罪的帮助犯。对孟祥锋以贪污罪定罪并无不当，原一、二审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
孟祥锋的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，驳回申诉，维持原判。
特此通知
二〇一七年十二月一日
高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1509号
原告：李文虎，男，1979年4月30日生，汉族，高平市东城街街道办事处城东居委人，现住本市。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：单献钦，男，1965年1月10日生，汉族，浙江省永嘉县人。
原告李文虎与被告单献钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎及其委托诉讼代理人赵雁平到庭参加诉讼，被告单献钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，被告在高平市红旗商厦上货，原告妻子在被告上货柜组工作，原告遂与被告相识。2013年11月15日，被告因资金紧张为由向原告借款100000元，双方口头约定，被告每月支付原告1000元利息。后被告分别于2014年11月、2015年11月支付原告当年利息12000元。2016年4月，原告因购房需要向被告追要借款本金时，被告以各种理由推诿，现原告已无法与被告取得联系，遂提起以上诉讼。
被告单献钦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李文虎提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告单献钦向原告李文虎借款100000元，并于同日向原告出具内容为：”今借到李文虎现金壹拾万元整（100000）×××.11.15单献钦”的借条一支。后被告单献钦分别于2014年11月、2015年11月给付原告12000元，共计24000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告单献钦向原告李文虎借款100000元，有其为原告出具的借条为证，该笔借款被告理应返还。对于被告单献钦分别于2014年11月、2015年11月给付原告24000元的钱款的性质，原告主张上述款项系被告支付的借款利息，但《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现因原告未提交证据证明其向被告提供借款时双方约定有利息，故认定以上24000元系被告向原告返还的借款本金，被告单献钦尚欠原告李文虎本金76000元未返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告单献钦自本判决生效之日起十日内返还原告李文虎借款本金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李文虎负担552元，被告单献钦负担1748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长韦菲
人民陪审员黄富生
人民陪审员史晓黎
二○一八年二月二十七日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1509号原告：李文虎，男，1979年4月30日生，汉族，高平市东城街街道办事处城东居委人，现住本市。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：单献钦，男，1965年1月10日生，汉族，浙江省永嘉县人。原告李文虎与被告单献钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎及其委托诉讼代理人赵雁平到庭参加诉讼，被告单献钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，被告在高平市红旗商厦上货，原告妻子在被告上货柜组工作，原告遂与被告相识。2013年11月15日，被告因资金紧张为由向原告借款100000元，双方口头约定，被告每月支付原告1000元利息。后被告分别于2014年11月、2015年11月支付原告当年利息12000元。2016年4月，原告因购房需要向被告追要借款本金时，被告以各种理由推诿，现原告已无法与被告取得联系，遂提起以上诉讼。被告单献钦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李文虎提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告单献钦向原告李文虎借款100000元，并于同日向原告出具内容为：”今借到李文虎现金壹拾万元整（100000）×××.11.15单献钦”的借条一支。后被告单献钦分别于2014年11月、2015年11月给付原告12000元，共计24000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告单献钦向原告李文虎借款100000元，有其为原告出具的借条为证，该笔借款被告理应返还。对于被告单献钦分别于2014年11月、2015年11月给付原告24000元的钱款的性质，原告主张上述款项系被告支付的借款利息，但《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现因原告未提交证据证明其向被告提供借款时双方约定有利息，故认定以上24000元系被告向原告返还的借款本金，被告单献钦尚欠原告李文虎本金76000元未返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告单献钦自本判决生效之日起十日内返还原告李文虎借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李文虎负担552元，被告单献钦负担1748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长韦菲人民陪审员黄富生人民陪审员史晓黎二○一八年二月二十七日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第90号
原告：陈华。
被告：傅利群。
原告陈华为与被告傅利群民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告傅利群经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈华起诉称：被告傅利群于2008年10月22日向原告陈华借款贰万元整，有借款合同为证，并写明还款日期是30天内，也就是11月20日到期，但是至今被告还未还款，并有回避原告态度。故诉讼来院，要求被告归还人民币贰万元整以及违约金500元。在庭审过程中，原告放弃违约金部分的请求。
原告陈华为证明其事实主张，向本院提供借款合同一份，欲证明被告借款的事实。
被告傅利群未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告陈华提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈华诉称事实一致。
本院认为，原、被告间借贷关系的事实清楚，被告傅利群未按借条上承诺的时间按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，傅利群应承担相应的民事责任，故原告陈华要求被告傅利群归还借款20000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。傅利群经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅利群于判决生效后十日内归还原告陈华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由傅利群负担，余款退还陈华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年一月二十日
书记员 沈忠英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终517号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴少鸿。2017年2月21日因本案被取保候审。
辩护人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人吴少鸿犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日作出（2017）苏0583刑初814号刑事判决。原审被告人吴少鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波、代理检察员陈硕出庭履行职务，上诉人吴少鸿及其辩护人叶晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月15日23时7分许，被告人吴少鸿醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市昆北路东门町KTV门口出发，行驶至柏庐路柏庐大桥处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴少鸿血液中乙醇浓度为167mg/100ml。被告人吴少鸿归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有证人江某、朱某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获报告，现场照片、抓拍照片，台湾居民来往大陆通行证、常住人登记信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证、机动车登记信息以及被告人吴少鸿的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴少鸿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴少鸿如实供述自己罪行，系初犯，认罪服法，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人吴少鸿拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴少鸿及其辩护人提出，其对本案事实和罪名均无异议，希望能判处缓刑，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人、辩护人及出庭检察员均未提出新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴少鸿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴少鸿如实供述自己罪行，系初犯，认罪服法，依法予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出希望改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实上诉人吴少鸿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液内酒精浓度达到167mg/100ml，综合本案犯罪情节，对其不宜适用缓刑，原审判决量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 纪长波
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 艳
吴力帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4369号
原告马春红。
委托代理人谢海。
被告沈仁爱。
委托代理人沈华。
原告马春红诉被告沈仁爱健康权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马春红及委托代理人谢海、被告沈仁爱及委托代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春红诉称：2012年4月30日晚17时许，沈仁爱与马春红之母高杏花因蔬菜种植发生口角，在争吵过程中，沈仁爱为泄愤毁坏马春红家的茄子苗，马春红在旁好言相劝，沈仁爱反而用手砸了一下马春红，导致怀有两个月身孕的马春红前仰后俯，当即腰酸痛、肚子痛，双脚麻木。后送萧山医院检查，当晚住院治疗，第二天起住院八天治疗先兆流产。事后，马春红多次与沈仁爱协商赔偿问题，但沈仁爱至今分文未赔偿。现诉请判令：一、沈仁爱赔偿医疗费等各项损失合计人民币15896.44元；二、沈仁爱向马春红当面赔礼道歉；三、沈仁爱承担本案诉讼费。
被告沈仁爱辩称：沈仁爱未用手砸马春红，是马春红拉沈仁爱胳膊，沈仁爱条件反射把马春红的手甩开，马春红也未马上前往医院治疗，是在民警的劝说下才去医院检查，要求驳回马春红的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.罗小红等人的证明一份，欲证明沈仁爱砸马春红的事实。2.杭州市基本医疗保险证一本，欲证明马春红治疗的事实。3.萧山医院病历纸若干，欲证明马春红因先兆流产住院八天的事实。4.超声波检查报告单一份，欲证明马春红先兆流产引起胎儿左心室有强光点异常现象的事实。5.医疗发票、费用清单和每日明细若干，欲证明马春红医疗费支出的事实。6.医院诊断证明书一份，欲证明马春红误工的事实。7.交通费用发票若干份，欲证明马春红交通费用支出的事实。
上述证据，经沈仁爱质证，本院认证如下：对证据1，被告不予认可。本院认为该证据属于证人证言，证人应出庭作证，不予采信。对证据2-7，被告认为属于原告的常规检查，与被告无关，应由原告自己承担。本院认为，该组证据与本案关联性不足，本院不予采信。
被告沈仁爱提供派出所民事赔偿调解记录复印件一份，欲证明双方发生冲突的事实。马春红对派出所的调解记录无异议。
本院委托司法鉴定机构对马春红先兆流产与沈仁爱侵权行为之间的因果关系进行鉴定，司法鉴定机构因无法作出客观鉴定意见，回函不予受理。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年4月30日晚17时许，在萧山宁围镇宁税社区172号，马春红与沈仁爱因房子边一块菜地发生纠纷，沈仁爱去拔菜苗，马春红用手拉住沈仁爱，沈仁爱用手造成马春红前俯后仰站立不稳，事后因发生腰酸，马春红疑有先兆流产征兆，即到医院治疗。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马春红用手拉沈仁爱，沈仁爱随即甩开马春红的手，沈仁爱并未击打马春红的身体，也未导致马春红倒地，司法鉴定机构也不能对马春红先兆流产与沈仁爱行为之间的因果关系给出客观鉴定意见，为此，本院无法认定两者之间存在因果关系，也不能完全排除二者之间不存在因果关系。鉴于本案情况，本院酌情判决沈仁爱赔偿马春红损失6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、沈仁爱于本判决生效之日起十日内赔偿马春红损失6000元；
二、驳回马春红的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由沈仁爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 祝令河
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈金良
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00310号
原告李月姣。
委托代理人赵配军。
被告刘伯稳。
被告钱旭红。
原告李月姣与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月姣的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月姣诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2010年上半年，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资9000元，并且应帮助原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伯稳未答辩。
被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。
经审理查明：自2010年上半年起，原告李月姣随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。
2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。
2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。
2012年3月12日，被告刘伯稳向原告李月姣出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，汉族，江苏海安县雅周张垛十四组，尚欠李月姣2012年4月至8月工资9000元人民币大写（玖仟元整），本人承诺于2012年12月20号前归还完毕。”后因被告刘伯稳未按约向原告李月姣支付所欠款，李月姣遂诉至本院。
以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告李月姣表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。
本院认为：债务应当清偿。原告李月姣为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向李月姣出具了欠条，确认欠原告李月姣工资9000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告李月姣要求被告刘伯稳给付9000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告李月姣要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于李月姣未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伯稳向原告李月姣给付劳动报酬9000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李月姣对被告钱旭红的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘伯稳负担（已由原告李月姣代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付李月姣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00310号原告李月姣。委托代理人赵配军。被告刘伯稳。被告钱旭红。原告李月姣与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月姣的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月姣诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2010年上半年，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资9000元，并且应帮助原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资9000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘伯稳未答辩。被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。经审理查明：自2010年上半年起，原告李月姣随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。2012年3月12日，被告刘伯稳向原告李月姣出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，汉族，江苏海安县雅周张垛十四组，尚欠李月姣2012年4月至8月工资9000元人民币大写（玖仟元整），本人承诺于2012年12月20号前归还完毕。”后因被告刘伯稳未按约向原告李月姣支付所欠款，李月姣遂诉至本院。以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告李月姣表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。本院认为：债务应当清偿。原告李月姣为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向李月姣出具了欠条，确认欠原告李月姣工资9000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告李月姣要求被告刘伯稳给付9000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告李月姣要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于李月姣未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伯稳向原告李月姣给付劳动报酬9000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李月姣对被告钱旭红的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘伯稳负担（已由原告李月姣代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付李月姣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  倪 明人民陪审员  王维祥二〇一五年八月十二日书 记 员  胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3143号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶路172号。
负责人：郭正晓，该支行行长。
委托代理人：卢宁江，该支行职员。
被告：刘一平。
被告：姚远飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行临海支行）为与被告刘一平、姚远飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。�告民泰银行临海支行的委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告刘一平、姚远飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行临海支行起诉称：2015年4月29日，被告刘一平因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额3.4万元。期限自2015年8月31日至2016年3月1日止，借款利率为月利率12.33‰。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。该借款由被告姚远飞提供担保。原告于2015年8月31日将款项拨付至被告刘一平开设在原告的处的账户内。借款到期后，原告扣划被告刘一平账户内余额后，被告刘一平尚欠原告借款本30326.92元。故原告起诉，请求判令：1、被告刘一平归还原告借款本金30326.92元及利息（利息计算至2016年3月31日计1484.34元，自2016年4月1日起按月利率18.5‰计算至履行完毕之日止）。2、被告姚远飞对上述款项清偿承担连带责任。
被告刘一平、姚远飞未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告刘一平向原告申请借款3.4万元。同日，原告与被告刘一平、姚远飞签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：被告刘一平向原告借款3.4万元，借款期限自实际提款日起至2016年3月1日，借款利率为月利率12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起按约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；该借款由被告姚远飞提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将款项存入被告刘一平账户内，被告刘一平予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告刘一平未依归还�款本金、支付利息。截止2016年3月31日被告刘一平尚欠原告借款本金30326.92元、利息1484.34元，被告姚远飞未替被告刘一平承担代偿责任。故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据及结息清单等证据证实。
本院认为：原告民泰银行临海支行与被告刘一平、姚远飞签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告民泰银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘一平应当按照约定偿还借款本金，支付借款利息。被告刘一平未依约支付利息，构成违约。原告请求判令被告刘一平偿还借款本金、支付利息、罚息，合法有理，本院予以支持；被告姚远飞为被告刘一平向原告借款提供担保，并且明确约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，在被告刘一平尚未偿还原告借款本息时，原告请求判令被告姚远飞对被告刘一平向原告借款本息的偿还承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘一平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金30326.92元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年3月31日计1484.34元，自2016年4月1日起按月利率18.495‰计算至履行完毕之日止）�
二、被告姚远飞对被告刘一平清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告刘一平负担，被告姚远飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行�务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一六年五月五日
代书记员 李爱琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1467号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告詹某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，由代理审判员唐军独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其代理人彭健康到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1988年2月按农村风俗举行婚礼同居生活，1992年2月19日双方自愿到仁寿县中岗乡人民政府补办结婚证。1991年1月26日生育女儿詹某乙，1994年12月3日生育次子詹某丙。原、被告双方在共同生活中，常为家庭琐事发生吵加、打架，导致双方难�共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告詹某甲未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1988年2月按农村风俗举行婚礼同居生活，1992年2月19日双方自愿到仁寿县中岗乡人民政府补办结婚证。1991年1月26日生育女儿詹某乙，1994年12月3日生育次子詹某丙。原、被告双方在共同生活中，常为家庭琐事吵加、打架，难以共同生活，原告王某某于2014年起诉与被告离婚，因被告拒不到庭，原告王某某向法院申请撤诉，本院于2014年7月25日作出（2014）仁寿民初字第2314号民事裁定，准予原告撤诉。撤诉后原、被告双方仍搞不好夫妻关系，原告王某某于2015年3月27日诉来本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、2014年7月25日本院作出的（2014）仁寿民初字第2314号民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方常为家庭琐事发生争执，夫妻关系一直不好，难以共同生活，原告王某某于2014年7月2日起诉与被告詹某甲离婚，因被告詹某甲拒不到庭而撤诉。撤诉后双方仍搞不好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告王某某提出离婚的请求成立，本院予以支持；对于原、被告双方的夫妻共同财产、债权及债务，因被告詹某甲未到庭，无法查清，本案中将不做处理，待被告詹某甲出现后协商或者另案诉讼；被告詹某甲经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告詹某甲离婚。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李政
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第32号
申请执行人兰溪市质量技术监督局，住所地兰溪市朝晖路1333号。
法定代表人程明，局长。
被执行人兰溪市中之超副食品超市，住所地兰溪市横溪镇国庆村。
投资人赵柏钱。
申请执行人兰溪市质量技术监督局于2014年7月21日作出（兰）质监罚字（2014）第18号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市中之超副食品超市使用不符合安全技术规范要求的电梯，且在未逾期改正的情况下擅自运用被兰溪市质监局查封的电梯行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第四十条、第四十三条、第九十五条的规定，对兰溪市中之超副食品超市处以责令停止使用不符合安全技术规范要求电梯并处罚款50000元。申请执行人于2014年7月23日送达了工商行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在规定时间内向本院申请执行处罚款的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的质监行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市质量技术监督局于2014年7月21日作出的（兰）质监罚字（2014）第18号行政处罚决定书对兰溪市中之超副食品超市处罚款50000元的内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 胡仕丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3130号
原告吴某，女，汉族，1983年11月1日出生。
委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
被告满某甲，男，汉族，1983年6月24日出生。
委托代理人张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人陈华德，江苏宁嘉律师事务所律师。
原告吴某与被告满某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序分别于2015年11月5日、2015年12月30日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴从英、被告满某甲到庭参加了第一次庭审，原告吴某及其委托代理人吴从英、被告满某甲及其委托代理人张磊、陈华德到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告自由恋爱，相处时间不长便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下一子，取名满某乙。双方婚前了解较少，感情基础薄弱；婚后也性格不合。被告婚后经常因生活琐事与原告争吵，而且对原告和儿子也不尽丈夫和父亲的责任。自2014年年底以来，双方因感情不和长期分居，夫妻关系已名存实亡。原告认为双方感情已破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判决原被告离婚，儿子满某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告满某甲辩称，我和原告是初中同学，感情基础良好，现在虽然与原告产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。儿子满某乙尚且年幼，维持完整的婚姻和家庭对孩子的健康成长尤为重要，我希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告吴某和被告满某甲系初中同学，双方于2013年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名满某乙。原被告婚前、婚后感情较好，但自儿子出生后，双方因家庭琐事及抚养孩子问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月底，原被告因家庭琐事发生争执后分居。
审理中，原告吴某坚持要求离婚；被告满某甲则认为双方夫妻感情尚未破裂，希望原告吴某能给其机会，重归于好，请求法院判决不准离婚。因双方各执己见，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚可，但双方由于家庭琐事及抚养孩子问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故原告吴某请求与被告满某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
审判员 陈婷
二〇一六年一月十三日
书记员 毛沁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2463号
原告：刘恒，男，汉族，1991年1月7日生。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
委托代理人：张会远，该公司经理。
委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告刘恒与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘恒、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称：原告与被告于2012年10月27日签订商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即；如因出卖人原因未能办理登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。房屋于2014年1月1日交付。截止到2017年6月14日共超出560天，总购房款474831元，所以违约金26590元。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金26590元和起诉日起至房产证交付日止期间的利息；2、诉讼费由被告全部承担。
被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时通过审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告大唐房地产系大唐*东方盛世小区的开发商。2012年10月27日，原告刘恒与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐*东方盛世小区1幢4单元1910号房，建筑面积83.64平方米，总价款474831元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年1月5日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签发了业务受理单。
另查明：2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐*东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。被告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商长春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2014年，大唐*东方盛世小区工程竣工。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。
以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》、验收记录、收据复印件、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的情况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告刘恒与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付的后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则属被告免责事由，被告的违约责任得以免除。
被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从遵重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此项验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定的责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。
被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年1月5日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1145天，在扣除700天约定的办理时间，以及424天被告不承担责任的逾期时间，被告实际履行提交办证资料合同义务时，已逾期达21天。按照合同约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金474831元×0.01%/天×21天=998元。原告关于被告支付逾期提交办理权属登记资料违约金的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。
关于原告诉请的利息损失问题。本院确定被告承担前述违约金，是依据合同中的违约金条款适用法律的结果。但对于该项违约金本身是否还会产生利息损失，法律及合同均无明确规定。原告关于被告承担起诉日至取得产权证期间违约金利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告刘恒支付违约金998元；
二、驳回原告刘恒其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告刘恒已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担50元，由原告刘恒负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 马书丽