.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1486号原告：宁夏川工工程机械有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证号XXX，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX。法定代表人：邹国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世忠，宁夏宁银律师事务所律师。被告：付军，男，汉族，1981年11月10日出生，籍贯、文化程度、职业均不祥，原住宁夏回族自治区灵武市。被告：葛冬生，男，汉族，1979年11月11日出生，籍贯、文化程度、职业均不祥，原住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨乐，男，回族，1978年1月19日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告宁夏川工工程机械有限公司（以下简称宁夏川工工程机械公司）与被告付军、葛冬生、杨乐追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宁夏川工工程机械公司委托诉讼代理人刘世忠、被告杨乐委托诉讼代理人马红香、翟明霞到庭参加了诉讼，被告付军、葛冬生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏川工工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付军、葛冬生、杨乐共同偿付原告垫付款425069.49元，并支付原告垫款利息55816.28元（自2011年5月1日至2013年5月20日，以后利息损失仍按此标准计算至全部垫款付清止）合计480885.77元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告于2010年4月17日、2010年5月25日以承租人的身份分别与原告及神钢融资租赁有限公司签订了《协议书》、《租赁协议》、《买卖合同》，约定：由神钢融资租赁有限公司向原告购买全新挖掘机（规格型号成都神钢260LC-8，车台号1990）一台，车辆总价115万元，出租给三被告使用。随即，原告与三被告办理了车辆交付手续，三被告于2010年4月17日将车提走。原告宁夏川工工程机械有限公司为卖方兼连带担保人，被告付军、葛冬生、杨乐在使用挖机期间只支付了部分挖机租赁费，原告多次催要，但其均以种种理由推脱，拒绝支付。原告宁夏川工工程机械有限公司已替三被告垫付剩余欠付的租赁款。原告认为，因三被告不按合同约定履行义务，已构成严重违约，并按约定承担相应的损失。被告付军、葛冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告杨乐辩称，原告基于协议书起诉葛冬生、杨乐，该协议书是附有条件的，在融资租赁合同生效之前适用该协议书，双方之间是买卖合同，而融资租赁合同在2010年8月16日经过公证以后生效，自该合同生效后就不应该再适用协议书，原告既按照协议书以买卖关系起诉了三被告，又按照融资租赁合同的担保追偿向三被告追偿其垫付款，本案两个法律关系是不能同时并存的。被告杨乐的责任在融资租赁合同生效后即已免除，因融资租赁合同是由被告付军以承租人的身份与神钢公司签订的，原告是担保人，该合同书中不涉及被告葛冬生与杨乐，故本案被告葛冬生、杨乐不承担任何责任。原告所主张的利息部分不属于原告垫付的款项，原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，原告与被告付军、葛冬生、杨乐签订《协议书》一份，约定被告自愿通过原告以融资租赁形式准备承租租赁公司型号为SK260LC-8的挖掘机一台，被告与租赁公司的《融资租赁合同》生效前，该设备的所有权属于原告，应视为被告购买原告的设备；被告在提机时支付原告首付款262007元，包括运费5万元、保险费30177元、公证费2805元、融资管理费14025元、初始租金165000元；被告签订合同当日应向丙方（注：本协议中丙方为”宁夏兴海川贸易有限公司”，协议中该公司未签字盖章）支付总货款2‰的担保费2300元；被告办理融资租赁由原告负责担保，被告应按本协议及与租赁公司签订的融资租赁合同约定的还款期限和数额按时足额履行付款义务，如被告违反融资租赁合同之约定支付租金本息，或迟延付款导致原告代垫租金，或租赁公司扣划原告保证金的，被告应于原告代垫或租赁公司扣划之日起按代垫和扣划总额给原告赔偿损失（按月7.5‰的四倍计算），直至付清为止。同日，被告付军在提车（机）验收单上签字捺印，载明”经检验，整机性能良好，随机配件和资料齐全，我已经全部收到”。被告付军、葛冬生、杨乐在用车人身份确认书上签字捺印。2010年5月25日，原告及被告付军与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定出租人成都神钢建机融资租赁有限公司购买被告付军自愿选择原告销售的租赁物（”神钢”牌液压挖掘机）出租于被告付军使用，初始租金165000元，剩余租金分33期支付，每期支付31681.2元；承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金；逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金额为200元／日；租赁期限结束后的购买金额为500元，承租人须于租赁期限届满日向出租人支付；原告为承租人连带保证人，保证范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用；保证期间为承租人所负全部债务履行期限届满之日起三年；连带保证人在其履行保证责任后，对承租人享有相应的追偿权；考虑到出租人筹措资金利率变动等原因，设置租金调整金。同日，被告付军与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《有关调整金的协议》，对调整金的计算及支付方式作出了约定。2010年5月25日，原告及被告付军与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《买卖合同书》，约定由成都神钢建机融资租赁有限公司从原告处购买”神钢”牌液压挖掘机一台出租给付军使用；原告按融资租赁合同约定为成都神钢建机融资租赁有限公司向付军代收初始租金165000元，该款应于租赁物交接完成日全额充抵标的物的部分买卖货款。2016年9月28日，出租人成都神钢建机融资租赁有限公司出具对账单，载明涉案车辆初始租金165000元、分期租金1045479.6元、调整金8664.24元、罚息15504.44元、购买金额500元、赔偿金额2200元，共计1237348.28元，上述款项均已支付，最后支付日期为2013年7月31日。原告宁夏川工工程机械公司出具付款明细显示被告付军共支付租金780950元。本院认为，原告宁夏川工工程机械公司及被告付军与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同书》及被告付军与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《有关调整金的协议》中均有被告付军的签名捺印，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因被告付军未按照合同约定的时间和金额向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，原告履行了保证义务，为被告付军垫付租金等各项费用，按照前述《融资租赁合同》的约定，原告有权向被告付军追偿。出租人成都神钢建机融资租赁有限公司出具的对账单载明涉案挖掘机共计付款1237348.28元，原告出具付款明细显示被告付军已付款为780950元，原告实际垫付金额为456398.28元，现原告主张要求被告付军支付垫付款425069.49元，对该项诉讼请求本院予以支持。因被告付军未按照《融资租赁合同》约定支付租金而由原告宁夏川工工程机械公司为其垫付，被告付军应向原告支付垫付款的利息损失。原告要求被告支付2011年5月1日至2013年5月20日期间的利息，结合原告提交的付款明细，被告付军在该期间内陆续支付租金，原告未能提交证据证实其具体垫付款项的时间及金额，无法确定该期间垫付利息的起算时间与具体每笔垫付数额，且原告当庭也陈述其诉请的该期间利息系估算。出租人成都神钢建机融资租赁有限公司出具的对账单载明涉案挖掘机所有款项已于2013年7月31日付清，故垫付利息应当自2013年8月1日起算较为合理。涉案《融资租赁合同》并未约定利息计算方式，本院酌情按照中国人民银行同期贷款罚息利率即年利率9%计算。故被告付军应支付原告宁夏川工工程机械公司自2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付垫付款为基数，按照年利率9%计算）。原告宁夏川工工程机械公司与被告付军及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订的《融资租赁合同》中，原告系承租人连带责任保证人，基于该合同原告宁夏川工工程机械公司向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付租金。本案系因《融资租赁合同》提起的担保追偿权之诉，被告葛冬生、杨乐均未在该合同中签字，其并非《融资租赁合同》的相对方。被告葛冬生、杨乐仅在协议书及用车人身份确认书上签字捺印，原告宁夏川工工程机械公司当庭陈述”签订协议书的目的是，如果被告付军与融资租赁公司不能签订《融资租赁合同》，则依据该协议视为买卖，按照协议书履行原告直接将挖掘机卖给三被告，现在《融资租赁合同》已经签订只能按照《融资租赁合同》履行合同”。综上，涉案《融资租赁合同》的效力并不能及于被告葛冬生、杨乐，故对原告宁夏川工工程机械公司要求被告葛冬生、杨乐承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告付军、葛冬生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付军于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏川工工程机械有限公司垫付款425069.49元，并承担自2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(以未偿还的垫付款为基数，按照年利率9%计算)；二、驳回原告宁夏川工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8513元，由原告宁夏川工工程机械有限公司负担988元，由被告付军负担7525元；公告费900元，由被告付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭晓方人民陪审员王维新人民陪审员陶宁山二○一七年三月二日书记员宋莉莉