河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15526号
上诉人(原审被告)：河南民富投资股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路9号楼10层1008号。
法定代表人：李光凯。
委托诉讼代理人：李昊哲，男，1996年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
原审被告：河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人：程辉。
原审被告：李光凯，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人河南民富投资股份有限公司（以下简称民富投资）因与被上诉人王鹏及原审被告李光凯、河南省有色矿业投资担保有限公司（以下简称有色投资担保）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人民富投资的诉讼代理人李昊哲，被上诉人王鹏的诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。原审被告李光凯、有色投资担保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民富投资上诉请求：1、撤销一审判决的第一项、第二项，改判“被告李光凯偿还原告王鹏本金、利息共计684万元，以500万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月16日至实际还款之日止的利息，被告民富投资承担连带还款责任”或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费由王鹏承担。事实和理由：1、王鹏向李光凯出借500万元后，李光凯按照王鹏的要求向指定账户汇款，已支付利息共计96万元，应当予以扣除；2、至王鹏起诉时利息已近借款金额的70%，足以弥补王鹏的损失，故自王鹏一审起诉后，应以同期银行贷款利率的四倍计算利息，原审判决适用年利率24%的标准，加重了李光凯及民富投资的还款责任，应当予以更正。
诉讼中，民富投资又将其上诉请求变更为偿还借款本金484万元及相应利息。事实和理由变更为王鹏在借款当天扣了16万元，应当从借款本金中扣除，其余80万元为偿还利息。
王鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李光凯、有色投资担保未到庭亦未答辩。
王鹏向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还借款500万元、利息280万元，共计780万元，起诉后的利息按合同约定计至还款之日，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，原告与被告李光凯、有色投资担保、民富投资签订编号为20131220号《借款、担保合同》，合同约定被告李光凯因资金之需向原告借款人民币伍佰万元整（￥5000000元）。借款期限为4个月，从2013年12月20日至2014年4月19日；原告按借款总额2%的月利率向被告李光凯计收利息；被告有色投资担保、民富投资自愿以公司全部资产为该借款提供担保，该担保为不可撤销的连带责任保证；被告有色投资担保、民富投资保证期限为自借款之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款金额伍佰万元整；借款产生的利息、违约金、赔偿金以及原告为收回借款所产生的公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。2013年12月20日，被告有色投资担保出具《担保函》，载明鉴于被告李光凯向原告借款500万元，并签订借款合同，期限为2013年12月20日至2014年6月19日，被告有色投资担保愿意接受被告李光凯的委托，对上述借款向原告提供连带责任保证，保证期限为上述借款合同项下的借款履行期限届满之日起二年，被告有色投资担保自愿为第一顺序、第一责任保证人；被告有色投资担保自愿与被告李光凯共同承担上述借款合同项下的还款责任，保证按照上述借款合同的约定按时足额、履行还款责任；保证担保的范围包括为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他有关费用，以及实现债权而发生的费用。上述合同签订后，2013年12月24日，原告通过开户行为上海浦东发展银行向被告李光凯开户行为中国民生银行郑州分行营业部的账户转账500万元。
一审法院认为，原告与被告李光凯、有色投资担保、民富投资签订的编号为20131220号《借款、担保合同》及被告有色投资担保出具《担保函》均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告李光凯支付借款500万元，并提供证据予以证明借款事实，一审法院予以支持；原告请求被告支付利息280万元，根据《借款、担保合同》约定月利率2%，故自2013年12月24日起以500万元为本金，按月利率2%计算至2016年4月15日止843天的利息为2809999.97元，原告请求支付利息280万元在其应受偿范围内，一审法院予以支持，另按月利率2%支付2016年4月16日至实际还款之日止的利息；原告请求被告有色投资担保、民富投资对上述债务承担连带清偿责任，根据原告与被告李光凯、有色投资担保、民富投资签订的《借款、担保合同》及被告有色投资担保出具的《担保函》，被告有色投资担保、民富投资应当按照合同约定对被告李光凯的上述债务承担连带清偿责任；被告李光凯、有色投资担保、民富投资经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光凯于本判决生效后十日内偿还原告王鹏本金、利息共计7800000元，并以5000000元为本金，按照月利率2%支付自2016年4月16日至实际还款之日止的利息；二、被告河南省有色矿业投资担保有限公司、河南民富投资股份有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元，由被告李光凯、河南省有色矿业投资担保有限公司、河南民富投资股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
民富投资为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
1、中国民生银行个人账户对账单5页。证明王鹏向李光凯出借500万元借款当天提前收取利息16万元，属于预先在本金中扣除利息的行为，应将实际出借本金认定为484万元，同时李光凯实际偿还利息为月息32‰，超出合同约定的利息数额应认定为顺延利息。
2、郑州万邦典当有限公司（以下简称万邦典当）企业信用信息公示报告。证明王鹏为该公司股东，该笔借款的实际出借人是万邦典当，王鹏指定使用该公司财务人员朱蕴琪的银行账户收款，故李光凯向朱蕴琪账户支付的款项应认定为偿还借款。
王鹏对以上证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。从转款凭证上只能看出王鹏出借的500万元，按照民富投资所述，其把利息打给朱蕴琪，从其打给朱蕴琪的明细上看是投资款，另外，王鹏并不认识朱蕴琪，从企业信息信用公示报告上可以看出，朱蕴琪并非万邦典当的财务人员，也非万邦典当的工作人员。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民富投资以李光凯借款当天已向王鹏指定的朱蕴琪账户支付16万元，之后又多次向该账户支付利息共计80万元，且实际出借人系万邦典当，王鹏系万邦典当的股东、朱蕴琪系万邦典当的财务人员为由，认为李光凯向朱蕴琪账户中所支付的款项系偿还本案借款本息，但其未能提供有效证据证明该账户系王鹏所指定，亦不能证明朱蕴琪系万邦典当的财务人员，故其主张该款项应当从本案借款本息中扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据《借款、担保合同》及银行转款凭证认定李光凯向王鹏借款500万元，并判决李光凯按照双方约定的月利率2%向王鹏支付利息，符合法律规定。
综上所述，民富投资的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人河南民富投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱 琳