wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1485号上诉人（原审原告）张永祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住蒙阴县。上诉人（原审原告）张西坤，男，1953年11月9日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）蒙阴县人民政府，住所地蒙阴县蒙山路198号。法定代表人王丽云，县长。被上诉人（原审被告）蒙阴县国土资源局，住所地蒙阴县蒙恬路67号。法定代表人秦承安，局长。原审第三人临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区北京路。上诉人张永祥、张西坤诉被上诉人蒙阴县人民政府、蒙阴县国土资源局、原审第三人临沂市国土资源局土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鲁13行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永祥、张西坤向原审法院诉称，原告所在的兴隆居委会1996年对土地进行调整，人均1.6亩，张西坤分得1.76亩，张永祥分得1.12亩。2004年被告蒙阴县人民政府、蒙阴县国土资源局下发蒙国土民字（2004）1号文，给102户居民的人口地办理了划拨确权手续，但没有给原告办理。2007年全国人大转法院要求立案，法院不予立案。两被告把102户居民的人口地为102户居民办理划拨确权手续，将原告的人口地给予兴隆居委会支配，不公平对待原告，该确权行为剥夺了原告及家人的生存权，请求判令被告给原告办理土地划拨确权手续。原审法院认为，依据被告提供的沂水县人民法院（2015）沂行初字64号行政裁定，临沂市中级人民法院（2015）临行初字第108号行政裁定、临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初207号行政裁定以及临沂市中级人民法院（2017）鲁13行终5号行政裁定，原告提起本次诉讼属于重复起诉，因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。张永祥、张西坤不服，上诉请求撤销原审法院行政裁定，指令原审法院继续审理，依法改判被上诉人为上诉人办理确权手续。事实与理由：原审法院认定事实错误，不存在重复起诉。上诉人所在的兴隆居委会1996年对土地进行调整，人均1.6亩，张西坤分得1.76亩，张永祥分得1.12亩。2004年被上诉人蒙阴县人民政府、蒙阴县国土资源局以蒙国土民字（2004）1号文给102户居民的人口地办理了划拨确权手续，但没有给上诉人办理。该批复不包括上诉人，使原本平等享有权利和义务的村民未得到同等对待，出现了不公平。关于临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初207号裁定，原审法院篡改诉讼主体，本次诉讼上诉人起诉的是蒙阴县人民政府、蒙阴县国土资源局，原审法院将蒙阴县国土资源局篡改为沂水县沂城办事处，裁定不予立案错误。被上诉人蒙阴县人民政府、蒙阴县国土资源局均未提交书面答辩意见。原审第三人临沂市国土资源局未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明，2015年2月9日，张西坤因认为其应享有而未享有蒙国土民字（2004）1号批复中同样的权利，以蒙阴县国土资源局、蒙阴县人民政府为被告，向人民法院提起诉讼，请求撤销蒙阴县国土资源局蒙国土民字（2004）1号文和叠翠小区西门18户沿街后带宅基地，赔偿建房户损失，依法拆迁、恢复原状。临沂市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）临行初字第108号行政裁定，驳回张西坤起诉，张西坤不服提起上诉，本院于2015年12月10日作出（2015）鲁行终字第263号行政裁定，对该裁定予以维持。2015年5月4日，张永祥以蒙阴县国土资源局、蒙阴县人民政府为被告，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销蒙阴县国土资源局蒙国土民字（2004）1号文和叠翠小区西门18户沿街后带宅基地，赔偿建房户损失，依法拆迁、恢复原状，追究相关人员的责任，或判令原告享有蒙国土民字（2004）1号批复中同样的权利。经审理，沂水县人民法院于2016年6月3日作出（2015）沂行初字第64号行政裁定，驳回张永祥起诉，张永祥不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）鲁13行终5号行政裁定，对该裁定予以维持。本院认为，上诉人张西坤、张永祥因认为蒙阴县人民政府、蒙阴县国土资源局未为其公平划拨分配宅基地，先后向沂水县人民法院、临沂市中级人民法院提起过行政诉讼，相关人民法院已经依法作出裁判并已发生法律效力。上诉人张西坤、张永祥本次起诉的诉讼请求虽为“依法判令被告为原告办理划拨确权手续”，但本次诉讼与其之前的诉讼均系基于同一事实与理由所提起，本次行政诉讼标的与前诉亦相同，因而属重复起诉，不符合法定起诉条件。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张西坤、张永祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张景凯审判员  王云阁审判员  孙晓峰二〇一七年十一月二十一日书记员  王超群
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初575号
原告王某，住甘肃省清水县。
被告翟某，住甘肃省礼县。
原告王某诉被告翟某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年12月初，其与被告达成货架安装协议。即由原告给被告安装位于雷王乡中华村二组的超市货架，被告承诺于2016年1月结清全部货款。至同年12月25日原告将全部货架安装完毕，合计15200元。此后，原告多次向被告催要货款，被告于2016年4月8日给付2200元。剩余货款13000元被告承诺于4月底前付清。期限届满后，被告以各种理由拒不清偿。被告的违约行为给原告造成实际损失，原告为维护自身权益，请求判令被告给付欠款13000元，及按同期利息万分之五/日承担欠款期间的利息2340元。原告为证实其请求的真实、合法，当庭出示被告翟某出具的欠条复印件一份。
被告翟某认可欠原告13000元属实。但因为自己现在借不出来钱，所以才给原告没有给付。对原告请求给付利息的意见，不认可。
经审理查明，2015年12月初，王某与翟某达成货架安装协议。即由王某给翟某位于礼县雷王乡中华村二组的超市安装货架，翟某承诺于2016年1月结清货款。同年12月25日，王某安装货架完毕，合计费用15200元。随后，经王某多次催要，翟某于2016年4月8日给王某付款2200元。并给王某出具欠条。该欠条写明：”今欠王安民货架款13000元，大写（壹万叁仟元正），4月底给清。欠款人翟某，2016.4.8”。此后，经王某多次催要，翟某均以各种理由推委，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告出示的欠条复印件证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告翟某达成口头货架安装协议，双方约定由原告给被告超市安装货架，被告支付相应报酬。依据协议内容可确定该协议符合承揽合同的性质，即原、被告之间成立合法有效的承揽合同法律关系。且在该承揽合同成立后，原告依约定履行了安装货架的义务，但被告仅向原告支付了部分承揽费。因此，原告请求被告给付拖欠承揽费13000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；其次，被告承诺于2016年4月底前向原告付清13000元，但其并未按承诺履行给付义务。原告请求被告给付拖欠付款期间的利息的请求亦于法有据，应予以支持。但其要求按同期利息万分之五/日承担欠款期间的利息意见，不符合法律规定。该利息数额的计算方式应为：以13000元为基数，从2016年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；被告翟某辩称因为没有借到钱，所以给原告没有付承揽费用及不承担相关利息的意见，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某自本判决生效之日起十日内向原告王某给付承揽费用13000元；
二、被告翟某支付原告王某上述款项利息（利息计算方式：以13000元为基数，从2016年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费183.5元，由被告翟某承担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
审 判 员 徐晓明
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 何谢林
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初312号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年9月18日出生于辽宁省沈阳市，大专文化，外企职工，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳市铁西区。因本案于2016年9月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月8日19时35分许，被告人赵某某驾驶辽A000**号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路大潘市场正门人行横道处时，与行人田某某发生交通事故，造成被害人田某某经抢救无效死亡的后果。经事故责任认定，被告人赵某某负此事故的全部责任，田某某无责任。民事赔偿部分，被告人赵某某与被害人家属已自行达成和解协议。
上述事实，当事人在庭审中均没有异议，且有当事人身份信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，被告人赵某某的供述，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，勘察笔录等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行至人行横道未减速让行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某肇事后，主动报警，并在现场等候公安人员，视为自首，可从轻处罚；又系初犯，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时均予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初321号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，该合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务经理，住义县。
被告秦某某，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告秦某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年三月三十日
书记员 张志涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18278号
原告：李军丽，女，1956年3月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：陈洋，男，1979年12月4日出生，住北京市朝阳区。
原告李军丽（以下简称原告）与被告陈洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我返还借款160万元，支付利息309600元、违约金23923.2元。事实和理由：我和被告于2016年2月3日签订借款合同，约定被告向我借款人民币160万元整，借期一年，即2016年2月3日至2017年2月2日止。合同约定被告每年的3、6、9、12月末向我付借款利息，利息为年18%。被告自2016年3月末至今没有向我支付任何利息，故我诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2009年4月14日，原告取款5万元，并向李某账户存款5万元；2009年10月30日，原告向李某转账10万元；2009年10月30日，原告向李某转账10万元；2010年1月27日，原告向李某汇款10万元；2010年11月1日，原告向被告转账30万元；2010年12月1日，原告向被告转账10万元；2011年4月1日，原告向马某转账36000元；2011年8月3日，原告向被告转账40万元；2011年8月31日，原告向被告转账10万元；2011年11月22日，原告向被告转账10万元；2012年3月23日，原告向被告转账20万元。
原告称自2009年4月开始向被告出借款项，后陆续出借共计160万元，部分款项按被告指示给付其配偶李某和马某。
原告称因被告自2015年第四季度开始不再支付利息，双方于2016年2月3日签订《个人借款合同》。合同约定，因双方之前签订的借款合同经双方商定同意延长借款期限，重新签订借款合同借款本金金额为人民币160万元整，双方于2016年2月3日之前签订的所有借款凭证（包含借条、借款公证、借款合同等）中标注的借款金额与本借款合同中的借款金额实为同一款项，双方的借款实际金额以本合同为准；借款周期12个月，自2016年2月3日起至2017年2月2日止；被告每月支付给原告借款本金所产生的固定利润，为原告借款本金总额的1.5％/月，年化回报率为18％，由被告按季度支付给原告，以银行汇款方式将固定利润于3月、6月、9月、12月最后一天支付给原告指定的账户，如果延期支付利润，按照每天万分之五的违约金支付原告；被告于2016年3月31日前退还原告本金80万元。
原告称被告未按《个人借款合同》约定支付利息，亦未退还本金。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，借款在签订合同之前已经提供，双方借贷关系成立并生效。被告未按约定支付利息、退还本金，现在合同约定借款期限已经逾期，原告诉请要求被告返还本金并支付借期内利息及合同约定违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈洋于本判决生效后七日内给付原告李军丽借款本金一百六十万元，并支付借期内利息三十万九千六百元及违约金二万三千九百二十三元二角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千二百零二元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王雪莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第530号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：夏××。
原告陈××与被告夏××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年2月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年3月11日公开开庭审理了本
案。原告陈××的委托代理人王××，被告夏××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2007年12月2日，被告夏××向原告
借款50000元，并口头约定利息按2分计算，且出具借条给原告
，载明：“今向陈××借到人民币伍万元（50000元），到200
7年12月6日前归还”，后被告未能还款。现要求被告归还借款
50000元及利息（利息自2007年12月7日起至实际还款之日止按
2分计算）。
被告夏××答辩称：该借款系浙江黄岩万能模具有限公
司所用，本人在借条上签字事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。上
述证据经被告质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告夏××向原告陈××借款人民币50000元
，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归
还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。利息因双方
未约定，应从逾期之日起算，按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率计算赔偿给原告利息损失。被告称该借款系浙江
黄岩万能模具有限公司所用，因缺乏事实依据，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告夏××于本判决生效之日起十日内返还原告陈××
借款人民币50000元及利息（利息自2007年12月7日起至判决确
定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元，依法减半收取738元，由原告
陈××负担78元，被告夏××负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1475元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年三月十一日
代书记员 卢瑾晶
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢242号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区。
被执行人阴建伟，所在地郑州市管城回族区。
被执行人王立智，所在地郑州市管城回族区。
被执行人王佰松，所在地郑州市管城回族区。239号
被执行人王立震，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被执行人阴建伟、王立智、王佰松、王立震信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2009年管民二初字第00094号2010年管执字第00198号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阴建伟、王立智、王佰松、王立震在银行的存款148890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1773号
原告：吴乘风，男，1966年9月9日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：陈志勤，男，1969年9月16日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：肖方珍，女，1970年9月2日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县
原告吴乘风与被告陈志勤、肖方珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴乘风于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴乘风在本案诉讼期间，以双方已自行和解为由向本院申请撤回对陈志勤、肖方珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。吴乘风提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴乘风撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴乘风负担。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 林景光
审 判 员 叶泽丰
二〇一七年七月十七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴 鑫
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2737号
申请执行人许剑国与被执行人杭州中工建设有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的萧劳仲案字[2015]第0911号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人许剑国于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第196号
上诉人（原审原告）：毛某某。
被上诉人（原审被告）：邱某。
被上诉人（原审被告）：方某某。
上诉人毛某某为与被上诉人邱某、方某某保证合同纠
纷一案，不服越城区人民法院（2009）绍越商初字第2838号民
事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年1月29日立案受理后
，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审
判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告对债务人陈乙享有的债权系
陈甲于2008年10月15日转让给原告，债权转让事宜通知债务人
陈乙后，陈乙于2009年5月11日向原告出具还款协议一份，承
诺于2009年5月30日前还款150万元，余款在7月30日前还清，
如逾期，自愿一次性支付违约金50万元。此后，陈乙分两次归
还了原告110万元。2009年9月30日，陈乙再次向原告出具还款
计划一份，承诺于2009年10月15日前还款100万元，余款在10
月底前付清，被告邱某为陈乙的上述债务提供担保。
另查明，2009年8月18日，陈甲因犯非法吸收公某某款罪
被原审法院判刑。上述被转让债权业已认定为陈甲非法吸收公
某某款犯罪行为所涉款项的一部分。目前，债务人陈乙因涉嫌
非法吸收公某某款罪已被公安机关立案侦查。原审法院经审理认为，被告邱某担保的债权，追根溯
源系陈甲非法吸收公某某款犯罪行为中所涉赃款的一部分，陈
甲因犯非法吸收公某某款罪被追究刑事责任，陈乙本人又因涉
嫌非法吸收公某某款罪被公安机关立案侦查，原告作为非法吸
收公某某款犯罪行为的受害人，其损失应当通过刑事追赃途径
予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民
法院提起民事诉讼。又据（1990）民他字第38号《最高人民法
院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程某的保证人代偿“
借款”应如何某某问题的复函》的精神，原告对保证人邱某
及其夫方某某的起诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如
下：驳回原告毛某某的起诉。
上诉人毛某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起
上诉称：一、陈甲从上诉人处取得的款项，虽然在刑事案件中
认定为非法吸收公某某款犯罪行为所涉款项的一部分，但该案
已经审结。且尚无证据证明本案所涉款项，与公安机关立案侦
查的陈乙涉嫌非法吸收公某某款案有关。二、本案所涉债权是
在陈甲案件侦查、追赃过程某，公安机关对涉案赃款进行处置
后，由上诉人合法享有。故本案不适用最高人民法院（1990）
民他字第38号《复函》精神。综上，请求撤销原审裁定，并裁
定由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，被上诉人邱某担保的本案债权系上
诉人毛某某从陈甲处转让而来，现债务人陈乙涉嫌非法吸收公
某某款罪被公安机关立案侦查，故陈乙从陈甲处取得款项的行为虽尚未被认定为非法吸收公某某款的犯罪行为，但明显具有
犯罪嫌疑，因此，本案中以借贷形式表现的民事行为已涉嫌犯
罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经
济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯
罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检
察机关。据此，原审法院对于业已受理案件，裁定驳回起诉，
并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月八日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第196号
上诉人（原审原告）：毛关友。
被上诉人（原审被告）：邱和平。
被上诉人（原审被告）：方少华。
上诉人毛关友为与被上诉人邱和平、方少华保证合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2009）绍越商初字第2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年1月29日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告对债务人陈建新享有的债权系陈卫潮于2008年10月15日转让给原告，债权转让事宜通知债务人陈建新后，陈建新于2009年5月11日向原告出具还款协议一份，承诺于2009年5月30日前还款150万元，余款在7月30日前还清，如逾期，自愿一次性支付违约金50万元。此后，陈建新分两次归还了原告110万元。2009年9月30日，陈建新再次向原告出具还款计划一份，承诺于2009年10月15日前还款100万元，余款在10月底前付清，被告邱和平为陈建新的上述债务提供担保。
另查明，2009年8月18日，陈卫潮因犯非法吸收公众存款罪被原审法院判刑。上述被转让债权业已认定为陈卫潮非法吸收公众存款犯罪行为所涉款项的一部分。目前，债务人陈建新因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
原审法院经审理认为，被告邱和平担保的债权，追根溯源系陈卫潮非法吸收公众存款犯罪行为中所涉赃款的一部分，陈卫潮因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，陈建新本人又因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告作为非法吸收公众存款犯罪行为的受害人，其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起民事诉讼。又据（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的精神，原告对保证人邱和平及其夫方少华的起诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告毛关友的起诉。
上诉人毛关友不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、陈卫潮从上诉人处取得的款项，虽然在刑事案件中认定为非法吸收公众存款犯罪行为所涉款项的一部分，但该案已经审结。且尚无证据证明本案所涉款项，与公安机关立案侦查的陈建新涉嫌非法吸收公众存款案有关。二、本案所涉债权是在陈卫潮案件侦查、追赃过程中，公安机关对涉案赃款进行处置后，由上诉人合法享有。故本案不适用最高人民法院（1990）民他字第38号《复函》精神。综上，请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，被上诉人邱和平担保的本案债权系上诉人毛关友从陈卫潮处转让而来，现债务人陈建新涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故陈建新从陈卫潮处取得款项的行为虽尚未被认定为非法吸收公众存款的犯罪行为，但明显具有犯罪嫌疑，因此，本案中以借贷形式表现的民事行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审法院对于业已受理案件，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月八日
书 记 员 缪洪娇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初294号
原告：王某，女，1963年1月13日出生，汉族,住河北省邢台市广宗县。
被告：郭某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 王世英
二〇一七年三月三十日
书记员 刘寿康
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初746号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，总经理。
委托诉讼代理人：彭达峰，男，公司员工。
被告：蔡胜军，男，1975年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市中盛物业管理有限公司与被告蔡胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月五日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1394号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，经理。
委托诉讼代理人刘启，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谭友勋。
被上诉人（原审原告）谭满珍。
上述两被上诉人的共同诉讼委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭亚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为与被上诉人谭友勋、谭满珍、谭亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人谭友勋、谭满珍达成庭外和解协议为由(协议内容为：由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿谭友勋、谭满珍178000元，支付方式：户名谭满珍，开户行湖南省农村信用社联合社，账号62×××04)，于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人谭友勋、谭满珍达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 千
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审5号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人赵艳峰，男，1983年11月26日出生，住焦作市温县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年1月17日向本院申请执行对赵艳峰作出的编号410724-1004379321行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对赵艳峰作出的编号为410724-1004379321行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审5号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人赵艳峰，男，1983年11月26日出生，住焦作市温县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年1月17日向本院申请执行对赵艳峰作出的编号410724-1004379321行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对赵艳峰作出的编号为410724-1004379321行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年一月二十四日书 记 员  王瑞芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第261号
原告：沈某某。
委托代理人：姚某某。
被告：梁某某。
原告沈某某（下称原告）诉被告梁某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年6
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人姚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，被告于2010年1月31日向原告借款23600元
，约定于同年2月31日归还，2010年2月11日向原告借款20000
元，约于同年3月1日归还，若逾期承担5%的违约金，同年4月2
1日又向原告借款22000元，约定于同年4月11日归还，若逾期
承担5%的违约金。但被告至今未还，故起诉，要求被告归还借
款65600元，支付违约金2100元。
原告为支持其主张，向本院提供借条三份，用于证明被
告向原告借款金额、归还期限、违约金计算标准的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且被告未在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，支付
违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告梁某某归还原告沈某某借款65600元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告梁某某支付原告沈某某违约金2100元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告梁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1493元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年六月八日
书记员 蒋薇薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02148号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晨，男，1994年1月4日出生，汉族，系该公司经理，现住沈阳市于洪区。
被告：徐福祥，男，1962年12月13日出生，汉族，现住辽宁省北票市五间房镇。
本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告徐福祥挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年十一月三十日
书记员 唐琦
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执234号
申请执行人：夏禄山，男，1965年8月21日出生，汉族，四川省西昌市人。
被执行人：盐源县安达煤业有限公司，地址：盐源县。
法定代表人：陈绍远，系该公司董事长。
委托代理人：米云，男，1967年10月6日出生，彝族，四川省盐源县人，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
本院在执行夏禄山与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏禄山自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3423民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达�立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月十一日
书记员 沙金元
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1492号
原告：王昭强，男，1973年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告王昭强与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王昭强的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昭强向本院提出诉讼请求：判令被告李海霞偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告李海霞于2015年6月27日向原告借款50000元。2016年1月26日，被告重新为被告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至人民法院，望判如所请。
被告李海霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告李海霞向原告王昭强借款50000元，并出具欠条一份。2016年1月26日，被告再次为原告出具欠条，载明“今欠王昭强现金伍万元整（￥50000.00）。”在该欠条上另写明“2016年以前欠条作废”。
本院认为，被告李海霞向原告王昭强借款50000元的事实清楚，证据充分。债务应予偿还。双方对上述欠款未约定利息，原告主张利息，应从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告李海霞经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上所述，原告的诉讼请求有相应证据予以证明，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海霞偿还原告王昭强欠款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月14日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年九月八日
书记员 朱霄霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民特字第0001号
申请人朱明珍。
委托代理人宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
申请人朱明珍要求宣告严步云死亡一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员夏建华适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱明珍称，其与被申请人严步云系夫妻关系。严步云于2001年离家后至今下落不明。现申请宣告严步云死亡。
经审理查明，严步云（曾用名严建候），男，汉族，1951年7月29日出生，住南通市港闸区天生港镇街道国庆村十五组9号，严步云与朱明珍于1978年10月16日结婚。2001年，严步云离家出走，至今下落不明。2013年9月29日，朱明珍向本院申请宣告严步云死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月19日在《人民法院报》发出寻找严步云的公告，公告期为一年，现已届满，但严步云仍下落不明。
本院认为，严步云下落不明已逾四年，符合申请宣告其死亡的法定条件。朱明珍作为严步云的妻子具有申请人的资格，因此申请人朱明珍的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告严步云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一五年一月二十日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第411号
原告：刘俊兴，男，1962年10月12日生，汉族。
委托代理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告：闫廷选，男，1966年10月9日生，汉族。
被告：周发伟，男，1980年7月15日生，汉族。
委托代理人：高森，河南国基律师事务所律师。
原告刘俊兴诉被告闫廷选、周发伟民间借贷纠纷一案，原告刘俊兴于2014年10月28日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘俊兴撤回对被告闫廷选、周发伟的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘俊兴负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 燕金钊
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第111号
原告肖某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告廖某某，女，汉族，现住广东省平远县。
原告肖某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案。本院2014年9月23日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告原系同学，2014年1月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元。2014年1月1日，被告写下借条一张，说明共借原告现金人民币80000元，借期为半年，同时约定每月利息为人民币1600元。但是当被告向原告借到款后，被告并没有按双方的约定支付相关利息，不仅如此，从2014年2月底开始，被告就失去踪影，原告无法与被告取得联系，约定的利息也是一分钱未付。原告同时还了解到，被告还向其他人也借了相当数量的款项，也是没有按约定时间偿还，现在已有不少的债权人向人民法院提起民事诉讼。原告认为，虽然被告欠自己的款项还有近一个月的时间才到期，但被告的行为已说明被告已经没有偿还借款的诚意和信用，被告的行为已对原告的权益造成侵害。原告为维护自身的合法权益，只有依法向人民法院提起民事诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款人民币80000元；支付从2014年1月至2014年5月（共5个月，每月1600元）的利息共计人民币8000元。以上合计88000元；二、判令被告支付从2014年6月起至以上80000元本金清偿时的利息（每月1600元）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系，2012年四五月间被告因做生意需资金周转向原告借款50000元，2013年1月被告再次向原告借款63000元。2013年8月被告向原告偿还33000元后，仍剩80000元没有归还，经原告催促，被告于2014年1月1日转写了一张借原告现金80000元的借条交由原告收执。借条中约定借期为半年，每月以1600元利息计算。还款期限届满被告仍未还款，经原告多次催取，被告仍拒不还款，原告为此诉至本院。
以上事实，有经过单方开庭质证的借条原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖某某向原告肖某某借现金人民币80000元，有原告提交的由被告签名的借条原件一张予以证实，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币80000元，理由充分，本院予以支持。原告同时请求被告支付从2014年1月至2014年5月的利息8000元以及按每月1600元支付从2014年6月至80000元本金清偿时止的利息，因原、被告之间关于利息的约定未违反法律的规定，因此对原告要求被告支付借期内利息及逾期利息的请求，应依法予以支持。被告廖某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖某某应在本判决生效之日起15日内向原告肖某某偿还借款本金人民币80000元，以及按每月1600元计付自2014年1月起至本金人民币80000元还清为止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曾 海
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢109号之二
申请人吴勇，男，汉族，1964年11月21日出生，四川省兴文县人。
被执行人牟成平，男，1966年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2011号民事判决书，申请人吴勇于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行。经查，本院已依法对被执行人牟成平位于兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅区3号楼的门市（兴文县房权证2007字第55**号）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第2011号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月一日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢109号
申请人吴勇，男，汉族，1964年11月21日出生，四川省兴文县人。
被执行人牟成平，男，1966年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2011号民事判决书，申请人吴勇于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人牟成平在兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅区3号楼有门市一间（兴文县房权证2007字第55**号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人牟成平在兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅区3号楼的门市（兴文县房权证2007字第55**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 张冥函
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初351号
原告：马某某，男，生于1988年6月9日，回族。
被告：米某某，男，生于1995年9月10日，回族。
原告马某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子米某某甲由原告抚养，抚养费自已承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2010年6月6日按民俗结婚，后补办了结婚登记。2011年9月28日生得儿子米某某甲，一直随原告生活。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，有时因琐事发生矛盾。2013年2月28日，被告离家外出杳无音讯，原告多方寻找被告，后在微信中取得联系，被告告诉原告离家三年，已经无法共同生活。特状诉贵院，请求依法判处。
被告米某某在法定期间内未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、结婚证两本、原、被告及儿子户口本中常住人口登记卡复印件三份、张家川县公安局出具的米某某户籍证明复印件一份、湖北省荆州市弥市镇弥陀寺居委会证明一份、张家川县人民法院（2015）张民一初字第153号民事裁定书复印件一份，经过当事人当庭陈述、举证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2010年6月6日按民俗结婚，于2011年3月10日补办了结婚登记，领取J620525102-2011-000076号结婚证。2011年9月28日生得儿子米某某甲，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，有时因琐事发生矛盾。2013年2月28日，被告离家外出杳无音讯，原告多方寻找被告，后在微信中虽取得联系，但双方未共同生活。原告于2016年6月22日诉来本院。
本院认为：离婚之诉的关键问题在于夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告经人介绍而按民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻法律关系。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，有时因琐事发生矛盾，被告借故外出长期不归，致使夫妻关系逐渐恶化，原告曾起诉要求离婚，本院曾调解撤回起诉，之后其关系未得到任何改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第6条、第7条之规定，原、被告分居已满两年，可视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。对于儿子的抚养问题，原、被告婚生子米某某甲现随原告生活，确定由原告抚养较有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。原告自愿承担孩子的抚养费，对此本院予以支持。被告享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告米某某离婚；
二、儿子米某某甲由原告马某某抚养，抚养费由原告承担；
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马雪琴
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初635号
原告董宗宾，男，1987年9月7日出生，汉族，住赞皇县。
被告韩志朝，男，1963年2月2日出生，汉族，住赞皇县。
原告董宗宾与被告韩志朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告董宗宾于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宗宾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董宗宾撤诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告董宗宾负担。
审判员 常娟二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 耀 飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1595号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告邵建国，男，民族不详，1963年3月29日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告邵建国物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王佳慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1595号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告邵建国，男，民族不详，1963年3月29日出生，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇茗人府邸**号楼*单元***室。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告邵建国物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王佳慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 李云鹤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保185号
申请执行人:路德标，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：郜健康，男，汉族，住河北省献县。
本院于2018年3月7日作出（2018）冀0929民初1073号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款24万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人郜健康的银行存款24万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年三月九日
书记员 张莎莎
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00100号
申请执行人杜军。
被执行人高玉东。
杜军与高玉东民间借贷执行一案，2014年6月4日，杜军依据本院（2014）白河民初字第00148号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额54000元及被执行人迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2014年8月13日，杜军与高玉东达成执行和解协议。协议约定，调解书确认的借款本息54000元，因高玉东未按调解约定履行，高玉东给杜军支付迟延履行利息4000元，由高玉东当场给付10000元，剩余48000元2015年1月1日前给付。高玉东交纳了执行申请费710元和诉讼案件受理费525元。
本院认为，达成执行和解是当事人对自己民事权利的处分，应当尊重当事人的和解约定。执行和解协议部分已经履行，部分履行期限尚未到期，到期义务人未按约定履行的，权利人可依法再请求人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00100号案件的执行。
义务人高玉东未按执行和解约定履行义务，权利人杜军可在约定履行期限届满后两年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王忠林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1636号
原告：王炜，男，1981年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路。
被告：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
法定代表人：帖步卓。
本院审理的原告王炜与被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回对被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3837号
原告：赵后斌，男，1966年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区教育局，住所地徐州市铜山区行政区。
原告赵后斌诉被告徐州市铜山区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后斌的委托诉讼代理人刘传刚到庭参加诉讼，被告徐州市铜山区教育局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵后斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款977068元，支付逾期付款的利息268694（从2012年1月1日起按人民银行发布的同期同类贷款利率5%暂计算至2017年6月30日，之后的利息按诉请标准判决至确定给付之日），合计：1245762元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月被告铜山区教育局在校舍安全改、扩建活动中委托汉王镇中心校对汉王镇北望小学的教学楼工程建设负责发包、管理以及结算等具体事项。江苏忠信建筑工程有限公司承接了该工程，并安排原告赵后斌组织施工，施工范围包括施工合同约定的工程和变更及附属工程。工程竣工交付后，经被告委托审定总造价为2077068元，而被告支付110万元，尚欠977068元。原告多次催要，被告拒不履行付款义务。因原告是实际施工人，江苏忠信建筑工程有限公司已将上述工程款等债权转让给原告，现原告提起诉讼，要求被告支付工程款及利息1245762元。
被告徐州市铜山区教育局未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，铜山县教育局（即被告徐州市铜山区教育局）出具授权委托书，授权铜山县汉王镇小学中心校（即徐州市铜山区汉王镇小学中心校）以铜山县教育局的名义参与铜山县校舍安全改扩建工程项目建设活动，该委托书载明“授权委托人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。”2010年7月8日铜山县汉王镇小学中心校与江苏忠信建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，由江苏忠信建筑工程有限公司承揽铜山县校舍安全改、扩建一期汉王镇北望小学工程，该合同对工程地点、工程内容、承包范围、开工日期、竣工日期等作出了明确规定，并载明：“资金来源：财政拨款、已落实”及“合同价款1125200元”。江苏忠信建筑工程有限公司安排原告赵后斌组织施工。该工程完工后，徐州市铜山区财政投资评审中心对“徐州市铜山区汉王镇北望小学教学楼签证变更及附属工程竣工结算”进行评审。2011年12月27日，徐州市铜山区财政投资评审中心出具《关于“徐州市铜山区汉王镇北望小学教学楼签证变更及附属工程竣工结算”的评审报告》，该报告的评审结论中，审定金额为：952068元。
2014年6月24日，江苏忠信建筑工程有限公司出具情况说明：“经你局委托审定工程总造价为2077068元，已付款110万元，尚欠977068元。现我公司将该工程款及利息等一切合同债权转给赵后斌个人所有。”并将该说明邮寄给被告徐州市铜山区教育局。经多次催要，铜山区财政局于2017年1月26日向原告中国农业银行账户汇款25200元。2017年4月24日，原告诉来本院，要求被告支付尚余工程款及利息。
本院认为，江苏忠信建筑工程有限公司与徐州市铜山区汉王镇小学中心校签订的建设工程施工合同合法有效。该工程已完工并投入使用，虽双方签订的建设工程施工合同上对工程价款作出了明确的约定，但因实际施工过程中施工单位还完成了合同约定以外的工程，经徐州市铜山区财政投资评审中心评审并作出《关于“徐州市铜山区汉王镇北望小学教学楼签证变更及附属工程竣工结算”的评审报告》，审定金额为952068元。加上合同内中标价1125200元，共计2077268元。该工程仅支付工程款1100000元，故承包人江苏忠信建筑工程有限公司有权要求发包人支付剩余工程款977268元。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”江苏忠信建筑工程有限公司将上述债权转移给原告赵后斌，且已经向被告送达了债权转让说明，故作为受让人的原告赵后斌享有向被告追偿的权利。
徐州市铜山区汉王镇小学中心校受被告徐州市铜山区教育局委托，以铜山县教育局的名义参与铜山县校舍安全改扩建工程项目建设活动，故涉案工程款项应由委托方被告徐州市铜山区教育局支付。原告称铜山区教育局于2017年1月26日向原告中国农业银行账户汇款25200元用于支付该工程款，该款项应当予以扣减。因此，原告赵后斌要求被告徐州市铜山区教育局支付工程款977068元的诉请，本院支持952068元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告诉请的利息未超出该规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区教育局于本判决生效后十日内向原告赵后斌支付工程款952068元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2012年1月1日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，减半收取8005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年六月十四日
书记员 潘玫竹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执27号
申请执行人李志敏，女，1983年10月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
申请执行人崔海宝，男，1977年6月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人韩卫娟，女，1986年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人李志敏、崔海宝与被执行人韩卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）大厂民初字第594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩卫娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志敏、崔海宝于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩卫娟无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十六日
书记员 王同顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执27号申请执行人李志敏。申请执行人崔海宝。被执行人韩卫娟。申请执行人李志敏、崔海宝与被执行人韩卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）大厂民初字第594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩卫娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志敏、崔海宝于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩卫娟无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第594号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月十六日书记员  王同顺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4059号
原告：周廷亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：邓石玉，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告周廷亮诉被告邓石玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周廷亮于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周廷亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周廷亮撤诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告周廷亮负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年五月七日
书记员 王智会
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1048号
原告宋某，女。
被告高某甲，男。
原告宋某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月原、被告登记结婚，婚生女儿高某乙。由于双方性格不合，无共同语言，分居已达六年之久，实属死亡婚姻。为解脱不幸婚姻，提出离婚诉讼，请求准许原、被告离婚；婚生女儿高某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告高某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2005年7月15日登记结婚，女儿高某乙出生，现随原告一起生活。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，导致分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有一女，应对婚姻家庭持谨慎态度，只要双方互相关心，多加交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，还是有和好的可能。原告坚决要求离婚，但没有证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史 俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第623号
申请执行人张秉权。
被执行人唐山市占友安防工程有限公司、李俊先。
本院在执行张秉权申请执行唐山市占友安防工程有限公司、李俊先欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第623号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第451号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告林某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月3日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易
程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委
托代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：两被告系夫妻关系，因开店资金短缺
，2008年12月7日和2009年2月26日分别向原告借款人民币20万
元和10万元，合计人民币30万元，此后原告多次向被告催讨，
但一直没有归还，现起诉要求：1、由两被告共同归还原告借
款人民币30万元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。
被告林某某未作答辩，也未提供证据。
被告陈某某辩称：2008年12月7日，被告不可能因家庭所
需向原告借款20万元，实际上是原告跟被告林某某说自己有点
钱，想赚取利息，问被告林某某是否需要或其他人是否需要，
被告林某某说自己的钱某借给了黄某某，你如果有钱可以问问
看，他是否需要。后来被告将原告的20万元借给了黄某某。2009年2月5日，两被告协议离婚，因此2009年2月26日被告林某
某向原告的借款与被告陈某某无关。
为证明案件事实，原告向本院提供了借条原件二份，证
明被告林某某向原告借款30万元的事实。被告陈某某向本院提
供了离婚证一份，证明二被告已于2009年2月5日登记离婚的事
实；借条七份，证明被告家庭根本不需借款，而且其中一份借
款足以证明被告林某某向原告所借的20万元，实际上是原告借
给黄某某的，被告林某某只是中间人。
经质证，被告陈某某对原告提供的两份借条的真实性没
有异议；原告对被告提供的离婚证没有异议，但对被告提供的
七份借条有异议，认为即使黄某某向原告借款也与本案没有关
联性，如果被告林某某系中间人，则不应当在出具的条子中写
明向原告借到多少款项，应当在条子中注明其他内容。
本院认为，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的两份
借条及被告提供的离婚证，双方对真实性没有异议，且与本案
待证事实具有关联，证据形式和来源合法，故本院确认其具有
证明力。对被告提供的七份借条，其中六份均是黄某某向被告
林某某借款，与本案没有关联性，本院不予确认。其中一份借
条虽然载明“向某某借到人民币20万元，具借人黄某某，经手
人林某某”，但不能据此推翻2008年12月7日被告林某某向原
告借款20万元的事实，因被告出具给原告的借条上被告林某某
明确载明为借款人，没有关于被告林某某系中间人的记载；而
被告陈某某提供的黄某某向原告借款的借条，从形式上看显然也形成于2008年12月7日，如被告林某某确系中间人，则自己
出具给原告的借条显然意思表示错误，应当在取得他人的借条
后及时与自己出具给原告的借条进行更换，即使因原告的原因
未能及时更换，也应当及时主张撤销，事实上其后不久即2009
年2月26日，被告林某某继续向原告借款10万元，并出具形式
相同的借条，因此，仅凭黄某某出具的一份借条，不足以否定
被告林某某系借款人的事实，故对被告出具的该份借条本院不
予确认，对被告陈某某关于该20万元并非被告林某某所借的抗
辩，本院不予采信。
经审理，本院认定：两被告系夫妻关系，于2009年2月5
日登记离婚。2008年12月7日，被告林某某向原告张某某借款
人民币20万元，2009年2月26日，被告林某某向原告继续借款1
0万元，共计借款人民币30万元，至今没有归还。
本院认为，原告张某某与被告林某某之间民间借贷合法
有效，被告林某某应当依约及时归还借款，现原告主张归还借
款的诉讼请求，本院予以支持。第一笔借款20万元虽发生在二
被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明系二被告共同所借，
也没有援引表见代理要求被告陈某某承担还款责任，原告也没
有对大额借款用于两被告家庭生活进行举证，而第二笔借款发
生在二被告离婚之后，现原告没有证据证明该10万元系二被告
共同所借，则该二笔借款应当认定为被告林某某的个人债务，
应当由其个人归还，原告要求被告陈某某承担共同偿付责任的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告林某某归还原告张某某借款人民币300000元
，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年四月十五日
代书记员 陈丰平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7582号
本院2017年11月20日对原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司与被告定边县好家乐时代广场有限责任公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）陕0113民初7582号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第1页正文第六行“波纳新”更正为“博纳新”。第5页最后一行“剩余安装费计180000元人民币”应更正为“剩余安装费计180000元人民币及违约金9000元”。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初21号
原告：广东中远建设投资管理有限公司，住所地中山市横栏镇富横中路3号1层2卡、7层，统一社会信用代码914420006633238987。
法定代表人：曾冠华，总经理。
委托代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：蔡俊伟，该局工作人员。
委托代理人：蔡莉容，该局工作人员。
第三人：彭凤高，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告广东中远建设投资管理有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政决定行为一案中，原告广东中远建设投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中远建设投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 司柄翔
李凯琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第332号
原告：曹阳光。
被告：钟玉良。
被告：许忠非。
本院于2015年3月16日立案受理了原告曹阳光与被告钟玉良、许忠非民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告钟玉良立即归还借款120000元并支付利息4000元（自2014年8月27日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，现暂计算至起诉之日）；2、被告许忠非承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年4月8日，因被告钟玉良下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月27日，被告钟玉良向原告借款120000元，并出具借据1份，约定借款期限自2014年6月27日至2014年8月26日，并由被告许忠非提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年。被告钟玉良取得原告上述借款之后，至今未归还原告，被告许忠非也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟玉良于本判决生效后十日内归还原告曹阳光借款120000元并支付逾期利息（从2014年8月27日起至本判决确定的履行日止，以本金120000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告许忠非对被告钟玉良上述还款义务承担连带责任；
三、被告许忠非承担连带责任后有权向被告钟玉良追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告钟玉良、许忠非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐吉燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第73号
原告：ＸＸ，男，汉族，住三台县新生镇。
法定代理人：罗小华，女，汉族，住三台县新生镇，系ＸＸ之母。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：周仕国，男，汉族，住南充市顺庆区芦溪镇，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
地址：南充市顺庆区。
法定代表人：李双，该公司总经理。
委托代理人：张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ、罗小华与被告周仕国、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、罗小华之委托代理人张爱民，被告周仕国及委托代理人邓文良、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司之委托代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、罗小华诉称：2013年3月16日16时40分，周仕国驾驶川RV59**号车从三台县观桥镇方向往三台县新生镇方向行使，行至事故地点，与张海军（ＸＸ之父、罗小华之夫）驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘罗小华、ＸＸ）相撞，造成张海军、罗小华、ＸＸ受伤。ＸＸ、罗小华被送往三台县人民医院分别住院10天、29天。三台县交警队对此次事故作出事故认定书，认定周仕国应当承担此次事故的主要责任，张海军应当承担此次事故的次要责任，原告放弃张海军的赔偿。周仕国所有的川RV59**号车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司购买了交强险及商业险，原告现要求被告赔偿其各项损失共计8190元。
被告周仕国辩称：1、对发生交通事故及事故认定书无异议，张海军的诉讼请求过高；2、自己已全额垫付医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称：1、对事实经过及事故认定结果无异议，但应按4、6比例承担责任；2、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月16日18时40分，周仕国驾驶自有的川RV59**号车从三台县观桥镇方向往三台县新生镇方向行使，行至事故地点，与张海军（ＸＸ之父、罗小华之夫）驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘罗小华、ＸＸ）相撞，造成张海军、罗小华、ＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。ＸＸ被送往三台县人民医院住院10天出院，发生医疗费4188.87元。罗小华被送往三台县人民医院住院29天出院，发生医疗费7351.55元，出院医嘱为：1、休息两周……。经三台县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：周仕国应当承担此次事故的主要责任，张海军应当承担此次事故的次要责任，罗小华、ＸＸ在此次事故中无责任。
另查明：1、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司两案垫付10000元。
2、周仕国垫付ＸＸ、罗小华医疗费共计11540.42元。
3、川RV59**号车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了机动车交强险及三者险200000元，并买了不计免陪，发生事故时尚在保险期内。
4、双方均同意扣除16%的自费药。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，本案当事人对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。川RV59**号车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了机动车交强险及三者险，发生事故时尚在保险期内，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
对原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
ＸＸ的各项损失确定为：1、医疗费：4188.87元；2、住院伙食补助费：10天×20元=200元；3、护理费：10天×80元=80元。
罗小华的各项损失确定为：1、医疗费：7351.55元；2、住院伙食补助费：29天×20元=580元；3、护理费：29天×80元=2320元；4、误工费：（住院29天＋休息14天）×80元=3440元；
本案有三个伤者张海军、罗小华（张海军之妻）、ＸＸ（张海军之子），中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已在交强险限额内赔偿张海军医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的110000元，共计120000元。故ＸＸ、罗小华的损失在三者险中处理。
超出交强险医疗费限额为11540.42元。超出交强险的数额为6620元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿ＸＸ、罗小华的数额为11540.42元×70%×84%＋6620元×70%=11419.7元。
周仕国承担自费药部分为11540.42元×16%×70%=1292.5元，周仕国垫付的11540.42元应予扣除，其多垫付的11540.42元-1292.5元=10247.9元。该费用由本案保险公司直接付给周仕国，本案保险公司应赔偿ＸＸ、罗小华的数额为11419.7元-10247.9元=1171.8元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿ＸＸ、罗小华因本次交通事故的损失1171.8元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司直接支付周仕国多垫付的10247.9元。
三、驳回原告ＸＸ、罗小华的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告ＸＸ、罗小华负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年四月十一日
书记员 陈果
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第73号原告邓传敬，男，1971年7月27日出生，汉族，个体工商户。委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。委托代理人许琦翔，福建商通律师事务所实习律师。被告福建鑫岚股份有限公司。法定代表人陈加强，董事长。被告陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建鑫岚股份有限公司董事长。被告安徽喜来乐百货股份有限公司。法定代表人陈勇，董事长。原告邓传敬与被告福建鑫岚股份有限公司（以下简称鑫岚公司）、陈加强、安徽喜来乐百货股份有限公司（以下简称喜来乐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓传敬的委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告鑫岚公司、陈加强、喜来乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓传敬诉称，2013年8月29日，被告鑫岚公司向原告邓传敬借款400万元（人民币，下同）用于归还公司向福建省华兴（三明）典当有限公司借款，原告邓传敬当日通过银行将400万元转入被告鑫岚公司指定福建省华兴（三明）典当有限公司银行账户，被告鑫岚公司当日出具了一张借条给原告邓传敬，被告陈加强、喜来乐公司作为被告鑫岚公司的保证人在担保人一栏签字、盖章。原告邓传敬多次要求被告鑫岚公司、陈加强、喜来乐公司偿还借款400万元，但被告鑫岚公司、陈加强、喜来乐公司以各种理由推托，拒不还款。为此，原告邓传敬为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告鑫岚公司偿还原告邓传敬借款本金400万元及其利息（从2014年1月6日起计算利率按银行的同期贷款利率计算）。2、被告陈加强、喜来乐公司对被告鑫岚公司的上述债务承担连带还款责任。3、被告鑫岚公司、陈加强、喜来乐公司承担本案诉讼费用。被告鑫岚公司、陈加强、喜来乐公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告邓传敬在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、借条，证明2013年8月29日被告鑫岚公司向原告邓传敬借款400万元用于归还公司向福建省华兴（三明）典当有限公司借款，并由被告陈加强、喜来乐公司承担连带责任担保的事实。2、银行卡取款业务回单、中国农业银行进账单（回单），证明2013年8月29日原告邓传敬通过银行将400万元存入被告鑫岚公司指定的银行账户的事实。被告鑫岚公司、陈加强、喜来乐公司经本院合法传唤未到庭参加审理，视为对原告邓传敬所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告邓传敬提供的上述证据当庭出示，经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院根据上述采纳的证据，对本案事实查明认定如下：1、2013年8月29日，被告鑫岚公司向原告邓传敬出具一份借条，内容为“今向邓传敬借人民币肆佰万元整（￥4000000元），此款项用于归还我公司向华兴典当借款，此据。该款项由安徽喜来乐百货股份有限公司及陈加强提供连带责任担保。”借款人被告鑫岚公司及法定代表人陈加强、担保人喜来乐公司及法定代表人陈勇在该收条上盖章、签名，担保人陈加强也在收条上签名。2、2013年8月29日，原告邓传敬通过中国农业银行转入被告鑫岚公司指定福建省华兴（三明）典当有限公司银行账户400万元。本院认为，被告鑫岚公司尚欠原告邓传敬借款400万元的事实，有借条及银行转账凭证等证实，本院予以确认。原告邓传敬主张被告鑫岚公司应支付其借款400万元按银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邓传敬无证据证明其在2014年1月6日前向被告鑫岚公司主张债权，因此，应从原告邓传敬向本院起诉之日起计算利息。被告陈加强、喜来乐公司自愿为被告鑫岚公司向原告邓传敬借款提供连带责任保证，故被告陈加强、喜来乐公司应对本案的借款、利息承担连带清偿责任。被告鑫岚公司、陈加强、喜来乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建鑫岚股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告邓传敬借款本金400万元（人民币，下同）；二、被告福建鑫岚股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邓传敬借款利息（该利息以400万元为基数，从2014年1月10日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告陈加强、安徽喜来乐百货股份有限公司对被告福建鑫岚股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈加强、安徽喜来乐百货股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人福建鑫岚股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告福建鑫岚股份有限公司、陈加强、安徽喜来乐百货股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢 明 华审 判 员 余   文人民陪审员 张   燕二〇一四年七月七日书 记 员 张婕（代）附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第655号
原告：王有斌，农民。
被告：赵佑国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路289号。
负责人：陈武军。
本院在审理原告王有斌为与被告赵佑国、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有斌于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有斌撤回起诉。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告王有斌负担。
代理审判员 金 荣
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 邬丽霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5397号
原告：张文涛。
被告：济南迪信电子通信技术有限公司。住所地：济南市历下区趵突泉北路23号山东电子大楼一楼。
法定代表人：刘松山。
被告：中国移动通信集团山东有限公司。住所地：济南市经十路20569号。
法定代表人：张轩。
本院在审理原告张文涛与被告济南迪信电子通信技术有限公司、中国移动通信集团山东有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南迪信电子通信技术有限公司、中国移动通信集团山东有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文涛撤回对被告济南迪信电子通信技术有限公司、中国移动通信集团山东有限公司的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告张文涛负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第49号
申请执行人刘五只，男，1967年3月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第84号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙玉国银行存款1220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月十日
书记员 杜银涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2412号
原告：王某某，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告：刘某某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告王某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资1675元；2、本案诉讼费保全费由被告负担。事实与理由：2015年冬天，我在鄄城县引马乡供销社给被告刘某某建造门面房，双方约定，被告支付我工资每天150元，我按照被告的建房要求完成建房任务。至2017年1月26日双方结算，被告欠我工资1875元，后来被告又支付我200元，至今尚欠我工资1675元。我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年冬天，原告在鄄城县引马乡供销社给被告刘某某建造门面房，双方约定，被告支付原告工资每天150元，原告按照被告的建房要求完成建房任务。至2017年1月26日双方结算，被告欠原告工资1875元，后来被告又支付原告200元，至今尚欠原告工资1675元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，被告依法应予支付，现原告请求被告支付，应予以准许，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工资款1675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 车文起
二〇一七年十月十三日
书记员 张昭昕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执384号
被执行人：徐某，男，汉族。
本院于2015年9月24日作出（2015）湖刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐某应缴纳罚金人民币0.30万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执384号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执384号
被执行人：徐赐豪，男，1990年11月2日，汉族。
本院于2015年9月24日作出（2015）湖刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐赐豪应缴纳罚金人民币0.30万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执384号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初195号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李朝辉，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李朝辉犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王秋丽出庭履行职务，被害人张某、被告人李朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年9月24日19时左右，在洛阳高新区高速公路高速站出入口对面中石化加油站东侧补胎店门口附近，李朝辉和隔壁开补胎店的张某因被修车辆停车问题发生矛盾，李朝辉与张某均持撬杠殴打对方。经鉴定张某的损伤程度属于轻伤二级。检察院认为被告人李朝辉的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院判处。
被告人李朝辉认罪，对检察院的指控无异议。
经审理查明的事实与检察院指控的事实基本一致。另查明，被告人李朝辉与被害人张某分别在高速公路高新区站出入口对面辛店中石化加油站东侧相邻开店修补轮胎。案发前李朝辉因张某客户的货车车尾挡着其店门，让货车司机挪车过程中，李朝辉与张某发生争执。案发后经医院诊断张某主要伤情为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折并脱位、全身多处软组织损伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，张某外伤致“右手第一掌骨完全性骨折”，其损伤程度属于轻伤二级。诉讼中张某与刘朝辉达成和解，并对李朝辉谅解。
上述事实，有受案登记表、报案材料及陈述、到案经过证明、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、证人证言、案发现场图、被告人李朝辉的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝辉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察院指控成立，予以支持。李朝辉自愿认罪，具有悔改表现，能够与张某达成和解，取得谅解，为从轻量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 席 蕾
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第101号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人何祖元，男，1982年5月4日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2003年12月29日被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2007年8月4日刑满被释放；因犯盗窃罪于2010年7月14日被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期六年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2012年4月27日云南省监狱管理局决定对其保外就医一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人代XX（绰号：小泸西），男，1978年8月18日生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县者腊乡阿冇村。因犯盗窃罪于2005年10月27日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年2月28日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人代XX、何祖元犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人代XX、何祖元到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年12月15日17时40分许，被告人代XX、何祖元到蒙自市人民西路257号门口处，将被害人钱X的一辆黄色隆鑫牌LX125T-37型两轮踏板摩托车（车牌号为：云GGD9**，发动机号为：KB213421）盗走。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币4180元。
公诉机关认为，被告人代XX、何祖元无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人代XX、何祖元的刑事责任。被告人何祖元在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。建议法庭以被告人代XX、何祖元犯盗窃罪，分别判处被告人代XX、何祖元有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人代XX、何祖元在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、常住人口登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、小龙潭监狱出据的证明、执行通知书、蒙自市看守所收押案犯登记表、抓获经过、证人招XX的证言、被害人钱X的陈述、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、车辆信息登记表、被告人代XX、何祖元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代XX、何祖元无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代XX、何祖元到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人代XX、何祖元有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人何祖元在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法对其实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何祖元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；前罪余刑有期徒刑一年零四个月零十六天，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑二年零十六天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人代XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒康
二〇一五年四月三十日
书记员 王韬