广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民三初字第22号
原告：王振齐。
原告：王振有。
原告王振齐、王振有的委托诉讼代理人：王卓汉。
被告：黄稳滔，男。
原告王振齐、王振有诉被告黄稳滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振齐、诉讼代理人王卓汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振齐、王振有诉称：王振齐、王振有是同胞兄弟，王振齐与黄稳滔在商场上经朋友介绍相识。黄稳滔以介绍做生意，做工程为名骗取王振齐的信任后，于2005年2月1日以经营酒楼生意资金不足为名，向王振齐借款20万元，并许以月利率1分8厘的借款高息，还约定借款使用期限6个月至1年，黄稳滔亲笔立有借款借据给王振齐收执。黄稳滔借到王振齐款后，依约付息至2006年10月。2006年8月初，王振齐介绍胞兄王振有与黄稳滔相识。相识后于交谈中，黄稳滔得知王振有有在深圳购买地皮的意向后，便称其住所地深圳市XX村将进行城中村改造，其家有五块地皮在改造范围内，愿意以低价转让其中位置最好的一块给王振有，但需缴交20万元的申请费。为了消除王振有的顾虑，黄稳滔承诺如果申请不成功，三个月内全额退还。在黄稳滔的游说下，王振有于2006年8月3日同意将20万元交黄稳滔。黄稳滔在写收款收据时，却以其母亲关秀群（2006年12月15日病故）是一家之主，诱导其母亲关秀群以借款人的身份在收据上签名。不久，王振有将20万元申请款汇给黄稳滔。2006年11月，黄稳滔又以做生意急需资金周转为由，再次向王振齐、王振有借款，并许以本家三本房产证（房产证所有权人是黄稳滔已故的父亲黄根全）作抵押，并许以高息2%为诱饵，在黄稳滔的游说下，王振齐、王振有介绍弟妇李水娣借20万元给黄稳滔，被告在借款借据上，写上假身份证号码。事后，黄稳滔并无按三份借款借据及许诺履行义务，甚至玩弄失踪游戏。后经查，黄稳滔的兄弟姐妹，已将XX村的两栋产权房在城中村改造中已取得474.34㎡的建房面积权利及补偿249430元后，又以1871700元的高价转让给黄某棠。为此，王振齐、王振有及李水娣以诈骗罪向公诉机关提起刑事控告。案经化州市人民法院审理，认定王振齐、王振有与黄稳滔两笔款属经济纠纷，界定为民事行为，法院认定黄稳滔诈骗李水娣20万元，依法判处有期徒刑四年（见刑事判决书4）。该刑案在审理期间，黄稳滔将退赃款42万元交由茂名市公安局经侦支队保全。为此，王振齐、王振有依法向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告黄稳滔立即归还借款20万元借款及利息[利息从2006年11月1日起至还清款日止按月利率0.018%（即1分8厘）计付至还清款日止]给王振齐；2、被告黄稳滔立即归还借款20万元并从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告王振有；3、请求法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告王振齐、王振有向本院提交如下证据：
1、2005年2月1日《借据》，证明被告黄稳滔立借据给王振齐收执，借王振齐20万元。
2、2006年8月3日《收据》，证明黄稳滔收到王振有20万元，落款人是关秀群，关秀群是黄稳滔的母亲，已去世。《借据》和《收据》说明被告黄稳滔欠王振齐、王振有借款一共40万元。
3、2009年7月12日黄稳滔出具的《还款协议书》，证明黄稳滔承诺还款。
4、化州市人民法院（2015）茂化刑初字第299号《刑事判决书》，涉及到王振齐、王振有的两笔借款是民间借贷，不属于诈骗。并且在该判决书的审理查明部分及被告人黄稳滔供述部分，查明了关秀群向王振有所借的20万元，转由黄稳滔使用了。
5、《广东省农村信用合作社异地通存通兑业务回单》，证明王振有出借的20万元已汇给关秀群。
6、2014年12月6日，茂名市公安局经侦支队对黄稳滔所作的《讯问笔录》，证明王振有出借给关秀群的20万元由黄稳滔使用了，并且黄稳滔在笔录中承认关秀群欠王振有的20万元，由黄稳滔负责偿还。
被告黄稳滔不到庭参加诉讼，也没有提供答辩。
经审理查明，2005年2月1日，黄稳滔向王振齐借款人民币20万元，约定借款月利率1.8%，每月15日还利息，还款时间为6个月至1年，黄稳滔出具了《借据》给王振齐收执。
2006年8月3日，关秀群向王振有出具《收据》一份，内容如下：“今收到王振有现金贰拾万元正，此款用于帮王振有于XX村城中村改建的申请建屋用地使用，时间约三个月，如超期未能申请，或申请不成功。此款即及时如数全部归还给王振有，此收款收据要以汇款凭据一起才能生效，汇款日期于2006年8月12日前为凭，汇款帐号。”关秀群在收款人栏上签名。2006年8月10日，王振有通过广东省农村信用合作社化州市鉴江一分社将20万元汇入关秀群的账户。
因黄稳滔未如期归还王振齐借款20万元，关秀群收取王振有的20万元申请款后亦未能申请建屋用地成功。2009年5月12日，黄稳滔向王振齐、王振有出具《还款协议书》，内容如下：“本人黄稳滔因欠款事由，尚欠王振有、王振齐三笔共陆拾万圆（人民币）未还，（以之前欠据为准）。现本人承诺，从2009年7月10日起，在每个月的11日之前还给王振有、王振齐人民币壹万圆整，直至将所欠款项偿还完成为止，本人同时承诺自本日起每月至少一次主动联系王振有、王振齐其中任一人。立此为据。”黄稳滔在该《还款协议书》下签名及加盖了指模。
黄稳滔因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月6日被依法逮捕，2015年10月9日被广东省化州市人民法院依法判处有期徒刑四年[（2015）茂化法刑初字第299号刑事判决书]，现关押于东莞监狱。其中（2015）茂化法刑初字第299号刑事判决书认定了如下事实：1、黄稳滔诈骗案外人李某娣的20万元构成了诈骗罪；黄稳滔与王振齐的经济纠纷应界定为民事行为；公诉机关指控黄稳滔诈骗王振有20万元证据不足，不予认定。2、在刑事判决书中审理查明部分，查明2006年8月10日王振有将人民币20万元汇入关秀群账户，后关秀群该笔款转取给黄稳滔使用。3、在刑事判决书中被告人的供述部分，黄稳滔供述其母亲关秀群收到王振有的20万元款后转入其的银行卡，由其使用。
2014年12月6日，茂名市公安局经侦支队民警对黄稳滔所作的《讯问笔录》中，黄稳滔作如下供述：1、办案民警问黄稳滔认识王振齐吗，黄稳滔答：“认识，我欠他40万元，我母亲欠他20万元，由我偿还，共60万元”。2、办案民警问黄稳滔的母亲关秀群收到王振有20万元如何使用，黄稳滔答：“可能她把钱转入我的银行卡里给我使用了吧，因为当年我做生意，资金周转困难，她知道我需要钱，所以一有钱就会打给我使用”。
本院认为，黄稳滔向王振齐借款20万元人民币的事实有黄稳滔出具给王振齐的《借据》，逾期未归还借款时出具的《还款协议书》及（2015）茂化法刑初字第299号刑事判决书中认定的事实予以证实，本院对双方的借款关系予以确认。黄稳滔借款后未能如期归还给王振齐，明显违约，应承担还本付息的民事责任。王振齐在本案中请求黄稳滔返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：一、王振齐请求按月利率1.8%计算利息是否符合法律规定。二、关秀群向王振有收取的20万元建屋用地申请款应否由黄稳滔负责偿还。
一、关于王振齐请求按月利率1.8%计算利息是否符合法律规定。
黄稳滔出具给王振齐的《借据》约定了借款期间利息按月利率1.8%计息，即年利率21.6%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王振齐在本案中请求利息按月利率1.8%计算符合法律的规定。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，约定的年利率21.6%未超过年利率24%，亦符合法律的规定，本院予以支持。
二、关于关秀群向王振有收取的20万元建屋用地申请款应否由黄稳滔负责偿还。
虽然20万元建屋用地申请款是由关秀群收取的，在未能帮助王振有办理好建屋用地申请的情况下，关秀群作为20万元建屋用地申请款的返还义务人，本应由关秀群负责返还。但本案中，根据黄稳滔向公安机关的供述，该20万元事实上是由其使用了，并且承认由其负责偿还，再结合黄稳滔出具给王振齐、王振有的《还款协议书》上，亦有黄稳滔对20万元建屋用地申请款承诺偿还的意思表示，上述证据形成了完整的证据链，足以证明黄稳滔承诺代其母亲关秀群偿还该款，并且王振有对黄稳滔该行为是同意的，该行为应认定为债务的转移，即关秀群拖欠王振有的20万元债务转由黄稳滔负责偿还。且该行为是黄稳滔的真实意思表示，没有损害到国家、集体及第三人的利益，也没有损害社会的公共利益，更没有违反法律法规的强制性规定，因此应确认该行为是合法有效的。王振有在本案中请求黄稳滔归还20万元借款本金及起诉之日起的银行同期同类利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告黄稳滔于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币20万元及利息（从2006年11月1日起按月利率1.8%计付利息至还清款日止）给原告王振齐。
二、限被告黄稳滔于本判决发生法律效力之日起十五日内归还本金人民币20万元及利息（从起诉之日2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止）给原告王振有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告黄稳滔负担。
如不服本判决，原告王振齐、王振有可在判决书送达之日起十五日内，被告黄稳滔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 徐金信
二〇一六年十二月二日
书记员 许增海
书记员 张淑贞