wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2027号
原告：刘文正，男，住甘肃省镇原县。
被告：王强强（又名王强），男，住甘肃省镇原县。
原告刘文正与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正、被告王强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文正向本院提出诉讼请求：要求王强强清偿借款本金50000元。事实和理由：2015年4月，王强强向第三人李小龙借款80000元，双方口头约定月利率为2%。2017年1月10日经结算，李小龙要求王强强清偿借款本息合计共计110000元，王强强只同意清偿李小龙80000元借款本金，后经其调解，李小龙同意王强强清偿借款本息共计100000元，当日，王强强给付李小龙50000元，剩余50000元经其与李小龙、王强强三方协商同意由其向李小龙清偿，达成一致协议后，其给李小龙出具50000元的欠条一张，并约定2017年5月13日（农历4月18日）之前清偿，同时，王强强给其出具50000元的欠条一张，约定2017年5月12日（农历4月17日）之前清偿，后因王强强未按期清偿，其亦未向李小龙给付，现李小龙提起诉讼，其亦提起诉讼。
王强强承认原告刘文正在本案中所主张的事实，同意清偿。
本院认为，王强强承认刘文正在本案中主张的事实，故对刘文正主张的事实予以确认。李小龙、刘文正、王强强三方经自愿协商，李小龙将其享有王强强的债权转让给刘文正，王强强亦将其对李小龙负有的债务转移给刘文正，李小龙享有王强强的债权消灭，李小龙与刘文正之间的债权转让，王强强与刘文正之间的债务转移均合法有效，刘文正与李小龙之间、王强强与刘文正之间形成新的债权债务关系，应受法律保护，故刘文正要求王强强清偿50000元的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十七条、第七十九条、第八十条、八十六条之规定，判决如下：
王强强清偿刘文正50000元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年八月三十日
书记员 路贵龙
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初8号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人符月霞，女，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。2016年11月22日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人符月霞犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被害人李某、被告人符月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人符月霞与李某二人系男女朋友，租住在江山市贺村镇大贤坂村姜家42号三楼一起同居。2016年9月底，被告人符月霞因家中亲属住院，提出回家照顾，李某不同意，遂发生争执。2016年10月2日6时30分许，被告人符月霞醒来后，想到李某不让其回家照顾亲属，还对其进行打骂，遂从厨房拿来菜刀，朝睡在床上的李某头部、背部、手部等处进行挥砍，造成李某全身多处软组织裂伤、左手食指伸肌腱断裂、左侧颞骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人符月霞的行为已构成故意伤害罪，特提起公�，请依法判处。
被告人符月霞辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人符月霞与李某租住在江山市贺村镇大贤坂村姜家42号三楼一起同居。2016年9月底，被告人符月霞与李某发生争执。2016年10月2日6时30分许，被告人符月霞醒来后，想到李某不让其回家照顾亲属，还对其进行打骂，遂从厨房拿来菜刀，朝睡在床上的李某头部、背部、手部等处进行挥砍，造成李某全身多处软组织裂伤、左手食指伸肌腱断裂、左侧颞骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年11月22日，被告人符月霞向公安机关投案，并如实供述上述事实。
在诉讼过程中，被告人符月霞与李某就民事赔偿已达成调解协议，并已兑现，且李某对被告人符月霞的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人符月霞无异议，并有公诉机关提交，经法庭举�、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、电话查询、到案经过、证据保全决定书、扣押决定、笔录、照片、菜刀、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、证人王某1、王某2的证言、被害人李某的陈述、被告人符月霞的供述与辩解、调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符月霞故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人符月霞具有自首情节，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人符月霞与李某就民事赔偿已达成调解协议，并已兑现，且李某对被告人符月霞的伤害行为表示了谅解，可酌情给予从轻处罚。综合被告人符月霞的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符月霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年三月一日
书 记 员 单诗雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执314号
本院在执行申请执行人临沂市志运货物运输有限公司与被执行人李军民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第705号民事判决书），申请人临沂市志运货物运输有限公司申请将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李军（身份证号3713251982＊＊＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十五日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初20号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月8日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。2014年1月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月16日刑满释放。因本案于2016年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]33号起诉书指控：
2016年3月31日18时许，被告人张某某伙同同案人张某（另案处理），至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城E区西门附近，由张某拍打停放在该处车牌为粤Ａ×××××面包车车身，引开该车司机被害人何某的注意力，张某某趁机拿走其放在副驾驶位上的苹果手机（价值人民币5993.17元）。
同年4月28日18时许，二人至上述轻纺城E区西门车道上，以上述方式，盗走被害人廖某放在其车牌为粤Ｈ×××××长安小车副驾驶位上的苹果手机（价值人民币5071.5元）。
同日20时许，二人至该轻纺城E区与F区之�通道，以上述方式，盗走被害人徐某放在其车牌为粤Ｂ×××××凯迪拉克小车副驾驶位上的苹果手机（价值人民币3124.8元）。
同年5月15日，被告人张某某被抓获。
广州市海珠区人民检察院于2017年1月3日向本院以被告人张某某犯盗窃罪提起公诉，另附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，第三宗盗窃中被盗的手机已被缴回并发还给被害人。
本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的37日，予以折抵，即自2016年11月9日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人何某经济损失人民币5993.17元；退�被害人廖某的经济损失人民币5071.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年一月九日
书记员 高原
梁艺莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19477号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：邹永连，男，1968年3月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告邹永连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2008年6月1日起至2016年7月31日止的物业服务费14,486.80元及滞纳金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周荣茂到庭参加诉讼。被告邹永连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告邹永连拖欠位于上海市松江区谷阳北路1027弄(翔峰路115弄)94号601室房屋物业服务费14,486.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹永连于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2008年6月1日起至2016年7月31日止的物业服务费14,486.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邹永连负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初898号
原告黄鑫润，女，汉族，住广东省和平县，公民身份号码×××0827。
委托代理人李厚杰。
被告周启平，男，住四川省宜宾市江安县，公民身份号码×××0431。
被告杨沛祥，女，住四川省江安县，公民身份号码×××5723。
原告黄鑫润诉被告周启平、杨沛祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。之后因被告杨沛祥下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄鑫润及其委托代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告周启平、杨沛祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫润诉称，2015年12月21日，被告周启平驾驶的粤H×××××号摩托车搭乘原告与被告杨沛祥无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，两被告各负本次事故的同等责任。2015年12月21日至2015年12月25日，原告在佛山市顺德区均安医院(以下简称均安医院)住院治疗。但两被告未赔偿原告的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等费用。据此，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告住院伙食补助费500元(100元/天×5天)、护理费500元(100元/天×5天)、交通费200元、误工费17333.33元(8000元/月÷30天×65天)及利息(从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。
经本院合法传唤，被告周启平、杨沛祥既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告黄鑫润提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、民事诉讼主体告知原件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故的发生经过及责任划分情况。
3.疾病证明、出院小结原件各一份，证明原告因事故受伤住院5天，住院期间需陪护1人，出院后继续休息两个月。
4.劳动合同、工作收入证明原件各一份，证明原告于事故发生前在中山市古镇裕源沐足休闲中心工作，底薪8000元加提成。
本院调取的住院费用清单，原告没有异议。
经本院合法传唤，被告周启平、杨沛祥拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据4，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据及本院调取的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月21日，被告周启平驾驶的粤H×××××号摩托车(搭乘原告黄鑫润，未戴安全头盔)与被告杨沛祥驾驶(未考取机动车驾驶证)的无牌号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告周启平驾驶机动车通过路口时因观察、判断或者操作不当致出现危险情况及所搭乘的乘客未按规定戴安全头盔，该过错行为是导致本次事故发生的一方面原因，应承担本次事故的同等责任；被告杨沛祥未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车且驾驶机动车未让优先通行的一方先行，该过错行为是导致本次事故发生的一方面原因，应承担本次事故的同等责任。原告黄鑫润没有导致本次事故发生的过错，其在本次事故中没有责任。2015年12月21日至12月25日，原告黄鑫润在均安医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.脑震荡；2.左额部头皮挫裂伤；3.全身多处皮肤擦挫伤。均安医院对原告黄鑫润予清创缝合，卧床休息，消炎止痛，护脑等对症治疗。出院医嘱：继续休息2个月，门诊专科随诊，伤口换药，满1周后拆线；2.住院期间每日一人陪护。为此，被告周启平为原告支付了医疗费2846.89元。
被告周启平是粤H×××××号摩托车的所有人。被告杨沛祥是无号牌摩托车的所有人，其未为该车购买交强险(有责任赔偿项目和限额如下：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元)。
本院认为，根据原告的诉讼请求及法律的相关规定，本院对原告的各项损失核定如下。1.医疗费2846.89元；2.住院伙食补助费400元(100元/天×4天)，原告黄鑫润只住院4天，故该项费用只能支持4天；3.护理费280元(70元/天×4天)，原告黄鑫润未举证证明护理人员的收入状况，故护理费本院酌情按70元/天计算；4.误工费3221.33元(1510元/月÷30天×64天)，原告黄鑫润未提交充分证据证明自己的收入状况，故本院酌情按2015佛山市职工最低工资标准1510元/月进行计算；5.交通费酌情支持150元。至于上述损失的利息，因该损失并未确定，故对其该项主张不予支持。
交警部门对本次事故的认定，有事实根据和法律依据，本院予以确认。根据法律规定，机动车的所有人或者管理人应为机动车购买交强险，而被告杨沛祥未为无号牌摩托车购买交强险，原告的损失依法首先应由被告杨沛祥承担赔偿责任，超出交强险部分再由两被告按过错责任进行分担。医疗费2846.89元、住院伙食补助费400元，合计3246.89元，属于交强险医疗费用赔偿限额且未超出该保险赔偿限额；护理费280元、误工费3221.33元、交通费150元，合计3651.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因原告黄鑫润的上述损失6898.22元均属于交强险赔偿限额，故依法应由被告杨沛祥予以赔偿。因被告周启平已为原告支付了医疗费2846.89元，该费用视为被告周启平代被告杨沛祥向原告赔偿，故被告杨沛祥实际只需向原告赔偿4051.33元。至于被告周启平代被告杨沛祥向原告赔偿的2846.89元，被告周启平可以与被告杨沛祥协商处理，也可以向法院起诉要求被告杨沛祥予以赔偿，本院在本案中不予处理。
原告黄鑫润的损失未超出交强险赔偿限额，被告周启平在本案中无需对原告黄鑫润的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨沛祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄鑫润4051.33元；
二、驳回原告黄鑫润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.34元(原告黄鑫润已预交)，由原告黄鑫润负担205.34元，被告杨沛祥负担58元，被告杨沛祥负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黄鑫润，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李海昌
审判员 蒋竞雄
审判员 林思彤
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁银敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第843号
申请执行人鞠秉生。
被执行人周风庆。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日审结，该案（2014）青法民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月18日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人周风庆在青州宏晟制动器系统有限公司的工程款，现被执行人无其他财产可供执行，也无银行存款，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初第1122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年六月八日
书记员 王凤鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2116号
原告刘洋，秦皇岛市惠达培训学校教师。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303199510539182。
被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，所在地海港区文化北路6号。
法定代表人马东升，该公司总经理。
委托代理人张娜，系秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司职员。
原告刘洋与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）商品房认购协议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员韩友强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人孙志国、被告金盛达公司委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2010年10月6日，原告与被告签订一份《房屋认购协议书》，原告购买被告尚未开发的腰占庄A栋A4-18号房屋，面积约105.61平方米，以总价413991元认购给原告，原告预付房款20万元，被告承诺在2013年12月31日前交工。协议签订当日，原告即将20万元购房款交付给被告，被告给原告开具了收款收据。但是被告却没有按照合同约定在2013年12月31日前交工。到目前已经迟延两年有余，该房屋只建到五层就长期停工。在此期间，原告多次找被告询问房屋何时交工，被告始终没有给原告一个准确的答复。因此，鉴于被告的严重违约行为，原告不但无法实现合同目的，而且造成了巨大的经济损失。原告在万般无奈的情况下，只好向贵院提起诉讼，请求依法判决解除与被告所签订的《房屋买卖协议书》，被告返还预付购房款20万元及按银行贷款利率四倍支付利息，被告承担全部诉讼费用。
被告金盛达公司辩称，第一、不同意解除房屋认购协议书，请求继续履行。第二、原告要求解除协议无依据，双方签订协议时，原告明知被告没有取得预售许可证的事实，也明知没有预售许可证的房屋存在诸多不确定性的事实。认购协议书7.1条款明确约定了被告逾期交房的违约责任，即按照同期银行贷款利率向原告支付利息，并没有说原告可以据此解除协议。根据认购协议书第7.3条款的约定，原告如解除协议，需向被告承担总房款20%的违约金。第三、本案也不属于法定解除的情形，因为逾期不交房不等于不能交房，逾期交房也不等于合同目的无法实现。第四、退一步讲，即便原告有法定解除权，根据法释（2003）7号《最高人民关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，原告因怠于行使解除权，其解除权也已经消灭。本案中的认购协议书在本质上是预约合同，与正式的商品房买卖合同在合同目的、合同义务等方面有本质不同，就预约合同的目的和义务来讲，被告并没有任何违约行为。原告混淆了预约合同与本约合同的区别。综合以上意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋认购协议书》。约定原告认购被告开发的腰占庄片区的A栋A4-18户型，约105.61㎡，第18层，3920元／㎡。总价款约为413991元。乙方在签订本协议时交20万元，余款待甲方取得商品房预售许可证，与乙方签订正式《商品房买卖合同》时付清。协议第六条约定将计划在2013年12月31日前交工；第七条约定违约责任：1、甲方如未按照协议约定的期限将房屋交付使用，除本协议中约定的特殊原因外，甲方以乙方已交房款为基数，按照同期银行贷款利率向乙方支付利息；3、本协议于签订正式《商品房买卖合同》后解除。协议签订后原告向被告交纳了20万元房款，被告给原告出具了《客户交款单》。
另查明，原告预定的房屋工程项目，被告已经取得了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。没有取得房屋预售许可证。因为拆迁受阻，现仅开工建设一部分。
上述事实，有原、被告签订的《房屋认购协议》、客户交款单及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，否则不能认定为商品房买卖合同。经查明原告与被告签订的《房屋认购协议书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不属于商品房买卖合同，应属于商品房买卖合同的预约合同。双方签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思，不违反法律强制性规定，合法有效。按照协议书的约定被告应当按照约定在2013年12月31日前交付房屋。经查明被告仍没有建设该房屋，也未取得预售许可证，原告的合同目的无法实现。本院支持原告的第一项诉讼请求，解除《房屋认购协议》。
原告预付金数额将近房屋总价的一半，形成被告长期占用原告资金的客观事实。因此，被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。参照《房屋认购协议》第七条第1项的约定，被告应当自收到原告房款之日起向原告支付同期银行贷款利息。故对原告的第一项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洋与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于2010年10月6日签订的《房屋认购协议书》；
二、被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于本判决生效后30日内退还原告刘洋购房款20万元；并自2010年10月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告刘洋支付上述20万元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，由被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担，与本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 赵春超
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初350号
原告：王某，男，住甘肃省文县。
被告：孙某，男，住甘肃省文县。
本院在审理原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某负担。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初225号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨泽育，男，1983年11月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人杨泽育犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杨泽育到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年11月下旬的一天下午,被告人杨泽育经预谋盗窃后,乘其胞弟杨某外出务工无在家居住之机,携带其之前留存的钥匙,到普宁市XX杨某的住家,用钥匙打开大门后,盗走杨某停放在家中的1辆白色二轮男庄摩托车(价值人民币1200元)。破案后，上述摩托车已被追回。
二、2016年11月下旬的一天下午,被告人杨泽育经预谋盗窃,乘其胞弟杨某外出务工,无在家居住之机,携带其之前留存的钥匙,到普宁市XX杨某的住家门口,用钥匙打开大门后,盗走杨某摆放在家中的五件套红色实木沙发(价值人民币4800元)。破案后，上述实木沙发已被追回。
上述事实，被告人杨泽育在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、价格认定结论书，被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月10日，被告人杨泽育在被害人杨某的陪同下自动到普宁市公安局军埠派出所投案，并如实交代了上述盗窃的事实。杨某表示杨泽育已意识到自己犯下的错误，请求公安机关对杨泽育从轻处罚。
上述事实，有侦查机关的书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽育以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨泽育所犯罪名成立。案发后杨泽育向公安机关自动投案，并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出杨泽育有自首情节，情况属实，可予采纳。鉴于杨泽育系盗窃近亲属的财物，并已取得近亲属的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨泽育请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对杨泽育判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人杨泽育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年四月一日
书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2812号
申请执行人蔡靖，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈昭旭，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1944号申请执行人蔡靖与被执行人陈昭旭民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2812号申请执行人蔡靖，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈昭旭，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1944号申请执行人蔡靖与被执行人陈昭旭民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第150号
原告：杨某。
被告：周某甲。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年4月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独
任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1980年12月办理结婚登
记手续，婚后生育儿子周某乙。婚后因性格不合，双方经常争吵
。被告不管家中生活，沉溺于赌博。原告曾于1990年5月向法
院起诉要求离婚，经法院调解和好。但此后被告仍恶习不改。
2009年正月起被告外出富阳，双方长期分居。现原告起诉要求
与被告离婚。
被告周某甲答辩称：不同意离婚。被告没有打骂过原告
，原告玩玩小麻将是有的，但无赌博恶习。
经审理，本院认定：原告杨某与被告周某甲于1980年1
1月29日在原诸暨市南山人民公社管理委员会办理结婚登记手
续。婚后生育儿子周某乙，现已成年。被告杨某于2010年4月
向本院起诉要求与被告周某甲离婚。
上述事实由原、被告的陈某某原告提供的结婚证予以佐
证。本院认为，婚姻关系应以感情为基础。夫妻双方应珍惜
夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告起诉要求与被告离婚，
但未能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求
离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 马琼
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第693号
原告尹某某，男，40周岁。
被告谢某某，女，41周岁。
原告尹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李华担任审判长，与人民陪审员鲜文、人民陪审员吴贵杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告于1996年经人介绍恋爱，1997年6月16日在花溪镇人民政府登记结婚。婚后女到男家生活。1998年9月8日生育一女方某，婚后前期夫妻感情尚好，1999年共同到北京务工期间，被告与他人有染，导致夫妻感情不和，原告劝被告回家与原告共同生活，被告拒绝后双方一直分居生活。十几年来不尽夫妻义务，也不尽抚养子女的义务，现下落不明。夫妻无财产及债权债务。请求准予离婚，子女方某随原告生活，由原告抚育。
被告谢某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1996年经人介绍恋爱，1997年6月16日在花溪镇人民政府登记结婚。婚后女到男家生活。1998年9月8日生育一女方某，现在本县高中就读。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。婚后双方于1999年共同到北京务工期间，发生夫妻矛盾，原告劝被告回老家与原告共同生活，双方回家后，原告到外地公司务工，被告即不告而别，与原告不再联系，互不尽夫妻义务，由原告独自承担抚养子女的义务，原告到岳母家询问也被拒绝告知被告下落。被告现下落不明。故原告认为双方已无夫妻感情，由此诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及庭审记录，原被告结婚登记材料。被告原住所地镇、村、社证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，但因双方在北京务工期间发生夫妻矛盾导致双方分居十余年，期间互不尽夫妻权利义务，特别是被告现下落不明，双方夫妻关系名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案双方当事人因夫妻矛盾不和长期分居生活，夫妻关系名存实亡，现被告下落不明，无和好的基础，夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。据此，本案原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，因被告现无下落，且婚生子女一直随原告生活，故原告请求子女方某随自己生活并抚育应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子女方某随原告尹某某生活，由尹某某抚养。
本案诉讼费用300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 李 华
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 吴贵杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 希
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初926号
原告左某，女，汉族，1985年6月11日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村柳树坳队。
被告范某，男，汉族，1982年12月2日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村柳树坳队。。
本院在审理原告左某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担，退付原告左某150元。
审判员 李润虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑翰凌
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段忠玉，男，汉族，住所地大庆市萨尔图区。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
再审申请人段忠玉因诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，段忠玉不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段忠玉申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第140号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第26号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的位于中宝路660平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失573万元。
萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除”的规定，段忠玉位于萨尔图区的440平方米房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在段忠玉没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对段忠玉作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给段忠玉必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成段忠玉的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对段忠玉被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且段忠玉已领取9.1万元赔偿款。
综上，段忠玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回段忠玉的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段忠玉，男，汉族，住所地大庆市萨尔图区。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。再审申请人段忠玉因诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，段忠玉不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段忠玉申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第140号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第26号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的位于中宝路660平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失573万元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除”的规定，段忠玉位于萨尔图区的440平方米房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在段忠玉没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对段忠玉作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给段忠玉必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成段忠玉的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对段忠玉被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且段忠玉已领取9.1万元赔偿款。综上，段忠玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回段忠玉的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民特字第5号
申请人：吴同书，农民。
被申请人：赵风莲，农民。
本院在审理申请人吴同书与被申请人赵风莲申请宣告公民无行为能力纠纷一案中，申请人吴同书于2015年5月24日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人吴同书撤回申请。
审判员 刘彦河
二〇一五年五月二十四日
书记员 晁国锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民特字第5号申请人：吴同书，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。被申请人：赵风莲，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。本院在审理申请人吴同书与被申请人赵风莲申请宣告公民无行为能力纠纷一案中，申请人吴同书于2015年5月24日向本院提出撤回申请的申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人吴同书撤回申请。审判员  刘彦河二〇一五年五月二十四日书记员  晁国锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1396号
原告(案外人）：尹秋菊，女，1984年11月6日出生。
委托诉讼代理人：杨宪军，河南元业律师事务所律师。
被告（申请执行人）：胡晓阳，女，1979年10月18日出生。
委托诉讼代理人：冀戈，男，1979年2月12日出生。
被告（被执行人）：许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
原告尹秋菊与被告胡晓阳、许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秋菊及其委托诉讼代理人杨宪军、被告盛亚房产公司的委托诉讼代理人董宏波到庭参加诉讼，被告胡晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令中止（2015）湛执字第518号执行裁定书对盛亚房产公司所有的盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋的强制执行；2、判令解除对该房产的保全措施和执行措施；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月19日，原告与盛亚房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋，并支付了部分价款。平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛执字第518号执行裁定书裁定查封原告购买的盛亚葛天新城x号楼x单元13层东户房屋，原告依法提出了执行异议，请求中止对该房产的强制执行并解除对该房产的保全措施和执行措施。2016年5月17日，湛河区人民法院裁定驳回原告提出的执行异议，故原告诉至法院。
胡晓阳未到庭答辩。
盛亚房产公司辩称，对尹秋菊主张的诉讼请求及陈述的基本事实予以认可。
尹秋菊围绕其诉讼请求依法提交了业主档案卡、商品房买卖合同，证明其购买盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋的事实；收款收据，证明其支付购房款160875元；长葛市房屋登记信息查询证明，证明尹秋菊在长葛市暂无房产登记记录。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，尹秋菊与盛亚房产公司签订商品房买卖合同，购买盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋，该房屋价款为390875元。盛亚房产公司于同日向尹秋菊出具收款收据，载明：今收到尹秋菊人民币壹拾陆万零捌佰柒拾伍元整，系付x号楼x单元x层东户首付。该房屋出售时已取得预售许可证，但目前尚未交付。根据长葛市房产管理局于2016年4月11日出具的房屋登记信息查询证明，尹秋菊名下暂无房产登记记录。
平顶山市湛河区人民法院在执行（2015）湛民一初字第143号民事判决书的过程中，裁定对盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋予以查封。后尹秋菊向湛河区人民法院提出书面执行异议，湛河区人民法院经审查认为房屋未办理过户登记手续，查封时争议房产仍然登记在被执行人名下，尹秋菊的异议理由不成立，裁定驳回尹秋菊的异议。
2016年8月15日，长葛市人民法院裁定受理黄某某等债权人对盛亚房产公司的破产重整申请，尹秋菊已向许昌盛亚房地产开发有限公司破产管理人申报债权。2017年6月13日，长葛市人民法院作出（2016）豫1082民破1号之五民事裁定书，裁定批准盛亚房产公司重整计划草案，中止盛亚房产公司重整程序。
本院认为，本院查封盛亚葛天新城5号楼2单元13层东户0213001号房屋之前，尹秋菊与盛亚房产公司已签订合法有效的书面买卖合同，尹秋菊所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。但尹秋菊只支付了160875元房款未超过合同约定房价总款390875元的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案尹秋菊在购买盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋时所交购房款不足总价百分之五十，不符合上述司法解释之规定的排除执行条件，故尹秋菊对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回尹秋菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由尹秋菊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华峰
审判员 赵宝华
二〇一七年七月十七日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初1396号原告(案外人）：尹秋菊，女，1984年11月6日出生。委托诉讼代理人：杨宪军，河南元业律师事务所律师。被告（申请执行人）：胡晓阳，女，1979年10月18日出生。委托诉讼代理人：冀戈，男，1979年2月12日出生。被告（被执行人）：许昌盛亚房地产开发有限公司。法定代表人：徐亚磊，总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。原告尹秋菊与被告胡晓阳、许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秋菊及其委托诉讼代理人杨宪军、被告盛亚房产公司的委托诉讼代理人董宏波到庭参加诉讼，被告胡晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令中止（2015）湛执字第518号执行裁定书对盛亚房产公司所有的盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋的强制执行；2、判令解除对该房产的保全措施和执行措施；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月19日，原告与盛亚房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋，并支付了部分价款。平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛执字第518号执行裁定书裁定查封原告购买的盛亚葛天新城x号楼x单元13层东户房屋，原告依法提出了执行异议，请求中止对该房产的强制执行并解除对该房产的保全措施和执行措施。2016年5月17日，湛河区人民法院裁定驳回原告提出的执行异议，故原告诉至法院。胡晓阳未到庭答辩。盛亚房产公司辩称，对尹秋菊主张的诉讼请求及陈述的基本事实予以认可。尹秋菊围绕其诉讼请求依法提交了业主档案卡、商品房买卖合同，证明其购买盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋的事实；收款收据，证明其支付购房款160875元；长葛市房屋登记信息查询证明，证明尹秋菊在长葛市暂无房产登记记录。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，尹秋菊与盛亚房产公司签订商品房买卖合同，购买盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋，该房屋价款为390875元。盛亚房产公司于同日向尹秋菊出具收款收据，载明：今收到尹秋菊人民币壹拾陆万零捌佰柒拾伍元整，系付x号楼x单元x层东户首付。该房屋出售时已取得预售许可证，但目前尚未交付。根据长葛市房产管理局于2016年4月11日出具的房屋登记信息查询证明，尹秋菊名下暂无房产登记记录。平顶山市湛河区人民法院在执行（2015）湛民一初字第143号民事判决书的过程中，裁定对盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋予以查封。后尹秋菊向湛河区人民法院提出书面执行异议，湛河区人民法院经审查认为房屋未办理过户登记手续，查封时争议房产仍然登记在被执行人名下，尹秋菊的异议理由不成立，裁定驳回尹秋菊的异议。2016年8月15日，长葛市人民法院裁定受理黄某某等债权人对盛亚房产公司的破产重整申请，尹秋菊已向许昌盛亚房地产开发有限公司破产管理人申报债权。2017年6月13日，长葛市人民法院作出（2016）豫1082民破1号之五民事裁定书，裁定批准盛亚房产公司重整计划草案，中止盛亚房产公司重整程序。本院认为，本院查封盛亚葛天新城5号楼2单元13层东户0213001号房屋之前，尹秋菊与盛亚房产公司已签订合法有效的书面买卖合同，尹秋菊所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。但尹秋菊只支付了160875元房款未超过合同约定房价总款390875元的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案尹秋菊在购买盛亚葛天新城x号楼x单元x层东户房屋时所交购房款不足总价百分之五十，不符合上述司法解释之规定的排除执行条件，故尹秋菊对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回尹秋菊的诉讼请求。案件受理费100元，由尹秋菊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 岳华峰审判员 赵宝华二〇一七年七月十七日书记员 马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初864号
原告泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，组织机构代码79580172-4。
法定代表人游冬梅，总经理。
委托代理人胡蓉（公司员工），女，1979年6月19日生，汉族，住泸县天兴镇。
被告雷鸣全，男，年龄不详，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告泸州永乐物业管理有限公司与被告雷鸣全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一六年五月十日
书记员 王 琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初480号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某某张志平，男，汉族，1975年4月22日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人张志平张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月8日下午15时许，被告人张志平张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武英高速汪集收费站出口时，与前方范家俊驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车追尾相撞，双方对该事故协商赔偿完毕，张志平张某某继续驾车行驶。当张志平张某某驾车行驶至武汉市新洲区新施公路李集工业园附近下车休息时，被公安民警当场查获。公安民警随后提取了张志平张某某血液样本。后经法医检测，张志平张某某血液中乙醇含量为224.40mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同月24日，张志平张某某被刑事拘留。公诉机关认为被告人张志平张某某具有血液酒精含量为224.40mg／100ml、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张志平张某某拘役三个月左右，并处罚金。
被告人张志平张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志平张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张志平张某某具有坦白、血液酒精含量达到200mg／100ml以上等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人张志平张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十一月三日
书记员 任文俊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1370号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告刘川。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告刘川小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判决刘川立即偿还贷款本金231375.49元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2015年12月14日利息损失为129887.96元），本息合计361263.45元；2、刘川立即支付阿里巴巴公司为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由刘川承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日，刘川与阿里巴巴公司签订《淘宝信用贷款合同》1份（合同编号为：100120130521010639S），约定：贷款金额为500000元，贷款期限至2014年5月21日，日利率为0.05%，等额本金还款，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由刘川承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。刘川尚欠本金231375.49元，并已支付利息至2013年10月21日。
阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元、公告费650元。
本院认为，刘川未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由刘川承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘川于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币231375.49元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司为本案支付的律师费人民币1500元、公告费人民币650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6742元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司承担人民币196元，被告刘川承担人民币6546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年八月十八日
代书 记员 羊 咪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初919号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：陈俊文。
委托诉讼代理人：马钦，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省富顺县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘万金，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告：李斯红，女，汉族，1983年2月16日出生，住四川省自贡市。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告李斯红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00227号
申请执行人刘忠田，男，1975年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟治礼，男，1980年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵彩艳，女，1984年7月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘忠田依据本院（2012）神民初字第02999号民事调解书申请执行孟治礼、赵彩艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟治礼、赵彩艳发出执行通知书后，被执行人孟治礼与申请执行人刘忠田达成和解协议：被执行人孟治礼自愿用其所有的大众捷达小轿车依评估价58568元抵偿申请人刘忠田借款本金58568元，剩余本金及利息于2013年9月5日一次性偿还，并承担案件受理费1230元，执行费1820元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月五日
书记员 王 军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6264号
浙江正统电源有限公司、陈春云、赵典竹：
申请执行人浙江正统电源有限公司与被执行人陈春云、赵典竹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00709号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江正统电源有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈春云、赵典竹已履行案款919元，恢复执行919元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6264号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初155号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人练非，广东腾兴律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告人胡某甲，女，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人翁培雄，广东守和律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人林某某、胡某某、胡某甲犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人林某某、胡某某、胡某甲及各自辩护人练非、邓启鑫、翁培雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人林某某、胡某某、胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人练非提出如下辩护意见：1、被告人林某某是初犯、从犯；2、归案后如实供述其罪行，有悔罪表现；3、涉案金额较小，建议法院对其从轻处罚。
辩护人邓启鑫提出如下辩护意见：1、被告人胡某某是从犯；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、被告人经手取款仅一次且平时表现良好，建议法庭对其适用缓刑。
辩护人翁培雄提出如下辩护意见：1、胡某甲是从犯；2、被告人归案后如实供述其罪行；3、被告人属初犯且认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月中旬开始，被告人林某某、胡某某、胡某甲在姚某某（另案处理）的指使下，多次帮电信诈骗分子取款套现，主要犯罪事实如下：
1、2016年11月29日，被害人陈某某在广东省河源市源城区被电信诈骗分子骗取人民币49988元后，被告人胡某某分7次在福建省厦门市海沧区一柜员机取走其中人民币14000元。
2、2017年3月23日，被害人何某某在四川省绵阳市被电信诈骗分子骗取人民币6719元后，同年3月27日下午，被告人胡某甲在福建省厦门市湖里区一柜员机取走其中人民币5000元。
3、2017年3月27日，被害人段某某在山东省济南市被电信诈骗分子骗取人民币6000元后，被告人胡某甲于同日下午在福建省厦门市湖里区一柜员机将款项取走。
2017年3月25日晚，姚某某将取出的诈骗款人民币9100元存入指定上家的邮政储蓄银行（户名为赵某，帐号6217991210010737104），尔后，被告人林某某持该银行卡在江西省南昌市朱桥东路一柜员机上分4次将该款取走。
2017年3月27日晚，被告人胡某甲将取出的诈骗款人民币10600元存入上家指定的邮政储蓄银行（户名为赵某，帐号6217991210010737104），当晚11时27分被被告人林某某持该银行卡在江西省南昌市魏玛风尚一柜员机上分3次取走10500元。
另查明，被告人胡某某、胡某甲的家属代二人赔偿了被害人陈某某、何某某、段某某的经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人林某某、胡某某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、何某某、段某某陈述，同案人姚某某供述，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，银行帐户交易明细，取款截图、手机界面拍照、视频资料及确认材料、情况说明材料，收条、谅解书，抓获经过，户籍材料以及证明材料，被告人林某某、胡某某、胡某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、胡某某、胡某甲以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、胡某某、胡某甲归案后均能如实供述各自犯罪事实；在共同犯罪中，均起次要作用，属从犯；且被告人胡某某、胡某甲具有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可结合三被告人各自的犯罪情节等予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查基本属实，予以采纳；但是辩护人邓启鑫、翁培雄提出对被告人胡某某、胡某甲适用缓刑的量刑建议不符合“罪刑相适应”原则，不予采纳。照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年3月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的作案工具手机3部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗春霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2416号
原告：王胜利，男，汉族，1970年4月21日出生。
被告：刘帅，男，1989年10月19日出生，汉族。
被告：赵帅，男，汉族，1986年6月23日出生。
原告王胜利与被告刘帅、赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告王胜利到庭参加诉讼。被告刘帅、赵帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告刘帅向原告借款10万元，借款期限为2年，赵帅作为连带担保人出具担保书一份。后被告迟迟未偿还借款本金及利息，引起诉讼。
被告刘帅、赵帅缺席未答辩。
本院认为，被告刘帅向原告借款并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限两年，月利率2%，被告刘帅应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告刘帅偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人赵帅应对以上借款及利息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款10万元，并从2013年12月19日起至本院判定的还款之日止按照月利率2%给付利息；
二、被告赵帅对以上债务承担连带还款责任，其在履行还款责任后，可向借款人刘帅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘帅、赵帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚倩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2817号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2014年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2881号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年8月24日18时许，被告人李某在本市白云区某街某新城某栋楼下，盗得号牌为粤A×××××小型越野客车的后视镜玻璃2块。经鉴定，该后视镜玻璃价值人民币9108元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月24日18时许，被告人李某在本市白云区某街某新城某栋楼下，盗得蔡某号牌为粤A×××××小型越野客车的后视镜玻璃2块。经鉴定，该后视镜玻璃价值9108元。同日，公安人员抓获被告人李某，并缴获赃物后视镜玻璃1块。缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录、现场照片、赃款照片、涉案财产价格鉴定结论书、广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、被告人李某的到案经过、证人何某、郭某的证言及辨认材料、被害人蔡某的陈述、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人李某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 李丽梅人民陪审员蔡玉林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更673号
罪犯闻庆锋，广东省惠州市，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第36号刑事判决，以被告人闻庆锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力，于2014年1月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻庆锋在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年1月共获达标分16.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闻庆锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年4月8日至2027年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执恢78号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清。
被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司
法定代表人陈国平。
井陉县人力资源和社会保障局申请河北鹏驰房地产开发有限公司行政非诉案由一案，井陉县人力资源和社会保障局作出的（2015）井劳监处理字第002号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。井陉县人力资源和社会保障局于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结井陉县人力资源和社会保障局（2015）井劳监处理字第002号劳动保障监察行政处理决定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜志平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1389号
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一。
法定代表人孟范颖，总经理。
委托代理人张其良，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
被告于小赶，男，汉族，1970年12月30日，住江苏省沭阳县。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告于小赶、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告于小赶之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委（2016）100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告于小赶仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。于小赶与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。于小赶在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理于小赶等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此于小赶及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡（1#、2#）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。故绿荷公司不应向于小赶支付所谓工资。故绿荷公司诉请法院判令：1.绿荷公司无需支付于小赶工资3880元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。
被告于小赶辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织于小赶等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。及时超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。
第三人赵中正诉称：同意被告于小赶的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向于小赶等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。
经审理查明，2014年8月20日原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空*祥郡高层区（1#楼、2#楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织于小赶等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后于小赶等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付于小赶等11人2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委（2016）100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委（2016）100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，原告于小赶举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明于小赶被拖欠工资3880元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。
上述事实，有《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空*祥郡高层（1#、2#）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委（2016）100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告于小赶等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对于小赶等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，于小赶等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定于小赶等工人的劳务报酬。于小赶举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对于小赶被拖欠劳务费3880元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，于小赶有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告于小赶劳务费3880元；
二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
代理审判员 叶林薇
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年七月十四日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1389号原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一。法定代表人孟范颖，总经理。委托代理人张其良，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。被告于小赶，男，汉族，1970年12月30日，住江苏省沭阳县。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告于小赶、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告于小赶之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委（2016）100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告于小赶仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。于小赶与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。于小赶在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理于小赶等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此于小赶及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡（1#、2#）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。故绿荷公司不应向于小赶支付所谓工资。故绿荷公司诉请法院判令：1.绿荷公司无需支付于小赶工资3880元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。被告于小赶辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织于小赶等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。及时超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。第三人赵中正诉称：同意被告于小赶的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向于小赶等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。经审理查明，2014年8月20日原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空·祥郡高层区（1#楼、2#楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织于小赶等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后于小赶等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付于小赶等11人2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委（2016）100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委（2016）100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告于小赶举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明于小赶被拖欠工资3880元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。上述事实，有《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空·祥郡高层（1#、2#）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委（2016）100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告于小赶等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对于小赶等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，于小赶等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定于小赶等工人的劳务报酬。于小赶举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对于小赶被拖欠劳务费3880元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，于小赶有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告于小赶劳务费3880元；二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林荣堂代理审判员  叶林薇人民陪审员  叶金榜二〇一六年七月十四日代书 记员  洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01704号
原告郭泰生，女，1949年5月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭风茹，女，1952年12月8日出生，汉族，西安市服装公司退休职工。
被告西安市公交巴士股份有限公司，住所地西安市未央区草滩街道办事杜家堡天然气加气站内。
法定代表人杨天明，该公司董事长。
被告永安财产保险公司陕西分公司，住所地西安市东木头市111号
负责人武红，该公司经理。
本院受理原告郭泰生与被告西安市公交巴士股份有限公司、永安财产保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭泰生于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭泰生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭泰生承担。
代理审判员 上江涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01704号原告郭泰生，女，1949年5月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：郭风茹，女，1952年12月8日出生，汉族，西安市服装公司退休职工，住西安市未央区。被告西安市公交巴士股份有限公司，住所地西安市未央区草滩街道办事杜家堡天然气加气站内。法定代表人杨天明，该公司董事长。被告永安财产保险公司陕西分公司，住所地西安市东木头市**。负责人武红，该公司经理。本院受理原告郭泰生与被告西安市公交巴士股份有限公司、永安财产保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭泰生于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭泰生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭泰生承担。代理审判员  上江涛二〇一四年六月三十日书 记 员  李 丹
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初88号
原告河北省临漳县建设工程集团公司，住所地河北省邯郸市临漳县建安路中段。
法定代表人张凤彬，职务总经理。
委托代理人海xx，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
法定代表人郑宝海，职务董事长。
委托代理人刘桂杰，乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司职工。
原告河北省临漳县建设工程集团公司（以下简称临漳建工集团）诉被告乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司（以下简称锡林河化肥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员小荣适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告临漳建工集团委托代理人海长军、被告锡林河化肥公司委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临漳建工集团诉称，2010年锡林河化肥公司将部分工程交由临漳建工集团负责，包括场坪冬季看护等工作。当时双方并未签订合同，只是口头约定了价款。2010年5月份工程完工后，锡林河化肥公司的负责人孙云天于2011年10月10日签字出具的现场签证单及现场遗留物资作价表，证明临漳建工集团的实际工程量及工程款，还有锡林河化肥公司的樊灼夫签字同意孙云天的意见。锡林河化肥公司共欠临漳建工集团工程款30000元，临漳建工集团一直追要，锡林河化肥公司总是以各种理由推托不愿给付，至今未付，故诉至法院。原告临漳建工集团的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付工程款30000元；2、请求法院判令被告向原告支付工程款利息自2011年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告锡林河化肥公司庭审答辩称，1、不同意诉讼请求，锡林河化肥公司没有与临漳建工集团形成合同关系，也没有欠付工程款，对此临漳建工集团应当提交相应的证据，否则其主张没有证据及法律依据；2、临漳建工集团主张的款项是在2010年至2011年期间，而至起诉时止，锡林河化肥公司账目上不存在该笔欠款，也没有任何人向锡林河化肥公司主张过权利，临漳建工集团的主张已经超过诉讼时效，所以请求法庭驳回起诉；3、请求法庭核实临漳建工集团的起诉主体真实性，工商登记公开信息网中并没有查到该公司的任何信息，并且诉状中陈述，双方并未签订合同，而是口头约定，而锡林河化肥公司至今不知道临漳建工集团的哪个人与锡林河化肥公司的哪位工作人员口头约定的，所以临漳建工集团的主张和陈述不客观、不真实，综上建议法庭驳回其诉求。
经审理查明，原告临漳建工集团主张“其与被告锡林河化肥公司达成口头协议，由原告负责彩板房、场坪看护等工作，工程完工后被告公司负责人孙云天为其出具20000元看护费的现场签证单及10000元遗留物资作价表，并由该公司的樊灼夫签字确认”。现场签证单所载明的工程名称为“锡林河煤化工18/30项目”。被告锡林河化肥公司主张其未与原告达成协议，锡林河煤化工18/30项目不是被告的工程。被告锡林河化肥公司认可孙云天、樊灼夫曾是被告公司副经理，但是不认可现场签证单和遗留物资作价表上的签字为其本人签署。
另查明，被告锡林河化肥公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，本院于2016年2月17日裁定驳回管辖权异议申请。被告锡林河化肥公司对裁定不服，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告临漳建工集团提交的现场签证单原件1份、遗留物资作价表原件2份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告临漳建工集团提交的现场签证单所载明的工程名称为“锡林河煤化工18/30项目”，且未能证明该工程属于被告公司所有，其提交的证据均未加盖被告公司公章，被告对此又不认可，结合原告到庭委托代理人对工程款的来源不知情，本院认定原告提交的证据不能证明被告锡林河化肥公司欠付其30000元工程款的事实，依法驳回原告临漳建工集团的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河北省临漳县建设工程集团公司的全部诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元（原告已预交275元），由原告河北省临漳县建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小 荣
二〇一六年七月十五日
书记员 李云艳
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初88号原告河北省临漳县建设工程集团公司，住所地河北省邯郸市临漳县建安路中段。法定代表人张凤彬，职务总经理。委托代理人海xx，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被告乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。法定代表人郑宝海，职务董事长。委托代理人刘桂杰，乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司职工。原告河北省临漳县建设工程集团公司（以下简称临漳建工集团）诉被告乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司（以下简称锡林河化肥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员小荣适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告临漳建工集团委托代理人海长军、被告锡林河化肥公司委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临漳建工集团诉称，2010年锡林河化肥公司将部分工程交由临漳建工集团负责，包括场坪冬季看护等工作。当时双方并未签订合同，只是口头约定了价款。2010年5月份工程完工后，锡林河化肥公司的负责人孙云天于2011年10月10日签字出具的现场签证单及现场遗留物资作价表，证明临漳建工集团的实际工程量及工程款，还有锡林河化肥公司的樊灼夫签字同意孙云天的意见。锡林河化肥公司共欠临漳建工集团工程款30000元，临漳建工集团一直追要，锡林河化肥公司总是以各种理由推托不愿给付，至今未付，故诉至法院。原告临漳建工集团的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付工程款30000元；2、请求法院判令被告向原告支付工程款利息自2011年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告锡林河化肥公司庭审答辩称，1、不同意诉讼请求，锡林河化肥公司没有与临漳建工集团形成合同关系，也没有欠付工程款，对此临漳建工集团应当提交相应的证据，否则其主张没有证据及法律依据；2、临漳建工集团主张的款项是在2010年至2011年期间，而至起诉时止，锡林河化肥公司账目上不存在该笔欠款，也没有任何人向锡林河化肥公司主张过权利，临漳建工集团的主张已经超过诉讼时效，所以请求法庭驳回起诉；3、请求法庭核实临漳建工集团的起诉主体真实性，工商登记公开信息网中并没有查到该公司的任何信息，并且诉状中陈述，双方并未签订合同，而是口头约定，而锡林河化肥公司至今不知道临漳建工集团的哪个人与锡林河化肥公司的哪位工作人员口头约定的，所以临漳建工集团的主张和陈述不客观、不真实，综上建议法庭驳回其诉求。经审理查明，原告临漳建工集团主张“其与被告锡林河化肥公司达成口头协议，由原告负责彩板房、场坪看护等工作，工程完工后被告公司负责人孙云天为其出具20000元看护费的现场签证单及10000元遗留物资作价表，并由该公司的樊灼夫签字确认”。现场签证单所载明的工程名称为“锡林河煤化工18/30项目”。被告锡林河化肥公司主张其未与原告达成协议，锡林河煤化工18/30项目不是被告的工程。被告锡林河化肥公司认可孙云天、樊灼夫曾是被告公司副经理，但是不认可现场签证单和遗留物资作价表上的签字为其本人签署。另查明，被告锡林河化肥公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，本院于2016年2月17日裁定驳回管辖权异议申请。被告锡林河化肥公司对裁定不服，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实，有原告临漳建工集团提交的现场签证单原件1份、遗留物资作价表原件2份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告临漳建工集团提交的现场签证单所载明的工程名称为“锡林河煤化工18/30项目”，且未能证明该工程属于被告公司所有，其提交的证据均未加盖被告公司公章，被告对此又不认可，结合原告到庭委托代理人对工程款的来源不知情，本院认定原告提交的证据不能证明被告锡林河化肥公司欠付其30000元工程款的事实，依法驳回原告临漳建工集团的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北省临漳县建设工程集团公司的全部诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元（原告已预交275元），由原告河北省临漳县建设工程集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 小 荣二〇一六年七月十五日书记员 李云艳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初333号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人万洪福，男，1985年4月9日出生，汉族，初中肄业，无业，现住天津市河北区，户籍地天津市河北区。曾于2017年2月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月15日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，于2017年5月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人万洪福犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月22日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人万洪福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月27日6时许，被告人万洪福在天津市西青区大寺镇金瀚园18号楼3门602号房间内，趁被害人岳某睡觉之时，窃取被害人岳某外套口袋内现金人民币12000元及中国光大银行的银行卡一张后逃离现场，被告人万洪福已将上述全部钱款用于个人使用。后被告人于2017年4月20日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人万洪福犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定进行处罚。建议判处被告人万洪福一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人万洪福在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人岳某的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录，现场图，现场照片、案件来源，抓获经过、人口基本信息、天津市河西区人民法院刑事判决书、释放证明、被告人万洪福的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万洪福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万洪福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人万洪福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人万洪福退赔被害人岳利飞人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00088号
原告武文华，女，汉族，1984年3月23日生，住址：长春市二道区。
被告吉林皇星漫画设计制作有限公司，地址：长春市。
本院在审理原告武文华诉被告吉林皇星漫画设计制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武文华撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告武文华负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年一月二十日
书记员 张 旭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5335号
原告：王明，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：呼朋东，男，27岁，汉族，住安徽省定远县。
原告王明诉被告呼朋东租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王明于2017年12月4日向本院提出撤回对呼朋东的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回对呼朋东的起诉。
审判员 马春海
二〇一七年十二月四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第350—1号
原告舟山市定海圣佳商贸有限公司。
环城东路63号。
法定代表人俞福平。
被告浙江正和造船有限公司。
桃夭门小马柱。
法定代表人王德明。
本院在受理原告舟山市定海圣佳商贸有限公司与被告浙江
正和造船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产
保全的申请，要求冻结被告浙江正和造船有限公司名下的银行
存款300000元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江正和造船有限公司名下的银行存款300000元
。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 俞金龙
二〇〇九年三月九日
书记员 顾凌晓