河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第340号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人王洁琼，该公司职工。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔香连。
委托代理人付俊凯。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周太峰。
委托代理人吴友恩。
被上诉人（原审被告）温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，总经理。
委托代理人吴友恩，该公司职工。
原审被告何玉江。
委托代理人吴友恩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔香连、周太峰、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、原审被告何玉江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月23日14时55分，在辉县市三原线西平罗村沙岗路口，何玉江持A2证驾驶豫H×××××／豫H×××××挂重型半牵引车由南向北行驶时与崔香连驾驶电动车由东向西横过公路时发生相撞，造成崔香连受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定何玉江承担事故的主要责任，崔香连承担次要责任。豫H×××××／豫H×××××挂重型半牵引车的登记车主为运输公司，实际车主为周太峰，该车在保险公司投保两份交强险和两份第三者责任险，其中主车豫H×××××第三者责任险500000元、豫H×××××挂车50000元，且均不计免赔。崔香连受伤后，被送往辉县市中医院治疗，被诊断为：1、左小腿不全离断伤；2、左小腿及足部挫灭毁损伤；3、左锁骨骨折；4、骶骨骨折；5、左髂前上棘骨折；6、蛛网膜下腔出血。住院186天于2013年2月25日出院，花费医疗费89511.61元。住院期间需陪护人数为3人，由其丈夫付社伦、女儿付俊荣、付玉芳护理，均系农民。新乡医学院司法鉴定中心于2013年6月28日对其伤残等级作出鉴定结论，为八级伤残，出院后需要护理时间为一年，护理人数为一人。支付鉴定费1900元，检查费140元，交通费738元。崔香连车损为955元，评估费155元。崔香连的父亲崔红1929年9月15日出生，共有八个子女。周太峰已支付崔香连58000元。案经调解未果。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，何玉江持A2证驾驶周太峰的豫H×××××／豫H×××××挂重型半牵引车与崔香连驾驶的小鸟牌电动车发生相撞，致使崔香连受伤，电动车损坏的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定何玉江承担事故的主要责任，崔香连承担次要责任。何玉江系周太峰的雇佣司机，其对崔香连的民事侵权赔偿责任由其雇主周太峰承担，崔香连要求何玉江承担赔偿责任的请求，不予支持。因豫H×××××／豫H×××××挂重型半牵引车投保有交强险及第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。崔香连的损失范围为：1、医疗费89511.61元；2、误工费6344.80元（308天×20.6元）；3、护理费33874.10元（186天×36.7元×3人=20478.60元；365天×36.7元=13395.50元）；4、住院伙食补助费1860元（186天×10元）；5、营养费1860元（186天×10元）；6、残疾赔偿金46093.14元（7524.94元×20年×30％=45149.64元）；被抚养人生活费943.50元（5032.14×5年×30%／8人）；7、鉴定费1900元、检查费140元；8、车损955元、评估费100元；9、交通费738元；10、精神损害抚慰金6000元。十项合计为189376.65元。保险公司在交强险范围内承担114005.04元{医疗费用限额20000元；车损限额955元；伤残赔偿限额93050.04元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）}，剩余73231.61元（不含鉴定费1900元、检查费140元、评估费100元），周太峰承担80%为58585.29元，应由保险公司在第三者责任险范围内替周太峰赔偿崔香连，保险公司应赔偿崔香连为172590.33元。鉴定费1900元、检查费140元、评估费100元，计2140元，周太峰承担80%为1712元。周太峰已支付崔香连的56288元，由保险公司直接支付给周太峰。崔香连要求运输公司承担赔偿责任，因崔香连已足额得到赔偿，故对其请求，不予支持。原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在判决生效后十日内赔偿崔香连损失116302.33元。二、驳回崔香连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，由周太峰承担2626元，崔香连承担1169元。
保险公司上诉称：护理费计算有误。护理人数以2人为宜，3人欠妥。部分依赖护理应按30%计算。请求撤销原判第一项，依法改判。诉讼费由崔香连承担。
崔香连辩称：一审数额计算正确，驳回上诉，维持原判。
周太峰辩称：一审数额计算正确，驳回上诉，维持原判。
温县瑞通汽车运输有限公司辩称：一审数额计算正确，驳回上诉，维持原判。
何玉江辩称：一审数额计算正确，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于护理费，保险公司上诉称护理费计算有误，护理人数以2人为宜，3人欠妥，部分依赖护理应按30%计算。对此，本院认为崔香连因伤入住辉县市中医院，该院据其病情出具了陪护建议书，建议使用陪护人员3人，对该证据本院予以采纳。原审按照3人计算护理费并无不当，本院予以确认。保险公司的该项上诉理由不足，本院不予支持。崔香连住院期间的护理费应为20478.60元（186天×36.7元×3人）。崔香连的伤残等级经新乡医学院司法鉴定中心评定为八级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理时间为一年。本院认为部分护理依赖应按40%计算，原审按完全护理依赖进行计算错误，本院予以纠正。崔香连出院后的护理费应为5358.20元（365天×36.7元×40%）。据此，崔香连的损失为181339.35元（医疗费89511.61元＋误工费6344.80元＋护理费25836.8元＋住院伙食补助费1860元＋营养费1860元＋残疾赔偿金46093.14元＋鉴定费1900元＋检查费140元＋车损955元＋评估费100元＋交通费738元＋精神损害抚慰金6000元）。保险公司在交强险范围内承担105967.74元{医疗费用限额20000元；车损限额955元；伤残赔偿限额85012.74元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）}，剩余75371.61元（不含鉴定费1900元、检查费140元、评估费100元），周太峰承担80%为60297.29元，应由保险公司在第三者责任险范围内替周太峰赔偿崔香连，保险公司应赔偿崔香连为166265.03元。鉴定费1900元、检查费140元、评估费100元，计2140元，周太峰承担80%为1712元。周太峰已支付崔香连的56288元，由保险公司直接支付给周太峰。据此，保险公司应赔偿崔香连109977.03元（166265.03元－56288元）。
综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第671号民事判决第二项；
二、变更河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第671号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿崔香连损失109977.03元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费205元，由崔香连负担105元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 莹