wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终206号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贵昌，男，1990年12月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，2009年11月24日被灵山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
辩护人潘登，广西公润律师事务所律师。
×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）及其辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控的吴贵昌涉嫌贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017））桂0721刑初330号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，钦州市中级人民检察院检察员刁某出庭履行职务，上诉人吴贵昌及其辩护人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：2017年5月8至11日期间，被告人吴贵昌在灵山县陆屋镇鸿富酒店对面的江边、陆东村委会陆东路口处，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某，共得赃款人民币300元。具体如下：
1、2017年5月8日，被告人吴贵昌在灵山县鸿富酒店对面的江某，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因，得赃款人民币150元。
2、2017年5月11日中午，被告人吴贵昌在灵山县鸿富酒店对面的江某，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因，得赃款人民币150元。
3、2017年5月11日下午，被告人吴贵昌在灵山县陆屋镇陆东村委会陆东路口处，欲向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因时，被灵山县公安局陆屋派出所民警抓获。民警当场从吸毒人员梁某身上查扣到1小包共净重0.89克的毒品海洛因。
另查明，被告人吴贵昌曾因犯抢劫罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年8月12日刑满释放。
以上事实，被告人吴贵昌在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、立案登记表、人员基本信息、抓获经过，证人梁某、颜某的证言及辨认笔录、相某，被告人吴贵昌的供述及辨认笔录、相某，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]166号鉴定书，灵山县公安局搜查笔录、检查笔录及照片、扣押清单，毒品称量笔录、照片，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，全国违法犯罪人员详细信息表，广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵刑初字第314号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
一审认为，被告人吴贵昌明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴贵昌向1人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”。被告人吴贵昌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人吴贵昌归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴贵昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决被告人吴贵昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。追缴被告人吴贵昌的违法所得人民币300元，没收上缴国库；缴获的0.89克海洛因，予以没收。
吴贵昌不服，上诉提出：其只卖过一次毒品给梁某，并没有多次贩卖毒品，不适用“情节严重”，一审认定事实有错误；一审开庭前没有依法通知其辩护人到庭，程序错误。请求撤销灵山县人民法院（2017）桂0721刑初330号刑事判决，改判其一年以下有期徒刑。
本院认为，上诉人吴贵昌明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。其向1人共贩毒3次，属“情节严重”。上诉人吴贵昌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。一审认定上诉人吴贵昌犯贩卖毒品罪，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元的判决并无不当。其上诉提出其只卖过一次毒品给梁某，并没有多次贩卖毒品，不适用“情节严重”理由，经查，其多次贩卖毒品的犯罪事实有其归案后的供述及证人梁某、颜某的证言证实，其在一审庭审时对指控的犯罪事实也无异议并自愿认罪，故其这一上诉理由不成立；其上诉还提出提出人审质、情节重”，一审开庭前没有依法通知其辩护人到庭，程序错误。经查，一审卷宗材料没有相关辩护人的委托手续，故其提出一审程序违法的上诉理由也不成立。其上诉请求对其判处一年以下有期徒刑本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
appoint
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡宝文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初325号
原告：孔兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，临淄区牛山路277号。
法定代表人：张琳，董事长。
被告：淄博太勋塑料有限公司，住所地，临淄区辛店街道办西夏村北。
法定代表人：袁红军，董事兼总经理。
本院在审理原告孔兵与被告淄博市临淄区建筑工程公司、淄博太勋塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔兵于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博市临淄区建筑工程公司、淄博太勋塑料有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孔兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博市临淄区建筑工程公司、淄博太勋塑料有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王晓旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终208号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马生，男，1977年7月15日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，无业，户籍所在地郸城县。2010年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人马生犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）浙0105刑初39号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人马生有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。马生不服，提出上诉。本院审理过程中，马生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人马生盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人马生申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马生撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一八年三月十二日
书记员 钟 黎
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初59号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人陶某某，男，1963年2月7日出生，汉族，文盲，无业，住河南省开封市杞县。因犯强奸罪于1981年11月19日被杞县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2007年4月16日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年2月19日被杞县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月26日被杞县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月15日被通许县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月8日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经通许县人民检察院批准，于2016年12月22日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日10时许，被告人陶某某在通许县玉皇庙更会上，趁被害人于某某繁忙之机，将于某某挂在榨油机上面的一个提包盗走，内有现金1000余元。被告人陶某某于2016年12月8日被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、视听资料、书证在卷证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、赃物依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年三月二十一日
书记员 李兰兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初979号
原告：朱江荣，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市，
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘小强，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：刘秋红，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省松阳县，
委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告朱江荣与被告潘小强、刘秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱江荣的诉讼代理人李卫国，被告刘秋红到庭参加诉讼。被告潘小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金15万元；2.判令二被告支付利息6000元（利息自2017年2月21日起按月利率2%暂计至2017年4月19日，要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告潘小强以家庭需要为由向原告借款150000元，约定借期一年，并口头约定利息为每月7000元，按月支付。被告潘小强支付利息至2017年2月,后未再依约支付利息，且至今未归还借款本金。因债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘秋红辩称，对借款一事并不知情，并非夫妻共同债务，不同意返还借款。
被告潘小强未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月19日，被告潘小强向原告出具借条一份，载明：因本人潘小强家庭需要向朱江荣借人民币壹拾伍万元，借期为2016年6月19日到2017年6月19日，如到期不归还到时法院一切费用由潘小强承担包括利息。原告在庭审中陈述，被告潘小强自2016年7月起至2017年2月期间每月向原告支付利息7000元。
另查明，二被告于2000年3月1日登记结婚，于2017年3月8日登记离婚。
以上事实认定，由原告提交的借条、银行明细清单、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及当事人在庭审中所作陈述所证实。被告刘秋红提交的调查笔录、录音光盘、往来港澳通行证、出入境记录、聊天记录、短信等均不足以证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告潘小强之间存在借贷法律关系，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告潘小强未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告潘小强返还借款的诉请，具有事实及法律依据，根据原告的陈述，被告潘小强已向其支付了56000元，但由于原告未能举证证明其与被告潘小强对利息作出了约定，故被告潘小强支付的56000元不应作为借期内利息扣除，而应作为本金扣除，故被告潘小强应归还的本金金额为94000元。同时，原告未提交证据证明其与被告潘小强对利息进行了约定，因此其主张被告潘小强支付借期内的利息，于法无据，但被告潘小强应自借款期限届满之次日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。原告另要求被告潘小强赔偿公告费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于刘秋红是否应对潘小强在二人婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借条、收条仅有潘小强一人签字，刘秋红事后并未追认，故案涉借款系潘小强在与刘秋红婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，本案中原告朱江荣并无证据证明案涉借款用于潘小强与刘秋红夫妻共同生活、共同生产经营；再次，潘小强个人多次向他人借款，且数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。据此本院认为，案涉债务应认定为潘小强的个人债务，原告要求被告刘秋红承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告潘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘小强于本判决生效之日起十日内返还原告朱江荣借款94000元；
二、被告潘小强于本判决生效之日起十日内支付原告朱江荣逾期利息（自2017年6月20日起，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、被告潘小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江荣公告费450元；
四、驳回原告朱江荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由原告朱江荣负担1359元，由被告潘小强负担2061元。原告朱江荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告潘小强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初979号原告：朱江荣，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市，委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：潘小强，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，被告：刘秋红，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省松阳县，委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。原告朱江荣与被告潘小强、刘秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱江荣的诉讼代理人李卫国，被告刘秋红到庭参加诉讼。被告潘小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金15万元；2.判令二被告支付利息6000元（利息自2017年2月21日起按月利率2%暂计至2017年4月19日，要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告潘小强以家庭需要为由向原告借款150000元，约定借期一年，并口头约定利息为每月7000元，按月支付。被告潘小强支付利息至2017年2月,后未再依约支付利息，且至今未归还借款本金。因债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘秋红辩称，对借款一事并不知情，并非夫妻共同债务，不同意返还借款。被告潘小强未作答辩。本院经审理查明：2016年6月19日，被告潘小强向原告出具借条一份，载明：因本人潘小强家庭需要向朱江荣借人民币壹拾伍万元，借期为2016年6月19日到2017年6月19日，如到期不归还到时法院一切费用由潘小强承担包括利息。原告在庭审中陈述，被告潘小强自2016年7月起至2017年2月期间每月向原告支付利息7000元。另查明，二被告于2000年3月1日登记结婚，于2017年3月8日登记离婚。以上事实认定，由原告提交的借条、银行明细清单、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及当事人在庭审中所作陈述所证实。被告刘秋红提交的调查笔录、录音光盘、往来港澳通行证、出入境记录、聊天记录、短信等均不足以证明其待证事实，本院不予采信。本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告潘小强之间存在借贷法律关系，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告潘小强未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告潘小强返还借款的诉请，具有事实及法律依据，根据原告的陈述，被告潘小强已向其支付了56000元，但由于原告未能举证证明其与被告潘小强对利息作出了约定，故被告潘小强支付的56000元不应作为借期内利息扣除，而应作为本金扣除，故被告潘小强应归还的本金金额为94000元。同时，原告未提交证据证明其与被告潘小强对利息进行了约定，因此其主张被告潘小强支付借期内的利息，于法无据，但被告潘小强应自借款期限届满之次日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。原告另要求被告潘小强赔偿公告费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于刘秋红是否应对潘小强在二人婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借条、收条仅有潘小强一人签字，刘秋红事后并未追认，故案涉借款系潘小强在与刘秋红婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，本案中原告朱江荣并无证据证明案涉借款用于潘小强与刘秋红夫妻共同生活、共同生产经营；再次，潘小强个人多次向他人借款，且数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。据此本院认为，案涉债务应认定为潘小强的个人债务，原告要求被告刘秋红承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告潘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘小强于本判决生效之日起十日内返还原告朱江荣借款94000元；二、被告潘小强于本判决生效之日起十日内支付原告朱江荣逾期利息（自2017年6月20日起，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；三、被告潘小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江荣公告费450元；四、驳回原告朱江荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由原告朱江荣负担1359元，由被告潘小强负担2061元。原告朱江荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告潘小强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  王慧明人民陪审员  高 忠二〇一八年二月十二日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3901号
原告:黄照余，男，1962年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：叶蛟，男，1973年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：严奇君，男，1980年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告黄照余诉被告叶蛟、严奇君运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄照余到庭参加了诉讼，被告叶蛟、严奇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄照余诉称，叶蛟、严奇君为其运输塑料箱过程中发生翻倒事故，造成货物损失61380元及相关业务公关费3000元，2016年12月1日，其与叶蛟、严奇君就赔偿事宜达成约定，叶蛟、严奇君向其出具欠条，约定叶蛟、严奇君赔偿其损失50000元并约定了还款期限及相应金额。后因多次催讨未果，故诉至法院要求：叶蛟、严奇君共同归还欠款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告叶蛟、严奇君未作答辩。
经审理查明：2016年12月1日，叶蛟、严奇君向黄照余出具《欠条》一份，载明：今欠黄照余运输货物塑料箱的损坏赔偿款人民币伍万元整，还款日期从2017年3月20日起每月20日还款壹万元（赔五个月、3-7月）。欠款人：叶蛟、严奇君。
上述事实，由《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：叶蛟、严奇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。叶蛟、严奇君出具的《欠条》，系其真实意思表示，合法有效。叶蛟、严奇君应当按照《欠条》所载明的还款时间及还款金额履行其对黄照余的还款责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因叶蛟、严奇君未能按约履行，现黄照余要求叶蛟、严奇君归还欠款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶蛟、严奇君于本判决生效后10日内向黄照余支付欠款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日即2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由叶蛟、严奇君负担（该款已由黄照余预交，叶蛟、严奇君于本判决生效后10日内径行支付给黄照余，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱新宏
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜方华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1579号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
被告：永康市奥帝工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇二期功能分区金铜东路16号二层。
法定代表人：陈慧真。
原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告永康市奥帝工贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201430180556.4）纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告杭州骑客智能科技有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3318eca7-00a6-4576-a038-a893009d261c&imgId=MzMxOGVjYTctMDBhNi00NTc2LWEwMzgtYTg5MzAwOWQyNjFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月三日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1579号	原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。	法定代表人：应佳伟，该公司董事长。	委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。	被告：永康市奥帝工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇二期功能分区金铜东路16号二层。	法定代表人：陈慧真。	原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告永康市奥帝工贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201430180556.4）纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告杭州骑客智能科技有限公司。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文		二〇一七年八月三日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2787号
申请执行人：杨启华。
被执行人：刘华发。
申请执行人杨启华申请执行被执行人刘华发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，被执行人的房产已被我院依法拍卖，但尚不足清偿本案债务。申请执行人杨启华于2017年12月14日向本院申请暂时撤回对被执行人刘华发的执行。
本院认为，申请执行人暂时撤回该案的执行，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1023执2787号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人杨启华可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 飞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初156号
原告：王某，女，1985年10月30日出生，，汉族，住东光县。
原告：郭泳杞，男，2008年8月23日出生，，汉族，住东光县。
法定代理人：王某（郭泳杞之母），其他情况同上。
原告：邢金荣，女，1956年3月3日出生，，汉族，住东光县。
原告：郭玉香，男，1951年7月4日出生，，汉族，住东光县。
四原告委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告王某、郭泳杞、邢金荣、郭玉香与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉香及四原告委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、郭泳杞、邢金荣、郭玉香向本院提出诉讼请求：被告平安保险公司支付原告保险金50万元。事实与理由：2017年8月6日4时30分许，郭常委驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车，与嵇千成驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车追尾相撞后，又与嵇千祥驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车追尾相撞，造成郭常委当场死亡。经阜城县交警大队认定，郭常委负事故的全部责任,嵇千成、嵇千祥无责任。冀Ｔ×××××汽车在被告平安保险公司投保平安驾乘人员意外伤害保险（保险金额为50万元），保险期限为2017年7月7日至2018年7月6日。四原告作为郭常委近亲属，要求被告赔偿意外伤害险50万元。
被告平安保险公司辩称，对阜城县交警队的事故认定书无异议，郭常委驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投保平安驾乘人员意外伤害保险（保额50万元），事故发生在保险期间内。原告提交冀Ｔ×××××重型半挂牵引车行驶证，平安保险公司将核实相关证件按合同约定正常理赔。
本案经审理认定事实如下：郭常委系王某之夫、郭泳杞之父，系邢金荣、郭玉香之子。2017年8月6日4时30分许，郭常委驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车沿阜城县境内千武线由西向东行驶至千武线95公里+800米处，与前方同向行驶的由嵇千成驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车追尾相撞后，又与前方同向行驶的由嵇千祥驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车追尾相撞，造成郭常委当场死亡。此事故经阜城县交警大队认定，郭常委负事故的全部责任,嵇千成、嵇千祥无责任。冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记所有人为衡水德源运输有限公司，苏州各就各位数据应用科技有限公司作为投保人为该车在被告平安保险公司投保保险金额为50万元的平安驾乘人员意外伤害保险（保单号为10206131900350810262），保险期限为2017年7月7日至2018年7月6日。上述事实原、被告均无异议，予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按着约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。冀Ｔ×××××汽车在平安保险公司投有平安驾乘人员意外伤害保险，驾乘人员郭常委因交通事故死亡，且发生在保险期间内，故四原告作为郭常委近亲属要求被告平安保险公司按合同约定给付保险金50万元，予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内支付原告王某、郭泳杞、邢金荣、郭玉香保险金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一八年二月七日
书记员 安朝霞
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初441号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李云峰，男，1976年8月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2014年9月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日15时20分许，被告人李云峰酒后无证驾驶×××号长安牌小型轿车行驶至S31城大高速公路114公里处时未停车接受民警例行检查，后在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇巴汉图村委会门前被鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队一中队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李云峰血液酒精含量检验结果为291.826mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李云峰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、刑事判决书、血液酒精含量检验报告、证人冯某证言、被告人李云峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云峰酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李云峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过者刑事追究，从重处罚。被告人李云峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项之规定，判决如下：
被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日起至2018年3月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十二月四日
书记员 李福祥
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初344号
原告：李福祥，公民身份号码×××，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住依安县。
被告依安县依龙镇奋斗村村民委员会，住所地依安县。
法定代表人：张明武，该村委会主任。
本院在审理原告李福祥与被告依安县依龙镇奋斗村村民委员会（以下简称奋斗村委会）农村土地承包合同纠纷一案中,原告李福祥起诉后，经本院调解，双方自行达成和解协议，故原告李福祥于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福祥负担。
本裁定自送达后立即执行。
审判员 尹志尖
二〇一七年二月十四日
书记员 周春生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1235号
申请人：周鑫传，男，1989年11月16出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘艳梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：天津市吉地祥房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧。
法定代表人：王佩珍，总经理。
被申请人：王绪山，男，1980年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。
原告周鑫传与被告刘艳梅、天津市吉地祥房地产经纪有限公司、王绪山房屋租赁合同纠纷一案，申请人周鑫传于2017年4月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人刘艳梅、天津市吉地祥房地产经纪有限公司、王绪山名下的银行存款310000元或房产进行冻结、查封。申请人周鑫传以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请保全人周鑫传的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘艳梅、天津市吉地祥房地产经纪有限公司、王绪山名下银行存款310000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张家苓
二〇一七年五月三日
书 记 员 秦 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1235号之二
申请人：周鑫传，男，1989年11月16出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘艳梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市大港区。
原告周鑫传与被告刘艳梅、天津市吉地祥房地产经纪有限公司、王绪山房屋租赁合同纠纷一案，申请人周鑫传于2017年6月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人刘艳梅名下的银行存款200000元进行冻结、查封。申请人周鑫传以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请保全人周鑫传的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘艳梅名下银行存款200000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张家苓
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦 艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2249号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：仓都愣，支局长。
被告：郭银莲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告郭银莲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的负责人仓都楞庭参加诉讼，被告郭银莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月被告名下使用的联通号码拖欠话费89元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告郭银莲未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费89元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭银莲于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郭银莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼斯乐其木格
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1646号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46,住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
被执行人：殷月磊，男，住日照市东港区。
被执行人：代永华，女，住日照市东港区。
被执行人：殷玉华，男，住日照市东港区。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人殷月磊、代永华、殷玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的90000元及执行费1450元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年11月13日债务已结清，包括执行标的90000及执行费1450元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初1506号民事判决书（申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人殷月磊、代永华、殷玉华借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月十三日
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初257号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邱国强，男，1978年11月27日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，自由职业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年5月23日被湘阴县公安局决定取保候审，同年9月13日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2017年9月30日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人邱国强犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员�某出庭支持公诉。被告人邱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月19日20时30分许，被告人邱国强饮酒后驾驶湘Ａ×××××小车在湘阴县行驶时，被湘阴县公安局交警大队民警现场查获，并被带到湘阴县公安局执法办案区。经鉴定，被告人邱国强的血液中乙醇定性为阳性，定量含量为100.652mg/100ml。该院以被告人邱国强的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人邱国强对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，辩解是初犯，已深刻认识自己行为的危害性，请求免除处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人邱国强醉酒驾驶湘Ａ×××××小车在湘阴县行驶中被查获的事实属实，本院予以确认。经鉴定，被告人邱国强的血�中乙醇定性为阳性，定量含量为100.652mg/100ml。
证明上述事实的证据有：
1、证人曾某、陈某证言。分别证明与邱国强是朋友，案发当晚有七八个人一起在湘阴县江东路电力局对面的百年木仓饭店吃饭喝酒，邱国强喝了大约2两米酒。陈某还证明邱国强饭后驾车搭乘他去太傅北路的天之道洗脚城，途经被查获。
2、被告人邱国强的供述。供认醉酒驾驶中被查获的事实。
3、血样提取笔录、检验报告单及法医毒物分析报告书。证明2017年5月19日20:59时，湘阴县公安局交警大队民警将饮酒驾驶的被告人邱国强带至执法办案区约束醒酒，并通知湘阴县三医院抽取邱国强的静脉血一份。经湘阴县第三人民医院检验，血液酒精含量101mg/dL。经岳阳市民声司法鉴定所法医毒物分析认定，所送血液中乙醇定性为阳性，定量含量为100.652mg/100ml。
4、被告人邱国强C1驾驶证，湘Ａ×××××小车的行驶证等信息。5、被告人邱国强的到案经过。证明系被抓获到案。
6、长沙市雨花区司法局对被告人邱国强适用社区矫正的调查评估意见书。证明被告人邱国强过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
7、被告人邱国强的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人邱国强饮酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邱国强归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人邱国强醉驾，血液酒精含量100.652mg/100ml，且系初犯，未造成其他损害后果，被告人邱国强犯罪情节轻微，认罪态度好，可免除处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邱国强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚春华
审判员 蒋 武
审判员 康军飞
二〇一七年十一月九日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0404刑初129号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张正路，男，1947年12月11日出生于本市，汉族，文盲，小学文化，原系淮南矿业集团退休工人，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月8日被淮南市公安局谢家集分局决定监视居住，2017年3月7日经淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住。现已死亡。
淮南市谢家集区人民检察院于2017年4月7日以谢检刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人张正路犯强奸罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张正路在开庭审理前死亡，该案依法应予以终止审理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之，裁�如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王从华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初171号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
委托代理人张盾，该行鹅溪支行行长。
被告刘玉芬。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、张盾到庭参加诉讼，被告刘玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告刘玉芬偿还借款本金8300元，利息（包括逾期加收利息）9132.2元，共计本息17432.2元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘玉芬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年9月28日，被告刘玉芬以转据为由，向原新化县农村信用合作联社所属鹅溪分社申请借款，当天，原告与被告刘玉芬签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币11000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰。当日，被告刘玉芬向原告出具了11000元借据,借据上明确约定借款月利率为9.9‰，原告为其办理了借款手续。借款后，被告支付利息至2011年12月23日，2016年12月23日被告还本2700元。借款到期后，原告经多次催收无果，截至2017年12月1日,被告尚欠原告借款本金8300元、利息9132.2元。为此，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属原鹅溪分社与被告刘玉芬所签订的《借款合同》以及被告刘玉芬向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告刘玉芬未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告刘玉芬偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘玉芬在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金8300元，偿付从2011年12月23日至2017年12月1日的利息及逾期利息共计9132.2元，之后利息按借款本金8300元、约定月利率9.9‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由被告刘玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6750号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑。
被告：义乌市拓顿文具厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路257号二楼。
法定代表人：吕学兴。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市拓顿文具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年一月九日
书记员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6750号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑。被告：义乌市拓顿文具厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路257号二楼。法定代表人：吕学兴。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市拓顿文具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年一月九日书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1719号
申请执行人：郭胜，男。
被执行人：张继文，男。
被执行人：侯丽平，女。
申请执行人郭胜于2017年9月1日向本院申请执行郭胜与张继文、侯丽平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1900元。
被执行人于2017年9月20日向本院交纳1969元。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的郭胜与张继文、侯丽平机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执1719号案件予以结案。
二〇一七年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3166号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠。
委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：杨振国，男，1976年10月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告杨振国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年三月六日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执560号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号，组织机构代码：89886255-4。
负责人凌颖杰，行长。
被执行人屈绍军，男，汉族，1957年3月10日出生，住广西灵川县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人屈绍军借款合同一案，本院作出的（2015）象民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人屈绍军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人屈绍军名下有存款等财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈绍军名下银行存款人民币6万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更725号
罪犯林华艳，男，1965年7月9日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省枣庄市薛城区，住薛城区。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）薛刑初字第203号刑事判决，以诈骗罪判处林华艳有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民50000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币150000元。2015年1月15日起入监执行，刑期自2013年11月29日起至2029年5月28日止。
执行机关泰安监狱�2017年8月10日提出对罪犯林华艳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对林华艳减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯林华艳到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯林华艳在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯林华艳在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，现有表扬奖励四次，获得2016年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且仅部分履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林华艳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至至2028年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年九月一日
法官 助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终24号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾力吐尔逊(曾用名阿不都外力*吐尔逊)，男，1975年3月4日出生，住石河子市。1995年12月18日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1996年4月10日因患残疾被保外就医；2000年3月13�因犯抢劫罪被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，2015年1月26日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
指定辩护人高阳，新疆新石律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人吾力吐尔逊犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日作出（2018）兵9001刑初76号刑事判决，判决：被告人吾力吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币八千元。原审被告人吾力吐尔逊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吾力吐尔逊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（�审被告人）吾力吐尔逊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)吾力吐尔逊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)吾力吐尔逊撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年三月十四日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终24号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）吾力吐尔逊(曾用名阿不都外力·吐尔逊)，男，1975年3月4日出生，住石河子市。1995年12月18日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1996年4月10日因患残疾被保外就医；2000年3月13�因犯抢劫罪被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，2015年1月26日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。指定辩护人高阳，新疆新石律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人吾力吐尔逊犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日作出（2018）兵9001刑初76号刑事判决，判决：被告人吾力吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币八千元。原审被告人吾力吐尔逊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吾力吐尔逊申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（�审被告人）吾力吐尔逊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)吾力吐尔逊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)吾力吐尔逊撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年三月十四日书记员  蒙迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4799号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民、乐立功，该行员工。
被告：刘怀，男，1989年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周建，男，1972年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告刘怀、周建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告刘怀、周建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告刘怀、周建偿还截至2017年5月26日的欠款本金147000元及利息1901.41元；2.优先享有抵押物的抵押权，被告周建对刘怀债务承担连带责任，本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘怀持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××05），截至2017年5月26日，尚欠本金147000元及利息1901.41元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告刘怀、周建未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书、抵押合同及抵押物清单，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。本院经审理认定如下事实：2016年9月1日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告刘怀（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度14.7万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月23日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证、抵押……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、福利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
2016年9月1日，被告周建向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告刘怀与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
2016年9月1日，被告刘怀向原告泗阳工行出具抵押合�及抵押物清单，刘怀所担保的主债权为泗阳工行依据其与透支债务人刘怀于2016年9月1日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权。2016年10月10日透支债务人刘怀将苏Ｎ×××××号车辆登记抵押。主债权到期透支债务人刘怀未予清偿，泗阳工行有权实现抵押权。
截至2017年2月14日，被告刘怀欠款本金147000元及利息1901.41元。
本院认为，原告与被告刘怀签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告刘怀应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告刘怀归还截至2017年2月14日的本金147000元及利息1901.41元，符合法律规定，本院予以准许。被告周建为涉案�款提供连带责任保证，应当依约对被告刘怀的涉案债务承担连带偿还责任。被告周建承担保证责任后，有权向被告刘怀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金147000元及利息1901.41元；
二、被告周建对本判决第一项中确定的被告刘怀的还款义务承担连带还款责任；
三、对上述债权中国工商银行股份有限公司泗阳支行对抵押的苏Ｎ×××××号车辆在折价、变�的价款在148901.41元的限额内有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告刘怀、周建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 �杨如春
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 奔 驰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初580-1号
原告肖稳，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
被告吴慧红，女，1971年3月16日出生，汉族，个体户，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告肖稳诉被告吴慧红买卖合同纠纷一案中，原告肖稳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴慧红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖稳撤回对被告吴慧红的起诉。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由原告肖稳负担。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖启新
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6326号
原告：夏兆勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地广东省怀集县，
委托代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。
被告：李绍汉，男，1997年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区苍梧县，
被告：何宇明，男，曾用名何汝明，1984年6月2日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县，
被告：钟金凤，女，1982年6月16日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县，
原告夏兆勇诉被告李绍汉、何宇明、钟金凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏兆勇的委托代理人文晓波到庭参加了诉讼，被告李绍汉、何宇明、钟金凤因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏兆勇诉称：原告于2017年5月24日入职三被告在广州国际生物岛经营的何记农庄，约定每月劳务报酬人民币4000元，但何记农庄自2017年6月18日起停止经营，三被告拒绝支付劳动报酬，经原告多次协商并到派出所及劳监部门投诉仍无果，故向法院起诉请求：1、判令三被告立即向原告支付劳务报酬人民币3267元；2、判令三被告自2017年6月19日起至实际支付劳务报酬之日止，以人民币3267元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期支付劳务报酬利息；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告李绍汉、何宇明、钟金凤没有提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月19日，被告李绍汉（甲方）向余寿成（乙方）出具《离职协议》，载明：经甲乙双方商定，乙方在何记农庄上班至2017年6月18日，共计26天，合计工资14660元正，工资支付日期是2017年6月23日；等。
诉讼中，原告称上述《离职协议》中的14660元是被告拖欠原告夏兆勇、余寿成、梁伟豪、郭天周工资的总额，该协议是由余寿成作为代表签署。
另查，本院发函广州市开发区劳动保障监察大队调取原告与余寿成等人投诉何记农庄的相关卷宗材料，《举报、投诉登记表》记载：2017年6月21日，余寿成代表原告等4人来开发区劳监大队投诉被告何宇明经营的何记农庄，称何宇明与另一股东李绍汉发生经济纠纷，并以厨房员工是李绍汉招聘来的，拒不发放厨房员工工资，该农庄已于2017年6月19日关门停业，至今多番联系不上李绍汉，何宇明与李绍汉拖欠原告等4名厨房员工2017年5月24日至2017年6月18日工资合计14660元；等。开发区劳监大队亦向本院提供原告等4人的《拖欠工资明细表》，其中记载原告被拖欠工资为3267元。
另，被告何宇明于2017年6月27日15时51分至16时51分在开发区劳监大队的询问笔录中称：其是何记农庄的投资者；在何记农庄里除了何宇明没有其他投资者或合伙人；被告李绍汉负责承包厨房；其曾和李绍汉口头协议，由李绍汉入资三万元，大家平分利润的50%；但最终李绍汉没有入资三万元；到6月8日其终止了李绍汉收取农庄营业额的权利；李绍汉拖欠厨房工作人员工资经扣除借支及水电费后，有一万三千四百六十元；等。
再查，本院发函向广州市公安局黄埔区分局生物岛派出所调取警情受理号为J440112660000201706000013的相关卷宗材料，其中案外人区海明在其于2017年6月29日21时05分至2017年6月29日22时10分的询问笔录中称：何宇明是农庄的老板之一，还有其他合伙人；何宇明是其同学钟金凤的老公；等。
本院认为：原告与被告李绍汉、何宇明虽未签订劳务合同，但原告已经实质向被告李绍汉、何宇明提供劳务服务，被告李绍汉、何宇明没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院结合被告李绍汉与余寿成签订的《离职协议》中“工资”等字眼，以及被告何宇明在广州开发区劳动保障监察大队的询问笔录中承认曾与被告李绍汉口头协议由被告李绍汉入资3万两人平分营业利润并确认被告李绍汉拖欠厨房工作人员工资，原告主张被告李绍汉与被告何宇明为合伙关系，其与该两被告之间存在劳务关系，本院予以支持，故被告李绍汉、何宇明拖欠原告劳务费3267元无理，对原告要求被告支付劳务费3267元的请求，本院予以支持。原告以被告钟金凤与被告何宇明是夫妻关系，参与共同经营何记农庄为由，要求被告钟金凤承担共同责任，但从原告现有证据无法证实被告钟金凤与被告何宇明是夫妻关系，并实际参与何记农庄的经营，亦未能提供其他证据予以支持，对此本院不予支持。支付期限届满，被告李绍汉、何宇明未按约定向原告支付劳务报酬，原告要求被告自2017年6月19日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，本院认为逾期利息宜从原告主张权利之日即本案起诉之日2017年7月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李绍汉、何宇明在本判决书生效之日起七日内向原告夏兆勇支付尚欠的劳务费3267元，并自2017年7月14日起至实际支付劳务报酬之日止，以3267元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告夏兆勇支付逾期支付利息。
二、驳回原告夏兆勇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李绍汉、何宇明负担。被告李绍汉、何宇明自本判决生效之日起五日内将上述受理费交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩 寒
詹舒琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初988号
原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109679873341E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云，公司经理。
委托代理人屠海燕，公司员工。
被告杭州市萧山区义桥镇人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路18号。
法定代表人周纪忠，镇长。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告杭州市萧山区义桥镇人民政府保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区义桥镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对杭州市萧山区义桥镇人民政府的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年一月十五日
书记员 杜桥峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2093号
原告：潘冬明，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶建委，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：陈春香，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告潘冬明与被告叶建委、陈春香民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼。诉请：被告归还借款40000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月20日，被告叶建委以做生意为由向原告借款40000元，并出具借条一份，借款期限约定为2015年10月20日至2016年10月20日,到期后被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈春香的起诉，自愿变更诉讼请求，判令被告叶建委归还原告借款40000元及从2016年10月21日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶建委于本判决生效之日起十日内归还潘冬明借款40000元及利息（利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由叶建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李金良
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王罗毅
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4544号
申请执行人:王兰英。
被执行人:北京京万西丰全文化发展有限公司。
本院在执行王兰英与北京京万西丰全文化发展有限公司合同（2017）京0114执4544号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王兰英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王伟钊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2250号
罪犯ＸＸ，男，1979年3月14日出生于山东省沾化县，汉族，中专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年八月十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第232号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2250号
罪犯刘凤富，男，1982年5月3日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2004年12�30日作出了（2004）蒙刑初字第84号刑事判决，以被告人刘凤富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘凤富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凤富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任�。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凤富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤富减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4183号
原告：张华，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371082674529744T），住所地荣成市港西镇。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
委托诉讼代理人：徐兴旺，该公司职工。
原告张华与被告威海宝滩旅游发展有限公司（以下简称宝滩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告宝滩公司的委托诉讼代理人徐兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理荣成市洲际假日广场8幢1607室的过户手续；2、判令被告支付逾期交房违约金10424.17元；3、判令被告支付逾期办证违约金929.07元；4判令被告赔偿因逾期办证及私自抵押房屋给原告造成的损失94500元及利息损失，并因原告自己无法抵押融资，应当按合同金额参照银行贷款利息暂计为58531.41元；5、判令被告支付原告多次飞赴威海产生的费用及误工费20000元，共计184384.65元。事实和理由：2009年8月4日，原、被告签订《联建协议书》，约定2011年6月交房，后更换为商品房买卖合同，约定2012年1月15日交房。但直到2013年7月29日，被告才交付房屋。合同约定被告应当在交房后90日内负责办妥房产证，然而被告不仅没有按约办理房产证，反而私自将房屋抵押给他人，原告被迫多次飞赴威海催促被告办理房产证。直到2016年4月23日，被告才出具了购房发票。2016年8月原告再次到被告处催促办证，被告通知原告2016年10月份领证，但被告再度毁约，并与原告发生肢体冲突，致使原告受伤。后经房管部门查询，涉案房屋已被抵押，抵押被撤销后，房屋又被法院执行查封，原告办理产权登记的目的再次落空。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
宝滩公司辩称，涉案房屋被司法查封属实，原告已向相关法院提出异议，被告也在积极处理相关案件，近期应该会有结果。原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，不应予以支持。原告主张的逾期办证违约金，因双方合同明确约定违约金为已付房款的0.5%，故应依照合同约定支付。原告主张因被告抵押房屋给原告造成的银行贷款利息、抵押融资权损失及交通费用损失，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、联建协议书、前期物业管理服务协议，被告没有异议，且原、被告双方均认可以物业管理服务协议所载的2013年7月29日为房屋交付时间，本院予以确认。据此，可以查明，2009年8月4日，原、被告签订联建协议书，后于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的荣成市洲际假日广场8幢1607室，购房款总额185814元，合同约定被告应当在2012年1月15日前交付房屋，逾期交房的，被告应当按日支付每日万分之一的违约金，合同还约定被告应当在房屋交付90日内办理产权登记，逾期办证而原告不退房的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2013年7月29日，被告向原告交付房屋，2016年4月23日，被告为原告开具不动产发票。经本院查询，涉案房屋现仍登记于被告名下，于2013年1月24日至2014年3月14日、2015年1月16日至2017年1月6日被抵押，后于2017年3月3日被山东省青岛市李沧区人民法院查封，查封期间为2017年3月3日至2020年3月2日。
原告另提交机票、高铁票、加油站发票、住宿费发票、滴滴出行电子凭证打印件一宗，证实原告因处理与被告违约行为导致的纠纷而往返上海与荣成产生的交通费、住宿费用等。再提交法定代表人为原告的上海圣读文化传媒有限公司营业执照及误工证明一份，证明原告的误工损失。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，原告已依约向被告足额支付购房款，则被告亦应当按照合同约定履行交付房屋及协助办理过户手续的义务，逾期履行义务的，应当承担违约责任。自2013年7月29日房屋实际交付之日至今，原告期间并未向法院提起诉讼主张逾期交房违约金，至本次诉讼立案时止，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告也明确提出时效抗辩，原告因此丧失胜诉权利，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告应当在房屋交付后90日内协助办理过户手续，故协助办理产权登记的截止日期为2013年10月27日，涉案房屋至今未能办理产权登记，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金929.07元并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方没有约定因逾期办证而导致的损失赔偿额的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张按合同金额参照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，而原告主张的94500元则没有计算依据，本院不予支持。涉案房屋在原、被告双方签订买卖合同后先被被告用于担保抵押，后又因被告与他人纠纷被人民法院查封，原告对此没有过错，原告为解决合同争议而往返上海与荣成的交通、住宿、误工费用，被告应当予以负担。原告提交的机票、高铁票、住宿费发票等，可以证实单趟交通费用约为870元，住宿费用230元，根据被告的违约情形及原告的实际需要，酌定被告应当赔偿原告三次往返的交通费、住宿费5910元（870元×2×3+230元×3）。原告提交的往返青岛与威海、宁波与松江的高铁票及华夏人寿保险发票、滴滴出行电子凭证打印件、青岛出租车发票，无法证实与原告诉讼请求间的关联性，本院不予采信，原告主张的该部分损失，本院不予支持。上海圣读文化传媒有限公司系原告本人开办的一人有限责任公司，与原告存在利害关系，在没有其他证据佐证的情形下，该公司出具的误工证明不应予以采信，故原告主张误工费用没有事实依据，本院不予支持。双方合同现尚未解除，被告仍负有为原告办理产权登记的义务，虽涉案房屋已被查封，暂不具备办证条件，但为方便当事人诉讼，本院对原告诉请的要求被告办理过户手续的请求，在本案中一并予以处理，被告应在查封解除后及时为原告办理产权登记。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告威海宝滩旅游发展有限公司于青岛市李沧区人民法院解除针对涉案房屋的查封后三十日内协助原告张华办理产权登记手续；
二、被告威海宝滩旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张华逾期办证违约金929.07元及逾期办证损失（损失以185814元为基数，自2013年10月28日起，按银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）；
三、被告威海宝滩旅游发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张华交通费、住宿费损失5910元；
四、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元（系减半收取），由原告张华负担781元，由被告威海宝滩旅游发展有限公司负担2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王伟建
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9723号
上诉人（原审原告）:陈敏，女，1987年6月10日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）:成旺，男，1970年5月5日出生，住北京市海淀区。
上诉人陈敏因与被上诉人成旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈敏上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：因被上诉人的严重过错导致上诉人的车辆受损，被上诉人应当承担全部赔偿责任。车辆经过修复后，依然影响质量和性能。车辆的使用寿命、安全性、操控性能等难以恢复到事发前状态，故贬值费用应该得到支持。
被上诉人成旺辩称，同意一审法院判决。二手交易市场没有权威性，评估结果不客观，即使没有受损的车辆也会有价差。
陈敏向一审法院起诉请求：要求成旺赔偿车辆贬值损失费80000元。
一审法院认定事实：陈敏系×××号车辆所有权人，该车辆于2016年11月16日注册登记。诉讼中，陈敏向法院提交了维修明细，显示×××号车辆维修金额为64467.39元。诉讼中，陈敏向法院申请对车辆贬值损失进行评估鉴定，法院未予准许。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。此次事故经双方签订快速处理协议确认成旺负全部责任，双方均认可成旺已就车辆修理费进行了赔偿。关于陈敏主张的贬值损失，法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。可见，上述规定所确定的财产损失范围并不包括车辆发生交通事故后的价值贬损。原因在于，车辆贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况，在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，一般性的承认车辆贬值损失的可赔偿性容易造成道路交通参与人的负担过重，不利于社会经济发展；同时，贬值损失的确定尚缺乏科学的评估依据，具有较大的任意性。因此，上述规定对车辆贬值损失原则上持否定态度。进一步结合本案实际，涉案车辆也已购买半年有余，业已行驶近万公里，综合上述情况，陈敏主张的贬值损失缺乏法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈敏全部诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中就机动车发生交通事故后财产损害赔偿范围进行了规定，但是并未规定车辆事故发生后的贬值损失属于可赔偿范围。同时，陈敏在本案中未提供充分证据证明其车辆发生事故后，车辆的安全性能、使用性能等方面存在较为严重的问题。众所周知，车辆发生事故后，不同品牌车辆的维修费用高低不等。因此陈敏仅以发生事故，产生较高数额维修费用等事实主张贬值损失欠缺事实和法律依据。本院对陈敏的上诉请求和理由，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由陈敏负担（已交纳800元，余款于被判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 陈大林
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1287号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张快，曾用名张心快，男，1991年5月1日出生，汉族，文盲，务农，河南省滑县人。因盗窃于2008年9月2日被滑县公安局行政拘留5日；因盗窃于2008年9月9日被滑县公安局行政拘留15日；因盗窃于2008年9月18日被安阳市劳教委劳教1年；因盗窃于2010年2月1日被滑县公安局行政拘留15日：因盗窃于2010年2月12日被安阳市劳教委劳教1年；因盗窃于2011年9月23日被清县公安局行政拘留15日：因盗窃于2014年3月28日被滑县公安局行政拘留15日；因盗窃于2015年6月2日被滑县公安局行政拘留15日；因盗窃于2015年8月12日被滑县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年2月1日被滑县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年7月6日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人张快犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日凌晨4时许，被告人张快在滑县新区县医院对面德玛西亚网咖，趁被害人张某睡着之际，将其口袋内的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走，后低价卖掉。经滑县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3254元。
2017年5月2日凌晨，被告人张快转至滑县道口镇九道里建设公寓二楼，将被害人高某在楼道内晾晒的一条女性碎花连衣裙盗走；
2017年6月12日凌晨2时许，被告人张快转至滑县道口镇红旗路紫光步行街南口东边临街4楼一出租屋内准备实施盗窃，后被被害人周某及其男朋友发现，遂逃离现场；
2017年6月14日凌晨2时许，被告人张快转至滑县道口镇苗圃新区131号被害人孙某家中，将堂屋沙发上挎包内的现金800余元盗走。
2017年6月14日上午10时许，被告人张快在滑县新区老杨家劈柴炖活驴饭店内被滑县公安局民警抓获。后经审讯，被告人张快供述自己曾盗窃山地车一辆、肉色女性裙子一条、红色女性裙子一条、女性内裤一条，并且滑县公安局在其家中将被盗物品查获。经滑县价格认证中心出具中止认定通知书，被盗物品不具备作价条件。
另查明：被告人张快在被公安机关抓获后，将查获的600元退还给被害人孙某。
上述事实，被告人张快在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、被告人张快的供述；2、被害人张某、高某、周某、孙某陈述；3、被盗现场周围监控视频；4、滑县公安信息网网页截图，指认现场照片；5、滑县价格认证中心价格认定结论书、中止认定通知书；6、户籍证明，抓获经过，前科证明，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，在逃人员信息登记/撤销表，滑县公安局违法犯罪人员信息登讫凭证，被害人张某身份证复印件，被盗手机相关票据，滑县公安局扣押物品清单，情况说明，滑县公安局发还物品清单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张快以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张快曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张快当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张快犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张快于本判决生效后十日内退赔被害人张盼手机折价款人民币3254元整、被害人孙永娟人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓曼
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1800号
原告：陈朝兵，男，1987年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：席晓云，女，1983年11月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层，统一社会信用代码：911301007415220331。
负责人：赵钢，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：李海运，该分公司职工。
原告陈朝兵与被告席晓云、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝兵、被告席晓云、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车损5000元，公估费300元，交通费6000元，误工费1700元，共计13000元整。事实与理由：2017年4月30日，被告席晓云驾驶冀Ａ×××××小轿车在闽江道想象国际停车场把原告陈朝兵停放在该小区停车场的冀Ａ×××××小轿车左后门、左后杠，左后叶子板撞坏。致使原告车辆受损严重，开车逃离事故现场。后经石家庄高新区交警大队鉴定被告逃逸负此次事故全部责任，可被告拒不支付上述损失，致使原告车辆于2017年5月20号停至维修站维修，原告不得已租赁车辆使用，期间对原告的工作生活造成极大不便与影响。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法公判。
被告席晓云辩称，对事故的发生没有异议，但对原告的损失不认可。当时我只蹭到了原告车的左后门，左后杠、左后叶子板与我无关，原告也没有申请鉴定此部分损失与我有关，我有证人证明我只蹭到原告的左后门。对原告的交通费、误工费不认可，误工费未提交相关证据证明其存在损失。综上，请求法院依法查明事实，依法判决驳回原告的诉求。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，被告席晓云的交通事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。因被告席晓云逃逸，原告的责任应由被告席晓云承担，我公司不承担任何损失。对车辆的鉴定报告不予认可，该鉴定由单方委托公估公司鉴定，且公估价格过高。与市场对该车的损失项目等有失真实性，我方保留重新鉴定的权利。对鉴定费，因为原告单方委托鉴定，我方对鉴定费不予认可，且属于间接损失，不属于保险责任。对交通费、误工费，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日19时45分，被告席晓云驾驶冀Ａ×××××小轿车在闽江道想象国际小区停车场与在此停放的陈朝兵的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，被告席晓云驾车逃逸。该事故经石家庄市公安交通管理局高新区交警大队交通事故处理中队认定，被告席晓云负此事故的全部责任，陈朝兵无责。事故发生后，原告陈朝兵于2017年5月2日委托河北宝信通保险公估有限公司对其所有的冀Ａ×××××车辆进行损失评估，估损金额总计5000元。原告陈朝兵支付公估费300元。2017年8月29日，原告陈朝兵对其车辆进行了维修费，支付维修费5000元。另查，被告席晓云驾驶的冀Ａ×××××在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险、第三者商业保险200000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告席晓云具有驾驶资格。
在庭审过程中，被告席晓云、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司对原告陈朝兵提交的公估报告有异议，经本院释明是否申请重新公估，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司不申请公估，并表示以被告席晓云意见为准。被告席晓云于2017年11月19日向我院提交对冀Ａ×××××小轿车车辆损失进行重新鉴定申请，后又向我院撤回鉴定申请，不再要求鉴定。本院予以准许。被告席晓云另提交证人证言一份，以证明事故发生时其只蹭了原告车的左后门，有证人在现场所见。但因证人未出庭作证，原告陈朝兵对证人证言不予认可。
上述事实有交通事故认定书、公估报告、维修清单、维修发票、机动车行驶证、驾驶证、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局作出的交通事故认定书，认定被告席晓云负该事故的全部责任，事故双方当事人对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆冀Ａ×××××在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险，故被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。对于超出部分损失，被告席晓云作为驾驶员，事故发生后逃逸，依据第三者商业保险的约定，由此产生的责任应由被告席晓云承担。
原告陈朝兵冀Ａ×××××小轿车车辆损失5000元，有公估报告、维修清单及维修费发票为证，本院予以支持。二被告虽对车损持有异议，但无其他证据证明，本院不予采纳。公估费300元，有公估费票据为证，本院予以支持。原告陈朝兵主张交通费6000元，其虽提交了租车合同，但无证据证明其支付了相应费用，亦不能证明系合理必要的支出，故本院对此不予支持。原告陈朝兵主张误工费1700元，系单方酌定，未提交相关证据证明，本院对此不予支持。综上，原告陈朝兵的各项损失共计5300元，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈朝兵车辆损失2000元。对于超出部分损失3300元，由被告席晓云承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告陈朝兵车辆损失2000元；
二、被告席晓云于本判决生效后十日内赔偿原告陈朝兵3300元；
三、驳回原告陈朝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取计62.5元，原告陈朝兵负担12.5元，被告席晓云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 封世霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初128号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人黄兰英，绰号“阿英”，女，1982年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地耒阳市，现租住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2017年9月22日被该局监视居住（已羁押15日），同年10月16日被该局逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人黄兰英犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审理，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元屏、杨涛出庭支持公诉，被告人黄兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日16时许，被告人黄兰英（通过手机联系）购买到毒品后，在其位于本县平溪街道商贸城一街的租住房屋的卧室内制作吸住毒品工具“壶壶”。在此期间吸毒人员杨某1、何某、张某先后前往被告人黄兰英处以“吹壶壶”的方式吸食毒品。2017年9月8日凌晨1时许，在吸毒人员张某的出租屋里（位于被告人黄兰英出租屋的楼上），公安民警将吸毒人员杨某1、何某、张某与被告人黄兰英抓获，公安民警在被告人黄兰英的出租屋里查获吸毒工具“壶壶”1套并予扣押（已于2017年10月26日销毁），同日该局从被告人黄兰英处扣押了VIVO牌金色直板手机1台。经甲基安非他明胶体金免疫检测法检测，四人的尿检结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人黄兰英提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。认定事实的证据有书证抓获经过、常住人口基本信息，被告人黄兰英的供述，证人何某、杨某1、张某的证言，搜查笔录、提取笔录、检查笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、销毁清单，中国电信股份有限公司玉屏分公司的电话通话清单。公诉机关对被告人黄兰英建议在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金
经审理查明，被告人黄兰英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄兰英犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人黄兰英在侦查阶段仅供述了部分犯罪事实，未如实供述全部犯罪事实，其虽在审理过程中如实供述了自己的犯罪事实，但仍不属坦白。被告人黄兰英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄兰英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月30日止。罚金限本判决书生效后三十内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的被告人黄兰英违法所用的VIVO牌金色直板手机1台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴代华
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张江江