湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初455号
原告：黄新秀，女，1963年9月25日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：朱婷，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
法定代表人：赵金元，系该公司法人代表。
委托诉讼代理人：常存兰，湖北共合律师事务所律师。代理权权限为特别授权。
被告：吴翔，男，1992年1月14日生，汉族，住老河口市。
原告黄新秀与被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险公司武汉分公司）、吴翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新秀的委托诉讼代理人朱婷、被告长江保险公司武汉分公司的委托诉讼代理人常存兰、被告吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新秀向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计27673.46元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴翔承担；2.由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2016年11月7日被告吴翔驾驶机动车行至老河口市北京路外贸公司门前处与行人原告发生交通事故，经事故认定被告吴翔负此事故全部责任。现原告住院出院，为了追回损失，根据法律规定提起诉讼。同时，被告吴翔驾驶机动车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投了交强险，因此应由保险公司在交强险范围内先承担支付责任。请法庭依法支持原告的诉讼请求。原告起诉时确认的赔偿明细如下：1.医疗费：12497.99元；2.误工费：6910元（31138元÷365天×81天）；3.护理费：4265.47元（31138元÷365天×50天）；4.住院伙食补助费：2500元（50元×50天）；5.营养费：1000元（20元×50天）；6.交通费：500元。以上合计：27673.46元。
被告长江保险公司武汉分公司辩称，1.在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内赔偿；2.原告部分诉求过高，请法院予以核减；3.我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费及其他费用。
被告吴翔辩称，原告主张的医药费过高，我垫付了3000元，原告没有予以核减。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据二：老河口市第二医药出具的《病情证明书》及《出院小结》各一份，拟证明原告受伤后诊断为多处软组织损伤等，其住院50天，休息一个月，陪护一人等，经庭审质证，被告长江保险公司武汉分公司和吴翔均对证据二的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，医生是建议休息一个月陪护一人，并不是必须陪护。本院认为，该证据二记录的内容符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院予以采信；2.对原告提交的证据三：老河口市第二医药出具的住院费用汇总清单以及医疗费发票各一份，拟证明原告化去医疗费合计12497.99元，经质证，二被告均对医疗费票据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为住院清单中的很多用药项目名称（比如有治疗高血压、感冒类药物），与交通事故没有直接关联性，造成费用过高。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院认为，用药清单上的日期与原告住院时间相吻合，二被告亦未提交其他证据证明其抗辩主张，故对原告提交的证据三本院予以采信；3.对原告提交的证据六：原告户籍卡一份，拟证明原告是老河口市城镇户口，二被告对该证据质证认为达不到证明目的。本院认为，该证据客观、真实且与本案具有关联性，符合证据的真实性，故对原告提交的证据三本院予以采信；4.对原告提交的证据七：原告所在单位出具的原告被单位返聘的证明以及原告《工资结算表》（2016年）明细三张，拟证明原告因误工工资收入减少的数额，被告长江保险公司武汉分公司和吴翔对该证据质证认为该证据形式不符合要求，对其真实性、合法性有异议，该证据不能证明原告收入减少，其达不到证明目的，不予认可。本院认为，二被告均对原告因交通事故误工造成的工资收入减少持有异议，依据证据规则，二被告应当承担相应的举证责任，因亦未提交其他证据证明其抗辩主张，故对原告提交的证据七本院予以采信；5.对原告提交的证据八：交通费发票8张金额合计550元，二被告对该证据质证后均认为，此票据不能与住院时间等相互印证，不真实，不予认可，且与本案并无关联性，本院认为，原告提交的交通费发票金额与事实不符，亦未提交其它辅助证据予以证实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日11时许，被告吴翔驾驶一辆属其所有的长安小型汽车（牌号为“鄂Ｆ×××××”）行驶至本市北京路外贸公司门前处，驾车掉头转弯时，与原告黄新秀发生交通事故，造成黄新秀全身多处软组织受伤的交通事故。原告黄新秀因身体不适于当日入住老河口市第二医院，住院50天，于2016年12月27日出院。此次交通事故，经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴翔驾车违反《条例》第四十九条之规定，负此次事故的全部责任。原告此次住院支付住院医疗费12497.99元。老河口市第二医院于2016年12月27日出具的《出院记录》诊断：全身多处软组织损伤；1.全身多处软组织损伤2.右膝关节腔及髌上囊积液；3.右膝内侧半月板后角变性。出院建议：1.建议休息一个月，陪护一人;2.不适随诊。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身财产损害赔偿，事故产生的原因是被告吴翔驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，老河口市公安局交警大队认定被告吴翔在此次事故中负全部责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人和驾驶人均是被告吴翔，被告吴翔是本次事故的主要责任人，应依法承担全部的赔偿责任，故原告黄新秀要求被告吴翔赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持；被告吴翔在长江保险公司武汉分公司对事故车辆投保了交强险，事故车辆发生在保险期间，被告长江保险公司武汉分公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告吴翔负担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算：1、医疗费为12497.99元；2、误工费6910元（31138元/年÷365天×81天）；3、护理费4265.47元（31138元/年÷365天×50天）；4、住院伙食补助费2500元（50元×50天），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的营养费1000元，因其没有证据向法庭提交，对此请求本院不予支持；对原告主张的交通费，因原告提交的发票金额与事实不符，因亦未提交其它辅助证据予以证实，对此请求本院不予支持；以上各项费用共计26173.46元。被告长江保险公司武汉分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费损失合计21175.47元（医疗费10000元＋误工费6910元＋护理费4265.47元），其余超出部分款额计4997.99元（医疗费2497.99元＋住院伙食补助费2500元）由被告吴翔负担，扣减被告吴翔已垫付的3000元，被告吴翔还应负担1997.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿因交通事故造成原告黄新秀的医疗费、误工费、护理费损失合计21175.47元在交强险限额内予以赔付，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告吴翔于本判决生效后三日内一次性支付原告黄新秀赔偿款1997.99元；
三、驳回原告黄新秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审判员 代红兵
二〇一七年六月十二日
书记员 梅佳丽