江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00720号
原告陆妹芬。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告宗凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陆妹芬与被告宗凯、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员苏志鑫适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告陆妹芬的委托代理人顾瑜、被告宗凯、被告保险公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆妹芬诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币113575元，诉讼费由被告承担。
被告宗凯辩称：已支付2万元，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对于事故发生和责任认定无异议，由法院依法判决。
经审理查明：2014年7月3日7时15分许，被告宗凯驾驶苏E小型轿车在常熟市苏州路由南往北行驶至联丰路路口右转弯时，与同方向行驶的陆妹芬驾驶的备案137649电动三轮车相撞，造成陆妹芬受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月8日作出道路交通事故认定书，认定宗凯负该事故的全部责任，陆妹芬不负该事故的责任。
原告陆妹芬伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为左肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折，经治疗于2014年7月12日出院。原告又于2015年7月21日至该院住院治疗，行取内固定术，至2015年7月26日出院。原告还曾分别于2014年9月15日、2015年5月20日、7月14日、8月11日进行门诊治疗。原告前后花费医疗费共计27846.29元。诉前，被告宗凯已支付了原告20000元。
原告的伤情经苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月24日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陆妹芬因车祸致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十级）伤残。2、被鉴定人陆妹芬的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费合计2520元。
又查明：苏E小型轿车登记所有人为被告宗凯。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年1月15日14时起至2015年1月15日14时止，事故发生在保险期间内。商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔条款。
另查明：原告事故前在常熟市菲彩纺织品有限公司工作，事发前一年每月工资平均为2203年，事发后原告所在公司向其共计发放了4500元补贴，此外并未发放其他工资福利。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、住院清单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、车辆驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、误工证明、工资发放银行明细、修理费发票、定损单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定宗凯负该事故的全部责任，陆妹芬不负该事故的责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失应由肇事方予以赔偿，因苏E小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故对于肇事方应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，如损失仍有超出部分，应由被告宗凯予以赔偿。
原告陆妹芬主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费27846.29元，有其相关就诊资料为证，本院予以认定。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未能提供相关可替代性用药的名称、价格等明细的相应证据，且原告治疗中所用药物系医疗机构根据治疗所需而采用，非原告自行选择，故对此主张不予采纳。本案中认定医疗费27846.29元。
2、住院伙食补助费，原告主张700元。原告住院天数合计为14天，住院伙食补助费酌定为50元／天，故本院认定住院伙食补助费为700元。
3、营养费，原告主张营养费4500元，根据鉴定意见，营养期限为90天，故本院认定营养费为4500元（50元／天90天）。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定为一人护理三个月；对于护理费的标准本院酌定为100元／天，据此，本院确定其护理费为9000元（100元／天／人90天1人）。
5、误工费，原告主张误工费13124元（8月2203元／月-4500元），有工资发放的银行明细为证，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金48084.4元（34346元／年14年10%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以准许。
8、交通费，原告主张交通费500元，根据其就医往来情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
9、财产损失，原告主张财产损失500元，有修理费发票为证，且保险公司进行了定损，故本院予以认定。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费27846.29元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13124元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费2520元，合计为111574.69元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计33046.29元，保险责任限额为10000元，超过限额23046.29元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计75508.4元，保险责任限额为110000元，未超限额；属于财产损失赔偿限额项下的有财产损失500元，保险责任限额为2000元，未超限额。因此，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告陆妹芬86008.4元。超过交强险限额的23046.29元及鉴定费2520元（合计25566.29元），应由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计111574.69元。被告宗凯在诉前已经支付原告20000元，该款应视同替保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陆妹芬因交通事故造成的各项损失共计111574.69元，支付方式：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告陆妹芬91574.69元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告宗凯20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告陆妹芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告宗凯负担（原告同意其预交的案件受理费由被告宗凯向其直接支付，本院不再退还，由被告宗凯在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月十六日
书记员 周文洁