wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3802号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人高元林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日生，汉族，该银行职员，住五常市。
被告：王延明，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称五常农商银行）诉被告王延明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告五常农商银行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王延明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五常农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王延明偿还贷款本金50,000.00元，利息15,233.12元，本息合计65,233.12元（利息算至2017年3月15日），及给付2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告向付永军发放贷款50,000.00元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定被告王延明提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2014年12月18日至2016年1月10日。因借款人付永军病故死亡，贷款到期后无法偿还贷款本金50,000.00元及利息15,233.12元（利息算至2017年3月15日）。因被告王延明负有连带担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
被告王延明未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、农户最高额互保借款合同一份。拟证明，2014年12月16日原告五常农商银行与被告付永军、王延明签订农户最高额互保借款合同一份，付永军的借款额度为50，000.00元，合同约定：付永军、王延明均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，期限为2014年12月16日至2017年12月15日。贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。
证据二、最高额抵押合同一份，拟证明，2014年12月16日，原告五常农商银行与付永军签订抵押合同一份，付永军自愿以土地承包经营权对付永军的债务提供抵押担保，抵押人所担保的主债权为2014年12月16日至2017年12月15日，在50,000.00元的最高余额内提供担保。在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续。该合同同时约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同中对双方的其他权利义务进行了约定。
证据三、借款凭证一份。拟证明，2014年12月18日付永军向原告借款本金50,000.00元，借款利率为8.85‰，借款期限为2014年12月18日至2016年1月10日。
被告王延明未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认证意见为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
被告王延明未提供证据。
经审理查明：五常农商银行，原名为五常市农村信用合作联社，2017年2月22日改制后，称黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。2014年12月16日原告五常农商银行与付永军、王延明签订农户最高额互保借款合同，合同约定：付永军、王延明均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，期限为2014年12月16日至2017年12月15日。贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续。付永军的借款额度为50,000.00元。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。合同签订后，2014年12月18日借款人付永军从原告处借款50,000.00元，约定借款利率为8.85‰，借款到期日2016年1月10日，到期后付永军未履行全部还款义务，尚欠本金50,000.00元，利息15,233.12元，本息合计65,233.12元（利息算至2017年3月15日）。另查明，2014年12月16日，原告五常农商银行与付永军签订抵押合同一份，付永军自愿以土地承包经营权对付永军的债务提供抵押担保。抵押人所担保的主债权为2014年12月16日至2017年12月15日，在50,000.00元的最高余额内提供担保。该合同同时约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
本院认为：原告五常农商银行与付永军、王延明签订农户最高额互保借款合同约定明确，合法、有效；原告五常农商银行按约定发放贷款后，借款人付永军未按约定履行到期贷款的还款义务，违反合同约定，应承担违约责任。同时，原告五常农商银行有权按照互保合同的约定，要求被告王延明作为保证人对付永军在最高额互保借款合同期限内发生的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案原告虽与付永军签订有抵押担保合同，但合同约定抵押权人（本案原告）可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故本案原告要求被告王延明承担保证责任，偿还借款，符合法律规定，应予支持，被告在承担保证责任后，享有追偿权。本案被告王延明经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告五常农商银行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延明于判决书生效后十日内偿还原告五常农商银行借款本金50,000.00元，利息15,233.12元，本息合计65,233.12元（利息算至2017年3月15日）；2017年3月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止。
二、被告王延明在承担还款责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,431.00元，由被告王延明负担，原告已预交，王延明于判决生效后十日内给付原告。被告王延明在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 吴冰梅
人民陪审员 赵静波
二〇一七年十二月十四日法官助理汪月
书 记 员 刘晓颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1841号
原告：天津市津南区大奎水暖器材经营部，经营场所天津市津南区咸水沽镇南华里3号楼18门底商，统一社会信用代码：92120112MA05NFMY6G。
经营者：刘福奎，男，1982年12月22日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：周志强，男，1992年1月4日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市津南区大奎水暖器材经营部诉被告周志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘福奎到庭参加诉讼。被告周志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区大奎水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告将其承包的地采暖工程4户分包给原告，分别是八里台锦榭园7-1104费用为3300元；1-2-102费用为2500元、12-1-203费用为3300元、锦庭园19-2-703费用为2500元，锦榭园8-2-503打灰及垃圾清运费1200元，按照双方约定全部完工后结清工程款。原告依约施工完毕，被告确未结清工程款，在原告的催要下被告为原告经营者刘福奎之妻郭九芳出具欠条一张，承诺于2018年1月12日之前清账，现期限届满，被告无还款诚意，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告签订了两份暖通管道系列产品安装（家装）施工合同，约定原告为八里台锦榭园7-1104号、锦庭园19-2-703号房屋安装地暖管道，总造价分别为3300元和2500元，并约定回填完工后一周内付款。原告称还为八里台锦榭园1-2-102、12-1-203安装了地暖管道，费用分别为2500元和3300元，为锦榭园8-2-503打灰及垃圾清运产生1200元费用，但未签订书面合同。原告依约施工完毕，被告未结清工程款。2018年1月9日，被告为原告经营者刘福奎之妻郭九芳出具欠条一张，内容为“今冠群装修装饰因做地暖工程，欠郭九芳工程款12800元（壹万贰千捌佰元），特立此据，于2018年1月12日清账，周志强、2018年1月9日、”。原告称冠群装修装饰是周志强随便取的名字，没有营业执照。还款期限届满后，被告未还款，原告呈讼。
本院认为，原、被告签订的安装施工合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约定完成工程，被告应按照约定支付相应工程款。被告为原告之妻出具的欠条，认可其未付的工程款数额为12800元，本院予以确认。被告已收到本院依法送达的应诉通知书、起诉状副本以及开庭传票，被告对原告的起诉内容已经知晓，而拒不到庭予以抗辩，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周志强于本判决生效之日起三日内给付原告天津市津南区大奎水暖器材经营部工程款12800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。该款原告已经预交，被告周志强于本判决生效之日起三日内给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审判员 张明霞
二〇一八年二月十二日
书记员 林鹏志
速录员 蒋 滨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21587号
原告:宁波德普文具有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山富山南路30号。
法定代表人：汪贵亮，总经理。
委托诉讼代理人：王琦、张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：汪明清，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告宁波德普文具有限公司为与被告汪明清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波德普文具有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告汪明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波德普文具有限公司诉称，2017年6月14日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告购买胶带，合同货款共计171197.6元。在合同的“价款说明”一栏中，双方明确约定货物价款为含税价，被告负有向原告开具增值税专用发票的合同义务。另，被告虽为个人，但可以委托当地税务机关代开发票。但截至目前，被告仍未向原告开具增值税专用发票，致使原告无法进行会计核算。被告的上述行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现要求被告立即向原告开具含税价为171197元的增值税专用发票。
被告汪明清未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告曾向被告购买胶带。2017年6月14日，双方签订了购销合同一份，载明：购买货物总金额为171197.6元，价格说明为“含税”，扣除版费4800元后，总计货款为166397元（大写），交货日期为2017年6月30日，付款方式为“预付款30%，发货前40%，余款出货45（日）内付清”。2017年7月28日，原告的法定代表人在合同上注明“货已发齐”。嗣后，原告支付了货款27150元，对其余款项并未支付。被告并未履行开具增值税发票的义务。
本院认为，纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。被告负有向原告开具增值税发票的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪明清于本判决生效之日起十日内向原告宁波德普文具有限公司开具含税价为171197元的增值税专用发票。
案件受理费1862元，由被告汪明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张艳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21587号原告:宁波德普文具有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山富山南路30号。法定代表人：汪贵亮，总经理。委托诉讼代理人：王琦、张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。被告：汪明清，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。原告宁波德普文具有限公司为与被告汪明清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波德普文具有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告汪明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁波德普文具有限公司诉称，2017年6月14日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告购买胶带，合同货款共计171197.6元。在合同的“价款说明”一栏中，双方明确约定货物价款为含税价，被告负有向原告开具增值税专用发票的合同义务。另，被告虽为个人，但可以委托当地税务机关代开发票。但截至目前，被告仍未向原告开具增值税专用发票，致使原告无法进行会计核算。被告的上述行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现要求被告立即向原告开具含税价为171197元的增值税专用发票。被告汪明清未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告曾向被告购买胶带。2017年6月14日，双方签订了购销合同一份，载明：购买货物总金额为171197.6元，价格说明为“含税”，扣除版费4800元后，总计货款为166397元（大写），交货日期为2017年6月30日，付款方式为“预付款30%，发货前40%，余款出货45（日）内付清”。2017年7月28日，原告的法定代表人在合同上注明“货已发齐”。嗣后，原告支付了货款27150元，对其余款项并未支付。被告并未履行开具增值税发票的义务。本院认为，纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。被告负有向原告开具增值税发票的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪明清于本判决生效之日起十日内向原告宁波德普文具有限公司开具含税价为171197元的增值税专用发票。案件受理费1862元，由被告汪明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一八年二月二十六日代书记员 张艳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第364号
原告王某，女，1976年出生，汉族，
被告唐某，男，1965年出生，汉族，
委托代理人蒋某，男，1956年出生，汉族，系被告同事，原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技独任审理，书记员廖井娟担任记录，公开开庭进行了审判。原告王某，被告唐某及其代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他俩于2008年7月30日登记结婚，系再婚。婚后未共同生育子女。感情基础一般，加上无共同子女维系，被告又有家暴等陋习，导致双方感情破裂。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后夫妻共同添置的位于郴州市苏石路5号047栋306号房屋以评估价的70%归属原告。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份信息。
2、结婚证原件。证明原、被告系夫妻。
3、照片一组。证明被告殴打原告事实。
4、报警记录。证明被告实施家暴事实。
被告唐某辩称，原告所诉不实，他没有吸烟、喝酒和实施家暴的陋习。造成他俩夫妻感情不和谐的原因是原告贪图享受，嫌贫爱富，自私虚伪等品行所致。他不同意离婚。如果原告坚持离婚，则现购置的诉争房屋系他单位的福利房，且系婚前个人财产，与原告无关，请求法院明断。同时，他为家庭生活，替别人担保贷款10万元，实为自己炒股并亏损，为偿还该笔贷款，透支消费8万元，原告要依法承担共同债务。
被告向本院提交下列证据：
1、购房审批表及缴款单。证明购房款是被告出的。
2、银行卡消费清单。证明被告透支消费80000元。
原、被告双方对各自证据质证意见如下：
原告对被告证据1交款单有异议，认为自己出资13000元；证据2不清楚。被告对原告证据1认为实际年龄与身份证年龄不符；证据2认可；证据3不认可；证据4出警记录认可，但不能证实是打架，而是因感情纠纷。本院对双方无争议的证据予以采信，有争议的以本院查明的事实为依据。
审理查明，原告王某与被告唐某于2004年相识，2008年7月30日到湖南省衡南县民政局办理结婚登记，均系再婚。婚后，双方未共同生育子女。2007年7月21日，被告唐某所在单位农行郴州市分行按经济适用房性质将位于郴州市苏仙区苏石路5号二幢（047栋）306房出售给被告唐某。当时，原告王某以配偶身份在购房审批表上署名。该房屋办理房产证时间为2010年1月11日。同时，王某取得该房屋的共同共有产权。双方无共同存款，共同债务无法核实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由相识，并各自离婚后重新组成家庭，双方应珍惜这份情谊。现原、被告双方因家庭琐事发生争吵，诉至法院要求离婚，是不冷静的表现。庭审中，被告不同意离婚，说明夫妻间感情尚未完全破裂。本院给予原、被告重新修复夫妻感情的机会，不支持原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖贤技
二〇一四年五月四日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00015号
原告：钟伟，男，1968年6月9日出生，汉族。
被告：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司。
法定代表人：甘正楼。
被告：甘正楼，男，1964年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告钟伟与被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、被告甘正楼民间借贷纠纷一案中，因被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司向本院提出申请破产，本院已裁定受理铜陵恒盛轨道装备有限责任公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 淼
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼。
……
（六）其他应当中止诉讼的情形；
第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初212号
原告：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区中华北路168号。
法定代表人：杨旭春，系该公司执行董事兼总经理。
被告:盘锦辽河油田金辉饮品有限公司，住所地：盘锦市经济技术开发区石油高新技术产业园（辽河中路67号）。
法定代表人：黄乐营，该公司执行董事兼总经理。
原告辽宁恒跃印刷包装有限公司与被告盘锦辽河油田金辉饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告辽宁恒跃印刷包装有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告撤诉未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒跃印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告承担。
审判员 段玉文
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏 巍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执442号
申请执行人王攀，男，1989年11月8日生，汉族，农民，住新野县上港乡宅子村7组。
被执行人刘群阳，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住新野县城郊乡上青羊村5组。
本院在执行申请执行人王攀与被执行人刘群阳为民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的补偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 旭
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3187号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年1月18日出生，住濮阳市。
被告：李冠利，男，汉族，1978年6月2日出生，住清丰县。
被告：靳建玲，女，汉族，1979年8月19日出生，住址同上。
原告ＸＸ与被告李冠利、靳建玲借款合同纠纷一案。原告ＸＸ于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告靳建玲到庭参加诉讼，被告李冠利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冠利、靳建玲偿还欠款本金200000元及利息40000元（截止2017年9月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，债务人李冠利从原告处借走现金人民币20万元，并当场向原告签下借款合同一份。到期后，被告未偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告靳建玲对上述事实无异议，同意还款。其辩解称借款时间是2012年，借款本金是15万元，不是20万元，还了5000元本金。这笔钱是被告李冠利自己借的款，被告靳建玲不知情，被告李冠利借款后做生意赔了，钱没有用于家庭生活，是被告李冠利的个人债务，请求法院驳回原告对被告靳建玲的起诉。
被告李冠利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告ＸＸ与被告李冠利于2016年1月6日签订借款合同。合同约定：被告李冠利向原告ＸＸ借款200000元，每月利息为本金的1%，被告李冠利于2016年12月30日之前付清上述借款本息。同日被告李冠利向原告ＸＸ出具了收据。被告靳建玲与被告李冠利系夫妻关系。截止2017年9月6日，被告李冠利偿还了原告ＸＸ5000元，剩余本金200000元及利息35000元未偿还。
上述事实有原告ＸＸ提供的借款合同、收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告李冠利签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定给付被告借款，被告李冠利应当按照约定履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告靳建玲系被告李冠利的妻子，其对被告李冠利的借款，也应承担清偿责任。被告靳建玲辩解借款本金是15万，且还了本金5000元，原告不予认可，原告当庭承认被告还了5000元利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用，（2）利息，（3）主债务。故本院认定被告偿还原告5000元利息。被告辩解与事实不符，本院不予支持。原告请求被告李冠利、靳建玲共同承担偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李冠利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠利、靳建玲于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元及利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李冠利、靳建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦龙宾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8213号
原告：汪文政，男，1969年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告汪文政为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款798804元为基数，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年1月17日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年1月17日止）总计10488元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪文政及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层124号房屋（商铺），总价款为798804元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年1月7日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年1月7日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4314元，逾期交付房屋违约金为6015元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告汪文政逾期交付房屋权属证书违约金4314元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告汪文政逾期交付房屋违约金6015元；
三、驳回原告汪文政其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8213号原告：汪文政，男，1969年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告汪文政为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款798804元为基数，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年1月17日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年1月17日止）总计10488元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪文政及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层124号房屋（商铺），总价款为798804元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年1月7日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年1月7日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4314元，逾期交付房屋违约金为6015元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告汪文政逾期交付房屋权属证书违约金4314元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告汪文政逾期交付房屋违约金6015元；三、驳回原告汪文政其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴彩风，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
再审申请人戴彩风与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴彩风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止�判决书的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定�定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由�院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴彩风，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。法定代表人：林毅，总经理。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。再审申请人戴彩风与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴彩风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止�判决书的执行。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定�定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由�院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终428号
上诉人（原审被告）：官献銮，男，1948年1月11日出生，汉族，家务，住江西省弋阳县，
上诉人（原审被告）：周火香（系官献銮之妻子），女，1949年11月4日出生，汉族，家务，住江西省弋阳县，
被上诉人（原审原告）：黄晓春，男，1973年10月15日出生，汉族，个体户，住江西省弋阳县，
被上诉人（原审被告）：毛建中，男，1958年6月11日出生，汉族，退休工人，住江西省弋阳县，
上诉人官献銮、周火香因与被上诉人黄晓春、毛建中民间供货纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人官司献銮、周火香，被上诉人黄晓春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人官献銮、周火香上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清案件事实，判决不公。2014年1月14日，上诉人官献銮、周火香与被上诉人黄晓春、毛建中签订了《抵押借款合同》，由被上诉人黄晓春向被上诉人毛建中出借款项100万元，上诉人官司献銮、周火香进行担保。合同对借款本金、利息、借款时间、用途等作了约定，也约定了保证条款及违约责任即“乙方（毛建中）必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动”，“乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方（黄晓春）有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额10%的违约责任”，但毛建中擅自改变借款用途，将100万元中的57万3千元用于偿还本案前向被上诉人黄晓春的另一笔借款，且双方签订的《抵押借款合同》及在房管局备案的《抵押借款合同》上均没有“以新贷款偿还旧贷款”的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十九条规定，上诉人不应承担清偿责任。
被上诉人黄晓春辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
黄晓春向一审法院诉讼请求：1、判令毛建中归还借款100万元人民币，并按合同约定支付利息直至清偿完毕之日止（截止起诉之日已欠利息47.8万元）；2、判令官献銮、周火香按合同约定承担房屋抵押责任，清偿全部本息；3、本案诉讼费由毛建中、官献銮、周火香承担。
一审法院认定事实：2014年1月14日，原告黄晓春（甲方）与被告毛建中（乙方）、官献銮、周火香（丙方）签订了借款合同，由原告黄晓春向被告毛建中出借款项100万元，被告官献銮、周火香进行担保。合同约定：一、甲方向乙方提供借款人民币壹佰万元整；二、乙方借款用途为德亨轴承有限公司（以下简称德亨轴承公司）周转，用于付工程款和购建筑材料，丙方有权对使用情况进行监督；三、借款月利率20‰；四、借款期限从2014年1月13日至2014年5月12日；五、乙方用官献銮坐落在江西省弋阳××东门路××号住宅作为借款抵押；乙方还款保证人（丙方）官献銮、周火香，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告毛建中向原告黄晓春出具了借条，借条载明：“今借到黄晓春人民币壹佰万元整（￥1000000元），期限肆个月（用官献銮个人房产抵押，房产证编号：弋房权证弋阳县字第××号）。”2014年1月15日，原告黄晓春通过黄水英（黄晓春的姐姐）在中国农业银行和江西省农村信用社的账户分三次向被告毛建中支付了100万元借款。当日，原告黄晓春与被告官献銮、周火香到弋阳县房地产交易所办理了房屋抵押登记手续，该所向原告黄晓春出具了房屋他项权证[证号为：弋房他证弋阳县字第（其他）2014-004号]。收到原告黄晓春的借款后，被告毛建中向原告黄晓春归还了以前的借款（用于上饶市德亨轴承有限公司周转）及利息53万元，并支付了本次借款两个月的利息4万元。一审法院认为，被告毛建中向原告黄晓春借款事实清楚，借贷关系合法，应予保护。原告黄晓春向被告毛建中提供了借款，被告毛建中应当按双方约定的期限和利率还本付息。原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，利息计算时间自2014年1月16日起至实际还清之日止，但已经支付的4万元利息应当予以扣除。被告官献銮、周火香称被告毛建中是代表德亨实业公司借款，实际借款人是德亨实业公司，但该公司未在借款合同上加盖公司印章予以确认，所借款项也未汇付到德亨实业公司的账户，其也未提供证据证明被告毛建中是德亨实业公司的法定代表人，故对其该辩解意见不予采纳，借款人应当认定为被告毛建中个人。被告官献銮、周火香称原告黄晓春与被告毛建中恶意串通损害其利益，但提供的证据不能予以充分证明，故对其辩解该意见不予采纳。被告官献銮、周火香以担保人的身份在借款合同上签名，同意以其所有的坐落在江西省弋阳××东门路××号住宅作为借款担保，并办理了抵押登记手续，依法视为其真实意思表示，担保行为符合法律规定，应当以其提供的抵押物对所担保的债务承担担保责任。据此，依法判决被告毛建中在本判决生效之日起十五日内归还原告黄晓春借款100万元，并按月利率20‰支付自2014年1月16日起至实际还清之日止的利息，已支付的4万元利息应当予以扣除；被告官献銮、周火香以其所有的坐落在江西省弋阳××东门路××号住宅（房产证编号：弋房权证弋阳县字第××号）对第一项的债务承担清偿责任；案件受理费18,102元，公告费560元,共计18,662元,由被告毛建中负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄晓春与被上诉人毛建中的民间借贷关系事实清楚，证据充分，予以确认。关于上诉人官献銮、周火香称被上诉人毛建中未按照合同约定使用借款，其依法不应承担清偿责任的上诉意见，经查，2014年1月14日，被上诉人毛建中向被上诉人黄晓春出具了100万元的借条，约定了以上诉人官献銮的个人房产作抵押，之后，黄晓春陆续向毛建中支付了借款。2014年1月14日，上诉人官献銮、周火香与二被上诉人签订了《抵押借款合同》，并于次日在弋阳县房管局办理了抵押登记表，上诉人官献銮、周火香对在上述材料上的签名系其真实意思表没有异议，故本案中的抵押合同已成立。至于被上诉人毛建中是否按照合同的约定来使用借款与本案并无关联性，虽然《抵押借款合同》中对借款用途作了约定，但并未约定以此来作为该合同的生效要件，故该合同在成立时便已生效。据此，上诉人官献銮、周火香仍应在合同约定的范围内对被上诉人承担保证责任。上诉人官献銮、周火香在承担了保证责任后可以向被上诉人毛建中进行追偿。
综上所述，上诉人官献銮、周火香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18,602元，由上诉人官献銮、周火香负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 强
审判员 赖 晓
审判员 徐志峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丽红
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终428号上诉人（原审被告）：官献銮，男，1948年1月11日出生，汉族，家务，住江西省弋阳县，上诉人（原审被告）：周火香（系官献銮之妻子），女，1949年11月4日出生，汉族，家务，住江西省弋阳县，被上诉人（原审原告）：黄晓春，男，1973年10月15日出生，汉族，个体户，住江西省弋阳县，被上诉人（原审被告）：毛建中，男，1958年6月11日出生，汉族，退休工人，住江西省弋阳县，上诉人官献銮、周火香因与被上诉人黄晓春、毛建中民间供货纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人官司献銮、周火香，被上诉人黄晓春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人官献銮、周火香上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清案件事实，判决不公。2014年1月14日，上诉人官献銮、周火香与被上诉人黄晓春、毛建中签订了《抵押借款合同》，由被上诉人黄晓春向被上诉人毛建中出借款项100万元，上诉人官司献銮、周火香进行担保。合同对借款本金、利息、借款时间、用途等作了约定，也约定了保证条款及违约责任即“乙方（毛建中）必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动”，“乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方（黄晓春）有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额10%的违约责任”，但毛建中擅自改变借款用途，将100万元中的57万3千元用于偿还本案前向被上诉人黄晓春的另一笔借款，且双方签订的《抵押借款合同》及在房管局备案的《抵押借款合同》上均没有“以新贷款偿还旧贷款”的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十九条规定，上诉人不应承担清偿责任。被上诉人黄晓春辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。黄晓春向一审法院诉讼请求：1、判令毛建中归还借款100万元人民币，并按合同约定支付利息直至清偿完毕之日止（截止起诉之日已欠利息47.8万元）；2、判令官献銮、周火香按合同约定承担房屋抵押责任，清偿全部本息；3、本案诉讼费由毛建中、官献銮、周火香承担。一审法院认定事实：2014年1月14日，原告黄晓春（甲方）与被告毛建中（乙方）、官献銮、周火香（丙方）签订了借款合同，由原告黄晓春向被告毛建中出借款项100万元，被告官献銮、周火香进行担保。合同约定：一、甲方向乙方提供借款人民币壹佰万元整；二、乙方借款用途为德亨轴承有限公司（以下简称德亨轴承公司）周转，用于付工程款和购建筑材料，丙方有权对使用情况进行监督；三、借款月利率20‰；四、借款期限从2014年1月13日至2014年5月12日；五、乙方用官献銮坐落在江西省弋阳××东门路××号住宅作为借款抵押；乙方还款保证人（丙方）官献銮、周火香，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告毛建中向原告黄晓春出具了借条，借条载明：“今借到黄晓春人民币壹佰万元整（￥1000000元），期限肆个月（用官献銮个人房产抵押，房产证编号：弋房权证弋阳县字第××号）。”2014年1月15日，原告黄晓春通过黄水英（黄晓春的姐姐）在中国农业银行和江西省农村信用社的账户分三次向被告毛建中支付了100万元借款。当日，原告黄晓春与被告官献銮、周火香到弋阳县房地产交易所办理了房屋抵押登记手续，该所向原告黄晓春出具了房屋他项权证[证号为：弋房他证弋阳县字第（其他）2014-004号]。收到原告黄晓春的借款后，被告毛建中向原告黄晓春归还了以前的借款（用于上饶市德亨轴承有限公司周转）及利息53万元，并支付了本次借款两个月的利息4万元。一审法院认为，被告毛建中向原告黄晓春借款事实清楚，借贷关系合法，应予保护。原告黄晓春向被告毛建中提供了借款，被告毛建中应当按双方约定的期限和利率还本付息。原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，利息计算时间自2014年1月16日起至实际还清之日止，但已经支付的4万元利息应当予以扣除。被告官献銮、周火香称被告毛建中是代表德亨实业公司借款，实际借款人是德亨实业公司，但该公司未在借款合同上加盖公司印章予以确认，所借款项也未汇付到德亨实业公司的账户，其也未提供证据证明被告毛建中是德亨实业公司的法定代表人，故对其该辩解意见不予采纳，借款人应当认定为被告毛建中个人。被告官献銮、周火香称原告黄晓春与被告毛建中恶意串通损害其利益，但提供的证据不能予以充分证明，故对其辩解该意见不予采纳。被告官献銮、周火香以担保人的身份在借款合同上签名，同意以其所有的坐落在江西省弋阳××东门路××号住宅作为借款担保，并办理了抵押登记手续，依法视为其真实意思表示，担保行为符合法律规定，应当以其提供的抵押物对所担保的债务承担担保责任。据此，依法判决被告毛建中在本判决生效之日起十五日内归还原告黄晓春借款100万元，并按月利率20‰支付自2014年1月16日起至实际还清之日止的利息，已支付的4万元利息应当予以扣除；被告官献銮、周火香以其所有的坐落在江西省弋阳××东门路××号住宅（房产证编号：弋房权证弋阳县字第××号）对第一项的债务承担清偿责任；案件受理费18,102元，公告费560元,共计18,662元,由被告毛建中负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人黄晓春与被上诉人毛建中的民间借贷关系事实清楚，证据充分，予以确认。关于上诉人官献銮、周火香称被上诉人毛建中未按照合同约定使用借款，其依法不应承担清偿责任的上诉意见，经查，2014年1月14日，被上诉人毛建中向被上诉人黄晓春出具了100万元的借条，约定了以上诉人官献銮的个人房产作抵押，之后，黄晓春陆续向毛建中支付了借款。2014年1月14日，上诉人官献銮、周火香与二被上诉人签订了《抵押借款合同》，并于次日在弋阳县房管局办理了抵押登记表，上诉人官献銮、周火香对在上述材料上的签名系其真实意思表没有异议，故本案中的抵押合同已成立。至于被上诉人毛建中是否按照合同的约定来使用借款与本案并无关联性，虽然《抵押借款合同》中对借款用途作了约定，但并未约定以此来作为该合同的生效要件，故该合同在成立时便已生效。据此，上诉人官献銮、周火香仍应在合同约定的范围内对被上诉人承担保证责任。上诉人官献銮、周火香在承担了保证责任后可以向被上诉人毛建中进行追偿。综上所述，上诉人官献銮、周火香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,602元，由上诉人官献銮、周火香负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 赖 晓审判员 徐志峰二〇一七年六月二十八日书记员 王丽红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初759号
原告：李丙红，男，1968年8月19日生，汉族，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
被告：李孝虎，男，1978年7月1日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200665976390F。
住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
负责人：闻兴富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李夏珩，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李丙红诉被告李孝虎、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李丙红于2017年6月27日向本院提出撤回对被告太平财险开封公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丙红撤回对被告太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 朱亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21358号
原告：王某1，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：秦某某，女，1984年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某1与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告王某1、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子王某2与被告共同生活，原告每月支付抚养费1,200元至儿子年满18周岁。事实和理由：原、被告于2008年3月20日登记结婚，2009年11月23日生育儿子王某2。婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方缺少共同语言，性格不合，三观不同，争吵不断，夫妻感情破裂。双方原住在本市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，原告在上次离婚诉讼后住到隔壁117号201室，双方已分居一年，现原告再次向法院起诉。
被告秦某某辩称，双方于2006年通过同学聚会相识，恋爱一年后结婚。婚后双方一直住在本市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，双方并没有分居。婚初夫妻感情尚可，被告生完小孩后，原告提出过夫妻生活，被告拒绝后遭原告家暴。双方如有矛盾，原告也以冷暴力方式处理，不与人沟通。原告对家庭和孩子不负责任，其他方面双方无实质性矛盾。离婚涉及孩子的抚养以及被告的居住问题，为孩子考虑，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某1和被告秦某某于2008年3月20日登记结婚，2009年11月23日生育一子名王某2。婚后双方共同居住在本市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。婚初夫妻感情尚可，后逐渐因日常琐事产生分歧，导致夫妻感情生隙。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但被告坚决不同意离婚，由于双方分歧较大，本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，只要双方加强沟通，多从家庭和子女角度考虑问题，夫妻关系仍有改善可能，加之双方不具备判决离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告王某1要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一八年四月二十日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1731号
原告：彭赵云子女，1988年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：伊娟娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路108号。
代表人：贺凯，该公司负责人。
本院在审理原告彭赵云子与被告伊娟娟、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭赵云子撤回对被告伊娟娟、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭赵云子负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月十四日
代书记员 杨筱筱
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法麻民初字第12号
原告李某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告黄某，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以为了小孩健康成长，其决定给被告一次机会，庭外解决此纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘棪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚磊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更542号
罪犯张景峰，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）渭中法刑一初字第00070号刑事判决，以被告人张景峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）陕刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张景峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极30个，并被评为2015年度安康监狱改造积极分子，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯张景峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2016年12月1日公示期间及12月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯家庭困难证明表、罪犯狱内消费清单及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯张景峰减刑二年。
本院认为，罪犯张景峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景峰减刑二年，减刑后刑期至2017年4月22日止。原判并处罚金30000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 巩伟军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁玉龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2268号
原告：哈尔滨天达控制股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区秦岭路*号。
法定代表人刘惠光，职务董事长。
委托诉讼代理人臧云龙，职务职员。
委托诉讼代理人赵飞雪，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团黑龙江有限公司。住所地黑龙江省肇东市五站镇新农南路馨农佳园小区*号楼9门商服。
法定代表人张建平，职务董事长。
原告哈尔滨天达控制股份有限公司诉被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨天达控制股份有限公司的委托诉讼代理人臧云龙、赵飞雪到庭参加诉讼，被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨天达控制股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告货款人民币258,082.00元;2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月3日签订了《黑龙江卓达新材厂一期排烟风机控制箱设备购销合同》，合同约定原告向被告出售排烟风机控制箱设备，被告向原告支付货款人民币258,082.00元。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告接收货物并验收合格。原告多次向被告索要货款，被告以没钱等理由作为借口拒不给付。因双方在合同中约定了纠纷管辖法院为被告所在地人民法院，原告为保障自身合法权益，将被告诉至贵院。
被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明,2015年11月3日,原告哈尔滨天达控制股份有限公司与被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司签订了《黑龙江卓达新材厂一期排烟风机控制箱设备购销合同》，双方约定哈尔滨天达控制股份有限公司向卓达新材料科技集团黑龙江有限公司出售排烟风机控制箱设备，卓达新材料科技集团黑龙江有限公司向哈尔滨天达控制股份有限公司支付货款人民币258,082.00元。合同签订后，哈尔滨天达控制股份有限公司依约向卓达新材料科技集团黑龙江有限公司交付了排烟风机控制箱设备，卓达新材料科技集团黑龙江有限公司接收货物并验收合格。哈尔滨天达控制股份有限公司多次向被告索要货款，卓达新材料科技集团黑龙江有限公司拒付。
上述事实，有被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司与原告哈尔滨天达控制股份有限公司签订的《黑龙江卓达新材厂一期排烟风机控制箱设备购销合同》，卓达新材料科技集团黑龙江有限公司给哈尔滨天达控制股份有限公司出具的签收单、验收单及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告哈尔滨天达控制股份有限公司与被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司之间签订的《黑龙江卓达新材厂一期排烟风机控制箱设备购销合同》合法有效。卓达新材料科技集团黑龙江有限公司应承担依约给付哈尔滨天达控制股份有限公司货款的民事责任。原告哈尔滨天达控制股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司欠原告哈尔滨天达控制股份有限公司货款人民币258,082.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，586.00元，由被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 威
宋体仿宋黑体昆山市人民法院（）拟稿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0092号
原告陈炳良，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告苏州王子包装有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路235号。
法定代表人中西康夫（NAKANISHIYASUO），该公司董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告陈炳良与被告苏州王子包装有限公司运输纠纷一案中，原告陈炳良于2014年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈炳良撤回起诉。
二、案件受理654元，减半收取为327元，由原告陈炳良负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 黎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初214号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。
代表人：居浩亮。
委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷。
被告：海宁富士制衣有限责任公司。
法定代表人：张建平。
被告：张建平。
被告：马娟宝。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告海宁富士制衣有限责任公司、张建平、马娟宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行起诉称：2016年8月25日，原告与被告海宁富士制衣有限责任公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：原告贷款给被告海宁富士制衣有限责任公司3000000元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月5日，借款月利率5.61875‰，逾期按约定利率加收50%罚息，被告海宁富士制衣有限责任公司以其所有的机器设备作抵押担保。张建平、马娟宝向原告出具保证函，同意对上述款项作为借款保证人提供连带责任保证。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告海宁富士制衣有限责任公司现已停产歇业，根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。请求判令：1、被告海宁富士制衣有限责任公司归还原告借款3000000元和利息8428.13元（暂计自2016年12月21日至2017年1月5日,此后按合同约定计算至实际支付之日止），并支付实现债权费用106000元；2、原告对抵押物处置后所得款项有优先受偿权；3、被告张建平、马娟宝对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：律师代理费变更为76100元，其余不变更。
三被告均未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、动产抵押登记书各一份、抵押物概况四份，证明原告于2016年8月25日向被告海宁富士制衣有限责任公司发放贷款3000000元，海宁富士制衣有限责任公司以其机器设备提供抵押担保的事实；2、保证函一份，证明被告张建平、马娟宝自愿对被告海宁富士制衣有限责任公司的借款本息、费用等承担连带保证责任的事实；3、委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，合法有效。本案中被告海宁富士制衣有限责任公司尚欠原告借款本金3000000元及利息，事实清楚，证据充分。被告海宁富士制衣有限责任公司在发生重大事项后停产歇业，原告有权宣布上述借款提前到期并要求被告立即归还。故被告海宁富士制衣有限责任公司应当及时归还原告借款及其利息。被告海宁富士制衣有限责任公司将自己所有的机器设备对上述贷款提供抵押担保，故原告对抵押物处置后所得的价款享有优先受偿权。被告张建平、马娟宝为上述借款提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金3000000元并支付利息（以3000000元为基数，自2016年12月21日起至2017年1月5日止，按月利率5.61875‰计算，自2017年1月6日起至实际归还日止，按月利率8.428125‰计算）。
二、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行实现债权费用76100元。
三、原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行对被告海宁富士制衣有限责任公司的抵押物（具体详见海市监抵登字2016第453号抵押清单）处置后所得价款享有优先受偿权。
三、被告张建平、被告马娟宝对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告张建平、被告马娟宝承担保证责任后有权向被告海宁富士制衣有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31715元，财产保全申请费5000元，合计36715元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 孙建忠
人民陪审员 朱新明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初214号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。代表人：居浩亮。委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷。被告：海宁富士制衣有限责任公司。法定代表人：张建平。被告：张建平。被告：马娟宝。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告海宁富士制衣有限责任公司、张建平、马娟宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行起诉称：2016年8月25日，原告与被告海宁富士制衣有限责任公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：原告贷款给被告海宁富士制衣有限责任公司3000000元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月5日，借款月利率5.61875‰，逾期按约定利率加收50%罚息，被告海宁富士制衣有限责任公司以其所有的机器设备作抵押担保。张建平、马娟宝向原告出具保证函，同意对上述款项作为借款保证人提供连带责任保证。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告海宁富士制衣有限责任公司现已停产歇业，根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。请求判令：1、被告海宁富士制衣有限责任公司归还原告借款3000000元和利息8428.13元（暂计自2016年12月21日至2017年1月5日,此后按合同约定计算至实际支付之日止），并支付实现债权费用106000元；2、原告对抵押物处置后所得款项有优先受偿权；3、被告张建平、马娟宝对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：律师代理费变更为76100元，其余不变更。三被告均未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、动产抵押登记书各一份、抵押物概况四份，证明原告于2016年8月25日向被告海宁富士制衣有限责任公司发放贷款3000000元，海宁富士制衣有限责任公司以其机器设备提供抵押担保的事实；2、保证函一份，证明被告张建平、马娟宝自愿对被告海宁富士制衣有限责任公司的借款本息、费用等承担连带保证责任的事实；3、委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，合法有效。本案中被告海宁富士制衣有限责任公司尚欠原告借款本金3000000元及利息，事实清楚，证据充分。被告海宁富士制衣有限责任公司在发生重大事项后停产歇业，原告有权宣布上述借款提前到期并要求被告立即归还。故被告海宁富士制衣有限责任公司应当及时归还原告借款及其利息。被告海宁富士制衣有限责任公司将自己所有的机器设备对上述贷款提供抵押担保，故原告对抵押物处置后所得的价款享有优先受偿权。被告张建平、马娟宝为上述借款提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金3000000元并支付利息（以3000000元为基数，自2016年12月21日起至2017年1月5日止，按月利率5.61875‰计算，自2017年1月6日起至实际归还日止，按月利率8.428125‰计算）。二、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行实现债权费用76100元。三、原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行对被告海宁富士制衣有限责任公司的抵押物（具体详见海市监抵登字2016第453号抵押清单）处置后所得价款享有优先受偿权。三、被告张建平、被告马娟宝对上述款项承担连带清偿责任。四、被告张建平、被告马娟宝承担保证责任后有权向被告海宁富士制衣有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31715元，财产保全申请费5000元，合计36715元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤人民陪审员  孙建忠人民陪审员  朱新明二〇一七年四月十四日书 记 员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初2791号
原告：天津市海基科技有限公司，住所地天津市南开区怀安环路80号（科技园）。
法定代表人：周令群，总经理。
被告：天津比尔莱斯运动器材有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道129号。
法定代表人：冯敬民，董事长。
委托诉讼代理人：胡进红，女，该公司财务人员。
原告天津市海基科技有限公司（以下简称“海基公司”）与被告天津比尔莱斯运动器材有限公司（以下简称“比尔莱斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基公司的法定代表人周令群、被告比尔莱斯公司的委托诉讼代理人胡进红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款177448.94元；2.判令被告给付原告利息8872.48元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款169557.94元。事实和理由：原、被告系业务采购关系，自2016年1月至2016年10月被告在原告公司采购自行车烤漆贴花标识，累计货款为501286.91元，已付部分货款后，尚欠169557.94元未付。期间，原告多次向被告催要货款未果。故成讼。
原告海基公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1.还款计划，证明被告公司经理康健文出具还款计划，被告公司认可欠付原告货款数额，2016年3-5月货款为21万多元，5月之后原、被告之间仍有货物往来，且同意从16年7月向原告还款；
证据2.原告法人与被告公司康健文之间的微信通话截图3张，证明双方通过微信形式对1-10月往来款项进行确认，包括货款总额、已付款数额及未付款数额；
证据3.送货单，证明原告向被告发货及被告签收货物情况，证实原告已经按照双方约定履行了交付货物的义务；
被告比尔莱斯公司辩称，对原告所述的双方之间的采购事实无异议，但对于累计货款数额被告不认可，被告认为累计货款数额为493395.91元，对原告主张的欠付货款数额不认可，实际欠付款数额为169557.94元，但目前公司经营困难，且无给付能力。对原告主张的利息不同意给付。
被告比尔莱斯公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1.对账单3张（涉及到2016年4、5、6、7四个月），证明对被告通过微信向原告方发送的对账单中双方存有争议的货款数额，被告提交对账单证实经双方对账后，上述月份实际产生的货款数额，该对账单中均有被告采购、审价、财务及法人的签字，上述对账单是原告方向被告方发送后，被告签字确认后回传给原告方。
本院经审理认定事实如下：原告海基公司与被告比尔莱斯公司自2016年1月起通过口头协商建立买卖关系，被告比尔莱斯公司自原告海基公司处采购自行车烤漆贴花标识。原告根据被告的采购要求，于2016年1月至10月向被告比尔莱斯公司供货。原告海基公司与被告比尔莱斯公司就上述期间所供货物的货款数额进行了对账，对账确认被告比尔莱斯公司共欠原告海基公司货款169557.94元。原告虽未在该对账明细上盖章确认，但原告法定代表人当庭表示认可该对账单中的欠付货款数额，并当庭对其诉请的货款数额进行了变更。
另查，庭审中据原、被告双方陈述，原、被告双方并未签订书面的合同，被告于2016年10月13日向原告最后一次支付货款后再未向原告支付任何货款。对欠付的货款经原告海基公司多次催要未果，故成讼。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告向原告作出采购自行车烤漆贴花标识的意思表示，原告依照其采购要求向被告供货，被告向原告支付购货款，原、被告双方之间形成了买卖合同的法律关系。双方均应依约诚信履行相应的义务。本案原告海基公司已按被告的采购要求履行了供货义务，被告比尔莱斯公司应当依约向原告支付货款。庭审中，原告提交了发货单、还款计划、对账单的微信截图等证据，被告比尔莱斯公司对微信截图中的对账单所显示的欠付货款的数额表示认可，原告亦当庭认可该欠付数额，故对原告向被告主张的欠付货款169557.94元，本院予以确认。被告比尔莱斯公司虽辩称其目前经营困难，无力支付，但该抗辩理由并不能免除其应当承担的合同义务，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对原告向被告主张的欠付货款169557.94元，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，系被告逾期支付货款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张自2016年10月14日即被告最后一次付款的次日起计算至本院立案之日即2017年9月25日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并未超出法律规定的合理范畴，本院对利息损失计算的期间及利率标准予以确认，但计算的基数应以双方确认的欠付货款数额169557.94元为准，经计算上述期间，以169557.94元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算得出的利息损失为7088.93元，故本院支持原告主张的逾期付款利息损失为7088.93元，对原告主张的超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津比尔莱斯运动器材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告天津市海基科技有限公司支付货款169557.94元及逾期付款的利息损失7088.93元；
二、驳回原告天津市海基科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4026元，减半收取2013元，由被告天津比尔莱斯运动器材有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执344号
申请执行人刘鹏，男，1968年9月14日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人朱国良，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人刘鹏与被执行人朱国良合伙协议纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7269号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、刘鹏与朱国良终止合伙。朱国良结欠刘鹏合作款284059元，朱国良在2017年1月20日前归还84059元，在2017年6月30日前归还100000元，在2017年12月30日归还100000元。二、如朱国良未按约还款，刘鹏有权主张违约金50000元，并就朱国良未归还金额及违约金一次性向法院申请强制执行。三、减半收取的案件受理费2883元、诉前保全费2270元，共计5153元，由朱国良负担（该款已由刘鹏预交，朱国良在2017年12月30前支付给刘鹏）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月27日立案执行，执行标的339212元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7269号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年五月九日
书 记 员 过艳妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初819号
原告：福建省天天向上智能供应链有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石东村，统一社会信用代码：91350303054339886J。
法定代表人：陈素媚，总经理。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告：新协志（福建）有限公司，住所地泉州经济技术开发区西片区一号路，统一社会信用代码：913505007845175254。
法定代表人：陈养端，执行董事。
原告福建省天天向上智能供应链有限公司（下简称天天向上公司）与被告新协志（福建）有限公司（下简称新协志公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天向上公司委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告新协志公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天向上公司向本院提出诉讼请求：1.判决新协志公司返还货款177400.6元，并以此为基数自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计付利息；2.本案诉讼费用由新协志公司负担。事实和理由：天天向上公司原名称为”莆田市天天向上体育用品有限公司”，2017年2月28日变更为”福建省天天向上智能供应链有限公司”。天天向上公司与新协志公司、案外人福建泉州市新协志鞋塑有限公司（下简称新协志塑胶公司）平素均有业务往来。2016年10月21日，天天向上公司与新协志塑胶公司签订一份《产品购销合同》，约定天天向上公司向新协志塑胶公司购买鞋底，总金额为343408.8元，其中第一批次鞋底交易额为177400.6元，约定付款期限为2016年11月29日。2016年12月1日，因天天向上公司财务人员变更，将本应支付给新协志塑胶公司的货款177400.6元误汇入新协志公司的银行账户。经天天向上向新协志公司催讨，新协志公司以其银行账户被法院冻结为由拒绝返还，故诉至法院。
新协志公司未作答辩。
天天向上公司围绕诉讼请求依法提交《产品购销合同》、《增值税发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新协志公司对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，天天向上公司在通过银行转账给新协志塑胶公司时，不慎将177400.6元汇入新协志公司名下的银行账户。后因新协志公司未能将款项返还，天天向上公司遂于2017年3月29日向本院提起诉讼。
另查明，天天向上公司原名称为”莆田市天天向上体育用品有限公司”，2017年2月28日，名称变更为”福建省天天向上智能供应链有限公司”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。天天向上公司误将177400.6元汇入新协志公司的账户，新协志公司没有合法依据取得款项后，尚未返还，构成不当得利。现天天向上公司诉请其返还，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定：”返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”天天向上公司诉请新协志公司自起诉之日即2017年3月29日按照月利率5‰计付利息，该利率未超过法律许可的范围，本院予以支持。新协志公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新协志（福建）有限公司应于本判决生效之日起5日内返还原告福建省天天向上智能供应链有限公司177400.6元并支付该款项的利息（利息以177400.6元为基数，自2017年3月29日起至实际还款之日止按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取计1924元，由被告新协志（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初819号原告：福建省天天向上智能供应链有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石东村，统一社会信用代码：91350303054339886J。法定代表人：陈素媚，总经理。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。被告：新协志（福建）有限公司，住所地泉州经济技术开发区西片区一号路，统一社会信用代码：913505007845175254。法定代表人：陈养端，执行董事。原告福建省天天向上智能供应链有限公司（下简称天天向上公司）与被告新协志（福建）有限公司（下简称新协志公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天向上公司委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告新协志公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天天向上公司向本院提出诉讼请求：1.判决新协志公司返还货款177400.6元，并以此为基数自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计付利息；2.本案诉讼费用由新协志公司负担。事实和理由：天天向上公司原名称为”莆田市天天向上体育用品有限公司”，2017年2月28日变更为”福建省天天向上智能供应链有限公司”。天天向上公司与新协志公司、案外人福建泉州市新协志鞋塑有限公司（下简称新协志塑胶公司）平素均有业务往来。2016年10月21日，天天向上公司与新协志塑胶公司签订一份《产品购销合同》，约定天天向上公司向新协志塑胶公司购买鞋底，总金额为343408.8元，其中第一批次鞋底交易额为177400.6元，约定付款期限为2016年11月29日。2016年12月1日，因天天向上公司财务人员变更，将本应支付给新协志塑胶公司的货款177400.6元误汇入新协志公司的银行账户。经天天向上向新协志公司催讨，新协志公司以其银行账户被法院冻结为由拒绝返还，故诉至法院。新协志公司未作答辩。天天向上公司围绕诉讼请求依法提交《产品购销合同》、《增值税发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新协志公司对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，天天向上公司在通过银行转账给新协志塑胶公司时，不慎将177400.6元汇入新协志公司名下的银行账户。后因新协志公司未能将款项返还，天天向上公司遂于2017年3月29日向本院提起诉讼。另查明，天天向上公司原名称为”莆田市天天向上体育用品有限公司”，2017年2月28日，名称变更为”福建省天天向上智能供应链有限公司”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。天天向上公司误将177400.6元汇入新协志公司的账户，新协志公司没有合法依据取得款项后，尚未返还，构成不当得利。现天天向上公司诉请其返还，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：”返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”天天向上公司诉请新协志公司自起诉之日即2017年3月29日按照月利率5‰计付利息，该利率未超过法律许可的范围，本院予以支持。新协志公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新协志（福建）有限公司应于本判决生效之日起5日内返还原告福建省天天向上智能供应链有限公司177400.6元并支付该款项的利息（利息以177400.6元为基数，自2017年3月29日起至实际还款之日止按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取计1924元，由被告新协志（福建）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄细芬二〇一七年六月二十六日书 记 员  蔡森森速 录 员  杨琪瑶判决书引用的法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1696号
原告：黄石市鸿泰公共巴士有限公司，住所地黄石市环湖路39号（精英大厦附属楼）。
委托代理人：周志玉、周萧玲，湖北领新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，公司董事长。
本院在受理原告黄石市鸿泰公共巴士有限公司诉被告中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷(原确定案由为产品责任纠纷)一案中，被告中通客车控股股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案确定为产品责任纠纷属定性错误，应以买卖合同纠纷为案由确定管辖，为此其请求本院将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。
经审查，原告虽以产品责任纠纷提起诉讼，但其之诉求系因产品质量问题产生的合同纠纷，而非因产品缺陷问题产生的侵权责任纠纷，本案的法律关系实际是买卖合同纠纷，本案应由原、被告约定的被告住所地即聊城市东昌府区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 芬
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执806号
申请执行人威海宝昌典当有限公司。
被执行人王玉强（身份证号码370633196509235613），男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市泰蓝水产有限公司。
被执行人周维师（身份证号码371082197910295671），男，汉族，住荣成市。
被执行人王明光（身份证号码371082196207109318），男，汉族，住荣成市。
被执行人任官梅（身份证号码220502196805201423），女，满族，住荣成市。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初118号民事调解书、关于上述当事人之间典当合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执806号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄志宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2326号
上诉人（原审被告）朱某1，女，1988年12月10日出生，汉族，住磁县。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1992年10月21日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：范存良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
原审被告朱某2，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住磁县。
原审被告郝某，女，1964年7月8日出生，汉族，住磁县。
上诉人朱某1因同居关系析产纠纷一案，不服河北省胶县人民法院（2015）磁民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告王某与被告朱某1经人介绍相识，原告王某经介绍人给付被告朱某1彩礼款50000元，原告王某与被告朱某1于××××年××月××日按照农村风俗举行典礼仪式并同居生活，因原告的年龄不到法定婚龄，原告王某与被告朱某1未能办理结婚登记。由于原告王某与被告朱某1在共同生活期间发生争执，被告朱某1离开原告王某家回到娘家生活。原告王某称典礼前给付被告朱某1、朱某2、郝某彩礼款50000元，其他婚事费用5000元，被告朱某1对彩礼款50000元予以认可，但对其他婚事费用5000元不予认可，且称50000元彩礼款是自己收取，被告朱某2、郝某未收取彩礼款。被告朱某1典礼时陪送物品有：海尔液晶电视一台、全自动海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、鞋柜一个、盆栽两个、爱玛牌电动车一辆（被告朱某1已带走），对以上陪送物品原告王某认可，除艾玛牌电动车外其他东西现在其家中使用。被告朱某1称陪送物品还有被子及床上用品等，原告王某不予认可。以上事实有原告王某、被告朱某1陈述和庭审笔录记录在卷予以证实。
原审认为，原告王某与被告朱某1经人介绍相识并同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告王某典礼前给付被告朱某1彩礼款50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持，故原告请求被告朱某1返还彩礼款，法院予以支持。因原告王某与被告朱某1曾经共同生活，双方未能办理结婚登记手续均有过错，法院应酌情减少返还彩礼款，故被告朱某1应返还原告王某彩礼款25000元。原告王某诉称要求被告朱某2、郝某返还彩礼款，因原告朱某1自己收取彩礼，朱某2、郝某未收取彩礼款，本案系原告王某与被告朱某1同居关系析产纠纷，原告王某也未向法院提交证明证实被告朱某2、郝某收取彩礼款，故原告要求被告朱某2、郝某返还彩礼款，法院不予支持。原告王某称被告朱某1收取其他婚事费用5000元，没有证据，法院不予采信。被告朱某1陪送物品海尔液晶电视一台、全自动海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、鞋柜一个、盆栽两个，现在原告王某家使用，原告王某应退还被告朱某1。被告朱某1称陪送物品还有被子及床上用品，因无法证明现在原告王某家使用，故被告朱某1要求返还被子及床上用品，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告朱某1自本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款25000元；
二、限原告王某自本判决生效后十日内退还被告朱某1陪送物品海尔液晶电视一台、全自动海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、鞋柜一个、盆栽两个；三、驳回原告王某、被告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告王某负担588元，被告朱某1负担587元。
宣判后，上诉人朱某1不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人给付上诉人的彩礼款，系赠与上诉人，赠与行为已经完成，而且该款项在双方共同生活期间共同消费了。且作为上诉人的个人财产嫁妆等于物品在被上诉人家中，一直以来由被上诉人使用不具有原来的价值。二、没有办理结婚登记的过错在于被上诉人未到结婚年龄，与上诉人无关。上诉人一心想与被上诉人结婚共同生活，倾注了全部的身心，现在被上诉人另寻新欢，提出诉讼，上诉人精神上受到了很大伤害。请求：一、撤销（2015）磁民初字第1913号民事判决书，改判上诉人不承担返还彩礼款；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：上诉人所述上诉理由不符合事实，上诉人及其父母两次收取被上诉人彩礼款55000元，同居时间不到一个月，上诉人的行为系骗婚，因上诉人索要彩礼给被上诉人造成了经济困难，被上诉人父亲因此生气得病而亡。根据婚姻法解释（二），上诉人应全额退还彩礼款，并由上诉人父母共同退还彩礼款。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人按农村习俗举行婚礼并同居生活，但因未办理结婚登记手续，双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人王某要求上诉人返还彩礼款的请求，于法有据。上诉人认可收取彩礼款50000元，原判考虑到双方同居生活的事实，酌情由上诉人朱某1返还彩礼款25000元，由被上诉人退还上诉人的嫁妆物品并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人朱某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 常新蕊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初261号
原告陈威文，男，1982年3月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告吴月琴，女，1987年9月13日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。
原告陈威文诉被告吴月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威文到庭参加诉讼。被告吴月琴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈威文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2018年1月28起至还清之日止以60000元为基数按年利率6%计付利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友，2014年下半年被告以生活、看病和偿还别人借款需要资金为由，共向原告借款60000元，被告借到原告借款后，原告出于朋友的信任没有要求被告出具书面借条，被告口头承诺2014年底还清，但其一直没有还款。2015年11月19日，被告向原告出具《欠条》一份，确定了欠款金额并约定在“今年农历过年前还清”。但到期后被告还是以各种理由拖延还款。直到2018年1月19日，被告联系原告要求原告再借15000元，原告没有答应借款并要求其偿还欠款。2018年1月20日被告提出分期偿还借款并出具《借条》，约定了还款期限。2018年1月27日，第一期还款期限届满，被告依然没有还款，且不接听原告电话，将原告微信拉黑。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴月琴没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告陈威文和被告吴月琴是朋友关系，2014年下半年被告以生活、看病和偿还别人借款需要资金为由，分多次向原告借款共60000元，当时被告口头承诺在2014年底还清，借款时被告没有立借条。2015年11月19日，被告才向原告出具《欠条》一份，约定在当年农历过年前还清欠款，但到期后被告还是拖延还款。直到2018年1月20日原告再次向被告追还款时，被告又出具《借条》一份，并约定了分期还款期限，同时约定如被告不按时还款，原告可向法院提起诉讼。2018年1月27日，第一期还款期限届满，被告仍不归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈威文提供2015年11月19日被告吴月琴向原告出具《欠条》和2018年1月20日被告吴月琴所立的《借条》各一张。足以证实被告向原告借款60000元的事实。原、被告债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2018年1月28日起至还清借款之日止以60000元为基数按年利率6%计付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告吴月琴经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃其对本案债务的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月琴于本判决生效之日起10日内给付原告陈威文借款60000元及利息（利息从2018年1月28日起以60000元为基数按年利率的6%计至还清借款之日止）。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告吴月琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一八年三月十九日
书记员 黄宝莹