wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1635号
原告：孙彦星，男，1975年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告：倪宝军，男，1972年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告孙彦星与被告倪宝军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
孙彦星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还工程款6万元；2、请求判令被告向原告赔偿经济损失1万元。事实与理由：2017年6月底，原、被告双方经协商，约定：原告将位于井陉县吴家窑乡金柱村度假村的自建别墅的地基施工工程（不含开槽、场地平整）承包给被告。被告于2017年7月2日开始组织人员进场施工，相继完成了垫层和钢筋捆扎。正当后续的水泥浇筑将要进行之际，被告因拒不履行其它经济纠纷案件的生效判决被石家庄市桥西区人民法院司法拘留，工程自7月25日停工。15天后，被告被释放。被告向原告提出因挪用原告的工程款处理其它事务，故无力继续施工。原告只得另找承包商继续进行基础工程的水泥浇筑。因停工期间天气降雨，需要先行对被告未完成的工程进行清理、修复。在施工过程中，原告先后向被告支付工程款共计15万元，这其中的6万元（2017年7月24日的两笔转账）是水泥浇筑部分的工程款。因被告未能完成，应当向原告返还此款。另，因对工程进行清理、修复，原告又多花费了1万多元。原告向被告提出退还和赔偿的要求，被告不但不予同意，反倒提出已付工程款数额远远不足2017年7月25日前所完成的工程量的费用并组织人员干扰正在进行的工程施工，造成原告遭受了重大经济损失。原告认为，原、被告双方系建设工程施工合同关系。因被告违约。其依法应当向原告承担相应的民事责任。
本院经审查认为，本院依照原告孙彦星提供的被告住址依法送达，但原告不在该地址，其名址有误，原告提供的被告住址不明确，且电话停机，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回孙彦星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3786号
原告：姚树梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
姚树梅与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告姚树梅于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚树梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3786号姚树梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2639号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：洪盛礼，男，汉族，1959年9月6日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：邓秀香，女，水族，l965年10月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告洪�礼、邓秀香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2639号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：洪盛礼，男，汉族，1959年9月6日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：邓秀香，女，水族，l965年10月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告洪�礼、邓秀香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3908号
原告：卫芳，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
卫芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告卫芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卫芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2213号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李晓趁，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李晓趁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费2281元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区7号楼2单元102室的业主，房屋面积124.03平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2015年11月12日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计2281元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告李晓趁，但未提供被告相应的身份信息，其性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执复6号
复议申请人(申请执行人)：范贱生，男，1951年3月27日出生，汉族，吉安县人，初中文化，个体户，住吉安县。
委托代理人：宫焕超，江西赣中律师事务所律师，一般代理。
被执行人：吴秋华，男，1977年10月5日出生，汉族，吉安县人，初中文化，自由职业，住吉安县。
复议申请人范贱生因不服吉安县人民法院（2016）赣0821执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉安县人民法院在执行范贱生与吴秋华民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日依法扣划吴秋华银行存款1.57万元。在将此款发放给范贱生后，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于同年8月12日终结该案本次执行程序。此后，吴秋华提出已于2015年5月3日支付范贱生11.85万元，余款表示愿意支付。2016年11月28日，该院恢复该案的执行。在吴秋华支付1.105万元欠款及案件受理费、执行费后，该院于同年11月29日作执行完毕结案，并向双方当事人送达了结案通知书。范贱生不服，向该院提出执行异议，要求法院继续执行被执行人吴秋华尚欠的11.85万元。
吉安县人民法院查明，范贱生原系吴秋华的岳父。两人因借款之事发生纠纷，范贱生于2015年3月4日起诉吴秋华归还借款14万元及利息。该院于2015年4月14日判决吴秋华在判决生效后十日内向范贱生偿还借款14万元及利息。因吴秋华未自动履行判决义务，范贱生遂申请该院执行。该院于2016年4月11日依法扣划吴秋华银行存款1.57万元后，因未发现有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。此后，吴秋华向该院提出其已于2015年5月3日支付范贱生11.85万元，表示愿意支付余款。该院于2016年11月28日恢复执行该案。在被执行人支付1.105万元欠款及案件受理费、执行费后，于2016年11月29日以执行完毕方式结案，并向双方当事人送达结案通知书。
该院另查明，吴秋华与范贱生因借款之事，于2015年5月初发生冲突，吴秋华将范贱生打伤，被公安机关关押。后经吴秋华的家人与范贱生协商，由吴秋华归还范贱生借款11.85万元，取得范贱生的谅解。吴秋华通过其胞姐吴丽凤以转账形式向范贱生归还欠款11.85万元。
吉安县人民法院认为，双方争议的焦点在于2015年5月3日吴秋华归还范贱生的11.85万元是履行判决义务，还是归还吴秋华2008年12月1日出具的未经诉讼程序确认的11.85万元欠款。范贱生持吴秋华2008年12月1日出具的借条复印件称，在收到吴秋华支付的11.85万元后，已将该借条原件交还给了吴秋华胞姐吴丽凤，但吴丽凤和吴秋华对此均予以否认。该款还款时间系2015年5月3日，发生在该院作出的判决时间即2015年4月14日之后，且范贱生又未向该院提交其他证据证实该11.85万元是归还2008年12月1日吴秋华所出具的借条欠款，故认定吴秋华归还11.85万元系履行生效判决的行为，以及该院2016年11月29日作出的执行完毕结案行为并无不当。据此，裁定驳回范贱生的异议请求。
范贱生向本院申请复议称，（1）吴秋华尚未履行完生效判决的给付义务。2015年5月3日前，吴秋华欠复议申请人两笔借款。一笔是吴秋华2008年12月1日出具借条所借的11.85万元。这笔借款，因其将复议申请人打伤被刑事拘留后，经其胞姐吴丽凤与复议申请人协商，于2015年5月3日通过吴丽凤转账归还给了复议申请人。复议申请人收款后将该笔借款借条原件交与吴丽凤，复印件自己留存。另一笔是吴秋华2006年10月22日出具借条所借的14万元，已经吉安县人民法院（2015）吉民初字第298号民事判决确认。该判决于2015年5月13日生效后，吴秋华未主动履行。复议申请人申请强制执行。吉安县人民法院立案后，在仅执行到位2.675万元后，即在2016年11月29日以“执行事项已全部执行完毕”为由结案。2016年11月29日，复议申请人对此不服向该院提出执行异议。2016年12月13日，该院裁定驳回复议申请人的异议申请。（2）2015年5月3日吴丽凤代为归还11.85万元与吴秋华2008年12月1日出具的借条载明借款金额一样，不是巧合，而是双方协商的结果，不违反法律规定。吉安县人民法院以吴秋华与吴丽凤否认转付11.85万元是吴秋华2008年12月1日出具借条载明的借款为由，认定该转付款项是偿还生效判决确定的14万元借款，没有事实和法律依据，且有违常理。请求撤销（2016）赣0821执异12号执行裁定书，要求继续强制吴秋华履行生效判决的给付义务。
复议申请人范贱生的委托代理人认为，（1）被执行人吴秋华不承认欠范贱生借款，主观上不可能会自动履行未生效判决的偿还义务。（2）吴秋华明知（2015）吉民初字第298号民事判决确定的还款义务为借款14万元及利息。如果2015年5月3日吴丽凤代为归还11.85万元是履行该判决确定的还款义务，那么吴秋华应会对吉安县人民法院在扣划其银行存款1.57万元后终结本次执行程序提出异议。但实际上，吴秋华并未对该院的终结本次执行程序提出异议。（3）2015年5月3日，吴秋华偿还其2008年12月1日出具借条所借借款是双方当事人充分协商的结果，符合自愿原则，且不违背法律的强制性规定。（4）吴秋华认为11.85万元是履行（2015）吉民初字第298号民事判决义务，与其否认不欠钱自相矛盾，且没有事实依据。（5）吴秋华以判决生效之前的实体事由提出排除执行异议，吉安县人民法院应当告知其通过其他程序解决而不是终结执行。因此，范贱生的复议申请成立，应当依法撤销吉安县人民法院（2016）赣0821执异12号执行裁定书，恢复对（2015）吉民初字第298号民事判决的执行。
被执行人吴秋华辩称，2015年5月3日其姐吴丽凤代其向范贱生转账支付11.85万元，是支付（2015）吉民初字第298号民事判决书判决的债务。其2008年12月1日向范贱生出具借款所借11.85万元，已于2009年通过替范贱生建房抵偿完毕。因此，吉安县人民法院对其与范贱生民间借贷纠纷一案以执行完毕方式结案正确，应当驳回范贱生的复议申请。
本院认为，本案争议焦点为吉安县人民法院于2016年11月29日作出的执行完毕结案行为是否合法。在案件执行实施、异议审查过程中，范贱生均向该院提出除（2015）吉民初字第298号民事判决书确认的14万元借款之外，吴秋华于2008年12月1日向其借过11.85万元。吴秋华也认可该笔借款属实。该笔借款11.85万元在2015年5月3日前是否归还，直接关系到吴秋华2015年5月3日归还的11.85万元，是履行（2015）吉民初字第298号民事判决确定的还款义务，还是归还吴秋华2008年12月1日借款11.85万元的认定。而吉安县人民法院对此未作全面审查，仅根据还款11.85万元是发生在（2015）吉民初字298号民事判决作出之后的2015年5月3日，就认定吴秋华是履行（2015）吉民初字298号民事判决确定的还款义务，属于认定事实不清，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2016）赣0821执异12号执行裁定；
二、发回吉安县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 慧
审判员 何淡良
审判员 李 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 刘立军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4302号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。
被告：韩修平，男，1962年10月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：王海云，女，1966年12月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：刘爱国，男，1966年10月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：韩龙，男，1968年10月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告韩修平、王海云、刘爱国、韩龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人吴岩、被告韩修平、王海云、刘爱国、韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告韩修平、王海云偿还原告借款本金150000元及利息（截止2017年5月24日利息为8317.08元；以150000元为基数，自2017年5月25日起至实际清偿之日止按年利率12.702%的1.5倍计算）；2、被告刘爱国、韩龙对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩修平于2016年5月20日向原告借款150000元，到期日为2018年5月19日，利率为年利率12.702%，借款合同约定逾期还款利率加收50%。被告王海云与被告韩修平系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刘爱国、韩龙为上述借款提供连带保证担保。因被告韩修平欠原告100000元贷款于2017年5月19日到期未还，因此原告于2017年5月24日宣布本笔贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韩修平、王海云辩称，对于借款无异议，但是还款期限还没有到，所以现在不应该还款，相关费用也不应该承担。
被告刘爱国、韩龙辩称，同借款人答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月18日，原告民丰银行与被告韩修平、刘爱国、韩龙签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定韩修平作为借款人向原告借款，民丰银行作为贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2016年5月18日起至2018年5月17日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币150000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。民丰银行作为贷款人在合同上盖章，韩修平作为借款人在合同上签字，刘爱国、韩龙作为担保人在合同上签字。2016年5月20日，原告依约向被告韩修平发放了贷款150000元，借款借据载明借款到期日为2018年5月19日，年利率为12.702%，截止2017年5月24日被告尚欠原告借款利息8317.08元；2、被告韩修平、王海云和原告之间还有100000元借贷关系，该借款已于2017年5月19日到期，因被告韩修平、王海云未偿还该笔借款，原告已另案向本院起诉；3、涉案贷款发生在被告韩修平与被告王海云夫妻关系存续期间，且被告王海云在共同借款人申明书上签字。
本院认为：原被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告韩修平作为借款人应当依约承担相应的还款责任。未及时归还借款的，还应承担逾期付款的违约责任。关于被告辩称借款未到期，现在不应该还款，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案被告韩修平于2016年5月18日向原告借款两笔，一笔是涉案借款，另一笔是100000元借款，100000元的借款已经到期，但被告韩修平未偿还，其行为足以表明其不履行合同义务，故原告宣布涉案借款提起到期，符合法律规定，本院予以支持；现原告要求被告韩修平偿还借款150000元，应予支持。关于利息，原被告约定贷款利息按照年利率12.702%计算，逾期利息按照贷款利率加收50%即19.053%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海云在涉案借款发生时作为被告韩修平之妻，且在贷款申请表及共同借款人申明书上签字认可本次贷款并承诺共同承担到期偿还义务，被告王海云应承担共同还款责任。被告刘爱国、韩龙作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及违约责任承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩修平、王海云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2017年5月24日利息为8317.08元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，以150000元为基数，按年利率19.053%计算）；
二、被告刘爱国、韩龙对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告韩修平、王海云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1734元，由被告韩修平、王海云、刘爱国、韩龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 梦
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢632号
申请执行人刘学兵，男，汉族，1953年11月9日出生，住所地玉田县。
被执行人唐山超能洗涤用品有限公司，住所地玉田县沈官屯张庄子村南500米.
法定代表人：王宏明。
被执行人王巍清，男，汉族，1987年4月16日出生，住所地玉田县.
被执行人王晓波，男，汉族，1987年5月7日出生，住所地玉田县北外环北饭桶路口往北西门市.
刘学兵申请唐山超能洗涤用品有限公司等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4232号民事调解书已经发生法律效力。刘学兵于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)玉民初字第4232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二0一七年六月二日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢632号申请执行人刘学兵，男，汉族，1953年11月9日出生，住所地玉田县。被执行人唐山超能洗涤用品有限公司，住所地玉田县沈官屯张庄子村南500米.法定代表人：王宏明。被执行人王巍清，男，汉族，1987年4月16日出生，住所地玉田县.被执行人王晓波，男，汉族，1987年5月7日出生，住所地玉田县北外环北饭桶路口往北西门市.刘学兵申请唐山超能洗涤用品有限公司等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4232号民事调解书已经发生法律效力。刘学兵于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)玉民初字第4232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二0一七年六月二日书记员葛丽静
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢208号
申请人：张盛旭，
被执行人：王洪乐，
关于申请人张盛旭申请执行被执行人王洪乐借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢208号申请人：张盛旭，被执行人：王洪乐，关于申请人张盛旭申请执行被执行人王洪乐借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终194号
上诉人（原审被告）：李雷，男，1964年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
原审被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人李雷因与被上诉人天津市公共交通五公司、原审被告张福刚房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7614号民事裁定，向本院提起上诉。
李雷上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：因被上诉人住所地在天津市河西区，本案应移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于天津市和平区，租赁房屋所在地人民法院对本案具有专属管辖权，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23181号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。
负责人李伟。
委托代理人陆丁炜，男。
被告汪帮金，男。
被告何福女，女。
被告汪佳铭，女。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告汪帮金、何福女、汪佳铭物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年4月20日至2016年6月17日的物业管理费2,613.10元。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丁炜，被告汪帮金到庭参加诉讼。被告何福女、汪佳铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXX、XXXX“XXXX”小区的物业管理单位，服务期限自2014年4月20日起至今。被告为该小区XXXX12号XXXX房屋业主，房屋建筑面积69.58平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年4月20日至2016年6月17日期间的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费。现被告汪帮金因故未交纳，并提出相关抗辩意见，本院认定如下：一、被告辩称原告未及时提供已交纳物业管理费发票的意见，原告已经明确表示愿意在查明收缴情况后提供，因此不足以成为被告拒交理由；二、被告辩称原告未及时修理路面积水情况，本院认为，由于没有证据表明被告已经报修，而原告也已经在知晓后表态若情况属实，会及时通过法定程序处理，因此也不足以成为被告拒交理由；三、关于原告擅自出租物业用房的问题，原告已经明确表示否认，即使属实，被告也应当向业委会提出，维护业主权利，而不能简单的拒交物业管理费。综上，被告拒交物业管理费理由不能成立，本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪帮金、何福女、汪佳铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司物业管理费2,613.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汪帮金、何福女、汪佳铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一七年八月三十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第90号
原告：泰顺县益农兽医饲料服务部。
负责人：朱玉青。
委托代理人：欧自琢。
被告：黄守增。
原告泰顺县益农兽医饲料服务部与被告黄守增买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告泰顺县益农兽医饲料服务部委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告黄守增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告泰顺县益农兽医饲料服务部起诉称：被告因养殖需要，向原告多次购买猪饲料，经两次结算：2012年欠饲料款50000元，2013年欠饲料款19775元。经原告多次催讨，被告对所欠货款均未归还。原告起诉请求：判令被告归还货款人民币69775元。
原告泰顺县益农兽医饲料服务部为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告营业执照复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告的主体资格的基本情况；2、被告于2013年2月8日向原告出具的欠款凭单一份、收款收据9份、欠货款结算单据一份，欲证明被告欠原告货款人民币69775元未还的事实。
被告黄守增未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告�庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告原系养猪专业户，自2012年至2013年间，多次向原告购买养猪的饲料，经2013年2月8日、7月2日两次结算：2012年欠饲料款50000元，2013年欠饲料款19775元，共欠货款69775元。经原告多次催讨，被告对所欠货款均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立有效。被告黄守增欠原告泰顺县益农兽医饲料服务部饲料款69775元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄守增于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县益农兽医饲料服务部货款人民币69775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，由被告黄守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年五月七日
（）
书 记 员 张 搏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执259号
申请执行人：王彦新，男，1962年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津晟百隆汽车维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港福慧花园7座商1、商2。
法定代表人：刘志凤，经理。
申请执行人于2018年3月6日申请强制执行本院（2017）津0116民初2871号民事判决书确定的，被执行人履行于本判决生效后三十日内，将天津市滨海新区塘沽新港福慧花园7-4底商返还申请执行人及向申请执行人支付2017年4月16日至2017年9月30日的租金为77917元，并按每年170000元标准支付2017年10月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，另外负担案件受理费953元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以申请立案时，本院（2017）津0116民初2871号民事判决书确定的被执行人履行义务的期限尚未届满为由，向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵瑞东
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4108号
原告：楚雄永兴物业管理有限责任公司，住所地：楚雄开发区（永兴酒店旁），统一社会信用代码：91532300767067606N。
法定代表人：李雪东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:顾鹏伟，成年人，住楚雄市。
原告楚雄永兴物业管理有限责任公司与被告顾鹏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告楚雄永兴物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄永兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告楚雄永兴物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2757号
原告：高东奎，男，1978年10月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：江海飞，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告高东奎与被告江海飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告高东奎申请撤回对被告江海飞的诉讼，本院予以准许。原告高东奎的委托诉讼代理人孟纯霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费38390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，江海飞驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿荣乌高速公路由西向东行驶至532KM+900M无棣段时，与前方张琳驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两机动车不同程度受损的道路交通事故，后经滨州市公安局高速公路警察支队二大队事故认定,江海飞承担事故的全部责任，张琳无责任。江海飞车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险,双方为理赔事宜未达成一致意见,故,诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，原告主张的车损过高，我公司不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日15时30分，江海飞驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿荣乌高速公路由西向东行驶至532KM+900M处时，与前方张琳驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生追尾碰撞，事故致两机动车不同程度受损，后经滨州市公安局高速公路警察支队二大队事故认定,江海飞承担事故的全部责任，张琳无事故责任。
经查明，张琳驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车的所有人为原告高东奎，江海飞驾驶冀Ｔ×××××号轿车的所有人为其本人，且该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险各一份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为500000元，且不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，原告高东奎自行委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｂ×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定，原告高东奎的车辆损失为34990元。
被告保险公司提出对原告车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告高东奎所有的鲁Ｂ×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定，原告高东奎的车辆损失为23390元。
再查明，因本次事故原告高东奎支出施救费2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、资产评估报告、保单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，江海飞驾驶冀Ｔ×××××号轿车与前方张琳驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生追尾碰撞，事故致两机动车不同程度受损，后经滨州市公安局高速公路警察支队二大队事故认定,江海飞承担事故的全部责任，张琳无事故责任，事实清楚，本院予以认定。因江海飞驾驶冀Ｔ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告高东奎作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告保险公司在保险限额内赔付。
原告主张的车辆损失费、施救费实际产生，被告应当予以赔付。
综上，原告的损失依法认定为：车辆损失费23390元，施救费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高东奎车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高东奎车辆损失费21390元，施救费2000元，共计23390元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告高东奎负担125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司负担元255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 群
案件款打款账户户名：无棣县国库集中支付中心
账号：20×××33
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第1号
原告：金某。
被告：潘某甲。
原告金某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日预立案后，于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于偶然机会相识并相恋，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生活幸福美满。2003年，原告发现被告有外遇，多次劝说被告，被告表面应付，双方因此经常吵架。2011年上半年开始，被告就与原告分居至今，导致双方夫妻感情彻底破裂，双方关系名存实亡。故此，原告根据我国《婚姻法》有关规定具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、户口本，证明被告身份情况及婚生子女情况；
3、结婚证，证明原被告的夫妻关系；
4、藤桥镇山岸村村委会证明，证明原、被告分居2年的事实。
被告潘某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于偶然机会相识并相恋，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年上半年开始，被告就与原告分居至今。
上述事实有结婚证、户口簿、藤桥镇山岸村村民委员会证明，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方之间是合法有效的夫妻关系。被告与原告于2011年上半年开始分居至今，已经达到因感情不和分居满2年的法定离婚标准，故本院对原告离婚的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 周志微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3710号
原告：柳州市中房物业服务公司，住所地：柳州市东环大道145号鹿山花苑2栋一层。
法定代表人：张恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：张水珍，女，1957年8月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市中房物业服务公司与被告张水珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告柳州市中房物业服务公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许柳州市中房物业服务公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市中房物业服务公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄晓珺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16434号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区石岩今稻百货，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L0895686XN。
经营者：谢志杰。
被上诉人（原审被告）：王付立，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，
上诉人深圳市宝安区石岩今稻百货因与被上诉人王付立买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区石岩今稻百货经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宝安区石岩今稻百货撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120.09元，减半收取60元，由上诉人深圳市宝安区石岩今稻百货负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁艺(兼)
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2716号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：徐秋华，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告徐秋华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执922号
申请执行人赵保玲，男，1965年6月13日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人赵保玲与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相关信息，但已被另案查封。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
5、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
7、2016年3月7日轮候查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的46827.92元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5835号
原告：曹华仙，女，1940年8月12日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：于洋，女，1965年7月19日出生，住北京市崇文区。
被告：云南广电传媒集团有限公司，住所地昆明市人民西路182号。
法定代表人：蔺斯鹰。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告曹华仙与被告于洋、云南广电传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曹华仙于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华仙申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华仙撤诉。
案件受理费600元，全部退还给原告曹华仙。
审判员 吕 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵云莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1967号
原告：曲贵军，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李利强，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：姜宏娜，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告曲贵军与被告李利强、姜宏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲贵军、被告李利强到庭参加诉讼。被告姜宏娜经法庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李利强、姜宏娜偿还借款本金18万元，并按照月利1分2厘支付利息，2017年6月4日以后，按1分支付利息，至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告李利强、姜宏娜承担。事实和理由：被告李利强与姜宏娜夫妻，二人为夫妻共同生活经营需要，于2016年3月起陆续向原告借款，截止2016年6月13日，李利强共向原告借款人民币18万元，约定月利1分2厘，并用其位于梅河口市山城镇富贵家园（房权证号：147**）房屋作抵押。现被告无力偿还借款，故诉至贵院，请求按照诉讼请求裁决为盼。
被告李利强承认原告曲贵军在本案中主张的借款事实，但不承认借款日期为2017年6月4日的欠条中所写的以被告位于山城镇富贵家园小区房屋（房权证147**号）作为抵押的事实，且姜宏娜于2016年10月离开，借条上的签字不是姜宏娜所写。
被告姜宏娜未作答辩。
曲贵军围绕诉讼请求依法提交的6份欠条，虽未经姜宏娜质证，但李利强承认欠条所记载的借款的内容，且姜宏娜与李利强系夫妻关系，故本院对该份证据予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李利强因生意周转资金需要向原告曲贵军自2012年开始累计借款人民币18万元（2012年3月1日借款10万元；2013年6月13日借款3万元；2014年4月16日借款5万元），双方约定利率为月利1.2分，截止至2017年6月4日，经李利强与曲贵军结算，被告李利强尚欠原告曲贵军借款本金18万元，（其中李利强已将5万元本金2016年4月16日之前的利息结清，10万元本金2016年3月1日之前的利息结清，3万元本金2016年6月13日之前的利息结清），并约定2017年6月4日前的陈欠利息按月利1.2分计算，2017年6月4日之后的利息按月利1分计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李利强虽主张该份借据中姜宏娜的名字并非姜宏娜本人所写，且姜宏娜亦未出庭应诉，但李利强与姜宏娜系夫妻关系，该借款亦发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应视为夫妻共同债务，李利强、姜宏娜应承担连带偿还责任，即被告李利强、姜宏娜应连带偿还曲贵军借款本金人民币18万元及2017年6月4日之前的利息共计30544元（2017年6月4日之前的利息按月利1.2分计算，分别为：本金为5万元自2016年4月16日至2017年6月4日的利息为50000×1.2%×（13个月+18天）=8160元；本金为3万元自2016年6月13日至2017年6月4日的利息为30000元×1.2%×（11个月+22天）=4224元；本金为10万元自2016年3月1日至2017年6月4日的利息为100000元×1.2%×（15个月+4天）=18160元，共计30544元），并自2017年6月4日起，以18万元为本金，按月利1分计算至本息还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利强、姜宏娜于本判决生效后十日内立即偿还原告曲贵军借款本金18万元及利息（2017年6月4日之前的利息共计30544元，自2017年6月4日起，以18万元为本金，按照月利1分支付利息至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告李利强、被告姜宏娜负担。
被告李利强、姜宏娜到期不履行本判决确定的给付义务，原告曲贵军向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年十一月一日
书记员 崔哲睿
--3--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1967号
申请人：曲贵军，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被申请人：李利强，男，1987年3月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被申请人：姜宏娜，女，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
申请人曲贵军与被申请人李利强、姜宏娜民间借贷纠纷一案，申请人曲贵军于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李利强、姜宏娜所有的位于吉林省梅河口市山城镇光明街，产权证号为14727号，面积为99.82平方米的房屋在价值20万元以内予以查封。申请人曲贵军已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李利强、姜宏娜所有的位于吉林省梅河口市山城镇光明街，产权证号为14727号，面积为99.82平方米的房屋，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠强
二〇一七年九月十五日
书记员 张靓媛
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1967号申请人：曲贵军，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被申请人：李利强，男，1987年3月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被申请人：姜宏娜，女，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。申请人曲贵军与被申请人李利强、姜宏娜民间借贷纠纷一案，申请人曲贵军于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李利强、姜宏娜所有的位于吉林省梅河口市山城镇光明街，产权证号为14727号，面积为99.82平方米的房屋在价值20万元以内予以查封。申请人曲贵军已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李利强、姜宏娜所有的位于吉林省梅河口市山城镇光明街，产权证号为14727号，面积为99.82平方米的房屋，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠强二〇一七年九月十五日书记员  张靓媛—1—
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1967号原告：曲贵军，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：李利强，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：姜宏娜，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告曲贵军与被告李利强、姜宏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲贵军、被告李利强到庭参加诉讼。被告姜宏娜经法庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李利强、姜宏娜偿还借款本金18万元，并按照月利1分2厘支付利息，2017年6月4日以后，按1分支付利息，至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告李利强、姜宏娜承担。事实和理由：被告李利强与姜宏娜夫妻，二人为夫妻共同生活经营需要，于2016年3月起陆续向原告借款，截止2016年6月13日，李利强共向原告借款人民币18万元，约定月利1分2厘，并用其位于梅河口市山城镇富贵家园（房权证号：147**）房屋作抵押。现被告无力偿还借款，故诉至贵院，请求按照诉讼请求裁决为盼。被告李利强承认原告曲贵军在本案中主张的借款事实，但不承认借款日期为2017年6月4日的欠条中所写的以被告位于山城镇富贵家园小区房屋（房权证147**号）作为抵押的事实，且姜宏娜于2016年10月离开，借条上的签字不是姜宏娜所写。被告姜宏娜未作答辩。曲贵军围绕诉讼请求依法提交的6份欠条，虽未经姜宏娜质证，但李利强承认欠条所记载的借款的内容，且姜宏娜与李利强系夫妻关系，故本院对该份证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李利强因生意周转资金需要向原告曲贵军自2012年开始累计借款人民币18万元（2012年3月1日借款10万元；2013年6月13日借款3万元；2014年4月16日借款5万元），双方约定利率为月利1.2分，截止至2017年6月4日，经李利强与曲贵军结算，被告李利强尚欠原告曲贵军借款本金18万元，（其中李利强已将5万元本金2016年4月16日之前的利息结清，10万元本金2016年3月1日之前的利息结清，3万元本金2016年6月13日之前的利息结清），并约定2017年6月4日前的陈欠利息按月利1.2分计算，2017年6月4日之后的利息按月利1分计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李利强虽主张该份借据中姜宏娜的名字并非姜宏娜本人所写，且姜宏娜亦未出庭应诉，但李利强与姜宏娜系夫妻关系，该借款亦发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应视为夫妻共同债务，李利强、姜宏娜应承担连带偿还责任，即被告李利强、姜宏娜应连带偿还曲贵军借款本金人民币18万元及2017年6月4日之前的利息共计30544元（2017年6月4日之前的利息按月利1.2分计算，分别为：本金为5万元自2016年4月16日至2017年6月4日的利息为50000×1.2%×（13个月+18天）=8160元；本金为3万元自2016年6月13日至2017年6月4日的利息为30000元×1.2%×（11个月+22天）=4224元；本金为10万元自2016年3月1日至2017年6月4日的利息为100000元×1.2%×（15个月+4天）=18160元，共计30544元），并自2017年6月4日起，以18万元为本金，按月利1分计算至本息还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李利强、姜宏娜于本判决生效后十日内立即偿还原告曲贵军借款本金18万元及利息（2017年6月4日之前的利息共计30544元，自2017年6月4日起，以18万元为本金，按照月利1分支付利息至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告李利强、被告姜宏娜负担。被告李利强、姜宏娜到期不履行本判决确定的给付义务，原告曲贵军向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一七年十一月一日书记员  崔哲睿—3—
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19682号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市铜梁区。
被告：操合志，男，1963年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告操合志房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保102号
申请人：周广森。
被申请人：张晓。
被申请人：张西峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年四月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15515号
原告：李洪举，男，1949年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告李洪举诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过�中，原告李洪举于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李洪举自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪举撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李洪举负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3319号
申请执行人赵存虎
被执行人李艳
申请执行人赵存虎与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）陕0802民初4041号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李艳偿还借款30万元及从借款2015年2月1日起只款付清之日止以月利率2%计算利息，案件受理费4070，执行费6860元。
在执行过程中，通过对被执行人李艳进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人李艳下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3417号
原告：王立权，男，1972年8月2日出生，汉族，下岗工人，住讷河市。
被告：张荣亮，男，汉族，出生：1969年7月8日，个体，住讷河市。
被告：宫艳玲，女，汉族，出生：1975年3月15日，住讷河市。
被告：王立明，男，汉族，出生：1966年8月17日，住讷河市。
被告：张荣敏，女，汉族，出生：1968年6月4日，住讷河市。
被告：曲天宝，男，汉族，出生：1968年4月7日，住讷河市。
被告：原照峰，男，汉族，出生：1979年2月2日，无业，住讷河市。
被告：宋天君，男，汉族，出生：1962年7月19日，住讷河市.
原告王立权诉被告张荣亮、宫艳玲、王立明、曲天宝、张荣敏、原照峰、宋天君民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日适用简易程序公开开庭审理，原告王立权、被告张荣亮、被告王立明、被告宋天君的委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼。被告宫艳玲、曲天宝、张荣敏、原照峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币50万元及利息30万元。2、要求被告自2017年8月5日起按照月利率2%向原告支付50万元借款逾期期间资金占用期间利息，利息计算至被告全部清偿借款之日止。3、要求被告王立明、曲天宝、张荣敏、原照峰、宋天君承担连带保证责任，并由七被告对以上借款本息承担连带责任。3、要求七被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，被告张荣亮、宫艳玲在原告处借款60万元人民币并签订借款合同，在这60万元借款中，有50元属于原告提供的借款，另10万元是刘伍茹提供的借款，然后统一由原告借给被告张荣亮及宫艳玲，原告将60万元借款中的10万元借款债权转让给刘伍茹（债券转让包括本金10万元及10万元借款本金所对应的利息），并通知了被告张荣亮及宫艳玲，因此原告只对部分借款本息（即50万元借款本金和30万元利息）进行起诉。合同约定借款期限五个月，月利率为2%，合同到期后，原告多次催要被告及担保人，仍不能还款，无奈原告只能诉至法院。
被告张荣亮：实际借款拿到手的现金是51万，给原告出具了60万元的欠条。内9万元是利息。9万元当时打到欠条里是5个月的利息，月利3分。给付原告每个月利息1.8万元，总计后期又给付原告14万元的利息。
被告王立明：诉状所说的属实。
被告宋天君的诉讼代理人：原告所诉的债务数额是不准确的，当时原告实际出具给张荣亮是51万元（其中含有刘伍茹的款项）当初利息是三分，出条到还款的5个月内，利息直接扣除9万元，出具的数额是60万元。实际出借的数额是51万元。因原告在诉状中60万元中含有刘伍茹的10万元，因是先扣利息，所以原告的实际出借额是42.5万元，刘伍茹的出借额是8.5万元。因此原告中所称的事实不属实。本案中宋天君的保证期限已过，不应再承担任何的保证责任。以此请求法院驳回原告对宋天君的诉讼请求。
原告王立权针对其诉讼主张，向法庭提交、出示了下列证据：
证据一、借款合同1份，欲证实借款的时间、金额、利率约定、还款时间、担保期限等事实。
证据二、催收通知1份，欲证实王立权向张荣亮主张权利。
证据三、王立权与王立明、曲天宝、张荣敏、原照峰、宋天君童话录音，欲证实王立权向其主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、被告张荣亮、宋天君的诉讼代理人、被告王立明均对借款合同系借款当日签署无异议，但被告张荣亮、被告宋天君的诉讼代理人均提出实际借款是51万元。本院认为被告张荣亮及宋天君的诉讼代理人对借款金额均持有异议，但未能提供相关证据证实其主张，故本院对原告王立权出示的证据一予以采信。对原告出示的证据二、三，被告张荣亮、宋天君的诉讼代理人、被告王立明均无异议，本院对该证据亦予以采信。根据本院采信的证据以及各方当事人的当庭陈述，本院认定如下：
2014年5月5日，被告张荣亮、宫艳玲在原告处借款60万元人民币并签订借款合同，在这60万元借款中，有50元属于原告提供的借款，另10万元是刘伍茹提供的借款，然后统一由原告借给被告张荣亮及宫艳玲，原告将60万元借款中的10万元借款债权转让给刘伍茹（债权转让包括本金10万元及10万元借款本金所对应的利息），并通知了被告张荣亮及宫艳玲，因此原告只对部分借款本息（即50万元借款本金和30万元利息）进行起诉。合同约定借款期限五个月，还款期限为2014年10月4日。月利率为2%，合同到期后，原告多次催要被告及担保人。被告张荣亮偿还利息至2015年2月4日。2016年26日，原告王立权向被告张荣亮主张权利。
本院认为，被告张荣亮、宫艳玲在原告王立权处借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了借款本金，被告张荣亮、宫艳玲理应按约定偿还借款本金，并给付利息。庭审中，被告宋天君辩称已过担保时效，建议驳回原告对其诉讼请求，经查，原被告约定还款日期为2014年10月4日，担保期限为两年。2016年9月26日，原告已电话向宋天君主张权利。担保期限自2014年10月4日起算，未果担保期限。被告宋天君的辩解无法律依据，不予采纳。被告宫艳玲、曲天宝、张荣敏、原照峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张荣亮、宫艳玲于本判决生效后10日内共同偿还原告王立权借款本金人民币50万元，并以50万元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照月利率2分向原告支付利息；
二、被告王立明、曲天宝、张荣敏、原照峰对被告张荣亮、宫艳玲的上述债务本息承担共同给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5900元、保全费2870元，由被告张荣亮、宫艳玲、王立明、曲天宝、张荣敏、原照峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十一月二日
书记员 庞 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15205号
原告：上海爱色谱分析技术有限公司，住所地：上海市徐汇区田林十村37号446室。
法定代表人：方华，总经理。
委托代理人：燕卫国，上海金能律师事务律师。
委托代理人：刘杰，上海金能律师事务律师。
被告：浙江中智机器人有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道8-2号5幢第一层。
法定代表人：赵亮。
本院于2017年9月4日立案受理原告上海爱色谱分析技术有限公司与被告浙江中智机器人有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海爱色谱分析技术有限公司于2017年11月3日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告上海爱色谱分析技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海爱色谱分析技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告上海爱色谱分析技术有限公司负担。
代理审判员 刘婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钱玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2139号
申请执行人杭州铭晋工贸有限公司，住所地杭州市江干区，组织机构代码:。
法定代表人周海明。
委托代理人：臧海朋，浙江易盟律师事务所律师。
被执行人杭州高盛文化经营有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:。
法定代表人黄河清。
杭州铭晋工贸有限公司与杭州高盛文化经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5249号判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州铭晋工贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年05月02日立案执行。被执行人杭州高盛文化经营有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付175613.39元,并承担案件执行费2534元，合计人民币178147.39元，此后的违约金和迟延履行利息按生效法律文书确定的内容计算。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。执行中查控了被执行人的财产并查找被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。根据查控及核查结果，发现被执行人目前暂无可供执行的有效财产，已将被执行人纳入失信名单。上述执行情况回告申请执行人，并征询其意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0103执2139号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 石 敏
二〇一七年十二月二日
书记员 谢 硕
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初46号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王朝斌，男，1991年5月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，从事加工业，户籍登记地河北省清河县，现住河北省清河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被清河县公安局刑事拘留，同年1月19日被清河县公安局取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王朝斌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人王朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日21时42分，在清河县永乐超市东侧，被告人王朝斌醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东掉头时，与由东向西行驶的孙某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后王朝斌驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车失控，与王某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经清河县司法医学鉴定中心鉴定：王朝斌血液酒精浓度为：114mg/100ml。
另查明，清河县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王朝斌负此事故全部责任，孙某、王某不负此事故责任。案发后被告人王朝斌赔偿了被害人王某经济损失人民币一万元；在本案审理期间被告人王朝斌与被害人孙某达成谅解协议，赔偿了孙某经济损失人民币六万元，取得了孙某、王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王朝斌的供述，被告人王朝斌的基本情况表，证人孙某、王某的证言，清河县司法医学鉴定中心（2018）检鉴字第024号血液酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验意见书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，扣押物品、文件清单，返还物品凭证，发破案报告，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2018）第00008号道路交通事故认定书，谅解协议书和赔偿款收条，被害人询问笔录一份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王朝斌犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朝斌自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚；被告人王朝斌负事故全部责任，酌情从重处罚。考虑其无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王朝斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李文姣
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第746号
原告：李友金，男，住四川省夹江县迎江乡。
被告：徐国平，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告李友金诉被告徐国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友金于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李友金撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁晓英
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初52号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人汪洪辉，男，1978年4月11日出生于安徽省金寨县，汉族，群众，农民，小学文化，住金寨县。有前科，曾因犯盗窃罪于1995年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2003年1月24日释放；2004年3月因盗窃被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年；2006年12月因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2011年8月23日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人汪洪辉犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人汪洪辉及其辩护人沙佩滋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪洪辉伙同李某2、王胖子（均另案处理）于2016年1月至5月间，谎称能帮助谢某在天津市东丽区华明镇分包建筑木工活为由在武清区、东丽区等处，分多次以请客送礼、办理门禁卡、因赌博被罚款等名义，骗取被害人谢某人民币47000元。
被告人汪洪辉于2017年8月间，谎称能帮助刘某在天津市东丽区分包钢筋结构活为由，在武清区、东丽区等处，分多次以疏通关系为由，骗取被害人刘某人民币19500元。
被告人汪洪辉后被抓获，案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人汪洪辉及辩护人在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据材料清单、谅解书、收条、协助查询财产通知书及明细清单、前科判决书及释放证明、常住人口信息、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
庭审中，被告人汪洪辉未发表辩护意见；被告人的辩护人对于被告人汪洪辉构成诈骗罪无异议，并发表了被告人对被害人的诈骗行为是建立在被害人想要通过不正当途径获得利益，被害人存有过错；被告人家属退赔了被害人损失并取得谅解，且自愿认罪，请求法庭对被告人汪洪辉从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人汪洪辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人汪洪辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人的亲属已退赔被害人的损失，被害人对被告人汪洪辉表示谅解，庭审中被告人汪洪辉自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人汪洪辉从宽处罚。对于辩护人发表的上述辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人汪洪辉犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人汪洪辉有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月六日起至二〇二一年四月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张树崑
人民陪审员 贺文红
人民陪审员 李克红
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路**号。
负责人：夏云平，该支行行长。
被告：洪智兴，男，1991年5月25日生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪艺成，男，1972年11月14日生，汉族，住址同上。
被告：洪小兰，女，1972年7月8日生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告洪智兴、洪艺成、洪小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告洪智兴名下的位于大连经济技术开发区红星海xx区xx号房屋。原告提供担保函作为担保。本次财产保全的限额为3446975.99元。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告洪智兴名下的位于大连经济技术开发区红星海xx区xx号房屋。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年四月十八日
书记员 王 立
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2379号
原告：张国强，男，1956年8月7日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张文亮，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹启明，男，28岁，汉族，住舞钢市。
被告：曹法群，男，81岁，汉族，住舞钢市。
被告：曹恒国，男，52岁，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告张国强与被告曹启明、曹法群、曹恒国合同纠纷一案，依据原告所提供的被告送达地址，本院无法向被告曹启明、曹法群、曹恒国送达诉讼法律文书，经本院告知后，原告亦未提交被告其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回张国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2382号之一
申请执行人：陈智华，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈阳雨，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈雅君，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈智华与被执行人陈阳雨、陈雅君民间借贷纠纷一案，申请执行人陈智华于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财�报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人陈雅君名下的车牌号闽Ａ×××××起亚牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第�条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月二十日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2382号
被执行人：陈阳雨，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈雅君，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人陈智华与被执行人陈阳雨、陈雅君民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初171号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日申请立案执行。在执行�程中，被执行人陈阳雨、陈雅君至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将陈阳雨、陈雅君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年十月十九日
书记员林仙芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9482号
申请执行人刘骜，男，1990年11月5日出生，蒙古族，北京京能置业员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：鄂兰君（系刘骜之母），1965年2月27日出生，蒙古族，北京热力集团有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告刘骜与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20034号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币44,045.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初20034号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9482号申请执行人刘骜，男，1990年11月5日出生，蒙古族，北京京能置业员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鄂兰君（系刘骜之母），1965年2月27日出生，蒙古族，北京热力集团有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告刘骜与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20034号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币44,045.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保16号
申请人：王焱，男，汉族，1965年7月14日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：固镇县玖和养殖专业合作社，住所地固镇县任桥镇三义村。
法定代表人：田大春
被申请人：田大春，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人王焱于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田大春、固镇县玖和养殖专业合作社在蚌埠大成食品有限公司的75万元款项冻结。担保人王莉向本院提供了200000元现金（该现金分三笔储存于中国农业银行股份有限公司固镇县支行，账号分别是：12×××17,12×××13，12×××02）及担保人王玮向本院提供其所有的位于安徽省固镇县城关镇世纪荣誉4号404室（房地产权证：固房地权证城关镇字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人田大春、固镇县玖和养殖专业合作社在蚌埠大成食品有限公司的75万元款项予以冻结，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2018年5月24日；
二、查封担保人王莉在中国农业银行股份有限公司固镇县支行存款90000元，账号：12×××17，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2018年5月24日；
三、查封担保人王莉在中国农业银行股份有限公司固镇县支行存款20000元，账号：12×××02，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2018年5月24日；
四、查封担保人王莉在中国农业银行股份有限公司固镇县支行存款90000元，账号：12×××13，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2018年5月24日；
五、查封担保人王玮所有的位于安徽省固镇县城关镇世纪荣誉4号404室（房地产权证：固房地权证城关镇字第××号）的房产，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2020年5月24日。
案件申请费4270元，由王焱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第28号
原告叶岷伟，男，汉族，1969年4月12日出生。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告泸州朗格置业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区迎晖路10号。
法定代表人周帆，执行董事。
第三人周帆，男，汉族，1978年4月13日出生。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人张学元，四川衡平律师事务所律师。
第三人孙渝，女，汉族，1955年4月13日出生。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人张学元，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告叶岷伟起诉被告泸州朗格置业有限公司，第三人周帆、孙渝公司盈余分配纠纷一案中，原告叶岷伟于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶岷伟自愿申请撤回本案起诉，未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶岷伟撤回起诉。
本案第一审案件受理费20000元，由原告叶岷伟承担。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 杨 骥
代理审判员 梅华军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 节
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3065号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：吴仕丽，女，1970年4月22日生，汉族，住云南省宣威市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴仕丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额92153.86元、贷款本金83847.31元、零售利息4645.85元、分期手续费558.6元、年费0元，违约金2034.08元，滞纳金1068.02元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2017-2-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××50的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年10月9日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金82997.31元、零售利息17491.35元、分期手续费558.6元、违约金28308.78元、滞纳金1068.02元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月4日止的借款本金82997.31元、零售利息17491.35元、分期手续费558.6元、滞纳金1068.02元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月5日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仕丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金82997.31元、零售利息17491.35元、分期手续费558.6元、滞纳金1068.02元及上述借款本金自2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103.85元，由被告吴仕丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5118号
申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
委托诉讼代理人：段鹏，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
被申请人：王全宇，男，1971年11月8日生，汉族，住普兰店市。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告王全宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王全宇位于大连市金州区先进街道金润花园XX号XX号房屋。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王全宇位于大连市金州区先进街道金润花园XX号XX号房屋。
本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01737号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鑫。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）与被上诉人因王鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王鑫于2011年8月9日进入鑫笙公司工作，双方于2011年12月1日签订劳动合同，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现鑫笙公司与王鑫的劳动关系已于2014年3月31日解除。
原审法院另查明：鑫笙公司提供王鑫的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，结合鑫笙公司和王鑫认可的仲裁裁决书中关于王鑫加班时间的统计表，其上显示王鑫从2012年4月开始至2014年3月期间双休日加班656小时，王鑫的工资明细显示，鑫笙公司并未支付王鑫加班费；王鑫对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向王鑫支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足王鑫相应加班工资的差额部分；王鑫认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向王鑫支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；王鑫认为未见过该公告。鑫笙公司提供员工同意协议书一份，王鑫认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
原审法院再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
原审法院最后查明：王鑫于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付王鑫2011年8月至2014年3月期间的加班工资30000元；该委员会于2014年8月11日作出裁决，裁决鑫笙公司支付王鑫加班工资10545.6元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、离职证明、退工备案登记表、工资条、银行对账单以及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判令其只支付王鑫加班工资差额2152.6元。
原审法院认为：鑫笙公司与王鑫构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向王鑫支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但鑫笙公司并未支付王鑫加班费。原审法院认为，虽然王鑫不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但王鑫并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细以及鑫笙公司、王鑫均认可的仲裁裁决书中的加班统计表可知，王鑫从2012年4月开始至2014年3月期间双休日加班656小时，而鑫笙公司并未支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付王鑫加班工资10545.6元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付王鑫加班工资差额2152.6元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付王鑫加班费10545.6元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
宣判后，鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、一审认定鑫笙公司应向王鑫支付加班费的期间超出法律规定的2年时效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王鑫对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向王鑫支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。王鑫不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定王鑫从2012年4月开始至2014年3月期间双休日加班656小时，并以此为标准计算加班工资并无不当。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王鑫与鑫笙公司的劳动关系于2014年3月31日解除，而王鑫于2014年6月13日提起仲裁申请要求鑫笙公司支付拖欠的加班费，并没有超过法律规定的仲裁时效。故鑫笙公司上诉认为王鑫主张加班费超过2年时效，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人鑫笙公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年四月二十三日
书 记 员 杨乐婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3797号
申请执行人江永强，男，汉族，1971年2月6日生。
委托代理人张锡余，海门市正余镇人民政府生产助理退休。
被执行人南京爱尔装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路7号米兰假日大酒店辅楼402室。
法定代表人纪庆龙，董事长。
江永强与南京爱尔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2015）鼓民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南京爱尔装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江永强工程款64万元及相应的逾期付款利息。因被执行人未履行义务，江永强于2015年11月13日向本院申请执行。
执行立案后，本院依法对被执行人南京爱尔装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。经查询，被执行人南京爱尔装饰工程有限公司名下无房产、无车辆登记信息，银行存款余额为3673.07元。执行过程中，被执行人公司股东许新善（身份证号码：××）自愿就被执行人的上述债务承担还款责任，并就承担责任的限额及分期还款方式与申请执行人达成了和解协议。
以上事实，有各协助执行单位查询回单、和解协议等材料证实。
本院认为，生效法律文书确定的申请执行人的债权受法律保护，但该权利能否实现取决于被执行人的履行能力。本案执行过程中暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人公司股东许新善与申请执行人达成了和解协议，但该和解协议履行时间较长，申请执行同意在和解协议履行期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 杰
执行员 贾亚东
执行员 金 晶
二〇一六年五月十六日
书记员 ＸＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10354号
原告：吴希岳，男，1981年10月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：张金抄，男，1980年12月2日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴希岳与被告张金抄买卖合同纠纷一案中，原告吴希岳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴希岳向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴希岳撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由吴希岳负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月一日
法官助理 金梦婕
代书记员 陈秋琴