wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执2号申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座7层。法定代表人陶盛发，该公司董事长。委托代理人李飞，该公司职员。委托代理人韩辉，该公司职员。被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地张家口崇礼四台嘴乡。法定代表人王俐，该公司负责人。中国建筑装饰集团有限公司与张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济仲裁委员会于2016年9月6日作出（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司的银行存款13018326.28元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  王晓东执行员  杨林地执行员  李 尧二〇一七年一月五日书记员  王广辉附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执634号
申请执行人张明，无业。
被执行人张梅花。
被执行人山西地宝房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区体育路249号总参干休所615。
法定代表人孔德勖，董事长。
申请执行人张明与被执行人张梅花、山西地宝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1783号民事判决书已经发生法律效力，权利人张明于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已冻结张梅花账户，被执行人山西地宝房地产经纪有限公司已履行完毕该公司义务。我院查找不到被执行人张梅花其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执634号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0280号
原告李成青，居民。
委托代理人耿海军。
被告响水杭天机械有限公司，住所地响水县陈家港经济开发区观潮三路南侧。
法定代表人吴人选，该公司总经理。
委托代理人吴永峰，男，1980年10月8日出生，汉族。
原告李成青诉被告响水杭天机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告李成青及其委托代理人耿海军、被告响水杭天机械有限公司的委托代理人吴永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成青诉称，原告于2011年10月份到被告公司从事驾驶员工作，月工资2500元，后又安排原告从事类似于经理助理的工作。被告公司一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。因公司负责人经常出差，故公司经常安排原告加班，但从未支付过加班工资。被告应当按照劳动合同的规定向原告支付加班费及未签订劳动合同的双倍工资。现请求判令：①被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资17500元、经济补偿金2500元、赔偿工资的50％即1250元、加班工资11000元；②被告为原告补交社会保险，并赔偿原告失业金3600元。
被告响水杭天机械有限公司辩称，因付春红与我公司存在合作关系，原告李成青是付春红雇佣的人员。2012年4月13日，原告称其购买商品房需要银行贷款，请求以我公司名义开一份收入证明，内容是按原告的要求随手书写。原告以此要求被告支付双倍工资、经济补偿金、加班工资，没有依据，亦与事实严重不符。我公司于原告之间根本不存在劳动关系，故原告要求我公司为其缴纳社会保险，没有依据。综上，请求法院依法作出公正裁决，以维护企业的生存环境和合法权益。
经审理查明，原告李成青于2011年10月10日到被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳各项社会保险。期间，被告公司曾通过公司法定代表人吴人选的银行卡向原告的银行卡内（卡号为：62×××90）支付了部分工资以及办公费用。2012年4月13日，因原告购房需要，被告向原告出具证明一份，载明：“兹证明李成青于2011年10月10日来我公司上班，月工资贰仟伍佰元整”。2012年4月底，原告即停止在被告单位上班。后原告向响水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年10月9日，响水县劳动人事争议仲裁委员作出响劳人仲案字（2012）第80号仲裁裁决书，裁决被申请人响水杭天机械有限公司支付申请人李成青经济补偿金1250元。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告银行卡交易记录、被告公司出具的证明，足以证明原告李成青与被告响水杭天机械有限公司之间存在劳动关系。原告李成青与被告响水杭天机械有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。依照《》第“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告响水杭天机械有限公司应当向原告李成青支付双倍工资差额13750元。被告未提供证据证明系原告的过错导致劳动关系终止或者解除，故被告应当向原告支付经济补偿金2500元。对于原告主张的加班费11000元，原告未能提供充分证据证明加班事实，故对原告该项主张，本院不予支持。对于原告主张的50％工资1250元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告为其补交社会保险、滞纳金并赔偿失业金损失3600元，该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，且社会保险不属于法院的受案范围，可通过行政途径解决。综上，依据《》第一百条、《》第四十六条、四十七条、第第一款之规定，判决如下：
一、被告响水杭天机械有限公司支付原告李成青未签订书面劳动合同双倍工资差额13750元、经济补偿金2500元，合计16250元，此款于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告李成青的其他诉讼请求。
如果被告响水杭天机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告响水杭天机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一三年五月十七日
书记员 吕婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1056号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘辉，男，1991年4月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年12月19日被南阳市公安局新区分局取保候审。
被告人马英，女，1991年6月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年12月19日被南阳市公安局新区分局取保候审。
被告人刘辉、马英开设赌场一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]843号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人刘辉、马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年夏季以来，被告人刘辉、马英自他人处购置了四台捕鱼机，并在南阳市白河路华安六号公馆东单元2602房间租房安置，每100元按照10000分兑换，并由马英负责上分，刘辉负责下分，供人赌博以渔利。上述赌具经鉴定：大型捕鱼机3台、大型动物图标机1台均属赌博机，按照32台认定。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘辉、马英的供述；2、证人肖某的证言；3、鉴定书；4、个人信息等。
起诉认为，被告人刘辉、马英开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘辉辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪。
被告人马英辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪。
经审理查明：2016年夏季以来，被告人刘辉、马英自他人处购置了四台捕鱼机，并在南阳市白河路华安六号公馆东单元2602房间租房安置，每100元按照10000分兑换，并由马英负责上分，刘辉负责下分，供人赌博以渔利。上述赌具经鉴定：大型捕鱼机3台、大型动物图标机1台均属赌博机，数量按32台认定。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘辉、马英的供述；2、证人肖某的证言；3、电子游戏设施设备认定书；4、个人信息、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘辉、马英开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
被告人马英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，均自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年九月二十日
书记员 马学宁
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第113号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕某，系该局局长。
被执行人毛某。
被执行人罗某。
本院执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请毛某、罗某征收社会抚养费执行一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2014）0405号征收社会抚养费决定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月三日
书记员 晁宗宸
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00312号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年9月8日下午，在葫芦岛市连山区水泥街一五金门市门前以签订车辆买卖合同、将其父亲所有的一台黑色本田雅阁轿车抵押给被害人颜某的名义，从被害人颜某处借款人民币18000.00元。后被告人王岩于2013年11月以办事为名，将该车辆借走并抵押给他人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，车辆买卖合同书，谅解协议书等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，在案后主动退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币
36000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐莉莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1402号
罪犯郭启博，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于2009年6月16日以（2009）日刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭启博有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭启博在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郭启博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭启博准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月26日起至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20148号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周树森，男，1986年2月27日出生于天津市。2016年3月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人周树波，男，1987年8月23日出生于天津市。2016年3月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第89号起诉书指控被告人周树森、周树波犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人周树森、周树波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月初，被告人周树森购买用于群发广告短信息的“伪基站”设备，并将该设备交给被告人周树波。2016年3月14日、15日，被告人周树波驾驶牌照号为津×××××的银色奇瑞轿车在天津经济技术开发区以及塘沽，利用车上的“伪基站”设备群发关于房屋买卖、抵押贷款等广告短信息，破坏公用电信设施。2016年3月15日，被告人周树波在塘沽xx里小区内利用车上的“伪基站”设备群发广告短信息时，被民警当场抓获。同日，民警将被告人周树森抓获。经对二被告人使用的“伪基站”设备进行检查，该设备已发送广告短信息共计43604条，造成43604个手机用户通信中断。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周树森、周树波使用伪基站发送广告短信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周树森对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
被告人周树波对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年3月初，被告人周树森购买用于群发广告短信息的伪基站设备，并将该设备交给被告人周树波。2016年3月14日、15日，被告人周树波驾驶牌照号为津×××××的银色奇瑞轿车在天津经济技术开发区以及塘沽，利用车上的伪基站设备群发关于房屋买卖、抵押贷款等广告短信息。2016年3月15日，被告人周树波在塘沽xx里小区内利用车上的伪基站设备群发广告短信息时，被民警当场抓获。同日，民警将被告人周树森抓获。经天津市无线电监测站鉴定，该伪基站设备具有手机接入（发送短信息）功能及阻断手机接入仿真基站信号功能。公安机关对该伪基站设备进行检查，该设备已发送广告短信息共计43604条，造成43604个手机用户通信中断。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被告人周树森、周树波供述，证人张某、张某1证言,xx有限公司报案材料,xx公司受非法干扰损失情况的报告,xx公司情况说明、证明，户籍证明材料、常住人口基本信息，无线电发射设备委托测试报告，现场勘验笔录及照片，电子证据检查笔录及照片，光盘。
本院认为，被告人周树森、周树波破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人周树森、周树波犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周树森、周树波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人周树森犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人周树波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、对被告人周树森、周树波，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨惠文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3580号
原告何陈忠，男，1991年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告虞观法，男，1957年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告何陈忠诉被告虞观法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何陈忠的委托代理人李忠山到庭参加诉讼。被告虞观法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何陈忠诉称：2016年11月25日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款120000元，并出具借条、收款条和借款承诺书各一份，约定于2016年12月24日还清，如逾期，愿意每日按未还本金的百分之五支付罚息及按未还本金的20%支付逾期催收费。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告虞观法返还原告借款120000元，并赔偿该款自2016年12月25日起至生效判决指定的履行日止按月利率2%计算的利息损失。
被告虞观法未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、收款条、借款承诺书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞观法于本判决生效后十日内返还何陈忠借款120000元，并赔偿该款自2016年12月25日起至本判决指定的履行日止按月利率2%计算的利息损失。
如虞观法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由虞观法负担。
原告何陈忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞观法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第792号
申请执行人王国文，男，汉族。
被执行人朱明磊，男，汉族。
被执行人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：鲁登宇。
申请执行人王国文与被执行人朱明磊、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第169号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十日
书记员 樊育伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人高兆健，男，生于1978年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人高兆健信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00071号
公诉机关彬县人民检察院
被告人王东锋，男。系西安市浩海科技有限责任公司彬县分公司负责人。2013年4月18日因涉嫌贪污罪被彬县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。同年7月17日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）56号起诉书指控被告人王东锋犯贪污罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉，被告人王东锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2011年初至2012年初，被告人王东锋利用其代理审核家电下乡产品补贴申报资料之便，采取虚构买卖家电产品的事实，利用赵永彬、赵会彬、杨平民、安岁斗等农民身份户籍资料，骗取家电下乡补贴资金5459.48元。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，证实被告人王东锋犯贪污罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王东锋辩称，对公诉机关指控无异议，请求依法从轻判处。
经审理查明，2011年初至2012年初，被告人王东锋经营的西安市浩海科技有限责任公司彬县分公司取得家电下乡产品销售资格。根据财政部等部委文件规定，授权王东锋负责审核农民购买者身份户籍资料。其在销售家电下乡产品期间，利用该职务上的便利，假借安岁斗、杨平民、赵永彬、赵会彬农民身份户籍资料，虚构购买家电产品的事实，冒领家电下乡补贴款5459.48元。其中以安岁斗名义虚构购买电脑四台，冒领家电下乡补贴款1820元；以杨平民名义虚构购买电脑四台，冒领家电下乡补贴款1820元；以赵永彬名义虚构购买电脑二台，冒领家电下乡补贴款909.74元；以赵会彬名义虚构购买电脑二台，冒领家电下乡补贴款909.74元。
在本案审理过程中，被告人王东锋将所贪污的家电下乡补贴资金5459.48元已退回彬县财政部门。
上述事实，有公诉机关针对其指控提供的下列证据证实：（一）、书证：1、户籍证明信，证明被告人王东锋已达刑事责任年龄；2、个体工商户营业执照复印件，证明西安市浩海科技有限责任公司彬县分公司经营者为王东锋，经营范围及方式为：计算机软硬件开发、销售；计算机及耗材、办公自动化设备的销售及维修。执照有效期自2008年6月2日至2012年6月1日止；3、家电下乡补贴汇总表，证明被告人王东锋冒领了家电下乡补助款的事实；4、证人安岁斗、杨平民、赵永彬、赵会彬常住人口户籍复印件，证明被冒领人的基本情况；5、彬县香庙镇财政所证明一份，证明所涉及补贴资金均已兑付。（二）、证人安岁斗、杨平民、赵永彬、赵会彬证言，证明上述各证人均没有在王东锋处购买过家电下乡产品，也没有把户口本或者身份证借给过别人。（三）、被告人王东锋供述及辩解，证实其在销售家电下乡产品期间，其利用该职务上的便利，假借安岁斗、杨平民、赵永彬、赵会彬农民身份户籍资料，虚构其购买家电产品的事实等情况。（四）、视听资料：讯问光盘一张，证实讯问被告人过程的合法性。被告人对公诉机关提供的上述证据无异议。经审查，上述证据均来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王东锋身为西安市浩海科技有限责任公司彬县分公司负责人，被依据财政部相关文件规定，受委托从事家电下乡销售政策落实的公务活动，其在此过程中，利用职务之便，采用冒领的方式，非法占有公共财物，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并能积极退赃，有悔罪表现，故可对其酌情从轻予以处罚。对其处以缓刑，不致再次危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王东锋犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 杨芳霞
人民陪审员 任海峰
二〇一三年八月五日
书 记 员 韩梦蕊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执392号
申请执行人中国人民解放军92493部队后勤部房地产管理处。
法定代表人徐伟福，该处处长。
被执行人辛树林，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国人民解放军92493部队后勤部房地产管理处申请执行被执行人辛树林排除妨害纠纷一案，本院的（2015）龙民一初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人辛树林于2016年9月26日将房屋腾退给申请人，申请人申请结案，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00838号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十月三十一日
书记员 李树常
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1566号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人郑勇，分理处主任。
委托代理人徐艳威，男，汉族，生于1969年11月15日，住四川省崇州市三江镇通新中街**号，分理处员工。
被告张萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张一湘，男，1935年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院于2014年7月28日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处诉被告张萍、张一湘金融借款纠纷一案。依法由审判员刘耿适用简易程序公开进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张萍、张一湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处诉称：2012年5月31日，被告张萍与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放借款20万元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日。同日，原告与被告张一湘签订了《抵押合同》，约定为被告张萍借款提供抵押担保责任。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了部分利息，现尚有本金和部分利息未付，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告张萍给付借款本金200000元及从借款之日起至付清之日止的按照约定计算的利息、复利、罚息；2、对被告张一湘提供担保的财产的变现价款享有优先受偿权；3、由被告张一湘对上述债务承担连带清偿责任；4、承担本案的诉讼费及实现债权的费用。
被告张萍、张一湘未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告张萍与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放借款20万元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日。同日，原告与被告张一湘签订了《抵押合同》，约定由被告张一湘所有的位于崇州市崇阳镇石羊巷16号2栋3单元2层4号面积为110平方米的房屋为上述借款等设定抵押并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了部分利息，现尚有本金和部分利息未付。
上述事实，有原告提供的双方的身份证明营业执照，借款合同【合同编号：成农商崇道个借20120139）、抵押合同【合同编号：成农商崇道个抵20120140）、房屋产权证【编号崇房权证监证字第02819**）、抵押证书【编号：崇房他证他权字第194**号】、借据【No：00386089），贷款催收通知书及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金200000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”和第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告约定借款年利率为10.496%并支付逾期利息及复利的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，被告张一湘用自有房屋为借款本息提供了抵押担保，签订了抵押合同并在崇州市房管局办理了抵押登记，抵押权设立合法有效，故原告要求在不能实现债权时对设定抵押的房屋的变现价款享有优先受偿权的的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告张一湘对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因不符合双方签订的合同的约定和法律规定，本院依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张萍在本判决生效后十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处借款本金200000元，并按合同约定从借款之日起至还款之日止支付资金利息和罚息、复利。
二、在被告张萍不能履行上述还款义务时，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处对设定抵押的被告张一湘所有的位于崇州市崇阳镇石羊巷16号2栋3单元2层4号面积为110平方米的房屋的变现价款享有优先受偿权。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告张萍负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一四年九月三日
书记员 周艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第438号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月5日下午15时30分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车行经平阳县鳌江镇白水村250号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为227mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，呼气酒精检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，车辆信息查询记录，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人人张某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郑元昌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初709号
原告：商科军，男，1978年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王少郎，男，1984年10月17日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。
被告：浙江石材市场王少郎石材经营部，住所地：杭州市下沙大道450号浙江石材市场二区A12号摊位。
经营者：王少郎。
原告商科军与被告王少郎、浙江石材市场王少郎石材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商科军与被告王少郎、浙江石材市场王少郎石材经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商科军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款30万元，并支付该借款自2016年1月1日起至付清日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，当日出具借条一份，约定借款期限一年，利息按每月1.5%计付。借款后，两被告支付了2015年12月31日前的利息，但从2016年1月1日之后，两被告既未支付利息，也未归还借款本金。
被告王少郎提出答辩称，借款情况事实，其在2016年11月24日已通过其前妻黄明珠汇款50000元给原告，另外2016年年初也有一部分利息通过支付宝、微信等方式支付给原告。其现在生活困难，等其有钱时会归还给原告的。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告王少郎、浙江石材市场王少郎石材经营部共同出具的借条、原、被告陈述等证据证实，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以确认。
另查明，1、原告商科军于2016年11月24日收到黄明珠的汇款50000元。2、黄明珠与被告王少郎曾系夫妻，两人于2017年2月6日在福建省南安市人民法院调解离婚，（2017）闽0583民初879号调解书已于当日发生法律效力。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。被告王少郎、浙江石材市场王少郎石材经营部未按约定及时归还本付息，已属违约，原告诉请被告归还借款，并支付按月利率1.5%计算的利息，符合事实与法律规定，应予支持。因被告明确提出2016年11月24日其通过黄明珠汇款50000元给原告用于归还借款，而原告也确已收到该款项，因此该款项应予抵扣，由于双方未约定还款顺序，应按照先还利息后还本金的方式予以扣减。被告提出的其还通过支付宝、微信等方式归还给原告利息的答辩意见，未得到原告认可，其也未能提交相应证据证明其主张的事实，故对该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、王少郎、浙江石材市场王少郎石材经营部返还商科军借款30万元。并支付自2016年1月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息（其中应扣减已付利息50000元）。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回商科军的其余诉讼请求。
案件受理费6610元，依法减半收取3305元，财产保全费2320元，合计5625元，由原告商科军负担625元，被告王少郎负担5000元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一七年三月二十三日
书记员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初26号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人伯某某，出生于吉林省白山市江源县，捕前住吉林省白山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人伯某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、马阳出庭支持公诉，被告人伯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日，伯某某在靖宇县集贸大厦窃取于某某人民币300元被其挥霍。
2015年11月26日，伯某某在靖宇县集贸大厦窃取徐某某白色酷派8085型手机一部。被盗手机已被公安机关收缴，并返还失主。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2015年11月27日，伯某某在靖宇县集贸大厦窃取陈某某人民币100元被其挥霍。
上述事实，被告人伯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、徐某某、陈某某、黄某某的证言，靖宇县公安局受案登记表、案件来源，监控视频，抓捕经过，靖宇县公安局检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、搜查录像、发还物品清单，被告人指认现场照片，靖宇县价格认证中心靖价鉴字（2015）57号鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伯某某在公共场所多次窃取他人财物，占为己有，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其在羁押期间，遵守监规监纪，服从管理，靖宇县看守所建议本院对其酌情从轻处罚，庭审中又自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止，罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 曲建军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张天昱
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2271号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。统一社会信用代码：91130901784090322B。
负责人：董国庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔明贞，男，1970年4月12日出生，汉族，现住山东省平度市。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原审被告：张万永，男，1981年1月18日出生，汉族，现住山东省陵县。
原审被告：南皮县明大汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
法定代表人：刘振鹏，总经理。
原审被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号房*楼。
负责人：翟志，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：山东省平度市红旗路**号。
负责人：李玉江，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人崔明贞、原审被告张万永、南皮县明大汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司参加诉讼的委托诉讼代理人不符合法律规定，本院依法对其进行了释明并另行择期开庭。第二次开庭时，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理其参加诉讼的人员仍未依法向本院提交符合法律规定的委托诉讼代理手续，故本院依法未准许其代理人员参加诉讼，按照上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 康
审判员 杨继生
审判员 刘 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7424号
原告：欧年，男，生于1975年12月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：徐才艮，男，生于1983年10月18日，汉族，住重庆市黔江区。
原告欧年诉被告徐才艮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，在开庭审理中，原告欧年向本院提出撤回对被告徐才艮的起诉。
本院认为，原告欧年自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告欧年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧年负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十一月十六日
书记员 庞春天
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第41号
原告：郭文权，男，汉族，1956年8月16日生，住吉林省安图县。
被告：李志明，男，汉族，1964年4月9日生，住吉林省安图县。
原告郭文权与被告李志明买卖合同纠纷一案，原告郭文权于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文权撤回起诉。
案件受理费550元，予以退回。
审判员 付立刚
二〇一五年五月十二日
书记员 庄丽娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初435号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城街办长江大道24号。
代表人：李平林，该公司经理。
委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毛忠军。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称：保险公司）诉被告毛忠军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年3月24日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡守强、被告毛忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，毛忠军无证驾驶鄂E×××××号三轮摩托车与石朝全驾驶两轮摩托车相撞，导致石朝全受伤的交通事故。事发后石朝全住院治疗，出院后起诉至法院。毛忠军驾驶的车辆在原告投保了交强险，法院作出（2015）鄂宜都民初字第00163号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿石朝全81293.50元。后原告按照该判决支付了81293.50元。原告认为毛忠军无证驾驶属于违法行为，且引发交通事故致使石朝全受伤，理应由毛忠军承担赔偿责任，无证驾驶是保险公司法定的免责事由。现原告已代为履行判决义务，依法依约有权就已支付的81293.50元向毛忠军追偿。要求判令：1、被告赔偿原告损失81293.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2015）鄂宜都民初字第00163号民事判决书复印件一份；证明原告按照判决书履行了赔偿石朝全损失81293.50元的义务，以及毛忠军在事故发生时未取得驾驶资格的事实。
2、毛忠军的驾驶证、鄂E×××××号车辆行驶证、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书复印件各一份；证明该次交通事故的事实，双方责任的划分。
3、中国银行转账支付业务付款回单一份（金额81293.50元，用途毛忠军赔款）；证明原告已按照法院生效判决支付了石朝全赔偿款81293.50元。
被告辩称：1、我在第一时间并没有向保险公司报案，当时我没有驾驶证，说的很清楚，没有隐瞒。2、该案本来就是一个诈骗案，要求对方在交警处拿到原材料，原来交警的责任划分有问题，为什么我签字，因为当时我的车子被扣在交警处。3、保险公司王经理当时已经看出来了，为什么还要理赔，我没有赔偿的义务，没有理由要我赔。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的两组证据，被告的质证意见为：证据1与我无关，是保险公司要理赔的。证据2，驾驶证无异议，但交警责任认定书中现场图是假的。证据3与我无关。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1为生效法律文书，能够作为本案裁判的依据，本院依法予以采信。证据2，交警责任认定书，毛忠军在石朝全起诉一案中认可真实性，但在本次诉讼中又称认定书中现场图是假的，被告的抗辩理由无任何事实及法律依据，也无任何证据证实，本院不予支持；该认定书、驾驶证、行驶证具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3银行付款回单，结合证据1生效判决书，该回单具有真实性，能够证实原告已按该判决书确定的赔偿数额履行了赔偿义务，向石朝全支付了赔偿款81293.50元的事实，对证据3本院予以采信。
经审理查明，2014年6月20日17时30分，被告毛忠军驾驶鄂E×××××号正三轮摩托车从宜都市红花套经254省道往陆城方向行驶至254省道12.5㎞处，距左边路口25米时开启左转向灯越过双黄线左转弯时，案外人石朝全驾驶鄂E×××××号两轮摩托车从左边超越相撞，造成石朝全、毛忠军两人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定，石朝全驾驶摩托车在前车示意左转弯时超车，负事故主要责任；毛忠军未按规定距离开启左转向灯，负事故次要责任。石朝全受伤后于2014年6月20日至7月11日在宜都市中医医院住院治疗21天。
同时查明，毛忠军驾驶的鄂E×××××号正三轮载货摩托车系其本人所有，该车在原告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。毛忠军于2014年6月27日初次领取驾驶证，2014年6月20日交通事故发生时毛忠军未取得驾驶证。
2015年1月8日，本院立案受理石朝全诉毛忠军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年4月2日，本院作出（2015）鄂宜都民初字第00163号民事判决书，判决保险公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿石朝全人身损失81293.50元。该判决宣判后双方均未提出上诉，判决已生效。2015年4月20日，保险公司按照生效判决履行了给付81293.50元赔偿款的义务。
本院认为，本案涉及到保险公司是否有权追偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告毛忠军在事故发生时并未取得合法的驾驶资格，无证驾驶正三轮载货摩托车并发生交通事故，致第三人石朝全人身损害，原告保险公司依据生效判决，在交强险责任限额内赔偿石朝全人身损失81293.50元后，有权向侵权人毛忠军追偿。由此可见，被告毛忠军的相关辩称意见与法律规定明显不符，本院不予采纳。对于原告主张要求被告毛忠军赔偿81293.50元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张利息损失问题，因法律规定的保险公司追偿金额应以实际赔偿给第三人的范围为限，其主张的利息损失已超出赔偿范围，超出赔偿范围外的损失则不应由被告承担，故对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告毛忠军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司保险赔偿款人民币81293.50元。该款汇至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；帐号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取916元（原告已预交），由被告毛忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2176号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：杨月。
被告：史云龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨月、史云龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告杨月、史云龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月27日，原告与被告杨月签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告杨月从原告处承租了龙工装载机一台，被告史云龙为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告杨月未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金44901.68元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨月支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告史云龙承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨月支付原告到期和未到期租金共计164656.21元及违约金49396.86元；2、由被告史云龙承担连带还款责任；3、由二被告杨月、史云龙承担本案诉讼费用。
被告杨月未作答辩。
被告史云龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，杨月作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨月的指定和要求，从滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司购买了龙工牌一台并出租给乙方杨月；
2、乙方杨月需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为352470.67元，履约保证金为65500元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方杨月具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杨月有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杨月有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方史云龙、谢东林愿为乙方杨月履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金44901.68元、未到期租金185254.53元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金65500元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，杨月作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨月作为承租方（乙方）、史云龙作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2013年1月1日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告杨月，被告杨月向原告交纳了履约保证金65500元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年2月20日，被告杨月仅向原告支付租金122314.46元，尚拖欠到期租金44901.98元；自2014年2月21日至2014年12月20日合同期满，被告杨月还有未到期租金185254.53元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨月、被告史云龙、谢东林签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨月、史云龙均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告杨月未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杨月向其支付到期及未到期全部租金。
被告杨月向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告杨月所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杨月主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告史云龙为被告杨月履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金164656.21元（即到期租金44901.68元＋未到期租金185254.53元－履约保证金65500元＝164656.21元）；
二、被告杨月于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13470.5元；
三、被告史云龙对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担324元，由被告杨月负担1931元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4510元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2176号
原告：张某某。
被告：闫某某。
本院审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告张某某负担。
审判员 王廷禄
二〇一四年十月八日
书记员 张丽君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2528号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：马罗义，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告马罗义借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于楠楠
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初161号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2010年3月25日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月25日被商城县公安局刑事拘留；于2016年4月8日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。现羁押于河南省商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年1月3日16时许，被告人彭某某窜至商城县鲇鱼山乡格林豪泰酒店前台，请求前台服务员徐某用点钞机帮他清点一摞五十元面值的现金，徐某清点完后提出用百元面值的现金和彭某某交换，以便于自己给房客找零，在换钱过程中被告人彭某某趁机偷走徐某的百元面值现金2600元。2016年3月23日，被告人彭某某主动到湖南省茶陵县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人彭某某已退还全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明及刑事判决书、案发证明、到案经过、接处警及受案登记表、辩认笔录、谅解书；被害人徐某的陈述；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片；视听资料：盗窃时的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人彭某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已退还赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2016年3月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 高林
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初71号
原告：济南大展伟业商贸有限责任公司。
法定代表人：王燕，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
被告：山东速购商贸有限公司。
法定代表人：巩贵琴，总经理。
原告济南大展伟业商贸有限责任公司与被告山东速购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款208156元；2.被告支付原告违约金，暂定为10万元，并按照合同约定继续支付至实际付款之日止。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《购销合同书》，合同价款321718元，后双方协商追加补货，货款为100496元。原告按照合同约定履行了交付、安装义务，并经被告验收合格。被告共计向原告支付214058元，余款208156元至今未付。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同书》一份，合同主要约定：1.原告向被告供应超市货架及相关配套设施，合同金额为321718元，付款方式为定金为64343元，货到付96515元，验收合格后三个月内付清剩余货款160859元；2.合同履行地址为滕州荆河西路速购购物中心，到货日期为2015年8月20日，安装完工日期为2015年8月25日；3.验收标准及提出异议期限：需方应于交付使用后七日内对产品进行质量验收，且签具《货架及配套件完工验收单》，若需方对产品质量有异议，应在交付使用后五日以内以书面形式提出，逾期不提出或不验收则视为验收合格；4.需方如不能按期付款，每推迟一天，需方应按合同金额的千分之一赔偿供方；5.签订合同的订货数量、安装日期、付款等变动或追加货架或配件，双方应协商一致，另拟定书面补充协议或合同。购销合同书还约定了双方其他的权利和义务。
2015年11月30日，原、被告就原告向被告补货达成合意。原告提交滕州速购补货报价单一份，合同金额为100496元。刘霞在报价单上签字确认。庭审中，原告陈述刘霞为被告公司业务负责人。合同价款共计321718元+100496元=422214元。
庭审中，原告述称已按照合同约定行了交付、安装义务，并经被告验收合格。对于两次供货验收合格的时间原告主张分别为2015年8月25日、2015年11月30日，但未提交证据证明。
关于被告付款情况，原告自认被告共已支付货款及运费214058元，欠款为422214元-214058元=208156元。原告提交山东速购商贸公司对账单（具体日期未载明）一份，载明：原告与被告签订货架合同明细如下：合同总金额为：321718元，补货金额为100496元，合计422214元。被告付款214058元，欠款金额为208156元。被告在对账单上加盖财务专用章予以确认。本院对被告欠付原告货款208156元予以确认。对于被告加盖印章确认的时间原告陈述为2016年2月6日。
原告主张的违约金分两部分计算，1.对于2015年7月25日的购销合同，原告主张应自被告逾期付款日即2015年11月25日（2015年8月25日推迟3个月）起至实际支付之日止，每天按照321718元的千分之一计算；2.对于补货合同，原告主张应自被告逾期付款日即2016年2月29日（2015年11月30日推迟3个月）起至实际支付之日止，每天按照100496元的千分之一计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告按照合同约定履行了交付、安装义务，被告未按照约定支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款208156元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，本院认为，首先，原告主张每日按合同总价款的千分之一计算违约金高于给其造成的实际损失，本院酌定为以欠付货款为基数按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的1.395倍计算；其次，关于原告主张的分别自2015年11月25日、2016年2月29日开始计取违约金，本院认为原告并未提交证据证明经被告验收合格的日期为2015年8月25日、2015年11月30日，且原、被告双方对于补货的价款并未约定明确的付款时间，对于补货合同（合同金额为100496元）违约金应自原告向本院提起诉讼之日即2017年1月4日计取。对于2015年7月25日购销合同（欠付金额为321718元-214058元=107660元）约定的违约金的计取时间，本院认为，原告提交的对账单上被告并未就交付、安装时间及质量问题提出异议，对原告主张的验收合格日期为2015年8月25日予以认定，该部分违约金应自2015年11月26日计取。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东速购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南大展伟业商贸有限责任公司货款208156元。
二、被告山东速购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南大展伟业商贸有限责任公司逾期付款违约金，计算方式为：以107660元为基数，自2015年11月26日起；以100496元为基数，自2017年1月4日起，均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.395倍计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告济南大展伟业商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，申请费2120元，共计5080元，原告负担980元，被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘洪明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1590号
原告某公司。
法定代表人张某。
被告孔某，略。
被告于某，略。
本院受理原告某公司与被告孔某、于某融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告孔某、于某银行存款206430.42元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保物-某公司名下位于××的房屋（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）。
二、冻结被告孔某、于某银行存款206430.42元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2342号
原告：韩学红，女，1968年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告韩学红与被告上海绿地奉翔置业有限公司(以下简称“绿地奉翔公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩学红的委托诉讼代理人陆韵、被告绿地奉翔公司的委托诉讼代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋小产权证的违约金〔以已付房款(人民币，下同)2,628,810元为基数，自2017年8月7日起至2018年1月16日，按照日万分之五的标准计算〕。事实和理由：原、被告于2016年1月28日签订了《上海市商品房预售合同》，约定被告出售上海市奉贤区湖堤路399弄《绿地玉湖庭》21号3层301室房屋一套，房屋总价2,628,810元。但被告未涤除抵押，未按合同约定签署《房屋交接书》，故原告起诉来院。
被告绿地奉翔公司辩称：不同意原告诉请。被告已经涤除房屋抵押，《房屋交接书》已经交付原告。原告主张违约金没有合同依据，被告已经交付房屋，原告没有任何损失；即便原告有权主张违约金，其主张的违约金计算标准过高。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买上海市奉贤区湖堤路《绿地玉湖庭》21号3层301室房屋，暂定房屋总价2,628,810元。合同第十四条约定：“在甲方(即被告)办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙(即原告)双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起10天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。”
后原告实际支付总房款2,628,810元，被告按期交付房屋，并于2018年1月26日向原告快递送达《房屋交接书》等相关材料。
另，上述房屋于2017年6月27日被核准登记在被告名下，即取得大产证。2018年1月12日，该房屋上的抵押权被登记注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行了支付房款的合同义务，被告应依约履行其合同义务，包括签署《房屋交接书》、涤除抵押，消除过户障碍和履行过户义务。
商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋交接而转移，故房屋出卖人将房屋所有权转移给买受人，系其最基本的一项义务，登记的迟延无疑会影响不动产受让人权利的实现。故对被告的迟延协助办理小产证未给原告造成实际损失的辩解，本院不予采信。根据原、被告《上海市商品房预售合同》第十四条的约定，办理小产证的期限为被告取得大产证后40日内，被告实际取得大产证即核准时间是2017年6月27日，故被告逾期办理小产证的违约金应从2017年8月7日开始，计算至被告通知原告可领取《房屋交接书》止。关于支付标准，鉴于原、被告双方合同没有约定，本院参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。关于计算所依据的本金，应当按照实际支付的总价2,628,810元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告上海绿地奉翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告韩学红逾期办理坐落于上海市奉贤区湖堤路《绿地玉湖庭》21号3层301室房屋产权证(小产证)的违约金(以人民币2,628,810元为本金，自2017年8月7日起至2018年1月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,190元，减半收取计2,095元，由被告上海绿地奉翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02400号
原告张某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告邓某某，男，1汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，系其真实表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢建平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1277号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月4日13时49分许，被告人何某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道环市南路与南屏路交界路口时失控倒地，造成何某受伤及上述摩托车损坏的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为256mg／100ml。经现场勘查和调查取证证实，被告人何某承担此事故的全部责任。
公诉机关提供了下列证据：被告人何某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视频监控截图；抓获经过；户籍材料；驾驶证和行驶证复印件；驾驶人信息和机动车信息查询；道路交通事故认定书等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年四月二十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10080号
原告：王海顺，男，汉族，1957年4月11日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地：天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告王海顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.97元，共计1008.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆圣农黑1盒，价款8.97元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、本案原告并未食用涉案产品，未因食用食品受到任何伤害。二、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了风帆圣农黑1盒，价款8.97元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.97元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王海顺办理风帆圣农黑1盒的退货手续，退还原告货款8.97元并赔偿原告1000元,共计1008.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3920号
上诉人（原审被告）雷波。
被上诉人（原审原告）冯仕态。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张信权。
上诉人雷波与被上诉人冯仕态、张信权民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯仕态与雷波需要资金周转共同向冯仕态借款120000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年1月11日，逾期还款自愿每天支付违约金420元。借条上载明：“借款人张信权、雷波今借到冯仕态现金人民币120000元，定于还款日期为2013年1月11日。逾期不还我自愿支付违约金（420元）每天”。
原审法院认定上述事实，有冯仕态、张信权、雷波身份证复印件、借条等证据在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张信权、雷波向冯仕态借款120000元，并出具借条一份，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认，张信权、雷波应当承担还款义务。冯仕态主张从2013年1月12日起至2014年3月11日止，按银行同期贷款利率4倍计算违约金，符合法律规定，对冯仕态的违约金主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限张信权、雷波于判决生效日起十日内偿还冯仕态借款本金120000元及违约金34400元（违约金从2013年1月12日起至2014年3月11日止，共计14个月，按银行同期贷款利率4倍计算。120000元×6.15%÷12月×4×14月=34400元）。案件受理费1700元由张信权、雷波负担。
宣判后，雷波对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由冯仕态、张信权承担。主要事实及理由为：1、2012年10月12日，雷波、张信权向冯仕态借款，三方约定雷波、张信权各借款60000元，合计120000元，由各自承担自身债务。之后，雷波于2012年12月11日先后7次向冯仕态工商银行账号汇款64700元，作为雷波个人借款本息的还款。同日，张信权知晓雷波还款，便以其有款项要通过冯仕态账户走账为由骗取冯仕态将该款据为己用。张信权于2013年6月29日向雷波出具书面证明一份，证明就向冯仕态借款120000元一事与雷波无关，由张信权一人承担。2、本案借款利息与违约金约定超过法律规定，不应得到支持。
被上诉人冯仕态答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张信权答辩称，同意雷波的上诉请求及事实与理由。
二审审理中，上诉人雷波向本院提交了以下证据：1、2012年12月11日通过银行ATM机7次向冯仕态转款共计64700元的转款凭据，用以证明雷波向冯仕态实际归还64700元借款本息后，双方债权债务关系已清结。2、2013年6月29日张信权出具的《证明》，内容为“在冯仕态处用雷波车的证件作抵押借的壹拾贰万元由本人张信权一人承担，于雷波无关。”，用以证明其与张信权约定各自借款60000元，张信权承诺由其个人承担还款责任。
经质证，冯仕态认可收到雷波转款支付的64700元，但认为雷波系归还双方之前的借款，与本案无关。冯仕态认为张信权与雷波存在利害关系，其个人出具的《证明》不应采信。张信权对雷波出示的证据予以认可。
本院对雷波提交的向冯仕态转款64700元的转款凭证真实性、合法性、关联性予以采信。而《证明》系张信权个人向雷波出具，为雷波与张信权作为共同借款人之间的内部约定，在未得到债权人冯仕态认可的情况下，对冯仕态不具法律约束力，故该份证据不能证明雷波所主张的事实成立，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，张信权、雷波向冯仕态借款120000元，并共同出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
关于雷波主张其与张信权各自向冯仕态借款60000元，其所借款项已全部归还的的问题。案涉借条载明：“借款人张信权、雷波今借到冯仕态现金人民币120000元”，上述内容表明雷波、张信权作为共同借款人，向冯仕态借款120000元，并无雷波、张信权与冯仕态约定两人各自借款60000元，共计120000元的内容表述。故雷波、张信权作为共同借款人，应承担共同还款责任。二审审理中，雷波提交了其于2012年12月11日向冯仕态还款64700元的凭证，冯仕态虽辩称系雷波归还双方之前的借款，但未举出相应证据予以证明，对冯仕态的辩称本院不予采信。本院认定雷波已归还冯仕态64700元。借条约定还款日期为2013年1月11日，同时双方未约定借款利息，应为无息借款，故雷波已归还的64700元应冲抵借款本金，雷波、张信权还应向冯仕态归还借款本金120000元－64700元=55300元。雷波、张信权在借款到期后未及时归还借款，其行为已构成违约，应按约向冯仕态支付违约金，借条中约定违约金按每日420元计算，明显过高，冯仕态在原审中主张按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金未违反法律法规规定，应予支持。故雷波、张信权应支付逾期还款违约金从2013年1月12日起至2014年3月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年息6.15%四倍计算为55300元×6.15%÷12月×4×14月=15871元。
综上，原判适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审审理中雷波提交了新证据，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第313号民事判决。
三、张信权、雷波应于本判决生效之日起十日内归还冯仕态借款本金55300元，并支付逾期还款违约金15871元
三、驳回冯仕态的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1700元由雷波、张信权负担1300元，冯仕态负担400元，二审案件受理费3400元，由雷波、张信权负担1700元，由冯仕态负担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 进
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
委托代理人邓泽辉，系申请人单位工作员。
委托代理人李胜才，系申请人单位工作员
被执行人自贡市旭峰商贸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳长，董事长。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳志，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人自贡市旭峰商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人自贡市旭峰商贸有限公司在中国建设银行自贡南湖支行510***************85账户上的存款元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121246650840****账户上。
二、对被执行人四川天皓投资集团有限公司所有的川C****8号“别克牌”车一辆和川C****8号“奥迪牌”车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张胜贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王某，行长。
委托代理人邓某某，系申请人单位工作员。
委托代理人李某某，系申请人单位工作员
被执行人自贡市旭峰商贸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江某某，董事长。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江某志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初145号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人自贡市旭峰商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人自贡市旭峰商贸有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市旭峰商贸有限公司在中国建设银行自贡南湖支行510****************5账户上的存款56889.00元予以扣划，至富顺县人民法院510****************5账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年五月三十日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执419号申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人王某，行长。委托代理人邓某某，系申请人单位工作员。委托代理人李某某，系申请人单位工作员被执行人自贡市旭峰商贸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江某长，董事长。被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江某志，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人自贡市旭峰商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）川0322民初145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2016年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人自贡市旭峰商贸有限公司现没有可供执行财产，四川天皓投资集团有限公司虽有坐落于四川省自贡市沿滩区卫坪镇糍粑凹的国有出让商服用地11293平方米，但该土地因涉嫌非法集资的涉案财物，已先后被四个公安机关查封（同时也被七个法院查封），故本院依法暂不能对该土地进行处理。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初145号民事判决书的本次执行程序。债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年五月二十五日书记员  贺茂华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第142号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张晓亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月5日被羁押并刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张晓亮犯敲诈勒索罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人张晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一区人民检察院指控称，2013年5月份，被告人张晓亮在东莞市茶山镇天然沐足阁办理了一张398元的会员卡，后在消费过程中要求退卡而与天然沐足阁发生纠纷，张晓亮在多次与天然沐足阁协商不成以及通过消费者委员会协调不成的情况下，于2013年9月3日14时许，用自制爆炸物装进月饼盒里放置在天然沐足阁门口一辆汽车（车牌号粤S.GM333）后面，接着致电茶山公安分局110，告知放置爆炸物情况，并且通过110转告天然沐足阁老板索要4万元，并以继续放置爆炸物进行威胁。公安机关经过侦查，于2013年9月5日在茶山镇东岳路中信银行门前将张晓亮抓获归案。
公诉机关提供了被害人陈耀全、陈少华的陈述，证人某某雪、李中贵、彭银辉、朱月扣、叶荏洪、高华的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，法医物证检验鉴定书，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，缴获的摩托车、手机、银行卡等，110报警通话记录，常住人口基本信息，涉案沐足阁门前监控录像，被告人张晓亮的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人张晓亮对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张晓亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请以敲诈勒索罪对被告人张晓亮定罪处罚，本院予以支持。被告人张晓亮在作案过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人张晓亮用于作案的一部手机和一辆摩托车，依法应予没收。
关于本案被告人张晓亮的身份问题，根据被告人张晓亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张晓亮以其自报身份予以判决。
视被告人张晓亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晓亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年12月4日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局茶山分局的一辆摩托车，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 洁
二〇一四年一月二十四日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15407号
原告：杭州锴越新材料有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村羊城路11号。
法定代表人：傅陆军，总经理。
委托代理人：郑奕，浙江国圣律师事务所律师。
被告：温州市大毛鞋业有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园区(浙江百禾鞋业有限公司五楼南首)。
法定代表人：蔡桂兰。
原告杭州锴越新材料有限公司(以下称原告)为与被告温州市大毛鞋业有限公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告已停业，本院于2017年9月28日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月3日起，原、被告之间发生业务往来，原告向被告提供各种鞋材。经双方对账，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款共计160193元。现经催讨，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款共计160193元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月1日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：
1、对账单一份，用以证明原告向被告提供鞋材，被告尚欠原告货款共计160193元的事实。
2、出库单十三份，用以证明原告向被告交付货物的事实。
3、增值税发票三份，用以证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1－3，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市大毛鞋业有限公司支付原告杭州锴越新材料有限公司货款共计160193元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告温州市大毛鞋业有限公司支付原告杭州锴越新材料有限公司自2016年5月1日起至货款实际清偿之日止的利息，以货款160193元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率计算，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告温州市大毛鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3504元，由被告温州市大毛鞋业有限公司负担。
原告杭州锴越新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温州市大毛鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15407号原告：杭州锴越新材料有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村羊城路11号。法定代表人：傅陆军，总经理。委托代理人：郑奕，浙江国圣律师事务所律师。被告：温州市大毛鞋业有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园区(浙江百禾鞋业有限公司五楼南首)。法定代表人：蔡桂兰。原告杭州锴越新材料有限公司(以下称原告)为与被告温州市大毛鞋业有限公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告已停业，本院于2017年9月28日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月3日起，原、被告之间发生业务往来，原告向被告提供各种鞋材。经双方对账，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款共计160193元。现经催讨，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款共计160193元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月1日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：1、对账单一份，用以证明原告向被告提供鞋材，被告尚欠原告货款共计160193元的事实。2、出库单十三份，用以证明原告向被告交付货物的事实。3、增值税发票三份，用以证明原告已向被告开具增值税发票的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1－3，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市大毛鞋业有限公司支付原告杭州锴越新材料有限公司货款共计160193元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告温州市大毛鞋业有限公司支付原告杭州锴越新材料有限公司自2016年5月1日起至货款实际清偿之日止的利息，以货款160193元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率计算，限于本判决生效后十日内付清。如果被告温州市大毛鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3504元，由被告温州市大毛鞋业有限公司负担。原告杭州锴越新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温州市大毛鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?