贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1045号
原告：张某，男，1986年5月11日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，经常居住地贵州省毕节市纳雍县。
委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，女，1986年1月3日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，经常居住地贵阳市花溪区。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，因原告张某申请鉴定，本院依法扣除审限（从2017年3月14日至2017年5月23日），双方当事人申请和解，本院依法扣除审限40日。原告张某及其委托代理人黄芳、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告履行和原告签订的《离婚协议书》第二条偿还原告和被告婚姻关系存续期间原告名下的6张银行透支卡上的透支本金共计人民币596000元，返还双方离婚后原告代为交付上述6张银行透支卡20个月的利息共计人民币220301元（中信银行从2015年7月至2017年2月2日利息60453.7元、中国工商银行从2015年11月至2017年2月25日利息11119.28元、交通银行从从2015年7月23日至2017年1月23日利息32071.86元、兴业银行从2015年10月2日至2017年2月2日利息21915.93元、民生银行从2015年7月2日至2017年2月2日利息66263.89元、中国银行从2015年12月10日至2017年2月10日利息28476.2元），前述共计816301元；2.诉讼期间的利息按照银行实际收取的支付；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方于××××年××月××日在湖南省邵东县民政局登记结婚并取得结婚证，婚后生育一子一女，女儿名叫张美婷，儿子名叫张勇顺泽。2014年9月2日双方因感情不和到湖南省邵东县民政局办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议书》，协议约定原告名下的西南商贸城3间门面及花溪区十字街24号的门面及货品全部归被告所有，但购买房屋所有贷款由被告偿还。因购买上述三个门面及进货，原告和被告共向13个自然人借款598200元，用原告名下所有银行透支卡贷款的总金额596000元均由被告偿还，被告应按银行通知日期履行偿还义务。原、被告离婚后被告至今已有20个月没有偿还透支卡利息，原告为了不影响自己在银行的信誉只能先垫为归还透支卡20个月的利息，在审理过程中，被告不认可其和原告离婚后使用过上述6张信用卡，为此原告为了对被告签字使用过的信用卡票据作书写鉴定，申请撤诉。综上，被告行为导致原告无法正常生活，为了维护原告的合法权益，现诉至法院希望支持原告诉请。
被告刘某辩称，原告主张的本案银行卡债务全部产生于2015年5月至7月，并不是产生于双方婚姻关系存续期间，离婚后我一直在积极偿还他人及原告的债务，从2014年9月23日至2015年6月13日先后多次向原告名下银行卡打款共计180余万元，已经足以偿还原告信用卡债务59.6万元，被告已履行完成了偿还义务。原告请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本案经审理查明认定事实如下：
一、原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年9月23日在湖南省邵东县民政局办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，对子女抚养及财产债务进行了约定，其中双方约定“贵阳西南国际商贸城第一幢A单元1层132号房产及第1幢B单元4层121、122号房产的所有权归女方刘某所有，购买房产所有贷款由刘某负责偿还……以张某在中国银行信用卡卡号62×××89人民币8万元，民生银行信用卡卡62×××11人民币20万元，交通银行信用卡卡号62×××84人民币10万元，中信银行信用卡卡号为62×××65人民币6万元，工商银行信用卡卡号42×××71人民币7万元，建设银行信用卡卡号43×××67人民币6仟5百元，兴业银行信用卡卡号为62×××07人民币5万元，共计人民币56.65万元整，刘某名义在中国银行办理的信用卡额度为8万元整，以上债务均由刘某自愿承担和偿还……刘某应按银行通知日期按期承担偿还义务，如张某私自贷款，刘某不承担还款义务，2019年10月1日前刘某应偿还张某以上名下的信用卡，如刘某无力偿还信用卡，刘某自愿以贵阳西南商贸城门面按市场价格抵偿给张某。”
二、被告刘某于2014年9月30日至2015年6月23日从其尾号为88650建设银行卡的个人账户转入原告张某尾号为59789中国银行信用卡（该卡的透支额度为80000元）账户375402元；被告刘某于2014年10月30日至11月30日从其尾号为13318工商银行卡的个人账户转入原告张某前述中国银行信用卡89300元。两张卡打入的款项共计为464702元。截止2015年7月10日，原告张某前述中国银行信用卡透支金额为75082.32元。
三、被告刘某于2014年9月25日至2015年6月24日从其尾号为88650建设银行卡的个人账户转入原告张某尾号为01311民生银行信用卡（该卡的透支额度为200000元）账户233700元；被告刘某于2014年11月14日至2014年12月1日从其尾号为13318工商银行卡的个人账户转入原告张某前述民生银行信用卡账户93200元。两张卡打入的款项共计326900元。截止2015年7月2日，原告张某前述民生银行信用卡透支金额为194819.18元
四、被告刘某于2014年10月17日至2015年7月13日从其尾号为88650建设银行卡的个人账户转入原告张某尾号为86184交通银行信用卡（该卡的透支额度为100000元）账户234402元；被告刘某于2014年11月16日至2014年12月15日其尾号为13318工商银行卡的个人账户转入原告张某前述交通银行信用卡账户21100元。两张卡打入的款项共计255502元。截止2015年7月23日，原告张某前述建设银行信用卡透支金额为99370.46元。
五、被告刘某于2014年10月10日至2015年6月13日从其尾号为88650建设银行卡的个人账户转入原告张某尾号为39665中信银行信用卡（该卡的透支额度为60000元后调整为96000元）账户282100元；被告刘某于2014年11月8日至2015年7月17日其尾号为13318工商银行卡的个人账户转入原告张某前述中信银行信用卡账户98900元，其中2015年7月17日转入款项为49600元，两张卡打入的款项共计381000元。截止2015年7月2日，原告张某前述建设银行信用卡透支金额为100004.63元，截止2015年8月2日，该卡的透支金额为12761.13元
六、被告刘某于2015年3月24日至2015年6月18日从其尾号为88650建设银行卡的个人账户转入原告张某尾号为01471工商银行信用卡（该卡的透支额度为70000元）账户91702元；被告刘某于2014年12月25日至2015年5月25日从其尾号为13318工商银行卡的个人账户转入原告张某前述工商银行信用卡账户137610元。两张卡打入的款项共计229312元。截止2015年6月19日，原告张某前述工商银行信用卡透支金额为68946.66元。
七、被告刘某于2014年12月21日至2015年6月20日从其尾号为88650建设银行卡的个人账户转入原告张某尾号为50107兴业银行信用卡（该卡的透支额度为50000元）账户153500元；被告刘某于2014年11月21日从其尾号为13318工商银行卡的个人账户转入原告张某前述工商银行信用卡账户3000元。两张卡打入的款项共计156500元。截止2015年7月2日，原告张某前述兴业银行信用卡透支金额为49910.4元。前述六张卡被告刘某转入金额共计1813916元。
八、原告张某提交涉诉信用卡凭证号为00×××27、00×××67、00×××36、00×××66、00×××34、00×××12、00×××09凭条及系统流水号为001100的凭条，其中凭证号为00×××27的系中信银行信用卡，交易时间2015年3月23日，交易金额3万元；凭证号为00×××67的系民生银行信用卡，交易时间2014年9月28日，交易金额2万元；凭证号为00×××36的系民生银行信用卡，交易时间2015年3月26日，交易金额2.1万元；系统流水号为00×××66的系工商银行信用卡，交易时间2015年1月26日，交易金额2.1万元；凭证号为00×××34的系工商银行信用卡，交易时间2015年3月26日，交易金额3.4万元；凭证号为00×××12的系交通银行信用卡，交易时间2015年2月1日，交易金额1.4万元；凭证号为00×××09的系中国银行信用卡，交易时间2015年2月1日，交易金额5万元；系统流水号为001100的系中国银行信用卡，交易时间2015年6月23日，交易金额4.7万元。证实前七张凭条是在花溪将军路唐中强灯饰店刷卡消费，最后一张凭条是在贵阳金阳花仙子针织纺经营部刷卡消费，票据上均有被告刘某签名确认，被告不予认可自己的签字。
九、审理中，原告张某申请对前述凭证号为00×××27、00×××67、00×××36、00×××66、00×××34、00×××12、00×××09凭条及系统流水号为001100的上“刘某”的签名字迹进行鉴定，拟证实张某名下的中国银行、民生银行、中信银行、工商银行、交通银行的信用卡离婚后由被告刘某持有并透支使用，最后一次使用卡的时间为2015年6月23日。本院依法委托贵州警官职业学院以原告申请内容进行鉴定，该院鉴定中心于2017年4月28日出具《鉴定终止记录单》，记载“鉴定终止原因：……因刘某不予配合提取对比样本，致使鉴定无法继续进行”。
十、原告张某自述离婚后其名下的7张信用卡均由被告刘某持有及使，尾号为53167建设银行信用卡离婚后四、五个月被告还给自己，原告认可该卡透支6500元被告已偿还完毕，其余6张信用卡直至2015年6
--
7月左右被告将卡放在原告之姐处，原告获得6张信用卡时所有的卡均处于最高额透支状况；被告刘某陈述离婚后原告名下的所有信用卡均由原告自行持有及使用，自己只是通过手机银行等往7张信用卡里打入款项共计180余万元。
上述事实，有《离婚协议书》、银行流水凭证、信用卡对账单、明细清单、交易凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，业经庭审质证，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时双方约定由被告偿还原告张某名下的7张信用卡透支款项，结合双方陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、离婚后原告张某名下6张信用卡（离婚时透支额度共计为56万元）由谁持有及使用？二、原告诉请能否支持？
关于焦点一、2014年9月原、被告离婚后原告张某名下6张信用卡的持有及使用情况，原告陈述由被告持有及使用，直至2015年6、7月左右被告才将卡还给自己，被告陈述离婚后所有卡均由原告自己持有及使用。双方离婚后至2015年7月，被告多次及分别往该6张卡里转存款项达180余万元，原告对其所转存款项的资金来源未能提交证据予以证实，双方离婚后该6张卡的透支金额为56万元，约定由被告偿还，如信用卡不由被告持有，被告在不到一年时间内往卡里转存180余万元不符合常理，只有被告持有该6张卡，且通过多次存款、存入后又多次透支的反复行为，才会导致6张卡在转存180余万元后在2015年7月时仍处于基本全额透支状况。原告审理中申请对8张凭条上被告签名进行鉴定，被告对其签名不予认可，但在鉴定过程中，被告不配合提取对比样本，致使鉴定无法继续进行，应由其自行承担不利的法律后果，因此，结合本案实际及书证综合分析，本院予以认定8张凭条上的签名系被告所签，故可以认定双方离婚后涉诉的原告张某的6张信用卡由被告持有及使用，对被告辩称离婚后从未使用该6张信用卡的意见，本院不予采纳。
关于焦点二，该6张信用卡在原告张某持有后即2015年7月均处于全额透支状况，可以认定此时被告仍未按离婚协议约定全部偿还夫妻共同债务即该6张卡的透支款项。双方离婚协议约定被告对该6张信用卡透支金额即56万元的偿还时间为2019年10月1日前，被告对该6张信用卡履行还款义务虽未到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告现以自己行为明确表示不履行合同义务，在2015年7月前亦未按照双方约定如期偿还信用卡透支款项，其行为已构成违约，故原告可以在双方约定的履行期限届满前要求其承担继续履行的违约责任。综上，对原告主张被告履行《离婚协议书》第二条偿还双方婚姻关系存续期间其名下6张信用卡透支款项56万元，本院依法予以支持。对原告主张的39665中信银行信用卡调整后的透支额度增加的3.6万元及产生的利息由被告偿还，由于双方离婚协议对此并未作出约定，不属于夫妻共同债务，故对前述信用卡产生的《离婚协议书》中约定56万元之外的款项，不在本案审理范畴。
综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某履行与原告张某签订的《离婚协议书》第二条，即于本判决生效之日起十日内偿还原告张某名下信用卡款项人民币560000元。（其中中国银行信用卡卡号为62×××89的人民币80000元；民生银行信用卡卡号为62×××11的人民币200000元；交通银行信用卡卡号为62×××84的人民币100000元；中信银行信用卡卡号为62×××65的人民币60000元；工商银行信用卡卡号为42×××71的人民币70000元；兴业银行信用卡卡号为62×××07的人民币50000元）
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
案件受理费833元（已减半收取），由原告张某负担258元，被告刘某负担575元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 吴长鸿