宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终230号
上诉人（原审被告）：张学敏,男，生于1968年3月27日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人：（原审被告）荀芳，女，生于1971年9月11日，汉族，初中文化，护士，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：杨俭，男，生于1955年3月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：温国旗，男，生于1973年5月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：张元军，男，生于1978年9月21日，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人张学敏、荀芳因与被上诉人周佳玲、原审被告杨俭、温国旗、张元军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人张学敏、荀芳的共同委托诉讼代理人郑文刚与被上诉人周佳玲的委托诉讼代理人何建忠、原审被告张元军到庭参加了诉讼，原审被告杨俭、温国旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学敏、荀芳上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判张学敏、荀芳支付周佳玲本金93.8万元，利息自2014年6月23日起计算；2.本案一、二审案件受理费由周佳玲承担。事实及理由：1.原审时张学敏、荀芳认可双方存在民间借贷的事实，但对周佳玲主张的本金提出了抗辩，借款本金实际是93.8万元，周佳玲未举证证明出借本金100万元的事实，原审法院仅凭借款合同和收条认定借款本金为100万元证据不足；2.2014年6月23日，双方签订的借款合同是双方形成新的借贷关系，周佳玲应当就2014年6月23日前形成的利息债务承担举证责任，原审法院认定利息自2013年11月8日起计算无事实依据。
周佳玲针对张学敏、荀芳的上诉意见答辩称，周佳玲向原审法庭提供了借款合同及收条，可以证明实际交付本金100万元的事实。张学敏、荀芳提出周佳玲借款时预扣利息与事实不符。周佳玲原审时提供了证据证实张学敏、荀芳支付利息至2013年11月8日。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
张元军以服从原判为由进行了答辩。
周佳玲向原审法院起诉请求：1、依法判决张学敏、荀芳偿还周佳玲借款100万元及利息595333元(利息自2013年11月8日计算至2016年4月19日，共计893天，(893天×100万×20‰÷30)=595333元，其余利息利随本清），共计1595333元；2、杨俭、温国旗、张元军对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由张学敏、荀芳承担。
原审法院认定事实：周佳玲与张学敏、荀芳、杨俭、张元军于2012年3月9日签订借款合同一份，合同约定：张学敏、荀芳向周佳玲借款100万元，借款期限自2012年3月9日至2012年9月8日，借款月利率为2.6%。杨俭、张元军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现债权的费用，保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，周佳玲向张学敏、荀芳交付借款，张学敏、荀芳给周佳玲出具收条一张。后张学敏、荀芳将借款利息清偿至2013年11月8日，对借款本金未予偿还。2014年6月23日，周佳玲与张学敏、荀芳、杨俭、温国旗就该笔借款重新签订《借款合同》一份，合同约定：张学敏、荀芳向周佳玲借款100万元，借款期限自2014年6月23日至2014年9月22日，借款月利率为2.6%。杨俭、温国旗为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现债权的费用，保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。对该笔借款本金及2013年11月8日以后的利息，张学敏、荀芳未予偿还，担保人亦未履行保证责任，为此周佳玲诉至原审法院并提出前述诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学敏、荀芳向周佳玲借款100万元的事实清楚，证据确实充分，其应当按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务。对周佳玲要求张学敏、荀芳返还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。对周佳玲要求张学敏、荀芳按照月利率2%支付2013年11月8日至2016年4月19日期间的利息595333元的诉讼请求，支持58.8万元（100万×24%×2年＋100万×24%÷12个月×5个月＋100万×24%÷12÷30天×12天），且张学敏、荀芳应按照年利率24%支付本金100万元自2016年4月20日起至借款还清之日止的利息。关于各保证人的保证责任，首先，杨俭在两次借款合同中均对该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故杨俭应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其次，温国旗在2014年6月23日的《借款合同》中对该笔借款提供连带责任保证，且在双方约定的保证期间内，其应对借款本金100万元、2014年6月23日至2016年4月19日的利息438666.67元（100万×24%＋100万×24%÷12个月×9个月＋100万×24%÷12÷30天×28天）及2014年4月20日至借款还清之日止的利息承担连带清偿责任。第三，张元军在2012年3月9日的《借款合同》中对该笔借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间届满日期截止至2014年9月8日，周佳玲未提交证据证实其在上述保证期间届满前向张元军主张过权利，故张元军的保证责任免除。杨俭、温国旗承担保证责任后，可依法向张学敏、荀芳行使追偿权。关于张学敏、荀芳辩称在借款本金中扣除利息，应当以实际借款本金重新计算利息，且双方约定的借款利率不明的辩解意见，其未提交相应的证据证实，不予采信。关于温国旗辩称其不承担连带清偿责任的意见，无事实和法律依据，不予采信。关于张元军辩解其保证期间已过，不承担连带清偿责任的意见，予以采信。杨俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、张学敏、荀芳于判决生效之日返还周佳玲借款本金100万元，支付利息58.8万元，并按照年利率24%支付本金100万元自2016年4月20日起至借款还清之日止的利息；二、杨俭对前项借款本息承担连带清偿责任；温国旗对借款本金100万元、2014年6月23日至2016年4月19日的利息438666.67元及2016年4月20日起至借款还清之日止的利息（按照前项计算方式）承担连带清偿责任；三、驳回周佳玲的其他诉讼请求。案件受理费19158元，由周佳玲负担88元，张学敏、荀芳、杨俭、温国旗连带承担19070元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、本案张学敏、荀芳向周佳玲借款100万元，周佳玲履行了交付借款100万元的义务，该事实有周佳玲提供的张学敏、荀芳签字确认的借款合同及收条足以证实。张学敏、荀芳上诉提出周佳玲提供借款时预先扣除了利息，借款本金实为93.8万元，对此周佳玲不予认可，张学敏、荀芳亦未提供证据证实其该主张，故其该项上诉意见无事实依据，不能成立，不予采纳。二、张学敏、荀芳主张借款利息支付至2014年6月23日，但亦未提供相应证据予以证实。原审依据周佳玲提供的2013年10月20日张学敏、荀芳支付利息的收据认定张学敏、荀芳支付利息至2013年11月8日并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张学敏、荀芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4469元，由上诉人张学敏、荀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明琮
审判员 李 娟
审判员 孙万红
二〇一七年四月十七日
书记员 冯岳花