wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第700号
原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部。
法定代表人徐作臣，系门市部负责人。
委托代理人李文华，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告周兆才。
原告东丰县小四平镇供销合作社生产资料门市部与被告周兆才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部的委托代理人李文华、宋兴军到庭参加诉讼，被告周兆才经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部诉称，2013年1月，被告周兆才向原告赊购化肥20袋（玉米顶万斤化肥20袋，单价155.00元／袋），总计化肥款人民币3，100.00元。当时，原告雇佣农用三轮车主蔡青山、房福文将化肥送至被告周兆才家中，被告周兆才接收后并承诺于2013年5月末给付化肥款，如过期拖欠，则承担月利率1分的利息。2013年5月末，原告指派曲长波多次索要化肥款未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告周兆才立即给付化肥款人民币3，100.00元及利息589.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了五份证据，
证据一、徐作清出具的证明材料一份，证明原告的法定代表人徐作臣委托其在东丰县小四平镇福胜村销售化肥。2013年1月，徐作清赊给被告周兆才化肥20袋，被告周兆才承诺于2013年5月末清偿该化肥款，如逾期拖欠化肥款，则承担月利率1分利息等事实。
证据二、房福文出具的证明材料一份，证明原告雇佣其与蔡青山的农用三轮车将20袋化肥送至被告周兆才家中的事实。
证据三、蔡青山出具的证明材料一份，证明原告雇佣其与房福文的农用三轮车将20袋化肥送至被告周兆才家中的事实。
证据四、东丰县小四平镇供销社生产资料门市部销货清单一份，证明被告周兆才从原告处购买20袋化肥，化肥款合计人民币3，100.00元的事实。
证据五、吉林省产品质量监督检验院检验报告复印件一份，证明原告销售的复混肥料质量合格的事实。
被告周兆才经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
庭审质证过程中，原告对其提供的五份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部的法定代表人徐作臣委托徐作清在东丰县小四平镇福胜村销售化肥。2013年1月，被告周兆才通过徐作清向原告赊购化肥。2013年3月6日，被告周兆才向原告赊购化肥20袋（玉米顶万斤化肥20袋，单价155.00元／袋），合计化肥款人民币3，100.00元。原告通过雇佣农用三轮车车主房福文、蔡青山将上述化肥送至被告周兆才家中。2013年5月，原告多次指派徐作清向被告周兆才索要化肥款未果，故诉至法院，请求法院判令被告周兆才立即给付原告化肥款人民币3，100.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告周兆才向原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部赊购化肥，原告通过雇人将化肥送至被告周兆才处，被告周兆才有义务向原告给付化肥款，因此，原告要求被告周兆才给付赊购的化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周兆才同时支付化肥款利息，但原告没有提供充分的证据予以证明，故原告要求被告周兆才支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周兆才于本判决生效后立即给付原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部化肥款人民币3，100.00元。
二、驳回原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告周兆才承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王 贺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 由世阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第700号
原告：祁坤余，男，汉族，居民。
被告：沈德庆，男，汉族，居民。
被告：邹加彬，男，汉族，居民。
本院在审理原告祁坤余与被告沈德庆、邹加彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祁坤余于2015年5月27日向本院申请撤回对被告沈德庆、邹加彬的起诉。
本院认为，原告祁坤余申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁坤余撤回对被告沈德庆、邹加彬的起诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，保全费1520元，合计4013元，由原告祁坤余负担。
审判员 杨礼红
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 欣
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第700号原告张静。被告河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人郑留银，该公司董事长。委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。原告张静与被告河北捷超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静，被告河北捷超房地产开发有限公司委托代理人赵吉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静诉称，2011年，被告法定代表人郑留银称其资金紧张，需筹措资金，因此向被告请求借款，承诺给付2分月息，且每月付息，并承诺原告需用钱时随时偿还。原告基于朋友关系，于2011年10月10日、2012年12月9日、2013年3月6日、2013年9月9日分四次借给被告共计650000元（陆拾伍万元），且全部打入被告指定账户，被告出具了四份收款单据，该单据上载明了借款数额及约定的利息，因其承诺随时还款，就没有约定还款期限。2014年11月，原告因急需用钱，便向被告催要欠款，但被告却已没钱为由，拒不偿还，而且自2014年1月以后，被告也没有按照约定支付利息。原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还欠款650000元及利息（利息按月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止），判决被告法定代表人承担连带清偿责任。被告河北捷超房地产开发有限公司辩称，对基本事实没有异议，但是要求被告法定代表人承担连带责任没有法律依据。对欠款数额和具体结息时间没有争议，只是企业资金紧张暂时无力偿还。经审理查明，2011年10月10日，被告向原告借款100000元；2012年12月9日，被告向原告借款150000元；2013年3月6日，被告向原告借款300000元；2013年9月9日，被告向原告借款100000元，以上四笔借款，被告均向原告出具了收款收据，收据上载明了借款数额，并约定了利息为月息2分，被告均在收款收据上加盖了财务专用章予以确认。出具收据后，原告通过银行向被告指定账户上分四次转款共计650000元。转款后，被告一直按照约定按月付息，直到2014年1月10日后，被告就不再支付利息，2014年11月，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还，2015年3月11日，原告诉至法院，要求被告偿还借款欠款650000元及利息，判决被告法定代表人承担连带清偿责任。本院认为，被告河北捷超房地产开发有限公司所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的收款收据予以佐证，庭审中，被告对所欠原告借款本金数额、利息约定及结息时间均予以认可，故原告诉请被告偿还借款本金650000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告支付原告利息至2014年1月10日，故原告请求的利息应从2014年1月11日起开始计算。原告以其是按照被告法定代表人的意思将借款打入指定账户为由，诉请被告法定代表人承担连带清偿责任，该诉请无法律依据，被告法定代表人行使的系职务行为，其产生的权利和义务归属于公司，故不应对所欠款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告河北捷超房地产开发有限公司偿还原告张静借款本金650000元及利息（自2014年1月11日起至判决履行完毕之日止，按双方约定利率月息2分计算）。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取为5150元，由被告河北捷超房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 吕 军二〇一五年五月七日书 记 员 袁莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13032号
原告：王子皓，男，1989年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鸿兴达房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人：贾复庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
王子皓与宁夏鸿兴达房地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月17日，原告王子皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王子皓撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王子皓负担。
审 判 员 保 清
二〇一八年一月十七日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初196号
原告万宜朋，男，丹东市园林绿化管理局职工，住丹东市元宝区于家路。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，董事长。
委托诉讼代理人那杰，女，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员，住丹东市振兴区铁矿路。
原告万宜朋与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宜朋、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，即协助原告办理房屋权属证书；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月19日购买了被告开发的一套124.17平方米的房子，现已六年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今办理不了房产证，给原告造成一定损失。
被告辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自签订合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，建筑面积为124.17平方米的一处商品房，房屋总价款为394861元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2011年10月9日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年2月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年10月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告万宜朋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款394816元为基数，按照年利率6%标准向原告万宜朋赔偿从2018年2月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告万宜朋的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈丽丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第37号
原告胡国富。
被告赵鹏飞。
本院于2014年4月3日立案受理了原告胡国富与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡国富的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国富撤回起诉。
审 判 员 黄承跃
二〇一四年四月四日
代书记员 胡铃娜
四川省岳池县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1004号
原告杨金甫，男，生于1992年11月4日，汉族。
被告陈秋平，男，生于1988年9月12日，汉族。
本院在审理原告杨金甫诉被告陈秋平民间借贷纠纷一案中，原告杨金甫于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金甫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金甫撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨金甫负担。
审 判 员 黄轲
二〇一四年一月二十七日
书记员代 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4279号
原告：高永川，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师。
原告高永川与被告江西省城建建设集团有限公司杭州分公司（以下简称城建杭州分公司）、江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，适用简易程序审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。2017年6月19日，原告因被告城建杭州分公司在审理期间被工商注销，撤回对被告城建杭州分公司的起诉，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人陈广荣、被告城建集团委托诉讼代理人明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告城建集团支付工程款203965元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至生效判决确定的履行之日止）；2本案诉讼费由被告城建集团承担。审理期间，原告将上述第1项诉讼请求变更为被告城建集团支付工程款160893元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至生效判决确定的履行之日止）。事实与理由：2010年，杭州万向职业技术学院将杭州市西湖区西溪路896号的房屋建设工程承包给被告城建集团，被告城建集团安排给城建杭州分公司具体施工。2011年，城建杭州分公司将前述工程中的8号楼油漆工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。因被告城建集团在本案诉讼中不认可原告所诉的其应付工程款金额，法院委托原、被告共同确定的杭州凯莱缔博建设管理有限公司就该工程款进行造价鉴定。该公司于2017年3月21日出具工程造价司法鉴定报告，报告载明造价总额为188193元。因被告城建杭州分公司已向原告支付27300元，故被告城建集团尚欠工程款160893元。被告城建集团系被告城建杭州分公司的总公司，应承担还款责任。
被告城建集团答辩称：被告城建集团已付原告工程款除原告自认的27300元外，另还以现金形式支付了80000元，故被告城建集团所欠工程款仅为80893元，对原告起诉的利息诉请无异议，但基数应以未还的80893元计。综上，请求依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供了劳动保障监察调查笔录、高永丰出具的情况说明、高永丰身份证。
被告城建集团未提交证据。
审理过程中，原告申请就案涉工程的8号楼油漆工程造价进行鉴定。原、被告协商一致确认由杭州凯莱缔博建设管理有限公司进行鉴定，该公司鉴定后出具了鉴定报告。
被告城建集团对原告提交的证据无异议，原、被告对鉴定报告无异议，本院对原告提交的证据及鉴定报告予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：原告为案涉鉴定支出鉴定费4500元。
本院认为，原告与被告城建集团就原告与城建杭州分公司之间存在案涉工程8号楼的油漆分包关系无异议，被告城建集团系城建杭州分公司的总公司，该分公司现已被注销，故城建杭州分公司的债务应由被告城建集团承担。原告与被告城建集团对本案应付工程款金额并无异议，争议的是被告已付款金额。由于被告未能提交其除原告自认的已付款外的付款凭证，故被告应就此承担举证不能的责任，本院对被告另付款80000元的抗辩意见不予采信。本案原告是自然人，不具备建筑施工企业资质，故其承包案涉工程系违法承包，应属无效。因为案涉工程早已交付使用，故被告应当向原告支付剩余工程款，原告要求被告支付工程款160893元及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以�持。由于工程款的结算系合同双方当事人的义务，故案涉鉴定费用应由原、被告各半承担为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付高永川工程款160893元及逾期付款利息（以未付工程款160893元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年12月11日计至工程款付清之日止）；
二、鉴定费4500元，由高永川负担2250元，江西省城
建建设集团有限公司负担2250元，江西省城建建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给高永川。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收2180元，实际应减半收取1759元，
由江西省城建建设集团有限公司负担。
高永川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十日
书记员 王明丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4279号
原告：高永川，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师。
原告高永川与被告江西省城建建设集团有限公司杭州分公司（以下简称城建杭州分公司）、江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，适用简易程序审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。2017年6月19日，原告因被告城建杭州分公司在审理期间被工商注销，撤回对被告城建杭州分公司的起诉，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人陈广荣、被告城建集团委托诉讼代理人明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告城建集团支付工程款203965元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至生效判决确定的履行之日止）；2本案诉讼费由被告城建集团承担。审理期间，原告将上述第1项诉讼请求变更为被告城建集团支付工程款160893元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至生效判决确定的履行之日止）。事实与理由：2010年，杭州万向职业技术学院将杭州市西湖区西溪路896号的房屋建设工程承包给被告城建集团，被告城建集团安排给城建杭州分公司具体施工。2011年，城建杭州分公司将前述工程中的8号楼油漆工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。因被告城建集团在本案诉讼中不认可原告所诉的其应付工程款金额，法院委托原、被告共同确定的杭州凯莱缔博建设管理有限公司就该工程款进行造价鉴定。该公司于2017年3月21日出具工程造价司法鉴定报告，报告载明造价总额为188193元。因被告城建杭州分公司已向原告支付27300元，故被告城建集团尚欠工程款160893元。被告城建集团系被告城建杭州分公司的总公司，应承担还款责任。
被告城建集团答辩称：被告城建集团已付原告工程款除原告自认的27300元外，另还以现金形式支付了80000元，故被告城建集团所欠工程款仅为80893元，对原告起诉的利息诉请无异议，但基数应以未还的80893元计。综上，请求依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供了劳动保障监察调查笔录、高永丰出具的情况说明、高永丰身份证。
被告城建集团未提交证据。
审理过程中，原告申请就案涉工程的8号楼油漆工程造价进行鉴定。原、被告协商一致确认由杭州凯莱缔博建设管理有限公司进行鉴定，该公司鉴定后出具了鉴定报告。
被告城建集团对原告提交的证据无异议，原、被告对鉴定报告无异议，本院对原告提交的证据及鉴定报告予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：原告为案涉鉴定支出鉴定费4500元。
本院认为，原告与被告城建集团就原告与城建杭州分公司之间存在案涉工程8号楼的油漆分包关系无异议，被告城建集团系城建杭州分公司的总公司，该分公司现已被注销，故城建杭州分公司的债务应由被告城建集团承担。原告与被告城建集团对本案应付工程款金额并无异议，争议的是被告已付款金额。由于被告未能提交其除原告自认的已付款外的付款凭证，故被告应就此承担举证不能的责任，本院对被告另付款80000元的抗辩意见不予采信。本案原告是自然人，不具备建筑施工企业资质，故其承包案涉工程系违法承包，应属无效。因为案涉工程早已交付使用，故被告应当向原告支付剩余工程款，原告要求被告支付工程款160893元及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于工程款的结算系合同双方当事人的义务，故案涉鉴定费用应由原、被告各半承担为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付高永川工程款160893元及逾期付款利息（以未付工程款160893元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年12月11日计至工程款付清之日止）；
二、鉴定费4500元，由高永川负担2250元，江西省城
建建设集团有限公司负担2250元，江西省城建建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给高永川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收2180元，实际应减半收取1759元。
由江西省城建建设集团有限公司负担。
高永川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十日
书记员 王明丹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1691号
原告吴某，农民。
委托代理人李爱忠，干部。
被告张某，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人张明，农民。
原告吴某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李爱忠、被告张某之委托代理人赵伟、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年底，原被告经吴延岐等介绍相识并确立恋爱关系，后被告向原告索要彩礼款31280元，致使原告家庭极其困难。2012年底，原告多次要求与被告结婚，被告以各种理由推诿拒绝，不与原告见面。被告从行为与事实上已解除了与原告的婚约，原告要求被告返还彩礼款的行为也遭到被告的无理拒绝。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求法院依法判令被告返还彩礼款31280元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某口头辩称，原告所诉与事实不符，本案被告经媒人吴延岐介绍与原告相识，但在交往过程中原告又与他人订立婚约，被告没有收取原告的彩礼，原告要求被告返还彩礼款没有事实依据和法律根据，且到原告起诉之日已经超过两年的诉讼时效，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，原告的陈述。证明原告给付被告彩礼情况为小见面1880元、大见面19200元、下谏礼2800元、被告家人向原告借3000元、来回走动4100元、毛毯一床价值300元，合计31280元。
2号证据，证人许某的证言。证明原告给付被告彩礼情况为小见面1800元、大见面18800元、下谏2800元。
原告提交的以上证据经被告质证，对1号证据认为，原告所讲均不属实，没有给被告彩礼款，原告所说借款也与本案无关，不是本案审理的范围。对2号证据有异议，认为一、原被告均认可双方介绍人是吴延岐，而不是许某；二、许某与本案原告是同村，不可避免做出对原告有利对被告不利的证言；三、证人亲自说下谏她只是听说没有亲自去过，不可采信；四、证人说小见面是1800元，而原告陈述是1880元，两者矛盾，在没有其他证据证实的情况下，小见面的数额不能认定；五、证人证实的大见面是18800元，原告自己陈述是19200元，两者数额也是相互矛盾，在没有其他证据证实的情况下，大见面的数额不能认定，同时证人也讲过，在给大见面18800元钱的时候只是看到给了被告一个包并没有数钱，既然证人没有数这个钱，也就不知道到底给付了多少，其证言不可采信，大见面时吴延岐在场，许某不在场。
法庭依法调取如下证据：
对媒人吴延岐的询问笔录一份，证明原告给付被告彩礼情况为小见面1880元、大见面18800元、下谏2800元，太空被一床。
该证据经原告质证无异议，经被告质证，对笔录的真实性无异议，但认为一、证人吴延岐自己说过，大见面的钱他没经手，因此对大见面18800元不予认可；二、证人对所讲的小见面1880元也没有经手，且与原告陈述不一致，原告所讲是1800元，虽然相差不大，但是是相互矛盾的，因此小见面的钱数也不成立；三、原被告并没有领结婚证，既然没领结婚证按农村习俗，就不存在下谏这一说法，因此下谏2800元也不成立。通过以上几点，证人的证言不能采信。
被告没有向法院提供相关证据。
经审查，结合原告提供的证据和法庭依法调取的证据，对客观真实、与本案具有关联性且能相互印证的部分，作为定案依据。
经审理查明，原被告于2010年底经媒人吴延岐介绍相识确立恋爱关系。双方在交往过程中，原告吴某给付被告张某彩礼情况为：小见面1880元，大见面18800元，下谏2800元，共计23480元，后双方于2014年春天因故解除婚约关系。现原告诉来本院，要求依法判令被告返还彩礼款31280元，被告以没有收取彩礼为由不同意返还。在庭审过程中，被告不同意调解。
本院认为，我国现行《婚姻法》并未规定男女双方自行订立婚约的行为受法律保护，因此，婚约对双方当事人没有法律约束力。原告按照农村风俗给付被告婚约彩礼的行为，是原告与被告为了缔结婚姻关系这一目的的附条件的民事行为。原告给付婚约礼金的行为虽属赠予性质，但该行为追求的结果是原告与被告结婚，现结婚的目的不能实现，根据法律规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予支持。被告以没有收取原告彩礼为由主张不予返还，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张某返还原告吴某彩礼款23480元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告负担195元，被告负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 李清尧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李新东
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第464号
申请执行人汤江波。
被执行人何志军。
申请执行人汤江波与被执行人何志军民间借贷纠纷一案，申请执行人汤江波依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第734号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，被执行人何志军于2016年4月22日给付申请执行人汤江波案款20000元，经本院查明被执行人何志军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第734号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初148号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年5月26日生，汉族，半文盲，无业，住南京市鼓楼区。1982年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1985年因犯流氓罪、惯窃罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；1994年6月因扒窃被劳动教养一年；1994年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年零二十一天；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2002年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八�月，罚金人民币二千五百元；2008年7月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2012年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年4月因吸毒被行政拘留十日；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2017年7月12日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年4月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月25日18时，被告人朱某在南京市栖霞区中山门大街699号马群花园城商场一楼手扶电梯出入口，趁被害人丰某不备，采用掏兜方式窃得丰某iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币1100元）。案发后，公安机关通过监控确定被告人朱某有重大作案嫌疑，后通过他人通知其投案。2018年1月15日10时许，朱某自行至派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同年3月21日，被告人朱某赔偿被害人丰某人民币1100元。
公诉机关认为被告人朱某具有累犯的法定从重情节、自首的法定从轻情节和已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人朱某有期�刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，系累犯，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月八日
书记员 朱绍蓓
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初53号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人叶龙，男，1988年6月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
辩护人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告人林龙云，男，1980年9月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人叶龙、林龙云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人叶龙及其辩护人杨继辉、被告人林龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年6月12日，大连XX混凝土制造有限公司员工雷某某接一冒充老板的QQ信息，要求向指定的户名为徐某某的银行账户，汇入人民币356000元。同日，湖南省XX市XX区XX理工大学校厂处工作人员黄某某一冒充其单位领导的手机短信，以帮忙转账为由，让其向指定的户名为王某的银行账户汇入人民币40000元。当日两笔款项到账后，被多次转移，进入户名为王某的账户后，转入多张银行卡中。
被告人林龙云、叶龙为获取利益，从他人处分别取得多张银行卡，在广西南宁多个ATM取款机将钱取出。经核实，被告人林龙云取款人民币114700元，非法获利人民币1400元；被告人叶龙取款人民币160000元，非法获利人民币8000元。
公诉机关认为，被告人叶龙、林龙云明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定予以惩处。
被告人叶龙对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，被告人系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，积极悔罪，愿意缴纳罚金、退缴犯罪所得。
被告人林龙云对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年6月12日，大连XX混凝土制造有限公司员工雷某某通过互联网接到一冒充其公司负责人的QQ信息后，按照该信息的要求向户名为徐某某的银行账户汇入人民币356000元。同日，湖南省XX市XX区XX理工大学校厂处工作人员黄某某一冒充其单位领导的手机短信后，按照该信息的要求向户名为王某的银行账户中汇入人民币40000元。当日上述两笔汇款分别到账后，经多次转移，存入户名为王某的银行账户，又被转存到多张银行卡中。被告人林龙云、叶龙分别从他人处取得多张存入上述款项的银行卡，明知银行卡中为非法资金，为了获取经济利益，各自在广西壮族自治区XX市的多个ATM取款机取款后交给他人。经核实，被告人叶龙共取款人民币160000元，非法获利人民币8000元；被告人林龙云共取款人民币114700元，非法获利人民币1400元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人叶龙、林龙云的供述笔录、被害人雷某某、黄某某的陈述笔录、证人郑某某、林某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有QQ聊天截图、手机短信截图、ATM机取款录像、银行卡交易记录、银行开户信息以及案件来源、到案经过等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶龙、林龙云为获取非法利益，明知是犯罪所得财产而予以转移，被告人叶龙转移金额人民币16万元，被告人林龙云转移金额人民币11万余元，均属情节严重，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。二被告人均能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；
被告人林龙云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元；
二、对被告人叶龙非法所得人民币八千元、被告人林龙云非法所得人民币一千四百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00679号
原告丁某某，男，1968年7月19日出生，汉族。
被告延长油田股份有限公司某某采油厂。
法定代表人闫某某，系延长油田股份有限公司某某采油厂厂长。
本院在审理原告丁某某诉被告延长油田股份有限公司某某采油厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁某某于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由原告丁某某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 宁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异167号
案外人：杨纯野，男，1988年10月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
案外人：张丹，女，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人杨纯野、张丹对查封大连金州新区胜利路946号第21幢2单元9层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨纯野、张丹称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：杨纯野、张丹在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。杨纯野、张丹的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是杨纯野、张丹的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，杨纯野、张丹对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，杨纯野、张丹的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人杨纯野、张丹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异167号案外人：杨纯野，男，1988年10月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。案外人：张丹，女，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人杨纯野、张丹对查封大连金州新区胜利路946号第21幢2单元9层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨纯野、张丹称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：杨纯野、张丹在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。杨纯野、张丹的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是杨纯野、张丹的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，杨纯野、张丹对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，杨纯野、张丹的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人杨纯野、张丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26582号
原告：汪1，男，1971年5月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈珀，上海市君悦律师事务所律师。
被告：田某某，女，1974年2月8日出生，汉族，住上海市。
原告汪1诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪1及其委托诉讼代理人陈珀，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪1向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、由孩子选择与谁共同生活，另一方支付工资的20%为抚养费，至孩子18周岁止。3、平均分割夫妻共同财产：房屋两套和汽车一辆、钱币、收藏品等。事实和理由：双方1993年3月在部队相识，1998年5月登记结婚，2000年8月4日生育一子汪某2。婚后双方因地域差异和生活背景不同，无共同语言，三观不合。被告性格强势暴力，疑心重，双方性格不合。家庭矛盾已经不可调和，被告不尊重原告父母。夫妻生活不和谐，被告的行为伤害了原告的工作、生活、财产和人身安全。夫妻感情已经破裂，要求离婚。
田某某辩称，双方均系军人，在实际生活中经常是分居两地生活，对原告陈述的离婚理由，被告不予认可。被告只是在原告提出离婚后，情绪有些变化。对原告父亲也没有不尊重，支持原告的工作，原告提出离婚并无实质性理由，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年5月登记结婚，2000年8月4日生育一子汪某2。因双方均系军人，故在婚后生活中，经常处于分居状态，2016年双方退役，在共同生活中为琐事及孩子问题产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方婚后经常处于分居状态，退役后在共同生活中缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予双方和好的机会。只要双方相互体谅，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告汪1要求与被告田某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第96号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人盛某某，女，50岁，住湖北省孝感市孝南区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人盛某某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人盛某某伙同张爱、“小五”等人（真实身份不详，均另案处理）多次至本市思明区、湖里区等地，以塑料工艺品冒充“玉石”，虚构“玉石”系工地上挖取的事实，骗取被害人阙某某等人的钱款，具体如下：
1、10月9日9时许，被告人盛某某伙同张爱、“小五”等人在思明区火车站小广场旁的人行道上，骗取被害人阙某某人民币2000元；
2、10月10日10时许，被告人盛某某伙同张爱、“小五”等人在湖里区吕厝北天桥上，骗取被害人齐某某人民币3000元；
3、10月16日10时许，被告人盛某某在湖里区马垅天桥上，欲将一块假玉以人民币2800元的价格卖给被害人王某某，后双方至马垅农业银行ATM机取钱时，被民警人赃俱获，缴获的假玉现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
经鉴定，被告人盛某某诈骗用的假玉系塑料制品。到案后，被告人盛某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、齐某某、阙某某的陈述，证人兰坤宝、黄继先的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单，厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告，现场照片，人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，单独或结伙骗取他人钱款共计人民币7800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某在实施本案第3起诈骗时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可就该起比照既遂犯对其从轻处罚。被告人盛某某到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人盛某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日至2015年6月16日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人盛某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人阙某某人民币2000元、齐某某人民币3000元。
三、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具假玉一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第96号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人古力克孜•某，女，1996年5月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人古力克孜•某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人古力克孜•某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年1月26日下午，被告人古力克孜•某在三门峡市湖滨区大张广场南停车场西过道处，趁被害人王某不备，伸手从其上衣口袋内偷走一部白色朵唯牌S2型手机，后被民警当场抓获，并从被告人古力克孜•某处查获被盗的白色朵唯牌S2型手机一部。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1440元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人古力克孜•某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人李某某、肉禾沙•某的证言；公安机关的破案报告，扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书及被告人古力克孜•某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人古力克孜•某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古力克孜•某盗窃罪名成立，应予支持。被告人古力克孜•某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人古力克孜•某系初犯、偶犯，依法对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古力克孜•某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古力克孜•阿布都艾尼的刑期自2015年1月26日起至2015年5月25日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张文馨
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湖刑初字第96号
附带民事诉讼原告人张某，男，1970年8月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体户，家住南昌市青山湖区。系本案被害人。
被告人熊帆，男，1989年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人熊帆犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同年3月13日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。2015年11月25日，附带民事诉讼原告人张某以另行提起民事诉讼为由，向本院要求撤回对被告人熊帆的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人熊帆提起的附带民事诉讼。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹素萍
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）湖刑初字第96号附带民事诉讼原告人张某，男，1970年8月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体户，家住南昌市青山湖区。系本案被害人。被告人熊帆，男，1989年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人熊帆犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同年3月13日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。2015年11月25日，附带民事诉讼原告人张某以另行提起民事诉讼为由，向本院要求撤回对被告人熊帆的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人熊帆提起的附带民事诉讼。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  王 丽人民陪审员  万丽平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  曹素萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第779号
罪犯彭亚球，男，土家族，小学文化，1963年8月14日出生于湖南省保靖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）连刑二初字第0004号刑事判决，以被告人彭亚球犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人彭亚球与徐祚海、孙章富、黄出益按共同参与的犯罪数额连带退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0719号刑事裁定，将罪犯彭亚球的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯彭亚球在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭亚球在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭亚球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亚球减去有期徒刑十个月（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27244号
原告：上海游泉软件科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张英，该公司经理。
被告：北京万好万家电子竞技传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孔德永。
被告：海南万好万家电子竞技传媒有限公司，住所地海南省。
法定代表人：茅侃侃。
原告上海游泉软件科技有限公司与被告北京万好万家电子竞技传媒有限公司、海南万好万家电子竞技传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告上海游泉软件科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海游泉软件科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以�照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27244号原告：上海游泉软件科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张英，该公司经理。被告：北京万好万家电子竞技传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：孔德永。被告：海南万好万家电子竞技传媒有限公司，住所地海南省。法定代表人：茅侃侃。原告上海游泉软件科技有限公司与被告北京万好万家电子竞技传媒有限公司、海南万好万家电子竞技传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告上海游泉软件科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海游泉软件科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十八日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以�照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5771号
申请执行人：何生柱，男，1965年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人何生柱与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执�过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，冻结期限三年。本院查明被执行人法定代表人魏海鹰下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人魏海鹰限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年四月二十六日
法官助理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5771号申请执行人：何生柱，男，1965年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人何生柱与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院在执�过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，冻结期限三年。本院查明被执行人法定代表人魏海鹰下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人魏海鹰限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年四月二十六日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第943号
申请执行人:镇赉县农村商业银行
被执行人：赵国利
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李志辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更288号
罪犯王云，男，1990年8月1日生，王云，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年1月13日作出（2010）清刑初字第20号刑事判决，认定被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币373339元继续追缴。被告人王云不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）筑刑二终字第78号刑事判决，改判其为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，赃款人民币373339元继续追缴。刑期自2009年8月18日起至2021年8月17日止。于2010年4月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月24日、2015年12月8日获本院裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后执行至2018年12月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换三个表扬,2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽已履行财产刑，但赃款未退缴，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初935号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨凡辉，该支行行长。
委托代理人：耿冀强，该支行客户经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：赵金陵，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：王群，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省。
原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称工行新站区支行）与被告赵金陵、王群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新站区支行的委托代理人李益、耿冀强到庭参加诉讼，被告赵金陵、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新站区支行诉称：2009年10月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告购买位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产提供贷款295000元，贷款期限25年，并以该房产设立了抵押权。另约定，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，并随基准利率调整而调整，如到期不还则按罚息利率计收利息和复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但截至2015年12月，被告已连续5期为按约支付本息，并经几次催促无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金252430.49元及利息（利息暂计至2015年12月21日为4579.06元，之后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案律师费14000元；3、两被告以其提供的位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产抵押物优先清偿上述款项。
被告赵金陵、王群经本院送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年10月20日，原告工行新站区支行与被告赵金陵签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵金陵向原告工行新站区支行借款295000元，用于购买位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产，贷款期限25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，如遇基准利率调整随之调整，如到期不还则按罚息利率计收利息和复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告赵金陵以其购买的位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，被告王群作为抵押物共有人在合同上签字。合同签订后，原告工行新站区支行于2009年10月21日按约发放了借款，被告赵金陵自2009年11月21日起采取等额本息还款法每月偿还贷款本息，但截至2015年12月21日，被告赵金陵已经连续五期未能按约偿还借款本息，积欠原告借款本金252430.49元，借款利息（包括罚息、复利）4579.06元。原告经催要未果，遂诉至本院。原告因为本案委托安徽昊华律师事务所的律师代理参加诉讼，支付律师代理费14000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、《聘用律师合同》、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：工行新站区支行与赵金陵签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当自觉履行。原告工行新站区支行按约履行了借款发放义务，被告赵金陵未能按照合同约定的期限及时足额偿还借款本息，显属违约。被告赵金陵连续三个月以上未能按约偿还借款本息，按照合同约定，原告工行新站区支行有权要求被告赵金陵提前清偿尚欠的全部借款本金及利息。截止2015年12月21日，被告赵金陵尚欠原告工行新站区支行的借款本金252430.49元，借款利息、复利、罚息共计4579.06元，之后的利息、复利、罚息可按照合同约定的标准计算至款清之日止。关于律师代理费，由于双方在合同中明确约定，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此对于原告主张律师代理费损失14000元的请求，本院亦予以支持。被告赵金陵在与被告王群婚姻关系存续期间向原告工行新站区支行借款用于购买住房，且被告王群亦作为抵押物共有人在合同上签字，对借款知情，该借款系用于家庭共同生活，应当认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告赵金陵、王群以位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园*幢**室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对于上述债权，有权以抵押物优先受偿。被告赵金陵、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金陵、王群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行借款本金252430.49元并支付利息、复利、罚息4579.06元（计算至2015年12月21日，之后的利息包括罚息和复利，按合同约定的标准计算至款清之日止）；
二、被告赵金陵、王群于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行律师代理费损失14000元；
三、对于本判决主文第一、二项确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行对被告赵金陵、王群的抵押物（位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元、减半收取2685元，由被告赵金陵、王群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初935号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨凡辉，该支行行长。
委托代理人：耿冀强，该支行客户经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：赵金陵，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：王群，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称工行新站区支行）与被告赵金陵、王群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新站区支行的委托代理人李益、耿冀强到庭参加诉讼，被告赵金陵、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新站区支行诉称：2009年10月20日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告为被告购买位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园x幢x室的房产提供贷款295000元，贷款期限25年，并以该房产设立了抵押权。另约定，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，并随基准利率调整而调整，如到期不还则按罚息利率计收利息和复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但截至2015年12月，被告已连续5期为按约支付本息，并经几次催促无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金252430.49元及利息（利息暂计至2015年12月21日为4579.06元，之后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案律师费14000元；3、两被告以其提供的位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园＊幢＊＊室的房产抵押物优先清偿上述款项。
被告赵金陵、王群经本院送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年10月20日，原告工行新站区支行与被告赵金陵签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告赵金陵向原告工行新站区支行借款295000元，用于购买位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园x幢x室的房产，贷款期限25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，如遇基准利率调整随之调整，如到期不还则按罚息利率计收利息和复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告赵金陵以其购买的位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园＊幢＊＊室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，被告王群作为抵押物共有人在合同上签字。合同签订后，原告工行新站区支行于2009年10月21日按约发放了借款，被告赵金陵自2009年11月21日起采取等额本息还款法每月偿还贷款本息，但截至2015年12月21日，被告赵金陵已经连续五期未能按约偿还借款本息，积欠原告借款本金252430.49元，借款利息（包括罚息、复利）4579.06元。原告经催要未果，遂诉至本院。原告因为本案委托安徽昊华律师事务所的律师代理参加诉讼，支付律师代理费14000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、《聘用律师合同》、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：工行新站区支行与赵金陵签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当自觉履行。原告工行新站区支行按约履行了借款发放义务，被告赵金陵未能按照合同约定的期限及时足额偿还借款本息，显属违约。被告赵金陵连续三个月以上未能按约偿还借款本息，按照合同约定，原告工行新站区支行有权要求被告赵金陵提前清偿尚欠的全部借款本金及利息。截止2015年12月21日，被告赵金陵尚欠原告工行新站区支行的借款本金252430.49元，借款利息、复利、罚息共计4579.06元，之后的利息、复利、罚息可按照合同约定的标准计算至款清之日止。关于律师代理费，由于双方在合同中明确约定，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此对于原告主张律师代理费损失14000元的请求，本院亦予以支持。被告赵金陵在与被告王群婚姻关系存续期间向原告工行新站区支行借款用于购买住房，且被告王群亦作为抵押物共有人在合同上签字，对借款知情，该借款系用于家庭共同生活，应当认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告赵金陵、王群以位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园＊幢＊＊室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对于上述债权，有权以抵押物优先受偿。被告赵金陵、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金陵、王群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行借款本金252430.49元并支付利息、复利、罚息4579.06元（计算至2015年12月21日，之后的利息包括罚息和复利，按合同约定的标准计算至款清之日止）；
二、被告赵金陵、王群于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行律师代理费损失14000元；
三、对于本判决主文第一、二项确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行对被告赵金陵、王群的抵押物（位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园x幢x室的房产）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元、减半收取2685元，由被告赵金陵、王群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初935号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨凡辉，该支行行长。
委托代理人：耿冀强，该支行客户经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：赵金陵，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：王群，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称工行新站区支行）与被告赵金陵、王群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新站区支行的委托代理人李益、耿冀强到庭参加诉讼，被告赵金陵、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新站区支行诉称：2009年10月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告购买位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园房产提供贷款295000元，贷款期限25年，并以该房产设立了抵押权。另约定，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，并随基准利率调整而调整，如到期不还则按罚息利率计收利息和复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但截至2015年12月，被告已连续5期为按约支付本息，并经几次催促无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金252430.49元及利息（利息暂计至2015年12月21日为4579.06元，之后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案律师费14000元；3、两被告以其提供的位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园*幢**室的房产抵押物优先清偿上述款项。
被告赵金陵、王群经本院送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年10月20日，原告工行新站区支行与被告赵金陵签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵金陵向原告工行新站区支行借款295000元，用于购买位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产，贷款期限25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，如遇基准利率调整随之调整，如到期不还则按罚息利率计收利息和复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告赵金陵以其购买的位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园*幢**室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，被告王群作为抵押物共有人在合同上签字。合同签订后，原告工行新站区支行于2009年10月21日按约发放了借款，被告赵金陵自2009年11月21日起采取等额本息还款法每月偿还贷款本息，但截至2015年12月21日，被告赵金陵已经连续五期未能按约偿还借款本息，积欠原告借款本金252430.49元，借款利息（包括罚息、复利）4579.06元。原告经催要未果，遂诉至本院。原告因为本案委托安徽昊华律师事务所的律师代理参加诉讼，支付律师代理费14000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、《聘用律师合同》、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：工行新站区支行与赵金陵签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当自觉履行。原告工行新站区支行按约履行了借款发放义务，被告赵金陵未能按照合同约定的期限及时足额偿还借款本息，显属违约。被告赵金陵连续三个月以上未能按约偿还借款本息，按照合同约定，原告工行新站区支行有权要求被告赵金陵提前清偿尚欠的全部借款本金及利息。截止2015年12月21日，被告赵金陵尚欠原告工行新站区支行的借款本金252430.49元，借款利息、复利、罚息共计4579.06元，之后的利息、复利、罚息可按照合同约定的标准计算至款清之日止。关于律师代理费，由于双方在合同中明确约定，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此对于原告主张律师代理费损失14000元的请求，本院亦予以支持。被告赵金陵在与被告王群婚姻关系存续期间向原告工行新站区支行借款用于购买住房，且被告王群亦作为抵押物共有人在合同上签字，对借款知情，该借款系用于家庭共同生活，应当认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告赵金陵、王群以位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对于上述债权，有权以抵押物优先受偿。被告赵金陵、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金陵、王群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行借款本金252430.49元并支付利息、复利、罚息4579.06元（计算至2015年12月21日，之后的利息包括罚息和复利，按合同约定的标准计算至款清之日止）；
二、被告赵金陵、王群于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行律师代理费损失14000元；
三、对于本判决主文第一、二项确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行对被告赵金陵、王群的抵押物（位于肥东县新城区聚龙阳光都市花）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元、减半收取2685元，由被告赵金陵、王群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初935号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。负责人：杨凡辉，该支行行长。委托代理人：耿冀强，该支行客户经理。委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。被告：赵金陵，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省。被告：王群，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省。原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称工行新站区支行）与被告赵金陵、王群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新站区支行的委托代理人李益、耿冀强到庭参加诉讼，被告赵金陵、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新站区支行诉称：2009年10月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告购买位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产提供贷款295000元，贷款期限25年，并以该房产设立了抵押权。另约定，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，并随基准利率调整而调整，如到期不还则按罚息利率计收利息和复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但截至2015年12月，被告已连续5期为按约支付本息，并经几次催促无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金252430.49元及利息（利息暂计至2015年12月21日为4579.06元，之后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案律师费14000元；3、两被告以其提供的位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产抵押物优先清偿上述款项。被告赵金陵、王群经本院送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2009年10月20日，原告工行新站区支行与被告赵金陵签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵金陵向原告工行新站区支行借款295000元，用于购买位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产，贷款期限25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，如遇基准利率调整随之调整，如到期不还则按罚息利率计收利息和复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告赵金陵以其购买的位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，被告王群作为抵押物共有人在合同上签字。合同签订后，原告工行新站区支行于2009年10月21日按约发放了借款，被告赵金陵自2009年11月21日起采取等额本息还款法每月偿还贷款本息，但截至2015年12月21日，被告赵金陵已经连续五期未能按约偿还借款本息，积欠原告借款本金252430.49元，借款利息（包括罚息、复利）4579.06元。原告经催要未果，遂诉至本院。原告因为本案委托安徽昊华律师事务所的律师代理参加诉讼，支付律师代理费14000元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、《聘用律师合同》、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：工行新站区支行与赵金陵签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当自觉履行。原告工行新站区支行按约履行了借款发放义务，被告赵金陵未能按照合同约定的期限及时足额偿还借款本息，显属违约。被告赵金陵连续三个月以上未能按约偿还借款本息，按照合同约定，原告工行新站区支行有权要求被告赵金陵提前清偿尚欠的全部借款本金及利息。截止2015年12月21日，被告赵金陵尚欠原告工行新站区支行的借款本金252430.49元，借款利息、复利、罚息共计4579.06元，之后的利息、复利、罚息可按照合同约定的标准计算至款清之日止。关于律师代理费，由于双方在合同中明确约定，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此对于原告主张律师代理费损失14000元的请求，本院亦予以支持。被告赵金陵在与被告王群婚姻关系存续期间向原告工行新站区支行借款用于购买住房，且被告王群亦作为抵押物共有人在合同上签字，对借款知情，该借款系用于家庭共同生活，应当认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告赵金陵、王群以位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园*幢**室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对于上述债权，有权以抵押物优先受偿。被告赵金陵、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金陵、王群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行借款本金252430.49元并支付利息、复利、罚息4579.06元（计算至2015年12月21日，之后的利息包括罚息和复利，按合同约定的标准计算至款清之日止）；二、被告赵金陵、王群于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行律师代理费损失14000元；三、对于本判决主文第一、二项确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行对被告赵金陵、王群的抵押物（位于肥东县新城区聚龙阳光都市花园的房产）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元、减半收取2685元，由被告赵金陵、王群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管怀兵二〇一六年三月二十八日书记员  夏晓雨
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执598号
申请执行人：谢接新，男，汉族。
被执行人：陈鸿辉，男，汉族。
关于谢接新与陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1434号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款3428960元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月5日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年12月5日依法查封了被执行人陈鸿辉所有的粤MGG8**号小轿车一辆（登记查封），未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执598号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刁宇健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执598号申请执行人：谢接新，男，汉族。被执行人：陈鸿辉，男，汉族。关于谢接新与陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1434号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款3428960元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月5日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年12月5日依法查封了被执行人陈鸿辉所有的粤MGG8**号小轿车一辆（登记查封），未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执598号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十六日书记员  刁宇健
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执662号
申请执行人：毕某，女，1958年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王某，女，1964年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人毕某与被执行人王某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4610号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执541号
许诺：
李建与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第450号
原告陈某某，女，生于1980年7月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告田某，男，生于1979年9月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 邓武书
二〇一四年二月十七日
书记员 邹 波