江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初第5378号
原告:许恒奎,男,1934年10月1日生,汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住山东省莱芜市莱城区。
原告:潘立兰,女,1933年11月11日生,汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住山东省莱芜市莱城区。
原告:张正云,女,1963年12月5日生,汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住山东省莱芜市莱城区。
原告:许迎迎,女,1986年10月4日生,汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住山东省莱芜市莱城区。
原告:许鑫,男,1995年10月8日生,汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住山东省莱芜市莱城区。
五原告共同的委托诉讼代理人：张凌莺，山东省崔鑫律师事务所律师。
五原告共同的委托诉讼代理人：谭连营，山东省崔鑫律师事务所律师。
被告:张全贺,男,1983年2月17日生,汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省辽阳市文圣区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司,住所地辽宁省辽阳市中华大街287号。
负责人：朱波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳鑫，该公司员工。
被告:中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司,住所地山东省莱芜市莱城区文化北路46号。
负责人：张延桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴潇，该公司员工。
原告许恒奎、潘立兰、张正云、许迎迎、许鑫诉被告张全贺、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿财险辽阳公司）、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地财险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鑫及五原告共同的委托诉讼代理人张凌莺、被告张全贺、被告人寿财险辽阳公司的委托诉讼代理人叶佳鑫、被告大地财险莱芜公司的委托诉讼代理人吴潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许恒奎、潘立兰、张正云、许迎迎、许鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金803040元、丧葬费30890元、被抚养人许恒奎生活费14685元、被抚养人潘立兰生活费14685元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；被告人寿财险辽阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，超交强险范围部分承担70%赔偿责任；被告大地财险在交强险范围内承担赔偿责任，超交强险部分承担30%赔偿责任。事实与理由：2017年6月21日，被告张全贺驾驶辽Ｋ×××××重型仓栅式货车沿245省道由南向北行驶至106KM+183M处撞到五原告亲属许某驾驶的鲁Ｓ×××××号重型普通货车尾部，造成许某当场死亡。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理认定，被告张全贺承担事故主要责任。原告方认为，许某的死亡是两车共同造成的，许某发生事故死亡时在鲁Ｓ×××××号重型普通货车外，应当认定是该车的第三者，故起诉两车的保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
被告人寿财险辽阳公司辩称：被告张全贺驾驶的辽Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险辽阳公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿，超交强险部分承担70%赔偿责任。死者许某工作、居住都在山东省莱芜市张家洼街道任家洼南任洼藕池村，仅是在江苏省停留期间因意外死亡，死亡赔偿金不同意按照江苏省城镇居民人均可支配收入进行赔偿。丧葬费同意按照山东省标准28635元进行赔偿。被抚养人生活费，同意按照山东省农村标准9519×5÷9×2=10576.67元。处理丧葬事宜人员误工费和交通费，以3天2人为宜，同意赔偿误工费600元，交通费以票据为准。因被告张全贺涉嫌交通肇事已被刑事立案侦查，且被告张全贺已得到死者家属的谅解，并签署了谅解书，精神损害抚慰金不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
被告张全贺辩称：同被告人寿财险辽阳公司意见。被告张全贺涉嫌交通肇事尚处于侦查阶段。
被告大地财险莱芜公司辩称：鲁Ｓ×××××号重型货车在被告大地财险莱芜公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，未投保车上人员责任保险，许某死亡造成的损失不属于本车交强险及商业三者险赔偿范围，应当由被告张全贺驾驶车辆的交强险和商业三者险进行赔偿。根据保险法第65条第4款、交强险保险条例第21条、第42条和江苏省最高人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要第27条，被保险人和机动车驾驶人自身无论何种情形都不能构成本车交强险和商业三者险的第三者，故原告对被告大地财险莱芜公司的诉请无法律依据，应予以驳回。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年6月21日23时20分许，被告张全贺驾驶辽Ｋ×××××重型仓栅式货车沿245省道由南向北行驶至106KM+183M处，撞到许某停在路上的鲁Ｓ×××××重型普通货车尾部，造成许某当场死亡，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张全贺承担该起事故的主要责任，许某承担该起事故的次要责任。被告张全贺驾驶的辽Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险辽阳公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。许某驾驶的鲁Ｓ×××××重型普通货车在被告大地财险莱芜公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。
另查明，原告许恒奎、潘立兰共生育许某等子女9人，原告张正云系许某配偶，原告许迎迎、许鑫系许某子女。
2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，2016年度城镇常住居民人均生活消费支出为26433元，2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于大地财险莱芜公司保险责任。原告方主张许某死亡时在鲁Ｓ×××××重型普通货车车外，应当属于鲁Ｓ×××××重型普通货车交强险和商业三者险保险责任的第三者。根据交强险条例第21条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第42条规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。事故发生时，许某为鲁Ｓ×××××重型普通货车驾驶员，是被保险人，其对鲁Ｓ×××××重型普通货车有实际管理和控制力，又对事故发生存在过错并承担事故的次要责任，即其自身行为是造成自身损害的原因之一，应自行承担与其过错相对应的部分损失，不属于鲁Ｓ×××××重型普通货车交强险和商业三者险的第三者，故被告大地财险莱芜公司不承担交强险和商业三者险赔偿责任。
关于赔偿标准。根据原告方提供的征地情况统计表、失地保险人数明细表、莱芜市莱城区张家洼街道办事处劳动和社会保障所出具的将许某纳入居民失地养老保险的证明等，能够证明许某生前为失地农民，其损失计算标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入，即江苏省城镇居民相关标准予以计算赔偿。
关于原告方主张的损失。死亡赔偿金，结合许某死亡时的年龄、2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入，本院确定死亡赔偿金为832410元（40152×20+26433×5÷9×2）。丧葬费，原告方主张丧葬费30890元，系其自由处分权利，本院予以照准。处理丧葬事宜人员误工费和交通费，考虑原告方处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定处理丧葬人员误工费和交通费为2000元。精神损害抚慰金。被告人寿财险辽阳公司辩称因被告张全贺涉嫌交通肇事已被立案侦查，精神损失不应支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第155条第3款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分按责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，道路交通安全法第76条规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第16条和第22条规定的各项损害，即包括精神损害抚慰金，第16条同时规定被侵权人及其近亲属可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。由上诉条款可看出，无论侵权人是否构成刑事犯罪，被侵权人或者其近亲属均可主张承保交强险的保险公司在交强险优先赔付精神损害。故被告张全贺是否构成犯罪，不影响原告方主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。根据被告对于事故发生的过程程度，本院酌定原告方精神损害抚慰金为28000元。以上费用合计893300元。
结合对于事故发生的过错及责任认定，本院确定超出交强险范围部分的损失，被告张全贺承担70%赔偿责任。被告张全贺驾驶的辽Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险辽阳公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，被告人寿财险辽阳公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方各项损失658310元【110000+（893300-110000）×70%】。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告许恒奎、潘立兰、张正云、许迎迎、许鑫各项损失658310元；
二、驳回原告许恒奎、潘立兰、张正云、许迎迎、许鑫的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2508元，由原告许恒奎、潘立兰、张正云、许迎迎、许鑫负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈吕奇