wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初11号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人游玉萍，男，1997年12月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因本案于2017年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人游玉萍犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人游玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年10月9日凌晨，被告人游玉萍在本区丰门街道鞋都三期新生代创业园7幢其工作的女神潮沙龙5店内，趁该店老板李某在阁楼睡着之机，窃取李某放置于床上裤子左口袋内的现金共计人民币7030元。
同年11月19日凌晨，被告人游玉萍在黔西县大府坝永盛网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人游玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人龙某、孟某、方某的证言、归案经过、身份信息、被告人游玉萍在侦查机关的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游玉萍以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人游玉萍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人游玉萍拘役三个月至六个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人游玉萍退赔违法所得人民币7030元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二Ｏ一八年一月十二无
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-2-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初11号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人游玉萍，男，1997年12月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因本案于2017年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人游玉萍犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人游玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年10月9日凌晨，被告人游玉萍在本区丰门街道鞋都三期新生代创业园7幢其工作的女神潮沙龙5店内，趁该店老板李某在阁楼睡着之机，窃取李某放置于床上裤子左口袋内的现金共计人民币7030元。同年11月19日凌晨，被告人游玉萍在黔西县大府坝永盛网吧内被抓获归案。上述事实，被告人游玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人龙某、孟某、方某的证言、归案经过、身份信息、被告人游玉萍在侦查机关的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游玉萍以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人游玉萍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人游玉萍拘役三个月至六个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人游玉萍退赔违法所得人民币7030元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二Ｏ一八年一月十二无代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-2-?
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终329号
上诉人（原审被告）：孙震，男，1993年8月20日出生，汉族，住东明县。
上诉人（原审被告）：樊阳阳（又名樊晨阳），男，1994年1月20日出生，汉族，住东明县。
被上诉人（原审原告）：韩园园，女，1992年4月20日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人孙震、樊阳阳因与被上诉人韩园园民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
孙震、樊阳阳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定上诉人孙震尚欠被上诉人本金72200元错误，上诉人孙震已于2017年9月8日偿还被上诉人30543元，实际欠款为41657元；被上诉人明知上诉人孙震借款用于网上赌博，上诉人应属合伙人，风险投资本息及违约金应由被上诉人自负。
韩园园辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
韩园园向一审法院起诉请求：一、依法判令被告孙震偿还借款本金72200元及违约金以及逾期利息，违约金从2017年9月30日按月息2分计算至本案履行完毕之日止，逾期利息从起诉之日起计算至本案履行完毕之日止；二、判令被告樊阳阳（又名樊晨阳）对上述借款本金及违约金以及其他费用承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙震于2017年1月20日认识，2017年2月20日被告孙震开始借用原告的信用卡消费。被告孙震为原告出具借款协议一份，并约定还款期限为2017年9月30日，如不能按期归还借款，由被告承担违约金，被告樊阳阳（又名樊晨阳）作为担保人在该协议上签名确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
一审法院认定事实：原告称被告孙震从2017年2月份至2017年4月1日多次从原告信用卡里透支现金，经结算共透支现金72200元。2017年9月8日，被告孙震就该笔借款为原告出具了一份借款协议，被告孙震在该借款协议借款人处签名并按了手印。对此原告提供了借款协议一份。在该借款协议中，双方约定借款期限为：2017年4月1日-2017年9月30日，没有约定借款利率，但约定违约金为每月1050元及实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。被告樊阳阳（又名樊晨阳）为该笔借款提供了担保，并在该借款协议中担保人处签名并按手印。在借款协议中双方约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、逾期付款利息、违约金及实现债权的费用。原告主张因为实现该债权其花费律师费2000元，依据双方签订的借款协议，该笔费用应由被告承担。对此原告提供了委托律师代理合同及山东兴鲁明律师事务所发票各一份。庭审中，原告主张逾期利息从起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，违约金从2017年10月1日起按双方约定的每月1050元计算至本案履行完毕之日止。借款到期后，被告孙震对于借款本金及违约金分文未还，故原告�诉请求判如所请。
一审法院认为，对于原告主张的被告孙震从2017年2月份至2017年4月1日多次从原告透支卡中透支现金共计72200元，对此被告孙震于2017年9月8日给原告出具了借款协议一份，并在借款协议上签字并按了手印，对于该借款事实予以确认。该笔借款双方约定借款违约金为每月1050元，借款期限为从2017年4月1日至2017年9月30日。根据合同法及民间借贷司法解释的有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定的利息及期限返还借款本息，但约定的利息不得超过年利率24%。故对原告主张的其违约金从逾期付款之次日即2017年10月1日起按双方约定的每月1050元计算至本案履行完毕之日止，依法予以支持。原告主张其逾期利息从起诉之日起计算至该案履行完毕之日止，根据民间借贷司法解释的有关规定，既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期利率的，应予支持。故对主张的逾期利率从起诉之日起应按年利率6%计算至本案履行完毕之日止。本案借款合同对借款人违约应承担原告为实现债权而产生的律师费损失作了明确约定，原告提供的证据能够证明其向山东兴鲁明律师事务所支付了律师代理费2000元，该金额符合山东省律师收费标准的规定，予以认定。按借款协议约定，被告樊阳阳自愿为孙震提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、违约金、逾期利息及实现债权的费用，故被告樊阳阳应在保证范围内对被告孙震的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙震于判决生效后三日内偿还原告韩园园借款本金72200元并支违约金及利息（违约金以72200元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按每月1050元计算。利息以72200元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孙震支付原告韩园园律师费2000元，该款于判决生效后三日内付清；三、被告樊阳阳为上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告孙震负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2017年9月8日，上诉人孙震向被上诉人韩园园出具借款协议一份，载明向被上诉人韩园园借款72200元，上诉人孙震在该借款协议借款人处签名并按手印，上诉人樊阳阳在该借款协议中担保人处签名并按手印，担保方式为连带责任担保，应予认定。被上诉人韩园园提交的其与上诉人樊阳阳的录音能够证明涉案借款协议是在上诉人孙震转账30543元后出具的，故上诉人孙震、樊阳阳应当将该款项从借款本金中扣除的上诉理由，本院不予采信。上诉人孙震提交的微信聊天截图不能证明被上诉人韩园园与其共同参与赌博，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人孙震、樊阳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由上诉人孙震、樊阳阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年四月十九日
书记员 刘启国
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭荣凯，男，汉族，1952年11月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
彭荣凯因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）房屋征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2058号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍，董保军，刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭荣凯申请再审称:一、原审法院仅凭几个与事实不符的回函，就把房地产商业开发项目认定为公共利益，实则践踏法律。有文件证明被诉房屋征收决定区域内正在实施的是商业性房地产开发项目，不是城中村改造项目、旧城区改造项目、棚户区改造项目。该建设项目名称为南阳铜锣湾国际广场建设项目。房地产企业的商业营利开发项目不应当判定为“符合公共利益的需要”；二、撤销违法的房屋征收决定不会对社会公共利益造成损害。房地产开发商多年前早已看中被诉房屋征收决定区域内的土地，所谓“苏酒坊庄、杏树庄区域旧城改造项目”实质是商业开发，不属于公共利益。撤销了该违法的房屋征收决定，房地产企业将不能再利用政府的公权力，违法强行征收公民个人的合法房屋和合法土地使用权，应按照《民商法》进行房地产商业开发；三、对政府行政违法造成的侵权责任，请求依法追究。因大多数群众不同意与征收办达成房屋征收补偿协议，被诉《房屋征收决定》区域内的多家居民遭受威逼征收拆迁。再审被申请人对再审申请人合法权益的不法侵害应当公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉。请求：一、撤销一、二审判决；二、确认卧龙区政府宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法并予以撤销；三、撤销南阳市政府（2015）40号《行政复议决定书》；四、追究卧龙区政府因房屋征收拆迁对再审申请人实施的侵权责任；五、判令卧龙区政府向受到行政侵权的受害人公开承认错误、赔礼道歉；六、判令再审申请人的诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并撤销南阳市政府的复议决定，并无不当。对于再审申请人主张被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的问题，本案征收房屋所进行的建设活动，是为了完善城市基础设施，改善当地居民居住环境的城中村改造项目，该项目虽包含商务建筑，但同时配建保障性住房、公共设施配套建筑等，并不影响其作为城中村改造的整体认定，且卧龙区政府提供的证据可以证明该征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，应认定该征收决定符合公共利益的需要。综上，彭荣凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭荣凯的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执751号
申请执行人：上海欧锐实业有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路1818号1005室,注册号:310XXXXXXXX0005。
法定代表人陈秋萍,董事长。
被执行人：北京华尧唐冶机械设备有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发康西路371号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐尧，总经理。
上海欧锐实业有限公司与北京华尧唐冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初7535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海欧锐实业有限公司于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司给付货款1494029元,利息200000元,负担案件受理费10613元。被执行人依法应承担执行费19447元。
在执行过程中，1.本院向被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司名下相关财产信息，本院依法查封了被执行人在其他公司持有的股权。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的1704642元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海欧锐实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7535号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈国栋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初401号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：潍坊德奇机械制造有限公司。
法定代表人：王晓龙，总经理。
被申请人：潍坊明发经贸有限公司。
法定代表人：董亮，总经理。
被申请人：王晓龙。
被申请人：李静。
被申请人：王茂辰。
被申请人：胡翠玲。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊德奇机械制造有限公司、潍坊明发经贸有限公司、李静、王茂辰、胡翠玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊德奇机械制造有限公司、潍坊明发经贸有限公司、李静、王茂辰、胡翠玲银行存款113255.26元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款113255.26元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1086元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 李磊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01681号
原告董全功，男，汉族，1969年生，住项城市。
委托代理人赵桂梅，女，汉族，1969年生，住址同上。
委托代理人董凌峰，男，汉族，1988年生，住址同上，系董全功之子。
被告田孝同，男，汉族，30岁。住项城市永丰乡毛集行政村。
本院在审理原告董全功诉被告田孝同民间借贷纠纷一案中，原告董全功于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董全功撤回起诉。
案件受理费550元，由原告董全功负担。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初192号
原告：吴茜，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告吴茜与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、李斌装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茜的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茜向本院提出诉讼请求：1、鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌退还吴茜工程款22760元。2、鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌支付吴茜违约金682元。事实和理由：2016年5月2日，吴茜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定鹏泰公司、鹏泰家好佳公司为吴茜首创鸿恩2-33-17号的房屋进行装修，工程款为28000元。合同签订后，吴茜按照约定支付了工程款，但鹏泰公司、鹏泰家好佳公司未按照合同约定施工，严重违约。2016年9月8日，吴茜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订《退款协议》，约定鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应当退还吴茜22760元。但鹏泰公司、鹏泰家好佳公司以各种理由拒绝支付该笔费用。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月2日，吴茜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由吴茜将首创鸿恩2-33-17号的房屋交由鹏泰公司、鹏泰家好佳公司进行装修，工程总价款为28000元，若因设计、材料、工程量等发生变更，工程价款按时结算。2016年9月8日，吴茜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订《退款协议》，约定就上述涉案工程，鹏泰公司、鹏泰家好佳公司于2016年11月30日前退还吴茜工程款22760元，吴茜在收到上述退款后，吴茜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司于2016年5月2日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》自动解除；在规定时间内若鹏泰公司、鹏泰家好佳公司未退款给吴茜，则鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应赔偿吴茜应退金额的3%的违约金。2016年10月15日，李斌向吴茜出具《欠条及承诺书》，表明其愿意就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司所应退还的工程款22760元承担连带偿还责任。
以上事实，有《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《退款协议》、《欠条及承诺书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。据此规定及查明情况，鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应退还吴茜工程款22760元，并支付吴茜违约金682元（22760元×3%）。
关于李斌是否应就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司所退还的工程款及支付的违约金承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案查明，李斌仅就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司所退还的工程款表示愿意承担连带偿还的责任，故，本院确认李斌应就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应退还吴茜的工程款22760元承担连带支付责任，从而对吴茜要求李斌支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴茜违约金682元。
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴茜工程款22760元。
三、被告李斌就被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司上述关于工程款的债务承担连带支付责任。
四、驳回原告吴茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 黎
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执21号
申请执行人：内蒙古平川机械设备有限公司
住所地：包头市青山区厂前北路110国道南。
法定代表人：赵雪梅，系公司总经理。
委托代理人：马永永
被申请人：张伟，男，汉族，1976年2月19日生，现住陕西省西乡县。
被申请人：张永峰，男，汉族，1973年10月26日生，现住陕西省西乡县。
本院在执行内蒙古平川机械设备有限公司申请执行张伟、张永峰（2017）内0205执21号一案中，因申请人内蒙古平川机械设备有限公司于2017年6月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0205执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵飞
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初644号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人潘宏业，男，1982年1月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市大东区。2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人潘宏业犯贩卖毒品罪一案，本院适用简易程序审理。检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人潘宏业到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年4月12日19时许，被告人潘宏业在沈阳市沈河区令闻街57号附近以200元的价格向吸毒人员朱江出售冰毒一包，约0.4克。
2、2017年4月25日19时许，被告人潘宏业在沈阳市沈河区令闻街57号附近以200元的价格向吸毒人员朱江出售冰毒一包，约0.4克。
3、2017年5月18日18时许，被告人潘宏业在沈阳市铁西区南七西路21号附近泰安药房门前以200元的价格向吸毒人员朱江出售冰毒一包，约0.4克。
4、2017年5月22日19时许，被告人潘宏业在沈阳市大东区黎明酒店停车场以240元的价格向吸毒人员朱江出售冰毒一包，约0.4克。
5、2017年6月6日，被告人潘宏业在沈阳市沈河区令闻街57号附近以200元的价格向吸毒人员朱江出售冰毒一包，约0.4克。
6、2017年6月9日，被告人潘宏业与朱江约定以450元的价格向朱江出售1克冰毒，潘宏业收取朱江450元款项后，在沈阳市沈河区令闻街57号附近向朱江送毒品过程中被民警抓获。民警在潘宏业处当场起获二小袋白色粉末（共计2克），经鉴定，在潘宏业处查获的二小袋白色粉末均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人潘宏业于2017年6月10日被抓获。
被告人潘宏业对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘宏业贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘宏业犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人潘宏业之前被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘宏业因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘宏业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长蔡云
人民陪审员张德丽
人民陪审员李振江
二○一七年十月二十七日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初644号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人潘宏业，男，1982年1月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市大东区。2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人潘宏业犯贩卖毒品罪一案，本院适用简易程序审理。检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人潘宏业到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年4月12日19时许，被告人潘宏业在沈阳市沈河区令闻街57号附近以200元的价格向吸毒人员朱江出售冰毒一包，约0.4克。2、2017年4月25日19时许，被告人潘宏业在沈阳市沈河区令闻街57号附近以200元的价格向吸毒人员朱江出售冰毒一包，约0.4克。3、2017年5月18日18时许，被告人潘宏业在沈阳市铁西区南七西路21号附近泰安药房门前以200元的价格向吸毒人员朱江出售冰毒一包，约0.4克。4、2017年5月22日19时许，被告人潘宏业在沈阳市大东区黎明酒店停车场以240元的价格向吸毒人员朱江出售冰毒一包，约0.4克。5、2017年6月6日，被告人潘宏业在沈阳市沈河区令闻街57号附近以200元的价格向吸毒人员朱江出售冰毒一包，约0.4克。6、2017年6月9日，被告人潘宏业与朱江约定以450元的价格向朱江出售1克冰毒，潘宏业收取朱江450元款项后，在沈阳市沈河区令闻街57号附近向朱江送毒品过程中被民警抓获。民警在潘宏业处当场起获二小袋白色粉末（共计2克），经鉴定，在潘宏业处查获的二小袋白色粉末均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人潘宏业于2017年6月10日被抓获。被告人潘宏业对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘宏业贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘宏业犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人潘宏业之前被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘宏业因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘宏业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡云人民陪审员张德丽人民陪审员李振江二○一七年十月二十七日书记员武鑫岐
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执565号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
被执行人阳泉市福龙盛建材有限公司。
被执行人阳泉市勤泰矾石加工有限公司。
被执行人宋伟，男，1979年出生，汉族，住本市城区。
被执行人张锦，女，1977年出生，汉族，住本市城区。
被执行人张建兵，男，1962年出生，汉族，住本市郊区。
被执行人吴凤芹，女，1961年出生，汉族，住本市郊区。
被执行人张伟兵，男，1966年出生，汉族，住本市郊区。
被执行人刘瑞玲，女，1967年出生，汉族，住本市郊区。
申请人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市福龙盛建材有限公司、阳泉市勤泰矾石加工有限公司、宋伟、张锦、张建兵、吴凤芹、张伟兵、刘瑞玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明上列被执行人无可供执行的财产，但双方表示会主动协商处理，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十二日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执565号申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，董事长。被执行人阳泉市福龙盛建材有限公司。被执行人阳泉市勤泰矾石加工有限公司。被执行人宋伟，男，1979年出生，汉族，住本市城区。被执行人张锦，女，1977年出生，汉族，住本市城区。被执行人张建兵，男，1962年出生，汉族，住本市郊区。被执行人吴凤芹，女，1961年出生，汉族，住本市郊区。被执行人张伟兵，男，1966年出生，汉族，住本市郊区。被执行人刘瑞玲，女，1967年出生，汉族，住本市郊区。申请人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市福龙盛建材有限公司、阳泉市勤泰矾石加工有限公司、宋伟、张锦、张建兵、吴凤芹、张伟兵、刘瑞玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明上列被执行人无可供执行的财产，但双方表示会主动协商处理，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十二日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1034号
申请执行人沁阳市宋福星租赁站，住所地：沁阳市。
经营者：宋福星，男，汉族，1970年10月13日生，住沁阳市。
被执行人魏晓峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1626号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人魏晓峰未按本院的（2017）豫0882执1034号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人魏晓峰在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1626号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一七年八月八日
书记员 杨 凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申849号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，溧阳市社会保障服务中心主任。
再审申请人张逊因诉溧阳市社会保障服务中心（以下简称溧阳市社保中心）要求履行法定职责一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张逊申请再审称，就溧阳市社保中心作出的本案被诉答复，申请人曾于2012年4月向原审法院提起诉讼，故原审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案溧阳市社保中心于2012年2月13日作出书面答复称其不具有审定连续工龄的职权。申请人不服该答复于2015年10月26日提起的本案诉讼，原审法院根据上述法律规定认定申请人起诉已超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张丰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初918号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人马建萍，系该行行长。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告李顺烽，男，1985年11月27日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告李顺烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、王荷英到庭参加了诉讼，被告李顺烽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人李顺烽系自由职业者，于2016年2月14日向我行申请办理赣通信用卡，额度12000元。李顺烽于2016年4月15日第一次使用此信用卡（62×××90）消费，在2017年10月13日还款3000元后再未偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金19218.41元及利息1317.84元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金19218.41元及利息1317.84元，本息合计20536.25元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、申请表、被告身份证明、银行卡流水、信用卡章程、身份核查、被告机动车行驶证、信用卡基本资料、信用卡交易明细、催收邮寄回执。
被告李顺烽未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月14日，被告李顺烽向原告申请办理赣通信用卡，额度为12000元。被告于2016年4月15日日第一次使用此信用卡（62×××90）消费，在2017年10月13日还款3000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金19218.41元及利息1317.84元，合计利息20536.25元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告李顺烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告李顺烽未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺烽于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款19218.41元及利息1317.84元（利息暂算至2018年1月15日，之后利息以19218.41元为基数，按合同约定利率自2018年1月15日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费314元，由被告李顺烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐国江
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈宝珍
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1002号
原告：赵银星，男，1987年8月7日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：周凤麟，男，系广东永顺律师事务所律师。
被告：刘家宝，男，1977年12月10日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
经审查：原告赵银星诉被告刘家宝民间借贷纠纷一案，本院受理查证后发现，原告不能提供被告准确的送达地址，使诉讼材料无法送达给被告。本院认为，原告的起诉不符合立案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵银星的起诉。
案件受理费425元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年十月三十一日
书记员 王向远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16060号
原告：王珍珠，女，1966年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：张怀坤，男，1984年5月2月出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告王珍珠与被告张怀坤、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王珍珠、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。被告张怀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月17日16时10分许，被告张怀坤驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，从义乌市五洲大道向西行驶到下金村人行横道时，遇王珍珠推自行车从人行横道由南向北推行，两者发生碰撞，造成车辆受损及王珍珠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张怀坤承担全部责任，王珍珠无责任。
三、原告请求判令：1、被告张怀坤赔偿原告各项损失共计140306.9元（医疗费30991.73元、住院伙食补助费1860元、营养费3720元、残疾赔偿金77058元、护理费9000元、误工费12667.2元、精神抚慰金5000元、交通费1410.4元、鉴定费2600元）。
四、被告张怀坤未作答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费应剔除非医保部分8858.44元；营养期限、护理期限过长，建议45天；误工期限建议90天；精神抚慰金建议4000元；交通费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险公司保险理赔范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年8月10日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，王珍珠因交通事故致腰椎横突骨折畸形愈合，遗留腰部活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告支付鉴定费2600元。
七、受害人获得赔偿情况：张怀坤垫付了4000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费28969.33元（含被告已垫付的费用，并剔除住院期间的伙食费2024元）、住院伙食补助费62天×30元/天=1860元、营养费60天×60元/天=3600元、残疾赔偿金20年×38529元/年×10%=77058元、误工费120天×105.56元/天=12667.2元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金5000元，合计139154.53元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为4300元,在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。交警部门认定合理合法，张怀坤应承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内赔偿原告114725.2元，商业三者险范围内承担24429.33元，合计139154.53元。被告张怀坤垫付的4000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告张怀坤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王珍珠139154.53元，其中135154.53元支付给原告王珍珠，其余4000元支付给被告张怀坤，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王珍珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元（已减半收取），由被告张怀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月二十三日
代书记员 沈翠莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执840号
申请执行人荣兴君，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行荣兴君与宗海洋承揽合同纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初914号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月�一日
书记员 刘 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保42号
申请人:陈孝军,男,1969年10月14日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被申请人:枣庄市富山运输有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区西集镇伏里村村西。
申请人陈孝军与被申请人枣庄市富山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈孝军于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人枣庄市富山运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆、车牌号为鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，保全金额为20000元。案外人宿迁市金诚信贷担保有限公司自愿为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈孝军申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对枣庄市富山运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆予以就地扣押；
二、对枣庄市富山运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年七月六日
书记员 朱研
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初193号
原告李松五，又名李松伍，男，1967年8月19日生，汉族，住址鲁山县。
被告李岭，男，1981年1月10日生，汉族，住址鲁山县。
被告李国锋，男，1964年2月25日生，汉族，住址鲁山县。
被告杨相月，又名杨月，女，1968年2月1日生，汉族，住址鲁山县。
原告李松五诉被告李岭、李国锋、杨相月民间借贷纠纷议案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告李松五到庭参加诉讼，被告李岭、李国锋、杨相月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松五诉称，2014年12月9日被告李岭借原告现金30000元，被告李国锋、杨月为该笔借款提供担保。2015年8月，被告李岭支付利息5000元，2015年10月下旬被告李岭支付利息5000元。原告多次讨要无果，原告诉至法院。现请求：1、依法判令三被告偿还借款30000元及利息；2、判由被告承担本案的诉讼费用。
被告李岭、李国锋、杨相月均未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告李松五与被告李岭、李国锋、杨相月系同村村民。2014年12月9日，被告李岭由被告李国锋、杨相月担保向原告李松五借款现金30000元，约定月利息2分。被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李松五现金叁万圆整，息2分，如果李松伍急需用钱时，提前半个月告知用款人李岭，李岭按时付款。用期半年，到期还款。借款人：李岭（签字按指印）担保人：李国锋杨月（签名按指印）用款人到期未付担保人承担2014年12月9日”。2015年8月被告李岭向原告支付利息5000元，2015年10月被告李岭向原告支付利息5000元。下余借款本金及利息被告未及时偿还，遂引起原告诉讼。
本院认为，被告李岭向原告李松五借款30000元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿借款，故原告请求被告清偿借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中。被告向原告借款时约定月息2分，该约定未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，因原、被告约定“用款人到期未付担保人承担”，该约定未对保证方式进行明确约定，故被告李国锋、杨相月应按连带责任保证承担保证责任。被告李岭、李国锋、杨相月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岭于本判决生效之日起十日内向原告李松五清偿借款本金30000元及利息（利息按约定月利率2%计算，利息的计算时间自2014年12月9日起至本金清偿完毕之日止，执行时扣除被告已经的利息10000元）。
二、被告杨国锋、杨相月对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨亚鑫
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月九日
书 记 员 周伟伟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执24号
申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：包头市青山区厂前路110国道南。
法定代表人：刘涛，系公司总经理。
被申请人：易瑞东，男，汉族，1974年5月8日生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人：折俊生，男，汉族，1972年1月13日生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行易瑞东、折俊生（2017）内0205执24号一案中，因申请人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2017年6月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行易瑞东、折俊生（2017）内0205执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1086号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。
代表人关英，该行行长。
委托代理人袁继红，男，1970年6月28日出生，该行营业部客户经理，住宝鸡市渭滨区。
被告杨静，男，1988年6月20日出生，住陕西省麟游县九成宫镇。
被告李展丽，女，1994年2月11日出生，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉被告杨静、李展丽借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉处理。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一七年三月三十日
书记员 景列娟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初451号
原告：艾永青，男，1983年7月1日生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：吴兰芳，东乡县方正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：何永样，男，1975年12月27日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告艾永青与被告何永样民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了此案。原告艾永青及其委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告何永样经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾永青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款160000元及利息35200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份原、被告经过左某介绍相识，被告称建厂房资金周转困难，故于2016年4月2日分别向原告借款100000元和60000元共计160000元，原告交付现金给被告，原被告当时就签了借款合同，并约定月利息按3分计算（详见借款合同），同时约定借款期限为1个月，但到还款日期之后就联系不上被告，打他电话也不接，人也找不到。综上，原告认为民间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的损害，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告何永样未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：
1、原、被告的身份证明信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、借款合同二份，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款160000元及对合同其他事项进行约定的事实；
3、证人左某、魏某、徐某的证人证言，证明借款合同签订后，原告按约定履行合同，将借款160000元借予被告何永样的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同有原件予以核对，来源、形式合法，与证人左某、魏某、徐某的证言相互印证，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告通过左某介绍认识，2016年4月2日，被告何永样以厂房资金周转为由向原告借款，双方签订了两份借款合同给，合同分别约定：被告向原告借款100000元及60000元，总计160000元，借款期限为2016年4月2日至2016年5月1日，借款月利率为三分，按月付息……，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将160000元现金借予被告。后借款到期，经原告多次向被告催还借款，均无结果，原告遂将被告起诉至法院。
本院认为，原告因被告借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。被告以厂房资金周转为由向原告借款160000元，双方签订了借款合同，原告将资金借予了被告，双方的借贷关系真实、合法、有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务，原告依照合同约定履行了出借义务，被告亦应依照合同约定的期限履行归还借款的义务，现该借款早已逾期，被告却分文未付，故原告诉请被告归还借款160000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借款合同中约定借款月利率为3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过部分的利率，本院不予支持。本院对原告主张的利息按年利率24%予以支持，现原告要求被告支付利息35200元，未超出双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何永样于本判决生效之日起10日内归还原告艾永青借款本金160000元及利息35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，公告费560元，合计诉讼费4764元，由被告何永样负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱凌峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢6号
申请执行人舒香梅，女，汉族，1972年3月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人刘小燕，女，汉族，1965年3月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行舒香梅与刘小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第723号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人刘小燕在中国工商银行怀化迎丰支行设有存款账户，本院已依法扣划执行人刘小燕账户存款共计51650元支付给申请执行人舒香梅。现被执行人刘小燕已无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一七年一月十七日
代理书记员 邱 乐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初411号
原告：姜开基，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，现住新疆吉木萨尔县。
被告:姜玉兰,女,1962年8月15日出生,汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告姜开基诉姜玉兰返还原物纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜开基与被告姜玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜开基向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告姜玉兰返还姜柱文身份证、户口本、工资卡等；2、本案诉讼费和邮寄费由被告姜玉兰负担。事实和理由：2017年11月，原被告父亲姜柱文去世，在原被告直系亲属共同见证下，原被告约定：父亲去世后的20个月工资及丧葬费由原告姜开基支配，丧事由原告主持操办，丧事后原告姜开基支付姜伟楠抚养金，多少由姜开基决定。该协议由姜创基、姜玉兰签字。事毕，原告多次催要以上证件未果，遂诉至法院诉请如上。
被告姜玉兰辩称，过世的父亲生前一直由被告照管，工资卡由被告管着。父亲过世经协商达成协议，被告在协议上签字。签协议时工资卡、身份证等在被告处，被告取了父亲工资卡的钱，户口本找不到了。
经审理查明，2017年11月份，原被告（系兄妹关系）父亲姜柱文过世，经家族长辈参与协商，原被告达成姜柱文丧事办理协议。该协议主要内容为：1、姜柱文的20个月的工资及丧葬费由原告姜开基支配；2、丧事由原告姜开基主持办理；3、丧事办完后由原告支付姜伟楠抚养金，多少由原告决定。原被告双方均签了名，当时不在场的长辈及家人，后知晓情况也签了名。签订协议时，被告认可姜柱文的工资卡、身份证、户口本在被告处。整个丧事办理完毕，原告向被告索要以上证件未果诉至法院，要求被告予以返还。
以上事实有原被告达成的协议、证人证言、原被告当庭陈述予以认定。
本院认为，原被告的属亲兄妹关系，平素关系尚可，遇事共同协商共同处理解决的做法应予提倡，兄妹间更应相互理解、包容、忍让。原被告双方协商签订的父亲丧事办理协议虽简单但未违背双方的意愿及法律禁止性规定、乡规民俗，长辈及亲属也做了见证签名，属有效的协议。原告为按照协议办理后期事宜需过世父亲姜柱文的身份证、户口本、工资卡，被告应予积极配合，本案中被告姜玉兰以身份证、工资卡、户口本，现已不在其身边为由不予配合办理相关事项无理。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告姜玉兰于本判决生效后七日内将父亲姜柱文的身份证、工资卡、户口本交还原告姜开基。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄费200元，合计225元（原告预交），由被告姜玉兰承担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员魏朝荣
二○一八年二月九日
书记员路雪蓉
1
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审85号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区和平南路113号平房。
法定代表人王俊萍，总经理。
委托代理人程莉，该公司员工。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第272-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司于2015年10月23日在和平南路建设太药和平苑棚户区改造2*商住楼工程，该工程未领取《建筑工程施工许可证》其中基础施工。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出行政处罚决定，1、责令停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；2、罚款184200元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款184200元，加处罚款184200元。
三、案件执行费2663元由被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审85号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区和平南路113号平房。法定代表人王俊萍，总经理。委托代理人程莉，该公司员工。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第272-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司于2015年10月23日在和平南路建设太药和平苑棚户区改造2*商住楼工程，该工程未领取《建筑工程施工许可证》其中基础施工。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出行政处罚决定，1、责令停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；2、罚款184200元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款184200元，加处罚款184200元。三、案件执行费2663元由被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年十月十七日书 记 员  王 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9167号
原告：周财荣，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：田心超，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：王红旗，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
原告周财荣与被告田心超、王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告周财荣的委托诉讼代理人管优优、被告田心超到庭参加诉讼，被告王红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周财荣向本院提出诉讼请求：1.被告田心超返还原告周财荣借款本金73000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告王红旗对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告田心超于2014年4月21日向原告周财荣借款100000元，并出具给原告借条一份，被告王红旗自愿为被告田心超的上述借款提供保证担保，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，被告田心超仅返还原告借款27000元，对剩余借款73000元至今未还，被告王红旗亦未承担保证责任。
被告田心超辩称，向原告借款事实，但实际约定按照每万元每日10元的标准支付利息，但已偿还了借款本金78000元及部分利息，合计170000元至180000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告周财荣与被告田心超之间的民间借贷合法有效。被告田心超辩称涉案借款实际已偿付了借款本息合计170000元至180000元，但未提供有效证据进行佐证。故本院对被告田心超的上述辩称不予采信。原告与被告田心超未约定借款期限，原告有权随时向被告田心超主张权利，被告田心超在原告向其主张权利时未全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王红旗自愿为被告田心超的借款提供保证担保，但对保证方式及保证范围均未作约定，故原告有权要求被告王红旗对被告田心超在本案中的全部债务按照连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田心超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周财荣借款73000元，并赔偿该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告王红旗对被告田心超的上述第一项债务承担连带责任；被告王红旗在承担上述保证责任后，有权向被告田心超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半），由被告田心超、王红旗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十无
书记员 陈思安
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保14号
复议申请人阮联学，男，1967年1月14日出生，汉族，住保康县。
被申请人中国建设银行股份有限公司保康支行（以下简称建设银行保康支行）。统一社会信用代码：914206268793956040。
法定代表人：贺涛，建设银行保康支行行长。
原告建设银行保康支行与被告保康县调剂商贸有限责任公司、阮联学、刘远莲因借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂0626民初1160号民事裁定书，申请人阮联学不服（2017）鄂0626民初1160号民事裁定,于2017年8月14日向本院提出复议申请。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式。
阮联学复议称：1、请求人民法院将阮联学在沅陵青山电动汽车科技开发有限公司的89%股权予以解冻；2、由建设银行保康支行承担因申请保全错误给阮联学造成的经济损失。事实与理由：1、人民法院查封的财产价值远远超出借款金额的范围，存在超标的查封，应当予以解除。2、保康县调剂商贸有限责任公司抵押的房屋一幢足以清偿所有债务，应该先就抵押物进行清偿。3、建设银行保康支行未对保全提供担保，导致冻结阮联学的股权给沅陵公司造成的损失无法得到赔偿。
复议申请人阮联学为支持其上述理由，向本院提交了沅陵青山电动汽车科技开发有限公司增资扩股协议、保康县调剂商贸有限责任公司出让土地预评估估价结果、保康县房地产价格评估事务所《致委托方函》等证据。
被申请人建设银行保康支行辩称：阮联学以保康县法院超标的查封和冻结为由，而申请解除民事裁定的理由依法不能成立。建设银行保康支行认为：1、异议人的房地产已抵押登记给建设银行保康支行并办理了他项权证，人民法院查封冻结其处分权符合法律规定。2、阮联学提供的房地产评估书是其单方评估，对其评估结果不具有公正性。该案进入执行程序后，由法院委托评估机构进行评估和拍卖，将来的实际变现价值可能存在差异，存在不确定性，故阮联学认为本案超标的额保全的异议理由不能成立。3、由于抵押财产将来实际变现价值不确定，所以不能确定抵押物的财产足以偿还建设银行保康支行的借款本息，致于股权的价值也不能以工商登记的价值，而是该案进入执行程序后进行评估。据了解沅陵青山电动汽车科技开发有限公司负债累累，房地产也被法院冻结，如果该公司资不抵债，该股权价值可能是负数，所以人民法院冻结该股权，没有超标的冻结。
本院查明：原告建设银行保康支行与被告保康县调剂商贸有限责任公司、阮联学、刘远莲因借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。诉讼过程中，原告建设银行保康支行于2017年8月8日向本院书面申请对被告调剂公司所有的位于保康县××镇××路××号，房屋所有权证号为S20070395的房屋一幢2层（建筑面积305.72平方米）、土地使用权证号为保国用（2004）第010701036-2的土地使用权（使用权面积1535.28平方米）予以查封；对被告阮联学、刘远莲所有的位于保康县××××组，房屋所有权证号为S20070395的房屋一幢6层（建筑面积2102.79平方米）予以查封；对被告阮联学在沅陵青山电动汽车科技开发有限公司的89%股权予以冻结；对被告阮联学所有的车牌号为鄂Ｆ×××××丰田小轿车一辆予以扣押。并同时向本院提交了担保书，以其单位自愿提供担保，如保全错误，愿意承担相应法律责任。本院经审查后，于2017年8月8日作出（2017）鄂0626民初1160号民事裁定书，对上述财产进行了查封、冻结和扣押之保全措施。被告阮联学不服（2017）鄂0626民初1160号民事裁定,在法定期限内向本院提出申请复议。
本院经审查认为,建设银行保康支行对保康县调剂商贸有限责任公司、阮联学、刘远莲的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。申请人既可以申请保全已抵押财产，也有权申请保全被申请人的未抵押财产。本案中，本院根据债权人的申请对债务人的抵押财产和未抵押部分财产采取保全措施，不但符合法律规定，而且是为保障债权人实现其合法权利应尽的职责。关于阮联学复议称建设银行保康支行未对保全提供担保，导致冻结阮联学的股权给沅陵公司造成的损失无法得到赔偿的理由。因法律规定了“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”基于此规定，本院可否责令申请人提供担保，不违反法律规定。至于本院基于当事人的申请采取的保全措施是否给被申请人造成损失，可由被申请人另行实体主张。因此，复议申请人阮联学的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回阮联学的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 尚万宝
审判员 柳发良
审判员 赵东学
二〇一七年八月十八日
书记员 张富艳
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1191号
原告：刘某，女，1994年7月6日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：曾某，男，1992年10月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告于2016年11月7日以愿意给被告一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年八月十一日
书记员 刘碧华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初99号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王强,男，汉族，1989年7月18日出生于福建省莆田市，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因犯盗窃罪于2015年7月被莆田市涵江区人民法院处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年12月26日6时许，被告人王强将被害人王某的1部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2296元。被告人王强的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人王强对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年12月26日6时许，被告人王强在肥东县店埠镇蓝鼎网咖上网时，趁被害人王某熟睡之机，将其放在电脑桌上正在充电的1部银白色VIVO牌X6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2296元。
另查明：被告人王强归案后如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认现场笔录和照片、价格鉴定意见、视听资料截图、刑事判决书、抓获经过及常住人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人王强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王强退赔二千二百九十六元，发还被害人王琪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年四月六日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初353号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人靳育新，男，1993年4月23日出生，汉族，中专文化，农民，住涟水县。被告人靳育新因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人靳育新犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人靳育新到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月7日19时许，被告人靳育新驾驶电动踏板自行车，从涟水县经济开发区回家，沿涟水县103县道由南向北行驶至河网街心路口时，在与相对方向靳某驾驶的苏Ｈ×××××号厢式货车会车过程中，撞到站路上的行人朱某1，致朱某1受伤。朱某1经医院抢救无效，于次月1日死亡。经鉴定，朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人靳育新明知他人报警留在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。本起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人靳育新负该起事故主要责任，靳某负该起事故次要责任，朱某1无责任。
另查明，本案被害人朱某1的亲属与被告人靳育新及靳某未能就民事赔偿事宜达成协议，已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人靳育新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、靳某、周某等人证言、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片及该局物证鉴定室所出具的法医学尸体检验意见书、涟水县公安局出具的（2017）第A061号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳育新违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人靳育新犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本庭予以支持。被告人靳育新犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳育新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 蒋玉莲
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 亚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更120号
罪犯韩炳和，男，1965年11月11日出生，汉族，四川省资阳市配龙镇人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年3月2日作出（2012）武刑初字第91号刑事判决，认定韩炳和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年10月26日起至2023年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第8号提请减刑建议提出，罪犯韩炳和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）14号检察意见认为，该犯能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩炳和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
另查明，该犯2015年度的狱内消费为276.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩炳和减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩炳和自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩炳和减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
刑期自2011年10月26日起至2022年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 李卫疆
审判员 达建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 雯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执597号
被执行人梁涛，男，1982年4月11日生，汉族，住山东省临沂市。
梁涛因犯诈骗罪，沁阳市人民法院于2017年4月21日作出（2017）豫0882刑初236号刑事判决书，判处被告人梁涛罚金20000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年5月9日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人梁涛发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询梁涛银行存款情况及其财产情况，未发现梁涛其他可供执行的财产，且被执行人梁涛入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的20000元均未执行，对于被执行人梁涛应缴罚金，如今后发现被执行人梁涛有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初236号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟松松
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第596号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）551号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年6月27日凌晨，被告人罗某在绍兴市越城区金时代广场二楼，爬窗进入2118商铺，窃得被害人徐某的IBM笔记本电脑1台，价值人民币2340元。
2、2010年7月6日凌晨，被告人罗某在绍兴市区金时代广场二楼，钻缝进入凯胜服饰商铺，窃得被害人蒋某的惠普笔记本电脑1台，价值人民币1700元。
综上，被告人罗某盗窃2次，所窃财物合计价值人民币4040元。2010年7月7日凌晨，被告人罗某在绍兴市区金时代广场被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、徐某的陈述，证人杨某、孙某的证言，价格鉴定结论书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案赃物未被追回，可对被告人罗某酌情从重处罚。鉴于被告人罗某能自愿认罪，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月七日起至二0一0年十二月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年九月二十九日
书记员 陈 艇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1051号
申请执行人：张丽。
被执行人：张蕊
本院在执行张丽与张蕊继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1051号申请执行人：张丽。被执行人：张蕊本院在执行张丽与张蕊继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月十八日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执516号
申请执行人：李华先男，1973年10月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：何继芳男，1975年11月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：丘娇秀女，1977年6月11日出生，汉族，住上杭县。
本院在申请执行人李华先与被执行人何继芳、丘娇秀借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日受理该案，申请标的24787.31元。经查，被执行人何继芳、丘娇秀在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人何继芳、丘娇秀没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人何继芳、丘娇秀没有车辆登记信息。其余未发现被执行人何继芳、丘娇秀有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初140号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人靳世明，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市郊区。2016年11月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被青海省都兰县公安局抓获，2016年11月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。2017年1月25日经本院决定被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人靳世明犯拒不执行判决、裁定罪，我院于2017年1月22日作出（2016）晋0302刑初323号刑事判决，以被告人靳世明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，被告人靳世明不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03刑终63号刑事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人靳世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人靳世明收到法院判决后拒不执行、且在法院工作人员强制执行过程中阻碍执法，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并建议判处被告人靳世明一年以下有期徒刑。
被告人靳世明当庭辩称对判决内容不认可，而且不履行判决是因其本人及家属没有其他住房，无法腾退房屋。
经审理查明：
2015年11月19日，阳泉市城区人民法院执行局依据阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第241号民事判决书（判决被告靳世明于判决生效之日起十日内腾出位于开发区大连路综合楼的住房并交付原告赵某某、王某某），对被告人靳世明下达了强制执行通知书，要求靳世明收到通知后十日内腾出本市开发区大连路综合楼住房并交付给赵某某、王某某，后靳世明以各种理由推托拒不执行法院判决。经本院多次调解，靳世明保证于2016年6月底一次性支付申请执行人62万元，否则同意法院强制将房屋腾出并交给申请执行人赵某某、王某某，并承担一切损失及费用。到期后，靳世明仍拒不履行义务，本院于2016年7月4日向靳世明送达腾房公告，责令其在2016年7月13日前自行腾出开发区大连路综合楼住房。但靳世明仍不履行义务。本院多次传唤靳世明并责令其腾房，但靳世明称在外地始终拒不履行义务。2016年9月8日，阳泉市城区人民法院强制执行该房屋时，靳世明家属靳某某等人使用向执行工作人员泼水等方式阻碍法院工作人员执行判决。案发后，被告人靳世明于2017年1月20日履行了民事判决书中确定的腾房义务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具户籍证明可证实被告人靳世明出生于1957年。
2、都兰县公安局出具抓获经过可证实被告人归案情况：2016年11月6日12时24分，都兰县公安局香日德派出所接到旅馆业预警信息称：”香日德镇中心宾馆有一名网上在逃人员，请立即派员实施抓捕”。接到预警信息后派出所教导员陈兴、沈延军迅速组织警力前往中心宾馆实施抓捕，将居住在中心宾馆112房间的网上在逃犯罪嫌疑人靳世明抓获，在抓获过程中，犯罪嫌疑人靳世明没有抗拒、阻碍、逃跑行为，予以配合。
3、有关书证可证实被告人拒不履行法院生效文书的依据：有阳泉市城区人民法院执行局出具的立案审查表、申请人赵某某强制执行申请书、2015年4月8日阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第031号民事判决书（判决被告靳世明于判决生效之日起十日内腾出位于开发区大连路综合楼的住房并交付原告赵某某、王某某）、2015年10月20日阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第241号民事判决书（判决驳回上诉，维持原判）。
4、阳泉市城区人民法院出具的书证可证实：2016年9月5日阳泉市城区人民法院向被告人靳世明发出执行通知，限被告人靳世明于2016年9月7日前自行腾出位于本市开发区大连路综合楼住房并交付申请执行人赵某某、王某某，否则本院将强制执行。2016年9月9日阳泉市城区人民法院罚款决定书，对被罚款人靳某某阻碍本院依法强制执行，决定罚款20000元。
5、阳泉市城区人民法院执行局出具的执行情况可证实：案件进入执行程序后，本院于2015年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令其七日内将开发区大连路综合楼的住房腾出并交给申请执行人赵某某、王某某。被执行人靳世明未按时履行义务，后经本院反复调解，被执行人靳世明保证于2016年6月底一次性支付申请执行人62万元，否则同意法院强制将房屋腾出并交给申请执行人赵某某、王某某并承担一切损失及费用。到期后，被执行人靳世明仍拒不履行义务，后本院于2016年7月4日向被执行人送达腾房公告，责令其在2016年7月13日前自行腾出开发区大连路综合楼住房。但被执行人靳世明至今仍不履行义务。本院多次传唤被执行人靳世明并责令其腾房，但被执行人靳世明称在外地始终拒不履行义务。为维护申请执行人合法权益，本院经研究决定于2016年9月8日对开发区大连路综合楼的住房进行强制腾房。在强制腾房当日，被执行人靳世明始终未露面，其爱人、儿子、儿媳妇不开门并以冲水等手段阻挠强制腾房。
6、被告人靳世明与原告人赵某某于2009年9月16日签订的协议书一份和2009年9月15日签订的房地产买卖契约一份可证实双方当事人将位于开发区大连路综合楼的房屋174.2平方米过户于赵某某名下，双方协商价格为30万元。
7、2017年1月20日阳泉市城区人民法院查封笔录一份可证实：被告人靳世明腾出房屋并交付法院
8、网上发布的卖房信息及与房屋中介的通话记录可证实被告人靳世明家属曾经发布信息处置房屋的事实。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人靳世明收到法院判决后拒不执行，且在法院工作人员强制执行过程中阻碍执法，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。归案后，被告人靳世明已经履行了判决确定的义务，本院对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳世明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 刘军辉
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年六月三十日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3874号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司。
法定代表人谢泽贞，经理。
被告雷敏。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告雷敏物业服务合同纠纷一案中，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年十一月七日
书记员 舒凤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执311号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：王庆，女，1993年6月10日出生，该公司员工。
被执行人:蔡小雨,男,1988年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县,
汇中利通投资管理（北京）有限公司与蔡小雨民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01526064号裁决书已发生法律效力。因被执行人蔡小雨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01526064号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年四月二日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第993号
原告木××。
被告陈××。
原告木××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年7月27日公开开庭
进行了审理。原告木××、被告陈××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告木××诉称：2007年9月23日，被告向原告购买摩托
车配件，计货款3000元。原告催讨无果，诉请本院判令被告陈
××立即偿付货款3000元。
原告木××在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证
复印件（与原件核对无异）及被告陈××的户籍证明各一份，
以证明原、被告的主体身份。证据2，被告陈××于2007年9月
23日出具的欠条一份。欠条载明：欠米齿款3000元。
被告陈××辩称，欠货款3000元属实，但原告销售的摩
托车配件存在质量问题没有解决；且原告尚欠被告10000只包
装盒，计1600元没有支付。被告陈××没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告陈万某某证均无异议，本
院予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款应当支付。被告主张原告销售的产品存
在质量问题，因无证据，本院不予采信。被告主张原告尚欠其
包装盒，属另一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决
如下：
被告陈××于本判决生效后立即支付原告木××货款300
0元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担（
被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳
；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼
费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年七月二十八日
书记员 叶 宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保408号
申请人：董利波，男，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：胡丽娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：王洪祥，男，1981年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人董利波于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封胡丽娜的�屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人董利波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市启新街道南环小区1号楼9门房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0010125号，不动产单元号：220282005008GB16001FD0010010，建筑面积,136.57平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园5号楼5单元901室房屋[不�产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013881号，不动产单元号：220282002015GB00219F00010085，建筑面积,103.04平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
三、查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园1号楼106铺房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013880号，不动产单元号：220282002015GB00216F00010078，建筑面积,135.78平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
四、查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园1号楼107铺房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013960号，不动产单元号：220282002015GB00216F00010079，建筑面积,135.78平方米]的产籍，查封期限为三�，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
五、查封产权人登记在王洪祥名下的坐落于桦甸市永吉街光明建材有限公司门市楼13门房屋[不动产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第0000387号，不动产单元号：220282002015GB00186F00010014，建筑面积,718.87平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保408号申请人：董利波，男，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：胡丽娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王洪祥，男，1981年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人董利波于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封胡丽娜的�屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人董利波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市启新街道南环小区1号楼9门房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0010125号，不动产单元号：220282005008GB16001FD0010010，建筑面积,136.57平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园5号楼5单元901室房屋[不�产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013881号，不动产单元号：220282002015GB00219F00010085，建筑面积,103.04平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园1号楼106铺房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013880号，不动产单元号：220282002015GB00216F00010078，建筑面积,135.78平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。四、查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园1号楼107铺房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013960号，不动产单元号：220282002015GB00216F00010079，建筑面积,135.78平方米]的产籍，查封期限为三�，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。五、查封产权人登记在王洪祥名下的坐落于桦甸市永吉街光明建材有限公司门市楼13门房屋[不动产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第0000387号，不动产单元号：220282002015GB00186F00010014，建筑面积,718.87平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十二月二十六日书记员 白    峻    嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4620号
原告：贵州武岳实业集团房地产开发有限公司，住所地在本市南明区南厂路170号。
法定代表人：赵延安，该公司总经理。
被告：谢颖，男，1985年5月1日生，回族，住本市南明区。
原告贵州武岳实业集团房地产开发有限公司与被告谢颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告贵州武岳实业集团房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告贵州武岳实业集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告贵州武岳实业集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 董 钢
人民陪审员 张发秀
二0一七年九月二十二日书记员解吉