wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00117号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人梁某某。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。2014年5月6日被取保候审，2014年5月13日被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院检察员徐晓菲，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年4月25日21时10分，被告人梁某某酒后沿204省道驾驶陕KM62**小车回家，当行至240KM＋200M处时与相向行驶的李某某驾驶的陕K490**小车发生交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，梁某某乙醇浓度为220.56mg／100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、驾驶证复印件、机动车信息、现场照片、提取血样照片及笔录、酒精浓度测试、行政强制措施凭证、人口信息等书证；证人胡某某、李某某的证言；被告人梁某某的供述；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，梁某某给李某某赔偿了经济损失。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于梁某某赔偿了被害人经济损失，且认罪态度较好，故可从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月4日止。期间取保候审6天）。
罚金于判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万海
二〇一四年五月十三日
书记员 刘亚东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11660号
原告：郑茜文，女，1973年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：张磊，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告郑茜文诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑茜文的委托代理人潘晓远到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑茜文诉称：原告与被告原系同事关系。2015年1月20日，被告向原告借款60000元，并约定2015年7月19日还款。现还款期限已过，经原告催讨，被告拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：被告立即向原告归还借款60000元并支付逾期还款利息7032元（按年利率6%计算，从2015年7月19日起算，暂计至2017年7月1日，2017年7月1日后的利息按上述标准计算至被告实际还清借款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：借条1份，证明2015年1月20日被告向原告借款60000元，并约定2015年7月19日还款的事实。
被告张磊未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另因本案诉讼原告支出公告费560元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告未按约定还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊归还原告郑茜文借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张磊支付原告郑茜文逾期还款利息（从2015年7月20日起至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张磊支付原告郑茜文因本案诉讼支付的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，由被告张磊负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一八年一月十九日
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11660号原告：郑茜文，女，1973年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告郑茜文诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑茜文的委托代理人潘晓远到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑茜文诉称：原告与被告原系同事关系。2015年1月20日，被告向原告借款60000元，并约定2015年7月19日还款。现还款期限已过，经原告催讨，被告拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：被告立即向原告归还借款60000元并支付逾期还款利息7032元（按年利率6%计算，从2015年7月19日起算，暂计至2017年7月1日，2017年7月1日后的利息按上述标准计算至被告实际还清借款之日止）。本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：借条1份，证明2015年1月20日被告向原告借款60000元，并约定2015年7月19日还款的事实。被告张磊未作答辩，也未举证。原告提供的证据，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另因本案诉讼原告支出公告费560元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告未按约定还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊归还原告郑茜文借款60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张磊支付原告郑茜文逾期还款利息（从2015年7月20日起至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告张磊支付原告郑茜文因本案诉讼支付的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，由被告张磊负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一八年一月十九日书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1068号
原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蓝周坤，男，1967年3月16日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：蓝章树，男，1969年5月27日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告张杭俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝周坤归还原告借款本金60000元及利息4800元（利息从2017年6月2日起按月息1200计算至本金还清时止，利息现暂计算至起诉之日为4800元），本金及利息合计64800元；二、请求担保人蓝章树承担连带偿还责任；三、本案起诉费用由被告承担。本院于2017年10月9日立案受理后，因被告蓝周坤、蓝章树下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张杭俊到庭参加诉讼，被告蓝周坤、蓝章树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定的事实为，2016年11月3日，被告蓝周坤向原告张杭俊借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，被告蓝章树作为担保人在借条上签字。借款后，被告未如期归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝周坤于本判决生效之日起五日内归还原告张杭俊借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率6%自2017年10月9日起计算至借款还清之日止）；
二、被告蓝章树对上述借款本息承担连带清偿责任；被告蓝章树在承担上述担保责任后，有权向被告蓝周坤追偿；
三、驳回原告张杭俊本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告蓝周坤、蓝章树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶林波
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 张宇明
二〇一八年二月一日
书 记 员 蓝昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1068号原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：蓝周坤，男，1967年3月16日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：蓝章树，男，1969年5月27日出生，畲族，住浙江省云和县。原告张杭俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝周坤归还原告借款本金60000元及利息4800元（利息从2017年6月2日起按月息1200计算至本金还清时止，利息现暂计算至起诉之日为4800元），本金及利息合计64800元；二、请求担保人蓝章树承担连带偿还责任；三、本案起诉费用由被告承担。本院于2017年10月9日立案受理后，因被告蓝周坤、蓝章树下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张杭俊到庭参加诉讼，被告蓝周坤、蓝章树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理，本院认定的事实为，2016年11月3日，被告蓝周坤向原告张杭俊借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，被告蓝章树作为担保人在借条上签字。借款后，被告未如期归还上述借款，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝周坤于本判决生效之日起五日内归还原告张杭俊借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率6%自2017年10月9日起计算至借款还清之日止）；二、被告蓝章树对上述借款本息承担连带清偿责任；被告蓝章树在承担上述担保责任后，有权向被告蓝周坤追偿；三、驳回原告张杭俊本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由被告蓝周坤、蓝章树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶林波人民陪审员  刘少云人民陪审员  张宇明二〇一八年二月一日书 记 员  蓝昌华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢21号
申请执行人潘光文，男，1947年10月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人许盛琼，女，1958年5月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人潘光文与被执行人许盛琼民间借贷纠纷一案，被执行人许盛琼未履行四川省资中县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）资中民初字第1226号民事调解书确定的义务，即：“一、被告许盛琼于2014年5月30日前偿还原告潘光文2000元，2014年8月30日前偿还3000元，……”。申请执行人潘光文于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日向被执行人许盛琼发出了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许盛琼的有关财产或冻结、划拨被执行人许盛琼在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 举 祥
二〇一七年二月九日
书记员 张立（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3856号
原告：田淑荣，女，1961年12月10日生，汉族，农民，住敦化市黑石乡宋家岗子村。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告田淑荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田淑荣及其委托诉讼代理人杨霁雯、中国人保吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田淑荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失106256.46元，其中包括医疗费31802.58元、住院补助16天×100元/天=1600元、护理费60天×126.6元/天=7596元、误工损失180天×126.6元/天=22788元、伤残赔偿金12122.94元×20年×10%=24245.88元、交通费324元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元。事实和理由：2017年2月27日下午5点多钟，刘延全驾驶吉BHD1**号轿车，行驶到敦化市黑石乡宋家岗子村，因会车时操作不当，把前方步行的田淑荣撞伤，造成田淑荣右侧踝骨骨折。事故责任认定刘延全承担全部责任。刘延全的车辆在中国人保吉林市分公司处投保交强险，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿义务。
中国人保吉林市分公司辩称，对事故责任认定无异议。原告请求赔偿的数额、范围、项目、标准不符合法律规定。对符合法律规定的，我公司在交强险范围内予以赔偿。医疗费项下包括住院费、门诊费、伙食补助费、后续治疗费，最高限额为10000元。本案中因有另一伤者，法院应预留份额，按照伤者的比例分摊医药费。在死亡伤残项下，赔偿护理费60日，护理时间依据上限过高，误工时间过长，应以月标准计算。原告已超过55岁，已达到退休年龄，原告应提供证据证明确实因交通事故实际减少收入。如有证明，也应按照农村标准月计算，应扣除实际收入。残疾赔偿金的鉴定结论不确定，不同意按照10级伤残赔偿。交通费数额过高、精神抚慰金不予给付，我公司不承担鉴定费和交通费。
本院认定的事实如下：2017年2月27日17时许，刘延全驾驶吉BHD1**号轿车，行驶到敦化市黑石乡宋家岗子村，因会车时操作不当，把前方步行的田淑荣撞伤，造成田淑荣右侧内踝、外踝、后踝粉碎骨折、右踝关节半脱位。敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定刘延全承担全部责任，田淑荣无责任。刘延全驾驶的吉BHD1**号轿车在中国人保吉林市分公司处投保交强险。本案诉讼后，刘延全与田淑荣在交强险限额外达成和解。
本院认为，刘延全驾驶车辆将田淑荣撞伤，其行为存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当承担赔偿责任。刘延全驾驶的车辆在中国人保吉林市分公司处投保了交强险，中国人保吉林市分公司应当在交强险限额内对田淑荣承担赔偿责任，故中国人保吉林市分公司在交强险限额内应赔偿田淑荣医疗费10000元、护理费125.66元/日×60日=7539.6元、伤残赔偿金12122.94元×20年×10%=24245.88元，误工费126.6元/日×180日=22788元，以上合计为64573.48元。关于本起事故的另一伤者刘俊平，刘延全已支付全额医疗费，且双方已和解，刘延全已明确表示不需要在交强险医疗限额内按照比例划分，故对于中国人保吉林市分公司主张的预留刘俊平医疗限额内份额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公
司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告田淑荣64573.5元；
二、驳回原告田淑荣的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告田淑荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第596号
原告：江新祥。
委托代理人：史慧锋。
委托代理人：金民民。
被告：杭州求实电脑科技有限公司。
法定代表人：潘子飞。
原告江新祥（以下简称原告）为与被告杭州求实电脑科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告江新祥的委托代理人史慧锋，被告杭州求实电脑科技有限公司的法定代表人潘子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月1日起，原告向被告租赁位于杭州市西湖区小和山求实休闲园D6营业房，用于经营日常百货。双方签订有书面租赁合同，约定租赁期限为一年，到期后原告如需续租的，应提前三个月与被告协商，双方另签订租赁合同，同等条件下，原告有优先承租权。此后，双方每年签订续租合同。2009年12月2日，被告下发《2010年度市场租赁合同签订事宜的通知》，告知原告等在2009年12月14日至同年12月19日期间签约，摊位租金提高至每平方米5元。同时，被告也告知原告缴纳租金的方式。2009年12月15日，原告按被告的要求，缴纳了2010年3月1日至2011年2月28日年度租金10382元。至此，双方关于摊位2010年度的续租协议已经达成。但是，被告自2010年2月底起以未签订书面续租合同、双方的租赁关系已经到期终止为由，多次实施妨害原告正常使用摊位的行为。原告故起诉要求判令：1、确认原告对杭州市西湖区小和山求实休闲园D6营业房（摊位）享有优先承租权，原告与被告之间就该摊位的租赁关系已成立。2、被告赔偿原告经济损失2000元。
原告为其主张的诉讼请求以及事实举证如下：
1、租赁合同，证明原、被告双方签订了2009年度租赁合同的事实。
2、2009年12月2日通知（复印件）以及通知（传真件），证明被告通知2010年度市场摊位续租条件及租金缴纳方式的事实。
3、银行卡存款业务回单，证明原告按被告要求缴纳了租金的事实。
被告辩称：原告原先是杭州市西湖区小和山求实休闲园D6号摊位的承租人。在被告通知续签2010年租赁合同期间，原告公开宣称被告市场管理员侮辱其妻子一事。被告得知后进行了详细调查，发现原告所讲与事实不符。被告告知原告尽快处理好该起纠纷，否则将不能续签租赁合同。原告交付的租金属于预交。因纠纷未能解决，被告委托有关人员将租金退还给原告，但原告不愿意拿退还的租金。因此被告通知原告终止双方的租赁关系。原告的行为严重地干扰了市场秩序，所以被告决定不再继续与原告签订租赁合同。
被告提供2010年1月10日通知、2010年1月21日现金转交委托书以及2010年2月28日通知。
上述证据经当庭出示并经质证，双方发表质证意见如下：
1、原告提供的证据。被告认为，证据1、3无异议。证据2无异议，是被告传真给原告的。
2、被告的证据。原告认为，2010年1月10日的通知原告没有收到过，是否是2010年1月10日公布的也不清楚。2010年1月21日的现金转交委托书是被告的单方行为，原告不予认可，原告是在2010年2月28日左右才知道被告退还租金的事情，原告要求潘子飞本人将租金退还给原告，但是后来没有履行。2010年2月28日通知的真实性无异议，是被告的单方面行为，而且是违约行为。
综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以认定。
被告证据中，2010年2月28日通知的真实性，原告无异议，予以认定。结合双方的陈述，2010年1月10日通知、2010年1月21日现金转交委托书的真实性予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
自2006年3月1日起，原告向被告租赁位于杭州市西湖区小和山求实休闲园D6营业房，双方每年度均签订租赁合同。2009年1月2日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将D6营业房出租给原告营业使用，计建筑面积11.30平方米；租赁期限为一年，自2009年2月底至2010年2月底止；合同到期后原告如需续租的，应提前三个月与被告协商，双方另签租赁合同；在同等条件下，原告有优先承租权；年租金为9492元，押金每间3000元（原押金延续使用），不计息合计12492元，押金在合同期满后半年内无投诉发生即返还；合同第九条约定：凡涉及履行中对本合同的一切变更、解除事项，双方应采取书面形式或根据合同法律规定，在接到通知之日起十五日内未作答复，可视为接到通知者同意通知内容。拒不接受者则以公告形式表达一样生效。2009年12月2日，被告下发《通知》一份，告知原告等在2009年12月14日至12月19日期间为正式签订2010年租赁合同的时间，签约地址在金地大厦，摊位租金提高至每平方米5元，来签合同的商家需要到管理员处预订登记排队；在规定日期中不来签约的，均作自愿终止合同处理。被告并告知原告缴纳租金的方式以及租金数额，凭收款收据前往金地大厦1504号房间签订明年的租赁合同。此后，双方因其他事宜发生纠纷，被告告知原告尽快解决，否则双方不能签订2010年租赁合同。2009年12月15日，原告按通知的方式缴纳了10382元，但经与被告协商未能签订租赁合同。2010年1月，被告将10382元退还原告，但原告未收取。2010年2月28日，被告通知原告租赁合同到期，被告决定收回摊位另行安排，原先预交的费用早就通知原告凭银行缴款单到管理处领取，但原告一直没有来拿，责任自负；希望能顺利做好交接工作。此后，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间2009年度租赁合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应予认定有效。双方在合同中约定到期后原告如需续租的，应提前三个月与被告协商，双方另签租赁合同。该内容系双方就如何续签租赁合同之具体约定，原、被告应当依约履行。在续签租赁合同期间，因双方发生纠纷，被告并明确告知原告解决纠纷后方才签订租赁合同。并且双方协商后亦未能签订书面租赁合同。故原告以其已经缴纳租金为由主张双方2010年的租赁合同关系已经成立，缺乏相应事实依据，亦与合同约定不符，本院不予采纳。原告缴纳10382元的事实不能视为双方租赁合同成立的依据。原告主张确认享有优先承租权的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的损失请求，亦缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回江新祥的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由江新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一〇年四月十五日
书记员 任波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初761号
原告：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：董俊友，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘清让与被告董俊友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年一月十七日
书记员 刁建琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5018号
原告：顾某，女，1975年1月14日生，，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：许某，男，1973年6月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告顾某与被告许某离婚纠纷一案中，原告顾某于2017年8月15日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告顾某自愿申请撤回对被告许某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费减半收取计2570元，由原告顾某。
代理审判员 贾 俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐业青
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初44号
原告：黄宗量，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告�何孔琪，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：林爱雪，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告黄宗量与被告何孔琪、林爱雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄宗量在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄宗量撤诉处理。
审判员 林小玲
二〇一八�一月十日
书记员 张小芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初44号原告：黄宗量，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告�何孔琪，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：林爱雪，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告黄宗量与被告何孔琪、林爱雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄宗量在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄宗量撤诉处理。审判员  林小玲二〇一八�一月十日书记员  张小芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。
法定代表人：胡付文，任行长。
委托代理人：胡林海，男，该行职员。
被告：金辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行（以下简称庆元农行）与被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农行的委托代理人胡林海到庭参加诉讼，被告金辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金辉归还信用卡消费贷款本金人民币24895.56元及利息等（截至2017年8月31日止利息2917.57元、滞纳金1435.09元、手续费288元；2017年9月1日起的利息、滞纳金、复利按信用卡消费贷款约定计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告金辉持身份证向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为40×××60，信用额度15000元。2012年4月21日被告开始使用该信用卡，至今尚欠本金24895.56元及利息等（截至2017年8月31日止利息2917.57元、滞纳金1435.09元、手续费288元）。此后的利息、滞纳金、复利按信用卡消费贷款约定计算至款项还清之日止。经原告催收，被告对借款事实无异议，但称无钱归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告金辉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告金辉向原告申请开办金穗贷记卡，办理金穗贷记卡时，关于利息与费用与原告约定：其中4.1：透支金额从银行记账日其计息，并从乙方账户上扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍的方式告诉乙方；4.3：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；4.4：乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.5：信用卡账户内存款视为溢价款，不计付利息。双方另有约定的除外。2012年3月14日建立被告的账户，卡号为40×××60；信用额度人民币15000元。从2012年4月21日起，被告金辉开始消费，截至2017年8月31日，累计欠原告本金24895.56元、利息2917.57元、滞纳金1435.09元、手续费288元。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、账户详细信息、消费清单、金穗贷记卡申请表、（金穗贷记卡）领用合同（协议）等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金辉间签订的（金穗贷记卡）领用合同（协议）系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告金辉未按约定履行及时清偿其消费款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，即从逾期之日起，承担清偿消费本金、支付利息、违约金及消费手续费。故原告要求被告清偿信用卡消费贷款人民币24895.56元及支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
限被告金辉在本判决生效后十日内归还原告借款本金24895.56元、利息2917.57元、滞纳金1435.09元、手续费288元（上述利息、滞纳金、手续费计至2017年8月31日止，自2017年9月1日起的利息、滞纳金、复利按信用卡贷款约定计算至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 范良书
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡丽丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第569号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕国，男，汉族，1950年5月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉清，女，汉族，1951年9月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨启瑜，男，汉族，1955年l2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李钊，男，汉族，1986年4月11日出生。
再审申请人陈仕国、王玉清因与被申请人杨启瑜、李钊人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈仕国、王玉清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 李雯宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4799号
原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。住所地长春市九台区龙嘉镇饮马河大街***号。
负责人：赖志平，主任。
委托诉讼代理人：于文权，系该分理处员工。
委托诉讼代理人：赵洪伟，系该分理处员工。
被告：刘卫东，男，汉族，1971年4月13日出生，农民，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处（下称农行九台饮马河分理处）与被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九台饮马河分理处委托诉讼代理人于文权、赵洪伟到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行九台饮马河分理处提出诉讼请求：1、请求法院宣布刘卫东提前偿还未到期直补贷款本金17854.02元及至还款日的全部利息，利率执行合同约定（正常利率执行8.515%，逾期利率执行11.9925%）；2、请求判令被告刘卫东偿还本期到期贷款本金人民币1385.72元及至还款日的全部利息；3、请求法院确认我行对刘卫东财政直补资金享有优先受偿权；4、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘卫东于2014年12月24日来我行申请粮食直补资金担保贷款21000.00元，贷款到期日为2024年3月23日，贷款期限10年，按年等额本息还款，每年还款额约为3365.00元。该笔贷款时借款人用自己名下的粮食直补资金作为担保，第一还款来源为借款人的家庭收入。借款人自贷款发放后，从2015年-2016年每年的还款额都是用粮食直补资金代扣还款，2017年还款到期日为2017年3月30日，由于刘卫东耕地面积减少导致直补资金不足以偿还该笔贷款年还款额，差额为1385.72元。经过多次上门催要今年还款差额部分，被告以各种理由拒不还款。故我行请求法院支持我行全部诉求，诉讼费用由被告承担。
被告刘卫东经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，原告农行九台饮马河分理处与被告刘卫东签订农户财政直补资金担保借款合同，合同约定：借款金额21000.00元，借款期限为2014年12月24日至2024年3月23日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，如遇有中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率及合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款期限及方式为借款发放后，每年3月30日按年等额本息方式还款。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本息的，从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时还约定借款人出现重大不利情形时，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回借款等合法措施。借款担保方式为：被告用借款期限内的农户财政直补资金，作为质押担保，担保物为财政直补资金。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等相关费用。同日，被告刘卫东向原告农行九台饮马河分理处及原九台市西营城街道办事处财政所出具了，财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书，自愿委托原告农行九台饮马河分理处和西营城财政所代其本人办理财政直补资金质押登记手续，并同意如不能按照借款合同约定履行还款义务时，可扣缴其名下的财政直补资金偿还所欠借款。因原告农行九台饮马河分理处属于中国农业银行股份有限公司九台市支行下设的分支机构，为了保证在该行下设分支机构质押担保的农户财政直补资金全额打入专户内，该行与九台区财政局签订了农户财政直补资金担保小额贷款业务合作协议，约定，每年由财政部门将未偿还贷款农户的财政直补资金，全部划入该行设立的代理发放财政直补资金专户（账号：07129901012032376）中，用于偿还贷款。上述农户财政直补资金担保贷款借款合同签订后，原告按约定将21000.00元存入被告刘卫东指定账户。2015年、2016年被告刘卫东依约用粮食直补资金代扣还款，2017年3月30日还款到期时，由于被告刘卫东耕地面积减少导致直补资金不足以偿还该笔贷款年还款额，差额为1385.72元。差额部分经原告多次催要，被告以没钱为由一直拖欠未偿还。
原告农行九台饮马河分理处提供下列证据支持其主张：1、农户财政直补资金担保贷款借款合同一份；2、财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书一份；3、借款凭证一份；4、农户财政直补资金担保小额贷款业务合作协议一份；5、代理发放财政直补资金专户记账凭证一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告农行九台饮马河分理处与被告刘卫东签订的“农户财政直补资金担保贷款借款合同”，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约借款给被告，但被告却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告2017年到期借款1385.72未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还到期借款1385.72元及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。鉴于被告用于提供保证的农户土地直补资金发生变化，不能足额支付每年应偿还的借款，对差额部分又不能主动清偿，原告要求被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告以其农户财政直补资金作为借款质押担保，并办理了质押登记手续，根据法律规定及双方关于质押物处分的约定，原告对被告名下财政直补资金在所欠借款本息范围内享有优先受偿的权利，原告请求对被告名下财政直补资金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币17854.02元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按利率8.515%计付）；
二、被告刘卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币1385.72元及逾期利息（逾期利息自2017年4月1日起至实际给付日止，利率按11.9925%计付）；
三、原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处对被告刘卫东在中国农业银行股份有限公司九台市支行代理发放财政直补资金专户（账号：07129901012032376）中的财政直补资金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一七年九月十一日
书记员 栾姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1132号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘雨田，男，汉族，1962年2月24日出生于黑龙江省绥棱县，大学专科文化，原系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司物资供应分公司财务部部长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月30日被取保候审。
辩护人聂国丰，黑龙江高盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人刘雨田犯贪污罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘雨田及其辩护人聂国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2009年8月，被告人刘雨田在担任黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司物资供应分公司（已改制为黑龙江龙煤物流有限责任公司）财务部部长期间，利用职务之便，伙同单某（已判决）采取欺骗手段，将单某女儿在上海手术的医疗费33400.07元、差旅费3800元，以单某个人名义在本单位报销，共计37200.07元。现单某已将费用返还单位。刘雨田于2017年6月21日主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘雨田在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，被告人刘雨田户籍证明、现实表现、干部任免审批表、干部履历表、任职文件、证明、龙煤物流公司改制情况说明，龙煤物流公司财务凭证、报销凭证，巴彦县法院刑事判决书及卷宗材料，同案人单某的证言，证人韩某、于某的证言，刘雨田的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨田作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取并非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘雨田犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于刘雨田系初犯，且在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘雨田犯贪污罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一七年十二月十六日
书记员 狄春楠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执950-5号
申请执行人孙好敏，男，1959年5月出生，汉族。
被执行人薛学全，男，1965年4月出生，汉族。
孙好敏与薛学全借款合同纠纷一案，因被执行人薛学全未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结薛学全中国工商银行存款账户:43×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初793号
原告张建秀，男，一九九二年十二月十八日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，身份证号：×××，蒙×××小客车实际车主。
被告付俊清，男，一九七八年一月二十五日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，×××车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
本院在审理原告张建秀诉被告付俊清、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建秀于二0一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张建秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员郭雨忠
二0一七年九月二十八日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初793号原告张建秀，男，一九九二年十二月十八日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，身份证号：×××，蒙×××小客车实际车主。被告付俊清，男，一九七八年一月二十五日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，×××车实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。本院在审理原告张建秀诉被告付俊清、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建秀于二0一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张建秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员郭雨忠二0一七年九月二十八日书记员赵俊玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终265号
上诉人（原审被告）：冠凌工程技术（江苏）有限公司，住所地：苏州市吴中区苏苑街21号501室。
法定代表人：赖永成。
被上诉人（原审原告）：江西东成空调设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区东元路169号，统一社会信用代码：9136010069848143A。
法定代表人：邱纯枝，该公司董事长。
上诉人冠凌工程技术（江苏）有限公司因与被上诉人江西东成空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初416号民事裁定，向本院提起上诉。
冠凌工程技术（江苏）有限公司上诉称：双方之间的《购销合同》中有关解决争议的条款系约定不明，应视为双方对解决争议的管辖法院没有约定，而本案为买卖合同纠纷，应适用买卖合同纠纷的管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省苏州市××中区，故本案应移送至苏州市吴中区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”。本案系买卖合同纠纷，当事人双方在所签订的《购销合同》第十一条中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商无法解决时，在甲方或乙方任一方所在地人民法院诉讼解决”，根据该管辖协议的约定，江西东成空调设备有限公司选择在其住所地的南昌高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定，一审南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十月二十七日
书记员 陈应鹏
`
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终265号上诉人（原审被告）：冠凌工程技术（江苏）有限公司，住所地：苏州市吴中区苏苑街21号501室。法定代表人：赖永成。被上诉人（原审原告）：江西东成空调设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区东元路169号，统一社会信用代码：9136010069848143A。法定代表人：邱纯枝，该公司董事长。上诉人冠凌工程技术（江苏）有限公司因与被上诉人江西东成空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初416号民事裁定，向本院提起上诉。冠凌工程技术（江苏）有限公司上诉称：双方之间的《购销合同》中有关解决争议的条款系约定不明，应视为双方对解决争议的管辖法院没有约定，而本案为买卖合同纠纷，应适用买卖合同纠纷的管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省苏州市××中区，故本案应移送至苏州市吴中区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”。本案系买卖合同纠纷，当事人双方在所签订的《购销合同》第十一条中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商无法解决时，在甲方或乙方任一方所在地人民法院诉讼解决”，根据该管辖协议的约定，江西东成空调设备有限公司选择在其住所地的南昌高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定，一审南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年十月二十七日书记员 陈应鹏`
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68404号
原告：徐卓，男，1986年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：孙伟伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告徐卓与被告孙伟伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告徐卓于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐卓向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐卓撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐卓负担(已交纳)。
审判员 金 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第162号
申请执行人线德林
被执行人孙志国，男
关于申请执行人线德林与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院已作出（2013）讷民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
执行员 李文忱
二〇一四年五月十九日
书记员 娄云云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1135号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：滕州市鸿乐手机销售部，住所地山东省滕州市。
经营者：庞跃，经营地址山东省滕州市。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告滕州市鸿乐手机销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张兆慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3913号
原告:阚积艳，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:马洪星，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告阚积艳与被告马洪星追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚积艳到庭参加诉讼，被告马洪星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚积艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还32000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告马洪星与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同，贷款40000元，期限至2015年10月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后被告马洪星未还款，原告作为保证人支付给蒙阴农商银行本金32000元。经原告向被告催要，被告未偿还。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告依法向贵院提起民事诉讼。
被告马洪星未作答辩。
经审理查明，被告马洪星于2014年10月24日向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款40000元，并由原告阚积艳及案外人刘峰作担保，期限为2014年10月24日至2015年10月20日。到期后，因被告马洪星未按时还款，蒙阴农商银行于2016年3月将被告马洪星诉至蒙阴县人民法院，要求其还款，并要求阚积艳、刘峰承担连带清偿责任。蒙阴县人民法院于2016年4月14日判决被告马洪星偿还蒙阴农商银行借款本金40000元及利息，阚积艳及刘峰负连带清偿责任。原告阚积艳于2016年4月19日为被告马洪星偿还借款本金32000元。该款经原告多次催要，被告未偿还。原告于2017年10月12日诉至本院要求被告马洪星偿还现金32000元。
同时查明，原告阚积艳与被告马洪星曾系夫妻关系，于2015年7月7日在蒙阴县民政局办理离婚手续。原、被告双方离婚时约定夫妻共同财产归阚积艳所有，共同债务及马洪星个人婚前债务由马洪星负责偿还。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的替被告还款的贷款还款通知单一份、蒙阴法院(2016)鲁1328民初1529号民事判决书、原被告双方的离婚证、离婚协议书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告阚积艳与被告马洪星之间的担保合同，已经本院(2016)鲁1328民初1529号民事判决书确认有效，并判决原告阚积艳承担责任，且原告根据法院的判决已替被告偿还借款32000元。原、被告双方虽曾系夫妻关系，但双方已于2015年7月7日办理了离婚登记手续，双方对其共同财产及债务已作了明确约定，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告阚积艳要求被告马洪星偿还垫付款32000元的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洪星于本判决生效后五日内偿还原告现金人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告马洪星负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3913号原告:阚积艳，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:马洪星，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告阚积艳与被告马洪星追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚积艳到庭参加诉讼，被告马洪星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚积艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还32000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告马洪星与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同，贷款40000元，期限至2015年10月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后被告马洪星未还款，原告作为保证人支付给蒙阴农商银行本金32000元。经原告向被告催要，被告未偿还。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告依法向贵院提起民事诉讼。被告马洪星未作答辩。经审理查明，被告马洪星于2014年10月24日向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款40000元，并由原告阚积艳及案外人刘峰作担保，期限为2014年10月24日至2015年10月20日。到期后，因被告马洪星未按时还款，蒙阴农商银行于2016年3月将被告马洪星诉至蒙阴县人民法院，要求其还款，并要求阚积艳、刘峰承担连带清偿责任。蒙阴县人民法院于2016年4月14日判决被告马洪星偿还蒙阴农商银行借款本金40000元及利息，阚积艳及刘峰负连带清偿责任。原告阚积艳于2016年4月19日为被告马洪星偿还借款本金32000元。该款经原告多次催要，被告未偿还。原告于2017年10月12日诉至本院要求被告马洪星偿还现金32000元。同时查明，原告阚积艳与被告马洪星曾系夫妻关系，于2015年7月7日在蒙阴县民政局办理离婚手续。原、被告双方离婚时约定夫妻共同财产归阚积艳所有，共同债务及马洪星个人婚前债务由马洪星负责偿还。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的替被告还款的贷款还款通知单一份、蒙阴法院(2016)鲁1328民初1529号民事判决书、原被告双方的离婚证、离婚协议书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告阚积艳与被告马洪星之间的担保合同，已经本院(2016)鲁1328民初1529号民事判决书确认有效，并判决原告阚积艳承担责任，且原告根据法院的判决已替被告偿还借款32000元。原、被告双方虽曾系夫妻关系，但双方已于2015年7月7日办理了离婚登记手续，双方对其共同财产及债务已作了明确约定，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告阚积艳要求被告马洪星偿还垫付款32000元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洪星于本判决生效后五日内偿还原告现金人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告马洪星负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 胜二〇一七年十一月八日法官助理  王 丽书 记 员  王苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执232号
被执行人：孙勤伟，男，1987年8月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。
被执行人：单子飞，男，1971年8月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。
被执行人：毛珍，女，1967年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，住河南省沈丘县。
本院在执行孙勤伟、单子飞、毛珍罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙勤伟、单子飞、毛珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0099号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 马 勋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第356号
原告石某。
被告王某。
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 陈永华
二〇一三年五月三十日
书记员 王绍泓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5271号
罪犯王伟，男，1971年5月29日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年7月9日作出（2014）浑刑初字第108号刑事判决，认定被告人王伟犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年6月，王伟欲以白山市龙源煤炭销售有限公司名义向中国光大银行股份有限公司长春分行申请6000万元银行承兑汇票，综合授信使用期间为一年，银行以两期承兑汇票形式发放，循环使用贷款额度，每期承兑汇标使用期限六个月，王伟为取得银行承兑汇票，指使龙源煤炭销售有限公司会计赵某某，制作虚假的煤炭买卖合同及购买煤炭（质押物）发票复印件。唆使徐某某、韩某某在出具给中国光大银行股份有限公司长春分行的《质物清单》中虚构质押物数量11万余吨，以达到银行对质押物数量的要求。使用上述虚假证明材料，骗取中国光大银行股份有限公司长春分行第一期银行承兑汇票，票面金额共计6000万元，后王伟将银行承兑汇票转让及贴现。2012年12月20日至2013年1月5日，再次用同样的方法骗取中国光大银行股份有限公司长春分行第二期票面金额共计6000万元银行承兑汇票，并将银行承兑汇票贴现。案发后，追缴现金13439710元，返还被害单位。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加落纱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币676元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额特别巨大，给被害人造成巨大经济损失，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14518号
上诉人（原审被告）房建好，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董玉彪，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号1号商业1-2层1号。
法定代表人乔双荣，经理。
委托代理人周延波，该公司员工。
上诉人房建好因与被上诉人董玉彪以及原审第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司（以下简称环球公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房建好的委托代理人张亚争、被上诉人董玉彪到庭参加诉讼。原审第三人环球公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉彪于2017年4月1日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令房建好继续履行董玉彪和房建好2016年7月6日签订的《郑州市存量房买卖居间合同》，协助董玉彪办理位于中原区航海西路ΧΧ号Χ号楼Χ层ΧΧΧ号的房屋不动产登记证书；环球公司继续履行居间义务，协助董玉彪办理相应手续。
原审法院审理查明：董玉彪、房建好及环球公司在2016年7月6日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》中约定房屋的成交价格为83万元，之后董玉彪与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定为购买涉案房屋向该行贷款48万元。现董玉彪已向房建好支付首付款35万元，剩余房款48万元已由上述银行转到房管局资金监管中心，待房产过户后由房管局资金监管中心转给房建好。涉案房屋的房屋产权变更登记已经完成，现登记在董玉彪名下。董玉彪原定于2016年12月5日至产权登记部门办理、领取房屋所有权证书，但因董玉彪保管不当将办证应当提交的材料丢失，无法办理房屋权属证书，房建好至今未实际取得48万元购房款。
另查明，本案当事人董玉彪、房建好曾因涉案的房屋买卖合同进行过诉讼，房建好起诉董玉彪要求解除合同、支付违约金、赔偿损失，原审法院于2017年6月16日依法作出（2017）豫0102民初2600号民事判决书，判决董玉彪向房建好支付违约金2万元并支付监管资金的利息损失。
原审法院认为：董玉彪、房建好及环球公司签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。依照合同约定，董玉彪已向房建好支付了35万元的购房款，并将按揭的48万元购房款支付至资金监管账户，履行了支付购房款的合同义务，房屋产权已经变更登记至董玉彪名下，但董玉彪尚未取得房屋权属证书，合同买受人的权利尚未全部实现，董玉彪丢失相关材料的过错，不能免除房建好作为出卖人应当履行的协助义务，故董玉彪要求房建好协助办理涉案房屋不动产登记证书的诉讼请求应予支持。环球公司愿意继续履行居间义务，协助董玉彪办理相应手续，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、董玉彪、房建好及环球公司2016年7月6日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》继续履行；二、本判决生效之日起十日内，房建好协助董玉彪办理位于中原区航海西路ΧΧ号Χ号楼Χ层ΧΧΧ号的房屋不动产登记证书；三、环球公司继续履行居间义务，协助董玉彪办理相应手续。案件受理费4630元，由董玉彪负担2315元，房建好负担2315元。
房建好上诉称：一、一审法院认定事实错误。房建好、董玉彪和环球世纪公司三方于2016年7月6日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第十条约定：乙方（董玉彪）未能根据本合同约定按期向甲方（房建好）支付总房款，逾期在壹拾日之内，每逾期一日，由乙方向甲方支付应付房价款1‰的违约金，合同继续履行；逾期超过壹拾天，甲方有权解除合同，乙方同时应承担违约金贰万元，同时协助办理存量房网签合同注销及监管协议的注销手续。二手房买卖一般会在两个月到三个月内交易完毕，即董玉彪最迟应在2016年10月向房建好支付全部购房款，然而，由于董玉彪的过错，导致房建好至今无法取得全部购房款，董玉彪已构成根本违约，根据《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第十条的约定，双方之间的房屋买卖合同应当解除，董玉彪应当协助房建好办理存量房网签合同注销及监管协议的注销手续。二、因董玉彪的过错给房建好造成了巨大的损失，双方之间的房屋买卖合同不应当继续履行。1、房建好本打算出卖本案标的房屋以购买面积更大的改善性住房，本案标的房屋房款用以支付改善性住房房款。现因董玉彪的过错，导致房建好迟迟无法获得本案标的房屋房款以购买改善性住房。郑州房价从去年至今一路飙升，且由于郑州的限购政策导致房建好现在无法购买新房，给房建好造成了巨大的损失。2、董玉彪在收到房建好交付其的房屋权属证书等材料后，应当遵循诚实信用原则，谨慎并妥善保管上述材料，以使监管资金顺利划转给房建好，最终实现房建好占有、支配购房款的合同目的。董玉彪因保管不当丢失办理房屋权属证书的材料后致使房建好无法实际占有、支配48万元购房款，根据双方签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第十条的约定，董玉彪已构成根本违约。房建好因无法及时取得48万元购房款，现已丧失了在郑州的购房资格，房建好失去本案标的房屋将会使房建好全家处于无家可归的状态。董玉彪因其过错应当自行承担责任，根据双方签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第十条的约定，双方签订的房屋买卖合同应当解除。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回董玉彪的诉讼请求。
董玉彪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
环球公司未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：董玉彪、房建好及环球公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》后，董玉彪已向房建好支付了35万元的购房款，并将按揭的48万元购房款支付至资金监管账户，履行了支付购房款的合同义务，房屋产权已经变更登记至董玉彪名下。董玉彪在办理房屋权属证书前丢失相关材料具有过错，但并不能因此免除房建好作为出卖人应当履行的后续协助义务，且在房建好另案提起的诉讼中，法院判决驳回了房建好关于解除合同的诉讼请求，并判决董玉彪向房建好支付违约金2万元及48万元监管资金的利息损失，本案原审判决对董玉彪要求房建好协助办理涉案房屋不动产登记证书的诉讼请求予以支持并无不当。房建好的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由房建好负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一七年十一月七日
书记员 翟贝贝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6101号
原告:顾亚飞,男,1979年12月24日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。
被告:左其昌,男,1952年5月26日生,汉族,居民，住响水县。
原告顾亚飞诉被告左其昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告顾亚飞及其委托诉讼代理人王加友到庭参加诉讼,被告左其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元，并承担利息（其中5万元本金的利息从2017年8月14日起至偿还完毕之日起按年利率6%计算；3万元本金的利息从2015年5月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5％计算，扣减已给付的1万元利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告左其昌向原告借款50000元，并出具借条。2015年5月9日，被告左其昌向原告借款30000元，并出具借条，约定月息1.5分。经原告催要结付利息1万元，借款本金和其余利息被告未能归还。
被告左其昌未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告顾亚飞围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2015年4月23日，被告左其昌出具的50000元的借条一张。2、2015年5月9日，被告左其昌出具的30000元的借条一张。被告左其昌未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月23日，被告左其昌向原告借款50000元，并出具借条。2015年5月9日，被告左其昌向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率1.5％。被告左其昌于2017年3月25日给付原告顾亚飞利息10000元。后未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，予以保护。原告要求被告左其昌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左其昌在本判决生效后30日内偿还原告顾亚飞借款本金80000元及利息（其中5万元本金的利息从2017年8月14日起至偿还完毕之日起按年利率6%计算；3万元本金的利息从2015年5月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5％计算。已给付的1万元利息从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告顾亚飞已预交），由被告左其昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十月二十日
书记员 王丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23272号
原告：郁荣源，男，1950年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
被告：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：上海福超粮油有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：王福超。
原告郁荣源与被告王福超、上海福超粮油有限公司(以下简称福超粮油公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郁荣源及其诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告郁荣源向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福超归还原告借款人民币300万元(币种下同)；2、判令被告王福超支付自2017年7月16日起至实际还款之日止，以本金300万元按月利率2%计算的逾期利息；3、判令被告福超粮油公司对被告王福超应还借款中的100万元以及100万元借款的逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王福超系朋友。2016年10月，被告王福超以生意所需为由向原告借款100万元。当月17日原告通过银行转账给被告王福超，被告王福超向原告出具借条，载明借款期限六个月，月息2分，被告福超粮油公司盖章担保。2017年1月，被告王福超又以资金困难为由向原告借款200万元。原告于当月16日通过银行转账给被告王福超，被告王福超向原告出具借条，载明借款期限六个月，月息2分。后被告未按时还款。被告王福超向原告借款期限已满但未还款，被告福超粮油公司自愿为被告王福超的100万元借款和利息承担担保责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王福超、福超粮油公司均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：借据2份、农业银行回单2份、银行卡交易明细清单1份、航头镇土地减量化清拆房屋补偿协议1份。对上述证据本院均予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告王福超向原告郁荣源出具借条1份，载明向原告借到100万元，借款期限六个月，即自2016年10月16日起至2016年(2017年)4月15日止，月息2分；担保方式：上海福超粮油有限公司航头镇七单元B1-4地块5,000平方作担保。该借条由被告福超粮油公司在担保方式处盖章。次日，原告通过银行转给被告王福超100万元。2017年1月16日，被告王福超又向原告出具借条1份，载明向原告借到200万元，借款期限六个月，自2017年1月16日至2017年7月15日止，利息每月2分。当日，原告通过银行转账给被告王福超200万元。原告确认被告支付了至2017年7月15日止该两笔借款的利息。届时被告未还款，故原告诉至本院。
另查明，2017年以清拆人上海航地商业投资发展有限公司、清拆实施单位航头镇土地减量化复垦工作办公室为甲方、福超粮油公司(王福超)为乙方，双方签署航头镇土地减量化清拆房屋补偿协议，主要内容为：乙方(所有或承租)的房屋坐落在航头镇7单元B1-4(梅园村1组)，建筑面积31,033.38平方米；甲方应当支付给乙方货币补偿款计53,905,976元；签约后二个月内支付总额的20%，交房、交地后二个月内支付总额的30%，余款等审计完毕、土地验收后两年内付清等。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，能证实被告王福超向原告借款300万元的事实，被告王福超应予还款，其未按约还款，应支付资金占用期间的利息。被告福超粮油公司对被告王福超100万元的借款提供了担保，被告福超粮油公司应对该100万元借款及该100万元借款的逾期利息承担担保责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福超应于本判决生效之日起十日内，归还原告郁荣源借款人民币300万元；
二、被告王福超应于本判决生效之日起十日内，支付原告郁荣源自2017年7月16日起至实际还款之日止，以本金300万元按月利率2%计算的利息；
三、被告上海福超粮油有限公司对被告王福超上述应付之款中的100万元借款以及该100万元借款的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30,800元(原告已预交)，由被告王福超负担20,533.33元，两被告负担10,266.67元；其他诉讼费人民币260元，由两被告负担；保全申请费人民币5,000元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人
约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律
另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、
损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按
照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执471号
申请执行人：刘艳，女，1981年6月28日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市
被执行人：周勇，男，1983年9月22日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
本院于2017年7月21日立案执行刘艳申请周勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初795号人民法院作出具有执行内容的民事判决书、裁定书，被执行人周勇应支付申请人刘艳案款204540.0元，现因被执行人周勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执471号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一八年一月十六日
书记员 倪 星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6551号
原告：齐显菊，女，1977年3月8日出生，41岁，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
被告：乐富支付有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区
法定代表人金卫国，经理。
被告：乐富支付有限公司河南分公司，住所地郑州市管城回族区
负责人欧阳平，经理。
原告齐显菊与被告乐富支付有限公司、乐富支付有限公司河南分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告齐显菊于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告齐显菊向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐显菊撤诉。
案件受理费91元，减半收取计46元，由原告齐显菊负担。
审判员 何静
二〇一七年十月二十日
书记员 李萌
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异13号
异议人（案外人）：王向辉，男，1975年5月24日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
异议人（案外人）：王红海，男，1983年10月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
申请执行人河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街，组织机构代码91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，董事长。
被执行人沧州恒毅房地产开发有限公司，住所地泊头市姚家安村，组织机构代码55044030X。
法定代表人：顾明明，总经理。
在本院执行河北建工集团有限责任公司与沧州恒毅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王向辉、王红海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王向辉、王红海称，请求依法撤销(2017)冀0981执字第525号之一执行裁定书并解除对阳光世纪城A1-A4号住宅楼及附属地下车库的查封。事实与理由:阳光世纪城A1-A4号住宅楼及附属地下设施属于异议人所有，与沧州恒毅房地产开发有限公司无关，不属于查封范围。2016年3月21日沧州市中级人民法院作出(2015)沧民初字第111号民事判决书，将位于泊头市泊镇姚家庵阳光世纪城A1-A4号四栋在建楼房判决给异议人王向辉所有，该判决书已经2016年6月20日发生法律效力。王向辉又于2016年7月5日将以上在建楼房转让给了异议人王红海所有，现王红海为阳光世纪城A1-A4号在建楼房的实际所有人。2018年1月10日异议人发现A1-A4号在建楼房门张贴了（2017）冀0981执字第525号之一执行裁定书，裁定书查封了阳光世纪城A1-A4号住宅楼及附属地下车库，经查询人民法院得知：“被异议人与沧州恒毅房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案，被异议人向人民法院申请强制执行，人民法院在执行过程中查封了上述A1-A4号楼房及附属地下车库。”以上被查封财产已经(2015)沧民初字第111号民事判决书确定属于异议人王向辉所有，后王红海依照转让协议拥有以上楼房及附属设施的全部权利。（2017）冀0981执字第525号之一执行裁定书所依据的(2016)冀0981民初517号判决书是2016年9月份作出的，此时(2015)沧民初字第111号民事判决书早已经发生法律效力，其在执行阶段申请查封的A1-A4号楼房及附属地下车库并不属于被执行人沧州恒毅房地产开发有限公司所有，该行为已经给申请人造成重人损失。如果不及时解除查封损失将会继续扩大，对此依法提出异议。
本院查明，河北建工集团有限责任公司与沧州恒毅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0981民初517号民事判决：一、被告沧州恒毅房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款19550087元并支付逾期付款利息（自2014年5月1日起至原告开具发票之日按中国人民银行同期借款利率计算，自原告开具发票之日次日起至清偿完毕之日止按年息17%计算）。原告河北建工集团有限责任公司按照约定开具相应付款金额的发票。二、原告河北建工集团有限责任公司在第一项确认的金额范围内对涉案所建的泊头阳光世纪城A1-A4住宅楼及地下车库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。该判决生效后河北建工集团有限责任公司申请强制执行，在执行过程中我院于2018年1月2日作出（2017）冀0981执字第525号之一执行裁定书：查封被执行人所建泊头阳光世纪城A1-A4住宅楼及地下车库。异议人对此提出异议，认为泊头阳光世纪城A1-A4住宅楼及地下车库属于异议人所有，并提供以下证据证明其主张，原告王向辉与被告泊头市泊镇姚家庵村村民委员会、第三人沧州恒毅房地产开发有限公司物权确认纠纷一案沧州市中级人民法院2016年3月21日作出的（2015）沧民初字第111号民事判书一份，判决内容为：位于泊头市泊镇姚家庵村阳光世纪城A1-A4号四栋在建楼房所有权归原告所有，证实该案标的物属异议人王向辉所有；2016年6月20日的生效证明一份，证实该判决已发生法律效力；2016年7月5日王向辉与王红海签订的协议书一份，证实异议人王向辉将在建楼房转让给异议人王红海。为此异议人要求撤销（2017）冀0981执字第525号之一执行裁定书，解除对阳光世纪城A1-A4号住宅楼及附属地下车库的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持，该案中根据沧州市中级人民法院2016年3月21日作出的（2015）沧民初字第111号民事判认定阳光世纪城A1-A4号四栋在建楼房所有权归异议人王向辉所有，因此案外人王向辉对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人王向辉的主张成立。对于王向辉与王红海的转让协议该案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
中止对泊头阳光世纪城A1-A4号住宅楼及附属地下车库的执行，解除对上述执行标的的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金胜利
审判员 栗向东
审判员 安春晓
二〇一八年三月五日
书记员 李 叶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2362号
原告冯建彩，女，1981年10月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘晓博，男，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告牛迎耀，男，1958年5月9日出生，汉族，登封市阳城工业区协理员，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告冯建彩诉被告牛迎耀物权保护纠纷一案中，原告冯建彩于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南冯建彩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯建彩负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵书丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4724号
原告：顾荣男，1986年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：邵军男，1975年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告顾荣与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员高拓独任审理，后因被告邵军下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾荣的委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告顾荣以被告邵军未按期归还借款本息为由，诉请判令：1.被告归还借款27000元，并支付自2017年3月2日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年6月16日为1908元）；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3700元；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元。
被告邵军未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2017年3月2日，原告顾荣与被告邵军签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款27000元，借款利息按月支付，利率为月利率3%。如被告违约导致原告诉至法院，被告应承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。同时，上述《借款合同》载明该合同亦为被告收讫现金的法律凭证。上述借款被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、委托代理合同、律师费发票，以及原告顾荣在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告邵军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾荣借款27000元，并支付自2017年3月2日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年6月16日为1908元）。
二、被告邵军应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告顾荣为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费548元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 高 拓
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 赖维萍
二〇一七年十一月八日
法官 助理 彭晓晓
书 记 员 鲍洁琼
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7606号
原告：于丽萍，女。
被告：迟明霞，女。
被告：张玉航，男。
本院在审理原告于丽萍与被告迟明霞、张玉航买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于丽萍负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李春芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执575号
申请执行人：王永峰
被执行人：甘南县宝山乡长吉岗村民委员会
本院在执行申请人王永峰与被执行人县宝山乡长吉岗村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月十八日
书记员 ：胡明光
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3305号
原告郑某某，女，住仙游县。
被告李某某，男，住仙游县。
本院在审理原告郑某某与被告李某某因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年五月八日
书 记 员 林淑娇
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢246号
郜美发申请执行赵继国民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案，现已执行完毕。执行到位金额48612元。
特此公告
二〇一七年九月十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第761号
原告陈建波，1977
年1月13日出生，汉族，住玉环县沙门镇沙门村前路12号。
被告卢明宗，1981
年7月7日出生，汉族，住玉环县沙门镇上山村上山头98号。
本院在审理原告陈建波与被告卢明宗民间借贷纠纷一案中
，原告陈建波于2010年4月14日本院提出申请，要求撤回对被
告卢明宗的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建波撤回对被告卢明宗
的起诉。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告陈建
波负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 黄一丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第117号
原告杭州××矿山机械有限公司，住所地杭州市×××
×春组。
法定代表人陈某某。
委托代理人金某某。
被告长兴××龙机械设备制造公司，住所地长兴县××
村。
法定代表人王乙。
被告王甲。
原告杭州××矿山机械有限公司与被告长兴××龙机械
设备制造公司、王甲买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月23
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈满民独任审理，
并于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告杭州××矿山
机械有限公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告长兴×
×龙机械设备制造公司、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王甲2009年4月23日向原告购买pe900＊1
500型破碎机一台，由原告送货至被告处，承诺一个半月付清
货款，并于当日出具欠条一份。2009年12月30日，被告长兴×
×龙机械设备制造公司开具转账支票一份，但因被告在银行无
存款，无法兑现。原告多次催讨未果，为维护自己的利益，特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告破碎机货款150000
元，利息损失10143元，合计160143元。
两被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了长兴长和矿山机械和
被告王甲出具的货款欠条一份，被告长兴××龙机械设备制造
公司于2009年12月30日开具给原告50000元转账支票一份，原
告企业法人营业执照复印件一份以及长兴长和矿山机械设备厂
工商登记一份。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。两
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：被告王甲2009年4月23日向原告购买pe900
＊1500型破碎机一台，由原告送货至被告王甲指定的地点，被
告王甲承诺一个半月付清货款，并于当日出具欠条一份，欠条
上具欠人为长兴长和矿山机械及王甲，但是没有盖长兴长和矿
山机械公章。被告长兴××龙机械设备制造公司于2009年12月
30日开具给原告50000元转账支票一份，但因其在银行无存款
，无法兑现。原告多次催讨未果，遂诉至本院要求两被告支付
欠款及利息。
另查，长兴长和矿山机械设备厂系王乙个人开办，并于2
010年1月4日被工商行政管某某门注销。
本院认为，原告杭州××矿山机械有限公司与被告王甲
之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告王甲未依约给付货款，属违约，理应承担
给付原告货款，并支付逾期支付货款给原告造成的利息损失。
但是被告长兴××龙机械设备制造公司与原告没有买卖关系，
出具转账支票的行为并不能认为对债务有连带责任，根据合同
的相对性，被告长兴××龙机械设备制造公司不承担责任。故
原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下
：
一、被告王甲支付原告杭州××矿山机械有限公司货款
人民币150000元及利息10143元（自2009年6月5日起至2010年4
月23日，按日万分之二点一计算），两项合计人民币160143元
，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王
甲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由被告王
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年五月二十七日
书记员 马立平
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2160号
申请执行人：钟海龙，男，1976年11月30日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
被执行人：李绸玉，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行钟海龙与李绸玉定做合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第2188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执236号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年二月六日
书记员 陈海波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1780号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市。
被告：郑凤,女，1981年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告郑凤物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告郑凤已支付物业费为由，于2018年3月16日向本院申请要求撤回对被告郑凤的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告郑凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月十六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭