wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第223号
上诉人（原审原告）赵一美。
被上诉人（原审被告）济南人民大润发商业有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路1号。
法定代表人郭连海。
原审被告四川鸿昌塑胶工业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇君跃路999号。
法定代表人曾喜勇，总经理。
上诉人赵一美因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第290-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案当事人与（2014）沪民二中民五（知）初字第9号案件的当事人不同，诉讼请求不同，所依据的事实不同，案由不同，原审法院以为了避免就同一事实的案件为不同法院重复审判为由，将该案移送上海市第二中级人民法院处理没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，该案由原审法院管辖。
本院经审查查明，赵一美以其从济南人民大润发商业有限公司购买的，由四川鸿昌塑胶工业有限公司制造的美丽雅手压双驱旋转甩水拖产品，侵害其国家知识产权局授予的ZL201020535057.9号实用新型专利权为由向原审法院提起诉讼，请求判令美丽雅手压双驱旋转甩水拖济南人民大润发商业有限公司停止许诺销售、销售侵权产品，四川鸿昌塑胶工业有限公司停止生产、销售侵权产品并赔偿经济损失及合理维权费用10万元。原审法院于2014年2月20日受理该案。
另查明，2014年1月29日，上海市第二中级人民法院受理了四川鸿昌塑胶工业有限公司诉赵一美确认不侵害专利权纠纷一案，四川鸿昌塑胶工业有限公司在该案中请求确认其生产的包含美丽雅手压双驱旋转甩水拖在内的四款产品未侵犯赵一美ZL201020535057.9号实用新型专利权。
本院认为，涉案各方当事人对原审法院享有该案管辖权并无争议。原审法院受理该案前，上海市第二中级人民法院已经受理四川鸿昌塑胶工业有限公司诉赵一美确认不侵害专利权纠纷一案。两案均涉及四川鸿昌塑胶工业有限公司制造销售的包含相同美丽雅手压双驱旋转甩水拖在内的产品是否侵害同一专利权人赵一美ZL201020535057.9号实用新型专利权的实体认定问题，分别由两地法院审理可能出现相互矛盾的裁决结果。为节省审判资源，减少当事人诉累，确保案件裁决结果的一致性，原审法院裁定将该案应移送先立案的上海市第二中级人民法院一并处理并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵翎羽
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执40号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：郭泽中，该公司职员。
被执行人：张贻铭，女，1993年6月20日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥西区。
北京恒元信业信息技术有限公司与张贻铭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年9月6日作出的（2017）湛仲字第E00395801号裁决已经发生法律效力。本院根据北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请，于2018年3月7日立案。截至2018年3月12日，张贻铭应履行金钱给付义务4277.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张贻铭银行存款4277.36元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。
二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月十二日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执40号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：郭泽中，该公司职员。
被执行人：张贻铭，女，1993年6月20日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥西区。
本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与张贻铭民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人张贻铭有可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00395801号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月三十日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00144号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱力顺。2006年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年12月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役四个月；2013年12月因犯抢夺罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人钱力顺犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人钱力顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年11月16日上午，被告人钱力顺采用溜门入室的方式侵入长兴县雉城镇紫金公寓8幢2单元202室被害人焦某的租房内，在卧室电视机柜上窃得女式手提包一只，内有现金人民币190.5元等物。现赃物已全部追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人钱力顺的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人钱力顺刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人钱力顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押与发还清单等书证；
2．证人金某的证言；
3．被害人焦某的陈述；
4．被告人钱力顺的供述和辩解；
5．现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱力顺以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱力顺刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人钱力顺认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人钱力顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人钱力顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1267号
原告绍兴县双建彩印纸业有限公司。
被告宁波市鄞州联兴包装印刷厂。
本院在审理原告绍兴县双建彩印纸业有限公司诉被告宁波市鄞州联兴包装印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县双建彩印纸业有限公司于2007年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波市鄞州联兴包装印刷厂的银行存款120，000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告宁波市鄞州联兴包装印刷厂的银行存款120，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄关水
二〇〇七年七月十六日
书记员 金 燕
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1982号
原告：刘某某，男，现住包头市东河区。
被告：苗某某，男，现住包头市东河区。
被告：包头市某某投资有限责任公司
法定代表人：苗某某系该公司经理
住所地：包头市东河区
原告刘文清诉被告苗青贵、包头市龙盛投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文清到庭参加诉讼，被告苗青贵、包头市龙盛投资有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘文清诉称：2011年6月16日，二被告向我借款70万元，约定利息每月三分，仅付了三个月的利息，再未履行。2013年8月13日，被告苗青贵承诺在2013年9月15日前还清，期限过后，分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，要求一、依法判令二被告连带偿还原告的借款70万元；二、责令二被告承担约定月利息每月3分，从2011年10月起至本利还清时止；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告苗青贵辩称：原告所述是事实，借款70万元事实存在，利息给付不止是3个月。
被告头市龙盛投资有限责任公司辩称：答辩意见与被告苗青贵相同。
经审理查明：2011年6月16日，二被告向原告出具欠据一张，欠据内容为：今借到刘文清现金人民币大写柒拾万圆整（小写700000圆整），月利息2100元，出借人为刘文清，借款人苗青贵，加盖包头市龙盛投资有限责任公司公章。2013年8月28日，被告苗青贵出具还款承诺书一份，承诺书内容为：我本人向刘文清于2011年借款，因资金周转紧张，所以一直未还，我本人计划于2013年9月15日前归还刘文清柒拾万元整。
另查：关于利息给付，原告认可给付了3个月的利息，即每月21000元。被告提出不止3个月，但在期限内未提供证据证明。
本院认为：被告欠原告借款事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的欠据为证。原告要求归还欠款合理合法，本院应予支持。关于利息请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》借贷双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、二被告于判决书生效后五日内给付原告刘文清借款人民币70万元整。
二、二被告于判决书生效后给付原告刘文清欠款利息（从2011年9月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利随本清，本金按70万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已缴纳），保全费4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执第859号
申请执行人张新翊。
被执行人林辉。
关于申请执行人张新翊与被执行人林辉离婚纠纷一案，本院作出(2014)成华民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。
在执行中，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有汽车一辆（川XXXX**），已达到报废标准并且被盗抢。此外，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人称与被执行人已经达成和解协议，同意被执行人分期履行，后申请执行人申请将案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十九日
书记员 张植淯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第167号
申请执行人张凤明
被执行人王怀国
本院在执行张凤明与王怀国劳务合同�纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第385号民事调解书一案中，被执行人王怀国与申请执行人达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年五月七日
书记员 齐子郡
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初409号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人洛松泽仁，男，1995年6月20日出生于西藏自治区昌都市，藏族，大学专科文化，中国民航大学职业技术学院学生，居住地天津市东丽区，户籍地西藏自治区昌都市卡若区。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人洛松泽仁犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、韩瑞峰出庭支持公诉，被告人洛松泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年3月11日4时25分，被告人洛松泽仁醉酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的黑色北京现代牌小轿车沿本市南开区卫津南路由北向南行驶，行驶至卫津南路与水上北道交口北侧时，遇郭某驾驶牌照号为津Ｃ×××××的银色吉利牌小轿车在此等候信号灯。洛松泽仁未及时发现郭某驾驶的车辆，致使其车辆前部右侧与郭某驾驶的车辆后部左侧发生碰撞。后洛松泽仁在倒车时，其车辆右侧后部又与郭某驾驶的车辆左侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经依法鉴定，洛松泽仁驾车发生事故时血液中乙醇成分含量为170.2mg/100ml，为醉酒状态。经依法认定，洛松泽仁负此次事故的全部责任。案发后，洛松泽仁已赔偿郭某经济损失并取得谅解。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人洛松泽仁，并出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人洛松泽仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人洛松泽仁对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议并签字具结。
上述事实，被告人洛松泽仁在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，身份户籍证明，涉案车辆的行驶证及机动车信息查询，涉案驾驶员的驾驶证、驾驶证信息，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人向某、斯某、高某、袁某、李某1的证言，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精浓度检测单及天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，被告人洛松泽仁的学籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛松泽仁饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车在公共交通道路上行驶，造成交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人洛松泽仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。被告人洛松泽仁醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛松泽仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1393号
原告白某。
被告赵某。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告白某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员胥海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告赵某及其委托代理人韦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领证结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后感情一般，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，有一定的感情基础，目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 胥海波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1479号
原告：ＸＸ，
铺镇时代新城23幢1单元402室，公民身份号码33052319781104
4710。
被告：王恩华，
递铺镇天目老区29号，公民身份号码××。
原告ＸＸ诉被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月18日立案受理，依法组成合议庭，于2009年11月30日对本案
进行了公开开庭审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王恩华经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王恩华于2009年2月17日向原告借款10
000元，并出具借条一份，承诺三个月归还。但被告不守信用
，期满后未还款。虽经原告多次催要，被告无理拒不偿还。故
原告诉请本院判令被告偿还借款10
000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王恩华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证被告王恩华出具的借条1
份，用以证明被告王恩华于2009年2月17日向原告ＸＸ借款10
000元，双方约定借款期限为三个月的事实。
被告王恩华未到庭质证。
本院认证认为，原告所举证据被告未到庭质证，也未举反
证，视其放弃诉讼权利，上述证据符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年2月17日，被告王恩华向原告ＸＸ借款10
000元，并出具借条一份，借条上注明借款三个月。到期后，
被告对该款未予偿还。
本院认为，原告ＸＸ举证的借条载明的其与被告王恩华借
贷关系明确，该借贷关系应以确认。被告王恩华应按约及时履
行到期债务。故原告要求被告返还借款及支付诉讼费用的诉请
合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王恩华于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王恩
华负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 马琴芳
审判员 王孝林
二〇〇九年十一月三十日
书记员 别 峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执6号
申请执行人吴平叶，男，1972年9月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。
法定代表人宋凯军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴平叶与集贤县建辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,执行中，申请执行人吴平叶向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月五日
书记员 轩美玲
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初577号
原告：袁双锦，男，1946年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：游丽华，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：杨梓锦，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告袁双锦与被告游丽华、杨梓锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁双锦及其委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告游丽华、杨梓锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁双锦向本院提出诉讼请求：1.游丽华偿还袁双锦借款本金20000元并支付利息（自2014年8月3日起至借款全部还清日止，按月利率2%计算；其中，截至2016年8月3日止利息合计为9600元）；2.杨梓锦对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月3日，游丽华出具借条向袁双锦借款20000元，双方书面约定按月利率2%计算利息，未书面约定还款期限。借款后，游丽华并未付息，经袁双锦多次催讨，游丽华拒绝履行还本付息的义务。本案借款发生在游丽华与杨梓锦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
游丽华、杨梓锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于游丽华、杨梓锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，袁双锦提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年12月14日，游丽华与杨梓锦在柘荣县人民政府登记结婚。2015年1月6日，游丽华与杨梓锦在柘荣县民政局登记离婚。2014年8月3日，游丽华出具借条向袁双锦借款20000元，双方书面约定借款月利率为2%，但未书面约定还款期限。借款后，经袁双锦多次催讨，游丽华至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为：袁双锦与游丽华之间的借款合同成立并生效。经袁双锦催讨，游丽华未能借款，其行为已构成违约。
综上所述，袁双锦请求游丽华偿还借款20000元并支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。本案借款发生于游丽华与杨梓锦婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由游丽华与杨梓锦共同偿还。游丽华、杨梓锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游丽华、杨梓锦应当在本判决生效之日起十日内偿还原告袁双锦借款20000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年8月3日起至还款之日止）。
如果游丽华、杨梓锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息20000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费540元，由游丽华、杨梓锦共同负担（游丽华、杨梓锦应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 谢绍池
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初577号
原告：袁双锦，男，1946年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：游丽华，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：杨梓锦，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告袁双锦与被告游丽华、杨梓锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁双锦及其委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告游丽华、杨梓锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁双锦向本院提出诉讼请求：1.游丽华偿还袁双锦借款本金20000元并支付利息（自2014年8月3日起至借款全部还清日止，按月利率2%计算；其中，截至2016年8月3日止利息合计为9600元）；2.杨梓锦对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月3日，游丽华出具借条向袁双锦借款20000元，双方书面约定按月利率2%计算利息，未书面约定还款期限。借款后，游丽华并未付息，经袁双锦多次催讨，游丽华拒绝履行还本付息的义务。本案借款发生在游丽华与杨梓锦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
游丽华、杨梓锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于游丽华、杨梓锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，袁双锦提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年12月14日，游丽华与杨梓锦在柘荣县人民政府登记结婚。2015年1月6日，游丽华与杨梓锦在柘荣县民政局登记离婚。2014年8月3日，游丽华出具借条向袁双锦借款20000元，双方书面约定借款月利率为2%，但未书面约定还款期限。借款后，经袁双锦多次催讨，游丽华至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为：袁双锦与游丽华之间的借款合同成立并生效。经袁双锦催讨，游丽华未能借款，其行为已构成违约。
综上所述，袁双锦请求游丽华偿还借款20000元并支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。本案借款发生于游丽华与杨梓锦婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由游丽华与杨梓锦共同偿还。游丽华、杨梓锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游丽华、杨梓锦应当在本判决生效之日起十日内偿还原告袁双锦借款20000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年8月3日起至还款之日止）。
如果游丽华、杨梓锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息20000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费540元，由游丽华、杨梓锦共同负担（游丽华、杨梓锦应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 谢绍池
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执953-1号
申请执行人重庆巴源建材有限公司
法定代表人杨尚芳，该公司经理
被执行人平昌城市营造投资有限公司
法定代表人余义平，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2015）巴中民终字第224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明,被执行人平昌城市营造投资有限公司在中国农业银行平昌支行新华街分理处账号为227255010400008有存款921376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人平昌城市营造投资有限公司在中国农业银行平昌支行新华街分理处账号为227255010400008的存款冻结250万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年三月十日
书记员 何建军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8096号
原告：浙江信义房产管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号野风现代中心*楼***室。
法定代表人：苏宜杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐燕蔚、王榕榕，该公司员工。
被告：郭蓓，女，1972年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郭水根，男，1942年9月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：田风斌，女，1943年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江信义房产管理咨询有限公司诉被告郭蓓、郭水根、田风斌居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告浙江信义房产管理咨询有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江信义房产管理咨询有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江信义房产管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江信义房产管理咨询有限公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年二月七日
书记员 周伴伴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执154号之一
申请执行人：姜凤英，女，1967年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：武保光，男，1966年1月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行姜凤英与武保光民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日向其送达执行通知书及报告财产令,责令其向申请执行人姜凤英偿还借款本金10000元,及迟延履行期间的加倍债务得息210元(加倍部分债务利息自2017年12月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止),并承担本案执行费50元,共计10260元,被执行人武保光拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人武保光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武保光名下的存款10260元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0602执154号申请执行人:姜凤英,女,1967年4月3日出生,50岁,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:武保光,男,1966年1月18日出生,52岁,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行姜凤英与武保光民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人武保光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武保光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武保光在中国农业银行账户内存款人民币10050元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张余庆二〇一八年二月二十六日书记员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2006号之一
原告周某1，女，汉族，1951年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告周某2，男，汉族，1946年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告周某3，男，汉族，1938年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
三原告共同委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
被告周某4，男，汉族，1954年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告周某5，男，汉族，1941年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
两被告共同委托代理人方程，广东泽康律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘知航，广东泽康律师事务所实习律师。
原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4、周某5法定继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，被告周某4在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案对奇槎村民及奇槎村民委员会均存在重大影响，甚至将影响奇槎村民分红继承政策的实施，在辖区内有重大影响，应由佛山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系法定继承纠纷，系第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”被告周某4未能举证证明本案在辖区内有重大影响，故根据上述规定，本案应由基层人民法院审理。因讼争的遗产是被继承人周顺财在广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社所持有的股权及股权分红，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告周某4对本案提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周某4对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 员 白东亚
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 苏俐华
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 茵
广东省佛山市禅城区人�法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2006号原告周某1，女，汉族，1951年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告周某2，男，汉族，1946年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告周某3，男，汉族，1938年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区，被告周某4，男，汉族，1954年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告周某5，男，汉族，1941年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4、周某5法定继承纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，由审判员白东亚担任审判长，与审判员陈秀玲、人民陪审员苏俐华组成合议庭进行审理。审 判 长  白东亚审 判 员  陈秀玲人民陪审员  苏俐华二〇一六年五月三日书 记 员  李 茵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7558号
原告：施佩高，男，1953年10月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：苏州建山市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢-312、313。
法定代表人：吉小刚。
本院受理原告施佩高与被告苏州建山市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施佩高于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施佩高撤回起诉。
本案受理费5176元，依法减半收取2588元、公告费700元，合计3288元（原告已预交5876元），由原告施佩高负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐施宏
审 判 员 彭福亮
人民陪审员 史桂林
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄旦阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第188号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月高新开发区。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7441元，减半收取3720.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 李雪飞
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初345号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县皇家玖号娱乐城，住所地：浙江省岱山县高亭镇星河路*号*楼。
经营者：董峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县皇家玖号娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执454号
申请执行人：曲长富，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：田明芳，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1190号民事判决书受理的申请执行人曲长富申请执行被执行人田明芳财产损害赔偿纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人田明芳暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1190号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张肇福
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第766号
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社。
代表人严小青。
委托代理人徐田福。
被告洪北京。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社诉被告洪北京借款合同纠纷一案，本院于2008年7月10日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社的委托代理人徐田福到庭参加诉讼。被告洪北京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社诉称，2004年1月5日借款人洪北京因买车缺少资金向淳安县农村信用合作联社姜家信用社贷款3000元，双方订立的合同约定借款期限自2004年1月5日至2005年1月4日止，借款利率为月利率6.30‰。淳安县农村信用合作联社姜家信用社依约发放了贷款。但借款期满后，被告未履行合同规定的还款义务，后经原告多次催收未果。故原告起诉要求判令被告洪北京立即返还借款本金3000元及支付截止至2008年5月31日的利息1572.28元；要求本案诉讼费用由被告洪北京承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款合同、借款借据各1份，拟证明原告与被告借款合同关系成立及淳安县农村信用合作联社姜家信用社依约向被告洪北京发放借款的事实；2、保证书、贷款催收通知书各一份，拟证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明被告的欠息情况。
被告洪北京未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社与被告洪北京签订的借款合同合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告在借款期限届满后，未依约返还借款及支付利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。为此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪北京于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金3000元。
二、被告洪北京于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款利息1572.28元（利息已算至2008年5月31日，自2008年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年八月十二日
书记员 汪志康
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1267号
罪犯贾自阳，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月13日以（2011）临罗刑初字第277号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯贾自阳有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾自阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾自阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾自阳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月25日起至2021年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1770号
申请执行人：河南山推科技重工有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：刘占民。
被执行人：郭船，所在地河南省宝丰县。
被执行人：李延辉，所在地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人南山推科技重工有限公司与被执行人郭船、李延辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01756号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭船、李延辉存款本金239180元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郭船、李延辉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1665号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：李庆东，其他身份情况不详。
被告：李庆国，住桂林市，(其他身份情况不详)。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李庆东、李庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 捷
二〇一七年八月七日
书记员 何晨舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1665号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：李庆东，其他身份情况不详。被告：李庆国，住桂林市，(其他身份情况不详)。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李庆东、李庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 朱 捷二〇一七年八月七日书记员 何晨舒
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执783号
申请执行人株洲市荷塘区汉中布行，所在地址：湖南省株洲市荷塘区合泰街布匹市场C区**号。
经营者谭玉田，男，汉族，1972年11月16日出生。
被执行人黄铁云，男，汉族，1971年8月7日出生。
被执行人粟词香，女，汉族，1972年8月24日出生。
申请执行人株洲市荷塘区汉中布行与被执行人粟词香、黄铁云买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区汉中布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初946号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人粟词香、黄铁云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初946号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹笔珩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01050-1号
申请执行人马秀兰、梁贺氏，男，1945年10月14日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县艾亭镇王新行政村王新庄**号。
被执行人谢尚明，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾中行政村胜利**号。
申请执行人马秀兰、梁贺氏与被执行人谢尚明刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第00041号刑事附带民事判决已发生法律效力，判令被执行人谢尚明赔偿马秀兰、梁贺氏5928.95元，但谢尚明未履行。
本院在执行过程查明，已足额扣划被执行人谢尚明存在其妻马云肖名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01118号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01050-1号
申请执行人王明达，男，1945年10月14日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县艾亭镇王新行政村王新庄**号。
被执行人马士亮，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾中行政村胜利**号。
申请执行人王明达与被执行人马士亮刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第00041号刑事附带民事判决已发生法律效力，判令被执行人马士亮赔偿王明达5928.95元，但马士亮未履行。
本院在执行过程查明，已足额扣划被执行人马士亮存在其妻马云肖名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01118号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓涛
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初3号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜波，男，1995年2月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2016年8月24日凌晨1时许，被告人姜波和“胖哥”（另案处理）至大连市金州区古城甲区30号楼楼下，将被害人王某某停在路边的“金杯”牌货车上的2块“风帆”牌电瓶盗走。二人将2块电瓶以人民币150元的价格出售给废品收购人员，赃款被挥霍。
2.2016年8月27日凌晨1时许，被告人姜波同“胖哥”至大连市拥政街道御河壹号5号楼东侧，将被害人杨某某停在路边的“江淮”牌威铃货车上的2块“骆驼”牌电瓶盗走；后二人至大连市金州区古城甲区50号楼楼下，将被害人战某停在路边的金杯货车上的1块电瓶盗走。二人将3块电瓶以人民币300元的价格出售给废品收购人员，赃款被挥霍。
3．2016年8月30日凌晨1时许，被告人姜波同“胖哥”至大连市金州区古城乙区44号楼北侧，将被害人李某某停在路边的“奥凌”牌厢式货车上的2块电瓶盗走，二人将2块电瓶以人民币150元的价格出售给废品收购人员，赃款被挥霍。
4.2016年9月3日凌晨12时许，被告人姜波同“胖哥”至大连市金州区古城乙区城内小学正门报警点大牌子东侧，将被害人孙某某停在路边的“福田”牌金刚自卸货车车上的1块“骆驼”牌电瓶盗走。经估价，价值人民币350元。
案发后，被告人姜波亲属已赔偿5名被害人经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人姜波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人姜波对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2016年8月24日1时许，被告人姜波同“胖哥”（身份不详）骑自行车至大连市金州区古城甲区30号楼楼下，利用随身携带的大剪刀，剪断被害人王某某停在路边的“金杯”牌货车上的铁条架，盗走2块“风帆”牌电瓶。二人将赃物以人民币150元的价格出售给废品收购人员，赃款被挥霍。
2.2016年8月27日1时许，被告人姜波同“胖哥”骑自行车至大连市金州区拥政街道“御河壹号”小区5号楼东侧，利用随身携带的大剪刀，剪断被害人杨某某停在路边的“江淮”牌威铃货车上的铁条架，盗走2块“骆驼”牌电瓶。
3.2016年8月27日1时许，被告人姜波同“胖哥”骑自行车至大连市金州区古城甲区50号楼楼下，利用随身携带的大剪刀，剪断被害人战某停在路边的“金杯”牌货车上的铁条架，盗走1块电瓶。二人将本节与前一节所盗赃物以人民币300元的价格出售给废品收购人员，赃款被挥霍。
4．2016年8月30日1时许，被告人姜波同“胖哥”骑自行车至大连市金州区古城乙区44号楼北侧，利用随身携带的大剪刀，剪断被害人李某某停在路边的“奥凌”牌厢式货车上的铁条架，盗走2块电瓶。二人将赃物以人民币150元的价格出售给废品收购人员，赃款被挥霍。
5.2016年9月3日1时许，被告人姜波同“胖哥”骑自行车至大连市金州区古城乙区城内小学正门报警点大牌子东侧，利用随身携带的大剪刀，剪断被害人孙某某停在路边的“福田”牌金刚自卸货车的铁条架，盗走1块“骆驼”牌电瓶。经估价，赃物价值人民币350元。赃物现已追返被害人。
2016年9月3日，公安机关将被告人姜波抓获，并当场扣押大剪刀1把、套筒1把、老虎钳1把、自行车2辆。
被告人姜波亲属现已分别赔偿被害人王某某、杨某某、战某、李某某、孙某某经济损失各人民币700元、1000元、300元、1000元、500元，并取得各被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜波供述笔录、被害人王某某、杨某某等人陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人姜波对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜波以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案5起，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜波能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能全部退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
二、扣押在案的作案工具大剪刀1把、套筒1把、老虎钳1把、自行车2辆，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年一月六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执50号
申请执行人黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。
被执行人王铁成，男，1980年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第3号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人王铁成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王铁成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第3号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 司尚迅
代理审判员 禹胜虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于欣彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1782号
罪犯官连炜，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月30日作出(2012)甬宁刑初字第852号刑事判决，以被告人官连炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯官连炜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯官连炜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯官连炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官连炜减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年7月23日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1157号
原告四川长城恒昶物业有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，公司职工。
被告胥伟，汉族。
本院在审理原告四川长城恒昶物业有限公司诉被告胥伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告四川长城恒昶物业有限公司负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵佳琥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00076号
申请执行人刘娟，女，1979年9月27日出生。
被执行人陕西美的制冷产品销售有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心十二层内。
关于申请执行人刘娟与被执行人陕西美的制冷产品销售有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经双方协商同意一次性现金给付。现被执行人已将案件款转入申请执行人刘娟账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结碑劳仲案字（2012）463号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李婉婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第368号
申请执行人方文龙。
被执行人金华瑞鑫印刷有限公司。
法定代表人：陈晓东。
申请执行人方文龙与被执行人金华瑞鑫印刷有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出金东劳人仲案字（2014）101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资和经济补偿金合计41420元，已履行10000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第368号
申请执行人方文龙。
被执行人金华瑞鑫印刷有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇鞋塘管理处白沙畈村。
法定代表人：陈晓东。
申请执行人方文龙与被执行人金华瑞鑫印刷有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出金东劳人仲案字（2014）101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资和经济补偿金合计41420元，已履行10000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
本院的（2015）金东执民字第368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二日
书记员 薛来竞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初417号
原告：山东日科橡塑科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：赵东日，职务经理。
委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：山东金达双鹏集团有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。
法定代表人：王德彬，职务经理。
本院在审理原告山东日科橡塑科技有限公司诉被告山东金达双鹏集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东日科橡塑科技有限公司撤诉。
案件受理费317元（已减半收取），由原告山东日科橡塑科技有限公司负担。
此页无正文。
审判员 穆新利
二〇一八年三月八日
书记员 李 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终187号
上诉人（原审自诉人）潘祥南，男，1966年5月24日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
原审被告人曹金凤，女，1952年2月6日生，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市石碳井区。
丹阳市人民法院审理原审自诉人潘祥南诉原审被告人曹金凤犯诽谤罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏1181刑初386号刑事裁定。原审自诉人潘祥南不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人潘祥南的意见，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查后认为，自诉人的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人潘祥南对被告人曹金凤的起诉。
上诉人潘祥南的上诉理由是：1、其已提供曹金凤在网络上散布诽谤信息的截屏资料，足以证实曹金凤犯诽谤罪的事实；2、原审法院未开庭审理即认定本案缺乏罪证，属程序违法。综上，请求二审法院依法追究曹金凤的刑事责任。
本院审理期间，上诉人潘祥南未提供新的证据。
本院认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上等情形，应认定为诽谤他人“情节严重”。本案中，根据在案证据证实，该涉嫌诽谤信息的浏览次数仅为394次，上诉人潘祥南的指控缺乏相应罪证。原审法院经法律释明后，潘祥南仍提不出补充证据，裁定驳回潘祥南的起诉，符合法律规定。在本院审理期间，上诉人潘祥南亦不能提出补充证据，故上诉人潘祥南的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终187号上诉人（原审自诉人）潘祥南，男，1966年5月24日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。原审被告人曹金凤，女，1952年2月6日生，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市石碳井区。丹阳市人民法院审理原审自诉人潘祥南诉原审被告人曹金凤犯诽谤罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏1181刑初386号刑事裁定。原审自诉人潘祥南不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人潘祥南的意见，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查后认为，自诉人的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人潘祥南对被告人曹金凤的起诉。上诉人潘祥南的上诉理由是：1、其已提供曹金凤在网络上散布诽谤信息的截屏资料，足以证实曹金凤犯诽谤罪的事实；2、原审法院未开庭审理即认定本案缺乏罪证，属程序违法。综上，请求二审法院依法追究曹金凤的刑事责任。本院审理期间，上诉人潘祥南未提供新的证据。本院认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上等情形，应认定为诽谤他人“情节严重”。本案中，根据在案证据证实，该涉嫌诽谤信息的浏览次数仅为394次，上诉人潘祥南的指控缺乏相应罪证。原审法院经法律释明后，潘祥南仍提不出补充证据，裁定驳回潘祥南的起诉，符合法律规定。在本院审理期间，上诉人潘祥南亦不能提出补充证据，故上诉人潘祥南的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙海燕审判员  张 云审判员  王 禹二〇一七年十一月三十日书记员  张 婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第796号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，男，1989年9月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于龙海市看守所。
辩护人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人章小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日23时许，被告人洪某在龙海市海澄镇城隍庙旁的“××”烧烤店门口因白天干活之事与蔡某己发生口角并打架。行为中，被告人洪某持铁椅打中蔡某己的额头致其受伤。经鉴定，蔡某己的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人洪某于2015年7月8日到龙海市公安局海澄派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人洪某的刑事责任，认定被告人洪某有自首的情节，建议对被告人洪某在有期徒刑八个月至一年的幅度内处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人洪某有自首情节，能赔偿被害人部分经济损失，且被害人对本案引发存在过错，建议对被告人洪某从轻处罚，判处被告人洪某有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，被告人洪某与蔡某己均是福建华富食品有限公司的员工。2015年5月2日23时许，被告人洪某与蔡某己等同事在龙海市海澄镇城隍庙旁的“××”烧烤店喝酒时，因工作上的事两人发生口角，蔡某己先将酒杯中的酒泼向被告人洪某，引发二人各持烧烤店的铁椅打架。行为中，被告人洪某持铁椅打中蔡某己的额头，致蔡某己受轻伤。案发后，被告人洪某于2015年7月8日到龙海市公安局海澄派出所投案。
另查明，蔡某己因本案被行政拘留三日。在蔡某己住院期间，被告人洪某共支付蔡某己医疗费用3000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某己的陈述；证人许某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊的证言；许某、蔡某甲的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、投案证明书、行政处罚决定书；被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人洪某能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；且被害人蔡某己对本案矛盾的激化负有直接责任，对被告人洪某可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人洪某可以从轻处罚的辩护意见可以采纳，但辩护人提出的量刑意见与被告人洪某罪责不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 柯笔峰
人民陪审员 谢黎烨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第796号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈才发。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人陈才发犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察院符永齐、代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人陈才发到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月25日16时许，被告人陈才发在海口市龙华区新华北路XX号豪某某服装店门前处，用镊子从被害人符某某随身携带的挎包中扒窃一部手机。盗窃得手后，陈才发被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈才发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈才发对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月25日16时许，被告人陈才发在海口市龙华区新华北路XX号豪某某服装店门前处，用镊子从被害人符某某随身携带的挎包中扒窃一部白色华为手机。陈才发盗窃得手后被公安民警抓获，并从陈才发身上缴获其盗窃的一部白色华为手机（经鉴定，被盗手机价值人民币409元）、镊子一把。破案后，被盗手机已发还被害人符某某。
上述事实，被告人陈才发在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人符某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见书，被告人陈才发的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币409元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈才发当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈才发犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈才发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。）
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年十月十五日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初448号
原告：张春阳，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。
被告：南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区中海水岸春城B18-103室。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托代理人：李大忠，经理。
本院在审理原告张春阳诉被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司劳动争议一案中，原告张春阳于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司的起诉。
本院认为，原告张春阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回对被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张春阳负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金秋月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00179号
申请执行人杨腾鹏，男，1987年5月29日出生，汉族，陕西省富平县美原镇三星村古城组人，农民。
被执行人杨永强，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县尔林兔镇贾家梁村人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00504号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ强发出执行通知书，责令其向申请人杨腾鹏赔偿医疗费等共计21935元，承担案件受理费700元、执行费240元后，被执行人杨永强主动向申请人杨腾鹏赔偿了医疗费等21935元，并负担了案件受理费700元、执行费240元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 帆
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2399号
原告：王华，
椒江区人民路169号，身份证号码：3326011970********。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：林彬，
桥区路南街道竞争村4区13号，身份证号码：332603197003215
317。
被告：颜小红，
市路桥区路南街道竞争村4区13号，身份证号码：××
9105480。
原告王华为与被告林彬、颜小红民间借贷纠纷一案，于200
9年9月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月2日、2010年11月15日两次公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王华的委托代理人范宇聪两次均到庭
参加诉讼，被告林彬、颜小红经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告王华起诉称：2008年4月14日，被告林彬以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币35万元，该借款由台州丰得利
制衣有限公司提供保证，书面约定借款利率为2%，并约定由被
告方承担本案的诉讼费与律师费等。当天，原告将34万元汇入
被告林彬之妻颜小红账户内，另1万元以现金交给被告林彬。
现经催讨，被告未能及时归还上述款项。现请求判令被告林彬
、颜小红共同归还给原告借款35万元，并按照月利率1.5%标准
支付自2008年6月15日起至法院判决确定归还之日止的利息，
并承担律师费4000元和本案诉讼费、保全费。
原告王华为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
1、身份证一份、人口信息表两份，证明原、被告的主体资
格。
2、结婚登记表一份，证明被告林彬、颜小红系夫妻关系的
事实。
3、借款合同一份，证明原告与被告林彬、颜小红存在借款
关系及被告台州丰得利制衣有限公司为该借款提供保证的事实
4、台州市商业银行对账单一份，证明原告转账到被告阎小
红账户34万元的事实。
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告支付了律
师费4000元的事实。
被告林彬、颜小红未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的上述证据随起诉状副本一并送达给被告
林彬、颜小红，被告林彬、颜小红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，原告提供的
证据经审查，具有证明力，能够证明两被告系夫妻关系，原告
与被告林彬约定借款35万元，月利率2%，未约定借款期限，借
款34万元通过银行转帐至颜小红帐户等事实，本院予以采信。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事
实如下：两被告系夫妻关系。原告王华与被告林彬签订借款合
同，约定：被告林彬向原告借款35万元，借款期限自2008年4
月14日开始，借款月利率为2%，未约定还款期限，同时约定如
被告逾期归还借款本息，原告因诉讼而支出的律师费由被告承
担。在担保人签章处盖有台州丰得利制衣有限公司印章。同日
，原告通过台州市商业银行将34万元借款转入被告颜小红帐户
。此后，被告仅支付过2个月的利息，其余本息至今未付。
本院认为，原告与被告林彬之间的借款合同自双方签订时
成立，并自款项交付时生效。原告只提供交付借款34万元的依
据，因而认定本案的借款本金为34万元。由于借款转入被告颜
小红的帐户，故认定两被告为共同借款人。双方未约定借款期
限，原告有权随时向两被告主张权利。两被告未及时归还借款
，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求中的合
理部分，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林彬、颜小红于本判决发生法律效力之日起十日
内共同归还给原告王华借款本金340000元，并支付自2008年6
月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，
同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4000元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，公告费1000元，财产保全费2680元，
合计11470元，由原告王华负担50元，被告林彬、颜小红共同
负担11420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费7790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 红 芳
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 朱 正 飞
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 林晓附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对
合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解
除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举
证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责
任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终181号
上诉人（原审原告）宜章县关溪乡横冲煤矿，住所地湖南省宜章县关溪乡狗牙洞村。
法定代表人余文理，该煤矿执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。
法定代表人张华，该中心主任。
原审第三人李勇，男。
上诉人宜章县关溪乡横冲煤矿因诉郴州市工伤保险管理服务中心不履行支付工伤保险待遇职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：李勇于2009年11月在宜章县关溪乡横冲煤矿（以下简称横冲煤矿）从事井下掘进工作。2009年11月至2014年6月，横冲煤矿为李勇办理了工伤保险。2012年6月7日，李勇被郴州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2012年12月10日，郴州市人力资源和社会保障局作出郴人社工伤认字（2012）C2563号工伤认定决定，认定李勇为工伤。2013年5月23日，李勇经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2013年7月22日，宜章县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）宜劳人仲决字第61号仲裁决定，认定横冲煤矿一次性支付李勇工伤保险待遇款316,437元。2013年12月12日，湖南省宜章县人民法院作出（2013）宜民一初字第784号民事判决，判决横冲煤矿一次性支付李勇工伤赔偿款316,437元。湖南省郴州市中级人民法院作出（2014）郴民一终字第155号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。湖南省宜章县人民法院分别于2014年5月20日、2015年2月13日、2015年3月2日从横冲煤矿执行320,334元用于支付李勇的工伤保险待遇。2015年3月23日，横冲煤矿向湖南省郴州市北湖区人民法院提起行政诉讼，请求判令郴州市工伤保险管理服务中心（以下简称工伤保险中心）依法履行支付工伤保险待遇316,437元的法定职责。2015年4月29日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北行初字第29号行政判决，判决工伤保险中心于本判决生效之日起30日内履行横冲煤矿要求支付李勇工伤保险待遇的法定职责。2015年8月3日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2015）郴行终字第57号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月14日，横冲煤矿再次向工伤保险中心提出申请，但工伤保险中心至今未履行支付李勇工伤保险待遇的法定职责。横冲煤矿遂向人民法院提起行政诉讼，请求确认工伤保险中心不履行支付李勇工伤保险待遇职责违法，并判令工伤保险中心支付李勇工伤保险待遇316,437元。
一审法院认为：2015年4月29日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北行初字第29号行政判决，判决工伤保险中心于本判决生效之日起30日内履行横冲煤矿要求支付李勇工伤保险待遇的法定职责。2015年8月3日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2015）郴行终字第57号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第29号行政判决书于2015年8月11日生效。本案中，横冲煤矿向人民法院提出的诉请是：确认工伤保险中心不履行支付李勇工伤保险待遇职责违法，判令工伤保险中心支付李勇工伤保险待遇316,437元。此诉讼请求已由生效判决责令工伤保险中心自判决生效之日起30日内履行支付李勇工伤保险待遇的法定职责。工伤保险中心拒不履行生效文书所确定的义务，横冲煤矿应向人民法院提出执行申请。为此，本案起诉与前诉的当事人相同、争议标的相同、诉讼请求一致，前诉已由湖南省郴州市中级人民法院作出终审判决，故横冲煤矿的起诉属重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，一审裁定：“驳回原告宜章县关溪乡横冲煤矿的起诉。本案不收取案件受理费。”
上诉人横冲煤矿不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、横冲煤矿多次向湖南省郴州市北湖区人民法院提出执行申请，但均被告知“因无执行内容”而不予立案；二、本案当事人与前诉虽然相同，但争议标的和诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。请求：撤销原裁定，依法改判确认工伤保险中心不履行支付李勇工伤保险待遇的法定职责违法，并判令工伤保险中心支付李勇的工伤保险待遇金316,437元。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第29号行政判决已于2015年8月11日生效。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，横冲煤矿请求确认工伤保险中心不履行支付李勇工伤保险待遇职责违法，判令工伤保险中心支付李勇工伤保险待遇316,437元。该诉讼请求与生效判决湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第29号横冲煤矿诉工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇职责一案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。故一审裁定认定本案属于重复起诉，驳回横冲煤矿的起诉并无不当。横冲煤矿提出本案诉讼标的、诉讼请求与前案并不相同的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；
（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终181号上诉人（原审原告）宜章县关溪乡横冲煤矿，住所地湖南省宜章县关溪乡狗牙洞村。法定代表人余文理，该煤矿执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。法定代表人张华，该中心主任。原审第三人李勇，男。上诉人宜章县关溪乡横冲煤矿因诉郴州市工伤保险管理服务中心不履行支付工伤保险待遇职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：李勇于2009年11月在宜章县关溪乡横冲煤矿（以下简称横冲煤矿）从事井下掘进工作。2009年11月至2014年6月，横冲煤矿为李勇办理了工伤保险。2012年6月7日，李勇被郴州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2012年12月10日，郴州市人力资源和社会保障局作出郴人社工伤认字（2012）C2563号工伤认定决定，认定李勇为工伤。2013年5月23日，李勇经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2013年7月22日，宜章县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）宜劳人仲决字第61号仲裁决定，认定横冲煤矿一次性支付李勇工伤保险待遇款316,437元。2013年12月12日，湖南省宜章县人民法院作出（2013）宜民一初字第784号民事判决，判决横冲煤矿一次性支付李勇工伤赔偿款316,437元。湖南省郴州市中级人民法院作出（2014）郴民一终字第155号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。湖南省宜章县人民法院分别于2014年5月20日、2015年2月13日、2015年3月2日从横冲煤矿执行320,334元用于支付李勇的工伤保险待遇。2015年3月23日，横冲煤矿向湖南省郴州市北湖区人民法院提起行政诉讼，请求判令郴州市工伤保险管理服务中心（以下简称工伤保险中心）依法履行支付工伤保险待遇316,437元的法定职责。2015年4月29日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北行初字第29号行政判决，判决工伤保险中心于本判决生效之日起30日内履行横冲煤矿要求支付李勇工伤保险待遇的法定职责。2015年8月3日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2015）郴行终字第57号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月14日，横冲煤矿再次向工伤保险中心提出申请，但工伤保险中心至今未履行支付李勇工伤保险待遇的法定职责。横冲煤矿遂向人民法院提起行政诉讼，请求确认工伤保险中心不履行支付李勇工伤保险待遇职责违法，并判令工伤保险中心支付李勇工伤保险待遇316,437元。一审法院认为：2015年4月29日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北行初字第29号行政判决，判决工伤保险中心于本判决生效之日起30日内履行横冲煤矿要求支付李勇工伤保险待遇的法定职责。2015年8月3日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2015）郴行终字第57号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第29号行政判决书于2015年8月11日生效。本案中，横冲煤矿向人民法院提出的诉请是：确认工伤保险中心不履行支付李勇工伤保险待遇职责违法，判令工伤保险中心支付李勇工伤保险待遇316,437元。此诉讼请求已由生效判决责令工伤保险中心自判决生效之日起30日内履行支付李勇工伤保险待遇的法定职责。工伤保险中心拒不履行生效文书所确定的义务，横冲煤矿应向人民法院提出执行申请。为此，本案起诉与前诉的当事人相同、争议标的相同、诉讼请求一致，前诉已由湖南省郴州市中级人民法院作出终审判决，故横冲煤矿的起诉属重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，一审裁定：“驳回原告宜章县关溪乡横冲煤矿的起诉。本案不收取案件受理费。”上诉人横冲煤矿不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、横冲煤矿多次向湖南省郴州市北湖区人民法院提出执行申请，但均被告知“因无执行内容”而不予立案；二、本案当事人与前诉虽然相同，但争议标的和诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。请求：撤销原裁定，依法改判确认工伤保险中心不履行支付李勇工伤保险待遇的法定职责违法，并判令工伤保险中心支付李勇的工伤保险待遇金316,437元。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第29号行政判决已于2015年8月11日生效。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，横冲煤矿请求确认工伤保险中心不履行支付李勇工伤保险待遇职责违法，判令工伤保险中心支付李勇工伤保险待遇316,437元。该诉讼请求与生效判决湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第29号横冲煤矿诉工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇职责一案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。故一审裁定认定本案属于重复起诉，驳回横冲煤矿的起诉并无不当。横冲煤矿提出本案诉讼标的、诉讼请求与前案并不相同的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  邓 群代理审判员  陈道勇二〇一六年十一月九日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初494号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁仁秀，女，1939年5月26日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。丁仁秀因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月6日被无为县公安局取保候审，2016年11月15日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人丁仁秀犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人丁仁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年1月份，被告人丁仁秀在其家里自留地里非法种植罂粟。2016年4月19日，无为县公安局泥汊派出所民警将丁仁秀种植的罂粟现场查获，并将丁仁秀带回公安机关调查处理。经清点，罂粟共计1583株。
上述事实，被告人丁仁秀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人曹某的证言，被告人丁仁秀的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁仁秀非法种植罂粟原植物1583株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人丁仁秀犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁仁秀犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人丁仁秀自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人丁仁秀的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁仁秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十二月二十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初403号
原告：临泉县亿通贸易有限公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇人民东路39号。
法定代表人：杨金凤，执行董事。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县兰亭栅溪染厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村。
负责人：邵云根。
本院在审理原告临泉县亿通贸易有限公司诉被告绍兴县兰亭栅溪染厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉县亿通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5，258元、减半收取2，629元，财产保全申请费1，920元，合计4，549元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜国光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初935号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲