wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3971号
上诉人（原审被告）：吴妙芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人（原审被告）：李平荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢长华，福建至圣律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：靳建东，男，1951年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：翁发祥、张学强，福建诚真律师事务所律师。
上诉人吴妙芳、李平荣因与被上诉人靳建东民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案被上诉人靳建东以上诉人吴妙芳向其出具的两张借据提起民间借贷诉讼，上诉人依据股权转让基础关系提出抗辩，并提供其受让的香港澳中侨兴电子有限公司的股权至今仍登记在靳建东一人名下的证据证明，本案债权非民间借贷引起，故一审未按基础法律关系审理有误，作出的判决属于认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3787号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人吴妙芳、李平荣预交的二审案件受理费人民币19182元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第296号
申请执行人洪岩，住吉林省延吉市。
被执行人赵君，住吉林省龙井市。
被执行侯育革，住吉林省龙井市。
申请执行人洪岩与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）龙民一初字第256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，洪岩于2015年12月8日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人赵君有一处房屋，但暂时无法执行，在其他执行案件中查封了案外人李宝生名下的一处林地使用权（原侯育革名下），案外人李宝生现已就此提起案外人异议之诉。除此之外，申请人再未能提供被执行人赵君、侯育革的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人赵君、侯育革有其他具备执行条件的财产。现因被执行人赵君、侯育革暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第296号执行案件对（2015）龙民一初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年三月二十五日
书记员 金敬来
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第296号
申请执行人李文奇。
被执行人黄庭斌。
李文奇与黄庭斌民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第892号民事调解书确定的执行内容为：由黄庭斌偿还李文奇借款本金28万元，利息58800元，其工资由法院冻结至本息还清之日止，案件受理费3190元，由黄庭斌承担。申请执行人李文奇于2015年9月28日向本院申请执行到期债权18900元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人黄庭斌发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，本院并依法将其工资冻结。经查本案执行依据生效法律文书实际为以黄庭斌的工资偿还李文奇借款本息。李文奇向本院申请执行以后，黄庭斌到期的债务18900元，本院已予以扣划，其他债权尚未到期，李文奇可申请分期执行，同时经本院询问申请执行人李文奇，请求先行执行到期债权18900元。并领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2015）龙民初字第892号民事调解书确定的李文奇到期债权18900元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建文
审 判 员 张 文
审 判 员 彭继胜
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 余 果
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第296号
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司
被执行人程洪伟
被执行人孙盛林
被执行人尹海林
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司与被执行人程洪伟、孙盛林、尹海林民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2013）龙商初字第116号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行。本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为2491485元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年九月九日
书记员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第296号
申请执行人程美杰，女，1955年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人马成云，男，1956年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人程美杰与被执行人马成云离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第401号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第296号
申请执行人盖赫莉，女，汉族，1971年9月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔鹤翔园林绿化工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第155号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议，由于和解协议不能即时履行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2015）龙执字第296号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年七月二十日
书记员 李 强
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1815号
原告：周乐芬，女，汉族，生于1982年8月22日，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：何堂贵，男，汉族，生于1975年11月10日，住所地绵竹市。
原告周乐芬诉被告何堂贵离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乐芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的夫妻关系；2、请求依法判决婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费用，并分别承担教育费和医疗费的50%；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年10月11日登记结婚，2005年4月1日生育一女,婚后夫妻感情一般,双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至出手打原告，致使夫妻感情产生裂痕.2009年5月，原告即外出务工，现双方已分居满八年，分居期间双方互不联系。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令与被告离婚，并解决子女抚养问题和分割共同财产。
何堂贵对双方认识、结婚和生女的事实无异议。辩称：双方感情一直很好，原告外出务工期间还经常和被告联系，双方不存在因感情不和分居的事实，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年10月11日登记结婚，2005年4月1日生育一女。原告自2009年5月起离开绵竹务工，现原告认为双方因感情不和分居至今已满八年，导致夫妻感情产生裂痕，无和好可能，故诉至法院要求离婚，并解决子女抚养问题和分割夫妻共同财产。
以上事实，有原被告的当庭陈述、身份证明、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后生育一女，有一定的感情基础。虽原告外出务工与被告分开居住多年，但这并不能证明双方系因感情不和导致分居。同时，原告在庭审中也没有其他证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应多关心体贴妻子，只要双方在生活中相互沟通、相互理解、相互信任、互谅互让、冷静处理，夫妻关系还是能够改善并得以维系。故，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周乐芬与被告何堂贵离婚。
本案征收诉讼费300元，由原告周乐芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一七年七月二十日
书记员 仇建慧
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初418号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年10月11日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2001年7月4日因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年。2017年4月28日因涉嫌盗窃被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年5月26日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，羁押于抚州市看守所。
辩护人杨金芸，江西三松律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕356号起诉书被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人杨金芸到庭参加诉讼。
抚州市临川区人民检察院认为需要补充侦查，于2017年10月26日向本院建议延期审理,同日本院决定对该案延期审理。抚州市临川区人民检察院补充侦查完毕后,于2017年11月15日向本院建议恢复审理，同日本院决定恢复对该案的审理。于2017年11月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
1、2016年12月23日，临川区孝桥镇抚州市嘉禾肉类加工联合有限公司被盗窃，现场被盗下水道铸铁盖板30块、铝合金窗80平方、电机7台、10平方铜电缆线500米、挂肉钩和挂肉轮200套。经现场勘验及ＤＮＡ鉴定，临川区孝桥镇抚州市嘉禾肉类加工联合有限公司被盗窃现场地面遗留的“娃哈哈”矿泉水瓶瓶口附着物及利群烟头上附着物支持为被告人ＸＸ所留。
2、2017年1月1日，临川区山水人家22栋1号店铺被盗窃发电机两台、白色“美的”牌微波炉17台、电缆线20米左右等物品。经现场勘验及ＤＮＡ鉴定，临川区山水人家22栋1号店铺被盗窃现场地面遗留的手套支持为被告人ＸＸ所留。
3、2017年1月21日，临川区抚河河边东华理工大学水泵房被盗窃减压启动箱两个、三相异步电动机一台、接线板一块。经现场勘验及ＤＮＡ鉴定，东华理工大学水泵房被盗窃现场地面遗留的烟头上的附着物支持为被告人ＸＸ所留。
4、2017年2月15日，高新区珍展鞋业商业街店铺后面的通道被盗窃，现场被盗红旗牌4×16＋1×10型电缆线100米左右。经现场勘验及ＤＮＡ鉴定，高新区珍�鞋业商业街店铺后面的通道被盗窃现场地面遗留的红色纱手套内侧附着物支持为被告人ＸＸ所留。
5、2017年4月19日，临川区唱凯镇白水村陈组陈某2材料仓库被盗窃，现场被盗绿色三轮摩托车一辆、三轮摩托车内的电瓶五个、发电机一台、电缆线六捆、电焊机两台、电焊线两根和几台小型电钻切割机。经现场勘验及ＤＮＡ鉴定，临川区唱凯镇白水村陈组陈某2材料仓库被盗窃现场地面遗留的“恒大冰泉”矿泉水瓶瓶口附着物支持为被告人ＸＸ所留。
公诉机关据以指控的证据有：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人廖某、蓝某、陈某1、李某、陈某2的陈述；证人陈某3、张某、付某的证言；被告人ＸＸ的辩解。
公诉机关认为，被告人陈�以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实都有异议，称起诉书指控的犯罪事实其都没有做，其都不知道为何进来坐牢。
被告人的辩护人辩称，被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录作为单个证据不能证明案件与被告人ＸＸ的关联性，综合起来也仅能证明盗窃事实发生过，仍然不能证明案件系被告人ＸＸ所为，鉴定书作为证据可以证明被告人ＸＸ的物品在现场被发现，这种发现可以推定案件可能与被告人ＸＸ有关，但是在本案其他证据尚未形成证明被告人陈�作案的证据链的情况下，就无法完全排除其他人所为的可能性，公诉机关指控被告人ＸＸ的行为构成盗窃罪不能成立。
经审理查明：
1、2016年12月23日，被告人ＸＸ至抚州市临川区孝桥镇抚州市嘉禾肉类加工联合有限公司实施盗窃，盗走下水道铸铁盖板30块、铝合金窗80平方、电机7台、10平方铜电缆线500米、挂肉钩和挂肉轮200套。经现场勘验及ＤＮＡ鉴定，临川区孝桥镇抚州市嘉禾肉类加工联合有限公司被盗窃现场地面遗留的“娃哈哈”矿泉水瓶瓶口附着物及利群烟头上附着物支持为被告人ＸＸ所留。
2、2017年1月1日，被告人ＸＸ至抚州市临川区山水人家22栋1号店铺实施盗窃，盗走发电机两台、白色“美的”牌�波炉17台、电缆线20米左右等物品。经现场勘验及ＤＮＡ鉴定，临川区山水人家22栋1号店铺被盗窃现场地面遗留的手套支持为被告人ＸＸ所留。
3、2017年1月21日，被告人ＸＸ至抚州市临川区抚河河边东华理工大学水泵房被盗窃减压启动箱两个、三相异步电动机一台、接线板一块。经现场勘验及ＤＮＡ鉴定，东华理工大学水泵房被盗窃现场地面遗留的烟头上的附着物支持为被告人ＸＸ所留。
4、2017年2月15日，被告人ＸＸ至抚州市高新区珍展鞋业商业街店铺后面的通道被盗窃，现场被盗红旗牌4×16＋1×10型电缆线100米左右。经现场勘验及ＤＮＡ鉴定，高新区珍展鞋业商业街店铺后面的通道被盗窃现场地面遗留的红色纱手套内侧附着物支持为被告人ＸＸ所留。
5、2017年4月19日，被告人ＸＸ至抚州市临川区唱凯镇白水村陈组陈某2材料仓库被盗窃，现场被盗绿色三轮摩托车一辆、三轮摩托车内的电瓶五个、发电机一台、电缆线六捆、电焊机两台、电焊线两根和几台小型电钻切割机。经现场勘验及ＤＮＡ鉴定，临川区唱凯镇白水村陈组陈某2材料仓库被盗窃现场地面遗留的“恒大冰泉”矿泉水瓶瓶口附着物支持为被告人ＸＸ所留。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：被害人蓝某、廖某、李某、陈某1、陈某3的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人陈某4的证言。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占为目的，五次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实都有异议，称起诉书指控的犯罪事实其都没有做，其都不知道为何进来坐牢。被告人的辩护人辩称，根据现有的事实和证据，公诉机关指控被告人ＸＸ触犯《刑法》第二百三十六条的规定构成盗窃罪属于事实不清、证据不足，不能成立。
经查，被害人对盗窃的财物均及时某，案发现场遗留的客观证据均系较为隐蔽场所，且均支持被告人ＸＸ所留。被告人ＸＸ的辩解均无任何证据支持且与本案其他证据相矛盾。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能够认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人ＸＸ及其辩护人的意见与本案查明的事实不符，不予以采纳。
被告人ＸＸ有犯罪前科,对其应酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 曼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1097号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）李骋，系原告职工。
被告朱郑伟。
被告叶琴珠。
被告方阿定。
被告林彩娥。
被告张志芬。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）诉被告朱郑伟、叶琴珠、方阿定、林彩娥、张志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告稠州村镇银行委托代理人李骋到庭参加诉讼，被告朱郑伟、叶琴珠、方阿定、林彩娥、张志芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告稠州村镇银行诉称，被告朱郑伟、叶琴珠系夫妻关系。2014年5月26日，被告朱郑伟向原告申请个人经营性借款，经原告审核同意后，双方于2014年5月27日签订了一份《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限为2014年5月27日起至2015年5月26日，借款用途为购买饲料，借款利息在基准利率基础上上浮70%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告叶琴珠作为共同债务人在合同上亦签字确认。同日，被告方阿定、林彩娥、张志芬与原告签订了两份《保证合同》，自愿为被告朱郑伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、债权人实现债权的费用等。2014年5月27日，原告向被告朱郑伟发放了贷款20万元，并约定借款利率为年利率10.2%。借款到期后，被告朱郑伟仅归还了借款本金310.84元，截至2015年9月6日，被告朱郑伟尚欠原告借款本金199689.16元及利息1443.33元。为保护债权人的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告朱郑伟、叶琴珠归还原告借款本金199689.16元及支付利息1443.33元（计算至2015年9月6日），并支付自2015年9月7日起至清偿日止按借款利率上浮50%(即年利率15.3%)计算的利息；2.依法判令被告方阿定、林彩娥、张志芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
原告稠州村镇银行为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：结婚证2份，借款申请书、个人经营性借款合同、借款借据各1份，保证合同、担保核对书各2份，利息清单1份。
被告朱郑伟、叶琴珠、方阿定、林彩娥、张志芬未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告朱郑伟发放了贷款20万元，并对借款利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告朱郑伟应按约还本付息。但在借款期满后，被告朱郑伟未能归还借款，其行�已构成违约，应立即向原告归还借款并按合同约定的利率支付利息。上述借款发生在被告朱郑伟和被告叶琴珠婚姻关系存续期间，且被告叶琴珠在借款合同的共同借款人处签名确认，故其作为共同债务人应对上述借款本息承担清偿责任。被告方阿定、林彩娥、张志芬自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告朱郑伟未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱郑伟、叶琴珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款199689.16元、利息1443.33元（计算至2015年9月6日），并支付自2015年9月7日起至借款清偿之日止按年利率15.3%计算的利息。
二、被告方阿定、林彩娥、张志芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由被告朱郑伟、叶琴珠负担，被告方阿定、林彩娥、张志芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00115-2号
申请执行人：司素兰，女，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：赵永全，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁子昊，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区皇室御足养生会所，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：梁子昊。
本院在执行申请执行人司素兰、赵永全申请执行被执行人梁子昊、淮北市相山区皇室御足养生会所民间借贷纠纷一案中，2016年2月3日，申请执行人司素兰、赵永全向本院书面申请撤销执行申请，经审查，申请执行人司素兰、赵永全申请撤销执行的请求是其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）淮仲裁字第011号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00115-2号
申请执行人王辉，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李维杨，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人彭浩，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02053号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭浩名下的银行存款人民币2665.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00115-2号
申请执行人王辉。
被执行人李维杨。
被执行人彭浩。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02053号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭浩名下的银行存款人民币2665.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1530号
原告：郭海华，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：江西恒发建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：万清华。
委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。
原告郭海华诉被告江西恒发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郭海华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海华撤回起诉。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告郭海华负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 王莉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张新伟
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初343号
原告：宜昌市桥边自来水有限公司。住所地宜昌高新区电子信息产业园（点军区桥边镇）。统一社会信用代码91420500753437813Q。
法定代表人：刘世东，该公司经理。
委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告：代德银，男，1959年6月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告宜昌市桥边自来水有限公司与被告代德银合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告宜昌市桥边自来水有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市桥边自来水有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市桥边自来水有限公司撤诉。
案件受理费175元，由原告宜昌市桥边自来水有限公司负担。
审 判 员 王红
二〇一七年八月四日
书记员代 雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2847号
原告：王智峰，男，1982年8月29日出生，汉族，山西福星宇电子科技有限公司销售部员工，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住太原市桃园南路64号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王智峰与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王智峰诉请法院判决：1、原告所购买的位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M111号房，建筑面积为13.39平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月31日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M111号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为13.39平米，该商铺单价分别为每平方米33428.75元，一次性现金全部付款447611元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1401204060893，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证，”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一、房屋买卖合同一份（原件），编号为1401204060893，证明原告在被告处购买一套房屋的事实。证据二、收据一张（原件），证明原告在被告处购买的一套房屋已全额支付。被告未到庭提出质证意见。
通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下:原告于2013年8月31日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M111号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为13.39平米，套内建筑面积8.25平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积5.14平米。该商铺单价分别为每平方米33428.75元，一次性现金全部付款447611元，出卖人应当在700天内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告将购房款447611元向被告支付。被告已取得了涉案不动产项目的商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王智峰办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M111号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王智峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莉
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5460号
原告：翁牛特旗庄头营砖厂，住所地：翁牛特旗梧桐花镇月明沟村潘家窝铺村民组。
负责人张凤阁，系厂长。
委托诉讼代理人肖某，男，1969年4月2日出生，汉族，系翁牛特旗庄头营砖厂职员。
被告：王某，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告翁牛特旗庄头营砖厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告翁牛特旗庄头营砖厂于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁牛特旗庄头营砖厂撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长杨春义
审判员张浩
人民陪审员牛成海
二0一七年十二月二十三日
书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5460号原告：翁牛特旗庄头营砖厂，住所地：翁牛特旗梧桐花镇月明沟村潘家窝铺村民组。负责人张凤阁，系厂长。委托诉讼代理人肖某，男，1969年4月2日出生，汉族，系翁牛特旗庄头营砖厂职员。被告：王某，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗庄头营砖厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告翁牛特旗庄头营砖厂于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁牛特旗庄头营砖厂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长杨春义审判员张浩人民陪审员牛成海二0一七年十二月二十三日书记员崔晓娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1889号
原告：刘某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：魏某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 崔敏
二〇一七年八月二日
书记员 兰竹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5637号
原告：庄金钟，男，汉族，1983年7月26日出生，住址吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司石岛分公司。
原告庄金钟与被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司石岛分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄金钟撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 穆海清
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20359号
原告:王春伟，男，1975年3月4日出生，户籍地黑龙江省，现住北京市大兴区。
被告：北京物美综合超市有限公司兴华大街店,住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼1-3层。
负责人：种晓兵。
原告王春伟与被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店（以下简称物美兴华店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春伟到庭参加诉讼。被告物美兴华�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春伟向本院提出诉讼请求：1.判令物美兴华店退货并退还货款15.6元；2.判令物美兴华店赔偿1000元，支付复印费20元、误工费100元；3.本案诉讼费由物美兴华店承担。事实和理由：王春伟于2017年7月18日在物美兴华店购买桃花（LY）1袋，购买后发现桃花里面有虫子，当场向客服人员投诉，客服人员联系了部门经理，但一直没有解决此事。故诉至法院。
物美兴华店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，王春伟在物美兴华店购买桃花（LY）1袋，价格15.6元。王春伟提交了相应的购物凭据。
王春伟提交的所购产品实物及购买时的录像显示产品袋内有虫子。产品标签显示：名称桃花（LY）；包装日期2017年7月8日；保质日期2018年7月3日；单价300�/500g；净含量26g。
对于复印费20元、误工费100元，王春伟未提交证据证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，物美兴华店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王春伟提交的购货凭据，王春伟与物美兴华店之间成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。物美兴华店作为食品销售者，应当向消费者出售符合食品安全标准的食品。王春伟提交的证据证明其在物美兴华店购买的桃花中有虫子，物美兴华店销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，故王春伟主张物美兴华店退款退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于复印费、误工费，王春伟未举证证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店于本判决生效之日起十日内退还原告王春伟货款15.6元并办理退货（桃花1袋）；
二、被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春伟1000元；
三、驳回原告王春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 高梦璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19238号
原告翟某某。
被告郑州某某酒店企业管理有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
本院在审理原告翟某某诉被告郑州某某酒店企业管理有限公司劳动争议一案，原告翟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告翟某某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑君丽
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6899号
原告王某1，女，1945年8月3日出生，汉族，农民，身份证号：。
原告姚某1，男，1940年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。
二原告的委托代理人王某2，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告姚某2，男，1972年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王某3，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
原告王某1、姚某1与被告姚某2土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告的委托代理人王某2、被告姚某2及其委托代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告系父母子女关系，被告在2015年承包了原告的土地18亩，其中山地14亩，水地4亩，当时被告口头约定山地承包费每年每亩40元，水地每年每亩200元，每年的土地承包费总计1360元，被告已经耕种了二年，始终没有给付承包费，而且二原告的3000斤玉米价值2700元也被被告使用，没有给付原告钱，现在被告没有履行赡养义务，被告的妻子经常辱骂二原告，无奈二原告只能搬迁至乌丹镇租房居住，经二原告多次索要承包费和玉米款被告始终拒绝给付，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付二原告的土地承包费2600元及玉米款2700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是我的父母，尽管母亲偏向于姚虎，我还是认真对待，尤其是父亲对我很好，虽然2001年，我与妻子远去张家口打工10年，母亲不于我看管孩子，可我还是孝敬他二老。如今二老起诉于我，并非他本意，因为我们之间根本没有纠纷之事，这都是姚虎从中作梗。
1.原告之诉实属空穴来风。这些年来原告的土地一直是姚虎经管和耕种，只是2016年我确实包原告的土地耕种一年，承包费是1300元，都是上交租，因为是老人，我交付的是1500元。同时我还承包了张树刚的土地，也同样是上交租。2015年我根本没有种二老人的土地，因土地是姚虎控制着。请求法院查明事实，予以驳回原告之诉。
2.原告之诉纯系无中生有。我妻子对待公婆极端孝敬，村里人没有不知道的。可原告起诉称经常欺辱二老人，实属无中生有，编纂是非。还称欠玉米款，更是无影之事，原告的粮、钱全由姚虎控制，现在起诉于我，是姚虎的作为。
原告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：土地承包合同，证明2015年被告姚某2承包了张树刚的土地，承包费为上交租，2016年被告仍然租种张树刚的土地，承包费为上交租，同样租种自已父母的土地也是上交租的事实。
针对被告举证，原告质证认为：对于被告提交的证据不能证明被告与原告的土地承包关系，是被告与张树刚之间的土地承包关系，因为二原告与被告系父母子女关系，所以只是口头协议，没有书面合同。
针对原告的举证，本院综合认证如下：被告提交的土地承包合同，不能够证明被告所主张的事实，本院不确认其具有证据效力，本院不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二原告系被告的父母，2016年双方口头约定被告承包了原告的山地14亩、水地4亩，承包费为每年1300元，2016年度被告耕种了此土地，但被告一直未给付二原告此年度承包费，致原告诉至本院。
本院认为，本系系土地承包合同纠纷，原、被告系父母子女关系，2016年二原告将自已的18亩土地承包给被告，被告耕种至2016年秋，被告理应按口头约定给付二原告土地承包费，原告要求被告给付2016年度土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2015年度土地承包费及玉米款2700元的诉讼请求，因未提交证据予以证明，被告又不予认可，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，仅耕种二原告2016年土地、且已将承包费给付二原告的抗辩理由，因原告不认可，且未提出已经给付此年度承包费的证据，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付二原告2016年度承包费1300元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员柳俊海
二0一七年十月十七日
书记员戴红岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6899号原告王某1，女，1945年8月3日出生，汉族，农民，身份证号：。原告姚某1，男，1940年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。二原告的委托代理人王某2，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告姚某2，男，1972年10月22日出生，汉族，农民。委托代理人王某3，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。原告王某1、姚某1与被告姚某2土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告的委托代理人王某2、被告姚某2及其委托代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告系父母子女关系，被告在2015年承包了原告的土地18亩，其中山地14亩，水地4亩，当时被告口头约定山地承包费每年每亩40元，水地每年每亩200元，每年的土地承包费总计1360元，被告已经耕种了二年，始终没有给付承包费，而且二原告的3000斤玉米价值2700元也被被告使用，没有给付原告钱，现在被告没有履行赡养义务，被告的妻子经常辱骂二原告，无奈二原告只能搬迁至乌丹镇租房居住，经二原告多次索要承包费和玉米款被告始终拒绝给付，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付二原告的土地承包费2600元及玉米款2700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是我的父母，尽管母亲偏向于姚虎，我还是认真对待，尤其是父亲对我很好，虽然2001年，我与妻子远去张家口打工10年，母亲不于我看管孩子，可我还是孝敬他二老。如今二老起诉于我，并非他本意，因为我们之间根本没有纠纷之事，这都是姚虎从中作梗。1.原告之诉实属空穴来风。这些年来原告的土地一直是姚虎经管和耕种，只是2016年我确实包原告的土地耕种一年，承包费是1300元，都是上交租，因为是老人，我交付的是1500元。同时我还承包了张树刚的土地，也同样是上交租。2015年我根本没有种二老人的土地，因土地是姚虎控制着。请求法院查明事实，予以驳回原告之诉。2.原告之诉纯系无中生有。我妻子对待公婆极端孝敬，村里人没有不知道的。可原告起诉称经常欺辱二老人，实属无中生有，编纂是非。还称欠玉米款，更是无影之事，原告的粮、钱全由姚虎控制，现在起诉于我，是姚虎的作为。原告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：土地承包合同，证明2015年被告姚某2承包了张树刚的土地，承包费为上交租，2016年被告仍然租种张树刚的土地，承包费为上交租，同样租种自已父母的土地也是上交租的事实。针对被告举证，原告质证认为：对于被告提交的证据不能证明被告与原告的土地承包关系，是被告与张树刚之间的土地承包关系，因为二原告与被告系父母子女关系，所以只是口头协议，没有书面合同。针对原告的举证，本院综合认证如下：被告提交的土地承包合同，不能够证明被告所主张的事实，本院不确认其具有证据效力，本院不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二原告系被告的父母，2016年双方口头约定被告承包了原告的山地14亩、水地4亩，承包费为每年1300元，2016年度被告耕种了此土地，但被告一直未给付二原告此年度承包费，致原告诉至本院。本院认为，本系系土地承包合同纠纷，原、被告系父母子女关系，2016年二原告将自已的18亩土地承包给被告，被告耕种至2016年秋，被告理应按口头约定给付二原告土地承包费，原告要求被告给付2016年度土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2015年度土地承包费及玉米款2700元的诉讼请求，因未提交证据予以证明，被告又不予认可，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，仅耕种二原告2016年土地、且已将承包费给付二原告的抗辩理由，因原告不认可，且未提出已经给付此年度承包费的证据，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付二原告2016年度承包费1300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年十月十七日书记员戴红岩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2256号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：宋太勤，男，1977年12月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告宋太勤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第98号
申请执行人王君，男，1960年6月24日出生，回族，高中文化，个体户。
被执行人杜永林，男，1973年6月15日出生，回族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜永林支付申请执行人王君借款本金50000元，并承担案件受理费1050元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费666元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人杜永林恢复履行能力，申请执行人王君可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杜永林的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 远
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保309号
申请执行人杭州之厦贸易有限公司，住所地杭州市双浦镇铜鉴湖村，组织机构代码:694578228。
法定代表人李宏伟。
被执行人上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区秣陵路50号5210室，组织机构代码:671197625。
法定代表人徐海平。
被执行人赵青松，男，1989年8月14日出生，住山东省苍山县，
被执行人徐海平，男，1963年8月17日出生，住上海市闸北区，
本院在执行申请执行人杭州之厦贸易有限公司与被执行人上海海策建设有限公司、赵青松、徐海平为执行保全的（2017）浙0105民初2064号民事一案中，因被执行人上海海策建设有限公司、赵青松、徐海平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海海策建设有限公司、赵青松、徐海平银行账户内存款147193元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吕 鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2623号
原告赵红文，男，1967年1月3日生，汉族，住舞钢市。
被告韩恩宏，男，1968年4月26日生，汉族，住舞钢市。
被告孙学朝，男，1973年10月13日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告杜晓峰，女，1974年5月29日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告赵红文与被告韩恩宏、孙学朝、杜晓峰民间借贷纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告韩恩宏、孙学朝、杜晓峰不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵红文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁超雨
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终226号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷贵强，男，1966年9月20日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县，家住凯里市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡应学，女，1967年9月13日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县，家住凯里市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。经凯里市人民法院决定，于2017年5月19日被取保候审。现在家。
辩护人张成镇，贵州万木春律师事务所律师。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人雷贵强、胡应学犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）黔2601刑初54号刑事判决。认定原审被告人雷贵强、胡应学犯生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。原审二被告人不服，以原判认定事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员刘洪涛出庭支持履行职务，上诉人雷贵强及其辩护人吴永龙，上诉人胡应学及其辩护人张成镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定二上诉人犯生产销售有毒、有害食品罪的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601刑初54号刑事判决。
二、发回凯里市人民法院重新审判。
审判长 潘年钢
审判员 张 智
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十三日
书记员 姚涓涓
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00072号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李笑杰，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。1991年因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2005年12月30被假释，2008年6月13日假释期满。2009年11月16日又因寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局上网追逃。2011年10月14日被告人李笑杰向渭南市公安局临渭分局投案自首，同日被取保候审，后因取保候审期间违反规定，2013年11月21日被依法逮捕，同年12月5日因病被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第509号起诉书指控被告人李笑杰犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人李笑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李笑杰对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2009年1月22日20时许，杜少波因驾驶其五菱之光面包车经过临渭区崇宁镇花庙村时被该村村民杜少锋之子用石块砸在车门上，杜少波遂与杜少锋夫妇发生争执。杜少锋夫妇以杜少波之父打了其子为由要求杜少波到渭南市中心医院给其子看病。杜少波便驾驶其五菱面包车并约其友程雷驾驶QQ6轿车，拉上张占良、杜双宁等人前往医院。途中，杜少锋将此事告诉其妹夫被告人李笑杰，李笑杰便纠集罪犯景毛、位小亮、郭岳朋、王铭（均已判刑）等20余人在渭南市中心医院门前等候。当车到达渭南市中心医院院内时，被告人李笑杰、景毛、位小亮等人持砍刀、铁棍追打杜少波、程雷等人，致张占良轻伤、杜双宁轻微伤，并将QQ车前挡风玻璃蹬破、砸坏五菱面包车和QQ6轿车（共造成经济损失8650元）。
2、2010年6月4日7时许，本市高新区白杨办木屯村部分村民因利益关系阻挡渭南市体育中心工地施工，罪犯王铭（已判刑）不满村民阻挡，便纠集被告人李笑杰、杨红（在逃）、杨辉（另案处理）等人用砍刀将卜印红的小轿车前后挡风玻璃砸坏。
上述事实，被告人李笑杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王铭、景毛、位小亮、周毅等人多次供述及原刑事判决书、被告人李笑杰原刑事判决书及假释证明书等证据与被告人李笑杰多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李笑杰目无国法，随意殴打他人，任意毁坏公民财物，核其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李笑杰犯寻衅滋事罪事实成立，证据确实充分。被告人李笑杰在假释期满后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李笑杰在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李笑杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督200号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。
被申请人：黄文辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄文辉申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督200号支付令，限令被申请人黄文辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人黄文辉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督200号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 吴文兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督200号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：黄文辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄文辉申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督200号支付令，限令被申请人黄文辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人黄文辉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0705民督200号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  吴文兴二〇一七年十二月二十七日书记员  余健强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初977号
原告胥远兵，男，生于1963年8月5日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告广安新鸿实业有限公司，住所地广安城南万盛西街68号。
法定代表人胡山城。
本院在审理原告胥远兵诉被告广安新鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人未交纳诉讼费用，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，于2016年3月7日书面通知原告接本通知之日七日内向我院预交案件诉讼费2269元，但原告胥远兵逾期未交纳，亦未申请缓交或申请国家司法救助。
本院认为，原告胥远兵无正当理由拒不按照规定交纳诉讼费用，亦未申请缓交、免交或者申请国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告胥远兵自动撤回起诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初977号原告胥远兵，男，生于1963年8月5日，汉族，居民，住广安市广安区。被告广安新鸿实业有限公司，住所地广安城南万盛西街68号。法定代表人胡山城。本院在审理原告胥远兵诉被告广安新鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人未交纳诉讼费用，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，于2016年3月7日书面通知原告接本通知之日七日内向我院预交案件诉讼费2269元，但原告胥远兵逾期未交纳，亦未申请缓交或申请国家司法救助。本院认为，原告胥远兵无正当理由拒不按照规定交纳诉讼费用，亦未申请缓交、免交或者申请国�司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告胥远兵自动撤回起诉处理。审判员  胡道凤二〇一六年三月二十三日书记员  阳 柳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5047号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡智勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告蔡智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月31日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××69信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月1日，被告拖欠本金72053.25元、利息20839.16元、滞纳金61452.75元（截止2016年12月31日）、其他费用2439.44元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息，否则，需按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易透支利息，透支利息按月计收复利。如遇变动，将按照监管部门的规定办理。持卡人使用信用额度支取现金（或转出），不享受免息还款期待遇。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到原信用卡授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）有无财产保全：原告于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币119117.69元的财产。本院于2017年2月26日作出裁定：冻结被告蔡智勇的银行存款人民币119117.69元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年6月1日信用卡透支本金72053.25元、利息20839.16元、滞纳金61452.75元（截止2016年12月31日）、其他费用2439.44元（从2017年6月2日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，滞纳金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止为61452.75元。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告蔡智勇经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告蔡智勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年6月1日透支的本金72053.25元、滞纳金（截止2016年12月31日）、其他费用2439.44元、利息20839.16元（从2017年6月2日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，保全费1115元，由被告蔡智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初135号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，1970年7月30日出生，高中文化程度，户籍所在地河南省虞城县，个体工商户，住石河子市。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月7日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月20日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第146号起诉书，指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控,2017年5月29日1时50分许，被告人李勇驾驶×××号小轿车，沿博乐市S304线由西向东行驶至小营盘镇长营榨油房门前时，与小营盘镇长营榨油房门前停放的×××号小型普通客车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。被告人李勇每百毫升血液中酒精含量为167.327毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人李勇能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年5月29日凌晨1时50分许，被告人李勇饮酒后驾驶×××号小轿车，沿博乐市S304线由西向东行驶寻找宾馆时，发现街上有巡警，慌忙找小路拐至小营盘镇长营榨油房门前时，与杨德停放在小营盘镇长营榨油房门前的×××号小型普通客车碰撞，造成两车受损的交通事故。同年5月31日，博州公安局刑事科学技术研究所作出检验报告，经检测被告人李勇静脉血样中检出酒精成份，含量为167.327mg/100ml，达到醉酒状态。同年6月1日，×××号小型普通客车车主杨德出具谅解书，要求对被告人李勇从宽处理。
上述事实，被告人李勇在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，被告人李勇的供述，博州公安局刑事科学技术研究所博州公（物）鉴（理）字（2017）232号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李勇自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1169号
段俊章：
你与王永利为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02484号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款80000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1800元；申请执行费1100元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1169号
申请执行人：王永利，男，1973年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：段俊章，女，1970年出生，汉族，职工，住颍上县。
本院在执行申请执行人王永利与被执行人段俊章为追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 万 驰
二〇一七年二月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1169号
本院在执行王永利与段俊章为追偿权纠纷一案，查明被执行人段俊章拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人段俊章（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第407号
原告：张江锋。
被告：李南。
原告张江锋为与被告李南民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张江锋到庭参加诉讼，被告李南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张江锋起诉称：2013年4月27日，被告李南向原告张江锋借款80000元，约定月息2.5分，并出具借条一份。借款至今，被告李南分文未还，原告张江锋催讨无着，诉至法院，请求判令被告李南归还借款80000元并支付利息（自2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，最高不超过月利率2.5%）。
针对上述诉讼请求，原告张江锋在举证期限内向本院提供借条、收条各一份，用以证明被告李南向原告张江锋借款的事实。
被告李南未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告张江锋所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告张江锋提供的借条，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告李南向原告张江锋借款之事实的证明力，本院予以采纳。对原告张江锋提供的收条，本院经审核认为，该收条上无借款人的签名，不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳。
经审理查明：2013年4月27日，被告李南向原告张江锋借款80000元，月利率2.5%，并由被告李南出具借条一份，吴一帅自愿为上述借款提供连带责任保证。借款至今，经催讨，吴一帅和被告李南分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李南向原告张江锋借款80000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定，被告李南负有及时还款的义务。综上，原告张江锋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李南应于判决生效之日起十日内归还原告张江锋借款本金80000元并支付利息（自2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%，计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告李南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年五月十四日
代书 记员 陈安倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立勇
委托代理人：张玉文
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳第三机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发南二十六路12号。
再审申请人孙立勇因与被申请人沈阳第三机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立勇申请再审称：被申诉人应当按照沈阳市最低生活保障金标准给付其生活费并支付拖欠生活费总额25%的经济补偿金、拖欠生活费总额125%的5倍赔偿金、100%加付赔偿金、经济补偿金、加重赔偿金等。
本院认为：原审法院根据沈阳第三机械制造有限公司提供的工资发放明细及孙立勇出具的工资发放情况核对确认表确定该公司未发放生活费期间并参照沈阳市当年最低生活保障标准认定该公司应为孙立勇补发生活费30225元并无不当。孙立勇提出应支付其“下岗生活费的经济补偿金、赔偿金、加付赔偿金、加重赔偿金、赔偿费用及承担银行利息”等申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，孙立勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙立勇的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 匡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2865号
原告：王玉,男,1975年6月11日出生,汉族，住泗阳县。
原告：刘家宇,男,1962年10月17日出生,汉族，住泗阳县。
原告：刘家林,男,1968年4月17日出生,汉族，住泗阳县。
原告：石学文,男,1964年9月25日出生,汉族，住泗阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：郁建军,男,1971年1月14日出生,汉族，住宿豫区。
被告：吴圣艳,女,1981年11月30日出生,汉族，住址同上。
被告：段炼,男,1973年6月8日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告王玉、刘家宇、刘家林、石学文诉被告郁建军、吴圣艳、段炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）泗开民初第0966号民事判决。段炼不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）苏13民终3667号民事裁定，裁定撤销本院（2015）泗开民初第0966号民事判决；发回重审。本院另行组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘家林、石学文申请撤回起诉，本院另行制作民事裁定书。原告王玉、刘家宇及其委托诉讼代理人朱海涛、被告段炼的委托诉讼代理人吴从军到庭参加了诉讼，被告郁建军、吴圣艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉、刘家宇向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还200000元及利息(以400000元为本金，自2012年2月29日起至还清款之日至按照月利率2%计算);2.并承担本案诉讼费。事实和理由，2012年2月，被告郁建军欠原告款400000元。2013年6月17日，被告郁建军与原告签订还款计划一份，被告郁建军于当日还款20万元，原告向被告出具了收条。对于尚欠20万元，被告郁建军向原告出具欠条，欠条约定2013年7月17日还款，被告吴圣艳、段炼对在欠条上签字担保。现原告多次向三被告催要未果。
被告郁建军、吴圣艳未作答辩。
被告段炼辩称，被告并没有看见原告支付款项给被告郁建军，被告仅是在双方结账的时候，应原告和被告的请求签的字。是原告和郁建军合伙欺骗被告段炼签字。出具欠条之后，被告郁建军又和原告重新达成还款协议，因此他们之间形成了新的债权债务关系，段炼并没有在该收据上签名，不应当承担保证责任。原告起诉已超过法律规定的期限，根据担保法第二十六条规定，段炼不应承担法律责任，请求法庭驳回原告对段炼的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，原告王玉向江苏兴洲建设有限公司汇款400000元，注明系建筑保证金。2013年6月17日，原、被告就该笔款项达成协议。协议约定：甲方王玉、刘家宇、石学文、刘家林，乙方郁建军；鉴于2012年2月甲方将400000元款项出借给兴洲建设有限公司，该公司后将该款项退至乙方处，在兴洲借款时，甲方要求乙方以保证金名义出具400000元的收条，现就退款一事，协议如下：1、双方确认以上事实并确认甲方对乙方享有400000元的债权，定于2013年6月17日以现金形式归还200000元（甲方任一成员均可以出具收条），余款在2013年7月17日之前归还完毕；如逾期归还，则甲方有权提起民事诉讼，计算的标准为，以400000元为本金，按照月息2分计算，自2012年2月29日开始计算利息至还清之日；2、…。同日，被告郁建军归还原告200000元，原告向被告郁建军出具收条。同日，被告郁建军向原告出具欠条，欠条载明今欠到王玉、刘家宇、刘家林、石学文200000元，定于2013年7月17日前还清，被告段炼、吴圣艳在欠条上签字担保。出具欠条至今，被告未归还欠款。
本案争议焦点为：保证人吴圣艳、段炼是否承担还款责任。被告段炼主张原告起诉已超过法律规定的期限，不应当承担还款责任。原告针对被告抗辩向法院提供2015年3月17日刘家林与段炼通话录音和证人马某证言。通话录音内容为：刘家林说6月份时效要到期了，段炼说时效那一块没有问题；别说两年，就二十年也不成问题；不管怎样，人都是讲良心的。刘家林问二十年你也承担，是不是这意思？段炼说嗯。刘家林再问你的意思说过两年时效也算，该我段炼担保的事情没处理好，我照承担，是不是这个意思？段炼说对。…段炼说欠条就别说二年，就二十年这个事情我绝对承担。证人证言内容为：2013年9月，证人和刘家宇、王玉到宿迁××树乡××段炼要钱，没找到段炼，只有其老婆在。被告段炼质证认为对于与其通话录音真实性没有异议，但是2015年3月17日的录音，原告在长达近20月没有主张权利、没有起诉，超过保证期间；证人证言不具有真实性。本院认为，被告吴圣艳、段炼与原告没有约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定的债务履行期为2013年7月17日，保证期间为2013年7月18日至2014年1月17日。原告提供的证人证言，被告对其真实性不予认可，且无其他证据相印证，本院对其证人证言不予采信。原告刘家林于2015年3月17日与段炼通话时已超过保证期间，吴圣艳、段炼应免除保证责任。但被告段炼于2015年3月17日的通话中明确作出承担债务的意思表示，应认定段炼所作出承担债务的意思表示构成债务承担，故对原告要求被告段炼对债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建军于本判决生效后十日内偿还原告王玉、刘家宇款200000元及利息（以200000元为本金，自2012年2月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告段炼对上述款项中本金200000元承担连带还款责任；
三、驳回原告王玉、刘家宇的其他诉讼请求。
案件受理费9000元、公告费660元，由被告郁建军、段炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈吕奇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1962号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某铧，男，1999年1月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，2017年1月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月,缓刑考验期至2018年4月3日止。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1903号起诉书指控被告人苏某铧犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人苏某铧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日凌晨零时许，被告人苏某铧与汪某2（另案处理）驾驶一辆白色摩托车去到番禺区石碁镇石碁广场附近一巷子，盗窃停放该处的一辆黑色摩托车（经鉴定，价值人民币200元）。盗后，被告人苏某铧与汪亦鑫将该摩托车开回汪亦鑫位于番禺区南村镇东社坊长林旧里4号暂住处停放。
同日凌晨3时许，被告人苏某铧与汪某2再次驾驶白色摩托车去到番禺区石碁镇，在石碁镇荔新大道早一点早餐店门口处，盗去被害人王某停放该处的黄色摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5508元）。盗后，被告人苏某铧与汪某2将盗得的摩托车开回上述暂住处停放。同日上午11时许，被告人苏某铧与汪某2将所盗摩托车从上述暂住处推出时，被公安人员人赃并获。破案后，缴获赃物黄色摩托车一辆，已由公安机关依法发还被害人王某。
另查明，被告人苏某铧曾因犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2017年1月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月,并处罚金人民币一千元，同月19日被释放，缓刑考验期为2017年2月4日至2018年4月3日。
上述事实，被告人苏某铧在庭审过程中无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人汪某1、刘某、陈某的证言，同案人汪某2的供述，被告人苏某铧的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]705号《价格认定结论书》，广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初5034号《刑事判决书》、《宣告缓刑执行通知书》，摩托车购买收据及GPS数据、轨迹，现场勘查笔录、作案现场、工具以及缴获的赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某铧无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏某铧犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某铧曾因盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人苏某铧自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。查获的作案工具白色摩托车一辆，由于权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人苏某铧判处有期徒刑六个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初5034号刑事判决书对罪犯苏某铧犯盗窃罪宣告缓刑一年二个月的执行部分；
二、被告人苏某铧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前犯盗窃罪已被羁押共计101天，即自2017年6月28日起执行至2018年3月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获作案工具螺丝刀一把、剪刀及U型大锁、车牌伍副，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴静铧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执4号
申请执行人：四川电器集团股份有限公司。
被执行人：绵阳市崴尼达医药科技有限责任公司。
本院在执行申请人四川电器集团股份有限公司申请执行绵阳市崴尼达医药科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵阳市崴尼达医药科技有限责任公司银行存款92000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 闻运刚
二〇一八年一月十日
书记员 刘 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9227号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司。营业场所重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，统一社会信用代码915001086965712655。
负责人李国，总经理。
委托代理人刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王春梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖花园分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉南湖花园分公司委托代理人刘玮、王春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2017年3月2日，原告在被告处花费5.2元购得常盛高级散装糕点“巧克力味涂饰蛋糕”。原告认为所购食品属于糕点类食品，而“聚甘油蓖麻醇酸脂”的使用范围不包括糕点，而涉案产品配料表食品添加剂项中标明含“聚甘油蓖麻醇酸脂”，故该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，明显不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，涉诉食品属于不合格的食品；依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，要求被告承担民事赔偿责任，请求法院判令被告退还货款5.2元并赔偿1000元。
被告永辉南湖花园分公司辩称：涉案产品属于夹层涂脂蛋糕，由代可可脂和糕体两部分组成，糕体不含有聚甘油蓖麻醇酸脂。聚甘油蓖麻醇酸脂是通过巧克力带入的，聚甘油蓖麻醇酸脂是一种乳化剂，添加到代可可脂中起到了一个增强流动性的作用。依据GB2760-2014的要求，可可制品、巧克力、巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品，最大使用量5克/千克。涉案产品中代可可脂的巧克力占比约为31%，所以聚甘油蓖麻醇酸脂在整体涂饰蛋糕的含量远远低于直接添加到该产品中的最大使用量，使用过程完全符合国家标准要求，国家也允许聚甘油蓖麻醇酸脂通过巧克力带入的，产品配料表食品添加剂项中标注“聚甘油蓖麻醇酸脂”，是重复标注了。有相关检测报告证实我们销售的巧克力是安全合格的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月2日，原告在被告处购买了由福建泓一实业有限公司生产的常盛“巧克力味涂饰蛋糕”，支付货款5.2元。巧克力味涂饰蛋糕外包装上标注有“配料：鸡蛋、小麦粉、白砂糖、麦芽糖浆、精炼植物油、代可可脂、食用葡萄糖食、可可粉、全脂乳粉、乳糖、乳清粉、葡萄糖浆、麦芽糊精、食品添加剂（山梨糖醇液、单双甘油脂肪酸脂、丙二醇、蔗糖脂肪酸脂、聚甘油脂肪酸脂、吐温80、聚甘油蓖麻醇酯、甘油、焦磷酸二氢二钠、碳酸氢钠、乙酰化二淀粉磷酸酯、山梨酸钾、β-胡萝卜素、柠檬酸、脱氢乙酸钠、磷脂、黄原胶、纳他霉素、食品用香精）、白兰地酒、食用盐、食用酒精。产品标准号：SB/T10403”“保质期：3个月。生产日期：见包装”等内容。
另查明，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.2规定“食品标签食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。”第4.1.3.1.4规定“在同一预包装食品的标签上，应选择附录B中的一种形式标示食品添加剂。”在附录B中B.4.1规定“一般原则直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注。营养强化剂、食用香精香料、胶基糖果中基础剂物质可在配料表的食品添加剂项外标注。非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注。...”《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第5规定：食品添加剂的使用应符合附录A的规定。在附录A中规定“A.1表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。”在表A.1中第42页载明：聚甘油蓖麻醇酸脂的功能为：乳化剂、稳定剂，使用范围及最大使用量分别为水油状脂肪乳化制品10.0g/kg可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品5.0g/kg糖果和巧克力制品包衣5.0g/kg半固体符合调味料5.0g/kg。
庭审中，被告称涉案产品配料中使用了“代可可脂巧克力”，饼干中含有“聚甘油蓖麻醇酸酯”成分，符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）的带入原则，并提交福建省国鼎检测技术有限公司《检测报告》一份及深圳市中鼎检测技术有限公司《检测报告》一份，拟证明涉案产品未违反食品安全相关法律规定，符合SB/T10403-2006《蛋类芯饼（蛋黄派）》的要求。原告对该份证据真实性无异议，但认为与本案无关，未提及“聚甘油蓖麻醇酸酯”的添加情况，且批次不同，故该份说明不具有法律效力。
上述事实，有购物小票、食品外包装、《检测报告》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，涉案食品外包装明确标明的配料表中食品添加剂项下有“聚甘油蓖麻醇酸酯”。“聚甘油蓖麻醇酸酯”属于强制性国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中附录B中B.4.1直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注的情形，该“聚甘油蓖麻醇酯”属于直接使用的食品添加剂。虽然国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中表A.1（42页）已明确规定了食品添加剂（聚甘油蓖麻醇酸酯）允许使用的范围不包括糕点，但被告销售的“巧克力味涂饰蛋糕”使用了巧克力，“聚甘油蓖麻醇酯”是巧克力的常用添加剂，“聚甘油蓖麻醇酯”通过巧克力带入蛋糕中是允许的。生产厂家在配料表食品添加剂项中标明含“聚甘油蓖麻醇酸脂”是不符合国家相关规定，但并未影响食品安全。被告提交的福建省国鼎检测技术有限公司《检测报告》及深圳市中鼎检测技术有限公司《检测报告》证明产品质量合格，不影响食品安全。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中虽然标签标示存在问题，但原告未提交证据证明涉案产品存在食品安全问题且在配料表的食品添加剂中标注“聚甘油蓖麻醇酸酯”难以对消费者产生误导，符合但书的例外条款，故原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款5.2元；
二、驳回原告姚金东的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司承担（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖瑶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初709号
起诉人王翠侠，女，1963年10月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。
2017年3月16日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人要求被起诉人赔偿伤残补助金16844元，被起诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保单限额内对上述请求给予赔偿，诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王翠侠的诉讼请求是在（2016）豫0402民初650号案件中自愿放弃的部分，上诉后要求改判一审判决第一项中伤残补助金为51152元，但二审仍维持原判。故对王翠侠的诉讼请求已经处分完毕，属于法律规定的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人王翠侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张文革
审 判 员 石少华
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 岩
附本案适用的法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初709号起诉人王翠侠，女，1963年10月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。2017年3月16日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人要求被起诉人赔偿伤残补助金16844元，被起诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保单限额内对上述请求给予赔偿，诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人王翠侠的诉讼请求是在（2016）豫0402民初650号案件中自愿放弃的部分，上诉后要求改判一审判决第一项中伤残补助金为51152元，但二审仍维持原判。故对王翠侠的诉讼请求已经处分完毕，属于法律规定的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人王翠侠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  石少华人民陪审员  姚秋娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 岩附本案适用的法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5826号
原告：周耀丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：浦青，男，1982年4月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告周耀丽与被告浦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王浩独任审判，在本院王集法庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告周耀丽的委托诉讼代理人朱凌云和被告浦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告浦青立即归还原告借款23000元以及利息（自2016年3月10日起至实际还清之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告浦青以做生意为由向原告借款23000元并出具借条，同时约定按照月利率2%支付利息。
被告浦青辩称：实际借款时间是2015年年底，被告分向原告借款合计20000元，但均按照月利率5%预扣了利息，实际借款本金为19000元。2016年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告本息23000元并出具了涉案借条，涉案利息已经付至2016年8月。
原告周耀丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告浦青出具的借条一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年3月10日，被告浦青向原告出具借条一张，主要内容为：“借条--
今借到周耀丽人民币贰万叁仟元整（23000）--借款人：浦青--2016.3.10--
算二分利息”。另查明，借条上的“算二分利息”虽约定不明，但原被告均认可是按照月利率2%计算利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告浦青辩称实际借款本金是19000元，其余均是利息且利息已经支付至2016年8月，但未提供相应的证据予以证明，且原告周耀丽予以否认，故本院对于其抗辩理由不予采信。被告浦青向原告周耀丽借款23000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间约定借期内的月利率为2%，故原告周耀丽主张自2016年3月10日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浦青于本判决生效后十日内支付原告周耀丽借款23000元及利息（以23000元为本金自2016年3月10日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；
案件受理费200元（已减半收取计）、保全费250元，由被告浦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王浩
二〇一七年九月六日
书 记 员 马腾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3245号
原告包敏娜，女，1974年11月1日出生，蒙古族，无职业，住所地呼和浩特市。
被告魏红军，男，1969年7月4日出生，汉族，乌兰浩特市老根山庄饭店经营者，住所地广东省惠东县。
原告包敏娜与魏红军合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告给被告出资被告经营的老根山庄饭店。后被告未履行协议，请求解除协议，返还投资款30000元，并支付利息。
本院认为，被告是老根山庄饭店的经营者，本案争议涉及老根山庄饭店。原告未向老根山庄饭店主张权利，诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回包敏娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员陆海
二〇一七年八月二十五日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初3245号原告包敏娜，女，1974年11月1日出生，蒙古族，无职业，住所地呼和浩特市。被告魏红军，男，1969年7月4日出生，汉族，乌兰浩特市老根山庄饭店经营者，住所地广东省惠东县。原告包敏娜与魏红军合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告给被告出资被告经营的老根山庄饭店。后被告未履行协议，请求解除协议，返还投资款30000元，并支付利息。本院认为，被告是老根山庄饭店的经营者，本案争议涉及老根山庄饭店。原告未向老根山庄饭店主张权利，诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回包敏娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员陆海二〇一七年八月二十五日书记员钱鑫
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初500号
申请人：中国银行股份有限公司荣州大道支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段350-356号。
主要负责人：朱晓琴，该支行行长。
原告朱淑娟与被告中国银行股份有限公司荣州大道支行（简称中行荣州大道支行）银行卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，并于2018年3月23日依法公开开庭进行了审理。2018年4月9日，中行荣州大道支行向本院申请追加王荔为共同被告，事实和理由为原告朱淑娟当庭承认将银行卡交由其儿子吴波后，吴波又转交王荔使用，并取得了消费交易对手信息，认为本案案情复杂，需要追加王荔为本案共同被告。
本院经审查认为，原告朱淑娟提起的诉讼请求系要求被告中行荣州大道支行提供2010年8月17、20日的两笔银行流水结算详单（包含交易对手信息），本案争议焦点为被告中�荣州大道支行是否有义务向原告朱淑娟提供或是否提供了银行流水结算详单，王荔非合同当事人，王荔使用涉案银行卡的行为与本案无关联性。因此，被告中行荣州大道支行主张追加王荔为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司荣州大道支行追加王荔为共同被告的申请。
审判员 李志强
二〇一八年四月十日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初500号申请人：中国银行股份有限公司荣州大道支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段350-356号。主要负责人：朱晓琴，该支行行长。原告朱淑娟与被告中国银行股份有限公司荣州大道支行（简称中行荣州大道支行）银行卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，并于2018年3月23日依法公开开庭进行了审理。2018年4月9日，中行荣州大道支行向本院申请追加王荔为共同被告，事实和理由为原告朱淑娟当庭承认将银行卡交由其儿子吴波后，吴波又转交王荔使用，并取得了消费交易对手信息，认为本案案情复杂，需要追加王荔为本案共同被告。本院经审查认为，原告朱淑娟提起的诉讼请求系要求被告中行荣州大道支行提供2010年8月17、20日的两笔银行流水结算详单（包含交易对手信息），本案争议焦点为被告中�荣州大道支行是否有义务向原告朱淑娟提供或是否提供了银行流水结算详单，王荔非合同当事人，王荔使用涉案银行卡的行为与本案无关联性。因此，被告中行荣州大道支行主张追加王荔为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司荣州大道支行追加王荔为共同被告的申请。审判员  李志强二〇一八年四月十日书记员  曾昭君