wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6558号
原告：广州市正盛皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇度假村专用道1号自编1201房，统一社会信用代码91440114MA59AQEN7D。
法定代表人：罗运开。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：广州市诺蔓皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光大道则斌路5号，统一社会信用代码91440114788908996Y。
法定代表人：苏秀清。
原告广州市正盛皮革有限公司诉被告广州市诺蔓皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告广州市正盛皮革有限公司的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告广州市诺蔓皮具有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告立即支付货款人民币190777元及利息（利息从2017年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率以190777元为基数计至还清款项止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告有生意往来。截止至2017年4月30日，经被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币243877元，之后被告付了53100元，被告于2017年6月28日写下欠款确认书给原告，同时承诺在2017年7月15日前清还货款。但被告并没有按照约定付清款项。为维护原告的合法权益，特具状至法院。
被告广州市诺蔓皮具有限公司未予答辩。
经审理查明，原、被告是买卖合同关系。被告于2017年6月28日向原告出具《欠款确认书》一份，内容为：现广州市诺蔓皮具有限公司至今拖欠正盛皮革货款190777元未结清，现承诺在2017年7月15日开始清还货款。原告称被告出具《欠款确认书》之后没有支付过任何款项，现尚欠货款190777元。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的《欠款确认书》、对账单及所作的陈述的予以认定。欠款应予支付，故原告请求被告支付货款190777元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。《欠款确认书》中约定：承诺在2017年7月15日开始清还货款。但被告一直没有还款，故原告请求从2017年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清款日止合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市诺蔓皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市正盛皮革有限公司支付货款190777元；
二、被告广州市诺蔓皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市正盛皮革有限公司支付拖欠190777元货款的利息（以190777元为基数，从2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119.6元，财产保全费1473.88元，由被告广州市诺蔓皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈瑶瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第408-1号
原告：李金亮。
被告：彭艳明。
被告：孙红梅。
本院在审理原告李金亮诉被告彭艳明、孙红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告23万元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙红梅名下的坐落于宏太御景花园3号楼15层东户1501室楼房一套。
二、查封期限为三年，自2015年8月18日起至2018年8月17日止。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户、转移等手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 朱其超
二〇一五年八月十七日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第408-1号
原告：李金亮。
被告：彭艳明。
被告：孙红梅。
本院在审理原告李金亮诉被告彭艳明、孙红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告23万元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙红梅名下的楼房一套。
二、查封期限为三年，自2015年8月18日起至2018年8月17日止。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户、转移等手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 朱其超
二〇一五年八月十七日
书记员 王婷婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1941号
申请执行人段艾国，男，1984年4月1日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人建湖县恒心工艺品有限公司，住所地建湖县颜单镇工交路。
法定代表人彭会娥，该公司负责人。
本院在执行申请执行人段艾国申请执行建湖县恒心工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13176号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：成仕平，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：殷胜，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告安吉租赁有限公司与被告成仕平、被告殷胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告成仕平支付租金109,708元(4,377×31+1-25,980)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C34CG1DXXXXXXX、发动机号SMX5742)归被告成仕平所有；2.被告殷胜对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告成仕平与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告成仕平融资出租车辆，融资总额129,900元，每月租金4,377元，租期36个月，保证金25,980元，留购款1元。被告殷胜为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告成仕平仅支付部分租金，被告殷胜亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告成仕平答辩，合同是两人所签，租赁车辆已收到，但融资额不足129,900元。被告殷胜系朋友，现已无联系。
被告殷胜未答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告成仕平支付的保证金25,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款103,920元。被告成仕平支付5期租金，自2014年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告成仕平仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告殷胜应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。被告成仕平抗辩融资额不足129,900元，缺乏依据，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告成仕平、被告殷胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成仕平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金109,708元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C34CG1DXXXXXXX、发动机号SMX5742)归被告成仕平所有；
二、被告殷胜对被告成仕平上述付款义务承担连带清偿责任，被告殷胜承担责任后有权向被告成仕平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,494元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初373号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵天寿，男，1965年3月4日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人赵天寿犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人赵天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月12日20时20分，石林县公安局西街口派出所民警接到群众举报，赵天寿在石林县西街口镇家中私藏枪支。接警后，西街口派出所民警立即赶到赵天寿家中，并于当日21时19分在堂屋左侧牛圈内从堂屋横梁缝隙处搜出两支疑似火药枪。经测量，1号疑似枪支全长1730.0毫米，枪管状部件长为1340.0毫米，枪管状部件前端外径17.6毫米，内径11.3毫米；2号疑似枪支全长1280.0毫米，枪管状部件长为890.0毫米，枪管状部件前端外径17.8毫米，内径13.7毫米。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，1号疑似枪支具备以火药为能源，具备安装底火击发射击的条件，可有效击燃底火，构成枪支；2号疑似枪支安装底火处缺失，无法进行射击实验，不构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：疑似枪支照片、户籍证明、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、搜查笔录、提取物证笔录、扣押笔录、抓获经过、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人赵天寿违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时，被告人赵天寿系自首。提请依法予以判处。
被告人赵天寿对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年10月12日20时20分，石林县公安局西街口派出所民警接到群众举报，赵天寿在石林县西街口镇家中私藏枪支。接警后，西街口派出所民警立即赶到赵天寿家中，并于当日21时19分在堂屋左侧牛圈内从堂屋横梁缝隙处搜出两支疑似火药枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，其中一支疑似枪支以火药为能源，具备安装底火击发射击的条件，可有效击燃底火，构成枪支；另一支疑似枪支安装底火处缺失，无法进行射击实验，不确定是否认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：疑似枪支照片，户籍证明，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，提取物证笔录，扣押笔录，抓获经过，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人赵天寿违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵天寿犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵天寿主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵天寿认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人赵天寿的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵天寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支、疑似枪支（不确定是否构成枪支）一支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文琼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3550号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。
法定代表人：候正虎，董事长。
委托诉讼代理人：张国富，公司员工。
被告：李文锋，男，汉族，生于1966年4月28日，住西峡县。
被告：李物鹏，男，汉族，生于1985年10月12日，住西峡县。
被告：刘浩，男，汉族，生于1980年2月20日，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李文锋、李物鹏、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法审判员姬海朝适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告李文锋、李物鹏、刘浩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼:请求判令被告李文锋偿还原告借款19万元及利息（自2016年1月22日至2016年10月26日按月息9.3‰计息，自2016年10月27日起按在原借款利率基础上加罚50%计息至清结之日止），由被告刘浩、李物鹏承担连带清偿责任。案件受理费由被告李文锋负担。事实理由：2014年8月22日，被告李文锋与原告分支机构山城支行签订了限额为20万的最高额借款合同，合同期限至2017年8月22日。同日，由被告刘浩、李物鹏与山城支行签订了最高额保证合同为李文锋借款提供担保。2015年8月25日，被告李文锋在山城支行借款17万元，借款期限截止2016年8月25日，2015年10月26日，被告李文锋又借款2万元，借款期限截止2016年10月26日，该两笔借款利率均约定为月息9.3‰，款借出后，被告李文锋均封息至2016年1月21日，此后，未还本付息。
被告李文锋辩称，借款20万元未还属实。
被告李物鹏、刘浩未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告李文锋与原告分支机构山城支行签订了限额为20万的最高额借款合同，合同期限至2017年8月22日。同日，由被告刘浩、李物鹏与山城支行签订了最高额保证合同为李文锋借款提供担保。2015年8月25日，被告李文锋在山城支行借款17万元，借款期限截止2016年8月25日，2015年10月26日，被告李文锋又借款2万元，借款期限截止2016年10月26日，该两笔借款利率均约定为月息9.3‰，款借出后，被告李文锋均封息至2016年1月21日，此后，未还本付息。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告之间签订最高额借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告李文锋支付了借款，被告李文锋未按照合同约定时间偿还借款本息，属违约行为。现原告要求被告李文锋偿还19万元借款本息，本院予以支持。原告要求被告李物鹏、刘浩承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李文锋、李物鹏、刘浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文锋于本判决生效后十日内偿还原告借款19万元及利息（自2016年1月22日至2016年10月26日按月息9.3‰计息，自2016年10月27日起按在原借款利率基础上加罚50%计息至清结之日止），由被告刘浩、李物鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元,减半收取2330元，由被告李文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 博
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1624号
上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街承天商厦四楼。
法定代表人：王某1，董事长。
委托诉讼代理人：信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，男，1958年9月16日出生，蒙古族，该公司项目负责人，现住赤峰市红山区团长青街二段34号楼452号。
上诉人（原审被告）：宋某，男，1971年7月28日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：卢某，女，1973年10月10日出生，满族，个体户，现住赤峰市。（系宋某妻子）
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与上诉人宋某财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对涉案房屋防水工程是否合格及涉案房屋漏水原因持有异议，一审法院未能查明涉案房屋漏水原因，属认定基本事实不清。二审期间，宋某一方对涉案房屋防水工程漏水原因申请鉴定，重审时一审法院应查明涉案房屋漏水原因，同时对赤峰建设建筑（集团）有限责任公司是否对涉案房屋中的8号楼享有诉权，以及对因漏水而发生的维修费用的具体数额一并查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3802号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二0一七年十一月一日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终1624号上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街承天商厦四楼。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，男，1958年9月16日出生，蒙古族，该公司项目负责人，现住赤峰市红山区团长青街二段34号楼452号。上诉人（原审被告）：宋某，男，1971年7月28日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：卢某，女，1973年10月10日出生，满族，个体户，现住赤峰市。（系宋某妻子）委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与上诉人宋某财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方当事人对涉案房屋防水工程是否合格及涉案房屋漏水原因持有异议，一审法院未能查明涉案房屋漏水原因，属认定基本事实不清。二审期间，宋某一方对涉案房屋防水工程漏水原因申请鉴定，重审时一审法院应查明涉案房屋漏水原因，同时对赤峰建设建筑（集团）有限责任公司是否对涉案房屋中的8号楼享有诉权，以及对因漏水而发生的维修费用的具体数额一并查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3802号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二0一七年十一月一日书记员李思颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3706号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟县罗庄子镇政府东侧。
负责人胡文林，支行行长。
委托代理人杨占国，支行客户经理。
被告于振如。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与于振如金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩耀祖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00557号
原告：湖北三金鑫源商贸发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场东区**号。
法定代表人：魏万青，系该公司经理。
委托代理人：王慧峰、徐文娟，均系湖北书院律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉胜强胜建设投资有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微新城*******号（翠微新城*期）*栋***单元*层***室。
法定代表人：肖圣强。
被告：武汉市建安集团有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊延弼街**号。
法定代表人：祝玉林，系该公司董事长。
委托代理人：陈学文，系湖北思普润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鄂州市房屋拆迁安置建设公司。住所地：鄂州市五里墩村滨湖西路环保局综合楼。
法定代表人：徐昭。
原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司与被告武汉胜强胜建设投资有限公司、武汉市建安集团有限公司、鄂州市房屋拆迁安置建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司撤诉。
案件受理费21282元（原告已预交），退还原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李红
人民陪审员 李静
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1991号
申请执行人柏继强，男，1966年生，汉族，江苏省赣榆县沙河镇。
被执行人王玉虎，男，1966年生，汉族，江苏省新沂市北沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初579号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉虎在银行的存款5635元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f83b5ce-f82f-4297-8c35-0f9df6a3cde6&imgId=OWY4M2I1Y2UtZjgyZi00Mjk3LThjMzUtMGY5ZGY2YTNjZGU2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1991号
本院在执行申请人柏继强与被执行人何继文、王玉虎、马广省机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何继文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将何继文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1991号
本院在执行申请人柏继强与被执行人何继文、王玉虎、马广省机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马广省不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马广省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1991号
本院在执行申请人柏继强与被执行人何继文、王玉虎、马广省机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王玉虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王玉虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1991号申请执行人柏继强，男，1966年生，汉族，江苏省赣榆县沙河镇。被执行人王玉虎，男，1966年生，汉族，江苏省新沂市北沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初579号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉虎在银行的存款5635元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十一月二日书记员徐郑州
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2362号
申请执行人温艳，女，1974年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被执行人赵星辰，男，1989年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人沈晓萍，女，1988年2月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人温艳与被执行人赵星辰、沈晓萍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4587号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、赵星辰于本判决生效后立即归还温艳借款本金188000元及利息（以188000元为基数按年利率24%从2016年7月27日起计算至实际归还之日止）。二、沈晓萍对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回温艳的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由温艳负担258元，由赵星辰、沈晓萍负担4042元。
因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的192042元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，无车辆登记，无银行存款，本案现尚有执行款192042元及执行费2781元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱晓伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1506号
原告王庄，男，1970年9月18日出生。
被告纪汉玲，女，1940年8月12日出生。
被告王月霞，女，1963年4月3日出生。
被告王月秋，女，汉族，无职业，现住伊春区。
被告吴岩，女，去向不明。
原告王庄诉被告纪汉玲、王月霞、王月秋、吴岩法定继承纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庄起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 高云峰
人民陪审员 闻 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡香凤
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1267号
原告：马德海，男，回族，住青海省门源回族自治县。
被告：陈万胜，男，回族，住青海省门源回族自治县。
原告马德海与被告陈万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德海、被告陈万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元、承担利息5000元，合计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份，原告与被告及马洪英、云山、云智五人合伙到新疆阿勒泰市切木尔切克镇去采金。原告从索得贵处借现金12万元，其中的5万元，原告通过青石咀信用社汇款给被告。当时因政策原因没有办理采金手续，大家没有投资采金就返回。被告给付原告现金1万元，4万元至今未给付原告。
被告陈万胜未作答辩。庭审中被告辩称，被告只是带路的，不是合伙关系。因为亏损了，所以原告的钱跟被告没有关系，4万元也给了原告。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原告与被告及马洪英、云山、云智五人合伙到新疆阿勒泰市切木尔切克镇去采金。云山和陈万胜提前到金场，因需用钱，原告从索得贵处借款将5万转账给被告陈万胜。因故没有采金后回门源被告给付原告1万元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认为，转账5万元有信用社转账记录，被告偿还1万元后不承认剩余4万元，后索得贵起诉原告，被告才承认。剩余4万元未偿还有通话录音作证。被告称通话录音是另有3700元借款，没有提供任何证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告提出被告没有偿还剩余4万元，并出示相关证据，被告予以反驳，但未提交任何证据。根据上述证据规则的规定，被告陈万胜未提供相反证据应承担相应不利后果。
综上所述，原、被告和他人合伙采金。但涉案5万元是原、被告之间借款，属自然人之间的借贷。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈万胜应当及时返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告陈万胜偿还原告马德海借款人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马德海的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈万胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一八年一月二十三日
书记员 马生莺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5693号
原告马方平，男，1970年7月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告王华，男，1979年10月9日生，汉族，住宜兴市。
被告何彩芬，女，1979年2月2日生，汉族，住宜兴市。
原告马方平与被告王华、何彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告马方平的委托代理人竺国新到庭参加诉讼，被告王华、何彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马方平诉称：2013年4月10日，王华向其出具一份借条，言明借其50万元，约定月利率2分，一年一付。借款后王华至今分文未付，只得诉至法院，要求王华、何彩芬（借款时，系王华妻子）归还借款本金50万元及该款自2015年4月11日起至实际给付之日止按月息2分计算的逾期还款利息，本案诉讼费用由王华、何彩芬承担。
被告王华、何彩芬未作答辩。
经审理查明：被告王华于2013年4月10日向原告马方平借款50万元，并于当日出具借条载明：“今借马方平伍拾万元整（500000），月利率贰分，一年一付。”当天，马方平通过其妻子朱飞雪将50万元本票交付王华妻子即被告何彩芬。嗣后，王华、何彩芬支付了马方平两年约定利率利息，但王华、何彩芬未将本金50万元归还马方平，马方平并经催要无果，只得向本院提起诉讼。本院审理中经查明，王华与何彩芬于2001年10月16日办理结婚登记手续，后双方于2015年6月16日办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、汇票申请书、王华与何彩芬在2001年10月16日办理的结婚登记申请书和2015年6月16日办理的离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告王华与被告何彩芬于2013年4月10日向原告马方平借款50万元，有借条和汇票申请书为证，事实清楚，证据充分，王华、何彩芬未予归还，且王华、何彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，其放弃相关诉讼权利，应由王华、何彩芬承担本案全部责任，故本院对马方平要求王华、何彩芬归还借款50万元并承担2015年4月11日起逾期付款约定利率利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王华、何彩芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还马方平借款50万元，并承担该款自2015年4月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率20%计算逾期付款利息给付马方平。
如果王华、何彩芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4840元，由王华、何彩芬负担，该款已由马方平垫付，王华、何彩芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付马方平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年七月二十二日
书记员 王嘉宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00161号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告王元军，居民，住海州区。
被告王元花，居民，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王元军、王元花借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王元军、王元花经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年6月13日，被告王元军在我行借款20000元，月利率12‰，到期日为2013年6月10日，被告王元花为该笔借款作连带担保。该笔借款到期后，被告王元军至今未支付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，要求被告立即偿还到期借款20000元及利息、逾期利息9500元，共计29500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王元军、王元花未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年6月13日，被告王元军(借款人)与原江苏灌云农村合作银行东农支行(贷款人)签订个人担保借款合同，合同约定：……借款金额20000元，借款期限从2012年6月13日到2013年6月10日，约定月利率12‰，借款用途为机械，还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息……合同签订当天原告向被告发放了贷款20000元，被告王元花在借款借据与个人担保借款合同上签名捺印。该笔贷款到期后原告向被告多次催要，被告至今没有偿还本金及利息(2012年6月13日到2013年6月10日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告王元军、王元花之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告王元军未按合同约定及时返还借款及支付利息，应向原告承担返还借款本金20000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。因该笔借款仍在保证期间内，被告王元花作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王元军于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元并支付利息及逾期利息【利息以本金20000元，按月利率12‰从2012年6月13日起计算至2013年6月10日止；逾期利息按月利率12‰×（1+50%），以本金20000元，从2013年6月11日起计算至实际支付之日止】；被告王元花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元整，由被告王元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年六月八日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执266号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张成龙，男，乡宁县人。
本院在执行张成龙诈骗罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张成龙暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执266号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：张成龙，男，乡宁县人。本院在执行张成龙诈骗罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张成龙暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1302号
原告：王奎源，男，住吉林省辽源市龙山区。
被告：刘金玉，男，住吉林省东辽县。
原告王奎源与被告刘金玉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
王奎源向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币15,000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月19日被告在原告所在单位（中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司）为自己的10辆重型货车承保了工程机械设备综合险，合计应缴纳保费55,000元整。但是被告由于资金短缺，又急于给自己的车辆保险，就通过袁丰找原告，说明情况后，原告向公司担保先给被告车辆保险，后缴纳保费。2015年10月19日被告在原告单位办理完保险后承诺一个星期内交齐55,000元保费。10天过去了，被告迟迟不按约定交纳55,000元保费。原告多次电话联系被告，被告以各种理由推脱。2016年1月3日，被告给原告发短信说元旦上班后给钱。但是从此一直以各种理由借口推脱，2016年1月3日至今原告给被告发送短信近100条，双方短信内容一直在原告手机里保存。2016年10月20日，由于该笔保费一直未全额上缴，对原告单位造成了严重的影响。迫于压力，原告自己借钱将该笔保费缴纳。2016年底，原告所在单位对于原告进行了扣除全年绩效奖金（5,500元）和取消该年度先进个人评选资格。对此给原告带来了极大的心理压力和精神损失。2017年春节前夕，被告返还原告人民币50,000元后至今一直未还剩余部分。原告多次联系被告，要求对方返还人民币10,000元，被告一直未还。无奈原告两次来到被告家里，没有见到被告。最后一次去被告家后，被告过后给原告打电话进行辱骂、恐吓。这些行为给原告带来了极大的心理包袱和恐慌。原告实在没有能力在被告那里要回自己的钱，只能通过法律来保护自己的权益，希望法院给与支持与帮助。原告希望被告赔付原告保费剩余款5,000元、公司扣除5,500元奖金、以及电话费、短信费、55,000元保费两年利息和精神损害费4,500元，合计15,000元，以及本案诉讼费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式，如不能提供，则应向人民法院提供被告下落不明的证明，由法院进行公告送达。本院按原告提供的被告刘金玉的送达地址去向刘金玉送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，但无法送达。本院通知原告在十日内补正被告刘金玉的准确送达地址或其他联系方式，但至今原告未能提供，亦未提供被告下落不明的证明或其他送达方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王奎源的起诉。
案件受理费180元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1302号原告：王奎源，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘金玉，男，住吉林省东辽县。原告王奎源与被告刘金玉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。王奎源向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币15,000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月19日被告在原告所在单位（中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司）为自己的10辆重型货车承保了工程机械设备综合险，合计应缴纳保费55,000元整。但是被告由于资金短缺，又急于给自己的车辆保险，就通过袁丰找原告，说明情况后，原告向公司担保先给被告车辆保险，后缴纳保费。2015年10月19日被告在原告单位办理完保险后承诺一个星期内交齐55,000元保费。10天过去了，被告迟迟不按约定交纳55,000元保费。原告多次电话联系被告，被告以各种理由推脱。2016年1月3日，被告给原告发短信说元旦上班后给钱。但是从此一直以各种理由借口推脱，2016年1月3日至今原告给被告发送短信近100条，双方短信内容一直在原告手机里保存。2016年10月20日，由于该笔保费一直未全额上缴，对原告单位造成了严重的影响。迫于压力，原告自己借钱将该笔保费缴纳。2016年底，原告所在单位对于原告进行了扣除全年绩效奖金（5,500元）和取消该年度先进个人评选资格。对此给原告带来了极大的心理压力和精神损失。2017年春节前夕，被告返还原告人民币50,000元后至今一直未还剩余部分。原告多次联系被告，要求对方返还人民币10,000元，被告一直未还。无奈原告两次来到被告家里，没有见到被告。最后一次去被告家后，被告过后给原告打电话进行辱骂、恐吓。这些行为给原告带来了极大的心理包袱和恐慌。原告实在没有能力在被告那里要回自己的钱，只能通过法律来保护自己的权益，希望法院给与支持与帮助。原告希望被告赔付原告保费剩余款5,000元、公司扣除5,500元奖金、以及电话费、短信费、55,000元保费两年利息和精神损害费4,500元，合计15,000元，以及本案诉讼费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式，如不能提供，则应向人民法院提供被告下落不明的证明，由法院进行公告送达。本院按原告提供的被告刘金玉的送达地址去向刘金玉送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，但无法送达。本院通知原告在十日内补正被告刘金玉的准确送达地址或其他联系方式，但至今原告未能提供，亦未提供被告下落不明的证明或其他送达方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王奎源的起诉。案件受理费180元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年十二月二十二日书记员  郑又支
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8155号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人张少银，女，1974年11月30日出生。
被执行人陈干，男，1986年10月4日出生。
被执行人陈善平，男，1974年12月17日出生。
被执行人陈辉，男，1983年5月12日出生。
被执行人张丽平，女，1980年1月18日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张少银、陈干、陈善平、陈辉、张丽平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16664号民事判决书已发生法律效力，由于张少银、陈干、陈善平、陈辉、张丽平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张少银、陈干、陈善平、陈辉、张丽平给付人民币2146582.7元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人张少银、陈干、陈善平、陈辉、张丽平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16664号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执1168号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人陈庆恒，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人方汉友，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人沈阳市辽中县农村信用合作联社与被执行人陈庆恒、方汉友金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4252号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人陈庆恒、方汉友实施拘留，和申请人多次去陈庆恒、方汉友家，均不在家。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4252号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 越
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1223号
原告:吕忠仁，男，1975年1月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托代理人黄辉，贵州心达律师事务所律师。
被告:晴隆县今朝广告传媒有限公司。住所地：贵州省晴隆县安南古城。
法定代表人蔡兴敏，系该公司负责人。
被告:蔡兴宇，男，1983年4月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
二被告委托代理人贺壮志，贵州天生律师事务所律师。
吕忠仁与晴隆县今朝广告传媒有限公司、蔡兴宇合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠仁及其委托代理人黄辉、被告蔡兴宇、被告晴隆县今朝广告传媒有限公司和被告蔡兴宇的委托代理人贺壮志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告140000.00元赔偿款；2、请求判决被告支付原告违约金42000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年10月17日，原告之子吕正凯在被告晴隆县今朝广告传媒有限公司上班，不幸身亡，2016年10月19日，原告与被告在晴隆县××街道××、××街道办工作人员主持下，双方达成调解协议：一、被告晴隆县今朝传媒广告有限公司共计赔偿原告458000.00元。二、根据实际情况及被告晴隆县今朝传媒广告有限付款能力，所达成的458000.00赔偿款分如下时段及方式进行支付：1、被告晴隆县今朝传媒广告有限公司在本协议签订之日起三天内给付原告人民币10800.00元；2、余下的赔偿款350000.00元在2018年1月20日前分五次付清，具体付款时间为，2017年1月20日前给付70000元；2017年4月20日前给付70000元；2017年7月20日前给付70000元；2017年10月20日前给付70000元；2018年1月20日前给付70000元。三、被告按照上述方式付款后，原告不得以任何借口另找被告麻烦。四、若未到期，原告提前要款，被告有权拒绝提前支付，若到期，被告未按时付款，每超过一天按每季度基数款的10%作为违约金增加支付给原告。五、被告蔡兴宇作为担保人，如果款项到期被告晴隆县今朝广告传媒有限公司无力支持，则由被告蔡兴宇全权承担支付责任。
被告按协议支付了2017年4月20日的赔偿款，被告没有按照协议履行2017年7月20日和2017年10月20日的赔偿款共计140000.00元，原告多次找到期后被告晴隆县今朝广告传媒有限公司和担保人索要，被告均以各种理由拒绝。被告蔡兴宇作为担保人应承担责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
晴隆县今朝广告传媒有限公司辩称，对原告诉请2017年7月20日和2017年10月20日的赔偿款共计140000.00元，被告对此没有异议。原告主张每期按照10%计算违约金，不符合法律规定，违约金过高，请求依法予以调整。
蔡兴宇辩称，其所作的担保为一般保证，只有在晴隆县今朝广告传媒有限公司无力支付赔偿的情况下，才承担赔偿责任。
本案争议的焦点：原告与被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司约定的违约金是否过高，应否予以调整？被告蔡兴宇应承担何种保证责任？
本院经审理认定如下事实：2016年10月17日，原告吕忠仁之子吕正凯在是晴隆县今朝广告传媒文化有限公司给晴隆县卫生监督所办公楼安装宣传牌时，不慎坠楼身亡。原告吕忠仁作为“甲方”与被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司作为“乙方”于2016年10月19日达成《调解协议》，被告晴隆县今朝传媒广告有限公司共计赔偿原告458000元。采用分期付款，协议签订之日起三日内给付108000元；2017年1月20日前给付70000元；2017年4月20日前给付70000元；2017年7月20日前给付70000元；2017年10月20日前给付70000元；2018年1月20日前给付70000元。《调解协议》第二页第八行中记载“乙方找蔡兴宇作为担保人，如果款项到期乙方无力支付，则由担保人全权承担支付责任”。《调解协议》中约定的2017年4月20日和2017年10月20日前给付的款项，被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司未主动履行，为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。
以上事实，有原、被告的陈述、调解协议及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人双方在平等、自愿基础上达成的协议，且不违反法律的禁止性规定，双方当事人应按照协议内容履行，一方不履行协议内容构成违约。本案中，原告要求被告支付赔偿款140000.00元的请求，本院予以支持。
关于被告蔡兴宇应承担何种保证责任。《中华人民共和国提保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，《调解协议》第二页第八行中记载“乙方找蔡兴宇作为担保人，如果款项到期乙方无力支付，则由担保人全权承担支付责任”。故被告蔡兴宇应属一般保证。
关于原告吕忠仁与被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司约定的违约金是否过高，应否调整问题。本案中，被告未对原告主张的约定违金过高提供证据证明。原告亦未对守约造成损失提供证据证明。为减轻当事人诉累，结合本案中被告已主动履行了部分协议，原告主张要求被告支付违约金42000.00元，本院酌情支持10000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条的规定，判决如下:
一、被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司给付原告吕忠仁赔偿款140000.00元；
二、被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司给付原告吕忠仁违约金10000.00元；
以上二项共计150000.00元，限被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司在本判决生效后十日内履行；
三、被告蔡兴宇对上述款项承担一般保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元。由被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司负担1500元，原告吕忠仁负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭汉国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨文斌
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初1223号原告:吕忠仁，男，1975年1月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托代理人黄辉，贵州心达律师事务所律师。被告:晴隆县今朝广告传媒有限公司。住所地：贵州省晴隆县安南古城。法定代表人蔡兴敏，系该公司负责人。被告:蔡兴宇，男，1983年4月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。二被告委托代理人贺壮志，贵州天生律师事务所律师。吕忠仁与晴隆县今朝广告传媒有限公司、蔡兴宇合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠仁及其委托代理人黄辉、被告蔡兴宇、被告晴隆县今朝广告传媒有限公司和被告蔡兴宇的委托代理人贺壮志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告140000.00元赔偿款；2、请求判决被告支付原告违约金42000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月17日，原告之子吕正凯在被告晴隆县今朝广告传媒有限公司上班，不幸身亡，2016年10月19日，原告与被告在晴隆县××街道××、××街道办工作人员主持下，双方达成调解协议：一、被告晴隆县今朝传媒广告有限公司共计赔偿原告458000.00元。二、根据实际情况及被告晴隆县今朝传媒广告有限付款能力，所达成的458000.00赔偿款分如下时段及方式进行支付：1、被告晴隆县今朝传媒广告有限公司在本协议签订之日起三天内给付原告人民币10800.00元；2、余下的赔偿款350000.00元在2018年1月20日前分五次付清，具体付款时间为，2017年1月20日前给付70000元；2017年4月20日前给付70000元；2017年7月20日前给付70000元；2017年10月20日前给付70000元；2018年1月20日前给付70000元。三、被告按照上述方式付款后，原告不得以任何借口另找被告麻烦。四、若未到期，原告提前要款，被告有权拒绝提前支付，若到期，被告未按时付款，每超过一天按每季度基数款的10%作为违约金增加支付给原告。五、被告蔡兴宇作为担保人，如果款项到期被告晴隆县今朝广告传媒有限公司无力支持，则由被告蔡兴宇全权承担支付责任。被告按协议支付了2017年4月20日的赔偿款，被告没有按照协议履行2017年7月20日和2017年10月20日的赔偿款共计140000.00元，原告多次找到期后被告晴隆县今朝广告传媒有限公司和担保人索要，被告均以各种理由拒绝。被告蔡兴宇作为担保人应承担责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。晴隆县今朝广告传媒有限公司辩称，对原告诉请2017年7月20日和2017年10月20日的赔偿款共计140000.00元，被告对此没有异议。原告主张每期按照10%计算违约金，不符合法律规定，违约金过高，请求依法予以调整。蔡兴宇辩称，其所作的担保为一般保证，只有在晴隆县今朝广告传媒有限公司无力支付赔偿的情况下，才承担赔偿责任。本案争议的焦点：原告与被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司约定的违约金是否过高，应否予以调整？被告蔡兴宇应承担何种保证责任？本院经审理认定如下事实：2016年10月17日，原告吕忠仁之子吕正凯在是晴隆县今朝广告传媒文化有限公司给晴隆县卫生监督所办公楼安装宣传牌时，不慎坠楼身亡。原告吕忠仁作为“甲方”与被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司作为“乙方”于2016年10月19日达成《调解协议》，被告晴隆县今朝传媒广告有限公司共计赔偿原告458000元。采用分期付款，协议签订之日起三日内给付108000元；2017年1月20日前给付70000元；2017年4月20日前给付70000元；2017年7月20日前给付70000元；2017年10月20日前给付70000元；2018年1月20日前给付70000元。《调解协议》第二页第八行中记载“乙方找蔡兴宇作为担保人，如果款项到期乙方无力支付，则由担保人全权承担支付责任”。《调解协议》中约定的2017年4月20日和2017年10月20日前给付的款项，被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司未主动履行，为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。以上事实，有原、被告的陈述、调解协议及相关证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人双方在平等、自愿基础上达成的协议，且不违反法律的禁止性规定，双方当事人应按照协议内容履行，一方不履行协议内容构成违约。本案中，原告要求被告支付赔偿款140000.00元的请求，本院予以支持。关于被告蔡兴宇应承担何种保证责任。《中华人民共和国提保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，《调解协议》第二页第八行中记载“乙方找蔡兴宇作为担保人，如果款项到期乙方无力支付，则由担保人全权承担支付责任”。故被告蔡兴宇应属一般保证。关于原告吕忠仁与被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司约定的违约金是否过高，应否调整问题。本案中，被告未对原告主张的约定违金过高提供证据证明。原告亦未对守约造成损失提供证据证明。为减轻当事人诉累，结合本案中被告已主动履行了部分协议，原告主张要求被告支付违约金42000.00元，本院酌情支持10000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条的规定，判决如下:一、被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司给付原告吕忠仁赔偿款140000.00元；二、被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司给付原告吕忠仁违约金10000.00元；以上二项共计150000.00元，限被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司在本判决生效后十日内履行；三、被告蔡兴宇对上述款项承担一般保证责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元。由被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司负担1500元，原告吕忠仁负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭汉国二〇一七年十二月二十七日书记员  杨文斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4420号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：楼其信，男，1977年12月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告楼其信物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月十日
书记员 杨科晔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1669号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人郑建伟，该行职员。
被告吕香利，男，1961年7月27日出生。
被告安炳灿，男，1962年10月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告吕香利、安炳灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼，被告吕香利、安炳灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年8月4日，吕香利由安炳灿担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.496%，2012年8月3日到期。付息至2012年6月20日，之后经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令吕香利、安炳灿连带偿还借款47597.52元及2012年6月20日以后至还款之日的利息。
被告吕香利、安炳灿未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年8月4日，农行新郑支行与吕香利、安炳灿签订《农户贷款借款合同》，约定吕香利向该行借款50000元，2012年8月3日到期，正常年利率10.496%，超期年利率15.744%，由安炳灿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向吕香利发放了贷款。在合同履行过程中，利息支付至2012年6月20日。经多次催要，吕香利未偿还借款47597.52元及利息，安炳灿亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与吕香利、安炳灿之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向吕香利发放贷款后，吕香利未及时、全面履行偿还借款47597.52元及支付2012年6月20日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。安炳灿作为吕香利的连带责任保证人，应当对吕香利的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。安炳灿承担连带保证责任后，有权向吕香利追偿。
安炳灿、吕香利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕香利应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款47597.52元并支付利息（自2012年6月20日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告安炳灿对被告吕香利的上述债务承担连带保证责任。
三、被告安炳灿承担连带保证责任后，有权向被告吕香利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告吕香利、安炳灿负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年六月五日
书记员 高 阁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第160号
异议人（案外人）郝连涛，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人郝连涛向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郝连涛称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的3号楼＊＊＊＊＊＊＊＊室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区3号楼＊＊＊＊＊＊＊＊室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与异议人郝连涛签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区3号楼＊＊＊＊＊＊＊＊室房产出售给异议人郝连涛。当日，异议人郝连涛领取钥匙，并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年4月8日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月7日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人郝连涛缴纳契税。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区1-3号楼47套房产，其中包括异议人购买的3号楼＊＊＊＊＊＊＊＊室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人郝连涛已与富而通公司签订商品房买卖合同，郝连涛已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人郝连涛对此不存在过错。综上，异议人郝连涛的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区3号楼＊＊＊＊＊＊＊＊室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保29号
申请人：杨在坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人：吴航，男，1993年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人杨在坤于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴航所有的车牌号为豫Ｅ×××××的本田轿车一辆进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以40000元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴航所有的车牌号为豫Ｅ×××××的本田轿车一辆，查封期间不得买卖、过户、抵押、租赁等，查封期限为两年。
案件申请费420元，由申请人杨在坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月九日
书记员 张文雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2893号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：李镇金，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李镇金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受�费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2893号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：李镇金，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李镇金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受�费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第374号
原告王贵相，女，1965年9月20日生，汉族，临城县人，农民。
被告临城县菅等平安煤矿
法定代表人郝仕烨，系该煤矿负责人
地址：临城县西古鲁营村村西
本院在审理原告王贵相与被告临城县菅等平安煤矿租赁合同纠纷一案中，原告王贵相于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵相申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵相撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告王贵相负担。
审判员 王继国
二〇一四年七月八日
书记员 武 潺
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初306号
原告：廉某，男，汉族，1961年7月6日出生，住广西博白县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告：覃某，男，汉族，成年，职业：教师，住广西兴业县。
原告廉某诉被告覃某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南适用简易程序审理，于2016年6月27日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告廉某的委托代理人谭直到庭参加诉讼。被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，2011年上半年，原告廉某、被告覃某、刘世禄三人合伙经营兴业县城隍凌恒木杨，2012年3月份该木场倒闭，经原告廉某与被告覃某于2013年10月16日结算，被告覃某欠原告廉某65000元，被告立欠条交原告收执，欠条并约定于2014年10月16前还清，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。经原告多次向被告追索未果，现为维护原告之合法权益。特向法院提起诉讼，请依法判处：1、被告支付人民币65000元给原告，并从2013年10月17日到还清之日止以人民币65000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。2、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：一、身份证，证明原告的起诉资格：二、欠条，证明被告覃某欠原告人民币65000元及利息约定情况。
被告覃某未作答辩及在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告廉某、被告覃某、刘世禄三人合伙经营兴业县城隍凌恒木杨，经原告廉某与被告覃某于2013年10月16日结算，被告欠原告65000元，被告即立欠条交原告收执，欠条载明：“今覃某、廉某、刘世禄合伙做木场，经覃某和廉某结算欠廉某陆万伍仟元整（65000元）注：欠款在2014年10月16日前还清。（利息按银行结）。还款人：覃某。2013.10.16”。经原告多次向被告追索未果，现为维护原告之合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，原告廉某与被告覃某之间的合伙关系真实存在，并已进行了结算，被告也亲笔写下了欠条给原告，被告欠原告65000元事实上清楚，证据充分，被告不按约定还款应承担违约责任，故原告诉讼请求被告支付欠款及利息应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某支付65000元给原告廉某；
二、被告覃某应支付利息给原告廉某（利息的计算：以65000元为基数，自2013年10月17日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告覃某负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1426元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁拔南
二〇一六年七月四日
书记员 梁 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保412号
申请人刘京山，男，1965年10月6日生，汉族，住胶州市。
被申请人赵清刚，男，1973年6月11日生，汉族，住胶州市。
被申请人孟祥太，男，1973年10月17日生，汉族，住胶州市。
申请人刘京山与被申请人赵清刚、孟祥太民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保159号查封被申请人赵清刚、孟祥太所有的财产，保全价值60万元，查封担保人刘彩霞所有的位于胶州市福州南路228号胶州湾书香名苑小区5号楼3单元的房产一处（胶房地权市字第201576788号）。
现本案已调节结案，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5785号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵清刚、孟祥太所有的财产的查封。
二、解除对担保人刘彩霞所有的位于胶州市福州南路228号胶州湾书香名苑小区5号楼3单元的房产一处（胶房地权市字第201576788号）的查封，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保412号申请人刘京山，男，1965年10月6日生，汉族，住胶州市。被申请人赵清刚，男，1973年6月11日生，汉族，住胶州市。被申请人孟祥太，男，1973年10月17日生，汉族，住胶州市。申请人刘京山与被申请人赵清刚、孟祥太民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保159号查封被申请人赵清刚、孟祥太所有的财产，保全价值60万元，查封担保人刘彩霞所有的位于胶州市福州南路228号胶州湾书香名苑小区5号楼3单元的房产一处（胶房地权市字第201576788号）。现本案已调节结案，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5785号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵清刚、孟祥太所有的财产的查封。二、解除对担保人刘彩霞所有的位于胶州市福州南路228号胶州湾书香名苑小区5号楼3单元的房产一处（胶房地权市字第201576788号）的查封，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十日书记员  陈 乐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1519号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京梨花源生态科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇梨花村村委会东北角1000米。
法定代表人陈国新，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京梨花源生态科技发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）京0101行审276号行政裁定书已经发生法律效力。2018年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2400元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101行审276号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1519号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京梨花源生态科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇梨花村村委会东北角1000米。法定代表人陈国新，经理。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京梨花源生态科技发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）京0101行审276号行政裁定书已经发生法律效力。2018年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2400元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101行审276号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1689号
原告周茂兰，女，1950年1月6日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告叶明青，男，1937年9月24日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周茂兰与被告叶明青健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂兰及委托代理人陈昌宏、被告叶明青及委托代理人曾永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂兰诉称，2017年5月28日，原告在南塘镇××组××家里与被告因邻里纠纷发生矛盾，被被告推倒并殴打，致原告受伤。事发后，原告经本村诊所简单处理，至赣县区人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织受伤、头皮裂伤，经赣县格致司法医学所鉴定为轻微伤。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。为此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计15917.06元并承担本案诉讼费。
被告叶明青辩称，1、被答辩人所诉称的答辩人殴打其致伤一事不是事实，被答辩人系答辩人亲弟媳，事发当日，因被答辩人在未经答辩人允许的情况下拿走原本属于答辩人的毛竹用于其自家房屋后面遮挡泥土，答辩人知晓后将该毛竹取回，在取回毛竹的过程中被答辩人不是直接争夺毛竹，而是先动手对答辩人殴打，本想用脚踢答辩人胯部，未想到答辩人躲避而未得逞，导致被答辩人在踢的过程中因身体失去平衡自己摔倒在地，由此可见，被答辩人受伤并非答辩人所造成的；2、答辩人系八十多岁老人，本属年老体弱之人，在本村组从不与人结怨，更何况被答辩人系自己亲弟媳，不可能主动对比其年轻十三岁之多的被答辩人进行对打，更不可能致害于被答辩人；3、纵观答辩人与其他几位证人在赣县南塘派出所的询问笔录，没有一字一句可以体现出被答辩人的伤情属答辩人所致，在整个事后过程中派出所民警从未要求或者提及过答辩人应向被答辩人支付治疗费等损失一说，亦未对答辩人进行口头教育或者其他任何处罚，足以说明被答辩人的伤情并非答辩人所致。鉴于上述事实与理由，被答辩人受伤纯属其自身原因造成，与答辩人无关，恳请法院在查清本案实情后依法驳回被答辩人的无理诉请。
经审理查明，2017年5月28日18时许，原、被告双方因邻里纠纷争吵并发生肢体接触，致原告受伤。原告受伤后当天在村里诊所进行了简单处理，于2017年5月29日入赣县人民医院住院治疗19天，经诊断，原告全身多处软组织挫伤、头皮裂伤。原告于2017年6月17日出院，共花去医疗费9056.85元。2017年5月31日，原告伤情经赣县格致法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，产生鉴定费880元。
本院确定原告的合理赔偿费用如下：
一、医疗费：9056.85元；
二、住院伙食补助费：570元（30元/天×19天=570元）；
三、营养费：570元（30元/天×19天=570元）；
四、护理费：1634元（86元/天×19天=1634元）；
五、交通费：190元；
六、鉴定费：880元。
综上，原告的损失共计12900.85元。
以上事实有原告身份证、常住人口信息、南塘派出所询问笔录、疾病诊断证明书、出入院记录、门诊票据、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权依法受法律保护。原、被告因琐事产生纠纷致原告周茂兰身体受到损害，双方行为均有重大过错，应承担同等民事责任，原告周茂兰、被告叶明青各承担50%的民事责任，即由被告叶明青赔偿原告周茂兰6450.43元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶明青在本判决生效之日起十日内赔偿原告周茂兰6450.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周茂兰负担50元，由被告叶明青负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 谢俊蓉
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初154号
起诉人王英，男，1953年5月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。
2018年2月23日，本院收到王英的起诉状。起诉人王英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告从江流美水电开发有限公司支付原告王英劳务工资7740元(43天工资)、安装门窗工资900元、搭建涵洞工资900元，合计9540元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，经时任从江流美水电开发有限公司（以下简称“流美公司”）经理肖调洪介绍，原告到流美公司所承建的流美电站做工，完工后被告未支付工程款及工资，原告于2015年8月3日到从江县人民法院起诉。经从江县人民法院审理一审支持了原告的部分诉讼请求。流美公司不服一审判决上诉，并在上诉状中承认了原告提供劳务43天工资7740元的事实，属于自认，但因原告在原一审、二审未对该部分进行主张，所以法院对于该部分并未作出判决。其次原告给流美电站安装了6个门窗，工资为900元，搭建6个涵洞，工资为900元，均是口头约定，但被告也未支付费用。现原告特向人民法院起诉，要求被告支付上述各项款项。
本院经审查认为，王英于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告在流美电站的劳动工资65937元及加发劳动工资补偿16484.25元，共计82421.25元；2、判决被告支付原告在跌水电站的劳动工资11451元以及加发劳动工资补偿2863.50元，共计14314.50元；3、诉讼费用由被告负担。本院于2015年12月30日作出（2015）从民初字第390号民事判决书，判决如下：“一、被告从江流美水电开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王英劳务工资39302元；二、驳回原告王英的其它诉讼请求。”王英以流美公司在原二审上诉状自认王英作工天数43天，再次向本院提起诉讼，本院在（2015）从民初字第390号民事判决书中已对王英的做工天数进行了确认，现王英再次起诉，构成重复起诉；再次王英于（2015）从民初字第390号案件已提交关于安装门窗和搭建涵洞的证据因未有流美公司工作人员签字，本院已不予采纳，王英现向本院起诉的诉讼请求已包含在原诉讼请求中。综上，王英对原诉讼请求进行拆分，再次以同一事实同一理由向本院提起诉讼，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对王英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年二月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2633民初154号起诉人王英，男，1953年5月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。2018年2月23日，本院收到王英的起诉状。起诉人王英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告从江流美水电开发有限公司支付原告王英劳务工资7740元(43天工资)、安装门窗工资900元、搭建涵洞工资900元，合计9540元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，经时任从江流美水电开发有限公司（以下简称“流美公司”）经理肖调洪介绍，原告到流美公司所承建的流美电站做工，完工后被告未支付工程款及工资，原告于2015年8月3日到从江县人民法院起诉。经从江县人民法院审理一审支持了原告的部分诉讼请求。流美公司不服一审判决上诉，并在上诉状中承认了原告提供劳务43天工资7740元的事实，属于自认，但因原告在原一审、二审未对该部分进行主张，所以法院对于该部分并未作出判决。其次原告给流美电站安装了6个门窗，工资为900元，搭建6个涵洞，工资为900元，均是口头约定，但被告也未支付费用。现原告特向人民法院起诉，要求被告支付上述各项款项。本院经审查认为，王英于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告在流美电站的劳动工资65937元及加发劳动工资补偿16484.25元，共计82421.25元；2、判决被告支付原告在跌水电站的劳动工资11451元以及加发劳动工资补偿2863.50元，共计14314.50元；3、诉讼费用由被告负担。本院于2015年12月30日作出（2015）从民初字第390号民事判决书，判决如下：“一、被告从江流美水电开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王英劳务工资39302元；二、驳回原告王英的其它诉讼请求。”王英以流美公司在原二审上诉状自认王英作工天数43天，再次向本院提起诉讼，本院在（2015）从民初字第390号民事判决书中已对王英的做工天数进行了确认，现王英再次起诉，构成重复起诉；再次王英于（2015）从民初字第390号案件已提交关于安装门窗和搭建涵洞的证据因未有流美公司工作人员签字，本院已不予采纳，王英现向本院起诉的诉讼请求已包含在原诉讼请求中。综上，王英对原诉讼请求进行拆分，再次以同一事实同一理由向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对王英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴巧霞二〇一八年二月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终214号
上诉人（原审被告）：扬州市腾飞玩具礼品有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人：刘天粉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘增发,男,1968年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告:赵井锁,男,汉族,1948年10月3日出生，住扬州市江都区。
原审被告:李华萍,女,汉族,1976年3月5日出生，住扬州市江都区。
原审被告:刘天粉,女,汉族,1965年3月20日出生，住扬州市江都区。
上诉人扬州市腾飞玩具礼品有限公司因与被上诉人刘增发、原审被告赵井锁、李华萍、刘天粉欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人扬州市腾飞玩具礼品有限公司经人民法院催缴上诉案件受理费后，仍未足额交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州市腾飞玩具礼品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审56号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人王晓红，平湖街道计生办干部。
被申请执行人喻学锋。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出平卫征字（2015）第01-11号征收社会抚养费决定，对喻学锋征收社会抚养费40878元，并于8月17日送达。2016年3月7日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字（2015）第01-11号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的平卫征字（2015）第01-11号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹妮
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审56号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人王晓红，平湖××××街道计生办干部。
被申请执行人喻学锋，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍平湖市乍浦镇南湾花苑**幢**号，公民身份号码3304821978********，住平湖市当湖街道南阳新村**幢*单元***室。申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出平卫征字（2015）第01-11号征收社会抚养费决定，对喻学锋征收社会抚养费40878元，并于8月17日送达。2016年3月7日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字（2015）第01-11号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的平卫征字（2015）第01-11号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹妮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2354号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
被执行人：邵全灵，男，1980年9月25日生，汉族，住所地浙江省三门县。
被执行人：邵自坚，男，1953年2月6日生，汉族，住所地浙江省三门县。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人邵全灵、邵自坚信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邵全灵、邵自坚银行存款人民币66358.54元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2823号
罪犯ＸＸ，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2013年8月2日作出(2013)浙甬刑一初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元；违法所得人民币9706000元，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案并依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯ＸＸ对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ提起的减刑意见符合法律规定，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ未缴纳罚金，尚有巨额违法所得未退赔被害人。该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年2月、7月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未缴纳罚金，且尚有巨额违法所得未退赔被害人，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。刑期自2012年7月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张文雯