山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4417号
上诉人（原审原告）：陈来义，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省嘉祥县，现住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：仝金印，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王聘，女，1987年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。
上诉人陈来义因与被上诉人王聘赠与合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈来义上诉请求：撤销原判，依法改判撤销陈来义对王聘关于济宁市铁塔寺小区14号楼东单元2层西户部分房产的赠与，取消王聘共同共有，全部赠与长子陈帅一人；一、二审诉讼费用均由王聘承担。事实与理由：（一）一审判决认定部分事实不清。没有认定王聘过错及给陈来义及其长子陈帅造成伤害，属于认定事实不清。一审时，陈来义向法庭提交了王聘婚姻不忠致使陈来义长子陈帅精神抑郁障碍的四组证据。一审法院视而不见，不加任何评判，不认定王聘的过错行为，属于认定事实不清。（二）一审判决适用法律错误。夫妻之间负有互相忠实的义务，一方违反此项义务，是对另一方感情的重大伤害，应当视为对另一方配偶权的侵害。王聘违反夫妻忠实义务的行为，给陈来义的长子陈帅造成严重侵害，造成了重大难以弥补的精神创伤。其行为已经构成对赠与人近亲属权益的严重侵害。陈来义在一年的法定期间内提出撤销赠与，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一项的规定。
王聘辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）王聘与陈来义的长子陈帅系夫妻关系，在买卖案涉房屋时，处于陈帅与王聘婚姻关系存续期间。房屋登记在陈帅与王聘名下，系其夫妻共同共有。（二）陈来义提交的证据不足以证明王聘实施了侵害陈来义及其长子陈帅的行为，其主张根据《中华人民共和国合同法》第一百就二十条规定撤销赠与，理由不足。而且，该赠与合同已经实际履行完毕，房屋已经登记在陈帅与王聘名下。
陈来义向一审法院起诉请求：依法撤销其对王聘关于济宁市铁塔寺小区14号楼东单元2层西户部分房产的赠与，取消王聘共同共有，全部赠与长子陈帅一人；诉讼费用由王聘承担。
一审法院认定事实：陈帅系陈来义之子。陈帅与王聘于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年3月16日登记结婚，于2013年3月16日生育女孩陈芊墨。
2016年8月27日，陈帅通过中介白雪成以63万元的价格购买陶世蛟坐落于济宁市任城区铁塔寺小区14号楼东单元2层西户房产（房产证号为房改济第27402号、土地证号第0802080193F-1**号、建筑面积76.13平方米、储藏室面积5.91平方米）。签订买卖合同当日，交付订金1万元，戴梅出具收据“今收到陈帅购房订金壹万元整”。2016年9月8日，陈来义通过银行转账的方式汇款给戴梅的儿子陶韬中国邮政储蓄银行账户（账号6210┈┈590）62万元，戴梅出具收到条“今收到铁塔寺14号楼东1单元203卖房款陆拾贰万元整。注：通过儿子陶韬账户转账。戴梅370802┈┈2424。2016年9月6日”。
2016年9月8日，买方陈帅与卖方陶世蛟签订合同编号20160908007号《房屋买卖协议》，载明卖方（甲方）陶世蛟、买方（乙方）陈帅、共有人王聘。在《房地产交易纳税申报表》中载明转让方陶世蛟、承受方陈帅、王聘。《税收完税证明》中载明纳税人为陈帅、王聘。
2017年2月13日，济宁市房产管理局向陈帅、王聘发放济宁市房权证济字第××号房屋所有权证，载明铁塔寺小区14号楼东单元二层西户房产所有权人陈帅、王聘，共同共有。
综上，一审法院认为，陈来义联系购买，陈帅与出卖人签订《房屋买卖合同》，由陈来义通过银行转款支付房款，陈来义之子陈帅亲自办理房产过户手续，且所购买的案涉房屋已确权在陈帅和王聘名下，即使是陈来义对陈帅和王聘夫妻的赠与，该赠与行为亦已经履行完毕，且在房产交易中心备案的合同和房产证上也已经载明房屋是由王聘和陈帅共同共有，王聘亦不存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，陈来义的诉讼请求证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈来义的诉讼请求。案件受理费100元，由陈来义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
陈来义原有两个儿子，陈帅系其长子，其次子在陈来义购买案涉房屋前意外身亡。陈来义主张购买案涉房屋的资金即来源于其次子的死亡补偿金。陈来义出资购买案涉房屋后，虽然产权于2017年2月13日登记在了陈帅、王聘名下，但是房屋一直由陈来义委托房产中介对外出租，所得租金亦由陈来义收取。
2017年3月20日，一不明身份人员通过微信向陈帅发送疑似王聘的裸照，且裸照显示拍摄地点为酒店房间。为此，陈帅曾向王聘求证。陈来义提供的标称为陈帅与王聘的微信聊天记录显示，王聘对该事实予以承认。此后，又有其他人员给陈帅发送微信，涉及疑似王聘出轨的内容。
在陈帅与王聘离婚诉讼过程中，王聘表示陈帅提供的标称为王聘的微信号是自己的，但是对于微信聊天内容不予认可。在山东省济宁市任城区人民法院就陈帅与王聘离婚纠纷作出的（2017）鲁0811民初3034号民事判决中，未对王聘是否存在违反夫妻忠实义务的行为作出认定。
2017年3月29日，陈帅因失眠、乱想一周，××防治院进行门诊检查。经检查，该院初步诊断陈帅为抑郁障碍。
本院认为，陈来义已经年过半百，在遭受丧子之痛之后，倾其全部积蓄，甚至动用次子死亡补偿金以长子陈帅的名义购买了案涉房屋。由于当时处于陈帅与王聘婚姻关系存续期间，陈帅将案涉房屋产权登记在其与王聘名下，陈来义对此没有提出异议，应当视为同意将案涉房屋赠与给长子陈帅、儿媳王聘共有。但是，案涉房屋产权登记在陈帅、王聘名下仅仅一个多月的时间，陈帅就陆续收到疑似王聘出轨的微信。虽然王聘在诉讼过程中对此予以否认，但是双方并未采取合法有效方式予以澄清，导致陈帅出现精神障碍。考虑到购房款来源的特殊性，陈来义购买房屋并赠予陈帅、王聘的目的和过程，以及前述事件对陈来义及其长子陈帅的影响和精神打击，陈来义据此请求撤销对王聘的赠与，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项规定的情形；同时，自其知道撤销原因至其提起本案诉讼，没有超过一年的除斥期间。
综上，陈来义请求撤消对王聘关于济宁市铁塔寺小区14号楼东单元2层西户部分房产的赠与，一审判决不予支持，适用法律错误，本院予以纠正。陈来义撤销对王聘的赠与后，王聘对济宁市铁塔寺小区14号楼东单元2层西户的房产不再享有共同共有权利，所以对陈来义提出的取消王聘对案涉房产的共同共有权利的诉讼请求，本院予以支持。
但是，陈来义撤销对王聘的赠与后，其将案涉房屋的全部产权赠与给陈帅一人，属于自行处分自己民事权利的行为，完全可以通过诉讼外方式予以实现。其请求确认将案涉房屋全部赠与陈帅所有，不属于本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3138号民事判决；
二、撤销上诉人陈来义对被上诉人王聘关于济宁市铁塔寺小区14号楼东单元2层西户部分房产的赠与，被上诉人王聘对该房产不再享有共同共有权利；
三、驳回上诉人陈来义的其他上诉请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人王聘负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 周平平