wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3315号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
被告：蒲元国，男，生于1956年12月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲元国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告蒲元国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告蒲元国以建房为由在原告处申请借款50,000元，月利率为8.97‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款自2015年12月26日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蒲元国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲元国于2013年12月27日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款50,000元，合同约定月利率为8.97‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2013年12月27日起至2015年12月26日止，结息方式为按季结息。被告蒲元国在该借款合同“借款人”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告偿还了借款本金利息1375.4元，其余本金及利息被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲元国向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告蒲元国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告蒲元国在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告蒲元国还清借款之日止（被告已支付的利息1375.4元从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告蒲元国承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初492号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲,假名：李某芬，户籍地湖南省郴州市永兴县。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某,曾用名刘某花、刘某兵，户籍地湖南省郴州市桂阳县。2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第491号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年12月29日9时许，被告人李某甲、刘某伙同同案人匡某（另案处理），到本市海珠区X社区卫生服务中心三楼收费处，趁被害人张某在交费不注意之时，由被告人李某甲与同案人匡某作掩护，被告人刘某左手拿纸掩盖住其右手，右手则伸进被害人张某的右衣口袋内，将被害人放在袋内的IPHONE6S手机1部（价值人民币6368元）盗走。被告人李某甲、刘某在逃跑途中被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人刘某于2015年11月20日生育男婴王某鑫。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、二被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被盗手机发票，现场照片、视频监控录像及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市公安局白云区分局出具的行政处罚决定书；本院作出的（2014）穗海法刑初字第379号刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2518号关于1部IPHONE6SPLUS64G玫瑰金国行手机的价格鉴定结论书，被害人张某的陈述，证人李某丙的证言及辨认笔录，证人王某的证言，新生儿王某鑫的出生医学证明，被告人李某甲、刘某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，被告人李某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某前罪因盗窃被判处缓刑，缓刑执行期满后又犯盗窃罪，酌情从重处罚。惟被告人李某甲、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其二人从轻处罚。综合被告人李某甲、刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李某甲、刘某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某尚在哺乳期，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
三、责令被告人李某甲、刘某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人张某英的经济损失人民币6368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 滕莉莉
人民陪审员 何翠娴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 娜
黄健涛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1854号
申请执行人杨树森，男，住吉林省公主岭市。
被执行人田少东，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初72号民调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3504号
原告唐某某，女，汉族，生于1968年9月9日，城镇居民，住广安市广安区。
被告徐某某，男，汉族，生于1968年10月18日，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告唐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 竞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4026号
罪犯吴积坡，男，1980年6月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）东中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴积坡犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，并处罚金125000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）粤高法刑一终字第280号刑事判决，改判为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金120000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2027年11月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴积坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴积坡在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱记功5次，监狱表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴积坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴积坡减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第21号
申请执行人张佑妹。
被执行人宁欣。
被执行人桂林市金钥匙大酒店，住所地：桂林市象山区中山南路50号。
法定代表人彭国英，总经理。
申请执行人张佑妹依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第201号民事判决书，于2014年1月15日申请执行被执行人宁欣、桂林市金钥匙大酒店买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3368元，本院于2014年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行并已执行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第201号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第21号
申请执行人叶义生。
被执行人韦家席。
被执行人韦佩英。
申请执行人叶义生与被执行人韦家席韦佩英民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2012）象民初字第603号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人叶义生申请本院以（2014）象民执字第21号执行案立案执行，执行标的为借款本金150000元及逾期利息。因为是相同的被执行人，故本案与（2014）象民执字第17、19、22、33、24、25、26、27、30、32、33、34号等执行案合并执行。并于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，于2014年3月10日向被执行人送达了限期报告财产通知，但被执行人未报告财产、未自觉履行义务。经查被执行人韦家席银行账户无存款，没有房地产权及车辆所有权登记记录，只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年4月10日本院作出（2014）象法执字第21号执行决定书决定将被执行人韦家席纳入失信被执行人名单。2014年5月14日本院作出（2014）象法执字第21-1号执行裁定书裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议把被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出（2014）象拘字第21号拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施。并于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2012）象民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2012）象民初字第603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 腾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02199号
原告：屈红，女。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女。
委托代理人：刘守安，男。
原告屈红与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告屈红及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月签订《沈阳市房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》各一份，协议约定两年内回迁，实际回迁日期为2014年6月6日，超期回迁52个月。原、被告双方于2014年6月6日签订了一份情况说明，被告承诺租房补助金在2014年12月31日前给予解决，但至今未给予支付。补充协议约定补助标准为每一个月400元＋553.8元=953.8元。因被告方未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给原告临时安置补助费，但该份补充协议在原告领取房屋钥匙时被告强行要回，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付动迁超期补偿款99195元（400＋553.8）＊2＊52个月；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是两套小房子换一个大房子，被告予以认可。原被告签订的拆迁协议中约定的甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，现被告拆迁工作并未全部结束。被告认为合同中约定的甲方按过渡用房补助标准一倍支付给乙方临时安置补助费仍为原数。
经审理查明：2008年10月，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为大东区和睦，房屋所有权证编号为号和号，建筑面积为78.01平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年10月将被动迁的房屋腾空。2014年7月被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月953.8元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2010年2月至2014年7月共计52个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁补偿安置补充协议、情况说明等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为953.8元／月。过渡期15个月的补助费14307元，被告已经按每月953.8元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为1907.6元／月。因此，被告应该补偿原告自2010年2月至2014年7月共计52个月的临时安置补助费，共计99195.2元（1907.6元／月×52个月=99195.2元），故对于原告主张临时安置补助费99195元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告屈红临时安置补助费99195元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 旭
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初18号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人卜某，男，1975年2月9日出生于南陵县，汉族，初中文化，木工，住所地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2016年10月27日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年10月1日中午，被告人卜某在其住所的家中吃午饭饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车至本县籍山镇籍山大道与涌珠泉路交叉口处，与在籍山大道行驶向左转弯进入涌珠泉路的侯某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成卜某倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，卜某负本起交通事故的次要责任，侯某负主要责任。经安徽省公立司法鉴定所检验，事故发生时，卜某血液中酒精含量为110.26mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有侯某的陈述、事故现场勘查笔录（照片）、鉴定意见书、责任认定书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某醉酒时驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。综合其无证驾驶无号牌机动车、负事故的次要责任、如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年一月十日
书记员 钟 慜
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督138号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：谭淑辉，男，1971年03月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年3月28日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人谭淑辉偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人谭淑辉负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭淑辉应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年3月28日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用300元由被申请人谭淑辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3791号
原告：孙玉荣，农民，登记住址威海市文登区侯家镇河里庄村132号。
委托诉讼代理人：鞠洪杰，农民，登记住威海市文登区侯家镇张家庄村318号。
被告：威海市文登区河侯家镇里庄村村委会，住所地：威海市文登区侯家镇河里庄村。
法定代表人：邵名文，村委主任。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律法律服务所工作人员。
本院在审理原告孙玉荣诉被告威海市文登区河侯家镇里庄村村委会福利待遇纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉荣申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙玉荣负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕晓慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保87号
申请人:燕永刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:刘光峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住齐河县。
申请人燕永刚于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光峰名下鲍禧现代城8号楼2单元1401室房产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人燕永刚提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘光峰名下鲍禧现代城8号楼2单元1401室房产，保全价值为300000元，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人燕永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月十九日
书记员 朱冈祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1186号
罪犯张某诗，男，1971年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年7月24日作出（2015）穗天法刑初字第1103号刑事判决，以被告人张某诗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某诗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某诗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某诗予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执187号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该××联社理事长。
被执行人：俞明沛。
被执行人：张雪雅。
被执行人：张伟伟。
被执行人：周赛娟。
被执行人：俞明成。
象山县农村信用合作联社与俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟、俞明成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟、俞明成未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元并支付利息、案件受理费7591.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟、俞明成发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款500000元及支付利息，案件受理费7591.5元，并承担执行费7542.87元。经执行查明，查封了被执行人张伟伟名下的坐落于石浦镇邬家村红星巷32号的房地产，属于集体土地；被执行人张雪雅名下的坐落于石浦镇迎凤山庄20幢2-102室的房地产有设定抵押，抵押金额1170000元，本案无实际处置价值，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初135号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李文领，男，1994年3月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因盗窃，2014年2月11日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2016年10月13日被取保候审，2017年3月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人李文领犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人李文领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日下午，被告人李文领窜至海宁市长安镇学仕公馆工地，采用钻窗进入等手段，窃得被害人陈某的现金4200元及软壳玉溪香烟4包，共计价值4292元。案发后，公安机关已追回部分香烟及赃款（共计价值1950元）并发还被害人。
上述事实，被告人李文领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文领以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文领所犯罪名成立。被告人李文领归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人李文领有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李文领退赔被害人陈某剩余损失2342元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 张亚男
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字12号
原告：孙锡林，居民，
阳社区桑园小区7幢东单元302室。
被告：徐利松，成年，居民，
区3幢东单元101室。
原告孙锡林与被告徐利松民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月2
4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周宏良独任审判，于2009年
2月10日公开开庭进行了审理。原告孙锡林到庭参加诉讼。被告徐利松
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙锡林诉称：被告徐利松在2003年8月10日以购买猪饲料为由
，向原告借款23000元，约定一个月后归还。之后被告一直拖欠未还。为
此，在2008年6月10日，被告重新出具一张金额为44000元的欠条交原
告收执，并约定月利率为15‰，定于2008年12月10日归还。现要求被告
归还借款44000元，并支付自2008年8月10日起六个月的利息3600元，本
金合计47600元。本案受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告徐利松于2008年6月10日
出具的欠条一份，证明欠借款44000元，
约定月利率为15‰，定于2008年12月10日归还的事实。
被告徐利松未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的欠据由被告徐利松出具，
被告拒不到庭应诉，放弃了抗辩权。故本庭对原告所举的证据予以确认
，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告徐利松在2003年8月10日以购买猪饲料为由，向原告借款23000元，
约定一个月后归还。之后被告一直拖欠未还。为此，在2008年6月10日
，被告重新出具一张金额为44000元的欠条交原告收执，并约定月利率
为15‰，定于2008年12月10日归还。被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告欠原告44000元借款的事实清楚，有其出具的欠条
为据，应履行还款之义务，现原告诉至本院，要求被告支付44000元借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐利松归还原告孙锡林借款44000元，利息3600元，合计47600
元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告徐利松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费990元。款
缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：30×××11
99886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年二月十日
书记员 徐方军
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01287号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾晓瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第990号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘世仪。
被执行人王丽香。
被执行人王立国。
被执行人张晓飞。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘世仪、王丽香、王立国、张晓飞金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份�限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33617.97元未能执行。现查明被执行人刘世仪、王丽香、王立国、张晓飞无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘世仪、王丽香、王立国、张晓飞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第990号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘世仪、王丽香、王立国、张晓飞有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第990号
申请执行人王彬。
被执行人吕学冉。
被执行人李伟伟。
本院在申请执行人王彬与被执行人吕学冉、李伟伟担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5375号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：任长贵，男，汉族，1956年8月10日生，住南京市栖霞区。
本院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心诉被告任长贵信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤回起诉。
本案预收案件受理费为12649元，因原告撤诉，减半收取为6324.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。
审 判 员 张 赟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7532号
罪犯赵国政，男，1987年9月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月二十六日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2013)济中区刑初字第48号刑事判决，以被告人赵国政犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。二〇一四年三月二十五日，山东省济宁市中级人民法院以（2014）济刑终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵国政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵国政在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵国政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵国政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国政减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2891号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
被告陈某某。
被告肖某某。
被告吴某某。
原告林某某为与被告陈某某、肖某某、吴某某民间借贷
纠纷一案，于2009年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理
。原告林某某的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告陈某某
、肖某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已
审理终结。
原告林某某诉称，2008年9月22日，被告陈某某向原告借
款人民币300000元，并由被告肖某某、吴某某提供连带责任担
保。嗣后，经原告催讨未果。原告遂起诉请求由被告陈某某偿
还借款300000元；被告肖某某、吴某某承担连带清偿责任。
被告陈某某、肖某某、吴某某既未作答辩，也未在举证
期限内向本院提交相关的证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告出具的欠条原件一份
及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借款担保事实清楚，证
据充分。原告提供款项后，有权向被告陈某某主张款项给付，
并有权向担保人主张担保责任。被告肖某某、吴某某在借据上
作为保证人签名，依法应承担连带清偿责任。因此，原告主张
的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借
款计人民币300000元；被告肖某某、吴某某承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告陈某某、肖某某、吴某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇一〇年二月一日
代理书记员 洪金玉
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00004号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人范利梅，女，1982年4月9日出生。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2015）第022号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执730号
被执行人杨文科，男，1962年6月2日出生，汉族，教师，住卢氏县。
被执行人杨文科罚金一案，本院依据（2016）豫1224刑初56号刑事判决书进行执行。现查明被执行人王纪龙暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执730号号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王垚力
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初221号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人周风登，男。2009年7月7日因犯寻衅滋事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
指定辩护人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被告人王子阳，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人周风登、王子阳犯寻衅滋事罪、周风登犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人周风登及其指定辩护人周慧平、被告人王子阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
1、2016年4月14日16时许，被告人周风登因承包鱼塘一事和本村村民周长明发生矛盾，遂邀约被告人王子阳和曾志武、“鸡”等十八、九个青年，持甲鱼叉、锄头等工具，准备殴打周长明。在周长明家附近马路上，被告人周风登误以为周长明坐在许爱华驾驶的面包车上，遂冲上前砸车，并指使被告人王子阳和曾志武等人一起砸车。接着，被告人周风登、王子阳等人到周长明家，持甲鱼叉、锄头等工具殴打周长明及其妹妹周现花。经鉴定，被砸面包车损失价值人民币2227元，周长明兄妹损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人周风登等人已赔付了被害人许爱华面包车的修理费，被告人王子阳的亲属已赔偿了被害人周长明、周现花经济损失人民币5000元，被害人周长明、周现花对被告人王子阳表示了谅解。
2、2016年中秋节左右的一天，被告人周风登认为张俊友（又名“张伟”）叫人将自己砍伤，一直伺机报复。同年10月26日23时许，被告人周风登在阳新县兴国镇龙港路“九道拐串串香”餐馆看见张俊友，遂邀约李阳、“加”过来帮忙，并让其准备砍刀等工具。随后，在该餐馆内，被告人周风登和李阳、“加”持砍刀将张俊友和吴晓兵砍伤。经法医学鉴定，二被害人的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人周风登、王子阳在庭审中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、羁押证明、照片、视频截图、收条、谅解书等书证，证人曾志武、周理海、周现保、邢宏卫、秦智雄、潘龙坤等人的证言，被害人许爱华、周长明、周现花、张俊友、吴晓兵的陈述，价格鉴定认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频光碟等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2015年6月3日19时许，被告人周风登和刘迁（已判刑）、杨晨、“疯子”等人在本县兴国镇老火车站附近的“溢香厅”餐馆因结账问题与该餐馆老板陈世生发生争执并相互殴打，双方均受伤。当晚，被告人周风登等人在阳新县第三人民医院碰到前来诊治的陈世生，被告人周风登和刘迁、杨晨、“疯子”等人再次用拳脚、木架对陈世生进行殴打，刘迁用水果刀往陈世生大腿等部位连刺数刀。经法医学鉴定，被害人陈世生的损伤程度为轻伤（二级）。
上述事实，被告人周风登在庭审中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、医院处置单、刑事判决书等书证，证人刘迁、贾真刚、龙小花、ＸＸＸ、曹健、左占江、孙章能、黄山、王守保、董英等人的证言，被害人陈世生的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周风登邀约被告人王子阳等人无事生非，逞强斗狠，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，另被告人周风登伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周风登伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人周风登犯寻衅滋事罪和故意伤害罪应实行数罪并罚。被告人周风登犯故意伤害罪时，系在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周风登、王子阳和曾志武等多人持械殴打他人，且任意损毁他人财物，被告人周风登持械殴打他人，致多人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人周风登、王子阳归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，案发后，被告人周风登等人赔偿了被害人许爱华的车辆修理费、被告人王子阳赔偿了被害人周长明、周现花的经济损失，被害人周长明、周现花对被告人王子阳表示了谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人周风登的指定辩护人提出被告人周风登具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周风登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起，至二○二○年八月十三日止）；
二、被告人王子阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起，至二○一八年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯姝华
审 判 员 汪远红
人民陪审员 石 良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 查文君
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执854号
申请执行人：刘文欣，男，汉族，1978年12月17日生，正定县人，住本村。
被执行人：陈德利，男，1983年10月20日，汉族，井陉县人。
被执行人：郝利利，女，1988年4月11日，汉族，井陉县人。
刘文欣申请陈德利、郝利利为买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民一微初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈岗文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3927号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市金洲路**号*座。
负责人：马永宁，总经理。
委托诉讼代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。
被告：贺州市太阳雨林业开发有限公司。住所地：贺州市贺州大道南路**号。
法定代表人：黄国伟。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉被告贺州市太阳雨林业开发有限公司保险费纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦荣淑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险费7287.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告为其位于贺州市钟山县下周家小组的3069.76亩“杂树、杉松杂、松杂”等林木资产向原告投保“林木火灾保险”，原告同意被告的投保申请，并制作保险单号为：ANANA8090514Q000011A的保险单，承担自2015年9月19日至2016年9月18日期间的保险责任，被告应付保险费为33250元。
合同签订后，原告依据上述合同开始履行保险责任，但被告却一直没有向原告支付保险费，为此，原告于2015年11月17日向原告发出《中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司关于缴纳保险费及解除保险合同的通知》，通知被告于2015年11月24日12时前履行缴纳保险费的义务，如被告逾期未缴纳，原告则于2015年11月25日零时解除上述保险合同，终止保险责任，并通过法律途径追讨保险合同终止之前所应缴纳的保险费。通知发出后被告仍未缴费，故原告于2015年12月7日作出批单解除保险合同，终止保险责任。自2015年9月19日至2015年12月7日，被告应支付的保险费为7287.67元（33250元÷365×80天）。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：投保单、保险单、保险条款及明细表、《关于缴纳保险费及解除保险合同的通知》、批单。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：本院查明的事实与原告陈述一致。另查明：原告与被告签订的森林火灾保险条款第十五条约定：“除另有约定外，投保人应在本保险合同成立时交清保险费。保险费交清前，本保险合同不生效，发生保险事故的，保险人不承担赔偿责任。”
本院认为，被告向原告投保商业性林木火灾险并写投保单，原告予以承保并签发保险单，故双方保险合同关系依法成立。原告与被告签订的森林火灾保险条款第十五条：“保险费交清前，本保险合同不生效，发生保险事故的，保险人不承担赔偿责任。”说明原告与被告约定本案保险合同以被告交付保险费为生效条件。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保单或者其他保险凭证。……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”的规定，本案保险合同中以被告交付保险费为生效条件的约定符合法律的规定。原告向被告签发保险单后,被告一直未交付保险费。因此，本案保险合同虽依法成立，但因约定的生效条件未成就而未生效。据此，原告主张被告交付保险费缺乏依据，对原告主张被告支付保险费7287.67元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
代理审判员 陈月群
代理审判员 李兰英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘红熹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第850号
原告：李炳义，男，1954年10月18日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被告：王翠兰，女，成年，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
本院在审理原告李炳义与被告王翠兰保证合同纠纷一案中，原告李炳义于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳义的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳义撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李炳义负担。
审判员 田 婧
二〇一五年八月二十日
书记员 于立立
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5011号
原告：张东杰，男，汉族，1970年1月2日出生，初中文化，个体，住蒙城县。
被告：赫义廷，男，汉族，1972年12月17日出生，住蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1967年10月23日出生，住利辛县。
原告张东杰诉被告赫义廷、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东杰、被告赫义廷委托代理人莫永红、被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月8日向立据向原告借款40万元，双方口头约定月息2分5厘，被告张龙是担保人。经催要被告已还本金10万元，利息结至2015年4月18日。被告下欠原告本金30万元及利息未还。诉讼请求：1、判决被告合议庭偿还原告借款本金30万元及利息；2、判决被告张龙承担连带清偿责任3、诉讼费用由被告承担。
被告赫义廷庭审时答辩：借款是事实，但是被告赫义廷已经还款34万元，没有约定利息。
被告张龙庭审时答辩：借款是事实，由我担保，当时约定月息2.5%利息。
原告为支持其主张提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2013年3月8日给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款40万元并由张龙担保的事实。
被告赫义廷为支持其辩称提供证据：1.银行汇款记录3份，证明2013年4月到2014年8月份被告1共计还款150000元，2014年9月份到2015年4月份共计还款60000元，2014年8月份到9月共计还款100000元。2.收条一份，证明2016年8月10日原告收到被告1还款10000元。另外2016年8月份赫氏物流开业时又付20000元。总计340000元。
经庭审质证，对原被告提供的证据均予以认定，对被告赫义廷辩称的没有约定利息的证明目的不予认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告于2013年3月8日向立据向原告借款40万元，双方口头约定月息2分5厘，被告张龙是担保人。经催要被告已还本金10万元，利息已结至2015年4月18日。
本院认为：被告赫义廷向原告张东杰借款40万元，还款10万元本金，利息已结至2015年4月18日，事实清楚，证据充分，被告赫义廷应当偿还所欠借款。原被告约定利息2分5厘，超过法律规定，以上已还利息不予退还，下欠借款利息应按月息2分计算。被告张龙作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赫义廷于本判决生效后十日内向原告张东杰偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年4月19日起，按月息2分计算，至还清时止）。
二、被告张龙对被告赫义廷所欠借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告赫义廷负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00099号
罪犯刘加亮，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）咸刑终字第00162号刑事附带民事判决，以被告人刘加亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年8月27日止），罚金6000元，民事赔偿13.9万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第826号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年8月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董同海，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳，民事赔偿已履行3万元。
本院认为，罪犯刘加亮在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加亮准予假释（假释考验期至2016年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执643号
申请执行人姚明怀，男，汉族，1971年12月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人方波，男，汉族，1981年6月19日出生，四川省兴文县人。
被执行人路红，女，汉族，1983年4月15日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1342号民事判决书，权利人姚明怀于2017年5月2日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾鱼书
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初685号
原告：赵国法，男，汉族，生于1966年7月1日，住安徽省太和县。
被告：张小晶，男，汉族，生于1987年6月14日，住禹州市。
原告赵国法诉被告张小晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国法到庭参加诉讼，被告张小晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国法诉称：被告系做人发生意，于2015年4月17日购买原告价值147000元未付款，并给原告出具了欠条，双方约定2015年年底偿还部分货款，可到期后经原告多次索要，被告至今不肯归还，为维护原告的合法权益。为此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款147000元及自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。
被告张小晶缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告张小晶拖欠货款147000元的事实。
被告张小晶未提供证据。
经审查，原告向本院提供的上述证据，形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:原、被告之间因货物买卖，被告张小晶拖欠原告赵国法货款共计147000元，2015年4月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵国法货款：拾肆万柒仟元整，147000.00元双方协议，欠款人应从速偿还货款，议于2015年底偿还部分货款。欠款人：张小晶4110811987061440762015年4月17日”。后经催要无果，原告来院起诉等情。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告赵国法向被告张小晶供货，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。被告张小晶作为买受人应当按照双方约定的数额向原告支付货款。被告张小晶共欠原告货款147000元，有其本人出具的欠条为证，故原告要求被告张小晶支付货款147000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠货款，给原告造成了一定的利息损失，因双方约定2015年年底偿还部分货款，但自2015年4月17日起，被告一直没有偿还货款，故该损失应自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张小晶于本判决生效后十日内支付原告赵国法货款147000元及利息损失（以147000元为本金自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，公告费600元，共计3840元，由被告张小晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
人民陪审员 李永俊
人民陪审员 李东乾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王浩龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2424号
原告：富滇银行股份有限公司昆明广场支行，营业场所：云南省昆明北京路471号。
负责人：窦宇君，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张惠琼，女，汉族，1979年生，住云南省昆明市宜良县。
被告：吴畏，男，汉族，1980年出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈立新，男，汉族，1969年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行与被告张惠琼、吴畏、陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行撤诉。
案件受理费人民币989元，减半收取计人民币494.50元，由原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行负担。
审 判 长 周 錞
审 判 员 王 臣
人民陪审员 周 妮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 江昌英
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第576号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执人王力锋男1983年06月23日生，汉族农民德惠市松花江镇孙坨子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王力锋金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3324号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执278号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
被执行人：赵广林，男，1987年3月3日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行辛集市国土资源局与赵广林违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审188号行政裁定，被执行人赵广林应缴纳罚款52448元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0181行审188号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执278号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。被执行人：赵广林，男，1987年3月3日出生，汉族，住辛集市。本院在执行辛集市国土资源局与赵广林违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审188号行政裁定，被执行人赵广林应缴纳罚款52448元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0181行审188号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宁宁二〇一七年六月二十八日书记员  孟 亚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5753号
被执行人：冯其伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省正安县小雅镇小雅村梨树坪组，身份证号码522124199004063617。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初147号刑事判决，被执行人冯其伟犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人未按判决缴纳上缴财产，本院于2017年12月4日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过被执行人服刑地广东省肇庆监狱发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划了被执行人银行存款1522.32元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月13日，本院对被执行人冯其伟采取限制消费措施。
经采取多方执行措施，除扣划了被执行人银行存款1522.32元上缴国库外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5753号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张达祥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0264号
原告江苏苏兴建设工程有限公司南京沿江分公司。
负责人宋勤良，该分公司经理。
委托代理人陈东银、陈广茂，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告淮安合祥饮料有限公司。
法定代表人廖永淳，该公司总经理。
原告江苏苏兴建设工程有限公司南京沿江分公司与被告淮安合祥饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告江苏苏兴建设工程有限公司南京沿江分公司于2015年3月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏苏兴建设工程有限公司南京沿江分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏兴建设工程有限公司南京沿江分公司撤回起诉。
案件受理费115520元，减半收取57760元，由原告江苏苏兴建设工程有限公司南京沿江分公司负担。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 蕙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第956号
原告叶文华，
4904050319），汉族，住舟山市定海区环南街道利明社区蓬莱
公寓8幢19号2单元104室。
委托代理人（特别授权代理）毛国平，
住舟山市定海区卫海路101–1。
被告王敏君，
利明社区蓬莱公寓8幢19号3单元206室。
原告叶文华诉被告王敏君民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月24日立案受理。依法由审判员俞金龙适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告叶文华委托代理人毛国平到
庭参加诉讼，被告王敏君经本院传票传唤未到庭。本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年6月12日、13日，被告分别向原告借款2
0000元共40000元。后被告一直未归还。故起诉要求被告归还
借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
支付利息至付清之日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2008年6月12日，被告王敏君向原告叶文华
借款20000元，被告为此出具借条一份。次日，被告又向原告
借款20000元，被告另行出具借条一份。后被告向原告支付部
分利息。此后，经原告多次催讨，被告未还款。故原告诉至本
院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的二份借条、原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷依法受到法律保护。被告王敏
君出具的借条虽然没有约定还款时间，但原告叶文华可以随时
主张要求还款的权利。关于原告的利息请求，从起诉之日起要
求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定。
被告王敏君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零
七条的规定，判决如下：
被告王敏君归还原告叶文华借款40000元，并从2009年8月
24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
上述款项在本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇〇九年十月十五日
书记员 汪一帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10343号
原告：李李好，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林胜亮，男，1980年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款15000元及利息（从2017年3月6日起，按月利率2%计算至本金实际还清之日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费5000元。本案审理过程中，原告于法庭辩论终结前撤回了第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款15000元后，被告于同日向原告出具借条及收条各一份，被告确认向原告借款15000元，借款期限自2017年3月6日至2017年3月13日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未依约支付本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告归还借款本金15000元及利息（从2017年3月6日起，按月利率2%计算至本金实际还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林胜亮于本判决生效之日起三日内偿还原告李李好借款本金15000元及利息（从2017年3月6日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退还125元，计175元，减半收取87.5元，由被告林胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金健
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执564号
申请执行人：曾海强，男，汉族，广东省珠海市人。
被执行人：周民，男，汉族，陕西省咸阳市人，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：许永刚，男，系广东悦盈律师事务所律师。
原告曾海强诉被告周民股权转让纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2088号民事判决已发生法律效力。根据曾海强的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月26日向被执行人黄剑雄发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初1134号民事判决确定的义务。经查证，被执行人黄剑雄没有银行存款，没有车辆、证券、工商、房屋等登记信息资料。本院未发现被执行人黄剑雄有财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为：被执行人黄剑雄暂没有财产可供执行，征得申请人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一八年四月二十日
书记员 陈文华
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初328号
原告马宁，男，1984年2月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南百瑞蚕茶有限责任公司（原卢氏县蚕丝绸蚕业有限公司）
法定代表人田宝连，总经理
住址：卢氏县城关镇靖华大道西路（长庚酒店东邻）
委托代理人周青，卢氏县法律援助中心律师，特别授权。
原告宁诉被告河南百瑞蚕茶有限责任公司保管合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马宁及其委托代理人李超建、被告河南百瑞蚕茶有限责任公司委托代理人周清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，其将前一天买好的七叶树种11袋1100斤交由被告公司的冷库仓储保鲜，被告的工作人员经验收后收取其仓储费110元，并为其出具两张收条。2015年12月20日，其去冷库查看树种时发现其存放的树种已不在冷库，且已严重脱水发霉变质。为此其要求被告予以赔偿，但被告拒绝。故诉至法院，要求被告赔偿其损失30800元的80%即24640元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、其公司从未和任何人签订过任何冷库仓储合同，原告的的树种是何时何原因存放的公司并不清楚；2、期公司冷库于2013年建成，专为公司专项产品生鲜蚕和桑叶茶做保险存储使用，建成至今，从未接受过任何人和单位的物品存储，温度一次调整到0-5度，不必重新调试，只适用自己公司的专门产品，保鲜效果一直良好；3、后据了解，原告是在公司不知道的情况下走后门通过看门人将自己的树种私自存放在公司冷库的，其公司不予认可，冷库管理员接受原告树种并存放的行为系其个人行为，公司不承担则任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、被告仓库管理员田志厚给原告出具的收到条两张。2、原告代理人调查田志厚笔录一份；3、照片8张。证明田志履行仓库保管员职责，收到原告树种11袋1100斤，但由于保管不善致树种变质的事实；3、宋石命收到条一张；4、原告代理人调查宋石命笔录一份。证明原告存放在被告除的树种共1100斤，价值30800元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为田志厚接受原告树种和收取原告冷藏费110元的事情，公司从不知道，是田志厚的个人行为，田志厚收取的110元也未交给公司，种子多少斤，价值多少，如何变质，公司从不知情。
结合本案案情，经本院审查认为：原告所提交的证据可从不同方面反映案件的事实和原告的主张。本院将结合案情综合予以使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年9月6日，原告将自己购买的七叶树种11袋1100斤通过被告公司的冷库看管员田志厚放入被告公司的冷库仓储保鲜，田志厚收取原告费用110元，并为原告出具两张收条。2015年12月20日，原告到冷库查看树种时发现其存放的树种已不在冷库，且已严重脱水发霉变质。为此其要求被告予以赔偿，但被告认为原告的种子未经公司领导同意通过人情私自放入冷酷的，是冷库看管员田志厚的个人行为，拒绝赔偿。为此，原告起诉来院。
另查明：原告的树种共1100斤，购买价值30800元。
本院认为，首先，田志厚系被告公司的冷库看管人，原告的种子是存放在被告公司的冷库而非田志厚个人的冷库，因此田志厚的行为应当认定是职务行为；其次，被告的冷库看管员接受原告的树种、将原告的树种放入被告冷库并收取原告110元费用的行为即在原、被告之间建立起了仓储合同关系，被告有义务为原告的仓储物七叶树种保质保量，现由于被告方保管不善致使原告的树种发霉变质，失去功效，被告作为保管人应当承担违约责任，赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿自己80%损失的诉求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
限被告河南百瑞蚕茶有限责任公司于本判决生效后一个月内赔偿原告马宁树种损失24640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 李 羚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苗 蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初194号
原告：魏军峰，男，汉族，生于1971年1月31日，住禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告：蔡建奎，男，汉族，生于1969年5月2日，住禹州市。
被告：刘红丽，女，汉族，生于1969年11月24日，住址同上。
被告：禹州市绿野养殖种植有限公司。住所地：禹州市褚河镇蔡庄村。
代表人：蔡建奎，该公司负责人。
原告魏军峰诉被告蔡建奎、刘红丽、禹州市绿野养殖种植有限公司（以下简称绿野公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏军峰及其委托诉讼代理人曹发晓、被告蔡建奎、绿野公司到庭参加了诉讼，被告刘红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军峰诉称：被告蔡建奎与刘红丽系夫妻关系，为经营种植业务并登记注册了禹州市绿野养殖种植有限公司。为扩大业务，2013年，被告蔡建奎、刘红丽与原告协商建造连栋猪舍钢结构房顶工程。由原告组织工人进行施工，工程完工验收后，于2015年1月9日被告拖欠原告工程款38万元，并有蔡建奎出具的欠条为证，后经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决：1.被告偿还工程款380000元及违约金（自2015年1月9日起按每日0.05%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费被告承担。
被告蔡建奎辩称：我确实欠原告工程款，但我现在没法还。
被告刘红丽缺席未答辩。
原告魏军峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.被告绿野公司工商登记信息表一份，证明被告绿野公司的身份及被告刘红丽系该公司股东；3.合同书一份，证明原告给三被告加工、建造连栋猪舍钢结构房顶的事实，并证明被告逾期支付价款，应支付每天应付价款0.05%的违约金；4、欠条一份，证明被告还拖欠原告工程款38万元的事实。
被告蔡建奎、刘红丽、绿野公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
2013年12月10日，被告绿野公司与原告魏军峰签订《钢结构工程施工承包合同》，主要内容为：“一、工程概况······3.承包范围和内容：钢结构屋顶；二、合同价款：包工包料，金额（大写）人民币伍拾万元整；三、双方一般权利和义务，（1）发包人责任······C.甲方应按时支付工程进度款，按合同签订之日如有拖延则每天支付应付款0.05%违约金······。”工程完工后，被告绿野公司支付了12万元工程款，下余38万元工程款一没有支付，被告蔡建奎在2015年1月9日向原告出具欠条，其内容为“欠条今欠魏军峰工程款叁拾捌万元整￥380000元整欠款人：魏军峰2015年1月9日阴历年前付清。”后经原告多次催要，被告均未予支付。
本院认为：合法的建设施工合同应受法律保护。本案中，原告魏军峰与被告绿野公司签订有《钢结构工程施工承包合同》，且原告已经施工完毕，事实清楚，双方之间成立合法、有效的建设工程施工合同关系，故被告应当支付相应的工程款，后就同一笔欠款被告蔡建奎又向原告出具表示欠款与愿意还款意思的欠条，则被告蔡建奎加入该债务后与被告绿野公司成为共同债务人，故原告要求被告绿野公司和蔡建奎共同支付下余380000元工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应按照合同约定，从2015年1月9日起以380000元为本金每日0.05%计算。原告要求被告刘红丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市绿野养殖种植有限公司和蔡建奎于判决生效之日起十日内支付原告魏军峰工程款380000元及逾期付款违约金（以380000元为本金自2015年1月9日起按照日利率0.05%计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告魏军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告禹州市绿野养殖种植有限公司、蔡建奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
人民陪审员 李东乾
人民陪审员 苏浩锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 王浩龙
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执31号
申请执行人：王某某，生于1977年8月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：周某某，女，生于1987年9月3日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初357号民事调解书向本院申请执行周某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币2700元（2017年4月至2017年12月的抚养费）。本院于2018年1月4日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人周某某将案款2700元一次性支付给申请执行人王某某，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初357号民事调解书2017年4月执2017年12月抚养费的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗文杰
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第41号
上诉人（原审原告）冯建国，家住黎川县。
被上诉人（原审被告）黎川县人民政府，所在地址：黎川县京川大道行政中心。
法定代表人聂仕雄，县长。
委托代理人钱永明，系黎川县人民政府法制办公室主任。
上诉人冯建国因土地行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：冯建国曾在2014年因不服黎川县人民政府于2012年4月21日第五次常务会议作出的关于收回日峰镇干部个人出资认购的25个店面用地的决议向抚州市临川区人民法院提起诉讼，请求撤销黎川县人民政府于2012年4月21日作出的第五次常务会议纪要的第六项，并责令黎川县人民政府限期履行黎府办抄字（2002）74号抄告单，同时赔偿冯建国已支付的10年房租损失3.6万元。抚州市临川区人民法院于2014年7月21日立案受理后，经开庭审理并于2014年9月18日作出（2014）临行初字第44号行政判决，维持黎川县人民政府于2012年4月21日作出第五次常务会议纪要中的第六项决议，驳回冯建国要求责令黎川县人民政府限期履行黎府办抄字（2002）74号抄告单的诉讼请求，驳回冯建国要求赔偿经济损失的诉讼请求。冯建国不服判决向抚州市中级人民法院提出上诉，抚州市中级人民法院经审理于2014年12月26日作出（2014）抚行终字第54号行政判决，认定黎川县人民政府2012年4月21日第五次常务会议关于收回日峰镇干部个人出资认购的25个店面用地的决议合法，并判决驳回上诉，维持原判。故黎川县人民政府2012年4月21日第五次常务会议关于收回日峰镇干部个人出资认购的25个店面用地的决议并未被确认为违法，冯建国的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回冯建国的起诉。
冯建国不服，提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。被上诉人2012年4月21日作出的第五次常务会议纪要第六项内容包含两个行政行为，一个是征收行为即“依法统一收回日峰镇干部出资认购的25个店面用地行为”，一个是赔偿（补偿）标准（数额）行为即“拍卖收入全部缴入县财政专户，待按规定纳税就低提取土地出让金收益分成后，纯收益全部归日峰镇政府用于归还出资个人认购店面用地时的本金及相关补偿”。上诉人在本案中就是对被上诉人的赔偿（补偿）标准（数额）有异议，一审法院以（2014）抚行终字第54号行政判决认定被上诉人的征收行为合法，以被上诉人赔偿（补偿）标准（数额）行为未被确认违法为由驳回上诉人的诉讼是适用法律法规错误。2.上诉人的损失被上诉人应当赔偿（补偿）。被上诉人以明显低于市场交易价的补偿金额给日峰镇政府用于补偿日峰镇干部个人出资购买的25个店面用地的本金及补偿，即1个店面用地的本金及补偿金约为6万元人民币左右。被上诉人应按市价给予上诉人补偿，即“1个店面”用地至少应补偿11万元人民币。上诉人请求人民法院重新评估该地块，按市价补偿上诉人。同时，被上诉人黎川县人民政府应赔偿上诉人的房租损失3.6万元人民币。综上，请求撤销原审行政裁定，依法发回原审法院重审，或查明事实后依法改判。
黎川县人民政府答辩称：1.答辩人只作出一种具体行政行为。该具体行政行为业经临川区人民法院、抚州市中级人民法院两审确认合法。答辩人在2012年4月21日作出的第五次常务会议纪要第六项中虽然涉及收回土地与归还本金和补偿两方面的内容，但后者显然依附于前者而存在，且后者无法直接或间接导致行政法律关系的产生、变更或消灭。2.即使答辩人作出的是两种具体行政行为，上诉人也无权单独向答辩人提出行政赔偿诉讼。至今答辩人作出的具体行政行为无论是收回土地还是补偿标准均未受到违法确认。综上，答辩人作出的具体行政行为并不违法，抚州市中级人民法院作出的（2015）抚行初字第27号行政赔偿裁定书认定事实清楚，适用法律正确，答辩人据此请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，上诉人冯建国以黎川县人民政府侵犯其合法权益为由，向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行政行为已被确认为违法的条件。冯建国于2015年4月15日向抚州市中级人民法院单独提起行政赔偿诉讼时，黎川县人民政府2002年10月28日作出的关于增加25个店面用地（每个店面占地42平方米）由日峰镇政府统一调剂安排的黎府办抄字（2002）74号文、2012年4月21日黎川县人民政府第五次常务会议作出的关于收回日峰镇干部个人出资认购的25个店面用地的决议均未被确认为违法。上诉人认为黎川县人民政府2012年4月21日于第五次常务会议作出的关于“拍卖收入全部缴入县财政专户，待按规定纳税就低提取土地出让金收益分成后，纯收益全部归日峰镇政府用于归还出资个人认购店面用地时的本金及相关补偿”的决议是赔偿（补偿）标准（数额）的观点，亦应以黎川县人民政府相关行政行为被确认为违法为前提。原审法院认定冯建国的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 雪
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第41号
上诉人（原审原告）冯建国。
被上诉人（原审被告）黎川县人民政府，所在地址：黎川县京川大道行政中心。
法定代表人聂仕雄，县长。
委托代理人钱永明，系黎川县人民政府法制办公室主任。
上诉人冯建国因土地行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：冯建国曾在2014年因不服黎川县人民政府于2012年4月21日第五次常务会议作出的关于收回日峰镇干部个人出资认购的25个店面用地的决议向抚州市临川区人民法院提起诉讼，请求撤销黎川县人民政府于2012年4月21日作出的第五次常务会议纪要的第六项，并责令黎川县人民政府限期履行黎府办抄字（2002）74号抄告单，同时赔偿冯建国已支付的10年房租损失3.6万元。抚州市临川区人民法院于2014年7月21日立案受理后，经开庭审理并于2014年9月18日作出（2014）临行初字第44号行政判决，维持黎川县人民政府于2012年4月21日作出第五次常务会议纪要中的第六项决议，驳回冯建国要求责令黎川县人民政府限期履行黎府办抄字（2002）74号抄告单的诉讼请求，驳回冯建国要求赔偿经济损失的诉讼请求。冯建国不服判决向抚州市中级人民法院提出上诉，抚州市中级人民法院经审理于2014年12月26日作出（2014）抚行终字第54号行政判决，认定黎川县人民政府2012年4月21日第五次常务会议关于收回日峰镇干部个人出资认购的25个店面用地的决议合法，并判决驳回上诉，维持原判。故黎川县人民政府2012年4月21日第五次常务会议关于收回日峰镇干部个人出资认购的25个店面用地的决议并未被确认为违法，冯建国的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回冯建国的起诉。
冯建国不服，提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。被上诉人2012年4月21日作出的第五次常务会议纪要第六项内容包含两个行政行为，一个是征收行为即“依法统一收回日峰镇干部出资认购的25个店面用地行为”，一个是赔偿（补偿）标准（数额）行为即“拍卖收入全部缴入县财政专户，待按规定纳税就低提取土地出让金收益分成后，纯收益全部归日峰镇政府用于归还出资个人认购店面用地时的本金及相关补偿”。上诉人在本案中就是对被上诉人的赔偿（补偿）标准（数额）有异议，一审法院以（2014）抚行终字第54号行政判决认定被上诉人的征收行为合法，以被上诉人赔偿（补偿）标准（数额）行为未被确认违法为由驳回上诉人的诉讼是适用法律法规错误。2.上诉人的损失被上诉人应当赔偿（补偿）。被上诉人以明显低于市场交易价的补偿金额给日峰镇政府用于补偿日峰镇干部个人出资购买的25个店面用地的本金及补偿，即1个店面用地的本金及补偿金约为6万元人民币左右。被上诉人应按市价给予上诉人补偿，即“1个店面”用地至少应补偿11万元人民币。上诉人请求人民法院重新评估该地块，按市价补偿上诉人。同时，被上诉人黎川县人民政府应赔偿上诉人的房租损失3.6万元人民币。综上，请求撤销原审行政裁定，依法发回原审法院重审，或查明事实后依法改判。
黎川县人民政府答辩称：1.答辩人只作出一种具体行政行为。该具体行政行为业经临川区人民法院、抚州市中级人民法院两审确认合法。答辩人在2012年4月21日作出的第五次常务会议纪要第六项中虽然涉及收回土地与归还本金和补偿两方面的内容，但后者显然依附于前者而存在，且后者无法直接或间接导致行政法律关系的产生、变更或消灭。2.即使答辩人作出的是两种具体行政行为，上诉人也无权单独向答辩人提出行政赔偿诉讼。至今答辩人作出的具体行政行为无论是收回土地还是补偿标准均未受到违法确认。综上，答辩人作出的具体行政行为并不违法，抚州市中级人民法院作出的（2015）抚行初字第27号行政赔偿裁定书认定事实清楚，适用法律正确，答辩人据此请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，上诉人冯建国以黎川县人民政府侵犯其合法权益为由，向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行政行为已被确认为违法的条件。冯建国于2015年4月15日向抚州市中级人民法院单独提起行政赔偿诉讼时，黎川县人民政府2002年10月28日作出的关于增加25个店面用地（每个店面占地42平方米）由日峰镇政府统一调剂安排的黎府办抄字（2002）74号文、2012年4月21日黎川县人民政府第五次常务会议作出的关于收回日峰镇干部个人出资认购的25个店面用地的决议均未被确认为违法。上诉人认为黎川县人民政府2012年4月21日于第五次常务会议作出的关于“拍卖收入全部缴入县财政专户，待按规定纳税就低提取土地出让金收益分成后，纯收益全部归日峰镇政府用于归还出资个人认购店面用地时的本金及相关补偿”的决议是赔偿（补偿）标准（数额）的观点，亦应以黎川县人民政府相关行政行为被确认为违法为前提。原审法院认定冯建国的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第217号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：骆某。
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告王某某与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月21日以简某某序受理后，因被告骆某某下落不明，依法
于2010年4月28日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人骆
某到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告从事袜子的生产销售业务，原
被告素有业务往来。2008年7月28日至2008年8月11日期间，被
告共计欠款184905元，并写下欠条一份，约定于2008年11月20
日之前付清。到期后，被告至今未付。现原告起诉要求被告支
付货款184905元并赔偿利息损失（从2008年11月20日起按同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆某某未作答辩也未提供证据。
原告王某某为证明自己的主张，提供由被告骆某某出具
的欠条一份，证明被告欠原告货款184905元，并约定还款期限的事实。
被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告骆某某曾向原告王某某购买袜子。2008年10月29日
，经双方结算，被告骆某某欠原告王某某货款184905元，同时
被告出具欠条一份，并约定于2008年11月20日之前付清。该款
被告骆某某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
骆某某欠原告王某某货款184905元未付属实，应当及时予以支
付，逾期支付尚应按规定赔偿相应的利息损失，利息损失可从
逾期之日开始计算。原告王某某诉讼请求的合理部分，本院予
以支持。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告骆某某于本判决生效后十日内支付原告王某某
货款184905元并赔偿利息损失（自2008年11月21日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第217号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1912号
原告李殿臣，男，汉族，1972年12月17日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古镜湖水务有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理李殿臣诉内蒙古静湖水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，李殿臣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李殿臣的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李殿臣撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告李殿臣负担。
审判员 宋治茹
二〇一六年十二月七日
书记员 辛朵莲
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1152号
原告：马玉芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告：金才孔，男，1955年7月5日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现住址不详。
原告马玉芹与被告金才孔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芹及其委托诉讼代理人袁晓翠到庭参加诉讼，被告金才孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元,并从2012年8月20日起按月息20‰计息至款付清之日止。事实和理由：2012年8月，被告陈述自己是荆州市沙市区恒源大酒店的股东之一，该酒店对内部职工集资，可享受月息2%的待遇。原告出于对被告的信任，分二次将20万元交给被告。2014年2月20日，原告家中急需用钱，便找被告退还集资。经协商，被告同意退还原告集资款10万元，另10万元由被告承担还本付息负责，并在2014年底还本付息。欠款到期后，原告多次找被告索款，但被告拖延不付。
被告金才孔未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月，被告介绍原告集资，可享受月息2%的待遇。原告出于对被告的信任，分二次将20万元交给被告。2014年2月20日，原告急需用钱，便找被告退还集资款，被告退给原告10万元集资款后，另10万元由被告给原告立下“今收到马玉芹人民币壹拾万元整（￥100000元），内部集资，月息按2%计息，原存款时间为2012年8月10日，凭银行存款将此条收回，由本人负一切责任”收条一张，并承诺2014年8月20日还本付息。2014年8月20日，原告找被告索款，被告再次承诺2014年底付款。欠款逾期后，原告多次找被告索款，但被告拖延不付。2016年5月8日，原告再次找被告索要欠款时，双方发生纠纷，原告报警，马家店派出所出警后，被告在派出所里给原告重新立下“今借到马玉芹人民币壹拾万元整（￥100000元），时间于2012年8月份（20号）起计息2%算息到还款清为止。还款时间为2016年5月底，以前条据作废”借条一张。欠款到期后，被告仍未还款。
上述事实有2014年2月20日被告所立收条一张、2014年8月20日被告所立承诺一份、2016年5月8日马家店派出所接处警登记表一份、2016年5月8日被告所立借条一张以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向欠原告集资款，有被告给原告立下的收条和借条为凭，被告应按借条上的金额和还款时间返还原告集资款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金才孔于本判决生效后三十日内返还原告马玉芹集资款10万元，并从2012年8月20日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，二项合计2900元，由被告负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并转付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 王 艳
审判员 柴 兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅 巧
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民特1号
申请人绥江县农村信用合作联社。
地址：云南省昭通市绥江县龙行大道西段8号。
法定代表人何林，理事长。
委托代理人罗蓉，女，汉族。特别授权。
被申请人赵险峰，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被申请人罗相秋，四川省屏山县人，住四川省屏山县。
本院在审理申请人绥江县农村信用合作联社与被申请人赵险峰、罗相秋实现担保物权纠纷一案中，申请人绥江县农村信用合作联社于二0一六年七月二十一日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人绥江县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人绥江县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 辛 华
审判员 蒋仕友
审判员 王星文
二〇一六年七月二十一日
书记员 任云凤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2338号
原告：冯某，男，2001年8月17日出生，汉族，中通快递天津北辰三部快递员，住天津市北辰区。
被告：赵亮华，女，1979年7月26日出生，回族，住天津市北辰区（未到庭）。
原告冯某与被告赵亮华健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告赵亮华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费875.84元、误工费1920元、营养费400元、精神损害抚慰金3000元，合计6195.84元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系中通快递公司快递员，2018年3月18日，被告与原告工作的中通公司有纠纷，不让原告到被告居住的小区送件，说看见原告就打。2018年3月19日上午，原、被告相遇后，被告对原告进行殴打，造成原告头部、双眼及颈部受伤。原告报警后，经辰公（天）行政决字［2018］364号行政处罚决定书，对被告进行拘留十日的行政处罚，现原告起诉被告赔偿损失。
赵亮华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供诊断证明书、天津市公安局北辰分局行政处罚决定书，病历记录、医疗费票据及请假条。
根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日10时51分，赵亮华因与中通快递公司有纠纷，在天津市北辰区桃香园小区博润发超市内，以不允许中通公司快递员冯某送快递的原因殴打冯某，造成冯某脖子及头部受伤，原告在天津市辰医院治疗花费医疗费875.84元。天津市公安局北辰分局于2018年3月19日作出行政处罚决定书，给予赵亮华行政拘留10日的行政处罚。
本院认为，被告因与中通快递公司有纠纷，对中通快递员冯某进行殴打，其行为侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据，其医疗费损失875.84元被告应予以赔偿。对于原告提出的其他损失，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵亮华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冯某医疗费损失875.84元。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告赵亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一八年五月四日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执296号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司法务人员。
被执行人：石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道曾坑德辉商业街3幢201室。
法定代表人：宋传平，该公司总经理。
被执行人：宋传平，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍所在地安徽省宿州市，现住福建省石狮市。
被执行人：李影，女，汉族，1978年5月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市，现住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 英
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈慧静