浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初226号
原告：冯荣林，男，1952年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：姜建欢，男，1991年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴袍江国际财富中心3-4区菖蒲街362号、364号，统一社会信用代码：91330600776463424R。
主要负责人：莫介庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任佳培，男，系公司员工。
原告冯荣林诉被告姜建欢、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司(以下简称太平洋保险袍江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯荣林及其委托诉讼代理人王兴海，被告姜建欢、被告太平洋保险袍江支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣林的诉讼请求：1.判令被告姜建欢赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金189268.35元（详见赔偿清单）；2.判令被告太平洋保险袍江支公司在保险理赔范围内对上述第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日13时53分，被告姜建欢驾驶浙Ｄ×××××号小型客车沿舜江东路由北向南行驶至舜江东路汽车东站时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经上虞区公安局交警大队认定，被告姜建欢负事故的全部责任。原告受伤后，被送往上虞人民医院住院治疗47天。目前遗留右足外侧纵弓结构破坏已构成十级伤残。另鉴定，原告需误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。事故车辆浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险袍江支公司处投保了保险，被告太平洋保险袍江支公司未在保险理范围内承担赔付责任。
被告姜建欢答辩，已经支付原告各项费用23181.60元（含医疗费发票181.6元）及原告的护工费3150元，合计26331.60元（含医疗费发票181.6元）。
被告太平洋保险袍江支公司辩称：事故经过及责任认定没有异议。事故车辆浙Ｄ×××××号小型客车在被告处投有交强险、不计免赔险、100万元第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告诉请存在不合理，医药费应扣除非医保费用及住院期间的伙食费1391元；护理期间应按鉴定60天计算；误工费不予认可；营养费标准认可20元每天；交通费过高；伤残赔偿金不认可，其计算年龄应按定残时间确定，且应按农村标准进行赔偿；精神抚慰金不予认可；鉴定费不属保险理赔范围；被告已经垫付医药费10000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告冯荣林、被告太平洋保险袍江支公司对被告姜建欢提供的医疗费发票、护工费凭证、收条、住院预缴款项发票、POS机刷卡单、车主垫付医药费记录均无异议。被告姜建欢、被告太平洋保险袍江支公司对原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告单、药品汇总清单、医疗费用清单、医疗费发票、手术记录单、护工费凭证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、水电费发票的真实性没有异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。
被告姜建欢、被告太平洋保险袍江支公司对原告提供的雇工协议、土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、居住证明认为不符合证据的形式要件，真实性无法确定；营业执照的真实性没有异议，但经营者为原告冯荣林的营业执照的注册日期为2018年，系事故发生以后，故不能达到原告要证明的目的；交通费发票真实性、关联性难以认可，是否系本次交通事故所需难以确定，由法庭酌定。对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，被告姜建欢表示没有异议，被告太平洋保险袍江支公司认为十级伤残的合理性有异议。本院认为经营者为冯荣林的营业执照注册日期为2018年1月15日，与本案缺乏关联性；居住证明与土地使用证、房屋所有权证虽不符合证据的形式要件，但原告提供的水电费发票为原件，能相印证，可以证明原告系位于绍兴市上虞区的所有权人之一；经营者为冯娟英的营业执照注册日期为2016年3月3日，与签订日期为2015年3月2日的雇工协议缺乏关联性，本院不予认定；雇工协议为原件，可以证明原告与他人系共同经营，每月支付工资，但无其他证据印证实际工资支付情况和原告受伤后减少的情况，本院对其真实性予以认定，但误工损失本院酌定按136元每天计算；交通费发票缺乏关联性，根据原告伤情、治疗地点、门诊次数，本院酌定100元；绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所所作的《法医临床鉴定意见书》，被告虽提出异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请也未举证证明，故本院对该鉴定意见书予以认定。
原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告太平洋保险袍江支公司承保浙Ｄ×××××号小型客车交强险和商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；事故发生后被告姜建欢支付原告冯荣林23181.60元，支付原告住院期间护理费3150元，合计26331.60元（含医疗费发票181.6元）；被告太平洋保险袍江支公司支付原告10000元，本院予以确认。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日13时53分，被告姜建欢驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，由北向南沿绍兴市上虞区百官街道舜江东路行驶至舜江东路汽车东站时，与行人原告冯荣林发生碰撞，致原告冯荣林受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告姜建欢负事故的全部责任，原告冯荣林无责任。原告冯荣林受伤后，被送往绍兴市上虞人民医院住院治疗47天。目前原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，目前遗留右足外侧纵弓结构破坏已构成道路交通事故十级伤残；所需的误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。
另查明，原告冯荣林自2014年1月6日起已在城镇购置房屋居住。事故车辆浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险袍江支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，含不计免赔险。事故发生后被告姜建欢已经支付原告冯荣林各种费用合计人民币26331.60元（含医疗费发票181.6元）；被告太平洋保险袍江支公司已支付原告冯荣林10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙Ｄ×××××号小型客车的投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告太平洋保险袍江支公司承担赔付责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为4000元。原告冯荣林在本次交通事故发生前长期在城镇居住，其人身损害赔偿项目可以按照城镇标准计算。被告太平洋保险袍江支公司关于扣除非医保费用、不构成伤残等级、按农村标准赔偿等的辩称意见，缺乏证据，本院不予采纳。原告提供的交通费发票缺乏关联性，但根据原告在医院的治疗和门诊次数，交通费为实际发生，本院酌定交通费100元。原告的医疗费中已经包含伙食费，再另行主张住院伙食补助费，本院不予支持。原告主张要求赔偿51454.61元医疗费，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
原告冯荣林的各项损失，本院认定如下：医药费51636.21元(含伙食费1391元及被告姜建欢垫付的医疗费181.6元)、交通费100元、残疾赔偿金75579.20元、误工费20400元、护理费9216.60元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，以上合计164632.01元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付164632.01元，扣除已经支付的10000元，尚应支付154632.01元。因被告姜建欢已支付原告冯荣林26331.60元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效后十日内支付原告冯荣林128300.41元，支付被告姜建欢26331.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4085元，减半收取2043元，由原告冯荣林负担610元，由被告姜建欢负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一八年二月二十二日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……