wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第76号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人田某，男，1980年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年7月24日3时许，被告人田某驾驶小型轿车行驶至郑州市中原区中原路与华山路交叉口向西300米处时，与步行通过此处的被害人张某甲相撞发生交通事故，致张某甲当场死亡。事故发生后，田某为逃避法律追究而逃跑，经郑州市交警二大队认定，田某驾驶机动车未安全行驶，发生交通事故后未报警、保护现场、抢救伤员，负事故全部责任。2013年7月30日被告人田某到郑州市交警二大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人田某的供述，证人王某某、崔某某、张某乙、于某某的证言，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，年龄证明、抓获经过、道路交通事故认定书、120电话受理单、遗体火化证明、驾驶证及机动车信息查询结果单等书证。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月24日3时许，被告人田某驾驶小型轿车行驶至郑州市中原区中原路与华山路交叉口向西300米处时，与步行通过此处的被害人张某甲相撞发生交通事故，致张某甲当场死亡。事故发生后，田某为逃避法律追究而逃跑，经郑州市交警二大队认定，田某驾驶机动车未安全行驶，发生交通事故后未报警、保护现场、抢救伤员，负事故全部责任。2013年7月30日被告人田某到郑州市交警二大队投案。
另查明：案发后，被告人田某赔偿被害方丧葬费2万元。2014年6月26日被告人田某与被害人家属达成调解协议，本院出具了刑事附带民事调解书，被害人家属对田某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人田某的供述，证实2013年7月24日03时28分许，其驾车在郑州市华山路与中原西路向西约300米处撞人后跑了，后其到公安机关投案自首。事发时其驾驶的是红色长城轿车，车主是其朋友崔某某的老婆任某某。
2、证人崔某某的证言，证实红色长城牌轿车车主是其妻子任某某，2013年7月24日凌晨其将该车借给田某。
3、证人王某某的证言，证实2013年7月24日3时28分许，其和七八名工友，从华山路与中原路交叉口向西三百米左右，人行天桥处北侧的简易房内出来，去对面东侧的工地干活。其中一个工友张某甲一个人走在前面，一辆红色轿车沿着中原路中心线北侧第一个机动车道由东向西行驶，把其工友张某甲撞倒了，撞倒了后，这车又向前行驶了七八十米，从驾驶员位置下来一个人，向东走了三四步，然后又上车直接向西跑了。其3点30分报的“110”，事故发生应当是3点28分许。
郑州市公安警令部证明，证实2013年7月24日3时29分，110接到电话报警：中原路华山路向西200米，轿车撞人，轿车逃逸。
4、证人张某乙的证言，证实2013年7月24日凌晨3点40分许，和其父亲张某甲在一起打工的工人给其打电话告诉说其父亲发生交通事故。其去太平间确认死者就是其父亲。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故发生的现场情况。
6、郑州市公安局交通事故鉴定中心整体分离痕迹鉴定书，证实经鉴定，现场遗留汽车中网装饰亮条一条，是从汽车的中网部分分离下来的。
郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书，证实被告人田某负此次事故的全部责任。
郑州市公安局交通巡逻警察支队法医学尸体检验意见书，证实经检验，张某甲死于创伤性休克。
遗体火化证明，证实被害人遗体已火化的事实。
7、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证实被告人田某具有驾驶资格。
8、本院刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证实2014年6月26日被告人田某与被害人家属达成调解协议，本院出具了刑事附带民事调解书，被害人家属对田某的行为表示谅解。
9、到案经过，证实被告人田某于2013年7月30日到交警二大队投案自首。
10、常住人口基本信息，证实被告人田某的出生日期及家庭住址等基本情况。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人田某应在该幅度内予以量刑。
被告人田某具有以下量刑情节：1、主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、死者家属已经与田某达成调解协议，并对田某的行为表示谅解，可以从轻处罚。综合上述情节，本院对被告人田某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈泊铮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执983号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人于瑞行，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省台前县。
关于本院刑庭移送执行于瑞行犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0161号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，于瑞行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。因被执行人于瑞行未按本院（2017）苏0585执983号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于瑞行银行存款2000元（开户行：中国银行天津大港支行，账号：26×××24CNYO）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年四月十七日
书记员 吴宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第895号
原告张季强。
被告阮文军。
被告范金飞。
原告张季强与被告阮文军、范金飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张季强到庭参加诉讼。被告阮文军、范金飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张季强诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年6月25日，被告阮文军向原告借款70万元用于交工程保证金，被告阮文军出具了借条，口头约定月息2分，被告范金飞作为担保人在借条上签字。原告经多次催要，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令两被告立即归还原告借款本金70万元，承担利息21.3万元（按月利率2%计算至2014年10月8日，以后顺延计算），共计91.3万元并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告阮文军、范金飞未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年6月25日，被告阮文军因需缴纳工程保证金，向原告借款70万元。被告阮文军出具了借条并由被告范金飞进行担保，内容为“今借到张季强人民币柒拾万元整。借款人：阮文军2013年6月25日担保人：范金飞2013、6、25”。后原告多次催要，两被告没有还款。2014年5月23日，原告张季强诉来本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金70万元，承担利息21.3万元（按月利率2%计算至2014年10月8日，以后顺延计算），共计91.3万元并由两被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张季强与被告阮文军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间因民间借贷形成的70万元债权债务关系明确。借款到期后经原告催要，被告未能偿还该借款，应承担偿还责任。被告范金飞对该借款进行担保，未约定担保方式，故根据我国担保法相关规定，应按照连带责任保证承担责任。原告向两被告主张借款利息21.3万元，因双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方有月息2%的约定，故原告主张利息21.3万元，无事实依据，本院不予支持。但被告应从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阮文军在本判决生效后十日内归还原告张季强借款人民币700000元，并从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；
二、被告范金飞对被告阮文军上述借款负连带清偿责任；
二、驳回原告张季强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12340元（原告已预交12340元），公告费600元，合计12940元，由原告张季强负担1540元，被告阮文军负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第895号
原告张季强，男，1979年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告阮文军，男，1978年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告范金飞，男，1980年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张季强与被告阮文军、范金飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张季强到庭参加诉讼。被告阮文军、范金飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张季强诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年6月25日，被告阮文军向原告借款70万元用于交工程保证金，被告阮文军出具了借条，口头约定月息2分，被告范金飞作为担保人在借条上签字。原告经多次催要，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令两被告立即归还原告借款本金70万元，承担利息21.3万元（按月利率2%计算至2014年10月8日，以后顺延计算），共计91.3万元并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告阮文军、范金飞未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年6月25日，被告阮文军因需缴纳工程保证金，向原告借款70万元。被告阮文军出具了借条并由被告范金飞进行担保，内容为“今借到张季强人民币柒拾万元整。借款人：阮文军2013年6月25日担保人：范金飞2013、6、25”。后原告多次催要，两被告没有还款。2014年5月23日，原告张季强诉来本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金70万元，承担利息21.3万元（按月利率2%计算至2014年10月8日，以后顺延计算），共计91.3万元并由两被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张季强与被告阮文军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间因民间借贷形成的70万元债权债务关系明确。借款到期后经原告催要，被告未能偿还该借款，应承担偿还责任。被告范金飞对该借款进行担保，未约定担保方式，故根据我国担保法相关规定，应按照连带责任保证承担责任。原告向两被告主张借款利息21.3万元，因双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方有月息2%的约定，故原告主张利息21.3万元，无事实依据，本院不予支持。但被告应从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阮文军在本判决生效后十日内归还原告张季强借款人民币700000元，并从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；
二、被告范金飞对被告阮文军上述借款负连带清偿责任；
二、驳回原告张季强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12340元（原告已预交12340元），公告费600元，合计12940元，由原告张季强负担1540元，被告阮文军负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 坚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初944号
原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区红星路6-102号（组织机构代码55462616-0）。
法定代表人崔凯，该公司总经理。
委托代理人王丹倩（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告张骥，男，1990年1月15日生，，汉族，住无锡市。
被告程亚娟，女，1964年11月15日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司诉被告张骥、程亚娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（已由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司预交），由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 倪天石
二〇一六年四月二十一日
书记员 费 玮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢667号
申请执行人徐国栋
被执行人嵇亚平
本院在执行申请执行人徐国栋与被执行人嵇亚平案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初643号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼。
主要负责人：董晓威，总经理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶贵聪，男，苗族，1969年11月7日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：杨红梅，女，汉族，1985年9月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：陶春权，男，苗族，1988年10月4日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被告陶贵聪、杨红梅、陶春权信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，被告陶春权两次提起鉴定申请，但在本院依法委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定后，被告陶春权表示不鉴定，鉴定机构作退鉴处理。本院依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟三次均到庭参加了诉讼，被告陶贵聪、陶春权于2016年4月27日、2016年9月1日到庭参加诉讼，于2017年5月3日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院传票传唤，无正当理由三次拒不到庭参加诉讼，本院于2017年5月3日依法对三被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶贵聪归还截止2015年10月27日所欠信用卡账户本金225975.16元、利息30380.76元、滞纳金7251.52元，并支付从2015年10月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；被告杨红梅、陶春权对被告陶贵聪所欠信用卡本金208186元承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告陶贵聪向原告申请建行龙卡信用卡及办理龙卡信用卡购车分期业务，在阅读了《中国建设银行白金信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》后填写了相应的申请表，其配偶被告杨红梅、其子被告陶春权于当日签订共同还款约定书，承诺对该笔借款承担共同还款义务。在办卡时原告向被告陶贵聪告知还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及《中国建设银行白金信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》注明的其他权利和义务，被告陶贵聪表示愿意接受《中国建设银行白金信用卡领用协议》等各项表格且亲笔签字后，原告向被告陶贵聪发放了信用卡及办理了信用卡购车分期付款业务。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告陶贵聪在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告陶贵聪辩称，请求调整利息，对本金金额没有异议，并认为被告杨红梅、陶春权并未签字。
被告杨红梅未作答辩。
被告陶春权辩称，不清楚被告陶贵聪办卡，也没有签字，认为不应该由其承担责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请资料；2、中国建设银行白金信用卡领用协议及收费标准；3、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表；4、共同还款约定；5、结婚证；6、欠款构成、交易明细；7、交易明细。
被告陶贵聪、杨红梅、陶春权未提交证据。
本院认为，被告陶贵聪、杨红梅、陶春权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的7份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告陶贵聪、陶春权虽然陈述共同还款承诺上的签名不是杨红梅、陶春权所签，但没有提交相反证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告陶贵聪向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2013年1月26日，被告陶贵聪并向原告申请了信用卡购车分期付款业务，分期金额为70万元，分期期数为36期，手续费率12%，手续费金额84000元。被告杨红梅、陶春权签署共同还款承诺，承诺知晓被告陶贵聪申请的购车分期业务，作为共同还款人履行还款义务。之后，原告依约向被告陶贵聪发放了信用卡并办理了分期业务。被告陶贵聪在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年10月27日，被告陶贵聪拖欠原告借款本金225975.16元、利息30380.76元。原告起诉后，被告陶贵聪于2017年4月2日前向原告归还了款项391.02元，尚欠借款本金225584.14元、利息110457.79元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陶贵聪向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国建设银行白金信用卡领用协议》已明确约定原告收取利息的标准，被告陶贵聪在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束，被告陶贵聪办理信用卡购车分期业务时，也明确接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，现被告陶贵聪未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息的标准。截止2017年4月2日，被告陶贵聪拖欠原告借款本金225584.14元、利息110457.79元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2017年4月3日之后，被告陶贵聪应该按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的约定承担利息。原告主张被告陶贵聪还应支付滞纳金，但滞纳金的收取违反了法律法规的明确规定，本院不予支持。被告杨红梅、陶春权承诺知晓被告陶贵聪申请的购车分期业务，作为共同还款人履行还款义务，但根据原告提交的证据，被告陶贵聪所欠原告的款项既有购车分期款项，又有其他交易款项，原告虽然提交了交易明细区分了汽车分期本金和其他交易本金，但因被告陶贵聪使用该信用卡的过程中有过多次交易及还款，每笔款项分别产生利息或手续费，不能证明该两种款项的具体金额，即明确被告杨红梅、陶春权承担责任的范围，故原告请求被告杨红梅、陶春权承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶贵聪于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部偿还借款本金225584.14元、利息110457.79元，并承担上述借款本金自2017年4月3日计算至款项清偿之日止的利息（按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告陶贵聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒲跃洲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更240号
罪犯刘宝龙，男，1988年6月13日生，汉族，中专文化程度，兰州市西固区人，现于定西监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2012年7月4日以（2012）红刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第243号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得中式烹饪初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其被判处十年以上强奸犯罪，属司法解释规定从严掌握减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第270号
原告高富华。
委托代理人陈某某。
被告杨洪均。
原告高富华与被告杨洪均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序独任审判，于2012年5月15日和5月25日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本院依法转为普通程序于6月25日公开开庭进行了审理。原告高富华及其委托代理人陈某某、被告杨洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，被告以资金短缺为由，于农历2011年2月先后向原告借款500元、300元、100元、50元、20元、20元，3月1日被告请原告为其务工，被告无钱支付工钱，赊欠原告680元，3月上旬被告又向原告借款3000元、1500元、1500元，上述费用共计7670元，被告出具欠条一张。原告多次催收未果。原告要求人民法院依法判决被告偿还原告欠款7670元及约定的利息。
被告辩称：1、我2011年7月6日给原告出具欠条一张是事实，欠款金额是7670元；2、在与原告发生纠纷的途中，某某镇派出所将我所有的摩托车扣押，如原告现在将我的摩托车取出，我立即归还上述欠款及约定的利息。
经审理查明：被告杨洪均于农历2011年2月至3月期间，先后以借款、欠工钱等形式，共欠原告高富华人民币7670元，并在2011年7月6日向原告出具欠条一张，但被告未按照约定履行还款义务。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还向本院提供了以下证据：1、原告高富华的身份证复印件、被告杨洪均的户籍证明，证明原、被告的身份；2、被告杨洪均向原告高富华出具的欠条一张，证明被告杨洪均对原告高富华欠款的事实。上述两证据，被告无异议，本院对上述两个证据予以确认。3、证人代某某出具的证言一份，证明证人与李某某、刘某某等在调解高富华与杨洪均欠款纠纷时，亲眼看见杨洪均向高富华出具欠条的事实。被告有异议，认为证人代某某的证言是虚假的。本院认为，证人代某某的证言主要证明被告杨洪均曾经向原告高富华出具欠条的事实，被告杨洪均对原告出示的欠条予以认可，说明证人代某某的证言是真实的。因此，本院对证人代某某的证言予以采信。
被告向本院提供了以下证据：1、某某市公安局交通警察支队直属某某大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证一张，证明被告的摩托车被交警队扣留，是因为原告高富华在某某路上无理取闹，拦截被告的摩托车，致使被告的摩托车被交警队扣留。原告有异议，认为被告提供的扣车凭证是真实的，但该证据与本案无关联。本院认为，交警队出具的扣车凭证上明确载明，扣留机动车的原因系当事人于2011年11月24日在某某路实施未随身携带行驶证的违法行为所致。被告摩托车被扣与原告没有联系，因此，本院对原告提交的证据不予以确认。
本院认为，被告通过借现金、欠务工费等形式，共欠原告7670元，并出具欠条一张，欠条中反映的欠款数额系原告的合法债权，原告的合法债权依法应受到法律保护，被告对尚欠原告的债务7670元依法应当偿还；该欠条约定，“如果逾期不还以5%的息付，因未明确约定按年（月）支付利息，根据生活常理，结合本案民间借款的实际情况，本院认为被告按照5%的月息支付利息显失公平，该借款的利息按照某某银行同期贷款的月利率进行计算较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告杨洪均归还原告高富华欠款7670元及利息（借款利息按照某某银行同期贷款的月利率计算支付，利息从2011年10月1日起计算至人民法院确定的还款之日止），限于判决生效后10内支付。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 雷跃贵
审 判 员 成 英
代理审判员 李华福
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 刘克全
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1524号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）祖某某，汉族，XX年XX月XX日出生。2012年10月因饮酒后驾驶机动车的行为被上海市公安局杨浦分局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年3月因在暂扣驾驶证期间再次饮酒后驾驶机动车的行为被上海市公安局虹口分局处罚款人民币二千五百元，吊销机动车驾驶证。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人祖某某犯危险驾驶罪一案，于二O一六年七月四日作出（2016）沪0104刑初537号刑事判决，对被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人祖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祖某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人祖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人祖某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第105-3号
申请执行人阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生。
委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人赵春华，男，汉族，1966年1月13日生，保山市隆阳区人。
被执行人王银美，女，汉族，住址同上。系被告赵春华之妻。
本院在执行阮佼莉申请执行赵春华、王银美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月15日作出的（2014）保中民二初字第11号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人赵春华发出执行通知书，责令被执行人赵春华、王银美自执行通知书送达后7日内履行下列义务：向申请执行人阮佼莉支付借款本金260万元及利息120万元；向阮佼莉加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳诉讼费17690元，执行费40400元，期满赵春华未履行。
执行中查明，本案诉讼中本院于2014年2月28日作出（2014）保中民二初字第11-2号民事裁定，裁定查封赵春华、王银美所有的位于隆阳区永昌路北段东侧的房地产【房产证号：房权证隆阳区字第xxxx**号、土地证号：隆国用（xxx）第xxxx**号】。现案件已执结。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵春华、王银美所有的位于隆阳区永昌路北段东侧的房地产【房产证号：房权证隆阳区字第xxxx**号、土地证号：隆国用（xxx）第xxxx**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 王彤彤
二〇一七年九月十三日
书记员 李汝钧
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00399号
原告王某某，女，汉族，生于1969年3月12日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告旬邑县太村镇某村民小组。
代表人王某甲，男，汉族，生于1975年9月3日，旬邑县太村镇人。
代表人王某乙，男，汉族，生于1984年4月17日，旬邑县太村镇人。
代表人邵某某，男，汉族，生于1974年3月1日，旬邑县太村镇人。
代表人王某丙，男，汉族，生于1955年12月20日，旬邑县太村镇人。
代表人王某丁，女，汉族，生于1962年2月20日，旬邑县太村镇人。
代表人王某戊，女，汉族，生于1970年12月14日，旬邑县太村镇人。
原告王某某诉被告旬邑县太村镇某村民小组（以下简称某小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告某小组的六名代表人经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告某小组村民。2012年3月份，太村镇因修建居民小区征用屯庄村二组土地100.568亩，给付土地和机井补偿费共计5510672元。同年11月份，被告小组村民推选了王某甲等六名代表，对该土地补偿费及2010年征地补偿费发放余额580元共计5511252元予以分配。经村民代表会议研究决定，凡某小组村民每人分得15300元，但被告小组没有任何理由未给原告分。原告多次找被告及村主任，被告仍不给分钱。原告要求被告给付其应得的土地补偿费15300元。
被告某小组未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：原告要求被告给付征地补偿费15300元的请求是否合法，能否得到支持。
原告为证明自己主张，当庭提供了下列证据：
1、户口本一份，证明原告具有被告小组的村民资格。
2、农村集体土地使用证和房屋产权证各一份，证明原告在某村申请有宅基地，并修建有房屋。
3、旬邑县新型农村合作医疗证和缴费票据各一份，证明原告的家庭住址在某小组，其合疗也在某村交纳。
4、旬邑县新型农村社会养老保险缴费证和缴费票据各一份，证明原告的新农保在某村交纳。
5、离婚证一份，证明原告和前夫崔某某于2010年9月29日办理了协议离婚手续。
6、旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00670号民事判决书一份，证明屯庄村二组村民王某己要求分配征地补偿费，法院判决予以支持。
本院对上述原告提供的证据审查后认为，户口本、农村集体土地使用证和房屋产权证、新型农村合作医疗证和缴费票据、新型农村社会养老保险缴费证和缴费票据，以及离婚证均来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，予以认定；本院（2013）旬民初字第00670号民事判决书是生效的裁判文书，其中查明的事实在本案中作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年，被告某小组的100.568亩土地（内有机井一口）被征收，经协商最终确定征地补偿费每亩54000元，机井补偿费8万元。被告小组村民推选王某甲、王某乙、邵某某、王某丙、王某丁和王某戊等六人作为群众代表，对征地补偿费进行分配。被告小组村民会议通过的分配方案确定参与分配的人口截止日期为2012年2月20日，共301人。这次取得的征地补偿费（含机井补偿费）5510672元加上2010年征地补偿费发放余额580元，共计5511252元，减去耕地18年补偿费883072.80元，实际分配款额为4628179.20元，每人分得15376.01元。征地补偿费到位及分配方案确定后，由某村委会进行代发。被告小组召开村民会议在商议征地补偿费分配时，以原告王某某与前夫离婚，户口已不在屯庄村二组为由，给原告不予分配。原告多次找被告小组及村委会，要求给其分配征地补偿费未果。2014年5月6日，原告王某某诉至本院，要求被告某小组给付其应得的征地补偿费15300元。本院受理后，向王某甲等六名村民代表送达了起诉状副本、相关应诉手续及开庭传票，但6月20日王某甲等六代表人未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
又查明，原告王某某自出生后户口即在被告某小组，2010年9月29日与前夫崔某某协议离婚后，户口至今仍在被告小组。
本院认为，原告王某某自出生后至今户口一直在被告某小组，具有被告小组集体经济组织的成员资格，有参与分配集体经济组织土地被征收后取得的补偿费的权利。2012年被告小组的100.568亩土地被征收后，在商议分配方案时，以原告与前夫离婚，户口已不在屯庄村二组为由，决定不给其分配，该理由与事实不符，与法相悖。原告要求被告给付征地补偿费15300元的请求合理合法，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某小组于本判决生效后十日内给付原告王某某征地补偿费15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 王全胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陆东临，女，1976年2月9日出生，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆东临信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,880.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,880.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年八月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3332号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘贵启。
再审申请人刘贵启诉浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）其他行政行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙07行初307号行政裁定，对刘贵启的起诉不予立案。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙行终1446号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定，并判令二审法院依法审理本案；2.撤销金华市政府作出的（2016）金政复不字第12号不予受理行政复议决定书、LM20160910581信件答复（以下简称581号答复），并判令金华市政府依法审查撤销浙江省金华市婺城区司法局（以下简称婺城区司法局）作出的（2009）金婺司19、20号文件（以下简称19、20号文件）和2009年11月6日在《金华日报》上作出的作废银鹰所所有有效证件公告（以下简称11.6公告）；3.判令金华市政府责令婺城区司法局公开其认定�级法院已审理、复核19、20号文件及11.6公告的判决书、相应判决条款及认定刘贵启复议的申请书、起诉的起诉状；4.判令金华市政府和婺城区司法局赔礼道歉、赔偿损失。其申请再审的主要事实和理由为：刘贵启的诉讼请求明确，19、20号文件及11.6公告违法，婺城区司法局作出19、20号文件及11.6公告行为超越权力清单，刘贵启未滥用复议、诉讼权利。
本院认为,针对刘贵启的来信，581号答复未设定刘贵启新的权利义务，对刘贵启的合法权益并不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，金华市政府作出不予受理决定，并无不当。对刘贵启的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵启的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4772号
上诉人（原审原告）王国才，男，1936年12月14日出生。
委托代理人林吉贤（王国才之妻），1937年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
上诉人王国才因与被上诉人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王国才在一审中起诉称：教育部出具的《关于王国才同志信访复查的答复意见》（以下简称答复意见）完全是错误的，以捏造的、不存在的事实和谎言为依据，主观推断王国才“曾使用过房产证原件”，陷王国才为“贼喊捉贼”之人，损害了王国才的名誉权。事实和理由如下：一、答复意见说：“2002年10月20日王国才与刘彦到香坊区房产交易二所签订了《房地产买卖合同》，正式办理了房屋产权更名”是捏造的事实。二、用《房屋买卖合同》来证明“王国才将该处房产卖与刘彦”是不成立的，该合同只能说明王国才与刘彦正在进行着房地产买卖活动。三、答复意见说：“情况发生在13年前，如今在东北林业大学、香坊区房产交易二所已无法查到该房产证领取的任何记录”，此说法纯属谎言。四、答复意见说“咨询后得知：只有持有房产证原件，才能受理房屋产权更名，据此推断王国才曾使用过房产证原件”，纯属主观推断。五、东北林业大学在2000年5月为房改房职工办出了房产证，不发，由房产科统一保管。11年后即2011年3月学校校长办公会才决定，将房产证发给本人，资产处发出领取通知，在2002年学校不发房产证，王国才和全校老职工一样都没领到房产证，说王国才曾使用过房产证原件纯属捏造事实，陷王国才于“贼喊捉贼”之人。六、王国才在林业高等教育战线工作了38年，教过千余学生，担任过教研室主任10年，系主任、院长10年，在林学会、林机学会、协会、专业委员会兼任过理事、常务理事、秘书长等职，还兼任过《林业出版社》、《林业与木工机械》的特约编审以及多家木工机械企业的顾问。在教学和科研中有过成绩，在《黑龙江当代名人》中有记载，曾获得过原林业部《教书育人奖》、《劲松奖》，黑龙江省优秀教师二次，国务院“政府特殊津贴”、北京市人民政府“孝星”，退休16年后本行业还送来了“终身成就奖”等。本人视名誉、荣誉、人格尊严为第三生命，决不能让人诬陷成“贼喊捉贼”的人去见马克思。综上，王国才依法提起诉讼，请求法院判决教育部：1、消除影响、恢复名誉，即由教育部重新向东北林业大学发出信访答复意见，明确此前涉诉的复查意见是错误的，并要求东北林业大学召开会议，参加人包括校领导、信访办、纪委监察处、资产处、房产科相关同志及宋文龙、曹军、陈文惠、陈健、花军、王新政、高威、吴丽华、吴雅芳参加；2、恢复2014年前王国才房产证档案记载状态的基础上，恢复历史档案记载的原状，明确房产证由谁取得；3、承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据法律规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。王国才主张国家行政机关给其出具的“信访答复”内容不属实、侵害其名誉权，王国才所主张的基本事实和主要诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王国才的起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王国才的起诉。
王国才不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。首先，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”教育部在处理信访复查申请过程中采用《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》中所禁止使用的“方法”、“方式”诬陷王国才为“贼喊捉贼”之人，造成王国才名誉的损害，根据上述法律规定，应当承担民事责任；其次，一审裁定认定王国才主张的主要诉求不属于民事诉讼范围是错误的。王国才的诉讼请求是依照《中华人民共和国民法通则》的规定提出的。不明确房产证由谁领取，即不能为“王国才曾使用过房产证原件”正名，并恢复名誉。2015年初，涉事单位毁灭、伪造房产证档案记录，王国才要求恢复原状的目的是便于审查房产证由谁领取这一事实。王国才的诉讼请求合情、合理、合法。二、由于一审法院认定事实错误，必然导致其适用法律错误。据此，王国才请求撤销一审裁定，依法发回重审。
教育部对于王国才的上诉理由答辩称：同意一审裁定。教育部在处理信访过程中，与王国才之间并非平等的民事法律关系。且王国才提出的诉讼请求，不在民事诉讼范围内。请求二审法院维持一审裁定，驳回王国才的上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王国才以教育部给其出具的“信访答复”内容不属实，侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，要求判令消除影响、恢复名誉并恢复原状，实质上，本案系因信访复查产生的纠纷，该类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，王国才的起诉不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回王国才的起诉于法有据，并无不当。王国才的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十二日
书记员 李长亮
**** **新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院**
****
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2016）新0204民初334号
原告：夏友胜，男，汉族，1968年5月23日出生，中专文化，新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司员工，住克拉玛依市白碱滩区明珠花园3栋17号，身份证号码65020419680523001X。
被告：魏泸，男，汉族，1974年1月14日出生，原克拉玛依市鑫塔物业公司保安员，住克拉玛依市白碱滩区跃进花园20栋5号，身份证号码×××。
原告夏友胜与被告魏泸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员计野适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏友胜到庭参加了诉讼，被告魏泸经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏友胜诉称：2014年9月，被告以归还银行信用卡透支款为由向原告借款33000元。后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款33000元，案件受理费由被告承担。
被告魏泸未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月，被告以归还银行信用卡借款为由向原告借款33000元。后还款期至，被告未能还款。2015年1月23日，经原告索要，被告给原告出具借条一份，借据载明：“今借夏友胜现金33000（元）（叁万叁），每月还三千（元），从二月开始，直至还清。借款人：魏泸，×××,189XXXX****,2015年1月23（日）”。后被告未能还款，原告索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告魏泸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏泸偿还原告夏友胜借款33000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费313元，由被告魏泸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员计野
二○一六年九月三十日
书记员张雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0204民初334号原告：夏友胜，男，汉族，1968年5月23日出生，中专文化，新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司员工，住克拉玛依市白碱滩区明珠花园3栋17号，身份证号码65020419680523001X。被告：魏泸，男，汉族，1974年1月14日出生，原克拉玛依市鑫塔物业公司保安员，住克拉玛依市白碱滩区跃进花园20栋5号，身份证号码×××。原告夏友胜与被告魏泸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员计野适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏友胜到庭参加了诉讼，被告魏泸经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏友胜诉称：2014年9月，被告以归还银行信用卡透支款为由向原告借款33000元。后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款33000元，案件受理费由被告承担。被告魏泸未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月，被告以归还银行信用卡借款为由向原告借款33000元。后还款期至，被告未能还款。2015年1月23日，经原告索要，被告给原告出具借条一份，借据载明：“今借夏友胜现金33000（元）（叁万叁），每月还三千（元），从二月开始，直至还清。借款人：魏泸，×××,189XXXX****,2015年1月23（日）”。后被告未能还款，原告索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告魏泸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏泸偿还原告夏友胜借款33000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费313元，由被告魏泸负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员计野二○一六年九月三十日书记员张雪君
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2381号
原告大嘴猴（香港）国际集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（533）室。
法定代表人徐建平，总经理。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第13664号关于第15629527号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月22日。
开庭审理时间：2016年6月1日。
被告以原告申请的第15629527号图形商标（简称诉争商标）与第7196334号“大嘴猴及图”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标的构成要素、显著识别部分具有明显区别，并且在图形造型、构图要素、设计风格以及整体视觉效果方面迥然不同，因此两商标不构成近似商标。二、猴子是自然界常见动物，不能因为引证商标的在先商标注册对其商标权利作扩大化保护，使得自然界常见动物造型被某一商标注册人所垄断。三、原告提供的《上海市闵行区市场监督管理局行政处罚决定书》能够从事实上予以论证诉争商标与引证商标不构成近似商标。四、诉争商标经过广泛宣传和使用，在行业中具有很高的知名度和影响力。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15629527
3、申请日期：2014年11月3日。
4、标识
指定使用的商品（第25类2501-2505、2507-2511群组）：服装；睡衣；内衣；童装；婴儿全套衣；服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾。
二、引证商标
申请人：保罗弗兰克实业有限责任公司。
2、申请号：7196334
3、申请日期：2009年2月12日。
4、专用期限：2013年5月14日至2023年5月13日。
5、标识
核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：童装；服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；化妆舞会上穿的服装；鞋；足球鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；围巾；皮带（服饰用）；浴帽。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了《上海市闵行区市场监督管理局行政处罚决定书》等4份证据，其中证据1《行政处罚决定书》证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，证据2-4证明诉争商标经使用已具有一定知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标为卡通形象的猴子图形，引证商标由汉字“大嘴猴”及卡通形象的猴子图形组成。两商标在图形部分设计手法、视觉效果、构图要素等方面相近，整体视觉效果近似，且诉争商标并无汉字部分可供与引证商标相区分，容易造成相关消费者混淆误认，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告提交的《上海市闵行区市场监督管理局行政处罚决定书》并非商标授权行政机构作出审查决定，且未经司法审查，不能据此证明诉争商标与引证商标未构成近似商标，不属于诉争商标获准注册的当然依据。对于原告相关主张，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告大嘴猴（香港）国际集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告大嘴猴（香港）国际集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告大嘴猴（香港）国际集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初589号
原告：谢某，男，1953年2月19日出生，汉族，退休教师，现住赤峰市。
委托代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1幢01014。
负责人：窦常红，经理。
委托代理人：王某2，保险公司职员。
原告谢某与被告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王某1、被告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费2155.36元、营养费7900元、伙食补助费1900元，合计11955.36元。伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费待鉴定后另行计算；2、由被告承担本案诉讼、鉴定费用。事实与理由：2016年10月6日15时，魏凌云驾驶×××号小型轿车沿南新街自西向东行驶至事故地点时，与行人谢某发生碰撞，致谢某受伤的交通事故。经巴林左旗交通警察大队左公交认字（2016）第10457号道路交通事故认定书认定，魏凌云承担此次事故的全部责任，行人谢某无过错不承担责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。
谢某在庭审中变更诉讼请求，撤回对被告魏凌云的起诉；增加检查费118元、护理费2155.36元（113.44元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费7900元（100元/天×79天）、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费18700元、交通费800元，合计95761.36元。
紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，对事故的事实没有异议，被告驾驶的涉案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的各项损失，医疗费应当提交正式的医疗费票据，并提交相应的处方、检查报告单、费用清单等证明治疗及用药情况，原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费等应按照自治区道路交通损害赔偿标准计算实际住院天数，原告主张的其他损失，在庭审质证后再发表其他意见。因保险法和保险合同的规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。营养费按照实际住院天数计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日15时，魏凌云驾驶×××号小型轿车沿南新街自西向东行驶至事故地点时，与行人谢某发生碰撞，致谢某受伤的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10457号道路交通事故认定书认定，魏凌云承担此次事故的全部责任；行人谢某无过错，不承担责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗19天。×××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险限额500000元。依原告申请，本院委托赤峰学院附属医院对原告的伤残等级和营养期进行鉴定，赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第284号鉴定意见：被鉴定人谢某损伤应评定为X级伤残；被鉴定人谢某营养期为60日左右。原告花费鉴定费1800元，检查费118元。原告63周岁，在赤峰市金宏达实业有限公司工作，月工资3300元，因此次交通事故导致工资停发。被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、住院病历、巴林左旗医院门诊收费收据1枚、赤峰市金宏达实业有限公司用工合同、工资收入证明、赤峰市金宏达实业有限公司办公室7、8、9月份工资表、赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第284号鉴定意见无异议，本院予以确认；被告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交的交通费收据有异议，因交通费应是根据当事人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，应以正式票据为凭，被告的质证理由成立，因被告保险公司同意给付交通费200元，本院予以支持。
本院认为，魏凌云驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，应由被告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由双方按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。
综上所述，原告的各项损失数额为：检查费118元、护理费2155.17元、住院伙食补助费1900元、精神抚慰金3000元；原告主张的营养费7900元，依据鉴定意见，本院支持6000元；原告主张的残疾赔偿金61188元，本院支持52009.8元（30594元×17年×10%）；原告主张的误工费18700元，不违反法律规定本院予以支持；原告主张的交通费800元，本院支持200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告谢某检查费118元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费2155.17元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金52009.8元、误工费18700元、交通费200元，合计84082.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.015元，由原告谢某负担134.015元，由被告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担963元；鉴定费1800元，由被告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一七年六月二十日
书记员 张广
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢519号
申请执行人何海。
被执行人纽海信息技术（上海）有限公司。
本院作出的（2016）辽0203民初114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纽海信息技术（上海）有限公司银行存款9050.72元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 庞绍辉二Ｏ一七年五月八日
书记员 刘 宗 兴
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初219号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人戴中华，男，1983年7月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省阜宁县。2017年1月17日到案，同年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人戴中华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人戴中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年1月17日15时许，被告人戴中华酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在无锡市运河西路由北向南行驶至LD867号路灯杆处路段时，与刘某驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏。
事故发生后，被告人戴中华在其亲属的陪同下至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被告人戴中华的血液中检出含有乙醇成份，其含量为146mg/100ml。
公诉机关认为：被告人戴中华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴中华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人戴中华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人葛某、陈某、刘某、侯某的证言笔录和辨认笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录和现场图，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于戴中华血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人戴中华的身份资料等证据予以证实，被告人戴中华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人戴中华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人戴中华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人戴中华的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年四月十八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01476号
原告宋某。
委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杜某。
原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员王玉娥担任审判长，与代理审判员向丰军、人民陪审员王光庆组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人鲁民到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月在浙江省乐清市相识，2004年7月确立恋爱关系，2005年2月19日登记结婚，2005年9月29日生育一子宋某乙。婚后被告到原告家生活，由于被告是外地人，双方生活习惯不同，夫妻之间经常发生矛盾。2011年11月，被告因家庭琐事与原告发生矛盾后负气离家出走，从此音信全无，至今下落不明，原告多方寻找未果。据此，原告于2014年11月19日诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养至独立生活时止。
被告杜某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年10月在浙江省乐清市相识，2004年7月确立恋爱关系，2005年2月19日登记结婚，2005年9月29日生育一子取名宋某乙。双方婚后因为性格不和、生活习惯不同等原因经常发生矛盾，未能建立起良�的夫妻感情。2011年11月，被告与原告发生矛盾后离家出走，音信全无，至今下落不明，原告多方寻找未果，婚生子宋某乙一直随原告生活至今。2014年11月19日，原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养至独立生活时止。
上述事实，有秭归县档案馆《结婚登记审查处理表》、安徽省淮北市烈山区古饶镇草庙村民委员会和湖北省宜昌市秭归县梅家河乡龟坪河村民委员分别出具的证明、安徽省淮北市公安局古饶派出所出具的情况说明和户籍证明等证据在卷为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为：被告自2011年11月离家出走，至今下落不明，原、被告双方在此期间无任何联系，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。由于被告下落不明，双方财产状况无法查清，本院可就已经查明的婚姻事实先行判决，根据原、被告的实际情况，婚生子宋某乙由原告抚养为宜。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予宋某与杜某离婚。
二、婚生子宋某乙由宋某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 向丰军
人民陪审员 王光庆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭 旭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3839号
罪犯徐刚，男，1961年6月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2006年12月6日作出了（2006）一中刑初字第1637号刑事附带民事判决，以被告人徐刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年3月20日以（2009）高刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯徐刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯徐刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯徐刚予以减刑。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2023年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰山青春创业开发区管理委员会。住所地：山东省泰安市泰山大街西首。
法定代表人：王兆富，主任。
委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安恒鑫门业有限公司。住所地：山东省泰安市三里村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
再审申请人泰山青春创业开发区管理委员会因与被申请人泰安恒鑫门业有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰山青春创业开发区管理委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰山青春创业开发区管理委员会。住所地：山东省泰安市泰山大街西首。法定代表人：王兆富，主任。委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安恒鑫门业有限公司。住所地：山东省泰安市三里村。法定代表人：ＸＸ，董事长。再审申请人泰山青春创业开发区管理委员会因与被申请人泰安恒鑫门业有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰山青春创业开发区管理委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一七年二月二十日书记员 孙小颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初974号
原告：杨继学，男，生于1953年1月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，住海原县。
被告：李学东，男，生于1976年11月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，住海原县。
本院于2018年3月26日受理了原告杨继学诉被告李学东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨继学于2018年3月27日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨继学撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，原告杨继学负担。
审判员马玉元
二〇一八年三月二十七日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初974号原告：杨继学，男，生于1953年1月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，住海原县。被告：李学东，男，生于1976年11月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，住海原县。本院于2018年3月26日受理了原告杨继学诉被告李学东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨继学于2018年3月27日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继学撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，原告杨继学负担。审判员马玉元二〇一八年三月二十七日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保27号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1。
负责人：刘理。
被申请人重庆美保行汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路27号豪车广场展厅1号展位。
法定代表人：赵康。
被申请人冷秋实，男，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市南岸区。
被申请人赵康，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝北区。
被申请人侯丽，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人重庆美保行汽车销售服务有限公司、冷秋实、赵康、侯丽金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:2252000元）。要求冻结被申请人重庆美保行汽车销售服务有限公司、冷秋实、赵康、侯丽银行存款2252000元，若银行存款不足，则查封被申请人赵康名下位于渝北区街道路号幢，查封被申请人侯丽名下位于渝北区路号幢单元及渝AUM3**、渝AEY1**两辆小车。申请人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行自愿为其申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆美保行汽车销售服务有限公司、冷秋实、赵康、侯丽银行存款2252000元，若银行存款不足，则查封被申请人赵康名下位于渝北区街道路号幢，查封被申请人侯丽名下位于渝北区路号幢单元及渝AUM3**、渝AEY1**两辆小车。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈国强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特37号
申请人：福建达成安装工程有限公司，住所地福建省南平市人民路99号志闽3号楼A座A幢701室
法定代表人：杨俊仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许衍树，福建天人和律师事务所律师。
被申请人：陈承辉，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过团木，福建唐力律师事务所律师。
申请人福建达成安装工程有限公司（以下简称“达成安装工程公司”）与被申请人陈承辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，达成安装工程公司的法定代表人杨俊仁、委托诉讼代理人许衍树、陈承辉的委托诉讼代理人过团木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达成安装工程公司称，1.申请撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2017]491号裁决书；2.申请费由被申请人陈承辉承担。事实和理由：一、福州市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。达成安装工程公司住所地为福建省南平市人民路99号志闽3号楼A座A幢701室，且陈承辉入职后就被派往宁德项目地担任水电项目经理（施工员）岗位直至离职。陈承辉从来没有在福州市台江区上过班，因此合同履行地并非福州市台江区。陈承辉应向达成安装工程公司住所地南平的劳动人事争议仲裁委员会或劳动合同履行地宁德的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。福州市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，其作出的劳动仲裁裁决应依法予以撤销。二、福州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。福州市劳动人事争议仲裁委员会认定陈承辉的工资标准为333元/天，并以此作为计算双倍工资差额、经济补偿金和拖欠工资的标准与实际不符，属于认定事实错误。陈承辉是现场水电施工员，工作任务包含带队施工和队伍管理。333元/天并不仅仅是基本工资，还包含了绩效提成和其他加班津贴、补贴等。陈承辉真实的基本工资为每个月3000元，而且达成安装工程公司已全额支付，不存在拖欠。陈承辉在面试时声称其工作能力强，可以胜任图纸测算、施工管理等很多岗位，但事实是其根本无法正常履行职责，致使公司遭受巨大损失。公司上下一致认为其无法胜任工作，双方签订的劳动合同应属无效合同。由于陈承辉无法胜任工作且玩忽职守、严重违纪，故达成安装工程公司解除与陈承辉的劳动合同关系合法合规。因此，福州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，而后导致适用法律错误。
陈承辉称，一、达成安装工程公司申请错误，福州市中级人民法院对本案无管辖权。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条至第五十一条规定可知，提出撤销仲裁裁决必须是符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。陈承辉在原仲裁申请中提出的仲裁请求事项包括要求用人单位支付双倍工资差额20000元，为非终局裁决事项。因此，达成安装工程公司依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条向福州市中级人民法院提出撤销仲裁请求是错误的。二、福州市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。一方面，在仲裁庭上，达成安装工程公司承认了合同履行地在台江，对此仲裁庭审笔录上予以了明确记录。另一方面，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会对劳动争议具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，用人单位的住所地是指主要办事机构所在地，只有在主要办事机构所在地不确定的情况下，才以注册地为住所地。达成安装工程公司虽然工商注册地为南平市人民路99号志闽3号楼A座A幢701室，但主要办事机构所在地为福州市台江区怡园路中央第五街1#12层。综上，恳请法院依法驳回达成安装工程公司申请。
经审理查明，2017年5月10日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作榕劳仲案[2017]491号裁决：一、达成安装工程公司应向陈承辉支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币10000元；二、达成安装工程公司应向陈承辉支付2016年12月22日至2017年1月21日期间的双倍工资差额人民币7326元；三、达成安装工程公司应向陈承辉支付2016年11月及2017年1月未足额支付工资人民币2831元；四、驳回陈承辉的其他仲裁请求事项。
另查明，陈承辉实际工作地点在宁德。达成安装工程公司的注册地为南平市人民路99号志闽3号楼A座A幢701室。
本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额应属惩罚性质的赔偿金，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定的可申请撤销裁决的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“……劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。……”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或主管部门所在地为用人单位所在地”之规定，本案劳动争议应由劳动合同履行地宁德或用人单位所在地南平的劳动争议仲裁委员会管辖，福州市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2017]491号裁决书。
申请费400元，由被申请人陈承辉负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 张 敏
审 判 员 李 杰
二〇一七年八月三日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特37号申请人：福建达成安装工程有限公司，住所地福建省南平市人民路99号志闽3号楼A座A幢701室法定代表人：杨俊仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：许衍树，福建天人和律师事务所律师。被申请人：陈承辉，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：过团木，福建唐力律师事务所律师。申请人福建达成安装工程有限公司（以下简称“达成安装工程公司”）与被申请人陈承辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，达成安装工程公司的法定代表人杨俊仁、委托诉讼代理人许衍树、陈承辉的委托诉讼代理人过团木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达成安装工程公司称，1.申请撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2017]491号裁决书；2.申请费由被申请人陈承辉承担。事实和理由：一、福州市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。达成安装工程公司住所地为福建省南平市人民路99号志闽3号楼A座A幢701室，且陈承辉入职后就被派往宁德项目地担任水电项目经理（施工员）岗位直至离职。陈承辉从来没有在福州市台江区上过班，因此合同履行地并非福州市台江区。陈承辉应向达成安装工程公司住所地南平的劳动人事争议仲裁委员会或劳动合同履行地宁德的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。福州市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，其作出的劳动仲裁裁决应依法予以撤销。二、福州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。福州市劳动人事争议仲裁委员会认定陈承辉的工资标准为333元/天，并以此作为计算双倍工资差额、经济补偿金和拖欠工资的标准与实际不符，属于认定事实错误。陈承辉是现场水电施工员，工作任务包含带队施工和队伍管理。333元/天并不仅仅是基本工资，还包含了绩效提成和其他加班津贴、补贴等。陈承辉真实的基本工资为每个月3000元，而且达成安装工程公司已全额支付，不存在拖欠。陈承辉在面试时声称其工作能力强，可以胜任图纸测算、施工管理等很多岗位，但事实是其根本无法正常履行职责，致使公司遭受巨大损失。公司上下一致认为其无法胜任工作，双方签订的劳动合同应属无效合同。由于陈承辉无法胜任工作且玩忽职守、严重违纪，故达成安装工程公司解除与陈承辉的劳动合同关系合法合规。因此，福州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，而后导致适用法律错误。陈承辉称，一、达成安装工程公司申请错误，福州市中级人民法院对本案无管辖权。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条至第五十一条规定可知，提出撤销仲裁裁决必须是符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。陈承辉在原仲裁申请中提出的仲裁请求事项包括要求用人单位支付双倍工资差额20000元，为非终局裁决事项。因此，达成安装工程公司依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条向福州市中级人民法院提出撤销仲裁请求是错误的。二、福州市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。一方面，在仲裁庭上，达成安装工程公司承认了合同履行地在台江，对此仲裁庭审笔录上予以了明确记录。另一方面，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会对劳动争议具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，用人单位的住所地是指主要办事机构所在地，只有在主要办事机构所在地不确定的情况下，才以注册地为住所地。达成安装工程公司虽然工商注册地为南平市人民路99号志闽3号楼A座A幢701室，但主要办事机构所在地为福州市台江区怡园路中央第五街1#12层。综上，恳请法院依法驳回达成安装工程公司申请。经审理查明，2017年5月10日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作榕劳仲案[2017]491号裁决：一、达成安装工程公司应向陈承辉支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币10000元；二、达成安装工程公司应向陈承辉支付2016年12月22日至2017年1月21日期间的双倍工资差额人民币7326元；三、达成安装工程公司应向陈承辉支付2016年11月及2017年1月未足额支付工资人民币2831元；四、驳回陈承辉的其他仲裁请求事项。另查明，陈承辉实际工作地点在宁德。达成安装工程公司的注册地为南平市人民路99号志闽3号楼A座A幢701室。本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额应属惩罚性质的赔偿金，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定的可申请撤销裁决的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“……劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。……”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或主管部门所在地为用人单位所在地”之规定，本案劳动争议应由劳动合同履行地宁德或用人单位所在地南平的劳动争议仲裁委员会管辖，福州市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2017]491号裁决书。申请费400元，由被申请人陈承辉负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁文伟审 判 员 张 敏审 判 员 李 杰二〇一七年八月三日法官助理 江丽丽书 记 员 肖 晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第409号
原告徐广才，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
委托代理人徐玉毛（系被告陆顺香之夫），常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告徐广才与被告徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐广才、被告徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广才诉称，两被告于2011年11月至2014年9月期间多次向原告借款共计1400000元。后两被告怠于履行还款义务，现要求两被告立即归还借款1400000元，利息107037.58元，合计1507037.58元及该款从2014年10月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐玉毛、陆顺香庭审中辩称，借款1400000元是事实。
经审理查明，2011年12月8日、2012年11月5日、2012年5月10日、2013年11月21日、2013年12月21日、2014年9月10日，两被告因经营周转需要向原告借款人民币共计1400000元，并向原告出具借据6张，双方就部分借款约定了还款期限及利息的计算。后因两被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
庭审中，两被告表示所有的借款均愿意自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，且对于剩余的还款期限予以放弃，愿意按照法院判决的生效日期向原告归还借款。
本院认为，原告所提供的证据及原、被告的庭审陈述能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，两被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。因双方对借款利息进行了约定，故原告要求两被告归还借款1400000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内归还原告徐广才借款1400000元及利息107037.58元，合计1507037.58元，并承担该款自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18364元，由两被告负担，该款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 李宵宵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执540号
申请执行人宗某，女，1975年12月27日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人薛某，男，1966年7月12日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人袁某某，女，1967年2月11日生，汉族，住本市鼓楼区。
宗某执行薛某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民�字第0662号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书薛某、袁某某应支付给宗梅款项等合计人民币780000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宗梅的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人被执行人名下有大额银行存款，并依职权冻结被执行人银行账户，不宜处置。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，依职权查封被执行人薛某名下苏Ｃ×××××机动车一辆，车辆下落不明，暂不宜处置。
上述调查情况已告知申请执行人，当事人双方达成履行协议申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院穷尽财产调查措施，当事人双方达成履行协议申请执行人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月十日
见习书记员 闫 猛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1735号
申请执行人项平平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人孟荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行项平平依据（2016）陕0821民初232号民事判决书申请执行孟荣物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人孟荣返还申请人项平平东风牌日产小轿车。如被执行人孟荣不能返还该车，则应赔偿申请人项平平车辆损失128000元。案件受理费280元、案件执行费1820元由被执行人孟荣承担。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无被执行人其他可供执行的财产线索,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1735号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任 磊
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第11号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人史爱娣，女，汉族，1969年8月6日生。
被申请人史爱林。
被申请人端义友，男，汉族，1971年10月10日生。
被申请人张小平，男，汉族，1972年1月8日生。
被申请人溧水中宏商贸有限公司。
法定代表人史爱林。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人史爱娣、史爱林、端义友、张小平、溧水中宏商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值330万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人史爱娣、史爱林、端义友、张小平、溧水中宏商贸有限公司名下所有的价值330万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 许健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初542号
原告：徐冉，女，1977年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：董梦佳、赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。
被告：宋爱国，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
原告徐冉与被告宋爱国委托理财合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告徐冉于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 王亚会
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第336号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人骆某。2014年3月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年2月13日17时许，被告人骆某在德清县新市镇新北路广电局门口，因琐事与嵇某发生争执，并与后来赶到的被害人陈某发生争吵并扭打，期间被告人骆某采用拳打、推搡等方式将被害人陈某打伤，被害人陈某左侧眶外侧壁、下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级，左侧上颌窦壁多发骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人骆某已赔偿被害人陈某人民币12500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理中亦无异议，并有书证病历资料、人民调解协议书、收条、申请书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人陈某的陈述、证人嵇某、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人骆某在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出一定赔偿，取得对方谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人骆某据上述理由请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张文霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00104号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李松，男。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月5日刑满释放。因本案，于2013年10月28日被重庆市公安局渝北区分局捉获；同日因吸毒被行政拘留；同年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李松犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月28日16时许，被告人李松在重庆市北部新区人和重百超市附近，以300元的价格，将冰毒1小包（净重量0.21克）、麻古2粒（净重量0.19克）贩卖给肖某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李松贩卖的冰毒和麻古中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李松到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、通话清单等书证；2、证人肖某的证言；3、物证检验报告；4、被告人李松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人李松到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月三日起至二○一四年六月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡 鹏
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1253号
申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
法定代表人吴某某
被执行人张某某、张某某、于某某、闫某某、石某某、张某某
本院在执行申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与被执行人张某某、张某某、于某某、闫某某、石某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某、张某某、于某某、闫某某、石某某、张某某与申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心，自愿达成分批分次给付和解协议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 臧学强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11552号
原告：洪明耀，男，1974年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈小冬，男，1972年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐燕斐，女，1969年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪明耀与被告陈小冬、徐燕斐追偿权纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈小冬、徐燕斐向原告偿付代偿款139970元，并赔偿自代为偿还银行之日起至实际付清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.要求被告陈小冬承担诉讼费；3.被告徐燕斐对上述债务共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告陈小冬、徐燕斐向原告偿付代偿款139970元，并赔偿该款自2015年12月31日起至实际付清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小冬、徐燕斐于1999年6月30日结婚，于2016年3月15日离婚。原告曾为被告陈小冬向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）在2014年5月24日至2015年5月24日不超过400000元的范围内提供最高额保证担保。被告陈小冬借款后未按约还款，原告为其向泰隆银行代偿了部分借款本息。2016年1月6日，泰隆银行出具一份代偿证明，主要载明：债务人陈小冬向我行办理贷款业务，借款本金300000元，到期日为2014年11月1日，因借款人经营不善，无力偿还贷款，担保人洪明耀于2015年12月30日承担担保责任，代为偿还本息共计139970元。上述代偿款原告洪明耀至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小冬、徐燕斐于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪明耀代偿款139970元，并赔偿该款自2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元（已减半），由被告陈小冬、徐燕斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周云飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01453号
原告张勤，个体工商户。
被告张翠平，无业。
委托代理人袁志梅，淮安市清浦区清安街道南港社区居民委员会委员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张勤诉被告张翠平房屋租赁合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏 日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1313号
申请执行人：王蔚蔚，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：张鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，住宁国市.
申请执行人王蔚蔚与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1881民初4134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4134号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十四日
书记员 晋 军