wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初151号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
被告：庞明华。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告庞明华租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年三月二十二日
书记员 丛紫云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初299号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王留，男，1985年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人王留曾因犯交通肇事罪，于2006年3月30日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2011年5月26日、2011年8月5日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币二千元、拘役四个月并处罚金人民币一千五百元；曾因盗窃，分别于2016年4月15日、2016年8月8日、2016年10月6日被常熟市公安局处行政拘留八日、七日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月30日刑满释放。被告人王留因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人王留犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王留到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王留于2017年11月9日上午，至常熟市东南街道银通路62号过桥缘米线店门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某1停放于该处的价值人民币1521元的爱玛牌电动车1辆。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王留以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王留系累犯，应当从重处罚。
被告人王留对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年11月9日上午，被告人王留至常熟市东南街道银通路62号过桥缘米线店门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某1停放于该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1521元。
2017年11月10日7时许，常熟市公安局民警在常熟市东南开发区鑫锐光学门口将被告人王留抓获。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人王留在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述笔录，证人谢某、奚某、李某、王某1、王某2、卞某的证言笔录，现场笔录，扣押、发还清单，监控录像及截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，电动车详细信息、收据，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，病历资料，抓获经过、发破案经过，刑事（附带民事）判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王留系累犯，应当从重处罚。被告人王留当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王留犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年三月九日
书 记 员 苏 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4140号
原告宋梁浩。
被告宋梁洪。
被告倪文园。
原告宋梁浩与被告宋梁洪、倪文园物权保护纠纷一案，由审判员周晓圆适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋梁浩诉称：2012年7月20日，被告因取得绍兴市越城区龙洲花园69幢409室拆迁安置房，归还了原告所有的绍兴市区昌安东村15幢302室房屋，并出具书面承诺书一份，承诺在落实龙洲花园安置房后，有关户籍、水电、煤气、有线电视等关系相应转移，在2012年底处理完毕。但时至今日，被告违背承诺，拒不办理迁移户籍手续。现原告诉至法院，请求判令：被告立即迁移被告及婚生女宋祉怡原登记在绍兴市昌安新村15幢302室的户籍关系，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，户口登记和迁移，依法属于公安机关的主管范围。现原告宋梁浩提起诉讼要求被告迁移户口，不属人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋梁浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年十一月十五日
书记员 张铃羚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更343号
罪犯刘和河，男，1965年5月3日出生，汉族，河南省洛阳市西工区人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日以(2009)洛刑一初字第42号刑事判决书,认定被告人刘和河犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴。宣判后，该犯于2009年12月17日入狱服刑改造。于2012年9月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年6月4日减去刑期一年二个月,减刑后刑期自2012年9月25日起至2030年7月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定该犯于2005年3月至2006年7月,以签合同需大量资金、注册公司和虚假的投资合作协议为名议,以高利息为诱饵,骗取被害人杨建富、董连发等人钱财,共计人民币1196.994万元。
该犯自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和河准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2030年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初152号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。
被告：张伟刚，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：马桂美，女，1963年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张世武，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：牟沙沙，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张维奇，男，1974年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：孙玉英，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张保吾，男，1963年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张林林，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告张伟刚、马桂美、张世武、牟沙沙、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼，被告张伟刚、马桂美、张世武、牟沙沙、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟刚、马桂美共同归还原告贷款本金176924.82元及利息；2、判令张世武、牟沙沙、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林对上述贷款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告张世武、张伟刚、张维奇、张保吾签订最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2015年2月5日，被告张伟刚从原告处借款200000元，到期日为2016年1月5日，到期后仅偿还了部分借款本金及利息，截止2017年9月21日，尚欠借款本金176924.82元及利息未还，各担保人也未承担担保责任。
被告张伟刚、马桂美、张世武、牟沙沙、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款申请书及财产共有人声明、借款借据、结欠本息证明等证据。被告张伟刚、马桂美、张世武、牟沙沙、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告张世武、张伟刚、张维奇、张保吾签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日至2016年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。被告牟沙沙、马桂美、孙玉英、张林林分别作为被告张世武、张伟刚、张维奇、张保吾的财产共有人向原告出具财产共有人声明各一份，承诺与其财产共有人对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任。
合同签订后，2015年2月5日，被告张伟刚从原告处借款200000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年1月5日，借款月利率为7.93333‰。贷款到期后，被告张伟刚仅偿还了2016年1月20日之前的利息，并于2016年3月17日偿还借款本金1423.29元，于2016年4月18日偿还借款本金2000元，于2016年5月21日偿还借款本金1500元，于2016年6月20日偿还本金1800元，于2016年7月20日偿还本金1900元，于2016年8月20日偿还本金1800元，于2016年8月29日偿还本金12251.89元，于2016年10月13日偿还本金400元。剩余本金176924.82元及2016年1月21日后的利息至今未还。
本院认为，原告与被告张世武、张伟刚、张维奇、张保吾签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张伟刚欠原告借款本金176924.82元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告马桂美作为被告张伟刚的配偶及共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告张世武、张伟刚、张维奇、张保吾作为联保小组成员互相提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告牟沙沙、孙玉英、张林林分别作为被告张世武、张维奇、张保吾的财产共有人向原告出具财产共有人声明，承诺对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任，应按约定对张伟刚的借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟刚、马桂美共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金176924.82元及利息（自2016年1月21日2016年3月17日，以本金200000元计算；自2016年3月18日至2016年4月18日，以本金198576.71元计算；自2016年4月19日至2016年5月21日，以本金196576.71元计算；自2016年5月22日至2016年6月20日，以本金185076.71元计算；自2016年6月21日至22016年7月20日，以本金193276.71元计算；自2016年7月21日至2016年8月20日，以本金191376.71元计算；自2016年8月21日至2016年8月29日，以本金189576.71元计算；自2016年8月30日至2016年10月13日，以本金177324.82元计算；自2016年10月14日起至款项实际给付之日止，以本金176924.82元计算；以上均按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张世武、牟沙沙、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年三月二日
书记员 张寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审81号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区齐长城路8号2栋2单元7楼702号。
法定代表人李业金。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700582号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛林海建筑劳务有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的4442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700582号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年三月十三日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2111号
原告：郭某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：郑某某，男，汉族，现住庄河市。
原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 白晶
二〇一八年四月三日
书记员 崔玉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2515号
原告：山东特色小镇健康科技有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街6888号蓝色智谷燕园科技园1802室。
法定代表人：郭也林，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东玉帛律师事务所律师。
被告：潍坊市拥翠湖养老服务中心，住所地：安丘市凌河镇牟山前村北。
法定代表人：孙业润，职务总经理。
被告：孙业润，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：李文法，男，1963年1月4日出生，汉族，公司职工，住。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
原告山东特色小镇健康科技有限公司与被告潍坊市拥翠湖养老服务中心、孙业润合伙协议纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东特色小镇健康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5675元，保全费4295元，由原告山东特色小镇健康科技有限公司负担。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 凯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2515号之二
申请人：山东特色小镇健康科技有限公司
被申请人:孙业润
第三人：安丘东海房地产开发有限公司
本院在审理申请人山东特色小镇健康科技有限公司与被申请人孙业润合伙协议纠纷一案中，申请人山东特色小镇健康科技有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙业润在第三人的股权755000元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙业润在第三人安丘东海房地产开发有限公司的股权755000元；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4295元，由申请人山东特色小镇健康科技有限公司预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年六月十二日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2515号之四
申请人：山东特色小镇健康科技有限公司
被申请人:孙业润
第三人：安丘东海房地产开发有限公司
本院在审理申请人山东特色小镇健康科技有限公司与被申请人孙业润合伙协议纠纷一案中，申请人山东特色小镇健康科技有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙业润在第三人的股权755000元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙业润在第三人安丘东海房地产开发有限公司的股权755000元；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4295元，由申请人山东特色小镇健康科技有限公司预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年六月十二日
书记员 周海田
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初266号
原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，执行董事。
原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁武华撤回起诉处理。
审 判 员 林 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（20142015）锦江民初字第4008号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人王蓉。
委托代理人周勔，男，住四川省高县。系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
委托代理人李想，男，住成都市青羊区。系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告林有谊，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告郑晓飞，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告林有谊、郑晓飞追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费198元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 舒兴波
书 记 员 陈亚芬
二〇一五年八月三十一日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3062号
申请执行人：饶立军，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住。
被执行人：邹正明，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住。
被执行人：刘淑军，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住。
申请执行人饶立军与被执行人邹正明、刘淑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）湘0124民初841号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹正明、刘淑军应偿付申请执行人饶立军案款138268元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人邹正明、刘淑军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3062号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初70号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人索朝增,男，1988年10月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人索朝增犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王高飞出庭支持公诉，索朝增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日22时30分许，被告人索朝增酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车行驶至林州市五龙镇景岗山村路段时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，索朝增静脉血液中的乙醇含量为98mg/100ml。索朝增到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人索朝增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人索某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、抽血照片、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索朝增醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。索朝增到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合索朝增的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索朝增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年一月三十日
书记员 原国玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初1926号
原告：贵州焙惠特环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区新村路241号。
法定代表人：王德胜，职务不详。
委托诉讼代理人：孔垂美，女，该公司员工，一般代理。
被告：重庆文冠建设工程咨询有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北楼10层3号。
法定代表人：刘毅，职务不详。
被告：重庆文冠建设工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号38-2号。
法定代表人：刘毅，职务不详。
原告贵州焙惠特环保科技有限公司与被告重庆文冠建设工程咨询有限公司贵州分公司、重庆文冠建设工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告以与被告庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州焙惠特环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州焙惠特环保科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币438元（已减半收取），由原告贵州焙惠特环保科技有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一八年五月四日
书记员 廖香怀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5492号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张自芬，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张自芬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2309号
原告：庞营辉，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告庞营辉与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告庞营辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞营辉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞营辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞营辉负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第35号
原告：翁明伟。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告翁明伟不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告翁明伟及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告翁明伟的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告翁明伟未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告翁明伟不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告翁明伟诉称：原告于2012年12月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告翁明伟为涉案231名人员之一。2012年12月28日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告翁明伟的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2013年1月份起按月向原告翁明伟支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告翁明伟的诉讼请求。
本案原告翁明伟已预交案件受理费50元，由原告翁明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秀行初字第35号原告海口六龙观光巴士有限公司，地址海口市华信路8号华信大厦8楼。法定代表人乔淑华，董事长。委托代理人杨勤飞，该公司法务。被告海口市人力资源和社会保障局，地址海口市秀英区长滨三路9号市政府第二办公区16号楼4楼。法定代表人朱韶雄，局长。第三人龚英勋。委托代理人秦文灵、苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。原告海口六龙观光巴士有限公司因不服被告海口市人力资源和社会保障局于2015年4月7日向第三人龚英勋作出的海人社工伤认定字（2015）204号《认定工伤决定书》的行政行为，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月2日立案受理，并于2015年7月9日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，被告海口市人力资源和社会保障局于2015年7月30日向本院来函，称由于文书制作疏漏，决定撤销海人社工伤认定字（2015）204号《认定工伤决定书》。随后，原告海口六龙观光巴士有限公司于2015年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，由于被告对被诉的具体行政行为已主动撤销，原告提出的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：准许原告海口六龙观光巴士有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告海口六龙观光巴士有限公司负担。?iyoobzzmg78w2daj2n案件唯一码审判员  李会勤二〇一五年七月三十一日书记员兰雪韵附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初334号
原告刘某某，男，1971年11月10日生，汉族，贵州省盘县人。
被告薛某某，女，1976年8月7日生，回族，贵州省盘县人。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序由审判员胡翔担任审判长，与人民陪审员杨朝信、杨素仙组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识后于2014年2月18日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，婚后因被告性格极其暴躁，处事蛮横无理，常为家庭琐事与原告无故争吵，甚至多次出手伤人。2014年8月被告又因家庭琐事与原告发生吵架后离家出走，至今未归。原告与被告分居已达一年零四个月，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告薛某某未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2014年2月18日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年4月7日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，直到现在仍然未和好。
本院认为，原告被告自愿登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告曾于2015年4月7日起诉与被告离婚，现仍未和好，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告薛某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张天柳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初778号
原告：焦晓克，男，1982年11月5日出生，汉族,户籍地温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴彬如，系原告妻子，1982年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。
原告焦晓克与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴彬如及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月15日起按日万分之一计算至2017年11月14日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月14日止）。事实和理由：原、被告于2013年11月2日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层300号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005711081，备案登记号：20130207082），约定：原告向被告支付房屋总价款328213元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月21日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院已生效判决（2016）浙0304民初5793号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金16542元。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初5793号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告焦晓克支付逾期交付房屋违约金3459元;
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告焦晓克支付逾期交付房屋权属证书违约金11980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年二月七日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初778号原告：焦晓克，男，1982年11月5日出生，汉族,户籍地温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴彬如，系原告妻子，1982年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。原告焦晓克与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴彬如及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月15日起按日万分之一计算至2017年11月14日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月14日止）。事实和理由：原、被告于2013年11月2日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层300号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005711081，备案登记号：20130207082），约定：原告向被告支付房屋总价款328213元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月21日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院已生效判决（2016）浙0304民初5793号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金16542元。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初5793号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告焦晓克支付逾期交付房屋违约金3459元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告焦晓克支付逾期交付房屋权属证书违约金11980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年二月七日代书记员 周依茹-??1?-
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执322号
申请执行人车名才，男，住荣成市。
被执行人孙秉伦，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人车名才与被执行人孙秉伦买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1082民初4722号民事判决书确定：孙秉伦支付车名才玉米款26700元及利息。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1082民初4722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛媛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初57号
原告：曹国营,男,1960年9月8日出生。
被告：兰考三和物业管理有限公司，住所地：兰考县城区振兴路东侧，确认送达地址:兰考县城区“祥和花园”,统一社会信用代码:39546097-5。
法定代表人：韩富宽。
委托诉讼代理人：白文平,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告曹国营与被告兰考三和物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法由审判员张相东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告曹国营、被告物业公司委托诉讼代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告物业公司退还原告地暖初装费4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告是祥和花园小区的物业公司。2016年底至2017年初，原告应被告的要求向其缴纳了2017年的地暖初装费4000元。2017年6月份被告突然消失。原告多次找开发商及被告协商退还所交费用，没有结果。
被告物业公司辩称，原告所诉的地暖初装费是兰考县盛世置业有限公司委托被告代收的，应当由兰考县盛世置业有限公司安装地暖。被告公司只是出具票据，并未实际得到该利益。被告代收地暖初装费的行为应当由委托方兰考县盛世置业有限公司承担责任。因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告物业公司的收据、被告的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曹国营在兰考县“祥和花园”购买了4号楼102号商品房。被告物业公司系“祥和花园”的物业管理公司。2016年底原告曹国营将地暖初装费4000元交给了该小区房地产开发商，由房地产开发商出具收据。2017年3月16日原告将地暖初装费4000元的收据交给被告物业公司，被告物业公司以自己为收款人重新给原告曹国营出具了收据一份。被告物业公司到开庭时仍没有给原告供用热力。被告物业公司营业执照上的经营范围是物业管理、房地产中介、装修装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，被告将地暖初装费的收据由开发商换成被告出具即视为被告收到了该4000元的地暖初装费，并同意与原告订立供用热力合同。原、被告订立的供用热力合同属特许经营项目。被告物业公司的经营范围不包括供热，也没有提交获得供热的特别许可。因此原、被告所订立的供用热力合同属无效合同，被告也没有实际给原告供用热力，被告收取原告的地暖初装费应当返还原告。故对原告要求被告返还地暖初装费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下：
被告兰考三和物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告曹国营地暖初装费4000元；
案件受理费25元，由被告兰考三和物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一八年三月六日
书记员 程文霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初57号原告：曹国营,男,1960年9月8日出生。被告：兰考三和物业管理有限公司，住所地：兰考县城区振兴路东侧，确认送达地址:兰考县城区“祥和花园”,统一社会信用代码:39546097-5。法定代表人：韩富宽。委托诉讼代理人：白文平,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告曹国营与被告兰考三和物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法由审判员张相东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告曹国营、被告物业公司委托诉讼代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告物业公司退还原告地暖初装费4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告是祥和花园小区的物业公司。2016年底至2017年初，原告应被告的要求向其缴纳了2017年的地暖初装费4000元。2017年6月份被告突然消失。原告多次找开发商及被告协商退还所交费用，没有结果。被告物业公司辩称，原告所诉的地暖初装费是兰考县盛世置业有限公司委托被告代收的，应当由兰考县盛世置业有限公司安装地暖。被告公司只是出具票据，并未实际得到该利益。被告代收地暖初装费的行为应当由委托方兰考县盛世置业有限公司承担责任。因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告物业公司的收据、被告的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曹国营在兰考县“祥和花园”购买了4号楼102号商品房。被告物业公司系“祥和花园”的物业管理公司。2016年底原告曹国营将地暖初装费4000元交给了该小区房地产开发商，由房地产开发商出具收据。2017年3月16日原告将地暖初装费4000元的收据交给被告物业公司，被告物业公司以自己为收款人重新给原告曹国营出具了收据一份。被告物业公司到开庭时仍没有给原告供用热力。被告物业公司营业执照上的经营范围是物业管理、房地产中介、装修装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，被告将地暖初装费的收据由开发商换成被告出具即视为被告收到了该4000元的地暖初装费，并同意与原告订立供用热力合同。原、被告订立的供用热力合同属特许经营项目。被告物业公司的经营范围不包括供热，也没有提交获得供热的特别许可。因此原、被告所订立的供用热力合同属无效合同，被告也没有实际给原告供用热力，被告收取原告的地暖初装费应当返还原告。故对原告要求被告返还地暖初装费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下：被告兰考三和物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告曹国营地暖初装费4000元；案件受理费25元，由被告兰考三和物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇一八年三月六日书记员  程文霞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2261号
申请执行人：卫永齐,男性,1949年8月28日出生,汉族，住济源市
被执行人：王秋玉,女性,1958年7月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：闫贵珠,男性,1955年9月20日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人卫永齐与被执行人王秋玉、闫贵珠借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为75715元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十九日
书记员 张姣姣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执784号
申请执行人张建兵（又名张文），男，1966年1月19日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人杨海军（又名杨成军），男，45岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人张富，男，1980年7月13日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年3月16日做出的（2017）内0826民初357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨海军（又名杨成军）在陕坝农商行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海军（又名杨成军）在陕坝农商行账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年六月六日
书记员 王 泱
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审88号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人高振铁，男，1957年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700487号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人高振铁强制执行。申请强制执行的内容为：责令退还非法占用的240平方米的土地；拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700487号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区长江路街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年三月十三日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初119号
原告：王玉凤，女，1994年2月27日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵之超，男，1987年8月13日出生，汉族，住巨野县。
本院在原告王玉凤与被告赵之超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉凤于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉凤负担。
审判员 晁一兵
二〇一八年一月十二日
书记员 孟燕伟
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初79号
原告：姚本才，男，1967年8月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告：李培元，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地为贵州省岑巩县。
本院于2018年1月16日立案受理了原告姚本才诉被告李培元民间借贷纠纷一案，原告姚本才于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚本才以被告李培元已将欠款全部还清为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚本才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚本才负担。
审判员 陈秋月
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈凯江
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初638号
原告：张晓雪，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：高航，系该公司总经理。
委托代理人：张伟东，系该公司职员。
被告:榆树市三军出租汽车有限公司。
法定代表人：张军，系总经理。
被告：邹凤申，现住榆树市。
原告张晓雪诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告榆树市三军出租汽车有限公司、被告邹凤申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告阳光保险公司的委托代理人、被告邹凤申均到庭参加诉讼。被告榆树市三军出租汽车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年6月19日11时，被告邹凤申驾驶×××号小型轿车（车辆登记所有人为被告三军出租汽车有限公司）沿三盛路由西向东行驶至文体街路口处左转弯时，与原告驾驶的×××小型普通客车相撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告邹凤申承担事故全部责任。现原告要求赔偿医疗费25135.60元、误工费5697.00元(126.60元/天×45天）、护理费1256.60元(125.66元/天×10天）、交通费1000.00元、继续治疗费3600元、鉴定费2000元，以上各项损失39689.20元，由被告阳光保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告榆树市三军出租汽车有限公司、被告邹凤申承担连带责任，并要求被告承担诉讼费和律师代理费。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：医疗费票据应当凭正规票据；交通费应有正规票据；诉讼费、代理费和鉴定费保险公司不予赔偿。
被告邹凤申辩称：在合理合法的范围内我同意赔偿。
被告榆树市三军出租汽车有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月19日11时许，被告邹凤申驾驶×××号小型轿车（车辆登记所有人为被告三军出租汽车有限公司）沿三盛路由西向东行驶至文体街路口处左转弯时，与对向由东向西行驶的原告杨冬驾驶×××号小型普通客车相撞，致两车受损，邹凤申、张晓雪受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警大队认定，原告张晓雪无责任，被告邹凤申承担事故全部责任。原告伤后被送往榆树市中医院进行救治，后转入吉大一院门诊治疗，花医疗费25135.60元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤情进行评定：1、此次外伤后续治疗费约需人民币3600元。2、此次外伤误工期限为45日。另查明：肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。现原告为要求赔偿医疗费25135.60元、误工费5697.00元(126.60元/天×45天）、护理费1256.60元(125.66元/天×10天）、交通费1000.00元、继续治疗费3600.00元、鉴定费2000.00元，以上合计39689.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告榆树市三军出租汽车有限公司、被告邹凤申承担连带责任，并要求被告承担诉讼费和律师代理费诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内赔偿。因本事故中的另一伤者也已起诉，二人的医疗费总额超出交强险限额10000元，经计算在交强险限额内获得的赔偿系数为0.31741557,故原告医疗费部分在交强险限额内应获得赔偿9438.54元(25135.60元×0.31741557)，剩余医药费应在商业第三者责任险范围内赔偿；误工费、护理费均符合法律规定，应予支持;交通费应保护500.00元为宜。诉讼费和律师代理费，因不在被告保险公司的理赔范围,应由实际侵权人被告邹凤申承担，由被告榆树市三军出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一项第三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张晓雪医疗费9438.54元(25135.60元×0.31741557)；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费5697.00元(126.60元/天×45天）、护理费1256.60元(125.66元/天×10天）、交通费500.00元，以合计人民币16892.14元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张晓雪剩余医疗费20297.06元（医药费25135.60元+伙食补助费1000.00元+继续治疗费3600.00元-交强险赔偿的9438.54元）。
三、被告邹凤申赔偿原告张晓雪律师代理费2000.00元、鉴定费2000.00元,以上合计人民币4000.00元，由被告榆树市三军出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张晓雪的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告邹凤申负担，被告榆树市三军出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王肖婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第580号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳，该行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩虹，浙江台温律师事务所律师。被告：童敏君，市温峤镇白岩村白岩里6-57号。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告童敏君信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告童敏君已偿还欠款本息，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审判员 缪雪芳
二o一o年四月二十七日代书记员王海潮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2781号
原告：姚炳泽，男，1945年9月28日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：隋瑞玲、田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
被告：孟丽娟，女，1993年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：郝宇攀，男，住邢台市桥西区，与被告孟丽娟系夫妻关系。
原告姚炳泽与被告孟丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳泽的委托代理人田淑荣、被告孟丽娟的委托代理人郝宇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚炳泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计43979.32元。事实与理由：2017年8月6日17时50分许，被告孟丽娟骑电动车沿胜利路在机动车道内由南向北行驶至胜利西小区门口时，与步行由东向西正常过马路的原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经邢台市公安交通警察直飞桥西区二大队邢公交认字(2017)第0806203512000098号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、右足第三跖骨及第三趾远端骨折，住院治疗共计15天，花去医疗费3万多元，现仍在家疗养。
孟丽娟辩称，对道路交通事故认定书有异议。被告是靠右行驶，且事故车辆没有剐蹭痕迹，因此被告没有违反道路交通安全法的规定。事故发生后，被告一直在积极抢救。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对当事人无异议的：河北省医疗住院收费票据、诊断证明书、病历、费用清单的效力，本院依法予以确认。对当事人有异议的：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，本院认为，公安部门作为处理交通事故的专门行政机构，从交通事故的角度作出的分析判断结论，客观真实，具有法律效力，因此对该两份证据的效力依法予以认定。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年8月6日17时50分，原告从胜利路胜利小区从东往西过马路，被告骑电动车从南往北行驶。行驶过程中，因原告躲闪不及致使原告受伤，事故发生后，原告入住冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院，住院诊断为右股骨颈骨折、右足第三跖骨及第三跖骨远端骨折，住院时间为2017年8月6日至2017年8月21日，住院天数为15天。经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队道路交通事故认定书及邢台市公安交通警察支队道路交通事故认定符合结论认定，被告孟丽娟负事故全部责任，原告姚炳泽不负事故责任。
原告主张赔偿项目如下：1、医疗费：31336.42元；2、住院伙食补助费：1500元，按照每天100元计算；3、营养费：5421.45元，依照2016年农林牧副渔的行业收入21987元标准按照90天计算；4、护理费：5421.45元，同营养费计算标准；5、交通费300元，共计43979.32元。另，在原告住院后，被告为原告垫付320元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：31336.42元，有医院票据为证，且被告对此认可，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：原告共住院15天，按照每天50元计算，共计750元。3、营养费：出院医嘱并无加强营养相关说明，对该项主张不予支持。4、护理费：原告主张由其儿子姚英超护理，但并未提交姚英超误工证明，对原告主张护理费按照农林牧副渔标准年21987元，护理期按照90天计算即5421.45元，本院予以支持。5、交通费：因原告无票据提交，但交通费系住院必要性支出，因此本院酌定支持交通费200元。以上共计37707.87元。因被告垫付320元，该费用应在被告给付原告费用中予以扣除。因此，被告应赔偿原告款项应为37387.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟丽娟自本判决生效之日起十日内给付原告姚炳泽赔偿款37387.87元。
二、驳回原告姚炳泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04514号
原告邓治武。
委托代理人郭富裕。
被告刘亚龙。
被告徐鑫梅。
原告邓治武与被告刘亚龙、徐鑫梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告邓治武及其委托代理人郭富裕到庭参加了诉讼，被告刘亚龙、徐鑫梅经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓治武诉称：被告刘亚龙、徐鑫梅因资金周转困难于2013年9月18日立据向原告邓治武借款100万元，约定月利率为2.4%。借款后，被告便严重违约，不仅不按时偿还借款，就连利息也不予支付。后原告多次向二被告催要该笔借款，但被告却以种种理由拖延拒付，致使原告合法权益严重受损，故原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘亚龙、徐鑫梅立即偿还原告借款本金100万元及从2013年9月18日起至借款还清之日止按月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告邓治武向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告刘亚龙、徐鑫梅于2013年9月18日向原告邓治武借款100万元，并约定月利率为2.4%的事实。
被告刘亚龙、徐鑫梅未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的借据客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月18日，被告刘亚龙、徐鑫梅因资金周转困难，向原告邓治武借款人民币100万元，约定月利率为2.4%，并给原告出具借款条据一支，内容为：“今借到，邓治武人币壹佰万元整（1000000.00元）.（月息2.4%）.刘亚龙、徐鑫梅，2013.9.18”。借款后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，提出前述之请求。
本院认为，原告邓治武与被告刘亚龙、徐鑫梅之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求二被告共同偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告在借款条据中约定借款月利率为2.4%，参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》，其约定的月利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告利息部分的请求，只能依法支持以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对其超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内,由被告刘亚龙、徐鑫梅共同一次性偿还原告邓治武借款本金人民币100万元及自2013年9月18日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告刘亚龙、徐鑫梅互负连带清偿责任。
二、驳回原告邓治武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，由被告刘亚龙、徐鑫梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 琼
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审26号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李桂甫，男，1970年6月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人赵平，女，1983年5月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第664号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月31日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第664号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第664号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第664号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审26号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李桂甫，男，1970年6月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人赵平，女，1983年5月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第664号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月31日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第664号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第664号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第664号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终924号
上诉人（原审原告）陕西恒源煤电集团有限公司，住所地：神木县。
法定代表人孙志忠，该公司董事长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝美霞，女，1984年9月13日出生，汉族，陕西神木人，现住伊旗新街镇。
上诉人陕西恒源煤电集团有限公司因与郝美霞合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第05931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陕西恒源煤电集团有限公司的委托代理人乔磊、张志强，被上诉人郝美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告郝美霞系原告下属子公司陕西恒源煤电集团发电有限公司的职工。2008年4月7日，原告为了稳定集团公司职工队伍，自购地基修建集团公司家属房，并与被告签订了《合同书》，合同甲方为原告，乙方为被告。合同约定，土地征购费由原告承担，其他建筑费由被告承担，房屋产权归原告所有。若被告在原告集团公司包括子公司工作年限连续满十五年，则该房产权归被告所有；若被告在原告处工作连续工作不满十五年的，有下列情形之一的（12种情形），其中第四条约定：乙方未经甲方同意，擅自离开甲方企业连续旷工2日或者全年累计旷工10日的，甲方有权单方收回提供给乙方居住的房屋，同时如数退还被告已交房费等等。合同签订后，截止2009年8月1日，被告累计共交房209415元。2009年10月12日，原告将修建的恒源住宅小7单元1203号房分配给被告居住。2013年3月至2013年12月期间，被告因病向陕西恒源煤电集团发电有限公司提出请假并被准许。假期届满后，被告又提出请假申请未被批准。从2014年起至今，被告因病一直未间断外出检查治疗。庭审过程中，被告明确表示同意继续上班，但是因病未治愈，还需要经常性请假治疗。另查，被告郝美霞于1999起在陕西恒源煤电集团有限公司的焦化厂工作，2008年调至陕西恒源煤电集团发电有限公司。2008年被告与该公司签订过一次劳动合同，合同期限为三年，截止日期为2011年4月1日。原告按合同约定要求被告返还房屋遭到拒绝，遂提起诉讼，请求：1、解除原被告于2008年4月7日签订的《合同书》；2、判令被告立即搬离并返还原告所有的位于神木镇卫校路中段“恒电家苑”的7单元1203号房屋，原告将依法返还被告所交房款；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与其子公司职工被告签订房屋认购合同，是合同双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，是双方真实意思表示，应为有效合同。在合同履行期间，被告郝美霞从2014年起因病未上班。原告称在请假届满后未续假，被告称自己提出请假申请单位不予批准。就原告提供的现有证据来看，无法确定被告是无故未续假，导致连续旷工。况且，该合同虽然是双方作为平等主体形成的，但签订该合同的基础是被告与陕西恒源煤电集团发电有限公司之间的劳动关系，该劳动关系是否存在，劳动合同是否已经终止，原告的证据不能证明到位。被告庭审中亦否认，故原告诉讼请求解除合同，因证据不足，不予支持。原告要求被告返还房屋的请求亦不能成立，依法予以驳回。原告有新的充分证据后可以依法行使诉讼权利。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，陕西恒源煤电集团发电有限公司不服该判决，上诉称：双方签订的《合同书》第五条明确约定，若被上诉人在上诉人集团公司包括子公司工作年限连续满十五年，则该房产权归被上诉人所有；若被上诉人在上诉人处工作连续工作不满十五年的，有下列情形之一的，上诉人有权单方收回提供给被上诉人居住的房屋，同时如数退还被告已交房费。合同第五条的第四项规定，乙方未经甲方同意，擅自离开甲方企业连续旷工2日或者全年累计旷工10日的，该第四项规定的收回房屋不附加任何条件，不必探究请假不准的原因是否合理。本案被上诉人存在旷工连续旷工六个月以上，符合合同约定收回房屋的条件。故请求二审法院撤销原判，改判解除双方签订的《合同书》；2、判令被上诉人立即搬离并返还位于神木镇卫校路中段“恒电家苑”的7单元1203号房屋，上诉人将依法返还被上诉人所交房款；3、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人郝美霞答辩称，双方没有解除劳动合同关系，双方签订的合同约定收回房屋的条件是无故不上班，答辩人并不是无故不上班，而是因病请假期满，还需继续治疗，答辩人找过单位领导续假，领导同意按正常程序请假，公司经理口头答应给答辩人请假，现答辩人身体状况好转同意回去上班。原判认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司是否有权单方收回房屋。2008年4月，上诉人为了改善职工的住房条件作为甲方与其职工签订《合同书》，该合同约定，从2004年1月1日起，在甲方上诉人集团公司工作年限连续满十五年，则该房产权归乙方所有；若乙方在上诉人处工作连续工作不满十五年的，有下列情形之一的，其中第四条约定：乙方未经甲方同意，擅自离开甲方企业连续旷工2日或者全年累计旷工10日的，甲方有权单方收回提供给乙方居住的房屋。本案中，被上诉人郝美霞于1999年起在上诉人公司工作，2013年3月至2013年12月期间，被上诉人因病向陕西恒源煤电集团发电有限公司提出请假并被准许。假期届满后，被上诉人郝美霞因病未治愈，仍需外出检查治疗，又向公司提出请假申请，但公司未获正式批准，上诉人也认可被上诉人曾经申请续假的事实，被上诉人郝美霞作为公司员工，履行了其应尽的请假义务，离开公司外出治病属于事出有因，故上诉人所持被上诉人构成合同约定的“擅自离开甲方企业连续旷工2日或者全年累计旷工10日”，其有权收回房屋条件的上诉理由，依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终924号上诉人（原审原告）陕西恒源煤电集团有限公司。法定代表人孙某某。委托代理人张某某。被上诉人（原审被告）郝某某。上诉人陕西恒源煤电集团有限公司因与郝某某合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第05931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陕西恒源煤电集团有限公司的委托代理人张某某，被上诉人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：被告郝某某系原告下属子公司陕西恒源煤电集团发电有限公司的职工。2008年4月7日，原告为了稳定集团公司职工队伍，自购地基修建集团公司家属房，并与被告签订了《合同书》，合同甲方为原告，乙方为被告。合同约定，土地征购费由原告承担，其他建筑费由被告承担，房屋产权归原告所有。若被告在原告集团公司包括子公司工作年限连续满十五年，则该房产权归被告所有；若被告在原告处工作连续工作不满十五年的，有下列情形之一的（12种情形），其中第四条约定：乙方未经甲方同意，擅自离开甲方企业连续旷工2日或者全年累计旷工10日的，甲方有权单方收回提供给乙方居住的房屋，同时如数退还被告已交房费等等。合同签订后，截止2009年8月1日，被告累计共交房209415元。2009年10月12日，原告将修建的恒源住宅小区7单元1203号房分配给被告居住。2013年3月至2013年12月期间，被告因病向陕西恒源煤电集团发电有限公司提出请假并被准许。假期届满后，被告又提出请假申请未被批准。从2014年起至今，被告因病一直未间断外出检查治疗。庭审过程中，被告明确表示同意继续上班，但是因病未治愈，还需要经常性请假治疗。另查，被告郝某某于1999起在陕西恒源煤电集团有限公司的焦化厂工作，2008年调至陕西恒源煤电集团发电有限公司。2008年被告与该公司签订过一次劳动合同，合同期限为三年，截止日期为2011年4月1日。原告按合同约定要求被告返还房屋遭到拒绝，遂提起诉讼，请求：1、解除原被告于2008年4月7日签订的《合同书》；2、判令被告立即搬离并返还原告所有的位于神木镇卫校路中段“恒电家苑”的7单元1203号房屋，原告将依法返还被告所交房款；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告与其子公司职工被告签订房屋认购合同，是合同双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，是双方真实意思表示，应为有效合同。在合同履行期间，被告郝某某从2014年起因病未上班。原告称在请假届满后未续假，被告称自己提出请假申请单位不予批准。就原告提供的现有证据来看，无法确定被告是无故未续假，导致连续旷工。况且，该合同虽然是双方作为平等主体形成的，但签订该合同的基础是被告与陕西恒源煤电集团发电有限公司之间的劳动关系，该劳动关系是否存在，劳动合同是否已经终止，原告的证据不能证明到位。被告庭审中亦否认，故原告诉讼请求解除合同，因证据不足，不予支持。原告要求被告返还房屋的请求亦不能成立，依法予以驳回。原告有新的充分证据后可以依法行使诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，陕西恒源煤电集团发电有限公司不服该判决，上诉称：双方签订的《合同书》第五条明确约定，若被上诉人在上诉人集团公司包括子公司工作年限连续满十五年，则该房产权归被上诉人所有；若被上诉人在上诉人处工作连续工作不满十五年的，有下列情形之一的，上诉人有权单方收回提供给被上诉人居住的房屋，同时如数退还被告已交房费。该合同第五条的第四项规定，乙方未经甲方同意，擅自离开甲方企业连续旷工2日或者全年累计旷工10日的，该第四项规定的收回房屋不附加任何条件，不必探究请假不准的原因是否合理。本案被上诉人郝某某在上诉人处工作未满十五年，且存在连续旷工六个月以上，符合合同约定收回房屋的条件。故请求二审法院1、撤销原判，改判解除双方签订的《合同书》；2、判令被上诉人立即搬离并返还位于神木镇卫校路中段“恒电家苑”的7单元1203号房屋，上诉人将依法返还被上诉人所交房款；3、本案诉讼费由被告承担。被上诉人郝某某答辩称：双方并没有解除劳动合同关系，双方签订的合同约定收回房屋的条件是无故不上班，被上诉人并不是无故不上班，而是因病请假期满，还需继续治疗，被上诉人找过单位领导续假，同意按正常程序请假，公司经理曾口头答应给被上诉人请假，现被上诉人身体状况好转愿意回去上班。原判认定事实清楚，处理正确，故请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司是否有权单方收回房屋。2008年4月，上诉人为了改善职工的住房条件作为甲方与其职工签订《合同书》，该合同约定，从2004年1月1日起，在甲方上诉人集团公司工作年限连续满十五年，则该房产权归乙方所有；若乙方在上诉人处工作连续工作不满十五年的，有下列情形之一的，其中第四条约定：乙方未经甲方同意，擅自离开甲方企业连续旷工2日或者全年累计旷工10日的，甲方有权单方收回提供给乙方居住的房屋。本案中，被上诉人郝某某于1999年起在上诉人公司工作，2013年3月至2013年12月期间，被上诉人郝某某因病向陕西恒源煤电集团发电有限公司提出请假并被准许。假期届满后，被上诉人郝某某因病未治愈，仍需外出检查治疗，又向公司提出请假申请，但未获公司正式批准，上诉人也认可被上诉人曾经申请续假的事实。被上诉人郝某某作为公司员工，履行了其应尽的请假义务，离开公司外出治病，属于必须请假的事由，上诉人所持收回房屋不附加任何条件，不必探究请假不准的原因是否合理，其有权收回房屋的上诉理由，明显有违法律规定，依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杜波云代理审判员  吴凤凤代理审判员  任晓明二〇一六年四月十一日书 记 员  张羽苗
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初160之一号
原告陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司，。
负责人樊矿强，经理。
委托代理人张晓民，该公司工作人员。
被告陕西省地方税务局，住所地西安市莲湖区。
法定代表人姚炬，局长。
委托代理人苗宏钊，该局工作人员。
委托代理人牛晓涛，陕西言锋律师事务所律师。
本院在审理原告陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司诉被告陕西省地方税务局税务行政复议一案中，原告于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司负担。
审判�康力
审判员 张成金
审判员 江 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 亢 璐
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3612号
原告：郝某，男，1988年12月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：陈某，男，1958年10月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：许某，女，1983年9月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。
原告郝某诉被告陈某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告许某到庭参加诉讼，被告陈某中途退庭。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任偿还借款104000元，给付2017年1月6日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2013年3月18日，被告许某为被告陈某担保在我处借款80000元，并出具借据一枚。2017年1月6日，我向二被告催款，被告陈某又给我出具24000元借据一枚，该款系2017年1月6日前15个月按月利率20‰计算的利息，现起诉，要求二被告偿还借款104000元，并给付2017年1月6日至借款还清止的利息。
被告陈某未出庭，无答辩意见。
被告许某辩称，我给陈某担保在原告处借款80000元属实，我同意承担担保责任，我签字时借据上没有约定利率，但是我知道该借款有利息，为月利率20‰。另24000元的性质我不清楚，对该款我不承担担保责任。
经审理本院认定事实如下：2013年3月18日，被告许某为被告陈某担保在原告郝某处借款80000元，并出具借据一枚，借据上未约定借款利率、还款时间及担保方式和担保范围。
2017年1月6日被告陈某又为原告出具24000元借据一枚，原告称该款系80000元借款自2015年10月6日至2017年1月6日按月利率20‰计算的利息。借款时双方口头约定月利率为20‰。
针对借款利率及24000元的性质，本院于2017年7月19日对被告陈某进行了询问并形成笔录，被告陈某认可原告的陈述。被告许某对陈某在询问笔录中陈述的内容无异议。
因上述借款至今未偿还，为此原告起诉，要求二被告负连带责任偿还借款本金104000元，并给付2017年1月6日至借款还清之日按月利率20‰计算的利息。
上述事实，有原告、二被告、借据、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈某在原告郝某处借款80000元未偿还属实，应承担偿还责任。借据上虽未约定借款利率，但原告与被告陈某均认可月利率为20‰，且该利率未超出法律的保护范围，故应认定对借款利率双方进行了口头约定，为月利率20‰。被告许某称知晓借款月利率为20‰，双方未约定担保范围，依据法律规定，其担保范围应包括借款利息，借据上未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故被告许某应对借款本息承担连带偿还责任。
因二被告认可24000元为借款产生的利息，故此款应认定为尚欠的利息，由二被告连带偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后立即偿还原告郝某欠款80000元，给付2015年10月6日至2017年1月6日的利息24000元，2017年1月7日至欠款还清之日的借款利息按月利率20‰计息；被告许某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，财产保全费1190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年七月二十日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3612号原告：郝某，男，1988年12月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：陈某，男，1958年10月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：许某，女，1983年9月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告郝某诉被告陈某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告许某到庭参加诉讼，被告陈某中途退庭。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任偿还借款104000元，给付2017年1月6日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2013年3月18日，被告许某为被告陈某担保在我处借款80000元，并出具借据一枚。2017年1月6日，我向二被告催款，被告陈某又给我出具24000元借据一枚，该款系2017年1月6日前15个月按月利率20‰计算的利息，现起诉，要求二被告偿还借款104000元，并给付2017年1月6日至借款还清止的利息。被告陈某未出庭，无答辩意见。被告许某辩称，我给陈某担保在原告处借款80000元属实，我同意承担担保责任，我签字时借据上没有约定利率，但是我知道该借款有利息，为月利率20‰。另24000元的性质我不清楚，对该款我不承担担保责任。经审理本院认定事实如下：2013年3月18日，被告许某为被告陈某担保在原告郝某处借款80000元，并出具借据一枚，借据上未约定借款利率、还款时间及担保方式和担保范围。2017年1月6日被告陈某又为原告出具24000元借据一枚，原告称该款系80000元借款自2015年10月6日至2017年1月6日按月利率20‰计算的利息。借款时双方口头约定月利率为20‰。针对借款利率及24000元的性质，本院于2017年7月19日对被告陈某进行了询问并形成笔录，被告陈某认可原告的陈述。被告许某对陈某在询问笔录中陈述的内容无异议。因上述借款至今未偿还，为此原告起诉，要求二被告负连带责任偿还借款本金104000元，并给付2017年1月6日至借款还清之日按月利率20‰计算的利息。上述事实，有原告、二被告、借据、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈某在原告郝某处借款80000元未偿还属实，应承担偿还责任。借据上虽未约定借款利率，但原告与被告陈某均认可月利率为20‰，且该利率未超出法律的保护范围，故应认定对借款利率双方进行了口头约定，为月利率20‰。被告许某称知晓借款月利率为20‰，双方未约定担保范围，依据法律规定，其担保范围应包括借款利息，借据上未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故被告许某应对借款本息承担连带偿还责任。因二被告认可24000元为借款产生的利息，故此款应认定为尚欠的利息，由二被告连带偿还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后立即偿还原告郝某欠款80000元，给付2015年10月6日至2017年1月6日的利息24000元，2017年1月7日至欠款还清之日的借款利息按月利率20‰计息；被告许某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，财产保全费1190元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年七月二十日书记员冯妍
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初962号
原告：耿玉满，女，1965年12月27日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告耿玉满与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告耿玉满的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿玉满向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金24216.7元及违约金1210.8元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租24216.7元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年11月2日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第B1幢1006号、2006号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金29963元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金24216.7元、违约金1210.8元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告耿玉满租金24216.7元、违约金1210.8元。
案件受理费436元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张长顺
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖20号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：李建军，男，1969年11月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王淑英，女，1967年8月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李合林，男，1968年11月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年7月9日，原告与被告李建军签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息12.375‰，逾期利率为月息16.375‰。被告王淑英、李合林为该合同债务提供保证。现因被告李建军未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告李建军偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告王淑英、李合林对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李建军、王淑英、李合林金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，地址惠州市惠东县平山镇建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被告：刘任君,男,1960年8月26日出生，汉族。
被告：张县桥，男，1978年11月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告刘任君、张县桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东农行委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告刘任君、张县桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东农行诉称：2013年1月7日原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120130002838），合同约定：原告向被告刘任君提供种养贷款人民币48000元，借款期限为2013年1月7日至2014年1月6日，借款利率按照基准利率基础上上浮30%确定计付，按季支付，到期一次性清本。被告张县桥对被告刘任君的上述借款提供连带保证担保。2013年1月7日原告向被告刘任君发放借款人民币48000元，然而被告刘任君未按约定清偿借款本息，已严重违约。原告多次向被告刘任君催收，被告刘任君拒不履行，被告张县桥也未清偿借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘任君立即偿还借款本金人民币34433.76元及相应利息人民币1947.29元（利息暂计至2014年10月17日，此后按照合同约定计息至清偿之日止；二、被告张县桥对被告刘任君的借款本息承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘任君未作任何形式的答辩，未举证、质证
被告张县桥未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：2013年1月7日，原告惠东农行与被告刘任君、张县桥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款人为刘任君，贷款人为惠东农行，担保人为张县桥；2、借款金额48000元，借款用途为种养，采用一般方式用款，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止；3、借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率；4、按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；5、担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年或贷款人确定的提前到期之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年1月7日按约将贷款48000元通过银行转账发放给被告刘任君。截止2014年10月17日，被告刘任君偿还了本金13566.24元及利息4836.32元，尚欠原告贷款本金34433.76元及利息1947.29元，被告张县桥亦未履行保证责任。原告于2015年4月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同，本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东农行与被告刘任君、张县桥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告刘任君，履行了合同义务。被告刘任君未按照合同约定及时归还借款，构成违约。原告诉请被告刘任君偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告刘任君偿还了本金13566.24元及利息4836.32元，仍欠原告贷款本金34433.76元。关于利息问题，依原、被告双方在合同中的约定，截至2014年10月17日止的利息计为1947.29元；2014年10月17日后的利息，双方约定自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张县桥自愿为被告刘任君的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故原告惠东农行诉请被告张县桥对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告张县桥承担保证责任后，有权向被告刘任君追偿。被告刘任君、张县桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘任君于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还贷款本金34433.76元及利息（2014年10月17日之前结欠利息1947.29元,2014年10月17日之后的利息按自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）。
二、被告张县桥对被告刘任君上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘任君、张县桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费600元，共1310元，由被告刘任君、张县桥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何广然