wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3499号
原告:山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托诉讼代理人：于永美，该单位职工。
被告：刘松松。
被告：王丽丽。
原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告刘松松、王丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于永美、被告刘松松到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2015年11月20日，被告刘松松与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）签订了个人购房担保借款合同一份，约定被告刘松松向农业银行诸城支行借款31万元，合同对分期付款方式、期限等作了明确规定。另原告与二被告就上述借款签订了委托担保服务合同一份，约定原告为其提供担保，出现逾期，二被告除及时偿还贷款本息外，还应按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。现被告未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了部分借款，多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘松松、王丽丽偿还原告垫付贷款本息10735.43元及违约金2147元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告刘松松、王丽丽均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日，山东黑石投资担保发展有限公司与二被告及农业银行诸城支行签订37020120150156083号个人购房担保借款合同，约定被告刘松松向原告借款31万元，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。山东黑石投资担保发展有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款到期日起二年。合同第10.1.4条约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年11月26日，农业银行诸城支行按约向被告刘松松发放了贷款31万元。
2015年11月26日，山东黑石投资担保发展有限公司与二被告签订委托担保服务合同一份，约定二被告委托原告为其上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的所约定的债务及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，担保期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。合同第六条约定了若被告出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息外，按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金。其中二被告签署合同时间为2015年11月10日。
2015年11月10日，被告王丽丽签署共同还款承诺书一份，载明其对被告刘松松向农业银行诸城支行的上述借款，承担共同还款责任。
农业银行诸城支行按约发放贷款后，被告刘松松未按约还款，原告于2017年6月27日为期垫付贷款本息10735.43元。原告要求二被告按垫付额的20%向原告支付违约金。
另查明：原告山东黑石投资担保发展有限公司于2015年11月30日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司。
以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人购房借款担保合同、借款凭证复印件、委托担保服务合同、垫款凭证、垫付证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：山东黑石投资担保发展有限公司于2015年11月30日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司，故原山东黑石投资担保发展有限公司的权利义务均应由原告山东黑石融资担保发展有限公司承接，原告在本案中主体适格。
原告与二被告及农业银行诸城支行签订的个人购房担保借款合同，原告与二被告签订委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
农业银行诸城支行按约向被告刘松松发放了贷款31万元，被告刘松松未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向交通银行潍坊分行承担保证责任，为被告刘松松垫付银行借款本息共计10735.43元。原告承担保证责任后，有权依据其与二被告签订的委托担保服务合同向二被告追偿，原告主张二被告返还垫付款10735.43元，本院依法予以支持。原告与二被告签订的委托担保协议书约定，二被告应按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金，本院结合本案具体案情，支持原告违约金按照10%计算，计款1073元。
被告王丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松松、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款10735.43元及违约金1073元；
二、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，案件申请费149元，共计210元，由原告山东黑石融资担保发展有限公司负担5元，被告刘松松、王丽丽负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 李磊3
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3499号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：刘松松。
被申请人：王丽丽。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人刘松松、王丽丽追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘松松、王丽丽银行存款12882.5元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12882.5元或查封其价值相当的财产。
案件申请费149元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月十二日
书记员 李 磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0228号
原告邓梅。
委托代理人陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告华邦光美电子（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区向阳路54号。
法定代表人寺田育道，该公司董事长。
本院在审理原告邓梅与被告华邦光美电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓梅于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告华邦光美电子（苏州）有限公司已经申请破产。
本院认为，被告华邦光美电子（苏州）有限公司已经申请破产，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓梅撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取计人民币2335元，由原告邓梅负担。
审判员 张伟明
二〇一四年五月二十日
书记员 谈 琳
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2121号
原告：周继智，男，1963年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告周继智与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继智的委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继智向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从2002年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事喜头镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇共和村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。仁怀市农牧局于2010年10月10日向原告颁发《乡村兽医登记证》，有效期为5年。嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自2002年10月10日起至2016年4月6日期间劳动关系成立；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第149号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第149号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《乡村兽医登记证》、喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证等证据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于2002年起经被告仁怀市农牧局聘用为喜头镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证予以证明，故对原告在喜头镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周继智的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周继智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1884号
原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：谭亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：马文，男，1992年2月18日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古，
本院在审理原告安庆市华建市政工程有限公司与被告马文定作合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱行君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1884号原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市法定代表人：谭亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，该公司员工。被告：马文，男，1992年02月18日出生，汉族，住所地新疆和布克赛尔蒙古，原告安庆市华建市政工程有限公司与被告马文定作合同纠纷一案，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告安庆市华建市政工程有限公司及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告马文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告安庆市华建市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花盆机械设备定制款54000元整；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2017年4月16日原告安庆市华建市政工程有限公司与被告签订了花盆加工承揽合同一份，合同约定被告看样品订货，所定制的产品均按被告要求外型尺寸、内部结构加工制作，原告代被告定作了双人规格新型花盆成型机一台，共计64000元整。约定交货时间为2017年5月16日，原、被告签订合同时被告马文付定金人民币10000元整，合同约定在规定的时间内被告必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，被告必须承担以上所规定货款价格的全部责任。时至今日被告未付原告花盆设备定制费，故诉至法院。被告马文未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：一、原告的营业执照、法人代表证明书一份，证明目的：证明原告本案的主体适格。二、被告身份证复印件一份，原、被告合同原件一份，证明目的：证明被告的本案主体适格以及原、被告签署一份定作合同的事实。三、照片两张，证明目的：证明原告按照被告要求定作完成了花盆成型机的事实。上述三组证据，经审核，真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，三组证据均予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2017年4月16日签订一份《新型花盆设备定作合同》，合同约定，被告在原告处定作花盆成型机及打浆机和花盆模具，加工费共计64000元，并付定金10000元；交货时间为2017年5月16日，被告在规定时间内必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，被告必须承担以上所规定货款价格的全部责任。合同签定后，原告于2017年5月16日前按约定完成了被告定作的花盆成型机及打浆机和花盆模具工作任务，被告未来提货，也未支付货款，故引起诉讼。本院认为，原、被告之间签订定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，应为合法有效。原告按约完成了花盆成型机及打浆机和花盆模具的定作任务，被告拒不提货，也未支付报酬，被告构成违约，应负全部责任，故原告要求被告支付54000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文于本判决生效后十日内向原告安庆市华建市政工程有限公司支付报酬54000元；二、驳回原告安庆市华建市政工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马文负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一八年一月二十四日书 记 员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9879号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：郝树起，男，1954年7月26日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告郝树起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告郝树起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.给付截止2015年3月21日的借款利息16443.11元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年4月11日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按日万分之三计算利息，借款期限为12个月，借款自2003年4月11日至2004年4月10日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，合同到期后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金30000元、利息16443.11元，本息共计46443.11元。
被告郝树起经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2003年4月11日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率6.6375‰,逾期利率由贷款方按日万分之三计收利息，借款期限为：自2003年4月11日至2004年4月10日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告经催要后以各种借口推拖拒绝偿还借款，现结欠借款本金30000元，截止2015年3月21日结欠借款利息16443.11元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝树起于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金30000元、利息16443.11元，共计46443.11元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初208号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人邓正勇，绰号“纸老虎”，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市叠彩区大河乡下窑村建大轮胎门面出租屋（户籍所在地：广西灵川县）。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月22日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人邓正勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人邓正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年6月22日凌晨1时许，吸毒人员阳某电话联系吸毒人员被告人邓正勇购买价值人民200元冰毒，后被告人邓正勇到桂林市叠彩区乌石街立交桥下中山北路215号门口以人民币200元的价格将两小包冰毒贩卖给阳某。交易完成后，公安机关在毒品交易现场抓获阳某，从其身上缴获冰毒疑似物两小袋，分别净重0.33克、0.39克。被告人邓正勇沿中山北路逃离犯罪现场，用毒资在路边小店购买香烟、冰棍，正当其走到桂林市叠彩区中山北路爱琴湾小区旁农村合作银行准备存款时，被公安机关抓获，民警当场从其身上缴获剩余的毒资人民币176.5元及两小袋冰毒疑似物，分别净重0.38克、0.41克。经鉴定，被缴获的冰毒疑似物均查出含有甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人邓正勇如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓正勇在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、毒品及毒资指认照片、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、现场平面图、检定书证、上缴查获毒品登记单等书证；2、证人阳某的证言；3、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；4、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人邓正勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人邓正勇刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人邓正勇案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币二千元(于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年十月十八日
书记员 胡景宁
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1419号
申请执行人：沈某
被执行人：陈某
关于沈某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案。至此，沈某向本院申请执行的（2017）苏0115民初16266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月十五日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00379号
申请执行人王玉林，个体工商户。
被执行人张建平，男。
王玉林与张建平买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1日作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00240号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人张建平在2015年10月1日前给付申请执行人王玉林货款17000.00元，若未按期履行，则从2015年10月1日起按月利率1％计算利息到付款之日止。因被告执行人未按期履行，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，由于被执行人现确无现款给付，只承认将原货物退给申请执行人，但申请执行人不同意接收货物，同意终结本次执行程序，等年后被执行人给付现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和�高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鹤峰民初字第00240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 斌
审判员 吴安祥
审判员 邵福清
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 坤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5961号之一
原告：北京恒德莱商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，统一社会信用代码：91110112802432868K。
法定代表人：齐迎旭，经理。
委托诉讼代理人：肖淇育，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京雅堂小超超市有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼1层9-004，统一社会信用代码：91110112MA009LCXX5。
法定代表人：王浩。
原告北京恒德莱商贸有限公司与被告北京雅堂小超超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告北京恒德莱商贸有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京恒德莱商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京恒德莱商贸有限公司撤诉。
案件受理费4435元，由原告北京恒德莱商贸有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京恒德莱商贸有限公司4410元。
审判员 张燕
二〇一八年四月十一日
书记员 马帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第70号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路333号。机构代码：42784125-5。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
被执行人单兆明，男，1967年10月11日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人单兆明不履行行政处罚一案于2011年7月25日作出的即城管罚决字[2011]033号行政处罚决定书。
本院在审查过程中，申请执行人以被执行人履行了义务为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
准许申请执行人即墨市城市管理行政执法局撤回对被执行人单兆明的强制执行申请。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 陈 文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初101号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人邹宏宇，男，1974年1月29日出生，身份证号码：2113231974********，汉族，初中文化，凌源教师进修学校司机，户籍地辽宁省凌源市，住辽宁省凌源市育才路5-5号楼1单元601室。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年3月17日被喀左县公安局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第101号起诉书指控被告人邹宏宇犯非法买卖枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，被告人邹宏宇及其辩护人辽宁赛德律师事务所律师宿淑国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人邹宏宇利用网络购买以火药为发射动力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人邹宏宇对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人邹宏宇不构成非法买卖枪支罪，应构成非法持有枪支罪。刑法中的“买卖”，应当理解为具有流转交易性质的行为。因此，这种买卖具体包括：1、购买后的出售行为；2、出售行为；3、以出售为目的的购买行为。这三类行为都具有流转交易性质，可以认定为刑法意义上的“买卖”。反之，则不能认定为刑法意义上的买卖。故而，不以出卖为目的的购买枪支行为，不宜认定为非法买卖枪支罪，而应认定为非法持有枪支罪。目前，我国对于“买卖枪支”中“买卖”并没有明确的解释，但本案中，被告人邹宏宇称其购买“枪支”的目的是为了打兔子、打猎物，其购买枪支是出于兴趣，不是为了购买后出售，不是做生意，故其购买后不会发生流转的可能，而是个人把玩。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009修订）》第八条二款、刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。因此根据犯罪主客观要件相统一的原则，既然邹宏宇不是“买为了卖”，故不够成“买卖”，符合“持有”的要件规定。被告人主观恶性不深，人身危险性不大；没有造成严重社会危害后果；平时表现一贯很好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；家中父母年迈多病，希望对被告人邹宏宇适用缓刑。
经审理查明，2017年3月份，被告人邹宏宇通过手机微信在“AO龙哥商贸”处花1300元人民币购买“掌心雷”手枪一支，并通过微信转账给“龙哥商贸”转账购枪款600元。2017年3月16日，被告人通过“物流”收到该“掌心雷”手枪主体。当日20时许，喀左县公安局侦查员在凌源市北街转盘北侧50米处将邹宏宇抓获，在其驾驶的辽NL26**长安牌轿车中搜查出“掌心雷”疑似枪支物品一支，改装“枪管”一支。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支物品是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人邹宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；扣押决定书及清单；证人宋某某的证言；被告人邹宏宇的供述与辩解；朝阳市公安司法鉴定中心检验报告；电子证据检查工作记录；光盘；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹宏宇利用网络购买以火药为发射动力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的对被告人应以非法持有枪支罪定罪的辩护意见，非法持有、私藏枪支、弹药罪，是指违反枪支管理规定，私自挪用、藏匿枪支、弹药，拒不交出的行为，而非法买卖枪支罪，是指违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买或者出售枪支的行为，出售或者购买均构成非法买卖枪支罪，故辩护人的辩护意见本院不能采纳。
在量刑环节，被告人邹宏宇具有在庭审中如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人邹宏宇的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。采纳公诉机关对被告人邹宏宇在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹宏宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03809号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：徐明，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第579号
原告：陈某甲。
委托代理人：方某某。
委托代理人：张某某。
被告：蔡某甲。
原告陈某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2010年10
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步
群适用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原
告陈某甲及其委托代理人方某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1997
年12月28日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，
后被告擅自将其改名为蔡某丙。婚后，原、被告在龙港共同生活
了不到两年时间，就因被告经常彻夜不归而多次发生争吵，双
方于1999年8月份开始分居，至今已逾11年。自儿子出生后，
被告从未尽到父亲的责任，从来没有支付过抚养费，也没有看
望过儿子。现夫妻关系已名存实亡。被告蔡某某结过婚，与其
前妻已生育一子蔡某乙，现随被告生活。故请求判令：一、原、
被告离婚；二、婚生子蔡某丙某某告抚养，抚养费由原、被告各
半承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、苍南县新安乡大树下村民委员会证
明和被告的人口信息，用于证明原、被告的主体身份；2、结
婚证和婚姻登记材料，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的
事实；3、出生医学证明，用于证明婚生子蔡某丙的身份情况。
被告蔡某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原
、被告分居超过十一年是事实，同意离婚；二、儿子名字更改
是遵循本地的风俗，虽然婚生子蔡某丙跟随原告生活已十余年，
但要求抚养婚生子蔡某丙；三、其与前妻已生育一子蔡某乙，现随
其生活是事实。
被告蔡某甲在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
被告蔡某甲对原告提供的证据1－3的真实性均无异议，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年12月2
8日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。婚后，原、
被告共同生活至1999年8月份，后双方开始分居生活至今。分
居期间，婚生子蔡某丙一直跟随原告生活至今。
另查明：被告蔡某甲与前妻所育儿子蔡某乙现随被告生活。
本院认为：原、被告于1997年12月28日依法办理结婚登
记，其婚姻关系合法有效。原、被告于1999年8月开始分居至
今，夫妻感情已经破裂，现原、被告均表示同意离婚，应予准
许。原、被告的婚生子蔡某丙，已跟随原告生活十余年，为了不
改变孩子的生活习惯，有利于孩子身心健康，婚生子蔡某丙继续
由原告抚养为妥，被告应当结合儿子年龄及负担能力等因素给
付儿子抚养费，并依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第
一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某丙某某告陈某甲抚养至独立生活止，被告
蔡某甲负担抚养费20000元，应于本判决生效后十天内一次性支
付给原告陈某甲；
三、被告蔡某甲对婚生子蔡某丙享有每月探望一次的权利，
原告陈某甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年十二月八日
书记员 王玲栗
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行初14号
原告周红敏，女，汉族，1975年3月5日出生，住巴彦县。
被告巴彦县房产住宅局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王旭生，职务局长。
被告巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
第三人刘彦永，男，1976年6月16日出生，汉族，住巴彦县。
本院在审理原告周红敏诉被告巴彦县房产住宅局、巴彦县国土资源局、第三人刘彦永行政不作为一案中，原告要求办理房屋转移登记并核发产权证照，其责任主体应该是县级以上人民政府，应由中级人民法院管辖为由撤回起诉。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周红敏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一七年九月十八日
书记员 黄绍杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5890号
原告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路2号。
法定代表人：林翼金，院长。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
被告：张和和，男，汉族，1951年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张锁川，男，汉族，1974年1月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张锁坤，男，汉族，1973年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市人民医院与被告张和和、张锁川、张锁坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2017年10月16日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏峰，被告张锁川、张锁坤到庭参加诉讼，被告张和和未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告张和和立即支付医疗费301378.8元；2、要求被告张锁川、张锁坤对其中203845.4元承担共同偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴富青因交通事故，共在丹阳市人民医院住院治疗三次，2015年9月12日至2015年10月21日的医疗费143546.77元，住院时预缴了30000元，尚欠113546.77元，2015年11月9日至2016年3月4日的医疗费为90298.64元，被告未予支付，2016年3月4日至2016年8月8日的医疗费97533.4元，被告未予支付，现共欠医疗费301378.8元。此外，被告张锁川、张锁坤于2016年3月4日向原告出具欠条一张，确认欠吴富青前两次住院费用203845.4元，并承诺在交通事故处理结束后还清欠款。被告张和和与吴富青系夫妻关系，本案所欠医疗费系夫妻共同债务，张和和应承担共同付款责任。
被告张锁川、张锁坤辩称，吴富青在ICU治疗第八九天时，被告发现其鼻腔内有蛆，与原告进行谈判，还向丹阳市公安局中山路派出所报警，原告称ICU病房的费用由医院自行承担，吴富青在ICU病房住了37天，原告并没有要求被告方交费，因交通事故案件处理需要用药清单等材料，故被告方应原告要求出具了欠条，对吴富青在ICU的费用，被告不应承担。
被告张和和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴富青（已死亡）因交通事故受伤，于2015年9月12日至2015年10月21日期间在丹阳市人民医院重症医学科进行住院治疗，共产生医疗费143546.77元，被告方已支付30000元，尚欠113546.77元；2015年11月9日，吴富青至丹阳市人民医院神经外科住院治疗，2015年11月9日至2016年3月4日的医疗费为90298.64元，2016年3月4日至2016年8月8日的医疗费为97533.40元，被告方均未支付。
2016年3月4日，被告张锁川、张锁坤向原告出具欠条一张，载明：今欠人民医院吴富青（住院号0451797、0456192）两次费用计203845.40元，欠费原因，吴富青交通事故所造成的医药费欠款，等交通事故处理结束还清本欠款。上述欠款，被告至今未付。
另查明，吴富青生前与张和和系夫妻关系。吴富青交通事故案，丹阳市人民法院已于2016年5月24日依法作出判决，判决书现已生效。
本院认为：当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付，原告为吴富青提供医疗服务，吴富青应当支付相应的医疗费。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张和和与吴富青系夫妻关系，本案所涉医疗费发生在吴富青与张和和婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张和和应承担共同付款责任。被告张锁川、张锁坤向原告出具欠条，自愿对203845.4元的医疗费承担责任，属于债务加入。现吴富青交通事故案已处理结束，应当及时付清欠款，原告要求该两被告承担付款责任，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告在诊疗活动中存在过错给被告造成损害，应当减免医疗费，且原告同意免除ICU病房的医疗费，但原告不认可，被告提供的证据又不足以证明其主张，故本院不予采信，如果原告的诊疗行为存在过错给被告方造成了损失，被告可另案主张。被告张和和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和和于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市人民医院医疗费301378.8元；
二、被告张锁川、张锁坤对上述债务中的203845.4元承担共同付款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告张和和、张锁川、张锁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 马慧芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5890号原告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路2号。法定代表人：林翼金，院长。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。被告：张和和，男，汉族，1951年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张锁川，男，汉族，1974年1月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张锁坤，男，汉族，1973年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市人民医院与被告张和和、张锁川、张锁坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2017年10月16日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏峰，被告张锁川、张锁坤到庭参加诉讼，被告张和和未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告张和和立即支付医疗费301378.8元；2、要求被告张锁川、张锁坤对其中203845.4元承担共同偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴富青因交通事故，共在丹阳市人民医院住院治疗三次，2015年9月12日至2015年10月21日的医疗费143546.77元，住院时预缴了30000元，尚欠113546.77元，2015年11月9日至2016年3月4日的医疗费为90298.64元，被告未予支付，2016年3月4日至2016年8月8日的医疗费97533.4元，被告未予支付，现共欠医疗费301378.8元。此外，被告张锁川、张锁坤于2016年3月4日向原告出具欠条一张，确认欠吴富青前两次住院费用203845.4元，并承诺在交通事故处理结束后还清欠款。被告张和和与吴富青系夫妻关系，本案所欠医疗费系夫妻共同债务，张和和应承担共同付款责任。被告张锁川、张锁坤辩称，吴富青在ICU治疗第八九天时，被告发现其鼻腔内有蛆，与原告进行谈判，还向丹阳市公安局中山路派出所报警，原告称ICU病房的费用由医院自行承担，吴富青在ICU病房住了37天，原告并没有要求被告方交费，因交通事故案件处理需要用药清单等材料，故被告方应原告要求出具了欠条，对吴富青在ICU的费用，被告不应承担。被告张和和未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴富青（已死亡）因交通事故受伤，于2015年9月12日至2015年10月21日期间在丹阳市人民医院重症医学科进行住院治疗，共产生医疗费143546.77元，被告方已支付30000元，尚欠113546.77元；2015年11月9日，吴富青至丹阳市人民医院神经外科住院治疗，2015年11月9日至2016年3月4日的医疗费为90298.64元，2016年3月4日至2016年8月8日的医疗费为97533.40元，被告方均未支付。2016年3月4日，被告张锁川、张锁坤向原告出具欠条一张，载明：今欠人民医院吴富青（住院号0451797、0456192）两次费用计203845.40元，欠费原因，吴富青交通事故所造成的医药费欠款，等交通事故处理结束还清本欠款。上述欠款，被告至今未付。另查明，吴富青生前与张和和系夫妻关系。吴富青交通事故案，丹阳市人民法院已于2016年5月24日依法作出判决，判决书现已生效。本院认为：当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付，原告为吴富青提供医疗服务，吴富青应当支付相应的医疗费。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张和和与吴富青系夫妻关系，本案所涉医疗费发生在吴富青与张和和婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张和和应承担共同付款责任。被告张锁川、张锁坤向原告出具欠条，自愿对203845.4元的医疗费承担责任，属于债务加入。现吴富青交通事故案已处理结束，应当及时付清欠款，原告要求该两被告承担付款责任，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告在诊疗活动中存在过错给被告造成损害，应当减免医疗费，且原告同意免除ICU病房的医疗费，但原告不认可，被告提供的证据又不足以证明其主张，故本院不予采信，如果原告的诊疗行为存在过错给被告方造成了损失，被告可另案主张。被告张和和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张和和于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市人民医院医疗费301378.8元；二、被告张锁川、张锁坤对上述债务中的203845.4元承担共同付款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告张和和、张锁川、张锁坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  马慧芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民申6号
申请再审人（原审被告）宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司，住所地安徽省宣城市区芜屯路南侧宣城建材装饰大市场2幢139号。
法定代表人赵成一，总经理。
被申请人（原审原告）茅碧辉。
被申请人（原审被告）顾金。
申请再审人宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司（以下简称豪情公司）因与被申请人茅碧辉、顾金借款合同纠纷一案，不服本院（2013）门商初字第0239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪情公司申请再审称，本院（2013）门商初字第0239号民事判决判令我公司归还茅碧辉借款本息，缺乏事实和法律依据。案涉借款系顾金冒用我公司名义借用，我公司未收到茅碧辉交付的借款。请求对本案进行再审。
本院审查查明：被申请人茅碧辉与申请再审人豪情公司、被申请人顾金借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）门商初字第0239号民事判决后，被申请人茅碧辉不服，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月12日作出（2014）通中商终字第0168号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。本院（2013）门商初字第0239号民事判决于2014年9月3日发生法律效力。豪情公司于2016年3月9日向本院申请再审。
本院认为：豪情公司的再审申请已超过《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司的再审申请。
审判长 黄 平
审判员 冯汉江
审判员 沈 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保1081号
申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府，住所地重庆市南岸区。
法定代表人赵剑敏，镇长。
被申请人重庆旺霖实业有限公司，重庆市南岸区。
法定代表人潘永寿，经理。
申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府与被申请人重庆旺霖实业有限公司房屋租赁纠纷一案，申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府于2015年2月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆旺霖实业有限公司银行存款1900000元或其它相应价值的财产。本院受理后作出（2017）渝0108执保191号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人重庆旺霖实业有限公司名下的财产及申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府提供的担保物。
2017年6月8日，申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府以其在诉讼过程中与被申请人重庆旺霖实业有限公司达成调解结案为由。向本院申请解除对被申请人重庆旺霖实业有限公司名下的财产及申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府提供的担保物的保全措施。
本院认为，申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆旺霖实业有限公司所有的银行存款1900000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对重庆市南岸区涂山镇人民政府名下的位于重庆市某某区某某镇某某路某某某号某层房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月八日
书记员 杨沁秋
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第567号
原告：张世云，男，汉族，生于1972年。
被告：陶品，男，汉族，生于1964年
被告：陶宜鹏，男，汉族，生于1993年。
本院在审理原告张世云与被告陶品、陶宜鹏身体权纠纷一案中，原告张世云以对公安机关的行政处罚决定复议，暂放弃本次诉讼为由于2014年8月4日向本院提出撤回对被告陶品、陶宜鹏起诉的申请。
本院认为，原告张世云的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世云撤回对被告陶品、陶宜鹏的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告张世云负担。
审判员 钟迎春
二〇一四年八月四日
书记员 蒋永菊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1477号
原告赵公元，男。
原告董素琴，女。
原告樊皓睿，女。
法定代理人樊立韬，男，系樊皓睿父亲。
共同委托代理人赵茂昌，男。
被告西安市新城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王宏，局长。
委托代理人杨健，该局工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
第三人西安市新城区社区建设指导委员会办公室。
法定代表人何永宁，主任。
委托代理人周杰，该办工作人员。
委托代理人蒋澎，该办工作人员。
原告赵公元、董素琴、樊皓睿因认为被告西安市新城区人力资源和社会保障局(以下简称新城人社局)、第三人西安市新城区社区建设指导委员会办公室(以下简称新城社区建设委员会)不履行法定职责一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，赵改宁受聘于西安市新城区社区建设指导委员会办公室从事社区服务工作。2013年11月13日赵改宁在下班途中因交通事故死亡。2013年12月23日，新城人社局新人社工通（2013）039号《关于赵改宁同志工伤认定决定通知书》，依法认定赵改宁为工伤。其后，申请人与被申请人就工伤赔偿问题协商无果，依法向新城区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2015年5月21日作出新劳仲案字（2014）254号裁定书。原告对该裁定不服，于2015年6月3日依法向新城区人民法院提起民事诉讼，新城区人民法院以劳动争议立案受理，于2015年8月4日以“因工死亡应发的工亡赔偿和遺属待遇纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围”为由，裁定驳回了原告的起诉。原告又于2015年12月4日将第三人以民事纠纷事由起诉于新城区人民法院，新城区人民法院以生命权纠纷立案受理。原告于2016年4月14日因故撤诉。2017年3月23日，原告以第三人未能依法为赵改宁办理工伤保险，应该由第三人支付赵改宁的工伤保险待遇为由又将第三人起诉于新城区人民法院。2017年6月8日，在法庭审理中，第三人以已于2013年12月17日为赵改宁缴纳了工伤保险费，并提交了收费发票等相应的证据予以抗辩。至此，原告才得知第三人已经为赵改宁办理了社会保险手续。此后，原告撤诉，同时多次通过第三人申请被告依法履行行政职责，但是，从第三人处得知，被告以种种理由拒绝履行职责。原告认为，由于被告拒绝履行行政职责，侵害了原告的合法权益，依照我国《行政诉讼法》的有关规定，现原告诉至法院，请求：一、判令被告依法履行行政职责，向原告支付赵改宁的工伤保险待遇。二、诉讼费由被告承担。
被告新城人社局辩称，被告系新城区人民政府的政府机关，下属二十个科室，劳动监察大队具体负责工伤认定；而被告举办的西安市新城区社会保险管理服务中心系独立法人单位，具体“发挥社会保险工作职能，促进社会保险事业，贯彻落实社会保险有关政策，会同有关部门做好对养老、医疗、工伤、失业、生育等各类社保基金的筹集、支付和管理；用人单位的参保登记、核定登记、调查统计和整理、稽查参保人员信息；全区离休干部及残军、残青的医疗保健”。另西安市新城区社会保险管理服务中心对赵改宁死亡并不知情，西安市新城区社区服务中心于2013年11月20日在西安市新城区社会保险管理服务中心立户参保，2014年1月15日以赵改宁等人系其在职职工的名义缴纳工伤保险等费用。综上，被告认为，被告非适格被告，要求驳回原告的起诉。原告诉请支付一次性工亡补助金等，不符合西安市新城区社会保险管理服务中心支付一次性工亡补助金的条件。
第三人新城社区建设委员会述称，赵改宁是市上第一批招录的社区工作人员，因为是第一次招录，所以很多政策都不明朗，在办理社保期间赵改宁出现了工亡的情况，后来为赵改宁补缴了社保。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应当首先向行政机关提出申请。本案中，被告当庭称没有收到原告的申请，原告陈述由第三人向被告转交要求支付赵改宁工伤保险待遇的申请，而第三人称将申请交给了西安市新城区社会保险管理服务中心工作人员，原告未能提供其他证据证明其已向被告提出申请，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵公元、董素琴、樊皓睿的起诉。
本案受理费50元，退还原告赵公元、董素琴、樊皓睿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 王 玮
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1477号原告赵公元，男。原告董素琴，女。原告樊皓睿，女。法定代理人樊立韬，男，系樊皓睿父亲。共同委托代理人赵茂昌，男。被告西安市新城区人力资源和社会保障局。法定代表人王宏，局长。委托代理人杨健，该局工作人员。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。第三人西安市新城区社区建设指导委员会办公室。法定代表人何永宁，主任。委托代理人周杰，该办工作人员。委托代理人蒋澎，该办工作人员。原告赵公元、董素琴、樊皓睿因认为被告西安市新城区人力资源和社会保障局(以下简称新城人社局)、第三人西安市新城区社区建设指导委员会办公室(以下简称新城社区建设委员会)不履行法定职责一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，赵改宁受聘于西安市新城区社区建设指导委员会办公室从事社区服务工作。2013年11月13日赵改宁在下班途中因交通事故死亡。2013年12月23日，新城人社局新人社工通（2013）039号《关于赵改宁同志工伤认定决定通知书》，依法认定赵改宁为工伤。其后，申请人与被申请人就工伤赔偿问题协商无果，依法向新城区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2015年5月21日作出新劳仲案字（2014）254号裁定书。原告对该裁定不服，于2015年6月3日依法向新城区人民法院提起民事诉讼，新城区人民法院以劳动争议立案受理，于2015年8月4日以“因工死亡应发的工亡赔偿和遺属待遇纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围”为由，裁定驳回了原告的起诉。原告又于2015年12月4日将第三人以民事纠纷事由起诉于新城区人民法院，新城区人民法院以生命权纠纷立案受理。原告于2016年4月14日因故撤诉。2017年3月23日，原告以第三人未能依法为赵改宁办理工伤保险，应该由第三人支付赵改宁的工伤保险待遇为由又将第三人起诉于新城区人民法院。2017年6月8日，在法庭审理中，第三人以已于2013年12月17日为赵改宁缴纳了工伤保险费，并提交了收费发票等相应的证据予以抗辩。至此，原告才得知第三人已经为赵改宁办理了社会保险手续。此后，原告撤诉，同时多次通过第三人申请被告依法履行行政职责，但是，从第三人处得知，被告以种种理由拒绝履行职责。原告认为，由于被告拒绝履行行政职责，侵害了原告的合法权益，依照我国《行政诉讼法》的有关规定，现原告诉至法院，请求：一、判令被告依法履行行政职责，向原告支付赵改宁的工伤保险待遇。二、诉讼费由被告承担。被告新城人社局辩称，被告系新城区人民政府的政府机关，下属二十个科室，劳动监察大队具体负责工伤认定；而被告举办的西安市新城区社会保险管理服务中心系独立法人单位，具体“发挥社会保险工作职能，促进社会保险事业，贯彻落实社会保险有关政策，会同有关部门做好对养老、医疗、工伤、失业、生育等各类社保基金的筹集、支付和管理；用人单位的参保登记、核定登记、调查统计和整理、稽查参保人员信息；全区离休干部及残军、残青的医疗保健”。另西安市新城区社会保险管理服务中心对赵改宁死亡并不知情，西安市新城区社区服务中心于2013年11月20日在西安市新城区社会保险管理服务中心立户参保，2014年1月15日以赵改宁等人系其在职职工的名义缴纳工伤保险等费用。综上，被告认为，被告非适格被告，要求驳回原告的起诉。原告诉请支付一次性工亡补助金等，不符合西安市新城区社会保险管理服务中心支付一次性工亡补助金的条件。第三人新城社区建设委员会述称，赵改宁是市上第一批招录的社区工作人员，因为是第一次招录，所以很多政策都不明朗，在办理社保期间赵改宁出现了工亡的情况，后来为赵改宁补缴了社保。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应当首先向行政机关提出申请。本案中，被告当庭称没有收到原告的申请，原告陈述由第三人向被告转交要求支付赵改宁工伤保险待遇的申请，而第三人称将申请交给了西安市新城区社会保险管理服务中心工作人员，原告未能提供其他证据证明其已向被告提出申请，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵公元、董素琴、樊皓睿的起诉。本案受理费50元，退还原告赵公元、董素琴、樊皓睿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王玲莉审 判 员  王 玮人民陪审员  张亚莉二〇一七年十一月十五日书 记 员  白 雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725财保4号
申请人：罗永军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：成一飞，经理。
申请人罗永军于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔特伦牧业有限公司在中国银行呼伦贝尔市成吉思汗广场支行开设的账号为×××的账户，冻结金额为330000元。申请人罗永军已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为330000元。
本院经审查认为，申请人罗永军为保障债权及时得到偿付，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼伦贝尔特伦牧业有限公司在中国银行呼伦贝尔市成吉思汗广场支行开设的账号为×××的账户，冻结金额为330000元。
案件申请费2170元，由申请人罗永军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全喜
二〇一八年二月五日
书记员 沃君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执517号之二
申请执行人：天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村南。
法定代表人张昊君，镇长。
被执行人：天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人胡志兴，董事长。
申请执行人天津市北辰区小淀镇人民政府与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款300万元、诉讼费15400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，轮候查封被执行人名下房产，经查被执行人无汽车、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执517号之一
申请执行人：天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村南。
法定代表人：张昊君，镇长。
被执行人：天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：胡志兴，董事长。
申请执行人天津市北辰区小淀镇人民政府与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕津01**民初字第658号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津老板娘水产物流有限公司名下坐落于北辰区外环线西侧、北仓道北侧北仓道5009号的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执517号
申请执行人：天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村南。
法定代表人：张昊君，镇长。
被执行人：天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：胡志兴，董事长。
申请执行人天津市北辰区小淀镇人民政府与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初字第658号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款320万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1095号
申请执行人孟君，男，1979年4月10日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯***号，证件号码211402197904101813。
被执行人林会君，男，1964年8月3日出生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市金璟家园21号楼1单元601室。身份证号码2107231964********。
孟君与林会君房屋买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林会君没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人孟君于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于葫芦岛市连山区新华大街5-1号楼1单元701室住宅一处。现因被执行人申请再审，本院（2016）辽1402民申11号民事裁定树裁定本案由本院另行组成合议庭再审，故上述被查封的财产暂不能处分。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林会君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟君在未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林会君新的财产线索，申请执行人孟君、孟君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初891号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1095号申请执行人孟君，男，1979年4月10日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯***号，证件号码211402197904101813。被执行人林会君，男，1964年8月3日出生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市金璟家园21号楼1单元601室。身份证号码2107231964********。孟君与林会君房屋买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林会君没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人孟君于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于葫芦岛市连山区新华大街5-1号楼1单元701室住宅一处。现因被执行人申请再审，本院（2016）辽1402民申11号民事裁定树裁定本案由本院另行组成合议庭再审，故上述被查封的财产暂不能处分。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人林会君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟君在未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林会君新的财产线索，申请执行人孟君、孟君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初891号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十四日书记员  叶 强
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初3243号
原告：云南呈达企业集团有限公司。
法定代表人：纪翔,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙跃雄，公司营销经理，特别授权代理。
被告：刘晚华，男，汉族，1975年12月23日出生。
被告：上海建牛建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘晚华。
原告云南呈达企业集团有限公司（以下简称：呈达公司）诉被告刘晚华、上海建牛建筑装饰有限公司（以下简称：建牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告呈达公司的委托诉讼代理人孙跃雄到庭参加诉讼,被告刘晚华、建牛公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告呈达公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带支付玻璃货款34757.30元;2、两被告连带支付迟延付款违约金，违约金计算至款清之日止，按2015年银行同期贷款利率4.85%计算，其中2015年11月16日至2017年10月20日止的违约金为3256元；3、诉讼费用由两被告承担。
事实理由：2015年5月，被告因环湖路会展中心的工程需要，向原告订购玻璃，原告依约发货后，被告未能按时足额支付货款，特诉至法院。
被告刘晚华、建牛公司在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的对账明细、银行账户明细，客观真实，本院予以采信。
本院经审理依法确认如下法律事实：
2015年11月16日，经呈达公司与上海建牛公司就滇池国际会展中心玻璃供货情况进行对账，确认截止2015年9月25日，尚欠呈达公司玻璃货款134757.3元。该对账承诺由建牛公司加盖公章，并由刘晚华签字确认。后刘晚华于2016年2月6日通过银行转账支付货款100000元。
本院认为，关于支付货款的主体如何确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告同时主张两被告承担责任，书面承诺书中建牛公司及刘晚华均签字或盖章确认，且后期款项系刘晚华以个人名义支付。故被告建牛公司、刘晚华应视为是本案买卖合同关系的相对方。
关于货款金额如何确定，原告与被告双方于2015年11月16日对账后，仅仅支付了10万元，尚欠34757.3元。对于尚欠货款，两被告应予清偿。在被告未如期偿还的情况下，原告存在资金占用损失，被告未到庭对于违约金的标准进行抗辩，故本院予以支持原告主张的迟延付款违约金。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晚华、上海建牛建筑装饰有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告云南呈达企业集团有限公司货款34757.30元，并支付自2015年11月16日起算至实际清偿之日的违约金，按年利率4.85%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告刘晚华、上海建牛建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审判员 李 解
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚婷婷
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初4号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某1，男，1966年8月9日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，个体户，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月27日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月的一天，被告人张某1伙同翁某1、蔡某1、戴某1（均已判刑）等人密谋商量合股开设一个以“划豆子”的形式的赌场，赌场分别设在茶阳镇梅林村的竹林里、西河镇靖西村灯心宫旁厅内，该赌场内部分工明确，赌场由饶某1负责找地点开设。被告人张某1和翁某1、蔡某1、戴某1出资合股做庄；庄一共分成10份，被告人张某1占5份，翁某1占2份，戴某1占2份，蔡某1占1份。赌场内的水钱也分成了10份，合股做庄的庄家占6份，开设赌场的饶某1占4份。饶某1雇请何某1、赖某1望风及看场，赌场地点由饶某1等人负责找点和搭建，赖某1负责看管水钱。两个赌场自开设以来先后赌了六次，分别邀集了肖某1、汪某1、刘某1、谢某1等人前来参赌，该赌场共抽取水钱约人民币26000元。被告人张某1分得人民币约3000元。
2017年11月27日，被告人张某1主动到大埔县公安局投案自首，并退清了赃款。
公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成开设赌场罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、综合材料、大埔县人民法院（2017）粤1422刑初47号、97号、142号刑事判决书、常住人口信息查询、到案经过、查询证明、广东省暂时扣留、冻结财物收据、现场检测报告书，证人翁某1、戴某1、饶某2、汪某1、肖某1、刘某2、谢某1、李某1、刘某3、何某1、赖某1、饶某1、蔡某1的证言，被告人张某1的供述，大埔县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，以“划豆子”形式开设赌场，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某1系自首，且在归案后能如实供述犯罪事实，积极退清赃款，认罪态度较好，依法可予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 琦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1160号
原告：马晓燕，女，1972年10月5日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：王建伟，男，1970年4月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王顺利，男，1966年6月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：刘书奇，男，1960年2月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告马晓燕与被告王建伟、王顺利、刘书奇保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告�原告返还借款91000元；2.判决被告向原告支付滞纳金7280元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告马晓燕变更要求判决被告向原告返还借款91000元、支付滞纳金7280元、承担本案诉讼费用的诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金、利息及诉讼费用合计97000元。事实与理由：2016年5月1日，被告王建伟在原告马晓燕处借款91000元并出具借条一份，约定2017年2月30日还清，被告王顺利、刘书奇为被告王建伟的借款提供保证。约定的还款期限届满后，被告迟迟未返还该款，故诉至本院。
被告王建伟辩称，对出具借条的事实无异议，但其未向原告借款，原告起诉的借款不存在，被告王建伟曾为案外人ＸＸＸ2015年4月15日在原告马晓燕处的70000元借款提供过保证，2016年5月1日原告找到被告王建伟要求其承担保证责任，偿还ＸＸＸ向原告所借的70000元并支付利息21000元，因被告王建伟无钱清偿，在原告要求下出具了借条，被告系基于保证责任向原告履行还款义务而非借款，只同意偿还ＸＸＸ的借款本金70000元，不同意支付利息。
被告王顺利辩称，对为王建伟的欠款向原告提供保证的事实无异议，但被告王建伟未向原告借款，此款系被告王建伟为案外人ＸＸＸ2015年4月15日在原告马晓燕处的70000元借款提供担保，在原告马晓燕向被告王建伟索款时其提供的保证，愿意承担保证责任督促被告王建伟还钱，不认可原告主张的利息。
被告刘书奇辩称，对为王建伟的欠款向原告提供保证的事实无异议，但被告王建伟未向原告借款，此款系被告王建伟为案外人ＸＸＸ2015年4月15日在原告马晓燕处的70000元借款提供担保，在原告马晓燕向被告王建伟索款时其提供的保证，愿意承担保证责任督促被告王建伟还钱，不认可原告主张的利息。
本院�审理认定事实如下：2015年4月15日，案外人ＸＸＸ由被告王建伟保证在原告马晓燕处借款70000元，约定2016年3月15日归还，如到期不能归还，每天按借款全额的2%的违约金处罚。2016年5月1日，因借款到期后案外人ＸＸＸ未偿还借款，原告马晓燕到被告王建伟处索要欠款，因被告王建伟无钱偿还，故双方按照月息三分的标准计算21000元利息后，被告王建伟由被告王顺利、刘书奇提供保证向原告马晓燕出具本息合计为91000元的借条一份，约定由被告王建伟于2017年2月30日归还。约定的还款期限届满后，被告均未履行还款义务。
本院认为，债权人依据保证合同向保证人主张权利的，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。本案原告马晓燕诉请的款项实为案外人ＸＸＸ由被告王建伟提供保证向原告马晓燕所借70000元的借款及利息，原告马晓燕并未向被告王建伟实际交付借款，故原告马晓燕与被告王建伟之间不构成借贷关系而是保证合同关系。被告王建伟向原告马晓燕出具借条的行为应视为其愿意承担保证责任的意思表示，故对原告马晓燕主张被告王建伟返还借款70000元的诉请，本院依法予以支持。原告马晓燕主张被告王建伟支付借款利息25871元（97000元-70000元-1129元），未超过年利率不得超过24%的强制性规定，本院依法予以支持。
被告王顺利、刘书奇自愿为被告王建伟偿还该笔欠款提供保证，被告王顺利、刘书奇与原告马晓燕之间形成新的保证合同关系，被告王顺利、刘书奇当庭表示愿意承担保证责任，故被告王顺利、刘书奇应对被告王建伟在本案中需清偿的款项承担连带责任。
综上所述，对原告马晓燕要求被告王建伟返还借款70000元、支付利息25871元，被告王顺利、刘书奇对被告王建伟在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人在履行保证责任后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被�王建伟向原告马晓燕返还借款70000元、支付利息25871元，合计95871元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王顺利、刘书奇对被告王建伟在本案中需清偿的款项承担连带责任；
三、驳回原告马晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取计1129元、邮寄送达费133.2元，合计1262.2元，由被告王建伟负担，被告王顺利、刘书奇对被告王建伟应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年九月二十六日
书记员孙雪莲
1
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7140号
原告：金余超，男，1974年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙国良，男，1971年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚海英，女，1971年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙海军，男，1973年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告金余超与被告孙国良、姚海英、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金余超、被告孙海军到庭参加诉讼，被告孙国良、姚海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金余超向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国良、姚海英归还借款15万元，并支付自2006年1月18日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告孙海军对被告孙国良、姚海英上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告孙国良、姚海英因资金周转所需向原告借款15万元，并签订借款合同一份，约定被告孙国良、姚海英向原告借款15万元，期限自合同签订之日起至2017年1月17日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付等内容。同日，被告孙国良、姚海英向原告出具收到现金15万元的收条一份；被告孙海军出具对被告孙国良、姚海英的上述借款承担担保责任的保证一份，约定担保范围为借款本息、违约金及支出的费用等内容。原告多次向被告催讨，也曾于2017年4月11日通过诉讼形式催讨，但被告一直认欠不还。
被告孙海军答辩称，原告诉称的借款及担保情况属实，希望能分期还款。
被告孙国良、姚海英未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同（同页含收条、保证内容）、（2017）浙0683民初2564号民事裁定书（撤诉裁定）各一份，用以证明诉称中的事实。
对原告提交的上述证据，被告孙海军经质证认为属实。
三被告均未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国良、姚海英理应在借款合同约定的期限内及时偿还借款，然其至今未还，连带责任保证人孙海军也未履行保证责任，显属违约。至于借款利息，借款合同约定每月按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，系双方真实意思表示，本院予以确认，但以不超过月利率20‰为限。被告孙国良、姚海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙国良、姚海英在本判决生效后十日内偿还金余超借款15万元，并支付自2016年1月18日起至付清日止每月按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过月利率20‰为限）计算的利息；
二、孙海军对孙国良、姚海英的上述债务承担连带清偿责任。孙海军在承担保证责任后，有权向孙国良、姚海英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告孙国良、姚海英、孙海军共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张 英
人民陪审员 张银飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7140号原告：金余超，男，1974年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：孙国良，男，1971年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚海英，女，1971年7月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：孙海军，男，1973年10月10日出生，汉族，住嵊州市。原告金余超与被告孙国良、姚海英、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金余超、被告孙海军到庭参加诉讼，被告孙国良、姚海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金余超向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国良、姚海英归还借款15万元，并支付自2006年1月18日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告孙海军对被告孙国良、姚海英上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告孙国良、姚海英因资金周转所需向原告借款15万元，并签订借款合同一份，约定被告孙国良、姚海英向原告借款15万元，期限自合同签订之日起至2017年1月17日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付等内容。同日，被告孙国良、姚海英向原告出具收到现金15万元的收条一份；被告孙海军出具对被告孙国良、姚海英的上述借款承担担保责任的保证一份，约定担保范围为借款本息、违约金及支出的费用等内容。原告多次向被告催讨，也曾于2017年4月11日通过诉讼形式催讨，但被告一直认欠不还。被告孙海军答辩称，原告诉称的借款及担保情况属实，希望能分期还款。被告孙国良、姚海英未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同（同页含收条、保证内容）、（2017）浙0683民初2564号民事裁定书（撤诉裁定）各一份，用以证明诉称中的事实。对原告提交的上述证据，被告孙海军经质证认为属实。三被告均未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国良、姚海英理应在借款合同约定的期限内及时偿还借款，然其至今未还，连带责任保证人孙海军也未履行保证责任，显属违约。至于借款利息，借款合同约定每月按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，系双方真实意思表示，本院予以确认，但以不超过月利率20‰为限。被告孙国良、姚海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙国良、姚海英在本判决生效后十日内偿还金余超借款15万元，并支付自2016年1月18日起至付清日止每月按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过月利率20‰为限）计算的利息；二、孙海军对孙国良、姚海英的上述债务承担连带清偿责任。孙海军在承担保证责任后，有权向孙国良、姚海英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告孙国良、姚海英、孙海军共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张 英人民陪审员  张银飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保115号
申请人关志君，男，1962年7月16日出生，住承德市双桥区。
被申请人于飞，男，1988年5月6日出生，住承德市开发区。
被申请人关颖，女，1988年11月27日出生，住承德市开发区。
申请人关志君与被申请人于飞、关颖非诉财产保全一案，申请人于2018年3月21日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人于飞、关颖名下的银行存款40万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔诗宜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11517号
申请人：李英，女,1969年10月6日生,汉族,住张家港市。
被申请人：梁继祥，男，1964年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：梁楠，女，1989年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请人李英与被申请人梁继祥、梁楠民间借贷纠纷一案，申请人李英于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁继祥、梁楠的银行存款980000元或查封其相应价值的财产。申请人李英以现金98000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁继祥、梁楠的银行存款980000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈铭佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7076号
原告:于述财，男，1936年3月4日出生。
原告:赵素珍，女，1942年4月30日出生。
原告兼原告于述财、赵素珍的委托诉讼代理人：于振水，男，1967年11月17日出生。
被告:于振河，男，1965年5月25日出生。
原告于述财、赵素珍、于振水与被告于振河排除妨害纠纷一案中，原告于述财、赵素珍、于振水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于述财、赵素珍、于振水申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于述财、赵素珍、于振水撤诉。
审判员 王俊伟
二〇一八年四月十八日
书记员 凌 越
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6855号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：王金梅，女，1975年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告王金梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3165号
原告：张艳东，男，1991年4月20日出生，汉族，农民。
被告：王福，男，1977年12月25日出生，蒙古族，农民。
原告张艳东与被告王福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳东到庭参加了诉讼。被告王福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金5021元，并自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告在我处赊购化肥，合计欠款本金9021元，2017年7月我与被告结算，被告为我出具借据一枚，金额为9021元，约定2017年12月末还清，逾期按月利率2%支付利息。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告王福未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告因生产需要在原告经营的商店赊购化肥，经2017年7月24日双方结算，被告尚欠原告化肥款9021元，并为原告出具借据一枚，约定2017年12月末还清，逾期加收月利2分。到期后经原告索要，被告于2018年3月22日给付本金4000元，尚欠本金5021元。现原告因向被告索要上述欠款及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告王福出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于化肥买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付化肥的义务，被告应按约定向原告支付价款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定给付化肥款本金5021元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中存在逾期还款按月利率2%支付利息的约定，属于双方对违约金计算方式的约定，
，且不违反法律法规相关规定，故本院对该部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王福于本判决生效后即向原告张艳东给付化肥款本金5021元，并自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至5021元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月十三日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3165号原告：张艳东，男，1991年4月20日出生，汉族，农民。被告：王福，男，1977年12月25日出生，蒙古族，农民。原告张艳东与被告王福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳东到庭参加了诉讼。被告王福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金5021元，并自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告在我处赊购化肥，合计欠款本金9021元，2017年7月我与被告结算，被告为我出具借据一枚，金额为9021元，约定2017年12月末还清，逾期按月利率2%支付利息。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告王福未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告因生产需要在原告经营的商店赊购化肥，经2017年7月24日双方结算，被告尚欠原告化肥款9021元，并为原告出具借据一枚，约定2017年12月末还清，逾期加收月利2分。到期后经原告索要，被告于2018年3月22日给付本金4000元，尚欠本金5021元。现原告因向被告索要上述欠款及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告王福出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于化肥买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付化肥的义务，被告应按约定向原告支付价款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付化肥款本金5021元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中存在逾期还款按月利率2%支付利息的约定，属于双方对违约金计算方式的约定，，且不违反法律法规相关规定，故本院对该部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王福于本判决生效后即向原告张艳东给付化肥款本金5021元，并自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至5021元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告王福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月十三日书记员佟德华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初35号
原告：谷国玉，男，1963年10月21日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：吉林电力股份有限公司四平热电公司，住所四平市开发区大路286号。
法定代表人：高仪，该公司董事长。
本院在审理原告谷国玉与被告吉林电力股份有限公司四平热电公司财产损害赔偿纠纷一案，本案诉争房屋所有权人为田淑荣，原告谷国玉与本案没有直接利害关系，属于原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谷国玉的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年一月十一日
书记员 于志强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2705号
上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博晨酉建材有限公司，住所地淄博高新区宝山工业园区。组织机构代码：76189961-2。
法定代表人：何志强，执行董事。
委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会,住所地淄博市张店区四宝山街道办事处曹一村。组织机构代码：B4762770-8。
负责人：李超，主任。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
原审第三人：淄博开发区发源建材公司混凝土搅拌站,住所地淄博高新区中润大道159号。
法定代表人：何恒贵，经理。
原审第三人：淄博开发区发源建材公司,住所地淄博高新区石桥镇魏家村。
法定代表人：何恒贵，经理。
上诉人淄博晨酉建材有限公司因与被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会（以下简称曹一村委会）,原审第三人淄博开发区发源建材公司、淄博开发区发源建材公司混凝土搅拌站房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，曹一村委会仅以其与原审第三人淄博开发区发源建材公司签订的租赁合同主张淄博晨酉建材有限公司拖欠2011年10月至2016年10月的租赁费，其未提交证据证实其曾向淄博晨酉建材有限公司主张缴纳租赁费及相应数额。2016年3月2日，曹一村委会向淄博晨酉建材有限公司出具的收款收据可证实双方协商用混凝土抵顶租赁费的事实，一审法院在未查明曹一村委会与淄博晨酉建材有限公司双方就租赁费协商约定情况及淄博晨酉建材有限公司是否存在欠交租赁费及欠交数额的情况下，即径行作出判决系属认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1922号民事判决；
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人淄博晨酉建材有限公司预交的二审案件受理费7906元予以退回。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 白杉杉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初574号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：太仓市沙溪镇直塘亿家旺超市，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直水路2号。
经营者：李国珠。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市沙溪镇直塘亿家旺超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。
审判员 胡兴瑞
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b635115c-e717-4eae-b94c-a8cc00990026&imgId=YjYzNTExNWMtZTcxNy00ZWFlLWI5NGMtYThjYzAwOTkwMDI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵春阳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初574号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：太仓市沙溪镇直塘亿家旺超市，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直水路2号。经营者：李国珠。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市沙溪镇直塘亿家旺超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。审判员  胡兴瑞二〇一八年三月二十三日书记员  赵春阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8468号
原告钱某，男，汉族，1987年7月10日生，住启东市。
被告郁某，女，汉族，1988年9月29日生，住启东市。
本院受理原告钱某与被告郁某离婚后财产纠纷一案中，原告钱某于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
本案受理费11900元，减半收取5950元（原告已预交），由原告钱某负担。
审判员 吴启飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 施丹丹