wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4006号
罪犯景云贵，男，1979年6月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，原住云南省威信县，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第339号刑事判决，以被告人景云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯景云贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯景云贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯景云贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯景云贵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯景云贵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4006号
罪犯邵长臣，男，1975年1月26日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年8月11日作出了（2008）济刑终字第109号刑事判决，以被告人邵长臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邵长臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵长臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵长臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初23652号
原告：何鲁林，女，1959年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：曹利英，女，1959年12月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现羁押于北京市东城区看守所。
原告何鲁林与被告曹利英保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告何鲁林诉称，被告曹利英于2015年3月1日向原告何鲁林推荐了一款为期104周简称为“掌上品”的理财产品，并承诺其个人保证何鲁林投入的十三万元本金无损失，出具了保证书。曹利英要求何鲁林向其中国农业银行账户（账户号码：×××）转账13万元，代为购买了该理财产品，购买后告知何鲁林“掌上品”网站和提款方法及客户代码。2015年5月，该“掌上品”理财产品的网络操作平台开始不能提取返款，2015年6月不能登录。后来得知该理财产品涉嫌非法吸收公众存款，曹利英因涉嫌犯罪已经被羁押。根据民法通则及担保法的规定，双方已经形成保证关系，曹利英作为保证人，有义务向何鲁林偿还13万元。诉讼请求：1、判令被告曹利英偿还原告何鲁林13万元整；2、本案诉讼费由被告曹利英承担。
本院经审查认为：本案被告曹利英因涉嫌非法集资罪，目前已经被被羁押。本案原告何鲁林的诉讼请求与曹利英涉嫌的非法集资行为具有关联性，鉴于此种情况，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何鲁林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 崔文宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈艳阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0514号
原告吴某甲，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈华、被告张某及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩吴某乙，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半负担。
被告姜萍辩称：原告陈述不是事实，原、被告双方于2005年经朋友介绍相识，2009年双方建立恋爱关系，原、被告之间有着牢固的感情基础，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日小孩吴明轩出生，婚后被告一直在家照料小孩，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告张某于××××年××月××日在建湖民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴明轩，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，但为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱惠倩
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保12号
申请人杨某某1，男，汉族，1970年9月22日出生，住成都市蒲江县鹤山镇大北街3号。
委托代理人陈某某，蒲江县大塘法律服务所律师。
委托代理人杨某某2，蒲江县大塘法律服务所律师。
被申请人杨某某3，男，汉族，1970年12月14日出生，住成都市蒲江县西来镇临溪6组37号。
申请人杨某某1于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某3所有的川A×××R5号丰田牌小型轿车予以查封。申请人杨某某1自愿以自己所有的川A×××73号小型越野车客车为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某某3所有的川A×××R5号丰田牌小型轿车予以查封，期限为二年。
二、对申请人杨某某1自愿以自己所有的川A×××73号小型越野车客车予以查封，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人杨某某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李刚
二〇一七年四月十日
书记员 陈瑶
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第596号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人马有坤，男，27岁，汉族，1987年03月06日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人聂凤琳，女，25岁，汉族，1988年10月27日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年05月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第5074号、5075号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第5074号、5075号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第5074号、5075号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹晓霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终267号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人(一审被告人)胡明，男，1976年1月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区妇女儿童医院右侧旅馆（户籍所在地：黑龙江省明水县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年10月25日被大庆市让胡路区人民法院取保候审，11月8日被大庆市让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人胡明犯危险驾驶罪一案，于2017年10月30日作出（2017）黑0604刑初320号刑事判决，判后，胡明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年8月29日17时许，被告人胡明酒后驾驶牌照号为黑Ｅ×××××的蓝色松花江牌小型面包车由南向北行驶至大庆市让胡路区新翔街铁人一次变电所前路口处掉头时，与由北向南行驶的崔某（女，40岁）驾驶的牌照号为黑Ｅ×××××的吉利牌轿车相撞。事故导致胡明头部和颈部受伤，崔某提议责任自担，胡明不同意，崔某的爱人报警，胡明未意识到其行为已涉嫌犯罪，遂在现场等待民警处理赔偿事宜，民警赶赴现场后发现胡明涉嫌酒后驾车，遂将其送往龙南医院救治并抽血取样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，胡明血样中乙醇含量为190.7mg/l00ml，胡明归案后如实供述了酒后驾车的事实。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定，胡明承担此次事故的全部责任。
一审法院认定上述事实的证据有书证《案件来源》《发破案经过》《抓获经过》《户籍证明》《道路交通事故认定书》《机动车信息查询结果单》《驾驶证》《驾驶人信息查询结果单》《情况说明》《行政处罚决定书》《呼吸式酒精检测结果》《机动车交通事故责任强制保险单》，鉴定意见，现场勘查笔录，证人崔某的证言，被告人胡明的供述与辩解等。
一审法院据此认为，被告人胡明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。其能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人胡明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人胡明的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人系初犯，有坦白情节，一审量刑过重。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人胡明于2017年8月29日17时许，醉酒驾驶牌照号为黑Ｅ×××××的蓝色松花江牌小型面包车在大庆市让胡路区新翔街路口处，与崔某驾驶的牌照号为黑Ｅ×××××的吉利牌轿车相撞的事实清楚。
认定上述事实，有经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.《案件来源》《发破案经过》《抓获经过》，证实汤某报案称2017年8月29日17时许，其爱人崔某驾驶黑Ｅ×××××号吉利小型轿车在大庆市让胡路区奥林东路附近与胡明驾驶的黑Ｅ×××××号小型面包车相撞。民警到达现场后对胡明进行呼气式酒精含量测试，检测结果为186mg/100ml，经讯问，胡明对醉酒驾车发生交通事故的事实供认不讳。
2.《户籍证明》，证实胡明的身份情况。
3.《道路交通事故认定书》，证实胡明负此起事故的全部责任，崔某无责任。
4.《机动车信息查询结果单》《驾驶证》《驾驶人信息查询结果单》，证实胡明、崔某驾驶的机动车情况，胡明、崔某均有驾驶资格。
5.《行政处罚决定书》，证实胡明因此次酒后驾驶机动车违法行为，被吊销机动车驾驶证。
6.《呼气式酒精检测结果》，证实公安机关对胡明进行呼气式酒精含量测试结果为186mg/100ml，公安机关对崔某进行呼气式酒精含量测试结果为0mg/100ml。
7.《当事人血样提取登记表》《大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见》《鉴定意见通知书》《送达回执》，证实大庆市公安局交通警察支队让胡路大队于2017年8月29日18时在大庆市龙南医院对胡明、崔某提取静脉血进行酒精含量检测；经鉴定，胡明血液中酒精含量为190.7mg/100ml，崔某血样中未检出乙醇；血液酒精含量的鉴定意见已向胡明、崔某送达。
8.《大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实黑Ｅ×××××松花江面包车车辆安全技术性能不合格，黑Ｅ×××××吉利轿车车辆安全技术性能不合格。
9.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
10.证人崔某的证言，证实2017年8月29日17时许，其驾驶黑Ｅ×××××号吉利轿车行驶至让胡路区新翔街铁人一次变电所路口时与EYH552松花江面包车相撞，事故造成双方车辆受损，对方头部受伤。事故发生后，其爱人汤某到达现场后发现对方司机受伤，遂报警。
11.被告人胡明的供述与辩解：2017年8月29日17时10分左右，其酒后驾驶EYH552松花江面包车行驶至让胡路区新翔街铁人一次变电所路口时与黑Ｅ×××××吉利轿车相撞。其与对方司机协商不成后，对方报警。交警到达现场后，对其进行酒精测试，测试结果为186mg/100ml。当天其喝了二三瓶啤酒和一些白酒。
本院认为，上诉人胡明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。胡明具有坦白情节，可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提其有坦白情节，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院综合考量胡明具有负事故全部责任、坦白情节的量刑情节以及醉酒的程度对其予以量刑，所处刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 赵正宏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年十二月二十日
法官助理 姜云丰
书 记 员 李维靖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16028号
原告：叶宏胜，男，1974年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林双庆，男，1966年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告叶宏胜与被告林双庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息损失（自起诉之日起按年利率2%计付至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林双庆于本判决生效后十日内偿还给原告叶宏胜借款10000元，并支付自2017年11月24日起按年利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林双庆负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月十二日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16028号原告：叶宏胜，男，1974年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：林双庆，男，1966年3月29日出生，汉族，住温岭市。原告叶宏胜与被告林双庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息损失（自起诉之日起按年利率2%计付至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林双庆于本判决生效后十日内偿还给原告叶宏胜借款10000元，并支付自2017年11月24日起按年利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林双庆负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月十二日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2498号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，公司员工。
被告吴传洋，男，1979年6月16日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴传洋物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年11月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余淑玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02569号
罪犯谢新良。曾因犯挪用资金罪，于1998年11月被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年8月27日作出（2012）宜刑二初字第247号刑事判决，认定被告人谢新良犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止。责令被告人谢新良退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币574070元。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢新良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢新良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢新良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢新良属累犯，2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年7月、2014年12月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。退赔赃款人民币574070元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢新良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其两次犯罪均为挪用资金罪，判决退赔退赃数额巨大未履行，因此对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯谢新良减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异15号
案外人：叶多纯。
申请执行人：安徽国融投资担保有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路118号，组织机构代码74089144-3。
委托代理人：许亚宝、王君茹，安徽华人律师事务所律师。
被执行人；合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路360-1号，组织机构代码713943623。
法定代表人：刘传生，董事长。
被执行人；安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109、209室，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，组织机构代码71392110-9。
法定代表人：舒世发，董事长。
被执行人：合肥安光机械设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路057号，组织机构代码14920710-6。
被执行人：舒世发。
本院在执行申请执行人安徽国融投资担保有限公司和被执行人合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽荣远置业有限责任公司等担保合同纠纷一案中，案外人叶多纯向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人叶多纯异议称；其于2012年7月5日与安徽荣远置业有限责任公司签订了购房协议，认购墨荷名邸2#904室房屋，缴纳购房款251212元，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，申请法院对该房屋解除查封，以保护案外人的合法权益。
叶多纯向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、墨荷名邸定购协议；3、购房缴款收据；4、合肥市房产局的无房证明；5、法院协助执行通知书。
经审查查明：申请执行人安徽国融投资担保有限公司和被执行人合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽荣远置业有限责任公司等担保合同纠纷一案，淮南市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）淮民二初字第00010号民事调解书。2012年10月8日，安徽国融投资担保有限责任公司向淮南市中级人民法院申请。2012年11月5日，淮南市中级人民法院将该案委托本院执行。在执行过程中，本院于2012年11月8日作出（2012）合执字第00334号执行裁定书。同日，向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封了被执行人安徽荣远置业有限责任公司的2#楼和3#楼的房产，其中包括2#楼904室房屋。案外人叶多纯向本院提出异议申请。
另查：叶多纯和安徽荣远置业有限责任公司于2012年7月5日签订了一份《墨荷名邸定购协议》，定购房号墨荷名邸2#幢904室，房屋总价531212元。合肥墨荷园园林发展有限责任公司于2012年7月5日出具一份收据，收到叶多纯购房首付款251212元。2015年9月8日，合肥市房产局出具一份证明，证明叶多纯在合肥市房产局无住房登记信息，但网备一套，位于源祥广场2605室（未办房产证）。
本院认为：根据案外人叶多纯提供的证据，叶多纯在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人安徽荣远置业有限责任公司签订了购房合同，但缴款收据的金额仅有251212元，对是否达到总房款的一半，不能作出合理的解释，且叶多纯名下在合肥市内有其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的对买受人优先保护的情形。因此，本院在执行安徽国融投资担保有限责任公司申请执行一案中，根据房屋登记状况对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸的房屋进行查封，符合法律规定。案外人叶多纯的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶多纯的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年五月六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保440号
申请人：谭某，男，1981年11月2日出生，汉族，个体户。
被申请人：沈某，女，1979年2月13日出生，汉族，职工。
申请人谭某与被申请人沈某诉前财产保全一案，本院依据(2017)内0421财保15号民事裁定书保全了被申请人的财产,现本院作出的（2017）内0421财保15-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈某所有的小型轿车的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 孙文泽
二〇一七年十月二十五日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保440号申请人：谭某，男，1981年11月2日出生，汉族，个体户。被申请人：沈某，女，1979年2月13日出生，汉族，职工。申请人谭某与被申请人沈某诉前财产保全一案，本院依据(2017)内0421财保15号民事裁定书保全了被申请人的财产,现本院作出的（2017）内0421财保15-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈某所有的小型轿车的扣押。本裁定书立即执行。执行员  孙文泽二〇一七年十月二十五日书记员  庆贺乐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第660号
原告：沈甲。
委托代理人：金某某。
被告：沈乙。
原告沈甲与被告沈乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年5
月27日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人金某某到庭参加了
诉讼。被告沈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2006年至2008年间，被告多次向原告购买不
锈钢铁末子，至2008年5月23日经双方结算，被告应付原告货
款88000元，被告承诺于2008年7月起每月支付5000-
10000元。但至今被告分文未付。请求判令被告支付原告货款8
8000元，由被告负担本案诉讼费。
被告沈乙未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
欠据1份，证明2006年1-
9月被告欠原告不锈钢铁末子款88000元，被告承诺于2008年7
月起还款5000-10000元。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
综上，本院确认本案事实如下：
2006年1月至9月间，被告向原告购买不锈钢铁末子，结
欠原告货款88000元，被告于2008年5月23日出具欠据并承诺从
2008年7月份开始还款。至今被告分文未付。
本院认为，原被告间的买卖关系有被告出具的欠据为凭
，应当予以确认。被告拖欠货款，应承担清偿责任。原告诉请
，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈乙于本判决生效之日起十日内给付原告沈甲货款8
8000元。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张亚男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第63号
原告：施××。
被告：郑××。
原告施××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，
于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被
告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2007年8月15日，被告郑××以资金周转困难
为由向原告借款300000元，约定月息2.2%，由被告郑××出具
借条，2009年11月30日被告郑××重新出具一份借款借据对该
借款予以确认，原告催讨无果，故诉请法院依法判令被告郑×
×偿还借款300000元及利息（自2007年8月16日起按月息2.2%
计算）并承担本案诉讼费用。
被告郑××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年8月15日，被告郑××向原告借款30
0000元，约定月息2.2%，由被告郑××出具借条，2009年11月
30日被告郑××重新出具一份借款借据，对该借款予以确认，
双方没有明确约定还款期限。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍信息、被告分别于2007年8月15日、2009年11月30日出具的借据原件及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告施××与被告郑××之间的民间借贷关
系依法成立，被告郑××尚欠原告借款本金300000元及其利息
的事实清楚，证据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权
益，应予以偿还，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈
述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后十五日内偿还原告施××借
款300000元及其利息（自2007年8月15日起按月息2.2％计算至
判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告郑××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 包金亮
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终553号
上诉人李权，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，通讯联系地犍为县。
上诉人李权因诉犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）房屋损毁一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初263号行政裁定，向本院提起上诉。
李权上诉称：一审法院认为本案属于侵权之权，不属于行政诉讼受案范围，过于主观，缺乏法律和事实依据。请求撤销一审不予立案的行政裁定，指令一审法院或其他法院对本案予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。人民法院受案范围是指请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，李权诉称因犍为县政府施工造成其房屋损毁，要求确认犍为县政府损毁房屋的行为违法并对房屋进行修复、恢复原状，该诉称事由属于侵权之诉，不属于行政案件受案范围，故李权提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院对本案裁定不予立案并无不当。李权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年十月十二日
书记员 王 耸
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4543号
原告：蔡六桃，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，系蔡志文妻子。
原告：蔡荣来,男,1944年4月15日出生,汉族,住福建省漳浦县，系蔡志文父亲。
原告：蔡宏杰，男，1999年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，系蔡志文儿子。
原告：蔡某，女，2015年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，系蔡志文女儿。
上列三原告共同委托诉讼代理人：蔡六桃，女，1978年7月11日出生，住址同上。
被告：朱葵花,女,1976年6月9日出生,汉族,住福建省漳浦县，
被告：朱永富，男，1974年1月19日出生，汉族，福建省住漳浦县，
原告蔡六桃、蔡某、蔡荣来、蔡宏杰与被告朱葵花、朱永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡六桃到庭参加诉讼；被朱葵花、朱永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款48000元并支付自2014年5月24日起至还清欠款止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱葵花因缺乏资金，于2014年5月24日向蔡志文借款48000元，并出具借条一张给蔡志文收执。后经多次催讨，朱葵花至今分文未还。朱永富系朱葵花配偶，该借款发生于被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还该欠款，请求判如所诉。
朱葵花、朱永富均未作答辩。
蔡六桃、蔡某、蔡荣来、蔡宏杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明朱葵花借款的事实；2、结婚登记审查处理表，证明朱葵花与朱永富系夫妻关系；3、户口本、绥安镇石斋社区居民委员会的证明，证明本案四原告系蔡志文的直系亲属，蔡志文于2017年11月3日因病逝世的事实。朱葵花、朱永富经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年5月24日，朱葵花因需用资金，向蔡志文借款48000元，并于借款同日出具借条一张交由蔡志文收执。借条载明借款利息按月利率2%计算。借款后，朱葵花未能履行还款义务。
朱葵花与朱永富于1996年11月25日登记结婚，上述债权债务关系发生于其夫妻关系存续期间。
2017年11月3日，蔡志文因病逝世，其第一顺序继承人为蔡六桃、蔡某、蔡荣来、蔡宏杰。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱葵花向蔡志文借款的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。朱葵花与蔡志文之间对借款没有约定期限，朱葵花经催告后仍未能履行，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。朱永富作为朱葵花的丈夫，应对夫妻关系存续期间朱永富所负的债务承担共同偿还责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案借贷双方约定借款利率符合法律规定，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；朱永富、朱葵花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱葵花、朱永富应于本判决生效后十五日内偿还蔡六桃、蔡某、蔡荣来、蔡宏杰借款48000元，并自2014年5月24日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序审理减半收取计500元，由朱葵花、朱永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何艺君
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4543号原告：蔡六桃，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，系蔡志文妻子。原告：蔡荣来,男,1944年4月15日出生,汉族,住福建省漳浦县，系蔡志文父亲。原告：蔡宏杰，男，1999年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，系蔡志文儿子。原告：蔡某，女，2015年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，系蔡志文女儿。上列三原告共同委托诉讼代理人：蔡六桃，女，1978年7月11日出生，住址同上。被告：朱葵花,女,1976年6月9日出生,汉族,住福建省漳浦县，被告：朱永富，男，1974年1月19日出生，汉族，福建省住漳浦县，原告蔡六桃、蔡某、蔡荣来、蔡宏杰与被告朱葵花、朱永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡六桃到庭参加诉讼；被朱葵花、朱永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款48000元并支付自2014年5月24日起至还清欠款止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱葵花因缺乏资金，于2014年5月24日向蔡志文借款48000元，并出具借条一张给蔡志文收执。后经多次催讨，朱葵花至今分文未还。朱永富系朱葵花配偶，该借款发生于被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还该欠款，请求判如所诉。朱葵花、朱永富均未作答辩。蔡六桃、蔡某、蔡荣来、蔡宏杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明朱葵花借款的事实；2、结婚登记审查处理表，证明朱葵花与朱永富系夫妻关系；3、户口本、绥安镇石斋社区居民委员会的证明，证明本案四原告系蔡志文的直系亲属，蔡志文于2017年11月3日因病逝世的事实。朱葵花、朱永富经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月24日，朱葵花因需用资金，向蔡志文借款48000元，并于借款同日出具借条一张交由蔡志文收执。借条载明借款利息按月利率2%计算。借款后，朱葵花未能履行还款义务。朱葵花与朱永富于1996年11月25日登记结婚，上述债权债务关系发生于其夫妻关系存续期间。2017年11月3日，蔡志文因病逝世，其第一顺序继承人为蔡六桃、蔡某、蔡荣来、蔡宏杰。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱葵花向蔡志文借款的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。朱葵花与蔡志文之间对借款没有约定期限，朱葵花经催告后仍未能履行，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。朱永富作为朱葵花的丈夫，应对夫妻关系存续期间朱永富所负的债务承担共同偿还责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案借贷双方约定借款利率符合法律规定，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；朱永富、朱葵花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱葵花、朱永富应于本判决生效后十五日内偿还蔡六桃、蔡某、蔡荣来、蔡宏杰借款48000元，并自2014年5月24日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，适用简易程序审理减半收取计500元，由朱葵花、朱永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年十一月二十七日书记员  何艺君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初517号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人殷汝强，男，1982年4月29日出生于吉林省延吉市，汉族，工作单位：无职业，现住吉林省延吉市。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月28日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人殷汝强犯危险驾驶罪，于2017年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人殷汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日21时45分许，被告人殷汝强饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，在延龙高速公路长春方向0公里处发生单方交通事故，因实施了饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的交通违法行为，被接到吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局指挥中心电话的现场勘查民警当场查获。经鉴定，从被告人殷汝强血样中检出乙醇浓度为171.55mg/lOOml。
对上述事实，被告人殷汝强在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，违法犯罪信息查询，行政强制措施凭证，被告人殷汝强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷汝强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔龙鹤有自首情节，可以从轻处罚。现对被告人殷汝强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷汝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 金吉男
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3344号
原告：何生，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：曾秀园，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：漳州唐庄房地产有限公司，住所地漳州开发区泰山路8号融合国际商务中心9层北。统一社会信用代码：91350681091372319Q。
委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告何生、曾秀园与被告漳州唐庄房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告何生、曾秀园于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何生、曾秀园以需要进一步收集证据为由申请撤诉不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何生、曾秀园撤诉。
案件受理费16452元，减半收取计8226元，由何生、曾秀园负担。
审 判 长 王少华
人民陪审员 许建明
人民陪审员 赵加坤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈雅萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1933号
原告：陈道金，男，汉族，1975年5月4日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。
被告：庄宝萍，女，汉族，1977年7月28日出生，住晋江市。
被告：丁景枝，男，汉族，1974年4月10日出生，住晋江市。
原告陈道金与被告庄宝萍、丁景枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年9月起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.二被告支付原告律师代理费2000元。事实和理由：2014年8月20日，被告庄宝萍因需向原告借款3万元，约定月利率3%，如发生争议所产生的律师费等由被告承担。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证及结婚登记申请表各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.借条一份，证明被告向原告借款3万元，约定月利率3%，如发生争议所产生的律师费等由被告承担。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告庄宝萍于2014年8月20日，被告庄宝萍因需向原告借款3万元，约定月利率3%，如发生争议所产生的律师费等由被告承担。后被告未偿还借款本息。
综上所述，本院认为，原告与被告庄宝萍之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告庄宝萍向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告请求二被告偿还借款本金，并支付按月利率2%计算的逾期付款利息及律师代理费，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄宝萍、丁景枝应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈道金借款3万元及利息（自2014年9月起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告庄宝萍、丁景枝应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈道金律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费560元，均由二被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由二被告连同借款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 程顺智
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1933号原告：陈道金，男，汉族，1975年5月4日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被告：庄宝萍，女，汉族，1977年7月28日出生，住晋江市。被告：丁景枝，男，汉族，1974年4月10日出生，住晋江市。原告陈道金与被告庄宝萍、丁景枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年9月起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.二被告支付原告律师代理费2000元。事实和理由：2014年8月20日，被告庄宝萍因需向原告借款3万元，约定月利率3%，如发生争议所产生的律师费等由被告承担。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证及结婚登记申请表各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.借条一份，证明被告向原告借款3万元，约定月利率3%，如发生争议所产生的律师费等由被告承担。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告庄宝萍于2014年8月20日，被告庄宝萍因需向原告借款3万元，约定月利率3%，如发生争议所产生的律师费等由被告承担。后被告未偿还借款本息。综上所述，本院认为，原告与被告庄宝萍之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告庄宝萍向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告请求二被告偿还借款本金，并支付按月利率2%计算的逾期付款利息及律师代理费，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄宝萍、丁景枝应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈道金借款3万元及利息（自2014年9月起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告庄宝萍、丁景枝应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈道金律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费560元，均由二被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由二被告连同借款直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴式级审 判 员  许艺珊人民陪审员  程顺智二〇一六年十一月二日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0425民初23号
原告：游洪，男，汉族，四川省大邑县人，外来经商人员，现住林芝市。
被告：苏开明，男，汉族，四川省江安县人，外来经商人员，现住林芝市察隅县。
原告游洪与被告苏开明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，被告苏开明于2017年9月28日向本院提出管辖权异议。
游洪向本院提出诉讼请求：1、判令苏开明搬离租赁房屋，把租赁房屋交还游洪；2、判令苏开明支付房屋占有费5万元，并支付其它使用费至搬离之日；3、本案诉讼费用由苏开明承担。事实和理由：2015年11月11日，原被告签订房屋租赁协议，约定游洪将下察隅镇江门路房屋租赁给苏开明，租赁期限为2015年11月20日至2016年11月20日，租金为5万元。同时约定，租赁期满后，苏开明购买租赁房屋。合同期满后，苏开明拒绝与游洪签订房屋买卖合同，且拒不支付房屋购买款，并强制占用房屋一年。为维护自身合法权益，游洪诉至法院，请求判如所请。
苏开明提交管辖权异议申请书称，双方签订的《房屋租赁合同》约定有仲裁条款，有仲裁的意思表示，有明确的仲裁机构，仲裁协议有效，人民法院不应受理。
本院经审查认为，苏开明的异议申请是在本院首次开庭前提出，且双方的仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回游洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。
审判长 邱 纯 杰
审判员 鲜 丽
审判员 贡秋尼玛
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 柯 吉
西藏自治区察隅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0425民初23号原告：游洪，男，汉族，四川省大邑县人，外来经商人员，现住林芝市。被告：苏开明，男，汉族，四川省江安县人，外来经商人员，现住林芝市察隅县。原告游洪与被告苏开明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，被告苏开明于2017年9月28日向本院提出管辖权异议。游洪向本院提出诉讼请求：1、判令苏开明搬离租赁房屋，把租赁房屋交还游洪；2、判令苏开明支付房屋占有费5万元，并支付其它使用费至搬离之日；3、本案诉讼费用由苏开明承担。事实和理由：2015年11月11日，原被告签订房屋租赁协议，约定游洪将下察隅镇江门路房屋租赁给苏开明，租赁期限为2015年11月20日至2016年11月20日，租金为5万元。同时约定，租赁期满后，苏开明购买租赁房屋。合同期满后，苏开明拒绝与游洪签订房屋买卖合同，且拒不支付房屋购买款，并强制占用房屋一年。为维护自身合法权益，游洪诉至法院，请求判如所请。苏开明提交管辖权异议申请书称，双方签订的《房屋租赁合同》约定有仲裁条款，有仲裁的意思表示，有明确的仲裁机构，仲裁协议有效，人民法院不应受理。本院经审查认为，苏开明的异议申请是在本院首次开庭前提出，且双方的仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回游洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。审判长 邱 纯 杰审判员 鲜  丽审判员 贡秋尼玛二〇一七年十一月二日书记员 陈 柯 吉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01334号
原告：宋和平，男，48岁。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：长治市农能科技有限公司，住所地：长治市英雄南路176号。
法定代表人：王雪斌。
被告：张永斌，男，48岁。
被告：长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人：韩讨明，该村委主任。
原告宋和平诉被告长治市农能科技有限公司（以下简称“农能科技公司”）、张永斌、长治县西池乡河头村民委员会（以下简称“河头村委”）的农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告宋和平诉称，原告系长治县西池乡河头村村民，2011年4月经河头村委牵线组织，被告农能科技公司承包使用的原告享有土地经营权的耕地进行大棚种植，经过村委干部多方做工作，原告才在《农户承包地使用权流转合同》上签字，同时河头村委及村委主任张永斌也在合同上签字盖章。正是村委的多方促成，原告才同意将自家承包经营权的2.32亩耕地流转给被告，流转费每年每亩650元。之后，村委领导拿上原告签字后的合同去找农能科技公司及到长治县农经局鉴证盖章。土地流转后，原告的耕地上陆续建起蔬菜大棚，流转费原告每年都从村委主任张永斌处领取。但从2014年起，被告农能公司不仅不再继续支付原告流转费，甚至其法人代表王雪斌竟以个人名义擅自将大部分大棚转让给他人（王陆刚）。现在所有大棚荒草遍地，大棚部分坍塌，耕地荒置，双方土地流转合同已丧失最基本的生产经营，合同无法再继续履行，原告虽多次去找村委及相关部门，均得不到解决。故提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原被告签订的第112120110000018号《农户承包地使用权流转合同》，并且由被告农能科技公司恢复耕地原貌，拆除占用原告耕地上的附属设施；二、判决被告农能科技公司给付原告2014年度、2015年度土地流转费共计3016元及延期支付的利息；三、判决被告农能科技公司支付原告恢复耕地期间粮食减产损失1137.73元；四、判决被告农能科技公司支付原告因处理合同事宜支出的交通费20元；五、判决被告张永斌、被告河头村委对上述费用承担连带赔偿责任；六、责令被告张永斌、被告河头村委按原告原有亩数重新划分土地；七、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的第112120110000018号《农户承包地使用权流转合同书》第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理，当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”，本案中原、被告所订立的合同约定了仲裁协议条款，且该仲裁条款合法有效，故双方在发生争议后应按约定先行向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋和平的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年四月十二日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01334号
原告（反诉被告）许昌宏润置业有限公司。
委托代理人张辉、张斌，系公司员工。
被告（反诉原告）芦德朝，男，汉族。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人龙洋（实习），河南华灿律师事务所律师
第三人长葛市祥和物业管理有限公司。
本院在审理原告（反诉被告）许昌宏润置业有限公司诉被告（反诉原告）芦德朝、第三人长葛市祥和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2015年11月23日向原告（反诉被告）许昌宏润置业有限公司送达缴纳诉讼费通知，限原告（反诉被告）许昌宏润置业有限公司自接到缴纳诉讼费通知之次日起七日内缴纳诉讼费，若逾期未交，则按自动撤诉处理。本院认为，原告（反诉被告）许昌宏润置业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。被告（反诉原告）芦德朝于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）芦德朝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）许昌宏润置业有限公司自动撤诉处理。
准许反诉原告（本诉被告）芦德朝撤回反诉。
本案反诉案件受理费692元由反诉原告（本诉被告）芦德朝负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 哲
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初661号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址：清河门区北山。
法定代表人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，系该行工作人员。
被告张树华，女，1963年4月20日出生，蒙古族，身份证号2107271963********，无职业，现住清河门区新昌路38-2-605。
被告杜志凤，女，1961年5月15日出生，汉族，身份证号2109051961********，退休教师，现住清河门区新昌路3-4-362。
被告王福成，男，1962年9月26日出生，汉族，身份证号2109051962********，无职业，现住同上。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告张树华、杜志凤、王福成借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，被告张树华2016年7月26日与原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行（原清河门农村合作社乌龙坝信用社）签订了一份《借款合同》，该合同约定被告借款本金9.6万元，年利率8.64%。到期日为2017年9月15日，同日原告与被告杜志凤、王福成签订了一份《保证合同》。原告与被告签订了借款合同和保证合同以后，原告如约履行了合同义务。贷款到期日2017年9月15日，但贷款到期后被告仍未偿还贷款本息，违反了合同约定。担保人杜志凤和王福成未履行担保义务，应付连带保证责任。被告截止2017年10月13日共欠我行贷款本息为100018.17元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请法院查清事实，依法判决。
三被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2016年7月26日被告张树华与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，约定被告张树华向阜新市清河门区农村信用合作联社借款人民币9.6万元，年利率8.64%，借款期限自2016年9月21日至2017年9月15日，逾期还款利率为11.232%，同日杜志凤、王福成与阜新市清河门区农村信用合作联社签订保证合同，为该笔借款提供连带保证担保，约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后阜新市清河门区农村信用合作联社将9.6万元借款支付给被告张树华。现被告尚欠原告借款本金9.6万元，至2017年9月15日欠利息4018.17元。现原告请求被告偿还贷款本金9.6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。另查阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
上述事实，有借款合同、担保合同、借款凭证、利息清单，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新市清河门区农村信用合作联社与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，信用联社依约履行了提供借款的义务，被告张树华应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告杜志凤、王福成承担连带偿还责任。阜新市清河门区农村信用合作联社改制后原告接收了债权债务，故原告之诉本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、张树华在本判决生效后30日内偿还原告借款本金9.6万元及2017年9月15日前利息4018.17元，2017年9月15日后利息按年利率11.232%计算；
二、被告杜志凤、王福成承担连带偿还责任。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1240号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地温州
市车站大道××大厦。
负责人：诸葛××。
被告：施××。
被告：李×。
被告：黄××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××行与被
告施××、李×、黄××金融借款合同纠纷一案中，原告于20
09年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李×名
下的坐落于温州市鹿城区城南大道东日商厦2幢501室的房产一
套（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，地号：515-
62-31，建筑面积137.71平方米），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告李×名下的坐落于温州市鹿城区城南大道东日
商厦2幢501室的房产一套（产权证号：温房权证鹿城区字第××
8892号，地号：515-62-31，建筑面积137.71平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇〇九年六月二日
书记员 李园园
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初600号
原告:吴春涛，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：徐华，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘阳，出生年月日不详。
被告：李晓峰，住辽宁省辽阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集贤县支公司。住所：黑龙江省集贤县福利镇繁荣街**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太子河公司。住所：辽宁省辽阳市文胜路***号。
本院受理原告吴春涛诉被告刘阳、李晓峰、中国人民财产保险股份有限公司集贤县支公司、中国人民财产保险股份有限公司太子河公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘阳的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告吴春涛的起诉。
案件受理费5488元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执136号
申请执行人：闫兴军，男，1969年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：吉建学，男，1982年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行闫兴军与吉建学劳务合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人吉建学名下房产、车辆、银行存款等，未发现现有可供执行的财产，本院依法将被执行人吉建学纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年五月四日
书记员 王 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11425号
原告：刘建，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥互佳纺织品整理厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业集聚区（前畈村），统一社会信用代码91330621716181505T。
代表人：裘传建，系该厂总经理。
原告刘建与被告绍兴柯桥互佳纺织品整理厂（以下简称互佳整理厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人梅学兵，被告互佳整理厂的负责人裘传建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年2月27日至2016年4月29日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月27日正式进入被告处工作，做装卸工，工资3000元/月保底，工作时间从早上7时30分到18时30分，两班倒。2016年4月29日晚上21时30分左右，原告在上班期间装卸货物时不慎从楼梯上跌落，后被送往医院治疗，经诊断为桡骨骨折（左桡骨远端），软组织疾患（多处软组织挫伤）。现要求确认与被告之间的劳动关系。
被告互佳整理厂辩称：原告确系于2016年2月27日至2016年4月29日在被告处工作，做装卸工。原告于2016年4月29日在上班期间装卸货物时跌伤是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月27日进入被告处工作，做装卸工。2016年4月29日晚，原告在上班期间装卸货物时跌伤。原告于2016年11月2日因本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对双方之间存在劳动关系的事实予以认可，同时亦有原告提供的门诊病历、入院记录及被告提供的劳动合同等证据予以辅证，故本院确认原、被告于2016年2月27日至2016年4月29日存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告刘建与被告绍兴柯桥互佳纺织品整理厂于2016年2月27日至2016年4月29日存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告刘建负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年一月十一日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1195号
原告马全明，男，1962年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告高宏，男，1980年4月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告任海萍，女，1985年8月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告马全明诉被告高宏、任海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马全明与被告任海萍到庭参加了诉讼，被告高宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马全明诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月11日，被告高宏、任海萍由于经营资金紧张向原告马全明借款壹拾万元人民币，写下借条并抵押位于金川房屋及房本一套，约定6个月后一次还清欠款及利息，到期后仍以没钱为由，拒绝归还，并且不接电话，找不到本人。此后在2016月1月13曰再次找到被告高宏、任海萍，高宏、任海萍承诺在2016年1月20日一定还清欠款及利息，并自愿再押一套房屋，现已过期很久未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告高宏、任海萍返还原告借款及利息122,000元人民币（本金10万元，2015年12月12日至2016年2月26日的利息22,000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告高宏未到庭，亦未提交书面答辩意见
被告任海萍辩称，对借款事实认可，借期内6个月的利息已经还了。被告任海萍一直在家，也接原告的电话。
原告马全明为证明其主张，在法定期间内向法庭提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明二被告向原告借款，并有担保人担保。
证据二、借条2份，拟证明原、被告双方有借贷事实，二被告偿还不了，重新打了条子。
证据三、证人尚瑞东、证人岳庆梁的证言。
被告任海萍质证后，对第一份证据的真实性、合法性、关联性、证明的问题均认可；对第二份证据真实性认可，合法性不认可，是受胁迫的情况下出具，证明的问题认可；对第三份证据，证人陈述的给钱地点不一致，被告任海萍听丈夫高宏说过，钱不是一次性给付，而是分次给付。
被告高宏未到庭未质证。
被告高宏、任海萍未在法定期间内向法庭提举证据。
经审理查明，被告高宏与被告任海萍系夫妻。2015年6月11日，被告高宏、任海萍为原告马全明出具欠条，载明：“今欠到马全明人民币拾万元整，自愿以金山百万小镇楼房一处，面积87.32平米抵押，借期6个月，到期不还愿以此房抵还。借款人：高宏、任海萍，担保人任海萍。”该欠条空白处手写：担保人尚瑞东，以哈拉沁一处院子400平米做抵押，如到期未还，以400平米小院抵还.担保人岳庆梁，以一套99平米的楼房做为担保。原告诉称该份欠条为被告高宏、任海萍向原告借款而出具，原告实际出借金额为88,000元，预扣了6个月利息12,000元，借款时二被告共同经营呼和浩特市大泰建材有限责任公司，加盖公司财务专用章系为借款提供保障，二被告为实际借款人。被告任海萍认可上述款项为被告高宏、任海萍向原告的借款,借款金额为88,000元，原告预扣了6个月利息12,000元。该欠条中约定的抵押房屋均未办理抵押登记。借款到期后，二被告未按约定还款，后二被告为原告出具“书面凭证”及借条，对上述借款予以确认。被告任海萍认可双方约定利息为月息2分。原、被告因还款发生争议，原告诉至法院，请求判令：1、被告高宏、任海萍返还原告借款及利息122,000元人民币（本金10万元，2015年12月12日至2016年2月26日的利息22,000）；2、二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告举证欠条、书面凭证、借条及庭审笔录、电话录音予以佐证。
本院认为，被告高宏、任海萍向原告借款并为原告出具书面借据，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。双方约定借款金额10万元，但原告实际向被告支付出借款项88,000元，其预扣利息的行为于法无据不予支持，故本院认定借款本金为88,000元。双方约定的抵押房屋及担保房屋均未办理抵押登记，故抵押权未依法设立。二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告高宏偿还借款本金88,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，原、被告约定借款月利息2%，符合法律规定，原告主张被告支付自2015年12月12日至2016年2月26日的利息22,000，超出双方约定，对超出部分不予保护，故二被告应支付原告自2015年12月12日至2016年2月26日的利息4,517.33元（88,000元×2%÷30天×77天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高宏、被告任海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告马全明借款本金88,000元及利息4,517.33元（2015年12月12日至2016年2月26日）；
二、驳回原告马全明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取1,370元（原告已预交），由被告高宏、任海萍承担1,041元，由原告马全明承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年五月十八日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1195号
原告孙万一，男，1942年12月3日出生，汉族，中国建设银行退休职工，住呼和浩特市新城区。
被告祖玉蓉，女，1958年12月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
本院在依法受理原告孙万一诉被告祖玉蓉民间借贷纠纷一案后，原告孙万一于2016年4月26日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙万一的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙万一撤回对被告祖玉蓉的起诉。
诉讼费：案件受理费775元（原告已预交，已减半收取），由原告孙万一承担。
审判员 马莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈红
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00087号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年4月26日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南市某某化工厂下岗工人，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日20时30分许，被告人朱某某驾驶皖DJ××××号松花江牌小型普通客车行驶至田大路大通消防队路段时被执勤交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液酒精含量为91.4mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶证及行车证查询信息表、血样提取登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人朱某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00087号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王君，男，1971年7月14日出生，汉族，高中文化，海城市某厂职员。因犯盗窃罪，于2005年11月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2009年9月9日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月21日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人王君犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王远兵、检察员魏蓉出庭支持公诉。被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王君于2013年9月初的一天中午，携带撬棍、钳子等作案工具，撬开大石桥市金桥管理区东窑村高某某家院门及房门锁，入户盗走共价值人民币60.00元旧手机两部、价值人民币800.00元飞利浦组装台式电脑一台。变卖电脑得人民币350.00元挥霍。现被盗电脑、两部旧手机已被公安机关依法扣押并返还被害人高天伟。
2013年9月初的一天中午，被告人王君携带撬棍、钳子等作案工具，撬开大石桥市金桥管理区东窑村李某某家院门及房门锁，入户盗走一部价值人民币800.00元的三星牌笔记本电脑。销赃得人民币500.00元挥霍。现该电脑已被公安机关依法扣押并返还被害人。
2013年9月初的一天中午，被告人王君携带撬棍、钳子等作案工具，撬开大石桥市金桥管理区东窑村于某某家院门及房门锁，入户盗走人民币800.00元。
2013年9月9日中午，被告人王君携带撬棍、钳子等作案工具，撬开大石桥市金桥管理区东窑村田某家院门及房门锁，入户盗走人民币200.00元。
2013年9月9日11时30分，被告人王君携带撬棍、钳子等作案工具，撬开大石桥市金桥管理区东窑村齐某某家院门及房门锁，入户盗走一部价值人民币3，500.00元的笔记本电脑、一部价值人民币800.00元数码相机、一枚价值人民币1，733.00元的黄金戒指、一枚价值人民币205.00元的黄金转运珠。因被返回家的齐某某及邻居发现追赶，王君将笔记本电脑及数码相机丢下逃走，将黄金转运珠及黄金戒指卖掉得人民币1，380.00元挥霍。
2013年9月10日中午，被告人王君携带撬棍、钳子等作案工具，撬开大石桥市金桥管理区东窑村曹某某家院门及房门锁，入户盗走人民币100.00元。
2013年9月12日中午，被告人王君携带撬棍、钳子等作案工具，撬开大石桥市金桥管理区东窑村金某某家院门及房门锁，入户盗走一块价值人民币150.00元仿劳力士手表及两部旧手机。王君将一部手机丢弃，另一部手机销赃得人民币5.00元。现仿劳力士手表已被公安机关依法扣押并返还被害人金某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、易某、李某某的证言、被害人于某某、李某某、齐某某、高某某、曹某某、金某某、田某的陈述、刑事判决书、扣押、发还物品清单、大石桥市价格认证中心鉴定等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人王君以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。被告人王君刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王君犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；被告人王君当庭自愿认罪并已返还部分赃物，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5，000.00元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年三月四日
书记员 李雨纯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初489号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社
负责人：苏在全，该社主任。
委托代理人：陈永忠，客户经理。
被告：云超，男，汉族。
被告：孙春燕，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
本院于2017年1月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告云超、孙春燕、江油银通融资担保�限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告云超、孙春燕、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜 勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹力文
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初714号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，男，1963年8月7日生，汉族，现住四平市铁西区地直街九间委**组。
被告：郑刈，男，1954年12月30日生，汉族，住四平市铁西区滨河新苑小区*号楼*单元***室。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告郑刈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四平市滨河物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市滨河物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第130号
申请执行人：张东海
被执行人：亓洪涛
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第745号民事调解书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓洪涛银行存款4500元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一四年十二月三日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第130号
申请执行人：张东海
被执行人：亓洪涛
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第745号民事调解书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓洪涛银行存款25000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一五年六月二日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第130号
申请执行人：张东海
被执行人：亓洪涛
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第745号民事调解书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓洪涛银行存款4800元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一五年五月十九日
书记员 苏彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2075号
原告：李炎，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告李炎与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李炎于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炎撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初588号
原告何春玲，女，汉族，1960年1月28日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人何春亮，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告刘群余，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李静，女，汉族，1974年5月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告何春玲诉被告刘群余、被告李静民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐昆适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何春玲及其委托代理人何春亮，被告刘群余、被告李静等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘群余在原告处借款3600000元到期后未还，被告李静系刘群余妻子，按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还原告借款本金3600000元及相应利息，利息计算从借款之日起到还款之日止，违约金按20%计算。
被告刘群余辩称，借条是我本人出具的，借条中的借款数额是在出具这个借条之前的本金加利息计算的总数，借款事实无异议，应当偿还，但现在经济困难，至于此后的利息我个人认为双方没有约定。
被告李静辩称，我和被告刘群余已经四年没有联系，关于这个借条我并不知情，所以说这个借款我不应该偿还。
经审理查明，2015年3月18日，被告刘群余因从原告处借款未还将所欠借款本金和利息计算后向原告出具借条一份，借条内容为：今有（借款人）借款人民币现金大写叁佰陆拾万元正，借款人到期不还则按借款人本金20%支付违约金。庭审中被告刘群余对按360万元偿还借款本金无异议，原告何春玲和被告刘群余同意按年息24%支付2015年3月18日以后利息。另该笔借款发生在被告刘群余、被告李静夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘群余欠原告借款本息合计360万元未还的事实清楚，证据充分，对此，被告刘群余应承担相应的还款责任。庭审中原告何春玲和被告刘群余均同意按年息24%支付2015年3月18日以后利息，故原告主张被告支付利息和违约金的请求中高出年息24%部分本院不予支持。另该笔债务形成于被告刘群余、被告李静夫妻关系存续期间，按照婚释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据被告提供的相关证据，不能证明就该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务，也不足以证明所借债务非用于夫妻共同生活。因此，被告李静的抗辩意见不成立，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘群余、被告李静于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告借款本金360万元及利息（利息以360万元为本金，利率按年息24%，期限自2015年3月18日起至还清欠款之日止），两被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为17800元，财产保全费5000元，合计22800元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐昆
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初588号原告何春玲，女，汉族，1960年1月28日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人何春亮，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告刘群余，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告李静，女，汉族，1974年5月27日生，住河南省开封市顺河回族区。原告何春玲诉被告刘群余、被告李静民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐昆适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何春玲及其委托代理人何春亮，被告刘群余、被告李静等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘群余在原告处借款3600000元到期后未还，被告李静系刘群余妻子，按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还原告借款本金3600000元及相应利息，利息计算从借款之日起到还款之日止，违约金按20%计算。被告刘群余辩称，借条是我本人出具的，借条中的借款数额是在出具这个借条之前的本金加利息计算的总数，借款事实无异议，应当偿还，但现在经济困难，至于此后的利息我个人认为双方没有约定。被告李静辩称，我和被告刘群余已经四年没有联系，关于这个借条我并不知情，所以说这个借款我不应该偿还。经审理查明，2015年3月18日，被告刘群余因从原告处借款未还将所欠借款本金和利息计算后向原告出具借条一份，借条内容为：今有（借款人）借款人民币现金大写叁佰陆拾万元正，借款人到期不还则按借款人本金20%支付违约金。庭审中被告刘群余对按360万元偿还借款本金无异议，原告何春玲和被告刘群余同意按年息24%支付2015年3月18日以后利息。另该笔借款发生在被告刘群余、被告李静夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘群余欠原告借款本息合计360万元未还的事实清楚，证据充分，对此，被告刘群余应承担相应的还款责任。庭审中原告何春玲和被告刘群余均同意按年息24%支付2015年3月18日以后利息，故原告主张被告支付利息和违约金的请求中高出年息24%部分本院不予支持。另该笔债务形成于被告刘群余、被告李静夫妻关系存续期间，按照婚释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据被告提供的相关证据，不能证明就该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务，也不足以证明所借债务非用于夫妻共同生活。因此，被告李静的抗辩意见不成立，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘群余、被告李静于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告借款本金360万元及利息（利息以360万元为本金，利率按年息24%，期限自2015年3月18日起至还清欠款之日止），两被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为17800元，财产保全费5000元，合计22800元由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇一七年七月三十一日书记员  吕鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3179号
原告：孙小锁，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：孙建国，男，1960年5月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告孙小锁与被告孙建国相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告孙小锁于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙小锁撤诉。
案件受理费减半收取200元，由孙小锁负担。
审判员 孙安军
二〇一七年九月二十一日
书记员 何建兵
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00847号
原告大荔县某某全体职工。
诉讼代表人季某某，男，1958年11月12日出生，汉族，某某职工。
诉讼代表人田某某，男，1965年11月24日出生，汉族，某某职工。
委托代理人马某某，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，55岁，汉族，某某职工，住所大荔县安仁镇。
被告周某某，男，56岁，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告大荔县某某全体职工与被告李某某、周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告大荔县某某全体职工于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某某全体职工申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某全体职工撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告大荔县某某全体职工负担。
审判员 张百锁
二〇一五年五月六日
书记员 马 丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第755号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月10日被杭州市公安局
刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）784号起
诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈
静等某某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月10日01时30分
许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动
车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿石
某路某某向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，呼吸酒精
检测结果为95mg／100ml。后被告人吴某被带至杭州市第二
人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检
测，确认其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并
有车辆信息网上查询结果、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量
检测单、乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、视听资料、情况说
明、查获经过、户籍材料、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在未取得机动车驾驶资格的情
况下，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶
罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供
述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第755号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）784号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月10日01时30分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿石祥路由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，呼吸酒精检测结果为95mg／100ml。后被告人吴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有车辆信息网上查询结果、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈 莉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第183号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人伍某。2007年3月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）131号起诉书指控被告人伍某犯遗弃罪，于2007年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员吕瑞琴、代书记员贾桂海出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某因与男友非法同居而怀孕。2007年3月12日12时许，被告人伍某在淳安县汾口镇梦红楼旅馆三楼卫生间内分娩出一活体女婴，并将其遗弃在该卫生间洗衣台板下的地上，当日17时许，该女婴被发现时已死亡。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪飞花、王丽琴、詹金水等的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某对其亲生婴儿具有法定的抚养义务，因被告人伍某拒绝抚养，导致女婴死亡，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。鉴于被告人归案后自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，判决如下：
被告人伍某犯遗弃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月20日起至2009年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 刘莉莉
二〇〇七年六月二十八日
书 记 员 叶元聪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞荣香，女，1955年4月13日出生，傣族，现住云南省景洪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岩涛，男，1962年11月22日出生，傣族，现住云南省景洪市。
原审第三人：景洪市嘎洒镇曼景罕村民委员会，住所地：景洪市嘎洒镇曼景罕村。
负责人：岩恩，村委会主任。
原审第三人：景洪市嘎洒镇曼景罕村民委员会曼广村民小组，住所地景洪市嘎洒镇曼广村。
负责人：岩罕香，小组长。
再审申请人庞荣香因与被申请人岩涛、原审第三人景洪市嘎洒镇曼景罕村民委员会、景洪市嘎洒镇曼景罕村民委员会曼广村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞荣香申请再审称,申请人在岩涛诉请合同无效的前案判决生效前，一直在主张合同生效及履行事宜，但岩涛在前案判决生效后，立即提起本案解除合同之诉，申请人实际上没有机会来履行付款义务，但原审没有考虑这个现实，显属错误。本案从签订合同后，岩涛就一直以各种理由阻止申请人使用土地、履行合同，申请人未付款的原因是对方未依约履行义务，过错不在申请人一方。判决解除合同违背了党和国家鼓励集体土地流转的方针政策，偏离司法实践，将影响当地正常的土地交易市场和社会稳定。庞荣香请求再审，判决驳回对方诉讼请求，继续履行合同。
本院经审查认为，根据查明的事实,岩涛、庞荣香在2007年、2012年先后签订了两个合同，其中2012年合同明确约定了70万元的支付时间及不支付的后果，庞荣香未在约定的时间履行付款义务，也没有提交证据证实对方有拒绝接受给付的情形。对于其再审申请中提出的因岩涛在上一个合同无效诉讼判决生效后立即提起解除合同之诉，导致其没有机会履行付款义务的再审理由，其原一二审中未主张，且即使存在该情形，也是发生在第二个合同约定的付款期限之后，不是庞荣香迟延履行付款义务的正当理由。故原审结合第三人的意见，以庞荣香迟延履行合同义务导致不能实现合同目的，维持一审关于合同解除的处理，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庞荣香的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十一月六日
书记员 周 瑶