wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18444号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：李仁春，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李仁春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月4日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金61949.74元及截至2017年12月7日的利息为37451.26元，复利10256.33元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准，从2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李仁春未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件�生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
上述合同签订后，2015年5月11日，原告向被告发放了多笔贷款共计80000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年12月7日，被告尚欠原告借款本金61949.74元、利息37451.26元、复利10256.33元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金61949.74元以及截止至2017年12月7日的利息37451.26元和复利10256.33元；
二、被告李仁春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年12月8日起计至实际清偿之日止）；
三、被告李仁春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告李仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执822号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：林连，男，汉族，1967年9月6日，南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林连金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）丰民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第1876号民事判决书终结执行。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5015号
原告：郑晓光，男，汉族，1958年9月14日出生，延安市宝塔区人，现在宝塔区。
委托代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告：雷涛，男，汉族，约59岁，现住住址不详。
被告：白振荣，女，汉族，约59岁，现住延安市延川县。
原告郑晓光与被告雷涛、白振荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告雷涛向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告只给原告支付利息12万元，后原告多次催要借款本息未果，故成诉。
本院认为：根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓光的起诉。
案件受理费6250元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 慕 帅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第220号
原告马某，居民。
委托代理人孙某，河北杭天律师事务所律师。
被告谢某，居民。
委托代理人谢某。
原告马某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张秋独任审理，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人孙某，被告谢某及其委托代理人谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告谢某经人介绍于2003年6月认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，农历8月16日举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育长子谢浩然，××××年××月××日生育次子谢浩儒，现均随我生活，婚后于2011年冬天购买单元楼一套，位于巨鹿县盛世首府小区，婚后无夫妻共同债权、债务。我现未怀孕。另外，我们结婚后还有家庭共有财产：1.位于新华书店附近五金门市店的收入，大约在四五十万；2.位于巨鹿县城明珠庄园单元楼两个；3.位于巨鹿县城商贸城内上下五间二层门市；4.位于交通局家属院单元楼一处；5.新车站附近宅基地一块，以上财产均是在双方结婚后购买置办的，而且双方结婚后至今没有分家，该财产是家庭共有财产，本案不要求分割。由于我和被告婚前了解过少，婚后在共同生活期间才发现彼此性格不投，遇事说不到一块，多次因感情不和发生矛盾，2013年冬天我们因感情不和分居至今，现我们双方已无和好可能，故向你院提起诉讼，请求判决我和被告谢某离婚，婚生男孩谢浩然、谢浩儒随我生活，被告承担抚养费，依法分割盛世首府单元楼一处。
被告辩称，我和原告马某在2003年春天经人介绍订婚，2003年8月举行婚礼，婚后夫妻相互体贴，相互理解，夫妻感情很好，××××年××月××日生育长子，××××年××月生育次子。最近原告马某看我不顺眼，常以我耳聋为由发生争吵，和我闹离婚，使我病情加重，但是我们夫妻恩爱，并有两个聪明的孩子，恳求原告可以回心转意，我坚决不同意离婚。盛世首府第十一幢5单元401室，车库编号36号的房产是谢芳（被告的妹妹）的房产，当时购买时因其在北京，不能回来，故使用谢某的身份证购买的。五金门市店、及商贸城门市是双方结婚前被告父母购买的，明珠庄园单元楼两个及新车站附近宅基地一块是双方婚后被告父亲购买的。交通局家属院单元楼我不清楚。双方婚后原告在门市上班，不发工资，参与了门市的经营，门市这几年的收入没有原告所说的那么多，也就二三十万左右，但原告与被告婚后的生活所有费用是由收入中支出的。
经审理查明，原告马某和被告谢某经人介绍于2003年6月认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，农历8月16日举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育长子谢浩然，××××年××月××日生育次子谢浩儒。
以上是事实有结婚证在案佐证。
本院认为，原告马某和被告谢某结婚多年并生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间长期共同生活期间发生小矛盾，小摩擦在所难免，但应互敬互谅解决。原告马某以感情不和为由主张和被告谢某离婚，但证据不足以证明其主张，应承担不利责任。巨鹿盛世首府第11幢5单元401号房产及编号36号的车库登记在被告谢某名下，但被告谢某否认是其出资购买，且原、被告均认可婚后未与被告父母分家，购房合同、交款单据等均在被告谢某父亲处保存，故原告马某所述该房产系其夫妻共同财产，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 秋
二〇一五年六月三日
书记员 程晓宁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3007号
原告：卢彩丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：何建华，男，1970年10月6日出生，汉族，住清远清城区，
原告：薛志强，男，1970年2月8日出生，汉族，住清远清城区，
原告：宗卫平，女，1974年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：何庆华，男，1974年2月6日出生，汉族，住清远市清城区，
上列原告共同委托代理人：郑崇伟、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：欧金财，男，1973年6月24日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：梁国华，男，1961年8月30日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城北江二路22号保险大厦。
被告：邓远其，男，1972年10月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市中迅旅游客车有限公司，住所地清远市清城区先锋东路中国旅行社内。
被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城鹿鸣路4号冶金大厦3楼。
本院在审理原告卢彩丽、何建华、薛志强、宗卫平、何庆华诉被告欧金财、梁国华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、邓远其、清远市中迅旅游客车有限公司、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢彩丽、何建华、薛志强、宗卫平、何庆华撤回起诉。
本案受理费3725元，免予收取。
审判员 潘献春
二〇一六年七月十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1143号
原告：ＸＸＸ,男,1951年6月25日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：田成海，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：冯点公,男,1955年7月5日出生，住新沂市
被告：新沂市公路管理站,住新沂市南京路**号。
法定代表人：许天平，该站站长。
被告：新沂市交通运输局,住新沂市钟吾南路。
法定代表人：黄永浩，该局局长。
原告ＸＸＸ与被告冯点公、新沂市公路管理站、新沂市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告ＸＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 张洁璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1868号
罪犯付赵坤，男，1981年10月20日出生，满族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
海新区人民法院于2013年9月13日作出（2013）滨刑初字第77号刑事判决，以被告人付赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年6月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年6月12日起至2022年8月11日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯付赵坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市
天津市西青监狱认为，罪犯付赵坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付赵坤符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯付赵坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付赵坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付赵坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月12日起至2021年12月11日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
湖北省江陵县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1024民督5号
申请人：陈能强，男，1978年11月27日生，汉族，住湖北省江陵县。
被申请人：陈明国，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请人陈能强于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人陈能强称：申请人与被申请人系朋友关系，2013年被申请人以资金周转困难为由向申请人借款10万元，2013年8月20日，申请人通过银行转账借款给被申请人10万元，同日，被申请人向申请人出具欠条，借到申请人人民币10万元。期间，申请人多次联系被申请人，要求被申请人还款，被申请人多次承诺还款，但是一直未还，2016年8月20日，被申请人又向申请人出具新的欠条，再次确认被申请人下欠申请人10万元的事实，但一直未还。申请人为维护自身合法权益，依照相关法律规定，向人民法院申请支付令，要求被申请人向申请人支付欠款10万元。
本院经审查认为，申请人陈能强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈明国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈能强借款100000元。
申请费766元，由被申请人陈明国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 刘义深
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1271号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：蒋懋亮，男，1975年06月10日出生，住广西博白县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告蒋懋亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7605执3号
吉林省三林木业有限公司：
你公司申请执行北京市全富木制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2018年1月23日立案执行，本案申请执行标的125600元及逾期利息，在执行过程中，因被执行人北京市全富木制品有限公司不履行了生效裁判文书确定的给付义务，本院依法强制扣划了被执行人银行存款75300.00元，余款55223.01元于2018年6月4日付清。利息请求申请执行人自愿放弃。申请执行人于2018年6月7日办理了转账执行款手续。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉7605民初28号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案现已结案。
特此通�
二〇一八年六月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2241号
原告：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路6号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，重庆金华电器成套有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦昌丽，女，重庆金华电器成套有限公司行政部部长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭辉，男，重庆金华电器成套有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆升荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号23-1，统一社会信用代码91500107580156887Q。
法定代表人：邹红生，重庆升荣建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。
被告:刘新华，男，1965年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆金华电器成套有限公司与被告重庆升荣建筑劳务有限公司、刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告重庆金华电器成套有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金华电器成套有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金华电器成套有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告重庆金华电器成套有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑丽霞
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初33号
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段119号1506房。
法定代表人王进芬，总经理。
被告平江县房地产管理局，住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街39号。
法定代表人吴良，局长。
第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路附1号1306房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司诉被告平江县房地产管理局撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在第三人房屋建设工程施工未竣工验收，不具备法定申请办理房屋产权登记的情况下，被告依据平府阅（2009）36号会议备忘录和平府阅（2011）26号会议备忘录违法违规给第三人办理和颁发了20111739号房屋所有权证登记。（2015）平民初字第1106号民事判决书认定第三人应支付原告工程欠款8955072.15元，而在案件执行期间，原告得知第三人已将非法所获的房屋产权证全部用于借贷抵押给他人，构成对原告合法优先受偿权的侵犯。请求法院判决撤销被告登记颁发给第三人的20111739号房屋登记所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”，该规定的利害关系的判定标准应该有一个度的限制和设定，不能随意地认定有利益损害就是该规定定义的利害关系，只有在具体行政行为直接、充分影响到关联人的利益，这样的关联人才可以作为利害关系人，享有原告资格。原告对第三人享有的债权因装饰合同关系发生，被告对第三人房屋的登记行为因第三人申请作出，原告对第三人享有的债权是工程款，权利指向的是金钱，而非被告作为管理部门登记的房屋，且原告与第三人之间的民事行为与本案被诉行政行为没有相互介入和交织。可见，被诉行政行为并未处分原告主张的权利，原告认为其利益受损也并非行政行为实施的必然结果，原告不是被告对第三人房屋登记行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 彭曙红
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾蔚娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2416号
罪犯李彦祥，曾用名李燕祥，男，1982年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2009年11月17日作出(2009)龙刑初字第81号刑事判决，以被告人李彦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年4月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字7379号刑事裁定，对罪犯李彦祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字6281号刑事裁定，对罪犯李彦祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2018年6月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第459号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彦祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李彦祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李彦祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分103.28分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李彦祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦祥减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2346-1号
申请执行人黄玲彬，男，汉族，1986年8月21日出生，住福建省仙游县。
被执行人李延天，男，汉族，1958年12月24日出生，住福建省安溪县。
申请执行人黄玲彬与被执行人李延天民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第4386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金50000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2219号
原告：王雪娥，女，1970年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧。
法定代表人：蒋洪胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告王雪娥与被告徐州市聚银置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告王雪娥及其委托诉讼代理人李昌田、薛梅，被告聚银公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期上房违约金21627元（从合同约定的上房之日起至2017年3月20日，按照购房款总额贷款的年利率5.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和聚银公司于2015年1月19日签订商品房买卖合同，我购买聚银公司开发的位于徐州市贾汪区××大道××公馆××单元××室房屋一套，合同签订后，我依照合同约定及时缴纳了购房款。根据合同第八条约定，聚银公司应当在2015年8月31日前将房屋验收合格后交付给我使用，然而聚银公司却不能如期履行合同，至今聚银公司也没有对涉案的房屋进行综合验收，不符合上房的条件，致使我不能使用购买的房屋。根据合同第十五条规定，聚银公司没有及时给我办理房屋产权登记手续，应承担违约责任。请求法院支持我的诉讼请求。
被告聚银公司辩称，原告主张的逾期上房违约金不应当予以支付，原告最后一次交清房款是2016年2月29日，同日我公司就办理了上房手续，根据合同的约定我公司具有延期交房的理由；由于原告没有按照合同的约定支付全部购房款，其应当向我公司支付逾期付款违约金1016.75元，对于逾期办证违约金我们可以依法根据合同约定予以支付，但是应当冲抵逾期付款违约金。
经审理查明，2015年1月19日，原告王雪娥与被告聚银公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下:“出卖人：聚银公司，买受人：王雪娥；第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为桃源公馆第1幢1单元1603号房，该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.9米，建筑层数地上18层，地下2层。建筑面积60.85平方米，其中，套内建筑面积47.64平方米，分摊共有建筑面积13.21平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3877.86元，总金额为（人民币）235968元。……第八条、交付期限：出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……第九条、逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。……第十一条、商品房交付条件：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条、房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，（1）买受人不退房，出卖人按已付房款，参照银行同期活期存款基准利率标准，向买受人支付违约金；（2）因政府及政府主管部门、工作程序等原因，造成不能如期接受买受人所办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。”
原告王雪娥于2015年1月19日向被告交纳了首付款75968元，2015年2月13日付清余款160000元。被告聚银公司于2016年3月29日将房屋交付给原告王雪娥，但是原告发现交付的房屋水、电、煤气、电梯等无法正常使用。
庭审过程中，原告申请撤回了逾期办理房屋产权登记手续违约金的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、收据、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，交房时间为2015年8月31日，被告主张于2016年3月29日将涉案房屋实际交付给原告使用，明显存在违约行为，应承担违约责任。关于违约金的计算，本院认为，原被告双方2015年1月19日在签订商品房买卖合同中约定，出卖人违约的，应当按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金；原告主张按照购房款总额贷款的年利率5.9%计算违约金。本院结合现有的证据及商品房市场价值等因素综合考虑，认为原被告双方签订的合同中约定的违约金过低，无法达到督促被告尽快履行合同义务，且该合同为格式合同，合同中违约金的约定不符合公平原则，本院酌定将上房违约金调整为按日向买受人支付房款万分之一。原告总房款为235968元，逾期交房计算至2016年3月29日，被告逾期交房211天，原告主张的违约金计算为4979元（235968元×0.1‰×211天），本院予以支持。关于原告主张的上房后水、电不能正常使用问题，原告可对实际上房后出现的质量问题另行主张维修或赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，判决如下：
被告徐州市聚银置业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王雪娥违约金4979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告徐州市聚银置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第134号
罪犯陈涛，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）南刑二初字第20号刑事判决书，认定被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月25日，被告怀抱其子与其妻子在自家超市内营业，李某二人酒后来到该超市与陈某发生争执、殴打。后被告退至厨房拿起一把尖刀对李某乱刺，李某经抢救无效死亡。
罪犯陈涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年二月二十五日起至二〇二一年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1438号
罪犯马宏平，男，1988年5月14日出生，苗族，文盲，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省沅陵县人民法院于2014年12月18日作出(2014)沅刑初字第208号刑事判决，以被告人马宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。刑期自2014年9月21日起至2018年9月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马宏平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余395分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马宏平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宏平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1109号
罪犯黄文锦，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年11月7日作出(2014)浔刑初字第227号刑事判决，以黄文锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2013年12月27日起至2026年6月26日止。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄文锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年6月止，累计奖励分94.95分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费172元，消费卡余额15元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄文锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文锦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2835号
原告：徐利飞，女，1961年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱仁德，男，1987年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐利飞诉被告朱仁德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐利飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利飞撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年三月十六无
代书记员 宋浏浏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1716号
申请执行人：禚秀花，男，1967年2月28日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：秦孝军，男。
申请执行人禚秀花与被执行人秦孝民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0282民初字3177号民事判决，内容如下：一、被告秦孝军于本判决生效之日偿还原告禚秀花借款本金人民币5700元；二、被告秦孝军于本判决生效之日支付原告禚秀花自2015年9月9日起至实际给付之日的逾期利息，按年利率6%待实际给付之日另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦孝军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现已执行回款2700元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛玲玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更51号
罪犯温纲升，男，1941年9月20日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0821刑初字第125号刑事判决，以被告人温纲升犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年12月6日起至2018年3月5日止）。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温纲升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业。减刑起始时间2016年11月至2017年10月累积考核分944分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温纲升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温纲升减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2015年12月6日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3451号
申请执行人徐明昌，男，1969年8月19日出生，汉族，哈尔滨市政法干警学院教师，住哈尔滨市道里区群力家园K8栋1单元502室，公民身份号码23010219690819211X。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人徐明昌与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12900元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1839号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2952号
罪犯王世贵，男，1986年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年5月17日作出(2013)黔钟刑初字第265号刑事判决，认定被告人王世贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）黔六中刑三终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月22日起至2024年11月21日止。于2013年8月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王世贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王世贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第133号
申请人杨大伟，男，1973年3月13日生，回族，司机，现住宁江区。
被申请人韩阳，女，1975年1月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人杨大伟与被申请人韩阳民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩阳在吉林油田红岗采油厂的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年9月起，除每月为被申请人韩阳留存生活费人民币500元外，对其其余工资及奖金款予以冻结，冻结至满人民币70000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年九月一日
书记员 曹世鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03607号
原告史素贞，女，1947年6月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告周君，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告史素贞与被告周君赡养纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，审理过程中，原告史素贞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史素贞以已与被告周君自行和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史素贞撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告史素贞负担。
审判员 张国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 康
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1308号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。
法定代表人：展鹏，该公司董事长。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，统一社会信用代码91370900725414067G。
被执行人：王清，男，汉族，1970年3月8日出生，住泰安市泰山区，
本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司人与被执行人山东万力电子信息产业有�公司、王清金融借款纠纷一案中，责令被执行人当日内履行（2017）鲁0902民初1736号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月5日查封了登记在被执行人山东万力电子信息产业有限公司名下且已办理抵押登记的位于泰安市通天街25号万力大厦4层（房产证号：14××55、土地证号：（2017）第0249号）、5层（房产证号：14××56、土地证号：（2017）第0259号）、7层（房产证号：14××31、土地证号：（2017）第02**号）房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东万力电子信息产业有限公司名下位于泰安市通天街25号万力大厦4层（房产证号：14××55、土地�号：（2017）第0249号）、5层（房产证号：14××56、土地证号：（2017）第0259号）、7层（房产证号：14××31、土地证号：（2017）第02**号）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宝朋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1308号之一
申请执行人：泰安银行股份有限公司，
法定代表人：展鹏，该公司董事长。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，。
被执行人：王清，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区，
本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司人与被执行人山东万力电子信息产业有限公司、王清金融借款纠纷一案中，责令被执行人当日内履行（2017）鲁0902民初1736号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月5日查封了登记在被执行人山东万力电子信息产业有限公司名下且已办理抵押登记的位于泰安市通天街25号万力大厦4层（房产证号：14××55、土地证号：（2017）第0249号）、5层（房产证号：14××56、土地证号：（2017）第0259号）、7层（房产证号：14××31、土地证号：（2017）第02**号）房地产。因两次拍卖均无人竞拍致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定条规定，裁定如下：
变卖被执行人山东万力电子信息产业有限公司名下位于泰安市通天街25号万力大厦4层（房产证号：14××55、土地证号：（2017）第0249号）、5层（房产证号：14××56、土地证号：（2017）第0259号）、7层（房产证号：14××31、土地证号：（2017）第02**号）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一八年二月八日
书记员 李宝朋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申72号
再审申请人（原审被告）：淮河相城商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区投资服务中心二楼。
法定代表人：王大田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡好言，男，1964年7月7日出生，住河南省永城市。
再审申请人淮北相城商贸有限公司因与被申请人胡好言公路货物运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02029号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮北相城商贸有限公司申请再审称，我公司未在北塔山煤矿订购过沫煤，提煤单是伪造的，被申请人胡好言不可能是为我公司在北塔山煤矿拉沫煤，再审申请人没有给付运费的义务。我公司与冷建平存在买卖合同关系，交货地点在新疆其亚能源有限公司的电厂，煤款和运费我们向冷建平支付。被申请人胡好言是冷建平找来给他运煤的，前几次运费都是由冷建平支付的，所以剩下的运费也应该由冷建平支付给被申请人。请求撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02029号民事判决，依法提审或指令再审，驳回被申请人胡好言的诉讼请求。
胡好言提交意见称，是再审申请人拿的提煤单找我们拉货，我们将货物运到约定的地点进行交付，应当给我们结算运费。我们认为冷建平是再审申请人公司的员工，冷建平也支付了前几次拉货的运费，争议的运费未支付。要求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，被申请人持盖有再审申请人淮北相城商贸有限公司提煤专用印章的空白提煤单，从北塔山煤矿将煤拉运到指定的新疆其亚能源有限公司电厂过磅后，以淮北相城商贸有限公司名义将煤交付。因此，再审申请人与被申请人形成事实上的货物运输合同法律关系，作为承运人的被申请人将煤拉运到约定的地点交付给收货人，并持提煤单和过磅单向托运人的再审申请人主张运输费用，再审申请人应当予以支付。再审申请人提出未在北塔山煤矿购买过沫煤，提煤单为伪造的，未能提供证据证实，在申请再审中，也未提交新的证据。再审申请人淮北相城商贸有限有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 马金宝
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕智晔
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新23民申72号再审申请人（原审被告）：淮河相城商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区。法定代表人：王大田，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡好言，男，1964年7月7日出生，住河南省永城市。再审申请人淮北相城商贸有限公司因与被申请人胡好言公路货物运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02029号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮北相城商贸有限公司申请再审称，我公司未在北塔山煤矿订购过沫煤，提煤单是伪造的，被申请人胡好言不可能是为我公司在北塔山煤矿拉沫煤，再审申请人没有给付运费的义务。我公司与冷建平存在买卖合同关系，交货地点在新疆其亚能源有限公司的电厂，煤款和运费我们向冷建平支付。被申请人胡好言是冷建平找来给他运煤的，前几次运费都是由冷建平支付的，所以剩下的运费也应该由冷建平支付给被申请人。请求撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02029号民事判决，依法提审或指令再审，驳回被申请人胡好言的诉讼请求。胡好言提交意见称，是再审申请人拿的提煤单找我们拉货，我们将货物运到约定的地点进行交付，应当给我们结算运费。我们认为冷建平是再审申请人公司的员工，冷建平也支付了前几次拉货的运费，争议的运费未支付。要求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，被申请人持盖有再审申请人淮北相城商贸有限公司提煤专用印章的空白提煤单，从白塔山煤矿将煤拉运到指定的新疆其亚能源有限公司电厂过磅后，以淮北相城商贸有限公司名义将煤交付。因此，再审申请人与被申请人形成事实上的货物运输合同法律关系，作为承运人的被申请人将煤拉运到约定的地点交付给收货人，并持提煤单和过磅单向托运人的再审申请人主张运输费用，再审申请人应当予以支付。再审申请人提出未在北塔山煤矿购买过沫煤，提煤单为伪造的，未能提供证据证实，在申请再审中，也未提交新的证据。再审申请人淮北相城商贸有限有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。审判长张桂琴审判员马金宝代理审判员加马勒二〇一六年九月八日书记员吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申72号再审申请人（原审被告）：淮河相城商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区投资服务中心二楼。法定代表人：王大田，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡好言，男，1964年7月7日出生，住河南省永城市。再审申请人淮北相城商贸有限公司因与被申请人胡好言公路货物运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02029号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮北相城商贸有限公司申请再审称，我公司未在北塔山煤矿订购过沫煤，提煤单是伪造的，被申请人胡好言不可能是为我公司在北塔山煤矿拉沫煤，再审申请人没有给付运费的义务。我公司与冷建平存在买卖合同关系，交货地点在新疆其亚能源有限公司的电厂，煤款和运费我们向冷建平支付。被申请人胡好言是冷建平找来给他运煤的，前几次运费都是由冷建平支付的，所以剩下的运费也应该由冷建平支付给被申请人。请求撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02029号民事判决，依法提审或指令再审，驳回被申请人胡好言的诉讼请求。胡好言提交意见称，是再审申请人拿的提煤单找我们拉货，我们将货物运到约定的地点进行交付，应当给我们结算运费。我们认为冷建平是再审申请人公司的员工，冷建平也支付了前几次拉货的运费，争议的运费未支付。要求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，被申请人持盖有再审申请人淮北相城商贸有限公司提煤专用印章的空白提煤单，从北塔山煤矿将煤拉运到指定的新疆其亚能源有限公司电厂过磅后，以淮北相城商贸有限公司名义将煤交付。因此，再审申请人与被申请人形成事实上的货物运输合同法律关系，作为承运人的被申请人将煤拉运到约定的地点交付给收货人，并持提煤单和过磅单向托运人的再审申请人主张运输费用，再审申请人应当予以支付。再审申请人提出未在北塔山煤矿购买过沫煤，提煤单为伪造的，未能提供证据证实，在申请再审中，也未提交新的证据。再审申请人淮北相城商贸有限有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。审 判 长  张桂琴审 判 员  马金宝代理审判员  加马勒二〇一六年九月八日书 记 员  吕智晔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5801号
原告：许伟，女，汉族，1959年6月16日出生，系大庆石油管理局建材公司退休职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：李玉新，男，汉族，1958年5月10日出生，住址同上。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，总经理。
原告许伟与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，申请人于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤诉。
案件受理费25元，由原告许伟负担。
审判员 李海文
二〇一七年五月十日
书记员 徐旭敏
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初117号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人赖慧桃，女，1979年6月17日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，个体经营户，住马山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月2日被公安机关传唤到案，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赖慧桃犯容留卖淫罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人赖慧桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年6月开始，被告人赖慧桃伙同他人在武鸣县灵源路经营一间按摩店，容留数名卖淫女在店里提供卖淫服务，从中收取费用来获利。2015年12月2日，公安人员在对该按摩店进行检查时，当场查获在该按摩店进行卖淫嫖娼的韦某1、梁某、韦某2、樊某四人。
上述事实，被告人赖慧桃在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、物品保全清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人赖某、韦某1、梁某、韦某2、樊某、苏某的证言；被告人赖慧桃的供述；现场勘查笔录、辩认笔录、指认照片。
本院认为，被告人赖慧桃违反社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赖慧桃犯容留卖淫罪成立。被告人赖慧桃当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人赖慧桃的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖慧桃犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止；罚金已缴纳）
二、扣押于公安机关的嫖资人民币三十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二０一六年二月二十九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1125号
原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇东街一组胡同1号1单元302室。
法定代表人：赖坤柏，经理。
被告：刘立鑫，男，现住隆化县。
承德市华都物业服务有限公司与刘立鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭益彤
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执358号
申请执行人蒋福增，男，汉族，1954年11月19日出生，住所地平乡县。
被执行人董志勇，男，汉族，1968年6月22日出生，住所地平乡县。
本院在执行申请人蒋福增申请董志勇交通事故纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初772号民事判决书已经生效，判决被执行人支付申请人赔偿款24323.84元。我院于2017年9月11日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍胜洲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第482号
上诉人（原审被告）上海海一停车场管理有限公司。
法定代表人薛青林。
被上诉人（原审原告）单隽。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人上海海一停车场管理有限公司（以下简称“海一公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民四（民）初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，单隽系本市城镇户籍从业人员，于2012年12月24日入职海一公司，担任车辆管理员。双方于2013年2月4日签订劳务协议书，协议约定：甲方（海一公�）雇佣乙方（单隽），因乙方（单隽）已经达到退休年龄或是协保人员，经平等协商，达成如下协议，合同期从2012年12月24日至2013年12月23日止，单隽月基本工资为人民币（以下币种均为人民币）1，450元，其余各类津贴、奖金等发放按甲方规定及经营状况确定。2013年7月6日海一公司口头辞退单隽，单隽工资结算至2013年7月6日。海一公司确认2012年12月24日至2013年7月6日期间单隽的月平均工资为2，500元。
原审另查明，单隽向海一公司递交一份落款日期为2009年7月29日、落款单位为上海市陆家嘴物业有限公司并盖章的协保证明，载明：兹有上海市陆家嘴物业有限公司单隽同志是我单位职工于2009年7月29日与公司签订保留劳动关系协议。
原审又查明，浙光居委会开具的低保证明，载明：单隽是本居委居民，现住四平路XXX弄XXX号，全家4人，其中3人低保，妻�无工作（外来媳），家庭生活困难。
原审再查明，单隽于2013年7月9日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海一公司：支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元。该仲裁委于2013年8月29日裁决：对单隽要求海一公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。单隽不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判令海一公司支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元。
原审审理中，单隽称其与海一公司之间的协议性质系劳动合同而非劳务合同，单隽、海一公司之间存在劳动关系。海一公司则称双方签订劳务协议书的前提是单隽系退休或协保人员，单隽身份虚假，导致劳务协议书无效。
原审审理中，单隽称协保证明系海一公司要求单隽提供的，若单隽要求海一公司缴纳社保，则海一公司就不录用单隽，单隽是不得已才提供了虚假的协保证明，海一公司有义务在单隽入职时就核实单隽身份。海一公司则称海一公司从未要求单隽提供虚假的协保证明。
原审审理中，海一公司称因单隽与其他同事工作时间打架，其根据《员工手册》第八章第三条第七款的规定于2013年7月6日口头辞退单隽，并称员工手册向单隽出示过，但单隽未签收。单隽则称，从未见过员工手册，海一公司系违法解除单隽的劳动合同。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，单隽、海一公司于2012年12月24日起建立的是劳动关系而非劳务关系。海一公司�是根据单隽入职时提供的协保证明而与单隽签订了劳务协议，因单隽提供的协保证明是虚假的，故该劳务协议应属无效。然海一公司是在单隽未签收员工手册的情况下，以单隽违反员工手册的相关规定为由辞退单隽的，并非以单隽入职时提供虚假的协保证明而解除与其的劳动关系。且海一公司作为用人单位对所录用劳动者的身份信息负有审核之责，故法院对海一公司主张该劳务协议无效的抗辩不予采信。海一公司系违法辞退单隽，单隽要求海一公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，法院予以支持，经核算，海一公司应支付单隽违法解除劳动合同的赔偿金5，000元（2，500＊2）。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：上海海一停车场管理有限公�应于判决生效之日起十日内支付单隽违法解除劳动合同的赔偿金人民币5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人海一公司不服，向本院提起上诉称：单隽在入职时提供了虚假的协保协议，故双方签订了劳务协议，该劳务协议书应属无效，海一公司无需继续履行劳务协议。且单隽在工作期间与同事打架，在公司造成恶劣影响，单隽还有劳教记录，不符合录用条件。故海一公司系合法辞退单隽，无需支付赔偿金。现上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人海一公司辩称：双方之间是劳动关系，上诉人违法解除劳动关系应予赔偿。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，单隽与海一公司之间虽签订了劳务合同，但依法应当认定为劳动关系。单隽在入职时提供虚假协保证明确有不当，然海一公司并非以此为由与单隽解除合同。海一公司现无证据证明单隽已经收悉员工手册并知晓其内容，海一公司以单隽违反员工手册规定为由解除合同关系没有依据，本院不能予以支持。海一公司不能在解除合同关系后以其他理由来证明其解除合同关系的合法性。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海海一停车场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更438号
罪犯常学兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）吴刑初字第6号刑事判决，以被告人常学兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第79号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第444号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1050号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利十年。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第104号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第132号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年（自2004年4月19日起至2018年4月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常学兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯常学兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯常学兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯常学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯常学兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年4月19日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1607号
罪犯蔡石清，男，1974年9月27日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省冷水江市人民法院于2013年6月19日作出(2013)冷刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡石清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更358号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年5月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡石清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余42分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡石清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡石清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡石清减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执519号
申请执行人:宏红军，男，蒙古族。
被执行人:霍龙，男，蒙古族。
本院在执行宏红军申请执行霍龙买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月六日
书记员 王ＸＸ
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初460号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄俊明（绰号“黄毛”），男，1985年3月3日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业，户籍地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年11月14日被奉节县公安局取保候审。
被告人张伟（绰号“尾巴儿”），男，1993年8月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业，户籍地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年11月14日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人黄俊明、张伟犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人黄俊明、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日12时许，冉某与姚某（均已判刑）在奉节县滨江国际某茶楼为徐某（已判刑）讨要债务时，与向某（已判刑）等人发生冲突，徐某遂准备砍刀、棍棒报复向某等人。向某知晓后，邀约黄俊明、张伟等人做好械斗准备。同日13时许，冉某、姚某持砍刀在奉节县滨江国际A区下面的滨江路上与被告人黄俊明、张伟等人互殴械斗，致多名参与人员受伤。经鉴定：姚某的损伤程度为轻伤一级、冉某的损伤程度为轻伤一级，李某的损伤程度为轻微伤。
2017年11月2日，被告人黄俊明、张伟自动到奉节县公安局鱼复派出所投案。
公诉机关认为，被告人黄俊明、张伟持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄俊明、张伟系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人黄俊明、张伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议分别判处被告人黄俊明、张伟有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人黄俊明、张伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的并经当庭质证、认证的以下证据证实：文书卷材料,扣押物品清单，指认砍刀照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，住院病历,到案经过,刑事判决书，证人徐某、冉某、向某、李某、姚某、朱某、郑某、刘某、易某、余某、田某的证言,被告人黄俊明、张伟的供述，重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定文书，社会调查评估意见书，户籍信息。
本院认为,被告人黄俊明、张伟持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。二被告人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。二被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人黄俊明、张伟判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳，但对被告人黄俊明、张伟可判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
一、被告人黄俊明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 吕正碧
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄珍珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13890号
原告：周召光，男，1953年1月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱明川，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：周明华，男，1960年9月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周立（系被告周明华儿子），男，1987年10月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告周召光与被告周明华健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周召光及其委托代理人朱明川，被告周明华及其委托代理人周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周召光向本院提出诉讼请求：判令被告周明华赔偿原告经济损失34636元（其中医疗费14143元、误工费14448元、住院护理费2350元、出院后护理费1075元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、鉴定费700元、交通费150元）。事实和理由：2017年8月11日早上5点多，原告到自家一楼平顶处浇花时，发现后墙有烟冒上来，发现系被告用风炉烧水，原告进行了口头劝阻，但被告不听，反而辱骂原告。后原告走过去劝被告挪开点并想挪动水壶时，被告用铁质火钳打原告头部二下，后又打原告左手小臂一下。原告老婆闻声走出拨打了110报警。先后送到瞻岐卫生院、咸祥卫生院以及鄞州人民医院治疗。并于2017年10月20日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后的护理时间为1个月，营养期限为1.5个月。原告因被告的故意伤害行为造成较大的经济损失，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告周明华未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：原告对事故的发生应当承担责任，对各项费用支出均有异议。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告并因此受到行政处罚的事实；
2.门诊病历1份，拟证明原告因受伤门诊治疗的事实；
3.出院记录1份，拟证明原告受伤住院14天的事实；
4.住院、门诊收费收据、费用汇总清单1组17张，拟证明原告支出医疗费14143元的事实；
5.请假证明书1份4张，拟证明原告误工共86天的事实；
6.证明5份，拟证明原告从事木工工作及经济收入的事实；
7.协议1份，拟证明原告受伤后无法履行协议，经济损失18000元的事实；
8.司法鉴定意见书及补正书各1份，拟证明原告伤后的护理时间为1个月，营养期限为1.5个月的事实；
9.鉴定费发票1份，拟证明原告支出鉴定费700元的事实；
10.交通费发票1份，拟证明原告支出交通费150元的事实；
11.宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所周明华行政处罚档案1份，拟证明被告殴打原告的事实；
被告周明华未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据的形式真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院认为，因原告在庭审中提供了证据的原件，被告对上述证据的形式真实性亦没有异议，本院对上述证据的形式真实性予以确认。
综合上述诉辩意见及本院认证，本院确定原告的经济损失如下：
1.医疗费，被告认为原告可能存在非因周明华殴打而产生的其他医疗费用，要求原告应当提供住院期间每日用药清单，本院认为，原告已提供了出院记录及住院费用汇总清单，足以证明原告住院期间医疗费用支出情况，对被告的该项答辩不予支持，本院确认原告因本起交通事故受伤已花费医疗费14143元；
2.误工费，原告住院14天，出院后于2017年8月26日复查并由医院出具请假证明16天，于2017年9月12日复查并由医院出具请假证明14天，于2017年9月26日复查并由医院出具请假证明14天，于2017年10月24日复查并由医院出具请假证明14天，合计86天（2017年10月24日复查时医院出具原告仍需休息的证明，因此2017年9月26日至2017年10月24日期间连续计算），本院予以确认；原告从事木工工作，但未提交充分收入状况及减少证明，应按上一年度宁波全社会在岗职工平均工资计算，2016年宁波市全社会在岗职工平均工资为61342元，61342元÷365天×86天≈14453元，原告主张误工费14448元并未超过法律规定，综上本院确定原告误工费为14448元；
3.住院护理费，原告提供的司法鉴定意见书可以证明其住院需要进行护理，原告住院14天，本院确认住院护理费为61342元÷365天×14天≈2353元，原告主张住院护理费2350元并未超过法律规定，综上本院确定原告住院护理费为2350元；
4.出院后护理费，原告提供的司法鉴定意见书可以证明其出院后需要进行护理，扣除住院14天，还应当进行护理16天，根据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定原告的护理比例为住院期间的30%，因此本院确认住院护理费为61342元÷365天×16天×30%≈807元，原告主张出院护理费1075元偏高，综上本院确定原告出院后护理费为807元；
5.住院伙食补助费，原告住院治疗14天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为420元；
6.营养费，原告提供的司法鉴定意见书证明原告伤后营养期限1.5个月，本院确认营养费为45天×30元=1350元；
7.鉴定费，原告已提供鉴定费发票，该费用为700元，本院予以确认；
8.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，原告主张交通费150元并未超过法律规定，本院依法予以确认。
上述合计经济损失34368元。
综上，本院认定如下：2017年8月11日05时许，被告周明华因琐事在宁波市鄞州区瞻岐镇西街32号与原告周召光发生纠纷，后周明华用铁制火钳殴打周召光头部，致周召光头皮裂伤。2017年10月10日，宁波市公安局鄞州分局作出甬公鄞（占）行罚决字[2017]12376号行政处罚决定书，决定对周明华行政拘留12日并处罚款500元。原告受伤后被送往宁波市鄞州区人民医院住院治疗14天。原告损失为：医疗费14143元、误工费14448元、住院护理费2350元、出院后护理费807元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、鉴定费700元、交通费150元，合计34368元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。受害人有过错的，可以适当减轻侵害人的责任。本案中，被告因琐事口角纠纷使用铁制火钳殴打原告，致使原告头皮裂伤，被告对事故的发生存在较大过错，本院酌定被告应当承担80%的赔偿责任。对于原告的医疗费14143元、误工费14448元、住院护理费2350元、出院后护理费807元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、鉴定费700元、交通费150元，合计34368元，被告周明华应承担80%的赔偿责任即27494.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周明华赔偿原告周召光经济损失27494.4元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告周明华负担264元，原告周召光负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翟建超
二〇一八年一月二十三日
书记员 张泉毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4805号
罪犯吕文为，男，1981年4月18日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）四刑初字第46号刑事判决，认定被告人吕文为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币177212元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）吉刑终字第264号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第466号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4120号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第988号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕文为端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年3月4日下午，吕文为因车费问题在双辽市三晨汽车修理铺与王某辉发生口角，将王某辉殴打。随后，吕文为同朋友姚某峰、徐某等人再次来到该修理部，吕文为再次与王某辉发生厮打，当王某辉用扳手击打其头部时，吕文为从姚某峰处抢来一部折叠尖刀扎王某辉左侧大腿根部一刀，致王某辉死亡。被害人在案件起因上具有过错责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币306元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕文为在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕文为减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3683号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，主任。
委托代理人王井广，信用社职工。
被告郭庆新，农民。
委托代理人韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告杨其亮，农民。
委托代理人韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告蔡树军，农民。
委托代理人韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告郭庆新、杨其亮、蔡树军借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费525元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘佳宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4365号
原告庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街188号。
法定代表人赵建新，任该公司总经理。
被告曹进城，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告曹进城物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年4月25日以其与被告私下协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。审判员文晓慧
代理审判员
理审 判员 张亚丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任京旭
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初134号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年5月4日被青冈县公安局取保候审。2017年8月23日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2017年4月18日16时15分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿青冈县新村乡水泥路自北向南行驶至四排九村北1040.20米处，欲超越前方同向行驶的陈某驾驶的×××号东风日产牌小型轿时，其驾驶的摩托车右侧与陈某驾驶的轿车左侧相刮，致杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，杨某某血样中乙醇含量为285.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，杨某某承担此起事故的全部责任，陈某无责任。本案民事部分已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2017年4月18日16时15分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿青冈县新村乡水泥路自北向南行驶至四排九村北1040.20米处，欲超越前方同向行驶的陈某驾驶的×××号东风日产牌小型轿时，其驾驶的摩托车右侧与陈某驾驶的轿车左侧相刮，致杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，杨某某血样中乙醇含量为285.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，杨某某承担此起事故的全部责任，陈某无责任。
本案民事部分已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件的来源及抓获杨某某的事实。
2、被害人陈某的陈述，证实2017年4月18日16时许，他驾驶自家的×××号东风日产牌小型轿车沿青冈县新村乡四排九村北面的水泥路自北向南行驶，16时15分许，他听见后面“嗷嗷”的声音，紧接着一辆摩托车就刮在他车辆的左前部，摩托车就射了出去。他下车后看见他车的左侧后视镜和前保险杠给刮掉了，摩托车倒地后滑出四五十米远，驾驶员受伤躺在地上，他拨打122电话报了警。后来摩托车驾驶员的亲属找来一辆车把驾驶员送往医院。
3、证人程某的证言，证实2017年4月18日，他和杨某某一起吃晚饭喝的酒，每人喝了二两半白酒，喝完酒后，杨某某驾驶摩托车就回家了。后来听说杨某某酒后驾驶摩托车出事了。
4、被告人杨某某的供述，证实2017年4月18日16时许，他和程某一起吃饭喝酒后，驾驶自家无号牌的钱江牌两轮摩托车行驶至新村乡四排九村北边超越前方一辆轿车时，摩托车刮在轿车上，他摔倒受伤后什么都不知道了，清醒的时候已经在医院了。当晚他喝了二两多白酒。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照片、车辆检验照片，证实案发地点和方位以及肇事车辆相撞后的位置情况及散落物情况。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书，证实送检的杨某某血液中检测出乙醇含量为285.8mg/100ml。
7、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某承担此起事故的全部责任，陈某无责任。
8、扣押物品清单、返还物品凭证，证实肇事双方的车辆及陈某的驾驶证、行驶证均被扣押，陈某的车辆已返还，杨某某的车辆未领取。
9、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年5月4日，未查询到杨某某已经办理机动车驾驶证信息。陈某驾驶证准驾车型为C1型，其驾驶的车辆与准驾车型相符。
10、协议书，证实杨某某与陈某各自的损失各自承担。
11、青冈县公安局新村派出所户籍证明，证实杨某某的自然身份情况；杨某某在辖区居住期间无违法劣迹行为。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。杨某某自愿认罪，可从轻处罚；达成刑事和解，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1223刑初134号公诉机关青冈县人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年5月4日被青冈县公安局取保候审。2017年8月23日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2017年4月18日16时15分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿青冈县新村乡水泥路自北向南行驶至四排九村北1040.20米处，欲超越前方同向行驶的陈某驾驶的×××号东风日产牌小型轿时，其驾驶的摩托车右侧与陈某驾驶的轿车左侧相刮，致杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，杨某某血样中乙醇含量为285.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，杨某某承担此起事故的全部责任，陈某无责任。本案民事部分已达成和解协议。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2017年4月18日16时15分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿青冈县新村乡水泥路自北向南行驶至四排九村北1040.20米处，欲超越前方同向行驶的陈某驾驶的×××号东风日产牌小型轿时，其驾驶的摩托车右侧与陈某驾驶的轿车左侧相刮，致杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，杨某某血样中乙醇含量为285.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，杨某某承担此起事故的全部责任，陈某无责任。本案民事部分已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件的来源及抓获杨某某的事实。2、被害人陈某的陈述，证实2017年4月18日16时许，他驾驶自家的×××号东风日产牌小型轿车沿青冈县新村乡四排九村北面的水泥路自北向南行驶，16时15分许，他听见后面“嗷嗷”的声音，紧接着一辆摩托车就刮在他车辆的左前部，摩托车就射了出去。他下车后看见他车的左侧后视镜和前保险杠给刮掉了，摩托车倒地后滑出四五十米远，驾驶员受伤躺在地上，他拨打122电话报了警。后来摩托车驾驶员的亲属找来一辆车把驾驶员送往医院。3、证人程某的证言，证实2017年4月18日，他和杨某某一起吃晚饭喝的酒，每人喝了二两半白酒，喝完酒后，杨某某驾驶摩托车就回家了。后来听说杨某某酒后驾驶摩托车出事了。4、被告人杨某某的供述，证实2017年4月18日16时许，他和程某一起吃饭喝酒后，驾驶自家无号牌的钱江牌两轮摩托车行驶至新村乡四排九村北边超越前方一辆轿车时，摩托车刮在轿车上，他摔倒受伤后什么都不知道了，清醒的时候已经在医院了。当晚他喝了二两多白酒。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照片、车辆检验照片，证实案发地点和方位以及肇事车辆相撞后的位置情况及散落物情况。6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书，证实送检的杨某某血液中检测出乙醇含量为285.8mg/100ml。7、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某承担此起事故的全部责任，陈某无责任。8、扣押物品清单、返还物品凭证，证实肇事双方的车辆及陈某的驾驶证、行驶证均被扣押，陈某的车辆已返还，杨某某的车辆未领取。9、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年5月4日，未查询到杨某某已经办理机动车驾驶证信息。陈某驾驶证准驾车型为C1型，其驾驶的车辆与准驾车型相符。10、协议书，证实杨某某与陈某各自的损失各自承担。11、青冈县公安局新村派出所户籍证明，证实杨某某的自然身份情况；杨某某在辖区居住期间无违法劣迹行为。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。杨某某自愿认罪，可从轻处罚；达成刑事和解，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  刘 杨人民陪审员  裴振杰二〇一七年九月十九日书 记 员  张祖旭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4665号
上诉人(原审被告)：叶存仔，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
被上诉人(原审原告)：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人叶存仔因与被上诉人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶存仔在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按叶存仔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2914号
原告：孙莉平，女，1983年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马伟亚，男，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告孙莉平诉被告马伟亚民间借贷纠纷一案中，原告孙莉平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙莉平的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙莉平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙莉平负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年六月七日
书记员 吉海霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更696号
罪犯宋兵兵，男，1993年7月7日生，汉族，初中文化，农民。原住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年三月二日作出（2016）刑初44号刑事判决书，以强奸罪判处宋兵兵有期徒刑二年四个月。2016年4月12日起入监执行，刑期自2015年8月5日至2017年12月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯宋兵兵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对宋兵兵减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋兵兵在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5834号
原告:付某1,男,1972年4月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:徐某,女,1969年8月1日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告付某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年下半年按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚后于××××年农历9月6日生一子付某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后经常为琐事发生争吵。被告对原告实施冷暴力，拒绝夫妻生活，还时有家庭暴力行为，用剪刀划伤过原告。原告在婚姻中没有过错。原告于2015年年底在扬州生活，事实已分居两年。原告曾于2017年2月向法院起诉离婚，判决不予离婚。
被告答辩称，被告不同意离婚；原告诉称婚前无感情、拒绝夫妻生活、伤害原告、分居两年等等均非事实。为家庭及儿子考虑，上海房产不应出售。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年2月16日领取结婚证书，婚后于××××年生一子付某2。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能就此提供相应证据。原、被告主要矛盾在于对上海房产的处置，双方应协调一致处理。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某1与被告徐某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。