wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初150号
原告：汤广银，女，1963年5月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区丰乐南路86号28幢305室被告：程双成，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告汤广银与被告程双成民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。原告汤广银于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤广银申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤广银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤广银负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初150号之一
原告：汤广银，女，1963年5月8日出生，汉族，个体户，住
被告：程双成，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告汤广银与被告程双成民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 凌振华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初84号
原告：汕头市毅和电源科技有限公司,住所地在广东省汕头市。
法定代表人：林馥，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟斯，余飞峰，均为汕头市南粤专利商标事务所专利代理人。
被告：佛山市和富田电源科技有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何学洪。
原告汕头市毅和电源科技有限公司与被告佛山市和富田电源科技有限公司侵害外观设计专利权【（专利号ＺＬ20173003××××.5、名称为磷酸铁锂电池（3）】纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告汕头市毅和电源科技有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求中“请依法判令被告赔偿原告经济损失以及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币100万元”变更为“请依法判令被告赔偿原告经济损失以及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币1万元”，又于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汕头市毅和电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�计25元，由原告汕头市毅和电源科技有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 程方伟
审 判 员 郭小玲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第131号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人滕某，临沂市罗庄区朋友网吧网管。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）96号起诉书、临罗检公一刑追加诉（2015）2号追加起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，后于2015年8月31日追加起诉部分事实。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人滕某及其辩护人王启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人滕某通过朋友与冉某相识，二人经常一起吸毒，后来在滕某的提议下，二人一起贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月份至10月份，被告人滕茜与冉某（16岁）多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给刘某（曾用名刘某超），每次一百元、二百元、三百元不等。
2.2015年1月19日，张某甲电话联系冉某购买甲基苯丙胺（冰毒），冉某遂将此事告知被告人滕某，又根据滕某的安排，与张某甲约定交易地点、时间。之后，被告人滕某携带4克冰毒与张某乙、冉某一起驾驶面包车到临沂市罗庄区龙潭路龙潭金店门前与张某甲进行毒品交易。到达交易地点后，冉某从面包车里下来，指引张某甲在该面包车里与被告人滕某、张某乙进行毒品交易。交易过程中被公安机关当场发现，滕某、张某就与张某甲驾车逃跑。逃跑过程中，张某甲交付了购毒款1000元，但未得到毒品。冉某在现场被公安机关抓获。
上述事实，有证人刘某、张某甲等人证言，同案冉某的供述，受案登记表，呈请立案报告书，抓获经过，辨认笔录，被告人滕某供述，常住人口信息，办案说明等证据证实，足以认定。
被告人滕某辩解称：其不认识刘某，是冉某联系的刘某。
辩护人认为：1.公诉机关指控被告人滕某多次向刘某贩毒，事实不清、证据不足；2.被告人滕某在共同贩卖毒品犯罪过程中，系从犯；3.被告人滕某在犯罪实施过程中，主动放弃犯罪，应认定犯罪中止。综上，建议法院对被告人滕某免予刑事处罚。
关于辩护人所提“公诉机关指控被告人滕某多次向刘某贩毒，事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，被告人滕某供认与冉某共同贩卖毒品，具体由冉某负责联系购毒者，其从张某乙处拿毒品提供给冉某进行贩卖，被告人滕某当庭也供认多次为冉某提供毒品用于贩卖；同案冉某的供述在贩卖次数、毒品交易金额等方面与购毒者刘某的证言基本一致，足以证实冉某多次向刘某贩卖毒品的事实，并且冉某所贩卖的毒品仅有一次来源于他人，其余均来自被告人滕某。结合毒品犯罪的特点及庭审查明的事实，被告人滕某与冉某共同多次贩卖毒品的犯罪事实，应予认定。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提“被告人滕某在本次共同犯罪过程中，系从犯”的辩护意见。经审理认为，被告人滕某作为冉某贩卖毒品的上线，为冉某提供毒品，与冉某构成贩卖毒品罪的共同犯罪，即便其毒品来源于他人，也不影响其在整个毒品交易过程中发挥的主要作用，不宜认定其为从犯。故该辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人所提“被告人滕某在犯罪实施过程中，主动放弃犯罪，应认定犯罪中止”的辩护意见。经审理认为，本次犯罪过程中，购毒者张某甲经冉某介绍，到达被告人滕某指定的交易场所，并与被告人滕某在交易场所已开始毒品交易，毒资也实际交付给滕某、张某乙。虽然由于公安人员的出现，毒品交易未完全交易成功，但不影响本次犯罪认定既遂。被告人滕某作为本次贩卖毒品罪的共犯，应认定犯罪既遂。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人滕某利用未成年人多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人滕某利用未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚，结合其归案后如实供述犯罪事实的从轻情节，酌情对其从重处罚。
综上，根据被告人滕某的犯罪事实、性质和犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年11月5日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督40号
申请人：刘喜军，男，1971年6月8日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
被申请人：于春林，男，1976年9月15日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
申请人刘喜军于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2016年通过被申请人于春林联系，将自家承包地收货的玉米出售给被申请人于春林，申请人随即将玉米运送至被申请人处。2016年12月9日，被申请人于春林出具欠条一份。欠条出具后,经申请人多次索要，被申请人未向申请人交付玉米款。要求被申请人给付申请人拖欠的玉米款50000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘喜军玉米款50000.00元。
申请费350元，由被申请人于春林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年三月一日
书记员 许柏松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15336号
原告：闫茂兴，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：何旭宝，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告闫茂兴为与被告何旭宝民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款2万元并支付利息（利息按年利率24%计算从2016年4月13日起至实际履行之日止），利息暂计2000元，共计2.2万元。2、请求法院依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。本院于同日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告何旭宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日，被告何旭宝向原告借款人民币2万元现金，约定了借款利息、逾期利息以及律师费等有关实现债权产生费用由借款人承担等事项。但未约定借款期限。另查明原告为本案支出律师费3000元整。借据由被告签字画押确认已收到借款的金额、日期等。本院认为，被告向原告借款2万元事实清楚、证据确实充分，原被告间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效，原告诉请归还本金，本院应予以支持。原被告在借据中同时约定了借款利息以及逾期利息，由于双方未明确约定还款期限，被告何时逾期无法确定，应由原告提供证据证明曾向被告催款并给予一定宽限期，原告未提供相应证据应承担举证不能的不利后果。故原告诉请利息自借款之日即2016年4月13日以24%年利率开始计算利息，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何旭宝于本判决生效后十日内归还原告闫茂兴借款本金2万元及相应利息。（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算从2016年4月13日起至实际履行之日止）。
二、被告何旭宝支付原告闫茂兴为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告何旭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十月十九日
书记员 吕亚玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民一终字第387号
上诉人（一审原告）：卢万江，男，1972年3月11日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：黄诚幅，男，1962年6月23日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：陆涛，男，1977年8月22日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：韦生勇，男，1971年8月12日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：韦勇洪，男，1974年11月13日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
以上五上诉人的共同委托代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦敏，男，1972年12月8日生，壮族，住广西天峨县。
委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
上诉人卢万江、黄诚幅、陆涛、韦生勇、韦勇洪因与被上诉人韦敏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员唐劳、潘嘉芳参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。书记员黄静担任记录。上诉人卢万江、黄诚幅、陆涛、韦生勇、韦勇洪经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审定于2014年12月22日上午10时30分在本院公开开庭审理，并将开庭传票邮寄送达给五上诉人的共同委托代理人蒙华，其代理权限包括“代签法律文书”，该传票已于2014年12月3日寄至广西道森律师事务所并签收完毕，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（四）项规定：“有下列情形之一的，即为送达：……（四）受送达人的诉讼代理人签收的”，故视为本案开庭传票已送达给五上诉人，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢万江、黄诚幅、陆涛、韦生勇、韦勇洪共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴亚玲
审判员 唐 劳
审判员 潘嘉芳
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 静
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4948号
原告：王国友，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：倪志伟，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（统一社会信用代码：91371082966841772H），住所地荣成市博爱街9号。
负责人张启强，经理。
委托诉讼代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告王国友与被告倪志伟、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保财险荣成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国友、被告倪志伟、被告人保财险荣成公司委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国友向本院提出诉讼请求：判令被告倪志伟、人保财险荣成公司赔偿其经济损失3000元。事实和理由：2016年10月12日上午11时许，倪志伟驾驶鲁Ｋ×××××号出租车在荣成市崂山工业园超车时，将路上的石子扬起，打在原告驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车前挡风玻璃上，将玻璃打碎。肇事鲁Ｋ×××××号出租车在人保财险荣成公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方对损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院。
倪志伟辩称，王国友的损失应由保险公司赔付。
人保财险荣成公司辩称，鲁Ｋ×××××号轿车在其公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，因王国友未提供证据证实该损失系鲁Ｋ×××××号轿车造成，其不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｋ×××××号轿车维修费用为3000元的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告倪志伟当庭陈述，鲁Ｋ×××××号轿车玻璃损坏系其驾车行驶过程中将路面石子扬起砸中后导致的，与原告王国友的陈述一致，相互印证，能够证实王国友主张的事故经过。人保财险荣成公司对此予以否认，但无相反证据提供，故对事故经过本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。倪志伟驾驶车辆将路面石子扬起，砸中王国友的车玻璃，对王国友的损失，倪志伟应当承担全部赔偿责任。因倪志伟驾驶的车辆在人保财险荣成公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），人保财险荣成公司应当承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王国友车辆损失费2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王国友车辆损失费1000元。
上述款项共计3000元，于本判决生效后三十日内给付原告王国友。
三、驳回原告王国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙晓慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1331号
原告：朱吉雷，男，1971年10月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：周龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住新沂市。
原告朱吉雷与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉雷到庭参加诉讼；被告周龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱吉雷向本院提出诉讼请求：判令被告周龙偿还借款10万元。事实和理由：2011年5月31日，被告周龙从原告处借款10万元并当场写下借条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
周龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱吉雷与被告周龙先前系同事关系。2011年5月31日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，双方未书面约定借款期限及利息，被告并出具借条一张，借条载明：“今借到朱吉雷人民币壹拾万元整（100000）借款人：周龙2011.5.31”。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。双方借款未书面约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以随时催要，被告应当及时偿还。故对原告主张被告偿还10万元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周龙于本判决发生法律效力之日起十日内向朱吉雷支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周龙负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 柳 慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘培培
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初27号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1996年1月出生，汉族，住黑龙江省林口县莲花镇。2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2017年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2018年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2018年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年10月3日22时许，被告人孙某甲之父孙某乙与牌友被害人梁某某等人一起唱歌，约定AA制付款。期间，孙某乙未付款独自离开。次日2时许，梁某某等人来到牡丹江市爱民区孙某乙家门口，向其索要唱歌费用，双方发生口角并厮打一起。孙某甲见状遂从家中冲出来，手持铁锹照梁某某面部击打一下，又用锹把照其肩、背部击打数下，致其受伤。经牡丹江市刑事技术支队鉴定：梁某某下颚骨骨折评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。
经侦查，被告人孙某甲于2017年11月24日被公安机关在河北省唐山市抓获，于当天羁押于唐山市看守所，于2017年11月30日被解回牡丹江市第二看守所。
另查，案发后，被害人梁某某对孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人梁某某的陈述笔录、证人孙某乙、王某某、胡某某、宋某某的证言笔录、物证照片、户籍证明、抓获经过、抓获证明、在逃人员登记表、临时羁押证明、住院病案复印件、无犯罪记录证明、谅解书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙某甲如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。孙某甲持械伤人，可对其酌情从重处罚；孙某甲取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一八年二月二十六日
书记员 仇爽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初780号
公诉机关河南省方城县人民检察院。
被告人杨建亭，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，经商，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月21日被方城县公安局刑事拘留，2017年9月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人杨建亭犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人杨建亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2017年9月20日13时许，被告人杨建亭醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号（经查无此牌号）二轮摩托车，行驶至方城县拘留所附近时，被方城县公安交警大队执勤民警当场查获。经抽血检测，杨建亭驾驶车辆时血液中乙醇含量为247.53mg／100ml。被告人杨建亭归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人杨建亭的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨建亭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇定性定量检验报告书，被告人杨建亭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建亭无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶假牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨建亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建亭归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨建亭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人杨建亭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强
制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王合欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司 令
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初208号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人张某某，女，1992年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌盗窃于2017年6月6日被通许县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、马攀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日10时许，被告人张某某去通许县孙营乡李某某所开的“新生活化妆品”店内做护理的过程中，趁放孩子在李某某卧室睡觉之机，将李某某卧室钱包内的3000元现金盗走，在李某某报警后又返回李某某的美容院，将3000元现金从门缝塞进店内。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、现场照片在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，认罪，在案发后能够幡然悔悟，主动将赃款退还被害人，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年七月十三日
书记员 娄莹莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3939号
原告：成春波。
被告：黄兴俊。
被告：杜平贵。
原告成春波与被告黄兴俊、杜平贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告成春波到庭参加诉讼。被告黄兴俊、杜平贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元及利息15000元（月息2分）和后期未及时还清所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告和我是熟人关系，黄兴俊于2015年8月19日向原告借款50000元，借款期限为半年，被告杜平贵为担保人。他承诺：如借款人到期不还，由他履行还款义务。由借据为证，到期后，在原告催要下，黄兴俊只支付2015年8月19日至2016年2月19日期间的利息6000元，本金50000元和2016年2月20日后至今产生的利息15000元，本息合计65000元，一直催要，至今分文未还。
被告黄兴俊未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告杜平贵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告黄兴俊向原告出具出具借条1张，载明：“借到成春波人民币（大写）伍万元整，￥50000元，借款期限自2015年8月19日起至2016年2月18日止，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告杜平贵在借条上签名担保。
庭审中，原告认可被告将本案借款的利息已归还至2016年2月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴俊向原告借款，以及被告杜平贵为被告黄兴俊向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告黄兴俊作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告杜平贵在借款人黄兴俊未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴俊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春波支付借款人民币50000元及利息（自2016年2月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告杜平贵对上述款项承担连带还款责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1426元（原告预交713元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初313号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨洪，男，1968年8月9日出生，汉族，高中文化，驾驶员，云南省瑞丽市人，2015年4月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
辩护人惠君琦，云南亚龙律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人杨洪犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本案经本院审理后，于二0一六年四月七日作出（2016）云31刑初24号刑事判决书，判决被告人杨洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人杨洪不服，提出上诉。二审法院以原判认定事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员张婕、罗璇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年4月30日，被告人杨洪携带毒品驾驶车辆（云Ｎ×××××）前往保山。当日13时20分，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤大厅时，执勤人员当场从被告人杨洪驾驶的车内查获毒品鸦片1564克、甲基苯丙胺1.3克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人杨洪的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。但辩称查获的“卡苦”非毒品鸦片，其携带是为自己吸食。
辩护人认为：指控杨洪涉嫌运输毒品的事实不清，证据不足，定性和适用法律严重错误，应当宣告杨洪无罪。（1）被告人杨洪携带的是“卡苦”非鸦片。（2）本案可疑物的称量为1564克，这并不是法律意义上的毒品可疑物的净重，而是含了杂质、水份、油份、植物、香料等的毛重，不能作为认定数量的合法依据。（3）本案的“褐色、丝状”可疑物经鉴定，只是鉴定有鸦片成分，即检测出了与鸦片相同的“吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某”的成分，没有做提纯也没有含量鉴定，属违法不客观，不能作为定性的依据。（4）毒品可疑物的称量、提取、取样、封存、保管和送检程序明显存在问题，不能在本案中使用。称量、取样的见证人无相关身份信息，毒品的提取明显偏少，且未按“两高一部”对毒品的详细规定从三个不同部位提取。（5）本案毒品的鉴定结论存在造假之嫌，“卡苦”实际只能检测出“可待因、吗啡、蒂巴因”三种成分，本案却检出了五种成分。（6）含有鸦片成分的物品在我国法律中并不都是以鸦片进行认定。“卡苦”属于鸦片类精神滥用物质，它的成瘾性、依赖性较海洛因轻得多，我国目前立法及司法解释均没有将它列为刑法意义上的毒品，此类相应行为无法律规定为犯罪。（7）本案必须有定性、含量合法的鉴定意见，否则指控证据缺失。（8）本案不能定性为运输，只能定性为非法持有。
经审理查明，2015年4月30日，被告人杨洪携带毒品驾驶车辆（云Ｎ×××××）前往保山。当日13时20分，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤大厅时，执勤人员当场从被告人杨洪驾驶的车内查获含鸦片成分的毒品1564克，其中吗啡含量为4.90%；甲基苯丙胺1.3克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审、庭后质证的证据证实：
身份证明材料。证实被告人的基本身份信息情况。
2.抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问和检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片。证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、查获现场、毒品可疑物称量、取样、扣押物品、现场检测等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录。证实从被告人杨洪驾驶的货车车底盘尾部的黑色备胎内查获的毒品可疑物1坨（共60袋），经称量净重1564克。并从中随机提取5克样品送检；从被告人杨洪驾驶的货车车底盘尾部的黑色备胎内查获的毒品可疑物1袋，经称量净重1.3克。并从中随机提取0.5克样品送检。2016年11月23日将剩余的毒品样本交给被告人杨洪进行辨认后，经称量毒品样本净重4.07克，将4.07克毒品样本全部送检。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、人民币、货车、银行卡等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实查获被告人携带的毒品可疑物1564克出现与吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某保留时间相同的分子离子峰，为鸦片成分；1.3克毒品可疑物为甲基苯丙胺。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。2017年1月10日，云南省公安司法鉴定中心从送检的4.07克物证中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那某、罂粟碱成分，其中吗啡含量为4.90%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人杨洪拒绝签字、按手印。
7.尿液提取笔录、现场检测报告及检测人资格合格证。证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。
8.车辆信息。证实云Ｎ×××××货车为被告人杨洪所有。
9.电话通讯勘查笔录、通话清单。证实被告人杨洪的通话情况，案发前被告人杨洪与其所称的“李某”有过通话。
10.银行卡交易明细。证实被告人杨洪于2015年4月27日从其建行卡内转账人民币3万元。
11.被告人的供述（附同步录音录像）。被告人杨洪对其明知是毒品而携带前往保山，在途中被抓获的事实予以供认。
本院认为，被告人杨洪明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出本案毒品可疑物是含了杂质、水份、油份、植物、香料等称出的毛重，没有做提纯也没有含量鉴定，属违法不客观，不能作为认定犯罪数量的合法依据的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：毒品的数量以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人及辩护人辩称，被告人携带毒品是用于自己吸食，如果认定被告人有罪，也应认定其构成非法持有毒品罪。本院认为吸毒者在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2030年4月29日止。）
二、查获含鸦片成分的毒品1564克、甲基苯丙胺1.3克及扣押的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 李 慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘文雍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1562号
申请执行人：张姣、王金龙。
被执行人：欧久扬、欧宏颖。
申请执行人张姣、王金龙与被执行人欧久扬、欧宏颖民间借贷纠纷一案，申请执行人张姣、王金龙与被执行欧久扬、欧宏颖达成执行和解协议，申请执行人张姣、王金龙撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1562号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙伟旭
河北省滦南县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审91号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：李爱华，女，1973年6月27日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年11月21日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第77号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人李爱华的陈述于2017年2月24日对被执行人李爱华作出滦国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定李爱华未经批准于2015年7月占用宋道口镇史桥村基本农田1063.79平方米建冲压车间的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对李爱华作出如下行政处罚：责令李爱华十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款每平方米30元，共计人民币31913.70元。李爱华收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]7号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]7号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为，恢复原种植条件，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宇江
审判员贾会生
审判员张建功
二〇一七年十一月二十四日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审91号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：李爱华，女，1973年6月27日出生，汉族，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年11月21日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第77号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人李爱华的陈述于2017年2月24日对被执行人李爱华作出滦国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定李爱华未经批准于2015年7月占用宋道口镇史桥村基本农田1063.79平方米建冲压车间的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对李爱华作出如下行政处罚：责令李爱华十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款每平方米30元，共计人民币31913.70元。李爱华收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]7号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]7号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为，恢复原种植条件，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一七年十一月二十四日书记员王敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4412号
原告：徐州新东方物业管理有限公司。
法定代表人：陈育方。
委托诉讼代理人：王玉芳。
被告:蔚传新,男,1968年10月13日生，汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蔚传新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼、被告蔚传新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2602元、滞纳金156元，合计2758元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年7月1日，原告与被告小区的开发单位徐州某某置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告19栋1单元xxx室从2016年8月11日至2017年8月10日，共计12个月未按照协议缴纳物业服务费；19栋2单元xxx室自2015年8月11日至2017年8月10日，共计24个月未交纳物业服务费。被告19栋1单元xxx室房产建筑面积76.49平方米，每月每平方米0.95元，应付物业管理费872；被告19栋2单元xxx，室房产建筑面积75.84平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业管理费1730元，共计物业费2602元。另根据合同约定，被告逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起每日应缴管理费万分之五的滞纳金。被告19号楼2单元xxx室，自2015年8月11日至2016年8月10日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月11日至2017年8月10日共计360天，欠缴滞纳金为156元。就被告欠费事宜，原告采取多种办法，多次催款未果，故现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。
被告蔚传新未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，徐州某某置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的�助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日原告与徐州市某某置业有限公司续签了该合同，约定合同期限为自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。
另查明，被告蔚�新系本市鼓楼区某某小区19号楼1单元xxx室，19号楼2单元901室业主，房屋建筑面积分别为19号楼1单元xxx室76.49平方米，19号楼2单元xxx室75.84平方米，涉案房屋用途均为住宅。被告蔚传新19号楼1单元xxx室自2016年8月11日至2017年8月10日未向原告物业服务公司交纳物业服务费，19号楼2单元901室自2015年8月11日至2017年8月10日未向原告物业服务公司交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、某某物业服务合同续签协议书予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市某某置业有限公司签�的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。
关于物业服务费问题。原告请求被告支付19栋1单元xxx室自2016年8月11日至2017年8月10日，房屋建筑面积76.49平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费872元，故本院依法支持原告物业服务费872元。
原告请求被告支付19栋2单元xxx室自2015年8月11日至2017年8月10日，房屋建筑面积75.84平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1730元，故本院依法支持原告物业服务费1730元。
关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告逾期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定43元滞纳金。故本院依法支持物业服务费及滞纳金共计2645元。
被告蔚传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告蔚传新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金2645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔚传新负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4412号原告：徐州新东方物业管理有限公司。法定代表人：陈育方。委托诉讼代理人：王玉芳。被告:蔚传新,男,1968年10月13日生，汉族,住本市鼓楼区。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蔚传新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼、被告蔚传新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2602元、滞纳金156元，合计2758元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年7月1日，原告与被告小区的开发单位徐州某某置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告19栋1单元xxx室从2016年8月11日至2017年8月10日，共计12个月未按照协议缴纳物业服务费；19栋2单元xxx室自2015年8月11日至2017年8月10日，共计24个月未交纳物业服务费。被告19栋1单元xxx室房产建筑面积76.49平方米，每月每平方米0.95元，应付物业管理费872；被告19栋2单元xxx，室房产建筑面积75.84平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业管理费1730元，共计物业费2602元。另根据合同约定，被告逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起每日应缴管理费万分之五的滞纳金。被告19号楼2单元xxx室，自2015年8月11日至2016年8月10日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月11日至2017年8月10日共计360天，欠缴滞纳金为156元。就被告欠费事宜，原告采取多种办法，多次催款未果，故现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。被告蔚传新未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，徐州某某置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的�助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日原告与徐州市某某置业有限公司续签了该合同，约定合同期限为自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。另查明，被告蔚�新系本市鼓楼区某某小区19号楼1单元xxx室，19号楼2单元901室业主，房屋建筑面积分别为19号楼1单元xxx室76.49平方米，19号楼2单元xxx室75.84平方米，涉案房屋用途均为住宅。被告蔚传新19号楼1单元xxx室自2016年8月11日至2017年8月10日未向原告物业服务公司交纳物业服务费，19号楼2单元901室自2015年8月11日至2017年8月10日未向原告物业服务公司交纳物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、某某物业服务合同续签协议书予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市某某置业有限公司签�的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。关于物业服务费问题。原告请求被告支付19栋1单元xxx室自2016年8月11日至2017年8月10日，房屋建筑面积76.49平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费872元，故本院依法支持原告物业服务费872元。原告请求被告支付19栋2单元xxx室自2015年8月11日至2017年8月10日，房屋建筑面积75.84平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1730元，故本院依法支持原告物业服务费1730元。关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告逾期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定43元滞纳金。故本院依法支持物业服务费及滞纳金共计2645元。被告蔚传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告蔚传新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金2645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔚传新负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年十二月十五日见习书记员  刘某某
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1713号
原告：帅祖炎，男，1941年12月5日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：帅泽能，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。系原告儿子。
被告:陶先锋，男，1965年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告帅祖炎与被告陶先锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅祖炎的委托诉讼代理人帅泽能到庭参加了诉讼，被告陶先锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅祖炎诉称：被告在九江工地承包工程，雇请原告为其在工地上清理垃圾。2016年5月18日，双方计算，原告共做工39.5天，工资合计4700元，扣除原告借支900元，被告下欠原告工资款3800元。后经原告催讨，被告又支付了670元，余款3130元至今未付。现原告起诉至法院，要求被告支付工资3130元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告帅祖炎向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告工资。
被告陶先锋未到庭参加诉讼。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
被告陶先锋在九江远洲九悦廷工地承包工程。被告雇请原告为其在工地上清理垃圾。2016年5月18日，双方计算，原告工资合计4700元，扣除原告借支900元，被告下欠原告工资款3800元。由被告出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告在2016年年底偿还了670元，余款3130元至今未付。现原告起诉至法院，要求被告支付工资3130元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告拖欠原告工资3130元有被告出具给原告的欠条证明。被告应在原告催讨后及时偿还欠款。故本院对原告要求被告偿还欠款3130元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶先锋在本判决生效之日起十日内偿还原告帅祖炎3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一七年十一月十四日
书记员 田龙
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0347号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年8月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。曾因殴打他人，于2011年10月20日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日并处罚款500元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。
被告人杨某，男，1977年7月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月31日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）324号起诉书指控被告人赵某、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人赵某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年2月23日晚，被告人赵某因多次帮其亲戚汤某向丰某讨债无果，遂纠结被告人杨某，用锤子将被害人丰某停放在淮安市清河区北京北路金旺酒店停车场内牌号为苏H×××××的黑色奥迪轿车的前后挡风玻璃、车门某、右后尾灯砸毁，车身多处砸变形。经鉴定，该车前后挡风玻璃、车门某、右后尾灯共计价值人民币9300元。
为证明指控，公诉机关提供了被告人赵某、杨某的供述和辩解、被害人丰某陈述、证人张某甲等人的证言、发破案及抓获经过等证据。认为被告人赵某、杨某任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某、杨某共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人赵某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某、杨某对于起诉指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年2月23日晚，被告人赵某因多次帮汤某向丰某讨债无果，遂纠集被告人杨某，共同用锤子将被害人丰某停放在淮安市清河区北京北路金旺酒店停车场内牌号为苏H×××××的黑色奥迪轿车前后挡风玻璃、车门某、右后尾灯砸毁，车身多处变形。经鉴定，被损毁的前后挡风玻璃、车门某、右后尾灯共计价值人民币9300元。
案件审理期间，被告人赵某向本院帐户存入2万元，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证的被告人赵某、杨某的庭前供述，被害人丰某的陈述，证人张某甲、王某、汤某、季某甲、张某乙、季某乙、卞某等人的证言，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过等证据予以证明，且二被告人对其犯罪事实当庭均供认不讳，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人赵某、杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、杨某共同实施上述行为，系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 张志勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 鑫
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初323号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年2月16日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市（户籍地：内蒙古自治区赤峰市）。因本案于2017年5月12日被大石桥市公安局取保候审，经本院决定于2017年8月11日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第301号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员王纪宁，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日20时30分，被告人郑某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车，沿哈大路由南向北行驶至大石桥市杨房岗南侧时，将行人韩某某1和孙某撞倒，造成郑某某、孙某、韩某某1受伤，车辆损坏。经大石桥市陆和医院司法鉴定所鉴定：郑某某血液中含有乙醇成份，其含量为240.2mg/ml。经大石桥市公安局交通警察大队认定：郑某某应负本起道路交通事故全部责任，孙某无责任，韩某某1无责任。
另查明，被告人郑某某一次性赔偿孙某、韩某某1经济损失人民币各23000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某1、孙某的陈述，证人韩某某2的证言，书证、检验报告、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 力
二〇一七年八月十八日
书记员 李师文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3257号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向万伦（又名向福国），男，1986年7月22日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3151号起诉书指控被告人向万伦犯强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人向万伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日3时许，被告人向万伦与李某、安某、刘某1等人酒后一起回到晋江市池店镇洋茂村“路王”公司刘某1的宿舍309室休息。后被告人万向轮在安某、刘某1离开该宿舍后，强行将被害人李某按压在床上，脱掉衣服并采用捂嘴手段，与其发生性关系。经鉴定，在送检的“李某内裤”“李某阴拭子”“门口黑色垃圾内卫生纸”中检出人精斑，经Identifilerplus系统15个STR分型未排除向万伦，在排除同卵双（多）胞胎前提下，支持精斑为向万伦所留，不支持为其他随机个体所留；在送检的“李某胸罩”中检出混合DNA，其中不排除来源于李某、向万伦。同日6时许，被害人李某报警告发，被告人万向轮被抓归案。
上述事实，被告人向万伦在庭审中无异议，且有被害人李某的内裤、胸罩等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、报警登记、被告人的户籍证明材料、被害人的疾病证明书、接受证据材料清单等书证；被害人李某的陈述；证人刘某1、安某、刘某2的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；监控视频及截图、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向万伦违背妇女意志，采用暴力手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向万伦归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向万伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2021年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 张 园
人民陪审员 高 平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执566号
申请执行人：罗长英，女，1968年7月15日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人：罗春英，女，1971年1月11日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人：罗仔祥，男，2005年12月6日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人：董才花，女，1955年10月5日出生，汉族，江西鹰潭人，住江西省鹰潭市月湖区
被执行人：罗会贵，男，1955年9月9日出生，汉族，江西鹰潭人，住月湖区。
本院于2017年9月4日立案执行罗长英、罗春英、罗仔祥申请董才花、罗会贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初789号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人董才花、罗会贵应支付申请人罗长英、罗春英、罗仔祥案款111250.0元，现因被执行人董才花；罗会贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年三月一日
书记员 倪 星
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初326号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人钟寿奇，男，1978年11月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，经商，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，2017年4月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月12日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年8月10日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年12月29日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人钟寿奇犯赌博罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人钟寿奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年5月以来，被告人钟寿奇在湘阴县区自己开的超市内多次参加“地下六合彩”写单赌博活动。钟寿奇在网上找到了微信名为“心飞扬”的网友，约定“心飞扬”给钟寿奇12%的水钱，赔率43倍。钟寿奇接受码民陈某、袁某、王某、郭某等人报来的码单共计149528元，再转报给上线“心飞扬”，从中牟利。
1、2016年12月6日至25日，陈某在钟寿奇手上连续买了九期地下六合彩：141期买100元；142期买200元的双；143期买400元的双，帮朋友买150元；144期包1200元的双，另买100元红波双；145期包2800元双、100元红波双数，另帮朋友买20元；146期包6400元双、200元红波双数；147期包14000元双、100元红波双；148期包30000元双；149期包56000元双。钟寿奇接受陈某九期报单，金额共计111770元。
2、2016年12月，袁某在钟寿奇手上连续买了五期地下六合彩：145期包1000元双；146期包2000元双；147期包4100元双；148期包10000元双；149期包20000元双。钟寿奇接受袁某五期报单，金额共计37100元。
3、2016年12月，王某在钟寿奇手上买了四期地下六合彩：142期买20元；143期买241元；144期买55元；145期买30元。钟寿奇接受王某报单，金额共计346元。
4、2016年12月，郭某在钟寿奇手上买了二期地下六合彩：141期买162元；142期买150元。钟寿奇接受郭某报单，金额共计312元。
2017年4月5日，钟寿奇被传唤到案。该院认为被告人钟寿奇的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人钟寿奇对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人钟寿奇参与地下六合彩写单赌博活动，接受下线码民陈某、袁某、王某、郭某等人报单投注共计149528元，转报微信名为“心飞扬”的上线，并抽头渔利的事实，本院予以确认。
2017年4月5日，被告人钟寿奇因形迹可疑受盘问主动向公安民警供述了参与“地下六合彩”写单赌博活动，接受下线码民报单投注转报上线的事实。
证明以上事实的证据如下：
1、证人陈某的证言。证明①2016年12月6日至25日她参与地下六合彩买码，连续多期以包双数及包红波双数方式向钟寿奇保单投注共111770元：1期买100元；2期买200元的双；3期买400元的双，帮朋友买150元；4期包1200元的双，另买100元红波双；5期包2800元双、100元红波双数，另帮朋友买20元；6期包6400元双、200元红波双数；7期包14000元双、100元红波双；8期包30000元双；9期包56000元双。都没中奖，钱全亏掉了。她还欠钟寿奇码金19000元。②袁某也向钟寿奇报单投注地下六合彩。
2、证人袁某的证言。证明他参与地下六合彩买码，2015年12月连续5期以包双数的方式向钟寿奇报单，共37100元：1期包1000元双；2期包2000元双；3期包4100元双；4期包10000元双；5期包20000元双。
3、证人王某的证言。证明她参与地下六合彩买码，2015年12月连续四期向钟寿奇报单共投注346元：142期买20元；143期买241元；144期买55元；145期买30元。因没中奖而停止买码。
4、证人郭某的证言。证明他参与地下六合彩买码，向钟寿奇报单投注多期共投注几百元，印象深的是141期买162元；142期买150元。其中141期中了20元的奖。
5、辨认笔录。陈某、袁某、王某、郭某分别指认钟寿奇是接受他们报单投注上线的上线。
6、被告人的供述。供述接受下线码民陈某、袁某、王某等人报单投注转报上线网友“心飞扬”。
7、公安民警对钟寿奇所使用的手机中涉及地下六合彩交易微信记录进行提取的详单及照片。
8、公安民警对钟寿奇随身物品的检查笔录、提取一台笔记本电脑、四个笔记本的笔录及将该物品予以扣押的决定书、扣押清单及物证（含码单）照片。
9、被告人钟寿奇电脑的浏览记录，证明曾登陆网站报单。
10、被告人钟寿奇的病历资料。经湘雅二医院诊断，钟寿奇患帕金森综合症、冠状动脉心脏病。
11、湘阴县司法局关于对被告人适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
12、被告人的到案经过证明材料。证明钟寿奇因形迹可疑受盘查而主动供述犯罪，系自动投案。
13、被告人钟寿奇所在基层组织的证明。证明钟寿奇身体患病，家庭经济困难。
14、被告人的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人钟寿奇以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，并从中抽头渔利，被告人行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人钟寿奇因形迹可疑受盘查主动供述犯罪，系自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人钟寿奇具备社区矫正条件，可适用缓刑。被告人钟寿奇参与赌博活动所用工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟寿奇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人赌博写单的笔记本电脑，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年一月十六日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4700号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，男。
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：梁定，男。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）、长沙机床有限责任公司（以下简称长机公司）诉被告梁定租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友阿公司、长机公司共同委托诉讼代理人缪先进到庭参加诉讼，被告梁定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友阿公司、长机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系，并由被告立即将房屋腾空交付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告为原长沙机床厂（后变更为长沙机床有限责任公司）自管住宅新市街1号二区3栋4号房的承租人，长沙市天心区人民政府于2015年8月启动对长沙机床厂及周边零星地块的征收程序，被告所承租的房屋属于征收范围，原告无法继续向被告出租该房屋。启动征收程序后，原告已多次向被告发出止租通知，要求被告退出租用，将房屋交付原告，但被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市棚改项目的进度。
被告梁定未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告梁定居住的长沙市新市街1号二区3栋4号房系长沙机床厂的单位自管房（长房权南自字第XXXX**号），该厂每月通过银行代扣其房租31.8元及清扫费5元，但双方一直未签订书面租赁协议。2006年6月23日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会发出长国资改革（2006）154号《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》文件，同意湖南友谊阿波罗股份有限公司对长沙机床厂进行承债式兼并。2007年2月14日，湖南友谊阿波罗股份有限公司以24618万元竟得长沙市土地市场挂牌交易编号为（2007）挂001号的天心区新开铺宗地（含红线范围内房屋残值），涉案房屋的所有权亦转移至该公司名下。2007年6月5日，长沙机床厂名称变更为长沙机床有限责任公司，公司投资人变更为湖南友谊阿波罗股份有限公司，占股比例为100%。2010年5月5日，湖南友谊阿波罗股份有限公司名称变更为湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。2015年8月20日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2015）第5号《房屋征收决定》，新市街1号二区3栋4号房屋在征收范围内，被依法征收。两原告于2017年3月22日向被告发出“房屋止租公告”，告知被告于即日起终止租赁关系，并腾空房屋交付原告。
以上事实有原告提交的房屋产权证、土地红线图、土地成交确认书、国土证、工资发放签名表、征收公告、止租通知等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。对原告提交的相关证据，本院予以确认。
本院认为，被告梁定通过银行按月扣缴的方式向原告长机公司交纳房租，虽然双方未签订书面的租赁合同，但与该公司形成了事实上的租赁关系。友阿公司与长机公司存在股权交易关系，对长机公司的财产享有权益，但具体到本案，长机公司现仍具备独立法人资格，具有对本案租赁关系处置的权利。诉争的房屋位于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，长机公司与梁定租赁合同关系的目的已不可能实现。且双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，在原告已书面通知止租并给予合理期限后，要求解除租赁关系并腾退房屋于法有据。
综上所述，本案诉争房屋已被征收，对原告长机公司要求解除租赁关系的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁关系解除后租赁协议不再履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙机床有限责任公司与被告梁定之间的房屋租赁关系；
二、限被告梁定于判决生效后十日内腾退所租住的长沙市新市街1号二区3栋4号房屋，并交付原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司。
本案受理费4000元，由被告梁定承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一八年一月三日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列行为之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5781号
原告：汪祖建。
被告：上海宝翼制罐有限公司。
法定代表人：庄建军，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕燕，上海唐毅律师事务所律师。
原告汪祖建与被告上海宝翼制罐有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪祖建、被告上海宝翼制罐有限公司的委托诉讼代理人胡燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖建诉称，原告于2013年12月12日进入被告处从事彩印工程师一职，双方约定年薪为人民币(以下币种均为人民币)17万元，但被告未足额支付2016年度年薪。被告另承诺每年在工资中支付原告5,000元的退休养老补偿，但2014年至2016年被告均未支付。2015年度原告仅休了2天年休假，仍有13天未休，被告未支付未休年休假工资。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告：1、支付原告2016年年薪差额29,500元；2、支付原告2014年至2016年三年退休养老补偿15,000元；3、支付原告未休年休假工资6,335元。
被告上海宝翼制罐有限公司辩称，关于2016年年薪差额，被告招聘原告时协商期间提过年薪17万元，但仅为录用原告前的要约，之后原、被告双方签订劳动合同明确约定原告工资为5,300元/月，被告从未向原告承诺过保底年薪制，被告已经根据原告的实际出勤情况支付了2016年度工资。关于退休养老补偿，不属于法院受理的范围，但是鉴于仲裁时被告同意支付原告5,000元故在本案中仍旧同意支付，且该钱款已经于仲裁后支付完毕了；另2014年1月份发放10,000元的嘉奖性质即为2014年、2015年的退休养老补偿，并非原告陈述的从原单位辞职补偿的年终损失；原告系2013年12月入职，故2014年1月被告不可能支付原告年终奖。关于未休年休假工资，原告2015年未休年休假天数为12天、2016年未休年休假天数为15天，在双方劳动关系解除时被告已经足额支付了上述共计27天的未休年休假工资。原告在仲裁时也已经认可2015年未休年休假为12天。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月12日进入被告处担任彩印工程师一职，双方签有期限自2013年12月12日起至2016年12月11日止的劳动合同，约定原告月工资为5,300元。双方另约定被告每年在工资中支付原告5,000元作为退休养老补偿。2015年原告可享受年休假15天。2016年12月11日，双方劳动合同期满终止，被告支付原告经济补偿金42,093元。原告于2016年12月22日因未休年休假等事宜向宝山区罗店镇劳动人事争议预防调解委员会申请调解，2017年1月5日该会出具调解不成通知书。
另查明，原告于2017年1月5日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年度年薪差额29,500元，2014年1月1日至2016年12月11日退休养老补偿15,000元，2015年度未休年休假工资6,335元。仲裁委员会于2017年2月20日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2016年退休养老补偿5,000元；对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告确认在仲裁裁决后被告支付其2016年退休养老补偿5,000元。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明实行年薪制提供了发送时间为2013年10月30日的邮件，证明在双方签订合同前，原告与被告人事之间有邮件往来，双方约定原告年薪17万元。被告对邮件真实性无异议，但认为该邮件仅系劳动合同签订前的一个要约，但原告入职后签订劳动合同并约定工资标准，应以劳动合同为准。
被告为证明其主张提供了工资发放记录单、交通银行电子回单、考勤表以证明被告在原告入职后已经支付原告2014年、2015年的退休养老补偿共计10,000元，并于原告离职时结算了原告2015年12天、2016年15天未休年休假工资共计13,158.6元、2016年12月工资3,604.60元和2016年度年终奖6,194.2元。原告对工资发放记录单以及交通银行电子回单真实性无异议，2014年、2015年原告实际年薪为17万元，2016年原告离职前实际发放工资仅为14万余元。但2014年1月的10,000元是支付原告的从原单位辞职的年终损失，并非被告陈述的养老补偿。对考勤表有异议，认为2015年12月考勤表并非原告签署，原告2015年未休年休假天数应为13天，2016年未休年休假天数是15天，2016年12月被告确实发放了1.9万余元，但原告不认可该钱款为未休年休假工资，具体什么钱原告也不清楚。原告认可未休年休假工资按照5,300元/月计算。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张其年薪17万元，但双方订立的劳动合同对工资标准进行了明确约定，现原告据此主张2016年度年薪差额29,500元，缺乏依据，本院难以支持。原、被告双方约定被告每年在工资中另支付原告5,000元退休养老补偿属于双方的意思自治，被告应切实遵照履行，被告主张已经支付2014年度及2015年度养老补偿，并提供工资发放记录单加以证明，原告虽不认可，但未提交证据加以反驳，故原告要求被告支付2014年度及2015年度养老补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。另，被告在庭审中提出2016年度养老补偿5,000元已经在仲裁裁决后支付给原告，原告当庭表示认可。本院对此予以确认。关于未休年休假工资，原告主张2015年未休年休假13天，综合双方的证据材料，本院对原告主张予以采信，认定原告2015年未休年休假为13天，2016年未休年休假为15天。被告提交工资发放记录单主张原告离职时已经按照5,300元/月标准计算了2015年度12天未休年休假工资，原告虽予以否认，但未提交证据予以反驳，故本院认定被告已支付原告2015年度12天未休年休假工资13,158.6元。被告仅需补足原告2015年度1天未休年休假工资487.35元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海宝翼制罐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪祖建2015年度未休年休假工资差额487.35元；
二、被告上海宝翼制罐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪祖建2016年退休养老补偿5,000元(已支付)；
三、对原告汪祖建的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告汪祖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王骏
二〇一七年七月六日
书记员 李芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11243号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：张孝直，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张孝直金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告张孝直经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝直偿还借款本金414302元，利息（含罚息）121697.51元、复利16472.43元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告张孝直签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向张孝直发放贷款415000元，张孝直未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告张孝直未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，平安银行南京分行与张孝直签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予张孝直最高额度为100万元的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如张孝直未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如张孝直发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求张孝直立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由张孝直承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2016年4月29日分五次共计向张孝直发放贷款415000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式为净息还款。后张孝直未按期还款，截至2017年9月14日，张孝直拖欠贷款本金414302元，利息（含罚息）121697.51元、复利16472.43元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费1000元。
以上事实，有当事人陈述、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、个人账户交易明细、委托诉讼协议、支付凭证、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，平安银行南京分行与张孝直签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张孝直在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求张孝直偿还借款本金414302元，利息（含罚息）121697.51元、复利16472.43元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由张孝直负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故张孝直按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。被告张孝直经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝直于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金414302元，利息（含罚息）121697.51元、复利16472.43元，并继续支付自2017年9月15日起至借款本息清偿之日止，按年利率24.3%计算的逾期利息和复利；
二、被告张孝直于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，公告费600元，合计9925元，由被告张孝直负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 奚正财
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵红芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2485号
上诉人（原审被告）卞艳梅，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住泗水县。
被上诉人（原审原告）吴××男，1996年9月10日出生，汉族，住泗水县。
上诉人卞艳梅因委托合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告为委托被告安排欧美航线服务员工作，于2016年4月11日向被告交费21000元。被告向原告出具收据，记载：代收费21000元。经被告介绍，原告于2016年4月13日作为乙方与亚海公司（甲方）签订《沿海海船船员培训合同书》一份，约定：培训职务为油轮服务生；甲方安排乙方到海事局认可的培训学校进行学习，培训、评估、考试合格并取得《专业培训合格证书》后，甲方负责为乙方到海事局代办出《船员服务簿》，证书办理齐全后，尽快推荐乙方上船工作，甲方可代为乙方办理厨师、焊工、电工等资格证或者海事局认可的上岗证，但办理费用由乙方承担；乙方必须保证身体××体检合格，因身体原因下船，甲方不承担任何责任。后，原告因工作安排未妥，于2016年10月11日诉至本院。另查明，被告代收21000元费用后，于2016年4月14日将其中12000元通过吕※芝的账户交予亚海公司。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告委托被告为其安排欧美航线服务员工作，双方形成委托合同关系。被告作为受委托方，应按约定全面履行给原告安排工作的义务。经被告介绍,原告与亚海公司签订了培训合同，被告完成了部分委托事务；但原告的工作最终未得到安排，被告的受委托事项没有全面完成，其应当承担相应的责任。被告代收21000元费用后，将其中12000元转给了亚海公司，自留9000元；同时，原告也未能说明其在与亚海公司签订培训合同后，何以未能安排工作,即其对未安排成工作是否应自负责任作出解释。因此，被告承担责任的范围以其受益为限，即其应将自留的9000元费用返还原告。对原告剩余12000元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告卞艳梅于本判决生效后十日内返还原告吴健康费用9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告负担50元，由原告负担112.5元。（原告已预交案件受理费325元）
上诉人卞艳梅不服原审判决，上诉称:一、该判决书判决上诉人返还被上诉人费用9000元事实错误，被上诉人因想出国共向烟台亚海船舶服务有限公司（亚海公司）交了21000元居间费用，但这个钱都转给了亚海公司，并且由亚海公司给被上诉人出具手续。二、涉案合同系被上诉人与烟台亚海船舶服务有限公司，上诉人是为亚海公司代收费用，并且将费用转给了亚海公司，泗水县人民法院判决上诉人承担9000元是错误的。三、被上诉人出国劳务没走成，是被上诉人自己造成的，按照合同约定，也不应该返还给被上诉人费用。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担返还被上诉人的费用。
被上诉人吴健康未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人委托上诉人为其安排欧美航线服务员工作，2016年4月11日，被上诉人交费21000元，上诉人向其出具了收款收据，双方形成委托合同关系。后经上诉人介绍，被上诉人与烟台亚海船舶服务有限公司签订了《沿海海船船员培训合同书》，上诉人完成了部分委托事务事实清楚。上诉人收取21000元费用后，将其中12000元转给了亚海公司。上诉人主张将剩余的9000元也已交给了亚海公司，被上诉人出国劳务没走成是由被上诉人自己造成的，但是上诉人均未提供有关证据予以证实。被上诉人的工作最终未得到安排，上诉人的受委托事项没有全面完成，应当承担相应的责任。上诉人上诉证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人卞艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月三十日
书记员 朱静静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第97号
原告冯建得，男，1958年2月16日生，汉族，住叶县。
委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告冯建得与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红利、南小河到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建得诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款47390元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款47390元。
被告黄耀武未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告冯建得到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款47390元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（47390）今欠冯建得工资肆万柒仟叁百玖拾元整。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告冯建得在被告黄耀武承包的工地上干活，有47390元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款47390元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告冯建得清偿工资款47390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓璐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第97号原告冯建得，男，1958年2月16日生，汉族，住叶县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告冯建得与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红利、南小河到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建得诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款47390元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款47390元。被告黄耀武未作答辩。经审理查明，2012年8月份，原告冯建得到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款47390元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（47390）今欠冯建得工资肆万柒仟叁百玖拾元整。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告冯建得在被告黄耀武承包的工地上干活，有47390元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款47390元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告冯建得清偿工资款47390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晓璐-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13114号
原告:陈俊，男，1985年10月4日出生，汉族，经商，住河南省息县。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：傅亨新，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告陈俊与傅亨新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈俊的委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告傅亨新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金248350.8元及逾期利息（按月利率2.00%，自2016年12月24日计至全部还清之日止）；2、判令被告立即向原告支付律师费6000元；3、判令原告有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌BMW7201WL（BMW525）的车辆所得的价款享有第一顺位的优先受偿权。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订了《借款抵押合同》、《补充协议》，合同及补充协议约定被告向原告借款用于经营周转，借款金额为33万元，借款期限为十八个月；借款利息按每月1.15％的利率计算，不足一个月按一个月计算；还款方式为等额本息；若被告未能准时足额偿还贷款本息的，需每日向原告支付借款金额0.30％的违约金。同时，被告将其所有的车牌号浙Ｇ×××××的宝马牌BMW7201WL（BMW525）的车辆为本合同债务提供抵押担保，抵押期限至债务全部还清之日；债务履行期间，被告逾期还款超过十日的，原告有权单方面解除合同，并要求被告立即提前一次性还清全部借款本息并支付由此产生的其他一切费用。合同签订后，原告于2016年7月26日按被告的要求以现金和转账方式借款给被告33万元，被告在收到款项后向原告出具了收据。同日，双方办理了车辆抵押登记手续，原告依法取得了被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌BMW7201WL（BMW525）车辆的抵押权。借款出借后，被告仅偿还了部分本息，截止起诉日利息仅付至2016年12月24日，借款本金仍有248350.8元未偿还原告。原告向被告多次催款无果后，只得依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、借款抵押合同一份、补充协议一份，证明被告向原告借款33万元的事实。
2、电子支付凭证六份、收据一份，证明原告向被告支付了借款33万元的事实，其中通过转账方式支付是268400元，通过现金支付是61600元。
3、机动车登记证书一份、行驶证（复印件）一份，证明原告依法取得车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌BMW7201WL（BMW525）车辆的抵押权。
4、被告还款明细一份，证明被告截止至起诉日所还款的金额。
5、聘请律师合同及增值税发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师费6000元。
被告傅亨新未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，被告傅亨新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，原告与被告签订了借款抵押合同一份，约定：被告向原告借款33万元，用于生意往来；借款利率为月利率1.15％，不足一个月按一个月计算；借款期限十八个月，自2016年7月25日起至2018年1月24日止；还款方式为等额本息；如逾期还款，被告除按约定支付利息外，还应每天按借款金额0.30％向原告支付违约金；逾期还款超过十日，原告有权单方面解除合同，并要求被告立即提前一次性还清全部借款本息并支付由此产生的其他一切费用；被告提供其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌BMW7201WL（BMW525）车辆作抵押担保，抵押期限至债务全部履行完毕之日止；抵押担保范围包括但不限于：借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和其他与此次抵押借款有关的一切费用（实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、执行费、拍卖费、过户费保全费、担保费、公证费、公告费、差旅费及其他费用等）。次日，原、被告又签订了补充协议一份，协议约定：被告同意原告可直接或委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付借款，被告收到原告或原告委托的第三方之款项即视为原告已按《借款抵押合同》及本补充协议之约定完成支付义务；还款方式等额本息，每月24日结本息20401.1元；因仲裁或诉讼以及实现债权所产生的一切费用概由被告负担。同日，原告通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司账户以转账方式支付被告268400元和现金支付61600元，共计33万元，被告在收到款项后向原告出具了收据。当日，双方到有关部门办理了车辆抵押登记手续。嗣后，被告仅归还了借款本金81649.2元，并支付了至2016年12月24日止的利息24956.37元，共计106605.57元，其余借款本金248350.8元及利息未付。原告经向被告催讨多次无果后，依法向本院提起诉讼，为此支出律师代理费6000元。
本院认为，原、被告签订的借款抵押合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告未能按约返还借款本息，已构成违约，应承担返还借款并按约支付逾期利息的民事责任，且原告有权依法以被告抵押的浙Ｇ×××××的宝马牌BMW7201WL（BMW525）车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿。因原、被告约定的逾期利率已超过年利率24%，现原告主张按月利率2%自逾期日起即2016年12月24日起计付至全部还清之日止利息的诉请符合法律规定，应予准许。依据原被告双方因仲裁或诉讼以及实现债权所产生的一切费用概由被告负担的约定，原告为本案诉讼支出的律师代理费6000元，应由被告承担。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、本判决生效后十日内，被告傅亨新归还原告陈俊借款248350.8元，并支付自2016年12月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
、本判决生效后十日内，被告傅亨新支付原告陈俊律师代理费6000元。
三、原告陈俊对被告傅亨新所有的浙Ｇ×××××的宝马牌BMW7201WL（BMW525）车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款在本判决第一、二项所确定的债务及本案诉讼费用限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元（已减半），由被告傅亨新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一七年九月二十九日
书记员 俞 姣
河北省滦南县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审93号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王文从，男，1953年3月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年11月21日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第75号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王文从的陈述于2017年2月24日对被执行人王文从作出滦国土资罚字[2017]9号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定王文从未经批准于2015年8月占用宋道口镇史桥村基本农田1177.64平方米硬化地面的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对王文从作出如下行政处罚：责令王文从十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款每平方米30元，共计人民币35329.20元。王文从收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]9号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]9号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为，恢复原种植条件，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宇江
审判员贾会生
审判员张建功
二〇一七年十一月二十四日
书记员王敏