福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1927号
原告：包丙生，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告：罗红英，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈裕文，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。
被告：张龙祥，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。
被告：林小明，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈浩鸿，男，1996年5月10日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被告：陈建德，男，1998年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赖喜桃，男，1997年2月17日出生，汉族，农民，住上杭县
委托诉讼代理人：张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告：钟炫芳，男，1997年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，福建龙航律师事务所实习律师。
被告：江伟，男，1998年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林振华，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县
被告：蓝素梅，女，2001年5月12日出生，汉族，上杭县职业中专学校学生，住上杭县。
被告：蓝国辉（被告蓝素梅之父，1974年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱贵连（被告蓝素梅之母，1974年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告包丙生、罗红英与被告张龙祥、林小明、陈浩鸿、陈建德、赖喜桃、钟炫芳、江伟、林振华、蓝素梅、蓝国辉、邱贵连生命权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包丙生、罗红英的委托诉讼代理人丘瑞勇、被告张龙祥及其委托诉讼代理人蓝国旺、被告陈浩鸿、陈建德、被告赖喜桃及其委托诉讼代理人张庆发、被告钟炫芳及其委托诉讼代理人林新麒、张哲到庭参加诉讼，被告林小明、江伟、林振华、蓝素梅、蓝国辉、丘贵连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
包丙生、罗红英向本院提出诉讼请求：1、依法判决张龙祥、林小明、陈浩鸿共同赔偿包丙生、罗红英因包钰东死亡的医疗费用等损失共计115135.97元。在审理过程中，包丙生、罗红英变更判决张龙祥、林小明、陈浩鸿共同赔偿包丙生、罗红英因包钰东死亡的医疗费用等损失共计115135.977元”的诉讼请求为判决张龙祥、林小明、陈浩鸿、陈建德、赖喜桃、钟炫芳、江伟、林振华、蓝素梅共同赔偿包丙生、罗红英的损失115135.97元。事实和理由：包钰东系包丙生、罗红英之子。2017年6月15日下午9时30分左右，张龙祥邀请包钰东到“新华书店”背后的一个烧烤店吃烧烤，在此期间遇到陈浩鸿、林小明，而后相约一同饮酒；席间张龙祥等与与包钰东相互敬酒，致使包钰东饮酒过多。散席后，林小明与包钰东一同驾驶摩托车离开，包钰东驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县城区瓦子街步行街由江滨路方向往人民路方向行驶，行经事故路段碰撞用来隔离步行街与人民路的大理石墩后翻车，造成包钰东受重伤后送医院抢救无效，于2017年6月17日11时许死亡及车辆损坏的交通事故，经检测包钰东为醉酒状态。张龙祥等作为此次请客的邀请人并相互劝酒、劝酒行为与包钰东醉酒有关系，应该承担包钰东死亡的相应责任。现诉至法院，请求依法判决。
张龙祥辩称，答辩人于当晚请案外人陈某吃烧烤，后又打电话给包钰东，并没有喝酒的意思。包钰东过来后，还没有坐下和答辩人一起吃，被陈浩鸿邀至隔壁的包厢喝酒去了。答辩人在陈浩鸿、包钰东的邀请下进入包厢与包钰东等一起喝酒。喝到10时50分许，答辩人告诉包钰东要先走，答辩人离开时，没有发现包钰东喝醉。答辩人离开后，陈浩鸿等继续喝酒，时间持续到凌晨1点多。才是导致包钰东醉酒的原因，答辩人根本想不到包钰东醉酒发生交通事故，与包钰东一同散席的人没有对包钰东安全进行留意。答辩人对包钰东死亡造成的损失不承担责任。包钰东碰撞石礅发生事故，除醉酒外还有其他原因，即使劝酒者承担责任，也不应超过5%。
陈浩鸿辩称，2017年6月15日8时许，赖喜桃打电话叫答辩人去喝酒，当时包厢里有3人，过了二十分钟左右，答辩人和赖喜桃上卫生间时，看到张龙祥和一女孩在烧烤摊吃烧烤，就叫张龙祥一起进包厢喝酒。过了十分钟左右，包钰东过来了，进包厢与答辩人等起喝酒，过了10分钟，林振华也过来了，不久，包钰东邀请林小明，不久林小明也到包厢喝酒了，后来答辩人看到江伟和一女孩在那里吃烧烤，答辩就叫江伟和女孩一起进包厢喝酒。和张龙祥一起吃烧烤的女孩没有过来与答辩人等一起喝酒。到11时左右，张龙祥就先走了。张龙祥走后，答辩人等继续喝酒，一直喝至凌晨一时许。林小明和包钰东是一起走的，当时答辩叫包钰东不要骑摩托车了，叫林小明载回去。但包钰东说摩托车骑回家里去。林小明、包钰东各自骑摩托车离开了。答辩人也是别人请去喝酒的，不应当承担责任。
陈建德辩称，2017年6月15日晚上，赖喜桃打电话叫答辩人去玩，8点多答辩人就过去了，在新华书店隔壁的烧烤店，答辩人赖喜桃在包厢里吃烧灼、喝酒，过了不久，陈浩鸿也过来了，坐在一起喝酒。10点多的时候，钟炫芳也过来了。答辩人和陈浩鸿在上卫生间时，回来时，陈浩鸿认识龙龙祥，张龙祥和一女孩在烧烤摊上吃烧烤，陈浩鸿就叫张龙祥一起进来喝酒。答辩人遇见江伟，江伟跟答辩人一起进来喝酒。还有一个不认识的人。包钰东什么时候进来的答辩人不清楚。钟炫芳和赖喜桃就先走了，到12时左右，答辩人也由别人接走了。答辩人是和赖喜桃一起走的，张龙祥和其他人什么时候走不清楚。
赖喜桃辩称，2017年6月15日8点多答辩人邀请陈浩鸿、陈建德一起到新华书店的烧烤店喝酒，陈浩鸿邀请了二个朋友一起过来喝酒。虽到11点多钟，答辩人打电话给钟炫芳，叫钟炫芳过来载答辩人，钟炫芳过来后，答辩人没有看到钟炫芳有喝酒。钟炫芳载答辩人走后，陈浩鸿、陈建德等他们还在喝酒。张龙祥是否走了不清楚。答辩人当时喝酒醉了。对包丙生、罗红英提供证据真实性没有异议。答辩人对包钰东骑摩托车发生交通事故死亡并不存在过错，不应当承担责任。应由包钰东自行承担全部责任。
钟炫芳辩称，2017年6月15日11点多，赖喜桃叫答辩人到新华书店烧烤店，说他喝醉了，叫答辩人过去载他回家。张龙祥陈述10时40分离开不是事实。法律法规对醉酒驾车作了禁止性规定。包钰东应自行承担责任。答辩人不认识死者，也不存在劝酒行为，答辩人不承担责任。
林振华提供答辩状辩称，本案不是过量喝酒死亡，是包钰东违反交通规则造成交通事故导致死亡。其本人应承担全部责任。答辩人当时开车过去的不能喝酒，也没有劝酒。答辩人不存在过错，不承担责任。
林小明、江伟、蓝素梅、晓国辉、邱贵连在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
包丙生、罗红英为证明其主张，提供了以下证据证实：
1、户口本复印件，证实包丙生、罗红英的诉讼主体资格。
张龙祥、陈浩鸿、陈建德、赖喜桃、钟炫芳质证认为没有异议。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、及包包钰东醉酒后死亡的事实。
张龙祥、陈浩鸿、陈建德、赖喜桃、钟炫芳质证认为没有异议。
3、上杭县殡仪馆火化证一份，上杭县殡仪馆服务收款收据2份，证明包钰死亡后，于2017年6月21日火化，支付费用640元。
张龙祥质证认为真实性没有异议，包丙生、罗红英主张的丧葬费包括了殡仪馆收费。
陈浩鸿同意张龙祥的质证意见。
陈建德、赖喜桃、钟炫芳陈建德质证认为没有异议。
3、上杭县医院门诊病历、出院小结、收费票据各一份，证明包钰东发生交通事故后在上杭县医院住院天数，支付治疗费用9820.37元。
张龙祥、陈浩鸿、陈建德、赖喜桃、钟炫芳质证认为没有异议。
4、龙岩市第一医院疾病证明书、出院小结收费票据各一份，证明包钰东在龙岩市治疗费用8634.34元，住院时间一天。
张龙祥、陈浩鸿、陈建德、赖喜桃、钟炫芳质证认为没有异议。
5、询问笔录3份，证明张龙祥邀请包钰东喝酒并劝酒，陈浩鸿、林小明等有进行劝酒，与交通事故发生有关系。
张龙祥质证认为真实性没有异议。但不能证实包丙生、罗红英的主张。
陈浩鸿质证认为林小明的询问笔录没有异议，但对张龙祥的询问笔录有异议，他当时看到张龙祥在外面坐了叫他进来喝酒的。
陈建德、赖喜桃、钟炫芳陈建德质证认为没有异议。
张龙祥为证明其主张，申请证人陈某出庭作证。
陈某陈述：2017年6月15日她和张龙祥至烧烤摊吃烧烤，张龙祥打电话叫包钰东出来吃烧烤。包钰东在10时过来，当时包钰东桌上没有他喜欢的茄子，他就去点一份茄子，包厢里有一个出来叫他和龙祥进去喝酒，张龙祥进去后，包钰东也进去了，她没有进去，10半她离开烧烤摊，过了20分钟，张龙祥发微信给她，说他也到家了。第二天张龙祥告诉她包钰东因交通事故死亡后。她在玩手机，不清楚张龙祥是否劝酒。
包丙生、罗红英质证认为，不能证明张龙祥主张，包钰东是张龙祥邀请的，赖喜桃、陈建德等与包钰东劝酒的事实。
张龙祥质证认为陈某的证人证言可以证实张龙祥邀请包钰东吃烧烤，不是喝酒，张龙祥在晚上11点多离开的。
本院经审查认为，包丙生、罗红英提供的证据真实合法，具有证据效力。陈某陈述无法证实张龙祥的主张，且未提供其他证据佐证，不具有证据效力。张龙祥申请赖喜桃、陈建德作证及钟炫芳的诉讼代理人向赖喜桃所作笔录，因本院依法追加赖喜桃陈建德为本案被告，其陈述以答辩意见为定案依据。
根据当事人陈述及提供证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日8时许，赖喜桃邀请陈建德一起到上杭县新华书店背后烧烤店喝酒。8时50分许，赖喜桃打电话给陈浩鸿，邀请陈浩鸿一起喝酒。陈浩鸿便打电话给林振华，林振华和赖喜桃、陈建德便先到烧烤摊店包厢开始喝酒，过了一会狼，陈浩鸿也到包厢喝酒。此时张龙祥与陈某也在该烧烤摊上吃烧烤，邀请包钰东到烧烤店吃烧烤。过了一会儿，陈浩鸿到了烧烤摊后，与赖喜桃、陈建德、林振华一起喝酒。陈浩鸿、陈建德、赖喜桃上卫生间时，陈浩鸿与张龙祥相识，看到张龙祥在坐在烧烤摊上，便邀请张龙祥进包厢一起喝酒，约10时许，包钰东也到了烧烤摊，看到张龙祥桌上没有他喜欢的茄子，便点一道茄子，后包厢里的人邀请包钰东一起进包厢喝酒。包钰东便进包厢与赖喜桃、陈建德、林振华、陈浩鸿、张龙祥一起喝酒。过了一会儿，包钰东打电话给林小明，邀请朋友林小明一起到烧烤店包厢喝酒，不久，林小明也到了包厢，与陈浩鸿等一起喝酒。过了一会儿，陈浩鸿看到江伟、蓝素梅坐在烧烤摊上吃烧烤，陈浩鸿便邀请江伟、蓝素梅一起喝酒，江伟、蓝素梅进入包厢，与陈浩鸿等一起喝酒。11时许，赖喜桃打电话给钟炫芳，钟炫芳到包厢后，与陈浩鸿一起喝酒。喝酒至凌晨1时许，陈浩鸿等陆续回家。包钰东已明显处于酒醉状态，林小明和包钰东一起离开，包钰东提出要到上杭紫金路“金樽”五楼足浴城找人，林小明骑着摩托车有前，包钰东骑摩托车在后，从新华书店往金樽方向行使，行至上杭县北侧入口路段时，林小明听到后面一声巨响，倒回去看到，发现包钰东摩托车碰到步行街用于隔离步行街与上杭县临江镇人民路的大理石石礅，头部撞击在石礅上，大量出血，林小明报警，同时拨打120急救电话。包钰东受伤后，被送至上杭县医院急救，经诊断为特重型颅脑外伤、蛛网膜下腔出血等，包丙生、罗红英支付医疗费用9820.37元。随即包钰东被转到龙岩市第一医院进行抢救治疗，经诊断为重型颅脑外伤、多发颅底骨折等。2016年6月17日包钰东从龙岩市第一医院出院，包丙生、罗红英支付门诊治疗费用1201.59元和住院治疗费用7432.75元。2017年6月21日包钰东死亡，被送至上杭县殡仪馆为化，包丙生、罗红英支付服务费用640元。
2017年7月12日上杭县公安局交警大队作出杭公交认字【2017】第00089号《道路交通事故认定书》，认定包钰东饮酒后（已达醉酒标准）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款之规定，本事故系当事人包钰东一方违法过错行为所导致发生，包钰东负事故的全部责任。包丙生系包钰东之父，罗红英系包钰东之母，包钰东未结婚，也未生育子女。事故发生后，陈浩鸿等未支付包丙生、罗红英相关赔偿费用。包丙生、罗红英于2017年8月11日诉至本院。
本院认为，包钰东饮酒后已达醉酒标准，未确保安全，发生交通事故后经抢救无效死亡，该起交通事故经交警部门认定，包钰东负事故的全部责任。死者包钰东作为具有完全民事行为能力人，应当意识到醉酒后驾驶机动车具有高度危险性，过于自信放任事故发生，造成肇事死亡结果，包钰东对损害事实和损害后果的发生具有明显过错，应对损害承担主要过错责任，本院确定包钰东自行承担90%的责任。张龙祥、林小明、陈浩鸿、陈建德、赖喜桃、钟炫芳、江伟、林振华、蓝素梅系共同饮酒者，应当意识到酒后驾驶摩托车是一各危险活动，而未对包钰东进行劝阻、提醒、制止或护送，违反善良风俗和道德要求，具有一定的过错，应承担包丙生、罗红英损失的10%的责任，蓝素梅出生于2001年5月，发生事故时尚未达到十八周岁，系限制行为能力人，其应承担的民事责任应由其法定代理人蓝国辉、邱贵连承担。根据《中华人民共和国侵权责任》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应承担连带责任，张龙祥、林小明、陈浩鸿、陈建德、赖喜桃、钟炫芳、江伟、林振华、蓝素梅共同饮酒，造成包钰东死亡，构成共同侵权行为，对包丙生、罗红英因包钰死亡所造成损害承担共同连带赔偿责任。张龙祥辩称认为他在10时50分离开的，是陈浩鸿等饮酒才导致包钰东饮酒死亡的，其不承担赔偿责任。张龙祥申请陈某出庭作证证实。陈某陈述系单一证据，张龙祥未提供其他证据证实，且张龙祥陈述与陈建德陈述相矛盾，张龙祥的抗辩理由，事实依据不足，本院不予采信。陈浩鸿、陈建德赖喜桃、林振华答辩认为其不存在劝酒行为，对包钰东的死亡不存在过错，不承担责任责任。该抗辩理由未提供证据证实，本院不予采纳。钟炫芳认为其没有喝酒，对包钰东死亡不承担责任，提供赖喜桃的陈述证实，赖喜桃系本案当事人，与本案有利害关系，钟炫芳未提供证据佐证，明显事实依据不足，其抗辩理由，本院不予采纳。包丙生因包钰东死亡造成的损失：医疗费18454.71元，提供了医治机构的证据证实，本院予以认定。误工费，包钰东在上杭县医院和龙岩第一医院共计住院2天，护理人员按2人计，误工费2016年度农林牧渔业职业平均工资140.06元计算，为560.24元，包丙生、罗红英为处理包钰东丧葬事宜的误工费按三人五天计，每天按140.06元/天计算，为2100.9元，合计为2661.14元。死亡赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入14999.2元，赔偿20年，为299984元。交通费，本院酌情认定为500元。精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。丧葬费30986.5元（上年度从业人员人均劳动报酬61973元/年÷2）。包丙生、罗红英主张的其余费用640元，该费用已包括在丧葬费用中，不再计算。蓼丙生、罗红英损失为357586.35元。被告林小明、江伟、林振华、蓝素梅、蓝国辉、丘贵连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十八条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张龙祥、林小明、陈浩鸿、陈建德、赖喜桃、钟炫芳、江伟、林振华、蓝国辉、邱贵连应在本判决生效后十日内赔偿包丙生、罗红英医疗费18454.71元、死亡赔偿金299984元、交通费500元、丧葬费30986.5元、误工费2661.14元，合计损失352586.35元的10%即35258.64元；
二、张龙祥、林小明、陈浩鸿、陈建德、赖喜桃、钟炫芳、江伟、林振华、蓝素梅、蓝国辉、邱贵连应在本判决生效后十日内赔偿包丙生、罗红英精神损害抚慰金5000元；
三、驳回包丙生、罗红英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，元，由包丙生、罗红英负担1692元，由张龙祥、林小明、陈浩鸿、陈建德、赖喜桃、钟炫芳、江伟、林振华、蓝素梅、蓝国辉、邱贵连负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 蓝福辉
人民陪审员 丘建强
二〇一八年二月九日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。