wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督12号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人李树林，男，汉族，1951年3月12日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人韩先梅，女，汉族，1958年5月16日出生,职业农民,现住肇州县。
被申请人任立伟，男，汉族，1989年6月1日出生,职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工,现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李树林与韩先梅系夫妻关系，被申请人李树林以养殖为由申请贷款。2013年01月11日，申请人与被申请人李树林、任立伟《个人担保借款合同》，《保证合同》，约定被申请人李树林向申请人借款200000元，月利率8.25‰，借款期限为2015年02月17日至2015年08月16日，被申请人任立伟用本人职工工资做担保。申请人于2015年02月17日发放贷款200000元，还款期是2015年08月16日，贷款利率8.25‰。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不偿还贷款。故请求法院督促被申请人李树林、韩先梅立即给付借款本息合计230643.32元。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李树林、韩先梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金190000.00元，利息40643.32元（利息计算至2017年3月5日）；并于2015年8月17日起按月利率12.375‰计算逾期利息只给付之日。
被申请人任立伟承担连带给付责任。
申请费1587元，缓至执行阶段收取，由被申请人李树林、韩先梅、任立伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3822号
申请执行人：叶朋云，职业不明。
被执行人：舒芳坤，职业不明。
申请执行人叶朋云与被执行人舒芳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）甬余丈商初字第208号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的171120元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房子、车辆，银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行初字第40号
原告戴庆长，住福建省长汀县。
原告肖兴铭，住福建省长汀县。
委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告长汀县人民政府，住所地长汀县。
法定代表人李善昌，县长。
委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
第三人长汀县大同镇南里村民委员会，住所地长汀县。
法定代表人戴庆年，主任。
委托代理人林道明，长汀县南里村支部书记，住长汀县。
原告戴庆长、肖兴铭诉长汀县人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，要求长汀县人民政府依法安置一块面积为728平方米、地段、地类与长汀县大同镇南里村小道士坑相当的地块给原告建设，并对原告被拆地面建筑728平方米加上150.55平方米及占地88.49平方米，按照有关安置补偿标准补偿。本院在审理过程中，原告戴庆长、肖兴铭于2015年11月11日以诉讼中原告发现有关要求安置原厂房占地补偿的诉讼请求缺少了针对征地行为违法性的诉请，不合法律规定为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告戴庆长、肖兴铭撤诉起诉的理由未违反国家法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，现裁定如下：
准予原告戴庆长、肖兴铭撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收起25元，由原告戴庆长、肖兴铭负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 严丽梅
人民陪审员 郭素芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李俊锋
附一、相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00131号
罪犯周连根，无业。
2012年5月22日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0161号刑事判决，认定罪犯周连根犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年三个月，刑期至2016年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯周连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周连根减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周连根在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周连根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周连根减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第784号
原告蒋德福，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告ＸＸ林，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李云英，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蒋德福诉被告ＸＸ林、李云英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告去向不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蒋德福撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告蒋德福负担。
审 判 长 方新福
人民陪审员 林进希
审 判 员 洪俊达
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第784号
原告徐尚玲，女，汉族，老四通超市员工，住大同市矿区。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养身会所经营者（已注销），住大同市矿区。
原告徐尚玲与被告马霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐尚玲到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年9月开始在成元同美养生会所担任前厅主管一职，工资1720元。2014年6月开始不发工资。原告向被告索要工资未果，被告给原告工资欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳务合同，。故原告起诉请求判决被告偿还工资欠款及押金7087元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、欠条1份，证明被告所欠原告工资及押金共计7087元。
2、营业执照复印件，证明大同市城区成元同美养生会所是个体工商户，被告马霞为业主。
被告马霞未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所个体经营者（现已注销）。2015年1月21日，大同市城区成元同美养生会所财务给原告出具欠款说明一份，内容为“成元同美养生会所欠徐尚玲工资及押金7087元未付。（注：财务清算以此欠条为准）”。
上述事实，有原告提供的欠款说明一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告马霞欠原告徐尚玲工资及押金7087元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告徐尚玲7087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表派人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 杜 晓 春
人民陪审员 �赵志军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 英 洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第784号
原告宋某某，男，1973年12月29日生，汉族，山西省泽州县人。
被告秦某某，女，1975年4月18日生，汉族，山西省泽州县人，。
原告宋某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告1994年2月自由恋爱并按照当地风俗举行了结婚典礼，并于2004年9月20日领取了结婚证。1996年11月27日生下了女儿，现年20岁。1998年11月24日生下了儿子宋某甲。婚后由于家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。而且双方又分居多年，六七年来没有尽到一个妻子的责任。请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子女随孩子的意愿，晋城市城区房屋按照购房原始合同判决，其他财产依法分割。
被告秦某某辩称：原告生性懒惰，不思劳作，导致夫妻二人经常吵架，原告不但不思悔改，反而对被告拳脚相加。被告因长年以来的精神折磨患上了抑郁症和灼口症，被医生诊断需长期用药物维持病情，且需经常复诊，感情早已破裂。请求人民法院在判决离婚的同时判决原告支付被告损害赔偿金每月1000元。儿女们从出生至今的生活学习一直由被告照顾，原告对儿女不管不顾。请求判令婚生儿女由被告抚养，原告支付抚养费用每月每人1500元。原、被告现有共同财产房屋两套及轿车一辆。由于被告要照顾儿女，需长期在晋城居住，为了让母子三人有地方住，希望判令位于晋城市城区房屋归被告所有，大阳镇房屋及车辆归原告所有。
审理查明：原告宋某某和被告秦某某1994年2月举行结婚典礼，2004年9月20日办理结婚登记。原、被告1996年11月27日生一女孩，取名宋某乙；1998年11月24日生一男孩，取名宋某甲，现正读高二。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次涉诉。
另查明，被告秦某某确患有疾病，身体状况不佳。
以上事实，由当事人双方当庭陈述及被告秦某某在北大口腔医院就诊的门诊病历1份、在北京3**医院就诊的门诊病历1份、在北京协和医院就诊的门诊病历1份在案佐证。
本院认为：原告宋某某和被告秦某某婚后已经共同生活长达20多年，并将一儿一女抚养长大，双方在漫长的岁月中积累了较深厚的感情基础。虽然现在原、被告的感情出现了一定的问题，但并未达到彻底破裂的程度。并且被告身体状况较差，离婚后很可能面临难以解决的生活困境，如果原告看在多年夫妻的情份上，对被告多加体谅和关心，双方完全可能消除感情裂痕，继续幸福生活。综合本案实际情况，应暂不解除原、被告婚姻关系为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告宋某某和被告秦某某离婚。
本案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 韩 义
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 茜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1856号
原告吴文平，男。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告吴焕文，男。
原告吴文平与被告吴焕学不当得利纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文平及其委托代理人白晓峰，被告吴焕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文平向本提出诉讼请求：要求被告停止侵权，返还井泵棚款12200.00元。事实及理由：兴隆乡政府把傲宝山开发区号外61亩耕地承包给原告，2014年政府要求对该61亩耕地进行旱改水田，国家给每亩补助300.00元，61亩地共计补助18300.00元，该补助在乡政府财政所支取。2017年2月�告知道该款让被告领取，原告多次找被告索要，被告拒付。
被告吴焕学答辩称：其只在收据上签字，钱让杨建设拿走了。钱在杨建设家放着呢。其不还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日，被告吴焕平在甘南县兴隆乡财政所领取了井泵棚款51014.00元，其中包括原告吴文平61亩的井泵棚款6100.00元；2014年3月28日，被告吴焕平在甘南县兴隆乡财政所领取了井泵棚款51014.00元，其中包括原告吴文平61亩的井泵棚款6100.00元，两笔款项合计12200.00元。被告未经原告同意支出�款后未交付给原告。
本院认为，原告吴文平与被告吴焕学形成不当得利关系。被告吴焕学自认收据上的字是其本人所签，钱也是其取出的，原告不知道此事。虽然答辩称钱和杨建设一起取的，原告的钱在杨建设家里，但并未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告要求被告返还井泵棚款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定。判决如下：
被告吴焕学偿还原告吴�平井泵棚款12200.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由被告吴焕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年六月二十四日
书记员 吴焕学
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第53号
申请人谢润惠，天津市水上公园职员退休。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被申请人曹基江。
诉讼代理人曹丽娜，无职业。
申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人曹丽娜系被申请人之女。申请人谢润惠陈述，被申请人于2009年突发脑梗，经多次治疗未愈，长期瘫痪在床，现被申请人神志不清，生活不能自理，日常由申请人谢润惠照顾，申请人认为被申请人目前已无认识判断的能力，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人谢润惠为监护人。
申请人提供如下证据：
1、户口本复印件；
2、曹基江父母户口登记页；
3、诊断证明书复印件；
4、干部履历表；
5、居住证明复印件；
6、通知复印件；
7、死亡证明书复印件。
被申请人的诉讼代理人曹丽娜述称，申请人谢润惠所述属实，现被申请人生活完全不能自理，24小时需要监护，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。认可申请人的证据。
被申请人代理人提供身份证复印件一张。
经审查，被申请人曹基江分别于2002年4月14日至2002年5月17日、2008年9月11日至2008年9月26日、2010年11月3日至2010年11月17日在天津医科大学总医院住院，分别诊断为：脑室内出血；脑出血，高血压级（极高危）；血管性痴呆、多发性脑梗塞、多发脑出血后遗症期。审理中，申请人谢润惠向本院申请对被申请人曹基江进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，津实（2015）法精鉴字第212号司法鉴定意见书鉴定意见：曹基江为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹基江（身份证号XX）为无民事行为能力人；
二、指定谢润惠（身份证号XX）为曹基江的监护人。
鉴定费2600元，由申请人谢润惠自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 然
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏可欣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第83号
原告：赵庆磊，男，汉族，1958年1月24日出生，住正阳县。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：河南省郑州和靖辉创投资管理集团有限公司。
被告：刘文玉，女，汉族，1963年10月2日出生，住河南省正阳县。
原告赵庆磊与被告河南省郑州和靖辉创投资管理集团有限公司及刘文玉民间借贷纠纷一案，原告要求被告河南省郑州和靖辉创投资管理集团有限公司和刘文玉偿还其借款40万元及利息。但其提供的借据为河南和靖辉创投资管理集团有限公司出具的。原告所诉被告主体资格不适格，应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆磊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书之日送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第225号
原告：潘××。
委托代理人：李××。
被告：居××。
第三人：姚×。
本院在审理原告潘××诉被告居××、第三人姚×债权
转让合同纠纷一案中，因当事人经协商已达成和解，故原告于
2010年5月11日向本院申请撤回对被告居××、第三人姚×的
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘××撤回对被告居××、第三人姚×的起诉
。
本案受理费1150元，由原告潘××负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年五月十二日
书记员 金凯维
长春市双阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执76号
关于申请执行人赵某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院请强制执行，立（2018）吉0112执76号，要求被执行人给付30275.00元，本院依法受理。经双方当事人和解，现被执行人义务已履行完毕，申请执行人同意本案结案，并已将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执76号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00198号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人张帝，任理事长。
被执行人田栓保，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被执行人扶风东润果业发展有限责任公司。
住所地：扶风县法门镇云岭村云*组。
法定代表人曹大云，任总经理。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人田栓保、扶风东润果业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，2012年9月17日本院作出（2012）扶民初字第00803号民事判决书，判令由田栓保、扶风东润果业发展有限责任公司偿还申请人190万元及利息。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田栓保及扶风东润果业发展有限责任公司与权利人扶风县农村信用合作联社协商以自行变卖或租赁等方式以促还贷。申请执行人扶风县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人扶风县农村信用合作联社申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）扶民初字第00803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年六月一日
书记员 马祎炜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1201号
原告王海明，男，1967年9月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告陈忠，男，1971年1月6日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告王英，女，1971年7月24日出生，汉族，现职业、住址同上。
原告王海明与被告陈忠、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员何竞适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加了诉讼，被告陈忠、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海明诉称，被告陈忠与王英系夫妻关系。2016年2月20日，被告陈忠向原告借款6.5万元，借款时双方约定借款利息为月利率1％，未约定还款时间。此借款经原告催要，被告陈忠一直未还。现要求二被告偿还借款6.5万元及利息，利息从2016年2月20日起，按月利率1％计算至实际还款之日止。
被告陈忠未作答辩。
被告王英未作答辩。
经审理查明，被告陈忠与被告王英于2016年2月1日在杭锦后旗民政局婚姻登记处登记结婚。2016年2月20日，被告陈忠向原告王海明借款6.5万元，借款时双方约定借款利率为月利率1％，未约定还款时间。此借款经原告催要，二被告一直未还。原告王海明于2016年5月11日诉至本院，要求二被告偿还借款6.5万元及利息，利息从2016年2月20日起，按月利率1％计算至实际还款之日止。
上述事实有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。原被告双方虽然对借款期限没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当按照原告的催告在合理期限内予以返还，被告有随时返还借款本息的义务，被告拖延履行给付借款本息义务的行为，属违约行为。二被告系夫妻关系，原告就二被告在婚姻关系存续期间被告一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈忠、王英于本判决生效后十日内偿还原告王海明借款本金6.5万元及利息（利息从2016年2月20日起，至实际还款之日止，按月利率1％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告陈忠、王英负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张飞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第595号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某某，男，住所地山东省胶州市。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月18日13时许，被告人周某某醉酒后驾驶二轮摩托车在胶州市胶州路与温州路路口发生交通事故，肇事科民警出现场后，当场抽取了周某某的血样送胶州市公安局刑事科学技术室进行检测，经酒精含量检测报告，周某某血样中乙醇含量为253.23mg／100ml，周某某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了查获经过、受理案件登记表、血样提取登记表、物证检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月18日13时许，被告人周某某醉酒后驾驶二轮摩托车在胶州市胶州路与温州路路口发生交通事故，肇事科民警出现场后，当场抽取了周某某的血样送胶州市公安局刑事科学技术室进行检测，经酒精含量检测报告，周某某血样中乙醇含量为253.23mg／100ml，周某某的行为涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人供述、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、送达回执、当事人身份信息等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法可酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱晓玫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执363号
申请执行人马金龙，男，汉族，1988年9月9日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人陈荣，女，汉族，1988年9月9日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人马金龙、陈荣与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行本案执行标的264060.18元，负担案件执行费3861.00元，共计267921.18元。已依法将被执行人经营状况及财产信息告知申请执行人，申请执行人马金龙、陈荣主动书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月七日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执363号申请执行人马金龙，男，汉族，1988年9月9日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人陈荣，女，汉族，1988年9月9日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马金龙、陈荣与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行本案执行标的264060.18元，负担案件执行费3861.00元，共计267921.18元。已依法将被执行人经营状况及财产信息告知申请执行人，申请执行人马金龙、陈荣主动书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月七日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初5号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江某，男，1991年10月10日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年9月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月3日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月13日20时28分许，被告人江某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区东城解放路天桥路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人江某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江某送检血液中乙醇含量为101.10mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的身份证明、到案经过、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、助力车合格证等书证，被告人江某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年一月十日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执350号
申请执行人郭志刚，男，1984年10月27日出生，住所地富裕县，。
被执行人刘庆富，地址富裕县。
本院于2016年4月19日立案执行郭志刚申请刘庆富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0227民初260号法院生效调解书，被执行人刘庆富已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0227执350号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初392号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位宁波市某某某某服饰有限公司，统一社会信用代码：，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇，法定代表人余某某。
诉讼代表人李某某，女，1957年9月16日生，宁波市某某某某服饰有限公司股东，住浙江省宁波市鄞州区。
被告人袁某某，男，1981年10月10日生，汉族，大专文化，宁波市某某某某服饰有限公司采购员，住浙江省宁波市鄞州区（户籍地：浙江省宁波市鄞州区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人余某某，女，1971年2月15日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，宁波市某某某某服饰有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区（户籍地：浙江省宁波市鄞州区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人洪某某，男，1986年9月25日生，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省苏州市吴江区（户籍地：福建省晋江市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告单位宁波市某某某某服饰有限公司、被告人袁某某、余某某、洪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告单位宁波市某某某某服饰有限公司的诉讼代表人李某某、被告人袁某某、余某某、洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至12月间，被告人袁某某、余某某结合，在被告单位宁波市某某某某服饰有限公司与徐州某某纺织有限公司无真实货物交易的情况下，通过被告人洪某某的介绍，以支付开票费的方式，接受徐州某某纺织有限公司为被告单位宁波市某某某某服饰有限公司虚开的10份增值税专用发票，被告人洪某某从中获利3300余元。上述10份增值税专用发票价税合计人民币1104090元，税款合计人民币160423.37元，已被被告单位申报并成功抵扣税款。
另查明，被告人袁某某、余某某于2016年11月22日在接受公安机关询问时主动供述了犯罪事实。被告人洪某某于2017年2月21日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人袁某某、余某某在徐州市铜山区公安局退回赃款人民币5万元。被告人洪某某退回赃款人民币3300元。
本院审理期间，被告人袁某某、余某某退回赃款人民币110423.37元。
上述事实，被告单位宁波市某某某某服饰有限公司的诉讼代表人李某某、被告人袁某某、余某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人洪某某1、牛某某的供述，虚开的增值税专用发票，企业工商材料，税务申报信息，银行交易信息，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市某某某某服饰有限公司，被告人余某某作为直接负责的主管人员，被告人袁某某作为直接责任人，在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，数额较大；被告人洪某某居中介绍并从中牟利，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某、余某某、洪某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市某某某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
二、被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、赃款163723.37元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 杨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1295号
罪犯胡远涛，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年7月5日作出（2010）惠东法刑初字第245号刑事判决，以被告人胡远涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡远涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡远涛在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡远涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡远涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡远涛予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执468号
申请执行人汤某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人汤某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年1月19日作出（2016）辽0781民初178号民事调解书。申请执行人汤某某于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人正按和解协议内容给付执行款，现暂未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执468号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 根
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执337号
申请执行人:徐洪英，女,汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：攸县。
申请执行人徐洪英与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）攸法民一初字第1828号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1828号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执337号申请执行人:徐洪英，女,汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：攸县。申请执行人徐洪英与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）攸法民一初字第1828号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1828号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  赵 静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初26号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人荣某，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2016年6月21日，因涉嫌犯行贿罪被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】628号起诉书指控被告人荣某犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2014年，被告人荣某在时任仙桃市三伏潭镇党委委员、副镇长李某的帮助下，被聘任为该镇大市场管理员。荣某为表示对李某的感谢，于2012年至2014年分三次送给李某现金共计4万元。
被告人荣某于2016年6月8日主动到仙桃市人民检察院反贪污贿赂局投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人荣某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究被告人荣某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人荣某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年1月，被告人荣某在时任仙桃市三伏潭镇党委委员、副镇长李某的帮助下，被该镇聘任为该镇大市场管理员，并签订了聘用合同，合同约定：三伏潭镇七组的新市场由荣某进行管理，固定摊位费由该镇办公室负责收取，临时摊位的摊位费由荣某进行收取，荣某收取的摊位费由其个人所得，也不用向镇里缴纳费用。荣某为表示对李某的感谢，于2012年1月送给李某现金10000元。2013年和2014年，荣某直接成为三伏潭镇大市场承包人，固定摊位和临时摊位费都由荣某收取。为感谢李某的帮助，2013年2月，荣某送给李某现金20000元；2014年1月，荣某送给李某现金10000元。
2016年6月8日，被告人荣某主动到仙桃市人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、高某、刘某的证言；聘用合同；中共仙桃市委组强部文件仙组干【2011】27号，中共三伏潭镇委三发【2012】01号、三发【2013】6号、三发【2014】14号文件及干部重要信息审核认定表；到案经过；户籍证明及被告人荣某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财40000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，应当负刑事责任，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人荣某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人荣某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴雄伟
审 判 员 邹 容
人民陪审员 周开新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 莎
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5368号
原告：山东宏达科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（牛山西）。
法定代表人：张德利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告：内蒙古源昌创业投资有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人：张金海，该公司负责人。
原告山东宏达科技集团有限公司与被告内蒙古源昌创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。原告山东宏达科技集团有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏达科技集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏达科技集团有限公司撤回对被告内蒙古源昌创业投资有限公司的起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告山东宏达科技集团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年一月六日
书记员 刘 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00299-2号
申请执行人王光斌，男，1974年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝正刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03266号民事判决书在执行王光斌申请执行杨小军、郝正刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨小军、郝正刚偿还申请执行人王光斌借款本金100万元及利息（利息从2013年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按2.2%计算），并负担案件受理费14700元、财产保全费5000元及申请执行费6300元。现查明我院2012年4月21日（2014）神民初字第03266号民事裁定书依法查封被执行人郝正刚所有的位于西安市曲江新区（权属证号：1125102014-1-1-38-30201-1；开发商：西安金地置业投资有限公司）房屋一套。现因查封期限即将届满，二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郝正刚所有的位于西安市曲江新区（权属证号：1125102014-1-1-38-30201-1）房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 白 骅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00299-2号申请执行人王光斌，男，1974年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨小军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郝正刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03266号民事判决书在执行王光斌申请执行杨小军、郝正刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨小军、郝正刚偿还申请执行人王光斌借款本金100万元及利息（利息从2013年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按2.2%计算），并负担案件受理费14700元、财产保全费5000元及申请执行费6300元。现查明我院2012年4月21日（2014）神民初字第03266号民事裁定书依法查封被执行人郝正刚所有的位于西安市曲江新区（权属证号：1125102014-1-1-38-30201-1；开发商：西安金地置业投资有限公司）房屋一套。现因查封期限即将届满，二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人郝正刚所有的位于西安市曲江新区（权属证号：1125102014-1-1-38-30201-1）房屋一套。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  白 骅二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第10号
原告徐伟清，男，1973年3月2日出生，农民，住浙
江省开化县城关镇罗丰村人，
现住浦江县浦阳街道大北门路***号。
被告于孟林，农民，
前于村三区30号。
原告徐伟清与被告于孟林民间借贷纠纷一案，于2008年12
月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员楼竟伟独任审判，于2009年1月14日公开开庭进行
了审理。原告徐伟清到庭参加诉讼，被告于孟林经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经人介绍于2008年上半年向原告借款人民
币20000元，到期后，经原告多次催讨，被告未能归还借款。
2008年9月15日，原告找到被告后，要求被告出具了借条一份
，被告同意在二年内还清借款20000元，如原告有急用，被告
应随时归还，利息按月息1分计算。原告现因归还父亲治病所
借的医疗费，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金
贰万元，利息壹仟余元，共计贰万壹仟元。
原告提供证据：
1、2008年9月15日被告于孟林出具的借条一份。以证明借
款事实。
2、原告之父徐发荣的医院治疗检验报告。以证明原告家庭
经济发生困难，要求被告归还借款。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实予以确认。原告提供的证据合法有效，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据
充分，合法有效。原告按借条中的约定要求被告归还借款本
金及利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重及对自身抗辩权利
的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
由被告于孟林归还原告徐伟清借款本金20000元及按约定的
月息1.5分自2008年9月16日起计算至本判决确定的履行日止
的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告于孟林承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元，款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金
华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇〇九年一月十四日
代书记员 吴 英
英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第219号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜作起。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨连久。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵柱周。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈景芝。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高奉君。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王新。
诉讼代表人：姜作起，男，1945年2月23日出生，汉族，住莱阳市龙门西路***号*号楼*单元***号。
被申请人：烟建集团第二建筑安装工程有限公司。住所地：莱阳市五龙北路***号。
法定代表人：高克良，该公司总经理。
委托代理人：宗国艳，山东百灵律师事务所律师。
再审申请人姜作起、杨连久、赵柱周、陈景芝、高奉君、张学林、王新因与被申请人烟建集团第二建筑安装工程有限公司（以下简称烟建二公司）企业内部承包合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民受终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜作起、杨连久、赵柱周、陈景芝、高奉君、张学林、王新申请再审称：1、根据双方签订的承包合同，申请人已经履行了约定义务，被申请人也取得了全部应得的承包款，同时向申请人支付了少部分承包款，但对剩余款项却利用职务之便私分。被申请人故意侵占他人财产的不当得利行为明显是违法的。根据我国《民法通则》第二条、第七十五条、《合同法》第二条、《物权法》第三十二条的规定以及最高人民法院杨洪逵主任的点评，即使本案是以企业内部承包合同纠纷为由起诉，也属于人民法院的受案范围。最高人民法院的法（研）发（1985）28号中第2条第2项指出：“企业内部承包合同纠纷，大部分应由企业或其上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理。”虽然最高人民法院未说明何为“违反法律，必须由人民法院受理”，但并未完全排除此类案件的受理，本案就属于必须由人民法院受理的案件，其他地方法院也有受理此类案件的先例。本案双方当事人之间虽存在劳动关系，但不能否认申请人在该工程上的独立性，双方所指向的标的是企业经营权，而不是企业经营责任制，人民法院不应当以主观臆断的非平等主体之间的民事关系为由拒之门外。2、原裁定适用法律有误，应适用如前所述的《民法通则》、《合同法》、《物权法》等的相关条文。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2012）烟民受终字第3号民事裁定，指令下级法院依法受理申请人的诉请。
被申请人烟建二公司提交意见称：1、申请人为被申请人的员工，双方存在隶属关系，并不是平等的民事主体，双方在劳动关系存续期间因履行签订的承包合同所产生的纠纷，不属于我国民事诉讼法律规定的案件受理范围。2、双方签订的承包合同系企业内部承包，不存在不当得利返还的问题。3、申请人在再审申请书中所提到的相关法律规定不能证实其主张，不应适用于本案。
本院审查认为，七名再审申请人于2000年10月4日以杨连久为负责人组建项目部，与被申请人烟建二公司签订了《工程项目承包合同》，对承包方式、承包指标及考核奖罚等内容进行了约定。七名再审申请人均系烟建二公司的职工，双方之间签订承包合同是企业内部进行经营管理的方式。关于企业内部因承包合同而产生的纠纷，依据最高人民法院的有关通知和答复精神，主要应由企业或上级主管机关调处，故原一、二审法院对七名再审申请人的起诉不予受理并无不当。姜作起、杨连久、赵柱周、陈景芝、高奉君、张学林、王新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜作起、杨连久、赵柱周、陈景芝、高奉君、张学林、王新的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十二月五日
书记员 宋慧慧
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初81号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1969年6月6日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月29日上午，被告人徐某在陇西县文峰派出所十字乘坐一辆4路公交车，在车上将被害人王某的棕色钱包盗走，钱包内装有现金1300元。
2、2016年11月30日11时许，被告人徐某在陇西县文峰镇乘坐一辆3路公交车，在车上将被害人魏某某的黑色钱包盗走，钱包内装有现金650元。
3、2016年12月9日7时，被告人徐某在陇西县县城鼓楼乘坐一辆3路公交车，在车上将被害人陈某某的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值828元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有被害人王某、魏某某、陈某某的陈述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共交通工具上多次秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系累犯，应当从重处罚。被告人徐某认罪态度好，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年12月10日起至2017年12月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高 继 杰
人民陪审员 朱 芳 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员
崔珍![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff6a5ed0-c034-4ea7-a531-a78a00f4ee10&imgId=ZmY2YTVlZDAtYzAzNC00ZWE3LWE1MzEtYTc4YTAwZjRlZTEwMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初81号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人徐某，男，汉族，1969年6月6日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：1、2016年7月29日上午，被告人徐某在陇西县文峰派出所十字乘坐一辆4路公交车，在车上将被害人王某的棕色钱包盗走，钱包内装有现金1300元。	2、2016年11月30日11时许，被告人徐某在陇西县文峰镇乘坐一辆3路公交车，在车上将被害人魏某某的黑色钱包盗走，钱包内装有现金650元。	3、2016年12月9日7时，被告人徐某在陇西县县城鼓楼乘坐一辆3路公交车，在车上将被害人陈某某的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值828元。	上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有被害人王某、魏某某、陈某某的陈述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共交通工具上多次秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系累犯，应当从重处罚。被告人徐某认罪态度好，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年12月10日起至2017年12月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 康              诚	审 判 员 高       继       杰	人民陪审员 朱       芳       萍	二〇一七年五月九日	书 记 员 崔珍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1342号
罪犯董涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）川刑初字第166号刑事判决，以被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）川刑初字第378号刑事判决，以被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五万九千元。刑期自2009年9月11日起至2019年2月10日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯董涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩 正
审 判 员 尹 世 忠
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 �周帅先
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1342号
罪犯董涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）川刑初字第166号刑事判决，以被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）川刑初字第378号刑事判决，以被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五万九千元。刑期自2009年9月11日起至2019年2月10日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯董涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1585号
原告佛山市美的物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人綦海生。
委托代理人吴锐照，原告的员工。
被告吴冰，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1556。
被告黄群芳，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××202X。
原告佛山市美的物业管理有限公司诉被告吴冰、黄群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代表人吴锐照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为两被告名下位于佛山市顺德区大良街道美的广场擎峰8座201号所在物业服务区域提供物业服务的企业。依据原被告双方签署的物业服务相关文件，两被告应当按照相关约定向原告支付物业服务费，逾期应按每天千分之五支付违约金。但两被告自2015年3月开始拖欠原告物业费至今（2015年3月份费用已经缴交8.1元）。经原告以各种方式催收，未果。因物业服务费中大部分属对物业维护、维修、保养等的成本和费用，只有很少部分属对物业服务企业支付的酬金，两被告拖欠物业服务费的行为，不仅构成违约，损害了原告的合法权益，也损害了小区业主公共利益。为此，请求法院判令两被告向原告支付物业管理服务费13413.66元（计算明细详见备注，后续按实际经过月数支付物业管理服务费）及其违约金4024.1元（计算明细详见备注，计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份、两被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.商品房买卖合同复印件1份（原件核对退回），证明被告是本案涉案物业的产权人，合同中约定涉案房屋的建筑面积为252.48平方米，但后来房屋确权的面积为254.2平方米。
3.顺德区前期物业管理服务协议书复印件1份（原件核对退回），证明原告是涉案物业的物业管理公司，双方存在物业管理服务合同关系，收费标准按照每平方米4.8元按月收取。
4.权属证明书复印件1份（原件核对退回），证明涉案房产确权的建筑面积为254.2平方米。
5.房屋交接书复印件1份（原件核对退回），证明涉案房产已经交付被告，被告应当支付物业管理服务费。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，被告并未提出异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告接受佛山市顺德区美的房产有限公司的委托对美的广场物业提供前期物业管理服务。两被告于2013年8月购买了佛山市顺德区大良街道美的广场擎峰8座201号房产（确权的建筑面积为254.2平方米）。2014年3月30日，被告黄群芳与原告签订（前期）物业服务协议，约定了双方的权利义务，其中约定了物业管理服务费按涉案房产建筑面积计算，每平方米4.8元，被告黄群芳应在每月10日前缴纳当月的物业管理服务费，逾期则从逾期之日起按每日千分之五计付逾期付款违约金。其后，涉案房产已交付给两被告使用，但两被告自2015年3月起欠缴该房产的物业管理服务费（2015年3月份费用只缴交了8.1元）。原告经追收无果，遂于2016年1月29日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黄群芳签订的（前期）物业服务协议合法有效，应受法律保护。两被告是佛山市顺德区大良街道美的广场擎峰8座201号房产的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。原告依据合同已对美的广场进行了物业管理，有权按约定向两被告收取相应的物业管理服务费。两被告自2015年3月起拖欠物业管理服务费，原告有权要求两被告清偿自2015年3月至2016年1月期间拖欠的物业管理服务费13413.66元（254.2平方米×4.8元／平方米×11个月-8.1元）。关于原告请求的违约金，两被告未依时支付物业管理服务费，属违约行为，应承担向原告支付违约金的违约责任。按合同约定，物业管理服务费的缴费期限应为每月10日前，故违约金的起算日应为当月11日起，合同约定按每天千分之五计付违约金，原告主动调低，仅主张4024.1元，本院予以支持。原告请求后续物业管理服务费及相应的违约金，鉴于物业管理服务费交纳涉及很多变动因素，例如两被告是否继续欠费、收费标准的调整及物业服务合同主体发生变更等，因此该主张具有不确定性，不符合民事诉讼法关于起诉必须有具体诉讼请求的规定，原告应在欠费实际发生后另行主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冰、黄群芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美的物业管理有限公司支付2015年3月至2016年1月的物业管理服务费13413.66元及违约金4024.1元；
二、驳回原告佛山市美的物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为118.10元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应在支付上述款项时一并迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年三月十八日
书记员 柯洁静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00491号
原告韩某某，男，汉族。
被告成某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 王雅宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 硕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09988号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层906室。
法定代表人陆川，总经理。
委托代理人张丹，男，1980年3月9日出生，北京时越网络技术有限公司职员。
原告上海激动网络股份有限公司（以下简称上海激动公司）诉被告北京时越网络技术有限公司（以下简称北京时越公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘世红担任审判长，与代理审判员邓旭明、人民陪审员袭菊英组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海激动公司委托代理人史本军，被告北京时越公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海激动公司诉称：原告拥有电影《双食记》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权。2012年，原告发现被告通过其运营的网站与播放器对涉案影片进行公开播放。被告的上述行为侵犯不原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：1、在www.uusee.com网站及uusee网络电视2012版播放器上停止播放涉案影片；2、赔偿原告经济损失人民币4万元；3、承担本案诉讼费。
被告北京时越公司辩称：涉案影片来源于爱奇艺网站，该网站获得了涉案影片的合法授权。涉案影片并非存储在被告的服务器上，被告提供的仅是链接服务。我方已尽到合理审查义务，不存在侵权行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月31日，国家广播电影电视总局电影管理局颁布了电审故字[2007]第191号电影片公映许可证，载明片名《双食记》[DeadlyDelicious]，出品单位和摄制单位均为北京激动影业有限公司，片长91分钟。庭审中原告提供了涉案影片DVD光盘，光盘包装封底显示出品公司“激动集团.北京激动影业有限公司”，播放该光盘，影片片头显示北京激动影业有限公司出品，片尾显示北京激动影业有限公司。
2009年5月8日，北京激动影业有限公司出具授权书，内容为该公司将包括涉案影片在内的两部影片的独家信息网络传播权等全部著作权独家授权给上海激动网络有限公司永久使用。
2012年12月31日，上海激动公司委托代理人刘资政向北京市方正公证处申请证据保全公证，内容为：1、打开计算机（该计算机已连接互联网），打开IE浏览器，在地址栏中输入www.baidu.com,进入该页面后在搜索栏中输入“悠视网”，点击页面上的“百度一下”，进入搜索结果页面，点击该页面上的“UUSee悠视网—娱乐，资讯，体育，直播，电影，电视剧，uusee网络电视……”，进入该页面。点击该页面上的“UUSee网络电视”立即下载，进入相关页面，点击页面中“UUSee网络电视2012版”免费下载，安装并运行“UUSee网络电视”。2、在“UUSee网络电视”播放器搜索栏中输入“双食记”，点击搜索，显示共搜索到“双食记”1条记录，点击搜索结果中名称为“双食记”的选项，显示有关该影片的演员、导演、类型、年代、地区、评分、简介和简评等信息，并配有该影片的海报。点击相关剧集，页面跳转到爱奇艺网站，播放页面地址栏显示为www.iqiyi.com。被告认可公证播放的影片同原告主张权利的涉案影片内容具有一致性。
2010年7月，北京鼎新天下科技有限公司（甲方）同上海激动网络有限公司（乙方）签订涉案影片非独家许可使用协议，协议约定乙方作为涉案影片信息网络传播权合法版权的独家拥有者，将涉案影片授权甲方非独家信息网络传播权，授权范围仅限于北京鼎新天下科技有限公司运营的互联网网站奇艺网及关联公司北京百度网讯科技有限公司控制或者运营的宽带应用平台（应用平台指qiyi.com、baidu.com）使用，甲方可以在北京百度网讯科技有限公司运营的（skycn.com、qianqian.con、ttplayer.qianqian.com、hao123.com）网站下推广，该授权仅限于推广，而不能作为视频节目完整的传播，否则构成违约。授权节目使用地区为中国内地（不包括香港、澳门、台湾地区），授权期限为自甲方平台上线起3年。
北京鼎新天下科技有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司联合出具声明，内容为：因公司调整发展战略以及品牌升级原因，www.qiyi.com关闭，原网站的所有内容均由www.iqiyi.com继任，其中包含涉案影片。北京爱奇艺科技有限公司是www.iqiyi.com域名的所有者，与北京鼎新天下科技有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司同为www.iqiyi.com的经营者，北京爱奇艺科技有限公司确认www.iqiyi.com继任www.qiyi.com的内容，包括涉案影片。
2008年8月，上海激动通信有限公司名称变更为上海激动网络有限公司。
2011年5月，上海激动网络有限公司名称变更为上海激动网络股份有限公司。
上述事实，有原告提供的（2008）京长安内经证字第3868号公证书、（2012）沪普证经字第4607号公证书、光盘、企业名称变更通知书、（2012）京方正内经证字第16761号公证书，被告提供的涉案影片非独家许可使用协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：电影作品及以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案影片的公映许可证、片头片尾署名情况可以认定北京激动影业有限公司系涉案影片的原始权利人。经过北京激动影业有限公司给予上海激动网络有限公司永久使用的授权以及涉案影片正版光盘上的署名情况，可以认定原告获得了涉案影片自2009年5月8日起独占性的信息网络传播权及维权的权利。
提供搜索链接服务的网络服务提供者以他人实施了直接侵权行为为承担侵权责任的前提。一方面，在本案中，根据涉案影片播放跳转到爱奇艺的情况，涉案影片并非存储在被告网站的服务器上，被告提供的仅是搜索链接服务。另一方面，北京鼎新天下科技有限公司曾就涉案影片获得了原告的授权，且奇艺网（网址为www.qiyi.com）已关闭，原网站的相关内容由爱奇艺网（网址为www.iqiyi.com）继任，北京鼎新天下科技有限公司亦是爱奇艺网的经营者，故侵权公证所载的爱奇艺网站播放涉案影片具有合法来源。被告设链爱奇艺网站播放涉案影片的行为亦不具有违法性，被告的行为不构成侵权。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海激动网络股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 袭菊英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 沁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1245号
原告钱明扬。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖县经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人詹永强，该公司董事长。
原告钱明扬诉被告江苏省曜铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱明扬到庭参加诉讼，被告江苏省曜铭机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明扬诉称：请求判决被告立即支付货款30000元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告所出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告之间存在钢材买卖合同关系，2014年4月28日，经双方结算，被告共欠原告货款钢材款30000元，并由其法定代表人詹永强向原告出具欠条一张，承诺在5月底前还清。后原告多次向被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款应当及时足额归还，久拖不付有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钱明扬货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 何苏平
二〇一六年六月二十日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00586号
原告：丁长青。
被告：王万勤。
原告丁长青与被告王万勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因采用法律规定的直接送达等其他方式无法向被告王万勤送达应诉文书，遂依法�其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁长青到庭参加诉讼，被告王万勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承包的四川省简阳市海底捞工程及辽宁省沈阳市和平区某小区住宅楼工程提供劳务，报酬为190元／天，被告一直拖欠原告劳务款，经原告多次追要后，被告分别向原告出具三张借条，合计52300元。请求判令被告立即支付所欠原告劳务款52300元，诉讼费用由被告负担。庭审中，经本院依法释明，原告主张的民间借贷法律关系变更为劳务合同法律关系。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月3日，王万勤向原告出具借条一份，内容为：“今借到丁长青人民币20000元，于2014年11月30日前还清”。同年10月20日，王万勤又向原告出�借条一份，内容为：“今借到丁长青人民币22000元，于2014年11月30日前还清”。同日，王万勤向原告出具保证书一份，内容为：“王万勤承诺丁长青在2014年11月30日前还款42000元给丁长青，如到时未能支付给丁长青，丁长青有权利不让我王万勤简阳海底捞开工，甚至让工地停工，所发生的损失由我王万勤承担”。同年12月5日，王万勤再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到丁长青人民币10300元”。
另查明：原告自2014年起为被告承包的四川省简阳市海底捞工程及辽宁省沈阳市和平区某小区住宅楼工程提供劳务，报酬为190元／天。
上述事实有原告提交的借条、保证书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告欠原告劳务报酬52300元，有被告立具给原告的借条为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为�弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万勤于本判决生效后十日内给付原告丁长青劳务报酬52300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告负担（原告已预交，其同意由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1108元（户名：泰州�财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张树春
代理审判员 高 峰
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初643号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶勇，男，1997年1月27日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人叶勇犯敲诈勒索罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某1、被告人叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人叶勇与刘某系前男女朋友关系，生有一孩子，后两人分手，孩子由被告人叶勇方抚养。2017年2月7日上午，被告人叶勇至慈溪市逍林镇宏跃村宋丁路刘某租房内，认为被害人陈某2（系未成年人）要与其前女友刘某在一起，要支付其与刘某所生孩子的抚养费，并采用限制陈某2人身自由、殴打等方式，向陈某2索要人民币10000元，后胁迫陈某2写下一张10000元的欠条，并以陈某2的苹果6s手机和摩托车作为抵押（共计价值人民币5660元）。
被告人叶勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述苹果6s手机和摩托车均已被追回并发还给陈某2。
上述事实，被告人叶勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人何某、刘某、唐某、曾某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、欠条、价格认定结论书、抓获经过及被告人叶勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶勇以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶勇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。并处的罚金限本判决生效一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01749号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14－2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：邢某，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局申请执行被执行人邢某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款1000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，划拨了被执行人邢某银行存款1150元，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第3－065号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹来鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0250号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。
诉讼代表人丁晓雷。
被告人丁某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告单位某、被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告单位某的诉讼代表人丁晓雷、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年12月，被告人丁某在担任被告单位某法定代表人期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过王某（另案处理）从昌吉市鑫诺绒毛制品有限公司虚开增值税专用发票2份至被告单位某，价税合计人民币210864元，其中税款合计人民币30638.36元，上述发票均已由被告单位向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位某已补缴全部税款。
被告单位某、被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位某成立于2005年1月，系有限公司（自然人控股），被告人丁某为该公司法定代表人，负责公司全面工作。
以上事实，被告单位某的诉讼代表人丁晓雷、被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人须某、王某、马某、沙某的证言、企业法人营业执照、工商登记资料、虚假的增值税专用发票、记账凭证、入库单、电汇凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、税务处理决定书、税收通用缴款书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人丁某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位某、被告人丁某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人丁某均如实供述自己的罪行、本案国家税款损失已得到挽回等情节，均可从轻处罚。被告人丁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵玮玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1014号
原告：林春伟，男，1982年12月26日出生，彝族。
被告：云南骐辉投资有限公司。
法定代表人：李树清。
原告林春伟与被告云南骐辉投资有限公司（以下简称：骐辉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林春伟到庭参加诉讼，被告骐辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本案案由应为商品房预约合同纠纷。本案现已审理终结。
原告林春伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款160000元；2.被告按照银行同期贷款年利率8%支付从2013年8月8日至起诉之日的利息35200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告借款160000元并承诺原告享有被告即将投资建设的“骐辉·紫金玉苑”小区的购房资格，该笔款项可冲抵购房首付款，同时被告承诺上述项目将于2015年动工并交房。后被告于2015年通知原告进行选房，双方签订了选房确认书，被告收回了之前签订的借款协议。上述项目至今尚未动工，原告多次向被告要求退还借款无果。
被告骐辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骐辉公司未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年8月8日，被告骐辉公司向原告林春伟出具“云南铝业交款通知书”，载明原告缴款人民币160000元。当日，原告通过中国银行向被告支付款项160000元，被告向原告出具收据一份，载明收到林春伟借款160000元。2015年1月10日，原被告双方签订《云南骐辉投资有限公司“骐辉·紫金玉苑”小区选房确认单》载明：房屋为坐落于“骐辉·紫金玉苑”小区，参考建筑面积为86.55平方米。此确认单为签订商品房购销合同的依据，签订此确认单后接开发商通知5日内到场签订商品房购销合同，逾期不到场签订视为自动放弃购房资格。2015年6月18日，原告向被告提出退款申请，要求被告退还160000元款项。
本院认为：虽然原告主张其支付给被告的160000元款项系借款，但是根据本院确认的事实，原被告通过签订选房确认单明确了该笔款项的性质，即原告向被告支付160000元以获得“骐辉·紫金玉苑”小区的购房资格，该笔款项实际上是房屋认购金。原被告签订选房确认单系双方真实意思表示，双方建立了合法有效的商品房预约合同关系。经本院向原告进行释明后，原告当庭表示要求解除双方的商品房预约合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告向被告支付款项至今已经三年有余，且原告于2015年6月18日向被告提出过退款申请，要求被告退还160000元款项，但被告并未作出回复，结合本案的具体情况，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要债务，即与原告签订商品房购销合同，故本院依法解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”以及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告至今未向原告履行签订商品房购销合同的义务，已经构成违约并给原告造成了损失，被告应当承担相应违约责任，对于原告要求被告骐辉公司退还160000元款项的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率8%支付从2013年8月8日至起诉之日的利息35200元的诉请，本院对其中按照中国人民银行同期贷款年利率从2013年8月8日计算至2016年4月20日的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南骐辉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林春伟支付款项人民币160000元以及按照中国人民银行同期贷款年利率自2013年8月8日计算至2016年4月20日止的利息。
案件受理费收取人民币4204元，由被告云南骐辉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 秦雄伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄馨漫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第365-1号
申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室。
被执行人八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）港民初字第1361号民事调解书，于2015年9月4日向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人八冶建设集团有限公司立即履行。但被执行人八冶建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人八冶建设集团有限公司的银行存款或其他收入400397元（利息、迟延履行期间的债务利息计至2015年11月18日，以后另计），或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆、股权、有价证券及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司的债务。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏 林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1995号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国。系经理。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1973年5月20日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：刘军，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王翠芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7791号
原告：李永余，男，1959年2月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：谢克车，男，1952年9月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢东升，男，1990年1月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告李永余诉被告谢克车、谢东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永余的诉讼代理人杨军、被告谢克车到庭参加诉讼，被告谢东升经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永余向本院提出诉讼请求：要求被告谢克车偿还购买原告农机款33300元及自2017年1月14日起计算至还款之日止按年利率24%计算之利息。事实和理由：被告谢克车于2015年5月14日在原告处购买农机具二台，分别欠款90000元和5300元。其中欠款90000元由被告谢克车书写二份借条，数额分别为72000元和18000元，并约定分别于2015年10月31日前和2015年8月14日前还清，同时约定超过约定期限在三个月内按2.5%计息，超过三个月按国家允许民间最高利息计算。该90000元欠款由被告谢东升担保。后被告谢克车分三次偿还原告62000元，其中欠款5300元已经偿还完毕，尚欠33300元未还。
被告谢克车辩称，欠款是事实，我打算分期偿还。
被告谢东升未答辩。
原告李永余围绕诉讼请求，当庭提交了“借款协议”和“借条”各三份，原告提供的证据能够证实自己主张，本院予以认定。
另查明，庭审中，原告与被告谢克车就还款事项达成如下协议：2017年春节前偿还3300元，2018年2月28日前偿还15000元，2019年2月28日前偿还15000元及利息3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李永余与被告谢克车之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。合同款项已由双方结算并由被告向原告出具了“�条”，同时约定了还款期限和逾期付款的利息，其中90000元欠款由被告谢东升担保。后经原告多次催要，被告谢克车未能全部偿还所欠款项，属违约行为，依法应承担继续偿还款项的义务。被告谢东升经原告催要未履行保证义务，依法应承担保证责任，承担保证责任后，有权向谢克车追偿。原告与被告谢克车就还款所达成的协议，不违反法律规定，亦不侵犯被告谢东升的利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢克车偿还原告李永余农机款33300元�利息3000元。分别于2017年春节前偿还3300元，2018年2月28日前偿还15000元，2019年2月28日前偿还15000元及利息3000元。
二、被告谢东升对上述款项承担连带偿还责任。被告谢东升承担偿还责任后，有权向被告谢克车追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告谢克车负担；被告谢东升项承担连带偿还责任，被告谢东升承担偿还责任后，有权向被告谢克车追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1316元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十五日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告李永余提供“借款协议”、“欠条”各三份，证明被告谢克车欠农机款33300元，并由被告谢东升提供担保。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价�以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对�证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页