江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1257号
原告叶泉，男，1985年5月10日生，江西全南县人，住全南县。手机。
委托诉讼代理人袁利明、赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
原告曹芳，女，1982年7月14日生，住江西省赣州市章贡区，手机。
被告熊清华，男，1987年1月29日生，江西吉安市人，住吉安市万安县，手机。
被告万安县万翔物流有限公司（下称“万翔物流公司”）。
组织机构代码360828210002385。
公司地址：吉安市万安县芙蓉大道（县加油站对面）。
法定代表人胡华谊，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（下称“万安财保公司”）。
组织机构代码360828120000046。
公司地址：万安县芙蓉镇五云路426号。
法定代表人刘振国，该公司经理。
委托诉讼代理人吴克芳、邓强，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月27日立案后，适用普通程序，分别于2016年9月9日和2017年5月16日两次依法公开开庭进行了审理。原告叶泉、曹芳到庭参与诉讼，第二次开庭被告熊清华、“万翔物流公司”、“万安财保公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判，现已审理终结。
原告叶泉、曹芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊清华和被告“万翔物流公司”连带承担原告叶泉医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助及原告曹芳赣Ｂ×××××号车辆损失共计370290.74元；2、判令被告“万安财保公司”在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告熊清华、“万翔物流公司”负担。事实和理由：2016年5月28日，被告熊清华驾驶登记为被告“万翔物流公司”的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在信丰县嘉定镇阳明北路地税局红绿灯路口与原告叶泉驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生碰撞，导致原告叶泉和赣Ｂ×××××车上人员陈沅辉死亡、缪少华受伤，两车受损的交通事故。经信丰县交警大队认定，被告熊清华负事故主要责任，原告叶泉负事故次要责任。本次事故给原告叶泉造成医疗费3159.62元、护理费131元/天×8天＝1048元、误工费123元/天×8天＝984元；住院伙食补助50元/天×8天＝400元；营养费50元/天×8天＝400元，计损失5991.62元；给原告曹芳造成车辆损失364080元。被告熊清华所驾肇事车在被告“万安财保”投了交强险和商业第三者责任险。请求依法支持原告诉求。原告向法庭提供以下证据：原、被告身份及驾驶证信息、交通事故责任认定书、赣州市人民医院病历资料及住院发票，赣州司法鉴定中心鉴定意见书、机动车信息查询结果、机动车保险报案记录、曹芳情况说明。
被告熊清华未作答辩和举证。
被告“万翔物流公司”辩称，对事故责任划分无异议，原告叶泉无权主张车辆损失。被告肇事车辆在“万安财保公司”投了交强险和商业险。原告的损失应当先由保险公司在承保范围内赔偿，超出部分按责任划分各自负担。同时，在分配保险公司赔款金时，要统筹考虑其他两个案件权利人的损失和权利。此外，曹芳的车损主张过高，应定在22万元左右才恰当。被告“万翔物流公司”未举证。
被告“万安财保公司”辩称，被告熊清华驾驶的赣Ｄ×××××大货车在本公司投了交强险和商业第三者责任险，保险赔偿限额为622000元。其中交强险中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，商业第三者责任险限额500000元。本次交通事故，本公司对伤者已先垫付医疗费10000元。此外，原告主张的误工费、护理费过高，应按67元/天计算较妥。被告“万安财保公司”未举证。
经庭审，对原告方证据核实后，就本案事实作以下认定：2016年5月28日凌晨，被告熊清华驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车，与原告叶泉驾驶并搭载案外人陈沅辉及缪少华的赣Ｂ×××××号轿车，在信丰县嘉定镇阳明路地税局红绿灯路口相撞，造成陈沅辉当场死亡，原告叶泉及缪少华受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队于2016年6月3日作出赣公交认字[2016]第00125号《道路交通事故认定书》，认定被告熊清华负事故主要责任，原告叶泉负事故次要责任，乘车人陈沅辉及缪少华不负事故责任。
被告“万翔物流公司”系肇事车赣Ｄ×××××号重型货车的登记车主，其为该车在被告万安财保公司投保了交强险及不计免赔，保险金额为500000元的商业三者险，保险期间自2015年9月5日起至2016年9月4日止。被告熊清华系被告“万翔物流公司”的司机。
原告曹芳系肇事车赣Ｂ×××××号轿车登记车主，因其向原告叶泉借钱，将该车质押给原告叶泉。叶泉在驾驶该车时发生事故。事故发生时，肇事车赣Ｂ×××××号轿车未投保交强险。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，本次交通事故给原告曹芳造成车辆损失364080元。
本次事故可核定原告叶泉及其他受害人的损失如下（未包含死者陈沅辉部分）：一、叶泉损失：（医药费：3159.62元+营养费：8天×20元/天＝160元+住院伙食补助费：8天×20元/天＝160元+误工费：8天×120元/天＝960元+护理费：8天×120元/天＝960元），合计：5399.62元。二、曹芳车损364080元。三、缪少华的损失：1、医药费：40713.48元；2、后续治疗费6000元；3、营养费：21天×20元/天＝420元；4、住院伙食补助费：21天×20元/天＝420元；5、误工费：150天×120元/天＝18000元；6、护理费：21天×120元/天＝2520元；7、残疾赔偿金：20年×11139元/年×26%＝57922.8元；8、交通费：1000元；9、精神抚慰金：15000元，计：141996.28元。此外，万安财保公司先垫付的10000元医药费用于缪少华治疗中。
上述事实，有原、被告的陈述及曹芳车损的鉴定报告等证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证后，针对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信，并作为本案划分责任的主要依据。江西赣州司法鉴定中心系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，其依法定程序针对原告曹芳车损所做出的司法鉴定意见书，依据充足，结论客观，本院依法予以采信。
公民的健康权及财产权受法律保护。因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告熊清华及原告叶泉驾车未确保安全，各负事故的主次责任，明显具有过错，依法应对事故的全部损失承担民事侵权赔偿责任。综合案情，本院依法酌定被告熊清华、叶泉的过错责任比例为7：3，即被告熊清华承担70%的赔偿责任，被告叶泉承担30%的赔偿责任。被告熊清华系被告万翔物流公司聘请的司机，本次事故中原告叶泉及案外人缪少华的损害系被告熊清华在履行职务过程中所造成的损害，故被告熊清华所承担的侵权损害赔偿责任，依法应由被告“万翔物流公司”承担。肇事车赣Ｄ×××××号重型货车在被告“万安财保公司”处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故原告等人的损失依法先由被告万安财保公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担。不足部分，由被告万翔物流公司和原告叶泉按责任比例承担。被告“万翔物流公司”所应承担的赔偿款，依法可由被告“万安财保公司”按被告“万翔物流公司”的责任比例在“商业险”赔偿限额承担。
本次事故造成缪少华、原告叶泉和案外人陈沅辉死亡及原告曹芳车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，原告叶泉、缪少华等人及曹芳车损在交强险伤残限额和商业险的限额内的赔偿数额分配方案如下：
一、医疗赔偿限额：产生的损失为缪少华47553.48元+叶泉3479.62元＝51033.1元，缪少华获赔：4553.48元/51033.1元×10000元＝9318.16元，叶泉获赔：3479.62元/51033.1元×10000元＝681.84元。
二、死亡伤残赔偿限额：缪少华、叶泉及陈阶平（陈沅辉亲属）等人所产生的在死亡伤残赔偿限额内受偿的费用分别为94442.8元、1920元及949708.05元，合计1046070.85元，故伤残赔偿限额分配公式为：个人在死亡伤残赔偿限额受偿范围内产生的费用÷在死亡伤残赔偿限额受偿范围内产生的费用总额×死亡伤残赔偿限额总额110000元。据此得出结论为，1缪少华：94442.8元÷1046070.85元×110000元＝9931.17元；2、叶泉：1920元÷1046070.85元×110000元＝201.9元；3、陈阶平等人：949708.05元÷1046070.85元×110000元＝99866.93元。
三、交强险财产损失赔偿限额：2000元，由曹芳受偿。
四、综上，缪少华、叶泉及陈阶平等人在交强险的受偿金额如下：缪少华实际在交强险受偿：9318.16元+9931.17元＝19249.33元；未受偿金额：141996.28元－19249.33元＝122746.95元。叶泉实际在交强险受偿：681.84元+201.89元＝883.74元；未受偿金额：5399.62元－883.74元＝4515.88元。陈阶平等人实际在交强险受偿：99866.93元；未受偿金额：949708.05元－99866.93元＝849841.12元；曹芳实际受偿2000元，未受偿362080元。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，缪少华、叶泉及陈阶平等人三人在商业第三者责任险的赔偿数额分配方案如下：缪少华、叶泉及陈阶平等人及曹芳的未受偿金额总计：122746.95元+4515.88元+362080元+849841.12元＝1339183.95元（保险公司只承担原告等人未受偿金额的70%计币937428.77元，但以保险金500000元为限）据此，商业第三者责任险保险金的分配公式如下：个人的未受偿金额÷三人的未受偿金额总额×500000元，据此得出：1、缪少华122746.95元÷1339183.95元×500000元＝45829.01元；2、叶泉4515.88元÷1339183.95元×500000元＝1686.06元；3、陈阶平等人849841.12元÷1339183.95元×500000元＝317298.13元；4、曹芳362080元÷1339183.95元×500000元＝135186.80元。
综上，原告叶泉的合理损失总计5399.62元，先由被告“万安财保公司”在交强险范围内赔偿2601.84元，余2797.78元，由被告“万翔物流公司”承担70%计币1958.45元，扣除被告“万安财保公司”在商业第三者责任险中应赔偿1686.06元，被告“万翔物流公司”实际应承担272.39元；由原告叶泉自行承担30%计币839.33元。原告曹芳车损364080元，先由被告“万安财保公司”在交强险范围内赔偿2000元，余362080元，由被告“万翔物流公司”承担70%计币254856元，扣除被告“万安财保公司”在商业第三者责任险中应赔偿的135186.80元，被告“万翔物流公司”实际仍应承担119669.2元。由原告叶泉承担曹芳该损失中的30%，即107224元。
综上所述，本院认为，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶泉4287.9元；被告万安县万翔物流有限公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶泉272.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告曹芳137186.8元；被告万安县万翔物流有限公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹芳119669.2元；原告叶泉应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹芳107224元。
三、驳回原告叶泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告叶泉先预交），由被告万安县万翔物流有限公司承担1785元，由原告叶泉承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 刘年年
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 施权凌
书记员 邱明生
书记员 缪庆英