wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第858号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2010年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人谭某。因本案，于2010年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）904号起诉书指控被告人罗某、谭某犯盗窃罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某、谭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年3月10日晚上，被告人罗某、谭某到杭州市余杭区瓶窑镇长命村金家弄红宝羽绒制品厂车棚内，采用推车、搭线的方式，窃得被害人严某停放在此的一辆千里猫王牌电动自行车，经鉴定，赃物价值人民币1690元。
2、2009年3月29日晚上，被告人罗某、谭某到杭州市余杭区瓶窑镇彭公村村委服饰厂车棚内，采用推车、搭线的方式，窃得被害人张某停放在此的一辆爵帅牌电动自行车。经鉴定，赃物价值人民币1185元。
3、2010年6月9日中午，被告人罗某伙同他人到杭州市余杭区良渚镇七贤桥村8组刘林圩44号203室，采用撬门的方式侵入被害人董某租房，窃得1台白色华硕笔记本电脑，赃物价值人民币2880元。
4、2010年6月15日中午，被告人罗某伙同他人窜至杭州市余杭区良渚镇荀山村祖玛快捷酒店停车场，采用砸车窗的方式侵入被害人乔某停放在此的1辆北京现代轿车内，窃得1台导航仪、1件耐克牌短袖上衣，赃物价值人民币685元。
公诉机关认为被告人罗某、谭某的行为已构成盗窃罪，被告人罗某系自首，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定处罚。
另查明，被告人罗某因形迹可疑被盘问、教育后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
被告人谭某归案后，其亲属代为退出赃款人民币2875元，已发还被害人严某人民币1690元，发还被害人张某人民币1185元。
上述事实，被告人罗某、谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某、张某、董某、乔某的陈述、购物发票；价格鉴定结论；证人胡某的证言、扣押物品清单；发还物品清单；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、谭某以非法占有为目的，结伙或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某、谭某在庭审中自愿认罪，被告人谭某积极退出其全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月16日起至2011年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月6日起至2011年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人罗某退赔其余犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年十一月八日
书记员 何瓶苹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催80号
申请人：江阴新澄冶金机械有限公司，住所地江阴市南闸街道泗河村。
法定代表人：袁建新，总经理。
申请人江阴新澄冶金机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月19日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴新澄冶金机械有限公司持有的号码为31400051/29225834、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴新澄冶金机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江阴新澄冶金机械有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一七年十二月十八日
书记员 李惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3707号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。
被告：乌敏华男，1962年4月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告乌敏华保证保险合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。诉请：1.被告支付原告理赔款36490.63元（包括本金35730.84元、利息657.02元、罚息102.77元）；2.被告支付原告逾期保费5573.33元（2016年3月10日至2016年6月29日）；3.被告支付原告违约金10034.92元（违约金以保险理赔款36490.63元为基数自2016年6月29日起至2017年3月31日止按日千分之一计算，实际计算至还清日止）；4.本案律师费11500元由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回第4项诉请，并变更第3项诉请为：被告支付原告以保险理赔款36490.63元为基数自2016年6月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。本案现已审理终结。
被告乌敏华未作答辩。
本院经审理认定：2014年6月6日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行与被告乌敏华签订《个人借款合同》一份。约定：被告向原告借款80000元，借款期限为2014年6月9日至2017年6月8日，借款利率为月利率7.175‰，借款按等额本息还款法还款；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平加收50％为罚息利率；对未按期支付的利息按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷款人可宣布贷款提前到期，并可收回借款本金、利息、罚息等其他费用；合同对应的投保的信贷保证保险保单号为12994042600001379349。同日，原告平安保险公司出具编号12994042600001379349的保险单，为投保人即被告乌敏华与被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订的上述《个人借款合同》提供保证保险。该保险单约定：保证保险金额为95120元；每月支付保险费金额为1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人支付上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。
2014年6月9日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款80000元。但之后被告未按约还本付息。原告于2016年6月29日向宁波鄞州农村合作银行月湖支行赔付36490.63元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法有效的保证保险合同受法律保护。在保证保险合同履行过程中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放贷款后，被告未依约还本付息，应承担相应的违约责任。原告依照保险单的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行支付理赔款36490.63元后，有权在实际赔偿金额36490.63元范围内向被告代位行使赔偿请求权。原告要求被告按月利率2%支付代偿款的违约金，不高于合同约定标准，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费5573.33元（1520元×3月+1520元÷30天×20天），符合保险单约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌敏华支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36490.63元，并支付自2016年6月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告乌敏华支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5573.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1102元，由被告乌敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴叶琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17768号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润。
法定代表人雷军。
委托代理人马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华林锦手机店，住所地深圳市龙华新区。
经营者邝锦生。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙华新区龙华林锦手机店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇经民二初字第0287号
原告上海俊楠船务有限公司，住所地上海市浦东新区上南路2985号1803室。
法定代表人袁永辉，该公司经理。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏东洲船业有限公司，住所地镇江新区五峰山。
法定代表人张小东，该公司董事长。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
原告上海俊楠船务有限公司与被告江苏东洲船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海俊楠船务有限公司的委托代理人马宏波、被告江苏东洲船业有限公司的委托代理人翁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告承接并完成被告7000T化学品首制船船体工程，2008年1月29日原、被告就工程劳务欠款签订补充协议，双方确认被告结欠原告劳务费1114775元，并约定于2008年5月30日前还清，但被告至今未履行付款承诺。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：被告对欠款的总金额没有异议，但原告到现在没有开具全额的发票，只开了883000元的发票，要求原告开具金额为1267000元的发票。另有5%的劳务费应当在交船出厂后一个月内付清。
经审理查明：2007年3月31日，原、被告签订工程项目建造劳务合同，约定被告将7000T特涂化学品船船体、舾装工程委托原告建造。后原告依约履行部分合同义务。2008年1月29日，原、被告签订终止协议，约定：原告已完成的工程量经核算为2150000元，被告已支付1035225元，尚欠原告1114775元；被告于2008年5月30日前全部付清等。后被告未依约给付价款1114775元。
另查明：原告已开具金额为883000元的发票给被告，尚有1267000元的发票未开给被告。
以上事实，有工程项目建造劳务合同、（终止）补充协议以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：2007年3月31日，原、被告签订的“工程项目建造劳务合同”实为承揽合同，该合同合法有效。双方2008年1月29日签订终止协议，系双方当事人的真实意思表示，也属有效。原告要求被告支付价款1114775元，本院予以支持。被告要求原告开具金额为1267000元的发票，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣5%的劳务费，在交船出厂后一个月内付清，不符合合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定、判决如下：
一、被告江苏东洲船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海俊楠船务有限公司价款1114775元。
二、原告上海俊楠船务有限公司于本判决生效后十日内开具给被告江苏东洲船业有限公司金额为1267000元的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14833元，财产保全费5000元，合计19833元，由被告江苏东洲船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林丽俊
审 判 员 张 凯
代理审判员 李 建
二〇〇九年四月八日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1673号
申请执行人：赵某，女，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：张某，男，1988年10月21日出生，汉族初中文化，农民，河北省黄骅市羊二庄回族镇大丰庄村。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某暂无履行能力，申请执行人赵某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告杨武英，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨武英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,562.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,562.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4169号
原告：姚万江，男，1958年3月23日出生，汉族，农民。
原告：姚志伟，男，1983年11月13日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会。
法定代表人：刘振祥，主任。
被告：薛井亮，男，1958年3月5日出生，汉族，农民。
原告姚万江、姚志伟与被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会、薛井亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚万江、姚志伟的委托代理人孙磊、被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会法定代表人刘振祥、薛井亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将征地补偿款34027.2元发放给原告；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：1998年，国家实施土地三十年不变政策，当时原告家三口人共计分得位于××旗小南营子，东临姚志刚家承包地，西邻何利国家承包地，南邻水泥路，北邻水泥路的6亩水浇地。在承包经营期间孙相玲去世。现在原告的承包地被依法征收，政府委托被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会发放征地补偿款，原告要求被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会立即将征地补偿款发放给原告。
被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会辩称，姚万江、姚万金二家起诉村委会征地补偿款分配一案，村委会请求追加薛井亮、李宝江、李宝才为第三人。2008年春，村委会按照上级要求搞农业大棚建设，经过村民代表大会讨论决定，把第二村民小组的土地流转到村委会规划建设大棚，大棚建好后，本组农户可以优先要大棚，不要大棚可以享受每年每亩300元的地租。不要大棚，也不要地租的，可以调换土地。当时，薛井亮、李宝江、李宝才等户不要大棚，也不要地租，自己要种地，经过协商，姚万江、姚万金、薛井亮、李宝江、李宝才几家就互换了土地，姚万江家的土地换给了薛井亮，姚万金家的土地换给了李宝江、李宝才。从2008年开始，姚万江、姚万金享受每年每亩300元的地租，薛井亮、李宝江、李宝才耕种土地。各方没有任何矛盾，没有任何纠纷。到2017年4月，政府修旅游公路，根据征地补偿方案，征地补偿款有土地的享受百分之六十，全体组民享受百分之四十，全组村民都同意，姚万江、姚万江家也都把全体组民享受四的补偿款领回家了。现在，姚万江、姚万金提出征地补偿款他们应该享受百分之六十，薛井亮、李宝江、李宝才提出征地补偿款他们应该享受百分之六十，镇政府财政就暂时没有给任何一方发放。村委会认为薛井亮、李宝江、李宝才应该享受征地补偿款的百分之六十，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告薛井亮辩称，2008年春天，上级要求搞农业大棚建设，经过村民代表大会讨论决定，把第二村民小组的土地流转到村委会规划建设大棚，大棚建好后，本组农户可以优先要大棚，不要大棚可以享受每年每亩300元的地租。不要大棚，也不要地租的，可以调换土地。当时，我们不要大棚，也不要地租，自己要种地，经过协商，姚万江我们二家就互换了土地，姚万江家的土地换给了我家。从2008年开始，姚万江家享受每年每亩300元的地租，我家耕种土地。双方没有任何矛盾，没有任何纠纷。到2017年4月，政府修旅游公路，根据征地补偿方案，征地补偿款我们有土地的享受百分之六十，全体组民享受百分之四十，全组村民都同意，姚万江家也都把全体组民享受百分之四十的补偿款领回家了。现在，姚万江提出征地补偿款他们应该享受百分之六十，没有法律根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2008年春，巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会按照上级要求搞农业大棚建设，经过村民代表大会讨论决定，把第二村民小组的土地流转的村委会规划建设大棚，大棚建好后，本组农户可以优先要大棚，不要大棚可以享受每年每亩300元的地租。不要大棚，也不要地租的，可以调换土地。当时，薛井亮、李宝江、李宝才等户不要大棚，也不要地租，自己要种地，经过协商，姚万江、姚万金、薛井亮、李宝江、李宝才几家就互换了土地，姚万江家的土地换给了薛井亮，姚万金家的土地换给了李宝江、李宝才。从2008年开始，姚万江、姚万金享受每年每亩300元的地租，薛井亮、李宝江、李宝才耕种土地。各方没有任何矛盾，没有任何纠纷。到2017年4月，政府修旅游公路，根据征地补偿方案，征地补偿款有土地的享受百分之六十，全体组民享受百分之四十，全组村民都同意，姚万江、姚万江家也都把全体组民享受百分之四十的补偿款领回家了。
本院认为，2008年春，巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会搞农业大棚建设时，姚万江、姚万金、薛井亮、李宝江、李宝才几家就互换了土地，姚万江的哥哥姚万合、姚万金的妻子王玉芬在对换土地证明书签字，以及从2008年开始，姚万江、姚万金享受每年每亩300元的地租，薛井亮、李宝江、李宝才耕种土地，各方没有任何矛盾，没有任何纠纷，到2017年4月，政府修旅游公路，根据征地补偿方案，征地补偿款有土地的享受百分之六十，全体组民享受百分之四十，全组村民都同意，姚万江、姚万江家也都把全体组民享受百分之四十的补偿款领回家来看，姚万江、姚万江知道并且同意与薛井亮、李宝江、李宝才互换土地，双方的土地已经流转完毕。因此，原告现在××旗民委员会为其发放征地补偿款34027.2元，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚万江、姚志伟的诉讼请求。
案件受理费650.68元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十二月二十六日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4169号原告：姚万江，男，1958年3月23日出生，汉族，农民。原告：姚志伟，男，1983年11月13日出生，汉族，农民。二原告的委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会。法定代表人：刘振祥，主任。被告：薛井亮，男，1958年3月5日出生，汉族，农民。原告姚万江、姚志伟与被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会、薛井亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚万江、姚志伟的委托代理人孙磊、被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会法定代表人刘振祥、薛井亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚万江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将征地补偿款34027.2元发放给原告；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：1998年，国家实施土地三十年不变政策，当时原告家三口人共计分得位于××旗小南营子，东临姚志刚家承包地，西邻何利国家承包地，南邻水泥路，北邻水泥路的6亩水浇地。在承包经营期间孙相玲去世。现在原告的承包地被依法征收，政府委托被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会发放征地补偿款，原告要求被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会立即将征地补偿款发放给原告。被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会辩称，姚万江、姚万金二家起诉村委会征地补偿款分配一案，村委会请求追加薛井亮、李宝江、李宝才为第三人。2008年春，村委会按照上级要求搞农业大棚建设，经过村民代表大会讨论决定，把第二村民小组的土地流转到村委会规划建设大棚，大棚建好后，本组农户可以优先要大棚，不要大棚可以享受每年每亩300元的地租。不要大棚，也不要地租的，可以调换土地。当时，薛井亮、李宝江、李宝才等户不要大棚，也不要地租，自己要种地，经过协商，姚万江、姚万金、薛井亮、李宝江、李宝才几家就互换了土地，姚万江家的土地换给了薛井亮，姚万金家的土地换给了李宝江、李宝才。从2008年开始，姚万江、姚万金享受每年每亩300元的地租，薛井亮、李宝江、李宝才耕种土地。各方没有任何矛盾，没有任何纠纷。到2017年4月，政府修旅游公路，根据征地补偿方案，征地补偿款有土地的享受百分之六十，全体组民享受百分之四十，全组村民都同意，姚万江、姚万江家也都把全体组民享受四的补偿款领回家了。现在，姚万江、姚万金提出征地补偿款他们应该享受百分之六十，薛井亮、李宝江、李宝才提出征地补偿款他们应该享受百分之六十，镇政府财政就暂时没有给任何一方发放。村委会认为薛井亮、李宝江、李宝才应该享受征地补偿款的百分之六十，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告薛井亮辩称，2008年春天，上级要求搞农业大棚建设，经过村民代表大会讨论决定，把第二村民小组的土地流转到村委会规划建设大棚，大棚建好后，本组农户可以优先要大棚，不要大棚可以享受每年每亩300元的地租。不要大棚，也不要地租的，可以调换土地。当时，我们不要大棚，也不要地租，自己要种地，经过协商，姚万江我们二家就互换了土地，姚万江家的土地换给了我家。从2008年开始，姚万江家享受每年每亩300元的地租，我家耕种土地。双方没有任何矛盾，没有任何纠纷。到2017年4月，政府修旅游公路，根据征地补偿方案，征地补偿款我们有土地的享受百分之六十，全体组民享受百分之四十，全组村民都同意，姚万江家也都把全体组民享受百分之四十的补偿款领回家了。现在，姚万江提出征地补偿款他们应该享受百分之六十，没有法律根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2008年春，巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会按照上级要求搞农业大棚建设，经过村民代表大会讨论决定，把第二村民小组的土地流转的村委会规划建设大棚，大棚建好后，本组农户可以优先要大棚，不要大棚可以享受每年每亩300元的地租。不要大棚，也不要地租的，可以调换土地。当时，薛井亮、李宝江、李宝才等户不要大棚，也不要地租，自己要种地，经过协商，姚万江、姚万金、薛井亮、李宝江、李宝才几家就互换了土地，姚万江家的土地换给了薛井亮，姚万金家的土地换给了李宝江、李宝才。从2008年开始，姚万江、姚万金享受每年每亩300元的地租，薛井亮、李宝江、李宝才耕种土地。各方没有任何矛盾，没有任何纠纷。到2017年4月，政府修旅游公路，根据征地补偿方案，征地补偿款有土地的享受百分之六十，全体组民享受百分之四十，全组村民都同意，姚万江、姚万江家也都把全体组民享受百分之四十的补偿款领回家了。本院认为，2008年春，巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会搞农业大棚建设时，姚万江、姚万金、薛井亮、李宝江、李宝才几家就互换了土地，姚万江的哥哥姚万合、姚万金的妻子王玉芬在对换土地证明书签字，以及从2008年开始，姚万江、姚万金享受每年每亩300元的地租，薛井亮、李宝江、李宝才耕种土地，各方没有任何矛盾，没有任何纠纷，到2017年4月，政府修旅游公路，根据征地补偿方案，征地补偿款有土地的享受百分之六十，全体组民享受百分之四十，全组村民都同意，姚万江、姚万江家也都把全体组民享受百分之四十的补偿款领回家来看，姚万江、姚万江知道并且同意与薛井亮、李宝江、李宝才互换土地，双方的土地已经流转完毕。因此，原告现在××旗民委员会为其发放征地补偿款34027.2元，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚万江、姚志伟的诉讼请求。案件受理费650.68元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年十二月二十六日书记员王伟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第21号
申请人陈琼（原申请执行人），女，汉族，1958年3月10日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于李琼与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第217号裁决书，因天浩投资公司不履行，李琼向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，李琼与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，李琼向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第217号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决�下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第846号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系原告单位职员。
被告周生富，男，1966年1月3日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告周生富金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告罗文雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告周生富向原告借款500000元，双方约定了借款利率及借款期限。借款到期后，被告未能如期还本付息，经原告方多次催讨，被告至今仍未偿付。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，请求依法责令被告周生富立即偿还贷款本金共500000元及支付相应利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其主张，提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证书（复印件），证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、借款合同1张，证明2013年2月6日被告周生富在原告的分社城西信用社贷款500000元，并将其名下房产作为抵押担保。
被告周生富未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年2月6日，被告周生富因做生意需要资金周转为由，向原告的分社城西信用社申请贷款500000元，双方签订借款借据合同，约定借款利率为10.5‰，还款时间为2014年2月6日，被告周生富在借款人处签字确认并加盖私章。借款期限届满后，被告未能按约及时向原告还本付息，后经原告多次催告，被告至今仍未偿还本金分文及利息。
本院认为：城西信用社系原告信用联社所设立的分支机构，应依法以设立该分社的法人信用联社为当事人。被告周生富在原告城西信用社立据借款的行为，应当认定为原告信用联社与其形成的金融借款合同关系，双方在借据中对利息及还款时间进行约定，被告周生富应当及时履行还本付息义务，借款到期后，被告至今仍未偿付原告借款本息的行为，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金500000元及利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生富在本判决书生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金500000元及利息（含逾期利息，自借款之日起开始计算，按照双方约定的利率至清偿借款之日止），息随本清。
本案受理费8800元，由被告周生富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十二月五日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第846号
原告莫某甲，农民。
被告肖某，农民。
委托代理人孔友民，抚州正义法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告莫某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告莫某甲、被告肖某及其代理人孔友民均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告莫某甲诉称，2006年农历正月原被告经人介绍相识，接触一段时间后便一起共同生活。两人于2007年2月3日生下儿子莫某乙，2008年10月4日生下女儿莫某丙，二小孩子现随原告及原告父母一起生活，儿子现在上肖小学读二年级，女儿在上肖小学读学前班。××××年××月××日二人补办了结婚证。两人生活初期，感情尚好，由于原告长年在外地做手艺，一年中与被告相处时间甚少，导致夫妻感情出现裂痕。2013年开始，被告宣称自己在外工作，便很少回家，也不照顾孩子。2015年2月8日原告从外地回家便去被告娘家欲接被告回家，但被告拒绝跟原告回家，还提出了离婚的要求，让原告很诧异，当时没有同意。原告虽长年在外务工，但心系这个家庭，从未动过其它念头，这么多年打工积攒的钱也都交给被告保管，前些年打工的钱都给被告挥霍了，去年积攒的十万元和别人归还的5万元也都被被告掌控。原告最后一次见到被告是2015年2月20日在被告娘家，之后再去找被告却没有见到被告，被告父母对被告下落也拒不相告。今年正月还有一名隔壁村男子的父母带着这名男子的老婆叫原告管好自己的老婆，一要让他们再有来往，原告现在才知道被告行为不端正，至此心灰意冷，两人回到以前再无可能。由于两人所生一双儿女跟随自己能获得更好的成长环境，综上所述，因被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：一、判决原被告离婚；二、一双儿女由原告抚养，被告承担部分抚养费；三、夫妻关系存续期间的共同财产由法院依法分割；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、原告身份证、被告及子女户口，证明原告主体资格及生育子女情况。被告对此无异议。
二、结婚证，证明原被告于××××年××月××日结婚，被告对此无异议。
被告肖某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情好，原告打工的钱会交给被告管理，证明感情好。双方生了两个小孩，我也结扎了，为了小孩，不宜离婚。没有共同财产，女儿出生后一直在我娘家由我父母抚养到4岁。
被告对其主张未提供证据证明。
对原告方证据认证如下：原告方提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
过对双方证据的举证、质证、认证及庭审陈述，可确认下列事实：原被告于2006年农历正月经原告堂兄介绍相识，正月十四双方订婚，之后以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原告于2007年2月3日生儿子莫某乙，现在上顿渡镇上肖村委会上肖小学读二年级，现随原告生活，由原告父母带养；2008年10月4日生女儿莫某丙，现在上顿渡镇上肖村委会上肖小学读学前班，亦随原告生活，由原告父母带养。原被告婚后未添置共同财产，无共同债务，对于共同债权则双方均对对方所说予以否认。原被告婚后至2012年期间夫妻感情很好。从2012年端午节后双方因家庭琐事会有吵架。2014年原告出外打工，被告遂至娘家居住，但双方仍有电话联系。2014年6月双方因女儿生病之事发生吵架。2015年9月原告发现被告对其所说不实，便怀疑被告有外遇。2015年农历正月初一原告至被告娘家找到被告并留宿。2015年2月8日原告在其堂兄陪同下至被告娘家请被告回家生活，被告不肯。之后原告多次到被告娘家请求被告回家居住，但被告均不同意。2015年3月13日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二
年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明被告存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告经人介绍相识同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情较好，后双方因家庭琐发生吵架后致夫妻感情不和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，且子女尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好仍是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告肖某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告莫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年六月五日
书记员 杨 昊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第846号
原告：朱某。
被告：耿某。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告耿某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚（2014年7月9日补办结婚证），婚后于2002年12月25日生一女孩，取名朱映雪。××××年××月××日生一女孩，取名朱格毓卓。由于婚前草率结婚，双方经常吵架，2012年底被告离家在外生活不归，夫妻感情确已破裂。故提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告耿某辩称，同意离婚，夫妻感情已经破裂，要求两个孩子都由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告2000年经人介绍相识后，于××××年××月××日结婚（2014年7月9日补办结婚证），于2002年12月25日生一女孩，取名朱映雪。××××年××月××日生一女孩，取名朱格毓卓。原告以原、被告婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。被告当庭表示同意与原告离婚，两个女儿由被告抚养，不需要原告支付抚养费。又查明原、被告的大女儿向法庭明确表示如双方离婚，姊妹两个均愿随被告生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、调查笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证本院审查，予以采信。
本院认为，原告在提起离婚诉讼后，被告同意与原告离婚，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。大女儿朱映雪有随被告生活的意愿，故朱映雪由被告抚养为宜，结合原、被告双方的状况，小女儿朱格毓卓由下而上原告抚养为宜，双方均主张不用对方支付抚养费不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告耿某离婚。
二、朱映雪由被告耿某抚养，朱格毓卓由原告朱某抚养，双方互不支付抚养费
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年六月二日
代理书记员 徐金莹
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第846号原告马某某。被告曾某某，约42岁。本案在审理原告马某某诉被告曾某某关于民间借贷纠纷一案中，原告马某某以被告曾某某下落不明、无法找到为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告曾某某的起诉。本案案件受理费200元，因原告撤诉，依法减半收取100元，由原告马某某负担。代理审判员金汕二〇一五年六月十七日书记员朱艳红
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4576号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。
被告：黄国基，男，1966年3月20日，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告黄国基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑四终字第279号
抗诉机关河南省三门峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官建永，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省三门峡市昌泰房地产开发有限公司总经理，捕前住河南省渑池县昌泰小区南楼2单元2楼西门。2012年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人邱梅，河南律泰律师事务所律师。
辩护人朱秀峰，河南金博大律师事务所律师。
原审被告人拓继祥，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省渑池县昌泰小区*楼*单元*楼*户。2012年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
原审被告人拓继峰，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省渑池县洪阳镇厚德村*组*号。2012年4月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
原审被告人王杨晨，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省渑池县城关镇复兴街**号院**号，2012年4月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
原审被告人王红松，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省渑池县洪阳镇厚德村*组。2012年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
原审被告人赵洪伟，男，1973年8月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省三门峡市昌泰房地产开发有限公司副总经理，捕前住河南省渑池县城关镇一电厂家属院3号楼3单元4楼东户。2012年4月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
原审被告人茹红成，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省三门峡市昌泰房地产开发有限公司渑池汇金广场工地保安负责人，捕前住河南省渑池县坡头乡岭南村一组105号。2012年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。2013年7月8日被三门峡市中级人民法院取保候审。
河南省三门峡市中级人民法院审理三门峡市人民检察院指控原审被告人拓继祥、拓继峰、王杨晨、王红松、上官建永、赵洪伟、茹红成犯故意伤害罪一案，于二○一三年七月八日作出（2013）三刑二初字第1号刑事判决，认定被告人拓继祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；被告人拓继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人王杨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人王红松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人上官建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人赵洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人茹红成犯故意伤害罪，免于刑事处罚。宣判后，原公诉机关河南省三门峡市人民检察院提出抗诉，原审被告人上官建永提出上诉。在本院审理过程中，河南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）上官建永申请撤回上诉。
本院认为，河南省人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人上官建永撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许河南省人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人（原审被告人）上官建永撤回上诉。
三、河南省三门峡市中级人民法院（2013）三刑二初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开乐
审 判 员 郑军安
代理审判员 周建生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑亚彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4293号
原告王国均，男，1977年6月7日出生，汉族。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘邵娜，陕西云德律师事务所实习律师。
被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖明居。
法定代表人李才富，董事长。
委托代理人邓宏伟，男，该公司员工。
原告诉称，2014年起其在被告投资开发的香缤国际城紫荆苑二期从事结构工程劳务分包工作，其按期完成了所有工程，双方于2016年12月30日进行了结算，结算金额为29万元，但该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费29万元、逾期利息15420.35元（暂计算至2018年2月6日，要求计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，案件审理过程中被告辩称其与原告之间未签订过书面劳务工程分包合同，双方之间不存在相应建设工程分包合同法律关系，而原告亦未向法庭提交充分证据佐证其与被告之间存在建设工程分包合同法律关系，故原告作为承包人诉至我院，主体不适格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国均的起诉。
案件受理费5881元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4293号原告王国均，男，1977年6月7日出生，汉族。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人刘邵娜，陕西云德律师事务所实习律师。被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖明居。法定代表人李才富，董事长。委托代理人邓宏伟，男，该公司员工。原告诉称，2014年起其在被告投资开发的香缤国际城紫荆苑二期从事结构工程劳务分包工作，其按期完成了所有工程，双方于2016年12月30日进行了结算，结算金额为29万元，但该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费29万元、逾期利息15420.35元（暂计算至2018年2月6日，要求计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，案件审理过程中被告辩称其与原告之间未签订过书面劳务工程分包合同，双方之间不存在相应建设工程分包合同法律关系，而原告亦未向法庭提交充分证据佐证其与被告之间存在建设工程分包合同法律关系，故原告作为承包人诉至我院，主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国均的起诉。案件受理费5881元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一八年三月二十七日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9082号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市西区友成数码产品商行，住所地广东省中山市西区。
经营者：曾修焕，1979年11月10日出生，汉族，户籍登记地广西桂平市社坡镇金福村新村境屯*号，公民身份号码4525231979********。
被告：曾修焕，汉族，户籍登记地广西桂平市，公民身份号码×××3211，系被告中山市西区友成数码产品商行经营者。
在本院审理原告小米科技有限责任公司诉被告中山市西区友成数码产品商行、曾修焕侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司以与被告已达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱婉芬
第2页共2页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0743号
申请执行人：陆小雷
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1873号民事民事调解书
申请执行人陆小雷与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1873号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年五月十四日
书记员 茆 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终491号
上诉人（原审原告）：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：蔡向途，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：洪金枝，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王奇革因与被上诉人蔡向途、洪金枝民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王奇革以其无法提供证据证实本案债务系被上诉人蔡向途、洪金枝夫妻关系存续期间的共同债务为由，于2018年3月19日书面向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，王奇革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王奇革撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24694元，减半收取12347元，由王奇革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年三月二十日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初771号
原告：贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道长征大道。统一社会信用代码：91522729755352477L。
法定代表人：范顺华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：长顺县喜拍影视传媒有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县星筑园门面11号。统一社会信用代码：91522729MA6DMR1E4W。
法定代表人：杨敏，系该公司经理。
被告：程荣富，男，1954年9月15日生，布依族，务农，住长顺县。
委托诉讼代理人：吴志涛，男，1970年6月6日生，汉族，住长顺县。系被告程荣富女婿。
委托诉讼代理人：吴荣华，贵州凯乐律师事务律师。
第三人：贵州腾蓬房地产开发有限公司。住所：长顺县城关长征大道长阳小区。统一社会信用代码：91522729789783929R。
法定代表人：林学来，系该公司董事长。
原告贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司（以下简称国资公司）因同一事实、同一类标的分别以张云琴、许忠祥、徐建华、长顺县水泊餐馆、长顺县喜拍影视传媒有限公司为被告及第三人贵州腾蓬房地产开发有限公司（以下简称腾蓬公司）分别向我院提起5件排除妨害纠纷之诉，本院于2017年8月23日立案后，经审查，决定对上述5案进行合并审理。且因发现原告国资公司与被告长顺县喜拍影视传媒有限公司（以下简称喜拍影视公司）及第三人腾蓬公司排除妨害纠纷一案的处理结果与案外人程荣富有法律上的利害关系，本院于2017年9月5日依法追加其为本案被告参加诉讼，并于2017年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李艳婷，被告喜拍影视公司的法定代表人杨敏，被告程荣富及其委托诉讼代理人吴荣华、吴志涛到庭参加诉讼。第三人腾蓬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，原告于2017年12月4日自愿向我院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司负担。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 黄卫平
人民陪审员 张世华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 泺
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审232号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶建柳，男，1942年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行叶建柳非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶建柳非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年8月30日作出厦同城执罚(2017)452号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安区祥平街道过溪村幕庵里非法占地建设住宅一座。非法占地面积117.6平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积495.6平方米（第一层建筑面积117.6平方米，第二、三层建筑面积均为139.8平方米，第四层建筑面积98.4平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶建柳违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)452号行政处罚决定书，于2017年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月1日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）43号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)452号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶建柳在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)452号行政处罚决定书。
二、被执行人叶建柳应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区祥平街道过溪村幕庵里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶建柳在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3845号
原告：陈满想，男，1993年9月25日出生，汉族，职工,住河南省睢县。
被告：张海立，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告陈满想与被告张海立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈满想到庭参加诉讼，被告张海立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈满想向本院提出诉讼请求：依法判令被告张海立偿还原告垫付电费及鸡舍电料费用共计6327元。事实与理由：原告在2016年4月27日至2016年10月份为被告垫付电费及鸡舍电料费用共计6327元，被告在2017年6月28号为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要至今没有还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告张海立未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告张海立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，原告为被告张海立垫付的电费及鸡舍电料费用共计6327元，被告张海立于2017年6月28日给原告出具6327元欠条一份，原、被告之间已转化为借款合同关系，被告应当偿还给原告该欠款6327元。
综上所述，原告要求被告偿还欠款6327元事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海立于本判决生效之日起5日内偿还原告陈满想欠款6327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一七年十二月一日
书记员 吴瑞洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6994号
原告：甘雨生，男，汉族，1977年9月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：张忠利，男，汉族，1969年8月23日出生，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告甘雨生与被告张忠利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告甘雨生到庭参加诉讼，被告张忠利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告甘雨生与被告张忠利是朋友关系，2014年7月1日，被告张忠利因资金周转不灵向原告甘雨生借款人民币陆拾万元。口头约定被告张忠利按月向原告甘雨生支付借款利息2%、违约金1%。经过原告多次向被告催要，被告承诺于2014年10月8日前向原告还款付息，并于2014年9月8日向原告出具数额为人民币陆拾万元、借期为一个月的借条。但是，至今还款期限早已届满，经原告催要，被告仍未向原告偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金人民币60万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2014年7月1日至实际还款日止借款利息（每月2%）；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。
被告张忠利没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告称其与被告是朋友关系，2014年7月1日，被告向原告借款人民币陆拾万元。原告称双方口头约定被告按月向原告支付借款利息2%、违约金1%。原告在当天通过银行转账方式向被告支付了借款人民币60万元。被告和原告于2014年9月8日补签《借款合同》，约定借款期限自2014年9月8日至2014年10月8日，月利率2%。2016年4月18日，被告向原告出具《借条》对其于2014年7月1日向原告借款60万元重新进行确认，并注明以前打给原告的条子作废，该《借条》没有约定还款时间也没有约定支付利息。2016年6月29日，原告以被告借款后没有还款为由向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原被告身份信息、《借款合同》、《借条》、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》《借条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2016年4月18日，被告向原告出具《借条》未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
对利息的认定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”2016年4月18日，被告向原告出具《借条》对其于2014年7月1日向原告借款60万元重新进行确认，并注明以前打给原告的条子作废，该《借条》没有约定还款时间也没有约定支付利息，依法应当视为不支付利息。原告可以要求被告自原告向法院起诉时起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张忠利应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘雨生偿还借款60万元及利息（利息以60万元为本金，自2016年6月29日起自清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交5400元），由被告张忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
审 判 员 丘英强
代理审判员 黄链生
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李意玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第621号
原告：杭州太茂盛源水泥有限公司。
法定代表人：张鼎声。
委托代理人：周怡兵、何佩佩。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞关可。
原告杭州太茂盛源水泥有限公司（下称原告）诉被告杭州申加混凝土有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周怡兵、何佩佩到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系水泥买卖合同的供方与需方关系。2008年4月20日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份，约定由原告供应水泥给被告等事项。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥。截至2011年3月31日，被告欠原告水泥货款人民币3823347.61元。2011年8月12日，被告向原告支付了人民币50万元。2012年3月6日，被告确认尚欠原告水泥货款人民币3323347.61元并承诺尽快向原告支付完毕。此后，被告仅于2013年3月29日向原告支付了20万元，余款至今未付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告水泥货款3123347.61元；判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%赔偿原告从2011年8月13日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失（暂计算至2013年8月1日计人民币630775.9元，此后另计）；请求判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、变更登记情况一份，证明原告原名称为“杭州美亚水泥有限公司”，于2010年8月25日变更为“杭州太茂盛源水泥有限公司”的事实。
2、水泥买卖合同一份，证明2008年4月20日，原告与被告签订了《水泥买卖合同》，约定由原告供应水泥给被告等事项。
3、杭州太茂盛源水泥有限公司合同单位水泥应收账款确认单一份，证明截至2011年3月31日，被告欠原告水泥货款人民币3823347.61元。2011年8月12日，被告向原告支付了人民币50万元。2012年3月6日，被告确认尚欠原告水泥货款人民币3323347.61元并承诺尽快向原告支付完毕的事实。
4、银行承兑汇票两份，证明被告于2013年3月29日向原告支付了人民币20万元的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据原告的庭审陈述及原告的有效证据，经本院审理的事实如下：
2008年4月20日，杭州美亚水泥有限公司（下称美亚公司）与被告签订了《水泥买卖合同》一份，约定：由美亚公司供应水泥给被告；在每个供货周期结束后，双方应当书面结算实际的供货数量并结算该供货周期被告应当支付给美亚公司的水泥货款，被告应当于次月20日之前一次性向美亚公司付清该供货周期的水泥货款。合同签订后，美亚公司依约向被告供应了水泥。2012年3月6日，经结帐，被告确认尚欠美亚公司水泥货款人民币3323347.61元并承诺尽快支付完毕。2013年3月18日。美亚公司更名为原告。2013年3月29日，被告向原告支付了20万元，余款至今未付。2013年8月12日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告自2011年8月13日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因《水泥买卖合同》中双方约定应书面结算水泥货款，被告应当于次月20日之前一次性向付清该供货周期的水泥货款。而本案中，双方对帐结算系在2012年3月6日所为，故被告应在2012年4月20日前一次性付清水泥货款。因此，支付逾期付款利息损失的时间应从2012年4月21日起算，计算标准，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州申加混凝土有限公司支付原告杭州太茂盛源水泥有限公司水泥货款3123347.61元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告杭州申加混凝土有限公司支付原告杭州太茂盛源水泥有限公司逾期付款利息损失266314.58元（自2012年4月21日起至2013年8月1日止，按年利率6.65%的计算），自2013年8月2日起至本判决确定支付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的另计，于本判决生效后十五日内付清。
三、被告杭州申加混凝土有限公司支付原告杭州太茂盛源水泥有限公司财产保全申请费5000元，于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告杭州太茂盛源水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36833元，减半收取18416.5元，由被告杭州申加混凝土有限公司负担16958.5元，于本判决生效后十日内交纳本院；由原告杭州太茂盛源水泥有限公司负担1458元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36833元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十月二十五日
书记员 郑 超
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第297号
原告朱智明，男。
被告周广兴，男。
被告倪国强，男。
被告齐宏伟，男。
原告朱智明为与被告周广兴、倪国强、齐宏伟健康权纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱智明到庭参加诉讼，被告周广兴、倪国强、齐宏伟经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱智明诉称：2013年12月6日23时许，在绥芬河市88慢摇吧门前，三被告将原告打伤。原告在绥芬河市人民医院住院治疗12天，支出医疗费9382.84元。经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤，医疗终结期为伤后25天。原告诉讼至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费9382.84元、误工费3750元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、鉴定费500元，合计15432.84元。
被告周广兴、倪国强、齐宏伟未答辩。
原告朱智明为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、绥芬河市公安局行政处罚决定书3份。欲证明：2013年12月6日23时30分许，在绥芬河市88慢摇吧门前，三被告将原告打伤。
证据二、绥芬河市人民医院住院病历1份、医疗费票据2张、住院费用清单1份、出院证明及诊断书各1份。欲证明：原告伤后住院治疗12天，经诊断为轻度颅脑损伤、四肢软组织挫伤，原告支出医疗费9382.84元。
证据三、法医鉴定报告1份、鉴定费票据1张。欲证明：原告伤情构成轻微伤，医疗终结期为伤后25天；原告支出鉴定费500元。
本院认为，被告周广兴、倪国强、齐宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对上述证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以采信。
被告周广兴、倪国强、齐宏伟未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月6日23时许，在绥芬河市88慢摇吧门前，因在舞厅发生碰撞一事，三被告将原告打伤。原告在绥芬河市人民医院住院治疗12天，支出医疗费9382.84元。经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤，医疗终结期为伤后25天。原告支出鉴定费500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当赔偿医疗费、误工费，需要住院治疗的，还应赔偿住院伙食补助费。二人以上共同实施侵权行为，造成他人伤害的，应当承担连带责任。原告在受伤后，共计住院治疗12天，支出医疗费9382.84元，原告伤后鉴定支出鉴定费500元。原告要求三被告赔偿其住院伙食补助费600元、医疗费9382.84元、鉴定费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经公安机关鉴定，原告医疗终结期为伤后25日。原告未能提供证据证明其实际收入，参照黑龙江省上一年度在岗职工年平均工资44036元计算，25天的误工损失应为3058.06元。故本院对原告要求三被告赔偿其误工损失3058.06元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。原告未提供证据证明在住院治疗期间，需要专人对其进行护理，故本院对原告要求三被告赔偿护理费1200元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广兴、倪国强、齐宏伟连带赔偿原告朱智明医疗费9382.84元、误工费3058.06元、住院伙食补助费600元、鉴定费500元，合计13540.90元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告朱智明的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告周广兴、倪国强、齐宏伟负担138.50元，原告朱智明负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜广峰
审 判 员 姚田文
人民陪审员 潘志强
二〇一六年一月八日
书 记 员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第297号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，绥宁县农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被告黄仁海，男，1963年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄仁海金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告黄仁海下落不明为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年四月二十八日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第297号原告朱智明，男。被告周广兴，男。被告倪国强，男。被告齐宏伟，男。原告朱智明为与被告周广兴、倪国强、齐宏伟健康权纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱智明到庭参加诉讼，被告周广兴、倪国强、齐宏伟经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱智明诉称：2013年12月6日23时许，在绥芬河市88慢摇吧门前，三被告将原告打伤。原告在绥芬河市人民医院住院治疗12天，支出医疗费9382.84元。经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤，医疗终结期为伤后25天。原告诉讼至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费9382.84元、误工费3750元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、鉴定费500元，合计15432.84元。被告周广兴、倪国强、齐宏伟未答辩。原告朱智明为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一、绥芬河市公安局行政处罚决定书3份。欲证明：2013年12月6日23时30分许，在绥芬河市88慢摇吧门前，三被告将原告打伤。证据二、绥芬河市人民医院住院病历1份、医疗费票据2张、住院费用清单1份、出院证明及诊断书各1份。欲证明：原告伤后住院治疗12天，经诊断为轻度颅脑损伤、四肢软组织挫伤，原告支出医疗费9382.84元。证据三、法医鉴定报告1份、鉴定费票据1张。欲证明：原告伤情构成轻微伤，医疗终结期为伤后25天；原告支出鉴定费500元。本院认为，被告周广兴、倪国强、齐宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对上述证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以采信。被告周广兴、倪国强、齐宏伟未向法庭提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年12月6日23时许，在绥芬河市88慢摇吧门前，因在舞厅发生碰撞一事，三被告将原告打伤。原告在绥芬河市人民医院住院治疗12天，支出医疗费9382.84元。经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤，医疗终结期为伤后25天。原告支出鉴定费500元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当赔偿医疗费、误工费，需要住院治疗的，还应赔偿住院伙食补助费。二人以上共同实施侵权行为，造成他人伤害的，应当承担连带责任。原告在受伤后，共计住院治疗12天，支出医疗费9382.84元，原告伤后鉴定支出鉴定费500元。原告要求三被告赔偿其住院伙食补助费600元、医疗费9382.84元、鉴定费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经公安机关鉴定，原告医疗终结期为伤后25日。原告未能提供证据证明其实际收入，参照黑龙江省上一年度在岗职工年平均工资44036元计算，25天的误工损失应为3058.06元。故本院对原告要求三被告赔偿其误工损失3058.06元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。原告未提供证据证明在住院治疗期间，需要专人对其进行护理，故本院对原告要求三被告赔偿护理费1200元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广兴、倪国强、齐宏伟连带赔偿原告朱智明医疗费9382.84元、误工费3058.06元、住院伙食补助费600元、鉴定费500元，合计13540.90元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告朱智明的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告周广兴、倪国强、齐宏伟负担138.50元，原告朱智明负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  姜广峰审 判 员  姚田文人民陪审员  潘志强二〇一六年一月八日书 记 员  范欢欢
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初345号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人赵剑英，男，生于1980年9月22日，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县红岭乡界湾村*组**号。2000年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，于2002年4月24日刑满释放。2003年10月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，于2005年10月21日刑满释放。2015年1月16日，因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年5月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人赵剑英犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人赵剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日17时许，吸毒人员娄某某在公安民警的控制下通过电话联系被告人赵剑英购买150元的毒品，被告人赵剑英予以应允。随后，被告人赵剑英按照约定来到达州市通川区朝阳东路沃尔玛超市停车场入口交给吸毒人员娄某某一小袋毒品，吸毒人员娄某某给被告人赵剑英支付人民币200元，被告人赵剑英退还给吸毒人员娄某某人民币50元。后公安民警将被告人赵剑英与吸毒人员娄某某查获，从吸毒人员娄某某处扣押冰毒疑似物1小袋及人民币50元，扣押的毒品疑似物经称重净重为0.2072克；从被告人赵剑英处扣押人民币200元及OPPO牌手机一部。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒人员娄某某身上扣押毒品疑似物检出海洛因。
同时查明，2000年1月，被告人赵剑英因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，于2002年4月24日刑满释放。2003年10月14日，被告人赵剑英因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，于2005年10月21日刑满释放。2015年1月16日，被告人赵剑英因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人赵剑英在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人娄某某的证言、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、理化检验鉴定意见及通知书、现场指认笔录及照片、通话记录详单、现场检测报告及照片、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、（2015）锦江刑初字第95号刑事判决书、被告人赵剑英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵剑英违反国家毒品管理制度，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵剑英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵剑英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵剑英有前科，可酌定从重处罚。被告人赵剑英因特情引诱形成犯意进而向他人贩卖毒品，可酌定从轻处罚。根据被告人赵剑英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵剑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押的毒品海洛因0.2072克、毒资人民币150元、作案工具OPPO牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷 巧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执889号
申请执行人祝天宝,男，1967年3月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人汪士群，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1741号民事判决书，在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议，被执行人汪士群在2018年12月31日前将执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1741号案件的执行
审判员 王波
二〇一八年三月六日
书记员 倪锐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1300-1号
原告杨凤梅，市民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告刘光舒，农民。
被告李玉亮，农民。
本院在审理原告杨凤梅与被告吕爱清、刘光舒、李玉亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤梅于2014年6月25日向本院申请撤回对刘光舒、李玉亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤梅撤回对被告刘光舒、李玉亮的起诉。
代理审判员 卢山
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王威
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9519号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：王晓波，男，汉族，1987年5月9日出生，地址：浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告王晓波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年4月3日，原告与被告王晓波签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141231000047号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告王晓波提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，从2015年1月17日至2015年3月16日共向被告发放了5笔贷款，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141231000047号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告王晓波向原告偿还借款本金人民币450000元、利息173032.59元（利息及复利暂计至2016年9月13日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王晓波未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告王晓波签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141231000047号，约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款，利息为年利率15.12%，采用净息还款方式还款，即按日计息、按月付息、到期一次性还本。该合同还约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告共向被告发放了5笔贷款，具体如下：1、2015年1月27日100000元；2、2015年1月22日100000元；3、2015年3月3日50000元；4、2015年3月3日100000元；5、2015年3月16日100000元，合计450000元，以上每笔贷款的期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年9月13日，被告共拖欠原告本金450000元及利息149545.71元、复利23486.88元。原告经催收未果，遂于2016年10月9日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告王晓波经本院公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王晓波签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141231000047号《个人信用额度贷款合同》。
二、被告王晓波应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金450000元及利息149545.71元（利息暂计至2016年9月13日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10030.32元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 姚惠英
审 判 员 李雄杰
二〇一七年三月十日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1128号
上诉人（原审原告）张晟，男，汉族，1987年7月14日生，云南省昆明市人，高中文化，居民，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人李远福，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区鼎恒酒业有限公司。（以下简称鼎恒酒业）
组织机构代码证：58739813-3。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
地址：昭通市昭阳区兴兴花园12幢401号。
上诉人张晟因与被上诉人昭通市昭阳区鼎恒酒业有限公司租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的法律事实：2013年8月21日原告委托其父亲张光荣与被告签订房屋租赁协议，原告将位于昭阳区海楼路民欣花园小区A组团3幢1楼14号门面租赁给被告，租期为2013年9月1日至2018年8月31日止，第一年租金为肆万元，第二年至第三年每年租金为四万贰仟元，以后年份租金按市场价重新商定。付款方式为：签订协议之日付第一年租金，以后每满一年支付下一年租金。被告承租原告房屋后，对该房屋进行装修。被告方已经向原告父亲张光荣支付了2013年9月1日至2015年9月1日的房租。2015年10月份左右，被告租赁的房屋因管道漏水，被告多次找原告协商未果，被告就未向原告支付房屋租金，现原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法解除《房屋租赁协议》；二、给付超期的房屋租金16600元，承担本案诉讼费用。庭审中原告张晟增加一项诉讼请求请求被告返还房屋。
原审人民法院审理认为，原告委托其父亲张光荣与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告虽然存在拖欠租金的情形，但原告在向本院起诉前，未书面告知被告要求解除合同关系，向被告送达解除合同通知书的情形，双方合同目的尚有继续实现的可能。根据房屋实际使用情况，被告已投入一定的资金对该房屋予以装修，解除合同将可能导致扩大当事人的经济损失的后果，依公平原则和诚实信用原则予以衡量，双方签订的合同应继续履行，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于租金，原告主张的是从2016年9月1日起的租金，根据原被告双方于2013年8月21日签订的《房屋租赁协议》约定“租赁期限为五年，从2013年9月1日至2018年8月31日止，第一年租金为肆万元，第二年至第三年每年租金为四万贰仟元，以后年份租金按市场价重新商定。签订协议之日付第一年租金，以后每满一年支付下一年租金”。根据双方所签订的合同，2016年9月1日以后的租金应双方根据市场价重新商定，因此，该租金应由双方协商后才能确定，故本院对原告主张的租金16600元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告张晟与被告昭通市昭阳区鼎恒酒业有限公司于2013年8月21日签订的《房屋租赁协议》继续履行；二、驳回原告张晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告张晟承担。
宣判后，原告张晟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销昭阳区人民法院(2016)云0602民初3045号判决，理由如下：一、被上诉人彭勇未按房屋租赁协议的约定给付租金；二、该租赁房屋交付他人使用时没有渗漏，彭勇承租后进行了装修，该渗漏是彭勇的装修行为造成的，彭勇借此不给付租金是违约行为；三、上诉人计算租金的依据系双方合同约定金额。其代理人提出昭通市昭阳区鼎桓酒业有限公司的法定代表人黄俊已经将公司转让给彭勇，彭勇已当天认可，但一审未对此确认并判决。
被上诉人昭通市昭阳区鼎恒酒业有限公司未作答辩。
本案在二审中，对一审法院认定双方均无异议的法律事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人鼎恒酒业未缴纳房屋租金的行为是否构成违约？是否应当承担违约责任？二、上诉人张晟要求解除租赁合同，请求被上诉人鼎恒酒业支付房屋租金，腾退房屋的理由是否成立？
针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人张晟与被上诉人鼎恒酒业签订了《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。虽上诉人张晟起诉前被上诉人鼎恒酒业未给付租金，但根据双方的合同约定，第四年、第五年的租金由双方根据市场情况协商后确定，至一审开庭前双方均未提交租金协商的证据，且上诉人张晟也未提交证据证实其合理催告被上诉人给付租金，而被上诉人鼎恒酒业无正当理由拒不支付租金，故上诉人张晟所提请求解除合同，由被上诉人鼎恒酒业给付租金并腾退房屋没有事实依据，该租赁合同也不属于法定解除合同的范畴，故上诉人张晟所提上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张晟上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人张晟承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年七月六日
书记员 刘明琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第63号
申请人王琴，女，1978年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人路立，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请人王琴与被申请人路立申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法扣押被申请人所有的蒙L367**号东风牌重型半挂牵引车、蒙LF6**挂车安通牌重型仓栅式半挂车。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人王琴提出的诉前保全符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人路立所有的蒙L367**号东风牌重型半挂牵引车、蒙LF6**挂车安通牌重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 马晓雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2697号
原告刘某。
被告贾某。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年结婚，生有一子一女，女儿贾某甲、儿子贾某乙。因为是父母包办，婚前基础不好，婚后男方好吃懒做，双方经常争吵。被告自2007年离家出走，久无音讯，每年偶尔回家，对妻子不理不睬，对孩子不闻不问。鉴于被告多年不尽家庭责任和夫妻义务，造成夫妻感情破裂，为尽快摆脱不幸婚姻，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿贾某甲和儿子贾某乙由原告刘某抚养；3、家里房屋五间归两个儿女共同所有。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后于1992年1月2日婚生长女贾某甲（现已工作），1999年10月25日婚生长子贾某乙。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚已近二十四年且婚后育有一子一女（长女已成年），有一定的感情基础，原、被告虽因家务琐事吵架生气，但双方应为孩子树立好的榜样，多为家庭考虑着想，相互体谅与包容，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷。故原告刘某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 代丽荣
代理审判员 张红超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5199号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：广州市增城银讯通讯器材经营部，住所地广州市增城区。
被告：黄海兵，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市增城银讯通讯器材经营部、被告黄海兵侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，由原告自行承担。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 李洁红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏映霞