湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初886号
原告：林瑞华，男，1973年3月20日出生，汉族，住钟祥市，
原告：梁凤兰，女，1974年6月8日出生，汉族，住钟祥市，
二原告委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告林瑞华、梁凤兰与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞华及两原告的共同委托诉讼代理人黄清章，被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞华、梁凤兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告保险公司立即支付保险赔偿金152391.4元，其中在交强险及商业三者险限额内支付22422.4元（景永灵驾驶的甘Ｌ×××××-甘Ｌ×××××重型半挂车的损失4760元、第三者何忠成的景观树损失17662.4元），在机动车损失保险限额内支付55784元（鄂Ｈ×××××大型普通客车的修理费48484元、施救费7300元）；在道路客运承运人责任限额内支付74185元（张世明17150元、杨绍波2720元、申红义7125元、王祖良7300元、高小敏95元、张斌强345元、方光辉345元、何芳345元、周兴梅550元、王云涛3910元、梁中兰34300元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年1月2日，原告林瑞华夫妇与湖北省钟祥宇风运业有限公司签订了车辆经营服务合同，约定将原告所有的鄂Ｈ×××××号大型普通客车，挂靠在该公司名下，从事钟祥至襄阳区间的公路旅客运营活动。同时约定，原告每月交纳2500元的经营服务费，由其统一办理包括保险在内的有关运营手续，所有费用及法律责任均由原告承担。该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险、道路客运承运人责任险、等险种，本次交通事故在保险期限内。2016年9月25日10时25分许，赵金波驾驶鄂Ｈ×××××大型普通客车（车上载申士勇、申红义、王祖良、陈士兵、杨绍波、王云涛、张世明、梁中兰、张斌强、何芳、方光辉、周兴梅、高小敏）由钟祥至襄阳，行至207国道1973KM+200M路段，因雨天路滑操作不当，车辆行驶至公路左侧，与对向景永灵驾驶的甘Ｌ×××××-甘Ｌ×××××重型半挂车相碰撞，造成两车受损，申红义、王祖良、陈士兵、杨绍波、王云涛、张世明、梁中兰、张斌强、何芳、方光辉、周兴梅、高小敏受伤，申士勇当场死亡的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队在2016年10月11日作出了公交认字[2016]第160925号道路交通事故认定书，认定：赵金波承担此事故的全部责任，景永灵、申士勇、申红义、王祖良、陈士兵、杨绍波、王云涛、张世明、梁中兰、张斌强、何芳、方光辉、周兴梅、高小敏无事故责任。事故发生后，除申士勇、陈士兵两人的赔偿事宜通过民事诉讼解决外，其余12名伤者均通过交警部门协商解决，原告共计支付了152391.4元。
被告保险公司对交通事故的发生经过及交警部门划分的责任无异议，辩称：1、原告诉请的金额依据的是原告单方在交警部门与第三方达成的调解协议，但依据保险合同的约定，该协议不能对抗保险合同，对保险公司没有约束力，故原告不能要求保险公司按此项目赔偿，原告赔偿过高的金额及于法无据的赔偿项目应依法予以核减。2、依据保险合同的约定，本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，应由实际侵权人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司对交通事故的发生经过及交警部门划分的责任无异议，经本院审查确认相关证据，对上述事实予以确认。本院另查明，赵金波驾驶鄂Ｈ×××××大型普通客车登记车主为湖北省钟祥宇风运业有限公司，实际车主为林瑞华、梁凤兰夫妇，梁凤兰与湖北省钟祥宇风运业有限公司签订了车辆经营服务合同，将该车挂靠在湖北省钟祥宇风运业有限公司运营。湖北省钟祥宇风运业有限公司委托林瑞华、梁凤兰办理鄂Ｈ×××××大型普通客车交通事故的理赔事宜。该车在保险公司投保有交强险、商业三者险（责任限额为100万元）、机动车损失保险（责任限额为133280元）、道路客运承运人责任险（每人/座责任限额为40万元，投保座位数为29位）等险种，且有不计免赔，本次交通事故在保险期限内。
经交警部门组织调解，林瑞华分别与景永灵、何忠成、张世明、杨绍波、申红义、王祖良、高小敏、张斌强、方光辉、何芳、周兴梅、王云涛、梁中兰达成调解协议，并已按协议履行。陈士兵、申士勇的近亲属另案向本院起诉，本院已审理终结。
被告保险公司对景永灵、杨绍波、申红义、王祖良、高小敏、张斌强、方光辉、何芳、周兴梅的赔偿金额无异议，本院予以确认。
被告保险公司对张世明的医疗费、王云涛的医疗费、梁中兰的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，但对何忠成、张世明、王云涛、梁中兰的其他赔偿金额提出异议，对鄂Ｈ×××××大型普通客车的施救费提出异议。经查，何忠成在此交通事故中景观树受损，经交警部门委托评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对何忠成种植的对节白蜡、桂花、女贞等景观树的损失评定为15800元，为此开支评估费1600元。被告保险公司对原告所有的H3Z265大型普通客车的定损金额为48484元，原告为施救及修理该车辆，开支吊车费2300元，将车辆从事故发生地拖至河南省郑州市宇通客车股份有限公司售后服务中心进行维修，开支拖车费5000元。张世明受伤后共计住院31天，王云涛受伤后共计住院5天。梁中兰受伤后共计住院36天，出院医嘱休息三个月，每月复查一次等，经交警部门委托鉴定，荆门今宋法医司法鉴定所于2017年2月26日对梁中兰的后续治疗费鉴定为4000元，梁中兰为此开支鉴定费720元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆经营服务合同、保险单、钟祥市交警大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估报告书、鉴定费票据、定损单、施救费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵金波驾驶机动车未按右侧通行且未操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第22条之规定，是造成此事故的全部过错。赵金波驾驶的鄂Ｈ×××××大型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险、道路客运承运人责任险，原、被告之间的保险合同成立，被告保险公司应当对原告、车上人员、第三者的各项损失在保险限额内分项予以赔偿。根据原、被告订立的保险合同第36条、第49条的约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。被告保险公司依据此条款进行抗辩，其对原告自行支付的赔偿金额有权重新核定的意见有理，本院予以采纳。被告保险公司对原告向景永灵（4760元）、杨绍波（2720元）、申红义（7125元）、王祖良（7300元）、高小敏（95元）、张斌强（345元）、方光辉（345元）、何芳（345元）、周兴梅（550元）支付的赔偿金额无异议，对原告所有的鄂Ｈ×××××大型普通客车的修理费48484元无异议，对张世明的医疗费13115.26元、王云涛的医疗费2804元、梁中兰的医疗费12304.59元、住院伙食补助费900元、护理费3838.95元无异议，上述金额本院予以确认。
本院对被告保险公司提出异议的损失部分认定如下：1、何忠成的损失。经交警部门委托评估，其种植的景观树损失为15800元，评估费为1600元，合计17400元。被告保险公司提出异议但未申请重新评估，故对其抗辩意见不予采纳。2、张世明的住院伙食补助费、营养费、护理费。经查，张世明的住院天数为31天，原告主张32天有误，本院予以纠正，住院伙食补助费计算为620天（20元/天×31天）、营养费计算为620天（20元/天×31天）、护理费计算为2644.61元（31138元/年÷365天×31天）。3、王云涛的住院伙食补助费、护理费、误工费。经查，王云涛的住院天数为5天，原告主张6天有误，本院予以纠正，住院伙食补助费计算为100天（20元/天×5天）、护理费计算为426.55元（31138元/年÷365天×5天）、误工费计算为387.75（28305元/÷365天×5天）。4、梁中兰的误工费、鉴定费、后期治疗费、交通费。经查，梁中兰住院共计36天，出院医嘱3个月，共计126天，因原告未提交证据证明梁中兰的收入状况，参照农业标准计算为28305元/÷365天×126天=9771.3元。后期治疗费及鉴定费，原告的该项主张有交警部门委托的鉴定机构出具的意见为据，被告保险公司提出异议但未申请重新鉴定，故对其抗辩意见不予采纳，确认为4720元。原告提交的梁中兰开支的交通费票据，被告保险公司认可交通费系必然产生的费用，提出费用过高，申请本院酌情认定，本院根据原告的伤情、治疗情况，结合原告陈述的开支明细，梁中兰的交通费1000元在合理范围内，本院对其交通费确认为1000元。5、原告所有的鄂Ｈ×××××大型普通客车的施救费。原告解释该车辆在事故中损害需要施救及修理，为施救车辆开支了吊车和拖车两项费用，后就近到河南郑州宇通客车售后服务中心进行的修理，本院根据原告的陈述及查明的事实，施救费在合理范围内，故对施救费7300元予以支持。
综上所述，原告因交通事故所遭受的损失及其已向其他受害人支付的赔偿金额应当依法得到赔偿。原告合理的诉讼请求，应当依法予以支持。第三者景永灵的损失4760元、何忠成的损失17400元，合计22160元由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿20160元。车上人员张世明、杨绍波、申红义、王祖良、张斌强、何芳、方光辉、周兴梅、高小敏、王云涛、梁中兰的损失，共计72078.01元由被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿。原告所有的鄂Ｈ×××××大型普通客车的施救费7300元、修理费48484元，合计55784元由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。综上，被告保险公司应向原告赔偿经济损失150022.01元（22160元+72078.01元+55784元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告林瑞华、梁凤兰经济损失150022.01元；
二、驳回原告林瑞华、梁凤兰的其他诉讼请求。
上列第一项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告林瑞华、梁凤兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍环宇