抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2781号
原告李某某，女，1936年1月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘某某1，男，1968年6月5日出生,汉族,住抚顺市顺城区，与原告李素冰系母子关系。
被告及某某1，男，1956年2月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告及某某2，女，1982年6月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李某某诉被告及某某1、及某某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘某某1、被告及某某1、及某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，刘某某2是我的女儿、被告及某某1的妻子、及某某2的母亲，其曾患有精神疾病服毒自杀，因抢救及时才得以幸存。2016年5月31日早上，刘某某2不知何故又在被告家中喝了洁厕灵导致中毒并口吐白沫，二被告发现后立即将其送往抚顺市中心医院神经科诊治，中午才转到消化科。刘某某2于2016年6月1日晚10时许被转往沈阳医大抢救，最终因抢救无效病故。我认为被告及某某1和被告及某某2明知我女儿刘某某2有过自杀行为，却在出事当天将刘某某2送往抚顺市中心医院神经科而非消化科，致使刘某某2延误了最佳抢救时间造成死亡后果，完全是因为二被告提供虚假病症信息所致。我作为第一顺序法定继承人，理应按照法律继承应得份额或多得一部分。因在与二被告协商中遭到拒绝，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告及某某1、及某某2给付我应得的位于抚顺市顺城区临江路建筑面积54.73平方米的房产份额、丧葬费、银行存款、股票5000元（已经被二被告取出）及遗物（金手链、金项链各一条）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告及某某1辩称，我和我爱人刘某某2感情很好，她的离去对我打击很大，我没有想到她会自杀。原告所述与事实不符，事发当天我爱人喝洁厕灵是我发现的，我先打的120，后给我女儿打电话。心电图是医生让做的，医生告诉我一切正常，我女儿到了之后想起来我爱人曾经喝药，才送到急诊室，医生检查没有说我爱人有生命危险，也没有看出来我爱人明显中毒。临江路房屋，建筑面积54.73平方米的房屋由我居住，房产证是1999年5月11日取得。丧葬费41200元左右，我已经取出并已实际支出。抚顺银行10万元存款是我的，我取出后给我爱人去医院及办理丧事支出了一部分，我女儿的孩子上学给了4000元，还剩74000元；建设银行30000元是我买的保险理财产品；建设银行70000元存款不是我的，是我女儿的，我取出来后，我女儿拿走了。原告说的5000元股票属于民间投资，我2016年6月9日取出来后花了。没有原告所说的项链、手链。原告没有理由要求多继承财产，不同意原告诉求，要求依法分割。我们还有债务没有偿还，刘某某1还欠我14000元没有偿还，他不还我钱，我不同意分割遗产。
被告及某某2辩称，原告所述与事实不符，其余意见同及某某1。建设银行的7万元存款是我的钱，我拿走了，这笔钱不能作为遗产进行分割。我母亲刘某某2生前曾经借给刘某某1一万四千元，刘某某1没有偿还。
经审理查明，原告李某某系被继承人刘某某2的母亲，被告及某某1系刘某某2丈夫，被告及某某2系刘某某2的女儿，刘某某2的父亲刘某某3于2009年去世。刘某某2于2016年5月31日因喝洁厕灵被120送往抚顺市中心医院抢救，6月1日转院送往中国医科大学附属第一医院急诊，后经抢救无效死亡。其救治费用12869.86元、丧葬费用45960元，共支出58829.86元，原告在庭审中表示对此费用无异议。刘某某2与及某某1在婚姻关系存续期间取得私有产权房屋一处，该房屋位于抚顺市顺城区临江路，建筑面积54.73平方米，现由被告及某某1居住。原、被告在庭审中均认可该房屋现市场价值为每平方米3000元。刘某某2去世时，及某某1名下财产情况为：证券账户资产8.76元、抚顺银行定期存款本息合计100861.97元（已支取）、抚顺银行存款余额200+2=202元、工商银行存款余额5.69元、建设银行存款70400.75元（已销户）+1=70401.75元。被继承人刘某某2名下资产情况为：证券账户资产26.2元、投资款5000元（被告及某某1取回），邮政储蓄银行存款余额35.5元、抚顺银行存款余额68.3元、建设银行个人活期存款在其死亡时余额3.08元，死亡后于2016年6月23日存入1977.87元，2016年7月22日存入1977.87元，2016年8月23日存入1977.87元，2016年9月23日存入41152.12元，期间存款利息0.12+0.17=0.29元，合计47086.02元，个人定期存款余额10元，建设银行其他账户存款余额利息0.73+0.17=0.9元。2016年5月11日，及某某1通过建设银行代销安邦人寿保险股份有限公司保险缴纳保费30000元。
另查，被继承人刘某某2生前无遗嘱。原告李某某已退休，每月有2000余元退休金，与其子刘某某1共同居住。现原告以二被告在抢救被继承人刘某某2的过程中存在过错造成被继承人死亡为由诉至法院，要求判如所请。因双方不同意调解，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、户籍资料登记表、抚顺挖掘机厂建筑公司证明、抚顺挖掘机厂破产清算组证明、抚顺市中心医院24小时内住院记录，被告提供的急诊病志2份、医药费收据、120收据、居民死亡证明、丧葬费票据、房产证复印件、德邦证券对账单2份、建设银行销户凭证、抚顺银行销户凭证，本院依法调取的被告及某某1及被继承人刘某某2名下工商银行、邮政储蓄银行、建设银行、抚顺银行存款查询明细及双方庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。遗产应由第一顺序继承人，即配偶、父母、子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案，因被继承人刘某某2生前无遗嘱，故原告李某某、被告及某某1、被告及某某2作为被继承人刘某某2的第一顺序法定继承人享有继承权。关于分割案涉房产一节，该房屋系被告及某某1与刘某某2在婚后取得，属于夫妻共同财产。考虑房屋现由被告及某某1居住，双方对于房屋分割的办法均同意按照房屋价值分割，即双方同意以每平方米3000元计算，故房屋总价值为3000×54.73=164190元，该房屋归被告及某某1所有为宜，同时其应分别给付原告李某某、被告及某某2应继承房屋总价值六分之一份额的房屋折价款，即27365元。关于丧葬费一节，丧葬费是被继承人死亡后各项必要支出的费用，一般先由继承人垫付，最终由被继承人的遗产支付，不足部分由各继承人平均分担。本案，被继承人刘某某2支出的丧葬费用45960元，在其去世后社保部门向其建设银行账户打入丧葬费等47085.73元，故应当首先以此款项予以抵消，即47085.73-45960剩余1125.73元，加上存款期间利息0.29元，共剩余1126.02元。刘某某2名下的建设银行、工商银行、抚顺银行、邮政储蓄银行存款及证券资产、投资款余额共5143.98元；被告及春林名下的资产包括其证券资产8.76元、抚顺银行销户金额100861.97元、抚顺银行存款余额202元、工商银行存款余额5.69元及建设银行存款70401.75元，共计171480.17元，以上款项共计176624.15元，扣除被继承人刘某某2生前抢救费用12869.6元，二人夫妻共同财产最终数额确定为176624.15-12869.6=163754.55元。被继承人刘伯芹的遗产所占比例为上述金额的二分之一，以及剩余丧葬费等1126.02元，比照遗产继承，即遗产数额为163754.55/2+1126.02=83003.3元。双方当事人各应继承被继承人刘伯芹上述项款的三分之一，即83003.3/3=27667.8元。关于原告主张分割被告及某某1建设银行代销保险30000元保险费一节，因此笔款项为及某某1在建设银行缴纳的代销保险业务保险费，是由中国建设银行受托安邦人寿保险股份有限公司办理的保险业务，属于被告及某某1及刘某某2在婚姻存续期间的已消费款项，不等同于应得的保险金或理财产品，也不属于银行存款，故本案不予处分。关于原告主张分割被继承人刘某某2遗留的金项链、金手链一节，因其未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告要求多分遗产的诉求，因其未证明存在法定情形，故本院不予支持。关于二被告辩称建设银行70400.75元存款为被告及某某2所有一节，因银行存款为实名制，二被告对自己的主张未能提供证据予以证明，故本院不予采信，此款项现在被告及某某2处，故及某某2应按原告及被告及某某1应继承份额分别给付。及某某1应得到的财产数额为27667.8+81877.3=109545.1元，因被继承人刘某某2的83003.3元遗产中有70400.75元在被告及某某2处，所以被告及某某1实际掌握163754.55-70400.75=93353.8元，及某某2应当给付及春林109545.1-93353.8=16191.3元。关于被告及某某1辩称抚顺银行100000元存款中有实际支出一节，此款系在刘某某2去世后取出，与处理刘某某2救治事宜无关，故本院不予采信。关于被告辩称曾在刘某某2生前借给刘某某1一万四千元，以及向他人借款一节，因不属于继承纠纷，故本案不予处分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于抚顺市顺城区临江路房屋（建筑面积54.73平方米）被告及某某1名下私有产权房屋归被告及某某1所有；
二、被告及某某1于本判决生效后十日内分别给付原告李某某、被告及某某2房屋折价款各27365元；。
三、被告及某某2于本判决生效后十日内给付原告李某某27667.8元。
四、被告及某某2于本判决生效后十日内给付被告及某某（1）16191.3元。
五、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费3118元（已减半收取），原告李某某负担1039.35元，被告及某某1负担1039.35元，被告及某某2负担1039.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一七年一月十九日
书记员 徐幼庭