wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初2840号 原告：赵连锋，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：内蒙古驰海实业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 法定代表人：代琴，系经理。 原告赵连锋诉被告内蒙古驰海实业发展有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连锋到庭参加诉讼，被告内蒙古驰海实业发展有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵连锋诉称，2016年5月18日，原告给被告在索博日嘎镇盖大棚用铲车（2台）施工，共施工3个月，被告答应给付原告施工费，但被告至今未给付原告，请求人民法院判令被告支付施工费35000元，并承担诉讼费用。 被告内蒙古驰海实业发展有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年，赵连锋为被告内蒙古驰海实业发展有限公司施工，欠原告赵连锋35000元施工费未给付，约定2017年5月7日付清，并为赵连锋出具一枚欠条，被告内蒙古驰海实业发展有限公司至今未支付上述款项。 上述事实有欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告赵连锋为被告内蒙古驰海实业发展有限公司施工，被告内蒙古驰海实业发展有限公司未支付给原告赵连锋施工费，有被告公司为原告出具的欠条为证，故原告请求被告内蒙古驰海实业发展有限公司支付35000元施工费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古驰海实业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告赵连锋35000元。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，应收取的337.5元，由被告内蒙古驰海实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  马艳茹 二〇一七年九月二十一日 书记员  刘 杨
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执134号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：李兵，男，1982年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人李兵民间借贷一案中，查明被执行人李兵下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的8000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二三日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年5月23日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人李兵民间借贷一案，责令被执行人李兵偿还申请执行人借款本息合计8000元。被执行人李兵至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执134号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：李兵，男，1982年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人李兵民间借贷一案中，查明被执行人李兵下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的8000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年五月二三日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年5月23日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人李兵民间借贷一案，责令被执行人李兵偿还申请执行人借款本息合计8000元。被执行人李兵至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8675号
原告：上海森升广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范政饶，总经理。
委托代理人：李勋，男，上海森升广告有限公司员工。
被告：万易广告(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
被告：深圳市尚易通广告有限公司，住所地广东省深圳市。
原告上海森升广告有限公司诉被告万易广告(上海)有限公司、深圳市尚易通广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海森升广告有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海森升广告有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币5,181.60元，减半收取计2,590.80元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年十月九日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1386号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人舒天富，男，1986年2月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住山东省邹平县。曾因赌博，于2016年3月4日被南安市公安局处以行政罚款200元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年8月28日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人舒天富犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人舒天富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月25日2时45分许，被告人舒天富饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇皇潮夜总会往石井镇溪东村方向行驶，经过石井镇成功油库路段被设卡盘查的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人舒天富血液中检出乙醇浓度为123.07mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人舒天富自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人舒天富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2的证言、抓获经过、现场查获经过、现场照片、现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物检验报告》、驾驶人详细信息查询、机动车查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车登记证、《车辆借用协议书》、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒天富违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人舒天富归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人舒天富已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人舒天富在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒天富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月25日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第661号
罪犯燕利军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年2月18日作出了（2011）李刑初字第84号刑事判决，以被告人燕利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯燕利军的悔改表现，有罪犯燕利军的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕利军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕利军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执514号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**号。
被执行人莫翠兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人莫后全，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地现住广西融水苗族自治县。
本院于2016年10月9日立案执行融水苗族自治县农村信用合作联社申请莫翠兰、莫后全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初1170号民事调解书，被执行人莫翠兰莫后全应支付申请人融水苗族自治县农村信用合作联社案款213305.94元，承担执行费3100.0元。在执行中，因被执行人莫翠兰、莫后全的抵押物为船舶，涉及案件专属管辖问题，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0225执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执514号申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**号。被执行人莫翠兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人莫后全，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地现住广西融水苗族自治县。本院于2016年10月9日立案执行融水苗族自治县农村信用合作联社申请莫翠兰、莫后全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初1170号民事调解书，被执行人莫翠兰莫后全应支付申请人融水苗族自治县农村信用合作联社案款213305.94元，承担执行费3100.0元。在执行中，因被执行人莫翠兰、莫后全的抵押物为船舶，涉及案件专属管辖问题，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0225执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年三月二十八日书记员  梁冬冬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第717号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周建军。2007年6月8日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯故意伤害罪于同月9日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王剑炎。2007年6月8日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯故意伤害罪于同月9日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人沈沛敏。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）649号起诉书指控被告人周建军、王剑炎犯故意伤害罪，于2007年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人周建军、王剑炎及王剑炎的辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月8日晚21时左右，被告人周建军乘坐的湘E×××××轿车行至绍兴县华舍街道华墟村转盘附近时，与盛某所骑电动自行车发生碰撞，后双方发生争执。盛某打电话纠集盛亚林、盛朝友、盛良平、盛怀清等人到场帮忙，被告人周建军亦打电话叫来了被告人王剑炎等人。被告人王剑炎到达交通事故现场后遭到盛某一方人员的推打，即又打电话纠集了他人。后被告人周建军、王剑炎及其纠集的人员共同殴打了盛某，致盛某颅脑损伤。经法医鉴定，盛某的伤势被评定为重伤。
2007年6月8日凌晨，被告人周建军因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代了上述事实。当日晚上，被告人王剑炎至绍兴县公安局华舍派出所打听被告人周建军的情况时被民警抓获。
上述事实，被告人周建军、王剑炎在开庭审理过程中亦无异议，且有朱爱兵、邱贤欢、程伟、林加国、盛亚林、盛朝友、盛良平、盛怀清、程王明、盛国虎证言，绍兴县公安局华舍派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局物证鉴定室公（绍）鉴（法）字（2007）179号法医学人体损伤程度鉴定书、绍兴市公安局物证鉴定所公（绍）鉴（法）字（2007）317号法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，被害人盛某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周建军、王剑炎赔偿经济损失，后双方当事人自行达成和解协议，由被告人王剑炎赔偿盛某医药费等经济损失合计150000元，已履行完毕。
本院认为，被告人周建军、王剑炎伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周建军仅因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周建军、王剑炎自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人王剑炎还积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，也可酌情予以从轻处罚。采纳被告人周建军、王剑炎请求从轻处罚及辩护人沈沛敏建议对被告人王剑炎从轻处罚的意见。对被告人周建军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人王剑炎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月九日起至二○一一年六月七日止）；
二、被告人王剑炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月九日起至二○一一年六月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十月二十六日
书记员 李 萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初201号
原告：杨志亮，男，汉族，住志丹县。
被告：刘志京，男，汉族，住志丹县。
被告：赵婧，女，汉族，住址同上。
原告杨志亮与被告刘志京、赵婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志亮到庭参加诉讼，被告刘志京、赵婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1、被告刘志京和妻子赵婧偿还原告欠款50000元及至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，被告刘志京因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息2分，因原告资金紧张，多次向二被告索要未果，现诉至法院支持其诉讼请求。
被告刘志京、赵婧未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月12日，被告刘志京因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息1000元，并书写借条一张，后经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志亮与被告刘志京之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告要求被告刘志京返还借款本金50000元和支付利息的诉讼请求予以支持；关于原告对被告赵婧的诉讼请求无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志京于本判决生效后10日内返还原告杨志亮借款50000元并支付该款自2015年11月12日至还款之日按月利息1000元计算的利息；
二、驳回原告杨志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘志京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖 蓉
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执505号
申请执行人：樊璐，男，1984年6月10日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王萌，男，1984年4月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人樊璐与被执行人王萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）晋0521民初170号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人樊璐于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额为89000元，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并依法冻结被执行人王萌在各个银行的存款账户。2017年7月20日，本院依法对被执行人王萌所有的晋EM9596号小型客车的档案予以查封（该车已于2014年10月27日抵押在中国股份有限公司晋城市分行）。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人王萌拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执505号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执505号申请执行人：樊璐，男，1984年6月10日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：王萌，男，1984年4月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人樊璐与被执行人王萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）晋0521民初170号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人樊璐于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额为89000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并依法冻结被执行人王萌在各个银行的存款账户。2017年7月20日，本院依法对被执行人王萌所有的晋EM9596号小型客车的档案予以查封（该车已于2014年10月27日抵押在中国股份有限公司晋城市分行）。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人王萌拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执505号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯丽霞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵楠。
委托诉讼代理人：冯丽霞，系赵楠母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵浩宇。
法定代理人：冯丽霞，系赵浩宇母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂梅。
再审申请人冯丽霞、赵楠、赵浩宇因与被申请人杨桂梅返还财产纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯丽霞、赵楠、赵浩宇申请再审称，本案属于重复诉讼。一、二审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果未考虑房子的装修和附和价值。故请求进行再审。
本院经审查认为，本案并未对涉案房屋所有权的归属予以处理，因此本案不属于重复诉讼。冯丽霞、赵楠、赵浩宇申请再审称判决结果未考虑房子的装修和附和价值，但其未提交证明证明房屋存在装修和附和价值，因此，本院对该理由不予支持。二审判决根据杨桂梅对涉案房屋屋的使用权有权进行处分、杨桂梅与赵新安、赵新民签订协议、冯丽霞未对杨桂梅进行赡养等事实，判决冯丽霞、赵楠、赵浩宇将位于金水区庙李镇西史赵小区G1区16号楼2单元1楼西户的房屋的使用权返还给杨桂梅居住，适用法律正确，并无不当。冯丽霞、赵楠、赵浩宇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯丽霞、赵楠、赵浩宇的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 薇
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初669号
原告图门和希格，男，1963年10月1日出生,蒙古族，现住赤峰市。
被告初一，男，1972年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告乌兰格日乐，女，1973年9月8日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告图门和希格诉被告初一、乌兰格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告图门和希格到庭参加诉讼，被告乌兰格日乐、初一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图门和希格诉称，2014年4月20日，被告初一、乌兰格日乐从原告处借款30000元，约定利息为月息2.5分，定于2014年10月20日之前还款，但此款二被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告初一、乌兰格日乐未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告初一、乌兰格日乐从原告图门和希格处借款30000元，约定利息为月息2.5分，还款日期为2014年10月20日，但此款二被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告图门和希格要求被告初一、乌兰格日乐给付借款本金30000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告给付借款利息按月息2.5分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初一、乌兰格日乐于本判决发生法律效力后立即偿还原告图门和希格借款本金30000元及利息（利息自2014年4月20日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。二被告对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告初一、乌兰格日乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长鲍洪祥
审判员包牧兰
人民陪审员牡丹
二0一七年七月三日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初669号原告图门和希格，男，1963年10月1日出生,蒙古族，现住赤峰市。被告初一，男，1972年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告乌兰格日乐，女，1973年9月8日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。原告图门和希格诉被告初一、乌兰格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告图门和希格到庭参加诉讼，被告乌兰格日乐、初一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图门和希格诉称，2014年4月20日，被告初一、乌兰格日乐从原告处借款30000元，约定利息为月息2.5分，定于2014年10月20日之前还款，但此款二被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告初一、乌兰格日乐未作答辩。经审理查明，2014年4月20日，被告初一、乌兰格日乐从原告图门和希格处借款30000元，约定利息为月息2.5分，还款日期为2014年10月20日，但此款二被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告图门和希格要求被告初一、乌兰格日乐给付借款本金30000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告给付借款利息按月息2.5分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初一、乌兰格日乐于本判决发生法律效力后立即偿还原告图门和希格借款本金30000元及利息（利息自2014年4月20日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。二被告对上述款项承担连带偿还责任。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告初一、乌兰格日乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长鲍洪祥审判员包牧兰人民陪审员牡丹二0一七年七月三日书记员乌日汗
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2046号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王久辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：律方臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到
原告诉称，2014年4月22日，被告王久辉、律方臣在阳光分社贷款150000元，到期日为2015年4月20日。此笔贷款抵押被告王久辉名下一处房地产（位于巴林右旗XXX，房产证号：X**，房屋面积165.16平方米，土地面积294.25平方米）。借款发生后，被告在2014年6月至2016年9月结息28946.74元，本金及其余利息至今未偿还。故起诉至法院，请求法院判令:1、被告王久辉、律方臣共同偿还借款本金150000元，利息22074.11元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计172074.11元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告王久辉、律方臣提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
“借款借据”、“个人循环使用借款合同”、“抵押合同”、“房地产抵押合同”、“房地产抵押清单”、“房权证”、“房屋他项权证”、“二被告身份证”、“结婚证”、“贷款结欠本息清单”各一份，证明2014年4月22日，被告王久辉、律方臣在原告处共同贷款150000元，到期日为2015年4月20日。此笔贷款抵押被告王久辉名下一处房产。二被告在2014年6月至2016年9月结息28946.74元，截止2017年5月15日，二被告尚欠原告借款本金150000元，利息22074.11元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计172074.11元。
二被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2014年4月22日，原告所属的阳光分社与被告王久辉、律方臣签订了一份《个人循环使用借款合同》，约定被告王久辉、律方臣从阳光分社共同借款150000元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月22日。同日，阳光分社与被告王久辉、律方臣签订了一份《抵押合同》，被告王久辉、律方臣用其共有的一处房屋（登记在被告王久辉名下，位于巴林右旗XXX，房产证号：X**，房屋面积165.16平方米，土地面积294.25平方米）为上述借款进行抵押，并办理了抵押登记。2014年4月22日，被告王久辉在借款借据上签字，从原告处支走借款150000元。借款发生后，二被告在2014年6月至2016年9月结息28946.74元，现尚欠借款本金150000元，利息22074.11元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计172074.11元。本案在审理过程中，原告撤回对被告王久芬、王久霞、刘薇的诉讼，本院裁定准许。
本院认为，原告与被告王久辉、律方臣之间签订的《个人循环使用借款合同》、《抵押合同》均为有效合同。被告王久辉、律方臣在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告要求被告王久辉、律方臣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王久辉、律方臣作为抵押人，自愿用其合法的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告王久辉、律方臣在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金150000元，利息22074.11元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计172074.11元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告王久辉、律方臣对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告王久辉、律方臣提供抵押的一处房屋（登记在被告王久辉名下，位于巴林右旗XXX，房产证号：X**，房屋面积165.16平方米，土地面积294.25平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，减半收取1871元由被告王久辉、律方臣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年七月二十三日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2046号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王久辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：律方臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到原告诉称，2014年4月22日，被告王久辉、律方臣在阳光分社贷款150000元，到期日为2015年4月20日。此笔贷款抵押被告王久辉名下一处房地产（位于巴林右旗XXX，房产证号：X**，房屋面积165.16平方米，土地面积294.25平方米）。借款发生后，被告在2014年6月至2016年9月结息28946.74元，本金及其余利息至今未偿还。故起诉至法院，请求法院判令:1、被告王久辉、律方臣共同偿还借款本金150000元，利息22074.11元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计172074.11元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告王久辉、律方臣提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：“借款借据”、“个人循环使用借款合同”、“抵押合同”、“房地产抵押合同”、“房地产抵押清单”、“房权证”、“房屋他项权证”、“二被告身份证”、“结婚证”、“贷款结欠本息清单”各一份，证明2014年4月22日，被告王久辉、律方臣在原告处共同贷款150000元，到期日为2015年4月20日。此笔贷款抵押被告王久辉名下一处房产。二被告在2014年6月至2016年9月结息28946.74元，截止2017年5月15日，二被告尚欠原告借款本金150000元，利息22074.11元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计172074.11元。二被告未向本院提供证据。本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据原告的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2014年4月22日，原告所属的阳光分社与被告王久辉、律方臣签订了一份《个人循环使用借款合同》，约定被告王久辉、律方臣从阳光分社共同借款150000元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月22日。同日，阳光分社与被告王久辉、律方臣签订了一份《抵押合同》，被告王久辉、律方臣用其共有的一处房屋（登记在被告王久辉名下，位于巴林右旗XXX，房产证号：X**，房屋面积165.16平方米，土地面积294.25平方米）为上述借款进行抵押，并办理了抵押登记。2014年4月22日，被告王久辉在借款借据上签字，从原告处支走借款150000元。借款发生后，二被告在2014年6月至2016年9月结息28946.74元，现尚欠借款本金150000元，利息22074.11元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计172074.11元。本案在审理过程中，原告撤回对被告王久芬、王久霞、刘薇的诉讼，本院裁定准许。本院认为，原告与被告王久辉、律方臣之间签订的《个人循环使用借款合同》、《抵押合同》均为有效合同。被告王久辉、律方臣在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告要求被告王久辉、律方臣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王久辉、律方臣作为抵押人，自愿用其合法的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告王久辉、律方臣在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金150000元，利息22074.11元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计172074.11元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告王久辉、律方臣对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告王久辉、律方臣提供抵押的一处房屋（登记在被告王久辉名下，位于巴林右旗XXX，房产证号：X**，房屋面积165.16平方米，土地面积294.25平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元由被告王久辉、律方臣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年七月二十三日书记员范学良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9920号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号，统一社会信用代码91500107793514844K。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：时坚，该公司工作人员。
被告：彭尚安，男，1965年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告彭尚安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2018年5月16日以已与被告和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月十六日
书记员 李晶晶
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4371号
原告：刘天喜，男，1949年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：马迎喜，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告刘天喜与被告马迎喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天喜及其委托诉讼代理人郭庆祥到庭参加诉讼，被告马迎喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元及利息（自借款之日起至被告履行义务完毕之日止按约定月息1分）15600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系乡村医生，借村民对其信赖之名，以自己急需用钱，于2016年1月4日、1月11日、6月23日、6月27日、7月19日、7月20日六次共向原告借款90000元，约定月息1分，并立下借据。现原告用钱，向被告讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马迎喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年1月4日，被告马迎喜给原告出具证明，借原告款10000元，约定利息1分。此后，又分别出具证明借原告款，均约定利息1分，分别是：2016年1月11日借款20000元、2016年6月23日借款10000元、2016年6月27日借款20000元、2016年7月19日借款10000元、2016年7月20日借款20000元，六次共向原告借款90000元。该款原告向被告讨要未果，形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借款证明条等证据在案佐证。
本院认为，本案系民借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，在原告讨要时，被告应当归还本金并按约定支付利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马迎喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马迎喜于本判决生效后十日内归还原告刘天喜借款本金90000元；
二、被告马迎喜于本判决生效后十日内支付原告刘天喜借款利息（第一笔借款：从2016年1月4日起以本金10000元按月息1分计息至被告履行完毕之日止；第二笔：从2016年1月11日起以本金20000元按月息1分计息至被告履行完毕之日止；第三笔：从2016年6月23日起以本金10000元按月息1分计息至被告履行完毕之日止；第四笔：从2016年6月27日起以本金20000元按月息1分计息至被告履行完毕之日止；第五笔：从2016年7月19日起以本金10000元按月息1分计息至被告履行完毕之日止；第六笔：从2016年7月20日起以本金20000元计按月息1分计息至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一七年十二月十四日
书记员 谷羽峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20454号
原告兰州市七里河区农村信用合作联社武威路分社，住所地：兰州市七里河区武威路。
负责人吴斌，该社主任。
委托代理人陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
被告吕建设，男，汉族，1945年生，住甘肃省肃北蒙古族自治县。
委托代理人吕颖，女，汉族。
被告黄秀珍，女，汉族，1951年生，住甘肃省肃北蒙古族自治县。
委托代理人吕颖，女，汉族。
被告武某某，女，汉族，1997年生，住甘肃省肃北蒙古族自治县。
法定代理人吕建设，男，汉族，1945年生，住甘肃省肃北蒙古族自治县，系武某某之外祖父。
法定代理人黄秀珍，女，汉族，1951年生，住甘肃省肃北蒙古族自治县，系武某某之外祖母。
委托代理人吕颖，女，汉族。
原告兰州市七里河区农村信用合作联社武威路分社（以下简称武威路分社）诉被告吕建设、黄秀珍、武某某借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告武威路分社诉称，2010年3月24日，其所属黄峪信用社与借款人吕燕（已死亡）签订了黄（农）信（银）借抵字（2010）第4087号《个人借款／抵押担保合同》，借款金额36万元，借款期限十二个月，年利率10.46%，借款人吕燕以其名下位于七里河区龚家湾街道民乐路87号［产权证号：房权证兰房（七私）产字第17819号］房产为该借款提供了抵押担保，后吕燕因交通事故死亡，吕燕之父吕建设、之母黄秀珍、之女武某某及法定代理人吕建设、黄秀珍作为法定继承人应当于继承财产范围内偿还债务。其多次催收无果，故诉至本院，请求判令⑴被告偿还贷款本息共计423685.05元（截止2014年7月3日，其中本金36万元，利息85190.45元），利息继续计算至本金付清为止；⑵原告以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；⑶诉讼费由被告承担。
本院认为，与吕燕签订《个人借款／抵押担保合同》的兰州市七里河区农村信用合作联社黄峪信用社（原兰州市七里河区黄峪农村信用合作社）属于合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，武威路分社作为原告主张权利，诉讼主体不当，应当驳回原告武威路分社的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告兰州市七里河区农村信用合作联社武威路分社的起诉。
案件受理费7655元，退还原告兰州市七里河区农村信用合作联社武威路分社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 满子静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙自聪，男，1946年12月23日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙安庆，男，1969年8月3日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。
再审申请人龙自聪因与被申请人龙安庆恢复原状纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙自聪申请再审称，搭建房屋的土地虽然已经被征收，但征收补偿款未完全给付，申请人对诉争杂屋地块具有土地承包经营权，原审不予支持被申请人将毁损的杂屋恢复原状依据不足；申请人在原审提交的证据充分证明被申请人毁损的不仅是杂屋，还包含了清单上列的杂屋的内存放的物品，原审未予支持判决不公。请求再审本案。
本院认为，原审已经查明，本案涉诉争议地原属农村土地属集体所有，在再审申请人搭建杂房前已被国家依法征收，其所有权已经发生变化，至于申请人所称的补偿费尚未足额支付问题属于征收补偿问题，并不能改变已被国家依法征收的事实。原审还查明，申请人在不属于农村集体土地的土地上搭建的杂房未办理相关审批手续，其搭建房屋的合法性无法得到确认。申请人要求恢复一个非法建筑物的诉讼请求原审不予支持依据充分。
再审申请人龙自聪向一审法院起诉请求，为依法判令被申请人赔偿原告杂房毁损损失、设备等财产损失7000元共计10,500元。原审查明被�请人擅自拆除申请人所搭建的杂房的行为已构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》判决其承担赔偿损失的民事责任依据充分。对再申请人所造成的损失，原一审法院委托湘西州天平房地产评估有限责任公司作出湘天平（估）字第2017第0052号房地产评估报告，评定诉争房屋的估价结果为人民币3,427元。对该鉴定申请人没有提出重新鉴定，也没有提出证据证实该鉴定不当。原审予以采信并依次判决被申请人承担责任依据充分。
综上，龙自聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙自聪的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5877401-f0c8-4aa7-8d61-a85f012f26ce&imgId=ZjU4Nzc0MDEtZjBjOC00YWE3LThkNjEtYTg1ZjAxMmYyNmNlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙自聪，男，1946年12月23日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙安庆，男，1969年8月3日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。再审申请人龙自聪因与被申请人龙安庆恢复原状纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙自聪申请再审称，搭建房屋的土地虽然已经被征收，但征收补偿款未完全给付，申请人对诉争杂屋地块具有土地承包经营权，原审不予支持被申请人将毁损的杂屋恢复原状依据不足；申请人在原审提交的证据充分证明被申请人毁损的不仅是杂屋，还包含了清单上列的杂屋的内存放的物品，原审未予支持判决不公。请求再审本案。本院认为，原审已经查明，本案涉诉争议地原属农村土地属集体所有，在再审申请人搭建杂房前已被国家依法征收，其所有权已经发生变化，至于申请人所称的补偿费尚未足额支付问题属于征收补偿问题，并不能改变已被国家依法征收的事实。原审还查明，申请人在不属于农村集体土地的土地上搭建的杂房未办理相关审批手续，其搭建房屋的合法性无法得到确认。申请人要求恢复一个非法建筑物的诉讼请求原审不予支持依据充分。再审申请人龙自聪向一审法院起诉请求，为依法判令被申请人赔偿原告杂房毁损损失、设备等财产损失7000元共计10,500元。原审查明被�请人擅自拆除申请人所搭建的杂房的行为已构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》判决其承担赔偿损失的民事责任依据充分。对再申请人所造成的损失，原一审法院委托湘西州天平房地产评估有限责任公司作出湘天平（估）字第2017第0052号房地产评估报告，评定诉争房屋的估价结果为人民币3,427元。对该鉴定申请人没有提出重新鉴定，也没有提出证据证实该鉴定不当。原审予以采信并依次判决被申请人承担责任依据充分。综上，龙自聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙自聪的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党平审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执230号
申请执行人马白小，男，1966年出生，汉族，宁武县人。
被执行人王旭光，男，1958年出生，汉族，五台县人。
被执行人董补应，男，1963年出生，汉族，宁武县人。
本院在执行申请执行人马白小与被执行人王旭光、董补应身体权纠纷一案中，被执行人王旭光于21017年11月16日将案件标的款、案件受理费共计179100元主动交到法院，履行了判决书确定的义务。申请执行人马白小于2017年11月24日向我院提出撤回对董补应执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 鹏
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初98号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张林春，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被浑源县公安局刑事拘留，8月3日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张林春犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，被害人王某亲属葛某某、王某一提起附带民事诉讼，2017年11月30日葛某某、王某一申请撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，被告人张林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年7月21日14时20分，被告人张林春驾驶无牌陕汽自卸车，沿浑源县迎宾东街由西向东行驶至消防岗东侧，将前方同向王某驾驶的新蕾电动车碰撞后碾压，致王某当场死亡，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：王某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经浑源县交通警察大队事故认定书认定：张林春负事故全部责任，王某无责任。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人张林春违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人张林春对起诉书指控不持异议。
经审理查明，2017年7月21日14时20分，被告人张林春驾驶无牌陕汽自卸车，沿浑源县迎宾东街由西向东行驶至消防岗东侧，将前方同向王某驾驶的新蕾电动车碰撞后碾压，致王某当场死亡，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：王某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经浑源县交通警察大队事故认定书认定：张林春负事故全部责任，王某无责任。
另查明，被告人张林春及亲属与被害人王某亲属就附带民事诉讼达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属25万元并全部履行，被害人亲属对被告人张林春予以谅解，希望对其从宽处理，同时申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定准许撤诉。
上述事实，被告人张林春在庭审中无异议，且有受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、驾驶人信息查询结果单、证人王某一的证言、被告人张林春的供述、居民死亡医学证明书、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、常住人口基本信息、到案经过、和解协议、交领款笔录、谅解书、撤诉申请书、本院询问笔录、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其驾驶无牌机动车，对其从重处罚；又因其到案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解，获得谅解，对其从轻处罚；鉴于其过失犯罪，同时根据社区矫正机构出具的调查评估意见，适用缓刑不再具有社会危害性，故对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张林春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 穆立新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 利
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初537号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐光荣，男，1962年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县XXX，公民身份号码XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2017年11月17日对其刑事拘留，并于2017年11月20日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人唐光荣犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月21日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人唐光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日17时22分，被告人唐光荣酒后驾驶牌照为桂X**的黑色大众牌越野车从零陵区水口山镇长塘村往广西壮族自治区兴安县方向行驶，行经泉南高速965公里零陵境枣木铺收费站时，被湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队民警当场抓获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人唐光荣当时体内血液酒精浓度为157.5mg/100ml,民警现场提取了被告人唐光荣的血样并委托永州大正司法鉴定所检验,检验结果为被告人唐光荣血液中的乙醇含量为203.50mg/100ml。
另查明，被告人唐光荣现患有早期肝硬化。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书及检测报告单等书证，证人唐某某、杨某某的证言，被告人唐光荣的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光荣酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为203.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐光荣在其血液酒精含量达到200mg/100ml以上时驾驶机动车在高速公路行驶，依法从重处罚；被告人唐光荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和身体状况，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人唐光荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初537号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：唐光荣，男，1962年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县XXX，公民身份号码XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2017年11月17日对其刑事拘留，并于2017年11月20日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人唐光荣犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月21日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人唐光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日17时22分，被告人唐光荣酒后驾驶牌照为桂X**的黑色大众牌越野车从零陵区水口山镇长塘村往广西壮族自治区兴安县方向行驶，行经泉南高速965公里零陵境枣木铺收费站时，被湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队民警当场抓获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人唐光荣当时体内血液酒精浓度为157.5mg/100ml,民警现场提取了被告人唐光荣的血样并委托永州大正司法鉴定所检验,检验结果为被告人唐光荣血液中的乙醇含量为203.50mg/100ml。另查明，被告人唐光荣现患有早期肝硬化。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书及检测报告单等书证，证人唐某某、杨某某的证言，被告人唐光荣的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐光荣酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为203.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐光荣在其血液酒精含量达到200mg/100ml以上时驾驶机动车在高速公路行驶，依法从重处罚；被告人唐光荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和身体状况，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）、（三）项的规定，判决如下：被告人唐光荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年十二月二十七日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1544号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：甄德豹，男，住济南市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告甄德豹侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张兆慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初28号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高业，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被取保候审，2018年1月25日本院决定对其继续取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人高业犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人高业对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年7月25日12时许，被告人高业与其三伯高某1在岑城镇木榔村家中因土地纠纷发生争吵并打架。高某1用扁担打高业的肩膀，高业用竹棍敲打高某1的左手致尺桡骨骨折。经鉴定，高某1的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人高业明知他人报警而在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人高业赔偿被害人高某1的全部经济损失并取得谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人高业故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人高业对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人高业在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扁担、普通竹篙各1条（系照片）；书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、谅解书；证人江某、高某2的证言；被害人高某1的陈述；现场勘验笔录及照片、指认笔录；鉴定意见以及被告人高业的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高业故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高业犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。
案发后，被告人高业明知他人报警而在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人高业赔偿被害人高某1的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
被害人高某1对矛盾激化有责任，酌情对被告人高业从轻处罚。
综上，根据被告人高业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高业犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年二月一日
书记员 高森兰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执681号
申请执行人李志明，男，1953年8月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人李志明与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李志明于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1187号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬7530.66元和利息1236.72元，共计8767.38；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人李志明与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人李志明书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执681号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执681号申请执行人李志明，男，1953年8月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人李志明与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李志明于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1187号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬7530.66元和利息1236.72元，共计8767.38；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人李志明与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人李志明书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初749号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘孝德，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省定安县。2017年1月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月17日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人潘孝德犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人潘孝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人潘孝德伙同蔡某（已判决）于2013年9月，合谋共同实施网络彩票诈骗。由被告人潘孝德伙同蔡某在网络上购买虚假的“某某彩票”网站和QQ群，蔡某提供作案地点和作案所用电脑，负责联系取款。后蔡某又招募谢某（已判决）在“某某彩票”QQ群内发布“带玩某某彩票，稳定计划，包赚钱，加我师傅QQ54×××66”等内容的广告以引诱“某某彩票”玩家上钩。期间，蔡某间或参与和谢某一起发广告。被告人潘孝德主要负责通过QQ与上钩的被害人聊天引诱其在诈骗网站上充值“博彩”，同时负责修改诈骗网站后台数据以取信于被害人，并在被害人欲取现时冒充网站客服以种种理由继续实施诈骗。
2013年12月下旬，被害人张芳在江阴市新桥镇某某办公室内上网时被上述“某某彩票”广告吸引，遂于2013年12月29日与QQ54×××66聊天联系，并在上述虚假“某某彩票”网站上注册及充值博彩。2013年12月至2014年1月间，被告人潘孝德等人采用上述方式，分别以彩票大师、网站客服的身份，以带玩彩票需要充值、赢钱后索要佣金、账号升级需支付费用才能提现、账号危险、冻结需支付新账号资金转移费用、网络数据错误需补齐账号余额等各种理由，骗得被害人张某多次向蔡某等人提供的王某的银行卡（卡号62×××63）、颜某的银行卡（卡号62×××54）上转账共计人民币160160元。
案发后，被告人潘孝德家属代为退赔被害人张某人民币20000元，被害人张某对被告人潘孝德表示谅解。
另查明，谢某家属代为退赔被害人张某人民币26000元，蔡某家属代为退赔被害人张某人民币70000元。
上述事实，被告人潘孝德多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、聊天记录、谅解书、刑事判决书、被告人的身份证明材料等书证，证人谢某、蔡某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孝德以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人潘孝德在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘孝德犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘孝德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人潘孝德继续连带退赔被害人张某剩余经济损失人民币44160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 柯
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执392号
申请执行人孙永迪，男，1995年2月10日出生，汉族。
被执行人吴金奎，男，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人高书正，男，1971年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初1219号民事调解书，准予执行（2017）豫0403执392号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作的若干规定（试行）》第四十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封高书正所有的车牌号为豫Ｄ8Z1**一辆汽车的查封。
执行员 苗逢雨
二〇一七年四月十八日
书记员 朱玉豪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7717号
上诉人（原审被告）：顺通建设集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人：高俊海，总经理。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩树全，男，1969年3月13日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审原告）：殷源，男，1970年5月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王美伶，女，1970年10月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人顺通建设集团有限公司、韩树全因与被上诉人殷源、王美伶劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺通建设集团有限公司的委托诉讼代理人王紫峰，上诉人韩树全，被上诉人殷源及其委托诉讼代理人郝圆圆、马鹏程到庭参加诉讼。被上诉人王美伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
顺通建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人顺通建设集团有限公司对劳务费不承担连带给付责任。事实和理由：1、一审判决认定顺通建设集团有限公司系违法分包，并判令其公司承担连带给付责任是错误的。2、根据相关司法解释，即使违法分包，相应责任亦只应在欠付工程款范围内承担。
殷源辩称，不同意顺通建设集团有限公司的上诉请求。
韩树全辩称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。
韩树全上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判韩树全对劳务费不承担连带给付责任。事实和理由：韩树全已经将所有的费用均打给王美伶、佟国良，其不欠付劳务费。
殷源辩称，不同意韩树全的上诉请求。
顺通建设集团有限公司辩称，对韩树全的上诉请求不做具体答辩。
王美伶未出庭发表意见。
殷源向一审法院起诉请求：1、判令顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶连带给付殷源劳务工资4680元；2、本案诉讼费用由顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶承担。
一审法院认定事实：顺通建设集团有限公司为东丽区詹庄七村村民还迁安置经济适用房项目海颂园及配套小学景观工程的承包方，韩树全是该工程的分包方，韩树全以个人名义分包该工程后，于2015年8月12日与佟国良签订协议，约定将道路及园路铺装工程分包给佟国良，预支2000元现金。殷源等工人经王美伶召集至该工地实际进行道路地面方砖铺设工作，王美伶负责现场管理，并于2015年8月从韩树全处分两次以银行转账形式取得工程款18000元。2015年8月29日，工人从韩树全处预支回家路费1000元，2015年9月18日，韩树全向佟国良转账2000元。2015年8月，王美伶向殷源等出具工资表，记载殷源日工资260元，出勤18天，应发工资4680元，顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶均未向殷源支付过该工资款项。
一审法院认为，殷源受王美伶雇佣在海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其工作情况及工资数额，双方之间已形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向殷源支付劳务费4680元。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据上述规定，本案工程的承包方顺通建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，韩树全与顺通建设集团有限公司均需对殷源所主张的劳务费承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告王美伶于本判决生效之日起十日内给付原告殷源劳务费4680元。二、被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司就上述第一项确定的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王美伶负担，被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司连带负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，2017年10月11日，天津市顺通俊海园林建设集团有限公司变更企业名称为顺通建设集团有限公司。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，殷源受王美伶雇佣在本案涉诉的海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其出勤情况及工资数额，双方间形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向殷源支付劳务费。本案中，顺通建设集团有限公司、韩树全均不同意承担连带给付责任。本院经审查认为，顺通建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，依据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，韩树全与顺通建设集团有限公司均应对殷源所主张的劳务费承担连带给付责任，顺通建设集团有限公司、韩树全不同意承担连带给付责任的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，顺通建设集团有限公司、韩树全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顺通建设集团有限公司负担50元，上诉人韩树全负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑全超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3876号
原告：程国粉。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告程国粉与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告程国粉向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资6930元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资6930元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程国粉原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告6930元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资6930元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资6930元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程国粉工资6930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3263号
原告：於扬迪，男，1984年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：冯凌涛，男，1997年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：冯谭忱，男，1996年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告於扬迪与被告冯凌涛、冯谭忱民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告冯凌涛立即归还原告借款人民币20000元及自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息；被告冯谭忱对借款本息承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於扬迪的委托诉讼代理人童学用到庭参加诉讼，被告冯凌涛、冯谭忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告冯凌涛经被告冯谭忱担保于2017年9月12日向原告於扬迪借款20000元。双方约定：利息为月息2分利。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凌涛于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於扬迪借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年9月12日起计算至判决确定的履行之日止）；被告冯谭忱对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告冯凌涛、冯谭忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十四日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3263号原告：於扬迪，男，1984年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：冯凌涛，男，1997年6月18日出生，汉族，住临海市。被告：冯谭忱，男，1996年10月5日出生，汉族，住临海市。原告於扬迪与被告冯凌涛、冯谭忱民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告冯凌涛立即归还原告借款人民币20000元及自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息；被告冯谭忱对借款本息承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於扬迪的委托诉讼代理人童学用到庭参加诉讼，被告冯凌涛、冯谭忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告冯凌涛经被告冯谭忱担保于2017年9月12日向原告於扬迪借款20000元。双方约定：利息为月息2分利。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯凌涛于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於扬迪借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年9月12日起计算至判决确定的履行之日止）；被告冯谭忱对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告冯凌涛、冯谭忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月十四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1404号之一
申请执行人：廖忠安，男，1973年1月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：肖钰夕，女，1987年4月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：肖伯奎，男，1962年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：胡政，男，1975年5月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
被执行人：张荣慧，女，1963年5月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：重庆莱德堡化工有限公司。
住所地:重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥石梯沟社。
法定代表人：张荣慧，经理。
申请执行人廖忠安依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2409号民事判决，于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人肖钰夕偿还借款4000000.00元及利息（自2015年3月15日起以年利率24%计算利息至付清全部借款本息时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人肖伯奎、张荣慧、胡政、重庆莱德堡化工有限公司对借款4000000.00元的本息承担连带清偿责任，肖钰夕承担垫付的案件受理费19400.00元及财产保全费5000.00元。
执行过程中执行过程中，本院依法对五被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。另，重庆市大渡口区人民法院正处置胡政的房屋一套，本院于2017年12月1日去函参与分配。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 莉
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1404号
申请执行人：廖忠安，男，1973年1月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：肖钰夕，女，1987年4月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：肖伯奎，男，1962年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：胡政，男，1975年5月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
被执行人：张荣慧，女，1963年5月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：重庆莱德堡化工有限公司。
住所地:重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥石梯沟社。
法定代表人：张荣慧，经理。
申请执行人廖忠安依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2409号民事判决，于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人肖钰夕偿还借款4000000.00元及利息（自2015年3月15日起以年利率24%计算利息至付清全部借款本息时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人肖伯奎、张荣慧、胡政、重庆莱德堡化工有限公司对借款4000000.00元的本息承担连带清偿责任，肖钰夕承担垫付的案件受理费19400.00元及财产保全费5000.00元。因被执行人游璐瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖钰夕、肖伯奎、张荣慧、胡政、重庆莱德堡化工有限公司存在银行的存款6800000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 荣 龙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4771号
原告：黄国良，男，1964年10月12日出生，住广东省博罗县。
被告：陈敏，女，1997年10月9日出生，住广东省博罗县。
被告：黄子明，男，1991年9月27日出生，住广东省博罗县。
原告黄国良与被告陈敏、黄子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国良到庭参加诉讼，被告陈敏、黄子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏清偿借款本金伍万元，从2017年10月11日起按3%月利计至还清此款为止；2.判令被告黄子明（担保人）承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年3月经朋友介绍与原告相识，双方当朋友关系来往，2017年10月，两被告约原告去其家中，说有事商量。两被告需要买车但资金不足，想原告借款50000元，并立有借据交由原告。但两被告借款后，并未向原告还款，原告多次催促两被告还款，但两被告并没有还款。
被告陈敏、黄子明未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年10月11日，陈敏向黄国良借款50000元，并出具一张内容为“本人陈敏因急需资金周转，现自愿向黄国良借到人民币现（小写）50000元整。（大写）￥：×拾伍万×仟×佰拾元整，此款定于2017年10月12日前一次性还清。本人愿对借款负所有的经济和法律责任，并承担债权人的所有费用。如借款人到期无法偿还，由担保人负法律责任。借款人签名：陈敏，身份证号码：，联系电话：151xxxx****，现住址：xx，借款日期2017年10月11日”的借条交由黄国良收执，并在与上述借条同一张纸上立下内容为“本人陈敏收黄国良借款人民币现金（小写）50000元正。（大写）￥：×拾伍万×仟×佰×拾元整。本协议一份，双方签字后发生法律效力。如发生纠纷，由方所在地人民法院受理。收款人签名：陈敏，联系电话：151xxxx****，收款日期2017年10月11日”的收条一并给黄国良收执。黄子明在上述借款的担保人处签名，并填写下如下内容“担保人签名：黄子明，身份证号码：，联系电话：158xxxx****，现住址：xx”。借款后，陈敏与黄子明并没有向黄国良偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄国良与陈敏的借贷行为、黄子明为陈敏向黄国良借款提供担保的行为，未违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。陈敏向黄国良借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈敏除了应清偿黄国良借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成黄国良的银行利息损失。对于利息的计算问题，按照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由陈敏由逾期之日起以本金50000元按照年利率6%计算至还清款日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，黄国良、陈敏、黄子明并未约定保证方式，黄子明作为借款的保证人，对上述借款承担连带责任。陈敏、黄子明经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和提出抗辩的权利。
综上所述，黄国良要求陈敏偿还借款并支付相应的利息，黄子明对上述借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据确实，本院予以支持；黄国良请求陈敏按照月利率3%支付利息，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、限陈敏在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还黄国良借款本金50000元并支付相应的利息（从2017年10月13日以本金50000并按年利率6%计算至还清款日止）。
二、黄子明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪