杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6061号原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华。委托诉讼代理人：吴晓玲，该支行员工。被告：庄伟斌，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省。被告：庄利强，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省。被告：朱晓丽，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省。被告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座*幢*单元***室。法定代表人：潘晓武。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告庄伟斌、庄利强、朱晓丽、浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告工行艮山支行委托诉讼代理人吴晓玲到庭参加诉讼，被告庄伟斌、庄利强、朱晓丽、和信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行艮山支行向本院提出诉讼请求：1.被告庄伟斌立即归还所欠原告牡丹卡透支手续费5601.34元，滞纳金3647.14元，利息13420.31元。2.被告庄利强、朱晓丽、和信公司对上述款项承担共同还款责任。3.原告对编号为FQ-QC-12020223-201209543《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。4.四被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日，原告与被告庄伟斌签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由其向原告申领的牡丹卡透支160000元，并分期支付手续费16688元。被告庄伟斌分36期按月等额分期还款，并以其所有的浙Ｆ×××××丰田牌小型轿车（车架号：LFMBEC4D5C0125683）为上述透支金额提供抵押担保。同日被告庄利强、朱晓丽出具《共同还款承诺书》，被告和信公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告庄伟斌已透支，并办理了车辆抵押登记。被告庄伟斌所欠债务已全部逾期，原告已多次催收，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务，故诉至法院。被告庄伟斌、庄利强、朱晓丽、和信公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告庄伟斌、庄利强、朱晓丽、和信公司因缺席未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（一）2012年8月17日，原告工行艮山支行（甲方）与被告庄伟斌（乙方）签订编号FQ-QC-12020223-201209543号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定乙方以其牡丹信用卡（卡号62×××06），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金汇入浙江和信担保有限公司指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了透支资金，透支金额为160000元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方向甲方支付手续费16688元，分36期向甲方支付，以一个月为一期，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；如乙方未按约按时足额存入资金，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，是本合同有效组成部分，本合同未及事项，按上述附件约定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（二）同日，原告工行艮山支行与被告庄伟斌签订《抵押合同》，约定庄伟斌以其所有的浙Ｆ×××××丰田牌小型轿车（车架号：LFMBEC4D5C0125683）为《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供抵押担保，抵押担保范围为透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2012年11月27日双方办理了抵押登记。（三）同日，被告庄利强、朱晓丽分别向原告工行艮山支行出具共同还款承诺书，承诺：借款人庄伟斌申请个人贷款，与贵行签订FQ-QC-12020223-201209543号借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。（四）浙江和信担保有限公司向原告工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺：本单位自愿作为共同偿债人，对庄伟斌与贵行签订的编号FQ-QC-12020223-201209543号《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。（五）2012年8月20日被告庄伟斌持卡号为62×××06的牡丹信用卡透支160000元。庭审中原告工行艮山支行陈述被告庄伟斌分别于2012年9月21日归还5100元、11月8日归还5000元、12月2日归还4800元、12月26日归还5000元、2013年3月8日归还10000元、3月27日归还5200元、5月9日归还5000元、6月8日归还5000元、6月30日归还5000元、7月28日归还5000元、10月31日归还20500元、11月27日归还2000元、11月28日归还2000元、12月27日归还4900元、2014年3月2日归还5000元、5月25日归还5000元、2014年11月15日归还388元，合计归还94888元，此后再未还款。因被告庄伟斌逾期还款，故被告和信公司分别于2014年9月25日垫付12669.89元、2015年1月26日垫付16007.5元、5月26日垫付18488.35元、9月25日垫付17853.38元、2016年1月25日垫付13588.82元，合计为被告庄伟斌垫付78607.94元。截至2016年10月20日，被告庄伟斌拖欠透支手续费5601.34元、滞纳金3647.14元、利息13420.31元，合计22668.79元。另，浙江和信担保有限公司于2016年12月26日更名为浙江和信非融资性担保有限公司。本院认为，原告工行艮山支行与被告庄伟斌签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告庄利强、朱晓丽分别出具的《共同还款承诺书》，被告和信公司出具《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。工行艮山支行按约履行合同义务，但庄伟斌未按约还款，其行为构成违约，工行艮山支行要求其归还尚欠透支手续费5601.34元，滞纳金3647.14元、利息13420.31元（滞纳金、利息暂计至2016年10月20日），具有事实和法律依据，本院予以支持；被告庄利强、朱晓丽向工行艮山支行出具《共同还款承诺书》，承诺对涉案主合同项下的债务承担共同还款责任，故其应对上述债务承担共同还款责任；浙江和信担保有限公司向工行之江支行出具《共同偿债人承诺书》，其承诺对涉案主合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，故其亦应承担共同还款责任。浙江和信担保有限公司更名为和信公司后，其权利义务由和信公司承继，故被告和信公司应按约定承担共同还款责任。被告庄伟斌以其所有的车辆为上述款项提供抵押担保，且已办理抵押登记，故工行艮山支行主张对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告庄伟斌、庄利强、朱晓丽、和信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟斌在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行手续费5601.34元。二、被告庄伟斌在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金3647.14元、利息13420.31元【暂计至2016年10月20日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另计至实际履行之日止】。三、若被告庄伟斌未履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告庄伟斌名下的浙Ｆ×××××丰田牌小型轿车（车架号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ5Ｃ0125683）折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。四、被告庄利强、朱晓丽、浙江和信非融资性担保有限公司对被告庄伟斌的上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费367元，减半收取183.5元，财产保全申请费247元，合计430.5元，由被告庄伟斌、庄利强、朱晓丽、浙江和信非融资性担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 挺二〇一七年十一月一日书记员 王仕林?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?