wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3861号
原告：杨某某，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住富平县南社乡南社村师*组。
委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：师某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住富平县南社乡南社村师*组。
原告杨某某与被告师某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼，被告师某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生次女师某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年6月23日依法登记结婚，1998年9月24日生育长女取名师某甲，2005年7月29日生育次女取名师某乙。双方由于性格不合，造成婚后矛盾不断，为了躲避口角和激化矛盾，原告选择外出打工，双方实际分居已满两年。原告曾于2016年11月28日向富平县人民法院起诉离婚，经法院准许撤诉后至今二人关系亦未改善。由于双方夫妻感情已名存实亡，故再次起诉，请求依法判决。在庭审中，原告自愿放弃要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，并同意婚生女师某乙由被告抚养，其每月支付孩子抚养费400元直至孩子年满十八周岁时止。
被告师某未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。
原告杨某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了：1、原、被告结婚证复印件一份；2、原告2016年起诉离婚的起诉状和富平县人民法院民事裁定书一份。经审查，原告递交的上述证据真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。被告师某未向本院递交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1998年6月23日依法登记结婚，1998年9月24日生育长女取名师某甲，现已成年；2005年7月29日生育次女取名师某乙，现跟随被告师某实际共同生活。原告杨某某曾于2016年向本院起诉过离婚，2017年4月因故申请撤诉。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。本案原、被告结婚多年，理应互谅互让、相互扶持，为两个孩子营造一个幸福和谐的家庭。但双方在共同生活中却常因性格不合发生纠纷，不能正确处理夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情的培养和维系。原告杨某某曾于2016年起诉过被告要求离婚，本院2017年4月准许其撤诉后至今，二人夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向人民法院起诉要求离婚，且态度坚决，不同意调解和好，故应视为双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚之诉请，本院依法予以准许。关于婚生次女师某乙的抚养问题，原告杨某某虽诉请要求由自己抚养,但考虑到孩子的实际生活状况等，亦表示愿意由被告抚养，本院综合本案情况，从有利于子女身心健康的角度出发,孩子师某乙应由被告师某继续抚养为宜，原告每月支付孩子抚养费400元直至孩子年满十八周岁。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉请，是其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告师某离婚；
二、婚生次女师某乙由被告师某抚养，原告杨某某自2017年12月1日起每月按400元的标准给付孩子抚养费，直至婚生女师某乙年满十八周岁时止（每年12月31日前付清当年全部抚养费）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹乐维
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00101号
原告卜某。
委托代理人黄永宝。代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
原告卜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长，助理审判员兰苗苗、人民陪审员潘俭青参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人黄永宝到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卜某诉称：我与被告陈某甲于2002年2月13日经人介绍相识，2005年11月25日（农历十月二十四日）按农村习俗举办结婚仪式后开始共同生活，2006年4月5日补办结婚登记手续。2006年4月3日生育一女陈某乙，2009年1月15日生育一子陈乙。刚结婚时我们夫妻感情还可以，但自2008年陈某外出做生意后，我们夫妻感情就慢慢不行了，陈某甲以生意忙为由很少和我见面，在此期间陈某甲还与其他女子发生婚外情。自2009年1月起我们因感情不和而分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令我与被告陈某甲离婚；男孩陈某丙由被告陈某甲自行抚养，女孩陈某乙由我抚养，陈某甲每月支付抚养费500元；陈某甲在婚姻存续期间与其他女子发生婚外情，存在过错，须补偿我50000元；陈某甲自2009年起对两个子女未尽任何抚养义务，须支付两个子女自2009年至今抚养费88000元；本案诉讼费用由陈某甲承担。
被告陈某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告卜某与被告陈某甲于2002年2月13日经人介绍相识，2005年11月25日（农历十月二十四日）按农村习俗举办结婚仪式后开始共同生活，2006年4月5日补办结婚登记手续。2006年4月3日生育一女陈某乙，2009年1月15日生育一子陈某丙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事，双方发生矛盾。自2009年1月起双方因感情不和而分居至今。现卜某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，双方婚后无共同财产及债权债务。卜某有婚前个人财产：美的牌洗衣机一台。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原告卜某与被告陈某甲结婚多年，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，但双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，现双方因感情不合分居已逾五年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，卜某请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；卜某诉请男孩陈某丙由被告陈某甲自行抚养，女孩陈某乙由其抚养，该诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持；卜某诉请陈某甲每月另行支付小孩抚养费500元，因陈某甲也自行抚养一名子女，结合本案实际，卜某该项诉讼请求本院不予支持；卜某诉请陈某甲支付其两个小孩自2009年至今抚养费88000元，因未向本院提供相关证据证明，故，卜某该项诉请本院不予支持；卜某诉请陈某甲在婚姻关系存续期间存在过错应给予其经济补偿50000元，因未向本院提供相关证据，故，卜某该项诉请，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某与被告陈某甲离婚。
二、男孩陈乙由被告陈某甲自行抚养，女孩陈甲由原告卜某自行抚养。
三、原告卜某的婚前财产（美的牌洗衣机一台）归原告卜某所有。
案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 罗远贵
代理审判员 兰苗苗
人民陪审员 潘俭青
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹添毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2358号
原告：吴才仙，
226194907253524），汉族，农民，住宁海县跃龙街道赵溪村
赵郎场。
被告：俞金奎，
26740105287），汉族，农民，住宁海县桃源街道溪旁徐村1组1
56号。
被告：陈亚芳，
26730302336），汉族，农民，住宁海县桃源街道溪旁徐村1组
156号。
原告吴才仙与被告俞金奎、陈亚芳民间借贷纠纷一案，于2
010年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 冯会贵适用简易程序，于2010年12月23日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告吴才仙到庭参加诉讼，被告俞
金奎、陈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴才仙起诉称：因家庭资金紧张，被告俞金奎分别于2
008年8月4日至2008年9月18日分别出具了借条五份。经原告
多次催讨上述借款，被告拒不归还。
原告举证如下：
一、2008年8月4日的借条一份，拟证明被告俞金奎与2008年8月4日向原告吴才仙借款50
000元的，约定归还期限为2008年，但未约定利息的事实。
二、2008年8月11日的借条一份，拟证明被告俞金奎与2008
年8月11日向原告吴才仙借款40
000元的，约定归还期限为2008年，但未约定利息的事实。
三、2008年8月20日的借条一份，拟证明被告俞金奎与2008
年8月20日向原告吴才仙借款20
000元的，约定归还期限为2008年，但未约定利息的事实。
四、2008年8月27日的借条一份，拟证明被告俞金奎与2008
年8月27日向原告吴才仙借款50
000元的，约定归还期限为2008年，但未约定利息的事实。
五、2008年9月18日的借条一份，拟证明被告俞金奎与2008
年9月18日向原告吴才仙借款150
000元的，约定归还期限为2008年12月19日，但未约定利息的
事实。
六、婚姻登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻的事
实。
被告俞金奎、陈亚芳未作答辩，也未举证。
因被告俞金奎、陈亚芳未到庭，视为放弃对原告吴才仙所
举证据质证的权利。原告所提供的证据本院经审查认为能证明
待证事实，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告吴才仙与被告俞金奎之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被
告俞金奎理应承担归还原告借款之责。该借款虽发生在两被告
婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该借款系两被告
共同借款的合意及被告陈亚芳分享了该借款所带来的利益，故
被告俞金奎以个人名义向原告借款不属与陈亚芳的夫妻共同债
务。故对原告的部分诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞金奎限于本判决生效后十日内归还原告吴才仙
借款本金310
000元，并支付逾期利息（自2008年12月20日起以借款本金150
000元为基数按中国恩珉银行同期流动资金贷款基准利率算至
本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴才仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员冯会贵
二○一○年十二月二十三日
书记员陈杉（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2358号
原告：胡姣荣，
0226197312200048），汉族，农民，住宁海县跃龙街道淮河路
6c-305室。
被告：俞金奎，
26740105287），汉族，农民，住宁海县桃源街道溪旁徐村1组1
56号。
原告胡姣荣与被告俞金奎民间借贷纠纷一案，于2010年11
月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯
会贵适用简易程序，于2010年12月23日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡姣荣到庭参加诉讼，被告俞金奎经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴芬蓉起诉称：被告俞金奎因家庭资金紧张，被告俞
金奎分别于2007年7月22日和2007年11月26日向原告借款合计
人民币40
000元，并出具了借条两份。经原告多次催讨上述借款，被告
拒不归还。
为证明上述事实，原告举证如下：借条原件两份，证明被
告俞金奎分别于2007年7月22日及2007年11月26日向原告胡姣
荣借款共计40000元的事实。被告俞金奎未作答辩，也未举证。
因被告俞金奎未到庭，视为放弃对原告胡姣荣所举证据质
证的权利。原告所提供的证据本院经审查认为能证明待证事实
，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告胡姣荣与被告俞金奎之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告
俞金奎应承担归还原告借款40
000元的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞金奎限于本判决生效后十日内归还原告胡姣荣借款4
0000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 陈杉（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，组织机构代码67132247-3,住所地本市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
被执行人夏某2，男，汉族，1963年11月4日生，住所地南京市建邺区。
被执行人马某，女，汉族，1967年12月1日生，住所地南京市建邺区。
被执行人夏某1，男，汉族，2006年8月15日生，住所地南京市建邺区。
法定监护人夏某2，系夏某1父亲，自然信息同上。
法定监护人马某，系夏某1母亲，自然信息同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人夏某2、马某、夏某1金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月26日作出（2015）鼓商初字第2388号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告夏某2、马某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金691771.69元、利息15213.54元，并继续支付自2015年11月12日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定标准计算，以银行个人信贷管理系统实时数据为准）；二、如被告夏某2、马某未履行上述（一）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权对位于本市建邺区松花江西街59号奥城听雨苑14幢2单元1001室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权数额90万元内优先受偿。三、被告夏某2、马某自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日立案受理。
经查，被执行人夏某1名下无银行存款，无车辆、无证券；被执行人夏某2名下无银行存款，无证券；被执行人马某名下无车辆、无证券，其名下中国银行账户（账号：0000……CNY0）余额19983.25元，本院已依法冻结。本院依法评估、拍卖被执行人夏某2、夏某1名下位于建邺区松花江西街59号奥城·听雨苑14幢2单元1001室房屋，在拍卖过程中，双方就本案还款达成和解，和解协议载明：1、中国邮储银行股份有限公司南京市分行同意被执行人于2016年11月9日前付清本案逾期的贷款本金、利息（含罚息）、案件受理费、律师费等所有费用，余款按原贷款合同继续履行。2、中国邮储银行股份有限公司南京市分行同意不将夏某2、马某、夏某1纳入失信被执行人员名单。3、如夏某2、马某不能按承诺履行（连续三个月不还款或累计三个月的款项），申请人可按原判决书申请恢复执行。4、夏某2、马某如不按承诺履行，在接到时法院的通知后，一个月内迁出南京市建邺区松花江西街59号奥城听雨苑14幢2单元1001室房屋，逾期房屋内的物品视为放弃。因双方当事人达成执行和解，本院终止拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2688号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，组织机构代码67132247-3,住所地本市鼓楼区中山路19号。负责人韩电，该行行长。被执行人夏某2，男，汉族，1963年11月4日生，住所地南京市建邺区。被执行人马某，女，汉族，1967年12月1日生，住所地南京市建邺区。被执行人夏某1，男，汉族，2006年8月15日生，住所地南京市建邺区。法定监护人夏某2，系夏某1父亲，自然信息同上。法定监护人马某，系夏某1母亲，自然信息同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人夏某2、马某、夏某1金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月26日作出（2015）鼓商初字第2388号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告夏某2、马某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金691771.69元、利息15213.54元，并继续支付自2015年11月12日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定标准计算，以银行个人信贷管理系统实时数据为准）；二、如被告夏某2、马某未履行上述（一）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权对位于本市建邺区松花江西街59号奥城听雨苑14幢2单元1001室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权数额90万元内优先受偿。三、被告夏某2、马某自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日立案受理。经查，被执行人夏某1名下无银行存款，无车辆、无证券；被执行人夏某2名下无银行存款，无证券；被执行人马某名下无车辆、无证券，其名下中国银行账户（账号：0000……CNY0）余额19983.25元，本院已依法冻结。本院依法评估、拍卖被执行人夏某2、夏某1名下位于建邺区松花江西街59号奥城·听雨苑14幢2单元1001室房屋，在拍卖过程中，双方就本案还款达成和解，和解协议载明：1、中国邮储银行股份有限公司南京市分行同意被执行人于2016年11月9日前付清本案逾期的贷款本金、利息（含罚息）、案件受理费、律师费等所有费用，余款按原贷款合同继续履行。2、中国邮储银行股份有限公司南京市分行同意不将夏某2、马某、夏某1纳入失信被执行人员名单。3、如夏某2、马某不能按承诺履行（连续三个月不还款或累计三个月的款项），申请人可按原判决书申请恢复执行。4、夏某2、马某如不按承诺履行，在接到时法院的通知后，一个月内迁出南京市建邺区松花江西街59号奥城听雨苑14幢2单元1001室房屋，逾期房屋内的物品视为放弃。因双方当事人达成执行和解，本院终止拍卖程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十二月二十日书记员  韩 康
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4549号
罪犯米园，男，1982年1月25日出生于山东省德州市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○四年三月三十日，山东省德州市中级人民法院作出（2004）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人米园犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一一年、二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯米园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯米园在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯米园自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯米园在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米园减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4549号
罪犯郭庆盈，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年1月7日作出了（2002）临刑二初字第53号刑事判决，以被告人郭庆盈犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年；于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭庆盈在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭庆盈在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭庆盈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆盈减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初30号
原告：廖某某。
委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳某某限公司。
法定代表人：刘某。
被告：武汉某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：武汉某某有限公司深圳分公司。
法定代表人：蔡某某。
本院于2016年12月13日受理原告廖某某与被告深圳某某限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币1795元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂海琴
审 判 员 陈柳波
人民陪审员 何春华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初30号原告：廖某某。委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳某某限公司。法定代表人：刘某。被告：武汉某某有限公司。法定代表人：陈某某。被告：武汉某某有限公司深圳分公司。法定代表人：蔡某某。本院于2016年12月13日受理原告廖某某与被告深圳某某限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币1795元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  聂海琴审 判 员  陈柳波人民陪审员  何春华二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 莎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1460号
原告：许英杰，男，住平度市。
原告：许洪叶，女，住平度市
原告：许玲玲，女，住平度市经济开发区。
原告：许丽丽，女，住平度市。
以上四原告共同委托代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：高海先，男，住平度市。
被告：赵英芹，女，住平度市。
原告许英杰、许洪叶、许玲玲、许丽丽与被告高海先、被告赵英芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告许英杰、许洪叶、许玲玲、许丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海先、赵英芹偿还借款10万元（利息的计算方式：自2017年1月1日起算，以10万元为基数，按月利息千分之五计算）；2、案件受理费等由二被告承担。事实与理由：被告高海先、赵英芹于2016年10月14日向许守河借款10万元，被告赵英芹系高海先的配偶。之前许守河已于2017年3月2日去世。原告许洪叶系许守河的配偶，许英杰、许玲玲、许丽丽系许守河生前和许洪叶生育的三名子女。虽经原告多次催要借款，二被告拖延至今没有偿还。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告，原告也不能提供被告的其他住址线索，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许英杰、许洪叶、许玲玲、许丽丽的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告许英杰、许洪叶、许玲玲、许丽丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 杨
山东省平度市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0283民初1460号	原告：许英杰，男，住平度市。	原告：许洪叶，女，住平度市	原告：许玲玲，女，住平度市经济开发区。	原告：许丽丽，女，住平度市。	以上四原告共同委托代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。	被告：高海先，男，住平度市。	被告：赵英芹，女，住平度市。	原告许英杰、许洪叶、许玲玲、许丽丽与被告高海先、被告赵英芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。	原告许英杰、许洪叶、许玲玲、许丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海先、赵英芹偿还借款10万元（利息的计算方式：自2017年1月1日起算，以10万元为基数，按月利息千分之五计算）；2、案件受理费等由二被告承担。事实与理由：被告高海先、赵英芹于2016年10月14日向许守河借款10万元，被告赵英芹系高海先的配偶。之前许守河已于2017年3月2日去世。原告许洪叶系许守河的配偶，许英杰、许玲玲、许丽丽系许守河生前和许洪叶生育的三名子女。虽经原告多次催要借款，二被告拖延至今没有偿还。	本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告，原告也不能提供被告的其他住址线索，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告许英杰、许洪叶、许玲玲、许丽丽的起诉。	案件受理费2300元，退还给原告许英杰、许洪叶、许玲玲、许丽丽。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  侯京玉	二〇一八年四月十九日	书记员  刘 杨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1762号
原告李贵霞，女，1956年7月13日生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
委托代理人冯炳春，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告金磊，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
委托代理人夏志金，系内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告李贵霞因与被告金磊土地经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李贵霞及委托代理人冯炳春、被告金磊及委托代理人夏志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵霞诉称：原告与金万友生前系夫妻关系，金万友已经去世，金万友生前于2015年3月2日留有意见书，将享有的20亩土地承包经营权全部交给了原告耕种管理收益。可金万友去世后，原告欲经营该土地时，却发现该土地被被告强行耕种，经多次索要，被告不予返还，无奈只有诉至法院，望法院根据法律规定决定被告返还20亩土地的承包经营权及赔偿2015年土地承包费10000元，以维护原告人的合法权益不受侵犯。后原告增加2016年的承包费用，一共增加到15000元。
被告金磊在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：侵权事实不存在，没有土地承包经营权的侵权行为。金万有的2014年9月30日已经将书面遗嘱的形式处理了该土地承包经营权，抵给拖欠被告的欠款，所以原告的诉讼请求不成立，请求法庭予以驳回。
为支持自己的主张，原告李贵霞在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示律师见证书一份，原告以该证据证明原告具有该争议的土地使用权。
证据二、李贵霞的土地直补折复印件一份，原告以该证据证明原告有土地使用权。
为支持自己的主张，被告金磊在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示兴国律师事务所的见证书一份，被告以该证据证明被告对该地有合法承包经营权。
证据二、出示收据一张，被告以该证据证明金万有的丧葬费用。
对证据的质证与认定:原告提供的证据一、律师见证书一份，原告以该证据证明原告具有该争议的土地使用权。被告有异议，认为金万友在2015年3月2日的书面意见之前已将该土地使用权抵债给被告，因此该协议不具有法律效力。本院认为该见证书系见证遗嘱，金万友以遗嘱的形式将土地使用权交由原告继承违反了土地使用权不得继承的法律规定，故本院对该证据不予采信；原告提供的证据二、李贵霞的土地直补折复印件一份，原告以该证据证明原告有土地使用权。被告有异议，认为该证据只能证明被告领取了直补款，但不能证明土地的使用权归属。本院认为该证据仅证明了原告领取了直补款，不能证明原告具有土地使用权。
被告提供的证据一、兴国律师事务所的见证书一份，被告以该证据证明被告对该地有合法承包经营权。原告有异议，认为原、被告双方均有见证书，但原告的见证书时间在后，应以此见证书为准。本院认为该见证书系以土地使用权抵债的一种协议，金万友与其前妻共有的土地使用权，因金万友及妻均已死亡，故土地使用权因归村集体所有。故该见证书本院不予采信；被告提供的证据二收据一张，被告以该证据证明金万有的丧葬费用。原告有异议，认为该证据与本案不具关联性。本院认为该证据与本案不具关联性而不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原告李贵霞与金万友原系夫妻关系，金万友与李贵霞系再婚。被告系金万友的侄儿。金万友生前同其原配夫妻王亚萍共有土地使用权20亩，并领取有土地使用证。王亚萍去世后，金万友与原告李贵霞再婚。金万友患病后于2014年9月30日立有见证遗嘱，遗嘱声明：金万友与王亚萍承包地20亩由被告经营耕种管理，作为金万友偿还被告筹集的看病钱。金万友又于2015年3月2日出具了见证意见书，意见书约定金万友和王亚萍20亩土地的使用权归原告管理收益。现该20亩土地由被告经营管理。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告是否具有争议20亩土地的使用权。金万有与其前妻王亚萍共有一个土地使用证，二人去世后该土地使用权应归村集体所有。原告提供的律师见证书系金万有的遗嘱，遗嘱将土地使用权归与原告，违反了土地使用权不得继承的强制性法律规定。故原告不具有争议的20亩土地使用权即李贵霞不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回李贵霞的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年七月二十七日
书记员 谷艳波
处理过的文书
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00800-1号
申请执行人：聂武松，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县天门镇郎坑村民委员会。
负责人：丁贤峰，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00143号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县天门镇郎坑村民委员会的银行存款355728元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十四日
书记员 钱涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第486号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人普某某，男，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2015年5月19日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人普某某犯介绍贿赂罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。期间，依法报请上级法院批准延长审理期限一次并因法律变更中止审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年，被告人普某某为李某、高某某在驻马店市驿城区某办事处违法占地建房，居中向驿城区某街道办事处城管中心工作人员（以下简称城管中心）徐某某、王某介绍贿赂3.35万元，为李某、高某某谋取不正当利益。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、到案经过、书证等证据，认为被告人普某某的行为已构成介绍贿赂罪，提请本院依法惩处。
被告人普某某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
一、2014年下半年，被告人普某某为李某在驻马店市驿城区某办事处违法占地建房一事，居中介绍李某向城管中心工作人员徐某某、王某贿赂3万元，个人分得5000元，为李某谋取利益。案发后，退出赃款3000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人普某某供述：2014年下半年，李某找他称想在刘阁街上找地盖厂房，让他帮忙并承诺让他盖厂房挣钱，他同意。李某租地后他给李某说没手续想盖厂房需协调关系。李某让他给城管中心人员送钱打点关系。他给王某联系此事时徐某某称需3万元保证李某无证建厂房。几天后，李某将3万元给徐某某和王某，李某离开后徐某某给他5000元钱。
2.证人证言
（1）徐某某证言：他系驻马店市驿城区某办事处城管中心工作人员。城管中心的工作职责是负责办事处的控违工作，每日对辖区进行动态巡查，对群众违法建房行为及时进行制止，配合区综合执法局拆除违法建筑等工作。按照规定建房必须有土地使用证和规划许可证。2014年下半年，普某某给城管中心的王某联系称李某想在刘阁建厂房但没建房手续，愿出2万元协调关系。他和王某商量后与普某某联系称拿3万元能避免办事处和执法局找麻烦，顺利建房，普某某同意。他给杨某某说此事并称对方愿拿2万元协调关系。几天后，他和王某在普某某家附近，李某当普某某面给他俩3万元。后他和王某等人将该款分赃，他分得7000元。2014年下半年，李某的厂房建成。
（2）王某证言：他系驻马店市驿城区某办事处城管中心工作人员。城管中心的工作职责是负责办事处辖区内的控违工作，每日对辖区进行动态巡查，对群众违法建房行为及时制止，配合区综合执法局拆除违法建筑等工作。按照规定建房必须有土地使用证和规划许可证，否则属违章建筑，他们要及时制止并配合综合执法局予以拆除。2014年下半年，普某某给他联系称李某想在刘阁建海绵厂房但没建房手续，愿出2万元协调关系。他接电话时徐某某在场，徐称能办成。后他和徐某某与普某某一起吃饭时，徐某某向普某某索要3万元。几天后，李某当普某某面将3万元交给徐某某。后徐某某称给杨某某1万元疏通关系。余款被他和王某等人分赃，他分得8000元。2014年10月份，李某的厂房建成。
（3）杨某某证言：城管中心的工作职责是负责控制违法建房等工作。按照规定建房必须有土地使用证和规划许可证。2014年下半年，王某给他打电话称普某某的一个朋友想在单高楼工业路无手续建厂房，让他帮忙，后徐某某给他说对方拿2万元活动关系。他和王某、徐某某等人将该款分赃，他分得3500元。后普某某朋友在单高楼工业路耕地上无证建成一座海绵厂。
（4）李某证言：2014年2月，他因老厂房面临拆迁需找地建新厂房。普某某称可帮他在刘阁找地块建厂房但需承包建厂工程，他同意。2014年下半年，他通过普某某在刘阁办事处南侧单高楼工业路租一块地，因无建房手续，普某某让他拿2万元打点关系。后普某某称城管中心人员嫌钱少，让他拿3万元打点关系保证把房建成，他同意。建房前，他将3万元钱交给城管办的徐某某和王某。当年，他的海绵厂建成。
3.扣押物品清单，证明案发后，被告人普某某向检察机关退赃3000元。
上述证据，本院予以采信。
二、2014年下半年，被告人普某某为高某某在驻马店市驿城区某办事处违法占地建房一事，居中介绍高某某向城管中心工作人员徐某某、王某贿赂3400元，为高某某谋取利益。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人普某某供述：2014年，刘阁街的高某某找他说想盖房，让他找王某通融。王某同意后高某某让他约着王某、徐某某吃饭，徐某某和王某称需拿3500元。后高某某将钱给徐某某。
2.证人证言
（1）徐某某证言：2014年下半年，王某说普某某朋友高某某想在老宅上重建房子，他告诉高某某房子盖起来需3500元打点关系。高某某把钱给他，他查点后发现是3400元，后他和王某、王某某各分得1000元，给普某某400元。
（2）王某证言：2014年下半年，普某某约吃饭说高某某老宅重建的事，徐某某让高某某拿3500元打点。几天后普某某联系徐某某拿钱，他开车带徐某某过去，徐某某分给他1000元。
（3）高某某证言：2014年9月，他因刘阁街道办事处老宅重建，通过普某某介绍给城管办徐某某、王某送3500元。
（4）王某某证言：2014年下半年，办事处村委的高某某有村委出具旧房换新证明，但害怕城管找事，就通过徐某某给他们拿3000元，徐某某、王某和他各分得1000元。
上述证据仅能印证高某某实际交付徐某某行贿款3400元，对能相互印证部分的证据予以采信。
公诉机关还出示有下列经当庭查证属实的下列综合证据：
1.到案经过，证明被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
2.任职证明，证明徐某某、王某、王某某、杨某某系驻马店市驿城区某办事处城管办工作人员。
3.户籍证明，证明被告人普某某具有完全刑事责任年龄的情况。
本院认为，被告人普某某为他人谋取利益，介绍他人向国家工作人员行贿3.34万元，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关对被告人普某某的犯罪指控成立，予以支持。普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并于案发后退出部分赃款，依法可从轻处罚。普某某犯罪情节较轻，依法可对其适用缓刑。
根据被告人普某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯介绍贿赂罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对被告人普某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一六年五月九日
书记员 孙 悦
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00387号
原告：李某某，女
被告：张某某，男
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月相识恋爱，于2012年1月12日在陕西省岚皋县民政局登记结婚，2012年8月14日生育女儿李某甲。婚后原告发现被告对家庭及其不负责任，从没有尽到父亲与丈夫的责任，原告认为其夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
二、原告及婚生女的户口本复印件，证明原告家庭成员关系及身份。
三、婚生女李某甲的出生证明，证明婚生女的身份情况。
四、结婚证复印件，证实2012年1月12日原、被告在岚皋县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的四组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭�述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于2009年阴历腊月在岚皋县一个网吧相识，2010年双方确立恋爱关系并开始同居生活。2012年1月12日原、被告在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，生育一女，取名李某甲。婚后原告常年在家带孩子，被告外出打工。原、被告由于长期不在一起生活，且原告认为被告对家庭和孩子不负责任，夫妻感情已经破裂。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱结婚，婚前即在一起同居生活，彼此经过了充分的了解和磨合，才走到了一起，其婚姻基础很好。婚后夫妻双方因被告常年外出务工，聚少离多，导致双方感情淡漠，这是原告要求离婚的主要原因。但被告常年外出务工，究其原因是挣钱谋生，并非夫妻感情不和，原告也未能提交相应证据证实二人因夫妻感情不和而分居致夫妻感情彻底破裂。考虑到二人婚姻基础好，及有利未成年人健康成长，为维护家庭及社会和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，望双方加强交流，增强对家庭的责任感，挽救婚姻，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 成凌宏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1816号
原告练某某，男，汉族，1944年6月3日出生。
被告冯某某，男，汉族，1973年4月13日出生。
原告练某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，被告冯某某于2007年同原告借钱，后于2016年9月18日重新写借条，确认被告欠原告34000元，口头约定还款期限1年，未约定利息。借款到期后经原告多次追偿，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金34000元；并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。用于证明原告的主体资格。
2、被告社会保障卡复印件。用于证明被告的主体资格。
3、借条。用于证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告冯某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告冯某某于2007年跟原告借钱，后于2016年9月18日重新写借条，确认被告欠原告34000元，口头约定还款期限1年，未约定利息。由于被告未偿还借款，原告遂于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金34000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告冯某某向原告练某某借款并写下借条交原告收执，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告练某某主张被告冯某某偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告练某某借款本金34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告冯某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李米燃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2312-1号
申请执行人王秀军，男，汉族。
被执行人刘盼盼，男，汉族。
本院于2015年6月30日作出的（2015）聊东民初字第629号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘盼盼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘盼盼的银行存款1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十日
书记员 李超
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第527号
原告周培生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张永恒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告周培生与被告张永恒买卖合同纠纷一案中，原告周培生以与被告张永恒下落不明为由，于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周培生的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周培生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周培生负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张希江
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00610号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：荆门市农润生物科技有限公司。
法定代表人：张克军，该公司总经理。
委托代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市银广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
委托代理人：王宣富，该公司项目经理。
再审申请人荆门市农润生物科技有限公司（以下简称农润公司）因与被申请人深圳市银广厦建筑工程有限公司（以下简称银广厦公司）定金合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民二终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农润公司申请再审称，原审判决农润公司双倍返还银广厦公司定金16万元缺乏证据证明。一、银广厦公司与农润公司签订建筑施工合同时交纳的8万元现金，在合同中没有约定交纳定金的条款，而实际为保证金8万元加图纸押金共计85000元，因当时原法人代表病故后，合同无法履行，并函告通知了银广厦公司解除合同领回所交款项。于2011年10月3日经双方认可后，农润公司给银广厦公司出具了退款证明在卷，共计退还所交款项85000元，原审法院认定8万元现金为定金双倍返还缺乏事实依据，故作出错误判决。二、银广厦公司提交的证据4为复印件，不能作为证据使用。且原一审判决认定农润公司“承诺返还定金和图纸押金”，缺乏证据证明，在所有证据中，均无退还“定金”的表述。三、原审法院对银广厦公司提交的主要证据4和证据7均作出认定，证据4是复印件，原件已退回原法人，并接受了新的法人出具的证据7，上面很清楚的写明了退款为收据8万元加图纸押金5000元共计85000元。充分证明了双方对这一事实认可的有效依据，一审法院认定双倍返还定金完全违背了客观事实。综上，请求撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00158号民事判决和湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民二终字第00079号民事判决，并依法改判。
本院认为，本案系定金合同纠纷，双方争议的焦点主要集中在银广厦公司向农润公司交付的8万元是合同定金还是押金。从查明的事实来看，应认定银广厦公司向农润公司交付的8万元系合同定金。虽然，双方在建筑工程合同中未约定定金条款，但农润公司之前身荆门市成林生物科技开发有限公司在向银广厦公司项目经理王宣富出具的收条上明确载明该8万元系合同定金，应认定双方在签订合同后对合同定金进行了补充约定。农润公司认为，银广厦公司提交的上述收据系复印件，无证明效力。对此，一审法院已查明，银广厦公司提交的定金收据之所以是复印件，系因荆门市成林生物科技开发有限公司已将定金收据原件收回所致。在本院复查期间，农润公司提交了该收据原件，拟证明其收到的8万元系押金，但该原件已经水浸，相关字迹无从辨认，故对其证明力，本院不予认可。原审判决根据农润公司向银广厦公司出具的收据认定银广厦公司向农润公司交付的8万元是合同定金，并无不当。合同签订后，农润公司无法定理由单方解除合同，已经构成根本违约，原审判决判令农润公司向银广厦公司双倍返还定金，亦符合法律规定。
综上，农润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回荆门市农润生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯雅婧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1213-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈维娟债权纠纷一案中查明，被执行人陈维娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈维娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3067号
原告：南通万达包装有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会。
法定代表人：万群山，总经理。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：万禹医疗用品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号-39号A4厂房。
法定代表人：GEORGIOSVIOLARIS。
关于原告南通万达包装有限公司与被告万禹医疗用品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南通万达包装有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通万达包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通万达包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取541元，由原告南通万达包装有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一七年七月十八日
书记员 张婧萱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第418号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：林××。
被告：秦××。
原告金甲与被告林××、秦××民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员
屠小霞独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原
告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林××、秦××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：二被告系夫妻关系。2009年1月5日、同
年正月十一日被告因生产经营需要分别二次在原告处借款计82
600元，其中70000元约定月利息1.2分，由被告林××亲笔出
具欠款欠据二份给原告。后经原告多次催讨，二被告至今未付
借款和利息。为此，原告起诉要求：判令被告林××、秦××
偿还原告借款82600元及利息（其中70000元的17个月利息计14
280元；2010年6月6日起按月息1.2分计算至履行之日止）。
被告林××、秦××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：被告林××与被告秦××系夫妻关
系。2009年1月5日，被告林××结欠原告金甲借款70000元，
并约定月息1.2%；2009年农历正月十一，被告林××欠原告利息款12600元转为借款；由被告林××向原告出具二份欠款欠
据予以确认。被告至今分文未付，故诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚姻登
记材料、二份欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告林××欠原告金甲借款82600元及约定利
息，有被告林××出具欠款欠据为凭，双方的债权债务关系依
法成立，被告应当偿还借款及利息。被告林××与被告秦××
系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫
妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任。现原告诉求二
被告偿还借款82600元以及借款本金70000元的约定利息，有事
实与法律依据，本院予以支持。被告林××、秦××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实
与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林××、秦××应于本判决生效之日起15日内偿还
原告金甲借款82600元及约定利息（以本金70000元从2009年1
月5日起按月利率1.2%算至本判决确定的履行之日）。款交本
院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1115元，由被告林××、秦××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年八月九日
代书 记员 陈茂芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1151号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，于浙江省温州市，无业。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余ＸＸ，浙江标杆律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙0302刑初1007号刑事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日晚8时30分许，被告人陈某甲驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车由南向北行经温州市鹿城区环城东路绿景大厦前人行横道地段时，车辆前部与前方自东向西通过人行横道的行人潘某、林某发生碰撞，致使被害人林某受伤及被害人潘某送往医院抢救无效死亡。案发后，被告人陈某甲向公安机关报案，并留在现场等候调查，后于次日接公安机关电话通知主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人潘某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人林某遭交通事故受伤致右侧第4-12肋、左侧第5-7肋骨骨折，右侧髂骨骨折，两侧耻骨下支、两侧髋臼前缘骨折，右尺桡骨远端骨折等损伤，其损伤程度评定为轻伤一级。经交警部门认定，陈某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲家属已于同年2月5日代为赔偿给被害人潘某、林某家属各计人民币2.5万元。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月。
原审被告人陈某甲及其辩护人提出如下上诉和辩护意见：上诉人有赔偿的意愿和能力，因与被害人方在赔偿金额上存在分歧，而未达成调解协议；被害人已将赔偿纠纷诉至法院，正待裁判，且陈某甲的房产和车辆已被保全；原判未充分考虑到被害人在法律支持下可获足额保险赔偿，以及上诉人后续赔偿的意愿和能力，量刑明显过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人林某的陈述，证人陈某乙、邹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，驾驶证、行驶证、机动车保险单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，通话记录、短信记录，收款凭证，归案经过，人口信息及被告人陈某甲的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在城市道路人行横道地段碰撞行人，造成一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于陈某甲有自首情节，已赔偿二被害人家属部分经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲及其辩护人以被害人可获保险赔偿或陈某甲后续赔偿等待定事实为由，要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁洛强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第133号
申请执行人山东省国际信托股份有限公司
被执行人东方文博城文化发展有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲案字（2015）第1059号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 进
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第84号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人胡华，男，汉族，无业，户籍所在地为景德镇市。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年6月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑一年零六个月，2014年1月9日缓刑考验期满。2014年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年2月21日由景德镇市公安局南河分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）085号起诉书指控被告人胡华犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人胡华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日13时许，被告人胡华在景德镇市城市之星酒店门口以人民币500元的价格将5粒麻果及1小袋冰毒卖给吸毒人员卜某某后被公安机关抓获，公安机关当场从其身上缴获疑似麻果34粒、疑似冰毒5小袋。经鉴定，所缴获的34粒疑似麻果检出甲基苯丙胺成分，净重4.1082克，5小袋疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重3.6320克。
公诉机关认定上述事实的证据有，抓获经过、物品清单、前科材料、常住人口信息表等书证，买毒人员卜某某的证言，被告人胡华的供述与辩解，物证检验报告书。
公诉机关认为，被告人胡华违反国家毒品管理有关的规定，贩卖含甲基苯丙胺毒品约9克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，应当从重处罚。
被告人胡华对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年1月14日，吸毒人员卜某某电话联系被告人胡华，欲购买毒品麻果和冰毒。当日下午13时许，被告人胡华在景德镇市城市之星酒店门口以人民币500元的价格将5粒麻果及1小袋冰毒卖给吸毒人员卜某某。之后被告人胡华被公安机关抓获，公安机关并当场从其身上缴获疑似麻果34粒、疑似冰毒5小袋。经江西省公安专科学校物证鉴定所鉴定，所缴获的34粒疑似麻果检出甲基苯丙胺成分，净重4.1082克，5小袋疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重3.632克。
上述事实，有当庭出示的经庭审质证、认证并当庭予以确认的下列证据为证：
1、被告人胡华供述，证实2014年1月14日13时许，其贩卖毒品麻果5粒和冰毒1小袋给吸毒人员卜某某及其被公安机关抓获并当场从其身上缴获麻果34粒、冰毒5小袋的事实经过。
2、证人卜某某的证言，证实2014年1月14日13时许，其花500元向被告人胡华购买毒品麻果5粒和冰毒1小袋的事实经过。
3、抓获经过，证实2014年1月14日13时许，被告人胡华贩卖毒品麻果和冰毒给他人后，被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获麻果34粒、冰毒5小袋的事实。
4、公安局扣押物品、文件清单，证实从被告人胡华身上缴获疑似麻果34粒、疑似冰毒5小袋的事实。
5、通话记录，证实2014年1月14日被告人胡华与吸毒人员卜某某电话联系的情况。
6、江西省公安专科学校物证鉴定所物证检验报告，证实缴获疑似麻果34粒中检出甲基苯丙胺成分，净重4.1082克；疑似冰毒5小袋中检出甲基苯丙胺成分，净重3.632克的事实。
7、现场检测报告书，证实被告人胡华和吸毒人员卜某某经甲基苯丙胺类现场检测，结果均呈阳性的事实。
8、（1999）珠少刑初字第20号刑事判决书、（2007）珠刑初字第164号刑事判决书、（2010）珠刑初字第7号刑事判决书、（2012）珠刑初字第87号刑事判决书及刑事案件执行通知书，证实被告人胡华1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年6月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑一年零六个月，于2014年1月9日缓刑考验期满的事实。
9、常住人口详细信息，证实被告人胡华于19XX年XX月XX日出生于江西省景德镇市，系成年人。
上述证据能形成完整的证据链，且相互印证，足以证实上述事实。
本院认为，被告人胡华为达到以贩养吸的目的，贩卖含甲基苯丙胺的毒品给他人，所贩卖的毒品约9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡华在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 勇
人民陪审员 付 有 松
人民陪审员 张 志 荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 恒余晶莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第84号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年5月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，家住衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。2014年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日至29日期间，被告人崔某某在衡阳市珠晖区169医院旁边恒源宾馆开了903房间，在向王某（另案处理）购买毒品麻古和冰毒后，分别多次容留了吸毒人员廖某、王某、尹某某、周某在903房内吸食麻古和冰毒。具体如下：
1、2014年4月22日22时许，被告人崔某某以其所开的衡阳市珠晖区169医院旁边恒源宾馆903房间为场所，容留吸毒人员廖某、王某在房内吸食了麻古和冰毒。
2、2014年4月24日，被告人崔某某以其所开的衡阳市珠晖区169医院旁边恒源宾馆903房间为场所，容留吸毒人员尹某某在房内吸食了麻古和冰毒。
3、2014年4月29日，被告人崔某某以其所开的衡阳市珠晖区169医院旁边恒源宾馆903房间为场所，容留吸毒人员廖某、尹某某、周某在房内吸食了麻古和冰毒。
衡阳市公安局珠晖分局于2014年4月29日在珠晖区恒源宾馆将被告人崔某某抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人供述和辩解，证人证言，对案笔录，现场图和照片，扣押物品清单，被告人崔某某的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家毒品管理规定，明知他人从事吸毒活动而多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人崔某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人崔某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文钢
二〇一四年七月四日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3491号
申请执行人王向前，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人谌广，男，1985年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人周晓波，女，1986年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人王向前与被执行人谌广、周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）湘0124民初1746号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谌广、周晓波应偿付申请执行人王向前案款84394元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人谌广、周晓波暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3491号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0419号
原告杨建平，女，1962年12月生，汉族。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告付志，男，1979年3月生，汉族。
第三人李冬林，男，1971年12月生，汉族。
本院在审理原告杨建平诉被告付志、第三人李冬林代位权纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗晓文
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胥海波
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第553-3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区人民法院。
被申请人徐青云。
被申请人徐明江。
本院于2015年8月10日作出的（2015）龙马执字第553号执行裁定书查封了被执行人徐青云名下所有的浙J＊＊＊**梅德赛斯奔驰小轿车。现因该车辆已拍卖成交。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐青云名下所有的浙J＊＊＊**梅德赛斯奔驰小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍能芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42947号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：田彩霞，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告田彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第321号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社，住所地：浙江省宁海县胡陈乡胡东村谐和路。
负责人：李巧盈，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：朱大奎，农民。
被告：陈树英，农民。
被告：朱国营，农民。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告朱大奎、陈树英、朱国营金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱大奎、陈树英归还借款本金25000元，支付所欠利息1146.88元（截止2015年9月20日止，此后的逾期利息按月利率16.128‰计算至实际履行之日止），并支付律师费1500元；2.要求被告朱国营对上述款�承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2014年9月15日，被告朱大奎、朱国营与原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告朱大奎在2014年9月15日至2015年8月20日期间可在最高贷款限额为25000元范围向原告借款，并由被告朱国营提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年�整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。被告陈树英以被告朱大奎配偶的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺朱大奎向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告朱大奎签订借款借据一份，并按约发放贷款25000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2014年9月15日至2015年8月20日。借款后，被告朱大奎、陈树英未归还借款本金，于2015年5月29日起未支付利息，被告朱国营亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱大奎、陈树英于本判决生效后十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金25000元，支付利息（其中2015年9月20日前的利息为1146.88元，2015年9月21日后的利息以25000元为基数按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费1500元；
二、被告朱国营对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告朱国营承担偿付责任后，有权向被告朱大奎、陈树英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告朱大奎、陈树英负担，被告朱国营对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王佩佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2990号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，安徽卓人律师事务所实习律师。
被告：王俊，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李有俊，女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告王俊、李有俊借款合同纠纷一案，本院2015年5月2日受理后，依法由审判员凌峰适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称芜湖扬子银行）委托代理人叶朝茂、被告王俊到庭参加诉讼，被告李有俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖扬子银行向本院提出诉讼请求：1、被告王俊、李有俊归还借款本金636918.73元及利息92325.24元（暂计算至2017年3月12日，此后计算至实际清偿之日，按合同约定的利率计算）；2、两被告承担原告实现债权费用10000元；3、原告对两被告的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2013年4月2日，被告王俊、李有俊与安徽吉天置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于芜湖市经济技术开发区万春商业广场1#楼**室房屋。2013年5月2日，原告与两被告及安徽吉天置业有限公司签订了《个人借款/担保合同》一份，约定借款845000元，借款期限为10年，年利率为7.205%，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按约定利率基础上加收50%，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，并约定违约责任、担保方式、范围等条款。被告王俊、李有俊以购买的万春商业广场1#楼33室房屋办理了抵押登记。原告按照约定发放了借款，但被告未能按约履行，被告方已严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王俊辩称：原告起诉的都是事实，没有异议。因现无偿还能力，故不能按约还款。另其称已于2017年5月25日与被告李有俊在民政局办理离婚手续，但未提供证据。
被告李有俊未到庭答辩，亦未提供证据。
原告依法提交《商品房买卖合同》、个人房屋贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、借款借据、银行贷款债权凭证、银行业务系统对私活期明细、原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告户口簿、身份证、结婚证复印件、委托合同及发票等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告芜湖扬子银行与两被告及安徽吉天置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。原告芜湖扬子银行依约向两被告发放贷款，即取得向两被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。故原告芜湖扬子银行要求两被告清偿本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告对抵押财产请求实现抵押权亦符合合同约定和法律规定，应予支持；关于原告实现债权费用，双方对此项费用的负担有约定，原告也提供了委托合同和发票，基本符合本案诉讼标的额及本地经济水平，应予支持；至于被告王俊辩称其已与被告李有俊离婚，但未提供相关证据，且由于两被告系在婚姻关系存续期间共同签订《个人购房借款/担保合同》，故无论两被告是否已离婚，在本案中依法均应共同承担相关责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、李有俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金636918.73元、利息92325.24元，共计729243.97元，以及自2017年3月13日起至本判决确定的还款之日止利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告王俊、李有俊于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权费用10000元；
三、原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对本案抵押物【坐落芜湖市经济技术开发区万春商业广场1#楼**室房屋（权证号房地产他证经开字第201481****号）】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11292元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 凌 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终284号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某君，女，1976年4月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月27日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月18日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人黄某理，男，1981年12月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月27日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人郑某才，男，1982年9月4日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月27日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人庞某华，男，1996年9月9日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月27日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民人民检察院指控原审被告人林某君、黄某理、郑某才、庞某华犯污染环境罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤0514刑初538号刑事判决。原审被告人林某君不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林某君，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016�4月开始，被告人林某君在潮南区私自开设1个手表链电镀加工场，并雇佣被告人黄某理、郑某才、庞某华清洗、烘干、电镀加工手表链，将生产过程中产生的废水未经任何处理向外排放。2017年4月27日，公安机关联合环保部门查处该工场，现场抓获被告人林某君、黄某理、郑某才、庞某华，查获盐酸1罐净重10公斤。经监测，该工场内西北侧明沟排污口排放废水中总铬、总铜、总锌、总镍浓度和PH值均超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角污染物排放限值，其中总铬超标9.6倍，总铜超标3.22倍，总锌超标45.9倍，总镍超标1467倍，PH值超标1.84个PH单位。
原判认定的上述事实，有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、平面示意图、方位图；称重笔录；发案现场拍照；治�管理大队抓获经过说明、陈店派出所、广西壮族自治区田阳县公安局那坡派出所、广东省普宁市公安局云落派出所户籍证明；证人黄某初、庞某幸、林某雄的证言；汕头市潮南区环境保护局现场检查记录表、汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书；汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告和汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字[2017]第145号监测报告等证据证明，被告人林某君、黄某理、郑某才、庞某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人林某君违反国家规定，开办无证电镀工场加工手表链过程中，排放有毒物质，严重污染环境，被告人黄某理、郑某才、庞某华受雇佣参与加工生产，四被告人的行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人林某君起主要作用，系主犯，依法应当按照其参�的全部犯罪处罚；被告人黄某理、郑某才、庞某华均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人林某君、黄某理、郑某才、庞某华归案后均如实供述罪行，以及被告人黄某理、郑某才、庞某华均系从犯等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某君犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人黄某理犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人郑某才犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人庞某华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人林某君上诉提出：原判量刑畸重，上诉人家中有一对八旬老人，丈夫一直外出打工，孩子年幼，家中一切全由上诉人独自支撑，请求二审法院考虑上诉人的家庭困难，且行为并未造成恶劣后果，给予上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某君、原审被告人黄某理、郑某才、庞某华犯污染环境罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
对于上诉人林某君上诉所提意见，经查，原审判决已考虑上诉人在本案中的地位和作用，结合上诉人的认罪态度综合进行评判，所作出的判决符合法律的规定。上诉人上诉请求再予从轻处罚的意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某君违反国家规定，开办无证电镀工场加工手表链过程中，排放有毒物质，严重污染环境；原审被告人黄某理、郑某才、庞某华受雇佣参与加工生产，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，上诉人林某君起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人黄某理、郑某才、庞某华均起次要作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑�当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑向红
审判员 林宏斌
审判员 陈连嘉
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 庄逸纯
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服�一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00107号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年出生于辽宁省锦县，汉族，大专文化，捕前系某公司业务员，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2015］85号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员张文静、刘超、闫许辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年1月至2015年1月，被告人张某某在某公司任业务员期间，利用职务上的便利，将应上交公司的某宅配、甲家具店、某珠宝店、乙家具店、某开发公司、某代理商、甲床垫、乙床垫、某批发部、某乳业有限公司等十家客户广告业务款项合计409463元予以挪用，用于购买彩票及个人消费。2015年1月22日，张某某在公司报案当天被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。系自首，依法应从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月至2015年1月期间，被告人张某某在某公司任业务员期间，利用其代收客户广告费的职务便利，将应上交给公司的某批发部广告费55268元、某乳业有限公司广告费96500元、甲家具店广告费24125元、甲床垫广告费9650元、某房地产开发有限公司广告费35302.5元、锦州太和区曲美家具店广告费9650元、某宅配广告费31362.5元、某珠宝店广告费113830元、乙床垫广告费19300元、某代理商广告费14475元，合计409463元予以挪用，用于购买彩票及个人消费。2015年1月22日，张某某在明知有人报警的情况下，仍在某公司等候处理，后被带至锦州市公安局古塔分局刑事犯罪案件侦查大队。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证的如下证据证实：
1、被害单位（某公司）法定代表人冯敏陈述，证实其公司业务员张某某利用负责代收客户广告费用的职务便利，收到公司客户广告费尾款或预付款共计416200元后未上交给公司的情况。
2、证人何某（某宅配行政人员）、陈某某（甲家具店业务经理）、吴某某（某珠宝店负责人）、于某（乙家具店老板）、董某（某房地产公司出纳）、朱某某（某代理商负责人）、高某某（锦甲床垫、乙床垫负责人）、赵某某（某批发部负责人）、王某（某乳业公司出纳）的证言，证实某宅配、甲家具店、某珠宝店、乙家具店、某开发公司、某代理商、甲床垫、乙床垫、某批发部、某乳业有限公司同某公司的业务往来情况及与被告人张某某的资金往来情况。
3、被告人张某某的供述和辩解，证实约2014年6月中旬至2015年1月中旬，他利用担任某公司业务员的职务便利，代收客户广告款后，将部分款项用于购买彩票及个人消费的情况。他花费公司广告款约50万元。
4、广告合同，证实被告人张某某代表某公司同某宅配、深圳某家具有限公司（即甲家具店）、某珠宝店、乙家具店、某开发公司、某代理商、甲穗宝床垫、乙床垫、某批发部、某乳业有限公司签订公交车体广告合同的情况。
5、银行交易记录、发票、收款收据，证实涉案的某批发部等十家客户给付被告人张某某广告费的情况。
6、涉案情况统计表、某公司明细账、情况说明，证实被告人张某某侵占某公司客户广告款的情况，侵占的数额为409463元。
7、辨认笔录，证实证人王某、陈某某、高某某、何某、赵某某、朱某某、董某、吴某某、于某辨认出被告人张某某是同其公司签订合同并收取广告款的人。
8、某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实被害单位某公司的注册登记情况。
9、常住人口基本信息及劳动合同，证实被告人张某某的身份及职务情况。
10、案件来源及抓捕经过、关于张某某到案情况的说明，证实案件的来源及被告人的到案情况。
上述证据均经当庭质证，其相互印证部分具有证据的合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金409463元，进行营利活动，已构成挪用资金罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某明知他人报案仍在现场等候，没有拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物依法应当责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害单位某公司经济损失人民币四十万九千四百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴 思 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马雨佳 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第00107号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人张某某，男，1984年出生于辽宁省锦县，汉族，大专文化，捕前系某公司业务员，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2015］85号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员张文静、刘超、闫许辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年1月至2015年1月，被告人张某某在某公司任业务员期间，利用职务上的便利，将应上交公司的某宅配、甲家具店、某珠宝店、乙家具店、某开发公司、某代理商、甲床垫、乙床垫、某批发部、某乳业有限公司等十家客户广告业务款项合计409463元予以挪用，用于购买彩票及个人消费。2015年1月22日，张某某在公司报案当天被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。系自首，依法应从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明，2014年6月至2015年1月期间，被告人张某某在某公司任业务员期间，利用其代收客户广告费的职务便利，将应上交给公司的某批发部广告费55268元、某乳业有限公司广告费96500元、甲家具店广告费24125元、甲床垫广告费9650元、某房地产开发有限公司广告费35302.5元、锦州太和区曲美家具店广告费9650元、某宅配广告费31362.5元、某珠宝店广告费113830元、乙床垫广告费19300元、某代理商广告费14475元，合计409463元予以挪用，用于购买彩票及个人消费。2015年1月22日，张某某在明知有人报警的情况下，仍在某公司等候处理，后被带至锦州市公安局古塔分局刑事犯罪案件侦查大队。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证的如下证据证实：1、被害单位（某公司）法定代表人冯敏陈述，证实其公司业务员张某某利用负责代收客户广告费用的职务便利，收到公司客户广告费尾款或预付款共计416200元后未上交给公司的情况。2、证人何某（某宅配行政人员）、陈某某（甲家具店业务经理）、吴某某（某珠宝店负责人）、于某（乙家具店老板）、董某（某房地产公司出纳）、朱某某（某代理商负责人）、高某某（锦甲床垫、乙床垫负责人）、赵某某（某批发部负责人）、王某（某乳业公司出纳）的证言，证实某宅配、甲家具店、某珠宝店、乙家具店、某开发公司、某代理商、甲床垫、乙床垫、某批发部、某乳业有限公司同某公司的业务往来情况及与被告人张某某的资金往来情况。3、被告人张某某的供述和辩解，证实约2014年6月中旬至2015年1月中旬，他利用担任某公司业务员的职务便利，代收客户广告款后，将部分款项用于购买彩票及个人消费的情况。他花费公司广告款约50万元。4、广告合同，证实被告人张某某代表某公司同某宅配、深圳某家具有限公司（即甲家具店）、某珠宝店、乙家具店、某开发公司、某代理商、甲穗宝床垫、乙床垫、某批发部、某乳业有限公司签订公交车体广告合同的情况。5、银行交易记录、发票、收款收据，证实涉案的某批发部等十家客户给付被告人张某某广告费的情况。6、涉案情况统计表、某公司明细账、情况说明，证实被告人张某某侵占某公司客户广告款的情况，侵占的数额为409463元。7、辨认笔录，证实证人王某、陈某某、高某某、何某、赵某某、朱某某、董某、吴某某、于某辨认出被告人张某某是同其公司签订合同并收取广告款的人。8、某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实被害单位某公司的注册登记情况。9、常住人口基本信息及劳动合同，证实被告人张某某的身份及职务情况。10、案件来源及抓捕经过、关于张某某到案情况的说明，证实案件的来源及被告人的到案情况。上述证据均经当庭质证，其相互印证部分具有证据的合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金409463元，进行营利活动，已构成挪用资金罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某明知他人报案仍在现场等候，没有拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物依法应当责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。）二、责令被告人张某某退赔被害单位某公司经济损失人民币四十万九千四百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 潘      莉      莉代理审判员 王             筱人民陪审员 吴      思      莹二〇一五年十二月二十九日书 记 员 马雨佳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3428号
上诉人（原审原告）李福生。
委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田久锡。
委托代理人王玉英（系田久锡之妻），天津市蓟县第一幼儿园退休教师。
上诉人李福生因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年3月25日，田久锡为李福生出具欠款证明一份，载明2005年3月25日田久锡结欠李福生本息35300元，利息按0.015。2005年4月1日，田久锡为李福生出具欠款证明一份，载明2005年4月1日田久锡结欠李福生本息218990元，利息按0.015。2005年4月6日，田久锡为李福生出具欠款证明一份，载明2005年4月6日田久锡结欠李福生本金及利息82600元，利息按0.015。田久锡于2010年12月6日偿还李福生借款本金100000元，于2010年2月12日偿还李福生借款本金100000元，于2014年1月29日偿还李福生借款本金50000元，于2015年2月28日偿还李福生借款本金70000元，合计320000元。
原审法院认为，田久锡向李福生借款，双方形成合法的民间借贷关系。虽田久锡在为李福生出具的欠款证明中均载明结欠的是本金及利息的总金额，但李福生、田久锡均认可欠款证明中的金额即为借款本金，故原审法院确认田久锡于2005年3月25日、4月1日、4月6日共向李福生借款本金336890元。李福生、田久锡在欠款证明中约定利息按0.015，李福生主张约定的是月利率0.015，田久锡主张约定的是年利率0.015，因双方均无其他证据予以佐证，且李福生、田久锡就利息的约定经协商未达成一致意见，故原审法院确认李福生、田久锡对利息的约定不明确，视为不支付利息。截至起诉之日，田久锡已偿还李福生借款本金320000元，尚欠李福生借款本金16890元。李福生持据要求田久锡偿还借款本息426014元，其中16890元，理据充分，原审法院予以支持，其余部分，理据不足，原审法院不予支持。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：田久锡偿还李福生借款16890元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回李福生的其他诉讼请求。田久锡如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半），由李福生负担3734元，田久锡负担111元。
原审法院判决后，上诉人李福生不服原审判决，向本院提出上诉认为，原审判决认定事实不清。三次前期借款本息均为后期借款本金。被上诉人在出具后期借款借据后，前期借款借据销毁。上诉人向原审法院提交的是后期借款凭证。原审判决适用法律错误。双方明确约定利息按0.015，但双方对于利息约定是月息还是年息各执己见，属于对合同条款理解有争议，应适用《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定。故请求二审法院：1、依法撤销原判；2、改判被上诉人向上诉人支付本息合计426014元；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田久锡答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，双方当事人对于欠款证明的内容及被上诉人已还款320000元的事实均无异议，本院予以确认。双方在欠款证明中约定利息按0.015，现上诉人主张约定的是月利率0.015，被上诉人主张约定的是年利率0.015。上诉人就其主张未提供证据证实，本院不予采信。原审法院认定双方就利息的约定不明确，视为不支付利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人偿还的320000元均为利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7437元，由上诉人李福生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13970号
原告：重庆市大渡口区佳成标准件厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村十五社，组织机构代码L0134846-6。
经营者：徐松，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告：张剑峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：汪健渝，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市大渡口区佳成标准件厂（以下简称佳成厂）与被告张剑峰、第三人汪健渝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂本案转入普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告佳成厂的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼。被告张剑峰，第三人汪健渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳成厂向本院提出诉讼请求：被告张剑峰支付货款160216元及资金占用损失（以所欠货款金额为基数，从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付至付清之日止）。事实和理由：原告佳成厂系从事摩托车配件生产加工的个体工商户，被告张剑峰因经营需要，于2013年1月23日至2014年6月11日期间陆续从原告佳成厂处购得型号不等的各类摩托车配件。在此期间，被告张剑峰陆陆续续支付过部分货款，但经结算仍有货款160216元未支付。原告佳成厂遂诉请如上。
被告张剑峰未出庭，在2016年12月5日本院对其询问时辩称，被告张剑峰与原告佳成厂并无买卖合同关系，被告张剑峰是替第三人汪健渝在原告佳成厂处拿货，被告张剑峰在送货单上签字和对账属实，货款应由第三人汪健渝支付。
第三人汪健渝未提交意见。
原告佳成厂围绕诉讼请求依法提交了送货单、入库单、材料（商品）明细分类账等证据，被告张剑峰、第三人汪健渝无质证意见，也未举示证据。本院对原告佳成厂举示上述证据的真实性予以确认并在卷作佐证。
本院经审理认定事实如下：原告佳成厂自2012年起陆续向被告张剑峰供应缸头，被告张剑峰收货后数次在原告佳成厂制作的《材料（商品）明细分类账》上对账。2014年1月21日最后一次对账确认欠款155840元。之后，原告佳成厂于2014年1月23日、4月24日、5月30日、6月11日继续向被告张剑峰供应缸头共计1980个，被告张剑峰在送货单上签字确认。被告张剑峰支付了货款70000元。
另查明，根据被告张剑峰对账的《材料（商品）明细分类账》显示，缸头单价为30元/个或32元/个。审理中，原告佳成厂主张自2014年1月23日起继续供应的缸头单价为30元/个。
本院认为，本案的争议焦点为原告佳成厂是否与被告张剑峰形成买卖合同关系。结合原告佳成厂举示的证据，原告佳成厂供应的缸头均由被告张剑峰签收，且被告张剑峰数次与原告佳成厂对账，应认定原告佳成厂与被告张剑峰形成了买卖合同关系。现被告张剑峰抗辩其是替第三人汪健渝收货和对账，但未举证证明，故对其抗辩理由本院不予采信。被告张剑峰作为买受人应承担付款义务。对原告佳成厂要求被告张剑峰支付货款160216元的诉讼请求，首先，原、被告确认截止2014年1月21日欠款155840元，本院予以确认；其次，对原告佳成厂在2014年1月21日之后的供货金额，原告佳成厂主张供货75420元（2514×30元/个），但根据其举示的7张送货单显示，其中4张形成于2014年1月21日以后，载明缸头共计1980个，按单价30元/个计算，金额共计59400元。另3张送货单形成于2014年1月21日以前，该货款已包含在2014年1月21日的对账金额中，不应重复计算，故本院确认原告佳成厂在2014年1月21日之后的供货金额为59400元。现被告张剑峰已支付70000元，其仍欠货款145240元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告张剑峰应支付原告佳成厂货款145240元。对原告佳成厂超出该数额的货款请求，本院不予支持。对原告佳成厂要求被告张剑峰支付资金占用损失（以所欠货款金额为基数，从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付至付清之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告佳成厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张剑峰、第三人汪健渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大渡口区佳成标准件厂货款145240元；
二、被告张剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大渡口区佳成标准件厂资金占用损失（以所欠货款本金为基数，从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆市大渡口区佳成标准件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告重庆市大渡口区佳成标准件厂负担328元、被告张剑峰负担3172元（此款已由原告垫付1422元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费1750元由被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 露