江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3227号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地江苏省镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：王书金，男，1964年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王书金信用卡纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的诉讼代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告王书金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2017年6月7日本金104317.23元、利息11645.72元及费用17793.05元，其后利息（含罚息）及滞纳金等费用按照信用卡领用合约约定继续计算；2.判令被告给付原告律师费9587元。事实与理由：2013年1月5日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，《申请表》明确约定了双方的权利义务关系。被告开卡使用至今，期间多次未能按期足额还款。截止2017年6月7日，被告尚欠本息及费用133756元，经多次催要未还。为此，原告委托江苏甘露律师事务所提起诉讼，支付律师代理费9587元，请求依法判决。
被告王书金未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、对账单、律师费发票等证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院将对证据予以审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告王书金（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息申请表一张，向原告（乙方）申领使用长城环球通白金信用卡，并声明“充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。双方就该信用卡领用达成协议主要如下：
第一条申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。
第二条使用。甲方在获准申领信用卡后，信用卡账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；甲方应按照本合约及《中国人民银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）、相关规定使用信用卡。
第三条利息和收费。在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用免息以计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；使用信用卡的年费等相关费用由乙方直接计扣信用卡账户。
第四条对账单及还款。甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款且停止该卡使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
第五条附则。本合约未尽事宜依据《章程》、相关法律法规、监管规定等办理；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受并按上述修改、变化和调整；本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准申请后即生效；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、联系号码等信息为其提供服务，对账单及相关法律文书、诉讼文件送达地址均以此为准。
第六条收费表。滞纳金（持卡人到期还款日前未偿还最低还款额时收取）。最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
上述协议条款均为事先拟订的格式条款。
原告经审核向被告发放信用卡一张，卡号40×××02，信用额度为20万元，账单日为每月7日。被告获卡后予以消费、使用，最后一次透支使用止于2016年5月6日，截止该日所欠账户余额为196563.63元。其后被告于2016年5月31日还款22830元；2016年6月30日还款21657元；2016年7月29日还款18220元；2016年9月1日还款16445元；2016年9月30日还款14826元；2016年11月18日还款14000元。截至2017年6月7日，被告积欠本金104317.23元、利息（含复利）11645.72元、费用17793.05元。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告称调整滞纳金为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
2017年7月19日，原告委托江苏甘露律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，并约定支付律师费9587元。
另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期未还款构成违约，原告有权要求被告按约偿还借款本金104317.23元、利息（含复利）、费用和律师费。
关于原告主张的费用，首先，因滞纳金通常带有较强的行政强制色彩，并非平等市场主体之间经济活动的产物，故中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消；其次，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。原告主张通过公告方式将协议中约定的滞纳金变更为还款违约金，明显侵犯了消费者知悉权、选择权、公平交易权，加重了被告负担，不能认定其依据的合同条款具有法律效力。鉴于以上理由，对于2017年1月1日之前产生的滞纳金1413.75元予以支持，在此之后发生的还款违约金17042.9元不予支持。
截至2017年6月7日，原告扣收的相关利息（含罚息）、费用合计13059.47元，并未超过年利率24%的标准，故本院予以支持。
关于原告诉请的律师费9587元，信用卡领用协议第四条约定在被告未按时还款的情况下，应赔偿原告因催收而产生的律师费等相关损失，原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行2017年6月7日前的信用卡透支本金104317.23元及利息（含罚息）11645.72元，其后利息（含罚息）按照双方签订的中国银行长城环球通白金信用卡领用合约规定的利率标准计算至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准；
二、被告王书金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行2016年12月31日前的逾期还款滞纳金1413.75元；
三、被告王书金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费9587元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，原告中国银行股份有限公司镇江分行承担508元，被告王书金承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。