江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初254号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡消失模模具制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖西路18号。
法定代表人：周锡昌。
被告：无锡市盛昌模具有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇孟村。
法定代表人：王建昌。
被告：王建昌，男，1965年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：钱小琴，女，1965年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：周锡昌，男，1954年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张开兰，女，1970年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：尤春芳，男，1968年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡消失模模具制造有限公司（以下简称消失模公司）、无锡市盛昌模具有限公司（以下简称盛昌公司）、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰，被告消失模公司的法定代表人暨被告周锡昌到庭参加诉讼。被告盛昌公司、王建昌、钱小琴、张开兰、尤春芳经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、被告消失模公司立即归还原告借款本金355万元、期内欠息（计算至2015年9月20日为11036.31元，自2015年9月21日起至2016年5月3日止则以355万元为基数，按照年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以借款本金355万元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率7.2225%计算）、律师代理费165809元；2、对被告消失模公司的前述第一项债务，被告盛昌公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年5月5日，无锡农商行与消失模公司签订了《流动资金借款合同》，与盛昌公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳签订《保证合同》，约定无锡农商行向消失模公司提供借款355万元的贷款，盛昌公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳为上述借款提供连带责任保证。无锡农商行按约向消失模公司发放了贷款355万元，但消失模公司未按约履行还款义务，盛昌公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳也未按约履行担保义务，故诉至法院，诉请如前。
被告消失模公司、周锡昌共同辩称：对本金无异议，对利息不清楚，当时是尤春芳经办的，其只拿到20万元，其他款项被王建昌、尤春芳拿走了。
被告盛昌公司、王建昌、钱小琴、张开兰、尤春芳未作答辩。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《流动资金借款合同》、借款借据；
证据2、欠息凭证；
证据3、《委托合同》；
证据4、《保证合同》、《担保书》；
上述证据共同证明其诉讼请求。
上述证据经质证，被告消失模公司、周锡昌无异议。
被告盛昌公司、王建昌、钱小琴、张开兰、尤春芳未提供证据，也未到庭质证。被告消失模公司、周锡昌未提供证据。
对上述证据，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年5月5日，无锡农商行与消失模公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向消失模公司提供借款355万元，期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止，自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；利率约定为在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮35%，即年利率7.2225%，为固定利率，合同期内不调整；消失模公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款；如消失模公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，消失模公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因消失模公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，消失模公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年5月6日，无锡农商行又与盛昌公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰签订《保证合同》一份，约定：盛昌公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰自愿为消失模公司与无锡农商行签订的上述贷款合同提供连带责任保证，本金为355万元；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月6日，尤春芳出具《担保书》，其自愿同意为消失模公司与无锡农商行签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证责任的范围为债务本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月6日，无锡农商行向消失模公司发放了355万元贷款。借款借据载明借款到期日为2016年5月3日，当期执行年利率7.2225%。
截止至2016年5月3日，消失模公司尚欠贷款本金355万元、计算至2015年9月20日的期内欠息11036.31元及自2015年9月21日起至2016年5月3日的期内欠息。盛昌公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定因无锡农商行与消失模公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为165809元。
本院认为：无锡农商行与消失模公司签订的《流动资金借款合同》，与盛昌公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰签订的《保证合同》，与尤春芳签订的《担保书》均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行按约向消失模公司发放贷款，消失模公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求消失模公司立即归还全部贷款本息，并承担无锡农商行为本案支付的律师费。盛昌公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳自愿为消失模公司的借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。盛昌公司、王建昌、钱小琴、张开兰、尤春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡消失模模具制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金355万元、期内欠息（计算至2015年9月20日为11036.31元，自2015年9月21日起至2016年5月3日止则以355万元为基数，按照年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以借款本金355万元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率7.2225%计算）、律师代理费165809元；
二、被告无锡市盛昌模具有限公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳对被告无锡消失模模具制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37728元、保全费5000元，由被告无锡消失模模具制造有限公司、无锡市盛昌模具有限公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳共同负担。公告费600元，由被告无锡市盛昌模具有限公司、王建昌、钱小琴、尤春芳共同承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。