贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初913号
原告：刘某1，女，1983年11月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，黔东南州人民医院医生，住凯里市。系已故者刘永双之女。
原告：刘某2，男，1989年10月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，凯里监狱干警，凯里市。系已故者刘永双之子。
委托诉讼代理人：欧阳政秀，女，1956年2月2日出生，贵州省天柱县人，住凯里市，系原告刘某1、刘某2之母。
被告：许某，女，1964年4月20日出生，苗族，贵州省台江县人，住凯里市，系已故者刘永双再婚之妻。
委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所执业律师。
第三人：泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南中心支公司。住所地：凯里市北京东路延伸段北侧实验学校东侧御泉上城D-3-17/D-3-18。
法定代表人：巩某，总经理。
委托诉讼代理人：龙妮，女，1991年10月14日出生，苗族，泰康人寿保险有限责任公司贵州分公司员工，住贵州省松桃苗族自治州。
原告刘某1、刘某2诉被告许某、第三人泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南中心支公司（以下简称“泰康人寿保险黔东南中心支公司”）继承权纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的共同诉讼代理人欧阳政秀，被告许某及其委托诉讼代理人王彪，被告泰康人寿保险黔东南中心支公司的委托诉讼代理人龙妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院请求依法判决：1、请求判令原告父亲刘永双生前为刘某2投保一份受益人为刘永双的27371.22元保险由原告二人平均分割；2、要求第三人将该笔保险金于判决生效十日内支付给二原告；3、本案受理费由原、被告承担。事实和理由：父亲刘永双生前分别为刘某2、被告许某在泰康人寿保险黔东南中心支公司投保32371.22元和17719.83元的保险，后我之生母于2016年4月11日又在刘某2的保单上续保交纳了5000元，扣除5000元后，现刘某2的保单中的保险费为27371.22元，两份保险的收益人均为父亲刘永双本人，其中被告许某的保险17719.93元已作为已有，现在成为债务用于抵债，故刘某2的保险费27371.22元，有我二人平均分割。父亲的生前债务已在前一诉讼中予以解决，但对父亲的遗产被告拒绝分割并拒绝提供保险单，引起纠纷。为维护我们的合法权益，特诉至法院。
原告刘某1、刘某2为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、二原告及欧阳致秀的《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份共8页，拟证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《居民死亡医学证明（推断）书》复印件一份1页，拟证明刘永双于2014年4月16日死亡的事实。3、《保单查询情况》复印件一份1页，拟证明通过原告查询刘永双在泰康人寿投保了两份保险的事实。4、《发票》原件一份1页，拟证明刘某1这份保单由欧阳致秀为其缴纳了5000元，应当在分割中予以扣除的事实。5、《批单》原件两份2页，拟证明在许某名下，金额为17719.83元的那份保单已被法院执行的事实。6、凯里市法院《民事判决书》原件一份，拟证明刘永双生前所付的债务已清偿完毕的事实。
被告许某答辩称：1、本案争议的实质内容应为遗产继承纠纷，而不是保险纠纷；2、二原告诉求该保险收益金全部归其所有的主张，侵害了被告的合法权益。我与二原告的父亲刘永双于××××年××月××日办理结婚登记，系合法的再婚夫妻关系。刘永双于2010年3月5日至2013年5月2日期间，用我与他的共同财产先后为刘某2投保四期，受益人为刘永双；2010年5月27日至2013年8月26日期间，刘永双也用我与他的共同财产先后为我投保四期，受益人仍为刘永双。刘永双去世后，其名下该两份保险收入应依法从中先分出一半份额归我所有，余下的另一半份额才能作为刘永双的遗产份额处理，依法由其第一顺序继承人许某、刘某1、刘某2继承。二原告诉请将刘永双应得的保险收益金全部归其所有的理由不能成立，不应得到人民法院的支持。
被告许某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《结婚证》复印件一份2页，拟证明被告与刘永双在系合法的夫妻关系事实。3、《保险单》原件两份，拟证明被告之夫刘永双在夫妻关系存续期间为许某、刘某2分别投有一份保险的事实。
第三人康人寿保险黔东南中心支公司未提交书面答辩意见及证据，庭审中口头答辩称：投保人及受益人是刘永双以及许某与刘某2分别作为被保险人在我公司存在两份保险是事实，目前生效的是刘某2作为被保险人的这份，许某名下的那份保险已被法院生效判决执行了。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某1、刘某2系刘永双与欧阳致秀婚生子女。刘永双与欧阳致秀离婚后，于××××年××月××日与被告许某登记结婚。2010年3月3日、5月26日，刘永双先后在第三人泰康人寿保险黔东南中心支公司投保了两份保险，其中一份《泰康卓越人身终身寿险》（保单号为03351661），投保人姓名为刘永双，被保险人为刘某2，保险金受益人为刘双全。2014年4月16日刘永双去世，欧阳致秀续交保险费5000元。二原告认为，被保险人为刘某2的该为保险收益金作为其父亲的遗产因由二原告平均分割。原告为维护其合法权益，特诉请本院。庭审中，经组织双方当事人调解，因分歧意见较大，未能达成调解协议。
本院认为，本案案由应属遗产继承纠纷案，立案时将案由定为保险纠纷不当，故予以更正。本案中二原告为刘永双的子女，被告许某为刘永双的再婚妻子，均为法定继承的第一顺序人，均有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于刘双全在2010年3月3日在第三人泰康人寿保险黔东南中心支公司投保的《泰康卓越人身终身寿险》（保单号为03351661）所产生的保险收益价值应由原、被告继承。但在刘永双去世后，欧阳致秀代其续交保险费5000元，故该5000元应当从保险收益金中扣除后，再由原、被告继承。庭审中，虽二原告提交了截止2016年10月18日该份保险收益金为32371.22元，但至开庭时该金额发生变化，为减少诉累及保护当事人的合法权益，在具体保险收益金无法明确的情况下，本院仅对继承份额进行划分，原、被告在与第三人结算后，根据所明确的继承份额再另进行分割。《泰康卓越人身终身寿险》所产生的保险收益金属刘永双与被告许某的夫妻共同财产，其中一半（50%）应属被告许某所有，剩余一半（50%）由二原告与被告三人均分，即被告许某继承的份额共计为50%+16.66%=66.66%、刘某1继承16.67%、刘某2继承16.67%。对于二原告请求对该份保险收益金由二人平均分割的诉讼请求，于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、确认被继承人刘双全在第三人泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南中心支公司所投《泰康卓越人身终身寿险》（保单号为03351661）保险收益金在扣除5000元后，再由原告刘某1、刘某2各继承16.67%，被告许某继承66.66%。（第三人泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内与原、被告核算）。
二、驳回原告刘某1、刘某2的其余诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 韩 晶
二〇一七年五月二十七日
法官助理 李维君
书 记 员 李张昊