湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初208号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人苏林，男，1968年10月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省十堰市张湾区。2008年因盗窃被十堰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2016年10月17日因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳铁路公安处谷城车站派出所抓获，10月9日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年10月23日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人兰正利，湖北延津律师事务所律师。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］202号起诉书指控被告人苏林犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人苏林及其辩护人兰正利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
2017年3月25日17时许，被告人苏林窜至十堰市郧阳区城关镇郧阳路，尾随被害人陆某1至鸿星尔克店门前人行道处，趁陆某1不备将其上衣口袋的一部OPPOR9S手机盗走。该手机经郧阳区价格认证中心鉴定价值为人民币1700元。
二、抢劫罪
2014年5月15日上午8时许，被告人苏林窜至十堰市郧阳区城关镇水电局附近的菜市场，苏林趁被害人余某弯腰之际将其裤兜里的1000余元现金偷出，被余某当场发现后抓住，苏林为抗拒抓捕用随身携带的疑似辣椒水的喷雾剂朝余某的脸部喷射，致使余某眼睛疼痛流泪无法睁开，苏林趁机脱逃。
公诉机关为认定上述事实提供了被告人苏林的户籍证明、辨认笔录及照片等书证；证人李某的证言；被害人陆某1、余某的陈述；价格认定结论书；被告人苏林的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人苏林以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物数额较大，苏林在扒窃他人财物的过程中，为抗拒抓捕当场使用防身喷雾剂喷射被害人眼睛威胁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪和抢劫罪追究其刑事责任。
被告人苏林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人兰正利认为被告人苏林盗窃数额小，已赔偿被害人损失并取得谅解，对盗窃罪可免除处罚；在抢劫罪中暴力程度不大，也未抢到钱物，对抢劫罪可在三年以下量刑。
经审理查明，（一）盗窃事实
2017年3月25日18时许，被告人苏林窜至十堰市郧阳区城关镇郧阳路，尾随被害人陆某1至鸿星尔克店门前人行道处，趁被害人不备将其上衣口袋的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。案发后，被告人苏林赔偿被害人经济损失2000元，被害人对苏林的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏林没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，被害人户籍证明，手机专用收据，被害人出具的收条、谅解书等书证；被害人陆某1的陈述；被告人苏林的供述；苏林辨认盗窃被害人手机地点的笔录及照片；十堰市郧阳区价格认证中心出具的郧价认字[2017]065号价格认定结论书；苏林尾随被害人陆某1的监控视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
（二）抢劫事实
2014年5月15日上午8时许，被告人苏林窜至十堰市郧阳区城关镇水电局门口水街水池处（原菜市场），趁被害人余某弯腰买菜之机，将其裤兜里六百余元现金偷出时，被余某当场发现，余某随即用手抓住苏林，被盗现金掉落在地，苏林为抗拒被抓用随身携带的喷雾剂朝余某喷射，致使余某眼睛疼痛无法睁开，苏林趁机逃跑。
公诉机关指控苏林扒窃现金为1000余元有误，宜认定为人民币六百余元。
上述事实，被告人苏林没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，十堰市郧县（现十堰市郧阳区）人民医院门诊挂号收费情况记录，被害人户籍证明，悬赏通告等书证；证人李某的证言；被害人余某的陈述；被告人苏林的供述；苏林辨认犯罪地点的笔录及照片，余某、李某分别从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出苏林为2014年5月15日在郧阳区城关镇水电局门前菜市场扒窃余某现金人员的笔录及照片；苏林作案后逃跑的监控视频光盘两张等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，苏林于2015年11月18日因犯盗窃罪被抓获，同年11月19日经十堰市房县公安局决定刑事拘留，2015年12月31日被十堰市房县公安局决定监视居住，2016年10月17日被湖北省房县人民法院判处判拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元，缓刑考验期自2016年11月9日起至2017年5月8日止。
就全案事实，公诉机关还出示了以下经庭审质证且被告人无异议的证据：襄阳铁路公安处谷城车站派出所出具的归案情况说明，十堰市公安局郧阳区分局出具的情况说明，湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初100号刑事判决书、执行通知书，被告人苏林的户籍证明。
本院认为，被告人苏林无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分；2014年5月15日苏林在扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。苏林在盗窃罪中赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人兰正利的此节辩护意见，本院予以采纳，但对其盗窃罪免除处罚的辩护意见，本院不予支持；在抢劫罪中，苏林因意志以外的原因未取得财物，亦未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂。依法可从轻或者减轻处罚。辩护人兰正利关于苏林抢劫未取得财物的辩护意见，本院予以采纳，但对其抢劫罪在三年以下量刑的辩护意见，本院不予支持。苏林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在缓刑考验期内又犯新罪并发现漏罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；撤销原犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2020年8月18日止。已折抵刑期44日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 序
审判员 钟晓红
审判员 兰苗苗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。