安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1828号原告：王晓红，银行职员。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：张维武，银行职员。被告：董文青，银行职员。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。原告王晓红与被告张维武、董文青民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人李森、被告董文青及其委托代理人吴振国到庭参加诉讼。被告张维武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓红诉称：原告王晓红与被告张维武是同事关系。2016年4月15日，张维武通过微信向王晓红借款3万元临时周转，同日，王晓红通过安徽农村商业银行网络银行将3万元汇入张维武在中国工商银行的账户（账号6298），并发信息确认张维武已经收到该款。借款后，王晓红多次向张维武催要借款未果。该借款发生在张维武与董文青夫妻关系存续期间，属于共同债务。现王晓红诉至法院要求张维武、董文青立即支付借款3万元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起算至还清之日止）。董文青辩称：董文青不认识王晓红，对张维武从王晓红处借钱完全不知情。虽然2016年4月15日有王晓红的一笔款项转入张维武账户，但是否是借款无法确定。张维武和董文青都是银行工作人员，收入稳定且高于一般职业收入，收入足够家庭生活开支，不需要对外借贷。即使上述汇款是借款，该款也未用于其与张维武的家庭生活，而是由张维武用于个人挥霍、参与网络赌球，故该债务不是夫妻共同债务，董文青不应承担偿还责任。王晓红为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、王晓红与张维武的微信记录一份。证明2016年4月15日，张维武向王晓红借款3万元，双方有借贷的合意。2、安徽农金网上银行业务客户回单一份。证明2016年4月15日，王晓红通过网上银行将3万元借款汇入张维武在工商银行的账户，履行了借款合同。3、短信截图及中国移动缴费单据各一份。证明1509171为张维武移动号码，张维武于4月15日通过该移动号码短信确认收到王晓红汇款。4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明张维武和董文青于2012年11月12日登记结婚，2016年4月28日登记离婚，该借款行为发生在两被告婚姻存续期间，两被告均应承担还款责任。董文青的质证意见为：对证据1无异议，该微信确系张维武所发；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，证明目的不予认可，该债务虽然发生在两被告婚姻存续期间，但由张维武个人挥霍使用，不是夫妻共同债务，董文青不承担清偿责任。董文青为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、公证书一份。证明张维武长期在君博国际网络赌博站点进行网络赌博，并在该网络赌博中已累计输了6820281元。公证书第4页“存款记录”页面记载张维武在君博国际网站于2016年4月15日通过工商银行存入30000元；公证书第6页“会员存款”页面显示了“中国工商银行0408010701109358954（开户名为陈静）”为该赌博网站指定的充值存入账号。2、工商银行交易明细及汇款电子回单。证明622231313003370398账户为张维武银行账户，该账户在收到原告王晓红汇入的3万元后，于同日向户名为陈静的账户汇入3万元。3、承诺书及离婚证各一份。证明两被告夫妻感情早已破裂，借款与董文青无关。王晓红的质证意见为：对证据1真实性无异议，合法性有异议，君博国际网站所用服务器在境内还是境外，被告应予以证明，如服务器在境外，则天长公证处无权出具公证书；该网站账户存入金额以美元记账，无法与被告提供的其他证据形成完整证据链；该证据表明董文青掌握了网络赌球的账户和密码，其对张维武赌球明知；该证据不能证实原告借给张维武的借款就是张维武后来汇入赌博账户款项。对证据2真实性不予认可，被告并未说明该组证据的证据来源，且该证据只能证实622261313003770398账户于2016年4月15日收到王晓红3万元汇款。对证据3中承诺书的真实性不予认可，对离婚证无异议。张维武未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原、被告提供证据认证如下：被告张维武未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王晓红提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容具有关联性，被告董文青亦无异议，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。对被告董文青提供的证据1，公证处做出保全的网页证据并非在中华人民共和国法域外取得（即该网页在国内即可登录操作），不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款之情形，故对原告关于该证据非法的质证意见不予采纳；对董文青提供的证据2，董文青对622261313003770398账户当庭进行网上银行操作，经核实该证据与账户页面显示完全相符，对该证据本院予以采信。董文青提供的证据3证明张维武认可自己瞒着家人参与赌博及张维武与董文青婚姻关系事实，对该证据本院予以采信。综合董文青提供的三组证据，可以证明：君博国际网站的用户名（张*武）与银行卡号（6222***0398），应属于被告张维武，张维武的622261313003770398账户2016年4月15日银行交易明细证实，张维武从王晓红处所得的3万元借款用于汇入君博国际网站指定的汇款账户（户名陈静），并未用于夫妻共同生活。综上，对被告董文青主张该债务不是夫妻共同债务的证明目的，本院予以认可。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告王晓红与被告张维武是同事关系。2016年4月15日，张维武通过微信向王晓红借款3万元临时周转，同日，王晓红通过安徽农金网上银行向张维武中国工商银行账户（账号6298）汇款3万元，后张维武通过手机短信确认收到该款，并将该笔借款汇入君博国际网站指定的汇款账户（户名陈静）。借款后，王晓红向张维武催要借款未果，王晓红认为该借款行为发生在张维武与董文青婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院要求张维武、董文青立即给付借款本金3万元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起算至还清之日止）。另查明：张维武自2013年3月开始参与网络赌博，至今已欠下巨额债务。张维武、董文青于2012年11月12日登记结婚，2016年4月28日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张维武向原告王晓红借款5万元，有微信记录、短信记录、银行交易记录为凭，事实清楚，证据充分，被告张维武依法应承担还款责任。关于利息，因借条中未约定利息，故原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。两被告原系夫妻关系，借款虽发生在夫妻婚姻关系存续期间，但被告董文青能够举证证明该借款在其不知情的情况下由张维武用于网络赌博，未用于家庭共同生活。对此，原告王晓红并未能提供有效地证据予以推翻。被告张维武、董文青均系银行员工，有固定工作和稳定收入，张维武的借款明显超出日常生活及生产经营所需。根据双方所举证据，综合分析此债务形成原因、被告董文青的收入情况以及两被告婚姻关系的现状等实际情形及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，不应认定为夫妻共同债务，董文青对此债务不承担偿还责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张维武于本判决生效后十日内偿还原告王晓红借款本金3万元及利息（按年利率6%，从2016年5月10日起计算至还款之日止）。二、驳回原告王晓红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张维武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一六年六月十六日书 记 员  陈晓啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。