wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初444号
原告：肖浜，男，1972年2月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄志军，男，1973年10月15日出生，汉族，住韶关市。
原告肖浜与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖浜到庭参加了诉讼，被告黄志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖浜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币壹拾玖万壹仟叁佰叁拾元整（￥191330元），利息0元，2018年起利息按未还款项，银行当年的挂牌一年定期利息给付；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年3月27日债务人黄志军从原告处借走人民币叁拾壹万伍仟元（￥315000元）整。经过11年断断续续的还款，到2017年1月22号，尚有人民币壹拾玖万壹仟叁佰叁拾元整（￥191330元）没有归还。经过双方多次协商，约定此后每月至少还款一千元，并制定了还款计划。然而，被告没有按照约定执行，并以各种理由和借口迟迟没有偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还人民币壹拾玖万壹仟叁佰叁拾元整（￥191330元），2018年起利息按未还款项，银行当年的挂牌一年定期利息给付。以维护原告的合法权益。
被告黄志军未作答辩。
经审理查明：原、被告曾经系同事关系。2006年3月27日被告因资金周转需要分别向原告借款115000元和200000元，共计315000元，并出具《借据》两份。原告出借款项后，被告陆陆续续向原告还款，截止至2017年1月22日，尚有191330元未归还，因而，被告于2017年1月22日向原告出具一份《还款计划》，《还款计划》载明：今借到肖浜人民币壹拾玖万壹仟叁佰叁拾元正（￥191330），在2017年起每年还款贰万元起（每月至少壹仟元），如不定期归还，每年付息壹万元。被告黄志军在出具还款计划后于2017年2月23日归还2500元，3月23日归还2500元，后被告再未向原告归还过借款。原告经多次向被告催收无果遂诉至法院。
庭审中，原告提出被告出具《还款计划》后所归还的两笔款项合计5000元是被告还的利息，但同时又表示不向被告主张《还款计划》中约定的每年付息1万。原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金191330元。
本院认为：被告黄志军尚欠原告肖浜借款191330元的事实，有原告出具的《还款计划》予以佐证，被告经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。双方约定2017年起每年还款贰万元起（每月至少壹仟元），被告黄志军在还款两期后至今未还款，依法应承担违约责任。至于原告主张被告给付的5000元为利息，因原、被告双方在《还款计划》中约定如不定期归还，每年付息壹万元，该约定应视为对逾期利息的约定，但对于借期内的利息，双方则没有约定，故对于被告归还的5000元应认定为偿还本金，本院对原告主张5000元为利息的请求不予支持，被告实际尚欠原告本金为186330元（191330元-5000元）。
被告黄志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金186330元给原告肖浜；
二、驳回原告肖浜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，公告费260元，合计4386元，由原告肖浜负担100元，由被告黄志军负担4286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 彭志光
审判员 成燕萍
审判员 谭谦悦
二〇一七年九月六日
书记员 陈毓卿
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第250号
上诉人（原审原告）陈晓芳，天津市塘沽区天津开发区社区居民。
上诉人（原审原告）黄晋峰，天津市塘沽区天津开发区社区居民。
法定代理人陈晓芳，系黄晋峰之母。
二上诉人共同委托代理人贺刘锋、周效芬，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
被上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区机场高速路128号。
负责人张卫星，经理。
原审第三人王明香。
原审第三人黄因龙。
原审第三人黄晋瑞。
上诉人陈晓芳、黄晋峰因与被上诉人中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司及原审第三人王明香、黄因龙、黄晋瑞劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1030号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈晓芳、黄晋峰的上诉理由是，黄英武生前存在多个劳动合同履行地，而主要劳动合同履行地为太原市尖草坪区大同路482号，上诉人有权选择任一有管辖权的法院起诉。请求撤销原裁定，由原审法院管辖此案。
被上诉人辩称，黄英武生前为公司项目经理部经理，其并不长期固定在一个地方工作，不存在多个劳动合同履行地，劳动合同履行地也不明确，本案应由用人单位即中冶天工集团有限公司住所地法院管辖。请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位或劳动合同履行地法院管辖。本案的劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地法院管辖。用人单位为中冶天工集团有限公司，其住所地位于天津市空港经济区西二道88号，属于天津市滨海新区人民法院管辖。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寇 凌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4856号
原告姜一，男，住敖汉旗。
被告勾海军，男，住敖汉旗。
被告王玉坤，住址同上。
原告姜一诉被告勾海军、王玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜一，被告勾海军、王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一诉称，二被告系夫妻关系，被告王玉坤于2013年11月16日向我借款150000元，并为我出具借据一枚，未约定利息和清偿时间。后经我多次索要，二被告拒绝偿还。故起诉要求二被告立即偿还借款150000元。
被告王玉坤辩称，原告起诉所述的事实对，我们二被告系夫妻关系，我确实从原告处借款15万元，我们同意偿还给原告借款，但我们现在手里没有现钱。
被告勾海军辩称，我的答辩意见和王玉坤一致。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年11月16日被告王玉坤向原告借款15万元，并为原告出具借据一枚。二被告未向原告偿还此款。
上述事实，有原、被告陈述、被告王玉坤为原告出具的借据载卷证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王玉坤从原告处借款15万元的事实成立，现二被告同意偿还给原告借款，但以无现款给付为由不履行偿还义务的抗辩主张本院不采纳，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告勾海军、王玉坤于本判决生效后三日内偿还借原告姜一款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年十月十六日
书记员 景海东
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执793号
申请执行人李成武，男，1952年10月11日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
申请执行人李成武与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2015年10月9日作出的（2015）东商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李成武向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张家口世纪饭店有限公司的银行存款或收入4150000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 欢
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第146号
原告：程金祥，农民，
住常山县招贤镇山底村山底自然村94号。
被告：周五一，农民，
住常山县天马镇蒲塘新村。
原告程金祥为与被告周五一民间借贷纠纷一案，本院于20
10年3月25日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告程金祥到庭参加
诉讼，被告周五一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程金祥起诉称：2008年3月16日，被告周五一因承包
砂场缺少资金，向原告借款40000元，约定于同月底归还，并
出具了借条。借款后，被告至今未还。为此，原告要求被告归
还借款本金40000元；借款利息6432元（按银行同期贷款利率6
.7‰计算，时间从2008年4月1日至2010年3月3日止），合计为
46432元。
被告周五一未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了借条一份，证实被告
于2008年3月16日向原告借款人民币40000元，并有见证人许某
林的签名。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的证据，有双方约定的借款数额、归还期限
，见证人的签字，其内容、形式合法，被告又未提供相反证据
予以反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
2008年3月16日，被告周五一因承包砂场缺资金，向原告
程金祥借款40000元，约定于2008年3月底归还，并出具了借条
。到期后，被告周五一并未归还该款。为此，原告程金祥起诉
至本院，要求被告归还借款本金40000元；利息6432元（按银
行同期贷款利率6.7‰计算从2008年4月1日至2010年3月3日止
），合计46432元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、
被告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当
事人应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告
至今未依约定期限偿还借款已构成违约，应承担返还借款的民
事责任。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求，合
法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率6.7‰计算显然
偏高，应按银行同期贷款基准利率5.475‰计算，故被告尚应支
付逾期利息5037元（40000元×5.475‰×23个月）。被告周五
一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周五一偿还原告程金祥借款本金40000元，利息5037
元，合计45037元，限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，减半收取480元（原告已预交），由被
告周五一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费961元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇一〇年四月十九日
书记员 徐方军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12036号
原告：常熟市南方染色有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环东路。
法定代表人：王惠平，董事长。
委托诉讼代理人：黄建刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛永元，公司职员。
被告：太仓君豪针织服饰有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村45组26号。
法定代表人：徐建荣。
委托诉讼代理人：陆建华，公司经理。
原告常熟市南方染色有限公司与被告太仓君豪针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告常熟市南方染色有限公司于2016年11月8日以原、被告双方经协商确认后，由被告支付给原告加工款人民币16000元（已履行），双方已无经济纠葛为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市南方染色有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市南方染色有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币195元，由原告常熟市南方染色有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年十一月八日
书记员 沈忆倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第410号
申请执行人方臣松。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
原告方臣松与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月十二日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第410号
申请执行人：杨海增
被执行人：樊建虎
杨海增申请执行樊建虎劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）高民初字第4088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨海增于2015年7月2日向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第4088号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：陈志杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5624号
原告：厉飞龙。
被告：吴国良。
本院在审理审理原告厉飞龙与被告吴国良买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉飞龙的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉飞龙撤回起诉。
案件受理费38元，由原告厉飞龙负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈安倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第735号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟安友，男，汉族，1987年3月22日出生，身份证地址：成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村**组**号。
上列申请执行人与被执行人钟安友小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟安友的银行存款人民币3258元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人钟安友的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第735号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟安友，男，汉族，身份证地址：成都市龙泉驿区洛带镇。
上列申请执行人与被执行人钟安友小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟安友的银行存款人民币3258元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人钟安友的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00170号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月23日出生，汉族，池州市皖加矿业有限公司聘用矿长，住安徽省铜陵市铜陵县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
辩护人许照发，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许照发到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年7月份，池州市皖加矿业有限公司将位于池州市贵池区涓桥镇的佛子岭矿山生产经营承包给被告人张某。张某对外以池州市皖加矿业有限公司佛子岭矿山聘用矿长的名义工作，双方约定矿山的安全、生产经营、山场征用以及林地征用手续的办理等均由张某负责。张某自任佛子岭矿山矿长以来，在未经过县级以上林业主管部门审核同意的情况下，非法占用池州市贵池区涓桥镇三友村洪冲组、里汪组山场、罗丰组农用地（旱地），架设生产设备、堆放矿石产品，同时以露天作业的方式，开采矿石，造成山体破坏，林地用途改变。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，池州市皖加矿业有限公司佛子岭矿业自张某任矿长以来，非法占用林地面积79.5亩，均为有林地；非法占用农用地（旱地）16亩；开采区的山场表土剥离，山体被采挖破坏、林地用途改变。
指控认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑法，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人的辩护人辩称：所占用林地的79.5亩是否包括了未使用的土地，如果有应予以剔除。
经审理查明：2013年7月份，池州市皖加矿业有限公司将位于池州市贵池区涓桥镇的佛子岭矿山生产经营承包给被告人张某。张某对外以池州市皖加矿业有限公司佛子岭矿山聘用矿长的名义工作，双方约定矿山的安全、生产经营、山场征用以及林地征用手续的办理等均由张某负责。张某自任佛子岭矿山矿长以来，在未经过县级以上林业主管部门审核同意的情况下，非法占用池州市贵池区涓桥镇三友村洪冲组、里汪组山场、罗丰组农用地（旱地），架设生产设备、堆放矿石产品，同时以露天作业的方式，开采矿石，造成山体破坏，林地用途改变。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，池州市皖加矿业有限公司佛子岭矿业自张某任矿长以来，非法占用林地面积79.5亩，均为有林地；非法占用农用地（旱地）16亩；开采区的山场表土剥离，山体被采挖破坏、林地用途改变。
被告人张某经公安机关口头传唤主动到案并如实供述。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，证人曹某、胡某、蒋某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，池州市皖加矿业有限公司相关材料，林权登记情况，鉴定报告，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其已构成非法占用农用地罪。被告人的辩护人关于“所占用林地的79.5亩是否包括了未使用的土地”的辩称，经查，池州市贵池区林业调查规划设计室是对非法占用农用地（林地）进行鉴定，对于未使用的土地以及未被破坏的土地当然不包括在其中。被告人张某有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更132号
罪犯刘晓东，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市方岗镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
刘晓东曾因犯盗窃罪于2010年3月24日被河南省禹州市人民法院判处有期刑三年。2016年7月5日河南省禹州市人民法院作出（2016）豫1081刑初223号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月9日起，至2019年3月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘晓东入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年12月14日9时许，刘晓东、刘晓旭、徐超龙、杨笑星四人经过预谋、踩点，由徐超龙驾驶摩托车带着杨笑星到禹州市方岗镇石灰赵村公路和沟路段，采用暴力手段，抢走被害人文某人民币3400元，后四人分赃挥霍。案件处理中，刘晓东等人的亲属与被害人文某达成赔偿协议，每人赔偿被害人人民币5000元，均取得被害人及家属的谅解。
罪犯刘晓东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初700号
中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险株洲支公司），住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路耀华景园1、2栋104、204。
负责人：刘玉青，该公司总经理。
委托代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人：谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。
被告：何志，男，1979年10月16日生，住湖南省株洲县。
原告太平洋保险株洲支公司与被告何志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，公开开庭进行审理。原告太平洋保险株洲支公司的委托代理人周新民到庭参加诉讼，被告何志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险株洲支公司向本院提起诉讼：1、判令被告赔偿原告88911、32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何志驾驶的轿车在原告处投保有交强险。2016年8月12日，被告何志无证驾驶轿车株洲市天元区发生交通事故，将受害人吴浩撞伤。交警部门认定被告何志负事故主要责任。受害人吴浩受伤出院后，向株洲市天元区法院起诉何志和太平洋保险株洲支公司，法院判决原告太平洋保险株洲支公司支付吴浩赔偿款78911、32元（已扣减先行赔付的一万元），原告太平洋保险株洲支公司于2017年3月31日按照该判决将赔偿款支付给吴浩。鉴于被告何志在此事故中无证驾驶机动车，故依据法律规定可在赔偿后依法向被告何志行使追偿权。
原告太平洋保险株洲支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
被告身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
道路交通事故认定书一份，拟证明被告何志无证驾驶车辆发生交通事故的事实；
民事诉状一份，拟证明交通事故受害人要求原告及被告赔偿的事实；
民事判决书一份，拟证明法院判决原告赔偿受害人78911、32元和原告已先行赔付医药费10000元的事实；
付款回单一份，拟证明原告已赔付受害人78911、32元的事实；
被告何志未作答辩亦未提交任何证据材料。
对原告太平洋保险株洲支公司提供的证据材料,院经审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明，被告何志驾驶的轿车在原告处投保有交强险。2016年8月12日，被告何志无证驾驶轿车株洲市天元区发生交通事故，将受害人吴浩撞伤。交警部门认定被告何志负事故主要责任。受害人吴浩受伤出院后，向株洲市天元区法院起诉何志和太平洋保险株洲支公司，法院判决原告太平洋保险株洲支公司支付吴浩赔偿款78911、32元（已扣减先行赔付的一万元），原告太平洋保险株洲支公司于2017年3月31日按照该判决将赔偿款支付给吴浩。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告何志主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告何志返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险赔偿款88911、32元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022.78元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3602.78元，由被告何志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXXXXXS16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡凯伦
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初700号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住湖南省株洲市天元区嵩山路耀华景园1、2栋104、204。
负责人：刘玉青，该公司总经理。
被申请人：何志，男，1979年10月16日生，汉族，住湖南省株洲县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告何志追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志银行存款10万元。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何志银行存款10万元，冻结期限为一年；
案件申请费1020元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文权
二〇一七年七月十日
书记员 胡凯伦
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初538号
原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地，淇县云梦大道与淇河路交叉口。
法定代表人：王旭辉，董事长。
委托诉讼代理人：栗崇富，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区,系中原村镇银行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告：张卫东，男，1969年3月18日出生，汉族，住淇县。
被告：陈宏，女，1965年4月29日出生，汉族，住淇县。
原告淇县中原村镇银行股份有限公司与被告张卫东、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗崇富、被告陈宏到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张卫东偿还借款95000元，并给付至2017年3月7日的利息13824.01元，罚息及复息计1786.46元，之后利息、罚息及复息按照约定计算；2、要求被告陈宏对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月11日，被告张卫东与原告签订借款合同，向原告借款100000元，期限6个月，被告陈宏提供连带责任保证，并签订了保证合同。2016年3月22日，被告偿还原告借款5000元，还欠本金95000元。经原告多次催要，被告至今未付，为此请求法院依法判决。
被告张卫东、陈宏未向本院提出书面答辩意见，陈宏庭审中辩称：我是担保人，按照规定退休的不能担保，银行也说不能担保，但张卫东说能担保,所以银行也有一定的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：2015年9月11日，被告向原告借款100000元，借期为6个月，约定利息为月利率11.9‰，逾期贷款按日计收万分之5.95的罚息。为月利率5.95‰。同日，被告陈宏与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年。2016年3月22日，被告偿还原告借款5000元，下欠本金95000元，利息已清至2016年6月21日，在实际履行中，罚息是在原月利率的基础上加收50%的利息即5.95‰计算。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同合法有效，被告张卫东应按照合同约定履行偿还本金及利息义务，原告主张罚息按月利率5.95‰计算，符合双方的真实意思，且未加重被告的违约责任，被告陈宏应按约定对上述债务承担连带保证责任，因此，对原告要求二被告偿还本金及利息罚息的诉请，本院予以支持。原告主张的复息，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息(利息及罚息按双方约定的17.85‰计算，从2016年6月22日起至还清款之日止)。
被告陈宏对上述债务承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元（已减半），由被告张卫东、陈宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李文河
二〇一七年五月十八日
书记员 马卫锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3829号
原告:王孝富，男，1968年2月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:江江，男，1983年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告:王河清，男，1977年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告王孝富诉被告江江、王河清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝富及其委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼。被告江江、王河清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款86816元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告因承建安徽安铝科技发展有限公司在庐江经济技术开发区××5万吨节能铝合金型材项目工程需要材料，向原告购买材料，双方于2016年10月份3日签订了买卖合同，合同约定了结算方式及时间。自2016年11月份起至2016年12月份，原告按照约定向被告提供波纹管、胶圈，并经被告方验收和确认，全面履行了双方确定的合同义务。被告所欠货款86816元原告多次催讨均无果。根据合同法相关规定，被告依法应当承担还款义务和违约责任。
原告王孝富为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1：原告的身份证复印件;2、被告江江、王河清的身份证复印件；3、买卖合同、销售单、欠条、证明。
被告江江、王河清未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告王孝富提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院予以认定。
经审理查明，被告江江因承建工程需要，向原告购买材料，
2016年10月3日，被告江江委托所雇工程施工人员王河清与原告王孝富签订了买卖合同，由原告向被告江江施工的工地提供波纹管及胶圈。后原告自2016年11月、12月按约定向被告江江提供总计价值86816元的波纹管及胶圈，被告江江未予支付货款，于2017年8月19日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告江江至今未予给付。
本院认为,原告王孝富与被告江江的买卖关系清楚，被告江江欠原告货款有被告出具欠条在案证实，原告要求被告付清所欠货款86816元，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王河清只是被告江江雇佣的人员，不是本案合同的相对人及债务人，对被告江江所欠货款不应承担清偿责任。综上原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江江于本判决生效之日支付原告王孝富货款86816元；
二、驳回原告王孝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元，诉讼保全费888元，合计1873元由被告江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十月三十日
书记员 汪良辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第259号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
法定代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：倪加列、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：于艳军。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴市分公司）因与被告于艳军保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告人保嘉兴市分公司的委托代理人倪加列到庭参加诉讼。被告于艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保嘉兴市分公司起诉称，2013年8月24日，在嘉兴市××路路段，被告驾驶浙F×××××二轮摩托车与王新民驾驶的由原告承保的浙F×××××号轿车发生刮碰，造成浙F×××××车辆损坏。经交警认定，被告对该交通事故负主要责任，王新民负次要责任。该起交通事故造成浙F×××××号车辆车损包括维修费55500元、施救费100元，合计损失55600元。被告对于上述损失未向王新民进行赔偿，而原告则已向王新民理赔53600元。被告驾驶的浙F×××××二轮摩托车在事故发生时未参加交强险。依据事故各方的责任比例，被告应对浙F×××××号的车损承担39520元（2000元＋53600元×70%）的赔偿责任。原告系浙F×××××号车辆的保险人，现依法向被告进行追偿，诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告保险金损失39520元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于艳军未作答辩。
针对自己的主张，原告人保嘉兴市分公司提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明被告在与王新民发生的交通事故中负主要责任；
2.机动车驾驶证、行驶证各1份，证明号牌浙F×××××汽车系王新民所有；
3.发票2份，证明号牌浙F×××××汽车在与被告发生的交通事故中损失为55600元；
4.银行意见、车损险赔款收条、权益转让书（车险）各1份，证明原告已将53600元理赔款支付给浙F×××××车主王新民，而王新民已将对第三者的索赔权转让于原告。
被告于艳军未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月24日，在嘉兴市骏力路868号路段，被告驾驶的浙F×××××二轮摩托车与王新民驾驶的浙F×××××轿车发生交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定被告对此次交通事故负主要责任，王新民负次要责任。并且被告未依法投保机动车交通事故责任强制保险。王新民系号牌浙F×××××汽车的所有人。因对浙F×××××汽车进行施救，产生施救费100元；浙F×××××汽车因事故进行维修产生维修费55500元。浙F×××××汽车因此次交通事故合计损失55600元。
2013年10月21日，王新民向原告出具《权益转让书（车险）》，载明请原告按照保险单条款规定，先将损失金额53600元予以赔付，并同意在收到赔付款53600元后，其向第三者的索赔权即自动转让给原告，并保证协助原告向第三者追偿。同日，原告向王新民支付理赔款53600元，王新民向原告出具收条予以确认。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告因驾驶浙F×××××二轮摩托车与王新民驾驶的由原告承保的浙F×××××汽车发生碰撞，造成原告承保的浙F×××××汽车受损，原告已经向王新民履行赔偿保险金53600元的义务，则原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使王新民对被告请求赔偿的权利。因被告在与王新民发生的交通事故中承担主要责任，所以原告要求被告在其赔偿金额53600元范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿37520元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告驾驶的浙F×××××二轮摩托车并未参加机动车交通事故责任强制保险，现原告要求被告承担财产损失赔偿限额2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合事实和法律要求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于艳军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿39520元，并支付利息（以39520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月20日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费400元，合计1188元，由被告于艳军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 邢 娜
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王鑫玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初597号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人毛某1（曾用名毛由三），男，1970年5月10日出生，汉族，出生地安徽省含山县，初中文化，个体经营，于2017年3月2日被羁押并被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人毛某1犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、代理检察员郝丽佳出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年11月25日，被告人毛某1伙同毛某2、张某1、何某等人，以营利为目的，在本市丰台区育芳园69号楼湘丰迎宾招待所8217室内，组织参赌人员孙某等25人，以“安徽押宝”的方式聚众赌博，后被民警查获。当场起获围棋子、竹签等赌博工具及赌资共计人民币36500元。
2017年3月2日，被告人毛某1到北京市公安局丰台分局樊家村派出所自动投案。
上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、毛某2、何某、左某、诸某、朱某、孙某、谷某、吴某、宋某、王某1、陶某1、李某、周某、张某2、鲁某1、毛某3、鲁某2、郭某1、汪某1、贾某、陶某2、肖某、黄某、郭某2、张某3、汪某2、王某2、郭某3、杨某等人的证言及相关辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、物证照片，视听资料，检查笔录，现场笔录，工作记录，房屋租赁合同，到案经过、破案报告，被告人身份证明，北京市公安局西城分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某1无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人毛某1犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人毛某1是赌局的组织者，为赌博活动联系场地，安排张某1等人在赌局提供服务，联系参赌人员前来赌博，并从中抽水牟利，在本次共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人毛某1有自动投案情节，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人毛某1曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，本院在量刑时酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止；罚金已缴纳人民币五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8924号
罪犯邹庆华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年11月13日作出了（2008）东刑初字第826号刑事判决，以被告人邹庆华犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日，经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯邹庆华减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹庆华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹庆华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹庆华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹庆华予以减刑一年六个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3471号
原告：孟洁，女，1993年2月10日生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。
原告孟洁与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟洁委托诉讼代理人王术忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金34555元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日11时许，李民政由东向西驾驶无牌照改造拖拉机行驶至于唐线42皮匠庄路口右转弯时，与由南向北孟令敬驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成李民政受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，曹妃甸区公安交通警察支队一大队，作出了冀公交认字[2016]第00308号事故认定书，认定李民政与孟令敬均负同等责任。河北鼎源保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车出具了保险公估报告书，该报告书认定车辆损失为32575元，另外该事故造成原告如下损失，公估费980元，拖车费1000元。以上损失合计34555元。原告孟洁在被告处投保了机动车商业保险（含不计免赔），保险期间为2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止，该事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，被告应当予以赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了20.58万元的机动车损失险，在核实司机驾驶证、行驶证及车架号与本车一致的情形下，对原告的损失在扣除对方交强险后我公司承担50%的责任，原告车损金额过高，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定，公估费系间接费用，不在我公司理赔范围内。拖车费金额过高，我公司不予认可。原告应提交维修明细以及修理费发票证明该车实际修理，若不能提供修理费发票，应扣除17%的税额。我公司未侵权无过错，不承担诉讼费用。因本保单第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，应提交根据特别约定，单笔赔偿50000元以上，应提交不欠款证明，才应赔偿，原告需提供还款证明。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日11时许，李民政由东向西驾驶无牌照改造拖拉机行驶至于唐线42皮匠庄路口右转弯时，与由南向北孟令敬驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成李民政受伤及两车受损的交通事故。曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定李民政与孟令敬均负同等责任。河北鼎源保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车出具了保险公估报告书，该报告书认定车辆损失为32575元，另外该事故造成原告如下损失，公估费980元，拖车费1000元，以上损失合计34555元。
另查明，原告孟洁在被告处投保了机动车商业保险（含不计免赔），机动车损失保险保险金额205800元，保险期间为2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止，该事故发生在保险期间内。该保单约定第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，单笔赔付超过5000元需经第一受益人出具不欠贷款证明，该公司出具说明一份，证明原告孟洁截至2016年11月30日不欠贷款。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北鼎源保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟洁保险金34555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郝苗苗
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初142号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李文春，男，1969年3月14日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，工人，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌妨害公务罪于2018年1月27日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）134号起诉书，指控被告人李文春犯妨害公务、危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李文春到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年1月27日16时许，被告人李文春酒后驾驶红旗牌小型轿车行至长春市双阳区嵩山路延长线废品收购站门前时，与刘春江驾驶的捷达牌小型轿车发生事故，经交警部门认定：刘春江负事故的全部责任，李文春无责任。经鉴定：李文春血液乙醇含量为185.51毫克／100毫升。
事故发生后，当长春市公安局交通警察支队双阳区大队交警丁某与辅警郑伟赶到现场对事故调查处理时，被告人李文春采取殴打、辱骂的方式阻碍丁某等人执法，在丁某驾车载被告人李文春前往交警大队过程中，被告人李文春对正在驾车的丁某进行殴打。在交警队门口，被告人李文春又将丁某打倒在地，最后将前来出警的通阳路派出所民警邓某踹了一脚。
案发后，被告人李文春被传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料。
公诉机关认为，被告人李文春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李文春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月27日16时许，被告人李文春酒后驾驶红旗牌小型轿车行至长春市双阳区嵩山路延长线废品收购站门前时，与刘春江驾驶的捷达牌小型轿车发生事故，经交警部门认定：刘春江负事故的全部责任，李文春无责任。经鉴定：李文春血液乙醇含量为185.51毫克／100毫升。
事故发生后，当长春市公安局交通警察支队双阳区大队交警丁某与辅警郑伟赶到现场对事故调查处理时，被告人李文春采取殴打、辱骂的方式阻碍丁某等人执法，在丁某驾车载被告人李文春前往交警大队过程中，被告人李文春对正在驾车的丁某进行殴打。在交警队门口，被告人李文春又将丁某打倒在地，还对前来出警的通阳路派出所民警邓某踹了一脚。
案发后，被告人李文春被传唤到案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1.书证（到案经过、公民户籍信息证明；2.证人于某、平某等人证言；3.被害人丁某、邓某等人的陈述；4.被告人李文春的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。
被告人李文春对以上证据均无异议。
本院认为，被告人李文春在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李文春暴力袭警，应从重处罚，李文春如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条一款、五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李文春犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年3月26日止，罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 全 音 美
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执192号
申请执行人刘某，女，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人周某，男汉族，司机，现住凌海市。
申请执行人刘某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0781民初2321号民事判决书。申请执行人刘某于2017年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执192号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐忠林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3411号
原告张某，男，1974年12月22日出生，汉族，大庆市人民医院综合办职工，住大庆市龙凤区欣凤学城。
被告姜某，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。
被告任某，男，1974年2月6日出生，汉族，大庆油田矿区事业部工人，住同被告姜某。
原告张某与被告姜某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人到庭参加诉讼,被告姜某、任某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告张某诉称，诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金1547000元，于2015年1月15日起按照每月2%的利率向原告支付借款利息，直至还清为止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月15日向原告借款897000元，2014年7月1日向原告借款650000元，两笔借款均由被告姜某分别为原告出具了借条，也分别约定了还款时间及逾期还款利息，此笔借款由二被告用于生意使用，属于夫妻共同之债，现原告依法起诉二被告。
被告姜某、任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实,有原告陈述及提交的2份借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜某向原告张某借款未还，事实清楚，有原告提交的借条为凭，被告姜某应在约定还款日期届满后及时履行还款义务。原告当庭举证由公安机关出具的二被告户籍信息能证明二被告确系夫妻关系，且借条中明确借款系用于生意经营，故两笔款项视为夫妻共同债务理由充分，故原告要求二被告共同偿还债务的主张本院予以支持。原告主张两笔借款的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2015年1月15日起计算至本判决确定的二被告应给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜某、任某于本判决生效后三日内给付原告张某欠款1547000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的被告应给付之日止）。
如果被告姜某、任某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18723元、公告费700元，由被告姜某、任某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 曲宪志
审判员 孙明昱
审判员 张春丽
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第559号
原告：何某。
被告：王某甲。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在杭州工作。后原、被告因性格不合、分居多年等原因导致感情破裂，夫妻分居多年至今没有夫妻生活，最主要的是因被告在外生活不检点。故起诉，要求与被告离婚。
何某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系。
2、保证书2份，证明被告在外生活不检点。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据1来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，具有证明效力；证据2系原告当庭提交，被告庭前亦没有收到该证据复印件，且被告没有出庭应诉对该证据未予质证，原告亦未提交其他证据相佐证，故对证据2的真实性本院不作认证。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在原富溪乡人民政府登记结婚。婚后，双方共同生活，感情尚可。2004年始被告至湖南打工至今，原告自2006年开始则居住生活在千岛湖镇。原告认为，被告在外生活不检点，夫妻感情已破裂。故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互信任，共同维护和谐的婚姻关系。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚可。可见，双方婚前、婚后感情基础尚可。虽原告对被告的感情出现信任危机，但只要双方相互理解、相互信任、共同努力，还有和好可能。原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求与被告离婚的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 罗欣媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执74号
申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号。
代表人卢怡静，分行行长。
委托代理人高铮，该分行员工。
委托代理人王鎏禅，该分行员工。
被执行人桂林市卓航商贸有限公司，住所地：桂林市象山区苗圃路11号安居工程1-4、1-5、1-6门面。
法定代表人石忠东。
被执行人石忠东，男，1971年6月17日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人桂林市圣石融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区六合路南侧中日法碑林馆内艺术大楼。
法定代表人蒋卓伦。
被执行人秦明珍，女，1970年5月15日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人蒋卓伦，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西灵川县。
依据已经发生法律效力本院（2016）桂0311民初454号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日申请执行，要求执行被执行人桂林市卓航商贸有限公司、桂林圣石融资性担保有限公司、石忠东、秦明珍、蒋卓伦归还申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行借款人民币200024.88元及利息506442.45元，负担案件受理费26852元，公告费900元。本案在执行中，申请执行人于2018年4月28日向本院提出申请暂时撤回执行的申请。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2018）桂0311执74号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
代书记员 莫燕菱
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初665号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人龚炜凯（�用名龚小蛋），男，1989年9月12日生，汉族，中专，户籍所在地江苏省徐州市新沂市。2010年因犯交通肇事罪被判有期徒刑三年，缓刑四年；2012年6月因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年四个月，与前罪判决的刑期合并执行有期徒刑六年，于2016年5月5日刑满释放。因本案于2018年1月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]717号起诉书指控被告人龚炜凯犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人龚炜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年1月份期间，被告人龚炜凯先后四次至江苏省常州市武进区XXX街道XX路X号凌凯特电子科技有限公司，采用钥匙开锁、钻门缝等手段进入该公司仓库，窃走各种型号的分路器，共计价值149350余元。案发后龚炜凯家属已退出赃款43500元，余款由相关收赃人退清。分述如下：
1.2017年12月的一天凌晨1时许，被告人龚炜凯至常州市武进区XXX街道XX路X号凌凯特电子科技有限公司，采用钥匙开锁的方式进入仓库，窃得价值人民币23250元的0.36m1分8不加头微型分路器1550个。
2.2018年1月初的一天1时许，被告人龚炜凯至该公司，采用钻门缝的方式进入仓库，窃得价值人民币27000元的0.36ml1分8不加头微型分路器1800个；价值人民币42000元的1分8裸器件3000个。
3.2018年1月初的一天1时许，被告人龚炜凯至该公司，采用上述手段，窃得价值人民币13200元1分4微型分路器1200个，价值人民币31500元的1分32微型�路器750个。
4.2018年1月10日左右的一天1时许，被告人龚炜凯至该公司内，窃得价值人民币420元的1分8插片式分路器20个，价值人民币6580元的1分8裸器件470个，价值人民币5400元的1分4裸器件540个。
上述事实，被告人龚炜凯在开庭过程中亦无异议，且有书证微信聊天及转账记录、顺风快递单等、证人秦某2、龚某、秦某1、叶某、吴某、丁某、庄某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片和常州市武进区价格认证中心的价格认证结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚炜凯，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人龚炜凯曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其家属能协助退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人龚炜凯犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚炜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2023年1月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年五月三十日
法官 助理 徐惠丽
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5498号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告罗创，男，汉族，1974年5月9日出生，住成都市青羊区。
被告张庆艳，女，汉族，1986年7月4日出生，住成都市青羊区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告罗创、被告张庆艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告罗创、被告张庆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年4月22日罗创在重庆银行成都分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000025****信用卡，对相应权利义务表示知晓和同意。2013年4月22日，罗创向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理现金分期业务。2013年4月22日，张庆艳向重庆银行出具了《共同还款承诺书》。2013年6月21日，罗创在四川中航汽车有限公司刷卡购车，刷卡金额350000元，分期期数36期，手续费率10%，每月还款9722.22元。嗣后，罗创、张庆艳未按期履行还款义务。重庆银行已于2015年8月18日要求停止分期收回全部欠款。截止2015年9月22日，罗创累计欠本息共计人民币186522.86元未给付重庆银行。经多次催收，均拒不归还欠款。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、罗创、张庆艳立即偿还截止2015年9月22日信用卡欠款本金166958.79元，透支利息、复利5250.69元，滞纳金14313.38元），并支付从2015年9月23日起至付清时止的利息、复利和滞纳金（其中利息以欠款本金166958.79元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还的利息为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以当期应还最低还款额的未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由罗创、张庆艳承担。
被告罗创未答辩。
被告张庆艳未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，罗创向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。罗创在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。重庆银行向罗创核发了卡号为622613000025****的信用卡。同日，罗创向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务，《申请表》中载明“拟分期期数36期，手续费率10%”、“本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项”等内容。同日，张庆艳向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，表示其与持卡人罗创系夫妻关系，并承诺“本人已知晓持卡人向贵行申请信用卡汽车分期业务的事宜，若持卡人成功申请该业务，本人将于持卡人共同履行还款义务”。2013年6月21日，罗创向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，确认分期金额350000元，分期期数36期，手续费率10%，每月还款9723元，并表示充分理解违背承诺后的责任。2015年5月18日起，罗创未能按约定还款，重庆银行多次向罗创及张庆艳催收，均未偿还欠款。2015年8月18日，重庆银行要求停止分期提前收回全部欠款。截至2015年9月22日，罗创仍欠本金166958.79元，透支利息、复利5250.69元，滞纳金14313.38元。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、《共同还款承诺书》、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的消费欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡汽车分期合约符合法律规定，罗创在重庆银行信用卡汽车分期申请表中承诺愿意按照发卡行账单所显示的金额如期归还应付款项。在办理重庆银行的信用卡汽车分期后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《重庆银行信用卡汽车分期确认函》的相关约定，要求罗创偿还信用卡汽车分期的本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。张庆艳为罗创出具《共同还款承诺书》，承诺与罗创共同履行还款义务，应当承担共同还款责任。
至于重庆银行要求罗创、张庆艳支付从2015年9月23日起至付清时止的复利和滞纳金问题，因其未明确收取复利和滞纳金的计算基数，且庭审中重庆银行经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对重庆银行的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗创、被告张庆艳于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金166958.79元，截至2015年9月22日的透支利息、复利5250.69元，滞纳金14313.38元，并支付从2015年9月23日起至付清时止以欠款本金166958.79元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4030元，公告费300元，共计4330元，由被告罗创、被告张庆艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1403号
申请执行人李品玉，女，1956年11月14日生，汉族，住本市。
申请执行人黄风雷，男，1984年6月19日生，汉族，住本市。
被执行人黄汉康，男，1962年7月5日生，汉族，住本市。
申请执行人李品玉、黄风雷与被执行人黄汉康人格权纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月22日作出了（2016）苏0681民初5943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年七月五日
书记员 吴建涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第612号
原告：珠海市南屏刘晓冻品档，个体工商户，住所地珠海市。
经营者：李雄健，男，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，公民身份号码×××2219。
被告：珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅，个体工商户，住所地珠海市。
经营者：倪拂晓，女，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，公民身份号码×××1829。
委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：易伏祥，广东玉成律师事务所律师。
原告珠海市南屏刘晓冻品档（以下简称刘晓冻品档）诉被告珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅（以下简称天山火焰餐厅）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓冻品档的经营者李雄健、被告天山火焰餐厅的委托代理人洪一彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓冻品档诉称：截止4月26日，被告天山火焰餐厅与原告刘晓冻品档进行货款对账，被告天山火焰餐厅总欠原告刘晓冻品档各种货款28060元，后双方协商被告天山火焰餐厅亏损太多，要求原告刘晓冻品档打6折，原告刘晓冻品档多次催讨，被告天山火焰餐厅以无钱为由拒付。为此起诉要求被告天山火焰餐厅支付所有欠款28060元。
原告刘晓冻品档对其陈述事实提供的证据有：《货款往来账单》。
被告天山火焰餐厅答辩称：被告天山火焰餐厅仅认可欠16836元货款没有支付给原告刘晓冻品档，原告刘晓冻品档诉请中超出部分11224元没有事实法律依据，请法院驳回。货款往来对账单已对货款已经进行确认，最终确认的货款为16836元，该账单为原被告天山火焰餐厅真实意思表示，确认之日起至今，双方没有对该账单提出变更，因此，被告天山火焰餐厅欠原告刘晓冻品档货款金额为16836元。
被告天山火焰餐厅未向本院提交证据。
经审理查明：原告经营者李雄健与被告天山火焰餐厅于2015年4月26日签订一份《货款往来对账单》，内容为，截止2015年4月26日，经采购方新疆自助餐“天山火焰”店与供货方方记南屏冻货款，双方货款对账核准，采购款共计16836元，原价28060元×0.6折=16836元（实际付款金额）。原告刘晓冻品档认为按6折计算是因为被告天山火焰餐厅承诺3天之内把货款打到我账上，因被告天山火焰餐厅没有履行，因此我现在不同意货款打6折。此后被告天山火焰餐厅因经营困难未向原告刘晓冻品档付款。
本院认为：原告刘晓冻品档持有《货款往来对账单》向被告天山火焰餐厅主张买卖合同关系的货款，被告天山火焰餐厅对此没有异议，本院对双方的债权债务关系予以确认。对于货款的金额，根据对账单的记录，货款金额为28060元，按6折结算为16836元，该16836元为双方的最终结算金额。原告刘晓冻品档认为被告天山火焰餐厅承诺3天付款才同意按6折结算，为附条件的民事行为，但没有依据证明被告天山火焰餐厅作出该承诺，被告天山火焰餐厅对此也不予认可，因此本院对该事实不予认定，被告天山火焰餐厅应向原告刘晓冻品档支付的货款余额为16836元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市南屏刘晓冻品档支付货款16836元；
二、驳回原告珠海市南屏刘晓冻品档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元（原告珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅预交），由原告珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅负担141元、被告珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月十六日
书记员 蓝玉碧
第4页共4页
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初555号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人付某，男，1991年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人汪某，男，1988年2月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人付某、汪某犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人付某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年1月15日18时许，被告人付某以办理平安优享卡未果，要被害人周某乙赔偿人民币40000元的名义，纠集被告人汪某及罗某甲、付某某、罗某乙、李某甲、汪某甲、李某乙（均另案处理），强行将周某乙从福州市台江区五一中路源利明珠X室带至长乐市江田镇宏利商务宾馆8706房间，并由被告人付某、汪某及罗某甲等人限制周某乙的人身自由至次日凌晨1时左右。期间，被告人付某用胁迫方法，通过周某乙的手机微信、支付宝转账方式强行转走13000元。被告人汪某对周某乙拳打脚踢，至其背部划伤。
上述事实，被告人付某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人雷某、王某、张某甲、周某甲、唐某、张某乙、潘某、卢某某等人的证言，到案经过，同案犯刑事判决书、谅解笔录、福建南方司法鉴定中心（2016）76号临床司法鉴定书、指认照片、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、汪某伙同他人非法拘押并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人付某、汪某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某、汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。）
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。）
三、责令被告人付某、汪某退赔违法所得人民币一万三千元，予以退还被害人周平根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2376号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市文化西路75号。
被告陈文辉，住威海市环翠区张村镇长乐小区怡沁园1号楼614室。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘佳佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02239号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：陈树颖，男，1976年4月13日出身，汉族，住辽宁省北票市。
被告：曹海燕，女，1981年4月4日出生，汉族，住辽宁省北票市三宝乡。
被告：张广利，男，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大集团公司”）诉被告陈树颖、曹海燕、张广利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达，人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大集团公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告陈树颖、曹海燕、张广利经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大集团公司诉称：被告陈树颖于2010年9月29日以融资租赁方式购买成工装载机一台（机型为：CG955，机号为：4738），我方为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告陈树颖为承租人，三方签订了《租赁协议》。我方面为被告陈树颖的贷款提供了担保。被告曹海燕同被告陈树颖系夫妻，应对欠款承担连带偿还责任，被告张广利为被告陈树颖的还款行为向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告陈树颖未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告陈树颖垫款241，534.35元，原告多次催要欠款未果，故提起本案诉讼。要求被告陈树颖给付欠款241，534.35元，并给付利息；被告曹海燕、张广利承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。
被告陈树颖、张广利、曹海燕未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月22日，被告陈树颖先行收到原告的成工牌装载机一台（机型为：CG955，机号为：4738）。同时，陈树颖签订购车费用表及还款计划各1份，同原告预先就融资租赁该装载机所需的净首付款及费用合计103，271元等内容进行了约定，被告曹海燕作为被告陈树颖的妻子在费用表的配偶确认一栏签字。张广利向原告出具担保书，为陈树颖偿还合同款项向原告提供反担保。上述首付款及相关费用103，271元，经原告自认，被告陈树颖已经交付50，000元，余款53，271元，一直未付。
2010年10月22日，原告与被告陈树颖及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司就案涉装载机签订了《租赁协议》，原告是出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司是出租人，被告陈树颖是承租人，租赁期限为24期，除了首付款59，000元以外（即购车费用表中的首付款），每期租金为10，421元。签订《租赁协议》同时，原告与被告陈树颖还签订了《补充协议书》一份，双方约定：若因陈树颖逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代为支付融资租金，被告陈树颖同意原告有权行使追偿权”。
因被告陈树颖未按期偿还租金，依据原告提供的垫款证明显示，从2010年12月30日至2012年12月4日，原告分18次为被告代付了租金合计188263.35元（另有保证金20，842元已经冲抵租金），此款被告一直未偿还。
综上，被告陈树颖共欠原告合同款项241534.35元（53271+188263.35）。庭审中，原告表示要求的违约金为以该欠款额为基数，按照中国人民银行贷款利率，从2012年12月4日即原告最后垫款之日起计算。
上述事实，有原告的当庭陈述、租赁协议、补充协议书、购车费用表、还款计划、担保书、结婚证复印件、收车回执、垫款证明等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈树颖、曹海燕、张广利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告陈树颖及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的《租赁合同》以及原、被告签订的《补充协议书》和被告张广利出具的《担保书》等协议性文件是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已依据协议承担了连带保证责任，代被告陈树颖向出租方支付了租金等款项，根据法律规定，原告有权向被告追偿。原告要求从2012年12月4日计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张广利为被告陈树颖向原告提供了连带责任担保，应当为被告陈树颖的债务承担连带偿还责任；被告曹海燕与被告陈树颖系夫妻，且在相关材料上签字，应当对债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈树颖于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司欠款241，534.35元；
二、被告陈树颖于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司利息（以241，534.35元为基数，从2012年12月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告曹海燕对本判决第一项、第二项承担共同偿还责任，
被告张广利对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈树颖、张广利、曹海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，673元，公告费800元共计6，473元由被告陈树颖、曹海燕、张广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雪威
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第413号
原告曾某某，男，1954年9月20日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年8月6日出生，汉族。
原告曾某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年5月1日起至2013年2月28日止原告曾某某陆续给被告陈某某提供猪肉、排骨、猪脚等生猪的副产品共计货款39140元，后经原告多次索要，未能给付，被告亦去向不明。故诉请法院判令被告立即偿还原告货款39140元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未予答辩。
原告曾某某在举证期间向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告身份信息资料各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、欠条两份，旨在证明被告陈某某于2012年5月1日立据欠原告猪肉款1万元和2013年2月28日南县某某大酒店会计兼收货员陈海燕立据欠原告猪肉款29140元的事实；
3、收货单38份，旨在证明2012年11月8日起至2013年2月28日止被告经营的南县某某大酒店38次收原告猪肉等欠款29140元的事实；
4、证明和身份证复印件各一份，旨在证明2012年5月1日起至2013年2月28日止被告所经营的南县某某大酒店欠原告猪肉、排骨、猪脚等生猪的副产品共计货款39140元的事实。
被告陈某某未到庭质证，亦未提供证据。
对原告曾某某所举证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定的事实依据，予以采信。
经审理查明，被告陈某某因经营的南县某某大酒店需用猪肉，自2012年5月1日起至2013年2月28日止，原告曾某某陆续向被告提供猪肉、排骨、猪脚等生猪的副产品，共计货款39140元，后经原告多次催要，被告未予偿还，且去向不明，故原告诉请法院判令被告立即偿还货款39140元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告对所欠原告的货款没有给付，已经构成违约，应承担给付所欠原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告曾某某货款39140元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年八月十一日
代理书记员 丁双焱
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1906号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邹海军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，在本市东城区务工，户籍所在地为湖南省常宁市罗桥镇东桥村第二村民小组**号（以上身份情况均属被告人邹海军自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2100号起诉书指控被告人邹海军犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人邹海军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日18时45分，被告人邹海军驾驶制动系统、转向系统不合格的粤BXXX**号长安牌轻型仓栅式货车沿本市道滘镇绿洲酒店往闸口村方向行驶。当邹海军驾车行至道滘镇振兴路农村信用社对出路段时，货车右车头与行人王明合发生碰撞，造成被害人王明合（男，殁年44岁，湖北省枣阳市人）经抢救无效于8月2日死亡的交通事故。肇事后，邹海军拨打110报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，邹海军负事故主要责任，王明合负事故次要责任。
2013年9月18日，被告人邹海军家属及车主谢绍争向被害人王明合家属支付了105000元赔偿款，并获得谅解。
上述事实，被告人邹海军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提交的现场勘查材料，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，书证抓获经过、死亡证明书、扣押物品清单、驾驶证复印件、车辆信息登记表、行驶证复印件、身份证复印件、赔偿协议书、谅解书，证人某某兵、谢绍争、刘金玉的证言，被告人邹海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海军无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人邹海军定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹海军案发后主动报警并留在现场等候处理，且归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；又因其对被害人家属作出了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邹海军判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人邹海军的身份问题，根据被告人邹海军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹海军以其自报身份予以判决。
视被告人邹海军的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审31号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××国土资源所所长。
被执行人陈玉英。
身份证号码××
电话188××××2892
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）307号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日对被执行人陈玉英作出绥国土罚字（2015）307号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人陈玉英于2015年7月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇洪家村非法占地275平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计2750元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）307号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执55号
申请人王玉增。
被执行人白广泉。
王玉增与白广泉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2043号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白广泉在银行的存款130000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭宝军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3020号
原告：程宝颖，女，1989年4月11日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：刘明（程宝颖丈夫），男，1990年9月16日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：徐继荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。
原告程宝颖与被告徐继荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程宝颖及其委托诉讼代理人刘明、被告徐继荣委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1581.9元、交通费200元、误工费1100元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费1100元，合计4641.9元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，原告母亲因身体不适，原告陪同母亲外出就医，却被被告带了一群人围住，强行阻拦原告及其母亲外出，为此，原告及家人报警求助，但被告仍然不罢休。在被告多次阻挠及争吵过程中，导致原告因惊吓过度、胎动频繁、腹痛难忍、呼吸困难。随后在120急救下，送往医院治疗，经医生诊断，原告因外界惊吓，导致身体不适。原告认为，被告的行为已经构成侵权，根据《侵权责任法》的相关规定，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告徐继荣辩称，1、原告所述不属实，原告母亲程美住在印象西班牙小区，属于经常上访人员，在听闻其身体不好的情况下，被告作为平山居委会书记上门劝其依法逐级上访，不要重复进京越级上访，要注意休息。事实上被告并没有带人强行阻拦原告及其母亲程美外出，也没有与原告母亲程美发生争吵。2、被告对原告没有任何侵权行为，原告也没有证据证明其病情与被告有因果关系，被告依法不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告是云山街道办事处平山居委会党委书记，2017年8月11日上午10点左右，原告称其母亲程美身体不适，原告及其父亲陪同程美外出就医。因原告母亲程美系经常上访人员，被告及其他人员至原告住处劝程美不要进京访，在谈话过程中，双方发生争执，但未发生动手推搡、谩骂等行为，原告也认可被告与其未发生过身体接触，也没有对其进行过辱骂。原告提供的现场视频显示，程美曾对被告说“你让不让我走”，被告说“你走我就走哎”，原告父亲另曾说“你就跟我出去”，程美说“你是不是想挨他们打”，原告父亲说“你跟我走，我看哪个敢动我一下，哪个敢推我”。当日上午10点20分左右，原告对程美说“妈，我胎动不正常”，后原告坐倒在地，原告家人即打120急救电话，急救车不久后到现场将原告送往中国人民解放军第一四九医院住院治疗。医院诊断病例载明：患者孕7个月，因情绪激动，于20分钟前出现胎动增多，至心率增高。出院记录载明原告入院诊断为：1.先兆早产；2、孕1产0孕31+5周；3、胎儿窘迫；4、脐带绕颈；5、前置胎盘。后原告于2017年8月12日出院，花费医疗费1581.9元，出院医嘱为注意休息、避免剧烈活动，定期产检，不适随诊。现原告认为被告强行阻拦原告及程美出门，并称“我就不让你出门”，被告寻衅滋事，存在侵权行为，导致原告产生医疗费等损失，故要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的视频光盘、病历、出院记录、医疗费发票4张、120出勤记录等经过当庭质证的证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款主张侵权责任，应当具备下列条件：一、行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；二、受害人的人身或财产受到实际损害；三、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；四、行为人具有故意或者过失。本案从原告提供的视频来看，被告在2017年8月11日上午虽与原告一家有过争执，但主要是发生在被告与程美及原告父亲之间，视频未能看出被告针对原告有何过激行为。同时，在原告说“妈，我胎动不正常”时间点之前，程美坐在单元门口边上说“今天就把这些过程摄像摄下来就行了，派出所不作为嘛”等话语，当时被告未与原告说话。原告在庭审中也认可被告与其未发生过肢体接触，也不存在辱骂行为。原告称被告强行阻拦原告及程美出门，并称“我就不让你出门”，原告提供的视频证据仅显示双方发生过争执，未看出被告存在强行阻拦行为。据此，被告在事发当天未对原告作出过激行为，其上述行为在一般人可预见的范围之内，即使原告是孕妇，也不足以造成原告至医院住院治疗的损害后果。故原告提供的诊断证明虽载明原告因情绪激动导致胎动增多，并住院产生相关损失，也不应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告程宝颖要求被告徐继荣赔偿其各项损失4641.9元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程宝颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 薛 锦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。