杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第613号
原告方友良。
被告浙江民禾律师事务所。
法定代表人ＸＸ才。
原告方友良诉被告浙江民禾律师事务所诉讼代理合同纠纷一
案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员金炜适用
简易程序独任审判。被告浙江民禾律师事务所在法定期间对本案
管辖权提出异议，本院于2013年4月17日作出驳回管辖权异议的裁
定；浙江民禾律师事务所提起上诉，杭州市中级人民法院于2013
年5月22日维持原裁定。本院于2013年6月20日公开开庭进行了审
理。原告方友良到庭参加诉讼，被告浙江民禾律师事务所经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友良诉称：2011年3月被告接受原告委托，签订委托代
理合同。4月6日、4月7日原告分二次将律师代理费15000元汇入律
师陆大海账户。双方约定陆大海、潘园园二人为原告与陆建灿民
间借贷纠纷一案的诉讼代理人，但被告却实际安排实习生刘霞代
写起诉状。4月8日早上，刘霞随原告去萧山法院立案，因其对立
案不熟，未能在萧山法院立案；下午转到滨江法院立案。由于刘
霞不知道滨江法院的地址，下午四点才提交了起诉状及缴纳诉讼
费、保全费。为了防止转移财产，原告请求尽快将对方房产查封
。因刘霞不熟悉立案没能在4月8日上午立案而拖延了财产保全的
时间，导致对方将工厂转移抵押给他人，致使原告失去了尽早实
现债权的机会。在原告责备下，被告改派周劲矛律师出庭，由于资料交接不当，开庭时周律师没有将律师代理费发票呈交法庭，
法院据此判定对15000元的律师代理费不予支持。由于起诉状是被
告学员代笔，起诉状中没有为原告主张自起诉之日起至判决生效
之日的逾期�息，造成原告约7个月的利息409500元得不到法院支
持。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付
原告（2011）杭滨商初字第216号案因未带律师费发票、举证不能
造成得不到法院支持的律师代理费15000元；2、被告承担本案的
诉讼费用及原告本次诉讼支出的差旅费等相关费用2500元；3、被
告赔偿（2011）杭滨商初字第216号案中因其失职使原告未能获得
法院支持从起诉之日至判决生效之日期间的利息损失15000元。
被告浙江民禾律师事务所书面答辩称：
1、被告是在代理权限内履行代理事宜，没有超越代理权限，
并充分尊重了原告的诉讼意见。2、在发票问题上，被告没有过错
。发票提供与律师代理费诉请支持之间没有必然的因果关系。3、
被告已经按照委托代理合同约定完成了代理事宜，没有义务退还
律师费。4、关于利息问题，是法律关系选择适用的结果，不存在
代理不当。5、被告已经及时立案，财产保全的结果没有达到原告
预期不是代理不当造成。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告方友良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、委托代理合同，浙江民禾律师事务所函、授权委托书，证
明被告没有履行委托代理合同，没有认真负责维护原告合法权益
。
2、农业银行银行卡业务回单，证明原告于2011年4月6日、4
月7日分两次打入被告律师陆大海账户15000元律师费的事实。
3、保全费票据、民事裁定书、房屋他项权信息查询记录，证明2011年4月8日缴纳诉讼费、保全费用，4月12日法院下达财产保
全民事裁定书，4月13日杭州泰康婴童用品有限公司的房产因没有
及时查封被恶意以3200万元转移抵押而没有余值可执行的事实。
4、民事判决书、受理执行案件及缴款通知书，证明因被告没
有开具律师费发票致使律师费得不到支持；起诉日至判决生效期
间7个月的逾期利息约409500元得不到法院判决执行。
5、原告与陆建灿的个人抵押借款合同、起诉状及诉讼证据清
单，潘园园写的另案民事起诉状及裁定书，证明借款合同约定原
告为实现债权产生的律师代理费等费用由陆建灿承担；二份民事
起诉状对比可以证明被告学员刘霞代笔的起诉状遗漏起诉之日至
判决生效之日的利息致使原告该部分逾期利息得不到法院判决执
行的事实。
6、差旅费等费用，证明原告为本案支付的费用。
被告浙江民禾律师事务所未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：被告浙江民
禾律师事务所无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院
经审查，对证据1-
4和证据6的真实性予以确认，证据5中原告与陆建灿的个人抵押借
款合同，起诉状及诉讼证据清单的真实性可予以确认，另案的起
诉状及民事裁定书与本案没有关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认
事实如下：
2011年3月15日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定
原告委托浙江民禾律师事务所的律师代理原告与陆建灿等三人的
借贷纠纷，担任一审代理人，“被告律师必须认真负责保护原告合法权益，并按时�庭”，原告支付律师费15000元。2011年4月6
日、4月7日原告分两次支付律师费共计15000元。2011年4月12日
，原告出具《授权委托书》一份，委托被告周劲矛律师为诉讼代
理人，代理权限为特别授权。
（2011）杭滨商初字第216号方友良诉陆建灿、杭州泰康婴童
用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司民间借贷纠纷中
，原告与陆建灿等签订的《个人抵押借款合同》中约定陆建灿向
原告借款300万元，…陆建灿逾期还款的，应按借款总金额的15%
支付违约金，并承担原告因实现债权发生的费用包括不限于各项
税费、诉讼费、律师费等。被告拟写并提交的起诉状中，诉请要
求支付借款本金300万元、借款期间的利息以及逾期还款违约金45
万元。我院于2011年4月11日立案受理，方友良申请财产保全；4
月13日，该案中杭州泰康婴童用品有限公司的房产抵押给他人，
并办理了抵押登记；其后，我院进行了轮后查封。2011年7月19日
，我院作出（2011）杭滨商初字第216号民事判决，因原告未举证
证明已实际发生的律师代理费，对律师代理费的诉讼请求未予支
持。方友良认为被告提交的起诉状未主张起诉之日至判决生效之
日的逾期利息，未带律师代理费发票导致律师费未得到法院支持
，未及时立案并财产保全导致财产被抵押，判决未能执行到位，
故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》是双方真实意
思表示，不违反法律强制性规定，应为合同有效。原告依约向被
告支付了律师代理费用，被告�当指派律师合理审慎、认真负责
地维护原告的合法权益。关于原告主张的被告未及时立案和财产
保全导致财产被抵押，判决未能执行到位，本院认为，原告未举证证明被告怠于履行立案并申请财产保全的义务，不能证明被告
在立案和财产保全过程中存在过错，原告的该项主张本院不予支
持。关于原告诉请的被告提交的起诉状未主张起诉之日至判决生
效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，要求赔偿利
息损失，本院认为，原告与陆建灿等签订的《个人抵押借款合同
》约定陆建灿逾期还款的，应按借款总金额的15%支付违约金。当
事人有权选择主张违约金或逾期利息，但两者总额不得超过银行
同期贷款利率的四倍；被告拟写并向法院提交的起诉状即按15%的
比例主张逾期还款违约金，并无不妥。且原告亦在起诉状上签名
确认，故不能以此认定被告存在过错，原告的该项诉请本院不予
支持。关于被告未带律师代理费发票导致律师费诉请未得到法院
支持，本院认为，原告与陆建灿等签订的《个人抵押借款合同》
中约定陆建灿逾期还款的，应承担原告实现债权发生的律师费；
被告提交的起诉状明确提出要求承担律师代理费的诉讼请求。但
庭审中被告律师却未举证已实际发生的律师费发票，导致承担举
证不能的不利后果。被告作为专业提供法律服务的律师事务所，
在明知已诉请律师代理费的情况下，却未及时举证且亦未举证证
明已于开庭前开具了律师费发票，导致该项诉请未得到法院支持
，原告失去了追偿律师费�可能性。因此，被告未尽到合理审慎
义务，存有过错，应承担相应责任。原案中原告本人亦出庭参加
诉讼并在庭审笔录上签字确认，而未表示任何异议，更未选择补
证或上诉来维护权益；原告本人亦应承担举证责任，对原案律师
代理费的不利后果也存在一定过错。同时，考虑到被告已经根据
委托代理合同履行了代理义务，故本院综合双方的过错程度及案
件实际酌情确定被告应承担的责任。关于原告诉请被告承担本案支出的差旅费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国律师法》第
五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告浙江民禾律师事务所于本判决生效之日起十日内一
次性偿付原告方友良人民币7500元。
二、驳回原告方友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，减半收取306.5元，原告方友良负
担220元，被告浙江民禾律师事务所负担86.5元。原告方友良于本
判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江民禾律师事务所
于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本
院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院
；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币613元。在上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省
杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
代理审判员 金炜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 金菁