wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更205号
罪犯艾守忠，男,1955年1月1日出生于鞍山市,汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区建国东路***号-40066。2007年11月30日因犯故意伤害罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2014年1月24日作出了（2014）铁东刑初字第30号刑事判决书，以被告人艾守忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元；前次犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年9月3日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6号作出（2016）辽03刑更735号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯艾守忠于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王龙、张起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯艾守忠于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾守忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1623号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某，男，1967年7月7日出生于福建省福清市，汉族，务工，住福建省福清市。
诉讼代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
诉讼代理人余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
被告人林述明，男，1966年2月23日出生于福建省福清市，汉族，小学肄业，个体户，住福建省福清市。2013年1月11日因故意损毁财物被福清市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年7月11日因本案被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被福清市公安局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1480号起诉书指控被告人林述明犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人俞某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某及其诉讼代理人余小燕，被告人林述明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年7月11日0时许，被告人林述明在福清市路段，与表弟被害人俞某（另案处理）因琐事纠纷引发争吵。双方随后发生肢体冲突并持啤酒瓶及挥拳互殴。期间，被告人林述明打中被害人俞某的左枕部及左眉弓等处致被害人俞某受伤。后路边群众报警，民警赶到现场后将被告人林述明当场抓获，被告人林述明到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人俞某外伤致左额部至左眉弓弧形皮肤缝合创口长5.5cm及左枕部二处头皮缝合创口累计长1.5cm，损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为被告人林述明故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林述明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林述明判处九个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人俞某诉称:2017年7月11日，被告人林述明在福清市，与其因琐事产生纠纷引发争吵。期间，被告人林述明先用拳脚殴打其，后又用随时携带的枪支威胁，用枪托撞砸其头部左枕部及左眉弓等处，致其头面部、身体多处受伤。经路边群众举报，民警随后赶到现场并将被告人林述明抓获，被告人林述明对殴打其的犯罪事实供认不讳。其为治疗先后就诊于福清市医院和福建医科大学附属第一医院，并在附属第一医院住院4天，但被告人林述明分文未付，也造成其无钱治疗不得不提前回家休养。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度为轻伤二级，并可能构成伤残。故诉请：1.依法追究被告人林述明非法持有枪支的刑事责任；2.依法从重判处被告人林述明故意伤害的刑事责任；3.依法判令被告人林述明赔偿其医疗费10,000元、护理费15,570元、误工费30,000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费10,000元、后续治疗费20,000元、精神损害抚慰金50,000元，上述各项经济损失共计人民币137,570元，并向法庭提交了相关证据。
被告人林述明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人俞某诉请的赔偿数额，请求法院依法判决。
经审理查明：
2017年7月11日0时许，被告人林述明在福清市路段，与其表弟被害人俞某（另案处理）因琐事纠纷引发争吵。双方随后发生肢体冲突并持啤酒瓶及挥拳互殴。期间，被告人林述明打中被害人俞某的左枕部及左眉弓等处，致被害人俞某受伤。后路边群众报警，民警赶到现场后将被告人林述明当场抓获，被告人林述明到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人俞某外伤致左额部至左眉弓弧形皮肤缝合创口长5.5cm及左枕部二处头皮缝合创口累计长1.5cm，损伤程度属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人俞某户籍所在地为福建省福清市融城镇下敖巷43号，系城镇居民。俞某受伤后于2017年7月11日到福清市医院就诊，后转入福建医科大学附属第一医院就医，住院4天，支付各项医疗费共计人民币7147.03元。
上述事实，被告人林述明在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人俞某的陈述及辨认笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，通话清单、扣押清单，福清市公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、福清市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、身份证复印件、福州市医疗机构通用门诊病历、福建医科大学附属第一医院门诊病历、福建省医疗门诊收费票据、提取笔录、伤情照片、福清市公安局公安行政处罚决定书、户籍信息、到案经过，以及被告人林述明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林述明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林述明到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林述明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人俞某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼部分，依据上述确认的事实，对于附带民事诉讼原告人俞某未违反法律规定的自愿、合理且有证据的主张，本院依法予以确认；未提供证据且不合理部分，本院不予支持。即本院确认附带民事诉讼原告人俞某的各项经济损失为：医疗费7147.03元，误工费酌定5881.32元（按照单位从业人员平均工资每天172.98元的标准计算34天），护理费691.92元（按照单位从业人员平均工资每天172.98元的标准计算4天），住院伙食补助费120元(按照每天30元的标准计算4天)，交通费酌定500元，营养费酌定3000元，共计人民币17,340.27元。附带民事诉讼原告人俞某提出的后续治疗费问题，待实际费用产生后，再另行提起诉讼。附带民事诉讼原告人俞某在刑事附带民事诉讼中主张赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。被告人林述明因本案被先行羁押的15天时间予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人林述明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林述明的刑期自2017年7月26日起至2018年7月10日止。）
二、被告人林述明应赔偿附带民事诉讼原告人俞某的经济损失人民币17,340.27元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人俞某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 吴善德
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 鑫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1730号
原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市。统一社会信用代码913301006091386249（9/9）。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南金学苑律师事务所律师。
被告：河南紫云置业有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425594899243N。
法定代表人：宁朋飞，总经理。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司与被告河南紫云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奥的斯机电电梯有限公司撤回对被告河南紫云置业有限公司的起诉。
案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦雅喆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2811号
罪犯罗勇，男，1972年9月17日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年7月2日作出（2012）渝北法刑初字第00508号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月13日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）渝01刑更1966号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月10日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 娜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保21号
申请人：梁青华，女，汉族，生于1962年11月13日，住西峡县。
被申请人：王春丽，女，汉族，生于1967年1月15日，住西峡县。
申请人梁青华于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元。申请人以裴建跃所有的豫Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人梁青华为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元。
查封提供担保的豫Ａ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年二月六日
书记员 王嘉欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2701号
原告：张弦，女，1988年3月25日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。统一社会信用代码：913707837774326387。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
原告张弦与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弦、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张弦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同收购商铺，并按合同约定向原告支付购房款146832元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月5日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》合同，第九条约定：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购。原告按合同约定履行了相关义务，商铺满五年后，被告一直无故拖延收购商铺及支付购房款146832元和利息。
潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，原、被告所签委托管理合同已经到期，被告也未占有使用涉案商铺，故原告诉求应依法予以驳回。1.涉案商铺总价款146832元，购房时以返还托管收益金35240元及其他方式6600元，共计优惠购房款41840元，原告实际交付购房款104992元。2.本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。3.委托管理合同只有得到全面实际履行的情况下，被告才具备回购的条件，否则被告无义务收购其商铺并支付购房款。同时通过市政府的协商及原告的多次诉讼，其已经以实际行为表明《商铺委托管理合同》早已无法继续履行。4.原告尚不具备处置该商铺的权利，更无权要求被告进行回购。此商铺虽已网签，但仍处于预售状态。因原告并未支付剩余购房款，涉案房产仍在开发商寿光群利置业有限公司名下，其所有权并未转移，故原告无权处置寿光群利置业有限公司名下财产，更无权要求被告进行回购。（二）涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益。原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺。根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年11月3日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼第二层2235号房，购房款共计146832元，合同并约定了其他内容。
2010年10月5日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2235二层2A060号的商铺委托给被告管理，期限自2010年12月31日至2015年12月30日止，被告自2013年12月31日至2015年12月30日止按照每年11746元的托管收益标准进行支付。合同第九条被告承诺：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经原告提前60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。
上述合同签订后，原告实际交纳购房款104992元，以2011年1月1日至2013年12月30日被告应给其的托管收益金抵顶了房款35240元，并以其他优惠方式抵顶房价6600元，共计优惠购房款41840元。原告所购买的群利商住中心商业楼第二层2235号房至今未依法进行不动产登记。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，原告购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故原告并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告未取得商铺的所有权，故原告不能享有上述权利。原、被告签订的《商铺委托管理合同》第九条约定的回购条款，实际是原告对商铺进行处分的约定。因原告对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，原告在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求被告履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张弦的诉讼请求。
案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一七年十一月九日
书记员 王 菲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2613号
原告：蔡淑珍，女，1942年5月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告：鲍永兴，男，1964年10月10日出生，满族，住辽宁省大洼县。
原告：鲍晓菊，女，1991年8月20日出生，满族，住辽宁省大洼县。
三原告委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：焦万金，男，1968年2月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇。
原告蔡淑珍、鲍永兴、鲍晓菊诉被告焦万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍永兴、鲍晓菊及三原告的委托诉讼代理人于兰，被告焦万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告焦万金在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金112,000元；2、要求被告赔偿超出交强险部分73,090元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙秀芳系盘锦意丰肉联加工有限公司员工，2017年9月28日，孙秀芳下班后在离意丰公司不远处发生了交通事故，与被告焦万金的三轮车相撞，造成孙秀芳车毁人亡的后果。交警部门认定孙秀芳承担主要责任，焦万金承担次要责任。
被告焦万金辩称：对原告提供的证据，我没有意见。原告诉请的数额太多，我接受不了。
经审理查明，本院认定如下事实：2017年9月28日18时10分许，孙秀芳无证驾驶无号牌威武牌两轮摩托车，沿大盘线由东向西行驶至215KM+300M处时，由于操作不当，撞到前方焦万金停驶在道路北侧的五征牌农用三轮车，造成孙秀芳当场死亡、车辆受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，孙秀芳承担事故的主要责任，被告焦万金承担次要责任。原告蔡淑珍系受害人孙秀芳的母亲，生于1942年5月28日，事发时已满75周岁，赡养费按5年计算，蔡淑珍共有子女4人。原告鲍永兴、鲍晓菊分别系孙秀芳的丈夫、女儿。此事故给三原告造成的经济损失共计315,494.25元，其中：死亡赔偿金257,620元（12,881元×20年），丧葬费28,574元，孙秀芳赡养费12,441.25元（9953元×5年÷4人），精神损害赔偿金1.5万元，处理丧葬事宜支出的交通费认定800元，处理丧葬事宜支出的误工费1059元（12,881元÷365天×10人×3天）
另查：被告焦万金所有的农用三轮车未投保交强险。
本院认为：庭审时被告焦万金对原告提供的证据、对交通事故认定的事实、责任的划分均无异议。原告要求赔偿处理丧葬事宜支出的交通费，虽未提供票据，但处理丧葬事宜已实际支出，本院酌定800元。原告要求被告赔偿财产损失，提供了收款收据，由于该收据未记载车辆型号、品牌，且为复印件，故对该证据不予采信，对原告的该项诉请不予支持。被告焦万金驾驶的农用三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的医疗费用赔偿限额为1万元，其赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；财产损失赔偿限额为2000元。故原告的经济损失先由被告焦万金在交强险赔偿限额内现行给付，剩余部分按30%承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条，《道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告焦万金在交强险死亡赔偿限额内足额赔偿给原告蔡淑珍、鲍永兴、鲍晓菊11万元；
二、被告焦万金赔偿三原告的经济损失扣除交强险后，余额205,494.25元（315,494.25元-11万元）的30%，即61,648.28元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费4001元减半收取计2000.50元，被告焦万金承担1866.48元，三原告承担134.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 高阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终19号
上诉人（原审被告）：台州贝琪婴童用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道王西路37号。
法定代表人：管金荣，总经理。
委托诉讼代理人：许玲爱，台州市中唯专利事务所(普通合伙)专利代理人。
被上诉人（原审原告）：宁波霍科电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道东郊开发区瑞丰路。
法定代表人：沈亚助，总经理。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人台州贝某童用品有限公司因与被上诉人宁波霍科电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。
台州贝某童用品有限公司上诉称：被诉侵权产品的收货地并非侵权行为的实施地，本案被诉侵权产品的生产地和实际销售地均在浙江省台州市，其住所地也是在浙江省台州市，根据法律及司法解释，浙江省台州市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，宁波霍科电器有限公司通过网站公证购买的被诉侵权产品的收货地位于宁波市鄞州区，宁波霍科电器有限公司的住所地位于宁波市奉化区，因此本案的侵权结果发生地为宁波市，浙江省宁波市中级人民法院对本案具有管辖权，台州贝某童用品有限公司就本案管辖提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王莉莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5096号
申请人：友利银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连经济技术开发区金马路128-218号。
负责人：吴在一，行长。
被申请人：吕树立，男，1969年12月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：赵辉，女，1978年7月13日生，满族，住大连经济技术开发区。
原告友利银行（中国）有限公司大连分行与被告吕树立、被告赵辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕树立、赵辉名下的位于大连经济技术开发区金海小区xx号房屋。申请人为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕树立、赵辉名下的位于大连经济技术开发区金海小区xx号房屋。
本裁定查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年十月十一日
书记员 王 立
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0537号
原告江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
法定代表人王鲁，董事长。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司，住所地宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧。
法定代表人杨泽恩，董事长
原告江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）与被告江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司（以下简称瑞克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告瑞克公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代公司诉称：2012年10月26日，原告与被告签订建设工程施工合同及工程承包补充协议书，被告将江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司厂房项目工程发包给原告承建。合同协议书是双方真实意思表示，且不违反强制性规范，合法有效，对双方具有法律约束力。合同及补充协议对工程价款、给付时间等做出了明确约定：结算按江苏20**年工程定额2008年取费标准执行，整体结构封顶验收后一次性给付工程款捌佰万整，余款在工程完工后三个月内付至工程量的95%，质保金5%一年后支付。合同签订后，原告严格按照合同施工，但被告却拖欠工程款2000000元，拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告立即返还借款本金2000000元；二、确认原告就上述工程款对涉案工程享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞克公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月11日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由时代公司承建被告发包的“江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司厂房项目”。合同第三部分第六条约定“本合同价款采用江苏省2004年工程款造价、2008年取费标准”，工程预付款及工程款（进度款）均约定“按双方于2012年10月26日签订的工程承包补充协议书（执行）”。2012年10月26日双方签订《工程承包补充协议书》（瑞克公司为甲方，时代公司为乙方），双方于第五条约定“工程款的支付双方按合同文本的补充条款执行（结算按江苏20**年工程定额2008年取费标准）经双方协商乙方进场施工整体结构封顶验收后一次性付工程款捌佰万元整，余款在工程完工后三个月内（含竣工验收时间）付至工程量的95%，质保金为5%一年后支付”。
合同签订后，原告组织建设施工，2013年6月10日涉案工程整体结构封顶验收，2014年9月16日工程竣工。被告分数次共向原告支付工程款5970000元，余款皆未支付。
上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《工程承包补充协议书》、《竣工告知书》、情况汇报、录像各一份、照片13张、监理会议记录两份、中国工商银行资金汇划补充凭证（贷方）五张、律师函及快递查询单各两份，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《建设工程施工合同》及《工程承包补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应依法成立并合法有效。双方均应按合同约定履行义务，2013年6月10日涉案工程整体结构已经封顶，被告应支付工程进度款8000000元。现被告仅支付5970000元，原告要求其继续支付2000000元，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权，本案中原告享有的债权是其为被告承建工程而产生的工程进度款2000000元，且2014年9月16日涉案工程才竣工，故原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏时代建设工程有限公司工程款2000000元；
二、确认原告江苏时代建设工程有限公司对被告江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司享有的2000000元工程款债权就其施工的江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司厂房项目工程折价或拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费520元，合计23320元，由被告负担。
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李宵骁
第1页/共4页
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢129号
申请执行人江西玉恒投资有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路西侧（皇朝国际大酒店3楼），组织机构代码：07427669-1。
法定代表人：吴平，系该公司总经理。
被执行人占凌，
本院在执行申请执行人江西玉恒投资有限公司与被执行人占凌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1531号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人占凌偿还人民币487.345万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人占凌的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，被执行人占凌名下房屋、车辆已被本院查封，本院对其所有的房产、车辆进行评估被执行人占凌在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人占凌罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人占凌纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初1531号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 万冯俊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1247号
原告严立忠，男，1966年10月4日出生，汉族，无业，现住九台市.
被告刘宝，男，1977年1月3日出生，汉族，无业.
被告张晓爽，女，1980年4月14日出生，汉族，无业.
原告严立忠诉刘宝、张晓爽确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告严立忠诉称，二被告系夫妻关系。2009年7月20日原告经中间人介绍，购买二被告位于营城街道办事处文化委幢号168、产权证号030600166号、面积40平方米房屋，约定价款3万元，一次付清，房屋所有权自签订协议之日起归原告所有。在履行中，原告交足房款，被告同日交付了房屋及产权凭证。原告自此一直占有和管理该房。此后，原告多次要求二被告协助办理产权更名手续，而被告一直拖延。现请求确认原被告房屋买卖协议有效，要求二被告协助办理产权更名手续。原告提供的购买被告房屋的产权证号是030600166，所有权人为魏淑华。按原告提供的产权证书，本院至九台市房屋产权管理中心调查，产权证号为030600166的房屋在九台市房屋产权管理中心处没有登记。魏淑华在营城街道办事处文化委有一产权房屋，产权证号万200306298.
本院认为，原告提供的购买被告房屋的产权证号是030600166，所有权人为魏淑华。而产权证号为030600166的房屋在九台市房屋产权管理中心处没有登记。魏淑华在营城街道办事处文化委有一产权房屋，产权证号200306298。原告起诉的被告主体及事实有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回严立忠的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 张红海
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1247号
原告严立忠，男，1966年10月4日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告刘宝，男，1977年1月3日出生，汉族，无业。
被告张晓爽，女，1980年4月14日出生，汉族，无业。
原告严立忠诉刘宝、张晓爽确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告严立忠诉称，二被告系夫妻关系。2009年7月20日原告经中间人介绍，购买二被告位于营城产权证号XXX号、面积40平方米房屋，约定价款3万元，一次付清，房屋所有权自签订协议之日起归原告所有。在履行中，原告交足房款，被告同日交付了房屋及产权凭证。原告自此一直占有和管理该房。此后，原告多�要求二被告协助办理产权更名手续，而被告一直拖延。现请求确认原被告房屋买卖协议有效，要求二被告协助办理产权更名手续。原告提供的购买被告房屋的产权证号是XXX，所有权人为魏淑华。按原告提供的产权证书，本院至九台市房屋产权管理中心调查，产权证号为XXX的房屋在九台市房屋产权管理中心处没有登记。魏淑华在营城街道办事处文化委有一产权房屋，产权证号万200306298.
本院认为，原告提供的购买被告房屋的产权证号是XXX，所有权人为魏淑华。而产权证号为XXX的房屋在九台市房屋产权管理中心处没有登记。魏淑华在营城街道办事处文化委有一产权房屋，产权证号200306298。原告起诉的被告主体及事实有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回严立忠的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 张红海
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳国辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更465号
罪犯周小博。
陕西省府谷县人民法院于2013年4月23日作出（2013）府刑初字第00070号刑事判决，以被告人周小博犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从2012年11月4日起至2019年11月3日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2019年2月3日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小博在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小博在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周小博减刑七个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11380号
上诉人（原审原告）：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区男湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码9144030067000721XR。
法定代表人：张锋。
委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁智超，广东彰意律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李文平，女，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，
委托诉讼代理人：陈燕，广东国晖律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
委托诉讼代理人：谢井金，男，1985年6月17日，汉族，身份证住址广东省乐昌市，系被上诉人�偶。
上诉人深圳市万极科技股份有限公司（以下简称万极公司）因与被上诉人李文平劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初8503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万极公司的一审诉讼请求：1、判令认定万极公司系合法解除与李文平的劳动合同；2、李文平承担本案诉讼费用。
一审判决如下：1、驳回万极公司的全部诉讼请求；2、万极公司应当继续履行与李文平于2016年11月2日签订的《劳动合同》。案件受理费5元，由万极公司负担。
上诉人万极公司的上诉请求为：撤销原审判决，判令上诉人系合法解除与被上诉人的劳动合同，无须继续履行该劳动合同；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文平答辩意见为：上诉人确实是因为被上诉人怀孕不愿意承担三期待遇，而找借口辞退。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。上诉人在二审期间提交了由深圳市唐古拉环境科技有限公司出具的《在职证明》，用以证明被上诉人填写的工作经历与事实严重不符。本院经审查认为，以上证据依法不属于新的证据，且不影响案件基本事实的认定，本院不予采纳。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为上诉人是否违法解除双方劳动关系。上诉人主张被上诉人入职时填写的工作经历与其本人的社保清单有80%以上的不符，存在欺诈行为，且在试用期内被证明不能胜任工作，故上诉人有权解除双方合同，并非违法解除。对此本院认为，上诉人未能证明其解除与被上诉人的劳动关系时已掌握被上诉人存有欺诈行为的证据，�未能提供有效证据证明被上诉人存在不能胜任工作的情形，应承担举证不能的不利后果，对上诉人关于其系合法解除双方劳动关系的主张本院不予采纳。原审判决上诉人继续履行与被上诉人于2016年11月2日签订的《劳动合同》，处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市万极科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘绍君
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更519号
罪犯姬翔飞。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）榆中法刑一终字第00159号刑事裁定，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00378号刑事判决，以被告人姬翔飞犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，（刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止）。该犯于2016年01月28日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2023年05月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬翔飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬翔飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姬翔飞减刑六个月（刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5761号
原告:李玉斌(彬)，男，1965年5月出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：李凤刚，男，其他身份信息不详。
被告：乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市复兴东街20号。
法定代表人：武庆丰，董事长。
委托诉讼代理人：吴广田，男，回族，1964年6月出生，乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司工程师，现住沈阳市沈河区。身份证号：×××。
原告李玉斌诉被告李凤刚、乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司（简称燕贺建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉斌委托诉讼代理人李敬华，被告燕贺建筑安装公司委托诉讼代理人吴广田到庭参加诉讼，被告李凤刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付劳务费人民币49000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包乌市枫景名城小区建筑工程，雇佣原告为其出劳务。至2017年9月22日，二被告欠劳务费49000.00元，被告李凤刚为原告出具了一枚欠据，原告多次向二被告索要，二被告拒付。故诉至法院，判如所请。
被告李凤刚未做答辩。
被告燕贺建筑安装公司辩称，欠款是原告与李凤刚个人之间欠款。与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
原告李玉斌为证明其主张，向本院提供2017年9月22日李凤刚出具的”李凤刚欠李玉彬枫景名城工地人工费49000元”证据一枚，证明被告欠款的事实。经质证，被告燕贺建筑安装公司认为该份证据与其无关，不发表质证意见。该份证据系被告李凤刚为原告李玉斌出具，证明被告李凤刚欠原告李玉斌49000.00元的事实,该证据效力本院予以认定。
被告燕贺建筑安装公司为证明其答辩理由，向本院提供李凤刚在燕贺建筑安装公司预借劳务费借据一枚，证明燕贺建筑安装公司不欠李凤刚劳务费，已经超额支付。原告对该借据无异议，但认为不能证明燕贺建筑安装公司主张，该证据的真实性本院予以确认。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述本院审理查明，被告燕贺建筑安装公司承建枫景名城土建工程,被告燕贺建筑安装公司将枫景名城部分土建工程中的木工、钢筋工承包给被告李凤刚。李凤刚欠李玉斌劳务费。2017年9月22日，被告李凤刚出具其欠原告李玉斌49000.00元劳务费欠款证明一枚。2017年9月14日，被告李凤刚在被告燕贺建筑安装公司预借劳务费310000.00元。另查明，被告燕贺建筑安装公司承包的枫景名城施工建设工程中的农民工工资通过劳动仲裁部门已全部结清。2017年11月，原告李玉斌诉至本院，请求二被告共同给付劳务费人民币49000.00元。
本院认为，原告李玉斌请求被告李凤刚给付劳务费49000.00元，有李凤刚为李玉斌出具的欠款证明为证，本院予以支持。原告李玉斌要求被告燕贺建筑安装公司与被告李凤刚共同给付劳务费，因2017年9月14日，被告李凤刚已在被告燕贺建筑安装公司预借劳务费310000.00元。2017年9月22日，被告李凤刚出具其欠李玉斌49000.00元的欠款证明。其预借的劳务费已够足额支付其所欠原告李玉斌的劳务费，现原告请求二被告共同给付劳务费，本院不予支持。依照《中华人民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李凤刚给付原告李玉斌(彬)劳务费人民币49000.00元。
二、驳回原告李玉斌(彬)对被告乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元（已减半收取），由被告李凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员苏秀芝
二〇一八年一月二十三日
书记员赵秀静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5761号原告:李玉斌(彬)，男，1965年5月出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：李凤刚，男，其他身份信息不详。被告：乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市复兴东街20号。法定代表人：武庆丰，董事长。委托诉讼代理人：吴广田，男，回族，1964年6月出生，乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司工程师，现住沈阳市沈河区。身份证号：×××。原告李玉斌诉被告李凤刚、乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司（简称燕贺建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉斌委托诉讼代理人李敬华，被告燕贺建筑安装公司委托诉讼代理人吴广田到庭参加诉讼，被告李凤刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李玉斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付劳务费人民币49000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包乌市枫景名城小区建筑工程，雇佣原告为其出劳务。至2017年9月22日，二被告欠劳务费49000.00元，被告李凤刚为原告出具了一枚欠据，原告多次向二被告索要，二被告拒付。故诉至法院，判如所请。被告李凤刚未做答辩。被告燕贺建筑安装公司辩称，欠款是原告与李凤刚个人之间欠款。与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。原告李玉斌为证明其主张，向本院提供2017年9月22日李凤刚出具的”李凤刚欠李玉彬枫景名城工地人工费49000元”证据一枚，证明被告欠款的事实。经质证，被告燕贺建筑安装公司认为该份证据与其无关，不发表质证意见。该份证据系被告李凤刚为原告李玉斌出具，证明被告李凤刚欠原告李玉斌49000.00元的事实,该证据效力本院予以认定。被告燕贺建筑安装公司为证明其答辩理由，向本院提供李凤刚在燕贺建筑安装公司预借劳务费借据一枚，证明燕贺建筑安装公司不欠李凤刚劳务费，已经超额支付。原告对该借据无异议，但认为不能证明燕贺建筑安装公司主张，该证据的真实性本院予以确认。本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述本院审理查明，被告燕贺建筑安装公司承建枫景名城土建工程,被告燕贺建筑安装公司将枫景名城部分土建工程中的木工、钢筋工承包给被告李凤刚。李凤刚欠李玉斌劳务费。2017年9月22日，被告李凤刚出具其欠原告李玉斌49000.00元劳务费欠款证明一枚。2017年9月14日，被告李凤刚在被告燕贺建筑安装公司预借劳务费310000.00元。另查明，被告燕贺建筑安装公司承包的枫景名城施工建设工程中的农民工工资通过劳动仲裁部门已全部结清。2017年11月，原告李玉斌诉至本院，请求二被告共同给付劳务费人民币49000.00元。本院认为，原告李玉斌请求被告李凤刚给付劳务费49000.00元，有李凤刚为李玉斌出具的欠款证明为证，本院予以支持。原告李玉斌要求被告燕贺建筑安装公司与被告李凤刚共同给付劳务费，因2017年9月14日，被告李凤刚已在被告燕贺建筑安装公司预借劳务费310000.00元。2017年9月22日，被告李凤刚出具其欠李玉斌49000.00元的欠款证明。其预借的劳务费已够足额支付其所欠原告李玉斌的劳务费，现原告请求二被告共同给付劳务费，本院不予支持。依照《中华人民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李凤刚给付原告李玉斌(彬)劳务费人民币49000.00元。二、驳回原告李玉斌(彬)对被告乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。本判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元（已减半收取），由被告李凤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员苏秀芝二〇一八年一月二十三日书记员赵秀静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1683号
原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田云霄，总经理。
委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。
被告:云苏风，女，1962年5月2日，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告云苏风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2012年4月24日至2018年4月23日的物业服务费14851元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2011年5月29日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2012年4月24日至2018年4月23日的物业服务费14851元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。
本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交85元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司85元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1683号原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。被告:云苏风，女，1962年5月2日，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告云苏风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2012年4月24日至2018年4月23日的物业服务费14851元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2011年5月29日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2012年4月24日至2018年4月23日的物业服务费14851元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交85元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司85元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年五月二十五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6622号
原告：李功义，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。
被告：杭州市下城区魔朵茶吧。经营场所：杭州市下城区武林路***号****号****号*幢*******室。
经营者：程勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：丁娅贞，系被告财务。
原告李功义与被告杭州市下城区魔朵茶吧（以下简称魔朵茶吧）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功义及其委托诉讼代理人李兴汉、被告魔朵茶吧的委托诉讼代理人丁娅贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功义向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠装修工程款43500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月，被告因业务发展，需要对茶吧店铺进行装修，原告承接该工程后即按被告的要求为其施工，于2017年元月16日前完工，并由该茶吧财务出具条据一份，载明：装潢工时费43500元。另被告当时的大堂经理于2017年2月26日在该条据上标明工程是由原告所做，并承诺该款于5月前付清。由于被告不讲诚信，直到今日，上述工程款尚分文未付。因双方不能通过协商解决争议，故起诉到法院，请予判决。
被告魔朵茶吧辩称，工程竣工后，在验收时发现工程做的不符合要求，且工程做的有出入，故未支付工程款，现在被告同意支付40000元。
本院经审理认定事实如下：
被告魔朵茶吧因装修需要，由原告承接工程后进行施工。装修完成后，被告魔朵茶吧财务丁娅贞于2017年1月16日向原告出具结算凭证一份，载明“装潢工时费43500元，魔朵茶吧”。后被告未及时支付上述费用，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但被告对于原告主张的双方之间存在店铺装修及工程款结算事实均无异议，本院予以确认。被告认为装修工程质量存在问题，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告主张被告支付装修款43500元的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区魔朵茶吧于本判决生效之日起十日内支付原告李功义装修款43500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，因适用简易程序减半收取444元，由被告杭州市下城区魔朵茶吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年十一月九日
代书记员 夏璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00505号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人解某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月月1日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日晚10时19分，被告人解某酒后驾驶冀T×××××灰色丰田牌小型普通客车沿本市东西湖区东吴大道由西向东行至六顺路路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对驾驶人解某进行检测，其结果为81.8mg／100ml。随后，解某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人解某送检血液中检出乙醇含量为118.05mg／100ml。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车行驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车车辆信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某的证言，被告人解某的供述，扣押决定书、发还清单，司法鉴定意见书，执法视频及照片，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人解某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人解某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年十二月三日
书记员 李 尧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3678号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告赵承明，男，成年，汉族，住连云港市海川区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告赵承明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1209号
原告冯爱英，女，汉族，1962年11月23日生，住榆次区。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告田红，女，汉族，1970年8月10日生，住晋中市榆次区。
被告裴树文，男，汉族，1970年4月1日生，住址同上。
被告常永丽，女，汉族，1970年5月18日生，住晋中市榆次区。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
原告冯爱英与被告田红、裴树文、常永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，根据原告的申请，追加裴树文为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱英及其委托代理人刘成林、被告常永丽的委托代理人李霞霞到庭参加诉讼。被告田红、裴树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款10万元并按月息2%支付利息从2015年10月起至判决生效之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经被告常永丽介绍，称被告田红因资金周转需借用10万元，口头约定月息2分，之后原告将10万元给付田红，田红给原告出具借款单，并由常永丽作担保人。半年后，经原告多次催要无果。故原告诉至法院。
被告田红、裴树文未答辩、未应诉。
被告常永丽辩称，原、被告双方签订的借款单中约定借款人田红还不了由担保人常永丽归还。常永丽提供的是一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债权人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告不具备要求常永丽承担保证责任的条件。且双方未约定保证期间，依法保证期间为借款期届满之后6个月内，故原告主张常永丽承担保证责任已超过保证期间。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借款单拟证明被告田红向原告借款10万元，被告常永丽作担保的事实；2、常永丽出具的证明拟证明田红按2分计息，10月底停息。
原告提供的上述证据经当事人质证，本院审查可以采信并在卷佐证，被告田红、裴树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2015年3月12日，被告田红因资金周转向原告借款10万元并出具借款单一张，借款期限从2015年3月12日起至2015年3月27日止。被告常永丽作为担保人在借款单上签名，双方约定借款人还不了由担保人归还。2017年3月26日常永丽出具证明内容为“2015年3月12日拾万借条，田红按2分计息，10月底停息。从停息至今田红未付冯爱英利息”。之后经原告多次催要无果。庭审中原告陈述其不认识田红，经常永丽介绍，田红需资金周转，其将10万元现金给付常永丽，由常永丽转交给田红，两三天后常永丽交给其一张借款单。被告借款后支付利息至2015年9月底。
另查明，被告田红与被告裴树文系夫妻关系。
本院认为，被告田红向原告冯爱英借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告田红未按期归还借款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告田红归还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息一节，双方在借款单上虽未明确约定，但被告常永丽出具证明证实田红按月息2%支付原告利息至2015年10月，原告亦认可被告田红按月息2%支付其利息，但认为支付至2015年9月。现原告主张利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年10月27日起计算。上述债务发生在被告田红与被告裴树文婚姻关系存续期间，被告裴树文对上述借款本息应承担共同还款责任。被告常永丽作为担保人与原告约定，借款人还不了由担保人归还，为一般保证。因双方未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，主债务期限届满日为2015年3月27日，保证期间从2015年3月28日起至2015年9月27日止。原告提起诉讼的时间为2017年3月3日。原告在上述保证期间内未要求保证人常永丽承担保证责任，保证人常永丽依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告田红、裴树文在本判决生效后十日内归还原告冯爱英借款本金100000元并按月息2%支付原告冯爱英从2015年10月27日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告冯爱英对被告常永丽的诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告田红、裴树文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 田 舒
人民陪审员 张文慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王一力
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初139号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张新浙，男，1988年3月1日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人李宏彬，男，1990年10月24日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人白金波，男，1987年6月2日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张新浙、李宏彬、白金波犯非法狩猎罪，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月20日20时许，被告人张新浙、李宏彬、白金波三人经事先预谋，驾车到天津市蓟州区西龙虎峪镇龙前村龙村桥附近，利用手电筒、探照灯照明，使用携带的弹弓发射钢珠，猎杀野生鸟类2只。经天津市蓟州区野生动植物保护站鉴定，被猎杀的2只野生鸟类均为珠颈斑鸠，属国家“三有”野生动物（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）。
另查，蓟州区行政区域范围内为禁猎区，且每年的3月至5月、9月至11月为禁猎期。
被告人张新浙、李宏彬、白金波于2017年11月27日经公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了其犯罪事实。
被非法猎杀的珠颈斑鸠2只（死体）已由天津市蓟州区野生动植物保护站依法处理。钢珠、弹弓、探照灯等作案工具已被公安机关依法扣押。
上述事实，有证人黄某、窦某1证言，被告人张新浙、李宏彬、白金波供述，扣押清单，接受证据材料清单，作案工具照片，被猎杀的野生鸟类照片，天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，天津市蓟州区野生动植物保护站出具的陆生野生动物物种鉴定证明、野生动物接收证明及在禁猎期内禁止在蓟州区全域内猎捕的证明，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张新浙、李宏彬、白金波犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张新浙、李宏彬、白金波均具有以下量刑情节：三被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，均酌情予以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人张新浙、李宏彬、白金波罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张新浙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李宏彬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人白金波犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢珠、弹弓、探照灯依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年二月六日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
……（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎的；……
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00041号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人浦某，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年3月14日被取保候审，2013年3月14日再次被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人浦某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月16日、8月18日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人浦某于2012年1月28日凌晨2时许，因张某（另案处理）被臧某某、高某、葛某某（均未达刑事责任年龄）等人殴打，在陈某（未达刑事责任年龄）的纠集下，伙同沈某、刘某某、黄某、杨某某（均未达刑事责任年龄）、王某某、时某、刘某（均另案处理）等人，到本溪市平山区某某网吧附近，对高某、葛某某两人施以殴打，浦某、杨某某、张某、沈某持刀将高某、葛某某刺伤，造成被害人高某胸部损伤的轻伤后果和头皮创、左背部损伤的轻微伤后果；造成被害人葛某某头、胸部损伤的轻微伤后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人浦某自动投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人浦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人浦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人浦某于2012年1月28日凌晨2时许，因张某（另案处理）被臧某某、高某、葛某某（均未达刑事责任年龄）等人殴打，在陈某（未达刑事责任年龄）的纠集下，伙同沈某、刘某某、黄某、杨某某（均未达刑事责任年龄）、王某某、时某、刘某（均另案处理）等人，到本溪市平山区某某网吧附近，对高某、葛某某两人施以殴打，浦某、杨某某、张某、沈某持刀将高某、葛某某刺伤，致被害人高某胸部损伤，属轻伤和头皮创、左背部伤口，均属轻微伤；致被害人葛某某头、胸部损伤，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人浦某自动投案，在取保候审期间，被告人浦某不到案，遂对其立为网上逃犯，后被抓获归案。
上述事实，有公诉机关及被害人家属提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）证人证言
1、证人臧某某的证言，证实2012年1月27日21时许，张某伙同沈源等人，对其和葛某某、高某殴打，沈源持刀扎伤葛某某和高某，张某和刘某各持刀扎伤葛某某。
2、证人王某甲的证言，证实2012年1月27日22时许，沈源等人帮张某对臧某某、葛某某和高某施以殴打，其中沈源手持啤酒瓶子，张某持刀砍伤高某头部。
3、证人宫某某的证言，证实2012年1月27日22时许，其和杨某某看见“某某网吧”外有七八个人在打张某，这时有个人拿刀将杨某某扎伤了，其没有参与打架。
4、证人武某的证言，证实2012年1月28日零时26分，臧某某等人和张某等人在“某某网吧”的胡同里打架，张某一方的人对葛某某和高某殴打，并用刀将高某和葛某某扎伤。
5、证人陈某的证言，证实2012年1月27日晚上，其和沈源等人在“某某网吧”后面对葛某某和高某殴打，其中张某用刀将高某扎伤。
6、证人黄某的证言，证实2012年1月27日晚上，其和张某、陈某等人对高某和葛某某殴打，张某持刀扎伤高某。
7、证人张某甲的证言，证实2012年1月27日晚上许，沈某、张某、刘某等人在“某某网吧”后面对高某和葛某某等人进行殴打。
8、证人沈某的证言，证实2012年1月27日晚上，其与陈某、黄某等人在“某某网吧”后面帮助张某殴打葛某某和高某，张某用刀扎伤葛某某和高某。
9、证人刘某某的证言，证实2012年1月28日1时许，其和沈某、黄某、陈某等人在“某某网吧”后对葛某某和高某施以殴打，张某和沈某分别持刀刺伤高某，浦某也拿刀划在高某身上，后在离开的时候浦某又扎了高某一刀。
10、证人杨某某的证言，证实2012年正月初六1时许，张某在“某某网吧”后面被臧某某、葛某某、高某等20多人殴打，后沈某、陈某、浦某等人带着十五六个人过来，张某用刀扎了葛某某肚子一刀，其和赵某某也上前对对方拳打脚踢。
（二）被害人陈述
被害人高某、葛某某的陈述，均证实2012年1月28日2时许，在平山区转山“某某网吧”后门，高某和葛某某被张某、沈某、黄某等人殴打。
（三）被告人供述
被告人浦某在侦查机关的供述，供认2012年1月28日2时许，其在陈某的纠集下，伙同刘某某、黄某、王某某等人在“某某网吧”后面对高某、葛某某施以殴打，其持刀扎伤高某。
（四）鉴定意见
1、本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2012）403号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人高某胸部损伤，属轻伤和头皮创、左背部伤口，均属轻微伤。
2、本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2012）404号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人葛某某头、胸部损伤，均属轻微伤。
（五）书证
1、案件来源及抓捕经过、情况说明、刑事裁定书、逮捕决定书、抓获经过、逮捕证，证实本案经被害人报案，公安机关侦查，被告人浦某自动投案，后在取保候审期间，被告人浦某不到案，遂对其立为网上逃犯，后被抓获归案。
2、户籍证明，证实：⑴被告人浦某的自然情况及其在犯罪时已达到刑事责任年龄；⑵涉案人员陈某、刘某某、高某、黄某、葛某某、张某甲、沈某在案发时均不满十六周岁。
3、情况说明，证实：⑴涉案人员张某真实姓名不详，尚未找到；⑵被告人浦某作案时使用的刀未找到；⑶涉案人员高某、杨某、康某某、朱某某、宋某、扁某某、赵某某、王某一、王某二、张某、昊某、吴某等人未找到。
4、病历，证实两名被害人的受伤及治疗情况。
5、调解协议，证实两名被害人已经与被告人家属自行达成调解协议。
本院认为，被告人浦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人浦某在案发后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人浦某量刑时，还应该考虑其家属代替其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
代理审判员 李笑宇
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢29号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人：彭春祥。
被执行人:谭妮，女，汉族，住广西兴业县。
被执行人：谭夏，女，汉族，住广西玉林市江南开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人谭妮、谭夏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3582号民事判决书及权利人的申请，于2013年7月3日立案执行。该案执行标的617510.31元、执行费8575元。
本院在执行中，依法委托广西祥浩土地房地产评估有限公司对属被执行人谭夏所有的位于玉林市××开发区××大道西南××号房屋一套【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号】及玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园28幢28C05的车库【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号】进行评估，评估总价为906300元。经委托广西正槌拍卖有限责任公司对上述财产进行拍卖，因无人报名竞买而流拍。后经两次降价拍卖均无人竞买，本院于2018年1月26日以第三次流拍卖价60万元（其中欧景嘉园18幢B502号房变卖价50万元、欧景嘉园28幢28C05号车库变卖价10万元）进行公开变卖，最终由买受人唐家宁、刘宇晴以总价60万元竞得，并已交清全部成交价款。上述变卖款扣除执行费8575元后，已全部用以偿还了本案债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月七日
书记员 陈礼婷
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1735号
申请执行人杜小荣，女，1988年11月12日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人沈云，男，1985年7月17日出生，汉族，住太原市小店区。
本院的（2017）晋0105民初15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈云的银行存款5511元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一八年三月一日
书记员 杜晨醒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初594号
原告：承德馨然物业服务有限公司。住承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：马宝泉。
委托诉讼代理人：宋艳霞。
被告：付春璇。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告付春璇物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年2月5日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年三月十九日
书记员 刘冬梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8141号
原告：雷长和，男，汉族，1973年4月2日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告：张秀明，男，汉族，1951年6月6日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，女，汉族，1960年5月9日出生，住址同上。
原告雷长和与被告张秀明、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告雷长和及其委托代理人周红，被告张秀明的委托代理人张绍洲到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷长和诉称，原被告系好朋友。2009年10月19日，被告刘萍从原告处借款6万元。2009年11月23日，两被告又从原告处借款6万元。2010年5月20日，两被告再次借款9.6万元。借款后，被告至今未还。请求判令：1、被告张秀明、刘萍立即偿还原告借款21.6万元及利息（按照年利率24%从起诉之日计算至实际还款之日）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告张秀明辩称，原被告双方于2009年11月23日前存在多笔借贷，至2009年11月23日经双方结算，借款本金为50余万元。计算利息后被告张秀明、刘萍以及两被告张建国、张建坤共同打了一张80万元的借条给原告，结清了之前的所有借款。2009年11月23日两被告又从原告处借款6万元（该6万元不包含在80万元的借条中）。2010年5月20日，两被告又借款96000元，实际上还有4000元现金没有打借条（不包含在80万元的借条中），所以总共合计借款为96万元（80万+6万+9.6万+0.4万=96万元）。96万元形成之后被告将自己的房屋抵押给原告，但没有到房产部门办理抵押手续，只是将房屋给原告居住使用，并且给原告出租，出租的租金抵充96万元的利息（当时约定利息是一毛，即月息10%，因为被告做工程急需资金原计划两三个月就能还款，故拿了高利贷）。80万元的借条，原告已经作为证据在另案中向法院提供，法院可以调取（2017）苏0812民初7879号卷宗。被告对于原告主张的2009年11月23日6万元借款以及2010年5月20日的9.6万元借款予以认可，同意偿还，但目前资金困难，等房屋拆迁才能还款。2009年10月19日的6万元借款已包含在80万元借条中，80万元尚未偿还。
经审理查明，2009年10月19日，被告刘萍向原告雷长和出具借条一份，载明：“今借到雷长和陆万元整”。
2009年11月23日，被告张秀明、刘萍共同向原告雷长明出具借条一份，载明：“今借到雷长和人民币陆万元整”。
2010年5月20日，被告张秀明、刘萍共同向原告雷长明出具借条一份，载明：“今借到雷长和人民币玖万陆仟元整”。
庭审中，原被告双方均认可借款月息10%。被告张秀明对于本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间无异议。
还查明，被告张秀明、刘萍及其两被告儿子张建国、张建坤向原告雷长和出具借条，载明：“今借到雷长和人民币计币捌拾万元整”。被告张秀明、刘萍及其两被告儿子张建国、张建坤还与原告雷长和签订《房屋转让协议》，约定：“现张秀明将位于城南小学西边城南二组一幢民宅（原房主胡海萍，现房主张秀明）转让给雷长和，价值捌拾万元，以上协议经双方签订后方可生效”。原告雷长和认为借条和房屋转让协议的落款日期为2007年11月23日，而被告却认为落款日期为2009年11月23日。
以上事实，有原告提供的借条、房屋转让协议，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告对于2009年11月23日的6万元借款、2010年5月20日的9.6万元借款均无异议，本院予以确认。原被告双方对于借款月息10%无异议，故原告按照年利率24%从起诉之日即2017年9月21日开始向被告主张逾期利息，本院予以支持。
关于2009年10月19日的6万元借款，被告辩称已包含在80万元借条中，还辩称10%的月利息用房屋租金抵充。原告认为2009年10月19日的6万元借款并不包含在80万借条中；80万元借条落款日期是2007年11月23日；如果包含在80万元借条中，被告应收回该份借条。本院认为，80万元借条是原被告双方经结算而出具，如果2009年10月19日的6万元借款包含在80万元借条中，被告应当收回该份借条。被告称记不清具体打了多少张借条，不知道还有一张2009年10月19日的借条没有收回的说法不足以支持其辩称。故而，被告应向原告偿还2009年10月19日的6万元借款，并按照年利率24%从2017年9月21日开始支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀明、刘萍于本判决生效后十日内向原告雷长和偿还借款本金21.6万元（6万元+6万元+9.6万=21.6万），并按照年利率24%从2017年9月21日开始向原告支付逾期利息至债务实际清偿之日。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张秀明、刘萍负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7732号
原告：陈晓和，男，1972年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：翁利芹，女，1974年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈晓和、翁利芹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款327350元为基数，自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月21日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款327350元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈晓和、翁利芹，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层382号房屋（商铺），总价款为327350元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月21日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为11948元，逾期交付房屋违约金为3476元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓和、翁利芹逾期交付房屋权属证书违约金11948元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓和、翁利芹逾期交付房屋违约金3476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7732号原告：陈晓和，男，1972年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：翁利芹，女，1974年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈晓和、翁利芹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款327350元为基数，自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月21日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款327350元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈晓和、翁利芹，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层382号房屋（商铺），总价款为327350元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月21日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为11948元，逾期交付房屋违约金为3476元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓和、翁利芹逾期交付房屋权属证书违约金11948元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓和、翁利芹逾期交付房屋违约金3476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏04刑终314号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1991年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人刘涛犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年6月20日作出（2016）苏0402刑初675号刑事判决。刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及江苏省常州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月份开始，被告人刘涛以牟利为目的，在互联网上向他人购买含有淫秽内容的百度云盘账号，后在互联网上通过QQ群向他人进行销售。2016年5月4日，被告人刘涛在常州市天宁区浦南新村小区，通过QQ进行联系后将含有淫秽视频内容的百度云盘账号fajiangbi9562及密码以人民币98元的价格卖给了王某。后常州市文化行政综合执法支队从该账号中提取下载疑似淫秽视频共367个，经公安机关鉴定，其中224个视频文件为淫秽物品。
2016年8月3日，被告人刘涛在常州市武进区湖塘镇花园街小商品市场附近，通过微信联系后将含有淫秽视频内容的百度云盘账号138××××5447及密码以人民币27元的价格卖给韩某。后常州市文化行政综合执法支队从该账号中提取下载疑似淫秽视频共2004个，经公安机关鉴定，其中344个视频文件为淫秽物品。
被告人刘涛归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交的证人韩某、王某的证言笔录、聊天记录截图、百度云账号登录后的截图、支付宝截图、案件移送单、远程勘验笔录、照片、提取下载录像、下载涉嫌淫秽视频文件、扣押清单、电子证据检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、立案决定书、抓获经过、被告人刘涛的供述及其聊天记录、收款记录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘涛以牟利为目的，利用互联网向他人贩卖淫秽物品，情节特别严重。被告人刘涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决被告人刘涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；被告人刘涛的犯罪所得人民币125元，予以没收并上缴国库。
上诉人刘涛及其辩护人提出：1、其主观并不知道淫秽物品超过500个、其没有“量”的恶意；2、一审法院没有准确认定上诉人贩卖的淫秽视频数量；3、原审量刑畸重。
检察员认为原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，但刑罚裁量不恰当，有违罪责刑相适应原则，建议依法判处。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
在本院审理期间，上诉人刘涛的近亲属代为退出违法所得125元，代为预交罚金1000元。
关于上诉人及其辩护人所提“上诉人主观并不知道淫秽物品超过500个、没有‘量’的恶意”和“一审法院没有准确认定上诉人贩卖的淫秽视频数量”的上诉和辩护意见。经查，2016年5月份起，上诉人刘涛以牟利为目的，在互联网上向他人购买含有淫秽内容的百度云盘账号，后在互联网上通过QQ群向他人销售，并称其所售云盘内有超过千部的淫秽视频，行政执法部门发现后对上诉人销售的两个云盘内的视频进行下载，经鉴定共有五百余部淫秽视频，上述事实有案件移送单、远程勘验笔录、照片、提取下载录像、下载涉嫌淫秽视频文件、举报人提供的聊天记录和购买记录、情况说明、证人韩某、王某的证言笔录、淫秽物品审查鉴定书以及上诉人的供述等证据予以证实，故上诉人及其辩护人的该上诉和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘涛以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律有误，导致量刑过重，本院予以纠正。上诉人及其辩护人所提“量刑畸重”的上诉和辩护意见成立，江苏省常州市人民检察院所提“刑罚裁量不恰当，有违罪责刑相适应原则”的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初675号刑事判决的第二项，即“被告人刘涛的犯罪所得人民币125元，予以没收并上缴国库。”
二、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初675号刑事判决的第一项，即“被告人刘涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。”
三、上诉人刘涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币一千元。
本判决为终审判决。
审判长 张 屹
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 泷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3746号
原告：蒋某，男，汉族，1993年5月28日出生，甘肃省张掖市人。
被告:胡某，女，汉族，出生年月不详，四川省内江市人，现住甘州。
原告蒋某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告承建的工地干活，2015年2月10日经结算，被告仍下欠工资6000元，并给原告出具欠条一张。还款期限届满后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告胡某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告承建的工地干活。2015年2月10日，经双方结算，被告欠原告工资6000元，并给原告出具欠条一张，双方约定，欠款于2015年5月30日付清。欠款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿付劳务工资6000元，其提交了由被告出具的欠条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还劳务工资6000元的诉请，本院依法予以支持。被告胡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某偿付原告蒋某劳务工资6000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 何承祖
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11709号
原告（被告）赵俊霞，女，汉族，1980年11月20日生，住河南省杞县。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告付泽远（原告），男，汉族，1971年11月16日生，住河南省兰考县。
委托代理人韩永强、韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
原告赵俊霞诉被告付泽远确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，审理过程中，被告付泽远诉原告赵俊霞的（2017）豫0103民初11711号确认合同效力纠纷一案在本院立案受理，本院依法适用简易程序，将（2017）豫0103民初11711号案件并入本案处理，并公开开庭进行了审理。原告赵俊霞及其委托代理人刘晓建，被告付泽远及其委托代理人韩永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊霞诉称：2015年10月18日，原、被告双方签订《诊所托管合同》，约定：托管费用为13.2万元每年，托管期限五年，子2015年10月18日至2020年10月18日，押金贰万元，并口头承诺2个月内把被告的医疗机构执业手续交于原告，并保证能够借一个医疗机构执业手续让原告现行执业，到定约时，被告暂借“二七罗孟林诊所”有关手续交于原告。因被告未提供医疗机构执业手续而停业，原告认为被告从未实际履行把自己医疗机构执业手续交于原告的义务，现诉至法院，请求法院依法：1、确认原、被告所签的《诊所托管合同》；2、被告返还原告诊所托管押金20000元、托管费用198000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称并诉称：原、被告于2015年10月18日签订了《诊所托管合同》，合同约定赵俊霞每年支付托管费用13.2万元，支付方式为半年一付，但赵俊霞未按约定支付托管费，并于2017年7月24日将物品拉走。赵俊霞的违约行为给付泽远造成了极大的损失，且尚欠67000元托管费及6000元房租递增费未付，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告所签的《诊所托管合同》有效；2、赵俊霞支付托管费67000元、房租递增费6000元；3、本案诉讼费由赵俊霞承担。
经审理查明，2015年10月18日，原（乙方）、被告（甲方）签订《诊所托管合同》一份，合同约定：1、甲方提供所属办公用品由甲方登记在册，合作期间如有损坏，乙方应照价赔偿；2、乙方每年上交甲方托管费用13.2万元，半年一付，房租每年5％递增，若西边开路，房租按左右邻居；3、乙方在开展诊疗服务过程中，由甲方协调正常工作的开展，但乙方经济独立核算、自负盈亏，甲方概不负责；……；9、本协议暂定五年，自2015年10月18日至2020年10月18日；……；12、压金贰万元。在庭审过程中，原告称已交2015年10月18日至2017年4月17日租金共计225000元，被告称原告共交付租金164000元。
本院认为，医疗机构执业必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。本案中，原告赵俊霞与被告付泽远于2015年10月18日签订《诊所托管合同》，被告付泽远将诊所托管给原告赵俊霞经营，违反了法律法规的禁止性规定，该合同应为无效，但原告赵俊霞未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，托管被告付泽远的诊所用于经营，亦存在过错。对原告赵俊霞要求确认原、被告双方于2015年10月18日签订《诊所托管合同》无效的请求，本院予以支持。关于原告赵俊霞要求被告付泽远返还诊所托管押金20000元、托管费用198000元的请求，其中押金20000元，被告应予返还，因原、被告双方均存在过错，原告已交托管费用，不再返还。关于被告付泽远要求确认原、被告双方于2015年10月18日签订《诊所托管合同》有效的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告付泽远要求原告赵俊霞支付托管费67000元、房租递增费6000元，因原、被告双方均存在过错，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《医疗机构管理条例》第十五条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵俊霞与被告付泽远于2015年10月18日签订《诊所托管合同》无效；
二、被告付泽远于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊霞托管押金20000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵俊霞（被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告付泽远（原告）的诉讼请求。
案件受理费减半收取3097.50元，原告赵俊霞负担2077.50元，被告付泽远负担1020元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 宁