广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初901号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李建良，男，1975年11月16日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2012年10月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月3日刑满释放。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人罗球标，男，1982年10月1日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告人何竞全，男，1979年4月20日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人李建良犯寻衅滋事罪，被告人罗球标、何竞全犯帮助毁灭证据罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李建良、被告人罗球标及辩护人潘正兵、被告人何竞全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控:一、寻衅滋事罪。2016年12月16日，被告人李建良与欧某、严某、李某1、黄某、李某2、卢某、吴某、白云海（均已判刑）在佛山市三水区西南街道三达路某号四座之28号铺某酒行内，因该酒行曾被被害人梁某、陈某等人破坏的问题，经合谋借故生非，使用柴刀、胶棍、拳脚等随意殴打、追逐梁某、陈某，致使梁某全身多处损伤。经法医学鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级，陈某未构成轻微伤。
二、帮助毁灭证据罪。2016年12月16日晚上，被告人罗球标、何竞全在明知欧某等人结伙随意殴打被害人梁某的情况下，应刘某（已判刑）的要求，在经营的佛山市三水区西南街某办公设备经营部内，将电脑主机内用于记录梁某破坏某酒行的视频保留，并将欧某等人殴打梁某的视频全部删除。2017年2月3日，公安机关从刘某处缴获电脑硬盘一只，翌日，从罗球标处缴获用于处理监控视频的电脑硬盘一只，并恢复了欧某等人殴打梁某的视听资料。案发后，被告人罗球标、何竞全主动到公安机关投案。
据此，公诉机关以被告人李建良犯寻衅滋事罪，被告人罗球标、何竞全犯帮助毁灭证据罪，向本院建议对被告人李建良判处十一个月以上一年十一个月以下有期徒刑；对被告人何竞全判处六个月以上一年以下有期徒刑；对被告人罗球标依法判处。
被告人李建良、何竞全对公诉机关指控事实和罪名均不持异议。
被告人罗球标对公诉机关指控的主要事实无异议，但辩称：我是协助刘某处理视频，不知道我的行为是否构成帮助毁灭证据罪。另外，用于记录梁某破坏某酒行视频的不是电脑主机，而是监控主机；处理监控视频的电脑硬盘是我主动交到公安局的，不是他们在我那里缴获的。辩护人认为，被告人罗球标和何竞全不构成帮助毁灭证据罪。理由是，被告人何竞全应刘某的要求对证据进行格式化或删除，不是毁灭；本案没有多次帮助，没有帮助重大嫌疑人，也没有因帮助而造成错案，且数据已经被恢复而作为证据使用，不属情节严重。
经审理查明：公诉机关指控的事实，有如下证据证实：被告人李建良、罗球标、何竞全的供述和辩解，被害人梁某、陈某的陈述，证人欧某、严某、李某1、黄某、卢某、吴某、李某2、刘某、胡某、何某、谈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，硬盘检验报告及材料说明，抓获经过，人口信息查询表及前科情况查询表，刑事判决书及释放证明书，调取证据通知书、通话清单，接受证据材料清单及房屋租赁合同，扣押物品决定书、扣押清单及照片等。上述证据来源、形式合法，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
被告人罗球标对指控事实所提意见，经查，被告人罗球标主动向公安机关上交电脑硬盘的事实属实，可作量刑情节酌情考虑，但起诉书所述电脑主机与其所称监控主机只是对同一物品的不同表述或称谓；起诉书所述“从被告人罗球标处缴获用于处理监控视频的电脑硬盘一只”亦未明确否定其主动向公安机关上交电脑硬盘的事实，并无明显错误，故所提异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人李建良无视国家法律，借故生非，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗球标、何竞全帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李建良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人李建良在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人罗球标、何竞全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人罗球标在法庭上所提辩解意见，不影响自首的认定，本院依法分别对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李建良、何竞全所提量刑建议合理，本院予以采纳。被告人罗球标的辩护人所提不构成犯罪、不属情节严重的意见，经查，被告人罗球标在紧邻涉案某酒行隔壁的奶茶店现场目击了该酒行所发生的犯罪情况，明知奶茶店安装的监控设备记录有欧某等多人参与犯罪的视频，而应刘某要求，设法将奶茶店储存有上述涉案视频的监控主机硬盘拆除、更换，又使用自己的电脑将涉案视频拷入U盘并将涉案视频删除，一并将U盘和监控主机硬盘交给刘某，导致监控主机硬盘中的涉案视频灭失。后涉案视频数据由公安机关从罗球标处理监控主机硬盘信息使用的电脑硬盘中复原。综上，涉案视频及记录涉案视频的监控主机硬盘，均是证明欧某等多人犯罪的重要刑事证据，涉及多名犯罪人员的定罪处罚，被告人罗球标采取将硬盘拆除、更换，并将涉案视频彻底删除等手段，已造成重要刑事证据灭失，属于情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公安机关通过其他手段将证据复原，发生在被告人罗球标毁灭证据之后，不影响对其行为性质的认定。辩护人所提上述意见，理据不足，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零七条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年4月25日止。）
二、被告人罗球标犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人何竞全犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 吴尚杰
人民陪审员 韦源江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。