江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1053号
原告：肖会秀，女，1973年1月11日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：刘小连，女，1979年2月10日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：刘小梅，女，1977年9月7日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：刘小苏，女，1981年1月2日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：何满生，男，1973年3月25日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
上列四被告委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
原告肖会秀与被告刘小连、刘小梅、刘小苏、何满生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖会秀及其委托诉讼代理人刘凯锋,被告刘小梅、何满生及被告刘小连、刘小梅、刘小苏、何满生的委托诉讼代理人肖良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖会秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币20717.11元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告回家后听到后面山上有人争吵，原告就到后面看看发生了何事，到了山上原告看到被告刘小梅等人在跟何芳贵争吵，原告就和肖珍梅说了几名话，被告刘小连就朝原告走过来用手指着原告说，你是谁，关你什么事，并用脚踢原告，没有踢到原告，接着被告刘小连又朝原告踢一脚，由此双方撕打在一起，被告刘小梅、刘小苏看到也过来一起打原告，四个人就撕打在一起了滚到坡下，后何芳贵过来劝开被告，原告也站起来了，这时被告刘小苏上前用手指着原告说，你是不是想死，并用手朝原告打来，原告躲开后用手抓住被告刘小苏的衣服，被告何满生就过来叫原告松手，原告不松手，被告何满生就打了原告头部一拳，原告想去打被告何满生，没有打到，后来何芳贵就过来把原告劝开了。原告被打后即向罗塘派出所报警，派出所到现场后要求双方去检查伤情，原告住院治疗13天，经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，休息75天，护理30天，营养期30天，因为眼框内侧壁骨折，出院后花费了大量的门诊费用，住院和门诊花费医疗费7000多元。原告在本案中的损失为：医疗费7087.11元、误工费6750元（75天×90元/天）、护理费3690元（30天×123元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、鉴定费1600元合计20717.11元。原告认为，被告故意殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应当连带赔偿原告的损失，依据《侵权责任法》的规定提起诉讼，请求依法判决。
被告刘小连、刘小梅、刘小苏、何满生辩称，被告刘小连是故意伤害案受害人，原告肖会秀是故意伤害案犯罪嫌疑人，因刑事案件尚没有结果，本案应中止审理；本案原告在被告刘小梅家建房时故意挑起事端，致使被告刘小连轻伤、被告刘小梅轻微伤，原告有较大过错，应当承担主要赔偿责任；原告起诉被告刘小苏、何满生完全是误告，被告刘小苏、何满生没有殴打原告的行为，也没有与原告发生肢体冲突，不应承担责任。
本院依法组织当事人进行了举证和质证，根据本案的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年9月21日上午11时许，被告何满生、刘小梅在万安县××××村朱家岭“飞机山”上推土施工，准备建房，原告肖会秀也到了现场，说了一句“不要像以前一样锯掉我叔叔的楼木”，被告刘小连听后就朝原告肖会秀踢了一脚，原告肖会秀与被告刘小连因此发生撕打，被告刘小梅、刘小苏见状也上前与原告肖会秀撕打在一起，因发生撕打的场地处在一小山坡，原告肖会秀、被告刘小连、刘小梅、刘小苏在撕打过程中滚下山坡，之后被劝开。原告肖会秀受伤后在万安县人民医院住院治疗16天，花费医疗费7087元。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，原告肖会秀的伤势为轻微伤，误工期为75天，护理期为30日，营养期为40日。原告肖会秀在本次纠纷中的损失为：医疗费7087元、误工费6750元（75天×90元/天）、护理费3690元（30天×123元/天）、住院伙食补助费390元（实际费用为480元，原告诉请390元，按原告的诉请认定）、营养费1200元（40天×30元/天）、鉴定费1600元合计20717元。
另查明，本案没有证据证实被告何满生对原告肖会秀实施了侵权行为。
本院认为，民事主体依法享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告肖会秀在被告刘小梅家推土施工时到现场，用言语挑衅，对引发本案纠纷具有一定的过错，其自身应当承担一定的民事责任。被告刘小连在面对原告肖会秀言语挑衅时，对原告肖会秀实施侵权行为，对引发本案纠纷具有主要过错，应当对原告肖会秀在本案中的损失承担主要赔偿责任；被告刘小梅、刘小苏在原告肖会秀与被告刘小连发生撕打时，与被告刘小连一起对原告肖会秀实施侵权行为，也具有过错，应当对原告肖会秀在本案中的损失与被告刘小连一起共同承担赔偿责任，该赔偿责任由被告刘小连、刘小梅、刘小苏相互之间承担连带责任，因本案难以确定被告刘小连、刘小梅、刘小苏责任大小，应当由被告刘小连、刘小梅、刘小苏平均承担赔偿责任。综合上述因素，本院确定本案损失由原告肖会秀承担30%，被告刘小连、刘小梅、刘小苏承担本案损失70%。因此，原告肖会秀要求被告刘小连、刘小梅、刘小苏各赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费4833.9元合计14501.7元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出上述部分的损失，由原告肖会秀自己承担。案件受理费的负担，按照原告诉讼请求中获得法院支持的金额与其诉讼请求金额之比例由原、被告分担。
被告何满生未对原告肖会秀实施侵权行为，不承担本案侵权责任。
被告辩称原告肖会秀是被告刘小连故意伤害案的嫌疑人，本案应中止审理的意见，未有确切的证据证实，本院不予采信；被告辩称原告在本案中故意挑起事端，应当承担本案主要赔偿责任的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信；被告辩称何满生未对原告实施侵权行为的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小连、刘小梅、刘小苏各赔偿原告肖会秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费4833.9元合计14501.7元。
二、被告刘小连、刘小梅、刘小苏相互之间承担连带责任。
三、被告何满生不承担本案民事责任。
四、驳回原告肖会秀的其他诉讼请求。
案件受理费318元，由被告刘小连、刘小梅、刘小苏负担222元，由原告肖会秀负担96元。
以上款项限被告刘小连、刘小梅、刘小苏在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗志明
审判员 何 庆
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 微