wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执658号
申请执行人:陆勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人:莫异煌，男，1962年9月21日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行陆勇与莫异煌借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初569号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现�执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年二月五日
书记员 莫品儒
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初427号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 史红珍
二〇一六年三月十日
书记员 王素娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字453号
原告鹰潭海亮房地产有限公司。
法定代理人邓群，鹰潭海亮房地产有限公司员工，代理权限为特别代理。
被告洪金英，女，1963年11月11日生。
本案在审理原告鹰潭海亮房地产有限公司诉被告洪金英商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鹰潭海亮房地产有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告鹰潭海亮房地产有限公司撤回起诉。
二、本案诉讼费人民币一千八百三十二元五角（已减半），由原告鹰潭海亮房地产有限公司承担。
审判员 洪 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄雪萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字453号
原告鹰潭海亮房地产有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区育新巷143号，工商注册号360600110002451。组织机构代码：05640781-1。
法定代理人邓群，鹰潭海亮房地产有限公司员工，代理权限为特别代理。
被告洪金英，女，1963年11月11日生，汉族，江西省鹰潭市人，个体工商户。
本案在审理原告鹰潭海亮房地产有限公司诉被告洪金英商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鹰潭海亮房地产有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告鹰潭海亮房地产有限公司撤回起诉。
二、本案诉讼费人民币一千八百三十二元五角（已减半），由原告鹰潭海亮房地产有限公司承担。
审判员 洪 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄雪萍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初529号
原告：刘安付，男，，住河南省社旗县。
被告：仁清秀，女，住河南省社旗县。
本院在审理原告刘安付与被告仁清秀劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘安付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安付负担。
审判员 郭 巍
二〇一八年三月二十七日
书记员 栾梦佳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1203号
申请执行人郭学德，男，1972年8月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨彦林，男，1983年11月20日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人郭学德与被执行人杨彦林不当得利纠纷一案，环县人民法院于2017年7月27日作出的(2017)甘1022民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彦林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭学德于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求由被执行人杨彦林向申请执行人郭学德返还现金4500元（被执行人于2017年7月27日已经返还2000元，下剩2500元），案件受理费50元，由被执行人郭学德负担。本院依法受理。受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人杨彦林在期限内交清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院于2017年7月27日作出的(2017)甘1022民初1842号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年7月27日作出的(2017)甘1022民初1842号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1031号
原告蔡明英，女，1987年9月25日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告蔡明英(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡明英的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡明英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 韩世和
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 温晓娟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1031号原告蔡明英，女，1987年9月25日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告蔡明英(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用驳回原告蔡明英的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡明英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  张京颖人民陪审员  韩世和二〇一七年十二月二十一日书 记 员  温晓娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初168号
原告：遂平县法姬娜置业有限公司，住所地遂平县建设路中段，统一社会信用代码91411728565126276C。
法定代表人：潘高钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，法律工作者。
被告：李某，女，1980年9月20日出生，汉族。
原告遂平县法姬娜置业有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告遂平县法姬娜置业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂平县法姬娜置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂平县法姬娜置业有限公司负担。
审判员 魏彦琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 王凯莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2386号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：傅强，男，1975年11月13日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告傅强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告临淄农行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告傅强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡欠款本金9310.98元，以及截至2017年5月4日的利息14124.4元、滞纳金5682.37元及至借款还清之日的利息、滞纳金。
原告诉求依据的事实与理由如下：2008年6月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核，被告从原告处领取了卡号为40×××68的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年5月4日，共透支9310.98元未还，产生利息14124.4元、滞纳金5682.37元。
被告傅强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗信用卡章程；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；4、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明；5、账户交易明细。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅强归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款9310.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息14124.4元（截止2017年5月4日）及自2017年5月5日起至本判决确定的还款之日按9310.98元按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告傅强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金5682.37元（截止2017年5月4日）及自2017年5月5日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告傅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于欣田
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1845号
罪犯徐海宁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人徐海宁犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2006年6月9日起至2021年6月8日止。2010年8月31日减刑一年十个月；2012年6月30日减刑一年二个月；2014年9月5日减刑一年，现刑期自2006年6月9日起至2017年6月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海宁准予减刑十一个月（现刑期自2006年6月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一六年六月四日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1845号罪犯徐海宁，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人徐海宁犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2006年6月9日起至2021年6月8日止。2010年8月31日减刑一年十个月；2012年6月30日减刑一年二个月；2014年9月5日减刑一年，现刑期自2006年6月9日起至2017年6月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐海宁准予减刑十一个月（现刑期自2006年6月9日起至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森人民陪审员  雷云俭人民陪审员  王其焕二〇一六年六月四日书 记 员  孙建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初580号
原告：邢广亮，曾用名邢红明，男，1977年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：徐全锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：贺冰，男，1979年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：孙建设，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告邢广亮、徐全锋诉被告贺冰、孙建设合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邢广亮、徐全锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邢广亮、徐全锋负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 艳
湖�省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第119号
原告刘年文，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李劲新，董事长。
原告刘年文与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘年文自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘年文撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。
本案�件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘年文负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周南兰
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 蒂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13549号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李汉粦，男，1972年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李汉粦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金21936.7元、利息12080.98元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1540.14元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金21936.7元、利息12080.98元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1540.14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李汉粦向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21936.7元及滞纳金1540.14元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息12080.98元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由被告李汉粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶晓桐
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初447号
原告：王作山，男，1955年12月13日生，住辉南县。
被告：寇祖江，男，60岁，住辉南县。
原告王作山与被告寇祖江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告不予交纳，要求按照自动撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王作山撤回起诉处理。
审判员 武传有
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523民初447号原告：王作山，男，1955年12月13日生，住辉南县。被告：寇祖江，男，60岁，住辉南县。原告王作山与被告寇祖江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告不予交纳，要求按照自动撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王作山撤回起诉处理。审判员  武传有二〇一八年四月二十六日书记员  邱丽洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13587号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：廖小慧，女，1993年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告廖小慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金3898.75元、利息2132.43元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金166.05元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，本金3898.75元、利息2132.43元，截至2016年12月31日，欠滞纳金166.05元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖小慧向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3898.75元及滞纳金166.05元、利息（截至2016年12月26日的利息2132.43元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶晓桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10468号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告ＸＸ标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告ＸＸ标拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告ＸＸ标向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户42×××28中本金27255.60元、利息2038.95元、违约金1500元（暂计至2017年2月4日共计30794.55元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计算至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年2月4日滞纳金为1000元，违约金为500元，滞纳金计至2016年12月31日，此后不再计收；被告ＸＸ标在诉讼期间有还款，截至2017年9月13日，尚欠本金27045.47元、利息3957.17元、滞纳金1000元、违约金2500元，合计34502.64元；另外，原告工商银行中山分行放弃主张本案的违约金。
被告ＸＸ标未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××28。
信用卡种类：牡丹双币贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：ＸＸ标自2014年11月起未按时还款，截至2017年9月13日，欠工商银行中山分行信用卡本金27045.47元、利息3957.17元、滞纳金1000元（计至2016年12月31日），合计32002.64元。
本院认为，ＸＸ标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ标持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，ＸＸ标应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张ＸＸ标欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且ＸＸ标没有证据予以推翻，故本院予以认定。
ＸＸ标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月13日的信用卡透支本息、滞纳金共计32002.64元，以及从2017年9月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担9元，被告ＸＸ标负担561元（该款被告ＸＸ标应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5156号
原告：蒋智文，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告蒋智文与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称“金马公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智文、被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金50793元；2、支付供暖设备未履行赔偿款20000元；3、支付逾期未办理房屋产权证违约金1840元；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（备案单号：1307500394），合同约定原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃楼××室房屋一套，房屋总价款368070元，原告于2013年7月24日前支付房屋首付款140070元，剩余房款228000元办理按揭贷款，同时约定上述房屋交房期限为2015年10月31日之前，后来补充约定上述房屋交房时间提前至2015年5月31日之前。2014年7月24日原告已足额支付房屋首付款140070元，并且按揭贷款也已办理完毕。被告于2017年5月2日交付房屋，且未办理房屋产权登记手续，合同约定的供暖一项没有，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告答辩：原告的诉讼请求无法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同并在网上备案，并对房屋的交付时间、逾期交房责任以及产权登记等事项作了约定；
三、收据一份，证明原告已支付房屋首付款；
四、双方签订的《关于房屋交付的补充约定》一份，证明被告逾期交房；
五、个人住房抵押贷款合同一份，证明原告为购买房屋向银行借款的事实；
六、《合肥市住宅质量保证书》复印件一份，证明原告于2017年4月29日拿到房子；
七、照片一组，证明合同约定的供暖一项未承建。
被告对上述证据一至证据六的真实性、合法性无异议，但对原告提供的照片的真实性、合法性与关联性均不认可。
被告未提供证据。
经庭审查明：2013年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（备案单号：1307500394），合同约定原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃楼××室房屋一套，房屋总价款368070元，原告于2013年7月24日前支付房屋首付款140070元，剩余房款228000元办理按揭贷款，同时约定上述房屋交付时间为2015年10月31日之前，后原告与被告签订了《关于房屋交付的补充约定》，将房屋交付时间提前至2015年5月31日之前。原告于2013年7月15日已全额支付房屋首付款，剩余房款按揭款也于2013年7月24日办理完毕，但被告并未按时交付房屋。原告实际拿房时间为2017年4月29日，且被告未按约定为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，第九条第二项约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（最后交付期限为双方签订的《关于房屋交付的补充约定》中约定的时间2015年5月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了房屋首付款140070元，且剩余房款也已办理按揭手续，徽商银行合肥肥东支行于2013年7月24日与蒋智文签订了个人住房抵押借款合同，约定发放住房贷款228000元，全部购房款也已支付完毕，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按合同约定承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持；原告提交《合肥市住宅质量保证书》证明被告于2017年4月29日向原告交付房屋，被告未提出相反证据予以抗辩，本院不予支持其抗辩意见，因此，原告诉请的逾期交房违约金计算截止日期为2017年4月29日，即从2015年5月31日
--
2017年4月29日期间的逾期交房违约金为51382.57元【698天×（368070元×0.0002）元/天】,因原告诉请的此项违约金50793元在被告需要支付范围之内，本院予以支持此项诉讼请求。另，原、被告在《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告要求被告承担逾期未办理房屋产权证违约金的理由正当，本院予以支持,被告需支付原告逾期未办理房屋产权证违约金为1840.35元【368070元×0.5%】，原告诉请此项违约金1840元在被告需支付的范围之内，故对原告此项诉讼请求予以支持。案涉合同对供暖约定不明确，且原告也未能提供证据证明被告未提供供暖对其造成损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋智文逾期交房违约金50793元；
二、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋智文逾期未办理房屋产权证违约金1840元；
三、驳回原告蒋智文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由原告蒋智文负担445元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张锦娣
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 李 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5156号原告：蒋智文，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组，组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告蒋智文与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称“金马公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智文、被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金50793元；2、支付供暖设备未履行赔偿款20000元；3、支付逾期未办理房屋产权证违约金1840元；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（备案单号：1307500394），合同约定原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃楼××室房屋一套，房屋总价款368070元，原告于2013年7月24日前支付房屋首付款140070元，剩余房款228000元办理按揭贷款，同时约定上述房屋交房期限为2015年10月31日之前，后来补充约定上述房屋交房时间提前至2015年5月31日之前。2014年7月24日原告已足额支付房屋首付款140070元，并且按揭贷款也已办理完毕。被告于2017年5月2日交付房屋，且未办理房屋产权登记手续，合同约定的供暖一项没有，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告答辩：原告的诉讼请求无法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同并在网上备案，并对房屋的交付时间、逾期交房责任以及产权登记等事项作了约定；三、收据一份，证明原告已支付房屋首付款；四、双方签订的《关于房屋交付的补充约定》一份，证明被告逾期交房；五、个人住房抵押贷款合同一份，证明原告为购买房屋向银行借款的事实；六、《合肥市住宅质量保证书》复印件一份，证明原告于2017年4月29日拿到房子；七、照片一组，证明合同约定的供暖一项未承建。被告对上述证据一至证据六的真实性、合法性无异议，但对原告提供的照片的真实性、合法性与关联性均不认可。被告未提供证据。经庭审查明：2013年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（备案单号：1307500394），合同约定原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃楼××室房屋一套，房屋总价款368070元，原告于2013年7月24日前支付房屋首付款140070元，剩余房款228000元办理按揭贷款，同时约定上述房屋交付时间为2015年10月31日之前，后原告与被告签订了《关于房屋交付的补充约定》，将房屋交付时间提前至2015年5月31日之前。原告于2013年7月15日已全额支付房屋首付款，剩余房款按揭款也于2013年7月24日办理完毕，但被告并未按时交付房屋。原告实际拿房时间为2017年4月29日，且被告未按约定为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，第九条第二项约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（最后交付期限为双方签订的《关于房屋交付的补充约定》中约定的时间2015年5月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了房屋首付款140070元，且剩余房款也已办理按揭手续，徽商银行合肥肥东支行于2013年7月24日与蒋智文签订了个人住房抵押借款合同，约定发放住房贷款228000元，全部购房款也已支付完毕，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按合同约定承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持；原告提交《合肥市住宅质量保证书》证明被告于2017年4月29日向原告交付房屋，被告未提出相反证据予以抗辩，本院不予支持其抗辩意见，因此，原告诉请的逾期交房违约金计算截止日期为2017年4月29日，即从2015年5月31日—2017年4月29日期间的逾期交房违约金为51382.57元【698天×（368070元×0.0002）元/天】,因原告诉请的此项违约金50793元在被告需要支付范围之内，本院予以支持此项诉讼请求。另，原、被告在《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告要求被告承担逾期未办理房屋产权证违约金的理由正当，本院予以支持,被告需支付原告逾期未办理房屋产权证违约金为1840.35元【368070元×0.5%】，原告诉请此项违约金1840元在被告需支付的范围之内，故对原告此项诉讼请求予以支持。案涉合同对供暖约定不明确，且原告也未能提供证据证明被告未提供供暖对其造成损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋智文逾期交房违约金50793元；二、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋智文逾期未办理房屋产权证违约金1840元；三、驳回原告蒋智文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，由原告蒋智文负担445元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  张锦娣人民陪审员  吴 锋人民陪审员  李 旭二〇一七年十二月五日书 记 员  秦 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第671-1号
原告刘宝明，居民。
被告赵强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告刘宝明与被告赵强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）坊交初字第671号民事裁定书，现因原、被告已经达成和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告赵强所有的鲁G×××××号牌福克斯牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷玉岭
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执恢11号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，组织机构代码证号19903008-9。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人广西润松铝业有限公司，住所地广西灵川县大圩镇（华侨农场），组织机构代码证号76580340-3。
法定代表人马晓珍。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人马靖。
被执行人马晓珍，男，生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人马妮，女，生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人马平，男，生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人马靖，男，生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人马小莉，女，生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人刘英，女，生，汉族，住桂林市象山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1131号民事调解书，于2017年8月23日依法委托淘宝网拍卖被执行人广西润松投资集团有限公司持有的广西桂林漓江农村合作银行投资股100万股股权。2017年9月18日，桂林星晴投资管理有限公司（统一社会信用代码91450322MA5MT2UFG）以174万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人广西润松投资集团有限公司持有的广西桂林漓江农村合作银行投资股100万股股权的所有权及相应的其他权利归买受人桂林星晴投资管理有限公司所有。被执行人广西润松投资集团有限公司持有的广西桂林漓江农村合作银行投资股100万股股权的财产权自本裁定送达买受人桂林星晴投资管理有限公司时起转移。
二、买受人桂林星晴投资管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十月十三日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初97号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温霖贵，男，汉族，该联社客户经理。
委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，汉族，该联社风险部风险员。
被告：叶于超，男，1965年1月29日出生，汉族，住寿宁县。
被告：郭尧良，男，1957年12月16日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶于超、郭尧良借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人温霖贵到庭参加诉讼，被告叶于超、郭尧良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决叶于超偿还借款本金30000元及相应利息（包括罚息）并承担本案的诉讼费用。2、判决郭尧良对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月4日，叶于超以经营小吃店流动资金不足为由向原告借款30000元，约定：期限为2015年12月9日至2016年11月15日，月利率8.3355‰，并由郭尧良承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。该笔贷款利息还到2016年10月4日，经原告多次催讨叶于超未归还本金及利息，综上现向法院起诉，请求判令叶于超偿还借款本金30000元及相应利息及复息。郭尧良对以上款项承担连带清偿责任。
叶于超、郭尧良未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，叶于超向寿宁县农村信用合作联社申请借款30000元。同年12月9日，双方签订最高额担保借款合同。同日，寿宁县农村信用合作联社向叶于超出借借款30000元，期限为2015年12月9日至2016年11月15日，月利率8.3355‰，期限内按季结息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等罚息利率条款。郭尧良为上述借款提供连带责任保证担保。截止至2017年12月21日叶于超尚欠本金30000元、利息5895.68元。
认定上述事实的证据有寿宁县农村信用合作联社提供《最高额担保借款合同》及自然人（农户）借款申请表1份；农村信用社借款借据1份；利息试算清单1份，因叶于超、郭尧良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与叶于超、郭尧良签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，叶于超未按约定偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求叶于超偿还借款本金30000元及利息并承担罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。郭尧良为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；郭尧良承担连带清偿责任后，有权向叶于超追偿。叶于超、郭尧良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶于超应于本判决生效之日起5日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截至2017年12月21日结欠利息5895.68元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告郭尧良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭尧良承担连带清偿责任后有权向被告叶于超追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.39元，减半收取348.69元，由被告叶于超、郭尧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨丽华
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初702号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
辩护人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)694号起诉书指控被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日，被告人孙某某以人民币16,000元的价格将100,915条公民个人信息出售给冯某(另案处理)。次日，孙某某通过电子邮件将上述公民个人信息发送给冯某。
2016年9月17日，被告人孙某某以人民币500元的价格从他人处购买公民个人信息共计5,998条。
被告人孙某某于2017年9月26日被抓获到案。审理过程中，被告人孙某某退缴违法所得人民币16,000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《远程勘验工作记录》、《提取电子证据清单》及光盘、《工作情况》、被告人孙某某的电子邮件发送网页、手机聊天记录、手机转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、违法所得人民币一万六千元依法没收。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1051号
原告:郑超宏，男，1978年10月9日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告:郑宏湖，男，1975年6月18日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。
原告郑超宏与被告郑宏湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟强、被告的委托诉讼代理人苏宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金4万元给原告；2、判决被告支付利息（以4万元为基数，从2015年8月12日起按月利率2%计至还清之日止）给原告。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2013年向原告借款5万元。2015年8月12日，被告还款1万元给原告，同日被告重新立写借条一份给原告，约定在2016年5月1日前还款，并口头约定月利率3%。借款到期后，被告不还款给原告。
被告郑宏湖辩称，同意分期返还借款本金4万元给原告，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告郑宏湖向原告郑超宏借款5万元。2015年8月12日，被告还款1万元给原告，并重新立写借条一份，约定借款本金为4万元，在2016年5月1日前还清。
上述事实有身份证、借条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告郑宏湖向原告郑超宏借款4万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借期内，被告不用支付利息给原告。原告主张从2015年8月12日起按月利率2%计算利息，不符合相关法律规定，不予支持，而应从被告逾期还款之日即2016年5月2日起按年利率6%计算利息。被告应返还借款本金4万元并支付利息给原告。
综上所述，原告要求被告还本付息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑宏湖应返还借款本金4万元给原告郑超宏；
二、被告郑宏湖应支付借款利息给原告郑超宏（利息的计算：以4万元为基数，从2016年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告郑宏湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 欧 颖
二〇一八年五月二十五日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 林晓霞
四川省广元市中级人民法院
关于程友荣、姜文普、王贵容保险诈骗一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川08刑辖8号
旺苍县人民法院：
关于程友荣、姜文普、王贵容保险诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一八年二月十一日
四川省广元市中级人民法院	                  关于程友荣、姜文普、王贵容保险诈骗一案	指 定 管 辖 决 定 书	（2018）川08刑辖8号	旺苍县人民法院：	关于程友荣、姜文普、王贵容保险诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一八年二月十一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终486号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆武盛，男，1980年5月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无固定职业，住隆安县。2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月8日刑满释放。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陆武盛犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤0605刑初766号刑事判决，判决：一、被告人陆武盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；二、起获的毒品海洛因52.46克、电子秤1把、小熊公仔1个，予以没收并销毁；手机2台，发还权属人。原审被告人陆武盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陆武盛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆武盛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆武盛撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年六月七日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终486号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆武盛，男，1980年5月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无固定职业，住隆安县。2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月8日刑满释放。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陆武盛犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤0605刑初766号刑事判决，判决：一、被告人陆武盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；二、起获的毒品海洛因52.46克、电子秤1把、小熊公仔1个，予以没收并销毁；手机2台，发还权属人。原审被告人陆武盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陆武盛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆武盛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆武盛撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二〇一七年六月七日书 记 员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第274号
原告：茌平县农村信用合作联社。地址，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被告：李庆山，男，1970年6月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：周伟衍，男，1987年2月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：周庆月，男，1963年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：周富水，男，1955年8月10日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告李庆山、周伟衍、周庆月、周富水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年七月一日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第274号
原告：茌平县农村信用合作联社法定代表人：郝彬
被告：李庆山，男，汉族。
被告：周伟衍，男，汉族。
被告：周庆月，男，汉族。
被告：周富水，男，汉族。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告李庆山、周伟衍、周庆月、周富水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年六月十六日
书记员 李 洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执179号
申请执行人艾庆文，男，1963年8月2日出生，汉族，大同市矿区晋华宫第一小学教师，住山西省大同市城区振南街永安里36栋3单元10号。
被执行人大同市南郊隆华创业投资有限公司（原名称大同市南郊区隆华投资有限公司）住所地大同市南郊区水泊寺乡马家堡村。
本院在执行申请执行人艾庆文与被执行人大同市南郊隆华创业投资有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1454180元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向东
二〇一八年一月二十日
书记员 王 晗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0527号
申请执行人卫金城。
被执行人王舜桂。
被执行人张友琴。
申请执行人卫金城与被执行人王舜桂、张友琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王舜桂、张友琴于判决生效后立即偿还申请执行人借款10万元及利息，诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执757号
申请执行人：刘淑美，女，1962年11月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：雷连成，男，1957年10月15日生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行刘淑美与雷连成一案中，冻结了被执行人雷连成的公积金账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执757号申请执行人：刘淑美，女，1962年11月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：雷连成，男，1957年10月15日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行刘淑美与雷连成一案中，冻结了被执行人雷连成的公积金账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月三十日书记员 梅新旭（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1169-2号
原告：付伟伟，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张爱英，郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告：张全魁，农民。
被告：李晓伟，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路10号
本院在审理原告付伟伟诉被告张全魁、李晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付伟伟于2015年5月15日，以被告张全魁履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告张全魁、李晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告付伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付伟伟撤回对被告张全魁、李晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，由原告付伟伟承担。
审判员 何书朋
二〇一五年五月十五日
书记员 张 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初734号
原告：夏某，女，1977年9月11日出生，汉族，住赤壁市，现住赤壁市。
委托诉讼代理人：郭小梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住赤壁市，社区推荐。代理权限为一般代理。
被告：孔某，男，1973年11月11日，汉族，住赤壁市，现住。
原告夏某诉被告孔某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔某立即支付100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年4月8日协议离婚，后被告将夫妻关系存续期间�共同财产房屋一套出售给他人，经协商，被告同意支付给其100000元，并出具欠条一张。现原告要求被告支付此款未果，为此引起纠纷。
被告孔某辩称，房屋是其出售的，出售时承诺给原告100000元或四小房屋一套是事实，现在不再愿意支付此款，但可以承诺待儿子18周岁后给其买套房。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生子孔时浩，2008年4月8日原、被告协议离婚。双方离婚协议约定：共同财产，位于青泉公园路房屋一套，面积330㎡，价值600000元，产权证姓名孔某，归儿子所有。子女抚养，婚生子孔时浩，由男方抚养，女方无需支付生活费、教育费、医疗费。该协议还约定了双方其他权利义务。现孔时浩实际由夏某抚养，费用由孔某支付。2009年10月15日，经与原告协商，被告将上述房屋以4500000元的�格出售，同日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到夏某100000元（四小房屋一套）”。后因原告向被告催要房款无果，引发诉争。
本院认为，法律保护公民合法财产，公民有权就其所享有的财产物权进行处分。本案原、被告在离婚时签订的协议表明，双方就财产、子女抚养等已达成协议，对财产中的房屋已明确提出处分意见，且双方形成合意，该房屋归儿子孔时浩所有，原告无权再对房屋主张权利；现该房屋经原、被告协商后被处分，该协议损害了孔时浩的利益，原、被告间协议应为无效；被告处分孔时浩的财产损害其利益，应由孔时浩自行主张权利，故原告夏某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十九条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费1150元，由原告夏�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一七年五月十八日
书记员 童 瑶
附：相关法条
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初734号
原告：夏某，女，1977年9月11日出生，汉族，住赤壁市，现住赤壁市。
委托诉讼代理人：郭小梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住赤壁市，社区推荐。代理权限为一般代理。
被告：孔某，男，1973年11月11日，汉族，住赤壁市，现住。
原告夏某诉被告孔某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔某立即支付100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年4月8日协议离婚，后被告将夫妻关系存续期间的共同财产房屋一套出售给他人，经协商，被告同意支付给其100000元，并出具欠条一张。现原告要求被告支付此款未果，为此引起纠纷。
被告孔某辩称，房屋是其出售的，出售时承诺给原告100000元或四小房屋一套是事实，现在不再愿意支付此款，但可以承诺待儿子18周岁后给其买套房。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生子孔时浩，2008年4月8日原、被告协议离婚。双方离婚协议约定：共同财产，位于青泉公园路房屋一套，面积330㎡，价值600000元，产权证姓名孔某，归儿子所有。子女抚养，婚生子孔时浩，由男方抚养，女方无需支付生活费、教育费、医疗费。该协议还约定了双方其他权利义务。现孔时浩实际由夏某抚养，费用由孔某支付。2009年10月15日，经与原告协商，被告将上述房屋以4500000元的价格出售，同日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到夏某100000元（四小房屋一套）”。后因原告向被告催要房款无果，引发诉争。
本院认为，法律保护公民合法财产，公民有权就其所享有的财产物权进行处分。本案原、被告在离婚时签订的协议表明，双方就财产、子女抚养等已达成协议，对财产中的房屋已明确提出处分意见，且双方形成合意，该房屋归儿子孔时浩所有，原告无权再对房屋主张权利；现该房屋经原、被告协商后被处分，该协议损害了孔时浩的利益，原、被告间协议应为无效；被告处分孔时浩的财产损害其利益，应由孔时浩自行主张权利，故原告夏某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十九条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费1150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一七年五月十八日
书记员 童 瑶
附：相关法条
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初11号
原告徐成来，男，汉族，1968年4月19日生，公民身份号码×××，退休职工，住乌海市。
被告吴伟，男，汉族，1976年7月14日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告徐成来诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41万元、支付利息50万元（2013年4月25日至2017年12月12日），并按月息2分支付利息至借款清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日被告以需要资金购买钢材为由向原告借款41万元，约定借款期限半年，即从2013年4月25日至2013年10月25日。借款后，被告即与原告失去联系，原告无奈，为维护自身合法权益，只好诉至贵院，请求法院判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日被告向原告借款41万元并出具借条两份，双方约定借款期限6个月，月息3分。借款逾期，被告未能依约归还借款，原告遂诉至本院。以上有原告提供的借条、银行交易回单及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告书写并签名的两份借条以及原告向被告交付借款的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告理应按约履行还款义务。双方约定的借款期限于2013年10月25日届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的法律责任。关于利率约定及利息计算，双方约定月息3分，已违反法律限制高息的禁止性规定，依照法律规定，超过部分无效，被告应按照年率24%承担借期及逾期利息，据此，案涉借款利息应计算为456145元（2013年4月25日-2017年12月12日计1692日，410000元×24%×1692/365=456145元）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟向原告徐成来偿还借款410000元、支付利息456145元，本息合计866145元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴伟以410000元为基数按照年利率24%向原告徐成来支付2017年12月13日至借款清偿止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元（原告已预交），原告承担311元，被告承担6139元，被告承担部分，其应于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二0一八年一月三十日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初11号原告徐成来，男，汉族，1968年4月19日生，公民身份号码×××，退休职工，住乌海市。被告吴伟，男，汉族，1976年7月14日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告徐成来诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41万元、支付利息50万元（2013年4月25日至2017年12月12日），并按月息2分支付利息至借款清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日被告以需要资金购买钢材为由向原告借款41万元，约定借款期限半年，即从2013年4月25日至2013年10月25日。借款后，被告即与原告失去联系，原告无奈，为维护自身合法权益，只好诉至贵院，请求法院判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日被告向原告借款41万元并出具借条两份，双方约定借款期限6个月，月息3分。借款逾期，被告未能依约归还借款，原告遂诉至本院。以上有原告提供的借条、银行交易回单及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告书写并签名的两份借条以及原告向被告交付借款的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告理应按约履行还款义务。双方约定的借款期限于2013年10月25日届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的法律责任。关于利率约定及利息计算，双方约定月息3分，已违反法律限制高息的禁止性规定，依照法律规定，超过部分无效，被告应按照年率24%承担借期及逾期利息，据此，案涉借款利息应计算为456145元（2013年4月25日-2017年12月12日计1692日，410000元×24%×1692/365=456145元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟向原告徐成来偿还借款410000元、支付利息456145元，本息合计866145元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴伟以410000元为基数按照年利率24%向原告徐成来支付2017年12月13日至借款清偿止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元（原告已预交），原告承担311元，被告承担6139元，被告承担部分，其应于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二0一八年一月三十日书记员魏佳丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13723号之一
原告：天津市顺纺科工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号6号楼1门1801单元-1。
法定代表人：王玉峰，总经理。
被告：青岛明顺环保设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园背儿山路5177号。
法定代表人：马明。
原告天津市顺纺科工贸有限公司诉被告青岛明顺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告天津市顺纺科工贸有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市顺纺科工贸有限公司撤诉。
案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 李世青
人民陪审员 李兆华
二〇一八年四月十日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13723号原告：天津市顺纺科工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号6号楼1门1801单元-1。法定代表人：王玉峰，总经理。被告：青岛明顺环保设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园背儿山路5177号。法定代表人：马明。原告天津市顺纺科工贸有限公司诉被告青岛明顺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  李世青人民陪审员  李兆华二〇一八年一月三十一日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31355号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李智川。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李智川信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李智川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,763.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,763.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保6号
申请人：李兴荣，女，1954年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区文化路。
被申请人：黄桂平，女，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处。
被申请人：李子明，男，汉族，住址同上。
申请人李兴荣诉被申请人黄桂平、李子明民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李兴荣的保全申请作出了（2018）鲁1524民初61号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄桂平在鲁西化工的工资×万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月三日
书记员 付茂振
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保107号
申请人:王桂廷，男，1955年2月28日生，汉族，住址河北省承德市隆化县。
委托代理人：耿桂芹（王桂廷之妻），1955年9月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：纪宇，男，1993年6月21日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人王桂廷于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪宇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人纪宇以中国太平洋财产保险股份有限公司价值10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保107号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人纪宇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人王桂廷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第159号
申请执行人何某乙，女，2011年12月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
法定代理人何某，男，1971年2月21日生，汉族，初中文化，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年十月三十一日作出的（2012）郴苏民初字第939号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组银行存款4775元（含诉讼费25元、执行费50元）；或扣留、提取其收入4775元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年四月十六日
书记员 肖旻炜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第231号
申请人徐建厂。
申请人庞朝魏。
申请人彭玲琪。
本院于2015年6月4日受理申请人徐建厂、庞朝魏、彭玲琪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐建厂、庞朝魏、彭玲琪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月4日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、徐建厂支付庞朝魏、彭玲琪经济磅值70500元，于2015年6月4日前一次性付清。
2、徐建厂支付的经济帮助与车主和保险公司无关，与法定的赔偿无任何关系。
3、庞朝魏、彭玲琪收到经济帮助款后，表示对徐建厂的谅解，并要求法定机关从轻追究徐建厂的刑事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年六月四日
书记员 张 洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3357号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：薛长里，男，汉族，1969年9月10日出生，住鹿邑县。
被告：郭彩霞，女，汉族，1973年12月9日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告薛长里、郭彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3357号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：薛长里，男，汉族，1969年9月10日出生，住鹿邑县。被告：郭彩霞，女，汉族，1973年12月9日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告薛长里、郭彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年八月二十九日书记员  李翠翠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终852号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1973年6月22日出生，北京华普联合商业投资有限公司法务主管，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京菜市口百货股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街306号。
法定代表人：赵志良，董事长。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人北京菜市口百货股份有限公司（以下简称菜市口公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16759号民事裁定，向本院提起上诉。
华普公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案应按“原告就被告”的原则确定管辖，我公司住所地在北京市朝阳区朝外大街19号723C，管辖法院应当是北京市朝阳区人民法院。
菜市口公司对于华普公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷属于不动产所在地法院专属管辖。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》中约定的房产位于北京市西城区广内大街306号负一层，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。华普公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回华普公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王文庆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终852号上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1973年6月22日出生，北京华普联合商业投资有限公司法务主管，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京菜市口百货股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街306号。法定代表人：赵志良，董事长。上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人北京菜市口百货股份有限公司（以下简称菜市口公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16759号民事裁定，向本院提起上诉。华普公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案应按“原告就被告”的原则确定管辖，我公司住所地在北京市朝阳区朝外大街19号723C，管辖法院应当是北京市朝阳区人民法院。菜市口公司对于华普公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷属于不动产所在地法院专属管辖。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》中约定的房产位于北京市西城区广内大街306号负一层，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。华普公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回华普公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一七年九月十二日书记员  王文庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终670号
上诉人（原审被告）：姚官凤，女，1960年6月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：孙羽，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州明马纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城33幢15号。
法定代表人：何小明，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
原审被告：上海鸿誉服饰有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树269号5号楼32627室。
法定代表人：姚官凤，负责人。
上诉人姚官凤因与被上诉人杭州明马纺织有限公司（以下简称明马公司）、原审被告上海鸿誉服饰有限公司（以下简称鸿誉公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚官凤的上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判。事实和理由：明马公司与鸿誉公司间的交易是通过对公账户完成的，明马公司要求姚官凤承担连带责任，但未进行任何的初步举证及说明。一审法院在《举证通知书》中也未向姚官凤释明一个有限公司的法定代表人对公司债务承担连带责任实行举证责任倒置的规定及司法观点。根据民事诉讼证据的若干规定，法院应当在庭审时口头告知举证的要求及法律后果。一审法院在庭审期间未对此进行释明，导致姚官凤未能对真实的案件事实进行有效举证。一审审判程序存在瑕疵，该程序瑕疵已经影响了本案事实的认定。
明马公司辩称，不同意姚官凤的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
明马公司向一审法院提出诉讼请求：1、鸿誉公司偿付明马公司货款670,356.10元；2、鸿誉公司偿付明马公司逾期付款利息损失（以670,356.10元为本金，自2017年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；3、姚官凤对鸿誉公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
一审法院查明，2015年5月至2015年12月间，鸿誉公司向明马公司购买棉纱。双方交易中，鸿誉公司向明马公司订货，明马公司按鸿誉公司要求送货，明马公司已开具的发票金额共计889,976.10元。鸿誉公司称其未收到其中的两份发票（发票号码分别为02608295、02608297）。经法院向税务机关调查，其告知上述发票中，发票代码XXXXXXXXXX，发票号码XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX未认证，其余发票均已认证。
一审法院认为，明马公司与鸿誉公司间的买卖合同关系成立，鸿誉公司收到明马公司供应的货物，应当按约付款。关于鸿誉公司称送货单的签收人员并非其员工，其未收到明马公司所称的全部供货的意见，一审法院认为，鸿誉公司自认向明马公司购货用于向其客户供货，且鸿誉公司的购纱单显示送货地址均为其他单位，故签收人员非鸿誉公司工作人员亦属合理，鸿誉公司的相关抗辩意见，不予采信。关于供货金额，明马公司主张按其送货单载明数量及发票金额计算，一审法院注意到，明马公司所称尚未开票的两份送货单记载模糊，也无其他证据印证送货单的金额，鸿誉公司亦对送货单不予认可，故明马公司主张该两份送货单金额为128,101元缺乏依据，难以支持。其余部分的送货单，有相关发票予以印证，予以确认。鸿誉公司是否收到明马公司开具的发票以及是否将发票进行认证，不影响对明马公司供货金额的确认，法院确认明马公司向鸿誉公司供货889,976.10元。鸿誉公司已付货款350,000元，尚欠539,976.10元未付。鸿誉公司称其应当在收到客户付款后向明马公司付清货款，但未就该主张提供相关证据，故对鸿誉公司的抗辩意见，不予采信。根据明马公司所述，鸿誉公司至迟应在收货后二个月内付清货款，故鸿誉公司除应偿付明马公司货款539,976.10元外，还应承担违约责任，赔偿明马公司利息损失。明马公司主张自2017年6月15日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并无不当，予以准许，但计算基数有所不当，应予调整。鸿誉公司提出明马公司供货存在延迟及质量问题，但其在提出反诉后未缴纳反诉费用，故对其所提主张，本案中不作处理。关于本案诉讼时效，明马公司自2015年5月起陆续供货，鸿誉公司至迟在二个月内付款。实际履行中，鸿誉公司陆续付款至2016年，故明马公司主张未超过诉讼时效。关于姚官凤的责任承担。鸿誉公司系一人有限公司，姚官凤作为公司股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故明马公司要求姚官凤对鸿誉公司的上述付款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、鸿誉公司于判决生效之日起十日内偿付明马公司货款539,976.10元；二、鸿誉公司于判决生效之日起十日内偿付明马公司利息损失（以539,976.10元为基数，自2017年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）；三、姚官凤对鸿誉公司上述债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回明马公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,504元，减半收取5,252元，由明马公司负担652元（已付），由鸿誉公司、姚官凤负担4,600元（于判决生效后七日内交付一审法院）。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议在于，姚官凤应否就鸿誉公司对明马公司应付欠款及利息损失承担连带清偿责任。本院认为，我国公司法第六十三条规定，应由一人有限责任公司的股东举证证明公司财产独立于其股东个人财产，否则应当对公司债务承担连带责任。法院对法律有明确规定的条文无需向当事人进行释明。姚官凤认为一审未就举证责任向其进行释明，审理程序存在瑕疵的上诉理由，于法无据，本院不予采信。姚官凤二审中也未提供证据证明其个人财产独立于鸿誉公司，依据我国公司法第六十三条的规定，姚官凤应对鸿誉公司对明马公司所负的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，姚官凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,504元，由上诉人姚官凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初429号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人范某，男，1996年1月19日生，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市敖平镇。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月15日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年9月至2017年11月，被告人范某多次在徐州市云龙区东方烧烤店、狮南新村、万达中心名宅小区等地，盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币2260元。具体分述如下：
1、2017年9月上旬的一天，被告人范某到徐州市云龙区某某烧烤店宿舍，趁无人之机，盗窃被害人陈某现金人民币260元及蓝色酷派牌手机一部（无法鉴定价值�，后销赃得款挥霍。
2、2017年9月24日11时许，被告人范某到徐州市云龙区万达中心名宅小区，趁无人之机，盗窃被害人王某某现金人民币350元及白色VIVO牌X5手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币250元。
3、2017年10月29日9时许，被告人范某到徐州市云龙区狮南新村，趁无人之机，盗窃被害人贾某某现金人民币750元及身份证一张。
4、2017年11月4日16时许，被告人范某到徐州市云龙区狮南新村，趁无人之机，撬别门锁，盗窃被害人厉某某银色苹果牌6P手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1000元。
5、2017年11月11日16时许，被告人范某到徐州市云龙区狮南新村，趁无人之机，撬别门锁，盗窃被害人王某棕色钱包一个，内有身份证、银行卡等物。
案发后，被盗身份证、银行卡、钱包被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某某、贾某某、厉某某、王某的陈述，证人卓某某的证言，被告人范某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定书》，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人范某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白�依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年3月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币1360元继续追缴，发还被害人陈某人民币260元，发还被害人王某某人民币350元，发还被害人贾某某人民币750元。
赃物继续追缴，依法发还各被害人。如追缴不到，责令被告人范某退赔被害人王某某经济损失人民币250元；退赔被害人厉某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 遆 乐