广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2291号
原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元，组织机构代码68325161-7。
负责人：潘伟飙，行长。
委托诉讼代理人：梁敏男，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱素妍，广东法盛律师事务所律师。
被告：广州市腾航金属材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园天安科技创业中心312单元，组织机构代码74189949—8。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：陈碧云，该司职员。
被告：广州市腾航实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街西环路266号16层，组织机构代码76954897—2。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：高玉玲，该司职员。
被告：广州市力建贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街西环路266号13A层13A01，组织机构代码75944329—6。
法定代表人：黎伟培，董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：沈绮云，系被告广州市力建贸易有限公司职员。
被告：李继威，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：李向阳，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
第三人：常州市大江铜业有限公司，住所地江苏省戚墅堰区三好桥东首，组织机构代码79744118—7。
法定代表人：胡平。
委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳及第三人常州市大江铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱素妍、第三人的委托诉讼代理人许永平到庭参加了诉讼，被告广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月29日，原告向被告广州市腾航金属材料有限公司开具2000万元的银行承兑汇票，汇票到期后，被告广州市腾航金属材料有限公司未足额还款，原告诉请判决：
一、被告广州市腾航金属材料有限公司归还借款本金2446488.59元及利息（截止至2017年8月28日利息1710808.69元；自2017年8月29日起计至实际清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计算）；
二、被告广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳对上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、原告对被告广州市腾航金属材料有限公司提供的应收账款（被告广州市腾航金属材料有限公司对第三人常州市大江铜业有限公司购销合同项下应收款）享有质押权，有权就该笔应收账款享有优先受偿；
四、五被告承担本案诉讼费用。
被告广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳未答辩，亦未提交任何证据。
第三人常州市大江铜业有限公司辩称：1.原告所主张的《购销合同》应收账款的交易不存在，第三人与被告广州市腾航金属材料有限公司之间没有签订购销合同，原告与该被告基于基础交易合同作质押的标的物是不真实的。2.第三人与被告广州市腾航金属材料有限公司之间债权债务已经清偿完毕，原告主张的质押权以及应收账款的优先受偿权已经灭失。
经审理查明：2013年1月24日，原告分别与被告广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳签订《最高额保证合同》，约定：被告广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳向原告提供最高额连带责任保证，所担保的债权为自2012年12月24日至2013年12月24日期间在5亿元最高余额内原告与被告广州市腾航金属材料有限公司发生的债权。
2013年9月29日，原告与被告广州市腾航金属材料有限公司签订《银行承兑协议》，约定：原告同意对该被告的2000万元汇票进行承兑，承兑手续费按汇票票面总金额的万分之五计收；被告广州市腾航金属材料有限公司需在原告处开立的保证金账户按票面总金额的50%交存保证金；自发生垫付票款之日起，被告广州市腾航金属材料有限公司应向原告偿还垫付款项并应该按每日万分之五的利率支付利息。
同日，原告与被告广州市腾航金属材料有限公司签订《权利质押合同》，为担保前述债权，被告广州市腾航金属材料有限公司自愿提供权利质押。同日，原告与被告广州市腾航金属材料有限公司签订《应收账款质押登记协议》约定，被告广州市腾航金属材料有限公司同意将与常州市大江铜业有限公司签订编号DJT-20130628的购销合同项下所产生的应收账款人民币20168282.29元质押给原告并办理质押登记手续。同日，双方在中国人民银行征信系统上办理了质押登记，质押财产为上述应收账款，质押期限为半年。
2013年9月29日，原告向被告广州市腾航金属材料有限公司签发3130XXX银行承兑汇票一张，收款人为广州弘鑫能源金属材料有限公司，付款银行为原告，出票金额为2000万元，汇票到期日为2014年3月29日。
汇票到期后，被告广州市腾航金属材料有限公司未足额支付票款，原告于2014年3月31日垫款800万元。被告广州市腾航金属材料有限公司于2014年4月1日归还200万元，2014年4月29日归还100万元、2014年5月28日归还100万元，2014年9月30日归还1553511.41元，剩余垫款本金为2446488.59元。截止至2017年8月28日，垫款利息为1710808.69元。
本院认为：原告与各被告签订的上述协议均是各方当事人的真实意思表示，上述协议均合法有效，各方均应依约履行。被告广州市腾航金属材料有限公司未足额支付票款导致原告垫付票款，现原告主张被告广州市腾航金属材料有限公司归还上述垫付本息及从2017年8月29日以后的利息，合法有理。被告广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳自愿向原告提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
关于应收账款优先受偿权的问题。虽然原告在中国人民银行征信中心对涉案应收账款办理了出质登记，但办理该登记只需原告单方即可完成，中国人民银行对于出质的应收账款并不作实质审查。原告作为有贷款资格的金融机构，有义务也有能力对应收账款的相对方、交易是否真实等内容进行审查，相关调查可采取现场核实、电话查问以及信息咨询等途径和方法。然而，原告只是对被告单方提交的具有第三人印文材料作形式审查，未进一步核实材料的真实性。在第三人提供相应证据抗辩的情况下，原告却未能举证证实应收账款真实存在，则原告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的对应收账款享有优先受偿权的诉求，不予支持。
被告广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市腾航金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告东莞银行股份有限公司广州分行支付垫款本金2446488.59元及利息（截止至2017年8月28日，利息1710808.69元；从2017年8月29日起至实际清偿之日止，以拖欠本金2446488.59元为基数，按每日万分之五计收利息）；
二、被告广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳对上述债务向原告东莞银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市腾航金属材料有限公司追偿；
三、驳回原告东莞银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元、保全费5000元，由原告东莞银行股份有限公司广州分行负担100元，被告广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳共同负担36660元；公告费500元（原告已向有关单位预交，被告李继威、李向阳于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹