江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9104号
原告:ＸＸ,男,1974年4月6日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:吴宗银,男,1990年7月18日生,汉族,住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告:陆定花,女,1992年4月15日生,汉族,住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃，李薛波，公司职员。
原告ＸＸ与被告吴宗银、陆定花、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月18日立案后，本院依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人袁书珍、被告吴宗银的委托诉讼代理人潘刘钢、被告保险公司的委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼，被告陆定花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失65661元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年4月4日22时51分，吴宗银驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上ＸＸ驾驶的普通二轮摩托车，造成车辆受损、ＸＸ、李刚蝉和梁馨瑜受伤的道路交通事故。事故发生后，吴宗银驾车逃逸，后由他人冒名顶替。丹阳市公安局交通警察大队认定ＸＸ、李刚蝉和梁馨瑜不负事故的责任、吴宗银承担事故的全部责任。被告吴宗银的车辆在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告吴宗银辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。原告的诉讼请求过高，具体如下：1、原告的第一次手术治疗的住院、门诊、伙食费用均有我方支付；原告第二次住院费用我方没有支付，由法院核实。2、伙食认可20元/天、营养费认可20元/天。3、原告第一次住院17天，由我方护理，因此17天护理费应当减除，护理费标准认可80元/天。4、误工费认可24000元（100元/天*240天）。5、原告不达伤残，我方不承担精神抚慰金。6、原告没有车辆损失的证据，财产损失不认可。7、交通费认可400元。我方没有工作，没有经济来源，无力赔偿原告的损失。
被告陆定花未到庭应诉，也未提供证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。驾驶员逃逸顶包，依照商业险免责条款，要求法院免除我司商业险赔偿责任。驾驶员从KTV出门后发生交通事故逃逸，推断酒后驾驶，我司保留追偿权利。对原告的医疗费没有异议、伙食认可20元/天、护理费标准认可60元/天、原告未提供误工证明，工资超过完税标准，未提供完税证明，不认可、对原告的三期期限无异议、交通费认可400元、车辆损失没有证据不认可。鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月4日22时51分，被告吴宗银具有驾驶资质驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由西二环路“流金岁月”KTV门前非隔离豁口进入机动车道时，撞上沿西二环路由北向南正常行驶的原告ＸＸ驾驶的普通二轮摩托车(后座载有：李刚蝉和梁馨瑜)，造成车辆受损、ＸＸ、李刚蝉和梁馨瑜受伤的道路交通事故。事故发生后，被告吴宗银驾车逃逸，后由他人冒名顶替。丹阳市公安局交通警察大队认定原告ＸＸ、李刚蝉和梁馨瑜不负事故的责任、被告吴宗银承担事故的全部责任。被告吴宗银的车辆登记在被告陆定花名下，系被告吴宗银借用被告陆定花的车辆；该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告前后二次住院治疗，共住院21天，花去医疗费4883.15元（第一次住院治疗的医疗费由被告吴宗银给付。审理中，被告吴宗银明确该垫付款不再向原告和被告保险公司主张权利）。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请按规定程序委托南京东南司法鉴定中心对原告ＸＸ的伤情进行了鉴定，2018年1月18日的鉴定结论为原告ＸＸ的损伤不构成伤残，误工期为240日、护理期期为90日、营养期为90日，花去鉴定费计款2900元。
还查明，原告在企业上班。其中，2015年10月至2016年1月的银行流水显示原告的工资分别为3541元、4037元、4527元、4624元。本起事故中其他二位伤者（李刚蝉和梁馨瑜），系原告的家人，故原告在本案的交强险限额中明确表示不作预留。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、保险单、病历、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、银行流水、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告ＸＸ受伤，原告ＸＸ不承担事故责任，被告吴宗银承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告吴宗银承担原告损失的100%的民事赔偿责任。被告吴宗银有驾驶事故车辆的资质，且是借用登记在被告陆定花名下的车辆，借用期间发生事故，被告陆定花在事故中没有过错，故被告陆定花依法不要承担民事赔偿责任。原告以被告陆定花出借车辆为由诉讼要求被告陆定花承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，其中，原告以李刚蝉和梁馨瑜为一家人为由明确表示交强险限额不作预留，本院予以确认；但因被告吴宗银在事故发生后驾车逃逸，由他人冒名顶替，依法肇事车辆的商业险部分不予赔偿，故原告ＸＸ诉讼要求被告保险公司在交强险的限额范围内代被告吴宗银赔偿，超出交强险部分再由被告吴宗银直接赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。被告吴宗银在审理中关于原告第一次住院期间的医疗费的处理意见，不违背法律规定，本院予以确认。被告吴宗银主张原告第一次住院期间的伙食和护理费用均由其支付，没有证据，本院不予采纳。被告保险公司在答辩中推断被告吴宗银酒后驾驶，要求保留追偿权利，但没有证据，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张4883.15元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张630元（30元/天*21天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元（30元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张35168元（4396元/月*240天），由于原告的证据不充分，收入不固定，本院酌情确认为28800元（120元/天*240天）。
关于精神抚慰金，原告主张3000元，因原告的伤情不构成伤残，依照相关规定，原告关于精神抚慰金的主张，本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为800元。
关于财产损失，原告主张6380元，但原告仅提供了购买车辆的发票，对车辆损失没有证据，本院不予支持。
综上所述，原告总的损失为46813.15元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。被告吴宗银为原告的垫付款按其意见，由其自理。被告陆定花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告ＸＸ各项损失计人民币46813.15元。
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，鉴定费2900元，合计3457元，由原告ＸＸ负担157元，由被告吴宗银负担3300元（此款原告已垫付，由被告吴宗银于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费557元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》