江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2071号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。住所地：兴国县潋江镇兴国大道***号。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢本华，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告：兴国县盛达兔业发展有限公司。住所地：兴国县洪门工业园D区。
法定代表人：黄河，该执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：黄河，男，1965年3月1日出生，汉族，住兴国县。
被告：蔡春花，1969年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建喜，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘莉梅，女,1991年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘强，1991年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘嘉城，1997年11月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商行”）与被告兴国县盛达兔业发展有限公司（以下简称“盛达公司”）、黄河、蔡春花、刘建喜、刘莉梅、刘强、刘嘉城借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告兴国农商行的委托诉讼代理人谢本华、李明云和被告盛达公司的委托诉讼代理人卢敬飞、被告蔡春花及其委托诉讼代理人刘锡卫、被告刘建喜到庭参加诉讼，被告黄河、刘莉梅、刘强、刘嘉城经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告盛达公司偿还原告借款185万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率10.4556%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；3、被告黄河对被告盛达公司因本案应支付给原告的款项承担连带保证担保责任；4、被告蔡春花、财产共有人刘建喜、刘强、刘莉梅、刘嘉城以其位于兴国县××镇将军大道金福花园内房产[房屋他项权证编号：兴房权证（潋）字第××J7120号]对被告盛达公司应支付给原告的款项承担抵押担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛达公司于2014年7月29日与原告签订一份《流动资金借款合同》，借款金额200万元，期限36个月，约定每半年还本金15万元，贷款到期时归还剩余本金。借款合同签订后，原告于同月30日向被告盛达公司出借借款200万元，借款年利率10.4556%，借款期限3年。被告黄河同时与原告签订一份《保证合同》，为被告盛达公司前述借款做连带责任担保。被告蔡春花、财产共有人刘强、刘莉梅、刘嘉城同时与原告签订《抵押合同》和《同意抵押意向书》，以其位于兴国县××镇将军大道金福花园内房产[房屋他项权证编号：兴房权证（潋）字第××J7120号]，为被告盛达公司前述借款做抵押担保。借款期限届满后，被告盛达公司仅归还原告贷款本金15万元，利息108251.13元,余款经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉请法院处理。
被告盛达公司辩称,原告违约在先，原告没有支付足额贷款，被告已经归还的本息部分应该重新按照实际发放的贷款金额计算。原告扩大数额的诉讼费用应由原告承担。
被告黄河未提出答辩。
被告蔡春花辩称，答辩人以房产抵押担保的借款本金应依法认定为169万元。根据借款合同约定，贷款资金支付方式为受托支付，被告盛达公司委托原告将200万贷款打入蔡联明的帐户内，但原告仅打入169万，剩余31万一直未曾支付。原告要求答辩人抵押担保的借款本息有误，请法院查明认定。答辩人及其他抵押人目前仅有抵押房产生活居住，请法院和原告对答辩人所涉房产抵押担保责任予以宽容，保留抵押人生活居住权利。
被告刘莉梅未提出答辩。
被告刘强未提出答辩。
被告刘嘉城未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
被告蔡春花与被告刘建喜于1990年1月18日在兴国县××乡民政办登记结婚，双方共同养育了3个子女即被告刘莉梅、刘强、刘嘉城，3个子女均已成年，双方于2009年3月9日达成离婚协议到兴国县民政局办理了离婚手续，双方对婚姻期间购置的位于兴国县××镇金福花园31号房屋进行了处分，约定该房屋归被告蔡春花、刘莉梅、刘强、刘嘉城所有，被告刘建喜有权在该房屋三楼的一个小房间居住。被告黄河与被告蔡春花于2013年9月26日在兴国县民政局办理了结婚登记手续。被告黄河系被告盛达公司的法定代表人。
2014年7月29日，被告盛达公司与原告兴国农商行签订一份《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限36个月自2014年7月29日至2017年7月28日，借款用途为付货款，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮70%，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，贷款资金发放帐户为被告盛达公司在原告兴国农商行开办的144399274000025283帐户，贷款资金支付方式为受托支付（贷款人根据借款人的提款通知书和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手），还款方式为分期还款即2017年6月20日前每半年还15万元本息、2017年7月28日前还110万本息。同日，被告蔡春花与原告兴国农商行签订了一份《抵押合同》，约定被担保的主债务为原告兴国农商行依据《流动资金借款合同》发放给被告盛达公司的借款200万元，借款用途为付货款，借款期限36个月自2014年7月29日至2017年7月28日，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用，抵押物为被告蔡春花、刘莉梅、刘强、刘嘉城共有的位于兴国县××镇将军大道金福花园内的房屋一栋[权属证书编号：兴房权证（潋）字第××J7120号]，被告黄河、蔡春花、刘莉梅、刘强、刘嘉城共同在《抵押合同》的落款抵押人处签了名并按了手印，同时被告黄河、蔡春花、刘建喜、刘莉梅、刘强、刘嘉城分别向原告兴国农商行提供了各自签名的同意抵押意向书，并办理了抵押权登记[权属证书编号：兴房他证潋字第××号]。同日，被告黄河与原告兴国农商行签订了一份《保证合同》，约定被担保的主债务为原告兴国农商行依据《流动资金借款合同》发放给被告盛达公司的借款200万元，借款用途为付货款，借款期限36个月自2014年7月29日至2017年7月28日，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
2014年7月30日，根据被告盛达公司的提款通知，原告兴国农商行向被告盛达公司在原告处开办的144399274000025283帐户发放借款200万元。同日，根据被告盛达公司的受托支付申请，原告兴国农商行将该笔借款中的169万元转给了被告盛达公司指定的案外人蔡联明62×××03帐户内，用途为付货款。该笔借款剩余31万元，被告盛达公司于2014年10月10日用于偿还案外人王玉凤贷款本金10000元及利息1000元、案外人周祥贞贷款本金188000元及利息1000元，于2014年10月11日用于偿还本笔200万元的借款本金9万元、利息11616.67元，于2014年10月23日用于偿还本笔200万元的借款利息5475.28元，于2014年11月21日用于偿还本笔200万元的借款利息3083元。
截止2016年9月30日，被告盛达公司已偿还本笔200万的借款本金15万元，利息108251.13元。剩余本金185万元及其它利息，经原告兴国农商行催收，被告盛达公司至今未付，原告兴国农商行遂请本院处理。
本院认为，被告盛达公司因需要付货款向原告兴国农商行借款200万元，签订了《流动资金借款合同》，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告盛达公司未按借款合同约定偿还剩余185万借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告兴国农商行要求解除原、被告之间的《流动资金借款合同》及要求被告盛达公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄河作为被告盛达公司的法定代表人，有义务按照合同约定使用借款，其对盛达公司该200万元借款提供了连带责任保证，且在保证期间内，故应当对被告盛达公司应负的本案履行责任承担连带清偿责任。被告蔡春花、刘建喜、刘莉梅、刘强、刘嘉城向原告兴国农商行提供了各自签名的同意抵押意向书，同意以其共有的房屋为被告盛达公司的借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，故应当承担抵押担保责任；但根据《抵押合同》的约定，抵押担保的主债务借款用途为付货款，因此，被告蔡春花、刘建喜、刘莉梅、刘强、刘嘉城依法应当对被告盛达公司借款200万中实际用于偿付货款的169万元本息承担抵押担保责任，对另外非用于抵押合同约定用途的31万不承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告兴国县盛达兔业发展有限公司于2014年7月29日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告兴国县盛达兔业发展有限公司偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金185万元；
三、被告兴国县盛达兔业发展有限公司偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金200万元的利息，自2014年7月30日起至2017年7月28日止年利率按中国人民银行基准贷款利率上浮70%计算，2017年7月29日起至还清款之日止年利率按中国人民银行基准贷款利率上浮70%后再加50%计算；被告兴国县盛达兔业发展有限公司已经支付的利息108251.13元可以抵扣此项利息；
四、被告黄河对被告兴国县盛达兔业发展有限公司应承担的本案履行义务承担连带清偿责任；
五、被告蔡春花、刘建喜、刘莉梅、刘强、刘嘉城在抵押物即位于兴国县潋江镇将军大道金福花园内的房屋[权属证书编号：兴房权证（潋）字第××J7120号]的价值范围内，对被告兴国县盛达兔业发展有限公司向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的借款169万元本息及本案诉讼费用承担抵押担保责任。
六、本案履行内容限判决生效后二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费12767元（已按简易程序减半收取），原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告兴国县盛达兔业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王厦青