广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初996号
原告：郑道源，男，1962年7月6日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：姜波，男，1988年11月14日出生，贵州省德江县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路154号。
负责人：姚慧明，该分公司经理。
原告郑道源与被告姜波、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑道源的委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告姜波、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道源向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿12065.27元给原告；2.被告姜波赔偿1340.58元给原告；3.两被告互负连带赔偿责任；4.本案受理费、诉讼费判由二被告承担。事实与理由：2015年8月4日17时25分，被告姜波驾驶车属张立明的湘Ｍ×××××号中型自卸货车在阳春市合水镇竹园村路口驶入省道S113线时，遇原告郑道源驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车（搭载李云）沿S113线由南往北方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成原告郑道源，李云受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告郑道源被送到阳春市人民医院抢救治疗。原告住院治疗105天，用去医疗费66419.65元。但原告骨折正常愈合后需做钢板拆除手术。案经阳春市交警大队作出春公交认字4417813201500171号道路交通事故认定书，认定被告姜波承担事故的全部责任，原告郑道源、李云不承担事故的责任。原告和李云于2015年8月25日依法向阳春市人民法院提起诉讼，该案经过阳春市人民法院和阳江市中级人民法院作出判决，判决被告赔偿了原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失，但原告请求的后续医疗费因没有实际发生，故一审、二审法院没有作出判决。如今，原告因在阳春市人民医院做了钢板拆除手术，住院治疗5天，用去医疗费9173.15元，住院每天留陪人1名，出院后休息1个月，三个月内禁左下肢负重。故原告的后续医疗费共13405.85元，其中：1、医疗费：9173.15元；2、住院伙食补助费：5天×100元/天=500元；3、护理费：5天×80元/天=400元；4、误工费：34757元/年÷365天×35天=3332.70元。而肇事车辆粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险和第三者商业险，依照保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对上述赔偿限额享有10%的免赔额，该10%部分由被告姜波负担。故此，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应赔偿12065.27元给原告，被告姜波应赔偿1340.58元给原告。为此，原告特提起诉讼，请依法判处。
被告姜波在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月4日17时25分，姜波驾驶湘Ｍ×××××号中型自卸货车在阳春市合水镇竹园村路口驶入省道S113线时，遇郑道源驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车（搭载李云）沿S113线由南往北方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成郑道源、李云受伤和两车损坏的交通事故。案经交警部门的《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417813201500171号）认定，认定姜波驾驶机动车载物超过核定的载质量、驾驶车辆驶入道路时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，郑道源、李云不承担事故的责任。
2015年8月25日，郑道源、李云作为原告起诉中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、姜波至本院，请求两被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、姜波赔偿两原告经济损失。本院经审理查明：“姜波作为被保险人，为其驾驶的湘Ｍ×××××号车辆在人保永州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间。上述商业第三者责任险保险条款的第九条约定：‘保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；’不计免赔率特约条款约定：‘下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；’投保人姜波在投保单上签名并在保险人已做免责说明的声明中签名确认，同时，姜波还在保险合同资料签收回执上签名确认收到保险单、特别约定清单、机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司附加险条款，并确认保险公司工作人员已当面向其说明保险条款包括免责条款。事故发生后，人保永州分公司在交强险医疗费限额内支付了10000元给郑道源，姜波赔偿了16000元给郑道源，4000元给李云，李云表示对上述赔偿没有意见，不参与交强险的份额分配。……另查明，郑道源于1997年阳春市岗美镇圩镇岗北新村自建了三层房屋，并取得该房屋权属。后因城乡规划，该房屋所在区域划入阳春市岗美镇居民委员会管辖范围，地址变更为阳春市岗美镇华天街55号，……”
2016年9月5日，本院作出（2016）阳春法合民初字第219号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内直接赔偿112000元给原告郑道源；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险的赔偿限额范围内直接赔偿241725.77元原告郑道源，赔偿12146元给原告李云；三、被告姜波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26858.42元给原告郑道源；四、被告姜波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1349.55元给原告李云；五、驳回原告郑道源、李云的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不服上述判决，上诉至阳江市中级人民法院。随后，阳江市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）粤17民终1176号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2017年4月6日，原告郑道源因“左股骨骨折内固定术后一年”在阳春市人民医院住院治疗至2017年4月11日，住院5天，期间由一人护理，支付了医疗费9173.15元。阳春市人民医院2017年4月11日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2017年4月6日出院时间：2017年4月11日诊断：1、左股骨下段骨折内固定术后；2、左侧第5、6肋骨及右侧第2、3、4、7肋骨陈旧性骨折；3、腰椎退行性变；4、T7.8椎体压缩性骨折。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪壹人；2、出院后休息壹个月，叁个月内禁左下肢负重。”
庭审时，原告郑道源称住院期间雇请一名护工护理和妻子游芳秀两人护理，但没有提供相关证据予以证实护工人员信息和护工人员收入状况；其从事个体运输行业工作，但未向本院提供任何证据予以证实，两被告已经履行了（2015）阳春法合民初字第219号及（2016）粤17民终1176号民事判决书内容。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的居民身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院疾病诊断证明书、阳春市人民医院入院记录、阳春市人民医院出院记录、广东省医疗收费票据、（2015）阳春法合民初字第219号民事判决书、（2016）粤17民终1176号民事判决书等证据附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队认定姜波是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，郑道源、李云不承担事故的责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，针对原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对本次交通事故造成原告郑道源的后续经济损失核准如下：
1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告郑道源提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院入院记录、阳春市人民医院出院记录等证据能相互印证，本院予以确认原告郑道源的医疗费为9173.15元。
2、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》第七项每人每天100元的标准，原告郑道源提供的疾病诊断证明书证明其住院时间是5天，原告郑道源住院伙食补助费应为500元（100元／天×5天）。
3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告郑道源虽是农业家庭户口，且无证据证明其所从事行业和固定收入，但其在事发时已经在城镇购置房屋并在此居住满一年以上，其误工费应参照2016年全省城镇居民人均可支配收入(34757.2元/年)计算，原告郑道源误工时间为35天（住院5天+休息30天），即其误工费应为3332.88元（34757.2元/年÷365天×35天）。原告郑道源请求误工费3332.70元，不超过上述数额，本院予以确认。
4、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，郑道源住院5天期间1人护理，原告郑道源主张其住院期间雇请一名护工护理，但未能提供足够证据证明护工人员收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费，原告郑道源护理费为400元（80元/天×5天）。
综上，原告郑道源合理的经济损失有：医疗费9173.15元、住院伙食补助费500元、误工费3332.70元、护理费400元，合计13405.85元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已经在交强险赔偿限额内赔付了122000元给郑道源，在第三者责任商业保险内已经赔付了253871.77元（241725.77元+12146元）给郑道源、李云，交强险限额已经赔偿完毕。故本案郑道源的损失应在第三者责任商业保险范围内赔偿，而依照保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对上述赔偿限额享有10%的免赔额，该10%部分由被保险人姜波负担。即中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿12065.27元（13405.85元×90%）给原告郑道源。被告姜波赔偿1340.58元（13405.85元－12065.27元）给原告郑道源。被告姜波、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险的赔偿限额范围内直接赔偿12065.27元给原告郑道源；
二、被告姜波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1340.58元给原告郑道源；
三、驳回原告郑道源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担51元，被告姜波负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杨雄辉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴勇强