辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4272号
原告：刘明慧，女，1980年1月3日出生。
原告：赵恩忠，男，1956年12月6日出生。
原告：张丽艳，女，1959年6月12日出生。
原告：赵鹏泽，男，2009年8月27日出生。
法定代理人：刘明慧（赵鹏泽之母），女，1980年1月3日出生。
原告：赵新博，女，2002年3月12日出生。
法定代理人：刘明慧（赵新博之母），女，1980年1月3日出生。
五原告委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“平安人寿朝阳支公司”），住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。
负责人：李宝峰，总经理。
委托诉讼代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所律师。
原告刘明慧、赵恩忠、张丽艳、赵鹏泽、赵新博与被告平安人寿朝阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩忠、张丽艳及五原告的委托诉讼代理人于洪，被告平安人寿朝阳支公司法定代表人的委托诉讼代理人万永辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金450,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月，原告刘明慧作为投保人，与被告签订了人身保险合同，投保险种为平安平安福终身寿险及附加长险，被保险人为刘明慧的丈夫赵玉浦，身故受益人：法定。原告刘明慧依约定向被告交纳了保费，保单生效时间为2015年10月19日。2017年7月24日，被保险人赵玉浦在家中卫生间因滑倒而摔伤头部，后送至凌源市中心医院因医治无效于次日凌晨死亡。被保险人赵玉浦死亡后，原告刘明慧向被告提出理赔申请，2017年8月31日，被告作出不予理赔通知书：解除保险合同，不予退还保险费、不予给付保险金。被告拒绝理赔的行为违反了保险合同的约定，严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告平安人寿朝阳支公司辩称：1、人身保险投保书载明身故保险金的受益人为刘明慧，原告赵恩忠、张丽艳、赵鹏泽、赵新博不具备诉讼主体资格；2、投保人刘明慧未如实回答保险人就被保险人有关情况的询问（重大疾病史），影响了保险人的决定，根据保险法规定，保险人已向投保人出具理赔决定通知书，保险人不承担赔付保险金的责任；3、被保险人死亡是因疾病死亡，而非意外死亡；4、即使存在证明被保险人系意外死亡，其赔偿限额应以平安福保额15万元、长期意外保额15万元，以上共计30万元赔偿额为限。
原告与被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了如下证据：投保书、保险合同、死亡注销证明、理赔决定书、原告身份信息及户籍信息、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（个险渠道）投保提示书、电子投保申请确认书、2013年8月20日赵玉浦住院病志材料15页、2014年9月2日赵玉浦住院病志材料23页、理赔申请书、理赔决定通知书、死亡医学证明、遗体火化证明、凌源市中心医院诊断书、平安平安福终身寿险条款、平安附加长期意外伤害保险（2013）条款、平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2017）条款、新契约自保件承诺书。以上证据本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明慧系死者赵玉浦的妻子，原告赵恩忠、张丽艳系死者赵玉浦的父母、原告赵鹏泽、赵新博系死者赵玉浦的子女。2015年10月19日，原告刘明慧作为投保人为被保险人赵玉浦向被告保险公司投保平安福保险，保险合同号：P060000009308485，保险单中约定：保险合同成立及生效日2015年10月19日00:00，被保险人赵玉浦，生存保险金受益人赵玉浦100%，身故保险金受益人刘明慧100%。投保主险为平安福险（1118），保险期间终身，交费年限30年，基本保险金额150,000元；附加长险中平安福重疾15（1146）险，保险期间终身，交费年限30年，基本保险金额120,000元；长期意外13（1120）险，保险期间36年，交费年限30年，基本保险金额150,000元;双方在保险合同中约定了保险利益（保险价值与减额交清保额），保险条款、主要投保资料副本、客户服务指南并附加了首期保险费发票，发票金额6,074.96元。2015年10月19日，保险公司出具人身保险（个险渠道）投保提示书，其中第十条中约定：“请如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名。……投保时，您填写的投保单应当属实；对于代理人询问的有关被保险问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益。为了有效保障您的权益，请您在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名。”投保提示书尾部由刘明慧同时作为投保人及代理人签名确认。同日，被告保险公司向原告刘明慧出具人身保险投保书（电子版）一份，其中投保人身份信息、被保险人身份信息、身故保险金受益人及投保主附险保险限额均与保险合同一致。在健康告知部分，投保单载明下列询问事项：第5项“过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？”，第6项“您过去五年内是否曾住院检查或者治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？”第8项“你目前是否患有或过去曾经患有下列疾病或手术史？……心血管的疾病，例如高血压、冠心病、……”在投保人及被保险人勾划“是”“否”两处，投保人刘明慧均在“无”处勾划。以上询问事项及投保人划“”均为制式打印。同日，保险公司另出具一份电子投保申请确认书，确认书中载明：“本人已阅读保险条款，……不确定性。”此部分内容由投保人手书抄录，在确认书尾部，投保人刘明慧及被保险人赵玉浦均签名确认，同时刘明慧作为第一及第二代理人签名确认。
2017年7月25日，被保险人赵玉浦身故，凌源市中心医院出具诊断书：临床死亡，脑出血，呼吸心跳骤停。处理意见：建议尸检。2017年7月26日凌源市殡仪馆出具证明：赵玉浦遗体于2017年7月26日进行火化。2017年8月4日，凌源市公安局东城派出所出具死亡注销证明，死亡原因为疾病死亡。2017年8月7日原告刘明慧向被告申请理赔，2017年8月28日，被告出具理赔决定通知书，拒绝此次理赔，并要求解除保险合同。
另查，被保险人赵玉浦于2013年8月20日于凌源市中心医院住院4天，诊断结果：“1、右桡骨远端开放骨折；2、颜面部、右胸壁皮肤挫擦伤”。2014年9月2日，被保险人赵玉浦因“头痛头晕1天”于凌源市中心医院住院14天。诊断结果：“1、右眼动眼神经不全麻痹；2、脑干梗死？3、上呼吸道感染；4、高血压3级高危。”出院医嘱中第3项建设定期复查脑血管彩超（每3个月）。
另查，原告刘明慧系被告保险公司保险代理员，在办理本案所涉保险事宜时，曾向被告保险公司出具中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司新契约自保件承诺书，承诺书未载明签署时间。承诺书中载明：保单业务员刘明慧，保单业务员代码1060990888，部门代码10600053615，投保日期2015年10月19日，保单投保人刘明慧，保单被保险人赵玉浦，投保险种平安福，1080单证条形码108011392399159，首期保费6,074.96元，保额15万。确认事宜中约定：1、业务员及客户十分清楚保险责任。2、本人承诺此单三年内不退保，且保证持续资费三年。3、对于违反以上公司规定的情况，则自该保单失效（或缓缴）的次月起，取消该业务员半年MIT展业资格，且不允许该业务员投保新自保件。刘明慧作为承诺人签字确认，被告公司周健作为承诺人对应部经理/展业课长，于国凤作为承诺人对应业务主任，杜成辉作为运营督导分别签字确认。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中原告刘明慧作为投保人以赵玉浦为被保险人在被告保险公司处投保平安福险及附加长期意外13（1120）险，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同合法有效。根据保险合同约定，身故保险金受益人为刘明慧，故刘明慧为本案适格原告，而原告赵恩忠、张丽艳、赵鹏泽、赵新博四人并非本案适格原告。本案争议在于原告刘明慧既作为投保人，又作为保险公司的保险代办员，在投保过程中是否履行如实告知义务及被保险人赵玉浦死亡属于意外死亡还是疾病死亡。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的相关情况询问的，投保人应如实告知，若投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人如实告知的义务限于保险人询问的范围和内容，本案中，原告身份属性重叠，保险公司以此要求刘明慧既代表保险公司履行询问义务，又要求刘明慧作为投保人履行如实告知义务，加重刘明慧的责任，虽然原告刘明慧签署过《新契约自保件承诺书》，但保险公司投保书询问表中所列“……过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？……过去五年内是否曾住院检查或者治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？……目前是否患有或过去曾经患有下列疾病或手术史？……心血管的疾病，例如高血压、冠心病、……”属于一般性询问事项，且均为制式打印出来的，保险公司不能以此为依据证明其已履行询问义务，且保险公司亦未提供证据证明已有其他审核保单人员就相关询问事项向投保人刘明慧作出明确询问，依法律规定投保人如实告知的义务限于保险人询问的范围和内容，本案中保险人未就相关事项作出明确询问，故被告主张投保人刘明慧及被保险人赵玉浦未如实履行告知义务并据此解除保险合同，于法无据，本院不予采信。因被保险人赵玉浦死亡医学证明书中载明死亡为脑出血，遗体火化证明及死亡注销证明载明死亡原因为疾病死亡，原告主张被保险人赵玉浦系因摔倒导致头部外伤，经抢救无效死亡属于意外死亡，被告保险公司应赔付平安福险及长期意外13（1120）险两项保险金共计300000元，但未能提供证据证明被保险人赵玉浦死亡原因脑出血系因摔倒所致，且公安部门注销赵玉浦户籍原因的证明、抢救赵玉浦的医院出具的居民死亡医学证明及殡葬证，均证实赵玉浦系脑出血死亡，住院诊断中书亦未提及外伤，故被保险人赵玉浦系疾病死亡，依照双方保险合同约定，被保险人疾病死亡，依法构成保险事故，平安人寿朝阳支公司理应依照约定支付平安福险保险金150,000元。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告刘明慧保险金150,000元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵春芳