江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1348号
原告吕剑强。
委托代理人朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告陈红梅。
委托代理人华惠彪，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被告冯桂权。
原告吕剑强与被告陈红梅、冯桂权健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员程加干公开进行审理。后又依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告吕剑强的委托代理人朱保则，被告陈红梅的委托代理人华惠彪，被告冯桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕剑强诉称，其于2015年1月3日晚11时左右，在出租房内洗澡，因煤气中毒晕倒，被电吹风及开水烫伤。现诉至本院，要求判令二被告共同赔偿其医疗费44411.14元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费20594.40元、护理费10297.20元、交通费1500元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费19972.80元、精神抚慰金5000元，合计181721.54元。
被告陈红梅辩称，吕剑强受伤是由自己不慎引起，另其受伤与一氧化碳中毒无因果关系，且燃气热水器也非其安装，因此其并无过错，无需承担赔偿责任。
被告冯桂权辩称，该事故应由吕剑强自己承担责任。
经审理查明的事实：
一、事故发生的经过及责任比例、主体问题
2014年9月份，吕剑强从冯桂权处承租位于无锡市××××室群租房中一间。2015年1月3日晚11时左右，吕剑强洗澡后使用电吹风时，因一氧化碳中毒晕倒，因电吹风长时间直吹，导致其右手及左下肢被烫伤。同时，该群租屋内，还有其他数人不同程度中毒。无锡市公安局新区分局梅村派出所接警后，对中毒人员组织救治。后经组织专业人员分析，原因系该群租房内使用老式燃气热水器，该热水器安装在室内，无排风口，故导致废气以及未完全燃烧产生的一氧化碳排入室内，导致租客一氧化碳中毒。
另查明，无锡市××××室房屋房主系陈红梅，于2013年整体出租给冯桂权，冯桂权又将面积为90平方米左右的房屋，分隔成五六间房间对外出租营利。双方约定，出现安全问题，由冯桂权负责，与陈红梅无关。经本院现场勘查了解，该房屋在改造后的格局为进门正对客厅，客厅左右各3间房屋，客厅尽头为卫生间，客厅无窗户与外界通风。事发时，燃气热水器安装于客厅内墙壁上。卫生间有窗户，但无通风设施。
上述事实，有双方当事人陈述及吕剑强提供的无锡市新区公安分局梅村派出所情况说明、梅荆花园六期473号301室房屋登记簿证明、冯桂权提供的房屋租赁合同、本院现场勘查图及拍摄照片若干等证据在卷佐证。
诉讼中，陈红梅、冯桂权抗辩称公安机关的情况说明不能证明吕剑强系一氧化碳中毒导致，仅系燃气公司工作人员的推测，至于热水器是否合格应通过鉴定程序确定。另冯桂权陈述，其于事发后已将原燃气热水器拆除，且其无法提供热水器合格证、品牌甚至燃气热水器类型，且该燃气热水器的安装也非厂家安装，系冯桂权从路边找到的工人安装。
二、吕剑强伤情及其主张的损失
吕剑强因一氧化碳中毒及烫伤，被送医救治，先对其进行清创包扎、高压氧舱治疗，医院建议住院治疗，吕剑强先拒绝，要求门诊治疗。后于2015年1月5日再次门诊治疗，为进一步治疗被收住入院至2月18日，期间行左下肢削痂植皮术、左下肢清创植皮术+腹部皮瓣转移术、腹部皮瓣断蒂术+皮瓣转移术。2015年4月9日至4月14日再次住院治疗，期间行右手示指、中指并指分指术。后经无锡市中西医结合医院于2015年10月15日作出鉴定结论，吕剑强手部损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。
1、医疗费：吕剑强主张其花费医疗费44411.14元，为此其提供门诊病历、出院记录各2份、医疗费票据35张（票面金额44499.54元）予以证明。冯桂权表示其为吕剑强垫付医疗费10000余元，但其仅提供医疗费票据原件4张（票面金额928.70元），关于其他垫付费用并未提供证据证明。陈红梅对上述证据无异议，但认为吕剑强的医疗费用主要用于治疗烫伤，而非一氧化碳中毒，烫伤与一氧化碳中毒的因果关系不确定，故不予认可。吕剑强表示对冯桂权有票据证明的垫付费用无异议，其余部分因无票据不予认可。
2、住院伙食补助费：吕剑强按50元/天*52天主张住院伙食补助费2600元。陈红梅、冯桂权认可按每天18元计算，天数由法院依法认定。
3、营养费：吕剑强按50元/天*60天主张营养费3000元。陈红梅、冯桂权认可按15元/天*60天计算。
4、误工费：吕剑强按2014年江苏省在岗职工平均工资标准5148.60元/月*4个月主张误工费20594.40元，为此其提供劳务派遣劳动合同书、2014年9月1日至2015年2月27日期间中国银行账户交易明细清单予以证明。陈红梅、冯桂权对此不予认可，要求吕剑强应提供社保缴费明细及纳税证明予以证明。
5、护理费：吕剑强按每月5148.60元主张2个月护理费10297.20元。陈红梅、冯桂权认可按50元/天*60天计算。
6、交通费：吕剑强主张交通费1500元，并提供票据若干予以证明。陈红梅、冯桂权表示仅认可用于治疗的公共交通费用。
7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金部分，吕剑强按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金74346元；（2）被扶养人生活费部分，吕剑强主张其子吕子翰（2013年10月4日出生）的生活费，按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出标准24966元/年*16年*10%/2主张被扶养人生活费19972.80元。上述两项相加为94318.80元。为此其提供居民户口簿、出生医学证明等证据，证明其户口性质为非农业户口，吕子翰系其子。陈红梅、冯桂权对上述证据无异议，表示应按甘肃省城镇居民标准计算赔偿费用，且被扶养人生活费计算年限有误。
8、精神损害抚慰金：吕剑强根据其伤残情况，主张精神损害抚慰金5000元。陈红梅、冯桂权表示系吕剑强自身引起受伤，故无需赔偿。
本院认为，房屋出租人有责任为承租人提供安全、适居的房屋及设施，承租人也应当具备一般生活常识，谨慎选择租住房屋。本案中，冯桂权承租陈红梅位于无锡市××××室房屋后，为出租赚取利润，无视安全，对房屋进行分隔改造，致使客厅无法正常通风，此情况下，其将燃气热水器安装在不通风的客厅内，不利于燃气废气排放，不符合安装规定。另卫生间没有排气设施，事发时系冬季，天气寒冷，无法苛求吕剑强开窗洗浴；且冯桂权不能提供相应证据证明所装燃气热水器是否符合国家标准。综上，本院认定冯桂权作为出租人及房屋改造者、房屋设施提供者、管理者对吕剑强的受伤应负主要责任。另陈红梅作为房屋所有人，对房屋也有一定的管理责任，现房屋经冯桂权不合理改造致使租住人员受伤，其未尽到管理责任，应负一定责任。吕剑强作为承租人，是具备完全民事能力的成年人，也应当是具备一定生活安全常识的，应知道擅自改造群租房的风险，其应谨慎租住、谨慎使用此房屋中安全风险较高的燃气设施，故其自身存在一定的疏失，应承担一定责任。综上，本院认定此次事故对吕剑强造成的损失，由冯桂权赔偿70%，由陈红梅赔偿15%，由吕剑强自行承担15%。冯桂权与陈红梅之间关于涉案房屋发生安全问题赔偿责任的约定，对吕剑强无约束力，陈红梅应当对吕剑强的受伤承担其过错相应的责任。
另根据公安机关出具的情况说明，吕剑强就诊、治疗的经过及相应的病历资料可以看出，吕剑强确系应一氧化碳中毒才导致其身体被烫伤。陈红梅、冯桂权对此虽持异议，但并无相应证据反驳，本院对其异议不予采信。
关于吕剑强主张的损失，根据其提供的证据，本院对其主张的医疗费44411.14元予以认定，另冯桂权提供了医疗费票据928.70元，合计医疗费为45339.84元。关于营养费、护理费，吕剑强主张的标准过高，且其未提供证据证明，本院酌定营养费按20元/天*60天计1200元、护理费按60元/天*60天计3600元。关于住院伙食补助费，吕剑强住院49天，且其主张的标准过高，本院调整按20元/天*49天计980元。关于误工费，吕剑强仅提供事发前工资收入证明，但无法证明事发后收入减少情况，本院酌定按无锡市最低工资标准1770元/月*4月计7080元。关于交通费，吕剑强提供的证据与本案关联性及必要性无法确定，本院根据其就诊情况酌定为500元。关于残疾赔偿金，吕剑强根据其户口性质主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费按江苏省城镇居民标准计算并无不当，且其计算方式符合法律规定，故本院对其残疾赔偿金74346元及被扶养人生活费19972.80元予以支持，两项合计为94318.80元。关于精神损害抚慰金，根据吕剑强、冯桂权、陈红梅的过错情况，本院酌定由吕剑强赔偿3500元，陈红梅赔偿500元。综上，吕剑强因此次事故造成的损失为医疗费45339.84元、住院伙食补助费980元、营养费1200元、误工费7080元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金94318.80元（含被扶养人生活费19972.80元），合计153018.64元，由冯桂权赔偿70%即107113.05元及精神损害抚慰金3500元，合计110613.05元，由陈红梅赔偿15%即22952.80元及精神损害抚慰金750元，合计23702.80元。其余部分由吕剑强自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、冯桂权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕剑强各项损失110613.05元。
二、陈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕剑强各项损失23702.80元。
三、驳回吕剑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，鉴定费2520元，合计3928元（该款已由吕剑强预交），由吕剑强负担1026元，由冯桂全负担2390元，由陈红梅负担512元（吕剑强同意其预交的案件受理费中应由冯桂权、陈红梅负担之部分由冯桂权、陈红梅向其直接支付，本院不再退还，此款由冯桂权、陈红梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付于吕剑强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。