wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7296号
原告：贵州碧兴建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。统一社会信用代码：915205023088692989。
法定代表人：成祯胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201411862167。
委托诉讼代理人：孟天明（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224200510192191。
被告：穆兴明，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：陈显平，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省。
二被告共同委托诉讼代理人：黄小玲（特别授权代理），重庆罗瑞尔律师事务所律师。执业证号：15001201310816131。
第三人：毕节精匠建筑劳务公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。
法定代表人：赵婷。
原告贵州碧兴建筑工程有限公司与被告穆兴明、陈显平，第三人毕节精匠建筑劳务公司损害公司利益责任纠纷一�，本院于2017年11月16日立案。原告贵贵州碧兴建筑工程有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州碧兴建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州碧兴建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币80,190.00元，减半收取人民币40,095.00元，由原告贵州碧兴建筑工程有限公司负担。
审 判 员 刘玉桂
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张婵婵
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1825号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张洛红，男，1974年10月20日出生，汉族，公交车经营者，住湖南省津市市白衣镇荷花村*****号。
委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：津市星胜公交有限责任公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄窑路18号。
法定代表人：周忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小利，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人张洛红因与被上诉人津市星胜公交有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张洛红于2017年11月29日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，张洛红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张洛红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由上诉人张洛红负担。
本裁定为终审判决。
审判长 许成东
审判员 孙艳慧
审判员 陈小莲
二〇一七年十二月××日
书记员 樊 佩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00725号
原告张志清，女，汉族，1984年11月15日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师，特别授权。
被告越喜平，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告新疆广汇租赁服务有限公司，地址呼和浩特市金川开发区汇金道亿阳办公楼3层1号。
机构代码：57326028-0。
法定代表人李绍宏，任该公司总经理。
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，地址呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华20号综合楼。
机构代码81419731-6。
法定代表人刘文英，任该公司总经理。
委托代理人张智慧，男，26岁，汉族，该公司员工，住和林格尔县，一般代理。
原告张志清诉被告越喜平、新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）、中国人民财产保险有限公司呼和浩特分公司（以下简称中国财险呼市公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志清及委托代理人韩艳玲、被告新疆广汇公司委托代理人张楠、被告中国财险呼市公司委�代理人张智慧到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月1日14时30分，被告越喜平驾驶蒙AYJ5**号小客车从和林格尔县巨华宾馆由北向南出来向西转弯过程中与沿红卫街由西向东行驶向北转弯进巨华宾馆的原告张志清推行的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，呼和浩特公安局交通警察支队和林大队作出第J-090号，《道路交通事故认定书》，认定被告越月喜平负本起事故的全部责任，原告经120急救车送到和林格尔县医院救治，经诊断为21、22牙齿脱落，11折断、颜面面部多处皮肤擦伤。经了解被告越喜平驾驶车辆系被告新疆广汇公司所有，并在被告沿中国财险呼市公司投保了交强险及第三者商业险，并且事故发生时系在保险有效期内。经鉴定原告的门牙修复需5万元，故向法院起诉，要求连带赔偿原告的医药费1181元、精神抚慰金3000元、牙齿修复费用50000元、鉴定费700元、交通费500元、财产损失费（电动车）1000元、误工费4400元（110元X40天＝4400元）、护理费550元（110元X5天＝550元）、营养费2500元（100元X25天＝2500元）、鉴定费800元合计63450元。
被告越喜平辩称：事实上没有异议，该我的责任我就应承担。
被告新疆广汇公司辩称，广汇公司虽然为本案事故车辆的所有权人，广汇公司将该车辆以融资租赁的方式出租给赵春花，并与其签订了《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》，租期为36个月，自2013年5月23日至2015年5月23日。本案事故发生之时的实际驾驶人越喜平与广汇公司无任何关系。广汇公司在本案中无任何过错不应承担责任。
被告中国财险呼市公司辩称，保险公司只赔偿按保险合同应予赔偿的合理部分，对住院护理费及营养费不应承担。
原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、和林格尔县医院诊断书；3、医药费发票；4、鉴定费收据；5、司法鉴定意见书；6、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，原告以以上证据证明三被告对原告的损失应予赔偿。对原告提供的证据被告越喜平均认可，被告广汇公司对保险单认可对其它均不认可，被告中国财险呼市公司对鉴定费不认可对其它均认可。
被告新疆广汇公司提供的证据有：1、新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同、注册登记机动车信息；2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，被告以此证据证明该车辆已租给赵春花，事故发生时仍在租赁期内且实际使用人为越喜平同时该车辆已投保。对被告提供的证据原告对保险�认可，对汽车租赁合同不认可，对注册登记信息的真实性认可但对证明的问题不认可。其他被告均认可。
经审理查明：2015年6月1日14时30分，被告越喜平驾驶蒙AYJ5**号小客车与原告张志清推行的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，呼和浩特公安局交通警察支队和林大队作出第J-090号，《道路交通事故认定书》，认定被告越喜平负本起事故的全部责任，原告经120急救车送到和林格尔县医院救治，经诊断为21、22牙齿脱落，11折断、颜面面部多处皮肤擦伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出后期治疗费用鉴定［呼一医司法鉴定所（2015）临字第1010号］，张志清后期治疗费用约4.5-5万元；呼一医司法所（2015）临鉴字第1329号，三期时间为：误工：30-45日、护理1-7日、营养15-30日。
另查明被告越喜平驾驶车辆系被告新疆广�公司所有，并在被告中国财险呼市公司投保了交强险及第三者商业险，并且事故发生时系在保险有效期内。原告共花费医疗费1181元，鉴定费1500元，电动车损失费1000元。
本院认为：该交通事故事实清楚，被告均予以认可，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中国财险呼市公司应在保险范围内理赔原告医药费1181元、营养费2500元（100元×25天）、陪护费505元（101元×5）、误工费4400元（100元X40天）牙齿修复费48000元，电动车损失费1000元、交通费500元，以上共计58086元，对原告要求赔偿精神损失费的损失请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在判决生效后十日内理赔原告张志清�药等费共计58086元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，鉴定费1500元由被告越喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 寰
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘润民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错�割国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22669-1号
原告周晓新，男，汉族，1955年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市力艺市政工程有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人陈楚颖。
被告林炎新，男，汉族，1949年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告林文超，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市生物谷科技投资有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人林炎新。
共同委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
原告周晓新诉被告深圳市力艺市政工程有限公司、林炎新、林文超、深圳市生物谷科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告周晓新于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓新撤回起诉。
案件受理费77320元，保全费5000元，共计82320元（已由原告预交），本院收取43660元，由原告周晓新负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年二月十日
书 记 员 林永青（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22669-1号原告周晓新，男，汉族，1955年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市力艺市政工程有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人陈楚颖。被告林炎新，男，汉族，1949年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。被告林文超，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市生物谷科技投资有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人林炎新。共同委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。原告周晓新诉被告深圳市力艺市政工程有限公司、林炎新、林文超、深圳市生物谷科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告周晓新于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓新撤回起诉。案件受理费77320元，保全费5000元，共计82320元（已由原告预交），本院收取43660元，由原告周晓新负担。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 梁    琴人民陪审员 欧  献  根二〇一七年二月十日书 记 员 林永青（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5246号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：蔡东暖，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告蔡东暖买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告蔡东暖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 宋景禅
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初362号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘刚，男，生于1980年2月11日，汉族，小学文化程度，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工人员。2016年8月11日因涉嫌非法制造枪支罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
被告人李志华，男，生于1982年7月5日，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年10月18日因涉嫌非法制造枪支罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人李东升，男，生于1983年8月8日，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年10月18日因涉嫌非法制造枪支罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人刘刚、李志华、李东升犯非法制造枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人刘刚、李志华、李东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月份，被告人刘刚用被告人李东升、李志华购买的射钉枪、无缝钢管、红外瞄准装置在达拉特旗白泥井镇万正集团基地车间内改造成一支可用的枪形物，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物为以火药为动力的枪支。
2、2016年4、5月份的一天，被告人刘刚受李某1（另案处理）的委托改造枪支，刘刚用李某1提供的射钉枪在石某2（另案处理）的修理铺改造了一把枪形物，改造以后给了李某1，李某1又找人对这把枪的枪栓和枪管部分进行了打磨，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物为以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人刘刚、李志华、李东升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的处罚情节。
被告人刘刚对指控的犯罪事实和罪名不认可，其辩称：1、指控的第一把枪其把枪管割断后给的李某2；2、指控的第二把枪其没有安装枪管，是李某1拿着另找人组装改造好的。
被告人李志华对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
被告人李东升对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，1、2015年11月份，被告人李志华购买射钉枪、被告人李东升从网上购买无缝钢管、红外瞄准装置，由李东升联系刘刚帮忙给李志华组装一把枪，后刘刚在达拉特旗白泥井镇万正集团基地车间内将上述配件组装、改造成一支可用的枪形物。该枪形物先后由李志华、刘刚、李某2（另案处理）持有，案发后公安机关从李某2手中扣押该枪形物。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物为以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。
2、2016年5、6月份的一天，李某1交给刘刚一把射钉枪让其帮助改装枪形物，刘刚在该射钉枪上安装了枪管并开了槽，改装完成后刘刚将该枪形物给了被告人李某1。该枪形物经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定为枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
另查明，达拉特旗公安局刑警大队于2016年8月10日将涉嫌非法制造枪支的石某2抓获，其交代了刘刚持有枪支的情况，民警于当日将刘刚抓获，经讯问，被告人刘刚如实供述了犯罪事实。2016年10月17日，民警将正在东胜区某饭店吃饭的李东升抓获。2016年10月18日，李志华到达拉特旗公安局刑警大队自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘刚、李东升、李志华的供述、证人李某2、石某2、李某1的证言、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2016]68、78号鉴定文书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验结果报告单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、达拉特旗公安局刑警大队抓获经过、到案经过、达拉特旗公安局田占飞未到案的说明、扣押决定书及照片、视听资料、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反枪支管理规定，伙同他人非法制造以火药为动力的枪支二支，被告人李志华及李东升购买了射钉枪及无缝钢管等配件并委托被告人刘刚非法制造以火药为动力的枪支一支，三被告人的行为构成非法制造枪支罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。经审理查明的第一起是二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人刘刚属于主犯，被告人李志华起次要作用，被告人李东升起帮助作用，被告人李志华及李东升属于从犯。经审理查明的第二起被告人刘刚与李某1系二人以上共同故意犯罪。被告人李志华自动归案并如实供述犯罪事实，属自首，且属从犯，依法予以减轻处罚。被告人李东升归案后如实供述自己的罪行，且属从犯，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2019年8月10日止）
二、被告人李志华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人李东升犯非法制造枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 包立平
人民陪审员 杜 鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊杰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00102号
上诉人（一审原告）：李学平，男，1944年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区城东街道办事处十里村民委员会。
法定代表人：曾庆军，主任。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区城东街道办事处。
法定代表人：赵忠，主任。
上诉人李学平因诉被上诉人宿州市埇桥区城东街道办事处十里村民委员会、宿州市埇桥区城东街道办事处撤销证明一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）宿埇行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人李学平申请撤回上诉、申请撤回一审起诉。
本院认为：李学平申请撤回上诉、申请撤回一审起诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李学平撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇行初字第00074号行政裁定；准许上诉人李学平撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 潘庆飞
代理审判员 程 旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文如下：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初43号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人高鹏飞，男，生于1965年7月7日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，农民。因犯盗窃罪于1998年3月19日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2002年11月27日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2004年10月12日经四川省广元市中级人民法院终审判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年10月10日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人杨彦雄，男，生于1970年3月28日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因犯盗窃于2004年9月24日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2006年9月21日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年5月17日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被取保候审。
被告人王静林，男，生于1963年2月15日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人高鹏飞、杨彦雄被控犯盗窃罪及被告人王静林被控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，剑阁县人民检察院于2018年3月15日以剑检公刑诉（2018）41号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人高鹏飞、杨彦雄、王静林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日晚上，被告人高鹏飞邀约被告人杨彦雄到剑阁县北庙乡场镇盗窃超市，被告人杨彦雄表示同意。当晚23时许，被告人高鹏飞驾驶二轮摩托车搭乘被告人杨彦雄从剑阁县普安镇出发到达剑阁县北庙乡场镇，由被告人杨彦雄望风，被告人高鹏飞爬梯子翻窗进入该场镇孤玉街左某开设的超市内，盗走现金人民币80.00元及硬中华香烟2条零4包、软云香烟7条、软玉溪香烟7条、黄鹤楼（天下名楼）香烟5条，所盗香烟计价值人民币4472.14元。所盗香烟除被告人高鹏飞分得硬中华香烟4包、被告人杨彦雄分得硬中华香烟1条零2包外，其余香烟由被告人高鹏飞销赃给被告人王静林，所得赃款人民币2000余元，被告人杨彦雄分得赃款人民币1000.00元，被告人高鹏飞得赃款1000余元。
2017年11月19日，被告人高鹏飞再次邀约被告人杨彦雄到剑阁县江口镇场镇盗窃超市，被告人杨彦雄表示同意。当晚23时许，被告人高鹏飞携带断线钳并驾驶二轮摩托车搭乘被告人杨彦雄从剑阁县普安镇出发到达剑阁县江口镇场镇，由被告人杨彦雄望风，被告人高鹏飞用断线钳将该场镇刘某开设的超市窗户防护栏剪开，翻窗进入超市内，盗走超市内现金人民币90.00元及软玉溪香烟8条、软云香烟9条、黄鹤楼（天下名楼）香烟8条，所盗香烟计价值人民币4590.86元。被告人高鹏飞将所盗软玉溪香烟8条、软云香烟9条以3000.00元价格销赃给被告人王静林，实得赃款880.00元，被告人杨彦雄分得赃款600.00元。
案发后，公安机关从被告人高鹏飞住处扣押了被盗的黄鹤楼香烟2条及从被告人王静林处扣押了被盗的软玉溪香烟8条、软云香烟9条，全部发还了失主刘某。
另查明，在本案侦查期间，从被告人杨彦雄处扣押了盗窃作案用的手电筒1把、灰色线帽1顶；被告人王静林赔偿了失主左某被盗香烟损失人民币2000.00元，被告人高鹏飞的亲属赔偿了左某被盗香烟损失1800.00元、赔偿了失主刘某损失人民币100.00元。在本案审理期间，被告人王静林退赔人民币659.00元，被告人杨彦雄上交违法所得1600.00元、退赔1453.76元。
上述事实，被告人高鹏飞、杨彦雄、王静林在审理过程中均无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及被盗现场照片，剑阁县价格认证中心价格认证意见书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，各被告人对盗窃与销赃现场及参与盗窃人员、销赃人员的指认辨认笔录，被告人高鹏飞、杨彦雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑事判决书及刑满释放证明书，调取的左某超市监控视频资料，被害人左某、刘某的陈述及领条，证人邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏飞、杨彦雄以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物计人民币9233.00元，数额较大，其行为已构成盗窃；被告人王静林经营烟草零售业务，明知国家烟草专卖及批发零售许可规定，仍以低于烟草批发价格从他人手中购买香烟计价值7409.40元用于零售，应当推定其为明知所购买的香烟系赃物，但仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；均应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人高鹏飞邀约被告人杨彦雄参与，且具体实施窃取他人钱物及销赃分赃等行为，在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人杨彦雄，接受他人邀约，为被告人高鹏飞具体实施盗窃望风，起了次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。被告人高鹏飞、杨彦雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高鹏飞、杨彦雄、王静林归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于三被告人均能积极赔偿被害人损失，在量刑时予以酌情从轻判处。据此，根据被告人高鹏飞、杨彦雄、王静林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000.00元；（所处罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年12月31日止。）
二、被告人杨彦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元；（所处罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人王静林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000.00元；
四、继续追缴被告人高鹏飞违法所得人民币1280.00元，上交缴国库；
五、被告人杨彦雄退赔在案的违法所得人民币1600.00元，予以没收，上缴国库；被告人杨彦雄的退赔款人民币1453.76元，其中发还被害人左某614.24元、发还被害人刘某839.52元；
六、被告人王静林的退赔款人民币659.00元，其中138.00元发还被害人左某，剩余521.00元，予以没收，上缴国库；
七、扣押在案的作案工具手电筒1把、灰色线帽1顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 陶
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初629号
原告：王金梅，女，1986年12月16日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告：白云芳，女，1976年5月14日出生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
负责人：张利生，任公司总经理。
委托代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。
原告王金梅诉被告白云芳、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金梅委托代理人李进、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托代理人武子雄到庭参加了诉讼，被告白云芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月15日18时40分，兰永旺驾驶被告白云芳的晋Hx**晋HT**挂重型货车沿208国道由北向南行驶至208国道后腰铺路段为躲避车辆与迎面驶来的郭红海驾驶的原告王金梅的晋Fx**重型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，代县交警大队交通事故责任书认定兰永旺负事故的全部责任。
被告白云芳的晋Hx**晋HT**挂重型货车在被告保险公司投有交强险和商业险，本案事故发生在保险责任期内，原被告未能协商解决，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车损44460元，交通费500元，施救费2500元，鉴定费3000元，以上合计50460元。
被告白云芳未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称，对事故发生的责任认定没有异议，兰永旺驾驶的车辆在答辩人处投保交强险的保额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，对于原告所举证据支持的合法损失，在车辆及驾驶员持有合法有效证件，同意对原告的合法损失进行理赔，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告向法庭提交的证据有：1、原告王金梅身份证复印件。2、晋Fx**重型普通货车行驶证、营运证。3、驾驶员郭红海驾驶证、从业资格证。4、道路交通事故责任认定书。5、机动车交通事故责任强制保险单。6、被告白云芳身份证复印件。7、被告白云芳的车辆晋Hx**晋HT**挂重型货车行驶证、营运证、驾驶员兰永旺驾驶证。8、晋Fx**车损鉴定费发票。9、山西金石司法鉴定中心鉴定意见书。10、施救费发票。
被告代理人对以上证据质证意见为，对事故责任认定书无异议，车辆、驾驶员相关证件请法庭予以核实，对施救费票据无异议，车损鉴定意见是原告单方委托，程序不合法，鉴定费票据真实性无异议，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明的事实为，2017年5月15日18时40分，兰永旺驾驶被告白云芳的晋Hx**晋HT**挂重型货车沿208国道由北向南行驶至208国道后腰铺路段为躲避车辆与迎面驶来的郭红海驾驶的原告王金梅的晋Fx**重型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，代县交警大队交通事故责任书认定兰永旺负事故的全部责任。
被告白云芳的晋Hx**晋HT**挂重型货车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险责任期内。
原告王金梅的晋Fx**重型普通货车经王金梅委托山西金石司法鉴定中心鉴定，该车损失金额为44460元，并支鉴定费3000元，该车处理事故施救费2500元。
本院认为，原告王金梅的车辆因发生交通事故而受到损害，其所受损失应当按照道路交通事故责任比例得到赔偿，其车辆损失费44460元，施救费2500元，合法有据，应由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔付，交通费的请求无证据证实，不予支持，鉴定费根据本案案情不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王金梅车辆损失费44460元，施救费2500元，共计人民币46960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1061元，减半收取，由被告白云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 张俊平
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭晓羽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初203号
原告：崔成恕，男，1950年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨兴刚，男，1977年1月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：林忠信，男，1955年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告崔成恕与被告杨兴刚、林忠信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。现原告以与被告自行协商解决为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔成恕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔成恕撤诉。
案件受理费300元（已预收150元），减半收取为150元，由原告崔成恕负担。
审判员 王晓霞
二〇一八年二月八日
书记员 林青怡
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初104号
原告：汪春兰，女，汉族，1972年3月26日出生，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：董良辰，男,1980年5月11日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所指派。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341702000014802（1-1）。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告汪春兰与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春兰的委托诉讼代理人董良辰、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪春兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计19700元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年7月至11月间，我在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事钢筋工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬19700元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，汪春兰诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的实际承包人，其与我公司订立了内部承包协议；朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，汪春兰在工地上工作我方是认可的，但汪春兰主张的依据是工资表，该依据不符合法律规定，汪春兰的工资我们不清楚，需要班组长进行确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对汪春兰提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对汪春兰提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中朱爱明在庭审中虽对汪春兰提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故汪春兰依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付19700元工资报酬的主张，有证据证实，应予以支持。
汪春兰要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付汪春兰的工资报酬应承担连带责任。佳源公司是涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，汪春兰要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付汪春兰工资报酬计19700元。
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。
三、驳回汪春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告贾某某与被告贾某甲排除妨害纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第63号
原告贾某某，女，1973年5月13日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所。
被告贾某甲，男1970年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告贾某甲排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告贾某某负担。
审判员 张红梅
二〇一四年二月十七日
书记员 李 鑫
贾 某 甲 与 贾 某 乙 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第63号
原告贾某甲，女，1973年5月13日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所。
被告贾某乙，男1970年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告贾某甲负担。
审判员 张红梅
二〇一四年二月十七日
书记员 李 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7289号
原告：叶珍珏，男，1969年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：ＸＸ华，男，1961年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶珍珏与被告ＸＸ华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理。原告叶珍珏、被告ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶珍珏向本院提出诉讼请求，变更后为：被告立即归还原告借款本金35600元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。事实和理由：2004年10月18日、2005年1月12日，被告ＸＸ华分别向原告借款10000元、33000元，并向原告出具了借条两份。后被告ＸＸ华仅偿还了7400元，余款35600元至今未还，原告多次催讨无果。
被告ＸＸ华答辩称，实际仅向原告借到10000元，款项性质是高利贷。2005年1月12日借条是受原告胁迫出具，33000元是10000元借款六个月的高利，并非实际发生的借款，且借条上载明了“借期6个月”，原告起诉已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条两份，拟证明被告ＸＸ华于2004年10月18日和2005年1月12日分别向原告借款10000元、33000元的事实。
被告ＸＸ华未向本院提交反证。
经开庭审理，被告ＸＸ华对原告提供2004年10月18日的借条无异议，本院予以认定;2005年1月12日的借条，被告ＸＸ华对现存内容无异议，但认为借条上原先书写的“借期6个月”被原告涂掉，本院认为，原告叶珍珏当庭认可“借期6个月”确系其自行涂去，故本院对借条原貌予以认定。综上，结合双方当事人陈述，本院认定的事实如下：2004年10月18日，被告ＸＸ华立据向原告叶珍珏借款10000元。2005年1月12日，被告ＸＸ华又向原告出具了借条一份，载明向原告借到33000元，借期六个月。后被告向原告偿还了7400元。
本院认为，原、被告于2004年10月18日发生的10000元借款，被告ＸＸ华虽然认为是高利贷，但未提交证据证实，本院不予采信，本院认为该笔借款系双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效；被告被告ＸＸ华辩称2005年1月12日的借款并未实际发生，借条是受原告胁迫出具，亦缺乏事实依据，本院不予采信；被告ＸＸ华还辩称已经偿还了7400元，原告予以认可，因偿还时2005年1月12日的借款已经到期，而2004年10月18日的借款并未约定还款期限，故应认定为系归还2005年1月12日的借款，该笔借款剩余部分，因原告并未向本院提交相关催讨依据，已经超过了法定的诉讼时效，本院不予保护。综上，被告ＸＸ华尚欠原告叶珍珏借款10000元，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿还这部分借款并依法支付资金占用期间的利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶珍珏借款10000元，并支付上述本金自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告叶珍珏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告叶珍珏负担250元，由被告ＸＸ华负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7289号
叶珍珏、ＸＸ华：
原告叶珍珏与被告ＸＸ华为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十一月二十日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7289号原告：叶珍珏，男，1969年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：ＸＸ华，男，1961年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶珍珏与被告ＸＸ华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理。原告叶珍珏、被告ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶珍珏向本院提出诉讼请求，变更后为：被告立即归还原告借款本金35600元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。事实和理由：2004年10月18日、2005年1月12日，被告ＸＸ华分别向原告借款10000元、33000元，并向原告出具了借条两份。后被告ＸＸ华仅偿还了7400元，余款35600元至今未还，原告多次催讨无果。被告ＸＸ华答辩称，实际仅向原告借到10000元，款项性质是高利贷。2005年1月12日借条是受原告胁迫出具，33000元是10000元借款六个月的高利，并非实际发生的借款，且借条上载明了“借期6个月”，原告起诉已经超过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条两份，拟证明被告ＸＸ华于2004年10月18日和2005年1月12日分别向原告借款10000元、33000元的事实。被告ＸＸ华未向本院提交反证。经开庭审理，被告ＸＸ华对原告提供2004年10月18日的借条无异议，本院予以认定;2005年1月12日的借条，被告ＸＸ华对现存内容无异议，但认为借条上原先书写的“借期6个月”被原告涂掉，本院认为，原告叶珍珏当庭认可“借期6个月”确系其自行涂去，故本院对借条原貌予以认定。综上，结合双方当事人陈述，本院认定的事实如下：2004年10月18日，被告ＸＸ华立据向原告叶珍珏借款10000元。2005年1月12日，被告ＸＸ华又向原告出具了借条一份，载明向原告借到33000元，借期六个月。后被告向原告偿还了7400元。本院认为，原、被告于2004年10月18日发生的10000元借款，被告ＸＸ华虽然认为是高利贷，但未提交证据证实，本院不予采信，本院认为该笔借款系双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效；被告被告ＸＸ华辩称2005年1月12日的借款并未实际发生，借条是受原告胁迫出具，亦缺乏事实依据，本院不予采信；被告ＸＸ华还辩称已经偿还了7400元，原告予以认可，因偿还时2005年1月12日的借款已经到期，而2004年10月18日的借款并未约定还款期限，故应认定为系归还2005年1月12日的借款，该笔借款剩余部分，因原告并未向本院提交相关催讨依据，已经超过了法定的诉讼时效，本院不予保护。综上，被告ＸＸ华尚欠原告叶珍珏借款10000元，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿还这部分借款并依法支付资金占用期间的利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶珍珏借款10000元，并支付上述本金自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告叶珍珏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告叶珍珏负担250元，由被告ＸＸ华负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年十一月二十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7289号叶珍珏、ＸＸ华：原告叶珍珏与被告ＸＸ华为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十一月二十日???
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终540号
上诉人（原审原告）：王四亭，男，汉族，1959年3月24日生，，住江苏省。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永军，男，汉族，1962年7月7日生，，住江苏省。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文亭，男，汉族，1963年12月9日生，，住江苏省。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人王四亭因与被上诉人吴永军、王文亭损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王四亭上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失416041元（自2015年3月起暂计算到2016年7月30日）；被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认为上诉人应对侵权构成要件提供证据，但是没有认定上诉人举证中哪一种构成要件欠缺，明显存在事实认定不清情形，具体表现在：（1）上诉人确实存在财产利益受损害事实；（2）两被上诉人存在侵权行为，并经生效法律文书所确认；（3）上诉人没有获得经济收益与被上诉人侵权行为存在因果联系；（4）被上诉人主观上存在过错。2、一审判决认为上诉人应该向镇江美润仓储有限公司（以下简称美润公司）主张分红，该认定明显适用法律错误。
吴永军答辩称：1、吴永军不存在侵害上诉人股权的行为。2、王四亭认为股权转让前曾定期取得美润公司分红即当然推定此后仍应有稳定的利润分配的观点，不符合公司运行的客观规律，是否有分红或获利是根据实际情况来确定的。即使有分红，上诉人也不能以此来认定吴永军侵犯上诉人的权利，上诉人没有证据证明吴永军侵犯了其分红；3、根据公司法的相关规定，只有股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的才承担赔偿责任，吴永军在本案中均未有上述行为。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
王文亭答辩称：除同意吴永军的答辩意见外，还认为上诉人在一审中的诉讼请求是股权收益损失，股东分红要经过股东会和董事会决议后确定，本案中美润公司并未经过任何股东会或是董事会决议确定分红，故上诉人的诉请没有事实依据。
王四亭向一审法院起诉请求：吴永军、王文亭赔偿王四亭股东利润分配损失416041元（以24473元/月为基数，自2015年3月计算至2016年7月，共17个月）；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：美润公司设立于2006年4月17日，注册资本60万元。公司设立时工商登记的股东为王文亭（出资42万元，占注册资本70%）、刘明（出资6万元，占注册资本10%）、王四亭（出资6万元，占注册资本10%）、陈家俊（出资6万元，占注册资本10%），股东出资方式均系现金出资。
2009年8月5日，王四亭向美润公司支付36万元、2009年9月29日支付56万元，合计92万元。自2009年9月起至2015年2月，美润公司每月按当月利润的20%（持股比例10%+奖励10%）向王四亭分配红利，公司另外为王四亭交纳保险等其他费用，上述合计1271420.57元。
2015年3月2日，王文亭、陈家俊、刘明与吴永军签订股权转让协议（“出让方签字”处王四亭的签名系王文亭找人代签），约定将美润公司100%的股权（含王四亭所持10%股权，作价6万元）转让给吴永军，并办理了股权变更登记。
2015年5月14日，王四亭向一审法院起诉吴永军，要求确认上述股权转让协议中涉及王四亭持有的10%股权转让无效，并要求吴永军返还股权，办理股权变更登记。该案生效判决确认上述股权转让协议涉及王四亭持有的美润公司10%股权转让无效，并判令吴永军返还王四亭美润公司10%股权，由吴永军、美润公司协助办理股权变更登记手续。目前该案尚在执行程序中，美润公司工商登记的股东仍为吴永军一人。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，本法所称民事权益，包括生命权、健康权…股权、继承权等人身、财产权益。侵犯股权应适用侵权责任的一般构成要件及举证责任，侵权责任的一般构成要件包括侵权损害事实、侵权行为、侵权行为与损害结果有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，王四亭主张因吴永军、王文亭违法转让其股权，造成其无法获得美润公司利润分配，应对本案符合侵权责任的上述构成要件负举证责任。王文亭、吴永军虽违法转让王四亭股权，但已由生效判决判令返还，王四亭仍系美润公司股东，在符合法律或公司章程规定的分红条件下，王四亭可向美润公司主张分红。但公司有利润可供分配是股东分红的前提条件，王四亭认为股权转让前曾定期取得美润公司分红即当然推定此后仍应有稳定的利润分配不符合公司运行的客观规律，且公司不分配利润的原因有多种可能，现有证据不足以证明王四亭未分配到利润与吴永军、王文亭转让其股权有因果关系。综上所述，王四亭的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回王四亭的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审主要争议焦点为：上诉人主张的损失赔偿能否成立。
本院认为，上诉人依据我国侵权责任法的规定要求被上诉人赔偿股东利润分配损失，其应当依照我国侵权责任法的规定就侵权责任一般构成要件承担举证责任。上诉人认为其存在股东利润分配损失，其应当提供证据证明该损失确实存在。虽然上诉人提供了其2015年2月前每月获得分红的证据，但该分红事实不能必然推定2015年3月后上诉人仍然能够获得分红，上诉人应当就2015年3月后美润公司仍然有利润可供分红且该分红因侵权行为遭受损害的事实提供证据，但上诉人未能提供相关证据证实其损失实际发生。故上诉人主张侵权损害赔偿的损害事实并不存在，对其主张的损害赔偿请求不应支持。
综上所述，王四亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7541元，由王四亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月十日
书记员 崔露阳
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初213号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年9月24日出生。2010年8月3日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年5月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月18日经三明市三元区人民检察院决定逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行。2017年5月22日三明市三元区人民检察院建议对被告人吴某变更强制措施，次日三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审，2017年10月31日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年11月14日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月期间，被告人吴某在三元区某路XX幢XXX号某电动工具经营部以人民币220元（币种，下同）的价格购买一把射钉器及射钉弹，在三明市某贸易有限公司购买一根不锈钢无缝钢管，在网上购买一个16孔管夹和红外线瞄准镜。被告人吴某购买上述材料后，在其位于三元区某乡某村某地XX号家中将射钉器改造成射钉枪。后被告人吴某多次携带该射钉枪及弹药在其家中附近的山上试射及打猎。经鉴定，改造后的射钉枪属以火药为动力的枪支。
2017年5月6日19时30分许，被告人吴某携带改装后的射钉枪前往山上打猎，遇到三明市公安局三元分局某派出所民警设卡盘查，发现被告人吴某携带的射钉枪及弹药，将其带至三明市公安局三元分局刑事侦查大队，被告人吴某供述主要犯罪事实，后公安机关向其出具拘传证。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、本院（2010）元刑初字第65号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人林某的证言；被告人吴某的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴[2017]270号鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人吴某提出以下辩解：1.对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实及罪名无异议；2.其具有自首，依法应予以减轻处罚。
针对被告人吴某提出的辩解，本院评判意见如下：
被告人吴某是否具有自首情节。
经查，被告人吴某是因携带射钉枪被公安机关盘查时发现，并被带至公安机关接受针对性询问，被告人吴某已属于犯罪嫌疑人，其到案具有被动性，在已经难以脱离公安机关有效控制的情况下供述，缺乏自动投案的要件，故不能成立自首。被告人吴某的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某违反国家有关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人吴某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的改装枪支一支、射钉弹五十发、铅弹二十四发、钢珠弹一百五十六发、老虎钳一把、保险丝一捆、金属管二根，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 苏榕芝
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第476号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年十月十四日
书记员 史世国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19239号
上诉人（原审被告）：李广耀。
委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进光。
原审被告：邹咏清。
委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
原审第三人：马少霞
委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
上诉人李广耀因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7332号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月24日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理�，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李广耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭嘉祺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19239号上诉人（原审被告）：李广耀。委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张进光。原审被告：邹咏清。委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：马少霞委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。上诉人李广耀因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7332号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月24日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理�，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李广耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月二十七日书记员 谭嘉祺
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异719号
案外人：王佳，女，汉族，1986年9月2日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2010年6月24日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街154号9栋4-3-2号房屋，建筑面积73.13平方米，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年6月24日，案外人以人民币175,512元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为73.13平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2010年6月24日，案外人交纳了购房款人民币175,512元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：辽宁嘉富房产开发有限公司于2010年6月24日为案外人开具了《房屋准住通知单》一份。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8298号
原告：张倩楠，女，1992年10月6日生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：徐寒冬，男，1993年12月3日生，汉族，无业，住泗洪县。
原告张倩楠与被告徐寒冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩楠及其委托诉讼代理人刘志国、被告徐寒冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张倩楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾为恋人关系，在恋爱期间被告徐寒冬多次向原告借款合计30000元。借款情况如下：被告徐寒冬分别于2017年8月4日、同年8月5日从原告邮政储蓄卡中共取现26000元，加上平时被告向原告借款4000元，合计30000元。分手后，原告多次向被告催要，被告于2017年9月8日向原告出具一份欠条，载明借款金额为30000元，还款期限为2017年9月30日，因笔误，2017年均写成2007年。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告徐寒冬辩称：1.原被告并非恋人关系，而是夫妻关系，双方于2017年7月1日举行了结婚仪式，原被告之间不存在借贷关系；2.储蓄卡中钱为夫妻共同财产，且钱全部是原告自己取出并用于自身；3.被告向原告出具欠条纯属夫妻两人之间的玩笑，欠条付款日期与落款日期均为2007年9月8日，该欠条是分手费，因此欠条不存在法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据及事实，本院作如下认证：
1.原告张倩楠提交的欠条一份，双方对该证据本身的真实性无异议，被告在答辩时陈述欠条付款日期与落款日期均为2007年，后在质证时表示实际年份均为2017年，对此双方意见一致，本院予以认定。结合涉事当事人的陈述，可以证明被告徐寒冬于2017年9月8日向原告张倩楠出具一份欠条，载明金额为30000元，给付时间为2017年9月30日。
2.原告张倩楠提交的其与被告之间的微信聊天记录、QQ聊天记录及手机短信，其中有一份微信聊天记录记载时间为2017年8月29日，被告在微信上表示“什么叫被我害的一无所有，我害你什么了，出了（除了）用了你那点钱，我害你什么了”，可以证明被告使用原告钱款。结合证据1，可以证明双方存在借贷关系，且借贷金额为30000元。被告认为微信及QQ虽属本人，但内容不是其本人发送，对此被告并未提供证据证明，也未能给予合理解释，故对其意见不予采信。
被告徐寒冬未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告于2017年7月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在共同生活期间，被告徐寒冬向原告借款合计30000元。后于2017年9月8日向原告张倩楠出具一份欠条，载明金额为30000元，给付时间为2017年9月30日，未约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明，中国人民银行2017年10月1日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告徐寒冬经原告张倩楠催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告徐寒冬主张其与原告系夫妻关系，但双方并未办理结婚登记，故双方应为同居关系，被告认为储蓄卡中的钱属夫妻共同财产，本院不予采信。被告又主张该欠条所载明的30000元是分手费，原告对此并不认可，被告应进一步提供证据证明，在被告未提供充分证据证明的情况下，本院对其主张不予采信。原被告针对借款未约定借款利率，原告主张从逾期之日即2017年10月1日起按年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告张倩楠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐寒冬于本判决生效后十日内偿还原告张倩楠借款30000元及利息（自2017年10月1日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐寒冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李婷
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晨
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初8298号原告：张倩楠，女，1992年10月6日生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：徐寒冬，男，1993年12月3日生，汉族，无业，住泗洪县。原告张倩楠与被告徐寒冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩楠及其委托诉讼代理人刘志国、被告徐寒冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张倩楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾为恋人关系，在恋爱期间被告徐寒冬多次向原告借款合计30000元。借款情况如下：被告徐寒冬分别于2017年8月4日、同年8月5日从原告邮政储蓄卡中共取现26000元，加上平时被告向原告借款4000元，合计30000元。分手后，原告多次向被告催要，被告于2017年9月8日向原告出具一份欠条，载明借款金额为30000元，还款期限为2017年9月30日，因笔误，2017年均写成2007年。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。被告徐寒冬辩称：1.原被告并非恋人关系，而是夫妻关系，双方于2017年7月1日举行了结婚仪式，原被告之间不存在借贷关系；2.储蓄卡中钱为夫妻共同财产，且钱全部是原告自己取出并用于自身；3.被告向原告出具欠条纯属夫妻两人之间的玩笑，欠条付款日期与落款日期均为2007年9月8日，该欠条是分手费，因此欠条不存在法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院作如下认证：1.原告张倩楠提交的欠条一份，双方对该证据本身的真实性无异议，被告在答辩时陈述欠条付款日期与落款日期均为2007年，后在质证时表示实际年份均为2017年，对此双方意见一致，本院予以认定。结合涉事当事人的陈述，可以证明被告徐寒冬于2017年9月8日向原告张倩楠出具一份欠条，载明金额为30000元，给付时间为2017年9月30日。2.原告张倩楠提交的其与被告之间的微信聊天记录、QQ聊天记录及手机短信，其中有一份微信聊天记录记载时间为2017年8月29日，被告在微信上表示“什么叫被我害的一无所有，我害你什么了，出了（除了）用了你那点钱，我害你什么了”，可以证明被告使用原告钱款。结合证据1，可以证明双方存在借贷关系，且借贷金额为30000元。被告认为微信及QQ虽属本人，但内容不是其本人发送，对此被告并未提供证据证明，也未能给予合理解释，故对其意见不予采信。被告徐寒冬未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告于2017年7月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在共同生活期间，被告徐寒冬向原告借款合计30000元。后于2017年9月8日向原告张倩楠出具一份欠条，载明金额为30000元，给付时间为2017年9月30日，未约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。另查明，中国人民银行2017年10月1日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告徐寒冬经原告张倩楠催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告徐寒冬主张其与原告系夫妻关系，但双方并未办理结婚登记，故双方应为同居关系，被告认为储蓄卡中的钱属夫妻共同财产，本院不予采信。被告又主张该欠条所载明的30000元是分手费，原告对此并不认可，被告应进一步提供证据证明，在被告未提供充分证据证明的情况下，本院对其主张不予采信。原被告针对借款未约定借款利率，原告主张从逾期之日即2017年10月1日起按年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告张倩楠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐寒冬于本判决生效后十日内偿还原告张倩楠借款30000元及利息（自2017年10月1日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐寒冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李婷二〇一八年一月十六日书记员  陈晨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页/共6页
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初298号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某，男，1967年9月11日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县黑水镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被建平县公安局刑事拘留，同年7月19日被建平县公安局取保候审，2017年11月29日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年7月7日22时许，被告人张某酒后、无证驾驶所有人为张x的逾期未检验达报废标准的蒙DDR9**号二轮摩托车，由西向东行驶至朝阳市建平县锦赤线236公里建平县黑水市场红绿灯西50米处时，与由南向北行驶上路周某某驾驶的辽NU63**号小型轿车相撞，致张某受伤，两车不同程度损坏。经检验，张某血液中的乙醇含量为110.87mg/100ml。经认定，张某负本次事故的次要责任，周某某负主要责任。被告人张某于2017年7月16日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月7日22时10分许，被告人张某酒后、无证驾驶蒙DDR9**号普通二轮摩托车（该车逾期未检验，达到报废标准）沿锦赤线公路由西向东行驶至236公里（建平县黑水镇市场红绿灯西50米）处时，与由南向北驶入公路周某某驾驶的辽NU63**号小型轿车相撞，致张某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，张某血液中乙醇含量为110.87mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，张某承担本次事故的次要责任，周某某承担本次事故的主要责任。2017年7月16日，被告人张某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某无机动车驾驶资格，周某某有C1型机动车驾驶资格，及张某和周某某所驾车辆的登记信息。（二）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人张某血样的情况。（三）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人张某及证人周某某的自然身份情况。
二、证人周某某证言，证实2017年7月7日22时10分许，其驾驶辽NU63**号车从建平县黑水镇街里红绿灯西侧路南的饸饹馆门前开车上公路时，从公路西侧驶来的一辆摩托车与其车相刮撞，摩托车驾驶人受伤，其报警。
三、被告人张某供述,证实2017年7月7日22时左右，其驾驶蒙DDR9**号二轮摩托车由西向东行驶至建平县黑水市场红绿灯西侧时，被一辆从路右侧驶来的车撞上，其倒地受伤，对方司机报警。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人张某血液中的乙醇含量。
五、建平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图，证实交通事故的现场勘查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔晓文
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1092号
原告：王新平，女，汉族，1969年12月21日出生，住栾川县。
被告：宋晓岳，男，汉族，成年，住栾川县。
被告：季丽娟，女，汉族，成年，住栾川县。
原告王新平与被告宋晓岳、季丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王新平到庭参加诉讼，被告宋晓岳、季丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元及利息（从2015年5月27日按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告宋晓岳、季丽娟因经济困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借款到期后，二被告以经济困难为由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告王新平为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
借条一张，载明“今借王平现金20000元，用2个月，月息肆佰元，5月27日至2015年7月27日还，借款人宋晓岳、季丽娟，2015年5月27日。”证明被告宋晓岳、季丽娟借原告20000元现金，期限2个月，从2015年5月27日至2015年7月27日，月息2分。
原告王新平陈述，向被告交付20000元时，被告季丽娟当即抽出400元作为支付第一个月利息。
被告宋晓岳、季丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，被告宋晓岳、季丽娟向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借王平现金20000元，用2个月，月息肆佰元，5月27日至2015年7月27日还，借款人宋晓岳、季丽娟，2015年5月27日。”交付借款时，被告季丽娟当即抽出400元作为支付第一个月利息。此后，被告本息未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王新平请求被告宋晓岳、季丽娟偿还借款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告王新平在出借本金20000元时，被告季丽娟当即支付400元利息，本院认为原被告双方实际出借金额为19600元。被告宋晓岳、季丽娟应当偿还原告王新平借款本金19600元。双方约定月利率2%，在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋晓岳、季丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告王新平借款本金19600元，并从2015年5月27日按月利率2％计付利息，计至实际履行之日。
二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋晓岳、季丽娟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年七月十四日
书记员 孙成雷
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7817号
原告：郑连斌，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
被告：张泽银，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告郑连斌与被告张泽银建设施工合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张泽银起诉。
本院认为，原告郑连斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑连斌撤回对被告张泽银的起诉。
案件受理费25元，由原告郑连斌承担。
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6586号
原告：杨月香，女，1964年12月18日生，汉族，高邮市人，
住高邮市菱塘回族乡育才路2-8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告杨月香与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨林
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执796号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人：李玉东,行长。
委托代理人：杨建国,系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人：肖旷,系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：黄琴，女，生于1985年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张君，男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张明珍，女，生于1954年2月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陶世荣，男，生于1953年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：邓家纯，女，生于1967年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李远超，男，生于1965年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李远素，男，生于1956年5月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张明雄，男，生于1951年12月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：黄庆淑，女，生于1966年3月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李远明，男，生于1964年9月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2092号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明发出执行通知书，责令被执行人黄琴、张君履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息、罚息、复利（利率按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定自欠息之日起计至借款清偿之日止）、律师代理费3000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明对被执行人黄琴、张君所负债务承担连带清偿责任；由被执行人黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明无证券持有信息、无工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息，在金融部门被执行人陶世荣、邓家纯、李远明、黄琴琴愿行人0担连带清偿责任。有银行存款信息，被执行人李远超、张明珍、张君、李远素、张明雄、黄庆淑无银行存款信息，在车管部门被执行人李远超有车辆登记信息，被执行人邓家纯、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明无车辆登记信息。本院（2017）川2021执801号执行案件扣划被执行人李远明银行存款，分配案款63200.84元至本案，2017年9月7日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付案件款62550.84元，本院收取执行费650元。（2017）川2021执798号执行案件扣划被执行人黄琴、李远明银行存款，支付案款8300元至本案。2017年12月12日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付案件款8300元。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张忠龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第931号之一
原告伍健聪，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告安晖，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市安蒙建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华北路68号东区E座01、11栋。
法定代表人王安基。
被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇人民北路32号。
法定代表人安晖。
被告佛山市家匠进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号911房。
法定代表人焦德强。
被告佛山市多固家居用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华北路68号东区E座01、11栋三楼。
法定代表人黄胜东。
被告焦德强，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告王安基，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告安芹，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告刘泉华，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告王金龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告伍健聪与被告安晖、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市家匠进出口贸易有限公司、佛山市多固家居用品有限公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告何永辉的�行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安晖、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市家匠进出口贸易有限公司、佛山市多固家居用品有限公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 严 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2213号
原告：卢爱花，女，1969年10月19日出生，苗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州巨合律师事务所实习律师。
被告：王靖文，男，1962年5月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：凡双平，男，1976年10月27日出生，汉族，贵州省江口县人，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
负责人：胡时可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗健，男，该公司职工。
原告卢爱花与被告王靖文、凡双菊、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱花及其委托诉讼代理人陈勇、郭菁菁到庭参加诉讼，被告王靖文、凡双菊、太平洋保险公司及委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱花向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告70000元，被告王靖文、凡双平承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月5日10时30分，被告王靖文驾驶无牌普通二轮摩托车由碧江区法院灯控方向行驶，当车行驶至碧江××××大道木杉河灯控路口南10米处时，与同向行驶的被告凡双平驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成白色助力车上乘车人卢爱花受伤及车辆受损的交通事故，该交通事故经碧江区公安分局交通警察大队认定：王靖文负此事故的全部责任，凡双平、卢爱花无责任。事故发生后，原告卢爱花受伤被送往铜仁市人民医院诊断为：1、右膝前交韧带损伤，2、右侧胫骨上段骨折术后皮肤软组织坏死，3、右侧腓骨上段骨折，4、右髁间嵴骨折，5、右侧臀部、腰背部软组织损伤，6、脂肪肝，双肺挫伤。于2017年7月18日出院，共计住院74天，出院医嘱：继续扶双拐下床活动，定期（1-3个月）复查右胫骨DR片，根据折合愈情况酌情加强锻炼，需二次手术取出固定物，因此，原告卢爱花出院后3个月是不能随意行走，需要护理。被告凡双平驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期内。为了维护自身利益，特向贵院起诉。诉讼过程中，原告放弃要求被告王靖文、凡双平承担连带责任的诉请。
被告王靖文辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的交通事故责任认定无异议，原告因交通事故受伤住院治疗是事实。
被告凡双平辩称：发生交通事故及事故责任认定均无异议，我驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，同时，原告受伤后我已垫付医疗费3000元。
被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故及事故责任认定均无异议；本次交通事故被告王靖文负全部责任，被告凡双平无责，因此，我公司只在交强险无责赔付1000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日10时30分，被告王靖文驾驶无牌普通二轮摩托车由碧江区法院灯控方向行驶，当车行驶至碧江××××大道木杉河灯控路口南10米处时，与同向行驶的被告凡双平驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成白色助力车上乘车人卢爱花受伤及车辆受损的交通事故，该交通事故经碧江区公安分局交通警察大队认定：王靖文负此事故的全部责任，凡双平、卢爱花无责任。事故发生后，原告卢爱花被送往铜仁市人民医院诊断为：1、右膝前交韧带损伤，2右侧胫骨上段骨折术后皮肤软组织坏死，3、右侧腓骨上段骨折，4、右髁间嵴骨折，5、右侧臀部、腰背部软组织损伤，6、脂肪肝，双肺挫伤。于2017年7月18日出院，共计住院74天，花去医疗费68238.16元，其中原告卢爱华垫付医疗费65238.16元、被告凡双平垫付医疗费3000元。出院医嘱：需继续扶双拐下床活动，定期（1-3个月）复查右胫骨DR片，根据折合愈情况酌情加强锻炼，需二次手术取出固定物，
另查明，被告凡双平驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生保险期间内。
以上事实，有原告卢爱花提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、结账明细清单，被告凡双平提交的医疗费预交款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，被告王靖文驾驶无牌普通二轮摩托车与同向行驶的被告凡双平驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成普通二轮摩托车上的乘车人卢爱花受伤及车辆受损，该交通事故经交警部门认定，王靖文负此事故的全部责任，凡双平、卢爱花无责任，原、被告均认可，本院予以确认。因被告凡双平驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费70000元，庭审中，原告提交的医疗费票据为68238.16元，原、被告予以认可，故本院认定。原告卢爱花因交通事故造成的医疗费损失为68238.16元，扣除被告凡双平垫付的医疗费3000元，原告卢爱花自行垫付的医疗费为65238.16元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给原告卢爱花。原告放弃要求被告王靖文、凡双平承担连带责任的诉请，是对其自身诉权的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告卢爱花医疗费65238.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取775元，由原告卢爱华负担35元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘庆敏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3669号
原告：李远成，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：胡涛，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告李远成与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李远成到庭参加了诉讼，被告胡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40,000元及利息，利息按每月2分计算，利息总计11,200元；2.被告给付约定的借款利息；3.被告给付约定的超期借款利息及罚息。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告归还借款40,000元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至归还之日止。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告借款40,000元，双方签订借款合同，被告向原告出具借条，约定2016年11月26日前归还借款本息。借款逾期后，经原告多次催收未果。
被告胡涛未作答辩。
原告李远成围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借款合同和借条各一份等证据。本院审查认为，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院依法确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原、被告签订借款合同，当日被告向原告出具借条。合同及借条载明，因被告急需资金，向原告借款40,000元，利息按银行贷款利率4倍计算，借款期限为2016年8月27日至2016年11月26日。另约定如被告未按期归还借款，承担借款金额20%的罚息，超期另加收借款利息的3倍逾期利息。借款合同签订后，原告通过现金等方式给付被告借款40,000元。被告逾期未归还借款，原告诉讼来院，要求被告按约定归还借款本息。
本院认为，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案借贷双方主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，本院依法认定借贷关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告胡涛理应依法归还原告借款本金40,000元及利息。
针对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，诉讼过程中，原告只主张利息按年利率24%计算至归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡涛偿还原告李远成借款本金40,000元及利息（利息从2016年8月27日起按年利率24%计算至归还之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费540元，由被告胡涛负担（原告李远成已预交案件受理费540元，执行过程中由被告胡涛一并支付给原告李远成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十九日
书记员 张建