重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00474号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因持有管制刀具，2014年11月2日被行政拘留五日。2015年1月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被�捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人肖某某对指控的部分事实及罪名提出异议。本院于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月2日、9月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。期间，本院依法延期审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，（一）2014年12月3日22时许，被告人肖某某因被害人李某某阻挡其超车而心生不忿，在南岸区上新街农贸市场入口处用匕首捅刺李某某左侧臀部一刀，还发动汽车两次撞击李某某未果；经鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤。（二）2014年12月4日9时许，南岸区公安分局迎龙派出所民警及协勤队员就肖某某涉嫌2014年12月3日寻衅滋事案件到肖某某居住社区抓捕肖某某，民警着警服、驾驶制式警车、向肖某某出示了警官证，并设卡要求肖某某下车接受调查，肖某某抗拒民警依法执行公务，驾车撞击警车后逃离。（三）2015年1月14日13时许，肖某某饮酒后驾车在茶涪路“朝天门市场”工地路段发生追尾事故；经鉴定，肖某某血液中乙醇含量为86.5mg／100ml。控方向法庭举示了书证、笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。控方认为，被告人肖某某的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条之规定依法判处。
被告人肖某某对指控的危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。对指控的妨害公务罪，肖某某辩称，他没有驾车撞警车，他的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明：
（一）2014年12月3日22时许，被告人肖某某驾驶牌照为渝A65U**的小型轿车行驶至南岸区南山隧道时，被害人李某某驾驶牌照为渝A38L**的货车亦在该隧道内行驶，肖某某认为李某某故意阻挡自己超车，遂驾车尾随李某某，行至南岸区上新街农贸市场入口处，李某某下车准备卸货，肖某某亦下车，并持随身携带的刀具捅刺李某某左侧臀部一刀。随后，肖某某又驾驶渝A65U**小型轿车欲撞击李某某，因李某某及时躲避至人行道上，肖某某未能得逞，并逃离现场。李某某报警，并向公安机关提供了肖某某所驾驶车辆的车牌号。经鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤。次日上午，民警找到肖某某，要求其接受调查，肖某某驾驶牌照为渝A65U**的轿车逃逸。
上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案的受理、立案情况。
2、捉获经过证实，2015年1月14日晚21时许，龙门浩派出所民警接长生桥交巡警平台电话后，将犯罪嫌疑人肖某某带回龙门浩派出所。
3、提取笔录证实，民警从肖某某身上提取到其刺伤李某某使用的银白色折叠钢制匕首一把。附提取照片、扣押清单。
4、管制刀具鉴定书，确认民警从肖某某身上的刀具属管制刀具。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，确认李某某的损伤程度属轻微伤。
6、证人叶某某证言及辨认笔录，2014年12月3日22时许，他和李某某开渝A38L**货车从茶园往上新街送货，途经南山隧道入口时�他们的车正常超了一辆红色的轿车。到了上新街农贸市场入口处，他们停车下货，他发现一男子在和李某某闹，之后李某某往车尾方向跑，该男子手上持有一把刀在后面追，他挡住男子，男子回到自己的车上，这时他发现男子的车就是他们在南山隧道处超的那辆车。男子上车后又两次想倒车撞李某某，李某某躲到人行道上。之后，男子开车离开。李某某左侧大腿后侧被捅伤。男子拿的刀的刀身是银白色的，钢制的。叶某某辨认出肖某某就是持刀威胁李某某的男子。附被辨认人名单、照片。
7、证人王某某证言及辨认笔录，2014年12月3日晚，他在菜市口看见一男子手上拿着一把像刀的东西在追另一名经常在菜市口下货的货车司机，随后，经常跟货车司机同行的另一男子上去拦着该男子，持刀男子回到红色轿车上，准备倒车去撞货车司机，司机躲在人行道上。�来有人报警，行凶男子开车跑了。期间，他听见行凶男子问货车司机“为什么要超我的车”。货车司机的臀部流了很多血。王学中辨认出肖某某就是持刀行凶的男子，辨认出李某某就是货车司机。附被辨认人名单、照片。
8、证人罗某某证言，他是南岸区公安分局迎龙派出所民警。2014年12月4日上午，因肖某某涉嫌前一天晚上在上新街行凶，他开警车，和同事赵某某、徐某某以及两名协勤找到肖某某，肖某某驾驶一辆红色的长安轿车停在路边，他将车开到肖某某车前面并横在路上，挡住肖某某往前的去路。之后，穿着警服的徐某某向肖某某出示了警官证，要求其下车，肖某某一直拒不配合。后来，肖某某突然加速开车从停的警车后面一个空隙中强制冲过去，他们驾车追至通江大道就找不到肖某某了。
9、证人赵某某系南岸区公安分局迎龙派出所民�，其证言与罗某某证言一致。
10、证人危某某系南岸区公安分局迎龙派出所协勤。其证言与罗某某证言一致。
11、被害人李某某陈述及辨认笔录，2014年12月3日22时许，他驾驶渝A38L**货车和叶某某一起从长生送货到上新街，车开到南山隧道入口处时，他超越了一辆红色轿车。之后，红车跟在他后面。到了上新街农贸市场入口处，他和叶某某下车，他下车时注意到红车跟了过来。他走到车尾准备下货，红车停到了货车左侧，一名男子下车，手上拿着一个刀子，捅了他左侧屁股一刀，捅了之后对他说“你为啥子不让我”，他就朝人行道上跑，男子追了他三米左右，因为叶某某的阻挡和劝解，男子放弃追他。后该男子回到自己的车上，他从人行道下来准备看男子的车牌，男子就倒车准备撞他，他又躲回人行道上。男子在车上看到他们报警，驾车离开。该�子驾驶车辆的车牌号是渝A65U**。李某某辨认出肖某某就是刺伤他的男子。附被辨认人名单、照片。
12、被告人肖某某供述及辩解，2014年12月的一天晚上9、10点钟，他开着渝A65U**轿车行至南山隧道里，前面有一辆货车挡着他，货车数次不准他超车，他很气愤，就一直跟着货车。货车停在上新街农贸市场口子处，他下车质问货车司机，司机啥子都没说，他就从裤包内拿出一把水果刀捅了司机臀部一下，之后，他驾车离开。货车司机挡他超车、踩他老刹车的行为让他很气愤，感到很危险，他想发泄，所以捅伤货车司机。民警从他身上搜出来的钢制折叠刀就是他捅伤货车司机用的刀。第二天有民警到他家附近的路上找他了解情况，他坐在车上。一民警穿着警服，叫他下车，他开车走了。后来民警开车跟着他，跟了一段路就没有跟了。他没有撞警车。
（�）2015年1月14日13时许，肖某某驾驶牌照为渝A65U**的小型轿车从其位于迎龙镇的家中出发往重庆市江北区方向行驶。出发前，肖某某在家中饮酒。车行至“朝天门市场”工地附近路段因忘记携带物品，肖某某调头往迎龙镇行驶，行至“迎龙中学”路段时，该车追尾同向行驶的由石某某驾驶的牌照为渝BTV5**的小型客车。事故发生后，石某某报警。民警赶至现场，发现肖某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，对其酒精呼气检测，测试结果为108mg／100ml。随后，民警将肖某某带至南岸区第三人民医院抽取静脉血。经鉴定，肖某某血液中乙醇含量为86.5mg／100ml。
上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案的受理、立案情况。
2、捉获经过证实，2015年1月14日13时30分许，南岸区交巡警十大队�警在南岸区“迎龙中学”路段查获涉嫌酒驾的肖某某。
3、酒精呼气测试结果单证实，民警对肖某某进行了酒精呼气检测，乙醇含量为108mg／100ml。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，肖某某因2015年1月14日醉酒后驾驶机动车，其机动车驾驶证被扣留，并检验血液。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件证实，肖某某的驾驶证在有效期内，准驾车型为C1；肖某某所驾驶车辆系其本人所有，车牌真实。
6、血样提取笔录证实，2015年1月14日14时36分，在南岸区第三人民医院，在见证人的见证下，民警将医务人员抽取的肖某某血液两管（每管5ml）予以提取。附血样提取照片、登记表。
7、乙醇检验报告，确认肖某某血液中乙醇含量为86.5mg／100ml。
8、证人石某某证言及辨认笔录，2015年1�14日13时30分许，他驾驶牌照为渝BTV5**的小型客车行至迎龙中学附近时，被后面一辆牌照为渝A65U**的小型客车追尾。石某某辨认出肖某某就是驾驶渝A65U**小型客车的男子。附被辨认人名单、照片。
9、被告人肖某某供述及辩解，2015年1月14日13时许，他驾驶渝A65U**小轿车从迎龙镇往朝天门市场工地行驶，行至朝天门市场工地小溪路段因忘记东西，遂调头往迎龙镇行驶，行至迎龙中学路段，追尾同向行驶的一辆面包车，对方报警，他被警察查获酒后驾驶机动车。他在家里跟父亲一起喝的酒，喝了二两左右的药酒。他怕是醉驾，所以拒绝在测试结果上面签字。
本案另有控方当庭举证并经质证，本院予以确认的综合证据：
1、户籍信息证实，肖某某作案时系成年人。
2、公安行政处罚决定书证实，因持有管制刀具，肖某某于2014年11月2日被行政拘留五日。
本院认为，被告人肖某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的寻衅滋事罪、危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。肖某某提出其行为不构成妨害公务罪的辩解意见。本院审理后认为，第一、证实肖某某采用暴力方法阻碍民警依法执行职务的三名证人均是现场参与抓捕肖某某的民警和协勤，属于与本案有利害关系的人员，三名证人的证言无其他证据印证；第二、公诉机关举示的重庆大发汽车修理厂结算单载明牌照为渝B37**警的车辆于2014年12月4日送至该厂修理，修复项目为右大灯、前杠支架右，与证人关于肖某某驾车冲撞警车，导致警车尾部形成划痕的证言不能印证，综上，公诉机关指控肖某某犯妨害公务罪的证据不足，指控肖某某犯�害公务罪的罪名不成立。肖某某的上述辩解意见成立，本院予以采纳。归案后，肖某某如实供述危险驾驶罪、寻衅滋事罪的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。肖某某犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨海燕