wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4190号
原告：燕化业，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市濉溪路***号信达大厦******层。统一社会信用代码：913400007389489140
主要负责人：于军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范晨露，女，太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司员工。
原告燕化业与被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告燕化业及其委托诉讼代理人周汉一、被告史带财产保险公司委托诉讼代理人范晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕化业请求判令：1.被告在商业第三者责任保险范围内支付交通事故保险理赔款110601元（其中垫付的医疗费33026元，残疾赔偿金、误工费等74936元，诉讼、执行费2639元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史带财产保险公司在庭审中答辩称，对原告依据机动车交通事故责任纠纷的生效判决赔付的金额无异议，肇事车辆投保了交强险、商业三者险及三者不计免赔险，保险金额50万元，案发时间在保险期间内。但是《道路交通安全法》第二十二条规定，过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。该条款是强制性规定。商业保险条款第四条第（十）项约定，依据法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车，保险人不负赔偿责任。根据事故认定书，原告存在过度疲劳驾驶的情况，故保险公司有权拒绝赔偿。诉讼费、执行费不属于保险责任范围，不予赔偿。
本院查明的事实如下：
2013年10月16日1时50分许，原告燕化业驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车途经G15（沈海）高速公路往上海方向1385公里处时，与发生事故后停于第三车道的由案外人刘永辉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车追尾，造成浙Ｂ×××××号车驾驶员刘永辉、乘客袁成钢、周军雷、田芳受伤，两车损坏的道路交通事故。此后，案外人袁成钢、周军雷及刘永辉各自向本院起诉本案原告燕化业及史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市鹏程汽车运输有限责任公司等人，要求相应赔偿。本院依法作出（2015）甬慈民初字第465号、（2016）浙0282民初12579号、（2016）浙0282民初12582号民事判决书，对赔偿金额及具体赔付方式进行了确定。根据这些生效判决以及原告与袁成钢、刘永辉的协议书，原告自行垫付了本案诉请中的赔偿款。之后向被告理赔未果，诉来本院。
另查明，2014年12月8日，大众保险股份有限公司亳州中心支公司更名为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司，史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司已于2017年3月21日注销。
以上事实由原告提供的机动车强制保险单、机动车商业保险单、史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司登记信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、证明、（2015）甬慈民初字第465号民事判决书、（2016）浙0282民初12579号民事判决书、（2016）浙0282民初12582号民事判决书、（2017）浙02民终3188号民事判决书、协议书、收条、法院执行、调解款票据、情况说明、出账信息查看及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方均应按约履行各自义务。现保险事故发生，被告作为保险人应当按照保险合同约定向原告给付保险理赔款。被告抗辩，原告存在过度疲劳驾驶的行为，此为道路交通安全法所禁止。根据商业保险条款第四条第（十）项之约定，保险人不负赔偿责任。对该项抗辩，本院认为根据保险法规定，保险公司对免责条款未作提示说明的，免责条款不产生效力。现被告提交的商业保险条款系太平财产保险有限公司的，与本案无关，退一步讲，即使当初原告投保的大众保险股份有限公司的商业保险条款与太平财产保险有限公司的商业保险条款一致，被告也未提供证据证明其已尽到提示说明义务，故本院对被告的该项抗辩不予支持。因此，本院对原告要求被告在商业三者险范围内赔偿其垫付的医疗费、残疾赔偿金、误工费等的请求予以支持。至于原告要求被告赔偿诉讼费、执行费的请求，因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内支付原告燕化业保险理赔款107962元；
二、驳回原告燕化业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1256元，由原告燕化业负担25元，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担1231元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一八年五月二十五日
书记员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初4190号原告：燕化业，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市濉溪路***号信达大厦******层。统一社会信用代码：913400007389489140主要负责人：于军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范晨露，女，太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司员工。原告燕化业与被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告燕化业及其委托诉讼代理人周汉一、被告史带财产保险公司委托诉讼代理人范晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕化业请求判令：1.被告在商业第三者责任保险范围内支付交通事故保险理赔款110601元（其中垫付的医疗费33026元，残疾赔偿金、误工费等74936元，诉讼、执行费2639元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告史带财产保险公司在庭审中答辩称，对原告依据机动车交通事故责任纠纷的生效判决赔付的金额无异议，肇事车辆投保了交强险、商业三者险及三者不计免赔险，保险金额50万元，案发时间在保险期间内。但是《道路交通安全法》第二十二条规定，过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。该条款是强制性规定。商业保险条款第四条第（十）项约定，依据法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车，保险人不负赔偿责任。根据事故认定书，原告存在过度疲劳驾驶的情况，故保险公司有权拒绝赔偿。诉讼费、执行费不属于保险责任范围，不予赔偿。本院查明的事实如下：2013年10月16日1时50分许，原告燕化业驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车途经G15（沈海）高速公路往上海方向1385公里处时，与发生事故后停于第三车道的由案外人刘永辉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车追尾，造成浙Ｂ×××××号车驾驶员刘永辉、乘客袁成钢、周军雷、田芳受伤，两车损坏的道路交通事故。此后，案外人袁成钢、周军雷及刘永辉各自向本院起诉本案原告燕化业及史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市鹏程汽车运输有限责任公司等人，要求相应赔偿。本院依法作出（2015）甬慈民初字第465号、（2016）浙0282民初12579号、（2016）浙0282民初12582号民事判决书，对赔偿金额及具体赔付方式进行了确定。根据这些生效判决以及原告与袁成钢、刘永辉的协议书，原告自行垫付了本案诉请中的赔偿款。之后向被告理赔未果，诉来本院。另查明，2014年12月8日，大众保险股份有限公司亳州中心支公司更名为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司，史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司已于2017年3月21日注销。以上事实由原告提供的机动车强制保险单、机动车商业保险单、史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司登记信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、证明、（2015）甬慈民初字第465号民事判决书、（2016）浙0282民初12579号民事判决书、（2016）浙0282民初12582号民事判决书、（2017）浙02民终3188号民事判决书、协议书、收条、法院执行、调解款票据、情况说明、出账信息查看及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方均应按约履行各自义务。现保险事故发生，被告作为保险人应当按照保险合同约定向原告给付保险理赔款。被告抗辩，原告存在过度疲劳驾驶的行为，此为道路交通安全法所禁止。根据商业保险条款第四条第（十）项之约定，保险人不负赔偿责任。对该项抗辩，本院认为根据保险法规定，保险公司对免责条款未作提示说明的，免责条款不产生效力。现被告提交的商业保险条款系太平财产保险有限公司的，与本案无关，退一步讲，即使当初原告投保的大众保险股份有限公司的商业保险条款与太平财产保险有限公司的商业保险条款一致，被告也未提供证据证明其已尽到提示说明义务，故本院对被告的该项抗辩不予支持。因此，本院对原告要求被告在商业三者险范围内赔偿其垫付的医疗费、残疾赔偿金、误工费等的请求予以支持。至于原告要求被告赔偿诉讼费、执行费的请求，因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内支付原告燕化业保险理赔款107962元；二、驳回原告燕化业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计1256元，由原告燕化业负担25元，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担1231元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐文源二〇一八年五月二十五日书记员  高哲一
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1556号
申请执行人：秦丽，女，1981年3月15日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人秦丽与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月5日做出（2017）吉0284民初3154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1032号
原告：陈茂合，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告:张承金，男，52岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告陈茂合与被告张承金劳务合同纠纷一案中，原告陈茂合于2018年3月19日向本院申请撤回对被告张承金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈茂合申请撤回对被告张承金的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈茂合撤回对被告张承金的起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告陈茂合负担。
代理审判员 张欣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杜莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执恢34号
申请执行人：李凤艳，女，住钦州市钦南区。
申请执行人：禤敏，女，住钦州市钦北区。
被执行人：王廷臣，男，住钦州市。
被执行人：王中信，男，住钦州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月7日作出（2015）钦北民初字214号民事判决书，于2016年7月29日作出（2015）钦北法执字第542-3号执行裁定查封登记在被执行人王廷臣名下的位于钦州市××大街万锦华府5号楼2单元1102号房地产一套［房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号］，期限为三年(自2016年8月1日起至2019年8月1日止)。自2017年12月25日10时起至2017年12月26日10时止（延时的除外），本院在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上对该房地产按现状进行公开拍卖。在拍卖过程中，买受人韦林海以238000元最高价竞得该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年7月29日作出的（2015）钦北法执字第542-3号执行裁定对被执行人王廷臣名下的位于钦州市永福东大街万锦华府5号楼2单元1102号房地产一套［房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号］的查封。
二、上述第一点的该房地产的所有权归买受人韦林海【公民身份号码】所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人韦林海时起转移。
三、买受人韦林海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费全部由买受人韦林海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 巍
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初366号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿军，男，该公司茶林支行行长。
被告：邓绍峰，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告邓绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人卿军到庭参加诉讼，被告邓绍峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金30000元，利息26818.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓绍峰因经商需要资金为由，于2010年5月11日向原告借款30000元，期限为三年，利率8.7‰。借款后，经原告催收，被告一直没有归还本金和利息。截止到2017年3月30日，借款人邓绍峰共欠贷款本息56818.62元。
被告邓绍峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《双牌农村信用合作社信用贷款函证通知单》、《催收逾期贷款本息通知书》等证据，该四份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告邓绍峰以经商为由，于2010年5月11日向原告借款30000元，期限为2010年5月11至2013年5月11日止，月利率为8.7‰,逾期不还借款，按约定利率增加40%利息。借款到期后，被告邓绍峰一直没有偿还本金和利息。截至2017年3月30日，借款人邓绍峰欠借款本金30000元、利息（包括逾期利息）26818.62元，共计人民币56818.62元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告双牌农商行被告邓绍峰签订《借款合同》，并依据合同向邓绍峰提供了借款，双方成立了金融借款合同关系。合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告邓绍峰逾期不还款，从逾期之日起按合同约定利率增加40%的利息。故对原告要求被告邓绍峰应偿还到期的借款本金及利息共计56818.62元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓绍峰于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息（利息算至2017年3月30日）26818.62元，合计人民币56818.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费560元，由被告邓绍峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓先展
人民陪审员 邓世斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄玉姣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3302号
原告：时光耀，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市药材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，经理。
原告时光耀与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时光耀到庭参加诉讼，被告药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
时光耀向本院提出诉讼请求：判决药材公司向时光耀支付最低生活费800元×86个月（2006年1月-2014年10月，不包括2012年8月-2013年8月期间）＝68800元，支付社保30000元、医保10000元。事实和理由：时光耀于2006年1月1日改制后，单位完全没有按国家的改制方案执行，在逼迫、欺骗下于2014年10月签订解除劳动关系（1张只有单位有）。至今没有领取到每月最低生活费、医保、社保（2006年-2014年10月）。药材公司无视法律，请求法院要求药材公司补发所欠的最低生活费、医保、社保共计108800元。为维护合法权益，时光耀诉至法院。
药材公司缺席未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，时光耀向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。当日，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲不字[2017]121号不予受理通知书。时光耀随即诉讼来院。
另查明，时光耀曾于2015年10月16日、2016年1月11日，分别向本院提起3个劳动争议诉讼，请求判令药材公司支付其2014年1月-2014年10月期间、2006年1月-2013年8月期间及2013年9月-2013年12月期间的工资。本院分别于2016年11月26日、2016年10月25日及2016年10月12日作出（2015）宽民初字第2238号、（2016）吉0103民初157号及（2016）吉0103民初169号民事判决书，均判决驳回时光耀诉讼请求。时光耀不服上述判决，以其是在被欺骗、逼迫的情况下签订的解除劳动关系协议书等为由上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院分别于2017年3月30日、2016年12月26日作出（2017）吉01民终X号、（2017）吉01民终X号及（2016）吉01民终X号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。前述生效法律文书查明事实如下：药材公司原系长春市药材公司，时光耀自1988年11月9日起在长春市药材公司工作，2007年11月长春市药材公司经企业改制变更为现药材公司。2014年10月23日，时光耀与药材公司签订“终止（解除）劳动关系协议书”，协议约定：“……自愿终止（解除）劳动关系的，可领取测算补偿费。药材公司为确保企业第二次重组顺利进行，在对员工所拖欠的部分工资、养老保险、医疗保险进行了确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止。从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。工资补偿按长春市当年用工最低标准进行发放，养老保险按长春市当年个人缴费的最低标准进行发放，医保补助按当年长春市灵活就业医保进行发放。……”经测算，药材公司应补偿时光耀工资12840元、养老保险18470.40元、医疗费用2014.80元、其他补助200元，合计33525.20元。后时光耀在职工终止（解除）劳动关系费用确认表上签字确认领取了上述款项。前述判决认定事实如下：协议书已对2006年1月-2013年12月31日期间所拖欠的部分工资（发放不足部分）进行了补偿确认，并约定从2014年1月起不再向员工发放工资等相关待遇。时光耀在该协议书及确认表上签字并领取了33525.20元，即表明其认可协议内容及已与药材公司结清了工资，且时光耀在2014年1月-10月期间未向药材公司提供劳动，故其要求药材公司支付2006年1月-2014年10月期间工资没有事实依据。时光耀未提供充分证据证实其受到药材公司胁迫签订协议书的事实，亦未在签订协议一年内向法院提起撤销之诉，而是于协议签订后领取了药材公司支付的款项，现该协议书已履行完毕，故对时光耀的主张不予支持。
本院认为，已生效的裁判文书对时光耀要求药材公司支付2006年1月-2014年10月期间的工资，分别判决予以驳回全部诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”本案时光耀主张的最低生活费与前诉工资的性质相同，时间跨度相同，故时光耀的此项诉请属于重复起诉，根据民事案件一事不再理原则，本院不予实体审理。生效判决已认定时光耀与药材公司于2014年10月23日签订的“终止（解除）劳动关系协议书”不存在胁迫签订的事实，时光耀也未行使撤销权，且双方已实际履行完毕，时光耀在领取协议约定的养老保险、医疗保险补偿款后再行要求药材公司支付社保30000元、医保10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第(五)项、第二百四十七条规定，判决如下：
驳回时光耀的诉讼请求。
案件受理费10元，由时光耀自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 于海亮
人民陪审员 马春香
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初3302号原告：时光耀，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市药材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路606号。法定代表人：李静，经理。原告时光耀与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时光耀到庭参加诉讼，被告药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。时光耀向本院提出诉讼请求：判决药材公司向时光耀支付最低生活费800元×86个月（2006年1月-2014年10月，不包括2012年8月-2013年8月期间）＝68800元，支付社保30000元、医保10000元。事实和理由：时光耀于2006年1月1日改制后，单位完全没有按国家的改制方案执行，在逼迫、欺骗下于2014年10月签订解除劳动关系（1张只有单位有）。至今没有领取到每月最低生活费、医保、社保（2006年-2014年10月）。药材公司无视法律，请求法院要求药材公司补发所欠的最低生活费、医保、社保共计108800元。为维护合法权益，时光耀诉至法院。药材公司缺席未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，时光耀向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。当日，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲不字[2017]121号不予受理通知书。时光耀随即诉讼来院。另查明，时光耀曾于2015年10月16日、2016年1月11日，分别向本院提起3个劳动争议诉讼，请求判令药材公司支付其2014年1月-2014年10月期间、2006年1月-2013年8月期间及2013年9月-2013年12月期间的工资。本院分别于2016年11月26日、2016年10月25日及2016年10月12日作出（2015）宽民初字第2238号、（2016）吉0103民初157号及（2016）吉0103民初169号民事判决书，均判决驳回时光耀诉讼请求。时光耀不服上述判决，以其是在被欺骗、逼迫的情况下签订的解除劳动关系协议书等为由上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院分别于2017年3月30日、2016年12月26日作出（2017）吉01民终X号、（2017）吉01民终X号及（2016）吉01民终X号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。前述生效法律文书查明事实如下：药材公司原系长春市药材公司，时光耀自1988年11月9日起在长春市药材公司工作，2007年11月长春市药材公司经企业改制变更为现药材公司。2014年10月23日，时光耀与药材公司签订“终止（解除）劳动关系协议书”，协议约定：“……自愿终止（解除）劳动关系的，可领取测算补偿费。药材公司为确保企业第二次重组顺利进行，在对员工所拖欠的部分工资、养老保险、医疗保险进行了确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止。从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。工资补偿按长春市当年用工最低标准进行发放，养老保险按长春市当年个人缴费的最低标准进行发放，医保补助按当年长春市灵活就业医保进行发放。……”经测算，药材公司应补偿时光耀工资12840元、养老保险18470.40元、医疗费用2014.80元、其他补助200元，合计33525.20元。后时光耀在职工终止（解除）劳动关系费用确认表上签字确认领取了上述款项。前述判决认定事实如下：协议书已对2006年1月-2013年12月31日期间所拖欠的部分工资（发放不足部分）进行了补偿确认，并约定从2014年1月起不再向员工发放工资等相关待遇。时光耀在该协议书及确认表上签字并领取了33525.20元，即表明其认可协议内容及已与药材公司结清了工资，且时光耀在2014年1月-10月期间未向药材公司提供劳动，故其要求药材公司支付2006年1月-2014年10月期间工资没有事实依据。时光耀未提供充分证据证实其受到药材公司胁迫签订协议书的事实，亦未在签订协议一年内向法院提起撤销之诉，而是于协议签订后领取了药材公司支付的款项，现该协议书已履行完毕，故对时光耀的主张不予支持。本院认为，已生效的裁判文书对时光耀要求药材公司支付2006年1月-2014年10月期间的工资，分别判决予以驳回全部诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”本案时光耀主张的最低生活费与前诉工资的性质相同，时间跨度相同，故时光耀的此项诉请属于重复起诉，根据民事案件一事不再理原则，本院不予实体审理。生效判决已认定时光耀与药材公司于2014年10月23日签订的“终止（解除）劳动关系协议书”不存在胁迫签订的事实，时光耀也未行使撤销权，且双方已实际履行完毕，时光耀在领取协议约定的养老保险、医疗保险补偿款后再行要求药材公司支付社保30000元、医保10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第(五)项、第二百四十七条规定，判决如下：驳回时光耀的诉讼请求。案件受理费10元，由时光耀自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许勇花审 判 员  于海亮人民陪审员  马春香二〇一七年十一月七日书 记 员  朱 婧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4456号之一
申请执行人姜建芳
被执行人罗国顺,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12031号，依法向被执行人罗国顺发出执行通知书，责令被执行人罗国顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗国顺(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币710351元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4456号之三
申请执行人姜建芳
被执行人陆华琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12031号，依法向被执行人陆华琴发出执行通知书，责令被执行人陆华琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆华琴(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币710351元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4456号之二
申请执行人姜建芳
被执行人陆华琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12031号，依法向被执行人陆华琴发出执行通知书，责令被执行人陆华琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆华琴(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币710351元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4456号
姜建芳：
许洪文、陆华琴、罗国华、罗国顺:
申请执行人姜建芳与被执行人许洪文、陆华琴、罗国华、罗国顺民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1349号
申请执行人天津神鹿能源有限公司（组织机构代码58643286-2），住所地天津市东丽区华明大道22号。
法定代表人包启发，董事长。
被执行人天津市津南区奥斯之星电动自行车技术研发中心（注册号120112600163186），住所地天津市津南区北闸口镇光明村二区。
经营者李际滨,男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请人天津神鹿能源有限公司与被执行人天津市津南区奥斯之星电动自行车技术研发中心买卖合同纠纷【（2016）津0110民初2574号民事判决书】一案中，本案执行标的为477528元，执行费7062元。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产，其实际经营者李际滨去向不明，名下无任何可供执行财产。本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1349号申请执行人天津神鹿能源有限公司（组织机构代码58643286-2），住所地天津市东丽区华明大道22号。法定代表人包启发，董事长。被执行人天津市津南区奥斯之星电动自行车技术研发中心（注册号120112600163186），住所地天津市津南区北闸口镇光明村二区。经营者李际滨,男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人天津神鹿能源有限公司与被执行人天津市津南区奥斯之星电动自行车技术研发中心买卖合同纠纷【（2016）津0110民初2574号民事判决书】一案中，本案执行标的为477528元，执行费7062元。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产，其实际经营者李际滨去向不明，名下无任何可供执行财产。本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年六月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初417号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人牛洪军，男，1975年1月25日出生，汉族，大专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人牛洪军犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人牛洪军于2016年12月4日20时40分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区旅游路由东向西行驶至历阳大街路口向北150米处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，牛洪军静脉血中检出乙醇成分，含量为84.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年2月21日，公安人员电话通知牛洪军到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人牛洪军的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人牛洪军拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人牛洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牛洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张馨予
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5301号
原告浙江省永康市第二建筑工程有限公司（以下简称“永康二建”），住浙江省永康市象珠镇工业功能分区迎宾大道33号第2幢三楼。
法定代表人陈香连，总经理。
委托代理人张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人朱红岗，浙江雷欧律师事务所律师。
被告浙江澳特多房地产开发有限公司（以下简称“澳特多房产公司”），住浙江省永康市总部中心金州大厦28楼1-5号。
法定代表人黄晓红。
委托代理人黄学进（系黄晓红父亲），男，1954年8月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江省永康市第二建筑工程有限公司与被告浙江澳特多房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告永康二建委托代理人张麟之、被告澳特多房产公司委托代理人黄学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市二建公司起诉称：2014年2月26日原、被告签订《澳特多●幸福裡建设工程施工合同》，约定：被告将位于永康市西南地块的房地产工程以包工包料的方式承包给原告施工，承包范围为土建工程、水电安装工程、消防及暖通工程、智能化系统弱电工程等，建筑面积为24501.40平方米，具体以实际施工面积为准。合同工期为680天。计划开工日期为2014年5月18日，竣工日期为2016年3月28日。合同总价款暂定为6000万元。合同还对工程款的付款期限和条件作了专门约定。合同签订后，原告按约进场施工，并根据合同约定完成工程量。被告应当于2015年1月份支付工程款2700万元，被告由于资金紧张，承诺4月底前支付800万元，于6月底前支付800万元，于7月底前支付1000万元，但被告到期后仍未有按约履行付款义务。2016年1月20日原告书面发函被告，要求即日起解除合同，工程停止施工，并同时交付被告建筑工程结算书。2016年3月16日原、被告双方经协商签订《解除建设工程施工合同协议书》，确定解除《澳特多●幸福裡建设工程施工合同》，被告应付原告工程款33419585元。此后原告多次向被告催讨未果。为此，请求法院：1、判令被告支付原告工程款33419585元，并支付逾期付款违约金（计算至2016年7月1日约为600万元，以后的违约金按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令原告对被告所有的坐落于永康市的“澳特多。幸福裡工程”享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告永康市二建公司为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、2014年2月26日施工合同1份，证明原、被告签订建筑施工合同，由原告承建被告的“澳特多●幸福裡”工程，双方就开工时间、竣工时间、付款时间、违约责任等进行约定的事实。
二、工程款支付申请表1份，证明原告已完成部分工程，被告应支付工程款2700万元的事实。
三、2016年1月20日函、建筑工程结算书各一份，证明原告于2016年1月20日开始停工，并向被告发送工程结算书的事实。
四、解除建设工程施工合同协议书、已完成工程的范围确认单、已完成工程结算书各一份，证明原、被告协商解除合同，明确工程量及被告应当支付工程款33419585元的事实。
对原告永康市二建公司提供的上述证据，经被告澳特多房产公司当庭质证无异议，本院依法予以确认。
被告澳特多房产公司答辩称：所欠工程款属实。因为目前公司经济困难，违约金计算过高。
被告澳特多房产公司没有向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经协商于2014年2月26日签订《澳特多●幸福裡建设工程施工合同》一份，根据该合同约定：被告将位于永康市西南地块的房地产工程承包给原告施工，承包形式为包工包料。建筑面积为24501.40平方米，具体以实际施工面积为准。合同工期为680天。合同总价款暂定为6000万元。合同还对工程款的付款期限和条件作了专门约定。合同签订后，原告按约进场施工，并根据合同约定完成工程量。按照合同被告应于2015年1月份支付工程款2700元，但由于资金紧张，2015年2月3日被告承诺于2015年4月底前支付800万元，于2015年6月底前支付900万元，于7月底前支付1000万元，但到期后被告仍未有按约履行付款义务。2016年1月20日原告向被告书面发函，要求即日起解除合同，工程停止施工，并同时交付被告建筑工程结算书。原、被告双方经协商确认于2016年3月16日签订《解除建设工程施工合同协议书》，确定解除《澳特多●幸福裡建设工程施工合同》，被告应付原告工程款33419585元，被告还答应2016年3月31日前明确付款计划。但此后被告既没有明确付款计划,也未支付工程款。
本院认为：原、被告分别于2014年2月26日签订的《澳特多●幸福裡建设工程施工合同》和2016年3月16日签订的《解除建设工程施工合同协议书》，系双方自愿协商达成，是双方当事人的真实意思表示，依法应当成立并生效，合同生效后，对合同双方即具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告对经双方确认的工程款33419585元应予支付。因被告未按约定逾期支付工程款，按原、被告双方签订的《澳特多●幸福裡建设工程施工合同》第26.2条规定，被告每天应按未付工程款的1‰支付违约金，现原告自愿降为按月利率2%计算，并未超过法律规定。此外，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请复议将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，原告对被告坐落于永康市的“澳特多●幸福裡工程”折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告浙江澳特多房地产开发有限公司支付原告浙江省永康市第二建筑工程有限公司工程款33419585元，并支付逾期付款违约金（违约金具体计算附后）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告浙江省永康市第二建筑工程有限公司对被告浙江澳特多房地产开发有限公司坐落于永康市的“澳特多●幸福裡工程”所涉折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费238898元，由被告浙江澳特多房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 张永宣
人民陪审员 叶红榜
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 应若影
附：违约金计算
工程款支付申请表中被告应付工程款2700万元，其中800万元应在2015年4月底前支付，违约金自2015年5月1日开始计算，900万元应在2015年6月底前支付，违约金自2015年7月1日开始计算，1000万元应在2015年7月底前支付，违约金自2015年8月1日开始计算，均计算至2016年3月16日原、被告确认工程量及双方解除合同为止。从2016年4月1日起以双方确认的工程款33419585元为基数计算至款清为止。以上违约金均按月利率2%计算。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第84号
申请执行人范作某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人范永某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人范作某与被执行人范永某赡养纠纷一案，经查，被执行人范永某有存款。但被执行人范永某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人范永某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2235号
上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：浙江完美机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：邵奇美，总经理。
上诉人姜卫东因与被上诉人浙江完美机械有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜卫东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人姜卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年五月四日
代书记员 卢芷忻
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2083号
原告：张伟。
委托代理人：何美玲。
委托代理人：江湾。
被告：邬建华。
原告张伟为与被告邬建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告邬建华立即归还原告借款40000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月4日与6月10日，被告立据分别向原告各借款20000元，共计40000元，其中2014年1月4日20000元借款约定利息按月利率2%计算，2014年6月10日20000元借款未约定借款利息，但约定逾期偿还每天加借款额的千分之一收取违约金，均未约定借款期限。借款后被告分文未付。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款40000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告张伟为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告邬建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年十月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27386号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周文沐。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周文沐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周文沐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,219.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,219.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2045号
原告：常熟市恒迅齿条有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：苏州沃顺升降科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区312国道通安段12号.
法定代表人：钱小琴，董事长。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
原告常熟市恒迅齿条有限公司诉被告苏州沃顺升降科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，被告向对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，后江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒迅齿条有限公司的法定代表人陆建华及委托诉讼代理人夏敏、被告苏州沃顺升降科技有限公司的委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市恒迅齿条有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币393775.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2012年5月开始发生业务往来，由被告向原告购买齿条等，双方未签订书面合同，原告将货物运输至被告处，被告收货确认后向原告付款，原告出具增值税发票。2016年12月31日，原被告双方对账，确认截止2016年12月31日，被告尚欠原告393775.89元货款未付。后原告催讨未果，诉讼来院。
被告苏州沃顺升降科技有限公司辩称，原告提供的齿条存在质量问题，造成设备供应给客户之后，客户经常投诉要求更换，升降机出售以后，大量货款也未收回，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年5月起，原被告发生业务往来，由被告向原告购买齿条等产品，双方未签订书面合同，至2015年10月份业务结束。2016年农历年底，被告在与原告的对账单上盖章确认，截至2016年12月31日，被告结欠原告货款393775.89元。后被告未付款，原告催讨无果，诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。在原告提供的对账单中，被告已盖章确认结欠原告货款393775.89元的事实，该事实还有原告提供的送货单、增值税发票佐证，故本院对于该欠款事实予以认定。被告抗辩原告供货存在质量问题，未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州沃顺升降科技有限公司支付原告常熟市恒迅齿条有限公司货款人民币393775.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3604元、保全费2520元，合计6124元，由被告苏州沃顺升降科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年八月十一日
书记员 朱晔
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2007号
原告：杨存印，男，1956年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：赵高风，男，1984年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：闫培峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵高风、闫培峰共同委托代理人：杨存印，男，1956年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：常峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张芳芳，女，1984年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。系常峰妻子。
原告杨存印、赵高风、闫培峰诉被告常峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存印、赵高风、赵高风和闫培峰的共同委托代理人杨存印、被告常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存印、赵高风、闫培峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所欠原告款7500元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付原告的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月开始被告经营中用锌板一批，经双方协商，锌板折款7500元，定于同年6月底付清。约定的还款日到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱不还，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告常峰辩称，原告所诉属实，但我曾经偿还过原告4900元，因此应减去我已经偿还的4900元。
原告为证明自己的主张，向本院提举了被告给三原告出具的欠据，该欠据写在了原被告签订的电镀厂《租赁合同》的下侧，内容为“锌板等货折款7500元，于2015年6月30日前付清”。用于证明被告下欠原告锌板折款7500元的事实。
被告对原告提举的证据没有异议，但辩称曾经偿还过原告4900元。
被告为证明自己主张，向本院提举了手机银行转账记录，用于证明2016年9月10日被告常峰曾通过手机银行偿还原告杨存印欠款4900元的事实。
三原告对被告提举的证据经质证认为，被告是转给原告4900元，但该款是被告偿还其所欠的水电费，所欠的锌板钱并没有偿还，该款在三原告诉被告所欠租赁费一案中三原告已经认可。
经审理查明，三原告在邯郸市××县××底日鑫电镀中心27号租赁一厂房进行电镀锌加工业务，2015年3月18日被告及其妻子租赁三原告的电镀锌厂和电镀设备进行生产。经协商三原告将该厂原来剩余的锌板折价7500元卖给被告，因当时被告资金紧张，被告给原告出具了欠据，该欠据写在了双方签订的《租赁合同》下侧，并约定了还款期限。还款期限到期后，经原告多次催要被告推诿不还，原告诉至本院成诉。
以上事实有被告给原告出具的欠据、审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告锌板并给原告出具欠据，原被告之间已构成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三原告按约定将锌板交付给被告已履行了合同义务，被告未按约定向三原告支付锌板款，故三原告要求被告支付拖欠的锌板款7500元的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告给付自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付原告利息的主张，因该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张已给付三原告4900元，该款系被告偿还原告的水电费已在三原告诉被告所欠租赁费一案中已做处理，本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常峰于本判决书生效后十日内偿还三原告杨存印、赵高风、闫培峰货款7500元。
二、驳回三原告杨存印、赵高风、闫培峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵巍键
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执604号
包孟连：
刘凤丽与包孟连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8976.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月八日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终529号
上诉人（原审被告）：白侯儿，男，1967年10月15日出生，汉族，现住永和县南庄乡窑里村。
被上诉人（原审原告）：王海军，曾用名王连祥，男，1970年6月28日出生，汉族，现住永和县打石腰乡山里崖头村。
委托代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人白侯儿因与被上诉人王海军合伙协议纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2015）永民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白侯儿、被上诉人王海军及其委托代理人冯彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年之前，白侯儿与王海军共同出资买羊经营，后将羊全部卖出，白侯儿将羊绒拿走。2013年8月17日双方进行结算，王海军一审诉讼中向法院提供欠条一份，内容为“今欠到连祥人民币壹万陆仟伍佰元正。白侯儿”，王海军称该欠条内容系白玉青所写，白侯儿签的名，白侯儿对此予以否认，认为双方算完账后欠王海军3600元，后又付给王海军妻子1000元，因此现在只欠2600元。一审诉讼中法院对白玉青进行了调查，白玉青称听双方算对了后其书写了欠条内容。一审诉讼中，王海军申请对欠条上的签名笔迹进行鉴定，但白侯儿未向法院提供鉴定样本。一审法院审理后认为，双方因合伙做生意购买羊产生的纠纷，因此案由应当定为合伙协议纠纷。原告提供的欠条、录音能够与法院对证人白玉青的调查笔录相互印证，证实2013年8月17日双方就之前的合伙进行了结算，被告共欠原告16500元，被告虽然否认是其签名，但证人白玉青证明是在双方结算好后，其书写的欠条，故应认定被告欠原告16500元的事实，2014年被告曾支付1000元应予核减，双方均未陈述2014年给付1000元的时间，应确定为给付日期为2014年1月1日。被告称仅欠2600元，但未能提供证据，不予采信。原告主张按月利率2分计算利息，因未能提供双方约定利息的证据，故从2013年8月18日起应按人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告白侯儿于判决生效后十五日内给付原告王海军人民币15500元，并从2013年8月18日起按人民银行同期同类贷款利率以本金16500元计算至2013年12月31日的利息，以及从2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率，以本金15500元计算至本判决确定的履行期间内的利息。二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告白侯儿承担。
上诉人白侯儿不服提起上诉称，上诉人与被上诉人合伙做生意，经结算后只欠被上诉人3600元，已经支付1000元，现欠被上诉人2600元。一审中被上诉人提供的欠条内容及签名均不是其所写，被上诉人虽提出了笔迹鉴定申请，但没有鉴定结论，一审中证人没有出庭作证，调查内容不能作为定案依据。合伙清算后的债权债务延迟履行没有法律规定应当支付利息，一审法院认定事实错误，请求依法撤销原判，改判为上诉人给付被上诉人欠款2600元。
被上诉人王海军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方争议的焦点为，被上诉人王海军向法院提供的欠条能否作为上诉人白侯儿欠款的依据，上诉人的欠款数额应如何认定。本案中，上诉人对双方存在过合伙经营关系并进行过结算并无异议，上诉人在本案一审诉讼中提供了欠条一份，经一审法院对证人白玉青进行调查，白玉青认可此欠条内容是其书写，上诉人虽否认该欠条上签名是自己所写，但并未向法院申请进行笔迹鉴定，在被上诉人向法院申请笔迹鉴定后，经一审法院通知上诉人提供鉴定样本，上诉人未向法院提供，因此一审法院结合双方曾合伙经营的事实及对证人白玉青的询问笔录、双方当事人的谈话录音等证据，认定2013年8月17日双方结算后上诉人欠款16500元的事实并无不当。关于上诉人提出的不应当支付利息的上诉请求，因本案中的债权债务系双方合伙清算后产生的欠款，虽然在欠条上未明确约定还款期限及利息，但根据上诉人曾向被上诉人还过款项及被上诉人向法院起诉要求清偿欠款的情况，可以证明被上诉人对该欠款进行过催告，因此原审判决对被上诉人要求支付利息的诉讼请求予以支持正确。上诉人上诉的请求没有充分的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人白侯儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵静娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告龙磊磊，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙磊磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,532.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,532.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区斗门红星小区业主委员会，住所地福建省福州市晋安区北环东路80号。
主要负责人：陈顺进，该业主委员会主任。
再审申请人董卫强因与被申请人福州市晋安区斗门红星小区业主委员会（以下简称红星小区业委会）劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董卫强申请再审称：（一）一、二审审理程序违法。一审法院于2016年6月16日立案，适用简易程序审理本案，但直至2016年9月20日宣判送达当事人，审限已超过三个月，但未办理转为普通程序的手续。二审法官违规让郭香妹、林仁澄、程捷、李克姿、黄祖登等闲杂人员进入法庭，董卫强在庭后申请二审法官回避未获得批准错误。（二）红星小区业委会长期以来要求包括董卫强在内的门卫保安员、清洁工、绿化工等基层员工工作12小时，故意按“月薪/30天”错误方式计算日薪，亦未支付经济补偿金，已经违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条关于“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”之规定。此外，红星小区从未办理“企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制”的审批手续。综上，一、二审判决存在程序违法、认定事实和适用法律错误，请求提起再审，支持董卫强二审诉讼请求或发回重审。
红星小区业委会提交意见称：红星小区原本由三个门卫值班，一天八小时，一个月1200多元。董卫强进来后认为工资太低，董卫强提出工作时间可以调整为晚上七点到第二天早上七点一共十二个小时，工资提高到月2000元，红星小区业委会同意后，双方约定了一个月的试用期。董卫强做了几天后，反映吃不消、工资仍然太低，因当时接近年关，难以再招人。红星小区业委会经商量后给董卫强再加工资到月2500元。此后，董卫强总共仅上班十一天，之后未进行任何通知而不来上班，没有办理任何相关手续，擅自离岗。然后，董卫强打电话过来要求支付工资。红星小区业委会在2016年1月21日向其支付916元，董卫强当时对此没有异议，红星小区业委会已履行了支付其工资的义务。给董卫强2500元月工资，已包括加班费、节假日工资、医社保等。
本院审查查明，2009年9月30日，经备案的红星小区业委会成员包括陈顺进、王银花、黄祖登、黄一辉、林仁澄、张雁新、陈宝平、林志伟、郭香妹、陈官钰、崔建文。董卫强一审审理期间，提交2016年《斗门红星小区物业管理人员工资表》，该工资表记载“（1）董卫强，门卫，临时招聘共值11天夜班，每天83元，总计916。领取人：董卫强。2016.1.21。（2）林凤灼，门卫，临时招聘共值6号到31（日）25天×66元，总计1650元。领取人：李凤。（3）凤灼妻，门卫，临时招聘2016（年）元月12号开始到31日共20天×66元，总计1320元，领取人：李凤。（4）临时工，门卫，临时聘2016年元月1－5日共5天，白班每天66×5，总计330元。领取人：李志安……”，用于证明双方存在劳动事实关系以及红星小区业委会错误的计薪方式（2500元/30天）。双方约定月工资是2500元，在红星小区业委会答辩状中有体现，正确的计日薪应为2500元/21.75天。
另查明，本案一审于2016年6月16日立案，于2016年9月10日张贴宣判公告，于2016年9月14日公开宣判，红星小区业委会到庭参加了宣判。
本院认为：红星小区业委员会无独立的财产，也不能为劳动者缴纳社会保险等，不符合《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条对于用人单位的规定，不具备用工资格。另《斗门红星小区物业管理人员工资表》记载董卫强系临时受聘，在短期内为红星小区担任门卫。故董卫强与红星小区业委会之间系劳务关系，而非劳动关系，董卫强作为提供劳务的一方，要求补发工资、支付加班工资以及经济赔偿金等，于法不符，不予支持。
董卫强主张一审法院超审限，与事实不符，且该理由亦不属于法律规定的应当再审的情形，不予支持。因本案不存在不公开开庭的情形，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款关于“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”之规定，准许郭香妹等人旁听本案审理，并无不当。董卫强以此为由申请二审法官回避，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于回避的规定，不予支持。综上，董卫强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董卫强的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年八月三十日
书记员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终159号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉根，男，1976年9月13日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2014年12月9日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月6日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
原审被告人崔金明，男，1968年5月24日出生于江苏省扬州市，汉族，小学二年级文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。1987年10月31日因扰乱公共秩序被治安拘留十日；1999年6月29日因赌博被治安罚款五百元；2001年8月17日因赌博被行政罚款一千元。2016年10月6日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年6月5日被取保候审。
原审被告人何俊桥，男，1969年5月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2003年11月18日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月6日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年6月5日被取保候审。
原审被告人王志国，男，1967年2月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中二年级文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年10月7日因涉嫌犯强迫交易罪被取保候审，2017年4月13日由扬州市广陵区人民法院决定逮捕，因扬州市看守所不予收押，2017年4月14日被取保候审。
原审被告人罗晓琴，曾用名罗小芹，女，1966年9月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学三年级文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年10月6日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。
原审被告人何智敏，男，1970年6月25日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2005年7月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年10月6日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人崔金明、刘玉根、何俊桥、王志国、罗晓琴、何智敏犯强迫交易罪一案，于2017年4月14日作出（2017）苏1002刑初72号刑事判决，以被告人崔金明犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以被告人刘玉根犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以被告人何俊桥犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以被告人王志国犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以被告人罗晓琴犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以被告人何志敏犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令各被告人退赔违法所得分别发还各给害人；扣押的作案工具等依法予以没收。被告人刘玉根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘玉根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘玉根在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉根撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 成夏莺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第6号
申请人李强，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
被申请人寇正权，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人李强于2014年2月17日向本院申请诉前财产保全，主张：2014年2月14日7时许，被申请人寇正权驾驶其所有的轻型厢式货车，行驶至石狮市南环路新法院灯控路段时违反交通信号灯通行，与申请人驾驶的小型客车发生碰撞，造成申请人车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被申请人寇正权应负本事故全部责任。现交警部门欲解除对肇事车辆的暂扣，为避免被申请人转移肇事车辆，致使将来的生效判决难以执行，且情况紧急，故申请人请求对被申请人的肇事车辆采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人寇正权驾驶的其所有的轻型厢式货车一辆。
二、本案申请费320元，由申请人李强负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 康志强
代理审判员 王莎莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张淑惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保342号
申请人:杨永成。
被申请人:江西省上饶市八方物流有限公司。
申请人杨永成与被申请人江西省上饶市八方物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，要求对江西省上饶市八方物流有限公司所有的赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、重型专业作业半挂车进行保全，保全价值为200000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人江西省上饶市八方物流有限公司所有的赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、重型专业作业半挂车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2022号
申请人：李梅玉，女，1965年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：王耀良，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：孙红，女，1975年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人李梅玉与被申请人王耀良、孙红民间借贷纠纷一案，申请人李梅玉于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王耀良、孙红的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。由申请人李梅玉交纳23000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李梅玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王耀良、孙红的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8567号
原告邵某某，女，汉族，出生于1983年12月29日，住河南省某某县。
委托代理人呼延顺、曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南某某商业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11撞13层1301号。
法定代表人林某，董事长。
委托代理人张灵全、陈建华，河南文丰律师事务所律师。
原告邵某某诉被告河南某某商业管理有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼延顺、被告河南某某商业管理有限公司委托代理人张灵全、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月到被告处工作，2016年8月，被告突然向原告邮寄通知书，单方面决定自2016年9月15日起，解除与原告的劳动关系。被告的行为系违法行为。目前，被告尚拖欠原告提成、工资季度、年绩效工资、加班费等未支付。故诉至本院，请求依法判令:被告支付原告提成工资（佣金）50170元、被告支付拖延原告提成工资（佣金）28800元的加罚部分28800元、被告支付原告2016年7月-9月季度工资6015元、被告支付原告工龄工资1125元、被告支付原告未休带薪年假工资1748元、被告支付原告员工福利850元、被告支付原告8月及9月工资共计8400元、被告支付原告年绩效工资7225元、被告支付原告加班费50976元、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金15210�。
被告辩称，2015年11月至2016年9月的佣金，被告已经按照规章制度全部足额发放，不存在拖欠。原告邵某某诉讼请求中的加罚金于法无据。7-9月季度工资因原告未能工作满该季度，故该部分季度工资不予发放。公司不存在工龄工资此项规章制度，也从未发放过工龄工资，工资标准按照劳动合同执行。原告邵某某在某某公司工作不满一年，不能要求带薪年休假待遇。原告福利于法无据，不予支付。8月份工资已经全额发放，9月份工资因其未办理交接，尚未领取，但是9月份工资因原告只工作半个月，只能发放半月。答辩人与原告签订的劳动合同中未显示年绩效工资，不予支持。原告执行的是不定时工作制，不存在任何加班费问题，公司加班应当遵循加班制度，没有任何证据显示原告经过领导同意予以加班，公司不应当支付任何加班费用。公司基于销售团队业绩严重不合格，故提前一个月通知解除合同，解除合同的理由与程序均合法，不应当支付任何赔偿费用。
本案争议焦点：原告各项诉求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年11月11日，原告邵某某进入被告河南某某商业管理有限公司工作，双方签订有劳动合同和劳动合同补充协议。
2、原告每月工资为基本工资5600元加季度工资6015元加销售奖励。
3、被告已发放给原告2016年8月份工资。
4、被告拖欠原告2016年9月1日至14日的工资2574.70元。
5、2016年8月16日，被告下发的解除劳动关系解除，但是未告知原告解除劳动关系的原因。
6、根据原告提交的《基本养老保险个人权益记录单》显示原告已经连续工作满12个月以上，且累计工作时间未满10年。
7、原告离职前12个月平均工资为7605元�该仲裁委作出仲裁裁决：一、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付邵某某季度工资4931.80元。二、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付邵某某未休带薪年休假工资2097.90元。三、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付邵某某拖欠工资2574.70元。四、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付邵某某违法解除劳动关系赔偿金15120元。五、驳回邵某某的其他诉讼请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。由于被告解除与原告之间的劳动关系，未告知原告解除劳动关系的原因，该行为系违法解除劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金15120元。按照《企业职工带薪年休假实施办法》�三条的规定，被告应当支付原告未休带薪年休假工资2097.90元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告应当支付拖欠原告的工资2574.70元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第三十条，第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付邵某某季度工资4931.80元。
二、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付邵某某未休带薪年休假工资2097.90元。
三、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付邵某某拖欠工资2574.70元。
四、河南某某商业管�有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付邵某某违法解除劳动关系赔偿金15120元。
五、驳回邵某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南某某商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8567号原告邵某某，女，汉族，出生于1983年12月29日，住河南省某某县。委托代理人呼延顺、曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南某某商业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**11撞****。法定代表人林某，董事长。委托代理人张灵全、陈建华，河南文丰律师事务所律师。原告邵某某诉被告河南某某商业管理有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼延顺、被告河南某某商业管理有限公司委托代理人张灵全、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月到被告处工作，2016年8月，被告突然向原告邮寄通知书，单方面决定自2016年9月15日起，解除与原告的劳动关系。被告的行为系违法行为。目前，被告尚拖欠原告提成、工资季度、年绩效工资、加班费等未支付。故诉至本院，请求依法判令:被告支付原告提成工资（佣金）50170元、被告支付拖延原告提成工资（佣金）28800元的加罚部分28800元、被告支付原告2016年7月-9月季度工资6015元、被告支付原告工龄工资1125元、被告支付原告未休带薪年假工资1748元、被告支付原告员工福利850元、被告支付原告8月及9月工资共计8400元、被告支付原告年绩效工资7225元、被告支付原告加班费50976元、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金15210元。被告辩称，2015年11月至2016年9月的佣金，被告已经按照规章制度全部足额发放，不存在拖欠。原告邵某某诉讼请求中的加罚金于法无据。7-9月季度工资因原告未能工作满该季度，故该部分季度工资不予发放。公司不存在工龄工资此项规章制度，也从未发放过工龄工资，工资标准按照劳动合同执行。原告邵某某在某某公司工作不满一年，不能要求带薪年休假待遇。原告福利于法无据，不予支付。8月份工资已经全额发放，9月份工资因其未办理交接，尚未领取，但是9月份工资因原告只工作半个月，只能发放半月。答辩人与原告签订的劳动合同中未显示年绩效工资，不予支持。原告执行的是不定时工作制，不存在任何加班费问题，公司加班应当遵循加班制度，没有任何证据显示原告经过领导同意予以加班，公司不应当支付任何加班费用。公司基于销售团队业绩严重不合格，故提前一个月通知解除合同，解除合同的理由与程序均合法，不应当支付任何赔偿费用。本案争议焦点：原告各项诉求的事实和法律依据。经审理查明：1、2015年11月11日，原告邵某某进入被告河南某某商业管理有限公司工作，双方签订有劳动合同和劳动合同补充协议。2、原告每月工资为基本工资5600元加季度工资6015元加销售奖励。3、被告已发放给原告2016年8月份工资。4、被告拖欠原告2016年9月1日至14日的工资2574.70元。5、2016年8月16日，被告下发的解除劳动关系解除，但是未告知原告解除劳动关系的原因。6、根据原告提交的《基本养老保险个人权益记录单》显示原告已经连续工作满12个月以上，且累计工作时间未满10年。7、原告离职前12个月平均工资为7605元。该仲裁委作出仲裁裁决：一、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付邵某某季度工资4931.80元。二、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付邵某某未休带薪年休假工资2097.90元。三、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付邵某某拖欠工资2574.70元。四、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付邵某某违法解除劳动关系赔偿金15120元。五、驳回邵某某的其他诉讼请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。由于被告解除与原告之间的劳动关系，未告知原告解除劳动关系的原因，该行为系违法解除劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金15120元。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，被告应当支付原告未休带薪年休假工资2097.90元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告应当支付拖欠原告的工资2574.70元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第三十条，第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付邵某某季度工资4931.80元。二、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付邵某某未休带薪年休假工资2097.90元。三、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付邵某某拖欠工资2574.70元。四、河南某某商业管理有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付邵某某违法解除劳动关系赔偿金15120元。五、驳回邵某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南某某商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月十二日书 记 员  池 漫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1562号
原告龚某，男，1976年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。
被告白某，女，1987年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告龚某与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人魏佩璐到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为偿还的借款本金及利息138000元；2.判令被告承担自2017年3月15日起至代为清偿款全部清偿之日止的资金占用期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，被告白某由于经营需要，与潘君签订借款协议，向潘君借款10万元，借款期限60日，自2015年6月7日至2015年8月7日，原告为该笔借款提供担保。2015年8月7日，借款到期后，被告未归还借款，潘君要求被告承担连带保证责任，原告于2017年3月15日代白某偿还了借款本金及利息13.8万元。该借款及利息应当由被告偿还，原告偿还后有权向被告追偿，为此原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
白某未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，白某由于经营需要与潘君签订借款协议一份，双方约定：白某向潘君借款10万元，借款期限60日，自2015年6月7日至2015年8月7日，龚晓文作为保证人在借款协议上签字。
2、2015年6月7日，白某书写借条一份、收条一份，载明收到潘君借款人民币10万元，于2015年8月7日还清款项，龚某承担担保责任。
3、2017年3月15日，龚某通过银行转账向潘君支付借款本金及利息13.8万元。
本院认为，原告龚某作为担保人在被告白某与潘君借款协议及借条上签字，是当事人的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。原告依约对潘君承担保证责任后，其有权向被告白某追偿。被告白某未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。关于原告主张被告支付其代偿的借款本金及利息13.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担代偿之日起的利息，合理正当，本院予以支持（自2017年3月15日起计算至2017年11月16日）。本案被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和举证、质证的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某支付原告龚晓文代偿的借款本金及利息13.8万元；
二、被告白某支付原告龚某资金占用利息4126元（自2017年3月15日起计算至2017年11月16日止），并以13.8万元为基数，按照按年利率6%的标准，承担自2017年11月17日起至代偿款支付完毕之日止的利息。
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费3060元，保全费1210元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3917号
上诉人（原审原告）:张某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：张占栋，男，1953年10月26日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇张家沟村，系张某某之父。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1958年7月26日出生，汉族，住陕西省佳县。
原审被告：王某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇刘家崖村。
上诉人张某某因与被上诉人张某某、王某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2017)陕0828民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理，上诉人张某某委托诉讼代理人张占栋、被上诉人张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求:撤销（2017)陕0828民初375号民事判决，由二被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、本案审理程序不合法。2013年，该案到了佳县法院后，是在二被告不在场的情况下调解的，到场的王某某之父王志忠先给张某某一方人民币11000元，下欠款项再另起诉张某某和王某某（也写王彦荣）。二、本案事实不清。被上诉人张某某在榆林开信息部，2008年农历11月，上诉人要买车，经被上诉人张某某介绍说合，上诉人买走了被上诉人王某某的一辆奥龙牌二手车，价值人民币274000元，约定暂付66000元，剩余车款写成条据分月还清，车交上诉人，车手续先由张振艳保管，后交上诉人。后上诉人又通过张某某给了被上诉人王某某人民币16900元。2009年，被上诉人张某某未经上诉人的同意下，擅自将车手续交给了被上诉人王某某，2013年调解时，让被上诉人的父亲先给上诉人一部分钱，以后再另起诉被上诉人。2016年，上诉人起诉时，被上诉人王某某的父亲王志忠怕吃亏硬打劝让上诉人撤诉后，再由被上诉人张某某和王某某各再给上诉人人民币几万元了事。当时，上诉人害怕再受骗没有同意。请二审的同志细心了解妥当处理。
张某某辩称，双方的纠纷已经佳县人民法院2013年调解解决，张某某自愿放弃了其他诉讼请求，其不能以同一事实、同一理由重复起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王某某辩称，佳县人民法院2013年1月25日作出的（2013）佳民初字第00111号民事调解书已经对双方之间的纠纷作出处理，张某某现在再次起诉不符合法律规定。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
张某某向一审法院起诉请求：1、判决二被告返还原告买车款人民币71900元，并支付从自己主张权利至执行日止的利息。2、二被告承担本案诉讼费。
一审法院查明事实如下：2008年农历11月间，原告张某某经中介人张某某说合，买了被告王某某的奥龙牌车一辆，车牌号为陕K510**，价值人民币274000元，当即兑付64000元，车交付原告。由于余款未能兑付，2009年3月4日被告王某某在与原告协商的情况下将车从停车场开走。2013年1月，原告向佳县人民法院起诉，要求二被告返还买车款，经佳县人民法院调解，达成“被告王某某返还原告买车款人民币11000元，其余诉讼请求原、被告自愿放弃。”的调解协议，原告对被告张某某撤诉结案。2017年3月4日，原告张某某再次起诉二被告，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原告与王某某签订了车辆买卖合同，在2009年车辆返还后，双方对原车辆买卖合同形成事实上的解除，但对车辆的损失和买车款的返还事宜未达成一致。2013年原告起诉要求返还买车款，经佳县人民法院调解处理，已对车辆损失和返还买车款一次性解决。原告因买车产生的债权至此消灭。现原告要求中介人张某某返还买车款，从合同关系审查，张某某非汽车买卖合同的民事主体，没有买卖合同的权利义务关系，不具有合同约定的还款义务。从合同以外看，原告未能举出任何证据证明被告张某某收取使用原告之款，构成不当得利。因此，原告要求被告张某某返还买车款及利息的诉讼请求没有事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费1598元，由张某某负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法查明的事实本院依法予以确认。
本院认为,张某某与王某某买卖合同纠纷一案，双方自愿达成调解处理，佳县人民法院已于2013年1月25日作出了民事调解书，前诉与本案诉讼标的、诉讼请求均相同，该民事调解书生效后再未发生新的事实，张某某现以同一事实提起诉讼，要求王某某、张某某返还购车款及利息无事实及法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人张某某上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1590元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝宇华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2350号
陈娟：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第476号
申请人：刘士田
被执行人：李天雨
申请执行人：刘士田诉被执行人李天雨买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初447号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初476号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李志辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8130号
原告：顾小华男，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被告：张科杰男，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾小华与被告张科杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款400000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起计算至实际付款之日止按银行存款利率年1.5%计算的利息（算至2018年3月1日为1500元）。本院受理后，因被告张科杰需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛志才到庭参加诉讼，被告张科杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年3月21日，被告张科杰向原告顾小华借款200000元，向原告出具《借条》一份。2012年5月9日，被告张科杰再次向原告顾小华借款200000元，向原告出具《借条》一份。上述两笔款项均现金交付。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提交的《借条》2份、证人黄某证言及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科杰应于本判决生效之日起七日内归还原告顾小华借款本金400000元，并支付该款自2017年12月1日起至实际履行之日止按照年利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7322.5元，由被告张科杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 舒雪飞
人民陪审员 王朝晖
二〇一八年三月二十日
代书 记员 王 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4005号
徐守亮：
本院立案执行陈延松和徐守亮机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人徐守亮相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初484号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人位增良，男，1968年6月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被新野县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，8月10日转取保候审，经本院决定于2017年9月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人位增良犯交通肇事罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人位增良到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年5月24日7时30分许，在新野县西环路“滚锅”花生厂路口处，被告人位增良驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，与步行人陈选明发生碰撞，造成陈选明受伤、经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人位增良拨打了110报警电话。经鉴定，陈选明系交通事故造成胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定，被告人位增良应负此事故的全部责任。2017年7月12日，被告人位增良方与被害人近亲属以604000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人位增良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人位增良的供述、证人乔某的证言、新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、机动车查询及驾驶证、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位增良驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人位增良交通肇事以后拨打120急救、110报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人位增良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人位增良在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年九月十五日
书记员 刘立培
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执521号
被执行人：汪善立。
本院在执行本院作出的(2017)湘1021司惩30号罚款决定一案，经调查，未能查找到被执行人汪善立可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执521号被执行人：汪善立。本院在执行本院作出的(2017)湘1021司惩30号罚款决定一案，经调查，未能查找到被执行人汪善立可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹付平审 判 员 李至勇审 判 员 肖知平二〇一七年十二月十一日法官助理 王 斌书 记 员 王 闻
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初471号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人胡某，女，1990年12月30日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省淮阳县，暂住高密市。2017年10月30日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］476号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日14时30分许，被告人胡某到高密市密水商场代某经营的曼莎女装店内盗窃代某的iphone6SP手机一部。经鉴定，手机价值3741元。
案发后，被告人胡某将盗窃的iphone6SP手机退还给被害人代某,并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某陈述，证人黄某、吕某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，扣押清单、返还清单，谅解书，视听资料（光盘），办案说明,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某庭审中自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元；
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 刘正阳
人民陪审员 董夕顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 晓