wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1039号原告：白世均，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师。被告：柳忠云，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省雷波县。原告白世均与被告柳忠云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世均及其委托诉讼代理人贾超颖、被告柳忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的运费42,300元；2.判决被告从2017年6月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准（4.35%/年）支付资金利息（5元/日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月15日签订《协议》，约定原告为被告将木材从屏山县新市镇磨子岩（小地名）运至被告指定地点，被告按照每方230元向原告支付运费，每300方结算一次。《协议》签订后，原告按照约定履行完了运输义务，但被告未及时将应付运费支付给原告。2016年12月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告运费42,300元，并承诺在过年前付20,000元，2017年5月付22,300元。但直到目前，被告仍未向原告履行付款义务。被告柳忠云辩称，被告打的欠条是原告把被告按在地上用刀逼迫被告打的，不是被告自愿打的，被告认为该欠条无效，双方当时说好的是原告把磨子岩的木材给被告拖完，但是原告只把好运输的木材运了，有难度的就没有运，按照好运输的每方100元来算，被告支付原告的钱都超出了应该给付原告的金额，原告给被告造成了很大的损失，被告不同意给付原告所说的运费和资金利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告白世均举证有：1.居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.协议、欠条，拟证明原被告之间存在运输合同关系以及协议的相关情况、被告拖欠原告费用情况；3.电话录音，拟证明原告和被告说好了只给被告在河坝里做一天活。被告柳忠云对证据1无异议；对证据2中的协议无异议，对欠条有异议，认为欠条虽是被告书写的，但是是在被逼无奈的情况下写的；对证据3有异议，认为双方通话时已经在扯皮了，当时被告要求原告运输木材，原告不肯，被告无奈之下才叫原告运输一天。被告柳忠云举证有：证人王帮学的证言，拟证明被告是在原告的胁迫下打的欠条。原告白世均对证人王帮学的证言有异议，认为证人只能证明打欠条的当天原、被告发生了抓扯，不能证明被告是受到了原告的胁迫才打的欠条，该证人证明原告为了维护自己的权益，采取了一些自救的行为，让被告给原告打了一张欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，被告认为是其受到原告胁迫才出具的，并提供了证人王帮学的证言拟证明其主张。证人王帮学的当庭证言不能证明原告对被告实施了胁迫行为，本院对被告的主张不予采纳，对原告提交的欠条予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告白世均作为乙方与被告柳忠云作为甲方签订《协议》，主要约定：甲方柳忠云将磨子岩光明四组木材承包给乙方白世均搬运到甲方所指定的场地上，甲方给付乙方运输费每立方米230元（贰佰叁拾元），每300立方米结帐一次。原告白世均、被告柳忠云及案外人杨贵仲在协议上签名并捺印。协议签订后，原告便陆续为被告运输木材。2016年12月5日，被告柳忠云向原告白世均出具《欠条》一份，主要载明：共欠白师木材运费42,300元(肆万贰仟叁佰元正)，过年前付20,000元（贰万元正），2017年5月付22,300元（贰万贰仟叁佰元），（注如没付按银行利息付利息）。案外人杨仲贵（又名杨先忠）与原告白世均共同为被告柳忠云运输木材，杨仲贵明确表示同意由原告白世均向被告柳忠云主张权利、杨仲贵不作为原告身份参加本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点主要有：1.被告柳忠云欠付原告白世均运输费用的认定；2.原告白世均主张的资金利息应否得到支持。关于第一个焦点。原告认为其按合同约定履行了合同义务，但被告未付清运输费用，被告应按欠条约定支付欠款。被告认为原告只把容易运输的木材运输了，不容易运输的就没有运输，应按每立方米100元来计算运费，原告出具的欠条系原告胁迫被告书写的，应属无效。对此，本院认为：1.原、被告在协议中约定每立方米木材的运输费用为230元、每运输300立方米木材结算一次，并未约定按运输的难易程度分别计价；2.被告在开庭前向法庭所作的陈述中表示欠条载明的金额是按每方230元计算的，说明被告对计算方法有异议，但对欠条上载明的金额无异议；3.被告未提交充分证据证明原告对其实施了足以令其违背意志作出意思表示的胁迫行为。综前所述，被告柳忠云向原告白世均出具欠条系其真实意思表示，被告的抗辩理由不能成立，本院认定被告欠原告运输费用为42,300元，被告应按约定金额、付款时间履行给付金钱义务，本院对原告要求被告支付运费42,300元的请求依法予以支持。关于第二个焦点。本院认为，虽被告在欠条中注有“如没付按银行利息付利息”字样，但原被告双方对利率及计算起止时间未作明确约定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告柳忠云于本判决生效之日起十日内给付原告白世均运输费42,300元；二、驳回原告白世均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告柳忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓光强二〇一七年十月二十五日书记员  王小松
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初663号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周申武，男，1955年12月26日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月3日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人周申武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人周申武到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月29日上午10时37分方城县食品药品管理局在方城县古庄店乡方古路口路东周申武经营的粉条店内对其销售粉条进行监督抽检，经青岛市华测技术有限公司检测：该店内销售的粉条铝含量4.08X102mg/kg，不符合GB2713－2003淀粉制品卫生标准规定的要求。
被告人周申武对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人周申武的供述；到案经过、前科查询、现场检查笔录、产品样品采样记录、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、被告人常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周申武生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周申武能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周申武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人周申武在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十月九日
书记员 朱华
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执374号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人：郑学奇，男，1977年2月23日生，汉族，住定南县。
被申请人：吴宜玲，女，1984年10月4日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行郑学奇、五宜玲行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑睿鑫
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执374号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人：郑学奇，男，1977年2月23日生，汉族，住定南县。被申请人：吴宜玲，女，1984年10月4日生，汉族，住址同上。本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行郑学奇、五宜玲行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十一月十四日书记员  郑睿鑫
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1435号
本院执行的申请执行人黄兴与被执行人申汉平、苏海艳民间借贷纠纷一案，被执行人申汉平、苏海艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3454号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司金章，男，1945年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杜保富、李康举，河南正商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梅，女，汉族，1974年1月5日出生，住河南省息县。
再审申请人司金章因与被申请人张梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司金章申请再审称，一审法院遗漏了必要共同诉讼当事人，二审法院适用法律错误，应当依法追加引起火灾的电动车车主彭凤平为本案共同被告，申请人不应当承担全部侵权责任。
本院经审查认为，公民享有生命健康权。被申请人张梅身体受到伤害，应当得到赔偿。申请人司金章作为出租人，将其房屋对外向多人出租，司金章应当对出租场所的安全尽到管理义务，因发生火灾造成张梅的伤害，司金章存在安全管理疏忽，应当承担赔偿责任。申请人司金章诉称应追加彭凤平为本案共同被告，无事实和法律依据。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司金章的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司金章，男，1945年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜保富、李康举，河南正商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梅，女，汉族，1974年1月5日出生，住河南省息县。再审申请人司金章因与被申请人张梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司金章申请再审称，一审法院遗漏了必要共同诉讼当事人，二审法院适用法律错误，应当依法追加引起火灾的电动车车主彭凤平为本案共同被告，申请人不应当承担全部侵权责任。本院经审查认为，公民享有生命健康权。被申请人张梅身体受到伤害，应当得到赔偿。申请人司金章作为出租人，将其房屋对外向多人出租，司金章应当对出租场所的安全尽到管理义务，因发生火灾造成张梅的伤害，司金章存在安全管理疏忽，应当承担赔偿责任。申请人司金章诉称应追加彭凤平为本案共同被告，无事实和法律依据。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司金章的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月二十七日书记员 王 露
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)韩永华,女,汉族，1981年2月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人田志刚,河南春恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)杨建伟,男,汉族，1986年2月19日出生，住虞城县。
委托代理人路国强,河南瀛宋律师事务所律师。
再审申请人韩永华因与被申请人杨建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十二日
书记员 石一凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6838e950-80db-41d8-9290-a8a5011703e5&imgId=NjgzOGU5NTAtODBkYi00MWQ4LTkyOTAtYThhNTAxMTcwM2U1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执391号
申请执行人:高燕，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行高燕与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初530号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款34200元，案件受理费327.50元，合计34527.50元。执行费408元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款34527.50元给付申请执行人，执行费408元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初530号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执391号申请执行人:高燕，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行高燕与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初530号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款34200元，案件受理费327.50元，合计34527.50元。执行费408元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款34527.50元给付申请执行人，执行费408元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初530号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第211号
申请人：曹明成，男，汉族，1980年3月15日出生。
被申请人：鹿洪亮，男，汉族，1979年5月24日出生。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁STxx**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年五月二十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初222号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某。2017年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年12月2日00时10分，被告人吴某饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**红色大众牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡下检查。民警检查过程中，被告人拒不配合，后民警采取强制措施，将吴某挡获。后经成都市公安局道路事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为163.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吴某抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人吴某归案后认罪态度好，如实供述自己罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年二月十一日
书记员 李卓桐
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初224号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人邓远东，男，1957年6月18日出生，土家族，小学文化，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月14日被桑植县公安局取保候审；2017年6月29日被桑植县人民检察院取保候审；2017年12月12日被本院继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人邓远东犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、书记员王清出庭支持公诉，被告人邓远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日10时许，被告人邓远东在桑植县某地因土地纠纷持工具将郑某某头部打伤。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，郑某某被他人打伤头部致左侧颞骨骨折、左侧硬脑膜外血肿，郑某某的人体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓远东当即赔付了被害人郑某某的各项经济损失共计人民币36500元，邓远东取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人邓远东在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：
1.物证:邓远东指认的作案工具镐锄照片;
2.书证:户籍证明、到案经过、郑某某住院记录及病历资料、郑某某医药费发票、邓远东提供的土地使用证明、双狮村矛盾纠纷排查及来访登记表、治安调解协议书、土地转让协议书、证明材料、调解笔录、调解协议、谅解书、领条等;
3.证人证言:证人邓某甲、宋某某、邓某乙、邓某丙、吴某某的证言;
4.被害人陈述:被害人郑某某的陈述;
5.被告人的供述与辩解:被告人邓远东的供述与辩解;
6.鉴定意见:张家界市天星司法鉴定所司法鉴定意见书，张天星司鉴所[2017]临鉴字第42号;
本院认为，被告人邓远东故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓远东主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人邓远东积极赔偿损失，取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。综合邓远东的犯罪事实、情节及悔罪表现，参照社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓远东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂兴权
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初730号
原告：唐志新，男，1975年12月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：薛文义，男，1965年5月5日生，汉族，现住址不详。
原告唐志新诉被告薛�义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐志新诉称，2009年11月19日，被告薛文义自原告唐志新处借款10万元，双方约定于2011年3月10日一次性还清。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。因而成诉。
本院认为，原告唐志新不能提供被告薛文义的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告唐志新的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐志新的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月九日
书记员 陈哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1293号
再审申请人（一审原审、反诉被告、二审上诉人）：王磊，男，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市中原区航海西路办事处西耿河村***号。
委托诉讼代理人：荆东亮，河南松杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，河南松杉律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卢静，女，汉族，1982年8月13日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：荆东亮，河南松杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，河南松杉律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫栓有，男，汉族，1962年12月12日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋瑞雪，女，汉族，1963年9月20日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫俊鹏，男，汉族，1986年11月281日出生，住郑州市。
再审申请人王磊、卢静因与被申请人闫栓有、宋瑞雪、闫俊鹏物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4344号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王磊、卢静申请再审称，一、二审判决适用法律错误，并且无论从社会效果还是法律效果来看，均是失败的，也是错误的。
本院经审查认为，与本案密切相关的拆迁补偿尚处于不确定状态，一二审法院结合本案实际情况，对王磊、卢静的本诉和闫栓有、宋瑞雪、闫俊鹏的反诉，认定宜在签订拆迁协议之后再作处理并无不当。故王磊、卢静申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张王磊、卢静的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1293号再审申请人（一审原审、反诉被告、二审上诉人）：王磊，男，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市中原区航海西路办事处西耿河村***号。委托诉讼代理人：荆东亮，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，河南松杉律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卢静，女，汉族，1982年8月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：荆东亮，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，河南松杉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫栓有，男，汉族，1962年12月12日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋瑞雪，女，汉族，1963年9月20日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫俊鹏，男，汉族，1986年11月281日出生，住郑州市。再审申请人王磊、卢静因与被申请人闫栓有、宋瑞雪、闫俊鹏物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4344号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王磊、卢静申请再审称，一、二审判决适用法律错误，并且无论从社会效果还是法律效果来看，均是失败的，也是错误的。本院经审查认为，与本案密切相关的拆迁补偿尚处于不确定状态，一二审法院结合本案实际情况，对王磊、卢静的本诉和闫栓有、宋瑞雪、闫俊鹏的反诉，认定宜在签订拆迁协议之后再作处理并无不当。故王磊、卢静申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张王磊、卢静的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月十三日书记员 王 露
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2387号之二
申请执行人：申金玉，男，汉族，1964年11月10日生，住林州市。
被执行人：郭爱明，男，汉族，1968年9月21日生，住林州市。
被执行人：郭方超，男，汉族，1991年4月29日生，住林州市。
被执行人：郭海兵，男，汉族，1972年12月28日生，住林州市。
被执行人：杨爱忠，男，汉族，1958年7月2日生，住林州市。
本院在执行申金玉与郭爱明、郭方超、郭海兵、杨爱忠合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭爱明在中国农业银行林州姚村支行116300元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月十九日
书记员 侯映宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2387号
申请执行人:申金玉，男，1964年11月10日生，住林州市姚村镇申家泊村。
被执行人：郭爱明，男，1968年9月21日生，住林州市姚村镇西丰村。
被执行人：郭方超，男，1991年4月29日生，住林州市姚村镇西丰村。
被执行人：郭海兵，男，1972年12月28日生，住林州市姚村镇西丰村。
被执行人：杨爱忠，男，1958年7月2日生，住姚村镇大池村。
申金玉诉郭爱明、郭方超、郭海兵、杨爱忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申金玉自愿撤回对被执行人郭爱明、郭方超、郭海兵、杨爱忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 扬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初293号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1967年3月4日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海某厂工人，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日19时许，被告人丛某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区羊亭镇北江疃村路由北向南行驶至永杰手机卖场处，与国某停在路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人丛某静脉血中检出乙醇成分，含量为294.31毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人丛某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、证人国某、王某、姜某的证言、被告人丛某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[879]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人丛某明知对方报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人丛某赔偿国某车辆损失人民币2000元。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人丛某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人丛某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 戚其正
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初231号
原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：温暖，总经理。
委托诉讼代理人：王韫韬，男，该公司客服经理，住吉林省吉林市。
被告：陈丹丹，女，住吉林市。
原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告陈丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2018年2月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费157元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 常天石
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初34号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王磊，男，1983年1月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，打工，住泰安市高新区。因本案于2017年9月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】35号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月16日21时许，被告人王磊酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市南关大街由北向南行驶时，被民警查获。经检验，王磊血液酒精含量为104.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年二月九日
书记员 孙营营
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初394号
原告玉田县包记食品有限公司。
法定代表人包玉奎，男，职务：总经理。
委托代理人包建伟，女，该公司工作人员。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，女，该局政策法规处科员。
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
第三人蒋召红，女，1987年4月9日生，汉族，住玉田县。
原告玉田县包记食品有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302290138号《工伤认定决定书》，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包建伟，被告委托代理人公惟波、马洁，第三人蒋召红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年5月1日作出【2017】1302290138号《工伤认定决定书》认为第三人蒋召红受到的事故伤害（或职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，右侧3-10、12肋骨骨折，右侧气胸，右肺挫伤，右胸壁皮肤裂伤，头面外伤，头皮血肿，面部擦伤，外伤后头痛，鼻外伤，下唇粘膜裂伤，L5椎体骨折，L1.3-5右侧椎体横突骨折，L2椎体双侧横突骨折，T7-10及T12椎体棘突骨折，肺破裂，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
原告玉田县包记食品有限公司诉称：原告认为第三人蒋召红不符合认定工伤条件。2016年11月22日，第三人蒋召红违反公司章程制度《员工守则》中关于乘坐车辆的规定，私自驾驶私家车前往玉田县包记食品有限公司北购店开会，会议于2016年11月22日下午5点结束，蒋召红在下班途中行驶至玉滨公路建支公司路段时与一辆货车相撞受伤，经玉田交警部门认定，蒋召红负事故主要责任。由于蒋召红于下班途中发生交通事故，并负主要责任，不符合《工伤保险条例》第十四条第五项、第六项之规定，不应认定为工伤。综上，原告认为被告作出的冀伤险认决字【2017】1302290138号《工伤认定决定书》认定事实不清，请求法院依法予以撤销。
原告玉田县包记食品有限公司向本院提供以下证据：1、2017年10月16日张璐证人证言，证明：第三人上的是早班，第三人下班回家时发生交通事故；2、2017年10月16日谢琪证人证言，证明：第三人上的是早班；3、2017年10月16日米金明证人证言，证明：第三人上的是早班；4、2017年10月16日包建伟证人证言，证明：会议五点结束，当天第三人上的是早班；5、指纹打卡记录，证明：第三人于7点55分打卡，有录像，被告未进行调查也未看录像；6、员工守则，证明：第三人是下班回家路上发生交通事故，并非因工外出。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据、依据，事实类：1、身份证复印件，证明：受伤职工身份情况；2、营业执照复印件，证明：第三人的身份；3、劳动合同，证明：第三人与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：第三人人身损害后果；5、道路交通事故认定书、路线简图，证明：第三人人身损害过程；6、证人证言，证明：第三人因工外出途中因交通事故受到伤害；7、用人单位举证材料，证明：用人单位举证情况；8、工伤调查笔录，证明：第三人因工外出途中因交通事故受到伤害；程序类：9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表；11、补正告知书及送达回证；12、工伤认定申请受理决定书及送达回证；13、工伤认定举证通知书及送达回证；14、认定工伤文书及送达回证，证据9-14证明：程序合法；法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（五）项，证明：适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据发表质证意见，原告称：原告认为事故的主要责任是第三人，第三人是下班途中，不是因工外出，证人证言是和第三人关系好的员工，所以对该证言不予认可。打卡记录证明第三人是上早班，于7点55分打卡。对李春宇的笔录不予认可，原告并未接到电话。原告认为被告认定工伤并未采纳原告提供的证据和证人证言，事故发生时第三人应是下班回家，而不是因工外出。第三人对被告提交的证据发表质证意见，第三人称：其他与第三人一起开会的店长并不是鸦鸿桥的，两位证人虽然与第三人相处融洽，但并不存在利害关系。张春娇的证人证言是在离职之前写给第三人的。第三人并未送谢琪回家，第三人是开完会去店里接班，与原告所说并不相符。被告对原告提交的证据发表质证意见，被告称：对三份证人证言有异议，三个证人并未出庭作证，出具的是书面证言，且三位证人与第三人并不在同一分店工作，对第三人的工作情况并不是十分清楚。被告作出工伤认定之前，对上述三位证人进行了调查，应当以调查笔录记录内容为准。被告提交的工伤认定卷宗中有道路交通事故认定书、考勤记录及员工守则，不能证明原告的证明目的。第三人的日常工作地点为鸦鸿桥店，事故发生当天，第三人去北购开会，被告依据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定认定工伤，因工作原因外出的发生的交通事故，与承担事故的责任没有关系。第三人对原告提交的证据发表质证意见，第三人称：员工守则并未规定不允许开私家车开会，第三人确实在上班期间发生交通事故，当天鸦鸿桥店四个前台有人休假，因人手不足，第三人作为店长，上的是全天班，第三人工作负责，因第三人会不定时加班，所以很少准时准点打卡。对三份证人证言不予认可，对其真实性不予认可。事故发生当日包括第三人在内三个人上班，其中李春宇应当五点下班，晚上盘点不允许一个人，必须留两个人，和第三人一起开会的其他人均知道其下午要继续上班。
本院对上述证据认定如下：本院对原告及被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人蒋召红系原告玉田县包记食品有限公司鸦鸿桥店店长，2016年11月22日第三人驾驶私家车由鸦鸿桥店前往玉田县包记食品有限公司北购店开会，会议结束后17时许，蒋召红驾车返回鸦鸿桥店途中行驶至玉滨公路建支公司路段时与一辆货车相撞受伤，经玉田交警部门认定，蒋召红负事故主要责任。第三人于玉田县医院住院治疗，经诊断：右侧3-10、12肋骨骨折，右侧气胸，右肺挫伤，右胸壁皮肤裂伤，头面外伤，头皮血肿，面部擦伤，外伤后头痛，鼻外伤，下唇粘膜裂伤，L5椎体骨折，L1.3-5右侧椎体横突骨折，L2椎体双侧横突骨折，T7-10及T12椎体棘突骨折，肺破裂。2017年3月3日被告受理了第三人的工伤认定申请，2017年5月1日被告唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2017】1302290138号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。
本院认为，第三人由工作单位安排外出开会，会后驾车回家途中或返回工作地点途中发生交通事故受伤对均属于认定工伤的情形。原告提交的证据不能充分证明第三人于会议结束后驾车回家，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告玉田县包记食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员李桂山
人民陪审员马汝军
二○一八年一月十一日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）冀0203行初394号原告玉田县包记食品有限公司。法定代表人包玉奎，男，职务：总经理。委托代理人包建伟，女，该公司工作人员。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人公惟波，女，该局政策法规处科员。委托代理人马洁，女，该局法律顾问。第三人蒋召红，女，1987年4月9日生，汉族，住玉田县。原告玉田县包记食品有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302290138号《工伤认定决定书》，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包建伟，被告委托代理人公惟波、马洁，第三人蒋召红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年5月1日作出【2017】1302290138号《工伤认定决定书》认为第三人蒋召红受到的事故伤害（或职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，右侧3-10、12肋骨骨折，右侧气胸，右肺挫伤，右胸壁皮肤裂伤，头面外伤，头皮血肿，面部擦伤，外伤后头痛，鼻外伤，下唇粘膜裂伤，L5椎体骨折，L1.3-5右侧椎体横突骨折，L2椎体双侧横突骨折，T7-10及T12椎体棘突骨折，肺破裂，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告玉田县包记食品有限公司诉称：原告认为第三人蒋召红不符合认定工伤条件。2016年11月22日，第三人蒋召红违反公司章程制度《员工守则》中关于乘坐车辆的规定，私自驾驶私家车前往玉田县包记食品有限公司北购店开会，会议于2016年11月22日下午5点结束，蒋召红在下班途中行驶至玉滨公路建支公司路段时与一辆货车相撞受伤，经玉田交警部门认定，蒋召红负事故主要责任。由于蒋召红于下班途中发生交通事故，并负主要责任，不符合《工伤保险条例》第十四条第五项、第六项之规定，不应认定为工伤。综上，原告认为被告作出的冀伤险认决字【2017】1302290138号《工伤认定决定书》认定事实不清，请求法院依法予以撤销。原告玉田县包记食品有限公司向本院提供以下证据：1、2017年10月16日张璐证人证言，证明：第三人上的是早班，第三人下班回家时发生交通事故；2、2017年10月16日谢琪证人证言，证明：第三人上的是早班；3、2017年10月16日米金明证人证言，证明：第三人上的是早班；4、2017年10月16日包建伟证人证言，证明：会议五点结束，当天第三人上的是早班；5、指纹打卡记录，证明：第三人于7点55分打卡，有录像，被告未进行调查也未看录像；6、员工守则，证明：第三人是下班回家路上发生交通事故，并非因工外出。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据、依据，事实类：1、身份证复印件，证明：受伤职工身份情况；2、营业执照复印件，证明：第三人的身份；3、劳动合同，证明：第三人与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：第三人人身损害后果；5、道路交通事故认定书、路线简图，证明：第三人人身损害过程；6、证人证言，证明：第三人因工外出途中因交通事故受到伤害；7、用人单位举证材料，证明：用人单位举证情况；8、工伤调查笔录，证明：第三人因工外出途中因交通事故受到伤害；程序类：9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表；11、补正告知书及送达回证；12、工伤认定申请受理决定书及送达回证；13、工伤认定举证通知书及送达回证；14、认定工伤文书及送达回证，证据9-14证明：程序合法；法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（五）项，证明：适用法律正确。经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据发表质证意见，原告称：原告认为事故的主要责任是第三人，第三人是下班途中，不是因工外出，证人证言是和第三人关系好的员工，所以对该证言不予认可。打卡记录证明第三人是上早班，于7点55分打卡。对李春宇的笔录不予认可，原告并未接到电话。原告认为被告认定工伤并未采纳原告提供的证据和证人证言，事故发生时第三人应是下班回家，而不是因工外出。第三人对被告提交的证据发表质证意见，第三人称：其他与第三人一起开会的店长并不是鸦鸿桥的，两位证人虽然与第三人相处融洽，但并不存在利害关系。张春娇的证人证言是在离职之前写给第三人的。第三人并未送谢琪回家，第三人是开完会去店里接班，与原告所说并不相符。被告对原告提交的证据发表质证意见，被告称：对三份证人证言有异议，三个证人并未出庭作证，出具的是书面证言，且三位证人与第三人并不在同一分店工作，对第三人的工作情况并不是十分清楚。被告作出工伤认定之前，对上述三位证人进行了调查，应当以调查笔录记录内容为准。被告提交的工伤认定卷宗中有道路交通事故认定书、考勤记录及员工守则，不能证明原告的证明目的。第三人的日常工作地点为鸦鸿桥店，事故发生当天，第三人去北购开会，被告依据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定认定工伤，因工作原因外出的发生的交通事故，与承担事故的责任没有关系。第三人对原告提交的证据发表质证意见，第三人称：员工守则并未规定不允许开私家车开会，第三人确实在上班期间发生交通事故，当天鸦鸿桥店四个前台有人休假，因人手不足，第三人作为店长，上的是全天班，第三人工作负责，因第三人会不定时加班，所以很少准时准点打卡。对三份证人证言不予认可，对其真实性不予认可。事故发生当日包括第三人在内三个人上班，其中李春宇应当五点下班，晚上盘点不允许一个人，必须留两个人，和第三人一起开会的其他人均知道其下午要继续上班。本院对上述证据认定如下：本院对原告及被告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人蒋召红系原告玉田县包记食品有限公司鸦鸿桥店店长，2016年11月22日第三人驾驶私家车由鸦鸿桥店前往玉田县包记食品有限公司北购店开会，会议结束后17时许，蒋召红驾车返回鸦鸿桥店途中行驶至玉滨公路建支公司路段时与一辆货车相撞受伤，经玉田交警部门认定，蒋召红负事故主要责任。第三人于玉田县医院住院治疗，经诊断：右侧3-10、12肋骨骨折，右侧气胸，右肺挫伤，右胸壁皮肤裂伤，头面外伤，头皮血肿，面部擦伤，外伤后头痛，鼻外伤，下唇粘膜裂伤，L5椎体骨折，L1.3-5右侧椎体横突骨折，L2椎体双侧横突骨折，T7-10及T12椎体棘突骨折，肺破裂。2017年3月3日被告受理了第三人的工伤认定申请，2017年5月1日被告唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2017】1302290138号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。本院认为，第三人由工作单位安排外出开会，会后驾车回家途中或返回工作地点途中发生交通事故受伤对均属于认定工伤的情形。原告提交的证据不能充分证明第三人于会议结束后驾车回家，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告玉田县包记食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员李桂山人民陪审员马汝军二○一八年一月十一日书记员高欣
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初12号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人仇东坡，男，1970年1月5日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，中共党员，系蓟州区杨津庄镇计划生育办公室职工，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人仇东坡犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月13日17时许，被告人仇东坡酒后驾驶无号牌的建设牌黑色两轮摩托车，从杨津庄镇出发，沿着津围公路由南向北行驶至102公里处，与同向行驶并向右侧变道的田某驾驶的长安牌津Ｒ×××××白色轿车相撞，造成两车损坏的后果，田某报警。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人仇东坡与田某负事故的同等责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人仇东坡血液中酒精含量为200.15mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人仇东坡所驾建设牌黑色两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。
案发后，被告人仇东坡于第二日到公安机关接受询问，公安机关于2017年8月28日立案，被告人经电话传唤到案，并如实供述自己了的犯罪事实。2017年8月30日被告人与田某达成和解协议，由被告人赔偿田某的经济损失，田某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人仇东坡在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，被告人基本情况，常住人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，接受证据清单及谅解书，被告人仇东坡驾驶证复印件及驾驶证信息，田某驾驶证复印件及驾驶证信息，津Ｒ×××××车辆信息，公安蓟州分局别山派出所出具的被告人无前科及经电话传唤到案的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人田某的证言，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人仇东坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇东坡具有以下量刑情节：被告人仇东坡驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人仇东坡案发后在现场等候，立案后经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人仇东坡同意适用刑事案件速裁程序及适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚；被告人仇东坡积极赔偿田某的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人仇东坡判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇东坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年一月五日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢9号
北流市农村信用合作联社、植开贤、赖增才、赖毅：
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人植开贤、赖增才、赖毅金融借款合同纠纷一案，本院（2009）北民初字第1288号民事调解书生效后，因植开贤、赖增才、赖毅未按该生效法律文书履行义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2009年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人北流市农村信用合作联社又于2018年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案恢复执行。本院依法向被执行人植开贤、赖增才、赖毅送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2009）北民初字第1288号民事调解书确定的义务。在本案执行的过程中，被执行人植开贤、赖增才、赖毅于2018年1月29日前按（2009）北民初字第1288号民事调解书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人植开贤、赖增才、赖毅按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初5号
原告苏日嘎拉图，男，1982年5月26日出生，蒙古族，牧民。
被告敖其尔，男，1990年11月1日出生，蒙古族，牧民。
原告苏日嘎拉图与被告敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日嘎拉图到庭参加诉讼，被告敖其尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏日嘎拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元，利息1380元，合计4380元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日被告在我处借款3000元，约定此款于2017年8月1日前偿还，同时约定按月利率2%计算利息，并出具欠据一枚。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告敖其尔未作答辩。
原告苏日嘎拉图为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，证明被告从原告处借款3000元至今未偿还的事实。
被告敖其尔未质证。
本院认为，原告苏日嘎拉图提交的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告苏日嘎拉图主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告敖其尔向原告苏日嘎拉图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告苏日嘎拉图要求被告敖其尔偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持；因双方已约定按月利率2%计算利息，故对原告主张的利息按1380元（2015年12月1日至2017年11月8日，合计23个月）予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖其尔于本判决生效之日起三日内偿还原告苏日嘎拉图借款本金3000元，利息1380元，合计4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖其尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一八年三月八日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
**内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民院**
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执313-1号
申请执行人高江平，男，1969-10-2出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查4社251号。
被执行人布音青克勒，男，1989-2-10出生地址城川镇阿拉大队。
被执行人朝图巴雅尔，男，1965-12-16出生地址城川镇阿拉大队。
本院在执行申请人高江平与被执行人布音青克勒、朝图巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行人高江平在2017年3月7日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2576号民事调解书内容，在执行过程中，申请人高江平申请延期执行（2016）内0623民初2576号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2576号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年九月二十五日
书记员 ： 米 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民院执 行 裁 定 书（2016）内0623执313-1号申请执行人高江平，男，1969-10-2出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查4社251号。被执行人布音青克勒，男，1989-2-10出生地址城川镇阿拉大队。被执行人朝图巴雅尔，男，1965-12-16出生地址城川镇阿拉大队。本院在执行申请人高江平与被执行人布音青克勒、朝图巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行人高江平在2017年3月7日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2576号民事调解书内容，在执行过程中，申请人高江平申请延期执行（2016）内0623民初2576号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2576号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年九月二十五日书记员 ： 米 飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7215号
原告：孟凡明，男，1967年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：沧州远东地毯有限公司，住所地：河北省南大港高新技术工业聚集区。
法定代表人：王朝，职务：经理。
被告：程海，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省。
被告：付本洲，男，1959年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孟凡明与被告沧州远东地毯有限公司、程海、付本洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡明撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，予以退还。
审 判 长 崔 长 祥
代理审判员 王 丽 清
人民陪审员 曾 宪 武
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘秀（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7563号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：张茜，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张茜金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 娴
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执1号
申请执行人李琼，女，，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区邬树村18号。
法定代表人张梦琳，该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路543-2号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人张斌，男，，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人张鸣，男，，汉族，住湖北省宜昌市，
被执行人夏晓红，女，，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人(第三人)湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处天泽苑小区。
负责人罗君，该分公司经理。
第三人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人
申请执行人李琼与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张鸣、夏晓红、湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年12月15日将该案指定由宜昌市点军区人民法院执行。本院在执行过程中，由于被执行人未在规定的期限履行义务，且查明:被执行人湖北致远科技集团股份有限公司已于2016年10月27日变更为湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、变更第三人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司为本案的被执行人。湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司应在本裁定生效后的即日内向李琼就湖北奥特莱斯投资发展有限公司所欠李琼全部欠款本息承担连带清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张斌、张鸣、夏晓红、湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司银行存款(其中:湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司以人民币52000000元为限；张斌、张鸣、夏晓红冻结、划拨金额以18000000元本金及利息为限)；或者扣留、提取被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司的收入(其中:湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司以人民币52000000元为限；张斌、张鸣、夏晓红冻结、划拨金额以18000000元本金及利息为限)；或者查封、拍卖、变卖被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司、张斌、张鸣、夏晓红上述同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月十六日
书记员代 雯
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1416号
原告：博白县太通小额贷款有限公司，住所地：广西博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：杨庆，男，1990年12月27日出生，汉族，住博白县。
被告：杨雪妃，女，1986年12月3日出生，汉族，住博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告杨庆、杨雪妃小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员官宏宇适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，书记员谭海浪担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉、被告杨雪妃到庭参加诉讼，被告杨庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨庆在2015年6月23日以生意周转有困难为由，以自有的车牌号为桂Ｋ×××××号东风雪铁龙小轿车作抵押向原告借款50000元。原告于当日以转账方式支付给被告杨庆50000元，被告杨庆当场签署个人借款合同一份，合同内容见“个人借款合同”。并同时出具了收据和签署了还款承诺书，被告杨雪妃对被告杨庆的本笔借款提供担保并签署担保承诺书一份，被告杨庆借款后未按合同约定期限还本付息，经原告多次催收二被告仍拒绝履行义务。请求法院判令：1、两被告连带偿还借款本金50000元及支付利息，利息以50000元为基数，从借款之日起按月利率3%计算至还清借款之日止；2、本案受理费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格适格；3、借款合同、收据、还款承诺书、担保承诺书、转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实；4、车辆行驶证、机动车登记证、机动车抵押清单复印件各一份，证明办理抵押登记的事实。
被告杨庆未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告杨雪妃答辩称：借款是杨庆借的，我是担保人，对原告起诉的事实无异议。原告提供的证据是真实的，上面的签名是杨庆本人和我本人签名，并盖手指印。杨庆借款后归还过利息，我也一直催杨庆交利息给原告。本案由法院依法处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告杨庆于2015年6月23日以生意周围有困难为由，向原告借款50000元。当日原告以转账方式支付给被告杨庆50000元，被告杨庆与原告签订《抵押借款合同》一份，约定：借款人杨庆提供东风雪铁龙牌非营运小型轿车桂Ｋ×××××作为抵押；借款金额为50000元；借款用途为做生意；借款期限为12个月；借款利率为月利率3%；担保人对全合同的债务提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后二年，担保范围为借款本息及实现债权所需费用。借款人杨庆、担保人杨雪妃在借款合同上签名盖手指印。同时，被告杨庆出具《收据》和《还款承诺书》、杨雪妃出具《担保承诺书》给原告收执。借款当日，双方到相关部门办理了机动车抵押登记手续。借款后，被告杨庆按约定支付利息至2016年11月23日。之后，原告催收还款未果，遂诉至法院要求处理。
另查明，原告博白县太通小额贷款有限公司是持有博白县工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》的经营小额贷款业务的公司。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司与被告杨庆、杨雪妃签订的《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告博白县太通小额贷款有限公司已依约将贷款借给了被告杨庆，但被告杨庆没有按合同约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告杨雪妃作为担保人在《抵押借款合同》、《担保承诺书》上签名，承诺对杨庆借款承担连带清偿责任。原告请求被告杨庆、杨雪妃连带清偿借款本金50000元及支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告请求按月利率3%计算利息，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆偿还借款本金人民币50000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告杨庆支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息计算办法：以本金50000元为基数，从2016年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、被告杨雪妃对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费525元，由被告杨庆、杨雪妃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 官宏宇
二〇一七年九月十八日
书记员 谭海浪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4202号
原告段辛庆，
委托代理人卫杭，湖北善远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郑正勇（又名郑海波），
被告张娇娇，
原告段辛庆诉被告郑正勇、张娇娇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段辛庆及其委托代理人卫杭，到庭参加了诉讼，被告郑正勇、张娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段辛庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款84063.32元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2013年10月，被告郑正勇承接了大冶市殷祖镇七冲村陇济寺浆砌石护岸工程后转包给原告，双方口头约定：1、原告包工包料负责施工，工程量以实际测量为准；2、浆砌石护岸每立方米伍佰元整（包括勾缝）；3、付款方式为原告进入工地3天后，每人每天支付生活费30元，该段工程按100立方米结算一次工程款，完工后一次性付清工程款等。2013年原告开始组织人员施工。施工期间，原告与被告郑正勇依据口头约定的内容让案外人胡贤时起草协议，协议拟定完毕，原告多次要求被告郑正勇签字，其均以各种理由推迟。一个月后，工程施工完毕，但被告郑正勇故意欺骗拖延原告，未在协议上签字，且拒不支付工程款，原告请的工人工资以及材料款、运费均分文未付，迫于无奈，原告只得借钱支付工人部分工资。2014年农历年后，原告和施工工人多次找到被告要求结算工程款，被告承诺于农历2015年10月2日支付拖欠的工程款，但至今仍分文未付。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告郑正勇、张娇娇未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的大冶市殷祖镇七冲村陇济寺协议书，仅有一方当事人签名，无证据证实，对方认可该协议的内容，该证据的效力不予确认；对原告提交的陇济寺浆砌石护岸工程完工照片，被告于2015年4月28日出具的拖欠部分工资款和工程款条据，原告委托代理人所作调查笔录，能够相互印证，证实原告与被告郑正勇之间存在事实建设工程施工合同法律关系及原告实际施工工程并完工，被告未支付工程款等事实，予以确认；对大冶市殷祖镇七冲村陇济寺浆砌石护岸工程造价鉴定意见书【鄂峰咨（2017）154号】，该意见书系本院委托具有鉴定资质的职能机构作出的意见书，符合证据要件，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，大冶市殷祖镇七冲村陇济寺将浆砌石护岸工程发包给被告郑正勇，同年12月，被告郑正勇将该工程转包给原告段辛庆，双方口头约定：1、原告包工包料负责施工，工程量以实际测量为准；2、付款方式工程完工后一次性付清工程款等。后原告组织人员施工，并按约定完成了工程。现该工程已投入使用。被告在工程完工后，未按约支付工程款。2015年4月28日，被告向施工工人出具结欠工资款12750元，并承诺于农历2015年11月2日结清工资款，后被告未支付，因而成讼。审理中，原告申请对所施工工程造价进行评估，2017年11月9日，湖北峰业工程咨询有限公司作出【鄂峰咨（2017）154号】陇济寺浆砌石护岸工程造价鉴定意见书，意见为：陇济寺浆砌石护岸工程造价为84063.32元。另认定，原告无施工工程资质。
本院认为，根据法律规定，建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付工程款的合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案被告将其接受的工程发包给不具备施工资质的原告进行施工，原、被告之间形成的建设工程合同，违反上述法律强制性规定，该合同无效。建设工程合同无效，但原告所施工工程已实际投入使用，应视为工程竣工验收合格。原告要求被告按约定支付工程款，符合法律规定，本院应予支持。但原、被告对工程款结算标准约定不明，经鉴定评估工程造价为84063.32元，此款被告应予支付。根据法律规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，原告要求被告以84063.32元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.0%计算利息（从2015年11月3日起至清偿之日止），合法，本院亦应予支持。原告无证据证实被告张娇娇与本案存在利害关系，原告要求被告张娇娇承担连带责任请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑正勇自本判决生效之日起十日内偿付原告段辛庆工程款为84063.32元，并赔偿利息损失（以84063.32元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.0%计算利息，从2015年11月3日起至清偿之日止），息随本清；
二、驳回原告段辛庆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由原告段辛庆负担598.42元，被告郑正勇负担1901.58元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1762元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年一月十日
书 记 员 李慧玲
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执341号
申请执行人：马锡文，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省清新区。
被执行人：清远市清城区兴洲果业，经营场所：清远市清城区沙田柑仔园富篮农贸市场D区39号铺。
经营者：刘新周，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行马锡文与清远市清城区兴洲果业承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初11号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人清远市清城区兴洲果业应于本判决生效之日起10日内向申请执行人马锡文清偿欠款5000元；二、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区兴洲果业负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门查询被执行人清远市清城区兴洲果业及其经营者刘新周名下财产情况，查明被执行人清远市清城区兴洲果业及其经营者刘新周无财产可供执行。本院于2018年6月6日向申请执行人马锡文发出约谈通知书，依法告知其上述执行情况，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行之财产线索。
本院认为，鉴于被执行人清远市清城区兴洲果业及其经营者刘新周暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 汤振东
二〇一八年六月十二日
书记员 潘伟烈
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14441号
原告:北京京通旭日汽配中心，住所地北京市房山区良乡地区东沿村（大南郊汽配城）。
经营者：鲁士杰，总经理。
被告：杜洪礼，男，1973年1月2日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京京通旭日汽配中心（以下简称京通汽配中心）与被告杜洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京通汽配中心的经营者鲁士杰到庭参加了诉讼，被告杜洪礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告京通汽配中心向本院提出诉讼请求：1、要求杜洪礼赔偿配件款73000元；2、本案诉讼费由杜洪礼承担。事实与理由：杜洪礼从事修理汽车行业，2014年3月份至12月份，杜洪礼从京通汽配中心处赊走汽车各种配件1000余件，价值53000元整，杜洪礼表示年底结清配件款，但到了年底杜洪礼并未还款。后杜洪礼于2015年又陆续赊走汽车配件500余件，价值20000元，到了年底杜洪礼又未结清这两年赊欠的配件款。2015年11月23日，京通汽配中心找杜洪礼索要欠款，杜洪礼向京通汽配中心出具欠条，表示共欠京通汽配中心配件款73000元。之后，京通汽配中心再未赊给杜洪礼配件，并多次找杜洪礼索要欠款，起初杜洪礼还能露面，态度谦和，但自2016年8月份起杜洪礼不再露面，京通汽配中心再也联系不上杜洪礼，2016年年底至2017年3月份期间，京通汽配中心至杜洪礼处讨要欠款多次，都没有结果，也没有见到杜洪礼。京通汽配中心意识到杜洪礼是有意躲避，故意拖欠京通汽配中心的配件款不付，故京通汽配中心起诉至法院。
被告杜洪礼未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告京通汽配中心围绕诉讼请求依法提交了证据，由于杜洪礼未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对京通汽配中心提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京通汽配中心与杜洪礼存在买卖合同关系，双方并未签订书面合同，杜洪礼自京通汽配中心处购买配件。2015年11月23日，杜洪礼向京通汽配中心出具欠条，载明：“今欠北京京通旭日配件款：（2014年配件款：伍万叁仟元整），（2015年配件款：贰万元整）。”庭审中，京通汽配中心陈述杜洪礼出具欠条后，并未支付上述欠款，现尚欠京通汽配中心配件款73000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杜洪礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。京通汽配中心已履行供货义务，杜洪礼应向京通汽配中心支付相应货款。2015年11月23日，杜洪礼出具欠条，确认尚欠京通汽配中心配件款73000元，其应及时足额支付，故对京通汽配中心要求杜洪礼支付配件款73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜洪礼于本判决生效后十日内支付原告北京京通旭日汽配中心配件款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元、公告费260元，由被告杜洪礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 白志社
人民陪审员 常永春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 月
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更701号
罪犯申白玉，男，1958年7月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区南市办事处白坪居委。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2005年8月4日以(2005)延刑初字第21号刑事判决，以被告人申白玉犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。于2005年12月2日送渭南监狱服刑改造，2009年5月14日调至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年3月17日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第226号刑事裁定书，将罪犯申白玉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第442号刑事裁定书，对罪犯申白玉减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年12月5日至2028年12月4日止；2013年5月30日陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法刑执减字第651号刑事裁定书，对罪犯申白玉减去有期徒刑2年；2015年7月10日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第1029号刑事裁定书，对罪犯申白玉减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利7年不变。刑期执行至2026年2月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯申白玉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯申白玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯申白玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申白玉准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3949号
王迎军：
关于王海明申请执行与你民间借贷纠纷一案，现被执行人王迎军已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二二〇一七年七月四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1122号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。
法定代表人：方志升，该公司总经理。
委托代理人：吴建，该公司员工。
被告：高佳仁，男，1996年1月10日出生，汉族，住余姚市。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告高佳仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年一月十八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1122号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。法定代表人：方志升，该公司总经理。委托代理人：吴建，该公司员工。被告：高佳仁，男，1996年1月10日出生，汉族，住余姚市。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告高佳仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年一月十八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初734号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张明伟，男，1973年2月22日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人张明伟犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人张明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月6日15时许，被告人张明伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号铃木牌二轮摩托车行驶到方城县三里岔路段时，被方城县公安局交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：张明伟血液中乙醇含量为194.51mg/100ml。
上述事实，被告人张明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张明伟的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张明伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为194.51mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执405号
申请执行人：姜斌。
申请执行人：吴小燕。
被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈荣华，男，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人姜斌、吴小燕与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执405号申请执行人：姜斌。申请执行人：吴小燕。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华，男，系该公司负责人。本院在执行申请执行人姜斌、吴小燕与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十一月十日书 记 员  李 华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2259号
原告：王兴丽，女，汉族，1978年12月7日生。
被告：李牛旦，男，汉族，1967年11月24日生。
原告王兴丽诉被告李牛旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，数次送达应诉手续找不到被告李牛旦，原告需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。
本院认为，原告需要时间不确定，依法驳回起诉，待手续完备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王兴丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十二月一日
书记员 武娜娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1463号
申请执行人李某某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
被执行人胡某某。
被执行人苏某某。
申请执行人李某某与被执行人杨某甲、杨某乙、胡某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0825民初7389号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某甲偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费2700元、公告费700元。由被执行人杨某乙、苏某某、胡某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡某某在中国农业银行定边县支行营业部的存款账户（账号为：6228482946100XXXXXX）。执行费1400元由被执行人承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终3号
上诉人（原审被告）：沈阳京兴市政建设安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-22-14）。
法定代表人：张立民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁任邦建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路24-1号4-6-2。
法定代表人：任丽萍，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
上诉人沈阳京兴市政建设安装工程有限公司因不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为1、本案与双方当事人的另一起建设工程施工合同纠纷案件有牵连，从有利于案件处理和便利当事人诉讼的角度出发，宜将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理；2、上诉人的住所地虽登记在沈阳市沈河区，但主要办事机构所在地位于沈阳经济技术开发区，也不在一审法院辖区内，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人辽宁任邦建筑工程有限公司答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人辽宁任邦建筑工程有限公司以其与上诉人沈阳京兴市政建设安装工程有限公司存在承揽合同关系为由，请求判令上诉人给付货款及利息并取走定制物品。因本案为合同纠纷，上诉人（原审被告）沈阳京兴市政建设安装工程有限公司的工商登记住所地位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的1、本案与双方当事人的另一起建设工程施工合同纠纷案件有牵连，从有利于案件处理和便利当事人诉讼的角度出发，宜将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理；2、上诉人的住所地虽登记在沈阳市沈河区，但主要办事机构所在地位于沈阳经济技术开发区，也不在一审法院辖区内，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年二月一日
书记员 张家铭
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执120号
申请执行人符明甲。
被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅。
申请执行人符明甲与被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅身体权纠纷一案。本院于2017年3月14日作出的（2016）琼9025民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为219987.24元。
本案在执行过程中，经查，被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅已经没有营业，且无可供执行财产，经营者谢忠下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执120号	申请执行人符明甲。	被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅。	申请执行人符明甲与被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅身体权纠纷一案。本院于2017年3月14日作出的（2016）琼9025民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为219987.24元。	本案在执行过程中，经查，被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅已经没有营业，且无可供执行财产，经营者谢忠下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初440号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月二十三日													法官助理 李 金 芸													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执100号
申请执行人白沙牙叉富通建材店，经营场所：海南省白沙黎族自治县牙叉镇石油路老干村对面。
经营者：林佛宗。
被执行人吴庆良。
本院作出的�2016）琼9025民初1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴庆良至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的153280.80元（利息另算）。
本院在执行过程中，已执行到位100000元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李信海
二〇一七年十一月一日
法官助理 翟杨州
书 记 员 黄云琦
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执100号	申请执行人白沙牙叉富通建材店，经营场所：海南省白沙黎族自治县牙叉镇石油路老干村对面。	经营者：林佛宗。	被执行人吴庆良。	本院作出的�2016）琼9025民初1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴庆良至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的153280.80元（利息另算）。	本院在执行过程中，已执行到位100000元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初1216号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李信海													二〇一七年十一月一日													法官助理 翟杨州													书 记 员 黄云琦																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5779号
原告：许艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告许艳诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 崔风梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初840号
原告：开封市亚飞汽车（开运）连锁店。
统一社会信用代码：91410200725812671N。
住所地：开封市滨河路中段**号。
法定代表人：王鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马静芳，系河南省开封汽车运输总公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：逯相文，男，1990年6月2日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店（以下简称亚飞连锁店）诉被告逯相文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理,后转为普通程序。原告亚飞连锁店的委托诉讼代理人马静芳到庭参加诉讼。被告逯相文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚飞连锁店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付所欠租车费用22000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日起至租车费用付清之日止的利息。事实和理由：2016年6月26日，被告逯相文与原告签订《汽车租赁合同》约定：被告租用原告名下的豫Ｂ×××××号黑色迈腾轿车一辆，每月租车费用为4000元，租车期限自2016年6月26日起至2017年3月13日止，总计金额为34000元。合同签订后，原告依约为被告提供了其租用的车辆。租车期间，被告分别于2016年9月5日、10月21日各支付4000元、2017年1月26日、2月13日各支付2000元的租车费用，共计12000元，欠付租车费22000元。经原告多次催要，被告未付。
经审理查明，2016年6月26日，原告亚飞连锁店（甲方）与被告逯相文（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将其名下牌号为豫Ｂ×××××的黑色迈腾轿车一辆租赁给乙方使用；租车期限自2016年6月26日起至2017年3月13日止；租车费用为每月4000元，金额总计34000元；为保证合同履行，乙方向甲方提供现金2000元作为抵押。合同签订后，被告向原告缴纳押金2000元，原告依约将车辆交给被告使用。至2017年3月13日归还车辆止，被告共计支付租车费12000元（2016年9月5日、10月21日各4000元、2017年1月26日、2月13日各2000元），下欠租赁费22000元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型黑色迈腾轿车登记在原告亚飞连锁店名下。
以上事实有《汽车租赁合同》、被告身份证复印件、驾驶证复印件、原告收款收据、财务说明及机动车行驶证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告逯相文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应依合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其所有的汽车租赁给被告使用，被告却未依约向原告足额支付租车费用，被告的行为已构成根本违约，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《汽车租赁合同》约定及该合同的履行情况，被告应向原告支付所欠租车费用22000元，扣除被告向原告缴纳的押金2000元后，被告应支付原告租车费用20000元；超出部分，不予支持。原告主张的利息应视为向被告主张赔偿损失的违约责任，且原告以中国人民银行同期贷款利率的标准计算损失额并无不当，鉴于被告向原告缴纳押金的情况，本院支持利息以20000元为基数进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告逯相文支付给原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店租车费20000元；并以20000元为基数，自2017年3月14日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费260元及下次公告费300元，合计910元，原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店负担10元，被告逯相文负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
助理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 朱亚丽