wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00111号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年6月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，文盲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年3月4日凌晨，陈某乙、王某某、何某某（均另案处理）将彭水苗族土家族自治县汉葭街道大树村甯某某家的两头耕牛盗走，藏匿在王某某家里。随后陈某乙联系其父亲即被告人陈某甲，陈某甲明知两头耕牛是盗窃的赃物，仍以10000元予以收购，并以16800元的价格销售给熊某某。经鉴定，被盗两头耕牛的价值共计22500元。
2015年4月15日，被告人陈某甲在家中被民警抓获。
本院另查明：2015年6月3日，被告人陈某甲退缴违法所得6800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、通话记录、缴款书、证人何某某、王某某、陈某乙、熊某某、韩某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、涉案财物价格鉴证结论书、被害人甯某某的陈述、被告人陈某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。陈某甲退缴了违法所得，予以酌情从轻处罚。综合陈某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人陈某甲退缴的违法所得6800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年六月五日
书记员 杜文浩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1781号
申请执行人刘富增，居民。
被执行人裴晓佳，居民。
申请执行人刘富增与被执行人裴晓佳合同纠纷一案，我院已立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人裴晓佳及其在同住家庭成员名下的存款32万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜 晓
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终560号
上诉人（原审原告）：屈玉引，女。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
委托代理人：田明明，该市政府法制办工作人员。
上诉人屈玉引因诉被上诉人西安市人民政府行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈玉引及其委托代理人徐冰，被上诉人西安市人民政府的委托代理人田明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月20日，屈玉引以西安市莲湖区人民政府为被申请人，向西安市人民政府申请行政复议。请求：一、西安市莲湖区人民政府1996年10月6日暴力强拆申请人10间二层西大街甲字588号门面266平方米至今23年不给申请人安置行政行为违法要求追责。二、西安市莲湖区人民政府暴力拆迁拿申请人房屋财物唐伯虎山水画一副，申请人金项链、金耳环，一对490克银碗一副等至今不还给申请人行政行为违法，要求被申请人返还给申请人财物等。三、被申请人是暴力行政强拆申请人266平方米门面房，要求被申请人赔偿申请人266平方米5倍及23年来营业房门面过渡费一平米一月100元5倍补偿23年。2017年3月22日，西安市人民政府作出市政复不受字[2017]55号《不予受理行政复议申请决定书》，并向屈玉引邮寄送达。2017年3月23日，屈玉引收到该决定书后不服，于2017年3月28日向法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请，亦规定了行政复议的具体受案范围和申请期限。本案中，原告屈玉引行政复议申请的第一项系对有关行政机关违法行为的控告、举报。第二项及第三项系要求有关行政机关给予赔偿、补偿。据此可知，原告屈玉引的复议申请并不属于行政复议的受案范围。另，原告屈玉引对1996年10月6日西安市莲湖区人民政府拆迁其房屋的行为不服，于2017年3月20日向被告西安市人民政府提出复议申请，明显超出法定复议申请期限，且未向法院提交相应的证据证实其符合法定耽误申请期限的条件。对于原告屈玉引提出的西安市莲湖区人民政府拆迁其房屋时自己正处于精神病期间无行为能力的意见，本院不予采纳。综上，被告西安市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告屈玉引的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告屈玉引的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈玉引负担。
上诉人屈玉引上诉称：上诉人申请行政复议的事项符合行政复议法规定的受案范围，且上诉人曾患精神病，2009年被西安市中级人民法院做精神医学鉴定患有慢性精神分裂，2012年恢复记忆，才有完全民事行为能力，故没有超过申请行政复议期限。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的不予受理行政复议决定，请求法院支持上诉人向被上诉人申请行政复议的三项请求。
被上诉人西安市人民政府辩称：上诉人的行政复议申请分别为要求对行政机关的控告和举报，赔偿和补偿，不属于行政复议法规定的受案范围。上诉人申请事项发生在1996年，2017年提起行政复议，早已超过申请行政复议期限。即使如上诉人所述其患有精神病，2012年才恢复记忆，那么从2012年其应当知道拆除房屋行为起算，也已超过法定的行政复议期限。故被上诉人作出的不予受理行政复议决定合法，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提起行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”据此，申请行政复议期限的起算点是“自知道该具体行政行为之日起”；期限一般为60日。这里，申请行政复议期限的起算点为知道行政行为的主要内容，而并非全部细节，且自知道行政机关作出行政行为时就开始计算，不以当事人认识到行政行为的违法性为起算点。本案中，上诉人申请行政复议的事项均发生在1996年，上诉人自称其患有精神病，2012年恢复记忆，即使从2012年起算，上诉人于2017年才提起行政复议，也已经超过申请行政复议期限，且没有提供证据证明其具有耽误法定申请期限的正当理由。上诉人认为应从其通过政府信息公开后起算行政复议期限的观点，系对法律理解有误。按照法律规定，本案上诉人申请行政复议的期限，应从其知道房屋被拆除之日起算，并非从其通过政府信息公开认识到行政行为违法性或知道更多细节内容之日起算。故上诉人认为其没有超过行政复议期限的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人认为其申请事项属于行政复议受案范围的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈玉引承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 鱼海洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4204号
申请执行人章春花，女，1964年7月6日出生。
被执行人金海马源（北京）商贸有限公司。
法定代表人刘文霞。
章春花与金海马源（北京）商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）东民（知）初字第10985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章春花于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3849238元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申�执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六�十一月二十八日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4204号申请执行人章春花，女，1964年7月6日出生。被执行人金海马源（北京）商贸有限公司。法定代表人刘文霞。章春花与金海马源（北京）商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）东民（知）初字第10985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章春花于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3849238元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申�执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六�十一月二十八日书 记 员  盖 轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执18号
申请执行人马美美
被执行人张志飞
本院在执行马美美与被执行人张志飞抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月11日作出((2017)陕0802民初10201号民事判决书，申请人于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人马美美人民币自2010年2月1日起至18周岁时止的抚养费（以每月360元的标准计算）。承担受理费150元、执行费540元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，按照和解协议，每月分期履行，故终结执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执18号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘庆勃
审判员 高仲荣
二〇一八年三月三十日
书记员 申 磊
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初字1159号
原告贺京卫，男，汉族，1966年4月5日生。
被告刘占荣，男，回族，1970年7月16日生，公民身份号码：×××，海勃湾区万晨东街北一街坊恒信花园9号楼2单元101室。
被告陈改春，女，汉族，1969年5月10日生，公民身份号码：×××，住址同上。
本院在审理原告贺京卫诉被告刘占荣、陈改春民间借贷纠纷一案中，原告贺京卫于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2017年6月29日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批而仍不预交的，裁定撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告贺京卫自动撤诉处理。
审判员赵鲜梅
二0一七年六月十四日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初字1159号原告贺京卫，男，汉族，1966年4月5日生。被告刘占荣，男，回族，1970年7月16日生，公民身份号码：×××，海勃湾区万晨东街北一街坊恒信花园9号楼2单元101室。被告陈改春，女，汉族，1969年5月10日生，公民身份号码：×××，住址同上。本院在审理原告贺京卫诉被告刘占荣、陈改春民间借贷纠纷一案中，原告贺京卫于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2017年6月29日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批而仍不预交的，裁定撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贺京卫自动撤诉处理。审判员赵鲜梅二0一七年六月十四日书记员孙靖雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12903号
原告：戴桂兵，男，汉族，1979年11月12日生，住如皋市。
被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地：如皋市如城街道城西居一组。
法定代表人：丁俊华。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
在本院审理原告戴桂兵与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的过程中，原告戴桂兵于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴桂兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴桂兵撤诉。
案件受理费300元，由原告戴桂兵负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一八年一月四日
书 记 员 葛洲花
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初230号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人侯某，曾用名候某，男，1970年8月15日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被辉县市公安局刑事拘留，2017年12月29日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2018年4月3日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2018年4月10日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月8日16时许，被告人侯某持C1型驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号面包车沿辉县市共城大道由西向东行驶至市委十字西侧时，与郎某驾驶的豫Ａ×××××号奔驰轿车追尾，造成两车损坏的交通事故，被告人侯某承担事故的全部责任，郎某无责任。侯某血液中乙醇定量检测为178.55mg/100ml。
另查明，2017年12月25日，被告人侯某赔偿郎某经济损失76000元。
上述事实，被告人侯某及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有辉县市公安局沙窑派出所户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，协议书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，被害人郎某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2017年12月26日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月十七日
书记员 高 颖
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1029号
申请执行人：张伟，男，1980年12月12日生，汉族，柳河县人。
被执行人：魏宏建，男，1980年1月8日生，汉族，柳河县人。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人魏宏建借款合同纠纷案由一案中，被执行人魏宏建与申请执行人张伟达成和解，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年四月九日
书记员 遇聪
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终598号
上诉人（原审原告）：屈玉引，女。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
委托代理人：田明明，该市政府法制办工作人员。
上诉人屈玉引因诉被上诉人西安市人民政府行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈玉引及其委托代理人徐冰，被上诉人西安市人民政府的委托代理人田明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年5月31日，被告西安市人民政府收到原告屈玉引以邮政特快专递形式邮寄的《申请行政复议》，原告屈玉引以西安市莲湖区人民政府为被申请人，请求西安市莲湖区人民政府将违法强行给屈玉引的81万元收回去，并要求追责。被告于2017年6月5日作出市政复不受字[2017]134号《不予受理行政复议申请决定书》，认为屈玉引的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议案件受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对屈玉引的行政复议申请决定不予受理，并于2017年6月5日以国内挂号信函的形式向原告屈玉引邮寄送达。原告于2017年6月10日收到该《不予受理行政复议申请决定书》后不服，诉至法院。
原审法院认为：西安市人民政府作为行政复议的受理机关，具有接受复议申请，审查并决定是否受理以及作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第一条规定，行政复议审查的对象是行政机关作出的具体行政行为。第六条规定了行政复议案件的受理范围。本案中，原告屈玉引向被告西安市人民政府递交的《申请行政复议》，复议申请事项为请求被申请人西安市莲湖区人民政府将违法强行给屈玉引的81万元收回去，并要求追责。被告经审查认为，屈玉引的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议案件受理范围，决定不予受理。本院认为，被告作出市政复不受字[2017]134号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律正确，并无不当。且被告于2017年5月31日收到原告屈玉引的行政复议申请，于同年6月5日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于作出当日以国内挂号信函的形式送交邮政部门向原告屈玉引邮寄送达，系在五个工作日内作出并邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的经审查决定不予受理的审查期限。原告屈玉引认为被告推迟12日才送达不予受理决定书，属于程序违法，并认为被告向原告邮寄《不予受理行政复议申请决定书》的国内挂号信函收据证据系伪造，经查，该国内挂号信函收据盖有“西安、2017.06.05.17、白桦林居2”邮政邮戳，收件人姓名“屈玉引”，邮件编号XA1936302****，与原告屈玉引提交的邮件全程跟踪查询单证据上的邮件号码一致，虽然该邮件全程跟踪查询单上写有“徐家湾邮政支局”于2017年6月9日9：50:13“已经收寄”，但被告提交的国内挂号信函收据能够证明被告将市政复不受字[2017]134号《不予受理行政复议申请决定书》交寄邮政部门的时间是2017年6月5日，邮件全程跟踪查询单上“徐家湾邮政支局”于2017年6月9日9：50:13“已经收寄”是邮政部门内部邮件流转的处理时间，故原告认为被告向原告邮寄《不予受理行政复议申请决定书》的国内挂号信函收据系伪造的理由不能成立。被告作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。另，原告变更后的第二项、第三项诉讼请求不属于本案审理范围，原告可以通过另诉或者其他途径寻求救济。综上，本案被诉行政行为适用法律正确，行政程序合法，原告屈玉引的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告屈玉引的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈玉引负担。
上诉人屈玉引上诉称：上诉人在整理衣物时，发现一张资金凭条上有上诉人书写的，西安市莲湖区人民政府给上诉人80余万元的文字记载，上诉人认为西安市莲湖区人民政府给自己80余万元行为违法，故申请行政复议并要求追责，符合行政复议法受案范围。且上诉人收到行政复议决定时，已超过行政复议法规定的审查期限，故该行政复议决定程序违法。请求撤销原审判决，确认被上诉人作出的行政复议决定违法，确认西安市莲湖区人民政府给上诉人支票行为违法。
被上诉人西安市人民政府辩称：行政复议审查的是行政行为的合法性，上诉人申请行政复议的事项不属于行政复议法规定的受案范围。被上诉人在法律规定的审查期限内作出不予受理决定并于当日交邮，符合规定。被上诉人作出的不予受理行政复议决定合法。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：上诉人屈玉引所称西安市莲湖区人民政府给其80余万元一节，其向法庭提供的证据是，海通证券有限公司西安交易营业部资金账户凭条、证券账户凭条、资金流水凭条，该凭条为复印件，四张凭条复印在一张纸上，显示日期均为1998年11月24日，两张资金流水凭条上显示发生金额为84万元。该纸上空白处系上诉人屈玉引自己书写的文字，内容为“莲湖区人民政府陈振虎说莲湖区人民政府叫我给你屈玉引屈疯子81万钱支票我不知道给我81万元是干啥用的，今天是1999年12月3日。”原审法院查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据我国现行行政复议法的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可向行政机关提起行政复议。行政复议目的在于防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，行政复议解决的是行政争议，审查的是行政行为。本案中，被上诉人西安市人民政府认为上诉人屈玉引申请行政复议事项不属于行政复议受案范围，符合相关法律规定。关于上诉人认为被上诉人迟延送达不予受理行政复议决定程序违反的上诉理由，经查，被上诉人在法律规定审查期限作出不予受理行政复议决定，并于当日交邮，符合法律规定。上诉人迟延收到不予受理行政复议决定并非被上诉人超过审查期限所致，且并未造成损害上诉人合法权益或影响上诉人再次行使救济权利的后果，故上诉人该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈玉引承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 鱼海洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2167号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合路。
法定代表人：王荣长。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：蒋永标，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告蒋永标保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告蒋永标支付原告6860元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2017年4月16日14时30分许，蒋永标在安文镇石坑里小区背钢筋过程中与蒋永强驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生刮擦，导致车辆受损及钢筋弯曲的事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，本次事故中蒋永标施工过程中装卸钢筋未注意观察，负事故主要责任，蒋永强驾驶机动车未确保安全负事故次要责任。蒋永强所有的浙Ｇ×××××小型轿车投保在原告处，事故发生后，蒋永标依据保险合同向原告要求理赔。原告向蒋永强支付了保险金9800元。因被告蒋永标负事故主要责任，故原告要求被告支付70%的赔偿款，即6860元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告蒋永标支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款人民币6860元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年三月四日
代书记员 郑定邦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初339号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：高仁丽，女，公司员工。
被告：吴金龙，男，年龄不详，汉族，住吉林省通榆县。
被告：杨玉侠，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告吴金龙、杨玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告吴金龙、杨玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15250元及利息。事实与理由：2014年12月1日，吴金龙、杨玉侠在吉林省承平农业生产资料有限公司处赊购农资价值15250元，并出具欠据，双方约定于2015年10月20日前偿还货款。到期后，经公司多次索要，吴金龙、杨玉侠至今未给付，故诉讼法院，请求吴金龙、杨玉侠还款付息承担诉讼费用。
吴金龙、杨玉侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，吴金龙、杨玉侠从原告处赊购化肥价值15250元，并出具欠据，约定2015年10月20日前偿还欠款，月利率2%付息，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有吴金龙、杨玉侠出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吴金龙、杨玉侠于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款15250元，并从2014年12月1日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费181元，由吴金龙、杨玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二日
书记员 肖飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2730号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1478号
原告：厉占亮，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告：傅松强，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李丽娜，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院认为，厉占亮申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予厉占亮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由厉占亮负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭丹丹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1101号
原告吴跃国，男。
原告雷国花，女。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托代理人李昌希，男。
原告吴跃国、雷国花与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃国、雷国花的委托代理人周勇，被告盛名公司的委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃国、雷国花向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付2015年10月30日至2018年1月30日的逾期交房违约金62065元（计算标准：377530×0.0002×822天＝62065元），之后的违约金按照上述标准计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求继续履行与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》。
被告盛名公司答辩要点：原告所诉情况不真实，原告并未按约定支付购房款，其本身存在明显的过错，被告有权在原告未全额支付购房款之前拒绝将房屋交付给原告符合法律规定，被告将保留进一步起诉原告的权利，维护自身的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉请。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月14日，吴跃国（买受人）、雷国花（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号201400011801）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋18层1801号房，商品房单价为每平方米2958元，购房总金额377530元。合同第五条约定：买受人于本合同签订之日支付首期房款（含定金）127530元，余款250000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、吴跃国、雷国花2014年2月14日向盛名公司支付房款10000元、2014年2月14日向盛名公司支付房款117530元、2014年6月26日向盛名公司支付房款50000元、余款200000元通过银行借款方式支付，房款377530元已全部履行到位。
三、盛名公司为吴跃国、雷国花购买的房产到房产管理部门办理预告登记。
四、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：吴跃国、雷国花与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。吴跃国、雷国花已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但吴跃国、雷国花并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此，双方均应继续履行合同，故吴跃国、雷国花诉请盛名公司继续履行上述合同，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对吴跃国、雷国花诉请立即交付岭秀福城一期第1栋18层1801号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，吴跃国、雷国花可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，吴跃国、雷国花与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年1月30日，盛名公司逾期交房822天，应支付逾期交房违约金为62065元（377530元×2÷10000×822天，自2015年10月31日起暂计至2018年1月30日，此后另计至商品房实际交付之日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告吴跃国、雷国花签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400011801）；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴跃国、雷国花逾期交房违约金62065元（违约金暂计算至2018年1月30日，之后按照“377530元×0.0002×逾期天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告吴跃国、雷国花的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖9号
北京市房山区人民法院于2017年8月7日收到原告李志国诉被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，经审查认为，被告主任段永强系北京市房山区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告主任段永强系北京市房山区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于原告李志国诉被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为原告李志国诉被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将原告李志国诉被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一八年一月十一日
书记员 郝琪琪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1396号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人张哪哪，女，1987年7月8日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人张哪哪金融借款合同纠纷一案的(2016)苏0105民初5608号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、张哪哪于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币252178.14元；二、张哪哪于本判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月17日的利息30726.86元、罚息7505.3元、复利3591.93元，并偿付自2016年6月18日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；案件受理费6249元，由张哪哪负担。因张哪哪未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年6月21日立案，在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人张哪哪名下银行存款不足1000元，本院冻结了张哪哪在农业银行泰顺支行、农业银行泰顺罗阳分理处、广发银行南京分行、民生银行南京弘阳支行、工商银行南京桥北路支行、工商银行镇江科技新城支行、工商银行温州泰顺支行、平安银行南京城北支行设立的账户，自2017年7月10日起至2018年7月10日止，为期一年；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月21日将被执行人张哪哪纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张哪哪无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 黄 健
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1396号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人张哪哪，女，1987年7月8日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人张哪哪金融借款合同纠纷一案的(2016)苏0105民初5608号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、张哪哪于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币252178.14元；二、张哪哪于本判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月17日的利息30726.86元、罚息7505.3元、复利3591.93元，并偿付自2016年6月18日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；案件受理费6249元，由张哪哪负担。因张哪哪未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年6月21日立案，在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人张哪哪名下银行存款不足1000元，本院冻结了张哪哪在农业银行泰顺支行、农业银行泰顺罗阳分理处、广发银行南京分行、民生银行南京弘阳支行、工商银行南京桥北路支行、工商银行镇江科技新城支行、工商银行温州泰顺支行、平安银行南京城北支行设立的账户，自2017年7月10日起至2018年7月10日止，为期一年；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月21日将被执行人张哪哪纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张哪哪无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 黄 健审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十四日书记员 李宏伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6711号
申请执行人樊化好，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被执行人肖启华，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。
原告樊化好与被告肖启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)沪0113民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊化好于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人肖启华支付欠款人民币41,360元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人肖启华目前去向不明，名下有银行账户，但余额极少，无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院已依法冻结被执行人名下银行账户，将被执行人肖启华纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3761号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执281号
申请执行人：江西怡杉环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路398号二期厂房二楼，统一社会信用代码：91360106MA35F8YH6B。
被执行人：江西致远环保技术有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇三马大道30号，统一社会信用代码：91360983685958421D。
本院在执行江西怡杉环保股份有限公司与江西致远环保技术有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初198号民事判决书的过程中，依法向被执行人江西致远环保技术有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、支付剩余货款131800元；二、支付逾期付款违约金，按货款本金131800元、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至货款本息付清之日止；三、给付申请人垫付的案件受理费1651元。被执行人还需承担本案申请执行费1902元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西致远环保技术有限公司的存款及收入156402元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执281号申请执行人：江西怡杉环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路398号二期厂房二楼，统一社会信用代码：91360106MA35F8YH6B。被执行人：江西致远环保技术有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇三马大道30号，统一社会信用代码：91360983685958421D。本院在执行江西怡杉环保股份有限公司与江西致远环保技术有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初198号民事判决书的过程中，依法向被执行人江西致远环保技术有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、支付剩余货款131800元；二、支付逾期付款违约金，按货款本金131800元、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至货款本息付清之日止；三、给付申请人垫付的案件受理费1651元。被执行人还需承担本案申请执行费1902元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西致远环保技术有限公司的存款及收入156402元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年五月十六日书记员  万雪红
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审17号
申请人临城县住房和城乡建设局，住所地临城县北环路，统一社会信用代码：1130522731390516X。
法定代表人陈会连，任该局局长。
被申请人河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层，组织机构代码：77774605-5。
法定代表人朱永志，该公司董事长。
申请人临城县住房和城乡建设局，申请我院对其作出的临稽罚字（2017）第003号行政处罚决定书进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年2月5日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县住房和城乡建设局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人临城县住房和城乡建设局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临稽罚字（2017）第003号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县住房和城乡建设局申请强制执行的临稽罚字（2017）第003号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 杨 清
二〇一八年二月六日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行初181号
原告钟玉华，女，1967年7月17日生，汉族，地址全南县，现住全南县。
被告全南县人民政府。
法定代表人温扬汉，该县县长。
委托代理人林光福，该县法制办主任。
委托代理人王龙生，该县法制办科员。
原告钟玉华诉被告全南县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告钟玉华诉称，2012年南径镇南径村南径下新屋村小组钟木生、谭清妹夫妇未取得行政许可的情况下对自己的房屋进行翻建、加盖作业;2016年其同样在未取得行政许可的情况下继续将房屋加盖至7层。根据法律规定，南径镇人民政府具有依法查处违法建设的法定职责。本人于2016年12月12日向南径镇人民政府邮寄依法履职申请书，2016年12月14日被签收，直至2017年5月，南径镇人民政府未对本人进行任何回复。2017年5月12日本人向全南县人民政府提起行政复议，其于2017年5月17日受理，超期答复并驳回本人的复议申请。全南县人民政府行政复议认定事实错误、适用法律错误、程序违法，诉请：1、依法撤销全南县人民政府全府复字［2017］3号行政复议决定书；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、结婚证、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、依法履职申请书复印件一份，证明原告要求南迳镇履行法定职责事实及内容。3、邮寄及签收凭证复印件各一份，证明南迳镇政府已经收到了原告申请及收到时间。4、行政复议申请书复印件一份，证明原告依法向全南县政府提起行政复议。4、全南县行政复议受理通知书复印件一份，证明复议机关受理了原告的复议请求。5、行政复议决定书（全府复字[2017]3号）复印件一份，证明复议机关驳回原告请求。6、行政复议送达回证一份，证明原告收到复议决定的时间。7、赣州市中级人民法院关于实行行政案件相对集中管辖的公告一份，证明原告向龙南县法院起诉管辖依据。8、龙南县法院登记回执一份，证明原告向龙南县法院提交的材料。9、龙南县法院告知书一份，证明龙南县法院在告知书所陈述的与事实不符，与法律规定不符，龙南县法院既不立案也不出具不予立案的裁定。
被告全南县人民政府辩称，一、本府不是本案适格被告，因原告起诉本府不符合行政诉讼法的规定。二、本府作出的《行政复议决定书》（全府复字［2017］3号）认定的事实清楚，程序合法。三、原告所说的“全南县政府在复议决定书中认为南径镇政府已经履行了法定职责”的观点与事实不符。综上，本府不是本案适格被告，本府作出的《行政复议决定书》（全府复字［2017］3号），事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。
被告全南县人民政府为证明其主张，提交以下证据：1、行政复议决定书（全府复字﹝2017﹞3号）及送达回证，证明作出的复议决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确并送达给原告。2、行政复议案件立案审批表，证明案件依法受理。3、行政复议受理通知书（全府法办复受通字﹝2017﹞4号）及送达回证，证明作出受理决定合法并送达给原告。4、延期审理通知书（全府延审字﹝2017﹞3号）及送达回证，证明延期审理程序合法。5、南迳镇对全杨路的规划文件，证明全杨线公路两旁，房屋依公路走向而建，房子北面和南面没有采光规划。6、李道雄、钟玉华房屋地籍调查表、个人建房用地申请表，证明原告房屋的坐落地址、宗地四至界限、宅基地面积及与邻居共墙。7、现场核实照片，证明原告房屋南面与第三人邻墙，北面与人共墙，没有采光的规划，并且原告房屋所在街道的全部房屋都是统一的规划走向。8、全南县人民政府行政复议决定拟文审批稿纸，证明行政复议决定书（全府复字﹝2017﹞3号）作出的程序合法，没有超过作出决定的法定期限。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2、3的真实性、合法性无异议。对证据4、5、6的真实性有意见，其的房子与邻居谭清妹的房子不是共墙，两家房屋相隔了80多公分。对证据7的真实性有异议，第三人的房子是在2012年开始建房、没有建筑规划、也未报批；对证据8的关联性有异议，其在9.29日才收到行政复议决定书，因为被告超期送达行政复议决定书。被告对原告的证据证据1的真实性无异议，对其关联性有异议。对证据2、证据3、证据4、5、6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对证据4可以证明被告全南县人民政府依法履行了行政复议职责。对证据7、8、9的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
经审理查明，原告钟玉华与案外人钟木生、谭清妹夫妇是相邻关系，两家房屋的墙壁相距约八十公分，2012年谭清妹对自己的房屋进行翻建、加层，2016年继续建设，将房屋加盖至7层，原告认为，谭清妹没有经政府批准，未取得行政许可，翻建、加层建设房屋，属于违法建设，并认为该违法建设严重影响了自己房屋采光，有损身体健康；根据《城乡规划法》第六十五条的规定，属于南径镇人民政府的职责，2016年12月12日向南径镇人民政府邮寄依法履职申请书，要求镇政府对该违章建筑依法查处，南径镇人民政府未对原告的申请进行回复，2017年5月12日原告向被告全南县人民政府提起行政复议，被告受理后，经审查认为：原告与谭清妹房屋是前后采光，相邻间墙没有采光方面的规划，南径镇人民政府是否履行查处此违法建设职责，与申请人没有直接的利害关系，于2017年8月15日作出全府复字［2017］3号行政复议决定书，驳回原告钟玉华的行政复议申请。
本院认为，政府的法定职责，是相关法律赋予政府的管理权限，应当依照有关程序履行，《江西省城乡规划条例》第六十七条规定：乡、镇人民政府对本辖区内违反城乡规划的行为，应当依法予以制止。在乡、村庄规划区内的，乡、镇人民政府应当依法查处;第六十八条规定：城乡规划主管部门及其他有关部门应当公布举报电话，对接到有关违反城乡规划行为的举报，属于本部门职责范围的，应当及时受理，并依法进行核实、处理、答复;不属于本部门职责范围的，应当转交有权处理的部门，并告知举报人；本案原告向南径镇人民政府邮寄依法履职申请书（即便是群众的实名举报也要回应），要求南径镇人民政府查处违法建筑，该镇政府应当依法履职。
关于被告所作复议决定是否超过期限，经查原告于2017年5月12日向被告提交复议申请，被告审查后，告知补充有关材料，原告于5月16日补充完毕，被告于5月17日作出受理决定，7月10日经批准延期三十日（未及时告知），8月15日作出复议决定，8月29日送达给原告，超过了九十日，程序违法。
关于本案被告是否适格，本案要求行政机关依法履职，没有作出行政行为的相对方，是被告直接受理的复议，只有复议方，复议方可以作为被告。
综上，全南县人民政府2017年8月15日作出的全府复字［2017］3号行政复议决定书，程序违法，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告全南县人民政府2017年8月15日作出的全府复字［2017］3号行政复议决定书；
本案诉讼费50元由被告全南县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：农行南昌市象南广场支行），上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 葛志程
审 判 员 周洋发
审 判 员 黄丽月
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 杏
代理书记员 管燕梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00124号
原告：高增敏，男，1959年11月18日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
被告：赵忠，男，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告高增敏诉被告赵忠买卖合同纠纷一案中，原告高增敏于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高增敏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高增敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高增敏负担。
审判员 董维秀
二〇一五年六月十一日
书记员 张永俊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1403号
申请执行人：徐祖香，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，安徽省当涂县室。
被执行人：柳红军，男，1975年1月13日出生，汉族，安徽省当涂县室。
被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，安徽省当涂县号。
本院在执行徐祖香与丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2017年5月8日作出的（2017）皖0521民初105号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁一萍、柳红军、沈明慧应给付申请执行人徐祖香借款49500元及利息5519元,负担案件受理费1184元，公告费600元、申请执行费752元。但被执行人丁一萍、柳红军、沈明慧至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1403号申请执行人：徐祖香，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，安徽省当涂县室。被执行人：柳红军，男，1975年1月13日出生，汉族，安徽省当涂县室。被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，安徽省当涂县号。本院在执行徐祖香与丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2017年5月8日作出的（2017）皖0521民初105号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁一萍、柳红军、沈明慧应给付申请执行人徐祖香借款49500元及利息5519元,负担案件受理费1184元，公告费600元、申请执行费752元。但被执行人丁一萍、柳红军、沈明慧至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月十八日书记员  吴格格
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6618号
原告：李秋平，女，1975年4月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：毕雪峰，男，1968年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
原告李秋平与被告毕雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李秋平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋平申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋平撤诉。
案件受理费760元，由原告李秋平负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十二月一日
书记员 王兆华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00260号
原告左利，女。
被告张国林，男。
本院在审理原告左利与被告张国林确认合同无效纠纷一案过程中，原告左利于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告左利负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 樊锦红
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初356号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年5月18日因涉嫌犯职务侵占罪被任丘市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】308号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2010年9月，被告人刘某某在担任任丘市西大坞二村支部委员期间，利用职务上的便利，将本村向任丘市教育体育局申请的所建小学土方回填款78552.14元非法据为己有，未将该笔款项入村集体账目。2016年，任丘市审计局就中小学校舍安全工程项目审计，12月7日，刘某某将78552.14元存入村集体账户。针对上述指控，检察机关提供了相关证据，指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控他犯职务侵占罪的犯罪事实及指控罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2010年9月，被告人刘某某在担任任丘市西大坞二村支部委员兼出纳员期间，利用职务上的便利，将本村通过任丘市教育体育局申请的修建中心小学的土方回填款78552.14元私自据为己有。2016年，任丘市审计局在中小学校舍安全工程项目审计过程中，要求西大坞二村出具收到该笔土方回填款的证明时，发现该笔款项未入村集体账目。通过追查核实，被告人刘某某承认上述事实，并于2016年12月7日将该笔款项存入村集体账户。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、肖某、苗某、丁某、刘某2、马某、王某1证言，《河北省建设工程施工合同》，《中小学校舍维修改造专项资金审批表》、任丘市财政局《专户拨款通知书》、二建公司财务单，涉案银行电子汇划收款回单、转账支票存根、取款凭条、西大坞二村现金账及记账凭证、付款证明书、河北省村合作经济组织统一收据等相关单据，被告人刘某某的个人简历和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用担任任丘市西大坞二村支部委员兼出纳员的职务便利，侵占应入本村集体账目的款项78552.14元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某某在案发前主动将全部款项退还村集体，归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵宝德
审判员 郭志梅
审判员 边素体
二〇一八年六月四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第28389号
原告苏×，女，1971年3月9日出生。
委托代理人王东红，北京市京师律师事务所律师。
被告张×，男，1970年3月20日出生。
本院在审理原告苏×与被告张×离婚纠纷一案中，原告苏×向本院提出诉讼保全申请，要求冻结北京中天环能工程技术有限公司账户（账号：×××）内的存款250万元、北京天时成方科技有限公司账户（账号：×××）内的存款50万元、北京天时成方环保机械设备有限公司账户（账号：×××）内的存款100万元，并以苏×名下位于北京市海淀区罗庄北里某房产一处作为担保。
本院认为，原告苏×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结北京中天环能工程技术有限公司账户（账号：×××）内的存款二百五十万元；
二、冻结北京天时成方科技有限公司账户（账号：×××）内的存款五十万元；
三、冻结北京天时成方环保机械设备有限公司账户（账号：×××）内的存款一百万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 武丕显
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏祥胜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第28389号
原告苏×，女，1971年3月9日出生。
委托代理人王东红，北京市京师律师事务所律师。
被告张×，男，1970年3月20日出生。
本院在审理原告苏×与被告张×离婚纠纷一案中，原告苏×向本院提出诉讼保全申请，要求冻结北京中天环能工程技术有限公司账户（账号：×××）内的存款250万元、北京天时成方科技有限公司账户（账号：×××）内的存款50万元、北京天时成方环保机械设备有限公司账户（账号：×××）内的存款100万元，并以苏×名下位于北京市海淀区罗庄北里某房产一处作为担保。
本院认为，原告苏×的申请符合法律规定，但对其作为担保的财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告苏×名下位于北京市海淀区罗庄北里某房产予以查封，查封期间停止办理该房产的买卖、抵押及过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 武丕显
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏祥胜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第28389号原告苏×，女，1971年3月9日出生。委托代理人王东红，北京市京师律师事务所律师。被告张×，男，1970年3月20日出生。本院在审理原告苏×与被告张×离婚纠纷一案中，原告苏×向本院提出诉讼保全申请，要求冻结北京中天环能工程技术有限公司账户（账号：×××）内的存款250万元、北京天时成方科技有限公司账户（账号：×××）内的存款50万元、北京天时成方环保机械设备有限公司账户（账号：×××）内的存款100万元，并以苏×名下位于北京市海淀区罗庄北里某房产一处作为担保。被告张×以冻结公司账号影响公司运营和个人生活为由，向本院提出申请，申请解除对北京中天环能工程技术有限公司账户（账号：×××）、北京天时成方科技有限公司账户（账号：×××）、北京天时成方环保机械设备有限公司账户的冻结，并以张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B16和张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B21房产两处作为担保。本院认为：被告张×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对北京中天环能工程技术有限公司账户（账号：×××）内的存款二百五十万元的冻结；二、解除对北京天时成方科技有限公司账户（账号：×××）内的存款五十万元的冻结；三、解除对北京天时成方环保机械设备有限公司账户（账号：×××）内的存款一百万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 爽人民陪审员  张丽荣人民陪审员  武丕显二〇一六年四月十八日书 记 员  魏祥胜-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第28389号原告苏×，女，1971年3月9日出生。委托代理人王东红，北京市京师律师事务所律师。被告张×，男，1970年3月20日出生。本院在审理原告苏×与被告张×离婚纠纷一案中，原告苏×向本院提出诉讼保全申请，要求冻结北京中天环能工程技术有限公司账户（账号：×××）内的存款250万元、北京天时成方科技有限公司账户（账号：×××）内的存款50万元、北京天时成方环保机械设备有限公司账户（账号：×××）内的存款100万元，并以苏×名下位于北京市海淀区罗庄北里某房产一处作为担保。被告张×以冻结公司账号影响公司运营和个人生活为由，向本院提出申请，申请解除对北京中天环能工程技术有限公司账户（账号：×××）、北京天时成方科技有限公司账户（账号：×××）、北京天时成方环保机械设备有限公司账户的冻结，并以张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B16和张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B21房产两处作为担保。本院认为：被告张×的申请符合法律规定。同时应当解除对作为担保的苏×名下位于北京市海淀区罗庄北里某房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苏×名下位于北京市海淀区罗庄北里某房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 爽人民陪审员  张丽荣人民陪审员  武丕显二〇一六年四月十八日书 记 员  魏祥胜-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第28389号原告苏×，女，1971年3月9日出生。委托代理人王东红，北京市京师律师事务所律师。被告张×，男，1970年3月20日出生。本院在审理原告苏×与被告张×离婚纠纷一案中，原告苏×向本院提出诉讼保全申请，要求冻结北京中天环能工程技术有限公司账户（账号：×××）内的存款250万元、北京天时成方科技有限公司账户（账号：×××）内的存款50万元、北京天时成方环保机械设备有限公司账户（账号：×××）内的存款100万元，并以苏×名下位于北京市海淀区罗庄北里某房产一处作为担保。被告张×以冻结公司账号影响公司运营和个人生活为由，向本院提出申请，申请解除对北京中天环能工程技术有限公司账户（账号：×××）、北京天时成方科技有限公司账户（账号：×××）、北京天时成方环保机械设备有限公司账户的冻结，并以张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B16和张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B21房产两处作为担保。原、被告双方已于2016年5月27日达成和解，本案现已审结。原告苏×及被告张×均于2016年6月20日向本院提交解除保全申请书，双方均以张×名下涉诉房屋现被查封，影响本案调解书的执行为由，申请解除对张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B16和张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B21两处房产的查封。本院认为：原告苏×及被告张×的申请符合法律规定，应当解除对作为担保的张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B16和张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B21两处房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B16房产的查封；二、解除对被告张×名下位于北京市海淀区大钟寺某12B21房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 爽人民陪审员  张丽荣人民陪审员  武丕显二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏祥胜-2--3-
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初326号
原告：大连天福地物业管理有限公司。
法定代表人：周福君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程绍田，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：曲东。
原告大连天福地物业管理有限公司与被告曲东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大连天福地物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连天福地物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告曲东起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月三十日
书记员 徐铖铖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1634号
原告：夏祥林，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：曾育清，男，1969年1月29日出生，汉族，农民。
原告夏祥林与被告曾育清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏祥林到庭参加了诉讼，被告曾育清因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏祥林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还借款本金50000元，利息33000元，本息合计83000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年9月13日。被告曾育清搞房地产开发需要资金，向原告立据借款50000元，当时约定借款期限3个月，但逾期后原告多次催收无果。2015年10月25日，原告打电话给被告要求还款，被告发短信告诉原告，年底回来变买房子还款。从此之后被告电话一直无法接通，杳无音信。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未提出答辩意见亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证明、借条原件、手机短信及西渡镇槐花社区出具的证明，拟证明双方的身份、债务关系和被告下落不明的事实，经庭审质证，本院认为上述证据符合证据的三性要求，证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2006年9月13日，被告曾育清以开发房地产为由向原告借款50000元，并向原告出具一张内容为“今借到夏祥林同志现金伍万元整，按银行贷款利息计息，期限三个月。是实借款人曾育清2006.9.13”的借条，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。西渡镇槐花社区证明被告自2015年以后无法联系，与原告提交的短信记录时间吻合。
本院认为，本案为一宗因被告借款未及时归还引起的民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应予保护，被告曾育清未按双方约定偿还借款本息，应负本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。虽然双方只约定了借款期限内按照银行同期贷款利率计算利息，未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告曾育清除了应偿还原告本金50000元及按照银行同期贷款利率支付借期三个月利息外，还应按照同一利率支付利息至借款还清时止。被告曾育清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾育清在本判决生效后一个月内偿还原告夏祥林借款本金50000元并支付借款利息（按照中国人民银行公布的银行同期同种类贷款利率从借款之日起计算至借款还清之日）。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告曾育清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 肖启生
审判员 邓 骥
审判员 许卫民
二〇一七年十一月八日
书记员 周 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4245号
原告：唐瑞珍。
委托代理人：徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被告：赵月玲。
被告：盖许国。
原告唐瑞珍与被告赵月玲、盖许国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞珍到庭参加了诉讼。被告赵月玲、盖许国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵月玲与被告盖许国系夫妻关系，原告为被告加工鞋料。2014年8月20日，经双方对账确认，被告共欠原告鞋料加工款人民币10000元。后被告陆续支付了65700元，尚余34300元未付。经原告多次索要，被告拒不支付。因此诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即支付欠原告的鞋料加工款人民币34300元；2、诉讼费由两被告共同负担。
二被告未提出答辩。
经审理查明：原告唐瑞珍为二被告加工鞋料，2014年8月20日，经双方对账，被告共欠原告鞋料加工款人民币100000元。原被告均在对帐单上签名确认，后被告陆续支付了65700元，尚余34300元未付。
另查明，被告赵月玲与被告盖许国系夫妻关系。
上述事实，有二被告签字确认的对账单及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原被告之间因加工鞋料形成债权债务。原告持原被告确认的对帐单向被告赵月玲、盖许国要求二被告偿还欠原告唐瑞珍鞋料款34300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵月玲、盖许国于本判决生效后十日内共同向原告唐瑞珍付清所欠鞋料加工款34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告赵月玲与被告盖许国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

审判员 赵永健
二〇一六年十月二十日
书记员 吕怡轩
山西省吉县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋1028民初81号
原告：杨改霞，女，汉族，山西省吉县人。
被吿：刘建东，男，汉族，山西省吉县人。
原告杨改霞与被告刘建东离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
现已调解结案。
审判长张磊
二〇一八年三月十六日
书记员党新娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋1028民初81号原告：杨改霞，女，汉族，山西省吉县人。被吿：刘建东，男，汉族，山西省吉县人。原告杨改霞与被告刘建东离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已调解结案。审判长张磊二〇一八年三月十六日书记员党新娟
河南省滑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初928号
自诉人张某，女，1963年1月16日出生，汉族。
被告人郭某，男，1990年9月16日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人张某以被告人郭某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中,被告人郭某与自诉人张某达成和解并部分履行得到自诉人的谅解，自诉人张某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年九月三十日
书记员 明秀娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3583号
原告：洛阳荣昊机械租赁有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路58号红叶宾馆5-509号。
法定代表人：吕荣琴。
被告：重庆斌隆建筑劳务有限公司，住所地：重庆市经开区丹景路10号1-4。
法定代表人：李应兵。
被告：唐云龙。
原告洛阳荣昊机械租赁有限公司诉被告重庆斌隆建筑劳务有限公司、唐云龙为租赁合同纠纷一案，原告洛阳荣昊机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳荣昊机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄佳华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终200号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北街308号。
负责人：王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王金明，男，1952年12月29日生，汉族，介休市村民，住本村。
原审被告：张奋发，男，1971年11月16日生，汉族，介休市村民，住本村。
原审被告：山西介休义棠青云煤业有限公司，住所地：介休市连福镇赵家窑村。
法定代表人：申玉山，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王金明，原审被告张奋发、山西介休义棠青云煤业有限公司（以下简称青云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求为：撤销原判关于由上诉人赔付王金明住院伙食补助费3900元、误工费5148元的判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，住院伙食补助费每日100元过高，应确定为每日50元。第二，王金明事发时已经64岁，已达到国家规定的退休年龄，不应支持误工费，且其提供的关于误工费方面的证据为复印件，无法核实真实性。对于误工费数额也未提供有效证据。
被上诉人王金明未就本案处理提出答辩意见。
原审被告张奋发未就本案处理提出答辩意见。
原审被告青云公司未就本案处理提出答辩意见。
王金明向一审法院起诉请求：1、判令张奋发、青云公司、保险公司支付其医疗费4428元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、误工费6600元、护理费9000元、精神抚慰金3000元、电动三轮车损失2600元、交通费1000元，共计33625元；2、判令张奋发、青云公司、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定�实：王金明系医生，张奋发系青云公司职工。青云公司系晋Ｋ×××××号车登记车主，该车在保险公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险，保险期间自2015年2月1日起至2016年1月31日止。2015年9月21日7时许，张奋发驾驶晋Ｋ×××××号大型客车沿张南线由北向南行驶至仙台村口时，与王金明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王金明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月8日，介休市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张奋发承担此事故的全部责任，王金明无责任。事故发生后，王金明先后在介休市第二人民医院、晋中市第三人民医院住院治疗，共住院39天，共花费医疗费4428元。另外，青云公司在事故发生后为王金明垫付医疗费共计12516.93元，垫付住院伙食补助费700元。2015年1月11日，王金明诉至该院，要求张奋发、青云公司、�险公司承担赔偿责任。以上为本案事实。一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，该院予以确认，并作为本案的定案依据。王金明因本次交通事故受伤，其要求张奋发、青云公司、保险公司承担赔偿责任的诉请于法有据，该院予以支持。该院对王金明主张费用作如下认定：医疗费4428元，客观发生，该院予以支持；住院伙食补助费100元×40天＝4000元，计算天数与住院天数不一致，应当计算为100元×39天＝3900元，张奋发、青云公司、保险公司辩称王金明的住院伙食补助费应当计算为50元×22天＝1100元的辩论意�，于法无据，该院不予采纳，鉴于青云公司已于王金明住院期间垫付700元的住院伙食补助费，故王金明主张的该项费用应当核减青云公司垫付的费用，计算为3200元；营养费50元×60天＝3000元，因王金明的出院医嘱载明王金明应当加强营养，故该院认为王金明主张计算60天，并无不当，但王金明主张的计算标准过高，应当计算为30元×60天＝1800元，张奋发、青云公司、保险公司辩称王金明的营养费应当计算为30元×22天的辩论意见，于法无据，该院不予采纳；护理费225元×40天＝9000元，计算标准过高，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计算39天，即101元×39天＝3939元，张奋发、青云公司、保险公司辩称王金明的护理费应当计算为22天的辩论意见，于法无据，该院不予采纳；误工费165元×40天，计算标准过高，应当参照卫生和社会工作行业在岗职工平均�资标准计算，计算39天，即132元×39天＝5148元，张奋发、青云公司、保险公司辩称王金明的误工费应当计算为22天的辩论意见，于法无据，该院不予采纳；精神损害抚慰金3000元，于法无据，该院不予支持；电动车损失2600元，因王金明提交的证据不足以证明其真实损失，且张奋发、青云公司、保险公司认可200元，故该院对王金明主张的该项费用支持200元；交通费1000元，因王金明未提交相关票据证明该项花费，且张奋发、青云公司、保险公司认可200元，故该院对王金明主张的该项费用支持200元。该院对青云公司垫付的费用作出如下认定：医疗费12516.93元，客观发生，该院予以支持；住院伙食补助费700元，客观发生，该院予以支持。以上费用，王金明主张部分，该院共计支持18915元；青云公司主张部分，因其共计主张垫付费用为12740.95元，故该院共计支持12740.95元。鉴于张奋发承担本次事故的全部责任，且赔偿数额未超出保险限额，故该院不再对保险公司在交强险各分项限额内及商业三者险限额内承担的赔偿责任进行划分。判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付王金明赔偿款18915元。（二）限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付山西介休义棠青云煤业有限公司垫付款12740.95元。（三）驳回王金明的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经本院查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，一为王金明住院伙食补助费数额问题。关于该焦点，经本院审查，原审认定的住院伙食补助费标准，符合当地国家机关一般工作人员的出差标准，本院予以维护。二为王金明误工费应否支持问题�关于该焦点，经本院审查，王金明针对自己为医生，提供了医疗机构执业许可证、本人执业资格证，一审中，上诉人对于上述证据真实性无异议。故而，即使王金明年事已高，不影响其作为乡村医生行医并取得合法正当收入。原审所确定的误工费并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 郝永丽
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1988年7月23日出生，壮族，小学文化，籍贯广西壮族自治区隆安县，住隆安县那桐镇浪湾村兰台屯***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年6月19日被隆安县人民检察院批准逮捕后外逃，于2015年6月11日在南宁火车站被南宁市铁路公安处南宁站派出所抓获，次日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月26日20时许，卢华朝（已判刑）驾驶一辆二轮摩托车由华侨管理区往隆安县那桐镇那桐大桥方向行驶，方朝程（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车与卢华朝相对方向行驶，当两人行驶至那桐大桥桥面时，因方朝程车速过快，在超越与其同方向行驶的由被害人滕某驾驶的货车后，撞上相对方向行驶的卢华朝导致两车倒地，造成两人不同程度受伤，滕某看见两摩托车相撞后下车帮忙。卢华朝叫卢某乙、许记宏（两人均已判刑）、被告人卢某甲等人到那桐大桥来帮忙。方朝程认为滕某的货车先撞到其才导致其驾驶的摩托车撞到卢华朝的摩托车，于是叫同村的朋友到那桐大桥对滕某进行殴打，为避免引起那桐大桥堵车，方朝程等人把滕某带至隆安县第二中学大门附近进行殴打。之后，方朝程等人强行将滕某带至隆安县那桐镇中心卫生院，在卢华朝、方朝程检查处理伤情并由滕某为卢华朝垫付人民币200元（以下均为人民币）医药费后，被告人卢某甲与许记宏、方朝程、卢某乙、卢华朝等人以滕某的货车撞倒摩托车方引起事故发生，造成卢华朝、方朝程受伤为由向滕某索要20000元，期间，卢某甲等人用手打了滕某几个巴掌并言语威胁。滕某被迫支付了20000元后方得离开，方朝程、卢华朝每人分得10000元。事后，卢华朝从分得的10000元中拿出3000元用于买菜等请卢某甲等人到其家中吃饭。
被告人卢某甲辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人卢某甲没有证据提交法庭。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。
本院另查明，同案犯卢华朝、卢某乙因本案于2012年11月30日分别被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；同案犯许记宏因本案于2013年12月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有以下证据证实：接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、卢华朝的门诊收费收据、被害人滕某的门诊病历，方朝程的治疗材料、证人凌某、罗某、卢某丙的证言、同案人卢华朝、卢某乙、许记宏的供述、辨认笔录、被害人滕某的陈述、被告人卢某甲的供述、刑事判决书等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，索取他人财物20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，卢某甲起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚，同时卢某甲到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，亦可从轻处罚。综上，本院决定对卢某甲从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第82号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人姜某甲。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年3月10日晚，被告人姜某甲驾驶冀HBD**号小型面包车，沿357省道由韩家店驶往郭家屯方向，当日19时许行驶至郭家屯加油站路段时，在357省道88KM＋500M处，与前方卞某某驾驭的畜力车追尾相刮撞，造成卞某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定姜某甲负事故主要责任。隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人姜某甲的刑事责任。公诉人称姜某甲肇事后保护现场、抢救伤者并及时报案，且如实供述犯罪事实，属自首。并当庭出示了证人证言、现场材料、鉴定结论、事故认定书等证据。
被告人姜某甲对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日晚，被告人姜某甲驾驶冀HBD**号小型面包车，沿357省道由韩家店驶往郭家屯方向，当日19时许行驶至郭家屯加油站路段时，在357省道88KM＋500M处，与前方卞某某驾驭的畜力车追尾相刮撞，造成卞某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，姜某甲保护现场、抢救伤者、并及时报警。经隆化县公安局交通警察大队认定姜某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人家属与被害人亲属已就民事赔偿问题达成调解协议并赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人姜某甲供述，证实2015年3月10日下午，其开自己的车拉着冯某甲、冯某乙、姜某乙等几个人要去郭家屯吃烧烤，到郭家屯加油站加完油出来往西走没多远，对面过来一辆车，灯光晃得看不清路面，会车时发现前边有辆驴车停在路上，到跟前踩刹车也不管事了，结果就撞上了。下车看到赶车的人在道边躺着，就赶紧打电话报警并把那人背着送医院去了。
2、证人姜某乙的证言，证实出事那天冯某某从北京回来了，就让冯某甲找了姜某甲的车拉大家去吃饭，车上一共七个人，走到加油站西侧的时候，对面过一辆车开着大灯，突然听到冯某甲喊“车车！”，这时我们坐的车就和前面拉玉米秸的车撞上了。赶车的人躺道上了，我们就赶紧报警，姜某甲背上伤者就往医院送。
证人冯某甲、冯某乙的证言也证实了上述情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。
4、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书，证实死者卞某某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
5、驾驶员、车辆信息查询结果单，证实被告人姜某甲有驾驶资格、肇事车辆检验有效期至2016年6月30日，机动车状态正常。
6、车辆枝术检验记录及照片，证实肇事车辆的损毁情况。
7、交通事故认定书，证实姜某甲负此次交通事故的主要责任。
8、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被告人姜某甲未饮酒。
9、报警记录结合被告人供述和证人证言，证实被告人肇事后保护现场、抢救伤者并及时报案。
10、被告人的户籍证明，证实被告人的出生年月等自然情况。
11、调解协议书、谅解书、收款条，证实本案民事赔偿问题已达成协议并履行，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人姜某甲驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，在夜晚视线不良的情况下对路面观察不够，未降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲交通肇事后保护现场、抢救伤者、及时报案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第82号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人杨通伦，中共党员，现任隆林各族自治县天生桥镇祥播村村民委员会副主任。因涉嫌犯受贿罪，2015年2月6日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同年6月11日由本院决定对其逮捕，同月19日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨通伦犯受贿罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨通伦到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2010年至2014年，被告人杨通伦在担任隆林各族自治县天生桥镇祥播村村委会副主任期间，利用协助人民政府从事公务的职务便利，为他人谋取利益，先后非法收取群众所送的辛苦费14600元。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有1、说明、户籍证明、收据、谅解书；2、证人俞某、杨某乙等证言；3、被告人杨通伦的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨通伦身为基层组织工作人员，利用协助乡人民政府开展行政管理工作的职务便利，非法收受他人财物14600元，为他人谋利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨通伦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人杨通伦已退还全部赃款，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨通伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，1、2010年，被告人杨通伦利用其协助隆林各族自治县天生桥镇人民政府开展户籍管理的职务便利，为本镇祥播村大面山屯村民李某办理户口项目变更时，非法收受李某表哥李某甲送给的“辛苦费”人民币5000元。2、2012年，被告人杨通伦利用其协助隆林各族自治县天生桥镇人民政府开展农村危房改造工作的便利，非法收受本镇祥播村大面山屯村民符某送给的“辛苦费”人民币2000元。同年，其在协助本镇人民政府发放曹氏善款时，先后非法收受该村村民卢某、刘某、李某丙、陈某甲、杨某丙、徐某、王某、王某甲送给的“辛苦费”各人民币200元，共计人民币1600元。3、2014年，被告人杨通伦利用其协助隆林各族自治县天生桥镇人民政府开展户籍管理的职务便利，为本镇祥播村上新寨屯陈某办理补入户口时，收受陈某的丈夫俞某送给的“辛苦费”人民币6000元。案发后，被告人杨通伦于2015年2月5日主动到检察机关投案，并退还所获全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、收据、受助农户登记表、银行取款业务回单、危房改造档案、扶贫善款项目实施方案；证人俞某、杨某乙、陈某甲、李某乙、陈某乙、何某、卢某甲、李某甲、符某、王某、徐某、杨某丙、李某丙、刘某、卢某乙、安某、邹某的证言；被告人杨通伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通伦身为基层组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作中，收受他人贿赂人民币共计14600元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公安机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨通伦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨通伦犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄河审判员王秀芬人民陪审员韦世烨二〇一五年七月二日书记员汪舟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终1116号
上诉人（一审起诉人）：黄文朴，女，1970年1月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
上诉人黄文朴因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄文朴上诉请求：请求撤销一审人民法院（2018）冀0691民初106号民事裁定；指令一审人民法院当事人的起诉。事实理由：一审法院事实认定不清，合同的内容具体确定，双方权利和义务明确，本案可以适用民诉法解释第十八条第二款以及合同法第六十一条、第六十二条确定合同履行地，即不动产所在地为合同履行地；一审法院适用法律错误，因房屋买卖引起的纠纷，应由一审法院适用不动产纠纷专属管辖，综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，裁定不予受理，剥夺上诉人维护自身权益的合法权利。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人黄文朴在一审法院诉讼请求是：1、判令上诉人与保定市宏昌房地产开发有限公司（以下简称宏昌公司）于2015年12月31日签订的《商品房预定合同》无效；2、判令宏昌公司返还购房款222283元以及利息19875.8元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年1月10日）；3、判令宏昌公司赔偿实际损失843594元；4、判令宏昌公司承担已付购房款一倍的赔偿责任222283元；5、判令宏昌公司承担本案的评估费及保全费；6、判令本案诉讼费由宏昌公司承担。
根据上诉人黄文朴的诉讼请求及事实理由，本案争议不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审人民法院对本案无管辖权，上诉人向原审人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定对黄文朴的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年三月七日
书记员 张 瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23699号
原告：丁某某，女，1955年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：吕某某，男，1957年2月19日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告丁某某与被告吕某某离婚纠纷一案后，于2017年9月19日立案。
原告丁某某诉称，1)要求与被告离婚；2)夫妻共同财产依法分割；3)受理费由被告负担。
本院经审查认为，被告吕某某住所地在上海市呼玛五村XXX号XXX室，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖英
二〇一七年十月十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35918号
原告陆某某。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告秦某某。
原告陆某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人余翔到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院公告送达开庭传票等进行传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，婚初，原、被告感情尚可。后，双方因性格不合致争吵不断。现因夫妻长期分居，感情确已破裂，故原告诉讼至法院要求与被告离婚。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年12月29日登记结婚，1987年3月12日生育一女。婚后，双方因故引发矛盾，致夫妻关系不和。现原告以夫妻长期分居生活，感情确已破裂为由，诉讼至法院要求与被告离婚等。
上述事实，由原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告以夫妻关系不睦，且长期分居生活，故夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告秦某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。公告费人民币560元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。