wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3018号
罪犯罗泽发，男，1976年3月20日生，黎族，大学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定被告人罗泽发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币350万元；犯非法占用农用地，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币400万元。被告人罗泽发不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得13个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗泽发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分财产刑，于2014年5月5日、2015年5月20日、2016年5月9日、2017年6月22日获得四次改造积极分子转换12个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯罗泽发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其仅履行部份财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽发减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第289号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人黄锡木。
被执行人王小菊。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第010725号征收决定确定的被执行人黄锡木、王小菊缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月19日作出平人口计生征字（2014）第010725号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄锡木、王小菊于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费101308元。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄锡木、王小菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月19日作出的平人口计生征字（2014）第010725号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月八日
代书 记员 张荷荷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1313号之四
申请执行人刘同孝
被执行人洪亚莲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13616号，依法向被执行人洪亚莲发出执行通知书，责令被执行人洪亚莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亚莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪亚莲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币322243.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1313号之二
申请执行人刘同孝
被执行人洪亚莲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13616号，依法向被执行人洪亚莲发出执行通知书，责令被执行人洪亚莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亚莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪亚莲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币322243.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1313号之一
申请执行人刘同孝
被执行人洪亚莲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13616号，依法向被执行人洪亚莲发出执行通知书，责令被执行人洪亚莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亚莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪亚莲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币322243.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1313号之三
申请执行人刘同孝
被执行人洪亚莲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13616号，依法向被执行人洪亚莲发出执行通知书，责令被执行人洪亚莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亚莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32�的规定，现裁定如下：
冻结洪亚莲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币322243.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1313号
申请执行人刘同孝
被执行人洪亚莲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13616号，依法向被执行人洪亚莲发出执行通知书，责令被执行人洪亚莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亚莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪亚莲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币322243.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 刘明明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02295号
本院2015年7月28日对原告张康诉被告方波、张毅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）包民一初字第02295号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第7页至第8页“在交强险限额内的部分71631元应由方波与张毅连带赔偿。即方波对于交强险限额内的部分71201元（71631元-10000元＋9570元）承担连带赔偿责任。”
应为“在交强险限额内的部分81631元应由方波与张毅连带赔偿。即方波对于交强险限额内的部分81201元（81631元-10000元＋9570元）承担连带赔偿责任。”
第8页“二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内赔付原告张康71631元；
三、被告方波对于张毅赔偿款项中的71201元承担连带赔偿责任；”
应为“二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内赔付原告张康81631元；
三、被告方波对于张毅赔偿款项中的81201元承担连带赔偿责任；”。
审判员 曹春
二〇一五年八月十三日
书记员 茆璐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2697号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被执行人：区庆广，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与区庆广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4743号民事判决书民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年1月22日的信用卡透支本金20647.78元、零售利息5550.16元、分期手续费397.6元、年费480元，截至2016年12月31日止的滞纳金4734.29元，以及自2017年1月23日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收），并负担受理费595元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
经查，广州市海珠区人民法院正在执行登记在被执行人名下的广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊一街6号3002房，执行案号：（2017）粤0105执2448号。本院已将申请执行人参与分配申请转交该院。
2018年5月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2697号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 林臻灏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6489号
上诉人（原审被告）：张明元，男，1960年8月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱晓丽，女，1977年8月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
上诉人张明元因与被上诉人朱晓丽民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4543号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明元及其委托诉讼代理人刘斌、被上诉人朱晓丽及其委托诉讼代理人葛衍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明元上诉请求：请求撤销一审判决，驳回朱晓丽的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，被上诉人提交的录音证据中，也显示双方之间是合伙关系；被上诉人没有向上诉人借款29万元，根本不存在29万元的交付，只有20万元投资款，也已经给付了被上诉人。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人没有任何证据证明双方之间存在借贷关系，认定借贷关系没有依据。
被上诉人朱晓丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所说的20万元投资款不是事实，一审认定案涉的29万元的借款事实清楚，被上诉人要求维持原判。
朱晓丽一审诉讼请求：请求判令被告偿还借款90,800元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年期间，原告交付给被告290,000元。原告自认被告已向其偿还了199,200元。
一审法院认为，本案原、被告均认可原告于2012期间交付给被告290,000元，但原告认为该笔款项系借款，被告认为该笔款项系投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告应对其主张案涉290,000元系投资款的事实负举证责任。被告向本院提供的拟证明其主张的《协议》系复印件，没有原件，且原告对该证据的真实性有异议，故对该证据本院不予采信。因此，被告对其主张没有尽到举证责任，应承担举证不能的后果，故本院认定原告交付给被告的290,000元系借款，现原告自认被告已偿还了199,200元，余款90,800元至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款90,800元的主张，本院予以支持。被告虽然在庭审中称其已向原告偿还了235,000元，但被告未能提供证据证明其主张，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张明元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓丽偿还借款90,800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元，减半收取1,035元，由被告张明元负担。
二审庭审中，上诉人提供一份”中国工商银行个人业务凭证（签单）及银行流水2012年7月20日和2012年7月23日被上诉人朱晓丽向上诉人账户分别存入8万元和12万元”，拟证明该20万元系被上诉人向上诉人交付的投资款，双方间存在合伙投资的事实。被上诉人朱晓丽认为此证据证明事实与本案没有关联性，不予认可。被上诉人在二审庭审中，提交一份”辽宁省大连市金州区人民法院刑事判决书（2015）金刑初字第86号”影印件，该生效刑事判决书中认定被告人唐荣全诈骗上诉人张明元28万元的事实。拟证明上诉人向被上诉人借款29万元用于向唐荣全投资，被唐荣全诈骗的事实；另提交一份殷中华在另案中出具的的”证明”，该”证明”中内容为，上诉人与唐荣全间签订合同时，被上诉人朱晓丽未参与、张明元当时借给唐荣全29万元，不是36万元及在金州工程出事后，被上诉人与上诉人一起找唐荣全要账时，才知道张明元的29万元钱是从朱晓丽借的，拟证明上诉人借被上诉人29万元的事实及该款项的去向的事实。上诉人对被上诉提交的刑事判决收证据的真实性未表示异议，但认为并未涉及本案的29万元；对殷中华的”证明”，认为殷中华是唐荣全的担保人，其证明的内容不属实。结合一审中的相关证据及上诉人一审中的相关陈述，本院对上诉人提交的证据所证明的事实不予认可，对被上诉人提交的证据所证明的事实予以采信。故本院对一审认定的上诉人借被上诉人29万元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人于2012年间向被上诉人借款29万元，理应归还。现被上诉人认可已经偿还需199200元，尚有90800元未归还，催要未果诉至法院，要求上诉人偿还90800元，一审根据查明的事实，判决上诉人向被上诉人偿还借款，事实清楚，适用法律正确。上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当的上诉理由，因其所提交的证据不足以证明一审认定事实错误，故该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2070元（上诉人张明元已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年十月十七日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6489号上诉人（原审被告）：张明元，男，1960年8月11日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓丽，女，1977年8月18日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。上诉人张明元因与被上诉人朱晓丽民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4543号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明元及其委托诉讼代理人刘斌、被上诉人朱晓丽及其委托诉讼代理人葛衍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明元上诉请求：请求撤销一审判决，驳回朱晓丽的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，被上诉人提交的录音证据中，也显示双方之间是合伙关系；被上诉人没有向上诉人借款29万元，根本不存在29万元的交付，只有20万元投资款，也已经给付了被上诉人。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人没有任何证据证明双方之间存在借贷关系，认定借贷关系没有依据。被上诉人朱晓丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所说的20万元投资款不是事实，一审认定案涉的29万元的借款事实清楚，被上诉人要求维持原判。朱晓丽一审诉讼请求：请求判令被告偿还借款90,800元；承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年期间，原告交付给被告290,000元。原告自认被告已向其偿还了199,200元。一审法院认为，本案原、被告均认可原告于2012期间交付给被告290,000元，但原告认为该笔款项系借款，被告认为该笔款项系投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告应对其主张案涉290,000元系投资款的事实负举证责任。被告向本院提供的拟证明其主张的《协议》系复印件，没有原件，且原告对该证据的真实性有异议，故对该证据本院不予采信。因此，被告对其主张没有尽到举证责任，应承担举证不能的后果，故本院认定原告交付给被告的290,000元系借款，现原告自认被告已偿还了199,200元，余款90,800元至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款90,800元的主张，本院予以支持。被告虽然在庭审中称其已向原告偿还了235,000元，但被告未能提供证据证明其主张，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张明元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓丽偿还借款90,800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元，减半收取1,035元，由被告张明元负担。二审庭审中，上诉人提供一份”中国工商银行个人业务凭证（签单）及银行流水2012年7月20日和2012年7月23日被上诉人朱晓丽向上诉人账户分别存入8万元和12万元”，拟证明该20万元系被上诉人向上诉人交付的投资款，双方间存在合伙投资的事实。被上诉人朱晓丽认为此证据证明事实与本案没有关联性，不予认可。被上诉人在二审庭审中，提交一份”辽宁省大连市金州区人民法院刑事判决书（2015）金刑初字第86号”影印件，该生效刑事判决书中认定被告人唐荣全诈骗上诉人张明元28万元的事实。拟证明上诉人向被上诉人借款29万元用于向唐荣全投资，被唐荣全诈骗的事实；另提交一份殷中华在另案中出具的的”证明”，该”证明”中内容为，上诉人与唐荣全间签订合同时，被上诉人朱晓丽未参与、张明元当时借给唐荣全29万元，不是36万元及在金州工程出事后，被上诉人与上诉人一起找唐荣全要账时，才知道张明元的29万元钱是从朱晓丽借的，拟证明上诉人借被上诉人29万元的事实及该款项的去向的事实。上诉人对被上诉提交的刑事判决收证据的真实性未表示异议，但认为并未涉及本案的29万元；对殷中华的”证明”，认为殷中华是唐荣全的担保人，其证明的内容不属实。结合一审中的相关证据及上诉人一审中的相关陈述，本院对上诉人提交的证据所证明的事实不予认可，对被上诉人提交的证据所证明的事实予以采信。故本院对一审认定的上诉人借被上诉人29万元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人于2012年间向被上诉人借款29万元，理应归还。现被上诉人认可已经偿还需199200元，尚有90800元未归还，催要未果诉至法院，要求上诉人偿还90800元，一审根据查明的事实，判决上诉人向被上诉人偿还借款，事实清楚，适用法律正确。上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当的上诉理由，因其所提交的证据不足以证明一审认定事实错误，故该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2070元（上诉人张明元已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十月十七日书记员丁艺菲
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初780号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人黄成祥，男，1968年12月5日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，初中文化，户籍所在地：成都市郫都区，农村居民。因涉嫌危险驾驶,2017年8月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年11月17日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人黄成祥犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月20日13时许，被告人黄成祥醉酒后驾驶号牌照为川AXXT**普通二轮摩托车沿郫彭路往郫都区方向行驶至郫筒镇路段时被执勤民警挡获。经检验，被告人黄成祥血液中乙醇浓度为143.3mg/100mL。
2017年8月25日，被告人黄成祥经电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄成祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄成祥犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄成祥判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人黄成祥在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人黄成祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄成祥的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄成祥犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄成祥无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄成祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张清清
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终702号
上诉人（原审被告）:张士凤,女,1969年3月10日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高正侠,女,1968年1月12日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原审被告:陈明如,男,1966年10月10日生,汉族,住安徽省凤台县。
上诉人张士凤因与被上诉人高正侠及原审被告陈明如民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张士凤及委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人高正侠及委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼；原审被告陈明如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士凤的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系安徽元金亨资产管理有限公司的业务员，在公司从事揽储业务。被上诉人获悉上诉人的业务员身份，联系上诉人，将自己存放在他人处的100000元存款取出，交给上诉人存放到安徽元金亨资产管理有限公司处。按照安徽元金亨资产管理有限公司的习惯，都是先由业务员向客户（被上诉人）出具借条，再由安徽元金亨资产管理有限公司出具一份载有客户名字的借据交给业务员，然后由业务员拿公司出具的借据与客户交换。本案中，被上诉人一直没有把借据交换过来，所以安徽元金亨资产管理有限公司出具的借据原件一直保管在上诉人处。所以本案出现一笔借款，两张借条的情形。一审中，被上诉人明确表示自己在安徽元金亨资产管理有限公司有100000元的存款，但是已经取回来了，并特别强调，借据原件是“谁给我钱我就把条子给谁”。但事实上却是该借条的原件在上诉人处，显然说明被上诉人在说谎。被上诉人申报时明确向公安机关表述自己的存款根本没有取回。被上诉人在安徽元金亨资产管理有限公司的存款与上诉人出具给被上诉人的借条根本就是一回事。至于被上诉人的100000元为什么会变成115000元，上诉人在一审时也已经明确向法庭说明，其中的15000元是安徽元金亨资产管理有限公司通过上诉人支付的利息，被上诉人没有领取，由上诉人额外出具的借据。
高正侠辩称：上诉人出具的借款借据是，拾壹万伍仟元，并且是来自几笔借款借据（几笔借据都是上诉人张士凤书写的）合成的一张拾壹万伍仟元借条。此条也是上诉人，把几张借条收回撕烂，汇总后，从新书写的借条。安徽元金亨资产管理有限公司出具的借据上，被借款人是蒋贤合。借款金额是拾万元。一审中，上诉人（一审被告）提供的证人在庭审中证明，上诉人是把原先零散的借条收回后，打了一张总条据。一审判决原则正确。但认定原审被告人，陈明如，不应承担还款责任的判决不妥。
高正侠向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款115000元；被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告高正侠与被告张士凤从2014年10月开始双方即发生借贷关系，期间被告张士凤多次向原告借款并向原告高正侠出具了借条，2015年7月10日被告张士凤将其出具的多笔借款的借据收回后重新给原告高正侠出具了一张115000元的借条，被告张士凤将利息支付至2015年7月。后经原告多次向被告张士凤催要，因被告张士凤一直不在家其催要未果，2016年12月23日原告再次登门催要借款时遇见被告陈明如及其子在家，双方发生争吵，考虑到不影响孩子学习，被告陈明如给付其1000元，余款114000元，经原告多次催要无果，诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有被告张士凤出具的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持，但被告陈明如已支付的1000元应予扣除。关于被告辩称此笔借款系原告投资到安徽元金享资产管理有限公司的投资款其仅是公司的业务员，原、被告之间不存在借贷关系的问题，庭审时被告张士凤承认向原告支付过利息，原告亦认可被告张士凤将利息支付至2015年7月，因被告未提供证据证明其观点，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被告陈明如是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，虽然该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同的意思表示，故被告陈明如不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张士凤偿还原告高正侠借款114000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半），由原告高正侠负担25元、被告张士凤负担1275元。
本院二审开庭时，上诉人张士凤向法庭提交一份2015年3月25日高正侠在凤台县公安局的询问笔录，证明高正侠明确说明把钱交给了张士凤，由张士凤协助她去办理了借款手续，总金额是16万元，115000元的借条是包含在本案内的。高正侠质证认为此证据来源不合法，并于本案没有关联性。经合议庭评议，张士凤提交证据，不能证明115000元是160000元中的一部分，故此证据不为定案依据。
二审认定事实与一审认定事实相同。
二审争议的焦点：张士凤与高正侠之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二条规定：“出借人向人民法院起诉起，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据”。高正侠在一审起诉向法院提供2015年7月10日张士凤出具借条，张士凤对此份借条真实性并不否认。对该借条的形成，张士凤在一审申请的证人谢某出庭证明，高正侠起诉所持的借条，是张士凤以前向高正侠出具的几张小额借款借条汇总后，张士凤给高正侠又出具115000元总借条，同时，张士凤将收回的原借条凭证当场撕碎。张士凤对这一事实二审当庭认可。因此，张士凤与高正侠就本案存在民间借贷的法律关系，借贷事实清楚成立。
综上所述，张士凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由张士凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年五月二十五日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第二审人民法院对上诉案，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初557号
原告：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。
负责人：徐胜员，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡作能，该行业务发展部主任。
被告：王万明，男，汉族，1962年2月2日出生，奉新县人，住奉新县。
原告中国银行股份有限公司靖安支行（以下简称靖安中行）与被告王万明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安中行的委托诉讼代理人胡作能到庭参加诉讼，被告王万明经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金64535.17元及利息10506.43元（暂计算至2017年9月12日，其后的利息应判决至实际归还之日止），还款违约金9935.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡。被告在领取了信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。至2017年9月12日，被告信用卡账户（卡号为62×××50）累计拖欠本金64535.17元及利息10506.43元，违约金9935.47元。原告曾多次催促被告及时还清信用卡所欠款项，但至今被告仍未履行归还义务。原告为保障自己的合法权益，故诉至法院。
被告王万明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告王万明向原告靖安中行提交《长城守护神关爱白金申请表》（以下简称申请表）。申请表上，被告王万明抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容，并在主卡申请人处签名。原告靖安中行经审核通过了被告王万明的申请，并向被告发放信用卡，卡号为62×××50。2015年11月起，被告王万明开始使用信用卡透支消费、取现，用卡初期每月均能按时还款。被告王万明从2016年8月起就时常拖欠信用卡本金未还。截止2017年9月12日，被告王万明信用卡产生透支本金64535.17元未还，并产生利息10506.43元，违约金9935.47元，合计84977.07元。
上述事实有原告靖安中行提交的《长城守护神关爱白金申请表》、被告王万明身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易明细、及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告王万明在填写申请表时已签名确认同意遵守《长城守护神关爱白金申请表》（以下简称申请表）的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告王万明愿意接受申请表相关条款的约束；原告靖安中行同意向被告王万明核发信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依据申请表的约定全面履行义务。被告王万明在透支款项后，应依据申请表的约定，按时向原告靖安中行履行还款付息义务；其逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王万明经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安中行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万明在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司靖安支行信用卡透支本金64535.17元、利息10506.43元（计算至2017年9月12日，此后利息继续按信用卡领用合议的约定继续分别计算）、违约金9935.47元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告王万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 园
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1527号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐辉，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。曾因犯抢劫罪，2012年6月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月4日经假释释放。因本案于2017年4月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人吴伟忠，男，1961年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年4月20日被常州市公安局武进分局取保候审，2018年1月25日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王娟华，女，1953年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2017年4月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1552号起诉书指控被告人徐辉、吴伟忠、王娟华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人徐辉、吴伟忠、王娟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至同年4月期间，常州市武进区湖塘镇鸣凰的社会黑恶势力分子陆某、朱某（另案处理）等人，纠集被告人徐辉、吴伟忠、王娟华等人，在常州市武进区湖塘镇鸣凰XX新村XXX幢、XXX幢车库等地，通过提供场地、赌具等方式，组织周某、虞某等人利用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，非法获利人民币160000余元。其中，被告人徐辉在该赌档中负责抽头，非法获利人民币2000元；被告人吴伟忠、王娟华均为该赌档提供场地，分别非法获利人民币10000余元、2500元。
2017年4月19日，该赌档再次在常州市武进区湖塘镇鸣凰XX新村XXX幢X单元X号车库内聚众赌博时，被公安机关当场查获，当场抓获涉赌人员30余名，查获赌资人民币共计9万余元。
另查明，被告人王娟华于2017年4月25日接电话通知后至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案，并如实供述了上述事实，在本院审理期间，已退出个人违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人徐辉、吴伟忠、王娟华在开庭过程中亦无异议，且有证人朱某、谭某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省暂扣款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉、吴伟忠、王娟华，受他人纠集，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人徐辉、吴伟忠、王娟华在共同犯罪中均起次要作用，属从犯，依法均可从轻或减轻处罚。被告人徐辉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王娟华能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，被告人徐辉、吴伟忠归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；被告人王娟华已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，对三名被告人均适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐辉、吴伟忠、王娟华犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自2017年4月20日起至2019年4月19日止。)
被告人吴伟忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自2018年1月25日起至2019年1月24日止。)
被告人王娟华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人徐辉、吴伟忠的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
被告人王娟华的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人王娟华已退违法所得予以没收，上缴国库；被告人徐辉、吴伟忠尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 周 运
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1196号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王巍，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王普艳，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人赵瑞，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王巍、王普艳、赵瑞金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第1894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1535号
申请执行人：马贵，男，1959年11月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吴凤林，男，1952年12月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：尚丽英，女，1955年3月10日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人马贵与被执行人吴凤林、尚丽英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人马贵于2017年6月26日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民终758号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李雨潼
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初210号
原告:崔侯清，男，1952年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告崔侯清与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔侯清，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔侯清向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计4318元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办从事烧锅炉的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计4318元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。
被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对崔侯清等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。
被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬4318元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬2667元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬1651元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬1651元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告1651元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告崔侯清劳务报酬1651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告崔侯清已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪婧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初210号原告:崔侯清，男，1952年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇爬榆树东村34号。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告崔侯清与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔侯清，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔侯清向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计4318元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里从事烧锅炉的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计4318元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对崔侯清等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬4318元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬2667元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬1651元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬1651元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告1651元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告崔侯清劳务报酬1651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告崔侯清已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1704号
原告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
被告：刘天文，男，1986年2月1日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）诉被告刘天文劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象通公司的委托诉讼代理人张峻，被告刘天文的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应向被告支付劳动报酬28165元。
事实和理由：2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告与谌银平签订《劳务雇佣合同书》，合同约定由谌银平为该工程提供劳务服务。被告系谌银平招录进来从事该工程相关工作，被告在提供劳务过程中并没有受到原告各项规章制度的管理，被告不能举示出原告签字盖章的足以说明存在劳动关系的书面文件，仲裁机构认定原、被告存在劳动关系的意见是错误的。在原、被告之间不存在劳动合同的情况下，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告不能提供诸如考勤记录表、用人单位发放的工作证、工资支付凭证、缴纳社保记录以及受用人单位劳动管理等足以证明存在劳动关系的资料，就不能认定被告与用人单位存在劳动关系。在原、被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付劳动报酬缺乏事实及法律依据。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘天文辩称：根据原告陈述，被告在原告承接的工程工地从事相应的工作，根据我国相关法律法规的规定，该工程需要具有相应资质的企业承接劳务，但原告将工程承包给谌银平等人，系违法分包，被告的工资理应由原告承担相应清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告作为甲方与谌银平、袁波、张安君作为乙方签订了《劳务雇佣合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，承担《2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程》永川区（含荣昌区境内）的项目管理及施工工作，甲方以转账形式支付乙方劳务报酬。原告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
被告在谌银平承包的工程中劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是在本案仲裁期间，由班组长李春林根据谌明国记录的《员工休息、借支记录》事后补记而成。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。同时举示《员工休息、借支记录》复印件一份。原告对上述证据均不予认可。
被告为证明其工资情况，向本院举示其他班组的用工协议，并自述其工资标准与其他班组的形式一致，为月薪制，每月3700元，在务工期间向谌银平预借支了部分工资。原告对被告的上述陈述不予认可，认为工程上的务工人员均采用计件制，并向本院举示由班组长李春林等人签名的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件。
被告认为在原告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年3月13日与其他17人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付被告工资28165元。该委于2017年3月20日作出渝荣劳人仲案裁字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决对原、被告之间不存在劳动关系意见未予采信，并裁决原告支付被告劳动报酬28165元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳务雇佣合同书》、《关于王木良生产小组的用工协议》、《施工队考勤表》、《员工休息、借支记录》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。被告在涉案工程务工为由向原告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
对于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告并未举示证据证明其受原告单位的各项规章制度的约束，并接受原告的劳动管理，获得的劳动报酬也并未由原告支付，而是由谌银平预支。被告出示的考勤表和工资支付情况均是由谌银平委托其父亲进行管理和支付。原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，原告请求双方不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
其次，原告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。被告系谌银平聘用的务工人员，并非原告单位的聘请人员，与原告之间也不存在劳务关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资28165元，但被告举示的其他班组协议与其无关，主张工资实行月薪制与计件制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，被告举示的《员工休息、借支记录》为复印件，且系案外人形成，本院无法核实证据的真实性。综上，根据相关法律之规定，被告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求不支付被告28165元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四川万象通电力安装工程有限公司与被告刘天文之间不存在劳动关系；
原告四川万象通电力安装工程有限公司不支付被告刘天文劳动报酬28165元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月七日
书记员 郑雪娇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初306号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：孙凤华，女，1952年4月21日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告孙凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告孙凤华经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告孙凤华系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费730元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费730元；滞纳金799元，并承担本案诉讼费用。
被告孙凤华未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D12-323号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为76.09平方米，被告共欠原告物业费730元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费730元；滞纳金799元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币730元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙凤华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 王海滨
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5139号
原告：王军，男，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告：刘凤仙，女，1973年4月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
二原告委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。
被告：张军，男，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：王巧玲，女，1976年2月18日出生，汉族，住包头市。
原告王军、刘凤仙诉被告张军、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、刘凤仙及二原告委托诉讼代理人付玉成到庭参加诉讼。被告张军、王巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军、刘凤仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告张军、王巧玲向原告王军、刘凤仙借款2万元，并打下欠条一张。后二原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院。
被告张军、王巧玲未到庭，未进行答辩。
原告王军、刘凤仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告张军与被告王巧玲系夫妻关系。2016年9月20日，二被告张军、王巧玲向原告王军、刘凤仙借款2万元，并出具欠条一张，载明“今向王军、刘凤仙借现金贰万（20000元）”。该款项二被告至今未予偿还。
本院认为，原告王军、刘凤仙与被告张军、王巧玲的借贷关系成立，故被告张军、王巧玲应向原告王军、刘凤仙偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告王军、刘凤仙借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告王军、刘凤仙已预交），由被告张军、王巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 钰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初272号
原告:王树平（萍）,女,汉族,生于1968年7月8日,农民,住宁夏盐池县,公民身份号码×××。
被告:官胜,男,汉族,48岁,个体户,住宁夏盐池县。
原告王树平诉被告官胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树平到庭参加了诉讼，被告官胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王树平诉称，2015年1月20日，原告王树平与被告官胜通过证人官某某介绍相识,被告以资金周转为由向原告借款20000元,月利息600元,口头约定期限为1年，证明人官某某，并于当日给原告出具借条一张。后借款期限已过，原告多次向被告催要,被告均以各种理由推拖不予支付。期间，证明人官某某支付了600元的利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息14400元（月利息按2%计算,从2015年1月20日算至2018年1月20日,36个月利息14400元）;2.被告承担本案的诉讼费。
原告王树平为支持自己的主张，当庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2015年1月20日，被告官胜向原告王树平借款20000元,约定月利息600元，证明人为官某某的事实。
被告官胜缺席未答辩也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告官胜向原告王树平借款20000元,月利息600元，并于当日给原告出具借条一张，证明人为官某某。现借款期限已过，经原告多次向被告及证明人催要,证明人官某某向原告支付了600元利息，下剩借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息14400元（月利息按2%计算,从2015年1月20日算至2018年1月20日，36个月，共计利息14400元）;2.被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告官胜向原告王树平借款20000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告打下欠据为证，被告应予以偿还，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因双方书面约定利息，属于双方真实意思表示，但约定过高,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院按月利息2％予以支持。被告官胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告官胜支付原告王树平借款本金20000元，利息13800元（从2015年1月20日算至2018年1月20日止，共有36个月，按2％计算为20000元ｘ2％ｘ36个月－600元）,共计33800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告官胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一八年二月六日
书记员李岩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初272号原告:王树平（萍）,女,汉族,生于1968年7月8日,农民,住宁夏盐池县,公民身份号码×××。被告:官胜,男,汉族,48岁,个体户,住宁夏盐池县。原告王树平诉被告官胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树平到庭参加了诉讼，被告官胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王树平诉称，2015年1月20日，原告王树平与被告官胜通过证人官某某介绍相识,被告以资金周转为由向原告借款20000元,月利息600元,口头约定期限为1年，证明人官某某，并于当日给原告出具借条一张。后借款期限已过，原告多次向被告催要,被告均以各种理由推拖不予支付。期间，证明人官某某支付了600元的利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息14400元（月利息按2%计算,从2015年1月20日算至2018年1月20日,36个月利息14400元）;2.被告承担本案的诉讼费。原告王树平为支持自己的主张，当庭提交以下证据：借条原件一张，证明2015年1月20日，被告官胜向原告王树平借款20000元,约定月利息600元，证明人为官某某的事实。被告官胜缺席未答辩也未向法庭提交书面证据。经审理查明，2015年1月20日，被告官胜向原告王树平借款20000元,月利息600元，并于当日给原告出具借条一张，证明人为官某某。现借款期限已过，经原告多次向被告及证明人催要,证明人官某某向原告支付了600元利息，下剩借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息14400元（月利息按2%计算,从2015年1月20日算至2018年1月20日，36个月，共计利息14400元）;2.被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告官胜向原告王树平借款20000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告打下欠据为证，被告应予以偿还，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因双方书面约定利息，属于双方真实意思表示，但约定过高,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院按月利息2％予以支持。被告官胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告官胜支付原告王树平借款本金20000元，利息13800元（从2015年1月20日算至2018年1月20日止，共有36个月，按2％计算为20000元ｘ2％ｘ36个月－600元）,共计33800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告官胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一八年二月六日书记员李岩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1260号
申请执行人：谢伟，男，1989年10月2日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被执行人：方府城，男，1998年9月5日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初1453号、（2017）湘06民终2426号民事判决书立案执行，申请执行人谢坤与被执行人方府城机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人方府城与申请执行人谢坤自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3129号
申请执行人：温宇，男，1994年1月26日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，
被执行人：张明权，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，
温宇与张明权劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0106民初21576号判决书。依上述判决，被执行人张明权应向申请执行人温宇支付2017年3月至6月工资18183元及滞纳金545.49元、受理费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3129号案件的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3129号申请执行人：温宇，男，1994年1月26日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，被执行人：张明权，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，温宇与张明权劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0106民初21576号判决书。依上述判决，被执行人张明权应向申请执行人温宇支付2017年3月至6月工资18183元及滞纳金545.49元、受理费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3129号案件的本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年五月二十九日书记员  韩 冲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703财保5号
申请人：詹月兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人:韩显胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：赖桂凤，女，成年，住福建省南平市建阳区。
申请人詹月兰于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖桂凤所有的闽Ｈ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，保全价值为100000元。申请人詹月兰已向本院提供其本人所有的坐落于福建省武夷山市的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人詹月兰为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赖桂凤所有的闽Ｈ×××××号小型普通客车，期限为二年。
二、查封申请人詹月兰所有的坐落于福建省武夷山市的房产，期限为二年。
案件申请费1020元，由詹月兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字第3594号
原告:仵某某,男,汉族,居民.
被告:徐某某,女,汉族,居民.
被告:王某,男,汉族,居民,系被告徐某某之夫.
本院在审理原告仵某某与被告徐某某、王某追偿权纠纷一案,原告仵某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
本案案件受理费115元减半收取57.5元，由原告仵某某承担。
审判员 任亲珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30545号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款16.21元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月11日,原告在被告购物广场购买“兴灵广味香肠”1盒，支付价款16.21元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年7月11日,原告在被告购物广场购买“兴灵广味香肠”1盒，支付价款16.21元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款16.21元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初421号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人秦波，男，1982年2月8日生，安徽省凤阳县人，汉族，大专文化，中共党员，商贩，户籍地安徽省凤阳县,住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人秦波犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。被告人秦波自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人秦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日15时许，被告人秦波驾驶鲁Ｇ×××××号广某传祺轿车，行驶至济徐高速安庄检查站在执勤民警例行检查时，被告人秦波出示一本登记信息为姓名魏某1、编号370724198410230378、档案编号370700771634、准驾车型C1DM的机动车驾驶证。经比对，该驾驶证人像照片与魏某1真实驾驶证身份信息不符，系变造证件。
另查明，涉案变造的驾驶证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人秦波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1的证言，徐州市公安局交通警察支队安庄公安检查站出具的查获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、变造的机动车驾驶证、被告人秦波身份证与变造驾驶证对比的照片及被告人秦波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦波在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押的涉案变造的驾驶证予以没收。被告人秦波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托安徽省凤阳县司法局调查，被告人秦波具备适用社区矫正的条件。公诉机关指控被告人秦波犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人秦波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三十八条第一、三款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦波犯使用虚假身份证件罪，判处管制四个月,并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
二、扣押的涉案变造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 米 丹
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7437号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：陈长松，男，1973年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告陈长松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终435号
上诉人（原审原告）：孙志鹏，黑龙江省绥滨农场火犁管理区种植户。
被上诉人（原审被告）：于洪,无职业。
上诉人孙志鹏因与被上诉人于洪离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙志鹏以与于洪达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙志鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙志鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙志鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 李吉凤
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 闯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢465-1号
申请执行人：杨仕民，男，1956年2月23日生，汉族，住五莲县。
被执行人：王培海，男，1962年12月22日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初488号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王培海的银行存款5625元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十一月二十七日
执行员 王文佼
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清英法民二初字第090号
原告林扬金，男，48岁，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄振节，男，42岁，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人黄健军，广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告林扬金与被告黄振节民间借贷纠纷一案中，现原告林扬金于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林扬金撤回起诉。
本案受理费2020元，由原告林杨金负担。
审 判 长 蓝文聪
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 叶永志
二〇一一年八月十二日
书 记 员 李新春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第795号
原告绍兴市××彩印有限公司，住所地绍兴市××城区
××永宁村。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告南通××纺织品有限公司，住所地江苏省××市×
×天××路。
法定代表人祁某。
原告绍兴市××彩印有限公司为与被告南通××纺织品
有限公司定作合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉。本
院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，
于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××彩印有限公司诉称，原告与被告在2006
年8月至11月有定作四件套盒子业务关系，期间原告为被告定
作盒子53124元，被告已支付43873元，尚欠9251元未支付。为
此请求判令被告立即支付定作款9251元。
被告南通××纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、增值税发票2份，要求证明原告为被告定作盒子，开具价值为53124元的增值税
发票的事实；证据2、银行支付凭证1份、进帐单1份，要求证
明被告已经支付43873元的事实；证据3、调查增值税发票抵扣
情况申请表1份，要求法庭向国税局调查被告抵扣增值税发票
的情况。根据原告的申请，本院依法向江苏省南通市国家税务
局调查上述增值税发票的认证抵扣情况，经江苏省南通市国家
税务局出具证明，上述增值税发票被告已经认证。
本院对上述证据分析认证认为，证据1、2，被告未质证
，本院予以确认。证据3系国家税务机关出具的公某书证，是
被告纳税申报记录的真实反映，可确认其证明力，可以证明原
告的待证事实。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，2006年8月至11月，原、被告之间有定作盒子业务往
来，原告共为被告定作盒子53124元，被告已支付43873元，尚
欠9251元未支付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市××彩印有限公司和南通××纺
织品有限公司之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示
真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定合法有效。原告为被告定作盒子后，被告应全面履行付款义
务，现被告拖欠定作款属违约行为，故对原告要求被告支付剩
余定作款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到
庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告南通××纺织品有限公司应支付给原告绍兴市××
彩印有限公司定作款人民币9251元，于本判决生效后三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第795号
原告绍兴市思聪彩印有限公司。
法定代表人张俊忠。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告南通烨宇宏纺织品有限公司。
法定代表人祁珍。
原告绍兴市思聪彩印有限公司为与被告南通烨宇宏纺织品有限公司定作合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市思聪彩印有限公司诉称，原告与被告在2006年8月至11月有定作四件套盒子业务关系，期间原告为被告定作盒子53124元，被告已支付43873元，尚欠9251元未支付。为此请求判令被告立即支付定作款9251元。
被告南通烨宇宏纺织品有�公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、增值税发票2份，要求证明原告为被告定作盒子，开具价值为53124元的增值税发票的事实；证据2、银行支付凭证1份、进帐单1份，要求证明被告已经支付43873元的事实；证据3、调查增值税发票抵扣情况申请表1份，要求法庭向国税局调查被告抵扣增值税发票的情况。根据原告的申请，本院依法向江苏省南通市国家税务局调查上述增值税发票的认证抵扣情况，经江苏省南通市国家税务局出具证明，上述增值税发票被告已经认证。
本院对上述证据分析认证认为，证据1、2，被告未质证，本院予以确认。证据3系国家税务机关出具的公文书证，是被告纳税申报记录的真实反映，可确认其证明力，可以证明原告的待证事实。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2006年8月至11�，原、被告之间有定作盒子业务往来，原告共为被告定作盒子53124元，被告已支付43873元，尚欠9251元未支付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市思聪彩印有限公司和南通烨宇宏纺织品有限公司之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告定作盒子后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠定作款属违约行为，故对原告要求被告支付剩余定作款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告南通烨宇宏纺织品有限公司应支付给原告绍兴市思聪彩印有限公司定作款人民币9251元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 蒋文艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执670号
申请执行人徐志刚，男，1981年1月13日生，汉族，工人，现住汪清县。
被执行人付强，男，1982年3月12日生，汉族，工人，现住延吉市。
申请执行人徐志刚与被执行人付强之间的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐志刚于2017年10月23日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执73号，申请执行内容为：要求被执行人付强支付拖欠借款20,000.00元，以及从2015年6月6日至借款还清之日为止的利息（按月利率2%计算），案件受理费323元，申执费200.00元，共计20,523.00元。
本案在执行过程中，被执行人付强于2018年3月26日向申请执行人自动履行了执行款19,300.00元，向本院缴纳了申请执行费200.00元，申请执行人徐志刚放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1508号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告齐爱民，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省新田县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告齐爱民信用卡纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第865号
原告：莫某，住广州市增城区。
被告：列某甲，住广州市增城区。
被告：列某乙，住广州市增城区。
被告：列某丙（曾用名列梓桦），住广州市增城区。
法定代理人：黄某。
原告莫某诉被告列某甲、列某乙、列某丙继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告列某甲、被告列某乙到庭参加诉讼。被告列某丙及其法定代理人黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：因（2011）穗增法少民初字第93号民事纠纷案件，列某甲、列某乙、莫某达成协议，约定由莫某支付本息给列某丙，列某甲承担案件的受理费及执行费，款项支付完成后位于增城市荔城街府前路1号中坚豪庭16幢1108房由莫某全部继承，义务履行完毕后列某甲、列某乙无条件协助莫某办理过户手续等相关手续。为此，莫某提起诉讼，诉讼请求：判令位于增城市荔城街府前路1号中坚豪庭16幢1108房由莫某继承，并过户到莫某名下（房屋价值为128.37万元）。
被告列某甲、列某乙均辩称：我方同意莫某的诉讼请求。
被告列某丙未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：增城市国土资源和房屋管理局颁发的粤房地证字第××号《房地产权证》记载：位于增城市（因行政区域调整，现名称为广州市增城区）荔城街府前路1号中坚豪庭16幢1108房权属人为列潮富，房屋用途为住宅，房屋所有权来源为购买，占有房屋份额为全部，登记日期为2005年7月4日，建筑面积168.46㎡。
列潮富与前妻卢某凤生育一子列某甲、一某，列潮富与黄某非婚生育一子列某丙，莫某是列潮富的母亲。列潮富于2011年3月15日因病去世，列潮富去世时名下的遗产有位于增城市荔城街挂绿路东三巷1幢103房、荔城街府前路1号中坚豪庭16幢1108房、荔城街西城路23号2幢504房三处房产以及住房公积金、存款、基金、保险等。
列某丙就其与列某甲、列某乙、莫某的法定继承纠纷向本院提起诉讼。本院于2013年2月5日作出（2011）穗增法少民初字第93号民事判决书，判决如下：列某甲、莫某、列某乙给付列某丙应获得的被继承人列潮富遗产和丧葬补助金、工亡补助金共854823.41元，列某甲、莫某、列某乙支付列某丙房屋价值评估费3980元。列某丙于该案生效后向本院申请执行，执行案号（2013）穗增法执字第823号。2015年1月8日，本院执行局出具的证明记载：在案件执行过程中，列某丙与列某甲、莫某、列某乙达成协议，约定由莫某支付（2011）穗增法少民初字第93号民事判决书所确定的案款本息给列某丙，由列某甲承担案件受理费及执行费，上述款项支付后，增城市荔城街府前路1号中坚豪庭16幢1108房归莫某全部继承、增城市荔城街西城路23号2幢504房由列某甲全部继承、增城市荔城街挂绿路东三巷1幢103房由列某乙全部继承，结案后一周内无条件办理过户等相关手续；前述协议中约定的给付内容于2014年12月8日已履行完毕，案件已作执行完毕结案处理。
2014年12月8日，黄某出具的收据记载：收到莫某（2011）穗增法少民初字第93号案款本息946630.8元，案款本息已全部付清。
2014年12月9日，列某甲、莫某、列某乙签订的协议书约定：1、由莫某支付（2011）穗增法少民初字第93号案的本息给列某丙；2、由列某甲承担案件受理费及执行费；3、上述款项支付后，增城市荔城街府前路1号中坚豪庭16幢1108房归莫某全部继承、增城市荔城街西城路23号2幢504房由列某甲全部继承、增城市荔城街挂绿路东三巷1幢103房由列某乙全部继承并由共有人卢某凤配合办理过户手续，列某甲和列某乙于本案结案后一周内无条件协助莫某办理过户等相关手续；本协议中约定的义务履行完毕后，三方积极配合另外两方办理过户手续，本协议自签订之日起生效。
本院认为：莫某、列某甲、列某乙与列某丙就列潮富遗产继承纠纷一案，本院已作出（2011）穗增法少民初字第93号民事判决。列某丙在该判决生效后申请执行，双方在执行过程中达成协议且就约定的给付内容已履行完毕。莫某、列某甲、列某乙履行该案的给付义务后于2014年12月9日签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，故对原告的主张，本院予以支持。
列某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于增城市荔城街府前路1号中坚豪庭16幢1108房的房屋（粤房地证字第××号）由原告莫某继承。
二、被告列某甲、列某乙于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告莫某办理上述房屋由权属人列潮富变更登记为原告莫某的手续，必须按照国土房管部门的要求提供相应申请资料。
案件受理费8180元，由被告列某甲、列某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年六月十七日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2067号
申请执行人：崔志民，男，1959年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人崔志民与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初892号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为82905.65元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经申请人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下�
本院（2017）吉0202民初892号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王 猛
二〇一八年三月七日
书记员 姜宇航
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执737号
被执行人龙胜军，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，地址湖南省郴州市北湖区华塘镇塔水村*组。
龙胜军赃款赃物追缴纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）湘1081刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙胜军没有履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人龙胜军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙胜军新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 明
二〇一七年十二月七日
书记员 樊翎宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2792号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，女，1957年8月22日出生，汉族，资中县人，务农。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王会勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 腾