湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2491号
原告石功平，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曹祥权，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告夏娥英，女，1966年8月27日出生，汉族，住址同上，
原告石功平诉被告曹祥权、夏娥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石功平及其委托代理人迟冬梅到庭参加诉讼，被告曹祥权、夏娥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石功平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币250,000.00元、利息137,301.36元（自2015年6月26日计算至起诉时止，后期利息按月息2分据实结算至借款本息付清之日止），共计387,301.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告分两次共计借款250,000.00元给祝劲松[系湖北华松投资担保有限公司(以下简称公司)股东，此款系祝劲松个人与公司共同所借]，公司出纳以祝劲松名义向原告出具了借条。2014年7月10日,祝劲松重新向原告出具了借条，同时书面约定月息2分，曹祥权在担保人处签字。2015年6月19日,公司与原告对账，向原告出具借款本息明细一份，公司出纳及曹祥权分别签字认可;同日，祝劲松将债务转给曹祥权承担并与原告签署《债权债务转让协议》一份。2015年6月26日，曹祥权向原告出具《欠条》一份，后原告就上述借款多次向被告追讨无果。原告认为原、被告之间的借款关系合法有效，被告无正当理由拒不支付借款的行为侵犯了原告的合法权益。举债之时两被告系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曹祥权、夏娥英未作答辩。
原告石功平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告居民身份证、补发婚姻登记证审查处理表各1份、被告名下房产信息2份。拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告经常居住地为鄂州市鄂城区。
证据二、借条3份，借款本息明细、债权债务转让协议、欠条、营业执照各1份。拟证明截至2015年6月26日被告尚欠原告借款372,301.36元的事实。
被告曹祥权、夏娥英未向本院提交证据。
本院认为，原告石功平提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告曹祥权欠原告借款本息的事实，依法予以采信；被告曹祥权、夏娥英未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年3月16日，案外人祝劲松向原告石功平借款人民币100,000.00元；2012年3月22日，祝劲松又向原告石功平借款人民币150,000.00元。2014年7月10日,祝劲松向原告出具借条一份，该借条载明：借款人祝劲松于2012年3月16日借石功平人民币10万元，2012年3月22日又借15万元，共25万元整，双方约定月息为2分，息在每年12月份收取，在2012年11月29日祝劲松向石功平已归还利息4万元整，此条重新打后，原借条退还给借款人祝劲松。被告曹祥权为该借款进行担保。
2015年6月19日,祝劲松与原告及被告曹祥权签订《债权债务转让协议》一份，祝劲松将其欠原告的债务转让给被告曹祥权，该协议约定：甲（祝劲松）、乙（原告）有借款25万元的债权债务关系，丙方（被告曹祥权）为该笔债务的担保人，现为妥善解决甲、乙双方的债权债务问题，经三方协商，依法达成如下债权债务转让协议：一、甲、乙、丙三方一致确认，甲方于2012年3月16日向乙方借款10万元，2012年3月22日甲方又向乙方借款15万元，共计本金25万元，双方约定利息是月息2分，截止2015年6月19日，共计本息412301.36元，减去已还利息4万元，还下欠372301.36元。二、甲方所有的湖北华松投资担保有限公司(以下简称华松公司)整部分转让给丙方，并负责配合办理变更登记手续，由丙方担任该公司的法人，并由丙方负责经营管理受益。三、甲方该债务经乙方同意，一并转让给丙方，由丙方负责偿还，公司变更登记成功后，由丙方无条件在三个月内偿还上述借款，中途利息继续按月息2分计算等。
2015年6月26日，被告曹祥权向原告出具欠条一份，该欠条载明：祝劲松于2012年3月16日借石功平人民币10万元，2012年3月22日祝劲松又向石功平借人民币15万元，共计25万元整，双方约定月息2分。祝劲松共欠石功平本息合计372301.36元，由于本人是祝劲松向石功平借款的担保人，现祝劲松没有偿还能力，本人自愿替祝劲松偿还欠石功平的本息372301.36元。由于祝劲松负责的湖北华松投资担保有限公司将被鄂州市供销社收购，本人持有新公司股份将在三个月内还清上述所欠石功平的本息372301.36元。
2016年7月19日，湖北华松投资担保有限公司经鄂州市工商行政管理局变更登记为湖北兴合供销投资担保有限公司，法定代表人也一并变更登记为被告曹祥权。
另查明，被告曹祥权受让祝劲松所欠原告石功平的上述债务后，于2016年3月20日向原告支付了借款利息120,000.00元，借款本金250,000.00元及余下利息至今未予偿还。被告曹祥权与被告夏娥英系夫妻关系，双方于1992年1月18日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，祝劲松与原告及被告曹祥权签订《债权债务转让协议》及被告曹祥权出具的欠条，足以认定祝劲松将其欠原告的借款本金人民币250,000.00元及其利息等债务转让给了被告曹祥权，原告与被告曹祥权之间的借贷关系明确；双方约定利息为月息2分，按日常交易习惯可理解为月利率为2%，故双方之间关于利息的约定未超出法律的规定，依法应受到法律的保护。《债权债务转让协议》及被告曹祥权出具的欠条约定在湖北华松投资担保有限公司变更登记、被告曹祥权担任该公司的法定代表人后，被告曹祥权在三个月内偿还受让的所欠原告的借款本息；湖北华松投资担保有限公司后于2016年7月19日变更登记为湖北兴合供销投资担保有限公司，法定代表人也一并变更登记为被告曹祥权，故被告曹祥权依约应自变更登记之日起三个月内即在2016年10月18日内偿还所欠原告的借款本息。被告曹祥权未按约定期限偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。截止至2017年9月4日（原告起诉时间），被告曹祥权应偿还原告借款本金250,000.00元、利息253,801.36元[1、前期利息122,301.36元（372,301.36元-250,000.00元）；2、2015年6月26日至2017年9月4日，计789日，利息为131,500.00元（250,000.00元×2%÷30日×789日）]，扣减被告曹祥权于2016年3月20日支付的利息120,000.00元后，尚欠原告借款本金250,000.00元、利息133,801.36元；后期利息自2017年9月5日起，以借款本金250,000.00元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。被告夏娥英与被告曹祥权系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告曹祥权共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹祥权、夏娥英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告石功平借款本金人民币250,000.00元、利息133,801.36元，本息合计383,801.36元（利息计算至2017年9月4日止，后期利息自2017年9月5日起，以借款本金250,000.00元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告石功平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,110.00元，减半收取计3,555.00元，财产保全费2,420.00元，合计5,975.00元，由被告曹祥权、夏娥英共同负担；该费用已由原告石功平预交，待本判决生效后由被告曹祥权、夏娥英直接向原告石功平支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 熊 杜