山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3011号
原告：丁慎涛，男，1963年8月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东博港律师事务所律师。
被告：焦金方，男，1981年8月1日出生，汉族，现淄博市博山区。
被告：田洪赞，男，1989年8月11日出生，汉族，现淄博市博山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F。
代表人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告丁慎涛与被告焦金方、田洪赞、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁慎涛的委托诉讼代理人孙葆华，被告焦金方，被告田洪赞，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慎涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计120000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日18时30分左右，被告田洪赞驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区洪崮公路由北向南行驶至南崮山村路段处，为避让停放在公路西侧的被告焦金方的无号牌自卸货车向左侧打方向时，与顺洪崮公路同向驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至此的原告丁慎涛相撞，致使原告丁慎涛受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告田洪赞承担事故的主要责任，被告焦金方与原告丁慎涛各承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），无号牌自卸货车未投保机动车交强险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告焦金方辩称，对本次交通事故的经过及责任认定有异议，但我方同意依法赔偿。
被告田洪赞辩称，对本次交通事故的经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，对本次交通事故的经过及责任认定无异议。对于原告超出机动车交强险的损失要求按照60%比例承担赔偿责任；对于原告花费的医疗费超出机动车交强险的部分要求扣除10%非医保用药由被告田洪赞承担；原告主张的后续治疗费及义齿安装费因鉴定报告表述为约需，属于鉴定结论不明确，应在实际发生后另行主张；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。此外，本案为三方事故，对于交强险部分，另一侵权责任人即被告焦金方应当与我公司共同承担赔偿责任，法院判决我公司承担责任后，我公司有权按照法律规定向其追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告丁慎涛提供的，5、淄博市第一医院医疗费单据一份（计款189.46元）；原告丁慎涛提供的该份医疗费单据系其2017年8月28日到淄博市第一医院就诊的费用，虽无相应的门诊治疗记录，但根据单据中记载的治疗措施能够与原告的伤情即右腿髌骨骨折相吻合，系原告为治疗交通事故造成伤情花费的必要费用，对该份证据的证明效力，本院予以确认。但该项花费中有计款24.50元的病历复印费，不应作为医疗费一并处理。8、原告所在单位崮山岳阳修建队出具的误工证明一份；该份证据不符合法律规定的证据形式要件，不能客观真实地反映原告因本次交通事故造成的实际误工损失，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告田洪赞驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区洪崮公路由北向南行驶至博山区洪崮公路源泉镇南崮山村路段处，为避让停放在公路西侧的被告焦金方的无号牌自卸货车向左侧打方向时，与顺洪崮公路同向驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至此的原告丁慎涛相撞，致使原告丁慎涛受伤，两车受损，造成道路交通事故。2017年7月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2017070063号道路交通事故认定书，认定被告田洪赞承担事故的主要责任，被告焦金方与原告丁慎涛各承担事故的次要责任。
原告丁慎涛受伤后，被送往淄博市第一医院急诊及住院治疗12天，共花费医疗费29649.96元；其中，被告田洪赞为原告丁慎涛垫付医疗费3259元。
诉讼中，原告丁慎涛申请司法鉴定。2018年1月29日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所【2018】临鉴字01号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁慎涛因右膝髌骨粉粹性骨折而行手术内固定，属十级伤残；2、丁慎涛护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3、丁慎涛误工损失日自受伤180日；4、丁慎涛牙齿修复费用约需贰万贰仟圆；5、丁慎涛后期取内固定物费用约需壹万圆。
另查明，事故发生时，无号牌自卸货车的所有权人系被告焦金方，该车未投保机动车交强险。鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系田洪源，田洪源与被告田洪赞系兄弟关系，事故发生时系被告田洪源借用该车辆上路行驶。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告丁慎涛自愿撤回对田洪源的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当承担赔偿责任。被告田洪赞、焦金方与原告丁慎涛三方车辆发生交通事故，致使原告丁慎涛受伤，且被告田洪赞承担事故的主要责任，被告焦金方承担事故的次要责任，因此，对于原告丁慎涛的各项损失，被告田洪赞、焦金方应当承担相应的赔偿责任。因被告焦金方驾驶的机动车未投保机动车交强险，根据法律规定，被告焦金方作为投保义务人，应当在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行承担赔偿责任。因鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交强险，故对于原告丁慎涛的各项损失，被告平安财险公司也应当在机动车交强险责任限额内不分事故比例予以赔偿。因本案系多方机动车事故，根据法律规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，原告主张其在交强险限额内的各项损失由被告平安财险公司先行承担赔偿责任，符合法律规定。对于原告丁慎涛超出机动车交强险的损失，综合分析事故发生经过及各方驾驶人员的过错程度等因素，本院酌定由被告田洪赞按照70%比例承担赔偿责任，由被告焦金方按照15%比例承担赔偿责任。因鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车商业三者险，故对被告田洪赞需承担的部分，应当由被告平安财险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。仍有不足的，由被告田洪赞予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费29649.96元，有就诊医院出具的急诊病历、门诊病历、住院病案及医疗费单据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费360元，根据原告住院天数12天，按照每天30元计算，本院予以确认。3、后续治疗费10000元，原告根据鉴定机构的鉴定意见要求一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金30236元，原告主张按照2017山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，符合法律规定，本院予以确认。原告丁慎涛定残时不满60周岁，伤情为十级伤残（伤残系数为10%），故原告主张的残疾赔偿金应为30236元，本院予以确认。5、误工费7455.45元，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，本院酌定按照2017山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期限为180日，故原告主张的误工费应为7455.45元（15118元÷365天×180天），本院予以确认。6、护理费8160元，原告主张按照当地护工标准每天80元计算护理费用，不违反法律规定，本院予以确认。根据鉴定机构的鉴定意见，“丁慎涛护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）”，故原告主张的护理费应为8160元（80元×12天+80元×90天），本院予以确认。7、精神损害抚慰金1000元，根据原告的残疾程度及受诉法院地的实际生活水平，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以确认。8、交通费200元，依据原告居住地与就诊医院之间的距离、就诊次数以及护理人员护理次数，本院酌情支持。10、残疾辅助器具费22000元，原告根据鉴定机构的鉴定意见要求一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。11、鉴定费4500元，有原告提供的单据为证，系原告的实际损失，本院予以确认。
诉讼中，被告焦金方对本次交通事故的经过和责任认定提出异议，但其并未提供足以反驳事故认定的相关证据证实其主张，故对其提出的异议，本院不予采纳。
诉讼中，被告平安财险公司主张对原告超出机动车交强险的医疗费扣除非医保用药967元（未按照事故比例计算）由被告田洪赞承担，被告田洪赞对此没有异议，同意承担。同时，被告平安财险公司还主张对鉴定费不予承担，但未在本院指定期限内提供证据证明其已就该免责事由尽到明确地提示和解释说明义务，故对被告平安财险公司的该项主张，本院不予采纳。
综上，被告焦金方应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告丁慎涛医疗费10000元；被告平安财险公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告丁慎涛医疗费10000元、残疾赔偿金30236元、误工费7455.45元、护理费8160元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、残疾辅助器具费22000元，上述共计79051.45元。原告超出机动车交强险的损失，应当由被告平安财险公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿医疗费6078.07元（9649.96元×70%-967元×70%）、住院伙食补助费252元（360元×70%）、后续治疗费7000元（10000元×70%）、鉴定费3150元（4500元×70%），上述共计16480.07元；由被告焦金方赔偿医疗费1447.49元（9649.96元×15%）、住院伙食补助费54元（360元×15%）、后续治疗费1500元（10000元×15%）、鉴定费675元（4500元×15%），上述共计3676.49元。非医保用药676.90元（967元×70%），由被告田洪赞赔偿，该款项与被告田洪赞先行垫付的医疗费3259元相抵扣，被告田洪赞多次支付的2582.10元，原告丁慎涛应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告焦金方于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慎涛医疗费11447.49元、住院伙食补助费54元、后续治疗费1500元、鉴定费675元，上述共计13676.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁慎涛医疗费10000元、残疾赔偿金30236元、误工费7455.45元、护理费8160元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、残疾辅助器具费22000元，上述共计79051.45元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告丁慎涛医疗费6078.07元、住院伙食补助费252元、后续治疗费7000元、鉴定费3150元，上述共计16480.07元；
四、被告田洪赞于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慎涛医疗费676.90元；（已实际支付）
五、驳回原告丁慎涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告丁慎涛负担108元，由被告焦金方负担149元，由被告田洪赞负担1093元。诉讼保全费1120元，由被告焦金方负担134元，由被告田洪赞负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 杨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
【附证据目录一份】
证据目录
原告丁慎涛提供证据如下：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2017070063号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院急诊病历、住院病历、门诊病历各一份；3、淄博市第一医院DR诊断报告一份；4、淄博市第一医院诊断证明一份；5、淄博市第一医院医疗费单据四份（共计款29226元）；6、山东信源司法鉴定所淄川分所作出的源川司鉴所【2018】临鉴字01号司法鉴定意见书一份；7、鉴定费单据一份（计款4500元）。
被告焦金方提供证据如下：焦金方的驾驶证及无号牌自卸货车车辆登记信息各一份。
被告田洪赞提供证据如下：1、田洪赞的驾驶证、鲁Ｃ×××××号小型轿车车辆行驶证各一份；2、机动车交强险和商业三者险保单各一份；3、淄博市博山区医院医疗费单据三份（共计款259元）。