wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14748号
原告：陈国辉，男，1964年6月3日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海樟祥电器安装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁伟东，董事长。
委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。
原告陈国辉与被告上海樟祥电器安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2017年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告陈国辉、被告委托诉讼代理人杨腾超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付安装费人民币529,690元；2.被告支付以529,690元为基数、自2017年1月1日起至归还之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《安装电缆桥架合同》，原告为被告泰顺佳苑项目电缆桥架施工安装工程，工程于2016年9月2日竣工，截止2016年底，被告尚欠原告工程款529,690元，该款按照上述约定应于2016年12月底前支付，但被告拖延未付。
被告上海樟祥电器安装有限公司辩称，不认可原告提出的所谓工程安装款的总额，且被告已经按照合同约定付清安装费；《安装电缆桥架合同》上虽然盖章的是上海樟祥电器成套有限公司，但被告对其盖章行为追认。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的《安装电缆桥架合同》一份、2017年1月23日的泰顺佳苑安装结算清单一份、《签证审核单》七份、付款凭单一份；被告提供的《桥架加工制作及安装合同》一份、支票存根两份(票号XXXXXXXX/XXXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXXX)、付款凭单两份、银行转账回执两份、泰顺佳苑安装结算清单一份。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的签证审核信息说明表一份、桥架数据核算表一份、安装结算单一份、销售发货目录一组、工人工资统计表一份，鉴于被告未在上述材料上签章确认，本院对真实性、关联性难以认定；被告提供的支票存根一份(票号XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额111,000元)，原告称有1,000元未拿到，但鉴于原告在该存根上签字，原告未提供证据证明仅收到110,000元，故对原告所称不予采信，本院认定原告已全额收到该支票记载款项，对该证据的真实性、关联性均予以认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年3月28日，原告(乙方)与上海樟祥电器成套有限公司(甲方)签订《安装电缆桥架合同》，约定乙方承包泰顺佳苑项目电缆桥架安装事宜，具体约定如下：第6条，安装费用结算：预计总工程量约6,700米(包含弯头安装等)，按25元/米结算(以业主最终审计量为准，规格大小不同，结算安装固定单价结算)，另外乙方交给甲方6,000元作为画施工竣工图费用；第7条，安装费用拨付原则：1)本合同没有预付款，待乙方施工总量至总工程60%后，凭乙方请款单和发票，7个工作日内，甲方付30,000元，2)工程施工完毕后，并且经过甲方、业主和监理验收合格后，凭乙方请款单和发票，7个工作日内，甲方付30,000元，3)最后，乙方及时协助完成施工竣工图和各类签证，交给甲方和业主，做审计工作，等业主审计结果出来后再结算实际安装费用总金额，甲方收到业主付款后，通知乙方，凭乙方请款单和发票，15个工作日内，甲方付剩余安装费用；第8条，工程变更：施工过程中，乙方严格按图施工，如发生涉及变更、施工变更等，乙方及时协助甲方做好核定单和签证单(各方现场签字)，同时要求业主或者有关部门的加盖公章有效。
2016年9月至10月份，原告协助被告办理七份签证审核单(编号为038至044)，并将审核单交付被告，签证审核单上的施工承包单位系被告。
2017年1月23日，原、被告签订泰顺佳苑安装结算清单，约定如下：1.现结算总金额267,380元；2.应开票金额267,380元；3.增值税发票有原告后续补上(如不补，原告需按被告已付款总金额的税率退回给被告)；4.已付给原告费用：100,000元；5.原告需付给被告施工竣工图费用6,000元；6.应付原告费用267,380元-106,000元=161,380元。
被告向原告付款261,000元，具体付款情况如下：2016年5月30日付款30,000元(上海樟祥电器成套有限公司付给上海市金山区程金建材经营部)；2016年7月14日转账给陈婷30,000元；2016年9月27日转账给陈婷15,000元及5,000元百联卡；2016年11月8日付款20,000元(支票方式)；2017年1月23日付款111,000元(支票方式)及50,000元(支票方式)。
还查明，2015年12月28日，被告与案外人上海新发展金汇房地产开发有限公司签订《桥架加工制作及安装合同》，约定被告承包泰顺佳苑项目内的所有桥架的供应及安装。
又查明，工程中使用的台钻应由原告支付给被告，双方同意在结算款中抵消380元。
另查明，被告股东之一为上海樟祥电器成套有限公司。
审理中，原告明确诉请529,690元由《安装电缆桥架合同》工程量及签证审核单上的增补工程量组成，并称原、被告仅对《安装电缆桥架合同》上的部分工程量做了结算。
本院认为，尽管《安装电缆桥架合同》上盖章的为上海樟祥电器成套有限公司，但鉴于上海樟祥电器成套有限公司系被告股东，被告也对该合同上的盖章行为予以追认，且涉案桥架的供应及安装工程系被告承包，与原告进行结算的也是被告，故本院认定原、被告存在承揽合同关系，双方均应按约履行义务。原告认为安装结算清单仅是对《安装电缆桥架合同》上的部分工程量做了结算，并未对签证审核单进行结算，本院认为，根据该结算清单，无法看出双方仅是对部分工程量所做的结算，结算清单反而载明“泰顺佳苑安装结算清单，现结算总金额”，字面可见系结算总金额，而非结算部分金额，且签证审核单的出具时间在双方结算之前，在结算单上并未明确写明双方须针对签证审核单另行结算，本院认定双方已就涉案项目完成结算，现原告未能提供充分证据推翻双方结算清单，故对原告的此项主张本院不予采信。双方结算金额为267,380元，被告已付261,000元，另6,000元是原告应付给被告的施工竣工图费，双方在结算单中已约定予以抵扣，还有380元系双方合意抵扣的原告应付被告的台钻费用，综上，被告已付清款项，现原告再来主张安装费，依据不足，故对原告此项诉请，本院不予支持。原告主张自2017年1月1日起算利息，鉴于双方合同约定双方结算及被告收到业主付款后再付款，而被告实际上在结算当日已付清所有款项，被告并未逾期付款，故对原告的此项诉请，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈国辉的诉讼请求。
案件受理费9,096元，由原告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更440号
罪犯吴学翔，男，1992年8月26日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信�县人民法院于2014年11月25日作出(2014)信刑初字第198号刑事判决，以被告人吴学翔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。本院于2015年3月2日作出(2015)赣中刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月24日起至2026年3月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴学翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考�表扬7次。执行机关所提供的罪犯吴学翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴学翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴学翔减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三�三十日
书记员 黄娅男
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第176号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，1月20日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年2月23日21时许，被告人姚某伙同高某、张某甲（均已判刑）经事先商量，在嵊州市三江街道浪淘沙大浴场门口路边，采用推车的方式，窃得童某停放的黑色建设JD125-28B跨式摩托车一辆，价值人民币4930元。
案发后，被告人姚某的家属赔偿了被害人童某损失4930元。
另查明，被害人童某在收到赔偿款后，书面请求司法机关对被告人姚某从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，摩托车行驶证复印件，证人高某、张某甲、张某乙、吴某、周某的证言，嵊州市价格认证中心关于相关盗窃物品价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录及照片，本院（2012）嵊刑初字第443号、第603号刑事判决书，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，已退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年四月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民2464号
原告潢川县伟业汽车销售服务有限公司
法定代表人：黄启树，男，该公司经理
委代诉讼代理人，施睿，女，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告何动模，男，1963年7月10日出生，汉族，住罗山县，
原告潢川县伟业汽车销售服务有限公司与被告何动模买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄启树及其委托诉讼代理人施睿到庭参加诉讼，被告何动模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款15500元及银行同期贷款的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告购买原告时风牌低速货车，当时约定车款40800元并出具发票一份，当时被告只付25300元，还欠15500元未付，当时给原告出具欠条一张。佘款经多次催要未果，遂起诉至本院。
被告何动模未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告何动模购买原告时风牌普通低速货车一台，车价40800元，原告出具了购车发票一份，被告当天付款25300元，下欠15500元余款未付。被告在自已身份证复印件上向原告出具欠条一张，载明：欠到今欠到购买时风低速货车壹台，欠到车现金壹万伍仟伍佰元整（15500.00元），限期2015年8月，大架号ＬXXXXXX发动机号WBXXXXXX。欠款人：何动模2014年12月1号。被告已将车卖给了他人。原告多次找被告催要欠款未果后诉至本院。
上述事实有欠条书证、购买车辆的税务发票、原告企业相关证明、证人证言及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：合法的债权应受法律保护，原告与被告双方因购买车辆形成了事实买卖合同关系，原告将车辆交给了被告，被告应当付清下欠余款，且被告给原告出具了下欠余款的书证予以佐证，故被告何动模应依法承担相应的违约责任。利息从起诉之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、笫一百五十九条之规定，判决如下：
被告何动模于本判决生效之日起十日内还清下欠原告购买车辆余款15500元，利息自2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告何动模负坦。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 坤
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1356号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告：狄锋，男，1978年3月19日出生，傣族，公务员，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告狄锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖海瀛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3752号
原告：赵茹琴，女，1957年12月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘添实，北京市大正-国都律师事务所律师。
被告：北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人：潘呈杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁佳冰，女，1985年12月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：丁佳冰，女，1985年12月24日出生，住北京市朝阳区。
原告赵茹琴与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）、被告丁佳冰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵茹琴、刘添实、丁佳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵茹琴向本院提出诉讼请求：判令山水百汇公司与丁佳冰连带偿还赵茹琴借款36000元，并支付利息3600元。事实和理由：2016年2月10日，我方与被告方签订了一份投资协议，我方向对方支付人民币36000元，合同期限为3个月，对方承诺三个月收益共计1080元，但是合同到期后本息未付。经我方多次催要，被告方均以公司困难为由拒绝支付本金和利息。后经我方调查，山水百汇公司是以投资的名义私自接受民间借款，其经理潘呈杰因诈骗被抓捕，该公司不可能正常经营。6月22日，丁佳冰书面承诺到10月22日返还本金，到期后仍然没有履行。后我方多次向被告方催要，被告方均以各种理由推脱至今。
山水百汇公司辩称：同意还本金，不同意支付利息。
丁佳冰辩称：我方不同意承担责任，公司只是委托丁佳冰代收款项。
经审理查明：2016年2月22日，赵茹琴与山水百汇公司签订《人民艺术·艺术品投资协议》约定艺术品概况为“南京旅游1人”，认购价格为36000元人民币，有效期为3个月，自2016年2月22日至2016年5月22日，投资收益为三个月收益共计1080元，签约即付。
同日，赵茹琴向山水百汇公司支付36000元，山水百汇公司向赵茹琴出具收据一张。
经询，双方均认可上述协议实为借贷关系，约定年利率为18%，利息1080元已经支付。
经查，丁佳冰系山水百汇公司职工。赵茹琴称其与山水百汇公司的经济往来均是通过丁佳冰的个人账户进行的，因此要求丁佳冰与山水百汇公司共同承担责任。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，双方均认可签订的《人民艺术·艺术品投资协议》实为借贷关系，本院不持异议。山水百汇公司应当向赵茹琴偿还本金36000元。山水百汇公司逾期还款，应当向赵茹琴支付逾期利息，原告主张的利息数额不高于双方约定，本院予以支持。
根据合同相对性原则，签订《人民艺术·艺术品投资协议》的双方主体系赵茹琴与山水百汇公司，丁佳冰非该合同的当事人，其作为山水百汇公司员工，在该合同履行过程中的收款行为属于职务行为，赵茹琴要求丁佳冰共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵茹琴借款三万六千元；
二、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵茹琴利息三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈逢源
1
1
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3072号
申请执行人肖书红。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
肖书红诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至肖书红（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月七日
书记员 张军涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24687号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：张长江，男，1977年6月18日出生，职业不详，户籍地陕西省兴平市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张长江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强、王新到庭参加诉讼，被告张长江经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张长江偿还截至2017年7月17日的贷款本金90950.09元，利息（罚息和复利）110477.82元，及自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、张长江承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2013年7月，平安银行与张长江签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向张长江发放贷款268000元，贷款期限为24个月。2013年7月10日，平安银行向张长江发放贷款268000元。贷款期限届满，张长江未偿还贷款本息。截至2017年7月17日，张长江拖欠平安银行本息合计201427.91元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、张长江的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、还款记录及电子截屏；5、个人信用贷款申请表；6、付款授权书。
被告张长江既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告张长江未向法院提交任何证据。
经庭审举证�本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年7月3日，平安银行与张长江签订合同编号为平银（京花园路）个信贷字第RL20130710000372号的《贷款合同》。约定贷款金额268000元，期限24个月。本合同项下贷款执行利率为月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。张长江采用按月等额还本付息法还款。张长江任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张长江到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年7月10日，平安银行通过受托支付的方式向张长江指定的北京农村商业银行长河湾支行、户名为任珊珊、账号为×××的账户中发放贷款268000元，贷款月利率1.89%，起贷日为2013年7月10日，到期日为2015年7月10日，还款方式为等额还款。合同到期后，张长江未支付当期利息及本金。截止至2017年7月17日，张长江尚欠平安银行贷款本金90950.09元，利息（含罚息）77996.43元，复利32481.39元，本息共计201427.91元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与张长江签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与张长江均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向张长江发放贷款，张长江应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定张长江未按时足额还款，平安银行有权要求张长江归还�部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求张长江偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息201427.91元，并清偿上述款项自2017年7月18日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告张长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元、公告费（以实际发生额为准），由被告张长江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 李艳红
审判员 童 飞
审判员 陈 婵
二〇一七年十二月十四日
书记员 高毅航
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初323号
原告：蔡智敏，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：蔡长途，男，1961年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡智敏与被告蔡长途财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。蔡智敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡智敏以另行收集证据为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡智敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡智敏负担。
审判员 李茂己
二〇一八年四月十六日
书记员 曾彩芹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第153-1号
申请执行人李恩桂，男，1959年4月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人临沂冠荣煤炭有限公司
法定代表人王立贵，董事长。
第三人王立贵，男，1950年8月14日生，汉族，临沂市河东区人，个体私营业主。
本院在执行申请执行人李恩桂与被执行人临沂冠荣煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人临沂冠荣煤炭有限公司未按照我院指定的期限履行我院已经发生法律效力的（2007）河民初字第4088号民事调解书所确定的法律义务。经查实，被执行人临沂冠荣煤炭有限公司为王立贵的个人独资私营企业。该企业已于2009年3月3日被吊销营业执照。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂冠荣煤炭有限公司、王立贵所有的价值400万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年十月八日
书记员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河恢执字第153-1号申请执行人李恩桂，男，1959年4月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被执行人临沂冠荣煤炭有限公司。法定代表人王立贵，董事长。第三人王立贵，男，1950年8月14日生，汉族，临沂市河东区人，个体私营业主。本院在执行申请执行人李恩桂与被执行人临沂冠荣煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人临沂冠荣煤炭有限公司未按照我院指定的期限履行我院已经发生法律效力的（2007）河民初字第4088号民事调解书所确定的法律义务。经查实，被执行人临沂冠荣煤炭有限公司为王立贵的个人独资私营企业。该企业已于2009年3月3日被吊销营业执照。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人临沂冠荣煤炭有限公司、王立贵所有的价值400万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  咸彦江审判员  庞康龙二〇一五年十月八日书记员  沙 敏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更184号
罪犯田希顺，吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年12月1日，榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第267号刑事判决，认定罪犯田希顺犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行，2015年7月3日减刑1年5个月。刑期自2011年9月2日起至2021年4月1日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯田希顺能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯田希顺参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田希顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上，罚金20000元仅部分履行3000元,综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田希顺减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年八月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19701号
原告：杨某某，女，1949年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王佳俊、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告婚初关系尚可，自2012年底被告如愿在原告婚前的房子上加名之后，就开始经常对原告家暴，原告实在无法忍受，才于2017年起诉要求与被告离婚。之所以从2012年一直拖到2017年才起诉，是因为原告没有钱请律师，舍不得把家产分给被告，所以一直忍着，加上被告也写了保证书。因为近年来被告又实施家暴，累计从2011年登记结婚至今，110共出警过3次。2017年2月起，原告搬离上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室，与被告分居生活至今，故坚决要求离婚。
被告吕某某辩称，双方均系再婚，原告原来开棋牌室，被告一直在里面打牌，就认识了原告，当时双方年龄相差很大，很多人都反对，是原告求着被告，表示家里有个XXX残疾二级的儿子，经常打原告，希望被告可以保护她，帮助一起照顾原告的儿子，考虑到原告有房可以居住，双方才登记结婚的。婚后，被告也做到了，一起照顾原告有XXX残疾的儿子，被告没有打过原告，至于原告提到的保证书，是因为2014年双方发生争执，原告把被告的脸抓得一塌糊涂，被告才被逼动了手，但只是轻微的，后来双方也和解了。原告提到了110出警三次，都是因为被告与前妻所生儿子服兵役需要户口本，原告不肯拿出来，被告声音响了点，原告就报警了。婚后家里的家务都是被告承担的，原告每月给被告人民币1,500元，家里所有开销的都是被告支出，被告现在一身疾病。综上，被告不同意离婚，况且就一套房子，也没法分，离婚后被告无处可去。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于2011年6月登记结婚，婚后未生育。因夫妻关系不睦，原告曾于2017年1月起诉离婚，法院经审理后于2017年2月判决不予准许。判决不准离婚后，原告晚上在外居住，白天回到上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室照顾儿子。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，双方是在充分考虑各自的需求后才走在一起，有一定婚姻基础，近年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，争取家庭的完整与和睦。综上，原告杨某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告杨某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1389号
上诉人（原审原告）徐彩桃。
上诉人（原审原告）徐彩萱。
上诉人（原审原告）徐安初。
上诉人（原审原告）徐安新。
上诉人（原审原告）徐小影。
上述五位上诉人委托代理人邵必忠、谢城飞。
被上诉人（原审被告）徐克元。
委托代理人严江平。
上诉人徐彩桃、徐彩萱、徐安初、徐安新、徐小影因返还原物纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2009）温平鳌民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，根据1952年平阳县财税局土地房产所有证登记存根，以徐吉弟（又名徐民增）为户主的六口人有坐落平阳县鳌江镇蓝田江宅路的草房三间，地号4055，占地面积0.139亩。以徐士洪（又名徐乃洪）为户主的五口人有坐落蓝田江宅的草房一间，地号4054，占地面积0.131亩。徐吉弟有两子两女，即徐乃嵩、徐乃鹤、徐彩萱、徐彩桃，徐乃蒿两子一女，即徐安初、徐安新、徐小影，现徐吉弟夫妻、徐乃嵩、徐乃鹤均已亡故。被告父亲徐安多、爷爷徐士洪现均已亡故。上世纪七十年代，被告父亲徐安多在蓝田江宅建造了二间二层楼房，现门牌号为蓝田村江宅路15号，现由被告居住，未办理权属登记手续。1974年12月5日蓝田大队第一生产队与社员徐安钦等签订的一份《调解合同书》后的附注载明：徐安多现房屋拆建，房屋前后余地今由生产队社员讨论同意留给屋前余地三米，屋后到河边。被告及徐安多的户籍均在鳌江镇下埕村。2009年平阳经济开发区对鳌江镇府前路二期进行拆迁，被告居住的二间房屋在拆迁范围内，可以得到相应的拆迁补偿。原告认为被告的二间二层楼房系由原告所有的三间草房改建而成，双方为此发生纠纷而诉讼。
原判认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告父亲借用徐吉弟的三间草房，后又将三间草房改建，应提供相应的证据予以证明，或者提供证据证明被告的二间房屋坐落在1952年平阳县财税局登记的蓝田江宅4055地号，由于原告未能在指定的举证期限内提供上述相应证据，因此应承担不利后果。被告户籍虽不在蓝田村，但其祖辈曾在蓝田江宅也有一间草房，被告父亲建造被告现居住的二间二层楼房时，也经过当时的蓝田大队第一生产队社员讨论同意，因此被告辩解其房屋系依法建造有完整的物权，理由充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告徐彩桃、徐彩萱、徐安初、徐安新、徐小影的诉讼请求。案件受理费11632元，减半收取5816元，由原告徐彩桃、徐彩萱、徐安初、徐安新、徐小影负担。
一审宣判后，徐彩桃、徐彩萱、徐安初、徐安新、徐小影不服向本院提出上诉。其上诉称，上诉人在一审期间的举证已经到位，主要证据有土地房产所有权证存根、地籍图。一审判决认为上诉人未举证是错误的。由于被上诉人无法提供反驳证据，所以上诉人的诉讼请求成立。被上诉人现在的房屋及其占地面积确实是占用上诉人上辈徐吉弟三间草房的宅地面积，原审判决认定错误，对双方争议的基本事实尚未查明。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人徐克元答辩称，本案上诉人在起诉状已承认其上辈人的草屋已被合法拆除，其整个家庭已迁离蓝田江宅，依照有关规定蓝田江宅4055号宅地不论现在由何人使用，都与上诉人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了证据有照片、证明、户口簿复印件、平阳经济开发区府前路二期房屋拆迁补偿情况统计表。欲证明被上诉人的房屋地点、被拆迁房屋的面积，被上诉人和上诉人的户籍情况。被上诉人对户口薄、统计表的真实性无异议，但对其关联性存在异议。被上诉人对照片和证明的真实性和客观性有异议，本院认为上诉人提供的上诉证据不能证明其待证事实，故不予确认。
经审理二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案被上诉人徐克元所居住的座落于平阳县鳌江镇蓝田江宅房屋系其父亲在上世纪七十年代建造，该房屋建造经过当时的蓝田大队第一生产队社员讨论同意。现该房屋被拆迁，被上诉人徐克元作为权利人得到补偿安置。上诉人主张被上诉人的房屋是占用其上辈徐吉弟三间草房擅自改建缺乏证据予以证明。由于徐吉弟的三间草房早已拆除，物已不存在，同时没有证据能够证明本案被上诉人徐克元存在侵权行为，因此，本案上诉人的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据。原审判决依照最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费11632元，由上诉人徐彩桃、徐彩萱、徐安初、徐安新、徐小影共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇一〇年一月八日
代书记员 姜 益
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1598号
原告：盐城环宇汽车零部件制造有限公司，住所地在建湖县经济开发区明珠东路。
法定代表人：吴金高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：姜明东，男，1979年9月1日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司（以下简称环宇汽车制造公司）诉被告姜明东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇汽车制造公司的委托诉讼代理人唐茂林、被告姜明东及其委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇汽车制造公司诉称：请求依法判决被告承担因工作中重大过错给原告造成的经济损失50万元（735714元*70%）。诉讼费用由被告承担。
被告姜明东辩称：被告系原告职工，双方间没有就相关工作过程中所造成的第三方的损害有过明确的约定，依据劳动合同法的相关规定，江文楼的损失应当由用人单位予以赔偿，原告的追偿缺乏客观事实和法律依据。原告依据建湖县人民法院（2016）苏0925民初3660号民事判决书中关于姜明东在卸货中存在重大过失的认定来向被告主张赔偿的损失，该认定只是对相对于江文楼的死亡过程中的认定，而非是对姜明东操作过程中的重大过失的客观认定，该认定不能成为原告方向被告追偿的法定事由。
经审理查明：被告姜明东原系原告单位叉车工，2016年4月28日被告驾驶叉车在卸汽车托盘时，由于操作不当致货物倾倒，将送货的司机江文楼砸伤，后经抢救无效于2016年5月8日晚10时许死亡。2016年6月1日死者子女江飞、江艳向本院提起诉讼，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0925民初3660号民事判决书，判令原告赔偿各项费用735714元，现该判决书已发生法律效力，原告已按判决主文履行了全部义务。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。用人单位有义务为劳动者在工作期间造成的侵权行为对外承担责任。劳动关系中，用人单位应对员工的职务行为承担经营风险。本案中被告姜明东与原告存在劳动关系，且在劳动关系存续期间造成他人伤害，原告环宇汽车制造公司应对姜明东造成他人损害承担赔偿责任，现原告环宇汽车制造公司向被告姜明东追偿无法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一七年四月十九日
书记员 马 玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1607号
原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。
法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：应孔安，男，1980年5月19日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南怡和物业管理有限公司与被告应孔安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年三月十八日
代书记员 陈蒙蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初908号
原告王某甲。
委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人黄末林，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于同年3月22日不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告周某及其委托代理人黄末林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与周某相识时间很短，对各自的性格不了解；婚后因金钱及生育小孩问某，周某对其进行殴打。2013年8月13日，因家庭琐事发生争吵，周某对其进行殴打，导致其眼睛血肿、面部肿胀，严重伤害了夫妻感情，之后，其即回娘家居住至今，双方分居已满2年，现夫妻感情已经破裂。为此，其要求与周某离婚。
被告周某辩称：王某甲所说与事实不符，双方发生矛盾主要是因为王某甲不愿与其发生性关系，至今双方仅发生过二三次性关系。2013年8月其没有打王某甲，也没有家庭暴力，且结婚后王某甲一直住在娘家，其想和好并去叫王某甲回家，但王某甲不愿意。现双方并无大的矛盾，有和好的可能，故其不同意离婚。
经审理查明：王某甲与周某于2011年春经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久，双方即因家庭琐事发生争吵。2013年8月13日，双方再次为家庭琐事发生�吵，媒人朱素英劝解后，王某甲才得以离开。次日，王某甲即回上海其母亲住处居住至今。为此，王某甲遂诉来本院，要求与周某离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍资料及双方当事人的陈述等在卷证实。
庭审中，王某甲主张周某于2013年8月13日因家庭琐事发生争吵，并对其实施家庭暴力，造成其眼睛充血、头部肿块、脸部有青紫、身上青紫，因媒人朱素英帮忙才得以脱身。为证明该事实，其申请证人王某乙出庭作证，并提交了相应的照片。王某乙当庭陈述：其是王某甲的大姑。2014年（注：应为2013年）8月的某一天晚上9点钟左右，王某甲来找其，其看到王某甲眼睛充血，身上有很多伤。其问王某甲为什么吵架，王某甲讲周某因要和她生小孩的事情，双方发生吵架。其知道后向周某询问，被周某打了3个嘴巴。第二天，王某甲就到上海她母亲处去了，没有去看医生。
周某质证认为：证人的陈述与事实不符，打的程度没有证人所说的这么严重。
上述争议事实、证据及质证过程，均记录在质证笔录中。
本院认为：王某甲与周某属自由恋爱，双方已结婚数年。双方发生矛盾均因家庭琐事所致。2013年8月，周某与王某甲因家庭琐事发生纠纷，周某对王某甲进行殴打，其行为是错误的，应予批评教育。对于证人王某乙的证言，因其系王某甲的大姑，与王某甲存在利害关系，故其证言的效力较低，不能单独作为认定事实的依据，且王某甲在受伤后未就诊，故仅根据照片无法认定王某甲损伤程度。因此，仅凭上述证据只能认定王某甲与周某夫妻关系发生恶化，至于双方的过错程度如何，法院无法进行认定。王某甲主张夫妻感情已破裂依据不足，本院不予采信。只要双方在以后的共同生活中加强沟通，互相帮助、互相关心，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某甲与周某离婚。
已减半收取的案件受理费120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第607号
申请执行人王世春，男，1955年1月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王秀英，女，1963年5月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人牟智成，男，1963年2月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人牟伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王槐，男，1963年12月14日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2013）简阳民初字第278号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人王秀英、牟智成、牟伟、王槐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中提取被执行人王槐工资收入12700支付申请执行人王世春，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第607号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月十九日
书记员 都大军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8842号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：罗双，男，汉族，1988年9月28日出生，住成都市锦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗双信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗双立即支付截至2018年2月17日的透支本金28387.88元、透支利息13654.16元及截止2016年12月31日的滞纳金4873.79元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金28387.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗双承担。事实和理由：罗双向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计46915.83元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗双仍未清偿。
被告罗双未答辩。
经审理查明，2015年11月28日，罗双向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗双在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗双发放了信用卡。罗双从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，罗双尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28387.88元、透支利息13654.16元及截止2016年12月31日的滞纳金4873.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗双与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗双发放了信用卡，罗双使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗双应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗双在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金28387.88元、透支利息13654.16元及截止2016年12月31日的滞纳金4873.79元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金28387.88元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费486元，由被告罗双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执24号
申请执行人:郭永，男，汉族，1979年11月24日出生，住原阳县。
申请执行人：郭紫依，女，汉族，2003年9月10日出生，住原阳县。
申请执行人：郭佰英，男，汉族，2003年11月26日出生，住原阳县。
申请执行人：胡封祥，男，汉族，1951年4月8日出生，住原阳县。
申请执行人：张永娥，女，汉族，1950年2月3日出生，原阳县号。
被执行人：闫业雷（闫全国），男，汉族，1962年12月18日出生，原阳县村。
被执行人：贾领军，男，汉族，1963年12月2日出生，郑州市中原区号。
关于申请执行人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥与被执行人闫业雷、贾领军损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2012)中民一初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行，本院于2018年2月1日向被执行人闫业雷、贾领军送达了执行通知书，报告财产令、申报财产表、限制高消费令、执行决定书并纳入失信人名单。经本院调查被执行人闫业雷、贾领军没有存款、股票、房产和车辆，经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人闫业雷、贾领军存在可供执行的财产，被执行人闫业雷、贾领军长期不在家，后征询申请人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥的意见，申请人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥申请并同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人闫业雷、贾领军现阶段无财产可供执行，且申请人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如有发现被执行人闫业雷、贾领军有可供财执行，申请执行人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥可再次申请执行。
三、本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年七月十八日
书记员 李佰瑜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执24号申请执行人:郭永，男，汉族，1979年11月24日出生，住原阳县。申请执行人：郭紫依，女，汉族，2003年9月10日出生，住原阳县。申请执行人：郭佰英，男，汉族，2003年11月26日出生，住原阳县。申请执行人：胡封祥，男，汉族，1951年4月8日出生，住原阳县。申请执行人：张永娥，女，汉族，1950年2月3日出生，原阳县号。被执行人：闫业雷（闫全国），男，汉族，1962年12月18日出生，原阳县村。被执行人：贾领军，男，汉族，1963年12月2日出生，郑州市中原区号。关于申请执行人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥与被执行人闫业雷、贾领军损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2012)中民一初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行，本院于2018年2月1日向被执行人闫业雷、贾领军送达了执行通知书，报告财产令、申报财产表、限制高消费令、执行决定书并纳入失信人名单。经本院调查被执行人闫业雷、贾领军没有存款、股票、房产和车辆，经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人闫业雷、贾领军存在可供执行的财产，被执行人闫业雷、贾领军长期不在家，后征询申请人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥的意见，申请人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥申请并同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人闫业雷、贾领军现阶段无财产可供执行，且申请人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如有发现被执行人闫业雷、贾领军有可供财执行，申请执行人郭永、郭紫依、郭佰英、胡封祥、张永娥可再次申请执行。三、本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年七月十八日书记员  李佰瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56969号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈康，男，1979年11月15日出生，户籍所在地江苏省淮安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告陈康（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金24336.71元、利息1991.36元、违约金1641.54元等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元。2015年1月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千三百三十六元七角一分、利息一千九百九十一元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担100元（已交纳），由被告陈康负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1133号
原告：陈巧英，女，1960年2月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：田金升，男，1960年12月9日出生，汉族，山西依清食品有�公司总经理，住太原市。
被告：山西依清食品有限公司，住所地太原市晋源区北堰综合市场工业区西52号。
法定代表人：田金升，总经理。
原告陈巧英与被告田金升、山西依清食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧英、被告田金升、被告山西依清食品有限公司的法定代表人田金升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧英向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告田金升因其私营的被告山西依清食品有限公司资金周转需借款，原告通过业务员吴秀兰借给被告50000元，并与被告签订了一份借款合同，约定借款到期日为2014年10月3日。借款到期后，被告田金升以各种理由拖�归还，经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告田金升、山西依清食品有限公司辩称，被告田金升委托吴秀兰从原告处借款，实际收到25000元，现在没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告田金升以被告山西依清食品有限公司急需资金周转为由，委托吴秀兰与原告签订一份借款合同，约定”田金升向陈巧英借款人民币50000元整；借款期限半年，自2014年4月4日起至2014年10月3日止。”同日，原告转给吴秀兰的银行账户32500元，被告山西依清食品有限公司给原告出具了50000元的收据一张。借款到期后，被告田金升未能如约还款，故原告诉来本院。
本院认为，被告田金升虽然委托吴秀兰与原告签订了借款金额为50000元的借款合同，并由被告山西依清食品有限公司给原告出具了50000元的收据，但原告的实际出�金额为32500元，双方对此均无异议，本院予以认定。鉴于被告山西依清食品有限公司的法定代表人被告田金升从原告处所借款项是用于被告山西依清食品有限公司生产经营，故二被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：
被告田金升、山西依清食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈巧英借款32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田金升、山西依清食品有限公司负担307元，原告陈巧英负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年二月二十二日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1133号
原告：陈巧英，女，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
被告：田金升，男，汉族，山西依清食品有限公司总经理，住太原市晋源区。
被告：山西依清食品有限公司，住所地太原市晋源区北堰综合市场工业区西52号。
法定代表人：田金升，总经理。
原告陈巧英与被告田金升、山西依清食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧英、被告田金升、被告山西依清食品有限公司的法定代表人田金升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧英向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告田金升因其私营的被告山西依清食品有限公司资金周转需借款，原告通过业务员吴某借给被告50000元，并与被告签订了一份借款合同，约定借款到期日为2014年10月3日。借款到期后，被告田金升以各种理由拖延归还，经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告田金升、山西依清食品有限公司辩称，被告田金升委托吴某从原告处借款，实际收到25000元，现在没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告田金升以被告山西依清食品有限公司急需资金周转为由，委托吴某与原告签订一份借款合同，约定“田金升向陈巧英借款人民币50000元整；借款期限半年，自2014年4月4日起至2014年10月3日止。”同日，原告转给吴某的银行账户32500元，被告山西依清食品有限公司给原告出具了50000元的收据一张。借款到期后，被告田金升未能如约还款，故原告诉来本院。
本院认为，被告田金升虽然委托吴某与原告签订了借款金额为50000元的借款合同，并由被告山西依清食品有限公司给原告出具了50000元的收据，但原告的实际出借金额为32500元，双方对此均无异议，本院予以认定。鉴于被告山西依清食品有限公司的法定代表人被告田金升从原告处所借款项是用于被告山西依清食品有限公司生产经营，故二被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：
被告田金升、山西依清食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈巧英借款32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田金升、山西依清食品有限公司负担307元，原告陈巧英负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年二月二十二日
书记员 张翠青
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保13号
申请人:翟枫，男，汉族，1954年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人:杨道恒，男，汉族，1969年8月16日出生，住社旗县。
申请翟枫与被申请人杨道恒返还原物纠纷一案，本院立案执行后，依法对法律文书进行了送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保13号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年二月二十八日
书记员 常 亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8096号
原告狄晋蓉，、
委托诉讼代理人李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告邓永贵，
被告闫菲龙，
被告四川省香杏投资咨询服务有限公司，
法定代表人：彭华。
原告狄晋蓉与被告邓永贵、闫菲龙、四川省香杏投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中,原告狄晋蓉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄晋蓉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告狄晋蓉撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 芋
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审69号
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市古塔中路13号鸿基大厦5楼。
法定代表人黎敏忠，该局局长。
委托代理人程志欢，该局科员。
委托代理人李猛，该局科员。
被执行人林家卓，男，1986年9月10日，汉族。
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2017年9月27日向本院提出申请强制执行肇端食药监食罚[2016]136号行政处罚决定书中对被执行人林家卓罚款人民币5000元并加处罚款5000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人林家卓在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2016]136号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2016]136号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一七年十月十九日
书记员 苏金妹
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更402号
罪犯林峰，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
山西省长治市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）长少刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人林峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元，并赔偿经济损失71719元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年7月6日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第142号刑事附带民事判决，认定被告人林峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金1000元，并赔偿经济损失71719元。2010年8月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年6月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年11月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分195分。该犯的从严情形为：数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更402号罪犯林峰，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省长治市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）长少刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人林峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元，并赔偿经济损失71719元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年7月6日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第142号刑事附带民事判决，认定被告人林峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金1000元，并赔偿经济损失71719元。2010年8月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年6月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年11月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分195分。该犯的从严情形为：数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1324号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄振庭，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2017年7月22日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月13日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1326号起诉书指控被告人黄振庭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黄振庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月3日至6月15日期间，被告人黄振庭以牟利为目的，在惠州市惠城区东平东坡路翔昇宾馆附近一洗车场对面路边多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人王某勇。2017年6月15日，被告人黄振庭在惠州市惠城区东平东坡路翔昇宾馆附近一洗车场对面路边准备贩卖甲基苯丙胺给吸毒人王某勇时被公安机关当场抓获，并从其所骑的电动车车头篮处缴获透明晶体状可疑毒品1小包，净重9.87克，经鉴定，该可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄振庭无视国法，以牟利为目的贩卖甲基苯丙胺9.87克给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄振庭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄振庭对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月3日至6月15日期间，被告人黄振庭以牟利为目的，在惠州市惠城区东平东坡路翔昇宾馆附近一洗车场对面路边多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员王某。2017年6月15日，被告人黄振庭在惠州市惠城区东平东坡路翔昇宾馆附近一洗车场对面路边准备贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员王某（已起诉）时被公安机关当场抓获，并从其所骑的电动车车头篮处缴获透明晶体状可疑毒品1小包，净重9.87克，经鉴定，该可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，证人证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场称量笔录，现场取样笔录，理化检验检验报告，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人黄振庭无视国法，以牟利为目的贩卖甲基苯丙胺9.87克给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄振庭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄振庭归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄振庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2020年6月14日止）。
二、缴获的毒品由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月二十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9495号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告闵运，男，汉族，1986年6月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告闵运信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告闵运的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告闵运的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告闵运的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初19号
原告:张清闯，男，1981年10月29日出生,住新疆铁门关市。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告:文治全，男，1983年4月18日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县。
原告张清闯与被告文治全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告张清闯的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告文治全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张清闯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款200000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为173000元。事实和理由：被告于2016年11月至2017年1月期间陆续从原告处借款200000元，2017年1月17日被告向原告出具借条一张，原被告双方口头约定一个月后偿还借款，但被告未按时偿还借款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告文治全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月期间被告文治全陆续从原告张清闯处借款200000元，2017年1月17日被告文治全向原告张清闯出具借条一张，内容为：“今借张清闯人民币20万元整（大写：贰拾万元），借款人：文治全，”。2017年9月5日，被告文治全向原告张清闯还款27000元。
以上事实有原告的陈述、被告出具的借条及原告的银行转账流水相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告文治全出具的借条及原告的银行转账凭证为证，本院予以确认，被告已向原告偿还27000元借款，原告张清闯要求被告文治全偿还剩余的173000元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告张清闯要求被告文治全偿还借款173000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文治全于本判决生效之日起十日内向原告张清闯偿还借款173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张清闯负担290元，被告文治全负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一八年二月五日
书记员 覃孟良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42021号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：刘晓华，女，1971年3月11日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘晓华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金104263.54元、利息24323.06元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额122297.73元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2015年12月9日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年6月9日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借122297.72元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金104263.54元、利息24323.06元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万四千二百六十三元五角四分、利息二万四千三百二十三元零六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告刘晓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初24号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人于志有，男，汉族，1977年2月28日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2017年9月15日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人于志有犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人于志有及其辩护人徐甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年3月份，被告人于志有在被害人陈某处借款10万元，利息4分，并用车辆手续作为抵押。2013年8月份于志有给陈某提供宾县宾州镇文化街文化小区C栋二单元302室的房屋所有权证（宾房权证字第××号）作抵押，抽回原车辆抵押手续。经鉴定，该房产证上的“宾县房产住宅局签证的专用章”与宾县房产住宅局提供的宾县房产住宅局签证的专用章印某不是同一印章所盖印，系伪造的房屋所有权证。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人于志有的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人于志有对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为被告人于志有无前科劣迹，偿还了借款，如实供述，要求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年3月份，被告人于志有在被害人陈某处借款10万元，利息4分，并用车辆手续作为抵押。2013年8月份于志有给陈某提供宾县宾州镇文化街文化小区C栋二单元302室的房屋所有权证（宾房权证字第××号）作抵押，抽回原车辆抵押手续。经鉴定，该房产证上的“宾县房产住宅局签证的专用章”与宾县房产住宅局提供的宾县房产住宅局签证的专用章印某不是同一印章所盖印，系伪造的房屋所有权证。被告人于志有于2017年9月14日被公安机关捕获归案。案后，被告人于志有偿还了借款并取得陈某谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：宾县公安局常安派出所于2017年2月6日14时许接到陈某妻子关某报案案发。公安机关于2017年9月14日将被告人于志有捕获。
2、扣押清单及房权证：在关某处扣押于志有宾房权证宾州字第××号房屋所有权证一本。
3、证明、房屋买卖协议书：于志有用其在宾州镇文化街文化小区自有房屋作抵押向陈某借款情况。
4、贷款申请表：于志有于2013年7月15日用宾县宾州镇文化街文化小区C栋二单元302室抵押在工商银行申请贷款情况。
5、宾县房产住宅局证明：宾县宾州镇文化街文化小区C栋二单元302室产权人为于志有，该房产于2013年8月14日办理了抵押贷款，原房照在宾县房产住宅局档案室存档（存续期限2013年8月14日至2023年8月14日）。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：送检的中华人民共和国房屋所有权证上“宾县房产住宅局签证专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印。
7、户籍证明、现实表现：于志有于1977年2月28日出生，无前科劣迹。
8、证人关某证言：于志有用自家楼房作抵押向其丈夫陈某借款，并将房照交给陈某。经房产住宅局辨认该房照为假房照。
9、证人徐某1证言：于志有向陈某借钱，用房照抵押，经房产住宅局辨认为假房照。
10、证人陈某证言：于志有向其借款10万元，于2013年8月份用他家房屋作抵押，并将房屋所有权证抵押。借款到期后，于志有不还款，经房产住宅局辨认该房屋所有权证为假证。
11、被告人于志有供述：其伪造自家在宾县宾州镇文化街文化小区C栋二单元302室房屋所有权证作抵押向陈某借款的事实。
本院认为，被告人于志有伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于志有无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人认为于志有无前科劣迹，偿还了借款，如实供述，要求对其从轻处罚的辩护观点证据充分，予以采纳。其他辩护观点不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于志有犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 董 婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1046号
原告：潘成权，男，1955年12月25日出生，汉族，住永春县。
被告：林登锐，男，1979年8月11日出生，汉族，住大田县。
原告潘成权与被告林登锐承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成权到庭参加诉讼，被告林登锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘成权向本院提出诉讼请求：判令林登锐偿还欠款47000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息，由林登锐承担诉讼费。事实和理由：林登锐于2016年在大田县承揽工程，本人自带挖掘机承揽部分工程，于2016年8月7日进行结算，还剩余欠款47000元，并于当天立下欠条，林登锐在欠款人处签名，但至今未偿还任何款项。
林登锐未作答辩。
潘成权围绕诉讼请求依法提交了林登锐书写的欠条、身份证等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林登锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对潘成权的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份潘成权为林登锐在大田县的矿山清理工程施工，2016年8月7日，双方最终结算，林登锐尚欠潘成权承揽工程款47000元，并书写欠条一张交潘成权收执。结欠后，林登锐分文未付。
本院认为，林登锐尚欠潘成权承揽工程款47000元，有林登锐书写的欠条为据，该承揽合同关系成立，林登锐作为定作人未按照约定支付报酬，已构成违约，潘成权请求林登锐支付尚欠承揽工程款47000元，依法应予支持。因林登锐未能及时支付承揽工程款，故潘成权请求林登锐支付自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，依法应予支持。林登锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林登锐应于本判决生效之日起10日内支付潘成权承揽工程款47000元及其从2017年3月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，减半收取计487元，由林登锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一七年五月十七日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1918号
原告：晏玉珍，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：唐晨曦，女，1992年11月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告晏玉珍与被告唐晨曦房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏玉珍于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晏玉珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元,由晏玉珍负担。
审判员 左 凌
二〇一八年四月四日
书记员 赵庭菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82785号
原告：上海乐办房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张海军，总经理。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：晶辉(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区雪野路XXX号XXX栋一楼104室。
法定代表人：刘利明。
原告上海乐办房地产经纪有限公司与被告晶辉(上海)实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海乐办房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费5,855元，减半收取计2,927.50元，由原告上海乐办房地产经纪有限公司负担。
审判员 孙杨
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初842号
原告柴洪伟，男，1964年12月28日，汉族。
被告付扬松，男，30多岁，汉族。
本院在审理原告柴洪伟与被告付扬松买卖合同纠纷一案中，原告柴洪伟于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柴洪伟负担。
审判员 张 茜
二〇一六年三月三日
书记员 李东盼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第140号
原告何某某，男，1983年7月10日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年9月10日出生，汉族，高州市人。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员彭荣坚独任审判，于2013年8月9日组织双方当事人进行交换证据，被告不到庭交换证据，于2013年8月9日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人梁兴瑞到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告原是高州市马贵镇周坑村人，2005年初经深镇镇中间垌村干部（被告的姐夫）胡某介绍相识谈婚，于2006年12月27日到政府机关登记结婚。婚后于2007年9月8日生育第一个孩子，女儿叫何某甲。婚后夫妻双方感情时冷时热。经常因家庭的一些小事大吵大闹�有时还用暴力打起架来。记得有一次即2010年12月的一天，被告又与原告吵闹，在吵闹间被告向原告的下身用脚猛打，这次险被被告打成重伤，不但这样，被告还怀恨在心。经常有事无事无理取闹。搞到整个家庭没安宁之日。被告于2011年1月1日带着小孩不告而别离家出走至今，三年半多时间。没有回过一次家里，也没有电话联系。原告通过多方查找打听，探到被告的电话与之商量是否分合，遭到被告的挂机。原告尝试通过一些亲友找被告调解解决均无收获。原告与被告的婚姻由于双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令被告与原告离婚。并把双方生育的女儿何某甲判令归原告抚养。
原告何某某为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、户口册复印件一份，证明家庭成员情况；
3、结婚登记证明复印件一份，证明原、被告结婚经合法登记。
经开庭质证，被告李某某拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告李某某不作答辩，在举证期限内没有提供有任何证据。
经审理查明：2005年初，原告何某某与被告李某某经深镇镇中间垌村干部（被告的姐夫）胡某介绍相识谈婚，于2006年12月27日到高州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2007年9月8日生育女儿叫何某甲。由于原、被告双方性格不合，夫妻产生矛盾。原告于2013年6月21日向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。双方生育的女儿何某甲判令归原告抚养。
本院认为：原告何某某与被告李某某双方婚姻基础较好。婚后因双方性格不合，导致夫妻产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，为了子女和家庭着想，�方还可以和好如初，共同生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请不符合上述规定，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮资费60元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一三年九月二十日
书记员 ：赖嘉威
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第346号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某甲，无业。2004年2月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2004年10月27日因犯非法持有枪支罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪剩余刑期合并执行有期徒刑二年六个月。2012年9月23日因赌博被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月22日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］232号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权�，依法转为普通程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人朱兰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人金某甲在家中利用自动麻将机招揽客人赌博。
2014年7月21日，被告人金某甲聚集徐某、郑某、金某乙、方某等在家中赌博时被民警查获。民警在现场共查获赌资人民币52300元。案发后金某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人的供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人金某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人金某甲自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人社会危害性不大；3、被告人法律意识淡薄；4、家庭困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年以来，被告人金某甲在其家中利用自动麻将机招揽客人赌博，并从中收取费用。2014年7月21日，被告人金某甲聚集徐某、郑某、金某乙、方某等在家中赌博时被民警查获。民警在现场共查获赌资人民币52300元。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过及破案经过，证实案发经过及被告人到案经过；现场勘察笔录及照片，证实现场情况；检查笔录、扣押、收缴物品清单，证实查扣赌博工具及赌资情况；青岛市公安局城阳分局公安行政处罚决定书，证实参赌人员及被告人之前被行政处罚的情况；人口信息查询记录，证实被告人的身份情况；刑事判决书，�实被告人金某甲的前科情况；辨认笔录，证实参赌人员对被告人进行照片辨认确认；证人金某乙的证言，证2014年7月21日上午10时50分，该到金某甲家中打麻将，该去的时候金某甲、徐某、朴某在，之后陆续去了郑某、方某，大家轮流打麻将，该带了二万八千元参与赌博，金某甲每人收100元钱的费用的事实；证人郑某的证言，证实2014年7月21日上午9点多该到金某甲家中打麻将，该带了一万八九千元参与赌博，打法是点炮就胡牌，点炮给1000元，自摸每家给1000元，四个人轮流坐庄，庄家胡牌、点炮多加200元的事实与证人徐某、方某、朴某、韩某的证言相互印证；被告人金某甲的供述，证实2007年该购买的房屋，一是为了自己打方便，二是为了赚钱，2013年买了自动麻将机放在家中，后来有人陆续来打麻将，案发当天，金某乙、郑某等人先后来到该家进行打麻将赌博，该每人�天收取100元的费用，每次输赢大约在1万元左右的事实。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及赔偿情况酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人金某甲开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；辩护人所提辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的赌资赌具，由查扣机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年七月六日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。存在