广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1424号
原告：何礼明，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告：曹欢祥，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
二原告的委托代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。
二原告的委托代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：林凯城，男，1984年9月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：肖裕斌，男，1981年12月3日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号保险大厦。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
原告何礼明、曹欢祥诉被告林凯城（下称“第一被告”）、肖裕斌（下称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、吴奕校组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告何礼明及二原告的委托代理人刘世武、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告林凯城、肖裕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日21时44分左右，第一被告驾驶粤Ｄ×××××号中型厢式货车从金石镇龙下村村道左转弯驶入溜汕线时，适逢第一原告驾驶二轮摩托车乘载第二原告沿溜汕线自北往南方向行驶至该处，由于第一被告未按规定让行，致二车发生碰撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告应承担本事故的主要责任。第二被告系粤Ｄ×××××号中型厢式货车的所有人，第三被告是该车强制保险及第三者责任险的保险人，三被告依法应就原告的损害承担赔偿责任。
事故造成原告何礼明的经济损失共计人民币156181元，其中：医疗费57746.95元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、后续治疗费13000元、护理费12620元、误工费12155元、被扶养人生活费9622元、残疾赔偿金34737元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2700元。造成原告曹欢祥的经济损失共计人民币20843.96元，其中：医疗费11873.96元、住院伙食补助费900元、康复费2000元、护理费2520元、误工费2550元、交通费1000元。车方向原告何礼明垫付12000元，向原告曹欢祥垫付3000元，保险公司向原告何礼明垫付10000元。请求判令：1、第一、二被告赔偿原告何礼明各项损失人民币113767元；赔偿原告曹欢祥各项损失人民币14821元；2、第三被告在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户口本各1份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的驾驶证、粤Ｄ×××××号中型厢式货车的行驶证、第二被告的身份证、第三被告的企业档案登记资料、组织机构代码各1份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、保险单共2份，证明粤Ｄ×××××号中型厢式货车在第三被告处投保的情况。
4、交通事故认定书1份，证明事故经过及第一被告应负的事故责任。
5、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单共13页，证明原告何礼明受伤住院治疗及医疗费情况。
6、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单共8页，证明原告曹欢祥受伤住院治疗及医疗费情况。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明经司法鉴定机构对原告何礼明作出的鉴定结论及司法鉴定费用情况。
8、证明材料1份，证明原告何礼明的被扶养人情况。
第一、二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
第三被告辩称，保险公司愿意按保险合同在保险限额内赔偿原告合理的损失；对于医疗费应剔除非医保用药，住院伙食补助费应当按二原告住院天数37天、8天计算；原告何礼明出院医嘱没有加强营养，故营养费不应当支持，后续治疗费应待实际发生后再主张；原告曹欢祥不构成伤残，无遗留功能障碍，康复费不应当支持；原告何礼明的伤情出院后不需要护理，原告曹欢祥伤情较轻，医嘱无要求护理；原告何礼明没有提供持续误工证明，其误工时间应当按住院期间37天计算，原告曹欢祥按30天计算误工费无依据；原告何礼明的被扶养人何永华现年满59周岁，尚未达到退休年龄，故不应当支持；原告何礼明二处十级伤残，残疾赔偿金应按11％计算；交通费应当提交正式票据，鉴定费不属保险责任，保险公司已经垫付给何礼明10000元应予以剔除。
第三被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：银行网上电子汇单1份，证明其公司垫付给原告何礼明10000元。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性均没有异议，对证据7认为其中一处十级伤残的评定人为因素较大，要求对其轻度张口受限进行重新鉴定，鉴定发票不属保险责任；证据8的真实性请法院核实。
经过开庭质证，原告对第三被告提供的银行网上电子汇单没有异议。
本院查明：2016年6月25日21时44分，第一被告驾驶粤Ｄ×××××号中型厢式货车从金石镇龙下村村道左转弯驶入溜汕线时，适逢原告何礼明驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车乘载原告曹欢祥沿溜汕线自北往南方向行驶至该处，由于第一被告未按规定让行，致二车发生碰撞，造成二原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。同年7月26日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F0027号交通事故认定书，认定原告何礼明应承担本事故的次要责任，第一被告应承担事故的主要责任，原告曹欢祥无事故责任。
事故发生当天，二原告被送往潮州市人民医院住院治疗。原告何礼明经医院诊断：脑震荡、前颅底多发骨折、双侧鼻骨多发骨折、左侧颧弓骨折、左眼眶下壁及外侧壁骨折、上颌骨骨折、额部、鼻部及左颜面部多处皮肤裂伤。至同年8月1日出院，住院37天，用去治疗费用57746.95元。出院医嘱：继续张口闭合活动锻炼，左眼情况继续眼科专科门诊治疗，建议门诊治疗三个月，骨折愈合后取内固定物。原告曹欢祥经医院诊断为：脑震荡、颅底骨折、全身多处挫裂伤。至同年7月3日出院，住院8天，治疗费11873.96元。出院医嘱：门诊继续治疗，不适随诊，保守伤口干洁，5天后伤口拆线。期间，第一、二被告垫付原告何礼明的医药费12000元、垫付原告曹欢祥的医药费3000元；第三被告垫付原告何礼明医药费10000元。
诉讼过程中，原告何礼明向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费、误工期进行鉴定。经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2016年11月16日作出东方司鉴[2016]临鉴字第200号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故致十级伤残二处；后续治疗费13000元，无康复费；误工期限为自受伤之日起截至评残前一日止，护理期为60天，伤后38天每天配护理人员2名，余22天每天配护理人员1名；营养费1800元。
另查明：二原告系农业家庭户口。第二被告系粤Ｄ×××××号中型厢式货车的登记所有权人，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），强制保险期限自2015年10月9日至2016年10月8日止，第三者责任保险期限自2015年10月22日至2016年10月21日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担70%赔偿责任。第一被告承担的赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第二被告作为粤Ｄ×××××号中型厢式货车的登记所有权人，其依法为事故车辆投交强制保险，对本案交通事故的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。
原告何礼明诉请其各项的经济损失共计156181元，其中：医疗费57746.95元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、后续治疗费13000元、护理费12620元、误工费12155元、被扶养人生活费9622元、残疾赔偿金34737元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2700元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费57746.95元；②原告何礼明住院治疗共37天，住院伙食补助费3700元；③原告何礼明虽然鉴定机构评定其营养费1800元，但住院治疗期间，医疗机构没有出具应加强营养的意见，根据“解释”第二十四条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，对原告何礼明请求赔偿营养费1800元，本院不予支持；④经评定，原告何礼明取内固定物手术费用13000元，本院予以确认；⑤依鉴定结论计算护理费为140元×38天×2人＋90元×22天×1人＝12620元；⑥原告何礼明住院治疗37天，本院按护理期限60天确定其误工时间，误工费31195÷12×2个月（60天）＝5199.17元。原告请求误工时间计至定残前一日共143天，但未能提供其持续误工的依据，本院不予支持；⑦原告父亲何永华出生于1957年1月21日，原告定残时其未满60周岁，原告何礼明请求赔偿被扶养人生活费9622元，没有法律依据，本院不予支持；⑧经评定，原告何礼明构成十级伤残二处，残疾赔偿金为13360.40×20×12%＝32064.96元；⑨依照“解释”第十八条的规定，确定精神抚慰金为3500元；⑩原告何礼明请求赔偿其交通费2000元，但没有提交证据。本院考虑其住院治疗37天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定赔偿其交通费740元；鉴定费2700元。原告何礼明以上请求赔偿住院伙食费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。
原告曹欢祥诉请其各项的经济损失共计人民币20843.96元，其中：医疗费11873.96元、住院伙食补助费900元、康复费2000元、护理费2520元、误工费2550元、交通费1000元。经核算，①医疗费11873.96元；②原告曹欢祥住院8天，住院伙食补助费800元；③原告曹欢祥未提供进行康复治疗的依据，其请求赔偿康复费2000元没有证据，本院不予支持；④本院按其住院时间8天确定其护理时间，护理费140元×8天＝1120元，原告曹欢祥请求按9天及二人护理计算，没有依据，本院不予支持；⑤误工费31195÷365×8天＝683.73元，原告曹欢祥请求按30天计算误工费，但未能提供误工证明，本院不予采纳；⑥原告曹欢祥请求赔偿其交通费1000元，但没有提交证据。本院考虑其住院治疗8天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定赔偿其交通费160元。
上述原告何礼明医疗费57746.95元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费13000元，合计74446.95元；原告曹欢祥的医疗费11873.96元、住院伙食补助费800元，合计12673.96元；上述二原告的经济损失先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元根据原告何礼明、曹欢祥损失数额按比例分别赔偿8500元、1500元；二原告超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为65946.95元、11173.96元，按事故责任由第一被告承担70%为46162.87元、7821.77元，合计53984.64元。第一被告承担的赔偿款项53984.64元由第三被告在第三者责任商业险的责任限额500000元内予以赔偿。
上述原告何礼明的护理费12620元、误工费5199.17元、残疾赔偿金32064.96元、精神损害抚慰金3500元、交通费740元、鉴定费2700元，合计人民币57824.13元；原告曹欢祥的护理费1120元、误工费683.73元、交通费160元，合计1963.73元。二原告上列经济损失共计人民币58787.86元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。第三被告在强制保险责任限额内应向赔偿第一原告的各项经济损失为人民币65324.13元；赔偿第二原告的各项经济损失为人民币3463.73元。在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿第一原告的各项经济损失为人民币46162.87元，扣除第三被告垫付的10000元及第一被告垫付款12000元后，第三被告应赔偿第一原告的各项经济损失为人民币23662.87元；扣除第一被告垫付款3000元后，第三被告应赔偿第二原告的各项经济损失为人民币4821.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何礼明的经济损失人民币65324.13元，在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告何礼明的经济损失23662.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹欢祥的经济损失人民币3463.73元，在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告曹欢祥的经济损失4821.77元。
三、驳回原告何礼明、曹欢祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1143元，由二原告承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担993元。该款已由二原告预付，二原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪泽伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 曦