厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初668号
原告：连云港启顺海运有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路672-2号。
法定代表人：叶云竹，董事长。
委托诉讼代理人：林青盛，男，该司职员。
委托诉讼代理人：林清开，男，该司职员。
被告：章岳雄，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告连云港启顺海运有限公司诉被告章岳雄航次租船合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年6月9日，原告提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许。2017年9月26日，本案公开开庭进行审理，原告委托代理人林青盛、林清开到庭参加诉讼，被告章岳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港启顺海运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告运费、签证费、签证代理费、交通费、码头带缆费等共计316639元（人民币，下同），利息按照中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算，从结束营运的次日即2015年8月20日起计算至支付之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日至2015年8月19日，原告所有的“启顺68”轮依照租船合同约定为被告从厦门运送砂石到汕头，每航次运费7万元，共21个航次，运费总计147万元。按照合同约定，每次卸货时被告应付清运费，但被告一直拖欠。2015年10月31日，双方结算确认被告拖欠运费49.5万元。经多次催讨，2016年春节前被告支付运费20万元，尚欠运费29.5万元。根据合同约定，租船期间的两港签证等全部费用应由被告承担，但实际由原告代付51639元，期间被告返还了3万元，尚欠21639元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此呈讼。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告提交如下证据为凭：
证据1、船舶所有权登记证书，用以证明原告为案涉船舶的所有人。
证据2、被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息。
证据3、航次租船合同，用以证明被告承租原告的船舶用于运输的事实及合同对于双方权利义务的约定。
证据4、结算书，用以证明被告确认拖欠原告运费的数额。
证据5、银行明细单，用以证明双方签订结算书后，原告收到被告支付的20万元运费。
证据6、厦门港签证小船费，证据7、厦门港签证费，证据8、厦门港签证代理费，证据9、厦门港码头带缆费，证据10、汕头港签证费，共同用以证明原告为被告代垫租船期间的两港费用。
被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为自动放弃诉讼权利。
经庭审举证和认证，除证据2外，原告提交的其他证据均与原件核对无异，且证据之间的内容能够相互印证，可以证明被告欠付原告运费及两港代理费的金额，本院对其证明力予以采信。据此，本院查明：
2016年6月19日、7月16日，原告连云港启顺海运有限公司与被告章岳雄以传真方式分别签订了两份《航次租船合同》，约定原告将其所属的“启顺68”轮出租给被告用于运输砂石，起运港和到达港分别为厦门和汕头，每航次按载重5000吨计算运费，每吨运费14元，每月至少运输8个航次，不足8个航次的按8个航次计算。合同还约定，每一趟运费在船抵卸货港码头开仓卸货时付清；承租方负责两港签证，两港全部费用均由承租方负责。根据上述两份合同约定，原告所属的“启顺68”轮共为被告履行了21个航次的运输任务。
2015年10月31日，原、被告签订的《结算书》载明：自2015年6月20日至2015年8月19日，“启顺68”轮共为被告运输21个航次，产生运费147万元，截止2015年10月19日被告共支付运费97.5万元，其中包含被告支付的全部定金2万元，尚欠原告运费49.5万元。另，被告已支付原告代垫的两港费用3万元。
双方签订结算书后，被告分三次转账支付原告运费20万元，具体为：2015年11月13日支付5万，2015年12月22日支付5万，2016年2月6日支付10万。
另查明，原告代垫的两港费用包含厦门、汕头两地的签证费（船舶港务费）、代理费、带缆费及小船费，其中小船费系“启顺68”轮到港后办理签证所需的交通费。
本院认为，本案立案时案由为航次租船合同纠纷，经审理后，实际应为航次租船合同欠款纠纷。原、被告双方签订的《航次租船合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。原告依约为被告履行了21个航次的运输任务，被告在结算书中确认欠付原告运费49.5万元，原告亦自认此后又收到被告章岳雄支付运费20万元，尚欠29.5万元未付，本院对此予以确认。根据合同约定，两港的费用均由承租方即被告负责，原告主张为被告代垫的两港费用为51639元，但其提交的收款收据等证据所体现的实际金额为50409元，原告称系因部分收款收据丢失，却未提交其他证据予以印证，故本院认定原告代垫的两港费用为50409元，扣除原告自认被告已经支付30000元，被告尚欠原告代垫的两港费用为20409元。因此，被告章岳雄应偿还原告连云港启顺海运有限公司欠款315409元。原告主张根据合同约定，每一趟运费在船抵卸货码头开仓卸货时付清，因此欠款的利息应自营运结束的次日即2015年8月20日起计算至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但利率标准应以同期一年期贷款基准利率为计算标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告章岳雄应于本判决生效之日起十日内支付原告连云港启顺海运有限公司运费、签证费（船舶港务费）、代理费、小船费（交通费）、码头带缆费等共计315409元及该款自2015年8月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告连云港启顺海运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告章岳雄未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告章岳雄负担6031元，原告连云港启顺海运有限公司负担19元；财产保全费2311元，由被告章岳雄负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邓金刚
人民陪审员 高宝林
人民陪审员 颜达成
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 林 倩
代书 记员 唐蓉芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。