福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4779号
原告：李美英，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林明昭、曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：陈钦裕，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李美英与被告陈钦裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林明昭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告款项516000元及利息67518.24元（利息以投资款516000元为基数，按照年率6%计算，自2014年8月10日起直至被告还清全部投资款为止，暂计至2016年10月14日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系结拜姐弟关系，2013年10月被告以合作木材进出口贸易项目为由，邀请原告参与投资。原告出于对被告的信任，2013年10月底，双方初步达成合作共识，原告于2013年11月初向被告支付了5万元，2013年11月11日，双方签订了《合作协议》，协议约定被告为项目主营负责人，负责对外开展业务，负责日常经营活动，原告享有审议财务报表并质疑的权利。之后，被告又多次以协议为由要求原告支付合作款，原告也按照被告的要求陆续支付了协议合作款46.6万元，但被告收取投资款至今为止，从未提供过任何投资项目存在的证据，期间原告多次询问被告投资项目进展情况，并多次要求进行项目对账并审议财务报表，但是被告一直以各种理由进行推脱。原告认为被告收取原告相关款项后，并未用于合同约定的投资项目，已构成合同违约。
原告向本院提交证据：1.合作协议1份；2.银行转款凭证1份；3.录音1份；4.借条1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，根据原告的申请，本院传唤证人李某到庭作证。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证据1、2有原件进行核对，本院对该证据予以采信。原告提交的证据3录音中有两女一男共三人，录音中的男子自称其为陈钦裕。原告申请证人李某出庭作证，其陈述其与原、被告系结拜兄弟姐妹的关系，与双方的关系都很好，证据3录音即由其录制，录音中的其中一名女子就是她，另一女子为原告。因被告放弃质证的诉讼权利，且录音内容与证人李某的证言以及其他证据可相互印证，故本院对证据3及证人李某的证言予以采信。证据4原告虽未提供原件进行核对，但该借条所述事实与证据3录音中被告所承认的一致，故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系结拜姐弟关系，2013年11月11日，双方签订了《合作协议》，协议约定：双方合作从事木材进出口贸易项目，计划注入资金400000元，合作性质为实体合作，共同经营；被告占51%股份，原告占49%股份，利润按双方持股比例分成，按季度分红；双方按持股比例共担风险；被告为项目主营负责人，负责对外开展业务，对木材销售事宜进行日常管理，出售购进相关原材料及货物；双方均有审议财务报表并提出质疑的权利；合作时间2013年11月11日至2014年12月31日。
2013年11月4日，原告向被告转账5万元；2014年1月23日，原告向被告转账3万元；2014年3月12日，原告向案外人吴敏转账30万元；2014年8月9日，原告向被告转�7万元。
另查明，2013年11月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹今2013年11月12日，陈钦裕向李美英借204000元，借期于2014年12月31日此”。
证人李某与原、被告均系结拜兄弟姐妹关系，其与原、被告三人面谈的录音表明：被告承认《合作协议》约定的投资款40万中，被告自己的投资款系向原告借款的20多万，该借款其已出具借条，另外一半的投资款（即原告的投资款）让原告汇到吴敏的账户上；原告的投资款总共52万，被告收到原告支付的款项共72万，其中包括20多万出具了借条的借款；被告近年都未与原告进行对账，后来项目的合同也没有同原告签订。
原告在庭审中陈述，原告向被告支付的投资款包括银行转账45万元，20.4万元的借款是现金给的，另外一部分投资款6.6万元也是现金给的，被告共收到原告款项72万元，扣除借款20.4万元，实际投资款为51.6万元。
本院认为，原被告之间虽签订有《合作协议》，但被告从未向原告对账及汇报项目情况，无法证明投资项目实际存在，因此，本案讼争款项应认定为“名为投资，实为借贷”。原告具体支付款项的金额，根据被告在录音当中的陈述为72万元扣除借款的20.4万元，应为51.6万元。由于原、被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告返还讼争款项并支付相应的利息。因原告无证据证明其于起诉日之前有向被告要求履行还款责任，故计息时间应从起诉之日起计算，原告超过的利息部分，本院不予支持。原告主张利息损失按照年利率6%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告请求被告返还51.6万元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈钦裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告李美英款项51.6万元及利息（以51.6万元为基数，按年利率6%，自2016年10月24日起计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。