wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7044号
原告：张某甲，男，1966年6月24日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。
被告：董某某，女，1962年12月17日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀚翔，山东正唐律师事务所律师。
原告张某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月9日、12月7日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人李登义、被告董某某及其委托诉讼代理人李学楠、王瀚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告董某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告董某某经人介绍相识，于1988年8月20日登记结婚，婚后育有两女，大女儿张某乙，小女儿张某丙，皆已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事吵架，自2007年起因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂。张某甲于2016年7月25日向济南市市中区人民法院起诉请求离婚，经（2016）鲁0103民初4733号民事判决不准离婚，但至今难以共同生活，特诉至法院，望判如所请。
被告董某某辩称，我与原告张某甲都出生在农村，生活困难，投奔到济南我亲戚家，并且借助我家人的帮助，拥有了立足济南的经济能力，后来注册了自己的公司济南德立奥自动化设备有限公司，由我与原告共同经营，经济情况也得到好转，夫妻感情尚可。此后，原告不满足只有两个女儿的现状，重男轻女，先后在外租房包养情人，2007年先是在寿光华纳酒店包养服务员，回家后就找茬吵架，离家去外地游玩，对自己的子女不管不顾。2009年原告开始与另一名女子同居，2015年2月4日该名女子在青州市妇幼保健院生育一子，原告又给该女子在青州购买房产和汽车，并聘请两个保姆照顾她们，过着奢华的生活。该女子的家人还给我们打电话骚扰我们，给我孩子的心理和精神造成了很大的伤害。此事给我也造成了很大的精神打击，导致我长期抑郁，长期生病，肝上长了血管瘤，胆囊上还长了多处息肉，医生建议提前手术，因无钱医治，一拖再拖，到现在也没有治疗。原告现在外经营三家公司，分别为寿光金控机电设备有限公司、济南旭展自动化设备有限公司、济南德立奥自动化设备有限公司。现在三公司经营正常，其中寿光金控机电设备有限公司原告占有股份102万，2016年8月10日原告将该股权转移。原告还将我们的车转移到其侄子名下。我不同意离婚，希望给予公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：原告张某甲与被告董某某于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1988年8月20日登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。2016年7月25日，原告张某甲向本院起诉要求离婚，本院于2017年2月7日作出（2016）鲁0103民初4733号民事判决，判决不准双方离婚。现原告张某甲再次诉至法院，要求离婚。被告董某某以其身患疾病，双方感情尚未破裂为由，表示不同意离婚。
原告张某甲主张双方自1997年4月生育次女后，经常因家庭琐事及公司业务上的问题发生矛盾甚至动手。2007年8月双方再次发生争吵后，其搬离双方共同居所分居至今，自法院判决不准离婚后，双方没有任何沟通，感情也没有得到改善。被告董某某对原告的上述主张不予认可，主张双方婚后感情一直很好，自2007年8月起因原告开始在外有第三者才发生矛盾，原告张某甲与第三者在外同居生活并生育子女，对被告及两名子女不闻不问，但双方一直没有分居，自法院判决不准离婚后，原告也经常回家看看，也去学校看望过孩子，感情有所好转。虽然原告在外与他人生育子女，但是考虑到多年的夫妻感情，而且随着双方的年龄增长，现被告身患多种疾病，也需要双方相互依靠，因此不同意离婚。提交山东大学齐鲁医院的出院记录及申请本院调取的青州市妇幼保健院的病案及寿光市公安局刑事警察大队的询问笔录等证据。原告张某甲对山东大学齐鲁医院的出院记录真实性没有异议，但认为与本案无关，对寿光市刑事警察大队的两份询问笔录合法性有异议，认为依据民事诉讼法规定单位出具的证据应当有单位加盖公章，负责人签名，并留有联系方式，但该两份证据在形式上不具备上述要件，根据刑事诉讼法相关规定，对刑事案件是否立案的决定权是寿光市公安局而并非寿光市刑事警察大队，因此刑警大队没有权限进行相关调查。法院调查证据应当有两人以上，并对被调取人作相关笔录，因此对调取证据合法性有异议。关于案外人的住院手术同意书，因为案外人在原告公司工作，所以当时原告送其到医院，在没有其他人照料的情况下，原告才签了同意书，但该同意书上的夫妻关系并非原告所写。
本院认为，原告张某甲与被告董某某经人介绍相识后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活近三十载并生育两名子女，说明双方感情稳定深厚。原、被告双方均已步入中老年，且被告身患多种疾病，更需要相互照顾，因此原、被告更应该珍惜多年来的夫妻感情，在婚姻陷入危机时，均应多考虑对方的付出以及艰辛，互相谅解与支持，处理好家庭问题。只要双方能够相互包容尊重，相互信任，体贴关爱，互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，是完全能够化解矛盾、消除隔阂的。原告张某甲没有证据证明与被告董某某的夫妻感情已经破裂，因此对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告董某某离婚。
案件受理费4650元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年十二月八日
书记员 张希霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第847号
原告林春勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住玉环县坎
门街道建工路83号。
被告张林平，
城街道康育南路95号602室。
本院在审理原告林春勇与被告叶爱云、张林平民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告张林平所有的坐落于玉环县玉城街道长兴路（房产
证号为046732）房产进行诉讼保全，并已用现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告张林平所有的坐落于玉环县玉城街道长兴路（房
产证号为046732）房产的转让、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年四月二日
代理书记员 胡琳琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3064号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱叶秀，女，汉族，1943年5月21日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人邱叶秀民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1000元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月12日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费800元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第551号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人阮荣迢。
被执行人缪少丽。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2076号征收社会抚养费决定确定的被执行人阮荣迢、缪少丽缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第2076号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人阮荣迢、缪少丽于2015年1月12日前缴纳社会抚养费239420元。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人阮荣迢、缪少丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第2076号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1148号
原告：樊丹菊，女，1977年10月30日出生，汉族，个体工
商户，公民身份号码3302251977********，住象山县大徐镇陈
山村7号333户。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：吴婉玉，公民身份
号码330225198606220069，户籍所在地象山县丹西街道建设路
60号，住象山县东陈乡岳头村。
原告樊丹菊为与被告吴婉玉民间借贷纠纷一案，于2010年7
月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落
不明，于2010年8月20日依法向其公告送达民事起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书
，并依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告委托代理人叶能章到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告樊丹菊起诉称：2008年8月18日，被告向原告借款20万
元，并出具借条一份。被告未还本付息，经催讨未果，请求判令被告归还原告借款20万元，并赔偿利息损失（自2010年6月1
日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。庭审
中，原告对利息部分的诉讼请求明确为自起诉之日起按银行同
期贷款利率计算至判决确定给付之日。
原告樊丹菊为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期
间内提供被告吴婉玉出具的借条原件一份，借条载明“今借到
樊丹菊人民币贰拾万元整（200000）吴碗玉
2008年8月18日”。
被告吴婉玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，被告吴婉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证借条
系原件，符合证据的真实、合法、以及与本案有关联的属性，
本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为
本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关
系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系
依法成立有效。因双方未书面约定还款时间，原告可随时向被
告催讨，原告要求被告归还20万元并赔偿自起诉日起的利息损
失的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴婉玉于判决生效后十日内归还原告樊丹菊借款20万
元，并赔偿利息损失（自2010年7月28日起按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴婉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
审 判 员 李增光
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 张晶莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告阎斌,男，1986年11月1日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阎斌系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,573.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,573.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41021号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告阎斌,男，1986年11月1日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阎斌系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,573.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,573.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初116号
原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，住所地沈阳市大东区前进街道望花村。
负责人唐景贵，主任。
委托代理人张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人吕凡，区长。
委托代理人李旌，该政府工作人员。
委托代理人吴建平，辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局，机关所在地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人杭太林，该分局工作人员。
委托代理人唐宁，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会（以下简称望花村委员会）诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局（以下简称浑南规土局）履行征地补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告望花村委员会起诉称：2008年10月29日，沈阳市人民政府以沈政地征字（2008）0133号《关于沈阳市东陵区二00七年度第八批次建设用地的批复》形式，批准了原东陵区人民政府（第一被告）征收原告的土地6.0023公顷，但在批后实施程序中，不论是第一还是第二被告，均未与原告签订征收土地补偿协议，至今没有支付土地补偿等费用，致使原告的村民多次上访，但也没有解决。因原告财力有限，本诉之外被告应支付的2000多万元及利息，原告保留权利另行诉讼。诉讼请求：1、判决第一被告支付土地补偿费、劳动力安置补助费合计10万元人民币，并从2009年5月15日开始支付利息至给付之日（利息以中国人民银行同期贷款利率为准）；第二被告对此承担连带责任。2、判决由第一被告承认诉讼费；第二被告对此承担连带责任。
被告沈阳市浑南区人民政府答辩称：一、原告望花村委员会无权诉请支付补偿款及利息。依据预成交确认书规定，原告诉请支付的征收补偿款及安置补助费，沈阳东方宏利房地产有限公司向望花村委员会分别于2006年12月1日支付土地补偿费及安置补助费3100万元；2007年1月16日支付土地补偿费及安置补助费400万元；2007年8月19日支付土地补偿费及安置补助费2100万元；2007年8月20日支付土地补偿费及安置补助费1000万元。至此，沈阳东方宏利房地产有限公司共支付望花村委会两批次征地补偿费共计人民币6600万元。望花村委会出具《关于沈阳市2007年度第一批次建设用地征地补偿费支付证明》，证实望花村委会已全额收到征地补偿费。二、原告望花村委会起诉已过起诉期限。补偿实施行为，由浑南区人民政府组织实施、沈阳市规划和国土资源局浑南分局（原东陵分局）具体实施，沈阳市东方宏利公司依据预成交确认书具体负责支付征地补偿费。截止2007年8月20日，沈阳东方宏利房地产有限公司将两批次征地补偿费全部支付望花村委会，望花村委会向沈阳东方宏利房地产有限公司出具相应的收款收据。望花村委会对该行政行为的起诉期限最迟至2009年8月20日届满。望花村委会提起本诉已超过法律规定的起诉期限。故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告浑南规土局未向本院递交书面答辩但在庭审中辩称：依照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规，土地补偿的义务主体为县级以上人民政府，故对于征地补偿义务的履行不存在连带责任问题。
经审理查明,2006年11月28日，沈阳市土地储备交易中心对沈阳市2006-090号望花中街东-3地块进行预拍卖，该地块由辽政地字（2007）122号土地批件批复的征收望花村11.5033公顷集体建设用地与辽政地字（2008）283号土地批件批复的征收望花村6.0023公顷耕地组成。沈阳东方宏利房地产有限公司竞买成功，并签署预成交确认书。该确认书规定沈阳东方宏利房地产有限公司应当在征地补偿安置方案批准之日起三个月内向望花村委会支付地块的征地补偿费用。其中包括本次征收的6.0023公顷耕地的土地补偿费及安置补助费22,508,625元，以及原告在另一起诉案件征收的11.5033公顷集体建设用地的土地补偿费及安置补助费43,137,375元，共计人民币6564.6万元。
沈阳东方宏利房地产有限公司依据预成交确认书规定，直接向望花村支付土地补偿费及安置补助费。该公司分别于2006年12月1日支付3100万元；2007年1月16日支付400万元；2007年8月19日支付2100万元；2007年8月20日支付1000万元。望花村委会出具证实：“被征收的11.5033公顷集体工业用地所发生的征地补偿总费用已全部到位，我村与沈阳东方宏利房地产有限公司没有经济纠纷问题”。
另查明，2007年3月20日，望花村委会出具《关于沈阳市2007年度第一批次建设用地征地补偿费支付证明》：“征收望花村6.0023公顷集体土地的征地补偿费已全额给付到村，我村对此没有经济纠纷”。
本院认为，沈阳市规划和国土资源局浑南分局在庭审中释明，本案涉及被征收的土地非净地出让，因当时为“毛地”出让，可以由竞买人直接补偿，故沈阳东方宏利房地产有限公司至2007年8月20日共支付望花村委会两批次征地补偿费及安置补助费共计人民币6600万元。望花村委会亦出具证实征地补偿总费用已全部到位，该村对此没有经济纠纷，并向沈阳东方宏利房地产有限公司出具相应的收款收据。该征地行为发生近九年，原告提起行政诉讼，请求法院判决被告履行征地补偿法定职责已明显超过法定起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孟 浣
审判员 姚彤彤
审判员 曲世萍
二〇一六年十月八日
书记员 刘思宇
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初116号原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，住所地沈阳市大东区前进街道望花村。负责人唐景贵，主任。委托代理人张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人吕凡，区长。委托代理人李旌，该政府工作人员。委托代理人吴建平，辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局，机关所在地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人赵明，局长。委托代理人杭太林，该分局工作人员。委托代理人唐宁，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会（以下简称望花村委员会）诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局（以下简称浑南规土局）履行征地补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告望花村委员会起诉称：2008年10月29日，沈阳市人民政府以沈政地征字（2008）0133号《关于沈阳市东陵区二00七年度第八批次建设用地的批复》形式，批准了原东陵区人民政府（第一被告）征收原告的土地6.0023公顷，但在批后实施程序中，不论是第一还是第二被告，均未与原告签订征收土地补偿协议，至今没有支付土地补偿等费用，致使原告的村民多次上访，但也没有解决。因原告财力有限，本诉之外被告应支付的2000多万元及利息，原告保留权利另行诉讼。诉讼请求：1、判决第一被告支付土地补偿费、劳动力安置补助费合计10万元人民币，并从2009年5月15日开始支付利息至给付之日（利息以中国人民银行同期贷款利率为准）；第二被告对此承担连带责任。2、判决由第一被告承认诉讼费；第二被告对此承担连带责任。被告沈阳市浑南区人民政府答辩称：一、原告望花村委员会无权诉请支付补偿款及利息。依据预成交确认书规定，原告诉请支付的征收补偿款及安置补助费，沈阳东方宏利房地产有限公司向望花村委员会分别于2006年12月1日支付土地补偿费及安置补助费3100万元；2007年1月16日支付土地补偿费及安置补助费400万元；2007年8月19日支付土地补偿费及安置补助费2100万元；2007年8月20日支付土地补偿费及安置补助费1000万元。至此，沈阳东方宏利房地产有限公司共支付望花村委会两批次征地补偿费共计人民币6600万元。望花村委会出具《关于沈阳市2007年度第一批次建设用地征地补偿费支付证明》，证实望花村委会已全额收到征地补偿费。二、原告望花村委会起诉已过起诉期限。补偿实施行为，由浑南区人民政府组织实施、沈阳市规划和国土资源局浑南分局（原东陵分局）具体实施，沈阳市东方宏利公司依据预成交确认书具体负责支付征地补偿费。截止2007年8月20日，沈阳东方宏利房地产有限公司将两批次征地补偿费全部支付望花村委会，望花村委会向沈阳东方宏利房地产有限公司出具相应的收款收据。望花村委会对该行政行为的起诉期限最迟至2009年8月20日届满。望花村委会提起本诉已超过法律规定的起诉期限。故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告浑南规土局未向本院递交书面答辩但在庭审中辩称：依照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规，土地补偿的义务主体为县级以上人民政府，故对于征地补偿义务的履行不存在连带责任问题。经审理查明,2006年11月28日，沈阳市土地储备交易中心对沈阳市2006-090号望花中街东-3地块进行预拍卖，该地块由辽政地字（2007）122号土地批件批复的征收望花村11.5033公顷集体建设用地与辽政地字（2008）283号土地批件批复的征收望花村6.0023公顷耕地组成。沈阳东方宏利房地产有限公司竞买成功，并签署预成交确认书。该确认书规定沈阳东方宏利房地产有限公司应当在征地补偿安置方案批准之日起三个月内向望花村委会支付地块的征地补偿费用。其中包括本次征收的6.0023公顷耕地的土地补偿费及安置补助费22,508,625元，以及原告在另一起诉案件征收的11.5033公顷集体建设用地的土地补偿费及安置补助费43,137,375元，共计人民币6564.6万元。沈阳东方宏利房地产有限公司依据预成交确认书规定，直接向望花村支付土地补偿费及安置补助费。该公司分别于2006年12月1日支付3100万元；2007年1月16日支付400万元；2007年8月19日支付2100万元；2007年8月20日支付1000万元。望花村委会出具证实：“被征收的11.5033公顷集体工业用地所发生的征地补偿总费用已全部到位，我村与沈阳东方宏利房地产有限公司没有经济纠纷问题”。另查明，2007年3月20日，望花村委会出具《关于沈阳市2007年度第一批次建设用地征地补偿费支付证明》：“征收望花村6.0023公顷集体土地的征地补偿费已全额给付到村，我村对此没有经济纠纷”。本院认为，沈阳市规划和国土资源局浑南分局在庭审中释明，本案涉及被征收的土地非净地出让，因当时为“毛地”出让，可以由竞买人直接补偿，故沈阳东方宏利房地产有限公司至2007年8月20日共支付望花村委会两批次征地补偿费及安置补助费共计人民币6600万元。望花村委会亦出具证实征地补偿总费用已全部到位，该村对此没有经济纠纷，并向沈阳东方宏利房地产有限公司出具相应的收款收据。该征地行为发生近九年，原告提起行政诉讼，请求法院判决被告履行征地补偿法定职责已明显超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一六年十月八日书记员 刘思宇本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）起诉超过法定期限且无正当理由的。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第94-2号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段。
被执行人栗三才，男，汉族。
被执行人候红卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平龙民二初字第19号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人栗三才发出执行通知书，责令被执行人栗三才按照已生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法将被执行人栗三才在平顶山市的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 通
二〇一四年九月十日
书 记 员 何文强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢265号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李振，男，汉族，1986年9月18日出生，住山东省济南市市中区。
被执行人李晶，汉族，1988年5月23日出生，住山东省济南市槐荫区。
被执行人韩骁，男，汉族，1986年7月4日出生，住山东省济南市市中区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李振、李晶、韩骁追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李振、李晶、韩骁追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月一日
书记员 刘卓
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0706刑初4号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，无职业。2015年4月28日因打架，被伊春市公安局翠峦分局翠东派出所行政拘留7日。现因本案于2016年4月22日被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年5月5日被伊春市公安局翠峦分局取保候审。2016年6月17日被伊春市翠峦区人民法院决定重新取保候审。
辩护人刘兴福，黑龙江兴福律师事务所律师。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员李传奎出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人刘兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2016年4月21日18时50分许，被告人徐某某无证驾驶黑F424**号小型普通客车，沿翠峦区中心街由东向西行驶至祥和洗衣店门前时，因采取措施不当，将被害人闫某某（男，52岁）撞伤，经抢救无效后死亡。案发后，徐某某谎称是其前妻王某某驾驶该车辆肇事，后二人主动向公安机关承认事故系徐某某本人所为。经法医鉴定：闫某某符合胸部闭合性外伤失血及颅脑损伤死亡。伊春市公安局交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书认定，徐某某承担该事故的全部责任，闫某某无事故责任。被告人徐某某于2014年4月21日主动到公安机关投案自首并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据，书证有到案经过、破案经过、户籍证明；证人王某某、李某某、周某某的证言；被告人徐某某的供述；现场勘查笔录；伊春市公安局刑事技术支队鉴定书及伊春市公安局交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人徐某某违反交通法规，造成一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。辩护人辩称，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪适用法律正确。徐某某犯罪后投案自首，具备减轻处罚的情节，案发后积极抢救被害人，尽全力赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，请求法院对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日18时50分许，徐某某驾驶黑F424**号小型普通客车，沿中心街由东向西行驶至中心街祥和洗衣店门前时，因采取措施不当，将路上行人闫某某撞倒，致使闫某某死亡。案发后，徐某某谎称是其前妻王某某驾驶该车辆肇事，后二人主动向公安机关承认事故系徐某某本人所为。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定，闫某某符合胸部闭合性外伤失血及颅脑损伤死亡。伊春市公安局交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书认定，徐某某承担该事故的全部责任，闫某某无事故责任。案发后，徐某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证、查证属实，予以确认。
1、被告人徐某某户籍证明，证实被告人的自然情况；
2、到案经过，证实被告人徐某某投案的时间和地点；
3、现场照片，证实案发现场的地点；
4、证人王某某的证言，证实在翠峦交警大队工作人员对其询问的过程中，主动承认是徐某某开车肇事的事实和经过；
5、证人周某某的证言，证实徐某某驾车撞人后，让其打电话找前妻王某某到事故现场事实；
6、证人李某某的证言，证实2016年4月21日晚上大约6点左右和闫某某在家出来散步时闫某某被车撞的事实经过；
7、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实闫某某符合胸部闭合性外伤失血及颅脑损伤死亡；
8、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实徐某某血样中乙醇成分，不符合饮酒、醉酒标准；
9、伊春市公安局交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书，认定徐某某承担该事故的全部责任，闫某某无事故责任；
10、伊春市公安局翠峦分局行政处罚决定书，证实该局在调查徐某某交通肇事时，王某某为此案提供虚假证言、违法供述受到行政拘留及罚款的事实；
11、伊春市公安局翠峦分局翠东派出所证明，证实徐某某2015年4月28日因打架，被行政拘留7日；
12、赔偿协议书、谅解书，证实双方自愿达成赔偿协议人民币323000.00元，并得到被害人家属的谅解；
13、伊春市公安局交通警察支队翠峦大队自首证明，证实徐某某主动投案的事实；
14、被告人徐某某的供述，证实2016年4月21日18时50分许，驾驶黑F424**号小型普通客车，沿翠峦区中心街至祥和洗衣店门前将行人撞死的事实经过。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名依法成立。民事赔偿部分在受案前被告人徐某某与被害人家属双方自愿达成赔偿协议人民币323000.00元，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，应从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一六年八月十九日起至二0一八年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜德霞
审判员 付翠民
审判员 杨树力
二〇一六年八月十九日
书记员 褚 静
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8111号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地。
法定代表人：孙孝龙，主任
委托诉讼代理人：吕良福，男，客户经理。
委托诉讼代理人：王健，男，客户经理。
被告：张永刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：马志磊，男，1978年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被告张永刚、马志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处的委托诉讼代理人吕良福到庭参加诉讼。被告张永刚、马志磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永刚偿还原告借款本金645394.46元、利息64693.39元（截止至2017年8月4日）及自2017年8月5日起至全部本息实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息；2.被告马志磊对上述第一款项承担连带清偿责任；3.原告对被告马志磊抵押的位于青岛市即墨区鹤山路689号同顺商贸城路6号楼20户房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告张永刚以物流快递、购油为由，在原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处贷款共计650000元，至今尚有借款本金645394.46元及利息未偿还。被告马志磊提供连带责任保证，并以青岛市即墨区鹤山路689号同顺商贸城6号楼20户（即房私转字第055485号）房屋提供抵押担保。
被告张永刚、马志磊未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、贷款回收明细单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告张永刚与原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处签订《个人借款合同》，合同约定被告张永刚向原告借款650000元，借款用途为购油，期限为2015年4月24日至2016年10月21日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告马志磊与原告签订《保证合同》，作为保证人为被告张永刚的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告马志磊与原告签订《抵押合同》，被告马志磊以其所有的位于青岛市即墨区鹤山路689号同顺商贸城路6号楼20户的房屋为原告债权实现提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为即房抵押字第035793号。原告于2015年4月24日依约向被告张永刚发放借款650000元，借款借据载明月利率为6.70833‰，到期日为2016年10月21日。但被告未按约如期还款，截至2017年8月4日，被告张永刚尚欠原告借款本金645394.46元，利息64693.39元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当自觉严格履行。被告逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告张永刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马志磊作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告马志磊以其所有的位于青岛市即墨区鹤山路689号同顺商贸城路6号楼20户的房屋为被告张永刚借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告张永刚、马志磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处借款本金645394.46元、利息64693.39元（截止至2017年8月4日）及自2017年8月5日起至全部本息实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息；
二、被告马志磊对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处对被告马志磊涉案抵押的位于青岛市即墨区鹤山路689号同顺商贸城路6号楼20户的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10901元、保全费4070元、公告费600元，合计15571元，由被告张永刚、马志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜 竹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01036号
申请执行人：鲍家福，男，1941年11月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴义平，男，1969年6月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：吕超麟，该公司总经理。
委托代理人：许怀伦，该公司员工。
关于鲍家福与吴义平、浙江中景市政园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中景市政园林建设有限公司中国银行存款100972.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴跃强
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执21号
申请执行人：刘宝军，男，1970年10月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：侯申江，男，1973年3月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：李景福，男，1964年11月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行刘宝军与侯申江、李景福民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘宝军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执21号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2666号
原告：曹成幸，男，1975年8月3日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：邵启先，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
第三人：李品霜，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省明光市，
原告曹成幸诉被告邵启先、第三人李品霜申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告曹成幸于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹成幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成幸承担。
审 判 长 司 早
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴至美
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 菊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第202号
申请执行人：陶登生，男，汉族，农民。
被执行人：王新义，男，汉族，农民，
西王庄村051号。
关于陶登生与王新义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力，权利人陶登生于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陶登生与王新义追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月十三日
书记员 程 超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1714号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：何德艳，女，1972年11月8日出生，其他族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王惠娟、郑珍水，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告：邱德宗（原系莆田市涵江区新铭剑鞋面厂的经营者），男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧剑翔与何德艳、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告何德艳的委托诉讼代理人王惠娟均到庭参加诉讼。被告邱德宗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。
欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠何德艳的工资11226.8元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠何德艳的工资11226.8元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向何德艳出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备所得转让价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备所得转让款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。
何德艳辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省某鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。
邱德宗辩称，1.仲裁委的仲裁裁决程序违法，应予撤销；2.新铭剑鞋面厂已注销登记,其作为仲裁主体不适格,依法应予撤销;3.本案欠款争议属于个人用工所欠,非单位用工所欠,仲裁委认定事实错误、法律适用错误且程序违法,请求撤销裁决并依法判决。
欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。何德艳围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。何德艳提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔的质证意见、邱德宗在他案中答辩意见和其他证据，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年间，何德艳被新铭剑鞋面厂聘为员工。因工资支付问题，由新铭剑鞋面厂、欧剑翔于2017年2月16日向何德艳出具一份欠条，内容载明“兹欠何德艳2017年2月16日之前工资11226.8元，大写壹万壹仟贰佰贰拾陆元捌角。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂、欧剑翔未能按约付款，何德艳等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决�铭剑鞋面厂、欧剑翔支付何德艳等89人工资计1147024.4元（其中何德艳11226.8元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省某鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。
另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。
本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还何德艳工资的责任，因何德艳表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。邱德宗要求在本案中审查仲裁程序违法，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回欧剑翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由欧剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 黄志强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1714号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：何德艳，女，1972年11月8日出生，其他族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王惠娟、郑珍水，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。被告：邱德宗（原系莆田市涵江区新铭剑鞋面厂的经营者），男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告欧剑翔与何德艳、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告何德艳的委托诉讼代理人王惠娟均到庭参加诉讼。被告邱德宗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠何德艳的工资11226.8元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠何德艳的工资11226.8元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向何德艳出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备所得转让价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备所得转让款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。何德艳辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省某鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。邱德宗辩称，1.仲裁委的仲裁裁决程序违法，应予撤销；2.新铭剑鞋面厂已注销登记,其作为仲裁主体不适格,依法应予撤销;3.本案欠款争议属于个人用工所欠,非单位用工所欠,仲裁委认定事实错误、法律适用错误且程序违法,请求撤销裁决并依法判决。欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。何德艳围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。何德艳提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔的质证意见、邱德宗在他案中答辩意见和其他证据，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，何德艳被新铭剑鞋面厂聘为员工。因工资支付问题，由新铭剑鞋面厂、欧剑翔于2017年2月16日向何德艳出具一份欠条，内容载明“兹欠何德艳2017年2月16日之前工资11226.8元，大写壹万壹仟贰佰贰拾陆元捌角。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂、欧剑翔未能按约付款，何德艳等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决�铭剑鞋面厂、欧剑翔支付何德艳等89人工资计1147024.4元（其中何德艳11226.8元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省某鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还何德艳工资的责任，因何德艳表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。邱德宗要求在本案中审查仲裁程序违法，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回欧剑翔的诉讼请求。案件受理费10元，由欧剑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应人民陪审员  翁志红人民陪审员  黄志强二〇一七年九月二十一日书 记 员  何慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2525号
原告张学君。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张学军诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张学军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张学军负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第679号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告张凯。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告送达诉状副本及传票。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告向原告借款人民币（下币种同）73，000元，用于购买东营石大汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车（车辆型号SVW7167JSD，车架号LSVAJ2185CXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年4月起的每月26日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率13.68％）上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年12月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金59，211.22元、利息及逾期利息1，592.99元，被告支付原告从2013年2月7日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币59，211.22元，以及截止至2013年2月6日止的利息及逾期利息人民币1，592.99元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月7日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告张凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张凯协议，以朗逸轿车（车辆型号SVW7167JSD，车架号LSVAJ2185CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，320.10元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第468-5号
原告：张继万，居民。
被告：莒南县帛霖工艺品有限公司。住址：莒南县洙边镇工业园区。
法定代表人：李世波，经理。
被告：李建宁，居民。
被告：王军，居民。
本院于2015年5月14日作出（2015）莒十民初字第468-1号民事裁定书，现因原告提出解除查封的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
1、解除对被告莒南县帛霖工艺品有限公司的车辆（鲁Q×××××）的查封。
2、解除对被告王军的轿车（鲁Q×××××）的查封。
审判员 徐田华
二〇一五年八月十二日
书记员 靳如洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5119号
原告张会芝，女，出生于1978年7月22日，汉族，住河南省新密市。
被告屈新锋，男，出生于1982年12月9日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张会芝诉被告屈新锋民间借贷纠纷一案中，原告张会芝于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会芝的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会芝撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取为450元，由原告张会芝负担。
审判员 王建生
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 欧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03324号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告韩忠儒，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩忠儒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2372号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：杨长云，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王云侠，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王万友，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨长云、王云侠、王万友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告杨长云、王云侠、王万友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告杨长云于2012年10月31日从药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）贷款20000元，年利率为11.4%，到期日为2013年10月16日，逾期利率为年利率17.1%。被告王云侠是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人王万友在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人杨长云、王云侠及担保人王万友至今仍未履行还款义务。截至2016年3月31日尚欠借款本金20000元，利息10725.5元。为此起诉，请求判令被告杨长云、王云侠归还借款本金20000万元，利息10725.5元，并承担诉讼费用。2016年3月31日以后贷款利息按年利率17.1%另行计算至偿还清贷款本息之日止。被告王万友承担连带保证责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、贷款登记表、个人借款合同及借款借据各一份，证明被告杨长云于2012年10月31日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.4%，到期日为2013年10月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率17.1%计付。被告王云侠是共同借款人。被告王万友是借款担保人,并承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
2、被告杨长云、王云侠、王万友的身份证，证明其三人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告杨长云、王云侠、王万友未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨长云20**年10月31日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.4%，到期日为2013年10月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告王云侠是共同借款人。担保人王万友在担保合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金20000元，利息10725.5元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨长云、王云侠由被告王万友担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人杨长云、王云侠未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案诉争贷款主债务履行期至2013年10月16日，保证期间应至2015年10月16日，已超过担保时效，对原告要求担保人王万友承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求借款人杨长云、王云侠偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨长云、王云侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息10725.5元，合计30725.5元(2016年3月31日以后的利息，应按年利率17.1%另行计算至本判决确定的还款之日止)。
二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告王万友承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告杨长云、王云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2372号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：杨长云，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王云侠，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王万友，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨长云、王云侠、王万友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告杨长云、王云侠、王万友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告杨长云于2012年10月31日从药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）贷款20000元，年利率为11.4%，到期日为2013年10月16日，逾期利率为年利率17.1%。被告王云侠是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人王万友在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人杨长云、王云侠及担保人王万友至今仍未履行还款义务。截至2016年3月31日尚欠借款本金20000元，利息10725.5元。为此起诉，请求判令被告杨长云、王云侠归还借款本金20000万元，利息10725.5元，并承担诉讼费用。2016年3月31日以后贷款利息按年利率17.1%另行计算至偿还清贷款本息之日止。被告王万友承担连带保证责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、贷款登记表、个人借款合同及借款借据各一份，证明被告杨长云于2012年10月31日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.4%，到期日为2013年10月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率17.1%计付。被告王云侠是共同借款人。被告王万友是借款担保人，并承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
2、被告杨长云、王云侠、王万友的身份证，证明其三人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告杨长云、王云侠、王万友未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨长云20**年10月31日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.4%，到期日为2013年10月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告王云侠是共同借款人。担保人王万友在担保合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金20000元，利息10725.5元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨长云、王云侠由被告王万友担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人杨长云、王云侠未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案诉争贷款主债务履行期至2013年10月16日，保证期间应至2015年10月16日，已超过担保时效，对原告要求担保人王万友承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求借款人杨长云、王云侠偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨长云、王云侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息10725.5元，合计30725.5元（2016年3月31日以后的利息，应按年利率17.1%另行计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告王万友承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告杨长云、王云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2372号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：杨长云，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王云侠，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王万友，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨长云、王云侠、王万友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告杨长云、王云侠、王万友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告杨长云于2012年10月31日从药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）贷款20000元，年利率为11.4%，到期日为2013年10月16日，逾期利率为年利率17.1%。被告王云侠是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人王万友在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人杨长云、王云侠及担保人王万友至今仍未履行还款义务。截至2016年3月31日尚欠借款本金20000元，利息10725.5元。为此起诉，请求判令被告杨长云、王云侠归还借款本金20000万元，利息10725.5元，并承担诉讼费用。2016年3月31日以后贷款利息按年利率17.1%另行计算至偿还清贷款本息之日止。被告王万友承担连带保证责任。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、贷款登记表、个人借款合同及借款借据各一份，证明被告杨长云于2012年10月31日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.4%，到期日为2013年10月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率17.1%计付。被告王云侠是共同借款人。被告王万友是借款担保人,并承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。2、被告杨长云、王云侠、王万友的身份证，证明其三人基本情况。3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告杨长云、王云侠、王万友未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨长云20**年10月31日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.4%，到期日为2013年10月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告王云侠是共同借款人。担保人王万友在担保合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金20000元，利息10725.5元。龙扬支行是药都银行的分支机构。本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨长云、王云侠由被告王万友担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人杨长云、王云侠未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案诉争贷款主债务履行期至2013年10月16日，保证期间应至2015年10月16日，已超过担保时效，对原告要求担保人王万友承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求借款人杨长云、王云侠偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告杨长云、王云侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息10725.5元，合计30725.5元(2016年3月31日以后的利息，应按年利率17.1%另行计算至本判决确定的还款之日止)。二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告王万友承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告杨长云、王云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1248号
原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昊，男，该公司法务部经理。
被告：司典军，男，1979年4月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽三辰建材科技发展有限公司（简称三辰公司）与被告司典军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告三辰公司的委托诉讼代理人黄昊，被告司典军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司向本院提出诉讼请求：1、判决司典军向我公司支付货款211935元和自2016年2月6日起以前述尚欠货款金额每日千分之五标准计算至付清货款之日止的违约金；2、诉讼费由司典军承担。事实和理由：2015年7月23日，我公司与司典军签订商品混凝土购销合同，约定我公司向司典军施工的xx站工程项目供应商品混凝土，合同对产品的单价、货款的结算支付方式、验收方法、违约责任、争议解决方式等均作了明确约定。合同签订后，我公司全面、适当地履行了合同义务，截止至2015年10月13日，共向司典军供应了657立方米，总价值211935元的商品混凝土，但司典军没有履行任何付款义务，尚欠211935元至今没有支付。
司典军在庭审中辩称没有意见，情况属实。
三辰公司围绕其诉讼请求依法提交了商品混凝土购销合同、对账单、还款协议书等证据，司典军没有提供证据。庭审时，三辰公司出示了上述证据，司典军对以上证据均无异议。经审查，该证据具有客观性、关联性和合法性，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，三辰公司（供方、乙方）与司典军（需方、甲方）签订《商品混凝土购销合同》约定;由三辰公司向司典军提供混凝土，需方为国皖淮北-
CNG加注站；每500方结清一次，工程结束余款一次结清；司典军逾期支付货款，三辰公司有权停止供货，司典军应按照逾期支付的金额向三辰公司每日支付3‰的违约金，并结清货款等内容。此后，三辰公司向司典军供应混凝土。2016年1月14日，司典军在三辰公司出具的载有商砼款明细的对账单上签字确认。同日，司典军向三辰公司出具《还款协议书》载明：截止2015年10月14日国皖淮北-
CNG加注站尚欠三辰公司商品混凝土货款211935元，现承诺上述欠款于2016年2月5日之前付清，如逾期支付，自愿承担欠款金额每日千分之五的违约金。之后司典军未给付所欠水泥款，以致纠纷发生。
本院认为，三辰公司与司典军签订的《商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。三辰公司作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，司典军作为买受人应本着诚实信用原则，按约定履行给付货款的义务。
《还款协议书》载明的货款支付时间为2016年2月5日，故三辰公司要求违约金从2016年2月6日起开始计算有事实依据，本院予以支持。三辰公司同时要求按照欠款金额每日千分之五计算违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”虽然《还款协议书》中约定约定了按照每日千分之五计算违约金，但该违约金计算标准过高，有违法律的公平原则及违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，应予以调整，本院酌定违约金按照年利率18%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
司典军于本判决生效之日起十五日内给付安徽三辰建材科技发展有限公司货款211935元并支付违约金（从2016年2月6日起按照年利率18%标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取计2239.5元，由司典军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一七年四月六日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初9号
原告佟威
委托代理人曹强，辽宁金科大律师事务所律师。
被告鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人马晓平，职务局长。
委托代理人赵锐，该局工作人员。
第三人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司。
负责人张涛，职务总经理。
委托代理人李东，国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司工作人员。
委托代理人董茜，国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司工作人员。
原告佟威不服被告鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称鞍山市人社局）不予认定视同工亡决定一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月5日受理后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知、诉讼须知和举证通知，并通知第三人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司（以下简称鞍山供电公司）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告佟威及委托代理人曹强，被告的委托代理人赵锐，第三人的委托代理人李东、董茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市人社局于2016年10月8日作出鞍人不字（2016）004号不予认定视同工亡决定，认定：2016年1月15日21时30分左右孙海在家中发病，23时30分左右被送到双山医院。2016年1月16日11时40分经抢救无效死亡，其发病死亡不属于工作时间和工作岗位，孙海同志的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定视同工亡。
原告佟威诉称，原告的丈夫孙海系第三人的职工，从事“事故抄表”工作，与第三人存在无固定期限劳动关系。自2011年5月始，孙海患高血压多次入院治疗。2016年1月15日，孙海在工作过程中感到身体不适，同事劝其到医院检查，孙海考虑工作要紧没有及时到医院就诊。当晚下班后，孙海在家中仍然依照公司规定处理客户投诉。此后身体严重不适，出现手麻、语言不清的症状，后送鞍山市双山医院进行急救，经抢救无效，孙海于2016年1月16日11时40分死亡。第三人认为，孙海虽然是在下班后发病，但其下班后仍在根据公司规定随时对客户投诉进行回复（回访），因此，孙海的此次发病应当视为在工作岗位上突发疾病，并依据《工伤保险条例》第十五条的规定，应当认定为视同工伤。第三人遂于2016年8月向被告递交工伤认定申请表，但被告于2016年10月8日作出的不予认定视同工亡的决定。
原告认为，被告的认定结论不符合法律规定，诉讼请求：撤销被告鞍山市人社局作出鞍人不字（2016）004号不予认定视同工伤决定，判令被告重新作出工伤认定决定。
原告向本院提供证据如下：
1、原告佟威与孙海的结婚证，证明原告的主体资格。
2、孙海中心医院和鞍山总院病志，证明孙海患有高血压并曾经因高血压鼻部动过手术。
3、第三人处调取的工单15份、孙海电话通话记录一份，证明孙海在下班后依然按照公司的规章制度及时处理客户投诉并且孙海的岗位职责要求他全天候处理客户投诉，没有严格的上下班时间界限和工作地点的界限。
4、刘×和王××的证言，证明孙海是在当天白天工作的时候出现高血压的症状由于工作忙没能到医院就医，孙海的职责要求其随时随地处理客户质询和解决出现的问题。
被告鞍山市人社局辩称，孙海在白天工作时身体感到不适，没有就医，下班后仍在根据公司相关规定对客服投诉进行回复不属于工作，其后发病不属于工伤和视同工伤的情形我局作出的不予认定视同工亡的决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市人社局向本院提交证据、依据如下：
一、证据：1、工伤认定申请表、申请报告，证明第三人向我局提出工伤认定申请以及孙海的死亡的基本事实情况。
2、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司营业执照副本，孙海的身份证复印件，证明当事人的基本身份情况。
3、劳动合同、考勤表，证明孙海与第三人存在劳动关系，当天正常工作上班。
4、鞍山市肿瘤医院的病历、鞍山市双山医院病志，证明孙海从家中被120急救车送往鞍山市双山医院，孙海死亡时间是2016年1月16日11时40分。
5、王××、刘×、佟威的询问笔录，证明孙海系从家中被120急救车送往双山医院及孙海工伤认定申请中的基本事实。
6、登记表、送达回证，证明被告办理程序合法。
二、依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十五条、第二十条；2、《工伤认定办法》第八条、第二十二条。
第三人鞍山供电公司述称，第三人只是履行程序为原告申报工伤，只是替代职工申报，当时认为是工伤。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2关联性有异议；对3有异议，认为孙海在家中接客户电话不是工作时间和工作岗位；对证据4无异议，但不能证明原告证明目的。第三人对原告提供的证据和被告提供的证据无异议。
本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1、2、4和被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3不符合证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告佟威的丈夫孙海系第三人鞍山供电公司的职工，从事“事故换表”工作，与第三人存在无固定期限劳动关系。2016年1月15日21时30分左右孙海在家中发病，23时30分左右被送到双山医院。2016年1月16日11时40分经抢救无效死亡。第三人为孙海向被告鞍山市人社局提出申请，被告经调查核实认为孙海的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，于2016年10月8日作出鞍人不字（2016）004号不予认定视同工亡决定。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告鞍山市人社局具有作出工伤认定的行政职权。本案中被告向本院提供的证据能够证明孙海系在家中发病，经抢救无效死亡的事实，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定情形，被告据此作出作出鞍人不字（2016）004号不予认定视同工亡决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
原告关于孙海系在工作时间感到身体不适，下班后仍在为单位工作，按照国网95598客服管理要求处理客户投诉，系工作的延伸服务，应视为工作时间和工作岗位，后孙海发病死亡应视为工伤的主张，本院认为孙海在身体不适的情况下，下班后仍坚持为客户服务，处理客户投诉的精神可嘉，值得学习和赞扬，对孙海的去世令人惋惜，现原告的主张因无法律法规规定，其提供的证据不能证明孙海下班后处理客户投诉仍为工作时间和工作岗位的事实，故原告的主张事实证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告佟威的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 李伟钰
人民陪审员 李东燃
二〇一七年六月八日
书 记 员 张林林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00573号
申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
被执行人姚娇娥，湖北省十堰市张湾区公园路赛蓝服饰店业主。
申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司与被执行人姚娇娥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司于2014年10月13日以本院（2013）鄂张湾民二初字第00444号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、返还东风（十堰）汽车标准件有限公司位于本市张湾区公园路芳芳照相馆旁边的房屋一间。二、支付东风（十堰）汽车标准件有限公司2013年11月至12月的房屋使用费8340元。三、支付迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件受理费50元、申请执行50元。
在执行过程中，查明，申请执行人东风十堰汽车标准件有限公司于2014年10月13日以本院（2013）鄂张湾民二初字第00444号民事判决书为据向本院申请执行时，该判决书尚未发生法律效力。2015年3月8日申请执行人东风十堰汽车标准件有限公司书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾执字第00573号申请执行人东风十堰汽车标准件有�公司与被执行人姚娇娥房屋租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年三月十八日
书记员 罗利华
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执544号
申请执行人：赵吕兵，男，汉族，1972年3月7日生，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
赵吕兵与淮安市凯华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）淮法商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后十日内给付赵吕兵货款27272元。案件受理费482元，公告费560元，共计1042元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月三十一日
书记员 龚 媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1258号
申请执行人栾某，
被执行人孙某，
本院在执行栾某与孙某抚养任纠纷一案中，被告积极履行已生效的法律文书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月十二日
书记员 张坤涛
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初123号
原告范旭清，山西省晋中市榆次区迎宾街95号晋中电业局集体户。
被告田永香，成年。
原告范旭清与被告田永香民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，查明原告提供的被告地址不明确，经与原告联系，原告亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。
本院认为，本案中原告不能提供被告准备的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回范旭清的起诉。
案件受理费250元，退还原告范旭清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温 芳
浙江省慈溪市人民法院
民事判�书
（2010）甬慈观民初字第207号
原告：沈某。
委托代理人：沈乙。
被告：罗某甲。
原告沈某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2010年7月26日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚
锋适用简易程序于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人沈乙、被告罗某甲均到庭
参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相某某
爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名罗某乙
。原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解。婚后因为被告
在外面有女人及经济问题双方经常发生争吵，致夫妻感情逐渐
破裂。2010年5月6日，双方再次发生争吵，原�离家，夫妻分
居至今。诉请判令：1.与被告离婚；2.双方所生女儿由原告抚
养，被告承担法定抚育费。
被告罗某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据，庭审中答
辩称：原告所诉不是事实；与原告夫妻感情尚可，为了孩子的
健康成长，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；
2.保证书一份，证明被告对原告不忠，生活作风不正，
如再犯则同意离婚的事实。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原
告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该保证书系
被告为挽回婚姻按原告意思所书写，不能证明被告对原告不忠
、生活作风不正。本院认为，该证据不能证明原告所主张的事
实。
经审理本院认定：原、被告于2008年1月经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名罗某乙，
现随被告共同生活。原、被告婚前感情尚可。婚后因原告怀疑
被告有外遇而经常发生争吵。
本院认为：原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，
应由原告举证证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。现原告
提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离
婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告沈某承担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 吴科丹
附页
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00122号
原告赵宜怀。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告夏文建，
原告赵宜怀诉被告夏文建民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宜怀的委托代理人吕洲到庭参加诉讼、被告夏文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜怀诉称：2014年9月17日，被告夏文建向原告赵宜怀借款4万元，使用期限为一个月，并以其苏G×××××号小型轿车作为抵押。到期后，虽经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求依法判令被告立即还款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告夏文建在法定期间未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告夏文建向原告赵宜怀借款40000元，并出具借条一张，内容为：借条今借赵宜怀现金肆万元（4万元）一个月还清，用众泰轿车作抵押（车牌：苏G×××××）借款人：夏文建2014.9.17日。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏文建从原告处借款40000元未还，事实清楚，证据充分，被告夏文建应承担偿还借款的民事责任。被告夏文建未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文建于本判决书生效后十日内一次性支付原告赵
宜怀人民币40000元及利息（利息自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。