广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2451号
上诉人（原审被告）深圳市永尚印刷有限公司。
法定代表人伍妮。
委托代理人唐明山，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昭。
委托代理人孟小英，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟帝坤。
被上诉人（原审被告）魏明来。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司。
代表人彭岷。
上诉人深圳市永尚印刷有限公司（以下简称永尚公司）因与被上诉人王昭、钟帝坤、魏明来、中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月21日22时35分许，被告魏明来驾驶车牌号为粤B××06的轻型厢式货车沿深圳市龙岗区冲之大道由南向北行驶，途经坂田冲之大道与隆平路交汇十字路口时，该车车头与由被告钟帝坤驾驶的号牌为粤B××B0的轿车车身右侧发生碰撞，造成原告与被告钟帝坤、魏明来和被告钟帝坤驾驶的粤B××B0轿车上的案外人雷某四人受伤以及两车损坏的交通事故。2010年1月5日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队对该事故作出深公交（龙岗）证字（2009）第B00324号道路交通事故证明，证明显示：经现场勘查及调查取证，此道路交通事故成因仍无法查清。庭审中，法院定责为被告钟帝坤与被告魏明来各承担50%的责任，到庭的当事人对此无异议。粤B××B0轿车的所有人和驾驶人为钟帝坤。粤B××06的轻型厢式货车的所有人为永尚公司，被告魏明来是该车的驾驶人，事故发生时，魏明来是在履行职务行为，因此本案中魏明来所应承担的责任由永尚公司承担。粤B××B0轿车在天安保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险及座位险，事故发生在保险期限内。粤B××06的轻型厢式货车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为城镇居民，事故发生前为深圳华为技术有限公司的职员，月均收入为31917元。事故发生后，原告一直在住院，截止2010年6月28日，原告方自行垫付医疗费为492941.36元，被告永尚公司垫付的医疗费为10000元，被告平安保险公司垫付的医疗费为1000元。医嘱住院期间留陪1人、注意加强营养。本案原审中，原告未主张2010年6月29日起的医疗费。原告在庭审中，变更了住院伙食补助费、误工费、护理费等各项主张至2014年3月21日即从事故发生至2014年3月21日共4年6个月。2010年5月20日，广东众合司法鉴定所作出粤众（2010）临鉴字第0114号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告的伤残等级为一个一级，一个三级，一个十级。2、原告的护理依赖程度为完全护理依赖。3、原告近阶段的后续医疗费用建议为112000元，如伤后2年仍需进一步康复治疗，根据当时的伤残恢复情况另行申请医疗费用评估。被告永尚公司对上述鉴定意见不服，并提出重新进行司法鉴定，法院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度以及医疗依赖程度进行鉴定，该中心于2012年9月27日作出（2012）省医临鉴第243号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告的颅脑损伤致四肢不全瘫为伤残四级，智力缺损为伤残四级，肋骨骨折为伤残十级；2、护理依赖程度为部分护理依赖；3、医疗依赖评估每年需费用3000元，或按实际合理支出计算。法院依法将上述鉴定意见书送达给原、被告，双方均表示对上述鉴定意见书无异议。被告永尚公司支付了鉴定费15000元。原告方垫付医疗费492941.36元。被告平安保险公司垫付医疗费1000元，保险公司的交强险医疗费限额10000元中，还有9000元未支付给原告，该公司应在交强险医疗费限额内支付给原告9000元。被告永尚公司垫付的医疗费为10000元。原告以上的医疗费合计为503941.36元。原告在庭审后，书面申请撤回除平安保险公司交强险医疗费限额以外的所有医疗费的诉讼请求。原告的医疗费，可根据实际发生情况另行主张。护理费为97632元，原告虽有护理依赖鉴定，但原告一直在住院，故不适用护理依赖计算护理费，而应按照住院期间留陪1人来计算护理费。由于原告没有提交证据证明护理人员的工资标准，按照深圳市最低工资标准每月1808元计算，这与被告永尚公司认可的每天60元一致，原告自事故发生至2014年3月21日一直在住院，其护理费应自事故发生计算至2014年3月21日共4年6个月。计算公式为（1808元／月×（4年×12个月／年＋6个月）=97632元）。至于2014年3月21日以后的护理费是按照护理依赖程度还是按照住院护理来计算，原告可根据实际护理情况另行主张。误工费为957510元。原告自事故发生至2014年3月21日一直在住院，其误工费应自事故发生计算至2014年3月21日共4年6个月。原告在事故发生前的月均工资为31917元，原告的受伤已被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告可在工伤保险待遇中享受24个月的停工留薪期的工伤保险待遇，其误工费应计算2年零6个月，共30个月的误工费；计算公式为（31917元／月×30个月=957510元）。住院伙食补助费为82000元。原告自事故发生至2014年3月21日一直在住院，其住院伙食补助费应自事故发生计算至2014年3月21日共4年6个月，共计1640天，按每天50元计算，计算公式为（1640天×50元／天=82000元）。营养费为18000元。原告原起诉时主张的营养费为18000元，原告住院4年6个月，该项主张不高，依法予以支持。原告在本次庭审中，未变更营养费的诉求。残疾赔偿金为742484.05元。残疾赔偿金按照2013年广东省人身损害赔偿标准中深圳市城镇居民人均可支配收入每年40741.88元计算，比例系数为78%，计算公式为（40741.88元／年×20年×78%=635573.33元）。关于被抚养人生活费，原告的女儿静天卓于1999年4月12日出生，事故发生时为10周岁，城镇居民，被抚养人生活费按照2013年广东省人身损害赔偿标准中深圳市城镇居民人均消费性支出每年26727.68元计算，原告的女儿由原告与其丈夫共同抚养，计算公式为（26727.68元／年×8年÷2人=106910.72元）。精神损害抚慰金为78000元，按原告的伤残等级系数计算。鉴定费为15000元。原告付出的鉴定费原告方未主张。被告永尚公司支付的鉴定费为15000元，按责任比例承担后，相应扣减。以上除医疗费、鉴定费外，原告各项损失合计为1990626.05元。原告的原诉讼请求为要求赔偿各项损失共计1381567元，因计算标准的变化和原告变更了相关诉讼请求的计算时间，原告原主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金均发生了变化，除医疗费外，原告的现诉讼请求为要求赔偿1990626.05元。原告的各项损失中，除医疗费外，原告的请求赔偿的1990626.05元加上被告永尚公司支付的鉴定费15000元共计2005626.05元，被告平安保险公司应在交强险残疾赔偿金限额内支付原告11万元，余款1895626.05元，被告钟帝坤承担947813.02元，被告永尚公司承担947813.03元，扣除被告永尚公司支付的鉴定费，被告永尚公司应承担932813.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费限额内支付原告王昭9000元，在交强险残疾赔偿金限额内支付原告王昭110000元。二、被告钟帝坤在判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王昭947813.02元。三、被告深圳市永尚印刷有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王昭932813.03元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22715元，被告钟帝坤应负担11357.5元，被告永尚公司应负担11357.5元。
上诉人永尚公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决第三项，改判上诉人支付王昭401233元。其上诉理由是：一审将王昭的护理费、误工费、住院伙食补助费均从受伤之日起计至发回重审之日止，时间为4年6个月，该计算方法欠妥。王昭于2009年9月21日受伤，定残日为2010年5月20日，应当按8个月计算。王昭主张其工资每月为31917元，但开庭时一直没有对证据进行质证，工资数额高又没提供交纳个人所得税的票据，难以令人相信。误工费应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，参照电信和其他信息传输服务业年收入71276元计算，误工8个月，误工费为47518元。关于护理费，鉴定中已确认王昭护理级别为部分护理依赖，一审以王昭一直在住院，将护理费从受伤之日起计至发回重审审判之日止，显属有误。护理时间应为8个月，按一人护理计算，护理费为l4464元。关于住院伙食补助费，住院时间8个月，住院伙食补助费应为12000元。
被上诉人王昭辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钟帝坤、魏明来、平安保险公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人魏明来驾驶粤B××06号车辆与被上诉人钟帝坤驾驶的粤B××B0号车辆发生碰撞，造成粤B××B0号车辆乘客被上诉人王昭受伤的交通事故，一审确定被上诉人钟帝坤与被上诉人魏明来对事故造成的损失各承担50%的责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被上诉人魏明来驾驶的粤B××06号车辆所有人为上诉人永尚公司，被上诉人魏明来系上诉人永尚公司雇员，事故发生时，被上诉人魏明来系在履行职务，故被上诉人魏明来的行为造成的损失应由上诉人永尚公司负责赔偿。粤B××06号车辆已由被上诉人平安保险公司承保交强险，事故发生在保险期限内，被上诉人平安保险公司应在交强险限额内进行赔偿。被上诉人王昭因事故受伤，需住院治疗，被上诉人王昭可要求赔偿误工损失。被上诉人王昭受伤后需持续住院治疗其误工费应计算至伤残鉴定日前一天。被上诉人王昭在事故发生前为深圳××技术有限公司的职员，被上诉人王昭主张其月均收入为31917元，对此已提供收入证明，本院予以采信。误工时间按240天计算，误工费为255336元。关于护理费，被上诉人王昭需持续住院治疗，根据伤情，可确定住院期间由一人陪护。被上诉人王昭主张护理费计至2014年3月21日，可予采纳。护理时间为4年6个月，护理费为97632元。关于住院伙食补助费，被上诉人王昭持续住院，住院伙食补助费可根据被上诉人王昭的主张计算至2014年3月21日，住院伙食补助费为82000元。上诉人永尚公司对一审确定的其他赔偿款项并无异议，本院予以确认。本案中，被上诉人王昭因事故造成的损失共计1288452.05元，上诉人永尚公司支付鉴定费15000元，合计1303452.05元，被上诉人平安保险公司应在交强险残疾赔偿金限额内支付赔偿款11万元，余款1193452.05元，被上诉人钟帝坤承担596726.03元，上诉人永尚公司承担596726.03元，扣除上诉人永尚公司支付的鉴定费，上诉人永尚公司应承担581726.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一重字第3号民事判决第一项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一重字第3号民事判决第二项为：被上诉人钟帝坤在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被上诉人王昭赔偿款596726.03元。
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一重字第3号民事判决第三项为：上诉人深圳市永尚印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被上诉人王昭赔偿款581726.02元。
四、驳回被上诉人王昭的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费22715元，由上诉人深圳市永尚印刷有限公司负担6807.5元，由被上诉人王昭负担9100元，由被上诉人钟帝坤负担6807.5元；二审案件受理费17235元，由上诉人深圳市永尚印刷有限公司负担6800元，由被上诉人王昭负担10435元。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 嘉