浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1978号
原告：邵雪太，男，1950年2月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县石弓镇工业园区。
法定代表人：许兴田，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。
诉讼代表人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芸，浙江临碣律师事务所律师。
原告邵雪太与被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，后因案件复杂转为适用普通程序审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邵雪太的委托诉讼代理人费腾、被告平安财保公司的委托诉讼代理人任芸出庭参加诉讼，被告兴盛公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年4月30日11时22分许，易文波驾驶的皖Ｓ×××××号重型牵引车牵引皖Ｓ×××××号半挂车途经建德市时，因未确保安全，与由原告邵雪太驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门出具的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队适用简易程序作出第1700258392号道路交通事故认定书，认定易文波、邵雪太负事故同等责任。
三、原告概况：原告邵雪太于1950年2月13日出生，事故发生后原告先后在浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、建德市第一人民医院、建德市第四人民医院住院治疗112天，支出医药费164376.43元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｓ×××××号半挂牵引汽车向被告平安财保公司投保了机动车交强险及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任保险，并不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告兴盛公司签章确认的保险投保单载明投保人声明内容，且《机动车综合商业保险条款》第二十六条对人身伤害、财产损失和费用责任免除情形用黑体字加粗作出提示。
五、鉴定意见：原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心[2015]临鉴字第1780号伤残评定意见书，鉴定意见为：邵雪太因交通事故造成右侧第4、5、6、7肋骨骨折（累计4根），评定为道路交通事故十级伤残。此外，本院另案在审理过程中，根据原告的申请对原告精神伤残等级进行鉴定，经摇号选定浙江省立同德医院司法鉴定所，该鉴定机构于2017年2月6日出具[2016]精鉴字第370号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：邵雪太目前患脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害），评定为九级伤残。
六、经审核认定原告各项损失为：
1、医药费164376.43元（含非医保用药29885.61元），其中在浙江大学医学院附属第二医院支出86599.76元、武警浙江总队杭州医院支出53282.28元、建德市第一人民医院支出13361.14元、建德市第四人民医院、中西医结合医院支出11133.25元。对其余非医疗机构开具的发票及收据所载医用品费用，该费用是否为原告邵雪太治疗所必须支出，本院无法核实，故不予认定。
2、住院伙食补助费112天*50元/天=5600元。
3、营养费120天*30元/天=3600元。
4、护理费112天*130元/天=14560元。
5、残疾赔偿金22866元/年*（20-7）*22%=65396.76元。
6、车损1000元。
7、交通费酌定1000元（含转院救护车费在内）。
8、精神抚慰金酌定6000元。
以上共计人民币261533.19元。因原告未提供住宿费用正规发票，该费用支出本院不予认定。
七、原告的诉求及被告答辩：
原告向本院提出变更后的诉讼请求为：判令被告平安财保公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内支付赔偿款人民币131733.9元；保险金不足部分由兴盛公司承担。
被告兴盛公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告平安财保公司辩称，对案涉事故经过及责任认定均无异议。被告兴盛公司名下的车辆在答辩人处投保了第三者强制险及商业险，其中主车100万元、挂车5万元，且不计免赔；因原告驾驶为电动三轮车，应属于机动车，被告兴盛公司承担事故的50%责任；答辩人与被告兴盛公司订立的商业险保险条款明确约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不承担保险责任，且答辩人已经尽到提示告知义务，被告兴盛公司亦盖章确认，故非医保部分医疗费不应当由答辩人承担；对赔偿清单部分计算标准和期限有异议。
八、垫付情况：事故发生后，被告兴盛公司垫付原告66000元（原告自认）。
裁判结果
本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。就本案而言，没有证据证明原告邵雪太所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，且两被告亦未提出鉴定申请，故应当承担不利的法律后果。交强险责任赔偿限额外的损失，由双方当事人按责分担，机动车一方的兴盛公司负担60%，原告自担40%。据此，被告平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告造成的损失97956.76元[医疗费用赔偿限额10000元（非医保药费）、伤残赔偿限额86956.76元（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）、财产损失赔偿限额1000元]，在商业三者责任限额范围内赔付86214.49元[（261533.19-97956.76-19885.61）*60%]。被告兴盛公司赔偿原告交强险外非医保医药费11931.37元[（29885.61-10000）*60%]，原告自负7954.24元。现因被告兴盛公司在事故发生后已预付66000元，该款项先抵扣赔付原告交强险外费医保用药11931.37元，剩余54068.63元抵销被告平安财保公司在商业三者责任险责任限额内应赔付的部分赔偿款，保险合同签订双方可就被告兴盛公司超出其赔偿义务范围而支出的款项根据保险合同条款另行结算。
综上，原告邵雪太诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告邵雪太道路交通事故损害赔偿款97956.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告邵雪太道路交通事故损害赔偿款人民币32145.86元。
三、驳回原告邵雪太的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2934元，由被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司负担2898元，原告邵雪太负担36元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖明军
人民陪审员 余丹菲
人民陪审员 王晓羽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 储雪燕