河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终791号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，组织机构代码：90123807-5，住所地：广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇民兴路221号。
负责人：梁源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟俊玲，女，汉族，1981年8月12日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林宝霖，男，40岁，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
被上诉人（原审被告）：关业焕，男，汉族，1983年12月5日生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区浦北县小江镇城南路29号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人民财险浦北公司）因与被上诉人翟俊玲、广西壮族自治区浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司（以下简称伟鑫汽车运输公司）、林宝霖、关业焕机动车交通事故责任纠纷一案，翟俊玲于2014年4月2日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令林宝霖、关业焕、伟鑫汽车运输公司、人民财险浦北公司赔偿其各项损失266341.5元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月9日作出（2014）郾民初字第00636号民事判决。翟俊玲不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日作出豫11民终820号民事裁定，以原审判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2016年12月29日作出（2016）豫1103民初1643号民事判决。人民财险浦北公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险浦北公司的委托代理人赵磊，被上诉人翟俊玲的委托代理人芮光辉到庭参加诉讼。被上诉人林宝霖、关业焕、伟鑫汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月27日7时35分许，驾驶员孙新建驾驶豫Ｐ×××××（豫P2K**挂）号重型半挂货车行驶至京珠高速公路下上行798KM+400M处时，因雾天不注意降低行驶速度，致使与因前方已出事故等待处理由驾驶员张天亮驾驶的豫Ａ×××××号中型厢式货车相撞，豫Ｐ×××××（豫P2K**挂）号重型半挂货车发生碰撞后向右打方向又与驾驶员麻向阳驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车追尾相撞，而后由驾驶员徐永胜驾驶的皖Ｋ×××××号重型厢式货车撞上豫Ｐ×××××（豫P2K**挂）号重型半挂货车车尾，不久又有驾驶员林宝霖驾驶的桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××挂）号重型半挂货车撞上皖Ｋ×××××号重型厢式货车，造成豫Ｐ×××××（豫P2K**挂）号重型半挂货车乘坐人张卫星重伤（于当天在医院抢救无效死亡）、驾驶员孙新建受伤、五车不同程度损坏、路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具的（2013）第02277号道路交通事故认定书认定：关于皖Ｋ×××××号重型厢式货车车损系皖Ｋ×××××号重型厢式货车自身撞击、桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××挂）号重型半挂货车撞击形成，由皖Ｋ×××××号重型厢式货车、桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××挂）号重型半挂货车共同承担。
另查明，皖Ｋ×××××号重型厢式货车实际车主为翟俊玲，该车挂靠于阜阳市伟利物流有限公司。事故发生后，翟俊玲向漯河市蓝盾道路施救有限公司支付了施救费8800元。后又向郾城区沙北路通一站式汽车维修服务站支付拆检费30750元、停车费20500元和施救费9200元（施救费翟俊玲诉称主张为5194元）。
庭审中，翟俊玲提供了与杭州百世网络技术有限公司上海分公司签订的网络快运车辆运输合同。证明皖Ｋ×××××号车从事网络运输。合同期限自2012年6月12日起至2013年6月11日止。经翟俊玲申请，原审法院委托漯河市源汇区价格认证中心对皖Ｋ×××××号车自2013年3月1日至2014年2月28日期间的营运损失进行司法鉴定。2014年7月2日，漯河市源汇区价格认证中心出具了(2014)064号关于货车营运损失的价格鉴定结论书，鉴定结论为：皖Ｋ×××××号车月平均净利润为23000元。2013年3月1日至2014年2月28日造成的营运损失共计人民币贰拾柒万叁仟陆佰玖拾玖元整（273699元）。鉴定费12000元。庭审中，翟俊玲述称受损车辆在2014年9月30日已经维修完毕。
庭审中翟俊玲提供了其弟翟俊超出具的证明一份，内容为：“本人于2013年2月28日，驾驶大型货车（车号皖Ｋ×××××）为翟俊玲事故车，（车号皖Ｋ×××××）驳货。（洛阳－漯河－郑州）运费，伍仟伍佰元（5500元）。特此证明，皖Ｋ×××××车主：翟俊超。2013年2月28日。”对于该份证明人民财险浦北公司不予认可，认为翟俊玲应提供正规发票，且翟俊超也未到庭质证。
桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××挂）号重型半挂货车实际车主为关业焕，林宝霖为该车驾驶员，该车挂靠于伟鑫汽车运输公司。在人民财险浦北公司投有交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险各一份，本案事故发生在上述保险期间内。
庭审中翟俊玲提供了交通费票据13240元。
原审法院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，且双方均无异议，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他地方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故对翟俊玲的合法合理损失，予以支持。本案中，林宝霖在本次事故中负同等责任，其系关业焕的司机，故关业焕应对翟俊玲的损失承担50%的责任。伟鑫汽车运输公司作为该车的挂靠单位，应当对翟俊玲的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”因桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××挂）号重型半挂货车在人民财险浦北公司投有交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险各一份，故人民财险浦北公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足的部分再在商业三者险的保险限额内按照50%的责任比例予以承担，仍有不足的部分，由关业焕按照50%的责任比例予以承担，伟鑫汽车运输公司负连带责任。
根据庭审查明的事实，翟俊玲的各项损失应为：1、施救费13994元(8800元+5194元)；2、停车费20500元；3、拆检费30750元；4、鉴定费12000元；5、交通费，酌定5000元；6、关于停运损失。本次事故后，翟俊玲应及时对车辆进行维修，但翟俊玲至2014年7月2日评估运营损失时，仍未对车辆进行维修，造成了损失的扩大。经原审法院释明，翟俊玲未对受损车辆的修复时间进行司法鉴定，考虑翟俊玲确实有停运损失，根据本案案情，因翟俊玲的车辆从事网络运输的时间为2012年6月12日起至2013年6月11日止。根据案件的具体情况，营运损失酌定计算到翟俊玲的车辆从事网络运输合同终止之日，共计三个半月，参考漯河市源汇区价格认证中心的司法鉴定的运营损失每月23000元，则翟俊玲的营运损失共计为80500元（23000元×3.5个月）。翟俊玲要求驳货费5500元，但未提供正式税务票据，且驳货车的车主与翟俊玲系姐弟关系，仅凭驳货车车主的证明，不能证明驳货费用为5500元，故对翟俊玲该诉请，因证据不足，不予支持。综上，翟俊玲的损失共计162744元。则人民财险浦北公司应在交强险的责任限额内承担施救费2000元，在商业险的责任限额内按照50%的责任比例承担（施救费11994元、停车费20500元、拆检费30750元、交通费5000元、鉴定费12000元、停运费80500元，共计160744元）160744元×50%=80372元。人民财险浦北公司辩称“营运损失以及营运损失评估费不属于保险公司赔付范围”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”人民财险浦北公司未提供证据证明对上述免除保险人责任的条款尽到了明确说明义务，故对其上述辩称不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财险浦北公司于本判决生效后10日内赔偿翟俊玲各项损失共计82372元。二、驳回翟俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由翟俊玲承担3300元，由关业焕、伟鑫汽车运输公司连带承担2000元。
人民财险浦北公司上诉称：原审判决人民财险浦北公司赔偿翟俊玲停运费损失、停车费损失、鉴定费、交通费损失没有事实根据和法律依据，因为上述损失不属于保险公司赔偿范围，停运费损失、停车费损失属于间接损失，交通费数额过高。请求二审法院依法改判人民财险浦北公司不承担翟俊玲上述损失。
翟俊玲二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
关业焕二审书面答辩称：关业焕的车辆在人民财险浦北公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，原审判决赔偿的损失没有超出保险限额，故人民财险浦北公司应依法承担赔偿责任。人民财险浦北公司在为关业焕的车辆办理保险时对免除其保险责任的格式条款未尽到说明、告知义务，依法不能免除其赔偿责任，人民财险浦北支公司上诉主张其不承担翟俊玲的车辆停运费损失、停车费损失和鉴定费损失理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
林宝霖二审未作答辩。
伟鑫汽车运输公司二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决人民财险浦北公司赔偿翟俊玲的车辆停运费损失、停车费损失和鉴定费、交通费损失是否有误。
本院认为：本案交通事故，造成翟俊玲的皖Ｋ×××××号货车受损，经公安交警部门认定，皖Ｋ×××××号重型厢式货车车损系皖Ｋ×××××号重型厢式货车自身撞击、桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××挂）号重型半挂货车撞击形成，由皖Ｋ×××××号重型厢式货车、桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××挂）号重型半挂货车共同承担。桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××桂）在人民财险浦北公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。故原审判决以此认定对翟俊玲的相关车损损失，由人民财险浦北公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部门在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例予以赔偿，并无不当，本院依法予以维持。关于人民财险浦北公司应否承担翟俊玲的车辆停运损失、停车费损失和鉴定费、交通费损失问题。翟俊玲的上述费用损失，均系其因本案交通事故所受损失，人民财险浦北公司主张上述损失属其免责范围，因人民财险浦北公司未提供相应证据证明其公司在签订保险合同时对格式保险合同的免责条款尽到了明确说明与告知义务，故人民财险浦北公司上诉主张其公司对翟俊玲上述损失不承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。人民财险浦北公司上诉主张原审判决认定翟俊玲的交通费损失过高，依据不足，本院依法不予支持。综上，人民财险浦北公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3151.65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王瑞珺