浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初564号
原告郑仙华，男，汉族，1954年12月1日出生，住遂昌县。
原告吕根爱，女，汉族，1959年9月25日出生，住遂昌县。
二原告共同委托诉讼代理人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告郑建平，男，汉族，1957年8月23日出生，住遂昌县。
被告张葱芽，女，汉族，1960年8月17日出生，住遂昌县。
二被告共同委托诉讼代理人刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告郑仙华、吕根爱诉被告郑建平、张葱芽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，在举证期限内，被告向本院申请对原告的医疗费用、误工、护理期限、后续治疗费重新进行鉴定，本院予以准许。该案依法由审判员杨全保适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告郑仙华、吕根爱及其委托代理人周燮；被告郑建平、张葱芽及其委托代理人刘忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仙华诉称：2016年9月18日上午7时许，二被告无理生事，将原告准备硬化地面的沙堆进行破坏，意欲阻扰原告硬化地面的工作，双方为此发生冲突。在冲突的过程中，造成原告郑仙华右额部皮裂伤，脑震荡，多处软组织挫伤，右肩袖损伤，多发肋骨骨折。造成原告吕根爱多处脑组织挫伤，牙齿缺损，牙部外伤，脑外伤综合症。二原告受伤后在遂昌县中医院住院治疗，出院后医院出具医疗证明，原告郑仙华出院后继续休息3个月，住院期间需他人陪护；原告吕根爱出院后应继续休息4个月，住院期间需他人陪护。此次事件给二原告造成医疗费、误工费等损失共计人民币106210.77元。为此，请求法院依法判令：1、二被告赔偿二原告因身体受伤害造成的损失共计106210.77元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉请标的变更为84593.43元。
被告郑建平、张葱芽共同辩称：答辩人与原告自2004年以来就存在其他纠纷。事发当天早上，答辩人准备去自己地里干活，途径原告家门口看到原告门口空坛上堆放着砂石子，便跟原告郑仙华交涉让他们不要把答辩人的责任山硬化进去。在交涉过程中，原告先动手打答辩人，答辩人在正当防卫过程中造成原告受伤，答辩人的正当防卫行为不需要承担责任。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告系同村村民。2016年9月18日上午7时许，二被告途径原告门口前往地里干活，因原告准备硬化门口路面遂与二原告发生口角并产生肢体冲突，案外人郑仙根在听到有人喊“救命”声后便赶到现场进行劝架并报警。在冲突过程中，原、被告均有不同程度的受伤。原告郑仙华于2016年9月18日到遂昌县中医院就诊，并住院治疗至2016年11月4日，期间共花费医疗费18053.7元。因住院期间检查及出院后复诊，原告郑仙华先后在遂昌县人民医院、遂昌县中医院及丽水市人民医院、丽水市中心医院共花去门诊费2951.5元，前后共花费医疗费21005.2元。遂昌县中医院开具的医疗证明书建议休息3个月，住院期间需要1人陪护。原告吕根爱亦于当日到遂昌县中医院就诊，并住院治疗至2016年10月9日，期间共花去医疗费9221.5元。2016年11月28日，原告吕根爱去遂昌县中医院复查，花去门诊费333元，前后共花去医疗费9554.5元。遂昌县中医院开具医疗证明书建议原告吕根爱休息3个月，住院期间需要1人陪护。
本案审理期间，被告向本院申请对二原告的医疗费用、误工和护理期限及后续治疗费进行重新鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定。其中关于原告郑仙华医疗费合理性，2016年9月18日至2016年11月4日住院支出医疗费919.8元与本次外伤无关联性；2016年11月28日、2017年1月5日的门诊费用765.1元与本次外伤无关联性，原告郑仙华合理的医疗费为19320.3元，误工期限为30日，护理期7日，无需后续治疗。另原告吕根爱医疗费合理性，2016年9月18日至2016年10月9日住院支出医疗费1090.1元与本次外伤无关联性，原告吕根爱合理的医疗费为8464.4元，评定误工期45日，护理期15日，因原告牙缺失需后续诊疗，建议其后续医疗费用以实际发生费用为准或参考当地三甲医院相关收费标准。
另查明，原告吕根爱于2017年7月31日前往丽水市中心医院对牙齿进行后续治疗，花去医疗费18010元。
再查明，纠纷发生后，遂昌县公安局接到报警后对原、被告及案外人郑仙根进行了调查并制作了相关询问笔录。
上述事实有原告郑仙华、吕根爱提供的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据及出院病人费用明细表、入院记录、出院记录、诊断报告单、医疗证明书、医疗诊断证明书、村委会证明、生产队成员证明、照片，原、被告向本院申请调取的遂昌县公安局询问笔录，被告提供法医临床鉴定意见书、照片及由被告向本院申请对两原告的医疗费用、误工和护理期限及后续治疗费进行鉴定的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告郑仙华、吕根爱与被告郑建平、张葱芽因原告门口路面硬化问题发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，产生口角继而发生肢体冲突，造成原、被告均有不同程度受伤。二原告的伤与二被告的行为有直接的因果关系，故二被告应对二原告的损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于二原告对此次冲突的发生亦存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任，故二被告对二原告的合理损失承担50%的赔偿责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郑仙华的损失，本院确认如下：一、医疗费21005.2元，根据鉴定意见扣除与本次外伤无关的费用1684.9元，原告合理的医疗费为19320.3元；二、住院伙食补助费1410元，符合法律规定，本院予以确认；三、误工费15481元、护理费6110元，根据鉴定意见原告郑仙华评定伤后误工期限为30天，护理7天，故本院认定误工费3390元，护理费910元，上述原告郑仙华合理损失总计25030.3元，由二被告赔偿12515.2元。对于原告吕根爱的损失，本院确认如下：一、医疗费9554.5元，根据鉴定意见扣除与本次外伤无关的费用1090.1元，原告合理的医疗费为8464.4元；二、住院伙食补助费630元，符合法律规定，本院予以确认；三、误工费15933元，护理费2730元，根据鉴定意见评定原告吕根爱伤后误工期为45天，护理期为15天，故本院认定其误工费5085元，护理费1950元；四、牙齿后续治疗费33000元，根据鉴定意见原告实际支出牙齿治疗费18010元，结合当前牙齿修复治疗水准，本院酌定牙齿治疗费为6000元；五、交通费357元，交通费应以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的部分凭据缺乏关联性，根据原告就诊情况，本院认为交通费190元较为合理；上述原告吕根爱合理损失总计22319.4元，由二被告赔偿11159.7元。二被告提出在冲突过程中并未殴打原告，原告受伤均系被告在正当防卫过程中所致，不应承担原告的损失的抗辩意见，因二被告未提供相应的证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑建平、张葱芽于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑仙华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12515.2元；赔偿原告吕根爱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11159.7元，两项合计23674.9元。
二、驳回原告郑仙华、吕根爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费516元，由原告郑仙华、吕根爱负担316元，被告郑建平、张葱芽负担200元。本案鉴定费3024元，由原告郑仙华、吕根爱负担1500元，由被告郑建平、张葱芽负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年九月三十日
书记员 侯风果