wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00093号
申请人：邹某1，女，汉族，1989年1月22日出生，现住长春市二道区，系被申请人邹某2之女。
申请人邹某1申请确定监护人一案，本院于2018年2月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人邹某1称：邹某1是邹某2的女儿，邹某2因患脑梗死，生活不能自理，一直由邹某1照顾，经长春经济开发区法院于2018年2月8日出具了案号为（2018）吉0191民特77号民事判决书，认定邹某2为无民事行为能力人。因邹某2处于监护权不明确的状态，为保护邹某2的合法权益，现邹某1依法向贵院提出申请，申请法院指定邹某1为邹某2的监护人。
经审理查明：被申请人邹某2与申请人邹某1系父女，谭某系邹某2的妻子。谭某与邹某2于1984年5月31日登记结婚。邹某1系谭某与邹某2的独生女。2018年2月8日，被申请人邹某2经本院作出的（2018）吉0191民特77号民事判决，认定为无民事行为能力人。邹某2一直由邹某1照顾，谭某表示同意由邹某1担任邹某2的监护人。
本院认为，邹某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……（四）……”。本案中邹某1系邹某2的女儿，谭某系邹某2的妻子，因邹某2一直由邹某1照料其生活起居，且谭某亦表示同意由邹某1担任邹某2的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定邹某1为邹某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月七日
书记员 迟茗月
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢175号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：孙连斌,身份证号：×××
被执行人：张金凤，身份证号：×××
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人孙连成追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第427号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年十一月四日
书记员 秦 绍 方
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1号
原告:刘金萍，女，1985年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡铭，伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：于明洋，男，汉族。
原告刘金萍诉被告于明洋餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金萍委托诉讼代理人蔡铭到庭参加了诉讼，被告于明洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告一次性给付拖欠的饭餐款10700.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年开始被告和其单位同事多次在我个人开办的乌马河区青年点的饭店吃饭，多次累计共20730元，于明洋说都是招待上级领导和检察院的人，说年底会一块给我结算，至今已过很久，不见此人前来算账，因为吃饭的条子都是于明洋签的字。没有单位盖章。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席，未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、点菜单15张。证明原告欠被告饭菜款16724.00元。后来被告结了一部分饭菜款，所以我们要求被告结10700.00元。
被告缺席，未出具书面意见。
证据二、个体工商户营业执照一份。证明原告刘金萍是伊春市乌马河区青年点饭店业主。证明原告与被告之间有债务关系。
被告缺席，未出具书面意见。
本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告缺席，未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月至2014年间，被告于明洋在原告刘金萍开办的伊春市乌马河区青年点饭店就餐，共为原告刘金萍打饭款条15份。经原告刘金萍当庭认可被告于明洋已付部分饭款，剩余未付饭款10700.00元。现原告诉至本院要求被告给付拖欠的饭款。
本院认为，原告多次在被告处就餐，因未及时结清饭款，为原告出具的菜单上签字认可，共15份。经原告当庭陈述，被告已付清6000余元，尚欠10700.00元。经原告催要至今未还，原告已为被告提供了餐饮服务，现要求被告给付饭款的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于明洋于判决生效之日起十日内一次性给付原告刘金萍10700.00元。
案件受理费67元，由被告于明洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 李 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王瑛娇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初744号
原告：王珍，女，1975年2月28日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告：胡友正，女，1942年6月10日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：陆华，上思县法律事务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李加胜，男，住上思县，上思县思阳镇江平村民委员会推荐。
原告王珍与被告胡友正承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王珍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珍撤诉。
案件受理费650元，由原告王珍负担。
审判员 方洪波
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴超总
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3113号
原告：彭举辉，男，1966年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:张弯弯，女，1989年6月5日出生，汉族，河南省人，住所地江苏省沭阳县。
被告:唐海洋，男，1990年10月2日出生，汉族，河南省人，住所地江苏省沭阳县。
原告彭举辉诉被告张弯弯、唐海洋民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭举辉的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告张弯弯、唐海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告彭举辉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告张弯弯于2016年8月15日向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定2017年1月7日还款。到期后，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，系夫妻关系存续期间的债务。
被告张弯弯、唐海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张弯弯于2016年8月15日，向原告借款10000元，于当日向原告出具了借条一张，约定元月1日还款，未约定利息。原告于同日以银行汇款方式交付上述借款。
被告张弯弯与被告唐海洋于2016年10月28日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、汇款单、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张弯弯向原告借款10000元，事实清楚，原告与被告张弯弯之间形成借贷关系，被告张弯弯应依法还款付息。关于利息，原告要求自起诉之日即2017年2月28日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借款发生日期及二被告结婚登记日期，案涉借款并未发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告唐海洋承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张弯弯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭举辉归还借款10000元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告彭举辉其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张弯弯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3113号
申请人：舒石刚，男，1967年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：舒陈（又名舒成），男，1977年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：戚华，女，1972年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13201号民事判决书，执行立案标的61300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3113号申请人：舒石刚，男，1967年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：舒陈（又名舒成），男，1977年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：戚华，女，1972年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13201号民事判决书，执行立案标的61300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23－2号。
负责表人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：潘某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：林某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：黄某，男，1994年11月13日出生，壮族，农民，住广西西林县。
被告：文某某，男，1964年5月8日出生，壮族，供职单位西林县中草药生产管理办公室，住广西西林县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告黄某、文某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某某、潘某某，被告文某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某、文某某（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金10万元及应付未付利息10253.51元（利息暂计算至2017年7月18日，2017年7月18日以后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄某于2015年10月29日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告黄某人民币10万元，贷款期限3年，由文某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告黄某得到第一笔贷款后，在有效期内未自助循环使用贷款。于2016年10月28日一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
被告文某某辩称,这笔贷款是古障的一位叫做韦树叫黄某去进行农行贷款的，然后我去进行担保的。贷款的金额和担保属于事实。
被告黄某未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告文某某所辩解理由与事实和法律不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某、文某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内，偿还贷款本金10万元、利息10253.51元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月19日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告黄某、文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 班百佐
二〇一七年十二月五日
书记员 李呈庆
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初516号原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23－2号。负责表人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：潘某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：黄某，男，1994年11月13日出生，壮族，农民，住广西西林县。被告：文某某，男，1964年5月8日出生，壮族，供职单位西林县中草药生产管理办公室，住广西西林县。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告黄某、文某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某某、潘某某，被告文某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某、文某某（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金10万元及应付未付利息10253.51元（利息暂计算至2017年7月18日，2017年7月18日以后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄某于2015年10月29日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告黄某人民币10万元，贷款期限3年，由文某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告黄某得到第一笔贷款后，在有效期内未自助循环使用贷款。于2016年10月28日一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。被告文某某辩称,这笔贷款是古障的一位叫做韦树叫黄某去进行农行贷款的，然后我去进行担保的。贷款的金额和担保属于事实。被告黄某未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告文某某所辩解理由与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某、文某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内，偿还贷款本金10万元、利息10253.51元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月19日起承担逾期利息至偿清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告黄某、文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  班百佐二〇一七年十二月五日书记员  李呈庆
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执586号
申请执行人袁玉明，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人边立伟，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在袁玉明申请执行边立伟买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初757号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月八日
书记员 孙铁权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00726号
原告：王某，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：管某，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告管某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5023号
原告：冯保弟，女，1956年5月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：户爱民，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：陈爱芹，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告冯保弟与被告户爱民、陈爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯保弟委托诉讼代理人张玉福到庭参加诉讼，被告户爱民、陈爱芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保弟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款55504元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至归还之日止计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月14日，被告以开建筑工地用钱为由向原告借款49600元，约定利息为月息2分。到2013年2月14日，应给利息11904元。但被告以无钱为由向原告出具了一张借款49600元的借据和一张利息款11904元的借据。被告除于2015年偿还原告借款5000元，2017年1月23日偿还原告1000元外，下欠55504元，被告仍以无钱为由没有归还。二被告系夫妻关系，共同对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告户爱民未到庭未答辩。
被告陈爱芹未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月14日，被告户爱民向原告冯保弟出具借条两张，内容分别为：“2013年2月14日，今借到冯保弟现金肆万玖仟陆佰元整，49600元，工地用，户爱民。”和“2013年2月14日，今借到冯保弟2012年2月14-2013年2月14号全年利息，现金壹万壹仟玖佰另肆元整，11904元，工地用，户爱民。”庭审中，原告自认被告已偿还原告借款6000元，下余借款本息未付引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告户爱民向原告冯保弟借款本息共计61504元，有被告户爱民出具的借条两张予以证实，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应为二被告夫妻共同债务，故被告户爱民、陈爱芹应偿还原告借款本息61504元，并支付原告逾期利息。被告已偿还原告的6000元应予以扣除。
综上所述，原告冯保弟要求被告户爱民、陈爱芹偿还借款55504元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告户爱民、陈爱芹于本判决生效后十日内偿还原告冯保弟借款55504元及利息。（利息从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告户爱民、陈爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 尹丽苑
人民陪审员 杨珊珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 关亚雷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第240号
原告周云连又名周运连，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘述旦，男。
原告周云连诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2015�6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告周云连的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云连诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书。依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资。原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，用工数94个，合计报酬6100元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，至今未付原告的劳动报酬。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办，多次组织调处未果，原告为维护其合法权益，请求法�依法判令：1、被告给付原告劳动报酬（94个工日，按65元／天计算）6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据采信的证据并结�庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告周云连与隆回县六都寨镇李家村村委会签订了种植烟叶合同书。后被告雇请原告从事烟叶种植过程中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算劳务报酬，被告尚欠原告5629元。原告多次向被告催收劳务报酬，六都寨镇政府也多次出面协调，但被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付，原告遂诉诸法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应支付原告劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬，违反合同约定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付的劳务报酬超出本院核准数额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告周云连劳务报酬5629元；
二、驳回原告周云连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘莹莹
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执727号
申请人张某某。
被执行人丁某某。
被执行人丁某某。
被执行人丁某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人丁某某、丁某某、丁某某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保2号
申请人范旺凯，男，1992年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人韩志雄，男，1993年3月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人吕思雅，女，住淮安市淮安区。
申请人范旺凯于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩志雄、吕思雅价值137500元的财产。申请人提供被申请人财产线索为：苏Ｈ×××××号重型自卸货车。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人范旺凯申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩志雄、吕思雅所有的苏Ｈ×××××号重型自卸货车，查封价值137500元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年一月四日
书记员 沈 洁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保38号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：武清顺，男，1981年03月生，汉族，农民，住。
被申请人：王莉景，女，1984年05月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武清顺的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月八日
书记员 呼伟娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初449号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙继鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人孙继鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人孙继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月22日0时10分许，孙继鹏醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至郑新1**省道179公里+550米处时，与由西向东刘延领驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，孙继鹏受伤的交通事故。经南阳市交通事故鉴定所从送检的孙继鹏血液中检出乙醇成分,其含量为197.80mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经方城县公安交警大队认定：孙继鹏、刘延领均应负该起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人孙继鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙继鹏的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙继鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，血液乙醇含量为197.80mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱华
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初56号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张金岗，男，1954年1月23日出生，汉族，高中文化，系龙江县龙利达物资再生利用有限公司龙南站职工，住黑龙江省龙江县2015年9月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张金岗犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年9月19日上午6时许，被告人张金岗骑摩托车接女儿张某回家吃饭，在龙江县龙江镇正阳路五道街路口遇见张某，张某告诉张金岗被害人李某正对其耍流氓，张金岗将摩托车停在李某前面，下车拽住李某，让李某跟其上派出所，李某挣脱张金岗往东逃走，张金岗追上去用戴的手套往李某头部打了两下，并用脚踢了李某屁股一下，后李某向东逃走，走了约三十米后倒地死亡。经法医鉴定：李某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。死前被人追打等可以作为本例冠心病所致猝死的诱发因素。案发后张金岗与被害人家属达成刑事和解，取得谅解。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张金岗过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张金岗主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议本院判处张金岗三年以下有期徒刑。
被告人张金岗对公诉机关指控犯过失致人死亡罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月19日上午6时许，被告人张金岗骑摩托车接女儿张某回家吃饭，在龙江县龙江镇正阳路五道街路口遇见张某，张某告诉张金岗被害人李某正对其耍流氓，张金岗将摩托车停在李某前面，下车拽住李某，让李某跟其上派出所，李某挣脱张金岗往东逃走，张金岗追上去用戴的手套往李某头部打了两下，并用脚踢了李某屁股一下，后李某向东逃走，走了约三十米后倒地死亡。经法医鉴定：李某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。死前被人追打等可以作为本例冠心病所致猝死的诱发因素。案发后张金岗与被害人家属达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
手套照片，证实张金岗用此手套拍打被害人头部。
（二）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实张金岗的自然身份。
2、龙江县公安局到案经过，证实被告人张金岗于2015年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、协议书及谅解书，证实被告人与被害人家属达成和解协议并取得谅解。
（三）证人证言
证人张某、刘某、张某2、宋某的证言，证实案件的事实。
（四）被告人供述
被告人张金岗的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实本例李某冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。本例死前被人追打等可以作为本例冠心病所致猝死的诱发因素。
2、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，证实李某心血中未检出常见毒物；
3、中国医科大学法医司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实李某心血中未检出酒精。
（六）视听资料
案发现场监控光盘，证实案发现场。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张金岗过失致人死亡的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金岗主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张金岗犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴凤玲
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执112号
申请执行人吴志刚，男，1955年7月23日出生，汉族，灵石县人。
被执行人吴双梅，女，1968年7月27日出生，汉族，灵石县人。
本院在执行吴志刚与吴双梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋07民终1866号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴双梅的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执112号申请执行人吴志刚，男，1955年7月23日出生，汉族，灵石县人。被执行人吴双梅，女，1968年7月27日出生，汉族，灵石县人。本院在执行吴志刚与吴双梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋07民终1866号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴双梅的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第865号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月26日被抓获，次日被
行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月29日被刑事拘留。现羁
押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检温龙检刑诉（2013）8
19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蒋某某
出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日20时许，被告人张某未取
得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿文昌路
由北向南行驶。当车辆途经瓯京花苑前人行横道线时，碰撞前
方行走的行人黄某，造成黄某及其本人受伤的交通事故。
事后经鉴定，黄某属轻伤。经检测，张某血液中乙醇含量
为148.4mg／100ml血；经鉴定，黄某的伤势程度构成轻伤；
经道路交通事故认定，张某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某、黄某、蔡某的证言，道路交通事故现场
勘查笔录、现场图及照片，呼气酒精含量测试单、照片，当事
人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车辆、驾
驶证信息查询，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人张×
×的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得机动车驾驶证而在道路
上醉酒驾驶无牌证机动车，并发生交通事故致一人受轻伤，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张×
×归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被
告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现
，依照《中华人民共和国刑罚第一百三十三条之一第一款，第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年1
0月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 王军启
人民陪审员 邵建和
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈叶丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10557号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王森科，男，1973年11月28日出生。
被告：冯俊，女，1973年9月27日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告王森科、冯俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告王森科、冯俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王森科、冯俊偿还贷款本金97850.30元、利息4291.32元、罚息585.33元，并自2015年12月8日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令王森科、冯俊支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、确认现代金融公司对王森科、冯俊拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由王森科、冯俊负担。事实和理由：2013年5月7日，王森科为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。5月8日，各方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。5月13日，王森科为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，王森科、冯俊应于2013年6月至2018年5月每月8日按时归还贷款本息，但王森科、冯俊自2015年8月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求王森科、冯俊10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但王森科、冯俊至今未履行偿还义务。
被告王森科未答辩。
被告冯俊未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为151000元，合同利率为13.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取200元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年5月8日，现代金融公司依约发放贷款。
王森科、冯俊自2015年8月起未再还款，截止2015年12月7日，王森科、冯俊累计欠付逾期借款本金97850.30元、利息4291.32元、罚息585.33元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为，王森科、冯俊与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。王森科作为借款人、冯俊作为共同借款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且王森科也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，王森科、冯俊应依约还款，现王森科、冯俊未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，王森科、冯俊有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求王森科、冯俊偿还借款本息、账户管理费、催收函件费的诉讼请求符合合同约定。王森科、冯俊提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求王森科、冯俊以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。王森科、冯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森科、冯俊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金97850.30元、利息4291.32元、罚息585.33元，及前述本金、利息自2015年12月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告王森科、冯俊于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告王森科、冯俊应付款项对被告王森科、冯俊名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费260元，由被告王森科、冯俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 晖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执709号
申请人高军宝，男，1980年3月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人孙长花，女，1959年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在高军宝申请执行孙长花民间借贷纠纷一案，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第699号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月九日
书记员 孙铁权
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1538号
罪犯周平，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月23日作出(2015)朝刑初字第585号刑事判决，以被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年4月6日交付执行。服刑期至2018年5月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余303分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初436号
原告濮阳市某某，地址：濮阳市胜利路，联系方式：1350393****、0393-443****。
被告许昌某某，地址：许昌县,联系方式：1563744****、0374-565****。
法定代表人周保德。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理濮阳市义达塑料化工有限公司诉许昌某某买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告濮阳市某某公司负担。
审判长
审判员 王小丽
二〇一八年二月六日
书记员 邢 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6755号
原告：李长松。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告李长松诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李长松的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长松诉称，原告于2015年7月应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同，至今被告欠原告工资40040元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资40040元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月，原告应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同。2016年1月10日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠李长海、管春、刘光华、肖春林、李长柏、李长松农民工工资256500元。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，李长海出具《欠薪单》载明，李长海46800元、刘光华43940元，管春45630元、李长柏42120元、李长松40040元、肖春林37960元；2016年6月24日，上述除6人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、庭审中，原告要求追加中天建设集团有限公司西南分公司、沈阳远大铝业有限公司西南分公司及被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《欠薪单》、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资40040的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有用工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据及法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长松工资40040元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初87号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：王正友，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告王正友物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年三月十三日
书记员 周思琦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第337号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某，男，1966年12月27日出生于广东省广宁县，汉族，无业，住广东省广宁县。2014年2月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）66号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日中午，李某电话联系被告人姚某，称欲购买300元冰毒，并约好在禅城塘头长街牌坊交易。被告人姚某在该地点出现并准备交易时被预伏民警抓获，搜出其携带的一台白色手机和用火柴盒装好的两小包冰毒。缴获的冰毒经鉴定净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、赖某、沈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第337号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某。2014年2月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）66号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日中午，李某健电话联系被告人姚某，称欲购买300元冰毒，并约好在禅城塘头长街牌坊交易。被告人姚某在该地点出现并准备交易时被预伏民警抓获，搜出其携带的一台白色手机和用火柴盒装好的两小包冰毒。缴获的冰毒经鉴定净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某健、赖某桂、沈某博的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第337号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某华，男。2014年2月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）66号起诉书指控被告人姚某华犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人姚某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日中午，李某健电话联系被告人姚某华，称欲购买300元冰毒，并约好在禅城塘头长街牌坊交易。被告人姚某华在该地点出现并准备交易时被预伏民警抓获，搜出其携带的一台白色手机和用火柴盒装好的两小包冰毒。缴获的冰毒经鉴定净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某华在开庭审理过程中无异议，并有证人李某健、赖某桂、沈某博的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人姚某华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某华贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某华能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某华一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1924号
上诉人（原审被告）：李若峻，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南扬世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘常明，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人李若峻因与被上诉人刘常明装饰装修合同纠纷一案,不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李若峻的委托诉讼代理人黄敏、被上诉人刘常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李若峻上诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1740号民事判决，驳回刘常明的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。刘常明只是恒发纸业房屋维修业务的分包人，上诉人既不是恒发纸业的员工，也不是恒发纸业的股东，更不是承包人，在未得到授权的情况下与刘常明的结算是无效的。恒发纸业到底欠刘常明多少工资和材料款并不确定。原审片面认定上诉人出具欠条的行为是债务的加入。上诉人在出具欠条时为恒发纸业约定的利息亦应无效。二、原审判决适用法律错误。被上诉人作为恒发纸业维修业务的分包人，工程款的结算应与其合同相对方（即恒发纸业房屋维修业务的总承包人）进行，双方结算清楚后，如恒发纸业未付清该房屋维修业务的工程款，恒发纸业在未付清的工程款额度内承担责任。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属适用法律错误。
刘常明辩称，请求驳回上诉，维持原判。李若峻与曾庆华两夫妻欠刘常明的钱有六七年了，这是刘常明为曾庆华维修厂房的钱，两三年前还过一万元。一两年前李若峻出具了欠条并约定了利息，这款项的本金和利息必须要全部还清。
刘常明向一审法院起诉请求：1.李若峻支付欠款60000元；2.李若峻按月利率2%的标准支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
一审法院查明：刘常明为汉寿县恒发纸业有限公司（法定代表人为曾庆华、股东为曹新军、曾庆华）装饰装修厂房，结算后该公司尚欠刘常明60000元装修款项，2016年2�7日，曾庆华配偶李若峻向刘常明出具了欠条1份，并约定月利率2%、一年之内还清。一审法院认为，李若峻向刘常明表示愿意为汉寿县恒发纸业有限公司支付所欠的装饰装修款，并出具了欠条，其行为构成了债务加入，刘常明与李若峻之间形成了一种新的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。该债务已过履行期，故对刘常明要求李若峻偿还欠款的诉讼请求，予以支持。刘常明、李若峻之间的利息约定，不违反法律规定，故李若峻应按约定的利率即月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第一款第二项规定，判决：李若峻偿还刘常明借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月7日至清偿�日止的资金占用期间利息，限本判决生效后10日内付清。一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由李若峻负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李若峻二审中提交了2017年10月27日汉寿县公安局110处警大队的《报警案件登记表》，拟证明李若峻出具欠条是受刘常明威胁，因该证据与本案没有关联，本院不予采信。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议焦点是李若峻是否应偿还刘常明欠款60000元及利息。刘常明为汉寿县恒发纸业有限公司进行了装修，结算后汉寿县恒发纸业有限公司尚欠刘常明工程款未支付完。后刘常明与李若峻经过协商，李若峻自愿为汉寿县恒发纸业有限公司支付60000元的工程款项并向刘常明出具欠条，并约定了月利率2%，李若峻这一行为是�真实意思表示，不违反国家有关法律法规之规定。李若峻出具欠条构成债的加入，即李若峻同意偿还汉寿县恒发纸业有限公司欠刘常明60000元和相应利息，与刘常明之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故李若峻应支付刘常明工程款60000元及相应利息。李若峻上诉所提一审判决认定事实错误和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李若峻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李若峻负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01703-2号
申请人王某甲。
被执行人杨某。
被执行人王某乙。
申请人王某甲申请执行被执行人杨某、王某乙民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）开民二初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人杨某支付了50万元案款，现申请人同意终结本案本次执行程序，若被执行人违反和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1194号
原告：陈勇军,男,1984年8月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告:李军飞（又名李�）,男,1983年6月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈勇军与被告李军飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈勇军的其委托诉讼代理人王善宏，被告李军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇军向本院提出诉讼请求：1、判令李军飞偿还借款本金38500元及利息37730元（利息自2014年2月1日按月利率2%暂计算至2018年2月28日），此后按月利率2%支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由李军飞承担。事实和理由：因资金周转需要，李军飞向陈勇军借款38500元，双方约定月利率2%，并向陈勇军出具38500元借条，后经催讨但李军飞拒不还款，故诉至法院。
李军飞辩称：1、对借条的真实性无异议，但李军飞仅借款5000元。2、双方约定的月利息为2%，李军飞于2018年春节�还了2000元。
经审理查明：李军飞因资金周转需要于2014年1月30日向陈勇军借款38500元，当日，李军飞出具38500元借据一张，借据载明：今收到陈勇军人民币叁万捌仟元整。借款用途为资金周转，备注中约定利息2分，李军飞作为借款人在借据上签名。后经陈勇军催讨，李军飞至今未还。
以上事实，有身份证、借条等载卷佐证，证据业经庭审质证，可以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李军飞向陈勇军借款38500元，有陈勇军提交的借条为凭，且借条上载明“今收到陈勇军人民币叁万捌仟元整。”。李军飞虽否认收到全部借款，但并未提交相关证据予以佐证，故本院对李军飞此节辩解不予支持。确认双方之间存在38500元债权债务关系。因双方约定逾期月利率2%，现陈勇军主张自2014年2月1日起至2018年2月28日止按照月利率2%计算支付资金占用期间利息37730元（38500元×2%×49月），此后利息自2018年3月1日起按照月利率2%计算至本金清偿时止。符合法律规定，本院予以支持。因李军飞于2018年春节归还了2000元，故陈勇军尚欠利息35730元（37730元-2000元）。为维护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李军飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇军借款本金38500元及利息35730元，此后利息自2018年3月1日起以38500元为基数，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由由被告李军飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一八年五月三十日
书记员 陈安琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最�借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终95号
上诉人（原审原告）冯涛，男，汉族，1969年11月3日出生，住安阳市北关区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局北关分局，住所地安阳市北关区解放路戏院街3号。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人梁勇，安阳市关分局副局长。
委托代理人张宇勇，安阳市关分局治安大队中队长。
上诉人冯涛因诉被上诉人安阳市公安局北关分局（以下简称北关分局）强制隔离戒毒决定一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2017年10月5日13时许，安阳市公安局禁毒支队和北关分局治安大队民警在安阳市北关区火车站迎宾路159棋牌室检查时，发现吸毒前科人员冯涛有吸食毒品嫌疑，依法将其传唤至北关分局治安大队，后对冯涛尿液经胶体金法检测M-
AMP（甲基苯丙胺，俗称冰毒）项呈阳性。冯涛本人也对其于2017年10月5日零时许吸食冰毒的行为供认不讳。2017年10月6日作出安公北关（治）强戒决字〔2017〕10004号强制隔离戒毒决定书。另查明，冯涛因吸食毒品曾于2015年11月3日被安阳市公安局殷商分局强制隔离戒毒二年。2016年11月30日被安阳市公安局殷商分局社区康复3年（自2016年11月30日至2019年11月30日）。
原审法院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。”其中第四项规定：“经社区戒毒，强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”《中华人民共和国禁毒法》第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”本案中，冯涛因吸食毒品曾被安阳市公安局殷商分局作出强制隔离戒毒和社区康复行政处罚，在社区康复期间又吸食毒品。北关分局对冯涛作出的安公北关（治）强戒决字〔2017〕10004号《强制隔离戒毒决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。北关分局虽在庭后向法庭提交了《河南省公安厅河南省卫生和计划生育委员会文件》（豫公通〔2016〕226号），但不影响北关分局两名工作人员在2017年10月5日作吸毒成瘾严重认定时的资格。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冯涛的诉讼请求。案件受理费50元，由冯涛负担。
上诉人冯涛上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。北关分局提供的对冯涛的询问笔录中，冯涛陈述和一个叫小波的在一起向一个绰号叫猴子的人购买了毒品，然后和小波一起吸食了毒品，并且提供了小波和猴子的微信号和手机号。对于冯涛如此重要的陈述，北关分局不去取证落实。北关分局在没有向小波和猴子取证落实冯涛买毒吸毒的真实性情况下，就以冯涛的陈述认定其吸食了毒品，认定事实不清。二、原审法院认定北关分局适用程序合法错误。《吸毒成瘾认定办法》第十条规定“公安机关承担吸毒成瘾认定工作的人民警察，应当同时具备以下条件：（一）具有二级警员以上警衔及两年以上相关执法工作经历；（二）经省级公安机关、卫生行政部门组织培训并考核合格。”北关分局没有向原审法庭提交承担吸毒成瘾认定工作的人民警察两个条件同时具备的证据，应视为给冯涛做吸毒成瘾认定的人民警察不符合做吸毒成瘾认定工作的条件。北关分局在认定程序上违法，原审法院认定北关分局程序合法错误。请求：撤销原审判决，撤销北关分局所作的安公北关（治）强戒决字〔2017〕10004号强制隔离戒毒决定书，解除对冯涛的强制隔离措施。
被上诉人北关分局答辩称：一、北关分局作出的安公北关（治）强戒决字〔2017〕10004号强制隔离戒毒决定认定事实清楚、证据确凿。北关分局按照程序依法对冯涛的尿液进行检测，冯涛的尿液检测M-
AMP项呈阳性，有视频证据。且冯涛本人承认吸毒。对于冯涛在询问笔录中提出的绰号为小波和猴子的人，北关分局也进行了调查，当时在冯涛的手机中没有查到小波和猴子的手机号、微信号。冯涛的陈述有所隐瞒，小波和猴子两人可能是不存在的。北关分局后来查到了赵卫东、王清两人，可以证实冯涛向赵卫东购买毒品，冯涛和王清一起吸食毒品。冯涛多次吸毒，符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定的情形。二、为冯涛做吸毒成瘾认定的民警张宇勇、汪军海均取得了河南省公安机关吸毒成瘾认定资格证，并且具有二级警员以上警衔及两年以上相关执法工作经历，符合认定的条件。北关分局向原审法院提交了两名民警的警官证，也于原审判决前将能够证明两名民警具有吸毒成瘾认定资格的《河南省公安厅河南省卫生和计划生育委员会文件》（豫公通〔2016〕226号）向原审法院提交。综上，北关分局作出的安公北关（治）强戒决字〔2017〕10004号强制隔离戒毒决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于北关分局作出的强制隔离戒毒决定书认定冯涛吸食毒品的事实是否清楚。冯涛诉称北关分局在没有取证落实冯涛买毒吸毒的情况下，就以冯涛的陈述认定其吸食了毒品认定事实不清。北关分局认定冯涛多次吸食冰毒行为构成吸毒有对冯涛的询问笔录，冯涛对吸食毒品的行为供认不讳；且对冯涛的尿样进行的现场检测报告及对冯涛的吸毒成瘾严重认定书等证据也能够证实冯涛吸食毒品的事实。二、关于北关分局办案民警是否具有作出认定吸毒成瘾的资格。冯涛诉称北关分局没有提供作出认定冯涛吸毒成瘾的民警资质证书，不能证明办案民警具备检测认定资格。北关分局向原审法院提交了河南省公安厅、河南省卫生和计划生育委员会于2016年10月14日作出的《关于确认公安机关民警吸毒成瘾认定资格的通知》，该《通知》中确认两名办案民警具有吸毒成瘾认定资格，且北关分局庭前提交了两名办案民警的人民警察证，符合《吸毒成瘾认定办法》第十条关于承担吸毒成瘾认定工作的人民警察应当具备的条件的规定。综上，冯涛关于北关分局作出的强制隔离戒毒决定书认定事实不清，做吸毒成瘾认定的人民警察不符合条件、认定程序违法的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫05行终95号上诉人（原审原告）袁二方，男，1954年4月10出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）安阳市机关事业社会保险处，住所地安阳市安漳大道**劳动保障局**。法定代表人杨建旭，主任。参加诉讼负责人赵建民，副主任。上诉人袁二方因要求被上诉人安阳市机关事业社会保险处给付部分基本养老金一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁二方申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人袁二方申请自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人袁二方撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明审判员  段 新二〇一九年三月十二日书记员  李维维
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1268号
原告：景县五湖泵业有限公司，住所地：景县景新大街移动公司东一百米路北，统一社会信用代码：91131127692095425H
法定代表人：王福岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：河北洪福土地整理有限公司，住所地：河北省威县固献乡侯村，统一社会信用代码：9113053355905232X7，组织机构代码：55905232X。
法定代表人：李书群，该公司经理。
被告：赵永，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地：石家庄市定州市。
被告：王洪生，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地：景县。
被告：董彦龙，男，1947年8月28日出生，汉族，住所地：景县。
本院在审理原告景县五湖泵业有限公司与被告河北洪福土地整理有限公司、赵永、王洪生、董彦龙买卖合同纠纷一案中，原告景县五湖泵业有限公司于2018年7月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告河北洪福土地整理有限公司、王洪生、董彦龙的起诉。
本院认为，原告景县五湖泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景县五湖泵业有限公司撤回对被告河北洪福土地整理有限公司、王洪生、董彦龙的起诉。
审判员 叶永亮
二〇一八年七月十一日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1268号之一
解除保全申请人：景县五湖泵业有限公司，地址：景县景新大街移动公司东一百米路北，统一社会信用代码：91131127692095425H
法定代表人：王福岭，该公司经理。
被申请人：赵永，男，1979年5月25日出生，汉族，住石家庄市定州市，
申请人景县五湖泵业有限公司与被申请人赵永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）冀1127民初1268号民事裁定，对被申请人赵永名下的银行存款19万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。景县五湖泵业有限公司于2018年7月11日向本院申请解除对赵永名下兴业银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵永名下兴业银行存款19万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年七月十一日
书记员 温明泉
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初45号
原告薛忠岐，男，1959年1月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。
负责人王洪利，主任。
委托代理人曹宁，男，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会拆迁科副科长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
第三人北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人缐怀东，总经理。
委托代理人张欣，女，北京凤翔房地产开发有限公司职员。
原告薛忠岐于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会为第三人北京凤翔房地产开发有限公司颁发的京建怀拆许字[2006]第201号《房屋拆迁许可证》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告薛忠岐以其与第三人北京凤翔房地产开发有限公司案外和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛忠岐撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告薛忠岐负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 房 泽
人民陪审员 彭向楠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵 旭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3427号
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：温晓朋，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地：河南省鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
上诉人王海涛因与被上诉人温晓朋、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山支公司(以下简称人寿财险鲁山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回温晓朋的诉讼请求。事实与理由：1、事故发生后，温晓朋并没有住院治疗，温晓朋称其住院7天花费医疗费1182.66元、住院期间一人护理，是温晓朋在医院上班的姐姐造的假手续。2、王海涛为温晓朋垫付检查费360元，一审认定垫付200元明显错误。3、王海涛因本次交通事故车辆被扣19天，支付停车费200元，车辆停运损失2712元，共计2912元。王海涛因本次交通事故损失3272元，应在一审判决人寿财险鲁山支公司的赔偿款4945.4元中予以扣除。综上，一审认定事实部分错误，判决显失公正，请求依法改判。
温晓朋辩称：1、温晓朋在事故发生后第一天做彩超检查后回家了，但第二天感觉身上疼就去住院了，住院7天花了1000多元，有医院的手续予以证明。2、因一审开庭时王海涛说检查费用300多元，温晓朋记得是100多元，王海涛没有提供票据，法庭从中调和，确定为200元，当时王海涛的代理人、人寿财险鲁山支公司的代理人都同意了。3、王海涛的车辆由交警队扣留，不是温晓朋扣的，温晓朋对扣留的具体时间不清楚，即使有停运损失也与温晓朋无关。温晓朋对一审判决没有意见，请求维持原判。
人寿财险鲁山支公司述称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2、事故发生后，人寿财险鲁山支公司已经将所有赔偿款支付给王海涛，已经履行了赔偿责任。3、王海涛没有针对人寿财险鲁山支公司进行上诉。
温晓朋向一审法院起诉请求：1、判令王海涛赔偿各项损失共计4778.66元；2、人寿财险鲁山支公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由王海涛、人寿财险鲁山支公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日，王海涛驾驶其所有的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿鲁山县城人民路自东向西行驶至五交化公司前沿口掉头时，与温晓朋所驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，致两车不同程度损坏，温晓朋受伤。温晓朋被送往鲁山县人民医院住院治疗，被诊断为：1、多发挫伤；2、多发擦伤；3、头部外伤。住院7天，花去医疗费1182.66元，住院期间一人护理。2016年7月8日鲁山县交通大队作出事故认定书，认定温晓朋负事故的主要责任，王海涛负事故的次要责任。2016年7月22日温晓朋与王海涛通过协商签订协议书，约定王海涛应赔偿温晓朋的医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、摩托车修理费等费用，以保险公司赔偿标准为准，王海涛理赔后扣除其垫付的款项，剩余部分归温晓朋所有。后王海涛向人寿财险鲁山支公司申请理赔，2016年8月5日人寿财险鲁山支公司支付王海涛理赔款4945.4元。王海涛收到理赔款后，未向温晓朋赔偿，引发本案诉讼。
一审另查明：1、王海涛所有的豫Ｄ×××××号轻型厢式的货车在人寿财险鲁山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2、各方均认可王海涛在事故发生后垫付温晓朋检查费200元。
一审法院认为，王海涛驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车将温晓朋撞伤，并致温晓朋车辆损坏，此由公安交警大队的交通事故认定书、温晓朋住院相关手续相互佐证，予以确认。事故发生后，温晓朋与王海涛对赔偿达成书面协议，由王海涛向保险公司理赔，赔偿款在扣除王海涛垫付款后，归温晓朋所有。现王海涛已经向人寿财险鲁山支公司理赔，并收取赔偿款4945.4元，王海涛应当按照约定在扣除其垫付款200元后，将余款4745.4元赔偿温晓朋，现王海涛拒绝赔偿，缺乏理由，其行为不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、王海涛于判决生效之日起三日内赔付温晓朋医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、车损共计4745.4元。二、驳回温晓朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温晓朋负担5元，由王海涛负担45元。
本院二审期间，王海涛提供证据：停车费发票4张，共计200元。温晓朋对王海涛提供的停车费发票不认可，因为没有注明是哪辆车的停车费。人寿财险鲁山支公司对停车费发票不发表意见。温晓朋、人寿财险鲁山支公司二审期间未提供证据。本院审理查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，2016年6月29日，王海涛驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车与温晓朋驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，致两车不同程度损坏，温晓朋受伤。鲁山县交通大队作出交通事故认定书，认定温晓朋负事故的主要责任，王海涛负事故的次要责任。诉讼中各方当事人对以上事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。因豫Ｄ×××××号轻型厢式货车在人寿财险鲁山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。因温晓朋的各项损失未超出交强险各分项限额，根据上述规定，温晓朋的各项损失由人寿财险鲁山支公司在投保的交强险各分项限额范围内予以赔付。
本案中，温晓朋和王海涛在事故发生后达成书面赔偿协议，由王海涛向人寿财险鲁山支公司理赔，赔偿款在扣除王海涛垫付款后归温晓朋所有。根据一审查明的事实，人寿财险鲁山支公司已经向王海涛支付理赔款4945.4元，一审庭审中王海涛和温晓朋均认可王海涛向温晓朋垫付检查费200元，因此，一审判令王海涛在收取的保险理赔款中扣除垫付款200元，将剩余款项4745.4元赔偿温晓朋有事实和法律依据，本院予以确认。温晓朋在一审中提供了鲁山县人民医院的诊断证明书、住院费用汇总单、出院证以证明交通事故发生后住院治疗的情况，王海涛上诉称温晓朋未住院治疗，相关住院资料造假，但并未提供相应的证据予以证实，本院对此上诉意见不予采纳。王海涛上诉称为温晓朋垫付检查费360元，但未提供费用票据，温晓朋亦不认可。且王海涛在一审庭审中认可检查费为200元，一审在保险理赔款中扣除200元并无不当。关于王海涛上诉所称的停车费及车辆停运损失，因其在一审中未提出反诉，本案在二审中亦不予处理，王海涛认为其有损失可另行主张。
综上，王海涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 张培培
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秋月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4369号
原告：宁波市北仑公共交通有限公司（统一社会信用代码：9133020671721927XC）。住所地：宁波市北仑区新矸镇珠江路**号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波广合文化传媒有限公司（统一社会信用代码：913302065953928234）。住所地：宁波市北仑区新碶横河路***号*幢***号。
法定代表人：沈科峰，该公司总经理。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）与被告宁波广合文化传媒有限公司（以下简称广合传媒公司）、中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行的起诉，本院裁定予以准许。原告北仑公交公司的委托代理人傅根强，被告广合传媒公司的委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑公交公司起诉称：2016年7月14日，原告与被告广合传媒公司签订公交车辆车身广告授权经营合同，约定原告出让所属部分公交车辆车身广告的经营权给被告，合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日止，经营权费合计5310000元，被告每半年支付一次经营权费，先付后经营。被告应于2017年2月1日前支付第二个半年的经营权费885000元，经原告多次催告未果。原告已发函告知被告解除合同并承担支付11辆车身的清洁费用等违约责任。现原告起诉要求：1.解除原告与被告于2016年7月14日签订的《宁波市北仑公共交通有限公司公交车辆广告授权经营合同》；2.被告支付车身清洁费22000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告北仑公交公司为证明上述诉称事实，提供了以下证据：
.《宁波市北仑公共交通有限公司公交车辆车身广告授权经营合同》（含附件）1份，用以证明原、被告依法成立合同关系及双方的权利、义务。
.函、律师函、快递面单各1份，用以证明原告函告被告已违约，要求解除合同并赔偿损失的事实。
3.《宁波市公共汽车客运设施广告申请书》1份，用以证明被告向原告申请发布广告的事实。
被告广合传媒公司答辩称：原告在招标过程中恶意串通其他投标人，损害被告的利益，故双方于2016年7月14日签订的《宁波市北仑公共交通有限公司公交车辆车身广告授权经营合同》违反国家法律、行政法规规定，是无效的。即使合同有效，原告违反合同主要义务，对公益广告不予发布，导致被告无法继续履行合同，原告应自行承担车身清洁费。
被告广合传媒公司为证明上述辩称事实，提供了以下证据：
.《公交车身广告样图》2份，用以证明被告向原告提交的公益广告样图符合合同要求，原告却不予发布，不履行合同主要义务的事实。
2.公司登记基本情况，用以证明原告在招标过程中，另外三家投标人为同一控股股东，原、被告中标合同应为无效的事实。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告对证1的真实性无异议，对合法性有异议；对证2、证3均无异议。对于被告提供的证据，原告对证1的真实性无异议，对关联性有异议，认为不符合公益广告的概念；对证2认为与本案无关。本院经审核后认为，因被告对原告提供的证1真实性无异议，该证据与本案具有法律上的关联，本院予以认定；因被告对于原告提供的证2、证3均无异议，本院予以认定；根据原告提供的证1，公交车辆车身媒体发布的广告内容为公益广告或政策性内容，广告发布方案包含内容最终上报原告并由原告认定为准，即公益广告以原告认定为准，故仅凭被告提供的证1并不能证明原告未履行主要义务；被告提供的证2只是案外人的工商登记，没有其他证据佐证，故其待证事实本院难以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年7月14日，原告北仑公交公司与被告广合传媒公司签订《宁波市北仑公共交通有限公司公交车辆车身广告授权经营合同》一份，约定原告向被告出让所属部分公交车辆车身广告媒体的经营权，被告支付经营授权费，合同期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止；公交车辆车身广告媒体经营授权费总计为5310000元，由被告每半年支付一次，先付后经营，首期支付时间为协议生效后5个工作日内，以后各期在该期开始前10个工作日内支付；为保证合同正常履行，被告须于合同签订后5个工作日内一次性向原告支付履约保证金318600元；公交车辆车身媒体发布的广告内容为公益广告或政策性内容，广告发布方案包含内容最终上报原告并由原告认定为准；合同到期后，被告须负责将所有广告车辆恢复原车身，如果不执行每辆车扣除履约保证金2000元，若超过履约保证金金额，不足部分由被告在合同终止后一个月内支付给原告；被告未按照合同约定及时交付媒体经营权出让费的，按照每逾期一日，向原告支付当期授权费的5‰作为补偿，逾期30个日历日以上的，视为被告违约，原告有权解除合同，不退还履约保证金。
合同签订后，被告支付了第一期经营授权费，提供了履约保证金，并已在原告所属的11辆公交车上发布了广告。被告应于2017年2月1日前的10个工作日内向原告支付第二期经营授权费，但未付。2017年4月28日，原告发函被告，要求其支付费用，否则将依约解除合同。同年5月25日，原告委托律师事务所致函被告，再次要求解除合同、支付费用。案件审理过程中，中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行支付了318600元履约保证金。
本院认为：原告北仑公交公司与被告广合传媒公司签订的《宁波市北仑公共交通有限公司公交车辆车身广告授权经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告广合传媒公司应按照约定及时足额支付经营授权费，现拖欠不付，显属违约，原告有权依据双方约定解除涉案合同，并要求被告支付已使用11辆公交车辆的清洁费用。被告提出的原告在招标过程中恶意串通其他投标人，损害被告利益及原告违反合同主要义务的抗辩，没有证据予以证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
、解除原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告宁波广合文化传媒有限公司签订的《宁波市北仑公共交通有限公司公交车辆车身广告授权经营合同》。
二、被告宁波广合文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑公共交通有限公司车身清洁费22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告宁波广合文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王 群
二〇一七年九月十三日
代书记员 郑璐娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢391号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人李启美，男，1937年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行（2006）龙行执字第221号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第221号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2004）115号行政处罚决定确定“要求责令被申请人李启美将非法占用的土地退还给海滨街道蟾钟村集体经济组织，并拆除其在非法占用的56.22平方米土地上的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清