wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8213号原告：姬洪艳，女，1983年10月9日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。法定代表人：岑桂英，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告姬洪艳与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月11日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日姬洪艳与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向姬洪艳另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向姬洪艳重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：姬洪艳与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向姬洪艳收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、姬洪艳要求返还4994元是否支持的问题。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。关于争议焦点二，坤元置业公司向姬洪艳收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。综上，对姬洪艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回姬洪艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姬洪艳负担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 黄才敏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执504号
申请执行人孟继香，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人王群，男，1961年11月9日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。
被执行人柳英武，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人孟继香与被执行人柳英武、王群民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人柳英武、王群无其他可供执行财产。申请执行人孟继香暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执504号申请执行人孟继香，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人王群，男，1961年11月9日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。被执行人柳英武，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人孟继香与被执行人柳英武、王群民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人柳英武、王群无其他可供执行财产。申请执行人孟继香暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7667号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：朱丽君。
上列原告诉被告朱丽君信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。50名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项240357.54元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告朱丽君负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1968号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：景超超，男，该银行员工，特别授权代理。
被告：范亚兴。
被告：张芳利。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范亚兴、张芳利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人景超超、被告张芳利到庭参加诉讼，被告范亚兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年9月，被告范亚兴向原告下辖的范家寨信用社申请借款30000元（人民币，下同）用于建房，原告经审查同意于2013年9月11日向被告范亚兴实际发放贷款30000元，期限三年（自2013年9月11日至2016年9月10日），约定月利率7.56‰。被告范亚兴为了保证到期还款，向原告提供由被告张芳利作为共同还款人，当日签订了《个人小额信用贷款合同》和《共同承担债务承诺书》。现该笔借款已逾期，利息清至2014年9月21日，结欠本金20500元、合同期内欠息5920.25元。经原告多次催收，被告范亚兴、张芳利拒不履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人小额信用贷款合同》、《共同承担债务承诺书》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告范亚兴、张芳利共同归还借款20500元、合同期内利息5920.25元，及以20500元为基数按照月利率11.34‰计算自2016年9月11日至借款还清之日的逾期利息；2、上述二被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件2份；2、借款申请书2份；3、《个人小额信用贷款合同》、《共同承担债务承诺书》各1份；4、客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料各1份；5、借款借据1份。
被告范亚兴未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
被告张芳利辩称：原告所诉内容属实。其与被告范亚兴原系夫妻关系，后于2015年10月在民政部门协议离婚，离婚时约定由被告范亚兴承担还款责任，加之现在抚养孩子经济压力大，故不同意原告的诉讼请求。
被告张芳利未提交证据材料。
经质证，被告张芳利对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。案涉《个人小额信用贷款合同》第2条约定，借款方保证按期清息还本，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明贷款利率50％罚息收利息。
本院认为：案涉《个人小额信用贷款合同》、《共同承担债务承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告范亚兴、张芳利归还借款、支付相应利息的诉请，于法不悖，应予支持。被告张芳利的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。被告范亚兴经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范亚兴、张芳利于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款20500元、合同期内利息5920.25元，并支付以20500元为基数按月利率11.34‰计算自2016年9月11日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告范亚兴、张芳利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩伟莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1730号
申请执行人：张庆民。
被执行人：王立民。
申请执行人张庆民与被执行人王立民民间借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月6日作出（2016）津0114民初12357号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1730号。
本院在执行申请执行人张庆民与被执行人王立民民间借贷合同纠纷一案中，执行标的金额50.742万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
经查询被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人王立民名下有银行存款，本院依法以507420.00元人民币为限冻结了被执行人王立民在中国民生银行50×××59账户内的存款，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2017年05月25日起至2018年05月25日止。本院依法以507420.00元人民币为限冻结了被执行人王立民在中国民生银行50×××40账户内的存款，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2017年05月25日起至2018年05月25日止。本院依法以507420.00元人民币为限冻结了被执行人王立民在中国民生银行50×××07账户内的存款，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2017年05月25日起至2018年05月25日止。本院依法以507420.00元人民币为限冻结了被执行人王立民在中国民生银行50×××64账户内的存款，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2017年05月25日起至2018年05月25日止。被执行人王立民名下有车辆，本院依法查封了被执行人王立民名下车牌号为津Ｑ×××××的汽车一辆，查封期限两年，自2017年8月7日起至2019年8月6日止。被执行人王立民名下有房产，本院依法查封了被执行人王立民名下坐落于天津市××王庆坨镇开发区房产，不动产权证号：220061041，查封期限三年，自2017年7月17日起至2020年7月17日止。本院依法查封了被执行人王立民名下坐落于天津市××××街房产，不动产权证号：220017308，查封期限三年，自2017年7月17日起至2020年7月17日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1730号申请执行人：张庆民。被执行人：王立民。申请执行人张庆民与被执行人王立民民间借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月6日作出（2016）津0114民初12357号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1730号。本院在执行申请执行人张庆民与被执行人王立民民间借贷合同纠纷一案中，执行标的金额50.742万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人王立民名下有银行存款，本院依法以507420.00元人民币为限冻结了被执行人王立民在中国民生银行50×××59账户内的存款，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2017年05月25日起至2018年05月25日止。本院依法以507420.00元人民币为限冻结了被执行人王立民在中国民生银行50×××40账户内的存款，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2017年05月25日起至2018年05月25日止。本院依法以507420.00元人民币为限冻结了被执行人王立民在中国民生银行50×××07账户内的存款，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2017年05月25日起至2018年05月25日止。本院依法以507420.00元人民币为限冻结了被执行人王立民在中国民生银行50×××64账户内的存款，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2017年05月25日起至2018年05月25日止。被执行人王立民名下有车辆，本院依法查封了被执行人王立民名下车牌号为津Ｑ×××××的汽车一辆，查封期限两年，自2017年8月7日起至2019年8月6日止。被执行人王立民名下有房产，本院依法查封了被执行人王立民名下坐落于天津市××王庆坨镇开发区房产，不动产权证号：220061041，查封期限三年，自2017年7月17日起至2020年7月17日止。本院依法查封了被执行人王立民名下坐落于天津市××××街房产，不动产权证号：220017308，查封期限三年，自2017年7月17日起至2020年7月17日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十三日书 记 员  王 强
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1126号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日生，汉族，长治市城区长兴北路，系该公司法律顾问，特别代理。
被告梁某某，男，1967年10月3日生，汉族，长治市郊区西白兔乡。
原告山西中玮热力有限公司与被告梁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山西中玮热力有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方私下达成和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。
诉讼费减半收取97.5元，由原告山西中玮热力有限公司承担。
审判员 申 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 申云菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第973号
原告张某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人纪某某，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告张某，汉族，住胶州市。
被告张某乙，汉族，住胶州市。
原告张某甲与被告张某、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，经查，原告起诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲对被告张某、张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦 涛
审判员 尹欣芳
审判员 王晓晖
二〇一三年七月一日
书记员 曲 阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2662号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石明仲，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省绥阳县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2435号起诉书指控被告人石明仲犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人石明仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石明仲贩卖毒品的事实如下：
1、2017年2月3日，吸毒人员唐某（另作处理）联系被告人石明仲购买毒品甲基苯丙胺（即冰毒），双方约在东莞市寮步镇石埗村华园生活超市门口交易，后石明仲将100元甲基苯丙胺贩卖给唐某。
2、2017年3月的一天晚上，吸毒人员唐某联系被告人石明仲购买毒品甲基苯丙胺，双方约在东莞市寮步镇石埗村华园生活超市上面出租屋305房交易，后石明仲将100元甲基苯丙胺贩卖给唐某。
3、2017年4月至6月，吸毒人员陈某（另作处理）先后四次联系被告人石明仲购买毒品甲基苯丙胺，双方约在东莞市寮步镇石埗村石埗广场附近交易，后石明仲三次以200元、一次150元的价格，将甲基苯丙胺贩卖给陈某。
4、2017年7月3日20时许，吸毒人员陈某联系被告人石明仲购买毒品甲基苯丙胺，双方约在东莞市寮步镇碧绿湾附近交易，石明仲携带毒品到场交易时被便衣民警当场抓获，期间石明仲扔掉一包透明晶体及锡纸在地上，后被起获。经鉴定，该包透明晶体净重0.71克，检验出甲基苯丙胺成分。民警当场在石明仲身上缴获一部OPPO牌手机。
另查明，被告人石明仲归案后主动向公安机关提供线索，协助破获了王某涉嫌犯非法持有毒品罪一案，该案已于2017年12月13日由本院作出判决。
以上事实，被告人石明仲在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，物证透明晶体一包、OPPO牌手机一部（照片），检验报告，到案经过，户籍材料，扣押决定书，提取笔录、称量笔录、称量照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，微信截图照片，刑事判决书，证人唐某、陈某、王某的证言及辨认笔录，被告人石明仲的供述及辨认笔录、指认微信截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石明仲无视国法，明知是毒品冰毒而多次贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石明仲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石明仲提供侦破其他案件的重要线索，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石明仲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人石明仲的身份问题，根据被告人石明仲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人石明仲以其自报身份予以判决。
根据被告人石明仲的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石明仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年1月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具金色OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第33号
原告杜桃桃，女，1986年3月4日生，汉族，霍州市白龙镇白龙村南坡**号居民，现住本村。
委托代理人王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
委托代理人朱秋花，女，1964年8月27日生，汉族，霍州市白龙镇白龙村村民，系原告母亲。
被告周莉华，又名周利华，男，汉族，霍州煤电集团辛置矿农民轮换工，现住霍州市陶唐峪乡观堆村。
委托代理人张玉龙，霍州市法律援助中心指派法律工作者。
原告杜桃桃诉被告周莉华离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜桃桃及其委托代理人王效剑、朱秋花，被告周莉华及其委托代理人张玉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜桃桃诉称，我与被告经人介绍于2011年农历12月17日举行结婚仪式，2012年2月进行结婚登记。婚后于2012年春在霍州市赵家庄居委会购买院落一座。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方经常争吵。2012年10月，我与被告曾因琐事发生争吵，为此而住回娘家。但被告并未主动上门接我回家，直到2012年农历腊月二十九，我才硬着头皮回家。然而被告及家人对我不理不问，态度冷淡，遂于2013年大年初一离家出走，与被告分居至今。期间，我也试图回家，但被告家人不给钥匙，进不了家门。至此，请求法院依法判决准予我与被告离婚，分割共同财产：位于霍州市赵家庄居委会院落一座；我陪嫁的财产：冰箱、洗衣机各一台，摩托车一辆，布匹、毛毯等归我所有。
原告在举证期限内向本院递交的证据为：
1、身份证，结婚证；
2、购房合同；
3、证人王新平出庭作证。
被告周莉华辩称，原告和我结婚就是对我的欺骗，结婚后，我的工资卡一直由原告掌握，期间有工资收入70000余元均让原告支配，我也觉得很伤心，我同意原告的离婚请求。我和家人为结婚和买房，于婚前通过介绍人给付原告购房钱120000元，彩礼60000元，为此还欠下外债，要求原告予以返还。原告主张的陪嫁物品都是用我家给付的彩礼购买，不是个人财产。
被告周莉华在举证期限内向本院提供的证据为：
1、证人张会兰证言及出庭作证；
2、证人薛梅香证言及出庭作证；
3、观堆村民委员会证明；
4、证人何德虎证言及出庭作证；
5、证人郭瑞证言及出庭作证；
6、购房合同；
7、收房款收据一份。
经原、被告陈述、答辩、举证、质证，本院可查明以下事实：原、被告经人介绍于2011年农历12月17日举行结婚仪式，并于2012年2月24日进行结婚登记。原、被告婚后因家务琐事发生争吵，原告曾于2012年10月赌气回娘家，之后原告于2013年农历正月初一再次离家，双方分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原、被告结婚前，经介绍人之手，被告给付原告购房押金12万元，彩礼6万元，原告陪嫁海尔电冰箱一台，弯梁摩托车一辆，洗衣机一台，金项链、金耳钉，金佛各一个，包袱两个（内装毛毯一条，手工粗布8块，机织布12块，衣物及床上用品）上述财产，除三金外，均在被告现住所。原、被告婚后于2012年4月在开发人成华处购买位于霍州市开元办赵家庄三房一厂坡下二层楼院一座，建筑面积165平方，房款225000元，未取得房屋所有权登记证书。
原、被告有争议的事实为：
1、原告陪嫁的三金，原、被告均主张对方持有该物品，但均不能提供证据予以证明，关于该财产的去向无据可查，依法不予确认处理；
2、原、被告婚后的购房款225000元的资金来源，原告述称，该款资金构成为：婚前购房押金120000元，原告母亲出资51000元，被告出资49000元，其余15000元为被告母亲出资，被告则主张，除购房押金120000元，被告母亲出资15000元外，其余资金均为借款筹集。经本院认证，原、被告对购房款中的90000元存在争议，但均不能提出直接证据予以证明各自主张成立，该部分出资，依法认定为夫妻关系存续期间共同出资。
鉴于上述，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并因家庭琐事争吵导致分居，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应予准许。夫妻关系存续期间购买的院落，因被告周莉华为出资较多，使用权以归被告周莉华为宜。原、被告婚姻关系存续期间共同出资部分依法分割。被告周莉华要求原告杜桃桃返还部分彩礼，鉴于原、被告结婚时间较短，原告婚前给付彩礼确实造成一定生活困难，根据被告给付彩礼的数额，考虑原告为结婚的实际花费因素后，酌情予以支持。原、被告其他婚前财产归各自所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜桃桃与被告周莉华离婚。
二、夫妻关系存续期间购买的位于霍州市开元办赵家庄三房一厂坡下二层楼院一座由被告周莉华使用，由被告周莉华补偿原告购房款50000元。
三、原告陪嫁的海尔电冰箱一台，弯梁摩托车一辆，洗衣机一台，包袱两个，毛毯一条，手工粗布8块，机织布12块归原告所有，其余财产归被告所有，各人衣物及生活用品个归各自所有。
四、酌情由原告杜桃桃返还被告周莉华彩礼10000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
以上款项、财产在判决生效后10日内交付。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫 燕
审判员 梁丽君
审判员 郭建峰
二〇一四年四月八日
书记员 郭亚静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2364号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 韩玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2364号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  韩玲玲二〇一七年十二月十五日书记员  侯秋燕
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第412号原告彭某某，女，土家族。被告李某某，男，土家族。本院于2014年5月23日受理的原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员王冠林适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原被告经人介绍相识后在2009年4月17日到永顺县民政局登记结婚，婚后感情尚好；但由于二人都是再婚，原告没有工作又育有一女尚未成年，而被告却不愿承担其抚养费。更甚于2012年原告因病住院需用钱而被告分文不给，原被告双方经常争吵而导致感情破裂。原告已在外租房居住，双方分居已两年多，符合法律规定判决离婚的条件，遂诉至法院请求依法判决原被告二人离婚并由被告支付原告在婚姻存续期间因病住院治疗的医疗费和原告女儿的抚养费共计30000元，同时承担本案诉讼费。被告辩称，原告说的不是事实。我们2009年结婚后由于原告没有工作，整天无所事事。我出于对家庭负责就要原告到我单位的学生食堂做临时工，原告不愿意做才产生矛盾，时有争吵。结婚仅一年原告就以给其弟带小孩为由离家外出，独自到古丈县城租屋住，最近又到永顺县城租屋住。原告说在2012年住院治疗，而这期间是处于我们分居期间，原告住院都没有告诉我这个丈夫，现在要我付医疗费没理由。原告仅有一女儿且已成年，而我有两个孩子，依法律依民俗都不存在离婚后给原告女儿付抚养费。我一直采取积极的态度挽救这段婚姻。分居的这几年，我多次给原告打电话希望原告回家一起生活，而且原告家人的人情世故我都去送礼。我认为结婚不是儿戏，不同意离婚。原告彭某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：（1）结婚证复印件。拟证明彭某某与李某某是合法夫妻。（2）彭某某在永顺县中医院治疗的发票。拟证明原告因病于2012年住院治疗有开支。被告李某某未提交证据材料。本院对原告提交的证据经庭审质证及审查后对证据（1）作为有效证据予以认定。证据（2）因为不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定为无效证据。经审理查明：原被告自愿于2009年4月17日在永顺县民政局登记结婚。原被告二人均系再婚。婚前原告育有一女被告育有一子一女，二人婚后未生育子女。原被告二人无共同财产也无共同债务。婚后一年原告为给其弟带孩子而离家外出到古丈县城租房生活。被告多次给原告打电话要求原告回家生活，而原告因需帮其弟带小孩没能成行。以至于分居至今。原告2012年生病住院治疗，并未主动告诉被告，当时原被告确实是在分居期间以至于被告对此事毫不知情。本院认为：婚姻存续以感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础。同时感情也需要在共同生活中去培养。原被告二人在婚后仅共同生活一年就因原告弟弟有事而致夫妻分开各自生活。夫妻双方因缺少共同生活而缺乏沟通，也就缺少了进一步培养感情的时间。原被告均系再婚，双方都更应该珍惜这段感情，而被告为挽救这段婚姻多次试图挽回婚姻，却因双方缺乏沟通未能实现。因此对被告一直坚持不愿离婚并积极试图挽回这段婚姻的态度，理应给予机会。加上原告无法提供证据证实两人之间已达到法定离婚条件，说明原被告的夫妻感情并未完全破裂，通过共同生活及相互磨合会让夫妻感情更好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇一四年六月五日书记员  韩 彬
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第412号原告陈星金，女，1959年6月20日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。委托代理人官安东，永安市法律服务中心法律工作者。被告王孔杰，男，1955年10月23日出生，汉族，职工，住永安市。原告陈星金与被告王孔杰保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星金的委托代理人官安东及被告王孔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星金诉称，2011年9月26日，邢丽萍因资金周转需要向原告借款40000元，并约定借款月利率3%，被告王孔杰书面确认对该笔借款承担连带清偿责任，并在借据上以连带担保人的名义签字担保。现因原告自身经营需要，请求法院判决一、被告王孔杰承担连带清偿责任立即支付借款本金40000元及借款利息21959.91元（按银行同期贷款利率年息6.1%四倍计算，40000×6.1%×4÷12=813.33元/月，自2011年9月26日起算至2013年12月25日止27个月），合计61959.91元给原告；二、被告王孔杰自2013年12月26日起每月支付原告利息813.33元（按银行同期贷款利率年息6.1%四倍计算，60000×6.1%×4÷12=1220元）至判决确定的还款之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。被告口头辩称，本人口头答应担保3个月，借款人说3个月就还款。借款人也支付过一段时间的利息，要求原告找借款人还款。经审理查明，2011年9月26日，邢丽萍因资金周转需要向原告陈星金借款40000元，约定每月按借款金额的3%计利率。邢丽萍收到借款后，按约向原告陈星金出具借条一份，被告王孔杰作为担保人在借条上签字。因原告向邢丽萍及被告主张还款未果，故原告诉至本院。上述事实，有借条原件一份、身份证复印件及原、被告的陈述等材料在案为凭，经庭审质证，原、被告双方无异议，本院予以采信。本院认为，邢丽萍向原告借款40000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因双方未约定的债务履行期限，原告可随时主张债权；而且债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王孔杰为邢丽萍借款提供担保，现原告要求被告承担偿还借款本金40000元及按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间利息的保证责任，符合法律规定，应予支持。被告主张邢丽萍支付过部分利息，因未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王孔杰应于本判决生效后十日内偿还原告陈星金借款本金人民币40000元，支付利息21959.91元，合计61959.91元（利息算至2013年12月26日）。二、被告王孔杰应按银行同期贷款年利率6.1%的四倍支付从2013年12月27日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告王孔杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一四年三月四日书记员  邹丽青
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3300号
原告：吴学贵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：招远市齐山镇东马驻埠村民委员会。
法定代表人：王明泉，村委主任。
原告吴学贵与被告招远市齐山镇东马驻埠村民委员会餐饮服务纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴学贵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴学贵负担。
审判员 刘福东
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 雪
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1647号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告张龙，男，1986年3月25日，现住北安市。
被告张文全，男，1972年5月6日，现住北安市。
被告王利军，男，1982年12月14日，现住北安市。
被告张春才，男，1962年10月5日，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张龙、张文全、王利军、张春才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1647号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告张龙，男，1986年3月25日，现住北安市。被告张文全，男，1972年5月6日，现住北安市。被告王利军，男，1982年12月14日，现住北安市。被告张春才，男，1962年10月5日，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张龙、张文全、王利军、张春才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王世超，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王世超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王世超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51849.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51849.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2894号
原告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，地址济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层。
负责人：彭新刚，总经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘明明，男，1990年6月6日出生，汉族，住莒南县。
原告华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华海保险公司）与被告刘明明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海保险公司的委托诉讼代理人葛继静、被告刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
华海保险公司的诉讼请求为要求刘明明赔偿我们损失110000元。2017年1月28日18时许，刘明明醉酒驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿芦山路由南向北行驶至朱芦镇石场村路段时，与刘某发生交通事故，致刘某当场死亡，法院判决赔偿其亲属刘国华、赵秀芳损失110000元，我们已履行赔偿义务，有权对损失向刘明明追偿。
刘明明承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后自己已经与受害人的亲属达成赔偿协议，协议约定保险公司是否赔偿与我个人无关，现在无能力支付垫付款。
本院认为，刘明明承认华海保险公司在本案中主张的事实，故对华海保险公司主张的事实予以确认。刘明明认为不应该向自己追偿，购买保险的目的是为了减少经济损失，因其是醉酒驾驶，符合保险合同约定的免赔条件，华海保险公司垫付赔偿款，有权向刘明明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
刘明明付给华海财产保险股份有限公司山东分公司垫付款110000元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐小惠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4424号
原告：房秀荣，女，1957年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程军、代理（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏董董，男，1990年1月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，系公司经理。
统一社会信用代码：914100000909426905。
委托诉讼代理人：郭海涛，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告房秀荣与被告夏董董、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告房秀荣开庭时撤回对被告夏董董的起诉。原告房秀荣、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告各项费用30000元，2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日15时50分，被告夏董董驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S324线由南向北行驶至44KM+40M处车辆右前轮爆胎，撞上原告房秀荣停在道路右侧的电动三轮车，造成电动车损坏，原告受伤。夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字[2016]第447号交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。夏董董在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在有效的保险期内。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，愿意在交强险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担，请求法院依法核实医疗垫付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日15时50分，夏董董驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S324线由南向北行驶至44KM+40M处车辆右前轮爆胎，撞上原告房秀荣停在道路右侧的电动三轮车，造成电动车损坏，原告受伤。夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字[2016]第447号交通事故认定书，认定夏董董负事故的全部责任，原告房秀荣不负事故责任。夏董董在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在有效的保险期内。原告房秀荣住院20天，支出医疗费用9279.03元。原告房秀因本次事故手术后休息期为120天，营养期为30天，护理期为60天，鉴定费用600元。夏董董已给原告房秀荣垫付医疗费7000元。
以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，夏董董驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S324线由南向北行驶至44KM+40M处车辆右前轮爆胎，撞上原告房秀荣停在道路右侧的电动三轮车，造成电动车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，认定夏董董负事故的全部责任，原告房秀荣不负事故责任。此划分责任合理，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据法律规定，夏董董对原告房秀荣的伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在该车发生交通事故后，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
原告房秀荣主张各项医疗费用9279.03元，误工费为11487.6元、护理费为5565元、住院伙食补助费为1600元、营养费为900元、鉴定费为600元。交通费没有提交相关证据本院不予支持。以上合计29431.63元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付。夏董董所承担的义务没有超出涉案车辆投保范围，夏董董不用再另外承担赔偿责任。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对原告房秀荣已超过60岁的辩解，因原告房秀荣发生事故时没有年满60周岁，且误工期间届满之时原告房秀荣不年满60周岁，对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的该辩解，本院不予支持。评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告房秀荣29431.63元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告房秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭潇涵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高秀强，男，1954年12月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)辉南县公安局，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街。
法定代表人车明辉，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4379号。
法定代理人孙景龙，局长。
再审申请人高秀强因与辉南县公安局、通化市公安局行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀强申请再审称,其因退休事宜无奈进京上访。2016年4月20日被迫再次到北京中华全国总工会上访，不是非访。请求撤销一、二审判决。
本院认为，信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，高秀强于2016年4月20日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、通化市驻京信访工作联络办公室出具的《群众进京非正常上访情况证明材料》、吉林省驻京信访工作联络办公室出具的《情况说明》、辉南县信访局驻京办主任出具的证明材料、辉南县人民政府复查复核委员会出具的《关于高秀强信访事项未进入信访三级终结程序的情况说明》、辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》、辉南县公安局对高秀强作出的询问笔录等证据能够证明。辉南县公安局对高秀强作出行政拘留处罚决定及通化市公安局作出行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高秀强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高秀强的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高秀强，男，1954年12月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)辉南县公安局，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街。法定代表人车明辉，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4379号。法定代理人孙景龙，局长。再审申请人高秀强因与辉南县公安局、通化市公安局行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高秀强申请再审称,其因退休事宜无奈进京上访。2016年4月20日被迫再次到北京中华全国总工会上访，不是非访。请求撤销一、二审判决。本院认为，信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，高秀强于2016年4月20日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、通化市驻京信访工作联络办公室出具的《群众进京非正常上访情况证明材料》、吉林省驻京信访工作联络办公室出具的《情况说明》、辉南县信访局驻京办主任出具的证明材料、辉南县人民政府复查复核委员会出具的《关于高秀强信访事项未进入信访三级终结程序的情况说明》、辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》、辉南县公安局对高秀强作出的询问笔录等证据能够证明。辉南县公安局对高秀强作出行政拘留处罚决定及通化市公安局作出行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高秀强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高秀强的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一七年十二月一日书 记 员  王 法
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初909号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张松权，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人张松权犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张松权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月27日22时33分许，被告人张松权饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市山西路往江苏路方向行驶，当行至东山路十堰市一中后门路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在张松权的血液中检出乙醇含量为127mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张松权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张松权的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、行政处罚决定书，证人吴某的证言，被告人张松权的供述，武福爱[2017]毒鉴字第946号法医毒物司法鉴定检验报告书，视频资料、视频制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张松权到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张松权犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张松权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1444号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王治国，董事长。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人：侯文刚，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇。
被执行人：侯文祥，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇。
被执行人：ＸＸ，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人侯文刚、侯文祥、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对侯文刚、侯文祥、ＸＸ的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2403执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关永学
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终83号
上诉人（原审原告）青岛中隆科技股份有限公司。
法定代表人李忠龙，董事长。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人王立祥，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人吕涛，市长。
委托代理人高馥蕾，即墨市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘富强。
委托代理人舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。
上诉人青岛中隆科技股份有限公司诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、被上诉人即墨市人民政府、原审第三人刘富强工伤行政确认及行政复议决定一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初30号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了法庭调查。本案现已审理终结。
原审查明，原告青岛中隆科技股份有限公司原名称为青岛中隆科技有限公司，统一社会信用代码一致。2016年6月21日更名，与第三人刘富强存在劳动关系。2015年11月10日5时20分许，刘富强在下夜班回家途中发生交通事故，致其上颌骨骨折，多发面颅骨骨折，多发软组织挫擦伤，眼球钝挫伤，创伤性硬膜外血肿。经交警部门认定，刘富强在此次交通事故中不负责任。2016年4月26日，刘富强向被告即墨市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告经调查认为刘富强受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年11月28日作出青即人社伤认决字[2016]第JM000284号《认定工伤决定书》，认定刘富强本次事故伤害为工伤。原告不服，向被告即墨市人民政府申请行政复议。经即墨市人民政府复议，于2017年3月13日作出即复决字[2017］第13号《行政复议决定书》，维持了被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字[2016]第JM000284号《认定工伤决定书》。
原审认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。2016年2月29日，原告为第三人出具《证明》，《证明》内容为：“兹刘富强为青岛中隆科技有限公司员工，事故前五个月平均每月工资为4150元。此证明只用于刘富强办理事故赔偿用。”诉讼过程中，原告称系应刘富强请求，为办理贷款使用的抗辩理由不能成立，其主张法院不予支持。被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被告即墨市人民政府行政复议程序合法。原审据此判决驳回原告青岛中隆科技股份有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2016]第JM000284号《认定工伤决定书》和即复决字[2017］第13号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛中隆科技股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2016年11月28日，即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字[2016]第JM000284号《认定工伤决定书》，认定刘富强在下夜班回家途中发生交通事故，属于工伤范围，上诉人不服。事实上，刘富强并不是上诉人职工，其并没有在上诉人处工作，双方之间不存在劳动关系，其在劳动关系不确定的情况下，就认定工伤，缺乏事实依据。上诉人为刘富强出具的《证明》，并不能证明上诉人与刘富强存在劳动关系，因当时出具证明时，只是应刘富强的要求，处理交通事故时出具的，并不是因为基于双方的劳动关系出具的。被上诉人对刘富强受伤一事，不进行调查研究，在没有任何事实依据和法律依据的情况下，就作出其受伤属于工伤的认定，认定事实与适用法律都存在严重错误。综上，请求：1、撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初30号行政判决书，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局答辩称：一、2016年4月26日，被上诉人依法受理刘富强提出的工伤认定申请，并于2016年5月11日向用人单位直接送达《工伤认定限期举证告知书》，用人单位收到后提交答辩。被上诉人调查核实后于2016年11月28日作出《认定工伤决定书》，确认刘富强为工伤，并分别送达双方。根据即墨市人民法院行政判决书（2017）鲁0282行初30号第5页第6段和第6页第1段以及原告为其出具的加盖公章的证明以及录音材料等证据证明，2015年11月10日9时许，刘富强与申请人之间存在劳动关系。2015年11月10日5时20分许，刘富强下班回家途中发生交通事故受伤，其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定工伤。总之，被上诉人作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请依法予以维持。
被上诉人即墨市人民政府答辩称：上诉人于2017年1月13日向被上诉人提出行政复议申请。被上诉人经审核，符合行政复议受理条件，于2017年1月18日予以立案，并分别向双方送达《受理通知书》和《提出答复通知书》。经审理，被上诉人认为即墨市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，遂于2017年3月13日作出即复决字[2017]第13号《行政复议决定书》，决定维持即墨市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，并依法送达双方。本案争议的焦点为刘富强与上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人在向即墨市人力资源和社会保障局提交的书面答辩材料以及行政复议申请书中，均称刘富强非其职工，其与刘富强不存在劳动关系。但根据刘富强提供的企业开具的《证明》和与企业会计以及企业法人的谈话录音能够证明刘富强从上诉人处领工资，与上诉人存在劳动关系，且根据《工伤事故调查笔录》可知刘富强确实在上诉人处上班。综合即墨市人力资源和社会保障局的调查取证，已经形成较为完整的证据链，能够证明刘富强与上诉人存在劳动关系。综上所述，被上诉人作出的即复决字[2017]第13号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，并判决该案的诉讼费由上诉人承担。
原审第三人刘富强同意二被上诉人的答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局所提交的李某、隋某的证人证言、对证人赵某所作的调查笔录、原审第三人刘富强与上诉人单位人员的谈话录音及上诉人为原审第三人刘富强所出具的证明，形成完整证据链条，足以证实原审第三人刘富强系上诉人的职工。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局经过调查，作出原审第三人刘富强所受事故伤害为工伤的认定结论正确。经审查，被上诉人即墨市人民政府作出的维持被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的工伤认定结论的行政复议决定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛中隆科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 李玉兰
审 判 员 高沛沛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨竣童
书 记 员 赵洪峰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢2号
申请执行人：张翠真，女，汉族，农民。
申请执行人：李从金，男，汉族，农民。
被执行人：姜鲁，男，汉族，农民。
被执行人：姜凯凯，男，汉族，农民。
被执行人：姜付洋，男，汉族，农民。
申请执行人张翠真、李从金与被执行人姜鲁、姜凯凯、姜付洋人格权纠纷一案，本院于2018年1月3日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执529号，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初102号民事判决书的确认及张翠真、李从金的申请，被执行人姜鲁、姜凯凯、姜付洋应支付申请执行人张翠真、李从金9612元并缴纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初102号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年一月四日
书记员 张 宁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执748号
申请执行人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组。
被执行人河南新野县城关镇建筑安装工程公司，住所地新野县城人民路南段。组织机构代码：17681063-X。
本院受理的申请人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组与被执行人河南新野县城关镇建筑安装工程公司为建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组与被执行人河南新野县城关镇建筑安装工程公司达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新城民初字第260号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执748号申请执行人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组。被执行人河南新野县城关镇建筑安装工程公司，住所地新野县城人民路南段。组织机构代码：17681063-X。本院受理的申请人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组与被执行人河南新野县城关镇建筑安装工程公司为建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组与被执行人河南新野县城关镇建筑安装工程公司达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新城民初字第260号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十四日书记员 杜 旭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执804号
申请执行人常炯明，男，1938年6月27日生，汉族，住上海虹口区昆仑路XXX号XXX室。
被执行人上海乾都实业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人刘聪瑞。
被执行人上海乾松物业管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：顾思杰。
本院在执行申请执行人常炯明与被执行人上海乾都实业有限公司、上海乾松物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房地产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1985号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
审 判 员 洪 宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 朱跃星
书 记 员 蒋丹凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员洪宁
二〇一七年四月二十六日
书记员朱跃星
附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终343号
上诉人（原审原告）：刘华林，男，1943年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：谭金文，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审被告）：黎邦文，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审被告）：谭春琼，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。
上诉人刘华林与被上诉人谭金文、黎邦文、谭春琼一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初11632号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人刘华林上诉称，本案争议的是《解除合伙协议》而不是双方签订的《合伙协议》，上诉人的诉求是请求判令几被上诉人按照《解除合伙协议》的约定支付上诉人150万元和资金利息。因此，上诉人是接受货币一方，上诉人的住所地法院重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告谭金文的户籍所在地为重庆市石柱县西沱镇江家路14号1-1，被告黎邦文的户籍所在地为重庆市石柱县西沱镇温泉附一路31号附1号，被告谭春琼的户籍所在地为重庆市石柱县西沱镇月台北路4号，且并无证据显示三被告另有其他经常居住地。同时，涉案合伙协议约定之合伙事务所的执行地为重庆市石柱县土家族自治县西沱镇，则案涉合伙协议之履行地为重庆市石柱县土家族自治县西沱镇。因此，不论是被告住所地或合同履行地均未在重庆市万州区，所以重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴海群
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初837号
原告：万涛先，男，汉族，1987年12月3日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海楷晶玻璃有限公司金山分公司，住所地上海市金山区。
负责人：高凤杰，经理。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
原告万涛先诉被告上海楷晶玻璃有限公司金山分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月30日，原告万涛先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 唐军花
二〇一八年三月五日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1726号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：张作明，男，1965年6月8日出生，现住黑龙江省建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张作明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1352号
原告：孔祥瑞，男，汉族，生于1958年2月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔燕明，男，汉族，现年48岁，住永靖县。
本院在审理原告孔祥瑞诉被告孔燕明民间借贷纠纷一案中，原告孔祥瑞于2017年12月5日向本院提出撤回对被告孔燕明起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥瑞撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告孔祥瑞负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈秀秀
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2318号
原告南安市仑苍陈鹏伟洁具店，经营场所南安市仑苍水暖专业市场二期7幢25号，注册号350583600256505。
经营者陈鹏伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告陈伟煊，男，1978年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告王振育，男，1983年11月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市仑苍陈鹏伟洁具店与被告陈伟煊、王振育买卖合同纠纷一案中，原告以被告陈伟煊、王振育已经偿还原告货款为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市仑苍陈鹏伟洁具店撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取为30元，由原告南安市仑苍陈鹏伟洁具店负担。
审判员 张得意
二〇一七年五月十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2798号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县。
被告：程阳平，男，汉族，1984年10月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：周玉梅，女，1986年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公诉被告程阳平、周玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司玉山支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由撤回对被告程阳平、周玉梅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪婷
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝民再82号
再审申请人(一审被告)：向四川，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人（一审原告）：李贻告，男，1950年7月22日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李刚，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告）：刘腊庭，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告）：刘万鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告）：重庆市巫山县青峰林业有限责任公司,住所地重庆市巫山县。
法定代表人：刘腊庭，该公司董事长。
再审申请人向四川因与被申请人李贻告、李刚、刘腊庭、刘万鹏、重庆市巫山县青峰林业有限责任公司（以下简称青峰公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月28日作出（2016）渝民申903号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人向四川，被申请人李贻告及其委托诉讼代理人刘明海，被申请人李刚到庭参加诉讼；被申请人刘腊庭、刘万鹏、青峰公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
向四川申请再审称，1.向四川对李刚提供担保一事完全不知情，原审判决仅凭李刚的陈述就认定向四川有担保的意思缺乏证据证明；2.根据最高人民法院（2015）民一他字第9号复函的内容，本案的担保之债不应认定为夫妻共同债务；3.原审判决在未依法给向四川送达传票、应诉通知书等法律文书的情况下，径而缺席判决，程序严重违法。故向四川请求：依法撤销（2015）渝二中法民初字第00088号民事判决第二项，改判向四川对本案200万元债务不承担连带清偿责任。
李贻告辨称，1.向四川应与李刚共同承担连带担保责任，李刚提供担保责任是为家庭牟利；2.向四川对李刚提供担保一事是知情的；3.向四川出借银行账户，视为其参与了担保行为；4.李刚、向四川仅向刘腊庭支付160万元，剩余40万元在向四川账户中流转。
李刚辨称，刘腊庭、刘万鹏因需资金，向李刚提出融资申请。李刚介绍了李贻告，李贻告需要李刚提供担保。向四川对此事并不知情，向四川的银行账户一直都是李刚在使用。
李贻告向重庆市第二中级人民法院起诉请求：1.判令刘腊庭、刘万鹏、青峰公司立即偿还200万元，并按年息24%支付利息（从借款之日起至付清之日止）；2.由李刚、向四川承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告共同承担。
重庆市第二中级人民法院认定事实：2013年12月18日，青峰公司、刘腊庭、刘万鹏给李贻告出具的借条载明：“今借到李贻告现金贰百万元整，用于年度公司还农商行贷款周转。巫山农商信贷及时还款不误。约定两个月还款。利息按每月3.5分支付”。该借条由青峰公司加盖公章，刘腊庭、刘万鹏签名。李刚在借条左下角批注“协助催收，负责收回”。同日，李贻告安排湖北华盛建设工程有限公司给向四川工行账户转款200万元。2014年6月25日，刘腊庭在李贻告持有的前述借条右上角批注“该借款定于2014.7.20以前还清，否则一切后果自负”。李刚在左下角再批注“本借款定于2014年7月20日全部归还。担保人李刚”。2014年11月22日，刘腊庭给李贻告出具还款承诺载明“兹因原借到石首李贻告现金叁佰壹拾万元至今延误未还。现今经李贻告谅解同意，再次延至2015年的元月20号前本息还清不误。为此，本人承诺无论那方面的资金来源，首先还李贻告借款。如果到2015年元月20号找不到资金来源无法还款，那就将本人巫山县邓家机制进行变卖还款。定于2015年元月21日起由李贻告全权负责变卖，变卖价格由李贻告按买主的最高价格而定，刘腊庭、刘万鹏无权干涉。任何股东无权干涉。此承诺由李贻告全权监督执行”。李刚在该还款承诺左下方批注“原件在我手中，负责全权监督执行，承担担保责任”。
重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民初字第00088号民事判决：一、由青峰公司、刘腊庭、刘万鹏于本判决生效后十日内归还李贻告借款200万元，并按年利率22.4%从2013年12月18日起至付清之日止计付利息；二、由李刚、向四川对前述第一项债务承担连带清偿责任，李刚、向四川承担责任后，有权向青峰公司、刘腊庭、刘万鹏追偿；三、驳回李贻告的其他诉讼请求。案件受理费22800元，诉讼保全申请费5000元，共计27800元，由青峰公司、刘腊庭、刘万鹏负担。
本院再审期间，被申请人李贻告向本院提出书面申请，自愿放弃要求再审申请人向四川承担连带清偿责任的诉讼请求。被申请人李刚对此无异议。
本院再审认定的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李贻告向本院提出的书面申请，系其真实意思表示；其关于自愿放弃要求再审申请人向四川承担连带清偿责任的诉讼请求的行为，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。基于前述新事实，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00088号民事判决第一项；
二、撤销重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00088号民事判决第二、三项；
三、由李刚对前述第一项债务承担连带清偿责任，李刚承担责任后，有权向重庆市巫山县青峰林业有限责任公司、刘腊庭、刘万鹏追偿；
四、驳回李贻告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元、保全申请费5000元，共计27800元，由重庆市巫山县青峰林业有限责任公司、刘腊庭、刘万鹏负担。再审案件受理费22800元,由向四川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初638号
原告：白连生，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告：福建贝特迈斯电子科技有限公司，住所地泉州市丰泽区忠堡村162号，统一社会信用代码：91350500064119203B。
法定代表人：邱丽霞。
原告白连生与被告福建贝特迈斯电子科技有限公司（以下简称贝特迈斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白连生的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼。被告福建贝特迈斯电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白连生向本院提出诉讼请求：1.解除白连生与贝特迈斯公司于2016年4月25日、2016年5月9日和2016年5月22日签订的《购销协议书》（共五份）以及2016年4月29日签订的《室分安装协议书》；2.贝特迈斯公司返还白连生货款119912元，并支付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的利息；3.本案的全部诉讼费用由贝特迈斯公司承担。事实和理由：白连生为家庭装修需要，借用深圳赛诺智控有限公司的名义前后与贝特迈斯公司签订了五份有关购买智能家居产品的《购销协议书》。合同签订后，白连生已分五次将货款共计111912元转账支付给贝特迈斯公司。此外，白连生还于2016年4月29日与贝特迈斯公司签订有关建设室分安装系统的《室分安装协议书》，并于2016年5月4日将第一期货款8000元支付给贝特迈斯公司。白连生依约支付货款后，多次催促贝特迈斯公司交货，但贝特迈斯公司至今未能交付货物，导致白连生装修停滞，无法入住。
贝特迈斯公司未作答辩。
白连生围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息、证明、营业执照、《购销协议书》、银行回单、《室分安装协议书》等证据，贝特迈斯公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。白连生提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白连生系深圳赛诺智控有限公司董事长。白连生为家庭装修需要，借用深圳赛诺智控有限公司的名义及以自己的名义于2016年4月25日、5月9日、5月22日与贝特迈斯公司签订了五份有关购买投影仪、场景开关、电动幕布等智能家居、监控系统产品及安装调试的《购销协议书》，合同编号分别是NoS201604250001、NoS201605090002、NoS201605090003、NoP201605090001、NoS201605120004，合同总金额为111912元。合同签订后，白连生依约于2016年4月26日、5月9日、2016年5月22日、12月15日分别将五份合同项下的货款111912元全部转账支付到贝特迈斯公司指定的银行账户内（部分货款通过福建华源阳光工程管理有限公司转账支付）。2016年4月29日，白连生与贝特迈斯公司签订一份《室分安装协议书》，合同编号NoHCI201605030003，合同金额为16162元。合同签订后，白连生于2016年5月4日将合同项下的第一期款项8000元转账支付给贝特迈斯公司。贝特迈斯公司收到货款后，未能依约按时交付货物及履行施工安装义务，白连生遂于2017年3月10日向本院提起民事诉讼。
本院认为，白连生与贝特迈斯公司之间签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同生效后，双方当事人应当依照约定全面履行合同义务，白连生依约履行了支付货款的义务，贝特迈斯公司却未能按照合同约定履行交付货物及施工安装的义务，现白连生要求解除双方签订的合同，予以支持。贝特迈斯公司未按合同约定及时交付标的物的行为确属违约，应承担相应的违约责任，白连生请求贝特迈斯公司返还已支付的货款119912元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。贝特迈斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，并由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除白连生与福建贝特迈斯电子科技有限公司于2016年4月25日、2016年5月9日和2016年5月22日签订的合同编号为NoS201604250001、NoS201605090002、NoS201605090003、NoP201605090001、NoS201605120004的《购销协议书》及2016年4月29日签订的合同编号为NoHCI201605030003《室分安装协议书》；
二、福建贝特迈斯电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还白连生货款119912元，并支付自2017年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由福建贝特迈斯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5745号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：林伟都。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林伟都信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普�卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使�该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项35952.81元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款35952.81元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告林伟都负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425财保32号
申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社员工。
被申请人：肖世祥，男，1959年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：陈梅玉，女，1961年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人大田县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖世祥名下的住房公积金140000元和肖世祥所有的大田县农村信用合作联社44282股股权予以冻结。申请人大田县农村信用合作联社出具担保承诺函作为担保。
本院经审查认为，申请人大田县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖世祥名下的住房公积金140000元，期限一年；
二、冻结被申请人肖世祥所有的大田县农村信用合作联社44282股股权，期限一年。
案件申请费1580元，由大田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许剑萍
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张夏蓉
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2914号
申请执行人：范伟杰
被执行人：李来刚
被执行人：新泰市运输总公司
申请执行人范伟杰与被执行人李来刚、新泰市运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）泰民三终字第142号民事调解书，于2013年11月18日立案执行。在执行过程中，强制被执行人李来刚、新泰市运输总公司履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）泰民三终字第142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月六日
书记员 赵恩新
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初425号
原告冯某1，女，汉族，1984年出生，住博白县。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人庞锡猛，广西杜坤律师事务所实习律师。
被告冯某2，男，汉族，1978年出生，住博白县。
原告冯某1诉被告冯某2抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成由审判员李覃担任审判长、代理审判员李柳霖和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告冯某1及其委托代理人张九尚、庞锡猛到庭参加诉讼，被告冯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称：原、被告于××××年间开始同居，至今未办理结婚登记手续。原、被告共生育了4个小孩，××××年××月××日生育女儿冯某3，××××年××月××日生育女儿冯某4，××××年××月××日生育儿子冯某5，××××年××月××日生育女儿冯某6。被告有家暴、赌博、吸毒的行为。原、被告共同生活至2009年后分居，为养活四个小孩，原告一直在广东、四川打工。原告为了自己从痛苦与担惊受怕中解脱出来，也为了小孩能健康成长，现原告向法院起诉，请求法院判决：一、解除原、被告的同居关系；二、原、被告生育的子女冯某3、冯某4、冯某6、冯某5由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告冯某1在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证复印件、常住人口基本信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格适格以及婚后生育情况；2、户籍证明、户籍登记证明，证明原、被告及生育子女的身份。
本院依职权调查取得的证据：1、2016年8月9日对冯某6的《询问笔录》，内容为冯某6愿意跟随冯某2在爷爷冯某8奶奶胡某2家生活；2、2016年8月9日对冯某5的《询问笔录》，内容为冯某5愿意跟随冯某2在爷爷冯某8奶奶胡某2家生活；3、2016年8月9日对冯某8的《询问笔录》，内容为冯某8同意冯某3、冯某4、冯某6、冯某5随其生活，但要求冯某1支付小孩的抚养费；4、2016年8月9日对胡某2的《询问笔录》，内容为胡某2同意冯某3、冯某4、冯某6、冯某5随其生活，但要求冯某1支付小孩的抚养费；5、2016年9月6日对冯某4的《询问笔录》，内容为冯某4选择由冯某2抚养，在老家和爷爷冯某8奶奶胡某2生活；6、博白县民政局婚姻登记处出具的博婚复函[2016]第100号《关于查询婚姻登记状况的复函》，内容为至2016年8月11日止，未发现冯某1与冯某2有婚姻登记记录。
经质证，原告代理人对本院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6的质证意见为：由法庭依法予以认定。
被告冯某2未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2以及本院依职权调查取得的证据1、2、3、4、5、6符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于××××年开始同居生活，原、被告系非婚同居关系，并于××××年××月××日生育女儿冯某3，××××年××月××日生育女儿冯某4，××××年××月××日生育儿子冯某5，××××年××月××日生育女儿冯某6。冯某3现已不读书，在广东务工。冯某4、冯某5现在某镇初中读书，冯某6现在某镇读小学，冯某4、冯某5、冯某6自幼跟随其爷爷冯某8奶奶胡某2生活。原告冯某1现在广东从事销售工作，月收入约3000元。现原告诉至本院，请求判决解除原、被告的同居关系以及判决原、被告生育的子女冯某3、冯某4、冯某6、冯某5由原告抚养。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”之规定，原告冯某1关于解除原、被告同居关系的诉请，本院不予受理。关于原、被告生育的子女由谁抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”，本案中,冯某3已年满十六周岁，并参加工作且其劳动收入为主要生活来源，已能维持当地一般生活水平，故本院对冯某3的抚养权问题不作处理。冯某4、冯某5、冯某6现在博白县某镇当地中小学就读，且其三人自幼跟随其爷爷冯某8奶奶胡某2生活，其三人经本院询问均选择由被告冯某2抚养而随其爷爷冯某8奶奶胡某2生活，且冯某8、胡某2也愿意照顾冯某4、冯某5、冯某6三人的生活，因此，本院认为由被告冯某2抚养冯某4、冯某5、冯某6为宜，故对原告冯某1要求抚养，本院不予支持。不直接抚养子女的生父或生母，依法应当负担子女的抚养费，本院综合考虑现阶段冯某4、冯某5、冯某6三人的抚养费需求情况、原告现收入情况以及博白县当地的生活水平等因素，本院认为原告冯某1按每人每月300元的标准支付冯某4、冯某5、冯某6三人抚养费为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告生育的子女冯某4、冯某5、冯某6由被告冯某2抚养，原告冯某1按每人每月300元的标准分别支付子女冯某4、冯某5、冯某6的抚养费，直至冯某4、冯某5、冯某6各自年满十八周岁止。
案件受理费100元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈玉生
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7035号
原告：简李氏，女，1947年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘喜民，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告土地承包合同纠纷一案中，原告简李氏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简李氏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告简李氏负担。
审判员 蒋长春
二〇一七年十一月三日
书记员 张飞飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3841号
原告福建省泉州监狱，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄全瑜，职务：监狱长。
委托代理人林宝男、张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告王建群，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建省泉州监狱诉与被告王建群追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付追偿款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州监狱撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取为280元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰