江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0060号
原告江苏建缘投资担保有限公司。
法定代表人张长勇。
委托代理人朱怀平。
委托代理人孙成山。
被告江苏宏运环保科技有限公司.
法定代表人徐锋。
委托代理人苏良梅。
被告江苏通得建设有限公司。
法定代表人缪陈波。
委托代理人苏良梅。
被告宿迁市新思维建设有限公司。
法定代表人徐进荣。
被告徐锋。
委托代理人苏良梅。
被告缪陈波。
被告缪忠文。
被告徐甫仁。
被告徐进荣。
原告江苏建缘投资担保有限公司（以下简称建缘担保公司）诉被告江苏宏运环保科技有限公司（以下简称宏运环保公司）、江苏通得建设有限公司（以下简称通得建设公司）、宿迁市新思维建设有限公司（以下简称新思维公司）、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建缘担保公司委托代理人朱怀平、孙成山，被告宏运环保公司、通得建设公司、徐锋的委托代理人苏良梅到庭参加诉讼，被告新思维公司、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建缘担保公司诉称：2013年8月6日、11月22日，被告宏运环保公司由原告建缘担保公司担保分别向江苏银行借款2000000元和3000000元，被告通得建设公司、新思维公司、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣向原告建缘担保公司提供连带责任反担保。借款到期后，被告宏运环保公司未依约还款，截至2014年3月27日，原告建缘担保公司代为偿还借款本息4714155.65元。原告建缘担保公司认为，被告宏运环保公司作为借款人逾期还款，致原告建缘担保公司代为支付借款本息，应向建缘担保公司承担相应的违约责任；被告通得建设公司、新思维公司、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣作为保证人，有连带还款义务。原告建缘担保公司向八被告催要未果，故起诉请求判令：一、八被告连带偿还代偿款4714155.65元及利息（以4714155.65元为本金，自2014年3月27日起计算至实际履行之日止）；二、七被告连带支付律师费100000元（诉讼过程中，以另行主张权利为由撤回该项诉讼请求，并获准许）；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告宏运环保公司、通得建设公司、徐锋辩称：一、原告建缘担保公司主张的代偿款数额应扣除宏运环保公司预交的1000000元保证金，因此实际支付的代偿款数额应为3714155.65元；二、原告建缘担保公司要求支付利息没有依据；三、本案的诉讼费、保全费应由原告建缘担保公司承担。宏运环保公司现在经营不善、资金紧张，暂时无力还款，希望原告建缘担保公司适当延长还款时间。综上，请求依法判决。
被告新思维公司、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣未作答辩。
原告建缘担保公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：被告宏运环保公司、通得建设公司、新思维公司的《营业执照》副本复印件及被告徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣的身份证复印件，证明被告的主体身份。
第二组证据：2013年4月22日原告建缘担保公司与被告宏运环保公司签订的《担保业务合作合同》一份，证明：一、如果被告宏运环保公司违约，保证金不予返还；二、如原告建缘担保公司代被告宏运环保公司偿还借款，被告宏运环保公司应当支付利息和罚息。因约定的利息和罚息之和的标准超过银行利率的四倍，原告建缘担保公司按照银行利率的四倍主张利息和罚息。三、如果被告宏运环保公司违约，将承担律师费及诉讼费等实现债权的费用。
第三组证据：2013年4月22日原告建缘担保公司与被告通得建设公司，被告新思维公司及被告徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣分别签订的《反担保合同》共三份，证明被告通得建设公司、新思维公司、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣自愿为被告宏运环保公司的借款向原告建缘担保公司提供连带责任反担保。
第四组证据：2013年8月6日，被告宏运环保公司与江苏银行签订的《流动资金借款合同》一份；同日，原告建缘担保公司与江苏银行签订《保证担保合同》一份；2013年8月7日被告宏运环保公司出具给江苏银行的《借款借据》一份，证明被告宏运环保公司向江苏银行贷款2000000元，原告建缘担保公司为该笔借款提供保证担保。
第五组证据：2013年11月22日被告宏运环保公司与江苏银行签订的《流动资金借款合同》一份；同日，原告建缘担保公司与江苏银行签订《保证担保合同》一份；及同日被告宏运环保公司出具给江苏银行的《借款借据》一份，证明被告宏运环保公司向江苏银行贷款3000000元，原告建缘担保公司为该笔借款提供保证担保。
第六组证据：2014年3月27日江苏银行出具的《情况说明》一份、《进账单》一份和《对公贷款还款凭证》两份，证明由于被告宏运环保公司没有按期归还上述银行贷款，原告建缘担保公司代偿了4714155.65元。
被告宏运环保公司、通得建设公司、徐锋对原告建缘担保公司提供上述证据的质证意见：
对原告建缘担保公司提供七组证据的真实性均无异议。但是，对其中的违约金、利息和罚息的条款有异议，均为无效条款；对已付的保证金1000000元应从原告建缘担保公司主张的金额中扣除。
被告新思维公司、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣未发表质证意见。
被告宏运环保公司、通得建设公司、徐锋、新思维公司、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣未提供证据。
本院对原告建缘担保公司提供的证据认证如下：原告建缘担保公司提供的证据均系原件或加盖出具单位印章的复印件，形式合法，内容真实，与本案相关联，且被告宏运环保公司、通得建设公司、徐锋对相关证据的真实性均无异议，应作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：2013年4月22日，原告建缘担保公司与被告宏运环保公司签订《担保业务合作合同》一份，约定原告建缘担保公司为被告宏运环保公司向江苏银行借款5000000元提供保证担保。双方在《担保业务合作合同》中并约定，如被告宏运环保公司违约，则保证金不予返还；凡由原告建缘担保公司为被告宏运环保公司代偿债务的，被告宏运环保公司应自代偿之日起除按代偿总额的月利率15‰向原告建设缘担保公司支付利息外，还将按代偿金额的日息万分之四向原告建缘担保公司支付逾期利息，并保证在代偿后半个月内向原告建缘担保公司还清代偿的借款本息及逾期罚息等。
同日，被告通得建设公司，被告新思维公司及被告徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣分别与原告建缘担保公司签订《反担保合同》，就被告宏运环保公司向江苏银行的借款5000000元向原告建缘担保公司提供连带责任反担保，反担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
还查明：2013年8月7日和2013年11月22日，被告宏运环保公司由原告建缘担保公司担保分别向江苏银行借款2000000元和3000000元，约定的借款到期日均为2014年3月5日。借款到期后，因被告宏运环保公司未依约还款，原告建缘担保公司于2014年3月27日代为偿还借款本息合计4714155.65元。
本院认为：涉案借款合同、担保合同及反担保合同皆依法订立，合法有效。当事人均应按合同约定诚信地履行自己的义务。原告建缘担保公司在依约履行担保责任后，有权向借款人宏运环保公司及反担保人通得建设公司、徐锋、新思维公司、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣追偿。关于原告建缘担保公司预收的保证金1000000元，因双方约定的逾期支付代偿款的利息等足以弥补原告建缘担保公司代偿后的损失，并体现了一定的惩罚性，故预收的保证金1000000元应当从代偿款中予以扣除，对被告宏运环保公司、通得建设公司、徐锋的该项辩称，应予支持。关于原告建缘担保公司主张的代偿款利息，双方合同约定的计算标准过高，原告建缘担保公司主动按银行利率的四倍主张，本院酌定以3714155.65元为本金，自2014年3月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
被告新思维公司、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏宏运环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建缘投资担保有限公司代偿款3714155.65元及利息（以3714155.65元为基数，自2014年3月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告江苏通得建设有限公司、徐锋、宿迁市新思维建设有限公司、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣对上述判决主文第一项确定的债务承担连带责任，在承担责任后，依法有权向江苏宏运环保科技有限公司追偿。
案件受理费45553元，保全费5000元，公告费560元，合计51113元，由原告江苏建缘投资担保有限公司负担900元，被告江苏宏运环保科技有限公司、江苏通得建设有限公司、徐锋、宿迁市新思维建设有限公司、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣共同负担50213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费45553元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页