wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第788号
申请执行人：杨晓鹏。
。
被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61。
法定代表人：王琦。
本院依据已生效的天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第654号裁决书，在执行申请执行人杨晓鹏与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第654号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月七日
书 记 员 田 野
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第788号
申请执行人：马汉青，男，1952年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：王海龙，男，1974年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马汉青与王海龙（2015）青民初字第346号返还原物纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第788号申请执行人：马汉青，男，1952年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：王海龙，男，1974年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马汉青与王海龙（2015）青民初字第346号返还原物纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第57号
原告山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路。
法定代表人刘晓东，任总经理。
被告厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路。
法定代表人卓成德，任总经理。
本院在审理原告山东蓬翔汽车有限公司与被告厦门厦工重工有限公司加工合同纠纷案件中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东蓬翔汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费5963元，诉讼保全费4582元，合计10545元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱顺珍
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00131号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人童某，男，1979年5月3日出生于浙江省临安市，汉族，工人，住临安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年2月6日18时40分许，被告人童某驾驶小型轿车沿S104线由安徽省宁国市往浙江省安吉县方向行驶，途经S104线279KM＋780M处时，与前方右侧正在横穿道路的被害人谢某发生碰撞，致谢某当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人童某承担本起事故主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人童某的刑事责任。
被告人童某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年2月6日18时40分许，被告人童某驾驶车牌号为浙H×××××的“起亚”牌小型轿车沿S104线由安徽省宁国市往浙江省安吉县方向行驶，途经S104线279KM＋780M处时，与前方由道路右侧向道路左侧横过道路的被害人谢某发生碰撞，致被害人谢某当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人童某承担本起事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人童某电话报警，并在事故现场等待处理，待民警勘查完现场结束后，被告人童某随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。肇事车辆浙H×××××号小型轿车已投保机动车交通事故强制保险及商业险。案发后，被告人童某与被害人家属达成了人民调解协议，除机动车交通事故强制保险及商业险应该赔偿部分外，被告人童某积极主动补偿被害人家属经济损失60000元，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、聂某、陶某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人童某主动电话报警并在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人童某与被害人家属达成了人民调解协议并积极补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人童某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年六月十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00131号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月8日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月12日被宁陵县人民检察院决定取保候审，同年9月9日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人路某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年8月7日21时25分许，被告人路某某醉酒后无证驾驶小型汽车，沿宁陵县宁张公路自北向南行驶至解固堆村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人路某某血液酒精含量为194.18mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人路某某的人口信息查询单一份；2、无犯罪前科证明一份；3、驾驶资格查询证明、机动车查询证明各一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、路某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确、实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。路某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应予从重处罚。路某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，下余罚金五千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年九月十一日
书记员 张 哲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第615号
原告王明先，男，1954年9月1日出生，汉族，个体户，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人陈艳芳，山西弘光律师事务所律师。
被告山西三寿大威德集团有限公司，住所地太原市迎泽区并州路金港大酒店C座中厅503房间。注册号140100200380449。
法定代表人武清林，该公司董事长。
委托代理人张敏学，男，该公司职工，住太原市。
原告王明先与被告山西三寿大威德集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明先的委托代理人陈艳芳，被告山西三寿大威德集团有限公司的委托代理人张敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明先诉称，2013年6月，原告承包了被告公司的荒漠治理工程并向被告支付了200万元的工程保证金。被告出具了收据后该工程至今仍未办理任何审批、开工许可手续，致使原告至今无法进场施工。原告多次催要保证金，被告同意退还却以各种理由推脱。故请求判令被告退还原告200万人民币的工程保证金并按同期银行贷款的4倍支付利息（至实际退还之日），暂计至起诉之日利息是120000元人民币并承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告山西三寿大威德集团有限公司辩称，原告所说是事实，由于政府部门的问题，我们的荒漠治理工程至今办不下来相关手续，造成资金链断裂，工程不能进行，我方正在处理这个问题。同意退还原告200万元的保证金，认可原告要求的利息。
针对自己的主张，原告王明先提供的证据为：被告出具的收据。庭后原告又补充了银行交易清单。
被告对原告证据无异议，无证据提供。
经审理查明，被告山西三寿大威德集团有限公司于2013年9月25日更名，原名称为山西大威德工程投资咨询有限公司。2013年6月3日，被告向原告出具收据，内容为：收到王明先工程保证金200万元，收款方式为转帐。原告庭后补交的银行交易清单显示该日跨行汇款200万元。被告认可收到原告的工程保证金后因施工手续未办理完毕，荒漠治理工程不能进行，同意退还保证金并支付利息。
本院认为，原告已交付被告山西三寿大威德集团有限公司200万元工程保证金，现原被告双方就被告退还原告工程保证金及利息事宜达成一致意见，不违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以认可。原告要求被告支付该款按同期银行贷款4倍利率支付利息无相应事实及法律依据，本院不予支持，应以银行同期贷款利率计算被告占用原告资金期间的利息损失为宜。双方因还款时间及金额无法达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告山西三寿大威德集团有限公司于本判决生效之日支付原告王明先工程保证金二百万元及该款自2013年6月4日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二万三千七百六十元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 李 彩 娟
人民陪审员 赵建华人民陪审员冀锁琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 国 荣
附：相关法律条文
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10758号
原告：任丹，女，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：梅学兵，周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码：91330602704481703Q）。住所地：绍兴市越城区人民西路***号。
主要负责人：徐学德。
原告任丹与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告任丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任丹自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆超男
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10758号原告：任丹，女，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：梅学兵，周涛，湖北领汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码：91330602704481703Q）。住所地：绍兴市越城区人民西路***号。主要负责人：徐学德。原告任丹与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告任丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任丹自动撤回起诉处理。代理审判员  胡华江二〇一六年十一月九日书 记 员  陆超男
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7994号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：刘和平，男，1977年12月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张美兰，女，1984年4月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘和平配偶。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘和平、张美兰、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘和平、张美兰、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3970元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执895号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王建峰。
被执行人：杨波。
被执行人：冯凯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王建峰、杨波、冯凯波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执895号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王建峰。被执行人：杨波。被执行人：冯凯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王建峰、杨波、冯凯波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01040号
原告汉中市龙岗学校。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇龙岗东路。
法定代表人徐建国，系该校董事长。
委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
被告南郑县万恒水电有限公司。住所地：陕西省南郑县小南海镇沙子河村。
法定代表人景小兵，系该公司总经理。
本院在审理原告汉中市龙岗学校诉被告南郑县万恒水电有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南郑县万恒水电有限公司的现有固定资产予以查封，查封资产或价款限于350万以内，并由汉中市艺苑房地产发展有限公司提供了担保。
本院认为：原告汉中市龙岗学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告南郑县万恒水电有限公司所有的位于陕西省南郑县小南海镇沙子河村的水电站现有资产予以查封，查封资产限于人民币350万元之内。
二、若原告申请错误，应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 王小明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 岳 媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终685号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：赵利宏，男，汉族，1978年12月22日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初978号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人赵利宏未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款224500元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5744号
原告：吕德章，男，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
被告：高秀敏，女，住长春市宽城区。
原告吕德章诉被告高秀敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告吕德章于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕德章撤诉。
案件受理费3,567.00元减半收取1,783.50元由原告吕德章负担。
审判员 何其方
二〇一七年十二月十九日
书记员 马守超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1624-1号
被执行人：周志。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初929号《刑事判决书》，被执行人周志应处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人周志作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1624号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月十四日
书记员 袁洪鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第505号
原告:马某。
委托代理人:薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
被告:孙某。
委托代理人:张廷波，山东一衡律师事务所律师。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人薛宏、被告孙某及委托代理人张廷波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告××××年××月结婚，婚后无子女。婚姻期间因与被告性格不合导致感情彻底破裂，现早已分居生活，为此具状起诉要求与被告离婚，请法院判决我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，被告同意离婚，认可夫妻感情破裂，无和好可能，但是财产依法分割，需查明并依法分割。
经审理查明，原被告2009年3月经介绍认识，婚前感情一般，2009年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。
原被告现均认可夫妻感情破裂、无和好可能，被告亦同意离婚。
原告婚前个人财产有位于滨城区某室楼房一套，鲁M×××××雪弗兰轿车一辆，现由原告使用。
被告婚前个人财产有位于滨城区某房屋一套，现由被告使用。
原被告夫妻共同财产有海信空调一台，现价值2000元；小鸭洗衣机一台，现价值300元；冰箱一台，现价值800元，以上财产现在原告处。原被告婚姻关系存续期间曾投资购买部分机器设备，后与他人置换了滨岭商场院内房屋一套，该房屋原交款364626元，但该房屋仅建成了框架，并未完工交付。
原被告无共同存款及无共同债权；夫妻共同债务有：借原告弟弟马东祥3万，借原告女儿翟晨2万，借徐大伟3万。
原告主张借原告弟弟马东祥5万，被告认可借其3万，对另2万元原告无证据证实；
被告主张：被告婚前个人财产还有股票4支，分别是华能国际1000股、紫金矿业1300股、滨化股份1000股、齐星铁塔1500股，原告在被告不知情的情况下将上述股票卖出，卖出的钱在原告处。并提交证据资金对账单1份，股票交易明细4页。
原告对被告提交证据的真实性无异议，对其想要证实的问题有异议，称：对于被告主张的股票有异议，结婚后股票既有买入也有卖出，且是在被告授权下进行的，股票交易情况被告应当知情，现有的被告个人财产没在原告处，证据中转取的款项是原告取的，但是被告都知道，并且都投资了。
被告提交证据资金对账单1份，股票交易明细4页，可证实：原告2012年2月20日卖出华能国际3200股，11月8日卖出紫金矿业6300股，11月9日卖出齐星铁塔1500股。其中，紫金矿业1300股、华能国际1000股系购买于原被告结婚前，卖出时价值10415元。滨化股份系购买于2010年8月，且于当月卖出。无齐星铁塔股票交易记录。××××年××月××日（即原被告登记结婚）前被告股票账户余额为53.56元。
为证实投资，原告提交收据两份、自己书写的账页一份，证实投资购买机器。被告均有异议，称投资是在2011年8月，股票是2012年卖出，原告观点不能成立。原告提交收据两份记载的支出时间均系2011年。原告无其他证据相互印证。
除上述共同债务以外，被告主张儿子结婚借被告妹妹孙冉2万、姐姐孙鹿4.3万，并提交借条3张。原告对此有异议，称：被告借钱我不知道，被告没有和我说，我没有见过这些借条，对该3份借条真实性有异议，对借条事实有异议，借据应当由债权人持有，债权人都与被告有利害关系。被告无其他证据相互印证。
上述事实，有结婚证、资金对账单，股票交易明细、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前感情一般，婚姻基础较差；原被告现均认可夫妻感情破裂、无和好可能，被告亦同意离婚，对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告婚前个人财产应归各自所有，原告卖出股票中的紫金矿业1300股、华能国际1000股，系购买于原被告结婚前，属于被告婚前个人财产，股票款10415元原告主张已投资，被告不予认可，且原告提交收据两份记载的支出时间均系2011年，系在股票卖出前，故对原告该主张本院不予采纳，对上述款项原告应返还。被告主张其婚前个人财产还有股票4只，分别是华能国际1000股、紫金矿业1300股、滨化股份1000股、齐星铁塔1500股，被告提交证据资金对账单股票交易明细证实紫金矿业1300股、华能国际1000股系购买于原被告结婚前；滨化股份系购买于2010年8月，且于当月卖出；无齐星铁塔股票交易记录。故对被告其婚前个人财产还有滨化股份1000股、齐星铁塔1500股的主张本院不予采纳。原告主张借原告弟弟马东祥5万，被告认可借其3万，对另2万元原告无证据证实；被告主张儿子结婚借被告妹妹孙冉2万、姐姐孙鹿4.3万，原告对此有异议，被告无其他证据相互印证，即使该债务成立，但并非用于原被告家庭生活，不属于夫妻共同债务。故对原被告上述主张中除对方认可的部分以外其他部分本院不予采纳。原被告夫妻共同财产应在照顾妇女、儿童合法权益原则下根据财产状况依法予以分割。原被告婚姻关系存续期间与他人置换了滨岭商场院内房屋一套，仅建成了框架，并未完工交付。其价值无法确定，故本院不予分割，原被告可待证据充分时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告孙某离婚；
二、原告马某婚前个人财产位于滨城区某室楼房一套、鲁M×××××雪弗兰轿车一辆归原告马某所有；被告孙某婚前个人财产位于滨城区某室房屋一套归被告孙某所有；
三、原被告夫妻共同财产海信空调一台、小鸭洗衣机一台、冰箱一台归原告马某所有；原告马某支付被告孙某财产分割补偿费1550元；
四、原被告夫妻共同债务借原告弟弟马东祥30000元，借原告女儿翟晨20000元由原告马某负责归还；借徐大伟30000由被告孙某负责归还；
五、原告马某返还被告孙某婚前个人财产股票折款10415元；
六、被告孙某支付原告马某财产分割补偿费10000元；
上述第三、五、六项相互折抵，原告马某支付被告孙某1965元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担150元，被告孙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 苟学军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 茹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执461号
申请执行人:吕国志。
被执行人：田福龙。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一六年六月二日
书记员 王兰贺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00563号
申请执行人徐进华。
被执行人成芝利。
被执行人董淑飞。
申请执行人徐进华与被执行人成芝利、董淑飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月19日作出（2010）赣商初字第2405号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成芝利自愿于2010年11月20日前偿还申请执行人徐进华借款本金20000元及利息1000元；如逾期，则加付1000元违约金。被执行人董淑飞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕修庆
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初277号
原告：宋桂兰，女，1940年11月11日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。
原告：康忠，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：宋占孝，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：沽源县高山堡乡前山村村民委员会。
住址：沽源县高山堡乡前山村。
法定代表人：张小峰，该村委会主任。
本院在审理原告宋桂兰、康忠诉被告宋占孝、沽源县高山堡乡前山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂兰、康忠撤回起诉。
案件受理费70元，由二原告负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第122号
原告：蒋孝芬，农民。
委托代理人：俞红亚，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：奉化市东茂精铸机械厂。住所地：奉化市西坞街道尚桥下霍庙。
代表人：刘国平，该厂厂长。
被告：刘国平，奉化市东茂精铸机械厂厂长。
原告蒋孝芬为与被告奉化市东茂精铸机械厂（以下简称东茂厂）、刘国平民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告蒋孝芬的申请，于2013年4月25日作出保全裁定，依法冻结了被告奉化市东茂精铸机械厂、刘国平的银行存款268000元。本院依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。原告蒋孝芬的委托代理人俞红亚到庭参加诉讼，被告东茂厂、刘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋孝芬起诉称：2012年1月16日，两被告因经营所需向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年1月16日至2012年3月15日，利率为月利率2%。借款到期后，两被告未按期还款，原告为此起诉，诉讼请求：判令两被告共同归还借款20万元，并支付利息68000元（按约定月利率2%自2012年1月16日计算至判决之日止，暂计算17个月）。
被告东茂厂、刘国平未作答辩。
原告蒋孝芬为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了借条1份，用以证明被告东茂厂、刘国平于2012年1月16日向原告借款20万元，并约定借款期限及月利率2%的事实。
对原告蒋孝芬提供的证据，被告东茂厂、刘国平经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告蒋孝芬的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告刘国平系朋友关系。2012年1月16日，两被告因资金需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年1月16日至2012年3月15日，利率为月利率2%。同日，原告以现金方式将20万元借款交付给被告。借款期限届满，两被告未归还本金，也未曾支付利息。
本院认为：两被告向原告借款20万元事实清楚、证据充分，借条约定的利率也未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。两被告未按照约定的期限还本付息，已构成违约。原告要求两被告共同归还借款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告东茂厂、刘国平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市东茂精铸机械厂、刘国平于本判决生效之日起十日内返还给原告蒋孝芬借款20万元，并支付按照月利率2%按本金20万元自2012年1月16日计算至2013年8月2日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，保全费1860元，合计7180元，由被告奉化市东茂精铸机械厂、刘国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年八月二日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行�是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣�、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3483号
原告：徐花萍，女，1967年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区，。
委托代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199110971646。
被告：黄国平，男，1962年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区，。
原告徐花萍诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐花萍及委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐花萍诉称：原告与被告黄国平系朋友、老乡。被告于2015年1月4日向原告借款15万元，2015年1月20日分四次向原告共借款80万元，2015年1月27日向原告借款15万元。借款时，被告表示是临时周转，3个月后归还，口头约定利息按月息3分计算，先扣除3个月利息，但借款后的第4个月，就找不到被告了，之后未再支付利息，也未归还本金，而原告借给被告的钱大部分都是向别人借来的。故请求法院判令被告归还借款110万元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐花萍提交了如下证据：
证据一、2015年1月4日至1月27日借条6张，证明原告于2015年1月4日至1月27日分六次共借款110万元给被告黄国平；
证据二、取款凭证两张、农业银行转账明细复印件一张，证明2015年1月20日，徐某通过江西银行南昌洪大运行的账户取款9万元，通过光大银行的账户取款5万元，加上现金1万元，共15万元现金交给原告徐花萍，再借给被告黄国平；2015年1月27日，原告通过何小英农业银行账户转账15万元借给被告黄国平；
证据三、西湖区人民法院（2016）赣0103民初1070号民事判决书、（2015）西民初字第2376号民事判决书、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1090号民事判决书，证明原告通过万兴林的账户转账39万元给被告黄国平，通过江芳的账户转账15万元给被告黄国平，该两笔借款是经法院判决已经生效的事实。
证据四、证人史某出庭，证明曾两次陪同原告到被告公司，用现金共借款25万元给被告黄国平。
证据五、证人徐某出庭，证明在2015年1月20日其通过自己的银行账户共取款14万元再加现金1万元共15万元现金，交给原告徐花萍借给被告黄国平。
被告黄国平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告徐花萍与被告黄国平系老乡及朋友。2015年1月4日，被告向原告出具借条一份：“借到徐花萍人民币现金壹拾伍万元正。”2015年1月20日，被告向原告出具借条四份，分别为：“借到徐花萍人民币现金壹拾伍万元正，二个月内归还。”“借到徐花萍人民币现金贰拾万元正。”“今借到徐花萍人民币现金肆拾万元正。”“借到徐花萍人民币现金伍万元正。”2015年1月27日，被告向原告出具借条一份：“借到徐花萍人民币现金壹拾伍万元正，在2015年4月27日归还。”庭审中，原告自认与被告之间口头约定了借款利息为月息3分，借款后被告用现金支付了2个月利息，现只要求被告归还本金。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，2016年7月27日，本院（2016）赣0103民初1070号民事判决书，确认2015年1月20日，万兴林向徐花萍指定的黄国平账户转账39万元。2016年10月28日，南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1090号民事判决收，确认2015年1月20日，江芳向徐花萍指定的黄国平账户转账15万元。2015年1月20日，徐某通过其光大银行账户取款5万元，江西银行账户取款9万元。
上述事实，有原告的陈述；被告出具的借条；取款凭证；证人证言；民事判决书等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间的债权债务关系明确，有被告出具的借条、取款凭证、证人证言等为证，证据确凿，本院予以确认。对于原、被告间借款金额的认定，应从本案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合判断。据此，对2015年1月4日15万元的借条，有被告出具的借条及证人证言，证实原告已经实际给付了15万元现金给被告，故对该15万元予以认可。对2015年1月20日出具的共80万元的借条，有被告出具的借条、转账凭证、取款凭证，证人证言证实，但其中40万元的借条，实际转账金额为39万元，故只对79万元予以认可。对2015年1月27日15万元的借条，虽然原告提供了借条，但其提供的转账凭证系复印件，且该转账凭证上无任何原告所述的何小英，黄国平的信息，故对该15万元不予认可。故本案的借款金额，本院认定为94万元。现被告拖欠借款未还，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐花萍借款本金940000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告徐花萍预交的案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由原告徐花萍负担3500，由被告黄国平负担11800元，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 章花兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 帆
速 录 员 张 圆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3938号
申请执行人：梁建宏，个体工商户。
被执行人：陈丙良。
申请执行人梁建宏与被执行人陈丙良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丙良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人梁建宏于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丙良支付执行款人民币21171元及支付利息，执行费217.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人陈丙良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币21171元及利息，执行费217.6元。经执行查明，被执行人陈丙良名下有房地产可供执行，但由于申请执行金额较小，申请人同意暂不需要处置；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3938号案件终结本次执行程序。申请执行人需要对被执行人的房地产进行处置的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李世进
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初93号
原告王玉明，男，1950年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原告吴学芹，女，1955年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王玉明、吴学芹诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政管理一案，于2018年6月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2018年6月25日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王玉明、吴学芹撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王玉明、吴学芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉明、吴学芹负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 马 嘉
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执371-1号
申请执行人王粉霞，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇张咀头村*组。
被执行人姜恒勋，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住商州区夜村镇刘一村*组***号。
王粉霞与姜恒勋机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王粉霞向本院申请执行，申请执行标的为252365.52元。
本案在执行过程中，被执行人姜恒勋正在服刑，离婚多年，其父去世，无经济来源，家庭经济困难，无可供执行的财产，申请人也未提供出可供执行的财产线索,并表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王粉霞撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十月三十日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更21号
罪犯石江充，女，1968年3月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年八月二十七日，山东省单县人民法院作出（2014）单刑初字第173号刑事判决，以被告人石江充犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。二〇一四年九月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院以（2014）菏刑二终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯石江充在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石江充在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石江充在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯石江充在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石江充减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1072号
原告杨波，男，回族，1989年5月12日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告尹生忠，男，回族，1956年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨波与被告尹生忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员王亮适用小额诉讼程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨波委托代理人李莉、被告尹生忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2013年3月中旬，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会农田水利改造工程。被告尹生忠雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定，日劳务费为130元。原告为被告提供劳务17天，劳务费合计2210元。工程完工后，原告向被告催要劳务费，被告以发包方灵武市崇兴镇海子村村委会一直未向其支付工程款为由推托未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费2210元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告尹生忠辩称，灵武市崇兴镇海子村村委会水利工程不是我承包的，原告是我找来为海子村村委会干活的，我是介绍人。我可以证明原告为海子村村委会水利工程提供了劳务，因海子村村委会没有和我就工程进行结算，也未向我支付过工程款，导致我不能及时向原告支付劳务费。
经审理查明，2013年3月，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会部分农田水利改造工程，后被告尹生忠雇佣原告杨波为其提供劳务，双方口头约定，日劳务费为130元。双方未签订书面劳务协议。原告为被告提供劳务17天，被告应向原告支付劳务费数额为2210元。现工程已经完工，因被告尹生忠与案外人灵武市崇兴镇海子村未能就工程结算问题达成一致，导致被告不能向原告及时支付劳务费。为此，原告就拖欠劳务费问题提起诉讼。
本院认为，原告杨波直接受雇于被告尹生忠为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，双方约定日劳务费为130元。双方已形成事实劳务关系。原、被告之间特定权利义务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。故原告主张由被告尹生忠向其支付劳务费2210元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹生忠以其未与灵武市崇兴镇海子村村委会就涉案水利改造工程进行结算，导致其不能向原告支付劳务费的抗辩主张属于另一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹生忠于本判决生效后三日内支付原告杨波劳务费2210元。
被告尹生忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹生忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保38号
申请执行人朱安宇
被执行人郭成灯
本院受理申请人朱安宇与被申请人郭成灯借款合同纠纷一案，于2017年7月3日决定立案执行，经执行，该案于2017年7月3日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保119号
申请人：张毅，男，1993年1月28日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：代力，男，1991年1月13日生，汉族，住睢宁县。
申请人张毅因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月10日向本院提出申请，要求对代力所有的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张毅要求对代力所有的苏Ｃ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封代力所有的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××小型轿车；
查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月十日
书记员 程艳红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2075号
原告张建玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
被告党广云，女，1958年8月11日出生，汉族，住平顶山市。。
被告孙西亮，男，汉族，现年57岁，住址同上。。
本院在审理原告张建玲与党广云、孙西亮民间借贷纠纷一案中，因原告张建玲在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 高若飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第205号
申请执行人梅宗仕。
被执行人林兰。
被执行人晏资海。
本案在执行过程中，被执行人林兰、晏资海名下房产一时难以处理完毕，无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第205号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月十九日
书记员 夏 松
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1070号
原告王某某，男，汉族，1967年6月12日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告王某甲，男，汉族，1955年11月30日出生，农民，住所地同上。
原告王某某与被告王某甲排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1070号
原告王某某，男，汉族，1967年6月12日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告王某甲，男，汉族，1955年11月30日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告王某某与被告王某甲排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞全国
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3374号
原告：郭诚，男，汉族，1953年10月7日生，住郑州市金水区。
委托代理人：孟俊峰、苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：童亚军，男，汉族，1987年6月29日生，住河南省睢县。
被告：童帅军，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省睢县。
二被告委托诉讼代理人：童金龙，男，汉族，1981年5月16日生，住河南省睢县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。
法定代表人：班文芳，总经理。
委托诉讼代理人戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告郭诚与被告童亚军、童帅军、中国平安保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孟俊峰，被告童亚军、童帅军及中国平安保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人戚斌等到庭参加诉讼。在庭审中保险公司申请对本案受损车辆重新进行车损及现存价值评估，以确认该车辆是否有修复价值。第二次开庭原告诉讼代理人苗风景及保险公司诉讼代理人戚斌到庭应诉，被告童亚军、童帅军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭诚向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告车损费33526元、拆检费3760元、评估费1406元、停车费200元等共计38892元。事实和理由：2016年8月23日19时30分许，童亚军驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车沿天河路由北向南行驶至天河路与开元路南400米处掉头时，与钞瑞琳驾驶沿天河路由南向北行驶的原告郭诚所有的豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车发生碰撞，致使钞瑞琳受伤、两车受损的交通事故。经事故科认定，童亚军负事故全部责任，钞瑞琳不负事故责任。
三被告对本案所发生的交通事故无异议，但被告童亚军对责任认定有异议，认为其不应负事故全部责任。保险公司认为原告提供的评估价值过高，申请重新评估。根据重新评估的结论书看，事故发生时。原告车辆的现存价值明显低于维修价值。根据保险补偿原则，基于公平合理的前提，保险公司认为该车辆已无修复必要。同时，本案的折检费、评估费、停车费保险公司不应承担。
本院认为，在本次事故中，被告童亚军负全部责任，驾驶人钞瑞琳不负事故责任。被告童帅军在本次交通事故中无过错，不承担责任，被告童亚军系驾驶人，应在责任范围内对原告郭诚的车辆损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔付，因原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告童亚军不再承担赔偿责任，但对诉讼费应予负担。原告支出的拆检费、评估费、拖车费、停车费均是为了配合交警部门依据事故处理程序，评估确认受损车辆的具体损失，救助损失车辆而产生的必要的合理的费用，均是与保险事故密切关联，属于直接损失，均应在交强险财产损失限额内及三责险赔偿限额内承担。原告在交警部门评估的车损价值远远高于车辆现存价值及实际损失，应以本次评估的车损价值为准。受损车辆现存价值虽略低于车损价值，但无证据证明该车已无法修复。本案直接损失如下：一、车损费25105元；二、拆检费3760元；三、评估费1406元；四、停车费200元。以上费用共计30411元。保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿车辆损失；超过部分在三责险限额内赔偿车损费23105元、拆检费3760元、评估费1406元、停车费200元。故原告要求按交警部门评估的车损价值进行赔偿的请求，本院不予支持；被告童亚军虽认为其不应负事故全部责任，但其未提供证据，对该主张本院不予支持。保险公司请求按受损车辆现值赔偿损失及不赔偿除车损费以外费用的辩解没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…….”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭诚车损费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭诚车损费23105元、拆检费3760元、评估费1406元、停车费200元，共计28417元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一、二项共计30417元由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，保全费409元，评估费3000元等共计3795元，由原告郭诚负担860元，被告童亚军负担689元、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2246元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 揭培绿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3374号
申请人：郭诚，男，汉族，1953年10月7日生，住郑州市金水区。
被申请人：童亚军，男，汉族，1987年6月29日生，住河南省睢县。
被申请人：童帅军，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省睢县。
申请人郭诚与被申请人童亚军、童帅军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人童亚军、童帅军银行存款38892元或查封、扣押相应价值的其他财产，并用自己的银行存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童亚军、童帅军银行存款38892元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结申请人郭诚在××银行存款50000元（卡号为×××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 揭培绿
二〇一六年十月二十日
书记员 李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3374号之一
解除保全申请人：郭诚，男，汉族，1953年10月7日生，住郑州市金水区农业路*号院附**号，身份证号码：4101051953********。
被申请人：童亚军，男，汉族，1987年6月29日生，住河南省睢县。
被申请人：童帅军，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省睢县。
解除保全申请人郭诚与被申请人童亚军、童帅军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0108民初3374号民事裁定，冻结被申请人童亚军、童帅军银行存款38892元或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结申请人郭诚在中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行银行存款50000元（卡号为62×××12）。郭诚于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人因被申请人的机动车已被事故科放走要求解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人童亚军、童帅军银行存款38892元或查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施；解除冻结申请人郭诚在中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行银行存款50000元（卡号为62×××12）。
案件申请费409元，由解除保全申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 揭培绿
二〇一六年十月三十一日
书�员李梦霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第779号
原告：张步涨。
被告：潘黄翠。
原告张步涨诉被告潘黄翠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张步涨撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由张步涨负担。
审判员 董文乐
二〇一四年六月十三日
书记员 戴美洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5556号
上诉人(原审被告):朱添雷，男，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：董雪微，河北翰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张迎华，男，1976年8月30日出生，汉族，北京萌豆科技有限责任公司法定代表人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
上诉人朱添雷因与被上诉人张迎华买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6135号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱添雷上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张迎华一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张迎华承担。事实和理由：一审法院认定事实不符。朱添雷与张迎华虽然没有合同约定，但是有电子版入库清单，具体约定了货物的数量和总价，张迎华存在商品欺诈行为，没有完全履行合同义务，朱添雷实际收到的货物与清单不符，数量不足，张迎华现仍欠朱添雷9000件货物，其主张的265549元是包含这9000件货物的货款，所以朱添雷不应支付这9000件货物对应的货款。
张迎华辩称，涉案交易发生于2014年，朱添雷在2015年1月就收到了货物，经张迎华催要，双方于2015年4月对这批货物进行了结算，在结算的单据上，朱添雷明确写明“因购买这批货物应向张迎华支付265549元”，因此，一审判决作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
张迎华向一审法院起诉请求：1、朱添雷支付张迎华货款265549元；2、朱添雷支付张迎华利息（以265549元为基数，从2017年3月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由朱添雷承担。事实与理由：张迎华从事电商经销服务，朱添雷为张迎华客户。2014年12月，张迎华收到电商“上海易讯”公司（以下简称易讯公司）发来的招标文件《易讯上海仓销售12.02》，库存商品有办公、耗材等，共计92366件。张迎华收到单子后，将单子转发给其客户，朱添雷表示愿意购买该批货物，双方于2015年1月，通过QQ收发相关货物买卖的文件，但未签订文本合同。双方协商后约定：货物总价款为85万元，运费由朱添雷承担。双方确定后，张迎华向易讯公司支付全部货款、购买该批货物，后朱添雷向张迎华支付了部分货款。2015年1月7日，易讯公司通知张迎华提货。张迎华通知朱添雷一起提货，朱添雷因故未去，由张迎华前往易讯公司提货，并在当地找了货车，易讯公司协助装车，货车于次日中午到达朱添雷仓库，朱添雷验货后，说尾款最近几天给张迎华结清，张迎华表示同意。后朱添雷未支付剩余货款。故2015年4月1日，张迎华找朱添雷当面结算，双方确认朱添雷尚欠张迎华265549元，但朱添雷称资金紧张，便向张迎华出具欠条一份，写明：朱添雷于2015年1月9日向张迎华购买“易讯库存1202批次”货物，今欠人民币265549元。还款期限空白，朱添雷称可随时还款。但朱添雷至今未支付剩余货款（265549元），张迎华多次追要，但遭到朱添雷拒绝。
一审法院认定事实：张迎华与朱添雷之间存在买卖合同的法律关系。2015年1月，张迎华将货物交付朱添雷。2015年4月1日，朱添雷向张迎华出具欠条，载明：朱添雷于2015年1月9日向张迎华购买“易讯库存1202批次”货物，欠付金额为265549元。
另查，2017年3月23日，张迎华向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，双方当事人之间存在买卖合同的法律关系，该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。朱添雷在2015年1月接收货物之后，于2015年4月向张迎华出具金额为265549元的欠条，故张迎华要求朱添雷支付货款265549元的诉讼请求，一审法院应予支持。张迎华要求朱添雷向其支付逾期利息的诉讼请求，一审法院以265549元为基数，从2017年3月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。朱添雷的相关抗辩意见，没有证据证明，且与常理不符，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、朱添雷支付张迎华货款265549元，于判决生效后十日内付清；二、朱添雷支付张迎华利息（以265549元为基数，从2017年3月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
本院二审期间，朱添雷向本院补充提交了一份证据：从朱添雷电脑中打印出来的1202批次实际出库明细差异对比，用以证明张迎华还差朱添雷9000件货物。经质证，张迎华对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。张迎华认为在发货之前曾发给朱添雷两份文件，一份载明的是之前要求订物的数量，一份载明的是实际发出的数量，现无法证明朱添雷提交的是否为双方最终确认的文件。本院经审查，鉴于张迎华对该证据的真实性不予认可，该证据真实性无法确认，本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有一审卷宗、各方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，朱添雷与张迎华之间存在买卖合同关系，该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
张迎华按照双方合同约定于2015年1月将货物交付于朱添雷，朱添雷接收货物之后，于2015年4月向张迎华出具金额为265549元的欠条，故张迎华应支付朱添雷所欠货款265549元。朱添雷关于张迎华没有完全履行合同义务、尚欠朱添雷9000件货物的上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持。因此，张迎华要求朱添雷支付货款265549元及相应利息，具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，朱添雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2642元，由朱添雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第414号
原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行，住所地
：平湖市××街道城××号。
诉讼代表人：潘某某。
委托代理人：杨某某。
被告：胡某某。
原告中国××银行股份有限公司平湖市支行为与被告胡
某某信用卡纠纷一案，于2010年3月23日起诉来院，本院于同
日受理，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2010年4月29
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉
讼；被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司平湖市支行诉称，被告
胡某某于2008年8月在原告办理金穗贷记卡1张，信用额度为50
00元。此后被告先后在商户消费及取现，截止2010年2月20日
，透支本金3809.48元，本息合计4457.26元。经原告多次催讨
无果。故原告请求判令：1、判令被告胡某某支付所欠透支本
息计4457.26元，并支付至判决生效之日的利息；2、本案诉讼
费由被告承担。
在庭审中，原告提供的证据和所要证明的事实有：
1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告向中国农某某行平湖市支行申请办理金穗贷记卡的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，
证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、帐户管理、利息和费用
、对帐、还款、所有权、有效期及其他方面等作了约定。
3、催收帐户交易历史记录1份，证明被告欠款4457.26元
及原告催讨的事实。
被告胡某某未作答辩，也未到庭举证、质证。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，符合
证据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故
本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年3月20日，被告胡某某在中国农某某
行平湖市支行处办理金穗贷记卡一张，信用额度为5000元。金
穗贷记卡申请表和金穗贷记卡领用合约中有关利息和费用部分
约定，对于非现金，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受
免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行
记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还
款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度
用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超
限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自记
帐日起计算。被告借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行
记帐日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月
收取。双方还约定，如被告资信情况恶化，或违反有关法律法
规、章程、及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，对未清偿款进行追索。截止2010年2月2
0日，被告欠原告本金3809.48元、利息、滞纳金、超限费等64
7.78元，合计4457.26元。经原告多次催讨，被告胡某某至今
尚未履行还款义务。另查明，中国农某某行平湖市支行于2009
年10月26日名称变更为原告中国××银行股份有限公司平湖市
支行。
本院认为，被告胡某某向原告申请信用卡，并在相关手
续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违
反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告胡某某发
放金穗贷记卡后，被告理应按双方约定进行资金使用，但被告
在使用过程中透支且未能及时还款，其行为已构成违约，依法
应当承担违约责任。中国农某某行平湖市支行变更为原告中国
××银行股份有限公司平湖市支行，仅为名称变更，未改变权
利义务。故原告要求被告胡某某归还信用卡欠款本金及支付利
息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告中国××银
行股份有限公司平湖市支行借款本金3809.48元及利息、滞纳
金、超限费等647.78元，合计4457.26元，并支付逾期利息（
从透支之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行有关规定
计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担（
原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在
履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年五月十日
书 记 员 周 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0651-1号
申请执行人唐�林。
被执行人顾文明。
唐玉林与顾文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，顾文明应在该判决生效之日起10日内归还唐玉林款项42000元，并直接支付唐玉林预交的案件受理费450元。因顾文明未按该民事判决书履行义务，根据唐玉林的申请，本院于2014年2月19日立案执行，执行标的42450元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人顾文明名下位于太仓市陆渡镇东城花苑五园34幢1号及上海市嘉定区裕民路1000弄126号802室的房产（与陈伏琴、顾超共同共有）均暂不具备执行条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被�行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太浏民初字第0538号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月三十日
书记员 冯 胜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2209号
原告邢某，女，汉族，1992年3月15日出生。
被告李某，男，汉族，1991年1月19日出生。
本院在审理原告邢某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告邢某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某自愿撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告邢某承担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜 盼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2927号
本院在执行黄国庭与李小彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李小彦有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第297号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李小彦（男，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月四日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他462号
申请执行人柘漾，男，1986年2月24日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人柘漾与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1448号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他462号申请执行人柘漾，男，1986年2月24日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人柘漾与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1448号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1293号
原告：洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号。
法定代表人：杨坦，总经理。
被告：赵琳琳，女，汉族，1978年1月26日出生，住河南省孟津县。
原告洛阳市临工工程机械有限公司（以下简称临工工程公司）诉被告赵琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临工工程公司之法定代表人杨坦到庭参加诉讼。被告赵琳琳经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临工工程公司诉称：原告与被告于2011年7月21日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告以分期付款方式销售给被告赵琳琳装载机一台，单价213000元，被告首付42600元、还款保证金17000元、手续费5630元，向原告借款170400元，被告分24个月偿还，从2011年8月开始，每月21日前还月供款，于2013年7月21日前还清，利息按75元×借款额（万元／月）支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告赵琳琳尚欠原告本息合计82539元、逾期手续费5400元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赵琳琳偿还借款本金及利息共计82539元，逾期手续费5400元（利息及逾期手续费暂计2015年10月10日，实际应付利息及逾期手续费应计至本金付清之日止）；2、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵琳琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告临工工程公司与被告赵琳琳于2011年7月21日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告公司以分期付款方式销售给被告赵琳琳临工936L装载机一台（车辆编号92042806），单价213000元。被告赵琳琳首付42600元、手续费4800元、公证、调查、工本费830元、还款保证金17000元（按时还清借款后退还被告，如不按时还款，每拖欠一天扣罚保证金500元）。另向原告借款170400元，被告分24个月偿还，每月21日前还款，于2013年7月21日前还清，利息按75元×借款额（万元／月）支付。原告在该合同上签字并加盖公章，被告赵琳琳在该合同上签字并按捺指印。同日，被告赵琳琳又向原告出具了借款证明、还款承诺书。原告认可被告赵琳琳截至2015年10月10日共计欠付原告本金73206元、利息9333元，并扣完保证金17000元（按照每拖欠一天扣款500元），被告赵琳琳最后一次还款时间为2014年5月30日。现被告长期未能偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为：原告销售给被告赵琳琳装载机一台，有分期付款销售合同为证，被告赵琳琳向原告借款数额为170400元，后被告赵琳琳偿还了部分款项，原告认可被告赵琳琳目前尚欠本金73206元、利息9333元，被告赵琳琳经本院通知并未到庭，亦未提供其偿还原告款项的相关证据，故对原告自认的被告赵琳琳已经偿还过的款项，本院予以确认，对原告请求被告赵琳琳偿还本金73206元及截至2015年10月10日的利息9333元，本院予以支持，2015年10月11日之后的利息按照双方约定的月75元×借款额（万元／月）支付。原告诉求的逾期手续费因于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第二项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告赵琳琳自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市临工工程机械有限公司购买装载机所欠本金73206元及截至2015年10月10日的利息9333元，并自2015年10月11日起按月利率0.75%计算利息直至本判决确定履行之日止；
二、被告赵琳琳未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司保留对原、被告所签合同中约定的山东临工LG936L装载机一台的所有权；
三、驳回原告洛阳市临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵琳琳未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元、公告费600元，由被告赵琳琳负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨素娟
二〇一六年八月二十日
代书 记员 孙 倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第264号
原告：武城县中威小额贷款有限公司。住所地，山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：张传义，总经理。
委托代理人：陈安雷，男，1963年生，汉族，住山东省武城县，系公司员工。
委托代理人：马保森，男，1977年生，汉族，住山东省武城县，系公司员工。
被告：山东新通橡塑有限公司。住所地，山东省武城县西郊。
法定代表人：周玉香，董事长。
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
被告：周玉香，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告：邢德新，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告：山东富尔派新型保温材料有限公司。住所地，山东省武城县工业园。
法定代表人：邢东明，总经理。
被告：邢东明，男，1979年生，汉族，住山东省济南市。
被告：王辉，女，1981年生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告武城县中威小额贷款有限公司与被告山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新、山东富尔派新型保温材料有限公司、邢东明、王辉借款合同纠纷一案中，原告武城县中威小额贷款有限公司于2015年10月15日向本院提出对上列被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县中威小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元、诉讼保全费5000元由原告武城县中威小额贷款有限公司负担。
审判员 李远锋
二〇一五年十月十五日
书记员 耿姗姗
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第194号
原告曾云，女，1975年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人赵秋红，女。
委托代理人王奕洪，男，福建省浦城县148法律服务所法律工作者。
被告福建蕾耀实业有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人丁忠，董事长。
被告丁忠，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告福建荣华集团有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人郑建华，董事长。
原告曾云与被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠、福建荣华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员季跃民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云委托代理人赵秋红、王奕洪到庭参加诉讼。被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠、福建荣华集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾云诉称，2014年4月15日，被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠以需用资金周转为由，向原告借款3000000元，双方约定借款期限30天，自2014年4月15日至2014年5月14日止。被告福建荣华集团有限公司为借款提供担保。但期限届满后，被告至今未归还借款本金，并且从2014年8月21日起停付利息。现请求依法判令被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠偿还借款3000000元，并从2014年8月21日起按约定日2‰支付违约金至还清借款之日止；被告福建荣华集团有限公司为上述借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任；本案受理费、律师费、保全费由各被告承担。，
被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠、福建荣华集团有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告曾云与被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠、福建荣华集团有限公司签订借款合同1份，约定，1、被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠向原告借款3000000元，借款期限30天，自2014年4月15日至2014年5月14日止。逾期还款违约金，每日按借款本息之和×2‰。2、被告福建荣华集团有限公司为借款提供担保，对借款本金、利息、违约金及原告主张债权费用负连带保证责任。现被告已按双方口头约定的利率支付利息至2014年8月20日。
在本院审理过程中，原告曾云提供证据1、借款合同1份。证明（1）曾云与福建蕾耀实业有限公司、丁忠和福建荣华集团有限公司存在民间借贷关系；（2）借款金额3000000元，借款期限30天；（3）逾期还款违约金，每日按借款本息之和×2‰，即每日6000元；（4）福建荣华集团有限公司对上述借款本金、利息逾期还款违约金和原告主张债权费用负连带保证责任。证据2、中国农业银行个人结算业务申请书1份、业务凭证1份、借据1份。证明（1）林谋礼于2014年4月15日通过银行转帐2790000元至丁忠帐户；（2）原告曾云2014年4月15日支付给福建蕾耀实业有限公司、丁忠现金210000元。证据3、被告丁忠出具的借款用途声明书1份。证明借款确实用于福建蕾耀实业有限公司的资金运作和周转，用于支付公司购买荣华山产业组团二期台地（2010）B27A号土地受让金余款及办理该块土地使用权证所用。证据4、组织机构代码1份、企业法人营业执照1份、税务登记证1份。证明被告福建蕾耀实业有限公司诉讼主体资格、代码和经营范围。证据5、诉讼收费专用票据（结算）和诉讼收费专用票据（预收）各1份，民事代理费发票13份。证明（1）原告缴纳的案件受理费和财产保全费情况；（2）民事代理费为12000元。证据6、结婚证1份。证明林谋礼与原告曾云系夫妻关系。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按约履行。被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠未按合同约定偿还借款，应负违约责任，但双方约定的违约金，即按借款本息之和×2‰幅度过高，对超出的部分，依法不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告福建荣华集团有限公司为借款提供担保，应在合同约定的范围内，即对借款本金、违约金、原告实现债权费用承担连带清偿责任。被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠、福建荣华集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠于本判决生效后10日内偿还原告曾云借款人民币3000000元，并从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。
二、被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠于本判决生效后10日内支付原告曾云代理费12000元。
三、被告福建荣华集团有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告曾云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计人民币20400元，由被告福建蕾耀实业有限公司、丁忠、福建荣华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年十月九日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第194号
原告陈某某，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 陈添红
二〇一四年一月七日
书记员 陈佳苗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1765号
原告：赵成利，男，1958年12月30日出生，汉族,住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：唐荣利，总经理。
被告：泰安市汇泽物资有限公司，住所地泰安市岱岳区（西岭金属公司仓库）。
法定代表人：桑秀艳，经理。
原告赵成利与被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司、泰安市汇泽物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。赵成利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵成利撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1915元，减半收取计958元。
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第571号
原告孙某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。
委托代理人王小梅，广东信达律师事务所律师。
被告杨某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。
被告金某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告名下价值人民币1100000元的财产，并由案外人深圳市汇融担保有限公司开具保函（担保金额为人民币1100000元整）对其进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项，裁定如下：
查封被告杨某某、金某某名下价值合计人民币1100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一四年五月四日
书记员 陈 娟
广东�深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第571号
原告孙某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址武汉市。
委托代理人王小梅，广东信达律师事务所律师。
被告杨某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址湖南省。
被告金某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。
本院在审理原告孙某与被告杨某某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告名下价值人民币1100000元的财产，并由案外人深圳市某某担保有限公司开具保函（担保金额为人民币1100000元整）对其进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项，裁定如下：
查封被告杨某某、金某某名下价值合计人民币1100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一四年五月四日
书记员 陈 娟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第768号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人岳某某，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被取保候审。本院于2015年11月3日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日凌晨2时至4时期间，被告人岳某某，因怀疑其女友周某某与客人有不正当关系一事，在延吉市益华广场楼下、延吉市北山街马家拉面胡同被害人周某某寝室楼下，先后两次，与周某某发生争执，并用头部顶撞周某某的鼻子，造成鼻骨、左侧眼眶内壁骨折。经鉴定，系轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人岳某某赔偿给被害人周某某5000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某某的供述与辩解，被害人周某某的陈述，延吉市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，视听资料，指认作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及清单，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第768号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人岳某某，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县东光镇）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被取保候审。本院于2015年11月3日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日凌晨2时至4时期间，被告人岳某某，因怀疑其女友周某某与客人有不正当关系一事，在延吉市益华广场楼下、延吉市北山街马家拉面胡同被害人周某某寝室楼下，先后两次，与周某某发生争执，并用头部顶撞周某某的鼻子，造成鼻骨、左侧眼眶内壁骨折。经鉴定，系轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人岳某某赔偿给被害人周某某5000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某某的供述与辩解，被害人周某某的陈述，延吉市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，视听资料，指认作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及清单，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 江
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5046号
原告：娄启来，农民。
被告：葛星星，农民。
被告：严巧珍，农民。
原告娄启来与被告葛星星、严巧珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告葛星星、严巧珍立即归还原告借款本金50000元及支付利息（利息自2015年11月10日开始按约定月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄启来到庭参加诉讼，被告葛星星、严巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年11月10日，两被告向原告借款50000元。借款书面约定月利率为2%。两被告向原告借款后，未归还借款本金、未支付借款利息。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告娄启来与被告葛星星、严巧珍之间的民间借贷关系合法有效。两被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现两被告未予归还，故对原告要求两被告归还借款本金50000元以及支付利息（利息从2015年11月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）的诉请本院予以支持。被告葛星星、严巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛星星、严巧珍应于本判决生效后十日内归还原告娄启来借款本金50000元并支付利息（利息从2015年11月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告葛星星、严巧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告葛星星、严巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈丽萍
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初328号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某1，无业。因本案于2017年9月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月2日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人陈某2，无业。因本案于2017年9月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月2日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员王宇涛出庭支持诉讼，被告�陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月初，被告人陈某1为通过婚恋网站“百合网”结识女性骗取钱财，指使被告人陈某2替其在“百合网”上注册账号、填写虚假个人信息、查找女性资料、抄写诈骗用语、购买作案用银行卡等。后陈某1通过“百合网”，以交男女朋友为由结识了被害人刘某，并以电话或短信方式联系刘某，骗取刘某的信任，两人发展成了“男女朋友”关系。2017年8月15日，陈某1虚构其在香港开了一家防盗门专卖店开张营业的事实，打电话要刘某以女朋友身份送罗汉松庆贺，并给了刘某由陈某1持有的虚假的购买罗汉松的电话号码及银行汇款账户，后刘某以每棵6880元的价格订购了6棵罗汉松，并给陈某1提供的银行账户汇款共计41220元。陈某1收到汇款后将该款从银行取出使用。
上述事实，被告人�某1、陈某2在庭审过程中均无异议，并有下列证据予以证实：1、户籍证明及前科证明，2、抓获经过，3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、诈骗材料纸及作案用身份证、银行卡、手机照片，4、卡口照片、汇款申请书、银行交易明细，5、证人陈某3的证言，6、被害人刘某的陈述，7、被告人陈某1、陈某2的供述与辩解，8、视听资料。
上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1、陈某2以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，通过发送短信、拨打电话的方式，合伙骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人陈某1处于支配地位，起主要作用，系主犯；被告人陈某2处于被支配地位，起辅�作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人陈某1、陈某2能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第�款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。