wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称邮政银行崇阳支行），住所地崇阳县天城镇沿河大道316号。
代表人鲁华，行长。
委托代理人孙志鹏，该行工作人员，负责法律事务。
被告葛启斌，男，1964年7月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇洪下村*组，居民身份证号码：4223251964********。
被告黄良崇，女，1968年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇洪下村*组，系葛启斌之妻。身份证号码：4223251968********。
原告邮政银行崇阳支行与被告葛启斌、黄良崇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇阳支行的委托代理人孙志鹏到庭参加了诉讼，被告葛启斌、黄良崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行崇阳支行诉称，2013年4月22日，被告葛启斌以其本人及其妻子黄良崇名下的位于天城镇桃溪大道北门房地产的房屋做抵押，申请贷款。原告同意后与被告葛启斌签订了个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度380000元，期限自2013年4月22日起至2023年4月22日止。同时，被告葛启斌、黄良崇与原告邮政银行崇阳支行签订个人最高额抵押合同。原告按约发放了贷款，被告葛启斌于2015年3月19日结清该笔贷款，于2015年3月20日又支用贷款380000元，并出具了借据，约定年利率6.955%，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，还款方式为按月付息，到期还本。贷款发放后，被告从2015年6月20日起未继续履行约定的还款义务，经原告多次催收，一直未还。截至2016年3月3日，被告葛启斌共欠原告贷款本金380000元，利息21163.74元。请求判令：1、被告葛启斌、黄良崇共同偿还原告贷款本金380000元及从2015年6月20日起至本息还清之日止的利息和罚息；2、被告葛启斌、黄良崇以抵押房产承担保证责任；3、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告邮政银行崇阳支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格；
证据2、葛启斌签署的个人额度借款合同、借据复印件，证明葛启斌向原告借款的事实；
证据3、葛启斌、黄良崇签署的个人最高额抵押合同复印件，证明葛启斌、黄良崇应承担抵押担保责任；
证据4、葛启斌、黄良崇抵押房产的房产证、土地使用证、他项权证复印件，证明抵押合同合法有效，享有优先受偿权；
证据5、葛启斌签订的还款计划复印件一份，证明葛启斌承诺在借款期限内分期分批按计划偿还贷款本息；
证据6、葛启斌贷款的拖欠本息，还款流水的系统截屏，证明葛启斌、黄良崇贷款逾期未还的事实。
被告葛启斌、黄良崇既未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告邮政银行崇阳支行提供的证据均与本案事实具有关联性，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，应予以采信。
根据上述认证及原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告葛启斌、黄良崇系夫妻关系，2013年4月22日，被告葛启斌与原告邮政银行崇阳支行签订《个人额度借款合同》，同时被告葛启斌、黄良崇与原告邮政银行崇阳支行签订《个人最高额抵押合同》，约定：以被告葛启斌、黄良崇所有的位于天城镇桃溪大道（北门房地产）的房屋（房屋产权证编号为崇房权证天城镇字第A190**号、国有土地使用证编号为崇国用（99）字第030604号）为被告葛启斌的借款提供抵押担保，并于2013年4月23日依法办理了相应的抵押登记手续，原告向被告葛启斌提供可以循环使用的借款额度380000元，期限自2013年4月22日起至2023年4月22日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定双方其他权利义务。原告按约发放了贷款，被告葛启斌于2015年3月19日结清该笔贷款，于2015年3月20日又支用贷款380000元，并出具了借据，约定年利率6.955%，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，还款方式为按月付息，到期还本。贷款发放后，被告从2015年6月20日起未继续履行约定的还款义务，经原告多次催收，一直未还。截至2016年3月3日，被告葛启斌共欠原告贷款本金380000元，利息21163.74元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛启斌、黄良崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告邮政银行崇阳支行与被告葛启斌签订的《个人额度借款合同》及与葛启斌、黄良崇签订的《个人最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。葛启斌、黄良崇以共同所有的房屋为葛启斌的借款提供抵押担保，并依法办理了相应的抵押登记，原告依法享有抵押权。原告按约履行了贷款义务，被告葛启斌未按约履行还款义务，属违约行为，应承担还款及相应的违约责任。葛启斌、黄良崇系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，应由葛启斌、黄良崇共同偿还，因此，原告主张被告葛启斌、黄良崇共同偿付借款本金380000元及从2015年6月20日起至本息还清之日止的利息和罚息并以抵押房产承担抵押保证责任的诉讼请求，应予支持。利息和罚息，应调整为截止2016年3月3日的利息为21163.74元，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的利息按年利率6.955%计算，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的罚息按年利率3.4775%计算。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告承担律师费、执行费等费用因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四第一款第（一项）项、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛启斌、黄良崇于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金380000元，并偿付利息和罚息（截止2016年3月3日的利息为21163.74元，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的利息按年利率6.955%计算，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的罚息按年利率3.4775%计算）；
二、被葛启斌、黄良崇以其所有的位于崇阳县天城镇桃溪大道（北门房地产）的房屋（房屋产权证编号为崇房权证天城镇字第A190**号、国有土地使用证编号为崇国用（99）字第030604号）在上述债务范围内承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行有权对该抵押财产优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告葛启斌、黄良崇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一六年六月十二日
书记员 饶 锐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1869号
原告孙某某，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，学生。
法定代理人：李某某，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托诉讼代理人：王某甲，男，高中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告王某乙，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告瞿某，男，汉族，住陕西省韩城市金城办象山路象山矿家属区，居民。
被告王某丙，男,汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告王某丁，男，汉族，陕西省合阳县黑池镇，系合阳县同家庄中心医院职工。
原告孙某某与被告王某乙、瞿某、王某丙、王某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人李某某及其委托诉讼代理人王某甲、被告王某丁到庭参加诉讼。被告王某乙、瞿某、王某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某乙、瞿某、王某丙、王某丁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金48500元；2、判令上列被告承担原告伤残鉴定费用。事实和理由：原告系黑池镇中学三年级学生，2016年2月23日，原告开学报到注册结束后约10时许，我骑摩托车往北行经205县道被第二被告由北黑池村道从东向西无证驾驶的陕A0H6**桑塔纳轿车撞倒，导致我面部多处严重受伤，我被撞倒受伤后被送往黑池中心医院抢救，面部缝合达150余针，下颌骨骨折，牙齿松动，后转至合阳县医院住院治疗14天，期间所需医疗等费用均由我家人垫付，现起诉要求依法支持原告诉讼请求。
被告王某丁承认原告在本案中所主张的该起交通事故发生的基本事实。
被告王某乙、瞿某、王某丙均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日12时许，被告王某乙无证驾驶被告王某丁所有的陕A0H6**小型轿车（套用号牌）在黑池至马家庄公路北黑池村路口由东向南左转弯时与由南向北行驶的原告孙某某驾驶的“纵情”无牌二轮摩托车（乘坐人孙腾、王育宁）相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告孙某某等不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告孙已乐被送往黑池中心医院抢救，后又转至合阳县医院住院治疗14天，经诊断为下颌骨骨折、面部裂伤、唇开放性外伤，共花去医疗费8230.62元，原告向本院提供的其他医疗费票据，证据不力，本院不予采信。依据有关规定，原告孙某某的住院伙食补助费应计算为840元（14天×60元/天），护理费为2400元（80元/天×30天），营养费为1200元（20元/天×60天），原告孙某某主张的交通费，虽提供了部分车票，但其对该部分车票产生的时间、事由等均未提供相关证据相印证，故本院对该部分车票不予采信，但原告受伤后治疗期间必然产生一定的交通费用，故原告交通费可酌情确定为1000元，原告主张的误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费亦未提供有力证据，本院不予采信。又查，被告王某乙驾驶的陕A0H6**桑塔纳轿车已于2007年被公安部门依法注销，该车系被告瞿某于2015年3、4月份在网上购买，2015年9月被告瞿某将该车卖给被告王某丙，同年10月，被告王某丙又将该车转卖给被告王某丁，2016年2月，被告王某丁将该车借给无驾驶资格的被告王某乙使用时发生交通事故。事故发生后，被告王某乙向原告孙某某垫付医疗费等各项费用2000元。
本院认为，被告王某乙驾驶机动车行驶至交叉路口未能注意观察避让直行车辆，原告孙某某驾驶车辆行驶至交叉路口未降低行驶速度导致交通事故的发生，故被告王某乙应当承担该起事故的主要责任，原告孙某某应当承担该起事故的次要责任。陕A0H6**桑塔纳轿车已于2007年注销，多年来未曾审验，存在严重的安全隐患，被告瞿某、王某丙、王某丁在知道或应当知道上述车辆存在安全隐患的情况下，依然将该车多次转让，未尽到必要的注意义务，对于交通事故的发生，上述被告均有一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某医疗费8230.62元、住院伙食补助费840元、护理费2400元、营养费1200元、交通费1000元，共计13670.62元，由被告王某乙赔偿原告孙某某上述各项费用7655.55元，被告王某丁赔偿原告孙某某上述各项费用2734.12元，原告孙某某下剩各项损失3280.95元由原告自负（被告王某乙诉前向原告垫付的2000元，执行时予以扣除）；
二、被告瞿某、王某丙与被告王某丁承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
上述给付内容的条款，在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告孙某某负担406元，被告王某乙、王某丁、瞿某、王某丙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1064号
原告：徐克，男，1969年10月生于江西省进贤县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
被告：王亮，男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告徐克与被告王亮运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告徐克到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月初，原告组织车辆给被告从青铜峡大坝电厂往吴忠市金积镇拉运粉煤灰。同年8月底，因被告拖欠运费不付，原告停止拉运。后经双方结算，被告累计拖欠原告运费共计133016元。2014年9月25日，被告给原告出具欠条一张。因在2014年5月，原告购买了被告价值15018.8元的粉煤灰，两项相抵后，被告还拖欠原告运费117997.2元至今未付。现原告起诉请求判决被告给付运费117997.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条、称重明细列表复印件各一份，以证明2014年9月25日，被告出具欠条载明欠原告运费款共计133016元，与原告购买被告的粉煤灰相抵后，被告还拖欠原告运费117997.20元。
被告王亮未提交答辩意见和证据。
经审查，原告所举欠条、称重明细列表符合证据的有效要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2014年4月起，原告组织车辆给被告拉运粉煤灰。同年9月25日，经双方结算，被告累计欠原告运费共计133016元，并给原告出具欠条一张，载明：今借到徐克运费款壹拾叁万叁仟零壹拾陆元整（133016元整）。欠条左下角注明：1217.23×55=66947元，2642.78×25=66069元。该运费款至今未付。
另查明，2014年4月下旬，原告共从被告处购买粉煤灰750.94吨，双方至今未结算价款。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告组织车辆给被告拉运粉煤灰，双方之间形成的公路货物运输合同关系合法、有效，双方在结算后，被告王亮作为托运人应当及时支付运费，故原告要求其支付下欠运费117997.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮支付原告徐克运费117997.2元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1064号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1064号
原告李兴江，男，1963年3月23日出生，汉族，。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告赵加森，男，1971年2月16日出生，汉族，。
原告李兴江诉被告赵加森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴江及其委托代理人李登义、被告赵加森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告因购买房屋向原告借款90000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款90000元及逾期利息（借款本金90000元自2015年6月3日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2014年12月3日，被告因购买房屋向原告借款90000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息应当参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵加森于本判决生效之日起三日内偿还原告李兴江借款本金90000元；
二、被告赵加森支付原告李兴江逾期利息（借款本金90000元自2015年6月4日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 傅 勇
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1064号
原告肖玉凯。
委托代理人肖德庄。
被告杜秀芬。
原告肖玉凯与被告杜秀芬排除妨碍纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为。原告肖玉凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖玉凯撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦 汉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执219号
申请执行人韩敬一。
被执行人安阳市鑫汇畜牧有限公司。
本院在执行韩敬一申请执行安阳市鑫汇畜牧有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行查询，包括对安阳市鑫汇畜牧有限公司所在地情况及该公司工商登记情况的调查。在查询安阳市鑫汇畜牧有限公司工商登记信息时，信息显示：安阳市鑫汇畜牧有限公司为自然人独资的有限责任公司。之后我院对该公司的法定代表人（独资股东）侯连生进行财产调查。我院于2017年6月20日到该公司所在的村委会进行调查，发现侯连生已死亡。并且在何大岷村村支书的陪同下前往被执行人安阳市鑫汇畜牧有限公司的注册登记所在地，发现该公司已经为一片荒地，无任何财产执行。在该案件调查结束后，我院依法将该被执行人的调查情况告知了申请人韩敬一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执219案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二○一七年七月二十七
代理书记员 桑朝博
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审91号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人杨金明，男，1956年10月30日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291868095等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291868095等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月份作出的4117291868095等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审91号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人杨金明，男，1956年10月30日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291868095等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291868095等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月份作出的4117291868095等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十四日书 记 员  金 隆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1550号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：吴泽红，男，1984年11月19日生，汉族，河津市下化乡老窑头村四队人，身份证号：1427031984********。
被告：任爱珍，女，1984年10月14日生，汉族，河津市下化乡老窑头村四队人，身份证号：1410291984********。
被告：李学武，男，1975年8月10日生，汉族，乡宁县西坡镇胡家岭村人，身份证号：1426311975********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告吴泽红、任爱珍、李学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告吴泽红、任爱珍、李学武经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴泽红、任爱珍归还原告6万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告李学武承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告吴泽红签订《贷款合同》，约定：原告给被告吴泽红提供贷款6万元，贷款期限从2014年8月18日至2015年8月17日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告李学武签订《保证合同》，由被告李学武承担连带保证责任。原告依约给被告吴泽红提供贷款6万元，贷款到期后，被告吴泽红没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告吴泽红、任爱珍、李学武既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、吴泽红与任爱珍身份证复印件、结婚证复印件、任爱珍借款承诺书、借款申请书2份、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告吴泽红因运输向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款6万元，另证明吴泽红与任爱珍系夫妻关系；
2、李学武身份证复印件、同意保证承诺书、保证合同，证明被告李学武为被告吴泽红在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行该笔借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款6万元，自动扣利息12142.52元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日被告吴泽红以运输为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款6万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年8月18日起至2015年8月17日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李学武与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告吴泽红发放贷款6万元,截至2016年6月被告吴泽红共结息12142.52元。贷款到期后，时至今日被告吴泽红未按约归还借款本金及利息。
另查明，被告吴泽红与被告任爱珍系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，对吴泽红该笔借款任爱珍知悉且承诺共同承担该债务。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告吴泽红之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告吴泽红与任爱珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，吴泽红向原告借款6万元，被告任爱珍对此知情且承诺共同承担该债务，故该借款应为夫妻共同债务。案涉借款到期后，被告吴泽红未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告吴泽红、任爱珍归还借款6万元及按月利率10.1235‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告吴泽红、任爱珍偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告吴泽红、任爱珍按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告李学武自愿与原告签订保证合同，约定由李学武对吴泽红的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告李学武承担担保责任，符合法律规定，故被告李学武应对被告吴泽红的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽红、任爱珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金6万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年8月18日起至2015年8月17日止，按月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2015年8月18日起至借款本息付清之日止，按月利率15.1853‰计。执行时被告吴泽红已支付的利息12142.52元应予以扣减）；
二、被告李学武对上述债务承担连带责任；
三、被告李学武承担连带责任后，有权向被告吴泽红、任爱珍追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴泽红、任爱珍负担。被告李学武对被告吴泽红、任爱珍负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 王建贞
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1550号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：吴泽红，男，1984年11月19日生，汉族，河津市下化乡老窑头村四队人，身份证号：1427031984********。
被告：任爱珍，女，1984年10月14日生，汉族，河津市下化乡老窑头村四队人，身份证号：1410291984********。
被告：李学武，男，1975年8月10日生，汉族，乡宁县西坡镇胡家岭村人，身份证号：1426311975********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告吴泽红、任爱珍、李学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告吴泽红、任爱珍、李学武的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 王建贞
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2914号
原告：苏伏林。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：李信峰。
原告苏伏林为与被告李信峰追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年5月17日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏伏林及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼、被告李信峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏伏林起诉称：原告于2015年农历正月，原告通过劳务中介所介绍，到被告李信峰经营的平阳县水头镇中顺路168号宠物饲料厂上班，从事电工、机器维修、电焊等工作，约定月工资5000元。2016年2月27日，双方经结算，被告李信峰欠原告工资13700元，被告出具书面欠条证实。原告多次催讨均未果，为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还工资13700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李信峰未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年期间，原告苏伏林在被告李信峰经营的平阳县水头镇中顺路168号宠物饲料厂上班，从事电工、机器维修、电焊等工作。2016年2月27日，双方对工资进行结算，被告李信峰尚欠原告苏伏林工资款13700元。当日，被告李信峰向原告出具了一张欠条。此后，被告李信峰未偿还上述欠款。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李信峰与被告苏伏林达成劳务协议，被告为此拖欠原告工资款13700元，事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付13700元，请求理由成立，本院予以支持。被告李信峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李信峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伏林13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由李信峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 苏义杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03341-1号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，职务：董事长。
委托代理人：常松。
被告：袁芳。
被告：袁圆，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢光，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘瑞宣，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市润虹棉业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：袁芳，即上述被告袁芳。
本院在审理原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告袁芳、袁圆、卢光、刘瑞宣、亳州市润虹棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市东信小额贷款有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告亳州市东信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03341-1号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，职务：董事长。
委托代理人：常松。
被告:袁芳。
被告:袁圆，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:卢光，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘瑞宣，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市润虹棉业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：袁芳，即上述被告袁芳。
本院在审理原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告袁芳、袁圆、卢光、刘瑞宣、亳州市润虹棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市东信小额贷款有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告亳州市东信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨守涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5448、5449号
上诉人（原审2322号案被告、2340号案原告）：广州市台安鞋业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托代理人：陈宇雄、陈辉，系公司员工。
被上诉人（原审2322号案原告、2340号案被告）:莫红燕，住广东省怀集县。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：苏冠铮，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被上诉人莫红燕劳动合同纠纷二案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2322、2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认莫红燕与广州市台安鞋业有限公司于2008年6月8日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付莫红燕经济补偿金40656元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付莫红燕失业保险金损失11160元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付莫红燕未休年休假工资2670.34元；五、驳回广州市台安鞋业有限公司和莫红燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审两案案件受理费20元，由广州市台安鞋业有限公司负担。
两案判后，上诉人广州市台安鞋业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审查明事实不清，上诉人有新证据证明被上诉人的证人黄某乙等9人在庭审中虚假陈述，妨害诉讼，已向广州市公安局天河区分局报案。因此申请先刑后民，本案中止审理。二、上诉人仲裁和一审的代理人从来没有到上诉人处了解情况，出现口误和笔误，仲裁和一审开庭后没有到上诉人处交流事实争议焦点，没有交流庭审活动中需要明确的事实，没有把天河法院发出的有关通知书告知上诉人，上诉人复印一审材料后才知道原审法院发出的有关通知书。上诉人一审的代理人仅凭个人主观意志表述，出现部分不符合事实的陈述，依法应予以纠正说明。三、本案不存在上诉人违法解除劳动关系的事实，是莫红燕主动脱岗，上诉人从未辞退莫红燕，因此要求上诉人支付莫红燕经济补偿金缺乏法律依据。四、上诉人并无违法行为，原审判决上诉人向莫红燕支付经济赔偿金缺乏法律依据。五、仲裁和一审阶段的证人证言不符合法定形式，证人与被上诉人存在夫妻关系，且证人不是上诉人在职员工，不了解实际情况，以家属身份偏听偏信，存在严重的利害关系，依法应不予采信。六、被上诉人的工作年限应以劳动合同为准。七、原审判决部分事实认定不清，根据民事诉讼法司法解释第323条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，查明一审法院认定的事实是否有误，对一审适用法律进行审查。发现原判在其他地方确有错误的，应当予以纠正。上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法确认双方于2012年3月8日至2015年3月7日存在劳动关系；三、莫红燕2015年3月6日至2015年3月7日单方离开工作岗位，违反劳动法、劳动合同法及劳动合同的规定，破坏上诉人正常的生产经营秩序；四、莫红燕的证人黄某乙等人在劳动仲裁，一审诉讼活动中涉嫌虚假陈述，明知已在劳动合同上签名，谎称没有劳动合同，侵害上诉人合法权益，妨害民事诉讼，根据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条，应追究证人黄某乙等人的刑事责任；五、莫红燕与上诉人法定代表人的通话录音中不存在上诉人辞退莫红燕的事实，确认上诉人再次通知莫红燕及时领取工资，确认上诉人没有在双方劳动合同期内辞退莫红燕；六、依法确认原审认定双方2012年至2015年的《广州市招用流动人员备案情况表》，劳动合同续签查询单没有发生法律效力，广州市铁路运输第一法院受理案件（2016）粤7101行初1320号排除莫红燕属于续签劳动合同范围的非法证据；七、依法变更、调整上诉人仲裁和一审代理人因对上诉人企业管理不清楚导致的与事实不符的口误和笔误；八、依法裁定中止本案受理；九、莫红燕承担全部的诉讼费用。
被上诉人莫红燕答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审法院查明的事实属实。
二审期间，上诉人台安公司提交如下证据：1、广州市天河区人民法院补充诉讼材料通知书（原件、复印件）；证明被上诉人与其他关联案件的劳动者之间是互相出具证人证言，虚假陈述，违反了民事诉讼法的规定，广州市天河区人民法院已经发函给公安机关立案侦查。2、报警回执（原件、复印件），证明内容同上。3、记账公司的说明及代理记账服务协议书（原件、复印件）；证明我公司与记账公司是委托代理关系，部分记账凭证由于记账公司业务繁忙没有提供给我方。4、仲裁笔录（复印件）；证明我方一审和仲裁的代理人在仲裁庭上的陈述正确，在一审庭审陈述有误，我方没有辞退劳动者。5、黄某乙的工资表（原件、复印件）；证明证人黄某乙作为组长，其工资为2190多元，其工资为固定工资。6、刘某容、殷某、黄某乙三人的劳动合同签收单（原件、复印件）；证明公司与劳动者是有劳动合同，劳动者也签收过劳动合同的，所以劳动者在一审时的证人证言是虚假陈述。7、广州市铁路人民法院审理案件通知书（原件），证明我方对广州市天河区人力资源和社会保障局提起了行政诉讼，广州市天河区人力资源和社会保障局对黄某乙有两份劳动合同的备案。被上诉人发表质证意见如下：对证据1、2的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，我方提交的证据的真实性和合法性应由法院来认定。对证据3不予质证，且对其证据三性无法确认。对证据4的真实性予以确认，是对方代理人所作的陈述，应予以确认。对证据5的质证意见应由黄某乙本人自己陈述。对证据5、6均已经超过举证期限，不予质证。对证据7的真实性和合法性无异议，对关联性不予确认，铁路法院的审理结果不影响本案的审理。证人黄某乙陈述：证据5的工资表是我签的，签的时候公司告知我是假的工资单，部门也是假的，我是面部组的，之所以做这个是因为做账，为了应对上级检查。劳动合同签收表是我签名的，签合同时公司说这个合同是假合同，也是为了应付检查，我们不签就不给发工资。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出两案原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人台安公司虽提交了一系列证据，但均不足以推翻原审判决关于事实的认定。上诉人虽称其春节期间放假，但不等于被上诉人休年休假之事实。因此，台安公司二审期间既未有新的事实与理由，亦未提交有效的新证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对两案事实的分析认定，即对台安公司的上诉请求，不予支持。台安公司二审部分上诉请求，超出原审诉请，本院依法不予审查，台安公司可另行主张。至于台安公司主张本案应中止审理的问题，就现有的证据材料而言，尚缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市台安鞋业有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月××日
书记员 徐小卓
高亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3727号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：王三银，男，汉族，生于1964年12月11日，住四川省绵阳市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王三银物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 许晗
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执481号
申请执行人：沈茂国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人沈茂国与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人沈茂国10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5159号
原告黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告王卫栋，男，1978年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄荣汉诉被告王卫栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣汉的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼；被告王卫栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣汉诉称，被告王卫栋因做生意资金需要，分别于2011年3月1日向原告黄荣汉借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），于2011年3月10日向原告借款100000元，此后，原告黄荣汉多次向被告王卫栋催讨，被告王卫栋都拒绝偿还。请求判令被告王卫栋偿还借款本金200000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告王卫栋承担。
被告王卫栋没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月1日、3月10日，被告王卫栋因需用资金，二次向原告黄荣汉分别借款100000元、100000元，合计借款200000元，并于借款同日各出具借条一张交由原告黄荣汉收执。二笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告王卫栋未能履行还款义务。
上述事实，有原告黄荣汉的陈述及其提供的被告王卫栋出具的借条二张等证据予以佐证。被告王卫栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄荣汉与被告王卫栋之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告王卫栋负有清偿的义务。借贷双方之间对借款没有约定借款期限，被告王卫栋经原告黄荣汉催告后仍未能还款，已构成违约。原告黄荣汉请求判令被告王卫栋偿还借款200000元，并支付从起诉之日（2015年10月30日）起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告王卫栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫栋应于本判决生效后十日内偿还原告黄荣汉借款200000元，并支付从2015年10月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告王卫栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第24号
原告张某，男，1989年2月2日出生，汉族。
被告张某甲（身份证名张某乙），女，1993年5月26日出生，汉族。
本院于2014年2月19日立案受理了原告张某诉被告张某甲同居关系纠纷一案，依法由审判员王军科适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告张某以与被告达成协议，已收到被告退还现金6500元、余款自愿放弃为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某承担。
审判员 王军科
二〇一四年四月一日
书记员 高海涛
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第324-1号
原告王某某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住任县。
被告闫某某，女，1992年8月23日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 王兵兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2606号
原告：韩亮亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韩晖，广西中名律师事务所实习律师。
被告：刘少军，男，1987年7月22日出生，汉族，福建省莆田市人，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告：聊冰，女，成年人，壮族，现住广西百色市右江区。
原告韩亮亮与被告刘少军、聊冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法由审判员梁海青独任审判，公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告韩亮亮的委托诉讼代理人赵德胜、谭韩晖，被告刘少军的委托诉讼代理人韦炳晨到庭参加诉讼。被告聊冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘少军支付原告借款本金伍拾万元及自2016年1月15日起至债务履行完毕期间按年利率6％计算的利息；2、请求判令被告聊冰对被告刘少军的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告刘少军因资金周转困难，于2014年10月16日向原告借款40万元，于2014年12月25日再向原告借款20万元，2015年12月16日，被告刘少军向原告出具借据一张，承诺2016年1月15日之前还清上述借款。还款期限到期后，被告刘少军没有依约履行还款义务，仅偿还了10万元的借款，仍有50万元的借款没有按期偿还，原告多次催促，被告一以各种理由推脱。被告聊冰为被告刘少军的妻子，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任，二被告逾期还款行为严重损害原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。刘少军辩称：1、被告聊冰与被告刘少军不是夫妻关系；2、被告刘少军借原告本金40万，已偿还10万元，余30万未偿还；3、被告愿意偿还30万本金并按银行同期贷款利率支付利息。
被告聊冰未向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、刘少军2015年12月16日所写《借据》原件1页，证明被告刘少军向原告借款数额是60万，并承诺于2016年1月15日前偿还的事实；2、中国农业银行股份有限公司田东县支行《银行卡取款业务回单》原件1份，证明原告于2014年10月16日向被告刘少军支付40万元；3、转账凭证1份，证明原告2014年12月25日原告向被告刘少军支付20万元的事实。被告在庭审时针对本案争议焦点没有证据提交，对原告提供的证据1、2没有异议；认为证据3是白纸一张，不能作为定案的根据。指出借条是借款后补写的，借条总额60万元，其中借款本金是40万元，其余20万元是利息。同时提出2016年6月9日及7月27日分两次归还原告韩亮亮4万元和6万元。在2016年11月29日组织的再次质证中，被告对原告补充的中国农业银行股份有限公司百色向阳支行出具的《交易清单》中记载的2014年12月25日转账200000元到刘少军62×××19账户无异议；被告补充提交中国农业银行股份有限公司百色中山支行2016年11月24日出具的刘少军62×××19账户的《银行卡交易明细清单》，主张2015年4月1日转账100000元，2015年6月3日转支100000元系归还原告韩亮亮的借款；原告认为这2笔款项是在2015年12月16日补写《借据》前发生的，与本案无关，不是退款，更不可能是还款。本院认定事实如下：被告刘少军对原告韩亮亮提交的证据1、2无异议，本院予以认定。虽然被告提出200000元的借款是利息，但证据1写明200000元是原告2014年12月25日通过银行转款给被告，与《交易清单》记载的内容相吻合，该200000元可以认定为借款而非利息。而被告2015年4月1日转账100000元和2015年6月3日转支100000元发生在2015年12月16日补写《借据》之前，与《借据》所记载的内容毫无关联，被告主张200000元是归还原告借款，本院不予采信。因此，确定被告刘少军向原告韩亮亮借款为600000元。被告刘少军除向原告韩亮亮归还100000元借款外，尚有500000元逾期没有归还。在庭审过程中，原告放弃了对被告聊冰的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告刘少军尚欠原告韩亮亮借款500000元逾期未还的事实清楚，原告韩亮亮向被告刘少军追偿尚欠借款本金并要求支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于《借据》约定的借款期限至2016年1月15日届满，故逾期还款利息的时间应从2016年1月16日起计算为宜。原告韩亮亮放弃对被告聊冰的诉讼请求是依法行使其诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘少军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亮亮借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年利率6﹪计算，从2016年1月16日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费9012元，减半收取4506元，由被告刘少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一六年十二月二日
书记员 何 徽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第35-1号
申请执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人盛铁桥，董事长。
被执行人冯吉佩，男，汉族。
被执行人平乐县中英加油站，住所地：平乐县，系被执行人冯吉佩开办的个人独资企业。
申请执行人广西盛丰建设集团有限公司与被执行人平乐县中英加油站、冯吉佩建设工程合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第383号民事判决书发生法律效力后，因被执行人平乐县中英加油站、冯吉佩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西盛丰建设集团有限公司2013年1月26日向平乐县人民法院申请强制执行。2014年11月29日，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市执指字第46号民事裁定书，将此案指定本院执行。
本院在执行过程中查明被执行人平乐县中英加油站、冯吉佩享有的座落于平乐县二塘镇茶林开发小区平乐县德发果蔬开发有限公司16397.33平方米的土地使用权、平乐县二塘工业区的平乐县中英加油站一座及该加油站经营权、平乐县中英加油站100%股权、平乐县中英石油化工产品有限公司90%的股权、平乐县德发果蔬开发有限公司90%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯吉佩享有的座落于平乐县二塘镇茶林开发小区平乐县德发果蔬开发有限公司16397.33平方米的土地使用权《土地证号：平土国用（2002）字第04012**》。
二、查封位于平乐县二塘工业园区的平乐县中英加油站及该加油站经营权。
三、冻结被执行人冯吉佩持有的平乐县中英加油站100%股权。
四、冻结被执行人冯吉佩持有的平乐县中英石油化工产品有限公司90%股权。
五、冻结被执行人冯吉佩持有的平乐县德发果蔬开发有限公司90%股权。
六、被执行人冯吉佩负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人冯吉佩可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
八、查封、冻结期限为两年。
需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李昌明
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第35-1号
申请执行人马爱智，男，1952年12月27日出生，汉族，阳曲县高村乡文曲村村民，住本村。
被执行人白惠，男，1971年6月25日出生，汉族，太原市迎泽区城镇居民，住阳曲县县城新阳西街星光小区2后楼*单元*层*户。
被执行人闫淑英，女，1971年2月21日出生，汉族，阳曲县县城城镇居民，住阳曲县县城新阳西街星光小区2后楼*单元*层*户。
本院在执行申请执行人马爱智与被执行人白惠、闫淑英民间借贷纠纷一案时，因被执行人白惠、闫淑英下落不明，申请执行人马爱智在诉讼中申请我院查封了被执行人白惠、闫淑英所有的位于阳曲县县城新阳西街星光小区2号楼1单元5层东门的房产一套，现已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人白惠、闫淑英所有的位于阳曲县县城新阳西街星光小区2号楼1单元5层东门，房产证号1068**、地号011426557的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李根亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘红艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第35-1号
申请执行人霍某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人曲某某，女，1972年2月29日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）阳民初字第185号民事调解书，受理申请执行人霍某某申请执行被执行人曲某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人霍某某向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下�
本院（2007）阳民初字第185号的民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 初长青
审判员 马永江
二〇一五年六月十日
书记员 李春辉
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第35-1号
申请执行人刘喜云。
被执行人张国强。
被执行人姬利清。
本院依据已经发生法律效力的阳原县人民法院作出的（2014）阳商初字第69号民事民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国强、姬利清在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强、姬利清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国强在存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马成刚
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第35-1号申请执行人马爱智，男，1952年12月27日出生，汉族，阳曲县高村乡文曲村村民，住本村。被执行人白惠，男，1971年6月25日出生，汉族，太原市迎泽区城镇居民，住阳曲县县城新阳西街星光小区2后楼*单元*层*户。被执行人闫淑英，女，1971年2月21日出生，汉族，阳曲县县城城镇居民，住阳曲县县城新阳西街星光小区2后楼*单元*层*户。本院在执行申请执行人马爱智与被执行人白惠、闫淑英民间借贷纠纷一案时，因被执行人白惠、闫淑英下落不明，申请执行人马爱智在诉讼中申请我院查封了被执行人白惠、闫淑英所有的位于阳曲县县城新阳西街星光小区2号楼1单元5层东门的房产一套，现已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人白惠、闫淑英所有的位于阳曲县县城新阳西街星光小区2号楼1单元5层东门，房产证号1068**、地号011426557的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李根亮二〇一五年六月三十日书 记 员  刘红艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3208号
原告：福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：薛枫，董事长。
委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建省新铁文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。
原告福建省高速公路广告有限公司与被告福建省新铁文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告福建省高速公路广告有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省高速公路广告有限公司撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告福建省高速公路广告有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年九月十一日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3208号原告：福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：薛枫，董事长。委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。被告：福建省新铁文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。原告福建省高速公路广告有限公司与被告福建省新铁文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告福建省高速公路广告有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省高速公路广告有限公司撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告福建省高速公路广告有限公司负担。审判员  陈文洁二〇一七年九月十一日书记员  林 东
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第143号
原告杨进才（财），男，汉族，生于1955年7月29日。
委托代理人冉玉良，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告杨三姓，男，汉族，生于1967年2月8日。
原告杨进才诉被告杨三姓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进才及委托代理人冉玉良到庭参加了诉讼，被告杨三姓经本院依法公告送达开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2005年农历正月初十，原告与被告签订了土地承包使用协议，原告付二万元给杨三姓，取得了土地使用权，后原告在该地段开采大理石与别人发生纠纷没有开采，别人在没有征得我同意的情况下，在该地段开采并每年向组里交费十万元。杨三姓在2005年、2006年、2007年、2008年每年在组里领取赔青费一万元，又在2009年、2010年两年每年领取7000元，共计54000元。杨三姓明知土地已经租给了我，已接受了我支付的土地承包金，土地的使用权已归原告，但依然领取占用该地的赔青费，使我的权益受到了侵害，故要求判令被告支付我现金54000元。
被告杨三姓缺席无答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、（2008）淅民一初字第1-2号民事判决书，证明被告杨三姓所承包经营的大石桥乡石燕岭村四组南山沟凹土地使用权归原告杨进才；2、2005年农历正月初十被告杨三姓与原告杨进才所签“协议”一份，证实原告杨进才于2005年正月初十取得被告杨三姓所承包经营的大石桥乡石燕岭村四组南山沟凹土地使用权；3、石燕岭村四组会计账本，被告杨三姓所书证明4份，证实在2005年、2006年、2007年、2008年4年间，被告杨三姓所承包经营的大石桥乡石燕岭村南山沟凹开矿所占土地赔青费均由被告杨三姓领取，每年1万元，合计4万元；4、石燕岭村四组组长黄吉华所书证明，证实2009年杨三姓领取南山沟凹土地赔青费7000元。
经合议庭评议，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1是本院作出的生效裁判文书，本院予以认可；证据2系证据1裁判文书的作出依据之一，本院认可其证明目的；证据3账本及证明记录有被告杨三姓领取2005年、2006年、2007年、2008年4年南山沟凹开矿所占土地赔青款的签字及手印，与法庭审理过程中本院对石燕岭村四组组长黄吉华调查询问时其对组里赔青款分配的陈述相互印证，本院认可此项证据的证明目的；证据4只有黄吉华所书证明，无杨三姓签字领款的字据相互印证，本院不予认可。
经审理查明：原、被告系同村同组同一家门关系，被告杨三姓从2000年左右开始外出常年在外。淅川县大石桥乡石燕岭村蕴含大理石矿。2005年农历正月初十，原告杨进才与被告杨三姓签订协议，被告杨三姓将自己承包经营的南沟山凹土地租给原告。原告一次性付给杨三姓20000元，取得了该土地的使用权，准备开采该地的大理石矿。后原告因在该地段开采大理石与案外人谢春华等发生纠纷，于2005年6月11被劳动教养一年零六个月，期限自2005年6月1日起至2006年11月31日止。在原告被劳动教养时，谢春华等人在没有征得原告同意的情况下，在该地段开采大理石，每年向组里交费十万元，组里对开矿占用土地的农户，每户支付一万元赔青费，其余按人均分红。从2005年10月开始到2008年4月，被告杨三姓四年共领取该地赔青费共计40000元。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告杨三姓已将承包的责任田出租给了原告，原告也支付了二万元租金取得土地使用权，在原告没有在家期间，其他人占用该地开采大理石而每年支付的赔青款，应由该土地实际使用权人领取。被告明知该土地已出租给原告，而领取赔青款，使原告的利益遭受了损失，应当将不当领取的款项返还给原告。因此，对于原告要求被告返还2005年到2008年四年赔青费共计40000元的诉请，本院予以支持。原告所诉2009年、2010年每年7000元的款项因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨三姓在本判决生效之日起十日内支付原告杨进才现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费570元，合计1720元，由被告杨三姓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 磊
第1页共5页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第143号
原告杨进才（财），男，汉族。
委托代理人冉玉良，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告杨三姓，男，汉族。
原告杨进才诉被告杨三姓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进才及委托代理人冉玉良到庭参加了诉讼，被告杨三姓经本院依法公告送达开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2005年农历正月初十，原告与被告签订了土地承包使用协议，原告付二万元给杨三姓，取得了土地使用权，后原告在该地段开采大理石与别人发生纠纷没有开采，别人在没有征得我同意的情况下，在该地段开采并每年向组里交费十万元。杨三姓在2005年、2006年、2007年、2008年每年在组里领取赔青费一万元，又在2009年、2010年两年每年领取7000元，共计54000元。杨三姓明知土地已经租给了我，已接受了我支付的土地承包金，土地的使用权已归原告，但依然领取占用该地的赔青费，使我的权益受到了侵害，故要求判令被告支付我现金54000元。
被告杨三姓缺席无答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、（2008）淅民一初字第1-2号民事判决书，证明被告杨三姓所承包经营的大石桥乡石燕岭村四组南山沟凹土地使用权归原告杨进才；2、2005年农历正月初十被告杨三姓与原告杨进才所签“协议”一份，证实原告杨进才于2005年正月初十取得被告杨三姓所承包经营的大石桥乡石燕岭村四组南山沟凹土地使用权；3、石燕岭村四组会计账本，被告杨三姓所书证明4份，证实在2005年、2006年、2007年、2008年4年间，被告杨三姓所承包经营的大石桥乡石燕岭村南山沟凹开矿所占土地赔青费均由被告杨三姓领取，每年1万元，合计4万元；4、石燕岭村四组组长黄吉华所书证明，证实2009年杨三姓领取南山沟凹土地赔青费7000元。
经合议庭评议，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1是本院作出的生效裁判文书，本院予以认可；证据2系证据1裁判文书的作出依据之一，本院认可其证明目的；证据3账本及证明记录有被告杨三姓领取2005年、2006年、2007年、2008年4年南山沟凹开矿所占土地赔青款的签字及手印，与法庭审理过程中本院对石燕岭村四组组长黄吉华调查询问时其对组里赔青款分配的陈述相互印证，本院认可此项证据的证明目的；证据4只有黄吉华所书证明，无杨三姓签字领款的字据相互印证，本院不予认可。
经审理查明：原、被告系同村同组同一家门关系，被告杨三姓从2000年左右开始外出常年在外。淅川县大石桥乡石燕岭村蕴含大理石矿。2005年农历正月初十，原告杨进才与被告杨三姓签订协议，被告杨三姓将自己承包经营的南沟山凹土地租给原告。原告一次性付给杨三姓20000元，取得了该土地的使用权，准备开采该地的大理石矿。后原告因在该地段开采大理石与案外人谢春华等发生纠纷，于2005年6月11被劳动教养一年零六个月，期限自2005年6月1日起至2006年11月31日止。在原告被劳动教养时，谢春华等人在没有征得原告同意的情况下，在该地段开采大理石，每年向组里交费十万元，组里对开矿占用土地的农户，每户支付一万元赔青费，其余按人均分红。从2005年10月开始到2008年4月，被告杨三姓四年共领取该地赔青费共计40000元。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告杨三姓已将承包的责任田出租给了原告，原告也支付了二万元租金取得土地使用权，在原告没有在家期间，其他人占用该地开采大理石而每年支付的赔青款，应由该土地实际使用权人领取。被告明知该土地已出租给原告，而领取赔青款，使原告的利益遭受了损失，应当将不当领取的款项返还给原告。因此，对于原告要求被告返还2005年到2008年四年赔青费共计40000元的诉请，本院予以支持。原告所诉2009年、2010年每年7000元的款项因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨三姓在本判决生效之日起十日内支付原告杨进才现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费570元，合计1720元，由被告杨三姓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 磊
第1页共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异59号
申请人：王金生，男，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：王贵生，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市泰山速度赛马场有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处北黄村。
法定代表人:金昶军，经理。
本院在执行（2013）岱执字第578号申请执行人王贵生申请执行被执行人泰安市泰山速度赛马场有限公司法律服务合同、民间借贷纠纷一案中，申请人王金生向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人王金生向本院提交了以下证据:王贵生与王金生于2018年3月15日签订的《债权转让协议》及王金生身份证复印件。王贵生向本院提交的同意变更王金生为（2013）岱执字第578号执行案件申请执行人的《同意变更申请执行人申请书》及身份证复印件；王贵生于2018年3月22日向泰安市泰山速度赛马场有限公司作出并有其于2018年4月17日加盖公章的《债权转让通知书》。
本院查明，本院（2013）岱执字第578号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1277号民事调解书。2018年3月15日，王贵生与王金生签订《债权转让协议》，王贵生将其享有的（2012）岱商初字第1277号民事调解书项下的债权转让给王金生。王贵生于2018年3月22日作出《债权转让通知书》，被执行人泰安市泰山速度赛马场有限公司于2018年4月17日签收了《债权转让通知书》。2018年4月18日，申请人王金生向本院提出书面《变更申请执行人申请书》，申请变更其为（2013）岱执字第578号执行案件的申请执行人。王贵生向本院提交《同意变更申请执行人申请书》，其书面认可王金生取得泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1277号民事调解书确认的债权，并同意变更王金生为（2013）岱执字第578号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2013）岱执字第578号案件执行过程中，申请执行人王贵生将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1277号民事调解书所确认的债权转让给申请人王金生，该债权转让并已通知了被执行人泰安市泰山速度赛马场有限公司。申请人王金生作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1277号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2013）岱执字第578号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人王金生为（2013）岱执字第578号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 青
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1597号
申请执行人：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码：42661889-5。
法定代表人：叶惠龙，院长。
被执行人：赵廷芳，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：郭龙船，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。
原告厦门市第三医院与被告赵延芳、郭龙船医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0212民初587号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月16日，申请执行人厦门市第三医院向本院申请执行，要求被执行人赵延芳、郭龙船还欠款人民币26349.8元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人赵延芳、郭龙船目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执217号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：安新四，男，1976年8月4日出生。
本院在执行被执行人安新四犯盗窃罪并被判处罚金3000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执217号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：安新四，男，1976年8月4日出生。本院在执行被执行人安新四犯盗窃罪并被判处罚金3000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执817号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人孙凤，女，1985年3月29日生，住宁江区。
被执行人熊文玲，女，1965年8月26日生，住宁江区。
被执行人张号，男，1984年4月16日生，住宁江区。
被执行人孙双，1982年5月22日生，住宁江区。
被执行人李香茹，女，1965年6月7日生，住宁江区。
被执行人代秀英，女，1961年5月25日生，住宁江区。
被执行人张秀杰，女，1964年11月15日生，住宁江区。
被执行人代增革，男，1970年9月4日生，住宁江区。
被执行人苗宪丰，男，1962年7月13日生，住宁江区。
被执行人王秀茹，女，1958年4月5日生，住宁江区。
被执行人孙伯东，男，1973年4月3日生，住宁江区。
被执行人苗艳华，女，1965年3月11日生，住宁江区。
被执行人金振良，男，1965年4月3日生，住宁江区。
被执行人代增平，男，1969年5月6日生，住宁江区。
被执行人代文贵，男，1963年12月19日生，住宁江区。
被执行人代桂华，女，1957年7月26日生，住宁江区。
松原市宁江区人民检察院指控被告人孙凤、熊文玲、张号、孙双、李香茹、代秀英、张秀杰、代增革、苗宪丰、王秀茹、孙伯东、苗艳华、金振良、代增平、代文贵、代桂华潘宏犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。同年11月23日，本院作出(2017)吉0702刑初449号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人孙凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。二、被告人熊文玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金6000元。三、被告人张号犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金6000元。四、被告人孙双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金6000元。五、被告人李香茹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金6000元。六、被告人代秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。七、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑三年，并处罚金4500元。八、被告人代增革犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。九、被告人苗宪丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。十、被告人王秀茹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。十一、被告人孙伯东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并触发键人民币3000元。十二、被告人苗艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。十三、被告人金振良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。十四、被告人代增平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。十五、被告人代文贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。十六、被告人代桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
2017年12月4日，本案判决书发生法律效力，2018年3月29日，此案移送执行局交付执行。经执行查明，2017年11月8日，各被执行人已向本院如数缴纳了罚金，现此案财产刑部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2017)吉0702刑初449号刑事判决书财产刑部分执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年五月十八日
书记员 王 潇
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初66号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人黄志，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年5月31日被本院决定取保候审。现住河北省望都县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄志犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年5月14日14时许，被告人黄志在望都县名仕鑫城小区门口酒后无故用木凳子将小区门口的蓝牙读卡器主板、伸缩立杆、栅栏杆、护栏砸坏。经望都县物价局价格认证中心鉴定，被砸物品的损失价格为5,700元。
�诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月14日14时许，被告人黄志在望都县名仕鑫城小区门口酒后无故用木凳子将小区门口的蓝牙读卡器主板、伸缩立杆砸坏。经望都县物价局认证中心鉴定，被砸蓝牙读卡器主板、伸缩立杆的损失价格为5,000元。2016年6月28日，被告人黄志到望都县公安局望都镇派出所投案。案发后，被告人黄志赔偿名仕鑫城物业小区被毁物品损失7,000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书载明，�托认定的被砸蓝牙读卡器主板和伸缩立杆的损失价格为人民币5,000元。
2、作案工具木凳子一把，经当庭出示，被告人黄志对此无异议。
3、证人苏某证言，其是名仕鑫城小区的门卫。2016年5月14日下午，其与郭德录、吴建云在名仕鑫城小区值班室值班。大概两点左右来了一辆灰色面包车，下来两个人，其中一个人喝多了，走到起落杆后就开始吐，劝他不听，后来走到了值班室门口台阶坐着，让他走也不走，突然站起来去值班室里边拿了一把灰色的凳子，把小区进出门口用的蓝牙装置和起落杆给砸了。
4、证人郭某、吴某1是名仕鑫城小区的门卫，证言内容与证人苏某的证言内容基本一致。
5、被告人黄志供述，其来投案自首。2016年5月14日其在家喝酒喝多了，路过名仕鑫城时想吐，下车吐在了名仕鑫城门口，保安让其去旁边吐，其一听就有火，从门口拿了把凳子把起落杆和蓝牙给砸了。
6、望都县公安局望都镇派出所出具的到案经过载明，2016年6月28日黄志到该所投案，对2016年5月14日醉酒后在望都县名仕鑫城故意毁坏物品的行为供认不讳。
7、经济赔偿协议书载明，被告人黄志赔偿了望都县名仕鑫城物业经济损失7,000元并取得谅解。
另有证人李某、徐某1、赵某的证言，勘验笔录，现场照片，赵某毁坏护栏的手机录像，证人李某、苏某、郭某、吴某1辨认笔录，望都县公安局行政处罚决定书，望都县公安局望都镇派出所出具的证明，被告人黄志户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志任意损毁他人财物，价值5,000元，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被�人黄志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄志认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄志犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人黄志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 甄志彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截�辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任�损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2315号
申请人王某某，男，1991年3月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币10563.53元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 章
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初632号
原告:张振雷，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告：韩爱民，男，1971年5月23日出生，汉族，馆陶县党校教师，馆陶县人，住馆陶县。
原告张振雷与被告韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张振雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息9.24万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是多年朋友关系。2014年间，被告韩爱民分两次向原告借款共计6万元，双方约定月息2分，并出具借条一张。被告韩爱民支付几个月利息后，自2014年11月后未在偿还。后经原告张振雷多次催要未果。原告特此起诉，要求判令如上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张振雷和被告韩爱民自愿达成如下协议：
被告韩爱民于2017年5月20日前偿还原告张振雷本金60000及利息32400万元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告韩爱民负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年五月二日
书记员 平 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6233号
原告:朱永水。
委托诉讼代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告:郑妍黎。
委托诉讼代理人傅承建、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。
原告朱永水与被告郑妍黎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄君君、被告郑妍黎及其委托诉讼代理人傅承建、虞秀丽均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告朱永水撤回了对张小安的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱永水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款158319元，并支付逾期付款违约金(按银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装潢浦江嘉毅望族一号A20-1号房屋所需，向原告购买玻璃、移门等材料，共计货款158319元，有张小安签字确认的收货清单为凭。后经原告多次催讨未果。
被告郑妍黎辩称，1、送货单上被告郑妍黎没有签字认可；2、收货清单中有些货物并没有收到；3、被告郑妍黎已支付原告11万元，已付清全部货款。
经审理本院认定事实：浦江嘉毅望族一号A20-1号房产系被告郑妍黎所有。为该房产的装修，2011年6月3日，被告郑妍黎与张小安签订了一份装饰施工合同，该合同约定室内工程以清工形式承包给张小安，并列明了各承包工程的价格，承包方工程总监管理费为8万元，工期为180天，自2011年7月3日起至2012年1月3日止。2011年7月23日至2012年1月3日，被告郑妍黎因装修嘉毅A20-1号房产需要，向原告购买装饰材料，共计158319元，由张小安在原告的收货清单上签字。被告郑妍黎先后支付了90000元，剩余货款未能支付。
证明以上事实的有原、被告及张小安的庭审陈述、张小安签字确认的收货清单、被告的转帐凭证等证据相互印证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、张小安签字确认的收货清单是否有效。按被告郑妍黎与张小安签订的装饰施工合同，被告张小安系以清工形式承揽施工，即材料的购买系由业主即被告郑妍黎负责，而张小安作为被告郑妍黎装修的承揽方，在装修过程中对装修材料进行签收系在其合理的代理范围内，并未超越其权限，故张小安对此的签收就认定有效。二、郑妍黎支付的货款的数额。被告在庭审中提交了转帐凭证及原告出具的收条，其中以汇款人为郑伟敏的汇款2万元，原告认为郑伟敏也向原告购买了装潢材料，并非被告支付的货款，故对原告之质证意见本院予以采纳。对于2016年12月6日，被告通过浦江县零度空间建材商行转帐给原告2万元及原告出具的2万元领款凭证，原告认为这是同一款项，但原告并未提交相应证据予以证明，故原告之质证意见本院不予采纳。综上，本院认为原告与被告郑妍黎之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑妍黎理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告郑妍黎支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；但其诉请的数额有误，应以本院认定的金额为准。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郑妍黎于本判决生效后十日内支付原告朱永水货款68319元，并支付逾期付款违约金(按银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月24日起计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元（已减半收取），由原告朱永水承担745元，被告郑妍黎承担988元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3466元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十月十日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执477号
申请执行人韦西韩，男，汉族，生于1970年4月26日，初中文化，住韩城市板桥镇红星村*组，农民。证件号码610581197004264478。
被执行人晋超，男，生于1987年2月19日，汉族，住韩城市西庄镇潘庄村*组，农民，身份证号码：6105811987********。
韦西韩申请执行晋超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月7日作出了（2016）陕0581民初881号民事调解书，并已发生法律效力，申请人已立案执行。申请执行标的为53500元，案件受理费1070元，执行费用702元。
本案在执行过程中，本院经过“总对总”及其他相关部门查询后均未发现被执行人晋超有可供执行的财产或财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初881号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月九日
书记员 高建奎
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执33号
申请执行人李慎君，男，1960年6月23日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码43061119600623051X。
被执行人任婷，地址岳阳县。
被执行人阳盛荣，地址岳阳县。
被执行人阳胜华，地址岳阳县。
李慎君与任婷、阳盛荣、阳胜华借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2015）楼民二初字第854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任婷、阳盛荣、阳胜华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慎君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人任婷、阳盛荣、阳胜华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李慎君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任婷、阳盛荣、阳胜华新的财产线索，申请执行人李慎君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年四月八日
书记员 徐 铭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第188号
原告：嘉兴市龙腾检测器材有限公司。
法定代表人：黄明坤。
委托代理人（特别授权）：胡勇。
被告：海南丰兴精密产业股份有限公司嘉兴分公司。
代表人：沈旗卫。
原告嘉兴市龙腾检测器材有限公司为与被告海南丰兴精密产业股份有限公司嘉兴分公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年4月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市龙腾检测器材有限公司起诉称：被告自2012年12月22日到2014年1月10日向原告购买夹具共计121945.86元，其间付款80575.86元，尚欠41370元经原告多次催讨，至今未付。请求判令被告立即支付价款41370元。
被告海南丰兴精密产业股份有限公司嘉兴分公司未作答辩。
被告嘉兴市龙腾检测器材有限公司为证明其主张，提交了原被告双方于2014年3月6日进行对账的对账单原件1份。对账单载明：自2013年2月17日至2014年1月10日，被告向原告购买夹具共计121945.86元，已付款80575.86元，应收款41370元。供货单位和购货单位分别加盖了原被告双方的公章。原告以此证明经双方对账确认，截止2014年3月6日，被告尚欠其价款41370元。
被告海南丰兴精密产业股份有限公司嘉兴分公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
综上并结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2013年2月17日至2014年1月10日向原告共购买夹具121945.86元，已付款80575.86元，尚欠41370元，原被告于2014年3月6日对账进行确认。嗣后，该款经原告催讨无果。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，原被告双方对账后未约定付款时间，被告应及时支付，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南丰兴精密产业股份有限公司嘉兴分公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市龙腾检测器材有限公司价款43170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由被告海南丰兴精密产业股份有限公司嘉兴分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈月勤
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1129号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日到公安机关投案，同日被�州市公安局埇桥分局取保候审。2016年12月28日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)1084号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月7日下午，在宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村门东组水泥路上，被告人李某因琐事与被害人欧某发生争执，后李某用拳头将欧某面部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：欧某的伤情属于轻伤二级。
被告人李某于2016年3月17日到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案。
针对上述�控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月7日下午，在宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村门东组水泥路上，被告人李某因琐事与被害人欧某发生争执，用拳头将欧某面部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人欧某伤情属于轻伤二级。本案系欧某于2016年3月2日报案而案发，2016年3月17日被告人李某到公安机关投案。
另查明，2016年3月17日，被告人李某与被害人欧某达成调解协议，被告人李某赔偿被害人欧某的经济损失人民�50000元，被害人欧某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事与被害人发生口角，将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 马 季
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初11575号
原告：樊苗苗，女，1983年5月19日出生。
被告：陆宇婕，女，1979年10月17日出生。
被告：陈舜，男，1982年3月18日出生。
二被告委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
原告樊苗苗与被告陆宇婕、陈舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告诉称，原告与被告陈舜原系同事关系。二被告系夫妻关系。自2016年1月至10月，双方多次发生借贷往来，截止至2016年10月20日，二被告欠原告614000元未偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告陆宇婕在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因双方的合同履行地点位于本市朝阳区，双方亦约定选择北京市朝阳区人民法院管辖。故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方一致认可双方的合同履行地点位于本市朝阳区且双方合同亦约定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。被告陆宇婕提出的管辖异议申请，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陆宇婕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢宇婷