wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第261号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭�林。因犯盗窃罪于2009年11月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯非法侵入住宅罪于2010年9月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人郭文林犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年4月14日作出（2014）甬余刑初字第628号刑事判决。原审被告人郭文林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭履行职务，被告人郭文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2013年10月5日凌晨，被告人郭文林伙同“小虎”（姓名不详、在逃）至余姚市凤山街道某某小区7幢703室，由“小虎”在门口望风，被告人郭文林采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人顾某的现金人民币1000余元。
2.同日凌晨，被告人郭文林伙同“小虎”至余姚市凤山街道某某小区19幢1708室，由“小虎”在门口望风，被告人郭文林采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人杨某价值人民币270000元的卡地亚牌皮带镶钻手表1只、价值人民币37780元的黄金圆珠金边项链1条及卡地亚牌玫瑰金戒指1枚。
3.同日凌晨，被告人郭文林伙同“小虎”至余姚市凤山街道某某小区19幢1306室，由“小虎”在门口望风，被告人郭文林采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人陈某的现金人民币800余元。
4.同日凌晨，被告人郭文林伙同“小虎”至余姚市凤山街道某某小区19幢508室，由“小虎”在门口望风，被告人郭文林采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人张某的现金人民币1600余元。
5.同日凌晨，被告人郭文林伙同“小虎”至余姚市凤山街道某某小区19幢308室，由“小虎”在门口望风，被告人郭文林采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人胡某的现金人民币1000余元及黑色笔记本电脑1台。
6.同日凌晨，被告人郭文林伙同“小虎”至余姚市凤山街道某某小区19幢304室，由“小虎”在门口望风，被告人郭文林采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人翟某价值人民币2560元的黑色笔记本电脑1台。
2013年12月24日，被告人郭文林被余姚市公安民警抓获归案。案发后，被告人郭文林退出赃款人民币78000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人郭文林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。
上诉人郭文林�诉称，在第二笔盗窃中，原判认定其盗窃的手表系价值27万元的卡地亚手表的事实不清，证据不足。手表的价格鉴定过高，不应作为定案依据。原判量刑过重，请求二审法院减轻其刑罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭文林的上诉理由与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郭文林盗窃的事实，有被害人顾某、杨某、陈某、张某、胡某、翟某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书、销货凭证、发票、收款收据、照片、暂扣物品专用票据、刑事判决书、罪犯档案资料、缴款通知单、暂扣款凭证、领款凭证、情况说明、抓获经过、人口信息等证据�实。上诉人郭文林亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人郭文林在公安侦查阶段供称其在第二节盗窃中窃得的手表系皮带镶钻，该供述得到被害人杨某的陈述的印证，且被害人杨某提供了手表的购货凭证予以佐证，故上诉人郭文林盗窃卡地亚手表的事实清楚，证据确实充分。余姚市价格认证中心具有合法的鉴定资质，具备法定的资格和条件，该中心依法对被盗手表进行价格鉴定，出具的鉴定意见符合法律规定，且该价格鉴定意见已告知上诉人郭文林并经庭审质证，上诉人郭文林亦无异议，故价格鉴定意见应予采信。现上诉人郭文林提出该手表鉴定价格过高的意见无证据证实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
另查明，上诉人郭文林入户盗窃他人财物，数额达31万余元，属有其他特别严重情节，应在十年以上有期徒刑或无期徒刑幅度内量刑，原判对其判处有期徒刑九年不当，鉴于上诉不加刑，对原判刑罚不作变动。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭文林以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭文林系累犯，依法从重处罚。上诉人郭文林到案后能如实供述自己的罪行，且有部分退赃情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01205号
原告：宁某甲，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：耿某，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
宁某甲与耿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。宁某甲与耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁某甲诉称：宁某甲与耿某于××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女宁某乙（现在大学就读），××××年××月生育次女宁某丙（现在中专就读）。双方婚后初期关系尚可，后因生活琐事、赡养父母及性格差异产生矛盾，此后矛盾加剧、争吵不断。2013年7月至今，双方分居生活，形同陌路。宁某甲认为双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求判令：1、双方离婚；2、婚生女由宁某甲抚养，耿某无须支付抚育费；3、平均分配共同财产（价值52万元的合肥市庐阳区红星路住房）。
耿某辩称：耿某不同意离婚，双方的父母及女儿亦不同意双方离婚。
本院经审理查明的事实如下：宁某甲与耿某于1993年1月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女宁某乙（现在大学就读），××××年××月生育次女宁某丙（现在中专就读）。双方婚后感情尚可，近期因生活琐事产生矛盾。2014年3月，宁某甲诉至本院，要求与耿某离婚。
上述事实，由宁某甲提交的身份证、结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。宁某甲与耿某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。双方共同生活二十年，在长期的婚姻生活中，夫妻感情一直尚可。虽然双方近期因生活琐事产生矛盾，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的生活中，相互理解，相互信任，加强沟通与交流，矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。宁某甲未能举证证明双方符合婚姻法规定的应准予离婚的法定条件，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予宁某甲与耿某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年四月十五日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01205号
原告：宁某，男，1967年12月25日出生，汉族，无业。
被告：耿某，女，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业。
宁某与耿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。宁某与耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁某诉称：宁某与耿某于1993年7月登记结婚，1994年11月生育长女宁某乙（现在大学就读），1996年12月生育次女宁某丙（现在中专就读）。双方婚后初期关系尚可，后因生活琐事、赡养父母及性格差异产生矛盾，此后矛盾加剧、争吵不断。2013年7月至今，双方分居生活，形同陌路。宁某认为双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求判令：1、双方离婚；2、婚生女由宁某抚养，耿某无须支付抚育费；3、平均分配共同财产（价值52万元的合肥市庐阳区某路某号1幢702室住房）。
耿某辩称：耿某不同意离婚，双方的父母及女儿亦不同意双方离婚。
本院经审理查明的事实如下：宁某与耿某于1993年1月相识恋爱，1993年7月登记结婚，1994年11月生育长女宁某乙（现在大学就读），1996年12月生育次女宁某丙（现在中专就读）。双方婚后感情尚可，近期因生活琐事产生矛盾。2014年3月，宁某诉至本院，要求与耿某离婚。
上述事实，由宁某提交的身份证、结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。宁某与耿某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。双方共同生活二十年，在长期的婚姻生活中，夫妻感情一直尚可。虽然双方近期因生活琐事产生矛盾，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的生活中，相互理解，相互信任，加强沟通与交流，矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。宁某未能举证证明双方符合婚姻法规定的应准予离婚的法定条件，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予宁某与耿某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年四月十五日
书记员 丁 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5717号
原告:周建安，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告周建安（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金7591元，并承担违约金850元，合计8441元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告周建安租金及违约金共计8441元；
二、驳回原告周建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初659号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王霞霞，系公司经理。
被告：乔宇，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
原告乌拉特中旗真诚物业管理公司诉被告乔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乌拉特中旗真诚物业管理公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌拉特中旗真诚物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理公司负担。
审判员 燕飞云
二〇一八年四月十六日
书记员 董 波
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执955号
申请执行人：张永利
被执行人：杨印峰
申请执行人张永利与被执行人杨印峰买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1382民初4554号民事调解书已经发生法律效力。2017年06月09日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57600元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的�务。现被执行人杨印峰的房子正在评估中，未能提供被执行人杨印峰的下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请人张永利对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执955号申请执行人：张永利被执行人：杨印峰申请执行人张永利与被执行人杨印峰买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1382民初4554号民事调解书已经发生法律效力。2017年06月09日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57600元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的�务。现被执行人杨印峰的房子正在评估中，未能提供被执行人杨印峰的下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请人张永利对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月二十九日书记员  马天宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00164号
原告武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。
法定代表人周海勋，该公司执行董事。
委托代理人艾齐军，该公司员工。
委托代理人程菲，该公司员工。
被告孔定应。
被告王金玉。
原告武汉澳华农牧科技有限公司诉被告孔定应、王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告武汉澳华农牧科技有限公司的委托代理人艾齐军到庭参加诉讼，被告孔定应、王金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告武汉澳华农牧科技有限公司诉称，被告孔定应于2013年开始经销原告生产的澳华猪饲料，2013年3月25日原告与被告签订赊购合同，原告给予被告2013年150000元的饲料赊购资金，约定2013年12月31日前还清欠款，但截至2015年6月28日，被告累计欠原告货款119634.30元。原告多次向被告催要未果。被告王金玉对上述货款进行了担保，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令两被告偿付货款并承担连带责任及逾期利息损失。
原告武汉澳华农牧科技有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、户口簿、身份证、营业执照、客户档案表，澳华公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原、被告主体适格。
证据二、销售合同，证明赊销产品种类、期间，金额，还款时间，约定诉讼管辖，双方发生了赊销合同约定的事项，截止合同届满2013年12月31日孔定应违约未履行还款义务。
证据三、对账单、欠条，证明2013年至2014年度内双方发生的购销往来，产品种类、金额、欠款明细，证明2013年至2014年度双方发生的购销明细账，截止2014年10月11日孔定应累计结欠货款119634.30元。
证据四、担保承诺书、保证合同，证明王金玉为孔定应饲料欠款承担连带还款责任，连带担保责任成立。
被告孔定应、王金玉未答辩亦未提交证据。
被告孔定应、王金玉未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2013年3月25日，原告武汉澳华农牧科技有限公司与被告孔定应签订一份《销售合同》，约定：1、甲方（原告）特许乙方（被告）在湖北省××县范围内销售或使用甲方（原告）生产的猪饲料产品；2、在买卖合同期间内，如乙方（被告）资金短缺不足，甲方（原告）根据乙方销售量情况给予实销金额累计不超过人民币150000元资金授信赊销出货，乙方需在合同到期前还清此款；3、合同有效期自2013年3月25日至2013年12月31日止，乙方应在2013年12月31日前还清全部货款；4、合同期限满，逾期未还款的，甲方从赊销之日起按欠款余额每月按月息8‰收取利息，并收取总欠款额3%违约金；5、合同纠纷处理由甲方（原告）指定的武汉市新洲区人民法院进行诉讼等。合同签订当日，被告孔定应向原告出具欠条一张，承诺欠原告饲料款150000元，在2013年12月25日前付清，逾期违约按月息8‰计算，并支付欠款总额5%违约金。被告王金玉与原告签订保证合同并向原告出具担保承诺书，承诺愿意给予购货人孔定应赊购的款项提供保证，如赊购人未能按期归还欠款，保证人在购货人与公司终止合作之日起两年内或欠款到期之日两年内，承担连带还款责任。2013年至2014年6月，原、被告经对账签字确认，被告孔定应差欠原告货款149634.30元。2014年10月11日、2015年7月20日，被告孔定应分两次向原告还款共计人民币60000元。对余下欠款89634.30元被告孔定应一直未付，故原告诉来本院要求被告孔定应、王金玉连带清偿原告货款及逾期利息损失。
本院认为，原告武汉澳华农牧科技有限公司与被告孔定应签订的《销售合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定向被告履行了供货义务，被告孔定应未按约定履行付款义务，构成违约，故被告孔定应对所欠的货款依法应承担还款义务。被告王金玉与原告签订《保证合同》并出具担保承诺书，表明愿为被告孔定应所欠的货款承担连带还款责任，系其真实意思表示，对其具有约束力，故被告王金玉对被告孔定应所欠债务及逾期利息损失承担连带清偿责任。原、被告对逾期欠款利息进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔定应于本判决书生效之日起十日内偿还原告武汉澳华农牧科技有限公司货款89634.30元及利息损失（利息损失以149634.30元为基数，从2013年12月26日起算至2014年10月11日止，按月利率8‰计息；以本金119634.30元为基数，从2014年10月12日起算至2015年7月20日止，按月利率8‰计息；以89634.30元为基数，从2015年7月21日起算至本院判决给付之日止，按月利率8‰计息）。
二、被告王金玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉澳华农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告孔定应、王金玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一五年九月十日
书 记 员 窦 倩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初906号
原告张某甲，男，1964年12月19日生，汉族，无业，住九台市。
被告张某乙，男，1954年3月16日生，汉族，无业，住九台市空港新城A9栋3单元401室。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 林旷
�〇一六年五月二十六日
书 记 员 高山
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6974号
原告：阜阳金亿建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：方彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：王静，女，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
原告阜阳金亿建筑垃圾清运有限公司（以下简称金亿清运公司）与被告王静劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃伟、被告王静及其委托诉讼代理人朱剑钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金亿清运公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、撤销阜州劳（人）仲案（2017）072号仲裁裁决书第一项、第二项，原、被告不存在劳动关系，原告不承担支付和赔偿义务；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告解除劳动关系、工伤待遇纠纷一案，已经阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案（2017）072号仲裁裁决书裁决。原告认为，仲裁庭审中已经查明，原、被告不存在劳动关系，被告王静与其他公司存有劳动用工关系，与原告无关。涉案工伤认定书没有全面、客观地查明事实，不能作为认定劳动关系的依据。鉴于原、被告之间不存在劳动关系，被告损失因交通事故也已从第三人处获得赔偿，因此其主张依法不应支持。综上所述，原仲裁裁决错误，适用法律错误。
王静辩称，我和原告金亿清运公司存在完全合法的劳动关系，事实清楚，证据确凿。作为单位清运工，我于2016年7月23日凌晨2时10分在位于阜阳市颍州区颍州南路颍淮农商银行门口打扫道路时，被丁亚东驾驶的车辆撞伤。后被送往医院治疗，花费5万余元，有公安交警支队的事故认定书为证。2016年11月3日，原告出具工作证明。证明我是其单位职工，月工资4500元。且阜阳市人力资源和社会保障局出具的有工伤认定书，认定属于工伤范围。阜阳市劳动能力鉴定委员会对我也作出了因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为九级伤残。基于以上事实，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书依法维护了我的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告金亿清运公司于2015年3月12日经工商登记机关依法注册成立。被告王静作为该单位的员工，于2016年7月23日凌晨2时10分在位于阜阳市颍州区颍州南路颍淮农商银行门口清理路面泥巴时，被丁亚东驾驶的车辆撞伤后送往医院治疗。该事故经公安交警支队处理期间，2016年11月3日，金亿清运公司出具书面证明，予以证明王静系其公司员工，月工资4500元。阜阳市人力资源和社会保障局对王静作出的有工伤认定书，认定其属于工伤范围。阜阳市劳动能力鉴定委员会对我也作出了因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为九级伤残。阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会就双方的解除劳动关系、工伤待遇纠纷，于2017年11月2日作出阜州劳（人）仲案（2017）072号仲裁裁决书，金亿清运公司收到后对该仲裁裁决书不服，于法定期间向本院起诉。
本院认为，原告金亿清运公司与被告王静之间的劳动关系，不仅有该公司出具的书面证明予以证明，而且王静的伤情经法定程序被认定为工伤。劳动争议仲裁机关亦作出仲裁裁决，金亿清运公司对其单位与王静不存在劳动关系等未完成举证证明责任，应当承担对单位其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告阜阳金亿建筑垃圾清运有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由阜阳金亿建筑垃圾清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞职、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6974号原告：阜阳金亿建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：方彪，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：王静，女，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。原告阜阳金亿建筑垃圾清运有限公司（以下简称金亿清运公司）与被告王静劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃伟、被告王静及其委托诉讼代理人朱剑钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亿清运公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、撤销阜州劳（人）仲案（2017）072号仲裁裁决书第一项、第二项，原、被告不存在劳动关系，原告不承担支付和赔偿义务；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告解除劳动关系、工伤待遇纠纷一案，已经阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案（2017）072号仲裁裁决书裁决。原告认为，仲裁庭审中已经查明，原、被告不存在劳动关系，被告王静与其他公司存有劳动用工关系，与原告无关。涉案工伤认定书没有全面、客观地查明事实，不能作为认定劳动关系的依据。鉴于原、被告之间不存在劳动关系，被告损失因交通事故也已从第三人处获得赔偿，因此其主张依法不应支持。综上所述，原仲裁裁决错误，适用法律错误。王静辩称，我和原告金亿清运公司存在完全合法的劳动关系，事实清楚，证据确凿。作为单位清运工，我于2016年7月23日凌晨2时10分在位于阜阳市颍州区颍州南路颍淮农商银行门口打扫道路时，被丁亚东驾驶的车辆撞伤。后被送往医院治疗，花费5万余元，有公安交警支队的事故认定书为证。2016年11月3日，原告出具工作证明。证明我是其单位职工，月工资4500元。且阜阳市人力资源和社会保障局出具的有工伤认定书，认定属于工伤范围。阜阳市劳动能力鉴定委员会对我也作出了因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为九级伤残。基于以上事实，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书依法维护了我的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告金亿清运公司于2015年3月12日经工商登记机关依法注册成立。被告王静作为该单位的员工，于2016年7月23日凌晨2时10分在位于阜阳市颍州区颍州南路颍淮农商银行门口清理路面泥巴时，被丁亚东驾驶的车辆撞伤后送往医院治疗。该事故经公安交警支队处理期间，2016年11月3日，金亿清运公司出具书面证明，予以证明王静系其公司员工，月工资4500元。阜阳市人力资源和社会保障局对王静作出的有工伤认定书，认定其属于工伤范围。阜阳市劳动能力鉴定委员会对我也作出了因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为九级伤残。阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会就双方的解除劳动关系、工伤待遇纠纷，于2017年11月2日作出阜州劳（人）仲案（2017）072号仲裁裁决书，金亿清运公司收到后对该仲裁裁决书不服，于法定期间向本院起诉。本院认为，原告金亿清运公司与被告王静之间的劳动关系，不仅有该公司出具的书面证明予以证明，而且王静的伤情经法定程序被认定为工伤。劳动争议仲裁机关亦作出仲裁裁决，金亿清运公司对其单位与王静不存在劳动关系等未完成举证证明责任，应当承担对单位其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告阜阳金亿建筑垃圾清运有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由阜阳金亿建筑垃圾清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一八年二月十三日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞职、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初249号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张小力，男，1975年11月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月7日被中牟县公安局刑事拘留，于同年2月14日被中牟县公安局取保候审。
被告人商开科（曾用名商永祥），男，1960年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月7日被中牟县公安局刑事拘留，于同年2月14日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张小力、商开科犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人张小力、商开科到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年11月份至2016年2月份期间，被告人张小力、商开科伙同万某1、万某2、高某、万某3（四人已被判刑）等中牟县雁鸣湖镇万庄村村民，以被害人张某承揽的中牟县雁鸣湖运粮河治理工程占用了该村土地为由，阻挠被害人张某的施工队正常施工，并以阻工相要挟向被害人张某索要钱财。2016年2月17日，被害人张某经他人介绍，通过高某交给了万某1等阻工人员人民币5万元才得以顺利施工。
案发后，万某1、万某2、高某、万某3退赔被害人张某损失人民币5万元，被告人张小力、商开科向被害人张某赔礼道歉，均取得了谅解。
二被告人到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张小力、商开科的供述，被害人张某陈述，证人万某1、万某2、高某、万某3、白某1、万某4、万某5、白某2、秦某1、岳某、秦某2证言，中牟县公安局辨认笔录，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为张小力、商开科的行为已构成敲诈勒索罪，并建议本院对张小力判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，对被告人商开科判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张小力、商开科对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张小力、商开科伙同他人，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：第一，二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第二，二被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；第三，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；第四，被告人认罪认罚，亦可以从宽处理。综合本案情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（2018）被告人商开科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年四月四日
书记员 周浩东
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初347号
原告（执行案外人）：范志勇，男，1976年10月26号出生，汉族，住包头市稀土高新区。
委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李芳珍，女，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告（被执行人）：郝兰，女，1970年9月10日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。
被告（被执行人）：伊拉图，男，1968年8月23日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告范志勇与被告李芳珍、郝兰、伊拉图案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志勇的委托诉讼代理人赵云、被告李芳珍、郝兰、伊拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志勇向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告所有的位于包头市稀土高新区房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、确认位于包头市稀土高新区房屋归原告所有：3、判令被告郝兰、伊拉图配合原告办理房屋过户登记；4、本案诉讼费由被告承担。该案审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求中解除对房屋的查封及第二项诉讼请求。事实和理由：原告范志勇与被告郝兰存在民间借贷关系，被告郝兰与伊拉图系夫妻关系。2013年3月开始被告共向原告借款60万元，于2013年12月15日向原告出具借条，约定如到2014年3月15日未还，以位于包头市稀土高新区房产抵顶借款。后郝兰没有如期还款，双方履行了顶账约定，将该房屋的购房合同及房屋钥匙交付原告，原告及其岳父、岳母于2014年至今一直在此居住，原告是该房屋的实际所有者。2014年12月25日被告李芳珍申请昆区人民法院将该房屋查封，现进入执行阶段。原告向该院提出执行异议，但异议申请被驳回。故原告诉至法院，请求判如所请。
李芳珍辩称，原告称自己在涉案房屋居住与事实不符，法院多次张贴公告都没有人提出异议，故请求驳回原告的诉讼请求。
郝兰辩称，原告说我给他涉案房屋钥匙是不对的，我是借给原告爱人居住，后来将钥匙收回了。原告又将我家门打开换了钥匙，丢了价值20万元的东西。另外，在李芳珍借款给我时，我与伊拉图已分居，借款事宜与伊拉图无关，且没有用于家庭生活。
伊拉图辩称，本案涉案房屋在我与郝兰离婚时已经给了郝兰，她顶账与否我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：郝兰于2013年12月15日向原告范志勇出具借条（原告称借条原件已丢失）一张，载明向范志勇借款60万元，并备注：三个月内如欠款未还，住房过户给范志勇。郝兰对出具借条及借款60万元的事实不持异议，但认为自己已偿还范志勇18万元。现原告根据被告郝兰出具的借条备注，认为已抵顶借款60万元，并实际占有房屋。该房屋尚有银行贷款未还。
李芳珍诉郝兰、伊拉图民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，应李芳珍申请，本院作出（2015）昆民初字第6-1号民事裁定，查封了郝兰所有的位于包头市高新区房屋一套。2015年2月9日作出（2015）昆民初字第6号民事判决，判令郝兰、伊拉图给付李芳珍借款49.1万元及利息。该案已发生法律效力，并已进入执行程序。
2016年原告（执行案外人）范志勇对法院查封位于包头市高新区房屋提出书面异议，本院受理后，于2016年12月20日作出（2016）内0203执异63号执行裁定驳回范志勇的异议请求。范志勇不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告范志勇对位于包头市高新区房屋是否拥有足以排除申请执行人李芳珍强制执行的权利。被告郝兰向原告范志勇借款属于民间借贷关系，虽然被告郝兰在借条上书写了欠款未还房屋可过户事宜，但双方并未对之间的债权债务进行结算，郝兰也不认可尚欠款的数额，对于房屋的价值以及该房屋产生的银行贷款也没有达成一致意见，更没有过户的意向。故对原告认为的以房抵债事实不予确认。现该房屋仍登记在被告郝兰名下，郝兰仍是房屋权利人，李芳珍申请查封并无不妥。
终上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告范志勇的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
审 判 员 杨斌林
人民陪审员 吴文君
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜 娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异9号
异议人（被执行人）：临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村民委员会，住所地本村。
代表人：顾宗山，负责人。
申请执行人�杜庆利，男，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
被执行人：临沂通源建材有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村。
在本院执行申请执行人杜庆利与被执行人临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村民委员会、临沂通源建材有限公司（2010）临罗执字第505号借款担保合同纠纷一案中，异议人对划拨其名下银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，异议人于2018年2月27日以涉案争议问题已经与申请执行人和解为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人申请撤回异议，该申请是其真实的意思表�，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村民委员会撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解 文 慧
审 判 员 主父洪群
人民陪审员 朱 华 雷
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 庄 欣 桐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初0163号
原告：王政，男，汉族，1992年6月27日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春市经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。
法定代表人：张弘驰，该公司总经理。
本院在审理原告王政诉被告吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案中，原告王政向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王政负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马书丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初87号
原告:农宗元，男，1982年1月2日出生，壮族，广西天等县人，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，经常居住地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，建筑包工头，户籍所在地广东省吴川市，现住址不详。
被告：关毅，男，约五十岁，原兴龙花园项目部员工，原常住地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇兴龙花园项目部，现住址不详。
被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：董鸿雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：习仁静，该公司职员。
原告农宗元诉被告冼德芳、关毅、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告农宗元于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本案因公告扣除审限2个月。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农宗元撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农宗元撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，公告费300元，合计635元，由原告农宗元负担。
审 判 长 黄立光
人民陪审员 钟春艳
人民陪审员 农锡珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34601号
原告：李青艳，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海申奥科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：项洋，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。
原告李青艳与被告上海申奥科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日采用录音录像代替书记员记录的方式公开开庭进行了审理，原告李青艳的委托诉讼代理人陈光、被告上海申奥科技有限公司的委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告李青艳向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告不支付被告违约金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不是竞业限制主体，竞业限制协议没有约定明确的范围、地域、期限等条件，劳动合同约定了竞业限制条款，但被告未支付经济补偿金，竞业限制协议没有实际履行。原告是教师，掌握的技能并不是在被告处学习获得的，竞业限制条款约定无效，原告不应当支付违约金。
被告上海申奥科技有限公司辩称：原告是适格的竞业限制主体，原、被告签订的劳动合同明确约定了竞业限制条款，原告是负有保密义务的人员，竞业限制约定是有效的。被告已经向原告支付了经济补偿金，之后被告发现原告有违约行为就没有再支付原告经济补偿金，竞业限制并不涉及到原告的技能从何处获得的问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月2日入职被告，双方签订过2份劳动合同，2016年6月1日签订了最后一份《劳动合同》，合同约定：劳动期限自2016年6月1日至2017年5月31日；原告担任水彩讲师职务；约定每月薪资6500元(税前)；合同第十一条约定保密与利益冲突，原告如违反保密义务，应向被告支付违约金等内容；合同第十二条约定兼职、利益冲突及竞业限制的约定，原告不得在其他用人单位兼职，也不得从事任何与被告利益相冲突的活动，保证工作质量；原告违反竞业限制约定的，应承担违约金50000元等内容。2016年6月23日，原告在被告的员工管理手册中签名确认，员工手册中再次约定了员工的保密义务及竞业限制的规定。2016年12月20日，原告向被告发送离职申请，双方未办理任何交接手续。
2017年6月6日，原告在微博上发布开班信息，同年6月9日，被告通过银行转账给原告900元，转账凭证中载明，竞业限制补偿金。6月下旬，原告开设了一期钢笔淡彩中级班。
2017年6月28日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告继续履行《劳动合同》第十二条中竞业限制的规定；要求原告支付违反竞业限制约定的违约金50000元；要求原告支付侵犯商业秘密的违约金50000元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日出具了静劳人仲(2017)办字第1472号裁决书，裁决：一、原告继续履行《劳动合同》第十二条规定的竞业限制义务；二、原告支付被告违反竞业限制约定的违约金50000元；三、被告的其余请求不予支持。原告不服仲裁委员会的裁决，在法定期限内向本院起诉，被告未在法定期限内向法院起诉。
原告向被告邮寄送达了没有写明日期的声明书，该声明书中载明，2017年6月28日，贵公司以本人违反竞业限制为理由向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月30日，仲裁委出具了裁决书，为维护法律之正义，本人特作如下声明：2017年7月16日，本人自接到仲裁委员会应诉通知后，便终止一切授课、招生行为。
本案审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。
本院认为，约定竞业限制是为了约束企业内部员工，以达到保守商业秘密的一种方式。原、被告在劳动合同和员工手册中约定了竞业限制和违约金，原告离职后应当根据约定不得从事与被告相关联的业务，而原告在离职半年里就从事了同类业务违反了竞业限制的约定，应当向被告支付违约金。原告在被告未支付竞业限制补偿金时有权请求解除竞业限制协议，不因原告怠于履行自己的权利而确认竞业限制无效。原告的诉讼请求及陈述的事实与理由，有悖于法，本院不予采信。被告未在法定期限内向本院起诉，应视服从上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李青艳继续履行《劳动合同》第十二条规定的竞业限制义务；
二、原告李青艳应于本判决生效之日起七日内支付被告上海申奥科技有限公司违反竞业限制约定的违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李青艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一八年二月八日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3866号
原告：杨完妹，女，1994年12月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县。现租住凯里市。
被告：武伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告杨完妹诉被告武伟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨完妹到庭参加了诉讼。被告武伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨完妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76956元、利息20000元（暂计至2017年9月26日）及之后产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告武伟从原告处借款36000元并口头承诺三天内归还，后一直未归还，后被告又以原告身份信息在网上贷款软件借出40956元。后因被告未还款，在原告多次催讨下，被告于2016年8月17日写下欠条一份。被告在偿还了2500元后未再还款，为维护自身权益，特诉至法院。
原告杨完妹为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况。3、借条（2张），拟证明被告借款的事实。4、u盘及其所载内容打印件，内容为被告承诺借款的录音及在网上贷款的截图。5、邮政储蓄银行流水、工商银行明细清单、农业银行明细清单、原告父亲杨通辉、母亲罗永香的建设银行银行卡明细清单，内容为原告的取款记录及网银的贷款清单，拟证明借款的资金来源。
被告武伟未答辩也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：杨完妹系黔东南妇产医院的护士，其与武伟于2014年年底建立恋爱关系，2016年8月份左右结束恋爱关系。2016年8月17日，武伟向杨完妹出具两份借条，内容分别为“今借到杨完妹人民币肆万零玖佰伍拾陆圆（40956），该本金的利息由本人承担”和“今借到杨完妹人民币叁万陆仟圆整（36000），该借款是于2015年11月借到”。原告当庭提交的证据显示，其父亲和母亲的银行卡在2015年11月26日至12月1日期间有多笔取款记录，总计三万余元。杨完妹的中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡明细清单显示，2016年5月至2017年10月期间，杨完妹有多笔网银转存、转支、代付业务及超级网银消费等。出具借条后，被告武伟未履行还款义务，原告杨完妹多次催收未果。因此，原告诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告武伟出具的《借条》及相关资金来源的证据向本院起诉，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告武伟向原告杨完妹借款76956元的事实。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告武伟作为借款人，负有返还借款的义务。杨完妹在庭审时陈述被告已偿还2500元本金，应予以扣减。关于利息问题，在武伟出具的36000元借条中对利息没有约定，在出具的40956借条中虽承诺本金的利息由其承担，但未明确具体利率标准及计算时间，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对其要求被告支付此次起诉之前利息的诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可支持自起诉之日至本判决确定的本金履行之日止按年利率6%计算的利息。被告武伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨完妹借款本金74456元和利息（以74456元为本金按年利率6%计算自2017年9月26日起至上述履行期限之日止的利息）。
二、驳回原告杨完妹的其它诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1112元，由原告杨完妹负担112元，被告武伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 瑞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2652号
原告卓海霞。
被告何秀珍。
原告卓海霞因与被告何秀珍民间借贷纠纷一案，卓海霞于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于2014年9月30日作出受理决定，于2014年11月6日向何秀珍公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年9月26日卓海霞向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于同日作出（2014）长民初字第2652号民事裁定书，依法对何秀珍位于长垣县蒲西区爱民路的房屋进行查封，于2014年11月15日公告向何秀珍送达了民事裁定书。后依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告卓海霞到庭参加了诉讼，被告何秀珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓海霞诉称，何秀珍于2014年6月15日借卓海霞现金400000元，出具欠条一张。后经催要，何秀珍偿还了100000元，下欠300000元至今未还。要求何秀珍偿还借款300000元。
何秀珍未答辩。
根据卓海霞的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：卓海霞要求何秀珍偿还借款300000元有无事实根据及法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，卓海霞向本院提交的证据材料有：何秀珍于2014年6月15日出具的借条一份，据此证明何秀珍借卓海霞现金400000元，已偿还100000元，下欠300000元未还。
何秀珍未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，卓海霞提交的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月15日何秀珍因做生意需要用钱，向卓海霞借款400000元，并出具借条，内容为：“借条今借到卓海霞现金肆拾万元正利息月息壹分五厘正（400000）借款人何秀珍2014年6月15日”。后经催要，何秀珍于2014年9月21日偿还卓海霞借款100000元，下欠300000元经卓海霞多次催要，何秀珍以无钱为由拒不偿还。卓海霞诉讼来院，要求何秀珍偿还借款300000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。何秀珍因做生意需要资金向借卓海霞现金400000元，后何秀珍偿还卓海霞100000元，下余300000元未偿还属违约行为，何秀珍应予偿还。卓海霞要求何秀珍偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。何秀珍未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
何秀珍于本判决书生效之日起十日内支付卓海霞借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由何秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 硕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2104号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人安静，男，1985年7月28日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，居民，住习水县。2011年因犯贩卖毒品罪深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年10月18日刑满释放。因本案于2017年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2153号起诉书指控被告人安静犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人安静及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月初至2017年1月17日，马顺洪（已判刑）在本市新河镇西门街砂锅面店对面棋牌室开设赌博场头，以小庄形式赌博，靠抽取场头费获利。该场头共开设四十余天，赌场共抽头获利人民币10000余元。期间，被告人安静在该场头负责望风一个月左右，赚取工资人民币1500元。
2017年5月3日，被告人安静在贵州省习水县县城政务中心旁建筑工地被习水县公安局隆兴派出所民警抓获。
上述事实，被告人安静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、唐某1、唐某2、张某、徐某、李某、任某、陶某、陈某的证言,同案犯马顺洪的供述，辨认笔录，被告人安静的供述，被告人户籍证明及前科材料，同案犯刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安静明知他人开设赌场仍帮忙为赌场望风，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安静有贩毒犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人安静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人安静犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人安静的犯罪所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 卢巧敏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 莫 静
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2104号公诉机关温岭市人民检察院。被告人安静，男，1985年7月28日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，居民，住习水县。2011年因犯贩卖毒品罪深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年10月18日刑满释放。因本案于2017年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2153号起诉书指控被告人安静犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人安静及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月初至2017年1月17日，马顺洪（已判刑）在本市新河镇西门街砂锅面店对面棋牌室开设赌博场头，以小庄形式赌博，靠抽取场头费获利。该场头共开设四十余天，赌场共抽头获利人民币10000余元。期间，被告人安静在该场头负责望风一个月左右，赚取工资人民币1500元。2017年5月3日，被告人安静在贵州省习水县县城政务中心旁建筑工地被习水县公安局隆兴派出所民警抓获。上述事实，被告人安静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、唐某1、唐某2、张某、徐某、李某、任某、陶某、陈某的证言,同案犯马顺洪的供述，辨认笔录，被告人安静的供述，被告人户籍证明及前科材料，同案犯刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安静明知他人开设赌场仍帮忙为赌场望风，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安静有贩毒犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人安静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人安静犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人安静的犯罪所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  尤冠华人民陪审员  卢巧敏二〇一七年十二月十三日代书 记员  莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初13号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年2月21日出生于新疆富蕴县，汉族，大学本科文化，西门子中国有限公司武汉分公司职工，住富蕴县。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月11日被富蕴县公安局取保候审，2017年1月22日经本院决定继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。同时被害人丈夫努某某某*哈某某、长子努某某某*努某某某、女儿努某某*努某某提起附带民事诉讼，2017年3月1日，双方在本院主持下进行了调解，双方达成调解协议，本院依法作出调解书，双方已签字生效。本案依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月10日13时45分许，被告人杨某驾驶×××号小型普通客车与被害人努某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月10日13时45分许，被告人杨某驾驶×××号小型普通客车（车内乘坐：杨某、曹某）由北向南行驶至国道216线428公里处加600米处时，车辆发生侧滑，与相对方向由南向北行驶至此的由被害人努某驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐：吐某某某*托某某某、艾某、努某某*努某某某、努某某某*努某某某）发生碰撞，造成吐某某某*托某某某某死亡，努某、努某某*努某某某、努某某某*努某某某、杨某、曹某受伤的重大交通事故。经富蕴县公安局交警部门认定，被告人杨某负此次事故的全部责任，被害人吐某某某*托某某某某、努某、努某某*努某某某、努某某某*努某某某、杨某、曹某无事故责任。
2017年2月15日被告人向被害人家属赔偿1111000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、常住人口信息表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明被告人杨某在犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，富蕴县公安局立案的情况。
二、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、富公交认字[2016]第3号道路交通事故认定书、富公刑鉴（尸）字[2016]7号刑事科学技术法医学尸体检验鉴定意见书、新疆正和交通事故司法鉴定所正和所[2016]交鉴字007号司法鉴定意见书、刑事科学技术酒精检测报告、被害人杨某、曹某、努某某某*努某某某、努某某*努某某某、努某某某*哈某某陈述、证人玛某证言、2份被告人供述。证明2016年2月10日13时45分许，被告人杨某驾驶×××号小型普通客车（车内乘坐：杨某、曹某）由北向南行驶至国道216线428公里处加600米处时，车辆发生侧滑，与相对方向由南向北行驶至此的努某驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐：吐某某某*托某某某某、努某某*努某某某、努某某某*努某某某）发生碰撞，造成吐某某某*托某某某某死亡，努某、努某某*努某某某、努某某某*努某某某、杨某、曹某受伤的重大交通事故。经富蕴县公安局交警部门认定，被告人杨某负此次事故的全部责任，被害人吐某某某*托某某某某、努某、努某某*努某某某、努某某某*努某某某、杨某、曹某无事故责任。
三、刑事附带民事诉讼诉状，证明刑事附带民事被告人杨某在被起诉前已经赔偿被害人家属289000元。
四、被害人家属签署的谅解书、赔偿协议书，证明2017年2月15日被告人向被害人家属赔偿1111000元，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人杨某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。庭审时被告人当庭自愿认罪。2017年2月15日被告人向被害人家属赔偿1111000元，并取得了被害人家属的谅解。可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁保清
人民陪审员 李 强
人民陪审员 熊五一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚 静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4322刑初13号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人杨某，男，1991年2月21日出生于新疆富蕴县，汉族，大学本科文化，西门子中国有限公司武汉分公司职工，住富蕴县。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月11日被富蕴县公安局取保候审，2017年1月22日经本院决定继续取保候审。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。同时被害人丈夫努某某某·哈某某、长子努某某某·努某某某、女儿努某某·努某某提起附带民事诉讼，2017年3月1日，双方在本院主持下进行了调解，双方达成调解协议，本院依法作出调解书，双方已签字生效。本案依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月10日13时45分许，被告人杨某驾驶×××号小型普通客车与被害人努某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月10日13时45分许，被告人杨某驾驶×××号小型普通客车（车内乘坐：杨某、曹某）由北向南行驶至国道216线428公里处加600米处时，车辆发生侧滑，与相对方向由南向北行驶至此的由被害人努某驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐：吐某某某·托某某某、艾某、努某某·努某某某、努某某某·努某某某）发生碰撞，造成吐某某某·托某某某某死亡，努某、努某某·努某某某、努某某某·努某某某、杨某、曹某受伤的重大交通事故。经富蕴县公安局交警部门认定，被告人杨某负此次事故的全部责任，被害人吐某某某·托某某某某、努某、努某某·努某某某、努某某某·努某某某、杨某、曹某无事故责任。2017年2月15日被告人向被害人家属赔偿1111000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、常住人口信息表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明被告人杨某在犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，富蕴县公安局立案的情况。二、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、富公交认字[2016]第3号道路交通事故认定书、富公刑鉴（尸）字[2016]7号刑事科学技术法医学尸体检验鉴定意见书、新疆正和交通事故司法鉴定所正和所[2016]交鉴字007号司法鉴定意见书、刑事科学技术酒精检测报告、被害人杨某、曹某、努某某某·努某某某、努某某·努某某某、努某某某·哈某某陈述、证人玛某证言、2份被告人供述。证明2016年2月10日13时45分许，被告人杨某驾驶×××号小型普通客车（车内乘坐：杨某、曹某）由北向南行驶至国道216线428公里处加600米处时，车辆发生侧滑，与相对方向由南向北行驶至此的努某驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐：吐某某某·托某某某某、努某某·努某某某、努某某某·努某某某）发生碰撞，造成吐某某某·托某某某某死亡，努某、努某某·努某某某、努某某某·努某某某、杨某、曹某受伤的重大交通事故。经富蕴县公安局交警部门认定，被告人杨某负此次事故的全部责任，被害人吐某某某·托某某某某、努某、努某某·努某某某、努某某某·努某某某、杨某、曹某无事故责任。三、刑事附带民事诉讼诉状，证明刑事附带民事被告人杨某在被起诉前已经赔偿被害人家属289000元。四、被害人家属签署的谅解书、赔偿协议书，证明2017年2月15日被告人向被害人家属赔偿1111000元，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人杨某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。庭审时被告人当庭自愿认罪。2017年2月15日被告人向被害人家属赔偿1111000元，并取得了被害人家属的谅解。可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁保清人民陪审员  李 强人民陪审员  熊五一二〇一七年三月二十日书 记 员  尚 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29226号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：韩旭佳，男，1990年11月20日出生，户籍地陕西省渭南市富平县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告韩旭佳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告韩旭佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩旭佳偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，韩旭佳与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费为每月借款额的2%。2016年8月30日，我公司将款项付到韩旭佳账户（有打款明细），合同自2016年8月30日起到2016年10月29日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告韩旭佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，吉运集团以银行转账方式支付韩旭佳28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“韩旭佳（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无韩旭佳签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。韩旭佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭佳于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩旭佳负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告韩旭佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初9081号
原告：班国士，男，1984年8月8日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
被告：祁景红，女，1973年4月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：魏文新，男，1975年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告班国士诉被告祁景红、被告魏文新民间借贷纠纷一案中，原告班国士于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告祁景红、被告魏文新的银行存款35万元或查封其它等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告班国士的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告祁景红、被告魏文新的银行存款35万元或查封其他等值财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘渐宽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1947号
原告：天津友诚投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第C-04（32）号。
法定代表人：贾志龙，总经理。
被告：北京泛华国金工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲后1恩济西园产业园16号楼A座。
法定代表人：许芳梅，经理。
被告：北京泛华国金工程咨询有限公司天津分公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
负责人：李金芳，经理。
原告天津友诚投资有限公司（以下简称友诚公司）与被告北京泛华国金工程咨询有限公司（以下简称泛华国金公司）、北京泛华国金工程咨询有限公司天津分公司（以下简称泛华国金天津分公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
友诚公司诉称，2015年6月6日，友诚公司与泛华国金公司签订《建设工程造价咨询合同》，该合同约定由泛华国金公司对“恒富大厦建设工程结算造价约1.6亿元”项目进行竣工结算审核。实际上该审核事宜由泛华国金公司、泛华国金天津分公司共同完成，并于2015年6月23日以泛华国金公司名义出具《结算审查报告》。原告发现该报告存在项目单价的确认金额超出约定金额，原告并未向被告出具“送审金额”，也未出具任何认价性文件，而该《结算审查报告》中却多处记载“依据建设单位认价计入”等诸多不公正、不合理、不符事实之处，严重损害原告权益。故原告诉请：1.撤销泛华国金公司于2015年6月23日出具的天津恒富大厦主楼室内装修工程《结算审查报告》；2.诉讼费由二被告承担。
泛华国金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，友诚公司与其签订的《建设工程造价咨询合同》中未对管辖法院进行约定，应适用一般管辖的原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。泛华国金公司住所地位于北京市海淀区，且在履行造价合同所规定的审核、审计等相关义务时，均是在该公司住所地完成。泛华国金天津分公司从未与友诚公司签订过任何合同，也从未履行合同，不是本案的适格被告。综上，该案应由北京市海淀区人民法院管辖。
泛华国金天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该公司从未与友诚公司签订任何合同，也从未履行友诚公司与泛华国金公司签订的合同，不是本案适格被告。泛华国金公司住所地位于北京市海淀区，且在履行造价合同所规定的审核、审计等相关义务时，均是在该公司住所地完成。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。友诚公司与泛华国金公司签订《建设工程造价咨询合同》，且该合同由泛华国金公司履行，友诚公司诉讼请求亦是撤销泛华国金公司于2015年6月23日出具的天津恒富大厦主楼室内装修工程《结算审查报告》。故应当根据泛华国金公司的住所地确定管辖。泛华国金公司住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。友诚公司与泛华国金天津分公司并未签订合同，且原告要求撤销的《结算审查报告》是由泛华国金公司作出，故不应根据泛华国金天津分公司的住所地确定管辖。综上，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蒋硕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初1947号原告：天津友诚投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第C-04（32）号。法定代表人：贾志龙，总经理。被告：北京泛华国金工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲后1恩济西园产业园16号楼A座。法定代表人：许芳梅，经理。被告：北京泛华国金工程咨询有限公司天津分公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。负责人：李金芳，经理。原告天津友诚投资有限公司（以下简称友诚公司）与被告北京泛华国金工程咨询有限公司（以下简称泛华国金公司）、北京泛华国金工程咨询有限公司天津分公司（以下简称泛华国金天津分公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。友诚公司诉称，2015年6月6日，友诚公司与泛华国金公司签订《建设工程造价咨询合同》，该合同约定由泛华国金公司对“恒富大厦建设工程结算造价约1.6亿元”项目进行竣工结算审核。实际上该审核事宜由泛华国金公司、泛华国金天津分公司共同完成，并于2015年6月23日以泛华国金公司名义出具《结算审查报告》。原告发现该报告存在项目单价的确认金额超出约定金额，原告并未向被告出具“送审金额”，也未出具任何认价性文件，而该《结算审查报告》中却多处记载“依据建设单位认价计入”等诸多不公正、不合理、不符事实之处，严重损害原告权益。故原告诉请：1.撤销泛华国金公司于2015年6月23日出具的天津恒富大厦主楼室内装修工程《结算审查报告》；2.诉讼费由二被告承担。泛华国金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，友诚公司与其签订的《建设工程造价咨询合同》中未对管辖法院进行约定，应适用一般管辖的原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。泛华国金公司住所地位于北京市海淀区，且在履行造价合同所规定的审核、审计等相关义务时，均是在该公司住所地完成。泛华国金天津分公司从未与友诚公司签订过任何合同，也从未履行合同，不是本案的适格被告。综上，该案应由北京市海淀区人民法院管辖。泛华国金天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该公司从未与友诚公司签订任何合同，也从未履行友诚公司与泛华国金公司签订的合同，不是本案适格被告。泛华国金公司住所地位于北京市海淀区，且在履行造价合同所规定的审核、审计等相关义务时，均是在该公司住所地完成。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。友诚公司与泛华国金公司签订《建设工程造价咨询合同》，且该合同由泛华国金公司履行，友诚公司诉讼请求亦是撤销泛华国金公司于2015年6月23日出具的天津恒富大厦主楼室内装修工程《结算审查报告》。故应当根据泛华国金公司的住所地确定管辖。泛华国金公司住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。友诚公司与泛华国金天津分公司并未签订合同，且原告要求撤销的《结算审查报告》是由泛华国金公司作出，故不应根据泛华国金天津分公司的住所地确定管辖。综上，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李婧二〇一八年三月十三日书 记 员  蒋硕
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执异1号
异议人：ＸＸ，女，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住七台河市。
异议人：邓兴月，女，2006年2月11日出生，汉族，无职业，住七台河市。
法定代理人邓万祥，男，1988年6月7日出生，汉族，现羁押。
异议人：邓梓玉，男，2012年9月23日出生，汉族，无职业，住七台河市。
法定代理人ＸＸ，女，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住七台河市。
申请执行人：卢配淑，女，1970年2月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人：谷玉东，男，1993年8月15日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。
申请执行人：谷玉玲，女，1992年5月17日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。
申请执行人：谷秀元，男，1936年3月16日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
被执行人：邓万祥，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，现羁押。
在本院执行卢配淑、谷玉东、谷玉玲、谷秀元与邓万祥故意伤害一案中，异议人ＸＸ、邓兴月、邓梓玉对我院拍卖邓万祥所有的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，该案在诉讼过程中，七台河市中级人民法院于2016年11月23日查封了被执行人邓万祥名下的两户房产，一处是总医院家属楼21号楼1单元102室，一处是总医院家属楼15号4单元302室。在执行过程中，七台河市中级人民法院拍卖了以上房产，现请求我院撤销拍卖裁定书，将总医院家属楼21号楼1单元102室返还异议人ＸＸ、邓兴月、邓梓玉居住。理由为：邓万祥名下的两户房产，都是由其母亲刘桂芝出资购买，一套由其母亲住，一套由我们婚后居住，一家四口只有一套住房。不能因为邓万祥一人犯罪，全家连株。现一家人就靠我一个人打工，还要给邓万祥送生活费。邓兴月不是我的亲生子女，以前和邓万祥母亲一起生活，自从邓万祥出事后和我一起生活，现在生活特别困难。
申请执行人谷玉玲称，不认可是邓万祥母亲购买的房屋。邓万祥在13、14岁时就辍学种地工作，18岁时结婚并有了孩子，20时开始在万宝小区经营超市、开货车送货，生意火红，收入颇丰，邓万祥完全有能力独立生活购买房产。另，邓万祥不是其母亲和子女的唯一抚养人。其母亲刘桂芝共有5名子女，每年外包土地所得有4万余元。异议人ＸＸ也是有固定收入的成年人，并且两处房产在2016年5月开始就无人居住。拍卖的两户房产均属于被执行人邓万祥个人所有，其他人无任何权利提出异议，请求法院驳回案外人的执行异议。
本院查明，七台河市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑09刑初11号刑事附带民事判决书，判决：被告人邓万祥因犯故意伤害罪，于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢配淑、谷玉东、谷玉玲、谷秀元各项经济损失人民币533，283.00元。判后，因邓万祥未履行生效法律文书确定的义务，卢配淑等人向本院申请执行，本案进入执行程序。
另查明，该案在诉讼过程中，本院于2016年10月17日作出（2016）黑09刑初11号之一刑事附带民事裁定书查封了被执行人邓万祥位于总医院小区21号楼1单元102室房屋，于2016年11月23日作出（2016）黑09刑初11号之二刑事附带民事裁定书查封了被执行人邓万祥位于总医院小区15号楼4单元302室房屋。
还查明，在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人邓万祥送达执行通知书，因邓万祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交申请评估邓万祥名下的两户房产并同意参照当地房屋租赁市场标准给付申请执行人五至八年租金。2017年11月3日，申请执行人向本院提交申请请求拍卖以上房屋，本院于2017年11月6日作出（2017）黑09执19号执行裁定书，裁定拍卖以上评估房屋。
本院认为，本案争议的焦点在于执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋能否执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已经作出了明确的规定，即在金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案在执行过程中，申请执行人明确表示，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此，本院作出拍卖裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第三项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、邓兴月、邓梓玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 刘可臣
审判员 李文军
审判员 刘兰丽
二〇一八年二月八日
书记员 杨 博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3403号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该行行长。
被申请人：孙波，男，1975年6月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被申请人：赵庆清，男，1973年7月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被申请人：张洪杰，男，1973年7月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被申请人孙波、赵庆清、张洪杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙�、赵庆清、张洪杰名下90277.42元银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙波、赵庆清、张洪杰名下银行存款90277.42元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一八年六月六日
书记员 武滢梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4651号
原告：汪寅，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
原告：左薇茜，女，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹姣妮，女，1983年2月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。
原告汪寅、左薇茜（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂南方，被告的委托诉讼代理人梁昭、曹姣妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。原告履行合同后，2014年6月30日，被告却违背诚实信用在交付房屋时并没有出示合同约定的材料，在原告要求被告出示时，被告予以拒绝。被告违反合同约定的交房条件，以欺骗手段强迫原告接收房屋，构成了严重违约，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告长沙鑫霖置业有限公司向原告支付延迟交房违约金14945元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2014年7月1日计算至2014年11月26日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；关于违约金的计算，因原告并未提供房屋购房款的发票原件，其不具备计算违约金的基础，同时原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道恒大城的房屋一套；被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月30日前通知原告收房，原告于2014年7月6日收取了房屋。
另查明，2014年4月26日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年11月26日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年11月26日。2014年8月18日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。
以上事实，有原告与被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防监督信息依申请公开答复、产权证明、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本案中，当事人争议的焦点在于，本案所涉房屋验收合格的时间。被告主张验收合格时间即单位（子单位）工程质量竣工验收的时间为2014年4月26日。但原告提供的相关主管部门出具的《竣工验收备案表》显示，主管部门认可的竣工验收日期为2014年11月26日。故本案认可《竣工验收备案表》显示的2014年11月26日为本案所涉房屋的验收合格时间。被告应当支付原告2014年6月30日起至2014年11月26日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告关于诉讼时效答辩主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告汪寅、左薇茜逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，按每日万分之一的标准从2014年6月30日起计算至2014年11月26日止）；
二、驳回原告汪寅、左薇茜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 向配芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9019号
原告：肖文艺，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：黄玲,湖南安必信律师事务所律师。
被告：刘晨曦，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告肖文艺诉被告刘晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖文艺于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文艺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖文艺撤回起诉。
本案受理费960元，因撤诉减半收取480元，由原告肖文艺负担。
审判员 唐战胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓纯
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第158号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日13时许，在莒县陵阳镇陈家疃村被害人陈某乙家承包的田地里，被告人陈某甲与被害人陈某乙因土地纠纷发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲将被害人陈某乙左侧肋骨打伤，致其第7、8、9、10肋骨骨折，经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分经本院主持调解，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计35000元，已履行完毕，被害人陈某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、住院病历复印件、诊断证明、用药明细、医疗费单据、检查报告单、复印费单据、调解笔录、过付款单据，证人崔某、何某、朱某的证言，被害人陈某乙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某甲在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人陈某乙的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹玉香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6691号
原告王书文，男，1965年12月19日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告于臣，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
身份证号×××。
被告张金国，男，44岁，汉族，农民。
原告王书文与被告于臣、张金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书文、张金国到庭参加诉讼，被告于臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王书文的诉讼请求：一、要求被告给付粮款23,520.00元；二、因诉讼支出的费用由被告负担。事实与理由：2016年1月24日，被告于臣从我处收购粮食，欠粮款23,520.00元，被告给我出具欠据一枚，约定2016年年底还款，由被告张金国担保。到期后我多次向二被告索要欠款，二被告至今未能给付。
被告张金国辩称，我是担保人，我现在还不上款，于臣不在我可以帮着找于臣。
被告于臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月24日，被告于臣从原告王书文处收购粮食（玉米），欠粮款23,520.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年年底还款，由被告张金国担保。到期后原告多次向二被告索要欠款，二被告未能给付。现原告诉至本院要求判令被告于臣给付粮款23,520.00元，被告张金国承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告于臣、张金国签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王书文向刘海东提供货物（玉米）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。王书文提供货物后于臣应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于王书文要求于臣支付所欠玉米款的请求符合法律规定，且于臣的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张金国为本案被告人于臣的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告于臣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于臣自本判决生效之日起十日内给付原告王书文粮食款23,520.00元；
二、被告张金国对上述还款义务承担连带保证责任，张金国向王书文清偿后有权向被告于臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，公告费400.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 史志明
陪审员 崔 立
陪审员 孙秀霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。