南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4160号
原告：郭后才，男，1963年6月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：朱翠萍（系原告配偶），女，1967年11月13日生，汉族，住南京市六合区。
被告：连云港中土物产国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路68号振兴绿园商务办公区1-F幢。
法定代表人：封荣浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
第三人：南京港（集团）有限公司第四港务公司，住所地南京市栖霞区燕子矶新生圩。
法定代表人：项小将，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
原告郭后才与被告连云港中土物产国际贸易有限公司（以下简称中土公司）、第三人南京港（集团）有限公司第四港务公司（以下简称南京港公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱翠萍、叶志红，被告中土公司的委托代理人欧运祥，第三人南京港公司的委托代理人欧运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭后才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、成人纸尿裤费用共计490518元（817529*60%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2011年4月27日，原告在工作时，因吊装的设备包袋突然断掉，致使原告被货物撞击受伤。案涉货物的吊装包袋系被告提供，第三人南京港公司为货物的管理人。在此次诉讼之前，原告起诉第三人南京港公司，主张侵权责任。经法院生效判决认定，原告的各项损失为残疾赔偿金585684元、精神损害抚慰金45000元、营养费19080元、护理费11125元、误工费60500元、成人纸尿裤费用96140元，共计817529元，第三人南京港公司承担40%的赔偿责任。对于原告受伤，被告存在过错，故依据侵权责任法的相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告中土公司辩称，事故发生于2014年4月21日，原告主张赔偿已经超过诉讼时效。发生事故时，货物已经越过船舷，根据FOB条款，货物越过船舷，物权发生转移，原告起诉主体错误。货物在南京港，不在被告的管理范围内，已经交给第三人，货物在第三人的管理下，被告没有管理权限，不应当承担赔偿责任。货物交给第三人时，第三人已经进行了验收，在交付时，货物及外包装是完好的，至于货物后来发生包带断裂，是否是因为玉带公司野蛮操作造成，被告认为可能性很大。在货物装卸过程中，玉带公司是将小包货物集中加固捆扎，现场没有任何加固措施，在装卸过程中，装卸人员应当在安全区域，而伤者原告在货物下方，是违规操作。根据第三人和玉带公司的协议，现场的安全管理由玉带公司负责并承担责任，如果有过错，应当是玉带公司承担责任。
第三人南京港公司述称，原告曾经将第三人作为侵权人起诉到法院，法院作出判决，第三人已经按照原一、二审的判决履行完毕，第三人作为侵权人，在履行完有关判决义务后，不应当再承担任何法律责任，现原告又起诉第三人，是没有法律依据的。
经审理查明，2011年1月1日，原告与南京玉带新世纪装卸搬运有限公司（以下简称南京玉带公司）签订《南京市劳动合同书》，约定双方采用固定期限的方式签订劳动合同，期限从2011年1月1日至2013年12月31日止；南京玉带公司安排原告在装卸搬运岗位从事操作工作。2011年1月13日，被告与第三人南京港公司签订《货物港口中转协议》，约定第三人南京港公司负责提供良好的库场，做到文明装卸，理清货物件数，妥善保管，保证货物在港期间的货物质量，第三人南京港公司可拒收有污染（循环回收袋除外）、水湿、破包的货物，并在交接清单上注明。2011年3月26日，第三人南京港公司与南京玉带公司签订《生产安全管理协议》，约定依据相关法律、法规的规定，遵循平等、公平和诚实信用的原则，明确双方劳务用工在安全生产方面的权利、义务和责任，双方就装卸生产安全管理协商一致意见。2011年4月1日，南京港公司与南京玉带公司签订《港口业务外包合同》，约定被告根据港口生产的需要，将部分装卸运输等业务外包给第三人南京玉带公司。2011年4月27日，被告将其货物用驳船运至南京港，交由南京港公司将货物吊装到海船上，南京玉带公司在组织包括原告在内的员工进行货物搬运装卸过程中，吊机上的货物包带突然断裂，撞到正在下方作业的原告，致使原告受伤。
2011年7月26日，经相关部门认定，原告受伤认定为工伤。2013年11月1日，经相关部门鉴定，原告受伤构成伤残二级，原告依法享受工伤保险待遇。2013年10月8日，原告起诉南京港公司及南京玉带公司，要求南京港公司及南京玉带公司连带赔偿原告损失。因原告与南京玉带公司系劳动关系，故本院裁定驳回原告的起诉。原告不服上述裁定，上诉至南京市中院。经审理，南京市中院裁定驳回原告上诉，维持原裁定。2014年7月7日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与南京玉带公司的劳动关系，南京玉带公司补缴社会保险费用，并支付其部分费用。经南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因南京玉带公司已经支付原告一次性伤残补助金及原告自发生工伤后至评残期间的护理费及停工留薪期间工资，评残后由工伤保险基金按月支付原告伤残津贴及护理费，原告部分请求于法无据，故驳回了原告的各项请求。
2014年8月22日，原告以第三人南京港公司对其受伤存在过错为由，诉至本院，请求被告赔偿其损失。经审理，本院依据相关法律规定认定，对于原告受伤，第三人南京港公司存在过错，应赔偿原告损失，且根据双方提交的证据以及相关规定，认定原告的损失为残疾赔偿金585684元、精神损害抚慰金45000元、营养费19080元、护理费11125元、误工费60500元、成人纸尿裤费用96140元，共计817529元，判决第三人南京港公司赔偿原告损失327011元。第三人南京港公司不服本院判决，向南京市中院提起上诉。经审理，南京市中院于2015年10月22日做出（2015）宁民终字第4300号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
在庭审中，原告举证（2015）宁民终字第4300号民事判决书，拟证明因被告提供的货物包带断裂导致原告受伤,被告则陈述包袋虽为其提供，但上述判决书中“另查明”部分，仅能说明断裂的包装袋在被告公司的带子上，并不能说明断裂的原因。在本案开庭审理前，第三人南京港公司向本院提交了一份其于2011年5月10日出具的关于原告受伤事故的调查报告，该报告载明原告受伤的主要原因是吨袋中的一根吊带突然断裂，该断裂的循环吨装袋为被告提供，生产日期为08年12月，该吨装袋在采用5次循环后应做标记后报废，但该断裂的吨装袋经过多次适用，超过2年半的时间，均未作标记，违反国家标准《集装袋》GB/T10454-2000相关规定，使用报废循环吨装袋带来了极大的安全隐患，是原告受伤的主要原因，第三人南京港公司陈述该份报告系其内部自查自纠出具的，被告亦陈述该份报告系第三人南京港公司出具的，并非有权机关，第三人南京港公司本身具有安全管理的义务，是出于减轻责任的角度，将事故责任推卸给被告，调查报告的内容没有证据予以佐证，不能证明被告提供的包装带不符合规定，且第三人完全可以安排有经验的职工对不符合规定的包装带进行检查、剔除，但是第三人南京港公司接收了被告的货物，是默认被告提供的包装带不存在问题。原告与第三人南京港公司均陈述案涉货物系直接由被告的小船（驳船）吊装到大船（海船）上，被告陈述案涉货物系由仓库运到码头，往海船吊装的过程中断裂。
上述事实，有货物港口中转协议、（2015）宁民终字第4300号民事判决书、调查报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告系南京玉带公司员工，南京玉带公司与南京港公司签订合同，约定南京港公司将港口货物装卸劳务分包给南京玉带公司，原告受南京玉带公司指派，从事货物装卸工作。原告在装卸中土公司货物的过程中，因其中一包货物的吊带断裂，撞击到原告，致使原告受伤。原告先以南京港公司对其受伤存在过错为由，诉至本院，请求南京港公司赔偿其损失。经审理，本院依据相关法律规定及查明的事实，核定原告的各项损失合计817529元，认定南京港公司对原告受伤承担40%的过错责任，判决南京港公司赔偿原告损失327011元。南京港公司不服本院判决，向南京市中院提起上诉。经审理，南京市中院判决驳回上诉，维持原判。原告现以断裂的包装吊带系中土公司提供为由，再次诉至本院，请求判令中土公司对其损失承担60%的赔偿责任，赔偿其损失490518元（817529*60%），中土公司则认为原告请求已过诉讼时效，原告起诉主体有误，货物交给南京港公司，货物由南京港公司管理，南京玉带公司野蛮操作，对于原告受伤，过错在于南京玉带公司等理由进行抗辩，本院认为，第一，原告受伤后，即依据相关法律规定，积极向南京玉带公司、南京港公司主张赔偿；第二，断裂的包袋系中土公司提供；第三，被告陈述案涉货物系由仓库运到码头，往海船吊装的过程中断裂，但原告与第三人南京港公司均陈述案涉货物系直接由被告的小船（驳船）吊装到大船（海船）上；第四，事故发生后，南京港公司即对事故展开调查，并出具了事故调查报告，据调查报告载明原告受伤的主要原因是吨装袋中的一根吊带突然断裂，该断裂的循环吨装袋为被告提供，生产日期为08年12月，该吨装袋在采用5次循环后应做标记后报废，但该断裂的吨装袋经过多次适用，超过2年半的时间，均未作标记，违反国家标准《集装袋》GB/T10454-2000相关规定，使用报废循环吨装袋带来了极大的安全隐患，是原告受伤的主要原因；第五，原告在受伤后，依据侵权责任法的相关法律规定，向本院提起诉讼，请求中土公司赔偿损失，综合根据相关法律规定及查明的事实，对于原告受伤，中土公司承担50%的赔偿责任，中土公司应赔偿原告损失408765元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告连云港中土物产国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭后才人身损害损失合计人民币408765元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2853元（原告已预交），由被告连云港中土物产国际贸易有限公司负担2500元，原告郭后才负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 杨 磊
二〇一八年一月二十日
书 记 员 邓广灿