河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7664号
原告：ＸＸ，女，1979年6月27日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。
被告：孙昌双，男，1967年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄悦，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告孙昌双、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州公司）及中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人常耀旭、被告孙昌双的委托诉讼代理人刘建峰、被告人财保险郑州公司负责人的委托诉讼代理人黄悦、人财保险三门峡公司负责人的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、旅游损失费、维修费等共计80746元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，被告孙昌双驾驶豫Ａ×××××号轿车与骑电动自行车的原告ＸＸ在未来路石化路立交桥东500米处发生碰撞，致使ＸＸ受伤，电动车受损，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定孙昌双负事故的全部责任，ＸＸ无事故责任。同日，原告ＸＸ被送往郑州仁济医院接受住院治疗，后于2017年5月6日出院。同时，ＸＸ因此次事故的发生导致其去马尔代夫的旅游计划落空。另，事故车辆豫Ａ×××××号轿车系被告孙昌双所有，并在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。
被告孙昌双辩称，因被告所有的车辆豫Ａ×××××号轿车购买有商业三责险及交强险，造成事故的损失，应当由相应的保险公司承担。另外，原告主张的旅游损失，被告不予认可。
被告人财保险三门峡公司辩称，保险公司对事故事实无异议，同意在交强险范围内对原告合理的人身损害承担赔偿责任。原告已从侵权人处获赔部分，应当予以扣减，不能重复要求赔偿。原告的出国旅行并未实际成行，旅游的各项消费和开支并未实际产生，旅游损失并不存在，原告若向旅行社预交有费用，应当向旅行社主张返还，此项不属于人身损害赔偿或者道路交通事故的赔偿范围，应当驳回本项诉请。另，保险公司依据保险合同参与本案诉讼，在本次事故中没有过错，不应当承担旅游损失的费用及诉讼费。
被告人财保险郑州公司辩称，因事故车辆在保险公司投保商业险，针对原告的各项损失应先在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业险范围内赔付。根据商业险条款，三责险26条的规定，保险人不负责赔偿。因保险公司不是本次事故的实际侵权人，故不承担旅游损失费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日11时许，被告孙昌双驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向北左转弯时与骑电动自行车的原告ＸＸ由西向东行驶时发生碰撞，造成ＸＸ受伤，电动车受损，发生交通事故。该事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定孙昌双违规驾驶车辆，负事故全部责任，ＸＸ无责任。
原告受伤当日被送往郑州仁济医院接受救治，经入院初步诊断：1、骶尾部外伤；2、右上肢外伤。原告于2017年4月20日至同年5月6日在该医院住院治疗，为此产生医疗费12950.10元。出院诊断：1.颅脑损伤；2.头部皮下血肿；3.骶尾部软组织损伤；4.右上肢软组织损伤。出院医嘱：1、建议院外继续给予活血、消肿、抗凝等药物治疗和红外线等康复治疗；2、注意休息，加强营养，避免过早、过度剧烈运动；3、头部CT和下肢彩超每周复查一次，若有不适，随时就诊，4周后渐加强患肢功能锻炼。
原告称，其系河南佳铭酒店用品有限公司的一名员工，其为主张误工费，提交加盖有上述公司印章的“收入证明”一份。原告另称，其住院期间由其母亲王瑞兰及同事杨珂进行护理，为此提交有该两人签名的“证明”各一份。原告另提交“广州广之旅国际旅行社股份有限公司”出具的发票、电子银行转账回单及出入境记录等，以证明其因事故未能正常参加去马尔代夫的旅游，为此支付旅游相关费用56697元。原告的电动自行车受损后经维修支出费用395元。
另，事故车辆豫Ａ×××××号轿车在被告人财保险三门峡公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”，在人财保险郑州公司处投保有“第三者责任保险”，上述事故发生在保险期间。
审理中，原告认可其住院治疗期间，被告孙昌双向其支付医疗费2000元。
事故发生后，原、被告就本次事故赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，诉讼请求：医疗费12950元、误工费5333元、交通费786元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费2185元、车辆维修费395元及旅游损失费56697元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿损失。结合本案，根据交警部门出具的事故认定书显示内容，本次事故系因被告孙昌双驾驶机动车左转弯未让直行车辆违反有关规定，认定孙昌双负事故全部责任，原告ＸＸ无事故责任。该事故责任认定适当，本院予以采纳。
赔偿责任的承担。本次事故造成原告ＸＸ受伤，电动车受损，作为侵权人的被告孙昌双应承担侵权赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号轿车在被告人财保险三门峡公司及人财保险郑州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”，此次事故发生在上述保险期间，故被告人财保险三门峡公司应先在交强险限额范围内承担理赔责任；对于超出交强险理赔范围部分，由被告人财保险郑州公司在第三者责任保险范围内继续承担理赔责任；仍有不足的，由侵权人孙昌双进行赔偿。
原告的各项损失。医疗费，根据原告提交相应医疗票据显示数额，故为12950元。住院伙食补助费，以原告实际住院期间计算16天，按照50元/日计算，共计800元。营养费，根据原告的伤情，原告主张16天符合法律规定，按照20元/日计算，共计320元。误工费，原告按16日主张误工费期间，符合法律规定，本院予以支持；原告虽提交有关其工作收入情况的证明，但因该证明未显示具体的损失情况，且该证据存在瑕疵，不能客观全面反映原告的实际收入情况，故本院酌定按2016年度河南省在岗职工平均工资的标准进行计算，故误工费为2058元。护理费，根据原告的实际伤情，并结合医院的医嘱，护理人员需一人为宜；原告主张护理期间为17日合理，本院予以支持；原告未就护理费提供相关护理人员的损失情况，护理费参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为100元/天，故护理费为1700元。交通费，本院根据实际情况酌定支持500元。车辆维修费，根据原告提交的证据为395元。对原告上述主张损失过高的部分，本院不予支持。
关于原告主张的旅游损失费，本院认为，原告因发生事故受伤未能正常参加已支付费用的旅行，会造成一定的损失；但原告发生事故时间早于旅游出发时间，原告也于事故发生后及时告知相关旅行社，原告可就未享受消费的部分与相关旅行社协商退费事宜；原告在未穷尽一切合法的方法向相关旅行社主张退费事宜的情况下直接要求被告承担该部分费用不符合法律规定，也不合理，本院无法支持。
上述各项损失费用共计18723元，其中属于交强险赔偿范围内的费用为14653元；超出交强险赔偿范围内的费用为4070元。因被告孙昌双已向原告支付相关医疗费2000元，该部分费用属于垫付，应予以返还；故原告最终应获得的赔偿款项为16723元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告ＸＸ支付理赔款14653元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内向原告ＸＸ支付理赔款2070元，并向被告孙昌双返还垫付的款项2000元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取计910元，由原告ＸＸ负担310元，被告孙昌双负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 源