wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4093号原告：李水萍，女，汉族，1979年5月6日出生，住简阳市。委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川飞扬动物药业有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。法定代表人：黄祯泽。被告：遂宁市先峰饲料有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。法定代表人：黄祯泽。被告：黄祯泽，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨雪梅，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。四被告共同委托代理人：于清，男，汉族，1967年1月19日出生，住成都市武侯区。系单位职工，特别授权代理人。原告李水萍与四川飞扬动物药业有限公司（以下简称：飞扬动物公司）、遂宁市先峰饲料有限公司（以下简称：先峰饲料公司）、黄祯泽、杨雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。本案于2017年5月8日进行公开开庭审理，原告李水萍委托代理人谭德强、被告飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅共同委托代理人于清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李水萍向本院提起诉讼，请求依法判令：1、四川飞扬动物药业有限公司向李水萍偿还借款本金62800元整；2、四川飞扬动物药业有限公司向原告李水萍支付约定未付利息11304元（计息标准月息1.5%，计息本金62800元，从2016年3月1日起至还清本金止；截止2017年2月28日，应付未付利息约为11304元）；3、四川飞扬动物药业有限公司向李水萍支付违约金3768元；4、四川飞扬动物药业有限公司向李水萍支付因主张债权产生的律师代理费4300元；5、遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅对被告飞扬公司应付李水萍上述各项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月11日李水萍通过四川家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称“家大公司”）与飞扬动物公司签订《借款合同》，该合同约定：飞扬动物公司向李水萍借款80000元（用于改扩建兽药GMP车间），利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年6月11日至2016年4月11日。违约责任：1、若借款人未按时支付利息，每逾期一日借款人向出借人承担应付未付利息总额0.3%的违约金。2、若借款人未按时偿还本金，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额0.3%的违约金。借款合同签订当日原告通过银行转账方式履行了出借资金义务。同日，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅、飞扬动物公司与李水萍签订了《连带责任担保（保证）合同》，该合同约定：担保主债权为飞扬动物公司向李水萍借款80000元及利息，保证方式承担连带责任担保，保证期间为主债权届满后的两年，担保范围包括但不限于本金、利息及原告为实现债权的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等所有费用。飞扬动物公司于2016年4月28日归还借款本金16000元、2016年9月14日归还借款本金1200元并按约定支付了2015年6月12日至2016年2月29日的利息。借款期限届满，飞扬动物公司没有按约向李水萍支付剩余本金及利息。飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承认李水萍在本案中所主张的全部事实和部分诉讼请求，但认为《借款合同》约定的违约金过高要求调整以及律师费（即使产生律师费也包括在年利率24%内）没有法律依据。本院认为，飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承认李水萍在本案中所主张的事实，故对李水萍主张飞扬动物公司向其借款80000元和归还借款本金17200元（其中：2016年4月28日归还借款本金16000元、2016年9月14日归还借款本金1200元），尚欠本金62800元并按约定支付利息至2016年2月29日止，以及先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅为该笔借款提供连带保证的事实予以确认。李水萍与飞扬动物公司建立借贷关系后，李水萍按约支付款项后，飞扬动物公司仅归还部分借款本金和利息外，尚欠借款本金及逾期利息未支付的行为已构成违约，故对李水萍请求飞扬动物公司归还借款本金62800元及借期利息（按合同约定标准月利息1.5%计付）的诉请，本院予以支持。本案中，借款期限届满之日为2016年4月10日，李水萍主张自2016年3月1日起算，按月利率1.5%计付，且以本金62800计算系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，故飞扬动物公司应向李水萍支付借期内利息为1224.60元。关于逾期利息、违约金的诉请，本院认为，《借款合同》约定逾期未归还借款本金及利息的，每日按未付借款本息及费用总额3‰承担违约金，该约定已超过最高年利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，借款期限于2016年4月10日届满，飞扬公司分别于2016年4月28日归还借款本金16000元、2016年9月14日归还借款本金1200元，李水萍主张其逾期利息按月利率1.5%（即年利率18%）计付，且以本金62800元为基数系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认。因李水萍就逾期利率主张按年利率18%，其逾期利息及违约金以年利率24%为限，因此，违约金的计付标准为年利率6%，李水萍仅主张违约金3768元不违反法律、法规规定，本院予以支持。关于律师费的请求，本院认为，虽然在《连带责任担保合同》中对律师费的承担有约定，但李水萍在本次诉讼中仅提供委托代理合同及票据，但未提供该款项实际支付的凭证，故对李水萍的该项诉请，本院不予支持。关于先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带保证责任的请求，根据保证合同约定，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅自愿为飞扬动物公司的债务提供连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅依约应对飞扬动物公司的债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川飞扬动物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还李水萍借款本金62800元、利息1224.60元（借期内利息）以及逾期利息，其计算方式：以本金62800元为基数，按月利率1.5%计付自2016年4月11日起至本金实际付清之日止。二、四川飞扬动物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还李水萍违约金3768元。三、遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅对四川飞扬动物药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回李水萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费927元、保全费842元，由四川飞扬动物药业有限公司负担，遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年五月八日书记员  狄强
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1613号
原告祁振峰，男，1973年生，汉族，高平市人，农民。
被告李俊杰，男，1975年生，汉族，高平市人，农民。
原告祁振峰与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁振峰到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系燕京啤酒的代理商，被告经营高平市某川汤馆。2012年2月23日原告作为甲方与被告作为乙方签订协议书一份，协议载明：“乙方李俊杰今收到甲方展示柜一台，销售任务（333）箱（等于1000）包，于2014年2月23日前完成任务；如完不成或半途而废，乙方付甲方展示柜款（2000）元。”协议签订后，被告未按约定履行协议，原告多次向被告索要展示柜款2000元，被告以各种理由推诿拒付。现原告请求判决被告立即归还展示柜款2000元。
被告李俊杰未到庭，亦未答辩。
原告所举证据经庭审认证，本院确认如下：
原、被告签订的收条协议书一份，用以证明按照协议书约定，被告应退还原告展示柜款2000元。本院认为，该协议书真实、合法且与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告系燕京啤酒的代理商，被告经营某川汤馆。2012年2月23日原告燕京代理商祁振峰作为甲方、被告李俊杰经营的某川汤作为乙方，双方签订收条协议书一份，载明：“乙方李俊杰今收到甲方展示柜一台，销售任务（333）箱（等于1000）包，于2014年2月23日前完成任务；如完不成或半途而废，乙方付甲方展示柜款（2000）元。”协议签订后，原告给付被告展示柜一台。被告未能依约完成销售任务。2015年11月18日原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还原告展示柜款2000元。
本院认为，原、被告签订的《收条协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。依照协议约定，被告收取原告给付的展示柜后，未足额完成约定的销售任务，构成违约，故原告现请求被告归还展示柜款2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李俊杰在本判决生效后十日内归还原告祁振峰展示柜款2000元。
案件受理费50元，由被告李俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张丽芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1613号
原告苏锋，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告苏锋与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏锋于2016年3月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏锋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏锋撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告苏锋负担。
审 判 长 张斌
审 判 员 李青
代理审判员 梁猛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李响
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执124号
申请执行人杨立龙，户籍所在地：吉林省蛟河市。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。
法定代表人李起忠，董事长。
本院在执行申请执行人杨立龙与被执行人长春东北输送设备制造有限公司劳动争议执行一案中，经审查，申请执行人申请强制执行依据的长劳人仲裁字（2017）第187号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回杨立龙与被执行人长春东北输送设备制造有限公司劳动争议纠纷一案强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 陈昊天
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 哲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1874号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：温小洪，公司董事长。
住所：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路*号。
委托诉讼代理人：张昕，江西宁都农村商业银行长胜支行行长，代理权限为特别授权。
被告：温小莲，女，1976年5月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温小莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法按原告提供的被告送达地址对被告进行了直接送达和邮寄送达，但未找寻到被告或其成年家属，邮寄送达也被退回。经释明后，原告仍未提供被告其它地址和下落不明的有关证据。
本院审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，本院通过法院专递未能送达包括诉状副本、开庭传票在内的法律文件，原告又未能提供证据证明被告下落不明的事实，本院既不能确定被告的住所情况又无法以其它方式送达相关法律文件，故本案属被告不明确。原告的诉请，可在确定被告住所情况后，再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费225元予以退回给原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 林
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审97号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人台凡锋，男，1985年01月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人郭玉香，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人台凡锋之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人台凡锋、郭玉香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月4日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审97号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人台凡锋，男，1985年01月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人郭玉香，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人台凡锋之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人台凡锋、郭玉香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月4日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00010号
原告：汪某甲，男，2008年5月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：曹某某，系原告之母。
被告：汪某乙，男，1980年2月6日出生，汉族，务工。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙抚养费纠纷一案中，原告汪某甲于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪某乙在中国邮政储蓄银行太湖县支行牛镇支局的个人存款账户存款100000元予以冻结，为此曹某某自愿以其存单提供担保。
本院认为，原告汪某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汪某乙在中国邮政银行太湖县支行的账户存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章英特
二〇一四年一月十四日
书记员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00010号
原告：刘某某，男，1991年2月11日生，汉族。
委托代理人：刘虎，男，汉族，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1992年6月生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1967年生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告刘某某承担。
审判员 闫玉林
二〇一四年二月二十一日
书记员 钱 奎
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7703号
原告：孔某，男，1956年10月13日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1968年11月18日出生，汉族，农民。
原告孔某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13000元。事实和理由：被告与马某原系夫妻关系。2013年9月20日，马某从我处借款13000元，未约定还款时间及借款利率，后马某因故死亡，我多次向被告索要，被告始终支拖，至今未还。
被告孙某辩称，马某是否向原告借款我不知道，我没有义务偿还，而且也还不起。
本院经审理认定事实如下：被告孙某与马某原系夫妻关系，双方于1997年11月21日经本院调解离婚。2013年9月20日，马某为原告出具13000元的欠据一枚。2014年5月3日，马某死亡。原告提交的证据不能证明被告对其主张的债务负有偿还责任。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告偿还由马某所借欠款，但原告提交的证据不能证明被告对其主张的债务负有偿还责任，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十一月二十三日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7703号原告：孔某，男，1956年10月13日出生，汉族，农民。被告：孙某，女，1968年11月18日出生，汉族，农民。原告孔某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13000元。事实和理由：被告与马某原系夫妻关系。2013年9月20日，马某从我处借款13000元，未约定还款时间及借款利率，后马某因故死亡，我多次向被告索要，被告始终支拖，至今未还。被告孙某辩称，马某是否向原告借款我不知道，我没有义务偿还，而且也还不起。本院经审理认定事实如下：被告孙某与马某原系夫妻关系，双方于1997年11月21日经本院调解离婚。2013年9月20日，马某为原告出具13000元的欠据一枚。2014年5月3日，马某死亡。原告提交的证据不能证明被告对其主张的债务负有偿还责任。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告偿还由马某所借欠款，但原告提交的证据不能证明被告对其主张的债务负有偿还责任，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告孔某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十一月二十三日书记员马瑞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执885号
申请执行人:万能祥，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：施守春，男，1972年9月11日出生，汉族，福建省福州市人，福建省福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人万能祥诉被执行人施守春民间借款纠纷一案中无财产可供执行。申请执行人万能祥向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金515万元及利息，未执行的债权本金515万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人万能祥可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 饶绍星
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初72号
原告温岭市燃气有限公司，住所地温岭市松门镇南一村。
法定代表人林大云。
破产管理人浙江晓法律师事务所。
负责人陈正观。
委托代理人陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人林美桂，男，汉族，1953年12月4日出生，住温岭市。
被告温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路518号。
法定代表人林清福，局长。
委托代理人陈福荣、蔡辉辉，该局工作人员。
原告温岭市燃气有限公司因要求温岭市住房和城乡建设规划局履行法定职责撤除违建的联通信号塔一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月27日公开开庭审理，温岭市住房和城乡建设规划局认为依照温政办发（2012）139号、《关于城市管理职能划转有关事项备忘录》，2017年6月16日，明确燃气管理职责已划入温岭市综合行政执法局。2017年9月28日，原告向本院申请变更被告为温岭市综合行政执法局，本院予以变更并于2017年11月8日、11月20日公开开庭审理了本案。原告温岭市燃气有限公司的委托代理人陈虹烨、林美桂，被告温岭市综合行政执法局参加诉讼负责人李金峰，委托代理人陈福荣、蔡辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市燃气有限公司起诉称，2017年2月24日，原告的债权人代表在原告场站内实行安全检查时，发现温岭市联通公司信号塔建在离燃气场站周围不足20米距离。按照相关的法律、法规规定至少要离开燃气站周围70米至100米的距离，否则存在严重安全隐患，随时危及人民群众的生命财产。于是由原告公司安全员林作华于2017年2月27日将公司文件交给温岭市住房和城乡建设规划局燃气处主任阮圣行，要求处置消除外涉存在的安全隐患，但至今没有回复，也没有落实消除安全隐患。为此，请求判令被告履行法定职责，消除安全隐患。
原告就此案在规定的期限内向本院提供的证据有：1.温燃(2017)03号《关于要求核实处置联通信号塔的请示》；2.现场照片2张；3.《城镇燃气设计规范》，上述证据拟证明信号塔与原告燃气罐的距离违反城镇燃气设计规划标准，存在安全隐患，2017年2月27日原告安全员林作华已经将《关于要求核实处置联通信号塔的请示》提交燃气管理处的阮圣行。
被告温岭市综合行政执法局答辩称，被告在接到法院传票后才知道该请示，在请示落款的当时，被告并非燃气主管部门，本案被告主体不适格。温岭市住房和城乡建设规划局没有收到原告的请示，其是在收到原告的起诉状副本后才知晓该请示的。原告没有证据证明向温岭市住房和城乡建设规划局燃气处主任阮圣行送达了请示，且该请示抬头为“温岭市综合行政执法局”，但又没有送达给温岭市综合行政执法局。在该请示上，温岭市住房和城乡建设规划局仅为抄送单位，故原告起诉没有事实依据。被告在接到法院传票后知道该请示，此时燃气管理职责已划入被告，被告即进行调查核实，根据《城乡规划法》第六十四条的规定，原告要求拆除的信号塔不在城镇规划区内，也非乡村国有土地出让项目，其拆除不属于被告的职责范围。因信号塔涉嫌违法用地，被告按照《浙江省违法建筑处置规定》第二条第二款规定，已将案件移送国土部门。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告温岭市综合行政执法局向本院提交了以下证据、依据：1.温政办发（2012）139号文件；2.《关于城市管理职能划转有关事项备忘录》，拟证明燃气管理的职责于2017年6月16日由温岭市住房和城乡建设规划局划入温岭市综合行政执法局，按原告的请示时间，被告没有收到该请示，被告不是适格主体。
为查明送达事实，本院于2017年11月14日对林作华作了一份询问笔录，林作华对于何时与何人一起送至阮圣行处、阮圣行当时办公室有无他人等均表述记不清，且称其没有向温岭市综合行政执法局送过请示，也没有向胡俊送过，胡俊不是松门中队的而是温岭的。本院于2017年11月15日对阮圣行作了一份询问笔录，阮圣行称其和同办公室的吴瑞永均没有收到原告的涉案请示，且一般原告要起诉的材料都会邮寄给他们。根据市政府办公室有关温岭市住房和城乡建设规划局职责的文件，温岭市住房和城乡建设规划局没有查处的法定职责，对燃气等违法建设行为也无直接查处的处罚权，如发现违法建设后，都是抄告执法部门依法处理，在发现原告这个问题后，他们曾于2017年2月15日向温岭市消防大队抄告了温建规函（2017）5号函。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案燃气管理职责已于2017年6月16日明确划归被告，故本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案原告起诉时仅提交了一份主送抬头为温岭市综合行政执法局，抄送单位为市安委会、市住建局、松门镇政府等的《关于要求核实处置联通信号塔的请示》，称已于2017年2月27日送至温岭市住房和城乡建设规划局燃气处阮圣行处，但无法提供送交的证据或记录。结合林作华和阮圣行的询问笔录及原、被告庭审陈述，也无法认定原告在起诉前已向温岭市住房和城乡建设规划局或被告提出撤除违建联通信号塔的履职申请，原告提起本案诉讼没有事实根据，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告温岭市燃气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 张海华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张 艳
本裁定所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审25号
申请执行人邹城市食品药品监督管理局，住所地邹城市太平东路2666号。
法定代表人王振兵，局长。
委托代理人宋祥彬，该局工作人员。
被执行人楚结合，男，汉族，住邹城市。
申请人邹城市食品药品监督管理局向我院申请执行楚结合行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年12月16日，邹城市食品药品监督管理局执法人员对位于邹城市太平镇安上村楚结合家进行监督检查时发现：1、被检查人营业场所内有标示山东复大生物科技有限公司生产的谷金康3盒；2、现场未发现举报人反映的其他产品；3、被检查人现场未能提供出食品经营许可资质。楚结合未经许可经营食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出了（鲁邹）食药监健罚[2017]1号行政处罚决定书，决定的内容是罚款20000.00元。
本院经审查认定，申请人邹城市食品药品监督管理局作出的（鲁邹）食药监健罚[2017]1号行政处罚决定书，于2017年2月17日依法送达给被执行人楚结合，被执行人楚结合未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市食品药品监督管理局作出的（鲁邹）食药监健罚[2017]1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人楚结合在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市食品药品监督管理局向我院申请强制执行楚结合罚款20000.00元；加处罚款20000.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的（鲁邹）食药监健罚[2017]1号《行政处罚决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年一月十五日
书记员 陈逸飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3655号
原告：梁XX。
被告：天津市三池渊国际贸易有限公司，住所地天津市河西区梅江韩国城6106，统一社会信用代码911201047925092183。
法定代表人：金永吉，该公司总经理。
原告梁XX与被告天津市三池渊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤诉。
案件受理费186元减半收取计93元，由原告梁XX负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨璐璐
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00406号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2013年8月26日被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2013年12月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年8月29日被依法逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]397号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年6、7月的一天，被告人朱某某窜至重庆市璧山区XX花园X幢X单元楼顶，盗走张某甲家的鸡3只。
经璧山价格认证中心鉴定，被盗鸡3只共价值人民币270元。
2、2015年7月的一天，被告人朱某某窜至璧山区XXX路XXX号X单元楼顶，盗走欧某某家的鸡6只。
经璧山价格认证中心鉴定，被盗鸡6只共价值人民币420元。
3、2015年7月的一天，被告人朱某某窜至璧山区XX路XXX号X幢X单元楼顶，盗走蒋某某家的鸡6只。
经璧山价格认证中心鉴定，被盗鸡6只共价值人民币660元。
4、2015年6、7月的一天，被告人朱某某窜至璧山区XX路XXX号楼顶，盗走喻某某的鸡1只。
经璧山价格认证中心鉴定，被盗鸡1只价值人民币70元。
5、2015年7月的一天，被告人朱某某窜至璧山区XX路XXX号附X号X单元楼顶，盗走戈某某家的鸡4只。
经璧山价格认证中心鉴定，被盗鸡4只共价值人民币440元。
6、2015年7月24日下午，被告人朱某某窜至璧山区X街邮政储蓄楼上X单元楼顶，盗走张某乙家的鸡4只。随即，被告人朱某某又窜至璧山区XX路XXX号附X号X单元楼顶，盗得陈某某家的鸡3只、盗得曹某某家的华硕牌笔记本电脑1台、电脑音箱1套、电脑散热器1个。
经璧山价格认证中心鉴定，被盗鸡7只、笔记本电脑1台、电脑音箱1套、电脑散热器1个共价值人民币2403元。
2015年7月24日下午，被告人朱某某在销赃中被民警捉获，并将被盗的鸡7只、笔记本电脑1台、电脑音箱1套、电脑散热器1个追回发还了失主张某乙、陈某某、曹某某。同时缴获赃款人民币220元。被告人朱某某到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人张某甲、欧某某、蒋某某、喻某、戈某某、张某乙、陈某某、曹某某的陈述、证人赵某某的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、户籍信息及被告人朱某某的供述等证据，并认为被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，所盗物品价值共计人民币4263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月24日起至2015年12月23日止）。
二、责令被告人朱某某退赔被害人张某甲经济损失人民币二百七十元；退赔被害人欧某某经济损失人民币四百二十元；退赔被害人蒋某某经济损失人民币六百六十元；退赔被害人喻某经济损失人民币七十元；退赔被害人戈某某经济损失人民币四百四十元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、随案移送的赃款人民币二百二十元上缴交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年十月十三日
书记员 吴映秋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初631号
原告司某。
被告梁某。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华。
本院在审理原告司某诉被告梁某、王某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司某向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告因管辖原因自愿撤回起诉。其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告司某负担。
审判员 孙 岩
二〇一六年六月五日
书记员 田秀芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65337号
申请人：华辰，男，1976年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人：葛敬年，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人华辰诉被申请人葛敬年民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛敬年的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并由华辰、邵伟芳、华怡婧以其名下位于上海市浦东新区江环路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛敬年的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封华辰、邵伟芳、华怡婧名下位于上海市浦东新区江环路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3603号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：邱燕，女，1982年12月30日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）4#202。
原告福州百详物业管理有限公司与被告邱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2759号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：唐光华，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告唐光华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执504号
申请执行人马大勇,男,1971年4月12日出生,汉族,住吉林省梅河口市新华街。
被执行人刘长伟,男,1968年5月22日出生,汉族,住吉林省梅河口市新华街。
申请执行人马大勇申请执行刘长伟民间借贷一案，梅河口市人民法院于2019年9月1日作出的（2016）吉0581民初1337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人如实向我院申报财产与本院查控信息基本一致。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产,依法查封,评估拍卖了其名下的车辆,并且将拍卖价款交付给申请执行人。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 周茂才
二〇一八年三月十九日
书记员 饶 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初372号
原告：倪昌永，男，1952年12月30日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈世梅，男，1972年12月26日出生，汉族，住三门县。
原告倪昌永与被告陈世梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈世梅归还原告借款本金200000元及利息，利息从2014年5月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告陈彩聪、黄积余对上诉款项承担连带清偿责任；本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月26日、2018年3月26两次公开开庭进行审理。在第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈世梅归还原告借款本金82400元并支付利息，利息从2018年3月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月4日，被告陈世梅经陈彩聪、黄积余担保向原告倪昌永借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算，按季结息。后经原告催讨，被告陈世梅支付利息至2014年5月25日。保证人陈彩聪、黄积余在第一次庭审后代为归还了本金117600元、利息182400元，本息共计300000元，截至2018年3月12日前的利息已经付清。对于剩余本金82400元及2018年3月13日之后的利息被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世梅于本判决生效之日起十五日内归还原告倪昌永借款本金82400元并支付利息，利息自2018年3月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
若被告陈世梅未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取930元，由被告陈世梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年三月二十六日
代书记员 卢之璐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人农子腾，支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：稳读东，男，1976年2月3日出生，壮族，广西大化县人，居民，住所地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。
�告：沈花金，女，1979年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：稳读伟，男，1979年7月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄汉良，男，1964年6月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告稳读东、沈花金、稳读伟、黄汉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审 判 长 苏立峰
审 判 员 陆 晖
人民陪审员 赵洪海
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 苏香花
书 记 员 罗明珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初13号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘文喜，男，1972年3月31日出生，汉族，文盲，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留；同年10月28日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘文喜犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人刘文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月9日12时许，在鹤壁市淇滨区华山路豫福超市，被告人刘文喜将索某放在收银台内的VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值1134元。
2017年10月12日16时许，在鹤壁市淇滨区黎阳路与金山路交叉口胡某经营的早餐店内，被告人刘文喜将胡某放在餐桌上的OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值2431元。
案发后，被盗手机已追还被害人。
上述事实，被告人刘文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某、胡某的陈述，案情照片，扣押物品清单，价格鉴定意见，领条，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年一月十日
书记员 段广亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执661-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司、贺国梅、马晶晶、刘显素、贺国军、贺仁杰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司、贺国梅、马晶晶、刘显素、贺国军、贺仁杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1580号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊。
被执行人：甘乾坤，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海维信商务咨询有限公司与甘乾坤追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人甘乾坤返还19905.67元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年八月一日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1580号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊。被执行人：甘乾坤，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海维信商务咨询有限公司与甘乾坤追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人甘乾坤返还19905.67元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年八月一日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执恢8号
申请执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
法定代表人张春海，职务总经理。
委托代理人张力，该公司工程部经理。
委托代理人刘清柱，该公司工作人员。
被执行人北安市成功加悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人王常军，职务经理
本院在执行黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司与北安市成功加悦汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司于2018年4月16日自愿撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执恢8号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年四月十六日
书记员 冯浩然
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执2786号
申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,组织机构代码08595719-3。
法定代表人孙猛。
被执行人农世宽,男,1975年10月14日出生,
被执行人罗梦玲,女,1984年6月10日出生,身份证住址河南省罗山县东铺乡鸟盲太锚幺炊扬家属院,身份证号码4115261984********。身份证住址广西壮族自治区平果县
被执行人罗梦玲,女,1984年6月10日出生,身份证住址河南省罗山县东铺乡鸟盲太锚幺炊扬家属院,身份证号码4115261984********。,
被执行人罗梦玲,女,1984年6月10日出生,身份证住址河南省罗山县东铺乡鸟盲太锚幺炊扬家属院,身份证号码4115261984********。
被执行人罗梦玲,女,1984年6月10日出生,身份证住址河南省罗山县东铺乡鸟盲太锚幺炊扬家属院,身份证号码4115261984********。。
被执行人罗梦玲,女,1984年6月10日出生,身份证住址河南省罗山县东铺乡鸟盲太锚幺炊扬家属院,身份证号码4115261984********。
申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与被执行人农世宽、罗梦玲合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15861号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78666.54元及利息等，本院于2017年2月9日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月二十日
书记员 车 慧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初117号
原告:李兆伟，男，生于1973年7月15日，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告：李德国，男，生于1967年7月19日，汉族，住河南省正阳县。
原告李兆伟诉被告李德国买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李兆伟到庭参加诉讼。被告李德国经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日被告从原告处赊购化肥，共计欠款12200元。被告给原告出具借条一份，此款经原告多次追要，被告一直未还。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款12200元。
被告李德国未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月4日被告李德国从原告处赊购化肥，共计欠款12200元。被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条，我于2015年11月4日借李兆伟现金壹万贰千贰佰元整（￥12200元）。此款我定于年月日一次性还清，否则，除无条件偿还本金外，并自愿承担从借款之日起至还款之日，借款总额的月息2%的利息。155××××8239借款人：李德国”，此款经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款12200元。
上述事实由原告提供的身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同成立并生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李德国向原告赊购化肥，并向原告出具借条，事实清楚，双方已形成买卖合同关系。现原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德国于本判决生效之日起五日内向原告李兆伟支付欠款12200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担（减半收取52.5元）。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 牛 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行审4号
申请执行人:长沙市雨花区环境保护局,住所地湖南省长沙市雨花区政府大院2号办公楼B栋5楼。
法定代表人钟智宏，局长。
委托代理人聂晓夫，男，系长沙市雨花区环境保护局宣教法规科科长。
被执行人:贾国中，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省固始县。
申请执行人长沙市雨花区环境保护局（以下简称雨花区环保局）申请强制执行长雨环罚字[2017]53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人雨花区环保局依据其作出的长雨环罚字[2017]53号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人贾国中应缴纳的罚款51400元，并提供了雨花区环境监察大队的调查材料，立案审批表，《责令改正违法行为决定书》，《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达情况等证据。
经审查查明，被执行人贾国中系位于长沙市雨花区××街道东山村××家园组一家废旧塑料破碎加工厂经营者，接群众投诉举报，2017年5月5日，雨花区环保局执法工作人员对上述废旧塑料破碎加工厂进行了调查，发现被执行人存在有如下环境违法行为:1、未依法报批建设项目环境影响评价文件；2、现场清洗塑料瓶污水未经处理直接对外排放，未配套建设项目水污染防治设施。
2017年5月5日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环违改[2017]87号《责令改正违法行为决定书》，责令其自收到该决定书之日起立即停止违法排污行为并停止生产；同时告知其不服决定，可依法申请复议或提起行政诉讼。该《责令改正违法行为决定书》于2017年5月10日送达后，被执行人未进行复议和诉讼。
2017年5月18日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚告字[2017]55号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人实施的“1、未依法报批环境影响评价文件，擅自投入生产。2、现场清洗塑料瓶污水未经处理直接对外排放，未配套建设项目水污染防治设施”行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条和《中华人共和国水污染防治法》第十七条的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：罚款53000元整。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2017年5月18日依法送达。但被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。
2017年6月8日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚字[2017]53号《行政处罚决定书》，决定对其罚款51400元，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：长沙雨花农村合作银行，户名：长沙市雨花区非税收入管理局，账号：80×××12）。同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于2017年6月8日向被执行人送达。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。
2017年10月25日，雨花区环保局对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（长雨环催告字[2017]3号），催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款51400元，该催告书在2017年10月27日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2018年1月30日，雨花区环保局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款51400元。
本院认为，申请执行人雨花区环保局作出的长雨环罚字[2017]53号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区环境保护局作出的长雨环罚字[2017]53号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 胡 南
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曾慧芝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行审4号申请执行人:长沙市雨花区环境保护局,住所地湖南省长沙市雨花区政府大院2号办公楼B栋5楼。法定代表人钟智宏，局长。委托代理人聂晓夫，男，系长沙市雨花区环境保护局宣教法规科科长。被执行人:贾国中，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省固始县。申请执行人长沙市雨花区环境保护局（以下简称雨花区环保局）申请强制执行长雨环罚字[2017]53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区环保局依据其作出的长雨环罚字[2017]53号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人贾国中应缴纳的罚款51400元，并提供了雨花区环境监察大队的调查材料，立案审批表，《责令改正违法行为决定书》，《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达情况等证据。经审查查明，被执行人贾国中系位于长沙市雨花区××街道东山村××家园组一家废旧塑料破碎加工厂经营者，接群众投诉举报，2017年5月5日，雨花区环保局执法工作人员对上述废旧塑料破碎加工厂进行了调查，发现被执行人存在有如下环境违法行为:1、未依法报批建设项目环境影响评价文件；2、现场清洗塑料瓶污水未经处理直接对外排放，未配套建设项目水污染防治设施。2017年5月5日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环违改[2017]87号《责令改正违法行为决定书》，责令其自收到该决定书之日起立即停止违法排污行为并停止生产；同时告知其不服决定，可依法申请复议或提起行政诉讼。该《责令改正违法行为决定书》于2017年5月10日送达后，被执行人未进行复议和诉讼。2017年5月18日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚告字[2017]55号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人实施的“1、未依法报批环境影响评价文件，擅自投入生产。2、现场清洗塑料瓶污水未经处理直接对外排放，未配套建设项目水污染防治设施”行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条和《中华人共和国水污染防治法》第十七条的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：罚款53000元整。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2017年5月18日依法送达。但被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年6月8日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚字[2017]53号《行政处罚决定书》，决定对其罚款51400元，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：长沙雨花农村合作银行，户名：长沙市雨花区非税收入管理局，账号：80×××12）。同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于2017年6月8日向被执行人送达。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2017年10月25日，雨花区环保局对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（长雨环催告字[2017]3号），催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款51400元，该催告书在2017年10月27日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2018年1月30日，雨花区环保局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款51400元。本院认为，申请执行人雨花区环保局作出的长雨环罚字[2017]53号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区环境保护局作出的长雨环罚字[2017]53号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平人民陪审员  陈 晟人民陪审员  胡 南二〇一八年二月二十三日书 记 员  曾慧芝附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00547号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）向桂英，女，汉族，生于1962年2月25日，云阳县人，住云阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）云阳县凤鸣镇人民政府，住所地云阳县凤鸣镇书院路。
法定代表人陈安全，镇长。
一、二审第三人晏景清，男，汉族，生于1962年1月12日，云阳县人，住云阳县。
向桂英因请求确认行政强制拆房行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二法行终字第00110号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向桂英申请再审称，2013年4月云阳县凤鸣镇人民政府（简称凤鸣镇政府）对向桂英、晏景清共有的面积为312平方米的房屋实施了强拆，其行为属于行政强制措施，与国土资源部门复垦不是同一法律关系，应当被确认违法。请求本院撤销二审裁定，依法进入再审。
本院认为，在一审庭审过程中，双方当事人认可本案被诉拆除房屋行为是基于2012年云阳县凤鸣镇第二批宅基地复垦项目的实施。根据《土地复垦条例》第五条第一款“……县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作”和《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》（渝国土房管发[2009]495号）第四条第二款“区县（自治县）国土资源和管理部门按照职责管理本行政区域农村建设用地复垦工作”以及《云阳县农村建设用地复垦实施细则（试行）》（云阳府发[2011]67号文件）第三条“在县人民政府统一领导下，县国土房管局负责全县农村建设用地复垦的行政管理……乡镇人民政府（街道办事处）负责项目实施中的涉农工作”的规定，云阳县国土资源和房屋管理局是在云阳县行政区划内负责宅基地复垦的行政主管部门，凤鸣镇政府接受委托从事复垦的具体工作。对于受托机关在委托权限内作出的行政行为，应由委托机关承担法律后果。本案中，凤鸣镇政府接受云阳县国土资源和房屋管理局下属县农村土地整治中心的委托，组织了凤鸣镇第二批宅基地复垦项目招投标工作，由中标单位在组织施工过程中实施了拆除房屋行为，故该拆除房屋行为的承担单位应是委托单位云阳县国土资源和房屋管理局。故一、二审裁定认定凤鸣镇政府不是适格被告正确。
综上，向桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向桂英的再审申请。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 乐 敏
代理审判员 罗华国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00547号再审申请人（一审原告，二审上诉人）向桂英，女，汉族，生于1962年2月25日，云阳县人，住云阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）云阳县凤鸣镇人民政府，住所地云阳县凤鸣镇书院路。法定代表人陈安全，镇长。一、二审第三人晏景清，男，汉族，生于1962年1月12日，云阳县人，住云阳县。向桂英因请求确认行政强制拆房行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二法行终字第00110号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向桂英申请再审称，2013年4月云阳县凤鸣镇人民政府（简称凤鸣镇政府）对向桂英、晏景清共有的面积为312平方米的房屋实施了强拆，其行为属于行政强制措施，与国土资源部门复垦不是同一法律关系，应当被确认违法。请求本院撤销二审裁定，依法进入再审。本院认为，在一审庭审过程中，双方当事人认可本案被诉拆除房屋行为是基于2012年云阳县凤鸣镇第二批宅基地复垦项目的实施。根据《土地复垦条例》第五条第一款“……县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作”和《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》（渝国土房管发[2009]495号）第四条第二款“区县（自治县）国土资源和管理部门按照职责管理本行政区域农村建设用地复垦工作”以及《云阳县农村建设用地复垦实施细则（试行）》（云阳府发[2011]67号文件）第三条“在县人民政府统一领导下，县国土房管局负责全县农村建设用地复垦的行政管理……乡镇人民政府（街道办事处）负责项目实施中的涉农工作”的规定，云阳县国土资源和房屋管理局是在云阳县行政区划内负责宅基地复垦的行政主管部门，凤鸣镇政府接受委托从事复垦的具体工作。对于受托机关在委托权限内作出的行政行为，应由委托机关承担法律后果。本案中，凤鸣镇政府接受云阳县国土资源和房屋管理局下属县农村土地整治中心的委托，组织了凤鸣镇第二批宅基地复垦项目招投标工作，由中标单位在组织施工过程中实施了拆除房屋行为，故该拆除房屋行为的承担单位应是委托单位云阳县国土资源和房屋管理局。故一、二审裁定认定凤鸣镇政府不是适格被告正确。综上，向桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向桂英的再审申请。审 判 长  洪其亚代理审判员  乐 敏代理审判员  罗华国二〇一六年一月十四日书 记 员  熊其涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00191号
原告王艳霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告梁东华，男，1989年7月9日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告王艳霞诉被告梁东华为生命权纠纷一案中，2015年9月21日原告王艳霞以被告梁东华已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳霞负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 蒋保红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 司萌芽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1048号
原告：周军，男，1973年10月4日出生，汉族，住罗山县。
被告：丁耀虎，男，1974年10月18日出生，汉族，住罗山县。
被告：张晓兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告周军与被告丁耀虎、张晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军、被告丁耀虎到庭参加了诉讼，被告张晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月7日，在被告丁耀虎提供连带责任保证的情况下，被告张晓兵以做生意资金周转为由向其借款50万元，并口头承诺利率为年利率24%，原告向被告发放借款后，被告未依约还本付息，故诉至法院，希判如所求。
被告丁耀虎辩称，为被告张晓兵借款提供担保属实，但被告张晓兵为借款人，且担保期限已过，故其不应承担还款责任。
被告张晓兵未予答辩，亦未提供相应证据予以证实。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张及转账客户回单一份，证实①2014年6月7日被告张晓兵以做生意资金周转为由向原告借款50万元（其中转账47万元、给付现金3万元，共计50万元）；②被告丁耀虎为该笔借款提供连带责任保证。
被告丁耀虎未提供相应证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，当庭予以认证。对本案的事实本院认定如下：2014年6月7日，在被告丁耀虎提供担保的情况下，被告张晓兵向原告周军借款50万元，二被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到周军人民币伍拾万元整￥500000元借用期限一年内归还（一次性）借款人：张晓兵身份证：担保人：丁耀虎转入卡号：62284800109615539132014年6月7日。”当日原告向被告张晓兵账户转账47万元，并另向原告给付现金3万元。借款到期后，被告张晓兵未支付任何本息，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告称，借款时其与被告张晓兵口头约定年利率为24%，但其未提供相应书面证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告张晓兵出具的借条向被告张晓兵主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，诉讼中原告虽陈述借款时与被告张晓兵口头约定利率为年利率24%，但借条上对此并未进行注明，原告亦未提供其他书面证据予以证实，故利息应从借款到期次日即2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。对原告要求被告丁耀虎承担连带付款责任的主张，原、被告双方在借款时未对保证方式和保证期限进行约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起6个月，即2015年6月7日至2015年12月7日，原告至2017年6月6日起诉时已过保证期间，被告丁耀虎的保证责任免除，故原告要求被告丁耀虎对上述借款本金及利息承担连带保证责任的理由不能成立，本院依法不予支持。被告张晓兵经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金500000元及利息（利息从2015年6月8日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张辰晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4457号
原告：邹兴婷，女，汉族，1987年7月22日出生，住址：安徽省淮南市田家庵区，现住址：惠州市惠城区。
委托代理人：毕福强，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：王国樑，广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：宋玉荣，男，汉族，1974年11月8日出生，住址：江西省瑞金市，现住址：惠州市。
原告邹兴婷与被告宋玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕福强、王国樑到庭参加诉讼，被告宋玉荣未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹兴婷起诉称，2016年3月8日20时33分许，原告驾驶无号牌电动车从合生大桥沿三新南路往惠州大道方向行驶，行惠城区××与××路路交汇路口左转弯闯红灯往三新村方向行驶，与从松子岭加油站沿三新南路往合生大桥方向行驶由被告驾驶粤Ｌ×××××6号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。上述事实有惠州市公安局交通警察支队江北大队出具的《道路交通事故认定书》441303[2016]第D0164号确认。2016年3月22日，原、被告双方在惠州市公安局交通警察支队江北大队办案民警古军营的主持下进行调解，达成《交通事故损害赔偿凭证》协议。协议约定：被告一次性向原告支付人民币8631元赔偿款。原、被告双方对8631元赔偿金额没有异议，并且赔偿数额与《道路交通事故认定书》认定的责任划分无关，待被告支付赔偿款后案结事了。上述事实有惠州市公安局交通警察支队江北大队办案民警古军营证实。但是被告在签订协议后一直以各种理由拒绝支付上述赔偿款。2017年4月20日，原告最后一次电话通知被告支付上述款项，被告在电话中承认拖欠款项事实，但拒绝付款。原告认为：双方在交警的调解下达成《交通事故损害赔偿凭证》的协议，是双方真实意思表示，合法有效。双方达成协议后，侵权之债转化为合同之债，被告应当赔偿协议向原告支付赔偿款，被告逾期付款的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。另外，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”被告存在拖延承担赔偿义务的不当行为。为此，请求法院：1、判令被告一次性向原告支付赔偿金8631元及利息450元（利息以8631元为基数，从2016年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算暂计至2017年4月21日，2017年4月22日的利息照计至全部款项付清之日止）。2、判令被告向原告支付因本案支出的律师代理费5000元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告宋玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年3月8日20时33分许，被告宋玉荣驾驶肇事车辆为深圳市日装饰设计工程有限公司惠州分公司所有的粤Ｌ×××××号轻型普通货车在惠城区××与××路交汇路口与原告邹兴婷驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2016年3月21日作出441303[2016]第D0164号的《道路交通事故认定书》，认定：原告邹兴婷负事故主要责任，被告宋玉荣负事故次要责任。事故发生后，原告被送至惠州第一人民医院治疗，共产生医疗费6266.42元，该费用已由原告支付。
2016年3月22日，惠州市公安局交通警察支队江北大队组织原、被告双方对本次交通事故损害赔偿进行了调解，并出具了《交通事故损害赔偿凭证》，该凭证写明：今收到宋玉荣因交通事故赔付邹兴婷的损害赔偿费共计人民币8631元。在该凭证的收款人签名捺指印栏上有邹兴婷的签名及捺指印确认，凭证上的付款人签名捺指印栏上有宋玉荣的签名及指印确认。
以上事实有原、被告身份信息、车辆行驶证、车辆驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票、交通事故损害赔偿凭证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定原告邹兴婷负事故主要责任，被告宋玉荣负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。对于原告要求被告支付赔偿金及利息的诉请，依据惠州市公安局交通警察支队江北大队出具的《交通事故损害赔偿凭证》，该凭证内容证实损害赔偿费已经履行完毕，其本质实为收条，故原告该项诉请理由不能成立。由此原告要求被告支付赔偿金、利息、律师费及诉讼费的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。被告宋玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告邹兴婷的诉讼请求。
本案受理费76元（原告已预交），由原告邹兴婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗淑怡（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初350号
原告：俞恒萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市金茂服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路271号。
法定代表人：钱剑鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告俞恒萍与被告嵊州市金茂服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告俞恒萍于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞恒萍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞恒萍撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由俞恒萍负担。
审判员 张 东
二〇一八年一月三十日
书记员 丁高杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4489号
原告：王某1，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，女，1981年9月29日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，1957年11月30日出生，汉族,农民。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2向原告偿还借款50000元及利息；2。诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月被告向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告王某1为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
2016年12月26日被告王某2出具的借据1枚，予以证明被告王某2向原告借款50000元，约定月利率20‰。
被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下，2016年12月26日被告王某2向原告王某1出具借据1枚，借据记载借款金额为人民币50000元，并由被告王某2在借款人处签字确认。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王某2向原告王某1借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，利息约定符合法律规定，故对原告王某1要求被告王某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1借款本金50000元及利息，利息自2016年12月27日起按借款月利率20‰计算，直至还清本金及利息为止；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江新龙
二0一七年十一月二十八日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4489号原告：王某1，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某，女，1981年9月29日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，1957年11月30日出生，汉族,农民。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2向原告偿还借款50000元及利息；2。诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月被告向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。原告王某1为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：2016年12月26日被告王某2出具的借据1枚，予以证明被告王某2向原告借款50000元，约定月利率20‰。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2016年12月26日被告王某2向原告王某1出具借据1枚，借据记载借款金额为人民币50000元，并由被告王某2在借款人处签字确认。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王某2向原告王某1借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，利息约定符合法律规定，故对原告王某1要求被告王某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1借款本金50000元及利息，利息自2016年12月27日起按借款月利率20‰计算，直至还清本金及利息为止；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二0一七年十一月二十八日书记员田野
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00526号
申请人重庆市内引燃料有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋13-20号，组织机构代码20318995-8。
法定代表人张浪，重庆市内引燃料有限责任公司副总经理。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆济海贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附3-10-1号，组织机构代码不详。
法定代表人胡翠莲，重庆济海贸易有限公司总经理。
申请人重庆市内引燃料有限责任公司为与被申请人重庆济海贸易有限公司合同纠纷，于2015年11月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值56000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆济海贸易有限公司价值56000元的财产。
二、查封申请人重庆市内引燃料有限责任公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝＊＊＊U**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 娄钰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初662号
原告：杨昌坤，女，1973年3月25日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办四连职工，住。
委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：李群海，男，1969年1月16日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办社区工作人员，住。
被告：周艳霞，女，1973年5月10日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办二连土地承包户，住。
原告杨昌坤与被告李群海、周艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨昌坤及其委托诉讼代理人许江荣，被告李群海，周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款80000元并支付利息28000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告李群海因发展养殖业向原告借款150000元，二被告给原告出具了借条，约定利息为10‰，借期一年，还款期限届满后，被告于2016年9月26日还款30000元，于2016年11月17日还款15000元，于2017年2月20日还款25000元，剩余80000元经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告李群海、周艳霞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李群海、周艳霞返还原告杨昌坤借款80000元，支付利息28000元，合计108000元，于2018年2月15日前给付10000元，于2018年5月15日前给付48000元，于2018年9月15日前给付50000元，如被告李群海、周艳霞每期逾期给付，需每次支付原告杨昌坤违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告李群海、周艳霞负担，于本判决生效后三十日内给付原告杨昌坤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一八年一月九日
书记员 王 涵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1758号
原告黄某某，女，1959年1月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某某，男，1938年8月12日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告黄某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初44号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市XX区XX街道XX大道X号XXXX社区XX区XX座，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人：张海标，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周波，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省佛山市三水区，该公司工作人员。
被告：赵云鹏，男，汉族，19XX年X月X日出生，住吉林省农安县，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告赵云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年一月十日
书记员 陆 珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保21-1号
申请人上海研和门窗系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园新砖公路518号11幢803室。
法定代表人陈国东，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。
法定代表人张棪清，董事长。
本院在审理（2015）温瑞民初字第4123号申请人上海研和门窗系统有限公司与被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海研和门窗系统有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司在交通银行温州瑞安支行账户内存款7000000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：申请人上海研和门窗系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司在交通银行温州瑞安支行账户予以冻结（冻结金额7000000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一六年一月十四日
书记员 项鹏飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第377号
原告李梅永。
委托代理人（特别授权代理）金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告王梓龙。
委托代理人（特别授权代理）李如敏，浙江民伸律师事务所律师。
原告李梅永为与被告王梓龙其他经济纠纷一案，于2004年2月4日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2004年2月27日、同年4月15日公开开庭进行了审理。原告李梅永的委托代理人金焕军、被告王梓龙的委托代理人李如敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅永诉称，2000年4月1日，德清县高林造纸实业公司与被告王梓龙达成供货合同并发给被告价值50000元的原纸作为铺底款。2003年10月20日，德清县高林造纸实业公司与原告李梅永达成债权转让协议，将该50000元债权转让给原告李梅永所有，并已将该债权转让情况通知了被告。后经原告催讨，被告未付。故起诉要求被告支付欠款50000元并由被告承担诉讼费用。
被告王梓龙辩称，原告的起诉与事实不符。1997年9月9日，被告收到德清县高林造纸厂价值50000元的原纸作为铺底款并出具收条1份，债权人应为德清县高林造纸厂。德清县高林造纸实业公司无权转让该债权，且被告未收到过该债权转让的通知。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、具名王梓龙的收条1份，以证明被告欠德清县高林造纸实业公司铺底原纸款50000元的事实。
2、2003年10月20日，由德清县高林造纸实业公司与李梅永签订的债权转让协议印件1份，以证明王梓龙所欠的50000元铺底原纸款，德清县高林造纸实业公司已转让给原告李梅永的事实。因当时原告受伤，该原件未能在首次庭审时提交。
3、电报稿及电报报费收据和浙江省电信有限公司绍兴市分公司钱清分局出具的证明各1份，以证明德清县高林造纸实业公司已于2003年10月29日将该债权转让情况通知债务人王梓龙的事实。
上述证据经被告质证，本院认证如下：
对1证据，被告认为系收德清县高林造纸厂的原纸，而非德清县高林造纸实业公司，且收条上“2000年4月1日”的笔迹与收条上其他文字的笔迹不一致，出具时间应为1997年9月9日。但后认可出具收条的时间为2000年4月1日。因被告对收条的真实性无异议，故本院确认其证明力。
对2证据，被告要求原告提交原件。
对3证据，被告认为未收到过这份电报，邮电部门证明已妥善邮送，要求提供证明被告签收的证据。因被告对2、3证据提出异议，本院将结合其他证据进行综合认证。
被告为证明其主张，向本院提交了浙江省电信有限公司绍兴市分公司钱清分局出具的说明1份，以证明原告提交的电报，系由他人签收的事实。
该证据经原告质证对真实性无异议，但认为他人签收后已转交给了王梓龙。但未能提供相关证据证明，故本院确认其证明力。
经原告申请，本院准许，原告提交了以下证据：
1、医疗证明1份，以证明原告因伤休息，故在首次庭审时未提交相关证据原件的原因。
2、德清县民政局德民工（1994）11号文件及企业申请变更登记注册书各1份，以证明德清县高林造纸实业公司系于1994年1月由德清县钢板鞋垫纸福利厂与德清县高林造纸厂兼并成立的事实。
3、上述债权转让协议原件1份。
4、绍兴市越城区公证处（2004）浙绍越证德字第057号公证书1份，以证明德清县高林造纸实业公司已于2004年4月7日将上述债权转让通知书送达给王梓龙的事实。
上述1、2、3、4证据，经被告质证对其真实性无异议，但认为债权转让通知系原告起诉后送达。因上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
1994年1月，德清县钢板鞋垫纸福利厂兼并德清县高林造纸厂后成立德清县高林造纸实业公司。2000年4月1日，被告王梓龙收取德清县高林造纸实业公司价值50000元的铺底原纸并出具收条1份（收条上写为“收德清县高林造纸厂”）。收条未写明付款期限，被告收货后，货款至今未付。2003年10月20日，德清县高林造纸实业公司与李梅永签订债权转让协议，将王梓龙所欠的50000元铺底原纸款转让给原告李梅永所有。同年10月29日，德清县高林造纸实业公司以电报方式将该债权转让情况通知债务人王梓龙。因该电报系他人签收，故德清县高林造纸实业公司于2004年4月7日经绍兴市越城区公证处公证将该债权转让通知书送达给被告。
本院认为，被告王梓龙欠德清县高林造纸实业公司铺底原纸款50000元，事实清楚。后权利人德清县高林造纸实业公司将该债权转让给原告李梅永，并将该债权转让情况通知债务人王梓龙，符合相关法律规定，应确认该债权转让已对债务人发生效力。故原告要求被告清偿债务，理由正当，本院予以支持。被告辩称与事实不符且于法无据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王梓龙应在本判决生效后十日内支付给原告李梅永款50000元。
案件受理2,010元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇四年四月二十日
书记员 李 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第313号
原告：蔡杏芳，女，汉族，1956年11月08日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：骆成业，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：黎伟强，男，汉族，1968年01月08日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：钟建基，女，汉族，1972年09月28日出生，居民身份证：441323197209281540地址：惠州市河南岸金山道201号山水华府9栋1单元2302房。
原告蔡杏芳与第一被告黎伟强、第二被告钟建基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡杏芳的委托代理人曾静虹到庭参加诉讼，第一被告黎伟强、第二被告钟建基经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蔡杏芳诉称：2014年2月21日，被告一向原告借款200000元，约定月息为百分之二，当天原告依约支付了借款给被告一。2014年9月30日，被告一向原告出具借款确认单，确认被告一于2014年2月21日以月利率百分之二向原告借到人民币200000元，其中196,000元通过银行转账支付，4000元以现金方式支付，上述款项被告一已于2014年2月21日全部收到。截止至2014年9月30日，仍有本金200000元和利息12000元尚未归还，被告一承诺如到期无法偿还，愿负所有的经济和法律责任，承担由此产生的全部费用。另外，被告二作为保证人在借条上签字，未约定保证方式和期限。借款至今，原告多次催促被告一、被告二偿还上述债务，但是被告一、被告二一直以多种理由拖欠还款。后原告近日要求其还款并给予合理的期限，两被告明确表示无法偿还本息。原告认为，《借据》和《借款确认单》是签署方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律的约束。原告给予合理还款期限后多次催促，被告一仍未支付本金和利息，被告二亦没有承担连带保证责任。综上所述，两被告的行为已经严重侵害原告的权益，现请求：1、被告一向原告返还借款200000元，并支付利息24000元(应自2014年7月份计算至实际还款之日止，按照月利率百分之二进行计算)。2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的所有诉讼费用。
第一被告黎伟强、第二被告钟建基均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年2月21日，第一被告向原告借款200000元。同日，原告通过工商银行账号向第一被告账号汇款196000元，余款4000元原告称为现金支付。2014年9月30日，第一被告作为借款人，第二被告作为保证人，对上述借款进行确认并出具书面确认：第一被告于2014年2月21日以月利率2%向原告借到人民币200000元，其中196000元通过银行转帐，4000元现金支付，上述款项已于2014年2月21日全部收讫，截至2014年9月30日，仍有本金200000元尚未归还。原告称两被告支付利息至2014年7月份止，此后，两被告经原告催收未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请并提供信用担保，本院于2014年11月12日做出（2014）惠城法立保字第799号《民事裁定书》裁定：查封被告钟建基名下位于惠州市××岸××道××号山水华府T9、T10栋1单元23层02号房的房产，查封价值以人民币21.2万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的两被告的书面借款确认凭证、银行转帐流水等证据能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。2014年9月30日，两被告出具书面借款确认凭证载明已经收到原告的200000元的借款，截至2014年9月30日仍有本金200000元尚未归还。该借款未约定借款期限，原告主张第一被告归还借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告之间的借款约定借款利息为月利率2%，如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算，如未超过同期同类贷款利率的四倍，则按照月利率2%计算。庭审中，原告称被告有支付借款利息至2014年7月份止，本院予以采信。第一被告应自2014年8月1日起向原告支付借款利息。第二被告作为担保人，对保证方式没有约定，应对第一被告应偿还的款项承担连带担保责任。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告黎伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡杏芳偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算，如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算）。
二、第二被告钟建基对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告蔡杏芳的其他诉讼请求。
本案受理费4660元（原告已预交2330元），保全费1580元，共计6240元，由第一被告黎伟强、第二被告钟建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 鸟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1052号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树县，住所地哈尔滨市平房区。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）911号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月29日14时许，被告人张某某驾驶行车制动不合格的本单位金龙牌大型普通客车，沿哈尔滨市南岗区某街由东向西行驶至某街交口时，将被害人宫某某（女，54岁）撞倒，致使宫某某因抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被鉴定人宫某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤及脑内出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告人张某某负事故全部责任，宫某某无事故责任。被告人张某某于2015年9月29日主动到公安机关投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯交通肇事罪的书证、被告人供述、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，张某某系自首，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年9月29日14时许，被告人张某某驾驶哈尔滨市公共汽车总公司所有的行车制动不合格的金龙牌大型普通客车，沿哈尔滨市南岗区某街由东向西行驶至某街交口时，将被害人宫某某（女，54岁）撞倒，致使宫某某因抢救无效死亡。经鉴定宫某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤及脑内出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，张某某负事故全部责任，宫某某无责任。张某某于案发当日主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
证据一、交通事故现场图、事故现场照片。
证据二、案件来源及到案经过：2015年9月29日被告人张某某在医院主动拨打报警电话投案。
证据三、户籍信息及现实表现：被告人张某某的身源情况，其无前科劣迹。
证据四、机动车信息查询单及张某某驾驶证：肇事车辆为哈尔滨市公共汽车总公司所有的黄灰色大型普通客车。
证据五、交通事故认定书：被告人张某某负事故全部责任，宫某某无责任。
证据六、死亡证明书：被害人宫某某于2015年9月29日因客车所撞头部外伤、血液外溢，经抢救无效死亡。
证据七、被告人张某某的供述：2015年9月29日14时许，他驾驶哈尔滨市公共汽车总公司所有的金龙牌公交车，沿哈尔滨市南岗区某街由东向西行驶至某街交口时，一名行人从车空儿中跑出来沿人行横道线由北向南横过某街，他踩刹车，没刹住，就把这名行人撞倒，事故发生后他先拨打120急救电话，120急救车将伤者送往医院，他也跟着去了医院，然后在医院拨打了122报警电话。在中心医院进行抢救的时候，确认这名行人已经死亡，出现场的交警把他带回交警队。
证据八、交通事故现场勘查笔录：2015年9于29日在哈尔滨市南岗区某街东侧路边一名行人被撞，被害人及肇事者在医院，肇事车辆为普通客车，停在路边。
证据九、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书（2015）鉴字第2297-1号：客车制动系行车制动不合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。
证据十、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第267号法医尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人宫某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤。多发脑挫裂伤及脑内出血，脑疝形成而死亡。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于张某某系初犯、认罪、悔罪，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 于 群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 狄春楠