云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3347号
原告：李某1，女，1978年6月20日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告：李雄，男，2006年12月13日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，
法定代理人：李某1，系原告李雄母亲，信息同上。
原告：李强，男，2013年4月20日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市，
法定代理人：李某1，系原告李强母亲，信息同上。
三原告共同委托诉讼代理人：王廷兴，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨丕元，男，1979年6月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人,农民，住云南省楚雄市，
被告：杨秀莲，女，1978年9月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，
二被告共同委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
二被告共同委托诉讼代理人：敬云华，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告李某1、李雄、李强与被告杨丕元、杨秀莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员胡玲娜独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某1及三原告共同委托诉讼代理人王廷兴、被告杨丕元、杨秀莲及二被告共同委托诉讼代理人张颖、敬云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、李雄、李强向本院提出诉讼请求：由被告杨丕元、杨秀莲赔偿原告各项经济损失共计324066元。其中：1、死亡赔偿金180400元（9020元×20）；2、被扶养人李雄生活费32989.50元（7331元×9年÷2人）；3、被扶养人李强生活费58648元（7331元×16年÷2人）；4、被扶养人普光珍生活费10996.50元（7331元×3年÷2人）；5、丧葬费39452元（78904元÷12月×6月）；6、交通费500元；7、误工费1080元（3人×3天×120元/天）。事实与理由：2015年冬月初十起，被告杨丕元请李光跃帮他家烤桉油，说好每天90元，去了9天，被告尚欠工时费410元未付。2016年正月初二起被告杨丕元又请李光跃帮他家烤桉油、修桉叶，于2016年正月12日李光跃在背桉叶时，由于风大，把李光跃连同桉叶一起吹到山沟里当场摔死，这期间共11天，应付工时费990元，被告共欠李光跃1500元未付。李光跃死后按当地风俗下葬。当时被告杨丕元到原告家说给7000元赔偿费，但原告认为不合理没有接受。2016年8月上旬，原告向村委会申请要求解决，由于双方意见分歧较大未果。2017年5月初，原告向子午镇司法所申请解决，司法所工作人员于2017年5月4日做调解笔录，由于未达成一致意见调解未果。2017年农历6月18日李光跃的母亲普光珍因李光跃的死亡茶饭不思两年多而身亡。
被告杨丕元、杨秀莲辩称，一、本案已过诉讼时效，对原告的诉请依法应予以驳回。本案事发于2016年2月17日，而原告的起诉时间为2017年10月9日，时隔一年半，已经超过了法定的诉讼时效，且该案的诉讼时效并没有任何法定中断或者中止的情形。二、原告所述不属实，李光跃死亡当日并未接受被告的雇佣或指派任何工作，其死亡原因是死者死亡当日饮酒后做农活不慎摔倒致死。被告杨丕元最后一次雇佣李光跃、李某2能、罗贵荣一起烤桉油，自2016年2月14日至2016年2月17日。2016年2月17日，被告杨丕元烤桉油的活计做完之后，便于当日下午邀约李光跃、李某2能、罗贵荣、董某一起吃散伙饭，结束了雇佣关系。2017年2月18日上午被告杨丕元便到石婆坡村李宝明家拉土做活计。直到2017年2月19日中午15时许才得知李光跃身亡的消息。本案中李光跃死亡时已经与被告杨丕元结束雇佣关系，且原告向保险公司申报人身意外险的时候所出具的证明及原告李某1自身所述，均证明李光跃是在与原告一起做农活的时候意外摔到死亡，与被告杨丕元没有关系。时隔一年半后原告又让村委会出具一份与原告之前报保险时完全不同的证明，将李光跃的死亡责任推卸给被告杨丕元于法无据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李某1、李雄、李强为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、情况说明；2、董某出具的情况说明；3、李某2能出具的情况说明；4、楚雄市公安局子午派出所注销证明；5、楚雄市子午镇挖铜村委会2017年9月14日证明一份；6、楚雄市子午镇挖铜村委会2017年9月14日证明一份；7、调解申请书；8、楚雄市子午镇人民调解委员会调解笔录；9、收条；10、结婚证；11、户口册复印件；12、楚雄市子午镇挖铜村委会2017年9月22日证明一份；申请证人李某3出庭作证。被告杨丕元、杨秀莲针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、调查笔录4份；3、做工记录；申请证人李某2能、董某、李永发出庭作证。被告杨丕元、杨秀莲在举证期限内申请本院向中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司调取1、死亡证明；2、注销证明；3、土葬证明；4、保险卡；5、户口证明；6、银行存折；7、调查笔录。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李某1、李雄、李强提交的证据1系李某1单方出具，本院不予采信；证据2、3不符合证据规则，本院不予采信；证据4证实了李光跃死亡注销时间为2016年2月19日，本院予以采信；证据5证实了原告李某1系建档立卡贫困户，本院予以采信；证据6无法证实李光跃死亡原因，本院不予采信；证据7证实了2017年5月4日原告李某1向楚雄市子午镇人民调解委员会申请调解，本院予以采信；证据8证实了原告李某1与被告杨丕元经过调解本院予以采信；证据9证实了被告杨丕元支付原告李某1李光跃的工钱1090元，本院予以采信；证据10、11证实了原告的主体资格，本院予以采信；证人李某3的证言能与本案查明事实相互印证的部分本院予以采信，其余部分不予采信；被告杨丕元、杨秀莲提交的证据1证实了被告的身份情况，本院予以采信；证据2的证据形式系证人证言，其中李宝明未出庭作证，对其调查笔录本院不予采信，其余李某2能、董某、李永发证言能与本案查明事实相互印证的部分本院予以采信，其余部分不予采信；证据3系被告杨丕元单方出具，本院不予采信；本院调取的证据1-7证实了原告李某1曾向中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司申请理赔李光跃意外死亡的保险金，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：原告李某1与李光跃系夫妻，原告李雄、李强系李光跃的子女。2016年1月27日至2016年2月17日李光跃受雇于被告杨丕元从事修桉叶、烤桉油的工作。2016年2月19日李光跃在户外意外摔倒死亡。李光跃死亡后原告李某1向中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司申请理赔意外伤害险，提交了由楚雄市子午镇挖铜村委会出具的证明两份，并在中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司所做的调查笔录中陈述：“2016年2月19日中午13点左右，去达支树放水灌溉小春。我同李光跃一同去，他在上面，我在下面放水。过了很长时间都不见下来，我就去找他，发现摔倒到石头上。从放水的位置到他倒地的位置大概有4米多高。我就去扶他，扶不动，我就呼叫人（他同边有人做农活），丁华、丁明（在箐沟边）李某3三人就打电话叫人。头部右侧出血、后枕部出血。李某3检查了李光跃的瞳孔后已散大（李某1和李光跃分手后大约半小时）。人不好了以后没有报120和派出所，后报给村委会治安员李仁雄。李仁雄立即到达现场，李仁雄看到的情况是头部受伤（前额受伤）。到晚上看死者头的时候又发现后枕部已碎。2016年2月21日已土葬。”理赔保险金18000元。2017年5月4日原告李某1向楚雄市子午镇人民调解委员会申请调解，同日经调解李某1与杨丕元就李光跃工钱达成一致意见，对李光跃死亡赔偿未达成一致意见。
另查明，被告杨丕元、杨秀莲系夫妻关系。普光珍系李光跃母亲。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、李光跃是否是在受雇期间死亡。
针对争议焦点一，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告李某1于2017年5月4日向楚雄市子午镇人民调解委员会申请调解，虽然经调解双方就李光跃死亡的赔偿未达成调解协议，但诉讼时效因原告李某1提出要求而中断。故原告的诉讼时效应自2017年5月4日起算，至起诉时未超过一年的诉讼时效。
针对争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。在本案中，原告对自己的主张仅有李某1本人陈述，而李某1在中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司所做的调查笔录中陈述李光跃是在放水灌溉小春的过程中发生意外，与其在本案中所主张的李光跃是在替被告杨丕元背桉叶的过程中死亡的陈述不一致。原告所提交的证据无法证实李光跃在发生意外时与被告杨丕元之间存在雇佣关系。故对原告要求被告被告杨丕元、杨秀莲赔偿的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下，判决如下：
驳回原告李某1、李雄、李强的诉讼请求。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告李某1、李雄、李强负担（未交），限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨红云