广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2413号
原告：李明志，男，1980年12月21日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西柳州市。
委托代理人：李义彰，男，1952年7月19日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九联村岭脚屯。
负责人：李明伟，组长。
原告李明志与被告南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组（以下简称九联村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李明志及其委托代理人李义彰、被告九联村七组负责人李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明志诉称：2016年9月28日，根据南宁市武鸣区政府兴建教育园区东片区的指示精神，加快教育园区的项目建设，武鸣区城厢镇人民政府与九联村七组签订《征收补偿协议书》，征用九联村七组集体所有的“北房、烟房、四方”面积537.74亩土地，九联村七组因政府征用上述土地得到土地补偿费与安置费44514900元，该款已经存入南宁市武鸣区城厢镇九联村第七队在广西北部湾银行账号80×××12内。2017年1月22日，九联村七组召开村民代表会议，村民代表决定从土地补偿费与安置费中拿出部分款项，分给每个村民100000元，部分村民代表却以原告在外地打工为由，只分给原告30000元，原告多次找被告负责人反映这种分配方法不公平且不公正，希望被告补足与其他村民所得补偿费的差额，在部分村民的阻挠下，被告没有给原告补齐。2017年5月31日，九联村七组决定再次分配给每个集体组织成员61000元的土地补偿费和安置费，被告不仅以同样的理由拒绝向原告分配61000元，还让原告将第一期分得的30000元交回队里，现被告已强行从原告处扣除30000元。自此，原告没有从此次土地补偿与安置费中分得一分钱。
原告认为，原告现在的户籍所在地为广西南宁市武鸣区，自小在那里生活，2001年因就读大学的原因，将户籍迁至学校。在外工作期间，原告一直没有稳定的工作，以打工为主，其承包经营的集体土地由家人代为经营。现土地被国家征用，国家依据政策给予村民土地补偿费与安置补助费，其目的是为了让失去土地的村民得到应有现金补偿和合理安置。被告采取统一收回土地，统一分配土地补偿款与安置费的方法，对土地和全队所得的补偿费用进行调配。依据《中华人民共和国土地管理法》及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》的相关规定，以及《民法通则》公平公正原则，原告在失去土地后，因个别村民的利益驱使，被告没有给予原告应有的补偿，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告在多次与被告协商无效的情况下，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告向原告支付土地补偿款161000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李明志为证实其主张，向本院提交以下证据：1、户口簿，拟证明原告为城厢镇九联村村民；2、征收土地补偿协议书，拟证明国家征用被告的土地并得到补偿的事实；3、承包土地使用证与土地延包合同书，拟证明原告承包被告集体所有土地的事实；4、补偿款分配方案，拟证明被告分配补偿款不公平，损害原告合法权益。
被告九联村七组辩称，答辩人对原告所主张的事实与理由没有异议，同意原告应分得征地补偿款161000元，但不愿调解，具体由法院依法裁判。
被告九联村七组未提交相关的证据。
经本院审理查明：李明志系九联村七组岭脚屯61号居民，从小在九联村七组出生，且一直居住、生活在九联村七组。2001年9月4日因升学将户籍迁至广西工学院，毕业后因进修需要将户籍迁至江西省南昌市青云谱区迎宾北大道666号集体户，2017年4月12日迁回广西南宁市武鸣区城厢镇九联村岭脚屯61号。1985年李义彰户承包九联村七组田5.68亩、地4.49亩进行耕作维持生计。1997年1月1日，李义彰户承包地调整为水田7.05亩、土地4.47亩。
另查明：因南宁教育园区东片区项目建设需要，武鸣区城厢镇人民政府依法征收九联村七组位于土名“北房”、“烟房”、“四方”等集体土地面积共537.74亩作为项目建设用地，征收土地范围、界限详见红线图所示。根据南宁教育园区东片区集体土地征收补偿标准，武鸣区城厢镇人民政府按如下统价计算土地补偿费和安置补助费：494.61亩×90000元/亩＝44514900元。为解决征地后农民生活出路问题，武鸣区城厢镇人民政府同意在南宁教育园区武鸣东片区范围内安排43.13亩作为集体“三产”用地。2016年9月28日，武鸣区城厢镇人民政府与九联村七组生产队群众代表签订了《征收土地补偿协议书》。协议签订后，武鸣区城厢镇人民政府已将土地补偿费和安置补助费44514900元全部支付给九联村七组在广西北部湾银行账号80×××12。2017年1月22日，九联村七组公示具备本集体经济组织成员资格的村民共268人，每个村民拟分配土地补偿费和安置费100000元，但仅分配给原告30000元。2017年1月23日，九联村七组向其他符合条件的村民每人分配土地补偿费和安置费100000元，向李义彰、陆爱琴、李明阳每人分配了100000元，向原告李明志分配土地补偿费和安置费30000元，共支出26130000元。2017年5月31日，九联村七组决定再次分配给每个集体组织成员61000元的土地补偿费和安置费，向李义彰、陆爱琴、李明阳、李明朝、李玲每人分配了61000元，并以同样的理由拒绝向原告分配61000元，还让原告将第一期分得的30000元交回队里，现被告已从发放给李义彰家庭户的土地补偿费和安置费中扣除30000元。原告因未能与其他村民同等分配土地补偿费和安置补助费而与九联村七组产生纠纷，双方经协商不下，原告遂于2017年7月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：庭审中，被告愿按照2017年1月23日及2017年5月31日集体组织成员分配方案给付原告土地征收补偿款，系当事人自愿处分自己权益的行为，没有违反法律的相关规定，本院予以认可，故原告李明志请求判令九联村七组支付相应土地补偿费和安置补助费份额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组向原告李明志支付土地征收补偿费及安置补助费共计161000元。
案件受理费3520元，由被告南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 李志明
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何宝艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。