河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3943号
原告：师淑静，女，汉族，1988年2月18日出生，住河南省清丰县。
原告：吴某。
法定代理人：师淑静，女，汉�，1988年2月18日出生，住河南省清丰县城关镇高庄村**号，系吴某之母，身份证号：4109221988********。
二原告共同委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：苏庆国，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告师淑静、原告吴某诉被告苏庆国、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案�理。本案依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告师淑静、原告吴某的委托诉讼代理人王彦瑞，被告苏庆国的委托诉讼代理人陈跃行及被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人魏亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师淑静、原告吴某向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等各项损失共计27852.7元。事实和理由：2017年10月28日18时许，被告苏庆国驾驶自有的豫Ｊ×××××号“开瑞”牌小型轿车在清丰县城区××大道马××河桥处，与原告师淑静驾驶的电动三轮车相撞，致师淑静及乘坐电动三轮车的吴某受伤、两车损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定：苏庆国负事故的主要责任、师淑静负事故的次要责任、吴某不负事故责任。二原告受伤后先后在清丰县中医院、濮阳市油田总医院进行了治疗，共支出医疗费21335.79元。原告的电动三轮车经评估车损为3885元。苏庆国驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故请求二被告共同承担上述赔偿责任。
被告苏庆国辩称：其是事故车辆的司机及车主，其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，苏庆国为原告垫付了医疗费5921元，应予以折抵或返还。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及事故车辆投保情况无异议。对于原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月28日18时许，被告苏庆国驾驶自有的豫Ｊ×××××号“开瑞”牌小型轿车在清丰县城区××大道马××河桥处，与原告师淑静驾驶的电动三轮车相撞，致师淑静及乘坐电动三轮车的吴某受伤、两车损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定：苏庆国负事故的主要责任、师淑静负事故的次要责任、吴某不负事故责任。
原告师淑静受伤后先后在清丰县中医院、濮阳市油田总医院住院17天进行了治疗，原告吴某在清丰县中医院、濮阳市油田总医院进行了门诊治疗，二人共支出医疗费21335.79元（包含被告苏庆国在事故发生后垫付的医疗费4521元）。原告所有的电动三轮车于2017年11月1日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评�车损为3885元。原告师淑静方与被告苏庆国方均当庭表示不再相互承担财产部分及其他部分的损失。
被告苏庆国自有的豫Ｊ×××××号“开瑞”牌小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，苏庆国的驾驶证、豫Ｊ×××××号“开瑞”牌小型轿车的行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告的身份证明、道路交通事故认定书、苏庆国的驾驶证、豫Ｊ×××××号“开瑞”牌小型轿车的行驶证及该车的交强险保险单、清丰县中医院及濮阳市油田总医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据、估价鉴定结论书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的人身权利及财产损失应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任�本案的事故经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定苏庆国负事故的主要责任，师淑静负事故的次要责任,吴某不负事故责任，对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告师淑静、吴某造成的损失，被告苏庆国作为事故车辆的车主及司机，应承担相应的赔偿责任。其所有的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；对于超出部分及不属于被告保险公司承担的部分，由被告苏庆国按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
二原告系母子关系，故本院对其损失不再进行区分。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对二原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗赔偿部分
1.关于原告师淑静、吴某请求的医疗费21335.79元（包含被告苏庆国在事故发生后垫付的医疗费4521元），因原、被告均提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。关于被告辩称的为原告购买固定脖套器具费1400元，因原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
2.关于二原告请求的住院伙食补助费950元，原告是按照住院18天每天50元的标准请求的。被告均认为原告未住院18天，应按16天予以计算。本院认为，根据原告师淑静提供的病历，其实际住院天数应为17天，故原告的该项请求为850元。
3、关于二原告请求的营养费380元�原告是按照住院18天每天20元的标准请求的。本院认为，原告提供的病历、出院医嘱中均未显示其需加强营养，故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定为原告师淑静、吴某在医疗费用部分的合理费用共计22185.79元。该部分损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告苏庆国承担70%，即8530.05元。
二、伤残赔偿部分
1、关于原告师淑静、吴某请求的误工费1669.7元。原告是按照共误工18天、每天92.76元予以请求的。被告保险公司认为应按住院16天计算。本院认为，因吴某为门诊治疗并未住院，且其系未成年人，故其请求的误工费，本院不予支持。原告师淑静的实际住院天数为17天，故原告师淑静的该项请求为1113.12元。
2.关于原告师淑静、吴某请求的护理费3988.3元。原告是按照共需护理25天、�天92.76元、2人陪护予以请求的。被告保险公司认为应按住院16天计算。本院认为，原告师淑静实际住院17天，原告吴某为幼儿其门诊治疗也需护理，二原告的计算天数应为19天，均为一人陪护，故原告的护理费应为1762.44元。
3、关于原告师淑静、吴某请求的交通费，本院根据原告师淑静、吴某就医时间、地点、便利条件等因素，酌定为280元。
以上能够认定为师淑静、吴某在伤残部分的合理费用共计3062.8元，该部分损失，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的车损3885元，因原告提供了相应的估价鉴定结论书予以证明，故本院予以支持。该部分损失由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担；超出部分，因原告方和被告苏庆国已达成互不承担的协议，故本院不再处理。
关于被告苏庆国垫付的医疗费4521元，应与其应承担的赔偿数额相折抵。
关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告保险公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告师淑静、吴某各项损失共计15155.56元。
被告苏庆国赔偿原告师淑静、吴某各项损失共计4009.05元。
三、驳回原告师淑静、吴某的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原�师淑静、吴某负担50元，被告苏庆国负担65元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张贝贝