wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初773号
原告：杨亚进，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：广东银信物流有限公司
住所地：湛江市麻章区麻海公路**号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人：万康才。
被告：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区，
被告：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区，
原告杨亚进诉被告广东银信物流有限公司、李丹、万康才民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序审理。2017年6月14日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加了诉讼，被告广东银信物流有限公司经本院传票合法传唤，被告李丹、万康才经本院公告送达传票合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚进诉称：2015年7月21日，被告广东银信物流有限公司因资金需要周转立据向我借款4800000元，约定月息2%，定于2015年12月31日归还。被告借款后，经我多次向被告催收，逾期没有偿还。被告李丹、万康才为上述借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求判令被告广东银信物流有限公司立即向我支付4800000元及利息(利息从2015年7月21日起按月利率2%计算至清偿之日止)，被告李丹、万康才对上述借款本息承担连带清偿责任。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告万康才及李丹的人口信息全项，证明被告的身份情况；
3、借据，证明银信物流公司借到原告的款项，万康才、李丹提供担保；
4、广东农村信用社客户回单、账户明细查询，证明原告通过梁宾提供的账户借款给被告480万元。
被告广东银信物流有限公司、李丹、万康才均没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院依法对梁宾进行了调查，并制作调查笔录。
经开庭质证，被告广东银信物流有限公司经本院传票合法传唤，被告李丹、万康才经本院公告送达传票合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2015年7月21日，被告广东银信物流有限公司(乙方)向原告(甲方)借款人民币4800000元，约定借款期限自2015年7月21日至2015年12月31日止，按月息2%计收利息，逾期未归还借款，按月息3%计收罚息，该借款由甲方转入乙方指定的如下账户：(开户行：吴川市农村信用合作联社，户名：万康才，账号：62×××39)。被告广东银信物流有限公司出具一份《借据》给原告收执，并由万康才在借款人处签名及加盖广东银信物流有限公司的印章。被告李丹、万康才在担保方处签名及按指模。出具《借据》后，原告委托梁宾于当日通过廉江市农村信用合作联社廉城信用社80010001223485130的账户向被告广东银信物流有限公司指定的万康才账户62×××39转账人民币4800000元。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款及支付利息给原告。原告经催收无果，于2017年4月10日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告广东银信物流有限公司立据借到原告的人民币4800000元没有偿还的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告广东银信物流有限公司偿还所欠借款本金4800000元有理，本院予以支持。
关于原告请求被告广东银信物流有限公司支付的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告�求被告从2015年7月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李丹、万康才应否承担连带清偿责任问题。被告李丹、万康才作为担保人对本案借款提供担保，双方没有约定具体的保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李丹、万康才在本案中的保证方式为连带责任保证。本案被告广东银信物流有限公司向原告的借款期限是2015年5月21日起至2015年12月31日止。借款期限界满后，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，期间原告没有提供证据证明其向被告李丹、万康才主张过权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起�个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告请求被告李丹、万康才对被告广东银信物流有限公司的上述借款承担连带清偿责任的主张无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东银信物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4800000元及支付利息(按月利率2%从2015年5月21日起计至借款还清之日止)给原告杨亚进。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨亚进对被告李丹、万康才的诉讼请求。
本案案件受理费45200元，由被告广东银信物流有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 曾东武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢若尘
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人�担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第26号
申请执行人唐占才，男，汉族。
被执行人谢九霄，男，汉族。系甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司总经理，该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20296号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢九霄在泾川县荔堡信用社的存款56900元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年五月五日
书记员 邓亮亮
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执21-1号
申请执行人韩晓辉。
被执行人冯笑。
本院在执行申请执行人韩晓辉与被执行人冯笑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1150号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人冯笑发出执行通知书，责令被执行人冯笑给付申请执行人韩晓辉案件款10000元及逾期利息（以年利率6%计算，自2017年5月4日起至执行完结之日止），承担案件受理费50元。本案进入执行后，经查被执行人冯笑在中国农业银行洛川县城郊分理处有存款账户（账号：6228482928701398372）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯笑在中国农业银行洛川县城郊分理处账户上的存款（账号：6228482928701398372），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年一月十一日
书记员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0629执21-1号申请执行人韩晓辉。被执行人冯笑。本院在执行申请执行人韩晓辉与被执行人冯笑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1150号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人冯笑发出执行通知书，责令被执行人冯笑给付申请执行人韩晓辉案件款10000元及逾期利息（以年利率6%计算，自2017年5月4日起至执行完结之日止），承担案件受理费50元。本案进入执行后，经查被执行人冯笑在中国农业银行洛川县城郊分理处有存款账户（账号：6228482928701398372）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯笑在中国农业银行洛川县城郊分理处账户上的存款（账号：6228482928701398372），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年一月十一日书记员  韩 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3581号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
被执行人浏阳市镇头镇经典景观花木园。
法定代表人吴其祥。
被执行人尹文新，男。
被执行人彭波，女。
被执行人黎志勇，男。
被执行人陶曲，女。
被执行人彭洪林，女。
被执行人吴其祥，男。
被执行人浏阳市镇头镇益环种植专业合作社。
法定代表人黎志勇。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人浏阳市镇头镇经典景观花木园、尹文新、彭波、黎志勇、陶曲、彭洪林、吴其祥、浏阳市镇头镇益环种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2612号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人2718870.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司以自行和解达成偿还协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为其申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0181执3581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊海燕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢934号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人彭远良，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭远良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢934号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李妙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第66号
申请人贺金贵。
被申请人刘建如。
被申请人李新秋。
被申请人娄底市远大出租车有限责任公司。
申请人贺金贵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘建如名下的湘kt61381号小型轿车以及被申请人娄底市远大出租车有限责任公司名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人贺金贵已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人贺金贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘建如名下的湘kt××××号小型轿车以及被申请人娄底市远大出租车有限责任公司名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5461号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200698206915T）。住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
负责人：吴大鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：张晨辉男，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。
被告：薛爱芬女，1974年9月13日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。
被告：包新好男，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。
被告：ＸＸＸ女，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）与被告张晨辉、薛爱芬、包新好、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，请求判令：1.被告张晨辉、薛爱芬共同向原告偿还借款本金999961.87元，支付利息92964元、罚息51052.05元、复利4746.18元（罚息、复利暂算至2017年5月3日，之后要求按照合同约定算至实际履行之日止），承担律师费8270元；2.被告包新好、ＸＸＸ对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月21日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率7.62‰，结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日；借款到期（含被宣布提前到期）未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2015年12月21日向被告张晨辉发放借款1000000元。
五、担保情况：被告包新好、ＸＸＸ共同为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》项下原告对被告张晨辉享有的全部债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
六、还款期限：2016年12月20日。
七、还款情况：合同约定还款方式为按年结息、到期还本、利随本清。2016年12月20日，被告张晨辉归还本金38.13元。
八、尚欠本息：截至2017年5月3日，被告张晨辉尚欠借款本金999961.87元、借期内利息92964元、罚息51052.05元、复利4746.18元。
九、其他相关事实：被告薛爱芬作为共同借款人在涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》上签字。另合同约定：借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告为本案诉讼支出律师费8270元。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告民泰银行宁波分行与被告张晨辉、薛爱芬、包新好、ＸＸＸ签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，被告张晨辉却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告张晨辉应如数偿付所拖欠之借款本金并支付利息、罚息、复利。原告与被告张晨辉在借款合同中对原告为实现债权所产生的律师代理费等费用的负担有明确约定，且原告提供的律师代理费依据充分，费用并不违反相关规定，本院对原告主张的律师代理费，亦予以支持。被告薛爱芬承诺愿对被告张晨辉的涉案借款承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告包新好、ＸＸＸ自愿对涉案借款提供连带责任保证，应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告包新好、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告张晨辉、薛爱芬追偿。被告张晨辉、薛爱芬、包新好、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨辉、薛爱芬共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金999961.87元，支付借期内利息92964元、罚息51052.05元、复利4746.18元，并支付自2017年5月4日起至实际履行之日止按涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张晨辉、薛爱芬共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师费8270元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告包新好、ＸＸＸ对被告张晨辉、薛爱芬上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告包新好、ＸＸＸ承担责任后，有权向被告张晨辉、薛爱芬追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7607元，减半收取3803.50元，由被告张晨辉、薛爱芬、包新好、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 朱琼
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 郑艳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）顺执字第07070号
申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司。
被申请执行人刘文洲，汉族，高胜蒲村人。
中国网通（集团）有限公司顺平县分公司申请执行刘文洲拖欠电话费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2004年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2015年5月20日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第43号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第231号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被仙游县公安局刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审，2014年2月18日和2014年3月25日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年11月21日13时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽BNM1**号二轮摩托车行经仙游县盖尾镇芹林村道元宝路段与被害人蔡某某驾驶的闽BX51**号小型轿车发生碰撞，造成被告人林某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人林某某血样中的乙醇浓度为152.65mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人林某某承担事故的主要责任。2013年12月31日，被告人林某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人林某某与被害人蔡某某自行达成赔偿协议，并取得谅解。在本院审理期间，被告人林某某主动缴纳罚金人民币二千元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人的投案证明、闽BNM1**号二轮摩托车车辆信息、驾驶证查询信息、谅解书，被害人蔡某某的陈述，被告人林某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为152.65mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于案发后被告人林某某能自首，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年四月十一日
书记员 曾荣汉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7802号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：冯思腾，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告冯思腾信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯思腾偿还信用卡透支本金238775.94元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月6日为401.48元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信visa联名白金卡
卡号
4033930003316313
申领时间
二〇一二年三月一日
信用额度
190000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
账户自2012年3月17日起开始透支，2017年4月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金249355.07元、利息1889.52元、滞纳金494.51元、费用8844.06元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款8次，于2017年6月30日最后一次还款2000元，还款共计30000元，其中10579.13元用于冲抵本金、10082.30元用于冲抵利息、494.51元用于冲抵滞纳金、8844.06元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
238775.94元
透支滞纳金
截至2017年7月24日滞纳金为4297.92元。
透支利息
截至2017年7月24日的利息为4976.11元，之后的利息以透支本金238775.94元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金238775.94元，故对滞纳金酌情调整为不得超过记账本金的5%，即238775.94元×5%≈滞纳金11938.80元。2.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
告冯思腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金238775.94元及利息（截至2017年7月24日共计利息4976.11元，之后的利息以透支本金238775.94元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2017年7月24日的滞纳金为4297.92元，之后按最低还款额未还部分的5%每月计收，最高不得超过11938.80元）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告冯思腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员陈莹
二○一七年八月三日
书记员金若曼
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6027号
原告：青岛恒润建材有限公司，住所地胶州市营海镇大洛戈庄村，统一社会信用代码91370281671776010N。
法定代表人：孟庆霞，总经理。
委托诉讼代理人：万延森、宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。
被告：季连先，男，1963年8月4日出生，户籍所在地即墨市。
本院于2017年6月19日立案受理了原告青岛恒润建材有限公司与被告季连先买卖合同纠�一案。
经审查本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，原告称无法再提供被告的其他准确的送达地址，要求法院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒润建材有限公司对被告季连先的起诉。
案件受理费4656元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一七年九月十五日
书记员 尹永娟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执683号之一
申请执行人钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县。
被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区，组织机构代码:736025016。
法定代表人徐忠华，执行董事。
被执行人石月明，男，1955年8月15日出生，汉族，住长兴县。
被执行人亓小役，男，1957年1月8日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人钱焕与被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、石月明、亓小役民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3030800元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司名下银行帐户，并扣划浙江欧德申自动化设备有限公司银行帐户内存款7800元；2、查询被执行人石月明、亓小役的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；3、查询被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、石月明、亓小役的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、石月明、亓小役在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执683号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执683号申请执行人钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区，组织机构代码:736025016。法定代表人徐忠华，执行董事。被执行人石月明，男，1955年8月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人亓小役，男，1957年1月8日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人钱焕与被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、石月明、亓小役民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、石月明、亓小役发出执行通知书，责令被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、石月明、亓小役履行（2016）浙0522民初3374号民事调解书确定的义务，但被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、石月明、亓小役未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、石月明、亓小役存款3063508元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年三月七日书记员  许 晔
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1764号
自诉人王明周，男，1962年12月18日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘新建，男，1972年4月16日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王明周以被告人刘新建犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘新建达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘新建撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王明周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1764号自诉人王明周，男，1962年12月18日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘新建，男，1972年4月16日出生，汉族，住新郑市。自诉人王明周以被告人刘新建犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘新建达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘新建撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王明周撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初528号
原告：留城武，男，1993年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林雅，女，1973年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告留城武与被告林雅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金12万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林雅与原告留城武的父亲留炯治系邻居关系，其因资金周转需要向原告借款。2011年5月3日，原告通过其父亲留炯治向被告转账1万元并交付2万元现金，被告林雅于2011年5月5日向原告出具借条，该借条载明：本人因生意资金周转需要特向留城武借款现金3万元。2011年5月24日、2011年7月4日，原告又通过留炯治向被告转账45000元、2万元，被告于2011年7月4日向原告出具借据，该借据载明：本人因资金周转需要特向留城武借款现金6万元。2011年6月11日，原告再通过留炯治向被告转账29100元，被告于同日向原告出具借据，该借据载明：本人因生意资金周转需要特向留城武借款现金3万元。此后，被告未向原告还款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告林雅于2011年6月11日向原告出具的借据虽载明借款金额为3万元，但原告向其交付借款时预先将利息扣除，故该笔借款金额以实际交付的来认定，被告尚欠原告的借款金额应为119100元（3万元+6万元+29100元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林雅于本判决生效之日起十日内偿还原告留城武借款本金119100元并支付利息（以所欠借款本金119100元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告留城武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告留城武负担20元，被告林雅负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3889号
原告:臧清,男,1991年8月1日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告:陶阳,男,1986年1月21日生,汉族,住靖江市。
被告:葛丹丹,女,1989年8月2日生,汉族,住靖江市。
原告臧清与被告陶阳、葛丹丹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶阳归还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年10月6日起计算至实际支付之日止）；2、判令陶阳支付原告律师代理费用4500元；3、判令被告葛丹丹对陶阳在本案的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年8月5日，被告陶阳因需要资金周转向原告借款50000元，双方并签订借款担保合同一份，约定：月息2.5%，借期两个月自2016年8月5日至2016年10月5日止；如引起诉讼，每月按不低于银行基准利率四倍结息；借款到期时一次性还清本金，借款人还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应另行支付全部贷款本金20%的违约金并承担出款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费及律师代理费）。借款合同签订当日，原告即向被告陶阳交付了借款现金50000元。借款后，被告陶阳仅于2016年9月5日向原告支付利息4000元，借款本金及下欠的利息被告至今未付。经查，被告葛丹丹与陶阳系夫妻关系，双方2012年9月5日办理结婚登记，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告葛丹丹应对本案债务承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了：签订日期为2016年8月5日的借款合同、原告与被告陶阳的微信聊天记录（显示原告于2016年9月1日向被告陶阳催要利息4000元，陶阳于2016年9月6日微信转账支付原告4000元）、两被告的结婚登记审查处理表及身份信息复印件、江苏百川通律师事务所委托代理协议及金额为4500元的律师代理费发票等证据材料。
两被告未答辩亦未举证。
本院认为：两被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，本案根据原告陈述及其提供的证据，可以确认其主张的被告陶阳向其借款50000元的事实成立。借款后，被告于2016年9月5日给付原告4000元，该给付金额已超出按双方约定利率2.5%计算的利息，超出应付利息部分的2750元应视为归还借款本金，据此本院认定被告陶阳实际结欠原告借款本金金额为47250元。现借款期限已届满，原告诉至本院要求被告陶阳归还借款本金并自2016年10月6日起按银行同期贷款利率四倍给付利息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告葛丹丹应在其与被告陶阳夫妻共同财产范围内承担共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶阳于本判决生效后十日内归还原告臧清借款本金47250元、给付律师费损失4500元，合计51750元，并一并给付原告以借款本金47250元为基数按银行同期贷款利率四倍自2016年10月6日起至实际给付之日止计算的利息。
二、被告葛丹丹在与其被告陶阳的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取581元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1162元。
审判员 朱成良
二〇一七年九月十三日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1295号
原告：孟长岭，男，1992年5月10日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：苏州兆君装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道国泰社区商业街12号。
法定代表人：李兆君。
原告孟长岭诉被告苏州兆君装饰装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孟长岭于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟长岭撤诉。
案件受理费747元，减半收取计374元，由原告孟长岭负担。
审判员 李艳行
二〇一八年二月二十二日
书记员 戴 怡
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民初24号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区。
法定代表人：王杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阳泉市城区小梅晨光文具店，住所地：阳泉市新建路。
经营者：阙建梅，女，1970年10月18日，湖南省涟源市人，现住阳泉市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称北京一得阁公司）与被告阳泉市城区小梅晨光文具店（以下简称小梅晨光文具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告北京一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿经济损失及合理费用贰万元；3.由被告小梅晨光文具店承担本案的诉讼费。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。作为一个百年品牌，一得阁凭借良心的墨汁产品，服务于书画名家、书画爱好者以及学生群体，为传统文化事业贡献着力量。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨业的龙头企业。北京一得阁公司于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号×××），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了图形文字商标（商标注册证号×××），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉，包括：1995年12月“一得阁”墨汁商标被北京市工商行政管理局认定为第二届北京市著名商标；2000年11月26日在第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告单位的“一得阁牌书画墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨；2008年6月，“一得阁墨块、墨汁”被北京市工商行政管理局认定为二〇〇七年度（2007-2010年）北京市著名商标；2010年4月第25届全国文房四宝艺术博览会上，北京一得阁公司生产的“一得阁牌墨汁”，经专家组推荐，被授予国之宝
----中国十大名墨称号；2012年5月在第29届全国文房四宝艺术博览会上，北京一得阁公司生产的“一得阁牌墨汁”，经专家组推荐，被授予国之宝-----
中国十大名墨称号。2013年2月，北京一得阁公司被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书；2014年5月北京一得阁公司的“一得阁墨汁、云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品；2014年7月3日北京一得阁公司获得中国质量检验协会颁布的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日北京一得阁公司荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书；此外，北京一得阁公司的“一得阁”注册商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。被告小梅晨光文具店销售的“一得阁墨汁”与北京一得阁公司的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与北京一得阁公司产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了北京一得阁公司核准注册的“一得阁”文字商标（商标注册证号×××）、图形文字商标（商标注册证号×××），但该墨汁并非北京一得阁公司所生产。根据《商标法》等相关规定，小梅晨光文具店以营利为目的销售侵犯北京一得阁公司注册商标专用权的商品，属于侵犯�册商标专用权的行为，小梅晨光文具店应当立即停止这种侵权行为，赔偿北京一得阁公司的经济损失，并承担北京一得阁公司为制止侵权行为所支付的合理费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，北京一得阁公司不能提供明确的被告，其起诉显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所要求的“有明确的被告”，其起诉应当被依法驳回，涉案纠纷应待有明确的被告后另行主张解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京一得阁墨业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘瑞光
审 判 员 张卫华
审 判 员 胡旭辉
二〇一七年八月九日
法官助理 冯华锐
书 记 员 霍乐乐
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民初24号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区。法定代表人：王杰，职务总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阳泉市城区小梅晨光文具店，住所地：阳泉市新建路。经营者：阙建梅，女，1970年10月18日，湖南省涟源市人，现住阳泉市。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称北京一得阁公司）与被告阳泉市城区小梅晨光文具店（以下简称小梅晨光文具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告北京一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿经济损失及合理费用贰万元；3.由被告小梅晨光文具店承担本案的诉讼费。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。作为一个百年品牌，一得阁凭借良心的墨汁产品，服务于书画名家、书画爱好者以及学生群体，为传统文化事业贡献着力量。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨业的龙头企业。北京一得阁公司于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号×××），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了图形文字商标（商标注册证号×××），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉，包括：1995年12月“一得阁”墨汁商标被北京市工商行政管理局认定为第二届北京市著名商标；2000年11月26日在第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告单位的“一得阁牌书画墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨；2008年6月，“一得阁墨块、墨汁”被北京市工商行政管理局认定为二〇〇七年度（2007-2010年）北京市著名商标；2010年4月第25届全国文房四宝艺术博览会上，北京一得阁公司生产的“一得阁牌墨汁”，经专家组推荐，被授予国之宝——中国十大名墨称号；2012年5月在第29届全国文房四宝艺术博览会上，北京一得阁公司生产的“一得阁牌墨汁”，经专家组推荐，被授予国之宝-——中国十大名墨称号。2013年2月，北京一得阁公司被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书；2014年5月北京一得阁公司的“一得阁墨汁、云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品；2014年7月3日北京一得阁公司获得中国质量检验协会颁布的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日北京一得阁公司荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书；此外，北京一得阁公司的“一得阁”注册商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。被告小梅晨光文具店销售的“一得阁墨汁”与北京一得阁公司的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与北京一得阁公司产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了北京一得阁公司核准注册的“一得阁”文字商标（商标注册证号×××）、图形文字商标（商标注册证号×××），但该墨汁并非北京一得阁公司所生产。根据《商标法》等相关规定，小梅晨光文具店以营利为目的销售侵犯北京一得阁公司注册商标专用权的商品，属于侵犯�册商标专用权的行为，小梅晨光文具店应当立即停止这种侵权行为，赔偿北京一得阁公司的经济损失，并承担北京一得阁公司为制止侵权行为所支付的合理费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，北京一得阁公司不能提供明确的被告，其起诉显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所要求的“有明确的被告”，其起诉应当被依法驳回，涉案纠纷应待有明确的被告后另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京一得阁墨业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 刘瑞光审 判 员 张卫华审 判 员 胡旭辉二〇一七年八月九日法官助理 冯华锐书 记 员 霍乐乐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2627号
原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告：张燕岭，男，1982年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。
原告刘卫杰与被告张燕岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰及其诉讼代理人张言志、被告张燕岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息19800元（2017年6月16日以后利息按照月息2分另计），本息合计49800元。事实和理由：2014年9月16日，被告张燕岭因做生意资金紧张向原告借款3万元，约定月息5分，并打有借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。
被告张燕岭辩称，被告实际上收到现金为26500元，因为被告之前欠原告4万元借款，这4万元借款中一个月的利息2000元未付，另外本次借款需付1500元的利息，所以被告才向原告出具借现金3万元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证。
原告提供借据一份，证明被告张燕岭在2014年9月16日经刘团如担保向原告刘卫杰借款3万元，约定借款利息为月息5分，一月结息一次的事实。被告张燕岭异议认为，仅收到借款现金26500元，另外借条中的“月息2分”四个字不是其本人书写。经审查，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月16日，被告张燕岭经刘团如担保向原告刘卫杰借款3万元并出具借据一份，借据中约定借款于2015年1月16日之前还清，借款人于每月16日向债权人付清下一个月的利息1500元。原告刘卫杰按照约定的借款月息，扣除一个月的利息1500元之后将28500元现金交付给被告张燕岭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张燕岭对与原告刘卫杰之间存在民间借贷关系无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金，被告张燕岭抗辩称仅收到26500元，其中2000元是之前借款的利息，1500元是本次借款的总利息。从借据内容看，双方在借据中约定借款人于每月的16日付清下一个月的利息1500元，即双方约定的付息方式为先行预付下月的利息，被告抗辩原告扣除1500元的利息符合借据中的约定，对被告的该项主张，本院予以确认。被告没有提供证据证明其主张的原告从本次借款中另外扣除之前的借款利息2000元，对该抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。故，本案的借款本金为28500元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借据中约定的借款利息为月利率5%，超过了法律规定的合法利率上限，应按照年利率24%计息。自2014年9月16日按照本金28500元，年利率24%计算至2017年6月16日，被告张燕岭应支付原告刘卫杰借款利息18810元（28500元×月利率2%×33个月）。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
（2017）被告张燕岭于本判决生效之日起五日内偿还原告刘卫杰借款本金28500元、利息18810元（利息按照年利率24%计算至2017年6月16日，以后另计），本息合计47310元。
（2017）驳回原告刘卫杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告张燕岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张高宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4770号
原告:刘涛,男,1995年10月1日出生,21岁,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:胡让,男,1985年10月15日出生,31岁,汉族,住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住安徽省州市南谯中路2329号,法定代表人：张志豪,机构代码：91341100852621464T。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛与被告胡让、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘涛提出对被告胡让、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉申请。经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛对被告胡让、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴九章
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第132号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人于某，男，1976年10月8日出生，内蒙古赤峰市人，蒙古族，初中文化，唐山市滨海峰赫陶瓷画纸有限公司工人，户籍所在地内蒙古赤峰市翁牛特旗。因涉嫌犯强奸罪于2014年1月22日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人董建福，河北得法律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人于某犯强奸罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人于某，辩护人董建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年1月21日上午8时许，在唐山市高新区孙家庄村被害人张某（系未成年人）出租房内，被告人于某违背被害人张某意志，将被害人张某摁倒在床上并脱去其裤子，采取抠摸、按压等手段欲强行与其发生性关系，后遭被害人张某的强烈反抗而强奸未果。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人于某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人于某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人于某构成强奸罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控其犯强奸罪的事实无异议。
辩护人董建福的主要辩护意见是被告人于某系犯罪未遂且取得了被害人张某的谅解，并提交了被害人张某书写的收到被告人于某家人给付的安抚金陆仟元的收条及其出具的谅解书一份，请求法院对被告人于某判处二年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年1月21日上午8时许，在唐山市高新区孙家庄村被害人张某（系未成年人）出租房内，被告人于某违背被害人张某意志，将被害人张某乙倒在床上并�去其裤子，采取抠摸、按压等手段欲强行与其发生性关系，后遭被害人张某的强烈反抗而强奸未果。
2014年1月23日，被害人张某对被告人于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人张某的户籍证明及陈述，被告人于某的供述和辩解，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯依法对其减轻处罚。被告人于某当庭认罪态度较好，且取得了被害人张某的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。被告人于某对未成年女性实施犯罪，�依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 玲
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第132号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人季某，男，汉族。1987年某月某日出生。2012年12月17日因贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月15日刑满释放。2014年3月11日因非法持有毒品被西宁市公安局城中公安分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人季某犯非法持有毒品罪，于2014年5月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：24年3月11日11时许，西宁市公安局城中公安分局民警在西宁市城北区朝阳东路民惠城小区某号楼3单元28层2808室内抓获非法持有毒品的被告人季某，并从其卧室内查获疑似毒品12袋。经毒品检验鉴定书鉴定：缴获的毒品净重17.618克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人季某在庭审中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，鉴定文书，证人证言，刑事判决书，释放证明书，被告人供述笔录，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人季某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人季某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季某因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人季某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月四日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00134号
原告李静。
被告宋永太。
被告赵太花。
二被告共同委托代理人张某某。
原告李静与被告宋永太、赵太花借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李静，被告宋永太、赵太花委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月17日，被告宋永太因做生意在我处借款人民币530000.00元，借款期限3个月，被告自愿用其所有的连山区锦郊街道锦北村房屋，卷号为……房屋（面积177平方米）做抵押，借款期限自2013年10月17日至2014年1月16日止。借款到期后，经我多次催要，�告以无钱为由至今未偿还。现二被告出国至韩国，就还款一事已委托张朝斌全权处理，二被告已经同意把抵押在我处的房屋折价530000.00元抵顶债务归我所有，并且于2014年2月17日就委托处理房屋抵债一事在公证处进行了公证。故诉至法院，要求被告偿还欠款530000.00元及利息，或将葫芦岛市连山区锦郊街道锦北村房屋（卷号为……房屋，面积177平方米）抵顶债务归我所有。
被告宋永太、赵太花未出庭，其共同公证委托代理人张某某辩称，在原告处借款的事实存在，因无钱偿还原告人民币530000.00元，二被告同意将他们所有的坐落于葫芦岛市连山区锦郊街道锦北村房屋（卷号为……号，面积177平方米）折抵530000.00元债务归原告所有。
经审理查明，被告宋永太与被告赵太花系夫妻关系。2013年10月17日，被告宋永太因做生意从原告处借款人民币530000.00元，双方签订了借款合�，内容为：“甲方（贷款人）李静，乙方（借款人）宋永太。甲方双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款金额和还款时间：乙方向甲主借款人民币：伍拾叁万元整（小写530000.00整）。于2014年1月16日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限：借款期限3个月，自2013年10月17日起至2014年1月16日止。保证条款：借款方自愿用连山区锦郊乡锦北村房屋，卷号为……号楼房，（面积为壹佰柒拾柒平方米）做抵押，到期不能归还贷款方的钱款，贷款方有权处理乙方的抵押房产，甲方将该房产进行处理乙方不得干涉。甲、乙双方共同确认：根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力，经慎重考虑，双方同意本协议签订后，并赋予本协议的强制执行效力。此笔借款的到期时间为2014年1月16日，从2013年10月17日起开始计算诉讼时效，如果乙方到2014年1月16日不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行将已方抵押给甲方的房产由甲方自行处理。乙方愿意接受人民法院的强制执行。本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，甲方可依法向人民法院起诉。本合同自双方签章之日起生效。本合同一式贰份，双方各持壹份。每份均具有同等法律效力。本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。甲方：李静，乙方：宋永太，签订约日期：2013年12月17日。”该款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。现二被告已出国至韩国，就偿还原告借款一事特公证委托张朝斌为其代理人，代二被告办理房屋（坐落于锦郊乡锦北村，房屋面积177平方米，房屋卷号为……号）抵债给原告的诉讼事宜，2014年2月17日，葫芦岛市连山公证处作出（2014）连证民字第124号公证书。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款530000.00元及利息，或是以房屋抵顶债务，二被告因无钱同意用房屋抵顶。
上述事实，有当事人和代理人陈述、借款合同、（2014）连证民字第124号公证书、房照（复印件）等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋永太因做生意所欠债务，可认定为夫妻共同债务；虽二被告未到庭参加诉讼，但因共同公证委托代理人代其参加诉讼，故，代理人的诉讼意见可认定为二被告的意见，即，欠款事实成立；约定还款日期到期后未还，合法的借贷关系受法律保护，原告主张债权，本院予以支持；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决�下：
一、被告宋永太、赵太花于本判决生效后10日内偿还原告李静人民币530000.00元，并按银行同期同类贷款利率自2014年1月17日开始给付利息直至还清时止。
二、被告宋永太和被告赵太花互负连带清偿债务责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550.00元，由被告宋永太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更848号
罪犯刘晓红，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省成都市高新区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）保中刑初字第759号刑事判决，以被告人刘晓红犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）云高刑执字第2477号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第142号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘晓红减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘晓红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘晓红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其财产性判项未履行，且数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利由九年改为八年。
（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2025年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4969号
原告：云中强,男,1964年12月4日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
原告：应解飞,男,1954年11月16日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告：华水庚,男,1954年5月21日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
三原告的共同委托诉讼代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州昪煦盈庭商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖一小区52号楼3楼。
法定代表人：徐新群，董事长。
委托诉讼代理人：周尤剑，浙江文讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文莉，浙江文讼律师事务所律师。
第三人：张磊，男，1983年4月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
第三人：杭州大林酒店管理有限公司，住所地杭州市上城区湖滨路46号223-227室。
法定代表人：张磊。
原告云中强、应解飞、华水庚诉被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法追加张磊、杭州大林酒店管理有限公司作为第三人参加本案诉讼，并于同年12月28日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈涵，被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司的委托诉讼代理人周尤剑，第三人张磊（兼第三人杭州大林酒店管理有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求判令解除原告与被告于2016年1月9日签署的房屋租赁合同，被告、第三人将杭州市上城区湖滨路46号220室腾退交还给原告；2.请求判令被告向原告支付逾期未付的房屋租金33570元（2016年9月、10月、11月），以后的房屋租金按每月11190元计算至涉案合同解除之日止，从合同解除次日至被告、第三人实际腾退交还涉案房屋之日止的房屋使用费按每月11190元计算；判令被告向原告支付违约金11190元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少第2项诉讼请求的金额，变更为请求判令被告向原告支付未付的租金（自2016年11月1日起至合同解除之日止，按11190元/月计算）及房屋使用费（自合同解除次日起至实际腾退交还房屋之日止，按11190元/月计算）。本案现已审理终结。
经审理查明，原告云中强、应解飞、华水庚系杭州市湖滨路46号220室房屋（建筑面积68.47平方米）的所有权人。2016年1月9日，原告云中强、应解飞、华水庚（作为甲方、出租人）与被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司（作为乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将杭州市湖滨路46号220室房屋（建筑面积68.47平方米）出租于乙方，用于经营餐饮项目；租赁期限为2016年1月10日至2026年1月9日止，免租期至2016年4月30日止，租金自2016年5月1日起算；自合同终止或解除之日起，乙方应在10天内无条件腾退租赁房屋；租金支付方式为半年一付，每期租金应在当期租赁期间起算日前30天内一次性支付完毕；租金按5.45元/天/平方米为基准，首期租金按89522.56元/年计算，双方同意租金从第三年起递增，按每两年递增一次，递增率按每次5%计算；第一期支付22380.64元，第二期支付67141.92元；第三期支付67141.92元；乙方在合同签订后3个工作日内向甲方交纳房屋押金11190元；如乙方未按合同约定，逾期15日后仍未交纳租金的，甲方有权单方解除合同并没收租赁保证金；乙方未经甲方书面同意整体转租或变相整体转租的，甲方有权单方解除合同并没收租赁保证金；乙方未按合同约定及时、足额交纳租金及其他费用的，则每逾期一日，应依未交纳款项的1%向甲方支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付首期租金22380.64元(即2016年5月、6月的租金)，后被告支付2016年7月、8月的租金，因未支付后续租金，原告诉至本院。2016年12月13日，被告向原告支付2016年9月、10月的租金。
另查明，被告（作为甲方）与第三人张磊（作为乙方）签订有《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将其承租的位于杭州市湖滨路46号221室、229室、225室、224室、276室、227室、222室、226室、228室、223室、220室房屋出租于乙方，租赁期限为2016年1月10日至2026年1月9日。合同签订后，第三人张磊将包括案涉房屋在内的上述房屋用于经营杭州大林酒店管理有限公司，目前仍由第三人杭州大林酒店管理有限公司实际使用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，按照原、被告的合同约定，被告应于2016年6月1日前支付第二期租金（自2016年7月至2016年12月的租金），然至今被告未足额支付，已构成违约。且被告将案涉房屋转租于第三人张磊，其未举证证明该转租系经原告书面同意，亦违反了双方合同的约定。现原告基于被告的上述两个违约行为提出解除合同的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将案涉房屋腾空并交还原告，第三人张磊、杭州大林酒店管理有限公司亦负有腾退交还的义务。原告要求被告支付欠付的租金、房屋使用费及违约金，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告云中强、应解飞、华水庚与被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司于2016年1月9日就杭州市湖滨路46号220室房屋签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日解除。
二、被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司、第三人张磊、第三人杭州大林酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市湖滨路46号220室房屋腾空并交还给原告云中强、应解飞、华水庚。
三、被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告云中强、应解飞、华水庚自2016年11月1日起至合同解除之日止的租金（按134280元／年计算）及自合同解除次日起至上述房屋实际腾退交还之日止的房屋使用费（按134280元／年计算）。
四、被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告云中强、应解飞、华水庚违约金11190元。
如果被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费360元，减半收取计180元，由被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司负担。
原告云中强、应解飞、华水庚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一六年十二月二十九无
书记员 岑晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28207号
原告北京自动化技术研究院，住所地北京市西城区鼓楼西大街**号。
法定代表人李绍，院长
委托代理人王世海，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人于小齐，女，1981年12月23日出生，汉族，北京自动化技术研究院员工，住北京市西城区鼓楼西大街**号。
被告北京华创锦源科技有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街41号8号楼3层310。
法定代表人方荣华，总经理。
委托代理人高素萍，女，1964年2月7日出生，汉族，北京华创锦源科技有限公司员工，住北京市西城区鼓楼西大街41号8号楼3层310。
原告北京自动化技术研究院（以下简称自动化研究院）与被告北京华创锦源科技有限公司（以下简称华创锦源公司）民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序，由本院法官张笑竹独任审判，公开开庭进行了审理。自动化研究院委托代理人王世海、于小齐、华创锦源公司法定代表人方荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告自动化研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告华创锦源公司偿还原告自动化研究院借款本金300万元，并支付自2015年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），自2015年8月1日至实际清偿之日止的本金产生的违约金（以300万元为基数，按照日利率千分之零点二五计算），以及自2017年9月21日至实际清偿之日止的利息产生的违约金（以343325元为基数，按照日利率千分之零点二五计算）；2、判令被告华创锦源公司偿还原告自动化研究院借款本金450万元，并支付相应的自2015年1月20日起至实际清偿之日止的利息（自2015年1月20日至2015年12月20日的利息264637.5元，自2015年12月21日至实际清偿之日止的利息，以450万元为基数，按照银行同期贷款利率的1.2倍计算）及本金产生的违约金（自2015年3月20日至2017年8月20日止，共计856750元，自2017年8月21日至实际清偿之日止，以450万元为基数，按照日利率的千分之零点二五计算）。
事实与理由：2014年5月22日，双方签订《一般委托贷款借款合同》，约定向原告借款人民币500万元，原告通过委托银行贷款方式予以出借，借款期限为2014年11月1日起至2015年8月31日止。截止目前仅偿还本金200万元，尚欠人民币300万元。2015年1月19日，双方签订《生产经营周转资金借款合同》，约定再向原告借款450万元，借款期限自2015年1月20日至2015年11月20日。借款到期后，经自动化研究院多次催要，截止到庭审之日华创锦源公司仅偿还了500万元中的200万元，余款至今未还，故诉至法院。
被告华创锦源公司承认原告自动化研究院提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告华创锦源公司承认原告自动化研究院的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告北京华创锦源科技有限公司偿还原告北京自动化技术研究院委托借款本金三百万元并支付相应利息及违约金（利息以三百万元为基准，自二〇一五年九月二十日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；违约金自二〇一五年八月一日至二〇一七年九月二十日以三百万元为基准，自二〇一七年九月二十一日至实际清偿之日止以三十四万三千三百二十五元为基数，均按照日利率千分之零点二五计算）；
二、本判决书生效后十日内被告北京华创锦源科技有限公司偿还原告北京自动化技术研究院借款本金四百五十万元并支付相应利息及违约金（利息截止到二〇一五年十二月二十日共计二十六万四千六百三十七元五角，自二〇一五年十二月二十一日至实际清偿之日止的利息，以四百五十万元为基数，按照银行同期贷款利率的一点二倍计算；违约金截止到二〇一七年八月二十日共计八十五万六千七百五十元，自二〇一七年八月二十一日至实际清偿之日止，以四百五十万元为基数，按照日利率千分之零点二五计算）。
如果被告北京华创锦源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零九百六十九元，由被告北京华创锦源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于北京市第二中级人民法院。
审判员 张笑竹
二〇一七年十月二十四日
书记员 苗雨丝
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第290号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年6月29日出生于广西藤县，汉族，文化程度初中一年级，在中山市从事货运工作，住藤县大黎镇。2014年4月5日因本案被拘传和羁押，同月6日被刑�拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人江某甲，男，1994年7月21日出生于广西藤县，汉族，文化程度小学四年级，在中山市大涌镇家具厂工作，住藤县大黎镇。2014年4月5日因本案被拘传和羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人黄某乙，男，1995年1月5日出生于广西藤县，汉族，文化程度初中，在本区棠下镇毅雄家具厂工作，住藤县大黎镇。2014年4月5日因本案被拘传和羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄某甲、江某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院经审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人黄某甲、江某甲、黄某乙到庭�加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月5日22时许，江恩剑（另案处理）在本区棠下镇桐井大道的金岭市场飞宇电讯门前路段与被害人唐某发生纠纷，继而双方发生厮打，后江恩剑纠集在附近酒吧喝酒的被告人黄某甲、江某甲、黄某乙及江某乙、郭某某（以上两人另案处理）等人一起围殴被害人唐某，致使被害人唐某左手第一掌骨完全骨折。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲、江某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录，同案人郭某某、江某乙的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人唐某提交的病历资料、谅解书、收条，抓获经过，被告人黄某甲、江某甲、黄某乙的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、江某甲、黄某乙无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、江某甲、黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某甲、江某甲、黄某乙判处一年以下有期徒刑或拘役，根据被告人的认罪、悔罪态度，建议适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲、江某甲、黄某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘佩珍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执159号
申请执行人：敦化市广亿小额贷款有限责任公司。
被执行人：王连仲，男。
申请执行人敦化市广亿小额贷款有限责任公司与被执行人王连仲民间借贷纠纷一案，申请执行人敦化市广亿小额贷款有限责任公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3694号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人王连仲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王连仲在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务[被告王连仲于2016年12月25日一次性偿还原告敦化市广亿小额贷款有限责任公司借款42万元；被告王连仲未按本协议第一项内容履行还款义务，则被告王连仲需给付原告敦化市广亿小额贷款有限责任公司借款42万元的利息，利息按照月利率2%、从2016年12月25日计算至借款还清之日止；原告敦化市广亿小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4025元由被告王连仲负担]，本院对被执行人王连仲的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王连仲名下无银行存款、有价证券。本院于2017年4月6日到敦化市车辆管理所查封被执行人王连仲所有的机动车编号为吉H389**号徐工牌柴油车车籍。申请执行人于2017年4月11日向法院递交申请，申请法院评估拍卖被执行人已经抵押给申请执行人并办理抵押登记的被执行人王连仲所有的机动车登记编号为吉H389**徐工牌柴油车，本院依法对被执行人王连仲所有的机动车登记编号为吉H389**徐工牌柴油车进行了网络司法拍卖，第二次网络司法拍卖结束时买受人葛俊伟将保证金5万元交到法院，2017年8月23日吉林省益龙腾重型机械有限公司向本院递交《关于停止对王连仲车辆的拍卖申请》，理由是被执行人王连仲因购车款未全部付清，卖方保留车的所有权，故我院不能拍卖此车辆。2017年8月28日申请执行人向我院递交撤销拍卖申请、解除查封车籍申请，经合议庭合议本院依法撤销拍卖，将买受人葛俊伟交到法院的保证金5万元退还买受人，解除对涉案车辆车籍的查封，申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3694号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
注：此页无正文
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年九月八日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执159号申请执行人：敦化市广亿小额贷款有限责任公司。被执行人：王连仲，男。申请执行人敦化市广亿小额贷款有限责任公司与被执行人王连仲民间借贷纠纷一案，申请执行人敦化市广亿小额贷款有限责任公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3694号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人王连仲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王连仲在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务[被告王连仲于2016年12月25日一次性偿还原告敦化市广亿小额贷款有限责任公司借款42万元；被告王连仲未按本协议第一项内容履行还款义务，则被告王连仲需给付原告敦化市广亿小额贷款有限责任公司借款42万元的利息，利息按照月利率2%、从2016年12月25日计算至借款还清之日止；原告敦化市广亿小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4025元由被告王连仲负担]，本院对被执行人王连仲的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王连仲名下无银行存款、有价证券。本院于2017年4月6日到敦化市车辆管理所查封被执行人王连仲所有的机动车编号为吉H389**号徐工牌柴油车车籍。申请执行人于2017年4月11日向法院递交申请，申请法院评估拍卖被执行人已经抵押给申请执行人并办理抵押登记的被执行人王连仲所有的机动车登记编号为吉H389**徐工牌柴油车，本院依法对被执行人王连仲所有的机动车登记编号为吉H389**徐工牌柴油车进行了网络司法拍卖，第二次网络司法拍卖结束时买受人葛俊伟将保证金5万元交到法院，2017年8月23日吉林省益龙腾重型机械有限公司向本院递交《关于停止对王连仲车辆的拍卖申请》，理由是被执行人王连仲因购车款未全部付清，卖方保留车的所有权，故我院不能拍卖此车辆。2017年8月28日申请执行人向我院递交撤销拍卖申请、解除查封车籍申请，经合议庭合议本院依法撤销拍卖，将买受人葛俊伟交到法院的保证金5万元退还买受人，解除对涉案车辆车籍的查封，申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。注：此页无正文审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年九月八日书记员  吴 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终598号
上诉人（原审被告）:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人小米科技有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上诉人的住所地明确，位于北京市，且其经营的网站“米柚网”（××）的服务器亦在北京市。也即上诉人的住所地及被上诉人所称的“侵权行为地”均为北京。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的住所地及其运营网站的服务器均不位于天津市滨海新区人民法院辖区。特别是被上诉人的注册地虽然在天津，但其实际办事机构所在地在北京市，所以天津市滨海新区人民法院所辖地区与本案上诉人、被上诉人均无关联。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人小米科技有限责任公司虽主张被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司的实际办事机构在北京市，但未举证证明。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，位于天津市××新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。一审法院按照被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00348号
原告：付丽。
委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
原告：付超。
委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
被告：付登军。
委托代理人：李文，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：曾敏，湖北中和信律师事务所律师。
被告：张服娣。
第三人：武汉光谷投资建设有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路540号。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文。
委托代理人：王程。
本院在审理原告付丽、付超诉被告付登军、被告张服娣、第三人武汉光谷投资建设有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告付丽、付超于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽、付超的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付丽、付超撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告付丽、付超负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 易桂霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保362号
申请人郭瑞轩，男，1959年2月17日出生，汉族，住承德市双桥区，
被申请人王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住承德市高新区，
申请人郭瑞轩与被申请人王继庆非诉财产保全一案，申请人于2017年12月28日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王继庆名下价值78万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔诗宜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初105号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张文辉，男，1988年1月25日生，汉族，甘肃省会宁县人，大学本科，职工。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年3月8日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张文辉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人张文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年2月8日21时30分许，被告人张文辉酒后驾驶小型轿车，沿兰州市西固区牌坊路由北向南行驶至桥南十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，张文辉血样中酒精（乙醇）含量为140.54mg/100ml。公诉机关认为被告人张文辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张文辉判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张文辉在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第3J097号司法鉴定意见书、被告人张文辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文辉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张文辉归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人张文辉经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年四月十一日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1461号
原告孙桂枝，女，1967年6月17日生，汉族。
被告朱杰，男，1988年6月29日生，汉族。
原告孙桂枝与被告朱杰民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月16日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂枝到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂枝诉称，2014年11月3日，被告朱杰带人到原告家大吵大闹，称原告儿子孙浩欠被告钱，要求原告给钱，无奈之下原告给了4000元，并要求朱杰打了收条。后原告儿子回家说并不欠被告钱，原告就打电话给被告要钱，被告同意还钱，但是暂时没有钱先打个借条。后来被告一直未还钱，也联系不上,为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱杰偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告朱杰以原告孙桂枝的儿子孙浩欠钱为由，于2014年11月3日、11月4日连续带人到原告家大吵大闹，为平息事端，原告向被告支付了共计4000元，由被告朱杰出具了一张收条。后原告与其儿子核实，并未欠被告钱，原告遂找到被告，要求其还4000元，被告朱杰答应还钱，但因暂无偿还能力，于2014年12月11日出具借条一张给原告，载明：“本人朱杰向孙桂枝借款人民币肆仟元整，于二十号之前归还”。后经原告多次催要，被告朱杰拒不还款，引起诉讼。
上述事实有原告孙桂枝的陈述、收条、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱杰向原告孙桂枝借款4000元，在借期内未能按时还款，原告有权要求被告偿还所有借款。被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙桂枝借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 乔秀华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 灿
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执451号
申请执行人：郝晓瑞，男，汉族，1960年2月13日出生，住所地张家口市怀安县××大街××号，联系电话189××××3821。
被执行人：房德领，男，汉族，1975年2月5日出生，住所地张家口市桥西区建设西街副*号*号楼*单元***室。
郝晓瑞申请房德领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初972号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝晓瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初972号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执951号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。
负责人：常志强职务：主任
被执行人李玉琴，女，1964年9月3日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵卯卯，男，1988年11月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人司冬冬，女，1989年11月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵小中，男，1963年10月14日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人靳实良，男，1965年6月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人靳彩云，女，1968年2月22日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2016）沁证经字第03017号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人李玉琴、赵卯卯、司冬冬、赵小中、靳实良、靳彩云未按本院的（2017）豫0882执951号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人李玉琴、赵卯卯、司冬冬、赵小中、靳实良、靳彩云在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第03017号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一七年八月十日
书记员 杨 凯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执246号
申请执行人：秦学明，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县金竹园煤炭有限责任公司，住所地秭归县杨林桥镇白岩村一组。组织机构代码证：68847106－1。
法定代表人杨泽平，系该公司经理。
申请执行人秦学明与被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初974号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币7600元。本院于2018年3月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币7600元。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月一日
书记员 赵 卉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初336号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住湖北省仙桃市。2017年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮�。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人严樱，江苏禾顺律师事务所律师。
辩护人张婷，江苏禾顺律师事务所实习律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人严樱、张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年10月19日15时许，被告人张某某冒充南京浦口某部队后勤，林某（另案处理）冒充供货商，石某（另案处理）冒充厂家，三人通过电话以订购�品为诱饵骗取被害人王某人民币45450元。公诉机关认定，被告人张某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某有坦白的法定从轻处罚情节、已部分赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人张某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控未有异议。
辩护人严樱对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及定性亦未有异议。提出以下辩护意见：1、被告人归案后认罪态度好，坦白自己的罪行，当庭也表示认罪，构成坦白，具有法定的减轻处罚情节。2、被告人归案后积极主动地让家属筹集资金退赔了在本案中所得的全部赃款，已经得到了受害人的谅解。3、被告人没有任何的违法犯罪记录，此次犯罪属于初犯、偶犯。4、被告人仅是经过同案人的授意来实施犯罪的，属于从犯。综上，建议法庭对被告人张某某予以轻判，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月19日15时许，张某某冒充南京浦口某部队后勤，林某（已判刑）冒充供货商，石某（已判刑）冒充厂家，三人通过电话以订购商品为诱饵取得被害人王某的信任，并以订货需缴纳定金为由要求王某支付定金，王某将人民币45450元转入石某提供的中国农业银行卡账户。
2017年3月23日，被告人张某某被湖北省仙桃市公安机关抓获，并羁押于仙桃市看守所。2017年3月25日被南京市公安局浦口分局刑事拘留。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某某的亲属赔偿被害人王某经济损失人民币12000元，被告人王某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人石某、林某、马某1、马某2的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，被害人王某提供的通话记录，中国农业银行出具的刘某、王某的银行卡交易明细清单，谅解书、收条等证据在卷佐证。被告人张某某亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人张某某参与诈骗他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中与同案人石某、林某均起主要作用，亦系主犯。被告人张某某如实供述其参与的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属赔偿被害人王某的部分经济损失，且取得被害人王某的谅解，酌情可以从轻判处。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。
被告人张某某辩护人严樱提出的第1点辩护意见中对被告人减轻处罚、第4点辩护意见和建议对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某归案后能如实交代自己的罪行，但尚未达到避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚的法定要件，其在共同犯罪中系主犯之一，缺乏缓刑适用条件。故辩护人上述辩护意见均不予采纳，其余辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，�自2017年3月25日起至2020年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某与同案人石某、林某、马某1、马某2于本判决生效之日起十日内连带赔偿被害人王列刚经济损失人民币七千九百五十元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 云守福
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘培培