wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10016号
原告广发银行股份有限公司杭州瓜沥小微企业专营支行。
负责人潘利红，该支行行长。
委托代理人徐少华，该支行员工。
委托代理人宋咪雅，广发银行股份有限公司杭州分行员工。
被告杭州汇隆针织有限公司，统一社会信用代码91330109747174420W，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人夏国民。
被告夏国民。
上述两被告共同委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告许益松。
被告黄潮江。
被告宋文琴。
原告广发银行股份有限公司杭州瓜沥小微企业专营支行（以下简称广发银行）诉被告杭州汇隆针�有限公司（以下简称汇隆公司）、夏国民、许益松、黄潮江、宋文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告许益松、宋文琴公告送达诉讼文书，于2016年8月30日转为普通程序审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人徐少华、宋咪雅，被告汇隆公司、夏国民共同委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告许益松、黄潮江、宋文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2015年1月8日，广发银行与汇隆公司签订《授信额度合同》、《最高额抵押合同》各一份，广发银行分别与夏国民及许益松、黄潮江及宋文琴签订《最高额保证合同》各一份。上述合同约定广发银行向汇隆公司提供最高限额550万元的授信额度，额度有效期自2015年1月8日起至2016年1月4日；贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率（以下简称基准利率）上浮30%-50%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次；每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的基准利率上浮30%-50%计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；未能按约还本付息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%，未能按时支付利息，按照罚息利率计收复利。汇隆公司以其所有的位于杭州市××区新塘街道××村××钱××号的房屋，为汇隆公司自2015年1月8日至2018年1月8日期间内，与广发银行签订的一系列主合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高债权额755万元的抵押担保，并于同日办理抵押登记。夏国民、许益松、黄潮江、宋文琴为汇隆公司自2015年1月8日至2016年1月4日期间内，与广发银行签订的一系列主合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高债权本金余额550万元的连带责任保证。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以直接要求保证人或抵押人就约定的债务承担担保责任。根据汇隆公司的申请，广发银行于2015年12月28日按约发放贷款550万元，年利率为6.1%，到期日为2016年4月4日。现借款期限已届满，汇隆公司尚欠借款本金5427404.71元，并自2016年4月27日开始欠息。故起诉请求法院判令：1.汇隆公司返回借款本金5427404.71元，并支付此款自2016年4月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.广发银行有权对汇隆公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.夏国民、许益松、黄潮江、宋文琴对汇隆公司应支付的上述款项承担连带责任。
被告汇隆公司、夏国民共同辩称：对广发银行诉称的欠款事实无异议，但认为不应主张罚息的复利，且罚息利率上浮50%也明显过高，应予调整。夏国民另认为，汇隆公司已为案涉借款提供抵押担保，广发银行应先处理抵押物，再由夏国民对余额部分承担保证责任。
被告许益松、黄潮江、宋文琴均未作答辩。
原告广发银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《最高额保证合同》、借款借据及提款申请书。
经质证，汇隆公司、夏国民对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告许益松、黄潮江、宋文琴均未向本院�供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《授信额度合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均依法成立并有效。《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》对物的担保与人的担保清偿顺序已作了明确约定，应从其约定。汇隆公司作为借款人未依约按期还本付息，应承担相应的民事责任。广发银行要求汇隆公司返还借款本金5427404.71元并支付罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于广发银行主张罚息的复利，因广发银行已主张了罚息，罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重对汇隆公司的责任，故本院对广发银行主张罚息的复利不予支持。汇隆公司自愿将其财产为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，广发银行在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。�国民、许益松、黄潮江、宋文琴为汇隆公司向广发银行的借款债务提供连带责任保证，故广发银行要求夏国民、许益松、黄潮江、宋文琴对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。夏国民、许益松、黄潮江、宋文琴承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向汇隆公司追偿。被告许益松、黄潮江、宋文琴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州汇隆针织有限公司在本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州�沥小微企业专营支行借款本金5427404.71元，并支付此款自2016年4月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、广发银行股份有限公司杭州瓜沥小微企业专营支行对杭州汇隆针织有限公司抵押的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱268号的房屋[他项权证编号：杭房他证萧字第××号]，以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款对上述第一项付款义务优先受偿；
三、夏国民、许益松、黄潮江、宋文琴对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、夏国民、许益松、黄潮江、宋文琴在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州汇隆针织有限公司追偿；
五、驳回广发银行股份有限公司杭州瓜沥小微企业专营支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50120元，财产保全费5000元，合计55120元，由杭州汇隆针织有限公司负担，夏国民、许益松、黄潮江、宋文琴负连带责任。
原告广发银行股份有限公司杭州瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汇隆针织有限公司、夏国民、许益松、黄潮江、宋文琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 张国良
二〇一七年三月二日
书 记 员 来亚娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1141号
申请执行人刘刚，男，1982年2月10日出生,汉族，北京中基汇丰置业有限公司地产管理中心总经理助理，住北京市密云区。
被执行人北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号，组织机构代码77705XXXX。
法定代表人董清波，经理。
申请执行人刘刚与被执行人北京中基汇丰置业有限公司劳动争议一案，2017年9月22日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6533号民事调解书确定，一、被告北京中基汇丰置业有限公司于二○一八年一月十五日前给付原告刘刚二○一六年八月一日至二○一七年四月三十日间的工资七万七千二百八十四元。二、被告北京中基汇丰置业有限公司于二○一八年一月十五日前给付原告刘刚二○一六年八月一日至二○一七年四月三十日间各项报销费用三万四千二百元。三、被告北京中基汇丰置业有限公司于二○一八年一月十五日前给付原告刘刚解除劳动关系经济补偿金十八万九千元。四、双方就本案再无其他争议。案件受理费五元，由原告刘刚负担（已交纳）。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的30．0484万元给付义务，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下银行存款虽数额较少，但已冻结其账户；已轮候查封其名下机动车辆档案登记信息；已轮候查封其名下国有土地使用权，另案对该国有土地使用权进行评估、拍卖；其名下无房产及其他权益。现申请执行人尚有30．0484万元债权未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6533号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1141号申请执行人刘刚，男，1982年2月10日出生,汉族，北京中基汇丰置业有限公司地产管理中心总经理助理，住北京市密云区。被执行人北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号，组织机构代码77705XXXX。法定代表人董清波，经理。申请执行人刘刚与被执行人北京中基汇丰置业有限公司劳动争议一案，2017年9月22日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6533号民事调解书确定，一、被告北京中基汇丰置业有限公司于二○一八年一月十五日前给付原告刘刚二○一六年八月一日至二○一七年四月三十日间的工资七万七千二百八十四元。二、被告北京中基汇丰置业有限公司于二○一八年一月十五日前给付原告刘刚二○一六年八月一日至二○一七年四月三十日间各项报销费用三万四千二百元。三、被告北京中基汇丰置业有限公司于二○一八年一月十五日前给付原告刘刚解除劳动关系经济补偿金十八万九千元。四、双方就本案再无其他争议。案件受理费五元，由原告刘刚负担（已交纳）。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的30．0484万元给付义务，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下银行存款虽数额较少，但已冻结其账户；已轮候查封其名下机动车辆档案登记信息；已轮候查封其名下国有土地使用权，另案对该国有土地使用权进行评估、拍卖；其名下无房产及其他权益。现申请执行人尚有30．0484万元债权未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6533号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十五日书记员  孙鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02626号
原告：汪升记，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李杨，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告汪升记诉被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告汪升记于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪升记撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪升记撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪升记负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 朱 伟
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审2号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐德海，男，1960年2月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月22日作出了（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，徐德海未经国土资源管理部门批准，占用土地5.64亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建粮食收购处，现已建成宿办室六间，彩钢库房一座，建筑面积999.6平方米，东、北两面围墙100.46米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐德海60日内退还非法占用的5.64亩土地；二、限徐德海15日内拆除在非法占用的5.64亩土地上新建的宿办室六间，彩钢库房一座，建筑面积999.6平方米，东、北两面围墙长100.46米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐德海处非法占地罚款每平方米29元，5.64亩计109018元。被执行人徐德海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐德海作出的（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审2号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐德海，男，1960年2月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月22日作出了（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，徐德海未经国土资源管理部门批准，占用土地5.64亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建粮食收购处，现已建成宿办室六间，彩钢库房一座，建筑面积999.6平方米，东、北两面围墙100.46米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐德海60日内退还非法占用的5.64亩土地；二、限徐德海15日内拆除在非法占用的5.64亩土地上新建的宿办室六间，彩钢库房一座，建筑面积999.6平方米，东、北两面围墙长100.46米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐德海处非法占地罚款每平方米29元，5.64亩计109018元。被执行人徐德海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐德海作出的（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年一月十一日书 记 员  刘世龙
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢6号
申请执行人留余福
被执行人杨松根
申请执行人留余福与被执行人杨松根买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第331号
原告黄某某，*****。
委托代理人唐某某，某某律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人董某某，某某律师事务所实习律师（一般代理）。
被告某某房地产开发有限公司。
地址：*****。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
第三人刘某某，*****。
委托代理人简某某，某某律师事务所律师（特别授权）。
原告黄某某与被告某某房地产开发有限公司、第三人刘某某股东资格确认纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中,2013年6月6日，第三人刘某某提出管辖权异议，2013年6月19日，本院作出（2013）吉民初字第331-1号民事裁定书，驳回第三人刘某某的管辖权异议。刘某某不服裁定，提出上诉。2013年11月25日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）州民终字第19号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人唐某某、董某某及第三人刘某某的委托代理人简某某到庭参加诉讼，被告某某房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原告同第三人及郑某某签订了《股权代持协议》，协议约定由第三人、郑某某代表原告黄某某等六方与被告原股东张伟新、陈红虹签署《股权转让合同》，受让被告70%的股权，其中以第三人刘某某名义受让35%，郑某某名义受让35%。在第三人刘某某持有的35%的股权中，第三人刘某某实际自有股权11.9%,其余股权为第三人代持,其中第三人刘某某代原告黄某某持有股权为9.8%.原告依约履行了出资义务,由于第三人未能遵守代持协议的规定,原告为保障自身合法权益,特向法院起诉,请求确认原告为被告股东,享有被告9.8%的股份,要求被告及第三人协助原告七个工作日内向工商登记机关办理股权变更手续,同时承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、《某某房地产开发有限公司章程》，拟证明公司的股权转让已完成，第三人持35%股份。
2、股权转让合同，拟证明第三人与被告原股东转让的事实。
3、股权代持协议，拟证明第三人持有35%股份中，其中代原告持有9.8%股份。
4、确认书，拟证明原告向被告履行了出资的事实。
5、张伟新、陈红虹的收据二份、确认书一份，拟证明原告已向被告原股东交付了转让金。
被告未答辩。
被告未向法庭提交证据。
第三人辩称，被告三个股东，即刘某某、郑某某、龚少林。原告黄某某不是被告股东，被告不具股权，无权确认股东资格。原告要求确认股东资格应当依法按公司章程进行，原告的诉请，缺乏事实和法律依据。应依法驳回原告的诉请。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，经第三人质证对其真实性、合法性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据5，经第三人质证为只能证明被告原股东收到相关款项，不能证明是原告向第三人交付清了转让款，经合议庭评议，该证据证明对象与原告提供的证据4相吻合，且第三人对原告提供的证据4的真实性无异议，故本院予以确认。
根庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2011年11月8日，原告同第三人及郑某某签订了《股权代持协议》，协议约定由第三人、郑某某代表原告黄某某等六方与被告原股东张伟新、陈红虹签署《股权转让合同》，受让被告70%的股权，其中以第三人刘某某名义受让35%，郑某某名义受让35%。在第三人刘某某持有的35%的股权中，第三人刘某某实际自有股权11.9%,其余股权为第三人代持,其中第三人刘某某代原告黄某某持有股权为9.8%。
本院认为，本案是股东资格确认纠纷，即本案焦点是原告黄某某持有被告某某房地产开发有限公司9.8%的股权，其是否能为被告的股东。被告的章程规定了股东为郑某某、龚少林、刘某某三人。原告拥有被告9.8%的股权，由第三人刘某某代持，原告与第三人刘某某等人已有《股权代持协议》明确约定。根据最高人民法院适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第三款之规定，“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书，记载于股东名册，记载于公司章程开发并输公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”原告黄某某未能提供被告公司本数以上股东同意的证据，故原告的诉讼请求，不予支持，被告某某房地产开发有限公司经本际传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某对被告某某房地产开发有限公司、第三人刘某某的诉讼请求。
案件受理费13600元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到本判书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一三年××月××日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院《关于规范民事诉讼证据若干问题的规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字265号
原告：王良你，公务员
，住浙江省常山县天马镇东苑小区**幢*单元***室。
被告：
杨帆，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住浙江省常山县
天马镇渡口小区10幢东单元102室。
原告王良你与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2009年
6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任
审判，于2009年6月30日下午公开开庭进行了审理。原告王良你
到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王良你诉称，2007年8月28日，被告杨帆因做石头粉
生意需要，向原告借款人民币40000元。约定于2008年12月31
日归还，并出具欠条一张交原告收执。借款到期后，被告未依
约还款。原告也多次向被告催索无果，故诉至法院要求被告返
还原告借款本金人民币40000元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告杨帆出具的借条一
份，证明被告向原告借款40000元，定于2008年12月31日前归
还的事实。
被告杨帆未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的借条证据由被告杨
帆签字、捺印予以确认，其借贷内容并不违法，被告杨帆经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答
辩，放弃了抗辩权，故本庭对原告所举的证据的真实性、合法
性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
2007年8月28日，被告杨帆以做石头粉生意缺少资金为由，向原告借款人民币40000元，双方约定于被告于2008年12月31日
前归还借款，并出具欠条一张交原告收执。借款到期后，被告
未依约还款。原告向被告催索无果，诉至本院。
本院认为，被告杨帆欠原告王良你借款本金人民币40000
元的事实清楚，有其出具的欠条为据，被告杨帆应依约定的还款
时间履行还款之义务，被告至今未归还借款，已损害了原告的
合法权益。现原告要求被告杨帆返还40000元借款的请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告杨帆无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告杨帆返还原告王良你借款人民币40000元，限本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费800元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
申请执行的期间为二年
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐方军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第282号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1816号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月8日18时许，被告人刘某在本区藤桥镇泰新街菜市场口路边摆摊，以每张人民币5元的价格分别出售给王某4张光盘、石某1张光盘，获利人民币25元。后被公安人员当场查获，并在其摊位上查获音像光盘7952张。经鉴定，上述7952张光盘均属非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、石某的证言、光盘照片、扣押清单、非法音像制品清单、调取证据清单及通某、情况说明、归案情况说明、浙江省出版物鉴定（认定）书、照片辨认笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；同时其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；结合被告人归案后的悔罪表现及本案情节，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑一年至三年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币25元、非法音像制品光碟7952张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发生其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4503号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：施志刚，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告施志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月八日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2514号
原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉商业广场8栋108-110、126-127号。
负责人戴桂林，该行行长。
委托代理人文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告钟银清，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行（以下简称燕泉广场支行）与被告钟银清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行郴州七里大道支行委托代理人文正茂到庭参加诉讼，被告钟银清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕泉广场支行诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金76522.74元、应收利息5780.33元、应收费用7167.8元（数据暂计至2017年7月15日，此后利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿日止），合计89470.87元；二、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费4473.54元；三、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告钟银清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2012年6月19日，被告钟银清向原告燕泉广场支行处申请办理信用卡，其在申请表中申明已阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则，并同意遵守领用合约的相关规定。合约约定了信用卡的申领使用事项；利息和收费方式；如被告未能按时还款，需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等。经审核后，原告燕泉广场支行为被告钟银清办理了一张信用额度为170000元的白金信用卡，卡号为：46×××13。此后，被告钟银清持该信用卡多次刷卡消费。截止2017年7月15日，被告钟银清已拖欠原告燕泉广场支行信用卡透支款本金76522.74元、应收利息5780.33元、应收费用7167.8元，合计89470.87元。原告燕泉广场支行多次向被告钟银清催收欠款未果，遂诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为：本案案由应为信用卡纠纷。一、被告钟银清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告燕泉广场支行与被告钟银清签订的《中国银行信用卡领用合约》、《中银白金信用卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告钟银清拖欠信用卡本金及利息、费用不归还，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还本金76522.74元、应收利息5780.33元、应收费用7167.8元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张律师费的4473.54元，因其未提供相应发票证实该笔费用已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟银清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行信用卡透支76522.74元、应收利息5780.33元、应收费用7167.8元（利息及费用暂计至2017年7月15日，此后利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿日止），合计89470.87元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行的其他诉讼请求。
如果被告钟银清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告钟银清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第264-2号
申请执行人黄春荣，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林文东，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1338号《民事判决书》，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林文东的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年七月十一日
书记员 林龚辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1259号
原告：皇甫某，男，汉族，1961年9月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区团结大街9号迎宾小区。
负责人：王某，副总经理。
委托诉讼代理人：徐某，公司职员。
原告皇甫某与被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫某及委托诉讼代理人李某、被告保险公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皇甫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定给付机动车车辆损害保险赔偿款49245元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日2时20分许，张国军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿X230线由西向东行驶至31km十字交叉路口处时，遇姚某驾驶的时风牌三轮汽车由南向北通过路口时发生碰撞，后又分别与停放在路下的郭某所有的自行车修理摊及皇甫某所有的×××号小型普通客车发生碰撞，造成时风三轮汽车上的二人死亡、十人受伤、×××号重型半挂牵引车、时风牌三轮汽车、×××号小型普通客车、自行车修理摊损坏的交通事故。本次事故经喀喇沁旗公安局交警部门认定张某承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任，皇甫某在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告及交通警察及时通知了被告，被告也派员出了现场，但对原告车辆损坏迟迟不予办理保险赔付事宜。原告的车辆损失经鉴定,损失价值为47345元，因施救发生费用支出1900元。现具状起诉。
保险公司辩称，原告的车辆在公司投有交强险和商业三者险及车损险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对此次事故发生的时间、地点、责任认定无异议。交警认定原告在此次事故中不承担责任，所以原告的损失应当由有责任方承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的鉴定结果为单方委托，公司不予承认。鉴定结果不能证明车辆维修是否与本次事故有关，或者是否有更换必要。
皇甫某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、机动车登记证书一份、行驶证一份，证明原告系×××号车辆的车主。
2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生造成原告车辆受损，且原告的车辆不是此次事故的参与者，只是在路下停放造成了损失。
3、保险单二份，证明原告在被告保险公司投有交强险和商业三者险及车损险，不计免赔。
4、喀喇沁旗价格认证中心的损失认定结论书一份、清单三份（复印件），证明原告驾驶的车辆在此次事故中的损失情况。
5、发票9枚，证明原告为此次交通事故支付的拖车费1900元（从事故现场到交警队800元，从交警队到4s店维修厂1100元）。
6、现场照片八张，证明原告的车辆当时是停放在路下的，非道路事故的参与者。
保险公司对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认定书已经说明原告在本次事故中是实际参与者，且无责任，损失应当由责任方承担；对3号证据无异议；对4号证据异议同答辩意见，不予认可。此份认定书无发票，对价格不认可；对5号证据票据无异议，对实际产生的费用有异议；对6号证据无异议。
保�公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对1号、3号、6号证据，保险公司无异议，本院予以采信。对2号、4号、5号证据，本院予以综合认证。
经审理查明，2016年12月2日2时20分许，张某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿X230线由西向东行驶至31km十字交叉路口处时，遇姚某驾驶的时风牌三轮汽车由南向北通过路口时发生碰撞，后又分别与停放在路下的郭玉合所有的自行车修理摊及皇甫某所有的×××号小型普通客车发生碰撞，造成时风三轮汽车上的二人死亡、十人受伤、×××号重型半挂牵引车、时风牌三轮汽车、×××号小型普通客车、自行车修理摊损坏的交通事故。喀喇沁旗公安交通警察大队认定张某、姚某在事故中负有责任，原告无责任。原告所有的×××号小型普通客车在被告保险公�投有交强险和商业三者险及车损险，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经喀喇沁旗价格认证中心确定为47345元，另支付施救费用1900元。现车辆已修复完毕。
本院认为，本案的案由应为保险合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方应依合同行使权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条规定，保险人应以自己的名义行驶保险代�求偿权。第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依上述规定，本案原告所有的×××号小型普通客车在被告保险公司投有车损险。车辆因交通事故发生碰撞受损，属于车损险保险责任范围。原告的车辆损失应由所投保的保险公司在责任限额内予以赔付。保险公司辩解原告的车辆损失由第三方承担的理由不能成立，本院不予采纳。保险公司辩解鉴定结果为单方委托，不予承认。本院认为，鉴定结果系喀喇沁旗价格认证中心出具的结论书，保险公司未举出其他有效证据予以推翻，故对鉴定结果予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�保险法>若干问题的解释（二）》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在车损险责任限额范围内赔偿原告皇甫某机动车车辆损害保险赔偿款49245元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年�
审判员 王春娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 于明艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1259号原告：皇甫某，男，汉族，1961年9月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区团结大街9号迎宾小区。负责人：王某，副总经理。委托诉讼代理人：徐某，公司职员。原告皇甫某与被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫某及委托诉讼代理人李某、被告保险公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。皇甫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定给付机动车车辆损害保险赔偿款49245元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日2时20分许，张国军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿X230线由西向东行驶至31km十字交叉路口处时，遇姚某驾驶的时风牌三轮汽车由南向北通过路口时发生碰撞，后又分别与停放在路下的郭某所有的自行车修理摊及皇甫某所有的×××号小型普通客车发生碰撞，造成时风三轮汽车上的二人死亡、十人受伤、×××号重型半挂牵引车、时风牌三轮汽车、×××号小型普通客车、自行车修理摊损坏的交通事故。本次事故经喀喇沁旗公安局交警部门认定张某承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任，皇甫某在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告及交通警察及时通知了被告，被告也派员出了现场，但对原告车辆损坏迟迟不予办理保险赔付事宜。原告的车辆损失经鉴定,损失价值为47345元，因施救发生费用支出1900元。现具状起诉。保险公司辩称，原告的车辆在公司投有交强险和商业三者险及车损险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对此次事故发生的时间、地点、责任认定无异议。交警认定原告在此次事故中不承担责任，所以原告的损失应当由有责任方承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的鉴定结果为单方委托，公司不予承认。鉴定结果不能证明车辆维修是否与本次事故有关，或者是否有更换必要。皇甫某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、机动车登记证书一份、行驶证一份，证明原告系×××号车辆的车主。2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生造成原告车辆受损，且原告的车辆不是此次事故的参与者，只是在路下停放造成了损失。3、保险单二份，证明原告在被告保险公司投有交强险和商业三者险及车损险，不计免赔。4、喀喇沁旗价格认证中心的损失认定结论书一份、清单三份（复印件），证明原告驾驶的车辆在此次事故中的损失情况。5、发票9枚，证明原告为此次交通事故支付的拖车费1900元（从事故现场到交警队800元，从交警队到4s店维修厂1100元）。6、现场照片八张，证明原告的车辆当时是停放在路下的，非道路事故的参与者。保险公司对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认定书已经说明原告在本次事故中是实际参与者，且无责任，损失应当由责任方承担；对3号证据无异议；对4号证据异议同答辩意见，不予认可。此份认定书无发票，对价格不认可；对5号证据票据无异议，对实际产生的费用有异议；对6号证据无异议。保�公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对1号、3号、6号证据，保险公司无异议，本院予以采信。对2号、4号、5号证据，本院予以综合认证。经审理查明，2016年12月2日2时20分许，张某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿X230线由西向东行驶至31km十字交叉路口处时，遇姚某驾驶的时风牌三轮汽车由南向北通过路口时发生碰撞，后又分别与停放在路下的郭玉合所有的自行车修理摊及皇甫某所有的×××号小型普通客车发生碰撞，造成时风三轮汽车上的二人死亡、十人受伤、×××号重型半挂牵引车、时风牌三轮汽车、×××号小型普通客车、自行车修理摊损坏的交通事故。喀喇沁旗公安交通警察大队认定张某、姚某在事故中负有责任，原告无责任。原告所有的×××号小型普通客车在被告保险公�投有交强险和商业三者险及车损险，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经喀喇沁旗价格认证中心确定为47345元，另支付施救费用1900元。现车辆已修复完毕。本院认为，本案的案由应为保险合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方应依合同行使权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，保险人应以自己的名义行驶保险代�求偿权。第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依上述规定，本案原告所有的×××号小型普通客车在被告保险公司投有车损险。车辆因交通事故发生碰撞受损，属于车损险保险责任范围。原告的车辆损失应由所投保的保险公司在责任限额内予以赔付。保险公司辩解原告的车辆损失由第三方承担的理由不能成立，本院不予采纳。保险公司辩解鉴定结果为单方委托，不予承认。本院认为，鉴定结果系喀喇沁旗价格认证中心出具的结论书，保险公司未举出其他有效证据予以推翻，故对鉴定结果予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在车损险责任限额范围内赔偿原告皇甫某机动车车辆损害保险赔偿款49245元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年�审判员  王春娟二〇一七年四月二十四日书记员  于明艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民再74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学哲，男，1949年5月16日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人：赵五岳，董事长。
委托诉讼代理人：王万利，男，北京金地科创置业有限公司法务部经理。
再审申请人王学哲因与被申请人北京金地科创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终5866号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）京民申4093号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人王学哲于2017年12月14日提交撤诉申请书，以当事人之间已达成和解为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，王学哲在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许王学哲撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 培
审判员 张 然
审判员 任 颂
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐博丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民再74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学哲，男，1949年5月16日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人：赵五岳，董事长。委托诉讼代理人：王万利，男，北京金地科创置业有限公司法务部经理。再审申请人王学哲因与被申请人北京金地科创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终5866号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）京民申4093号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人王学哲于2017年12月14日提交撤诉申请书，以当事人之间已达成和解为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，王学哲在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王学哲撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 培审判员 张 然审判员 任 颂二〇一七年十二月十四日书记员 徐博丽
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0825刑初139号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李土林，男，1980年10月19日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因本案2018年3月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人李土林犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人李土林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日18时50分许，被告人李土林酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车由连城县新泉镇往朋口镇方向行驶，途经国道205线2407KM+800M路段时与朋口镇往新泉镇方向行走的被害人黄某相撞，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建龙津司法鉴定所司法鉴定，被告人李土林血样中乙醇含量为165.38mg/100ml，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人李土林负本次事故的全部责任。
另查明，被告人李土林持有准驾车型为E的驾驶证并处于注销可恢复、吊销状态。2018年3月17日，被告人李土林在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年3月22日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年3月28日，被告人李土林经书面传唤于次日主动到连城县公安局交通警察大队投案。2018年5月3日，被告人李土林与被害人黄某达成赔偿协议，由其赔偿被害人黄某医疗费等一切费用人民币7000元，被害人黄某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李土林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、协议书、谅解书；被害人黄某的陈述；证人李某、张某的证言；被告人李土林的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所[2018]醇鉴字第361号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心[2018]车技鉴字第572号司法鉴定意见书，福建龙津司法鉴定所[2018]临鉴字第00419号法医临床司法鉴定意见书，连城县公安局交通警察大队连公交认字[2018]第30011号道路交通事故认定书；现场调查记录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李土林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李土林在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经书面传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李土林酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李土林案发后与被害人黄某达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人李土林无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李土林在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李土林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱晗
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈玮
代理书记员 罗琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00284号
原告凌作梁，男。
委托代理人李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。
负责人傅连明，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告凌作梁诉被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学辉，被告的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌作梁诉称，2013年6月29日，原告在被告处为辽H194**／辽HJ0**挂投保了交强险、车损险31.6万元、三者险100万元、车上货物责任险7万元等险种，均附加不计免赔。2013年11月25日，该车在吉林省四平市外环路发生侧翻的单方事故，负全部责任。此事故造成原告车辆损坏、集装箱损坏、道路护栏损坏。原告先行垫付了路产损失费4000元，施救费36000元。事故发生后，被告出具的车辆损失报价单远远低于原告的实际损失，且多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告履行保险责任，赔偿原告车辆损失100015元、集装箱损失9000元、路产损失费4000元、施救费36000元，并承担诉讼费、鉴定费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保属实，事故也发生在保险期内，同意赔偿原告合理的经济损失，施救费、路产损失过高。诉讼费、鉴定费属于答辩人除外责任。
经审理查明，原告是辽H194**／辽HJ0**挂车的实际所有人，挂靠在营口大众运输有限公司从事运输经营。2013年6月28日，原告在被告处投保了交强险、车损险31.6万元、三者险100万元、车上货物责任险7万元等险种，均附加不计免赔，保险期自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。
2013年11月23日0时30分许，原告雇佣的司机张仁龙驾驶辽H194**／辽HJ0**挂车行驶至吉林省四平市外环路时发生侧翻，造成单方事故，致路政设施损坏、集装箱损坏、车辆损坏。经四平市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张仁龙负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了路产损失4000元，支付施救费36000元。集装箱的损失经被告估损为9000元，原告认可。关于车辆的损失价值经被告估损为77793元，被告认为价值过低不予认可，并申请本院依法委托司法鉴定机构对其车辆损失进行鉴定。营口财物价格评估有限公司于2014年12月29日出具价格评估报告书，原告的辽H194**车辆损失金额为95515元，辽HJ0**挂车损失为4500元。综上，原告的经济损失共149015元。此外，原告花费鉴定费3000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息、挂靠协议、责任认定书、施救费发票、路产赔偿收据、价格评估报告书、鉴定费收据、保险单等及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告作为受损车辆的实际所有人，基于与被告之间的保险合同关系，要求被告履行给付保险金，符合双方约定，其诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告诉讼请求中施救费、路产损失过高的答辩意见，因未提出证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告凌作梁149015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担444元，被告负担3256元；鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年五月十九日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3789号
申请执行人:姜涛，男，1973年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李振东，男，1975年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘名臣,男,1990年6月24日生,汉族,住临沂市兰山区。
被执行人：刘宝华，男，1972年2月19日生，汉族，住临沂市费县。
本案在执行姜涛与李振东、刘名臣、刘宝华买卖合同纠纷一案中，所查明的财产暂时无法变现，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权759760元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人随时发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1963号
原告：李薇薇，女，2016年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县
法定代理人：李婷婷，系原告李薇薇母亲。
被告：徐斌，男，1991年2月3日生，汉族，住肥西县
委托诉讼代理人：左作华，系被告徐斌舅舅.
原告李薇薇与被告徐斌抚养费纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李婷婷、被告徐斌及其委托诉讼代理人左作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇薇向本院提出诉讼请求：1.被告负担原告医疗费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。原告因患肺炎于2017年4月20日入院治疗，花费治疗费4000多元。因原告母亲现处于哺乳期，无法工作，没有经济来源，故诉求被告承担该治疗费。
被告徐斌辩称：其一，原告有医保，医疗费报销部分被告不同意给付，被告同意给付扣减报销数额后的医药费的一半。其二，被告认为原告母亲可以上班。其三，被告与原告母亲离婚后，已向原告母亲支付了原告的抚养费。原告母亲应当有支付医药费的能力。其四，被告现在经济状况困难，月收入只有一千多元，且被告父亲患有重症，下个月要手术治疗，被告需请假照顾父亲。其五，请求法院将2016年12月14日调解协议约定的给付原告的抚育费标准从500元/月降低至300元/月，另将应给付原告母亲的5000元补偿款予以免除。
为证明主张，原告举证：证据一、户口簿复印件、出生证明复印件，证明原告身份情况；证据二、民事调解书，证明被告与原告母亲离婚及后续事宜的事实；证据三、出院小结一张、住院费用清单复印件三页、医疗费票据复印件八张、处方复印件一张，证明原告李薇薇患病、住院治疗、医疗花费金额等事实情况。
被告徐斌质证意见：证据一、二无异议；证据三有异议，对李薇薇住院治疗的事实无异议，但对医疗费金额有异议，其中4月20日-4月27日期间的3300元予以认可，2016年11月11日发生的49元不认可，不是原告本人治病所用，其余费用不是本次治疗花费。
经质证，确认原告举证的医药费票据，除2016年11月11日的49元存在错误外，其他费用均属原告因本次患肺炎治疗所用,应予确认。
经审理查明，原告于2016年10月出生，被告徐斌系原告父亲。2016年12月，原告母亲李婷婷与被告徐斌协议离婚，双方约定，原告随母亲李婷婷生活。其父亲徐斌每月给付李薇薇抚育费500元。2017年4月期间，原告患肺炎，经诊所治疗后，于11月20日入肥西县人民医院住院治疗，于11月27日，原告因本次患病治疗，计发生治疗费3980.84元。
另查明，原告尚处于哺乳期，原告母亲为照顾原告，暂未工作，无收入。
本院认为，原告父母在2016年离婚时，虽就原告的抚养费达成协议，确定由被告给付原告抚育费500元/月，但该费用并不包含原告治疗疾病所发生的大额支出费用。原告本次因患肺炎，发生医疗费3980.84元属实，鉴于原告现处于哺乳期间，原告母亲仍需对其进行必要照顾，暂无法工作，故对原告诉求被告给付该医药费予以支持。
被告提出同意给付医保不能报销部分的一半费用，已查明，原告本次所发生的医药费，暂未能获得医保报销，其不能报销的原因，也非原告或其实际抚养人主观因素所致，故对被告关于待涉案医药费报销后再行处理的主张不予支持，被告可先行给付后，待完成报销后，所得报销款额应归被告所得。同时考虑到原告母亲需对原告予以哺乳，暂无收入，故对被告诉求原告承担该费用一半的请求也不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌应于本判决生效后十日内给付原告李薇薇医药费3980.84元；
二、驳回原告李薇薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告徐斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第91号
原告吴某某，男，
被告薛某某，女，
本院在审理原告吴某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某要求庭外自行协调解决与被告间的纠纷而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告吴某某负担。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 许 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢寿玉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2735号
原告：张文娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事�所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者�他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他�织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2735号原告：张文娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事�所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者�他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 鹏二〇一八年三月二十一日书记员 吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他�织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4261号
原告：应良平。
委托代理人：丁雪琴，温岭市城东法律服务所法律工作者。
被告：张应武。
原告应良平为与被告张应武民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月4日，被告张应武因需向原告应良平借款60万元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应武在本判决生效之日起十日内偿还给原告应良平借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张应武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张 健
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初293号
原告林华彤，男，汉族，1973年10月9日出生，住福建省霞浦县，
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告霞浦县人民政府，住所地福建省霞浦县松城街道府前路1号县政府大院。
法定代表人颜谋元，县长。
委托代理人吴光谦，该单位工作人员。
第三人霞浦县国土资源局，住所地福建省霞浦县太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人周通，该单位工作人员。
委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
第三人周昌明，男，汉族，1959年4月16日出生，住福建省霞浦县，
第三人周昌彪，男，汉族，1961年11月9日出生，住福建省福州市晋安区，
本院在审理原告林华彤诉被告霞浦县人民政府土地行政批复一案中，原告林华彤向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告林华彤的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林华彤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告林华彤负担。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈俊杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行初293号原告林华彤，男，汉族，1973年10月9日出生，住福建省霞浦县，委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告霞浦县人民政府，住所地福建省霞浦县松城街道府前路1号县政府大院。法定代表人颜谋元，县长。委托代理人吴光谦，该单位工作人员。第三人霞浦县国土资源局，住所地福建省霞浦县太康路135号。法定代表人张斌，局长。委托代理人周通，该单位工作人员。委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。第三人周昌明，男，汉族，1959年4月16日出生，住福建省霞浦县，第三人周昌彪，男，汉族，1961年11月9日出生，住福建省福州市晋安区，本院在审理原告林华彤诉被告霞浦县人民政府土地行政批复一案中，原告林华彤向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告林华彤的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林华彤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告林华彤负担。审 判 长 郑 鋆代理审判员 杨 以代理审判员 林 华二〇一七年四月二十六日书 记 员 陈俊杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1332号
申请执行人长沙新画面广告有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际7幢1单元503房。
法定代表人魏海山，总经理。
被执行人湖南港湘置业有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。
法定代表人叶辅翼，董事长。
申请执行人长沙新画面广告有限公司与被执行人湖南港湘置业有限公司广告合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2719号民事判决书立案执行，但被执行人湖南港湘置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南港湘置业有限公司银行存款51000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1349号
罪犯陈诗军，男，1993年3月3日出生，汉�，广西贺州市人,初中文化，原住贺州市八步区。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月28日作出（2012）贺八刑初字第496号刑事判决，以被告人陈诗军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。原审被告人陈诗军不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月15日以（2013）贺刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。刑期执行至2022年9月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈诗军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈诗军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分90分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈诗军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初39号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人朱庆强，男，1996年1月12日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县。曾因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月6日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人朱庆强犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人朱庆强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月7日，被告人朱庆强独自一人窜至德新镇新铺村54号的李某家，趁被害人不在家，以破坏门窗的方式进到家里面将被害人李某放在衣柜里的300元人民币盗走，将李某母亲卧室皮箱内的700元现金盗走，盗窃的1000元人民币用于购买毒品吸食。2、2016年9月11日19时20分许，被告人朱庆强独自一人窜至德新镇新场村24号罗某家，将被害人家二楼卧室衣柜抽屉里的5000元人民币盗走，将盗窃的5000元人民币用于购买毒品吸食。3、2016年9月份的一天，被告人朱庆强独自一人窜至德新镇新铺村新铺街上81号的张某家，趁被害人不在，将被害人放在二楼的卧室包内的30元人民币及一张100元面值的航天纪念币、一张200元面值的外币、4张一元面值的第四套人民币盗走。后公安机关将依法提取、扣押的一张100元面值的航天纪念币、一张200元面值的外币、4张一元面值的第四套人民币发还被害人，盗窃的30元人民币被朱庆强挥霍。4、2016年9月20日，被告人朱庆强独自一人窜至德新镇新铺村新铺街上81号的张某家，趁被害人不在，窜至被害人家二楼的卧室内，将放在卧室内床头柜上皮包内的120元人民币盗走。后因被害人家属向被告人询问此事，被告人朱庆强将盗窃所得120元退还了被害人。5、2016年10月1日，被告人朱庆强在贵定县宝山街道哨上中路一朋友“小秋云”家睡觉，到早上的时候趁“小秋云”的父亲下楼抓鸡时，独自溜至“小秋云”父亲陈某的房间，将陈某放在卧室内衣柜里面的4000元人民币盗走，后将所盗得的4000元人民币用于购买毒品吸食。6、2016年10月1日，被告人朱庆强独自一人窜至贵定县城关镇物资局一民房处，趁被害人任某1不在家，将被害人任某1家中一个包内的一根黄金项链盗走，后朱庆强将该项链交给“罗燕”变卖了4000元钱，朱庆强分得1000多元并在罗燕处得到600元的海洛因。经鉴定，该项链价值7246元人民币。
公诉机关以被告人朱庆强盗窃财物价值17700元，构成盗窃罪，提请本院惩处，当庭建议判处被告人朱庆强二年六个月至三年有期徒刑。
被告人朱庆强对起诉指控无辩解意见，请求法庭给予改过自新的机会。
经审理查明，2016年9月7日，被告人朱庆强窜至贵定县德新镇新铺村54号李某家，以破坏窗户的方式入室，将衣柜里的300元人民币及卧室皮箱内的700元现金盗走，后用于购买毒品吸食；2016年9月11日19时20分许，被告人朱庆强窜至贵定县德新镇新场村24号罗某家，趁未锁门且无人之机，入室将二楼卧室衣柜抽屉里的5000元人民币盗走，后用于购买毒品吸食；2016年9月份的一天，被告人朱庆强窜至贵定县德新镇新铺村新铺街上81号张某家，趁未锁门且无人之机，入室将被害人放在二楼卧室包内的30元人民币及一张100元面值的航天纪念币、一张200元面值的外币、4张一元面值的第四套人民币盗走。后公安机关将依法提取、扣押的一张100元面值的航天纪念币、一张200元面值的外币、4张一元面值的第四套人民币发还被害人，盗窃的30元人民币被朱庆强挥霍；2016年9月20日，被告人朱庆强再次窜至张某家，趁未锁门且无人之机，入室窜至二楼的卧室内，将床头柜上皮包内的120元人民币盗走。后因被害人家属向被告人询问此事，被告人朱庆强将盗窃所得120元退还了被害人；2016年10月初某日，被告人朱庆强在贵定县宝山街道哨上中路一朋友“小秋云”家睡觉，次日上午趁“小秋云”之父陈某下楼时，窜至其房间内，将其放在卧室衣柜内的4000元人民币盗走，后将盗窃所得用于购买毒品吸食；2016年10月1日，被告人朱庆强窜至贵定县物资局任某1家，趁被害人外出未锁门之机，入室将被害人家中一根黄金项链盗走，后交给他人变卖，被告人朱庆强获赃款1000并获得600元海洛因吸食。经鉴定，该项链价值7246元人民币。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人朱庆强供述了其多次入室实施盗窃的详细经过，与起诉书指控相符，也与被害人陈述相吻合。
二、被害人陈述
李某陈述：2016年9月防盗门窗被破坏，家中被盗窃人民币1000元。
罗某陈述：家中被盗5000元现金，调监控看后，发现在2016年9月11日19时20分一个陌生男子到家中进行盗窃。
张某陈述：2016年9月份的一天，放在二楼卧室包内的30元人民币及一张100元面值的航天纪念币、一张200元面值的外币、4张一元面值的第四套人民币被盗，第二次被盗窃约120元。
任某1陈述：2016年10月1日18时，因外出未锁门，回家后发现被盗窃一根黄金项链。
陈某陈述：2016年10月，家中被盗窃二次，第一次被盗4000元，第二次被盗2100元。
三、鉴定意见。
证实被害人任某1被盗项链价值7246元。
四、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辩认笔录、辩认照片、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单。
证实公安机关对盗窃现场进行了勘验并拍照，对朱庆强盗窃的一张200元外币、一张100元航天纪念币、四张1元面值的第四代人民币进行扣押并发还被害人。
五、书证。
户籍证明、本院（2015）贵刑初字第223号判决书、犯罪人员信息、拘留证、逮捕证，证实被告人朱庆强曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2015年9月7日起至2016年7月6日止，因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
本院认为：被告人朱庆强盗窃他人财物，价值17700元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人朱庆强盗窃他人财物的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持，当庭所提量刑建议恰当，予以采纳。被告人朱庆强坦白交代所犯罪行，可以从轻处罚，但是累犯，应从重处罚，其多次入户盗窃且给被害人造成较大损失，应从严掌握从轻处罚幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦忠路
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申70号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：璩红利,男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人璩红利、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人璩红利答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第213号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张程，男，30岁。因本案，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张程犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日凌晨，被告人张程因被他人催还债务，遂起意抢劫。而后在遂宁市船山区XX街XX食店内，采用持刀威胁的方式，抢得被害人甘某某现金人民币3000余元。在抢劫中将被害人摔倒在地致额头受伤。
另查明，在审理中，2015年5月13日，被告人的亲属已代其向被害人退赃人民币3000元并赔偿被害人各项经济损失人民币1000元，取得谅解。
上述事实，被告人张程在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场指认照片、抓获说明、赔偿及谅解书、收条、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张程以非法占有为目的，采用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已退赃款并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、认罪悔罪态度及社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张程的刑期从2015年3月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00605号
原告王某。
被告夏某甲。
本院于2015年6月14日立案受理了原告王某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法组成由审判员谭晓敏担任审判长，审判员李明、人民陪审员毕春雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和夏某甲于××××年登记结婚。自2009年小孩出生后双方经常发生争吵，加上被告不履行家庭责任，在外务工不与我联系，也不提供经济帮助，致使原告一人无法生活，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的结婚证。字号：鄂应城结字030807182。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二，王某的身份证、户口本。证明内容：原告王某的身份情况。
被告夏某甲未作答辩，未向本院提交证据。
原告王某提交的二份证据经审查，均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
经审理查明：原告王某和被告夏某甲于××××年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方在应城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名夏某乙。原、被告婚后在共同生活中逐渐产生矛盾，2013年后各自在外务工，互不来往，导致夫妻感情冷淡。2015年6月原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告夏某甲离婚。
本院认为：原告王某和被告夏某甲婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应互敬互爱共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告夏某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 毕春雷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹文才
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行初17号
原告黑龙江省建三江农垦八五九鑫源砂石料厂，住所地黑龙江省鹤岗市南山区43委4组。
法定代表人李朋林，该公司负责人。
委托代理人左松亮，男，黑龙江省左松亮律师事务所律师。
被告饶河县国土资源局，住所地黑龙江省饶河县通江路东段。
法定代表人宋卫星，该局局长。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦八五九鑫源砂石料厂诉被告饶河县国土资源局采矿行政许可延续一案中，原告黑龙江省�三江农垦八五九鑫源砂石料厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦八五九鑫源砂石料厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告黑龙江省建三江农垦八五九鑫源砂石料厂负担。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1233号
原告石某某，农民。
被告李某某，农民。
被告李某某，农民。
被告陈某某，农民。
原告石某某与被告李某某、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告李某某、李某某、陈某某经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，三被告是朋友关系。被告李某某原来在青龙镇经营一家餐饮企业，名为青龙××自治县青龙镇座上香中式快餐店。被告李某某在经营期间因资金不足，通过被告李某某介绍，于2014年9月20日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为15-30天，并口头约定月息5分。被告李某某、陈某某为该笔借款的保证人。同日，被告为原告出具借条一张。2014年9月30日，被告李某某以交电费资金不足为由又一次向原告借款4000元。双方约定被告于2014年10月8-9日还款，并口头约定月息5分。同日，被告李某某为原告出具借条一张。以上两次，被告共向原告借款34000元。上述借款到期后，原告多次向被告李某某催要借款，并要求被告李某某、陈某某对30000元借款承担保证责任，但被告李某某至今未偿还借�，被告李某某、陈某某亦未履行保证责任。原告因此提起诉讼，要求被告李某某偿还原告人民币34000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中30000元借款本金的利息从2014年10月20日起开始计算，至给付之日止。4000元借款本金的利息从2014年10月9日起开始计算，至给付之日止。）；被告李某某、陈某某对被告李某某向原告借款30000元本金及利息承担连带责任。
被告李某某、李某某、陈某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2014年9月20日被告为原告出具的借条。内容为，今借人民币叁万元整，期限15天-30天，借款人李某某，担保人李某某、陈某某。
（2）、2014年9月30日被告李某某为原告出具的借条。内容为，今借人民币肆仟元整，借款人李某某。2014年10月8日-9日还款。
被告李某某、李某某、陈某某未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告李某某在青龙××自治县青龙镇经营座上香快餐店期间，因资金紧张先后两次向原告借款。第一次于2014年9月20日向原告借款30000元，双方约定借款期限为15天-30天，但对借款利息无约定。被告李某某、陈某某自愿为被告李某某向原告的该笔借款提供担保。但原告与被告李某某、陈某某之间对保证方式、保证范围、保证期间没有约定。同日，被告为原告出具借条一张。2014年9月30日，被告李某某第二次向原告借款4000元。双方约定被告于2014年10月8日-9日还款，但对借款利息无约定。同日，被告为原告出具借条一张。以上两次，被告李某某共向原告借款34000元。上述借款到期后，原告多次向被告�某某催要借款，并要求被告李某某、陈某某对30000元借款承担保证责任，但被告李某某至今未偿还借款，被告李某某、陈某某亦未履行保证责任。原告因此提起诉讼，要求被告李某某偿还原告人民币34000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中30000元借款本金的利息从2014年10月20日起开始计算，至给付之日止。4000元借款本金的利息从2014年10月9日起开始计算，至给付之日止。）；被告李某某、陈某某对被告李某某向原告借款30000元本金及利息承担连带责任。
本院认为，原告石某某与被告李某某之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告李某某对所欠原告人民币应按约定及时偿还。原告虽主张借款给被告李某某时，双方约定被告按月息五分向原告支付利息，但未出示相关证据，本院不予采信。故原告要求被告李某某支付逾期还款利息的标�应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李某某、陈某某作为被告李某某向原告借款的担保人，双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告李某某、陈某某应按连带责任保证方式对李某某向原告借款本息及实现债权的费用承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告石某某人民币34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年10月21日起至本判决指定期间履行之日止的30000元借款本金的利息，支付原告自2014年10月10日起至本判决指定期间履行之日止的4000元借款本金的利息。
二、被告李某某、陈某某对被告李某某所欠原告人民币30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一五年六月二十八日
书记员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1233号
原告青县农村信用联社股份有限公司
地址：青县南环西路31号
法定代表人殷铁钢，
委托代理人刘杰，公司职员。
被告陈树松。
被告朱铭峰。
青县农村信用联社股份有限公司诉陈树松、朱铭峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告陈树松于2012年4月18日在原告下属的曹寺信用社借款2万元，由被告朱铭峰提供担保，于2013年4月17日到期，尚欠本金1万元，原告多次催收被告至今未还。请求判令二被告连带偿还借款本金1万元并按合同约定支付利息。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告。因按原告提供的被告陈树松、朱铭峰的地址查找不到二被告，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚雪然