新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1976号
上诉人（原审被告）：周龙。
委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新辉。
委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人周龙与被上诉人徐新辉因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
周龙上诉请求：撤销原审判决，驳回徐新辉的原审全部诉请。事实与理由：1.本案应待恽健与徐新辉在米东区法院的案件审理终结后，确认徐新辉的股东身份，最终决定徐新辉应当分得的利润数额，但原审法院并未对本案中止审理，程序违法；2.原审法院在未认定应收发生坏账的情况下，就判令我支付徐新辉借款714167.61元及利息7513.44元，系认定事实不清，导致错判。
被上诉人徐新辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
徐新辉在一审法院的诉讼请求：1.判令周龙偿还其借款714167.61元及利息85700.10元（714167.61元×3%×4月）；2.判令周龙承担案件诉讼费用。
原审法院认定，2013年5月10日，新疆瑞鑫源钢构制造有限公司（以下简称瑞鑫源公司）原股东恽健与徐新辉签订一份公司股权转让协议（内部转让），约定恽健将其持有的瑞鑫源公司30％的股权作价150万元转让给徐新辉。徐新辉受让恽健股权后成为瑞鑫源公司股东，持有该公司30％的股权。2015年6月8日，徐新辉与瑞鑫源公司及周龙结算签订了2015年瑞鑫源公司应收账款明细和2015年应付账款明细，确认应收账款12495366.31元、应付账款5734248.90元。当天，周龙及瑞鑫源公司向徐新辉出具以“2015年5月31日，扣除徐新辉应当承担的税款外，尚欠徐新辉利润分红款1428335.22元，于2015年12月31日前支付714167.61元，剩余款项于2016年12月31日前付清；如未按规定时间付清，该欠款自动转为该公司法定代表人周龙借款，并按3％利率给徐新辉支付利息；如应收账款中发生坏账经双方签字确认后，按持股比例进行计算；截止2015年5月31日，瑞鑫源公司所发生的一切债权债务均与徐新辉无关”为主要内容的欠条一张。2015年7月8日，徐新辉向周龙出具以“徐新辉欠应付账款143700元，此款在周龙支付徐新辉利润分红款中扣除”为内容的欠条一张。周龙及瑞鑫源公司所出具的欠条确定的支付期限届满后，周龙及瑞鑫源公司未向徐新辉支付利润分红款。2016年3月4日，徐新辉向本院提起诉讼，要求周龙及瑞鑫公司给付其利润分红款714167.61元及利息83557.61元。2016年5月16日，原审法院作出（2016）新0109民初1158号民事判决书，判令周龙给付徐新辉扣除欠应付账款143700元后的利润分红款570467.61元、利息42939.10元、保全费4090.84元，并驳回徐新辉要求瑞鑫公司承担责任的诉讼请求。对此判决周龙不服提出了上诉。乌鲁木齐市中级人民法院审理过程中，周龙申请撤回其上诉。2016年9月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终3132号民事裁定书，裁定准许周龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。周龙及瑞鑫源公司至今未支付所欠徐新辉利润分红款。
原审法院认为：周龙及瑞鑫源公司欠徐新辉利润分红款事实，有周龙及瑞鑫源公司向徐新辉出具的欠条予以证实，周龙及瑞鑫源公司应按约定履行支付利润分红款的义务，其拖欠利润分红款不付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、周龙及瑞鑫源公司在欠条中的约定具有债务转移的性质且不违反法律规定。根据该约定，周龙及瑞鑫源公司所欠徐新辉利润分红款已转为周龙个人借款，周龙应当偿还该笔借款，并支付相应的利息。故徐新辉要求周龙偿还其借款，并支付相应利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据应予支持。徐新辉、周龙及瑞鑫源公司约定的借款利率超出年利率24%的上限规定，应根据所欠借款数额，从约定支付之日起至徐新辉向原审法院提起诉讼之日止，按年利率24%的借款利率计算，即714167.61元×24%/年÷365天×16天＝7513.44元，原审予以支持。周龙关于该案应中止审理或者驳回徐新辉诉讼请求的辩解意见不能成立，原审不予采纳。判决：周龙给付徐新辉借款714167.61元及利息7513.44元。
本院经审理查明，2013年5月10日，瑞鑫源公司原股东恽健与徐新辉签订一份公司股权转让协议（内部转让），约定恽健将其持有的瑞鑫源公司30％的股权作价150万元转让给徐新辉。徐新辉受让恽健股权后成为瑞鑫源公司股东，持有该公司30％的股权。2015年6月8日，徐新辉与瑞鑫源公司及周龙结算签订了2015年瑞鑫源公司应收账款明细和2015年应付账款明细，确认应收账款12495366.31元、应付账款5734248.90元。当天，周龙及瑞鑫源公司向徐新辉出具以“2015年5月31日，扣除徐新辉应当承担的税款外，尚欠徐新辉利润分红款1428335.22元，于2015年12月31日前支付714167.61元，剩余款项于2016年12月31日前付清；如未按规定时间付清，该欠款自动转为该公司法定代表人周龙借款，并按3％利率给徐新辉支付利息；如应收账款中发生坏账经双方签字确认后，按持股比例进行计算；截止2015年5月31日，瑞鑫源公司所发生的一切债权债务均与徐新辉无关”为主要内容的欠条一张。2015年7月8日，徐新辉向周龙出具以“徐新辉欠应付账款143700元，此款在周龙支付徐新辉利润分红款中扣除”为内容的欠条一张。周龙及瑞鑫源公司所出具的欠条确定的支付期限届满后，周龙及瑞鑫源公司未向徐新辉支付利润分红款。2016年3月4日，徐新辉向本院提起诉讼，要求周龙及瑞鑫公司给付其利润分红款714167.61元及利息83557.61元。2016年5月16日，原审法院作出（2016）新0109民初1158号民事判决书，判令周龙给付徐新辉扣除欠应付账款143700元后的利润分红款570467.61元、利息42939.10元、保全费4090.84元，并驳回徐新辉要求瑞鑫公司承担责任的诉讼请求。（2016）新0109民初1158号民事判决书现已发生法律效力。上诉人周龙及瑞鑫源公司至今未支付所欠被上诉人徐新辉的利润分红款。
另查，因被上诉人徐新辉拒不支付股权转让款，恽健起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，要求解除其与徐新辉签订的股权转让协议，并判令徐新辉返还瑞鑫源公司30%的股权，并判令瑞鑫源公司向徐新辉分配的利润1428335.22元归恽健所有。2017年3月27日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2017）新0109民初456号民事判决书，判决：一.解除恽健与徐新辉签订的股权转让协议；二.徐新辉返还瑞鑫源公司30%的股权；三.瑞鑫源公司向徐新辉分配的利润1428335.22元归恽健所有，应由徐新辉于该判决生效后十日内向恽健支付，未支付的部分，应由瑞鑫源公司于该判决生效后十日内向恽健支付。徐新辉不服，向本院提出上诉。2017年7月17日，本院作出（2017）新01民终1744号民事判决书，判决：一.维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初456号民事判决书的第一、三项即：解除恽健与徐新辉签订的股权转让协议；瑞鑫源公司向徐新辉分配的利润1428335.22元归恽健所有，应由徐新辉于该判决生效后十日内向恽健支付，未支付的部分，应由瑞鑫源公司于该判决生效后十日内向恽健支付；二.撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初456号民事判决书的第二项即：徐新辉返还瑞鑫源公司30%的股权；三.驳回恽健的其他诉讼请求。
还查，恽健与被上诉人徐新辉签订股权转让协议后，双方并未在工商部门办理股权变更登记。
本院认为，被上诉人徐新辉与恽健签订的股权转让协议已被人民法院解除，被上诉人徐新辉和恽健各自应恢复到股权转让协议签订时的原状，即：被上诉人徐新辉不再持有瑞鑫源公司30%的股份，不再具有瑞鑫源公司股东的身份，亦无权主张瑞鑫源公司的利润分配，同时被上诉人徐新辉无权主张由瑞鑫源公司的利润分配款转化成为上诉人周龙个人的借款。原审法院受理被上诉人徐新辉的起诉并作出判决错误，被上诉人徐新辉的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十条规定，裁定如下：
一.撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初313号民事判决；
二.驳回徐新辉的起诉。
一审案件受理费5899.34元，退还（一审原告）徐新辉；上诉人周龙预交的二审案件受理费10941.68元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜中晟