江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初507号
原告：廖锦添，男，1956年10月9日生，汉族，住定南县。
被告：谢英明，男，1964年11月24日生，汉族，住定南县。
原告廖锦添与被告谢英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告廖锦添到庭参加诉讼，被告谢英明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告速急归还原告借款190000元；2、依法判令被告利息从借款之日起至还清之日止按月息2%计算（每月利息3800元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：被告谢英明因在定南县城开旺旺超市资金周转所需，向原告廖锦添借款共计190000元，详情如下：2006年3月14日借款40000元，2006年3月15日借款40000元，2007年11月17日借款30000元，2007年12月19日借款30000元，2007年12月21日借款20000元，2007年12月28日借款30000元，以上共计190000元。被告谢英明在2008年10月份因经营管理不善已经关门，原告廖锦添每年多次电话催取，被告谢英明均不予理会。起诉前发短信给被告谢英明，被告谢英明也不直面回应，原告廖锦添为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢英明未答辩，也未提交证据。
围绕诉讼请求原告廖锦添依法提交《借条》原件6份、公告费发票原件1份。被告谢英明未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告廖锦添提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2006年至2008年间，被告谢英明陆续向原告廖锦添现金借款共计190000元，详细借款情况如下：一、2006年3月14日借款40000元，被告谢英明向原告廖锦添出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到廖锦添人民币大写肆万元正（￥40000元），从公历2006.3.14日至2006.5.14日2个月到期一次性归还。2个月利息合计：壹仟陆佰元利息已付清。旺旺超市今借人：谢英明2006.3.14日”。该笔借款被告谢英明按约定利率支付利息至2008年3月14日。二、2006年3月15日借款40000元，被告谢英明向原告廖锦添出具《借条》一份交原告廖锦添收执，《借条》载明：“今借到廖锦添人民币大写肆万元正（￥40000元），从公历2006.3.15日至2006.5.15日2个月到期一次性归还。2个月利息合计：壹仟陆佰元正已付清。旺旺超市今借人：谢英明2006.3.15日”。该笔借款被告谢英明按约定利率支付利息至2008年3月15日。三、农历2007年11月17日（2007年12月26日）借款30000元，被告谢英明向原告廖锦添出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到廖锦添人民币叁万元整。（￥30000元）。（每月利息合计：陆佰元正。￥600）今借人：谢英明农历2007.11.17日”。该笔借款被告谢英明按约定利率支付利息至农历2008年2月17日（2008年3月24日）。四、农历2007年12月19日（2008年1月26日）借款30000元，被告谢英明向原告廖锦添出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到廖锦添人民币叁万元正。（30000元）。每月利息合计：玖佰元正。今借人：谢英明农历2007.12.19日”。该笔借款被告谢英明按约定利率支付利息至农历2008年2月19日（2008年3月26日）。五、2007年12月21日借款20000元，被告谢英明向原告廖锦添出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到廖锦添人民币大写贰万元整。（￥20000元）。每月利息合计：陆佰元正。￥600旺旺超市：今借人：谢英明公历2007.12.21日。手机138××××5813”。该笔借款被告谢英明按约定利率支付利息至2008年8月21日。六、2007年12月28日借款30000元，被告谢英明向原告廖锦添出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到廖锦添人民币：叁万元整。（￥30000元）。每月利息合计：600元（陆佰元正）。今借人：谢英明公历2007.12.28日”。该笔借款被告谢英明按约定利率支付利息至2008年3月28日。以上六笔借款还息情况均由被告谢英明本人在各份《借条》原件中书写确认。截止庭审辩论终结，被告谢英明未归还借款本金及其他相应利息。另本案原告廖锦添因诉讼产生公告费350元。
本院认为，原告廖锦添与被告谢英明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告谢英明于2006年至2008年间陆续向原告廖锦添借款190000元的事实，有原告廖锦添提交的《借条》原件六份及庭审记录予以证实，故原告廖锦添主张被告谢英明归还借款本金190000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率有的为2%，有的为3%，现原告廖锦添仅主张按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，故本院予以支持，但每笔借款时间不同，已付利息的月份不同，应当区别对待。2006年3月14日的40000元借款利息应从2008年3月15日开始计算；2006年3月15日的40000元借款利息应从2008年3月16日开始计算；2007年12月26日的30000元借款利息应从2008年3月25日开始计算；2008年1月26日的30000元借款利息应从2008年3月27日开始计算；2007年12月21日的20000元借款利息应从2008年8月22日起开始计算；2007年12月28日的30000元借款利息应从2008年3月29日起开始计算。对于超出以上范围内的利息诉求，本院不予支持。经本院依法公告传票传唤，被告谢英明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢英明应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告廖锦添借款本金人民币40000元，并按月利率2%承担自2008年3月15日起至还清借款本金之日止的利息；
二、被告谢英明应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告廖锦添借款本金人民币40000元，并按月利率2%承担自2008年3月16日起至还清借款本金之日止的利息；
三、被告谢英明应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告廖锦添借款本金人民币30000元，并按月利率2%承担自2008年3月25日起至还清借款本金之日止的利息；
四、被告谢英明应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告廖锦添借款本金人民币30000元，并按月利率2%承担自2008年3月27日起至还清借款本金之日止的利息；
五、被告谢英明应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告廖锦添借款本金人民币20000元，并按月利率2%承担自2008年8月22日起至还清借款本金之日止的利息；
六、被告谢英明应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告廖锦添借款本金人民币30000元，并按月利率2%承担自2008年3月29日起至还清借款本金之日止的利息；
驳回原告廖锦添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费350元，共计4450元，由被告谢英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 郑冬梅
人民陪审员 张日平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。