浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4949号
原告：施素玉，女，1958年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
法定代理人：金某，男，1954年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：舒昌胜，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇鸳鸯池村大鸳鸯组*号，现住浙江省温岭市。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
原告施素玉与被告舒昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝余、被告委托代理人伊亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施素玉起诉称：2014年7月至2015年7月期间，原告受雇于乐清市公路管理局下属的雁荡公路管理所，从事公路保洁工作。2015年7月17日上午，被告驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车从温岭市大溪镇开往雁荡镇方向，7时55分许途经时，与正在清扫公路的原告发生碰撞，造成原告受伤。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。当日，原告被紧急送往乐清市第二人民医院治疗，住院10天，花费医疗费用64855.91元，因伤势严重，2015年7月27日转往温州医科大学附属第二医院治疗，2015年7月27日至2015年10月20日期间花费医疗费用338748元，2015年10月20日至2015年12月19日期间花费医疗费160543元，以上合计医疗费用564145.91元。原告因受伤致四肢截瘫、大小便失禁，伤残等级被评定为1级，生活需要一级护理依赖，并被宣告为无民事行为能力人。由于原告的受伤，赔偿总金额应为2765655.91元（未包括后续治疗费用），扣除原告应承担的部分，被告应赔偿原告2236524.73元，现被告已经支付700000元，仍需赔偿原告1536524.73元。2016年5月16日签订的《交通事故损害赔偿调解书》，原告儿子金治炯无权代理且对赔偿存在重大误解，调解赔偿金额显失公平，导致原告的后续护理、后续医疗一级生活经济来源没有着落，该调解书严重损害了原告的合法权益，因此诉请：1、撤销原告方与被告舒昌胜于2016年5月16日签订的《交通事故损害赔偿调解书》；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告舒昌胜答辩称：一、原告的诉讼请求已超过了撤销请求权的行使期间，原告家属、被告及保险公司在2016年3月3日已签署了协议书，而原告在2017年5月才提起撤销权之诉，已经超过了法律规定的撤销请求权的行使期间。二、本案并不具备可撤销的法定条件：1、原告作为无民事行为能力人，其丈夫金某作为其监护人授权儿子金治炯处理原、被告之间的交通事故案，在授权书中金某明确表示对金治炯的处理结果予以认可，此前也是由金治炯作为委托人向台州华鸿司法鉴定所申请对原告进行伤残等级和护理等级评定，因此金治炯对协议书和调解书的签订均有代理权，能够代表原告和其监护人的意思表示。2、金治炯在签署协议书和调解书之前已经带原告进行伤残等级和护理等级的鉴定，因此对原告的赔偿项目和标准已经十分清楚，2016年3月3日签署的协议书明确载明赔偿项目和金额，且签署之前金治炯也向律师等人作了多方的咨询，故并不存在重大误解的情形。3、无论是2016年3月3日的协议书，还是2016年5月16日的调解书，都是金治炯在充分思考、完全同意并自愿的情况下签署的，发生事故时原告已经年满57周岁，寿命长短存在不确定性，且在本次事故中承担次要责任，故不存在显失公平的情形。三、事故发生后，原告家属多次催促被告在交警队尽快处理，理由是要向雇主单位索赔需要医疗费发票原件等证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告施素玉于2014年7月到乐清市公路管理局从事道路清扫工作。2015年7月17日上午，被告舒昌胜驾驶小型客车从温岭市大溪镇开往乐清市雁荡镇方向，7时55分许，在途经京福线1803ＫＭ+500Ｍ处即乐清市时，与从右往左横过车道清扫路面的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。
原告受伤后被紧急送往乐清市第二人民医院治疗，住院10天共花费医疗费64343.91元；2015年7月27日，原告被转送至温州医科大学附属第二医院进行治疗，住院145天共花费医疗费499291.23元，于2015年12月19日办理出院手续。以上全部医疗费合计为563635.14元。
2015年12月16日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公（交）认字【2015】第01122号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2016年3月1日，金治炯委托台州华鸿司法鉴定所对原告进行伤残等级和护理等级评定，2016年3月17日该鉴定所出具台华司鉴所【2016】临鉴字第0141号法医临床鉴定意见书，认定原告交通事故损伤后遗症：四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成交通事故一级伤残，其日常生活完全不能自理构成完全护理依赖（一级护理依赖）。
2016年3月3日，原告丈夫金某委托儿子金治炯与被告舒昌胜、安盛天平财产保险股份有限公司达成赔偿协议书，其中交强险部分承担120000元，超出交强险限额的部分按照原、被告分别承担20%、80%的责任比例，确定被告舒昌胜应赔偿582200元、原告自负损失145550元，故被告舒昌胜承担赔偿702200元，原告自负损失145550元。当日，被告舒昌胜将其从安盛天平财产保险股份有限公司的赔款权益622200元转让给原告施素玉，由原告儿子金治炯签字确认。截至2016年3月10日，原告共收到赔偿款701760元。2016年5月16日，金治炯代表原告施素玉与被告舒昌胜在乐清市公安局交通警察大队签订交通事故损害赔偿调解书，再次确认“施素玉的药费、护理费、误工费、交通费和伤残补偿等等经当事人双方自愿达成协议，舒昌胜一次性赔偿给施素玉共计人民币700000元整。此次事故之民事赔偿一次性了结，双方决不反悔，今后互不干涉”。与此同时，双方还共同签署了道路交通事故经济赔偿凭证，金治炯确认收到被告经济赔偿费700000元。
2016年9月19日，本院作出（2016）浙0382民特34号民事判决书，宣告施素玉为无民事行为能力人；指定金某为施素玉的监护人。
2017年5月15日，原告施素玉向本院提起诉被告舒昌胜、乐清市公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，于审理过程中原告申请撤回对乐清市公路管理局的起诉【详见（2017）浙0382民初4949号民事裁定书】，本院于审理过程中将案由调整为机动车交通事故责任纠纷。
以上事实，有原告的身份证、法定代理人的身份证、（2016）浙0382民特34号民事判决书、被告人口信息，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，乐清市第二人民医院出院记录、住院收费票据及费用清单，温州医科大学附属第二医院住院病历、住院收费票据及费用清单，台州华鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书，授权书、协议书、赔款权益转让书、支付凭证，并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人对2016年3月3日签订协议书、2016年5月16日签订交通事故损害赔偿调解书的事实无争议，就金治炯是否构成无权代理存在争议。原告丈夫金某于2016年3月3日出具授权书给儿子金治炯，载明“本人授权金治炯代为处理2015年7月17日施素玉与舒昌胜在京福线1803ＫＭ+500Ｍ处即乐清市路段的交通事故（乐公交认字2015-01122），其处理的结果，本人均予以认可”，该授权书虽未明确写明委托事项，但在道路交通事故认定书明晰各方责任的情况下，结合当天金治炯与被告舒昌胜及安盛天平财产保险股份有限公司达成了关于赔偿责任、赔偿比例及赔偿金额的协议书，可以认定金某系将原告施素玉与被告舒昌胜的交通事故赔偿事宜委托给儿子金治炯办理；之后，保险公司该相应赔偿款汇入原告指定账户内，截至2016年3月10日，原告收到全部赔偿款合计701760元。2016年5月16日，金治炯又与被告舒昌胜在乐清市公安局交通警察大队签署赔偿金额为700000元的赔偿调解书，而在提起本案诉讼之前金某作为原告施素玉的法定代理人均未提出任何异议，故对原告主张金治炯系无权代理的意见不予支持。关于2016年3月3日的协议书与2016年5月16日的交通事故损害赔偿调解书，前者详细列明各个赔偿项目【包含医疗费、伙食（补助）费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金】的赔偿数额，在确定各方承担的责任比例后，明确原告可以获得赔偿及自负损失的数额，因此金治炯在签订该份协议书时对已产生的费用和可以获得的赔偿数额是明知的；而后者是对前者的笼统概括，且金额未超出前者确定的赔偿数额及原告实际收到的赔偿款金额，原告主张后者是对前者内容的变更的意见，本院不予采纳。基于此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，原告起码应当于收到赔偿款701760元的次日起一年内行使撤销权，逾期则撤销权消灭，故原告提起的本案诉讼已超过撤销权的行使期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告施素玉的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告施素玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘德炜