上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14931号
原告：侯伟芳。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：张磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告侯伟芳与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯伟芳的委托诉讼代理人诸丽、被告张磊、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯伟芳诉称，2016年8月3日07时46分，被告张磊驾驶其名下牌号为晋APXX**小型汽车行驶至本区南陈路塘祁路路口时与骑行电动自行车至此的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告张磊负事故同等责任，原告侯伟芳负事故同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)6,855.69元(已经扣除伙食费107.5元)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费4,500元(50天×90元/天)、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)、残疾赔偿金190,383.6元(57,692元/年×11年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、物损费1,000元(衣物损500元、车辆损失费500元)、鉴定费1,950元、律师费7,000元(不按责任比例)，对上述赔偿项目及金额由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险属于第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告张磊按照责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定意见均无异议。肇事车辆确在被告处投保交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，金额无异议，但要扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费认可3,600元。护理费认可3,600元。残疾赔偿金，原告无证据提供，请求法院庭后依法审核原告庭后提供的证据，如若无证据提供则仅认可农村标准，年限认可10年，系数无异议。精神损害抚慰金同意按照60%责任比例在交强险中承担。交通费认可300元。衣物损、车辆损失费不予认可。鉴定费同意按照责任比例在商业险中承担。律师费不属于保险理赔范围。
被告张磊辩称，对事故经过、责任认定、鉴定意见均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费不同意扣除非医保部分。律师费请求法院依法处理，其余赔偿项目和金额同被告保险公司意见一致。另，被告方发生车辆修理费1,800元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年8月3日07时46分，被告张磊驾驶其名下牌号为晋APXX**小型汽车行驶至本区南陈路塘祁路路口时与骑行电动自行车至此的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告张磊负事故同等责任，原告侯伟芳负事故同等责任。
二、事发后原告共发生医疗费6,855.69元(已扣除住院期间伙食费107.5元)。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残。酌情给予伤后营养90日、护理60日。原告高龄不宜评定休息期。原告支付鉴定费1,950元。定残时，原告已年满70周岁。
四、肇事车辆(牌号为晋APXX**)在被告保险公司投保交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内。肇事车辆在事故中受损，经被告保险公司定损估值1,800元，被告张磊实际支付车辆修理费1,800元。原告与被告保险公司均同意被告张磊的车辆修理费在本案中的一并处理。
五、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的证明显示“上海市宝山区顾村镇沈杨村非农人口为1,105人，农业人口为619人”。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、派出所信息摘抄、被告张磊提供的定损单、修理清单及、修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张磊负事故同等责任，原告侯伟芳负事故同等责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告张磊承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。被告张磊车辆发生的修理费在本案中一并处理。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费6,855.69元、住院伙食补助费260元、鉴定费1,950元，均属合理赔偿范围，本院予以确认。2、护理费、营养费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限以及被告方的意见，分别酌情确定为3,600元、3,600元。3、残疾赔偿金，根据原告提供的其户籍地派出所的摘抄信息，本院对于原告要求按照城镇标准确认残疾赔偿金的意见予以采纳。再结合原告的年龄以及伤残等级系数，本院酌情确定原告残疾赔偿金为173,076元。4、精神损害抚慰金，根据侵权行为的结果、过错以及原告的伤情等情况，本院支持原告9,000元。5、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确认为400元。6、物损费，原告事发中造成车辆损毁和衣物损害，实属必然，本院酌情确认为500元。7、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定6,000元。上述各项费用总计205,241.69元，其中被告保险公司在交强险范围内承担120,500元(含精神损害抚慰金)，被告保险公司在商业三者险范围内承担78,741.69元的60%即47,245元(取整)，剩余6,000元由被告张磊承担60%即3,600元。被告张磊主张的车辆修理费1,800元，由原告侯伟芳承担40%即720元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告侯伟芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金和物损费共计120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告侯伟芳医疗费、住院期间伙食费、营养费、残疾赔偿金和鉴定费共计47,245元；
三、被告张磊赔偿原告侯伟芳律师费3,600元，与原告侯伟芳需承担的车辆修理费720元相抵扣后，被告张磊仍需于本判决生效之日起十日内支付原告侯伟芳2,880元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,066元，由原告侯伟芳负担203元，被告张磊负担1,863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。