wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第273号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地广西资源县资源镇镇中路**号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球。
委托代理人唐敏。
被告熊春燕。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告熊春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。代书记员杨艳兵担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人陈昌球、唐敏、被告熊春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称，被告熊春燕因做生意缺少资金，于2008年12月02日向原告申请借款34000元，并签订了信用借款合同，约定利息按季结息，在贷款期限内按基准利率4.725%上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原利率加收利率50%，不按期支付利息的，对未支付的利息计收复利。该笔贷款于2011年12月1日到期。原告履行了合同义务，而被告未按合同约定还本付息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2014年5月22日，被告尚欠本金34000元，利息27592.27元，本息合计61592.27元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告归还所欠原告贷款本金34000元，利息27592.27元，本息合计61592.27元（利息算至2014年5月22日，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按照合同约定利率计算利息，并加收50%罚息，按人民银行的规定计算复利）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、借款人熊春燕身份证复印件，证明借款主体；
2、借款申请报告；
3、借款申请书；
4、借款合同；
5、借款借据，以上证明借款事实；
6、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息；
7、登报催收公告，证明原告向被告就借款主张权利。
被告辩称，不存在借款纠纷，申请属实，目的是用于买车，但是后来原告没有发放该笔贷款给我，钱落在谁手上不清楚。我当时是非农户口，原告不应发放该贷款。
被告对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：借款借据不属实，不是我签的字，其他的都属实。本院确认原告提供的证据除借款借据外客观真实、合法，与案件具有关联性，可作为本案定案依据；原告提供的借款借据，可结合其他证据作为本案的定案参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实，2008年12月2日，被告熊春燕因做生意向原告广西资源农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订了《信用借款合同》，借款金额为34000元，借款期限为3年（自2008年12月2日起至2011年12月1日止），贷款利率为基准利率4.725‰，上浮70%，还款方式为按季结息，到期还清，双方对违约责任进行了约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%；借款人不按期限支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时约定：贷款人按本合同规定收回或者提前收回贷款本金以及利息，可直接从借款人存款关联账户35×××98中扣收。合同签订后，原告依约将款汇入到借款人的存款账户35×××98。借款到期后，被告熊春燕未按合同约定归还借款本息。至2014年5月22日止，被告尚欠原告借款本金34000元，利息27592.27元。原告因此诉来本院。
本院认为，被告熊春燕向原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。被告辩称原告没有发放该笔贷款，与本案查明的事实不符，本案的事实是合同签订后，原告依约将款34000元汇入到借款人的存款账户35×××98，因此，被告的辩驳，理由不足。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春燕返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息计算：从2008年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限止，按双方约定的利率计算）。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告熊春燕负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1340元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋为福
二〇一四年七月十六日
代书记员 杨艳兵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第273号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县资源镇镇中路**号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人唐敏，该公司营业部副总经理。
被告熊春燕，女，1982年7月16日生，汉族，住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告熊春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。代书记员杨艳兵担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人陈昌球、唐敏、被告熊春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称，被告熊春燕因做生意缺少资金，于2008年12月02日向原告申请借款34000元，并签订了信用借款合同，约定利息按季结息，在贷款期限内按基准利率4.725%上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原利率加收利率50%，不按期支付利息的，对未支付的利息计收复利。该笔贷款于2011年12月1日到期。原告履行了合同义务，而被告未按合同约定还本付息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2014年5月22日，被告尚欠本金34000元，利息27592.27元，本息合计61592.27元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告归还所欠原告贷款本金34000元，利息27592.27元，本息合计61592.27元（利息算至2014年5月22日，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按照合同约定利率计算利息，并加收50%罚息，按人民银行的规定计算复利）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、借款人熊春燕身份证复印件，证明借款主体；
2、借款申请报告；
3、借款申请书；
4、借款合同；
5、借款借据，以上证明借款事实；
6、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息；
7、登报催收公告，证明原告向被告就借款主张权利。
被告辩称，不存在借款纠纷，申请属实，目的是用于买车，但是后来原告没有发放该笔贷款给我，钱落在谁手上不清楚。我当时是非农户口，原告不应发放该贷款。
被告对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：借款借据不属实，不是我签的字，其他的都属实。本院确认原告提供的证据除借款借据外客观真实、合法，与案件具有关联性，可作为本案定案依据；原告提供的借款借据，可结合其他证据作为本案的定案参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实，2008年12月2日，被告熊春燕因做生意向原告广西资源农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订了《信用借款合同》，借款金额为34000元，借款期限为3年（自2008年12月2日起至2011年12月1日止），贷款利率为基准利率4.725‰，上浮70%，还款方式为按季结息，到期还清，双方对违约责任进行了约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%；借款人不按期限支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时约定：贷款人按本合同规定收回或者提前收回贷款本金以及利息，可直接从借款人存款关联账户35×××98中扣收。合同签订后，原告依约将款汇入到借款人的存款账户35×××98。借款到期后，被告熊春燕未按合同约定归还借款本息。至2014年5月22日止，被告尚欠原告借款本金34000元，利息27592.27元。原告因此诉来本院。
本院认为，被告熊春燕向原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。被告辩称原告没有发放该笔贷款，与本案查明的事实不符，本案的事实是合同签订后，原告依约将款34000元汇入到借款人的存款账户35×××98，因此，被告的辩驳，理由不足。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春燕返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息计算：从2008年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限止，按双方约定的利率计算）。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告熊春燕负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1340元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋为福
二〇一四年七月十六日
代书记员 杨艳兵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1650号
自诉人张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告人：王苟妞，女，1962年11月3日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张小军以被告人王苟妞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人王苟妞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王苟妞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张小军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1650号自诉人张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。被告人：王苟妞，女，1962年11月3日出生，汉族，住新郑市。自诉人张小军以被告人王苟妞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人王苟妞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王苟妞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张小军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1611号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司工作人员。
被告：ＸＸ军，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年三月六日
书记员 吴燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑芹，女，1956年6月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区龙泉街玉泉委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵丽敏，女，1968年11月13日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人孙淑芹因与被申请人邵丽敏财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
孙淑芹申请再审请求：撤销一二审判决，支持孙淑琴的诉讼请求。
本院经审查认为，孙淑芹主张因民间借贷纠纷，邵丽敏强行拉走其所有的毛线、毛衣的行为侵犯其合法权益，而在另案中，孙淑芹在上诉状中已经自认因无力偿还借款而同意以物抵债，且双方于2016年12月16日对邵丽敏拉走的货物进行了清点。而对孙淑芹主张缺少货物及过时、过季等损失，因其未提供有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，孙淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙淑芹的再审申请。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 寇承魁
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0930刑初92号
公诉机关山西省河曲县人民检察院。
被告人王明臣，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，个体户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住山西省河曲县。因涉嫌酒后无证驾驶，于2017年9月13日被河曲县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被山西省河曲县公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审，经本院决定，2017年12月22日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王明臣犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳、白艳玲出庭支持公诉，被告人王明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省河曲县人民检察院指控，被告人王明臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人王明臣对起诉指控事实无异议。
经本院审理查明，被告人王明臣酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至沿黄线77KM处时，被正在执勤的民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。经山西省忻州市金石司法鉴定中心检验鉴定：被告人王明臣血液中检出酒精，其含量为172.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证
（1）行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实：2017年9月13日，河曲县公安局给予王明臣行政拘留5日、罚款300元的处罚，并告知了王明臣，有王明臣的签字确认。
（2）查获经过证实：2017年9月12日22时22分，民警在沿黄线77KM处路检路查时，发现王明臣驾驶两轮摩托车，检查中发现王明臣呼出较浓的酒气，对其进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，后传唤至河曲县交警大队接受询问。
（3）酒精测试结果证实：2017年9月12日22时22分，王明臣的酒精含量为118mg/100ml，有王明臣和办案民警的签字。
（4）常住人口基本信息证实：王明臣，男，1971年10月3日生，达到危险驾驶罪的刑事责任年龄。
（5）违法人员前科劣迹调查表证实：王明臣无犯罪前科记录。
2.被告人的供述与辩解
（1）2017年9月13日，河曲县公安局民警第一次询问王明臣笔录；
（2）2017年9月18日，河曲县公安局民警第一次讯问王明臣笔录。
以上两次笔录证实：王明臣醉驾及被查获的过程，民警查获王明臣后对其进行酒精检测，血液中酒精含量为118mg/100ml。
3.鉴定意见、鉴定聘请书、司法鉴定意见书
2017年9月13日，河曲县公安局申请对王明臣体内血液酒精含量进行鉴定。当日，山西金石司法鉴定中心出具金石司鉴字[2017]酒检第45号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书：所送血液检出酒精，其含量为172.3mg/100ml。附资质证明。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）检查笔录证实：2017年9月12日，办案民警对王明臣进行人身检查，未发现王明臣有外伤，其自称身体无疾病。随身携带物品与案件无关，暂存于1号随身物品保管柜。
（2）提取笔录、现场检测报告书证实：2017年9月13日13时15分至13时25分，河曲县公安局民警朱彦明、何建国对王明臣的尿液进行提取，通过吗啡胶体金法检测，结果呈阴性。
被告人王明臣没有提供证据。
本案证据包括书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查提取笔录等。王明臣的常住人口基本信息证实了其基本身份信息，犯罪主体适格；王明臣的供述与辩解，人身检查笔录，鉴定意见均能相互印证，证实了王明臣醉酒驾驶的犯罪事实。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条。同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王明臣在道路上醉酒驾驶机动车，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是172.3mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人王明臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人王明臣认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。为了维护社会管理秩序，保护公民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月16日止，折抵行政拘留五日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长何甫峰
审判员李瑞新
人民陪审员马小丽
二〇一七年十二月二十三日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0930刑初92号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人王明臣，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，个体户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住山西省河曲县。因涉嫌酒后无证驾驶，于2017年9月13日被河曲县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被山西省河曲县公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审，经本院决定，2017年12月22日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王明臣犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳、白艳玲出庭支持公诉，被告人王明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省河曲县人民检察院指控，被告人王明臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。被告人王明臣对起诉指控事实无异议。经本院审理查明，被告人王明臣酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至沿黄线77KM处时，被正在执勤的民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。经山西省忻州市金石司法鉴定中心检验鉴定：被告人王明臣血液中检出酒精，其含量为172.3mg/100ml。认定上述事实的证据有由检察机关提供的下列证据予以证实：1.书证（1）行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实：2017年9月13日，河曲县公安局给予王明臣行政拘留5日、罚款300元的处罚，并告知了王明臣，有王明臣的签字确认。（2）查获经过证实：2017年9月12日22时22分，民警在沿黄线77KM处路检路查时，发现王明臣驾驶两轮摩托车，检查中发现王明臣呼出较浓的酒气，对其进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，后传唤至河曲县交警大队接受询问。（3）酒精测试结果证实：2017年9月12日22时22分，王明臣的酒精含量为118mg/100ml，有王明臣和办案民警的签字。（4）常住人口基本信息证实：王明臣，男，1971年10月3日生，达到危险驾驶罪的刑事责任年龄。（5）违法人员前科劣迹调查表证实：王明臣无犯罪前科记录。2.被告人的供述与辩解（1）2017年9月13日，河曲县公安局民警第一次询问王明臣笔录；（2）2017年9月18日，河曲县公安局民警第一次讯问王明臣笔录。以上两次笔录证实：王明臣醉驾及被查获的过程，民警查获王明臣后对其进行酒精检测，血液中酒精含量为118mg/100ml。3.鉴定意见、鉴定聘请书、司法鉴定意见书2017年9月13日，河曲县公安局申请对王明臣体内血液酒精含量进行鉴定。当日，山西金石司法鉴定中心出具金石司鉴字[2017]酒检第45号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书：所送血液检出酒精，其含量为172.3mg/100ml。附资质证明。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）检查笔录证实：2017年9月12日，办案民警对王明臣进行人身检查，未发现王明臣有外伤，其自称身体无疾病。随身携带物品与案件无关，暂存于1号随身物品保管柜。（2）提取笔录、现场检测报告书证实：2017年9月13日13时15分至13时25分，河曲县公安局民警朱彦明、何建国对王明臣的尿液进行提取，通过吗啡胶体金法检测，结果呈阴性。被告人王明臣没有提供证据。本案证据包括书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查提取笔录等。王明臣的常住人口基本信息证实了其基本身份信息，犯罪主体适格；王明臣的供述与辩解，人身检查笔录，鉴定意见均能相互印证，证实了王明臣醉酒驾驶的犯罪事实。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条。同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王明臣在道路上醉酒驾驶机动车，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是172.3mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人王明臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人王明臣认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。为了维护社会管理秩序，保护公民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月16日止，折抵行政拘留五日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何甫峰审判员李瑞新人民陪审员马小丽二〇一七年十二月二十三日书记员张丹
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初651号
申请人李凯，男汉族
申请人郭云朋，男汉族
被申请人王化申，男汉族
被申请人张杰，男汉族
申请人李凯、申请人郭云朋诉被申请人王化申、被申请人张杰劳务合同纠纷一案中，申请人李凯、郭云朋于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王化申、被申请人张杰的银行账户予以冻结（限额355543元）或者保全同等价值的房产、车辆，并已提供担保。
本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王化申、张杰名下355543元的存款予以冻结或者对被申请人王化申、张杰名下355543元同等价值的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 赟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2337号
原告：王岭,女,1979年6月18日出生,汉族,住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张妍,山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张皓,山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水县中医医院。
法定代表人：孙庆才,院长。
委托代理人(特别授权):孙建华,山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马宁,副院长。
原告王岭与被告泗水县中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岭向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计26000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日原告经泗水县计划生育服务站安排，由被告为原告实施了输卵管绝育手术，泗水县计划生育服务站为原告出具绝育证明。2017年6月25日原告因下腹持续性坠痛，在北大医疗淄博医院超声诊断：子宫后方偏右侧略强回声团，盆腔积液，左侧卵巢囊肿观察。2017年6月26日，原告经泗水县人民医院检查，确定为右输卵管妊娠，××进行了手术治疗。因被告实施的绝育手术不成功，导致原告再次怀孕，身体受到极大损害，原告为此检查和治疗，花费较高的费用，造成一定的经济损失，原告认为被告应为此承担责任，故诉至法院。
被告泗水县中医医院辩称，一、事情经过为：原告于2013年4月1日，经泗水县计划生育服务站介绍到我院实施腹腔镜下双侧输卵管结扎术，术后顺利出院。2017年6月26日患者因停经50+天，下腹痛10天，到泗水县人民医院就诊，住院治疗。诊断为：右侧输卵管妊娠、双侧输卵管部分缺如、左卵巢囊肿、盆腔黏连等。二、原告自愿要求腹腔镜输卵管结扎术，我院根据相关卫生法规实施了腹腔镜输卵管结扎术。原告系在我院实施输卵管绝育术4年后发生输卵管妊娠。县医院诊断中记载有双侧输卵管部分缺失，说明我院当时的手术本身是成功的，原告的情况属输卵管意外再通。腹腔镜下输卵管结扎为输给了绝育手术的一种形式，有一定的再通率，电凝术再通率为0.19%，硅胶环为0.33%，弹簧夹2.71%，我院采取的是再通率最低的电凝术，但现有各种输卵管绝育术均无法完全排除再通的可能，有一定的再通概率，这是现有医疗条件所无法避免、排除的，并非医疗机构过错造成。按照侵权责任法66条规定，限于当时的医疗水平难以诊疗的，医疗机构补偿赔偿责任，请求请求驳回原告的无理诉求。考虑到对本案后果双方均无过错，基于我院对本案存在关系和对原告的同情，我院愿意再调解过程中承担原告居民医疗保险报销后自负医疗费用部分，分担原告经济损失，但原告的其他诉讼请求无法接受。
经审理查明，2013年4月1日，原告通过泗水县计划生育服务站介绍在被告处行腹腔镜下双侧输卵管结扎术，当时原告在输卵管结扎手术知情同意书中签字，该同意书中记载：经医生介绍，我已了解输卵管结扎是用手术的方法切断（阻断）输卵管，阻止卵子与精子相遇，达到永久性避孕的目的；通过咨询，我了解到输卵管结扎手术的主要优点是：避孕率高，手术简便、安全可靠，对月经和夫妻性生活无影响。手术顺利，原告于当日出院。
2017年6月26日，原告在泗水县人民医院住院治疗7天，花费医疗费10642.61元，其中自付部分为3907.72元，医院诊断其为：右输卵管妊娠（宫外孕）、双侧输卵管部分缺如、左卵巢囊肿、盆腔黏连、××，住院期间留陪人一位，出院后休息一个月。原告另主张交通费1000元、精神抚慰金6100元。
原告提供淄博希玲工贸有限公司证明一份，预证实原告及其丈夫杜明富系其单位职工，月工资均为6000元，两人自2017年6月26日至2017年8月2日请假，每人扣发工资为7400元。
本院认为，原告于2013年4月在被告处行输卵管结扎术，从被告提供的、原告签字的输卵管结扎手术知情同意书中可以看出，该手术的目的是为达到永久性避孕的目的。现原告于2017月6月被检查出怀孕，虽然按照现有医疗技术，该手术不可能达到永久性避孕的目的，但被告并未在知情同意书中告知原告该情况，也未在出院医嘱中提示原告在今后注意此期间，而以原告的认识水平也不知该情况，导致原告意外怀孕。现原告主张被告因此违反该医疗服务的合同义务，要求其赔偿损失，符合法律规定。
对于原告的损失：1、医疗费3907.72元；2、误工费，原告提供的公司证明未有法定代表人签字及经办人签字，不符合证据的形式要件，无法证实原告的主张，故按农民人均纯收入每天38.23元计算，误工37天，计款1414.51元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院7天，计款210元；4、护理费，按一般护工人员工资标准每天60元计算，原告主张陪护37天，但未提供证据证实，故按住院时间计算7天，一人陪护，计款420元；5、交通费，本院酌情认定为500元；6、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持，以上共计6452.23元。故被告应赔偿原告损失6452.23元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告泗水县中医医院赔偿原告王岭损失6452.23元，限于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费450元，由原告王岭负担400元，被告泗水县中医医院负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年九月十九日
书记员 米欣
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执349号
申请执行人江西鑫通机械制造有限公司，住所地萍乡市高新技术园北区，组织机构代码：74426040-3。
法定代表人李小祥，该公司董事长。
被执行人浙江鑫楷矿建有限责任公司，住所地遵义市珠海路万豪国际写字楼，浙江省苍南县灵溪镇商业城一号A栋4048室。
法定代表人：苏传楷。
本院在执行申请执行人江西鑫通机械制造有限公司与被执行人浙江鑫楷矿建有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人江西鑫通机械制造有限公司以浙江鑫楷矿建有限责任公司正在还款为由，于2017年11月8日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栗民桐初字第738号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判长 朱新兵
二〇一七年十一月十日
书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执349号申请执行人江西鑫通机械制造有限公司，住所地萍乡市高新技术园北区，组织机构代码：74426040-3。法定代表人李小祥，该公司董事长。被执行人浙江鑫楷矿建有限责任公司，住所地遵义市珠海路万豪国际写字楼，浙江省苍南县灵溪镇商业城一号A栋4048室。法定代表人：苏传楷。本院在执行申请执行人江西鑫通机械制造有限公司与被执行人浙江鑫楷矿建有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人江西鑫通机械制造有限公司以浙江鑫楷矿建有限责任公司正在还款为由，于2017年11月8日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）栗民桐初字第738号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判长  朱新兵二〇一七年十一月十日书记员  潘俊林
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第45-3号
申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社
被执行人：曹文元，男，汉族，个体工商户，身份证号：×××，现住包头市东河区
包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社申请执行曹文元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第59号民事判决书，申请执行人包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E13-102的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5031**号）房产依法执行，现因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石拐区人民法院（2013）石商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李梦雨
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第45-3号
申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社
被执行人：曹文元，男，汉族，个体工商户，现住包头市东河区通
包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社申请执行曹文元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第59号民事判决书，申请执行人包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E13-102的商业用途房产房产依法执行，现因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石拐区人民法院（2013）石商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李梦雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书                            （2014）石执字第45-3号 申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社被执行人：曹文元，男，汉族，个体工商户，现住包头市东河区通包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社申请执行曹文元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第59号民事判决书，申请执行人包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E13-102的商业用途房产房产依法执行，现因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石拐区人民法院（2013）石商初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                             执 行员   于 世 峰                         执行员 董 树 茂                         执行员 范  伟                              二0一五年十一月十日                            书 记员 李 梦 雨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4410号
原告：李超，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住山西省河曲县。
委托诉讼代理人：杨雅虹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：苗昌庆，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告李超诉被告苗昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人杨雅虹、被告苗昌庆的委托诉讼代理人贾同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金600000元，并按月息2%支付从2014年7月1日至还清止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告为了装修济宁的酒店向原告借款600000元，双方于2014年7月1日签订了借款合同。原告按照合同约定将借款通过银行转账和现金的形式支付给了被告，同时被告出具欠条。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。综上所述，基于以上事由，为了维护原告的合法权益特诉至法院，望法院支持原告的诉求。
被告苗昌庆辩称：对欠款60万元的事实无异议，当时欠款是因为借款用于酒店装修，并且当时没有约定利息，借款后被告陆续偿还了8万元，尚欠本金52万元。由于被告现在在看守所羁押，无法偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年7月1日原被告双方签订的民间借贷合同一份，证明被告向原告借款本金60万元的事实。2、2014年7月1日原被告双方签订的借条一份，证明约定借款月息2%，利息按实际天数计算。3、网上银行电子回单一份，证明被告向原告通过银行转给被告45万元。
被告质证认为，对证据一真实性无异议，但在签订该合同时并没有写明利息，这是原告自行加上去的。对证据二借条的签名真实性无异议，借条内容月息2%，利息按实际天数计算也是原告自行加上去的，当时被告在欠条上签字时并没有该内容。对证据三真实性无异议。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告苗昌庆为酒店装修向原告借款本金60万元，原被告双方于2014年7月1日签订了借款合同，双方约定利息按月2%计算，借款期限自2014年7月1日至2016年7月1日。被告向原告出具了借条，内容为“今借到李超现金陆拾万元整（600000元），月息2%，利息按实际天数计算”。借款人李昌庆。被告签字捺印。2014年7月1日，原告通过网上银行向被告转账45万元，给付被告现金15万元。
本院认为，被告为酒店装修向原告借款60万元，事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还。被告辩称已偿还8万元，但未能提交证据，本院不予认定。原告要求按月息2%支付利息。被告辩称双方并没有约定利息，借条中书写的“月息2%，利息按实际天数计算”都是原告自行加上去的。但被告对该辩称未提供相关证据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，双方约定月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告苗昌庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金60万元。并以60万元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按月息2%利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，由被告苗昌庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年十二月五日
书记员 夏丽梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执189号
申请执行人：刘强，男，汉族。1961年9月20日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘顺平，男，汉族，1973年12月9日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：郭育红，女，汉族，1978年10月18日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2738号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘顺平、郭育红的银行存款及在其他单位的收入145248元（含执行费2048元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 学
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2941号
申请执行人：秦西娥，女，1973年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行秦西娥申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人秦西娥支付劳务费1500元，并承担执行费50元，申请执行人秦西娥已确认收到该笔劳务费1500元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督147号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2557号
上诉人（原审被告）：祁家祥，男，1977年11月9日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄周泉，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。
上诉人祁家祥因与被上诉人黄周泉不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初81622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁家祥上诉请求：撤销一审法院判决，驳回黄周泉于一审审理时主张的所有请求内容。事实与理由：本案系给付型不当得利、黄周泉作为主动转帐钱款的一方应举证证明转帐行为实施的原因，并对不当得利的构成要件，如一方获得利益、他方受到损失、获利没有法律上根据等法定构成要件承担举证责任。一审法院错误分配举证责任，所作判决不当。请求二审法院查明事实，依法改判。
黄周泉辩称：一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
黄周泉向一审法院起诉请求：判令祁家祥退还不当得利款20万元。
一审法院经审理查明，2016年8月21日，祁家祥与案外人盛某就买卖上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订房地产买卖居间协议，总房价款260万元，后未履行。2017年3月23日，祁家祥与案外人姜某签订上海市房地产买卖合同，购买了上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。
2016年10月2日，黄周泉经中介公司介绍，与案外人盛某签订房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，转让价为290万元。因中介人员要求，黄周泉于同年10月1日向中介人员转账支付5万元、10月4日向中介人员转账支付10万元。因黄周泉受非上海市户籍居民限购政策的影响无法购买房屋，黄周泉以多米尼加共和国公民身份与盛某于同年11月19日签订上海市房地产买卖合同，转让价为290万元。合同签订后，因中介人员要求，黄周泉于同年12月5日向盛某转账支付房款52万元、向祁家祥转账20万元。事后，黄周泉收到以盛某名义出具的收款收据，写明收到黄周泉购房款87万元。因黄周泉的多米尼加共和国公民身份无法得到确认、合同无法履行，盛某于2017年7月向法院起诉请求确认合同无效、判令黄周泉承担损失5万元。在该案审理中，双方确认房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、收款收据均非盛某本人签名，并确认盛某实际收到购房款57万元，其余30万元由黄周泉另案诉讼。2017年10月，黄周泉向法院提起本案诉讼。
上述事实，由黄周泉提供的中国工商银行转账凭证、祁家祥提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市不动产权证、（2017）沪0115民初49672号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。黄周泉在向盛某购房过程中，按中介人员要求向祁家祥转账支付购房款20万元，祁家祥收取该款项没有法律根据，构成不当得利，应予返还。祁家祥辩称黄周泉向其附条件赠与系争款项的答辩意见缺乏事实依据，不予采信。一审法院判决如下：祁家祥于判决生效之日起十日内返还黄周泉20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全申请费1,520元，合计3,670元（黄周泉已预交），由祁家祥负担，于判决生效后七日内交纳法院。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，双方当事人素昧平生，在涉案20万元钱款在双方之间发生转让之前，无证据材料证实双方之间形成过有权利义务约束的法律关系。双方行为的唯一交集点在于双方都曾有意向向案外人盛某购买其名下的本市XX路XX弄XX号XX室房屋。但本案当事人系分别通过不同的房屋中介公司与案外人盛某之间形成的居间合同与买卖合同，且相关合同内容并未出现关于违约责任所对应的款项应为20万元的合同约定内容，故本院难以仅凭双方合同形成的时间先后来确认黄周泉转帐予祁家祥系对其有条件的赠与。祁家祥在法院审理中辩称的附条件赠与的事由因无相关的事实依据予以佐证，故本院对其要求驳回黄周泉于一审审理时主张的诉讼请求的上诉要求不予支持。
一审法院依据双方当事人的陈述对涉案纠纷的处置并无不当，本院对此予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4,300元，由祁家祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 马丽
审判员 陈敏
二〇一八年五月二日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12636号
原告：魏振东，男，汉族，农民，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：魏红杰，女，汉族，现住沈阳市。
被告：麻庆菊，女，汉族，现住沈阳市。
原告魏振东与被告麻庆菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振东及其委托代理人魏红杰，被告麻庆菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费604元、鉴定费1,000元、误工费1,050元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日10时许，因原告魏振东的父亲魏勤粮补的400元被他人取走，导致其兄弟媳妇麻庆菊与魏振东发生口角厮打，被告用拳头打伤大伯哥魏振东左眼下眼眶，并被被告麻庆菊挠伤左脸，致使原告左侧下眼眶及左侧面部受伤。
被告麻庆菊辩称，原告所受的伤是皮外上，因此我不同意承担鉴定费；原告主张的医药费过高；原告的误工费应为每天30元，并且原告的伤情不影响工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、2016年9月1日，沈阳市公安局于洪分局出具《行政处罚决定书》，载明：2016年8月30日10时许，魏振东因其父亲魏勤粮补的400元钱被取走的事，导致其兄弟媳妇麻庆菊与魏振东发生口角并撕打，麻庆菊用拳头打伤大伯哥魏振东左眼下眼眶，并麻庆菊挠伤魏振东的左脸，致使魏振东左侧下眼眶及左侧面部受伤。现决定给予麻庆菊行政拘留五日的行政处罚。该份证据系公安机关查明的案件事实，本院予以采信。
2、2016年8月30日，原告至沈阳市公安医院治疗，共花费医疗费613.86元，并《门诊病历》中载明“休息一周”。本院予以采信。
3、2016年8月31日，沈阳正泰司法鉴定所出具《鉴定费收据》，载明：魏振东花费鉴定费1,000元。该份证据加盖有鉴定所公章，故本院予以采信。
4、皇姑区天鑫水暖管件经销处出具《误工证明》，载明：魏振东系我单位招聘的搬运、送货工人，于2016年8月15日在我单位工作，于2016年8月30日因被他人伤害后2016年9月5日未上班，本人在单位月工资4,500元整。本院予以采信。
本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告发生口角厮打，致使原告受伤，被告理应对原告造成的损失承担赔偿责任。
关于医疗费，根据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了《门诊收费票据》、《门诊病历》及《诊断报告单》等，且原告主张医药费604元，未超过门诊收费票据中载明的数额，本院予以支持。
关于鉴定费，原告提供了《鉴定费收据》，且该鉴定费系因本案纠纷引起的，故本院予以支持。
关于误工费，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供了《门诊病历》，载明原告需“休息一周”，且原告提供了《误工证明》，证明实际误工的存在，故本院予以支持。经计算，误工费为1,050元（4,500元/月÷30天×7天）。
关于被告称其被行政拘留五日，原告称不向被告主张赔偿了。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张，故被告的主张本院不予支持。
综上，经计算，被告应赔偿原告2,654元（医药费604元+鉴定费1,000元+误工费1,050元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告麻庆菊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏振东赔偿款2,654元。
如果被告麻庆菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告麻庆菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年十二月五日
书记员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初12636号 原告：魏振东，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：魏红杰，女，1978年5月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。 被告：麻庆菊，女，1964年12月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 原告魏振东与被告麻庆菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振东及其委托代理人魏红杰，被告麻庆菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费604元、鉴定费1,000元、误工费1,050元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日10时许，因原告魏振东的父亲魏勤粮补的400元被他人取走，导致其兄弟媳妇麻庆菊与魏振东发生口角厮打，被告用拳头打伤大伯哥魏振东左眼下眼眶，并被被告麻庆菊挠伤左脸，致使原告左侧下眼眶及左侧面部受伤。 被告麻庆菊辩称，原告所受的伤是皮外上，因此我不同意承担鉴定费；原告主张的医药费过高；原告的误工费应为每天30元，并且原告的伤情不影响工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、2016年9月1日，沈阳市公安局于洪分局出具《行政处罚决定书》，载明：2016年8月30日10时许，魏振东因其父亲魏勤粮补的400元钱被取走的事，导致其兄弟媳妇麻庆菊与魏振东发生口角并撕打，麻庆菊用拳头打伤大伯哥魏振东左眼下眼眶，并麻庆菊挠伤魏振东的左脸，致使魏振东左侧下眼眶及左侧面部受伤。现决定给予麻庆菊行政拘留五日的行政处罚。该份证据系公安机关查明的案件事实，本院予以采信。 2、2016年8月30日，原告至沈阳市公安医院治疗，共花费医疗费613.86元，并《门诊病历》中载明“休息一周”。本院予以采信。 3、2016年8月31日，沈阳正泰司法鉴定所出具《鉴定费收据》，载明：魏振东花费鉴定费1,000元。该份证据加盖有鉴定所公章，故本院予以采信。 4、皇姑区天鑫水暖管件经销处出具《误工证明》，载明：魏振东系我单位招聘的搬运、送货工人，于2016年8月15日在我单位工作，于2016年8月30日因被他人伤害后2016年9月5日未上班，本人在单位月工资4,500元整。本院予以采信。 本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告发生口角厮打，致使原告受伤，被告理应对原告造成的损失承担赔偿责任。 关于医疗费，根据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了《门诊收费票据》、《门诊病历》及《诊断报告单》等，且原告主张医药费604元，未超过门诊收费票据中载明的数额，本院予以支持。 关于鉴定费，原告提供了《鉴定费收据》，且该鉴定费系因本案纠纷引起的，故本院予以支持。 关于误工费，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供了《门诊病历》，载明原告需“休息一周”，且原告提供了《误工证明》，证明实际误工的存在，故本院予以支持。经计算，误工费为1,050元（4,500元/月÷30天×7天）。 关于被告称其被行政拘留五日，原告称不向被告主张赔偿了。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张，故被告的主张本院不予支持。 综上，经计算，被告应赔偿原告2,654元（医药费604元+鉴定费1,000元+误工费1,050元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告麻庆菊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏振东赔偿款2,654元。 如果被告麻庆菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告麻庆菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一六年十二月五日 书记员  高宇婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初101号
原告：宋雷显，男，1975年5月24日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：殷广富，男，1984年12月6日出生，汉族，住曹县。
原告宋雷显与被告殷广富租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月26日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告宋雷显第一次到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人鹿全海、被告殷广富两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雷显向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同；2.被告殷广富支付租金15152元；3.被告返还架杆等物品；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承包工程从其处拉走架杆等物品，口头约定被告于2017年11月1日前归还租赁物并支付租赁费15152元。期限届满后，被告未按时返还租赁物，亦未支付租赁费。
殷广富辩称，其是在汪刚（汪培刚）处租赁架杆等物品，与宋雷显不存在租赁关系，且于2017年5月21日已将涉案租赁物返还给汪刚。其与汪刚为朋友关系，因使用架杆等租赁物时间短、数量小，如其用两三个月的话，租赁费就不提了，如时间长在返还租赁物时再谈租赁费。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.殷广富辩称其是在汪刚处租赁架杆等物品，与宋雷显不存在租赁关系，而汪培刚在本院对其调查时陈述：其受雇于宋雷显。殷广富想租赁架杆等建材，通过其朋友张宁与其认识，其又将殷广富介绍给宋雷显。殷广富辩称的事实与汪培刚陈述的事实相互矛盾，结合证人陈某1、陈某2证言，故对殷广富所主张的事实不予采信；2.原告提交收到明细条、退条，拟证明被告实际收到的、退回的架杆等租赁物数量。殷广富对收到明细条、退条载明的数量提出异议，主张其于2017年5月21日同一天在收到明细条、退条上签字，且签字时未对租赁物的数量进行核对，其实际收到的租赁物数量与明细条中载明的数量严重不符，但被告对其辩解均未提供有效证据予以证明，无法说清未经核实即在收到明细条、退条上签字的理由，亦不能对发现收到数量与退货数量相差悬殊时未提异议作出合理解释，故对被告辩称的上述事实，本院不予确认，对收到明细条、退条证明效力予以确认；3.原告主张口头约定钢管租赁费0.01元/米/天、扣件租赁费0.01元/个/天，但未提供证据证明，被告自认租赁时钢管市场价租赁费0.008元/米/天、扣件租赁费0.004元/个/天，故本院对被告认可的钢管租赁费0.008元/米/天、扣件租赁费0.004元/个/天，予以确认；4.就被告租赁1米架杆而返还1.5米架杆一事，原告两次庭审均坚持主张被告租赁的是1米架杆，至于被告返还的是1米架杆还是1.5米长架杆，只要总米数够就行；被告说其未租赁1米的架杆，其拆卸的是1.5米的架杆，返还的也是1.5米架杆，故在本案中，该型号钢管宜按米数计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年5月3日，被告殷广富因工程建设需要，通过在原告宋雷显处工作的汪刚（汪培刚）介绍，在原告宋雷显处租赁架材一宗，并出具收据一份，载明：今收到6米架杆330根，4米架杆150根，1米架杆500根，合计3080米。十字扣2000个，接扣120个，转扣80个，合计2200个，殷广富。同月21日，殷广富返还6米架杆138根，4米架杆43根，1.5米架杆159根，合计1238.5米。十字扣件646个。后因被告未返还租赁架材及支付租金，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原被告对租赁期限没有约定，且被告明确表示不予返还，故原告诉求解除其与被告之间的租赁合同，本院予以支持。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告尚欠6米架杆192根（330根-138根）、4米架杆107根（150根-43根），1米架杆261.5米（1米×500根-1.5米×159根），合计1841.5米（3080米-1238.5米）。十字扣1354个（2000个-646个），接扣120个，转扣80个，合计1554个未还，故原告诉求被告返还，本院予以支持。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告租赁原告架材未支付租赁费，原告诉求被告支付租赁费，应予支持。结合原告诉求，原告可获得租赁费应为5629.44元【（钢管3080米×0.008元/米/天+扣件2200个×0.004元/个/天）×18天+（钢管1841.5米×0.008元/米/天+扣件1554个×0.004元/个/天）×240天，截止2018年1月22日】。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋雷显和被告殷广富之间的租赁合同；
二、被告殷广富于判决生效后五日内返还原告宋雷显6米架杆钢管192根、4米架杆钢管107根，1米架杆钢管261.5米，合计架杆钢管1841.5米。架杆十字扣1354个，接扣120个，转扣80个，合计1554个；
三、被告殷广富于判决生效后五日内支付原告宋雷显租赁费5629.44元；
四、驳回原告宋雷显其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担64元，被告殷广富负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 丽
附：1.权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
3.转账或付款时请注明案号。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1107号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址:安仁县永乐江镇七一东路2号。
法定代表人尹友忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:周文炳，男，湖南安仁农村商业银行股份有限公司营业部不良贷款清收攻坚二队队长。
被告:刘连文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被告：谭桂莲，女，汉族，湖南省安仁县人。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司(以下简称安仁农商行)与被告刘连文、谭桂莲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告安仁农商行及其委托诉讼代理人周文炳到庭参加诉讼，被告刘连文、谭桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安仁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘连文、谭桂莲立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算到本案借款付清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告刘连文因需要资金，向原告安仁县排山支行（原安仁县排山信用社）申请借款15000元，约定借款期限12个月，借款月利率为11.7‰。借款到期后，被告没有按约偿还借款本息。被告刘连文与被告谭桂莲是夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间发生的借贷，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘连文、谭桂莲未向本庭提交证据及答辩意见。
原告安仁农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、《中国银监会湖南监管局关于湖南安仁农村商业银行股份有限公司开业的批复》湘银监复[2016]107号、刘连文、谭桂莲的身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份适格；2、报告、自然人贷款调查表、申请借款与还款计划、借款借据，拟证明被告刘连文于2010年4月20日向原告借款15000元，约定借款期限为12个月，借款月利率11.7‰；3、同意贷款授权书，拟证明被告谭桂莲授权其丈夫刘连文向原告借款15000元，并承诺共同承担本笔贷款本息及相关费用的偿还责任。本院根据原告安仁农商行的举证，结合原告的庭审陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告提供的1、2、3组证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的三组证据予以确认。被告刘连文、谭桂莲拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
本院经审理认定的事实如下：2010年4月20日，被告刘连文因需要资金，向原告安仁县农村信用合作联社排山信用社申请借款15000元，约定借款期限12个月，借款月利率为11.7‰。被告谭桂莲同意授权刘连文借款，并承诺共同承担本笔贷款本息及相关费用的偿还责任。借款到期后，被告没有按约偿还借款本息。被告刘连文与被告谭桂莲是夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间发生的借贷，系夫妻共同债务。另查明，2016年5月17日，经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准，安仁县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安仁农村商业银行股份有限公司及辖内分支机构承接。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘连文订立借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。在原告履行义务，给被告发放贷款15000元之后，被告却没有履行按时还款的义务，已构成违约。该15000元虽然借款人是刘连文，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘连文、谭桂莲在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算方式：自2010年4月20日起按合同约定月利率11.7‰计算至借款还清之日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘青玲
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 彭程遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初1107号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址:安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人尹友忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:周文炳，男，湖南安仁农村商业银行股份有限公司营业部不良贷款清收攻坚二队队长。被告:刘连文，男，汉族，湖南省安仁县人。被告：谭桂莲，女，汉族，湖南省安仁县人。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司(以下简称安仁农商行)与被告刘连文、谭桂莲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告安仁农商行及其委托诉讼代理人周文炳到庭参加诉讼，被告刘连文、谭桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安仁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘连文、谭桂莲立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算到本案借款付清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告刘连文因需要资金，向原告安仁县排山支行（原安仁县排山信用社）申请借款15000元，约定借款期限12个月，借款月利率为11.7‰。借款到期后，被告没有按约偿还借款本息。被告刘连文与被告谭桂莲是夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间发生的借贷，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘连文、谭桂莲未向本庭提交证据及答辩意见。原告安仁农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、《中国银监会湖南监管局关于湖南安仁农村商业银行股份有限公司开业的批复》湘银监复[2016]107号、刘连文、谭桂莲的身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份适格；2、报告、自然人贷款调查表、申请借款与还款计划、借款借据，拟证明被告刘连文于2010年4月20日向原告借款15000元，约定借款期限为12个月，借款月利率11.7‰；3、同意贷款授权书，拟证明被告谭桂莲授权其丈夫刘连文向原告借款15000元，并承诺共同承担本笔贷款本息及相关费用的偿还责任。本院根据原告安仁农商行的举证，结合原告的庭审陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告提供的1、2、3组证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的三组证据予以确认。被告刘连文、谭桂莲拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院经审理认定的事实如下：2010年4月20日，被告刘连文因需要资金，向原告安仁县农村信用合作联社排山信用社申请借款15000元，约定借款期限12个月，借款月利率为11.7‰。被告谭桂莲同意授权刘连文借款，并承诺共同承担本笔贷款本息及相关费用的偿还责任。借款到期后，被告没有按约偿还借款本息。被告刘连文与被告谭桂莲是夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间发生的借贷，系夫妻共同债务。另查明，2016年5月17日，经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准，安仁县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安仁农村商业银行股份有限公司及辖内分支机构承接。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘连文订立借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。在原告履行义务，给被告发放贷款15000元之后，被告却没有履行按时还款的义务，已构成违约。该15000元虽然借款人是刘连文，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘连文、谭桂莲在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算方式：自2010年4月20日起按合同约定月利率11.7‰计算至借款还清之日止）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  刘青玲二〇一七年十一月二十三日代理书记员  彭程遥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1597号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：荣雷，男，1974年06月06日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告孙敏诉被告荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告荣雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金69574.89元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为20299.18元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金47105.67元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为32522.27元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2014年9月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告荣雷未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙敏（乙方）与被告荣雷（甲方）签订《借款协议》一份，约定：荣雷向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日；原告通过网上银行汇款方式或者银行柜台汇款业务将借款汇入被告专用账号（尾号为7772）；若荣雷未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若荣雷偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月6日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向荣雷转账50000元。
诉讼中，孙敏确认荣雷共按约偿还1期款项计3423.33元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告荣雷签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还1期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该1期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金47105.67元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣雷于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款47105.67元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年10月1日起至被告实际偿还之日止，以本金47105.67元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，公告费690元，共计2736元，由被告荣雷负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4378号
申请人：潘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人潘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人潘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人潘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人潘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初70号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张友洪，男，1966年3月27日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，个体经营户，住郓城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张友洪犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院检察员黄艳萍、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张友洪及其辩护人陈广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年3月，被告人张友洪在郓城县黄安镇黄北村，从一名骑电动三轮车卖盐的中年男子手中以100元左右的价格购买50公斤带有英文标示的精盐一袋。至案发，被告人张友洪将部分精盐用于加工烧饼销售给周边群众食用。2017年4月25日，菏泽市盐务局在检查张友洪经营的烧饼店时，当场查获剩余精盐40公斤。经山东省海洋化工科学研究院检测中心检测，该产品为工业盐，含有对人体有害的亚硝酸盐。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张友洪户籍证明、破案经过等相关书证，被告人张友洪供述和辩解，山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检测报告，菏泽市盐务局执法现场录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张友洪的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人张友洪对公诉机关指控其犯有生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并供认其以每个烧饼一元的价格，每日卖出七、八十个。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张友洪犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实予以确认。
被告人张友洪的辩护人提出以下辩护意见，被告人张友洪系初犯、偶犯，主观恶性较小，其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻判处。
本院认为，被告人张友洪以明显低于市场价格且无合理原因购买含有有毒、有害成分的工业盐，在餐饮经营活动中添加使用，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的生命健康权利，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张友洪归案后能如实供述添加使用工业盐的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其非法所得依法应予以没收。被告人张友洪辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张友洪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张友洪退缴的犯罪所得六百元予以没收，上缴国库。
三、对查扣被告人张友洪的工业盐四十公斤予以没收，由郓城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟 蒙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7617号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：康意楠，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告康意楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼。被告康意楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金合计78084.90元，按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金等费用之实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号48169904107558XX），并承诺接受章程和领用合约的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。领用合约、章程对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据章程第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2014年3月13日被告申请的信用卡开始启用，截止至2017年8月2日，被告累计透支本金80084.90元。但因被告在原告起诉后，又还款2000元，故截至2017年10月18日，被告尚欠借款本金78084.90元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告康意楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大银行申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约、费率表，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系。被告知悉该信用卡使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。莲湖区法院对本案有管辖权。证据二、欠款明细单、交易明细、催收记录，证明原告诉请未超过两年的诉讼时效。被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款的责任。因被告于2017年8月26日还款1000元，9月28日还款1000元，所以现在尚欠78084.90元。故截止2017年10月18日被告尚欠78084.90元。原告通过拨打电话、短信、微信、发送邮件至持卡人催收还款，与信用卡申请表上注明的联系人沟通打听持卡人下落。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年10月18日，被告未支付借款本金共计78084.90元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支78084.90元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金78084.90元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康意楠于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金78084.90元；
驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告康意楠承担；公告费360元，由被告康意楠承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12097号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：吕国平，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省昌县，系该公司员工。
被告：王建平，男，汉族，1961年5月21日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2018年2月12日再次开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人吕国平、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月·每平米，能耗费单价0.5元/月·每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。
被告作为东田玉城住宅小区1幢3单元701室业主，房屋面积89.6平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费5074.94元，能耗费2643.2元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金2593元（从2015年10月1日至2016年9月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费5074.94元，能耗费2643.2元；二、被告支付原告违约金2593元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
案件审理过程中，原告龙福物业公司变更第一项诉讼请求为：被告支付原告2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费、能耗费5233.6元（2011年10月1日至2016年8月31日的物业费按照0.96元/月·每平米计算为5074.94元，能耗费按照0.15元/月·每平米计算为792.96元，扣除被告应退还原告的物业费258元、能耗费376.32元）。
原告龙福物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实；
2、商品房买卖合同、业主情况登记表、东田玉城业主交付物品领用表、东田玉城拆迁户证明、不动产权属信息查询记录各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实；
3、缴费通知书五份、缴费通知书照片（打印件）、律师函三份、整付零寄交寄清单三份（复印件）、邮件跟踪记录查询各二份（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实；
4、报销单、能耗费发票一份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。
被告王建平答辩称：2011年10月-2014年9月30日是空置房屋，要求该期间的物业费按七折计算。2015年-2016年，被告已经入住，同意全额支付物业费。被告入住时发现入户门存在油漆大面积脱落的质量问题，经物业联系找房屋开发商解决该问题，告知被告让被告自己去买一扇门，后被告花费1700元购买了入户门，并将发票交给原告工作人员，但原告一直未将该1700元支付给被告，故被告要求从物业费中扣除1700元。
被告王建平未向本院提交证据材料。
原告龙福物业公司提交的证据，被告王建平无异议，本院审核后认为证据1、2、3符合证据的采信规则且能相互印证，本院予以确认；证据4系复印件，本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月·平方米，小高层住宅为1.2元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米，能耗费按0.5元/月·平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。
被告王建平系东田玉城小区1幢3单元701室业主，该房屋建筑面积89.6平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月·平方米，能耗费0.15元/月·平方米的标准计算，被告王建平拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费5074.94元、能耗费792.96元。因被告王建平此前交纳的物业费、能耗费标准较高，原告龙福物业公司同意在上述拖欠的物业费、能耗费中扣减物业费259元、能耗费378元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月·平方米收取物业服务费、0.15元/月·平方米收取能耗费及主动将此前多收的物业费、能耗费予以扣减并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告王建平支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王建平关于要求房屋空置期间的物业费打七折的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告王建平关于从物业费中扣减其更换入户门的费用1700元的答辩意见，无证据支持，本院不予采信。结合庭审中当事人的陈述及本院审理终结的案涉小区的物业服务纠纷案件，原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵与不足，故对其要求被告王建平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王建平支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业费、能耗费5233.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担17元，被告王建平负担33元。
原告杭州龙福物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王建平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
审 判 员 应芳芳
代理审判员 孟 斌
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12097号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：吕国平，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省昌县，系该公司员工。被告：王建平，男，汉族，1961年5月21日出生，住杭州市西湖区。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2018年2月12日再次开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人吕国平、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月·每平米，能耗费单价0.5元/月·每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。被告作为东田玉城住宅小区1幢3单元701室业主，房屋面积89.6平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费5074.94元，能耗费2643.2元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金2593元（从2015年10月1日至2016年9月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费5074.94元，能耗费2643.2元；二、被告支付原告违约金2593元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告龙福物业公司变更第一项诉讼请求为：被告支付原告2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费、能耗费5233.6元（2011年10月1日至2016年8月31日的物业费按照0.96元/月·每平米计算为5074.94元，能耗费按照0.15元/月·每平米计算为792.96元，扣除被告应退还原告的物业费258元、能耗费376.32元）。原告龙福物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实；2、商品房买卖合同、业主情况登记表、东田玉城业主交付物品领用表、东田玉城拆迁户证明、不动产权属信息查询记录各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实；3、缴费通知书五份、缴费通知书照片（打印件）、律师函三份、整付零寄交寄清单三份（复印件）、邮件跟踪记录查询各二份（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实；4、报销单、能耗费发票一份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。被告王建平答辩称：2011年10月-2014年9月30日是空置房屋，要求该期间的物业费按七折计算。2015年-2016年，被告已经入住，同意全额支付物业费。被告入住时发现入户门存在油漆大面积脱落的质量问题，经物业联系找房屋开发商解决该问题，告知被告让被告自己去买一扇门，后被告花费1700元购买了入户门，并将发票交给原告工作人员，但原告一直未将该1700元支付给被告，故被告要求从物业费中扣除1700元。被告王建平未向本院提交证据材料。原告龙福物业公司提交的证据，被告王建平无异议，本院审核后认为证据1、2、3符合证据的采信规则且能相互印证，本院予以确认；证据4系复印件，本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月·平方米，小高层住宅为1.2元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米，能耗费按0.5元/月·平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。被告王建平系东田玉城小区1幢3单元701室业主，该房屋建筑面积89.6平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月·平方米，能耗费0.15元/月·平方米的标准计算，被告王建平拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费5074.94元、能耗费792.96元。因被告王建平此前交纳的物业费、能耗费标准较高，原告龙福物业公司同意在上述拖欠的物业费、能耗费中扣减物业费259元、能耗费378元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月·平方米收取物业服务费、0.15元/月·平方米收取能耗费及主动将此前多收的物业费、能耗费予以扣减并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告王建平支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王建平关于要求房屋空置期间的物业费打七折的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告王建平关于从物业费中扣减其更换入户门的费用1700元的答辩意见，无证据支持，本院不予采信。结合庭审中当事人的陈述及本院审理终结的案涉小区的物业服务纠纷案件，原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵与不足，故对其要求被告王建平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王建平支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业费、能耗费5233.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担17元，被告王建平负担33元。原告杭州龙福物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王建平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健审 判 员  应芳芳代理审判员  孟 斌二〇一八年二月十三日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1173号
申请执行人：蒋业镇，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：秦薛军，男，汉族，住玉林市博白县。
本院在执行申请执行人蒋业镇与被执行人秦薛军承揽合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 梅
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1173号申请执行人：蒋业镇，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：秦薛军，男，汉族，住玉林市博白县。本院在执行申请执行人蒋业镇与被执行人秦薛军承揽合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 梅审判员 唐伟林审判员 宁福松二〇一七年十二月五日书记员 滕红玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1836号
原告：陈宇，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈忠伟，男，1942年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告：郁敏雅，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈宇诉被告郁敏雅相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠伟、陈玺到庭参加诉讼。被告郁敏雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期拆除私建的两个卫生间，恢复卧室原样，彻底消除漏水隐患，排除对原告生活的妨碍；2、请求判令被告赔偿原告两个房间墙壁的修复费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。原告系12楼1201室房屋所有权人，该房实际使用人系原告父母。被告系13楼1301室房屋所有权人。原告2014年年初将1201室房屋装修完毕。1201室房屋在2014年装修之前即有渗水。2014年7、8月间明显渗水。2017年12月5日，原告父母进到1301室房间发现：该房屋擅自改变房屋结构，在朝南两间卧室内私自搭建卫生间，内含洗涮盆、抽水马桶等。按照国家强制性标准GB50096-2011第5.5.4条的规定，卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室、厨房和餐厅上层，故涉案卫生间属违法搭建，应予以拆除。该两间卫生间由于装修粗糙、房内无正规排水通道，漏水严重，使下方正对应的原告两间朝南卧室多面墙壁及房梁与柱子处严重渗水、墙皮开裂、房梁墙面爆开、粉尘掉落不断，目前渗水仍在继续。另，原告墙壁渗水处安装有两个空调插座，安全状况堪忧。被告作为房屋所有权人，应保证房屋正常使用，不应损害相邻方利益。但被告始终未曾露面与原告解决此事。为维护自身权益，原告特起诉至法院请求判如所请。
被告郁敏雅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居。原告系12楼1201室房屋所有权人，该房实际使用人系原告父母。被告系13楼1301室房屋所有权人。原告父母因两间卧室长期严重渗水、墙皮开裂、天花板墙面裂缝、粉尘掉落，于2017年12月5日，进到1301室房间查看并发现：1301室房屋朝南两间卧室结构业已改变，两间卧室内分别搭建了卫生间，内含洗涮盆、抽水马桶等。2017年12月11日，原告母亲向本市天目西街道华康居委会人民调解委员会申请调解漏水一事。2017年12月12日，华康居委会人民调解员ＸＸ义与小区物业经理徐树蓉一起上门调解，但1301室无人在家。以上事实，有原告提供的房屋产权证、照片、《人民调解受理登记表》、《人民调解记录》等佐证。
审理中，本院至现场查看，原告朝南两间卧室吊顶、两侧墙壁等确有多处渗水痕迹，包括天花板霉斑、墙面霉斑、墙面鼓起、墙皮剥落、墙面裂缝，且原告两间卧室悬挂空调及空调插座处都在渗水范围内。被告系争的两间卧室都建有卫生间。此两间卫生间的水管系由两处水管引至：一处系由被告1301室原有格局中卫生间水管接入；一处系由12楼与13楼楼梯间公共水管道接入。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告作为涉案房屋所有权人，应保证该房屋的正常使用，不对相邻关系人生产、生活造成妨碍或损失。现被告房屋因擅自改变房屋结构，私接水管、私自搭建卫生间，造成原告家中漏水严重，极大影响原告父母生活。被告作为房屋所有权人应承担相应法律责任。原告方要求首先由被告拆除私建卫生间、恢复卧室原有结构，再进而由原告对损害房屋进行修复、由被告赔偿修复费用的诉讼请求，并无不当。本院考察相关修复材料及人工费市场价格，酌情确认原告修复费用为7,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁敏雅应自本判决生效之日起十日内，将上海市静安区天目中路XXX号XXX室私建的两个卫生间予以拆除(拆除费用由被告郁敏雅负担)；
二、被告郁敏雅应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈宇修复费用人民币7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郁敏雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭 芬
二〇一八年四月八日
书记员 何祥琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。