江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17037号
原告:陈正伟，男，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告:林松，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:中国人民财产保险股�有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人:沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告陈正伟与被告林松、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月1日进行证据交换，原告委托诉讼代理人秦礼伟，被告林松，被告保险公司委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加证据交换。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈正伟委托诉讼代理人秦礼伟，被告林松到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈正伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林松赔�原告各项费用118573.3元;2、保险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日14时许，在长江××558高速张浦出口南侧路段处，陈正伟驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车行驶至事发路段左转时，其车辆右侧与林松驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定，原告负本次事故主要责任，林松负次要责任。经查，林松在保险公司处投保交强险、商业三者险。事故发生后，原告多次向二被告要求赔偿，被告迟迟不予赔偿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林松辩称，对事故发生和责任认定没有异议，该事故车辆是我的，车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100万元，含不计免赔），�案已经处理过部分医药费，本次起诉我垫付了部分医疗费，发票在我这里，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100万元，含不计免赔），本案已经处理过部分医药费，交强险医疗费限额10000元已经支付完毕。本案的诉讼费和鉴定费我司不承担，精神抚慰金要求在商业险范围内按照责任划分赔偿。
本院经审理事实认定如下：2016年10月19日14时37分许，陈正伟驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿长江南路机动车道内由南向北行驶至事发路段处左转弯时，其车辆右侧与沿长江南路机动车道内由北向南行驶的由林松驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前侧发生碰撞，造成陈正伟倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈正伟负该起道路交通事故的主要责任；林松负该起道路交通事故的次要责任。事发当日，原告进入昆山市中医医院住院治疗，经治疗后于2016年11月12日出院。被告林松共计垫付医疗费1794.33元。
2017年4月24日，原告委托连云港正达司法鉴定中心对对陈正伟的伤残等级、误工（休息）期限、护理及营养期限进行法医学鉴定进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2017年5月18日出具了鉴定意见：1.认定被鉴定人陈正伟因交通事故受伤致颅脑损伤，目前遗留精神障碍人格改变，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人陈正伟的误工（休息）为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。
2017年1月17日，昆山市人民法院受理了原告陈正伟诉被告林松、保险公司的机�车交通事故责任纠纷一案，请求被告赔偿医疗费21840.89元。2017年4月11日，昆山市人民法院判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿陈正伟损失21840.89元。
被告林松驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为林松，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），保险期间均为2016年8月14日至2017年8月14日，该起事故发生在保险期间。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告陈正伟受伤，被告林松应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，原告陈正伟负该起道路交通事故的主要责任；被告林松负该起道路交通事故的次要责任。结合双方发生事故的责任以及车辆性质，本院依法认定林松�原告陈正伟的损失承担30%赔偿责任。由于被告林松驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由林松予以赔偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张7007元，并提供相应的医疗费发票、病历以及药费发票予以证明，经本院核算，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认。被告林松向本院提供医疗费发票5份，金额合计1794.33元，在本案中一并处理。故原告医疗费金额为8801.33元。
2、营养费：原告主张4500元，根据鉴定意见书，营养期限为自受伤之日起90日，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费：原告主张1200元，根据原告的住院情况，原告主张符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费：结合鉴定意见，原告的护理期限为自受伤之日起60日，本院按照100元/天计算，依法支持护理费6000元。
5、交通费：原告主张2000元，根据原告的住院情况及病情，本院酌定支持300元。
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书，认定被鉴定人陈正伟因交通事故受伤致颅脑损伤，目前遗留精神障碍人格改变，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。关于残疾赔偿金所适用的标准，根据原告提供的昆山易达利商贸有限公司的营业执照，原告系该公司法定代表人，可知其主要收入来源于城镇，故本院对于原告主张适用城镇标准予以认定。因此，本院依法支持原告残疾赔偿金80304元。
7、精神损害赔偿金，原告主张5000元，因原告在此次事故中负主责，故本院支持1500元。
8、误工费，原告主张110元/天，因原告系昆山易达利商贸有限公司的法定代表人，参照2016年度的批发业的行业标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定意见，本院依法支持原告误工费19800元。
9、司法鉴定费，原告主张4000元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
10、车损，原告主张3500元，并提供保险公司的定损单。经查明，原告该车辆已经无法使用，故本院对该损失予以支持。
原告方的损失合计为129907.3元。保险公司在交强险医疗项下已经使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）107904元，财产损失2000元，合计109904元由保险公司优先赔偿。超出交�险的部分为20003.3元，由保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即6001元。故保险保险在交强险和商业险范围内支付原告各项损失115905元。被告林松支付的医疗费1794.33元视为代保险公司代付，由保险公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陈正伟各项损失合计115905元，扣除返还给被告林松的1794.3元，余款114110.7元于本判决生效之日起十日内支付给原告陈正伟。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市�公司返还被告林松垫付款1794.3元。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担.该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于履行上述判决时一并支付给原告陈正伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费992元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 崇海燕
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕