wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终150号
上诉人（一审被告）：陈瑞前，男，1976年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：陈献西，男，1944年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上述两上诉人的诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢凤明，男，1943年7月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
上诉人陈瑞前、陈献西因与被上诉人谢凤明相邻关系纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
陈瑞前、陈献西的上诉请求：撤销原判，改判驳回谢凤明的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定谢凤明户通过农经社第三产业建设用地所颁发的《建设用地规划许可证》从而获得宽6.3米、深18.5米的用地，与事实不符。农经社经批准作为第三产业建设用地统一深度为18米，除去保留公共道路等公共用地，谢凤明户的建房用地深度根本不可能保留有18.5米，更不可能有一审判决所认定的建房屋墙脚后还留了0.4米的滴水用地。事实是，谢凤明建房超出了农经社批准的用地深度范围，其实际二级地基深度为18.7米，已侵占了谢伯芬户0.7米的责任田，其非法侵占他人土地所建房屋形成的所谓相邻权益不应得到支持，谢伯芬户在自家承包责任田的用地范围内临时构建虽没有获得批准、许可，与谢凤明无关；二、陈瑞前与本案无关，一审判决判令陈瑞前承担民事责任于法无据。本案是谢凤明户所建房屋与谢伯芬户作为承包责任田户主发生关系，陈瑞前并非户主，更没有参与在自家承包责任田的构建行为，不应是本案被告。
谢凤明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、陈献西、陈瑞前侵犯其通风、采光权，侵占其第三产业用地事实清楚。其取得宽6.3米、深18.5米的第三产业用地，经本院（2014）玉中民三终字第141号民事判决书及《建设用地规划许可证》证实。由《建设用地规划许可证》所符图纸计算出屋深18.5米，其于2002年与相邻的十几户一起按照规划建起了地基，与陈献西、陈瑞前户相邻的部分留出了0.4米的滴水，现相邻十几户已全部建好房屋，所建墙体前后均与其户持平，正好符合统一规划、统一建设的要求。没有证据表明其所建房屋占用了陈献西、陈瑞前户的责任田。陈献西、陈瑞前所砌砖墙紧贴外墙，将其房屋一楼的后门和后窗密封，影响其户通风、采光，侵权事实清楚；二、陈献西、陈瑞前是实际侵权责任人，作为一审被告的主体适格。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
谢凤明向一审法院起诉请求：判令陈献西、陈瑞前拆除强行侵占其建设用地所建的墙体、大棚等建筑，排除障碍停止侵权行为，恢复其建设用地原状，维护其建设用地权及采光、通风、日照权。
一审法院认定的事实：谢凤明、陈献西、陈瑞前均是玉林市玉州区庆丰社区第一居民小组成员。1994年5月9日，经原玉林市建设委员会批准，同意确定庆丰第一农经社的耕地10.26亩作为第三产业建设用地，庆丰第一农经社将建设用地分配给了本社各农户，同时办理了《建设用地规划许可证》，谢凤明户获得宽6.3米，深18.5米的用地。2002年12月，谢凤明户与其他户一起按规划在该地建了墙脚，与陈献西、陈瑞前相邻的部份留出了0.4米的滴水。2013年建起了墙体。2014年11月陈献西、陈瑞前户在没有获得许可、批准的情况下，紧贴谢凤明户的后墙，在谢凤明的滴水范围内挖地基，并建起了墙体，直接封堵了谢凤明的后门后窗，影响了谢凤明户的通风、采光。
一审法院认为，依据《民法通则》第八十三条:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，陈瑞前、陈献西紧贴谢凤明户的后墙，在谢凤明户的滴水范围内挖地基，建墙体，直接封堵了谢凤明户的后门后窗，影响了谢凤明户的通风、采光。因此，陈献西、陈瑞前应拆除其所建的墙体、大棚等建筑，排除对谢凤明的妨碍。因此，陈献西、陈瑞前辩称其构建大棚的行为没有影响到谢凤明的采光、通风、日照，与事实不符，该院不予采信。陈献西、陈瑞前另外辩称，本案与谢凤明房屋相邻的责任田，户主是谢伯芬，谢凤明起诉陈献西、陈瑞前是告错对象。该院认为，陈献西、陈瑞前所建与谢凤明相邻一面的围墙是建在谢凤明滴水范围内，且在谢凤明提供的图片中也显示了陈献西建造围墙的情况，另外，在庆丰社区调解委员会出具的《调解终结书》中，也证实陈献西建棚的事实。因此，谢凤明的起诉并没有告错对象。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：陈瑞前、陈献西拆除其所建的与谢凤明相邻的墙体、大棚等建筑物，排除对谢凤明房屋的妨碍，恢复原状。
本院经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，庆丰社区第一居民小组经建设管理部门批准，取得第三产业的建设用地并办理了《建设用地规划许可证》后，将许可使用的建设用地统一分配给小组各户后，谢凤明是在小组确定给其的建设用地上建造房屋，其建设用地的来源明确。依照我国法律的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。陈献西、陈瑞前在谢凤明户所建房屋的后墙建起的墙体，直接将谢凤明户的后门、后窗封堵，妨碍了谢凤明户的通风、采光，一审法院判决陈献西、陈瑞前排除其对谢凤明户墙体的妨碍，符合法律规定。上诉人陈献西、陈瑞前上诉主张谢凤明的房屋建设超出了集体实际分配的第三产业建设用地范围，侵占了其责任田，并不能提供相关管理部门确认谢凤明户已超出所批准的第三产业用地界线的凭证或其他可以认定的依据，其主张缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。如经过相关单位测量确定谢凤明的房屋已超出建设部门批准的界线范围并侵占了上诉人户的责任田，上诉人也应通过向集体经济组织或者其他部门寻求途径依法处理，使其退出侵占之地予以解决，而不应采取直接封堵被上诉人房屋的后门后窗妨碍房屋通风、采光的行为。综上所述，陈献西、陈瑞前的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对其上诉予以驳回，对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈献西、陈瑞前负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年五月八日
书 记 员 许泰榕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初498号
原告：徐金簪，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄长江，男，1951年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告徐金簪与被告黄长江加工合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄长江偿还原告货款16491元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐金簪到庭参加诉讼，被告黄长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告委托被告加工，双方因加工材料发生纠纷，于2015年1月21日进行协商，被告向原告出具欠条一份，载明“今暂欠现金16491元，于2016年1月20日前付清”。之后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄长江于本判决生效之日起十日内偿付徐金簪材料款16491元并赔偿利息损失（以16491元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由黄长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1596号
申请人：江门市新会区大新路商铺管理有限公司，住所地：江门市新会区会城大新路22号后座二层，统一社会信用代码：914470557640784X0。
法定代表人：梁敏超。
委托诉讼代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，系广东真利律师事务所实习律师。
被申请人：陈妙嫦，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
案外人：梁敏超，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请人江门市新会区大新路商铺管理有限公司与被申请人陈妙嫦损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）粤0703财保160号民事裁定，准许申请人江门市新会区大新路商铺管理有限公司提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703财保160号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人梁敏超名下所有的粤Ｊ×××××号的车辆。
二、在人民币500000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人陈妙嫦的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 张金燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初317号
原告:陈正芹,女,汉族，1970年12月22日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈玉祥，徐杨司法所工作人员。
被告:丁新健,男,汉族，1983年1月8日生，住址同上。
被告:张红,女,汉族，1983年10月18日生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告陈正芹与被告丁新健、张红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正芹及其委托诉讼代理人陈玉祥，被告丁新健及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费643.18元、误工损失3000元、项链一条6566元、手链一条7000元、耳圈一只740元，共计18163.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。两被告系夫妻。2016年5月1日下午，两被告与原告因琐事发生口角后，对原告实施殴打撕扯，导致原告受伤且身上佩戴的三件首饰丢失，原告受伤后入淮安市楚州区人民医院治疗。对于原告的损失，被告没有赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丁新健、张红辩称，被告认为原告诉请没有任何依据，原告及其丈夫吴端光与二被告发生纠纷，原告丈夫殴打被告丁新建，原告在此过程中殴打被告，纠纷造成二被告不同程度受伤和财产损失，原告丈夫经公检法处理，在征得被告谅解后，作出缓刑判决，原告及其丈夫同意赔偿被告52000元，此纠纷就此了结。被告在纠纷中并未造成原告任何财产损失，原告及其丈夫在纠纷中负全部责任，请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。两被告系夫妻关系。2016年5月1日下午6时许，原告陈正芹与被告张红在家门口因琐事发生口角，后双方在淮安经济技术开发区南马场乡小康路原告陈正芹家门口的水泥地上发生肢体冲突，期间，被告丁新健踹了原告陈正芹两三脚。当日晚上9时许，原告陈正芹在淮安市淮安医院门诊治疗，支付门诊费643.18元。门诊医嘱休息10天。
庭审中，原告陈正芹主张其身上佩戴的金手链、金项链、金耳环在双方撕扯过程中丢失，被告丁新健、张红不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原告陈正芹与被告张红在发生口角后，双方均未能保持足够的容忍和克制义务，双方继而发生肢体冲突及被告丁新健踹原告陈正芹两三脚是导致原陈正芹受伤的主要原因，原、被告双方对原告陈正芹受伤的结果均存在过错，结合本次事件的起因及经过情况，本院酌定被告丁新健、张红对原告陈正芹的损失承担50%的赔偿责任。
原告陈正芹具体诉讼请求的确定：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据合计643.18元，本院予以确认。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合原告受伤及医嘱休息时间，本院酌定原告误工费为100元/月×10=1000元。原告陈正芹主张超出部分不予支持。
3、财产损失，原告陈正芹主张其身上佩戴的金手链、金项链、金耳环在双方撕扯过程中丢失，被告丁新健、张红不予认可，因原告陈正芹未能提供充分证据证明其主张，故对该主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上，原告陈正芹损失合计1643.18元，由被告丁新健承担1643.18元×50%=821.59元。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁新健、张红于本判决生效后15日内赔偿原告陈正芹821.59元；
二、驳回原告陈正芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈正芹负担100元，被告丁新健、张红负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢164号
铜山县某某信用合作联社大庙信用社申请执行刘某、龚某、李某某金融借款合同一案，申请标的为41880.00元，实际执行42305.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年五月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第431号
申请执行人陈丽红，女，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人陈丽红与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人陈丽红于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资2.8139万元，缴纳自2012年7月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.032207万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的开户账号，账户余额0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人陈丽红亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保151号
申请人:穆某，女，1976年12月1日出生，汉族，职工。
被申请人：陈某，男，1969年5月10日出生，汉族，职工。
申请人穆某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10268号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入。扣留金额至413405元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押被担保人徐某名下的小型普通客车一辆及小型轿车一辆。扣押期间为一年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣留（扣押、查封）的自在先扣留（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年八月十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保151号申请人:穆某，女，1976年12月1日出生，汉族，职工。被申请人：陈某，男，1969年5月10日出生，汉族，职工。申请人穆某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10268号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入。扣留金额至413405元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押被担保人徐某名下的小型普通客车一辆及小型轿车一辆。扣押期间为一年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣留（扣押、查封）的自在先扣留（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 孙 文 泽二〇一七年八月十日书记员 其力格日玛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1584号
上诉人（原审被告）：章兵，男，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄彦菊，女，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金龙，男，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
上诉人章兵、黄彦菊因与被上诉人杨金龙民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人章兵、黄彦菊的二审诉讼请求：一、依法改判上诉人不承担给付责任或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实有误，上诉人不是本案适格主体。上诉人章兵代表的是什邡市迅燃贸易有限公司或嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司，其与被上诉人杨金龙所发生的事情均是履行职务的行为，而不是一审判决认定的系章兵个人行为。因此承担责任的主体不应是上诉人夫妻二人，请求驳回被上诉人的诉请。
被上诉人杨金龙辩称：上诉人没有证据证明其是职务行为；从本案的证据来看，均是上诉人章兵向被上诉人的借款并出具借条，所以上诉人就是本案的适格主体,请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨金龙一审诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15.65万元及资金利息1万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告章兵在矿山原料开采事务中有业务往来，也存在挖掘机租赁合作关系。2016年3月12日，被告章兵向原告借款2.5万元；同月19日向原告借款3万元；同月21日向原告借款5.15万元（其中加油3.15万元）；同月29日向原告借款2万元，上述借款均未载明还款时间，也未载明支付利息；同年4月11日，被告章兵以加油为名向原告借款3万元，承诺同月20日前偿还，否则支付利息1万元。被告章兵合计向原告借款15.65万元，至今未偿还借款及利息分文。一审法院同时查明，被告黄彦菊与被告章兵系夫妻关系。
一审法院认为，被告章兵在2016年4月11日之前，向原告借款12.65万元，该几笔借款未载明还款时间，原告随时可以向被告章兵主张权利，但应给被告章兵准备还款的合理期限，从起诉状副本送达被告章兵至开庭期间，可以视为给被告章兵的准备还款的合理期限，但被告章兵至今未偿还借款，应承担责任；同时，该几笔借款未载明支付利息，故视为不支付利息。2016年4月11日，被告章兵借款3万元，载明了还款时间和利息，被告章兵逾期未还，应承担责任；但该笔借款利息约定过高，应予以调整，即从逾期还款之日起至付清时止，按年利率24%计算。被告黄彦菊与被告章兵系夫妻关系，根据婚姻法相关司法解释的规定，被告黄彦菊应对被告章兵的上述债务承担共同偿还责任。被告辩解原、被告双方主体不适格的意见，因其提供的证据不能支持其意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决：一、被告章兵、黄彦菊应于本判决生效后十日内付清所欠原告杨金龙借款15.65万元及资金利息（资金利息计算方式：以3万元为基数，从2016年4月21日起至付清时止，按年利率24%计算，但应以1万元为限，超出部分不予支持）；二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1815.00元，财产保全费1395.00元，合计3210.00元，由原告负担315.00元，二被告负担2895.00元（此款原告已向一审法院预交，被告章兵、黄彦菊亦应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：章兵向杨金龙的借款行为，应当由什邡市迅燃贸易有限公司、嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司承担，还是由章兵个人承担？
二上诉人主张章兵向杨金龙的借款，代表什邡市迅燃贸易有限公司、嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司，有在一审中提交的《页岩承包开采合同》、《挖机租赁合同》为证，经查，2015年11月25日，嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司（甲方）与什邡市迅燃贸易有限公司（乙方）签订了《页岩承包开采合同》，该合同的乙方为章兵、什邡市迅燃贸易有限公司。上述合同对承包对象、供货数量、承包时间等进行了约定，无章兵可以代表嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司或什邡市迅燃贸易有限公司向杨金龙借款的约定。2015年11月30日，杨金龙与章兵签订了《挖机租赁合同》，该合同就设备的使用地点及工程情况、租赁设备概况、设备的所有人、双方的责任、结算方式及相关事宜、争议的解决等事项进行了约定，挖机租赁期间的油料费由章兵承担。二审中，上诉人章兵的特别授权代理人在二审中陈述:因章兵无钱为租赁的挖掘机加油向杨金龙借款，章兵向杨金龙出具借条后，杨金龙直接将借款直接支付给加油站，被上诉人的特别授权代理人认可。但《挖机租赁合同》约定的支付油料费的责任在章兵，杨金龙向加油站支付款项既是代章兵支付加油费，也是对章兵履行借款的交付。上述证据不能证明章兵向杨金龙的借款，章兵的行为代表了什邡市迅燃贸易有限公司、嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二上诉人的该上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元，由上诉人章兵、黄彦菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖忠麒
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1584号上诉人（原审被告）：章兵，男，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄彦菊，女，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金龙，男，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。上诉人章兵、黄彦菊因与被上诉人杨金龙民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人章兵、黄彦菊的二审诉讼请求：一、依法改判上诉人不承担给付责任或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实有误，上诉人不是本案适格主体。上诉人章兵代表的是什邡市迅燃贸易有限公司或嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司，其与被上诉人杨金龙所发生的事情均是履行职务的行为，而不是一审判决认定的系章兵个人行为。因此承担责任的主体不应是上诉人夫妻二人，请求驳回被上诉人的诉请。被上诉人杨金龙辩称：上诉人没有证据证明其是职务行为；从本案的证据来看，均是上诉人章兵向被上诉人的借款并出具借条，所以上诉人就是本案的适格主体,请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨金龙一审诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15.65万元及资金利息1万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告章兵在矿山原料开采事务中有业务往来，也存在挖掘机租赁合作关系。2016年3月12日，被告章兵向原告借款2.5万元；同月19日向原告借款3万元；同月21日向原告借款5.15万元（其中加油3.15万元）；同月29日向原告借款2万元，上述借款均未载明还款时间，也未载明支付利息；同年4月11日，被告章兵以加油为名向原告借款3万元，承诺同月20日前偿还，否则支付利息1万元。被告章兵合计向原告借款15.65万元，至今未偿还借款及利息分文。一审法院同时查明，被告黄彦菊与被告章兵系夫妻关系。一审法院认为，被告章兵在2016年4月11日之前，向原告借款12.65万元，该几笔借款未载明还款时间，原告随时可以向被告章兵主张权利，但应给被告章兵准备还款的合理期限，从起诉状副本送达被告章兵至开庭期间，可以视为给被告章兵的准备还款的合理期限，但被告章兵至今未偿还借款，应承担责任；同时，该几笔借款未载明支付利息，故视为不支付利息。2016年4月11日，被告章兵借款3万元，载明了还款时间和利息，被告章兵逾期未还，应承担责任；但该笔借款利息约定过高，应予以调整，即从逾期还款之日起至付清时止，按年利率24%计算。被告黄彦菊与被告章兵系夫妻关系，根据婚姻法相关司法解释的规定，被告黄彦菊应对被告章兵的上述债务承担共同偿还责任。被告辩解原、被告双方主体不适格的意见，因其提供的证据不能支持其意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决：一、被告章兵、黄彦菊应于本判决生效后十日内付清所欠原告杨金龙借款15.65万元及资金利息（资金利息计算方式：以3万元为基数，从2016年4月21日起至付清时止，按年利率24%计算，但应以1万元为限，超出部分不予支持）；二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1815.00元，财产保全费1395.00元，合计3210.00元，由原告负担315.00元，二被告负担2895.00元（此款原告已向一审法院预交，被告章兵、黄彦菊亦应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：章兵向杨金龙的借款行为，应当由什邡市迅燃贸易有限公司、嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司承担，还是由章兵个人承担？二上诉人主张章兵向杨金龙的借款，代表什邡市迅燃贸易有限公司、嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司，有在一审中提交的《页岩承包开采合同》、《挖机租赁合同》为证，经查，2015年11月25日，嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司（甲方）与什邡市迅燃贸易有限公司（乙方）签订了《页岩承包开采合同》，该合同的乙方为章兵、什邡市迅燃贸易有限公司。上述合同对承包对象、供货数量、承包时间等进行了约定，无章兵可以代表嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司或什邡市迅燃贸易有限公司向杨金龙借款的约定。2015年11月30日，杨金龙与章兵签订了《挖机租赁合同》，该合同就设备的使用地点及工程情况、租赁设备概况、设备的所有人、双方的责任、结算方式及相关事宜、争议的解决等事项进行了约定，挖机租赁期间的油料费由章兵承担。二审中，上诉人章兵的特别授权代理人在二审中陈述:因章兵无钱为租赁的挖掘机加油向杨金龙借款，章兵向杨金龙出具借条后，杨金龙直接将借款直接支付给加油站，被上诉人的特别授权代理人认可。但《挖机租赁合同》约定的支付油料费的责任在章兵，杨金龙向加油站支付款项既是代章兵支付加油费，也是对章兵履行借款的交付。上述证据不能证明章兵向杨金龙的借款，章兵的行为代表了什邡市迅燃贸易有限公司、嘉兴秦核爆破有限公司什邡市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二上诉人的该上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3630元，由上诉人章兵、黄彦菊负担。本判决为终审判决。审判长  李玉兰审判员  杨 轩审判员  罗德东二〇一七年十一月二十二日书记员  肖忠麒
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61445号
申请执行人赵慧起
被执行人魏金凤、赵凤明
申请执行人赵慧起与被执行人魏金凤、赵凤明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵凤明依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯永飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4355号
原告李俊凤，住哈尔滨市阿城区。
被告伊晶，住哈尔滨市阿城区。
原告李俊凤与被告伊晶民间借贷纠纷一案，原告李俊凤于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李俊凤，被告伊晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊凤诉称：2011年4月，伊晶向李俊凤借款8万元，利息为3%，李俊凤借款后曾给付几个月利息，本金未能偿还。现原告李俊凤诉至法院，要求被告伊晶偿还借款本金8万元，给付自2012年9月至付清之日止按银行同期存款利率计算的利息。
被告伊晶辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，李俊凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。伊晶发表了质证意见。伊晶未提交证据。
李俊凤举示证据情况如下：
证据一、借条一张，拟证明欠款事实。
伊晶对李俊凤举示的证据无异议。
本院确认：对李俊凤举示的证据予以采信。
本院经审理查明：因伊晶熟识经营贷款公司人员，李俊凤将8万元交给伊晶，委托其将此款放到贷款公司赚取利息，因李俊凤不认识贷款公司人员，遂要求伊晶为其出具欠据，伊晶于2011年4月16日为李俊凤出具欠据，内容为欠款8万元，利息3分利。借款后，伊晶给付李俊凤17个月利息，本金未能偿还。
本院认为，伊晶为李俊凤出具欠据可以确认双方借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。伊晶应当偿还借款本金。李俊凤要求伊晶偿还借款本金的主张应当支持。李俊凤关于利息的主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告伊晶于判决生效后立即偿还原告李俊凤借款本金8万元；
二、被告伊晶于判决生效后立即给付原告李俊凤借款利息，以8万元为基数，从2012年9月16日起至付清之日止，按人民银行同期存款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元减半收取900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年十月二十三日
书记员 孙影
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00824号
原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司
法定代表人李应刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告许志木。
委托代理人（特别授权）詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。
本院于2014年5月7日立案受理了原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司诉被告许志木确认劳动关系纠纷一案。在审理过程中，原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司向本院申请撤诉。经审查，原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司负担。
审判员 陈行煌
二〇一四年六月二十一日
书记员 吴锐锋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01394号
原告杨某，女。
委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。
被告葛某，男。
本院在审理原告杨某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李暴动
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2909号
原告：徐仁尧。
原告：徐伟良。
原告：金红芬。
上述三原告的共同委托代理人：傅宝富。
被告：凌关信。
被告：郭雅美。
上述二被告的共同委托代理人：凌德江。
上述二被告的共同委托代理人：金明飞。
本院在审理原告徐仁尧、徐伟良、金红芬诉被告凌关信、郭雅美排除妨害纠纷一案过程中，原告徐仁尧、徐伟良、金红芬于2010年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐仁尧、徐伟良、金红芬申请撤回对被告凌关信、郭雅美的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仁尧、徐伟良、金红芬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年十二月十六日
书记员 王 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8982号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告蒋日海，男，1962年10月17日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蒋日海信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份�限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十八日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第354号
原告乐妙芳。
委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告周未娇。
委托代理人朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。
原告乐妙芳与被告周未娇名誉权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告乐妙芳的委托代理人秦峰、被告周未娇的委托代理人朱庆生到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告乐妙芳诉称，原告系本市浦东新区某某小区业主委员会委员。2013年6月5日，包括原告在内的小区业主均在自家邮箱内收到一封题为《“5.23乐妙芳、潘某某、张某某、葛某某抢公章、钥匙、伤人事件”的陈述》（以下简称《陈述》）的材料，该材料署名为业委会秘书周未娇。上述材料内容失实，公然丑化原告形象，破坏原告名誉，造成原告社会评价降低。故诉至法院，要求：1、判令要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告公开赔礼道歉，并在上海市浦东新区某某小区入口、公告栏、小区各单元张贴道歉书并抄送上海市浦东新区某某小区所在社区、街道、派出所为原告消除影响、恢复名誉。
被告周未娇辩称，《陈述》是被告按照某某小区业委会主任的要求，于事后将2013年5月23日当天发生的原告等人与己发生的纠纷情况作的如实陈述，确系其本人书写，写完后以电子邮件形式发送给业委会主任，但认为自己并未有散发、发放、投送居民信箱等行为。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系本市浦东新区某某小区（以下简称某某）业主及业委会委员。被告系该小区业委会工作人员。2013年，周未娇以潘某某、乐妙芳、张某某、葛某某四人为被告，认为该四人于2013年5月23日在某某业委会办公室为抢夺业委会公章及办公室钥匙，殴打周未娇，辱骂其人格，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。该案经一审、二审审理终结，判决乐妙芳应支付周未娇医疗费、护理费、交通费、律师费等共计1891.82元。本案审理中，原告述称，2013年6月5日，原告在其小区信箱中发现题为《陈述》的打印材料，该材料尾部打印落款为“业委会秘书：周未娇”，后发现小区其他业主也通过信箱收到上述材料，原告认为上述材料失实，且漏洞百出，丑化了原告的形象，降低了原告的社会评价，影响了原告的名誉。被告对此述称，被告应业委会主任要求仅将当天事发情况作了如实陈述并书写，但书写完毕后仅发送给了业委会主任，并未散发过《陈述》，不清楚《陈述》是否投递到小区业主信箱，但认为材料中的内容都是真实的。
审理中，因各方各执己见，致调解不成。
以上事实，除当事人陈述外，由《陈述》、（2013）浦民一（民）初字第23897号民事判决、（2014）沪一中民一（民）终字第183号民事判决及本案庭审笔录等为证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人的侵权事实、侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等要素组成。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大的范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯受害人名誉。本案中，《陈述》确系被告所书写，被告与原告及案外人潘某某、张某某、葛某某因业委会工作发生纠纷后，被告向公安机关、业委会等部门反映事发经过系其维护自身权益的合法途径，并无不妥，《陈述》中亦没有明显侮辱、贬低原告人格的字眼和词语。现原告虽认为被告参与了将《陈述》投递至某某业主的信箱中，《陈述》中的失实部分丑化了原告的形象，造成原告社会评价降低，但被告否认自己向小区业主信箱投递《陈述》材料，并表示不清楚《陈述》材料是否投递在小区业主信箱，且原告也未能提供证据证明某某业主均通过小区信箱收到了《陈述》，也未能提供证据证明被告本人进行了散布或委托、指示、授意其他人散布《陈述》材料，故对原告的上述意见本院难以采纳。综上，现仅就被告书写《陈述》一节，即使《陈述》的内容与事实有不符之处，本院也难以认定被告实施了侵犯原告名誉的侵权行为。综上，对于原告的所有诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告乐妙芳的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告乐妙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执999号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陶忠华，男，1990年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陶忠华罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初685号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，陶忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2016年6月10日起至2018年3月9日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初685号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执999号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陶忠华，男，1990年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陶忠华罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初685号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，陶忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2016年6月10日起至2018年3月9日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初685号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  张 宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1784号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人金晓辉，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇姜家村9社。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人金晓辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6245号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：董训明
代理审判员 ：李树森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1784号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕。被执行人林某甲，电话：被执行人林某乙。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1549号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月16日作出（2014）德执审字第843号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林某甲、林某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1549号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年六月十二日书记员  陈文锋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1340号
上诉人（原审被告）：怀来中法庄园葡萄酒有限公司，住所地怀来县东花园镇。
法定代表人：陈主望。
被上诉人（原审原告）：唐秀田，女，1972年9月28日出生，汉族，职业，现住黑龙江省海伦市。
上诉人怀来中法庄园葡萄酒有限公司因与被上诉人唐秀田劳动争议一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告唐秀田于2017年7月19日因与怀来中法庄园葡萄酒有限公司达成了调解协议申请撤回起诉。
本院认为，上诉人唐秀田在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人怀来中法庄园葡萄酒有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初33号民事判决；
二、准许唐秀田撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由唐秀田负担。二审案件受理费5元，减半收取5元，由怀来中法庄园葡萄酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵景献
审 判 员 牟 键
代理审判员 赵 亮
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5639号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人刘勋到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金292414.69元，利息55667.51元（截至2015年12月23日）、分期手续费9899.36元，共计欠款357981.56元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月8日，被告李玉梅向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××92信用卡，后被告持卡消费，截至2015年12月23日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李玉梅未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告李玉梅在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为40×××92贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（李玉梅）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2015年12月23日，李玉梅持卡消费累计欠款本金292414.69元、利息55667.51元、分期手续费9899.36元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李玉梅在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，李玉梅持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现李玉梅违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告李玉梅支付信用卡欠款本金292414.69元及利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费9899.36元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金292414.69元以及截至2015年12月23日的利息55667.51元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
被告李玉梅如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5639号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李玉梅信用卡纠纷一案，案件审理中因被告李玉梅下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 蓉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1188号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，经理，住木兰县。
被告李桂芹，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20878号
上诉人（原审原告）：广州市常峰门业有限公司。
法定代表人：常铁轴，该公司总经理。
委托代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：陈全庆。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
上诉人广州市常峰门业有限公司（以下简称常峰公司）因与被上诉人陈全庆劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
常峰公司原审起诉请求：1、判决常峰公司无需向陈全庆支付解除劳动关系经济补偿金73500元；2、本案诉讼费由陈全庆承担。
原审法院判决如下：一、广州市常峰门业有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付陈全庆解除劳动关系经济补偿金73500元；二、驳回广州市常峰门业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市常峰门业有限公司负担。
判后，常峰公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无须支付解除劳动关系经济补偿金73500元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。上诉主要理由：1、双方不存在劳动关系，仅存在劳务关系，原审法院判令我方支付经济补偿金无法律基础和依据；2、即使双方存在劳动关系，原审判决计算经济补偿金的工资基数是错误的，被上诉人提供的银行流水不能证实其月薪为4900元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题，被上诉人向仲裁委及原审提交的收据、工牌、营区出入证等证据均显示其工作单位是上诉人，且上述证据和被上诉人提供的银行流水、通行证、汇款收据、照片、邮件等其他证据相互印证，形成较为完整的证据链，故原审判决认为被上诉人就其主张双方存在劳动关系已经尽到了初步的举证责任有事实依据。上诉人否认双方存在劳动关系，认为是劳务关系，但对此并无提交相应劳务协议等书面协议证明，也未能举证反驳被上诉人所提交的证据，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审判决据此认定双方存在劳动关系并无不当。
关于被上诉人月平均工资标准的问题，对此，上诉人负有举证责任，然其未能就此充分举证，故原审判决采信被上诉人的主张并无不当。
关于解除劳动关系经济补偿的问题，双方对此均只有陈述，均未提供足够证据证实解除的原因。作为用人单位的上诉人本对此有举证的优势，但未能提出任何证据予以证实。结合在本案中上诉人一直否认双方存在劳动关系，以及被上诉人的举证能力，原审判决认定双方劳动关系的解除系作为用人单位的上诉人提出解除后经双方协商一致而于2017年2月5日解除，应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿73500元并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市常峰门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月八日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1091号
原告湖北名家新典物业管理有限公司
法定代表人吴沛，公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告何姗。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司诉被告何姗物业服务合同纠纷一案中，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年四月三十日
书记员 邵红梅
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初57号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人闵某某，男，1997年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人刘某，男，1995年10月17日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人闵某某、刘某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员林茂秋、李鑫出庭支持公诉，被告人闵某某、刘某均到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明,2017年4月27日23时许，被告人刘某在抚顺市新抚区某歌厅工作时与顾客被害人康某因结账问题发生争吵，继而互相厮打，后二人被拉开。被害人康某离开歌厅，被告人刘某、闵某某亦离开歌厅并在歌厅附近，双方再次发生厮打，期间刘某持防狼喷雾和电棍伤害康某，被告人闵某某持水果刀刺被害人康某，致被害人手臂部、腿部受伤。被害人康某随后到抚顺矿务局医院诊治，经医院诊断为：康某右坐股神经损伤，左前臂刀刺伤，左大腿刀刺伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定：康某本次损伤评定为轻伤二级。
2017年9月4日，被告人刘某被公安人员抓获；2017年11月22日，被告人闵某某被公安人员抓获。
关于本案的民事部分，被告人闵某某、刘某家属与被害人康某已达成赔偿协议，二被告人家属共赔偿被害人人民币三万元。被害人对二被告人的伤害行为表示谅解，并撤回民事告诉。
上述事实，被告人闵某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人田某某的证言、鉴定意见、被害人康某的陈述、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某、刘某因琐事共同故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯有故意伤害罪，罪名成立。二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法对二被告人可从轻处罚。二被告人均经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。综上所述，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年四月八日
代书 记员 李子健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初584号
原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149240650日。
负责人:王庆艳，副行长(主持工作)。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:合肥徽硕贸易有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路128号1幢603室，统一社会信用代码913401006662402544。
法定代表人:凌静，总经理。
被告:蒋媛媛，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:陈兵，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:沈萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:刘湘任，女，1976年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告:李晓东，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:郑宇，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:凌静，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:李宁，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告合肥徽硕贸易有限公司、蒋媛媛、陈兵、江伟、沈萍、刘湘任、李晓东、郑宇、凌静、汪北平、李宁借款合同纠纷一案中，原告以因客观情况发生变化为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。
本案案件受理费179571元减半收取89785.50元、保全费5000元，合计94785.50元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
附件：本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚瑞芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执985号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，系该行行长。
被执行人延安市宝塔区潍盛工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人盛杰，系该公司经理。
被执行人张志强，男，汉族，1991年4月13日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区子长县瓦窑堡镇张家沟村民委员会张家沟**号。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行张志强、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10471号公证书已经发生法律效力，因被执行人张志强、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人张志强、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司向申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司支付675591.76元，并承担本案案件执行费9155元。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日以被执行人张志强私下达成执行和解为由向本院提交了撤回执行的申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执985号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年十月十八日
书记员 李国才
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行初27号
原告石朋菲，男，生于1975年，住四川省南江县。
被告巴中市公安局交通警察支队。
办公地址：巴中市巴州区江北大道西段159号。
法定代表人陈杰，该支队支队长。
原告石朋菲不服被告巴中市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告石朋菲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石朋菲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石朋菲负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 苟中学
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢红梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01288-1号
原告杨德新，男，1969年10月14日出生，汉族。
委托代理人李可飞，河南克谨律师事务所律师。
被告杨东福，男，1964年12月4日出生，汉族，农民。
原告杨德新与被告杨东福买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1528号
罪犯姜勇，男，1979年9月7日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年9月7日作出了（2011）东刑初字第218号刑事判决，以被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯姜勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3332号
原告：梁启林,男,汉族,1983年2月17日出生,住广东省佛山市南海区。
被告：关志新，男，汉族，1984年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄秀玲，女，汉族，1982年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁启林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款50000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转需要，向原告借款50000元。2014年10月23日，原告与被告关志新签订借款合同一份，约定被告关志新向原告借款50000元，借款期限从2014年10月23日起至2015年4月22日止，若被告关志新未能如期归还借款，则原告有权以还款金额按日10%收取违约金。合同签订后，原告于当日向被告关志新指定的帐号转账50000元。借款到期后，原告多次向被告追讨上述借款，被告以种种理由拖延。另外，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
两被告未作答辩。
两被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借款合同、转账记录，本院予以确认并据此对原告主张的相应借款事实予以确认。原告主张两被告是夫妻关系，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。另原告在诉讼过程中陈述被告按每月1500元的标准支付了自2014年10月23日起至2016年5月22日止的利息。
本院认为：原告主张被告关志新尚欠借款本金50000元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告关志新未到庭提出抗辩，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告关志新尚欠借款本金的事实均予以采信，被告关志新应向原告归还该款。原告主张两被告是夫妻关系、被告黄秀玲应对被告关志新的上述债务负共同清偿责任，但并未就其所主张的事实举证证明，故对原告该项主张，本院不予支持。
两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关志新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁启林归还借款本金50000元；
二、驳回原告梁启林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取525元（原告已预交），由被告关志新负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的525元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈婉容
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2435号
罪犯马建州，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地河南省舞钢市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月12日作出（2011）中二法刑一初字第747号刑事判决，以被告人马建州�贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马建州在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2013年12月30日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马建州是累犯，减刑幅度应从严掌握，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分�监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建州予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2211号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，宽甸昌德物业服务有限公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：张华，女，45岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢晓飞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初12号
原告长治市润东商贸有限公司。
法定代表人申彦斌，职务经理。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，特别授权。
被告长治县金华煤业有限公司。
法定代表人朱文斌，职务经理。
被告朱文琳，男，1968年5月29日出生，汉族。
原告长治市润东商贸有限公司（以下简称润东商贸）诉被告长治县金华煤业有限公司（以下简称金华煤业）、朱文琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告润东商贸的委托代理人苗淑芹到庭参加了诉讼，被告金华煤业的法定代表人朱文斌、朱文琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，当时负责金华煤业的被告朱文琳向原告提出借500000元资金用于企业周转，并承诺支付相应的利息，为此，双方于2012年11月20日签订了一份借款协议，协议约定被告借款500000元，每月支付1.5万元利息，同时约定原告随时可以要求被告还款。被告当日向原告出具了借条一支。后原告分两次将500000元借款给了被告，可被告并未按约支付利息，原告找被告追要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款500000元并按合同约定支付逾期偿还的利息360000元。
被告未答辩。
为支持其主张原告向法庭提供了以下证据：
证据1，银行回单，证明原告汇给被告朱文琳40万元。
证据2，银行明细，证明原告汇给被告朱文琳10万元。
证据3，协议一份，证明双方约定欠款金额和利息情况。
证据4，借条一支，证明被告向原告借款50万元，利息1.5万元每月。
本院的认证意见是，原告的证1、2、3、4形成了完整的证据链，本院予以认可。
经审理查明，2012年11月，当时负责金华煤业的被告朱文琳向原告提出借500000元资金用于企业周转，并承诺支付相应的利息，为此，双方于2012年11月20日签订了一份借款协议，协议约定被告借款500000元，每月支付1.5万元利息，同时约定原告随时可以要求被告还款。被告当日向原告出具了借条一支。后原告分两次将500000元借给了被告，可被告并未按约支付利息。
本院认为，原告润东商贸与被告金华煤业之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告向被告金华煤业主张清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。因双方有利息约定，原告主张按24%的年利率计算利息（期限从2012年12月
--
2015年12月），符合法律规定，本院予以支持。而被告朱文琳系职务行为，并非个人行为，故原告诉请被告朱文琳共同承担民事责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，由被告长治县金华煤业有限公司清偿原告款500000元，同时支付原告利息360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告金华煤业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 裴国青
审 判 员 赵 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王鑫龙
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初12号原告长治市润东商贸有限公司。法定代表人申彦斌，职务经理。委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，特别授权。被告长治县金华煤业有限公司。法定代表人朱文斌，职务经理。被告朱文琳，男，1968年5月29日出生，汉族。原告长治市润东商贸有限公司（以下简称润东商贸）诉被告长治县金华煤业有限公司（以下简称金华煤业）、朱文琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告润东商贸的委托代理人苗淑芹到庭参加了诉讼，被告金华煤业的法定代表人朱文斌、朱文琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，当时负责金华煤业的被告朱文琳向原告提出借500000元资金用于企业周转，并承诺支付相应的利息，为此，双方于2012年11月20日签订了一份借款协议，协议约定被告借款500000元，每月支付1.5万元利息，同时约定原告随时可以要求被告还款。被告当日向原告出具了借条一支。后原告分两次将500000元借款给了被告，可被告并未按约支付利息，原告找被告追要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款500000元并按合同约定支付逾期偿还的利息360000元。被告未答辩。为支持其主张原告向法庭提供了以下证据：证据1，银行回单，证明原告汇给被告朱文琳40万元。证据2，银行明细，证明原告汇给被告朱文琳10万元。证据3，协议一份，证明双方约定欠款金额和利息情况。证据4，借条一支，证明被告向原告借款50万元，利息1.5万元每月。本院的认证意见是，原告的证1、2、3、4形成了完整的证据链，本院予以认可。经审理查明，2012年11月，当时负责金华煤业的被告朱文琳向原告提出借500000元资金用于企业周转，并承诺支付相应的利息，为此，双方于2012年11月20日签订了一份借款协议，协议约定被告借款500000元，每月支付1.5万元利息，同时约定原告随时可以要求被告还款。被告当日向原告出具了借条一支。后原告分两次将500000元借给了被告，可被告并未按约支付利息。本院认为，原告润东商贸与被告金华煤业之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告向被告金华煤业主张清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。因双方有利息约定，原告主张按24%的年利率计算利息（期限从2012年12月—2015年12月），符合法律规定，本院予以支持。而被告朱文琳系职务行为，并非个人行为，故原告诉请被告朱文琳共同承担民事责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三十日内，由被告长治县金华煤业有限公司清偿原告款500000元，同时支付原告利息360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告金华煤业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 明代理审判员  裴国青审 判 员  赵 杰二〇一六年四月十九日书 记 员  王鑫龙
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执298号
申请执行人：陈强，男，生于1976年5月9日，土家族，初中文化，鹤峰县民宗局职工。
被执行人：毛新鹤，男，生于1969年5月30日，土家族，初中文化，鹤峰县桃电公司职工。
申请执行人陈强与被执行人毛新鹤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请人陈强申请撤销对被执行人毛新鹤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 坤
广东省广州市海珠区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤0105刑医2号
申请机关广州市海珠区人民检察院。
被申请人杨庭，男，1989年7月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度初中，户籍地址广东省遂溪县。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月23日因拘留后经司法精神病鉴定杨庭在作案时处于“有精神病性症状的抑郁症”被释放，同日被送往广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。现在广州市强制医疗所接受治疗。
法定代理人陈某1，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县。与被申请人杨庭是夫妻关系。
诉讼代理人黄慎，广东岭南律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉医申[2017]3号强制医疗申请书，于2017年6月20日向本院提出对被申请人杨庭强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭履行职务，被申请人杨庭的法定代理人陈某1和诉讼代理人黄慎、被害人张某2的妻子许某2及其委托代理人陈某3到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院申请称：涉案精神病人杨庭于2016年4月29日12时许，在本市海珠区堑口市场南洲前13号顺意轩饼店，持菜刀追砍被害人张某1，并致被害人张某1经抢救无效死亡（经鉴定系被锐器作用左侧颈部致左侧颈内静脉横断大失血死亡）。涉案精神病人杨庭经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。认为涉案精神病人杨庭故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。
被申请人杨庭的法定代理人对广州市海珠区人民检察院申请对杨庭强制医疗及相关事实不持异议，但认为杨庭经过一段时间的治疗后没有继续危害社会的可能，希望可以接杨庭回家，到老家的精神病医院继续接受治疗。
被申请人杨庭的诉讼代理人对广州市海珠区人民检察院申请对杨庭强制医疗及相关事实不持异议，但提出杨庭患有精神病性症状的抑郁症，因此实施了故意伤人的行为，杨庭平时并无携带管制刀具等物品外出的行为，也没有暴力行为，在案发前有一个正常的家庭，杨庭的病情是可以通过药物来控制的，鉴定意见也没有显示杨庭是否有继续危害社会的可能，希望法庭全面审查案件后依法作出是否对杨庭采取强制医疗措施的决定。
经审理查明：被申请人杨庭于2016年4月29日12时许，在本市海珠区堑口市场南洲前13号顺意轩饼店，无故持菜刀追砍被害人张某2，致被害人张某2身体多处受伤经抢救无效死亡（经鉴定，张某2系被锐器作用左侧颈部致左侧颈内静脉横断大失血死亡），后被申请人杨庭被当场抓获。
2017年5月22日，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人杨庭作案时处于“有精神病性症状的抑郁症”发病期，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、执勤经过、执勤见证、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、被申请人杨庭的身份材料，案发现场视频监控录像及截图，缴获的作案工具菜刀及涉案衣物的照片，被申请人杨庭与其妹妹杨某1之间的短信内容照片，被害人张某2的居民死亡医学证明（推断）书，陈某1提供的中山大学附属第三医院诊治疗单、门诊复诊证、广东省医疗费票据、影像学检查申请单、心电图申请单、艾森克个性测验、90项症状清单、导诊单、门诊处方笺，中山大学附属第三医院提供的关于广州市海珠区人民法院协查函的复函、门诊病案、收费收据、艾某个性测验、90项症状清单，广州市民政局精神病院出具的被申请人杨庭的病情介绍，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（尸）字[2016]0739号法医学尸体检验鉴定书、穗海公（司）鉴（伤）字[2016]0740号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字[2016]60号法医物证鉴定意见书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2017]精鉴字第7545号司法鉴定意见书，证人方某1、陈某2、许某1、黄某1、李某1、温某1、温某2、杨某1、李某2、万某1、罗某1、胡某1、许某2、陈某1的证言及辨认笔录，被申请人杨庭的供述等证据予以证实，被申请人杨庭的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被申请人杨庭无故实施持刀杀人行为，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗。检察机关的申请符合法律规定，本院予以支持。扣押被申请人杨庭的作案工具菜刀一把应作为本案物证使用，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人杨庭强制医疗。
被申请人、被害人的近亲属如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 滕莉莉
人民陪审员 彭建新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁艺莹
袁庆波
陈世鹏
广东省广州市海珠区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）粤0105刑医2号申请机关广州市海珠区人民检察院。被申请人杨庭，男，1989年7月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度初中，户籍地址广东省遂溪县。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月23日因拘留后经司法精神病鉴定杨庭在作案时处于“有精神病性症状的抑郁症”被释放，同日被送往广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。现在广州市强制医疗所接受治疗。法定代理人陈某1，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县。与被申请人杨庭是夫妻关系。诉讼代理人黄慎，广东岭南律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉医申[2017]3号强制医疗申请书，于2017年6月20日向本院提出对被申请人杨庭强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭履行职务，被申请人杨庭的法定代理人陈某1和诉讼代理人黄慎、被害人张某2的妻子许某2及其委托代理人陈某3到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院申请称：涉案精神病人杨庭于2016年4月29日12时许，在本市海珠区堑口市场南洲前13号顺意轩饼店，持菜刀追砍被害人张某1，并致被害人张某1经抢救无效死亡（经鉴定系被锐器作用左侧颈部致左侧颈内静脉横断大失血死亡）。涉案精神病人杨庭经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。认为涉案精神病人杨庭故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。被申请人杨庭的法定代理人对广州市海珠区人民检察院申请对杨庭强制医疗及相关事实不持异议，但认为杨庭经过一段时间的治疗后没有继续危害社会的可能，希望可以接杨庭回家，到老家的精神病医院继续接受治疗。被申请人杨庭的诉讼代理人对广州市海珠区人民检察院申请对杨庭强制医疗及相关事实不持异议，但提出杨庭患有精神病性症状的抑郁症，因此实施了故意伤人的行为，杨庭平时并无携带管制刀具等物品外出的行为，也没有暴力行为，在案发前有一个正常的家庭，杨庭的病情是可以通过药物来控制的，鉴定意见也没有显示杨庭是否有继续危害社会的可能，希望法庭全面审查案件后依法作出是否对杨庭采取强制医疗措施的决定。经审理查明：被申请人杨庭于2016年4月29日12时许，在本市海珠区堑口市场南洲前13号顺意轩饼店，无故持菜刀追砍被害人张某2，致被害人张某2身体多处受伤经抢救无效死亡（经鉴定，张某2系被锐器作用左侧颈部致左侧颈内静脉横断大失血死亡），后被申请人杨庭被当场抓获。2017年5月22日，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人杨庭作案时处于“有精神病性症状的抑郁症”发病期，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、执勤经过、执勤见证、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、被申请人杨庭的身份材料，案发现场视频监控录像及截图，缴获的作案工具菜刀及涉案衣物的照片，被申请人杨庭与其妹妹杨某1之间的短信内容照片，被害人张某2的居民死亡医学证明（推断）书，陈某1提供的中山大学附属第三医院诊治疗单、门诊复诊证、广东省医疗费票据、影像学检查申请单、心电图申请单、艾森克个性测验、90项症状清单、导诊单、门诊处方笺，中山大学附属第三医院提供的关于广州市海珠区人民法院协查函的复函、门诊病案、收费收据、艾某个性测验、90项症状清单，广州市民政局精神病院出具的被申请人杨庭的病情介绍，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（尸）字[2016]0739号法医学尸体检验鉴定书、穗海公（司）鉴（伤）字[2016]0740号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字[2016]60号法医物证鉴定意见书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2017]精鉴字第7545号司法鉴定意见书，证人方某1、陈某2、许某1、黄某1、李某1、温某1、温某2、杨某1、李某2、万某1、罗某1、胡某1、许某2、陈某1的证言及辨认笔录，被申请人杨庭的供述等证据予以证实，被申请人杨庭的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被申请人杨庭无故实施持刀杀人行为，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗。检察机关的申请符合法律规定，本院予以支持。扣押被申请人杨庭的作案工具菜刀一把应作为本案物证使用，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人杨庭强制医疗。被申请人、被害人的近亲属如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  邹世发人民陪审员  滕莉莉人民陪审员  彭建新二〇一七年十月三十日书 记 员  梁艺莹袁庆波陈世鹏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1532-1号
申请执行人常州满隆物资有限公司。住所地常州市天宁区友谊路16号2区*号楼*室。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司。住所地常州市新北区汉江西路***号。
法定代表人蒋峰，该公司董事长。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司。住所地常州市新北区薛家镇正强路**号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
常州满隆物资有限公司与常州市金天盛轻型建材有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第217号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：常州市金天盛轻型建材有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司应分期支付常州满隆物资有限公司货款1152629.89元，承担诉讼费12587元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司名下位于新北区汉江路515号的房产被多家法院轮候查封，本院非首封法院暂无处置权，除此之外无其他财产可供执行；被执行人常州天盛重工机械股份有限公司名下所有的位于新北区正强路29号的厂房、土地被多家法院轮候查封，本院非首封法院暂无处置权。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司所有的机器设备被设置有抵押�被多家法院轮候查封，本院非首封法院暂无处置权。除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第217号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 奎
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执231号
申请执行人胡希平，男，1944年7月10日出生。
申请执行人王久清，女，1944年12月10日出生。
被执行人胡小旦，男，1969年11月11日出生。
被执行人贺雪莲，女，1967年11月10日出生。
胡希平、王久清与胡小旦、贺雪莲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1316号民事判决于2017年1月02日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人胡小旦、贺雪莲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡小旦、贺雪莲及其共有存款（收入）1600元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执231号申请执行人胡希平，男，1944年7月10日出生。申请执行人王久清，女，1944年12月10日出生。被执行人胡小旦，男，1969年11月11日出生。被执行人贺雪莲，女，1967年11月10日出生。胡希平、王久清与胡小旦、贺雪莲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1316号民事判决于2017年1月02日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人胡小旦、贺雪莲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡小旦、贺雪莲及其共有存款（收入）1600元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十四日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执231号本院在执行申请执行人胡希平与被执行人胡小旦财产损害赔偿纠纷一案中，经查，胡小旦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人胡小旦列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年三月一日书记员  马已斐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4445号
原告:台州德丽宝化工有限公司，住所地玉环县玉城街道岭脚村。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：台州巨泰汽车配件有限公司，住所地台州市椒江区腾云路509号。
法定代表人：陈建祥。
本院在审理原告台州德丽宝化工有限公司与被告台州巨泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州德丽宝化工有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州德丽宝化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取计人民币1278元，由原告台州德丽宝化工有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年七月七日
代理书记员 林晓晓
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终92号
上诉人（原审被告）：辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪高新技术产业开发区。
法定代表人：郑学纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：张振栋，男，1962年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）：邱子珍，女，1966年3月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人辽宁旺力置业发展有限公司因与被上诉人张振栋、邱子珍商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁旺力置业发展有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁旺力置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁旺力置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人辽宁旺力置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保163号
申请人：谢粉姣，女，汉族，住山东省曹县。
被申请人：马仕国，男，汉族，住李沧区。
被申请人：左小蓉，女，汉族，住李沧区。
关于申请人谢粉姣与被申请人马仕国、被申请人左小蓉申请诉前财产保全一案中，申请人谢粉姣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马仕国、被申请人左小蓉名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人自愿以其名下位于李沧区九水东路191号7号楼1单元2002户房屋一处提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马仕国、被申请人左小蓉名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人谢粉姣名下位于李沧区九水东路191号7号楼1单元2002户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月三日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第564号
上诉人（原审原告）郭守忠，男，1973年5月11日生，汉族，住寿阳县。
委托代理人芦春仙，女，1951年11月12日生，汉族，住寿阳县，系郭守忠之母。
上诉人（原审原告）郭丽萍，女，1970年2月26日生，汉族，住寿阳县。
委托代理人芦春仙，女，1951年11月12日生，汉族，住寿阳县，系郭丽萍之母。
上诉人（原审原告）芦春仙，女，1951年11月12日生，汉族，住寿阳县。
被上诉人（原审被告）陈广卫，男，1966年11月14日生，汉族，住寿阳县。
上诉人郭守忠、郭丽萍、芦春仙不服(2015)寿民初字第28号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭守忠、郭丽萍、芦春仙称，讼争寿阳县城关镇城关村东关北巷26号（原北讲小组)院内现浇北房2间，是上诉人于2002年修建并由上诉人管理居住。2002年10月，上诉人郭守忠、郭丽萍将其院内的其他两间住房出卖给被上诉人后，被上诉人乘上诉人不在其内居往之机，将此房未经上诉人擅自占居。直至2013年，上诉人才发现此情况，而后提起诉讼。讼争房屋是上诉人在自己的房院中修建的,与被上诉人没有关系，现被被上诉人无端侵占没有任何道理。原审法院以所谓城乡规划法规定，认定上诉人尚未办理规划许可证、也未办理所有权登记手续，即不予受理本案并裁定驳回上诉人的起诉，是错误的，依法应予纠正，裁定撤销原裁定，指令寿阳县人民法院本案进行审理。
本院经审查认为，本案讼争房屋的土地使用权尚未确权于上诉人，讼争房屋亦未取得产权证明，应依法申请有关部门对该房屋的合法性审批并办理产权登记手续，因房屋确认权属不属于人民法院受案范围，故对上诉人要求房屋确权的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 旻
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00318号
申请执行人蔡德恩。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司董事长。
蔡德恩与江苏鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）淮中民初字第0257号民事判决已发生法律效力。依上述判决，鸿洲公司向蔡德恩偿还借款本金1113.0074万元，并自2012年7月26日起按每年24.4%的利率标准支付利息至付清之日止。案件受理费107480元，保全费5000元，合计112480元，由蔡德恩承担22480元，鸿洲公司负担90000元。因鸿洲公司未履行法律文书确定的义务，蔡德恩向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行中查明，鸿洲公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人鸿洲公司及其法定代表人徐海鸿纳入失信被执行人名单。2015年12月9日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0257号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十二月十日
书记员 刘小杨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2631号
罪犯范海瑞。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年3月28日作出（2014）沭刑初字第0258号刑事判决，以被告人范海瑞犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑3年6个月，以被告人范海瑞犯伪造公司印章罪判处拘役2个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范海瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范海瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范海瑞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，受到监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯范海瑞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范海瑞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海瑞的刑罚减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终198号
上诉人（原审被告）：高磊媛，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。
法定代表人：牛君彬，董事长。
原审被告：平顶山市路平工贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛北路中段田园城市花园南楼02号8楼东北户。组织机构代码：79060485-2。
法定代表人：李笑涵，经理。
原审被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼）。组织机构代码：67006286-8。
法定代表人:王砚明，总经理。
原审被告：李笑涵，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：石玉梅，女，1951年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人高磊媛因金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0411民初1043号之一民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
高磊媛上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到河南省鲁山县人民法院管辖；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一直在鲁山县居住，不在湛河区内，依据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综上，本案应交由鲁山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平顶山银行股份有限公司与平顶山市路平工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，应由双方协调解决；解决不成在平顶山银行股份有限公司总行所在地人民法院通过诉讼方式解决。本案当事人签订的保证合同中亦约定了争议解决方式与主合同保持一致。平顶山银行股份有限公司住所地位于平顶山市××路，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；高磊媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由高磊媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。