wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1578号
申请人王玉叶，女，1966年10月14日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人林清美，女，1979年12月12日出生，汉族，住所地平和县。
申请人王玉叶与被执行人林清美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1578号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6817号
原告:慕某，女，1973年8月27日出生，身份号码，汉族，教师，住赤峰市。
被告：张某，男，1969年5月22日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：郑某，赤峰市宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告慕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕某、被告张某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30万元。事实与理由：被告于2016年5月12日向我借款30万元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，但被告总是支拖，至今未能偿还，故起诉。
张某辩称，借据中的金额虽然为30万元，我以现金的方式在兴隆佳苑门口偿还原告现金4万元，2017年1月26日我通过转账的方式偿还了原告13万元，我共偿还原告17万元，尚欠原告13万元，原告要求偿还30万元借款是不成立的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、”借据”一枚，证明2016年5月12日，被告从原告处借款30万元。
被告质证意见为，对证据真实性无异议，对证明的问题也没有异议。
2、2017年10月23日，原、被告之间电话录音一份及”证据”一份，录音中记载内容：......张某：”唉！你放心一分不少的迟早迟晚的一分不少的给你，慕姐，你放心除非张某死了，那就算了”慕某：”这家伙借给你点钱还得等你死了才给呢？你休息一会吧，你看你自己要是有钱把钱给我了，咱们就不上法院了，你开庭之前把钱给上我咱们就另说着，开庭之前给不上我就没法相信你。”张某：”30万块钱，除非卖我器官我能闹，否则我闹上了吗？”2017年6月12日，”�据”中记载内容为：”张某借慕某现金叁拾万元：300000.00元。现在把杏核营子小区（养羊小区）作为抵押，十天之内，张某付给慕某拾贰万，120000.00元，小区由慕某所有，过户给慕某。（其余部分分期，分3个月给完）。借款人张某，证明人：孙泽福，担保人：孙泽福，2017年6月12日。”以上证据证明被告未偿还过涉案借款，涉案借款金额为30万元，被告汇入原告账号的钱与这笔债务无关。2017年7、8月份原告并没有见到被告，也没有收到被告的4万元钱。
被告质证意见为，录音是我和原告之间的对话，”证据”中记载的内容不是我书写的，名字是我自己书写的，有这个过程，”证据”中内容未履行。2017年7、8月份，我没有给原告钱，是2016年7、8月份给原告4万元，原告不认可，我也不举证了。
被告为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：
2017年1月20日内蒙古农�信用社（回单）一枚，证明已经偿还原告借款13万元。
原告质证意见为，是汇入我账号的钱，但与涉案借款无关，这13万元是偿还我别的借款，在工程那段时间我每天都给被告倒钱，最少都是2万元，如果被告偿还我借款，我是不会起诉被告的，我与被告基本每天都有经济来往，每次拿钱的时候都是被告和他的司机，经常用透支卡刷钱。
原、被告提供的上述证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，故本案证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年5月12日，被告张某给原告慕某出具借据一枚。借据中注明”借据，今向慕某借款人民币（大写）叁拾万圆整。（小写）￥300000.00。用于十个全覆盖工程资金周转。借款人签字：张某（手印），联系电话：136XX****XX，日期：2016年5月12日。”该枚借据中未载明利息及还款时间。
本院认为，被告张某向原告借款30万元，有为原告出具的借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系，故被告应履行还款义务。被告辩称已于2016年7、8月份给付原告现金4万元及2017年1月26日通过张国军账号转入原告账号13万元，均系用于偿还涉案借款，但根据原告提交的2017年6月12日的”证据”及2017年10月23日的录音内容与被告该辩解理由相互矛盾，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还原告慕某借款30万元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长赵文颖
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员赵剑
二0一七年十一月二十日
书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6817号原告:慕某，女，1973年8月27日出生，身份号码，汉族，教师，住赤峰市。被告：张某，男，1969年5月22日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：郑某，赤峰市宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告慕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕某、被告张某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30万元。事实与理由：被告于2016年5月12日向我借款30万元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，但被告总是支拖，至今未能偿还，故起诉。张某辩称，借据中的金额虽然为30万元，我以现金的方式在兴隆佳苑门口偿还原告现金4万元，2017年1月26日我通过转账的方式偿还了原告13万元，我共偿还原告17万元，尚欠原告13万元，原告要求偿还30万元借款是不成立的。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、”借据”一枚，证明2016年5月12日，被告从原告处借款30万元。被告质证意见为，对证据真实性无异议，对证明的问题也没有异议。2、2017年10月23日，原、被告之间电话录音一份及”证据”一份，录音中记载内容：......张某：”唉！你放心一分不少的迟早迟晚的一分不少的给你，慕姐，你放心除非张某死了，那就算了”慕某：”这家伙借给你点钱还得等你死了才给呢？你休息一会吧，你看你自己要是有钱把钱给我了，咱们就不上法院了，你开庭之前把钱给上我咱们就另说着，开庭之前给不上我就没法相信你。”张某：”30万块钱，除非卖我器官我能闹，否则我闹上了吗？”2017年6月12日，”�据”中记载内容为：”张某借慕某现金叁拾万元：300000.00元。现在把杏核营子小区（养羊小区）作为抵押，十天之内，张某付给慕某拾贰万，120000.00元，小区由慕某所有，过户给慕某。（其余部分分期，分3个月给完）。借款人张某，证明人：孙泽福，担保人：孙泽福，2017年6月12日。”以上证据证明被告未偿还过涉案借款，涉案借款金额为30万元，被告汇入原告账号的钱与这笔债务无关。2017年7、8月份原告并没有见到被告，也没有收到被告的4万元钱。被告质证意见为，录音是我和原告之间的对话，”证据”中记载的内容不是我书写的，名字是我自己书写的，有这个过程，”证据”中内容未履行。2017年7、8月份，我没有给原告钱，是2016年7、8月份给原告4万元，原告不认可，我也不举证了。被告为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：2017年1月20日内蒙古农�信用社（回单）一枚，证明已经偿还原告借款13万元。原告质证意见为，是汇入我账号的钱，但与涉案借款无关，这13万元是偿还我别的借款，在工程那段时间我每天都给被告倒钱，最少都是2万元，如果被告偿还我借款，我是不会起诉被告的，我与被告基本每天都有经济来往，每次拿钱的时候都是被告和他的司机，经常用透支卡刷钱。原、被告提供的上述证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，故本案证据的真实性本院予以确认。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年5月12日，被告张某给原告慕某出具借据一枚。借据中注明”借据，今向慕某借款人民币（大写）叁拾万圆整。（小写）￥300000.00。用于十个全覆盖工程资金周转。借款人签字：张某（手印），联系电话：136XX****XX，日期：2016年5月12日。”该枚借据中未载明利息及还款时间。本院认为，被告张某向原告借款30万元，有为原告出具的借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系，故被告应履行还款义务。被告辩称已于2016年7、8月份给付原告现金4万元及2017年1月26日通过张国军账号转入原告账号13万元，均系用于偿还涉案借款，但根据原告提交的2017年6月12日的”证据”及2017年10月23日的录音内容与被告该辩解理由相互矛盾，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告慕某借款30万元。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长赵文颖人民陪审员陈宏伟人民陪审员赵剑二0一七年十一月二十日书记员魏鸿美
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3319号
原告：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林金国，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：许梅琴，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告黄剑飞与被告林金国、许梅琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞到庭参加诉讼。被告林金国、许梅琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令林金国、许梅琴立即偿还黄剑飞借款22万元，自2012年4月16日起借1万，2013年6月4日借款5万元，2013年11月22日借11万元，2014年1月3日借5万，至实际还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日利息人民币200000元。2.判令林金国、许梅琴对上述债务及利息承担共同还款责任。3.判令林金国、许梅琴承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林金国因资金周转需要，借款22万元，自2012年4月16日起借1万，2013年6月4日借5万，2013年11月22日借11万，2014年1月3日借5万，现有《借条》为凭，同时还约定按月利率3%计算。现黄剑飞急需资金回笼，但林金国却置之不理，拖延不还。另外林金国、许梅琴系夫妻关系，本案借款系婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。
林金国、许梅琴不作答辩。
黄剑飞围绕其诉讼请求依法提交了借条复印件四份、本庭依申请调取的林金国、许梅琴结婚登记申请书一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金国、许梅琴于2001年2月3日办理结婚登记手续。林金国因资金周转需要陆续向黄剑飞借款，于2012年4月16日借款1万元，2013年6月4日借款5万元，2013年11月22日借款11万元，2014年1月3日借款5万元，共四笔计22万元。每笔借款均约定按照月利率3%计息，未约定借款期限，并由林金国出具借条四份交由黄剑飞收执。后经催讨，因林金国未还款，致讼。案经审理，因林金国、许梅琴未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金国先后向黄剑飞借款四笔共计22万元，有林金国亲笔书写的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。林金国负有还款的义务；上述债务发生在林金国、许梅琴婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，许梅琴应承担共同偿还责任；现黄剑飞请求林金国、许梅琴返还借款22万元并支付该款按照月利率2%计算的利息，其中1万元自2012年4月16日计息，5万元自2013年6月4日计息，11万元自2013年11月22日计息，5万元自2014年1月3日计息。合理合法，本院予以支持。林金国、许梅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、林金国、许梅琴应在本判决生效之日起十日内返还黄剑飞借款22万元并支付该款按照月利率2%至还清借款之日止的利息（其中1万元自2012年4月16日起计息，5万元自2013年6月4日起计息，11万元自2013年11月22日起计息，5万元自2014年1月3日起计息），利随本清；
二、驳回黄剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由林金国、许梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾婉琪
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3376号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：王福钢，男，1972年12月26日出生。
被
告
被告：姜会杰，男，1975年2月21日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区东菜园环岛东北长城大厦商务楼三层311室。
负责人：冯汉中，经理。
委托诉讼代理人：王胜泽，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费418.96元、误工费1089元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年11月25日7时30分，在北京市密云区密古路祖各庄村北路段，王瑞冰驾驶轻型普通货车由南向北行驶，适有陈双立驾驶大型普通客车内乘王福钢等人有北向南行驶，客车左侧与货车掉落的绝缘杆铁头接触车驶出路外，造成乘车人王福钢等受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王瑞冰负事故全部责任，陈双立、王福钢等无责任。
王瑞冰驾驶的大型普通客车登记在赵相友名下，实际使用人系姜会杰，王瑞冰系姜会杰雇佣的司机，该车辆在安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
裁
判理由
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的误工费过高，本院根据医嘱建议休息期间及原告工作性质及行业收入平均水平予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王福钢医疗费四百一十八元九角六分、误工费七百八十元，以上共计一千一百九十八元九角六分。
二、驳回王福钢其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王福钢预交），由姜会杰负担（于本判决生效之日起七日内给付王福钢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21124号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：黄爱妹，女，1974年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告黄爱妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月28日，原告广东美的物业管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉处理。
审判员 肖佳宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁健祥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第316号
原告孙某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，住禹城市。
委托代理人：刘国厚，禹城市辛寨司法所法律工作者。
委托代理人：徐桂香，系被告母亲。
原告孙某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某某及委托代理人靳云波，被告贾某甲及委托代理人刘国厚、徐桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年相识，2003年1月6日在齐河县民政局部门结婚登记，2002年农历12月26日举行结婚仪式，2004年12月5日婚生女贾某乙出生，2008年8月25日婚生女贾某丙出生，由于原、被告结婚前缺少了解，婚后发现两人性格差异较大，无法沟通，双方常为琐事吵架，特别婚生女贾某丙出生后，双方的摩擦又进一步升级，原告为了家庭付出了自己的一切，而被告不履行家庭义务，自己的收入也不给原告及两个孩子花，被告的家人也对原告漠不关心，原告为了两个孩子一直忍耐望被告能担起自己应尽的家庭职责，可是被告却没有体谅原告的苦心，曾于2014年提出与被告离婚，为（2014）禹民初字第781号民事判决书判决双方不准离婚，已半年之多双方未能和好，请求准许原、被告离婚。原告抚养两孩子，被告按法律规定给付抚养费，带回娘家陪嫁，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告贾某甲辩称，一、原告的离婚请求截止目前庭审时间，所提供的有效证据，得不到法律的支持。不符合《婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定。二、原告执意离婚，根据被告方举证，原告身患严重疾病事实存在，被告要求抚养孩子愿望强烈原告应放弃抚养权。三、原告主张的现存农业银行存折由原告保管的款项，理应夫妻共同分割，原、被告共同经营汽修店以贾某丁之名所欠信用社债务应由二人偿还。
审理查明，原、被告于2000年相识，2003年1月6日依法登记结婚，婚生两女孩，长女贾某乙2004年12月5日出生，次女贾某丙2008年8月25日出生。长女现随被告生活，次女现随原告生活。娘家陪嫁康佳电视一台、音响功放一套，共同财产冰箱一台、电动车一辆、甩干机一台，共同财产被告称已处理卖了，顶房租。被告所提原告保存的农业银行未提供证据，以贾某丁名义欠信用社叁万元，未提供证据，对被告所提主张原告均不认可。原告于2014年3月向禹城市人民法院曾提出离婚，本院以（2014）禹民初字第781号判决双方不准离婚，之后双方未共同生活。原告于2015年1月再次以夫妻感情破裂提出与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻关系应依法保护，双方虽结婚十几年，且婚生两女孩，因感情破裂曾于2014年3月原告提出与被告离婚。本院以（2014）禹民初字第781号民事判决双方不准离婚，之后，原、被告未能共同生活，原告孙某某再次以夫妻感情破裂提出与被告离婚，调解和好无望。被告所提供共同财产已处理顶房租，不再另行分割。被告称农村信用社存款及以贾某丁（被告之父）名的贷款叁万元未能提供证据证明，不予保护。娘家陪嫁属原告婚前财产，归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判决如下：
一、准原告孙某某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女孩贾某丙由原告孙某某抚养，长女贾某乙由被告抚养，各自承担被抚养人的子女教育抚养费。
三、原告孙某某带回娘家陪嫁，电视机一台、功放音响一套，其他互不争执。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 修红红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5871号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄健军,男,1984年6月3日出生,汉族，住广东省广州市白云区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄健军罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健军应向申请执行人处罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经审查查明（2017）粤0114执5867-5875号系列案与（2017）粤0114执5864号案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下：
驳回移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年三月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1358号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人游权，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2016年10月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人游权犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人游权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日1时许，被告人游权与购毒人员郭某（已判刑）经电话联系后，在中山市坦洲镇七村河桥头附近的一出租屋内，以人民币1150元的价格，贩卖了6小袋毒品（含毒品冰毒和毒品海洛因）给郭某。随后，郭某在珠海市香洲区光明街公交车站，以人民币500元的价格将其从被告人游权处购得部分毒品冰毒分装成3小袋贩卖给黄某1后被公安机关当场抓获，民警从黄某1处查获3小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重2.17克），从郭某处查获其从被告人游权处购得的白色块状物质1袋（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.32克）及毒资人民币500元。
另查明，被告人游权因向郭某贩卖毒品海洛因0.32克于2016年3月22日被羁押，同年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年3月22日起至2016年8月21日。被告人游权因吸毒成瘾严重于2016年3月23日被珠海市公安局香洲分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年3月23日至2018年3月22日），被告人游权因贩卖毒品被本院判处拘役五个月刑罚执行完毕后，被送至珠海市公安局第一强制隔离戒毒所强制戒毒。被告人游权在前罪刑罚执行完毕前主动向侦查机关反映了本案贩卖毒品的犯罪事实，2016年10月8日，被告人游权因本案被本院决定逮捕。
上述事实，被告人游权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、黄某1的证言及辨认笔录，公安监管场所犯罪线索转递函及被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，手机通话记录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，珠海市公安局东风派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司鉴字【2016】330号理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游权违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游权原因犯贩卖毒品罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人游权在前罪贩卖毒品罪宣判后，虽能如实供述司法机关尚未掌握的本案贩卖毒品的罪行，但本案与前罪属同种罪行，不能认定为自首，对被告人游权依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人游权前罪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年、拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的五个月，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
湖南省桂阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）湘1021执恢34号
申请执行人：胡喜光，男。
被执行人：雷朝玉，男。
被执行人：雷亮，男。
被执行人：雷义，男。
被执行人：雷小勇，男。
被执行人：雷踞，男。
被执行人：何卫明（又名何卫民），男。
被执行人：罗界明（又名罗介明），男。
本院在执行胡喜光与雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明买卖合同纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）湘1021执恢34号申请执行人：胡喜光，男。被执行人：雷朝玉，男。被执行人：雷亮，男。被执行人：雷义，男。被执行人：雷小勇，男。被执行人：雷踞，男。被执行人：何卫明（又名何卫民），男。被执行人：罗界明（又名罗介明），男。本院在执行胡喜光与雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明买卖合同纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月七日书 记 员  王 闻
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第0103号
原告上海威胜包装材料有限公司，住所地上海市闵行区双柏路888号37幢第3层南侧。
法定代表人陈智赟，经理。
委托代理人梅婷婷。
常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人，潘家栋，董事长。
本院于2015年5月22日立案受理了原告上海威胜包装材料有限公司诉被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海威胜包装材料有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回对被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司的起诉。
本院认为：原告上海威胜包装材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海威胜包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海威胜包装材料有限公司负担。
审判员 张月明
二〇一五年六月三日
书记员 季星辰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5874号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄健军,男,1984年6月3日出生,汉族，住广东省广州市白云区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄健军罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健军应向申请执行人处罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经审查查明（2017）粤0114执5867-5875号系列案与（2017）粤0114执5864号案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下：
驳回移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年三月二十日
书记员 梁嘉雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第811号
原告：曹先兰。
委托代理人：陈渊。
被告：海盐县亿诺制衣有限公司。
法定代表人：叶沈宝。
原告曹先兰诉被告海盐县亿诺制衣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林因工作关系变更为人民陪审员何柏良组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹先兰及其委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告从2010年10月开始在被告处工作，双方未签订劳动合同，但属事实劳动关系。2010年12月10日21时40分，原告从被告处下班，步行出公司准备乘班车回家，在盐于线7KM＋720M路段处，被一辆二轮摩托车撞倒受伤。原告丈夫汪传文于2011年1月12日向海盐县劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2012年2月20日该局作出工伤认定决定。2013年1月10日嘉兴市劳动能力鉴定委员会评定原告丧失劳动能力程度为Ⅰ-23九级。2013年8月8日原告向海盐县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海盐县劳动争议仲裁委员会于当日以主体不适格，不符合受理条件，作出不予受理案件的通知书。为了更好地维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告工伤待遇款109574元，分别为误工费48000元、护理费5280元、交通费198元、鉴定费280元、一次性伤残补助金32000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金23816元；2、被告支付社会保险费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对其主张，原告向法庭提交了下列证据：
一、门诊病历及出院记录一组，用以证明本案原告受伤的事实及治疗的过程。
二、道路交通事故认定书一份，用以证明在交通事故中原告无事故责任。
三、工伤认定决定书一份，用以证明原告所受之伤被海盐县劳动和社会保障局认定为工伤。
四、嘉兴市职工因工与职业病致残程度鉴定书一份，用以证明原告所受之伤被评定为丧失劳动能力九级。
五、鉴定费收据一份，用以证明原告因鉴定支出了鉴定费280元。
六、交通费发票一组，用以证明原告支出的交通费。
七、民事调解书一份，用以证明原告就交通事故处理经法院调解双方达成了调解协议。
八、不予受理案件通知书一份，用以证明海盐县劳动争议仲裁委员会不予受理此案件。
被告未到庭，也未提供证据，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认证意见：
原告提供的八组证据，均具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另，原告受伤后经治疗，支出了医疗费36552.80元，已在本院相关的交通事故案件中作出处理，并对交通费、护理费也已处理。
本院认为，原告在工作过程中因工作原因受伤，被海盐县劳动和社会保障局认定为工伤、被嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为Ⅰ-23九级，理应享受工伤保险待遇。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪期工资等，依法有据，对合理部分，本院予以支持。从本案审理情况看，原告按每月收入4000元的标准主张自己的工伤保险待遇，但原告没有提供相应的证据证明其每月的工资标准，综合各种因素考虑，本院认为对于原告的工资标准，可按照2012年浙江省农、林、牧、渔业私营单位在岗职工年平均工资25840元的标准计算确定较为合理，故每月应为2153.33元。关于原告要求被告支付的误工费也即停工留薪期工资，原告主张了12个月，对于停工留薪期，一般不超过12个月，根据原告受伤后的住院治疗及出院后原告的实际伤情等情况，本院认为原告主张的停工留薪期过长，本院现确定原告的停工留薪期以3个月计算较为合理。原告主张的护理费、交通费，由于在本院相关的交通事故案件中已作出处理，原告在本案中再次主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，于法有据，本院予以支持。因原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，故原告可依法要求被告到海盐县社会保险管理中心为其补办缴纳相应的养老保险金，但原告要求被告直接向其支付社会保险费，于法无据，本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县亿诺制衣有限公司应支付原告曹先兰停工留薪期工资6460元（2153.33元／月×3个月）、一次性伤残补助金17226.64元（2153.33元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金17226.64元（2153.33元／月×8个月）、鉴定费280元，合计41193.28元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 何柏良
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马亚军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1017号
原告：刘某某，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：林某，男，42岁，汉族，个体户，住昌图县。
本院在审理原告刘某某诉被告林某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月12日以无法联系到被告为由，向本院提出撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年三月十二日
书记员 张 朋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初417号
原告娄小勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆永和建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊三村36号11-7.统一社会信用号码91500107565609446H。
法定代表人汤永奎。
本院在审理原告娄小勇与被告重庆永和建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告娄小勇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄小勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄小勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 雄
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘雨桥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初417号原告娄小勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。被告重庆永和建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊三村36号11-7.统一社会信用号码91500107565609446H。法定代表人汤永奎。本院在审理原告娄小勇与被告重庆永和建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告娄小勇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄小勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄小勇撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告承担。审判员 李 雄二〇一八年一月二十二日书记员 刘雨桥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1216号
原告：王泽刚。
被告：宋瑞德。
委托诉讼代理人：徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
原告王泽刚与被告宋瑞德其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽刚，被告宋瑞德委托诉讼代理人徐丙洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日15时许，原告在诸城市繁华初中遇到被告，向其催要劳务费。被告拒付并将原告打伤。被告的行为侵害了原告的合法权益并造成损失，原告为此诉至法院。
被告宋瑞德辩称，打原告属实，愿依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2016年1月13日15时许，原、被告在诸城市繁华初中附近相遇，原告向被告催付劳务费，双方为此发生纠纷，原告向被告施以拖、拽、抱等行为，双方矛盾升级，被告用铝合金材料将原告头部打伤。该纠纷经诸城市公安局兴华路派出所处理，并对原、被告及被告之妻苏纪花制作笔录。
原告受伤后入诸城市人民医院门诊治疗，2016年1月16日转住院治疗，2016年1月25日出院，住院9天。经诊断其伤情为：头皮裂伤、颈部损伤。诸城市人民医院出具证明，认为原告出院后应当休息15日。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费2881元、住院伙食补助费270元、后续治疗费2000元、误工费1468元、护理费652元、交通费200元、精神抚慰金4805元。其中被告认可的损失有：医疗费2881元、住院伙食补助费270元、护理费652元、交通费200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费1468元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认。原告主张的损失证据不充分的有后续治疗费2000元、精神抚慰金4805元。
山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年，农民家庭人均生活消费性支出7962元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的报警记录、住院病历、门诊病历、医疗费收据、证明，本院依申请调取的公安笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成损失的应按其过错承担赔偿责任。被告用器械将原告打伤，相应的损失应由被告赔偿，但原告在催付劳务费时采用拽、拖、抱等行为不当，其行为存在一定过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，对于原告的损失，被告按70%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的为：5471元。关于原告主张的后续治疗费，原告未提供证据证明，本院不予确认。关于原告主张的精神抚慰金，因被告的加害行为未造成严重后果，且原告对纠纷的发生存在一定过错，精神抚慰金本院不予确认。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失有：医疗费2881元、住院伙食补助费270元、误工费1468元、护理费652元、交通费200元，以上共计5471元，被告按70%赔偿，计款3829.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋瑞德赔偿原告王泽刚人身损害各项损失共计3829.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王泽刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王泽刚负担15元，被告宋瑞德负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张志莲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3100号
申请执行人陆洁，女，1976年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人曹玉麟，男，1971年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12379号原告陆洁与被告曹玉麟离婚纠纷一案中，申请执行人陆洁要求被执行人曹玉麟支付人民币856,800元以及利息。承担诉讼费人民币4712元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，执行中，双方当事人自行达成和解除协议。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。申请执行人同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一七年十月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7148号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，�所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱雨，女，1994年2月23日出生，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人邱雨、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起�系适用法律错误。
被上诉人邱雨、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令邱雨立即偿还中行华林路支行借款本金857511.32元，利息59004.31元、分期付款手续费96098.76元及滞纳金31567.87元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令邱雨赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对邱雨上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑�干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 田始凤
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 林 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4518号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，女，1984年11月1日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]721号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人杨某向�业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年12月至2016年8月期间持卡多次消费，2016年7月最后一次还款后再无有效还款，经兴业银行多次催收超过三个月，仍未归还，截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币99,439.67元。
2017年5月17日，被告人杨某向兴业银行退赔人民币250,000元。2017年6月5日，被告人杨某向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、止付催收函、律师函及挂号信寄送证明、结清证明、谅解函、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍�不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某系自首，依法从轻处罚。杨某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人杨某在一年三个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42002号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：方堃，男，1983年1月8日出生，住江苏省南京市秦淮区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告方堃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金87377.04元、利息17635.28元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮�费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额107010.44元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2015年12月7日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年9月7日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出�人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转�的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原�提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借107010.44元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金87377.04元、利息17635.28元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方堃于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千三百七十七元零四分、利息一万七千六百三十五元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告方堃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城24栋10-13号门面，统一社会信用代码：91360981741984414D。
法定代表人：杨慧珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称保丰城公司）为与被上诉人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司（以下简称鑫鸿公司）保险合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保丰城公司的委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼。被上诉人鑫鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
财保丰城公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判财保丰城公司仅支付理赔款30000元；2、本案一、二审诉讼费用由鑫鸿公司负担。事实和理由：1、一审法院以车辆已经修复为由驳回财保丰城公司对车辆损失进行重新鉴定的申请错误。即使车辆已经修理完毕，仍可以通过更换的零部件鉴定出车辆损失。2、鑫鸿公司起诉的评估费和诉讼费不属于保险理赔范畴，财保丰城公司不予理赔。
鑫鸿公司未作答辩。
鑫鸿公司向一审法院起诉请求：1、请求判令财保丰城公司支付车辆损失保险金91100元、施救费2600元、评估费4000元共计97700元；2、本案诉讼费用由财保丰城公司负担。
一审法院认定事实:2015年4月28日，鑫鸿公司为其购买的赣Ｃ×××××号车辆向财保丰城公司购买了机动车损失险（含不计免赔率），保险金额为312660元，保险期间1年（自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止），鑫鸿公司支付保险费11881.07元。2015年5月23日，鑫鸿公司的司机驾驶被保险车辆在高安市江西欧雅陶瓷有限公司进行货物装载的过程中发生倾翻，导致车辆受损。车辆通过评估得出维修费用为91100元。鑫鸿公司支付评估费4000元、施救费2600元。
一审法院认为：鑫鸿公司与财保丰城公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。鑫鸿公司依约缴纳了保险费，当其投保的车辆发生交通事故后，鑫鸿公司有权要求财保丰城公司按照保险合同的约定予以理赔。庭审后，财保丰城公司申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，经征询该院司法技术部门的意见，认为因该车辆已经修复完毕，不具备重新鉴定的客观条件，无法进行重新鉴定，故该院对其重新鉴定的申请予以驳回。财保丰城公司辩称鑫鸿公司存在超载情形，但未提供相应证据予以证实，故该院对其辩称意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”涉案车辆的施救费、评估费已实际发生，系鑫鸿公司的实际损失，也是鑫鸿公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，财保丰城公司应当予以理赔。涉案车辆的施救费、评估费、本案的诉讼费均因财保丰城公司未依约理赔而发生，对财保丰城公司主张不承担施救费、评估费、诉讼费的辩称意见缺乏法律依据，该院不予采纳。
综上所述，鑫鸿公司要求财保丰城公司给付保险理赔款的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：财保丰城公司于判决生效后10日内向鑫鸿公司支付修理费91100元、施救费2600元、评估费4000元，合计理赔款97700元。案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由财保丰城公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：鑫鸿公司单方委托江西智宸资产评估有限责任公司（以下简称智宸公司）进行车辆损失鉴定，得出赣Ｃ×××××号车辆因交通事故产生的车辆损失为91100元的鉴定结论。鑫鸿公司对车辆进行了修理，支付修理费93000元。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：鑫鸿公司为自己所有的赣Ｃ×××××号车辆向财保丰城公司投保并支付保费，财保丰城公司签发保单予以承保，双方财产保险合同关系成立且合法有效。保险事故发生后，鑫鸿公司、财保丰城公司应当协商对被保险车辆进行定损。现鑫鸿公司未与财保丰城公司共同选定鉴定机构即单方对车辆损失进行评估鉴定，其委托鉴定程序存在瑕疵，故该鉴定意见只能作为车辆损失的参考，不能直接用于认定车辆损失金额。鑫鸿公司单方进行鉴定而支付的鉴定费4000元不应由财保丰城公司负担。财保丰城公司在一审时提出重新鉴定，但鑫鸿公司已将车辆进行修复，一审法院司法技术部门因此无法组织双方进行重新鉴定，导致了本案车辆损失金额不能通过双方共同重新鉴定来确定，本院认为鑫鸿公司对此应当承担相应的责任。参考智宸公司出具的鉴定结论以及鑫鸿公司对车辆进行修理支付修理费93000元的事实，本院酌情认定本案被保险车辆的损失金额为78000元。施救费2600元系鑫鸿公司为减少被保险车辆损失而支付的合理费用，财保丰城公司应当理赔。
综上所述，财保丰城公司应当向鑫鸿公司支付的理赔款为80600元（78000+2600）。财保丰城公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初1476号民事判决；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决
生效之日起十日内向被上诉人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司支付保险理赔款80600元；
驳回被上诉人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1121.5元，二审案件受理费2243元，共计3364.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担2691.6元，由被上诉人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司负担672.9元。
本判决为终审判决。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭幸赐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00486号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行
负责人：苑卫东，该分行行长。
委托代理人：管世东，男，该公司经理。
委托代理人：马志刚，男，该公司客户经理。
被告：孙廷芳，女，1969年11月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王显夫，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市胜利房地产开发有限责任公司。
法人代表：刘成飞，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告孙廷芳、王显夫、亳州市胜利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司亳州分行以被告孙廷芳、王显夫、亳州市胜利房地产开发有限责任公司已偿还借款为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤回起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟方
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初90号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年5月21日出生于湖北省蕲春县，初中文化，务农，住湖北省蕲春县。被告人王某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年7月28日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；因犯盗窃罪，于2015年7月21日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2018年2月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人张某某，男，汉族，1972年12月2日出生于湖北省蕲春县，初中文化，务农，住湖北省蕲春县。被告人张某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年7月28日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2018年2月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2018﹞51号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年12月18日，被告人王某某伙同被告人张某某至滁州市琅琊区滨湖小区36幢2单元2203室，从被害人王某2家中盗窃1000元人民币及800元港币。
二、2017年12月19日，被告人王某某伙同被告人张某某至安徽省全椒县唐宁公馆3幢1单元702室，从被害人朱某家中盗窃5000元人民币。随后，二人又到该单元901室，从被害人熊某家中盗窃10000元人民币。
王某某、张某某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，侦查机关于2017年12月26日将被告人王某某、张某某抓获并扣押了中华牌香烟12包（软盒2包、硬盒10包）、开锁工具一套、手套一副、口罩一个、身份证一张（王某3）。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、张某某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王某某、张某某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人王某某、张某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年7月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年7月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、对扣押的作案工具予以没收。
四、继续追缴赃款，返还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1333号
上诉人（原审原告）：张洪力，男，生于1969年1月29日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖向阳，男，生于1974年2月22日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丰君，女，生于1974年2月14日，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
上诉人张洪力因与被上诉人肖向阳、王丰君民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院(2015)方城民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张洪力上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人最初庭审中对该笔债务是予以认可的，且也自认还息2万元，双方之间债权债务关系清楚，且并不是原审认定的赌博债务；原审法院采信证据错误，证人证言和录音资料均不能作为证据采信。
肖向阳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当维持原判。
王丰君答辩称：原审对该笔债务性质认定清楚，归还过利息和债务合法性无关，请求二审法院维持原判。
张洪力向一审法院起诉请求：依法判令二被告清偿借款15万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。
一审法院查明：2014年10月1日被告肖向阳在赌博中向同场的原告张洪力借款150000元还账，并向原告出具了借条一份，内容为“借条今借张洪力人民币拾伍万（150000.00）元（￥150000.00元）。借款日期：2014年10月1日借款人：肖向阳借款人电话139××××3785借条只此一张，其它借条作废肖向阳张洪力”。借款后被告肖向阳归还原告张洪力20000元，剩余款项未予归还。原告起诉来院，请求依法判令二被告清偿借款15万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。另查明，1、被告肖向阳与被告王丰君原系夫妻关系，于2014年12月29日登记离婚。2、本院以（2015）方城民初字第635-1号民事裁定书将被告肖向阳、王丰君的工资账户每月分别冻结1500元。
一审法院认为：非法的债权债务不受法律保护。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予保护。本案中，原告明知被告肖向阳在进行违法活动，而将钱借给被告肖向阳，原被告之间所形成的民间借贷合同无效，原被告之间的债权债务不受法律保护，同时，该债务亦不属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决：驳回原告张洪力的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告张洪力负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，依据被上诉人王丰君原审提供的肖书杰、肖向正、宋长荣的当庭证言结合被上诉人肖向阳与案外人匡海泉、张钟文的录音材料，可以证明本案争议的借款属于非法债务，原审对证据的采信并无不当。上诉人称该笔债务是合法债务，但对该笔15万元借款如何形成及借款方式、利息约定等细节均不能予以详细充分的说明，也未提交证据证明其债务的合法性，应当承担举证不能的法律后果。上诉人称被上诉人对已归还其2万元借款，应当视为对该笔债务的认可，对此本院认为：当事人是否归还借款与借款是否合法并无直接联系，被上诉人归还款项的行为并不影响本案借款的性质。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”故原审法院对于上诉人要求被上诉人清偿借款的诉讼请求不予支持并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张洪力负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 太
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第387号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2010年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）284号起诉书指控被告人马某甲犯非法侵入住宅罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年12月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派副检察长胡建岚、检察员蓝红霞出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年2月13日，被告人马某甲至本市下城区杨家社区沁苑16排23号4楼，采用破坏保安门的方式，分别进入被害人徐某、阮某的住处，窃得诺基亚手机1只及人民币1500元。2010年6月22日，被告人马某甲在本市余杭区被公安人员抓获。并为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人马某甲非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对上述指控基本无异议，但辩称其没有窃取1500元现金。
经审理查明，2009年2月13日，被告人马某甲至本市下城区杨家社区沁苑16排23号4楼，采用破坏保安门的方式，分别进入被害人徐某、阮某的住处，并于徐某住处窃得诺基亚手机1只。2010年6月22日上午11时许，被告人马某甲在本市余杭区被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人徐某的陈述，证实2009年2月13日，其住处被人非法侵入，并有一部诺基亚手机失窃；被害人阮某的陈述及辨认笔录、证人蒋某的证言、发生情况报告表、现场勘验检查笔录、收款收据复印件，共同证实2009年2月13日被害人徐某、阮某的住处被人非法侵入，并有翻动的痕迹；证人马某乙的证言、旅馆数据、暂住数据，证实案发时被告人正位于案发所在城市。指纹鉴定书三份，证实被告人马某甲进入过案发现场；抓获经过，证实被告人系被动归案；被告人马某甲对上述证据无异议，且其供述的作案经过、抓获经过与上述证据相吻合。此外尚有扣押物品及照片、搜查笔录及照片、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。关于被害人阮某陈述中所称的失窃1500元的事实，因为仅有被害人的陈述，没有其他证据佐证，故依据不足，不予认定。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲采用破坏保安门的方式强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚，并结合本案的事实、性质、社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月22日起至2011年1月21日止。）
二、责令被告人马某甲退赔尚未追缴的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 文 阳
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初29号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘铁学，男，1967年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省密山市。2004年11月11日，因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处管制一年。2006年10月27日，因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年6月9日，因涉嫌盗窃被密山市公安局取保候审。2017年11月8日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留。2017年12月7日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘铁学犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人刘铁学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年6月7日10时许，被告人刘铁学伙同郑艳铭（另案处理）在密山市密山镇市场“衣世界”附近，发现被害人赵某某与其同学在路上行走，郑艳铭到赵某某前面用雨伞遮挡掩护，刘铁学在后侧从赵某某上衣右侧衣服兜内盗窃华为麦芒5手机一部，价值人民币2120元。2017年6月9日，刘铁学携带被盗手机到密山市公安局投案。2017年11月4日，被告人刘铁学与程永坤、许慧仁（均另案处理）预谋去鸡东县向阳镇集市上实施盗窃。当日10时许，三人乘坐出租车到8510农场接了一名女子后，到达向阳镇。在一水果摊前发现了正在买水果的被害人陈某某，由刘铁学与许慧仁作掩护，程永坤从陈淑云上衣兜内盗窃人民币2087元。案发后，刘铁学于2017年11月8日被公安机关抓获。刘铁学盗窃所得手机已经公安机关退还给被害人赵某某，盗窃所得人民币500元已经公安机关退还给被害人陈某某。
上述事实，被告人刘铁学在开庭审理过程中无异议，并有书证视频来源、扣押物品清单、发还物品清单、收条、密山市人民法院刑事判决书、密山市看守所释放证明书、到案及破案经过、户籍证明、鸡东县公安局出具的工作说明；证人董某某、于某某、唐某某的证言；被害人陈某某、赵某某的陈述；被告人刘铁学的供述与辩解；密山市发展和改革局出具的鉴定结论；鸡东县公安局出具的辨认笔录；案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。刘铁学有犯罪前科，曾因盗窃犯罪被判刑，释放后又实施扒窃，酌定从重处罚。其第一次盗窃作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，第二次盗窃作案后被抓获，能够如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘铁学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一八年二月十一日
书记员 王慧竹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1408-2号
申请执行人：胡云理。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江律师事务所律师。
被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈守查，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第833号民事判决书，于2015年12月7日立案执行申请执行人胡云理与被执行人广西金茂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西金茂投资集团有限公司立即向申请执行人胡云理支付借款本金人民币100000元、利息68513元、逾期利息（借款24000元自2013年5月9日起按月利率1%计算、借款100000元自2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止），并负担案件受理费1900元、执行费2678元，但被执行人广西金茂投资集团有限公司未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西金茂投资集团有限公司在本辖区的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行的财产。本院依法查询了被执行人广西金茂投资集团有限公司的住所地财产情况，因本院另立案执行广西金茂投资集团有限公司为被执行人系列纠纷案件，本院依法查封了被执行人名下与其负担债务相当价值的房产、冻结公司开设账户，本院依法限制被执行人变更、注销工商登记等事项。
本院认为，因本案涉及被执行人的名下房产尚需要一段时间进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1408号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑彩霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第50号
原告：冯某某。
委托代理人：王某某。
被告：杜某某。
原告冯某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 郑蕾适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了
审理。原告冯某某的委托代理人王某某，被告杜某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：被告因经营需要，向原告借款人民
币15000元，并于2010年5月10日出具借条一份，载明该借款分两期归还，2010年7月1日归还5000元，2011年元月31日还清。届还款期，经原告多次催讨，被告尚未归还，现原告诉请判令
：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负
担。
被告杜某某未作书面答辩，在庭审中辩称：借条中载明
的15000元并非系被告向原告所借的款项，而是原告玩六合彩
赌博输掉所欠上家的钱，被告是在被原告欺骗的情况下出具的
借条。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了
借条一份，拟证明被告于2010年5月10日确认尚欠原告借款15000元的事实。被告未提供任何证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院认为，该证据具有
真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以
确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2010年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明“兹因
事需暂向冯某某借款15000元，其中5000元7月1日归还，余款2011年元月31日归还，特立此据为凭，借款人：杜某某”，上
述借款被告至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效，被告应按约如期履行还款义务。现原告要求被告归还
借款15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起七日内归还原告冯某某
借款15000元。
若被告未上述还款期限履行还款义务的，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍迟延履行期
间的利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杜某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员郑蕾
二〇一一年三月二十一日
代书记员许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第50号
原告：冯冲力，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：杜庆国，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告冯冲力为与被告杜庆国民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯冲力的委托代理人王国权，被告杜庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冲力起诉称：被告因经营需要，向原告借款人民币15000元，并于2010年5月10日出具借条一份，载明该借款分两期归还，2010年7月1日归还5000元，2011年元月31日还清。届还款期，经原告多次催讨，被告尚未归还，现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杜庆国未作书面答辩，在庭审中辩称：借条中载明的15000元并非系被告向原告所借的款项，而是原告玩六合彩赌博输掉所欠上家的钱，被告是在被原告欺骗的情况下出具的借条。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2010年5月10日确认尚欠原告借款15000元的事实。
被告未提供任何证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明“兹因事需暂向冯冲力借款15000元，其中5000元7月1日归还，余款2011年元月31日归还，特立此据为凭，借款人：杜庆国”，上述借款被告至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应按约如期履行还款义务。现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告杜庆国于本判决生效之日起七日内归还原告冯冲力借款15000元。
若被告未上述还款期限履行还款义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍迟延履行期间的利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杜庆国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初899号
原告刘某某，男，1966年7月24日出生，汉族。
被告古某某，女，1970年7月24日出生，汉族。
被告张某某，女，1963年1月23日出生，汉族。
被告贡井区卫鑫木业厂。
法定代表人古卫，厂长。
本院在审理原告刘某某诉被告古某某、张某某、贡井区卫鑫木业厂民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费4020元减半收取为2010元，由原告刘某某负担。
审判员 �剑波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 晓 霞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初899号原告刘某某，男，1966年7月24日出生，汉族。被告古某某，女，1970年7月24日出生，汉族。被告张某某，女，1963年1月23日出生，汉族。被告贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区建设镇斑竹林居委会。法定代表人古卫，厂长。本院在审理原告刘某某诉被告古某某、张某某、贡井区卫鑫木业厂民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费4020元减半收取为2010元，由原告刘某某负担。审判员  黄剑波二〇一六年六月二十二日书记员  张晓霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终18号
上诉人（原审起诉人）罗廷学，男，苗族，1971年9月7日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被起诉人）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇体育街**号。
法定代表人王永胜，该县县长。
起诉人罗廷学起诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04行初462号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗廷学上诉称，被上诉人的行政行为与行政程序相悖，且直接、实际地影响了上诉人的征地补偿权益，本案属于行政诉讼案件的受案范围，一审法院不予立案属违法裁定。请求：1、撤销安顺中院（2017）黔04行初462号行政裁定书；2、裁定安顺中院立案审理本案。
本院认为，罗廷学于2017年11月17日向安顺中院提交行政起诉状，起诉紫云县人民政府，请求确认紫云县人民政府丈量其土地面积的程序违法，并责令紫云县政府限期重新丈量。罗廷学起诉的土地丈量行为仅是行政征收程序运作之中的一个环节，属于作出征地补偿决定之前的过程性、阶段性行为，不符合可诉行政行为的成熟性要求，对当事人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，罗廷学起诉紫云县政府丈量其土地的行为违法，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。综上，上诉人罗廷学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对罗廷学的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年一月十八日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终18号上诉人（原审起诉人）罗廷学，男，苗族，1971年9月7日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被起诉人）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇体育街**号。法定代表人王永胜，该县县长。起诉人罗廷学起诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04行初462号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗廷学上诉称，被上诉人的行政行为与行政程序相悖，且直接、实际地影响了上诉人的征地补偿权益，本案属于行政诉讼案件的受案范围，一审法院不予立案属违法裁定。请求：1、撤销安顺中院（2017）黔04行初462号行政裁定书；2、裁定安顺中院立案审理本案。本院认为，罗廷学于2017年11月17日向安顺中院提交行政起诉状，起诉紫云县人民政府，请求确认紫云县人民政府丈量其土地面积的程序违法，并责令紫云县政府限期重新丈量。罗廷学起诉的土地丈量行为仅是行政征收程序运作之中的一个环节，属于作出征地补偿决定之前的过程性、阶段性行为，不符合可诉行政行为的成熟性要求，对当事人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，罗廷学起诉紫云县政府丈量其土地的行为违法，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。综上，上诉人罗廷学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对罗廷学的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年一月十八日书记员  高华苑
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初511号
原告：上海格罗包装材料有限公司。
被告：上海超先空气净化器科技有限公司。
原告上海格罗包装材料有限公司与被告上海超先空气净化器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海格罗包装材料有限公司法定代表人娄文根到庭参加诉讼。被告上海超先空气净化器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海格罗包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款40,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年至2015年间向被告供应包装用彩盒纸板箱、泡沫等，被告累计结欠货款40,000元，多次催讨未果。2017年4月12日由110出警调解，被告书面承诺到2017年12月30日前一次性付清货款。结果2017年12月底仍未见被告所承诺之货款，且被告拒接电话，故原告诉至法院。
被告上海超先空气净化器科技有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的物资采购合同、采购订单、送货单、货款支付承诺符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告履行了送货义务，但被告至今未付清余款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海超先空气净化器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海格罗包装材料有限公司货款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告上海超先空气净化器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行审15号
申请执行人沈阳市人民防空办公室，住所地沈阳市和平区南京北街55号。
法定代表人徐学东，该办公室主任。
委托代理人鲍越，该办公室人防资产管理中心工作人员。
委托代理人宋大义，该办公室人防资产管理中心工作人员。
被执行人新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄俊钦，该公司董事长。
委托代理人关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
申请执行人沈阳市人民防空办公室于2017年9月12日向本院申请强制执行（沈人防）罚字（2016）第（04）号行政处罚决定书。在本院审查过程中，因被执行人已向申请人出具承诺书，承诺办理相关手续，故申请执行人特向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人沈阳市人民防空办公室申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市人民防空办公室撤回执行申请。
审判长林淑岩
审判员韩善
人民陪审员刘世颜
二〇一七年十二月十二日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、(三)项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行审15号申请执行人沈阳市人民防空办公室，住所地沈阳市和平区南京北街55号。法定代表人徐学东，该办公室主任。委托代理人鲍越，该办公室人防资产管理中心工作人员。委托代理人宋大义，该办公室人防资产管理中心工作人员。被执行人新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号，统一社会信用代码：×××。法定代表人黄俊钦，该公司董事长。委托代理人关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。申请执行人沈阳市人民防空办公室于2017年9月12日向本院申请强制执行（沈人防）罚字（2016）第（04）号行政处罚决定书。在本院审查过程中，因被执行人已向申请人出具承诺书，承诺办理相关手续，故申请执行人特向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市人民防空办公室申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市人民防空办公室撤回执行申请。审判长林淑岩审判员韩善人民陪审员刘世颜二〇一七年十二月十二日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、(三)项裁定，当事人可以上诉。