四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初4054号
原告：冯玉蝉，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：付玉秀，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
原告冯玉蝉、付玉秀与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。二原告的委托诉讼代理人刘怀军、被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉蝉、付玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡亮偿还二原告借款100万元及利息，利息以50万元为基数从2014年4月29日起按照月利率2%计算利息至付清之日止，另以50万元为基数从2014年12月28日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。2.判令诉前财产保全费5000元由被告蔡亮负担。事实与理由：被告蔡亮自2014年起陆续向二原告借款172万元用于简阳市镇金镇镇金村新村建设和镇金镇居委会的工程建设，并以该项目工程款作为还款担保。借款期限届满后，被告无力偿还本息，与二原告签订《股权转让协议》，以其在镇金镇居委会和镇金村新农村建设聚居点工程项目享有的10%的股权进行抵偿。而基于所获得的10%的股权，原告可享有分配320万元固定利润之权利。被告先后向二原告出具五张借条，其中两张合计100万元为实际借款，另三张合计72万元为前期借款利息结算后作为本金重新出具借条。至今被告未履行义务，故二原告起诉来院，请求判令被告向二原告支付320万元固定利润。审理过程中，经本院释明，二原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款100万元及利息。
被告蔡亮辩称，一、被告与二原告签订的《股权转让协议》是不成立或者无效的，只是对借款的延续，《股权转让协议》中的分配固定利润名为股权实为借款；二、被告实际向二原告借款100万元，并非172万元，其中72万元的借条均为利息；三、原告所述工程的建设单位是四川宏运建筑工程有限公司，被告前期参与该工程的相关联络事宜，但因被告资金出现问题，宏运建筑公司在二原告与被告签订《股权转让协议》前已经收回了被告在该工程的全部份额；四、宏运建筑公司何时分配利润、分配多少利润，是公司股东内部问题，被告并非公司股东，无权转让股权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原、被告的身份证、《施工项目内部承包责任书》、《股权转让协议书》、2014年4月29日借条、2014年12月28日借条等证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的2015年8月3日、2016年7月30日、2016年8月28日借条，被告质证三张借条所涉金额72万元均为前期100万元的利息，并非真实借款。二原告在复庭审理过程中以其变更的诉讼请求对被告的该质证意见予以认可。对被告提交的借条和承诺书，未提交原件，原告对其三性不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系妯娌关系。被告蔡亮因工程资金周转，向二原告借钱。
2014年4月29日，被告收到二原告的出借款现金50万元，并出具借条一张，载明：“今借到付玉秀现金50.00万元（伍拾万元整）用于镇金镇聚居点建设（地址镇金镇金村二社：居委会二社）。资金回款200.00万元（大写贰佰万元整），合计250.00万元正（大写贰佰伍拾万元整）。还款方式及时间进度，按照借款人与其它合作人的协议方式支付。”
2014年12月28日，被告收到二原告的出借款现金50万元，并出具借条一张，载明：“今借到冯玉蝉现金500000.00元（伍拾万元整），借款时间两年。两年内支付资金利息和资金占用费贰佰万元整（小写2000000.00元，合计2500000.00元）每年归还壹佰贰拾伍万元整，小写1250000.00，第一年2015年12月28日前归还壹佰贰拾伍万元整，第二年2016年12月28日前再归还壹佰贰拾伍万元整，此借款用我承建的镇金镇镇金村和居委会新建的新村聚居点作为担保。”
此后，二原告未再向被告出借款项，但因前期借款的利息问题，被告于2015年8月3日向二原告出具借条，载明：“今借到冯玉蝉现金250000元，此款用我承建的镇金镇金村新农村建设和镇金镇居委会的工程建设，该款按月利息2%计息，作月付息，该款以上述工程款作担保。”
2016年7月30日，被告又向二原告出具借条，载明：“今借到付玉秀现金250000元，此款用我承建的镇金镇金村新农村建设和镇金镇居委会的工程建设，该款按月利息2%计息，作月付息，该款以上述工程款作担保。”
2016年8月28日，被告再次向二原告出具借条，载明：“今借到冯玉蝉现金220000元，此款用我承建的镇金镇金村新农村建设和镇金镇居委会的工程建设，该款按月利息2%计息，作月付息，该款以上述工程款作担保。现共计向冯玉蝉借现金970000元，大写玖拾柒万元正，此款于2017年8月30日前一次性还清，如没有还清，就将该借款转为我承建项目的股权。”
2017年8月23日，二原告与被告签订《股权转让协议》，约定：被告自愿将其在四川宏运建筑工程有限公司项目下的镇金镇居委会和镇金村新农村建设聚居点10%的股权作价1720000元进行抵偿；二原告即享有10%的股权，双方约定分配利润为固定利润320万元，二原告收取前述利润后不再参与该项目的盈亏分配和承担；前款所述320万元利润在2017年8月26日前支付120万元，在2017年9月5日前支付120万元，在2017年10月10日前支付80万元……
借款发生后，被告并未偿还过借款，也未按照股权转让协议履行义务，故二原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年4月29日、2014年12月28日向二原告出具的借条，二原告给付借款，系双方对借款的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告应当履行还款义务。对于2014年4月29日出借的50万元，未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，二原告有权随时主张被告偿还借款；对于2014年12月28日出借的50万元，约定了还款时间，且还款时间已过，二原告亦有权主张被告偿还借款。故对二原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，予以支持。
关于利息部分，本案原、被告双方约定的利率明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，在被告并未支付过利息的情况下，本院按年利率24%支持利息。其中一笔50万元借款从2014年4月29日起计算利息至付清之日止，另一笔50万元借款从2014年12月28日起计算利息至付清之日止。
至于另外三张借条，二原告并未主张其为实际借款，但二原告认为三张借条系将前期借款利息结算后作为本金重新出具借条。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案两次借款的约定利率均超过年利率24%，故本院只能以最初借款本金100万元为基数，以年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告蔡亮于本判决生效之日起三日内向原告冯玉蝉、付玉秀偿还借款100万元并支付利息，利息以50万元为基数从2014年4月29日起按照年利率24%计算利息至付清之日止，另以50万元为基数从2014年12月28日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元、财产保全费5000元，由被告蔡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋黎
二〇一七年十一月七日
书记员 汪鑫