河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4340号
原告：董建涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
委托诉讼代理人：史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会。
法定代表人：吴日平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴来宾，该村委会副书记。
委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
第三人：河北宏扬置地房地产有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村，统一社会信用代码：91130185673228122H。
法定代表人：刘永明，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
第三人：河北宏扬地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村，统一社会信用代码：91130293713101389T。
法定代表人：薛素华，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
第三人：董彦军，男，1974年3月25日生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告董建涛与被告石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会（以下简称：台头村委会）第三人河北宏扬房地产开发集团有限公司（以下简称：宏扬集团）、河北宏扬置地房地产有限公司（以下简称宏扬置地）、董彦军债权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告董建涛及其委托诉讼代理人史直缨，被告石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会法定代表人吴日平及其委托诉讼代理人吴来宾、陈秀红，第三人河北宏扬房地产开发集团有限公司、第三人河北宏扬置地房地产有限公司的委托诉讼代理人赵春玲、第三人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告300万元及利息30万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月30日，第三人董彦军与第三人河北宏扬房地产开发集团有限公司签订借款合同，董彦军出借给宏扬集团1000万元，后宏扬集团归还了500万元，还剩500万元一直未归还�第三人董彦军从原告处借款用于资金周转。现第三人宏扬集团、河北宏扬置地房地产有限公司与第三人董彦军，第三人董彦军与原告董建涛分别达成债权转让协议，同意债权转让，现原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。
石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会辩称，原告只将台头村委会列为被告不准确，截止原告起诉之日，台头村委会只欠宏扬公司100万元，2016年4月23日村委会主任吴日平在债权转让协议上签字，该协议并不完全有效，请法庭根据台头村委会与宏扬公司之间资金的实际差额裁量村委会应承担的责任。
第三人宏扬集团、宏扬置地述称，宏扬集团、宏扬置地与台头村委会之间存在资金往来关系，截止2017年11月30日（开庭日前），台头村委会尚欠�扬集团、宏扬置地本金100万元、利息3764583元、违约金2290120元，合计7054703元。
第三人董彦军述称，对原告的起诉完全认可；村委会的答辩意见有一点不认可，认为自村委会主任在债权转让协议上签字之日起，债权已经由其享有了，剩下的跟其没有关系。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《借款合同书》一份、《银行转账凭证》三份、《收据》三份。证明第三人董彦军分别于2014年9月3日、10月23日、10月30日向第三人宏扬公司出借人民币1000万元。2、《借款条》一份、《银行转账凭证》一份。证明第三人董彦军于2014年12月25日向原告借款334万元。3、《债权转让协议书》一份。证明宏扬集团、宏扬置地于2016年2月20日与第三人董彦军签订债权转让协议，同时证明台头村委会主任吴日平于2014年4月23日在该协议上签字，该债权转让已经通知了台头村委会。4、《债权抵债协议书》一份。证明第三人董彦军与原告于2014年4月25日签订债权转让协议，将台头村委会债权300万元转让给原告。5、《通知》一份。证明2016年4月26日已经通知台头村委会将300万元债权转让给原告董建涛。
被告台头村委会对原告提交的证据未发表质证意见，但认为上述证据不能证明原告应当全额向村委会主张所谓的债权转让金额，应当以宏扬公司与村委会之间最终履行的差额为基础。
第三人宏扬集团、宏扬置地、及董彦军对原告提交的证据无异议。
被告村委会针对其主张提交了以下证据：1、《记账凭证》一份。证明台头村委会已于2010年4月5日返还宏扬公司项目建设诚意金5610万元，台头村委会只欠宏扬公司100万元。2、《网上银行电子回单》一份。证明2016年2月24日应宏扬公司要求台头村委会偿还了宏扬公司200万元�宏扬公司与台头村委会之间的资金是动态的。3、石家庄市裕华区人民法院、石家庄市鹿泉区人民法院《协助扣划存款通知书》三份，扣划金额分别为120万元、200万元、485万元。
原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为在原告债权转让时，宏扬公司与村委会的债权金额为905万元，远远大于原告与董彦军债权转让的金额300万元；村委会在接到债权转让通知后应当立即履行还款义务，之后在2017年被法院强制扣划的责任在被告村委会，不应当从原告的债权中扣减。
第三人宏扬集团、宏扬置地对原告提交的证据的真实性无异议。
第三人董彦军对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能对抗原告的主张。
通过原、被告的举证、质证，原、被告双方及第三人的当庭陈述，本案经审理查明，2016年2月20日宏扬集团、宏扬置�与董彦军签订《债权转让协议书》，约定将宏扬集团、宏扬置地对台头村委会享有的债权300万元转让给董彦军，台头村委会主任吴日平于2016年4月23日在该转让协议书上签字。2016年4月25日，董彦军与原告又签订《债权抵债协议书》，约定董彦军将上述债权转让给原告董建涛，2016年4月26日，董彦军向台头村委会书面通知了债权转让事宜，台头村委会接到通知后，未将转让债权向原告清偿。
在2016年2月20日宏扬集团、宏扬置地与董彦军签订债权转让协议之后，即2016年2月24日台头村委会向宏扬公司偿还债务200万元，2016年9月1日、2017年1月20日石家庄市裕华区人民法院从台头村委会在上庄镇政府的银行账户中强制扣划宏扬公司执行款120万元、200万元，2017年1月22日石家庄市鹿泉区人民法院从台头村委会在上庄镇政府的银行账户中强制扣划宏扬公司执行款485万元。庭�中，宏扬集团、宏扬置地与台头村委会均认可台头村委会现欠本金100万元。2017年12月10日，原告基于庭审中宏扬集团、宏扬置地与台头村委会均认可台头村委会现欠本金100万元的事实，将诉讼请求变更为判令台头村委会支付原告本金100万元。
本院认为，被告台头村委会在接到债权转让通知后，应当依据通知及时将债务予以清偿，台头村委会因所欠的债务被石家庄市裕华区人民法院、鹿泉区人民法院要求协助执行，并被上述法院强制扣划用于偿还宏扬集团、宏扬置地所欠的债务，现双方均认可只欠本金100万元，诉讼中原告亦将诉讼请求变更为100万元，故本院对原告的主张予以支持；关于宏扬集团、宏扬置地述称的台头村委会还应支付利息3764583元、违约金2290120元，因宏扬集团、宏扬置地与董彦军签订债权转让协议时是基于台头村委会欠付本金的事实，并未涉及利息、违约金的计算，故关于宏扬集团、宏扬置地与台头村委会之间的利息、违约金，双方可另行解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十二条的规定，判决如下：
被告石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会在判决书生效后五日内支付原告董建涛本金100万元。
案件受理费33200元，保全费5000元，由原告负担16600元，被告台头村委会负担21600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙青旺
人民陪审员 张鼎承
人民陪审员 张仕贤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘灵芝