上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9071号
上诉人（原审被告）嘉兴龙永制衣有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇独广线聚福段39号。
法定代表人井上龍平，执行董事。
委托代理人王秀先，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人陈宗山，上海大邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人王卫红，上海申申律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高合宾，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。
负责人金一，总经理。
被上诉人（原审被告）马志民，男，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张苗苗，女，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人王令亚，总经理。
委托代理人鲁淳，该分公司工作人员。
上诉人嘉兴龙永制衣有限公司（以下简称龙永公司）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人高合宾、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、马志民、张苗苗、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙永公司上诉请求：撤销原判，改判按照农村标准计算高合宾残疾赔偿金。事实与理由：高合宾事发前是农村户籍，事发后因购房而转成城镇户籍，故其应适用农村标准计算残疾赔偿金。
平保无锡分公司上诉请求：撤销原判，改判高合宾承担事故全部责任并按照农村标准计算高合宾残疾赔偿金。事实与理由：高合宾作为乘车人员未佩戴安全带，亦存在过错，对事故发生应自负相应责任。对高合宾应适用农村标准计算残疾赔偿金的意见同龙永公司。
高合宾辩称，其承认事发前确属农村户口，但事发后因购房已转为城镇户籍，残疾赔偿金作为补偿劳动能力丧失而受到的收入损失，应依照其实际户籍性质计算残疾赔偿金，故要求维持原判。
马志民同意龙永公司和平保无锡分公司的上诉请求。
安诚财险上海分公司同意龙永公司和平保无锡分公司的上诉请求。
张苗苗、人保平湖支公司未发表辩论意见。
高合宾向一审法院起诉请求：就其事故所致损失共计338,980.74元，由人保平湖支公司、平保无锡分公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），安诚财险上海分公司在无责交强险范围内赔偿，超过和不属于交强险的损失由人保平湖支公司、平保无锡分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由龙永公司、马志民、张苗苗按过错赔偿。
一审法院查明事实：2015年5月8日，龙永公司驾驶员陈某驾驶龙永公司所有的浙FXXX**车辆与马志民驾驶的张苗苗所有的苏BXXX**车辆、高合宾乘坐的朱景军驾驶的苏EXXX**车辆及蒋德春驾驶的沪AXXX**车辆发生碰撞，致高合宾受伤。交警部门认定龙永公司驾驶员与马志民承担事故同等责任，其余人员均无责。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，高合宾因事故致伤分别构成一级、五级伤残，给予休息至评残日，护理300日，营养期300日，需要完全护理依赖，后续诊疗项目包括康复训练、排尿管理及间歇导尿用品、协助其坐起或转移的器具等。
一审中，龙永公司、人保险平湖支公司申请重新鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，高合宾因事故致颈椎损伤伴完全性瘫痪，综合评定为一级伤残；自损伤之日起至定残前一日止给予护理，定残后仍需完全护理依赖。
事发时浙FXXX**车辆在人保平湖支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）；苏BXXX**车辆在平保无锡分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元）；沪AXXX**车辆在安诚财险上海分公司投保了交强险。
事发后人保平湖支公司垫付高合宾医疗费10,000元，龙永公司预付高合宾100,000元，马志民预付高合宾30,000元。
一审法院认为，根据交警部门事故责任认定，由龙永公司与马志民对高合宾的损失承担50％的赔偿责任、安诚财险上海分公司在无责限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及高合宾提供的户口簿等居住证明，确定为1,059,240元。判决：人保平湖支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付高合宾110,100元；平保无锡分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付高合宾120,100元；安诚财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付高合宾12,000元；人保平湖支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付高合宾1,000,000元；龙永公司于判决生效之日起十日内赔偿高合宾157,228.57元；平保无锡分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付高合宾500,000元；马志民于判决生效之日起十日内赔偿高合宾727,228.57元；驳回高合宾其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,883元，由龙永公司负担9,941.50元，马志民负担9,941.50元。重新鉴定费7,350元，由高合宾负担1,350元，龙永公司、人保平湖支公司各负担3,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于高合宾应否承担事故责任的问题，本院认为，交警部门事故责任认定书认定龙永公司驾驶员与马志民承担事故同等责任，并未认定高合宾所乘坐的苏BXXX**机动车承担事故责任，也未认定高合宾对本次事故的发生存在过错。加之上诉人关于高合宾事发时未系安全带，其自身对其损害结果发生存在过错的主张，也缺乏充分的证据予以证明，故上诉人要求高合宾承担事故责任的请求，因缺乏事实及法律依据，本院难以支持。鉴于交警部门出具的事故责任认定书具有证明效力，一审法院据此确认高合宾本次事故无责并无不当，本院予以认同。
对于本案高合宾的残疾赔偿金赔偿标准问题，本院认为，高合宾一审时已提供其非农户籍的证据以证明其残疾赔偿金的计算适用城镇标准，上诉人虽对此提出异议，但缺乏充分的证据推翻其证明效力，故一审法院判定高合宾的残疾赔偿金适用城镇标准并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不具有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，龙永公司、平保无锡分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由嘉兴龙永制衣有限公司负担5,158元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2,702元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……