wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2019号
上诉人（原审被告）：云南存讯路桥劳务工程有限公司。住所地：云南省宣威市宛水街道柳林社区柳林村***号。
法定代表人：符光存，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：李本朝，男，1960年6月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
原审被告：杨光彦，男，1958年10月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
原审被告：符迅，男1991年9月9日�，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市，系存讯公司总经理。
上诉人云南存讯路桥劳务工程有限公司因与被上诉人李本朝、原审被告杨光彦、符迅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
云南存讯路桥劳务工程有限公司上诉请求：改判上诉人不承担任何民事赔偿责任。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与杨光彦之间属于一种承包合同关系，杨光彦和李本朝之间形成雇佣关系；一审判决错误，凭空判决上诉人承担责任缺乏事实依据。
李本朝、杨光彦、符讯未作答辩。
李本朝向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿原告李本朝的下列损失：1、医疗费：43147.74元；2、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；3、护理费：24天×120.27元/天×1人=2886.48元；4、误工费96天×120.27元/天=11545.92元；5、交通费：500元。6鉴定费：1500元；7、后期治疗费：22600元；8两个十级伤残赔偿金21648元。以上共计106228.14元。
一审法院认定事实：被告符迅系被告云南存讯路桥劳务工程有限公司的总经理。被告云南存讯路桥劳务工程有限公司建盖临时办公用房。2017年2月，被告符讯叫杨光彦带工人去做工，杨光彦就邀约原告李本朝于2017年2月9日到被告云南存讯路桥劳务工程有限公司，从事粉刷等工作。2017年2月16日9时许，原告在一楼做工时被支横木的砖块砸伤。原告受伤后被送往西泽卫生院治疗，后又转到宣威立康医院门诊治疗，伤情经诊断为：1、右侧颞骨顶部急性硬膜外、下血肿；2、右颞叶脑挫裂伤；3、颅内积气；4、右侧颞骨骨折。住院24天，用去医疗费共计43147.74元。2017年5月23日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，1、李本朝颅脑损伤属拾级伤残。2、李本朝右肩部损伤属拾级伤残。3、李本朝的后期手术费及治疗费：22600元。用去鉴定费共1500元。审理中，被告云南存讯路桥劳务工程有限公司不申请调解。
一审法院认为，被告云南存讯路桥劳务工程有限公司建盖临时办公用房，该公司总经理即本案被告之一符迅叫被告杨光彦带原告李本朝去做工。被告云南存讯路桥劳务工程有限公司与原告李本朝之间形成了雇用关系。李本朝在提供劳务过程中受伤，被告云南存讯路桥劳务工程有限公司依法应承担相应的民事赔偿责任，原告李本朝对本次损害的发生具有一定责任，可以适当减轻被告云南存讯路桥劳务工程有限公司赔偿责任。被告符迅的行为是代表公司，其不应承担民事赔偿责任。被告符迅与被告杨光彦之间的行为是委托关系，受委托人杨光彦对原告李本朝的损害后果不承担赔偿责任。被告云南存讯路桥劳务工程有限公司主张与杨光彦之间是承包关系，未提交证据证实，本院不予支持。被告云南存讯路桥劳务工程有限公司对原告李本朝的后期治疗费提出异议，认为该评估费用居高，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次事故全部损失为：1、医疗费：43147.74元（含公司垫付的13126.50元）；2、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；3、护理费：24天×120.27元/天×1人=2886.48元；4、误工费96天×120.27元/天=11545.92元；5、交通费：300元。6鉴定费：1500元；7、后期治疗费：22600元；8、伤残赔偿金：9020×20年×12%=21648元。以上合�人民币106028.14元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。被告云南存讯路桥劳务工程有限公司依法应承担106028.14元×70%=74219.70元。被告云南存讯路桥劳务工程有限公司已垫付的医疗费13126.50元应在原告获得的赔偿额中予以扣减。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、除已垫付的医疗费13126.50元外，由被告云南存讯路桥劳务工程有限公司于本判决生效后三十日内再赔偿原告李本朝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费中的人民币61093.20元。二、被告杨光彦、符迅在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李本�的其他诉讼请求。案件受理费，免交。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人李本朝在上诉人云南存讯路桥劳务工程有限公司建盖临时办公用房现场做工期间受伤的事实客观存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人云南存讯路桥劳务工程有限公司未提交证据证明其提出的其与杨光彦之间属于一种承包合同关系，杨光彦和李本朝之间形成雇佣关系的上诉主张，其依法理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，云南存讯路桥劳务工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何雨洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特180号
申请人：天津开发区之海船舶油料供应有限公司。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司因本院公告拍卖“拓展7”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船舶物料款1665951元，并提供了油品购销合同、供油凭证等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司债权登记的申请；
二、申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年三月六日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特180号申请人：天津开发区之海船舶油料供应有限公司。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司因本院公告拍卖“拓展7”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船舶物料款1665951元，并提供了油品购销合同、供油凭证等资料作为证据。本院经审查认为，申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司债权登记的申请；二、申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一七年三月六日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第688号
原告王某。
委托代理人王普，河北平恒律师事务所律师。
被告彭某。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人王普、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识20天后即草率结婚，婚后发现双方脾气性格相差很大，没有共同语言，因此，经常为家庭琐事发生激烈争吵。2013年5月1日左右，被告去浙江义乌5个多月，这期间，原告带着孩子一直在娘家居住，被告从不过问原告与孩子的一切情况。2013年11月份我带着孩子同被告一起去了浙江义乌，不到一个月就经常发生激烈争吵，矛盾加深，无法在一起生活，因此在2013年12月20日原告单独一人带孩子回到定州娘家居住至今。原告回定州后被告及家人从未来看望过我和孩子，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。所以提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告按城镇标准承担孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于年月日相识，于××××年××月××日即登记结婚。年月日生女孩彭某甲，现随原告生活。原告与被告结婚后多在娘家居住，在共同生活期间，因脾气性格差异，经常为琐事争吵。2013年原、被告带孩子在××做生意，当年12月20日，原告因与被告发生矛盾带孩子离开，回到娘家居住，二人分居至今。以上事实有原告提交的结婚证、机票、证人证明、双方陈述证实。
本院认为，原、被告结婚后由于相互了解较少，经常争吵，影响夫妻感情，但就查明的事实来看双方并无大的矛盾，且分居不满两年，不符合准予离婚的法定条件，故原告主张离婚本院不予支持。在婚姻生活当中，夫妻发生矛盾再所难免，应当相互理解、相互关心、相互包容，相互尊重，本案原告提出离婚后，被告不同意离婚，表示双方尚有和好的可能，希望双方认真思考，为了孩子的未来家庭的和睦付出努力。为维护社会稳定，防止草率离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
代理审判员 王 梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祖双权
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第688号
原告刘玉民，城镇居民。
被告王中华，农村居民。
原告刘玉民与被告王中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘玉民到庭参加了诉讼，被告王中华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称：被告王中华购买我经营的化肥，至2014年5月29日，被告王中华欠我化肥款16000元。以上被告王中华所欠化肥款经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉，要求被告王中华支付我化肥款16000元。
被告王中华未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告王中华购买原告刘玉民16000元的化肥，被告王中华当天向原告刘玉民出具“今欠到化肥款壹万陆仟元正（16000元），王中华，14.5.29号”证明一份。现被告王中华未偿还原告刘玉民以上欠款。
以上事实，有原告刘玉民陈述、证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的化肥买卖合同关系由被告王中华向原告刘玉民出具的证明足以证实，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定。被告王中华购买原告刘玉民化肥后应当按原告刘玉民要求及时向其支付货款，故本院对原告刘玉民要求被告王中华支付16000元化肥款的诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中华于判决书生效后三日内支付原告刘玉民化肥款16000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十二月十六日
书记员 马晓强
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第688号原告刘贵海，农民。委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告张秀良，农民。委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。原告刘贵海与被告张秀良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵海及其委托代理人张莉莉、被告张秀良及其委托代理人卢鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵海诉称，2012年年初，原、被告合伙经营压力制砖厂，原告投资30000余元，被告投资25000元。经营一年左右因效益欠佳，在刘某甲的主持和见证下，原、被告夫妇当场将合伙财产及合伙债务进行了分割，具体如下：1、原制砖厂散伙后，由原告继续经营，被告退出经营。2、散伙后的债权由原告享有，债务由原告清偿。3、原制砖厂的所有机器设备归原告所有，包括压力机1台、搅拌机2台、磨砖机2台、电机4台、水罐架子1个、潜水泵1台、厂房4间等。4、原告继续租用砖厂占地。5、厂内成品砖100000块原、被告各一半。达成口头协议后，双方就第5项当场进行了分割，被告分得绿色及黑色砖共计50000块。此后原告依约继续经营。不曾想被告于2013年10月28日来到我厂找茬打架，故意伤害原告夫妇，导致原告受到轻伤害而住院，同时被告把原告的库房上了锁并把电机拆走。在原告出院回到厂区，被告又继续对原告及家人进行骚扰，并纠集社会闲散人员恐吓原告离开厂子。无奈原告家人报警求救，最终因安全问题被迫搬离厂子。此后被告对原告厂区进行严重破坏，烧毁衣物、毁坏设备和财物，造成直接财物损失5000余元，而且被告直接管控了整个厂区，并强行阻止原告进入和经营至今。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、被告返还原告的合法财产；2、被告赔偿原告经济损失25000元。被告张秀良辩称，原、被告系合伙经营砖厂，现已散伙，被告共投资160000多元，该厂机器设备等均由被告出资购置，散伙后归被告所有，原告拉走了属于被告的部分财产，应由原告返还。经审理查明，原告刘贵海系被告张秀良妻弟。2012年2、3月份原、被告开始合伙经营压力制砖厂，厂址位于定兴县贤寓镇贤寓村西被告的承包地上，占地3.5亩，该厂未注册工商登记。原、被告就合伙经营压力制砖厂未签订书面合伙协议，二人在筹办该厂时口头约定，原告出资现金30000元、被告出资现金25000元，上述出资由被告掌握。该厂的机器设备包括压力机1台、搅拌机2台、磨砖机2台、水罐及水罐架子、小车8台、潜水泵、机井一眼、架电线、盖彩钢棚厂房4间。2012年原、被告散伙。上述事实有双方当事人当庭陈述证实。原告刘贵海为证实自己的主张，申请证人刘某甲（原告之兄）、刘某乙（原告之母）、蔡保才、范宝良、张学文（原告外甥）、王凤明、朱秀莲出庭作证：刘某甲证明原、被告于2013年2月份达成口头散伙协议，约定压力制砖厂由原告继续经营，所有机器设备归原告所有，债务由原告清偿，原、被告每人分得砖50000块，原告每年给付被告租金5000元，当时证人刘某甲在场。刘某甲另证明其于2014年1月12日上午看到被告将制砖厂的压力机1台、搅拌机2台、磨砖机2台、电机4台用车装走，但不知道拉到何处。刘某甲还证明原告分得的砖10000块由被告的妹夫及名叫张旭的人拉走。刘某乙证明原、被告筹备建厂各出资一半，具体数额不清楚，盈利平均分享，亏损平均分担。后原、被告经营不下去，说十万砖一人一半，红砖分给原告，其它的砖分给被告，厂子的机器设备归原告，130000元的债务由原告偿还。刘某乙另证明2013年某月12日上午，看到被告将机器设备拉走，具体哪个月记不清了。蔡保才证明压力机是原、被告共同购买，2014年1月12日由被告拉走，原告之兄刘某甲在场，但原告之母刘某乙没有在现场。范宝良证明制砖厂尚欠其彩钢板厂房建筑款10000元，被告称该厂已归原告，欠款由原告偿还。张学文证明2013年农历腊月，具体哪天不清楚，其从制砖厂接原告，看到厂里尚有搅拌机2台、压力机1台、磨砖机2台、水罐。王凤明证明其于2012年给原、被告经营的制砖厂供应砂石料，2012年底原告向其述说已与被告分开，该厂所欠其砂石料款10000元左右由原告偿还。朱秀莲证明被告及其妻儿用三轮拉砖，将电机从厂子拉走。被告对上述证人证言的质证意见为原、被告散伙时刘某甲及原、被告的妻子均不在场，散伙协议是原、被告各分得砖50000块，机器设备为被告出资购买，归被告所有，原告不再参与经营，并偿还部分工人工资及债务，原告的证人证言不一致。被告申请证人王建才（被告妹夫）出庭作证，证明被告给付王建才购买压力机款项并拉回该设备。原告对王建才的证言的质证意见为证人证言前后矛盾，与本案没有关联性，证人与被告具有亲属关系。2014年2月12日，经本院询问被告，被告陈述现在制砖厂的机器设备有压力机1台、搅拌机2台、磨砖机2台、电机3台、水罐架子1个、潜水泵1台、厂房4间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申请证人刘某甲、刘某乙出庭证明原、被告散伙后制砖厂的机器设备归原告所有，但证人刘某甲、刘某乙与原告存在利害关系，故不能单独作为认定本案事实的依据，刘某乙的证言与蔡保才的证言相互矛盾，本院不予采纳。其他证人证言亦不能证实原、被告散伙后是否就机器设备的归属达成一致协议，故原告要求被告返还机器设备的诉讼请求，本院不予支持。另外原告要求被告赔偿经济损失25000元，没有提供证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘贵海的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海审 判 员  田学伟人民陪审员  李 雷二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6670号
原告：朱士元，男，1963年9月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港市佳宇染色有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。
法宝代表人：朱建设，该公司执行董事。
被告：朱建设，男，1966年1月30日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：陈又琳，女，1967年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
原告朱士元诉被告张家港市佳宇染色有限公司（以下简称佳宇公司）、朱建设、陈又琳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年7月12日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告朱士元的委托代理人孙耀峰到庭参加诉讼，被告张家港市佳宇染色有限公司、朱建设、陈又琳经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
朱士元向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳宇公司偿付原告垫付款1127659.95元及利息（自2015年6月17日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告朱建设、陈又琳对佳宇公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2008年10月1日，被告佳宇公司与原告名下张家港市协佳特种纱线有限公司（以下简称协佳公司）订立租赁协议，承租协佳公司的厂房用于生产经营，经营期间，由张家港市江帆污水处理有限公司（以下简称江帆污水公司）为其处理污水、张家港市江帆能源服务有限公司（以下简称江帆能源公司）为其提供蒸汽及供电服务。截止至2013年9月30日，佳宇公司结欠上述二单位污水费670405.15元、汽电费457254.80元，共计1127659.95元。佳宇公司自2014年起停业，被告朱建设、陈又琳系佳宇公司的股东，两人在佳宇公司停业前后滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应依法对佳宇公司的债务承担连带清偿责任，原告为此提起诉讼。
佳宇公司、朱建设未作答辩。
被告陈又琳提交答辩状辩称，1、原告在未经佳宇公司确认并结算的情况下将污水费670405.15元、汽电费457254.80元擅自支付给江帆污水公司、江帆能源公司。原告该垫付行为未经佳宇公司同意，无权行使追偿权；2、佳宇公司的债务应以其所有资产清偿，原告要求股东承担连带清偿责任无事实和法律依据；3、原告已从农联村取得佳宇公司应得的拆迁款67万元，该款应从本案债务中扣除。
本院经审理认定事实如下：朱建设、陈又琳系佳宇公司的股东，朱建设系佳宇公司的法定代表人。朱士元系协佳公司的法定代表人。
2008年10月1日，佳宇公司（乙方）与协佳公司（甲方）签订《租赁合同》，租赁协佳公司位于张家港市××农联村的部分车间厂房、设备用于生产经营，租赁期为5年，即自2008年10月1日至2013年9月30日止，乙方在租赁经营期间所产生的水、电、汽、排污等费用，乙方自行承担，并由乙方直接与村能源公司结算。合同同时对租金等条款进行了约定。佳宇公司经营期间，江帆污水公司、江帆能源公司为其提供污水处理、汽、电等服务。截止至2013年9月30日，佳宇公司结欠江帆污水公司污水处理费670405.15元，结欠江帆能源公司汽、电费457254.80元。
2015年6月17日，朱士元代佳宇公司向江帆污水公司支付污水处理费670405.15元，向江帆能源公司支付汽、电费457254.80元，合计1127659.95元。在缴费进账单备注一栏中，朱士元均备注：“代张家港市佳宇染色有限公司支付”。之后，朱士元催讨代付款未果，为此涉诉。
另查明，2017年4月17日，佳宇公司将企业信用信息中公司负债总额修改为0元。
黄平在本院调查笔录中陈述，我是农联村党委委员，当时负责佳宇公司、协佳公司厂房的动迁工作。佳宇公司应得拆迁款为67万元，因朱建设不出面处理，该款由村里直接付给房东朱士元，再由朱士元出面处理佳宇公司与我村的债务问题。我村村委会是江帆污水公司、江帆能源公司的实际控制人，当时佳宇公司还欠污水处理费670405.15元、汽、电费457254.80元、租金10万元，这些钱都是朱士元代佳宇公司交到村里的。村里有政策，如果朱士元作为房东不把佳宇公司欠村里的钱交出来，那么协佳公司的拆迁款也不会给他的。
原告朱士元认为，除本案所涉垫付款外，佳宇公司还欠协佳公司租金70万元左右。陈又琳认为，佳宇公司与协佳公司的租金已经结清，并无其他债务。
以上事实，有佳宇公司、江帆污水公司、江帆能源公司国家企业信用信息公示系统查询表、江帆污水公司、江帆能源公司的应收账款明细、记账凭证、情况说明、案涉《租赁合同》、进账单两份、本院调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告佳宇公司与协佳公司间的租赁合同合法有效。佳宇公司结欠污水处理费670405.15元、汽、电费457254.80元，理应及时支付。因佳宇公司未及时付款，朱士元代其支付上述款项，佳宇公司理应偿还。现原告主张协佳公司偿还垫付款及利息，合法正当，本院依法予以支持。原告主张因被告朱建设、陈又琳在佳宇公司停业前后擅自处理公司资产，要求朱建设、陈又琳对佳宇公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈又琳辩称，佳宇公司的拆迁款67万元应在本案欠款中扣除，因拆迁款的返还与本案不是同一法律关系，且朱士元、协佳公司认为双方还有其他债务，不同意在本案中扣除，故对拆迁款问题本案不予理涉，佳宇公司可另行主张。被告佳宇公司、朱建设、陈又琳经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市佳宇染色有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告朱士元垫付款1127659.95元及利息（以1127659.95元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱士元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14950元，公告费606元，共计15556元由被告张家港市佳宇染色有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 澜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第160号
原告：胡某。
委托代理人：丁红霞，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：毛某甲。
被告：毛某乙。
被告：鲍某。
原告胡某与被告毛某甲、毛某乙、鲍某分割财产纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告胡某及其委托代理人丁红霞，被告毛某甲、毛某乙、鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛某甲曾为夫妻，于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2010年2月5日经（2010）杭淳民初字第51号民事判决书判决离婚，现已生效。被告毛某乙、鲍某系被告毛某甲的父母。在原告与三被告共同生活期间，以被告毛某乙的名义共同购买了位于淳安县千岛湖镇南山大街604号2单元504室住房一套。购房款及按揭款均由原告与被告毛某乙共同承担。现原告与被告毛某甲解除了婚姻关系，故原告要求分割该房产，经与三被告协商不成，特起诉，要求依法分割共同财产估价人民币40万元，原告要求分得其中10万元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、民事判决书1份（复印件，与原件核对一致），证明原告与被告毛某甲曾为夫妻，与被告毛某乙、鲍某曾为家庭成员的事实。
2、房屋所有权证存根1份（打印件，加盖公章），证明在原告与被告毛某甲婚姻关系存续期间以毛某乙名义购买房产一套的事实。
3、汇款凭证22份（复印件，原件存于2010杭淳民初字第51号案卷），证明原告汇给被告毛某乙购房还贷款的事实。
4、录音光盘1份，证明被告毛某乙认可该房产系原告、被告毛某甲及女儿毛雅琳三人共有，原告出资购房的事实。
被告毛某乙辩称，1、原告与毛某甲离婚属实。在他们婚姻关系存续期间，为了使孙女毛雅琳能在城里接受较好的教育，2006年12月4日被告购买了千岛湖镇南山大街604号2单元504室住房一套。在购房期间，原告是曾经向家中汇过钱款，但是大部分款项用于女儿毛雅琳上幼儿园、生活费用以及住房买下后用于购置空调、冰箱、沙发以及家具用具等流动资产的开支。被告只认可在购房按揭还贷期间，原告直接存至建设银行被告的还款账户的那部分款额（以原告向法院举证的建设银行存款回单为证），其他钱款被告认为一概不能视为购房资金，所以原告索要财产分割款10万元与事实差距很大。2、原告虽在今年2月5日与毛某甲离婚，但原告早在2008年9月就已中止了她应履行的住房还贷义务。2008年8月底止，未偿还的住房借款余额（本金）还有95957.86元，那时至今一直由被告及毛某甲在履行还款义务。故此，被告认为原告于应履行的义务而不顾，就等于放弃拥有此财产的权利。请求法院依法在查清事实的基础上依法裁判。
被告毛某甲、鲍某同意被告毛某乙的辩称意见。
被告毛某乙向本院提供了以下证据：购房发票复印件1份、对账单2份（打印件，加盖印章），证明购房及还贷的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信。证据3中被告认为有8500元是汇给毛某甲，不是用于归还购房贷款。但根据本案的其他证据可以认定其中3500元是用于购买沙发。另5000元系用于购买冰箱、空调。证据4的真实被告没有异议，但认为不能证明原告所要证明的对象。经审查被告的异议成立，但同时该证据尚能证明被告毛某甲在婚姻关系存续期间曾经归还购房贷款11000元的事实。二、原告对被告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告毛某甲曾为夫妻，于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2010年2月5日经（2010）杭淳民初字第51号民事判决书判决离婚。被告毛某乙、鲍某系被告毛某甲的父母。在原、被告共同生活期间（2006年12月14日），被告毛某乙购买了位于淳安县千岛湖镇南山大街604号2单元504室住房一套。该房产总价款197434元，首付款60059元，向中国建设银行淳安县支行按揭贷款137000元。首付款60059元中原告出资20000元，按揭款原告归还了14000元，被告毛某甲归还了11000元。另原告还出资8500元用于购买沙发、冰箱、空调等财产。现原告认为该房产系家庭共同财产为由，要求依法分割。另查明，在庭审过程中双方均认为该房产（包括动产）价值40万元。到2010年2月5日止该房产尚有68812.65元按揭款未能归还。
本院认为，我国法律规定，不动产的权属应以登记为准。涉案房产系以被告毛某乙的名义于2006年12月14日购买，且大部分购房款项均由被告毛某乙、鲍某出资且登记在被告毛某乙名下。在原、被告没有特别约定的前提下，该房产应属被告毛某乙、鲍某的夫妻共同财产。鉴于原告在购买涉案房产就已出资部分首付款且归还部分银行贷款的事实存在，考虑到房地产行业的特殊情况，该房地产的相应增值部分应视为原、被告之间的共同共有财产。另原告出资购买的家电、家具，用于家庭共同生活，也应属家庭共同财产。在原告与被告毛某甲婚姻关系解除后，被告方应根据当前的房地产市场价格、原告的出资情况及购买该房地产当时的价款等情况，适当地对原告进行补偿。具体数额本院根据上述因素酌情予以确定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛某甲、毛某乙、鲍某于本判决生效后十五日支付原告胡某财产补偿款65000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某负担400元，被告毛某甲、毛某乙、鲍某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇一〇年五月四日
书记员 潘沁弘
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保238号
陈正长：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1684号
本院在执行申请执行人平湖市欣卓贸易有限公司与被执行人平湖市新联生活超市买卖合同纠纷一案中查明，被执行人平湖市新联生活超市拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人平湖市新联生活超市纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1684号
平湖市新联生活超市：
本院于2017年07月24日立案执行的平湖市欣卓贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年一月二十二日
承办人：沈国平联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1684号
申请执行人：平湖市欣卓贸易有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平一路383号，组织机构代码:798572090。
法定代表人：葛勤燕。
被执行人：平湖市新联生活超市。住所地：平湖市当湖街道新华中路80、82号，组织机构代码:605087368。
法定代表人：许健锋。
本院在执行（2017）浙0482执1684号申请执行人平湖市欣卓贸易有限公司与被执行人平湖市新联生活超市买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市新联生活超市银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款21732元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。本院于2017年12月12日将案件执行情况告知申请执行人平湖市欣卓贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人平湖市新联生活超市可供执行的财产线索。申请执行人平湖市欣卓贸易有限公司向本院表示已经与被执行人达成和解协议，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市新联生活超市有可供执行的财产，申请执行人也已经与被执行人平湖市新联生活超市达成和解协议，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市欣卓贸易有限公司发现被执行人平湖市新联生活超市有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡冬晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1315号
原告：徐×。
被告：饶×。
被告：应××。
被告：李××。
原告徐×诉被告饶×、应××、李××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年5月20日立案受理后，依法由审判员张学虞
适用简易程序于2009年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告徐×、被告饶×出庭参加诉讼；被告应××、
李××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正
当理由。
原告徐×起诉称：被告饶×因公司经营需要，于2008年7
月16日向原告借款人民币35000元，被告应××、李××承担
连带担保责任。原告已履行借款的出借义务，但被告饶×使用
该借款后未依约履行归还借款义务，被告应××、李××也未
履行其保证义务。为此，原告诉至本院要求判令三被告归还借
款人民币35000元，支付利息6300元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告饶×归还借款人
民币35000元，并支付利息人民币6300元，承担本案的诉讼费
用；被告应××、李××对被告饶×上述应付款项承担连带清
偿责任。原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了一
份被告饶×于2008年7月16日出具给原告的借条一份，以此证
明被告饶×向原告借款35000元，约定月息二分，于2008年8月
16日归还；应××和李××提供担保，担保期限为一年的事实
。
被告饶×、应××、李××在答辩期间未提出书面答辩
，也未提供相应的证据材料。庭审中，被告饶×对原告起诉的
事实和诉讼请求全部予以认可。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，被告饶×经质证
后，对其真实性、合法性和关联性没有异议；虽未经被告应×
×、李××到庭质证，但被告应××、李××经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃
对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告所提供的上述
证据材料，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予
以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为：首先，本案原告提供被告饶×出具的借条，
既是原告与被告饶×之间借款关系成立的证据，也是原告与被
告饶×之间借款实际发生的证据，具有证明力。因此，原告与
被告饶×之间发生的借贷关系，出自双方自愿，不违反法律、
法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照约
定全面履行自己的义务。其次，被告饶×尚欠原告借款人民币
35000元及相应利息的事实，本院已经认定，被告饶×未按出具借条约定的期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约的
民事责任；被告应××、李××为被告饶×借款提供担保成立
，因被告应××、李××已在被告饶×出具的借据上签字确认
，并在担保期限内。被告应××、李××也未在被告饶×未按
期归还借款的情况下履行其保证义务，也已构成违约，依法也
应承担违约的民事责任。再次，根据查明的案件事实，原告的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告应××、
李××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答
辩，也未提供相应的证据材料，应视为其放弃抗辩权，本院可
依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之
规定，判决如下：
一、被告饶×于本判决生效后十日内归还原告徐×借款
本金人民币35000元，并支付利息人民币6300元；
二、被告应××、李××对被告饶×的上述应付款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币833.00元减半收取416.50元，由
被告饶×负担，被告应××、李××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币833.00元（款汇浙江省杭州市中级人民法
院，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××02
968，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通
知预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 张学虞
二〇〇九年六月十九日
书记员 邓丽君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振东，男，1960年10月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱民，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市。
再审申请人张振东因与被申请人李爱民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张振东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执91号
安徽一壶仙池州酒业销售有限公司：
你单位与吴雄斌房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年8月30日作出的（2016）皖1702民初723号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雄斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人腾空并交还给申请人其承租的位于池州市贵池区和泰星城22幢108室门面房。
（2）向申请执行人吴雄斌支付租金5400元、房屋占用费及利息。
（3）负担本案受理费150元、执行费500元。
（4）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执91号
申请执行人:吴雄斌,男,1981年10月5日出生,35岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:安徽一壶仙池州酒业销售有限公司,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吴雄斌与被执行人安徽一壶仙池州酒业销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初723号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执91号申请执行人:吴雄斌,男,1981年10月5日出生,35岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:安徽一壶仙池州酒业销售有限公司,住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人吴雄斌与被执行人安徽一壶仙池州酒业销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1702民初723号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十一月三十日书记员  方 力
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第909号
原告李忠庆。
被告诸振华。
被告苏亮。
原告李忠庆与被告诸振华和被告苏亮民间借贷纠纷一案，原告于2008年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法决定由审判员姚舟德担任审判长，与审判员沈晓忠和人民陪审员陈荣伟组成合议庭，于2008年7月8日上午在本院武康人民法庭公开开庭审理了本案。原告李忠庆到庭参加诉讼，被告诸振华和被告苏亮经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告李忠庆诉称，2007年9月1日，被告诸振华向原告借款人民币200000元，借期自2007年9月1日起至2007年12月31日，由江某和被告苏亮提供担保，并出具借条一份。借款到期后，保证人江某已归还原告借款人民币150000元，尚余借款人民币50000元未归还。经原告催讨，被告诸振华未予归还，被告苏亮亦未按约履行连带责任保证还款义务。为此，请求判令：1、被告诸振华立即归还借款人民币50000元；2、被告苏亮对被告诸振华的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告诸振华和江某及被告苏亮在2007年9月1日出具的借条原件一份和原告与保证人江某签订的协议一份。原告用于证明被告诸振华向原告借款人民币200000元、保证人江某已归还原告借款人民币150000元、现尚有人民币50000元被告诸振华未归还，被告苏亮也未按约履行连带责任保证还款义务的事实。
被告诸振华未作任何答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告苏亮未作任何答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告诸振华和被告苏亮均缺席，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年9月1日，被告诸振华向原告借款人民币200000元，借款时间自2007年9月1日起至2007年12月31日止，由江某和被告苏亮提供连带责任保证。当日被告诸振华出具借条一份，江某和被告苏亮均在借条上保证人一栏签名确认。借款到期后，保证人江某已归还原告借款人民币150000元，余款人民币50000元，被告诸振华未予归还，被告苏亮亦未按约履行连带责任保证还款义务。原告经向两被告催讨未果，而与两被告纠纷成讼。
综观本案现有证据及原告的庭审陈述，本院认为，被告诸振华向原告借款人民币200000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原告与被告诸振华之间的民间借贷行为合法有效。被告诸振华向原告借款后，理应按其承诺如期归还借款。被告苏亮作为连带责任保证人，应当按约承担连带责任保证还款责任。被告诸振华对尚余借款人民币50000元未归还、被告苏亮未按约履行连带保证还款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告诸振华归还所余借款、要求被告苏亮履行连带责任保证还款义务的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告诸振华在本判决生效之日起七日内归还原告李忠庆借款人民币50000元。
二、被告苏亮对被告诸振华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告苏亮在向原告李忠庆履行了付款义务后，有权向被告诸振华追偿。
若被告诸振华和被告苏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元整，由被告诸振华负担，被告苏亮负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年七月八日
书 记 员 黄月萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1504号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报佘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日1时40分许，被告人佘某酒后驾驶牌号为“沪CTXX**”小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路西侧100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人佘某血液中乙醇含量为1.07mg／mL。
被告人佘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某某的证言，公安机关出具的查获经过、工作情况，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
佘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1496号
原告：唐山市丰南区瑞通车队，住所地：唐山市。
负责人：关广民。
委托代理人：苗建章，该车队办公室主任。
委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
被告：孙凤亮，农民。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰南区瑞通车队与被告孙凤亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗建章、许国强，被告孙凤亮的委托代理人刘奎星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区瑞通车队诉称，2015年3月15日，原告与被告签订《出租协议》，被告将自己承包的唐山市丰南区小集镇新房子村的部分承包地出租给原告，原告租赁该承包地的用途为车辆加水及堆料场。出租协议内容：经甲乙双方协商，甲方愿将新房子村东南孙凤亮承包地部分出租给乙方，共计约15亩，南至唐爽路，北至道，西至墙，东至道。并制定如下协议：一、甲方提供自来水、压力罐，保障乙方用水，电费由乙方承担。二、在承包期间，甲方不得以任何理由干扰乙方使用。三、承包期自2015年3月15日至2019年3月16日止。四、每年承租费30000元，付款方式为一次性付款。共计120000元。五、乙方在承包期内，不得违反国家法律法规，如果违反甲方不承担任何责任，由乙方承担。六、如承包期满乙方有优先承包权。七、以上条款双方认真遵守。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，每份均具有法律效力，本协议自双方签字之日起生效。合同签订后，原告将租金120000元给付被告，被告将承包地交付原告使用。原告在给承包地进行车辆加水及堆料。原告使用该承包地不久，唐山市丰南区林业局的工作人员就通知原告，该承包地的使用性质是林地，不得用于其他经营。原告及时找到被告，要求解除与被告的《出租协议》并要求被告返还租金，被告对此置之不理。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求撤销原告与被告签订的《出租协议》，要求被告返还租金120000元，被告承担本案诉讼费用。
被告孙凤亮辩称，我自2015年3月15日与原告签订了出租协议后，始终履行该协议至今。原告要求撤销与我签的协议，是其单方违约行为，我不承担任何责任。原告与我签订的出租协议是合法的，如果原告在承包期内违反国家法律法规，责任应由原告负责。
经审理查明，2015年3月15日，原、被告签订书面“出租协议”，被告孙凤亮（甲方）将承包地约15亩，四至为：南至唐爽路、北至道、西至墙、东至道，出租给原告（乙方）使用，约定“甲方提供自来水、压力罐，保障乙方用水。承包期自2015年3月15日至2019年3月16日止。每年承租费30000元，付款方式为一次性付款，共计120000元。”该协议中并为明确约定土地的出租用途。庭审中原告主张出租用途为车辆加水及临时倒料，被告主张用途为车辆加水。协议签订之日，原告给付了被告“承包地出租款”人民币120000元。现原告称，因唐山市丰南区林业局通知原告该承包地使用性质是林地，不得用于其他经营，要求撤销与被告孙凤亮签订的书面“出租协议”。2016年4月27日，唐山市丰南区林业局出具证明一份，证实小集镇新房子村村民孙凤亮与唐山市丰南区瑞通车队租赁合同中所涉及的地块，坐落于保护利用规划范围内的林地范围内。
以上事实有原、被告陈述、出租协议、支款证明单、丰南区林业局证明等证据材料予以证实。
本院认为，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。原、被告间出租协议中的承包土地，为用于农业生产的农用地。出租协议中虽未明确约定出租土地的用途，但原、被告双方对出租后改变该土地的农业用途是明知的。原、被告以签订书面“出租协议”的形式，将该土地用于非农业用途，违反了土地管理法的相关规定，双方签订的协议应为无效。被告因此取得的租赁费应返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年3月15日签定的书面“出租协议”无效；
二、被告孙凤亮于本判决生效后十日内返还给原告唐山市丰南区瑞通车队人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由原、被告各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈宇阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1937号
原告绍兴木林森纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥世贸
中心b区3f-32号。
法定代表人黄勇，董事长。
被告绍兴市卡特兰纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江工
业区财富中心菖谱街368号、370号。
法定代表人严一梅，董事长。
本院在审理原告绍兴木林森纺织品有限公司诉被告绍兴市卡特
兰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，双方已自行协商，原告
于2009年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴木林森纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2525元，财产保全费1820元，合
计4345元，由原告承担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年八月四日
书记员 车佳妮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7029号
原告：陈凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：吴熙文，男，1991年3月9日出生，汉族，住玉环市。
原告陈凯与被告吴熙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈凯撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月一日
代理书记员 陈丰平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终650号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李法军（自报），男，1977年11月23日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省苍山县；2015年6月因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月十五日。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李法军犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月二十七日作出（2017）沪0112刑初75号刑事判决：被告人李法军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人李法军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李法军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李法军犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李法军撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 陈光锋
审判员 于 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执759号
申请人：任庆福。
被执行人：叶桂军。
被执行人：孙敬伟。
本院在执行申请人任庆福与被执行人叶桂军、孙敬伟民间借贷纠纷一案，申请人任庆福与被执行人孙敬伟、叶桂军达成和解协议，申请人任庆福于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 高 柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 龙
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执759号申请人：任庆福。被执行人：叶桂军。被执行人：孙敬伟。本院在执行申请人任庆福与被执行人叶桂军、孙敬伟民间借贷纠纷一案，申请人任庆福与被执行人孙敬伟、叶桂军达成和解协议，申请人任庆福于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  王维军审判员  高 柱二〇一八年五月二十四日书记员  王 龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00221号
上诉人（原审被告）：沈阳新兴铜业有限公司
法定代表人：李连利，该公司董事长。
委托代理人：张立君，沈阳新兴铜业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李广杰
委托代理人：刘爽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：沈阳联立铜业有限公司
法定代表人：李佳，该公司执行董事。
原审被告：李连利
原审被告：李佳
三原审被告共同委托代理人：张立君，沈阳新兴铜业有限公司员工。
上诉人沈阳新兴铜业有限公司因与被上诉人李广杰、原审被告沈阳联立铜业有限公司、李连利、李佳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳新兴铜业有限公司于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：沈阳新兴铜业有限公司申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新兴铜业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费49,960元（已减半），由沈阳新兴铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 徐宏伟
审判员 黄可心
二〇一五年六月二十九日
书记员 白 曦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执异32号
案外人王安军，男，1961年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。
申请执行人曾娣，女，1964年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人张艳娇，女，1987年12月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈华珍，女，1957年1月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人曾娣与被执行人陈华珍民间借�纠纷一案中，案外人王安军于2017年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王安军称，其与被执行人陈华珍在2016年7月20日就陈华珍所有的位于宜昌市××岗区的商业营业用房签订了房屋买卖合同，次日便支付了全部购房款25.50万元，并一直占有使用上述房屋用于建材生意的经营。因被执行人的原因一直未办理过户，现法院对上述房屋进行了查封，侵害了其作为房屋所有权人的利益，故请求法院解除对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行程序。
申请执行人曾娣称，上述房屋属于被执行人陈华珍与其丈夫夫妻关系存续期间的财产，被执行人无权擅自以低价处分上述房屋；案外人提交的房屋缴款凭证以及物业费等费用支付凭证等证据不具有证明力，房�交易行为不真实，且上述房屋目前仍然登记在被执行人陈华珍名下，案外人主张上述房屋归其所有的理由不成立，故请求法院继续对上述房屋进行强制执行，驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人曾娣与被执行人陈华珍民间借贷纠纷一案，本院依据2017年5月9日作出（2017）鄂0502民初817号财产保全民事裁定书，查封了登记在被执行人陈华珍名下位于宜昌市××路××号、建筑面积为24.99平方米、房产证号为宜市房权证西陵区字第××号的商业房屋一套，查封期限自2017年5月15日至2020年5月14日。而后，本院依法作出（2017）鄂0502民初817号民事调解书，确认被执行人陈华珍应向申请执行人偿还借款本息60万元等义务。但被执行人陈华珍未履行，本院于2017年6月2日依法以（2017）鄂0502执685号立案受理执行。
本院认为，本案争议的房屋在本院采取查封措施时，其所有权仍然登记在被执行人陈华珍名下，案外人虽然称其已支付房款，并已实际占有，但其所提交的证据不能充分证实其主张，故案外人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王安军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方正权
审 判 员 龚万青
人民陪审员 王 军
二〇一七�十二月一日
书 记 员 何曼曼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3519号
原告:陕西畅达汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路北段11号。
法定代表人:姚文孝，系该公司经理。
被告:程彦武，男，汉族，1980年4月6日出生。
原告陕西畅达汽车服务有限公司诉被告程彦武租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告陕西畅达汽车服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西畅达汽车服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西畅达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王红菊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3403号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号：21010219820425121X）
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：吕韶华。
（身份证号××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人吕韶华民间借贷纠纷（2016）辽0103执3403号一案中，被执行人应给付申请执行人3.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执850号
申请执行人郭艳秋，女，汉族，1963年10月2日生，无职业，现住延吉市。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人金吉广，经理。
申请执行人郭艳秋与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延民一初21号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年4月29日作出（2015）延中执字第66号执行裁定书，指定本院执行，申请执行标的额为本金400万元，案件受理费19400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年6月8日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩曙擎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15521号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：裴雷，男，汉族，1989年9月23日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告裴雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙�支行撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 李俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第797号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人聂某，无业。因本案于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年10月28日20时许，被告人聂某在本区开太百货雪蔻专柜，趁专柜营业人员不注意，顺手窃取雪蔻黑色打底衫1件（价值人民币300元）。
2、2015年1月21日20时许，被告人聂某在上述开太百货二楼新馆区M2专柜，采用上述相同方法，窃取M2米色女式羽绒服1件（价值人民币1445元）。
3、同年2月1日21时许，被告人聂某在上述开太百货二楼新馆区5＋专柜，采用上述相同方法，窃取5＋红色针织衫1件（价值人民币401元）和5＋蓝色衬衫1件（价值人民币299元）。
4、同年2月10日9时30分许，被告人聂某在本区五马街耐克专卖店，采用上述相同方法，窃取黑色耐克篮球裤1条（价值人民币259元）。
5、同年2月10日16时30分许，被告人聂某在上述开太百货丽婴房专柜，采用上述相同方法，窃取丽婴房婴幼儿衣裤4件（共计价值人民币960元），离开时被其他柜台的营业员发现而抓获。
公安人员接警后赶至现场，从被告人聂某身上查获上述丽婴房衣服4件、耐克篮球休闲裤1条。后公安人员在本区黎明西路十八弄第2号四楼被告人聂某的租住处查获上述5＋红色针织衫和5＋蓝色衬衫各1件。案发后，上述查获的衣物已发还各被害单位。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某、张某、陈某、王某的证言、调取证据清单、监控视频、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、人口信息、被告人聂某的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人聂某退赔赃物折价款人民币300元，返还开太百货雪蔻专柜；退赔赃物折价款人民币1445元，返还开太百货M2专柜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1602-1号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。
被执行人淄博市田家机械厂。
本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉山东鲁中建材总厂借款合同纠纷一案中，尚有528428.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第573号
原告：李某甲，男，1981年12月15日出生，汉族。
被告：某甲生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖某甲，职务：总经理。
被告：某甲生活超市（广州）有限公司荔湾店。
负责人：周某，职务：总经理。
上列两被告共同委托代理人：姚润丰，男，1986年5月18日出生，职务：某甲生活超市（广州）有限公司法律顾问。
被告：肇庆某乙运动工业有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市金渡工业园。
法定代表人：叶某甲，职务：董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告某甲生活超市（广州）有限公司、某甲生活超市（广州）有限公司荔湾店、肇庆某乙运动工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某甲以被告肇庆某乙运动工业有限公司已向原告支付了950元款项，本案纠纷已全部解决为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十二日
书记员 萧静妍
邹贤宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第573号
原告：李某林，男，1981年12月15日出生，汉族，身份证地址：广东省英德市，现住：广州市荔湾区。
被告：某甲生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖某华，职务：总经理。
被告：某甲生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所地：。
负责人：周某，职务：总经理。
上列两被告共同委托代理人：姚润丰，男，1986年5月18日出生，职务：某甲生活超市（广州）有限公司法律顾问。
被告：某乙运动工业有限公司，住所地：。
法定代表人：叶某华，职务：董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
本院在审理原告李某林诉被告某甲生活超市（广州）有限公司、某甲生活超市（广州）有限公司荔湾店、某乙运动工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某林以被告某乙运动工业有限公司已向原告支付了950元款项，本案纠纷已全部解决为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某林的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某林负担。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十二日
书记员 萧静妍
邹贤宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初40号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张万全，男，1972年10月4日出生于新疆和静县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地及住址：新疆库尔勒市人民西路金梦小区8号楼3单元603室。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张万全犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人张万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年9月4日1时许，被告人张万全酒后驾驶×××号车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至北方燃气加气站内时，被民警查获。经鉴定，张万全的血液中检出乙醇为165毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张万全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：自愿认罪，本案适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处被告人张万全三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人张万全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张万全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年一月十九日
书记员 赵楠楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第38号
再审申请人（原审被告）：天津港口医院，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路****号。
代表人：陈春有，院长。
委托代理人：张宝国，天津市港口医院医疗安全科干部。
被申请人（原审原告）：刘振阳，男。
被申请人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝元，总经理。
被申请人（原审被告）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地武清区石各庄镇石陈路1号。
法定代表人：张长江，总经理。
被申请人（原审被告）：郑钧译，男。
再审申请人天津港口医院因与被申请人刘振阳、河北建设集团有限公司、天津金磊建筑工程有限公司、郑钧译建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人天津港口医院于2016年3月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津港口医院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津港口医院撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年三月二十八日
书记员 张培松
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4072号
原告雷小梅，女，1976年6月28日出生，汉族。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
被告王向阳，男，1971年12月3日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷小梅诉被告王向阳离婚纠纷一案中，原告雷小梅于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷小梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王亚斌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第722号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曾某某，湖南某（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法经营罪一案，于2010年9月26日作出（2010）深福法刑初字第1087号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月份，被告人刘某与”汪大姐”（具体情况不详）共同出资经营网吧，二人承租了深圳市福田区沙尾东村某号一楼，组装27台台式计算机，通过其中一台位于沙尾东村某栋某房的计算机连接中国电信宽带网络，在没有办理许可证和营业执照的情况下雇佣两名网管对外经营网吧业务，其中，被告人刘某负责监督网管的工作，对网吧进行管理，”汪大姐”负责每天营业额的结算、统计，并对网吧进行巡视，两名网管则负责收钱、维护网络。2010年3月13日15时许，福田分局民警在上述网吧内将网管朱某某、姜某某（二人另案处理）抓获。2010年3月13日，被告人刘某主动到深圳市公安局沙头派出所参加无牌黑网吧整治会议时被民警抓获。2010年3月14日，被告人刘某被刑事拘留。经核实，2009年2月至2010年3月13日，被告人刘某非法经营网吧的违法所得额为人民币184537元。经鉴定，在电脑终端内发现的用于给顾客观看的268个视频，其中属淫秽内容的有262个、色情内容的有3个。另查明公安机关当场查获28台电脑，其中26台电脑交由工商部门依法查扣，2台网吧工作人员使用的电脑主机随案移交。
证明上述事实的证据有被告人刘某的身份材料、前科材料、租房信息、搜查笔录、关于违法所得额的情况说明等书证，被告人刘某的供述和辩解以及亲笔供词、辨认笔录，证人朱某某、姜某某、杨某、李某、卢某某的证言及辨认笔录，涉案淫秽物品截图及鉴定书、现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人刘某违反国家规定，伙同他人经营无照无证网吧，且非法经营的网吧电脑内存有大量淫秽内容，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；二、作案工具随案移交的2台电脑主机予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出，原判认定其非法经营网吧违法所得额人民币184537元不实，该数额实为其非法经营网吧的营业额。
其辩护人提出的辩护意见是，原判认定的事实部分不清，原公诉机关指控被告人非法经营数额为人民币184537元，而原审却将之错误认定为被告人的违法所得额，请求法院在查清事实的基础上予以改判。
经审理查明，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但将上诉人刘某非法经营数额184537元人民币认定为上诉人刘某非法经营的违法所得有误，本院予以纠正。
本院认为，上诉人刘某伙同他人无证无照非法经营网吧，严重危害社会管理秩序，扰乱市场经济秩序，且其非法经营的网吧电脑内存储有大量淫秽内容，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人刘某在案发后自动投案，属自首，依法可予减轻处罚。上诉人及其辩护人提出原判将其非法经营数额认定为非法所得的意见本院予以采纳，但该情节并不影响上诉人在本案中的定罪量刑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 慕 锋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2620号
原告：泉州市泉港圆满橡塑有限公司，统一社会信用代码91350505751364278W，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：黄玉林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告：朱伟龙，男，汉族，1983年6月3日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市泉港圆满橡塑有限公司（以下简称“圆满橡塑公司”）与被告朱伟龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告圆满橡塑公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圆满橡塑公司以其欲与被告朱伟龙庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港圆满橡塑有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市泉港圆满橡塑有限公司负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00647号
申请执行人田功宏。
被执行人尹永芳。
本院在执行田功宏与尹永芳借款合同纠纷一案中，申请执行人田功宏已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1425号
上诉人（原审起诉人）丁利红。
上诉人丁利红因诉孙振东人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院于2016年2月25日作出的(2016)苏0722民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人丁利红向原审法院起诉称，2014年11月13日下午13点左右，起诉人因其儿子吃饭问题与前夫孙振东在青湖中心小学门口相遇并发生争吵，因孙振东踢了起诉人的肚子，造成起诉人胎儿流产。起诉人报警后，青湖派出所出警进行了处理，但起诉人认为派出所并未对孙振东的违法行为进行依法处理。孙振东的行为给原告造成了精神和身体上的损害。特起诉，要求法院依法判令孙振东赔偿起诉人各项经济损失10万元，并由其承担诉讼费。
原审法院经审查认为，起诉人要求孙振东赔偿10万元损失，并未提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人丁利红的起诉不予受理。
丁利红不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人因儿子上学问题被孙振东殴打，并报警。次日因腹部疼痛到青湖中心卫生院检查，回家后不久胎儿流产。经多次要求派出所处理，但一直没有处理结果。无奈，上诉人起诉到原审法院，起诉时提交了公安机关的询问笔录和上诉人事发后到青湖卫生院的检查报告等材料，上述证据充分证明上诉人被殴打的事实以及损害后果，原审法院应当立案受理。请求依法撤销一审裁定，并依法受理上诉人的原起诉或者裁定原审法院受理上诉人的原起诉。
本院经审查认为，当事人起诉必须符合法定条件，其中条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人丁利红以其人身受到侵害为由提起民事赔偿诉讼，应当提供其人身受到伤害、因伤害遭受的经济损失等方面的证据材料。经审查，上诉人丁利红起诉时提交的公安机关的询问笔录和青湖卫生院的检查报告，仅证明其人身受到伤害，但未提交其因伤害造成经济损失的证据材料。原审法院审查后书面通知上诉人补正，但上诉人在通知确定的期限内未予补正。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人丁利红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年五月十六日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初456号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姚更强，暂住深圳市，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月9日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年12月3日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2015年12月6日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年12月25日由深圳市公安局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人姚更强犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人姚更强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日13时30分许，被告人姚更强伙同刘效成、刘斌（均已判决）以及肖放民、刘孝成（另案处理）在本市福田区某公交站台坐上一辆339路公交车（车牌号粤B×××××，由科技园总站开往雪象村方向），按照事先的分工由姚更强、刘斌等人负责望风和接应，刘效成负责动手盗窃。途中趁被害人高某睡着之后，由刘效成坐在被害人旁边座位，被告人姚更强等其他四人分别在周围座位进行掩护望风，刘效成用刮胡刀片将被害人的上衣左侧右口袋割破并将口袋内的一部金色64G苹果手机（经鉴定，价值人民币5681元）盗走，随后刘效成、刘斌、姚更强等人分别下车逃离，刘效成在南山区南头附近的路边将盗得手机以2200元人民币变卖，后每人各分得赃款400元，另有200元用于共同吃饭的花费。
另查明，2013年9月30日9时20分，被告人姚更强伙同谢宗其、邓海春（均已判决）在贵阳市南明区乘坐4路公交车至省军区二招附近，由姚更强、邓海春负责掩护，谢宗其用刀片将坐在前面的被害人国某的右边裤袋划开，扒窃到现金人民币9000元。
2015年12月6日，被告人姚更强被民警抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人姚更强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚更强对公诉机关指控的犯罪事实无意见并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月25日13时30分许，被告人姚更强伙同刘效成、刘斌（均已判决）以及肖放民、刘孝成（另案处理）在本市福田区某公交站台坐上一辆339路公交车（车牌号粤B×××××，由科技园总站开往雪象村方向），按照事先的分工由姚更强、刘斌等人负责望风和接应，刘效成负责动手盗窃。途中趁被害人高某睡着之后，由刘效成坐在被害人旁边座位，被告人姚更强等其他四人分别在周围座位进行掩护望风，刘效成用刮胡刀片将被害人的上衣左侧右口袋割破并将口袋内的一部金色64G苹果手机（经鉴定，价值人民币5681元）盗走，随后刘效成、刘斌、姚更强等人分别下车逃离，刘效成在南山区南头附近的路边将盗得手机以2200元人民币变卖，后每人各分得赃款400元，另有200元用于共同吃饭的花费。
另查明，2013年9月30日9时20分，被告人姚更强伙同谢宗其、邓海春（均已判决）在贵阳市南明区乘坐4路公交车至省军区二招附近，由姚更强、邓海春负责掩护，谢宗其用刀片将坐在前面的被害人国某的右边裤袋划开，扒窃到现金人民币9000元。
2015年12月6日，被告人姚更强被民警抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：被割破的外套和裤子的照片；2.书证：被告人身份材料，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等；3.证人证言：证人刘某成、刘某、谢某、邓某的证言；4.被害人陈述：被害人高某、国某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人姚更强的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案物品价格鉴证意见；7.辨认笔录：辨认笔录；8.视听资料：公交车内监控录像。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚更强无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚更强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚更强当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚更强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第115号
申请执行人黄玉珠，女，1968年11月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人安徽省旭日投资担保有限公司，住所地：安徽省肥西县小庙镇王拐岗。
法定代表人：陈圣太，执行董事。
被执行人陈圣太，男，1971年5月10日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人黄玉珠与被执行人安徽省旭日投资担保有限公司、陈圣太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄玉珠于2013年1月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第787号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一四年二月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第198号
原告袁学军。
原告赵乾。
原告田强进。
原告田宏德。
原告黎平。
被告邓章龙。
本院在审理原告袁学军、赵乾、田强进、田宏德、黎平与被告邓章龙劳务合同纠纷一案中，原告袁学军、赵乾、田强进、田宏德、黎平在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘胜华
二〇一四年一月二十二日
书记员 王建群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1201号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某甲。因本案，于2015年1月16日被行政拘留十四日（已撤销），同月23日被取保候审。
被告人陈某。因本案，于2015年1月16日被行政拘留十四日（已撤销），同月23日被取保候审。
被告人梁某乙。因本案，于2015年1月16日被行政拘留十四日（已撤销），同月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1245号起诉书指控被告人梁某甲、陈某、梁某乙犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人梁某甲、陈某、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月15日21时许，被告人梁某甲、陈某、梁某乙在瑞安市东山街道洗网桥75号门口，因琐事与冯某发生口角。后三被告人对冯某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人冯某主要损伤为右眼部、左膝部软组织挫擦伤，右侧上颌骨额突及右侧眼眶内侧壁骨折，左拇指末节线性骨折，左侧髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
同日23时许，三被告人主动到公安机关投案并如实交代罪行。案发后，三被告人近亲属已调解赔偿被害人冯某人民币50000元。
上述事实，被告人梁某甲、陈某、梁某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收据、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、陈某、梁某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲、陈某、梁某乙能自首且已调解赔偿，获得被害人谅解，均依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 林炳坤
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1864号
原告：甘肃众诚项目投资有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜珍，女，汉族，1986年11月6日出生，陇南市武都区人，住武都区城关镇北山西路***号***室。身份证号：×××。系该公司经理。
委托诉讼代理人：石永红，男，汉族，1979年10月1日出生，陇南市武都区人，农民，住武都区佛崖乡砖庙子行政村***号，身份证号：×××。系该公司法务部经理。
被告：谭虎云，陇南市人。
被告：尹海强，陇南市人。
原告甘肃众诚项目投资有限公司诉被告谭虎云、尹海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃众诚项目投资有限公司委托诉讼代理人石永红、被告尹海强到庭参加诉讼，被告谭虎云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃众诚项目投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令由二被告连带归还原告借款本金60000元；2.判令由二被告连带向原告按2%的月利率归还自2017年2月25日起至本息实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告谭虎云与我签订借款合同，被告尹海涛提供连带担保，合同约定由我为被告谭虎云借款60000元，月息3%，还款期限为1个月。合同签订后，我依据合同履行合同义务，向被告谭虎云出借了60000元。合同期满后，被告谭虎云拒不还款，被告尹海强也不履行连带担保责任，我多次催促，二被告均一拖再拖。现诉至法院，要求二被告连带归还借款本金60000元，按2%的月利率归还自2017年2月25日起至本息实际还清之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.营业执照及法定代表人身份证复印件，预证明原告甘肃众诚项目投资有限公司具有合法的诉讼主体资格；
2.被告谭虎云、尹海强的身份证复印件，预证明二被告具有合法的诉讼主体资格；
3.借款合同、收条、担保合同及还款承诺书，预证明被告谭虎云向原告甘肃众诚项目投资有限公司借款60000元并由被告尹海强担保的事实。
被告尹海强对以上证据的合法性、真实性、关联性无异议。
被告尹海强辩称，被告谭虎云向甘肃众诚项目投资有限公司借款属实，我给作担保也属实。我一直在催着被告谭虎云还款，自从法庭送达了起诉材料后就联系不上了。
被告谭虎云未答辩，未举证，被告尹海强未举证。
对于原告甘肃众诚项目投资有限公司提供的三组证据，其来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案关联，被告尹海强也无异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述、质证、认证情况，本院确认事实如下：2016年11月25日，被告谭虎云因资金周转需要，向原告甘肃众诚项目投资有限公司借款100000元，后于2017年2月25日偿还40000元，并就剩余借款60000元重新签订众借字（2016）年第079号（个人）借款合同，合同约定：”借款金额人民币60000元整，大写陆万元整，借款利率为3%（月息），综合费用率1%，共计每月4%（月息），借款期限自2017年2月25日起，至2017年3月25日止，共计1个月”，由被告尹海强提供连带担保并签订担保承诺书。合同签订后，原告向被告谭虎云发放借款60000元，由被告谭虎云出具收条一份。还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以各种理由推拖不还。现诉至本院，要求二被告连带归还借款本金60000元，按2%的月利率归还自2017年2月25日起至本息实际还清之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谭虎云向原告甘肃众诚项目投资有限公司借款60000元的事实理由清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还其借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中原告甘肃众诚项目投资有限公司虽与被告谭虎云约定月利率3分，但原告甘肃众诚项目投资有限公司在诉讼过程中要求被告谭虎云按2%的月利率支付利息，符合相关法律的规定，故原告要求被告支付自2017年2月25日起至本息实际还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告甘肃众诚项目投资有限公司要求被告尹海强承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告谭虎云在本判决生效之日起15日内一次性归还原告甘肃众诚项目投资有限公司借款本金60000元；
二、由被告谭虎云支付原告甘肃众诚项目投资有限公司以60000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月25日起至实际清偿之日的利息；
三、由被告尹海强对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告谭虎云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初904号
原告（反诉被告）：沙湾县三道河子镇鹏飞装饰装潢店
经营人：张西海，男，汉族，1970年11月19日出生，现住新疆沙湾县。
委托代理人：尚海琼，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：徐华飞，男，汉族，1989年7月25日出生，现住新疆沙湾县。
委托代理人：刘芳，新疆沙湾县沙泉律师事务所律师。
本院于2016年3月30日立案受理了原告沙湾县三道河子镇鹏飞装饰装潢店诉被告徐华飞装饰装修合同纠纷一案。被告徐华飞于2016年5月13日庭审辩论终结前提出反诉，本院将本案本诉和反诉一并审理。现因双方当事人私下达成和解，被告徐华飞已经向原告沙湾县三道河子镇鹏飞装饰装潢店付清剩余装修费用。原告沙湾县三道河子镇鹏飞装饰装潢店于2016年6月7日向本院提出对被告徐华飞的撤诉申请。同日，反诉原告徐华飞也向本院提出对反诉被告沙湾县三道河子镇鹏飞装饰装潢店的撤诉申请。
我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；原告沙湾县三道河子镇鹏飞装饰装潢店的本诉撤诉申请和反诉原告徐华飞的反诉撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告沙湾县三道河子镇鹏飞装饰装潢店撤回对被告徐华飞本诉部分的起诉。
二、准许反诉原告徐华飞撤回对反诉被告沙湾县三道河子镇鹏飞装饰装潢店反诉部分的起诉。
本诉部分案件受理费526元，因适用简易程序减半收取263元由原、被告双方各自承担一半；反诉部分案件受理费元442元，因适用简易程序减半收取221元，由反诉原、被告双方各自承担一半。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 静
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初255号
原告：左云县东易兴石化有限公司，住山西省大同市左云县店湾镇东周窑村西北。
法定代表人：周某，经理。
委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，男，年龄不详，汉族，山西省左云县人，住左云县。
原告左云县东易兴石化有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告左云县东易兴石化有限公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左云县东易兴石化有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许左云县东易兴石化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左云县东易兴石化有限公司负担。
审判员 王卫兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙静文
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初770号
原告德州市公路工程总公司住所地德州经济开发区晶华大道159号。
法定代表人王忠东
被告中国建筑一局（集团）有限公司住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威
本院在审理原告德州市公路工程总公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州市公路工程总公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中国建筑一局（集团）有限公司银行存款11853044.22元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供其名下的机械设备进行担保。
本院经审查认为，原告德州市公路工程总公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告中国建筑一局（集团）有限公司银行存款1186万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告德州市公路工程总公司名下混凝土泵车、沥青搅拌站各一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年六月一日
书记员 刘 晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1911号
申请执行人陈朝宗，男，1965年1月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈朝宗与被执行人李文平、李文情借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第3352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应偿还申请执行人借款5500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月11日立案执行。
因被执行人为李文平、李文情的案件系集团案，现可供执行的财产正由泉州市中级人民法院处置中，但明显不足清偿所欠债务。根据申请执行人的申请，本院依法向泉州市中级人民法院发函，请求参与被执行人李文情、李文平财产拍卖款的分配。本院认为，被执行人李文平、李文情除泉州市中级人民法院正在处置的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1911号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理陪审员 鄞志练
二〇一四年五月九日
书 记 员 林木扬