wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3879号
原告：顾芳,女,1982年1月5日生,汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人:王伟,江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金柳,江苏友杰律师事务所律师。
被告：顾亚琴,女,1973年2月9日生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：董平,男,1972年11月16日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告顾芳与被告顾亚琴、董平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，后因两被告下落不明依法适用普通程序并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告顾芳委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告顾亚琴、董平经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告顾芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款800000元并给付利息（以本金800000元为基数，自2016年7月16日计算到实际支付之日止，按照月利率3%的标准计算）；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告急需用钱向原告借款，同日双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款800000元整，借款期限自2016年7月16日至2016年8月15日，借款利息为借款月利率3%，按月付息，结算日为每月的1日，到期后一次性全部还款。如未按期还款，除利息照付外，被告每天按借款总额的0.5%承担违约金，并约定案件由昆山市人民法院管辖，借款期限届满后，被告至今迟迟未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求支持诉请。
被告顾亚琴、董平未作答辩。
本院认定事实如下：2016年7月16日，两被告向原告出具借款合同，合同约定两被告借款800000元，借款期限自2016年7月16日至2016年8月15日，利息标准为月利率3%。当天，被告顾亚�向原告出具收条，载明收到800000元。另依据案外人圣日俊的银行明细显示，2016年7月16日当天，其向被告顾亚琴转账800000元，圣日俊此后出具情况说明，言明该笔款项系受原告委托所汇，经本院要求，圣日俊到庭接受本院调查，确认上述事实。
以上事实由借款合同、收条、银行明细、情况说明、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借款合同已能够证明原告与两被告之间存在借贷合意，虽款项非由原告直接支付，但资金转出方已言明款项系受原告委托，故本院对该事实予以确认，并认定原告已按约将借款交付，而该认定亦与被告顾亚琴出具收条的事实相符，现被告未能到庭，自应承担相应的法律后果，综上，本院认定被告应归还原告借款800000元。关�借款利息，原告的主张实际包含期内利息以及逾期还款利息，现原告主张的标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算，自2016年7月16日计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亚琴、董平于本判决生效之日起十日内归还原告顾芳借款本金800000元以及利息（利息以800000元本金为基数，从2016年7月16日计算至实际支付之日，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11810元，公告费690元，保全费4525元，合计17025元，由被告顾亚琴、董平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国�业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李建川
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严 夏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3326号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曹虎林，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曹虎林责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初566号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人曹虎林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曹虎林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初566号刑事判决书第二项中对被执行人曹虎林退赔被害人李庆刚1980元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7700号
原告：何菊仙，女，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陶健，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陶福坤，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告何菊仙与被告陶健、陶福坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请：1、被告陶健、陶福坤归还原告借款本金人民币600000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告何菊仙、被告陶福坤到庭参加诉讼，被告陶健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陶健未作答辩。
被告陶福坤辩称：钱会想办法尽量还掉，但需要一些时间。另外希望原告能够按月利率1.5%计算利息，并不再主张违约金。
经审理本院认定：两被告系父子关系。2015年1月1日，被告陶健出具借条向原告何菊仙借款人民币600000元，约定利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率5‰计算，借款期限为一年。被告陶福坤于2015年1月5日在上述借条背面签字确认对上述款项承担担保责任。被告陶健仅支付利息至2016年2月1日止。剩余借款本息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶健、陶福坤于本判决生效之日起十五日内归还原告何菊仙借款本金人民币600000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告陶健、陶福坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一八年一月十七日
代书记员 翁 瑶
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7700号原告：何菊仙，女，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陶健，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：陶福坤，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。原告何菊仙与被告陶健、陶福坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请：1、被告陶健、陶福坤归还原告借款本金人民币600000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告何菊仙、被告陶福坤到庭参加诉讼，被告陶健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陶健未作答辩。被告陶福坤辩称：钱会想办法尽量还掉，但需要一些时间。另外希望原告能够按月利率1.5%计算利息，并不再主张违约金。经审理本院认定：两被告系父子关系。2015年1月1日，被告陶健出具借条向原告何菊仙借款人民币600000元，约定利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率5‰计算，借款期限为一年。被告陶福坤于2015年1月5日在上述借条背面签字确认对上述款项承担担保责任。被告陶健仅支付利息至2016年2月1日止。剩余借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶健、陶福坤于本判决生效之日起十五日内归还原告何菊仙借款本金人民币600000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告陶健、陶福坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二〇一八年一月十七日代书记员 翁 瑶—??1?—
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3185号
原告:肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省肇东市黎明镇太和村。
法定代表人：陈刚，职务理事长。
被告李富君，出生年月不详，汉族，现住址不详。
被告郑亚香，出生年月不详，汉族，现住址不详。
原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社与被告李富君、郑亚香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社提供被告李富君、郑亚香的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3185号原告:肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省肇东市黎明镇太和村。法定代表人：陈刚，职务理事长。被告李富君，出生年月不详，汉族，现住址不详。被告郑亚香，出生年月不详，汉族，现住址不详。原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社与被告李富君、郑亚香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社提供被告李富君、郑亚香的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十一月二十七日书记员  姚 威
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执268号
申请执行人：高正华，男，1966年7月8日生，汉族，住泸西县。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行高正华与冷建芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱洪福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12936号
原告：慈溪市英嘉光电有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村，统一社会信用代码：91330282316801859T。
法定代表人：徐统，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：昆山新誉通光电科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇五联路38号7号房，统一社会信用代码：91320583063252782G。
法定代表人：胡龙，该公司执行董事兼总经理。
原告慈溪市英嘉光电有限公司与被告昆山新誉通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款90480元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。本院受理后依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有陶瓷插芯买卖业务关系，2017年6、7月，原告供货给被告共计货款90480元，被告对此予以确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山新誉通光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市英嘉光电有限公司货款90480元，并支付该款自2017年11月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告昆山新誉通光电科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
人民陪审员 罗夏芬
人民陪审员 马雅珍
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3264号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人：马成福，职务行长。
委托代理人：佘长富，职务副行长。
被告：刘中福，男，1988年1月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告：刘德礼，男，1966年3月8日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：刘中福，男，1988年1月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告：刘亚坤，女，1963年11月24日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：刘中福，男，1988年1月19日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告刘中福、刘德礼、刘亚坤金融借款合同一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人佘长富、被告刘中福、被告刘德礼及刘亚坤的委托代理人刘中福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：
1、解除原告与被告2010年10月25日签订的借款合同。
2、要求被告偿还贷款本金71,773.11元、利息6，314.69元（从2016年1月26日起至2017年10月26日止，按50%罚息计算），本息共计78,087.80元，如逾期给付，按现行借款利率4.165%加收50%罚息计算至借款偿清之日止。
3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2010年8月6日，被告在原告处申请个人商品房贷款，双方达成协议，原告向被告贷款130,000.00元，借期10年，约定月利率4.2075%，按月偿还。还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。借款逾期后，至2016年1月，被告尚欠借款71,773.11元、利息6，314.69元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金71,773.11元、利息6，314.69元。如逾期给付，加收50%罚息至借款偿清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘中福、刘德礼、刘亚坤承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘中福、刘德礼、刘亚坤于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肇东支行借款本金71,773.11元、利息6，314.69元（从2016年1月26日起至2017年10月26日止，按约定利率加罚50%计算），本息共计78,087.80元。
二、被告刘中福、刘德礼、刘亚坤自2017年10月27日起至借款本金71,773.11元全部偿还清时止，按现行借款利率4.165%加收50%罚息计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，由被告刘中福、刘德礼、刘亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹明明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7845号
原告：穆厚坊，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：徐菊林，男，1960年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告穆厚坊与被告徐菊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼，被告徐菊林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆厚坊向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐菊林偿还原告借款110000元并支付逾期付款利息（以110000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年4月21日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年同事好友关系，自2016年3月起，被告多次以办理拆迁房相关事宜为由向原告分别借款60000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计110000元。款项出借后，被告至今未归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告徐菊林未作答辩。
本院经审理查明，2016年3月31日、2016年5月31日、2016年7月15日、2016年9月4日、2016年11月1日，被告徐菊林分别向原告穆厚坊出具借条，分别载明被告向原告借款60000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计110000元。原告认为催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，原、被告系朋友关系，被告以办房屋拆迁事宜为由多次与原告发生上述借款关系，原告相信被告出售拆迁房屋后会还款，故一直出借给被告；2016年3月31日的借款系家中自有现金37000元和取款23000元组成，其余借款均系取款后现金交付，为此，原告提交了原告及其配偶贾春林的取款记录予以证实，上述取款记录显示：原告分别在2016年3月16日、2016年3月30日、2016年5月31日、2016年7月13日、2016年9月4日、2016年11月1日取款13000元、10000元、10000元、10000元、5000元、7000元；原告配偶贾春林的取款记录显示：贾春林在2016年9月4日、11月1日分别取款15000元、3000元；款项出借后，被告至今未归还借款本息。
以上事实有原告提交的借条、银行取款明细、贾春林身份证明、户口信息、情况说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，并能提交相关取款凭证予以证实，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告前后出借被告110000元的事实予以确认。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款110000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽借条未约定借款利息和还款期限，但原告以110000元为本金、按照银行同期贷款利率从起诉之日即2017年4月21日起要求被告支付逾期还款利息的主张，依法属于合理范围，本院予以支持。被告徐菊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊林于本判决生效之日起十日内归还原告穆厚坊借款本金110000元并支付逾期还款利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年4月21日起计算至实际支付之日止），款汇原告指定账户：户名穆厚坊，开户行中国农业银行昆山城北支行，账号62×××78。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2500元，公告费690元，保全费1070元，合计4260元，由被告徐菊林负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马雪刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4102号
申请执行人：李飞，男，1987年6月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被执行人：李武林，男，1964年5月31日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆金娣，女，1963年3月31日生，汉族，住海门市。
申请执行人李飞与被执行人李武林、陆金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0684民初832号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李武林应归还申请执行人李飞借款本金5万元及利息（自借款时至2017年2月7日的利息合计2537.1元；自2017年2月8日至实际支付之日止的利息，以5万元为基数，按月息2分计付）；被执行人李武林应支付申请执行人李飞代理费人民币4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李武林、陆金娣负担案件诉讼费人民币2433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币785元。
本院受理后，于2017年10月30日向被执行人李武林、陆金娣发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2017年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人李武林、陆金娣名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，于2017年11月3日，查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；于2017年11月6日，查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道××新村××室、××室的房产（设有抵押，有多次查封，本次系轮候）。
本院于2017年11月27日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人李武林、陆金娣确无可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宸菘
特别提示：
本案中查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的有效期至2019年11月2日止；查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道通源新村910幢404室、海永乡场东路20附1幢506室房产（设有抵押，有多次查封，本次系轮候）的有效期至2020年11月5日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4102号申请执行人：李飞，男，1987年6月16日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被执行人：李武林，男，1964年5月31日生，汉族，住海门市。被执行人：陆金娣，女，1963年3月31日生，汉族，住海门市。申请执行人李飞与被执行人李武林、陆金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0684民初832号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李武林应归还申请执行人李飞借款本金5万元及利息（自借款时至2017年2月7日的利息合计2537.1元；自2017年2月8日至实际支付之日止的利息，以5万元为基数，按月息2分计付）；被执行人李武林应支付申请执行人李飞代理费人民币4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李武林、陆金娣负担案件诉讼费人民币2433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币785元。本院受理后，于2017年10月30日向被执行人李武林、陆金娣发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2017年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人李武林、陆金娣名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，于2017年11月3日，查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；于2017年11月6日，查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道××新村××室、××室的房产（设有抵押，有多次查封，本次系轮候）。本院于2017年11月27日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人李武林、陆金娣确无可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  陈 伟审判员  董景松二〇一八年二月二十七日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的有效期至2019年11月2日止；查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道通源新村910幢404室、海永乡场东路20附1幢506室房产（设有抵押，有多次查封，本次系轮候）的有效期至2020年11月5日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3956号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：冯永敏，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告冯永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1187号
上诉人（原审被告）：东莞市金贤房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。
法定代表人：刘任庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：彭凤清，女，汉族，1969年12月18日出生，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：东莞市厚街房地产公司，住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼。
法定代表人：王敬忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市金贤房地产开发有限公司（以下简称金贤房地产公司）因与被上诉人彭凤清及原审被告东莞市厚街房地产公司（以下简称厚街房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6001号民事裁定，向本院提起上诉。
金贤房地产公司上诉称，本案应当由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
彭凤清未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，厚街房地产公司、金贤房地产公司住所地均属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。金贤房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 叶敏彤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6519号
原告：苏州市和科达水处理科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路5号。
法定代表人：覃有倘，总经理。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：吉林大清鹿苑保健科技有限公司，住所地吉林省四平经济开发区9999号。
法定代表人：曲晟。
原告苏州市和科达水处理科技有限公司与被告吉林大清鹿苑保健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市和科达水处理科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市和科达水处理科技有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市和科达水处理科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州市和科达水处理科技有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3322号
原告：单涛，男，1967年1月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区珲春街紫光花园东幢网点1-2号。
法定代表人：李民，总经理。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
原告单涛与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下简称骏弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单涛的委托诉讼代理人杨建、被告骏弘公司的委托诉讼代理人柴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单涛向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋货币回购协议》；2、骏弘公司返还房屋并配合办理珲春街小区8栋1单元5层8号房屋更名过户；3、赔偿损失5万元；4、骏弘公司承担本案诉讼费用。事实和理由：单涛所有坐落于吉林市船营区珲春街小区8栋1单元5层8号房屋（建筑面积为44.2平方米）。2014年12月22日，骏弘公司进行回购。骏弘公司作为甲方，单涛作为乙方，签订《房屋货币回购协议》。协议约定，房屋货币回收金额为5900元/平方米，安置面积确定为72平方米，总计回收金额为424800元，扣除交房改金等实际交付费用397348元，2015年3月30日前一次性交付给单涛。合同签订后，单涛按照合同约定履行并配合骏弘公司完成更名过户手续，但骏弘公司迟迟不支付回购款，拒绝履行合同义务，已经构成违约，故诉至法院。
骏弘公司辩称：同意解除合同并协助办理更名过户，损失5万元合理部分我公司同意赔偿。我公司于2015年11月27日向单涛转账支付5万元，合同解除，单涛应当返还。
审理查明：2014年12月22日，单涛与骏弘公司（委托方：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司）签订了《房屋货币回购协议》，约定：单涛房屋坐落于吉林市船营区xx，卡号：xx，建筑面积为44.20平方米，房屋所有权证（房籍卡）标明的房屋用途为住宅。房屋的货币回购金额为每平方米5900元，总计回购金额为424800元。骏弘公司于2015年3月30日前一次性向单涛支付本协议确定的货币回购款。骏弘公司逾期（超过2015年3月30日）向单涛支付回购款的，则骏弘公司除按5900元/平方米标准向单涛支付回购款外，还须按未付款项的银行同期贷款利率及逾期天数向单涛支付违约金［即按骏弘公司未付款总额乘以银行同期贷款利率（年利率）；得出的未付款年利息除以365天；再乘以实际逾期天数得出］。另支付单涛回购款总额万分之五/日的违约金。合同对其他权利义务进行了约定。
庭审中，骏弘公司认可上述房屋现登记在吴美珍名下。吴美珍为其单位工作人员，并同意协助办理更名过户。
另，单涛认可已收到骏弘公司支付房屋回购款5万元，并同意在本案中一并处理。
认定上述事实的证据有：房屋货币回购协议、照片、鑫营公司经营管理部出具照片。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现单涛请求解除与骏弘公司签订的房屋货币回购协议，骏弘公司当庭予以认可，故对该请求，本院予以支持。合同解除后，应由骏弘公司协助其办理更名过户。对于单涛主张骏弘公司赔偿违约损失5万元的主张，本院认为，骏弘公司未按期给付回购款，构成违约，应当承担违约责任，其主张赔偿5万元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。对于骏弘公司主张已支付5万元应予返还问题，单涛予以认可，故骏弘公司已支付给单涛的房屋回购款5万元可抵扣应给付的违约赔偿款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告单涛与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（委托方：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司）于2014年12月22日签订的《房屋货币回购协议》；
二、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于吉林市船营区xx（建筑面积为44.20平方米）返还给原告单涛，并协助原告单涛办理更名过户手续；
三、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告单涛违约金5万元（扣除被告吉林市骏弘房地产开发有限公司已支付房屋回购款5万元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元由被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邹 冬
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初604号
原告：赵国权，男，1973年1月27日出生，汉族�无业，住大同市。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区民建路东段路北安泰小区7号楼1层5-6号营业房。
负责人：周雪龙，经理。
原告赵国权诉被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计72761元（其中包括车辆损失64261元，施救费5000元，评估费3500元）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日,王龙驾驶车牌号为×××-×××号重型半挂车沿省道249号线行驶至省道249线57KM+500M处时，追尾前方高健沪驾驶的×××-晋F70**号挂车上，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，王龙在本次事故中负全部责任，高健沪无事故责任。原告为×××-×××号重型半挂车在被告处投有交强险、车辆损失险（其中主车保�285000元，挂车保额67000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的事故车辆已经向保险公司报险，但保险公司迟迟不予定损赔付，在原告与被告多次沟通无果的情况下，原告委托评估机构对该车的损失进行了评估，经评估车辆的损失为64261元，支出评估费用3500元。事故发生后，原告车辆支出施救费5000元。原告作为合同相对人，就相关损失依据相关法律法规的规定，要求被告履行保险赔偿义务，请依法判如所请。
被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2017年11月17日,王龙驾驶车牌号为×××-×××号重型半挂车行驶至省道249线57KM+500M处时，追尾前方高健沪驾驶的×××-晋F70**号挂车，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，王龙负事故全部责任，高健沪无事故责任。因处理事故，原告支出施救费5000元。×××-×××号重型半挂车在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司处投保车辆损失险（其中主车保额285000元，挂车保额67000元�、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未及时理赔，原告委托山西天必诚价格评估有限公司进行评估，评估结论为车辆损失64261元，支出评估费用3500元。
本院认为，被告收取保费，承诺对×××-×××号重型半挂车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，原告驾驶员负事故全部责任，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内向赵国权赔付各项损失合计72761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元减半收取，本院退还原告809.5元，其余809.5元由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员张文敬
二0一八年三月六日
书记员尹芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初604号原告：赵国权，男，1973年1月27日出生，汉族�无业，住大同市。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区民建路东段路北安泰小区7号楼1层5-6号营业房。负责人：周雪龙，经理。原告赵国权诉被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计72761元（其中包括车辆损失64261元，施救费5000元，评估费3500元）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日,王龙驾驶车牌号为×××-×××号重型半挂车沿省道249号线行驶至省道249线57KM+500M处时，追尾前方高健沪驾驶的×××-晋F70**号挂车上，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，王龙在本次事故中负全部责任，高健沪无事故责任。原告为×××-×××号重型半挂车在被告处投有交强险、车辆损失险（其中主车保�285000元，挂车保额67000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的事故车辆已经向保险公司报险，但保险公司迟迟不予定损赔付，在原告与被告多次沟通无果的情况下，原告委托评估机构对该车的损失进行了评估，经评估车辆的损失为64261元，支出评估费用3500元。事故发生后，原告车辆支出施救费5000元。原告作为合同相对人，就相关损失依据相关法律法规的规定，要求被告履行保险赔偿义务，请依法判如所请。被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2017年11月17日,王龙驾驶车牌号为×××-×××号重型半挂车行驶至省道249线57KM+500M处时，追尾前方高健沪驾驶的×××-晋F70**号挂车，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，王龙负事故全部责任，高健沪无事故责任。因处理事故，原告支出施救费5000元。×××-×××号重型半挂车在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司处投保车辆损失险（其中主车保额285000元，挂车保额67000元�、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未及时理赔，原告委托山西天必诚价格评估有限公司进行评估，评估结论为车辆损失64261元，支出评估费用3500元。本院认为，被告收取保费，承诺对×××-×××号重型半挂车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，原告驾驶员负事故全部责任，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内向赵国权赔付各项损失合计72761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元减半收取，本院退还原告809.5元，其余809.5元由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员张文敬二0一八年三月六日书记员尹芳芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6318号
原告：王叶恒。
委托诉讼代理人：王涛，山东益民法律服务所，法律工作者。
被告：马久同。
被告：秦国奇。
被告：吴福强。
三被告共同委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。.
被告：李学光。
原告王叶恒与被告马久同、秦国奇、吴福强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马久同、秦国奇、吴福强于2017年12月1日以案外人李学光系原告王叶恒雇主为由，申请追加案外人李学光为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告王叶恒及其委托诉讼代理人王涛，被告马久同、秦国奇、吴福强及三被告委托诉讼代理人杜建国，被告李学光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因工伤造成的经济损失21736元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日左右，原告王叶恒经李学光介绍到被告王子久、马久同、秦国奇、吴福强在兰陵县长城镇前王庄沿街楼承包的工地上做外墙粉刷工，2017年6月28日在工地做工时由于工地搭建的架子不牢固导致王叶恒从架子上跌落受伤，随后到郯城县仇氏医院治疗，治疗期间被告为原告垫付医疗费共计10000元，后期治疗费用并未垫付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告马久同、秦国奇、吴福强辩称，一、原告与三被告不存在雇佣关系，原告干活时不是三被告安排的，工资是由被告李学光发放。原告王叶恒不是介绍给以上三被告干活，是随李学光干活。三被告不认识原告。二、原告事实与理由部分原告是泥内墙不是外墙，是踩在上料口的竹耙子头上跌落，而不是在架子上跌落，与原告的诉称不相符。三、原告的请求数额过高，其他事实与理由部分属实。
被告李学光辩称，当时秦国奇在劳务市场找的王涛，王涛联系的我去干的活。王涛因为有事不干了，秦国奇让我再找一个人，我找的原告。当时秦国奇找我说好的是点工，300元一天。因为王涛不干了我才找的王叶恒。当时我问的能包工吗，他说不能包工，一层一层干。秦国奇说你找几个能跟你干活干一起去的，经过秦国奇同意我们又找的一个人。
原告为证明其诉讼请求，提交了身份证、郯城仇氏医院住院病历、郯城司法鉴定所［2017］临鉴字第620号司法鉴定书和计款600元鉴定费单据1张、赔偿清单及证人王子辉证言。经质证，被告认为：对医疗费发票因发票上注明为住院收费有异议，原告认为是医疗费发票，应提交正规发票。对鉴定书的真实性有异议，因该鉴定是原告方单方委托，被告方认为误工天数和营养天数均过高。被告提交了证人刘洛阳证言。经质证，原告认为原被告是雇佣关系。经审查，被告无相反证据足以反驳的情况下，本院确认原告提交身份证、住院病历、司法鉴定书认定意见、鉴定费单据的相关证明力；司法鉴定书认定的误工期，应结合原告住院时间和具体伤情予以确定，原告没有医疗机构出具的证明，误工时间本院酌情为100日，原告没有提交医疗机构出具的营养证明，本院不予采纳原告要求支付营养费的请求。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告马久同、秦国奇、吴福强合伙从案外人王子久处承包位于兰陵县长城镇前王庄村沿街楼墙体粉刷工程。原告王叶恒、被告李学光、案外人王子辉、刘洛阳共同受雇于被告马久同、秦国奇、吴福强为三被告提供墙体粉刷劳务。2017年6月28日，原告王叶恒在粉刷墙体过程中，不慎跌落受伤。伤后到郯城县仇氏医院住院治疗19天花费医疗费13138.21元（含被告马久同、秦国奇、吴福强已垫付的10000元）。2017年10月25日，原告经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，误工180日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费600元。原告王叶恒于2017年11月2日诉来本院，要求被告马久同、秦国奇、吴福强赔偿各项损失共计21736元（不含已垫付医疗费10000元）。
另查明，原告王叶恒系农村居民。
本院认为，我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，原告王叶恒为提供劳务的一方，被告马久同、秦国奇、吴福强为接受劳务的一方，原告受雇三被告劳务时受伤，被告作为接受劳务的一方未尽到安全管理、监督职责，应当承担主要赔偿责任，原告从架子上跌落，有对自身安全注意上的疏忽大意，应自担部分责任，可减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的劳务法律关系和安全注意义务程度，本院确定被告承担90%的赔偿责任，原告自担损失的10%，被告已付款应在所赔数额中扣减。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本院审查证据和原告治疗、护理情况，原告的受伤损失为：医疗费13138.21元，司法鉴定费600元、误工费6431元（64.31元×100天）、住院生活补助费570元（30元×19天）、护理费5787.9元（64.31元×90天）、交通费100元，合计26627元（含已垫付10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
原告王叶恒因提供劳务受伤所造成的医疗费、司法鉴定费、误工费、住院生活补助费、护理费、鉴定费等损失，合计26627元（含已垫付10000元），由被告马久同、秦国奇、吴福强于判决生效后10日内赔偿23964.3元（26627元×90%），扣减已付10000元，再支付13964.3元，原告王叶恒自担2662.7元（26627元×10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告王叶恒负担XX元，被告马久同、秦国奇、吴福强负担XXX元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯存存
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初494号
原告：吴雪花，女，汉族，1968年1月27日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘闯、桑望琼，河南扶正律师事务所律师。
被告：张百通，男，汉族，1994年8月1日出生，住扶沟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口。
负责人：邹建刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告吴雪花与被告张百通、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪花的委托诉讼代理人刘闯，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告张百通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计42667.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日8时许，张百通驾驶豫Ｐ×××××号车沿311国道由东向西行驶至扶沟韭园十字路口时，与相对方向由西向东吴雪花驾驶的三轮电动车相撞，造成吴雪花、闫雨情（××）受伤、两车损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定：张百通负事故全部责任，吴雪花、闫雨情无责任。吴雪花受伤后在扶沟县人民医院住院治疗42天。豫Ｐ×××××号车在平安保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，为此提起诉讼。
张百通未作答辩。
平安保险公司辩称，1、在核实张百通无法律规定的禁止性上路情形，且在其公司投保的情况下，其公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，商业险按照事故责任比例承担；2原告诉求的各项赔偿标准及数额过高，请求依法处理；3因本案实质为侵权纠纷，其公司只是赔偿义务人，不应承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日8时许，张百通驾驶豫Ｐ×××××号车沿311国道由东向西行驶至扶沟韭园十字路口时，与相对方向由西向东吴雪花驾驶的三轮电动车相撞，造成吴雪花、闫雨情（××）受伤、两车损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定：张百通负事故全部责任，吴雪花、闫雨情无责任。豫Ｐ×××××号车在平安保险公司投有交强险及第三者责任险，其中，第三者责任险金额500000元，保险期间均为2017年7月11日至2018年7月10日。
2017年12月1日至2018年1月12日，吴雪花在扶沟县人民医院住院治疗42天，医疗费共计16338.18元。出院后，医嘱休息2个月。
本院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，吴雪花在此次事故中遭受人身损害及财产损害的事实清楚，证据充分，张百通应负相应的赔偿责任，因张百通驾驶的豫Ｐ×××××号车在平安保险公司投有交强险及第三者责任险，故其责任由平安保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分，在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由张百通赔偿。吴雪花提供的交通费票据不客观真实，三轮电动车购置价格不能证明损坏损失，均不予支持。除医疗费外，吴雪花住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、误工费3269元（11696.74元/年÷365×102天）、护理费3896元（33857元/年÷365×42天）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴雪花医疗费10000元、误工费3269元、护理费3896元；在第三者责任险范围内赔偿原告吴雪花医疗费6338.18元、住院伙食补助费1260元、营养费840元，合计25603.18元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吴雪花的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告张百通负担260元，原告吴雪花负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一八年二月十日
书记员 郑 利
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审82号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付陈刚强工资46320元、赔偿金23160元，共计69480元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付陈刚强工资46320元、赔偿金23160元，共计69480元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初666号
自诉人王新生，男，汉族，1967年11月4日出生，现住河南省内黄县。
被告人李兆善，男，汉族，1963年6月21日出生，现住濮阳市胜利路东段路北华龙区。
自诉人王新生以被告人李兆善犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王新生以与李兆善达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王新生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 同
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民抗2号
抗诉机关：江苏省宿迁市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王某，女，1985年12月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申诉人（一审原告）:张某，男，1956年11月21日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
申诉人王某因与被申诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2714号民事判决，向宿迁市宿城区人民检察院申诉。宿迁市宿城区人民检察院提请江苏省宿迁市人民检察院提出抗诉。江苏省宿迁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以宿检民（行）监［2017］32130000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令宿迁市宿城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一七年十二月十八日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第1页/共2页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执546号
申请执行人徐某。
被执行人公某。
本院在执行上列当事人间离婚纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初889号
原告杨玉森，男，1928年5月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农业生产资料公司退休工人，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区供销合作社联合社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人陈冬君，职务该联合社理事会主任。
委托代理人李宝祥，男，1962年6月10日出生，汉族，该联合社理事会副主任，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告杨玉森与被告哈尔滨市阿城区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理，原告杨玉森、被告哈尔滨市阿城区供销合作社联合社的委托代理人李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉森诉称：杨玉森于1946年1月参军，于1955年正连职转业到原阿城县农业生产资料公司，于1987年在原阿城市农业生产资料公司退休，当时的该公司全部归后来的哈尔滨市阿城区供销合作社联合社，因原阿城市农业生产资料公司没有为杨玉森办理基本个人账户职工医疗保险，使杨玉森无法享受到基本个人账户职工医疗保险待遇，现杨玉森年事已高，支付不起正常的零药钱，请求哈尔滨市阿城区供销合作社联合社承担责任，使杨玉森享受到基本个人账户职工医疗保险待遇，每月支付杨玉森购药费人民币500.00元，故杨玉森诉至法院，请求哈尔滨市阿城区供销合作社联合社给予杨玉森办理基本个人账户职工医疗保险。
本院认为，杨玉森要求哈尔滨市阿城区供销合作社联合社给予杨玉森办理基本个人账户职工医疗保险，向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日裁决不属于仲裁受案范围，不予受理，本案中，杨玉森于2017年2月23日诉至本院，已过除斥期间，故杨玉森要求哈尔滨市阿城区供销合作社联合社给予杨玉森办理基本个人账户职工医疗保险，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任秀华
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王宏波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1622号
申请执行人：贾红军，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：赵永亮，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住曹县。
申请执行人贾红军与被执行人赵永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初583号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行完毕，案款已有申请人贾红军收取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月十二日
书记员 袁 状
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10561号
原告：平阳县银峰门窗厂，统一社会信用代码92330326MA2BTUW71P，住所地平阳县鳌江镇垂阳104国道边。
经营者：张立斌。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：鲜八里集团有限公司，统一社会组织代码91330327717676630T，住所地苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星，董事长。
原告平阳县银峰门窗厂与被告鲜八里集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告平阳县银峰门窗厂的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告鲜八里集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县银峰门窗厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款300805元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.原告享有的工程款300805元及经济损失对被告厂房（嘉宏标准厂房）工程变卖、拍卖后享有建设工程优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设位于苍南县工业功能区四期B20地块嘉宏标准厂房需要，将嘉宏标准厂房的铝合金门窗、玻璃幕墙等发包给原告施工，双方于2015年1月9日签订《工程施工承包协议》，约定被告将嘉宏标准厂房的玻璃幕墙发包等发包给原告施工，并约定了相应的权利义务。期间，原告按约定进行施工。2017年5月15日双方对上述工程进行了结算，被告共欠原告工程款300805元，并由被告在结算单上签字盖章，但被告至今未付款。
在举证期限内，原告平阳县银峰门窗厂向本院提供下列证据材料：1.身份证、经营者身份证明、工商登记信息，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.施工合同、工程施工承包协议书，用以证明原、被告存在施工承包合同关系的事实；3.结算单，用以证明被告结欠原告工程款的事实。
被告鲜八里集团有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、审查。本院认为，原告提供的证据1，系国家相关职能机构出具的，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2、3，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故可以证明双方签订施工承包合同及被告结欠原告工程款的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月29日，原、被告签订《嘉宏标准厂房铝合金门窗工程施工合同》，约定原告承包被告嘉宏标准厂房的综合楼、生产车间及配电房的铝合金门窗制作及安装，承包方式为包工包料，等等。2015年1月9日，原、被告签订《工程施工承包协议书》，约定原告承包被告嘉宏标准厂房1#、2#综合楼玻璃幕墙工程，承包方式为包工包料，工程造价为玻璃幕墙每平方米计价820元等等。签约后，原告依约完成施工。2017年5月15日，经原、被双方结算，被告结欠原告门窗工程款300805元。
本院认为：经结算，被告结欠原告门窗工程款300805元，事实清楚，证据充分。被告至今未付，现原告诉请被告支付工程款并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案的工程于2017年5月15日经原、被告双方验收合格后结算，现原告主张涉案工程的优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但主张优先权的范围仅限于涉案厂房因装修装饰而增加价值的范围。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲜八里集团有限公司于判决生效后十日内支付平阳县银峰门窗厂门窗工程款300805元并赔偿利息损失（自2017年11月3日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、平阳县银峰门窗厂就门窗工程款300805元在涉案厂房折价或者拍卖价款中因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回平阳县银峰门窗厂的其他诉讼请求。
本案受理费5812元，减半收取2906元，由鲜八里集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13676号
原告：东莞市松山湖工业发展有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路1号控股大厦5楼。
法定代表人：王旭珍。
委托诉讼代理人：周卓权，原告员工。
被告：东莞市圭华自动化科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路工业大厦104、105、106室。
法定代表人：杨丽平。
原告东莞市松山湖工业发展有限公司（以下简称工业发展公司）诉被告东莞市圭华自动化科技有限公司（以下简称圭华科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卓权到庭参加诉讼，被告圭华科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因租赁合同纠纷，向本院提前诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间的物业租赁合同已解除；2、被告支付拖欠的租金71232元；3、被告支付从逾期之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，暂计至2017年1月5日，共计69451.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订了《物业租赁合同》，合同中约定原告将座落于东莞松山湖高新技术产业开发区工业北路四路五号ITT厂房104、105、106室租给被告，建筑面积为371㎡，租赁期限为3年，从2016年1月1日起至2018年12月31日止，租金为每平方米建筑面积32元/月，每月租金为11872元。免租期3个月，从2016年4月1日起，被告应向原告缴纳租金。合同中第八条第五款约定：租赁期间，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的费用或租金的，乙方应自逾期之日起，每日按应付租金或上述费用总额的5‰向甲方支付滞纳金。被告自入驻上述租赁物业以来，从未交过租金，原告多次向被告催收，甚至向被告发出“解除租赁合同通知”，被告都一直托词不理，既不交租，也不退还租赁物业，被告的行为已构成严重违约，给原告带来较大的损失。被告共欠租金71232元（2016年4月至2016年9月），逾期付款违约金按每日5‰计算，暂计至2017年1月5日，共计69451.2元。
被告东莞市圭华自动化科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告与被告于2016年1月20日�订《松山湖工业大厦租赁合同》。合同约定:1.原告将坐落于东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路五号ITT厂房104、105、106室出租给被告使用，租赁建筑物面积为371㎡，期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日；2.自2016年1月1日起至2016年3月31日止为装修期，装修期内原告免收被告租金（装修期算在租赁期内）。自2016年4月1日起，被告须按时足额缴纳租金，租金每月每平方米建筑面积32元即每月11872元，租金每两年递增10%，即自2018年1月1日起租金标准为每平方米35.2元，即每月租金为13059.20元；3.合同签订之日起五日内，被告支付押金26200元，租赁期满或合法解除合同时，被告未违约致使押金扣除且被告付清合同规定的费用后三日内，原告无息退还押金；4.被告应当于每月5日前以银行汇款的方式向原告支付该月的租金；5.被告不支付或不按约定支付租金或各项费用达30日，原告有权解除合同，并于解除合同后，被告将合同项下物业及其附属设施交还原告并保持物业及其附属设施的完好状态，被告不得要求原告返还押金；6.被告没有按照合同约定支付应由被告负担的费用或租金的，自逾期之日起，每日按照上述费用总额或租金的5‰向原告支付滞纳金。
上述合同签订后，被告入驻上述物业。2016年9月19日，原告向被告发出解除租赁合同的通知，内容为：鉴于被告自2016年4月至2016年9月拖欠租金71232元，原告将于2016年9月30日起单方解除租赁合同并没收租赁押金26200元，通知被告于2016年9月30日前缴清欠款并清理现场，办理退场手续。
原告提供的违约金计算明细表显示，根据合同约定的每日5‰的标准和自2016年4月至9月实际拖欠的租金情况，计至2017年1月5日的违约金金额为69451.2元。
以上事实，有原告提供的�业租赁合同、关于解除租赁合同的通知、照片、利息（违约金）计算明细表、以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告圭华科技公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效。被告租赁案涉物业后，未依约支付租金，原告有权解除租赁合同，同时原告已经向被告发出了解除通知书，符合合同约定，本院予以认定。被告作为支付租金的履行义务一方，应对其履行义务的情况负举证责任，被告未提供任何证据证明其付款情况，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请要求被告支付2016年4月至9月的租金71232元，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期违约金的问题，案涉的合同明确约定被告应当于每月5日支付当月的租金，若�期的，被告应从逾期之日起每日按租金的5‰向原告支付滞纳金。原告根据该标准和被告违约事实制作的违约金明细表，符合合同约定，本院予以采信，因此被告应向原告支付逾期支付租金的违约金，截至2017年1月5日违约金为69451.2元，自2017年1月6日起违约金以欠租金额为基数按每日5‰计至付清租金之日止，基于公平原则考虑，违约金总额应以本金71232元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市松山湖工业发展有限公司与被告东莞市圭华自动化科技有限公司2016年1月20日签订的租赁合同已解除；
二、被告东莞市圭华自动化科技有限公司应当自本判决发生法律效力之日起五日内向原�东莞市松山湖工业发展有限公司支付租金71232元及逾期违约金（违约金计至2017年1月5日为69451.2元，后续以欠租金额71232元为本金，按每日5‰计至实际清偿之日止，但违约金总额以本金71232元为限）；
三、驳回原告东莞市松山湖工业发展有限公司其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1556.83元（原告已预交），由被告东莞市圭华自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘梦娜
刘惠丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4988号
原告：李建（又名李健），居民。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所执业律师。
被告：临沭县青云镇东朱崔村村民委员会。
法定代表人：解青学，主任。
原告李建与被告临沭县青云镇东朱崔村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人谷田到庭参加诉讼，被告临沭县青云镇东朱崔村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款120000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在实施美丽乡村建设工程过程中，于2016年4月购买原告厕所双瓮桶400套，用于统一改造村民厕所，每套300元，货款共计120000元。被告按约定应当收货付款，但收货后没有支付，后于2017年6月18日为原告出具欠款证明一份。后经原告多次催要未果。
临沭县青云镇东朱崔村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县青云镇东朱崔村村民委员会于2016年进行美丽乡村改建时，购买李建的厕所双瓮桶400套，每套300元，共计款120000元，并于2017年6月18日为李建出具证明一份。该款项临沭县青云镇东朱崔村村民委员会至今未予给付。
本院认为，临沭县青云镇东朱崔村村民委员会在乡村改建时购买李建的双瓮桶，欠李建货款120000元，有临沭县青云镇东朱崔村村民委员会出具的证明佐证，事实清楚，证据充分，临沭县青云镇东朱崔村村民委员会应予给付。李建要求临沭县青云镇东朱崔村村民委员会自出具欠款证明之日即2017年6月18日起按年利率6%支付延期付款利息，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，李建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沭县青云镇东朱崔村村民委员会于本判决生效后十日内给付李建货款120000元,并自2017年6月18日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2470元（其中，案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元），由临沭县青云镇东朱崔村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚长峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1737号
原告：焦建东，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：徐海宁，男，1964年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：巫丽，女，1964年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告焦建东与被告徐海宁、巫丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦建东的委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼，被告徐海宁、巫丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建东向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金355000.00元，利息17400.00元（200000.00元×4.35%÷12个月×24个月）；2.本案案件受理费及其他费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告徐海宁系朋友关系。被告徐海宁自2013年起陆续向原告借款，并于2015年6月16日向原告出具总借条，借条载明：”今借到焦建东现金叁拾伍万伍仟元整，以前借条作废。注：2015年6月16日以后贰拾万元计息。”。后原告多次催要借款，被告总以各种理由拖延，至今未付。被告巫丽系被告徐海宁妻子。原告认为，借款应及时清偿。被告巫丽系徐海宁的妻子，依法应当对其丈夫徐海宁所负债务承担共同清偿责任。
被告徐海宁、巫丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份及二被告的户籍信息一组，户籍信息显示巫丽为户主徐海宁妻子，经本院核实，二被告户籍登记时间为1987年12月22日，本院审查认为，上述证据来源合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实，本院予以确认。被告徐海宁、巫丽未到庭进行答辩及举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，原告与被告徐海宁之间的借贷关系真实、合法，被告徐海宁出具的借条中未明确约定还款期限，被告徐海宁应当根据原告的还款请求及时偿还，拖欠未还，应当承担清偿责任。原告要求被告支付借款利息，因借条中仅注明2015年6月16日以后20万元计息，但未载明利息数额及计算标准，属约定不明，原告也没有提供相应证据证明其向被告主张权利的具体日期，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。本案借款发生在被告徐海宁、巫丽婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海宁、巫丽于本判决生效之日起十日内向原告焦建东偿还借款355000.00元；
二、驳回原告焦建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886.00元，公告费600.00元，由原告焦建东负担322.00元，被告徐海宁、巫丽负担7164.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周建文
人民陪审员邓金珍
人民陪审员伍文奇
二〇一七年十一月三十日
书记员马媛媛
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1737号原告：焦建东，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告：徐海宁，男，1964年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：巫丽，女，1964年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告焦建东与被告徐海宁、巫丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦建东的委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼，被告徐海宁、巫丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建东向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金355000.00元，利息17400.00元（200000.00元×4.35%÷12个月×24个月）；2.本案案件受理费及其他费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告徐海宁系朋友关系。被告徐海宁自2013年起陆续向原告借款，并于2015年6月16日向原告出具总借条，借条载明：”今借到焦建东现金叁拾伍万伍仟元整，以前借条作废。注：2015年6月16日以后贰拾万元计息。”。后原告多次催要借款，被告总以各种理由拖延，至今未付。被告巫丽系被告徐海宁妻子。原告认为，借款应及时清偿。被告巫丽系徐海宁的妻子，依法应当对其丈夫徐海宁所负债务承担共同清偿责任。被告徐海宁、巫丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份及二被告的户籍信息一组，户籍信息显示巫丽为户主徐海宁妻子，经本院核实，二被告户籍登记时间为1987年12月22日，本院审查认为，上述证据来源合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实，本院予以确认。被告徐海宁、巫丽未到庭进行答辩及举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告与被告徐海宁之间的借贷关系真实、合法，被告徐海宁出具的借条中未明确约定还款期限，被告徐海宁应当根据原告的还款请求及时偿还，拖欠未还，应当承担清偿责任。原告要求被告支付借款利息，因借条中仅注明2015年6月16日以后20万元计息，但未载明利息数额及计算标准，属约定不明，原告也没有提供相应证据证明其向被告主张权利的具体日期，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。本案借款发生在被告徐海宁、巫丽婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海宁、巫丽于本判决生效之日起十日内向原告焦建东偿还借款355000.00元；二、驳回原告焦建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886.00元，公告费600.00元，由原告焦建东负担322.00元，被告徐海宁、巫丽负担7164.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周建文人民陪审员邓金珍人民陪审员伍文奇二〇一七年十一月三十日书记员马媛媛附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初203号
原告：赫丛明，男，1953年10月5日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：许凤婪，女，1965年6月23日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
被告：贾正鸿，男，1974年出生，汉族，住伊春市金山屯区。
原告赫丛明诉被告贾正鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许凤婪到庭参加诉讼，被告贾正鸿经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赫丛明向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款138,200.00元及二分利息。2、承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是亲属关系，2014年至2015年期间被告贾正鸿要我帮他借点钱，还说给贰分利息，至今未还本金和利息。
被告未到庭亦未向法庭提供任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告未到庭，本庭视为放弃质证权利。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告贾正鸿向原告赫丛明借款47,000.00元，2014年11月5日，被告贾正鸿向原告赫丛明借款80,000.00元，2014年11月5日，被告贾正鸿向原告赫丛明借款11,200.00元,被告贾正鸿分别书写欠条。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之间形成借款关系成立且有效，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告按二分利率给付利息，其未提供证据予以证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告按二分利率给付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告于本判决发生法律效力三日内一次性给付原告人民币138,200.00元。
二.驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 耿守贵
二〇一七年十二月七日
书记员 张 君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第7179号
原告高佐芬（120225193202092986），女，1932年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告高国良（120225195308182778），男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告高国栋（120225195612173016），男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张伯玲（高国栋之妻），女，农民，住址同上。
被告高艳春（120225195505142062），女，1955年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告高佐芬诉被告高国良、高国栋、高艳春赡养纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佐芬诉称，三被告系原告子女，现均已成家。原告与被告高国栋共同生活期间，经常生气吵架，原告不同意在高国栋处居住，现由于原告年事已高，行动不便，故原告提起诉讼，要求依法判令三被告每人每月给付原告生活费200元、医药费200元；原告在被告高国良处居住至终年；原告生活不能自理时，三被告每人每月轮流伺候一次。
被告高国良辩称，原告所诉属实。同意原告的诉讼请求。
被告高国栋辩称，原告所诉不实。因自己家中的米面丢失确实与原告发生过矛盾，但并未与原告生气吵架。要求按赡养协议履行，不同意原告的诉讼请求。
被告高艳春辩称，原告所诉属实。因自己和丈夫没有劳动能力，不同意给付医药费，同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告系母子女关系，三被告均已成家。2005年11月24日在村干部主持下被告高国良、高国栋达成赡养协议，即：原告在被告高国良、高国栋处轮流居住，每期一年，每人每年给付原告生活费200元。2011年10月原告与被告高国栋因生活琐事发生矛盾，现原告不同意在被告高国栋处居住。因原告要求增加生活费而成讼。
上述事实有原、被告陈述及赡养协议可证实，本院依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的安慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。现在随着生活水平的不断提高，原告的生活费用也应有所提高，原告要求增加生活费诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告与被告高国栋发生矛盾，原告不愿与其共同生活，要求在被告高国良处居住，被告高国良同意原告意见，本院照准。对于原告的其他诉讼请求，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告高佐芬在被告高国良处居住至终年，由被告高国良负责原告饮食以及衣服被褥的缝补浆洗，判决生效后的次日开始执行；
二、被告高国良、高国栋、高艳春每人每月给付原告高佐芬赡养费200元（包括生活费、口粮款、取暖费），判决生效后的次月开始执行，于每月的1日前付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告高佐芬自判决生效后开支的医疗费，凭医药费单据由三被告均担；
四、原告生活不能自理时，由被告高国良、高国栋、高艳春依次轮流伺候，每期30天；原告住院期间，由被告高国良、高国栋、高艳春依次轮流伺候，每期1天；
案件受理费40元，被告高国良、高国栋各负担20元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年十二月××日
书记员 杜艳东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6097号
原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。
法定代表人：王剑，经理。
被告：戴峰，女，1979年10月7日生，汉族，住靖江市。
原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告戴峰为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一七年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e713b3d-044c-4607-8b82-a86a01229569&imgId=MGU3MTNiM2QtMDQ0Yy00NjA3LThiODItYTg2YTAxMjI5NTY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6097号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。法定代表人：王剑，经理。被告：戴峰，女，1979年10月7日生，汉族，住靖江市。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告戴峰为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一七年十月十二日书记员  刘杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3749号
申请执行人：顾宝顺，男，1953年10月11日生，汉族。
被执行人：杨辉球，男，1973年1月22日生，汉族。
申请执行人顾宝顺与被执行人杨辉球民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016)苏0924民初6092号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨辉球于本判决生效之日起十日内向顾宝顺偿还借款本金30000元，并从2016年4月22日起至给付之日止，以所欠借款为本金基数，按照月利率2%承担逾期利息。被执行人还应承担诉讼费306元，执行费410元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院查明：双方当事人达成了和解协议，由于履行时间较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明：双方当事人达成了和解协议，由于履行时间较长，征得申请执行人同意后，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十二日
书记员 李 享
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1600号
原告张桂芳。
被告谢文祥。
原告张桂芳诉被告谢文祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，被告谢文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，原告从事挖掘机租赁生意，经朋友介绍认识被告，被告与原告口头约定将挖掘机租赁给被告从事河道采砂工作，价格为每车40元，每10天支付一次租赁费。原告的挖掘机于2014年4月至同年5月期间，在绵阳丰谷被告经营的沙场采挖连砂石，后因该河道采砂工作被叫停，原告的挖掘机撤离采砂现场。原、被告双方2014年5月12日经结算，被告共欠原告租赁费29600元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告要求支付该费用，被告一直躲避不见，电话关机。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告租赁费29630元；承担本案诉讼费。
被告谢文祥未提出答辩意见。
原告为证明自己主张，提供了2014年5月12日谢文祥出具的内容为“今欠到张桂芳挖机租赁款29600元。欠款人谢文祥”的《欠条》一张。
本院审查认为，原告提供的《欠条》来源真实、合法，内容明确与原告主张的事实具有关联性，对原告主张被告拖欠其租赁费29600元的事实，本院予以采信。
综上，本院查明以下事实：2014年4月至同年5月期间，原告将其经营的挖掘机租赁给被告谢文祥采挖砂石。双方口头约定租赁费为每车砂石给付租赁费40元，每10天支付一次租赁费。2014年5月7日，被告的采砂工程结束，原、被告于2014年5月12日结算，被告尚欠原告租赁费29600元，被告向原告出具了欠条一份。事后，原告向被告催收欠款无果，遂起诉来院。
审理中，因被告谢文祥下落不明，本院依法向其发出应诉和传唤公告，但被告在法定期限内未到庭应诉，亦无信函联系。
本院认为，被告谢文祥未按合同约定按期向原告支付租金，应当承担限期清偿的民事责任，对原告要求被告支付拖欠租赁费29600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张桂芳租赁费29600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，计1140元由被告谢文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 李永红
人民陪审员 李金建
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭 玲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第348号
申请执行人：任东宇，男，22岁，汉族，市民。
被执行人：吕游，男，25岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3713号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕游在平煤集团风水沟煤矿有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年4月起，每月扣吕游工资1000.00元，至扣清240859.00时止。
二、此款由任东宇凭本人身份证支取。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘升凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13015号
原告：叶达强，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：李翠梅，女，1954年7月16日出生，香港居民，
原告叶达强与被告李翠梅宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶达强的委托诉讼代理人陈威已到庭参加诉讼。被告李翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶达强向本院提出诉讼请求：1、确认位于东莞市××村溪子边的土地使用权[集体土地使用证：东府集用（1999）字第XXX号]归原告叶达强所有；2、被告李翠梅于法律文书生效之日起五日内协助原告叶达强办理将位于东莞市××村溪子边的土地使用权[集体土地使用证：东府集用（1999）字第XXX号]使用权人由被告李翠梅变更为原告叶达强的手续，办理变更手续产生的费用由被告李翠梅承担；3、本案全部诉讼费用由被告李翠梅承担。事实与理由：2001年8月6日，原、被告双方自愿协商一致签订土地转让文件，约定被告将位于东莞市××村溪子边的土地[集体土地使用证：东府集用（1999）字第XXX号]作价65400元转让给原告。原告于次日将转让款付清，被告出具收据予以确认。被告随即将该土地以及与该土地相关的文件正本一并交付原告。为保障自身权益，原告多番要求被告协助办理过户手续，但被告均以各种理由推脱。至今为止，经原告多次催促无果，现无法与被告取得联系，故原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。
被告李翠梅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，位于东莞市××村溪子边的案涉集体土地，为住宅用地，面积为120平方米，已于1999年11月18日取得集体土地使用证，证号为东府集用（1999）字第XXX号，登记的土地使用者为李翠梅。叶达强系东莞市塘厦镇XX社区居民委员会的居民，系该集体组织的成员。
2001年8月6日，李翠梅与叶达强签订一份协议，主要约定：由李翠梅将案涉宅基地转让给叶达强，转让款65400元，一切手续费及政府税费由叶达强负责，等等。2001年8月7日，李翠梅出具一份名称为《土地转让》的文件，表明其原意将案涉宅基地转让给叶达强。2001年8月7日当天，李翠梅还出具了一份《收据》，表明其收到叶达强支付的土地转让款65400元。
后，李翠梅将案涉宅基地的集体土地使用证原件以及李翠梅购买案涉宅基地时的收款收据原件交付给叶达强，但叶达强、李翠梅双方一直未办理案涉宅基地的过户手续。叶达强主张其受让案涉宅基地后已在地上建造了一栋房屋，并使用至今。
2016年10月19日，叶达强提起本案诉讼。庭审中，叶达强表示愿意承担案涉宅基地的全部过户税费。
以上事实，有协议、集体土地使用证、收款收据、《收据》、《土地转让》、证明、户口本等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也未提交任何证据及答辩，视为放弃对原告叶达强的主张进行抗辩、对原告叶达强的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
因李翠梅为香港居民，故本案为涉港宅基地使用权纠纷。由于案涉宅基地在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定”及第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，故应确定中国内地的法律作为本案的准据法。
本案中，叶达强系案涉宅基地所在的集体组织东莞市塘厦镇XX社区居民委员会的居民，系该集体组织的成员，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，叶达强依法可受让该集体宅基地。关于李翠梅将其名下的案涉宅基地转让给叶达强，并已实际收到转让款的事实，有叶达强提供的协议、《土地转让》、《收据》及集体土地使用证原件等为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。叶达强可要求李翠梅协助将案涉宅基地的集体土地使用证办理过户手续登记至叶达强名下，相应的过户税费，依约定及叶达强的陈述，应由叶达强负担。
土地使用权的归属以登记为准，因案涉宅基地目前尚未过户至叶达强名下，叶达强请求确认案涉宅基地归其所有，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翠梅应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告叶达强办理案涉位于东莞市塘厦镇大坪村溪子边的集体宅基地[集体土地使用证：东府集用（1999）字第XXX号]的集体土地使用证由登记在被告李翠梅名下过户变更至登记在原告叶达强名下的手续，相应的税费由原告叶达强负担；
二、驳回原告叶达强的其他诉讼请求。
本案受理费1435元，原告已预交，由原告叶达强负担717.5元，被告李翠梅负担717.5元；登报公告费520元，原告已预交，由原告叶达强负担260元，被告李翠梅负担260元。
如不服本判决，原告叶达强可在判决书送达之日起十五日内，被告李翠梅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二条涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。
本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。
第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。