天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初10889号原告：白风英，女，1951年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：杨秀珍（原告母亲），女，1931年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：白义军（原告法定代理人杨秀珍之子、原告之兄），男，1949年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市电子继电器厂，住所地天津市南开区密云路**号。诉讼代表人：天津市电子继电器厂破产管理人，住所地天津市和平区睦南道**号。负责人：杨连奎，清算组组长。委托诉讼代理人：刘思源，男，天津市司贵达清算事务所员工。被告：天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津市南开区复康路23号。法定代表人：曲德福，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王添翼，男，该公司工作人员。原告白风英与被告天津市电子继电器厂（以下简称继电器厂）、天津中环电子信息集团有限公司（以下简称中环电子）劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白风英法定代理人杨秀珍的委托诉讼代理人白义军、被告天津市电子继电器厂诉讼代表人天津市电子继电器厂破产管理人的委托诉讼代理人刘思源、被告天津中环电子信息集团有限公司委托诉讼代理人毕波、王添翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告1983年1月2日至1997年12月23日扣发工资加付工资补偿275184元、返还1983年1月2日至1997年12月23日扣发原告的工资79500元；2.被告按照老办法计算的退休金错误，要求被告支付原告自1998年1月1日至2007年12月31日退休金损失85854.6元；3.被告支付原告2002年11月1日至2017年10月11日医保费7272元；4.被告支付原告自政策规定职工有公积金之日起至2017年10月11日的房屋公积金损失估算20000元；5.被告支付原告因厂方打人导致原告患精神病于1999年10月11日至2017年10月11日的护理费1160400元。诉讼过程中，原告自愿撤回第4项诉讼请求。事实和理由：原告于1982年8月21日入职天津市半导体零件一厂，从事焊接二极管工作，一直工作至1986年，不再去上班的理由是该厂拒收原告病假条并扣工资。1990年9月，天津市半导体零件一厂并入被告继电器厂。1997年12月24日，原告在被告继电器厂办理了退休手续，其后开始享受养老保险待遇。原告在职期间工资为现金发放，发放日期不清楚，1982年10月至1997年12月退休前原告完成了生产任务，但被告却以未完成任务为由每月扣发不定额工资，总计扣工资79500元。原告认为被告侵犯其合法权益，多次向法院提起诉讼。2017年8月25日，原告就工资补偿、退休金补偿、厂方打人护理费、医保费补偿、房屋公积金事宜，以本案二被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，认为：关于第一项诉讼请求，在职期间被告扣发原告工资计79500元，故要求加付扣发工资的工资补偿，数额按上年度月均工资3倍计算即275184元；关于第二项诉讼请求，被告按照老办法计算的原告退休金为每月356.5元，原告认为根据其自行估算的退休金每月应为723.5元，每月少计算退休金367元，诉请期间总计退休金少发放85854.6元；关于第三项诉讼请求，因原告本人患精神病，现在精神病院住院，不清楚原告在职期间被告是否为其缴纳了医疗保险。2002年11月实行医疗改革后，每位职工均发放了医保卡，原告估算用人单位应在医保卡中给员工个人账户每月打入36元，2008年4月1日增至40元。原告于2009年7月拿到医保卡，但卡中个人账户始终没有钱，故主张诉请期间被告未向原告医保卡中每月打入个人账户的36元及40元的损失，总计7272元；关于第五项诉讼请求，1998年12月8日后（具体日期不清楚），原告在被告继电器厂厂长办公室时，被告员工崔建墉和不知道名字的员工打了原告头部，造成原告患××，此前原告也有被打情况，但具体日期和谁打的不清楚，多次被打，原告均未报警。2009年7月10日原告确认为精神残疾三级，并领取残疾人证。因原告之母杨秀珍自1999年10月11日至2017年4月26日护理原告，其后原告被送至天津市圣安精神病医院住院至今，故要求按每日180元标准支付诉请期间护理费。综上，原告向本院提起诉讼，认为：被告中环电子系被告继电器厂法人股东，被告继电器厂已经破产，故被告中环电子应当承担相应责任，属于适格被告；关于时效，以权利人知道或应当知道权利被侵害之日起算，1997年12月被告继电器厂表示先退休后解决工资问题，其后双方协商至1998年12月28日被告继电器厂表示过了一年无法协商解决，让原告起诉。其后原告陆续找被告继电器厂及上级单位、天津市信访局，并于2000年10月10日向天津市南开区人民法院起诉，南开法院作出（2001）南民初字第2361号民事判决书，以超过仲裁时效为由予以驳回。原告不服提起上诉，二审法院驳回上诉维持原判，后原告一直向天津市高院、一分检、天津市检申诉至今，故并未超过时效；原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告中环电子辩称，原告岗位不清楚、不上班理由不清楚、在职期间完成生产任务及扣工资情况不清楚，其他认可原告所述工作及工资情况。原告于2008年拿到医保卡，但发放单位不清楚。关于原告诉讼请求，该被告认为：其一、被告主体不适格。被告继电器厂系被告中环电子的子公司即天津中环电子基础产品有限公司所属的全民所有制企业，具有独立法人资格，自主经营，自负盈亏，并已于2011年经天津市南开区人民法院裁定破产终结，丧失民事主体地位和民事诉讼资格。原告并非被告中环电子员工，与被告中环电子无劳动关系，故原告基于与被告继电器厂的劳动关系及侵权损害事由以被告中环电子为被告提起民事诉讼，主体不适格；其二、原告相关请求已经超过仲裁时效及诉讼时效。根据仲裁时效的规定，原告于1997年12月办理退休，其与被告继电器厂劳动关系终止，诉讼请求中基于劳动关系主张的“工资补偿”等已经超过仲裁时效。另人身损害诉讼时效为一年，原告诉讼请求中基于侵权损害事由主张的各项请求已经超过诉讼时效；其三、原告各项诉讼请求无事实和法律依据。综上，不同意原告全部诉讼请求。被告继电器厂辩称，原告岗位不清楚、不上班理由不清楚、在职期间完成生产任务及扣工资情况不清楚，其他认可原告所述工作及工资情况。原告于2008年拿到医保卡，但发放单位不清楚。认可崔建墉系被告继电器厂职工。关于原告诉讼请求，该被告认为：2011年4月6日天津市南开区人民法院以（2011）南民破字第001-1号民事裁定书宣告该公司破产，2011年12月15日南开法院以（2011）南民破字第001-4号民事裁定书宣告破产程序终结。破产终结报告中阐明因企业利用变现资金将职工全部安置完毕，在破产程序中不存在职工安置问题。现被告继电器厂并未注销，认可被告继电器厂系本案适格主体，其他答辩内容同被告中环电子。综上，不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的养老保险手册显示，其于1998年1月开始享受退休养老保险待遇，退休前工作单位为本案被告继电器厂。原告提交的天津市安定医院1999年10月15日开具的《诊断证明书》显示，原告患有偏执型精神分裂症。原告提交的残疾人证显示，原告患有精神残疾，残疾等级三级。2000年10月10日，原告就给付住院费、治疗费、赔偿精神损失费事宜，以天津市电子继电器厂为被告向本院提起诉讼，因未经过仲裁前置程序故原告撤诉，本院作出（2011）南民初字第293号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2001年5月14日，原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效为由出具不予受理案件通知书。原告不服，以天津市电子继电器厂为被告诉至本院，诉请事项为：判令被告退还扣发工资79500元、判令被告重新核定原告退休金，补发所欠退休金15047.00元等。本院于2001年7月12日作出（2001）南民初字第2361号民事判决书，以原告于1997年退休一直对其工资问题与所在单位有分歧，但直至2001年5月申请仲裁，已经超过仲裁时效，故判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）一中民终字第1943号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2002年10月10日，原告向天津市高级人民法院申请再审，2004年8月12日天津市高级人民法院作出（2004）津高立民监字第001号驳回再审申请通知书，以再审申请不符合法律规定的再审条件为由予以驳回，维持原判决。后原告向天津市人民检察院第一分院申诉，2004年10月10日，该机构作出津检一院民行不立【2014】219号民事行政检察不立案决定书，以不符合立案条件为由不予立案。后原告向天津市人民检察院申诉，2005年3月22日，该机构作出检民行不立【2015】24号民事行政检察不立案决定书，以不符合立案条件为由不予立案。2017年8月11日，原告以被告继电器厂为被申请人申请劳动仲裁并诉至本院，后原告撤诉，本院作出（（2017）津0104民初9897号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。其后，原告以被告中环电子及被告继电器厂为被申请人申请仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，遂成本案。因案情需要，本院调取了（2011）南民破字第00001号被告继电器厂破产案卷，该案卷显示：2010年11月10日，被告继电器厂向本院提交破产申请书，请求本院裁定破产。2011年4月6日，本院作出（2011）南民破字第001-1号民事裁定书，宣告被告继电器厂破产。2011年12月15日，本院作出（2011）南民破字第001-4号民事裁定书，宣告终结被告继电器厂破产程序。2011年12月19日，天津市电子继电器厂破产管理人作出书面承诺，内容为：“天津市南开区人民法院：破产人天津市电子继电器厂经天津市南开区人民法院（2011）南民破字第001-4号民事裁定书裁定破产终结。现清算工作已完成，因破产企业办理职工安置及资产变更工作还未结束，暂不能办理各项证照、印章注销手续。为了不影响人民法院审判程序顺利进行，破产人上级天津市中环电子基础产品公司托管中心负责监督破产终结后原企业留守人员办理各项证照、印章注销手续，并妥善保管注销文件。特此承诺。”2010年8月23日，天津中环电子信息集团有限公司作出书面承诺，内容为：“天津市南开区人民法院：天津市电子继电器厂的破产项目已被天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组批准，中环电子信息集团有限公司现就有关问题承诺如下：一、天津市电子继电器厂破产不涉及职工安置问题，职工安置由中环电子信息集团有限公司负责解决。二、中环电子信息集团有限公司和企业共同配合，保证做好职工稳定工作，确保破产工作平稳进行。”原告及二被告对法院调取的上述破产案卷材料及事实的真实性均无异议。庭审中，原告及被告继电器厂均表示，被告继电器厂破产前及破产过程中并未涉及本案原告的诉请事宜。因案情需要，本院赴天津市社会保险基金管理中心调取原告所有社会保险材料，该中心工作人员表示，其他信息无法查询出结果，仅能向法院提供部分材料：支取基本养老保险金个人账户存储额明细表、天津市城镇企业退休人员按原办法计算待遇标准、天津市城镇企业退休人员新养老待遇档案、天津市城镇企业职工退休审批表、天津市城镇职工连续工龄审定表、天津市参加社会保险离退休人员增减变动表、天津市离退休人员参加社会保险登记表、天津市参加社会保险职工增减变动表。该中心工作人员表示，上述材料中的白凤英、白风英均为同一人。原告及二被告对法院调取的上述材料均无异议。本院认为，本案争议焦点如下：其一、关于本案诉讼主体一节：2011年12月15日，本院作出（2011）南民破字第001-4号民事裁定书，宣告终结被告继电器厂破产程序，但该被告至今未进行注销登记，故其属于本案适格主体。又，因被告继电器厂已经破产终结，被告中环集团作为被告继电器厂户卡信息载明的法人股东，并在被告继电器厂破产案件中书面承诺“职工安置由中环电子信息集团有限公司负责解决”，故该公司作为本案被告亦为适格主体。其二、关于原告本案各项诉讼请求：关于原告第一项诉讼请求返还扣发工资79500元一节，原告该项诉讼请求已经本院（2001）南民初字第2361号民事判决书判决驳回，现原告再次起诉违反“一事不再理”原则，故原告该部分诉讼请求本院不予支持；关于原告第一项诉讼请求因扣发工资79500元而加付工资补偿275184元，因该请求无事实及法律依据，且生效法律文书已就原告超过劳动争议仲裁时效问题得到确认，故本院不予支持；关于原告第二项诉请退休金计算错误导致退休金损失一节，本院认为，根据现有法律及最高人民法院司法解释的有关规定，退休金核算问题不属于劳动争议案件受理范围，且生效法律文书已就原告超过劳动争议仲裁时效问题得到确认，故原告该项诉请本院不予支持；关于原告第三项诉请2002年11月1日至2017年10月11日医保费一节，因原告于1998年1月开始享受养老保险待遇，而1998年12月14日国务院发布《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告第五项诉请因厂方打人导致原告患××于1999年10月11日至2017年10月11日的护理费一节，因该项请求属于侵权纠纷，且原告对此并无证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白风英的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一七年十一月二十八日书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。