wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初881号原告：托克托县普联种植有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人巴图，公司总经理。委托诉讼代理人高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：巴图，干警，住托克托县。被告：巴老命，农民，住托克托县。二被告委托诉讼代理人阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告托克托县普联种植有限公司（以下简称普联种植公司）与被告巴图、巴老命财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托克托县普联种植有限公司的委托诉讼代理人高亮，被告巴图、巴老命及其委托诉讼代理人阿永嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。托克托县普联种植有限公司向本院提出诉讼请求：请求巴图、巴老命赔偿普联种植公司损失196150元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，普联种植公司与托克托县新营子镇合同营村民委员会签订《土地承包合同》，依约取得2715亩土地的经营权，承包经营期限为：2010年1月1日至2059年12月31日止。2017年春，普联种植公司带领雇佣的车辆及人员进行实地耕种时，遭到二被告的无故阻拦，巴图将普联种植公司农耕车辆进行放气使之不能正常工作，巴老命将普联种植公司法定代表人巴图打伤，普联种植公司无奈报警。2017年5月9日、10日，普联种植公司再次带领雇佣的车辆及人员进行实地耕种，又遭到巴老命的无故阻拦,致使普联种植公司所承包的300亩土地无法耕种，且至今已无法耕种，共造成196150元的损失，故普联种植公司向贵院提起诉讼。巴图辩称，普联种植公司起诉的与事实不符，我没有放普联公司农耕车的气，也没有参与阻拦一事，我不当这个被告。普联种植公司拿着摄像机带着十几个人要种地，我父亲拦住了，我父亲给我打电话让我回去，回去后普联种植公司已经报警了，我回去后我父亲放的农耕车的气。巴老命辩称，对放气事实认可，但地是2009年巴图当大队主任的时候侵占的我的三十多亩地。普联种植公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、《土地承包合同》，证明普联种植公司依法取得土地承包权。2、托克托县公安局询问笔录及照片，证明巴图、巴老命阻碍普联公司耕种土地，侵犯普联公司的土地承包经营权；巴图、巴老命破坏农机车辆，致使农机车辆无法工作的事实。3、收据、《土地租赁合同》、购买种子发票及协议，证明因二被告阻拦普联种植公司耕种及破坏普联种植公司农耕车辆的行为给普联种植公司造成196150元损失的事实。4、《土地勘测定界技术报告书》，证明双方争议耕地19.2206公顷合计288.309亩。5、视听资料，证明二被告阻拦普联种植公司耕种的事实。6、证人冯勇、胡月清、杨新明的证言，证明巴图及其父亲巴老命阻拦普联种植公司耕种、破坏农机车辆的事实。经庭审举证、质证，巴图对土地承包合同认可，普联种植公司所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对第1组证据予以认定。普联种植公司所举第2组证据，巴图、巴老命不认可，但普联种植公司所举证据来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，本院对该组证据予以认定。对第3组证据，二被告对该组证据不认可，普联种植公司所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对该组证据的《租赁合同》予以认定，但对种子和农耕车损失不予认定。对第4组证据，被告对该组证据认可，本院予以认定。对第5组证据，虽然被告对视听资料的真实性不认可，但根据上述证据的审理情况与该证据相应证，本院对该组证据要证明的内容予以采信。对第6组证据，冯勇、胡月清、杨新明的证人证言与证据二相互应证，且与本案具有关联性，本院予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，普联种植公司经过托克托县新营子镇合同营村全体村民三分之二以上同意，且经过托克托县新营子镇人民政府批准，与托克托县新营子镇合同营村民委员会签订《土地承包合同》，经营期限为2010年1月1日至2059年12月31日止。2017年春，普联种植公司为耕种作了大量准备工作，在2017年5月8日带领雇佣的车辆及人员实地耕种时，遭到了二被告的阻拦，巴图将农耕车辆放气致使不能正常工作，巴老命将普联种植公司法定代表人巴图打伤，普联公司无奈报警。2017年5月9日、10日先后二次又遭到巴老命的无故阻拦，此后再次报警。二被告的行为导致普联种植公司所承包的288.3亩土地无法耕种，按2017年同等类租金每亩400元计算，损失115320元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。巴图、巴老命阻拦普联种植公司耕种造成普联种植公司损失，侵害了普联种植公司的民事权益，巴图、巴老命应该承担侵权责任。普联种植公司有权请求巴图、巴老命承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，巴图、巴老命共同实施了阻拦、放气等行为，故巴图、巴老命二被告应共同承担侵权责任。根据法律规定，公民的个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。上述事实有普联种植公司提供的收据、《土地租赁合同》、购买种子发票及协议等证据佐证，因此，对普联种植公司主张的要求二被告赔偿应耕种而未能耕种的诉讼请求每亩400元赔偿损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，判决如下：被告巴图、巴老命于本判决生效之日起十日给赔偿原告托克托县普联种植有限公司未能种植288.3亩耕地租金损失115320元（288.3亩×400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4220元，由被告巴图、巴老命承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二0一七年十一月二十日书记员孙倩
安�省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审55号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：赵某某，男，汉族，1969年6月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第373号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：罚款人民币7500.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第373号《行政处罚决定书》主文第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第373号《行政处罚决定书》主文第三项：“罚款人民币7500.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一八年二月七日
书记 员代 雅 � � 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1326号
原告：何建明，男，1961年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强、郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：浙江杭州天作生态农业开发有限公司。住所地：桐庐县分水镇新龙村。
法定代表人：赵慧媛。
原告何建明诉被告浙江杭州天作生态农业开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付餐饮费、住宿费53676元；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月17日，被告浙江杭州天作生态农业开发有限公司出具一份《欠条》，载明：浙江杭州天作生态农业开发有限公司（新龙村百合花基地）开业招待费、餐饮费、住宿费，合计53676元。
审理中，被告答辩称，为其提供餐饮、住宿服务的系桐庐县分水镇忆农饭店，经营者为何丽琴，并非原告何建明。原告何建明除《欠条》外，也未提供证据证明其与被告之间存在服务合同关系。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年五月三日
书记员 庐 茜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初1326号原告：何建明，男，1961年6月30日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强、郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：浙江杭州天作生态农业开发有限公司。住所地：桐庐县分水镇新龙村。法定代表人：赵慧媛。原告何建明诉被告浙江杭州天作生态农业开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付餐饮费、住宿费53676元；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月17日，被告浙江杭州天作生态农业开发有限公司出具一份《欠条》，载明：浙江杭州天作生态农业开发有限公司（新龙村百合花基地）开业招待费、餐饮费、住宿费，合计53676元。审理中，被告答辩称，为其提供餐饮、住宿服务的系桐庐县分水镇忆农饭店，经营者为何丽琴，并非原告何建明。原告何建明除《欠条》外，也未提供证据证明其与被告之间存在服务合同关系。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告何建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一七年五月三日书记员  庐 茜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初721号
原告：张富裕，男，汉族，1974年6月30日生，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、代为领取法律文书）
被告：平原县吉祥烟花炮竹有限公司
法定代表人：陈来宝，经理。
本院在审理原告张富裕与被告平原县吉祥烟花炮竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张富裕于2018年4月13日向本院书面申请撤回对被告平原县吉祥烟花炮竹有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张富裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富裕撤回对被告平原县吉祥烟花炮竹有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张富裕负担。
审判员 刘英君
二〇一八年四月十六日
书记员 王振洁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑终9号
上诉人（原审被告人）李某.
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱彬。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱彬诉原审被告人李某故意伤害一案，于2016年10月18日作出（2016）兵0202刑初4号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李某于本判决生效之日起三日内向自诉人暨附带民事诉讼原告人朱彬赔付医疗费239.81元、误工费952元、营养费1000元、外出伙食补助费1000元、交通费649元，共计3840.81元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某的申请符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202刑初4号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 石红燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 文
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当进行审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件受理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2258号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程国伟，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告人邵建新，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2085号起诉书指控被告人程国伟、邵建新犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人程国伟、邵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日20时30分许，被告人程国伟、邵建新至本市闵行区天星路XXX号欧润发超市一楼手机店处购买手机时，趁营业员张某某不备之机，被告人邵建新伸手进柜台内窃得价值人民币1,299元的OPPO牌A57型手机1部，后交由被告人程国伟带离现场。
2017年11月2日，被告人程国伟、邵建新被公安机关抓获。到案后，被告人程国伟如实交代了上述盗窃事实，被告人邵建新在审查起诉阶段亦作了如实供述。被盗手机由公安机关依法扣押并发还被害单位。
案发后，二名被告人家属代为赔偿被害单位经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人程国伟、邵建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、程某某、金某、朱某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解书、收条，公安机关的户口资料调查表，调取证据清单、扣押清单及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国伟、邵建新结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。二名被告人均系坦白，且家属已代为赔偿被害单位经济损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程国伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人邵建新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、涉案手机发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
民事裁�书
（2015）舟岱商初字第231号
原告孔松定。
被告刘明光。
原告孔松定与被告刘明光民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郑斌独任审理。在本案审理期间，原告孔松定于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔松定的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔松定撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告孔松定负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年五月十八日
代书记员 阮亭潼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3249号
原告张海仙，男，1954年9月12日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告镇小云，女，1964年10月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告张海仙诉被告镇小云合伙纠纷一案中，原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未按规定提出减交、缓交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告张海仙对被告镇小云的起诉按撤诉处理。
代理审判员 官永琪
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审40000号
申请执行人：中新天津生态城安全生产监督管理局。
法定代表人：刘文闯，副局长。
委托诉讼代理人：孙赋聪，中新天津生态城安全生产监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
被执行人：姜文勇。
2017年1月9日，申请执行人中新天津生态城安全生产监督管理局向被执行人姜文勇作出（津生）安监管罚（2017）第001号行政处罚决定书，并于2017年1月11日送达被执行人。被执行人于2017年6月29日向天津市滨海新区人民法院提出行政诉讼，要求撤销申请执行人所做出的行政处罚决定书，2017年11月29日，被执行人申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。
申请执行人提供的卷宗材料显示，被执行人以个人名义承揽住宅室内墙体砌筑施工，未履行安全生产工作职责。未保证对墙体砌筑施工的安全生产所必需的资金投入，不具备安全生产条件而从事生产经营活动，在中新天津生态城“10.9”一般高处坠落事故中负有主要责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十条第一款的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十九条第（一）项的规定，作出（津生）安监管罚（2017）第001号行政处罚决定书，给予被执行人罚款49000元的行政处罚，并告知被执行人如到期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。因被执行人在规定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月17日申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人中新天津生态城安全生产监督管理局所作的（津生）安监管罚（2017）第001号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
中新天津生态城安全生产监督管理局所作的（津生）安监管罚（2017）第001号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵术麒
代理审判员 易青秀
人民陪审员 赵学增
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李媛媛
附：法律释明：
1、《行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2428号
原告孙耀坤，男，1934年8月16日出生，汉族，住西平县。
被告孙文红，男，44岁，汉族，住西平县。
委托代理人陈香枝，女，47岁，汉族，住址同上。系孙文红妻子。
原告孙耀坤与被告孙文红侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀坤、被告孙文红委托代理人陈香枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀坤诉称，被告所建房屋已经占到其宅基地边沿，所建房屋西山墙出沿部分影响我以后建房。经村委调解要求被告建房西山墙不能出沿，但仍然出沿，侵犯了我的合法权益。现起诉要求拆除被告西山墙房顶出沿部分，并承担本案的诉讼费用。
被告孙文红辩称，建房并未侵占原告宅基地上空，所建房屋还没占到宅基地边，西边还留有30厘米。
经审理查明：原、被告为东西邻居，原告的宅基地在被告的宅基西边。被告建房时，原、被告因宅基地边界问题双方产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告的集体土地建设用地使用证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告宅基地边界不清，原、被告因宅基地使用权发生纠纷，应当先向人民政府申请确权处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙耀坤的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 李东升
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2428号原告孙耀坤，男，1934年8月16日出生，汉族，住西平县。被告孙文红，男，44岁，汉族，住西平县。委托代理人陈香枝，女，47岁，汉族，住址同上。系孙文红妻子。原告孙耀坤与被告孙文红侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀坤、被告孙文红委托代理人陈香枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀坤诉称，被告所建房屋已经占到其宅基地边沿，所建房屋西山墙出沿部分影响我以后建房。经村委调解要求被告建房西山墙不能出沿，但仍然出沿，侵犯了我的合法权益。现起诉要求拆除被告西山墙房顶出沿部分，并承担本案的诉讼费用。被告孙文红辩称，建房并未侵占原告宅基地上空，所建房屋还没占到宅基地边，西边还留有30厘米。经审理查明：原、被告为东西邻居，原告的宅基地在被告的宅基西边。被告建房时，原、被告因宅基地边界问题双方产生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告的集体土地建设用地使用证等证据在卷证明，足以认定。本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告宅基地边界不清，原、被告因宅基地使用权发生纠纷，应当先向人民政府申请确权处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙耀坤的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  苏 伟审判员  李东升二〇一七年三月十三日书记员  苏 杭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00886号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人阿米尔且。
被执行人尔古勒木。
本院刑事审判庭移送的被执行人阿米尔且、尔古勒木盗窃罪纠纷一案，本院于2014年8月4作出的（2014）启刑二初字第00136号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人阿米尔且处罚金人民币6000元，对被执行人尔古勒木处罚金人民币6000元，追缴被执行人阿米尔且、尔古勒木未退赃款人民币9300元，发还被害人杨某、张某，两被告人互负连带退赔责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00136号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年五月六日
书记员 韩雪斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4291号
原告：伍崇雄，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。
原告：伍崇一，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。
原告：庾亚男，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
原告：覃湘华，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
四原告委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
四原告委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李跃忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
原告伍崇雄、伍崇一、庾亚男、覃湘华诉被告李跃忠、庾宽粮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告伍崇雄、伍崇一、庾亚男、覃湘华于2018年1月9日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍崇雄、伍崇一、庾亚男、覃湘华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍崇雄、伍崇一、庾亚男、覃湘华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍崇雄、伍崇一、庾亚男、覃湘华负担。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 唐艳华
二〇一八年一月九日
代理书记员 李 雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1486号
原告：叶小真，女，1971年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金奔，男，1986年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑恩德，男，1971年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶小真与被告金奔、郑恩德民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告金奔返还原告叶小真借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息按月利率2%从2017年11月6日起算至债务履行完毕之日止；2.判令被告郑恩德对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月6日，被告金奔由被告郑恩德提供连带责任担保向原告借款10万元，并出具一份借款借据为凭。该借款借据载明：今借到（债权人栏目空白）人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元，借款日期2016年12月6日，约定归还日期2017年3月5日；逾期归还的，每日收取借款金额千分之三的违约金；担保栏目记载“本人愿为以上借款承担连带保证责任，保证期限为二年”；被告金奔、郑恩德分别在借款人及担保人处签名并按指印确认，落款时间为2016年12月6日。同日，原告叶小真向被告金奔转账交付了10万元。借款后，被告金奔支付了2017年11月5日前的利息（逾期利息）。此后，经原告多次催讨，被告金奔一直未付，被告郑恩德亦未履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告金奔于本判决生效之日起十日内返还原告叶小真借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息自2017年11月6日起按月利率2%起计算至实际履行完毕之日止；
二、被告郑恩德对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，减半收取1259元，由被告金奔、郑恩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年三月二十日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第35号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人胡XX，女，1970年3月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年9月18日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人胡XX犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2012年2月16日，被告人胡XX之夫龚XX在威宁县牛棚镇团结村五组帮唐福福撬石头用以抵债。龚XX在撬石头时不慎跌倒在下方坑内，造成其双侧趾骨上下支粉碎性骨折，左第1-4骶骨左侧侧块骨折等创伤。2012年3月，胡XX以龚XX放羊不慎摔伤为由向威宁县合医办报销了39，456.09元的医疗费，后威宁县人民法院（2012）黔威民初字2276号民事判决书判决由唐福福支付龚XX因跌伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用共计76，634.87元。威宁县合医办获此情况后报案致案发。据此，认为被告人胡XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取医疗保险39，456.09元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人胡XX一年至二年有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2012年2月16日，被告人胡XX的丈夫龚XX受雇于牛棚镇团结村村民唐XX，为唐XX撬石头建房。龚XX在从事雇佣劳动过程中受伤，造成其双侧趾骨上下支粉碎性骨折，左第1-4骶骨左侧侧块骨折等创伤。当日，龚XX被送往云南省昭通市第一人民医院住院治疗，住院治疗32天，用去医疗等费用共60，901.67元。龚XX出院后，胡XX为能在威宁县合作医疗办公室报销龚XX的医疗费用，于2012年4月10日找到其住所地时任牛棚镇团山村村村支书范XX出具龚XX是因放羊摔伤的证明。2012年5月4日，胡XX持该证明、医疗发票等相关材料在威宁县合作医疗办公室以龚XX名义报销得补助金额39，456.09元。
之后，龚XX又以雇员受害赔偿纠纷将唐XX诉至威宁县人民法院，向唐XX索赔医疗费等相关费用。经威宁县人民法院审理后建议威宁县合作医疗办公室收回龚XX所得报销的补助金，并作出判决由唐XX赔偿龚XX医疗费等相关费用，唐XX不服上诉。威宁县合作医疗办公室获此情况后，向公安机关报案遂案发。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡XX的供述、接处警登记表、抓获经过、威昭派出所出具情况说明、残疾人证、团山村民委员会、牛棚镇社会事务办出具的证明、户籍证明、牛棚镇团山村委员会出具、住院病历、结算凭证、威府办发（2012）1号文件及实施方案、判决书、证人龚XX、吕XX、韦XX、刘XX、邓XX、杨XX、范XX、唐XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取合作医疗费用39，456.09元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚，据此，公诉机被关指控被告人胡XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对被告人胡XX提出的对其量刑建议过高的辩护意见，因公诉机关提出的量刑建议，根据被告人作案手段、情节、造成的社会危害结果所作出，符合客观事实及法律规定。故对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 宇
第页（共3页）
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终409号
上诉人（一审原告）张存玉，男，汉族，1964年12月6日生，住河南省商丘市。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟祥飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人付先召，河南京港律师事务所律师。
张存玉因诉商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行赔初70号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张存玉及其委托代理人范家华，被上诉人商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府）委托代理人孟祥飞、付先召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存玉一审诉称，其位于商丘市梁园区市场街2号楼1楼2-2号的商铺于2015年11月3日被梁园区政府违法强制拆除。该拆除行为已被一审法院生效判决确认违法。因该拆除行为侵犯了张存玉的合法权益，其向梁园区政府申请国家赔偿，未在法定期限内得到答复，故提起本案诉讼。一审请求：判令梁园区政府赔偿其房屋价值损失1564654元，装修、装饰、房屋租金及其他地上附着物损失262644元。
商丘市中级人民法院一审查明，张存玉涉案房屋位于商丘市梁园区市场街2号楼1楼2-2号。2014年7月4日，梁园区政府作出《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，张存玉房屋位于被征收范围之内。2014年7月5日，梁园区政府房屋征收部门公告了《关于郑徐客专（梁园段）路网改造及配套设施建设房屋征收价值评估的通知》，对房屋征收范围内房屋征收价值评估，并确定协商确定和抽签确定评估公司两种选择方式，并于同日在被征收区域内公布。因协商及多数人推选的形式无法确定评估机构，2014年7月7日，梁园区政府房屋征收部门在商丘市梁园区公证处的现场公证下，通过抽签随机选定张存玉被征收房屋范围内的的评估机构为河南金誉房地产评估有限公司。2014年9月15日，河南金誉房地产评估有限公司出具对张存玉涉案房屋征收分户评估报告，认定房屋建筑面积83.83平方米，评估单价9756元，房屋在估价时点的市场价值为817845元。由于梁园区政府与张存玉未能达成征收补偿安置协议，梁园区政府于2014年12月18日作出商梁政征补（2014）69号房屋征收补偿决定，决定对涉案房屋进行征收，约定货币补偿及产权调换的补偿内容，并于2014年12月22日向张存玉送达。根据该房屋征收补偿决定，如被征收人张存玉选择货币补偿，根据《郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定和河南金誉房地产评估有限公司对被征收房屋的评估价格，被征收房屋评估价值为817845元，一次搬迁费671元，房屋装修补偿2515元，三项共计人民币821031元，由房屋征收部门予以支付。2015年11月3日，梁园区政府组织有关人员将涉案房屋强制拆除。该强制拆除行为已被一审法院生效判决确认违法。
一审认为，张存玉涉案房屋位于商丘市梁园区郑徐客专高铁建设项目的征收范围内，梁园区政府强制拆除涉案房屋的行为已被生效判决确认违法，其依法应当承担赔偿责任。因涉案房屋已经被征收且完全拆除，没有恢复原状的可能与必要，张存玉已经通过诉讼请求明确表示要求货币赔偿，一审按照货币方式计算其直接损失。涉案房屋已经被征收，且涉案房屋征收补偿决定已经被法院生效判决认定合法，依据该房屋征收补偿决定确定张存玉涉案房屋损失为817845元、装修损失2515元。根据《郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，选择货币方式补偿，应当支付一次性搬迁费671元。本案行政赔偿内容与梁园区政府对张存玉房屋征收补偿决定补偿内容竞合，张存玉已经通过行政赔偿主张其损失，房屋征收补偿决定不再执行。张存玉所要求房屋租金不属于直接损失，一审不予支持。综上，梁园区政府因拆除张存玉的房屋应当赔偿其损失共计821031元。张存玉所提部分诉讼请求成立。一审判决：判令梁园区政府于一审判决生效之日起三十日内赔偿张存玉人民币821031元；驳回张存玉的其他诉讼请求。
张存玉不服一审判决，向本院上诉称，首先，被上诉人强拆涉案房屋属于实体性违法而非程序性违法。其次，本案行政赔偿内容与房屋征收补偿决定补偿内容不存在法律上竞合关系。再次，涉案房屋应以判决生效时的市场价进行赔偿。一审在法律适用上采用双重标准，并对上诉人提供的有资质的评估公司对涉案房屋所做评估结果未作合理解释便不予采纳，对上诉人主张的房屋租金损失不予支持，均侵害了上诉人合法权益。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
梁园区政府答辩称，一审判决已经最大程度维护了上诉人的利益，判决驳回上诉人一审中提起的其他诉讼请求符合法律规定。涉案房屋的价值已经通过法定程序选定的评估机构进行合法有效评估，上诉人未依法提起复核或申请鉴定，且答辩人针对涉案房屋所作征收补偿决定已经生效判决认定合法。对上诉人被征收房屋及其附属物而言，其直接损失就是房屋征收补偿款。请求驳回上诉人的上诉；维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：一、关于涉案补偿决定对本案行政赔偿的影响。梁园区政府在下发征收决定后，对涉案房屋进行了入户登记，并依法委托评估机构评估了涉案房屋及附属物，在送达评估结论后，依评估报告为基础作出了征收补偿决定，该补偿决定经人民法院一、二审审理，最终驳回了被征收人要求撤销补偿决定的诉讼请求。由于补偿决定对涉案房屋及其附属物的市场价值已予以确定，且经法院审理也予以司法确认，故一审以具有羁束力生效法律文书为依据，确定房屋及其附属物的赔偿数额，本院予以认可。上诉人上诉所称的建筑面积、评估数额等问题，一方面已在生效法律文书中予以解决，另一方面由于梁园区政府所出示的评估报告是依法进行的，其相对于上诉人所单方委托形成的评估报告，更具有证据优势，故对上诉人所提供的评估报告，本院不予采信。对于上诉人所主张的房价上涨等问题，由于补偿决定下发或生效后，上诉人当时就可以得到安置用房或货币补偿，其因起诉并败诉而耽误所造成的房价增长，不应由作为胜诉方的梁园区政府承担，同时房价增长的部分原因是周边环境、基础设施改善等造成的，这部分增长是政府投资产生的，不是上诉人房屋本身的损失，也不应当成为行政赔偿的内容。二、关于停产停业损失或房屋租金问题。涉案房屋为商业用房，按照征收条例的有关规定，该商业用房应补偿的损失为一定期限内的停产停业损失，此损失已经在补偿决定中解决，而房屋被拆除后的租金损失只是相对于住宅是直接损失，对于商业用房来说，既超出法律规定的期限限制，也由于经营不是必然的，因而应视为间接损失，不予赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 卢 瑜
二〇一八年二月一日
书记员 贾娅楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初266号
原告：金鹭，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区天天纯净水厂，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1-2，统一社会信用代码91500116709424687E。
法定代表人：周开万。
被告：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
被告：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告金鹭与被告重庆市江津区天天纯净水厂、周开万、冯定芬民间借贷纠纷一案中，原告金鹭于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鹭自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金鹭撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告金鹭负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年一月十六日
书记员 夏 雪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初623号
原告：曹军，男，1958年1月23日生，汉族，住阳原县（未到庭）。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：孔维明，男，1964年7月15日生，住天津市武清区。
被告：包头市禄凯宁运输有限公司（未到庭）。
法定代表人：董占国，经理。
地址：包头市九原区210国道粪池侧200米
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人：何瑞光，经理。
地址：包头市中心开发区希望8A（昆工希望小区）。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
原告曹军诉被告孔维明、包头市禄凯宁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人王志刚，被告孔维明、包头市分公司的委托代理人方超到庭参加了诉讼。包头市禄凯宁运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹军的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失243562.19元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月5日20时20分许，被告孔维明驾驶蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）号重型半挂货车，沿京拉线109国道由东向西行驶至出事地点，与前方同行行驶的原告曹军驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告曹军受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告孔维明负事故的全部责任。被告孔维明驾驶的蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）号重型半挂货车在包头市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的伤情经本院委托阳原县法医鉴定中心鉴定构成9级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告包头市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，对原告合理、合法的损失进行赔偿。不承担本案件诉讼费和鉴定费，其他意见庭审质证时发表。
被告包头市禄凯宁运输有限公司在答辩期内提交答辩状称：车辆的实际所有人是孔维雨，车辆有保险，应由保险公司赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。
被告孔维明在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：请法院依法判决，我有垫付款10000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告孔维明为原告垫付款10000元。
原告曹军的损失依法确认如下：
1、医疗费63218.19元（原告主张医疗费63968.19元，提供医疗费票据12张，诊断证明、病例，费用清单各一份。被告对原告医疗费票据的真实性无异议，数额请法院核实。本院认为，原告主张医疗费应扣除救护车费750元，故支持原告医疗费63218.19）。
2、后续治疗费9000元（原、被告认可，本院予以确认）。
3、伙食补助费2430元（原、被告认可，本院予以确认）。
4、营养费900元（原、被告认可，本院予以确认）。
5、护理费16200元（原告主张护理费16200元，81天2人护理，每天每人100元。证据：鉴定意见书。被告认为护理费标准应该按照农林牧渔业行业标准计算每天的金额。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费18575元（原告主张误工费18884元，按照2016年城镇居民可支配收入28249元计算从事故发生到定残前一日共244天，证据和伤残赔偿金同。被告认为原告未提交事发前工资表、银行流水等工资证明，对其主张的标准不予认可，应该按照河北省2016年农林牧渔业行业标准计算。误工天数应为238天。本院认为,原告主张误工费按照2016年河北省城镇居民可支配收入28249元计算从事故发生到定残前一日符合有关规定，天数应为240天，即：28249元/365天*240天＝18575元）。
7、残疾赔偿金112996元（原告主张残疾赔偿金112996元，原告构成9级伤残，按河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算20年，即：28249元*20年*20%＝112996元，证据：南关村委会居住证明、工作证明、工作单位的营业执照复印件、户口本，鉴定意见书。被告不认可按照城镇居民标准计算，原告户口本显示为农业户口，另外，原告也没有向法庭提交其经常居住地在城镇的证明。村委会的证明不能证实其居住在城镇。本院依据原告提供的证据，综合认为，原告虽系农业户口，但其长期居住和生活收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算，支持原告主张）。
8、被抚养人生活费3184元（原告主张被抚养人生活费3184元，其母亲双金梅1936年生，80多岁，计算5年，在县城居住，按照城镇居民标准计算，有6个子女，证据：户口本，抚养关系证明。被告认为应该按照农村居民标准计算，理由同伤残赔偿金意见。本院依据原告提供的证据认为，其主张符合法律规定，支持原告主张，即：19106元*5年*20%/6＝3184元）。
9、精神抚慰金6000元（原告主张精神抚慰金10000元，认为原告构成9级伤残。被告认为过高。本院根据有关规定，支持原告精神抚慰金6000元）。
10、交通费3000元（原告主张交通费4000元，原告到大同医院住院、出院、复查，到北京积水潭医院二次检查的费用。被告认为以实际开出的票据为准。本院根据本案实际，酌情支持包括救护车费的交通费3000元）。
11、鉴定费2000元（原告主张鉴定费2000元，提供票据1张。本院确认鉴定费2000元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告曹军的损失共计235503.2元(不包括鉴定费2000元)，被告包头市分公司在交强险限额内赔偿原告曹军120000元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、精神抚慰金6000元），剩余损失115503.2元，由于被告孔维明驾驶的车辆负事故的全部责任，故包头市分公司在商业三者险内赔偿原告曹军115503.2元。原告收到赔偿款后，返还被告孔维明垫付款10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险内赔偿原告曹军120000元，在商业三者险限额内赔偿原告曹军115503.2元，二项共计235503.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2433.62元，原告曹军负担17.62元，被告孔维明负担2416元。鉴定费2000元，由被告孔维明负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年八月十八日
书记员 张志
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异13号
案外人：张苹，女，34岁，汉族，住淮安市清河区。
申请执行人：陈光，男，39岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：ＸＸ，男，33岁，汉族，住盱眙县三河农场小康新区。
在本院执行陈光与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人张苹于2018年1月12日对查封市委东大院3区5幢305室房屋（证号A201307324、A201307325号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈光与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0830民初1703号民事判决：被告ＸＸ于本判决生效后10日内清偿原告陈光借款65000元及利息（本金65000元，从2015年2月16日起按月利率2分计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，公告费560元，计2408元，由被告ＸＸ负担。
该判决发生法律效力后，根据陈光申请，本院于2016年12月20日立案执行，案号为(2016)苏0830执3923号。在该案执行过程中，本院于2017年3月8日依法作出了(2016)苏0830执3923号执行裁定：对被执行人ＸＸ名下房产，位于淮安市委××院××区××室××号××、××号予以查封。查封期间不得变更、变卖、转移、损毁或设定他项权利等。
案外人张苹对上述执行行为提出异议称，请求人民法院依法解除对淮安市东大院3区5幢305室证号A201307324号的查封。事实与理由：1.贵院查封的淮安市清河区淮海北路113号三区5幢305室（淮房权证清河字第××号）房屋系异议申请人所有。执行申请人陈光诉被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行申请人要求执行淮安市清河区淮海北路113号三区5幢305室（淮房权证清河字第××号）房屋，在盱眙县人民法院（2017）苏0830法估委字第222号选择评估机构通知书中称对“被执行人ＸＸ所拥有的位于淮安市委××院××区××室房产”认定不正确。异议申请人张苹与被执行人ＸＸ原系夫妻，位于淮安市委××院××区××室房产系张苹与ＸＸ婚后夫妻共同财产，而异议申请人张苹同被执行人张鹏于2017年3月15日在清河区民政局办理了离婚登记手续，在《离婚协议书》第三条中约定“位于市委东大院3区5幢305室，房屋产权归女方张苹所有”。因此，贵院保全查封的淮安市清河区淮海北路113号三区5幢305室异议申请人所有，与被执行人ＸＸ无关。2.执行申请人陈光诉被执行人ＸＸ民间借贷是赌债，该借贷行为不应得到法院支持，同时，被执行人ＸＸ借贷也未用于家庭生活需要，该笔债务与异议申请人张苹无任何关系，贵院也不应该执行异议申请人张苹的合法财产。3.异议申请人张苹与被执行人ＸＸ离婚前以及离婚后，仅有淮安市东大院3区5幢305室唯一一处房产，异议申请人张苹与被执行人率鹏离婚后．二个小孩张欣妍、张欣泽均随异议申请人张苹抚养生活，并一起居住在淮安市东大院3区5幢305室房屋内，法院也不应该采取强制执行措施。因ＸＸ未履行法律义务，陈光向法院申请强制执行。
另查明，涉案房屋为共有财产，共有人为张苹、ＸＸ。
本院认为，本案的争议焦点是异议人张苹的异议申请能否阻却法院的强制执行。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，异议申请人张苹对本院将涉案淮安市东大院3区5幢305室予以查封的行为不服提出异议，是提出执行异议的适格主体。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定判断案外人是否系权利人的标准为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案房屋登记在被执行人ＸＸ与异议人名下，本院依法可以对涉案房屋予以查封，其查封行为无不妥之处。关于原告述称涉案的诉讼标的为赌债问题，其不为执行异议审查范围，异议人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张苹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 凯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第722号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2013年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君出庭，被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚23时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙F×××××的北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至本市钱江三桥十二通道处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.37mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件、简项信息、现场录像光盘、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2013年12月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年十二月四日
书记员 陈晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保11号
申请人古贝春集团有限公司，住址山东省武城县古贝春大街西首。
法定代表人：周晓峰
被申请人德州海伟机械有限公司，住址山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人：王合海
被申请人德州贵鑫工贸有限公司，住址山东省德州市德城区新华工业园津豪东路3号。
法定代表人：徐金贵
被申请人王合海，男，1958年5月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人郭兰风，女，1960年10月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院审理申请人古贝春集团有限公司与被申请人德州海伟机械有限公司、德州贵鑫工贸有限公司、王合海、郭兰风债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州海伟机械有限公司、德州贵鑫工贸有限公司、王合海、郭兰风银行存款350万元或同等价值的财产。申请人已提供不动产权证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州海伟机械有限公司、德州贵鑫工贸有限公司、王合海、郭兰风银行存款350万元或同等价值的财产；
二、查封古贝春集团有限公司名下的土地使用证（证号为鲁20**武城县不动产权第0000724号）。
案件申请费5000元，申请人古贝春集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月四日
书记员 张 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1674号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人王炎超，男，新联谊会计事务所临沂分所会计师。
被告林可峰，男，汉族，住青岛市。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告林可峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一八年三月三十日
书记员 李程龙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第67号
�告付文均，男，汉族，1955年7月29日生，住汝州市。
被告张东岳，男，汉族，1960年2月19日生，住汝州市。
被告张要辉，男，汉族，1983年3月14日生，住汝州市。
本院在审理原告付文均与被告张东岳、张要辉返还原物纠纷一案中，原告付文均于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东岳、张要辉的起诉。
本院认为，原告付文均的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付文均撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告付文均负担。
代理审判员 李国涛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈红涛
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执408号
申请执行人：张春蓉，女，生于1975年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：能康，副总经理。
本院在执行张春蓉申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人张春蓉应受偿债权为：①经济补偿金10454.15元；②执行费75元。在执行中，现被执行人承诺将于2016年年底前全部予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 将四通
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 林
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00477号
原告熊某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告熊某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以已与被告丁某某在民政局办理离婚登记为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
诉讼费50元由原告熊某某负担。
审判员 甘三光
二〇一四年四月九日
书记员 雷 华
河北省阳原县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0727民初151号
原告：张德军，男，1973年3月16日出生，汉族，现住阳原县。
被告：王晓燕，女，1974年9月5日出生，汉族，现住阳原县。
原告张德军与被告王晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张德军请求法院：1.判决被告偿还欠款230000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告陆续从原告处拿走皮褥子，前后共计230000元，并向原告写下欠条一份，然而到期后被告迟迟不肯偿还债务，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王晓燕于达成本调解协议之日起七日内归还原告张德军欠款230000元。
二、案件受理费2375元由原告张德军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张贵斌
二〇一八年二月一日
书记员 宋晓宏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第544号
罪犯严亚平，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）莆中刑初字第87号刑事判决，以被告人严亚平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人严亚平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月15日作出（2001）闽刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严亚平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严亚平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严亚平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十二月累计获得达标分二十一点八分，二0一一年被评为监狱表扬，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯严亚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严亚平予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13216号
原告：吴捷，男，1984年2月5日生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告：梁常莹，女，1982年8月12日生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告：吴某某，男，2010年3月27日生，汉族，住所地上海市普陀区。
三原告共同委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所。
三原告共同委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所。
被告：冯锐，男，1975年10月20日生，汉族，住所地上海市闸北区。
原告吴捷、梁常莹、吴某某与被告冯锐房屋买卖合同纠纷一案中，因原告尚有证据材料需要组织以便重新确定诉讼请求，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴捷、梁常莹、吴某某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为525元，由原告吴捷、梁常莹、吴某某负担(已付)。
审判员 俞蔚明
二〇一七年九月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1812号
原告：敖汉旗信用社,住所地敖汉旗新惠镇，组织机构代码证号：66734526-9。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，敖某清非大队职工。
被告：樊某，男，1976年7月5日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：国某，男，1981年2月28日出生，身份号码，满族，农民。
被告：程某，男，1971年3月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：苗某，男，1972年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，1978年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗信用社（以下简称敖汉信用联社）与被告樊某、国某、程某、苗某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告樊某、国某、程某、苗某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉旗信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金99930元，并给付截止2016年10月14日前的贷款利息18911元，本息合计118841元，2017年10月14日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告樊某于2012年3月26日从我社借款100000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告国某、程某、苗某、赵某为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按着合同约定偿清本息，故起诉。
被告攀振辉未作答辩。
被告国某未作答辩。
被告程某未作答辩。
被告苗某未作答辩。
被告赵某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：个人保证贷款档案一册，证明由被告国某、程某、苗某、赵某担保，被告樊某向原告借款及尚欠借款本金99930元及截止2016年10月14日前的利息18911元，本息合计118841元未偿还的事实。经审查，原告提交的全部证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告樊某于2012年3月26日签订个人借款合同，约定被告樊某向原告借款100000元用于养羊，按月利率12.192‰计收利息，借款期限为2012年3月26日至2015年3月1日。同日，原告又与被告国某、程某、苗某、赵某签订了最高额保证合同，约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年止。当日，被告樊某自原告处借得此款。此后，被告樊某偿还部分本息，剩余借款本金99930元及截止2016年10月14日前的利息18911元，本息合计118841元，经催要五被告均未偿还。
本院认为，被告樊某与原告签订的借款合同及被告国某、程某、苗某、赵某与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内，被告樊某应按合同约定偿还给原告借款本息，被告国某、程某、苗某、赵某应按保证担保合同约定对被告樊某所借款项承担连带保证责任。现被告樊某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告樊某偿还剩余借款本息及要求被告国某、程某、苗某、赵某承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗信用社款本金99930元，给付截止2016年10月14日前的贷款利息18911元，本息合计118841元，2016年10月14日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告国某、程某、苗某、赵某对偿还上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，公告费600元，均由被告樊某、国某、程某、苗某、赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二○一七年九月十五日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1812号原告：敖汉旗信用社,住所地敖汉旗新惠镇，组织机构代码证号：66734526-9。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，敖某清非大队职工。被告：樊某，男，1976年7月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告：国某，男，1981年2月28日出生，身份号码，满族，农民。被告：程某，男，1971年3月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：苗某，男，1972年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某，男，1978年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗信用社（以下简称敖汉信用联社）与被告樊某、国某、程某、苗某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告樊某、国某、程某、苗某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉旗信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金99930元，并给付截止2016年10月14日前的贷款利息18911元，本息合计118841元，2017年10月14日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告樊某于2012年3月26日从我社借款100000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告国某、程某、苗某、赵某为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按着合同约定偿清本息，故起诉。被告攀振辉未作答辩。被告国某未作答辩。被告程某未作答辩。被告苗某未作答辩。被告赵某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：个人保证贷款档案一册，证明由被告国某、程某、苗某、赵某担保，被告樊某向原告借款及尚欠借款本金99930元及截止2016年10月14日前的利息18911元，本息合计118841元未偿还的事实。经审查，原告提交的全部证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告樊某于2012年3月26日签订个人借款合同，约定被告樊某向原告借款100000元用于养羊，按月利率12.192‰计收利息，借款期限为2012年3月26日至2015年3月1日。同日，原告又与被告国某、程某、苗某、赵某签订了最高额保证合同，约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年止。当日，被告樊某自原告处借得此款。此后，被告樊某偿还部分本息，剩余借款本金99930元及截止2016年10月14日前的利息18911元，本息合计118841元，经催要五被告均未偿还。本院认为，被告樊某与原告签订的借款合同及被告国某、程某、苗某、赵某与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内，被告樊某应按合同约定偿还给原告借款本息，被告国某、程某、苗某、赵某应按保证担保合同约定对被告樊某所借款项承担连带保证责任。现被告樊某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告樊某偿还剩余借款本息及要求被告国某、程某、苗某、赵某承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗信用社款本金99930元，给付截止2016年10月14日前的贷款利息18911元，本息合计118841元，2016年10月14日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告国某、程某、苗某、赵某对偿还上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，公告费600元，均由被告樊某、国某、程某、苗某、赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一七年九月十五日书记员付强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第719号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：王明明，该公司员工。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：陈汹。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陈汹物业服务合同纠纷一案，原告因与被告陈汹已达成和解于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王荧荧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初80号
原告：潘庆美，女，汉族，1974年12月20日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：许伍，男，汉族，1969年3月12日出生，住广东省茂名市电白区。
本院受理原告潘庆美诉被告许伍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日向原告潘庆美发出了《预交一审案件受理费通知书》，因原告潘庆美自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 朱 统
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁俊翊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第644号
原告王某某，女，生于1970年10月5日，汉族，小学文化。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1969年3月16日，汉族，小学文化。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈启先到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1990年下半年经人介绍相识，1991年10月在大新乡人民政府办理结婚手续，1994年9月生育一子，取名张某乙，已独立生活。原、被告共有财产位于大新乡秋树村四组一楼一底砖木结构住房三间及家具。原、被告系父母包办换亲结婚，没有感情基础，婚后长期感情不和，经常吵闹，2007年正月原、被告因夫妻感情破裂分居生活至今，无和好的可能，现夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告1990年下半年经人介绍相识恋爱，1991年10月6日在梓潼县大新乡人民政府登记结婚。原、被告1994年9月5日生育一子，取名张某乙，现已成年。2007年正月原、被告发生争吵后原告外出务工，分开生活至今，原告在外务工期间给其子张某乙邮寄钱款。2015年3月25日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，证人证言，原、被告户籍证明，结婚登记申请书复印件，婚姻状况证明复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，婚生子张某乙户籍证明，邮政储蓄银行汇款凭证，盐亭县石牛庙乡风华村村委员会证明一份等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，在交往一年多之后才办理结婚登记手续，故双方在婚前有一定的了解。婚后原、被告在大新乡秋树村居住生活十余年并生育一子，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，只因双方为家庭琐事偶有争吵，加之近年来原告外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。审理过程中原告虽申请证人出庭作证对其诉称双方系父母包办换亲结婚予以证实，但两位证人系原告兄、姐，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人或者代理人有厉害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提交其他证据进行佐证，故对原告的该诉称本院不予采信。庭审中原告未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年五月十四日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2396号
原告:张某，女，1987年2月18日生，土家族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人周维龙驻马店148法律服务所法律工作者。
被告:李某1，男，1988年7月21日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
法定监护人李某2，男，1966年3月18日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。系被告李某1的父亲。
法定监护人黄某，女，1965年09月02日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。系被告李某1的母亲。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李辉、周维龙，被告李某1的法定监护人李某2、黄某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张某向本院提出诉讼请求；1、要求与被告李某1离婚。2、原告婚前财产归个人所有。
事实和理由：我与被告打工相识并于2011年正月典礼同居生活，××××年××月××日生一子李某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告婚前缺乏了解，被告隐瞒其有××的事实，经常为生活琐事生气。2015年1月20日被告造成李某3死亡，对原告造成严重的精神损害，因其有××没有追究刑事责任。我2016年起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，现再次起诉要求与被告离婚。
被告李某1法定监护人李某2、黄某辩称，李某1××是婚后才有的，婚前没有。李某1没病之前打工挣的钱都在原告拿住，原告家还借李某120000元。我们这几年给李某1看病花10多万元，原告应承担。如果离婚原告应给我们经济帮助，我们才同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告张某与被告李某1于2011年正月典礼同居生活，××××年××月××日生一子李某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年1月20日被告过失造成李某3死亡，因被告患有××，没有追究刑事责任。原告2016年起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，现再次起诉要求与被告离婚。另查明：原告在被告家个人财产有一辆铃木摩托车、一套四组合柜，被告六条被子已被原、被告带走外出打工用。被告于2011年5月11日患病。
上述事实有原告，被告李某1法定监护人李某2、黄某陈述，身份证、户口本复印件、结婚复印件、新蔡县人民法院（2016）豫1729民初923号民事判决书、驻马店市第二人民医院诊断证明书，黄某的调查笔录等证据本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务造成其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于被告李某1法定监护人李某2、黄某辩称，原告借其20000元借款、因看病花费10万多元，没有提供相应证据，要求原告偿还或分担，证据不足，本院不予支持。被告提供充分证据后，可另行起诉。被告系××患者，××和生活，相对属予生活困难一方，要求原告给以经济帮助，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的实际情况，酌情考虑20000元。原告要求婚前个人财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某1离婚。
原告张某给被告李某1经济帮助20000元。
原告张某在被告家个人财产有一辆铃木摩托车、一套四组合柜归原告张某所有。
上述二、三项于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 帅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2079号
原告：吴鑫尧，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴鑫尧诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫尧到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鑫尧向本院提出诉讼请求：判决林杰偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月1日暂计至2017年9月1日为8400元，后期利息算至实际还款之日止）。事实和理由：林杰于2016年7月1日向其借款30000元，并向其出具借条一张，双方约定月利率2%，约定还款期限为2016年8月31日。还款期限届满后，其多次向林杰催讨该笔借款本息，但林杰均以没钱为由拒绝还款。
林杰未作答辩。
因林杰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴鑫尧提供的借条客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，林杰向吴鑫尧借款30000元，约定月利率2%，2016年8月31日偿还借款本息。借款后，林杰未还本付息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林杰向吴鑫尧借款，却未依约偿还，有悖诚实信用原则。吴鑫尧判令林杰还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林杰应于本判决生效之日起十日内偿还吴鑫尧借款30000元及利息（利息按月利率2%，自2016年7月1日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由林杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年十月十日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审43号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市如城镇解放西路**号。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，如皋市环保局工作人员。
被执行人如皋市晶诚钙制品有限公司。地址：如皋市吴窑镇陈家村**组。
法定代表人殷建华。
申请人如皋市环境保护局于2017年6月12日，对被执行人如皋市晶诚钙制品有限公司作出皋环罚字[2017]67号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，仅缴纳罚款，未能全部履行行政处罚决定，申请人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同年3月12日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人从事石灰系列制品精加工，按环评审批验收要求，被执行人应将石灰渣制砖，但被执行人未能将石灰渣无害化处置，擅自于2016年8月开始将约4000吨石灰渣提供给磨头镇严狄村填埋司马河北侧加固河堤，擅自于春节前将四车石灰渣提供给吴窑镇小马村马某用于填埋修路取土造成的大坑，被执行人的行为已违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项、第二款之规定，对被执行人作出皋环罚字[2017]67号行政处罚决定书，责令被执行人立即将未采取无害化处置措施处置的石灰渣运回来,采取无害化处置措施；并罚款9万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2017]67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初506号
原告：韦某某，农民。
委托代理人：韦光湖，法律工作者。代理。
被告：潘某某，都江镇巫不社区工作员。
被告：杨某某，农民。
原告韦某某诉被告潘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人韦光湖到庭参加诉讼。被告潘某某，杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告潘某某、杨某某于2015年2月14日至2015年7月4日共9次从原告处进糠、大米、玉米等货物去巫不香猪养猪场，应付货款共计78974元，2015年12月27日已支付20000�，还拖欠58974元至今未付清。之后原告多次通过到巫不香猪养猪场和打电话找等方式催收欠款。开始时，被告潘某某多次以过一个星期后付清方式打发，过后再打电话一概不接，我们去招人，他就不会面。被告杨某某却以自己是巫不香猪养猪场的管理人，经手进货和欠款是事实，但是该货款要由潘某某支付为由不支付。总之，原告货款尚未收清。据此诉至请求人民法院要求：1、判决被告立即支付欠款58974元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份复印件，证明原告的身份情况。
2、被告于2015年2月14日至2015年7月4日进货记录一份，证明被告所欠金额78974元已支付20000元，尚欠58974元至今未付的情况。
被告潘某某、杨某某未答辩，在本院指定的举证期限内未向�院提交证据。
原告提供的证据经审查、证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月14日至2015年7月4日期间，被告潘某某、杨某某先后从原告韦某某及其妻子韦小群处进糠、大米、玉米等货物去巫不香猪养殖场（位于三都县交梨简煞村），应付货款共计78974元，2015年12月27日已经支付20000元，还拖欠58974元至今未付清。原告多次通过到巫不香猪养殖场和打电话联系等方式催收欠款。被告潘某某多次以各种借口未支付。被告杨某某以只是巫不香猪养猪场管理人员而不是股东为由不支付欠款。原告无奈之下遂诉至本院，请求判令被告立即支付欠款58974元，由被告承担本案诉讼费用。另查明，审理过程中，被告潘某某委托其弟潘启志接收诉讼材料，被告杨某某认可入股十万元到养殖场，至今未收益，对欠货款事实予以认可。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告双方买卖养猪饲料和日常生活物资的行为，是双方真实意思的表示，是民间合法交易的买卖行为，在原告已经履行交付货物后，被告应当根据诚实信用原则履行货款给付义务，被告在给付部分货款20000元后，无故不履行货款给付义务，被告潘某某作为国家农业服务工作员，带头领办养殖发展项目，更应该遵自觉守国家法律法规，而被告潘某某无故未到庭，放弃双方协议还款的权利，因此，对原告要求被告给付货款诉求，本院依法予以支持。被告潘某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘某某、被告杨某某于判决生效之日起十日内连带给付原告韦某某的货款人民币伍万捌仟玖百柒拾肆元整（￥：58974元）；
二、如被告潘某某、杨某某未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案诉讼费1274元，减半收取637元，由被告潘某某、被告杨某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一六年七月十七日
书记员 谢 超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1597号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：王全海，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告王全海供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月十七日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1597号原告：庄河市永记水库灌区管理处。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：王全海，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告王全海供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年三月十七日书记员  范智通
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5223号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉�
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：李昌。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李昌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取即165元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一八年一月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc3dc6d6-fe37-4095-9da2-a8770103db43&imgId=ZGMzZGM2ZDYtZmUzNy00MDk1LTlkYTItYTg3NzAxMDNkYjQzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc3dc6d6-fe37-4095-9da2-a8770103db43&imgId=ZGMzZGM2ZDYtZmUzNy00MDk1LTlkYTItYTg3NzAxMDNkYjQzMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初5223号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人:陈宇辉�委托诉讼代理人:钟敬杨。被告：李昌。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李昌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取即165元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一八年一月四日书记员  李 莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1315号
原告ＸＸ，男，1967年5月6日出生，汉族。
委托代理人王有龙，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨全战，男，1970年5月12日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告杨全战劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王有龙，被告杨全战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月12日至5月11日，被告在广东省兴宁市高速公路七标段南山隧道干工程，其为被告的立架工，月工资4200元，每日140元，其工资共计8400元，被告已付1400元，下欠7000元，经其多次催要无果。现请求判令被告支付该款。
被告杨全战辩称：其不欠原告工资款。其不是南山隧道工程的发包人，也不是承包人、包工头，其系带班，其和原告都是干活的，其与原告没有劳务协议，原告的工资也不是其支付的。
原告向本院提供的证据有：2014年3月至7月南山隧道工程工资表复印件一份，证明其月工资为4200元，从2014年3月12日至2014年5月11日，其工资共计8400元，已领1400元，下欠7000元未付。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但称该工资表是因为当时老板跑了，其和工人们一起到广东省兴宁市劳动局讨要工资，广东省兴宁市劳动局称原来的工资表内容混乱，要求其和几个工友一起理顺后制作的，工资表上已付的工资也不是其发放的。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月份，被告在广东省兴宁市平兴高速第七标段南山隧道施工，系带班人之一。2014年3月12日至5月11日，原告也到该工段干活，工种为立架工，月工资4200元，工资总计8400元。后原告领取工资1400元，下欠7000元至今未领取。因拖欠工资问题，被告和其他工人一起到广东省兴宁市劳动局劳动监察大队反映问题，并提交了被告和另一带班人王某某等人制作的南山隧道工资表一份。诉讼中，被告称经广东省兴宁市劳动局劳动监察大队与中铁港航局平兴高速第七标段项目部结合，该项目部支付了工人下欠工资的75%，当时在现场的人签字领钱，不在场的人不让领取。原告称其当时不在场，不清楚项目部支付工资的情况。
本院认为：根据原告提供的南山隧道工资表，原告为立架工，被告为带班人之一，原、被告均有部分工资未领取，该工资表仅能证明原告有7000元工资款未领取，不能证明其未领取的工资应由被告支付，故原告要求被告支付工资款7000元，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告称其干活是被告打电话让去的，双方形成了一种合约关系，被告应支付其工资，因被告不认可，且无事实法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年五月十四日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2977号
罪犯魏某。
山东省临沂市中级人民法院于2004年2月8日作出(2004)临刑一初字第3号刑事判决，以被告人魏某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初10167号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：郭娜娜。
被告：王凯，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李秀梅，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：曹永，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李雄，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王凯、李秀梅、曹永、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娜娜到庭参加诉讼、被告王凯到庭参加诉讼，被告李秀梅、曹永、李雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王凯、李秀梅偿还原告借款本金423815.3元及利息、逾期利息，利息从2013年11月16日起至2013年12月7日止，月利率按10.8‰计算；逾期利息从2013年12月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告曹永、李雄承担连带还款责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月10日，被告王凯、李秀梅向原告借款50万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2012年12月8日至2013年12月7日，并与原告签字了借款合同。被告曹永、李雄对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告偿还借款本金76184.7元，将利息支付至2013年11月15日。下欠借款本金423815.3元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王凯辩称，原告所诉属实。
被告李秀梅、曹永、李雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、被告身份证明，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告王凯、李秀梅向原告借款50万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2012年12月8日至2013年12月7日，并与原告签字了借款合同。被告曹永、李雄对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，原告于2012年12月10日向被告王凯指定的李永林账户打款50万元。借款后，被告偿还借款本金76184.7元，将利息支付至2013年11月15日。下欠借款本金423815.3元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
另查，关于原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王凯、李秀梅、曹永、李雄金融借款合同纠纷一案，本院曾于2015年12月10日作出（2015）神民初字第07802号民事裁定书，裁定准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼，案件受理费4020元，免予收取。
本院认为，原告与被告王凯、李秀梅之间签订的借款合同合同合法有效。原告与被告曹永、李雄之间形成的保证合同合法有效。借款期限届满后，被告王凯、李秀梅负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告曹永、李雄作为保证人依照保证合同约定，应对被告王凯、李秀梅应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告王凯、李秀梅追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王凯、李秀梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金423815.3元及利息、逾期利息，利息从2013年11月16日起至2013年12月7日止，月利率按10.8‰计算；逾期利息从2013年12月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告曹永、李雄对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告曹永、李雄承担保证责任后，有权向被告王凯、李秀梅萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告王凯、李秀梅、曹永、李雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 訾燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：广西贺州市八步区建设中路**号。
负责人：时锦华，分行行长。
委托代理人：谢世快，系该分行员工。
委托代理人：刘军，系该分行员工。
被告：邱诗趣，男，1965年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：谢秋有，男，1962年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：刘玉芬，女，1961年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄记妹，女，1961年12月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：张壮端，男，1962年5月26日出生，汉族，住住广西贺州市八步区。
被告：彭和维，男，1963年4月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄仕银，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（下称邮政银行）与被告邱诗趣、谢秋有、刘玉芬、黄记妹、张壮端、彭和维、黄仕银（下称七被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘军及被告彭和维、谢秋有、张壮端到庭参加诉讼。被告邱诗趣、刘玉芬、黄记妹、黄仕银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱诗趣归还原告贷款本金49999.99元、利息11035.66元、罚息8383.50元（利息和罚息暂计至2016年8月2日，之后利息、罚息按合同约定的利率计至被告还清借款之日止）；2、判令被告谢秋有、刘玉芬、黄记妹、张壮端、彭和维、黄仕银对被告邱诗趣上述所欠债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月8日，被告邱诗趣作为借款人，被告谢秋有、刘玉芬、黄记妹、张壮端、彭和维、黄仕银作为联保人，向原告递交了贷款申请。原告对其贷款条件进行审查评定后，与七被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》后，原告依约向被告邱诗趣发放了贷款50000元，贷款期限12个月。合同中双方就贷款金额、用途、利率、期限及还款方式、担保方式、违约责任等均进行了明确。发放贷款后，被告邱诗趣没有按合同约定履行还款义务，经原告多次催收亦不归还借款。截止至2016年8月2日,被告尚欠贷款本金49999.99元、利息（包括罚息）19419.16元，合计69419.15元。原告为维护其权益遂提起本案诉讼,要求七被告偿还上述贷款。
被告谢秋有、张壮端、彭和维答辩称：联保小组成员各自借的钱均已各自清偿完毕，只有被告邱诗趣借的钱没有偿还，被告邱诗趣是有偿还能力而拒不偿还，因此认为被告邱诗趣所欠款项应由邱诗趣本人自行偿还，不应由其他各被告偿还。
被告邱诗趣、刘玉芬、黄记妹、黄仕银未到庭、亦未向法庭提书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱诗趣、刘玉芬、黄记妹、黄仕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、拖欠本息电脑截图单及各被告的身份信息，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，一、原告邮政银行与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的合同，被告邱诗趣所欠债务已于2014年8月8日到期，但仍未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告邮政银行请求判令被告邱诗趣清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，本院予以支持。
二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告谢秋有、刘玉芬、黄记妹、张壮端、彭和维、黄仕银作为连带保证人，对被告邱诗趣上述款项应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱诗趣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行贷款本金49999.99元、利息11035.66元、罚息8383.50元，合计69419.15元。（上述利息、罚息计算至2016年8月2日止，之后的利息、罚息按双方签订的《借款合同》中约定的利率计算至本院生效判决确定履行最后一日止）
二、被告谢秋有、刘玉芬、黄记妹、张壮端、彭和维、黄仕银对被告邱诗趣上述应还款项负连带清偿责任。
本案受理费1535元（原告已预交），由被告邱诗趣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何丽靓