wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3020号原告：程宝颖，女，1989年4月11日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘明（程宝颖丈夫），男，1990年9月16日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：徐继荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。原告程宝颖与被告徐继荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程宝颖及其委托诉讼代理人刘明、被告徐继荣委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程宝颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1581.9元、交通费200元、误工费1100元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费1100元，合计4641.9元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，原告母亲因身体不适，原告陪同母亲外出就医，却被被告带了一群人围住，强行阻拦原告及其母亲外出，为此，原告及家人报警求助，但被告仍然不罢休。在被告多次阻挠及争吵过程中，导致原告因惊吓过度、胎动频繁、腹痛难忍、呼吸困难。随后在120急救下，送往医院治疗，经医生诊断，原告因外界惊吓，导致身体不适。原告认为，被告的行为已经构成侵权，根据《侵权责任法》的相关规定，应对原告的损失承担赔偿责任。被告徐继荣辩称，1、原告所述不属实，原告母亲程美住在印象西班牙小区，属于经常上访人员，在听闻其身体不好的情况下，被告作为平山居委会书记上门劝其依法逐级上访，不要重复进京越级上访，要注意休息。事实上被告并没有带人强行阻拦原告及其母亲程美外出，也没有与原告母亲程美发生争吵。2、被告对原告没有任何侵权行为，原告也没有证据证明其病情与被告有因果关系，被告依法不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告是云山街道办事处平山居委会党委书记，2017年8月11日上午10点左右，原告称其母亲程美身体不适，原告及其父亲陪同程美外出就医。因原告母亲程美系经常上访人员，被告及其他人员至原告住处劝程美不要进京访，在谈话过程中，双方发生争执，但未发生动手推搡、谩骂等行为，原告也认可被告与其未发生过身体接触，也没有对其进行过辱骂。原告提供的现场视频显示，程美曾对被告说“你让不让我走”，被告说“你走我就走哎”，原告父亲另曾说“你就跟我出去”，程美说“你是不是想挨他们打”，原告父亲说“你跟我走，我看哪个敢动我一下，哪个敢推我”。当日上午10点20分左右，原告对程美说“妈，我胎动不正常”，后原告坐倒在地，原告家人即打120急救电话，急救车不久后到现场将原告送往中国人民解放军第一四九医院住院治疗。医院诊断病例载明：患者孕7个月，因情绪激动，于20分钟前出现胎动增多，至心率增高。出院记录载明原告入院诊断为：1.先兆早产；2、孕1产0孕31+5周；3、胎儿窘迫；4、脐带绕颈；5、前置胎盘。后原告于2017年8月12日出院，花费医疗费1581.9元，出院医嘱为注意休息、避免剧烈活动，定期产检，不适随诊。现原告认为被告强行阻拦原告及程美出门，并称“我就不让你出门”，被告寻衅滋事，存在侵权行为，导致原告产生医疗费等损失，故要求被告赔偿。上述事实，有原告提供的视频光盘、病历、出院记录、医疗费发票4张、120出勤记录等经过当庭质证的证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款主张侵权责任，应当具备下列条件：一、行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；二、受害人的人身或财产受到实际损害；三、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；四、行为人具有故意或者过失。本案从原告提供的视频来看，被告在2017年8月11日上午虽与原告一家有过争执，但主要是发生在被告与程美及原告父亲之间，视频未能看出被告针对原告有何过激行为。同时，在原告说“妈，我胎动不正常”时间点之前，程美坐在单元门口边上说“今天就把这些过程摄像摄下来就行了，派出所不作为嘛”等话语，当时被告未与原告说话。原告在庭审中也认可被告与其未发生过肢体接触，也不存在辱骂行为。原告称被告强行阻拦原告及程美出门，并称“我就不让你出门”，原告提供的视频证据仅显示双方发生过争执，未看出被告存在强行阻拦行为。据此，被告在事发当天未对原告作出过激行为，其上述行为在一般人可预见的范围之内，即使原告是孕妇，也不足以造成原告至医院住院治疗的损害后果。故原告提供的诊断证明虽载明原告因情绪激动导致胎动增多，并住院产生相关损失，也不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告程宝颖要求被告徐继荣赔偿其各项损失4641.9元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程宝颖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。代理审判员 薛 锦二〇一七年十一月二日书 记 员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执496号之一
申请执行人：吴天芳，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：无为县洪巷乡练溪社区居民委员会，住所地无为县。
法定代表人：代兵，该居民委员会主任。
本院在执行吴天芳与无为县洪巷乡练溪社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向无为县洪巷乡练溪社区居民委员会发出执行通知书，责令无为县洪巷乡练溪社区居民委员会向吴天芳给付借款项76032元及利息，负担案件受理费1075元，申请执行费1057元，但被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会价值80000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执496号
申请执行人：吴天芳，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：无为县洪巷乡练溪社区居民委员会，住所地无为县。
法定代表人：代兵，该居民委员会主任。
本院在执行吴天芳与无为县洪巷乡练溪社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向无为县洪巷乡练溪社区居民委员会发出执行通知书，责令无为县洪巷乡练溪社区居民委员会向吴天芳给付借款项76032元及利息，负担案件受理费1075元，申请执行费1057元，但被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留（提取、冻结、划拔）被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会价值80000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘小三
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1120号
申请执行人余国良
被执行人颜建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00446号，依法向被执行人颜建新发出执行通知书，责令被执行人颜建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜建新（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1120号
申请执行人余国良，男，1958年4月19日出生，住衢州市衢江区。
被执行人颜建新，男，1970年12月23日出生，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00446号判决书，责令被执行人归还借款本金70000元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人颜建新价值90000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蓝建军
二〇一六年八月十五日
书记员 张荣琴
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执463号
王静云、李小兰：
关于王静云与李小兰民间借贷纠纷一案，王静云向本院申请执行的（2016）甘1202执1250号民事判决书，在执行过程中，李小兰将案件款230000元履行完毕，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1073号
原告：浙江××合作银行飞××支行，住所地：瑞安市
××大街××号。
负责人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：余××。
被告：孙××。
被告：董××。
原告浙江××合作银行飞××支行与被告孙××、董×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理。
本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年7
月14日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行飞××支
行的委托代理人�××、被告董××到庭参加诉讼，被告孙×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行飞××支行诉称：2007年3月16日
，被告孙××以制鞋购皮缺乏周转资金为由，向原告浙江××
合作银行飞××支行申请贷款，并签订浙瑞农合银（飞云）保
借字第8581120070165100号保证借款合同，合同约定：借款金
额100000元，借款期限为2007年3月16日至2007年12月15日止
，月利率8.67‰，逾期不归还借款，从逾期之日起按约定利率
加收50%计算逾期利息。由被告董××自愿对上述借款本金、
利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某某担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并将贷款划入被
告孙××的帐户。届期后，两被告未履行义务。现�请求判令
：1、被告孙××立即偿还借款本金100000元、利息7918.60元
、逾期利息（逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息）
。2、被告董银某某担连带责任。3、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行飞××支行的营业执照、中华
某某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资
格。
2、被告孙××、董××的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告孙
××向原告借款，被告董××为借款提供连带责任保证的事实
。
被告孙××未作答辩。
被告董××辩称：原告诉称是事实，但被告孙××有偿
还能力，应当�其本人偿还。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
孙××未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应
视为被告孙××自动放弃抗辩的权利，由此被告孙××应承担
举证不能的法律责任。被告董××对原告提供的证据无异议，
原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证
据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告浙江××合作银行飞××支行与被告孙
××、董××签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表
示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应
受法律保护。被告孙××应当按照借款合同的约定及时偿还借
款本息，现其未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告
董××主张被告孙××有能力偿还借款的意见，与被告董××
应按照保证合同约定承担连带责任之间并不矛盾。被告董××
在承担保证责任后，有权向被告孙××追偿。原告之诉，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华某某共和国担保法》第
十八条、第三十一条的规定，判决如下：。
一、被告孙××在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行飞××支行借款本金100000元、利息7918.60元、
逾期利息（自2007年12月16日按月利率13.005‰计算至本判决
确定履行之日止）。
二、被告董××对本判决第一项承担连�保证责任，被
告董××在承担保证责任后，有权向被告孙××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，减半收取1229元，由被告孙××、
董××共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江×
×合作银行飞××支行自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从�决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年七月十四日
书记员 林 欣
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执254号
被执行人武素英，地址河南省民权县。
委托代理人卞德利，律师
被执行人河南耀腾顺玻璃有限公司，地址河南省民权县产业集聚区。
法定代表人张洪彦。
被执行人马文仓，地址河南省民权县。
委托代理人卞德利，律师
被执行人邢振鑫，地址河南省商丘市。
被执行人郭玉敏，地址河南省商丘市。
民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与武素英、河南耀腾顺玻璃有限公司、马文仓、邢振鑫、郭玉敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）民民初字第00879号已经发生法律效力。由于被执行人武素英、河南耀腾顺玻璃有限公司、马文仓、邢振鑫、郭玉敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武素英、河南耀腾顺玻璃有限公司、马文仓、邢振鑫、郭玉敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民权县金鑫中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武素英、河南耀腾顺玻璃有限公司、马文仓、邢振鑫、郭玉敏新的财产线索，申请执行人民权县金鑫中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李清运
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执254号
民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，男，汉族，1973年8月6日出生，住所地河南省民权县绿洲路中段，联系电话1359233****。
法定代表人：高大立。
武素英，女，汉族，1972年11月15日出生，住所地河南省民权县城关镇消防南路北段139号，联系电话139××××7593。；河南耀腾顺玻璃有限公司，男，汉族，1979年6月21日出生，住所地河南省民权县产业集聚区，联系电话158××××6007。
法定代表人：张洪彦。；马文仓，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地河南省民权县城关镇消防南路北段139号，联系电话139××××7593。；邢振鑫，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地河南省商丘市梁园区平原北路28号3号楼15号，联系电话135××××7611。；郭玉敏，女，汉族，1967年1月21日出生，住所地河南省商丘市梁园区平原北路28号3号楼15号，联系电话135××××7611。
本院在执行民权县金鑫中小企业信用担保有限公司申请武素英等保证合同纠纷一案中，被执行人邢振鑫因涉嫌非法吸收公共存款罪，已被公安机关立案侦查，其他被执行人也无财产可供执行，申请人表示此案可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止民权县人民法院作出的（2015）民民初字第00879号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年八月一日
书记员 李清运
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更128号
罪犯牛成秀，男，1950年12月7日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）成刑初字第2号刑事判决，以被告人牛成秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第134号提请减刑建议书提出，罪犯牛成秀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕165号提请减刑检察意见认为，罪犯牛成秀在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯牛成秀在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛成秀减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯牛成秀自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯牛成秀减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异28号
申请执行人：林军河，男，1970年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被执行人：苏州得顺广告有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路。
法定代表人：郭峰，总经理。
被申请人：郭峰，男，1974年8月6日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住苏州市吴江区。
被申请人：聂金玲，女，1973年8月6日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住苏州市吴江区。
本院在执行林军河与苏州得顺广告有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人林军河向本院提出追加两被申请人为被执行人的书面申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月22日进行了听证，申请执行人林军河及其委托诉讼代理人单体飞到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人林军河称，追加被申请人郭峰、聂金玲为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人林军河与被执行人苏州得顺广告有限公司执行一案，被执行人苏州得顺广告有限公司至今未清偿生效法律文书确定的债务。被申请人作为苏州得顺广告有限公司的股东，抽逃出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。追加被申请人为本案的被执行人。股东抽逃出资，股东对苏州得顺广告有限公司负有经营性债务，该债务属于夫妻共同债务。
经审查查明，本院在执行林军河与苏州得顺广告有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2016年11月28日作出（2016）苏0508执1450号之一执行裁定书，终结本次执行程序。
另查明，苏州得顺广告有限公司由被申请人郭峰、聂金玲分别出资40万元、10万元于2013年2月27日设立的有限公司，注册资本50万元，登记机关为苏州市吴中区市场监督管理局。同年2月28日郭峰将50万元出资汇入其银行卡。
上述事实，由本院（2016）苏0508执1450号之一执行裁定书、验资事项说明、工商登记材料、中国银行股份有限公司苏州木渎支行存款交易明细对账单及听证笔录等予以证实。
本院认为：股东出资成立公司后，该出资即为公司的财产，也是公司正常运行的基础。被申请人郭峰将苏州得顺广告有限公司的注册资本50万元于公司设立的第二天全部汇入其银行卡。其出资40万元，应认定郭峰抽逃出资40万元。申请执行人林军河要求郭峰在抽逃出资的范围内承担清偿责任的请求成立。林军河要求聂金玲承担共同清偿责任，理由是股东抽逃出资，股东对苏州得顺广告有限公司负有经营性债务，该债务属于夫妻共同债务。但林军河未举证证明郭峰与聂金玲系夫妻关系，其要求聂金玲承担共同清偿责任的请求不成立。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加被申请人郭峰为本案被执行人，在抽逃出资40万元的范围内承担清偿责任。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判
审 判 长 黄伟忠
审 判 员 方婉倩
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 怡
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初397号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，系公司员工。
被告：韩小霞，女，1971年6月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告韩小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一八年二月五日
书记员 张艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3009号
原告谢伟，男，1979年5月18日出生，藏族，住四川省理县。身份证号码：。
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告黄小兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
原告谢伟与被告黄小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬担任审判长，审判员余唯嘉、人民陪审员叶育明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉到庭参加诉讼，原告因故未到庭。被告黄小兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，被告于2011年8月5日以做生意缺点资金为由向原告借款人民币现金200000元，并口头约定同年12月份归还，同时出具了借条，约定期满后，经原告多次催收，被告迟迟不予以归还。2013年在原告多次催收的情况下被告2013年3月5日另行向原告出具一份欠条，又再次口头约定于二个月后归还借款本金，约定期满后，被告又以各种理由拒绝归还。现原告起诉至法院，请求依法判令被告黄小兰立即归还原告借款200000元；诉讼费由被告黄小兰承担。
被告黄小兰未出庭，未答辩。
经审理查明，被告黄小兰于2011年8月5日向原告谢伟出具借条一份，借条载明借谢伟现金20万元，同日，谢伟通过中国农业银行银行卡将20万元转入黄小兰账户。后因欠款未归还，谢伟要求黄小兰于2013年3月5日再次出具借现金20万元的借条。现原告多次向黄小兰要求还款未果，遂诉至法院请求判令黄小兰立即归还欠款。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的陈述、原告提交的借条二份、银行转帐回执单据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条、银行转帐回执单据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小兰于本判决生效后十日内偿还原告谢伟借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告黄小兰负担（此款原告谢伟已垫付，被告黄小兰在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 余唯嘉
人民陪审员 叶育明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 骆 冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3097号
被执行人韩龙，男，1993年8月18日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
本院（2016）吉2401刑初437号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韩龙被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。本院依法对被执行人韩龙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3097号被执行人韩龙，男，1993年8月18日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。本院（2016）吉2401刑初437号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩龙被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。本院依法对被执行人韩龙财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2105号
原告周裕容，女，1969年6月4日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告成都佳飞投资有限公司，地址：成都市青白江区红阳街道办同井村3组。
法定代表人陈家飞，经理。
本院在审理原告周裕容诉被告成都佳飞投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周裕容未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭德能
二〇一五年六月十日
书记员 陈 星
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00064号
申请执行人：马某萍，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：岳某宣，男，1977年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行申请人马某萍申请执行被执行人岳某宣婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并实际履行46637元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李亚海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00064号
申请执行人王亚峰。
被执行人宫本和。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）东民初字第3950号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人宫本和应给付申请被执行人王亚峰人民币80000元，案件受理费1800元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。如发现宫本和可供执行财产线索或具体下落可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00064号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙美艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2988号
罪犯刘念峰，男，1989年11月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年一月十一日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第325号刑事判决，以被告人刘念峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘念峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘念峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘念峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘念峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘念峰减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2988号
罪犯李传昌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2001年8月8日作出了（2001）东刑一初字第28号刑事判决，以被告人李传昌犯合同诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李传昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第337号
罪犯李双力，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出（2011）双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人李双力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李双力在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李双力在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）340号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双力减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇�四年五月二十日
书记员 杨文静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第22号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪于1991年10月18日被判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2007年8月3日被判处有期徒刑三年四个月，2009年8月11日刑满释放；因吸食毒品于2004年9月20日被行政拘留七日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有毒品罪一案，于二O一三年十二月九日作出（2013）温瑞刑初字第2166号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日下午5时许，被告人黄某在温州市苍南县龙港镇人民路车站门口向他人以9500元的价格购买了2包毒品。同日晚9时许，黄某携带毒品途经瑞安市飞云街道104国道飞云收费站时被公安人员抓获，并被缴获2包毒品。经鉴定，查获的毒品共重34.34克，检出甲基苯丙胺成份。
证明以上事实的证据有：被告人黄某的供述，检查笔录，理化检验报告书，证据保全清单及照片，毒品上交清单，公安行政处罚决定书，前罪的刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人口信息等。
原审法院认定被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；涉案毒品34.34克，予以没收。
原审被告人黄某上诉称，所持毒品系供自己吸食以缓解身体病痛，未对他人和社会造成危害，能够如实供述自己的罪行，一审量刑过重，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。黄某系累犯，依法从重处罚。原判鉴于黄某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。黄某诉称所持毒品系供自己吸食以缓解身体病痛，未对他人和社会造成危害，不影响本案的定罪量刑，故该上诉理由与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 方彬微
二〇一四年一月三日
代书 记员 林慧冰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00113号
原告覃某，女，生于1969年2月8日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，男，生于1968年2月1日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告覃某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告覃某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半决定收取100元，由原告覃某负担。
审判员 刘文斌
二〇一四年二月十七日
书记员 熊 威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第983号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系同方律师事务所律师。
被告：柏立新，男，1969年8月25日出生，满族。
本院在审理原告王永佳诉被告柏立新民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永佳撤回起诉。
案件受理费620，减半收取310元，由原告王永佳负担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 隋翘竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第326号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1965年7月19日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区。2014年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，同年3月12日因病被监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第347号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日13时许，被告人高某某在兰州市七里河区大水子207号对面的一平房内，向王某某贩卖100元的毒品后被公安人员抓获，当场从被告人高某某身上查获毒资现金100元，从王某某身上查获毒品海洛因2小包，净重0.07克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人王某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年五月七日
书记员 李 鹏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更46号
罪犯张洋，男，1980年10月12日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00079号刑事判决：被告人张洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年12月15日作出（2015）鄂刑二终字第00111号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张洋在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张洋在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）陕10刑申10号
张芳宁：
你为你丈夫张宏礼犯破坏电力设施罪一案，不服本院（2016）陕10刑终13刑事判决书，认为本院二审认定张宏礼犯破坏电力设施罪事实不清、证据不足，理由是：一、张宏礼没有认可参与该起犯罪事实。二、原审所认定该犯罪事实只有同案犯武斌涛一人证实，无其他证据能够佐证，故原审所认定张宏礼犯破坏电力设施罪证据不足。三、即使张宏礼承认到过犯罪现场，但因犯罪客观条件不足而没有实施犯罪行为后离开现场，仅有同案犯武斌涛供述与张宏礼一起实施了犯罪,是否实施犯罪行为不能认定。
据此，你向本院提出申诉，要求依法对本案再审。
本院对该案进行了复查，证实原判在事实认定和处理结果方面是正确的。
你提出，张宏礼没有认可参与该起犯罪事实。经审查，本案二审中，张宏礼上诉称其未动手实施偷变压器的犯罪事实，其只是望风看人，且该变压器没没有通电，并非处于有正在使用中，故应对其认定为犯罪未遂，说明其本身参与了该起犯罪。故你所提出的该申诉理由不能成立。你还提出，原审所认定该犯罪事实只有同案犯武斌涛一人证实，无其他证据能够佐证，故原审所认定张宏礼犯破坏电力设施罪证据不足。经审查，本案涉案检材系公安机关从现场提取的物证2号检材（猴王牌香烟烟头）上检测到的武斌涛DNA；从3、4检材（猴王牌香烟烟头）上检测到被告人张宏礼的DNA，有宝鸡市公安司法鉴定中心物证检验报告、西安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书、被告人张宏礼和武斌涛的供述，证人苏雪勤、李金凤证言及现场勘查笔录等证据相互印证，能够证实使用中的变压器被二被告人推倒卸开，盗走变压器内芯的犯罪事实，故你提出原审所认定张宏礼犯破坏电力设施罪证据不足的申诉理由亦不能成立。另外关于你提出张宏礼承认到过犯罪现场，但因犯罪客观条件不足而没有实施犯罪行为后离开现场，对你的该辩解理由也无充足证据予以证实，故你的该申诉观点不能成立。故你的上述申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。原判决认定事实清楚，量刑适当。你的申诉理由不能成立，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7477号
原告：田俊仓，男，汉族，1966年10月2日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：盛来意，男，汉族，1974年6月8日出生，住商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，职务总经理。
原告田俊仓与被告盛来意、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告田俊仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田俊仓撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月八日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7477号原告：田俊仓，男，汉族，1966年10月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告：盛来意，男，汉族，1974年6月8日出生，住商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务总经理。原告田俊仓与被告盛来意、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告田俊仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田俊仓撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年九月八日书记员  张正豪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第853号
申请执行人胡某
被执行人刘某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第853号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 仲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执860号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人刘武结，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人黄帅，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2015年9月17日作出醴陵市征决（2015）X3003号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费76368元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年9月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X3003号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人刘武结、黄帅于2016年9月22日前向本院缴纳社会抚养费76368元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1045元，由被执行人刘武结、黄帅负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第156号
原告郑江发（又名郑樟发），农民。
被告余苏红，农民。
原告郑江发诉被告余苏红民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年2月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑江发到庭参加诉讼。被告余苏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑江发起诉称，2007年4月20日，被告余苏红向原告郑江发借款1900元，并出具欠条一份，后被告一直未归还该借款。原告为维护其合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即返还原告借款1900元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告郑江发为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条1份，证明被告向原告借款1900元的事实；证据二、淳安县大墅镇洞坞村村民委员会出具证明1份，证明“郑江发”与“郑樟发”系同一个人的事实。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
被告余苏红未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告郑江发与被告余苏红之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方之间合同成立并生效。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余苏红于本判决生效之日起3日内返还原告郑江发借款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 吴嘉源
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1319号
申请执行人：徐梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：谢春斌，男，1971年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐梅与被执行人谢春斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初576号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币3260元及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位3260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘俊彤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢506号
被执行人：天津市越通印刷器材有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：刘幸奎。
被执行人：刘幸奎，男，1964年6月20日出生，汉族，天津市越通印刷器材有限公司法定代表人，住天津市河北区。
被执行人天津市越通印刷器材有限公司、刘幸奎走私普通货物一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现天津市越通印刷器材有限公司有银行存款故对其存款101499.8元予以扣划，上交国库。其他暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中刑初字第210号刑事判决书中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕守一
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13771号
原告：深圳市某物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东经天律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1986年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告深圳市某物业发展有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市某物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
深圳市某物业发展有限公司撤回起诉。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第906号
原告贾晓亮，干部。
被告汤保平，干部。
本院在审理原告贾晓亮与被告汤保平民间借贷纠纷一案，因被告汤保平已还清原告贾晓亮借款，原告贾晓亮于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾晓亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾晓亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾晓亮负担。
审判员 孟常亮
二〇一五年五月十四日
书记员 王 新
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第119号
原告李宇华，
委托代理人陈小聪，男，住茂名市人民北路15号大院。
被告广东鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人张启胜，该公司负责人。
地址：化州市鉴江区电信大楼二楼。
本院在审理原告李宇华诉被告广东鸿基房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宇华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宇华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告李宇华负担。
审判员 徐学军
二〇一五年四月八日
书记员 劳锦华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1212号
原告：王茂祥，男，1942年6月2日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：祁得礼（祁德礼），男，1955年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王茂祥诉被告祁得礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王茂祥到庭参加了诉讼，被告祁得礼经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息合计277000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告因经营需要向原告借款240000元，当时约定利息按照月息2分计算。至2015年2月5日被告付利息20000元。至2015年3月21日被告给原告换借据一份，注明2015年的利息为57600元，合计欠原告本息277000元。后经数次催要，被告却一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祁得礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告祁得礼于2015年3月21日向原告出具借据一份，载明：“今借到王茂祥连本加利贰拾万元正（月息贰分）加2015年利息57600元，2015年2月5号付款贰万元正，减不到时间利息600元，合计：欠款贰拾柒万柒仟元正。”被告在借据上签字并加盖本人印章。后经原告催要，被告于2015年9月份左右偿还原告800元，余款至今未还，引发本次诉讼。
上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据一张，原被告形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告依法应承担偿还原告借款的责任。后经原告催要，被告还款800元，该款应从原告起诉数额中予以扣除。扣除该800元后，被告应再偿还原告借款276200元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁得礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王茂祥借款本息合计276200元。
二、驳回原告王茂祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由原告王茂祥负担10元，由被告祁得礼负担5445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 珂
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1620号
原告刘党忠，男，1953年11月27日生，汉族，住河南省平舆县。
被告冯正月，男，1984年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告鲁威，男，1964年3月11日生，汉族，住辽宁省铁岭县横道河子镇。
本院在审理原告刘党忠诉被告冯正月、鲁威买卖纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘党忠的起诉。
案件受理费2036.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年七月四日
书记员 毕凯凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第190号
原告：孙某。
被告：戚某甲。
原告孙某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
7日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010年1
月25日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告戚某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1994年1
1月5日登记结婚，××××年××月育有一女，名戚某乙，现年12周岁
。因婚前双方不了解，性格不同，婚后经常吵闹，导致感情破
裂。被告对家庭不负责任，对女儿也未尽父亲责任，家庭开支
也有原告独自负担，被告经常大金额举债，导致家庭生活拮据
，原告也曾为此经常和被告沟通，但被告往往以各种谎言搪�
。现原告为生活而举债做生意，但因经营不善，被债务人追诉
归还。原告曾于2009年6月向贵院起诉离婚，但因特殊原因未
到庭参加诉讼。经半年之久，原、被告双方关系未改善，为了
结束此名存实亡的婚姻，特再次提起离婚诉讼，请求法院判令
：1.原、被告离婚。2.婚生女戚某乙由原告抚养，被告支付抚养
费每月600元。3.依法分割夫妻共有财产20万元，依法承担夫
妻共有债务40万元。
被告戚某甲答辩称：原告所称与事实不符，原告所称的债务不存在，被告一直在大连工作，后原告叫被告回来，并把大
连的房子卖掉，钱也是原告拿的，现原告提出要与被告离婚，
如果把财产分割好，被告同意离婚，否则不同意离婚。
针对原告为证明自己的主张向本院的证据�经质证，本
院作如下认定：
1.结婚登记申请书一份，拟证明双方夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。本院予以认定。2.民事判决书一份，拟
证明原告向胡某某借款40万元尚欠10万元未归还的事实。经质
证，被告对证据的真实性无异议，判决书也是看到过的，但认
为没有这些债务的。本院对证据的真实性予以认定。
被告戚某甲未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方当事人陈述，
本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月20日
生育一女，取名戚某乙。婚后夫妻感情一般，被告曾长时间在外
地做生意，致双方沟通时间相对减少，并偶为家庭琐事发生争
吵，导致夫妻感情产生隔阂�原告曾于2009年6月向法院提起
离婚诉讼，因原告未到庭而按撤诉处理。嗣后，双方关系仍未
改善，2010年1月7日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。原、被告之间夫妻感情产生隔阂，与被告长时间在
外地做生意、双方之间缺少应有的沟通、被告对家庭缺少照顾
有一定的关系，现被告已回来。本院认为，只要双方互相体谅
，相互间多沟通，同时多为女儿的健康成长考虑，夫妻关系是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告戚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年三月十七日
书记员 吴三可
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初288号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年5月4日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年5月13日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年7月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日和8月22日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年5月3日1时许，被告人李某驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿205国道由西向东行驶至昌黎县段家店村东路段时，与行人冯延国相撞，造成冯延国当场死亡，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某在明知宋某报警而在现场等候，当日经昌黎县公安局交通管理大队传唤到案。
案发后，被告人李某与被害方就民事赔偿达成调解协议，被害方对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人宋某证言，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，查获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某指控的罪名成立。被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人李某在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关的传唤，且认罪态度较好，自首情节予以认定；被告人李某已就民事赔偿与被害方达成和解协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张雪姣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01981号
原告：程杰人。
委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，该单位董事长。
委托代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
委托代理人：赵晓峰，该公司员工。
原告程杰人与被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司合同纠纷一案，经本院审查认为，被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司以与原告签订《实训及就业合同》的方式，让包括本案原告在内的多数学员以向第三方借款的方式向被告缴纳培训费，数额巨大，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告程杰人的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
诉讼费人民币295元，退回原告程杰人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一五年十一月十日
书记员 田春晖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第828号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：象山
县××街道××号。
负责人：徐某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：赵某某。
被告：葛某某。
原告宁波银行股份有限公司××支行为与被告葛某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理。因被告葛某某下落不明，本院于2010年6
月2日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议
庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份
有限公司××支行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告葛
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称，2008年3月
24日，被告葛某某与原告签订了编号为nbcb6301bl08672的《
个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告同意在合
同生效之日起三年内向被告葛某某一次或分次发放最高贷款限
额为10万元的贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额
、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据为准；借款到期，借款人未按约偿还，贷款人将按借款借据约定的利率加
收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计
收复利等权利义务内容。2008年3月27日，原告依据被告的申
请按约向其发放贷款10万元，双方并在《借款借据》上约定借
款期限至2009年3月26日止，月利率为9.309488‰，逾期利率
为13.964232‰。借款期限届满后，被告葛某某未按约履行还
款义务，尚欠借款本金10万元及利息19541.51元（暂算至2010
年5月20日）。现请求判令被告葛某某归还借款本金10万元并
支付利息19541.51元（暂算至2010年5月20日，以后利息按合
同及《借款借据》约定计算至判决确定给付之日）。
为证明其诉称事实成立，原告宁波银行股份有限公司×
×支行在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（
1）原告与被告于2008年3月24日签订的《个人白领通专用最高
额借款合同》各一份，拟证明被告葛某某向原告申请最高贷款
限额为10万元的借款，以及约定的有关借款权利义务内容的事
实；（2）被告葛某某于2008年3月27日签署的《借款借据》一
份，拟证明原告已按约向被告葛某某发放贷款10万元的事实；
（3）利息清单一份，拟证明截至2010年5月20日，被告尚欠原
告借款本金10万元，利息19541.51元的事实。
被告葛某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告葛某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事
实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《个人白领通专用最高额
借款合同》，由被告葛某某签字确认，系双方真实意思表示，
应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告
葛某某发放贷款10万元，借款期限届满后，被告葛某某未能按
约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告葛某某
归还借款本金10万元并按合同及《借款借据》约定支付利息的
诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告葛某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告葛某某于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份
有限公司××支行借款本金10万元，并支付利息19541.51元（
算至2010年5月20日，以后利息按《个人白领通专用最高额借
款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2691元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年九月三日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第828号
原告：王竹林，男，1955年10月1日出生，汉族，木工，住象山县。
委托代理人：王章明，男，1966年9月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：董家玉，男，1964年9月3日出生，汉族，个体户，住象山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地象山县绿叶大厦三楼。
法定代表人：康余虎，该支公司总经理。
委托代理人：上官明泓，浙江正甬律师事务所律师。
本院在审理原告王竹林与被告董家玉、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷�案中，原告于2010年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以举证不全为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王竹林撤回起诉。
本案案件受理费2139元，由原告减半负担。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 胡海燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终214号
上诉人（原审被告）:刘绪安。
委托诉讼代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴习江。
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
原审被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：傅爱武，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：荣榕，该公司员工。
上诉人刘绪安因与被上诉人吴习江及原审被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘绪安及其委托诉讼代理人周洪莲、被上诉人吴习江委托诉讼代理人张梦、原审被告渤海六安支公司委托诉讼代理人荣榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绪安上诉请求：撤销原判第四项，依法改判上诉人赔偿被上诉人医疗费64463.53元，扣除上诉人已支付的75000元，被上诉人应退还上诉人10536.47元。事实和理由：原判轻率认定上诉人驾驶的“绿佳”电动车为非机动车，判决上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%责任错误，损害了上诉人的权益，根据安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被上诉人驾驶的电动车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。因此，上诉人与被上诉人之间的责任应当依照机动车之间发生交通事故作出责任划分，即上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任。
吴习江辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
渤海六安支公司辩称，请求二审法院维持原判。
吴习江向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告承担医疗费169947.91元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，刘绪安驾驶车辆行驶在S203省道出掉头，与吴习江驾驶的车辆电动车相撞，致使吴习江受伤及车辆受损的交通事故。刘绪安驾驶的货车在渤海六安支公司投保10万元商业险和交强险，吴习江经诊断为内开放性颅脑损伤，住院64天，花费医疗费244947.91元，其中刘绪安垫付7.5万元，吴习江伤情严重，急需费用急需治疗，为维护吴习江合法权益，现依法诉讼。
一审法院认定事实：2016年7月27日，刘绪安驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车在S203省道出掉头，与由南向北行驶吴习江驾驶的“绿佳”电动车相撞，致使吴习江受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，刘绪安负事故的主要责任，吴习江负事故的次要责任，自2016年7月27日至9月28日吴习江在六安市中医院住院共计64天，花费医疗费244947.91元，其中刘绪安垫付7.5万元，该医疗费发票原件在六安市公安局交通警察支队三大队处保管。另查明：刘绪安驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车在渤海六安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔10万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
一审法院审理认为，公民生命健康权依法受到保护。刘绪安驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任，致吴习江受伤所造成的经济损失，刘绪安应承担相应的赔偿责任，渤海六安支公司作为车辆的承保公司应在被保险人的交强险及商业第三者责任险保险限额内对吴习江进行直接赔偿。医疗费发票虽系复印件，但加盖六安市公安局交通警察支队三大队印章，予以采信。综上，吴习江在六安市中医院医疗费为244947.91元，由渤海六安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，超过交强险医疗费用限额的234947.91元，由负事故次要责任的吴习江自行承担234947.91元×20%即46989.58元，由负事故主要责任的刘绪安承担234947.91元×80%即187958.33元，由渤海六安支公司在第三者责任险限额内替代被告刘绪安赔偿原告吴习江10万元，余款87958.33元由刘绪安直接赔偿吴习江，扣除被告刘绪安已支付的7.5万元，刘绪安仍需支付12958.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告吴习江医疗费1万元；二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司从商业三者险赔偿限额内赔偿给原告吴习江医疗费10万元；三、被告刘绪安对上述款项负连带赔偿；四、被告刘绪安赔偿原告吴习江医疗费87958.33元，扣除被告刘绪安已支付的7.5万元，被告刘绪安仍需支付12958.33元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担50元，由原告吴习江负担800元，由被告刘绪安负担1000元。
二审中，刘绪安提供安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明目的：被上诉人驾驶的两轮电动车，属机动车，上诉人与被上诉人的责任比例应为70%和30%.
吴习江质证意见：该份证据的真实性、合法性无异议，关联性持有异议。此证据不属于新证据，且该鉴定的委托人为六安市公安局交通警察支队三大队，该队未采信鉴定意见书的意见。
渤海六安支公司辩称，没有意见。
本院认证意见：该份证据的真实性、合法性予以认定，证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对上诉人刘绪安和被上诉人吴习江之间责任分配是否适当。
本起事故发生后，交警部门通过现场勘查、委托相关部门检验鉴定，结合当事人陈述等，作出事故成因，认为刘绪安驾驶机动车在路段上掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，且未确保安全通行是造成本起事故的主要原因；吴习江驾驶非机动车上道路行驶未确保通行是造成本起事故的次要原因。事故当事人收到事故认定书后，在法定期间内未提出异议，因此，该认定书应当作为本案定案依据，同时原判基于本案的事实，结合法律规定，分配上诉人刘绪安和被上诉人吴习江之间的责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人刘绪安负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00211号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人喻某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月3日被监视居住。
被告人焦军，无业。2015年3月18日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月3日被监视居住，2016年2月24日被逮捕，同年3月2日被监视居住。
被告人乔某，无业。2009年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月3日被监视居住，2016年2月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）184号起诉书和伍检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，指控被告人喻某、焦军、乔某犯敲诈勒索罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人喻某、焦军、乔某到庭参加诉讼。本案审理期间，宜昌市伍家岗区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日和8月5日，被告人喻某、焦军、乔某经预谋，分别敲诈被害人向某1800元、被害人龙某3000元，共计4800元。具体事实如下：
1、2015年7月2日10时30分许，被告人喻某、焦军、乔某在本市伍家岗区东山大道中心医院后门附近，遇到被害人向某（男，49岁），由喻某故意往被害人向某身上撞，然后喻某、焦军、乔某三人以喻某腿部被向某撞伤为由，敲诈向某现金1800元。事后三人平分赃款。
2、2015年8月5日12时许，被告人喻某、焦军、乔某在本市伍家岗区夷陵大道佰斯假日酒店附近，遇到被害人龙某（男，62岁），喻某故意往被害人龙某身上撞，然后喻某、焦军、乔某三人以喻某腿部被向某撞伤为由，敲诈龙某现金3000元。事后三人平分赃款。
另查明，2014年5月27日18时许，被告人喻某伙同焦军（已判刑）、游建军（另案处理）、“柳毛子”（另案处理）经预谋，在本市伍家岗区东山大道中心医院后门附近，见被害人蔡某（男，40岁）路过，先由焦军故意往被害人蔡某身上撞，然后喻某、焦军、游建军、“柳毛子”四人以焦军的手被撞伤为由，敲诈蔡某现金8000元，事后四人平分赃款。
被告人喻某于2015年10月29日被抓获归案，焦军于同年11月3日被抓获归案，乔某于同年11月9日被抓获归案。
上述事实，立案决定书，抓获经过，被害人龙某、向某、蔡某的陈述和辨认笔录，被告人喻某、焦军、乔某的供述，被告人喻某、焦军、乔某的现场辨认笔录及照片，被告人焦军、乔某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、焦军、乔某以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。其中喻某参与作案三次，犯罪金额为12800元；焦军、乔某参与作案二次，犯罪金额为4800元。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后能如实供述罪行，且当庭认罪，具有从轻处罚情节。被告人焦军2015年3月因犯抢劫罪和敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年三个月、并处罚金18000元，未被交付执行，此后又犯新罪，应当对其新犯的敲诈勒索罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
二、被告人焦军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人焦军犯抢劫罪和敲诈勒索罪没有执行的刑罚有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币18000元。数罪并罚，被告人焦军犯抢劫罪和敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
三、被告人乔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔某的刑期自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 白小云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1940号
原告：扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司，地址扶余市弓棚子镇。
负责人：于海洋，系公司经理。
委托诉讼代理人：于福才，男，1968年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号×××。
被告：杨雪东，现住扶余市。
原告扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司与被告杨雪东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司负担。
审判员 韩国文
二〇一八年六月五日
书记员 苗 壮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕井卫，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
毕井卫与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，怀远县人民法院于2013年12月4日作出（2013）怀民二初字第00464号民事判决。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人庞俊，被上诉人毕井卫的委托代理人贺杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月25日，原告毕井卫与常某签订借车协议，约定借用“皖D×××××马自达”轿车，协议包括常某有权将该车借给其他有驾驶证的人员驾驶等内容。2013年8月2日凌晨2时，常某将“皖D×××××马自达”轿车借给徐某使用。徐某驾驶“皖D×××××马自达”轿车，由怀远县荆芡乡前往蚌埠，沿G206线自西向东行驶至866KM＋850M处，超越前方车辆时，越过道路中心黄实线，在道路左侧与王飞驾驶的“皖S×××××福田”重型厢式货车相撞，造成徐某受伤并车辆损坏的交通事故。为此，徐某住院治疗花去医疗费491.06元，原告花去吊车费、拖车费1600元。2013年8月2日，怀远县公安局交通管理大队作出第3403214201301594号道路交通事故认定书，认定徐某负此起事故的全部责任，王飞无责任。2013年10月10日，怀远县价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，损失价值为78750元。
另查明：2013年1月29日，原告毕井卫在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为“皖D×××××马自达”家庭自用轿车分别投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止，保险单号为805012013140226000047。
原判认为：原、被告之间保险合同系双方真实表示，该合同合法、有效。被告应当按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿。被告在交强险限额内赔偿医疗费491.09元、车辆损失2000元，剩余施救费1600元及车辆损失76750元，应由被告在商业第三者责任险限额内进行赔偿。综上，被告赔偿原告保险金80841.06元。车主毕井卫与常某签订借车协议在先，徐某借车在后，属经被保险人毕井卫同意的驾驶员。故被告辩称“徐某属未经被保险人毕井卫同意的驾驶员私自驾驶皖D×××××车辆造成损失不予赔偿”理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告毕井卫保险金80841.06元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1821元，减半收取910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉称：本次事故是未经被保险人毕井卫同意的驾驶员私自驾驶被保险车辆所造成，根据保险合同约定属保险公司免赔范围，故上诉人不应承担保险责任，不应负担本案鉴定和上诉费用。
庭审中，被上诉人对原判认定事实无异议。上诉人则对原判认定毕井卫与常某签订借车协议一节持有异议。经查，原判认定此节事实不仅有被上诉人的陈述而且能得到证人常某、徐某相关证言和在案协议书的证实，原判认定此节事实证据充分，上诉人的异议不能成立。
本院认为：双方当事人之间所订保险合同是双方真实意思表示，保险合同依法成立。本案保险标的系因交通事故产生的损失，上诉人理应依约对被上诉人的合理损失予以赔偿。常某与毕井卫签订的借车协议约定，同意将涉案车辆借给其他有驾驶证的人员驾驶。故常某将车辆出借给持有驾驶证的徐某驾驶，应视为是经被保险人毕井卫同意。上诉人以本次事故是未经被保险人毕井卫同意的驾驶员私自驾驶被保险车辆所造成，属保险合同约定的免赔事由，拒绝赔偿的上诉理由不能成立。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。诉讼费用是人民法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的负担，保险公司利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，有违法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用1821元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年四月四日
书记员 范博翔
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8170号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人:ZHANGXUAN。
委托代理人:万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告:周春勤,男,1970年9月21日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告周春勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊娟于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人万富强到庭参加诉讼，被告周春勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付全部未付租金109131.75元；二、被告向原告支付滞纳金（滞纳金以109131.75为基数，自2016年7月2日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；三、原告对苏Ｋ×××××号车辆（车架号：LGBF1DE01CR091845）享有优先受偿权；四、被告承担原告因本案支出的律师费3000元。事实和理由：原、被告于2016年3月28日签订了《汽车租赁合同》及《抵押合同》，合同约定：1、原告依据被告要求向被告购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为日产，车架号为LGBF1DE01CR091845；2、车辆融资总额90100元，分36期还款，每期租金3118.05元，租金总额112249.8元；3、被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。后原告按约履行合同项下义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付1期租金后，不再还款。被告的行为已经构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金109131.75元及其他合同规定之应付款项。故诉讼至法院。
被告周春勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告根据被告要求向被告购买车辆，并租赁给被告使用，原告向被告支付车辆购置款后取得租赁车辆所有权；融资总额为90100元，分36期还款，每期租金3118.05元；每月1日为租金给付之日；被告在结清全部未付租金等本合同项下全部应付款项后，原告负责办理车辆抵押权解除手续；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金等，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未能按照合同约定支付应付租金的，应按应付租金日1.2‰支付滞纳金，直至全部付清逾期租金及滞纳金之日止；原告有权向被告追索因保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用等）。
同日，原、被告签订抵押合同一份，约定以《汽车租赁合同》所涉标的物（仍登记在被告名下）向原告提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下全部债务，双方并办理了抵押登记。后原告易鑫公司按约履行了合同义务，被告周春勤给付1期租金后，不再履行，原告遂诉至本院。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏张林芳律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费3000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告周春勤在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告周春勤给付剩余全部租金109131.75元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同另约定，如被告逾期给付租金，按日1.2‰支付滞纳金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，原告降低该违约金计算方式，主张按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以确认。且该违约金计算基数应确定为：自2016年7月2日起，以欠付租金为基数。原告为实现债权支出律师代理费3000元，依约亦应由被告周春勤负担。被告周春勤以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故如被告周春勤不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告周春勤经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春勤于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金109131.75元，并支付违约金（自2016年7月2日起，以欠付租金为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）；
二、被告周春勤于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费3000元；
三、如被告周春勤未能履行本判决第一、二条确定的给付义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对苏Ｋ×××××号车辆（车架号：LGBF1DE01CR091845），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，依法减半收取1443元，由被告周春勤负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谈炳圆
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终345号
上诉人（原审原告）周高喜，男，1949年7月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）安康市华盛百货有限公司向阳大厦。组织机构代码：71000833-0。住所地：安康市汉滨区金州南路**号。
负责人文斌，公司经理。
委托代理人顾勇，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人周高喜因劳务合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周高喜、被上诉人安康市华盛百货有限公司向阳大厦（以下简称向阳大厦）的委托代理人顾勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月18日，周高喜被向阳大厦雇佣为夜保安一职，时年63岁，双方未订立书面协议。周高喜工作任务为每晚21时值班至第二天9时，月工资由850元涨到1100元，每月工资按时发放。2015年4月28日，向阳大厦以周高喜年龄大了为由将其解雇。周高喜因不满被解雇，向汉滨区监察局等部门反映，后转汉滨区人社局调查处理。汉滨区人社局于2015年8月26日作出汉区人社函（2015）118号函复，认定周高喜入职时63岁，与用人单位产生的是雇佣关系，而不是劳动关系，不属于劳动监察受案范围。周高喜又申请劳动仲裁，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出汉劳仲案不字（2015）04号不予受理案件通知书，周高喜遂于2015年10月20日诉至法院，要求向阳大厦支付经济补偿等费用共计57169.41元。
原审认为，周高喜在向阳大厦担任夜保安一职时，年龄已达到63岁，超过了法定退休的年龄，因此，双方系雇佣关系，不构成劳动关系，不属于劳动合同法调整的范畴。在雇佣期间，向阳大厦已向周高喜按月支付了劳动报酬，鉴于此，周高喜所主张的权利，既无事实根据，也无相关法律规定，故依法不予支持。原审判决：驳回周高喜要求向阳大厦支付经济补偿等费用共计57169.41元的诉讼请求。
宣判后，周高喜不服一审判决，上诉认为向阳大厦明知上诉人已63岁仍违规聘用，应追究其相关责任。上诉人已在向阳大厦任夜保安三年六个月零十天，已构成事实上的劳动关系。上诉人属老年人，系弱势群体，应采用《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定保护上诉人权益。上诉请求撤销一审判决，改判由被上诉人向阳大厦赔偿上诉人周高喜57169.41元。
被上诉人向阳大厦答辩认为，上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，周高喜年满60岁后一直享受养老保险待遇至今。
以上事实有工资存折、汉滨区人力资源和社会保障局函复、汉滨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，2011年10月周高喜被向阳大厦招用时已年满60周岁，并已于招用前享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故周高喜主张双方构成劳动关系的上诉理由本院不予支持。周高喜上诉要求向阳大厦赔偿57169.41元，其中加班费共计7115.36元，补发工资23554.05元，无故解除劳动关系经济补偿4400元，损害生命健康赔偿款20000元，看车费用2100元。因周高喜未提供有效证据予以证明，且双方争议应按照劳务关系进行处理，另周高喜认可向阳大厦分配的工作内容不包括看管车辆，故周高喜要求向阳大厦赔偿57169.41元的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人周高喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第535号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王云丰，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王云丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王云丰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月21日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年1月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王云丰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初781号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2010年7月12日被福清市公安局行政拘留十五日，于2014年12月30日被福清市公安局行政拘留十五日，于2016年4月16日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月30日1时许，被告人陈某来到福清市龙江街道霞楼村被害人曾某经营的0796饭店，通过爬排气扇口的方式进入店内，盗走硬壳红色七匹狼香烟4条、软壳红色七匹狼香烟3条、硬壳中华香烟1条、硬壳白色555香烟3条、硬壳金色芙蓉王香烟1条以及现金人民币1500元。经福清市价格认证中心鉴定，上述香烟价值共计人民币2260元。
被告人陈某于2016年5月7日23时许在福清市玉屏街道龙山路中国石化加油站附近被公安机关抓获。被告人陈某家属代为退赃人民币2500元，杨献军向公安机关退赃人民币105元，公安机关从福清市玉屏街道湖滨霞月华烟酒店何振兴处扣押软壳红色七匹狼香烟3条、从福清市龙山街道龙山路龙山超市批发部余秋英处扣押硬壳红色七匹狼香烟3条、从福清市音西街道东桥村一租户杨献军处扣押硬壳红色七匹狼香烟3包。上述赃款赃物均已发还被害人曾某。
公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月8日起至2016年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币一百八十元发还被害人曾小燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6730号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1969年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人杨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 浩
书记员 张 博
书记员 宋 飞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初160号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月3日出生，汉族，农民。2013年6月19日因携带危险物质被巩义市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月28日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用�裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年9月20日21时35分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫A×××××号红色轿车，沿站街镇集沟兴华路由西向东行驶至老城十字路口东50米处，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中的血醇含量为116.32mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人姚某、乔某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证、驾驶证复印件等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性�清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵会晓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初598号
原告李彬，男，1982年7月1日出生，汉族，住磐安县。
被告磐安县亿利饰品有限公司，住所地磐安县安文街道昌文路14号。
法定代表人王强。
被告王强，男，1962年8月17日出生，汉族，住磐安县。
被告胡娴月，女，1965年5月21日出生，汉族，住磐安县。
原告李彬与被告磐安县亿利饰品有限公司、王强、胡娴月民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告磐安县亿利饰品有限公司、王强、胡娴月归还借款本金分别为40万元、20万元，合计60万元；并支付利息（利息从2017年6月5日开始按约定利率20‰计算至款清之日，2017年6月4日前利息已经结清）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彬到庭参加诉讼；被告磐安县亿利饰品有限公司、王强、胡娴月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，被告磐安县亿利饰品有限公司、王强分别于2016年5月26日、2016年6月1日向原告李彬借款40万元整、20万元整，约定月利率为20‰，两次借款均有借款合同及借条，并有磐安县亿利饰品有限公司股东会决议书一份，同意公司向原告李彬借款人民币60万元整。上述借款2017年6月4日前利息已经结清，之后未归还本息。
被告磐安县亿利饰品有限公司、王强、胡娴月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告磐安县亿利饰品有限公司、王强、胡娴月于本判决生效之日起十日内归还原告李彬借款人民币60万元及利息（利息从2017年6月5日开始按约定利率20‰计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已减半收取），由被告磐安县亿利饰品有限公司、王强、胡娴月负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽