河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4844号
原告：吴伟杰，女，1987年7月21日生，汉族，住兰考县。
原告：李某某，男，2017年2月6日生，汉族，住兰考县。
法定代理人：吴伟杰，女，1987年7月21日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。系上述二原告委托诉讼代理人。
被告：刘书林，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：新乡市金路通汽贸有限公司。
住所地：获嘉县史庄镇十里铺村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，总经理。
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴伟杰、李某某与被告刘书林、新乡市金路通汽贸有限公司（以下简称金路通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店中支）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支)机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟杰、李某某法定代理人吴伟杰及二原告委托诉讼代理人省静静，被告刘书林，被告人寿财险驻马店中支委托诉讼代理人李超，被告人寿财险郑州中支委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼，被告金路通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟杰、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费5218.5元、住院伙食补助费2240元、营养费960元、误工费1193.77元、护理费2968.32元、交通费669元、车辆损失43831元、车辆贬值损失7400元、评估费3000元、施救费1400元、保全费270元，以上共计69060.59元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月24日18时10分，原告驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道杨山寨路口向南转弯时，与被告刘书林驾驶的由西向东行驶的被告金路通公司所有的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，原告吴伟杰与被告刘书林负事故的同等责任。豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车在被告人寿财险驻马店中支投保了交强险，在被告人寿财险郑州中支投保了第三者责任保险。
被告刘书林辩称，我对事故没有异议，原告住院期间我为其垫付医疗费1000元。
被告人寿财险驻马店中支辩称，如查实被告在我公司投保有交强险且驾驶人拥有合法有效的驾驶资格，不存在免赔事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、保全费不属于我公司理赔范围，我公司不承担。
被告人寿财险郑州中支辩称，若能证明该肇事车辆在我公司投保，驾驶人经被保险人同意，且营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证有效齐全，不存在免赔情况下，我公司对原告合法损失进行赔付。原告医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费应按农村标准计算其损失，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年9月24日18时10分，原告吴伟杰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道杨山寨交叉路口，向南转弯时，与由西向东被告刘书林驾驶的登记车辆所有人为被告金路通公司所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××挂重型仓栅式货车相撞，致使两车不同程度损坏，原告吴伟杰及小型轿车乘坐人李某某受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队第5065号道路交通事故认定书认定，原告吴伟杰与被告刘书林负事故的同等责任。原告吴伟杰和李某某受伤后被送往兰考第一医院住院治疗。经诊断，原告吴伟杰伤情为：1、多处软组织损伤；2、双侧髋关节少量积液；3、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出；4、右肩关节腔、肩锁关节腔积液。原告吴伟杰住院治疗16天，支付医疗费3316.5元。经诊断，原告李某某伤情为：多处软组织损伤。原告李辰一住院治疗16天，支付医疗费1136元。在原告住院治疗期间，被告刘书林为原告垫付费用1000元。根据原告申请，经双方当事人协商，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告吴伟杰驾驶的轿车修复损失及贬值损失进行了评估，2017年11月7日，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具了“豫至公（2017）价评字第0306-1号评估意见书：豫Ｂ×××××雪铁龙牌小轿车的损失价值（修复费用）为43831元”，原告为此支付评估费2000元；“豫至公（2017）价评字第0306-2号评估意见书：豫Ｂ×××××雪铁龙牌小轿车由于本次事故造成的车辆实体性贬值为人民币7400元”，原告为此支付鉴定费1000元。
被告刘书林驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××挂重型仓栅式货车登记车辆所有人为半挂金路通公司，该车以金路通公司名义运营。
被告刘书林驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××挂重型仓栅式货车在被告人寿财险驻马店中支投保有交强险，在被告人寿财险郑州中支投保有第三者责任保险，保险限额为105万元且不计免赔。该事故发生在保险期间内。
上述事实有：原、被告陈述，兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第5065号道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、原告住院病历、诊断证明、医疗票据、护理人员身份证、户口本复印件、评估报告、施救费票据、评估费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队出具的兰公交（2017）第5065号道路交通事故认定书，认定原告吴伟杰和被告刘书林负此交通事故的同等责任，依法应予采信。被告人寿财险驻马店中支对肇事车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××挂重型仓栅式货车承保有交强险，依法应当在交强险限额内向原告吴伟杰和李某某承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，由被告刘书林和原告吴伟杰依照事故责任承担。双方系机动车与机动车发生交通事故，负事故的同等责任，双方应各承担50%的责任。被告金路通公司作为登记车辆所有人和运营人，对被告刘书林应当承担的赔偿责任，依法应当承担连带赔偿责任。被告人寿财险郑州中支对肇事车辆承保有第三者责任保险，对被告刘书林和被告金路通公司应当承担的保险范围内的赔偿责任，应当直接向原告承担赔偿责任。
一、原告吴伟杰请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于原告吴伟杰请求的医疗费3316.5元。原告提供了治疗医院的医疗费票据，故对原告该请求依法予以支持。
2、关于原告吴伟杰请求的营养费480元。原告吴伟杰住院治疗16天，原告该请求未超过本院所在地标准每天30元，故对原告该请求依法予以支持。
3、关于原告吴伟杰要求的住院伙食补助费1120元。原告提供病历显示其住院治疗16天，原告该请求未超过本院所在地标准每天70元，故对原告该请求依法予以支持。
4、关于原告吴伟杰要求的护理费1484.16元。原告提供病历显示其住院治疗16天，原告该请求未超过本院所在地标准每天92.76元，故对原告该请求依法予以支持。
5、关于原告吴伟杰要求的误工费1193.77元。原告提供病历显示其住院治疗16天，原告要求依照本院所在地2016年城镇居民收入标准，依法予以支持。
6、关于原告吴伟杰、李辰一要求的交通费669元。原告住院治疗16天，其支出交通费是必然的，其虽提供了交通费票据，但原告居住在县城，故对原告吴伟杰与李辰一交通费酌情支持320元。
7、关于原告吴伟杰要求的车辆损失43831元及评估费2000元。原告车辆损失经双方协商进行了评估鉴定，鉴定机构出具了鉴定评估意见及评估费票据，原告要求未超过该鉴定意见确定的数额，依法予以支持。
8、关于原告吴伟杰要求的车辆贬值损失7400元及评估费1000元。原告车辆贬值损失虽经双方协商进行了评估鉴定，鉴定机构出具了鉴定评估意见，但依照2016年3月4日最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，对原告该请求依法不予支持。
9、关于原告吴伟杰要求的施救费1400元。事故造成了原告吴伟杰车辆严重损坏，施救单位对事故车辆进行了施救，原告支付了施救费，施救单位出具了施救费票据，原告该请求符合法律规定，依法予以支持。
二、原告李某某请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于原告李某某请求的医疗费1136元。原告提供了治疗医院的医疗费票据，故对原告该请求依法予以支持。
2、关于原告李某某请求的营养费480元。原告李某某住院治疗16天，原告该请求未超过本院所在地标准每天30元，故对原告该请求依法予以支持。
3、关于原告李某某要求的住院伙食补助费1120元。原告提供病历显示其住院治疗16天，原告该请求未超过本院所在地标准每天70元，故对原告该请求依法予以支持。
4、关于原告李某某要求的护理费1484.16元。原告提供病历显示其住院治疗16天，原告该请求未超过本院所在地标准每天92.76元，故对原告该请求依法予以支持。
三、原告吴伟杰损失赔偿问题的处理意见：
1、被告人寿财险驻马店中支对肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险各分项限额内向原告吴伟杰承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额为：（1）、医疗费、营养费、住院伙食补助费等4916.5元；（2）、护理费1484.16元、误工费1193.77元、交通费320元、车辆损失2000元等共计9914.43元。
2、原告吴伟杰交强险限额外损失车辆损失41831元、施救费1400元等43231元，由被告刘书林赔偿50%为21615.5元；因被告人寿财险郑州中支对刘书林驾驶车辆承保有第三者责任保险且不计免赔，被告刘书林应当承担的事故责任，应当由被告人寿财险郑州中支直接向原告吴伟杰承担赔偿责任。
3、关于原告吴伟杰保险范围外损失车辆修复损失评估费2000元，由被告刘书林赔偿50%为1000元。
四、原告李某某损失赔偿问题的处理意见：
被告人寿财险驻马店中支对肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险各分项限额内向原告李某某承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额为：（1）、医疗费、营养费、住院伙食补助费等2736元，（2）、护理费1484.16元，以上共计4220.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴伟杰损失9914.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某某损失4220.16元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴伟杰损失21615.5元；
四、被告刘书林于本判决生效后十日内赔偿原告吴伟杰保险范围外1000元（已垫付1000元）；
五、被告新乡市金路通汽贸有限公司对上述第五项判决给付内容承担连带赔偿责任；
六、驳回原告吴伟杰、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元、保全费270元，由原告吴伟杰、李某某负担515元，被告刘书林、新乡市金路通汽贸有限公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一七年十二月十一日
书记员 李秋麒