wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初968号
原告：梁俐，女，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：张蓉，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告梁俐与被告张蓉、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告梁俐于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁俐撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁俐负担。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年二月一日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第174号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴甲。2013年1月15日因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处罚金人民币一万元。2013年1月30日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人吴乙。2013年1月30日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人李某。2013年1月30日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人吴丙。2013年1月30日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人杨某。2013年1月30日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人宋某。2013年1月30日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年6月5日被本院决定逮捕。临沂市看守所以被告人宋某怀孕为由，暂不予收押。
被告人陈某。2013年1月30日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现押临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴甲、吴乙、李某、吴丙、杨某、宋某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人吴甲、吴乙、李某、吴丙、杨某、宋某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份，被告人吴甲、吴乙、李某、吴丙、杨某、宋某、陈某被他人雇佣在吴乙家中加工病死猪。同年1月30日14时许，临沭县公安局郑山派出所接群众举报赶到吴乙家中，将正在加工病死猪肉的被告人吴甲、吴乙、李某、吴丙、杨某、宋某、陈某抓获，并当场扣押病死猪肉6578斤。
上述事实，被告人吴甲、吴乙、李某、吴丙、杨某、宋某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有账本、扣押清单、办案说明、本院（2012）沭刑初字第384号刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲、吴乙、李某、吴丙、杨某、宋某、陈某生产不符合食品安全标准的食品，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，情节严重，其行为触犯刑律，构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人吴甲、吴乙、李某、吴丙、杨某、宋某、陈某均系他人实施病死猪加工时雇佣的人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人吴甲存在前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起作用大小，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴甲犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年2月28日止。罚金已缴纳。）
被告人吴乙犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年2月28日止。罚金已缴纳。）
被告人李某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳。）
被告人吴丙犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳。）
被告人杨某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳。）
被告人宋某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳。）
被告人陈某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳。）
二、已扣押病死猪肉6578斤予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 张 波
人民陪审员 刘玉峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵真真
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第633号
原告：绍兴市××城××化工厂
822-1）。住所地：绍兴市××城区××镇××村。
法定代表人：虞××。
委托代理人：单××。
被告：绍兴县××有限公司
）。住所地：绍兴县××渚镇××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告绍兴市××城××化工厂诉被告绍兴县
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月1日向本
院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告绍兴市××城××化工厂撤回对被告绍兴县×
×有限公司的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年四月二日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第633号
原告：绍兴市越城贝尔化工厂（组织机构代码：14605822-1）。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人：虞水木，系总经理。
委托代理人：单吕相。
被告：绍兴县新宇漂染有限公司（组织机构代码：710997239）。住所地：绍兴县漓渚镇新建街127号。
法定代表人：王炎富，系董事长。
本院在审理原告绍兴市越城贝尔化工厂诉被告绍兴县新宇漂染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城贝尔化工厂撤回对被告绍兴县新宇漂染有限公司的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年四月二日
书 记 员 傅加勋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执95号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：邓权新，男，1979年8月28日出生，汉族，住江门市江海区。
江门市蓬江区人民法院申请执行邓权新犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案，本院于二〇一三年二月五日作出的（2013）江蓬法刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币20000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月十九日
书记员 贺 悦
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢95号
被执行人曹守财，地址中牟县。
被执行人樊子文，地址中牟县。
中牟县农村信用合作联社大孟信用社与曹守财、樊子文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）牟民初字第02640号已经发生法律效力。由于被执行人曹守财、樊子文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹守财、樊子文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹守财、樊子文新的财产线索，申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4650号
原告楼诚（成）龙，经商
，住义乌市苏溪镇东青村，现住义乌市苏溪镇棋盘山工业区至
尊宝红木家具有限公司。
被告金新兴，经商，
住义乌市稠城街道洪界村。身份证号码：××
原告楼诚龙诉被告金新兴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花
独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼诚
龙到庭参加诉讼。被告金新兴经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告楼诚龙诉称，要求被告归还借款人民币13万元及利息
（自起诉之日起按银行个人同期贷款利率计付至实际履行之日
止）。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归
还借款10万元及利息（利息按本金13万元从起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金新兴未作答辩。
经审理查明，2004年11月27日，被告向原告借款13万元，2
008年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到楼
成龙人民币壹拾叁万元整（130000元），借款日期为2004年11
月27日。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年7月8日
诉来本院。在本案审理过程中，被告于2009年8月13日向原告
归还了3万元，尚欠原告借款10万元。
上述事实，有原告提供的借条一份、义乌市苏溪镇东青村
民委员会出具的证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10万元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金新兴于本判决生效之日起十日内归还原告楼诚龙借
款10万元及利息（其中3万元的利息为121.5元，另外10万元的
利息从2009年7月9日起中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4650号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执异111号
案外人：清远市华泰建筑工程有限公司。住所地：清远市新城八号区华泰大厦*楼***房。
法定代表人：李亚明，职务：总经理。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师。
申请执行人：黄秉璋，男，1961年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：钟少平，男，1957年9月25日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
本院在执行申请执行人黄秉璋与被执行人钟少平物权保护纠纷一案中，案外人清远市华泰建筑工程有限公司对本案执行搬迁广州市越秀区东风东路617号之三308房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人清远市华泰建筑工程有限公司称，广州市越秀区东风东路617号之三308房是其带资复建的工程，其对上述房产享有优先受偿权，因上述房屋被其他法院违法拍卖，其已向广东省高级人民法院申请执行监督，该院以（2016）粤执监169号立案受理，在该院对执行监督案未作出处理前本案应暂缓执行，故其请求法院暂缓对上述房屋的执行。
案外人清远市华泰建筑工程有限公司为证明其主张提供了广东省高级人民法院执行局于2016年9月1日向其出具的（2016）粤执监169号《受理通知书》及其公司向广东省高级人法院提交的该监督案相关诉讼证据资料。
本院查明，黄秉璋与钟少平物权保护纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2012）穗越法民三初字第2591号《民事判决书》，判决钟少平（包括同住人员）在判决生效之日起3个月内将广州市越秀区东风东路617号之三308房房屋腾空交回给黄秉璋；支付2012年6月5日起至将房屋腾空交回时止的房屋使用费给黄秉璋，并负担案件诉讼费162元。钟少平对判决不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗中法民五终字第1593号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2013年9月18日发生法律效力。黄秉璋于2014年4月3日向本院申请执行，本院以（2014）穗越法执字第3010号立案执行。
在执行期间，本院于2015年7月21日发出（2014）穗越法执字第3010号公告，责令被执行人钟少平（包括同住人员）在2015年8月3日前将广州市越秀区东风东路617号之三308房腾空交回给黄秉璋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。经本院依法采取执行措施，已于2016年9月21日将上述房屋腾空交回给黄秉璋，黄秉璋与钟少平就房屋使用费问题也已协商解决，案件已执行完毕。
本院认为，作为本案执行依据的生效判决已判明钟少平将上述房屋腾空交还给黄秉璋，经本院依法执行已将上述房屋交回给黄秉璋，房屋使用费也已协商解决，案件已执行完毕。现案外人以其向广东省高级人民法院申诉监督其与广州市穗京房地产开发有限公司执行一案而请求本案暂缓执行无依据，故对案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人清远市华泰建筑工程有限公司对本院（2014）穗越法执字第3010号案执行搬迁广州市越秀区东风东路617号之三308房所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱林霞
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘05行审7号
本院在审查申请执行人邵阳市人民政府申请强制执行该市作出的邵政征补字（2015）1号《房屋征收补偿决定书》一案中，邵阳市双清区东风商业步行街项目建设协调指挥部与被申请执行人张益民、陈喜燕、张爱华、张莲华、张感华、张玉香通过协商，于2016年11月18日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并已履行完毕，现申请执行人邵阳市人民政府向本院申请终结对邵政征补字（2015）1号《房屋征收补偿决定书》的执行。本院认为，邵阳市双清区东风商业步行街项目建设协调指挥部与张益民、陈喜燕、张爱华、张莲华、张感华、张玉香签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，邵阳市人民政府申请强制执行邵政征补字（2015）1号《房屋征收补偿决定书》确定的执行内容经当事人达成一致协议且履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年一月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2228号
原告：范静坚，男，汉族，1972年1月23日出生，住广东省陆丰市.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告范静坚与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告范静坚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范静坚撤回起诉处理。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7004号
原告：郁建忠，男，1946年4月11日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地江苏省海门市。
被告：安徽新孚新能源科技有限公司（统一社会信用代码91341226325449666Y），住所地：安徽省阜阳市颍上县循环经济园区。
法定代表人：徐凡。
原告郁建忠与被告安徽新孚新能源科技有限公司（以下简称新孚新能源公司）返还投资款纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郁建忠到庭参加诉讼；被告新孚新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁建忠向本院提出诉讼请求：要求被告新孚新能源公司归还借款本金168万元并支付逾期还款的利息损失（自2015年7月15日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2015年7月15日，我通过上海实瑞资产管理有限公司（以下简称实瑞资产管理公司）出借给被告新孚新能源公司168万元。后被告新孚新能源公司多次承诺还款，均未按约履行，故诉至法院请求支持诉请。
被告新孚新能源公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月15日，原告郁建忠、实瑞资产管理公司、被告新孚新能源公司签订股权投资协议书一份，约定原告郁建忠向被告新孚新能源公司投资168万元，被告新孚新能源公司于2017年1月15日按照336万元回购原告郁建忠的投资款等内容。次日，原告郁建忠通过实瑞资产管理公司向被告新孚新能源公司交付了168万元。到期后，被告新孚新能源公司未按约履行。2017年6月18日、7月28日、8月19日，原、被告多次进行协商；被告新孚新能源公司分别作出还款承诺，但均未按约履行。2017年9月28日，被告新孚新能源公司再次出具承诺还款书一份，主要内容为“经协商新孚新能源公司认可郁建忠出资的168万元转为债权，并按照24%的年化利息计提：于2017年10月15日归还本金50万元及借款周期内的利息；于2017年11月20日归还本金50万元及借款周期内的利息；于2017年12月31日归还本金68万元及借款周期内的利息”。因被告新孚新能源公司仍未按约履行，原告郁建忠遂诉讼来院。
在审理过程中，本院依据原告郁建忠的申请，对被告新孚新能源公司采取了财产保全措施。
上述事实，由原告郁建忠提供的股权投资协议书、公证书、个人结算凭证、还款承诺书、协商会议纪要及当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告新孚新能源公司于2017年9月28日出具给原告郁建忠的还款承诺书中，已将原告郁建忠出资的钱款确认为普通债权，并约定了利率标准及还款期限，理应按约及时履行。现被告新孚新能源公司未按约履行，应依法承担相应的法律责任。
本案中，被告新孚新能源公司出具还款承诺时将168万元的本息承诺分三期（2017年10月15日、11月20日、12月31日）归还；庭审中，原告郁建忠以被告新孚新能源公司未按约履行还款义务为由要求其全额返还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因被告新孚新能源公司出具还款承诺后未按约履行，对原告郁建忠而言已丧失信誉；在原告郁建忠提起诉讼后，被告新孚新能源公司不仅未归还分文，且未到庭应诉，以行为明确表明不同意履行未到期的还款义务。故原告郁建忠有权要求被告新孚新能源公司提前归还未到期的本息。现原告郁建忠要求被告新孚新能源公司归还168万元并按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告新孚新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新孚新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郁建忠168万元及资金占用期间利息损失（以168万元为基数：自2015年7月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元（已经减半收取），财产保全费5000元，合计14960元，由被告安徽新孚新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的身份提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19920元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 吴晓华
二〇一七年十二月八日
书记员 张丽英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1392号
申请执行人孙凯。
被执行人张才国。
申请执行人孙凯与张才国故意伤害罪一案，文登市人民法院（2011）文刑初字第235号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文刑初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5384号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告王晓刚，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告王晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王晓刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告王晓刚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十二月八日
书记员 王宏博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1329号
上诉人（原审被告）：淄博戴劳森经理人培训有限公司。住所地：山东省淄博市张店区西六路*****号。统一社会信用代码：91370303570478372F。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东昊天拓展训练有限公司。住所地：山东省东营市东三路银座城市广场**座***室。统一社会信用代码：913705006619704851。
法定代表人：董玉鑫，总经理。
上诉人淄博戴劳森经理人培训有限公司（以下简称“戴劳森培训公司”）因与被上诉人山东昊天拓展训练有限公司（以下简称“昊天拓展训练公司”）服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴劳森培训公司的委托诉讼代理人高振宇、被上诉人昊天拓展训练公司的法定代表人董玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴劳森培训公司上诉请求：1、撤销淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6669号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人培训费13580.00元及违约金434.70元；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人培训存在严重失误，导致上诉人丧失客户，同时被上诉人没有依据合同约定支付场地费、拍照费、饮用水费等费用，一审法院判决全部支持被上诉人的请求不当；2、一审法院计算违约金的方式错误，按照价款30%计算违约金数额过高，应当按照同期银行贷款利率计算违约金数额。
昊天拓展训练公司辩称，培训的场地费和拍照费及水费没有实际产生，违约金约定的是合同金额的30%，滞纳金为合同违约金额的1%，一审法院已经酌情为上诉人减少了违约金数额。戴劳森培训限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
昊天拓展训练公司向一审法院起诉请求：戴劳森培训公司偿还培训费18740.00元及截至2016年11月9日的违约滞纳金18186.00元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月22日、7月29日、8月3日，昊天拓展训练公司（乙方）与戴劳森培训公司（甲方）签订体验式培训合同共三份，约定甲方参加乙方组织的体验式培训，培训时间各一天；培训费标准为75.00元／人，保险费5.00元／人；甲方在签订合同当日预付30%的定金，剩余合同金额在培训结束后7天内付清（8月3日合同约定在3天内付清）；最终费用按照实际产生费用结算；若甲乙任何一方违反合同的任一条款需向另一方支付违约金，违约金的额度为合同总金额的30%；甲方应按时交纳培训费用，若未按协定时间向乙方支付培训费及其它相关费用，需向乙方支付滞纳金，每天以总合同总金额的1%计算。合同签订后，昊天拓展训练公司依约完成了培训义务,7月23日发生培训费及保险费7319.70元、7月30日5932.00元、8月6日4610.60元，共计17862.30元。该费用戴劳森培训公司至今未付，截至2016年11月9日产生滞纳金17340.00元。
一审法院认为，昊天拓展训练公司诉求戴劳森培训公司支付培训费事实清楚，证据充分，依法予以支持。但昊天拓展训练公司诉求的数额有误，应以法院核算的数额为准。戴劳森培训公司逾期付款，应当承担违约责任。昊天拓展训练公司诉求戴劳森培训公司支付违约滞纳金，实质为违约金，昊天拓展训练公司虽依照合同约定的期限、比例计算，但戴劳森培训公司在庭审中主张其超出法律规定，请求法庭裁决。合同约定的每日1%的违约金比例过高，鉴于戴劳森培训公司逾期付款除给昊天拓展训练公司造成银行利息损失外还会产生一定的债权催收费用，同时合同中也有违约一方需向另一方支付合同总金额30%违约金的约定，故对昊天拓展训练公司诉求的违约滞纳金的数额予以适当调整，即由戴劳森培训公司支付培训费17862.30元的30%即5358.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、淄博戴劳森经理人培训有限公司于本判决生效后十日内支付山东昊天拓展训练有限公司培训费17862.30元；二、淄博戴劳森经理人培训有限公司于本判决生效后十日内支付山东昊天拓展训练有限公司违约滞纳金5358.69元；三、驳回山东昊天拓展训练有限公司的其他诉讼请求。案件受理费723.00元，减半收取计361.50元，由淄博戴劳森经理人培训有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：昊天拓展训练公司与戴劳森培训公司签订的三份体验式培训合同是双方之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。在昊天拓展训练公司按照合同约定履行培训义务后，戴劳森培训公司应按照合同约定支付相应价款，一审法院依据三份体验式培训合同的约定判决戴劳森培训公司支付昊天拓展训练公司相应培训费，并无不当。
关于违约金是否过高的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，……。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，昊天拓展训练公司无证据证明其遭受的实际损失情况，因此，应认定其实际损失为戴劳森培训公司应支付价款在未支付期间内产生的利息。双方约定的合同总金额30%的违约金明显高于利息损失，因此，本院对此予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准确定利息损失为418.69元。
综上所述，戴劳森培训公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6669号民事判决第一、三项，即：被告淄博戴劳森经理人培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东昊天拓展训练有限公司培训费17862.30元；驳回原告山东昊天拓展训练有限公司的其他诉讼请求。
二、变更山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6669号民事判决第二项为“上诉人淄博戴劳森经理人培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人山东昊天拓展训练有限公司违约金418.69元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费361.50元,二审案件受理费150.00元，均由上诉人淄博戴劳森经理人培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年七月六日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1329号上诉人（原审被告）：淄博戴劳森经理人培训有限公司。住所地：山东省淄博市张店区西六路*****号。统一社会信用代码：91370303570478372F。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东昊天拓展训练有限公司。住所地：山东省东营市东三路银座城市广场**座***室。统一社会信用代码：913705006619704851。法定代表人：董玉鑫，总经理。上诉人淄博戴劳森经理人培训有限公司（以下简称“戴劳森培训公司”）因与被上诉人山东昊天拓展训练有限公司（以下简称“昊天拓展训练公司”）服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴劳森培训公司的委托诉讼代理人高振宇、被上诉人昊天拓展训练公司的法定代表人董玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴劳森培训公司上诉请求：1、撤销淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6669号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人培训费13580.00元及违约金434.70元；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人培训存在严重失误，导致上诉人丧失客户，同时被上诉人没有依据合同约定支付场地费、拍照费、饮用水费等费用，一审法院判决全部支持被上诉人的请求不当；2、一审法院计算违约金的方式错误，按照价款30%计算违约金数额过高，应当按照同期银行贷款利率计算违约金数额。昊天拓展训练公司辩称，培训的场地费和拍照费及水费没有实际产生，违约金约定的是合同金额的30%，滞纳金为合同违约金额的1%，一审法院已经酌情为上诉人减少了违约金数额。戴劳森培训限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。昊天拓展训练公司向一审法院起诉请求：戴劳森培训公司偿还培训费18740.00元及截至2016年11月9日的违约滞纳金18186.00元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月22日、7月29日、8月3日，昊天拓展训练公司（乙方）与戴劳森培训公司（甲方）签订体验式培训合同共三份，约定甲方参加乙方组织的体验式培训，培训时间各一天；培训费标准为75.00元／人，保险费5.00元／人；甲方在签订合同当日预付30%的定金，剩余合同金额在培训结束后7天内付清（8月3日合同约定在3天内付清）；最终费用按照实际产生费用结算；若甲乙任何一方违反合同的任一条款需向另一方支付违约金，违约金的额度为合同总金额的30%；甲方应按时交纳培训费用，若未按协定时间向乙方支付培训费及其它相关费用，需向乙方支付滞纳金，每天以总合同总金额的1%计算。合同签订后，昊天拓展训练公司依约完成了培训义务,7月23日发生培训费及保险费7319.70元、7月30日5932.00元、8月6日4610.60元，共计17862.30元。该费用戴劳森培训公司至今未付，截至2016年11月9日产生滞纳金17340.00元。一审法院认为，昊天拓展训练公司诉求戴劳森培训公司支付培训费事实清楚，证据充分，依法予以支持。但昊天拓展训练公司诉求的数额有误，应以法院核算的数额为准。戴劳森培训公司逾期付款，应当承担违约责任。昊天拓展训练公司诉求戴劳森培训公司支付违约滞纳金，实质为违约金，昊天拓展训练公司虽依照合同约定的期限、比例计算，但戴劳森培训公司在庭审中主张其超出法律规定，请求法庭裁决。合同约定的每日1%的违约金比例过高，鉴于戴劳森培训公司逾期付款除给昊天拓展训练公司造成银行利息损失外还会产生一定的债权催收费用，同时合同中也有违约一方需向另一方支付合同总金额30%违约金的约定，故对昊天拓展训练公司诉求的违约滞纳金的数额予以适当调整，即由戴劳森培训公司支付培训费17862.30元的30%即5358.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、淄博戴劳森经理人培训有限公司于本判决生效后十日内支付山东昊天拓展训练有限公司培训费17862.30元；二、淄博戴劳森经理人培训有限公司于本判决生效后十日内支付山东昊天拓展训练有限公司违约滞纳金5358.69元；三、驳回山东昊天拓展训练有限公司的其他诉讼请求。案件受理费723.00元，减半收取计361.50元，由淄博戴劳森经理人培训有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：昊天拓展训练公司与戴劳森培训公司签订的三份体验式培训合同是双方之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。在昊天拓展训练公司按照合同约定履行培训义务后，戴劳森培训公司应按照合同约定支付相应价款，一审法院依据三份体验式培训合同的约定判决戴劳森培训公司支付昊天拓展训练公司相应培训费，并无不当。关于违约金是否过高的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，……。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，昊天拓展训练公司无证据证明其遭受的实际损失情况，因此，应认定其实际损失为戴劳森培训公司应支付价款在未支付期间内产生的利息。双方约定的合同总金额30%的违约金明显高于利息损失，因此，本院对此予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准确定利息损失为418.69元。综上所述，戴劳森培训公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6669号民事判决第一、三项，即：被告淄博戴劳森经理人培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东昊天拓展训练有限公司培训费17862.30元；驳回原告山东昊天拓展训练有限公司的其他诉讼请求。二、变更山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6669号民事判决第二项为“上诉人淄博戴劳森经理人培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人山东昊天拓展训练有限公司违约金418.69元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费361.50元,二审案件受理费150.00元，均由上诉人淄博戴劳森经理人培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  孟庆红审 判 员  边存鑫二〇一七年七月六日法官助理  车俊鹏书 记 员  王百彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2731号
罪犯黄伟，男，1984年5月28日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年1月8日作出(2013)南刑初字第372号刑事判决，认定黄伟犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报�本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月10日起至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4040-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张红祥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张红祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红祥所有的车牌号为NL**昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4040-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张红祥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张红祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红祥所有的车牌号为NL**昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4040-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张红祥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张红祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红祥所有的车牌号为NL**昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4040-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张红祥借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4040-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张红祥所有的车牌号为NL**昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4040-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4040-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张红祥借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4040-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张红祥所有的车牌号为NL**昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4040-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4040-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4040-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张红祥
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第420号
申请执行人杨文德，居民。
被执行人楚庆磊，居民。
本院在执行申请执行人杨文德与被执行人楚庆磊追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3416号民事判决书确定的总标的为100116元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年八月九日
书记员 张 蒙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初312号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高雄，男，1994年7月23日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市陆良县人，家住云南省曲靖市陆良县。被告人高雄因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年10月11日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）300号起诉书指控被告人高雄犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）243号量刑建议书提出“建议对被告人高雄判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月22日在本院第十法庭依法公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员雷庆元出席法庭支持公诉，被告人高雄到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日4时40分许，被告人高雄在昆明市官渡区土桥村492号出租屋醉酒闹事，对被害人师某、陈某实施殴打，并砸坏侯某的物品。经鉴定，被害人师某、陈某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人已与被害人师某、陈某及侯某协商达成和解协议，向被害人赔礼道歉并积极赔偿被害人损失，其中赔偿被害人师某医药费450元，赔偿陈某医药费500元，赔偿侯某财物损失1300元，三被害人均出具书面谅解书表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人高雄在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高雄无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人高雄积极对被害人进行赔偿，取得谅解”的量刑情节，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人高雄归案后能如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人高雄判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议，被告人高雄对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人高雄有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人高雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 唐小杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执144号
申请执行人：徐祝庆，男,1990年11月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：尹嫚,女,1993年12月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：尹伟保,男,1963年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系尹嫚之父。
被执行人：ＸＸ勤,女,1966年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系尹嫚之母。
申请执行人徐祝庆依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终283号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人尹嫚、尹伟保、ＸＸ勤按生效判决履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终283号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4820号
原告：徐益清。
被告：徐杰。
原告徐益清诉被告徐杰股权转让纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐益清撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐益清负担。
审判员 张 哲
二〇一七年六月十九日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2443号
原告：陈××。
被告：蒋××。
原告陈××与被告蒋××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月9日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审
理，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭
参加了诉讼。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告曾向原告购买塑料原料，被告欠
原告价款18500元。2008年5月29日，经双方协商，原告同意被
告如果在同年8月底前一次性支付原告17000元，余款原告表示
放弃。为此，被告出具给原告欠条一份。2008年8月21日，被
告支付原告价款10000元，余款8500元一直未付。故现请求判
令被告立即支付原告价款8500元。审理中，被告又支付原告价
款4500元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原
告价款2500元，赔偿逾期付款利息损失1400元（按7000元价款
从2008年9月1日起算至2009年9月1日止，按银行同期贷款利率
5.31%的4倍计算）。
被告蒋××未作答辩。
原告为证明被告尚欠原告价款2500元的事实向本院提交
了被告出具的欠条一份。被告未向本院提交任何证据。
本院认为：原告提交的证据虽未经被告质证，但系原件
，无瑕疵，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2008年5月29日，被告出具原告欠条一份，载明：“今欠
陈××货款人民币壹万柒仟元某，归还日期到2008年8月底一
次性付清，原来货款18500元（壹万捌仟伍佰元某）。逾期不
付，每天百分之壹计算损失费。”之后，被告支付原告价款10
000元。审理中，被告又支付原告价款4500元，余款2500元被
告至今未付。
另查明，被告原系宁波市鄞州古林某某塑料模具厂业主
（个体工商户），宁波市鄞州古林某某塑料模具厂因未参加年
度个体验换照被工商部门吊销。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告
收取原告货物后，理应按约支付相应价款，拖欠不付，损害了
原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当
，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失未违反
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条
的规定，判决如下：
一、被告蒋××支付原告陈××价款2500元，限被告蒋
××在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告蒋××赔偿原告陈××逾期付款利息损失1400元，限被告蒋××在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年十一月十日
代书记员 王维娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第04475号
再审申请人（一审被告）：齐建民，男，1960年2月19日出生。
委托代理人：李政寰，北京市则度律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：李青，男，1966年3月29日出生。
委托代理人：闫京奇，女，1968年12月1日出生，汉族，系李青之妻。
委托代理人：陈海旭，北京市高和德律师事务所律师。
一审被告：北京渤海长城经贸中心，住所地：北京市西城区富国街**号。
法定代表人：赵允霞，该公司董事长。
一审第三人：高丕廉，男，1949年10月3日出生。
一审第三人：赵淑媛，女，1955年3月19日出生。
再审申请人齐建民因与被申请人李青、一审被告北京渤海长城经贸中心、一审第三人高丕廉、赵淑媛所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第9437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 李晓波
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 硕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1310号
原告贾某甲，男，38岁，汉族，现住五原县。
被告李某某，女，36岁，汉族，现下落不明。
原告贾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年3月20日自由恋爱登记结婚，婚后生育一男孩，现年14岁，叫贾某乙，婚后共同生活在一起，发现两人性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵、打闹，被告于2004年带着儿子离家出走至今下落不明，使得双方感情彻底破裂，故诉至本院请求离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月20日自由恋爱登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩，现年14岁，叫贾某乙，常因琐事争吵，被告于2004年带着儿子离家出走至今下落不明，共同生活期间家庭无债权、债务，无存款，无任何财产。
上述事实有当事人陈述和结婚证相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告常因琐事争吵，被告于2004年带着儿子离家出走，现已10年，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告李某某离婚。
婚生子贾某乙（现年14岁）由被告抚养，抚养费由被
告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王瑞军
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 陈部勒
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 刘美霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1310号
原告刘某某，现住五常市。
被告潘某某，现住五常市。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 计福来
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张连吉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异101号
案外人冯军喜，男，1972年11月4日出生，汉族，现住河北省肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人冯军喜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯军喜称，2015年3月23日其与华信房产达成购房协议，以700994元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1601号房屋，并当日付清全房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2015年3月23日案外人与华信房产达成购房协议，以700994元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1601号房屋，并付清房款。
本院认为，在查封之前，案外人冯军喜与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付房款的50%以上，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1＃－1601号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第619号
原告孙锦瑞，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告袁会飞，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告孙锦瑞与被告袁会飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙锦瑞到庭参加诉讼，被告袁会飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦瑞诉称，2009年被告承包建筑工程，原告为被告的工地陆续供应水泥。开始被告尚能陆续结算水泥款，但到2010年以后被告开始拖欠，截止2012年11月份，被告共拖欠原告水泥款408726元。原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝付款，至今未还。为此原告向法院起诉要求：判令被告偿还原告水泥款408726元，并给付自2010年至今的水泥款利息98094元。
被告袁会飞未作答辩。
经审理查明，2009年原、被告双方开始业务往来，由原告为被告供应型号为陡河水泥32.5的水泥，该水泥价格为每吨210元。2010年11月12日，被告以经手人的名义为原告出具了证明，载明东方旧机动车交易市场工地、洗煤厂工地、京港工地水泥款共计169650元。2012年12月，被告以经手人的名义为原告出具了一份完工证，载明09年，带钢厂、洗煤厂工地用水泥238076元，挖带钢厂污水池槽（运土方）计两天两辆车1000元。至今被告未将上述水泥款支付被原告。
上述事实，有完工证予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面的水泥买卖合同，但被告签字确认的完工证能够证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告拖欠原告水泥款408726元的事实，被告作为买受人应当履行支付价款的义务，故原告要求被告支付水泥款408726元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2010年起至今的水泥款利息98094元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁会飞于本判决生效之日起10日内给付原告孙锦瑞水泥款408726元。
二、驳回原告孙锦瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，简易程序减半收取为4434元，由被告袁会飞负担3715元，由原告孙锦瑞负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第619号
原告于金宁。
被告李晓坤。
本院在审理原告于金宁与被告李晓坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓坤银行存款人民币100000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李晓坤银行存款人民币100000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十二日
书记员 梁同丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3565号
原告冯某。
委托代理人吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。
住所地：深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼602。
负责人：周志鹏，总经理。
委托代理人袁野，男，该公司法务人员。
代理权限：一般诉讼代理。
被告贵州顺丰速运有限公司。
住所地：贵阳市金阳新区金元国际新城37-41-121.
法定代表人：侯文彦，经理。
委托代理人郑高华，男，该公司工作人员。
代理权限：一般诉讼代理。
原告冯某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司、贵州顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告冯某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费实收912，减半收取456元，由原告冯某负担。
代理审判员 高 月 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹宗明（代）
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第75号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年4月6日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，户籍所在地广东省云浮市，现住新兴县一出租屋。因犯抢劫罪于2001年7月6日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年11月27日被新兴县公安局取保候审，2014年3月19日被新兴县人民检察院决定取保候审，2014年4月29日被本院决定取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日22时00分许，李某某驾驶粤B／＊＊＊**号轻型厢式货车经新兴县国土局路口往S113线方向行驶，途经新兴县国土局路段处驶入道路时，与被告人钟某某酒后驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车由新兴县东成镇往天堂镇方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、钟某某受伤的道路交通事故。经新兴县公安局交通警察大队勘查、取证，于2013年11月8日作出《道路交通事故认定书》，认定李某某、钟某某各承担事故的同等责任。经广东中天司法鉴定所鉴定，钟某某的被检血样中检验出酒精含量平均值为235.8942mg／100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。并有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见告知书、刑事判决书；证人李某某、盘某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及事故照片；被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，论罪应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某血液酒精含量为235.8942mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定：“血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款从重处罚。”本院对其从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟某某有犯罪前科，作为一个量刑的情节考虑，其不符合宣告缓刑的情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年五月九日
书记员 冼慕香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第833号
原告周xx，住址。
委托代理人徐向红，广东晟典律师事务所律师。
被告庄xx，住址广东省深圳市福田区。
原告周xx诉被告庄xx不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告周xx的委托代理人徐向红，被告庄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月初，原告的朋友廖泽勤（身份证号：
4414xx34）因做生意需要周转资金，提出向原告借款人民币200万元，双方之间未签订书面借款协议，口头约定借款期限为一年，自2013年5月6日起至2014年5月5日止，到期一次性还本付息。因当时廖泽勤提出其银行卡不在身边，要求原告将借款资金转到被告的账户代收，并向原告提供了被告的银行卡号，原告于2013年5月6日将200万元转入被告开立的账号为6222xxxxxx9964255的银行账户中。但借款到期后，原告向廖泽勤催收借款时，廖泽勤声称原告转到被告账户的款项与其无关，他没有收到该笔款项，因此他没有偿还借款的义务，拒绝向原告偿还借款本息，后连人都找不到了，致使原告转入被告账户的款项无法收回，给原告带来了巨大的经济损失。原告与被告互不相识，双方之间没有任何经济往来，更无任何债权债务关系存在。
原告认为，原告向被告账户转款原是基于廖泽勤向原告借款而发生，而事后廖泽勤不承认向原告借款，也声称没有收到原告转入被告账户的款项，更拒绝偿还借款，则被告取得原告的资金就没有任何法律依据和合同依据，且被告取得资金给原告造成了巨大经济损失，被告的获利与原告的损失之间存在直接因果关系，因此被告取得原告资金的行为构成了不当得利，被告应予返还。为依法维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告返还原告的全部款项及按银行一年期贷款利率计算的利息。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利款人民币200万元及按照银行一年期贷款利率6.31%年计算的利息210320元（利息暂计至2015年1月6日，并应一直计算至被告还清全部款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是廖泽勤的员工，该笔款项是廖泽勤向原告借的，被告只是代为收款，后按照廖泽勤指定将款项转出去。
经审理查明，原告于2013年5月6日向被告转账200万元。被告确认已经收到该款项，但已经依照廖泽勤的指示转出去了，涉案款项与被告无关，原告与廖泽勤之间发生什么关系被告不清楚。被告就其该主张提供了相应的银行流水予以佐证。
本院认为，根据原告陈述，原告向被告转款是基于廖泽勤向原告借款而发生，原告现以不当得利纠纷起诉被告，是因为事后廖泽勤不承认向原告借款，也拒绝归还款项。被告确认其是代廖泽勤收取涉案款项，但不清楚原告与廖泽勤之间的关系。鉴于此，本院认为，被告收取原告款项并非不当得利，因为被告是受廖泽勤的指示收款，原告亦是基于其与廖泽勤之间的借款关系而按照廖泽勤的要求将涉案款项转到被告账户。据此，原告应循法律途径解决其与廖泽勤之间的纠纷，而不能仅仅依据被告收到其转款的事实以不当得利为由要求被告归还。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周xx的诉讼请求。
本案案件受理费24483元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张小娜人民陪审员曾鲁
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第4页共4页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第165号
罪犯侯泽周，男，1987年1月30日出生，苗族，小学文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）中中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人侯泽周犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）粤高法刑四终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月18日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯侯泽周到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
本院认为，罪犯侯泽周不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯泽周不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初96号
原告高玉田，男，1942年5月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告张龙飞，男，1983年11月7日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人郭振海，男，1951年8月12�生，汉族，农民，住吴桥县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
社会统一信用代码9137140067317024XW
负责人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭昌帅，该公司职员。
原告高玉田与被告张龙飞、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高玉田的委托诉讼代理人崔爱敏、被告张龙飞及其委托诉讼代理人郭振海、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人郭昌帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉田向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等6万元，并以最后鉴定结论为准；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为83050.47元。事实与理由，2016年12月09日11时10分许，被告张龙飞驾驶冀Ｊ×××××号江铃牌小型普通客车沿漳卫新河大堤由南向北行驶至吴桥县西宋门开发区段，与高玉田驾驶吴吉英乘坐由北向南行驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，高玉田、吴吉英受伤的交通事故。经吴桥县交警大队勘验，被告张龙飞与原告高玉田负事故的同等责任。经查，张龙飞驾驶冀Ｊ×××××号江铃牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，原告因该事故造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被�阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被告张龙飞在被告保险公司投保交强险一份，交通事故认定书认定2人受伤，被告保险公司同意在限额内赔偿，并且对吴吉英预留份额，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告张龙飞辩称，被告张龙飞驾驶冀Ｊ×××××号江铃牌小型普通客车沿漳卫新河大堤由南向北正常行驶时，被高玉田驾驶的电动三轮车由北向南行驶突然违规变道靠左通行，与被告的冀Ｊ×××××车左前处相撞，造成被告车辆损坏，花去修理费3796元。被告认为高玉田应承担本次交通事故的主要责任，被告承担次要责任。原告所起诉的数额，应举证证明，并按比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下�1.被告对原告主张的医药费发票真实性无异议，但被告保险公司认为扣除15%的非医保用药，交强险内其他受伤人也享有获得赔偿的权利，应为另一受伤人吴吉英预留交强险的份额。被告保险公司关于扣除15%的非医保用药的主张无依据，不予支持。因有另一受伤人吴吉英，本案交强险医疗费部分预留1000元；2.被告对原告主张的护理费有异议，护理人应提交与伤者的亲属关系证明。护理人员高光增和高冬冬均是原告的同门晚辈，高光增是非农业户口按照上年度职工平均工资计算护理费合情合理，护理人高冬冬提交了所在单位出具的相关证据能够证实其收入情况和因事故造成的误工情况，被告称按照户籍性质计算护理费无法律依据；3.被告对原告主张的伤残赔偿金有异议，伤残鉴定过高，应鉴定为1个10级伤残，伤残鉴定时间为2017年3月14日，赔偿年限按照5年计算。�残赔偿金是依据鉴定报告计算得出，该鉴定报告系原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，原告依据该鉴定报告计算的数额真实客观，法院应予支持；4.被告对原告主张的精神抚慰金认可1000元，无依据。本院支持精神抚慰金6000元；5.被告对原告主张的鉴定费属于间接损失不予承担。鉴定费是为确定事故对原告造成的具体损失而支出的合理必要的费用，保险公司应予赔偿；6.被告对原告主张的车损，保险公司仅在2000元的限额内承担本院予以支持；7.被告对原告主张的交通费认可200元。交通费已经实际支出，本院酌定交通费500元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主�的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等提出异议，对被告合理合法的异议，予以支持，对被告无依据的异议，不予认可。对于原告的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内各分项下赔偿。被告张龙飞对超出交强险部分应承担的责任已和原告调解解决。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿原告的各项损失如下：1、医药费9000元；2、护理费18055元；3、伤残赔偿金9296.82元；4、精神抚慰金6000元；5、鉴定费2860元；6、交通费500元；7、车损2000元；8、车损评估费600元。
以上共计48311.82元。
据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告高玉田医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计48311.82元；
二、驳回原告高玉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由原告高玉田承担876元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 侯艳岭
人民陪审员 李万霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）江民二初字第232号
原告孙建刚。
委托代理人（特别授权）唐锋、张国华。
被告周国才，现在浙江省第六监狱服刑。
原告孙建刚为与被告周国才买卖纠纷一案，本院于2007年2月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2007年3月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2007年5月30日第二次公开开庭进行了审理。原告孙建刚的委托代理人唐锋、张国华，被告周国才二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建刚诉称，2005年8月27日，被告将108箱假青春宝抗衰老片销售给原告，原告支付被告货款人民币206280元。2005年9月2日被告因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留。2006年2月10日，杭州市拱墅区人民法院作出（2006）拱刑初字第27号刑事判决，判决被告因生产，销售伪劣产品承担刑事责任，该判决书中明确认定，被告销售伪劣产品给原告及因此获�人民币206280元的事实。原告认为，被告销售伪劣产品给原告的行为，不仅使原告受了巨大经济损失，且违反国家有关法律，法规的禁止性规定，因此原、被告间买卖关系应属无效。现诉至法院，要求判令被告退还货款人民币206280元及支付原告利息人民币22092.588元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周国才辩称，原告知道买卖标的物系假药，否则不会有这么低的价格，双方对非法买卖都是明知的，损失应各自承担。销售假药有四个人，原告不应只起诉被告。
原告孙建刚为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、刑事判决书一份，证明原、被告间存在买卖合同关系以及履行情况。
3、行政处理决定书一份，证明被告生产销售伪劣产品导致原告二次销售被处罚的事实。
被告�国才未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为上述证据对本案具有证明力，应予确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2005年8月27日，被告将108箱（80片／＊6瓶／中盒＊20盒／箱）青春宝抗衰老片（批号：0506104，标示生产企业：正大青春宝药业有限公司）销售给原告，价格为每箱人民币1910元，合计货款为人民币206280元。随后，原告将其中一些假青春宝抗衰老片以97元／中盒的价格销售给杭州市下城区维兴保健食品商行等一些食品商店，共计销售假青春宝抗衰老片39箱36瓶，得款人民币76242元。截止2006年4月30日，杭州市食品药品监督管理局在原告处查扣68箱84瓶该假批青春宝抗衰老片。2006年6月2日，被告因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑7年，并处罚金人民币380000元。被告销售给原告的是108箱假冒青春宝抗衰老片。2006年6月27日，杭州市食品药品监督管理局对原告作出了（杭）药行罚（2005）40号行政处罚决定书，因原告构成无《药品经营许可证》经营假药的事实，决定给予以下处罚，没收查扣8244瓶假青春宝抗衰老片（批号：0506104，标示生产企业：正大青春宝药业有限公司），并没收违法所得人民币76242元。原告于2007年2月诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系违反国家法律、法规强制性规定，损害了国家利益和社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告辩解本案系共同犯罪，不能仅由被告承担责任，因原告是以合同关系提起诉讼，无证据证明原告与被告以外其他人存在合同关系，故本院不予采信。被告销售给原告的药品系假药，原告是无《药品经营许可证》经营假药，故原告在主张被告退还货款同时，要求赔偿利息损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对双方买卖的标的物系假药，现无证据证明原告是明知的。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一项、第四项、第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、周国才于本判决生效后十日内退还孙建刚货款人民币206280元。
二、驳回原告孙建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币5936元，由原告孙建刚负担人民币332元，由被告周国才负担人民币5604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5936元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 重
审 判 员 蒋加安
审 判 员 汪骏华
二〇〇七年五月三十一日
代书记员 王 麟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2831号
原告：陈可义。
委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县润企投资有限公司，住所地睢宁县红叶北路（财政局办公楼三楼）。
法定代表人邢学钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周婷婷，该公司工作人员。
被告：江苏汇鑫建设有限公司，住所地徐州市王陵路53号开发大厦805室。
法定代表人：朱更新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋军华，该公司会计。
被告：何加才。
原告陈可义与被告睢宁县润企投资有限公司（以下简称润企公司）、江苏汇鑫建设有限公司（以下简称汇鑫公司）、何加才劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈可义及其委托诉讼代理人王社章、被告睢宁县润企投资有限公司的委托诉讼代理人罗宁、被告江苏汇鑫建设有限公司的委托诉讼代理人蒋军华均到庭参加诉讼，被告何加才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费14万元及滞纳金5000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告润企公司系睢宁县李岳安置小区开发商，被告汇鑫公司系该小区承建商，被告何加才系该小区总承包人，被告何加才将该小区二期7、8、11、12、14、15、17、18、20、21号的主体结构木工工种、22号楼基础工程并包含所有二次结构木工工种清包给原告。工程验收合格后，经双方结算总工程款计307万元，被告已支付293万元，余款14万元至今未付。故原告特向法院具状，请求依法裁判。
被告睢宁县润企投资有限公司辩称，一、原告陈可义与我公司不存在劳务关系，我公司不是适格被告。我公司将睢宁县李岳安置小区二期工程发包给被告何加才所在的公司浙江巨星建设集团有限公司，并于2013年6月29日签订了《李岳二期保障性安置房投资建设协议》。后因我公司未办理相关招标手续，浙江巨星建设集团有限公司于2014年4月23日解除上述协议。被告汇鑫�司于2014年5月5日接手上述工程。原告陈可义系被告何加才招揽的工人，负责木工部分的施工，原告的劳务费应与被告何加才进行结算。原告不应突破合同的相对性要求我公司支付劳务费。
二、原告陈可义于2016年2月6日向我公司书面承诺，在收到汇鑫公司向其支付的35万元工程款后，剩余工程款与我公司及汇鑫公司再无关系。原告书写内容系其真实意思表示，综上请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告江苏汇鑫建设有限公司辩称，我公司是在涉案工程做到一半，原告陈可义、被告何加才及浙江巨星建设集团有限公司已经退出了之后才通过招投标的方式接手涉案工程。对于浙江巨星建设集团有限公司前期工程已经进行审计，何加才及汇鑫公司都已对审计结果签字认可。我公司和原告之间不存在劳务关系，不应当承担还款义务。
被告何加才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告睢宁县润企投资有限公司开发睢宁县李岳安置小区二期保障性安置房项目，被告何加才以浙江巨星建设集团有限公司名义与润企公司签订了《李岳二期保障性安置房投资建设协议》，并组织了施工。被告何加才将该小区二期7、8、11、12、14、15、17、18、20、21号的主体结构木工工种、22号楼基础工程并包含所有二次结构木工工种清包给原告陈可义。后因润企公司未办理相关招标手续，浙江巨星建设集团有限公司于2014年4月23日解除上述协议。后被告汇鑫公司通过招投标程序接手李岳安置小区二期保障性安置房项目，对浙江巨星建设集团有限公司前期所建工程量进行了审计。原告陈可义未向被告汇鑫公司提供过劳务。
2014年9月28日，原告�可义与被告何加才通过结算，确定原告完成的工程量为94000平方米，工程总价为307万元。在诉讼前，已经支付工程款293万元，尚欠劳务费14万未付清，故诉讼来院，诉请如前。
2016年2月6日，原告陈可义在李岳二期工程代付款证明下端书写“本人陈可义今领到江苏汇鑫公司支付的工程款叁拾贰万元，其余所涉款项与江苏汇鑫及润公司再无任何关系收款人陈可义2016.2.6”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、李岳二期保障性安置房投资建设协议、解除合同通知书、结算明细、李岳二期工程代付款证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈可义为被告何加才提供劳务，双方之间建立劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。故，原告陈可义要求被告何加才支付尚欠劳务费14万元的诉讼请求，本院依法予以支�。关于原告陈可义要求被告睢宁县润企投资有限公司、江苏汇鑫建设有限公司承担支付劳务费的主张，鉴于被告润企公司及汇鑫公司不是涉案劳务合同关系的当事人，且原告陈可义自愿放弃向发包方润企公司及汇鑫公司主张权利，系其真实意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。原告陈可义陈述其在受胁迫的情况下书写放弃向润企公司及汇鑫公司主张权利的说明，但未提供相关证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。关于原告陈可义要求被告支付滞纳金5000元，依据法律规定，应以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，年利率6%，自起诉之日即2016年4月26日起计算至被告实际履行之日止，以原告诉求的5000元为限为宜。被告何加才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何加才于本判决生效后十日内支付原告陈可义劳务费14万元及利息（以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，年利率6%，自2016年4月26日起计算至实际履行之日止，以5000元为限）；
驳回原告陈可义对被告睢宁县润企投资有限公司、江苏汇鑫建设有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告何加才负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 鲍 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）粤高法刑申字第382号
蔡礼锐：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法刑一初字第43号和本院（2014）粤高法刑三终字第25号刑事判决，通过你母亲谢棉委托广东鸿浩律师事务所律师许蔚武、王继栋代理你以原判没有确凿充分证据证明你明知被告人杨通松、杨绍清与庄明之间实施毒品交易而予以参与为由，于2015年11月23日向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判，改判你无罪，本院于2015年11月27日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，原判认定你犯贩卖毒品罪有同案被告人杨通松、杨绍清相互印证的供述，均称你和庄明在案发当天一起开车接他们进村到庄明家；他们与庄明商议交易毒品时你在场；为防止他们所开的杨通松的外地车牌“浙Ｃ×××××”被人注意，他们进村前将该车牌用迷彩布蒙住；当知道有村民掀看该车牌后，庄明让你与杨绍清开着该车先停放到惠来服务区。同时，你在供述中也承认，庄明与杨通松、杨绍清之间行为诡秘。故根据以上事实和生活常理，能够推定你对杨通松、杨绍清与庄明之间从事毒品交易是明知的，你陪同庄明与杨通松、杨绍清到惠来县进行毒资转账，以及为防止被查，按照庄明的授意驾驶杨通松的车载着杨绍清先到服务区停放等候，客观上为庄明和杨通松、杨绍清贩卖毒品犯罪提供了帮助，原判认定你构成贩卖毒品罪从犯的证据确实、充分，你提出确实不知道庄明和杨通松、杨绍清之间在进行毒品交易、转账毒资和开着杨通松的车不是为了到服务区等候杨通松而是为了自己回深圳的申辩意见不合常理，你提出原判没有确凿充分的证据证明你明知和参与贩卖毒品的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）粤高法刑申字第382号蔡礼锐：你因犯贩卖毒品罪一案，不服汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法刑一初字第43号和本院（2014）粤高法刑三终字第25号刑事判决，通过你母亲谢棉委托广东鸿浩律师事务所律师许蔚武、王继栋代理你以原判没有确凿充分证据证明你明知被告人杨通松、杨绍清与庄明之间实施毒品交易而予以参与为由，于2015年11月23日向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判，改判你无罪，本院于2015年11月27日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，原判认定你犯贩卖毒品罪有同案被告人杨通松、杨绍清相互印证的供述，均称你和庄明在案发当天一起开车接他们进村到庄明家；他们与庄明商议交易毒品时你在场；为防止他们所开的杨通松的外地车牌“浙Ｃ×××××”被人注意，他们进村前将该车牌用迷彩布蒙住；当知道有村民掀看该车牌后，庄明让你与杨绍清开着该车先停放到惠来服务区。同时，你在供述中也承认，庄明与杨通松、杨绍清之间行为诡秘。故根据以上事实和生活常理，能够推定你对杨通松、杨绍清与庄明之间从事毒品交易是明知的，你陪同庄明与杨通松、杨绍清到惠来县进行毒资转账，以及为防止被查，按照庄明的授意驾驶杨通松的车载着杨绍清先到服务区停放等候，客观上为庄明和杨通松、杨绍清贩卖毒品犯罪提供了帮助，原判认定你构成贩卖毒品罪从犯的证据确实、充分，你提出确实不知道庄明和杨通松、杨绍清之间在进行毒品交易、转账毒资和开着杨通松的车不是为了到服务区等候杨通松而是为了自己回深圳的申辩意见不合常理，你提出原判没有确凿充分的证据证明你明知和参与贩卖毒品的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年三月十六日
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终738号
上诉人（原审原告）：乐至县世发道路建设有限公司，住所地四川省乐至县童家镇福果村10社。统一社会信用代码：91512022555778828A。
法定代表人：毛世泽，董事长。
委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区东福小区四区一期4-6（Z）2-3-1号。统一社会信用代码：91512002553477247W。
负责人：黄先锐，经理。
被上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。统一社会信用代码：915100002020537177。
法定代表人：黎杨，总经理。
二被上诉人之委托诉讼代理人：徐金龙，男，系四川民正建设有限公司资阳分公司法务办公室主任。
二被上诉人之委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
原审被告：余世木，男，1956年9月18日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原审被告：吴松涛，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
上诉人乐至县世发道路建设有限公司（以下简称世发公司）因与被上诉人四川民正建设有限公司资阳分公司（以下简称民正资阳分公司）、四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）、原审被告余世木、吴松涛买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世发公司的委托诉讼代理人何理、被上诉人民正资阳分公司、民正公司的委托诉讼代理人徐宗宪以及原审被告余世木到庭参加诉讼，原审被告吴松涛经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1118号民事判决；
二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。
上诉人乐至县世发道路建设有限公司预交的二审案件受理费9025元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 婕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3924号
申请执行人曹宇，男，1973年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李灵均，男，1974年6月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。
申请执行人曹宇与被执行人李灵均民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]辽01**民初3308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院已执行立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1388号
申请执行人陈宽全。
被执行人刘志才，
关于陈宽全与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为118200元及利息，案件受理费2670元，执行费1775元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初830号
原告：王文胜，男。
被告：孟庆洁，男。
委托诉讼代理人：孟天泽，男。
原告王文胜与被告孟庆洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文胜、被告孟庆洁的委托诉讼代理人孟天泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆洁于2016年3月2日向原告王文胜借款30000元，并出具《借条》一张，约定2016年8月3日前归还借款。还款期限届满，经原告催收未果，原告诉来法院主张上述权利。
被告孟庆洁辩称，原、被告借款关系是否存在、借款是现金支付还是转账支付需要原告举证证明，如果借款属实，被告同意返还。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告孟庆洁向原告出具《欠条》一张借款30000元，载明“本人孟庆洁于2016年3月2日向王文胜借款30000元（大写：叁万元整），本人承诺于2016年8月3日前归还。借款人：孟庆洁，日期：2016年8月1日。”其后，被告向原告偿还了借款4000元，剩余借款26000元未偿还，原告诉来法院，主张上述权利。上述事实，有原告举证的《欠条》及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告孟庆洁向原告王文胜借款30000元，出具了《欠条》，《欠条》载明内容系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。现偿还期间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。„„”之规定，原告诉请被告返还借款符合法律规定，应予支持。被告孟庆洁已返还借款4000元，剩余借款26000元，被告孟庆洁应当返还。被告辩称借款不属实，但其作出的说明难以让人信服，结合本案原告陈述及提交的证据、当前经济社会关于借款的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孟庆洁在本判决生效后十日内返还原告王文胜借款26000元；
二、驳回原告王文胜的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半计收），由原告王文胜负担35元，被告孟庆洁负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 雪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2696号
原告：王建军，男，1976年8月6日出生，住台州市椒江区三
甲街道高闸村137号。身份证编号：332601197608064512。
被告：郑道透，男，1972年10月18日出生，住台州市椒江区
三甲街道翻身村63号。身份证编号：332601197210184514。
被告：王兴福，
甲街道新王村。身份证编号：××。
本院在审理原告王建军与被告郑道透、王兴福民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，这是对自己诉讼权利的处分
，没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十二月十七日
代理书记员 金
媚附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3362号
罪犯孙佳云，女，1987年5月15日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原住山东省青岛市，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年六月二十五日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城刑初字第270号刑事判决，以被告人孙佳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙佳云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙佳云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙佳云自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙佳云在服刑期间虽确有悔改表现，但其犯罪系指使他人殴打被害人，并致1人死亡，犯罪情节较为严重，主观恶性大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙佳云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3362号
罪犯臧富刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年8月14日作出了（2009）费刑初字第318号刑事判决，以被告人臧富刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯臧富刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧富刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧富刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧富刚减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1146号
被执行人唐秀春。
本院在执行刑事审判部门移送执行的唐秀春盗窃罪一案中，于2015年10月15日向被执行人唐秀春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人唐秀春有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢81号
申请人马丽霞，女，1975年3月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人曹砚丽，女，1980年10月15日生，汉族，住辉县市。
马丽霞申请执行曹砚丽生命权赔偿纠纷一案，申请人马丽霞依据生效的（2014）辉民初字第1341号民事判决书，于2014年12月30日向我院申请执行，本院于2015年1月15日向被执行人曹砚丽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马丽霞赔偿款13033.33元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费280元、执行费99.70元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人曹砚丽履行案款13313.33元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年二月二十日
书记员 郎 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3362号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰。
被执行人吴桂文，居民。
被执行人吴金寿。
被执行人王东芳。
被执行人吴勤英。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂文、吴金寿等借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3362号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年八月六日
代书记员 楼 鲸