wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终803号
上诉人（原审原告）刘某1，女，1964年06月11日出生，汉族，住宁乡县。
上诉人（原审原告）刘某2，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县黄材镇人民政府，住所地宁乡县黄材镇清洋村。
法定代表人朱文祥，该镇镇长。
委托代理人桂芳，男，1974年03月04日出生，汉族，系黄材镇人民政府司法所长。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2与被上诉人宁乡县黄材镇人民政府房屋行政强制一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某1、刘某2的母亲何春秀有一处房产，位于宁乡县黄材镇小河街，房屋建筑面积42.28平方米，用地面积70.7平方米，房屋所有权证号为****，国有土地使用证号为宁（2）国用（96）字第****号。何春秀于2004年3月21日去世，遗产由刘某1、刘某2继承。2015年11月，宁乡县黄材镇人民政府认为该房屋年久失修，不能居住，属于危房，存在安全隐患，遂将房屋予以拆除。
原审法院认为，一、宁乡县黄材镇人民政府在《关于刘某2信访事项的答复意见书》中，己自认涉案房屋由其拆除，且无其他证据证明宁乡县城乡规划局、宁乡县国土资源局、宁乡县公路管理局、宁乡县城市管理和行政执法局实施了拆除行为，故对宁乡县黄材镇人民政府认为涉案房屋是由宁乡县城乡规划局、宁乡县国土资源局、宁乡县公路管理局、宁乡县城市管理和行政执法局拆除的答辩意见，不予支持。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，涉案房屋系刘某1、刘某2合法财产，宁乡县黄材镇人民政府在无任何事实、法律依据的情况下，将房屋拆除，侵犯了刘某1、刘某2的财产权，其行为违法。三、因房屋己拆除，刘某1、刘某2要求恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。对刘某1、刘某2造成的损失，可另行提起诉讼。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决:一、确认宁乡县黄材镇人民政府拆除登记在何春秀名下（房屋所有权证号为006331）房屋的行政行为违法。二、驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由宁乡县黄材镇人民政府负担。
上诉人刘某1、刘某2不服一审判决，向本院提起上诉称：一审已经确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，但是认为上诉人的房屋已经拆除，所以不支持上诉人要求将房屋恢复原状的诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。根据《物权法》第三十六条的规定，造成不动产毁损的，可以恢复原状，涉案房屋所在地亦并未作他用，故一审法院对于上诉人要求恢复原状的请求应该予以支持。综上，请求：1、维持（2016）湘0124行初24号行政判决第一项；2、撤销（2016）湘0124行初24号行政判决第二项，判令被上诉人对上诉人的房屋恢复原状，并办理相应的不动产登记手续。
被上诉人宁乡县黄材镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案房屋系危房，在公路旁5米范围之内，位于城镇规划区，不存在可以恢复原状的基础，请求驳回上诉人的诉请。
双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院认为，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院二审另查明，刘某1、刘某2共有的房屋位于《湖南省宁乡县黄材镇总体规划（2006-2020年）》集镇用地规划区内，具体用地属性系村庄建设用地。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人黄材镇政府承认拆除了上诉人的涉案房屋，原审判决确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法认定事实清楚，适用法律正确，双方对该事实均无争议，本院予以确认。双方当事人争议较大的主要是是上诉人提出的将涉案房屋恢复原状的请求应否得到支持的问题。本院认为，根据黄材镇政府和宁乡县国土资源局黄材镇管理所出具的《关于黄材镇集镇规划区内用地情况说明》，随着宁乡炭河古城项目和炭河里遗址公园的大规模用地规划调控需求，黄材镇已暂停黄材镇集镇规划区范围内居民零星建房申请的审批，集镇规划区居民确有建房需求的，统一规划在集中建房点内审批建设，而村庄建设用地的规划用途系用于居民建房点的建设，居民集中建房点实行“统一规划、统一用地、统一配套、统一管理”。上诉人共有的被拆房屋位于黄材镇集镇用地规划控制区内，所在的村庄建设用地将用于居民集中建房点，在该区域内建设应当符合用地规划要求，不能单独零星建房，上诉人要求对该房屋恢复原状与用地规划不符，其请求本院不予支持。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）、第（四）项规定：应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，上诉人的被诉房屋已不能恢复原状，由此造成上诉人的财产损失，上诉人可以另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘某1、刘某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终803号上诉人（原审原告）刘某1，女，1964年06月11日出生，汉族，住宁乡县。上诉人（原审原告）刘某2，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县黄材镇人民政府，住所地宁乡县黄材镇清洋村。法定代表人朱文祥，该镇镇长。委托代理人桂芳，男，1974年03月04日出生，汉族，系黄材镇人民政府司法所长。委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2与被上诉人宁乡县黄材镇人民政府房屋行政强制一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：刘某1、刘某2的母亲何春秀有一处房产，位于宁乡县黄材镇小河街，房屋建筑面积42.28平方米，用地面积70.7平方米，房屋所有权证号为****，国有土地使用证号为宁（2）国用（96）字第****号。何春秀于2004年3月21日去世，遗产由刘某1、刘某2继承。2015年11月，宁乡县黄材镇人民政府认为该房屋年久失修，不能居住，属于危房，存在安全隐患，遂将房屋予以拆除。原审法院认为，一、宁乡县黄材镇人民政府在《关于刘某2信访事项的答复意见书》中，己自认涉案房屋由其拆除，且无其他证据证明宁乡县城乡规划局、宁乡县国土资源局、宁乡县公路管理局、宁乡县城市管理和行政执法局实施了拆除行为，故对宁乡县黄材镇人民政府认为涉案房屋是由宁乡县城乡规划局、宁乡县国土资源局、宁乡县公路管理局、宁乡县城市管理和行政执法局拆除的答辩意见，不予支持。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，涉案房屋系刘某1、刘某2合法财产，宁乡县黄材镇人民政府在无任何事实、法律依据的情况下，将房屋拆除，侵犯了刘某1、刘某2的财产权，其行为违法。三、因房屋己拆除，刘某1、刘某2要求恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。对刘某1、刘某2造成的损失，可另行提起诉讼。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决:一、确认宁乡县黄材镇人民政府拆除登记在何春秀名下（房屋所有权证号为006331）房屋的行政行为违法。二、驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由宁乡县黄材镇人民政府负担。上诉人刘某1、刘某2不服一审判决，向本院提起上诉称：一审已经确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，但是认为上诉人的房屋已经拆除，所以不支持上诉人要求将房屋恢复原状的诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。根据《物权法》第三十六条的规定，造成不动产毁损的，可以恢复原状，涉案房屋所在地亦并未作他用，故一审法院对于上诉人要求恢复原状的请求应该予以支持。综上，请求：1、维持（2016）湘0124行初24号行政判决第一项；2、撤销（2016）湘0124行初24号行政判决第二项，判令被上诉人对上诉人的房屋恢复原状，并办理相应的不动产登记手续。被上诉人宁乡县黄材镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案房屋系危房，在公路旁5米范围之内，位于城镇规划区，不存在可以恢复原状的基础，请求驳回上诉人的诉请。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院认为，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院二审另查明，刘某1、刘某2共有的房屋位于《湖南省宁乡县黄材镇总体规划（2006-2020年）》集镇用地规划区内，具体用地属性系村庄建设用地。本院认为：根据查明的事实，被上诉人黄材镇政府承认拆除了上诉人的涉案房屋，原审判决确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法认定事实清楚，适用法律正确，双方对该事实均无争议，本院予以确认。双方当事人争议较大的主要是是上诉人提出的将涉案房屋恢复原状的请求应否得到支持的问题。本院认为，根据黄材镇政府和宁乡县国土资源局黄材镇管理所出具的《关于黄材镇集镇规划区内用地情况说明》，随着宁乡炭河古城项目和炭河里遗址公园的大规模用地规划调控需求，黄材镇已暂停黄材镇集镇规划区范围内居民零星建房申请的审批，集镇规划区居民确有建房需求的，统一规划在集中建房点内审批建设，而村庄建设用地的规划用途系用于居民建房点的建设，居民集中建房点实行“统一规划、统一用地、统一配套、统一管理”。上诉人共有的被拆房屋位于黄材镇集镇用地规划控制区内，所在的村庄建设用地将用于居民集中建房点，在该区域内建设应当符合用地规划要求，不能单独零星建房，上诉人要求对该房屋恢复原状与用地规划不符，其请求本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）、第（四）项规定：应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，上诉人的被诉房屋已不能恢复原状，由此造成上诉人的财产损失，上诉人可以另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺元芳代理审判员  董强强代理审判员  刘 青二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡 赟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0811执105-14号
申请执行人：林王德，男，汉族，1966年2月18日出生，籍贯湛江市霞山区，个体经商，住湛江市霞山区。
被执行人：孔令光，男，汉族，1963年8月15日出生，湛江市交通局退休人员，住湛江市赤坎区。
被执行人：林茂玉，男，1970年6月14日出生，汉族，原住湛江市霞山区，现下落不明。
申请执行人林王德与被执行人孔令光、林茂玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人孔令光、林茂玉应于该判决发生效力后十日内共同偿还申请执行人林王德借款本金38000元及利息（按年利率为24%计算，从2014年7月起计至本院确定的付款之日止）；由于被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孔令光名下有银行存款22000元，本院已依法进行冻结扣划。经向其它相关职能部门查询被执行人没有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0811执105-14号申请执行人：林王德，男，汉族，1966年2月18日出生，籍贯湛江市霞山区，个体经商，住湛江市霞山区。被执行人：孔令光，男，汉族，1963年8月15日出生，湛江市交通局退休人员，住湛江市赤坎区。被执行人：林茂玉，男，1970年6月14日出生，汉族，原住湛江市霞山区，现下落不明。申请执行人林王德与被执行人孔令光、林茂玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人孔令光、林茂玉应于该判决发生效力后十日内共同偿还申请执行人林王德借款本金38000元及利息（按年利率为24%计算，从2014年7月起计至本院确定的付款之日止）；由于被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孔令光名下有银行存款22000元，本院已依法进行冻结扣划。经向其它相关职能部门查询被执行人没有其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  林其碧人民陪审员  谢红明二〇一六年九月二十七日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第100号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李颂，男，1990年6月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被古蔺县公安局民警抓获，2014年1月14日被古蔺县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李颂犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人李颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年1月11日上午9时许，被告人李颂到刘某某汽修店维修汽车时，将刘某某放在店内货架上被害人许某某的汽车钥匙盗走。次日凌晨，李颂到刘某某汽修店门口将许某某的汽车盗走。2014年1月13日21时许，李颂与朋友熊某某驾驶该�车经过古蔺县椒园乡小地名“大田拗口”时被查获。经鉴定，该车被盗时价值人民币52679元。现该车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李颂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关同时认为被告人李颂系累犯，具有中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人李颂提出自己没有盗车，而是租车，自己被公安人员刑讯逼供，但在进看守所后的供述是客观真实的等辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦察大队受理报警登记表、古蔺县公安局刑事侦察大队古蔺镇中队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文�，提讯证，权利义务告知书，车辆信息查询结果单，抓获经过，情况说明，古蔺县看守所在押人员入所前体检表，江西省德兴市人民法院（2011）德刑初字第15号、（2012）德刑初字第20号刑事判决书，德兴市看守所刑满释放证明书，户籍证明材料等；证人钟某某、熊某某、刘某某的证言；被害人许某某的陈述；被告人李颂的供述；扣押决定书，扣押及发还清单，物证照片，检查笔录及检查照片；辨认笔录及辨认照片、指认现场照片；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；古蔺县公安局调取证据通知书、视频资料；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李颂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李颂因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人李颂提出被公安人员刑讯逼供，自己是租车而不是偷车的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。综合本案被告人李颂犯罪的事实、情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李颂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
（被告人李颂的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李颂的刑期自2014年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 张光佑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10178号
原告：张秀珍，女，1946年3月15日出生，汉族，个体工商户，住地内蒙古乌海市海勃湾区，现住天津市武清区，字号为天津市武清区曹子里乡红梅花卉经销部。
被告：范国忠，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告张秀珍与被告范国忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告范国忠经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
张秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款37620元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年4月有业务往来，被告从原告处购买布料，开始用现金支付。之后，被告自同年6月13日购买布料欠原告布料款12300元、6月25日欠款12825元、7月14日欠款12450元、7月18日欠款645元、7月28日欠款4400元，合计欠款42620元，2016年5月30日被告转账还原告欠款5000元，尚欠被告37620元，此款经原告多次催要，被告至今拖欠未付，故起诉，庭审中，原告变更了诉讼标的为33620元。
被告范国忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告张秀珍围绕诉讼请求依法提交了范国忠签字的欠款单据等证据证实其主张，其中，2015年7月18日欠款单据上的签字系他人所为，本院对该证据不予确认，其他证据均为被告本人签字，现因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对原告提交的由被告范国忠签字的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原被告自2015年4月有业务往来，开始时被告用现金支付。之后，被告自同年6月13日购买布料欠原告布料款12300元、6月25日欠款12825元、7月14日欠款12450元、7月18日欠款645元、7月28日欠款4400元，合计欠款42620元，2016年5月30日被告转账还原告欠款5000元，尚欠被告37620元，诉讼中，被告以转账形式给付原告欠款4000元，为此，原告变更了诉讼标的为33620元。庭审中，原告提供的2015年7月18日欠款证据，并不是被告签字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告从原告处购买物品，理应及时给付货款，被告迟延给付的行为已违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求判令被告给付货款32975元，合法有据，本院依法予以支持；原告提供的证据中由他人签字的645元，因不能证明是受被告委托，本院不予支持。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国忠自本判决生效后3日内给付原告张秀珍货款32975元；
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告范国忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 花 雨
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10178号
原告：张秀珍，女，1946年3月15日出生，汉族，个体工商户，住地内蒙古乌海市海勃湾区，现住天津市武清区，字号为天津市武清区曹子里乡红梅花卉经销部。
被告：范国忠，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在审理原告张秀珍与被告范国忠买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 花 雨
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第936号
罪犯张维松。
上海市宝山区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）宝刑初字第1216刑事判决，以被告人张维松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张维松曾于2013年7月22日被减刑七个月，刑期至2017年11月24日。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张维松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张维松在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维松减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年6月25日始至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第270号
原告王彦。
委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人廖德娇，广西九宇律师事务所实习律师。
被告王云武。
本院在审理原告王彦诉被告王云武商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彦承担。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 秦 娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 庄 海
第2页共2页
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第537-1号
申请执行人刘建，男，1987年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人于小亮，男，1978年11月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1858号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人于小亮在中国邮政储蓄银行济宁市洸河路支行的存款2.4万元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款8.5万元。
三、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十月二十九日
书记员 许新波
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审63号
申请执行人祁阳县国土资源局，地址祁阳县龙山办事处陶铸路194号。
法定代表人何志刚，局长。
被执行人ＸＸ华，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人ＸＸ华国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第88号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年9月申请执行人�阳县国土资源局接群众举报，被执行人ＸＸ华未取得合法手续，擅自在祁阳县××组地段动工建房。经实地勘测，实际非法占用土地面积为217.36㎡。被执行人ＸＸ华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人ＸＸ华作出了祁土资执罚字〔2015〕第88号国土资源行政处罚决定：1、责令被执行人ＸＸ华限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人ＸＸ华非法占地行为，处以20元／㎡的罚款，计人民币4347元。被执行人ＸＸ华在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行国土资源行政处罚决定确定的义务，该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人ＸＸ华作�的祁土资执罚字[2015]第88号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第88号国土资源行政处罚决定准予强制执行，限被执行人ＸＸ华在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款人民币4347元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文胜
审判员 李秋莲
审判员 曾喜龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗丹丹
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执3号
申请执行人金巴达杰，男，藏族，1969年2月8日出生西藏巴青县人。
被执行人托塔，男，藏族，1987年10月16日出生，西藏巴青县人。
被执行人阿吾，男，1982年9月9日出生，西藏巴青县人。
金巴达杰申请托塔租赁合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初17号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金巴达杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 嘎玛扎西
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁增卓玛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第48号
原告黄群芳，女，1959年9月13日，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4827。
委托代理人黄靖雯，女，××年××月××日出生，汉族，广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村第二区八巷42号。身份证号码：×××8020。
被告古洁玉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××3824。
被告赵勤杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0037。
本院在审理原告黄群芳诉被告古洁玉、被告赵勤杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄群芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄群芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告黄群芳负担。
代理审判员 朱 全
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈丽冰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2433号
申请执行人：孙逊。
被执行人：刘维湘。
孙逊申请执行刘维湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币102900元；案件受理费1443.50元，本案于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘维湘送达了（2017）辽0204执2433号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人刘维湘未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人刘维湘名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人刘维湘名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人刘维湘在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘维湘无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙逊如发现被执行人刘维湘存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初6565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2433号之一
申请执行人：孙逊。
被执行人：刘维湘。
本院依据已发生法律效力的(2016)辽0204民初6565号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘维湘在金融机构的存款104343.5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2433号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初6565号民事判决书中，申请人申请将被执行人刘维湘列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘维湘纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2433号申请执行人：孙逊。被执行人：刘维湘。孙逊申请执行刘维湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币102900元；案件受理费1443.50元，本案于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘维湘送达了（2017）辽0204执2433号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人刘维湘未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人刘维湘名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人刘维湘名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人刘维湘在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘维湘无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙逊如发现被执行人刘维湘存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初6565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执387号
申请执行人自贡工业阀门制造有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人林义，总经理。
被执行人宜宾海丰和锐有限公司。住所地四川省江安县。
法定代表人邓敏，董事长。
申请执行人自贡工业阀门制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2966号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人宜宾海丰和锐有限公司履行生效法律文书确定的义务。2015年11月17日，我院作出（2015）自流民保字第410号民事裁定，�结了宜宾海丰和锐有限公司的银行存款人民币100,000.00元，期限12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宜宾海丰和锐有限公司在银行的存款
1,187.00元。
二、解除对宜宾海丰和锐有限公司在银行存款100,000.00元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 林玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04783号
原告张某，女，汉族，1981年1月25日生，住重庆市渝中区花街子。
被告伍某某，男，汉族，1978年2月25日生，住重庆市九龙坡区杨家坪。
原告张某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，且有嗜赌恶习，经常不回家，双方没有沟通交流，夫妻感情日益淡薄。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识，于2000年恋爱，于2011年2月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后由于家庭琐事以及沟通交流不畅，致原、被告双方产生矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院庭审笔录等材料在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自相识至今已十余年，双方在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利后果。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。现如今双方虽产生矛盾，但双方均应认识到组建一个家庭的不易之处，今后只要双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告伍某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年五月五日
书 记 员 程春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第335号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
桐庐县××××号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：彭某。
被告：许某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告许某
信用卡纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼。本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××
支行的委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
许某于2008年10月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币20
00元。被告先后在商户消费和取现，至2009年12月20日，人民
币透支本息合计达2442.06元，其中本金1998.16元，利息443.
9元。现要求被告支付人民币2442.06元，并支付结清时止的利
息，诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其诉讼
主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：金穗贷记卡申请
表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录和催收账户交易历史记录各
1份，用以证明被告使用原告发放的信用卡欠费事实。
被告许某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行提供
的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年10月15日，原告中国农业银行股份有限公司
××支行依被告许某申请向其发放金穗贷记卡1张，信用额度
为人民币2000元。截止2009年12月20日，被告许某使用金穗贷
记卡透支消费1998.16元，应支付利息等费用443.9元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合约依法有效。被告
在使用信用卡进行透支消费后，即负有在约定期限偿还的义务
。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、许某给付中国农业银行股份有限公司××支行人民
币1998.16元。
二、许某给付中国农业银行股份有限公司××支行利息
等费用443.9元和自2009年12月21日起至本判决确定履行之日
止依金穗贷记卡领用合约计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由许某负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年七月一日
书 记 员 张 抗
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00053号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：冯庆波，男，汉族，1983年4月19日出生，农民，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行与被告冯庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行行长宫旭惠到庭参加诉讼，被告冯庆波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：被告冯庆波于2007年1月30日向原张公信用社借款5000元用于治病，在借款合同中双方约定借款期限自2007年1月30日至2008年1月29日，约定借款月利率为9.69‰，双方在借款合同中还对其他事项进行了约定。原张公信用社所有贷款业务由原告东山支行负责发放与催收。借款到期被告未能按时归还所欠款项，原告起诉要求被告给付所欠借款本金与利息有借款合同、借款借据、个人贷款申请书等证据予以佐证，本院依法对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯庆波于判决生效之日起五日内归还原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金5000元及利息（按月利率9.69‰计算自2007年1月30日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯庆波负担。
本判决为终审判决，一经生效发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00141号
原告：蒲健，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：乔永成，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒲健与被告乔永成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲健于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蒲健自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲健负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 从春晨
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第770号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行。住所地大连市高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
负责人王家丹，系该支行行长。
被执行人大连浩铭商贸有限公司。住所地大连市中山区杏林街2号13层5号。
法定代表人薛继青，系该公司经理。
被执行人薛继青，男，1970年7月19日出生，汉族，现住大连经济开发区都悦里10号3-6-3。
被执行人李成文，男，1967年3月3日出生，汉族，现住大连市中山区经典生活5号17-4。
本院在执行（2013）旅民初字第2411号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行与大连浩铭商贸有限公司、薛继青、李成文金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为500万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。本院于2016年11月16日委托大连市中级人民法院评估被执行人李成文所有的位于大连市庄河市王家镇，使用权证号为国海证062101768号的海域使用权，因申请人大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行认为评估费用过高、时间过长，拒交评估费，申请撤回，大连市中级人民法院于2016年7月13日将该委托予以退回。依申请人申请，本院于2016年7月29日再次委托大连市中级人民法院评估被执行人李成文所有的位于大连市庄河市王家镇，使用权证号为国海证062101768号的海域使用权，大连海达资产评估有限公司因缺少必要的海中、海底投资改造价值的相关投入合同或发票等资料，大连市中级人民法院于2016年8月3日将该委托予以退回。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2014）旅执恢一字第770号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第770号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行。住所地大连市高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
负责人王家丹，系该支行行长。
被执行人大连浩铭商贸有限公司。住所地大连市中山区杏林街2号13层5号。
法定代表人薛继青，系该公司经理。
被执行人薛继青，男，1970年7月19日出生，汉族，现住大连经济开发区都悦里10号3-6-3。
被执行人李成文，男，1967年3月3日出生，汉族，现住大连市中山区经典生活5号17-4。
本院在执行（2013）旅民初字第2411号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行与大连浩铭商贸有限公司、薛继青、李成文金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为500万元未履行。本院于2016年11月16日委托大连市中级人民法院评估被执行人李成文所有的位于大连市庄河市王家镇，使用权证号为国海证062101768号的海域使用权，因申请人大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行认为评估费用过高、时间过长，拒交评估费，申请撤回，大连市中级人民法院于2016年7月13日将该委托予以退回。本院于2016年7月29日再次委托大连市中级人民法院评估被执行人李成文所有的位于大连市庄河市王家镇，使用权证号为国海证062101768号的海域使用权，因大连海达资产评估有限公司因缺少必要的海中、海底投资改造价值的相关投入合同或发票等资料，大连市中级人民法院于2016年8月3日将该委托予以退回。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2014）旅执恢一字第770号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）旅执恢一字第770号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行。住所地大连市高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。负责人王家丹，系该支行行长。被执行人大连浩铭商贸有限公司。住所地大连市中山区杏林街2号13层5号。法定代表人薛继青，系该公司经理。被执行人薛继青，男，1970年7月19日出生，汉族，现住大连经济开发区都悦里10号3-6-3。被执行人李成文，男，1967年3月3日出生，汉族，现住大连市中山区经典生活5号17-4。本院在执行（2013）旅民初字第2411号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行与大连浩铭商贸有限公司、薛继青、李成文金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为500万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。本院于2016年11月16日委托大连市中级人民法院评估被执行人李成文所有的位于大连市庄河市王家镇，使用权证号为国海证062101768号的海域使用权，因申请人大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行认为评估费用过高、时间过长，拒交评估费，申请撤回，大连市中级人民法院于2016年7月13日将该委托予以退回。依申请人申请，本院于2016年7月29日再次委托大连市中级人民法院评估被执行人李成文所有的位于大连市庄河市王家镇，使用权证号为国海证062101768号的海域使用权，大连海达资产评估有限公司因缺少必要的海中、海底投资改造价值的相关投入合同或发票等资料，大连市中级人民法院于2016年8月3日将该委托予以退回。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2014）旅执恢一字第770号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月三日书 记 员  殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）旅执恢一字第770号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行。住所地大连市高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。负责人王家丹，系该支行行长。被执行人大连浩铭商贸有限公司。住所地大连市中山区杏林街2号13层5号。法定代表人薛继青，系该公司经理。被执行人薛继青，男，1970年7月19日出生，汉族，现住大连经济开发区都悦里10号3-6-3。被执行人李成文，男，1967年3月3日出生，汉族，现住大连市中山区经典生活5号17-4。本院在执行（2013）旅民初字第2411号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行与大连浩铭商贸有限公司、薛继青、李成文金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为500万元未履行。本院于2016年11月16日委托大连市中级人民法院评估被执行人李成文所有的位于大连市庄河市王家镇，使用权证号为国海证062101768号的海域使用权，因申请人大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行认为评估费用过高、时间过长，拒交评估费，申请撤回，大连市中级人民法院于2016年7月13日将该委托予以退回。本院于2016年7月29日再次委托大连市中级人民法院评估被执行人李成文所有的位于大连市庄河市王家镇，使用权证号为国海证062101768号的海域使用权，因大连海达资产评估有限公司因缺少必要的海中、海底投资改造价值的相关投入合同或发票等资料，大连市中级人民法院于2016年8月3日将该委托予以退回。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2014）旅执恢一字第770号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  殷海云
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第52号
申请执行人佛山市南海区博美动物药品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园俊景苑168-169号铺。
法定代表人龙建勇。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告佛山市南海区博美动物药品有限公司诉被告胡伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计40823.50元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另外，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本院依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人已受偿3448元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第52号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12862号
原告深圳XXXX科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人冷XX，系该公司总经理。
委托代理人丁XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省孝感市XXXXX，身份证号码XXXX，系该公司员工。
被告陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省赣州市石城县XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告深圳XXXX科技有限公司诉被告陈XX网络服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商已达成和解为由，申请撤回对被告陈XX的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告陈XX的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳XXXX科技有限公司撤回对被告陈XX的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳XXXX科技有限公司承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 安
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1221号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，曾用名陈小华，男，1988年5月19日出生贵州省织金县，彝族，文盲，农民，家住贵州省织金县。2007年3月15日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年3月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月5日刑满释放。2017年7月13日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人黄小保，男，1983年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，家住贵州省织金县。2006年6月因犯抢夺罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年11月因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处拘役五个月；2010年10月12日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年9月27日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月3日刑满释放。2017年6月30日因本案中的部分盗窃行为被兰溪市公安局处以行政拘留十三日；同年7月13日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人黄小保、陈超犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙0781刑初375号刑事判决。被告人陈超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年06月17日凌晨，被告人黄小保、陈超经事先合谋，窜至兰溪市上华街道瓦灶头村下张堰36号，由被告人陈超负责望风，被告人黄小保使用螺丝刀撬开一楼铝合金窗户进入被害人张某家中，窃得苹果6SPlus手机一只、戴某牌笔记本电脑一台。二被告人在携带赃物返回兰溪市区童家桥头附近时，由被告人陈超负责望风，被告人黄小保进入雅园村童家46号被害人徐某家中，窃得特莱维狮二轮电动车一辆。二被告人驾车返回住宿的兰溪市振兴路三星宾馆。被窃的苹果手机价值人民币2450元，戴某牌笔记本电脑价值150元，特莱维狮二轮电动车价值人民币500元。
2017年6月30日凌晨5时许，被告人黄小保窜至兰溪市永恒宾馆门口，窃得被害人马某停放在此处价值人民币650元的白色绿源牌二轮电动车一辆。被告人黄小保将该电动车停放在三星宾馆后门时被公安机关查获，兰溪市公安局于2017年6月30日给予黄小保行政拘留十三日的行政处罚。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，以盗窃罪判处被告人黄小保有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人陈超有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈超上诉称，其系从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人黄小保、陈超盗窃犯罪的事实，有被害人张某、徐某、马某的陈述，证人应某的证言，视频资料，行政处罚决定书，行政拘留回执，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格鉴证机构资质证，价格鉴证师执业资格证书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，检查证，检查笔录附检查现场照片，抓获经过，身份信息等证据证实，被告人黄小保、陈超的供述与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小保、陈超以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄小保、陈超在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判已认定被告人陈超系从犯，并予以了从轻处罚，根据被告人陈超犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。被告人陈超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 钱争红
?PAGE?
?PAGE?-4-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1221号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，曾用名陈小华，男，1988年5月19日出生贵州省织金县，彝族，文盲，农民，家住贵州省织金县。2007年3月15日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年3月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月5日刑满释放。2017年7月13日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于兰溪市看守所。原审被告人黄小保，男，1983年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，家住贵州省织金县。2006年6月因犯抢夺罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年11月因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处拘役五个月；2010年10月12日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年9月27日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月3日刑满释放。2017年6月30日因本案中的部分盗窃行为被兰溪市公安局处以行政拘留十三日；同年7月13日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人黄小保、陈超犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙0781刑初375号刑事判决。被告人陈超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年06月17日凌晨，被告人黄小保、陈超经事先合谋，窜至兰溪市上华街道瓦灶头村下张堰36号，由被告人陈超负责望风，被告人黄小保使用螺丝刀撬开一楼铝合金窗户进入被害人张某家中，窃得苹果6SPlus手机一只、戴某牌笔记本电脑一台。二被告人在携带赃物返回兰溪市区童家桥头附近时，由被告人陈超负责望风，被告人黄小保进入雅园村童家46号被害人徐某家中，窃得特莱维狮二轮电动车一辆。二被告人驾车返回住宿的兰溪市振兴路三星宾馆。被窃的苹果手机价值人民币2450元，戴某牌笔记本电脑价值150元，特莱维狮二轮电动车价值人民币500元。2017年6月30日凌晨5时许，被告人黄小保窜至兰溪市永恒宾馆门口，窃得被害人马某停放在此处价值人民币650元的白色绿源牌二轮电动车一辆。被告人黄小保将该电动车停放在三星宾馆后门时被公安机关查获，兰溪市公安局于2017年6月30日给予黄小保行政拘留十三日的行政处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，以盗窃罪判处被告人黄小保有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人陈超有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈超上诉称，其系从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人黄小保、陈超盗窃犯罪的事实，有被害人张某、徐某、马某的陈述，证人应某的证言，视频资料，行政处罚决定书，行政拘留回执，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格鉴证机构资质证，价格鉴证师执业资格证书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，检查证，检查笔录附检查现场照片，抓获经过，身份信息等证据证实，被告人黄小保、陈超的供述与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄小保、陈超以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄小保、陈超在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判已认定被告人陈超系从犯，并予以了从轻处罚，根据被告人陈超犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。被告人陈超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  周巧慧二〇一七年十二月二十五日代书记员  钱争红????-4-?
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保2号
申请人:贵州荣景建材有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。
法定代表人：罗宣君，系公司执行董事。
被申请人：贵州省松桃县综合建筑有限责任公司，地址：贵州省松桃县蓼皋镇公园路。
法定代表人：刘志常，系公司负责人。
申请人贵州荣景建材有限公司与被申请人贵州省松桃县综合建筑有限责任公司买卖合同发生纠纷，2017年1月6日申请人贵州荣景建材有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人贵州省松桃县综合建筑有限责任公司348297.25元工程款。同时，申请人贵州荣景建材有限公司向本院提供了中国人寿诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经查，松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人贵州省松桃县综合建筑有限责任公司348297.25元工程款属于被申请人的合法财产，申请人贵州荣景建材有限公司请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人贵州荣景建材有限公司的申请符合法律规定，同时，贵州荣景建材有限公司向本院提供了相应担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人贵州省松桃县综合建筑有限责任公司348297.25元工程款予以冻结。期限为一年，即从2017年1月6日起至2018年1月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒山恋
二〇一七年一月六日
书记员 麻建英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3221号
罪犯张振昌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人张振昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月5日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振昌在服刑期间，于2015年1月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次；获计分表扬奖励5次，有奖励审批表在卷证实。另查明该犯于1996年4月16日因抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月15日刑满释放；2002年4月15日因诈骗罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月18日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改变现。但该犯属累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初922号
原告唐某。
被告R某，德国人。
本院在审理原告唐某与被告R某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告唐某已预交），减半收取150元，由原告唐某负担。审判员张丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 何梅龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第220-2号
原告：嘉兴市达因涂料科技有限公司，住所地：嘉兴市秀
洲区加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：唐小容，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：王建明，浙江金九鼎律师事
务所律师。
被告：宁波路翔汽配制造有限公司，住所地：宁波市鄞州
区鄞江镇工业园区。
法定代表人：陈世芳，该公司执行董事。
本院在审理原告嘉兴市达因涂料科技有限公司与被告宁波
路翔汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市达因
涂料科技有限公司于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市达因涂料科技有限公司的申请符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市达因涂料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，财产保全费790元，
合计1608元，由原告嘉兴市达因涂料科技有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇〇九年二月十日
书记员 于 欢
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初327号
原告：尹世银。
原告：赵彦忠。
原告：姚明坤。
原告：王志宏。
原告：赵彦兵。
原告：丁发林。
原告：刘开勤。
原告：张志李。
原告：罗友琴。
原告：赵彦安。
原告：何明琴。
原告：郭明才。
原告：董必耀。
被告：王波。
被告：甘肃华昌建筑工程有限公司，住址：临夏市生产路临中校区4号楼4单元101室。
原告尹世银等13人与被告王波、甘肃华昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹世银等13人以第二被告不适格为由申请撤诉的理由正当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹世银等13人撤回起诉。
审判员 马全胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 蕊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第74号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：
一、2014年9月28日6时许，被告人肖某某在织金县八步镇邮电支局门口将被害人王某某停放在该处的双庆牌两轮摩托车盗走，案发后，该车公安机关已追回发还被害人。经鉴定，该车价值1000元；
二、2014年10月13日6时许，被告人肖某某在织金县八步镇政府大院内将被害人黄某的钱江牌两轮摩托车盗走，案发后，该车公安机关已追回发还被害人。经鉴定，该车价值4278元；
三、2014年8月期间，被告人肖某某先后在织金县三甲乡三角花园处将他人的豪进牌和宗申牌摩托车各一辆盗走。经鉴定，豪进牌两轮摩托车价值1000元，宗申牌两轮摩托车价值1590元。
公诉机关根据被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书、现场指认笔录及照片、被告人户籍证明等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解及辩护意见。
经审理查明：一、2014年9月28日6时许，被告人肖某某在织金县八步镇邮政支局门口将被害人王某某停放在该处的双庆牌两轮摩托车盗走，案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该车价值1000元；
二、2014年10月13日6时许，被告人肖某某在织金县八步镇政府大院内将被害人黄某的钱江牌两轮摩托车盗走，案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该车价值4278元；
三、2014年8月，被告人肖某某在织金县三甲乡三角花园处分两次将他人的豪进牌和宗申牌两轮摩托车各一辆盗走。经鉴定，豪进牌摩托车价值1000元，宗申牌摩托车价值1590元（均扣押于织金县公安局八步派出所）。
上述事实：有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、搜查笔录证实：案发后，公安机关在被告人家中搜出两轮摩托车三辆；
3、扣押及发还物品文件清单、织金县公安局查询记录、情况说明分别证实：案发后，公安机关已将扣押的钱江牌两轮摩托车发还被害人黄某，双庆牌两轮摩托车发还被害人王某某。其余二辆未查到被害人，现扣押于织金县公安局八步派出所；
4、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片分别证实：被告人对作案现场及所盗窃摩托车的指认情况，以及案发现场的位置；
5、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2014）法精鉴字第269号鉴定意见书证实：被告人肖某某作案期间系完全刑事责任能力人；
6、织金县价格认证中心织估字（2014）183号价格鉴定结论意见书证实：被盗四辆摩托车的价值；
7、被害人黄某、王某某的陈述分别证实：2014年10月13日及同年9月28日二人摩托车被盗窃的事实；
8、被告人肖某某供述：2014年8月至10月期间，自己分别在织金县八步镇政府院内、邮电局门口以及三甲乡三角花园处盗窃他人四辆摩托车的供词。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的摩托车二辆，予以没收，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对公安机关扣押的两轮摩托车二辆，予以没收，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄月（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1487号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号。
负责人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：奚爱娥，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：张昌怀，男，1962年3月6日出生，汉族，住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告奚爱娥、张昌怀金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告奚爱娥、张昌怀归还原告借款本金149129.66元，并支付尚欠利息、罚息、复利1028.81元（暂计至2017年1月24日，以后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告奚爱娥、张昌怀承担原告为本次诉讼支付的律师代理费8500元；3.本案诉讼费由各被告承担。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告奚爱娥、张昌怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
1.借款时间：2016年1月21日。
2.借款金额：11000元、16000元、16000元、16000元、16000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元，合计150000元。
3.约定利息：年利率6.525%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；在借期内，应付未付利息按约定利率计收复利，对贷款逾期，应付未付利息，按罚息利率计收复利。利息按月支付。
4.款项交付：2016年1月21日。
5.借款用途：其他消费。
6.共同还款情况：被告张昌怀出具共同还款承诺书，承诺对被告奚爱娥的借款承担共同还款责任，承担范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。
7.还款期限：2017年1月15日。
8.尚欠利息情况：截至2017年1月24日尚欠本金149129.66元，利息、复利、罚息合计1028.81元。
以上事实由原告提供的《个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告与被告奚爱娥签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告奚爱娥发放了借款150000元，被告奚爱娥应按约归还原告的借款本息，但被告奚爱娥未按合同约定履行向原告支付尚欠的利息，显属违约，原告要求被告奚爱娥支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告张昌怀承诺共同还款，应对上述债务承担共同还款责任。被告奚爱娥、张昌怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚爱娥、张昌怀在本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金149129.66元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年1月24日尚欠1028.81元，以后罚息、复利按《借款借据》、《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3303元，减半收取1651.50元，由被告奚爱娥、张昌怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年四月五日
代书记员 张 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第263-1号
原告郑建军，男，1972年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏金汇煤业集团劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张万胜，该公司经理。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏松山工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王立峰，该公司经理。
委托代理人韩文广，系该公司经营副总。
委托代理人周爱文，系神华宁煤集团法务部法务主管。
本院在适用简易程序审理原告郑建军诉被告宁夏金汇煤业集团劳务有限公司、宁夏松山工贸有限责任公司劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周永进
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3896号
原告：吴明白，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王侦查，男，1987年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴明白与被告王侦查民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴明白于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明白以与被告王侦查欲另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明白撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明白负担。
审判员 廖良清
二〇一七年九月二十日
书记员 郑凤梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14695号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告范旭强，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告范旭强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 月
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执恢75号
申请人：周以庭，男，1963年9月生，住六安市裕安区。
被执行人：胡家新，男，1963年9月20日生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）裕民一初字第593民事判决书，于2007年6月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡家新的银行存款54000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年十月十一日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执恢75号
申请人：周以庭，男，1963年9月生，住六安市裕安区。
被执行人：胡家庆，男，1963年9月20日生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）裕民一初字第593民事判决书，于2007年6月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡家庆的银行存款54000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年十月十一日
书记员 李 曾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6553号
原告：杨瑞英，女，1964年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王建初，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
本院在审理原告杨瑞英与被告王建初民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告杨瑞英负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜沛优（代）
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60800号
申请执行人:天津鑫成典当有限公司
被申请执行人：王坤、刘伟
本院在执行天津鑫成典当有限公司申请执行王坤、刘
伟典当纠纷一案中，拍卖王坤房产发还申请人，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年三月九日
书记员 杨 明
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第386号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人李坤能，男，1978年2月25日出生，汉族，住龙海市。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）353号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第379号
原告周某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
委托代理人黄育强，男，汉族。
原告周某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告黄某甲及其委托代理人黄育强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原、被告感情破裂，符合法定离婚条件。原、被告在2010年2月份经人介绍认识，并于同年5月份领取了结婚证。原、被告由于急速成婚，婚前了解不够，婚后无法建立起真诚的夫妻感情，婚后感情一般，加上被告脾气粗暴，不务正业，游手好闲，不履行夫妻和家庭应尽的责任和义务，更可怕的是，被告经常恐吓原告，并使用暴力虐待原告，没有一点感情关怀，在结婚的四年多时间中，给原告造成严重的心理伤害，导致出现在家庭生活、夫妻情感方面像陌生人，夫妻感情确已破裂，无法挽回，属死亡的婚姻。为解除原、被告的婚姻痛苦，防止发生不良后果，做到以人为本，请求法院判决原、被告离婚。2、判决婚生小孩黄某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元。原、被告婚后，于2011年1月5日生育男孩黄某乙，小孩出生后，由原告负责抚养，跟原告形成深厚的母子感情，加上，被告不务正业，不尽抚养小孩责任，不利小孩的健康成长，因此，小孩黄某乙应由原告抚养为妥。3、关于财产分割问题。由于婚后无购置任何大宗共同财产，只有各人的生活用品，因此，各人的生活用品，归各自所有，不存在财产分割问题。4、夫妻关系存续期间，无形成共同的债权债务，不存在债权债务分割问题。综上所述，原、被告感情确已破裂，符合离婚的法定条件。为保护原告的合法权益，构建和谐社会，解除原、被告的婚姻痛苦，现向法院提起民事诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩黄某乙由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费。本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，2010年2月，被告与原告经他人介绍彼此相识、相恋、相爱，经过几个月的共同相处了解，觉得两人情投意合，性格吻合，是理想的一对伴侣。原、被告认为结婚的条件成熟，于是在2010年5月一起到和平县民政局办理结婚手续。婚结后，夫妻尊老爱幼，是人们羡慕的一对恩爱夫妻。原、被告为了家庭生活，勤勤恳恳，任劳任怨，一起出外务工、生活，共同构建美好的小家庭，实现自已的梦想。2011年1月5日，原告生育男孩黄某乙，出生后一直都视小孩为宝贝。由于原告没有母乳，买牛奶将其喂养长大。在我俩精心抚养下，黄某乙一天天健康成长，现在黄某乙与其他小朋友一样，蹦蹦跳跳去幼儿园学习，过得非常快乐。为了有利于黄某乙的身心健康成长，具有完整的父爱母爱，不能因原告一时的冲动，不顾这美好的家庭，搞散这完整的家。原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。请法院支持被告的请求。
经审理查明，原告周某某与被告黄某甲于2010年2月经他人介绍相识后恋爱。2010年5月28日，双方自愿到和平县民政局婚姻登记处办理结婚手续。婚后感情一般，2011年1月5日，原告生育男孩黄某乙，在婚姻存续期间，没有购置夫妻共有财产，也没有债权债务。夫妻双方因家庭琐事问题发生矛盾，2014年10月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
在审理期间，虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿和结婚证复印件、和平县阳明镇计划生育办公室立具的证明和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告周某某与被告黄某甲是自由恋爱、自愿结婚，现生育一个男孩，是一个幸福美满的家庭。原、被告因性格差异，夫妻之间缺乏沟通，在日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但没有根本的利害冲突。今后只要原、被告相互关心互相体贴，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间真诚相待，加强夫妻之间的交流和信任，仍将不失为一个美满的家庭。原告周某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告黄某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 王小文
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终401号
上诉人（原审原告）：马引省，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。
法定代表人：谢军，代区长。
委托代理人：李梁康，该区政府法制办副主任。
委托代理人：宋博亚，该区政府法律顾问。
被上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇大道尚业路总部经济园*号楼。
法定代表人：刘宇斌，该管委会主任。
委托代理人：冯战柱，该管委会国土资源分局局长。
委托代理人：宋博亚，沣西新城管委会法律顾问。
上诉人马引省因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西管委会）土地征收行为违法一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人马引省，被上诉人秦都区政府的委托代理人李梁康、宋博亚，被上诉人沣西管委会的委托代理人冯战柱、宋博亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明：秦都区政府和沣西管委会根据陕西省人民政府土地审批件对原告所在的马家寨村实施征地行为，并于2013年4月22日公布了征收土地方案公告。同年7月28日，咸阳市秦都区钓台街道办事处受秦都区政府委托和秦都区钓台办马家寨村委会签订征地协议，原告马引省分别于2013年11月、2014年1月领取了地面附着物补偿款及土地补偿款。2016年1月，原告认为秦都区政府和沣西管委会在征收本村土地过程中存在违法且补偿过低为由诉至法院，请求撤销征收土地行为。
一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。本案被告沣西管委会在取得征地批复后，与被告秦都区政府将征地批准文号、征地用途及范围等事项在原告所在村予以公告，并与村委会达成了征地协议，原告领取了征地相关的补偿款。被告秦都区政府和沣西管委会的征地行为已履行了相关的批准和公告行为，原告领取土地补偿款后对其利益并未产生实际影响情况下，起诉请求撤销征地行为缺乏事实依据。关于原告提出补偿标准过低，因双方已达成了补偿协议并已领取了补偿款，故该节诉讼请求不能成立。综上所述，原告马引省的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告马引省的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马引省承担。
上诉人马引省上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据陕西省人民政府陕政土批（2012）1672号《关于西咸新区2012年度第二十二批次农用地转用和土地征收的批复》显示，秦都区政府和沣西管委会存在“少批多征”的违法行为，而一审法院未予认定。另外，征收土地的价格违反相关法律规定，补偿标准过低，且不含被征地农民社会保障金及养老待遇。请求撤销一审判决、支持其全部诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人秦都区政府答辩称：秦都区钓台街道办事处和马家寨村所签订的征地协议涉及的征收面积是把不同批次拟征面积一并签订征地协议的，面积不仅包括本案涉及的陕政土批（2012）1672号批复，还包括其他批次的土地，故不存在“少批多征”。另外，本次土地征收程序合法，相关征收补偿款等已全部到位，上诉人也已领取，其未侵犯上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沣西管委会的答辩意见与秦都区政府一致，请求维持一审判决。
经审理，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为：被上诉人沣西管委会在取得征地批复后，与秦都区政府将征地批准文号、征地用途及范围等事项在上诉人马引省所在村予以公告，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。上诉人在被上诉人与其所在的村民委员会已经签订征地协议、领取相关土地补偿款后，提起本案之诉，请求撤销该征地行为缺乏事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人称秦都区政府和沣西管委会存在“少批多征”的违法行为一节，缺乏充足证据支持；所称征收土地的价格不含被征地农民社会保障金及养老待遇等问题，因不属于本案的审查范围，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马引省承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终401号上诉人（原审原告）：马引省，男，汉族。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。法定代表人：谢军，代区长。委托代理人：李梁康，该区政府法制办副主任。委托代理人：宋博亚，该区政府法律顾问。被上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇大道尚业路总部经济园*号楼。法定代表人：刘宇斌，该管委会主任。委托代理人：冯战柱，该管委会国土资源分局局长。委托代理人：宋博亚，沣西新城管委会法律顾问。上诉人马引省因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西管委会）土地征收行为违法一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人马引省，被上诉人秦都区政府的委托代理人李梁康、宋博亚，被上诉人沣西管委会的委托代理人冯战柱、宋博亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审经审理查明：秦都区政府和沣西管委会根据陕西省人民政府土地审批件对原告所在的马家寨村实施征地行为，并于2013年4月22日公布了征收土地方案公告。同年7月28日，咸阳市秦都区钓台街道办事处受秦都区政府委托和秦都区钓台办马家寨村委会签订征地协议，原告马引省分别于2013年11月、2014年1月领取了地面附着物补偿款及土地补偿款。2016年1月，原告认为秦都区政府和沣西管委会在征收本村土地过程中存在违法且补偿过低为由诉至法院，请求撤销征收土地行为。一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。本案被告沣西管委会在取得征地批复后，与被告秦都区政府将征地批准文号、征地用途及范围等事项在原告所在村予以公告，并与村委会达成了征地协议，原告领取了征地相关的补偿款。被告秦都区政府和沣西管委会的征地行为已履行了相关的批准和公告行为，原告领取土地补偿款后对其利益并未产生实际影响情况下，起诉请求撤销征地行为缺乏事实依据。关于原告提出补偿标准过低，因双方已达成了补偿协议并已领取了补偿款，故该节诉讼请求不能成立。综上所述，原告马引省的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告马引省的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马引省承担。上诉人马引省上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据陕西省人民政府陕政土批（2012）1672号《关于西咸新区2012年度第二十二批次农用地转用和土地征收的批复》显示，秦都区政府和沣西管委会存在“少批多征”的违法行为，而一审法院未予认定。另外，征收土地的价格违反相关法律规定，补偿标准过低，且不含被征地农民社会保障金及养老待遇。请求撤销一审判决、支持其全部诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人秦都区政府答辩称：秦都区钓台街道办事处和马家寨村所签订的征地协议涉及的征收面积是把不同批次拟征面积一并签订征地协议的，面积不仅包括本案涉及的陕政土批（2012）1672号批复，还包括其他批次的土地，故不存在“少批多征”。另外，本次土地征收程序合法，相关征收补偿款等已全部到位，上诉人也已领取，其未侵犯上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沣西管委会的答辩意见与秦都区政府一致，请求维持一审判决。经审理，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。本院认为：被上诉人沣西管委会在取得征地批复后，与秦都区政府将征地批准文号、征地用途及范围等事项在上诉人马引省所在村予以公告，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。上诉人在被上诉人与其所在的村民委员会已经签订征地协议、领取相关土地补偿款后，提起本案之诉，请求撤销该征地行为缺乏事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人称秦都区政府和沣西管委会存在“少批多征”的违法行为一节，缺乏充足证据支持；所称征收土地的价格不含被征地农民社会保障金及养老待遇等问题，因不属于本案的审查范围，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马引省承担。本判决为终审判决。审 判 长  李建军审 判 员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1197号
原告：文某甲，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。
委托代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告文某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识后，于1998年1月22日结婚，于1998年10月28日生育一女，取名文洁。婚后双方关系一般，由于被告脾气暴躁，生活中虽然常吵闹但原告总是让着被告。2004年双方到广东打工，一直到2011年年底。2011年12月3日，被告在事先没有告知原告的情况下就独自外出，至今音信杳无。2012年被告曾给女儿打过一个电话，从此对女儿的生活也是不闻不问。原告认为，原被告双方的感情已经破裂，为维护自身权利，现根据《婚姻法》的相关规定，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女文洁随原告生活，被告每月给付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明：1997年，原告文某甲与被告丁某某经人介绍认识，1998年1月22日登记结婚，并于1998年10月28日共同生育一女，名文乙。2004年起原被告一起到广东打工，于2011年年底回宜宾。后被告因家庭琐事独自离家，一直未与被告及家人联系。原告多方寻找无果遂起诉来院，要求与被告离婚。
原被告之女文乙到庭陈述，母亲丁某某离开家后近几年没见过她，父母感情较好。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，户口薄复印件，结婚证原件，2016年3月24日街道办事处村民委员会、村民小组出具的证明，证人证言等证据为证。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，并在考虑成熟后自愿登记结婚，故有一定感情基础，且婚后生育一女感情较好。近年来，被告因家庭琐事离开家后一直未与原告及家人联系，双方因缺乏沟通，影响了夫妻感情，但原告所举证据尚不足以证明双方因感情不和分居，夫妻感情已彻底破裂，且原被告之女也到庭证实原被告夫妻感情较好，故只要原、被告多加强沟通、交流，原、被告之间的夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，缺席判决如下：
不准原告文某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
人民陪审员 任玉峰
人民陪审员 郑晓萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹 艺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9633号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：林友兵，男，1972年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正菊，女，1973年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告林友兵、陈正菊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林友兵归还原告贷款本金63952.7878元；2.被告林友兵支付利息2822.73元，逾期利息314.11元（截至2017年8月29日止），并支付自2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和66775.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的为67089.62元（截至2017年8月29日）；3.被告陈正菊对上�债务承担连带偿还责任；4.如被告林友兵、陈正菊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为FB0004149的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林友兵、陈正菊继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，？2016年3月14日，原告与被告林友兵签订了一份个人担保贷款合同，主要约定：贷款本金为95000元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947％，还款方式为按月等额还款；若被告林友兵未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告林友兵归还贷款；贷款到期或提前到期，被告林友兵未能按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告林友兵自愿将其所有的纳智捷牌汽车作为抵押物，抵押担保的范围为被告林友兵应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，原告根据合同约定向被告林友兵发放贷款95000元。个人借款借据主要记载：借款自2016年3月18日起至2019年3月18日止，贷款月利率15‰。2016年3月15日，原告与被告林友兵就抵押车辆浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车办理了抵押登记。被告林友兵借款后，自2017年6月18日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务，截至2017年8月29日，尚欠本金63952.78元，利息、逾期利息3136.84元。另查明，两被告于1997年2月3日结婚，于2017年6月1日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林友兵、陈正菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金63952.78元，并支付该款的利息、逾期利息、复利（截至2017年8月29日为3136.84元，自2017年8月30日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，上述利息、逾期利息、复利总计以按年利率24%计算所得的金额为限）。
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告林友兵名下的浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（已减半），财产保全费691元，合计1430元，由被告林友兵、陈正菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞