吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4114号
原告：徐世国,男，汉族，1970年6月25日，长春恒越物流有限公司经理，住高新区。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹彩茹，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：田国东,男，汉族，1965年12月18日，无职业，吉林省长春市绿园区。
被告：王民,男，汉族，1966年1月16日，无职业，吉林省长春市绿园区。
原告徐世国诉被告田国东、王民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，本院依法组成合议庭于2017年8月17日、10月26日公开开庭进行了审理。原告徐世国及其委托代理人刘首超、邹彩茹，被告田国东、王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世国向本院提出的诉讼请求：1判令被告田国东、王民赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、律师费、复印费等共计457,07.4元；2、诉讼费由被告田国东、王民承担。事实与理由：2016年12月9日，被告田国东因琐事与原告发生口角，后被告田国东、王民共同对原告进行殴打，导致原告受伤。原告于受伤当日到长春中医药大学附属医院吉林省中医院住院治疗，被诊断为：额部钝挫伤、左顶部皮肤裂伤；左眼钝挫伤；左眼球结膜充血；左下腹部皮肤裂伤；左前臂钝挫伤；右大拇脚趾皮肤裂伤。于2017年1月20日出院，共住院42天，花费医疗费15,863.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告田国东、王民共同故意至人损害，构成共同侵权，依法应当承担连带责任。原告与被告田国东、王民协商无果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请依法维护原告的合法权益。
被告田国东、王民辩称，对原告徐世国的合法请求的损失被告同意赔偿，但不应承担百分之百的责任，事情经过不是原告徐世国所说，而是原告徐世国欠被告田国东的钱，并打电话威胁被告田国东，约被告田国东见面，所以被告认为原告徐世国应该负主要责任，被告应该承担40%责任，对住院期限有异议，对方存在挂床行为，对方所提出的误工费有异议，被告了解的是对方在出事10天左右就上班了，对原告徐世国的工资不认可，需要原告徐世国提供银行账号和工资流水来确认，对原告徐世国伙食补助费应该按实际住院天数计算，对护理费主张时间过长，也应该按实际天数为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告徐世国向本院提交如下证据：1、长春市公安局朝阳区分局出具的行政处罚决定书，朝公（孟）行罚决字（2016）1157号、（2017）329号，证明2016年12月9日被告田国东、王民共同对原告进行殴打，被告田国东、王民存在对原告共同侵权的事实；2、长春中医药大学附属医院（吉林省中医院）住院病历及门诊病历。证明原告伤情及治疗情况，住院时间为42天。住院费用是13,973.24元，住院票据1张，门诊费用是1,380.22元，门诊票据7张，长春市中西医结合医院门诊票据1张，510元（破伤风的针剂）；3、2017年6月8日原告单位长春恒越物流有限公司（以下简称恒越公司）出具的误工证明及2017年3月21日出具的返回工资款的收据和工资表。证明原告的误工损失，误工时间3个月，误工费标准每月基本工资5030元。收据当中含有每个月6000元的奖金，但是原告徐世国在诉讼请求中没有主张。4、交通费票据十九张（出租车票据），共计287元，出租车票据时间2016年12月11日开始至2017年1月3日。证明交通费数额287元；5、复印费票据3张，37.6元，律师费票据1张，5000元，证明复印费数额37.6元，律师费5000元。
被告田国东、王民向本院提交如下证据：1、2017年9月10日孙永国（给被告田国东介绍到恒越公司工作，被告田国东的朋友）的证明。证明打仗经过。2、2017年9月19日鉴定费收据。
本院依被告田国东、王民申请，委托吉林华远司法鉴定中心（以下简称华远鉴定中心）鉴定，华远鉴定中心于2017年9月23日作出吉华远司鉴中心[2017]法临鉴字第258号《司法鉴定文审意见书》。
经庭审质证，被告田国东、王民对原告徐世国的证据1没有异议；对证据2医疗费用的票据没有异议，对用药跟住院时间有异议，住院时间过长，存在挂床的情况，挂床产生的费用不应承担；对证据3证据都有异议，认为误工证明应该有企业的营业执照复印件和企业代码以及每个月给原告徐世国发的完税证明，所以被告不认同。原告徐世国误工3个月没有医嘱；对证据4票据有异议，票据日期没有体现12月9日当天的，被告只承担当天的，但是住院期间的费用被告不承担；对证据5复印费被告不予赔偿，复印费不属于财产损失，律师费过高，应该以实际产生费用为准。被告田国东、王民对司法鉴定意见无异议。原告徐世国对被告田国东、王民的证据1有异议，被告田国东、王民的证据1从内容看属于证人证言，证人应当出庭作证，未出庭的不能作为事实根据。原告徐世国对司法鉴定意见有异议，认为对原告治疗是否合理，应以医生决定用药及治疗期限为准。
本院对原告徐世国、被告田国东、王民举证作如下认定，原告徐世国提供的住院病历及住院费用的相关证据因经司法鉴定，有部分不合理，故对原告徐世国提供上述证据本院部分采纳，对原告徐世国门诊费用的票据、住院期间的交通费票据、病历复印费票据属合理支出，本院予以确认并采纳。原告徐世国提供的恒越公司出具的其月工资为5030.00元的证明本院予以采纳。对被告田国东、王民提供的孙永国的证人证言，因不符合民事诉讼证据规则，本院不予采纳。
经审理查明，原告徐世国是恒越公司经理。被告田国东曾在恒越公司作兼职司机，后辞职。2016年12月9日被告田国东因对恒越公司扣发其工资不满和被告王民一起与原告徐世国理论发生争执，被告田国东、王民将原告徐世国打伤。原告徐世国报警后，经长春市公安局朝阳区分局调查，对被告田国东作出朝公（孟）行罚决字[2016]1157号行政处罚决定书（以下简称1157号行政处罚决定书），决定给予被告田国东行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚；对被告王民作出朝公（孟）行罚决字[2017]329号行政处罚决定书（以下简称329号《行政处罚决定书》），决定给予被告王民行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。原告徐世国受伤当日到长春市中医药大学附属医院门诊看病，并于同日住院，诊断为：额部钝挫伤、左顶部皮肤裂伤；左眼钝挫伤；左眼球结膜充血；左下腹部皮肤裂伤；左前臂钝挫伤；右大拇脚趾皮肤裂伤。原告徐世国住院自2016年12月9日至2017年1月20日，共42天。在门诊及住院期间医药费共计15,863.46元。出院诊断载明：出院后继续对症治疗；病情变化随诊。
诉讼期间，被告田国东、王民对原告徐世国住院期限及住院费用合理性提出异议，并申请司法鉴定。经双方共同抽签决定鉴定机构为华远鉴定中心，本院委托华远鉴定中心，对原告的医药费及住院期限的合理性进行鉴定。华远鉴定中心于2017年9月23日作出吉华远司鉴中心[2017]法临鉴字第258号《司法鉴定文审意见书》。鉴定意见为：“1.徐世国头额顶部钝挫伤、左顶部头皮裂伤等，临床应用的“小牛血清去蛋白注射液”以26支、“马来酸桂呱齐特注射液”以20支为基本合理用药。“阿卡波糖片”属不合理用药；2.徐世国头额顶部钝挫伤、左顶部头皮裂伤等，以住院治疗21天为基本合理的住院天数。”
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，被告田国东、王民致原告徐世国受伤，其行为存在过错，应对原告徐世国本次受伤产生的合理损失承担赔偿责任。被告田国东、王民主张原告徐世国也有过错，但没有提供有效证据，从公安机关的调查证据也不能证明原告徐世国在本次事件中存在过错，被告田国东、王民主张本院不予支持。经司法鉴定，根据华远鉴定中心的鉴定意见，原告徐世国住院合理期限为21天，用药方面“小牛血清去蛋白注射液”以26支“马来酸桂呱齐特注射液”以20支为基本合理用药；“阿卡波糖片”属不合理用药。应从其住院医药费中扣除，扣除后住院费用为8,568.06元即住院总费用13，973.24元-小牛血清[4136.10元-（26支ⅹ81.10元）]-马来酸[5254元-(20支ⅹ142元)]-阿卡波糖293.68元-护理费[258元-(4天ⅹ9元+17天ⅹ6元)]-床位费[615.00元-（21天ⅹ15元）]-取暖费[307.50元-（21天ⅹ7.5元）]-诊察费[205.00元-（21天ⅹ5元）]，门诊医药费1,890.22元，合计为10,458.28元；住院伙食费为2,100.00元（21天ⅹ100元）；误工费为4856.55元[21天ⅹ（5030元÷21.75天）]。关于原告徐世国主张住院期间的交通费287元及复印病历费37.6元，属合理费用应予保护。关于原告徐世国主张的护理费5,074.44元，因合理住院为21天，故护理费应按21天计算为2,638.86元(21天ⅹ125.66元)，关于原告徐世国主张误工损失3个月15,090.00元，因其住院合理期限为21天，出院诊断无休息医嘱，故其误工费应计算21天，原告徐世国主张三个月误工损失15,090.00元没有依据，本院不予支持；关于鉴定费3,000.00元，经司法鉴定原告徐世国主张有部分不合理，鉴定后应减去部分费用，故鉴定费应由原、被告双方各自承担50%即1,500.00元。关于原告徐世国主张律师代理费，根据吉林省物价局、吉林省司法厅文件（吉省价收[2016]308号）《关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知》规定，律师代理费过高，可酌定保护3,000.00元较为合理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田国东、王民基于本判决生效后立即赔偿原告徐世国各项经济损失共计24，878.29元（其中医疗费10，458.28元、住院伙食费2,100.00元、误工费4,856.55元、护理费2,638.86元、病历复印费37.60元、交通费287.00元、鉴定费1,500.00元、律师代理费3,000.00元）。
二、驳回原告徐世国其它诉讼请求。
案件受理费943.00元，由原告徐世国承担521.00元，由被告田国东、王民承担422.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 哲