wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初92号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人职成泉，男，1974年11月3日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月19日被固镇县公安局取保候审。2018年3月22日被本院决定逮捕,同日由固镇县公安局执行逮捕,现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人职成泉犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人职成泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年6月9日晚，被告人职成泉在固镇县城关镇烟库路小吃群内饮酒，后于21时许驾驶无号牌两轮摩托车沿烟库路由西向东行驶，当其行驶至烟库路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，职成泉被查获时的静脉血乙醇含量值是82.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人职成泉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人职成泉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年6月9日晚，被告人职成泉在固镇县城关镇烟库路小吃群内饮酒，后于21时许无证驾驶无号牌两轮摩托车沿烟库路由西向东行驶，当其行驶至烟库路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。2017年6月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，职成泉被查获时的静脉血乙醇含量值是82.6mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、石某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，视听资料制作说明、光盘，呼吸酒精含量检测单、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17093号血乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人职成泉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人职成泉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人职成泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一八年三月二十二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执异64号
异议人：漳州宏发亨木业有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区。
法定代表人：魏小强。
异议人：南靖宏发木业开发有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区。
法定代表人：简维海。
异议人：简鸿豪，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
异议人：魏小娜，女，1964年11月10出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
异议人：简维生，男，1961年2月19日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
异议人：简维海，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
共同委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被执行人：漳州宏发亨木业有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区。
法定代表人：魏小强。
被执行人：南靖宏发木业有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区。
法定代表人：简维海。
被执行人：简鸿豪，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：魏小娜，女，1964年11月10出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：简维生，男，1961年2月19日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：简维海，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州宏发亨木业有限公司、南靖宏发木业开发有限公司、简鸿豪、魏小娜、简维生、简维海融资租赁合同纠纷一案中，异议人漳州宏发亨木业有限公司、南靖宏发木业开发有限公司、简鸿豪、魏小娜、简维生、简维海对本院查封漳州宏发亨木业有限公司名下位于南靖县丰田镇东方村土地所有权、南靖县丰田华侨经济开发区的房产所有权，魏小娜、简维生名下位于南靖县山城镇西环路98号麒麟山庄14幢510室房产所有权，简鸿豪名下位于漳州市芗城区和平里24-503、芗城区和平里新村23幢4号（车库）的所有权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人漳州宏发亨木业有限公司、南靖宏发木业开发有限公司、简鸿豪、魏小娜、简维生、简维海称，漳州宏发亨木业有限公司通过工商行政管理部门动产抵押给申请执行人的本案抵押物，因申请执行人请求支付全部租金，该抵押物归异议人漳州宏发亨木业有限公司所有，该抵押物并未抵押给第三人或被其他法院查封，可作为本案的冻结查封对象。法院查封的异议人漳州宏发亨木业有限公司三套房产所有权及土地使用权价值约2000万元，查封异议人魏小娜、简维生的一套房产价值约80万元，查封异议人简鸿豪名下的一套房屋及车库价值约180万元，前述财产作为漳州宏发亨木业有限公司流动资金贷款1400万元的抵押物，因抵押物价值约2260万元超过银行贷款金额，法院的查封影响漳州宏发亨木业有限公司的转贷与正常生产经营，且远远超过申请执行人申请保全的金额1372155元。现异议人提出书面异议，要求只对作为抵押物的部分设备进行保全并解除上述财产的保全，或只对相当于1372155元的简鸿豪名下房产进行保全并解除其他财产的保全。
本院查明，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州宏发亨木业有限公司、南靖宏发木业开发有限公司、简鸿豪、魏小娜、简维生、简维海融资租赁合同纠纷一案。本院根据仲利国际租赁有限公司的财产保全申请，于2017年6月7日作出（2017）闽0203民初8160号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人漳州宏发亨木业有限公司、南靖宏发木业开发有限公司、简鸿豪、魏小娜、简维生、简维海价值1372155元的存款或等值财产。执行中，本院于2017年6月20日，查封了漳州宏发亨木业有限公司名下位于南靖××××镇东方村土地所有权、南靖县丰田华侨经济开发区的房产所有权，魏小娜、简维生名下位于南靖县山城镇××麒麟山庄××室房产所有权，简鸿豪名下位于漳州市芗城区和平里24-503、芗城区和平里新村23幢4号（车库）的所有权。
另查明，异议人漳州宏发亨木业有限公司与申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年10月15日在南靖县工商行政管理局办理了编号为350627150935-1的动产抵押登记。
本案审查过程中，异议人提交福建德信土地房地产资产评估有限公司出具的房地产抵押估价报告，漳州宏发亨木业有限公司上述三套房产所有权及土地使用权价值为2102.1万元，魏小娜、简维生名下位于南靖县山城镇××麒麟山庄××室房产价值为74.36万元，简鸿豪名下名下位于漳州市芗城区和平里24-503、芗城区和平里新村23幢4号（车库）的价值为114.08万元。
本院认为，虽然本案诉讼保全查封的异议人上述财产的价值超过了本案诉讼保全金额，但由于上述财产均系漳州宏发亨木业有限公司的贷款抵押物，存在权利受限制的情形，从有利于今后判决的顺利执行考虑，本院对上述财产采取的保全行为并无不当，异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回漳州宏发亨木业有限公司、南靖宏发木业开发有限公司、简鸿豪、魏小娜、简维生、简维海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 薛学佐
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5026号
申请执行人：广州智诚电子科技有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区蓝玉四街九号科技园内1号厂房5楼南503A房。
法定代表人：江惠仙。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
被执行人：深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，统一社会信用代码91440300618815834K。
法定代表人：杜再明。
申请执行人广州智诚电子科技有限公司与被执行人深圳景丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0112民初3882号民事判决书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人237453.51元。因被执行人深圳景丰电子有限公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人注册地进行现场调查,被执行人因欠工人工资,其生产设备已全部被深圳市宝安区人民法院查封,因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人作出拘留决定。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意,本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执5026号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5026号申请执行人：广州智诚电子科技有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区蓝玉四街九号科技园内1号厂房5楼南503A房。法定代表人：江惠仙。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。被执行人：深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，统一社会信用代码91440300618815834K。法定代表人：杜再明。申请执行人广州智诚电子科技有限公司与被执行人深圳景丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0112民初3882号民事判决书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人237453.51元。因被执行人深圳景丰电子有限公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人注册地进行现场调查,被执行人因欠工人工资,其生产设备已全部被深圳市宝安区人民法院查封,因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人作出拘留决定。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意,本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执5026号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘  审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一八年四月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初24号
原告：王国奇，男，1964年9月17日生，汉族，住南乐县元村镇留胄村南排122号，身份证号：410923196409171778。
被告：邵永超，男，38岁，住南乐县城关镇南街。
本院在审理原告王国奇与被告邵永超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为王国奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国奇撤回对被告邵永超的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王国奇承担。
审判员 杨志鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 李宗亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初570号
原告：许云平，女，汉族，1989年7月29日出生。住址：惠州市惠城区，
委托代理人：冯永强，系广东法村律师事务所律师。
被告一：田思华，男，汉族，1972年10月28日出生。住址：惠州市惠城区。
被告二：施晓玲，女，汉族，1975年7月14日出生。住址：河源市源城区。
原告许云平与被告一田思华、被告二施晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许云平诉称，被告一与被告二是夫妻关系。被告一、二经商因资金周转需要，于2011年9月5日向原告借款29万元，由原告配偶通过银行转账交付（见证据5）。借款期限届满后未能归还本金。2012年4月4日，二被告称仍须时间周转资金，并又新增加了借款210000元，新旧款合并500000元出具了《借条》（见证据4）。期限90日。双方实际约定约利率4.5%，即每月利息22500（见证据7、8、9）。同时，被告二也在”保证人栏”签名保证。借款期限满届后，原告于2012年7月开始，持续向二被告主张归还借款（同时亦向被告二主张保证责任），二被告未能归还。从2014年6月起，未支付过任何利息，双方于2014年12月16日进行了逾期利息对账，被告一签名对此确认（见证据9）。但从2015年1月起，被告故意躲避原告，原告数次催收，但二被告拒不履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。1、判决二被告偿还借款本金50万元。2、从2014年6月1日起，以本金50万元为基数按月利率2%计利息至付清之日（暂计算至起诉日为20万元）。3、判决诉讼费由被告负担。
被告一田思华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二施晓玲经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一是老乡关系。被告一、被告二经商因资金周转需要，于2011年9月5日向原告借款29万元，于2012年4月4日向原告借款21万元，共50万元，双方口头约定月利率4.5%，并在2012年4月4日出具一份《借条》给原告，载明：本人施晓玲、田思华借到许云平提供借款人民币50万元。借款期限90天。借款人：施晓玲、田思华。被告二并在担保人一栏签字、捺印。
另查一，被告一、被告二2011年9月5日向原告借款29万元，是原告以其丈夫名义通过银行转账支付给被告一；2012年4月4日向原告借款21万元，是原告以现金支付给被告一、被告二。
另查二，被告一、被告二向原告支付了2014年5月前的利息，2014年6月至今的利息未支付并失联。
原告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一、被告二先后向原告借款共50万元，有《借条》、银行转账回单为证，被告一、被告二在《借条》上签名、捺印确认，原告与被告一、被告二的借贷关系成立。现两被告未按约定偿还借款和支付利息，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金50万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告未如期偿还借款，不但构成违约，还应承担相应的利息。原告诉请利息按月利率2%计算，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，以50万元为基数，自2014年6月1日起计至偿清之日止。
被告一田思华、被告二施晓玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告一田思华、被告二施晓玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许云平偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并自2014年6月1日起计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告一田思华、被告二施晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13066号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被执行人郑州源纺机械制造有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路2号。
法定代表人崔海峰。
被执行人郑州克钢磨料磨具制造有限公司，住所地郑州市惠济区大河工业园绿环路12号。
法定代表人侯麦莲。
被执行人崔海峰，男，汉族，1983年2月17日出生，住郑州市惠济区。
被执行人张竹，女，汉族，1981年4月11日出生，住郑州市惠济区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郑州源纺机械制造有限公司、郑州克钢磨料磨具制造有限公司、崔海峰、张竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9912号民事判决书已经发生法律效力。被执行那个人未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。诉讼中，本院查封被执行人张竹所有的位于郑州市惠济区三全路21号10号楼3单元11层西户房产；查封被执行人崔海峰所有的位于郑州市惠济区三全路21号1号楼22层2214号房产，但均系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13066案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a081b69-5be6-4220-a102-a8590112073d&imgId=MWEwODFiNjktNWJlNi00MjIwLWExMDItYTg1OTAxMTIwNzNkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员赵伟
审判员郭宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13066号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人郑州源纺机械制造有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路2号。法定代表人崔海峰。被执行人郑州克钢磨料磨具制造有限公司，住所地郑州市惠济区大河工业园绿环路12号。法定代表人侯麦莲。被执行人崔海峰，男，汉族，1983年2月17日出生，住郑州市惠济区。被执行人张竹，女，汉族，1981年4月11日出生，住郑州市惠济区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郑州源纺机械制造有限公司、郑州克钢磨料磨具制造有限公司、崔海峰、张竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9912号民事判决书已经发生法律效力。被执行那个人未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。诉讼中，本院查封被执行人张竹所有的位于郑州市惠济区三全路21号10号楼3单元11层西户房产；查封被执行人崔海峰所有的位于郑州市惠济区三全路21号1号楼22层2214号房产，但均系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13066案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员赵伟审判员郭宏二〇一七年十二月二十八日书记员ＸＸ
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8012号
原告：王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：施炳南，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：刘丽芬，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王浩杰与被告施炳南、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王浩杰到庭参加诉讼，被告施炳南、刘丽芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩杰向本院提出诉讼请求：判决被告施炳南、刘丽芬共同偿还原告借款30000元，并按月利率2.2%支付自2016年8月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告施炳南因生产需要于2014年8月23日向原告借款200000元，双方约定月利率2.2%，借款期限至2014年9月23日。如被告逾期还款，应按逾期金额加收每日2‰的违约金。被告刘丽芬为上述借款提供保证。借款期满，两被告未还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为一、被告施炳南偿还原告借款30000元并按月利率2%支付自2016年8月24日起至还款之日止的利息；二、被告刘丽芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告施炳南、刘丽芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告施炳南经被告刘丽芬提供连带责任保证于2014年8月23日向原告借款30000元，双方约定月利率2.2%，借款期限至2014年9月23日。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告施炳南以借款人名义、被告刘丽芬以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告施炳南经被告刘丽芬提供连带责任保证于2014年8月23日向原告借款30000元，双方约定月利率2.2%，借款期限至2014年9月23日。被告施炳南支付利息至2016年8月23日后未再还款付息，被告刘丽芬也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告施炳南之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告施炳南未按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告施炳南偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2.2%，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2016年8月24日起的利息，符合法律规定，应予支持。双方未约定保证期限，原告未提供证据证明其于借款期满后六个月内向要求被告刘丽芬履行保证责任，故被告刘丽芬的保证责任依法免除，原告请求被告刘丽芬承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。原告诉求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施炳南应于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩杰借款30000元，并按月利率2%支付自2016年8月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王浩杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告施炳南负担。公告费1000元，由原告王浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 王江雄
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1831号
原告:杨玉霞。
委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：胥世华。
被告：彭香莲。
被告：干华宗。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司。
负责人：朱文杰，职务：总经理。
委托代理人：林盛禧，该公司职员。
原告杨玉霞诉被告胥世华、彭香莲、干华宗、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称华安财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托代理人王怡，被告华安财保番禺支公司的委托代理人林盛禧到庭参加诉讼，被告胥世华、彭香莲、干华宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年1月8日17时20分许，胥世华驾驶登记在彭香莲名下的号牌为粤Ｂ×××××客车（以下简称粤Ｂ×××××车）途径南沙区东涌镇骏马大道细沥村路段时，与杨玉霞驾驶自有并搭载谭显素的两轮摩托车发生碰撞，造成杨玉霞、谭显素受伤及两车受损。胥世华承担全部责任。杨玉霞受伤后当即前往广州市南沙区鱼窝头医院治疗至2017年1月17日出院（住院9日，无手术），经诊断为全身多处软组织挫伤、腰部软组织挫伤、L1压缩性骨折（陈旧性）等。该院建议其休息1个月，杨玉霞因治疗产生医疗费4187.1元。粤Ｂ×××××车在华安财保番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。杨玉霞自认干华宗垫付医疗费565.45元。本院于2017年4月26日询问胥世华，其称通过其哥哥胥万福认识干华宗帮助干华宗送货到太石工业区的途中发生本次交通事故，交警部门在调解时其与干华宗同意赔偿但干华宗在取出车辆后以车辆购买了保险为由不理会。干华宗于2017年5月5日接受本院询问时称事故发生时，胥世华是帮车主彭香莲送货，其与彭香莲是朋友关系，粤Ｂ×××××车由其保管使用，事故发生后其垫付了2500元。
杨玉霞提交了一张收据主张车辆维修支出500元，还提交了一份由广州燕麦食品有限公司出具的2016年12月工资表记载其工资6575元。杨玉霞称公司未与其签订劳动合同，未购买社会保险，工资为现金发放，公司未发放其误工休息期的工资。
杨玉霞的诉讼请求：被告赔偿医疗费4187.1元、住院伙食补助费900元、误工费8216元（6320元/月×1月9天）、摩托车维修费500元，共计13803.1元，华安财保番禺支公司在交强险内承担，其他被告连带承担；被告负担诉讼费。
因本次事故，谭显素亦向本院起诉上述被告，其在事故发生后因治疗产生医疗费10469.4元，其主张赔偿14937.4元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，杨玉霞的损失应由华安财保番禺支公司在交强险内先行赔偿。超出部分，因对于胥世华开车帮谁送货一事，干华宗与胥世华存在争议，但均可确认胥世华是在提供帮工过程中发生事故，应由被帮工人承担，同时结合干华宗实际占用、使用并管理粤Ｂ×××××车及其在事故后垫付伤者医疗费的事实可以认定胥世华的陈述较为可信，故超过交强险部分应由干华宗承担。
本院结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定杨玉霞的损失如下：医疗费4187.1元，华安财保番禺支公司主张杨玉霞的部分伤情与事故无关但并无证明其进行了相关治理，不予采信；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；误工费是因误工实际减少的收入，杨玉霞仅提交了一个月的工资单无法证明其受伤前的工资水平及收入减少情况，本院参照上一年度食品制造行业年平均工资48187元计算39天为5148.75元；财产损失，杨玉霞提交的收据既无维修单位公章也无维修清单，无法证明其支付500元，但其摩托车在事故中受损属客观事实，本院酌情支持300元。以上共计10535.85元，华安财保番禺支公司应赔偿9205.57元[4187.1元÷（4187.1元+10469.4元）×10000元+900元+5148.75元+300元],干华宗赔偿1330.28元，扣除其已付的565.45元，还应赔偿764.83元。胥世华、彭香莲、干华宗经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对杨玉霞提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费用由各方按照胜败比例负担。
综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨玉霞支付9205.57元；
被告干华宗应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨玉霞支付764.83元；
驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费146元，由原告杨玉霞负担41元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担97元，被告干华宗负担8元(均直接支付给原告杨玉霞)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁晋豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第282号
罪犯何会江，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年4月19日作出（2011）兴刑初字第56号刑事判决，以被告人何会江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何会江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何会江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）174号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何会江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何会江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭红红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭红红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,931.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,931.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号。统一社会信用代码91350623678459966P。
法定代表人林建寿，行长。
被告：林丁江，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：林柃，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：林达志，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林丁江、林柃、林达志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与林丁江、林柃、林达志在本案审理期间，双方于庭外自行和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取计172元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 柯志娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈佳苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执175号
申请执行人无锡市广可机电设备有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人：沈一峰，该公司董事长。
被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥街道。
申请执行人无锡市广可机电设备有限公司与被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)苏0206民初973号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡市广可机电设备有限公司货款121920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取）、财产保全费1170元，合计2540元，由无锡凯信染整机械制造有限公司负担。该款已由无锡市广可机电设备有限公司预交，无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付无锡市广可机电设备有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，执行标的124460元。
本院于2017年1月18日立案执行后向被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡凯信染整机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市广可机电设备有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市广可机电设备有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市国土资源局惠山分局查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无土地信息。
执行过程中，经本院向无锡市工商局查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无任何对外投资。
执行过程中，尚未执行到位124460元。
执行过程中，本院已将被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年五月三日
书记员 贾 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初686号
原告：中山市麦格尔电器有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：吕法进，该司总经理。
委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：钟天泽，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：李权，男，1980年10月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈银佩，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：梁明规，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告中山市麦格尔电器有限公司（以下简称麦格尔公司）与被告钟天泽、李权、陈银佩、梁明规民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告麦格尔公司的委托诉讼代理人何键鹏到庭参加诉讼。被告钟天泽、李权、陈银佩、梁明规经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦格尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟天泽偿还原告麦格尔公司借款50000元及利息（从2015年3月9日起按月息2%计付至清偿之日止）；2.被告李权、陈银佩、梁明规对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月8日，钟天泽以资金周转困难为由，向麦格尔公司借款50000元。同日，麦格尔公司与钟天泽、李权、陈银佩、梁明规经协商，签订了借款协议，确认钟天泽向麦格尔公司借款50000元，借期到2015年3月8日，约定了利息、违约责任等，同时约定李权、陈银佩、梁明规作为担保人，自愿对钟天泽的上述借款本息及违约责任承担连带担保责任，直至全部清偿为止等。上述借款到期后，钟天泽未能依约向麦格尔公司偿还借款本息。后麦格尔公司多次联系钟天泽、李权、陈银佩、梁明规，要求其立即还款付款，但其一直以各种理由推托，至今仍拖欠麦格尔公司借款50000元本息。
钟天泽、李权、陈银佩、梁明规未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据，因钟天泽、李权、陈银佩、梁明规没有到庭，本院无法组织各方进行质证。因钟天泽、李权、陈银佩、梁明规没有提供相反的证据予以推翻，本院确认该证据的三性。对麦格尔公司在诉讼中主张借款后钟天泽没有偿还过借款的陈述，因钟天泽作为借款人，李权、陈银佩、梁明规作为担保人对是否支付过该借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信麦格尔公司的陈述。
本院认定事实如下：1.钟天泽因资金周转需要于2015年1月8日向麦格尔公司借款50000元。当日，麦格尔公司作为出借人、钟天泽作为借款人、李权、陈银佩、梁明规作为连带担保人签订借款借据，确认钟天泽向麦格尔公司借款50000元，借款时间到2015年3月8日，如到期钟天泽违约，每天违约金50元，并承担上述借款总额3%月息；李权、陈银佩、梁明规对上述借款负连带担保责任，直至全部清偿为止。借款期间届满，钟天泽、李权、陈银佩、梁明规没有向麦格尔公司支付过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，麦格尔公司已经履行了出借义务，钟天泽收到借款50000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向麦格尔公司偿还借款并支付逾期利息。麦格尔公司的相应诉求，理据充分，本院予以支持。李权、陈银佩、梁明规作为该债务的连带保证责任人，应对钟天泽的上述债务承担连带清偿责任。麦格尔公司保证期间内要求李权、陈银佩、梁明规承担连带担保责任的主张，理据充分，本院予以支持。钟天泽、李权、陈银佩、梁明规经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，麦格尔公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟天泽于本判决发生法律效力之日向原告中山市麦格尔电器有限公司偿还借款50000元及逾期利息（从2015年3月9日起按月息2%计付至清偿之日止）；
二、被告李权、陈银佩、梁明规对被告钟天泽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟天泽、李权、陈银佩、梁明规负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告郑永利，女，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑永利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告郑永利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年8月20日，郑永利向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑永利从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金432.36元、利息131.12元、滞纳金188.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郑永利立即支付截止2016年7月17日的本金432.36元、透支利息131.12元、滞纳金188.36元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金432.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告郑永利承担。
被告郑永利未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，郑永利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑永利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑永利发放了信用卡。郑永利从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，郑永利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金432.36元、透支利息131.12元、滞纳金188.36元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑永利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑永利发放了信用卡，郑永利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求郑永利偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑永利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金432.36元、利息131.12元、滞纳金188.36元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金432.36元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告郑永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第15号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人宗和芳，男，1979年7月26日出生，身份证号码：1329031979********，汉族，小学文化，任丘市吕公堡镇南十里庄村人，捕前住本村，农民。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月16日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
被告人周瑞芳，男，1976年6月24日出生，身份证号码：1329031976********，汉族，小学文化，任丘市吕公堡镇南十里庄村人，捕前住本村，农民。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月16日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人宗和芳、周瑞芳犯盗窃罪，于2013年12月20日适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年1月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员樊辉、代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人宗和芳、周瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2013年3月份至10月份，被告人宗和芳、周瑞芳在文安县大留镇镇、任丘市长丰镇等地实施盗窃，窃得四辆电动自行车。经鉴定，涉案物品共计价值人民币7603元。
被告人宗和芳、周瑞芳到案后如实交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人宗和芳、周瑞芳的供述，失主刘新社、袁硕峰、杨国平、许超的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，公安机关出具的到案情况说明，收款凭证，被告人宗和芳、周瑞芳的身份证明等证据，认为被告人宗和芳、周瑞芳的行为均已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，均有自首情节，且全部退赃，提请本院依法惩处。
被告人宗和芳、周瑞芳对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月7日8时30分许，被告人宗和芳、周瑞芳行至文安县大留镇镇医院院内，窃得刘新社停放在此的一辆爱玛牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2025元。
2、2013年5月21日8时许，被告人宗和芳、周瑞芳行至任丘市长丰镇袁庄村金太阳幼儿园门口，窃得袁硕峰停放在此的一辆小鸟牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1680元。
3、2013年7月31日9时许，被告人宗和芳、周瑞芳行至文安县大留镇信用社门口，窃得杨国平停放在此的一辆小鸟牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1665元。
4、2013年10月上旬的一天，被告人宗和芳、周瑞芳行至文安县大留镇镇大留镇村“南方家居”门前，窃得许超停放在此的一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2233元。
综上，被告人宗和芳、周瑞芳共盗窃四次，盗窃物品总价值人民币7603元。
被告人宗和芳、周瑞芳到案后如实交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
审理中，二被告人退赔了失主的全部经济损失，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人宗和芳供称，2013年间，其伙同周瑞芳携带改锥骑摩托车行至文安县大留镇镇医院内、大留镇信用社门前、任丘市长丰镇袁庄村一幼儿园门口处、大留镇镇大留镇村一门市门前实施盗窃，盗得四辆电动自行车。
2、辨认笔录及照片证实，经被告人宗和芳对其实施盗窃电动自行车的地点进行辨认，均与上述审理查明所认定的作案地点一致。
3、被告人周瑞芳供述证实内容与被告人宗和芳供述内容基本一致。
4、失主刘新社陈述证实，2013年3月7日8时30分许，其在文安县大留镇镇医院的院内被盗了一辆爱玛牌电动自行车。
5、失主袁硕峰陈述证实，2013年5月21日8时许，其在任丘市长丰镇袁庄村金太阳幼儿园门口被盗了一辆小鸟牌电动自行车。
6、失主杨国平陈述证实，2013年7月31日9时许，其在文安县大留镇信用社门口被盗了一辆小鸟牌电动自行车。
7、失主许超陈述证实，2013年10月5日左右的一天中午，其交手机费时，将一辆雅迪牌电动自行车停在文安县大留镇大留镇村“三叶家私”门前，后该电动车被盗了。
8、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）117号、123号价格鉴证结论书证实，刘新社被盗的电动自行车价值人民币2025元、袁硕峰被盗的电动自行车价值人民币1680元、杨国平被盗的小鸟牌电动自行车价值人民币1665元、许超被盗的雅迪电动自行车价值人民币2233元。
9、公安机关出具的到案情况说明证实二被告人的到案情况。
10、收款凭证证实，审理中，被告人宗和芳、周瑞芳退赔了失主的全部经济损失，得到了谅解。
11、二被告人的身份证明证实，被告人宗和芳出生于1979年7月26日；被告人周瑞芳出生于1976年6月24日。
本院认为，被告人宗和芳、周瑞芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人宗和芳、周瑞芳到案后如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，均系自首；在审理中全部退赔并得到失主的谅解，综上，依法对二被告人予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宗和芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周瑞芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第15号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人宗某某，男，1979年7月26日出生，农民。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被某某市公安局刑事拘留，同年11月16日被某某县公安局执行逮捕。现羁押在某某县看守所。
被告人周某某，男，1976年6月24日出生，农民。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被某某市公安局刑事拘留，同年11月16日被某某县公安局执行逮捕。现羁押在某某县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人宗某某、周某某犯盗窃罪，于2013年12月20日适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年1月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人宗某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2013年3月份至10月份，被告人宗某某、周某某在某某县某某镇、某某市某某镇等地实施盗窃，窃得四辆电动自行车。经鉴定，涉案物品共计价值人民币7603元。
被告人宗某某、周某某到案后如实交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人宗某某、周某某的供述，失主刘某某、袁某某、杨某某、许某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，公安机关出具的到案情况说明，收款凭证，被告人宗某某、周某某的身份证明等证据，认为被告人宗某某、周某某的行为均已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，均有自首情节，且全部退赃，提请本院依法惩处。
被告人宗某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月7日8时30分许，被告人宗某某、周某某行至某某县某某镇医院院内，窃得刘某某停放在此的一辆爱玛牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2025元。
2、2013年5月21日8时许，被告人宗某某、周某某行至某某市某某镇某某村某某幼儿园门口，窃得袁某某停放在此的一辆小鸟牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1680元。
3、2013年7月31日9时许，被告人宗某某、周某某行至某某县某某镇信用社门口，窃得杨某某停放在此的一辆小鸟牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1665元。
4、2013年10月上旬的一天，被告人宗某某、周某某行至某某县某某镇某某村“某某”门前，窃得许某停放在此的一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2233元。
综上，被告人宗某某、周某某共盗窃四次，盗窃物品总价值人民币7603元。
被告人宗某某、周某某到案后如实交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
审理中，二被告人退赔了失主的全部经济损失，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人宗某某供称，2013年间，其伙同周某某携带改锥骑摩托车行至某某县某某镇医院内、某某镇信用社门前、某某市某某镇某某村一幼儿园门口处、某某镇某某村一门市门前实施盗窃，盗得四辆电动自行车。
2、辨认笔录及照片证实，经被告人宗某某对其实施盗窃电动自行车的地点进行辨认，均与上述审理查明所认定的作案地点一致。
3、被告人周某某供述证实内容与被告人宗某某供述内容基本一致。
4、失主刘某某陈述证实，2013年3月7日8时30分许，其在某某县某某镇医院的院内被盗了一辆爱玛牌电动自行车。
5、失主袁某某陈述证实，2013年5月21日8时许，其在某某市某某镇某某村某某幼儿园门口被盗了一辆小鸟牌电动自行车。
6、失主杨某某陈述证实，2013年7月31日9时许，其在某某县某某镇信用社门口被盗了一辆小鸟牌电动自行车。
7、失主许某陈述证实，2013年10月5日左右的一天中午，其交手机费时，将一辆雅迪牌电动自行车停在某某县某某镇某某村“某某”门前，后该电动车被盗了。
8、某某县价格认证中心某价鉴刑字（2013）117号、123号价格鉴证结论书证实，刘某某被盗的电动自行车价值人民币2025元、袁某某被盗的电动自行车价值人民币1680元、杨某某被盗的小鸟牌电动自行车价值人民币1665元、许某被盗的雅迪电动自行车价值人民币2233元。
9、公安机关出具的到案情况说明证实二被告人的到案情况。
10、收款凭证证实，审理中，被告人宗某某、周某某退赔了失主的全部经济损失，得到了谅解。
11、二被告人的身份证明证实，被告人宗某某出生于1979年7月26日；被告人周某某出生于1976年6月24日。
本院认为，被告人宗某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人宗某某、周某某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，均系自首；在审理中全部退赔并得到失主的谅解，综上，依法对二被告人予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭振杰
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第15号
公诉机关文县人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族。2013年3月20日因涉嫌故意伤害罪被文县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2013年9月15日经文县人民检察院批准被执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检刑诉字（2013）77号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，被告人冉某某及辩护人杜玉英到庭参加诉讼。现本案审理终结。
文县人民检察院指控，2013年3月19日14时许，被告人冉某某请客，与施工队的方某某、杨某某等人在杨某某处吃饭、喝酒。酒后，冉某某、方某某、杨某某、马某某等人又在杨某某处赌博（钓金花），在赌博过程中，冉某某与方某某发生争吵，方某某动手在冉某某脸部打了一拳，双方因而发生撕扯，被在场人员拉开。后方某某从杨某某院子内拿了一把长条木凳去追打冉某某，冉某某从地上捡了块石头拿在手上，方某某用木凳向冉某某打去，冉某某左臂一挡，打在其左大臂处，木凳被打烂。同时冉某某将石块向方某某扔去，打在方某某头部，致方某某当场受伤倒地。经文县公安司法鉴定中心鉴定方某某的损伤程度属重伤。认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的指控、现场勘验检查笔录、鉴定意见。综上所述，被告人冉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冉某某辩称，我对起诉书指控的内容没有意见，我错了，希望法庭从轻处罚。辩护人杜玉英的意见，被告人有正当防卫的情节，事发时，受害人先打了被告人一耳光，后又拿了个椅子追打被告人，被告人用胳膊一挡，躲过了，后受害人又拿了个菜刀追打被告人，被告人顺手捡起一石头阻止不法侵害，致受害人受伤。本案根据刑法的规定，应当属于无限防卫，因无限防卫的情况下当事人受到防卫对象的暴力对待，人身安全受到严重而急迫的威胁，法律无法要求当事人在如此紧急的情况下能够理性地控制防卫的力度，本案受害人持凶器追打被告人，在这种情况下，被告人为了不使自己再次受到伤害，不得不还击阻止受害人继续侵害，故不应追究被告人的刑事责任。退一步讲也应减轻、免除处罚。第二，案发后，被告人积极救助伤者的同时，向当地派出所主动报案，供述案件事实，其行为是自首，应当从轻、减轻处罚。故被告人的防卫行为没有超过必要限度，系正当防卫，且有自首情节，给受害人已赔偿，取得了受害人的谅解，请求对被告人判处免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月19日14时许，被告人冉某某请客，与方某某、杨某某等人在杨某某处吃饭、喝酒。酒后，冉某某、方某某、杨某某、马某某等人又在杨某某处赌博（钓金花），在赌博过程中，冉某某与方某某因赌博发生争吵，方某某动手在冉某某脸部打了一拳，双方因而发生撕扯，但被在场人员拉开。后方某某多次追打冉某某，与冉某某发生撕打，均被现场人员拦住。16时许，方某某又从杨某某院子内拿了一把长条木凳去追打冉某某，冉某某也从地上捡了块石头拿在手上，方某某用木凳向冉某某打去，冉某某左臂一挡，打在其左大臂处，木凳被打烂。同时冉某某将石块向方某某扔去，打在方某某头部，致方某某当场受伤倒地。后冉某某主动将方某某送往医院进行治疗，并承担了方某某所有医疗费用。经文县公安司法鉴定中心鉴定方某某确具有钝性外力作用下形成的损伤，其左额部外伤致额骨凹陷性粉碎性骨折刺破脑膜及挫碎脑组织，其损伤程度属重伤范畴。
案发后，被告人冉某某与被害人方某某达成赔偿协议，被害人方某某表示在这次打架中，自己也有过错和不可推卸的责任，对被告人冉某某予以谅解，并于2013年3月28日向文县公安局写了撤诉书。
上述事实有接受刑事案件登记表，物证，现场勘验笔录及照片，方某某鉴定意见，证人方昌吉、杨某某、马某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人冉某某的供述及辩解，调解协议书、撤诉书及收条等证据证实。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉某某犯罪后，积极抢救被害人，主动报警，并向警方如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；且本案被害人对犯罪发生有过错，被告人也积极赔偿被害人、取得被害人谅解，双方达成了和解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冉某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 何晓青
代理审判员 缪 婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1324号
原告：林国由，男，1969年11月14日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：程睿，广东承诺律师事务所律师。
被告：周学芳，男，1980年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告林国由诉被告周学芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程志伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息（按年利率6%计至还清本息之日止，暂计至起诉之日为39488.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告因生意资金紧缺向原告借款3万元，约定还款期限为2012年4月9日。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求如所诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及借据复印件，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告因生意资金紧缺向原告借款，当日原告交给被告现金3万元整，被告给原告写下借据，载明：“因生意资金紧缺，现借到林国由人民币3万元整，定于2012年4月9日还清。借款人：周学芳。2012年1月9日。”还款期限届满后，原告一直未能联系上被告，遂于2017年7月21日起诉至人民法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元未予偿还的事实，有被告出具的借据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借据中约定借款期限，被告应当在借款期限届满前予以偿还。被告逾期未偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。
关于利息问题，借据中并未约定利息，但被告不归还借款的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借据中约定的还款期限为“2012年4月9日”，故被告应从2012年4月10日起至还清借款时止，按年利率6%支付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周学芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林国由借款本金3万元和利息（按年利率6%，自2012年4月10日起计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，由被告负担（受理费原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初587号
原告：邵磊，男，1986年10月25日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司员工，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：覃朗（系原告邵磊之妻），女，壮族，农民，住址同上。
被告：莫韦荣，女，1989年8月18日出生，瑶族，农民，住广西永福县。
原告邵磊与被告莫韦荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。代书记员刘燕玲担任记录。原告邵磊的委托诉讼代理人覃朗到庭参加了诉讼，被告莫韦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵磊向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告手机款1.8万元、违约金2000元及逾期利息（以1.8万元为本金，从2016年12月31日起至还清之日止，按年利率24%计算逾期利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在中国联通永福县分公司工作，其有手机销售业务，但需提前一个月全额预付手机款。从2015年4月12日开始，原告分7次通过支付宝向被告转账11部的手机款，共计4.95万元。2015年5月底，被告告知原告手机无货。此后，被告陆续返还原告手机款3.15万元，尚欠原告手机款1.8万元一直未予返还。经协商，被告于2016年11月27日出具一张《欠条》给原告，双方约定，被告于2016年12月31日前返还原告手机款1.8万元，逾期则支付违约金2000元，并承担年利率24%的逾期利息以及诉讼费用。后经原告多次催款，但未果。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告的身份证复印件，用于证实双方的身份情况；
2.《欠条》，用于证实被告尚欠原告手机款1.8万元，并约定了违约金及逾期利息；
3.聊天记录，用于证实原告曾向被告催还手机款的事实。
被告莫韦荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾在中国联通永福县分公司工作，其有手机销售业务，但需提前一个月全额预付手机款。从2015年4月12日开始，原告向被告转账的手机款共计4.95万元。2015年5月底，被告告知原告手机无货。此后，被告陆续返还原告手机款3.15万元，尚欠原告手机款1.8万元一直未予返还。2016年11月27日，被告出具一张《欠条》给原告，双方约定，被告于2016年12月31日前返还原告手机款1.8万元，逾期则支付违约金2000元，并承担年利率24%的逾期利息以及诉讼费用。后经原告多次催款，但未果。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告的手机款1.8万元，有其出具给原告的《欠条》予以证实，被告应当按照《欠条》的约定及时履行给付义务，在欠款逾期后，其依法应当承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方既约定了逾期违约金2000元，又约定了按年利率24%计算逾期利息，现原告一并主张，参照该规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，对原告要求被告支付逾期违约金2000元的诉请，本院不予支持，仅支持从逾期之日（2017年1月1日）起至付清1.8万元手机款时止，按年利率24%计算的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫韦荣返还原告邵磊手机款1.8万元及支付逾期利息（从2017年1月1日起至付清1.8万元手机款时止，按年利率24%计算逾期利息）；
二、驳回原告邵磊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘燕玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5724号
原告：临安锦上照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路6号。
法定代表人：张培根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方海峰，男，1977年11月22日出生，汉族，临安锦上照明电器有限公司员工，住浙江省临安市。
被告：江苏阳光光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区同心路。
法定代表人：王泉香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
原告临安锦上照明电器有限公司与被告江苏阳光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安锦上照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，保全费770元，合计1550元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈晓茜
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初891号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。
被告：吴宗德，男，1970年6月26日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告吴宗德信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 杨再峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 丰丽君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初891号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。被告：吴宗德，男，1970年6月26日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告吴宗德信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  杨再峰二〇一七年十二月三十日书记员  丰丽君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11654号
申请执行人李春芳，女，汉族，1954年3月18日出生，住郑州市二七区。
被执行人陈光志，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人夏玉琴，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
李春芳申请执行陈光志、夏玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初4009号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：陈光志、夏玉琴于本判决生效后十日内偿还原告李春芳借款本金25万元及该本金的利息。陈光志、夏玉琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人李春芳于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈光志、夏玉琴名下银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二O
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a42f39-edea-4419-ac40-a85a01242ec5&imgId=NjlhNDJmMzktZWRlYS00NDE5LWFjNDAtYTg1YTAxMjQyZWM1MC5qcGVn01lydyh01)
一七年十二月十一日
书记员 关 鹏
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0105执11654号	申请执行人李春芳，女，汉族，1954年3月18日出生，住郑州市二七区。	被执行人陈光志，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。	被执行人夏玉琴，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。	李春芳申请执行陈光志、夏玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初4009号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：陈光志、夏玉琴于本判决生效后十日内偿还原告李春芳借款本金25万元及该本金的利息。陈光志、夏玉琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人李春芳于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人陈光志、夏玉琴名下银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  李安永	二O				一七年十二月十一日	书记员  关 鹏
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第251号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人齐某甲，性别：××，××族，籍贯河北省霸州市，捕前住河北省霸州市胜芳镇东升街河北大街坪原里*号。2014年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】第212号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年2月26日19时50分许，被告人齐某甲驾驶冀R×××××号微型普通客车沿霸州市胜芳镇芳津道由东向西行驶，行驶至霸州市胜芳镇芳津道金融大楼前时，与行人杜某甲相撞，在驾车逃离现场过程中将行人杜某甲拖拉至胜芳镇金某胡某，后交警人员及医护人员赶赴现场发现被害人杜某甲已经死亡。根据霸州市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某甲负此事故的全部责任，双方于2014年3月12日达成赔偿调解协议，并已赔偿。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人齐某甲的供述，证人齐某乙、俞某、薛某、齐某丙、杜某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，赔偿协议书、赔偿凭证，被告人驾驶的机动车信息、被告人驾驶证信息及被告人户籍信息等相关证据，同时认为被告人齐某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明：2014年2月26日19时50分许，被告人齐某甲驾驶冀R×××××号微型普通客车沿霸州市胜芳镇芳津道由东向西行驶，行驶至霸州市胜芳镇芳津道金融大楼前时，与行人杜某甲相撞，在驾车逃离现场过程中将被害人杜某甲拖拉至胜芳镇金某胡某，被告人发现后拨打了110报警，后交警人员及医护人员赶到案发现场发现被害人杜某甲已经死亡。根据霸州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某甲负此事故的全部责任。
2014年3月13日，被告人齐某甲的姐姐齐某乙与被害人杜某甲的儿子杜某乙签订赔偿协议书，被告人齐某甲通过其家属一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计620000元整。
上述事实，被告人齐某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人齐某乙、俞某、薛某、齐某丙、杜某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，赔偿协议书、赔偿凭证，被告人驾驶的机动车信息、被告人驾驶证信息及被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人家属由此次交通事故所造成的损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 斌
审判员 耿亚斌
二〇一四年五月十九日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第251号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人齐瑞。2014年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人齐瑞犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人齐瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年2月26日19时50分许，被告人齐瑞驾驶冀R×××××号微型普通客车沿霸州市胜芳镇芳津道由东向西行驶，行驶至霸州市胜芳镇芳津道金融大楼前时，与行人杜某乙相撞，在驾车逃离现场过程中将行人杜某丙拉至胜芳镇金纬胡同内，后交警人员及医护人员赶赴现场发现被害人杜某乙已经死亡。根据霸州市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人齐瑞负此事故的全部责任，双方于2014年3月12日达成赔偿调解协议，并已赔偿。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人齐瑞的供述，证人齐某甲、俞某、薛某、齐某乙、杜某甲的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，赔偿协议书、赔偿凭证，被告人驾驶的机动车信息、被告人驾驶证信息及被告人户籍信息等相关证据，同时认为被告人齐瑞的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人齐瑞对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明：2014年2月26日19时50分许，被告人齐瑞驾驶冀R×××××号微型普通客车沿霸州市胜芳镇芳津道由东向西行驶，行驶至霸州市胜芳镇芳津道金融大楼前时，与行人杜某乙相撞，在驾车逃离现场过程中将被害人杜某丙拉至胜芳镇金纬胡同内，被告人发现后拨打了110报警，后交警人员及医护人员赶到案发现场发现被害人杜某乙已经死亡。根据霸州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人齐瑞负此事故的全部责任。
2014年3月13日，被告人齐瑞的姐姐齐某甲与被害人杜某乙的儿子杜某甲签订赔偿协议书，被告人齐瑞通过其家属一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计620000元整。
上述事实，被告人齐瑞在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人齐某甲、俞某、薛某、齐某乙、杜某甲的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，赔偿协议书、赔偿凭证，被告人驾驶的机动车信息、被告人驾驶证信息及被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐瑞违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人家属由此次交通事故所造成的损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 斌
审判员 耿亚斌
二〇一四年五月十九日
书记员 安晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26567号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：冉世园，男，1971年4月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区西永镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告冉世园物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26567号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：冉世园，男，1971年4月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区西永镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告冉世园物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1900号
原告陈文开。
被告李元庆。
本院在审理原告陈文开与被告李元庆民间借贷纠纷一案中，原告陈文开于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈文开的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文开撤诉。
案件受理费715元，由原告陈文开负担。
代理审判员 章杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1374号
原告袁某，女，1978年7月26日生，汉族，丹阳市人。
被告束某，男，1978年6月19日生，汉族，丹阳市人。
本院于2014年3月26日立案受理了原告袁某与被告束某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年3月4日登记结婚，2002年11月23日生育儿子束家阳。2003年4月22日购买了百花新村15-2-202室房产。因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，由被告给付抚育费，依法平分房屋和汽车等夫妻共同财产。
被告束某辩称：同意原告的离婚请求。本案房屋的购房款全部由被告父母支付，并非是婚后夫妻双方共同购买，购房手续及房产证上均是被告个人名字，该房屋属于被告个人财产。被告收入稳定，可对孩子进行辅导，有利于孩子的成长，要求婚生儿子随被告共同生活。原告父母购房时，被告出资了70000元，当时约定被告享有房产一半份额，因事后该房产办理至原告姐姐名下，经协商由原告姐姐归还被告70000元，该70000元的增值部分也应属于被告。原告父母百年之后，他们的房产被告也享有一半份额。原告还有一份保险，目前现金价值20000元，属于夫妻共同财产。夫妻共同存款20000元现在原告处。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年3月4日登记结婚，2002年11月23日生育儿子束家阳。2003年4月22日购买了本案所涉房屋。恋爱及婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、购房合同及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础是好的。双方历经风雨十数载，生育子女，照顾老人，应当建立了夫妻感情。稳定的婚姻关系有利家庭的幸福，再美满的婚姻也难免出现争执。婚姻的真谛除了权利、义务，更应当表现为一种责任，一种担当，一种为对方、为家庭的无私付出以及因此带来的内心满足和成就。美满的婚姻来自于原、被告双方的精心经营，夫妻感情的增进需要双方的共同努力，现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，在一定程度上与原、被告双方的处事方式、看待问题的角度、彼此间沟通不到位，给予对方的关心、照顾不够有关。纠纷并非双方实质性矛盾导致，原、被告双方今后如能打开心结，增进沟通，面向未来，珍惜以往的夫妻感情，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告束某离婚。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年五月八日
书 记 员 道娟
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5893号
原告：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号（B座902、906室）
负责人：蔡卫兵，系总经理。
委托诉讼代理人：张志坚、别彦豪，系广东广和律师事务所律师。
被告：沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街17号。
法定代表人：齐界。
原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被告沈阳奥体万达广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费11,962元，减半收取5,981元，由原告负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐小杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16692号
原告：兆山新星集团浙江云石水泥有限公司，住所地：诸暨市应店街镇杨家坞。
法定代表人：侯继业。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈信亚，该公司员工。
被告：嵊州市海通建设有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号6楼。
法定代表人：周建东。
被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人：俞先富。
本院在审理原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司与被告嵊州市海通建设有限公司、杭州萧宏建设环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告嵊州市海通建设有限公司、杭州萧宏建设环境集团有限公司的起诉。
本院认为，原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司申请撤回对被告嵊州市海通建设有限公司、杭州萧宏建设环境集团有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司撤回对被告嵊州市海通建设有限公司、杭州萧宏建设环境集团有限公司的起诉。
本案案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司负担。
审判员 闫龙会
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴宵莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初762号
原告：嫩江县源流运输有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市。
法定代表人：秦四河，职务经理。
委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区。
负责人：张连山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。
原告嫩江县源流运输有限责任公司（以下简称嫩江公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐宇萍、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车辆损失保险责任限额内给付109260元；2、要求被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2016年12月18日12时37分许，原告单位司机袁晓岩驾驶×××号半挂牵引车由嫩江县尖山子向七星泡方向行驶途中，翻入道下，发生单方交通事故，造成车辆损坏。原告所有的×××号半挂牵引车在被告公司投保了机动车损失保险，不计免赔，保险限额为260400元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为修理车辆支出材料费93360元，修车工时费4300元，更换驾驶室运输费3600元，施救费8100元，以上共计109260元。基于保险合同关系，被告应在保险限额内承担给付保险金的义务。
被告人民财产保险公司辩称，1、对车辆修理费有异议，要求对车辆修理费用进行司法鉴定；2、运输费不是事故的直接损失，不应赔付；3、施救费应提供发票，并且是在事故发生时产生的费用；4、鉴定费应由原告承担。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日12时37分许，原告单位司机袁晓岩驾驶×××号半挂牵引车由嫩江县尖山子向七星泡方向行驶途中，翻入道下，发生单方交通事故，造成车辆损坏。原告所有的×××号半挂牵引车在被告公司投保了机动车损失保险，不计免赔，保险限额为260400元，事故发生在保险期间内。根据被告申请，2017年11月17日，齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心作出齐俊通司法鉴定中心（2017）车鉴字第341号司法鉴定意见书，认为修理×××号半挂牵引车材料费90260元，工时费为3750元，合计94010元。
本院认为，原告嫩江公司与被告人民财产保险公司签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，依法成立并合法有效。原告主张其为修理车辆实际支出材料费93360元，修车工时费4300元，合计97660元。被告抗辩修车费用应按照鉴定意见94010元计算。本院认为双方主张的金额差距不大，说明鉴定意见比较客观公正，因此本院采信鉴定意见的金额，修车费用按照94010元计算。原告主张的运输费3600元，施救费8100元，均是事故发生后产生的合理损失，以上共计105710元本院对此予以支持。被告申请对修车费用进行鉴定，因此鉴定费5700元由被告自行承担。
综上所述，被告人民财产保险公司应给付原告嫩江公司保险理赔金105710元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告嫩江县源流运输有限责任公司保险理赔金105710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由原告嫩江县源流运输有限责任公司负担71.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担2414.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初762号 原告：嫩江县源流运输有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市。 法定代表人：秦四河，职务经理。 委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区。 负责人：张连山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。 原告嫩江县源流运输有限责任公司（以下简称嫩江公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐宇萍、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嫩江公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车辆损失保险责任限额内给付109260元；2、要求被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2016年12月18日12时37分许，原告单位司机袁晓岩驾驶黑ND2813号半挂牵引车由嫩江县尖山子向七星泡方向行驶途中，翻入道下，发生单方交通事故，造成车辆损坏。原告所有的黑ND2813号半挂牵引车在被告公司投保了机动车损失保险，不计免赔，保险限额为260400元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为修理车辆支出材料费93360元，修车工时费4300元，更换驾驶室运输费3600元，施救费8100元，以上共计109260元。基于保险合同关系，被告应在保险限额内承担给付保险金的义务。 被告人民财产保险公司辩称，1、对车辆修理费有异议，要求对车辆修理费用进行司法鉴定；2、运输费不是事故的直接损失，不应赔付；3、施救费应提供发票，并且是在事故发生时产生的费用；4、鉴定费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日12时37分许，原告单位司机袁晓岩驾驶黑ND2813号半挂牵引车由嫩江县尖山子向七星泡方向行驶途中，翻入道下，发生单方交通事故，造成车辆损坏。原告所有的黑ND2813号半挂牵引车在被告公司投保了机动车损失保险，不计免赔，保险限额为260400元，事故发生在保险期间内。根据被告申请，2017年11月17日，齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心作出齐俊通司法鉴定中心（2017）车鉴字第341号司法鉴定意见书，认为修理黑ND2813号半挂牵引车材料费90260元，工时费为3750元，合计94010元。 本院认为，原告嫩江公司与被告人民财产保险公司签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，依法成立并合法有效。原告主张其为修理车辆实际支出材料费93360元，修车工时费4300元，合计97660元。被告抗辩修车费用应按照鉴定意见94010元计算。本院认为双方主张的金额差距不大，说明鉴定意见比较客观公正，因此本院采信鉴定意见的金额，修车费用按照94010元计算。原告主张的运输费3600元，施救费8100元，均是事故发生后产生的合理损失，以上共计105710元本院对此予以支持。被告申请对修车费用进行鉴定，因此鉴定费5700元由被告自行承担。 综上所述，被告人民财产保险公司应给付原告嫩江公司保险理赔金105710元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告嫩江县源流运输有限责任公司保险理赔金105710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，由原告嫩江县源流运输有限责任公司负担71.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担2414.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王秀梅 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  张海琴 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  艳 丹
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第48号
原告豆永献，农民。
被告王国亮，农民。
被告张晓兰，农民。
本院在审理原告豆永献与被告王国亮、张晓兰买卖合同纠纷一案中，原告豆永献于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆永献提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆永献撤回起诉。
案件受理费25元由原告豆永献负担。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年三月二十日
书记员 廖静沙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10562号
原告高凯，男，1975年9月10日出生。
被告高焕来，男，1953年6月10日出生。
委托代理人高焕勤（高焕来之弟），1966年8月23日出生。
原告高凯与被告高焕来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凯、被告之委托代理人高焕勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯诉称：我与被告系同村村民，东、西院相邻而居，我居东侧，被告居西侧。2017年9月24日，被告翻建房屋，占用我家西院墙北侧0.7米、南侧1米多宅基地，将我家滴水全部占用，下雨时雨水无法排出。请求判令被告将多占用我的滴水处宅基地返还与我。
被告高焕来辩称：我并未占用原告宅基地，我在翻建房屋时，并未改变原地基，x镇政府规划建设办复查我宅基地面积时，认定我并未超占原翻建时面积，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西院邻居，原告居东院，被告居西院。原告诉称被告占用其西院墙北侧0.7米、南侧1米多范围的宅基地，并将滴水全部占用，导致下雨时雨水无法排出，被告对此予以否认。
经本院现场勘查，高凯在位于北京市密云区x镇x村共有前后两处院落，高焕来家位于高凯家南院宅基地西侧，两家间有一宽约0.38米的房差。被告沿村内街道建有一东南、西北向围墙，在其宅基地东南角有长0.94米的东南、西北向围墙，南北向长8.5米的围墙未建起，原告认为此范围内土地属其宅基地使用范围，被告对此予以否认。
审理中，被告向本院提供北京市密云区x镇规划建设与环境保护办公室出具的证明一份，x镇人民政府规划建设办于2017年11月8日上午与村委会规划人员一起到高焕来家翻建房复查宅基地面积，经核实高焕来本人翻建房未超占原翻建时面积，原告对证明所反映问题的真实性予以否认，但未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区x镇规划建设与环境保护办公室证明、现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告诉争的宅基地使用权争议经北京市密云区x镇规划建设与环境保护办公室确认，高焕来翻建房屋未超出原翻建时的面积，原告虽对证明所反映的问题的真实性予以否认，但因其未提供相关证据，故本院对其的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高凯之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二〇一七年十二月十三日
法官助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜