wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8947号
上诉人（一审被告）：东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900770198762X。
法定代表人：叶惠全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄小民，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广州市泰昌消防工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城莞太大道***号金马大厦*楼。统一社会信用代码为914419007638254572。
负责人：林嘉维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司（以下简称中惠沁林公司）因与被上诉人广州市泰昌消防工程有限公司东莞分公司（以下简称泰昌东莞公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州市泰昌消防工程有限公司东莞分公司支付工程款19569.83元；二、限东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州市泰昌消防工程有限公司东莞分公司支付逾期付款利息（以19569.83元为本金，自2013年10月13日起按中国人民银行发布的活期存款利率计息至还清之日止）；三、驳回广州市泰昌消防工程有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审已减半收取的案件受理费192元，由中惠沁林公司负担180元，由泰昌东莞公司自行承担12元。[一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4317号民事判决。]
上诉人中惠沁林公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判为驳回泰昌东莞公司全部诉讼请求。2.案件一、二审受理费用由泰昌东莞公司承担。事实和理由：1.案件诉讼请求已超出法律规定的2年诉讼时效保护期。（1）案涉工程在2012年9月28日即已竣工验收合格并进入保修期，在2013年9月28日即保修期届满。案件诉争保修金19569.83元在2013年9月28日保修期届满后，泰昌东莞公司即可要求中惠沁林公司付款，即在前述日期工程款支付开始算诉讼时效。2.泰昌东莞公司在一审中未提交任何证据证明曾向中惠沁林公司发出的催告、主张权利，应承担举证不能的不利后果，故本案不存在诉讼时效中止、中断的事由。一审法院以一份形成于2017年4月份、且中惠沁林公司未参与其中的《会议纪要》，推测其曾经在诉讼时效期间主张过权利，导致了诉讼时效中断，显然没有事实依据。3.案涉工程在保修期间确有质量问题，但因年代久远，截止起诉日案涉工程已经竣工验收近4年之久，因人员变动、资料遗失，中惠沁林公司无法提供相关证据证实，符合日常逻辑。
被上诉人泰昌东莞公司口头答辩称：中惠熙元房地产集团有限公司是一家专业的房产公司，其在东莞设立了多家项目公司，中惠沁林公司是其中一家，多个项目公司的工作人员均是集团公司的工作人员，泰昌东莞公司与该集团多个项目公司均有业务交流，中惠沁林公司多次拒绝支付本案工程款均是以其他项目存在合作为由。随后泰昌东莞公司已要求中惠熙元房地产集团有限公司其他项目公司支付工程款时形成了别的项目工作会议纪要。工作会议纪要中，中惠沁林公司是同意向泰昌东莞公司支付工程款的，只是提出要求先开出工程款发票再支付，而该发票泰昌东莞公司已经出具，故中惠沁林公司以诉讼时效予以抗辩是没有事实与法律依据的。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，泰昌东莞公司同时还起诉了东莞市中惠新城房地产开发有限公司，案情与本案基本一致，中惠沁林公司本案二审的委托诉讼代理人李慧、黄小民，以公司法务人员的身份同时代理了两案。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人中惠沁林公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕中惠沁林公司的上诉，本案二审的争议焦点为泰昌东莞公司的起诉是否已超过诉讼时效。
根据泰昌东莞公司一审提供的工作会议纪要以及同时诉讼的案件来看，泰昌东莞公司陈述与中惠熙元房地产集团有限公司多个项目公司存在业务往来属实，中惠沁林公司也未否认泰昌东莞公司该陈述，只是认为与本案没有关联性。但从泰昌东莞公司提供的会议纪要内容以及中惠沁林公司与东莞市中惠新城房地产开发有限公司在诉讼中委托诉讼代理人的情况分析，一审法院采信泰昌东莞公司陈述的多次向中惠沁林公司及其关联公司一并催要工程款并遭中惠沁林公司拒绝进而认定本案没有超过诉讼时效并无不当。中惠沁林公司上诉并未提出新的事实及理由，其认为本案已过诉讼时效的说法，本院不予采纳。
至于中惠沁林公司提出案涉工程存在质量问题，由于其没有提供任何证据证明存在抵扣保修金的情形，其陈述相关证据遗失缺乏说服力，一审法院不采信该主张正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人中惠沁林公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币289元，由上诉人中惠沁林公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓嘉荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终502号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何建昌，男，1960年11月5日出生。
委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京美颜玉美容院，经营场所北京市海淀区千秋佳苑***号楼*层*****号。
负责人：龚海霞。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
上诉人何建昌因与上诉人北京美颜玉美容院房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对于本案基本事实认定不清，对于双方诉讼请求所做认定前后矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28510号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人何建昌预交的二审案件受理费3500元，上诉人北京美颜玉美容院预交的二审案件受理费6650元均予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李昊婷
书 记 员 杨梓薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7933号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人：宋树民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：车平原，男，系该公司经理。
被告：李陌夕,女,1967年5月7日出生,汉族,教师,住开鲁县。
被告:李学勤,男1967年9月30日出生，汉族，职工,住址同上。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告李陌夕、李学勤物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的法定代表人宋树民、委托诉讼代理人车平原、被告李陌夕到庭参加诉讼，被告李学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付2015年8月1日至2017年12月31日所欠物业费合计938.00元，违约金938.00元。事实与理由：2009年，1月1日，原告进入园丁小区进行物业服务工作。2017年，园丁小区业主委员会与原告续签订了《物业管理委托合同》，被告居住在该小区1号楼1单元501室（面积76.91平方米）。从原告接受本小区的服务工作以来，按照《物业管理委托合同》的约定，尽到了相应的服务义务，并得到了绝大多数业主的认可。被告却不交物业费。至2017年12月，共拖欠物业费938.30元（计算方法为：2015年8月至2017年6月31日：76.91平方米×0.4元/平方米*月×23个月=707.57元、2017年7月至2017年12月31日：76.91平方米×0.5元/平方米*月×24个月=230.73元）。根据相关法律及《物业管理条例》规定的规定，被告应该给付所欠物业费938元。根据《前期物业管理服务协议》、《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条，被告应缴纳违约金938元。
被告李陌夕辩称，我与被告李学勤系夫妻关系，2015年10月入住园丁小区1号楼1单元501室。2015年10月1日开始未交付物业费。未交物业费是因小区物业存在以下问题：1、物业不及时维修电子对讲门；2、楼道等公共区域的清扫、保洁不到位；3、对公共设施、环境卫生维修、修缮、服务不及时；4、小区业主委员会成立，未通知被告；5、起诉时间为2017年11月20日，被告不应索要2017年12月的违约金，且原告不能履行义务，故被告有权拒绝给付物业费。并要求原告赔偿被告打印诉讼资料费、照片费、楼顶维修费，合计1869.00元，恢复业主名誉、赔偿经济损失费1.00元。
被告李学勤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系开鲁县开鲁镇园丁小区1号楼1单元501室业主，房屋建筑面积76.91平方米。2009年1月1日，内蒙古福华房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务协议》。约定住宅房屋建筑面积每月每平0.35元。2015年1月1日，园丁小区物业费调整为住宅房屋按建筑面积每月每平0.40元。2017年7月1日，开鲁县园丁小区业主委员会与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，协议约定将园丁小区物业委托给原告进行物业管理，服务期限为2017年7月1日至2020年12月31日。原告负责保修期满后房屋共用部分、共用设施设备的维修、养护和管理；小区绿地环境卫生，小区秩序维护。原告有向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，按住宅房屋建筑面积每月0.50元／㎡，在合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日，原告可按调整标准收取，逾期未交，自逾期之日始按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；该协议书至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。从2016年1月至2017年12月，被告李陌夕、李学勤共拖欠物业费784.50元。原告于2016年11月曾下发物业服务催缴通知单向被告催要物业费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、前期物业管理服务协议、物业服务委托合同、物业服务费催缴通知单各一份、被告提交的照片六张、手机短信在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，应予采信。出庭时被告提供的手机图像、庭后未提交实物，本院不予确认。证人郑某未出庭、被告不认可其证言，本院不予确认。
本院认为，内蒙古福华房地产开发有限责任公司与原告签订了前期物业管理服务协议、开鲁县园丁小区业主委员会与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的合同合法有效。被告作为园丁小区的业主，上述合同对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。园丁小区物业费收费方式为每年一收，原、被告口头达成了由被告帮助原告向原房主郑某索要所欠物业费从而免除被告2015物业费的协议，故被告物业费应从2016年1月开始计算。二被告在婚姻关系存续期间，共同向原告履行给付物业费义务。介于物业企业在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准，原告请求违约金的请求不予支持，同时应酌情减少被告应交的物业费。被告主张原告赔偿损失的诉讼请求与本案不是同一法律关系，应另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：
一、被告李陌夕、李学勤于本判决生效十日内一次性给付原告开鲁县忠达物业有限责任公司物业费627.60元，计算方法：（2016年1月1日至2017年6月31日：76.91平方米×0.40元/平方米?月×18个月=553.75元、2017年7月至2017年12月31日：76.91平方米×0.50元/平方米?月×24个月=230.73元）的80%。
二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李陌夕、李学勤负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 万 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初7933号原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。法定代表人：宋树民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车平原，男，系该公司经理。被告：李陌夕,女,1967年5月7日出生,汉族,教师,住开鲁县。被告:李学勤,男1967年9月30日出生，汉族，职工,住址同上。原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告李陌夕、李学勤物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的法定代表人宋树民、委托诉讼代理人车平原、被告李陌夕到庭参加诉讼，被告李学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县忠达物业有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付2015年8月1日至2017年12月31日所欠物业费合计938.00元，违约金938.00元。事实与理由：2009年，1月1日，原告进入园丁小区进行物业服务工作。2017年，园丁小区业主委员会与原告续签订了《物业管理委托合同》，被告居住在该小区1号楼1单元501室（面积76.91平方米）。从原告接受本小区的服务工作以来，按照《物业管理委托合同》的约定，尽到了相应的服务义务，并得到了绝大多数业主的认可。被告却不交物业费。至2017年12月，共拖欠物业费938.30元（计算方法为：2015年8月至2017年6月31日：76.91平方米×0.4元/平方米·月×23个月=707.57元、2017年7月至2017年12月31日：76.91平方米×0.5元/平方米·月×24个月=230.73元）。根据相关法律及《物业管理条例》规定的规定，被告应该给付所欠物业费938元。根据《前期物业管理服务协议》、《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条，被告应缴纳违约金938元。被告李陌夕辩称，我与被告李学勤系夫妻关系，2015年10月入住园丁小区1号楼1单元501室。2015年10月1日开始未交付物业费。未交物业费是因小区物业存在以下问题：1、物业不及时维修电子对讲门；2、楼道等公共区域的清扫、保洁不到位；3、对公共设施、环境卫生维修、修缮、服务不及时；4、小区业主委员会成立，未通知被告；5、起诉时间为2017年11月20日，被告不应索要2017年12月的违约金，且原告不能履行义务，故被告有权拒绝给付物业费。并要求原告赔偿被告打印诉讼资料费、照片费、楼顶维修费，合计1869.00元，恢复业主名誉、赔偿经济损失费1.00元。被告李学勤未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，系开鲁县开鲁镇园丁小区1号楼1单元501室业主，房屋建筑面积76.91平方米。2009年1月1日，内蒙古福华房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务协议》。约定住宅房屋建筑面积每月每平0.35元。2015年1月1日，园丁小区物业费调整为住宅房屋按建筑面积每月每平0.40元。2017年7月1日，开鲁县园丁小区业主委员会与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，协议约定将园丁小区物业委托给原告进行物业管理，服务期限为2017年7月1日至2020年12月31日。原告负责保修期满后房屋共用部分、共用设施设备的维修、养护和管理；小区绿地环境卫生，小区秩序维护。原告有向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，按住宅房屋建筑面积每月0.50元／㎡，在合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日，原告可按调整标准收取，逾期未交，自逾期之日始按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；该协议书至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。从2016年1月至2017年12月，被告李陌夕、李学勤共拖欠物业费784.50元。原告于2016年11月曾下发物业服务催缴通知单向被告催要物业费。上述事实，有原、被告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、前期物业管理服务协议、物业服务委托合同、物业服务费催缴通知单各一份、被告提交的照片六张、手机短信在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，应予采信。出庭时被告提供的手机图像、庭后未提交实物，本院不予确认。证人郑某未出庭、被告不认可其证言，本院不予确认。本院认为，内蒙古福华房地产开发有限责任公司与原告签订了前期物业管理服务协议、开鲁县园丁小区业主委员会与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的合同合法有效。被告作为园丁小区的业主，上述合同对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。园丁小区物业费收费方式为每年一收，原、被告口头达成了由被告帮助原告向原房主郑某索要所欠物业费从而免除被告2015物业费的协议，故被告物业费应从2016年1月开始计算。二被告在婚姻关系存续期间，共同向原告履行给付物业费义务。介于物业企业在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准，原告请求违约金的请求不予支持，同时应酌情减少被告应交的物业费。被告主张原告赔偿损失的诉讼请求与本案不是同一法律关系，应另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：一、被告李陌夕、李学勤于本判决生效十日内一次性给付原告开鲁县忠达物业有限责任公司物业费627.60元，计算方法：（2016年1月1日至2017年6月31日：76.91平方米×0.40元/平方米?月×18个月=553.75元、2017年7月至2017年12月31日：76.91平方米×0.50元/平方米?月×24个月=230.73元）的80%。二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告李陌夕、李学勤负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾树峰二〇一七年十二月十四日书记员  万 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第296号
原告：中山市小榄镇永盛纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。
代表人：李永昌，该厂负责人。
委托代理人：吴锦英、马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
被告：石云，女，1981年1月出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂诉被告石云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂在委托代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告石云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉兰德成买卖合同纠纷一案，案号为（2012）中二法民二初字第422号。中山市第二人民法院于2012年6月14日依法判决兰德成应支付拖欠的货款90000元及相应利息、返还案件受理费1025元给原告。但兰德成并未履行已生效的民事判决书所确定的付款义务，后原告向中山市第二人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）中二法执字第2559号。经查明，被告石云是兰德成的妻子，兰德成拖欠原告之债务为夫妻关系存续期间的债务，被告应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：被告石云对兰德成负担的（2012）中二法民二初字第422号民事判决书确定之债务【货款90000元及相应利息（从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）】承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：一、（2012）中二法民二初字第422号民事判决书，证明两被告经营的中山市古镇集创灯饰厂拖欠原告货款的事实，该案已经法院判决并生效；二、中山市商品房销售合同登记备案表，证明石云与兰德成在中山市共同购买商品房；三、被执行信息，证明（2012）中二法民二初字第423号案件已经申请强制执行；四、结婚证复印件，证明兰德成与石云是夫妻关系。
被告石云未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告下设的富艺包装车间与兰德成个体经营的中山市古镇集创灯饰厂（2010年4月19日注册，2011年11月9日注销）之间存在长期的生意来往，兰德成从原告处购买包装箱等产品，截止2011年9月3日，兰德成给原告出具还款计划一份，内容为：一、尚欠富艺包装货款90000元；二、经双方协商富艺包装给予货款打折结算，货款应付42000元；三、被告承诺2011年9月20日前还2.2万元，2011年10月20日前还2万元。如不按时还款则按90000元支付。兰德成在此份还款协议上除加盖了中山市古镇集创灯饰厂财务专用章和个人私章之外，还加盖了中山市古镇集创光电有限公司（此公司并未依法注册登记）的公章。之后，兰德成并未按还款协议履行付款义务，原告遂于2012年3月21日向本院提起诉讼。本院于2012年6月14日作出（2012）中二法民二初字第422号民事判决书，判决兰德成于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂支付拖欠的货款90000元及相应利息损失（自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后，兰德成未按判决书履行付款义务，原告于2012年7月30日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）中二法执字第2559号。在执行过程中，兰德成也拒不履行判决书确定的付款义务。原告遂以被告石云系兰德成的配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任为由向本院提出上述诉求。
另查明：（2012）中二法民二初字第422号民事判决书的债务人兰德成的身份信息如下：1981年4月19日出生，住江西省九江市××县××乡红峰村××号，公民身份号码：。《结婚登记证》显示被告石云（出生日期：1980年1月25日，身份证件号：36042180012502）与兰德城（出生日期：1977年5月14日，身份证件号：360421197705141012）于2003年1月21日登记结婚。原告提供的《婚姻登记记录证明》显示2013年5月2日兰德成（）与石云（）办理过离婚登记类业务。上述两份材料对石云的身份证信息登记出现不一致的情况，无法核实是否同一人；兰德城与兰德成两者的身份证信息、姓名也均不一致，无法核实是否同一人。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张石云系兰德成的配偶，应对夫妻关系存续之间产生的债务承担连带责任，但原告提供的证据显示石云的身份证信息不一致，兰德城与兰德成两者的身份证信息、姓名也均不一致，无法查明石云（身份证号码：）与债务人兰德成（身份证号码：）婚姻登记的时间。因此，原告提供的证据无法证明双方结婚登记的时间，尚不足以证明本案的债务发生于被告石云（身份证号码：）与债务人兰德成（身份证号码：）夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的上述诉求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂的诉讼请求。
案件受理费2446元，由原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴文达
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初592号
原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司。住所地：杭州市上城区白云路**号***室。
法定代表人：程壮。
被告：沈海平，男，1961年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：沈捷，男，1991年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司诉被告沈海平、沈捷民间借贷纠纷一案中，因原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一七年二月十八日
代书记员 施丽莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初876号
原告刘保文。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告代慧玲。
被告别怀刚，1975年9月4日。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘保文与被告代慧玲、别怀刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告代慧玲、别怀刚银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告代慧玲、别怀刚银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁同丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第553号
原告：中国农业银行杭州市之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：郑兰、林雁。
被告：李国付。
本院在审理原告中国农业银行杭州市之江支行与被告李国付信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行杭州市之江支行于2009年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行杭州市之江支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行杭州市之江支行负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二００九年十月二十五日
代书 记员 袁小莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1775号
原告：包金香，女，1969年6月12日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：袁金昌，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告包金香诉被告袁金昌民间借贷纠纷一案中，原告包金香于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁金昌的起诉。
本院认为，原告包金香有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包金香撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告包金香负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十六日
书记员 付俊峰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00472-1号
原告：铜陵市伟业商贸有限责任公司。
法定代表人：韦春苗，该公司执行董事。
被告：崔前志。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司。
法定代表人：崔前志，该公司董事长。
被告：铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市伟业商贸有限责任公司与被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告铜陵市伟业商贸有限责任公司于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司价值140万元的资产。
本院认为：原告铜陵市伟业商贸有限责任公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司价值140万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年六月四日
书记员 钟婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8926号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：唐曙元，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址：湖南省炎陵县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐曙元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××64，截至2016年3月3日止累计欠款本息合计47275.25元未付，原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计47275.25元（截止至2016年3月3日的欠款本金为43429.10元，利息2002.74元，费用1843.41元，从2016年3月4日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不显示免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
被告领取了卡号为51×××64的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月3日的欠款本息为47275.25元(其中本金为43429.10元，利息2002.74元，费用1843.41元)。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐曙元向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金43429.10元及利息、费用（暂计至2016年3月3日利息2002.74元、费用1843.41元，从2016年3月4日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元，由被告唐曙元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张嘉玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2579号原告：刘抗，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。被告：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89，组织机构代码56217363-2。法定代表人：顾娟。本院受理的原告刘抗与被告邓双梅、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘抗于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告邓双梅、安徽中财融资担保有限公司的银行存款3300000元，或者元查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告刘抗的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结邓双梅、安徽中财融资担保有限公司的银行存款3300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一六年四月二十六日书 记 员  方林莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10123号
原告侯杰，男，1968年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告单长江，男，1969年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告万庆权，女，1972年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告侯杰诉被告单长江、万庆权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯杰的委托代理人孙树成、被告单长江到庭参加诉讼，被告万庆权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款430000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，自2011年8月份，被告因做生意需资金周转,多次从原告处借款累计430000元，后原告多次索款未果。
被告单长江辩称：对2012年9月13日100000元的借条有异议，借条下面原告写了“知侯杰”我不知道是什么意思。这张借条很可能是我误写的，为什么写这张借条，时间太长了，我想不起来了，我也不知道原告怎么持有这张借条的。对其他的借款没有异议。现只同意归还原告330000元。
被告万庆权未作答辩。
针对被告单长江的答辩意见，原告侯杰发表意见为：原、被告之间借款比较多，前后借了六、七笔，原告习惯性在2012年9月13日的借条下面写了“知侯杰”，说明这笔款实际支付给被告了。
本院经审理认定事实如下：被告单长江分别于2011年8月15日向原告借款100000元、2011年11月21日向原告借款100000元、2011年12月24日向原告借款70000元、2012年9月13日向原告借款100000元、2013年8月16日向原告借款50000元、2013年8月20日向原告借款10000元，以上合计430000元，由被告单长江分别于当日向原告出具了借条，借条均未载明利息及还款日期。其中2012年9月13日金额为100000元的借条下方由原告书写“知侯杰”三个字。
被告单长江与被告万庆权1994年办理结婚登记手续，于2014年6月26日办理离婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、被告单长江答辩、借条、结婚登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告单长江之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单长江向原告借款430000元，有由其出具的借条为证，事实清楚，故被告单长江应依法还款付息。被告单长江辩称对其中2012年9月13日的借条有异议，称可能是其误写，但其又无法说明该借条形成的缘由，鉴于原告是该借条的原件持有人，且双方之间存在多笔借款，虽然原告书写了“知侯杰”三个字,但该三个字并不能证明被告单长江没有借该笔款，也不能说明该笔债务已经清偿或者双方达成了其他协议，该三个字并不影响双方之间该笔债权债务的存在，故本院对被告单长江的上述辩解理由不予采信。因案涉债务发生于被告万庆权与被告单长江夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告万庆权应对被告单长江的上述债务承担共同清偿责任。被告万庆权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告单长江、万庆权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯杰支付借款430000元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2020元，合计9770元，由被告单长江、万庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10123号原告侯杰，男，1968年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告单长江，男，1969年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告万庆权，女，1972年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告侯杰诉被告单长江、万庆权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯杰的委托代理人孙树成、被告单长江到庭参加诉讼，被告万庆权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款430000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，自2011年8月份，被告因做生意需资金周转,多次从原告处借款累计430000元，后原告多次索款未果。被告单长江辩称：对2012年9月13日100000元的借条有异议，借条下面原告写了“知侯杰”我不知道是什么意思。这张借条很可能是我误写的，为什么写这张借条，时间太长了，我想不起来了，我也不知道原告怎么持有这张借条的。对其他的借款没有异议。现只同意归还原告330000元。被告万庆权未作答辩。针对被告单长江的答辩意见，原告侯杰发表意见为：原、被告之间借款比较多，前后借了六、七笔，原告习惯性在2012年9月13日的借条下面写了“知侯杰”，说明这笔款实际支付给被告了。本院经审理认定事实如下：被告单长江分别于2011年8月15日向原告借款100000元、2011年11月21日向原告借款100000元、2011年12月24日向原告借款70000元、2012年9月13日向原告借款100000元、2013年8月16日向原告借款50000元、2013年8月20日向原告借款10000元，以上合计430000元，由被告单长江分别于当日向原告出具了借条，借条均未载明利息及还款日期。其中2012年9月13日金额为100000元的借条下方由原告书写“知侯杰”三个字。被告单长江与被告万庆权1994年办理结婚登记手续，于2014年6月26日办理离婚登记手续。以上事实，由原告陈述、被告单长江答辩、借条、结婚登记资料等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告单长江之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单长江向原告借款430000元，有由其出具的借条为证，事实清楚，故被告单长江应依法还款付息。被告单长江辩称对其中2012年9月13日的借条有异议，称可能是其误写，但其又无法说明该借条形成的缘由，鉴于原告是该借条的原件持有人，且双方之间存在多笔借款，虽然原告书写了“知侯杰”三个字,但该三个字并不能证明被告单长江没有借该笔款，也不能说明该笔债务已经清偿或者双方达成了其他协议，该三个字并不影响双方之间该笔债权债务的存在，故本院对被告单长江的上述辩解理由不予采信。因案涉债务发生于被告万庆权与被告单长江夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告万庆权应对被告单长江的上述债务承担共同清偿责任。被告万庆权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告单长江、万庆权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯杰支付借款430000元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2020元，合计9770元，由被告单长江、万庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王俊伟人民陪审员  李成荣人民陪审员  韩华斗二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执63号
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：戴婷婷，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠侠，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初444号民事判决书，在执行杨多权、杜尚杰与戴婷婷、王翠侠民间借贷纠纷一案中，经查，我院在审理该案件期间裁定查封了杨多权的银行账户存款，现该案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨多权银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执63号之二
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
申请执行人：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被执行人：戴婷婷，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：王翠侠，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初444号民事判决书，在执行杨多权、杜尚杰与戴婷婷、王翠侠民间借贷纠纷一案中，经查，我院于2016年10月21日以（2016）皖0604民初444号之一民事裁定书查封了戴婷婷所有的位于淮北市相山区房产一套（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人戴婷婷所有的位于淮北市相山区房产一套（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执63号之一
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：戴婷婷，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠侠，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初444号民事判决书，在执行杨多权、杜尚杰与戴婷婷、王翠侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人与2017年4月11日达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初684号
原告：陈兴发，男，汉族，经商，1955年9月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：黄卫，男，汉族，经商，1963年1月9日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告陈兴发诉被告黄卫股权转让纠纷一案中，原告陈兴发于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴发撤回起诉。
诉讼费6050元由原告陈兴发负担。
审判员 张先东
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初12号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人刘杰力，男，1967年11月9日出生，籍贯：吉林省洮南市，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省洮南市，住广西防城港市港口区。因涉嫌抢劫罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘杰力犯抢劫罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人刘杰力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日20时许，被告人刘杰力在防城港市港口区公车镇盛隆佳园十字路口处被害人范某经营的摊位喝酒。刘杰力喝醉酒后，想到其朋友王永海因涉嫌犯罪被公安机关抓获，于是向王永海的妻子范某索要100元去救王永海出来。因范某不同意，刘杰力便与范某争吵起来，刘杰力就用手掐住范某的脖子强，另一只手用羊角锤、木凳子朝范某头部打去，打中范某的头部，并且刘杰力还说要拿走范某佩戴的金项链去卖了就王永海，便强行扯段范某脖子上的金项链，金项链扯断成几小段掉在地上，并致范某收受。之后，刘杰力在他人劝说下离开现场。经鉴定，范某被扯断的金项链表层含金量为999%，总质量22.78克，价值7016元。
上述事实，被告人刘杰力在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人杨某1的证言，被害人范某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、办案说明、检验报告、鉴定意见书、提起笔录、现场检测报告书、核称笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、指认赃物、作案工具的照片、被害人的受伤照片，被告人刘杰力的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰力以非法占有为目的，醉酒后使用暴力的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控刘杰力犯抢劫罪，罪名成立。刘杰力已着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘杰力到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。鉴于刘杰力的上述情节，决定对刘杰力减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰力犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年10月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接待判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 韦克芳
人民陪审员 唐国建
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2197号
申请执行人吕某某
被执行人任某某
申请执行人吕某某与被执行人任某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2013）定刑初字第00115号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人任某某给付申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、营养费、交通费、复印费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计529646.06元，该法律文书生效后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任某某被强制戒毒，且无任何财产可供执行，申请执行人吕某某生活特别困难，故向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款20000元，申请执行人已领取了20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 宇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1544号
原告：高某，男，住长春市二道区八里堡街道。
委托诉讼代理人：王某，男，住长春市朝阳区重庆胡同。
被告：吉林电力管道工程总公司，住所：长春市二道区河东路5号。
法定代表人：沈浩轩，总经理。
委托诉讼代理人：彭军，该公司法律部主任。
委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告高某与被告吉林电力管道工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王某，被告吉林电力管道工程总公司的委托诉讼代理人彭军、苏建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：判令吉林电力管道工程总公司给付拆迁补偿款270万元（以申请法院调取的拆迁档案评估名细为准）。事实和理由：2011年3月15日，双方签订《场地租赁合同》，约定吉林电力管道工程总公司将位于长春市二道区河东路5号院内2940平方米场地出租给高某经营使用，租期至2016年3月31日，租期内经出租人同意，承租人可自行建造建筑物，如政府拆迁给予补偿，补偿款归承租人所有。租期内，经公司同意高某在租赁场地内建造了厂房及锅炉房三栋。2015年8月26日，承租的场地进行拆迁，高某所建房屋拆迁补偿款约270万元，已支付至公司账户。
吉林电力管道工程总公司辩称：不同意支付拆迁补偿款；已依法缴纳税金674486.50元；2015年10月14日高某才迁出，2014年4月1日至迁出时租金为433552元，仅交纳100000元，尚欠租金333552元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，双方签订《场地租赁合同》，约定：吉林电力管道工程总公司将位于长春市二道区河东路5号院内2940平方米场地出租给高某使用，租期自2011年4月1日至2016年3月31日，第一年租金为141120元，自第二年起租金调整为年282240元；承租后经出租人同意，承租人可自行建造地上建筑物，如在租赁期内政府拆迁给予补偿，补偿款归承租人所有。其后高某在租赁场地内先后建造了建筑面积分别为1696.57平方米、753.07平方米的两栋厂房及138.55平方米的锅炉房。
另查明，2015年3月，诉争场地被政府纳入征收范围。2015年10月14日，高某自承租的场地搬迁完毕，自2014年4月1日至实际搬迁之日，应支付租金433552元，高某仅支付100000元。2017年4月，吉林电力管道工程总公司与政府签订征收补偿合同，高某所建地上建筑物共取得拆迁补偿款2697946元，并应按25%的税率支付相应税款。
本院认为，一、双方签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、高某在租赁场地内修建的三处地上建筑物，在征收过程中取得2697946元拆迁补偿款，按约应归高某所有，吉林电力管道工程总公司提出的“不同意支付”的抗辩主张，因违反合同约定，不予支持。三、高某取得拆迁补偿款，应依法缴纳税金，故按25%的税率计算得出的674486.50元税金也应由高某支付，扣除其拖欠的租金333552元，其余拆迁补偿款1689907.50元应由吉林电力管道工程总公司予以返还。
综上所述，高某诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
吉林电力管道工程总公司于本判决生效后立即给付高某拆迁补偿款1689907.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由高某负担8391元，由吉林电力管道工程总公司负担20009元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马世超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8370号
原告徐某。
委托代理人方某某。
被告胡某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司无锡分公司。
法定代表人许某。
委托代理人赵某某。
原告徐某诉被告胡某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司无锡分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日13时05分许，第一被告驾驶牌号为苏B766**轿车，沿本区山丰路由南向西行驶时，与驾驶轻便摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。原告的前期损失已由法院主持调解处理，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计4060.40元，其中第二被告在商业三者险内赔付。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告答辩认为，对事故发生、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但认为本案所涉交通事故造成的损害已由法院调解处理完毕，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆系向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险中的医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，被告无异议，本院亦予以认同。鉴于交强险中的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付50％，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。第二被告认为原告损失经调解已处理完毕的辩解意见，本院认为，民事调解书上确认的医疗费和住院伙食补助费金额系原告已经发生的损失，而未包括后续治疗的费用，本院对第二被告的上述辩解意见不予采纳，故原告可以请求被告予以赔付。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定7700.80元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算6天，即120元。交通费，第二被告不予认可，原告亦未提交单据，故本院不予支持。上述原告损失合计7820.80元，属商业三者险范围内，由第二被告赔付50％，即3910.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失3910.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保7号
申请人：刘聪，男，汉族，1989年9月20日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：李昊，男，汉族，1990年4月8日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：胡孝川，女，1989年10月8日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
刘聪申请李昊、胡孝川诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘聪提出财产保全申请，请求查封被申请人李昊、胡孝川共同共有的位于满洲里市拥军小区10号楼的一处房产。本院经审查认为，刘聪申请财产保全符合法律规定，于2018年1月23日作出(2018)内0781财保6号民事裁定书，查封被申请人李昊、胡孝川共同共有的位于满洲里市拥军小区10号楼的一处房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2367号
原告：王涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：何高，男，1979年5月31日出生，汉族，住沁阳市。
原告王涛诉被告何高为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤诉。
案件受理费388元，减半收取为194元，由原告王涛负担。
审判员 席小玲
二〇一七年八月三十日
书记员 刘禹杞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5464号
原告：陈玉贤，1958年8月20日生，汉族，住农安县
被告：马晓辉，男，1968年9月5日生人，汉族。
被告：马松林，男，1990年12月26日生，汉族，住农安县。
原告陈玉贤与被告马晓辉、马松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉贤到庭参加了诉讼，被告马晓辉、马松林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40,000.00元及利息（按月利2%，起息日为2017年12月6日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月5日马晓辉、马松林在陈玉贤处借款人民币40,000.00元，约定月利息2%。经原告催要，借款人未能偿还借款，故陈玉贤提起诉讼，要求被告偿还欠款本金40,000.00元及利息（利息自2017年12月6日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
马晓辉、马松林未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、马晓辉、马松林借款的借据一份，对原告提供的借据被告未提出异议，本院对原告提供的借据予以确认并在卷佐�。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日马晓辉、马松林在原告陈玉贤处借款人民币40,000.00元，约定月利息2%，借款后因借款人未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金40,000.00元及自2017年12月6日起的利息（按月利息2%），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：马晓辉、马松林在陈玉贤处借款人民币40,000.00元，有被告给原告出具的借据，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告马晓辉、马松林理应积极偿还借款，陈玉贤要求自2017年12月6日按月利2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马晓辉、马松林于本判决生效后立即偿还原告陈玉贤本金40,000.00元及利息（利息起始日期为2017年12月6日，按月利息2%），二被告对偿还上款本息承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元、保全费300.00元由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月八日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5464号
申请人：陈玉贤，女，汉族，1958年8月20日出生，现住农安县。
被申请人：马晓辉，男，汉族，1968年9月5日出生，现住农安县职工。
原告陈玉贤诉被告马晓辉、马松林民间借贷纠纷一案，申请人陈玉贤于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓辉的银行存款、住房公积金。申请人陈玉贤提供担保。
本院经审查认为，原告陈玉贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人马晓辉的银行存款或住房公积金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月六日
书记员 王 雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执643号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈锦树，男，1981年11月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈锦树金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币215101.5元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执643号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈锦树，男，1981年11月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈锦树金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币215101.5元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1426号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执699、700号
申请执行人陈义勇与被执行人深圳市潮回楼实业有限公司、李庭松房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川0112行赔初5号
原告贺某。
被告成都市双流区交通运输局(以下简称“双流区交通局”)，住所地成都市双流区。
法定代表人朱永康，双流区交通局局长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告贺某诉被告双流区交通局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告贺某诉称，2013年3月，双流双隆出租汽车有限公司成立后，原告向被告双流区交通局(原双流县交通运输局)提出将自己挂靠在成都弘民出租汽车有限公司经营的川运蓉C-
XXXX出租车(车牌号川AXXX**)转户至双流双隆出租汽车有限公司，但被告要求原告必须缴纳20万元过户费，否则不予过户。原告对此不服遂用自己的出租车代步上访。之后，被告将原告的川AXXX**号出租车扣押于成都某运输服务公司停车场58天，导致原告无法正常经营。期间被告还向原告收取了1400元且未提供收费票据，后来原告取车时向停车场缴纳了2100元才得以放行。被告双流区交通局扣押原告出租车的行为无法律依据，属于违法行为。请求法院判决被告双流区交通局赔偿因违法扣押出租车给原告造成的经济损失共计38300元(停运损失34800元、支出的停车费等其他费用损失3500元)。
被告双流区交通局辩称，(一)2013年3月28日，双流部份出租汽车驾驶员、经营者驾驶出租汽车进京上访，当日因涉嫌违法在陕西汉中服务区被警方劝停。川运蓉C-
XXXX(车牌号川AXXX**)出租车在上访车辆中，参与上访的出租车或是被安排开回双流，或是被租赁拖车背回双流。川运蓉C-0078出租车被带回双流后停放在成都某运输服务公司，并非被告扣押，原告的起诉无事实根据。(二)即使存在原告诉称的川运蓉C-
XXXX出租车被扣押的事实，原告贺某也不是赔偿请求人，不具有原告资格。因为川运蓉C-
XXXX出租车并非贺某所有而属于其他出租汽车公司所有。(三)2013年3月28日，原告的出租车因进京上访被带回停放在成都某运输服务有限公司，此时原告就已知道自己的权利被侵害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，请求国家赔偿的时效为两年，原告于2016年4月7日才向人民法院提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限。
原告贺某反驳称，(一)原告提供的视频资料及信息公开告知书能证明是被告双流区交通局实施的扣押行为。(二)2013年3月28日至2013年11月28日期间，他被司法机关羁押，期间无法行使请求赔偿的权利。其于2013年11月28日释放后至当年年底，找过被告，但被告不承认扣押了原告的出租车，原告直到2015年才知道是被告扣押了原告的出租车，所以原告的起诉没有超过起诉期限。
经审理查明，川运蓉C-XXXX(车牌号川AXXX**)出租汽车系原告贺某所有，2013年3月28日，川运蓉C-
XXXX以及其他出租汽车由相关人员驾驶集体进京上访，后在陕西汉中服务区被警方劝停，川运蓉C-XXXX等出租汽车被安排开回或由拖车运回成都市双流区。川运蓉C-
XXXX出租汽车停放在成都某运输服务有限公司停车场，后贺某之妻取回车辆时向成都某运输服务有限公司缴纳了2100元停车费。2013年3月28日贺某因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被逮捕，2013年11月28日被取保候审。2016年1月19日，贺某向双流区交通局邮寄了行政赔偿申请书，双流区交通局收到贺某的赔偿申请后于同年2月25日作出双交行赔决［2016］2号不予赔偿决定书。原告贺某不服遂向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条的规定，原告贺某系川运蓉C-
XXXX(车牌号川AXXX**)出租汽车实际所有人，具有提起本案行政赔偿诉讼的原告资格。贺某以其所有的出租车被被告双流区交通局非法扣押为由提起本案行政赔偿诉讼，但其提供的证据不足以证明双流区交通局实施了扣押行为。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。庭审中，原告贺某诉称其于2013年11月28日释放后就知道了其所有的川AXXX**号出租汽车被扣押的事实并在2013年年底前找过被告双流区交通局，贺某于2016年1月才向双流区交通局申请行政赔偿，已超过了法定的请求行政赔偿时效。故原告贺某提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟 焰
附：本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第六条受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。 受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。
受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。
负责人陈文苗。
委托代理人孟虹，女，1974年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告李明蕾，男，1977年12月20日出生，汉族，吉视传媒股份有限公司抚松分公司工程部科员，住吉林省抚松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉被告李明蕾信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员来逢君适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行的委托代理人孟虹到庭参加了诉讼。被告李明蕾经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉称：2013年4月9日，被告在原告单位办理信用卡用于支取现金和消费。截止到2014年2月19日，被告的信用卡已逾期金额11，400.20元（本金8，000元、利息3，400.20元），至今尚未还款。原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。
被告李明蕾无答辩意见。
经审理查明：本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提供的申请表、借款人的借款信息、收入证明在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：被告拖欠原告信用卡透支款本金及利息共计11，400.20元的事实清楚、证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明蕾于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行信用卡透支款本金及利息共计11，400.20元。
案件审理费85.00元，减半收取42.50元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：来逢君
二〇一四年六月十日
书记员 ： 姜 杉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第123号
原告临洮县八里铺镇财政所。
法定代表人刘小红，该财政所所长。
被告程文爱，男，汉族，1960年4月12日出生。
被告曹兴轩，男，汉族，1963年12月4日出生。
本院在审理原告临洮县八里铺镇财政所诉被告程文爱、曹兴轩金融借款合同纠纷一案中，原告临洮县八里铺镇财政所于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告临洮县八里铺镇财政所撤回起诉。
案件受理费3716元，因撤诉结案减半收取1858元，由原告临洮县八里铺镇财政所负担。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 博
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00381号
原告符某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告符某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
审判员 姚 雷
二〇一五年四月八日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00381号
原告符某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告符某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
审判员 姚 雷
二〇一五年四月八日
书记员 程传铎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3898号
原告吴亚寒，女，汉族，地址广东省深圳市福田区，
被告林小薇，女，汉族，地址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年八月十一日
书记员 钟文灏(代)
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第174号
原告：谭道安。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
委托代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
本院在审理原告谭道安诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告谭道安于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭道安申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭道安撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷顺乾
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保184号
申请人：靳常立，女，1974年2月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：东宁钜丰融资担保有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：孙永江，职务经理。
被申请人：黄金宝，男，1965年8月25日出生，汉族，住所地延吉市。
被申请人：刘喜庆，男，1966年6月29日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被申请人：东宁县老黑山镇南村煤矿，住所地东宁市老黑山镇。
法定代表人：侯保国，职务矿长。
申请人靳常立以被申请人黄金宝、刘喜庆欠其借款2000000元逾期未还，被申请人东宁县老黑山镇南村煤矿为黄金宝、刘喜庆借款提供担保为由，于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人东宁县老黑山镇南村煤矿享有的采矿权或查封（冻结）被申请人东宁县老黑山镇南村煤矿、黄金宝、刘喜庆名下价值4406680元的等值财产。担保人已提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东宁县老黑山镇南村煤矿享有的采矿权，期限为一年；
二、查封（冻结）被申请人东宁县老黑山镇南村煤矿、黄金宝、刘喜庆名下价值4406680元的等值财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人黄金宝、刘喜庆、东宁县老黑山镇南村煤矿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周嘉媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1420号
原告：运城市鑫康运输服务有限公司。
被告：中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司。
委托诉讼代理人：闫哲，男，系公司法务人员。
原告运城市鑫康运输服务有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市鑫康运输服务有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司的委托代理人闫哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市鑫康运输服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金3800元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为其所有的晋MDB×车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2016年3月2日至2017年3月1日止。2016年10月21日15时30分许，周关勤驾驶晋MDB×车辆行驶至G85渝昆高速公路进入市区方向12KM+50M处，与陈理驾驶的渝BTC×号车辆发生擦挂，造成渝BTC×号车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支一大队作出道路交通事故认定书，认定周关勤负事故全部责任。原告多次催被告进行理赔，被告拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司辩称：2016年10月21日，周关勤驾驶晋MDB×车辆发生事故出险时，驾驶员驾驶证未经交管部门审验，驾驶证未审验应视同驾驶资格暂时的取消，应由国家交管部门审验后，重新恢复其驾驶资格。驾驶员驾驶证未审验，应视为发生事故时，暂时没有驾驶资格，周关勤驾驶证未经交管部门审验的行为违法，其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日15时30分许，周关勤驾驶晋MDB×车辆行驶至G85渝昆高速公路进入市区方向12KM+50M处，与陈理驾驶的渝BTC×号车辆发生擦挂，造成渝BTC×号车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支一大队作出道路交通事故认定书，认定周关勤负事故全部责任。原告为周关勤驾驶晋MDB×车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2016年3月2日至2017年3月1日止。周关勤驾驶晋MDB×车辆发生事故出险时，其驾驶证已过期限未经交管部门及时审验。事故发生后，周关勤到交警部门换理新驾驶证，新驾驶证的有效期限自2016年7月28日到2026年7月28日。事故发生后，周关勤与陈理达成协议，由周关勤垫付车辆维修费3800元。原告以周关勤驾驶的晋MDB×车辆在被告处投有保险为由要求理赔，被告以事故发生时，周关勤驾驶的晋MDB×车辆出险时，驾驶员的驾驶证未经交管部门审验为由，拒绝承担赔付责任。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的2份保险单、周关勤的驾驶证、晋MDB×车辆的行驶证、修理费票据5张、协议书一份予以证实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告在被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司为晋MDB×车辆投有交强险、商业险，投保车辆在保险期间发生交通事故造成对方车辆损失3800元，被告应当予以赔偿。被告以原告的晋MDB×车辆发生事故时，驾驶员的驾驶证件超过期限未审验，应视为驾驶资格暂时取消为由，不承担赔偿责任。经查，驾驶员周关勤的驾驶证在发生事故时未及时审验属实，事故发生后，其已到交警部门换理新驾驶证，其有效期限自2016年7月28日到2026年7月28日，说明驾驶员在发生事故时具有驾驶资格，未及时审验驾驶证和没有驾驶资格是两个不等同的概念。故被告以事故车辆的驾驶员在发生事故时驾驶证未及时审验，对事故造成的车辆损失不予理赔的辩解意见，无理据支持，本院不予采信。故被告应赔偿原告在保险期间造成的车辆损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司于本判决生效后15日内赔付原告运城市鑫康运输服务有限公司车辆损失3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年七月六日
书记员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初1420号原告：运城市鑫康运输服务有限公司。被告：中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司。委托诉讼代理人：闫哲，男，系公司法务人员。原告运城市鑫康运输服务有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市鑫康运输服务有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司的委托代理人闫哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运城市鑫康运输服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金3800元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为其所有的晋MDB×车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2016年3月2日至2017年3月1日止。2016年10月21日15时30分许，周关勤驾驶晋MDB×车辆行驶至G85渝昆高速公路进入市区方向12KM+50M处，与陈理驾驶的渝BTC×号车辆发生擦挂，造成渝BTC×号车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支一大队作出道路交通事故认定书，认定周关勤负事故全部责任。原告多次催被告进行理赔，被告拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司辩称：2016年10月21日，周关勤驾驶晋MDB×车辆发生事故出险时，驾驶员驾驶证未经交管部门审验，驾驶证未审验应视同驾驶资格暂时的取消，应由国家交管部门审验后，重新恢复其驾驶资格。驾驶员驾驶证未审验，应视为发生事故时，暂时没有驾驶资格，周关勤驾驶证未经交管部门审验的行为违法，其公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日15时30分许，周关勤驾驶晋MDB×车辆行驶至G85渝昆高速公路进入市区方向12KM+50M处，与陈理驾驶的渝BTC×号车辆发生擦挂，造成渝BTC×号车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支一大队作出道路交通事故认定书，认定周关勤负事故全部责任。原告为周关勤驾驶晋MDB×车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2016年3月2日至2017年3月1日止。周关勤驾驶晋MDB×车辆发生事故出险时，其驾驶证已过期限未经交管部门及时审验。事故发生后，周关勤到交警部门换理新驾驶证，新驾驶证的有效期限自2016年7月28日到2026年7月28日。事故发生后，周关勤与陈理达成协议，由周关勤垫付车辆维修费3800元。原告以周关勤驾驶的晋MDB×车辆在被告处投有保险为由要求理赔，被告以事故发生时，周关勤驾驶的晋MDB×车辆出险时，驾驶员的驾驶证未经交管部门审验为由，拒绝承担赔付责任。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的2份保险单、周关勤的驾驶证、晋MDB×车辆的行驶证、修理费票据5张、协议书一份予以证实。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告在被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司为晋MDB×车辆投有交强险、商业险，投保车辆在保险期间发生交通事故造成对方车辆损失3800元，被告应当予以赔偿。被告以原告的晋MDB×车辆发生事故时，驾驶员的驾驶证件超过期限未审验，应视为驾驶资格暂时取消为由，不承担赔偿责任。经查，驾驶员周关勤的驾驶证在发生事故时未及时审验属实，事故发生后，其已到交警部门换理新驾驶证，其有效期限自2016年7月28日到2026年7月28日，说明驾驶员在发生事故时具有驾驶资格，未及时审验驾驶证和没有驾驶资格是两个不等同的概念。故被告以事故车辆的驾驶员在发生事故时驾驶证未及时审验，对事故造成的车辆损失不予理赔的辩解意见，无理据支持，本院不予采信。故被告应赔偿原告在保险期间造成的车辆损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司于本判决生效后15日内赔付原告运城市鑫康运输服务有限公司车辆损失3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇一七年七月六日书记员  畅代田
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申875号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张芬，女，1962年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人：吾拉木江?热依木，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人：茹新威，该市人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：焦海龙，该市人民政府工作人员。
再审申请人张芬因诉新疆维吾尔自治区阿克苏市人民政府（以下简称阿克苏市政府）房屋征收补偿决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审法院查明，2010年底，阿克苏市政府拟对英阿瓦提路（原地区建筑公司居民点）区域实施拆迁，张芬的房屋在此拆迁区域范围内。2010年10月，阿克苏市政府下发《关于英阿瓦提路（原地区建筑公司居民点）区域实施拆迁的通告》，2011年3月8日，阿克苏拆迁办下发《阿克苏英阿瓦提路以北（原地区建筑公司家属院及笑好车业、大山水疗城）棚户区区域拆迁安置方案》，对该片区拆迁的补偿安置办法、住宅房置换标准、住宅房置换享受安置价面积标准、过渡费与拆迁补助、奖励办法等作出具体规定，2012年2月18日阿克苏拆迁办对该安置办法又进行了调整。在房屋征收过程中，张芬与阿克苏市政府未能就房屋拆迁安置补偿达成一致意见。阿克苏市政府遂于2014年8月13日作出阿政征补（2014）地建司第4号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年8月29日向张芬进行了留置送达。2015年1月16日，阿克苏市政府向阿克苏市人民法院就该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，阿克苏市人民法院于2015年7月13日作出（2015）阿市行非执字第5号行政裁定,准予强制执行。2016年5月24日，张芬的房屋被强制拆迁。
一审法院认为，张芬认为被诉的房屋征收补偿决定作出后未向其送达，阿克苏市政府向法院申请强制拆迁，其收到法院传票后才知晓该决定书内容。但阿克苏市人民法院（2015）阿市行非执字第5号行政非诉执行案件的案卷材料显示，张芬对阿克苏市政府代理人陈述的评估报告的送达程序及《房屋征收补偿决定书》的送达程序均未提出异议。张芬的主张仅有其口头陈述，没有其他证据予以佐证，故不予采信。张芬于2016年8月22日对涉案房屋征收补偿决定提起诉讼，距其收到该决定书已将近两年，已经超过了法定的起诉期限。据此，阿克苏地区中级人民法院作出（2016）新29行初4号行政裁定，驳回张芬的起诉。
二审法院认为，阿克苏市人民法院于2015年7月13日作出(2015)阿市行非执字第5号行政裁定，裁定对阿克苏市政府作出的阿政征补（2014）地建司第4号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，该裁定已生效。张芬起诉要求确认该房屋征收补偿决定违法并予以撤销，其诉讼标的已为该生效裁判所羁束，一审裁定驳回张芬的起诉符合法律规定。据此，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新行终13号行政裁定，驳回张芬的上诉，维持原裁定。
张芬申请再审称，1.被诉房屋征收补偿决定告知的行政复议期限错误，告知的起诉期限及受理法院违反行政诉讼法规定。2.被申请人未向法庭提交证明被诉决定送达再审申请人的证据，说明被诉决定未依法送达再审申请人本人，一、二审法院也未查明被诉决定送达的时间及签收情况，认定送达合法于法无据。3.一、二审法院未依法按时送达起诉状副本、答辩状副本，剥夺再审申请人对被申请人提交证据进行质证以及辩论的权利；二审法院未按时送达受理通知书，审理超过法定审限。4.被申请人未依法在15日内向一审法院提交证据和规范性文件及原件，应视为没有证据。5.一审法院对被申请人作出的违法房屋征收补偿决定不依法审理查明，明显违反行政诉讼法的规定。6.一审法院认定再审申请人的起诉超过法定期限不符合行政诉讼法第四十六条第二款的规定。被诉决定作出后未告知、未送达再审申请人，再审申请人不知道该决定的内容，2016年5月24日才知道房屋被拆，2016年8月起诉不超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，提审本案并支持再审申请人的一审诉讼请求。
被申请人阿克苏市政府提交意见称，被申请人作出的阿政征补（2014）地建司第4号《房屋征收补偿决定书》内容公平公正、程序合法，该决定已由阿克苏市人民法院司法审查，作出(2015）阿市行非执字第5号行政裁定，准予强制执行并依法拆除。张芬称一、二审裁定适用法律错误的说法不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。2014年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，阿克苏市政府作出的被诉房屋征收补偿决定中告知被征收人起诉期限为三个月，该决定于2014年8月29日向张芬进行了送达，张芬于2016年8月22日提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。即使如张芬所述该决定未送达其本人，而是送达给了其母亲韦云芝，该问题也仅属于送达程序是否规范的问题，考虑到张芬和韦云芝之间是母女关系和征收补偿事宜对家庭而言的重大性，张芬当时应当知道被诉征收补偿决定的内容及阿克苏市政府告知的诉权及起诉期限。且被诉房屋征收补偿决定曾在阿克苏市人民法院经行政非诉执行程序予以审查，并由该院于2015年7月13日作出准予强制执行的裁定，张芬是该行政非诉执行案件的被执行人并参与了审查程序，其在该程序中也应当知道被诉房屋征收补偿决定的内容及诉权、起诉期限。因此，张芬认为其在2016年5月24日涉案房屋被拆除时才知道被诉决定内容，起诉期限应当从此时起算的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上，张芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张芬的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 丁晓明
审 判 员 杨 卓
二〇一八年三月三十日
法官助理 任少鹏
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申875号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张芬，女，1962年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**号。法定代表人：吾拉木江?热依木，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：茹新威，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：焦海龙，该市人民政府工作人员。再审申请人张芬因诉新疆维吾尔自治区阿克苏市人民政府（以下简称阿克苏市政府）房屋征收补偿决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。一、二审法院查明，2010年底，阿克苏市政府拟对英阿瓦提路（原地区建筑公司居民点）区域实施拆迁，张芬的房屋在此拆迁区域范围内。2010年10月，阿克苏市政府下发《关于英阿瓦提路（原地区建筑公司居民点）区域实施拆迁的通告》，2011年3月8日，阿克苏拆迁办下发《阿克苏英阿瓦提路以北（原地区建筑公司家属院及笑好车业、大山水疗城）棚户区区域拆迁安置方案》，对该片区拆迁的补偿安置办法、住宅房置换标准、住宅房置换享受安置价面积标准、过渡费与拆迁补助、奖励办法等作出具体规定，2012年2月18日阿克苏拆迁办对该安置办法又进行了调整。在房屋征收过程中，张芬与阿克苏市政府未能就房屋拆迁安置补偿达成一致意见。阿克苏市政府遂于2014年8月13日作出阿政征补（2014）地建司第4号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年8月29日向张芬进行了留置送达。2015年1月16日，阿克苏市政府向阿克苏市人民法院就该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，阿克苏市人民法院于2015年7月13日作出（2015）阿市行非执字第5号行政裁定,准予强制执行。2016年5月24日，张芬的房屋被强制拆迁。一审法院认为，张芬认为被诉的房屋征收补偿决定作出后未向其送达，阿克苏市政府向法院申请强制拆迁，其收到法院传票后才知晓该决定书内容。但阿克苏市人民法院（2015）阿市行非执字第5号行政非诉执行案件的案卷材料显示，张芬对阿克苏市政府代理人陈述的评估报告的送达程序及《房屋征收补偿决定书》的送达程序均未提出异议。张芬的主张仅有其口头陈述，没有其他证据予以佐证，故不予采信。张芬于2016年8月22日对涉案房屋征收补偿决定提起诉讼，距其收到该决定书已将近两年，已经超过了法定的起诉期限。据此，阿克苏地区中级人民法院作出（2016）新29行初4号行政裁定，驳回张芬的起诉。二审法院认为，阿克苏市人民法院于2015年7月13日作出(2015)阿市行非执字第5号行政裁定，裁定对阿克苏市政府作出的阿政征补（2014）地建司第4号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，该裁定已生效。张芬起诉要求确认该房屋征收补偿决定违法并予以撤销，其诉讼标的已为该生效裁判所羁束，一审裁定驳回张芬的起诉符合法律规定。据此，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新行终13号行政裁定，驳回张芬的上诉，维持原裁定。张芬申请再审称，1.被诉房屋征收补偿决定告知的行政复议期限错误，告知的起诉期限及受理法院违反行政诉讼法规定。2.被申请人未向法庭提交证明被诉决定送达再审申请人的证据，说明被诉决定未依法送达再审申请人本人，一、二审法院也未查明被诉决定送达的时间及签收情况，认定送达合法于法无据。3.一、二审法院未依法按时送达起诉状副本、答辩状副本，剥夺再审申请人对被申请人提交证据进行质证以及辩论的权利；二审法院未按时送达受理通知书，审理超过法定审限。4.被申请人未依法在15日内向一审法院提交证据和规范性文件及原件，应视为没有证据。5.一审法院对被申请人作出的违法房屋征收补偿决定不依法审理查明，明显违反行政诉讼法的规定。6.一审法院认定再审申请人的起诉超过法定期限不符合行政诉讼法第四十六条第二款的规定。被诉决定作出后未告知、未送达再审申请人，再审申请人不知道该决定的内容，2016年5月24日才知道房屋被拆，2016年8月起诉不超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，提审本案并支持再审申请人的一审诉讼请求。被申请人阿克苏市政府提交意见称，被申请人作出的阿政征补（2014）地建司第4号《房屋征收补偿决定书》内容公平公正、程序合法，该决定已由阿克苏市人民法院司法审查，作出(2015）阿市行非执字第5号行政裁定，准予强制执行并依法拆除。张芬称一、二审裁定适用法律错误的说法不成立，请求驳回其再审申请。本院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。2014年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，阿克苏市政府作出的被诉房屋征收补偿决定中告知被征收人起诉期限为三个月，该决定于2014年8月29日向张芬进行了送达，张芬于2016年8月22日提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。即使如张芬所述该决定未送达其本人，而是送达给了其母亲韦云芝，该问题也仅属于送达程序是否规范的问题，考虑到张芬和韦云芝之间是母女关系和征收补偿事宜对家庭而言的重大性，张芬当时应当知道被诉征收补偿决定的内容及阿克苏市政府告知的诉权及起诉期限。且被诉房屋征收补偿决定曾在阿克苏市人民法院经行政非诉执行程序予以审查，并由该院于2015年7月13日作出准予强制执行的裁定，张芬是该行政非诉执行案件的被执行人并参与了审查程序，其在该程序中也应当知道被诉房屋征收补偿决定的内容及诉权、起诉期限。因此，张芬认为其在2016年5月24日涉案房屋被拆除时才知道被诉决定内容，起诉期限应当从此时起算的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，张芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张芬的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  丁晓明审 判 员  杨 卓二〇一八年三月三十日法官助理  任少鹏书 记 员  赵 贝