山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3854号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路*号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：吴洪昌，男，1992年4月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：吴长岗，男，1962年12月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：李延俊，女，1967年10月22日出生，汉族，住无棣县。
被告:无棣新正大商贸有限责任公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
法定代表人：李宗卫，经理。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告吴洪昌、吴长岗、李延俊、无棣新正大商贸有限责任公司（以下简称无棣正大公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军到庭参加诉讼，被告吴洪昌、吴长岗、李延俊、无棣正大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、依法判令第一、二、三被告归还原告信用卡透支本金57739.8元、分期手续费和违约金2638.55元，总计60378.35元（分期手续费和滞纳金暂计算至2017年10月28日）以及2017年10月28日至判决确定后至实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4.判令第四被告无棣新正大商贸有限责任公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》该合同约定了第一被告为购车向工行无棣县支行申请购车专项分期付款103000.00元，期限为36个月，按月等额归还；有第二、三被告吴长岗、李延俊承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时无棣新正大商贸有限责任公司提供全程连带责任担保，所购车辆作为抵押担保。原告已经依据约定于2017年3月17日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。
吴洪昌未作答辩。
吴长岗未作答辩。
李延俊未作答辩。
无棣正大公司未作答辩。
本案原告工行无棣支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《信用卡购车专项分期付款合同》；2.《共同偿债人承诺书》；3.《抵押合同》及抵押登记手续；4.《共同还款承诺书》；5.《委托担保服务合同》；6.《汽车分期担保合作协议》。
本院认为原告工行无棣支行提交的证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，工行无棣支行（甲方）与吴洪昌（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：乙方吴洪昌向汽车销售商无棣亿客隆汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号海马S5），车辆总价为人民币148000元，乙方自行支付首付款45000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币103000元。乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：无棣亿客隆汽车销售服务有限公司，账号：16×××43，开户行：工行无棣支行。还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2861.12元，以后每期偿还的金额为人民币2861.12元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费10052.80元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
还约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，工行无棣支行有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：
1.乙方违反本合同第八条［（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……］的有关约定；
……”。
合同还对双方各自其他权利义务进行了约定，并约定《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同的组成部分。工行无棣支行在合同上盖章确认，吴洪昌在合同上签名并捺印确认。同日，吴洪昌、吴长岗、李延俊向工行无棣支行出具了《共同偿债人承诺书》，吴长岗、李延俊愿作为共同债务人对吴洪昌在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，被告吴洪昌作为抵押人与原告工行无棣支行签订了《抵押合同》，将其车牌号码为鲁Ｍ×××××海马牌轿车向工行无棣支行提供抵押担保，并于2016年6月2日在无棣县交警大队车管所进行了抵押登记。
2016年3月15日，吴洪昌作为甲方与作为乙方的无棣正大公司签订了《委托担保服务合同》，约定：甲方委托乙方对其与贷款人工行无棣支行签订的《借款合同》〔借款本金10.3万元，期限36个月（自2016年3月15日起至2019年3月15日止）〕所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间：从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。主合同中约定债务人可以分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年。吴洪昌在合同上签字捺印确认，无棣正大公司、工行无棣支行均在合同上加盖公章确认。
2016年3月15日，吴长岗、李延俊向工行无棣支行和无棣正大公司出具了《共同还款承诺书》，愿意作为吴洪昌的共同还款人,承担无条件和不可撤销的共同还款责任。
2014年9月1日，工行无棣支行（甲方）与无棣正大公司（乙方）签订了《汽车分期担保合作协议》，约定：“……二、合作内容2.1借款人向甲方申请办理表汽车分期业务，乙方为借款人提供连带责任保证。2.2担保的主债权具体情况根据双方在具体办理业务时签订的保证合同确定。……五、担保责任的承担5.1对乙方同意提供保证担保的借款人，在符合《贷款通则》的基本条件及甲方相关融资规定的前提下，甲方应在接到乙方出具的正式融资担保承诺函后的15个工作日内办理完成融资业务相关手续，乙方对融资业务主债权及利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担100%的连带保证责任。……本协议有效期自2014年9月1日起至2024年8月31日止。……”。
合同签订后，吴洪昌在无棣亿客隆汽车销售服务有限公司购买了车牌号码为鲁Ｍ×××××海马牌轿车一辆，工行无棣支行于2017年3月17日将透支金额103000元划入无棣亿客隆汽车销售服务有限公司账户（账号16×××43）中。吴洪昌在偿还部分透支款项后，没有按期足额偿还透支款项，造成逾期。截止2017年10月28日，被告吴洪昌欠原告工行无棣支行信用卡透支本金57739.8元，分期手续费和违约金2638.55元（计算至2017年10月28日）以及2017年10月28日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）。
本院认为，原告工行无棣支行与被告吴洪昌、吴长岗、李延俊、无棣正大公司签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《委托担保服务合同》、《汽车分期担保合作协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。其中，被告吴洪昌对作为合同组成部分的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定同时接受，与原告工行无棣支行同时形成信用卡合同法律关系。《信用卡购车专项分期付款合同》及作为其组成部分的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，在法律适用上应适用合同法的有关规定调整。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告吴洪昌在遵守《信用卡购车专项分期付款合同》约定的同时，还负有遵守中国工商银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务，在透支款项后应按合同约定按期足额履行还款义务，却未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同约定的解除条件。被告吴长岗、李延俊自愿作为共同债务人对债务承担共同偿债责任，依法负连带清偿责任。因此，原告工行无棣支行诉求解除与被告吴洪昌签订的合同、吴长岗与李延俊共同偿还未还的透支本金、利息、滞纳金等，有合同及法律依据，本院予以支持。
被告吴洪昌以其轿车向原告工行无棣支行提供抵押担保，并在无棣县交警大队车管所进行了抵押登记。因此，原告工行无棣支行对该轿车享有抵押权，在被告吴洪昌不履行还款义务时有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款实现债权。
被告无棣正大公司为被告吴洪昌的债务向原告工行无棣支行提供连带责任保证，原告工行无棣支行要求其承担保证责任系在保证期间内，其应对原告工行无棣支行在实现抵押权后未能得到清偿部分负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴洪昌追偿。因此，原告工行无棣支行请求被告无棣正大公司承担保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告吴洪昌、吴长岗、李延俊、无棣正大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告吴洪昌签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告吴洪昌、吴长岗、李延俊共同偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金57739.8元、分期手续费和违约金2638.55元（按合同约定计算至2017年10月28日）及2017年10月28日起至履行完毕之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算），三被告负连带清偿责任；
三、被告吴洪昌、吴长岗、李延俊不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有权请求拍卖、变卖抵押车辆，并就所得价款优先受偿。其价款超过应还数额的部分归被告吴洪昌所有，不足部分由被告吴洪昌、吴长岗、李延俊继续清偿；
四、被告无棣新正大商贸有限责任公司对原告中国工商银行股份有限公司无棣支行实现抵押权后未能得到清偿部分负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴洪昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半交纳655元，由被告吴洪昌、吴长岗、李延俊、无棣新正大商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一八年一月十九日
书记员 张 敏