云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第587号
上诉人（原审被告）王爱萍，女，1974年4月16日出生，汉族。
诉讼代理人杨镇恺，晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）姜凤珍，女，1956年8月23日出生，汉族。
诉讼代理人廖哲、白旭，仲法法律服所务法律工作者，特别授权代理。
上诉人王爱萍因与被上诉人姜凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：原告姜凤珍与被告王爱萍原系亲戚关系，两家因经济问题存有矛盾并曾引发过纠纷。2014年10月30日上午9时许，两人在昆阳街道办事处南门农贸市场内相遇，相互争吵、辱骂后两人开始发生肢体冲突。互殴被围观群众劝阻后姜凤珍、王爱萍被接警后赶到现场的公安人员带回接受调查。随后原告姜凤珍因头面部受伤在晋宁县人民医院住院治疗五天，支付医疗费用3823.11元，期间医嘱需家属专人陪护。出院后两天，原告前往云南省第二人民医院接受门诊治疗，并支付医疗费用432.7元。经鉴定，原告姜凤珍在纠纷中所受损伤为“头面部多处软组织挫伤，皮肤擦挫伤，头部外伤后神经反应；胸廓软组织挫伤”，构成轻微伤。需后期治疗费用3000元。原告支付鉴定费用1380元。另查明，原告姜凤珍系晋宁昆阳志峰汽车修理厂职工，月收入3000元，住院治疗期间误工损失为500元。因原告住院需家属陪护，其家属王玉梅因此产生误工损失642元。为此，原告姜凤珍向一审法院提起诉讼，请求法院判令：被告王爱萍赔偿原告各项经济损失共计人民币19005.34元（其中9月25日损失为医疗费415.33元，10月30日损失为医疗费5468.01元，误工费500元，护理费642元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费600元，法医鉴定费1380元，后期治疗费3000元，精神抚慰金6000元）；并承担本案诉讼费。
根据上述确认事实，一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。当事人不能提供证据或证据不能证实自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽诉称被告王爱萍于2014年9月25日实施了侵害其健康权的侵权行为，但其所出示的证据并不足以证明其所诉内容，对其要求被告王爱萍就该次纠纷承担赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。在10月30日的纠纷中，原、被告双方在口头争执发生后未能冷静处理，反而相互谩骂、更在随后升级为肢体冲突，因对争斗的发生都存在有明显的过错，二人对争斗所产生的后果均应承担相应的法律责任。对原告姜凤珍所主张的、有证据予以证明的医疗费4255.81元，后期治疗费3000元，法医鉴定费1380元，住院伙食补助费500元，误工费500元，护理费642元，符合法律规定，一审法院予以确认。原告虽提出营养费、精神损失费赔偿要求，但并未向一审法院提交任何合法、有限的证据予以支持，对此赔偿要求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告王爱萍赔偿原告姜凤珍伤后的医疗费4255.81元，后期治疗费3000元，误工费500元，住院伙食补助费500元（100元×5天），护理费642元，法医鉴定费1380元，交通费400元，合计10677.81元的50%，计币5338.91元。限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告姜凤珍的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人王爱萍不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定案件事实不清，证据不足。判决上诉人承担50%的赔偿责任没有法律责任。事发时是上诉人先故意漫骂被上诉人的。王俊涛的笔录可以证实，上诉人没有殴打过被上诉人，沈开相系被上诉人的老公，其证言没有证明力。被上诉人头部受到钝击伤，现有证据不能证实上诉人持有任何器械击打过被上诉人头部，现场前来制止被上诉人殴打上诉人的现场很混乱。被上诉人与拉劝的群众曾发生肢体冲突，其伤并非上诉人所为。另外，被上诉人之所以一直找上诉人挑衅生事。究其原因是存在经济纠纷。2014年9月25日曾经发生过争吵，已经另案诉讼。法医院的司法鉴定评估出被上诉人的后期治疗费3000元，属于重复计算。事发时间是2014年10月30日，但是委托的时间是10月31日。上诉人认为后期医疗费应当住院结束后到法医院亲自去鉴定，结合病历资料等相关材料予以鉴定。被上诉人还在住院期间，未出院就去鉴定是不客观的，支持后期治疗费属于重复鉴定。被上诉人在住院期间花费的医疗费3823.11元，到省二院门诊支付的432.7元合计人民币4255.81元，本次事件中，上诉人眼睛并未受伤，因此治疗眼睛的相关费用也不应当支持。被上诉人的误工损失500元及护理费642元也不应当支持。误工证明是被上诉人自家出具的证明，不应当支持。王玉梅的收入证明也不真实。综上，请求二审法院：1、依法改判云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第265号民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人姜凤珍答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的恶劣行为，应当承担100%的责任。2、后期医疗费的鉴定意见书应当作为本案的证据；3、被上诉人主张的医疗费应当支持；4、姜凤珍提交的证据能够证实其误工费及护理费，应当予以维持。
二审期间，被上诉人姜凤珍提交工资表原件两份，欲证明姜凤珍的女儿的工作情况。经质证，上诉人对上述证据不予认可。经审查，本院认为上述证据能够与其他证据形成证据锁链，本院依法予以采信。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人王爱萍的上诉请求能否成立。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人王爱萍与被上诉人姜凤珍在庭审中均认可双方发生肢体冲突。结合被上诉人姜凤珍的治疗情况，可以证实其当天受伤住院的事实。故上诉人姜凤珍的损害后果与此次纠纷之间存在因果关系。双方从漫骂发展到肢体冲突，双方均有过错，一审判决认定双方各承担50%的责任正确，本院依法予以维持。至于上诉人王爱萍辩称没有动手打过被上诉人姜凤珍的辩解，本院不予采信。关于后期治疗费的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依据上述规定，后期治疗费可以待实际发生后起诉，在本案中，被上诉人姜凤珍自2014年10月30日至2014年11月4日在晋宁县人民医院住院治疗。而其委托鉴定的时间为2014年10月31日，鉴定分析认为：后期需对症治疗、康复理疗、头外伤后神经营养治疗和定期复查。对此，本院认为其在晋宁县人民医院住院治疗及到云南省第二人民医院的治疗，均表明被上诉人是在针对此次损伤对症治疗。因此在治疗尚未终结及鉴定结论并未明确该后期治疗费用为必然发生的费用的情况下，不应当支持其主张的后期治疗费3000元，对其后期治疗费的鉴定费用690元，亦不予支持。其医疗费应当以实际发生的为准，本院支持其医疗费4255.81元。关于误工费和护理费，经审查，被上诉人姜凤珍提交的《证明》、《个体工商户营业执照》、《陪护证明》、《证明》及《工资表》之间能够形成证据锁链，对被上诉人姜凤珍的护理费、误工费予以支持。综上本院依法支持被上诉人姜凤珍的各项费用为：医疗费4255.81元、鉴定费690元、住院伙食补助费500元、护理费642元，共计6087.81元。由上诉人王爱萍承担50%，即3043.9元。上诉人王爱萍的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第265号民事判决；
二、由上诉人王爱萍于本判决生效后十日内赔偿被上诉人姜凤珍人民币3043.9元；
三、驳回被上诉人姜凤珍的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币150元，二审案件受理费人民币300元，共计人民币450元，由上诉人王爱萍负担人民币67.5元，由被上诉人姜凤珍负担人民币382.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 奚 琳
代理审判员 王玉方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴自红