wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复4号
复议申请人（申请执行人）：马勇，男，汉族，1973年2月8日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：李金旭，男，汉族，1968年4月30日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：闫龙抗，男，汉族，1975年6月19日出生，住信阳市。
复议申请人马勇不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信阳市浉河区人民法院查明，申请执行人马勇与被执行人闫龙抗、李金旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1502民初3773号民事判决书，该判决书确定李金旭的担保责任为一般担保，并判决：一、被告闫龙抗于判决生效后十日内向原告马勇返还借款本金763434元并支付相应利息（从2015年8月14日起至本判决确定履行之日止，按年利息24%计算）；二、对被告闫龙抗财产依法强制执行后仍不能履行债务的，被告李金旭承担清偿责任。判决生效后，被告闫龙抗未履行生效判决确定的义务。马勇申请强制执行，在执行过程中，因闫龙抗拒不按执行通知书履行还款义务，本院于2017年7月4日对闫龙抗拘留十五日。拘留期限届满，闫龙抗仍拒不清偿债务。本院于2017年6月19日向李金旭送达了（2017）浉法执字第460号执行通知书，内容为“清偿马勇欠款本金763434元，并支付利息（从2015年8月14日起至判决确定履行之日止，按年息24%计算）”。
另查明，信阳大地钢结构工程有限公司诉闫龙抗及第三人信阳大地皇家酒店有限公司租赁合同纠纷一案，平桥区人民法院受理后，于2017年7月24日作出（2017）豫1503民初1726号民事判决书，该判决书查明，被执行人闫龙抗是2014年10月14日登记注册成立的信阳大地皇家酒店有限公司隐名股东，占有公司34%的股份。该判决书已生效。据此，异议人李金旭向本院提出执行异议申请，请求撤销对异议人的执行行为，先行执行闫龙抗的一切财产。
信阳市浉河区人民法院认为，在本院执行（2016）豫1502民初3773号民事判决过程中，在财产查询反馈被执行人闫龙抗无财产可供执行，并依法拘留闫龙抗后，闫龙抗仍不履行还款义务及提供不出可供执行财产的情况下，本院依法向闫龙抗债务一般保证的保证人李金旭送达执行通知书，要求其承担保证责任的行为。符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，异议人李金旭请求依法撤销对其执行行为的异议理由不成立。但是，李金旭作为主债务人闫龙抗的一般保证人依法享有先诉抗辩权，在其收到本院执行通知书后，向本院提供了主债务人闫龙抗为信阳大地皇家酒店有限公司隐名股东，占有公司34%股份事实的证据。而股份代表股东对公司的部分拥有权，属财产范畴。李金旭要求先行执行主债务人闫龙抗的一切财产的理由与（2016）豫1502民初3773号民事判决书第二条的判决内容相一致，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（三）项的规定，裁定变更（2017）浉法执字第460号执行通知书内容为“对被执行人闫龙抗的财产依法强制执行后仍不能履行债务的部分债务承担清偿责任”。
马勇向本院申请复议，请求撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502执异46号执行裁定书，立即恢复对（2017）浉法执字第460号执行通知书中被执行人李金旭的执行。理由是：一、经申请人网上工商查询以及向工商部门查询反馈结果，信阳大地皇家酒店有限公司登记的股东信息并未有被执行人闫龙抗。二、闫龙抗系信阳大地皇家酒店有限公司隐名股东的身份不存在，信阳大地皇家酒店已书面形式向浉河区人民法院写出情况说明。三、平桥区人民法院（2017）豫1503民初1726号民事判决书在审理查明部分，只是表述这个事实，退一步来讲，该所谓的34%股份截止至本案执行期间不是真实存在的，另外本案的被执行人闫龙抗已涉及多起诉讼，现在的酒店处于停业状态。被执行人李金旭以此理由阻止浉河区人民法院的正确执行，而浉河区人民法院未经实质实地审查，支持其请求，与法与事实不符。四、被执行人闫龙抗经执行法官全面查实其名下财产后，依法对其作出了15日的司法拘留，期满后才依据《担保法》及原生效判决内容，开始对被执行人李金旭进行执行，整个执行程序合法合理。综上，原案执行法官依法对债务人闫龙抗穷尽一切执行措施后，仍不能实现执行文书规定的义务，有权对被执行人李金旭名下的财产进行强制执行。
本院查明的事实与信阳市浉河区人民法院认定的事实基本一致。
本院认为，依据信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3773号民事判决，对被执行人闫龙抗财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由李金旭承担清偿责任。信阳市浉河区人民法院首先应当对闫龙抗进行强制执行，在对其穷尽财产调查措施，未发现闫龙抗有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，导致申请执行人马勇的债权无法实现时，才能对李金旭采取执行措施。浉河区人民法院在异议审查后，裁定变更（2017）浉法执字第460号执行通知书的内容与申请执行的判决书内容一致，浉河区人民法院（2017）豫1502执异46号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人马勇申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人马勇的复议申请，维持河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502执异46号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年二月一日
书记员 闫茹洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1069号
原告:徐春辉,男,1965年3月13日生,汉族,住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告:薛林,男,1967年5月17日生，汉族,住江苏省启东市。
原告徐春辉与被告薛林农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春辉及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告薛林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春辉向本院提出诉讼请求：判令被告薛林支付建房支模工程款20000元。事实和理由：2017年3月12日，原、被告订立支模工程协议，协议约定工程款30000元。协议订立后，原告带队进场施工，工程现已竣工。按协议约定被告应在支模工程结束付清工程款，但被告至今只支付了10000元工程款,余款久拖未付，故诉至法院。
薛林未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的协议书及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：2017年3月12日，薛林作为甲方与徐春辉作为乙方签订《协议书》，约定甲方建房由乙方负责支模，双方友好协商对支模工程价格达成协议：平面（10.4×13.6×2）、檐口、阳台（6间）、看梁（加圆弧）、柱子（24）、大梁（2只）、踏步（三转）、卫生间、牛腿头（8只）、圈梁、不包括飞檐总计30000元正。支模工程结束，支模费即付清。双方还就其他事项进行了约定。原告于协议签订当日，自带模具与工人进场施工，施工过程中，被告支付了工程款10000元。支模工程结束后原告向被告催要余款20000元，被告未予支付。
另查明，案涉房屋已建造完毕。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告建房工程支模，被告理应按约向原告支付相应的工程款。原告就其主张提供了原、被告于2017年3月12日签订的《协议书》一份，协议约定总价款为30000元，支模工程结束后付清支模款。结合原告庭审陈述，可以认定原告为被告建房工程支模的事实。后被告仅支付10000元工程款，故原告要求被告支付剩余20000元工程款的诉请，本院予以支持。被告薛林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐春辉建房支模工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告薛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆春梅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审13号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
统一社会信用代码11130582746883997Q。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人李红杰，男，汉族，1984年12月4日出生，住河北省沙河市，
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人李红杰违法占地一案，要求被申请人李红杰履行生效的沙国土资土罚【2017】041号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】041号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的602.99平方米（0.90亩）土地；限期拆除在违法占用的602.99平方米（0.90亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的602.99平方米（0.90亩)土地处以每平方米人民币10元罚款，共计人民币6029.9元（大写：陆仟零贰拾玖元玖角整）”2018年2月2日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】041号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 杨
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第125号
申请执行人杨安华，男，1966年3月21日生，汉族。
被执行人范宽云，男，1963年7月25日生，汉族。
杨安华与范宽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）晴民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨安华于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。因被执行人未按判决书确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
由晴隆县住房与城乡建设局为杨安华办理晴房权证房改字第000007**号房屋的过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚殿明
审判员 吴 涛
审判员 张明昌
二〇一五年六月九日
书记员 蒋传林
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00215号
申请执行人：赵婉婉，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴冲，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）杜民一初字第01087号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人吴冲发出执行通知书，责�被执行人吴冲自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵婉婉偿还借款本息77343.75元及迟延履行利息，并承担本案执行费1060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴冲有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴冲的收入78403.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活�需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00215号申请执行人：赵婉婉，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：吴冲，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）杜民一初字第01087号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人吴冲发出执行通知书，责令被执行人吴冲自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵婉婉偿还借款本息77343.75元及迟延履行利息，并承担本案执行费1060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴冲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冲名下的存款78403.75元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  张全军二〇一五年六月一日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产�的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审68号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人万明远，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局作出的涞国土罚字（2017）1-56号行政处罚决定（以下简称1-56号决定）的第1项即：1、退还在涞水县涞水镇北关村北北环北侧非法占用的土地1518平方米给北关村村民委员会。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人万明远，未办理合法用地手续，在涞水镇××北北环路北侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年5月18日作出1-56号决定：1、退还在涞水县涞水镇北关村北北环北侧非法占用的土地1518平方米给北关村村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，1518平方米共计罚款贰万贰仟柒佰柒拾元整。被执行人已缴纳贰万贰仟柒佰柒拾元整。
本院认为：被执行人万明远未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-56号行政处罚决定的第1项即“1、退还在涞水县涞水镇北关村北北环北侧非法占用的土地1518平方米给北关村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年二月二十七日
书记员 章晓敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1853号
原告欧林，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告厦门万杰隆集团有限公司同安分公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园128-129号二楼一区。
法定代表人许木杰。
原告欧林与被告厦门万杰隆集团有限公司同安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。当日，原告欧林以收集证据为由，向本院申请撤回对被告厦门万杰隆集团有限公司同安分公司的起诉。
本院认为，原告欧林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧林撤回对被告厦门万杰隆集团有限公司同安分公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告欧林负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一五年六月十七日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终745号
上诉人（原审原告）：魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省云和县。
被上诉人（原审被告）：陈可茂，男，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：王清林，景宁畲族自治县法律援助中心指派律师。
上诉人魏莉因与被上诉人陈可茂财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2017）浙1125民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏莉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失22840元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。一审法院认定被上诉人在给上诉人农场毛某喷洒除草剂时，将除草剂喷到毛某上，导致毛某的叶子枯死，后毛某又重新长出新叶，该认定错误。事实上上诉人雇请被上诉人为其经营农场。2015年5月，上诉人叫被上诉人给其农场的毛某喷洒除草剂，被上诉人直接将除草剂喷洒在毛某上，导致将近2亩地的部分毛某的叶子枯死，造成上诉人的经济损失将近5000左右。这次事故上诉人原谅了被上诉人，未要求其赔偿。2015年6月，上诉人再次进行除草，其又将除草剂直接喷洒在毛某上，这次事故直接导致上诉人将近七亩的毛某大部分枯死，直接经济损失32000元，并不存在一审法院认定的毛某又重新长出新叶的事实。一审法院未查清基本事实，导致判决结果错误。二、上诉人的主张有充分证据予以证明，被上诉人施药不当，导致上诉人的毛某枯死，有证人项某1、吴某、项某2予以证实，上诉人提供的证据可以充分证明所主张的事实。三、被上诉人施药不当存在重大过错，应依法予以赔偿。被上诉人第二次给毛某地除草时，没有吸取第一次的经验教训，又将除草剂直接喷洒在毛某上，导致毛某死亡，具有重大过错，对于上诉人的损失，应依法赔偿。
被上诉人陈可茂辩称：一、一审认定事实清楚，被上诉人不存在侵害行为。被上诉人在上诉人的要求下喷洒农药，因为有风，偶尔会将农药飘到芋头的叶子上，导致叶子枯黄。上诉人要求被上诉人摘除枯叶，被上诉人照做后，芋头苗长出了新的叶苗，不存在枯死的芋苗。二、上诉人认为被上诉人施药不当导致8亩地的毛芋全部死亡，直接损失32000元（亦或是二审时要求的22840元），仅依靠几个证人的说辞，证据不足。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人魏莉向原审起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失22840元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月份，原告魏莉雇用被告陈可茂为其管理蔬菜农场（种植毛芋）。2015年6月份左右，被告陈可茂在给原告农场的毛某喷洒除草剂时，将除草剂喷到了毛某上，导致毛某的叶子枯死，后毛某又重新长出新叶。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告魏莉主张被告陈可茂赔偿其经济损失22840元，但未提供相应的证据证明被告陈可茂的施药行为导致其经济受到损失，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏莉的诉讼请求。本案案件受理费371元，减半收取186元，由原告魏莉负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
一审对事实认定有误，本院予以纠正。另认定，2015年4月份，上诉人魏莉雇用被上诉人陈可茂为其管理蔬菜农场（种植毛芋）。双方曾因上诉人魏莉欠付工资发生诉讼。后魏莉以被上诉人陈可茂施药不当导致毛某死亡，要求被上诉人赔偿损失。
本院认为，上诉人魏莉主张被上诉人陈可茂在给其农场的毛某喷洒除草剂时，将除草剂喷到了毛某上，导致其损失达22840元，但上诉人未提供充分的证据证明被上诉人陈可茂的施药行为导致其财产受到损害并产生经济损失，故对于上诉人的主张，本院不予支持。原审虽认定事实有误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人魏莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶东望
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初106号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋珺，男，1982年8月5日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地本市天宁区，住本市天宁区。2011年8月因嫖娼被罚款五百元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千三百元。2017年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2017年8月16日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人蒋珺犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人蒋珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人蒋珺于2017年8月12日22时许，在本市钟楼区吾悦国际广场一楼美时表行，乘无人之际，采用翻柜台找钥匙开锁等手段，窃得宝时捷牌手表8块。经常州市价格认定局鉴定，上述手表共计价值人民币4919元。
2、被告人蒋珺于2017年7月28日晚，在本市新北区典雅花园南门商铺停车场，采用拉车门找钥匙启动等手段，窃得被害人黄某的苏Ｄ×××××桑塔纳轿车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该轿车价值人民币4500元。
被告人蒋珺到案后如实供述了犯罪事实。上述宝时捷牌手表7块及轿车被追回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人葛某、黄某的陈述笔录，证人郁某的证言笔录，辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋珺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人蒋珺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋珺对起诉书指控的事实、定性和出示的证据均未提出异议。
经审理查明：
1、被告人蒋珺于2017年8月12日22时许，在本市钟楼区吾悦国际广场一楼美时表行，乘无人之际，采用翻柜台找钥匙开锁等手段，窃得宝时捷牌手表8块。经常州市价格认定局鉴定，上述手表共计价值人民币4919元。
2、被告人蒋珺于2017年7月28日晚，在本市新北区典雅花园南门商铺停车场，采用拉车门找钥匙启动等手段，窃得被害人黄某的苏Ｄ×××××桑塔纳轿车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该轿车价值人民币4500元。
被告人蒋珺到案后如实供述了犯罪事实。上述宝时捷牌手表7块及轿车（价值计人民币8936元）被追回并发还被害人。
另查明，2017年10月23日经司法鉴定，被告人蒋珺作案时及目前为精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人葛某、黄某的陈述笔录证实了被窃的时间、地点、物品，与被告人蒋珺的供述笔录相吻合，证人郁某等人的证言笔录、辨认笔录及照片等相佐证。
（2）常州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证实被窃物品大部分已被追回并已发还被害人的事实。（3）刑事判决书等证实了被告人蒋珺的前科情况。（4）常州市价格认定局出具的价格认定结论书证实了赃物的价值。
（5）抓获经过证实了本案的案发及被告人蒋珺到案的情况。
（6）司法鉴定书证实了被告人蒋珺有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人蒋珺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋珺有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋珺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋珺犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋珺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人蒋珺的犯罪所得人民币四百八十三元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 叶 峰
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初54号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人卢文阁，男，生于1993年4月2日，甘肃省定西市安定区人，汉族，高中文化，农民，住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月21日被定西市安定区公安局取保候审，2018年2月11日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人卢文阁犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人卢文阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年8月3日3时许，被告人卢文阁饮酒后驾驶自有的甘Ｊ×××××号宝马牌小型轿车沿定西市安定区关川路由北向南行驶至点将台附近路段时将路灯碰撞，造成一起道路交通事故，被公安机关当场查获。经依法提取卢文阁的血样，并经甘肃三维司法鉴定所鉴定，卢文阁的血液中检出乙醇，含量为145.32mg/100ml，属醉酒驾驶。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，卢文阁承担本次事故的全部责任。事后被告人卢文阁赔偿定西市安定区园林绿化局所管理的道路设施损失，并取得谅解。
被告人卢文阁醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。被告人卢文阁认罪态度较好，赔偿定西市安定区园林绿化局所管理的道路设施损失，并取得定西市安定区园林绿化局的谅解。建议对被告人卢文阁在拘役三个月至四个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人卢文阁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，户籍证明，收条、谅解书，被告人卢文阁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文阁违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人卢文阁醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；但其认罪态度较好，赔偿定西市安定区园林绿化局所管理的道路设施损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人卢文阁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人卢文阁的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢文阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一八年二月二十七日
书记员 颜进喜
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第255号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵磊、魏婵婵，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵磊、魏婵婵行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第444号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵磊、魏婵婵行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 辉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1091号
原告：常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新北区春江中路155号，统一信用代码91320411761530356H。
法定代表人：蒋桂荣，该公司董事长。
委托代理人：尹建庆，男，该公司员工。
被告：梁金虎，男，汉族，1964年10月15日生，住江苏省常州市新北区。
原告常州大正恒固建材有限公司（以下简称大正公司）诉被告梁金虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托代理人尹建庆到庭参加诉讼。被告梁金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大正公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土款74878.1元；2、请求判令被告承担欠款总额2%的违约金1497.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，我公司和被告约定：我公司为被告�应预拌混凝土并送货至被告确定的工地“江苏万隆玻璃有限公司”，我公司按约履行了供货义务直至2016年7月，供应商品混凝土401方，形成货款74878.1元，被告未按约支付货款，在我公司数次催要货款的情况下，双方于2017年6月12日签订了还款协议，约定被告在2017年8月底结清以上欠款，而被告再次拖延不付，为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告梁金虎未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明,2016年4月，原、被告达成混凝土供货约定，由原告为被告供应预拌混凝土并送货至被告确定的工地“江苏万隆玻璃有限公司”，原告按约履行了供货义务直至2016年7月，供应商品混凝土401方，形成货款74878.1元，被告未按约支付货款，在原告数次催要货款的情况下，双方于2017年6月12日签订了还款协议，被告确认结欠原告混凝土款74878.1元�并由被告承诺于2017年8月底结清货款，如被告未能按期足额支付的，被告自愿向原告支付欠款总金额2%的违约金，但双方在达成上述还款协议后，被告并未按照其承诺如期还款，故原告诉至本院主张权利。
以上事实有原告提供的还款协议、结算单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告于2017年6月12日签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。但双方达成该份协议后，被告并未按照其承诺如期足额向原告支付货款，被告应承担逾期付款的违约责任，故原告诉至本院要求被告支付拖欠货款及双方约定的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金虎于本判决生效之日起十日内向原告常州大正恒固建材有限公司支付货款74878.1元、违约金1497.56元，共计76375.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的836元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8902号
原告：周成宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：贝贵茂，男，1966年6月17日出生，汉族，住吉林省集安市。
原告周成宝与被告贝贵茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周成宝的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告贝贵茂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成宝向本院提出诉讼请求：1.贝贵茂归还借款28万元；2.贝贵茂支付以28万元为基数，自2016年2月18日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息及违约金；3.贝贵茂承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，贝贵茂因家庭生活所需向周成宝借款28万元，约定借款期限1个月。借款到期后，贝贵茂未按约归还借款，周成宝多次催讨均未果，故诉至本院请求判如所请。
贝贵茂未作答辩。
本院认定事实如下：2016年2月18日，贝贵茂向周成宝出具《借据》一份，内容为：“1.今借款人：贝贵茂(身份证号码略)向出借人：周成宝(身份证号码略)借款人民币小写：280,000元整：(大写：贰拾捌万元整)。2.借款用途：家庭之用。3.借款期限为：2016年2月18日至2016年3月17日之前归还，利息按36%年利率计算。4.借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：4-1.逾期利息：不足壹个月的按一个月计算，利息36%年利率计算收取；4-2.若到期未还，违约金按千分之五每天计算；4-3.借款人如逾期还款，出借人有权向本借据签署地上海市徐汇区人民法院提起诉讼；4-4.借款人如逾期还款，自愿承担因此而造成的律师费，诉讼费，公证书，评估费，拍卖费，担保费，交通费等相关费用乃一切追讨费用。5.担保人：(身份证号码略)，担保人自愿就上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为主债权到期之日起两年。6.收到借款方式为银行转账的方式收到贰拾捌万元，工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX贝贵茂。”
同日，周成宝向贝贵茂名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账28万元。
上述事实，除周成宝当庭陈述外，另有周成宝提供的借据、转账汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周成宝持有贝贵茂签名的借据及转账凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。现贝贵茂在借据约定的还款期限到期后未还款，周成宝据此要求贝贵茂归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息及违约金，鉴于借据关于利息的约定已经超出法定上限，故本院根据法定上限仅酌情支持利息。贝贵茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贝贵茂于本判决生效之日起十日内归还周成宝借款28万元；
二、贝贵茂于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付周成宝以28万元为基数的利息，期限自2016年2月18日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,626元，公告费560元，均由贝贵茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 李俊英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初163号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人哈斯毕力格，男，1975年11月11日出生，蒙古族，大学专科文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞166号起诉书指控被告人哈斯毕力格犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人哈斯毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控，2017年9月1日15时59分许，被告人哈斯毕力格醉酒后驾驶车牌号为×××的”美亚”牌轻型普通货车，在鄂托克前旗境内，沿察靖线由南向北行驶至178公里加600米处时驶出道路西侧，与路边树木相撞，造成车辆及树木不同程度受损的道路交通事故。哈斯毕力格应承担该起事故的全部责任。2017年8月22日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，哈斯毕力格查获时血液中酒精含量为183.694mg/100ml，为醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、道路交通事故责任认定书、证人孟某、布某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。
公诉机关认为：被告人哈斯毕力格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。。
被告人哈斯毕力格辩称，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月1日15时59分许，被告人哈斯毕力格醉酒后驾驶车牌号为×××的”美亚”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗敖勒召其镇林业局出发，沿察靖线由南向北行驶至178公里加600米处时驶出道路，停靠在道路西侧树木处。2017年8月22日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，哈斯毕力格查获时血液中酒精含量为183.694mg/100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1.立案决定书，证明哈斯毕力格危险驾驶罪案于2017年9月2日由鄂托克前旗公安局立案侦查。
2、被告人常住人口基本信息，证明被告人哈斯毕力格的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
3、查获经过，证明被告人哈斯毕力格在鄂托克前旗察靖线178公里加600米处被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队民警查获归案。
4、血样提取登记表，证明2017年9月1日16时52分许在鄂托克前旗人民医院对被告人哈斯毕力格的血样进行提取。
5.驾驶证信息和车辆信息，证明被告人哈斯毕力格有驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的×××的”美亚”牌轻型普通货车所有人为哈斯毕力格。
6、证人孟某、布某的证言，证明2017年9月1日上午11时许，孟某、布某、哈斯毕力格在鄂托克前旗敖勒召其镇”迎春餐馆”吃饭期间，哈斯毕力格喝了二两左右白酒。
7、被告人哈斯毕力格的供述与辩解，证明2017年9月1日中午12时许，自己和孟某、布某等人吃饭期间喝了二两左右的白酒，随后步行来到鄂托克前旗林业局，驾驶自己的皮卡车打算回伊克乌苏嘎查的牧区家中，车辆行驶到旗门后面时，车辆驶出道路，下了路基，后来我就在车里睡着了。
8、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的血液中酒精含量检验报告，证明被告人哈斯毕力格被查获时血液中酒精含量为183.694mg/100mI。
9、现场勘验笔录，证明案发现场位于鄂托克前旗境内察靖线178公里加600米处，道路西侧路基上停有一辆车牌号为×××的”美亚”牌轻型普通货车。
10、道路监控视频，证明被告人哈斯毕力格于案发当日驾驶机动车从鄂托克前旗林业局出发，沿涛龙路由南向北行驶的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人哈斯毕力格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人哈斯毕力格犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人哈斯毕力格到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈斯毕力格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年12月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乌 云
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审108号
申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人：张庆鸿，系该局局长。
被执行人郑小伍，男，1963年08月25出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县森林公安局于2016年10月31日作出的开森公罚决字【2016】第0418号行政处罚决定书，认定被执人郑小伍滥伐树木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定作出如下罚款：1、责令在2016年12月30日前补种滥伐树木株树265株；2、并处滥伐林木价值五倍的罚款，计人民币10260元（杉木3.42立方米*600元/立方米*5倍=10260元）。申请执行人于2016年10月31日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行处罚事项。故申请执行人开化县森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县森林公安局于2016年10月31日作出的开森公罚决字【2016】第0418号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审108号申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：K1505807-5。法定代表人：张庆鸿，系该局局长。被执行人郑小伍，男，1963年08月25出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县森林公安局于2016年10月31日作出的开森公罚决字【2016】第0418号行政处罚决定书，认定被执人郑小伍滥伐树木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定作出如下罚款：1、责令在2016年12月30日前补种滥伐树木株树265株；2、并处滥伐林木价值五倍的罚款，计人民币10260元（杉木3.42立方米*600元/立方米*5倍=10260元）。申请执行人于2016年10月31日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行处罚事项。故申请执行人开化县森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县森林公安局于2016年10月31日作出的开森公罚决字【2016】第0418号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年七月五日书 记 员  徐 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终83号
上诉人（原审原告）：莱州市云峰家世界派格家具店，住所地：莱州市云峰家世界**号。
经营者：王玉芹，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王国玲，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
上诉人莱州市云峰家世界派格家具店因与被上诉人王国玲买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱州市云峰家世界派格家具店经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱州市云峰家世界派格家具店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莱州市云峰家世界派格家具店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月一日
书记员 王 玥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2454号
申请人张某某，男，1967年9月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘某某，男，1983年7月6日生，汉族，住辉县市。
张某某申请执行刘某某承揽合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2983号民事判决书，于2017年10月10日向我院申请执行，本院于同年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬17500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费118.5元、执行费163元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2983号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月十四日
书记员 王菁菁
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1005民初58号
原告：安彩霞，女，1972年1月21日出生，黎族，无职业，住辽阳市弓长岭区□□路*组*单元***号。
被告：蔡世波，男，1968年10月24日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省庄河市□□镇□□村□□屯**号。
本院在审理原告安彩霞与被告蔡世波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安彩霞申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安彩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担(已交)。
审 判 员 任嘉琦
二〇一八年四月十七日
法官 助理 戚 新
代理书记员 陈琳琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7289号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊美仙，女，1958年6月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人雄美仙、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人雄美仙、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令雄美仙立即偿还中行华林路支行借款本金878322元，利息58503.47元、分期付款手续费105398.64元及滞纳金33745.44元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令熊美仙赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对熊美仙上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 巍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第974号
申请执行人刘秋惠，女，1971年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人王健芳，女，1966年12月18日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）安民初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。查明，福安市凯兴大厦0610室登记在被执行人名下，因之前另案执行已被本院查封。此外，没有发现被执行人其他财产情况，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）安民初字第35号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈姗姗
北京市朝阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75473号
原告：何淑芝，女，1949年8月5日出生，住北京市朝阳区。
被告:北京九鼎天业投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢10层1101。
法定代表人陈磊。
原告何淑芝（以下简称原告）与被告北京九鼎天业投资担保有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2016年11月29日至实际付清之日止利息。事实和理由：2016年经被告公司的业务员与原告联系、�谈，2016年8月24日原告与被告签订《借款合同》，合同编号：JDTYXNY00154，借款金额60000元整。《借款合同》约定，借款期限自2016年8月24日至2017年8月24日止。合同第一条明确约定“自借款之日起，在合同约定期限内，借款利息每月2%，合同签订之日起按月对应支付利息。”合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告，被告向原告出具了借款收据。但被告没有按照合同约定向原告支付利息，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月24日，被告作为甲方（受托方），原告作为乙方（委托方），双方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款60000元，借款时间自2016年8月24日起至2017年8月24日止。自借款之日起，在合同约定期限内，月利息2%，合同签订之日起按月对应日返息（节假�顺延），到期返本。合同到期日7个工作日内，甲方将乙方本金打到乙方的指定账户内。甲方如未按合同规定到期七日内归还乙方本金，将每天赔偿客户投资额1%作为违约金。甲方承担乙方因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。
2016年8月24日，原告通过刷卡及银行转账方式向被告支付借款60000元，被告向原告出具加盖公司发票专用章收据一份。
关于还款情况，原告向法庭表述称：仅支付过借期内三个月利息，利息给付日期分别为9月24日、10月24日、11月24日给付，每次按合同约定给付1200元，共计3600元。截止庭审当日被告未偿还剩余利息及借款本金。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、收据、转账凭证、POS机刷卡单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案�，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款合同，要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效后七日内偿还原告何淑芝借款本金六万元，并以六万元为基数，按月利率百分之二的标准向原告何淑芝支付自二〇一六年十一月二十九日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告北京九鼎天业投资担保有限公司负担（原告何淑芝已交纳，被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告何淑芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第409号
申请执行人孙燕。
被执行人肖荣兴。
孙燕与肖荣兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0379号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告肖荣兴欠原告孙燕人民币84000元，此款自2013年9月起每月30日前还款2000元，直至款项偿清为止，如被告逾期还款，原告可一并执行余下全额欠款。二、案件受理费1900元减半收取，由原告负担。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖生民初字第0379号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 林立峰
执 行 员 唐胜荣
执 行 员 孙 斌
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 许 立
／
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第109号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，户籍地滕州市，住滕州市。2013年4月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、王某某为从山东某某数控设备有限公司（以下简称某某公司）结算货款，指使被告人陈某某联系虚开增值税专用发票。2007年8月至2009年10月，被告人陈某某联系泰安市某某特殊钢有限公司、泰安某某贸易有限公司、莱芜市某某物资有限公司等单位，开具了与上述公司没有真实交易的某某公司为购货单位的增值税专用发票10张，税额合计32693.22元。后被告人陈某某将该10份发票交与王某某，该发票由某某公司在税务部门认证。
二、滕州市某某金属软管有限责任公司（以下简称某某公司）刘某某（已判刑）为抵扣增值税税款，指使被告人陈某某联系虚开增值税专用发票。2012年5月至2013年1月，被告人陈某某联系泰安市某某特殊钢有限公司、泰安某某物流有限公司、莱芜某某锻压有限公司等单位，开具了与上述公司没有真实交易的某某公司为购货单位的增值税专用发票3张，税额合计14674.11元。后被告人陈某某将该3份发票交与刘某某，该发票由某某公司在税务部门认证。
综上，被告人陈某某为他人虚开增值税专用发票税额总计47367.33元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人王某某、刘某某供述和辩解，证人王某甲、张某某、戴某某等人证言，（2014）滕刑初字第470号刑事判决书，山东增值税专用发票复印件，记账凭证及账目明细，滕州市国家税务局、滕州市国家税务局东沙河税务分局分别对某某公司、某某公司发票认证明细单，某某公司设立登记情况、企业法人营业执照及税务登记证，公安机关的办案说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年五月十九日
书记员 李 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2033号
被执行人靳某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人靳某某罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初203号刑事判决书，于2017年8月8日移送执行，本院依法向被执行人靳某某送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人靳某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782刑初203号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 常鹏超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初111号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人施军民，男，1991年12月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市溧阳市。2010年1月11日因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留五日；2015年11月3日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。2018年1月19日因本案被刑事拘留。2018年2月12日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人施军民犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人施军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施军民于2017年12月中旬至2018年1月15日间，在本市钟楼区富临宾馆609宿舍、武进区城中花苑3幢甲单元102室等地，先后三次窃得被害人朱某飞、韦某等人的手机2部、现金人民币45元及玉质挂件1个。经常州市价格认定局鉴定，上述2部手机价值人民币1150元。具体事实分述如下：
1.被告人施军民于2017年12月中旬的一天，在本市钟楼区富临宾馆609宿舍，乘人不备，窃得被害人朱某飞的OPPOR9s手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1100元。
2.被告人施军民于2018年1月上旬的一天，在本市武进区城中花园3幢甲单元102室，乘无人之际，窃得被害人韦某的iphone4S手机1部、现金人民币12元及玉质挂件1个。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币50元。
3.被告人施军民于2018年1月15日，在本市武进区建工小区定安中路11-2幢乙单元602室，乘无人之际，窃得被害人张某现金人民币33元。
案发后，被告人施军民如实供述了犯罪事实。上述iphone4S手机被追回并发还被害人韦某。
上述事实，被告人施军民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某飞、韦某、张某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施军民以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施军民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施军民犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人施军民犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人施军民的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00669号
原告周东祥，男，1970年4月5日出生，汉族，住西平
县杨庄中学院内。
被告张浩巍，男，1987年1月24日出生，汉族，住住西平县柏城镇棠溪路东段益馨苑小区1号楼3单元层东户。
本院在审理原告周东祥诉被告张浩巍民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周东祥撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告周东祥承担。
审判员 常安甫
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 勇
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00669号原告王星荣，男，生于1968年11月20日，汉族，农民。委托代理人严显章，男，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。被告王斌，男，生于1984年7月4日，汉族。被告余坤国，男，生于1969年9月27日，汉族。本院在审理原告王星荣与被告王斌、余坤国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王星荣以已与被告达成赔偿和解协议，且被告已付清了赔偿款为由，于2015年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王斌、余坤国的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王星荣撤回对被告王斌、余坤国的起诉。案件受理费减半收取325元，由王星荣负担。审判员  董全侠二〇一五年六月二十四日书记员  徐 丹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执523号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。
被执行人苏国宾，男，1975年10月19日出生，汉族，河南省栾川县。
本院在执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人苏国宾道路行政处罚一案中，申请执行人与被执行人已私下协商解决并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭丽丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02409号
原告刘红，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘继德，四川思创律师事务所律师。
原告易静，女，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杜位爵，董事长。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘红、易静诉被告重庆驰华亿立地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘红、易静于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘红、易静的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红、易静撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘红、易静负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周一凡
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1872号
原告：黄子祥，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告：林金贤，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告黄子祥与被告林金贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼，被告林金贤经本院公告发出传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子祥向本院提出诉讼请求：判令林金贤归还借款20000元及该款自2017年2月1日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2016年5月20日，林金贤向黄子祥借款50000元，并出具《借条》约定：兹向黄子祥借人民币伍万元，用于资金周转，期限一个月，到期一次性还清，利息按二分计算。借款到期，林金贤于2016年5月28日归还借款30000元和部分利息，余欠借款20000元及该款自2017年2月1日起按月利率20‰计算的利息。
林金贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。林金贤欠原告借款20000元及该款自2017年2月1日起按月利率20‰计算的利息应当清偿，原告的诉讼请求依法予以支持。林金贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林金贤应于本判决生效之日起十日内清偿黄子祥借款20000元及该款自2017年2月1日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由林金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11705号
原告：中山市小榄镇佰亿电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：许大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市奇迹之光照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李强。
被告：李强，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告中山市小榄镇佰亿电器厂与被告中山市奇迹之光照明科技有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇佰亿电器厂撤回起诉处理。
审判员 梁 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 康秋实
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11705号原告：中山市小榄镇佰亿电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：许大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市奇迹之光照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李强。被告：李强，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省建始县。原告中山市小榄镇佰亿电器厂与被告中山市奇迹之光照明科技有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇佰亿电器厂撤回起诉处理。审判员 梁 瑜二〇一七年十月二十日书记员 康秋实
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更180号
罪犯刘长贵，男，1985年8月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年12月12日作出（2014）黔水刑初字第301号刑事判决，认定被告人刘长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币5148元继续追缴。其同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2015年2月11日作出（2015）黔六中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月28日起至2018年4月27日止。于2015年4月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换为2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯刘长贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已缴纳罚金但未退缴赃款，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长贵减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执5号
申请执行人温清华，男。
被执行人西安刚毅通信技术有限公司。
被执行人张金刚，男。
温清华与西安刚毅通信技术有限公司、张金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初81号民事判决、铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终273号民事判决已经发生法律效力，因西安刚毅通信技术有限公司、张金刚未自觉履行义务，温清华于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为140042.2元。
本院在执行中，于2017年1月11日依法立案，同日向西安刚毅通信技术有限公司、张金刚发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内被执行人张金刚向申请执行人温清华支付案件款94673.8元，承担案件受理费1100元，被执行人西安刚毅通信技术有限公司向申请执行人温清华支付案件款43368.4元，承担案件受理费900元，向本院交纳案件执行费2000元。在本院主持下，现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人张金刚支付给申请执行人温清华70000元，除去被执行人张金刚已支付的10000元，剩余案件款60000元于2017年7月7日支付10000元，2017年7月21日支付30000元，2017年8月30日前支付20000元；2、下余案件款70042.2元申请执行人温清华自愿放弃；3、执行费2000元由被执行人张金刚承担；4、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。同日，申请执行人以双方以达成执行和解，且正在履行中为由向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初81号民事判决、铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终273号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年七月十七日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执5号申请执行人温清华，男。被执行人西安刚毅通信技术有限公司。被执行人张金刚，男。温清华与西安刚毅通信技术有限公司、张金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初81号民事判决、铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终273号民事判决已经发生法律效力，因西安刚毅通信技术有限公司、张金刚未自觉履行义务，温清华于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为140042.2元。本院在执行中，于2017年1月11日依法立案，同日向西安刚毅通信技术有限公司、张金刚发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内被执行人张金刚向申请执行人温清华支付案件款94673.8元，承担案件受理费1100元，被执行人西安刚毅通信技术有限公司向申请执行人温清华支付案件款43368.4元，承担案件受理费900元，向本院交纳案件执行费2000元。在本院主持下，现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人张金刚支付给申请执行人温清华70000元，除去被执行人张金刚已支付的10000元，剩余案件款60000元于2017年7月7日支付10000元，2017年7月21日支付30000元，2017年8月30日前支付20000元；2、下余案件款70042.2元申请执行人温清华自愿放弃；3、执行费2000元由被执行人张金刚承担；4、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。同日，申请执行人以双方以达成执行和解，且正在履行中为由向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初81号民事判决、铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终273号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年七月十七日书记员  王 萌
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5874号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：王忠臣，男，1963年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：姜俊山，系辽宁华夏律师事务所律师。
第三人：瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会，所在地：瓦房店市三台满族乡孙家村。
法定代表人：孙世伟，系该村委会主任。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆诉被告王忠臣、第三人瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆650元。保全费620元，余额诉讼费650元由原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆负担。
审判员 王 兴 民
审判员 刘本远人人民陪审员李新颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 晓 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1021号
申请执行人夏小秋，女，1977年11月15日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）张笃聪。
被执行人洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县城人民路2号，组织机构代码:699318783。
法定代表人陈良恩。
申请执行人夏小秋与被执行人洪泽银座房地产开发有限公司（以下简称“洪泽公司”）保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8200号判决书已于2017年1月12日发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金294万元并支付利息（以294万元为基数从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人洪泽银座房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人洪泽公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在温州地区查无车辆、工商、及不动产登记信息；3、被执行人洪泽公司名下登记有坐落于淮安市××县城东××北侧、××街西侧土地使用权一处（权证号：洪国用2011第4166号，抵押于江苏盛高融资担保有限公司），该土地由常熟市人民法院首查封，本院于2017年4月25日裁定轮候查封。被执行人名下另登记有坐落于淮安市××区××大厦××室、××室等共计四十处房产（详见查封裁定书），上述房产由杭州滨江法院首查封，本院于2017年4月25日裁定轮候查封。本院于2017年8月发函江苏省常熟市人民法院、杭州市滨江区人民法院，请求参与案款分配。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人洪泽银座房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人洪泽银座房地产开发有限公司名下已查明房产，均由异地法院在先查封，本院已发函参与案款分配。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1021号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14031号
上诉人（原审被告）：宋爱雪，男，1983年11月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）：钱秋峰，男，1990年8月19日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海菱越房地产经纪事务所，住所地上海市金山区板桥西路486号A区。
投资人：朱海冬。
上诉人宋爱雪因与被上诉人钱秋峰、上海菱越房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人宋爱雪以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋爱雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,300元，减半收取3,650元，由上诉人宋爱雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一八年一月八日
书 记 员 金雯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初58号
原告：韩某某，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告：张某某，男，1982年4月2日出生，汉族。
原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费25元，由原告韩某某负担。
审 判 员 张复斌
二〇一八年三月十四日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2402号
原告：熊同友，男，1965年月日出生，汉族，住重庆市万州区号，公民身份号码。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:魏东，男，1961年月日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码51222。
被告：黄永万，男，1963年月日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码5122。
被告：张世军，男，1973年月日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码5112。
本院在审理原告熊同友与被告魏东、黄永万、张世军房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊同友于2018年3月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告魏东、黄永万、张世军的起诉。
本院认为，原告熊同友自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊同友撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告熊同友负担。
审判员 王志攀
二〇一八年三月十二日
书记员 骆大琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更132号
罪犯王合超，男，1971年7月28日出生于河南省平舆县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年五月二十日，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中刑二初字第1号刑事判决，以被告人王合超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年三月二十八日止），剥夺政治权利四年，并处罚金八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯王合超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王合超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯王合超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王合超准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二七年十一月二十八日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25234号
原告：周立才，男，1974年4月8日出生，个体经商，住北京市丰台区。
被告：孙纲，男，1987年5月26日出生，户籍地北京市丰台区。
原告周立才与被告孙纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立才到庭参加诉讼，被告孙纲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立才向本院提出诉讼请求：判令被告孙纲偿还原告借款5万元及利息（自2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。事实及理由：我与孙纲是朋友关系，2016年12月9日孙纲以其要开发廊缺乏资金为由向我借款5万元，借期2个月，我去他说的要开发廊的地方看后去银行向他转账3万元，又从手机银行向他转账2万元。借款到期后至今，孙纲未向我归还借款，我几次去孙纲家均未找到其本人，孙纲的爷爷和父亲都说管不了，我给孙纲打电话也不接听，故此只能诉至法院。
被告孙纲未提出答辩意见。
周立才围绕其诉讼请求提交证据如下：1.中国工商银行转账汇款凭证、手机银行查询明细截图，载明周立才于2016年12月9日自其名下银行账户向孙纲名下银行账户转账汇款3万元和2万元。2.借条二份、收条一份，落款时间均为2016年12月9日，借款人均为孙纲，借条记载的借款金额为5万元，约定借款日期自2016年12月9日至2017年2月8日，如孙纲不能按期归还借款，则按每日5%计算违约金，并注明该笔借款已收到；收条载明孙纲（身份证号，略）收到周立才银行转账5万元。周立才认为孙纲许诺的违约金计算标准过高，故要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。孙纲未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙纲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
周立才提交的证据显示了孙纲向其借款的金额、期限、违约金标准以及周立才向孙纲支付借款的事实，周立才称孙纲至今未履行还款义务，孙纲未到庭应诉，未提出反驳意见及证据，本院对周立才诉称的事实、提供的证据予以采信，对其要求孙纲偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。周立才未提供证据证明双方约定借期内应计算利息，本院对其要求孙纲支付利息中借期内的部分不予支持。孙纲未按约履行还款义务，应承担违约责任，孙纲出具的借条中约定的违约金计算标准过高，周立才请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息的理由不违反法律规定，本院予以支持，孙纲应自逾期之日起向周立才支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙纲于本判决生效后七日内向周立才偿还借款5万元及利息（以欠款金额为基数，自二〇一七年二月九日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息至实际付清之日止）；
二、驳回周立才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由孙纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由孙纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 顾 群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王美茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00892号
罪犯宋某某。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）邵中刑一初字第93号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）永中法刑执字第361号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑一年九个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6981号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李佐峰，男，1996年8月11日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李佐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告李佐峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息1.31元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李佐峰和出借人黄建明均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月15日被告李佐峰在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为8000元，年化利率为24%，借款时间为2016年8月15日至2016年8月20日到期还本付息。出借人黄建明于2016年8月19日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告李佐峰：金额为2000元，借款时间为2016年8月19日至2016年8月20日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告李佐峰于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人黄建明于2016年11月6日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李佐峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月19日，出借人黄建明、借款人李佐峰及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限1天，自2016年8月19日至2016年8月20日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月19日，黄建明通过其在鹰皇公司支付平台的账户向李佐峰在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年11月6日，黄建明与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人黄建明、借款人李佐峰及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。黄建明依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金2000元、支付利息1.31元及自2016年8月22日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李佐峰经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佐峰于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金2000元及利息1.31元；
二、被告李佐峰于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月22日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李佐峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1283号
原告：徐建平，男，汉族，1966年11月4日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被告：常州徐氏投资有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山健康村委50号。
法定代表人：徐亚锋，该公司总经理。
被告：徐智敏，男，汉族，1966年8月24日生，住常州市钟楼区。
被告：金红娣，女，汉族，1966年10月10日生，住常州市钟楼区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
原告徐建平诉被告常州徐氏投资有限公司（以下简称徐氏投资）、徐智敏、金红娣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐建平和委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。被告徐氏投资、徐智敏、金红娣的共同委托诉讼代理人黄烨、吴小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐氏投资归还原告借款本息29万元，并支付从2017年9月30日起至实际付清之日止按年息20%计算的利息。2、判令被告徐智敏、金红娣对被告徐氏投资的上述借款和利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我方经朋友介绍认识被告公司，分别于2015年9月26日、2015年9月29日签订两份投资合作协议书，该协议约定我方分别投资10万元，期限两年，被告公司承诺届满后连本带息分别支付我方14万元、15万元。被告徐智敏及常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地为上述两份协议承担保证责任。我方认为该两份协议名为投资协议，实为被告徐氏投资向我方借款协议。后被告徐氏投资经营不善，无力偿还，常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地系个体工商户且也已经注销，其经营者为被告金红娣。为此原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。
被告徐氏投资、徐智敏、金红娣抗辩称，双方的投资协议实际为借款协议，但原告主张的借款期限内的利息超过年利率24%的部分不应支持，且逾期利息按合同约定应按同期银行贷款利率执行。被告金红娣因超过保证期间不应承担保证责任。
经审理查明，2015年9月26日、9月29日，原告与被告徐氏投资签订两份投资合作协议，约定原告分别投资10万元，期限2年，固定回报连本带息分别为14万元、15万元，同时约定在合同日结束后未返还本息，则每拖延一日按照当日银行贷款利息支付。被告徐智敏、常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地对上述两份投资协议均承担保证责任。原告向被告徐氏投资交付了投资款20万元，被告徐氏公司、徐智敏于2015年10月15日出具收条一份确认收到上述款项。后该投资款并未用于被告所称的项目中，协议期满后，被告徐氏投资未能向原告返还约定的投资本息，被告徐智敏、常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地也未能承担担保责任。常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地经营者为被告金红娣，该个体工商户已经注销。
庭审中，原告明确逾期后的利息自2017年9月30日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的合作投资协议书、收条、工商登记资料等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然双方签订的是合作投资协议书，但根据双方的书面依据和法庭陈述，原告与被告公司之间实为借款合同关系，对此原、被告亦予以认可。原告已按约履行了出借款项的义务，被告徐氏投资应及时履行返还借款本息的义务。被告公司逾期未付已经构成违约，故原告有权主张被告徐氏投资立即归还借款本息及逾期利息，但借款期限内的利息不能超过年利率24%，故对其中一笔10万元的借款期限内的利息应为4.8万元。被告金红娣辩称，已经超过保证期间，不应承担担保责任，本院认为案涉两笔借款的到期日分别为2017年9月25日和9月28日，原告于2018年2月23日提起诉讼，并未超过保证期间，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，判决如下：
一、被告常州徐氏投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐建平支付借款本金20万元及借款期限内的利息8.8万元，以20万元为本金自2017年9月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
二、被告徐智敏、金红娣对被告常州徐氏投资有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。
三、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告常州徐氏投资有限公司、徐智敏、金红娣共同负担。（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 徐秀杰
二〇一八年四月十七日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。