广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4665号
原告：广州汉源新材料股份有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城南云二路58号。
法定代表人：陈明汉。
委托诉讼代理人：巫喜玲、林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处东江工业区。
法定代表人：杨美如。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
原告广州汉源新材料股份有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告同健（惠阳）电子有限公司于2017年5月19日向本院提出管辖权异议。本院依法作出（2017）粤1302民初4665号民事裁定，裁定驳回被告同健（惠阳）电子有限公司提出的管辖权异议。被告同健（惠阳）电子有限公司不服该裁定上诉，惠州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月21日依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广州汉源新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款880155元及自2017年2月28日之日起至实际清偿之日的逾期还款利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担违约责任，向原告赔偿违约金17603.10元；3、被告承担原告因追索上述货款支付的律师代理费45000元以及担保费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系生意合作伙伴关系，原告长期向被告供应电子材料铜球。原告按照被告提供的《采购单》发货，《采购单》就订购产品的品名、规格、数量、单位、单价、交货地点、交货时间以及付款方式等进行约定。原告接收《采购单》后，将被申请采购的产品送至被告指定的地点（被告公司所在地）后，由被告在原告开具的《送货单》签字盖章，对订购的产品进行接收核对，货款支付方式均为月结40天，含17%增值税。2016年8月3日至2016年10月14日，原告向被告供应了11次产品，总量合计为5800公斤，送货价值含税金额共计2385240元。被告在2016年10月17日至2016年12月26日期间合计支付货款50万元，剩余共计1885240元到期货款未付。针对余款1885240元，原告于2016年12月29日向贵院申请查封了被告的银行账户。迫于压力，被告于2017年1月16日就1885240元货款与原告迖成和解方案，被告承诺：原告在2017年1月申请法院解封银行账户，被告即支付首期款1000000元，在2017年2月28日前支付货款380000元，在2017年3月31日前付清余款505240元；如被告未能按上述付款方式向原告足额支付货款，视为被告违约，按未付款项的2%支付违约金，以及承担原告因主张债权所需的诉讼费、律师费、保全费、保函费用等。在签署和解方案之日，被告即向原告支付货款1005085元，随后就没有再依照和解方案履行付款义务，至今仍拖欠货款880155元。
被告同健（惠阳）电子有限公司辩称，对货款本金予以确认，对于违约金，违约金太高，担保费和律师费也过高，请法庭酌定。违约金和利息重复了，律师费发票没有原件，由法庭核实律师费发票原件。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广州汉源新材料股份有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司存在电子材料买卖合同关系。2017年1月16日，原、被告之间针对未支付的1885240元货款签订了一份和解方案，和解方案约定，被告欠原告的货款1885240元分三期支付，第一期支付1000000元，第二期（2017年2月28日前）支付380000元，第三期（2017年3月31日前）支付505240元，诉讼费、律师费由双方各承担50%，如被告未能按照和解方案中的付款方式向原告及时足额支付货款的，视为被告违约，被告除应继续履行付款义务外，还应按未付款项的2%支付违约金，以及承担原告因主张债权产生的诉讼费、律师费、保全费、保函费等。在签订和解方案之日，被告同健（惠阳）电子有限公司向原告广州汉源新材料股份有限公司支付货款1005085元，之后被告没有再依照和解方案履行付款义务，被告同健（惠阳）电子有限公司仍欠原告广州汉源新材料股份有限公司货款880155元。
原告广州汉源新材料股份有限公司向本院提交了民事诉讼委托代理合同、律师费发票，拟证明原告因向被告追索债权而支出的律师费45000元。
原告广州汉源新材料股份有限公司于2017年4月17日向本院提出申请诉前财产保全，申请冻结被告同健（惠阳）电子有限公司名下的银行账户存款，冻结金额以100万元为限，并提供惠州市元通融资担保有限公司信用担保。本院依法作出（2017）粤1302财保274号民事裁定书,裁定冻结被保全人同健（惠阳）电子有限公司名下的银行账户存款，冻结金额以100万元为限。原告提交了担保费发票,拟证明原告申请财产保全支付担保费5000元。
庭审中，原告请求法院如不能同时支持违约金和利息，则支持每月按照应付未付款项2%的标准计算违约金至被告付清货款。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告同健（惠阳）电子有限公司对于仍欠原告广州汉源新材料股份有限公司货款880155元没有异议，原告诉请被告支付货款880155元本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，按照原、被告签订的和解方案的约定，被告违约需支付应付款项2%的违约金17603.10元，该违约责任的约定不能弥补原告因被告违约支付货款产生的资金占用利息损失，故原告请求法院对约定的违约金作调整的意见本院予以采纳，则原告诉请的违约金，本院酌定以880155元为本金，按照年利率6%，从2017年3月1日开始计算至款项付清之日止。
原、被告签订的和解方案约定，如被告违约支付货款，则原告实现债权产生的律师费和保函费用由被告承担，原告向本院提交了律师民事诉讼委托代理合同、律师费发票、担保费发票，证明实际产生了律师费45000元（含税）、担保费5000元，故原告诉请被告支付律师费45000元，担保费5000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州汉源新材料股份有限公司支付货款880155元及违约金（违约金以880155元为本金，按照年利率6%，从2017年3月1日开始计算至款项付清之日止）；
二、被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州汉源新材料股份有限公司支付律师费45000元、担保费5000元；
三、驳回原告广州汉源新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13280元，保全费5000元，诉讼费共计18280元（原告已预交11640元），由被告同健（惠阳）电子有限公司负担，被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决书生效之日起七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月十日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平