山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初848号
原告：孟嘉萱，女，2015年7月17日出生，汉族，住绛县。
法定监护人：孟国茹，女，1986年7月24日出生，汉族，住绛县，系孟嘉萱母亲。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：石杨威，男，1976年10月19日出生，汉族，垣曲县，现住绛县。
委托诉讼代理人张海存，南樊镇法律服务所法律工作者
原告孟嘉萱与被告石杨威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟嘉萱的法定监护人孟国茹及委托诉讼代理人李卫民、石杨威及委托诉讼代理人张海存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟嘉萱向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告被扶养人生活费33394.5元，在诉讼过程中原告变更为36130.5元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日在绛县二里半原告父亲陈某某在横穿公路时，被被告驾驶的晋XXXX**机动车撞伤，2015年4月16日不治身亡。交警部门认定双方负交通事故的同等责任。2015年4月23日被告与原告祖父陈某1达成赔偿协议并履行赔偿款25万元。2015年7月17日原告出生。2015年10月28日原告母亲孟国茹以陈某1为被告提起共同共有之诉，原告于2015年11月12日以赔偿权利人身份申请参加诉讼。2016年10月24日绛县法院判决认为“陈某某死亡时，孟嘉萱尚未出生，不具备自然人资格，且赔偿协议中未涉及赔偿金额，孟嘉萱作为分配主体不适格”。原告无奈只能另行主张权利。原告认为：自己与受害人陈某某系亲属关系，是法定的赔偿权利人，有依法获得被抚养人生活费的权利。被告作为赔偿义务人有给付原告被抚养人生活费的义务。综上，请求依法查明案件事实，公正裁判。
被告石杨威辩称：孟嘉萱是否是陈某某的女儿，是否具备本案主体资格，请求法庭予以查实，责令孟嘉萱做与陈某某是否系父女关系的DNA鉴定，且被告已履行了赔偿义务，请求绛县人民法院明察，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的证据：1.2014年5月6日《结婚证》一份，来源于绛县婚姻登记机关。证明：原告母亲孟国茹与原告父亲陈某某系合法的夫妻关系。2.2015年7月19日《出生医学证明》一份，来源于X县人民医院。证明：原告于2015年7月17日出生，与受害人陈某某系父女关系，是适格的赔偿权利人。3.2015年5月8日《道路交通事故认定书》一份，来源于绛县公安局交通警察大队。证明：①2015年2月23日被告石扬威驾驶机动车撞伤原告父亲陈某某，导致其于2015年4月16日不治身亡。②受害人陈某某与被告石扬威负此交通事故的同等责任，被告石扬威系本案适格的赔偿义务人。4.2015年4月23日《赔偿协议书》一份，来源于绛县公安局交通警察大队。证明：赔偿协议达成之时，原告孟嘉萱尚未出生，当时不具备民事主体资格，赔偿款中不包含原告被扶养人生活费。5.绛县人民法院(2015)绛民初字第624号民事判决书一份，来源于绛县人民法院。证明：①该判决为已生效判决，所确认证据效力，原告父母的《结婚证》，原告的《出生医学证明》，《赔偿协议书》证据的真实性应予采信。②为已生效判决审理查明的“原告孟嘉萱在其父陈某某死亡后，于2015年7月17日出生”的事实，对本案原告与陈某某之间的父女关系主张，具有法定证明力。被告的质证意见为：对原告的第一组证据结婚证的真实性无异议。第二组出生医学证明不具有真实性，陈某某于2015年2月23日死亡，孟嘉萱系2015年7月17日16:15出生，陈某某当时已经死亡，上面写的父亲陈某某是不存在的。对第三组真实性无异议。第四组真实性无异议，对原告所证明的目的有异议，当时赔偿时，包括孟嘉萱的被抚养人生活费，被告已全部予以赔偿。第五组真实性无异议，对原告的待证目的有异议，证明不了原告可以起诉被告的主张，以及被告应当赔偿原告的主张。本院认为对于《出生医学证明》，本院作出的(2015)绛民初字第624号民事判决书已对其真实性予以认定，故对原告所举证据的真实性均予以确认。
二、被告提供的证据：1.向法院申请调取的陈某某与石杨威交通事故一案的案卷材料：2015年4月23日，赔偿协议书一份；2015年4月30日，刑事谅解书一份；2015年4月23日，5万元收条一张；2015年4月30日，63000元收条一张。证明：孟国茹委托陈某1全权处理陈某某的交通事故，被告石杨威已对陈某某的所有家属包括原告已进行赔偿的事实，被告石杨威已将赔偿款全部支付给陈某1的所有家属包括原告。被告一共赔偿给陈某1包含孟嘉萱的共计25万元。原告的质证意见为：案卷材料真实性无异议，原告不认为赔偿款中包括孟嘉萱扶养费的事实。刑事谅解书、两张收条不是原告出具的，原告不太了解，无法质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.申请证人石某某、吴某某出庭作证。证明：石杨威与陈某某交通事故发生导致陈某某死亡后，二证人受石杨威委托参与处理该交通事故，石杨威共计赔偿陈某某的家人25万元，包括孟国茹腹中的胎儿也就是现在的原告孟嘉萱的所有赔偿费用。原告的质证意见为：.两位证人所陈述的事实与交警队达成的协议书不一致，协议书没有体现遗腹子孟嘉萱的被抚养人生活费。.原告举证的生效的判决书中不含有被告人孟嘉萱的被抚养人生活费。.绛县人民法院生效判决中作为书证的效力远远大于证人证言的证明效力。被告的质证意见为：二证人证言具有真实性、合法性，与本案事实紧密相连，足以证明2015年4月23日，被告已赔偿本案原告的所有费用。本院认为(2015)绛民初字第624号民事判决书已认定赔偿协议中未涉及原告孟嘉萱的赔偿金额，证人石某某被告姐姐存在利害关系，且二证人亦无其他证据佐证其证言的真实性，故本院对二证人证言的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日19时15分，被告石杨威驾驶晋XXXX**号XX牌小型普通客车沿沁东线由南向北行驶至71公里+3500米处路段时，与由东向西横过公路的行人陈某某相撞，致陈某某受伤，晋XXXX**号车辆损坏，造成交通事故，陈某某经绛县红十字会医院抢救无效于2015年4月16日死亡。此次交通事故经绛县公安局交通警察大队作出第151006号《道路交通事故认定书》认定，被告石杨威和陈某某负同等责任。死者陈某某于2014年5月6日与原告母亲孟国茹结婚，原告孟嘉萱在其父陈某某死亡后于2015年7月17日出生，系农村户口。陈某某死亡后，其父陈某1并受孟国茹委托与被告石杨威经协商于2015年4月23日达成赔偿协议，由被告石杨威赔偿陈某某抢救医疗费、误工费、护理费、死亡补偿费、埋葬费、抚养费25万元。当时该25万元赔付给陈某1。2015年10月28日原告及其母亲孟国茹以陈某1为被告向本院提起诉讼，本院立案为共同共有纠纷，本院作出(2015)绛民初字第624号民事判决书（已生效），该判决书认定“关于原告孟嘉萱是否为共有人的问题，本院认为陈某某死亡时，孟嘉萱尚未出生，不具备自然人资格，且赔偿协议中亦未涉及赔偿金额，孟嘉萱作为分配主体不适格。”判决陈某1自该判决书生效后十日内支付孟国茹、陈某2、郑某某13564.6元。
本院认为：死者陈某某因与被告发生交通事故后死亡，被告和死者陈某某负同等责任。关于原告的被抚养人生活费，陈某某与原告系父女关系，有原告母亲孟国茹与陈某某的结婚证及原告的出生医学证明予以证明。2015年4月23日《赔偿协议书》并未涉及原告的赔偿金额，被告依法应当予以赔偿。被告车辆在事故发生交通事故时只投有交强险，故对于原告的被抚养人生活费应按2015年农村居民人均生活年消费支出标准7421元，原告出生日期2015年7月17日计算18年，陈某某与被告负同等责任为7421元/年×18年×50%(同等责任)÷2人(原告父母)=33394.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告石杨威本判决生效后十日内赔偿原告孟嘉萱被抚养人生活费33394.5元；
案件受理费630元，由被告石杨威负担。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫冬艳
审 判 员 苏文平
人民陪审员 赵惠霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢馨瑶