内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2884号
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王玉军，董事长。
委托代理人马霖，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特前旗融信小额贷款有限公司职工。
被告刘畅，女，44岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告内蒙古腾瑞农贸有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人宁艾，经理。
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司（以下简称融信小额贷款公司）诉被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中原告融信小额贷款公司向本院提出申请追加内蒙古腾瑞农贸有限公司（以下简称腾瑞农贸公司）为被告。本院经审查后依法追加了内蒙古腾瑞农贸有限公司为本院被告，且被告腾瑞农贸公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回被告腾瑞农贸公司对本案管辖权异议。被告腾瑞农贸公司不服向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融信小额贷款公司的委托代理人马霖，被告刘畅以及委托代理人薛梅到庭参加诉讼，被告腾瑞农贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融信小额贷款公司诉讼：2012年2月13日被告以资金周转为由，向原告借款本金80万元，双方约定月利率按2％结算，同时约定还款期限于2012年5月12日期满，双方并签订了借款凭证，联保贷款合同，借款申请书，质押合同。之后，被告按约定向原告偿还了部分利息，借款本金及下欠利息一直未予偿还。虽经原告多次催要但至今未果。综上所述，原告与被告的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。故诉至人民法院请求判令被告刘畅立即偿还原告借款本金80万元以及利息（月利息按同期人民银行贷款基准利率4倍计息，从2013年4月13日至全部付清欠款为止）。另被告腾瑞农贸公司在借款时担保质押，并在借款处签字盖章，应承担担保责任。
被告刘畅辩称：答辩人个人并没有向原告借过款。原告据以起诉的借款凭据，借款申请书明确载明借款人是内蒙古腾瑞农贸公司，答辩人是当时该公司的法定代表人，作为法定代表人身份答辩人在借款人签字处签了自己的姓名，并且加盖了内蒙古腾瑞农贸公司公章。故单从借款申请书上就可以证明答辩人在借款人签章处签字是职务行为，并非答辩人个人行为。所以原告诉答辩人个人偿还借款，没有道理，没有法律依据。原告事实上也没有给答辩人个人付过款，即原告没有证据证明给答辩人付过借款的事实，而且也不能提供证据证明答辩人授权其给任何人支付借款的证明，所以原告给答辩人借款事实根本不存在。原告在诉状中陈述，答辩人向其偿还了部分利息。这是虚假的陈述，事实上答辩人个人从没有给原告付过任何款项。基于上述几点答辩人认为原告起诉答辩人偿还借款没有任何道理，理应驳回其起诉。同时原告在诉讼中追加了内蒙古腾瑞农贸有限公司为被告，答辩人认为，在自己任被告内蒙古腾瑞农贸有限公司法定代表人期间，虽然公司与原告签订了借款合同，但事实上原告并没有给公司支付过这笔贷款，即没有形成借款事实，借款合同并未实际履行，理应解除。另内蒙古腾瑞农贸有限责任公司于2013年8月份变更了法定代表人姓名，即答辩人现在已不是内蒙古腾瑞农贸有限公司的法定代表人。再者，借款凭证明确约定借款期限为3个月，即2012年2月13日至2012年5月12日。从借款到期原告起诉，时隔3年半之久，假使是答辩人个人借款，原告也因为没有问答辩人个人主张过债权，即法律保护的实效已过，签于此也应驳回原告对答辩人的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告对签辩人的诉讼请求。
审理中，原告融信小额贷款公司为支持其诉讼主张的成立，向本院提供了以下证据。
1，设立联保小组申请书及联保协议，以证明被告刘畅作为自然人个人向原告公司申请贷款，且联保小组成员为孙亚男、王璇，内蒙古腾瑞农贸有限公司且有连带担保责任，担保期限为贷款到期后5年。
2，借款申请书，以证明被告刘畅作为自然人个人向原告公司申请贷款。
3，联保贷款合同，以证明合同中明确了联保小组成员借款人，保证人一栏中有刘畅、孙亚男、王璇签字并按了手印，且内蒙古腾瑞农贸有限公司作为保证人提供担保。
4，贷款调查审查审批表，以证明借款人一栏中被告刘畅并按手印，借款金额为80万元，被告刘畅均按有手印。
5，借款凭证，以证明借款人一栏为被告刘畅所签名。
6，联保小组成员贷款时留的打款账户，户名为孙亚男。开户行为农行，信用社的长号及打款凭条，证明原告公司财务人员对其中一位联保小组成员打款的凭证。
7，录音材料，以证明被告刘畅口述承认是共同借款人，不是公司借款，且被告刘畅知情贷款已经投入孙亚男名下的卡号。
经质证，被告刘畅对原告融信小额贷款公司提供的证据认为，第一组证据真实性认可，对举证意图不认可。联保成员之间都是互相担保，刘畅签了自己名字加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司的印章，刘畅并不是联保小组成员，刘畅是履行法人行为。第二组证据没有保证人的信息，格式申请书的内容是原告公司填写的，刘畅是作为法定代表人实施的职务行为，内蒙古腾瑞农贸有限公司就是借款人，不是担保人。第三组证据真实性认可，举证意图不认可，凡是有刘畅签名的地方都加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司的印章。可见刘畅是作为法定代表人实施的是职务行为，内蒙古腾瑞农贸有限公司也是担保人。第四组证据没有刘畅本人签字，对真实性和举证意图不认可。第五组证据真实性认可，对举证意图不认可。借款凭证是原告公司提供的格式化凭证，借款单位是内蒙古腾瑞农贸有限公司，负责人刘畅签字。刘畅是作为法定代表人实施的职务行为，而非刘畅个人行为。该借款凭证上明确已入借款人账户，但实际上借款并没有投入内蒙古腾瑞农贸有限公司的账户，也没有证据证明公司授权将款打入个人账户。第六组证据是手写的凭条对其真实性和举证意图不认可。当时刘畅虽然是公司的法人，没有授权将款打入个人账户。第七组证据真实性认可，但不能证明原告公司的举证意图，相反证明了贷款给孙亚男了，是她个人用了，与刘畅没有关系。
被告刘畅提供的证据有，企业法人营业执照，组织机构代码证，以证明2009年9月3日至2013年8月20日期间刘畅是内蒙古腾瑞农贸有限公司的法定代表人。
经质证，原告融信小额贷款公司对被告刘畅提供的证据真实性认可，不认可借款是刘畅履行公司职务行为，而是刘畅个人借款，公司提供担保。
被告腾瑞农贸公司未提供证据。
对原告融信小额贷款公司和被告刘畅提供的证据，本院经审核综合认定如下：
对原告融信小额贷款公司提供的证据，第一组证据被告刘畅对其真实性认可，本院予以采信。可证实联保小组成员为刘畅、孙亚男、王璇签字，并加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司印章。保证方式为连带责任保证。每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任，即互相联保。保证期间为自借款之日起至借款到期后五年。第二组证据经审核，内容真实客观，本院予以采信。可证实借款申请户主姓名刘畅，需要贷款金额捌拾万元，月利率20％，期限3个月，借款人刘畅签名并加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司印章。第三组证据经审核内容真实，且被告刘畅对其真实性认可，本院予以采信。可证实联保小组成员（借款人，保证人）刘畅、孙亚男、王璇分别签名，并加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司的印章。第四组证据经审查，该审批表系借款80万元内部的审查审批材料，结合其他证据本院综合认证。第五组证据经审核内容真实客观。该借款凭证可证实借款人名称刘畅，借款金额80万元，借款日期2012年2月13日至2012年5月12日止，（共计3个月），利率20％。上述贷款已入借款人账户，借款单位处加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司印章，负责人处刘畅签名。第六组证据经审查内容真实，结合在案其他证据，本院综合认证。第七组证据经质证被告刘畅对其真实性认可，本院予以采信。可证实被告刘畅亦也认可该借款80万元联保小组成员孙亚男提取了该借款。对被告刘畅提供的证据经审核内容真实，本院予以采信。
综上举证，质证，认证及当事人陈述，本案经审理查明如下：2010年10月12日至2013年9月13日期间，被告刘畅系内蒙古腾瑞农贸有限公司法定代表人。2012年2月13日被告刘畅向原告融信小额贷款公司申请借款80万元，约定月利息20％，期限3个月，并在借款申请书借款人（签章）处签了名及加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司的印章。同时出具了《设了联保小组申请书及联保协议》，联保协议申请人（联保小组成员为刘畅、孙亚男、王璇）分别签字捺印，并加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司的印章。同日双方签订了《联保贷款合同》，合同约定，从2012年2月13日起至2012年5月12日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币捌拾万元整内分次发放贷款，在此期间内和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证，担保手续，每笔借款的种类，金额，期限，用途，利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员的权利和义务：有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款。按期偿还贷款本息。按约定使用贷款，不得擅自改变借款用途，不得将贷款交其他联保小组成员使用。应按贷款人的要求及时提供真实的相关报销及所有开户社（行）账号及其他资料。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后五年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收5％结算）其他约定……。贷款利率20％，还款方式按月结息到期还本。联保小组成员（借款人、保证人）刘畅、孙亚男、王璇签字捺印，并加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司印章。2012年2月13日原告融信小额贷款公司向被告刘畅出具借款凭证，凭证中标明，借款人名称为刘畅，借款金额为捌拾万元整，借款日期2012年2月13日至2012年5月12日止（共计3个月），利率20％，上述贷款已入借款人账户。借款单处位加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司印章，负责人处刘畅本人签名。合同签订后，原告融信小额贷款公司依联保小组成员孙亚男提供出具的农行、信用社的打款账号及身份证号，将贷款转入孙亚男的账户上。借款到期后，原告融信小额贷款公司通过电话几经向被告刘畅催促该贷款。被告刘畅认为贷款打孙亚男账户上是孙亚男使用了贷款应由孙亚男偿还，其是出于朋友帮忙虽是共同借款人，但是联保合同和借据上等均加盖了公司印章，其不应承担偿还借款责任。为此原告融信小额贷款公司诉至本院，要求判令被告刘畅立即偿还借款本金80万元以利息（月利息按中国人民银行贷款基准利率4倍计算，以2013年4月13日起至全部付清欠款止）。并承担本案诉讼费用。
另查明：内蒙古腾瑞农贸有限公司于2009年9月3日成立，公司股东为孙亚男、刘畅，孙亚男任内蒙古腾瑞农贸有限公司法定代表人。2010年10月20日至2013年9月12日，内蒙古腾瑞农贸有限公司法定代表人变更为刘畅。公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇八区（番茄厂南门对面）。2013年9月13日内蒙古腾瑞农贸有限公司法定代表人变更为孙亚男。2014年7月4日内蒙古腾瑞农贸有限公司法定代表变更为宁艾，公司股东为孙亚男、刘畅、宁艾。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款支付利息的合同。本案中，被告腾瑞农贸公司法定代表人刘畅于2012年2月13日申请向原告融信小额贷款公司借款80万元，并在借款人处加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司的印章，以及双方签订的《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保贷款合同》、《借款凭证》，均是双方在自愿，平等协商一致的基础上订立的，其意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据法律规定合法有效的合同受法律保护，合同当事人双方均应按合同的约定严格诚信的履行各自的义务。任何一方违约均应承担相应的违约责任。原告融信小额贷款公司作为贷款人依约履行了发放贷款得义务，而被告腾瑞农贸公司及其联保小组成员未按约定的期限归还贷款本利，其行为已构成根本性违约，应当承担违约责任。本案中，依双方签订的《设立联保小组申请书及联保协议》和《联保贷款合同》，联保小组成员刘畅、孙亚男、王璇本人签名捺印，并加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司的印章。该联保协议和联保贷款合同中，虽未明确借款人名称，但原告融信小额贷款公司依合同约定向任一联保小组成员在最高贷款余额80万元内分次发放了贷款。另依《借款申请书》，户主姓名虽为刘畅，但在借款人（签章）处加盖加了内蒙古腾瑞农贸有限公司的印章，刘畅本人签名捺印。以及《借款凭证》借款人名称虽为刘畅，借款金额捌拾万元，借款日期2012年2月13日至2012年5月12日止（共计3个月），利率20‰，但在借款单位处也加盖了内蒙古腾瑞农贸有限公司的印章，被告刘畅在负责人（签字或盖章）处本人签名捺印。依此充分证实了借款人应为被告内蒙古腾瑞农贸有限公司，而且被告刘畅在借款时系内蒙古腾瑞农贸有限公司的法定代表人，其贷款的行为是代表内蒙古腾瑞农贸有限公司，是在履行职务行为，根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告腾瑞农贸公司应承担该借款偿还的责任。另关于原告融信小额贷款公司主张要求偿还借款本金80万元的诉讼请求，依其提供的2012年2月13日给户名为孙亚男，农村信用社转账（回单），交易金额40万元，以及2012年2月13日通过农业银行网银转账，交易金额371200元，两笔共计771200元。以及其提供的户名为孙亚男农村信用社，农行银行的账号和转账表细表。依此充分证实了俩次发放贷款转账金额为771200元。同时也充分证实了其在发放贷款时预先扣除了利息，其违反了相关法律法规的规定。故其主张要求偿还借款本金的诉讼请求，应按贷款实际发放金额771200元偿还，并计算利息。综上，依照《中和人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古腾瑞农贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司借款本金771200元，并按月利率20‰承担从2013年4月13日起至给付之日止的利息。
二、被告刘畅不承担该借款清偿的责任。
三、驳回原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告内蒙古腾瑞农贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
审 判 员 董为民
人民陪审员 刘春华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 丹
附相关法律法规
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。