广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2422号
原告苏桂群。
原告毛厚松。
上述两原告的共同委托代理人李尚华。
被告钟真。
委托代理人柯春超。
原告苏桂群、毛厚松诉被告钟真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛厚松及委托代理人李尚华，被告钟真的委托代理人柯春超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂群、毛厚松诉称，2016年10月1日18时37分，被告钟真驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：xxxxxx）由江湖往合江方向行驶，当行驶至S285线34KM＋200M路段时，与相对方向由毛洪梅驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：xxxxxx）发生碰撞，造成毛洪梅受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队处理认定（化公交认字［2016］第01087号），毛洪梅负该事故主要责任，钟真负次要责任。该交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费：17807.43元，2、遗体冰冻费1920元，3、住院伙食费200元（100×2＝200元），4、死亡赔偿金200400元{13360×［20－（65－60）}，5、丧葬费32395元（64790÷12×6），6、护理费480元，7、交通住宿费3000元，8、精神损害抚慰金30000元。上述费用合计为人民币286202.43元，对以上损失，虽然被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买有交通事故责任强制保险，但亦应在交强险责任限额122000元范围内先赔偿原告的损失，余下的款项166202.43元（286202.43－120000）按被告承担40%的责任，即被告还应赔偿66480.97元（166202.43×40%）给原告。因此，被告共应赔偿给原告186480.97元。但至目前为止，对于该损失被告只付10000元，还欠176480.97元未付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，特诉至法院，请求人民法院依法作出判决。原告苏桂群、毛厚松请求：判决被告赔偿人民币176480.97元给原告，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告钟真辩称，一、本案事故是毛洪梅使用失效的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车不靠右行驶，且不戴安全头盔、超速逆向行驶撞向正常行驶的我的摩托车所造成，过错全在毛洪梅，毛洪梅的行为是造成事故的全部原因。毛洪梅应承担事故的全部责任，我在事故中无过错，我不应承担事故的责任。二、由于我在事故中无过错，我不应承担原告损失的民事赔偿责任，但鉴于毛洪梅已去世，我愿意道义上给予原告补偿，除我已付的10000元外，我再付10000元给原告。即便法院最终认定我有过错，但由于我在事故中的过错非常小，我最多只应承担原告合理损失的10%的赔偿责任，其余90%的责任应由原告自行承担。三、原告诉请的损失中有部分没有事实和法律依据，不应支持。1、医疗费由法院核定。2、丧葬费已包含了遗体冰冻费用在内，原告单独诉请遗体冰冻费没有依据，不应支持。3、毛洪梅住院天数应为1天。4、毛洪梅事故当晚在医院抢救至第二天早上去世，根本没有产生伙食费、护理费，原告请求的住院伙食费200元、护理费480元，均没有依据，均不应支持。5、死亡赔偿金由法院核定。6、交通住宿费3000元，原告没有提供相应的合法的正式票据予以佐证，不应予以支持。7、如果法院认定我有过错，对原告的损失，我只负10%的责任。8、我已赔偿了10000元给原告，应予以扣除。综上，请求法院驳回原告对我的不合理的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月1日18时37分，钟真驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：xxxxxx）由江湖往合江方向行驶，当行驶至S285线34KM＋200M路段时，与相对方向由毛洪梅驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：xxxxxx）发生碰撞，造成毛洪梅受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2016年10月27日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第01087号《道路交通事故认定书》，认定：毛洪梅使用失效的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车不靠右行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，在事故中存在主要过错；钟真驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，毛洪梅应承担事故的主要责任，钟真应承担事故的次要责任。
事故发生后，受害人毛洪梅被送往化州市第二人民医院治疗，医院诊断：1、右胫骨近端开放性粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫擦伤，原告支付医疗费625.5元。因伤势严重，当天原告转送化州市人民医院治疗，医院诊断：1、失血性休克，2、呼吸衰竭，3、右侧额叶脑挫裂伤，4、少量蛛网膜下腔出血，5、颅底骨折，6、双肺挫伤，7、右侧多发肋骨骨折，8、右锁骨粉碎性骨折，9、左髂骨粉碎性骨折，10、右胫腓骨上段粉碎性骨折，11、××，12、多处软组织、皮肤挫伤。受害人毛洪梅住院1天后于2016年10月2日在医院抢救无效死亡，死亡原因：1、特重型颅脑损伤，2、失血性休克，3、多器官功能衰竭。原告支付医疗费17181.93元（2100＋3400＋1680＋460＋9541.93）。2016年10月28日，受害人毛洪梅在茂名市殡仪馆遗体火化。
根据原告提交的身份证、户口簿及化州市公安局合江派出所的证明等证据查明，受害人毛洪梅1951年12月12日出生，2016年10月2日死亡，是农业家庭户口，与原告苏桂群是夫妻关系，受害人毛洪梅生前已生育三名子女，分别是儿子毛厚松，女儿毛宇凤、毛宇云。毛宇凤、毛宇云书面向本院申明无条件放弃继承权利。
被告钟真驾驶的无号牌正三轮摩托车的所有人是被告钟真，该车未入户，亦无保险。事故发生后，被告钟真已赔偿10000元给原告。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿及化州市公安局合江派出所的证明，化公交认字［2016］第01087号《道路交通事故认定书》，化州市第二人民医院的诊断证明书、医疗收费票据、出院小结，化州市人民医院的住院病案首页、检查报告书、病程记录单、医疗收费票据及居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，被告钟真提交的收据，原、被告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第01087号《道路交通事故责任认定书》，认定被告钟真应负事故的次要责任，受害人毛洪梅应负事故的主要责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信；被告钟真虽对该认定提出异议，抗辩不承担事故责任，但被告钟真领取事故认定书后既不向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未向本院提交证据推翻该事故认定，故对被告钟真的抗辩意见，本院不予采纳。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费17807.43元（625.5＋17181.93），××诊断证明书及医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天），受害人毛洪梅在化州市人民医院住院1天，住院伙食补助费按100元/天标准计算。以上1－2项合计为17907.43元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费120元（120元/天/人×1人×1天），受害人毛洪梅在化州市人民医院住院期间未有医嘱确定护理人数，本院根据其伤情及治疗情况酌情确定护理人数为1人，护理费按当地护工收入水平120元/天/人计算。2、丧葬费，按2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年标准计算六个月为36329.5元（72659元/年÷12×6）；原告请求赔偿金额略低于标准计算金额，本院按原告请求金额32395元支持丧葬费。3、死亡赔偿金，受害人毛洪梅是农业家庭户口，因本案交通事故死亡时已满六十四周岁，死亡赔偿金按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算16年为213766.4元（13360.4元/年×16年）；原告请求赔偿金额略低于标准计算金额，本院按原告请求金额200400元支持死亡赔偿金。4、精神损害抚慰金10000元，受害人毛洪梅死亡后，给其家人造成严重的精神损害，本院根据受害人毛洪梅负事故的主要责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－4项合计242915元。
以上一、二项总计260822.43元。
关于原告请求赔偿遗体冰冻费1920元、交通住宿费3000元应否支持的问题。
丧葬费已包含了遗体冰冻费用在内，对原告请求赔偿遗体冰冻费1920元，本院不予支持。原告未提交已支付交通住宿费用的证据，对原告请求赔偿交通住宿费3000元，本院不予支持。
根据事故责任认定，被告钟真应负事故的次要责任，受害人毛洪梅应负事故的主要责任。被告钟真驾驶的无号牌正三轮摩托车（发动机号：xxxxxx）未投保交强险，该车的所有人也是被告钟真，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告钟真不按照法律规定投保交强险，两原告请求被告钟真在交强险赔偿限额范围内赔偿两原告损失，有法律依据，因此被告钟真应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计共需在交强险限额内赔偿120000元（10000＋110000）给两原告；交强险不足部分的两原告损失140822.43元(260822.43－120000)，根据被告钟真负事故次要责任，被告钟真应赔偿42246.73元（140822.43×30%）给两原告；因被告钟真已赔偿10000元给两原告，被告钟真还需赔偿152246.73元（120000＋42246.73－10000）给原告苏桂群、毛厚松。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟真于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿152246.73元给原告苏桂群、毛厚松。
二、驳回原告苏桂群、毛厚松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1914.81元，由被告钟真负担1672.47元负担242.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文