内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7194号
原告：付国东，男，1984年7月28日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。
被告：陈占有，男，1975年3月2日出生，蒙古族，个体经营者，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：聂鑫，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：河南派普建工集团有限公司，住所地兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎，职务总经理。
委托诉讼代理人：邢璐，内蒙古疆北律师事务所律师。
原告付国东与被告陈占有、河南派普建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国东的委托代理人马彦田、被告陈占有的委托诉讼代理人聂鑫、被告河南派普建工集团有限公司的委托诉讼代理人邢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告货款66870元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止的逾期利息（计息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2�被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一被告挂靠第二被告名下对通辽市经济技术开发区荣升广场进行施工建设，第一被告于2014年7月30从原告处购进木材3715根，每根单价为18元，规格3.5厘米X8.5厘米X3米，并约定货到付款。原告交付木材后多次要求被告给付货款，但二被告均以各种理由拒绝给付，2017年9月5日二被告为原告出具欠据一枚。原告认为：被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告陈占有辩称，第一被告的木方供货商并非原告，而是一个叫李波的人，陈占有与付国东之间不存在买卖合同关系，第一被告与原告之间不存在任何买卖合同，更不拖欠原告木方款，请求人民法院驳回原告的诉讼请�。
被告河南派普建工集团有限公司辩称，第二被告与原告之间不存在买卖合同关系，也不拖欠原告货款，所以请求法院驳回原告诉请。被告陈占有是我公司的项目负责人，不存在挂靠关系，是通辽经济技术开发区荣升广场项目的负责人。原告提供的欠据中公章是我公司的，我公司认可。签名我公司也认可，但是中间”荣升广场欠付国东木方款”内容我方不认可。李波给陈占有的时候上边只有款额，然后陈占有签字了，当时没写日期。我公司是在空白的欠据上加盖的公章。原告的木方供货是李波，并没有付国东，陈占有确实拖欠李波木方款，当时也是李波拿着欠据找陈占有签字，但欠据中并未载明”荣升广场欠付国东木方款”字样，陈占有之所以向李波支付该笔款项是因为供货期间�次断货，造成陈占有两次停工，现陈占有与李波就停工损失和剩余木方款的支付正在协商过程中。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，河南派普建设工程有限公司名称变更为河南派普建工集团有限公司。2014年7月30日，被告河南派普建工集团有限公司在原告处购买木材3715根，每根单价为18元，用于通辽经济技术开发区荣升广场工地。2017年9月5日，被告河南派普建工集团有限公司下属的通辽经济技术开发区荣升广场项目部的负责人陈占有为原告出具金额为66870元的欠据一枚，被告河南派普建工集团有限公司在该欠据中加盖公章。被告至今未给付此款。
原告为证明自己的主张提交收款收据一枚以及欠据一枚，拟证明被告陈占有所雇佣的员工张啟来给原告出具收货凭证，以及2017年9月5日二被告共�为原告一个出具的欠款，二被告共欠原告付国东木方款66870元的事实。
被告陈占有质证对该欠据的真实性、合法性、证明问题有异议，认可欠据中陈占有的签字，但认为该欠据系伪造，当时陈占有确给李波出具过该欠据，但其中注明的荣升广场欠付国东木房款在欠条中最初形成时并没有记载，对收款收据真实性、合法性及证明问题均有异议，该枚收款收据无法证明是由哪一方所出具，也没有体现出具体的供货方和收货方。更不能证明欠款的事实，该证据与本案没有任何关联。
被告河南派普建工集团有限公司质证对收款收据有异议，认为收款收据上并没有加盖第二被告公司公章，不能证明是第二被告所出具的。对欠据的真实性、合法性及证明问题有异议，认可欠据中的公章是被告公司公章，但加盖财务专用章时，并没有”荣升广场欠付国东木方款”字样，这些字是后加的，而且欠据中大写数字的笔迹与下面”荣升广场欠付国东木方款”的笔迹不一致。
本院综合认证如下：原告提供的欠据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。该欠据中有被告河南派普建工集团有限公司下属的通辽经济技术开发区荣升广场项目部的负责人陈占有的签名，并注明”荣升广场欠付国东木方款”，能够证明原告出售的木材用于被告河南派普建工集团有限公司开发荣升广场工地，出售方为原告付国东，并且欠据中被告河南派普建工集团有限公司加盖的公章，能够证明陈占有购买木材是履行职务的行为。因此，该欠据能够证明原告付国东与被告河南派普建工集团有限�司之间买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告提出”荣升广场欠付国东木方款”字样与其它手写部分内容不是同一时间形成，是后加写的，并且笔迹不一致。经法院询问，二被告均未申请进行鉴定。原告出示的收款收据一枚来源不明，对其证明力，本院不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告付国东与被告河南派普建工集团有限公司买卖合同关系成立，被告应履行支付价款的义务，故原告主张被告河南派普建工集团有限公司支付木材款66870元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈占有作为被告河南派普建工集团有限公司下属的通辽经济技术开发区荣升广场项目部的负责人与原告结算确认，并为原告出具欠据属职务行为，其订立合同所产生的法律后果应由被告河南派普建工集团有限公司承担。故被告陈占有在本案中不应当承担民事责任。原告主张被告陈占有与被告河南派普建工集团有限公司存在挂靠关系，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告陈占有主张涉案木材出售人是案外人李波，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告河南派普建工集团有限公司主张是在空白的欠据中加盖的公章，因此不认可与原告之间存在买卖关系。但被告陈占有已经代表公司确认的欠据的内容并签名，却未能提供相反证据足以推翻原告所提供的证据，因此其辩解主张无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告河南派普建工集团有限公司给付木村款66870元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈占有给付木村款66870元的诉讼请求不成立，本院不予支持。因原告与被告双方未约定付款期限，因此原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告河南派普建工集团有限公司给付原告付国东木材款66870元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告付国东对被告河南派普建工集团有限公司的其它诉讼请求。
二、驳回原告付国东对被告陈占有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由被告河南派普建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔繁哲