wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初814号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王东生,男，1971年12月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2013年2月5日，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被刑事拘留，于2016年9月20日被取保候审,2017年8月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人王东生犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，王东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日22时，被告人王东生酒后驾驶临时号牌豫Ｅ×××××的长安牌小型汽车沿长春大道由西向东行驶至林州市一中门口路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王东生静脉血液中的乙醇含量为131mg/100ml。王东生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王东生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、索某的证言、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王东生到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王东生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年八月三十日
书记员 原国玉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第276号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐孝义，农民。2001年10月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月；2003年10月因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年12月16日刑满释放；2006年4月因盗窃被浙江省十里坪劳动教养管理所劳动教养，2007年3月21日解除劳动教养。2008年6月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）279号起诉书指控被告人徐孝义犯盗窃罪，于2008年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员赵戬出庭支持公诉，被告人徐孝义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月底的一天，被告人徐孝义窜至浙江省永康市，以户外拓展运动教练的名义，应聘进入徐好所经营的永康市白云风景区“唯一部落”户外运动有限公司，当晚借宿于该公司二楼宿舍，次日凌晨3时许，被告人徐孝义趁无人之际，从该公司三楼仓库盗取价值人民币5456.70元的BEAL牌静力绳、CAMP牌安全带、牧高笛帐篷等11类户外运动器材。
同年11月下旬，被告人徐孝义窜至浙江省衢州柯城区，以同样的手段进入被害人赵荣新开办的登山协会。11月22日中午，被告人徐孝义趁该协会无人之际，从办公室窃取价值人民币3618元的CROSS登山包、飞特登山鞋、冲锋衣、主锁等12类户外运动器材。
同年12月中旬，被告人徐孝义窜至浙江省温州乐清市，以上述相同方式进入被害人王喜强开办的“深海蓝鲸”户外运动俱乐部。12月18日凌晨2时许，被告人徐孝义趁王喜强及另一工作人员熟睡之际，窃得两人现金人民币6000元和该俱乐部仓库内动力绳、静力绳、冲锋衣裤等14类户外运动器材。钱物共计价值人民币15534.6元。
2008年1月14日凌晨2时许，被告人徐孝义窜至淳安县千岛湖镇新安南路6-16号户外运动物品店，利用被害人童立军安排其单独住在店里之机，窃取该店价值人民币8874元的自行车、索尼牌数码相机等8类户外运动器材。
综上，被告人徐孝义盗窃作案四起，盗窃数额共计人民币33483.3元。案发后公安机关依法追缴了部分赃物，并已发还给被害人。
另查明，被告人徐孝义因盗窃犯罪归案后交代了司法机关尚未掌握的大部分其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐好、赵荣新、王喜强、童立军的陈述，证人金雅珍的证言，辨认笔录、调取证据清单、图片说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放通知书、解除劳动教养情况表、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐孝义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐孝义在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后交代了司法机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实并自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人徐孝义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐孝义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月20日起至2012年12月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 叶百超
人民陪审员 刘莉莉
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 叶元聪
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2228号
申请执行人：史树洪，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人史树洪于2017年11月15日向本院申请执行的史树洪与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1327元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月29日发放给申请执行人史树洪1352元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的史树洪与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2228号案件予以结案。
二〇一七年十二月十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3155号
上诉人（原审被告）：梁兰，女。
委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柏毅，男。
委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周亮，男。
委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘希亮，男。
委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁兰天炉窑集团有限公司。住所地：辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。
法定代表人：梁兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜雷，男。
委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
原审被告：梅村，男。
委托诉讼代理人：王喜明，辽宁普派法律服务所法律工作者。
上诉人梁兰、柏毅、周亮、刘希亮、辽宁兰天炉窑集团有限公司（以下简称兰天公司）因与被上诉人王胜雷、原审被告梅村民间借贷纠纷，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决查明基本事实不清。具体如下：
一、关于本案诉争借款的本金是80万元还是100万元应予查清。上诉人梁兰、柏毅、周亮、刘希亮、辽宁兰天炉窑集团有限公司主张借款本金实为80万元，预先扣除20万元作为利息，并提供兰天公司的收据和记帐凭证加以证明，原审判决以该收据和记帐凭证为兰天公司的内部记载而未予采信不妥，在兰天公司完成举证责任的情况下，应由被上诉人王胜雷对借款本金为100万元进一步举证补强，并未扣除利息，否则应承担举证不能的诉讼后果。
二、本案的实际借款人是何人应予查清。上诉人梁兰、柏毅、周亮、刘希亮及原审被告梅村均称自己不是实际借款人，他们系在一张空白纸上签下的名字，上述5个自然人亦未实际收到过借款，应对借款合意的相关事实予以查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初3176号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢姝娅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03662号
原告：秦某，女，1982年9月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。。
被告：张某，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：我与被告于2006年冬经人介绍恋爱相识，2009年10月16日办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张煜哲”（2009年10月1日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩“张煜哲”。
张某辩称：我俩感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年冬经人介绍恋爱相识，2009年10月16日办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张煜哲”（2009年10月1日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因婚后两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年10月13日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩“张煜哲”。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为：原告秦某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 贺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03662号
原告：秦某，女，1982年9月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。。
被告：张某，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谭 贺
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初139号
原告：济南派森特压缩机设备有限公司。
法定代表人：庞英刚，董事长。
住所地：山东省济南市槐荫区绿地中央广场C1—*栋****号。
被告：山东鼎味食品有限公司。
法定代表人：高振良，董事长。
住所地：德州市陵城区经济开发区项目东区天衢东路纵一路口。
原告济南派森特压缩机设备有限公司与被告山东鼎味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告原告济南派森特压缩机设备有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回对被告山东鼎味食品有限公司的起诉申请。
本院认为，在审理期间，原告济南派森特压缩机设备有限公司自愿向本院提出撤回对被告山东鼎味食品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南派森特压缩机设备有限公司撤回对山东鼎味食品有限公司的起诉。
审判员 罗 燕
二〇一八年二月一日
书记员 刘月刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1930号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该公司职员，住五常市。
被告：汤超，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：汤山，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告汤超、汤山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告汤超、汤山经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人汤超偿还贷款本金50,000元、利息6,766.85元（利息算至2017年3月15日），本息合计56,766.85元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人汤山对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月24日，五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）向汤超发放贷款本金50,000元，并签订农户借款合同，约定由汤山提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2015年12月24日至2017年1月10日，贷款到期后，借款人汤超尚欠贷款本金50,000元、利息6,766.85元（利息算至2017年3月15日）；信用联社已更名为农商行。
汤超、汤山未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、黑银监复（2017）31号文件、农户最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
汤超、汤超未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2015年12月24日，信用联社与汤超由、汤山签订农户最高额互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民二人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月18日至2017年12月17日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人汤超的最高贷款余额为50,000元；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订后，2015年12月24日借款人汤超从信用联社借款50,000元，并出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2017年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50,000元、利息及逾期利息6,766.85元（利息算至2017年3月15日），合计56,766.85元。另�国银监会黑龙江监管局以黑银监复（2017）31号文件批复：“同意黑龙江五常农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，五常市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”
本院认为，信用联社与汤超、汤山签订农户最高额互保借款合同合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人汤超未按约定履行到期贷款的还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。汤山系该笔债务的担保人，应按合同约定对汤山未能偿还的债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因信用联社债权债务转为农商行债权债务，故农商行有权就该笔借款主张权利；汤超、汤山经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人汤超偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息与请求担保人汤山承担连保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤超给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、利息及逾期利息6,766.85元（利息算至2017年3月15日），本息合计56,766.85元，并同时（按照月利率8.85‰上浮50%计算）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
汤山对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元，公告费560元，由汤超、汤山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵桂华
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李婉姝
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6050号
原告陈华军，男，1976年8月29日出生，汉族，住海口市。
委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
被告罗晓玲，女，1988年9月28日出生，汉族，住文昌市。
原告陈华军（以下简称原告）与被告罗晓玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱艳春到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日，被告请求原告向其借款17000元，原告于当日向被告支付了12000元的现金，被告于当日向原告出具《借款条》，2016年8月1日，原告又通过建设银行海口海垦路支行营业部ATM机向被告转账5000元.被告在《借款条》中承诺每月向原告还款1000元。被告至今分文未还。原告多次催还，被告现已不接原告电话，被告逾期还款的行为违反了双方约定，侵害原告的合法权益。因此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款17000元；2、被告以17000元为计算依据按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（从2016年9月1日起计算至被告向原告还清所有借款本金之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年7月31日，被告请求原告向其借款17000元，原告于当日以现金方式向被告支付了12000元。同日，被告向原告出具一份《借款条》，主要内容为：被告向原告借款17000元，并承诺每月向原告还款1000元，累计还完为止，还款期间不计利息。被告在该份借款条上签字捺印。2016年8月1日，原告通过建设银行海口海垦路支行营业部ATM机向被告转账支付5000元。因被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提出根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的相关规定，在履行期限届满前，债务人未履行约定，债权人可以解除合同并提前要求债务人还清款项。
以上事实有借款条、中国建设银行自助设备客户通知书、银行卡客户交易查询单、原告的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出借款项17000元，被告应按约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。至起诉之日被告已累计拖欠9个月借款本金未还，虽双方约定的还款期限尚未届满，但被告连续多期未按约定偿还借款本金的行为，已构成以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除合同，被告提前偿还全部借款本金17000元及支付相应的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方《借款条》的约定，被告每月应还借款本金1000元，故自借款之日（即2016年8月1日）的第二个月（即2016年9月1日）开始，第一笔借款本金1000元到期，被告未按期返还，应自2016年9月2日起按年利率6%支付第一笔到期的1000元本金的逾期利息；第三个月（即2016年10月1日）被告应返还第二笔借款本金1000元，被告未按期返还，应自2016年10月2日起按年利率6%支付前二笔到期本金共计2000元的逾期利息；以此方式，之后每个月均在前一期借款本金的基础上增加1000元为本金计算逾期利息；至本判决作出之日，借款本金累计14期共计14000元到期，尚有3期借款本金共计3000元未到期，未到期的借款本金不应计算逾期利息，被告应以14000元为本金，自2017年10月2日起至债务付清之日止按年利率6%支付逾期利息。原告主张逾期利息超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告罗晓玲于本判决生效之日起十日内向原告陈华军偿还借款本金17000元及支付逾期利息（利息的计算方式：以1000元为本金，自2016年9月2日起至2016年10月1日止，按年利率6%计算；以2000元为本金，自2016年10月2日起至2016年11月1日止，按年利率6%计算；以3000元为本金，自2016年11月2日起至2016年12月1日止，按年利率6%计算；以4000元为本金，自2016年12月2日起至2017年1月1日止，按年利率6%计算；以5000元为本金，自2017年1月2日起至2017年2月1日止，按年利率6%计算；以6000元为本金，自2017年2月2日起至2017年3月1日止，按年利率6%计算；以7000元为本金，自2017年3月2日起至2017年4月1日止，按年利率6%计算；以8000元为本金，自2017年4月2日起至2017年5月1日止，按年利率6%计算；以9000元为本金，自2017年5月2日起至2017年6月1日止，按年利率6%计算；以10000元为本金，自2017年6月2日起至2017年7月1日止，按年利率6%计算；以11000元为本金，自2017年7月2日起至2017年8月1日止，按年利率6%计算；以12000元为本金，自2017年8月2日起至2017年9月1日止，按年利率6%计算；以13000元为本金，自2017年9月2日起至2017年10月1日止，按年利率6%计算；以14000元为本金，自2017年10月2日起至债务付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈华军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告罗晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 林 录
二〇一七年十月十三日
法官 助理 王晓静
书 记 员 骆天霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00604号
原告郑文红，女，1968年4月16日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告梅跃平，男，1971年6月24日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
原告郑文红与被告梅跃平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅跃平偿还原告借款50000元及按约定月利息1.33分计算从2015年5月26日到2015年10月27日止利息3350元，其他利息追到还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员张开堂参加的合议庭，于2016年1月28日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月26日，被告梅跃平向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息月利率13.3‰，按季付息，用途为宾馆装修。同日，原告将50000元转账至被告梅跃平的账户。被告梅跃平从2015年5月26日起未继续履行还本付息义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅跃平于本判决生效之日起十日内归还给原告郑文红借款本金50000元并支付利息（利息按月利率13.3‰的标准，从2015年5月26日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，由被告梅跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 张开堂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊茜莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2758号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：朱玉臣，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：朱国良，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱玉臣、朱国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告朱玉臣、朱国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人朱玉臣偿还欠款本金40,000元、利息6,975.48元，利息算至2017年3月15日，本息合计46,975.48元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；要求担保人承担连带保证责任。事实与理由：借款人朱玉臣于2015年4月15日，从农商行贷款本金40,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人朱国良提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限为2015年4月15日至2016年4月10日，到期后借款人朱玉臣未偿还欠款本金40,000元、利息6,975.48元，利息算至2017年3月15日，本息合计46,975.48元。
朱玉臣、朱国良未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
朱玉臣、朱国良未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与借款人朱玉臣由担保人朱国良担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年4月15日至2018年4月10日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于10,000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年4月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人朱玉臣的最高贷款余额为40,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，借款人朱玉臣于2015年4月15日，从农商行贷款本金40,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人朱国良提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限至2016年4月10日，到期后借款人朱玉臣未偿还欠款本金40,000元、利息6,975.48元，利息算至2017年3月15日，本息合计46,975.48元。
本院认为，农商行与借款人朱玉臣及担保人朱国良签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人朱玉臣未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人朱国良的保证期间为主债务到期之日起二年；朱玉臣、朱国良经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人朱玉臣偿还所欠借款本金40,000元、利息6,975.48元，利息算至2017年3月15日，本息合计46,975.48元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人朱国良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉臣于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息6,975.48元，利息算至2017年3月15日，本息合计46,975.48元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告朱国良对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元减半收取487元，由朱玉臣、朱国良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年八月八日
书记员 李婉姝
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初911号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码：913604818595046661。
负责人：范石千，行长。
委托代理人：邱晔华，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，系该公司职员，住江西省九江市永修县，
被告：黄淼，男，1982年2月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告黄淼信用卡纠纷一案中，原告以与被告协商解决好为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行承担。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱华珺
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2576号
原告：石某某，女，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王某某，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安某，河北融辰律师事务所律师。
被告：石家庄某某机动车检测有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街东营村。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被告：石家庄某某商贸有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街前太保村。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被告：李某某，女，汉族，住石家庄市长安区。
以上三被告委托诉讼代理人：杨某某，河北中宇律师事务所律师。
原告石某某与被告石家庄某某机动车检测有限公司（以下简称某某公司）、石家庄某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、李某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某委托诉讼代理人安某、三被告某某公司、某某公司、李某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告一向原告支付代偿款项4508746.15元和上述款项自2016年6月2日至实际还款之日按照同期贷款利率上浮10%计算的逾期付款利息；2、被告二、被告三对被告一上述款项和利息的偿还承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，原告主张的自2016年6月2日至实际还款之日，按照同期贷款利率上浮10%计算的付款利息没有合同约定，不应当由被告承担。被告二和被告三不应当承担本案的连带偿还责任，理由是担保书是在还款期到期之后出具的，不是被告二和被告三主动出具的，所以对上述欠款不应当承担连带责任，故应驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2015年6月9日，被告某某公司与河北银行股份有限公司工农路支行（以下简称河北银行）签订《流动资金借款合同》，合同编号：DK150609000248，约定借款450万元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月1日，贷款年利率为5.61%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。当日，原告与河北银行签订《质押合同》，合同编号ZY150609000800，以500万元存单的全部价值为上述《流动资金借款合同》项下的债务设定质押担保，担保的范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利…、河北银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2015年6月10日，河北银行向被告某某公司发放贷款450万元，被告某某公司出具借款凭证。2016年6月１日借款合同到期，被告某某公司未按约定还款。2016年6月2日，河北银行自原告质押的存单账户扣款4508746.15元，偿还被告某某公司的借款本金4499978.73元、利息7713.75元、罚息1053.67元。2016年6月8日，被告李某某与被告某某公司分别向原告出具担保书，自愿对被告某某应当返还原告的4508746.15元款项及利息等债务承担连带责任保证，担保期间为自担保书签发之日起2年。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》1份、《质押合同》1份、借款凭证1份、储蓄普通存单1份、河北银行账户历史交易明细清单1份、客户回单1份、李某某担保书1份、某某公司担保书1份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告某某公司系450万元贷款的债务人，因贷款到期未能偿还本息，债权人河北银行自原告质押的存单账户扣划本金、利息及罚息4508746.15元，对于扣划的该笔款项，原告有权向被告某某公司追偿，故对于原告要求被告某某公司偿还4508746.15元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算上述款项的逾期付款利息，被告某某公司认为原告没有支付上浮10%的利息，不应当向被告追偿。本院认为，原告一旦承担担保责任，代被告某某公司偿付到期的债务本息后，即导致无法正常使用和收益被扣划的款项，产生资金被占用的损失，被告某某公司应当向原告返还资金占用期间的损失。而原、被告并未对还款期限形成合意，即无法确定逾期的界限，因此也就不能根据法律法规对于逾期付款利息的规定确定损失的数额，故本院认为应当按照中国人民银行同期贷款基准利率自扣划款项之次日2016年6月3日起开始计算资金占用期间的损失数额。
对于被告某某公司和李某某承担责任的依据，二被告辩称虽然某某公司的公章和李某某的签字都是真实的，但担保书不是主动出具的，不承担连带责任。本院认为，在原告与被告某某公司之间新的债权债务形成后，二被告自愿保证为该笔债务承担连带责任，二被告的意思表示真实、合法、有效，应当根据其担保书的内容承担相应的责任，二被告的抗辩于法无据，于理不和，本院不予采信，对于原告要求被告某某公司、李某某对于被告某某公司的上述还款承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄某某商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石某某4508746.15元及利息（以4508746.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月3日起计算至欠款付清之日止）。
二、被告石家庄某某机动车检测有限公司、李某某对上述还款承担连带清偿责任。被告石家庄某某机动车检测有限公司、李某某承担保证责任后，有权向被告石家庄某某商贸有限公司追偿。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42870元，由被告石家庄某某商贸有限公司负担，被告石家庄某某机动车检测有限公司、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贾丽华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2226号
原告赵继波，男，1967年4月21日出生，现住哈尔滨市道外区。
被告陈涛，男，1973年11月5出生，住巴彦县。
原告赵继波与被告陈涛追索劳动报酬纠纷一案，原告赵继波于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵继波到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继波诉称：2011年，陈涛承包了位于哈尔滨市××天一药业办公楼的工程，雇佣赵继波负责木工人工部分，2012年，经双方结算，陈涛仍欠赵继波人工费100，875.00元。赵继波多次索要人工费未果，故诉讼至法院，要求陈涛给付人工费100，875.00元及诉讼费。
被告陈涛未向本院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，赵继波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵继波举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：陈涛欠赵继波人工费100,875.00元。
证据A2.巴彦县红光乡丰玉村村民委员会证明一份。拟证明：陈涛系该村村民，本人在外务工，2017年前未回来过。
本院确认：因陈涛未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，赵继波的举证证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明：赵继波与陈涛系雇佣关系，赵继波在陈涛承包的位于哈尔滨市××天一药业办公楼工程从事木工工作，双方约定按照建筑面积计算人工费，每平方米77元，工程总量为2000多平方米。工程完工后，经双方结算陈涛尚欠赵继波人工费100，875.00元。2012年1月21日，陈涛给赵继波出具了欠条。该笔人工费经赵继波多次索要，陈涛至今未付。
本院认为：赵继波在陈涛承包的工程从事木工工作，双方约定了人工费数额和计算方式，赵继波与陈涛之间的雇佣关系成立。双方结算时，陈涛尚欠赵继波人工费100，875.00元，陈涛给赵继波出具欠条，陈涛应及时履行给付人工费的义务。现赵继波要求陈涛给付人工费的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起10日内给付原告赵继波人工费100,875.00元。
案件受理费2318.00元，公告费560.00元，由被告陈涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡志国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初377号
原告：苏丰文，住武威市。
被告：王国平，住武威市。
委托诉讼代理人：代奎。
原告苏丰文诉被�王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丰文与被告王国平及其委托诉讼代理人代奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丰文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元、利息48000元、索款误工费2600元。事实与理由：2014年12月26日，被告以承包工程为由向原告借款100000元，并出具借条一份，当日，原告便通过新疆库尔勒农村信用社将此款转入被告妻子苏玉琴卡上，后原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，诉诸法院。
被告王国平辩称，被告向原告借款100000元属实，但被告已经分两次向原告还款40000元，故现在只欠原告借款60000元，原告主张的借款利息及索款损失，双方均未约定，故不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具的借条原件一份，证明被告王国平向原告苏丰文借款100000元的事实，被告称借条不是被告出具的，但确实存在借款事实，故对借条本身不予认可，但对借款事实予以认可，本院认为，原告出具的借条证明目的为借款事实，现被告确已承认向原告借款的事实，故对借条证明效力本院予以确认。2.被告出具的银行转账凭证两份，证明被告于2016年9月26日向原告转账10000元，2016年12月2日向原告转账30000元的事实，原告称转账属实，但是这其中包括工程材料款1360元及工资28120元，与借款无关，不予认可，本院认为，被告出具的转账凭证客观真实，原告称系工程材料款及人工工资，但未向我院提交证据予以佐证，理应承担举证不利的法�后果，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告王国平以承包工程为由向原告苏丰文借款100000元，并由被告王国平出具借条一张，载明：”今借到苏丰文100000元，今借人：王国平。”2016年9月26日，被告王国平通过中国农业银行新疆分行向原告转账10000元，同年12月2日通过洛浦县农村信用社向原告转账30000元，共计40000元，现被告尚欠原告借款60000元至今未还。后原告以此汇款为工程材料款及人工工资，并非偿还的借款，多次与被告协商未果，遂诉诸法院，要求被告偿还原告借款100000元及利息、索款损失。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王国平向原告苏丰文借款100000元的事实，有被告出具的借条证实，且被告王国平对借款事实也予以认可，双方由此形成的债权债务关系明确。借款期间，被告王国平已分两次向原告偿还借款40000元，均有转账凭证予以佐证，原告述称转账40000元系人工工资及材料款的理由无据证实，根据《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告苏丰文未向我院提交证据证明此款为材料款及人工工资，对其抗辩理由本院不予支持。原告主张借款利息的诉请，根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：”自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原、被告双方就借款利息未做出明确约定，本院不予支持。原告主张的索款损失，未向我院提交证据予以佐证，本院亦不予支持。
综上所述，根据中华人民�和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王国平偿还原告苏丰文借款60000元，限判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年三月一日
书记员 管艳婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3134号
罪犯徐士蒙，男，1992年1月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，住江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年9月19日淮安市清河区人民法院作出（2010）河少刑初字第0041号刑事判决，以罪犯徐士蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月24日起至2020年5月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付执行。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月23日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐士蒙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐士蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐士蒙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐士蒙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐士蒙对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯徐士蒙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐士蒙的刑罚减去有期徒刑六个月二十六日（减刑后刑期至2017年12月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保260号
申请人：郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人：弓永红，系该公司董事长。
被申请人：黑龙江卡步达农业机械有限公司。
被申请人：弓永刚，男，汉族。
本院在受理申请人郑州三中收获实业有限公司与被申请人黑龙江卡步达农业机械有限公司、弓永刚买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10116号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已由中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江卡步达农业机械有限公司、弓永刚的银行存款6500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 靳晨阳
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第86号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人吴某某，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月2日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；于2014年8月15日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人�检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年8月2日9时10分，被告人吴某某驾驶蒙JEK2**号长安牌小型轿车，沿兴和县Y007线由南向北行驶至48公里＋120米处时躲入逆向，与由东向西左转弯行驶的由李某某骑乘的狼行天下牌正三轮摩托车相撞，造成李某某死亡、两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后被告人吴某某打电话报警。交通事故认定书认定吴某某承担本起事故的主要责任。民事损害赔偿现已解决，受害人家属提出了谅解意见书。
认定上述事实的证据有：被告人吴某某的驾驶证、车辆行驶证复印件、民事调解书、付款收条、谅解书、110接警受理单、被告人吴某某和死者李某某的身份证明材料、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及现场图、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年8月2日9时10分，被告人吴某某驾驶蒙JEK2**号长安牌小型轿车，沿兴和县Y007线由南向北行驶至48公里＋120米处时躲入逆向，与由东向西左转弯行驶的由李某某骑乘的狼行天下牌正三轮摩托车相撞，造成李某某在兴和县蒙中医院抢救无效死亡，两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后被告人吴某某主动打电话报警。交通事故认定书认定吴某某承担本起事故的主要责任。民事损害赔偿现已调解解决，受害人家属提出了谅解意见书。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：被告人吴某某的驾驶证、车辆行驶证复印件；民事调解书、付款收条、谅解书；110接警受理单；被告人吴某某和死者李某某的身份证明材料。
2、证人李某某、安某某的证言证实：2014年8月2日9时许，李某某在胜利营子村被车撞了，在兴和县蒙中医院抢救无效死亡。
3、被告人的供述与辩解材料证实：2014年8月2日9时10分，他驾驶蒙JEK2**号长安牌小型轿车，沿兴和县Y007线由南向北行驶至48公里＋120米处交叉口时，突然看见从东面路口出来一辆三轮车，因躲避不及与由李某某骑乘的狼行天下牌正三轮摩托车相撞，造成李某某在兴和县蒙中医院抢救无效死亡，两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后他主动打电话报警。
4、交通事故认定书认定：被告人吴某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
5、鉴定意见：蒙JEK2**号长安牌小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为63.13km／h。
6、交通事故现场勘查笔录及现场图。
7、被告人户籍证明。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人吴某某主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张忠贵
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第86号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月8日出生，汉族，文盲，陕西省吴旗县人，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，2012年8月4日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日；2012年9月22日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日；2012年12月9日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日；2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月18日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2013年10月15日凌晨，被告人李某某伙同杨某某（未达刑事责任年龄）、“东北”、“小苏”（均另案处理）至银川市兴庆区清河北街庆丰苑小区19号楼下，乘无人之机，盗得被害人张某停放在此的VENVS牌自行车一辆，价值350元。破案后，赃物追回、发还。
二、2013年10月15日凌晨，被告人李某某与杨某某、“东北”、“小苏”从银川市兴庆区清河北街庆丰苑小区出来后又至银川市兴庆区北安巷中国农业银行家属院车棚内，乘无人之机，盗得被害人郭某某停放在此的斯波兹曼牌自行车一辆，价值300元。破案后，赃物追回、发还。
三、2013年10月15日7时许，被告人李某某伙同杨某某、“东北”、“小苏”至银川市兴庆区文化西街40号楼下的车棚内，乘无人之机，盗得被害人吕某停放在此的宁波天邦牌自行车一辆（价值250元）及被害人朱某某停放在此的捷安特牌自行车一辆（价值800元）。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提交了常住人口信息、扣押及发还物品清单、价格认定结论、证人康某某、刘某某的证言、被害人吕某、朱某某等人的陈述、被告人李某某的供述和辩解等证据。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年10月15日凌晨，被告人李某某与杨某某（未达刑事责任年龄）、“东北”、“小苏”（均另案处理）至银川市兴庆区清河北街庆丰苑小区19号楼下，乘无人之机，盗得张伟停放在此的VENVS牌自行车一辆（价值350元）。破案后，赃物追回、发还。
二、2013年10月15日凌晨，被告人李某某与杨某某、“东北”、“小苏”从银川市兴庆区清河北街庆丰苑小区出来后又至银川市兴庆区北安巷中国农业银行家属院车棚内，乘无人之机，盗得郭某某停放在此的斯波兹曼牌自行车一辆（价值300元）。破案后，赃物追回、发还。
三、2013年10月15日7时许，被告人李某某与杨某某、“东北”、“小苏”至银川市兴庆区文化西街的车棚内，乘无人之机，盗得吕某停放在此的宁波天邦牌自行车一辆（价值250元）及朱某某停放在此的捷安特牌自行车一辆（价值800元）。破案后，赃物追回、发还。
另查明，被告人李某某于2012年8月4日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日；2012年9月22日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日；2012年12月9日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李某某的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗自行车的照片、购买自行车的收据及增值税发票、银川市兴庆区价格认定意见书、被害人张某、郭某某、吕某、朱某某的陈述、证人康某某、刘某某的证言、同伙杨某某的供述及指认现场照片、被告人李某某的供述及指认现场照片、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 路 伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第86号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人闫某某。2013年10月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审，2014年4月29日被本院决定取保候审。2014年5月28日经本院决定，由兴隆县森林公安局对其执行逮捕，同日兴隆县看守所认为被告人闫某某不符合收押条件，对其不予收押。本院于2014年5月30日对其取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人闫某某犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初，被告人闫某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将本人购买的位于安子岭乡羊羔峪村窟窿石沟内的杨树采伐，经鉴定，滥伐林木蓄积47.98立方米。公诉机关认为，被告人闫某某违法森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自砍伐购买的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人闫某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月初，被告人闫某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将本人购买的位于安子岭乡羊羔峪村窟窿石沟内的杨树采伐，经河北林业司法鉴定中心鉴定，滥伐林木蓄积47.98立方米，出材量为33.59立方米。经兴隆县价格认证中心鉴定，鉴证价格500.00元／立方米。被告人闫某某滥伐林木价值人民币16795.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人闫某某的供述证实：2013年8月下旬，我与羊羔峪村水泉子庄的高景来、张友等十多户口头协商，购买他们位于羊羔峪村窟窿石沟里的杨树。到2013年9月初，我用自己的油锯开始放树。大部分都已经卖到廊坊市文安县木材市场，剩下一小部分树木在采伐现场。二、证人证言。1、闫军证言证实：2013年8月底至9月初，我帮闫某某在安子岭乡羊羔峪村窟窿石沟干了六天活，闫某某用油锯放树，我主要负责打树杈，修运木头的便道。2、张瑞余、张来、赵云兴、梁秀荣、张秀兰、张秀香、赵兰英、赵桂云、张秀花、伊占金、付小艳、梁福桂、伊占全、张国珍、伊翠兰证言证实：将自己家位于羊羔峪村窟窿石沟的杨树卖给了闫某某。3、张奎江证言证实：2013年9月初，闫某某将位于羊羔峪村窟窿石沟的树砍伐了。4、曹俊锁、曹俊章证言证实：2013年9月上旬在安子岭乡羊羔峪村给闫某某运了八天木材。三、鉴定意见。1、冀林司（2014）林鉴字第011号司法鉴定意见书证实：闫某某滥伐林木树种为107速生杨。滥伐林木的立木总蓄积为47.98立方米，出材量为33.59立方米。2、兴价证刑（2013）51号价格鉴证结论书证实：被告人闫某某滥伐杨树的鉴证价格为500元／立方米。四、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：安子岭乡羊羔峪村窟窿石沟闫某某滥伐现场情况。五、书证。1、受案登记表、到案经过证实：本案受案情况及被告人闫某某到案情况。2、户籍证明证实：被告人闫某某身份信息情况。3、兴隆县安子岭乡羊羔峪村委会证明证实：闫某某采伐的树木权属情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违法森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。兴隆县人民检察院对其犯滥伐林木罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某某违法所得人民币16795.00元予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵晓萌
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第86号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人白某甲，又名白铁狗，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地山西省吕梁市兴县。2008年1月6日因犯故意伤害罪被兴县人民法院判处拘役三个月，2008年2月4日刑满释放。2014年2月12日因寻衅滋事被兴县公安局行政拘留十五日，2014年2月27日因涉嫌妨害公务罪，经兴县人民检察院批准被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
被告人白某乙，男，1955年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县蔚汾镇土贞村***号，农民。2014年2月12日因寻衅滋事被兴县公安局行政拘留十五日，2014年2月27日因涉嫌妨害公务罪，经兴县人民检察院批准被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人白某甲、白某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日14时许，被告人白某乙、被告人白某甲酒后在固贤乡甄家庄村乘坐（固贤-
兴县）客车时，因买票与售票员刘某发生争执，二白将售票员刘某、乘客赵某、司机范某殴打。随后接警民警固贤派出所副所长奥伟伟与协警高某等人在处警过程中，口头传唤被告人白某乙、被告人白某甲到固贤派出所接受调查时，被告人白某乙、被告人白某甲拒不配合且白某乙、白某甲用拳头猛击固贤派出所副所长奥伟伟及协警高某的头部，并对处警民警进行辱骂，致使处警公务无法进行。
上述事实，被告人白某甲、白某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明，证人奥伟伟、高某、康某换、赵某、范某、刘某、裴智聪证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙采取暴力方法、阻碍国家工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白某甲、白某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人白某甲有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年2月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人白某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年2月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。
审判长 马建平
审判员 刘俊青
审判员 孙剑光
二〇一四年七月三十日
书记员 郭琳琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃某能，男，1985年10月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人覃某能犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人覃某能及辩护人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日23时许，卢某2骑电车与成某驾驶摩托车在兴业县富文服饰店门口发生交通事故，因赔偿问题产生纠纷。次日1时许，被告人覃某能与卢某3旺、覃某超、周某2挥、黎某河等人来到事故现场后，覃某能最先用脚踢打摩托车车主周某1，其他同伙一起对周某1进行殴打。现场一名中年男子见到后过去劝阻，亦遭覃某能、周某2挥、黎某河、卢某3旺、覃某超等人殴打。之后，卢某3旺等人用刀将在事故现场的宁某1、唐某、梁某1捅伤。经法医鉴定，梁某1、宁某1构成轻伤，唐某构成轻微伤。
上述事实，被告人覃某能在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品清单、提取笔录及相片、证人及被害人唐某、宁某1、梁某1、卢某1、蔡某、卢某2、杨某、成某的辨认笔录、证人卢某2、蔡某、庞某、杨某、梁某2、周某1、成某、何某、梁某3、卢某1的证言、被害人唐某、宁某1、梁某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明、中国电信玉林分公司客服详单、监控录像光盘等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某能在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控覃某能的罪名成立。被告人覃某能如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人覃某能的辩护人提出覃某能主动认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人覃某能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人覃某能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 谭惠岚
人民陪审员 吕德坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃某某，男，1985年10月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人覃某某及辩护人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日23时许，卢某雪骑电车与成某某驾驶摩托车在兴业县石南镇玉贵路富文服饰店门口发生交通事故，因赔偿问题产生纠纷。次日1时许，被告人覃某某与卢某旺、覃某超、周某挥、黎某河等人来到事故现场后，覃某某最先用脚踢打摩托车车主周某，其他同伙一起对周某进行殴打。现场一名中年男子见到后过去劝阻，亦遭覃某某、周某挥、黎某河、卢某旺、覃某超等人殴打。之后，卢某旺等人用刀将在事故现场的宁某某、唐某某、梁某杏捅伤。经法医鉴定，梁某杏、宁某某构成轻伤，唐某某构成轻微伤。
上述事实，被告人覃某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品清单、提取笔录及相片、证人及被害人唐某某、宁某某、梁某杏、卢某、蔡某某、卢某雪、杨某荣、成某某的辨认笔录、证人卢某雪、蔡某某、庞某智、杨某荣、梁某、周某、成某某、何某、梁某蓓、卢某的证言、被害人唐某某、宁某某、梁某杏的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明、中国电信玉林分公司客服详单、监控录像光盘等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控覃某某的罪名成立。被告人覃某某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人覃某某的辩护人提出覃某某主动认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 谭惠岚
人民陪审员 吕德坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第86号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人陈久义，男，1985年7月22日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈久义犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈久义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日，被告人陈久义到漠川乡保林村委桥头婞村康某家吃进火酒，当晚借宿在同村被害人刘某某家客房。次日上午8时许，被告人陈久义窜至刘某某房间，用放在桌子上的钥匙打开抽屉锁，盗得现金2770元，藏匿在康某家后面的草垛里面。
案发后，被告人陈久义配合公安机关追回赃款2770元，并已退还被害人刘某某，刘某某对被告人陈久义表示谅解。
上述事实，被告人陈久义在庭审过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、歉意书；证人谢某某、康某的证言；被害人刘某某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片；被告人陈久义的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈久义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人陈久义应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈久义当庭自愿认罪，归案后配合公安机关追回全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈久义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月6日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 依
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初435号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91411623X15228251L。
住所地：商水县阳城大道****号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告程四军，男，汉族，1971年11月20日出生，住址：河南省商水县。
被告栾春霞，女，汉族，1971年8月20日出生，住址：河南省商水县。系被告程四军妻子。
被告雷胜华，男，汉族，1970年11月02日出生，住址：河南省商水县。
被告程春，女，汉族，1971年2月11日出生，住�：河南省商水县。系被告雷胜华妻子。
被告程红军，男，汉族，1977年8月6日出生，住址：河南省商水县。
被告刘二霞，女，汉族，1981年9月14日出生，住址：河南省商水县。系被告程红军妻子。
被告程保振，男，汉族，1969年11月8日出生，住址：河南省商水县。
被告顾艳华，女，汉族，1969年11月8日出生，住址：河南省商水县。系被告程保振妻子。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告被告程四军、栾春霞、雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年2月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告程四军、栾春霞、雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告程四军及其妻子栾春霞偿还原告借款本金40万元及利息（2017年1月3日至2018年1月3日，利息按9.3‰计算、2018年1月4日至利息还清之日止利息按13.95‰计算）；二、请求法院依法判令被告雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华承担连带担保责任。三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2017年1月3日被告程四军及其妻子栾春霞在原告处借款人民币40万元，期限12个月，自2017年1月3日至2018年1月3日，月息9.3‰，逾期利率13.95‰。该笔借款由被告雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华提供连带保证担保。2018年1月3日该笔借款到期后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，要求债务人及连带担保责任人承担法律责任。
被告程四军、栾春霞、雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料：
1、借款合同及对应的借款借据，贷款发放通知单、一般贷款开户表。证明被告程四军、栾春霞于2017年1月3日在原告处借款40万元人民币，期限十二个月，月利率千分之九点三，逾期贷款利率千分之十三点九五，贷款到期后，原告未偿还本金，利息已偿还到2017年12月31日；
2、最高额保证合同一份，担保承诺书及各保证人的户口本、身份证、结婚证复印件等贷款资料。证明被告雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华为涉案借款提供连带保证担保责任，保证期限主合同约定的债务履行期满之日后两年止。
被告程四军、栾春霞、雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月3日被告程四军及其妻子栾春霞与原告商水农商银行签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年1月3日至2018年1月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40万元，借款用途购买挖掘机，借款利率月息9.3‰，逾期利息是月息13.95‰。借款日期以贷款实际发放日为准。原告于2017年1月3日为被告程四军及其妻子栾春霞发放贷款40万元。同时原告与被告雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保程四军与债权人在2017年1月3日至2018年1月3日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，……”。借款逾期后，原告向被告催要，被告一直未还。
另查明，“河南商水县农村信用合作联社”于2016年12月30日变更为“河南商水农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告商水农商银行与被告程四军、栾春霞签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告程四军、栾春霞发放贷款40万元，被告程四军、栾春霞应按照合同约定偿还借款，但被告程四军、栾春霞在�款逾期后，未按约定偿还借款，原告要求被告程四军、栾春霞偿还借款本息的请求应予支持。被告雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华为被告程四军、栾春霞在原告处贷款40万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程四军、栾春霞于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及逾期利息（2017年1月3日至2018年1月3日，利息按9.3‰计算、2018年1月4日至利息还清之日止利息按13.95‰计算）。
二、被告雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取人案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告程四军、栾春霞、雷胜华、程春、程红军、刘二霞、程保振、顾艳华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一八年二月二十六日
书记员 王凯茵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初752号
原告：孙德志，男，1950年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：梁霞，女，1980年4月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵钦政，男，1973年6月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告孙德志与被告梁霞、赵钦政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德志及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告梁霞、赵钦政经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德志向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即给付欠款20万元；2、两名被告立即给付借款逾期利息,从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算；3、两名被告互负连带责任；4、案件受理费由两名被告承担。事实与理由：原告与被告赵钦政通过朋友介绍相识，两名被告系夫妻关系。2015年7月28日被告梁霞以资金周转急需用钱为由向原告借款20万元，当时被告梁霞出具借条一张并承诺2015年年末还款。到期被告未还款，原告多次索要，被告以种种理由推脱。故，诉至法院。庭审中，孙德志撤回了第三项诉讼请求，并变更了第二项诉讼请求，即变更利息计算标准为年利率6%。
梁霞、赵钦政未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，孙德志向本院提交如下证据：借条、存款回单、照片、户籍信息证明、证明各一份。梁霞、赵钦政未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，孙德志提交的证据间能相互印证，证据具有真实性，与本案具有关联性，对孙德志提供的上述证据予以采信。梁霞、赵钦政未提交证据。
依据孙德志的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：梁霞与赵钦政系夫妻关系。2015年7月28日，梁霞因需用款，向孙德志借款，孙德志同意出借。同日，孙德志将出借的款项20万元存入梁霞账户，梁霞同时向孙德志出具借条一份，梁霞在收款单位处签名。前款梁霞未予偿还，孙德志诉至本院。
本院认为：孙德志提交的借条、存款凭证以及存款当时的照片能形成证据链条，上述证据能够证明梁霞借款的事实，故，孙德志与梁霞之间的借贷关系明确，孙德志已履行出借义务，有主张梁霞返还借款的权利，梁霞接受借款后，应履行还款义务，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，孙德志请求梁霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于孙德志要求梁霞给付利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案，双方对借款利息的计算方式以及借款期限均未作约定，孙德志请求按照年利率6%标准支付逾期利息的诉请，未超出上述法律规定，本院予以支持；起算时间应自孙德志主张权利之日开始计算，即2017年2月28日。关于孙德志请求赵钦政与梁霞共同承担还款责任问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，本案，梁霞向孙德志借款发生在赵钦政与梁霞夫妻关系存续期间，赵钦政未举证证明存在法律除外情形，故应按夫妻共同债务处理，赵钦政依法应与梁霞共同承担偿还责任，对孙德志的该项诉请，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁霞、赵钦政于本判决生效之日起七日内返还原告孙德志借款本金20万元及利息（自2017年2月28日起至付清借款本金之日止，按年利率6%标准给付）；
二、驳回原告孙德志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5500元（其中案件受理费5200元、公告费300元，原告孙德志已预交）由原告孙德志负担1040元（已交纳），由被告梁霞、赵钦政负担4460元，被告梁霞、赵钦政负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一七年十一月一日
代理书记员 徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初752号原告：孙德志，男，1950年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：梁霞，女，1980年4月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：赵钦政，男，1973年6月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告孙德志与被告梁霞、赵钦政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德志及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告梁霞、赵钦政经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德志向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即给付欠款20万元；2、两名被告立即给付借款逾期利息,从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算；3、两名被告互负连带责任；4、案件受理费由两名被告承担。事实与理由：原告与被告赵钦政通过朋友介绍相识，两名被告系夫妻关系。2015年7月28日被告梁霞以资金周转急需用钱为由向原告借款20万元，当时被告梁霞出具借条一张并承诺2015年年末还款。到期被告未还款，原告多次索要，被告以种种理由推脱。故，诉至法院。庭审中，孙德志撤回了第三项诉讼请求，并变更了第二项诉讼请求，即变更利息计算标准为年利率6%。梁霞、赵钦政未作答辩。为证明自己的诉讼主张，孙德志向本院提交如下证据：借条、存款回单、照片、户籍信息证明、证明各一份。梁霞、赵钦政未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，孙德志提交的证据间能相互印证，证据具有真实性，与本案具有关联性，对孙德志提供的上述证据予以采信。梁霞、赵钦政未提交证据。依据孙德志的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：梁霞与赵钦政系夫妻关系。2015年7月28日，梁霞因需用款，向孙德志借款，孙德志同意出借。同日，孙德志将出借的款项20万元存入梁霞账户，梁霞同时向孙德志出具借条一份，梁霞在收款单位处签名。前款梁霞未予偿还，孙德志诉至本院。本院认为：孙德志提交的借条、存款凭证以及存款当时的照片能形成证据链条，上述证据能够证明梁霞借款的事实，故，孙德志与梁霞之间的借贷关系明确，孙德志已履行出借义务，有主张梁霞返还借款的权利，梁霞接受借款后，应履行还款义务，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，孙德志请求梁霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于孙德志要求梁霞给付利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案，双方对借款利息的计算方式以及借款期限均未作约定，孙德志请求按照年利率6%标准支付逾期利息的诉请，未超出上述法律规定，本院予以支持；起算时间应自孙德志主张权利之日开始计算，即2017年2月28日。关于孙德志请求赵钦政与梁霞共同承担还款责任问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，本案，梁霞向孙德志借款发生在赵钦政与梁霞夫妻关系存续期间，赵钦政未举证证明存在法律除外情形，故应按夫妻共同债务处理，赵钦政依法应与梁霞共同承担偿还责任，对孙德志的该项诉请，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁霞、赵钦政于本判决生效之日起七日内返还原告孙德志借款本金20万元及利息（自2017年2月28日起至付清借款本金之日止，按年利率6%标准给付）；二、驳回原告孙德志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5500元（其中案件受理费5200元、公告费300元，原告孙德志已预交）由原告孙德志负担1040元（已交纳），由被告梁霞、赵钦政负担4460元，被告梁霞、赵钦政负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  毛 强人民陪审员  王英艳二〇一七年十一月一日代理书记员  徐 妍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初401号
原告：郝五亮。
被告：马东平，农民。
被告：霍彦锋。
原告郝五亮与被告马东平、霍彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝五亮、被告马东平到庭参加了诉讼，被告霍彦锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝五亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马东平偿还借款170000元及其利息，被告霍彦锋承担连带清偿责任。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告马东平以借款买车为由向原告借款170000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，2017年8月15日至2017年10月14日止，约定利息为2个月10000元。被告霍彦锋为连带保证人，保证期限为2年。原告按约向被告马东平出借了款项，被告马东平未能按时归还借款。为维护原告合法权益，特提起前列诉讼请求。
被告马东平当庭口头辩称：1.原告所诉借款属实，主张我归还没有异议；2.借款期满后，我已归还了原告利息19900元。
被告霍彦锋未答辩。
根据原被告的陈述和举证，本院确认以下事实：2017年8月15日，原告郝五亮作为出借人，被告马东平作为借款人，被告霍彦锋作为担保人，签订借款合同，原告郝五亮向被告马东平出借170000元借款，约定借款期限为2个月，即2017年8月15日至2017年10月14日，被告霍彦锋的担保方式为无限连带责任担保。借款期满后，被告马东平归还了原告19900元利息。本金及剩余利息被告马东平未能清偿。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款合同复印件、借据复印件、收条复印件、打款凭证复印件及原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为：被告马东平向原告郝五亮借款的事实，有双方签订的《借款合同》和借款借据、收条、打款凭证予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷法律关系。原告已履行自己的出借义务，被告马东平理应按照约定全面履行自己的还款义务。被告马东平在支付部分利息后再未清偿本金和剩余利息，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因超出法律规定，因此本院确认借款月利率为2%。被告霍彦锋作为担保人，对被告马东平的借款应负连带清偿责任。被告霍彦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之规定，判决如下：
被告马东平自本判决生效之日起30日内归还原告郝五亮借款170000元及其利息（利息自2017年8月15日起按月息2%计算至借款偿还完毕之日止，已支付的利息19900元从中扣除）。被告霍彦锋对被告马东平的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告马东平负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 裴育兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦育荣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第745号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人薛某奎。
辩护人杨某，四川华敏律师事务所律师。
被告人薛某春。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人薛某奎、薛某春犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人薛某奎及其辩护人杨某、被告人薛某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人薛某奎在双流县东升街办白鹤小区三街开设一捕鱼机游戏室。2013年1月28日16时许，被害人常某某在该游戏室娱乐，薛某奎以常某某作弊导致其输钱为由，邀约被告人薛某春等人持砍刀到白鹤小区二街常某某所开设店铺内找到常某某，并将常某某带离现场威胁其赔偿损失，后常某某被迫承诺赔偿薛某奎5000元钱，薛某奎将常某某放回。当日20时许，常某某电话联系中间人张秀兰，并交给张秀兰3500元钱，告知其将该款转交与薛某奎，后薛某奎收到该款。2013年1月30日，薛某奎、薛某春至双流县公安局投案。
被告人薛某奎、薛某春对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人薛某奎的辩护人提出薛某奎系初犯，自愿认罪，具有自首情节，退赃并取得被害人谅解，而且本案事出有因，更符合敲诈勒索的犯罪构成。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人薛某奎、薛某春已退赃并取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人薛某奎、薛某春的供述、被害人常某某的陈述、证人张某某、何某某的证言、被害人对被告人薛某奎、薛某春的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、病情证明书、（双）公（物）鉴（损）字（2013）079号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人薛某奎、薛某春的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某奎伙同薛某春以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某奎、薛某春犯罪以后主动到警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人薛某奎的辩护人提出本案事出有因，更符合敲诈勒索的犯罪构成，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不一致，本案更符合抢劫罪的犯罪构成，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人薛某奎、薛某春系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，退赃并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人薛某奎、薛某春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某奎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人薛某春犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 赵小华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保24号
申请人：扬州福瑞塑料电器有限公司，住所地高邮市高邮镇高谢路。
法定代表人：王俊芳。
委托代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
负责人：陈永忠。
申请人扬州福瑞塑料电器有限公司与被申请人江苏鑫东方户外用品有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2018年1月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币98元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鑫东方户外用品有限公司所有的银行存款合计人民币98元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 厉爱琴
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初283号
公诉机关清镇市人民检察院。
被告人杨大能，别名谢老三，男，1971年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。2009年12月20日、2013年7月25日因吸食毒品海洛因分别被清镇市公安局行政拘留十五日；2010年1月4日因吸食毒品被清镇市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人杨大能犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人杨大能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2016年6月8日O时许，被害人黄某酒后路过清镇市建国北路的一条巷道时，与陈某因为琐事发生口角，双方继而大打出手，随后被告人杨大能(系陈某的继父)赶到现场使用菜刀将黄某左肩部和左手臂处砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：黄某因外力致左尺骨中远端骨折属轻伤二级；因外力致左腕头状骨骨折属轻微伤；因外力致左肩部皮肤软组织挫裂伤遗留疤痕形成属轻微伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人杨大能的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对杨大能判处有期徒刑二年以下。
被告人杨大能对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。辩称是看见对方与儿子在打架，就去劝架，谁知就被打，故拿一把刀来威胁一下，不慎把对方砍伤，希望能得到从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日O时许，被害人黄某酒后路过清镇市建国北路的一条巷道时，与陈某因为琐事发生口角，双方继而大打出手，被告人杨大能(系陈某的继父)在家里睡觉，听到吵闹声打开窗户，看见陈某和人打架比较生气，于是从家里拿着菜刀冲下楼来，赶到现场使用菜刀将黄某左肩部和左手臂处砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：黄某因外力致左尺骨中远端骨折属轻伤二级；因外力致左腕头状骨骨折属轻微伤；因外力致左肩部皮肤软组织挫裂伤遗留疤痕形成属轻微伤。
另查明，被告人杨大能因本案于2016年6月8日被清镇市公安局行政拘留10日。被告人杨大能亲属于2017年6月20日，与被害人黄某达成和解协议，赔偿被害人28800元，取得了被害人黄某的谅解，黄某请求法院对被告人杨大能从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨大能的供述；2、被害人黄某的陈述；3、证人陈某、林某、杨某等人的证言；4、鉴定意见；5、物证菜刀一把；6、医疗发票；7、被告人杨大能的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨大能因琐事处理不当，故意伤害他人，并且造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人认罪态度好，且亲属已代为与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨大能犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：
被告人杨大能犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴艳芬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2330号
原告：王华成，男，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北金索兰太阳能有限公司，住所地：宜城市经济开发区。统一社会信用代码91420684571523294U。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王华成与被告湖北金索兰太阳能有限公司（以下简称金索兰公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王华成及其委托诉讼代理人马玉玲、被告金索兰公司的委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工钱58750元，吊丝安装费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月27日签订装修合同，合同约定工期为45天，自2015年7月28日到2015年9月13日，工价以用工材料数量计算，由被告提供材料。合同履行期间，被告以种种理由不提供材料，也不向原告结算工钱，故诉至法院。审理中，原告向本院提出增加诉讼请求，请求解除原、被告双方签订的装修合同。
被告金索兰公司辩称，1、双方签订合同属实，原告履行了安装、施工义务，双方应依据结算后的数额支付工程款，因双方没有进行结算，本案诉讼标的不明确；2、被告已经支付了20000元的工程款，应予以扣减；3、我们要求合同继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王华成围绕诉讼请求提交了装修合同1份、购买材料清单2份、施工现场图片2份、电话录音材料4份，被告质证对证据的真实性无异议，认可原告进行了装修，未付款是因双方未进行工程结算。对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人朱某出庭证明干活后未付工资，被告质证认为与本案无关，本院审查后认为证人证言与本案无关联性，故不予采信。被告金索兰公司向本院提交了在中国工商银行转款的电子回单1份，证明已支付工程款20000元。原告质证认为汇款单属实，但该款是签合同之前被告欠的其他项目的工程款，但原告未提交反驳的证据，本院结合其他证据认证，原、被告签订的装修合同约定合同签订后三日支付20000元，而该款支付时间就是合同约定的时间，故被告举证证据本院予以采信。
本院依法确认如下法律事实：被告金索兰公司因需要装修办公楼，于2015年7月27日与原告王华成签订装修合同。合同约定的主要内容为：“一、工程概况：1、装饰施工地点：湖北金索兰太阳能有限公司；2、承包方式：清包工；3、工期：自2015年7月28日开工，至2015年9月13日竣工，工期45天；二、工程单价：以施工用材数量计算；1、木芯板：85元/张；石膏板：75元/张；三防板：17元/平方；2、工程款付款方式按下列方式支付：⑴第一次，签订合同后三日，支付2万元；⑵第二次，开工半月后付2万元；⑶第三次，一个月后付3万元；⑷第四次，45天完工后，核准工程款后留5%质保，余款全部结清。⑸工程保修期壹年······。”合同签订后，原告王华成按照合同的约定开始装修，后因被告金索兰公司未提供装修材料，导致工程停工。
审理中，被告提出双方未进行工程结算，原告王华成向本院提出对其负责施工的工程量进行鉴定的申请。经原、被告双方同意指定由襄阳市森源工程咨询有限责任公司进行鉴定，2017年12月22日，襄阳市森源工程咨询有限责任公司作出襄森鉴【2017】第19号建设工程造价鉴定意见书，鉴定意见为木芯板面积：595.87㎡，石膏板面积：1215.01㎡。本次鉴定费用为4000元。原、被告对鉴定意见及费用无异议。本院依据鉴定报告及双方签订的装修合同计算，木芯板的尺寸是长2.44米，宽1.22米，共计200.17张，木芯板的工价是17014.45元；石膏板的尺寸是长2.4米，宽1.2米，共计421.88张，石膏板的工价是31641元。原、被告对装修木芯板及石膏板的工价48655.45元，吊丝安装费2400元，总计装修工程价款51055.45元无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王华成与被告金索兰公司签订的装修合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同履行过程中，因被告未能及时提供装修材料导致工程停工，原告未能按期完工，现原告主张要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对已装修完的工程，合同的权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故对双方已确认的工程价款51055.45元，被告应当支付。被告抗辩称按合同约定已支付了20000元应予以扣减，被告提交了证据证明是按合同约定的时间支付的工程款20000元，而原告主张是支付其他项目的工程款，但未能提交证据证明，故本院对被告主张应扣减20000元的请求予以支持，扣减后应支付原告装修工程款31055.45元。
综上所述，原告王华成要求解除合同，支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王华成与被告湖北金索兰太阳能有限公司签订的装修合同。
二、被告湖北金索兰太阳能有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王华成装修工程款31055.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，鉴定费4000元，合计4670元，由被告湖北金索兰太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 李莲红
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 周 哲