广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1904号
原告：黄敬烈，男，1944年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄守政，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：岑威，贺州市仁义镇法律服务所法律工作者。
被告：莫双燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，总经理。
委托诉讼代理人：胡美富，该公司员工。
原告黄敬烈与被告莫双燕、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，并于同日根据原告伤情对其因本次交通事故受伤致残程度、后续治疗费及护理依赖程度进行司法鉴定。2017年8月7日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄守政、岑威，被告莫双燕的委托诉讼代理人戴开茂，被告华安保险贺州公司的委托诉讼代理人胡美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计411710.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告莫双燕驾驶桂Ｊ×××××号车沿贺州市信都镇狮峰村村道由信都往龙江村方向行驶至事故地点时，碰撞前方同向步行的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，莫双燕承担事故的全部责任，原告无责任。案涉摩托车由被告华安保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往信都卫生院抢救后转贺州市人民医院住院治疗29天后出院。原告因本次事故造成的损失有医疗费95567.5元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、护理费253555元、残疾赔偿金66269元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元、鉴定检查费259元，合计442710.5元。扣除被告已支付的31000元，现原告损失为411710.5元。
被告莫双燕辩称：1、本被告同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，本被告共向原告预付赔偿款24060.1元，该款应在本案中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。现本被告经济困难，无力赔偿。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中营养费每天40元过高；护理费按广西标准核定，后续的护理费应结合原告的年龄和健康状况由法庭酌定；原告72岁，医疗材料没有记载后续治疗的意见，司法鉴定意见书也载明了，应在实际发生后另行主张。3、本被告对事故认定书无异议。案涉摩托车的所有人系本被告，该车由华安保险贺州公司承保交强险。
被告华安保险贺州公司辩称：1、交强险实行统一责任限额，本被告在限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定，无证驾驶的，保险人在赔偿后有权向当事人追偿。被告莫双燕系无证驾驶，本被告有追偿权。2、事故发生后，本被告已支付原告医疗费10000元，原告的其他损失已超出死亡伤残费用限额，本被告在该限额内赔偿110000元，并已支付至法院账户。3、本被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日19时30分，被告莫双燕驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区信都镇狮峰村村道由信都往龙江村方向行驶至事故地点时，碰撞前方步行的原告黄敬烈，造成原告受重伤、车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定：莫双燕未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶时，未注意观察、未确保安全驾驶，与前方同向步行的行人发生刮碰，其行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；黄敬烈无道路交通违法行为或过错行为，无责任。桂Ｊ×××××号车的所有人为被告莫双燕，该车由被告华安保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往信都中心卫生院抢救后转贺州市人民医院住院治疗29天，医疗费共计98627.6元（236.9元+2823.2元+95567.5元）。经诊治，原告伤情为：1、特重型颅脑损伤（右侧硬膜下血肿、脑疝，多发脑挫裂伤，右侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿）；2、肺部感染；3、肝功能损害；4、急性心肌损伤。医嘱建议继续住院治疗、需长期陪护及营养支持。2017年7月31日，广西盛邦司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、黄敬烈特重型颅脑损伤开颅术后四肢瘫构成一级伤残，2、黄敬烈的护理依赖程度为完全护理依赖，3、黄敬烈后期一次右额颞顶部颅骨修补术医疗费约20000元。原告为此支出鉴定费3000元和检查医疗费259元。事故发生后，被告莫双燕、华安保险贺州公司分别向原告预付赔偿款24060.1元、10000元；被告华安保险贺州公司另行支付110000元至法院账户。原告为维护其权利，于2017年6月1日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书（2份）、住院收费票据、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、梧州市中医医院门诊收费票据和被告莫双燕提供的八步区信都中心卫生院诊收费票据、贺州市人民医院门诊收费票据、银行转账回单、收据（2份）及被告华安保险贺州公司提供的招商银行对账单（2份）等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告莫双燕承担事故的全部责任、黄敬烈无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车由被告华安保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张被告华安保险贺州公司在交强险责任限额内对其损失承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由被告莫双燕全部承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费98886.6元（98627.6元+259元，根据医疗费发票数额确定；鉴定检查费应计入医疗费中一并处理；被告莫双燕、华安保险贺州公司主张将其支付的医疗费计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费1160元（结合原告伤情、伤残等级和医嘱意见，其主张营养费1160元不超出合理范围，本院予以支持）；4、护理费253555元（事故发生时，原告年满72周岁；至其定残时，原告仍为年满72周岁，且原告为完全护理依赖程度，因此，护理费应按8年计算；原告主张护理费253555元不超出赔偿标准38069元×8年×100%，本院予以支持）；5、残疾赔偿金66269元（原告主张残疾赔偿金66269元不超出赔偿标准10359元/年×8年×100%，本院予以支持）；6、原告现年纪较大、伤情较重，现已四肢瘫，其后续治疗尚不确定是否会必然发生，其主张后续治疗费20000元理据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失共计422770.6元。
对原告的上列损失，被告华安保险贺州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金共计110000元，两项合计120000元，扣除其已支付的10000元，实际尚应赔偿原告110000元。超出交强险保险责任部分302770.6元（422770.6元-120000元），由被告莫双燕全部承担，扣除其已支付的24060.1元，实际尚应赔偿原告278710.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告黄敬烈各项损失共计110000元；
二、被告莫双燕尚应赔偿原告黄敬烈各项损失共计278710.5元；
三、驳回原告黄敬烈的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2158元，减半收取计1079元（原告已预交213元），由原告黄敬烈负担60元，由被告莫双燕负担1019元。鉴定费3000元（原告已预交），由被告莫双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年九月四日
书 记 员 白 羽