wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3272号
原告杭州博郎特塑料制品有限公司。
法定代表人张国泉。
被告杭州明芳制衣有限公司。
法定代表人戴雪明。
原告杭州博郎特塑料制品有限公司（以下简称博郎特公司）为与被告杭州明芳制衣有限公司（以下简称明芳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告博郎特公司的法定代表人张国泉到庭参加诉讼。被告明芳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告博郎特公司诉称：2012年至2013年，明芳公司向博郎特公司购买价值175783.20元的衣架，并开具了155653.40元的增值税专用发票。明芳公司已支付价款50000元，其余125783.20元未付。为此起诉，要求明芳公司支付价款125783.20元。
原告博郎特公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单和增值税专用发票，证明博郎特公司与明芳公司存在买卖关系。
被告明芳公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
博郎特公司提供的证据，明芳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认博郎特公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月17日至2013年6月22日，博郎特公司共向明芳公司供应价值175783.20元的衣架、尺码夹。明芳公司已向博郎特公司支付价款50000元，其余价款125783.20元至今未付。
本院认为：博郎特公司与明芳公司之间的衣架、尺码夹等买卖合同关系成立。芳公司向博郎特公司购买衣架、尺码夹后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。明芳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对博郎特公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州明芳制衣有限公司支付杭州博郎特塑料制品有限公司价款125783.20元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由杭州明芳制衣有限公司负担。该1408元案件受理费，杭州博郎特塑料制品有限公司已向本院预交，该公司同意杭州明芳制衣有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十二月六日
书记员 陈丽英
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初294号
原告（执行案外人）：高龙斌
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张家港港务集团有限公司
法定代表人：张士刚，董事长。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被告（被执行人）：钦州市南方轮船有限公司
法定代表人：陈爱玉，总经理。
委托代理人：高晓明，该公司职员。
原告高龙斌诉被告张家港港务集团有限公司、钦州市南方轮船有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案。原告高龙斌于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高龙斌撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高龙斌撤回起诉。
案件受理费100元（原告高龙斌已预交），减半收取50元，由原告高龙斌负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 周诚敏
审 判 员 劳建明
二〇一七年十二月七日
法官助理 岑 潇
书 记 员 陈春宇
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2552号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市吴淞路４００号。
代表人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：大陆干散货运输有限公司(CONTINENTALDRYBULKLTD.)。住所地：阿椰特克路，阿椰特克岛，马朱罗，马绍尔群岛共和国，MH96960(TRUSTCOMPANYCOMPLEX,AJELTAKEROAD,AJELTAKEISLAND,MAJURO,REPUBLICOFTHEMARSHALLISLANDS,MH96960)。
被告：特雷西明星有限公司(TRACYSTARLTD.)。住所地：阿椰特克路，阿椰特克岛，马朱罗，马绍尔群岛共和国，MH96960(TRUSTCOMPANYCOMPLEX,AJELTAKEROAD,AJELTAKEISLAND,MAJURO,REPUBLICOFTHEMARSHALLISLANDS,MH96960)。
被告：上海泛吉国际船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市海伦路XXX号１幢522室。
在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告大陆干散货运输有限公司(CONTINENTALDRYBULKLTD.)、被告特雷西明星有限公司(TRACYSTARLTD.)、被告上海泛吉国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年2月6日书面确认了原、被告通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告大陆干散货运输有限公司(CONTINENTALDRYBULKLTD.)、被告特雷西明星有限公司(TRACYSTARLTD.)、被告上海泛吉国际船舶代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9162元，因撤诉减半收取计人民币4581元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 董 繁
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执376号
申请执行人李守兰，女，住柘城县。
被执行人李杰，男，住柘城县。
申请执行人李守兰与被执行人李杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年12月3日作出的（2015）柘民初字第2413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行存款、车辆、房产等发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。在执行过程中，申请执行人以书面形式申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执376号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年六月一日
书记员 张自彦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6568号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
住所地：衡水市中心街***号。
负责人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，该行员工。
被告：张春梅，女，1970年3月13日出生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农行城中支行）与被告张春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告信用卡透支本金32585.91元、利息8960.63元、滞纳金1727.98元、消费手续费348元（利息、滞纳金计算至2017年10月20日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计43622.52元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告张春梅在原告农行城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××48。自2014年5月15日至2017年10月20日累欠信用卡透支款共计43622.52元，多次催收未果，故提起诉讼。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址，并非被告住所地，且原告又无法提供被告的详细住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的起诉。
案件受理费445元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田丽南
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更1号
罪犯李雷，男，1984年5月1日出生，汉族，居住地徐州市铜山区。现在徐州市铜山区司法局单集司法所接受社区矫正。
2017年7月4日，徐州市铜山区人民法院作出（2017）苏0312刑初494号刑事判决，认定李雷犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2017年7月17日起至2019年1月16日止）。社区矫正机构徐州市司法局于2017年11月22日作出（2017）徐司减建字第1号《社区矫正人员减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市司法局指派彭某、邵某作为社区矫正机构的代表出席法庭，徐州市人民检察院检察员束其明出庭履行职务，罪犯李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
社区矫正机构认为，罪犯李雷在服刑期间能够认识到自己所犯罪行给社会带来的危害，能够认罪悔罪；李雷能够严格遵守社区矫正管理规定，积极参加矫正机构组织的矫正教育及社区服务，态度端正，改造认真。2017年8月28日，李雷在铜山区单集镇寿山村向马河闸口勇救落水儿童一名；2017年9月18日，因勇救落水儿童，李雷被铜山区司法局给予记重大立功一次。建议本院对其予以减刑，减去罪犯李雷的刑期有期徒刑五个月，并相应减去缓刑考验期八个月。
检察机关认为，罪犯李雷符合减刑的法定条件，社区矫正机构提请减刑程序符合规定，但提请减刑五个月欠妥，缓刑考验期不得少于一年。
经审理查明，社区矫正机构提出的罪犯李雷在社区矫正期间的表现，有社区服刑人员月度考核表，单集社区服刑人员李雷情况说明，铜山区公安局单集派出所询问笔录，铜司【2017】45号关于社区服刑人员李雷重大立功的通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雷在社区矫正期间具有重大立功表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。检察机关认为缓刑考验期不得少于一年的监督意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十八条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李雷的刑期减去有期徒刑四个月，缓刑考验期改为一年（缓刑考验期至2018年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一八年二月六日
书记员 王梓屹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2582号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：郭洪叶，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省东明县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭洪叶金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭洪叶立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金187468.13元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为66097.06元、复利为12898.32元，此后按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由郭洪叶承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
郭洪叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年2月9日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：300000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.6%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2015年2月12日。
十一、实际到期日期：2018年2月12日。
十二、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十三、欠款本金：187468.13元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：96131.18元。
十五、送达约定：郭洪叶变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行股份有限公司厦门分行。若郭洪叶不履行上述通知义务，平安银行股份有限公司厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中郭洪叶确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址不详为由退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭洪叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金187468.13元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为96131.18元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告郭洪叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月二十日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京02行终515号
上诉人（一审原告）郑艳辉，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人郑艳辉因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初363号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
郑艳辉向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币3080元整。
经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。郑艳辉起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初364号行政裁定，驳回了郑艳辉的起诉。故郑艳辉一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回郑艳辉的起诉。
郑艳辉不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。郑艳辉起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初364号行政裁定，驳回了郑艳辉的起诉。郑艳辉不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终514号行政裁定，驳回郑艳辉的上诉，维持一审裁定。故郑艳辉一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回郑艳辉的起诉是正确的，本院予以维持。郑艳辉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 孙轶松
二〇一八年三月二十三日
书记员 王远征
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19700号
原告：卢金木，男，1952年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：蒋熊，男，1971年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告卢金木诉被告蒋熊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢金木的委托诉讼代理人孙均到庭参加诉讼。被告蒋熊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢金木诉称：2016年5月2日，被告向原告购买苗木，并出具欠条一份，确认共计购买20400元苗木，已付400元，尚欠20000元款项未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告蒋熊未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蒋熊于本判决生效之日起十日内支付卢金木价款20000元，并赔偿该款自2017年11月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋熊负担。
原告卢金木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋熊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月六无
书记员 谢 意
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执634号
申请执行人：岳美静,女性,1995年1月1日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人：杨宏宇,女性,1976年2月2日出生,住黑龙江省龙江县
本院在执行岳美静与杨宏宇借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初字第2074号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨瑞忠于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人杨宏宇已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初字第2074号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐春旺
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1982号
申请人：庄过计，男，汉族，个体现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：巴图其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行庄过计申请执行巴图其其格借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案执行。在执行中，被执行人巴图其其格未履行给付义务且，尚有32087元未履行。经本院查控未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人巴图其其格列入失信被执行人名单限制高消费，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年一月八日
书记员 刘 少 博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1982号申请人：庄过计，男，汉族，个体现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：巴图其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行庄过计申请执行巴图其其格借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案执行。在执行中，被执行人巴图其其格未履行给付义务且，尚有32087元未履行。经本院查控未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人巴图其其格列入失信被执行人名单限制高消费，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申�恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一八年一月八日书记员 刘 少 博
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保724号
申请人:廖桃莉，女，1983年7月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：何良佑，男，1976年9月26日出生，住湖南省郴州市。
申请人廖桃莉与被申请人何良佑民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何良佑银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人廖桃莉提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人廖桃莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人廖桃莉名下位于郴州市的房产；
二、冻结被申请人何良佑银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十一月七日
书记员 贺 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8550号
上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住青岛市。
被上诉人（原审被告）：辉正（上海）医药科技有限公司，住所地：上海市徐汇区枫林路381号三层A区。
法定代表人：李琰，总经理。
委托诉讼代理人：章凌雯，北京市康达律师事务所律师。
上诉人陈素珍因与被上诉人辉正（上海）医药科技有限公司（以下简称辉正公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈素珍，被上诉人辉正公司的委托诉讼代理人章凌雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈素珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或支持陈素珍的全部诉讼请求。事实与理由:一审认定员工手册系经过职工大会讨论通过，属于事实认定错误。公证书不能公证员工手册的议定过程，不能证明员工手册系通过职工大会讨论通过，不能作为处罚职工的依据。陈素珍只是因报销费用问题与其他职工发生口角，出于自我保护的目的进行正当防卫，不应因此认定违反员工手册。
辉正公司辩称，员工手册是劳动合同的一部分，陈素珍在2013年入职时就收到规章制度并签字认可，员工手册第九章C-1中明确规定辉正公司有权解除劳动合同。派出所的询问笔录可以显示陈素珍有打架行为，因此，单位解除劳动合同并无过错。
陈素珍向一审法院诉讼请求：1、辉正公司支付陈素珍赔偿金137268元；2、辉正公司支付陈素珍2016年5月24日至26日的工资1064元；3、本案诉讼费由辉正公司承担。
一审法院经审理查明：陈素珍于2013年1月1日入职海正辉瑞制药有限公司，双方订立了期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同。2013年12月，陈素珍、辉正公司、海正辉瑞制药有限公司共同订立了《转移协议》，约定陈素珍自2013年12月1起与海正辉瑞制药有限公司解除劳动合同，并与辉正公司建立劳动关系，辉正公司同意将陈素珍在海正辉瑞制药有限公司工作期间的工作年限合并计算。海正辉瑞制药有限公司不向陈素珍支付经济补偿金。2016年1月1日，陈素珍与辉正公司续订了期限自2016年1月1日起至退休年龄止的劳动合同。
2016年5月3日上午，因报销费用问题陈素珍与辉正公司职工李某某发生口角，后双方发生肢体冲突。2016年5月24日，辉正公司经征求工会意见，以陈素珍违反了《员工手册》第九章奖惩第4.1条的规定为由，做出双方于2016年5月24日解除劳动合同的决定。2016年5月25日下午四点，陈素珍签收了辉正公司邮寄的《解除劳动合同通知书》。
一审另查明，2016年3月9日，上海市东方公证处接受辉正公司对相关电子邮件进行保全证据公证，将辉正公司电脑屏幕显示的2016年1月28日版的《员工手册》内容、该《员工手册》经过职代会讨论产生的决议、已通过邮件方式将《员工手册》送达全体职工的内容予以打印保全，公证证明内容一致。
2016年1月28日版的《员工手册》第九章奖惩第4.1条违纪行为及相应处罚内容为“在公司内滋事、打架、斗殴、未经许可饮酒、赌博、吸毒；或恐吓威胁其他人员的人身安全，解除劳动合同”。
2016年6月，陈素珍收到辉正公司的邮件，内容是陈素珍2016年5月1日至5月24日17天应付工资是5205.25元，实发工资3923.42元。2016年11月3日，辉正公司按照裁决支付给陈素珍一天的税后工资325.56元。
2016年7月15日，辉正公司以陈素珍为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人:1、支付违法解除劳动合同赔偿金137268元；2、支付2016年5月24日、25日、26日的工资1064元；3、支付应提前一个月通知解除劳动合同的工资7626元。辉正公司在仲裁审理期间提出反申请，请求申请人返还其笔记本电脑两台及相应配件。该委审理后做出青劳人仲案字[2016]第667号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年5月24日工资335.63元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、申请人返还被申请人笔记本电脑两台及相应配件。申请人不服该裁决诉至法院。被申请人在法定时间内未起诉。
一审法院认为，一、关于辉正公司解除与陈素珍的劳动合同的行为是否合法。2016年3月9日，上海市东方公证处对辉正公司2016年1月28日版的《员工手册》内容、该《员工手册》经过职代会讨论产生的决议、已通过邮件方式将该《员工手册》送达全体职工的电子邮件证据内容予以公证。陈素珍未提供反驳证据，一审法院对公证事实予以确认。故辉正公司2016年版《员工手册》经职工代表会议讨论通过实施，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈素珍于2016年5月3日因报销费用问题与辉正公司职工发生口角并发生肢体冲突，辉正公司在征求工会意见后，以陈素珍违反了《员工手册》第九章奖惩第4.1条的规定为由，做出解除劳动合同的决定，符合《员工手册》的规定，属于合法解除。故陈素珍要求辉正公司给付违法解除劳动合同补偿金，一审法院不予支持。
二、关于辉正公司应否给付陈素珍2016年5月24日至26日的工资。陈素珍于2016年5月25日签收的解除劳动合同通知书，辉正公司提供证据证实已支付陈素珍2016年5月1日至5月24日的工资，因此辉正公司应向陈素珍补发2016年5月25日的工资。陈素珍请求辉正公司支付2016年5月26日工资没有事实依据，一审法院不予支持。
三、陈素珍认可仲裁裁决其返还辉正公司笔记本电脑两台及相应配件、认可仲裁裁决驳回其要求辉正公司支付提前一个月通知解除劳动合同的工资，一审法院不持异议。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、辉正（上海）医药科技有限公司支付陈素珍2016年5月25日工资335.63元（辉正（上海）医药科技有限公司已支付陈素珍）；二、陈素珍于判决生效之日起十日内返还辉正（上海）医药科技有限公司笔记本电脑两台及相应配件；三、驳回陈素珍的其他仲裁请求。案件受理费10元，由陈素珍承担。
二审期间，陈素珍提交邮件截屏打印件及银行流水单一份，证明发生冲突的原因是差旅费报销。
本院认为，一审法院已经查实陈素珍因报销费用问题与辉正公司职工发生口角并发生肢体冲突的事实，辉正公司根据《员工手册》第九章奖惩第4.1条的规定，在征求工会意见后做出解除劳动合同的决定，符合《员工手册》的规定，属于合法解除。辉正公司《员工手册》的内容、经过职代会讨论产生的决议、已通过邮件方式将该《员工手册》送达全体职工的电子邮件证据内容，已经经过上海市东方公证处予以公证，可以认定该《员工手册》内容合法有效，经过民主议定程序，并已向员工公示，因此，辉正公司依据《员工手册》解除合同，具有相应的事实及法律依据。一审法院未支持陈素珍违法解除劳动合同补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，陈素珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二Ο一七年十二Ο一七年十二月七日
书记员 阚玉龙
书记员 魏 威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00056号
原告：安徽九方建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：周明德，职务经理。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证书号13416201110521932。
委托代理人：王洪亮，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号12021405111003。
被告：陈乐义，曾用名陈乐意，男，1959年2月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司（以下简称九方建筑公司）与被告陈乐义建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告九方建筑公司的委托代理蒋大明、王洪亮，被告陈乐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九方建筑公司诉称，2005年4月6日，亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司与被告陈乐义签订“建安路综合楼施工合同”，现亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司名称变更为安徽九方建筑安装工程有限责任公司。原告施工完毕后，按照合同约定，被告陈乐义现下欠原告工程款33993.2元，后经催要，被告陈乐义未支付。为此原告依法诉讼，要求被告陈乐义支付工程款33993.2元及利息。
原告九方建筑公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、施工合同，证明原、被告于2005年4月6日签订“建安路综合楼施工合同”，由原告为被告陈乐义建设综合楼的事实。二、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、法人证明书，证明原告的主体资格及身份信息，原告具有建筑许可资质。三、工程结算单，证明原告承建被告的房屋总造价为403993.2元，被告陈乐义已支付37万元，下欠33993.2元。
被告陈乐义辩称，一、被告已付清原告九方建筑公司全部工程款，且被告把欠条也已收回，原告九方建筑公司诉被告欠工程款33993.2元不属实，且无证据予以证明。二、原告九方建筑公司提供的被告建楼付款记录和工程清算单无被告签字认可，系无效证据，不能证明被告所欠工程款的事实。综上，原告九方建筑公司诉被告所欠工程款无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
被告陈乐义针对其抗辩理由和陈述的事实提交的证据材料有：一、身份证，证明被告陈乐义的诉讼主体资格。二、2010年2月11日被告出具的欠款条据及“老王”出具房款金额收据，证明在2010年2月11日被告与“老王”结算，下欠建房款25万元，在“老王”的要求下被告出具一张总下欠款25万的条据；房屋建筑款总共是488448.4元，25万元的欠款条据出具后，被告陆续支付建房款，截止到2012年8月9日仅仅下剩26000元，当日还清后，被告将25万元的欠条收回，“老王”在25万元欠条背面书写算账数字。
经庭审举证，被告陈乐义对原告九方建筑公司所举证据发表质证意见为，房屋是系叫“老王”所建的，工程款被告已全部结清。
原告九方建筑公司对被告陈乐义所举证据发表质证意见：对证据一无异议；对证据二的关联性有异议，该证据与本案无关联性，条据中载明的款项是原告为被告陈乐义建设的住宿楼的工程款。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告九方建筑公司所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三因无被告签名认可，故不具有真实性，对其证据效力不予认定。（二）、被告陈乐义所举证据一、二具有真实性、合法性，但与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年4月6日，原告九方建筑公司与洪传涛、王洪音、被告陈乐义签订建筑工程施工合同，合同约定由原告九方建筑公司为上述三人承建亳州市建安路综合楼，双方并对工程价款等事项进行了约定。由于楼房所有权分属洪传涛、陈乐义、王洪音，故该工程款由三人各自结算支付。在工程完工后，原、被告就该工程的施工建筑面积及应支付工程款未进行结算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告九方建筑公司因未举出证据证明被告陈乐义欠其工程款33993.2元，故本院对原告九方建筑公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司对被告陈乐义的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00056号
原告：安徽九方建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：周明德，职务经理。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证书号13416201110521932。
委托代理人：王洪亮，安徽董志军律师事务所实习律师。实习律师证件号12021405111003。
被告：陈乐义，曾用名陈乐意，男，1959年2月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司（以下简称九方建筑公司）与被告陈乐意本院于2014年4月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告九方建筑公司的委托代理蒋大明、王洪亮，被告陈乐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九方建筑公司诉称，2005年4月6日，亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司与被告陈乐义签订“建安路综合楼施工合同”，现亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司名称变更为安徽九方建筑安装工程有限责任公司。原告施工完毕后，按照合同约定，被告陈乐义现下欠原告工程款33993.2元，后经催要，被告陈乐义未支付。为此原告依法诉讼，要求被告陈乐义支付工程款33993.2元及利息。
原告九方建筑公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、施工合同，证明原、被告于2005年4月6日签订“建安路综合楼施工合同”，由原告为被告陈乐义件事综合楼的事实。二、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、法人证明书，证明原告的主体资格及身份信息，原告具有建筑许可资质。三、工程结算单，证明原告承建被告的房屋总造价为403993.2元，被告陈乐义已支付37万元，下欠33993.2元。
被告陈乐义辩称，一、被告已付清原告九方建筑公司全部工程款，且被告把欠条也已收回，原告九方建筑公司诉被告欠工程款33993.2元不属实，且无证据予以证明。二、原告九方建筑公司提供的被告建楼付款计条和工程清算单无被告签字认可，系无效证据，不能证明被告所欠工程款的事实。综上，原告九方建筑公司诉被告所欠工程款无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
被告陈乐义针对其抗辩理由和陈述的事实提交证据材料有：一、身份证，证明被告陈乐义的诉讼主体资格。二、2010年2月11日被告出具的欠款条据及“老王”出具房款金额收据，证明在2010年2月11日被告与“老王”结算，下欠建房款25万元，在“老王”的要求下被告出具一张总下欠款25万的条据；房屋建筑款总共是488448.4元，25万元的欠款条据出具后，被告陆续支付建房款，截止到2012年8月9日仅仅下剩26000元，当日还清后，被告将25万元的欠条收回，“老王”在25万元欠条背面书写算账数字。
经庭审举证，被告陈乐义对原告九方建筑公司所举证据发表质证意见为，房屋是系叫“老王”所建的，工程款被告已全部结清。
原告九方建筑公司对被告陈乐义所举证据发表质证意见：对证据一无异议；对证据二的关联性有异议，该证据与本案无关联性，条据中载明的款项是原告为被告陈乐义建设的住宿楼的工程款。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告九方建筑公司所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三因无被告签名认可，故不具有真实性，故对其证据效力不予认定。（二）、被告陈乐义所举证证据一、二具有真实性、合法性，因与本案无关联性，达不到其证明目的，对其你根据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年4月6日，原告九方建筑公司与洪传涛、王洪音、被告陈乐义签订建筑工程施工合同承包协议。合同约定由原告九方建筑公司为上述三人承建亳州市建安路综合楼，双方并对工程价款等事项进行了约定。由于楼房所有权分属洪传涛、陈乐义、王洪音，故该工程款由三人各自结算支付。在工程完工后，原、被告就该该工程的施工建筑面积及应支付工程款未进行结算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告九方建筑公司因未举出证据证明被告陈乐义欠其工程款33993.2元，故本院对原告九方建筑公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司对被告陈乐义的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1890号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：夏文新，男，1969年7月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告夏文新电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第683号
原告：陈贺年。
委托代理人：朱平。
被告：朱芳芳。
被告：梅群。
原告陈贺年为与被告朱芳芳、梅群民间借贷纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审理员程煜峰适用简易程序，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈贺年的委托代理人朱平、被告朱芳芳到庭参加诉讼，被告梅群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贺年诉称：2007年9月，被告朱芳芳向原告借款10万元，承诺于2008年9月19日前归还，借款到期后，经多次催要，被告一直拖延，因梅群与朱芳芳系夫妻，故原告诉至法院，请求判令：两被告归还10万元借款并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈贺年在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告朱芳芳于2007年9月19日向原告借款10万元的事实；2、杭州市公安局九溪派出所查询证明一份，证明两被告年龄、身份等基本情况，二者系夫妻关系。
被告朱芳芳答辩称：借款是事实，暂时经济困难，愿分期还款。
被告朱芳芳未提供证据。
被告梅群未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
由于被告朱芳芳对原告陈贺年提供的两组证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年9月19日，被告朱芳芳因资金周转困难向原告陈贺年借款10万元，并向原告出具借条一份，借条约定该款于2008年9月19日之前归还，双方发生诉讼时在债权人住所地的法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。
另查明，朱芳芳与梅群系夫妻关系。
本院认为，原告陈贺年与被告朱芳芳之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，由于原告的借款发生在朱芳芳与梅群婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院依法支持。被告朱芳芳以经济困难请求分期付款，须征得原告同意。被告梅群未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱芳芳、梅群在本判决生效之日起十日内归还原告陈贺年借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2300元，退还给原告陈贺年1150元，实收案件受理费1150元，由被告朱芳芳、梅群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 程煜峰
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 蒋子侃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1436号
原告王明礼，住河北省承德市。
委托代理人王智力，住河北省承德市。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人武刚，职务组长。
委托代理人于海富，住承德市。
委托代理人孙占福，住承德市。
原告王明礼诉被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，于2015年5月7日由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明礼的委托代理人王智力、胡文光，被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组的负责人武刚及其委托代理人于海富、孙占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组织成员，承德市高新区于2010年4月27日征收了原告的土地，但被告拒绝给付原告退耕还林的占地补偿款，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告占地补偿款109438.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、集体土地补偿方案户代表签字表决卡。2、白河南村委会出具的证明。3、吴海燕、孙占生出具的证明。4、占地情况测绘图。5、河北省人民政府冀政（2008）132号通知。6、土地承包合同书。7、退耕还林证。8、退耕还林明细表。9、河北省退耕还林粮食补助现金和生活补助费兑现凭证。
被告辩称，原告主张占地补偿款的退耕还林地超出土地承包合同和集体台账记载的土地数量，不应得到支持。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、6、7、9号证据真实性无异议，对5、8号证据有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、3、4、6、7、9号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；5号证据与本案缺乏关联性，8号证据系原告自行制作，且被告不予认可，上述证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系被告村民组村民，被告村民组的土地于2010年被国家征收，占地补偿款等款项已拨付被告，原告要求被告支付土地承包合同以外的退耕还林地占地补偿款，地上附着物补助款等合计109438.00元，被告不同意给付，原告诉至法院。同时查明，因未能取得80％以上的村民同意，被告村民组尚未制定出占地补偿款分配方案。
本院认为，原告取得占地补偿款等款项的依据为土地承包合同确定的原告拥有土地使用权的土地数量，超出土地承包合同确定的部分，为本村民组全体成员共有。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取后1240.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 冯婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3686号
原告：崔石洙，男，1956年12月7日生，朝鲜族，无职业，住址延吉市。
被告：延边大成房地产开发有限公司，地址延吉市。
法定代表人：程刚。
委托代理人：张永春。
本院在审理原告崔石洙诉被告延边大成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告崔石洙于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔石洙的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔石洙撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，其他诉讼费用80元，共计1230元，由原告崔石洙负担。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金龙虎
人民陪审员 金春英
二〇一五年六月五日
书 记 员 张延华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更127号
罪犯张雷，男，1986年7月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年8月28日以（2012）辽阳白刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，于2012年9月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑十个月，2016年12月27日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金四千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1803号
原告：李某，男，1968年3月20日出生，汉族，花溪三五三七厂职工，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：张某，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.责令被告配合原告将位于贵阳市××责任区××单元××楼××号房屋过户到原告名下，因此产生的各项规费由原告承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2007年3月2日共同到贵阳市××区民政局办理离婚登记，双方签订《离婚协议》，协议第二条财产分割约定诉请房屋归原告所有，该房屋贷款也由原告偿还，现该房屋的所有贷款均还完，因被告是该房屋的共同共有人，因此，原告办理该房屋的所有权登记需要被告协助，经原告与被告多次联系，被告均以种种理由推脱不予协助，导致原告不能将该房屋变更到自己名下。为维护原告合法权益，现提起诉讼，希望支持原告请求。
被告张某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：原告李某与被告张某原系夫妻关系，双方于2007年3月2日在贵阳市××区民政局办理离婚登记，双方签订《离婚协议》中约定“二、财产分割：1.双方共有的住房一套（地址：花溪榕筑南溪绿园，房产证尚在办理中）归男方所有，女方自愿放弃对此房的所有权……三、双方婚姻存续期间购房（地址：花溪榕筑南溪绿园）后续贷款由男方负责偿还……”。涉案房屋于2007年5月9日办理筑房权证花溪字第××号房屋所有权证，房屋坐落“花溪区溪××新区主干道北侧××.××单元××号”，房屋所有权人为原告李某，房屋共有权人为被告张某，房屋建筑面积86.25平方米。离婚后涉案房屋由原告居住，贷款由原告偿还，2016年6月15日贷款本息全部结清。由于被告未履行协助原告办理房屋过户的义务，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证、离婚协议、离婚登记审查处理表、房屋所有权证、共有权证、契税完税证、个人贷款结清证明等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方离婚后签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《离婚协议》第二条财产分割约定涉案房屋归原告所有，被告自愿放弃对此房的所有权。因此，涉案房屋依法归原告个人所有，现房屋贷款本息已偿还完毕，原告要求被告协助办理房屋过户手续，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请“各项规费由被告承担”，不能明确各项规费的具体项目及金额，且未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。
综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告李某将位于花溪区溪××新区主干道北侧××.××单元××号房屋（筑房权证花溪字第××号）办理登记为原告李某个人所有。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴长鸿
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第50号
申请执行人李洪秋，个体户。
被执行人黄小勇。
被执行人钟绍兰。
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）余民二初字第35号民事调解书，已向被执行人黄小勇、钟绍兰发出了执行通知书，但被执行人黄小勇、钟绍兰至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小勇、钟绍兰475万元（或等同财产），及提取其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一四年六月十二日
书记员 李志敏
代办事毕函
（2017）湘0521执协52号
苏州市虎丘区人民法院：
你函已收，本院已按你院要求将周叶林（身份证号：）名下位于其户籍地邵东县辖区内房产等财产情况调查清楚，现将调查情况寄回你院，请查收！
湖南省邵东县人民法院
二〇一七年八月三十一日
附件：房管部门、车辆管理部门及银行金融机构查询情况等材料
联系地址：湖南省邵东县两市镇邵东大道106号（邵东县法院执行局）；
邮编：422800；联系人：刘鹏飞，谢瑾；电话0739-261****
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0370号
罪犯司胜祥，男，1963年2月11日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年6月23日以（2010）定刑初字第137号刑事判决，以被告人司胜祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司胜祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯司胜祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司胜祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司胜祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第11号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人钟某某，男，四川省自贡市沿滩区人，汉族，小学文化，农民。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩区分局刑事拘留，同年12月16日被该局依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、杨兰，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月至2012年1月期间，被告人钟某某先后到自贡市沿滩区瓦市镇合星村、兴隆镇舒滩村、光辉村，多次、入户盗窃农户的牲畜、抽水电机等财物。具体分述如下：
1.2011年2月8日凌晨，被告人钟某某伙同周某（另处）至自贡市沿滩区瓦市镇合�村3组盗走邓某某家兔子七只；
2.2011年2月的一天，被告人钟某某至自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村14组盗走郑某某家兔子一只、鸡一只；
3.2011年2月的一天，被告人钟某某至自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村13组何某某家，溜门入室盗走其厨房里的菜油一桶、鸡笼里的鸡七只；
4.2011年2月的一天晚上，被告人钟某某至自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村13组李某甲家，采用手提塑料饮水管的方式，盗走其放在水井中的抽水电机一台；
5.2011年2月21日晚，被告人钟某某至自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村12组何王某某家，盗走其放在水井中的抽水电机一台；
6.2011年夏天的一天晚上，被告人钟某某至自贡市沿滩区兴隆镇光辉村6组刘某某家中，趁其家中无人之机，将刘某某家里的外衣一件和皮鞋一双盗走；
7.2011年9月的一天晚上，被告人钟某某至自贡市沿滩区兴隆镇光辉村6组盗走李某乙家鸡五只；
8.2011年11月5日晚，被告人钟某某至自贡市沿滩区兴隆镇光辉村6组盗走伍某某家鸡五只；
9.2011年11月的一天晚上，被告人钟某某至自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村2组叶某某家，采用溜门入室的手法盗走其偏房里的鸡四只；
10.2011年冬天的一天晚上，被告人钟某某至自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村12组盗走郭某某家鸡两只；
11.2012年1月8日凌晨，被告人钟某某至自贡市沿滩区兴隆镇光辉村6组黄某某家，采用搭楼梯翻墙入室的手法翻上二楼阳台，后在阳台上盗窃鸡的过程中被黄某某的妻子舒某某发现，钟某某即在二楼将手中抱着的一只鸡扔向一楼后逃离现场，其携带的犯罪工具楼梯、黑色包包和刀被遗留在现场。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人钟某某遗留在现场黑色包包一个和小刀一把等；书证扣押清单、户籍证明、归案说明、情况说明�在逃人员登记表等；现场勘验、辨认笔录及照片；证人刘某某、张某某、伍某某、朱某某的证言；失主邓某某、郑某某、何某某、王某某、李某某、叶某某、黄某某、舒某某等人的陈述；同案人周某的供述；被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人钟某某能够当庭认罪，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，定于本判决生效后一月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止）
二、被告人钟某某犯罪时所使用的作案工具黑色包包一个和小刀一把予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一四年三月二十五日
书 记 员 彭玉芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6317号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6317号
申请执行人：梁翩，女，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人：王珊华，女，1946年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告梁翩与被告王珊华共有纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0117民初9270号民事判决,已经发生法律效力。因被告王珊华不履行生效法律文书确定的义务，原告梁翩于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王珊华返还申请人梁翩上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款875,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费6,275元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人王珊华名下有上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋，现本院已于2018年1月30日对该房屋予以查封，查封期限至2021年1月29日止。除此，被执行人无其他财产可供执行。因申请人与被执行人系母女关系，申请人亦未申请对上述房屋进行评估、拍卖，因此，本案暂不具备执行条件。本院已将王珊华列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 朱 烨
审判员 黄 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6317号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6317号申请执行人：梁翩，女，1969年10月13日出生，汉族。委托代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：王珊华，女，1946年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告梁翩与被告王珊华共有纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0117民初9270号民事判决,已经发生法律效力。因被告王珊华不履行生效法律文书确定的义务，原告梁翩于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王珊华返还申请人梁翩上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款875,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费6,275元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人王珊华名下有上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋，现本院已于2018年1月30日对该房屋予以查封，查封期限至2021年1月29日止。除此，被执行人无其他财产可供执行。因申请人与被执行人系母女关系，申请人亦未申请对上述房屋进行评估、拍卖，因此，本案暂不具备执行条件。本院已将王珊华列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年三月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执709号
张水平于2017年8月14日申请执行河南涧桥建筑集团有限公司、张运生、李书通人身损害赔偿纠纷一案，按照本院（2006）老民初字第566号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年12月2日执行完毕。
二〇一七年十二月二日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执82号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人石红云、石友亮计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审7号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初611号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐华，男，1976年9月17日出生于江苏省，汉族，大专文化，职工，住天津市北辰区（户籍地：江苏省泰州市靖江市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月17日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人徐华犯交通肇事罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月21日，被告人徐华驾驶汽车沿北辰区姚江路由北向南行驶至姚江路与普济河东道交口转弯时，徐华所驾车辆与骑行电动自行车的被害人牛某相撞，造成牛某经抢救无效死亡。事故发生后，徐华驾车逃离现场，后又返回现场。经认定，徐华承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐华的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人徐华判处有期徒刑三年至四年的刑罚，并可适用缓刑。
被告人徐华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年3月21日15时许，被告人徐华驾驶牌照号为津Ｄ×××××号的“别克”牌客车沿天津市北辰区姚江路由北向南行驶至姚江路与普济河东道交口转弯时，徐华所驾车辆与骑行电动自行车的被害人牛某相撞，造成牛某经抢救无效死亡。事故发生后，徐华驾车逃离现场，后又返回现场。经认定，徐华承担事故全部责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人徐华已赔偿被害人牛某家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、视听资料、户籍信息、和解协议、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任且于事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人徐华犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐华当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初403号
原告赵松桥，男，1953年11月10日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告杨凯，男，1979年10月28日出生，汉族，广东省深圳市人，农民。
被告赵文军，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告赵松桥与被告杨凯、赵文军民间借贷纠纷一案中，原告赵松桥于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵松桥的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵松桥撤回对被告杨凯、赵文军的起诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告赵松桥负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 蒲 娟
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 潘珍珍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终125号
上诉人（原审原告）:邢大影，男，1965年4月8日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：孟伟一,吉林吉大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:伊通满族自治县伊丹镇人民政府。
法定代表人：姚宏宇，系镇长。
委托诉讼代理人：王政，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳军，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉人邢大影与上诉人伊通满族自治县伊丹镇人民政府劳动争议一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条的规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。伊通满族自治县伊丹镇人民政府并未提供证据证明已经书面通知邢大影拒付工资，本案并未超过诉讼时效，故本案应发回重审，重审时原审法院应对邢大影的诉讼请求进行审理，作出实体判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1838号民事判决。
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人邢大影、上诉人伊通满族自治县伊丹镇人民政府预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年三月十六日
书记员 李思惟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3111号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人张正强，系该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告宋月梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告宋月梅信用卡纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领长城环球通白金信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2014年7月19日止，透支本息等合计58230.76元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金47934.29元及利息、滞纳金［截至2014年7月19日尚欠利息3725.47元、滞纳金6571元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］；2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXX。在申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：一、信用卡透支消费享有不超过50天的免息还款期，还款期内还款的免收利息，在到期还款日前未全数还款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。二、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、若持卡人未能按时还款，银行有权采取如下措施：停止该卡及借款人名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保权；向担保人追索；从借款人在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，借款人在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告领用上述信用卡后进行了消费，未能依约还款。截至2014年7月19日，被告累计拖欠透支本金人民币47934.29元、利息人民币3725.47元、滞纳金人民币6571元，合计人民币58230.76元。
以上事实，有原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告持该信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2014年7月19日，被告累计拖欠透支本金人民币47934.29元、利息人民币3725.47元、滞纳金人民币6571元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋月梅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币47934.29元及利息、滞纳金［截至2014年7月19日，利息人民币3725.47元、滞纳金人民币6571元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1255.76元（原告已预交），由被告宋月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19049号
原告：吴建国，男，1953年5月27日出生，回族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告吴建国与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托诉讼代理人陈建祥，被告许维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款39,900元；2.判令被告向原告支付利息6,384元3.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以39,900元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：2015年下半年，被告因生意周转之需，通过朋友介绍向原告借款60,000元，借款利息为月息4%，借款期限为10个月，以每天支付280元的方式，在借款期限届满时连本带息还清借款。起初，被告能按约每天向原告支付280元。约三个月后，被告停止支付，原告随向被告主张还款。后经借款介绍人协调，双方同意将起初约定的借款月息变更为2%，而将已支付的累计金额作为归还本金予以结算，截止到2016年3月5日，被告结欠原告借款39,900元。被告答应自2016年3月30日起，以上述结欠金额,39,900为本金，重新按2%的月息每月支付借款利息，并将于2016年12月30日连本带息还清借款。为此，被告于2016年3月5日向原告出具还款计划一份。之后，被告没有如期归还本金，且分文未付。原告多次催讨，被告仍拒不归还借款本金及利息。
被告许维龙辩称，本案与其本人无关，其没有收到任何资金款项。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告出具《还款计划》一份，言明被告尚未向原告付款的金额为本金36,300元，利息3,600元，计39,900元，月利率按照2%计算，2016年3月30日至11月30日每月利息798元。之后，被告向原告支付利息798元。
以上事实，有还款计划、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款本金36,300元及利息3,600元的事实。被告辩称本案与其无关，且其没有收到任何款项，本院难以采信。至于2016年3月至11月的利息，应当以36,300元为基数，按照月利率2%计算，合计6,534元，因被告已支付了利息798元，故被告尚欠原告利息5,736元。至于逾期利息，被告于《还款计划》中承诺借期内的利率为月利率2%，且被告承诺的还款日期也已到期，故原告按照上述月利率2%的标准主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，并无不当，但利息计算基数有误，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告许维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国借款本金36,300元及利息3,600元；
二、被告许维龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴建国利息5,736元；
三、被告许维龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴建国自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以36,300元为基数，按照月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,177元，减半收取计588.50元，由被告许维龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第17号
上诉人（一审起诉人）冯菊仙。
上诉人（一审起诉人）陈利群。
上诉人（一审起诉人）陈利敏。
上诉人（一审起诉人）陈利方。
上诉人（一审起诉人）陈利平。
上诉人冯菊仙、陈利群、陈利敏、陈利方、陈利平不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越民受初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：农民的责任田和荒坡地没有任何机构颁发过权证，一审凭空要求权证不讲事实，一审裁定不予受理不当。请求撤销一审裁定，并裁定上虞区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以被诉人陈可占用上诉人土地开设公司为由，请求法院判决被诉人支付租金，但未能提供证据证明其与讼涉土地具有法律上的直接利害关系，不符合民事诉讼起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘方军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第106号
罪犯包某某，男，1990年7月9日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年2月17日作出了（2014）科刑初字第41号刑事判决，以被告人包某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年。刑期自2013年8月9日起至2015年8月8日止。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑2个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯汤某某、包某甲的证实材料、监管干警刘某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2014年3月至2014年9月，在四监区参加变压器加工劳动，考核被监狱记1次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去有期徒刑2个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年8月9日起，至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 础 鲁
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1542号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告侯影如，女，汉族，住广西柳州市。
被告柳州市纺织房屋开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人张成惠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告侯影如、柳州市纺织房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费4629元（原告已预交），减半收取2314.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈慧坤
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初175号
原告：张友能，男，1973年12月8日生，汉族，江西省抚州市。
被告：饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：张春娥，女，1969年2月11日生，汉族，住江西省抚州市。
原告张友能诉被告饶浪万、张春娥民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告张友能到庭参加诉讼，被告饶浪万、张春娥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友能提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12.5万元及利息2.5万元（计算至2017年12月30日止），逾期利息计算至还清本金为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份被告因办厂急需资金周转，向原告借款12.5万元，并约定每月2分利息。2016年7月被告无法偿还，提出续借，于2016年7月16日重新出具了一张借条给原告。到期后，被告未还款。被告张春娥作为妻子，在婚姻存续期间所负债务应承担连带偿还责任。
被告饶浪万、张春娥未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：被告身份证、借条、银行转账凭条、结婚证。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。
本院对事实认定如下：被告张春娥与饶浪万系合法夫妻。2013年5月10日被告张春娥与饶界南共同投资注册成立江西亿立晟实业有限公司，被告张春娥任公司执行董事兼总经理，2014年7月江西亿立晟实业有限公司增加注册资本，由原来的200万元人民币增加至1800万元人民币。
2014年3月16日被告饶浪万因公司需资金周转向原告借款人民币10万元，口头约定月利率2%，原告张友能通过妻侯丽琴账户转给饶浪万人民币10万元。2016年7月16日经结算，被告饶浪万欠本息12.5万元，并重新出具借条，内容为：“今借到张友能现金人民币壹拾贰万伍仟元整￥125000.00元。借期为壹年，按月付利息。借款人：饶浪万2016年7月16日”。
本院认为，被告饶浪万与原告张友能就2014年借款本息结算后重新出具借条，应认定借条上载明的金额12.5万元为借款本金。原、被告约定借期一年，被告饶浪万应按约定时间还款。原、被告约定按月付利息，但未明确利息如何计算，也无实际给付利息的证据，视为对利息约定不明，原告主张按月利率2%支付借期内利息，不予支持。借款到期后，被告饶浪万未还款，已构成违约。原告主张按月利率2%支付逾期利息不当，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院只支持其自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。被告张春娥与饶浪万系合法夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻投资经营，被告张春娥也未提出该款不属于夫妻共同债务的事实和证据，应认定夫妻共同债务。原告主张被告张春娥共同偿还借款及合法的逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题和规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告饶浪万、张春娥在本判决发生法律效力后五日内返还原告张友能借款本金12.5万元，并按年息率6%支付自2017年7月16日至还清本金止的逾期利息。
二、驳回原告张友能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3300元，由被告饶浪万、张春娥负担2860元，原告张友能负担440元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 红
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2636号
申请执行人：贺青，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住。
被执行人：黄志红，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住。
申请执行人贺青与被执行人黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宁民初字第02606号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄志红应偿付申请执行人贺青案款328325元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行225000元，尚有103325元未履行。现因被执行人黄志红暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2636号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1098号
上诉人（原审被告）：上海春晗塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇施威一路211号。
法定代表人：吴华斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李某1，男，1973年10月25日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被上诉人（原审原告）:彭玉宝，男，1940年11月12日生，汉族，住云南省师宗县。
被上诉人（原审原告）:张小焕，女，1941年6月16日生，汉族，住云南省师宗县。
被上诉人（原审原告）:李某2，男，2005年5月13日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
法定代理人：李某1，系李某2之父，住同李某2。
被上诉人（原审原告）:李某3，女，2003年9月28日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
法定代理人：李某1，系李某3之父，住同李某3。
被上诉人（原审原告）:李慧蓉，女，1996年1月29日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。
上诉人上海春晗塑胶制品有限公司因与被上诉人李某1、彭玉宝、张小焕、李某2、李某3、李慧蓉劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初16658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海春晗塑胶制品有限公司（以下简称春晗公司）上诉请求：撤销原审判决，改判春晗公司不支付六被上诉人一次性工亡补助金539,100元。事实与理由：根据《上海市工伤保险实施办法》第四十五条的规定：“由于第三人的原因造成工伤的，由第三人支付工伤医疗费用。第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，社保经办机构有权按照规定向第三人追偿。由用人单位或者工伤保险基金先行支付的停工留薪期工资福利待遇，一次性伤残补助金、一次性工亡补助金等其他工伤保险待遇的费用，工伤人员或者其近亲属在获得第三人赔偿后，应当予以相应偿还。”据此，一次性工亡补助金不可与第三人赔偿兼得。并且根据被上诉人提供的《协议书》中的约定，彭某的交通事故已与案外人“唐某”就死亡赔偿金等达成协议，并承诺不得以任何理由再追究任何责任。显然根据上述规定及《协议书》的承诺，六被上诉人不可再获得一次性工亡补助金。且彭某交通事故系侵权行为所产生的结果，而侵权损害赔偿应适用填平原则，六被上诉人一方在交通事故赔偿案中所有损失都得到补偿，故工伤保险不应重复补偿。
六被上诉人不同意上诉人春晗公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
六被上诉人作为原告向一审法院起诉请求：1、判令春晗公司支付未签订劳动合同双倍工资人民币（以下币种同）17,500元（2,500元X7个月）；2、判令春晗公司支付一次性工亡补助金672,320元；3、判令春晗公司支付丧葬补助金38,268元（6,378元X6个月）；4、判令春晗公司支付供养亲属抚恤金234,000元。
一审法院认定事实：六被上诉人分别系彭某的丈夫、父母及儿女。2014年2月25日彭某进入春晗公司工作，2014年10月27日因交通事故受伤经抢救无效于2014年10月29日死亡。2015年2月彭某与春晗公司是否存在劳动关系，春晗公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年7月24日作出民事判决，确认彭某与春晗公司于2014年2月25日至2014年10月29日存在劳动关系。因春晗公司不服提起上诉，二审法院于2015年11月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年2月26日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定彭某的伤害事故为工伤，春晗公司不服向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年10月17日作出行政判决，驳回春晗公司的诉讼请求。因春晗公司不服该行政判决，提起上诉，二审法院于2017年4月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月，六被上诉人向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求春晗公司支付未签劳动合同双倍工资差额等。奉贤区仲裁委于2017年7月26日作出裁决，对六被上诉人的请求均不予支持，因六被上诉人不服仲裁裁决，遂诉讼至法院。
一审另查明，春晗公司未为彭某缴纳社会保险。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因彭某的伤害事故已被认定为工伤，故根据工伤保险条例的相关规定，春晗公司应支付一次性工亡补助金。春晗公司认为六被上诉人已在交通事故中获得一次性死亡赔偿金，故不应再行主张。因交通事故中的死亡赔偿金与工亡补助金系基于不同的法律关系而给予的赔偿项目，故春晗公司的该抗辩意见不成立，不予采纳。经核算春晗公司应支付一次性工亡补助金539,100元（26,955元/年X20倍）。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：上海春晗塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付李某1、彭玉宝、张小焕、李某2、李某3、李慧蓉一次性工亡补助金人民币539,100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上海春晗塑胶制品有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，因彭某的伤害事故已被认定为工伤，故根据工伤保险条例的相关规定，春晗公司应支付一次性工亡补助金。春晗公司认为六被上诉人已在交通事故中获得一次性死亡赔偿金，故不应再行主张。因交通事故中的死亡赔偿金与工亡补助金系基于不同的法律关系而给予的赔偿项目，故春晗公司的该抗辩意见不成立，不予采纳。原审法院在就本案中的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。春晗公司上诉认为其不应支付六被上诉人一次性工亡补助金，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。
综上所述，春晗公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海春晗塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第636号
原告（反诉被告）陈淑平，女，1971年9月5日出生，回族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢生林，男，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告（反诉原告）谢立兵，男，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告陈淑平诉被告谢生林、谢立兵装饰装修合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年五月五日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1496号
申请执行人：张明晖，男，1961年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：傅心友（又名付心友），男，1980年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。
被执行人：刘芳茂，男，1985年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。
本院在执行申请执行人张明晖与被告傅心友、刘芳茂民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为案款11万元及利息，案件受理费2500元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志强
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈治成，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人陈治成因诉遂宁经济技术开发区管理委员会行政侵权纠纷一案，不服四川省遂宁中级人民法院（2017）川09行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈治成申请再审称，1.本案集体经济组织已为再审申请人分配了青苗费、附着物补偿费，只是被遂宁经济技术开发区管理委员会截留了。再审申请人主张的是截留行为违法，并未主张分配权，二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的�释》错误；2.二审法院以再审申请人未提供证据不予受理错误。未提供证据不表示没有事实根据，不代表没有诉权；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第（十二）款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”据此请求再审本案。
本院认为，陈治成的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一八年二月一日
书记员 张 蕾
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初60号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1968年7月2日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，农民，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被临泽县公安局决定取保候审;2018年3月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日1时许，被告人刘某酒后无证驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车（悬挂捡拾的×××号车牌）行驶至临泽县滨河路西路军梨园口战斗遗址陈列馆门前路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：151.7mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人刘某的供述及身份信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4600元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年三月二十三日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初60号公诉机关临泽县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1968年7月2日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，农民，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被临泽县公安局决定取保候审;2018年3月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日1时许，被告人刘某酒后无证驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车（悬挂捡拾的×××号车牌）行驶至临泽县滨河路西路军梨园口战斗遗址陈列馆门前路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：151.7mg/100mL，系醉酒。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人刘某的供述及身份信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4600元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年三月二十三日书记员李丽