wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第68号
原告北京明大创建涂装工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张梓钧，总经理。
委托代理人孙鹏宇，北京新儒律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人黄伟民，总经理。
委托代理人王志炜，浙江海天建设集团有限公司职工。
委托代理人孙鹏飞，浙江海天建设集团有限公司职工。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人应培新，董事长。
委托代理人王志炜，浙江海天建设集团有限公司职工。
委托代理人孙鹏飞，浙江海天建设集团有限公司职工。
被告包头市凯旋房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人陈恩爱，董事长。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告北京明大创建涂装工程有限公司（以下简称明大公司）与被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司（以下简称海天北京分公司）、浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、包头市凯旋房地产开发有限公司（以下简称凯旋公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明大公司的委托代理人孙鹏宇，被告海天北京分公司、海天公司的委托代理人王志炜、孙鹏飞，被告凯旋公司的委托代理人乌兰托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明大公司诉称，2012年6月我方与被告海天北京分公司、凯旋公司签订了外墙涂料工程施工合同，约定我方承包包头市昆都仑区钢铁大街凯旋中央公园住宅楼外墙涂料工程。合同签订后，我方按期完工并交付使用。2013年9月21日我方与海天北京分公司、凯旋公司进行了工程决算，工程总面积为99233.78平方米。其中质感面积为96495.31平方米，弹涂面积为2738.47平方米。根据合同造价为3288693.25元，现场签证款为77800元，现场洽商维修费为69900元，工程总造价为3436393.25元。截至决算时，三被告已支付工程款310万元，尚欠336393.25元一直未付。故要求三被告连带支付工程款及现场签证款、现场洽商维修费共计336393.25元及利息（从2012年10月1日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告海天北京分公司、海天公司辩称，我方已按照双方合同约定支付了工程款。剩余款项未到付款时间。工程没有最终结算，也未验收。合同约定施工中水电费及配合费由双方协商确认，由于原告未能提供结算材料，至今尚未结算，导致未能扣除原告的水电费及配合费。原告也未出具税务票据。扣除相应费用后，我方已不欠原告款项。
被告凯旋公司辩称，根据合同约定，工程款应由海天公司支付。同意海天北京分公司及海天公司的答辩意见。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月原告与被告海天北京分公司、凯旋公司签订了外墙涂料工程施工合同，约定原告承包被告凯旋公司开发的、被告海天公司承包的包头市昆都仑区钢铁大街凯旋中央公园住宅楼3号-6号楼的外墙涂料工程，工期从2012年6月10日至2012年8月15日。合同签订后，原告按期完工并交付使用。2013年9月21日双方对工程量进行了结算，工程总面积为99233.78平方米，其中质感面积为96495.31平方米，弹涂面积为2738.47平方米。根据双方约定，工程造价为3288693.25元，现场签证款为77800元，工程款总计3366493.25元。被告已支付原告工程款310万元，尚欠266493.25元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了双方合同、工程量汇总表、弹涂价格确认表、现场签证单、外墙维修用工情况证明被告欠工程款的事实。被告海天北京分公司、海天公司对双方合同、弹涂价格确认表、现场签证单无异议，对其它不认可。被告凯旋公司同意海天北京分公司、海天公司的质证意见。
本院认为，原告与被告海天北京分公司、凯旋公司签订的外墙涂料工程施工合同合法有效，双方应按合同履行。原告提供的工程量汇总表、弹涂价格确认表、现场签证单能够确认工程款的数额。被告海天公司作为工程承包方，应支付原告尚欠的工程款。被告凯旋公司作为工程发包方，应在欠海天公司工程款的范围内承担连带责任。原告主张维修费的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江海天建设集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告北京明大创建涂装工程有限公司工程款266493.25元及利息（从2015年2月13日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告包头市凯旋房地产开发有限公司在欠浙江海天建设集团有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京明大创建涂装工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元（原告预交），由被告浙江海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1213号
原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。
法定代表人：胡楠，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘根成，男，1975年3月4日生，汉族，住确山县。
原告与被告刘根成物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月19日以双方已经和解（被告已将物业管理费用支付到2016年12月31日）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 丰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第372-1号
申请执行人黄桥妹，女，1991年6月25日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
被执行人魏强，男，1983年1月28日出生，汉族，南昌市人，司机，住南昌市青云谱区。
被执行人江西省中顺物流配送有限公司。住所地：南昌县迎宾大道1888号。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第421号民事判决书，于2011年11月28日向被执行人魏强、江西省中顺物流配送有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏强、江西省中顺物流配送有限公司履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人魏强、江西省中顺物流配送有限公司至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏强在银行存款35700元或扣留、提取被执行人魏强收入35700元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人江西省中顺物流配送有限公司在银行存款34800元或扣留、提取被执行人江西省中顺物流配送有限公司收入34800元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一一年十二月二十三日
书记员 胡涛
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执118号
关于申请执行人袁鹰与被执行人邢刚民间借贷纠纷执行一案，本院院作出的（2017）吉0112民初2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款11000元及利息、案件受理费38元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院作出的（2017）吉0112民初2053号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执118号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1030号
申请人方海燕，女居民，住响水县响水镇城东居委会*组*号。
被申请人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区红云佳园小区A幢10号。被申请人戴广云，男居民，住响水县开发区黄河居委会*组**号。
申请人方海燕诉被申请人红云白鸽有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年04月23日作出的（2015）响民初字第02053号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人红云白鸽有限公司偿还申请人方海燕100000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人方海燕于2016年05月12日向本院申请强制执行。在执行中查封了被执行人房产，短时间内无法执行完毕，申请人方海燕也未能提供被执行人红云白鸽有限公司可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查封了被执行人房产，正在处理中，短期内无法执行完毕，申请人方海燕也未能提供被执行人红云白鸽有限公司可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人方海燕如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3604号
申请执行人赵松，男，汉族，1974年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭建军，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵松与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）甘0702民初3219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告郭建军偿还原告赵松借款75000元，承担利息32300元，合计107300元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年6月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月1日、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。并对银行存款1135元依法处置，除此外未发现可供执行财产。
3.2018年5月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.2018年6月19日，本院依法将被执行人郭建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案执行标的110146元，司法扣划1135元，109011元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年六月十九日
书记员 荆 阳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1131号
申请执行人：魏俊英，男，汉族，1953年2月23日出生，住大同市。
被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4096号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款46470.73元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 米 静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执61号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：淅川县华通机械制造有限公司。
被执行人：魏某，男，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2015）淅金民初字第122号民事判决书申请执行与淅川县华通机械制造有限公司、魏某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅金民初字第122号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李晓东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终24号
上诉人（原审被告）：徐州国立洗选设备厂，住所地江苏省徐州市泉山区煤建路*号。
法定代表人：崔中华，经理。
被上诉人（原审原告）：天津威德矿业设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇正营。
法定代表人：王冬平，经理。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人徐州国立洗选设备厂因与被上诉人天津威德矿业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州国立洗选设备厂上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于江苏省徐州市泉山区，且双方当事人在合同中并未约定合同履行地和管辖法院，故本案应由上诉人住所地人民法院即江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人天津威德矿业设备有限公司答辩称，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷。被上诉人在一审期间提交的双方当事人之间订立的《供货合同》中并未约定管辖法院，亦未约定合同履行地点。被上诉人作为主张货款的一方系接收货币一方，其住所地位于天津市津南区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执633号
申请执行人：饶云波，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住建水县。
被执行人：李虹，女，1986年10月10日生，汉族，居民，住建水县。
本院在执行申请执行人饶云波与被执行人李虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶云波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2524执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 锟
二〇一八年五月二十四日
书记员 马婵娟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初795号
原告黄大昆，男，1938年10月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告张春会，女，1940年3月1日出生，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托代理人余胜，云南胜境律师事务所律师。执业证号：15303201010715686
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人孙志刚，省长。
第三人黄通，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省盘县。
第三人黄聪，男，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
第三人黄伦虎，男，1998年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告黄大昆、张春会诉贵州省人民政府资源行政管理土地行政登记一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于2016年10月14日立案后，于2016年10月14日分别向被告贵州省人民政府及第三人黄通、黄聪、黄伦虎邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月28日，第三人黄通、黄聪、黄伦虎向本院提交了管辖权异议申请书。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，原告黄大昆、张春会诉请撤销的红土国用（2012）028号国有土地使用权证载明的土地位于贵州省，故本案应由不动产所在地即贵州省。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；。”之规定，本案被告系贵州省人民政府，故应由贵州省六盘水市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下：本案移送贵州
本案移送贵州省六盘水市中级人民法院管辖。
案件受理费费50元，退还原告黄大昆、张春会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓曼
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初795号原告黄大昆，男，1938年10月8日出生，汉族，住贵州省盘县。原告张春会，女，1940年3月1日出生，汉族，住址同上。上列二原告共同委托代理人余胜，云南胜境律师事务所律师。执业证号：15303201010715686被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。第三人黄通，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省盘县。第三人黄聪，男，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县。第三人黄伦虎，男，1998年2月22日出生，汉族，住址同上。原告黄大昆、张春会诉贵州省人民政府资源行政管理土地行政登记一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于2016年10月14日立案后，于2016年10月14日分别向被告贵州省人民政府及第三人黄通、黄聪、黄伦虎邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月28日，第三人黄通、黄聪、黄伦虎向本院提交了管辖权异议申请书。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，原告黄大昆、张春会诉请撤销的红土国用（2012）028号国有土地使用权证载明的土地位于贵州省，故本案应由不动产所在地即贵州省。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；。”之规定，本案被告系贵州省人民政府，故应由贵州省六盘水市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下：本案移送贵州本案移送贵州省六盘水市中级人民法院管辖。案件受理费费50元，退还原告黄大昆、张春会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年十一月十日书 记 员  王晓曼
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第148号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人冯某。2013年11月12日被大连铁路公安处大连车站派出所抓获，2013年11月16日因涉嫌合同诈骗罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月28日经鹿泉市人民检察院批准逮捕，同日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚、刘帆出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人赵进忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年4月16日下午，被告人冯某与石家庄市鸿联物流公司签订了运输不锈钢管的运输合同。后冯某驾驶冀J×××××货车从鹿泉市山尹村镇绿岛工业园区晨航不锈钢制品有限公司拉走6.686吨不锈钢管，途中冯某私自将不锈钢管卖掉。经鉴定，钢管价值82238元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，1、被告人冯某有相应的营运手续，且运输的车辆为其所有，具有履行运输合同的能力，在接手该运输事务时不存在欺骗；2、从主观上看，被告人是在装货后运输途中才产生非法占有的思想，在签订合同时并没有该故意；综上被告人冯某不构成合同诈骗罪。
经审理查明，2012年4月16日下午，被告人冯某通过石家庄货运信息网与石家庄市鸿联物流公司签订了运输合同。后冯某驾驶冀J×××××货车从鹿泉市山尹村镇绿岛工业园区晨航不锈钢制品有限公司拉走6.686吨不锈钢管，途中冯某私自将不锈钢管卖掉。经鉴定，钢管价值82238元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人闫保英陈述，2012年4月16日早上我公司在石家庄货运信息网发布了需要从石家庄运送6.68吨不锈钢管到天津的运货信息，当天上午9点左右冯某用手机跟我联系，我们谈好了以每吨160元的运费送货。中午12时许，冯某驾驶一辆冀J×××××蓝色解放货车到鹿泉市山尹村镇绿岛工业园区石家庄晨航不锈钢制品有限公司进行了进厂登记，下午3点20分左右开始装车，共装了6.686吨不锈钢管，5点50分不锈钢厂给我开了发货单，我拿着发货单和增值税发票跟冯某签订了运输合同，然后冯某就把货拉走了。我把冯某的手机号报到了收货单位，2012年4月17日早上天津市通胜不锈钢商贸有限公司给我打电话说冯某的电话打不通了，我就给冯某打电话也打不通，2012年4月18日上午9点左右我先后两次给冯某充了80元话费，冯某的电话成关机声音，后来就一直联系不上冯某了。
证人庞占丰证言证明，我在晨航不锈钢制品有限公司门卫工作，2012年4月16日，闫保英联系了冀J×××××拉货车从我公司办公楼东边仓库装一批不锈钢管，我公司不和货运司机签合同，我们只找物流公司。
证人马洪证言证明，我是晨航不锈钢制品有限公司的厂长，我们公司和鸿联物流是多年的合作关系。2012年4月16日要运输6.686吨不锈钢管至天津，我们找鸿联的闫保英帮我们承运，当天下午3点多，闫保英先到我公司，大约3点半左右，闫保英联系的货车到了，司机是一个东北口音的男子，闫保英就让这辆车到我公司仓库装货，装好货后这辆车就开走了，但是没有想到这辆货车拉着我们公司的货物并没有运到天津，后来就联系不上他了。我问闫保英是怎么回事，他说被骗了，之后闫保英赔偿给我们8万多元的货款。
被告人冯某供述，2012年4月份的一天，我从网上找到一条石家庄往天津的送货信息，然后我就从发货地一个不锈钢厂里拉了一车不锈钢管，大概有6吨左右。当走到半路时候我看见一牌子上有高价回收不锈钢的广告，我就想把这车货卖掉后可以得不少钱，随后我联系了广告上的电话，把这车不锈钢管给卖了15000元左右。
辩认笔录、查获经过、被告人无前科证明。
价格鉴定意见书、视频截图照片。
石家庄市鸿联物流公司运输合同书、发货结算单。
被告人的户籍证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某利用与石家庄市鸿联物流公司签订运输合同方式，然后在运输途中将货物卖掉后逃跑，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人冯某虽具有合法的营运手续，也有履行能力，但其在接受货物承运过程中将货物卖掉后逃跑，致使合同无法履行，辩护人辩称，被告人不构成合同诈骗罪的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2016年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一四年七月九日
书记员 聂明珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某，男，因犯诈骗罪，1994年12月31日被柳州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月17日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，同月31日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年6月6日经本院决定逮捕，同月9日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人曾某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，同月30日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年6月6日经本院决定逮捕，同月9日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某、曾某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人刘某、曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人曾某与刘某共同预谋到鹿寨盗窃，2013年11月16日11时许二人驾驶二轮摩托车（车号为：桂BR**）到达鹿寨，在鹿寨镇民生路XX号曹某经营的某某酒门面，刘某以买茶叶为借口让曹某帮找茶叶，曾某趁机将曹某放在收银台上的钱包拿走。经查实，钱包内共有现金4720元，二人平分。
本院还查明，1、被告人曾某于2013年12月2日被公安机关抓获，被告人刘某于2013年12月17日主动到公安机关投案自首。2、案发后，二被告人的家属代其退赔了人民币4800元给被害人曹某，取得了被害人的谅解。3、桂BR**号两轮摩托车登记为韦某某所有。
上述事实，被告人曾某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、前科材料、机动车信息资料、被害人曹某的陈述、被告人刘某、曾某的供述、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币4720元，数额较大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、曾某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，作用相当，故本案不予区分主、从犯。案发后，被告人刘某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人的家属代二被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月23日止。先前被羁押十五日已扣除。罚金已缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月9日止。先前被羁押二十九日已扣除。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈夏妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1791号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吉冰磊，男，1994年5月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2016年12月21日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1683号起诉书指控被告人吉冰磊犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吉冰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日13时30分许，被告人吉冰磊在本市云岩区大营坡常青路老火葬场门口贩卖毒品给段某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克及作案工具红色杂牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吉冰磊的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人吉冰磊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吉冰磊在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉冰磊妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吉冰磊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉冰磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 婉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01005号
罪犯王培志，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年3月16日作出（2006）苏中刑一初字第014号刑事附带民事判决，以被告人王培志犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币124161.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月1日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0536号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0535号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1227号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年4月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪�王培志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王培志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培志减去有�徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4513号
原告刘志华，女，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古草原兴发食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人徐鹏，职务不详。
本院在审理原告刘志华诉被告内蒙古草原兴发食品有限公司劳动争议一案中，原告刘志华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告刘志华承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4513号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告安宝国，男。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告安宝国物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外继续调解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月七日书 记 员  安文思
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保705号
申请保全人：江门市新会区万兴综合厂，住所地广东省江门市.
投资人：叶水晶。
委托诉讼代理人：陈卓健，广东诺千律师事务所律师。
被保全人：江门市新会区锐基金属制品有限公司，住所地广东省江门市.
法定代表人：何佩珍。
申请保全人江门市新会区万兴综合厂与被保全人江门市新会区锐基金属制品有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区万兴综合厂要求查封、冻结、扣押被保全人江门市新会区锐基金属制品有限公司价值130000元的财产，并于2017年8月14日向本院预交了财产保全申请费及提供了其投资人自有的粤JN号丰田牌凯美瑞小汽车作担保。本院于2017年8月16日作出（2017）粤0705民初3709号民事裁定书，准许申请保全人江门市新会区万兴综合厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3709号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市新会区万兴综合厂投资人叶水晶提供担保的粤JN号丰田牌凯美瑞小汽车。
二、在人民币130000元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区锐基金属制品有限公司在金融机构的存款或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年八月十六日
书记员 邓莲芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5554号
罪犯张凤英，女，1964年9月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省高密市人民法院作出（2011）高刑初字第381号刑事判决，以被告人张凤英犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李倩，罪犯张凤英到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张凤英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯张凤英减刑，并当庭宣读了罪犯张凤英在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张凤英报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯张凤英亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张凤英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年3月考核得分计45.6分，兑现记功1次；至2013年11月考核得分计20分，兑现表扬1次；至2014年6月考核得分计38.3分，兑现嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 王兴振
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5554号
罪犯陈杨杨，男，1986年5月15日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）济刑初字第25号刑事判决，以被告人陈杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈杨杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈杨杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈杨杨在服�期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨杨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第724号
原告：张某。
被告：聂某。
本院在审理原告张某与被告聂某之间的离婚纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 青
二〇一四年九月五日
代书 记员 虞秀丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初677号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮。
被告李淑英，女，53岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费146.00元减半收取73.00元由原告自行承担。
审判员 李东辉
二〇一六年六月八日
书记员 ＸＸ恒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第558号
上诉人（原审原告）：高重娥。
被上诉人（原审被告）：田淑琴。
委托代理人：战明春。
上诉人高重娥因与被上诉人田淑琴财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月3日7时40分许，被告田淑琴的丈夫战春明与高重娥及其子贾乐仪在莱阳市南关菜市场因两家相邻摊位上物品摆放问题发生争执并厮打，被告田淑琴见到后，持杀鱼刀向高重娥头部、肩部及贾乐仪头部、背部各捅数刀。经鉴定，高重娥构成轻伤，贾乐仪构成轻微伤。原告据此要求被告赔偿衣物损失800元。庭审中被告对原告提交的衣物一宗不予认可，原告亦未提供其主张衣物损失的其他证据。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽提供了有损伤的衣物，但被告认为时隔一年多，不清楚是不是事发时原告穿的衣物，原告亦未提供其他证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告高重娥对被告田淑琴的�讼请求。案件受理费50元，由原告高重娥承担。
一审宣判后，上诉人高重娥不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的衣物能够证实系被上诉人砍损的衣物，被上诉人应承担赔偿责任。2、一审法院程序违法，超审限审理。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一切上诉费用、起诉费由被上诉人承担。
被上诉人田淑琴答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人并未提交证据证实其提供的受损衣物系与被上诉人发生厮打时被砍伤的衣物，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张的一审超审限审理的问题，并不影响本案的实体处理，上诉人可以向有关部门反应情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高重娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 林斐斐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2142号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱钟鸣，男，1986年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：周震艳，女，1987年5月10日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人朱钟鸣、周震艳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费644元，减半收取322元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特1号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）徐红梅，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人徐红梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-2号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，徐红梅等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。徐红梅已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-2号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-2号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，徐红梅提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，徐红梅等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，徐红梅加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与徐红梅的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于徐红梅在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-2号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 湘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第907号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第829号
罪犯贾星弛，男，出生于1988年5月14日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年7月15日作出（2013）环刑初字第151号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第102号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金30000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾星弛减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）椒执字第1020号
申请执行人临海市滨海新建轮窑厂
被执行人卢茂龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢茂龙发出执行通知书，责令被执行人卢茂龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢茂龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢茂龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17015元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟科
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执214号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈文焰
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人陈文焰危险驾驶执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文焰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈文焰缴纳罚金人民币5000元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执
行人陈文焰送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年1月15日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人陈文焰车辆状况。
4、本院于2018年1月11日在长春市房产档案馆查询被执行人陈文焰房产状况。被执行人陈文焰名下没有房产（截止至2018年1月11日止）。
5、本院于2018年1月18日将被执行人陈文焰纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执214号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：陈文焰本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人陈文焰危险驾驶执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文焰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈文焰缴纳罚金人民币5000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人陈文焰送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月15日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人陈文焰车辆状况。4、本院于2018年1月11日在长春市房产档案馆查询被执行人陈文焰房产状况。被执行人陈文焰名下没有房产（截止至2018年1月11日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行人陈文焰纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  钱志光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3307号
罪犯杨邯广。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）邯市刑初字第106号刑事判决，以被告人杨邯广犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月16日作出（2003）冀刑一终字第216号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨邯广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬5次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨邯广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨邯广在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯杨邯广系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨邯广减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执327号
申请执行人王淑琴，女，1964年3月11日出生，汉族，住所地通辽市。
申请执行人张良春，男，1962年2月23日出生，汉族，住所地通辽市。
被执行人王蒙，男，1992年9月7日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人王淑琴、张良春与被执行人王蒙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5583号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执327号申请执行人王淑琴，女，1964年3月11日出生，汉族，住所地通辽市。申请执行人张良春，男，1962年2月23日出生，汉族，住所地通辽市。被执行人王蒙，男，1992年9月7日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人王淑琴、张良春与被执行人王蒙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5583号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年八月二十五日书记员  孟庆峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执498号
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被执行人范庆海，男，1983年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
牙克石市森根物业服务有限责任公司诉范庆海物业服务合同纠纷一案，申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1122号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1092元。本院于2016年9月12日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人范庆海自动将纠纷款1092元全部履行完毕，范庆海承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初1122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执483号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人：岳福华，该行行长
被执行人：马湘，男，1964年10月4日出生，汉族，住长春市双阳区
被执行人：孙永辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住吉林省东丰县
被执行人：胡相伟，男，1973年1月28日出生，汉族，住吉林省东丰县
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人马湘、孙永辉、胡相伟借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字1612号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1191号
原告李德刚，男，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进义，男，生于1977年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现吴忠市监狱服刑。
原告李德刚与被告马进义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由本院审判员马忠义担任审判长，与审判员白文忠、李燕组成合议庭于2016年10月19日在吴忠监狱公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日、2014年5月2日被告两次向原告分别借款56万元、50万元，共计106万元。其中2013年10月23日借款约定从借款之日起每月返还56000元，2014年8月23日还清，逾期按所欠金额的5﹪承担违约金。2014年5月2日借款约定于2014年8月2日返还。借款后被告返还了356000元，2014年被告将45000元债权转让给原告，现被告欠原告借款659000元。请求人民法院依法判决被告返还原告借款659000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供借条及收条原件各两份，证明被告马进义向原告李德刚借款106万元的事实。
被告对原告出具的证据无异议。
被告答辩称，2013年10月23日借款中包含利息16万元，2014年5月2日借款中包含利息6万元。
原告提供的证据，符合证据的”三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2013年10月23日被告向原告借款56万元，其中包含利息16万元，约定从借款之日起每月返还56000元，2014年8月23日还清，逾期按所欠金额的5﹪承担违约金。2014年5月2日50万元借款约定于2014年8月2日返还。借款后被告返还了356000元，2014年被告将45000元债权转让给原告，被告欠原告借款本金499000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马进义借原告李德刚现金，有其出具的借条及收条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告对该笔借款的返还期限进行了约定，借期内被告未偿还，因此原告的请求成立，予以支持。被告抗辩50万元借款中包含5-6万元的利息，但被告未提供抗辩证据，原告也未认可该事实，因此被告的抗辩意见不能成立，不予支持。原、被告对已返还了401000元无争议，因此剩余借款本金499000元被告应予以返还。逾期利息按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项的规定，按照年利率24%计算，从逾期之日计算止开庭之日，2013年10月23日借款占还款金额为178240元，因此未偿还金额为221760元。即逾期利息24%÷360天×775天×221760元＝114576元。综上，本息合计为613576元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进义于本判决生效后30日内返还原告李德刚借款本息613576元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，由被告马进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马忠义
审判员 白文忠
审判员 李 燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕红苗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3015号
上诉人（一审原告）：王修涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李国胜，男，1969年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人王修涛因与被上诉人李国胜返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王修涛上诉称，李国胜与王春友、袁桂英签订房屋买卖协议处分的房屋及土地包含王修涛的部分，王修涛具有相关权属依据，一审判令驳回王修涛诉讼请求错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
李国胜答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
王修涛向一审法院起诉请求：判令李国胜停止侵权、排除妨害、恢复原状，搬出侵占房屋，返还所侵占房屋。
一审法院认定事实：1993年4月12日的农村宅基地申请书、审批表、地籍调查表载明：土地使用者王修涛，面积123.75平方米，该宗地占地时间78、2、17日，建房时间78、10、9日，北邻路，南邻路，东邻路，西邻王春友关山。2001年3月16日，李国胜与王修涛父亲王春友、母亲袁桂英签订《房屋出让买卖协议书》一份，内容为：甲方王春友、袁桂英有一处住房，坐落在阜阳市颍州区清河办事处清河居委会小王庄5号，住房三间门朝南，西房二间门朝东，东房三间半门朝西，总计八间半砖瓦结构平房，建筑面积为143平方米，该住宅占地东西口各19.3米，南北口长各14.1米�总占地面积272.13平方米，0.408195亩。四至：南侧与本庄王福才交界，该院南侧至围墙外0.3米为滴水；西侧与本庄王福金交界，西房至房后0.3米为滴水；北侧至王春友现住房南侧0.3米为交界；东侧至小王庄巷南北路中间为界。以上该处所有住房八间半及地基272.13平方米，0.408195亩出让卖给李国胜。经双方协商，房屋及地基总计价值伍万元整，李国胜一次性付清此款后，王春友将此房、地基交给李国胜使用，从此，房、地基产权归李国胜所有，此协议甲、已双方、四邻、见证人签字后生效，今后永无任何纠缠。李国胜、王春友、袁桂英及四邻、见证人均在上签字。后双方并办理了公证。李国胜将款付清，王春友、袁桂英将房屋及土地交付给了李国胜。后李国胜对房屋进行了翻盖，并办理了《国有土地使用证》。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，提供不能的，承担不利的法律后果。本案王修涛提供的证据，不能证明李国胜侵占了其房屋所有权和宅基地使用权，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回王修涛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王修涛负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李国胜基于与王修涛父亲王春友、母亲袁桂英签订的《房屋出让买卖协议书》及取得的《国有土地使用证》使用案涉房屋土地并非无权占有，王修涛诉讼请求缺乏充分证据证明，一审判决未予支持正确。如王修涛认为王春友、袁桂英擅自处分其财产，可另行确认合同效力。如王修涛对李国胜取得的《国有土地使用证》持有异议，亦可依法另行主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王修涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢729号
申请执行人林春华
被执行人赵岳军
本院在执行申请执行人林春华与被执行人赵岳军案由借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1155号
罪犯周科，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定周科犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1536号、（2014）宜中监刑执字第1006号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年。减刑后，刑期自2008年5月16日起至2021年5月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯周科到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周科能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周科减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2008年5月16日起至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1323号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：张雪蓉，女，汉族，生于1986年9月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张雪蓉电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张雪蓉的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张雪蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12810号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。
被申请人：蒙日海，男，1982年6月30日出生，壮族，住广西马山县。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人蒙日海金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙日海名下价值人民币261288.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒙日海名下价值人民币261288.39元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何承康
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1124号
原告江兵，女，1963年2月26日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告石奇，男，1971年9月3日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告江兵诉被告石奇民间借贷纠纷一案中，原告江兵于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江兵撤回起诉。
案件受理费6850元（原告已预交），应收25元，退还原告江兵6825元，由原告江兵负担。
审判员 程丹
二〇一六年七月六日
书记员 高源
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00991号
原告湖北中三商品混凝土有限公司。住所地：汉川市马口工业园久鼎大道博信2路*号。
法定代表人张晓兰，总经理。
委托代理人栾云丹，湖北公度律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告武汉东西湖银川市政道路工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山农场向阳大队。
法定代表人丁建良，该公司负责人。
原告湖北中三商品混凝土有限公司（以下简称中三公司）与被告武汉东西湖银川市政道路工程有限公司（以下简称银川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中三公司的委托代理人栾云丹到庭参加了诉讼，被告银川公司法定代表人丁建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“康欣工业园”于2013年3月与原告签订一份《汉川市建设工程预拌混凝土买卖合同》，双方对结算方式、付款方式、违约责任等进行约定，合同签订后，原告依约向被告供货，截止2015年6月30日，被告拖欠原告货款1348404.62元及相应违约金尚未清偿，经原告多次催收，被告拖欠至今仍未支付。为此，原告提起诉讼，要求被告付清拖欠货款1348404.62元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码、法人身份复印件、法人身份证明各一份。拟证明原告主体适格；
证据二：被告组织机构代码、企业登记信息各一份。拟证明被告身份；
证据三：《汉川市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份。拟证明原、被告双方的买卖合同关系及双方各自的权利义务；
证据四：《对账单》一份。拟证明原、被告对货款金额的核对及支付情况；
证据五：《结算单》一份。拟证明被告对原告送货事实及货款金额的确认。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因承建“康欣工业园”于2013年3月与原告签订一份《汉川市建设工程预拌混凝土买卖合同》，双方对结算方式、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告供货，原、被告双方于2014年7月21日进行结算，原告向被告提供混凝土总量为14690.5方，货款总金额4766517.5元，2014年12月25日原、被告双方对账以后，被告确认拖欠原告货款4766517.5元未予支付；后经原告多次催收，被告银川公司分11次向原告支付货款共计3418113元，下欠货款1348404.62元被告拖欠至今未付。为此，原告诉讼来院，要求被告付清拖欠货款1348404.62元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告间所签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效；被告未按约履行付款义务是引起纠纷的原因，应承担全部民事责任，对于原告要求被告支付货款1348404.62元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为该项约定高于同期人民银行贷款利率，应酌情予以调整，即按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算货款利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉东西湖银川市政道路工程有限公司拖欠原告湖北中三商品混凝土有限公司货款1348404.62元及应付利息（按照同期银行贷款利率从2015年6月30日计算至还款之日止），于本判决生效之日起三日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费18545元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费18545元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国良
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00991号
原告湖北中三商品混凝土有限公司。住所地：汉川市马口工业园久鼎大道博信2路*号。
法定代表人张晓兰，总经理。
委托代理人栾云丹，湖北公度律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告武汉东西湖银川市政道路工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山农场向阳大队。
法定代表人丁建良，该公司负责人。
原告湖北中三商品混凝土有限公司（以下简称中三公司）与被告武汉东西湖银川市政道路工程有限公司（以下简称银川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中三公司的委托代理人栾云丹到庭参加了诉讼，被告银川公司法定代表人丁建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“康欣工业园”于2013年3月与原告签订一份《汉川市建设工程预拌混凝土买卖合同》，双方对结算方式、付款方式、违约责任等进行约定，合同签订后，原告依约向被告供货，截止2015年6月30日，被告拖欠原告货款1348404.62元及相应违约金尚未清偿，经原告多次催收，被告拖欠至今仍未支付。为此，原告提起诉讼，要求被告付清拖欠货款1348404.62元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码、法人身份复印件、法人身份证明各一份。拟证明原告主体适格；
证据二：被告组织机构代码、企业登记信息各一份。拟证明被告身份；
证据三：《汉川市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份。拟证明原、被告双方的买卖合同关系及双方各自的权利义务；
证据四:《对账单》一份。拟证明原、被告对货款金额的核对及支付情况；
证据五：《结算单》一份。拟证明被告对原告送货事实及货款金额的确认。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因承建“康欣工业园”于2013年3月与原告签订一份《汉川市建设工程预拌混凝土买卖合同》，双方对结算方式、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告供货，原、被告双方于2014年7月21日进行结算，原告向被告提供混凝土总量为14690.5方，货款总金额4766517.5元，2014年12月25日原、被告双方对账以后，被告确认拖欠原告货款4766517.5元未予支付；后经原告多次催收，被告银川公司分11次向原告支付货款共计3418113元，下欠货款1348404.62元被告拖欠至今未付。为此，原告诉讼来院，要求被告付清拖欠货款1348404.62元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告间所签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效；被告未按约履行付款义务是引起纠纷的原因，应承担全部民事责任，对于原告要求被告支付货款1348404.62元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为该项约定高于同期人民银行贷款利率，应酌情予以调整，即按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算货款利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉东西湖银川市政道路工程有限公司拖欠原告湖北中三商品混凝土有限公司货款1348404.62元及应付利息（按照同期银行贷款利率从2015年6月30日计算至还款之日止），于本判决生效之日起三日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费18545元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费18545元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国良
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李会平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初220号
原告：郭启祯，男，汉族，住河南武陟县。
委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。
被告：范玉昌，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：肖丹梅，女，汉族，住成都市青羊区。
原告郭启祯（以下简称成都银行都江堰支行）与被告范玉昌、肖丹梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭启祯委托诉讼代理人欧邦禄，被告范玉昌均到庭参加诉讼。被告肖丹梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告郭启祯向本院提出诉讼请求：（1）被告范玉昌、肖丹梅连带向原告郭启祯归还借款350000元及利息（其中150000元从2016年12月28日起，按月利率1.5%进行计算，计算至本金清偿之日之；其中200000元从2017年5月22日起计算，按月利率1.5%进行计算，计算至本金清偿之日止）；（2）本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，范玉昌因资金周转困难向郭启祯借款150000元，此后双方签订了《借款合同》，郭启祯向肖丹梅转款150000元。2017年5月22日，范玉昌再次向郭启祯借款200000元，双方再次签订了《借款合同》，郭启祯向肖丹梅再次转款200000元。在两份《借款合同》中，双方就借款利率、期限等进行了明确约定。期限届满后，多次催讨借款无果。
被告范玉昌辩称，对于其向郭启祯借款350000元的事实无异议，借款利率在合同中有明确约定。因资金周转困难，现暂无能力归还原告借款。
被告肖丹梅未应诉答辩及到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年12月28日，范玉昌因资金周转困难向郭启祯借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额根据范玉昌申请，郭启祯同意借款150000元给范玉昌。借款到期前还款，郭启祯不收取范玉昌任何利息。若到期未还款，从借款日开始按月利率1.5%收取。借款期限自2016年12月28日至2017年6月15日。范玉昌收到借款后应当出具收据，范玉昌所出具的收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。本金在借款到期日结清，同时郭启祯应当归还范玉昌先前所出具的借据。如推迟归还借款，范玉昌应按照约定按月支付利息。支付方式为出借人通过银行转账方式出借给借款人，账号如下：6226192000521682，账户：肖丹梅，开户行：中国民生银行成都清江支行。
2、2016年12月28日，郭祯启从自己浙江民泰商业银行卡：621XXXXXXXXXX285向肖丹梅中国民生银行成都清江支行卡：622XXXXXXXXXX682转款150000元。范玉昌收款后向郭启祯出具收据一张。
3、2017年5月22日，范玉昌再次向郭启祯借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额根据范玉昌申请，郭启祯同意借款200000元给范玉昌。借款到期前还款，郭启祯不收取范玉昌任何利息。若到期未还款，从借款日开始按月利率1.5%收取。借款期限自2017年5月22日至2017年5月26日。范玉昌收到借款后应当出具收据，范玉昌所出具的收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。本金在借款到期日结清，同时郭启祯应当归还范玉昌先前所出具的借据。如推迟归还借款，范玉昌应按照约定按月支付利息。支付方式为出借人通过银行转账方式出借给借款人，账号如下：623XXXXXXXXX624，账户：肖丹梅，开户行：成都农商银行大邑支行。
4、2017年5月22日，郭启祯从自己浙江民泰商业银行卡：621XXXXXXXXXXXX285向肖丹梅成都农商银行大邑支行卡：623XXXXXXXXXXXX624转款200000元。范玉昌收款后向郭启祯出具收据一张。
另查明，范玉昌与肖丹梅系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间借款用于生产经营。
上述事实有原、被告身份信息、借款合同、转款凭证、收据、原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、关于原告主张借款本金350000元的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，范玉昌向郭启祯两次借款，约定还款期限为2017年6月15日、2017年5月26日。现今两笔借款均已逾期，郭启祯向范玉昌要求归还借款350000元，范玉昌对此无异议。故对郭启祯主张借款本金350000元的诉讼主张，本院予以支持。
2、关于借款利息的认定。根据《借款合同》第二条：“借款到期前还款，不收取任何利息。若到期未还款，从借款日开始开始按月利率1.5%收取”。本案中，双方对借款利息的约定符合法律规定。故范玉昌未按约定期限归还借款，应按合同约定向郭启祯支付借款利息。故对原告主张以借款150000元为基数，从2016年12月28日起，按月利率1.5%进行计算，计算至本金清偿之日止及以借款200000元为基数，从2017年5月22日起，按月利率1.5%进行计算，计算至本金清偿之日止的诉讼主张，本院予以支持。
3、关于范玉昌、肖丹梅共同还款的认定。郭启祯向范玉昌提供合同约定的借款350000元，均是通过肖丹梅银行账户进行，且庭审过程中范玉昌陈述是用于婚姻关系存续期间的生产经营所需，故上述借款及利息应由范玉昌、肖丹梅共同进行偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范玉昌、肖丹梅于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告郭启祯借款本金350000元；
二、被告范玉昌、肖丹梅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭启祯借款利息（计算方式：以借款本金150000元为基数，从2016年12月28日起，按月利率1.5%进行计算，计算至本金清偿之日止）；
三、被告范玉昌、肖丹梅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭启祯借款利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，从2017年5月22日起，按月利率1.5%进行计算，计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费用2520元，合计9070元，由被告范玉昌、肖丹梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
人民陪审员 李 莎
人民陪审员 吴衡碧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 易新尧
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初454号
原告：王波，男，1993年7月12日出生。
被告：陈瑞峰，男，1994年2月13日出生。
原告王波与被告陈瑞峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费238元，由原告王波负担。
审判员 丁清亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第7号
上诉人（原审被告）干某某。
委托代理人魏某。
被上诉人（原审原告）葛某某。
上诉人干某某不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊
商初字第2098号民事裁定，向本院提出上诉称：其与被上诉人
系债权转让合同纠纷，双方是债权债务关系，应根据《民诉法
》第22条的规定来确定管辖法院。而一审法院错误认定为加工
定作关系，以加工行为地管辖法院显然不当�请求撤销一审裁
定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为
地为合同履行地。被上诉人诉称本案系基于受让原债权人嵊州
梵兄领带服饰有限公司与上诉人间领带加工承揽关系产生的债
权之诉。该承揽合同纠纷可依加工行为地浙江省嵊州市确定合
同履行地。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利
。据此，被上诉人依法取得原债权人嵊州梵兄领带服饰有限公
司相关权利。故本案合同履行地在嵊州市。原审法院对本案具
有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应
予维持。上诉人提出的上诉理由不足，不予采纳。�照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第7号
上诉人（原审被告）干法定。
委托代理人魏飞。
被上诉人（原审原告）葛素卿。
上诉人干法定不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第2098号民事裁定，向本院提出上诉称：其与被上诉人系债权转让合同纠纷，双方是债权债务关系，应根据《民诉法》第22条的规定来确定管辖法院。而一审法院错误认定为加工定作关系，以加工行为地管辖法院显然不当。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。被上诉人诉称本案系基于受让原债权人嵊州梵兄领带服饰有限公司与上诉人间领带加工承揽关系产生的债权之诉。该承揽合同纠纷可依加工行为地浙江省嵊州市确定合同履行地。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利。据此，被上诉人依法取得原债权人嵊州梵兄领带服饰有限公司相关权利。故本案合同履行地在嵊州市。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
河南省泌阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1916号
原告张朝川，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告张朝亭，男，1956年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张朝川诉被告张朝亭排除妨害纠纷一案中，原告张朝川于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张朝川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张朝川负担。
审判员 张克
二〇一六年八月十五日
书记员 吕超
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00002号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张光军，男，电工。2005年03月08日因预谋抢劫被劳教一年，于2005年05月20日出所。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年10月25日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
被告人许广文，男，无业。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年10月25日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第264号起诉书指控被告人张光军、许广文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员高亚静、王娇出庭支持公诉，被告人张光军、许广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年09月25日至10月11日，被告人张光军、被告人许广文共同出资先后向山西省保德县一外号叫“董沈”的人每次以2000元1克的价格购买毒品海洛因三次，所购买的毒品海洛因除二人吸食外其余购买的毒品海洛因分包后向吸毒者郑某某出售。2013年09月28日，在老高川恒益煤矿附近，被告人张光军、被告人许广文以200元3小包的价格给郑某某出售毒品海洛因3小包，每包重约0.02克；2013年10月04日，在老高川恒益煤矿附近，被告人张光军、被告人许广文以200元3小包的价格给郑某某出售毒品海洛因3小包，每包重约0.02克。在2013年10月07日，被告人张光军、被告人许广文在租住房子的附近公路上以150元2小包的价格给郑某某出售毒品海洛因2小包，每包重约0.02克；在2013年10月08日21时许，在老高川镇刘点沟村，被告人张光军、被告人许广文再次给郑某某出售毒品海洛因时被公安民警当场查获，在被告人张光军身上缴获毒品海洛因32小包，共重0.7克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张光军、许广文身上缴获的可疑毒品中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡成分。
公诉机关还提交了证人证言、扣押物品清单、照片、毒品检验鉴定报告以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，请求依法予以惩处，并建议对被告人张光军、许广文判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张光军、许广文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年09月25日至10月11日，被告人张光军、被告人许广文共同出资先后向山西省保德县一外�叫“董沈”的人每次以2000元1克的价格购买毒品海洛因三次，所购买的毒品海洛因除二人吸食外其余购买的毒品海洛因分包后向吸毒者郑某某出售。2013年09月28日，在老高川恒益煤矿附近，被告人张光军、被告人许广文以200元3小包的价格给郑某某出售毒品海洛因3小包，每包重约0.02克；2013年10月04日，在老高川恒益煤矿附近，被告人张光军、被告人许广文以200元3小包的价格给郑某某出售毒品海洛因3小包，每包重约0.02克。在2013年10月07日，被告人张光军、被告人许广文在租住房子的附近公路上以150元2小包的价格给郑某某出售毒品海洛因2小包，每包重约0.02克；在2013年10月08日21时许，在老高川镇刘点沟村，被告人张光军、被告人许广文再次给郑某某出售毒品海洛因时被公安民警当场查获，在被告人张光军身上缴获毒品海洛因32小包，共重0.7克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张光军、许广文身上缴获的可疑毒品中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡成分。
综上，被告人张光军、许广文共向一人贩卖毒品海洛因四次，重约0.23克，获利人民币550元。
另查明，被告人张光军于2005年03月08日因预谋抢劫被劳教一年。
还查明，被告人张光军、许广文在案发前吸食过毒品。
被告人张光军、许广文的上述犯罪事实及庭审查明的事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息表证明，被告人许广文的身份情况与被告人张光军的身份情况和其违法犯罪信息与其陈述一致。
扣押清单、称量笔录及照片证明，府谷县公安局民警向被告人张光军扣押疑似毒品海洛因0.7克。
榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）360号毒品检验鉴定报告证明，从府谷县公安局送检的可疑毒品中�出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡。
府谷县公安局出具的机主信息单和通话详单证明，被告人张光军、许广文用于贩卖毒品所使用的电话号码及通话情况。
陕西省公安机关毒品收据证明，府谷县公安局依法收缴查获的毒品海洛因0.7克。
证人郑某某（吸毒人员）证明，他向被告人张光军、许广文购买过四次毒品，最后一次是在2013年10月08日21时30分准备交易时被抓获。第一次和第二次分别在2013年09月28日下午和2013年10月04日下午，他和被告人张光军电话联系好购买毒品后，被告人张光军和许广文将毒品送至恒益煤矿与其进行了交易。第三次是在2013年10月07日晚上，他在被告人张光军在老高川镇刘点沟村公路边租住的房子内向被告人购买了毒品海洛因。
现场检测报告书证明，经对被告人张光军、许广文的尿液进行吗啡试剂检测，结果呈阳性。
被告人张光军在公�机关的供述与上述证据相印证。
被告人许广文在公安机关的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人张光军、许广文明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。二被告人共同预谋、策划并实施贩卖毒品，属于共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人的作用基本相同，故不区分主从犯，但被告人张光军曾被劳教一年，故在量刑时予以区别。被告人张光军、许广文有贩卖毒品的行为，故应将其被查获尚未出售的0.7克毒品认定为其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）的规定，因被告人张光军、许广文向他人贩卖毒品海洛因达三次以上，该情形可以认定为刑法第三百四十七条�四款规定的“情节严重”，法定刑在三年以上七年以下。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，有悔罪表现，故亦可酌情从轻处罚。被告人贩卖毒品所得550元系非法所得，依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条之规定，判决如下：
一、被告人张光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2016年12月09日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳�）
二、被告人许广文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2016年10月09日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、非法所得人民币550元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 娜
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 苑
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执98号之一
申请执行人桂某，男，1981年7月13日出生，汉族，住月湖区。
被执行人刘某，男，1972年2月12日出生，汉族，住月湖区。
被执行人万某，男，1974年12月25日，汉族,住月湖区。
被执行人吴某，男，1973年2月16日出生，汉族，汉族,余江县。
本院于2017年2月16日立案执行桂金坤申请刘某、万某、吴某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第1606号民事判决人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘某、万某、吴某应支付申请人桂金坤案款348010元，承担执行费5120元。本院于2017年5月11日查封了被执行万某鹰潭市天洁路房产、贵溪市雄石镇店面。因车辆未扣押，房产暂不宜处置。现因被执行人刘某，万某，吴某暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）月执字第1606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年八月九日
书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执98号
申请执行人桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴振南，男，1973年2月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人刘兵生，男，1972年2月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人ＸＸ新，男，1974年12月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人桂金坤与被执行人吴振南、刘兵生、ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1606号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人吴振南、刘兵生、ＸＸ新发出执行通知书，责令被执行人吴振南、刘兵生、ＸＸ新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴振南、刘兵生、ＸＸ新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振南、刘兵生、ＸＸ新银行存款计人民币353130.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 琪
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第134号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因盗窃财物，2015年9月15日被汝城县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被汝城县公安局刑事拘留，2015年10月16日经汝城县公安局决定被执行监视居住，2015年11月3日经本院决定被执行监视居住。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月25日17时许，被告人何某某窜至汝城县卢阳镇郴义路“久兴商行”内，将被害人何某甲放置在货柜前纸箱上的1个钱包盗走，钱包内有现金500余元及银行卡等物品。
2、2015年8月20日10时许，被告人何某某窜至汝城县“群益商行”内，将被害人何某乙放置在桌子上的钱包内的400元现金盗走。
3、2015年9月15日9时许，被告人何某某窜至汝城县土桥镇“朝佳山佬郑记批发店”内，正在盗窃抽屉内的120元现金时被被害人朱某某等人发现并当场抓获。
4、2015年9月24日10时许，被告人何某某窜至汝城县“留春茶庄”商行内，将收银台抽屉内的861元现金盗走，被告人何某某逃至汝城县总工会门口路段时被被害人欧某某抓获，被盗现金由被告人何某某当场返还被害人欧某某。
综上，被告人何某某盗窃作案4次，盗窃现金人民币1881元。
另查明，被告人何某某于2015年9月24日被汝城县公安局刑事拘留，在羁押期间被告人何某某因重度贫血，出现频繁的头晕、恶心、呕吐和双下肢重度浮肿等症状，肢体活动受限，长时间躺卧在床，生活不能自理，不宜收押，汝城县公安局于2015年10月16日对其变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、处警经过、公安行政处罚决定书、关于何某某羁押期间的情况说明、户籍证明；视听资料；现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场勘查平面图及现场照片，指认笔录及照片；证人何某丙、何某丁的证言；被害人何某甲、欧某某、何某乙、朱某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某某判处八个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨胜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。