wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终720号
上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人田东亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）窦玉龙，男，1982年9月6日出生，汉族。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）张志强，又名张志国，男，1976年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族。
上诉人林州市太行建设工程有限公司（以下简称太行公司）因与被上诉人窦玉龙、张志强、王书斌买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太行公司的委托代理人田东亮，被上诉人窦玉龙及其委托代理人马秀阳，被上诉人张志强、王书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：太行公司承建鹤壁市山城区育书苑1号楼工程，张志强系该工地负责人。2014年8月30日，窦玉龙与张志强签订《钢材供销合同》，合同主要内容约定：窦玉龙向张志强供应钢材，第一批钢材窦玉龙向张志强垫资货款50万元，第二批以后的钢材以现金形式结算，总体欠款不超过50万元，直至主体封顶。主体封顶后所有货款一个月以内结清。若张志强没有在规定时间内付清款，窦玉龙有权停止发货，超出时间按月息2%计算，如张志强不再需要供货，则把所欠货款三十日内结清。合同签订后，窦玉龙依约向育书苑1号楼工地供应钢材。2015年5月29日，张志强、王书斌向窦玉龙出具欠条1份，主要内容为：今欠到钢筋款捌拾贰万贰仟叁佰肆拾元整，￥822340元。月息2分。张志国、王书斌，2015年5月29日。育书苑1号楼。窦玉龙向太行公司、张志强、王书斌索要钢材款未果，诉至法院。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护。鹤壁市山城区育书苑1号楼由太行公司承建，从施工通知单、建设工程质量监督记录、建设工程质量整改通知书可以证明该工地负责人为张志强，且张志强作为太行公司的签约代表，与案外人鹤壁铭阳混凝土有限公司签订商砼买卖合同，购买商砼用于育书苑小区1号楼建设，因此张志强购买窦玉龙钢材用于育书苑1号楼工地建设的行为，应属职务行为。太行公司应对张志强的行为承担民事责任。根据2015年5月29日张志强、王书斌出具的欠条，太行公司应给付窦玉龙钢材款822340元，并自2015年5月30日起支付利息，但双方约定的月息2%超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；窦玉龙主张利息超出部分，不予支持。太行公司辩称其公司与窦玉龙之间不存在钢材买卖合同关系，与庭审查明的事实不符，不予采纳。太行公司辩称王书斌系育书苑1号楼开发商，张志强系王书斌派至工地的监督人员，但在育书苑1号楼工地的停工报告中显示建设方为：鹤壁市山城区育书苑小区管理委员会，而非王书斌，且张志强作为太行公司的签约代表，向鹤壁铭阳混凝土有限公司购买商砼用于育书苑1号楼，因此太行公司此项辩解理由，与事实不符，不予采纳。王书斌作为完全民事行为能力人，在欠条上签字，应视为对该笔债务的认可，应与太行公司共同承担清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、太行公司、王书斌于判决生效后五日内给付窦玉龙钢材款822340元并支付利息（利息自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回窦玉龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太行公司上诉称：本案案由是买卖合同，合同的签订双方是窦玉龙与张志强，该合同只能证明窦玉龙与张志强存在钢材买卖合同关系，不能证明张志强是以上诉人的名义签订的合同；一审认为张志强是鹤壁市山城区育书苑1号楼施工工地负责人系职务行为，涉案钢材款应由上诉人承担无事实及法律依据；张志强与窦玉龙签订的钢材购销合同不符合表见代理的基本要件。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人窦玉龙答辩称：太行公司是育书苑1号楼的施工单位，张志强也将购买窦玉龙的钢材用于育书苑1号楼的建设施工。涉案工程的很多施工资料中显示，张志强是太行公司工作人员，所以，太行公司应承担钢材款的支付责任。
被上诉人张志强答辩称：张志强不是太行公司的工作人员，购买的钢材应由张志强负担付款责任，与太行公司无关。
被上诉人王书斌答辩称：育书苑1号楼的工程是王书斌建的，且已支付的钢材款也是王书斌直接支付，与太行公司无关。太行公司不应承担责任。
二审审理期间，上诉人太行公司申请法院调取鹤壁市山城区红旗街道办事处副主任秦国玉证人证言一份，以证实涉案育书苑1号楼的实际施工人是张志勇。被上诉人窦玉龙质证认为：该份证据不能证明上诉人的主张，相反可以印证涉案工程的施工单位是上诉人，张志勇仅是清包工。张志强、王书斌对该份证据认为属实，无异议。本院认为，各方当事人虽对于该份证据所证明的内容无异议，但该份证据证实的内容与本案不具有直接关联性，对于该证据本院不予确认。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：从一审法院根据窦玉龙的申请在鹤壁市山城区工程质量（安全）监督站调取的涉案工程育书苑1号楼施工备案的停工申请报告、整改报告、施工通知单、建设工程质量监督记录、建设工程质量整改通知、地基验槽记录等工程施工资料，可以证明上诉人太行公司是涉案工程育书苑1号楼的施工单位，并进行了实际施工。上诉人太行公司上诉称其仅是出具了涉案工程施工的相关手续并没有实际承建工程。太行公司该上诉理由，既与其在一审陈述以及上诉状中的内容相矛盾，也与鹤壁市山城区工程质量（安全）监督站备案的涉案工程施工情况的资料所显示的内容不符，故其该上诉理由本院不予支持。另从施工通知单、建设工程质量监督记录、建设工程质量整改通知书等材料上可以确定张志强系太行公司涉案工程工地负责人，且太行公司与鹤壁铭阳混凝土有限公司签订的铭阳商砼购销合同上显示，张志强是作为太行公司签约代表签字，可以认定，张志强有权代表太行公司对于涉案工程所需建筑材料对外签订买卖合同。故一审认定张志强购买窦玉龙钢材用于育书苑1号楼工地建设的行为，属于代表太行公司的职务行为，判决太行公司承担给付窦玉龙钢材款的责任理由充分，并无不当。至于太行公司提到的前期支付工程款均系由王书斌负责支付，太行公司未支付过窦玉龙钢材款，以此证明太行公司不应承担责任的理由。本院认为，工程款项支付的方式和途径是太行公司内部财务管理问题，不影响对外责任承担。综上，一审认定的基本事实清楚，判决结果正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12023元，由上诉人林州市太行建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 申 霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1710号
申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人张赛，男，1988年9月1日出生，满族，所辽宁省黑山县
本院在执行招行银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人张娜信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初4780号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初4780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第273号
原告于某，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
于某诉王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。被告于2009年6月3日离家出去，至今未归，现下落不明。现原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚。
被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告王某于2009年6月3日离家出去，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、威海市文登区米山镇大山前村村民委员会出具的证明材料等证据在案为凭。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，是否判令离婚应以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方婚姻基础差，感情不好，且被告王某于2009年6月3日离家出走，至今未归，下落不明，可以认定其与原告于某夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告王某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，均由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邢晓斐
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第326号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人范照刚。2008年9月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）328号起诉书指控被告人范照刚犯故意毁坏财物罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利、书记员陈富强出庭支持公诉，被告人范照刚及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2008年9月2日16时许，被告人范照刚驾驶浙A×××××号轿车途径千岛湖镇06省道39公里处，发现一台超速拍照的测速仪，由于此前因超速被罚款，被告人范照刚为让交警以后无法使用，遂将该测速仪拿走并藏于自己住处。经鉴定，该测速仪价值人民币108720元。公诉机关向法庭提供了证人证言、扣押物品清单、价格鉴定结论等证据，要求以故意毁坏财物罪追究被告人范照刚的刑事责任。
被告人范照刚对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出该测速仪已被追回，并可以使用并无损坏，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2008年9月2日16时许，被告人范照刚驾驶车牌号浙A×××××黑色轿车从千岛湖回杭�，途经千岛湖镇马路村村口06省道39公里处变电器房边，发现一台拍摄汽车超速的便携式测速器，由于此前其因超速被拍而罚款，被告人范照刚心存怨恨，为让交警以后无法使用，遂将该测速器抱走并藏匿于杭州市余杭区天阳棕榈湾小区天兰苑4幢2单元501室自己住处。2008年9月6日被公安机关查获。经鉴定，该测速器价值人民币108720元。
案发后，测速器已被公安机关追回，并发还给被害单位淳安县交通警察大队。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人郑红花的证言证明2008年9月2日16时50分许，自己开出租车经过千岛湖镇马路村路段时，看见一辆尾号E165的黑色小轿车停在马路上，车头朝坪山方向，一个上身穿粉红短袖衫的男子将一测速仪抱上车的事实。2、证人吴小兵的证言证明2008年9月3日自己坐出租车，听出租车女驾驶员说前二天她开车经过马路村路段时，看见一小伙子从一辆车上下来，将一测速仪抱上车后跑掉了的事实。3、证人岳学友的证言证明2008年9月1日自己来千岛湖办事，由其外甥范照刚开浙A×××××号车，第二天下午约3、4点钟回杭州，仍由其外甥开车，自己坐在副驾驶坐位上睡觉，车子还没到高速路时，感觉车停了一下，看到范照刚抱着一个东西放到车子后座。回到杭州后，范照刚说今天将交警藏在路边的测速仪拿来了的事实。4、辨认笔录、搜查笔录、图片说明等证据证明被告人对抱走测速器的06省道39公里处变电器房旁的现场进行指认，被告人将测速器藏在家中以及作案现场与藏匿现场概况。5、扣押、发还物品清单证明测速器已被追缴并发还被害单位的事实，与证人章献鹏的证言相印证。6、价格鉴定结论书证明测速器的价值为人民币108720元的事实。7、交警技术监控记录告知书证明浙A×××××号车于2008年8月20日在06省道因超速被摄像之事实。8、抓获及破案经过证明被告人被抓获之事实。9、户籍证明证实被告人、证人等的身份情况。被告人范照刚对自己的犯罪事实供认不违，并与上述证据能相印证，足以认定。
本院认为：被告人范照刚故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人范照刚系偶犯，归案后自愿认罪，且赃物已追回，对其予以酌情从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范照刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 方致义
人民陪审员 刘荣平
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 叶元聪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1149号
申请执行人郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏琼花（曾用名苏琼华），女，1986年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人郑清池与被执行人苏琼花民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月八日
书记员 傅泽伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执916号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人刘斌
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘斌罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初12号刑事判决书内容如下：一、被告人刘斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200，000元，（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人刘斌未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘斌的财产进行了查询，查明被执行人刘斌无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人刘斌采取限制高消费措施；因被执行人刘斌不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人刘斌列入失信被执行人名单；因被执行人刘斌未申报财产，已对被执行人刘斌采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有200，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年八月一日
书记员 李佳萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11862号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。
委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。
被告铜梁区金港歌城，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远河南岸5-6号楼一、二层，组织机构代码不详。
经营者龙群，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告铜梁区金港歌城著作权侵权纠纷一案中，本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11862号
原告傅素芳，女，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告段艳，女，1987年4月10日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
本院在审理原告傅素芳与被告段艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告傅素芳撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝白冰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1285号
原告颜某。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陆某。
被告何某。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
原告颜某诉被告陆某、何某分家析产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人孙正平、被告何某的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2012年9月10日，被告陆某向原告借款人民币50万元，后一直未归还，原告于2013年3月11日向人民法院诉讼，后法院以（2013）坛民初字第0593号民事判决，判决被告陆某于判决生效10日内返还原告借款人民币393000元，并承担部分诉讼费用。原告在诉讼前向法院申请保全两被告所有的坐落于金坛市金城镇某某小区6幢丙单元205室房屋（含车库）。待法院判决生效后，原告于2013年9月22日向法院申请强制执行，但发现两被告已于2013年2月7日协议离婚，协议约定上述房屋及车库归被告何某所有。目前被告陆某下落不明，且无其他可供执行财产。原告曾向法院提起诉讼，法院也撤销了两被告离婚协议中关于涉案房屋及车款分割部分的约定，由于两被告一直未确定份额并分家析产，故原告代为提起析产诉讼，要求两被告对金坛市金城镇某某小区6幢丙单元205室房屋及车库进行分家析产，要求确认被告陆某对上述房屋及车库享有50%的产权份额。
被告何某辩称，被告陆某对讼争房屋不享有份额，即使享有份额也只是占一小部分，因为讼争房屋是城西小学在1995年给予被告何某的福利房，何某在婚前就已经支付了所有房款，因到2004年9月才可以申请房产证而已。被告陆某并没有对讼争房屋支付过任何款项，根据婚姻法解释三的精神，被告陆某不该享有房屋份额。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，本院依法作出了（2013）坛民诉保字第32号民事裁定书，依法查封了陆某、何某坐落在金坛市金城镇某某小区6幢丙单元205室房屋（价值人民币510000元）。同年3月11日，原告颜某向本院提起诉讼，要求判令两被告归还借款人民币500000元。后本院于2013年7月18日作出（2013）坛民初字第0593号民事判决书，判决被告陆某于判决生效之日起10日内返还原告颜某借款人民币393000元；驳回原告颜某的其余诉讼请求。后原、被告双方均未上诉，原告遂于2013年9月22日申请法院执行，本院于2013年12月6日以（2013）坛执字第1396号民事裁定书裁定该次执行程序终结。
另查明，两被告于××××年××月××日登记结婚，后于2013年2月7日登记离婚，离婚协议约定：双方共有的位于金坛市某某小区6-205室住房1套所有权归何某所有，双方婚姻关系存续期间所有债务均有陆某承担，何某不承担。原告于2014年2月25日再次诉至本院，要求撤销两被告于2013年2月7日离婚协议中对夫妻共同财产金坛市某某小区6-205室房屋分割部分的协议；要求确认被告陆某在上述房屋（含车库）中占有50%的份额。后本院作出（2014）坛民初字第0651号民事判决书，查明：被告陆某已经履行了119000余元；判决：撤销被告陆某与何某于2013年2月7日签订的离婚协议中关于金坛市某某小区6-205室住房一套分割部分的约定；驳回原告颜某的其余诉讼请求。后双方均未上诉。
再查明，金坛市某某小区6-205房屋所有权人为何某；其他共有人为陆某，为共同共有；登记时间为2012年12月3日。金坛市某某新村6-205室车库房屋所有权人为何某；共有人为陆某；登记时间为2004年12月1日。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。但当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，根据相关法律规定构成重复起诉的，应当裁定驳回起诉，除法律、司法解释另有规定。本案中，原告已构成重复起诉，故依法应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
案件受理费7300元，待裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高妍彦
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤陈楚
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2147号
原告：胡灿，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：方荷香，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储五华，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告胡灿与被告方荷香、储五华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。胡灿委托诉讼代理人时永丰到庭参加诉讼，被告方荷香、储五华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡灿向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还借款100000元及利息13000元，并自2017年7月13日起至款清之日止，按年利率24%支付利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：方荷香、储五华于2016年6月13日向胡灿借款10万元，并出具借条，约定借期2个月及利息。借款到期后，方荷香、储五华拒不还款，故起诉。
方荷香、储五华未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
胡灿围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，经审查，该份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：方荷香、储五华于2016年6月13日向胡灿借款，并出具借条，主要内容为“借条今借到胡灿人民币拾万元整（￥100000），用于周转，借款期限自2016年6月13日起至于2016年8月12日止，计2个月，利息按每元每天0.13元计算，逾期不还对未还款部分加收50%的利息。”储五华、方荷香在借款人处签名，方荷香还在该借条注明“本人已现金方式拿款。”此后，方荷香、储五华均未还款。
本院认为，方荷香、储五华向胡灿借款，双方借款合同关系成立。虽然双方利率约定过高，但胡灿诉讼时已自行调整，且未超出法定的最高利率标准，故胡灿的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。方荷香、储五华经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
方荷香、储五华于本判决生效之日起十日内返还胡灿借款本金10万元，并自2016年6月13日起，至债务清偿之日止，按年利率24%标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方荷香、储五华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年十一月十六日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07097号
原告重庆南泉宏源酒店设备有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇鹿角工业园区迎宾路，组织机构代码68623105-6。
法定代表人蒋祖开，总经理。
委托代理人刘晓江，重庆典易律师事务所律师。
被告四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区巴都大道，组织机构代码66538217-0。
法定代表人陈春来。
被告四川阆中云天物业发展有限公司喜百年大酒店，住所地四川省阆中市七里开发区巴都大道86号。
负责人王强。
原告重庆南泉宏源酒店设备有限公司诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、四川阆中云天物业发展有限公司喜百年大酒店（以下简称喜百年大酒店）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人蒋祖开及其委托代理人刘晓江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告云天公司就其开发建设的喜百年大酒店厨房设备工程向原告订购厨房设备，原告与被告云天公司签订《购销合同》，与被告喜百年大酒店签订《四川阆中喜百年大酒店厨房设备款项支付补充协议》。原告全面履行了合同义务。2013年8月8日，原告与被告喜百年大酒店签订《四川阆中喜百年大酒店厨房设备款项支付补充协议执行情况对账（全部工程未付款对账）》，二被告确认欠原告433534元。2013年8月9日，被告云天公司以其开发的“云天新城一号”项目中的2套公寓作价卖给原告以冲抵欠款，双方签订了《公寓认购协议书》，2013年9月23日被告云天公司为原告办理了《云天项目特殊情况变更申请表》，内容载明为抵款。但至今二被告未向原告支付款项或为原告办理房屋买卖手续。原告多次催收未果，现请求判令被告云天公司向原告支付货款433534元；被告云天公司向原告支付违约金（以所欠货款为基数，按每天千分之一计算至货款付清时止）；被告喜百年大酒店对被告云天公司的给付义务承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了以下两组证据：
一、工程款项情况证明材料：
1、合同一：2010年11月17日《四川阆中云天物业发展有限公司购销合同》1-3页；拟证明原被告双方有合同供销关系。
2、合同二：2010年12月8日《四川阆中云天物业发展有限公司购销合同》4-6页；拟证明原被告双方有合同供销关系。
3、2013年8月8日《四川阆中喜百年大酒店设备款项支付补充协议》执行情况对账；拟证明对账后二被告欠原告货款433534元；有被告的公章。
4、2012年8月20日《阆中云天喜百年大酒店厨房工程工程款对账确认表》及2012年9月25日《四川阆中喜百年大酒店厨房设备款项支付补充协议》；拟证明被告欠款433534元的起止时间。
5、送货单4部分，拟证明原告向被告交付了货物。
二�工程未付款项特殊情况变更证明材料，拟证明原被告双方明确了欠款金额，约定将所欠货款变更为购房抵款。本案未超过诉讼时效。但被告于2014年7月25日将两套房屋卖给了案外人何正升并网签购房合同。
1、2013年9月23日《云天项目特殊情况变更申请表》蒋祖开16页；
2、2013年9月23日《云天项目特殊情况变更申请表》赵兴玲17页；
3、2013年8月9日《云天喜百年中心公寓认证协议书》18页；
4、2013年8月9日《云天喜百年中心公寓认证协议书》19页；
经庭审举证，结合原告当庭陈述，本院对原告举示的证据认证如下：
对原告举示的送货单26张，签收人均为案外人，原告未能举示其他证据佐证收货人与被告的关系，本院对其关联性不予认可。对中国农业银行进账单，该份证据仅能证实被告于2013年7月9日向原告支付过10000元，是否为货款无法确认。对供销合同，需方处盖的章为资料专业章，根据通常理解，该章使用范围应限于工程资料的制作、提交等工作，并不能用于对外签订买卖合同，且在需方委托代理人处签名的文和平的身份无法确认，故本院对供销合同的证明力不予认可。
对被告举示的承包合同，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。该份合同中并未明确授权苏麒麟使用资料专业章对外签订合同，故使用资料专业章签订的供销合同对被告不应产生约束力。
经审理查明，2011年6月24日，被告与案外人苏麒麟签订《工程项目内部承包合同》，约定被告将承接的同景国际L组团工程承包给苏麒麟，承包工程项目所形成的债权债务由苏麒麟享有和偿还。被告设立“四川阆中云天物业发展有限公司同景国际L组团工程项目部”并刻制项目部资料专用章一枚交�苏麒麟使用。
2011年9月22日，原告与案外人文和平签订《供销合同》，约定原告向同景国际L组团一标段1#-12#工地供应加气砼砌块，规格为600×200×200，计量单位为立方米，单价为290元，供货数量以实际数量为准。需方指派文和平、黄满权验收，并在送货单上签字确认，以需方收货人验收实收签字的票据作为结账依据。付款方式为月结，每月25日对账后5个工作日内付款全额货款。合同加盖了原告的合同专用章及“四川阆中云天物业发展有限公司同景国际L组团总承包工程（1标段）项目部资料专用章”，案外人文和平在需方委托代理人处签名。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，买卖合同的出卖人向买受人供应了货物后，有权请求买受人支付�款。本案中，原告举示的《供销合同》并未加盖被告的公章或合同专用章，需方委托代理人处签名的文和平亦非被告的员工或同景国际L组团项目部项目经理，原告出具的送货单中收货人处签名人员也不是被告方员工，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，本院认为原告未能尽到举证责任证实与其签订《供销合同》的相对方为本案被告，对于原告的的诉讼�求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆南泉宏源酒店设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费930元，由原告重庆南泉宏源酒店设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱荣霜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1071号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：苏小琴。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏小琴电信服务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告苏小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年9月27日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为057602500916，接受原告的电信服务。但2012年1月至2012年4月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达391.01元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费391.01元、违约金400.53元，合计人民币791.54元。
被告苏小琴未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年1月至2012年4月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费391.01元、违约金400.53元的事实。被告苏小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告苏小琴于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费391.01元、违约金400.53元，合计人民币791.54元。
如果被告苏小琴未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏小琴负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 颜心怡
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第538-2号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人王洪亮、沈凯凯，均系江苏永宜律师事务所律师。
被执行人冠德光电材料（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新加坡工业园261号地块。
法定代表人孙勇。
被执行人江阴天明科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇镇澄路2268号。
法定代表人戴爱军。
被执行人无锡中硅科技有限公司，住所地江阴市青阳镇工业集中区北区锡澄路1321号。
法定代表人孙勇。
被执行人孙勇。
被执行人华丹红。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行与被执行人冠德光电材料无锡有限公司、江阴天明科技有限公司、无锡中硅科技有限公司、孙勇、华丹红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年7月21日作出（2014）南扬商初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、冠德公司于本判决发生法律效力后3日内归还广发银行无锡支行借款利息187191.08元；2、冠德公司于本判决发生法律效力后3日内支付广发银行无锡支行聘请律师花费的费用62190元；3、广发银行无锡支行有权以冠德公司对国飞公司所有应收账款在3000万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权；4、天明公司、中硅公司、孙勇、华丹红对本判决确定的冠德公司应偿还的第一、二项内容及诉讼费用在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、案件受理费28336元、诉前保全费5000元、公告费600元，三项合计33936元（已由广发银行无锡支行预交），由冠德公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冠德光电材料无锡有限公司、江阴天明科技有限公司、无锡中硅科技有限公司、孙勇、华丹红名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、冠德光电材料无锡有限公司、江阴天明科技有限公司、无锡中硅科技有限公司、孙勇、华丹红名下无房产登记；
2、冠德光电材料无锡有限公司、无锡中硅科技有限公司、孙勇、华丹红名下无车辆登记情况。江阴天明科技有限公司名下有苏B×××××车辆登记，本院于2015年6月25日查封该车辆（查封其间从2015年6月25日至2017年6月24日止），现该车辆下落不明；
3、冠德光电材料无锡有限公司、江阴天明科技有限公司、无锡中硅科技有限公司、孙勇、华丹红名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、孙勇在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户。本院依法扣划华丹红无锡市住房公积金114200元，并于2015年7月22日支付给广发银行股份有限公司无锡支行；
5、因冠德光电材料无锡有限公司、江阴天明科技有限公司、无锡中硅科技有限公司、孙勇、华丹红违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年九月二十九日
书记员 马振中
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终119号
上诉人（原审原告）：江西金源有色地质测试有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道361号，统一社会信用代码：913601045840341589。
法定代表人：曾宪跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗清发，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付乐，男，1986年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人江西金源有色地质测试有限公司因与被上诉人付乐劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西金源有色地质测试有限公司上诉请求：1、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初729号民事判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金11858元；3、本案上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。付乐系单方面提出离职，上诉人接收其移交的单位宿舍钥匙不能等同于我方同意其离职，一审法院适用双方协商一致解除的情形判令我方支付经济补偿金错误。付乐在离职未得到许可的情况下，擅自旷工长达一个多月，严重违反了公司制定的《劳动人事管理制度》，我方依法解除与其之间的劳动关系并将解除通知送达给了被上诉人。因此，我公司无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人付乐辩称：我从2007年6月入职至今，工作了九年，但我到保险部门查询后得知，我的医疗、养老保险只缴纳了40多个月。因此，我依照《劳动合同法》的规定于2016年1月向公司提出了解除劳动合同，所以，根本不存在之后旷工一说。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
付乐向一审法院起诉请求：1.判令被告补交2007年6月至2012年2月养老、医疗保险；2.被告给付经济补偿金共计19281元。
一审法院认定事实：2011年10月,原告入职被告公司,担任检测工作，原、被告双方签订了劳动合同。在双方当事人劳动关系存续期间，被告为原告缴纳相应社会保险费用。2016年1月原告向被告提出离职申请并办理了单位宿舍钥匙的交接。原告在2015年1月至2015年12月的月平均工资为2156元。原告因解除劳动关系的经济补偿金等问题向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，向原审法院起诉，因而产生本案。
一审法院认为：经过庭审，原、被告双方对原告于2011年10月入职被告公司工作均无异议。本案争议的焦点是被告是否需要向原告支付相应的经济补偿金。2016年1月原告向被告提出离职申请并办理了单位宿舍钥匙的交接，视为原、被告协商一致解除劳动关系，被告应按照劳动合同法的规定，根据原告的工作年限（原告在被告公司工作五年三个多月）支付给原告经济补偿金，即11858元（2156元/月×5.5=11858元）。被告辩称原告未按照公司规定办理离职手续且原告于2016年2月26日至4月24日无故旷工，被告合法解除与原告的劳动关系，不需给付相应的经济补偿金，但原告已于2016年3月因解除劳动关系的经济补偿金协商不成申请劳动仲裁，对被告的辩称意见，原审法院不予采信。关于养老、医疗保险费用，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理，故不属于法院受案范围，原审法院不予审理及处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告江西金源有色地质测试有限公司于本判决生效后七日内，支付原告付乐解除劳动关系经济补偿金人民币11858元;二、驳回原告付乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，江西金源有色地质测试有限公司为付乐缴纳了企业基本养老保险，参保起始时间为2012年2月，缴费截止时间2016年3月，总月数49个月。
本院认为，付乐从2011年10月份开始在上诉人处工作，在此之前的工作单位是江西有色测试中心有限公司，而上诉人仅为付乐缴纳了2012年2月之后的养老保险，2011年10月至2012年1月存在欠缴。按照《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。付乐已于2016年1月以此为由口头向上诉人提出解除劳动合同，并在2016年3月以仲裁方式要求上诉人补缴社保并支付经济补偿，而上诉人是在从仲裁委领取了付乐的仲裁申请书之后，以付乐2016年2月26日至4月24日旷工为由，于2016年4月25日决定解除劳动合同并出具解除通知书。因此，上诉人提出付乐严重违反公司规章制度的理由不能成立，故对其主张无需支付经济补偿金，本院不予采纳。付乐从2011年10月至2016年1月在上诉人处工作四年零四个月，经济补偿金应当计算为2156元/月×4.5个月=9702元，一审计算有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初729号民事判决第二项；
二、变更江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初729号民事判决第一项为上诉人江西金源有色地质测试有限公司于本判决生效后七日内支付被上诉人付乐解除劳动关系经济补偿金人民币9702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均由上诉人江西金源有色地质测试有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈思思
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第728号
原告杨文忠，女，1968年8月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人丁建，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司，住所地：怀化市鹤城区石门乡坨院办事处。
法定代表人李伟洪，该公司经理。
原告杨文忠诉被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司（以下简称怀宁公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，原告杨文忠及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告怀宁公司法定代表人李伟洪经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年6月起，被告怀宁公司委托湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇果沙塘村村民蒋飚经营的沅陵县电力电杆制品厂（以下简称电杆厂）生产水泥电杆。此后，被告怀宁公司多次与原告达成口头协议，由原告供应生产水泥电杆所需的水泥。截止2013年年底，被告怀宁公司共拖欠原告水泥货款244365元，现被告怀宁公司及蒋飚经营的电杆厂均已停业，致使原告的货款无法收回。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判决被告支付原告水泥款244365元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息；
2、全国企业信用信息公示系统登记表2份，欲证明被告怀宁公司系依法成立的具有生产、销售水泥电杆等器材资格的有限责任公司，李伟洪为该公司法定代表人，股东为李林华、李伟洪二人；电杆厂系依法成立的具有制造、销售水泥制品资格的个体工商户，蒋飚系该厂经营者；
3、欠款清单、司机运输单，欲证明截止2013年底，被告怀宁公司共欠原告水泥款244365元。欠款清单上有被告怀宁公司的法定代表人李伟洪签字确认，同时加盖了该公司的印章予以认可；
4、《委托加工协议》一份，欲证明2011年6月10日，被告怀宁公司与电杆厂的经营者蒋飚签订了该协议，约定由蒋飚负责加工生产水泥电杆，被告怀宁公司负责供应原材料和支付工人工资；电杆由被告怀宁公司送至各施工现场，并办理一切结算手续，另每根电杆支付蒋飚加工费20元；
5、证人蒋飚的证言，欲证实电杆厂系其于2011年2月25日注册登记，2012年6月搬迁至沅陵县凉水井镇凉水井村凉二组；被告怀宁公司采购沙、卵石及水泥等原材料，借用电杆厂进行水泥电杆的加工生产，加工工人�工资、水电费均由怀宁公司支付，除每月支付蒋飚2800元工资外，每根电杆另支付20元场地及机械磨损费；所有运费均由司机持蒋彪及怀宁公司的保管员签字的运费单到怀宁公司领取运费。
被告怀宁公司未提交书面答辩状，亦没有提交有关证据。
经审查，原告所列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
2011年2月25日，湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇果沙塘村村民蒋飚登记注册在沅陵县沅陵镇龙泉山机械厂开办了“沅陵县电力电杆制品厂”，2012年6月，蒋飚将该厂搬迁至沅陵县凉水井镇凉水井村凉二组。2011年6月10日，被告怀宁公司与蒋飚签订了《委托加工协议》，约定：被告怀宁公司负责采购原材料和工人工资，送货至各施工现场，并办理一切结算手续。蒋�负责加工生产，加工好的电杆由被告怀宁公司按每根支付蒋飚20元加工费。2013年3月，原告开始给被告怀宁公司供应生产水泥电杆所需的水泥，至年底结算，被告应支付原告水泥款244365元。现因被告怀宁公司及蒋飚经营的电杆厂均已停业，且被告怀宁公司的法定代表人下落不明，原告为维护其合法权益而诉至本院，要求被告支付其运输款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告怀宁公司通过竞标成为沅陵县农网改造项目电力器材供应商，其中生产水泥电杆需要各种原材料，本案原告根据被告的要求，按约为被告供应了生产水泥电杆所需的水泥，被告怀宁公司应当及时向原告履行支付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第�百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨文忠水泥款244365元。
案件受理费4965元，由被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 雷 康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人
可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更651号
罪犯范晓龙，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月9日作出（2011）朝刑初字第1260号刑事判决，以被告人范晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，责令退赔人民币共计130760元。范晓龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）二中刑终字第1409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓龙在2016年2月26日至2017年1月24日服刑期间，被评为狱积改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币500元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年1月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执926号
申请执行人：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周。
法定代表人：徐春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项高峰，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：邵晓森，男，该公司法务。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路285号。
法定代表人：周会军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江东南网架股份有限公司与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司履行天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终4309号民事判决书确定的以下义务：向浙江东南网架股份有限公司给付承揽合同价款600万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息，案件受理费30443元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费61427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司存款6866911元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执926号申请执行人：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周。法定代表人：徐春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：项高峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：邵晓森，男，该公司法务。被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：周会军，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江东南网架股份有限公司与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司履行天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终4309号民事判决书确定的以下义务：向浙江东南网架股份有限公司给付承揽合同价款600万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息，案件受理费30443元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费61427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司存款6866911元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十一月二十四日书记员  李营飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2893号
原告巫江，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
被告四川省泸州市五州醉酒业有限公司，住所地四川省泸县百和镇，组织机构代码72982773-1。
法定代表人王杰，公司经理。
原告巫江与被告四川省泸州市五州醉酒业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。原告巫江于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告巫江撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取，由原告巫江负担。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 邹利梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3058号
原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街桃李家园15号楼。
法定代表人：张广柱，行长
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：范玉良，男，1970年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张金苹，女，1972年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告范玉良、张金苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行委托诉讼代理人郝维强到庭参加诉讼。被告范玉良、张金苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、被告范玉良、张金苹偿还截至2017年5月7日的借款本息79,124.39元，并承担利息及罚息至本息清偿完毕之日止；2、被告范玉良、张金苹承担抵押保证责任，由原告优先受偿；3、被告承担律师服务费1,582元。事实和理由：2016年1月14日，被告范玉良、张金苹夫妇与原告签订了编号为2016年中银阿荣福农分期字18号信用卡福农分期付款合同，约定向原告借款70,000元，借期12个月，二被告用其享有承包经营权的42.4亩耕地作价73,000元设定抵押。截至2017年5月7日，被告范玉良、张金苹欠借款本息合计79,124.39元。经原告催要，被告范玉良、张金苹均以各种理由拖延至今。
被告范玉良、张金苹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同、信用卡福农分期付款抵押合同、领用合约、收款凭证、国内支付业务付款回单、信用卡交易记录、欠款查询单、法律顾问合同及发票，本院组织当事人进行了质证。被告范玉良、张金苹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范玉良、张金苹系夫妻关系。2016年1月14日，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告范玉良、张金苹签订了编号为2016年中银阿荣福农分期字18号信用卡福农分期付款合同，约定本合同项下福农分期付款额度为70,000元，分期期数为12期（一期为一个月），用途为购买肉羊及饲料，手续费费率为使用福农分期付款额度的7.2％，手续费金额为5,040元，还款方式为手续费一次性支付，本金到期一次性偿还。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在到期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%］。信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，原告与二被告签订了编号为2016年中银阿荣富农分期押字18号的信用卡福农分期付款抵押合同，二被告用其承包经营的土地42.4亩设定抵押，该抵押土地评估价值73,000元，并在阿荣旗农业经营管理总站办理抵押登记。2016年1月14日，二被告向中国银行股份有限公司阿荣旗支行的账户内存入福农卡手续费5,040元、交纳了保证金。当日，原告将70,000元转入二被告账户。截至2017年5月7日，扣除二被告借款时交付的保证金7,000元，尚欠借款本金63,000元和透支利息及罚息16,124.39元，共计欠款79,124.39元。
另查明，2016年2月17日，内蒙古振吉律师事务所与原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行签订法律顾问合同，合同约定：内蒙古振吉律师事务所为中国银行股份有限公司阿荣旗支行提供法律事务，每件案件按照诉讼标的金额收取代理费，一百万元以下按照2%收取代理费。本案律师服务费为1,582元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告范玉良、张金苹签订的信用卡福农分期付款合同、信用卡福农分期付款抵押合同合法、有效，被告范玉良、张金苹应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告范玉良、张金苹用土地承包经营权为其借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行享有优先受偿权。原告要求被告范玉良、张金苹根据合同约定承担律师服务费，不违反法律规定，本院予以支持。被告范玉良、张金苹未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告范玉良、张金苹于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行借款本金63,000元，支付计算至2017年5月7日的利息及罚息16,124.39元，并自2017年5月8日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定计算支付利息、罚息；
二、原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行对被告范玉良、张金苹提供的抵押物，在依法变价后享有优先受偿权利；
三、被告范玉良、张金苹承担律师服务费1,582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,817.66元（已预收908.83元），减半收取为908.83元，由被告范玉良、张金苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年十月二十日
书记员 林青怡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7599号之一
申请执行人沈来大与被执行人杨建国、卢茶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0109民初7235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈来大于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的870000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿159830.29元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7599号之一申请执行人沈来大与被执行人杨建国、卢茶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0109民初7235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈来大于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的870000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿159830.29元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第906号
申请执行人杨庆军，男，1962年4月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人李利伟，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人刘喜枝，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）年林民初字第746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被�行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李利伟在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人李利伟在林西县农村信用合作联社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判员 ：宫浩然
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：张正龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14045号
原告:胡海青，男，1983年1月24日出生，汉族，住所地杭州市上城区。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告:胡剑飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。
被告:徐利平，女，1987年5月11日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。
本院于2017年8月17日立案受理原告胡海青与被告胡剑飞、徐利平间借贷纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晴
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初8号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被道县公安局刑事拘留，2015年11月9日被道县公安局取保候审；2015年12月24日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月4日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月5日14时50分，被告人周某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车搭乘何某、陈某清从道县红星街往道县良田社区方向行驶，途径道县邮政路口路段时，被办案民警查获归案。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周某某的血液乙醇含量为379.1mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人周某某在拘役四个月至六个月间予以量刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人何某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一六年一月十二日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第247号
原告黎兆全，男，1978年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告莫桂忠（曾用名莫继明），男，1962年11月22日生，汉族，农民。
原告黎兆全诉被告莫桂忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长，代理审判员杨珂和人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告黎兆全及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告莫桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兆全诉称，被告莫桂忠2012年承包了木山村的立面改造工程，并于2012年8月5日将工程中的部分工作采用包工的方式交付给原告做。2013年1月20日，经结算被告应付原告人工钱共计171514元。然而，截止2013年11月24日，被告只支付了119000元给原告，尚欠52514元，被告承诺在2013年12月10日前付清，但付款期限到后，经多次催收，被告都没有付款甚至不再露面，回避原告。为此，为保护原告的合法权益不受侵害，特向阳朔县人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告付清所欠的人工钱共计人民币52514元，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：清单一份，拟证明原告尚欠被告刮腻子、建路基、盖小青瓦的人工费52514元。
被告莫桂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院调取证据：本院于2014年3月6日到阳朔县公安局城关派出所调取了被告的户籍证明，证明了被告莫桂忠曾用名为莫继明。
经过开庭质证，原告对被告的户籍证明无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据、本院调取的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年，被告莫桂忠承包了阳朔县阳朔镇木山村立面改造工程，原、被告于2012年8月5日达成口头协议，被告将立面改造工程的部分工作以包工的方式交由原告完成。2013年1月20日，原告在完成被告交付的工作后与被告结算报酬，经结算被告应付原告人工费共计人民币171514元，双方有结算清单。截至2013年11月24日，被告向原告支付了119000元，其承诺在2013年12月10日前将尚欠原告的52514元付清，但付款期限届满后经原告多次催收，被告均拒绝给付剩余款项，为此原告黎兆全诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护，原、被告约定由被告莫桂忠将工程中的部分工作以包工的方式交付原告完成，待完成后给付原告一定报酬，表明双方已形成合法的承揽关系，应受法律保护。被告作为定作人，在原告完成交付的工作后应当按照合同约定及时给付报酬，但其在期限届满后，仅向原告支付了119000元，经原告多次催收后拒不给付剩余的52514元。原告未按合同约定履行给付义务，其行为侵害了原告合法的民事权益，因此原告要求被告莫桂忠付清余下的52514元的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫桂忠给付原告黎兆全人民币52514元。
本案受理费1113元，公告费230元，共计1343元，由被告莫桂忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1113元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
代理审判员 杨 珂
人民陪审员 覃初梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘志忠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第247号
原告：姚万民，农民。
被告：姚丙彬，农民。
被告：姚春华，农民。
本院在审理原告姚万民与被告姚丙彬、姚春华民间借贷纠纷一案中，原告姚万民自愿于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚万民自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚万民撤诉。
案件受理费175元减半收取为88元，由原告姚万民负担。
审判长 鹿 伟
审判员 袁振宇
陪审员 侯丽丽
二〇一四年三月十二日
书记员 李金贞
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第247号
原告赵某某，女，1963年11月9日生，汉族，住张家口市阳原县。
被告王某某，男，54岁，汉族，住张家口市阳原县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 闫润芳
二〇一四年五月二十日
书记员 王利平
长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00127号
申请执行人董锋波，男。
被执行人鱼治元，男。
申请人董锋波与被执行人鱼治元机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人董锋波依据已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第01821号民事判决书向咸阳市秦都区人民法院申请执行，要求被执行人鱼治元赔偿他车辆修理费16806元，并负担诉讼费220元。陕西省咸阳市秦都区人民法院以被执行人鱼治元住所及财产地均在本院管辖范围内委托本院执行。经审查，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院做其思想工作，被执行人鱼治元交来案件款10000元表示暂无履行能力，经本院依法财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。上述款项已兑付清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十一月八日
书记员 李 峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2992号
原告：李某，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
本院经审查认为，宋某户籍所在地为：江苏省淮安市淮阴区赵集镇高堰村宋庄23号。依据法律规定，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李美艳
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 盼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27736号
原告：于莹，女，1980年7月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙俊平，北京市凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳桃，北京市凯信律师事务所实习律师。
被告：北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人：夏元祥，经理。
原告于莹与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于莹的委托诉讼代理人孙俊平、刘艳桃到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莹向本院提出诉讼请求：请求判令汽车贸易公司协助于莹办理解除×××车辆的抵押登记。诉讼费由汽车贸易公司负担。事实和理由：2004年3月18日，于莹购买车牌号×××北京现代小客车时与中国农业银行北京市丰台区支行签订《汽车消费借款合同》，借款金额15.8万元。在该笔借款中汽车贸易公司作为担保人，于莹所购买车辆抵押给汽车贸易公司。现借款已经还清，车辆抵押登记至今未解除。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
于莹围绕诉讼请求依法提交贷款购车合同、购车发票、汽车消费借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明、机动车行驶证。对本案证据和事实，本院认定如下：2004年3月18日，原告于莹（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售北京现代汽车一辆，颜色白色，车价为人民币19.8万元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计4万元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币15.8万元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后于莹向中国农业银行北京市丰台区支行（以下简称丰台支行）贷款15.8万元。于莹与汽车贸易公司就所购车辆（机动车号牌×××)办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。2015年4月15日丰台支行出具个人贷款结清证明。该证明记载于莹于2009年3月30日将贷款全部结清。汽车贸易公司至今未协助于莹办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有于莹向本院提交的贷款购车合同、汽车消费借款合同、贷款结清证明等和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告于莹已还清丰台支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人于莹办理解除车辆抵押登记手续。现于莹要求解除所购买车辆（机动车牌号×××）抵押登记的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于莹与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车牌号×××的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨晓萌
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执保字第10号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16－1号。
法定代表人：张伟宏，职务：总经理。
被申请人：伊春市交通路桥建筑有限责任公司，住所地伊春市前进办新兴委。
法定代表人：刘英武，职务：总经理。
被申请人：黑龙江省伊春林业管理局，住所地伊春市新兴西路89号。
法定代表人：高环，职务：局长。
本院在审理中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司（以下信达公司哈办）诉伊春市交通路桥建筑有限责任公司（以下简称伊春交通路桥公司）、黑龙江省伊春林业管理局借款合同纠纷一案中，信达公司哈办向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人伊春交通路桥公司价值8500万元的等值财产，并由信达公司哈办出具保函对本案提供担保。
本院经审查认为，申请人信达公司哈办提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人伊春交通路桥公司价值8500万元的等值财产。
如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 卢 峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔 婷
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初320号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业发展有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1918号
本院于2016年12月20日对原告王二荣诉被告丁雪梅、李建设返还原物纠纷一案作出的（2016）豫0823民初1918号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第5页审判长张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 吕洪涛
系笔误，应补正为审判员张小亮
审 判 员 张小亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张秀红
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初389号
原告：福建恒美建筑新材料有限公司，住所地福建长泰经济开发区前山工业园区，统一社会信用代码9135062509530169X8。
法定代表人：陈龙华，总经理。
委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告：张涛，男，1984年10月6日出生，汉族，务工，住安徽省濉溪县。
原告福建恒美建筑新材料有限公司（下称恒美公司）与被告张涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美公司委托诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美公司向本院提出诉讼请求：1.判决无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金2447.85元；2.判决无须为被告补缴2016年6月至2016年8月的社会保险费。事实和理由：原告于2016年2月至2016年8月间，将生产车间发包给案外人程传东，根据程传东生产提交的塑胶地板数量，向其支付报酬，至于程传东聘用何人、工资如何计算发放，与原告均无关联，原告对此不参与管理。原告虽有与被告签订书面劳动合同，但被告于合同签订后并未实际到原告处上班，双方之间并无劳动关系。
被告张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告恒美公司与被告张涛签订一份《劳动合同书》，约定：被告到原告处从事油压岗位工作，劳动合同期限为三年，自2016年6月3日起至2019年6月2日止，其中试用期为三个月，至2016年9月2日；被告工资标准为1500元/月（试用期工资为1350元/月）等。2016年10月24日，被告张涛向长泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除其与被申请人即本案原告恒美公司的劳动关系、恒美公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金4895.7元及为其补缴社会保险。仲裁中，张涛述称其于2015年5月26日进入恒美公司从事油压工作，恒美公司于2016年6月3日方与其签订劳动合同，月平均工资4895.7元，恒美公司未为其缴纳社会保险；2016年8月27日，恒美公司以公司已停产为由不让其上班，于2016年8月29日将其驱赶，单方违法解除劳动关系。2017年2月8日，长泰县劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决张涛与恒美公司于2016年8月29日依法解除劳动关系、恒美公司向张涛支付解除劳动合同的经济补偿金2447.85元、为张涛补缴2016年6月至2016年8月的社会保险费、驳回张涛的其余仲裁请求。恒美公司不服该仲裁裁决提起诉讼，以其与张涛未存在劳动关系为由，提出上述诉讼请求。诉讼中，张涛未向本院提交证据材料。上述事实，有原告恒美公司的庭审陈述，以及原告提交的《劳动合同书》、长泰县劳动争议仲裁委员会闽泰劳仲案[2016]256号裁决书予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为认定案件事实依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告恒美公司主张被告张涛在合同签订后未入职上班，合同未实际履行，由于原告自行提交的《劳动合同书》可证明双方存在劳动合同关系，原告提交的打卡记录系其单方制作，该记录的真实性缺乏其他证据加以佐证，不足以证明双方劳动合同关系发生变动的事实，故对原告该事实主张不予采纳。在双方已建立劳动关系时，作为用人单位的恒美公司未依法为劳动者张涛缴纳社会保险费，张涛有权解除劳动合同并主张经济补偿。张涛未能举证证明其在恒美公司的工作年限，本院依发放经济补偿金的最短年限予以确定，即认定张涛在恒美公司的工作年限不满6个月。张涛亦未举证证明其工资数额，结合其在仲裁中所作的工作至2016年8月27日的陈述及《劳动合同书》的约定内容，其在恒美公司的平均工资应认定为1350元。据此，恒美公司应向张涛支付经济补偿金675元。补缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属人民法院民事案件的主管范围，本院对此不予审理。张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建恒美建筑新材料有限公司与张涛的劳动合同关系。
二、福建恒美建筑新材料有限公司应支付张涛经济补偿金675元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回张涛的其余仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林志杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2979号
原告李军，户籍地址湖北省云梦县。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
法定代表人张汉光，执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
原告李军诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。2013年4月10日，双方当事人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许李军撤回起诉。
二、准许深圳市永隆行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，因原告负担5元，被告负担5元。
审判长 赵坤东
审判员 甘 晓
审判员 李哲海
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈 规
第2页，共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4557号
罪犯陈龙，（又名陈水明），男，1986年3月1日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年2月28日作出（2012）双流刑初字第144号刑事判决，以被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年10个月。刑期起于2011年11月18日止于2015年9月17日。判决生效后交付执行。于2012年3月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
李春明与齐玉霞、ＸＸ、王志歧财产损害赔偿纠纷案一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第2298号
原告李春明，男，1962年8月12日，汉族，农民，现住现住赤峰市巴林左旗。
被告齐玉霞，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，现住现住赤峰市巴林左旗。
被告ＸＸ，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王志岐，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告ＸＸ、王志岐的委托代理人齐玉霞，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李春明与被告齐玉霞、ＸＸ、王志歧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春明、被告齐玉霞及被告王志岐、ＸＸ的委托代理人齐玉霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春明诉称，原告于2003年3月3日从村民马文手签订了土地承包合同，承包期限80年，2012年春天被告称该地块是他承包的不让我经营，被告齐玉霞、王志岐将我种的玉米地给翻了，我当时将地重新种上了高粱，因苗不齐又补种的玉米，没想到秋天庄稼成熟了，三被告偷偷将我的庄稼全部收割拉到王志岐家里，我妻子阻拦时遭到三被告殴打（另案处理已判决），为此请求赔偿翻我地的损失9240元。
三被告辩称，原告称合同签了80年与事实不符，事实是原告主张的土地，是我们承包的，签订的是50年的合同。我们和马文签的承包合同，是我们把地承包给了马文，2012年3月到期，合同签的是20年，因此我们要把土地收回不往外包了。因此要求判令被告返还我们的土地，并偿各项损失6568元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、公证书及土地转让合同各一份，用以证明原告是从马文手里承包的土地，承包了80年。
三被告质证称有异议，公证合同没有原告签字，与原告无关。
本院认为，上述证据内容真实，因此对其真实性予以确认。
2、证人马文出庭作证证言。证人马文称：我在1992年向ＸＸ、齐玉霞承包的地，承包期是长期，当时没有做合同，交了1700元的承包费。1998年我觉得不妥，与村委会签订合同并公证，承包期80年，交了3000元的承包费，到2003年我自己忙不过来，我转包给原告了。
三被告质证称有异议，我们没听说过公证这件事，我有村民签字的承包合同，我转包给马文的期限是20年。
本院认为，证人马文与本案争议的土地存在事实上的利害关系，因此对其证言不予采信。
三被告为支持自己的反驳主张向本院提出以下证据：
1、承包土地（疏林）合同一份，用以证明被告从巴林左旗原风水山乡大新地村五组的承包土地的事实。
原告进行质证称，该地块是马文从村委会包的地，我承包时是和马文签的合同，公证书上是80年承包期，我也和他签了80年。
本院认为，被告提供的上述证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
2、金玉祥、娄海东、吕海峰出庭作证证言，上述三名证人证实，在1992年至2006年间，证人要从被告手中承包争议的地块，但是因为已经承包给了马文，没有包成，齐玉霞承包给马文的年限是20年的事实。
原告质证称，证人说的与事实不符，他们与被告有亲属关系。
本院认为，上述证人所陈述的事实，更符合本案被告依据承包土地（疏林）合同所主张的反驳事实，因此对上述证人的证言予以采信。
本院依法调取的原告与被告健康权纠纷的本院（2012）巴民初字第2401号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第203号民事判决书，该2份判决书中认定了马文与巴林左旗原风水山乡大新地村于1998年2月18日针对争议的地块签订了拍卖荒沙合同，承包期限为80年，后马文将该地块转包给原告李春明的事实，以及被告ＸＸ于1987年4月5日与巴林左旗原风水山乡大新地村五组42户村民签订了土地承包合同，承包期限为50年的事实。
经原、被告双方质证称均无异议，本院对上述民事判决书所认定的事实予以确认。
经审理查明，本案原、被告争议的地块3亩，位于巴林左旗原风水山乡大新地村村南。1987年4月5日，被告ＸＸ与巴林左旗原风水山乡大新地村五组42户村民签订了承包土地（疏林）合同，约定将包括争议的3亩土地在内的9亩疏林地承包给被告ＸＸ，承包期限为50年，承包费为3000元。1992年，被告将上述争议的3亩土地转包给马文，双方未能提供土地转包合同。1998年2月18日，马文又与巴林左旗原风水山乡大新地村对包括争议的3亩土地在内的4.5亩土地签订了拍卖荒沙合同，承包期限为80年，承包费为3000元，并经巴林左旗公证处进行了公证，后马文将该地块于2003年3月3日签订合同转包给了原告李春明耕种。2012年9月在对该地块的庄稼进行收割时，原、被告双方发生了争执，并因此产生了健康权赔偿诉讼，该诉讼由赤峰市中级人民法院作出终审判决后，原告起诉要求被告赔偿因翻地所造成的经济损失。
本院认为，根据我国民法原则，原告主张赔偿之诉的权利，应建立在对产生损失的财产享有占有、使用、收益的权利的基础之上。本案中，对于双方所争议的地块，原告主张依据马文与常委会签订的并经公证的合同取得了使用权，而被告持有的在此之前与巴林左旗原风水山乡大新地村五组签订的承包土地（疏林）合同取得了使用权。双方所主张的承包经营权存在着冲突，原告应在举出对争议的土地使用权具有使用权的证据之后，再行主张其他相关的权利，因此对于原告要求被告赔偿因翻地给其造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。根据中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李春明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
审 判 员 程延春
人民陪审员 张志杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王晓林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2338号
罪犯刘利刚，男，生于1968年5月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）武刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2014年11月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘利刚在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘利刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘利刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁习梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）天法执字第92号
申请执行人王寿山，男，生于1969年10月5日，藏族，大专文化，天祝县农村信用合作联社职工。
被执行人郭金生，男，生于1977年12月10日，汉族，初中文化，天祝县华藏寺镇黑土沟口67号农民。
本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院（2008）天法松民初字第20号民事判决书，于2009年11月10日向被执行人郭金生发出执行通知书，责令被执行人郭金生于2009年11月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金生至今未履行。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭金生银行账户存款予以查询、冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王佐年
二〇一四年五月八日
书记员 ：邵金德
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1391号
罪犯王亮，男，1989年11月4日生，汉族，黑龙江省大庆市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年9月4日作出（2014）满刑初字第146号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年6月18日至2017年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年3月记功4次。鉴于该罪犯罚金已缴纳从宽。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王亮的刑期减去八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初443号
原告：吴磊，男，1976年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
原告：陶红香，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
原告吴磊、陶红香与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴磊、陶红香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴磊、陶红香撤回起诉处理。
审判员 何 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨钟泳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第150号
原告：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：廖锐淮，男，1982年2月12日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告李静云诉被告廖锐淮民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理,后因被告廖锐淮去向不明，本案依法转为普通程序，并组成由本院审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员丁志波参加的合议庭审理本案。于2014年12月18日进行证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告李静云的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告廖锐淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静云诉称：前被告以其家庭资金周转困难为由，于2013年1月28日向原告借款人民币18万元，并约定借款期限为1个月，期间借款日利息按0.06%计算，逾期日利息按0.12%计算。后被告没有按约还本付息，经原告多次催讨至今无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告付还原告借款本金人民币180000元及该款的利息损失（自2013年1月28日起至2013年2月27日止按每日0.06%计算、自2013年2月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告李静云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告诉讼主体资格。
二、借款单复印件1份1页，证明被告借款事实及借款利息等约定。
三、被告居民身份证复印件1份1页，证明被告诉讼主体资格。
被告廖锐淮放弃诉讼权利，也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
经审理查明：2013年1月28日，被告廖锐淮因家庭资金周转困难，向原告李静云借款人民币180000元，并由被告立下借款单一份交原告存执，借款单上注明利息为日0.06%,逾期未还款的,愿承担逾期付款期间的双倍利息。借款期届，被告没有依约还款，原告经催讨无果，遂于2014年8月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告李静云的陈述及其提供的相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原、被告双方之间发生的借贷关系明确，合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后没有依约付还借款，已构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款本金人民币180000元,其诉讼请求依据充分，本院予以支持；其请求判令被告付还借款本金180000元的利息损失（自2013年1月28日起至2013年2月27日止按每日0.06%计算、自2013年2月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），因原、被告没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告的利息损失请求应予调整为借款本金180000元自2013年1月28日起至2014年8月20日止按每日0.06%计算、自2014年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告廖锐淮应于本判决生效之日起30日内付还原告李静云借款本金人民币180000元及该款利息损失（自2013年1月28日起至2014年8月20日止按每日0.06%计算、自2014年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3950元，由被告廖锐淮负担，该款已由原告李静云自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起30日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 刘先加
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 丁志波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 洪少榕