山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4294号
原告：韩玉忠，男，1949年2月8日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：周全发，男，1971年9月3日出生，汉族，住安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：梁宝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告韩玉忠与被告周全发、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉忠的委托诉讼代理人于加亮，被告周全发，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失132153.97元。事实与理由：2017年6月30日4时30分许，周全发驾驶电动轿车沿安丘市新安街道周家楼子村南北路由南向北行驶，行至路口左转弯时，与韩玉忠驾驶的电动车相撞，致使韩玉忠受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周全发承担事故的全部责任。该事故给韩玉忠造成如下损失：医疗费50337.29元、住院伙食补助费900元（30天X30元/天）、护理费16772.40元（93.18元/天X180天）、后续治疗费8000元、营养费3600元（20元/天X180天）、残疾赔偿金48977.28元（34012元/年X12年X12%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车损925元、评估费100元、复印费42元等共132153.97元。
周全发辩称，交通事故属实，但对责任划分有异议，双方没有相撞，韩玉忠是自己摔倒的，不同意承担全部赔偿责任。
人寿保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，事故车在该公司投保属实，但周全发无证驾驶，该公司不同意承担赔偿责任。如果承担赔偿责任，该公司应在责任限额内承担，并扣除每次事故免赔额300元。另外，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日4时30分许，周全发无证驾驶电动轿车沿安丘市新安街道周家楼子村南北路由南向北行驶，行至路口处左转弯时，与韩玉忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致使韩玉忠受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周全发承担事故的全部责任，韩玉忠无事故责任。
韩玉忠伤后入安丘市中医院住院治疗，共住院30天，支出医疗费49255.29元；2017年8月14日，韩玉忠因伤到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费1082元；综上，韩玉忠共支出医疗费50337.29元。
韩玉忠之伤经山东潍州律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月16日作出司法鉴定意见书，意见为：1、韩玉忠因道路交通事故受伤，其左侧五根肋骨贩折并后遗两处畸形愈合及遗留的左髋关节功能丧失达47%以上的后遗症分别构成十级、十级伤残；2、误工时间为伤后270天；3、伤后需一人护理180天；4、今后行取内固定物手术需医疗费8000元；5、伤后需营养180天（建议每天20元）。为此，韩玉忠支出鉴定费2200元。
庭审中，人寿保险公司对韩玉忠伤残等级、护理时间、营养期限提出异议，并申请司法鉴定，后经本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，该所于2017年11月22日作出鉴定意见书，意见为：1、韩玉忠因交通事故受伤的伤残程序，目前符合两个十级伤残；2、护理时间评定为一人护理150天；营养期限评定为180天。为此，人寿保险公司支出鉴定费2080元。周全发另对韩玉忠的医疗费用合理性、伤情鉴定意见提出异议，并申请司法鉴定；人寿保险公司另对韩玉忠的医疗费用合理性提出异议，并申请司法鉴定；但未在本院指定期限内提交书面申请、预交鉴定费用。
涉案电动自行车的所有人为韩玉忠，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为925元。为此，韩玉忠支出评估费100元。事故发生后，韩玉忠另支出病历复印费42元。
周全发驾驶的电动轿车在人寿保险公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额为140000元，其中人身伤亡责任限额128000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。
本院认为，周全发无证驾驶电动轿车与韩玉忠驾驶电动自行车发生交通事故，致韩玉忠受伤，车辆受损，周全发承担事故的全部责任，有安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定，本院对此予以确认。韩玉忠因本次事故造成的经济损失，二被告应按法律规定承担赔偿责任。周全发对韩玉忠的医疗费用合理性、伤情鉴定意见提出异议，人寿保险公司对韩玉忠的医疗费用合理性提出异议，但均未举证证明，亦未在本院指定期限内提出司法鉴定，故对其所提异议，没有证据证实，本院不予采信。
韩玉忠之伤经先后二次鉴定，均构成二个十级伤残、营养期限180天，本院予以认定。
关于韩玉忠主张的护理费16772.40元，其护理时间虽经潍坊安城法医司法鉴定为180天，但该鉴定系韩玉忠单方委托，未与对方协商选择鉴定机构，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托威海科真司法鉴定所作出的鉴定意见，据此本院认定韩玉忠的护理时间应为一人护理150天，其护理费为13977元（93.18元/天X150天）。
关于韩玉忠主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院根据周全发的侵权行为和韩玉忠的伤情酌定为1000元。
韩玉忠主张的医疗费50337.29元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、营养费3600元、残疾赔偿金48977.28元、鉴定费2200元、交通费300元、车损925元、评估费100元、复印费42元，经本院审查均属合理，本院予以认定。
综上，韩玉忠因本次交通事故造成的损失共为130358.57元。
因周全发驾驶的电动轿车在人寿保险公司投保非机动车第三者责任保险，人寿保险公司应在保险限额内赔偿韩玉忠医疗费用10000元、护理费13977元、残疾赔偿金48977.28元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损925元，共计75179.28元，扣除保险合同约定的免赔额300元后，人寿保险公司尚应赔偿韩玉忠74879.28元。韩玉忠的其余损失55479.29元，应由周全发按其在事故中的过错全部赔偿。
周全发辩称没有与韩玉忠相撞，对事故责任划分有异议，不同意承担全部赔偿责任，但未举证证实自己的主张，本院不予采信。人寿保险公司辩称周全发无证驾驶，不同意承担赔偿责任，亦未举证证实自己的主张，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告韩玉忠经济损失74879.28元；
二、被告周全发赔偿原告韩玉忠经济损失55479.29元；
三、驳回原告韩玉忠的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1472元，由原告韩玉忠负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担865元，被告周全发负担602元；鉴定费2080元，由原告韩玉忠负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1680元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹炳彬