wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初657号
原告：杨益成，男，1973年6月19日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：金林广，男，1973年9月26日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：赵宁宁，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住招远市。
原告杨益成与被告金林广、赵宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨益成及委托代理人王之佳到庭参加诉讼。被告金林广、赵宁宁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日被告应经营需要向原告借款200000元，后借款未偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款200000元。诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉亦未在法定期限内递交答辩状。
经审理查明，2015年8月11日，二被告共同向原告杨益成借款20万元，约定借款期限1个月，从2015年8月11日至2015年9月11日，利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，逾期违约金每天0.1%，如有纠纷，因纠纷发生的全部费用，由二被告承担。原被告达成借款协议后，原告于次日按被告的指示向案外人时震转款130000万元，此款在转款凭证明确表明系替被告金林广垫付款；同年8月15日向赵宁宁转款41400元，余款28600元为现金交付。上述款项被告金林广、赵宁宁共同出具收据一份交原告收执。现20万元借款均未偿还。
庭审中原告对2015年9月12日后的利息自愿按法律规定的24%计算。
上述事实有原告陈述、借据、收据、银行交易单等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告金林广、赵宁宁借原告杨益成200000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金林广、赵宁宁于本判决生效后十日内一次性共同支付原告杨益成人民币200000元。（利息自2015年8月11日至判决给付之日止，按年利率24%计算利息）
案件受理费4300元由被告金林广、赵宁宁承担。
公告费560元由被告金林广、赵宁宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马德庚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第2093号
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行，住
所地玉环县三潭路××县科××楼。
负责人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某。
被告王某某。
被告黄某某。
被告莫某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行与被
告王某某、黄某某、莫某某信用卡纠纷一案，原告浙江××商
业银行股份有限公司台州××支行于2010年8月12日向本院提
出申请，要求保全被告黄某某所有的坐落于玉环县楚门镇中山
村学园6××号的房产（房产证号：玉房权证玉环县字第××号
），并提供了担保。
经审查本院认为：原告浙江××商业银行股份有限公司
台州××支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告黄某某所有的坐落于玉环县楚门镇中山村学园6
××号的房产（房产证号：玉房权证玉环县字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年八月十二日
代书记员 黄春玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执421号
王旭：
本院受理的申请执行人朱杰申请执行被执行人唐高志、刘春容借款合同纠纷一案;在执行过程中，唐高志、刘春容手续履行完毕，该案中涉及唐高志、刘春容部分的和解协议履行完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案中的被执行人唐高志、刘春容全部自行履行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 杨华荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张远程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11197号
罪犯周志华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2011）杭萧刑初字第2332号刑事判决，以罪犯周志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周志华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周志华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周志华准予假释（假释考验期至2016年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 剑
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1106号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人天台县天蓝玻纤有限公司，住所地福溪街道幸福路，组织机构代码:148083535。
法定代表人张建亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审403号，责令被执行人天台县天蓝玻纤有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即对被执行人非法占用基本农田2877平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币57540元，予以强制执行。但被执行人天台县天蓝玻纤有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县天蓝玻纤有限公司的银行存款人民币57540元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲍立波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3373号
原告：山东阳谷华典饲料有限公司，住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人：魏相安，总经理。
委托代理人：段其清，男，1963年3月14日出生，汉族，阳谷县郭屯镇段庄村居民，住。
被告：苑广道，男，1955年6月14日出生，汉族，阳谷县郭屯镇苑店村居民，住。
原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告苑广道买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司的委托代理人段其清到庭参加诉讼，被告苑广道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷华典饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告苑广道偿还欠款11250元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系养鸡户，自2016年8月份始与原告建立合作关系，被告在原告处赊购雏鸡和饲料，原告负责提供雏鸡、饲料并负责销售成鸡，每批成鸡出售后，双方结算，原告扣除雏鸡与饲料后，剩余款项交给被告。原、被告合作至2017年1月20日，被告在交付最后一批成鸡后，经结算被告仍欠原告饲料款11250元。现有被告出具的饲料款欠据1张，原告多次找被告讨还欠款，被告总以各种借口予以搪塞。被告的行为给原告的经营造成了很大困难，为维护原告的合法权益，请依法判令被告尽快偿还货款及利息。
苑广道未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事饲料生产、销售经营活动，被告系养殖户。自2016年8月份开始，被告在原告处赊购雏�、饲料，待被告通过原告出售成鸡后，双方进行结算。2016年12月28日双方计算后，被告尚欠原告饲料款11250元，并给原告出具了欠条一份。原告于2017年10月13日诉至本院，要求被告偿还欠款11250元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。本案中，原告已将饲料交付给被告，被告应支付饲料款。双方结算后，被告给原告出具了欠条，认可欠原告饲料款11250元的事实，故原告应偿还被告欠款11250元。双方结算后，被告至今尚未偿还原告欠款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告自2017年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还给原告欠款11250元及利息，利息自2017年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑广道于判决生效后十日内偿还原告山东阳谷华典饲料科技有限公司欠款11250元及利息（利息自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告苑广道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院�
审判员 张保山
二〇一七年十一月十日
书记员 布乃旺
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1262号
原告张广宇，男，汉族，1986年1月18日出生。
被告栗秀丽，女，汉族，1977年12月20日出生。
本院在审理原告张广宇诉被告栗秀丽房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告张广宇与栗秀丽已达成调解协议，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广宇撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
审判员 ：吴继伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：张栓杰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）吴民保字第1-1号
申请人：李刚，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住吴桥县。
被申请人：王萌萌，身份证号：住址：河北省河间市尊祖庄乡东里文村。
被申请人：纪强子，男，1989年3月3日生，汉族，个体，住河北省河间市。
申请人李刚因与被申请人发生买卖合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人王萌萌名下的车辆予以诉前保全。
申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王萌萌（××）车牌号为冀Ｊ×××××车辆予以查封。
申请�应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一四年十二月二十九日
()
书记员 杨志艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5356号
原告泉州欧美特包装材料有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王水喷，该公司董事长。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告吴加森，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州欧美特包装材料有限公司与被告吴加森买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 青
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更369号
罪犯袁增江，男，1971年4月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月20日，江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑二初字第0127号刑事判决，认定袁增江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年1月13日起至2027年1月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。2014年4月24日经本院（2014）徐刑执字第00660号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第82号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁增江自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑判项未执行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁增江自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯袁增江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯财产刑判项未执行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁增江的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2024年5月12日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1127号
原告：朱某某。
委托代理人：高某。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：浙江省××路中核大厦××楼××室。
代表人：杜某。
委托代理人：姚某某。
原告朱某某诉被告孙某某、长安责任保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称长安××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员李小霞独任审判，于2010年3月22日公
开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙某某的起
诉，本院依法予以准许。原告朱某某委托代理人高某、被告长
安××公司委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱某某起诉称，2009年8月21日17时许，原告朱某某
驾驶自有浙f×××××号二轮摩托车某经崇福镇友西公园四
岔路口时，与孙某某驾驶的自有轿车浙f×××××发生碰撞
，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交警大队现场勘
查认定应由孙某某负事故的全部责任，由此出具桐公交肇简00
08422号事故认定书。另外，孙某某驾驶的浙f×××××号车辆投保于被告长安××公司处。请求判令被告赔偿原告医疗费
、误工费、护理费等共计12624.29元。
被告长安××公司答辩称，住院时间应为17天。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明事发经过及孙某某负事故
全部责任；
二、病历1份，证明原告因本次交通事故受伤并治疗的事
实；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告受伤情况，及医嘱病
休15日；
四、住院收费收据、费某某单各1份，证明原告因本次交
通事故住院18日，支出医疗费7725.10元；
五、门诊收费收据5份，证明原告支出门诊费用895.74元
；
六、交通费发票粘贴5页，证明原告因交通事故支出交通
费300元。
被告质证意见：证据一、二、三、五无异议；证据四真
实性无异议，但住院时间应为17日；证据六交通费过高。
被告长安××公司未提交证据。
本院认证意见：对证据一、二、三、五，被告均无异议
，本院予以确认；对证据四，被告异议成立，住院时间应为17
天；对证据六，与原告治疗的时间、地点等不相符，本院不予
确认，鉴于原告的交通费支出实际存在，本院酌定为100元。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月21日17时许，原告朱某某驾驶浙f×××××
号二轮摩托车与孙某某驾驶的浙f×××××号车辆发生碰撞
，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经桐乡市公安
局交警大队认定，孙某某负事故全部责任，原告朱某某不负事
故责任。孙某某驾驶的浙f×××××号车辆投保交强险于被
告长安××公司处。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合事
故认定，孙某某负事故全部责任，原告朱某某不负事故责任，
且孙某某驾驶的浙f×××××号车辆投保交强险于被告长安
××公司处，故被告长安××公司应在交强险范围内承担赔偿
责任。关于原告的损失范围，原告诉请的医疗费8620.84元，
计算有据，本院予以支持；原告诉请的误工费2087.59元［230
90元／年÷365天×（18＋15）天］，应计算为2024.33元［23
090元／年÷365天×（17＋15）天］；原告诉请的护理费1075
.86元（21816元／年÷365天×18天），应计算为1016.09元（
21816元／年÷365天×17天）；原告诉请的住院伙食费540元
（30元／天×18天），应计算为510元（30元／天×17天）；
原告诉请的交通费，本院酌定为100元。综上，本院确认原告
损失合计12271.26元，由被告长安××公司在交强险医疗费限
额项下赔偿9130.84元，伤残限额项下赔偿3140.42元，合计12
271.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七
）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计
局《关于2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之
标准，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司
于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责
任限额范围内赔偿原告朱某某12271.26元；
二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年三月二十六日
书记员 夏惠锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2387号
原告魏海涛，住所地辽源市。
被告岳姣，住所地辽源市。
原告魏海涛诉被告岳姣民间借贷一案，本院受理后依法进行了审理。原告起诉称：2017年1月1日前，被告因购车向原告借款8.7万元用于贷款买车，2017年1月30日，被告给原告出具借条1份，约定2017年3月1日偿还。借款期限届满后，被告只偿还了50000元，尚欠3.7万元至今未能偿还，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款3.7万元及利息。
本院认为，原告魏海涛未能提供被告岳姣准确的联系方式和住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏海涛的起诉。
本案受理费363元，退回原告魏海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾 湘
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第927号
原告：桐庐海陆世贸中心开发有限公司。
法定代表人：许雄跃。
委托代理人：楼双双。
被告：吴淑霞。
本院在审理原告桐庐海陆世贸中心开发有限公司诉被告吴淑霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告桐庐海陆世贸中心开发有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷 丽
二〇一三年十月三十一日
书记员 金丽君
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第40号
申请执行人葛亮，干部，住木兰县。
被执行人李敬彬，住木兰县。
被执行人宋宇航，个体户，住木兰县。
被执行人马文波，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2013)木民初字第335号民事判决书，责令被执行人李敬彬、宋宇航、马文波履行义务，现申请执行人葛亮因和被执行人宋宇航自行协商延期还款，申请执行人葛亮申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2013)木民初字字第335号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可持有关材料申请恢复执行。
本裁定立即生效。
本页无正文
执行员 王 宇
二〇一六年三月三日
书记员 程剑飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第40号
申请执行人葛亮，干部，住木兰县。
被执行人李敬彬，住木兰县。
被执行人宋宇航，个体户，住木兰县。
被执行人马文波，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2013)木民初字第335号民事判决书，责令被执行人李敬彬、宋宇航、马文波履行义务，现申请执行人葛亮因被执行人李敬彬、宋宇航、马文波无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2013)木民初字字第335号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可持有关材料申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 程剑飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00086号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原13市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人赵某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人赵某某，男。
被执行人贺某某，女。
被执行人刘某某，女。
被执行人朱某某，男。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民二初字第00095号民事判决书，被执行人应当在2014年11月26日前给付贷款本息65.995.31元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00095号民事判决书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周柏恒
审判员 ：魏玉文
审判员 ： 陈 明
二〇一五年六月五日
书记员 ： 于 靖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00086号申请人开远市农村信用合作联社住所地开远市景山路169号。法定代表人赵成云，理事长。委托代理人孙红黎，男，1977年9月4日生，汉族，系开远市农村信用合作联社风险部副经理，住云南省开远市。被执行人马洪芬，女，1955年4月10日生，回族，住云南省开远市。本院在执行申请人开远市农村信用合作联社与被执行人马洪芬借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）开民二初字第254号民事调解书，申请人申请执行标的金额为68976.14元。经协商，双方当事人达成和解协议：一、被执行人马洪芬于2015年5月21日偿还申请人开远市农村信用合作联社借款14000元（已支付）。二、被执行人马洪芬于2016年5月30日前偿还申请人开远市农村信用合作联社借款20000元；于2017年5月30日前偿还申请人开远市农村信用合作联社借款20000元；于2018年5月30日前还清剩余借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开法执字第00086号执行案件终结本次执行。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一五年五月二十一日书记员  白劲松
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审461号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人董东升，1973年2月11日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对董东升交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审461号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1644号
原告：张长平，女，1979年3月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨荣国，男，1972年11月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：逯秀青，女，1974年6月30日出生，汉族，住茌平县。
原告张长平与被告杨荣国、逯秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长平到庭参加了诉讼。被告杨荣国、逯秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长平向本院提出诉讼请求：1.被告杨荣国、逯秀青共同偿还原告张长平借款本金33900元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张长平分5次借款给被告杨荣国用于商业经营。分别是：2012年5月1日借给被告杨荣国8500元，月息1%；2012年7月17日借给被告杨荣国5000元，月息0.9%；2012年8月23日借给被告杨荣国8000元，月息1%；2012年10月2日借给被告杨荣国8000元，月息1%；2013年1月28日借给被告杨荣国4400元，月息1%。以上借款均有以杨荣国的名字打的收据为证，且盖有“郝集荣国家电-
豪爵摩托专卖店”的印章。2013年3月22日后原告张长平委托其父母多次到二被告家中催要欠款，二被告以各种理由推托不还。以后二被告不知去向，二被告至今仍未还款。
被告杨荣国、逯秀青未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨荣国、逯秀青系夫妻关系。自2012年5月1日-2013年1月28日，被告杨荣国以买卖家电用款为由分5次向原告借款。分别为：2012年5月1日借款8500元，月息1%；2012年7月17日借款5000元，月息0.9%；2012年8月23日借款8000元，月息1%；2012年10月2日借款8000元，月息1%；2013年1月28日借款4400元，月息1%。被告杨荣国出具借条5张，并加盖“郝集荣国家电-
豪爵摩托专卖店”印章。经原告多次催要，二被告一直推托不还。原告申请查封二被告名下房产，交纳保全费530元。
本院认为，被告杨荣国欠原告张长平借款本金33900元及利息，应当偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，逯秀青应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨荣国、逯秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同偿还原告张长平借款本金8500元及利息（利息按月息1%自2012年5月1日计算至付清之日止）；
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同偿还原告张长平借款本金5000元及利息（利息按月息0.9%自2012年7月17日计算至付清之日止）；
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同偿还原告张长平借款本金8000元及利息（利息按月息1%自2012年8月23日计算至付清之日止）；
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同偿还原告张长平借款本金8000元及利息（利息按月息1%自2012年10月2日计算至付清之日止）；
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同偿还原告张长平借款本金4400元及利息（利息按月息1%自2013年1月28日计算至付清之日止）；
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同赔偿原告张长平损失530元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告杨荣国、逯秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年八月二日
书记员 王 帅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第881号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地古冶区新林道52号。
负责人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王旭东，该行客户部经理。
委托代理人：李秀敏，该行客户部个人经理。
被告：李璟。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉被告李璟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审判，于2015年8月26日转为普通程序，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、人民陪审员李静华参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的委托代理人王旭东、李秀敏到庭参加诉讼，被告李璟经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉称，被告李璟于2012年7月5日在我行开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××63；持卡人第一次透支时间是2012年7月30日，透支消费金额35.06元，未发生过还款交易，开卡至今累计透支消费总金额19961.16元；截止到2014年11月16日尚欠本金19961.16元、利息8889.14元，滞纳金1140.87元，其他费用413.32元，欠款合计30404.49元。目前拖欠级别为9级，风险分类为损失；经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告李璟偿还信用卡本金19961.16元及所欠利息8889.14元，滞纳金1140.87元，其他费用413.32元，欠款合计30404.49元，并由被告承担诉讼费用。
被告李璟未参加开庭审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李璟于2012年7月5日在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××63。贷记卡章程中计息规则显示贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款金额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截止到2014年11月16日，被告李璟尚欠原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行本金19961.16元、利息8889.14元，滞纳金1140.87元，其他费用413.32元，欠款合计30404.49元。
上述事实有当事人陈述、被告李璟于2012年7月5日办理贷记卡申请表、签字确认填写的贷记卡章程、被告收入证明、被告身份证明，被告从事个人经营的营业执照正、副本，烟草专卖许可证正、副本复印件，被告李璟使用该贷记卡交易流水明细表及被告李璟应支付利息、滞纳金、手续费等其他费用明细表等证据证实，经本院审查并记录在卷。
本院认为，根据中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》的规定，银行卡是指由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告李璟在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了金融借款合同法律关系。被告李璟作为借款人向原告借款，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》条款的约定，到期返还借款并支付相应利息及其他损失。因此对原告要求被告李璟支付本金19961.16元、利息8889.14元，滞纳金1140.87元，其他费用413.32元，欠款合计30404.49元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李璟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行本金19961.16元、利息8889.14元，滞纳金1140.87元，其他费用413.32元，欠款合计30404.49元。
如果被告李璟未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，公告费800元，由被告李璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 李 静 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第881号
原告董会仁，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告白华邦，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告董会仁与被告白华邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会仁到庭参加诉讼。被告白华邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告口头达成水泥买卖合同，由原告向被告经营的空心砖厂供应水泥。同年4月至5月，原告先后向被告提供水泥48吨，每吨320元左右，被告出具2份欠条，共计欠款15352元。后经原告多次催要，被告推诿不付。现要求被告给付水泥款15352元，并承担交通费和误工等损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见
原告当庭提交欠条2份，以证明白华邦分别于2014月4月5日和5月6日欠原告董会仁水泥款3400元和11952元。
法庭依法向白华邦母亲赵某某和其兄白某某调取的调查笔录证实，白华邦于2015年春节过后离家外出打工，现具体地址不详，联系不上。白华邦赊欠董会仁的水泥款的事知道，还没有付清。
原告提供的欠条和法庭调取的证据，能相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年4月，原、被告口头达成水泥买卖合同，由原告向被告经营的空心砖厂供应水泥。同年4月至5月，原告先后向被告供应水泥48吨，每吨320元左右，其中2014年4月5日和5月6日，被告白华邦向原告董会仁出具水泥款为3400元和11952元的欠条各一份，两项共计15352元。
本院认为，当事人行使权力和履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告为经营的砖厂生产，向原告董会仁购买水泥，并出具欠条2份，欠款数额明确，债权债务关系清楚，被告应当予以给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费和误工费的请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白华邦于本判决书生效后10日内给付原告董会仁水泥款15352元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费234元，由被告白华邦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 罗兴文
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第881号
原告李丽芳，女，1973年2月21日生，汉族，古交市西山煤电集团东曲矿选煤厂职工，住古交市。
被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告李丽芳与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告李丽芳于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李丽芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李丽芳撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告李丽芳负担75元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭俊芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第881号原告程某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告黄某，男，汉族，台湾人，住台湾屏东县。原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日在宁德市民政局登记结婚，婚后没有生育子女，没有购置共同财产。被告自2011年6月回台湾后，无电话与原告联系，从此被告杳无音讯，至今原、被告分居达四年多，双方夫妻感情已破裂，无法和好，故起诉请求判决：原告与被告离婚。被告黄某在法定期间未作答辩。经审理查明，原告程某与被告黄某于XXXX年XX月XX日在宁德市民政局登记结婚，结婚证字号：JXX-XX-XX。上述事实有原告向本院提交的下列证据予以证实：1、结婚证与公证书，证明原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原告的户籍身份情况；3、《出入境记录查询结果》，证明婚后原告从2011年6月2日至2015年6月11日期间均未赴台湾，原、被告分居至今。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。本院认为，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后被告返回台湾，原告也未赴台湾，双方分居已满二年，足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某与被告黄某离婚。案件受理费人民币245元，由原告程某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖理飞代理审判员  黄 达人民陪审员  黄 斌二〇一六年一月二十八日书 记 员  余 枫附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4807号
原告李富河。
被告上海汉浩实业有限公司。
法定代表人蒲万雨。
本院在审理原告李富河与被告上海汉浩实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3，235元，减半收取计1，617.50元，由原告李富河负担。
审判员 张英
二〇一六年四月十八日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执8号
ＸＸ：
郭亚雯、郭宏志、ＸＸ与张奇婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）晋0427民初627号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人张奇于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告郭亚雯、郭宏志、ＸＸ返还原告张奇彩礼款30000元。
二、负担案件受理费290元，执行费354元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李松林
二〇一八年一月八日
书记员 郭 萌
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初184号
原告：新兴县恒晖北苑业主委员会。地址：新兴县。
负责人：梁章石，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：龚卫文，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县恒晖北苑业主委员会与被告龚卫文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告新兴县恒晖北苑业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新兴县恒晖北苑业主委员会撤回起诉处理。
审 判 员 练洪森
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初184号原告：新兴县恒晖北苑业主委员会。地址：新兴县。负责人：梁章石，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：龚卫文，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县恒晖北苑业主委员会与被告龚卫文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告新兴县恒晖北苑业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新兴县恒晖北苑业主委员会撤回起诉处理。审 判 员 练洪森二〇一八年二月二十四日法官助理 李洁琼书 记 员 梁妍斐
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初105号
原告戚明香，女，汉族，1971年10月18日生，江西赣县人，住江西省赣县。
被告赣州市房地产管理局。
住所地赣州市章贡区文清路**号。
法定代表人刘群英，系该局局长。
委托代理人黄奇洁，系副调研员，一般代理。
委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师，一般代理。
委托代理人林志成，系副主任，一般代理。
第三人刘丽薇，女，汉族，1985年9月25日生，江西会昌人，住江西省会昌县。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
第三人罗能强，男，汉族，1972年3月12日生，江西赣县人，住章贡区。
原告戚明香诉被告赣州市房地产管理局不服房产行政登记一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票。于2016年12月29日在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：原告与第三人罗能强系夫妻关系，二人于1994年2月22日登记结婚。2013年6月19日，第三人罗能强以个人名义向他人购买位于赣州市章××区××大道中段××花园××单元××室房屋。2014年8月4日，第三人罗能强将该房屋出售给第三人刘丽薇。2014年8月12日，被告将该房屋产权办理了产权转移登记手续，将该房登记在第三人刘丽薇名下。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：原告于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，要求责令被告撤销对该房屋的变更登记的诉请，明显超过两年的起诉期限而且无正当理由，故应驳回原告的起诉。据此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚明香的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 梁唯清
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 尹小蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2940号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王景祥。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王景祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6206号
原告张军，女，1974年11月24日生，汉族，住大连市甘井子区椒东街**号1-7-2。
委托代理人潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连永发劳务有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，系该公司经理。
委托代理人闫明，系该公司职员。
被告大连园酒店，住所地大连市中山区五五路**号。
法定代表人陈家丰，系该公司经理。
委托代理人闫建业，系辽宁彦都律师事务所律师。
原告张军与被告大连永发劳务有限公司、被告大连园酒店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人潘昱竹、刘彦东、被告大连永发劳务有限公司的委托代理人闫明、被告大连园酒店的委托代理人闫建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日原告与被告大连永发劳务有限公司签订《劳动合同书（派遣专用）》，约定将原告派遣至被告大连园酒店，从事酒店主管一职。原告实际工作时间为周干六天休一天，每周都加班一天，至今被告从未支付过原告休息日加班工资及法定节假日加班工资。2015年9月19日被告以原告无故旷工为由，违法解除与原告的劳动关系。2015年10月12日，原告张军向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月25日作出仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付违法解除劳动合同赔偿金12790元（6395元*2个月）；2、二被告支付休息日加班工资19994元（2014年12月23日至2015年8月18日，6395元/21.75天*34天*200%）；3、二被告支付法定假日工资5292元（2014年12月23日至2015年8月18日，6395天*21.75天*6天*300%）；4、二被告支付病假工资7292元（2015年8月18日至2015年9月19日，6395元*21.75天*31天*80%）。
被告大连永发劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定工资标准是1300元，因原告违反劳动纪律，我们依法与原告解除劳动合同。我们认可仲裁裁决书。
被告大连园酒店辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述不属实，原告实际工作时间并不是周六休一天，加班一天；原告工资应按劳动合同约定的1300元计算。
经审理查明，2015年1月11日，原告张军与被告大连永发劳务有限公司签订劳务派遣合同，派遣到被告大连园酒店处工作。合同约定，期限为2015年1月11日至2017年1月10日，工资标准为每月1300元。原告入职前，被告大连园酒店对其进行岗前员工入职培训，知悉单位各项规章制度。劳动关系存续期间，被告大连园酒店对原告进行考勤，原告每周日休息，2015年4月30日后，原告休息日加班15天，法定节假日加班2天。2015年8月18日，原告以病假、事假为由未到被告大连园酒店处工作，但未履行相关病、事假请假手续。2015年9月19日，被告大连园酒店以原告连续旷工三天以上，严重违反单位规章制度为由，将原告退回被告大连永发劳务有限公司处。当日，被告大连永发劳务有限公司以原告违反用工单位规章制度为由，与其解除劳动合同关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、企业查询卡、解除劳动合同证明书、工资流水、仲裁笔录、考勤表、被告提供的劳动仲裁笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，关于原告要求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金12790元（6395元*2个月）的诉讼请求，因原告张军2015年8月18日以病、事假为由向被告大连园酒店提请休假，其在知悉员工请假制度的前提下，并未履行请假相关手续，2015年9月19日，被告大连园酒店以原告严重违反单位规章制度为由将其退回被告大连永发劳务有限公司处，被告大连永发劳务有限公司依据劳动合同约定，以劳动者严重违反用人单位规章制度为由与其解除劳动合同，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于原告要求二被告支付休息日加班工资19994元（2014年12月23日至2015年8月18日，6395元/21.75天*34天*200%）、法定假日工资5292元（2014年12月23日至2015年8月18日，6395天*21.75天*6天*300%）的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付病假工资7292元（2015年8月18日至2015年9月19日，6395元*21.75天*31天*80%）的诉讼请求，因劳动者患病或非因工负伤不能提供正常劳动的，应当履行请假手续，否则应按旷工处理。而原告并未提供其已经向被告大连园酒店提交疾病诊断书和履行相关请假手续的证据，原告此项诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《辽宁省工资支付规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大连园酒店给付原告张军休息日加班费1793元（1300÷21.75天×15天×200%）；
二、被告大连园酒店给付原告张军法定节假日加班费359元（1300÷21.75天×2天×300%）；
上述一、二项所列被告大连园酒店应给付原告张军的款项，于本判决生效后10日内付清，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求；
案件受理费10元，由被告大连园酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘贵霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第665号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2009年1月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日23时30分许，被告人张某酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为80.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、驻马店市公安局血醇检验鉴定书、视频资料、机动车信息查询单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某庭审中自愿认罪，其有犯罪前科，量刑时均酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 阳
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申254号
孙伟明：
你因贪污一案，对吉林省磐石市人民法院（2014）磐刑初字第37号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第145号刑事裁定不服，以你的身份不符合贪污罪的主体要件，所获得的款项非公共财物，且无占有财物的故意，亦未实际占有，不构成贪污罪，原判认定事实错误且无证据支持；一审判决仅罗列证据名称，未阐明证据所证明的问题，未对辩护意见具体列明并评判，对如何确定量刑情节没有论理，部分证据未质证即作为定案依据，违反法定程序等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项的规定，村基层组织人员协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理等行政管理工作时，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论；上述人员在从事公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成贪污罪。你作为吉林省磐石市取柴河镇张家村党支部书记，属于村基层组织人员，在吉草高速公路修建过程中，你受磐石市取柴河镇人民政府委托，负责征地测量、记录及征地安置费补偿等工作，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论；你向他人提议并利用职务上的便利，采取虚报土地面积等手段，骗取了国家下拨的土地安置费，并约定将清偿磐石市取柴河镇张家村所欠债务后剩余的9万余元土地安置费适时私分，你的行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。原审认定你犯贪污罪的事实，不但有你及同案人田某、孙某相互印证的供述证实，且有证人于某、张某、李某等的证言及委托证明、吉草线征地踏查占地数量签证单、张家村吉草线被征地土地调查表等佐证，足以认定。至于你事后将骗取的土地安置费交予磐石市取柴河镇农村经济管理服务中心的行为，属于退赃行为，不影响你贪污罪的成立。
一审判决不但列举了证据名称，并记载了证据的具体内容，详细阐述了对你的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳的理由，分析了具体的量刑情节。你并未提供证明一审判决中的部分证言未经质证而作为定案依据的证据，且你所提出的该部分证言所证明的事实系你骗取土地安置费后，对土地安置费的处分及退赃行为，不影响你所犯贪污罪的成立，更不影响对案件的公正审判。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00012号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘军会。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘军会因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘军会因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘军会经济补偿金5525元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第392号
原告：乐山新耀物业服务有限公司。
法定代表人：向虹霏，总经理。
被告：范彤，男，汉族，住址乐山市五通桥区跃进街。
本院在审理原告乐山新耀物业服务有限公司诉被告范彤物业服务合同纠纷一案中，原告乐山新耀物业服务有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤回对被告范彤的起诉。
本诉案件受理费25.00元（已减半收取）由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。
审判员 罗小焱
二〇一四年四月二十九日
书记员 辛 苗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1767号
原告马某某，男，回族，1966年4月生，农民，小学文化，宁夏海原县人。
被告李某某，男，回族，44岁，农民，小学文化，宁夏海原县人。
原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告称其因承包工程周转资金困难向原告借款1万元，口头约定一月内还清，但到期后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不返还。现请求判令被告返还原告借款1万元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其1万元未还的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，被告在本院依法送达后未进行辩驳，该证据符合证据的”三性\'\'规定，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年11月23日，被告向原告借款1万元，被告为此向原告出具借条一份。双方未书面约定借期及利息。后经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，本案原告主张被告借其1万元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告李某某在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款1万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内返还原告马某某借款1万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1767号
原告马应杰，男，1966年4月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李风仁，男，44岁，农民，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马应杰诉被告李风仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序由�判员马春明于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马应杰到庭参加了诉讼，被告李风仁经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，被告称其因承包工程周转资金困难向原告借款1万元，口头约定一月内还清，但到期后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不返还。现请求判令被告返还原告借款1万元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其1万元未还的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，被告在本院依法送达后未进行辩驳，该证据符合证据的“三性'规定，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据�院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年11月23日，被告向原告借款1万元，被告为此向原告出具借条一份。双方未书面约定借期及利息。后经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，本案原告主张被告借其1万元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告李风仁在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款1万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规�，判决如下：
被告李风仁于本判决生效之日起10日内返还原告马应杰借款1万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年九月七日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1767号原告马应杰，男，1966年4月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李风仁，男，44岁，农民，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马应杰诉被告李风仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序由�判员马春明于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马应杰到庭参加了诉讼，被告李风仁经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，被告称其因承包工程周转资金困难向原告借款1万元，口头约定一月内还清，但到期后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不返还。现请求判令被告返还原告借款1万元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其1万元未还的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条系被告出具，被告在本院依法送达后未进行辩驳，该证据符合证据的“三性’规定，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。根据�院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年11月23日，被告向原告借款1万元，被告为此向原告出具借条一份。双方未书面约定借期及利息。后经原告索要，被告至今分文未付。本院认为，本案原告主张被告借其1万元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告李风仁在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款1万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规�，判决如下：被告李风仁于本判决生效之日起10日内返还原告马应杰借款1万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风仁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马春明二〇一六年九月七日书记员  张东亮
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7922号
被拘留人:金娜公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与金娜、杨齐奔（2016）浙0381执7922号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金娜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00634号
申请执行人：张卫，男，汉族。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社，住所地：呼图壁县石梯子乡阿苇滩村。
法定代表人：孟安林，理事长。
申请执行人张卫与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1390号民事调解书已发生法律效力。权利人张卫于2015年7月31日向本院申请执行，本院依法受理，执行内容为被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社支付申请人牛宏伟玉米款36464元，诉讼费用403.4元，本案申请标的36464元，已执行标的0元，未执行标的36464元（不含延期支付利息及执行费447元）。
本案在执行中，申请人张卫以其与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01543号
罪犯段锡庆，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年8月4日作出（1998）石刑初字第36号刑事判决，以被告人段锡庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月27日减去有期徒刑一年十一个月；2010年6月22日减去有期徒刑一年七个月；2012年6月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯段锡庆在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯段锡庆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段锡庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月2日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2295号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人王某某因吸毒成瘾被处强制隔离戒毒二年，期间被告人王某某主动交代其位于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的住处内藏有毒品。2014年4月3日，公安人员在被告人王某某位于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的住处内查获疑似毒品一包，经鉴定，送检王某某的10.61克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、称重记录、调取证据清单、拍摄的照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市浦东新区浦南医院尿液检验申请单，相关的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第00034号
原告马和平。
委托代理人唐松垣。
被告黄平县人民政府，住所地黄平县新州镇行政中心。
法定代表人杨智，系该县县长。
委托代理人曾德坤。
法定代表人沈廷军，系该局局长。
负责人肖进，系该局副局长。
第三人杨光珍。
委托代理人杨琴。
第三人吴征碧。
委托代理人王永贵。
第三人杨光珍。
第三人黄平县国有资产监督管理办公室，住所地黄平县财政综合大楼*楼。
法定代表人冯德祥，系该办公室主任。
负责人刘云，系该办公室副主任。
委托代理人蒲举林。
原告马和平诉被告黄平县人民政府、黄平县住房和城乡建设局及第三人王德伦、吴征碧行政登记一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月28日向被告黄平县人民政府、黄平县住房和城乡建设局分别送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，同年9月28日杨光珍以其夫王德伦于2015年3月去世，认为本人与被诉行政行为有利害关系，申请作为第三人参加诉讼。同年10月13日黄平县国有资产监督管理办公室认为本案的审理结果与其有利害关系，申请作为第三人参加诉讼，本院对两申请人均予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日在黄平县人民法院科技法庭公开开庭审理了本案。原告马和平及委托代理人唐松垣，被告黄平县人民政府的委托代理人曾德坤，被告黄平县住房和城乡建设局负责人肖进，第三人杨光珍的委托代理人杨琴，第三人吴征碧的委托代理人王永贵以及第三人杨光珍、吴征碧的委托代理人万鹤，第三人黄平县国有资产监督管理办公室负责人刘云及委托代理人蒲举林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和平诉称，被告将原告继承所有的位于黄平县旧州镇北门十字街的临街正房三间半中的两间四破，登记为直管公房，损害了原告的合法房产权利，引发纠纷，请求人民法院依法撤销被告对上列房屋的行政登记行为。
事实与理由：原告父亲马绍光与母亲杨如英于解放前在黄平县旧州镇北门十字街置有房产一处，当街正房三间半，其后有厢房，对厅猪舍等建筑物，全家一直居住至1958年。1958年在“大跃进”时期，由公社大队等组织安排了王德伦、王德伟兄弟二人居住原告房屋的当街正房一间，约在1968年“文革”期间，专政机关以“历史问题”将马绍光逮捕投入贵州省平坝农场劳改，原告及三姐马新平与母亲于1970年被“遣送”到黄平县红梅公社何家榜大队孙村小队，至此，原告全家离开了自己房屋，不久，该正房后面的厢房、正厅等建筑物被拆毁。马绍光于1972年刑满就业，1976年6月20日批准转业，享有公民权，不久病逝。1979年，原告母亲去世。1980年，落实政策后原告回到老家，居住在自家老房内，并向王德伦、王德伟谈及退房之事。王德伦称他家原有房屋被集体组织占用损坏后，是集体安排他兄弟二人住进原告家的房屋。1999年11月《黄平县旧州镇政府直管公房清册》将原告在旧州镇的两间四破列为直管公房，由王德伦、王德伟租住，备注存在纠纷。被告将原告继承所有的房屋登记为公房，损害了原告的合法权利，请求撤销1999年11月《黄平县旧州镇政府直管公房清册》中对北门街街口二间四破的公房登记。
被告黄平县人民政府辩称，被诉的行政登记房产在1955年的时候就由军队管理使用，1955年-1980年就交给旧州政府作为公房管理，1999年旧州镇政府就移交给住建局管理，2005年6月住建局又移交给国有资产监督管理办公室，登记时应该是1980年，旧州镇政府正式登记入册的，房管站当时只是管理，而不是登记，这属于历史遗留问题，依据最高人民法院关于处理历史遗留房产的司法解释，法院依法不能受理，如果受理了应予以驳回。根据法律规定，原告在2012年到2014年10月8日原告知道有行政登记，因此原告的起诉权已不存在，原告丧失了起诉权，所以请求人民法院驳回原告的起诉。
被告黄平县住房和城乡建设局辩称，原告起诉主体不合，当时黄平县住房和城乡建设局不是房屋登记部门，而是旧州镇政府登记后移交给我局进行管理，现在房屋登记也不在我局，我局已移交给了国资办。原告的起诉期限已失效，且属于历史遗留问题，请法院驳回原告的起诉。
第三人杨光珍、吴征碧述称，1、原告诉讼时效已过，不再受法律保护，从原告方起诉来看，原告方也认可了第三人居住该房屋，这就证明了原告是一直知道的，而且从原告的证据2014年已在房管站复印了清册，根据行政诉讼法2015年5月1日后第四十六条规定，就6个月的诉讼时效，原告已丧失了该时效，法院可以根据事实驳回原告的诉求；2、时间从1980年到现在包括第三人居住到现在是事实，这是历史遗留问题，当时政府对原告父亲的房屋作为公用是符合当时规定的，而且本案原告也没房屋所有权证书及证据来证明该房屋属于原告，而且房屋权属也还未确定，从政府的证据证明这房屋属于国有资产，所以原告方就不再有房屋继承权，原告就没有原告的诉讼主体权；3、旧州镇政府直管房的证据来看，原告要求撤销清册，因无任何证据来证明房屋的权属属于原告，所以原告主体不适格，请求人民法院从程序上驳回原告的起诉或者从实体上驳回其诉讼请求。
第三人黄平县国有资产监督管理办公室述称，根据黄府函（2005）32号批复移交给了我们管理，从2005至今都是由我们管理的，原告提出撤销行政登记的事实不符，我们不同意撤销该登记。
本院认为，原告父亲马绍光与母亲杨如英于解放前在黄平县旧州镇北门十字街置有房产一处，1958年在“大跃进”时期，由公社大队等组织安排了王德伦、王德伟兄弟二人居住在该房屋内。因历史问题，相关机关以“历史问题”将马绍光逮捕投入贵州省平坝农场劳改，1976年6月20日批准转业，享有公民权，不久病逝。1979年，原告母亲去世。1999年11月《黄平县旧州镇政府直管公房清册》将原告在旧州镇的两间四破列为直管公房，由王德伦、王德伟租住，备注存在纠纷。现该公房已作为公房由黄平县国有资产监督管理办公室管理。而1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第3条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。因此，该案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不符合人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马和平的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还原告马和平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢 茜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民特字第00004号
申请人张绪。
委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
申请人张绪要求宣告张陈龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张绪以被申请人张陈龙于2007年2月外出打工，经多方查找仍无音讯，至今下落不明已满七年为由，向本院请求宣告被申请人张陈龙死亡。
经查，被申请人张陈龙。与申请人张绪系父子关系。2007年2月，被申请人张陈龙与亲戚共同到广东惠州打工，此后再没回到原居住地。2013年4月8日，张绪向本院提出申请，要求宣告张陈龙死亡。
以上事实，有申请人张绪与被申请人张陈龙的《居民身份证》复印件和《常住人口登记卡》复印件，建始县三里乡槐坦村村民委员会出具的《证明》，证人刘某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、宋某出具的《证明》以及申请人的陈述等在卷证实。
本院认为，被申请人张陈龙因外出务工离开原居住地多年，但未证实其经多方查找确实下落不明。申请人张绪以被申请人张陈龙下落不明已满七年为由向本院申请宣告被申请人张陈龙死亡，未附公安机关或者其他有关机关关于申请人下落不明的书面证明，故对申请人张绪的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人张绪的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田 妍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7543号
原告孙晶，现住榆树市。
被告蓝帧，现住沈阳市于洪区。
原告孙晶与被告蓝帧确认合同效力纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晶、被告蓝帧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认原告与被告签订的将坐落在榆树市复兴家园小区11栋4单元101室，面积为48.68平方米的楼房赠与给原告的赠与合同合法有效。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，2017年9月6日，原告与被告签订楼房赠与合同一份，该合同约定，被告蓝帧（赠与人）自愿将坐落在榆树市复兴家园小区11栋4单元101室，面积为48.68平方米的楼房一处赠与给原告孙晶（受赠人）。
被告辩称，我同意确认赠与合同合法有效。
经审理查明：原、被告系母女关系，2017年9月6日，原告与被告签订楼房赠与合同一份，该合同约定，被告蓝帧（赠与人）自愿将坐落在榆树市复兴家园小区11栋4单元101室，面积为48.68平方米的楼房一处赠与给原告孙晶（受赠人）。现原告请求如下：1、要求判令确认原告与被告签订的将坐落在榆树市复兴家园小区11栋4单元101室，面积为48.68平方米的楼房赠与给原告的赠与合同合法有效。。2、案件受理费由原告承担。
本院认为：原告孙晶与被告蓝帧所签订的房屋赠与合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反相关法律规定，并且该房屋一直由原告居住，故对该合同效力应予确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告孙晶与被告蓝帧签订的将坐落在榆树市复兴家园小区11栋4单元101室，面积为48.68平方米的楼房赠与给原告的合同合法有效。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐永哲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初875号
原告刘某某。
委托代理人田某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年冬季，原、被告经人介绍结婚，并于2009年12月15日在府谷县民政局办理结婚登记。婚后生育两子，长子刘某，次子刘某某。婚后双方因家庭琐事争吵不休，被告性格暴躁，无故�事，疑心特别严重，不尊重父母，致使原告在社会层面上颜面大损，在家庭中没有任何地位和尊严，夫妻感情破裂，无和好的可能。两个孩子年龄尚小，被告性格暴躁，不利于孩子成长，故而起诉，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生儿子刘琪、刘相宇随原告共同生活，由被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
1.公民身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2.户口本复印件四份，结婚证复印件二份，证明原被告系合法的夫妻关系及原被告、婚生子女的自然状况。
3.府谷县人民法院民事判决书一份，证明原告起诉过被告离婚的事实。
被告辩称，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚，原、被告没有跟老人生活在一起，如果原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，现在感情未破裂。�告离家出走是有原因的，原告不给被告生活费，原告不解决此问题，被告坚决不回家。
被告未向法庭提供相关证据。
本院在审理过程中，被告向本院提交了调取证据申请书，本院依法调取了（2015）府民初字第00804号案卷。其中有赵某某与严某某的证明两份，借据八支，分别是原告向白某某借款13万元，杨某某借款5万元，杨某某借款30万元，杨某某借款5万元，刘某某借款5万元，郝某某借款5万元，郝某某借款5万元，杨某某借款10万元，共计欠款78万元。
本院对原告提供的证据以及本院调取的证据作出如下认定：原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，可以证明原、被告系合法登记的夫妻关系及婚生子刘某、刘某某的自然状况，本院予以确认。本院调取的赵某某和严某某的证明，可以证明被告于2015年3月18日离家出走的事实，且与被告陈述一致，本院予以确认。关于八支借据，因被告有异议，且该证据来源于（2015）府民初字第00804号案卷，该案的判决已经生效，生效判决并未确认该八笔债务为夫妻共同债务，判决后，原告也未提起诉讼，故对该八支债务凭证不予确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2006年冬季，原被告按照习俗举行婚礼并开始共同生活。2008年6月9日生育长子刘琪，2009年12月15日双方登记结婚，2012年7月6日生育次子刘相宇。2015年3月18日，因感情不和，被告离家出走，后原告于2015年4月15日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。判决后，双方长期分居，未共同生活，原告又于2016年4月11日再次向本院起诉离婚，请求判决儿子刘某和刘某某随原告共同生活，由被告支付孩子抚养费和诉讼费。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原被告的婚姻是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。从本案查明事实来看，原被告婚前共同生活期间和婚后初期感情较好，并生育二子。后双方发生感情纠纷，原被告未能互谅互让，正确化解矛盾，改善夫妻感情，被告更是没有正确面对夫妻矛盾，而是于2015年3月18日离家出走，双方开始分居。原告于2015年4月15日起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方并未共同生活。被告在原告两次起诉的答辩及庭审中，均表示不同意离婚，但却一直在外地居住，未与原告共同生活，足以认定双方的感情已经破裂，没有和好可能，故原告请求离婚，应予准许。关于孩子的抚养，长子刘琪和次子刘相宇在被告离家出走后，一直随原告及原告的父母共同生活，考虑到对孩子的身心健康成长，大儿子刘某随原告一起共同生活为宜，二儿子刘某某随被告一起�同生活为宜，双方各自负担孩子的抚养费。关于夫妻共同财产，因原告未请求分割，故在本案中本院对财产分割不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
婚生子刘某随原告刘某某一起共同生活，婚生子刘某某随被告杨某某一起共同生活，由双方各自负担孩子的抚养费。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵海燕
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘慧慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字678号
罪犯何兴文，男，1971年5月16日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年3月2日作出（2010）青白刑初字第37号刑事判决，以被告人何兴文犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期至2014年11月15日止。于2010年6月12日送锦江监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯何兴文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分142分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何兴文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第340号
原告：莫能伦。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
原告莫能伦与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计6500元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为6500元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年10月至2008年2月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为3000元，四个半月的工资计13500元，除已领取7000元外，尚有6500元未领。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故对剩余工资款拖欠未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告莫能伦工资款6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执672号之二
申请执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：任红利。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王斌。
本院在执行南充市宁东商品混凝土有限责任公司与四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司与申请执行人南充市宁东商品混凝土有限责任公司自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执672号之四
申请执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：任红利。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王斌。
本院在执行南充市宁东商品混凝土有限责任公司与四川鑫宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月10日冻结了被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的银行存款。现因被执行人已履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的存款52000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执672号
申请执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：任红利，董事长。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地:四川省成都市锦江区。
本院在执行南充市宁东商品混凝土有限责任公司与四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的银行存款520000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年七月十日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执672号之三
申请执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：任红利。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王斌。
本院在执行南充市宁东商品混凝土有限责任公司与四川鑫宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月9日冻结了被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的银行存款。现因被执行人已履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的存款500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执672号申请执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：任红利，董事长。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地:四川省成都市锦江区。本院在执行南充市宁东商品混凝土有限责任公司与四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的银行存款520000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年七月十日书记员  庞秀君
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2614号
原告：丁利，女，1979年8月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁业志（丁利父亲），男，1951年4月3日生，汉族，住镇江市。
被告：高红，女，1973年4月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
原告丁利与被告高红不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁利的委托诉讼代理人吴长青、丁业志、被告高红的委托诉讼代理人徐秋森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁利向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还不当得利15万元并承担逾期付款责任。事实和理由：2013年12月2日，原告将15万元汇入被告的银行账户。起初，原告认为是汇给王荣的，但王荣起诉原告的案件中已经查明，被告已经收到该笔汇款，并且被告声称既不认识原告亦从无接触，更没有任何经济往来。因此，被告收到上述款项属于不当得利，应当予以返还。
高红辩称，原告将15万元汇入被告账户是在2013年12月2日，原告起诉不当得利是在2016年8月8日，已经过了两年的诉讼时效，法院应当予以驳回。其次，原告汇款15万元给被告是因为被告在还款日期前借款给原告，原告返还借款，并不属于不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年12月2日，丁利向高红银行账户汇款15万元。丁利声称在与案外人王荣一起做资金生意期间，收到王荣的通知于2013年12月2日将15万元通过汇款方式付给高红。高红承认收到上述款项，但声称，高红经王荣介绍将15万元出借给丁利，并收到丁利出具的借条，上述15万元汇款即系丁利的还款，高红将借条通过王荣转交给了丁利。
另查明，2015年11月，案外人王荣诉至本院，要求丁利归还金额分别为10万元和15万元的两笔借款并支付利息。后本院（2015）润金民初字第293号民事判决书认定10万元借款事实成立，但对于15万元借款认为丁利否认收到借款，王荣对该笔债务的形成前后陈述不一致，且不能与银行往来账目相印证，未能举证证明存在交付事实，对该项主张不予支持。该案在调查双方资金往来时，查明本案15万元汇款的事实。高红在该案中陈述不认识丁利亦从未与丁利接触过，系将15万元交付王荣投资，王荣当时称将该笔钱放入丁利的小贷公司投资，月息2%；嗣后，每月王荣付给其利息3000元，2013年12月2日，王荣通知其投资款15万元已经到账。后王荣不服上诉，在上诉状中王荣称，并未与丁利共同放贷，也没有参与丁利与高红之间的借贷关系。认为不应当将丁利与高红的借贷纳入其与丁利的借款中。（2016）苏11民终2508号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
审理中，高红否认本案的15万元与王荣诉丁利15万元的借款存在关联性。
本院认为，没有合法依据是不当得利成立的要件之一。受益人取得利益没有法律上的依据，是认定“不当”的核心内容。作为给付型不当得利，不当得利债权人亲历或了解给付型不当得利中财产发生转移的原因，以及转移原因消失的法律事实，并认为债务人受益无合法依据。其对对方占有现状的否定评价是建立在否定自身转移财产行为的基础上的，因此，其更应有能力对自身转移财产行为提供证据。本案中，原告丁利自认在与案外人王荣从事资金生意期间接到其通知向被告高红汇款15万元，汇款时，丁利对于汇款的账号知晓，对于汇款的原因也应当明晰。高红在本案中以及王荣诉丁利的案件中对于本案15万元汇款事实以及汇款原因的描述前后一致，与丁利自认的与王荣从事资金生意的陈述也并不矛盾。原告未能提交证据证实被告收到15万元款项存在“不当”的事实。而王荣诉丁利的民间借贷纠纷案件，法院对15万元借款并没有认定，且无证据证实该15万元借款与本案汇款存在关联性。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁利的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告丁利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房东升
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执627号
申请执行人叶霞林。
被执行人周天和。
被执行人冯加连。
本院在执行申请执行人叶霞林与被执行人周天和、冯加连买卖合同纠纷一案中，被执行人周天和、冯加连已自动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执627号案的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十日
书记员 刘方建
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执627号
申请执行人大冶市启迪贸易有限责任公司。住所地：大冶市东岳街办保康路1号。
法定代表人冯冰清，该公司董事长。
被执行人周细水。
本院在执行申请人执行人大冶市启迪贸易有限责任公司与被执行人周细水租赁合同纠纷一案中，本案在执行中查明被执行人周细水无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院2016）鄂0281执627号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十二日
书记员 余怀东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第971号
原告龚友强，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告陈宗添，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告张巧玲，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告龚友强与被告陈宗添、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员刘金顺、胡振莺参加的合议庭，于2015年6月29日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告龚友强到庭参加诉讼；被告陈宗添、张巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚友强诉称：被告陈宗添因资金周转需要于2013年2月5日向原告借款50000元，于2013年2月5日向原告借款50000元，并出具欠条给原告，约定于2013年4月5日还清，同时约定如果被告违约，需赔偿本金的30%作为违约金给原告。经原告催讨，被告拒不还款。被告张巧玲、陈宗添系夫妻，应共同偿还。为此，请求法院判令：被告陈宗添、张巧玲共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按银行同类贷款利率计算）及违约金15000元。
被告陈宗添、张巧玲未作答辩。
经审理查明：
1.被告陈宗添于2013年2月5日向原告龚友强借款50000元，借款期限为两个月，并约定若违约则应支付违约金（本金的30%）给原告，上述借款被告陈宗添至今未还；
2.被告陈宗添、张巧玲于1999年4月14日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查表各壹份为据，上述证据符合证据三性要求，俩被告未予以反驳，也未提出反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈宗添共欠原告借款本金50000元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原、被告双方关于违约金的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，予以确认。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告依约按本金的30%支付违约金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间被告陈宗添所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗添、张巧玲应于本判决生效之日偿还原告龚友强借款本金50000元并支付相应利息（自2015年1月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费520元，合计1950元，由被告陈宗添、张巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年七月六日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
(一)《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。