甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2089号
原告张杰。
被告殷伟红。
被告范宏涛。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张杰与被告殷伟红、范宏涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告殷伟红雇佣原告驾驶自有的拖拉机在其承包的石油井场架线工地上干活。当时约定拖拉机拉电杆35元／根，紧线则按时计费，日工资100元／天，若拖拉机闲置，则由原告提供劳务。2014年6月26日9时许，原告拖拉机停放在施工工地。在原告不知情且未经过任何人许可的情况下，被告范宏涛擅自启动原告的拖拉机，在移动的过程中不慎跌落7米深的悬崖，致原告拖拉机严重损坏，被告范宏涛受伤。事发后，被告殷伟红承诺对原告拖拉机受损事宜协调处理，但至今仍未兑现。因被告范宏涛系被告殷伟红雇佣的员工，被告范宏涛无故损坏原告拖拉机，二被告应负有连带赔偿责任。现要求：一、判令二被告连带赔偿原告价值16200元“时风”牌中型拖拉机一台；二、判令二被告连带支付原告因拖拉机损坏期间产生的台班费44500元（100元／天×445天）。
被告殷伟红辩称：2014年6月，被告殷伟红承包了由甘肃欣盛建筑安装工程有限公司发包的位于庆阳市镇原县境内的石油井场线路架设工程，雇佣被告范宏涛任驾驶员兼管理员，专职驾驶甘M17**号农用汽车负责接送民工，并负责其他事宜。2014年6月26日9时许，被告范宏涛私自驾驶原告所有的拖拉机发生事故，超出了被告殷伟红给其分配的工作任务范围。雇主只对雇员从事雇佣事务中给他人造成的损害承担赔偿责任，而对超出雇佣范围的事务无赔偿义务。另外，被告殷伟红已将拉电杆的工作承包给原告张杰，由原告张杰驾驶自有的拖拉机拉电杆，约定35元／根，拖拉机的燃油及维修费用均由原告自负，但未约定原告驾驶拖拉机从事紧线工作。被告殷伟红与原告张杰之间属于承包关系，非雇佣关系。原告张杰在承包事务中，对自己的拖拉机管理不当，在拖拉机熄火未妥善管理车钥匙，导致被告范宏涛发动拖拉机发生事故，原告对此也应负有相应的责任。因此，被告殷伟红对原告拖拉机的损坏不应承担赔偿责任，理应判决驳回原告的诉讼请求。
被告范宏涛辩称：2014年6月，被告殷伟红承包了由甘肃欣盛建筑安装工程有限公司发包的位于庆阳市镇原县境内的石油井场线路架设工程。该工程由被告殷伟红独自组织民工及架线工具进行施工，原告张杰及被告范宏涛均为被告殷伟红雇佣的民工，其中被告范宏涛任驾驶员兼管理员。原告不仅是民工，还驾驶一辆拖拉机在工地上干活，人和拖拉机均挣钱。2014年6月26日9时许，被告范宏涛像往常一样驾驶工地工程车辆甘M17**号农用汽车拉载施工人员从镇原县三岔镇出发前往郭家山施工工地上班紧线。到达施工地点后，因原告的拖拉机停在施工现场，阻挡了其他车辆通行。现场施工负责人王建强当即要求被告范宏涛驾驶原告的拖拉机进行紧线。被告范宏涛驾驶拖拉机紧线倒车掉头时，不慎跌落5米深的悬崖，拖拉机砸在被告范宏涛身上，致被告范宏涛严重受伤。事发后，被告殷伟红租用120救护车送被告范宏涛前往庆阳市人民医院进行抢救治疗。出院后，经被告范宏涛申请，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出庆市劳仲案（2014）32号仲裁裁决书，裁决“申请人范宏涛与被申请人甘肃欣盛建筑安装工程有限公司存在劳动关系”。2015年2月15日，庆阳市人力资源和社会保障局作出庆人社工伤认字（2015）59号工伤认定决定书，认定“被告范宏涛驾驶原告拖拉机坠崖受伤系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，同意认定为工伤”。因被告范宏涛驾驶原告的拖拉机从事紧线工作属于用人单位从事经营活动的行为，由此产生的民事法律关系及权利义务应由用人单位即甘肃欣盛建筑安装工程有限公司承受，故原告诉请的拖拉机损失应由用人单位和实际施工人被告殷伟红共同承担，被告范宏涛不应承担赔偿责任，理应判决驳回原告针对被告范宏涛的各项诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，被告殷伟红承包了由甘肃欣盛建筑安装工程有限公司发包的位于庆阳市镇原县境内的石油井场线路架设工程。原告张杰及被告范宏涛均为被告殷伟红雇佣的民工，其中被告范宏涛任驾驶员兼管理员，专职驾驶甘M17**号农用汽车负责接送民工，并负责其他事宜。原告张杰不仅是民工，还驾驶自有的“时风”牌两驱拖拉机在工地上拉电杆，35元／根，人和拖拉机均挣钱。2014年6月26日9时许，原告张杰的拖拉机熄火停放在工地上，车钥匙虽拔掉却挂在方向盘下方附近。被告范宏涛未经原告张杰同意及施工负责人准许擅自驾驶拖拉机倒车掉头时，不慎跌落5米深的悬崖，拖拉机砸在被告范宏涛身上，致被告范宏涛严重受伤，拖拉机受损。事发后，被告殷伟红租用120救护车送被告范宏涛前往庆阳市人民医院进行抢救治疗。出院后，经被告范宏涛申请，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出庆市劳仲案（2014）32号仲裁裁决书，裁决“申请人范宏涛与被申请人甘肃欣盛建筑安装工程有限公司存在劳动关系”。2015年2月15日，庆阳市人力资源和社会保障局作出庆人社工伤认字（2015）59号工伤认定决定书，认定“被告范宏涛驾驶原告拖拉机坠崖受伤系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，同意认定为工伤”。
另查明：原告张杰所有的“时风”牌单缸两驱拖拉机于2013年11月26日以16200元购买于环县环宇实业有限责任公司，至事发时使用半年左右。事发后，原告将受损拖拉机停放未予修理，在法院审理过程中才进行修理，支出修理费用8060元，并因此支出拖拉机拖运费700元。
另需说明：庭审中，原告张杰提交拖拉机看护费1600元证明一张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，庆市劳仲案（2014）32号仲裁裁决书，庆人社工伤认字（2015）59号工伤认定决定书，调查笔录，照片，维修清单等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告范宏涛未经原告张杰准许及相关负责人指示，擅自驾驶原告张杰的拖拉机作业时发生事故，致原告拖拉机受损，是对原告财产所有权的侵害，应当承担对原告张杰拖拉机损失赔偿的主要责任，故本案案由应为“财产损害赔偿纠纷”而非“物件损害责任纠纷”。被告殷伟红虽未指示被告范宏涛驾驶拖拉机，事发时也不在现场，但其作为工程承包方，疏于管理，间接的导致事故的发生，也应对原告张杰的拖拉机损失承担相应的赔偿责任。原告张杰作为拖拉机的所有人，对自己的拖拉机管理不善，对车钥匙未妥善保管，随身携带，造成安全隐患，其也应对拖拉机受损自负相应的责任。原告诉请的拖拉机台班费，其自己解释为拖拉机损坏期间的误工损失，但该诉请无法律依据且无证据证实，依法不予考虑。原告主张的拖拉机拖运费客观属实，应予支持。拖拉机看护费1600元属原告事发后不积极维修拖拉机而停放造成的扩大损失，故对该扩大损失依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张杰“时风”牌单缸两驱拖拉机维修费8060元、拖拉机拖运费700元，共计8760元。由被告范宏涛赔偿原告张杰4380元，由被告殷伟红赔偿原告张杰2628元，下剩1752元，由原告张杰自负。
以上有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费1318元，由原告张杰负担263.60元，被告殷伟红负担395.40元，被告范宏涛负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1318元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张忠怀