wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1775号原告赵立军，男，1962年9月1日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告于成翠，女，1969年9月15日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告赵立军与被告于成翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立军�其委托代理人刘晓昱、被告于成翠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的损失医疗费41165.92元、误工费31470元（300天×104.9元/天）、护理费12974.7元（22天×106.35元/天×2人+78天×106.35元/天×1人）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、鉴定费及鉴定检查费5123元、交通费1000元、伤残赔偿金131900元（32975元×0.2×20年）、精神抚慰金6000元、后期医疗费7000元，以上各项损失合计247833.62元，除去原告应承担的责任外，要求被告赔偿原告183916.81元的经济损失。2、要求被告在交强险责任限额内承担赔偿义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日14时许，被告于成翠无证驾驶无牌三轮摩托车沿莫旗尼尔基镇新村由北向南行驶至永青绿化公司路口向西转�过程中与原告赵立军无证驾驶的×××号摩托车由西向东行驶过程中发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入住莫旗人民医院住院治疗1天，又转院至齐齐哈尔市中医医院住院治疗21天，经诊断确诊为：”左股骨干骨折、左髌骨骨折、左手第四掌骨骨折、全身多处擦伤”。经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任。被告于成翠驾驶的三轮摩托车没有按照法律规定投保交强险。被告于成翠辩称，原告所述事故经过与事实不符，原告所要求的各项赔偿数额太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据；1、原告在莫旗人民医院住院病历、�院诊断证明书、费用汇总清单及医疗费票据1张；2、原告在齐齐哈尔市中医医院住院病历、住院诊断书、费用清单及医疗票据8张；3、鉴定费及鉴定检查费票据3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：道路交通事故认定书及司法鉴定意见书，本院认定如下：1、被告于成翠主张公安机关出具的交通事故认定书责任划分不公平，此次事故的责任应由原告承担，但在本案审理过程中并未提交证据证明其主张，因此依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，本院对被告的主张不予维护，本院对道路交通事故书予以认定采纳；2、被告于成翠主张对原告的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定书中对于原告的伤情评定为9级伤残的结论过高，被告于成翠对司法鉴定结论有异议，但未提交的书面申请也没有提交证据予以证明，因此，本院对司法鉴定意见书予以认定采纳。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日14时许，被告于成翠无证驾驶无牌三轮摩托车沿莫旗尼尔基镇新村由北向南行驶至永青绿化公司路口向西转弯过程中与原告赵立军无证驾驶的×××号摩托车由西向东行驶过程中发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤当日入住莫旗人民医院住院治疗1天，于2017年5月17日转院至齐齐哈尔市中医医院住院治疗21天，经诊断确诊为：”左股骨干骨折、左髌骨骨折、左手第四掌骨骨折、全身多处擦伤”。经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任。后经原告赵立军申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定：赵立军的伤残等级�九级；l两次住院期间需2人护理，第二次住院出院后至医疗终结日需1人护理；损伤后90日内需适当增补营养；固定物取出费用约人民币七千元左右，或按实际发生付给；现在可以医疗终结（固定物取出除外）；误工损失评定为300日（含固定物取出）。被告于成翠驾驶的三轮摩托车未投保交强险。本院认为，在此次交通事故中原告赵立军与被告王志良均存在过错，按照事故的同等责任划分，本院认为原告赵立军应承担事故的50%的责任，被告于成翠承担事故的50%的责任，因此被告于成翠对于原告赵立军的各项损失应承担50%的赔偿责任。对于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告赵立军主张因伤治疗的医疗费41165.92元，经本院核实，与原告出示的医疗票据中记载的钱数一致，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定，本院予以维护；原告主张误工费31470元（300天×104.9元/天），其中误工损失日部分应依法按照司法鉴定意见书中现在可以医疗终结计算，即自原告受伤日2017年5月16日计算至司法鉴定日2017年8月24日，共计101日，因此原告的误工费计算应为10594.9元（104.9元/天×101天）。原告主张交通费1000元，但并未提供票据予以证实，本院根据实际情况，考虑原告受伤住院过程中确实存在交通费用花销，因此对于原告主张的交通费用本院酌情予以维护300元。原告主张后期医疗费7000元，依据司法鉴定意见书中鉴定结论，本院予以支持。综上，原告赵立军的各项损失数额分别为医疗费41165.92元、误工费10594.9元、护理费12974.7元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、鉴定检查费5123元、交通费300元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、后期医疗费7000元，合计为226258.52元。同时，原告主张被告所驾驶的涉案电动三轮车符合机动车标准，被告未交纳交强险，因此应在交强险的限额内对原告的损失予以赔偿。但在实践中，电动三轮车在车辆登记及管理上还没有像机动车一样登记上牌，也无法投保交强险，无法通过相关保险公司分担损害，得到交强险的社会保障，并且该原因并非被告个人原因所致，故在发生交通事故致人损害时，不宜直接认定被告于成翠先在交强险限额内承担给付义务，宜按其在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任。因此，根据道路交通事故认定书认定的同等责任比例，本院酌情认定由原告赵立军承担50%的责任比例，由被告于成翠承担50%的责任比例。所以，被告于成翠应承担原告赵立军医疗费等各项损失金额为113129.26元（226258.52元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告于成翠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵立军医疗费等各项损失共计113129.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费1989.17元，由原告负担707.88元，由被告于成翠负担1281.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一七年十月十一日书记员 宁丽丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2568号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：张金德，现住农安县。
被申请人于2009年4月8日向申请人借款人民币20,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张金德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保116号
申请人刘兰义，男，1962年9月25日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被申请人张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住邢台市邢台县，
被申请人徐曼丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人刘兰义与被申请人张少甫、徐曼丽因民间借贷纠纷，申请人刘兰义于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张少甫、徐曼丽价值50万元的财产进行保全。同时，担保人杨丽敏(公民身份号码)自愿以其名下的位于邢台市桥东南园路44号1#楼4-4-6（邢市字第158087号）为申请人提供担保。
本院认为，申请人刘兰义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张少甫、徐曼丽名下价值50万元财产。
二、查封担保人杨丽敏名下的位于邢台市桥东南园路44号1#楼4-4-6（邢市字第158087号）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保116号申请人刘兰义，男，1962年9月25日出生，汉族，住邢台市桥东区，被申请人张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住邢台市邢台县，被申请人徐曼丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人刘兰义与被申请人张少甫、徐曼丽因民间借贷纠纷，申请人刘兰义于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张少甫、徐曼丽价值50万元的财产进行保全。同时，担保人杨丽敏(公民身份号码)自愿以其名下的位于邢台市桥东南园路44号1#楼4-4-6（邢市字第158087号）为申请人提供担保。本院认为，申请人刘兰义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张少甫、徐曼丽名下价值50万元财产。二、查封担保人杨丽敏名下的位于邢台市桥东南园路44号1#楼4-4-6（邢市字第158087号）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年十月二十四日书记员  王英杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终28号
上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审原告）：刘金平，男，1953年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
上诉人刘光辉因与被上诉人刘金平民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘光辉以其已与刘金平达成协议为由，于2018年1月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 蔡云飞
二〇一八年一月十五日
书记员 黄佑荣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1597号
原告：陈守琴，女，1961年1月27日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者。
被告：宋成忠，男，1949年12月30日出生，汉族，住宜城市，
原告陈守琴与被告宋成忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告陈守琴于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守琴与被告宋成忠之间的纠纷已妥善处理，原告陈守琴的诉讼目的已达到，现原告陈守琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈守琴撤诉。
案件受理费25元，由原告陈守琴负担。
审判员 刘俊
二〇一八年七月六日
书记员 ＸＸ
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00218号
原告陈某，女，生于1968年7月27日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告张某，男，生于1970年3月20日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2014年3月3日立案受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决原、被告离婚，女儿张宏僖随原告生活并由自己抚养。
被告口头答辩称，不同意离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证。拟证实原、被告的婚姻关系。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍于1990年相识后恋爱，1992年6月28日办理结婚登记手续。1992年10月12日生育一子，取名张宏俊，2001年1月13日生育一女，取名张宏僖，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方也建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告未提供证据证实其诉讼主张，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 严 涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民监3号
再审申请人（一审被告）：张长法，男，1955年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人（一审原告）：连云港港口集团物资公司，住所地连云港市连云区中山中路272号。
法定代表人：王吉智，总经理。
委托代理人：高永荣、穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人张长法因与被申请人连云港港口集团物资公司买卖合同纠纷一案，不服本市连云区人民法院（2014）港商初字第1467号民事判决及该院（2016）苏0703民监2号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张长法经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张长法撤回再审申请处理。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初87号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市古尚数码有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美村布龙路450号金方华电商产业园2栋2楼228号。
法定代表人：赵海森。
被告：深圳市丰泰盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园G栋厂房首层B。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市古尚数码有限公司、深圳市丰泰盛电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告向法院诉请：一、判令两被告停止侵犯原告专利权(专利号：ZL201430337721.2)；二、判令两被告连带赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计人民币20万元；三、判令两被告登报赔礼道歉，消除影响；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告小米科技有限责任公司于2015年3月18日获得国家知识产权局依法核准签发的ZL201430337721.2外观设计专利证书。该外观设计系小米公司投入巨大人力、物力、财力，经过多年刻苦研发取得的智慧成果，是小米公司巨大的知识财富，为小米公司开拓了广阔的市场前景。被告深圳市丰泰盛电子科技有限公司未经原告许可，擅自大量生产、销售侵犯原告专利权的产品，被告深圳市古尚数码有限公司未经原告许可擅自销售深圳市丰泰盛电子科技有限公司生产的侵权产品，根据《中华人民共和国专利法》第十一条及相关法律规定，两被告侵犯原告专利权，应当依法承担相应的连带赔偿责任。
被告深圳市古尚数码有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告深圳市古尚数码有限公司的住所地在深圳市龙岗区，申请将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，原告在本案中是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据法［2014］315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，本院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案中，被告深圳市古尚数码有限公司、深圳市丰泰盛电子科技有限公司的住所地均在深圳市，且深圳市中级人民法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故本院依法具有管辖权，被告深圳市古尚数码有限公司提出管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市古尚数码有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市古尚数码有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年三月十日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初87号之一
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市古尚数码有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美村布龙路450号金方华电商产业园2栋2楼228号。
法定代表人：赵海森。
被告：深圳市丰泰盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园G栋厂房首层B。
法定代表人：罗强。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市古尚数码有限公司、深圳市丰泰盛电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在审理期间，原告于2017年4月13日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告小米科技有限责任公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年五月十一日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2707号
被执行人徐德财，男，汉族，文盲，农民。
被执行人徐德财犯危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2014年5月13日作出(2014）盱刑初字第0216号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人徐德财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已�被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐德财名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年12月18日，本院将被执行人徐德财纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年11月8日，本院执行人员到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人徐德财夫妻离婚，常年在外务工，具体在什么地方不详。两间房�为其儿子所有，被执行人无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �月梅
审判员 沈 代 银
审判员 孙 智 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2707号被执行人徐德财，男，汉族，文盲，农民。被执行人徐德财犯危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2014年5月13日作出(2014）盱刑初字第0216号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人徐德财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已�被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐德财名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年12月18日，本院将被执行人徐德财纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年11月8日，本院执行人员到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人徐德财夫妻离婚，常年在外务工，具体在什么地方不详。两间房�为其儿子所有，被执行人无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �月梅审判员 沈 代 银审判员 孙 智 勇二〇一七年十二月二十日书记员 钟  惺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第30号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金�工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:王乜专，女，壮族，1970年6月10日出生，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人王乜专劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]190号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十�日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第30号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金�工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:王乜专，女，壮族，1970年6月10日出生，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人王乜专劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]190号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十�日书 记 员  张 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第275号
原告孙治海。
被告李庆明。
原告孙治海诉被告李庆明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款53500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月十六日
书记员 赵曙光
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初68号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨明显，男，1989年7月2日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲市，因本案于2016年6月28日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2017年6月28日经该局决定被监视居住，2017年12月28日经保山市隆阳区人民检察院决定被监视居住，2018年1月25日经本院决定被监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］48号起诉书指控被告人杨明显犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨明显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日21时许，被告人杨明显醉酒驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿本区汉庄镇汉庄街由北向南行驶，行至汉庄信用社以南300米处时，与由王某驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车擦碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后王某妻子李琪报警，杨明显被民警现场查获。经对杨明显进行现场呼气式酒精含量检测，结果为214mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为248.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨明显与王某负该起事故的同等责任。
案发后，被告人杨明显赔偿了王某的经济损失。
上述事实，被告人杨明显在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2016]（毒）鉴字第101200号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明显违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明显血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨明显到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨明显已赔偿王某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨明显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年二月八日
书记员 和 霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2603号
被执行人：马云平，男，1969年4月15日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体户，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人马云平危险驾驶一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年10月17日作出（2013)盱刑初字第0471号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人马云平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0471号刑事判决书，本院于2017年9月9日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人马云平填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人马云平未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月26日依法将被执行人马云平纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月3日到被执行人住所地淮安市盱城镇城北居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人马云平名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0471号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2603号被执行人：马云平，男，1969年4月15日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体户，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人马云平危险驾驶一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年10月17日作出（2013)盱刑初字第0471号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人马云平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0471号刑事判决书，本院于2017年9月9日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人马云平填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人马云平未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月26日依法将被执行人马云平纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月3日到被执行人住所地淮安市盱城镇城北居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人马云平名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0471号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 惺
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3022号
原告：胡海强，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：韩笑，男，住安徽省广德县。
被告：闵建华，男，住安徽省广德县。
两被告委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
两被告委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院在审理原告胡海强诉被告韩笑、被告闵建华、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡海强于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2171号
原告：江西省斯尔摩红木家俱有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区三维路。
诉讼代表人：江西帝经律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师。
被告：郑礼端，男，1964年6月15日生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
原告江西省斯尔摩红木家俱有限公司与被告郑礼端买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶阳到庭参加了诉讼。被告郑礼端经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告江西省斯尔摩红木家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿货款本金193,810元，责令被告从2015年1月8日始按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算支付拖欠货款利息16,280.04元（暂计至2016年1月7日），至还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告郑礼端因开办铅山县西海岸海鲜大酒楼之需，陆续和江西省斯尔摩红木家俱有限公司签订了三份《家俱销售合同》，购买了753,810元的红木家俱，被告向原告陆续支付了560,000元家俱款后。2015年1月8日，经双方对账，被告尚欠货款193,810元，被告签具确认书并承诺尽快清偿。此后，经原告多次催收均未果。
被告郑礼端未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告江西省斯尔摩红木家俱有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证书各一份，证明原告的基本身份身份事项；2.广丰县人民法院（2014）广民二破字第1-1号民事裁定书、（2014）广民二破字第1-2号决定书复印件各一份，证明江西省广丰县人民法院受理了原告江西省斯尔摩红木家俱有限公司的破产重整申请及法院指定江西帝经律师事务所为江西省斯尔摩红木家俱有限公司管理人；3.原、被告的结算确认书原件一份，证明被告与原告对账，尚欠原告货款193,810元。被告未到庭进行质证。但经本院审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，并结合具体案情，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告诉称与本院查明事实一致。
本院认为，被告郑礼端向原告江西省斯尔摩红木家俱有限公司购买红木家俱。经结算，被告于2015年元月8日向原告出具了《结算确认书》一份，承认尚欠原告家俱款193,810元。被告因买卖行为而产生的欠款数额明确，被告未归还原告货款，导致本案的发生，被告应付本案全部责任。原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%（年利率8.4%）计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院予以支持。本案的《结算确认书》出具时间是2015年元月8日，故逾期利息应从2015年元月8日开始计算。
综上所述，原告江西省斯尔摩红木家俱有限公司诉请要求被告郑礼端支付货款及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%（年利率8.4%）计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告郑礼端在本判决生效后三日内支付原告江西省斯尔摩红木家俱有限公司货款193,810元，逾期利息16,280.04元（按年利率8.4%计算从2015年元月8日起至2016年1月7日止），合计210,090.04元。2016年1月8日之后的利息按年利率8.4%算至货款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告郑礼端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 俞秋荻
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈庆武
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初891号
原告：郑华武，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：黄丽英，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈尚清（曾系黄丽英丈夫），男，1966年7月13出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑华武与被告黄丽英、陈尚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华武的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈尚清、黄丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华武向本院提出诉讼请求：判令黄丽英、陈尚清共同归还借款1万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄丽英因生意及生活需要于2014年2月24日向郑华武借款1万元。借款后，郑华武多次向黄丽英催讨，黄丽英仍未还款。上述借款系发生于黄丽英、陈尚清二人夫妻关系存续期间，陈尚清应承担共同偿还责任。
黄丽英、陈尚清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄丽英、陈尚清曾系夫妻关系，二人于1980年12月3日办理结婚登记，于2015年11月18日办理离婚登记。2014年2月24日，黄丽英向郑华武借款1万元，并以借款人名义出具一份借条交郑华武收执，借条内容为：“兹向郑华武借人民币壹万元正”，借条上未对借款期限及利息作出约定。此后，郑华武催讨借款未果，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，郑华武与黄丽英之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄丽英未依法归还借款，系违约行为。郑华武要求黄丽英归还借款本金1万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于黄丽英、陈尚清二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，郑华武要求陈尚清共同偿还本案借款本息，一并予以支持。黄丽英、陈尚清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽英、陈尚清应在本判决生效之日起五日内共同偿还郑华武借款1万元，并支付该款项自2017年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄丽英、陈尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 陈世成
人民陪审员 郭国晖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初664号
原告：姚某某，男，汉族，1943年2月23日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县西城镇民安委，现住克山县商品楼。
被告：褚某某，男，汉族，1960年3月27日出生，农民，住黑龙江省加格达奇市家旺市场。
原告姚某某与被告褚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚某某负担。
审判员 李明岩
二〇一七年七月十四日
书记员 张瑞宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2389号
上诉人（原审被告）：黔南州富源房地产开发有限责任公司，住所地都匀市开发区剑水村委会四楼。
法定代表人：钟黔灵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1965年10月15日生，水族，三都县法院公务员，住三都县。
上诉人黔南州富源房地产开发有限公司（以下简称富源房开公司）因与被上诉人王秀芬房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富源房开公司上诉请求：撤销原判并依法改判不支持王秀芬的每月增加100%和500%的临时安置补助费。事实和理由：本案双方签订有《房屋拆迁补偿安置协议》，双方的权利义务应当按照合同的约定进行确认，超出合同之外的请求不应得到支持。本案中，王秀芬主张增加给付100%和500%的临时安置补助费，但在该安置合同中并没有逾期交房应加倍支付临时安置补助费的约定，故王秀芬的该项主张没有合同依据。虽然《贵州省城市拆迁管理办法》等文件有逾期交房可增加支付100%或500%的临时安置补助费的规定，但该办法属规范性文件，不能作为本案裁判的依据。况且王秀芬的该请求已经是正常安置补助费的6倍，已违反公平原则，为合同法所禁止。
王秀芬二审未答辩。
王秀芬向一审法院起诉请求：1、判令富源房开公司从2015年8月6日起至2017年6月5日计支付22个月临时安置费即22个月×747.6元=16447.2元；2、从2015年8月5日起至2015年12月31日5个月计支付每月增加100%临时安置补助费即5个月×747.6元=3738元；3、支付2016年1月1日至2017年6月5日计18个月在原临时安置补助费标准基础上增加500%临时安置费即747.6元/月×18个月×5倍=67284元；以上三项共计87469.2元；4、本案诉讼费用由富源房开公司承担。
一审法院认定事实：1、2010年10月25日，富源房开公司与王秀芬签订房屋拆迁补偿安置合同，约定王秀芬将其所有的位于都匀市环东北路127号2幢2单元2层房屋交由富源房开公司拆迁安置；2、富源房开公司每月向王秀芬支付747.6元临时安置补助费，过渡期限暂定24个月；3、2015年王秀芬曾向都匀市人民法院起诉，请求判令富源房开公司支付2015年3月24日至2015年8月5日的安置费，都匀市法院于同年10月22日作出（2015）都民初字第1294号民事判决，判决富源房开公司支付安置费28408.8元。该案已执行完毕。后由于富源房开公司仍未支付后期临时安置补助费，王秀芬再次起诉。
一审庭审中，王秀芬除要求富源房开公司按照安置协议约定支付临时安置补助费外，还要求富源房开公司按照《城市房地产拆迁管理条例》第三十二条第二款、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，支付逾期交付应安置房屋增加的临时安置补助费。富源房开公司对于王秀芬的计算方式等均表示认可，但请求王秀芬放弃部分诉请，并给予富源房开公司一定的时间。
一审法院认为：2010年10月25日，王秀芬与富源房开公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效。富源房开公司在2015年8月6日后既不向王秀芬交付安置房、又不向王秀芬支付安置费已构成违约，因此，富源房开公司除应当按照约定向王秀芬支付安置费外，还应按照《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二款、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，支付逾期交付应安置房屋增加的临时安置补助费。一审庭审中，富源房开公司对于王秀芬的计算方式等均表示认可，故对王秀芬的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二款、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条规定，判决如下：被告黔南州富源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀芬临时安置补助费87469.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由黔南州富源房地产开发有限责任公司承担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方在2010年10月25日签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定至2012年12月31日前王秀芬回迁。但至今富源房开公司仍不能交付王秀芬的安置房屋，已严重违反安置合同的约定，应当承担相应的违约责任。双方虽然在《房屋拆迁安置补偿合同》中没有约定逾期回迁的违约责任，但一审根据当时的行政法规《城市房屋拆迁管理条例》以及参照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》的规定，判决支持被拆迁人王秀芬增加100%和500%的临时安置补助费，符合法律的规定。
综上，富源房开公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987元，由上诉人黔南州富源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 玮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内22刑终30号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某林，男，1982年6月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人张艳梅，尹春丽，内蒙古佑江律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1982年7月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。
诉讼代理人杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人包某林犯交通肇事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）内2223刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，被告人包某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2017年2月16日19时许，被告人包某林与附带民事诉讼原告人吴某及隋某、金凤在巴彦乌兰金龙烧烤店吃饭，随后包某林与隋某、吴某去歌厅。当晚22时许，包某林驾驶车牌号为×××号捷达轿车（附载隋某、吴某）从巴彦乌兰苏木本屯返回腰玛拉图艾里。在行驶过程中，因包某林操作不当，致使车辆失控，驶入道路北侧路基下与树木相撞，造成隋某、吴某受伤。包某林打电话找人将隋某和吴某送至扎赉特旗人民医院。2016年2月17日凌晨，隋某经抢救无效死亡，包某林当日到扎赉特旗公安局交警队投案。经交警部门认定，被告人包某林承担此次事故全部责任。
吴某先后在扎赉特旗人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗43天，共计花去医疗费171847.5元，交通费1129元。
案发后，被告人包某林于2017年3月7日赔偿了被害人隋某近亲属经济损失15万元，并得到了对方谅解。
认定事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等。
扎赉特旗人民法院认为，被告人包某林违反交通运输管理法规，驾驶车辆违规操作，发生重大事故致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪。被告人包某林案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，但在一审判决前翻供，不能认定为自首。被告人积极赔偿被害人隋某家属经济损失并得到了对方谅解，对其可从轻处罚。由于被告人包某林的行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失的合理部分应予赔偿，但其提出的赔偿精神抚慰金的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予维护。附带民事诉讼原告人吴某本次受伤后产生的司法鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等待鉴定结论确定后可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人包某林有期徒刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失医疗费171847.50元，误工费4511.82元,护理费4573.32元,交通费1129元,伙食补助费4300元,共计186361.64元;驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。
上诉人包某林的上诉理由和辩护人的辩护意见是，其行为属意外事件，不构成犯罪；其与吴某之间是无偿的帮助行为，不应承担赔偿责任等。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，一审期间包某林向吴某赔偿经济损失1.5万元，此款已给付。
本院认为，上诉人包某林违反交通运输管理法规，驾驶车辆在乡村土路上超速行驶，发生一人死亡、一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为构成交通肇事罪。鉴于上诉人包某林事后积极赔偿被害人隋某家属各项经济损失共计15万元并得到谅解等情节，对其可从轻处罚。原审判决定罪准确、量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人包某林的辩解和辩诉人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二○一八年三月二十日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终30号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）包某林，男，1982年6月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。辩护人张艳梅，尹春丽，内蒙古佑江律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1982年7月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。诉讼代理人杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人包某林犯交通肇事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）内2223刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，被告人包某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2017年2月16日19时许，被告人包某林与附带民事诉讼原告人吴某及隋某、金凤在巴彦乌兰金龙烧烤店吃饭，随后包某林与隋某、吴某去歌厅。当晚22时许，包某林驾驶车牌号为×××号捷达轿车（附载隋某、吴某）从巴彦乌兰苏木本屯返回腰玛拉图艾里。在行驶过程中，因包某林操作不当，致使车辆失控，驶入道路北侧路基下与树木相撞，造成隋某、吴某受伤。包某林打电话找人将隋某和吴某送至扎赉特旗人民医院。2016年2月17日凌晨，隋某经抢救无效死亡，包某林当日到扎赉特旗公安局交警队投案。经交警部门认定，被告人包某林承担此次事故全部责任。吴某先后在扎赉特旗人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗43天，共计花去医疗费171847.5元，交通费1129元。案发后，被告人包某林于2017年3月7日赔偿了被害人隋某近亲属经济损失15万元，并得到了对方谅解。认定事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等。扎赉特旗人民法院认为，被告人包某林违反交通运输管理法规，驾驶车辆违规操作，发生重大事故致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪。被告人包某林案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，但在一审判决前翻供，不能认定为自首。被告人积极赔偿被害人隋某家属经济损失并得到了对方谅解，对其可从轻处罚。由于被告人包某林的行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失的合理部分应予赔偿，但其提出的赔偿精神抚慰金的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予维护。附带民事诉讼原告人吴某本次受伤后产生的司法鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等待鉴定结论确定后可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人包某林有期徒刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失医疗费171847.50元，误工费4511.82元,护理费4573.32元,交通费1129元,伙食补助费4300元,共计186361.64元;驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。上诉人包某林的上诉理由和辩护人的辩护意见是，其行为属意外事件，不构成犯罪；其与吴某之间是无偿的帮助行为，不应承担赔偿责任等。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。另查明，一审期间包某林向吴某赔偿经济损失1.5万元，此款已给付。本院认为，上诉人包某林违反交通运输管理法规，驾驶车辆在乡村土路上超速行驶，发生一人死亡、一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为构成交通肇事罪。鉴于上诉人包某林事后积极赔偿被害人隋某家属各项经济损失共计15万元并得到谅解等情节，对其可从轻处罚。原审判决定罪准确、量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人包某林的辩解和辩诉人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二○一八年三月二十日书记员王慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1268号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：邵成，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邵成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告邵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人邵成偿还欠款本金4,787.78元、利息、罚息1,503.51元，利息算至2016年3月15日，本息合计6,291.29元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人邵成于2013年12月8日，从农商行贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2015年3月11日，并由担保人韩志斌、张东生、张林波、夏桂云、谢金波负连带保证责任，到期后借款人邵成未偿还欠款本金4,787.78元、利息1,503.51元，利息算至2016年3月15日，本息合计6,291.29元。诉讼过程中农商行撤回对担保人韩志斌、张东生、张林波、夏桂云、谢金波的诉讼请求。
邵成未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
邵成未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2012年2月27日，农商行与借款人邵成由担保人韩志斌、张东生、张林波、夏桂云、谢金波担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2012年2月27日至2015年8月27日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人邵成的最高贷款金额为40,000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。”合同签订后，2013年12月8日借款人邵成从原告处共借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年3月11日，到期后借款人未偿还，尚欠本金4,787.78元、利息、逾期利息1,503.51元，利息算至2016年3月15日，本息合计6,291.29元；诉讼过程中农商行撤回对担保人韩志斌、张东生、张林波、夏桂云、谢金波的诉讼请求。
本院认为，农商行与借款人邵成及担保人韩志斌、张东生、张林波、夏桂云、谢金波签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人邵成未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告撤回对担保人韩志斌、张东生、张林波、夏桂云、谢金波的诉讼请求系原告自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；被告邵成经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人邵成偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息及负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵成于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金4,787.78元、利息、逾期利息1,503.51元，利息算至2016年3月15日，本息合计6,291.29元，并同时按照（月利率9.3‰加收50%）给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由邵成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一七年五月十日
书记员 李婉姝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2318号
上诉人（原审被告）：周泽米，女，1972年6月1日生，汉族，住都匀经济开发区。
委托诉讼代理人：吴光林、都匀市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗绍平，女，1953年6月18日生，土家族，住都匀经济开发区。
委托诉讼代理人：柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。
原审被告：柳传海，男，1971年9月28日生，苗族，住都匀经济开发区。
原审被告：柳万柳，男，1994年10月12日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区。
上诉人周泽米因与被上诉人罗绍平、原审被告柳传海、柳万柳健康权纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初766号民�判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初766号民事判决
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人周泽米预交的二审案件受理费595元予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 陈福江
审判员 蔡云飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴凤响
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6771号
原告：张家港市金茂投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B3101、B3201。
法定代表人：陈建兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，董事长。
委托诉讼代理人：郁忠惠，该公司员工。
原告张家港市金茂投资发展有限公司与被告张家港市久盛船业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张家港市金茂投资发展有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金茂投资发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金茂投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费32381元减半收取16190.5元，由原告张家港市金茂投资发展有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初897号
原告吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住庆元县。
被告周夏群，男，1978年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告曾君华（系被告周夏群之妻），女，1981年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告陈建平，男，1983年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴庆龙与被告周夏群、曾君华、陈建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周夏群、曾君华归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年3月25日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、被告陈建平对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周夏群与被告曾君华系夫妻关系。2016年3月25日，被告周夏群向原告借款30000元，约定利息按月息20‰计算，于2016年4月6日前归还，并由被告陈建平作担保人，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周夏群、曾君华于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金30000元及利息（利息从2016年3月25日起按月息20‰计算至款还清之日止）。
二、被告陈建平对上述给付款项承担连带清偿责任。被告陈建平承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告周夏群、曾君华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费275元，由被告周夏群、曾君华、陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年五月十日
书记员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初897号原告吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住庆元县。被告周夏群，男，1978年3月3日出生，汉族，住遂昌县。被告曾君华（系被告周夏群之妻），女，1981年5月7日出生，汉族，住遂昌县。被告陈建平，男，1983年9月29日出生，汉族，住遂昌县。原告吴庆龙与被告周夏群、曾君华、陈建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周夏群、曾君华归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年3月25日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、被告陈建平对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周夏群与被告曾君华系夫妻关系。2016年3月25日，被告周夏群向原告借款30000元，约定利息按月息20‰计算，于2016年4月6日前归还，并由被告陈建平作担保人，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周夏群、曾君华于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金30000元及利息（利息从2016年3月25日起按月息20‰计算至款还清之日止）。二、被告陈建平对上述给付款项承担连带清偿责任。被告陈建平承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告周夏群、曾君华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半案件受理费275元，由被告周夏群、曾君华、陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一六年五月十日书记员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第363号
原告：罗民利。
被告：韩小满。
被告：汪建平。
原告罗民利与被告韩小满、汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员潘辉明独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告承接被告来料加工化纤布。2014年12月15日，经结算被告尚欠原告加工款221636元，期后，被告支付部分加工款，尚欠原告181636元，原告多次催款未果，现诉请本院判令被告立即给付加工款180000元，并承担本案诉讼费。
两被告辩称，与原告发生来料加工关系的是长兴崇圣纺织有限公司，被告韩小满系公司法定代表人，其出具给原告的欠条系职务行为，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月至12月10日，原告罗民利与长兴崇圣纺织有限公司建立加工关系，即原告为长兴崇圣纺织有限公司加工化纤布。2014年12月15日，经结算，长兴崇圣纺织有限公司尚欠原告加工款221636元。期后，长兴崇圣纺织有限公司支付原告部分加工款，尚欠原告加工款180000元。2015年3月28日，长兴崇圣纺织有限公司法定代表人韩小满向原告出具欠条。
另查明，长兴崇圣纺织有限公司系有限责任公司，法定代表人为韩小满。
本院认为，起诉必须符合民事诉讼法律规定。本案与原告罗民利建立化纤布加工业务关系的是长兴崇圣纺织有限公司，故被告韩小满、汪建平的诉讼主体资金格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗民利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑和平
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第297号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月20日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被大理市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。大�市人民检察院指派检察员张远铭、马梦霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月14日17时许，被告人李某某在大理市下关镇下关饭店对面2路公交车站台上，用衣服将手遮住，将手伸进被害人苏某某裤包内扒窃一部价值人民币700元的小米3银黑屏白底色手机一部。
另，被告人李某某扒窃得手后欲离开时被被害人发现并抓获，后被害人报警。民警赶到现场后从李某某身上提取并扣押被盗小米3银黑屏白底色手机一部，后发还被害人。被告人李某某归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、现场辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认�。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币700元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第297号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱×，男，1994年2月24日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱×犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月8日23时许，因被告人朱×酒后在北京市大兴区青云店镇×村被害人时×的暂住地门前小便，双方发生口角，后朱×伙同万×（另案处理）持酒瓶对时×一方进行殴打，导致时×及其儿媳李×受伤，经法医鉴定时×、李×的身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后李×报警，被告人朱×于次日15时到北京市公安局大兴分局青云店派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人李×、时×提起附带民事诉讼，李×、时×表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱×在审理过程中亦无异议，并有被告人朱×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表、110接处警记录、身份证明、工作记录及照片、现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，电话联系记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人朱×犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人朱×能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年二月十二日
书记员 孟媚琪
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第297号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李建峰，男，1977年1月20日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，无业，家住石嘴山市石炭井区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被大理市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕246号起诉书指控被告人李建峰犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、马梦霞出庭支持公诉。被告人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年6月14日17时许，被告人李建峰在大理市下关镇下关饭店对面2路公交车站台上，用衣服将手遮住，将手伸进被害人苏某包内扒窃一部价值人民币700元的小米3银黑屏白底色手机一部。另，被告人李建峰扒窃得手后欲离开时被被害人发现并抓获，后被害人报警。民警赶到现场后从李建峰身上提取并扣押被盗小米3银黑屏白底色手机一部，后发还被害人。被告人李建峰归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、现场辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李建峰的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李建峰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人李建峰判处拘役，并处罚金。被告人李建峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李建峰以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币700元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人李建峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一五年九月三十日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第196号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人武某，男，1988年8月23日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被固镇县公安局刑事拘留，同�6月12日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、吴小玲出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月10日中午，被告人武某在固镇县湖沟镇东南村张某家中饮酒后，于当日13时许驾驶无牌照两轮摩托车从张某家中出发沿着县道X010线行至任桥镇，在任桥镇小铁路地下道北边，被固镇县公安局交管大队城北中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人武某的静脉血乙醇含量值为135.6mg／100ml，属于�酒状态。
公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、户籍证明、案发经过、安徽固诚司法鉴定所制作的血液乙醇含量检验报告书、证人张某、王某的证言、被告人武某的供述与辩解等相关证据。
被告人武某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月10日13时许，被告人武某酒后无证驾驶未悬挂牌证的两轮摩托车，从固镇县湖沟镇东南村张某家中出发，沿县道X010线行驶至任桥镇小铁路地下道北侧时，被固镇县公安局交通管理大队城北中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人武某的静脉血乙醇含量为135.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的查获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15096号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人张某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初724号
申请人：罗道英，男，1974年5月2日出生，土家族，居民，户籍地湖南省凤凰县。
被申请人：游红亮，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。
被申请人：沈足成，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区。
本院在审理申请人罗道英与被申请人游红亮、沈足成民间借贷纠纷一案，申请人罗道英于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求对游红亮和沈足成名下的价值为50万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院认为，申请人罗道英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结游红亮和沈足成名下的价值为50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘若雯
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1410号
原告谢颂岭，男，1985年1月29日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告沈山清，男，1978年10月18日生。
原告谢颂岭诉被告沈清山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人司高兴到庭参加诉讼，被告沈山清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢颂岭诉称，原告在2010年至2011年给被告供建筑材料，2011年8月26日，被告欠原告82000元，关承诺于2012年元月1日前付清，如未付清被告自愿每日按千分之三支付违约金，同上双方约定由兰考县人民法院管辖此案。当晚被告给付10000元后，余款72000元被告以各种理由拖付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告上述诉请。
被告未提交答辩状及答辩意见。
经审理查明，被告拖欠原告货款82000元。2011年8月26日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今有沈山清欠谢颂岭材料款82000元整，大写：捌万贰仟元整，欠款沈山清同意于2012年元月1号之前结清。最后一笔扣除谢颂岭的现金柒仟元整，如到2012年元月1号未付清，按照欠条所欠金额82000元付款，并向兰考县人民法院提起诉讼，欠款方沈山清自愿每日增加千分之三的违约金给谢松玲方，欠款人签字：沈山清，身份证号：422201197810182811，家庭住址：湖北省孝昌县丰山镇破堰村肖石湾，2011年8月26日，沈山清今支付谢松玲现金10000.0元大写壹万元整，下欠款72000元，沈山清，2011年8月26号晚”。欠条出具后，被告当晚支付原告货款10000元，下欠72000元，经原告催要，被告至今未能给付原告。
以上事实有原告给被告出具的欠条一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告建筑材料款72000元，应当按照双方约定的时间给付原告，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定的利息过高，不符合有关法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈山清于本判决生效后十日内给付原告谢颂岭货款72000元。
二、被告沈山清以72000元为本金，从2012年元月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的标准，向原告谢颂岭支付利息至该货款支付完毕日止；
三、驳回原告谢颂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告沈山清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一三年十二月十六日
书记员 程文霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1410号
原告谢颂岭，男，1985年1月29日生，汉族，住山东省。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告沈山清，男，1978年10月18日生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告谢颂岭诉称，原告在2010年至2011年给被告供建筑材料，2011年8月26日，被告欠原告82000元，关承诺于2012年元月1日前付清，如未付清被告自愿每日按千分之三支付违约金，同上双方约定由兰考县人民法院管辖此案。当晚被告给付10000元后，余款72000元被告以各种理由拖付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告上述诉请。
被告未提交答辩状及答辩意见。
经审理查明，被告拖欠原告货款82000元。2011年8月26日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今有沈山清欠谢颂岭材料款82000元整，大写：捌万贰仟元整，欠款沈山清同意于2012年元月1号之前结清。最后一笔扣除谢颂岭的现金柒仟元整，如到2012年元月1号未付清，按照欠条所欠金额82000元付款，并向兰考县人民法院提起诉讼，欠款方沈山清自愿每日增加千分之三的违约金给谢松玲方，欠款人签字：沈山清，身份证号：，家庭住址：湖北省××××堰村肖石湾，2011年8月26日，沈山清今支付谢松玲现金10000.0元大写壹万元整，下欠款72000元，沈山清，2011年8月26号晚”。欠条出具后，被告当晚支付原告货款10000元，下欠72000元，经原告催要，被告至今未能给付原告。
以上事实有原告给被告出具的欠条一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告建筑材料款72000元，应当按照双方约定的时间给付原告，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定的利息过高，不符合有关法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈山清于本判决生效后十日内给付原告谢颂岭货款72000元。
二、被告沈山清以72000元为本金，从2012年元月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的标准，向原告谢颂岭支付利息至该货款支付完毕日止；
三、驳回原告谢颂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告沈山清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一三年十二月十六日
书记员 程文霞
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申130号
回淑兰：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平刑初字第00252号刑事判决，以“请求省高院责令责任主体递交北京案发地公安局移交地方的处罚决定书、违法通知书及申诉人在北京违法犯罪的事实证据，原审对三项证据不能依法提供，故应疑罪从无”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明及训诫书证明，经府右街派出所查询，你从2013年4月28日至2014年4月29日到中南海地区非正常上访17次并被训诫。证人证言、监控录像、你与原审被告人景长馥的供述，证明了你串联多名上访人员到辽宁省�力资源和社会保障厅、国家人力资源和社会保障部滋事，严重影响国家机关工作秩序，你的行为已经构成寻衅滋事罪。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第0090号
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人张和，董事长。
委托代理人邹祥，该单位职员。
被告高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。
被告江苏上川钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
被告张玉斌。
被告温月贵。
本院在审理原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被告高邮市秦邮生物科技有限公司、江苏上川钢结构工程有限公司、张玉斌、温月贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市秦邮生物科技有限公司、江苏上川钢结构工程有限公司、张玉斌、温月贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司撤回对被告高邮市秦邮生物科技有限公司、江苏上川钢结构工程有限公司、张玉斌、温月贵的起诉。
案件受理费21555元（已减半收取）、保全费5000元，合计26555元，由原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司承担。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 冯正香
二〇一五年八月十日
书 记 员 严利萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13599号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵庆留（越南语名TRIEUKHANHLUU），男，1996年3月29日出生，侬族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵庆留偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2489号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵庆留犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵庆留未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行�产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵庆留有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13599号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵庆留（越南语名TRIEUKHANHLUU），男，1996年3月29日出生，侬族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵庆留偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2489号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵庆留犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵庆留未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行�产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵庆留有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3164号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：谢庆丰。
被告：韩羽佳。
原告ＸＸ诉谢庆丰、韩羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告谢庆丰、韩羽佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢庆丰、被告韩羽佳系同事关系，在华为技术有限公司工作，两被告为大学同学。被告谢庆丰因生活需要（家里房屋装修急需用钱），于2015年3月份向原告借款，经协商一致，原告与被告谢庆丰于2015年3月6日签署一份《借款合同》（以下简称“合同”），约定由原告出借人民币壹拾万元给被告谢庆丰，月利率为1.5%，年利率为18%，期限为一年，自2015年3月6日至2016年3月6日。被告韩羽佳同意作为被告谢庆丰上述借款的担保人，并在《借款合同》上签字，并约定如被告谢庆丰“因各种原因不能按时还款，担保人将承担所有还款责任，包括应还本金、利息、罚息等”。合同还约定，如被告违背本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还借款本或息，应在贷款原来的利息上加百分之五十的罚息。如发生争议，双方协商解决解决不成，同意提交人民法院。
签订上述合同后，原告通过中国工商银行深圳分行华为支行（位于深圳市龙岗区坂田街道贝尔路新天下工业城）卡号62×××31，向被告在交通银行南京御道街支行卡号62×××09，分四笔转账支付了借款总计10万元，其中第一笔在南京办理，第二、三、四笔款项在中国工商银行深圳华为支行办理。被告谢庆丰在收到原告的上述款项后，按月向原告支付了部分利息，但后几个月利息至今未付，存在违约行为。目前被告谢庆丰的手机号码无法打通，原告要求被告韩羽佳履行担保义务代为偿还，但被告韩羽佳以无力偿还为由予以拒绝。因两被告严重逾期还款，现诉至法院要求：一、被告谢庆丰向原告偿还借款本金10万元；二、被告谢庆丰向原告支付借款本金10万元从2015年3月6日起至2016年3月6日的利息余款4500元；三、被告向原告支付违约金2250元；四、判决被告谢庆丰向原告支付借款本金10万元从2016年3月6日起至全部款项还清之日止期间的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，截止2016年3月22日，总计逾期16天，金额为381.37元），被告韩羽佳对被告谢庆丰的上述支付义务承担连带责任；五、两被告承担本案的一切诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，2015年3月6日，原、被告签订了借款合同，内容与原告诉状一致。3月6日至9日期间，原告分四次转入被告的账户共计10万元。庭审中原告确认被告还了9个月的利息。
以上事实，有借款合同、银行转账单据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告于2015年3月6日至9日期间，通过银行转账给被告100000元，双方还签订了借款合同，被告亦归还了部分利息，双方之间的借贷关系成立，对于未归还的本金、利息、罚息等被告应予偿还。原告主张的借款本金及未偿还的利息予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择住在逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此核算，原告在第四项诉讼请求中主张的违约金偏高，应予以调整，经核算，违约金应为1500元（100000*24%/12*3-4500）。被告韩羽佳作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢庆丰自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自2016年3月22日起计算至款项还清之日止）；
二、被告谢庆丰向原告ＸＸ支付借款本金10万元从2015年3月6日起至2016年3月6日的利息余款4500元；
三、被告谢庆丰向原告ＸＸ支付违约金1500元；
四、被告韩羽佳对上述支付义务承担连带清偿责任，被告韩羽佳承担了保证责任后，有权向被告谢庆丰追偿。
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，保全费1055.66元，由被告谢庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 路
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁运致
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7317号
原告：吴斌，男，1986年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。
被告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E）。住所地：宁波高新区江南路*****号<1-8><2-12>。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
原告吴斌为与被告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（以下简称百胜诚信公司）居间合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴斌诉请判令：被告支付原告违约金6000元。
被告百胜诚信公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《限时销售委托协议》一份，约定：甲方同意独家委托乙方居间出售位于宁波市丹桂路55弄7号606室,阁楼房地产；甲乙双方商定此房的委托代理出售价格为140万元，如乙方与客户协定的价格不低于此价格时，乙方可以直接代理甲方收取客户的购房定金，若低于此价格则必须事先征得甲方的书面同意；委托期限自2016年7月2日至2016年10月2日止；在委托期限内，乙方如未能成功销售该房屋，则乙方于2016年10月3日前赔偿甲方6000元；委托期限内，甲方自行出售或经第三人介绍出售该物业的，视为违约，甲方须支付给乙方相当于居间服务费金额的违约金；等等。在委托期限内，被告未能销售上述房屋。后原告口头委托被告继续出售涉案房屋。2016年12月8日，原告与案外人高举经被告提供房源信息就购买上述房屋达成一致，三方于同日签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定房屋价款为140万元。
以上事实由原告提供的《限时销售委托协议》、《存量房屋买卖中介合同》各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《限时销售委托协议》系双方真实、自愿的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约在协议约定的委托期限内成功销售该房屋，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金6000元，符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴斌违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年九月一日
代书记员 郑 艳