上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1235号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人廖志超，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地为江西省。
辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。
被告人邹自强，男，1995年5月14日出生，汉族，户籍地为江西省。
辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师。
被告人吴小文，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地为江西省。
被告人应小平，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地为江西省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1345号起诉书，指控被告人廖志超、邹自强、吴小文、应小平犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人廖志超及辩护人甘玉英、被告人邹自强及辩护人王争、被告人吴小文、应小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人邹自强、吴小文、应小平、廖志超伙同徐云星等人于2017年3月28日至4月25日间，在本市地铁沿线共同扒窃他人手机。具体行为如下：
1、2017年3月28日8时39分许，被告人廖志超伙同吴伟(另案处理)在本市地铁2号线静安寺站，扒窃被害人张某iPhone7手机一部，经鉴定价值人民币(以下币种均为“人民币”)4,637元。
2、同日9时42分许，被告人廖志超、邹自强、吴小文在本市静安区常德路、愚园路附近，扒窃被害人吴某某iPhone7手机一部，经鉴定价值3,206元。
3、2017年4月14日8时09分许，被告人邹自强、应小平等人在本市地铁13号线金运路站，扒窃被害人卢某某iPhone6plus手机一部，经鉴定价值2,396元。
4、2017年4月22日12时33分许，被告人邹自强、吴小文、应小平伙同徐云星在本市静安区久光百货附近扒窃被害人陈某某iPhone7手机一部，经鉴定价值3,386元。
5、同日12时42分许，被告人邹自强、吴小文、廖志超在本市静安区南京西路、华山路附近，扒窃被害人池某某mate9手机一部，经鉴定价值2,987元。
6、2017年4月25日9时47分许，被告人应小平、廖志超在本市地铁2号线南京西路站，扒窃黄某某iPhone6plus手机一部，经鉴定价值1,800元。
2017年4月26日，公安机关在本市嘉定区喜登门宾馆将上述四名被告人抓获归案。
案发后，公安机关从上述四名被告人及徐云星(另案处理)初共查扣赃款16,000元。在本院审理期间，被告人廖志超在亲属帮助下又退缴赃款2,412元。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示和宣读了上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过及情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押证、扣押清单、被害人被窃物品的发票、收据、相关照片等书证、物证；被害人张某、吴某某、卢某某、陈某某、池某某、黄某某的陈述；证人舒某某的证言；相关监控录像及截图；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》；物价鉴定部门出具的价格认定结论书；四名被告人在公安机关所做部分供述及被告人廖志超、吴小文、应小平的前科材料，并据此认为被告人廖志超、邹自强、吴小文、应小平以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小文、应小平、廖志超系累犯，应当从重处罚。
在公安机关侦查及检察机关起诉阶段，四名被告人中除被告人邹自强承认参与盗窃陈某某手机这一节犯罪事实外，其余三名被告人均对指控的参与盗窃的事实和罪名均予以否认。在庭审中，四名被告人对检察机关指控的犯罪事实和罪名均予以了供认。
经本院审理查明的事实和证据：
1、公安机关提供的监控视频及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及被害人张某的陈述证实2017年3月28日8时39分许，被告人廖志超伙同吴伟(另案处理)在本市地铁2号线静安寺站，由被告人廖志超动手扒窃被害人张某价值人民币4,637元iPhone7手机一部后逃逸。
2、公安机关提供的监控视频及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及被害人吴某某的陈述证实2017年3月28日9时42分许，被告人廖志超、邹自强、吴小文在本市静安区常德路、愚园路附近，由被告人吴小文动手扒窃得被害人吴某某价值人民币3,206元iPhone7手机一部后逃逸。
3、公安机关提供的监控视频及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及被害人卢某某的陈述证实2017年4月14日8时09分许，被告人邹自强、应小平等人在本市地铁13号线金运路站，由被告人邹自强扒窃得被害人卢某某价值人民币2,396元iPhone6plus手机一部后逃逸。
4、公安机关提供的监控视频及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、被害人陈某某的陈述及被告人邹自强的供述证实2017年4月22日12时33分许，被告人邹自强、吴小文、应小平伙同徐云星在本市静安区久光百货附近，由被告人邹自强动手扒窃得被害人陈某某价值人民币3,386元iPhone7手机一部后逃逸。
5、公安机关提供的监控视频及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及被害人池某某的陈述证实2017年4月22日12时42分许，被告人邹自强、吴小文、廖志超在本市静安区南京西路、华山路附近，由被告人邹自强动手扒窃得被害人池某某价值2,987元的mate9手机一部后逃逸。
6、公安机关提供的监控视频及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及被害人黄某某的陈述证实2017年4月25日9时47分许，被告人应小平、廖志超在本市地铁2号线南京西路站，由被告人廖志超动手扒窃得黄某某价值1,800元的iPhone6plus手机一部并传给被告人应小平后逃逸。
7、公安机关出具的案发经过及情况说明、提供的监控视频及截图、证人舒某某的证言及被告人廖志超、吴小文、应小平的前科材料证实2017年4月27日，公安机关根据相关线索在本市嘉定区喜登门宾馆将上述同住的四名被告人抓获归案的事实及被告人廖志超、吴小文、应小平系累犯的事实。
8、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及本院的代管款收据，证实四名被告人已退出全部赃款的事实。
上述事实和证据均经本庭当庭查证属实，足以对本案四名被告人定罪科刑。
本院认为，被告人廖志超、邹自强、吴小文、应小平以非法占有为目的，分别结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
四名被告人分别结伙实施盗窃犯罪的事实，不仅有案发地现场完整记录各被告人实施盗窃行为的监控录像和截图为证，还有各名被害人对案发时情况与监控录像记录吻合的陈述及被告人邹自强的部分有罪交代佐证，且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》更进一步对各被告人的体貌特征及犯罪时所处的位置和作用进行了固定，这些证据无论是时间性、空间性、关联性，还是科学度、契合度、证明度，均形成证明四名被告人分别实施盗窃完整的锁链，证据确凿、充分，应予认定。四名被告人到案起始交代态度不诚。在共同犯罪过程中，被告人廖志超、邹自强、吴小文起主要作用，系主犯；被告人应小平起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖志超、吴小文、应小平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四名被告人在庭审中如实供述了犯罪事实，并退缴了全部赃款，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案各被告人犯罪情节，参与次数、数额、作用，认罪态度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人邹自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年5月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
三、被告人吴小文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
四、被告人应小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
五、公安机关扣押的被告人廖志超、邹自强、吴小文、应小平及徐云星的款项人民币一万六千元，连同被告人廖志超退缴的款项人民币二千四百十二元，共计人民币一万八千四百十二元抵赃款分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何品珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。