wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第21号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人韦正权，男，1973年4月20日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2012年5月18日被泸县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）265号起诉书指控被告人韦正权犯诈骗罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人韦正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2010年7月以来，被告人韦正权多次实施诈骗活动，具体如下：
1、2010年7月，被告人韦正权借口可以帮忙上户口，采用私刻泸县公安局某派出所公章伪造户籍证明的方式，骗取被害人宋某某现金人民币10000余元。
2、2011年11月，被告人韦正权凭借私刻的多枚中国石油各部门公章，以及伪造的各种中国石油部门的文书、文件，以帮忙调动到石油部门工作为由，骗取了被害人钟某某、杨某、何某某的信任，先后骗走钟某某现金人民币39000余元、杨某现金人民币73000元、何某某现金人民币40000元。
3、2011年11月，被告人韦正权吹嘘自己的亲属是云南省公安厅高官，骗取了被害人李某甲的信任，先后骗取李某某6400元，并数次与其发生性关系。
4、2011年2月至5月，被告人韦正权吹嘘自己能够帮忙办理驾驶证，骗取了被害人李某乙现金人民币4000元，谢某某现金人民币7000元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪，予以判处。
被告人韦正权对泸县人民检察院的指控均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年7月以来，被告人韦正权多次以帮忙上户口、调动工作、办理驾驶证等实施诈骗活动，诈骗财物价值18万余元，具体如下：
1、2010年7月，被告人韦正权以帮其舅妈宋某某的女儿徐某某上户口为名，采用私刻泸县公安局某派出所户口专用章伪造户籍证明的方式，骗取被害人宋某某现金11800元。
2、2011年9月以来，被告人韦正权凭借私刻的多枚中国石油各部门公章，以及伪造的各种中国石油部门的文书、文件、工作证、名片等，以帮忙调动到石油部门工作为由，先后骗走钟某某现金23000余元、杨某现金73000余元、何某某现金42600元；并以石油公司的名义从2011年12月11日起按4000元／月的租赁标准骗租钟某某的川EP09**号比亚迪牌小轿车供其使用了5月余，而仅支付了3000元左右的租赁费。其间，被告人韦正权以发放工资的形式退还了杨某9935元；案发前退还了何某某3500元。
3、2011年农历12月，被告人韦正权吹嘘自己的亲属是云南省公安厅高官，以帮被害人李某甲办事为由，先后骗取李某甲现金6400元。
4、2012年2月以来，被告人韦正权以帮忙办理驾驶证为由，骗取了被害人李某乙现金4000元、谢某某现金6000元。案发前，被告人韦正权已退还李某乙现金4000元、谢某某现金6000元。
另查明，被告人韦正权于2012年5月17日18时许在泸县福集镇吉福路金地茶坊被泸县公安局刑事侦察大队一中队民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、抓获经过，被害人宋某某、钟某某、杨某、何某某、李某甲、李某乙、谢某某的陈述，证人林某的证言，被告人韦正权伪造的中国石油各部门印章、文件、文书、工作证、名片及中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司的证明，被告人韦正权向被害人出具的收条、扣押物品、文件清单，韦正权伪造的户籍证明及泸县公安局福集派出所出具的情况说明，被告人韦正权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦正权以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，以帮助上户、调动工作、办理驾驶证等为名，多次骗取他人财物价值18万余元，数额巨大，其行为触犯刑律，已构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人韦正权伪造户口专用章及石油公司印章，多次行骗，应依法酌情从严处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，案发前已退还部分赃款给被害人，均可酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦正权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦正权的刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明金
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 葛世春
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》有关条文内容
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第776号
原告：徐××。
被告：鲍××。
原告徐××与被告鲍××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年4月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告鲍
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××诉称，被告鲍××在2008年12月8日向原告借
去人民币35000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告归还借款35000元及支付从起诉
之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息
。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条，以证明原、被告的主体资格及被告向原
告借款35000元的事实。
被告鲍××未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告徐××诉称的事实一致。
本院认为，被告鲍××向原告徐××借款35000元至今未
还，事实清楚。被告鲍××拖欠原告借款不还是不对的，依法
应当归还。现原告诉称要求被告归还借款及支付自起诉之日起
的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍××于判决生效之日起十日内返还原告徐××借
款人民币35000元，并支付自2009年3月11日起至判决确定履行
之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693元，依法减半收取347元，由被告
鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费693元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月九日
代书记员 任 伊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
被告：李长秋，男，汉族，农民。
被告：徐秀荣，女，汉族，农民。
被告：洪德峰，男，汉族，农民。
被告：魏汝清，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告李长秋、徐秀荣、洪德峰、魏汝清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告李长秋、徐秀荣、洪德峰、魏汝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2011年7月1日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2013年5月2日，原告与被告李长秋签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告拒不还款。现诉至法院请求判令被告李长秋、徐秀荣偿还借款本金65000元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李长秋、徐秀荣、洪德峰、魏汝清未答辩。
经审理查明：被告李长秋、徐秀荣系夫妻关系。被告李长秋、洪德峰、魏汝清三人组成某小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年7月1日，原告（甲方）与被告李长秋、洪德峰、魏汝清三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年7月1日起至2013年7月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告李长秋、洪德峰、魏汝清在乙方签字栏签名并按手印。后被告李长秋向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告徐秀荣）为借款人李长秋提供连带责任担保。被告李长秋在该表申请人处签名、按手印，被告徐秀荣在申请人配偶处签名。2013年5月2日，原告（甲方）与被告李长秋（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李长秋；账号：60×××06；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料和鸡苗。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告李长秋分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人李长秋；放款账号户名李长秋；放款账号60×××06；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2013年5月3日-2013年12月21日期间，偿还借款本金15000元及利息5301.69元。后原告诉至本院，要求被告被告李长秋、徐秀荣偿还借款借款本金65000元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告李长秋、洪德峰、魏汝清三人组成某小组申请贷款、被告李长秋借款且借款已发放到其账户内以及被告徐秀荣签字同意为李长秋提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件以及被告李长秋、徐秀荣的户口登记卡，证明四被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告李长秋本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告李长秋的借款合同关系成立。被告李长秋偿还部分本金及利息后，下欠原告借款本金65000元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告李长秋偿还借款本金65000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐秀荣与被告李长秋系夫妻关系，其自愿在被告李长秋向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为徐秀荣对被告李长秋的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告洪德峰、魏汝清自愿为被告李长秋的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告洪德峰、魏汝清之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告洪德峰、魏汝清对被告李长秋的欠款本金65000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洪德峰、魏汝清在承担还款责任后，依法享有向被告李长秋追偿的权利。被告李长秋、徐秀荣、洪德峰、魏汝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长秋、徐秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款65000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告洪德峰、魏汝清对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告洪德峰、魏汝清在承担还款责任后，依法享有向被告李长秋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告李长秋、徐秀荣、洪德峰、魏汝清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵瑞普。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵瑞普信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵瑞普系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，180.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，180.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第27号
原告：商××。
被告：竺××。
被告：钱××。
被告：魏××。
本院在审理原告商××与被告竺××、钱××、魏××
民间借贷纠纷一案中，因原告商××在预交期内未预交诉讼费
用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼 益
二〇〇九年一月六日
书记员 郭浩英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1282号
原告：祖兆猛,男,1978年4月10日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：孟庆猛,男,1972年9月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告祖兆猛与被告孟庆猛、史美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告祖兆猛申请撤回对被告史美云的起诉，本院裁定予以准许。原告祖兆猛到庭参加诉讼，被告孟庆猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖兆猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（按年利率24%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年10月20日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定借款利息为年息40%。该笔借款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。
被告孟庆猛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告孟庆猛未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
201年10月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，约定按年利率40%计算利息，未约定还款期限。上述款项后经原告多次催要，被告一直未还，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款利息，原、被告双方针对借款约定年利率40%，超出合法利息范围，超出部分不予保护。原告现主张自起诉之日起按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆猛于本判决生效后十日内偿还原告祖兆猛借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2017年2月14日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告孟庆猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许 光
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王 云
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告祖兆猛提交的证据和证明目的如下：
借条1份，证明2010年10月20日，被告孟庆猛立据向原告借款10万元，约定利息按年息40%计算；
被告孟庆猛未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执80号
申请执行人苏战良，男，1968年6月20日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-245号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千零二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第697号
原告张某某。
委托代理人蔡某某。
被告吴某。
原告张某某为与被告吴某运输合同纠纷一案，于2010年7
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵
独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称，被告与原告有业务关系，2010年2月8
日，被告欠原告运费38000元。双方约定2010年3月13日前归还
。但被告至今分文未还。请求法院判令被告立即支付运费3800
0元。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原告的身
份证复印件、被告户籍证明一份，证明原被告的主体资格。2
、欠条一份，证明被告尚欠原告运费的事实。
被告吴某未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。据
此，本院认定以下事实，原被告有运输业务关系。2010年2月8
日，原被告双方结算，被告出具原告欠条一份。欠条载明：被
告欠原告运输费38000元，此款于2010年3月13日前归还。欠款到期限后，被告分文未还，原告向本院起诉。
本院认为，原告为被告完成相应运输工程，被告理应及
时支付相应运输费，未支付应承担相应责任。被告经本院合法
传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依
法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零九条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百
三十条判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内支付原告张某某运输费
人民币38000元。
本案受理费375元（已减半收取），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一〇年八月三日
代书记员 胡 霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6691号
原告：陈某，女，1993年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：蒋某，男，1990年10月11日生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00103号
上诉人（原审被告）：江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
法定代表人：朱忠耀。
被上诉人（原审原告）：无锡市华东轴承有限公司，住所地无锡市北塘区庆丰路40、42、44、46号。
法定代表人：游书兴，该公司董事长。
上诉人江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）因与被上诉人无锡市华东轴承有限公司（以下简称华东轴承公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：华东轴承公司与达胜公司签订《轴承产品销售合同》1份，约定如发生争议，双方应经过友好协商；如协商未果，可向无锡市北塘区人民法院提起诉讼。华东轴承公司诉至原审法院，请求判令达胜公司支付货款、违约金及利息等；达胜公司对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中选择原告住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。华东轴承公司住所地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回达胜公司对本案管辖权提出的异议。
达胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案《轴承产品销售合同》是由华东轴承公司提供的合同，达胜公司签字实属无奈，一审裁定依此合同确定管辖权对达胜公司不公。本案应适用原告就被告的原则确定管辖权。因此，原审法院的裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同中明确约定如发生争议，双方应经过友好协商；如协商未果，可向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，该约定有效，故原审法院作为原告华东轴承公司所在地法院对本案有管辖权。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，达胜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王俊伟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初190号
原告：张春花，女，1949年9月7日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告张春花诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告张春花与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1560元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1560元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告锄草，被告欠原告劳动报酬1560元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告张春花劳动报酬1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1232号
原告：王水，男，1978年8月23日出生，住衢州市柯城区府
东街672-674号。
被告：叶福林，成年。
本院在审理原告王水与被告叶福林买卖合同纠纷一案中，原告王水
于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水自愿向本院提出撤回对被告叶福林的起诉，符
合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳
办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水负担（已预交）。
助理审判员 吴雯雯
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 徐星瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1304号
原告四川吉龙化学建材有限公司，住所：眉山市彭山区青龙镇上莲村六组。
法定代表人金瑞浩，董事长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，女，1989年8月23日生，汉族，四川吉龙化学建材有限公司工作人员，住四川省彭山县。
被告攀枝花钢企欣宇化工有限公司，住所：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人李林，经理。
委托代理人曾珊，女，1987年1月24日生，汉族，攀枝花钢企欣宇化工有限公司工作人员，住重庆市渝北区。
委托代理人徐雯，女，1973年12月31日生，汉族，攀枝花钢企欣宇化工有限公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
原告四川吉龙化学建材有限公司诉被告攀枝花钢企欣宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷波、被告的委托代理人曾珊、徐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告向原告购买35.42吨减水剂，单价7200元，价值255024元，被告一直未付款。2014年4月17日，原告（出卖人）与被告（买受人）补签《工业品买卖合同》，双方约定标的名称聚羧酸高性能减水剂，数量40吨，单价7200元，总金额288000元（含17%的增值税到库价）；结算方式为先货后款，货到验收合格后，出卖人根据买受人签收的合格品数量开具17%的增值税发票，买受人次月以6个月银行承兑方式支付货款；不履约合同及合同其它条款违约方均按标的物总额的10%赔偿给对方；本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商解决不成的，依法向合同签订地攀枝花市东区人民法院起诉。被告应于2014年4月30日前付清所有货款，至今未付。原告诉请法院判决被告立即支付货款255024元、承担25502.40元违约金，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据予以证明：1.《工业品买卖合同》，证明原、被告双方建立买卖合同关系。2.《四川吉龙化学建材有限公司销售发货单》，证明原告向被告发货的事实。3对账单，证明原被告双方对被告所欠货款进行了确认。
被告承认向原告购买货物、双方签订买卖合同且欠付货款的事实，但认为违约金过高，原告损失应从2014年9月起算。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告出具的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告出具的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该发货单是原告单方出具，没有公司的签字或盖章；对原告出具的证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为付款时间应为2014年7月底。
本院依据原、被告双方的陈述，结合原告所举证据及被告的质证意见，综合审核认定，对原告主张被告尚欠原告货款255024元的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》依法成立，合法有效，对双方均有约束力。原告依约供货后，被告确认欠付货款，其未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款255024元的诉请，有合同依据和事实依据，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金25502.40元的诉请，虽然双方在合同中就违约金的计算方法进行了约定，审理中被告请求予以调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利息计付违约金。对超出部分，本院不予支持。对被告要求从2014年9月计算原告损失的辩解意见，因被告确认截止2014年6月31日，原告未开票（增值税）金额为零元，故依据合同约定，被告应于次月（即2014年7月）开具银行承兑汇票支付货款。被告未于2014年7月开具银行承兑汇票，应当从2014年8月1日起承担违约责任。故对被告此辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花钢企欣宇化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付给四川吉龙化学建材有限公司货款255024元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年8月1日起至本判决生效之日止的违约金。
二、驳回四川吉龙化学建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由四川吉龙化学建材有限公司承担54元，攀枝花钢企欣宇化工有限公司2700元（此款已由四川吉龙化学建材有限公司垫交，攀枝花钢企欣宇化工有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川吉龙化学建材有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙嘉宇
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初115号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人程涛，男，1987年7月23日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月20日被贵州省开阳县公安局立案侦查，同年3月26日被依法取保候审，同年4月18日被重新取保候审，现在家候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人程涛犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年10月27日上午11时48分左右，被告人程涛与妻子贾某一同驾驶贵Ａ×××××小型普通客车，由开阳县城关镇街上往开阳县花梨镇方向行驶。当被告人程涛驾驶车辆行驶至开阳县城关镇后山河大桥路段时，其在借道超越一辆黑色轿车时，发现前方道路中线附近有一辆二轮摩托车准备掉头，为避免与二轮摩托车发生相撞，其便往左打方向，致使车辆撞上路边等车的被害人谭某，造成贵Ａ×××××小型普通客车损坏及被害人谭某1人受伤的道路交通事故。2017年12月16日，被害人谭某经医院抢救无效死亡。经开阳县公安局交通警察大队（筑公交认字（2017）第00041号）道路交通事故责任认定书认定，被告人程涛负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人程涛主动向公安机关报案并在现场等待交警处理；归案后，亦如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人程涛向被害人谭某家属支付了赔偿款16800元。2018年2月13日，本院作出（2018）黔0121民初316号民事判决。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人程涛的行为构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人程涛判处六个月以上一年以下的有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人程涛在庭审中亦无异议，且有证人贾某、张某的证词；立案告知书、受案登记表、归案情况说明、违法犯罪查询记录情况说明；当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险合同复印件、返还物品清单；开阳县人民医院入院记录、手术记录、死亡记录、死亡证明、尸检报告、尸体处理通知书、贵阳市火化证明、户口注销证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘查照片；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第2745号鉴定意见书及送达回执、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2018]病鉴字第3358号司法鉴定意见书及送达回执、筑公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书及送达回执；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；赔偿协议书、收据、说明、本院（2018）黔0121民初316号民事判决书；被告人程涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人程涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车超车时未按照操作规范驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程涛具有自首情节，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人程涛与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行部分赔偿，酌情从轻处罚；被告人程涛认罪、悔罪，且系初犯，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人程涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人程涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒲 田
二〇一八年五月四日
法官助理 黄 超
书 记 员 班荣升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3954号
原告史正功。
委托代理人陈伟达。
被告长沙诚勤服装有限公司。
法定代表人唐鹏。
原告史正功与被告长沙诚勤服装有限公司（以下简称诚勤公司）劳动争议纠纷，于2016年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告史正功委托代理人陈伟达到庭参加诉讼,被告诚勤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史正功请求判令：一、诚勤公司一次性支付史正功竞业限制补偿金22750.8元；二、诚勤公司按照银行同期贷款利率支付史正功从2016年4月29日起至实际支付竞业限制补偿金之日止的逾期付款的违约金。
被告诚勤公司在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2009年9月，史正功入职诚勤公司。2014年6月6日，史正功与诚勤公司签订的《竞业限制协议书》载明：史正功在诚勤公司工作期间及史正功从诚勤公司离职之日起一年内，史正功不得在与诚勤公司及诚勤公司关联公司有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得生产、经营、与诚勤公司及诚勤公司关联公司有竞争关系的同类产品或业务；史正功离开诚勤公司及其关联公司后如按照约定承担了竞业禁止义务，诚勤公司应给予竞业禁止补偿金，补偿金每月标准为史正功在诚勤公司最后六个月工作期间平均工资的50%，支付期限为一年，自竞业禁止期限届满之日起支付；诚勤公司未能按竞业禁止规定向史正功支付竞业禁止补偿金的，则应向史正功承担逾期付款的责任（按银行同期贷款利率支付逾期付款的竞业禁止补偿金）。2015年4月29日，经史正功与诚勤公司协商一致，双方终止劳动关系。史正功离职前六个月的工资分别为：2014年11月3795元；2014年12月3816元；2015年1月3511元；2015年3月3698元；2015年3月3749元；2015年4月4182元。史正功离职前六个月的平均工资为3791.8元。2016年7月5日，史正功以诚勤公司未依约支付竞业限制补偿金为由向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求如下：一、诚勤公司一次性支付史正功竞业限制补偿金22750.8元；二、诚勤公司按照银行同期贷款利率支付史正功从2016年4月29日起至实际支付竞业限制补偿金之日止的逾期付款的违约金。2016年7月19日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会做出逾期未受理之决定。
判决的理由和结果
以上判决的金钱给付义务，被告长沙诚勤服装有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁芸哲
附适用法律：
《中华人民共和国票据法》
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第三十二条以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。
后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第148号
原某：傅某某。
被告：王某某。
被告：皇甫某某。
委托代理人：宋某。
委托代理人：胡某某。
原某傅某某为与被告王某某、皇甫某某民间借贷纠纷一
案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审理，后因案情复
杂，于2010年4月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本院
于2010年10月8日公开开庭审理了本案。原告傅某某、被告皇
甫某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭
宣告判决。
原某傅某某起诉称：2009年11月2日，原某与两被告签订
担保借款合同一份，约定：被告王某某向原某借款50万元；借
款期限为从2009年11月2日起至同年11月17日止；借款月利率
为1.62%；被告皇甫某某承诺对该合同项下被告王某某所负债
务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起二年
等。合同签订当日，原某以其向银行的借款作为出借款项的来
源并汇入被告王某某的银行账户，被告王某某则于同日出具收条一份确认收款事实。此后，被告王某某未按约还款，被告皇
甫某某也未承担保证责任。为此，请求判令两被告返还原某借
款50万元。审理中，原某以被告王某某在诉讼过程中还款8万
元为由向本院申请减少诉讼请求，现要求被告王某某返还借款
42万元，被告皇甫某某承担连带保证责任。
被告王某某未答辩。
被告皇甫某某答辩称：其作为保证人与原某及被告王某
某签订担保借款合同是实，但其不清楚借贷是否实际发生及被
告王某某是否返还过借款；如借贷已经实际发生且原某以银行
借款作为出借款项的来源并从中赚取利息差的行为并不构成合
同无效的事由，则其愿意承担保证责任。否则，其不应承担保
证责任；请求法院依法判决。
原某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
担保借款合同、银行记账凭证、收条各一份，用以证明
被告王某某在2009年11月2日向原某借款50万元、被告皇甫某
某作为该笔借款的连带责任保证人、原某依约出借款项及各方
有关某利某某约定的事实。被告王某某未到庭质证，亦未提交
书面质证意见；被告皇甫某某对该证据的真实性均无异议。
被告王某某、皇甫某某未提交证据。
本院认为：原某提交的证据，虽未经被告王某某质证，
但均系原件，无明显瑕疵，被告皇甫某某亦未提出异议，且该
些证据结合能够证明被告王某某向原某借款、被告皇甫某某对
该借款承担连带保证责任、原某傅某某实际出借款项等事实，
故本院均予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实与原某诉称相一致。
另查明：被告王某某在原某傅某某起诉后曾先后返还原
告借款8万元。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原某傅某某与
被告王某某间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、
行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告王某某在收到
原某傅某某交付的借款后，应按约履行还款义务。现其逾期未
按约履行构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原某傅
某某要求被告王某某返还借款的诉讼请求予以支持。被告皇甫
某某自愿为涉诉借款提供连带责任保证，且原某傅某某向其主
张的时间未超过保证期限，故本院对原某傅某某要求被告皇甫
某某承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。原某傅某某以
被告王某某在诉讼期间返还8万元借款为由申请减少诉讼请求
并无不当，本院予以准许。被告皇甫某某虽提出原某傅某某使
用银行借款作为本案出借款项的来源，并从中赚取利息差的行
为违反了国家有关金融法规，从而涉诉合同应为无效合同的辩
称，但因国家有关金融法规或者其层级并非法律、行政法规，
或者并非效力性强制性规范，故均不构成涉诉担保借款合同无
效的事由。由此，本院对其该该辩称不予采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、被告王某某返还原告傅某某借款42万元，限于本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告皇甫某某对被告王某某上述还款义务承担连带
清偿责任。被告皇甫某某承担保证责任后，有权向被告王某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费3020元，合计诉讼费106
20元；公告费600元，均由被告王某某、皇甫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 章华明
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年十月八日
代书 记员 俞 军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1459号
申请执行人梁玉杰。
申请执行人武守强。
申请执行人武俊辉。
申请执行人武俊兰。
被执行人丁强。
本院执行的申请执行人梁玉杰、武俊辉、武俊兰、武守强与被执行人丁强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为115867.44元，未执行标的额为115867.44元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初709民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 燕 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈飞龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈飞龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈飞龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,461.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,461.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第59号
原告：顾某某。
委托代理人：许某某。
被告：黄某某。
原告顾某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理。依法由审判员单华杰适用简易程序独
任审理。后因被告下落不明，本院于2010年2月24日依法转普
通程序，组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理并
当庭宣告了判决。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被
告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告顾某某起诉称，被告于2009年10月22日向原告借人
民币30000元，约定借款期限为一个月。但借期届满后，被告
拖欠不还。请求依法判令：由被告立即归还原告借款人民币30
000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．公民身份证1份，用以证明被告黄某某的身份。
2．借条1份，该借条载明：“今借到顾某某人民币叁万
元整（30000元），借期为一个月，从09年10月22日至11月21
日止。身份证：××。借款人：黄某某，2009年10月22日
。手机：135××××2188。”用以证明被告向原告借款人民币30000元，至今逾期未还的事实。
被告黄某某没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院认证意见：对原告的陈述及提供的证据，本院进行
了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原
告提供的证据材料具有证明力。
经审理，本院认定，被告黄某某于2009年10月22日向原
告顾某某借款30000元，并承诺借款期限为一个月。原告在收
到被告出具的借条后，借给被告款项30000元。该借款被告至
今未还。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告提供了借
款，被告也出具了借条，并在借条上注明了还款期限，原、被
告之间存在民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思的表示
，不违反法律规定，应认定合法有效。有效的合同具有法律约
束力，双方都应严格履行合同的约定。被告未依约归还借款，
是引起本起纠纷的主要原因，过错责任在于被告，其应当承担
相应的民事责任。因此，原告顾某某要求被告黄某某立即归还
借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下
：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告顾某
某借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某某负担。公告费650元，
由被告黄某某负担，并直接付给原告顾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇一〇年六月三日
书记员 顾少杰
（附页）
1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第13号
原告：吴四塘。
被告：何庭超。
原告吴四塘诉被告何庭超健康权纠纷一案，本院于2012年12
月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭
进行了审理。原告吴四塘到庭参加诉讼。被告何庭超经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四塘起诉称：2012年4月27日19时10分许，被告何庭超
驾驶电动自行车沿着315省道行驶至黄家立交桥路段时，与原告骑
行的自行车发生追尾，造成原告受伤、车辆受损。该事故经交警
部门认定，何庭超负事故的全部责任，吴四塘不负事故责任。原
告经医院治疗，所受伤害经鉴定构成九级伤残。原告诉至法院，
要求被告赔偿原告各类损失共计150640.35元。
原告向本院提供如下证据；
一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任认
定；
二、门诊病历、出院记录及医疗费发票，证明原告花费的医
疗费；
三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，
证明原告伤残、营养期限、护理期限及鉴定费用；
四、交通费发票；
五、房屋租赁合同及收据、结婚证复印件、村委会证明、客
运三轮车承租协议、人力三轮车上岗证复印件、衢州市三轮车出租服务有限公司证明，证明原告应当参照城镇居民标准计算残疾
赔偿金。
被告何庭超未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，双方无异议，本院
认为，来源形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实
如下：
2012年4月27日19时10分许，被告何庭超驾驶电动自行车沿着
315省道行驶至黄家立交桥路段时，与原告骑行的自行车发生追尾
，造成原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，何庭超负
事故的全部责任，吴四塘不负事故责任。原告伤后即往衢州市柯
城区人民医院治疗，住院5天，共花费医疗费1199.55元。2012年8
月15日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定鉴定，原告因交通事
故钝性外力作用致胸11椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；护理期
限为60天；营养期限60日。2012年12月，原告诉至本院诉请如前
。
另查明，原告自2001年起即一直在市区承租人力三轮车从事
客运工作，并居住在市区。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人造成人身
损害的，应当承担侵权责任。本案属非机动车之间的交通事故，
适用过错责任原则。本案被告负事故的全部责任，依法应当全额
赔偿原告据此遭受的损失。原告诉请，于法有据，本院予以支持
。经审查，原告的各项损失符合相关法律规定。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴四塘因交通事故遭受的损失包括医疗费1199.55元、护
理费3000元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费8346
.8元、残疾赔偿金123884元、交通费80元、鉴定费2180元、精神
损害抚慰金10000元，合计150640.35元，由被告何庭超赔偿，于
本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3313元，由被告何庭超负担，于本判决生效之日
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 李海声
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年八月二十日
书 记 员 高 颉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝国，男，汉族，1950年10月14日出生，系韩城市粮食局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市粮食局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市人力资源和社会保障局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市财政局。
再审申请人刘宝国因诉被申请人韩城市粮食局、韩城市人力资源和社会保障局、韩城市财政局不履行法定职责纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终60号行政裁定书,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝国申请再审称，（一）原裁定认定事实主要证据不足。原裁定上写的是“其他行政行为一案”，系法院故意伪造。（二）原裁定遗漏诉讼请求。原审认为“原告诉请事项涉及国家政策调整时企业改制期间的企业内部职工的工资福利待遇纠纷”，这一认定事实错误，事实是原告和被告为同一事件有三个文件的政策不同而产生的纠纷。二审认为“对职工的安置并非被诉行政机关的行政职责”，二审这一事实认定不全。综上，请求1、依法撤销二审裁定；2、判令被申请人履行法定职责；3、受理原审遗漏的申请人的第二、三项诉讼请求；4、请求在网上公开审理。
本院审查认为，刘宝国一审诉讼请求：一、请求判决被告履行法定职责。判令被告按照渭劳发（2004）126号文件和韩粮改发（2005）1号文件，落实和我们生活息息相关的国家政策。二、请求解决行政争议。是指三被告是否按照国家政策安置我们，究竟有无“职工安置方案”；什么叫“职工安置方案”？争议的上述证据是2012年人社局给刘宝国上访问题的答复。三、请求一并审查规章以下规范性文件。经本院询问，刘宝国称其起诉要求被申请人按照有效文件，落实对其的待遇，对其进行身份置换，同时审查韩粮发（2005）24号文件不让其身份置换、直接内部退养的内容虚假。刘宝国请求的事项系企业改制过程中的职工安置待遇问题，不属于行政诉讼的受案范围，且对职工的安置并非被诉行政机关的行政职责。故一审裁定驳回刘宝国的起诉、二审予以维持，并无不当。但原审认定本案案由为“其他行政行为纠纷”欠妥，根据刘宝国一审的诉讼请求和事实、理由，本案应为“诉行政机关不履行法定职责”纠纷，本院予以纠正。
综上，刘宝国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘宝国的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年八月十六日
书记员 王 玮
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1240号
烟台港集装箱货运有限公司：
本院立案执行的你与夏津县通源汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，被执行人夏津县通源汽车运输有限公司已履行完全部义务，依据《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年四月十日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢1240号烟台港集装箱货运有限公司：本院立案执行的你与夏津县通源汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，被执行人夏津县通源汽车运输有限公司已履行完全部义务，依据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  杜杰二〇一八年四月十日书记员  李锴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1725号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，组织机构代码78640032-0，住所地：缙云县新碧街道镇北路3号。
诉讼代表人：刘子和，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：虞则明，男，1960年7月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈升菊，女，1958年7月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈祖成，男，1968年8月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：蒋静琴，女，1972年6月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：张如虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱丽媛，女，1973年4月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：虞勇敏，男，1971年1月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：虞盛叶，女，1977年5月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：虞利兴，男，1969年6月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：虞碧莲，女，1971年6月21日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告虞则明、陈升菊、陈祖成、蒋静琴、张如虎、朱丽媛、虞勇敏、虞盛叶、虞利兴、虞碧莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告虞则明、陈升菊立即归还借款本金277626.52元、支付利息36742.45元（利息计算至2017年4月7日止），以后按月利率11.368749‰计算至款还清日止；二、被告陈祖成、蒋静琴、张如虎、朱丽媛、虞勇敏、虞盛叶、虞利兴、虞碧莲对上述款项承担连带共同保证责任；三、诉讼费用由虞则明、陈升菊、陈祖成、蒋静琴、张如虎、朱丽媛、虞勇敏、虞盛叶、虞利兴、虞碧莲承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，原告虞则明与原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：合同项下的借款额度为280000元，借款期限自2014年4月18日起至2016年4月15日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为开二手车行，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮70%确定。若逾期未还，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本笔借款金额为280000元，借款的月利率为7.579166‰，罚息利率为11.368749‰，被告陈升菊为上述借款签订“普惠易贷通”承诺书一份，承诺对上述借款本金、利息、罚息承担共同还款责任；被告陈祖成、蒋静琴、张如虎、朱丽媛、虞勇敏、虞盛叶、虞利兴、虞碧莲为虞则明的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约办理了放款手续，在合同履行期间，于2015年4月18日借款转贷后，被告虞则明仅归还贷款利息26136.93元，本金2373.48元。后经原告催讨，至今未归还剩余借款本息，被告陈祖成、蒋静琴、张如虎、朱丽媛、虞勇敏、虞盛叶、虞利兴、虞碧莲也未履行连带保证责任。截至2017年4月7日止，被告虞则明、陈升菊尚欠原告借款本金277626.52元，利息36742.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告虞则明、陈升菊于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金277626.52元、利息36742.45元，自2017年4月8日起至款还清日止按月利率11.368749‰另行计付277626.52元的利息；
二、被告陈祖成、蒋静琴、张如虎、朱丽媛、虞勇敏、虞盛叶、虞利兴、虞碧莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告虞则明、陈升菊、陈祖成、蒋静琴、张如虎、朱丽媛、虞勇敏、虞盛叶、虞利兴、虞碧莲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初891号
原告：杭州杭重起重设备制造有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告：楼吾法，男，1962年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州杭重起重设备制造有限公司诉被告楼吾法追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐狄卿，被告楼吾法及其委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭重起重设备制造有限公司诉称：2014年4月30日及同年5月15日，被告分两次向案外人俞锋借款合计1300万元，约定同年6月23日到期，逾期还款的，按借款总额每日千分之三计算违约金。原告为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、违约金及追偿债权发生的所有费用。借款到期后，仅归还1085万元，尚余215万元本金未还。俞锋为此对原告提起保证合同之诉，本院（2015）杭萧商初字第1689号民事调解书确认，原告于2015年9月10日前一次性返还俞锋借款215万元，并支付该款自2015年5月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。2015年9月10日之后，俞锋向本院申请对上述调解书强制执行。2017年9月28日，本院拍卖原告房产得款3552万元，2017年11月16日，俞锋收到拍卖款中的1068965元作为原告对调解书部分给付义务的履行。至此，原告已为被告承担了部分保证责任，但被告至今未将款项偿付给原告，故原告起诉要求被告返还代偿款1068965元。
被告楼吾法辩称：首先，案涉借款的实际借款人是原告并非被告个人，借款发生时，被告系原告公司法定代表人，因原告转贷需要借款才出面代表公司签订了借据，出借方也是将借款直接汇入原告公司的账户，归还的款项大部分也是由原告归还给出借人。其次，被告于2014年6月27日归还30万元，于同年6月29日归还5万元，另加其他还款15万元，共计向出借人归还50万元，主债务数额应相应扣减。综上，请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料（均为法院复制件）：1、借据2份，拟证明被告向俞锋借款1300万元，原告为其担保的事实；2、民事调解书1份，拟证明俞锋对原告提起诉讼，法院调解书确认原告应返还借款215万元并支付相应利息的事实；3、执行裁定书及法院执行、调解款票据各1份，拟证明萧山法院将原告房产拍卖得款3552万元的事实；4、萧山区人民法院付款书1份，拟证明萧山法院强制执行原告财产1068965元作为被告代偿款的事实。
经质证，被告认为对证据1形式上的真实性无异议，但是被告的签字行为是代表公司的，实际借款人是原告而不是被告个人。对证据2形式上的真实性无异议，但是确定的主债务215万元金额有误。对证据3三性均无异议。对证据4形式上的真实性。无异议，但是付款通知书基于的主债务金额有误。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与待证事实相关联，对其证据效力予以确认。被告异议理由并无有效证据支持，本院不予采信。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、公司变更登记信息1份，拟证明借款发生时，被告系原告公司法定代表人，借款系被告代表原告签字，原告才是真实借款人的事实；2、转账汇款记录5份，拟证明借款直接汇入原告账户，也是由原告返还的事实；3、收款通知/付款通知副本1份，拟证明案涉借款主债务被告已陆续归还借款本金50万元的事实。
经质证，原告认为对三份证据形式上的真实性均无异议，但认为并不能证明被告的待证事实。
经审查，本院对被告提供的上述的真实性、合法性予以确认。案涉款项的往来、流向并不足以推翻借据所载明的借款人和担保人的地位；被告认为案涉借款主债务已由其陆续向出借人归还本金50万元，但依据被告当庭呈现的原保证合同之诉案件证据材料，除案涉主债务外，被告尚有单项作出的支付利息50万元给出借人的书面承诺，故并不能证明其待证事实。
根据上述证据审查及当事人的陈述，本院认定的事实与原告主张的一致。另查明，原告杭州杭重起重设备制造有限公司于2014年8月28日进行了变更登记，原股东楼吾法变更为王仲其，法定代表人由楼吾法变更为李伟。在公司变更登记之前的2014年4月30日由俞锋打入楼吾法个人账户100万元，于同年5月15日由俞锋打了原告公司账户1200万元。至2015年5月22日，由原告公司账户转入出借人俞锋账户1085万元用于归还上述借款。余款在楼吾法股权转让及公司法定代表人变更时未予清偿。
本院认为：案涉借据所体现的借款保证合同关系的确立，系出借人、借款人、担保人三方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，主要内容合法有效。原告作为案涉借款担保人在履行保证责任，垫付相应款项后即享有向被告追偿的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案借款的实际借款人系原告公司并非被告个人，结合借据上被告个人在借款人处及在担保人处均有签名的实际，借据所体现的借款人身份及担保人身份是明确无虞的；同时借款之后原告公司股东变更和法定代表人变更即被告退出公司之时，并未对案涉借款债务的责任承担予以处理，但已由原告公司归还了大部分借款且最终承担了相应余款的担保责任，故原告在公司股东及法定代表人变更之后，存在公司利益与被告个人利益的冲突，原告公司基于其自身利益的损害，有向被告提出追偿的权利；被告自称案涉借款用于向银行的转贷，且被告并无证据证明原告享受了借款利益，故上述辩称本院不予采信。被告辩称已向俞锋返还借款50万元，实际借款主债务金额应予扣减，诚如上述证据认证所述，且本案系追偿权纠纷，请求权基于原告实际依法为被告代偿的款项，故该辩称亦不足采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
楼吾法于本判决生效后十日内返还杭州杭重起重设备制造有限公司代偿款1068965元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，减半收取7210元，由楼吾法负担。
原告杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼吾法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年三月十四日
书记员 陈若星
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1081号
原告：杨潇雨。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：欧冬梅。
委托代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告杨潇雨诉被告欧冬梅所有权纠纷一案，原告杨潇雨于2014年5月8日向本院提出对欧冬梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨潇雨撤回对欧冬梅的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告杨潇雨承担，剩余150元退回原告杨潇雨。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1081号
原告路某某，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告魏某某，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告路某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年10月27日向本院提出对被告魏某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一四年十月二十七日
书记员 李超佳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第1081号原告胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告赵卫东，男，1985年9月25日生，汉族，住沙河市。被告郝长江，男，1952年6月16日生，汉族，住沙河市。被告郝利斌，男，1986年6月28日生，汉族，住沙河市。本院在审理原告胡聚兴与被告赵卫东、郝长江、郝利斌为民间借贷纠纷一案中，原告胡聚兴于2014年10月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡聚兴的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡聚兴撤回起诉。案件受理费减半收取866元，由原告负担。审判员  张利三二〇一四年十月十一日书记员  李超佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6051-1号
申请人：刘国芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘同贞，女，1948年4月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘国松，男，43岁，汉族，住莱州市。
被申请人：刘国荣，男，49岁，汉族，住莱州市。
申请人刘国芳与被申请人刘同贞、刘国松、刘国荣继承纠纷一案，申请人刘国芳于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人刘丰堂在莱州市大理石矿的抚恤金55668元，担保人中国大地财产保险有限公司以55668元诉讼财产保全责任保险为申请人刘国芳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人刘丰堂在莱州市大理石矿的抚恤金55668元。冻结期间，不得支取，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费577元，由申请人刘国芳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十一日
书记员 宋瑞雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22185号
原告：孙发君，男，1980年2月5日出生，住山东省单县郭村镇刘陈庄行政村孙双楼村**号。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告孙发君与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告孙发君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除孙发君外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告孙发君居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孙发君以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告孙发君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1701号
原告胡某，女，1976年11月21日生，汉族，住灵宝市。
被告孟某，男，1973年1月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告胡某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王红娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4693号
原告：贺丽丽，女，汉族，1972年10月6日出生。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告：王红艳，女，汉族，1971年11月6日出生。
原告贺丽丽与被告王红艳合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽丽及其委托代理人张丰普、被告王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告王红艳返还加盟费2.2万元，由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月25日，被告王红艳收取原告加盟费2.2万元，双方口头约定，由原告加盟被告经营的九沃商城并销售产品，利润从分配的商品销售业绩中抽取，并给原告配发了部分商品。随后几天被告经营的九沃商城就关闭，后经原告了解被告因未办理营业护照，且经营的产品属三无商品，被工商部门责令整改。原告多次要求被告退还加盟费无果。
被告王红艳辩称，1、2015年4月2日，被告王红艳与郑州久沃商贸有限公司签订九沃商城合作协议书，并按照协议书的约定向郑州久沃商贸有限公司交纳了品牌使用及服务费8万元，故被告已取得了在巩义市经营郑州久沃商贸有限公司授权商品的合法代理销售权，系合法代理机构。2、郑州久沃商贸有限公司于2004年3月18日在郑州市工商行政管理局注册登记成立，被告在该公司授权的范围内从事代理活动，不需要办理工商营业执照。被告代理销售的产品由郑州久沃商贸有限公司提供，并非三无产品，在经营期间被告�没有收到任何部门的处罚决定书，原告起诉不实。3、2015年4月25日，原告加盟后，被告已按约定及原告的要求提供了商品，至2016年6月11日原告最后一次提货共14个月，超过双方约定的加盟时间2个月。故原告已按照约定履行了加盟合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑州久沃商贸有限公司成立于2004年3月18日，营业期限为长期，经营范围为：批发零售；预包装食品；销售；日用百货、家用电器、家具、化妆品、建材、通讯器材、电动车、床上用品、皮包皮具；企业管理咨询；展览展示服务；设计、制作、代理、发布国内广告业务；计算机软件研究；网络技术咨询服务；网上贸易代理。
2015年4月2日，王红艳与郑州久沃商贸有限公司签订九沃商城合作协议书1份，双方就王红艳加盟代理“九沃商城”营销经营模式达成协议，主要内容是：郑�久沃商贸有限公司授权王红艳为“九沃商城”在巩义市的区域总代理商，由王红艳负责在该代理区域内建立经营网络，运营费用由王红艳负责，经营期限自2015年4月2日起至2016年7月2日止，合同期满可优先续约；品牌使用费及服务管理费8万元（品牌使用费及服务管理费不予退还），首批提货配送零售价8万元的卖品区货物；王红艳应在所管辖区域内发展乡镇及普通代理网点，代理网点及代理乡镇的品牌使用费和管理服务费为3万或5万，王红艳直接保留代理网点和代理乡镇的品牌使用费和管理服务费的50%，剩余50%费用应缴纳郑州久沃商贸有限公司，代理网点首批提货的所有货物配送由郑州久沃商贸有限公司承担；郑州久沃商贸有限公司按九沃商城商品统一售价向王红艳供货，不得出现市场供货价格不统一，款到发货；王红艳须按照郑州久沃商贸有限公司的要求装�店面门头和店内形象，经验收合格才可通知郑州久沃商贸有限公司发货；双方还对其他事项进行了约定。
2015年4月，原告贺丽丽与被告王红艳口头协商约定，由原告加盟被告在巩义市经营的九沃商城，加盟费为2.2万元，由原告在九沃商城网站上订货，之后将订货单或口头、或微信、或书面告知被告，并向被告支付商品价款，由被告将订货单交给郑州九沃商城，郑州九沃商城按订单将商品发送至被告经营的九沃商城，最后由被告将商品交给原告。另外被告再按原告所购买商品的价值给购买原告商品的顾客赠送等额的车辆交强险、商业保险。
关于原告加盟的期限及原告停业后加盟费是否退还，原被告向本庭陈述不一。原告言明，当时双方没有约定加盟期限，原告停止经营后加盟费2.2万元应全额退还，停业后可以退货或调货。被告言明，双方口头约�加盟时间为1年，加盟期满后加盟费2.2万元不予退还。
原告为证明原被告双方存在加盟费应当退还的约定，向本院申请证人王某甲出庭作证，王某甲言明：王某甲与贺丽丽系同村村民，2015年4月份，原被告在被告经营的九沃商城口头协商加盟事情时，王某甲在场，王某甲听贺丽丽说，如果不中，加盟费应退回原告。
被告为证明原被告双方不存在加盟费退还的约定，向本院申请证人王某乙出庭作证，王某乙言明：王红艳与王某乙与系姑侄女关系，王某乙系被告经营的巩义九沃商城的店长，2015年4月份，贺丽丽和王红艳在巩义九沃商城口头协商加盟事情，双方约定原告加盟期限为1年，到期之后按照双方的意愿决定是否续约，加盟费2.2万元不予退还；2016年6月份，王某乙最后一次将商品交给原告，双方并在交货单上签字。
2012年4月25日，原告支付给被告加盟费2.2万元，被告收款后给原告出具收到条1份，并当即给原告配送了价值2.2万元的商品。原告言明，从开始加盟至2015年11月份最后一次从被告处提货，共提走被告价值10多万元的商品，同时被告也给原告的顾客赠送了等额的车辆交强险、商业保险。被告言明，最后1次提货时间是2016年6月11日，原告经营14个月共盈利11572元，2016年8月份，被告将其经营的九沃商城搬至锦江花园的北门。
本院认为，原告加盟被告在巩义市经营的九沃商城，言明加盟时原被告双方存在原告停止经营后加盟费2.2万元应全额退还的约定，不存在加盟期限为1年的约定。因被告否认双方之间存在该约定，故原告有责任提供证据进行证明。现因双方没有签订书面协议，原告仅提供了证人王某甲的证言，且证言内容含混不清，不足以证明原被告之间存在该约定。故原告提供的证据�力，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺丽丽的诉讼请求。
本案受理费350元减半收取175元，由原告贺丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年八月二十三日
书记员 何世洋
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执176号之一
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
被执行人黄罗清，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人曾小青，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院于2018年5月21日作出（2018）赣0925执176号执行裁定书，查封了登记在曾小青名下的号牌为赣Ｃ×××××的东南牌小型轿车一辆，现被执行人曾小青、黄罗清已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在曾小青名下的号牌为赣Ｃ×××××的东南牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月六日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执176号之二
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
被执行人黄罗清，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人曾小青，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院于2018年5月21日作出（2018）赣0925执176号执行裁定书，冻结了被执行人曾小青、黄罗清的银行存款12080元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾小青、黄罗清银行存款12080元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月五日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0925执176号申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平，该公司董事长。被执行人黄罗清，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人曾小青，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄罗清、曾小青金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初144号民事调解书，于2018年05�17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金12000元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费80元。但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄罗清、曾小青银行存款人民币12080元或扣留、提取被执行人黄罗清、曾小青收入人民币12080元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年五月二十一日书记员  张 芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1451号
原告王政福，男，生于1968年7月8日，汉族，现住济南市。
委托代理人谷吉泉（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告朱永敬，男，生于1973年3月10日，汉族，农民，住济南市。
原告王政福与被告朱永敬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王政福及其委托代理人谷吉泉到庭参加诉讼。被告朱永敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告因承包济南市天成路小学教学楼装饰工程从原告处购买粘结剂，进货价值26000元，至2014年8月29日被告尚欠货款20600元，后经催要偿还10000元。余款一直未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款10600元并自2015年6月11日起支付利息，诉讼费由被告负担。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：
被告朱永敬于2014年8月份承包济南市天成路小学教学楼外墙镶贴瓷砖工程，因工程需要从原告处购买粘结剂。
2014年8月29日，被告朱永敬向原告出具欠条一份，内容为：今欠粘结剂20600元。后经原告催要，被告于2014年10月30日偿还10000元，余款至今未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，故应适用合同法中的买卖合同的相关规定。
买卖双方在签订买卖合同后，双方应按照合同约定履行权利、承受义务，出卖人主要应履行交付货物的义务，买受人主要应履行支付价款的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同系合法有效，原告的主要义务即交付货物已经履行完毕，被告理应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款10600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告一直未支付货款，已经构成违约在先，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，具体支付时间本院酌定以立案之日即2015年9月23日起，按照同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永敬支付原告王政福货款10600元。
二、被告朱永敬自2015年9月23日起至判决生效之日止，以10600元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告王政福逾期付款利息。
上述给付，均限被告朱永敬于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱永敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 商和青
人民陪审员 林延秋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 申秋君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执372号
申请执行人金洪毕
被执行人黄立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00234号，依法向被执行人黄立军发出执行通知书，责令被执行人黄立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币229000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月三日
书记员 王建国
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第152号
原告荣县国有资产经营投资有限公司。
法定代表人兰其贵，董事长。
委托代理人徐勇，男，四川瀚毅律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1973年10月18日出生。
本院在审理原告荣县国有资产经营投资有限公司与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告荣县国有资产经营投资有限公司于2014年4月23日以被告陈刚已履行房屋租金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣县国有资产经营投资有限公司撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告荣县国有资产经营投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告荣县国有资产经营投资有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾昭君
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第366号
申请执行人夏雪龙。
被执行人夏永志。
本院在执行夏雪龙与夏永志财产损害赔偿纠纷一案过程中，夏永志于2013年9月30日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第1105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一三年十月九日
书记员 郑攀峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜长利，男，1952年8月8日出生，汉族，黑龙江省富锦市粮食局退休职工，住黑龙江省富锦市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于慧臣，男，1945年11月12日出生，汉族，黑龙江省富锦市人民检察院退休干部，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：崔晓红，富锦市明辩法律服务所法律工作者。
一审第三人：潘新吉，男，1948年3月24日出生，汉族，黑龙江省富锦市人民法院退休干部，住北京市丰台区。
再审申请人姜长利因与被申请人于慧臣、一审第三人潘新吉民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜长利申请再审称，法院在审理案件中存在违反审判规定的行为，不正当的袒护对方当事人。二审鉴定程序违法，申请对“吴龙飞”是否为其书写重新鉴定。于慧臣对案涉款项如何打到吴龙飞账户的陈述前后矛盾，法院依据鉴定认定汇款单上“吴龙飞”为其书写，是其指定于慧臣将10.8万元借款打入案外人吴龙飞账户依据不足。10.8万元打入吴龙飞而非其账户，其无还款义务。2013年10月的合同实为转借合同，未实际履行，借款未实际发生。2009年4月7日借款合同因无出借人签字并未生效，对其无约束力。其双方对利息问题未约定，且本案已过诉讼时效，应减去已过诉讼时效的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项、第十一项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，2009年4月7日的借款合同对借款人、借款金额、借款期限及利息作了明确约定，虽出借人于慧臣在借款合同上未签字，但借款合同为实践合同，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，出借人未在借款协议上签字，并不影响合同的效力。2009年4月7日的借据上借款人、借款金额及利息与借款合同一致，且于慧臣自认该借据与借款合同所指向的为同一笔借款，原审法院予以认定并无不当。2017年7月7日黑龙江新讼司法鉴定中心作出的黑新讼司鉴中心〔2017〕文鉴字第8-075号笔迹鉴定意见书的鉴定意见为“2009年4月8日中国建设银行股份有限公司富锦支公司流水号xxxxxxxxxxxxxxxxx“转账凭条”（标的金额108000元）背面客户备填下之户名处的“吴龙飞”字迹是姜长利所书写”，二审法院依据该鉴定意见认定于慧臣通过中国建设银行股份有限公司富锦支公司向姜长利指定的案外人吴龙飞账户转款108000元的证据充分。现姜长利对该鉴定意见提出鉴定程序违法，申请对“吴龙飞”是否为其书写重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，姜长利并未举示鉴定程序违法的相关证据，对姜长利重新鉴定的申请不予准许。综上，双方对本案案涉款项已达成借贷合议并已实际交付，借款事实清楚。双方对借款利息约定为1.5分/年利息，并约定“甲方给付乙方一年利息壹万捌仟元整”，由此可以认定，双方对利息的约定为年利率15%，原审认定亦无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间的情形除外。姜长利主张本案已过诉讼时效期间，应在一审期间提出抗辩，现其并无证据证实其在一审曾主张过诉讼时效问题，其此项再审理由不成立。姜长利主张的法院在审理案件中存在违反审判规定的行为，不正当的袒护对方当事人的问题，因其未提供证据予以证实，该再审理由亦不成立。
综上，姜长利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜长利的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第194号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2014年3月底至4月初，被告人陈某某在隆回县桃洪镇凰洲宾馆开房容留孙某某、杨某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年3月30日晚，吸毒人员孙某某告诉陈某某欲吸食毒品的想法，陈某某得知后，告诉孙某某自己已在凰洲宾馆开好房并同意出钱购买毒品一起吸食，随后从一个外号叫“铜老壳”的手里买来了冰毒。在孙某某来到宾馆506房间后，陈某某拿出买来的冰毒与孙某某一起吸食。
2、2014年4月2日晚，陈某某在凰洲宾馆开房（401房间）容留杨某、孙某某等人吸食毒品，在吸食毒品的过程中被隆回公安民警查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及户籍证明；证人孙某某、杨某、张某某的证言；尿液检测记录、行政处罚决定书、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第468号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：付家斌，山东省东方糖业有限公司职工。委托代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东省东方糖业有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路***号海蔚广场办公写字楼****室。法定代表人：赵金祥，董事长。委托代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。委托代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所实习律师。再审申请人付家斌因与被申请人山东省东方糖业有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付家斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一五年十一月五日书记员 孙小颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初202号
原告：谭主明，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：伍文英，女，1970年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告谭主明诉被告伍文英民间借贷纠纷一案中，原告谭主明提出撤诉申请。
本院认为：原告谭主明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭主明撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告谭主明负担。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第619号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。因无证驾驶机动车于2013年7月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被取保候审，2015年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年7月4日下午，被告人王某在福清市上迳镇某村暂住处饮酒后，无证驾驶闽A某号二轮摩托车往上迳镇上迳村方向行驶，途经上迳镇某村路段时碰撞相向行驶的由兰某某驾驶的闽A某号货车左车身护栏，造成被告人王某摔倒受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经检验，被告人王某血样中的乙醇含量为193.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人王某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年五月十四日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。