宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第279号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人周某，男，生于1988年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月3日因故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局决定行政拘留九日并处罚款三百元。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月27日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年3月27日20时许，被告人周某与其妻子贺某在中卫市沙坡头区某某镇的家中，因家庭琐事发生争执继而撕打，期间，被告人周某持一把菜刀将贺某右手砍伤。经鉴定：贺某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致全身多处瘢痕形成和损伤后右手功能受限，损伤程度达轻伤二级。
2015年3月29日，被告人周某到公安机关投案。
据此，公诉机关指控被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提出对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人周某及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据均不表异议。被告人周某提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见。指定辩护人提出被告人周某具有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人贺某经济损失，并取得被害人贺某的谅解，且被害人贺某对本案的发生有一定过错，建议对被告人周某从轻处罚，判处有期徒刑九个月或判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护和量刑意见。提供谅解书，证明案发后，被告人周某赔偿被害人贺某经济损失14300元，被害人贺某对被告人周某的行为予以谅解。
公诉机关对指定辩护人提供的证据不表异议。
经审理查明：2015年3月27日20时许，被告人周某与其妻子贺某在中卫市沙坡头区某某镇的家中，因家庭琐事发生争执继而撕打。期间，被告人周某从厨房拿出一把菜刀，朝贺某右手砍了一下，致使贺某右手砍伤。经鉴定：贺某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致全身多处瘢痕形成和损伤后右手功能受限。其中，全身多处瘢痕累计长度达15.0厘米以上，右手功能丧失达一手功能的4%以上，其损伤程度属轻伤二级。
2015年3月29日，被告人周某主动到公安机关投案。
2015年4月3日，周某因家庭琐事与贺某打架，致贺某受伤，被中卫市公安局沙坡头区分局给予行政拘留九日并处罚款三百元的处罚，执行期限自2015年4月3日至2015年4月12日。
案发后，被告人周某赔偿被害人贺某经济损失14300元，2015年12月10日，被害人贺某出具书面谅解书，对被告人周某的行为予以谅解，并不再要求被告人周某进行民事赔偿。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.物证
扣押物品清单，证明2015年3月29日，中卫市公安局沙坡头区分局民警从被告人周某处扣押了一把菜刀（刀身长约30公分、宽约10公分，刀柄长约10公分，木制刀柄）。
2.书证
（1）常住人口详细信息，证明被告人周某生于1988年2月16日，已达到追究刑事责任的年龄；
（2）受案登记表、案件来源、抓获经过2份，证明2015年3月29日，公安民警接到贺某报警称：周某在中卫市沙坡头区某某镇某某村某队的家中，因家庭琐事与贺某发生打架，致贺某右手受伤。周某于当日主动到公安机关投案。2015年4月17日，中卫市公安局沙坡头区分局对周某涉嫌故意伤害一案立案调查，同日被告人周某被中卫市公安局沙坡头区分局传唤到案；
（3）中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（某某）行罚决字（2015）第13号公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证明2015年4月3日，周某因家庭琐事与贺某打架，致贺某受伤，被中卫市公安局沙坡头区分局给予行政拘留九日并处罚款三百元的处罚，执行期限自2015年4月3日至2015年4月12日；
（4）谅解书，证明案发后，被告人周某赔偿被害人贺某经济损失14300元，被害人贺某对被告人周某的行为予以谅解，并不再要求被告人周某进行民事赔偿。
3.鉴定意见
中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）222号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人贺某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致全身多处瘢痕形成和损伤后右手功能受限。其中，全身多处瘢痕累计长度达15.0厘米以上，右手功能丧失达一手功能的4%以上，其损伤程度属轻伤二级。
4.证人证言
证人张某某的证言，证明2015年3月27日21时许，我儿子周某打电话让我去他家。我到周某家时，贺某在炕上坐着，我看见周某手里拿着菜刀，我就把菜刀夺了下来，贺某就出去了。我出去找了一趟没找到贺某，就回到我家，看见周某和贺某都在我家。我看见贺某的右手手心受伤了，周某说贺某的伤是被他砍的。
5.被害人陈述
被害人贺某的陈述，证明2015年3月27日21时许，我和我丈夫周某在家中因为家庭琐事发生争吵，周某抓住我的衣服把我拉到家中碗柜前，周某从碗柜中拿出一把菜刀砍我，我赶紧躲，最后没躲开，周某用菜刀在我右手手心砍了一下，用拳头在我头上打了几下。事情发生后，我到宁夏武警医院做了手术。
6.被告人供述和辩解
被告人周某的供述，证明2015年3月27日20时许，我在家喝了点酒，因为家庭琐事和我妻子贺某发生争吵，我从家中碗柜拿出一把菜刀，朝贺某右手手心砍了一下，贺某的手就被我砍伤了。打完架后，我和我母亲张某某陪同贺某去了医院。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人周某与被害人贺某在共同生活中发生矛盾时，不能冷静对待，正确处理，且被告人周某持刀故意伤害被害人贺某，致被害人贺某轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某故意伤害的犯罪事实和罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人贺某经济损失，并取得被害人贺某的谅解，可以从宽处罚。指定辩护人提出被告人周某具有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人贺某经济损失，并取得被害人贺某的谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人贺某对本案的发生有一定过错，可以对被告人周某从轻处罚的辩护意见。经审查，被告人周某与被害人贺某系夫妻关系，二人本应在生活中相互关心、相互体谅，但在二人因家庭琐事发生矛盾时，被告人周某却不能理性地处理家庭矛盾，反而一时冲动，持刀将其妻子贺某砍伤，且本案亦没有相关证据证明被害人贺某对本案的发生有过错。故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月6日止。折抵自2015年4月3日至2015年4月12日羁押刑期10日）。
二、随案移交从被告人周某处扣押的作案工具菜刀一把（刀身长约30公分、宽约10公分，刀柄长约10公分，木制刀柄），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 梁 昕
人民陪审员 高 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（一）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。