wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终211号
上诉人（原审原告）龚永国，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天门市人民政府，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道31号。
法定代表人吴锦，市长。
委托诉讼代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
上诉人龚永国因诉天门市人民政府（以下简称天门市政府）不履行批准征地补偿、安置方案的法定职责一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，龚金彪系罗黄村罗黄砖瓦厂的承包人，承包期从2009年1月1日至2028年12月31日。2011年龚金彪将罗黄砖瓦厂内因取土而形成的两个鱼塘承包给龚永国，期限自2012年1月1日至2026年12月31日。2013年12月26日，天门市政府成立由市长吴锦担任指挥长的天门市支持江汉平原货运铁路建设指挥部，成员有天门市国土资源局、城乡规划局、小板镇等相关部门负责人。2014年5月27日，湖北省人民政府办公厅作出《关于做好江汉平原货运铁路建设支持服务工作的通知》（鄂政办函〔2014〕43号），就征地拆迁组织协调、补偿标准、拆迁资金监管等提出了要求。2014年10月20日，天门市支持江汉平原货运铁路建设指挥部根据上述通知的精神，就江汉平原货运铁路天门段房屋及地上附着物拆迁补偿标准及办法、补偿资金的管理和使用等作出《关于江汉货运铁路天门段房屋及地上附着物补偿标准及实施办法有关问题的通知》（天江汉支铁指文〔2014〕005号）。2014年12月8日，国土资源部作出《关于新建天门至仙桃支线主体建设工程用地的批复》（国土资函〔2014〕622号），同意征收包括汉川市、天门市、仙桃市在内的部分集体土地转为建设用地并办理征地手续，作为天门至仙桃支线主体工程建设用地。2015年9月16日，湖北省国土资源厅以《转发关于天门至仙桃铁路支线主体工程建设用地批复的函》（鄂土资函〔2015〕1208号）将上述批复转发天门市政府。天门至仙桃支线从罗黄砖瓦厂通过，且正在建设之中。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，天门市政府对征地补偿、安置方案的批准，具有法定职责。同时，根据上述规定，土地行政主管部门申报与政府批准的关系，属于内部行政关系，即政府对所属土地行政主管部门的请示作出的批复，属于内部行政行为。本案中，龚永国诉请判决确认天门市政府未批准征地补偿、安置方案违法，是对内部行政不作为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院于2016年10月12日作出裁定，驳回原告龚永国的起诉。
龚永国上诉称，1.被上诉人原审提交的证据不能证明涉案土地属于国家规定的“先用后征”的土地和其履职行为合法有据，认定事实错误；2.原审法院既认定被上诉人具有法定职责，又以被诉行政行为是内部行政行为为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
天门市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人向原审法院提交的证据均已经一审庭审质证，并已经随案移交本院。本院对本案证据的认证意见与原审法院一致。本院二审查明的事实与原裁定认定无异。
本院认为，本案系龚永国起诉要求确认天门市政府未批准征地补偿、安置方案违法，属于对行政机关不作为提起的诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，市、县人民政府具有对其土地行政主管部门报送的拟定征地补偿、安置方案进行批准的职责。但上述政府的批准行为是针对其下属的土地行政主管部门的申报方案作出的，是行政机关上下级之间的内部审批行为，属于内部行政行为，因其行政行为的特点，实践中一般认为不可诉。本案中，天门市政府虽具有批准征地补偿、安置方案的法定职权，但其批准行为属于内部行政行为，行为未外化，亦未对龚永国的权利义务产生直接影响，故不具有可诉性。龚永国在原审中对天门市政府提交的三份证据的真实性不持异议，原审法院结合证据内容认定其与本案具有关联性，据此采信该证据并无不当。综上，原审裁定驳回龚永国的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。龚永国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年六月十四日
书记员 杜思远
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3800号
申请执行人：汤福建，男，1973年5月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场7楼114号，组织机构代码证号66577980-5。
法定代表人韩顺红，系该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初1092号民事判决书，江苏腾达建设工程有限公司应付给汤福建53000元，并承担案件受理费1126元。经汤福建申请，2017年7月17日本院立案执行，2017年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3800号申请执行人：汤福建，男，1973年5月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场7楼114号，组织机构代码证号66577980-5。法定代表人韩顺红，系该公司总经理。依据（2016）苏1324民初1092号民事判决书，江苏腾达建设工程有限公司应付给汤福建53000元，并承担案件受理费1126元。经汤福建申请，2017年7月17日本院立案执行，2017年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十日书记员  黄婷第1页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初998号
原告：林福春，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区横河一路**号。统一社会信用代码：330300400005094。
法定代表人：陈威。
原告林福春与被告温州市太空狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告温州市太空狼服饰有限公司公告送达相关诉讼文书，本院于2017年2月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林福春到庭参加诉讼；被告温州市太空狼服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付纽扣款111039元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，从2007年起至2013年3月24日陆续向原告订做纽扣，于2011年1月20日，原、被告双方结算后，被告欠原告纽扣款108800元，于2013年3月24日，原、被告双方结算后，被告欠原告2239元（发货清单为被告公司员工陈平所签，陈平是被告公司法定代表人陈威的侄子）。被告总欠原告111039元，但以各种理由拒绝支付。
被告温州市太空狼服饰有限公司经传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的温州市太空狼服饰有限公司出具的结账单，内容真实，来源合法，可以证明本案事实，本院予以认定。原告提供的三妹美华辅料商行发货清单，原告无证据证明该清单上的“陈平”系被告公司员工，亦无证据证明该“陈平”系代表被告公司的行为，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定，被告自2007年起至2013年3月24日陆续向原告订做纽扣，2011年1月20日被告出具结账单，结算后被告欠原告纽扣款108800元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计108800元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还纽扣款108800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉称被告尚欠纽扣款2239元的事实，缺乏其他证据证明，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告货款108800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由原告林福春负担51元，被告温州市太空狼服饰有限公司负担2470元；公告费640元（已由原告垫付），由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王 策
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初998号原告：林福春，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市太空狼服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区横河一路**号。统一社会信用代码：330300400005094。法定代表人：陈威。原告林福春与被告温州市太空狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告温州市太空狼服饰有限公司公告送达相关诉讼文书，本院于2017年2月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林福春到庭参加诉讼；被告温州市太空狼服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付纽扣款111039元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，从2007年起至2013年3月24日陆续向原告订做纽扣，于2011年1月20日，原、被告双方结算后，被告欠原告纽扣款108800元，于2013年3月24日，原、被告双方结算后，被告欠原告2239元（发货清单为被告公司员工陈平所签，陈平是被告公司法定代表人陈威的侄子）。被告总欠原告111039元，但以各种理由拒绝支付。被告温州市太空狼服饰有限公司经传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的温州市太空狼服饰有限公司出具的结账单，内容真实，来源合法，可以证明本案事实，本院予以认定。原告提供的三妹美华辅料商行发货清单，原告无证据证明该清单上的“陈平”系被告公司员工，亦无证据证明该“陈平”系代表被告公司的行为，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定，被告自2007年起至2013年3月24日陆续向原告订做纽扣，2011年1月20日被告出具结账单，结算后被告欠原告纽扣款108800元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计108800元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还纽扣款108800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉称被告尚欠纽扣款2239元的事实，缺乏其他证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告货款108800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由原告林福春负担51元，被告温州市太空狼服饰有限公司负担2470元；公告费640元（已由原告垫付），由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王军武人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年五月二十五日代书 记员  王 策?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7490号
原告：陈杰，女，1990年3月21日生，住徐州市贾汪区。
被告：张伟，男，1985年9月16日生，住徐州市沛县开发区。
原告陈杰与被告张伟名誉权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付精神损害赔偿50000元，并赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年9月结婚，2014年9月29日原告起诉离婚。由于被告的辱骂及其对原告家人的威胁，原告曾于2014年7月19日因精神压力自杀，后经抢救在贾汪大吴卫生院住院治疗。离婚后，被告仍然进行不间断的骚扰、辱骂、人格侮辱，使原告精神压力过大，给原告的工作、生活、身体均带来不便。故诉至本院，要求禁止被告对原告的恶意精神伤害。
被告张伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地在沛县，且也长期在沛县居住，因此，本案应移送至沛县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原告的住所地并不在本院辖区。被告户籍地在沛县，根据原被告举证，不能反映被告现常在徐州市矿绿化小区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案中，被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
被告张伟对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一八年一月二日
书记员 黄永梅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初7490号原告：陈杰，女，1990年3月21日生，住徐州市贾汪区。被告：张伟，男，1985年9月16日生，住徐州市沛县开发区。原告陈杰与被告张伟名誉权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付精神损害赔偿50000元，并赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年9月结婚，2014年9月29日原告起诉离婚。由于被告的辱骂及其对原告家人的威胁，原告曾于2014年7月19日因精神压力自杀，后经抢救在贾汪大吴卫生院住院治疗。离婚后，被告仍然进行不间断的骚扰、辱骂、人格侮辱，使原告精神压力过大，给原告的工作、生活、身体均带来不便。故诉至本院，要求禁止被告对原告的恶意精神伤害。被告张伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地在沛县，且也长期在沛县居住，因此，本案应移送至沛县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告的住所地并不在本院辖区。被告户籍地在沛县，根据原被告举证，不能反映被告现常在徐州市矿绿化小区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案中，被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：被告张伟对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沛县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一八年一月二日书记员  黄永梅
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0423刑初222号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1（被害人马某2之夫），男，1939年5月11日出生于云南省通海县，汉族，文盲，农民，住云南省通海县。
委托代理人王孝富，男，1963年3月14日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，法律工作者，住云南省通海县。
附带民事诉讼原告人朱某2（被害人马某2之子），男，1978年5月28日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省通海县。
附带民事诉讼原告人朱某3（被害人马某2之女），女，1987年7月19日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省通海县。
被告人虎恩达，男，1968年7月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2012年7月27日人口信息被失踪注销，2014年12月30日恢复人口信息。2003年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年10月8日，因吸食毒品被贵州省威宁县公安局行政拘留十五日，2017年10月23日被贵州省威宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月28日被通海县公安局刑事拘留，2017年11月7日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人虎恩达犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，朱某1、朱某2、朱某3以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、书记员解潇出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某1及其委托代理人王孝富，被告人虎恩达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年10月26日，被告人虎恩达无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿通海县老玉通公路由西向东行驶，18时30分左右，当车行驶至河西镇戴文村路段时遇行人马某2在路上行走，摩托车车头部位与行人马某2相撞，造成马某2受伤经医院抢救于次日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人虎恩达陪伤者马某2到通海县人民医院医治，在此期间，被告人虎恩达不履行听候处理义务，且未向公安机关交通管理部门提供本人所处真实地点和真实身份信息，无故离开医院，并逃往贵州省威宁县。2017年10月28日被告人虎恩达被通海县公安局抓获归案。经通海县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人虎恩达承担此次事故的全部责任，马某2无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了物证，书证，证人证言，被告人在公安机关的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，认为被告人虎恩达之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并认为被告人虎恩达具有坦白情节。
附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3诉称：被告人虎恩达之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请求法院依法追究被告人虎恩达刑事责任的同时，判令被告人赔偿因马某2交通事故医药费164.95元、死亡赔偿金108240元、丧葬费39452元，办理丧葬事宜误工费222.39元，合计人民币148079.34元。委托代理人王孝富提出的主要代理意见是：被告人虎恩达的行为构成交通肇事罪，被告人虎恩达应承担侵权民事赔偿责任。
被告人虎恩达当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。并查明，案发后，被告人虎恩达陪伤者马某2到通海县人民医院医治时支付了救护车费和检查费。
上述事实有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明:物证云Ｆ×××××红色普通二轮摩托车一辆；被告人虎恩达的供述和辩解，戴某、米某等八名证人的证言；书证：户口信息、查获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、售车协议、道路交通事故认定书；云某司某中心[2014]尸鉴字第237号尸体检验鉴定意见书、交科所司某中心[2014]车某第50-130号车辆技术鉴定意见；被害人马某2的户口注销证明、病情证明、医疗单据；本院（2003）通刑初字第66号刑事判决书、释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人虎恩达违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人虎恩达被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，理应赔偿。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人虎恩达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2020年4月27日止）。
二、限本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3因交通事故导致马桂英的医药费164.95元、死亡赔偿金108240元、丧葬费39452元，办理丧葬事宜误工费222.39元，合计人民币148079.34元。
三、现存放于通海县公检法涉案车辆停放处的云Ｆ×××××红色普通二轮摩托车一辆依法没收，由交警部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 合绍辉
人民陪审员 程 琦
二〇一八年一月三日
书 记 员 郝若帆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1615号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周韩，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2017年9月23日被羁押,次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1691号起诉书指控被告人周韩犯非法拘禁罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人周韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日6时许，被害人黄某因在澳门借钱赌博输光后被带到�海，被告人周韩伙同他人在横琴口岸将被害人黄某带上一台小车到处游逛，在车上被告人周韩等人催促黄某筹钱还款，期间，被害人黄某被扇耳光和抓伤手臂，致其右臂软组织擦伤。同月23日2时许，被告人周韩等人将被告人黄某带到珠海市香洲区自然世界按摩保健中心807房看押。当日15时许，被害人的朋友陈某1来到珠海为被害人偿还欠款，被告人周韩在珠海市香洲区莲花路农业银行准备收款时被民警当场抓获，民警从其身上查获被害人黄某手机一部。当日17时许，民警将被害人黄某解救，并将手机发还给被害人黄某。
上述事实，被告人周韩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某1的陈述及辨认笔录，证人覃某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，借款协议，收据，内地居民因私出境证件签发�息，出入境记录，护照复印件，旅馆入住信息，情况说明，人口信息查询资料，常住人口信息表，无前科证明，法医学人体损伤检验初步意见表，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周韩为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周韩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周韩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案具有殴打情节，虽然被告人周韩并非殴打行为的实施者，但其与他人系共同犯罪，依法应从重处罚，但量刑时酌情予以从轻。根据被告人周韩的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周韩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初719号
原告石贵锁，男，汉族，55岁，个体，现住呼和浩特市。
被告内蒙古美通汽车有限责任公司。
地址：四子王旗乌兰花镇。
法定代表人韩义峰。
被告韩义峰，男，41岁，汉族，公司职员,现住乌兰察布市。
被告刘慧先，女，49岁，汉族，公司职员，现住乌兰察布市。
被告弓慧，男，37岁，汉族，公司职员，现住乌兰察布市。
原告石贵锁诉被告内蒙古美通汽车有限责任公司、刘慧先、韩义峰、弓慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员孙素花适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆海燕担任法庭记录。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二、三、四被告是内蒙古美通汽车有限责任公司的股东，从2014年起，第一被告在运营期间，在我处赊购润滑油，截至2015年1月，共欠我货款35056元，之后我多次向被告追讨货款，均没有结果，现在内蒙古美通汽车有限责任公司已经停止营业，而公司财产均登记在股东名下，故起诉你院，请求判令第一被告偿还货款35056元；判令第二、三、四被告承担连带还款责任；判令被告承担诉讼费。
被告韩义峰辩称：承认内蒙古美通汽车有限责任公司欠原告机油款，但具体欠多少钱我不清楚。对原告所说公司财产均登记在股东名下这一说法我不同意，因为公司和个人没关系。
被告刘慧先辩称：欠款确实存在，但金额不确切，我们不可能一年不给供货方结账，待对帐确定欠款金额后，会支付给原告。对原告所说公司财产均登记在股东名下不认同，我们公司没有到资不抵债的状况，所以我们待对帐后，会全额支付原告的货款。
被告弓慧答辩：对欠款承认，对帐确定欠款金额后，再行偿还，这笔欠款应由公司承担。
经审理查明：2014年3月到2015年1月期间，被告内蒙古美通汽车有限责任公司多次向原告石贵锁赊购机油，累计欠款35056元。以上事实有货物清单及货物托运单在案为证。本院予以确认。内蒙古美通汽车有限责任公司对欠款事实予以认可，但对欠款数额有异议，因没有提出相应证据证明其主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
本院认为，被告对赊购原告汽车配件的事实在庭审中予以认可，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效成立。依法成立的合同，应受法律保护。原告石贵锁已经依约向被告内蒙古美通汽车有限责任公司发货，被告应当按照诚实信用原则履行支付货款义务，故对原告要求内蒙古美通汽车有限责任公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。由此可见，当有限责任公司无财产可供执行时，有证据证明股东未履行其出资义务或履行出资义务不完全时，股东才应在其未履行的出资额范围内承担赔偿责任。本案中，原告并未提出证据证明内蒙古美通汽车有限责任公司资不抵债且股东未履行出资义务或履行出资义务不完全以及有抽逃资金的行为，故原告要求第二、三、四被告承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古美通汽车有限公司支付原告石贵锁货款35056元，限判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告石贵锁的其他诉讼请求。
依法收取案件受理费676元，由被告内蒙古美通汽车有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员孙素花
二0一七年七月二十八日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初719号原告石贵锁，男，汉族，55岁，个体，现住呼和浩特市。被告内蒙古美通汽车有限责任公司。地址：四子王旗乌兰花镇。法定代表人韩义峰。被告韩义峰，男，41岁，汉族，公司职员,现住乌兰察布市。被告刘慧先，女，49岁，汉族，公司职员，现住乌兰察布市。被告弓慧，男，37岁，汉族，公司职员，现住乌兰察布市。原告石贵锁诉被告内蒙古美通汽车有限责任公司、刘慧先、韩义峰、弓慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员孙素花适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆海燕担任法庭记录。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第二、三、四被告是内蒙古美通汽车有限责任公司的股东，从2014年起，第一被告在运营期间，在我处赊购润滑油，截至2015年1月，共欠我货款35056元，之后我多次向被告追讨货款，均没有结果，现在内蒙古美通汽车有限责任公司已经停止营业，而公司财产均登记在股东名下，故起诉你院，请求判令第一被告偿还货款35056元；判令第二、三、四被告承担连带还款责任；判令被告承担诉讼费。被告韩义峰辩称：承认内蒙古美通汽车有限责任公司欠原告机油款，但具体欠多少钱我不清楚。对原告所说公司财产均登记在股东名下这一说法我不同意，因为公司和个人没关系。被告刘慧先辩称：欠款确实存在，但金额不确切，我们不可能一年不给供货方结账，待对帐确定欠款金额后，会支付给原告。对原告所说公司财产均登记在股东名下不认同，我们公司没有到资不抵债的状况，所以我们待对帐后，会全额支付原告的货款。被告弓慧答辩：对欠款承认，对帐确定欠款金额后，再行偿还，这笔欠款应由公司承担。经审理查明：2014年3月到2015年1月期间，被告内蒙古美通汽车有限责任公司多次向原告石贵锁赊购机油，累计欠款35056元。以上事实有货物清单及货物托运单在案为证。本院予以确认。内蒙古美通汽车有限责任公司对欠款事实予以认可，但对欠款数额有异议，因没有提出相应证据证明其主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持。本院认为，被告对赊购原告汽车配件的事实在庭审中予以认可，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效成立。依法成立的合同，应受法律保护。原告石贵锁已经依约向被告内蒙古美通汽车有限责任公司发货，被告应当按照诚实信用原则履行支付货款义务，故对原告要求内蒙古美通汽车有限责任公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。由此可见，当有限责任公司无财产可供执行时，有证据证明股东未履行其出资义务或履行出资义务不完全时，股东才应在其未履行的出资额范围内承担赔偿责任。本案中，原告并未提出证据证明内蒙古美通汽车有限责任公司资不抵债且股东未履行出资义务或履行出资义务不完全以及有抽逃资金的行为，故原告要求第二、三、四被告承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古美通汽车有限公司支付原告石贵锁货款35056元，限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告石贵锁的其他诉讼请求。依法收取案件受理费676元，由被告内蒙古美通汽车有限公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员孙素花二0一七年七月二十八日书记员陆海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4124号
原告：邹士玲，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：邢峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
二被告共同委托代理人宋泽军、舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
原告邹士玲与被告邢峰、邢志孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏胜晨、二被告委托代理人宋泽军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告立即归还借款40万元，并支违约金29.6万元（自2014年10月11日计算�2017年10月10日止，其后按月利率2%，计算至实际履行止）；2、二被告对上述借款及违约金互负连带责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
事实和理由：2014年10月11日，邢峰向原告借款40万元，并出具《保证借款合同》一份，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日，邢志孝作为担保人对上述借款承担连带保证责任。
二被告辩称，对借款事实无异议，但实际借到金额为18.8万元，其余借款并未交付。双方借款未约定利息。律师费未约定，也没有证据证实，不应支持。本案保证期限为自借款日起两年，已超出保证期限，邢志孝不应再承担保证责任。请求法院依法裁判。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据如下：
1、保证借款合同、银行转账明细原件各1份，拟证明双方借款保证关系的事实；
2、保险单、保险合同、保险费发票原件各1份，拟证明原告为财产保全支付了相关费用的事实。
对原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，但认为不能证明交付了借款的事实，原告支付的财产保全保险费非必要费用，也未约定由被告承担。因原告对证据真实性无异议，本院对证据予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：邹士玲与邢峰、邢志孝签订《保证借款合同》一份，约定邢峰向邹士玲借款40万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日，如未按期还款，应承担每日总借款2%的违约金。如发生纠纷，诉讼费、律师费、催讨车旅费由邢峰承担。邢志孝为借款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起两年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、代理费、催讨车旅费）。2014年10月14日，邹士玲向邢峰转账188022.5元。2014年11月3日，邹士玲向金梅君转账20万元。借款到期后，二被告未能归还借款。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告主张仅收到借款188022.5元，原告陈述了借款交付的情况，本院当庭要求被告代理人与其委托人核实金梅君与两被告关系，被告代理人予以拒绝，本院认为原告的陈述较为可信，结合原告持有保证借款合同以及双方当事人在庭审中的表现，本院认为本案借款实际已交付。被告邢峰未按期归还借款构成违约，应当承担还款的责任，故对原告要求被告邢峰归还的请求，�院予以支持。双方约定的违约金明显过高，被告在庭审中亦要求调整，本院酌定按照年利率24%计算，自借款到期日计算至实际清偿完毕止，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告邢志孝为借款提供连带责任保证，双方约定保证期间自借款之日起两年，根据原告自述的借款交付时间，本案保证已过保证期间，原告亦未提交证据证明其在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求邢志孝承担连带责任的请求，本院不予支持。至于原告请求的律师代理费，既未明确数额，亦未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢峰于本判决生效之日起十日内归还原告邹士玲借款40万元，并支付违约金194666.67元（暂计算至2017年10月11日，其后按照年利率24%计算至清偿完毕止）；
二、驳回原告邹士玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳5380元，财产保全费2520元，合计7900元，由被告邢峰负担7116.7元，原告邹士玲负担783.3元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2222号
原告李志军，男，1973年7月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人于桂霞，女，1971年3月6日出生，汉族，鸭绿河农场教师，住黑龙江省同江市�
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告胡井东，男，1971年1月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告李志军与被告胡井东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志军委托代理人于桂霞、白景贤，被告胡井东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2015年4月15日被告胡井东向原告李志军借款56万元，被告胡井东用自己名下汽车及车库进行抵押，并签订了借款协议。被告胡井东与原告李志军口头约定分别于2015年10月、2016年10月、2017年10月各偿还20万元。到目前为止被告胡井东一直未偿还该笔借款，为此诉至法院要求被告偿还56万元。诉讼费由被告承担。
被告胡井东辩称：该欠款是被告和李志军开小额贷�公司，贷款50多万，公司没成立，之后李志军拿这贷款买地了，该贷款没到被告手中，除这笔钱外，被告承认欠李志军个人欠款，有一个17万元的欠款，还有一个10万元的欠款，被告偿还了11万元，是先给的5万元，后给的6万元，欠条被告撕了。当时这56万元借款协议被告不打算签，李志军当时说“你不签我就得下岗”，所以为了朋友，签了这个字。
原告李志军为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2015年4月15日借款协议一份。证明原告向被告提供借款本金56万元的事实，被告承诺用小车及车库抵押担保，证明了原、被告间民间借贷关系成立，具有法律效力，被告应当承担偿还借款的义务。被告对该证据的真实性无异议。证明的问题有异议。被告认为不欠李志军这56万元欠款，因为这笔欠款是刘绍全、李红军他们贷款的款项，都打到他们的卡上，后来全收到李志军手里了，被告没见到钱，也没去支款，此款与被告无关。
证据2.2015年4月15日委托书一份及于桂霞与李红军的电话录音。证明本案所涉贷款实际用款人是胡井东，且胡井东以欠款人的身份签字，显然胡井东主张的该56万贷款没有花着，是不成立的。由于原告偿还贷款后，被告拒绝偿还，后因涉及经侦案件，被告委托了农垦建三江公安分局经侦大队代收相关款项，同时出具了借款协议，然后经侦大队没有介入。录音所涉李红军的贷款是给胡井东顶名贷款，实际用款人是胡井东。被告对委托书的真实性无异议，证明问题有异议，内容不了解。对录音有异议，不是被告所说的话，他想怎么说就怎么说，被告不认可。
被告胡井东未提供证据
综上，对于原告提交的证据1，被告对56万元欠款不认可，只认可其中的17万元，因原告未提供打款票据加以佐证该56万元欠款事实的成立，故本院对被告自认的17万元予以确认。原告提交的证据2，被告有异议，故本院不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年，原告李志军以刘绍全、李红军的名义向哈尔滨银行贷款，贷款到期后，刘绍全、李红军的贷款未能偿还，原告李志军将贷款还清。原告诉称该贷款是为胡井东贷款，李志军找到胡井东让其出具借款协议借款56万元，胡井东当时出于对李志军的帮助，就签订了借款协议。原告诉称被告至今未给欠款56万元，为此原告诉至法院要求被告给付56万元欠款，被告对欠款数额提出异议，自认仅欠原告17万元，剩余欠款不真实，要求提供打款证据。原告没有提供任何打款证据加以证明该56万元借款的成立。
本院认为，原、被告虽然签订借款协议，但原告没有足够证据证明本案所涉56万元是被告所用，在庭审中，被告自认仅欠原告17万元的欠款事实。因此就被告自认的欠款事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡井东给付原告李志军欠款17万元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元由原告李志军负担1000元，被告胡井东负担3700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汉 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2039号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告卓秋利。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告卓秋利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1528号
原告：王某某，女，1989年8月20日生，汉族。
被告：崔某某，男，1981年8月28日生，汉族。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告双方都是再婚，经人介绍于2011年11月17日登记结婚，后于农历2011年腊月初六举办了完婚典礼，且生活在一起。本来再婚组成的家庭就比较难以相处，加之被告又不珍惜这一次的再婚，更何况结婚之后，由于婚前缺乏足够的了解，发现被告不诚实，不忠信，说话不算数，事事自己没主见，听信他父母的，致使婚前的众多承诺不能兑现。原说新购房屋结婚之后写上原告的名字，为夫妻共同购买，所以结婚时原告就没有要彩礼钱，但婚后被告变了卦。还有，原说他前妻有两个女儿，法院判决各抚养一个，但至今这个女儿一直在被告家生活，不给他的前妻。更让人难以容忍的是，他前妻及女儿的户口仍在他家，而原告及带的女儿不让转户到他家。被告的不诚实，致使双方经常因子女问题、家庭琐事生气吵架。更有甚者，被告从内心没有把原告当妻子看待，且嫌弃原告的女儿，生活不给予照顾。连住房问题至今都得不到妥善处理。共同虽生活二年时间，但没有建立起真正的夫妻感情，被告内心嫌弃原告及女儿，留恋他人和前妻，和这样的人无法在一起生活。2013年2月因女儿上学和家庭琐事，被告动手殴打原告并用菜刀恐吓原告，原告无奈回到娘家居住至今，现诉诸法院，请求：一、依法判决原被告离婚；二、再婚时原被告各自的女儿归各自抚养，随各自生活，抚养费各自承担；三、婚后没有夫妻共同财产；四、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告崔某某辩称：我不同意离婚，双方都是再婚，都不容易，因为房产证还没有下来，今年才要下房产证，才能加名字，过了年就要装房子，可以协商与原告和好，在我的能力范围内我能满足的尽量满足原告。
经审理查明：原告王某某与被告崔某某2011年11月17日登记结婚并开始共同生活，2011年农历12月6日举行结婚典礼。原被告均系再婚，在共同生活期间未生育子女。2013年3月原被告分居生活。
以上事实有原被告双方的结婚证以及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告均系再婚，应珍惜来之不易的婚姻关系，原告主张被告不诚实、不守信，但庭审中被告已表示尽可能满足原告的要求，这足以表明原告对婚姻的态度。并且从原被告的诉辩主张来看，双方仅是因为一些生活琐事和子女问题而产生矛盾，并没有原则分歧。原告主张被告用菜刀对其进行恐吓，并没有提供相应的证据，不予采信。因此本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一四年一月十六日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1528号
原告陈××，女，生于1970年6月20日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人朱××，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告张××，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省长宁县人。
原告陈××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈××及其委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈××诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，双方随时为家庭琐事发生吵嘴打架。1995年被告外出务工，2004年被告回家仍三言两语再次发生打闹，子女都是原告一人带大，被告未尽一点责任。2005年被告再次外出务工至今未归，夫妻分居长达8年之久，夫妻感情完全破裂。原告于2013年9月诉讼来院，要求与被告离婚。
被告张××未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年7月2日，双方自愿在长宁县桃坪乡人民政府民政办办理结婚登记。1994年4月30日，生育龙凤胎，取名儿子易全龙、女儿易全凤，子女现已成年。由于原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年9月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证（复印件）、证人证言、原告陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到无法和好的相关证据，原告要求离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈××与被告张××离婚。
案件诉讼费300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5070号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。
被告:鲍桂林，男，1967年6月6日出生，住新沂市。
被告:闫长梅，女，1967年11月10日出生，住新沂市。
被告:马夫强，男，1982年4月30日出生，住新沂市。
被告:张以标，男，1975年1月9日出生，住新沂市。
被告:高玉强，男，1965年1月18日出生，住新沂市。
被告:戴栋成，男，1965年8月16日出生，住新沂市。
被告:闫怀刚，男，1977年10月8日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告鲍桂林、闫长梅、马夫强、张以标、高玉强、戴栋成、闫怀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6056元，减半收取计3028元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月二十一日
书记员 马娇猛
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2052号
原告：河南九润置业有限公司，法定代表人：张小伟，职务：董事长，住所地：汝阳县。
委托代理人：张岚，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：二十一冶金建设集团有限公司，法定代表人：鲍晶，董事长。住所地：兰州市城关区。
被告：张书明，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
原告河南九润置业有限公司与被告张书明、二十一冶建设集团有限公司合同纠纷案，本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告河南九润置业有限公司诉讼委托代理人张岚、王远东，被告张书明及其诉讼委托代�人常群须到庭参加了诉讼。被告二十一冶建设集团有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告河南九润置业有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令二被告返还工程款、借款本金29万元及利息（利息按月利息2%从2016年11月10日起计算至本息还清之日。）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告（原为二十一冶建设有限公司）签订《建设工程施工合同》、《汇集成4#楼及裙楼补充协议》，原告将汝阳县汇金城4#楼的土建、装饰、水电、通风及消防、暖、燃气等安装工程发包给被告。第二被告张书明为此工程项目负责人。在工程施工期间，二被告以就需资金为由，于2015年5月18日让原告先行支付工程款24万元，并承诺待需完善开具发票等各项手续时将积极配合；并于2016年2月6日以为农民工筹措工资为由从原告处借款5万�（二被告向原告出具借条、委托收款及承诺书等手续）。原告分别于2015年5月20日向第二被告转款人民币24万元、2016年2月6日向第二被告转款人民币5万元。二被告收到原告的款项后却违背诚信原则，不归还原告借款，也未按约定向原告出具建筑发票以及其他相关手续，并在后期的原被告财务对账中拒绝承认此两笔共计29万元的款项。二被告的失信违约行为，导致原告此工程项目后期工作拖沓滞延，造成巨大损失。特起诉，望支持原告诉求。
被告张书明辩称：一、2015年春节前，因汇金城拖欠农民工工资，引起几十个农民工将汝阳县汇金城南北相邻的文化路、人民路和凤山路交叉路口堵死，导致交通中断。县政府为了维稳，让公安局、信访局、城建局出面，将原告及答辩人叫到老法院审判大楼上协调，让原告抓紧支付所拖欠的农民工工资，否则后果自负。当�原告法人代表张小伟说他实在没钱，让答辩人想办法去贷款，把所欠的农民工工资垫付了。原告方法人代表张小伟承诺贷款的利息由原告方承担。答辩人相信了张小伟的话，去贷了月息4分的高息款200万元。付息时，原告只愿承担三个月的利息24万元。原告所诉的24万元的来源就是这样的。并不是答辩人向原告的借款，实际上该笔贷款答辩人支付了8个月几十万元的利息。按原告的承诺，该笔高息款的几十万元利息，全部应由原告承担。二、原告所诉的5万元借款与事实不符，该5万元系农民工李小河带着几十个农民工在李建军承包的汝阳县汇金城4#楼外墙保温工程干活。工程结束后，李建军没有支付工钱，李小河找到答辩人，让答辩人和他找原告法人代表张小伟协商从原告应付李建军的外保温工程款中扣除17万多元，给李小河用于支付农民工工资。张小伟说，李建军的外保温工程款已扣完，只有汇金城地下室规划车位款还有将近20万元没有给李建军。经答辩人及李小河、张小伟三人协商，张小伟同意先从原告应付李建军的汇金城地下室规划车位款中扣除5万元给李小河用于支付农民工工资。张小伟让答辩人打了张5万元的借条，将该5万元给了李小河。综上，原告所起诉的两笔借款都与事实不符，都不是答辩人向原告借的款，原告所诉没有事实根据，应予驳回。
经审理查明，2013年，原告河南九润置业有限公司与被告二十一冶建设集团有限公司（原为二十一冶建设有限公司）签订《建设工程施工合同》、《汇集成4#楼及裙楼补充协议》，原告将汝阳县汇金城4#楼的土建、装饰、水电、通风及消防、暖、燃气等安装工程发包给被告。第二被告张书明为此工程项目负责人。2015年5月18日，被告张书明向原告河南九润置业有限公司出具《收据及承诺书》一份，内容为：今收到河南九润置业有限公司汇金城4#楼工程款贰拾肆万元整（240000）。待河南九润置业有限公司需要完善上述工程款支付手续时，我方将积极配合转款、开发票、收据等付款手续。请将该工程款转至以下账户：账户名张书明，开户行汝阳县建设银行，账号…。收款及承诺人：张书明（签字），收款单位：二十一冶建设有限公司汝阳汇金城4#楼项目部（加盖了项目部印章）。2015-5-18.2015年5月20日，原告河南九润置业有限公司通过中国工商银行向被告张书明提供的账号转款240，000元。2016年2月6日，被告张书明以二十一冶建设有限公司汝阳汇金城4#楼项目部名义，以为农民工筹措工资为由，从原告处借款50000元，向原告河南九润置业有限公司出具了《借条》及《委托收款及承诺书》。该《委托收款及承诺书》上注明“本项目部及授权委托人姬金强承诺于下次拨付工程款前归还本次借款及完善相关手续”。原告于当日向被告张书明提供的个人建设银行账户转款50000元。2016年11月10日，原告河南九润置业有限公司与被告二十一冶金建设集团有限公司、张书明就原告已付被告工程款算账时，二被告对该24万元和5万元提出异议（见《对账确认单》），不予认可。原告河南九润置业有限公司诉至本院，请求判令二被告返还工程款、借款本金29万元及利息（利息按月利息2%从2016年11月10日起计算至本息还清之日。）
另查明，被告二十一冶金建设集团有限公司、张书明所承包和施工的汇金城4#楼工程，至今与原告未进行结算。原告对按双方施工合同约定的竣工验收后的应付款项，支付条件尚未成就。
本院认为，本案原告河南九润置业有限公司主张支付二被告的29万元为借款，但从查明事实来看�该两笔款的性质应为工程承包方向工程发包方预支的工程款。工程承包人向发包人预借、预支工程款的现象在现实中普遍存在。在2016年11月10日双方算账制作《对账确认单》时，原告河南九润置业有限公司对该29万元按已付工程款对待，因被告提出异议，不予认可，才产生本案纠纷。本院认为，该29万元既然属于已付工程款，被告张书明已经实际收到款项，则应计算在原告向被告已付工程款的总数中。是否应当退还，应以双方对工程结算后的结果为依据，该29万元若属于超付的情况下，才涉及退还问题。但双方至今尚未就汇金城4#楼进行结算，故原告河南九润置业有限公司要求退还的理由，不能成立，本院不予支持。
被告张书明辩称29万元中的24万元，系原告法人代表承诺自行承担的“三个月借款利息”，但被告张书明就该辩解无证据支持，本院无法采信。被告张书明关于5万元的辩解，与向原告方出具的《借条》内容相矛盾，证据不足，本院无法采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南九润置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告河南九润置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝幸
审 判 员 王士杰
人民陪审员 段智锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈培哲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1048号
案外人：何东亮，男，1983年2月24日生，满族，住吉林省松原市。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
在本院执行（2017）吉01执恢92号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、李嘉豪公证债权文书一案中，案外人何东亮对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何东亮异议称，2015年6月6日案外人和帝豪房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍五栋1602号房屋，房屋面积103.06平方米，根据协议吉林省美城园林有限公司工程款抵顶房屋总价款。帝豪房地产公司给案外人出具了金额为1203055元的购房收据。案外人并于2016年7月12日办理了入住。综上，请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2013年森工小贷公司向李嘉豪发放贷款1500万元，该笔贷款由帝豪房地产公司提供抵押并提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司和李嘉豪，执行标的为本金1500万元、利息及为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2013年7月17日本院以（2013）长执字第184号立案执行。后该案终结本次执行。2014年12月16日，本院又将该案恢复执行，案号为（2014）长执恢字第67号。在执行过程中，2015年7月16日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括五栋一单元1602号在内的185套房屋。对此，何东亮向本院提出案外人异议。
另查明，何东亮向本院提供了其与帝豪房地产公司于2015年6月6日签订的《认购协议书》。《认购协议书》约定何东亮所认购的商品房是位于高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍五栋1602号（住宅），面积130.06平方米，单价9250元/平方米，总房款为1203055元。购买方式为抵账。此房屋总价款用于抵顶吉林省美城园林有限公司工程款项。抵顶价值为1203055元。何东亮又提供了一张合同签订当日帝豪房地产公司向其出具的数额为1203055元的全款收据。该收据记载：房款抵顶吉林省美城园林公司工程款。2016年7月12日何东亮办理了入住手续。
再查明，该小区现整体均不能办理房产登记，涉案房屋的性质为住宅。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人何东亮在法院查封前已与帝豪房地产公司签订了书面买卖合同，且已占有争议房屋，但其与被执行人之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是金钱债权债务关系。以房抵债也只是为了消灭该债务，而不属于上述法律规定法院应予保护的物权期待权的情形。综上案外人何东亮的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人何东亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马可欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3720号
原告：刘金钟，，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王海坤，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李强，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王秀花，女，汉族，1968年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘金学，男，1961年4月25日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘金和，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘金峰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：白相武，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘金铎，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王海春，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王海义，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：颜凤春，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：颜凤林，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：颜凤志，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：魏立军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘金钟与被告王海坤等上列十五被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海山、除刘金铎以外的被告均到庭到庭参加了诉讼。被告刘金铎经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金钟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告林地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、原告林木损失20000元放弃；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与以上15户被告均系喀喇沁旗乃林镇新房身村一组村民。1986年，原告从乃林镇新房身村委会分得位于本村水泉沟一块面积2亩的林地，1986年9月11日喀喇沁旗人民政府给原告颁发了林权证书。2015年6月份，以上15户被告未经原告同意，在原告林地的东侧，修筑了一条拦水坝蓄水。林地的地势是西高东低，2017年夏季下雨，致使积水无法排泄，积水泡到树冠处，现将12棵树木泡死。原告多次找村委会与以上被告协商未果。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王海坤等十四被告辩称，原告的诉讼请求不合理，我们十五户并没有侵害原告的林地，原告的林权证上并未标明亩数，无法证明涉案林地是原告所有。且我们打井时也征得原告的同意，政府建立的坝也并未修到原告的林地上。且原告的十二棵树木并没有死亡。
本院经审理认定事实如下：原告与以上15户被告均系喀喇沁旗乃林镇新房身村一组村民。1986年，原告从乃林镇新房身村委会分得位于本村水泉沟一块面积2亩的林地，1986年9月11日，喀喇沁旗人民政府给原告颁发了林权证书。2015年6月份，在原告林地的东侧，本组村民修筑了一条拦水坝蓄水。原告以被告的行为对林地有妨害，原告多次找村委会与以上被告协商未果。原告现起诉：1、被告对原告林地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、原告林木损失20000元放弃；被告对于原告的诉讼请求予以否认，称排水沟早就挖好了，原告的树木并没有死亡。现拦水坝的一侧留有排水沟，便于原告林地积水的排放。在诉讼中，原告表示不申请拦水坝对于原告林地有无妨害及林木损失的鉴定。
本院认为，原告的起诉，缺少明确的被告，且拦水坝的施工量很大，对于一组的村民浇地确有益处。在诉讼中，原告表示不申请拦水坝对于原告林地有无妨害及林木损失的鉴定。
综上所述，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金钟的诉讼请求。
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱蕴华
人民陪审员 马玉林
人民陪审员 景泮成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 毕天奇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初3720号原告：刘金钟，，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王海坤，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李强，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王秀花，女，汉族，1968年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘金学，男，1961年4月25日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘金和，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘金峰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白相武，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘金铎，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王海春，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王海义，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：颜凤春，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：颜凤林，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：颜凤志，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：魏立军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘金钟与被告王海坤等上列十五被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海山、除刘金铎以外的被告均到庭到庭参加了诉讼。被告刘金铎经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。刘金钟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告林地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、原告林木损失20000元放弃；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与以上15户被告均系喀喇沁旗乃林镇新房身村一组村民。1986年，原告从乃林镇新房身村委会分得位于本村水泉沟一块面积2亩的林地，1986年9月11日喀喇沁旗人民政府给原告颁发了林权证书。2015年6月份，以上15户被告未经原告同意，在原告林地的东侧，修筑了一条拦水坝蓄水。林地的地势是西高东低，2017年夏季下雨，致使积水无法排泄，积水泡到树冠处，现将12棵树木泡死。原告多次找村委会与以上被告协商未果。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王海坤等十四被告辩称，原告的诉讼请求不合理，我们十五户并没有侵害原告的林地，原告的林权证上并未标明亩数，无法证明涉案林地是原告所有。且我们打井时也征得原告的同意，政府建立的坝也并未修到原告的林地上。且原告的十二棵树木并没有死亡。本院经审理认定事实如下：原告与以上15户被告均系喀喇沁旗乃林镇新房身村一组村民。1986年，原告从乃林镇新房身村委会分得位于本村水泉沟一块面积2亩的林地，1986年9月11日，喀喇沁旗人民政府给原告颁发了林权证书。2015年6月份，在原告林地的东侧，本组村民修筑了一条拦水坝蓄水。原告以被告的行为对林地有妨害，原告多次找村委会与以上被告协商未果。原告现起诉：1、被告对原告林地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、原告林木损失20000元放弃；被告对于原告的诉讼请求予以否认，称排水沟早就挖好了，原告的树木并没有死亡。现拦水坝的一侧留有排水沟，便于原告林地积水的排放。在诉讼中，原告表示不申请拦水坝对于原告林地有无妨害及林木损失的鉴定。本院认为，原告的起诉，缺少明确的被告，且拦水坝的施工量很大，对于一组的村民浇地确有益处。在诉讼中，原告表示不申请拦水坝对于原告林地有无妨害及林木损失的鉴定。综上所述，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘金钟的诉讼请求。案件受理300元，由原告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  朱蕴华人民陪审员  马玉林人民陪审员  景泮成二〇一七年十一月七日书 记 员  毕天奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初6458号
原告：韦喜鸾，女，1972年10月12日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律服务工作者。
被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村二组，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村内。
负责人：韦益智，队长。
原告韦喜鸾与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告韦喜鸾于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韦喜鸾申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦喜鸾撤回起诉。
案件受理费3244元（原告已预交），减半收取1622元，由原告韦喜鸾负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄思琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执92号
申请执行人：郑鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组，统一社会信用代码：93420527673660927C。
法定代表人：张其军，系该合作社理事长，
申请执行人郑鑫与被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1965号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑鑫于2018年1月15号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付挖掘机租赁费23495元；二、支付申请执行人为其垫付的诉讼费193.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社在收到本执行裁定后五日内将挖掘机租赁费23495元及申请人为其垫付的诉讼费193.5元付给申请执行人郑鑫，本案申请执行费255元由被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十五日
书记员 周思琦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00089号
上诉人（原审原告）冷明，自述无职业。
被上诉人（原审被告）武汉市机构编制委员会办公室，住所地武汉市沿江大道188号。
上诉人冷明因诉被上诉人武汉市机构编制委员会办公室（下称武汉市编办）履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”中共湖北省委办公厅文件《省委办公厅、省政府办公厅关于印发﹤武汉市人民政府机构改革方案﹥的通知》（鄂办文（2009）53号）第三部分第一条第10项规定：“市机构编制委员会办公室列为市委机构序列，不占政府机构个数”，中共武汉市委文件《中共武汉市委、武汉市人民政府关于印发﹤武汉市人民政府机构改革实施意见﹥的通知》（武发（2009）14号）第二部分第（五）条规定：“市机构编制委员会办公室列为市委机构序列”。根据上述规定，武汉市编办系中共党委工作部门，非人民政府工作部门，不属于行政机关的范畴。冷明将武汉市编办列为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属被告不适格。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，政府信息公开义务人为各级人民政府及县级以上人民政府部门。武汉市编办作为中共党委工作部门，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开义务人，冷明的起诉不符合《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第一条的规定。综上，冷明的起诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定：驳回原告冷明的起诉。
上诉人冷明不服原审裁定，向本院提起上诉称：2012年11月30日，被上诉人的《武汉市机构编制委员会关于市住房保障和房屋管理局办公室挂信访处牌子的批复》违反了“编制只减不增”的原则，上诉人提出信息公开申请符合法律规定。武汉市财政与编制政务公开网上公开的“武汉市编制委员会办公室机构编制情况表”上显示的系统类别虽属于“党委系统”，但其机构性质属于“国家机关”，而被上诉人给上诉人的关于信访事项的函复和省政府的复议决定，说明被上诉人的行为属行政行为，对上诉人的申请能够回复且应该回复。原审裁定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人武汉市编办未提出答辩意见。
本院认为，上诉人冷明先后九次向被上诉人武汉市编办提出要求信息公开的申请，因武汉市编办未予答复，故上诉人冷明提起行政诉讼，要求判令武汉市编办未就其申请予以书面答复的行为违法，并责令其依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行对其申请给予书面答复的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，行政诉讼案件的被告，必须是政府行政机关。而中共湖北省委办公厅文件《省委办公厅、省政府办公厅关于印发﹤武汉市人民政府机构改革方案﹥的通知》（鄂办文（2009）53号）及中共武汉市委文件《中共武汉市委、武汉市人民政府关于印发﹤武汉市人民政府机构改革实施意见﹥的通知》（武发（2009）14号）文件等规定：市机构编制委员会办公室列为市委机构序列，不占政府机构个数。因此原审裁定认定被上诉人武汉市编办系中共党委工作部门，非人民政府工作部门，不属于行政机关的范畴并无不当，冷明起诉被告不适格。同时，因武汉市编办不是政府行政机关，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定的政府信息公开的义务人。原审裁定认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一四年五月十五日
书记员 张笑弥
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初28号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李武华，男，1969年5月1日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，户籍地云南省红河州个旧市，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年10月15日被通海县公安局取保候审。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李武华犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人李武华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日20时05分许，被告人李武华驾驶车牌号为云Ｆ×××××号的普通二轮摩托车，沿通海县玉华线行驶至玉华线29公里300米时，被告人李武华骑行的二轮摩托车碰撞到前方同向许某驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车尾部，造成被告人李武华受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日21时01分依法对被告人李武华抽取血样，同年8月29日经云南云通司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人李武华的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为84.29mg/100ml血，其驾驶机动车时已达醉酒状态。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人李武华在庭审中无异议，且有证人许某的证言，血样提取登记表（含提取时照片）、送检物品清单，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李武华醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪。被告人李武华归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李武华犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李武华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一八年二月五日
书记员 黄琪雅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执106号
申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号，统一社会信用代码914205273164978503。
法定代表人：陈磊，系该行行长，
被执行人：胡娟，女，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，
被执行人：胡婷，女，1987年8月25日出生，汉族，居民，秭归县，
申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人胡娟、胡婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1014号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2018年1月16号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金59万元并按月利率15‰支付自2016年9月20日起至清偿之日止的利息；二、支付律师代理费5万元；三、支付申请人为其垫付的诉讼费5100元及财产保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人胡娟、胡婷在收到本执行裁定后五日内将借款本金59万元及相应利息、律师费5万元、申请人为其垫付的诉讼费5100元及财产保全费5000元付给申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司，本案申请执行费8901元由被执行人胡娟、胡婷负担。
二、冻结、划拨被执行人胡娟、胡婷银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十六日
书记员 周思琦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2994号
原告：周康军，男，1976年4月22日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：卢福华，男，1964年10月12日出生，汉族，住青田县。
被告：舒碎娥，女，1969年3月4日出生，汉族，住青田县。
被告：卢晓迪，男，1990年7月27日出生，汉族，住青田县。
被告：卢晓庆，女，1997年10月28日出生，汉族，住青田县。
原告周康军与被告卢福华、舒碎娥、卢晓迪、卢晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行审理。2017年9月21日，因本案案情复杂，本院依法转换为普通程序进行审理。2017年12月21日，原、被告以双方正在协商和解为由，申请本院给予60日的和解期限，本院予以准许。2018年1月18日，本院依法组成合议庭第二次开庭进行了审理，同日原告周康军向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周康军申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周康军撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周康军负担1000元，由被告卢福华、舒碎娥、卢晓迪、卢晓庆负担1150元。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年一月十八日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终38号
上诉人（原审原告）：黄锦丽，女，1989年9月11日生，现住玉林市。
被上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。统一社会信用代码：91440000190343548J。
法定代表人：汤业国，董事长。
上诉人黄锦丽与被上诉人海信科龙电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，黄锦丽不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1628号民事裁定，诉请本院指令玉林市玉州区人民法院审理本案。其提出的上诉理由是，本案合同履行地在玉林市玉州区且其并没有与被上诉人对本案的管辖作出过约定，据此认为该案应由玉林市玉州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告或合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据上述规定，本案上诉人通过网络方式向被上诉人购买空调并签订了买卖合同，合同明确约定，发生纠纷时由被告住所地人民法院管辖（就本案而言，由被上诉人所在地人民法院管辖），该约定没有违反级别管辖和专属管辖的法律规，玉州区人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民辖终38号上诉人（原审原告）：黄锦丽，女，1989年9月11日生，现住玉林市。被上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。统一社会信用代码：91440000190343548J。法定代表人：汤业国，董事长。上诉人黄锦丽与被上诉人海信科龙电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，黄锦丽不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1628号民事裁定，诉请本院指令玉林市玉州区人民法院审理本案。其提出的上诉理由是，本案合同履行地在玉林市玉州区且其并没有与被上诉人对本案的管辖作出过约定，据此认为该案应由玉林市玉州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告或合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据上述规定，本案上诉人通过网络方式向被上诉人购买空调并签订了买卖合同，合同明确约定，发生纠纷时由被告住所地人民法院管辖（就本案而言，由被上诉人所在地人民法院管辖），该约定没有违反级别管辖和专属管辖的法律规，玉州区人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月二十一日书记员  陈 丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2827号
原告吴某，女，1936年8月2日出生，汉族，现住包头市。
被告侯某1，男，1965年11月13日出生，汉族，现住包头市。
被告侯某2，男，1966年10月23日出生，汉族，现住包头市。
被告侯某3，女，1969年10月23日出生，汉族，现住包头市。
原告吴某诉被告侯某1、侯某2、侯某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告侯某1到庭参加了诉讼，被告侯某2、侯某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有被告子女三人，以前都是原告自己照管自己，现原告年迈，而且有多种疾病，原告自己的退休工资5000多元，现在保姆工资和各种物价上涨，加上原告还需吃药，故收入远远不够支出，故诉至法院，要求被告三人对原告轮流照管，把原告的工资本拿上，如不够用，就商量把不住的房子卖掉，以用来维持生存；为原告雇好保姆三人关照。
被告侯某1辩称，我对母亲一直照管，并不是不理不睬，她住院期间我也经常去看望。我母亲的退休工资足够维持她的开支，我本人有脑梗，每天照顾老人也有困难，我看病吃药的开支也很大，对于给原告赡养费的要求不同意。
被告侯某2、侯某3未到庭，未答辩。
经审理查明，原告生育被告子女三人，原告曾于2015年将被告侯某1、侯某2以赡养纠纷诉至本院，经本院（2015）包东民初字第2030号民事判决书以及包头市中级法院（2015）包民一终字第478号民事判决书确认，判决二被告每人每月探视原告四次。原告于2017年9月以年老体弱，不能独立生活为由，要求被告三人对原告轮流照管，为原告雇佣保姆，庭审中原告要求被告三人每人每月给付原告赡养费1000元。
以上事实有原被告双方当事人陈述、本院（2015）包东民初字第2030号民事判决书、包头市中级法院（2015）包民一终字第478号民事判决书等在案佐证。
本院认为，子女对于父母有赡养的义务。原告现年迈体弱，三被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，与原告分开居住的家庭成员应当经常看望或者问候老人。关于原告养老的方式原被告双方应当本着真诚有爱、互相体谅的方式协商解决。庭审中原告变更诉讼请求为要求三被告每人每月给付1000元赡养费的诉请偏高，原告自有退休工资支付保姆、医药费等开支后确略有不足，三被告应当适当予以扶助，本院对于原告要求赡养费的要求酌情予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某1、侯某2、侯某3于本判决生效之日起每人每月给付原告吴某赡养费200元至其终老。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一七年十一月二十日
书记员 茹广岩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更61号
罪犯张明，男，1973年4月5日生，汉族，大专文化程度，无职业。湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月26日作出(2011)武区刑初字第64号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。刑期自2010年10月9日起至2023年10月8日止。于2011年3月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月10日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00224号刑事�定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更121号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年10月9日起至2021年9月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年10月9日起至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第236号
罪犯刘小希，男，1986年8月16日出生，湖南省桂东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）韶刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘小希犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2006年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年12月22日、2011年5月20日、2012年12月18日三次裁定，对其共减去有期徒刑三年四个月，减刑后的刑期至2018年4月3日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小希在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘小希确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘小希在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小希在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小希减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初589号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘增峰，男，1967年9月14日出生，回族，小学毕业，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月19日被方城县公安局刑事拘留，于2017年5月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人刘增峰犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员陈战出庭支持公诉。被告人刘增峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月7日16时许，被告人刘增峰饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿高兰331省道187�里+100米（古庄店乡歇马店村西侧）时，与同向在前杨玉明临时停驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，刘增峰受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘增峰血液中检出乙醇成分，其含量为179.51mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：刘增峰应负该起交通事故的主要责任，杨玉明负次要责任。
2017年5月15日，被告人刘增峰与杨玉明达成和解协议，杨玉明表示不再追究被告人刘增峰的任何责任。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘增峰的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人刘增峰在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、情况说明、到案经过、发破案报告、被告人刘增峰的供述和辩解、前科情况查询证明、杨玉明的证言、公安交通管理行驶�制措施凭证、扣押物品发还凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故协议书、谅解书、人口基本信息等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘增峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为179.51mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘增峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘增峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘增峰的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘增峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初572号
原告：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王某，河南丹诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
负责人：梁波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
原告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保孟州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强利适用简易程序公开开庭进行了审理。孟州汽运公司的委托诉讼代理人王某，人保孟州公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟州汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告×××号半挂牵引车损失69280元，×××号半挂车损失22799元，施救费28200元，评估服务费7000元，合计127279元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2014年12月为×××号重型半挂牵引车投保交强险和限额为207570元的机动车损失险并附加不计免赔率，为×××号半挂车投保限额为87930元的机动车损失险并附加不计免赔率，保险期限从2014年12月25日0时到2015年12月24日24时。2015年11月26日2时30分，李海军驾驶×××\\\'d4N706号重型半挂牵引车(乘车人陈某)沿连霍高速行至宝天段1340KM+100M处时，未能确保安全驾驶导致车辆与护栏相撞后坠落桥底，造成车辆损坏，陈某受伤，甘肃省××队认定李海军承担事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，原被告双方对损失数额无法达成一致意见。经原告申请，法院委托评估机构对车辆损失进行了评估，请依法判决。
被告辩称：事故车辆在我公司投了机动车损失险，在质证后将依法进行赔付，诉讼费我公司不承担。
原告为证明其诉讼主张，向本庭提交的证据有：
1、×××号重型半挂牵引车投保交强险保单一份、商业险保单一份，×××号半挂车商业险保单一份，中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司工商登记信息一份，证明×××号重型半挂牵引车机动车损失险投保限额为207570元、附加不计免赔率，×××号半挂车机动车损失险投保限额为87930元、附加不计免赔率，保险期限从2014年12月25日0时到2015年12月24日24时。工商登记证明被告的基本信息。
2、道路交通事故认定书，×××号重型半挂牵引车行驶证、运输证，×××号半挂车行驶证、运输证，李海军驾驶证、道路从业资格证，证明事故发生在保险责任期间，原告车辆手续及驾驶员资格合法，事故造×××\\\'d4N706号重型半挂牵引车损坏，被告应当赔偿。
3、施救证明一份、施救发票一份、施救单位营业资质副本一份，评估报告两份、评估服务费发票两份，证明施救费、车辆损失费、评估费的数额。
被告经质证认为：对×××号半挂车行驶证、运输证，李海军驾驶证、道路从业资格证因原告未提交原件，不予认可；对施救、施救发票不予认可，施救费明显过高；对两份评估报告的真实性予以认可，但评估报告是事故发生一年后评估的，评估价格太高。对原告提交的其他证据均予以认可。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对×××号半挂车行驶证、运输证，李海军驾驶证、道路从业资格证原告未提交原件，庭审中原告述称发生事故后司机与乘车人受伤，没有找到证件的原件，李海军驾驶证、道路从业资格证由驾驶员随身携带，无法提供原件。上述证据虽然为复印件，但与事故责任认定书能够相互印证，故依法予以认定；2、施救证明及施救费票据，被告认为费用太高，对其合理性被告未能提出相反证据，该部分证据依法予以认定；3、对评估报告、评估服务费发票，被告认为评估价格太高但未能提出相反证据，该部分证据依法予以认定。
经审理查明：2014年12月24日，原告为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任商业险等险种，并附加不计免赔率。为×××号半挂车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任商业险等险种，并附加不计免赔率，保险期限从2014年12月25日0时到2015年12月24日24时。2015年11月26日2时30分，司机李海军驾驶×××（×××）号车，自东向西行驶至连霍高速宝天段1340KM+100M处时，车辆与护栏相撞后坠落高架桥底，造成司机李海军、乘员陈某受伤，车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省××队处理后，认定李海军承担事故全部责任。事故发生后，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，×××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为69280元，×××号半挂车的车辆损失价值为22799元。该次事故造成原告的损失还包括：评估服务费7000元、施救费28200元。
本院认为：原告孟州汽运公司的投保车辆×××及×××号车在保险有效期内发生交通事故属于交强险、机动车损失险及第三者责任险的理赔范围。关于本案事故造成损失的确认问题：原告孟州汽运公司诉请车辆的车损经本院委托的评估机构评估为×××号车69280元，×××号车22799元，本院予以确认。评估服务费7000元是原告为确定损失所支出的合理费用，本院予以确认。施救费28200元，原告实际支付，对其合理性被告未能提出相反证据，本院予以确认。综上，本院确定被告中财孟州公司应赔付的费用为：69280元+22799元+7000元+28200元=127279元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告孟州市汽车运输有限责任公司127279元，在本判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为简易程序审理案件，案件受理费减半收取1423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王强利
二〇一八年四月十一日
书记员 冯珺珺