山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6675号
原告：杨金红，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：闫继堂，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告杨金红与被告闫继堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红的委托诉讼代理人李公才、被告闫继堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等项经济损失共计100000元。事实和理由：2017年7月8日21时20分许，被告闫继堂驾驶三铃牌SL125-3鲁Ｐ×××××号摩托车，沿省道258线由南向北行驶至聊临路马颊河大桥上时，与顺行在前杨金红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成致使杨金红受伤的道路交通事故。经交警认定，被告闫继堂负全部责任，杨金红无责任。原告住院治疗期间，花费巨大，也给原告造成了重大痛苦和损失，被告应予依法赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告闫继堂辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。原告受伤治疗过程中，被告已经支付了16000余元的医疗费用。被告同意赔偿，但因家庭经济困难，负担能力有限，目前达不到原告的赔偿要求。
庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、聊城市人民医院急诊病历首页及××案和诊断证明书、医疗费票据、原告及护理人员段好斌收入证明、司法鉴定费票据等证据；被告闫继堂提交了医疗费票据、门诊账户预交金收据复印件、××人预交款收据复印件等证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日21时20分许，被告闫继堂驾驶三铃牌SL125-3鲁Ｐ×××××号摩托车，沿省道258线由南向北行驶至聊临路马颊河大桥上时，与顺行在前杨金红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成致使杨金红受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告闫继堂负全部责任，杨金红无责任。事故发生后，原告杨金红被紧急送往聊城市人民医院急诊中心救治，后随即转入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，杨金红所受损伤主要诊断为胸椎骨折，其他诊断为腰椎骨折、尾椎骨折、头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤等，实际住院18天，共计支付医疗费17728.29元（其中，闫继堂在聊城市人民医院急诊中心门诊支付2202.1元、杨金红在聊城市人民医院脑科医院结算15526.19元）。在原告伤后治疗期间，闫继堂除了在聊城市人民医院急诊中心门诊支付了2202.1元医疗费之外，还在聊城市人民医院急诊中心预交款2700元、在聊城市人民医院脑科医院预交款11000元，合计预交付了13700元。2017年4月26日，原告诉至本院，提起本诉。
另查明：一、原告杨金红及其护理人员丈夫段好斌系聊城市东昌府区梁水镇镇李庄村农民，所提供的证据不能证明其近三年的平均收入状况，依法按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和64.31元/天计算其误工费和护理费，原告杨金红的伤残赔偿金依法按农村居民人均纯收入13954元/年的标准予以计算；二、经山东金正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨金红之损伤构成十级伤残，出院后的治疗补助费用建议按照实际发生后计算，伤后误工期限为5个月，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；三、原告支付司法鉴定费3200元。
本案在审理过程中，原告所主张的赔偿项目和金额具体为：1.医疗费15526.19元；2.误工费3600元/月×5个月=18000元；3.护理费9700元/月÷30天/月×78天+164.01元/天×18天=28171.82元；4.伤残赔偿金34012元×20年×10%=68024元；5.住院伙食补助费30元/天×18天=540元；6.司法鉴定费3200元；7.交通费1000元；8.财产损坏维修费1000元。共计135462.01元，去除被告已支付的部分，原告要求被告赔偿100000元整。
本院认为，被告闫继堂驾驶机动车与原告杨金红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队关于“闫继堂负全部责任，杨金红无责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在本案中，由于被告闫继堂驾驶的肇事车辆为机动车，原告杨金红驾驶的电动自行车为非机动车，被告闫继堂驾驶的机动车依法应投保交强险，被告闫继堂在本涉案交通事故中负全部责任，因此，依照上述法律规定，首先应由被告闫继堂在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告闫继堂继续予以赔偿。故原告杨金红在本案中的所有合法损失均应由被告闫继堂全额赔偿。
在原告的具体各项诉求中，其中主张的误工费、护理费两项，所提供的证据不能证明其近三年的平均收入状况，本院不予支持，依法按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和64.31元/天予以计算；伤残赔偿金一项，原告提供的证据不足以证明其住所地或经常居住地或连续工作一年以上的企业属于国家统计局城乡分类代码为111（主城区）、112（城乡结合区）、121（镇中心区）、122（镇乡结合区）、123（特殊区域）和210（乡中心区）的区域，故其要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的主张本院不予支持，依法应按上一年度农村居民人均纯收入13954元/年标准计算；交通费一项，虽未提供证据佐证，但原告在伤后救治的过程中实际支付了一定数额的交通费用，原告主张的数额1000元过高，本院酌情支持500元；财产损坏维修费一项，未提供维修的证据或评估的损失价值结论，本院依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费、司法鉴定费两项，证据充分，合法有据，本院一并予以支持。据此，原告主张的所受损伤产生的各项损失依法核定的数额为：1.医疗费15526.19元；2.误工费64.31元/天×30天/月×5个月=9646.5元；3.护理费64.31元/天×78天+64.31元/天×18天=6173.76元；4.伤残赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元；5.住院伙食补助费30元/天×18天=540元；6.司法鉴定费3200元；7.交通费500元。共计63494.45元。被告已预交付13700元，尚应赔偿原告63494.45元-13700元=49794.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告闫继堂赔偿原告杨金红医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等项经济损失共计63494.45元（其中包含闫继堂已支付的预交款13700元，尚应实际赔偿49794.45元）；
二、驳回原告杨金红的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由闫继堂负担694元，杨金红负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年一月二十九日
书记员 王荣华