重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02447号
原告杨某，男，1987年2月6日出生，汉族。
原告朱某，女，1991年12月8日出生，汉族。
二原告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，执业证号15002200310701775
被告唐启兵，男，1965年4月3日出生，汉族。
委托代理人曾华，重庆市大足区法律援助中心法律工作者，执业证号003182。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
负责人张芒，经理。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，执业证号32223071100353。
原告杨某、朱某与被告唐启兵、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、朱某及其委托代理人杨道明，被告唐启兵及其委托代理人曾华、被告财保公司的委托代理人张誉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、朱某诉称，2014年4月9日19时40分，被告唐启兵驾驶小型轿车沿省道310行驶至铜大路六赢村19社路段处，与行人杨某乙、杨某甲相撞，造成杨某乙、杨某甲受伤的交通事故。杨某甲受伤后经送原铜梁县人民医院治疗，经抢救无效死亡。事故发生后，原铜梁县交警部门作出事故责任认定，被告唐启兵承担事故的全部责任，杨某乙、杨某甲不承担事故的责任。要求赔偿原告亲人杨某甲死亡赔偿金504320元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜的交通费及误工费2999.31元（包含餐饮费）。由被告财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告唐启兵辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，被告唐启兵支付的医疗费以及垫付的40000元在本案中抵扣。
被告财保公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，死者为农村户口，应当按照农业人口计算赔偿金，原告要求精神抚慰金太高。被告财保公司支付了医疗费10000元。
经审理查明，2014年4月9日19时40分许，被告唐启兵驾驶其所有的CTXXXX号小型轿车，沿省道310行驶至铜大路六赢村19社路段处，与行人杨某乙（系杨某甲爷爷）、杨某甲相撞，造成杨某乙、杨某甲受伤的交通事故，杨某甲受伤后经送原铜梁县人民医院抢救无效死亡。被告唐启兵支付了杨某甲全部医疗费6955.62元，输血费665元，被告财保公司在此次交通事故中支付医疗费10000元。2014年4月10日，被告唐启兵支付丧葬费40000元，由原告杨某出具收条2张。其中1张载明：今收到唐启兵自愿补偿杨某甲死亡丧葬费17032元，另一张载明：今收到唐启兵支付杨某甲丧葬费22968元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿丧葬费的诉讼请求。
该事故发生后，原铜梁县公安局交通巡逻警察大队对此次事故进行责任认定，唐启兵驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条第一款、第二款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速及夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。被告唐启兵承担事故的全部责任，杨某乙、杨某甲不承担事故的责任。
另查明，（一）被告唐启兵所有的渝CTXX**号小型轿车于2013年11月26日至2014年11月25日在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险金额500000元，并投保了不计免赔险。
（二）原告杨某、朱某系夫妻，婚后于2010年12月29日生育一女名杨某甲（死者），原告杨某于2011年9月1日与原铜梁县XX汽车修配厂签订了劳动合同，并租房居住在重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX-
X-X号，原告杨某、朱某与其女儿杨某甲在一起共同生活。
（三）2014年9月2日，被告唐启兵因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年、缓刑1年六个月。本案在审理过程中，本次交通事故中的伤者杨某乙（杨某甲爷爷）与被告财保公司、唐启兵及二原告达成书面协议，均同意对杨某甲的赔偿由被告财保公司首先在商业险和交强险范围内予以赔偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《交通事故责任认定书》、《劳动合同》、领款申请单（工资单）、原铜梁县XX汽车修配厂证明、《房屋租赁合同》、结婚证、原铜梁县公安局东城派出所和原铜梁县巴川街道XX社区居民委员会出具证明一份、死亡证明书、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书一份、交通费票据（其中餐饮费597元）等证据，拟证明原告的女儿因交通事故死亡以及居住在城镇的事实；被告财保公司向法庭提供了保险单；被告唐启兵提供了收条二张、（2014）铜法刑初字第00267号刑事判决书；经庭审质证，本院对原告提供的餐饮费票据真实性认可，但该费用应包含在丧葬费中，对其余证据材料的真实性、合法性予以采纳。被告财保公司提出死亡赔偿金应当按照农业人口计算赔偿，但没有向法庭提供与原告相反的证据证明，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告唐启兵在本次交通事故中承担事故的全部责任，死者杨某甲不承担事故的责任。据此，被告唐启兵在交通事故中有过错，应对造成杨某甲的损害承担相应的赔偿责任。由于渝CTXX**号小型轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，因此，被告财保公司应当在强制保险责任限额范围和商业三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告唐启兵予以赔偿。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金504320元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿参加处理事故人员的误工费及交通费（包含餐饮费）2999.31元的请求，其请求过高，本院按照3人5天计算误工费为1200元；被告财保公司认可交通费500元，本院予以主张；关于原告提供的餐饮费票据597元要求予以赔偿的请求，该费用应当包含在丧葬费范围内；因此本院不另行主张；关于原告要求赔偿精神抚慰金60000元的请求，由于被告唐启兵因犯交通肇事罪已经被追究刑事责任，接受了刑法处罚，对原告的此项请求，本院不予主张。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以主张506020元，由被告财保公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；不足部分396020元，由被告财保公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿396020元。关于被告唐启兵要求抵扣垫付的丧葬费40000元的辩解意见，因原告放弃该项请求，且被告支付的丧葬费中有部分为自愿给付，对被告唐启兵的辩解意见不予支持；关于被告财保公司提出死亡赔偿金应当按照农业人口计算赔偿的辩解意见，因被告财保公司没有向法庭提供证据证明杨某甲系居住在户籍所在地，对被告财保公司的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某、朱某损失费110000元；在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告杨某、朱某损失费396020元。
二、被告唐启兵不承担赔偿责任。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半交纳1683元，由被告唐启兵负担，此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费3366元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一四年十月十日
书记员 陈玉