江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9713号
原告：吴海，男，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松岩，江苏可行律师事务所律师。
被告：韩朗，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：陈文香，女，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：包岩，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县（工业集中区）泗洪昌熙建材有限公司宿舍内。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告：泗洪金亿星混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路西侧（工业集中区），统一社会信用代码：91321324067690608C。
法定代表人：韩朗，该公司总经理。
被告：泗洪昌熙商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路西侧（工业集中区），组织机构代码084426876。
法定代表人：韩朗，该公司总经理。
被告：泗洪昌熙建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路西侧工业大道南侧（工业集中区），统一社会信用代码：91321324069529228C。
法定代表人：许乃增，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
原告吴海诉被告韩朗、陈文香、包岩、泗洪金亿星混凝土有限公司（以下简称金亿星公司）、泗洪昌熙商贸有限公司（以下简称昌熙商贸公司）、泗洪昌熙建材有限公司（以下简称昌熙建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托诉讼代理人朱松岩，被告韩朗、陈文香共同委托诉讼代理周猛，被告包岩、被告包岩及被告昌熙建材公司共同委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼，被告金亿星公司、昌熙商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海向本院提出诉讼请求：判令被告韩朗、陈文香偿还原告吴海借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2014年6月14日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告包岩、金亿星公司、昌熙商贸公司、昌熙建材公司对上述款项承担连带责任。
事实与理由：2014年6月14日，被告韩朗、陈文香向原告借款150万元，双方签订借款合同书一份，约定月利率3%，借款期限自2014年6月14日至2014年12月31日，被告包岩、金亿星公司、昌熙商贸公司、昌熙建材公司提供担保，原告通过银行转账150万元至被告韩朗账户，现因被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告韩朗辩称：150万元借款属实，但该150万元截止至2014年11月26日之前的利息已经全部付清，同时该150万元债务已于2014年11月26日转移给被告金亿星公司，该债务的转移是经过原告吴海同意，并且金亿星公司与原告办理了抵押借款合同，且金额增至500万元。但对于500万元数额是否实际到位未经原告与被告韩朗进行准确核算。对于上述500万元借款经金亿星公司房屋作为抵押担保，且办理了他项权证，该笔借款于2016年2月26日已还清，且对抵押进行了注销。综上，被告认为本案涉及的150万元债权债务问题已经消灭，原告不应再向被告韩朗、陈文香主张偿还借款。
被告陈文香辩称：对于150万元的借款是不知情的，同时经过庭前原告提供的借条复印件，借款人配偶处的签字并非陈文香所签，该笔迹是韩朗代为签署，指纹印系韩朗所按，因此可以证明陈文香对该笔借款并不知情，同时借款合同书中借款用途为还贷周转，可以证明该笔借款并未用于家庭生活或者公司经营，所以该笔借款即使成立也不应认定为家庭共同债务。
被告包岩、昌熙建材公司辩称：如被告韩朗代理人答辩时所述，涉案债务已转让，且该转让未经被告包岩和昌熙建材公司同意，依据担保法第二十三条的规定，包岩和昌熙建材公司不再承担保证责任。退一步说即使被告包岩和昌熙建材公司在法律上的担保责任仍需承担的话，由于包含涉案债务的500万元总债务已清偿，主债务消灭，担保人自然不应当承担担保责任。
被告金亿星公司、昌熙商贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日，原告（出借方）与被告韩朗（借款方），昌熙建材公司、昌熙商贸公司（担保方）签订《借款合同书》，约定：经充分协商，就借款方韩朗因还贷周转向出借方借款事宜达成如下协议；借款金额为人民币150万元；借款期限自2014年6月14日起至2014年12月31日止；借款利率为月利率3%；借款支付方式为本金汇款或现金一次性支付；还款方式为利息按季结清，最后本息一次性付清，利随本清；如借款方未能如期还款，应自借款期满之日起除仍按月利率计算利息外，还应支付借款金额的30%的违约金；担保方自愿为本次借款承担担保责任，担保范围是本次借款的本金、利息以及因借款违约而使出借方主张债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通、通信等费用）；担保期限为借款期限届满之日起两年；担保方之间对本次借款的本金、利息以及因借款方违约而使出借方主张债权多产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通、通信等费用）承担连带担保责任。同日，原告通过中国建设银行向被告韩朗汇款150万元，并由韩朗出具借条1份，载明“今借到人民币150万元，借期一年（具体见借款合同书），通过银行转账至韩朗名下（账号：62×××11）150万元。本人现已收到借款合同约定的全部款项，特立此据。”2014年6月14日，被告包岩、韩朗分别向原告各出具个人连带责任保证书一份，载明“本人（保证人）愿意为吴海（债权人）与韩朗（债务人）金额为150万元的《借款合同》所形成的全部债务提供无条件不可撤销连带责任保证担保。保证人作出如下保证：1.保证范围：本金、利息、违约金、保证金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等。）；2.保证方式：无条件不可撤销连带责任保证担保；3.保证期间：债权到期后满两年之日止……”2014年6月14日，被告韩朗通过其上述账户向原告转账333678元。
2014年11月26日，吴海与金亿星公司签订《抵押借款合同》，约定金亿星公司向吴海借款500万元，利率3%；抵押期限自2014年11月26日至2015年11月26日止；金亿星公司将位于泗洪车门乡工业集中区作为此次借款的抵押物，同时将房屋占有的土地使用权也同时抵押。同日，金亿星公司与吴海在泗洪房产处办理了抵押登记，登记债权数额为500万元，他项权证号为洪房他证泗洪字第××号。吴海于2016年2月26日在该他项权证上签署“借款已还清同意注销。”2016年2月26日，金亿星公司与吴海在泗洪房产处另行办理了抵押登记，登记债权数额为500万元，他项权证号为洪房他证泗洪字第××号。
后吴海出具声明，载明“截止2014年11月26号之前韩朗所借款利息已付清。”但该利息是通过另行出具借条的方式，并未实际支付。上述借款经原告催要未果，因而成诉。
另查明：被告韩朗与陈文香于2016年6月28日登记离婚。
本院归纳争议焦点如下：1.涉案的150万元借款是否已转移至金亿星公司，由金亿星公司承担；2.涉案债务是否已消灭；3.被告陈文香是否应当承担共同还款责任；4.被告包岩、昌熙建材公司作为保证人，是否应当承担担保责任。
本院认为：一、涉案的150万元借款并未转移至金亿星公司，仍应由韩朗承担还款责任。依照合同法第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告抗辩涉案150万元债务已转移至金亿星公司，并由原告与金亿星公司签订抵押借款合同，抵押借款合同中的500万元包含涉案150万元。但该抵押借款合同中仅载明原告与金亿星公司之间存在借款合同关系，并不能反映出韩朗将涉案债务全部转移至金亿星公司，并经债权人吴海同意。故本院对被告抗辩涉案借款已转移至金亿星公司的理由不予采信。
二、涉案150万元借款并未消灭。被告韩朗提交的2014年11月26日的他项权证上载明债权数额500万元，并由吴海签署的“借款已还清，同意注销。”但该他项权证上的债权数额并未实际清偿，被告韩朗在庭审中也认可款项并未还清，只是因抵押期限届满，在注销后即重新办理抵押登记。且抵押登记的债权数额是原告与金亿星公司之间的借款合同关系。故涉案借款并未消灭。
三、被告陈文香应当与韩朗承担共同还款责任。被告韩朗在与陈文香婚姻存续期间向原告借款，借款合同上约定用于还贷周转，被告韩朗陈述其向原告借款用做水泥、建材等生意周转使用，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈文香应当与韩朗承担共同还款责任。被告陈文香未能提供证据证实其抗辩理由，故本院对其不承担共同还款责任的抗辩理由不予采信。
四、被告包岩、昌熙建材公司应当承担连带保证责任。被告昌熙建材公司、金亿星公司、昌熙商贸公司作为担保人在借款合同书上盖章，并约定担保范围是本息借款的本金、利息等。被告包岩签署的个人连带责任保证书上同意为韩朗向原告的借款提供担保，保证范围包含本金、利息、违约金、保证金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用。故被告昌熙建材公司、昌熙商贸公司、金亿星公司、包岩作为保证人，应当在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告昌熙建材公司、昌熙商贸公司、金亿星公司、包岩承担保证责任后，有权向被告韩朗、陈文香追偿。
被告韩朗提交吴海出具的声明抗辩其2014年11月26日前的利息已履行完毕，但韩朗庭后陈述2014年11月26日前的利息是通过出具借条的方式支付，并未实际支付，原告吴海对此予以认可。因韩朗对利息并未实际支付，故被告韩朗应继续承担自借款之日起的利息。
被告韩朗抗辩其于借款当日向原告汇款333678元用于还款150万元，其委托诉讼代理人陈述因原告多次催要才还款333678元，韩朗庭后陈述其已记不清333678元是否用于偿还涉案150万元借款，故韩朗并未明确认可该款项系偿还涉案借款，且借款当日出借人就向借款人多次催要还款显然不符合常理。故对韩朗的抗辩理由本院不予采信。
关于原告主张按年利率24%计算利息符合合同约定，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩朗、陈文香共同偿还原告吴海借款本金150万元及利息（自2016年6月14日起，以150万元为基数，按年利率24%计算至被告韩朗、陈文香实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告包岩、泗洪金亿星混凝土有限公司、泗洪昌熙商贸有限公司、泗洪昌熙建材有限公司对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任。被告包岩、泗洪金亿星混凝土有限公司、泗洪昌熙商贸有限公司、泗洪昌熙建材有限公司承担保证责任后，有权向原告被告韩朗、陈文香追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告韩朗、陈文香、包岩、泗洪金亿星混凝土有限公司、泗洪昌熙商贸有限公司、泗洪昌熙建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费26000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 马文献
人民陪审员 杨有同
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 哲
附录一：本案证据目录
原告提供如下证据：
1.原告吴海和韩朗等六被告签署借款合同书1份，证明被告韩朗向原告吴海借款150万元，并由被告昌熙建材公司、昌熙商贸公司、金亿星公司提供担保的事实。
2.转账凭证1份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
3.韩朗出具的借条1份，证明韩朗向吴海借款150万元。
4.韩朗和包岩出具的个人连带责任保证书各1份，证明包岩对韩朗的该笔借款承担连带担保责任。
5.2016年2月26日登记的他项权证1份，证明金亿星公司用其房产办理抵押登记。
被告韩朗提供以下证据：
6.授权委托书1份，证明2014年11月26日金亿星公司法定代表人韩朗授权委托代理人姜瑾到泗洪县住建局办理金亿星公司综合楼他项权证事宜，涉案150万元已由姜瑾到县住建局与原告吴海办理了抵押借款合同及他项权证。
7.抵押借款合同1份，时间为2014年11月26日，抵押权人为吴海，抵押人为金亿星公司，借款金额为500万元，抵押期限自2014年11月26日至2015年11月26日止，共计12个月。
8.他项权证复印件1份，来源于泗洪县房地产管理处，该他项权证的附记内容部分有原告记载的内容：借款已还清，同意注销字样，并由原告签字，时间为2016年2月26日。
上述三份证据主要证明涉案的150万元已经转移给被告金亿星公司，且已由金亿星公司将综合办公楼抵押给原告。
9.吴海出具的声明1份，证明截止2014年11月26日之前的借款利息已经还清。
10.中国建设银行活期账户明星查询1份，证明韩朗于借款当日向原告偿还333678元。应当予以扣除。
被告陈文香提交以下证据：
11.离婚证复印件1份，证明韩朗、陈文香于2016年6月28日登记离婚。
被告包岩提供以下证据：
12.房地产评估报告书1份，证明金亿星公司提供抵押担保的房产评估价为626.2万元。
13.谈话录音1份，证明涉案150万元包含在债务转让的500万元之中。
附录二、相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第10页/共12页