wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3729号
原告：徐霞，女，1982年9月8日生，汉族，福建省古田县人，个体工商户，住福建省古田县。
原告：贵阳市南明区龙诚石材店，住所地：贵阳市南明区花果园Q区***栋负*层*号。
经营者：李丽，女，1982年8月14日生，性别、族别、籍贯、职业、住址。
被告：张彪，男，1970年6月8日生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
原告徐霞、贵阳市南明区龙诚石材店（以下至正文前简称龙诚石材店）诉被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞、龙诚石材店的经营者李丽到庭参加诉讼；被告张彪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞、龙诚石材店诉称：原告徐霞与李丽共同经营龙诚石材店，销售石材。被告张彪多次到龙诚石材店购买石材，截止2016年12月30日共欠原告货款5626元，被告承诺于2017年1月20日前支付。付款期到后，原告向被告多次催收未果。请求判决被告：1、支付原告货款5626元及逾期付款利息（按银行贷款
基准利率从2017年1月20日计算至付清货款之时止）；2、承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费。
被告张彪未到庭应诉，故未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告张彪向原告徐霞购买石材。2016年12月30日，被告向徐霞出具一张《欠条》载明：“今欠徐霞5626元，于2017年1月20日前还款伍仟陆佰贰陆元整张彪52222419700608121X2016.12.30”。付款期到后，被告未支付徐霞货款。徐霞向被告催收未果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐霞与被告之间虽无书面合同，但徐霞以《欠条》主张双方之间存在买卖合同，结合双方交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。徐霞与被告经结算，被告尚欠徐霞货款5626元，被告依法应当支付徐霞。同时，被告未按《欠条》约定在2017年1月20日前付清货款，应从2017年1月21日起支付徐霞逾期付款违约金。结合徐霞要求被告按银行贷款基准利率支付其逾期付款利息的实际，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%／年，支付徐霞2017年1月21日至判决指定的履行期间届满之日止的逾期付款利息较妥。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
一、被告张彪在本判决生效后十日内支付原告徐霞货款5626元及逾期付款利息（以5626元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%／年，从2017年1月21日计算至判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告徐霞、贵阳市南明区龙诚石材店的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由被告张彪负担（原告徐霞已预交，被告在支付徐霞上述款项时，一并支付徐霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务；义务人不履行义务的，权利人可以向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的履行期间届满后的次日开始计算。
审判员 黄明宇
二〇一七年六月六日
书记员 陈 美
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0534号
原告谢春祥。
被告赵兵。
被告夏永梅。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
原告谢春祥与被告赵兵、夏永梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢春祥、被告夏永梅到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春祥诉称，请求人民法院依法判令被告赵兵、夏永梅立即偿还原告借款50000元，两被告互负连带责任。诉讼费用由两被告负担。
被告赵兵未作答辩，亦未提交证据。
被告夏永梅辩称，被告夏永梅对原告谢春祥诉状中所述的借款并不知情，其也没有从事过经营活动。两被告自2006年起即因夫妻感情不和向法院起诉过离婚，并于2009年8月协议离婚，2006年起，两被告一直处于分居状态，故被告赵兵的个人借款也没有用于家庭。此外，被告赵兵今年曾向公安部门自首，称其对外所欠的债务均属于高利贷。综上，原告诉称的债务与被告夏永梅没有关系，请求法院依法驳回原告对被告夏永梅的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月5日，被告赵兵向原告谢春祥出具借条一份，该借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整￥100000据今借人：赵兵”。被告赵兵向原告借款后，共偿还原告5万元。后原告谢春祥向两被告追要借款无果，遂向人民法院提起诉讼。
另查明，被告赵兵向原告谢春祥出具借条时，被告赵兵与被告夏永梅系夫妻关系。2009年8月28日，两被告经协议离婚。被告赵兵曾于2010年3月22日向建湖县公安局经案大队投案时称向原告谢春祥借款10万元是用于在建湖县经济开发区建厂房所用，其已经偿还原告5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢春祥向被告赵兵主张未偿还的50000元借款，有被告赵兵出具的欠条为证。被告夏永梅依据被告赵兵在公安机关的询问笔录主张本案所涉债务系高利贷，因被告赵兵的单方陈述不足以证明被告夏永梅的该项主张，故本院不予采纳。因被告赵兵向原告出具欠条的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定两被告的夫妻共同债务，故被告夏永梅对被告赵兵的债务应负连带清偿责任。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵兵、夏永梅共同偿还原告谢春祥借款50000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵兵、夏永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 高 建
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 项晓娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执保18号
江西宏盛防爆电气有限公司、萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙）：
本院执行的申请保全人江西宏盛防爆电气有限公司与被保全人萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院已查封被保全人萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙）内的所有机器设备。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初181号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年1月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，自由职业，家住乐平市。2016年11月17日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪到乐平市森林公安局投案，同日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人彭某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员汪雪琴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年9月，被告人彭某某在未办理法律手续的情况下，在天济村“何家坞”山场建房修路的过程中非法毁坏的6株香樟，属野生植物，国家二级重点保护植物，蓄积0.5292立方米。
经审理查明，2016年9月，被告人彭某某在天济村“何家坞”山场修建一座禅房，雇请挖机将通往建房地的山路拓宽，以方便运建材的车辆进出，在拓宽山路的过程中非法毁坏樟树6株。经江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被毁坏6株的树木为樟科樟属的香樟，属野生植物，国家二级重点保护植物，蓄积0.5292立方米。被告人彭某某于2016年11月17日到乐平市森林公安局投案自首，并于2016年12月28日赔偿了塔山街道办事处天济居民委员会的山林损失费一万五千元。
上述事实，被告人彭某某供认不讳、并有证人彭某1的证词及辨认笔录、证人彭某2、彭某3的证词、现场勘验笔录、现场所在地位置图、现场照片、鉴定意见书、谅解书、到案情况说明等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人彭某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人彭某某违反森林法的规定，非法毁坏6株的野生樟树属国家重点保护植物，蓄积达0.5292立方米，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了居委会的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一七年四月二十五日
代书记员 薛 超
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初368号
原告：王乙，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王丙，女，1984年11月20日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：魏某，男，1983年4月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告王乙与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乙的委托诉讼代理人王丙到庭参加诉讼、被告魏某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告工资款人民币6000元。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月份左右，被告在阜新市细河区昊海家具城承包了室内整体装修工程，原告经他人介绍去被告处做木匠，当时约定工资为220元/天，完工后给付，完工后，被告便总是推脱此事，由于原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告魏某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告王乙在被告魏某承包的阜新市细河区昊海家具城室内整体装修工程做木工，被告承诺每天给原告王乙劳务费220元。工程结束后，被告共欠原告劳务费6000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被提供劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。原告要求被告给付劳务费依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后十日内给付原告王乙劳务费6000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年三月十九日
书记员 丁悦璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2323号之一
申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。
法定代表人樊君鹏。
被执行人廖翠金，女，1969年12月25日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人黄佩云，女，1990年11月13日出生，住浙江省遂昌县。
本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人廖翠金、黄佩云为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初8623号民事判决书一案中，于2017年7月7日向被执行人廖翠金、黄佩云发出执行通知书，责令被执行人廖翠金、黄佩云履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人代偿款8404元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人廖翠金、黄佩云至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖翠金、黄佩云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款3000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2925元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖翠金、黄佩云的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人廖翠金、黄佩云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人廖翠金有车牌号为浙Ｋ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人廖翠金、黄佩云有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现财产线索及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人廖翠金、黄佩云目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2323号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人廖翠金、黄佩云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十二月二十一日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2323号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。法定代表人樊君鹏。被执行人廖翠金，女，1969年12月25日出生，住浙江省遂昌县。被执行人黄佩云，女，1990年11月13日出生，住浙江省遂昌县。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人廖翠金、黄佩云为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初8623号民事判决书一案中，于2017年7月7日向被执行人廖翠金、黄佩云发出执行通知书，责令被执行人廖翠金、黄佩云履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人代偿款8404元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人廖翠金、黄佩云至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖翠金、黄佩云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款3000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2925元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖翠金、黄佩云的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人廖翠金、黄佩云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人廖翠金有车牌号为浙Ｋ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人廖翠金、黄佩云有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现财产线索及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人廖翠金、黄佩云目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖翠金、黄佩云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十二月二十一日书记员 厉素丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初940号
原告：刘万良，男，汉族，1973年12月20日出生，住湖北省英山县，
被告：陈绍山，男，汉族，1981年1月4日出生，住湖北省十堰市竹溪县，
原告刘万良诉被告陈绍山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告刘万良于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘万良撤回起诉。
本案案件受理费197元，由原告刘万良负担。
审判员 周 琼
二〇一八年四月八日
书记员 李紫烨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1461号
陈来柱：
海鲜芳与陈来柱借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款9134.04元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执814号
申请执行人河南新野纺织股份有限公司，所在地址:新野县城书院路15号。
法定代表人魏学柱，董事长。
被执行人新野县华宇棉业有限责任公司，所在地址：新野县城人民路南段。
法定代表人王元新，经理。
申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人新野县华宇棉业有限责任公司为承揽合同纠纷一案。申请执行人胡志国于2016年12月21日撤回执行申请。申请执行人胡志国撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2014）新溧民初字第00061号民事调解书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钮强忠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1904号
原告：吴金杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：郑金星，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吴金杰与被告郑金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金杰到庭参加诉讼，被告郑金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金星立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月6日向原告借款20000元，并出具一份借条。经原告催讨，被告至今未还款。
被告郑金星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日被告郑金星向原告吴金杰借款20000元用于生意周转，原告当日将20000元现金交付给被告，由被告出具一份借条和收条，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
上述事实有原告提交的原、被告身份证明、借条、收条及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告郑金星向原告吴金杰借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行了交付借款义务，被告应按约返还借款。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，应视为已给予其合理的还款期限，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金星经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金星于本判决生效之日起立即偿还原告吴金杰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王忠光
二〇一八年五月十六日
书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1544号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人浦文斌，曾用名浦斌，男，29岁，1988年3月3日出生于江苏省江阴市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人浦文斌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人浦文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人浦文斌于2017年1月1日1时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道朝阳路由北向南行驶至长江路叉口地段时，车辆前部与沿长江路由西向东行驶的王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，造成被害人王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人浦文斌明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人浦文斌负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人浦文斌案发时血液中乙醇含量为100mg乙醇/100m1血液。
案发后，被告人浦文斌已赔偿被害人王某经济损失共计人民币31350元。
上述事实，被告人浦文斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪查询结果、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条等书证，证人李某、黄某、徐某4的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦文斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人浦文斌明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人浦文斌的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人浦文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6830号
原告：烟台中联混凝土有限公司。住所地莱州开发区恒通路。
法定代表人：盛春德，执行董事。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。
被告：孙天锋，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告烟台中联混凝土有限公司与被告孙天锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告烟台中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，诉讼保全费820元，合计1747.5元由原告负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 焦淑梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执488号
申请执行人：王国志，住吉林市。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人王国志与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）43-1号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为5630.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执488号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执813号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：王英，住木兰县大贵镇。
被执行人：代长河，住木兰县大贵镇。
被执行人：孙立国，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王英、代长河、孙立国金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人履行了部分义务，偿还33700元借款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玉红
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1802号
原告：吴梅，女，1987年8月5日生，。
委托诉讼代理人：杨振东，男，1992年11月28日生。特别授权代理。
被告：昆明玉泰房地产开发有限公司。
地址：昆明市东川区兴玉路。
法定代表人：马兴玉，董事长。
委托诉讼代理人：代兴，男，1989年1月17日生。特别授权代理。
第三人：中国农业银行股份有限公司昆明东川支行。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
负责人：龙耀东，行长。
委托诉讼代理人：鲁天文，男，1968年8月21日生。特别授权代理。
原告吴梅与被告昆明玉泰房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司昆明东川支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吴梅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴梅撤诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告吴梅负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执527号
申请执行人：王君宝。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦北亿运输有限公司。
本院在执行申请执行人王君宝与被执行人黑龙江红兴隆农垦北亿运输有限公司、侯森合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 王远刚
审判员 郑满囤
二〇一七年九月十四日
书记员 余艳春
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保579号
申请人马祥增
被申请人马祥华
被申请人杨学芹
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9656号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人马祥发为本案提供的担保财产坐落于天津市武清区杨村镇七街北侧楼房一处。
二、查封被申请人马祥华名下坐落于天津市武清区武清新城新华路191号房产。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年八月一十四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保579号申请人马祥增被申请人马祥华被申请人杨学芹申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9656号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人马祥发为本案提供的担保财产坐落于天津市武清区杨村镇七街北侧楼房一处。二、查封被申请人马祥华名下坐落于天津市武清区武清新城新华路191号房产。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年八月一十四日书记员  王顺江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特17号
申请人：上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏国际中心1107、1108、1109单元。
负责人：沈周龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柯玉芬，女，该分公司职员。
被申请人：付龙，男，汉族，1985年12月14日出生，住福建省长汀县。
申请人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司(以下简称证大泉州分公司)与被申请人付龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
证大泉州分公司请求：撤销泉丰劳仲案[2016]460-462号有关证大泉州分公司应在收到裁决书之日立即支付付龙经济补偿金3954.7元、2016年11月至12月20日工资6854元的仲裁裁决。事实和理由：证大泉州分公司根据公司战略经营规划，撤销车贷事实部泉州营业部，为了继续履行劳动合同，对付龙进行岗位调整，符合法律规定及劳动合同约定。另外证大泉州分公司未解除与付龙劳动关系，不存在应支付其经济补偿金情形。2016年11月工资已发放，也不存在拖欠付龙工资的行为。仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故申请予以撤销。
付龙辩称，仲裁裁决正确，请求驳回证大泉州分公司的申请。
经审查查明，付龙于2016年5月4日入职证大泉州分公司担任车贷事业部泉州营业部“GPS安装专员”，月平均工资3954.7元。2016年11月16日证大泉州分公司通过电子邮件通知付龙调整工作岗位，调派至关联企业任职。付龙不接受调岗并要求证大泉州分公司给予经济补偿，证大泉州分公司予以拒绝，双方因此发生纠纷。付龙因清理收尾工作上班至2016年12月20日。嗣后，付龙向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会提起本案仲裁，该仲裁委员会于2016年12月30日作出泉丰劳仲案[2016]460-462号仲裁裁决书，裁决：证大泉州分公司应在收到裁决书之日立即支付付龙经济补偿金3954.7元、2016年11月至12月20日工资6854元。证大泉州分公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。在本院审理期间，付龙确认证大泉州分公司已支付其2016年11月至12月20日工资6854元。
本院认为，本案争议焦点在于诉争仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定因“适用法律、法规确有错误的”而应予撤销的情形。经查，2016年11月间证大泉州分公司调整付龙岗位，付龙不予接受，事后双方又未能协商一致，付龙因此停工并申请劳动仲裁，据此应认定由付龙以证大泉州分公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由提出而解除。付龙因此要求证大泉州分公司支付其解除双方劳动关系经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，仲裁裁决予以支持，是正确的。证大泉州分公司主张该项仲裁裁决适用法律、法规错误，缺乏事实和法律依据，不予采纳。此外，证大泉州分公司主张其未拖欠付龙工资，付龙不持异议，本院予以确认。据此，证大泉州分公司要求撤销该项裁决，理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（五）项规定，裁定如下：
撤销福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员泉丰劳仲案[2016]460-462号裁决第一项关于上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司支付给付龙2016年11月至12月20日工资6854元的裁决。
申请费400元，由申请人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司与付龙各负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初567号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张廷，男，1990年4月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人张廷曾因吸毒，于2015年6月1日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2017年7月4日被盱眙县公安局行政拘留十二日，同年7月5日被盱眙县公安局决定接受社区戒毒三年；曾因吸毒，2017年8月21日被盱眙县公安局行政拘留十四日，同日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人张廷因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日被盱眙县公安局取保候审，2017年11月13日经本院决定逮捕，同年11月14日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人张廷犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张廷的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人张廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年秋至2017年8月20日，被告人张廷先后在盱眙县马坝镇ＸＸ小区农民街自己的家中容留他人吸食甲基苯丙胺四次，具体事实如下：
1、2016年秋天的一天晚上，被告人张廷在盱眙县马坝镇ＸＸ小区农民街自家房子内，容留朱某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年8月19日17时许，被告人张廷在盱眙县马坝镇ＸＸ小区农民街自家房子二楼卧室内，容留吴某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年8月19日20时许，被告人张廷在盱眙县马坝镇ＸＸ小区农民街自家房子二楼卧室内，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年8月20日0时许，被告人张廷在盱眙县马坝镇ＸＸ小区农民街自家房子二楼卧室内，容留吴某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人张廷归案后如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、吴某的证言，盱眙县公安局制作的案发经过、受案登记表、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获视频，被告人张廷的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷容留他人�食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张廷归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。被告人张廷曾因多次吸毒被行政处罚，现容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张廷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张廷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3694号
申请人：张桂明，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐豪，男，1993年11月9日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：尹晖，女，1990年2月20日生，汉族，住址同上。
申请人张桂明与被申请人徐豪、尹晖民间借贷纠纷一案，张桂明于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐豪所有的位于山东省莒南县隆山路金龙御景苑××室、储藏室××号房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐豪所有的位于山东省莒南县隆山路金龙御景苑××室、储藏室××号房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月八日
书记员 李美君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4102号
原告：鄂尔多斯东兴时代广场管理有限责任公司。
法定代表人：云树林，系公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
被告：郭文青，男，汉族，1986年2月24日出生。
身份证号码：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯东兴时代广场管理有限责任公司诉被告郭文青租赁合同纠纷一案，原告鄂尔多斯东兴时代广场管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯东兴时代广场管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯东兴时代广场管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2127元，由原告鄂尔多斯东兴时代广场管理有限责任公司负担。
审判员 王辉东
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 荣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6486号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周凌崎，男，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告庄进法与被告周凌崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人欲自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄进法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告庄进法负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第36号
原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心。
负责人钟卫民，该营销服务中心局长。
被告蓝杨新，1970年8月24日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心诉被告蓝杨新电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 拓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14921号
原告广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。
法定代表人曾洪华。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人陈琼，广东商达律师事务所实习律师。
被告璟正电子科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3570室，统一社会信用代码913101120861731209。
法定代表人陈科研。
原告广东天劲新能源科技股份有限公司诉被告璟正电子科技（上海）有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娅莉、陈琼到庭参加诉讼。被告璟正电子科技（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告返还市场开发费用50万元；2、判令被告支付原告利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年1月10日起计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关情况
2015年3月31日，原告广东天劲新能源科技股份有限公司（甲方）与被告璟正电子科技（上海）有限公司（乙方）签订《合作协议》。双方约定，乙方协助甲方开发龙旗控股有限公司及TCL集团股份有限公司，推广销售甲方产品；每开发成功一个客户，甲方承担100万元的市场开发费用；自协议签订之日起15天内，甲方支付首次市场开发费用50%即50万元给乙方作为预付款；自协议签订之日起9个月内，乙方需协助完成至少一个合格目标客户的导入工作，甲方在客户导入工作完成后15天内支付剩余市场开发费用50%即50万元给乙方；自协议签订之日起9个月内，乙方如未能完成合格客户导入工作的，需在15天内将甲方支付的市场开发费用全额退还给甲方，且由此产生的费用由乙方自行承担；任何一方出现违约行为时，应向另一方支付100万元的违约金。
2015年5月7日，原告向被告支付服务费500,000元。
2017年1月7日，原告向被告发出律师函称，其已按照合同约定履行义务，于2015年4月6日将首次市场开发费用的50%即500,000元支付给被告，但被告未按约定在签订协议之日起9个月内成功导入至少一个合格目标客户，已构成违约，应当退还市场开发费用500,000元。被告于2017年1月10日签收律师函，但未回复原告。
庭审中，原告主张，被告自合同签订后，一直没有向其介绍过客户。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约向被告支付前期服务费用50万元，但被告未举证证明其已履行合同义务，故原告诉求被告返还服务费50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已向被告邮寄律师函要求返还服务费50万元，被告签收律师函后未及时返还款项，已造成原告损失，故原告诉求被告支付利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年1月10日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告璟正电子科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告广东天劲新能源科技股份有限公司服务费50万元；
二、被告璟正电子科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东天劲新能源科技股份有限公司利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年1月10日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,440元，保全费3,060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年十一月六日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14921号原告广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人曾洪华。委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。委托代理人陈琼，广东商达律师事务所实习律师。被告璟正电子科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3570室，统一社会信用代码913101120861731209。法定代表人陈科研。原告广东天劲新能源科技股份有限公司诉被告璟正电子科技（上海）有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娅莉、陈琼到庭参加诉讼。被告璟正电子科技（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉求：1、判令被告返还市场开发费用50万元；2、判令被告支付原告利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年1月10日起计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2015年3月31日，原告广东天劲新能源科技股份有限公司（甲方）与被告璟正电子科技（上海）有限公司（乙方）签订《合作协议》。双方约定，乙方协助甲方开发龙旗控股有限公司及TCL集团股份有限公司，推广销售甲方产品；每开发成功一个客户，甲方承担100万元的市场开发费用；自协议签订之日起15天内，甲方支付首次市场开发费用50%即50万元给乙方作为预付款；自协议签订之日起9个月内，乙方需协助完成至少一个合格目标客户的导入工作，甲方在客户导入工作完成后15天内支付剩余市场开发费用50%即50万元给乙方；自协议签订之日起9个月内，乙方如未能完成合格客户导入工作的，需在15天内将甲方支付的市场开发费用全额退还给甲方，且由此产生的费用由乙方自行承担；任何一方出现违约行为时，应向另一方支付100万元的违约金。2015年5月7日，原告向被告支付服务费500,000元。2017年1月7日，原告向被告发出律师函称，其已按照合同约定履行义务，于2015年4月6日将首次市场开发费用的50%即500,000元支付给被告，但被告未按约定在签订协议之日起9个月内成功导入至少一个合格目标客户，已构成违约，应当退还市场开发费用500,000元。被告于2017年1月10日签收律师函，但未回复原告。庭审中，原告主张，被告自合同签订后，一直没有向其介绍过客户。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约向被告支付前期服务费用50万元，但被告未举证证明其已履行合同义务，故原告诉求被告返还服务费50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已向被告邮寄律师函要求返还服务费50万元，被告签收律师函后未及时返还款项，已造成原告损失，故原告诉求被告支付利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年1月10日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璟正电子科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告广东天劲新能源科技股份有限公司服务费50万元；二、被告璟正电子科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东天劲新能源科技股份有限公司利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年1月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,440元，保全费3,060元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年十一月六日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 林    倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳市住房保障和房产管理局，住所地河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人李新志，该局局长。
委托诉讼代理人赵俊义，该局工作人员。
委托诉讼代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）高春花，女，汉族，1954年11月25日出生，住河南省新安县。
一审第三人（二审上诉人）洛阳市金天下商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路7号世纪华阳三期1-46号门面房。
法定代表人马明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人樊印，河南航星律师事务所律师。
原审第三人河南鸿信枫叶置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路329号。
法定代表人王喜庆，该公司经理。
洛阳市住房保障和房产管理局因高春花诉该局房屋行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、梅芳参加的合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人洛阳市住房保障和房产管理局于2017年10月23日向本院请求撤回再审申请，理由是基于再审被申请人高春花已根据生效法律文书，申请洛阳市中级人民法院强制执行等实际情况，本案已无再审必要。
本院经审查认为:再审申请人洛阳市住房保障和房产管理局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许洛阳市住房保障和房产管理局撤回再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳市住房保障和房产管理局，住所地河南省洛阳市涧西区周山路12号。法定代表人李新志，该局局长。委托诉讼代理人赵俊义，该局工作人员。委托诉讼代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）高春花，女，汉族，1954年11月25日出生，住河南省新安县。一审第三人（二审上诉人）洛阳市金天下商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路7号世纪华阳三期1-46号门面房。法定代表人马明明，该公司总经理。委托诉讼代理人熊伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人樊印，河南航星律师事务所律师。原审第三人河南鸿信枫叶置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路329号。法定代表人王喜庆，该公司经理。洛阳市住房保障和房产管理局因高春花诉该局房屋行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、梅芳参加的合议庭，对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人洛阳市住房保障和房产管理局于2017年10月23日向本院请求撤回再审申请，理由是基于再审被申请人高春花已根据生效法律文书，申请洛阳市中级人民法院强制执行等实际情况，本案已无再审必要。本院经审查认为:再审申请人洛阳市住房保障和房产管理局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许洛阳市住房保障和房产管理局撤回再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  梅 芳二〇一七年十月三十一日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7565号
原告:蒋备战，男，1966年1月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:顾伟,江苏博诚律师事务所律师。
被告：泰兴市宣堡污水处理有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：鞠为民，执行董事兼总经理。
原告蒋备战与被告泰兴市宣堡污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋备战之委托诉讼代理人顾伟到庭参加诉讼，被告泰兴市宣堡污水处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋备战向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款110000元，并自起诉之日起按贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告的法定代表人鞠为民系朋友关系，被告多次向原告购酒，2015年11月10日经双方结账，被告向原告出具欠条一份，确认截止2015年11月5日被告结欠原告货款110000元。原告催要未果，诉至法院。
原告蒋备战围绕诉讼请求提交了被告泰兴市宣堡污水处理有限公司于2015年11月10日出具的欠条一份，欠条载明：“截止2015年11月5日泰兴市宣堡污水处理有限公司欠蒋备战货款壹拾壹万元整”，欠款人处同时加盖了“泰兴市宣堡污水处理有限公司财务专用章”和“鞠为民印”。
被告泰兴市宣堡污水处理有限公司未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货后，被告向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系客观存在。原告依约交付了货物，被告应当按约支付货款，故对原告要求被告给付110000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在结账后未及时支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张按贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰兴市宣堡污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋备战货款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付自2017年8月23日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告泰兴市宣堡污水处理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初360号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柴某，男，1986年12月6日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院张利钦张利钦张利钦提起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月19日21时许，被告人柴某饮酒后驾驶“沪Ｃ×××××”号小型轿车，由北向南行驶至杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路与五洲路口时，因醉酒后驾驶机动车且违反交通信号装置（闯红灯），与由东向西正常行驶由康某驾驶的“浙Ａ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及“浙Ａ×××××”号小型普通客车车上乘员熊某受伤的交通事故。事故发生后，被害人熊某阻止被告人柴某离开，被告人柴某即殴打熊某，致被害人熊某头部、面部受伤。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警出警到现场后，发现被告人柴某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人柴某酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人柴某血液中的乙醇含量为124.7mg/100ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人柴某负事故的全部责任。经鉴定，被害人熊某头、面部挫伤、皮某，损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人康某、熊某已收到被告人柴某家属代为赔偿的人民币2万元，对被告人柴某表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；乙醇检验报告、司法鉴定意见书；监控录像；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人柴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人柴某对公诉机关的指控基本无异议。
经审理查明：2017年3月19日21时许，被告人柴某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由北向南行驶至杭州市余杭区余杭经济技术开发区荷禹路与五洲路口时，违反交通信号（闯红灯），与由东向西正常行驶的由被害人康某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及浙Ａ×××××号小型普通客车乘员被害人熊某腿部受伤的交通事故。事故发生后，被害人熊某阻止被告人柴某离开，被告人柴某即殴打被害人熊某，致被害人熊某头部、面部受伤。经被害人康某报警后，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警出警到现场，发现被告人柴某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人柴某的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人柴某血液中的乙醇含量为124.7mg/100ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人柴某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人熊某头、面部挫伤、皮下血肿，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人柴某的亲属代为赔偿被害人康某、熊某各项损失共计人民币2万元，被告人柴某获得二被害人的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人熊某、康某的陈述；证人储某的证言；门诊病历；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、道路交通事故现场图；监控截图及照片；查获经过及卫生机构抽血视频；机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、小型汽车车辆信息；公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故认定书；法医临床鉴定意见书；谅解书；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息查询；查获柴某醉酒驾驶经过情况说明；情况说明；被告人柴某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5591号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：张宗友，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告张宗友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张宗友的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1018号
原告王多灼，男，汉族，1985年7月7日生，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人姚俊，系云南上乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙勇，男，汉族，1972年3月22日生，云南省嵩明县人，大学文化，住云南省嵩明县。
委托代理人李云江，女，汉族，1971年12月17日生，云南省嵩明县人，大学文化，住址同上，代理权限为特别授权代理，系孙勇之妻。
原告王多灼诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月7日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款本金人民币300000元，月利息9000元，利息每月一结，期限为一个月，如被告逾期支付利息，则按每天3%收取滞纳金。原告于签订协议当天通过中国农业银行向被告转账300000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告于2017年1月24日归还了本金人民币200000元，剩余100000元至今未按约定归还，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.由被告孙勇归还原告借款本金人民币100000元及2016年12月7日至2017年1月24日的利息9600元（按本金300000元计算），2017年1月25日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（按本金100000元计算），其中自2017年1月25日至2017年4月19日的利息为5628元；2.原告为实现债权而支出的费用由被告承担；3.本案全部诉讼费和保全费由被告承担。
被告辩称：向原告借款300000元是事实，借款时约定利息也是事实。2017年1月24日还了原告200000元，现尚欠原告借款本金100000元。我会偿还原告借款本金100000元，因我现在经济困难，希望原告不要再主张利息，也请法庭考虑我的实际情况。
原告王多灼为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.借款协议，欲证实被告向原告借款300000元，月利息9000元，借款期限为一个月的事实。
3.农业银行转款单，欲证实原告已通过银行将借款300000元交付给被告的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告孙勇在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合案情实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年12月7日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款人民币300000元，双方签订了借款协议，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为壹个月，月利息为9000元，利息每月一结；若被告逾期支付利息，则按每天3%收取滞纳金（以本金计取滞纳金），若被告超过7天未支付原告利息，原告有权收回出借本金及相应利息，并有权追究被告赔偿经济损失。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付出借款项300000元。借款期限届满后，被告于2017年1月24日偿还原告借款本金200000元，现尚欠借款本金100000元。借款后，被告未向原告支付过借款利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告以需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款协议，约定了借款期限、借款利息后，原告通过银行转账方式将借款300000元交付给被告，双方的借贷关系实际成立并合法有效。借款期限届满后，被告于2017年1月24日偿还原告借款本金200000元，尚欠借款本金100000元，现原告要求被告偿还尚欠借款本金100000元，有借款协议等证据予以证实，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至款项还清之日止的借款利息，其中自2016年12月7日起至2017年1月24日止以借款本金300000元、按年利率24%计算的利息为9600元及自2017年1月25日起至2017年4月19日止以借款本金100000元、按年利率24%计算的利息为5628元，原、被告在借款协议中对借款利息作过明确约定，该请求具有事实依据，虽然双方约定的利息计算标准已超出法律规定，但原告现主张的利息计算标准为年利率24%，该主张不违反法律禁止性规定，本院对原告主张的利息计算标准予以认定，但原告主张的自借款之日起至2017年4月19日止的利息计算有误，本院予以调整，经本院计算，自2016年12月7日起至2017年1月24日止的利息为9468.49元[300000元×24%÷365天×48天=9468.49元]，自2017年1月25日起至2017年4月19日止的利息为5589.04元[100000元×24%÷365天×85天=5589.04元]。被告提出因经济困难不再支付借款利息的辩解意见于法无据，本院不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告王多灼借款本金人民币100000元及自款项还清之日止的利息，其中自2016年12月7日起至2017年1月24日止的利息为9468.49元、自2017年1月25日起至2017年4月19日止的利息为5589.04元。
二、驳回原告王多灼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2605元，减半收取为1302.5元，由被告孙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月十一日
书记员 毕秀芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执715号
申请执行人：张维海，男，1970年1月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县盐业公司。
法定代表人毕玉斌，职务经理。
本院在执行张维海申请执行鸡东县盐业公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张维海依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1002号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的400000元、案件受理费3650元、执行费5900元。在执行过程中，被执行人鸡东县盐业公司已履行330756.83元，且申请执行人张维海与被执行人鸡东县盐业公司自愿达成执行和解协议，申请执行人张维海自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张维海的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执715号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳琪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1370号
原告：张腾蛟，男，汉族，1988年8月13日生，住址安徽省庐江县。
被告：秦志光，男，汉族，1975年9月17日生，住址彭泽县。
原告张腾蛟与被告秦志光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张腾蛟到庭参加诉讼，被告秦志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾蛟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币6860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告秦志光欠下货款6860元，至今未给，现被告店门关闭，手机关机，原告联系不上被告，故原告向法院起诉，请求依法判决。本案在庭审期间，原告变更诉讼请求为要求被告还款5280元。
被告秦志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年3月17日，被告在原告处购买洗衣池，共欠下货款5280元。后被告秦志光一直未能及时支付货款，原告张腾蛟在联系不上被告之后便诉至法院。
上述事实有原告张腾蛟提供的上有被告秦志光签名的两张销货清单及原告的当庭陈述在卷证实，可予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告张腾蛟销售洗衣池给被告秦志光，被告秦志光应及时支付货款。现原告凭据索款，符合法律规定，本院予以支持。被告秦志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志光于本判决生效后十日内支付原告张腾蛟货款5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告秦志光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 魏小台
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余 芳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2264号
原告：刘旭，男，1987年9月18日出生，汉族，信友汽车服务有限公司经理，户籍所在地新疆五家渠市，现住盘锦市大洼区。
被告：葛大勇，男，1977年5月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告刘旭与被告葛大勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘旭、被告葛大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛大勇赔偿原告刘旭各项经济损失11340元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日22时左右，原告开车回家，在田家镇亿居新城附近与被告所驾驶车辆相撞，原告后车灯和保险杠受损。大洼交警队田家中队出现场，因未造成人员伤亡而且损失不严重，出现场警官口头处理，让被告负责修理，双方都表示同意，便到修理厂修车。双方到修理厂后，被告又不同意承担修理费，原告电话与出现场警官联系，警官让原告与被告到田家派出所处理。原告未多想，便坐在被告车去田家，但被告开车直奔大洼。在车上，原告与被告争执，当被告开车行至大洼区交警大�南侧路口，被告用电话找来二人，对原告进行威胁，随后，被告用拳头朝原告头、面部猛打，原告未敢还手，被告便将原告推下车走了。原告电话报警，大洼镇派出所出警，原告如实介绍情况，大洼镇派出所对被告作出3天拘留的行政处罚。原告被打伤后，在市中心医院住院15天，诊断为头痛、头晕、鼻部外伤等症，共花费医疗费4000余元。被告无视国法，故意伤人，为此具状诉告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告葛大勇辩称，我与原告发生事件前不认识，原告陈述与事实不符，我驾驶车辆与一个女士发生交通事故而不是原告。事件的发生全因原告抢夺我的保险单，还有在抢夺过程中，抢走我价值2000元的手机，在此期间致我损失800元经济损失。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月15日22时许，原告妹妹与被告之间发生交通事故，因修车费用原告与被告之间发生争议。后双方均同意由交警部门解决，原告坐到被告车中，被告将车驶往大洼区交警队，在车上双方发生争执，原告用拳头打伤被告面部。原告下车后，于3月16时0时到盘锦市中心医院检查，该院以“鼻部挫伤、面部挫伤、头外伤”收留观室住院治疗，原告住院12天后于2017年3月27日14时50分出院。另被告因此次纠纷，被大洼区公安局决定行政处罚，扣留三日。以上事实，有原告与被告在公安机关的询问笔录及公安机关行政处罚书复印件在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：第一、被告称因原告抢夺其保险单，双方发生争执，被告的手机损失2000元。原告称被告找来几个人拿刀将其堵在车里，均因无相关证据证明，本院不予认定。第二、对原告要求交通费100元主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，交通费应当以正式票据为凭，虽原告未提供相关票据，但因属实际发生，本院酌定为100元。第三、对原告提供的盘锦市中心医院门诊收费票据22张、刘旭与刘丹劳动合同各复印件一件、薪金收入证明及考勤表复印件，被告均提出异议。本院认为，对上述证据，本院无法排除其真实性，应认定为有效证据。但上述证据不能证明原告存在误工费和护理费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，误工费应是“因误工减少的收入”。原告提供证据证明其收入水平，但并未提供证据其收入减少的事实。另护理费，应参照误工费的规定计算。因此，本院对原�要求的误工费和护理费不予认定。
综上事实及原因，原告刘旭因本起纠纷共计遭受经济损失3843.54元。其中包括医疗费3003.54元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费100元、鉴定费500元。
本院认为，公民享有健康权及其他人身权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告打伤原告，具有过错，其对原告的经济损失应依法承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起纠纷中，双方因言语不和产生争执，原告亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�规定，判决如下：
一、被告葛大勇于本判决生效后3日内赔偿原告刘旭经济损失3843.54元的90%，即3459.2元；其余10%损失，由原告自行负担。
二、驳回原告刘旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，退回原告42元，其余42元，由被告葛大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十月九日
书记员 张晓霞
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。
被执行人查亮生，男，1966年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人查亮生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2017年12月25日向本院提出撤回对查亮生、方春花的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1130民初1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初2456号
原告：赵俊柏，男，1975年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被告：骆明水，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
�托诉讼代理人：张军武，男，北京维苑诚法律咨询服务中心法律服务工作者。
原告赵俊柏与被告骆明水承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊柏及其委托诉讼代理人吴来勇、被告骆明水的委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊柏向本院提出诉讼请求：请求骆明水对存在工程质量问题的90多户门窗进行修理。事实和理由：2015年5月，北京大美山水旅游发展有限责任公司（以下简称大美山水公司）承包了北京市密云区惠民工程，并将该工程门窗部分分包给赵俊柏。赵俊柏将门窗工程转包给骆明水，骆明水于2015年5月至2016年1月进行了施工。工程完工后，赵俊柏在质保期内发现门窗存在质量问题。根据贵院（2017）京0118民初7504号民事判决书认定的事实，骆明水认可曾委托庞国海对有问题的门窗进行修理，庞国海证实还有部分村民的门窗未能修理完毕，赵俊柏请求骆明水修理门窗被拒。
骆明水辩称，第一，骆明水起诉赵俊柏索取工程款时，赵俊柏已以维修进行了抗辩，本诉违反了“一事不再理”。第二，大美山水公司扣除了9.6万元质保金，该质保金退还主体是赵俊柏，维修的主体也是赵俊柏，目前质保金仅花费了3万元用于维修。第三，赵俊柏于2015年、2016年工程施工期间提出的问题，骆明水进行了维修，但其拒不支付工程款导致骆明水无力维修。第四，赵俊柏夸张了门窗问题的数量，存在质量问题的仅占5%左右。
本院经审理认定事实如下：2015年，赵俊柏将密云区巨各庄镇查子沟、楼峪、前厂村农宅抗震节能单项改造工程的门窗改造工程交由骆明水承揽。2017年8月15日，骆明水将赵俊柏诉至本院，请求赵俊柏与大美山水公司给付承揽报酬857671.55元。庭审中，赵俊柏以门窗存在质量问题需要维修等理由进行了抗辩。11月2日，本院以（2017）京0118民初7504号民事判决书判令赵俊柏给付骆明水承揽报酬（工程款）330666.61元。
赵俊柏不服一审判决，以一审判决未查清门窗质量问题和提成问题为由提起上诉。北京市第三中级人民法院经过审理，以（2017）京03民终14579号民事判决书以双方约定工程款扣除了质保金且工程此前已经验收为由驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，赵俊柏请求骆明水维修门窗所依据的事实与前案相同，赵俊柏在前案中已经提出门窗质量和维修问题进行抗辩，但未被法院进行采纳，二审判决另行指出质量问题因验收和扣除质保金而进行解决。本案诉求已经在前诉生效民事判决书中进�了处理，当事人应当申请再审进行解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回赵俊柏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一八年四月二日
法官 助理 图娅
书 记 员 张蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初2456号原告：赵俊柏，男，1975年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：骆明水，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。�托诉讼代理人：张军武，男，北京维苑诚法律咨询服务中心法律服务工作者。原告赵俊柏与被告骆明水承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊柏及其委托诉讼代理人吴来勇、被告骆明水的委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊柏向本院提出诉讼请求：请求骆明水对存在工程质量问题的90多户门窗进行修理。事实和理由：2015年5月，北京大美山水旅游发展有限责任公司（以下简称大美山水公司）承包了北京市密云区惠民工程，并将该工程门窗部分分包给赵俊柏。赵俊柏将门窗工程转包给骆明水，骆明水于2015年5月至2016年1月进行了施工。工程完工后，赵俊柏在质保期内发现门窗存在质量问题。根据贵院（2017）京0118民初7504号民事判决书认定的事实，骆明水认可曾委托庞国海对有问题的门窗进行修理，庞国海证实还有部分村民的门窗未能修理完毕，赵俊柏请求骆明水修理门窗被拒。骆明水辩称，第一，骆明水起诉赵俊柏索取工程款时，赵俊柏已以维修进行了抗辩，本诉违反了“一事不再理”。第二，大美山水公司扣除了9.6万元质保金，该质保金退还主体是赵俊柏，维修的主体也是赵俊柏，目前质保金仅花费了3万元用于维修。第三，赵俊柏于2015年、2016年工程施工期间提出的问题，骆明水进行了维修，但其拒不支付工程款导致骆明水无力维修。第四，赵俊柏夸张了门窗问题的数量，存在质量问题的仅占5%左右。本院经审理认定事实如下：2015年，赵俊柏将密云区巨各庄镇查子沟、楼峪、前厂村农宅抗震节能单项改造工程的门窗改造工程交由骆明水承揽。2017年8月15日，骆明水将赵俊柏诉至本院，请求赵俊柏与大美山水公司给付承揽报酬857671.55元。庭审中，赵俊柏以门窗存在质量问题需要维修等理由进行了抗辩。11月2日，本院以（2017）京0118民初7504号民事判决书判令赵俊柏给付骆明水承揽报酬（工程款）330666.61元。赵俊柏不服一审判决，以一审判决未查清门窗质量问题和提成问题为由提起上诉。北京市第三中级人民法院经过审理，以（2017）京03民终14579号民事判决书以双方约定工程款扣除了质保金且工程此前已经验收为由驳回上诉，维持原判。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，赵俊柏请求骆明水维修门窗所依据的事实与前案相同，赵俊柏在前案中已经提出门窗质量和维修问题进行抗辩，但未被法院进行采纳，二审判决另行指出质量问题因验收和扣除质保金而进行解决。本案诉求已经在前诉生效民事判决书中进�了处理，当事人应当申请再审进行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵俊柏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张蛟二〇一八年四月二日法官 助理  图娅书 记 员  张蕾
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执247号
申请执行人：深州市农村信用合作联社乔屯信用社。
负责人：王志强，该社主任。
被执行人：郑威，男，1990年11月15日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人深州市农村信用合作联社乔屯信用社与被执行人郑威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息。本院于2017年4月12日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月28日向被执行人送达执行通知书。
2、2017年10月16日经本院网上查控，被执行人无财产。
3、2017年11月23日经查询被执行人在深州市不动产登记局辖区内无登记。
4、2017年12月12日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人郑威名下无财产，申请人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182民初1654号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚青茹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 权
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2892号
原告：盘锦佳燃商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：谭海丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：江国荣，该公司经理。
原告盘锦佳燃商贸有限公司为与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦佳燃商贸有限公司委托诉讼代理人魏志超到庭参加诉讼。被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦佳燃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付材料款1,489,890.14元；2.被告承担违约金1,412,318.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日原告与被告签订《建筑及装饰装修购销合同》，合同约定原告按照被告要求将所采购材料运到工地后，由被告工作人员验收，并在销货单上签字验收，同时约定在货款支付上，每月25号对一次账，如果无异议被告在7日内给付货款。每月付结算款比例为80%，余款2016年底付清。并约定如果有违约被告需承担所欠付原告材料款的每日千分之三的违约金。截止到立案之日除了被告所欠材料款1,489，890.14元，所欠违约金1，412，318.00元。原告多次要求被告给付材料款，被告一直以没钱为由不予还款。被告的行为给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。
被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司未出庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日原告与被告签订建筑及装饰装修购销合同，约定原告按照被告要求将所采购材料运送到工地后，由被告工作人员验收，并在送货单上签字确认；在货款支付上，每月25号对一次账，如无异议被告在7日内给付货款，付款比例为80%，余款2016年底付清，如被告未按约定给付材料款，违约金按照拖欠材料款的日千分之三计取。2016年8月6日，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司为原告出具收料单一份，载明拖欠原告黄沙款7,682.40元。2017年1月26日，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司为原告出具请款单，载明拖欠原告材料款1,482，208.30元。被告共计拖欠原告材料款1,489,890.70元没有给付，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告材料款1,489,890.14元，违约金1,412,318.00元。
以上事实，有下列证据证明：
1、建筑及装饰装修购销合同1份。证明原、被告签订买卖合同及合同约定的具体内容。
2、材料单75张。证明原告为被告运送货物的数量及价格。
3、请款单。证明至2017年1月26日，被告拖欠原告材料款1,482,208.30元的事实。
4、收料单1份。证明被告拖欠原告黄沙款7,682.40元的事实。
5、本院于2017年9月28日对被告公司罗天亮做的询问笔录1份。证明被告共计拖欠原告1,489,890.70元的事实
上述证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的建筑及装饰装修购销合同是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定提供材料，被告应当按照约定支付材料款，被告尚欠原告材料款1，489，890.70元没有给付，故对原告要求被告给付材料1,489,890.14元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本案中，原、被告在合同中约定每月25号对一次账，7日内支付货款，付款比例按照价款80%支付，余款2016年12月30日前全部付清，原告提供了75张销货清单、2016年8月6日的收据和2017年1月26日签署的请款单，证明了被告拖欠货款的数额，但未提供证据证明双方对账的经过，故违约金起算时间从合同中约定的最后还款日即2016年12月30日起算。根据最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见规定，违约金性质应当确定为损失补偿为主，惩罚为辅。本案中，原、被告约定的违约金按照日千分之三计算，虽然被告未提出降低违约金，但双方约定的违约金过高，违反了合同法的公平原则，且被告仅是迟延支付货款，无法证明原告的具体损失数额，故比照人民法院在处理民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定的利率的做法，酌定违约金计算方法按照年利率24%计算。
综上所述，被告尚欠原告材料款1,489,890.70未支付，故应承担给付拖欠材料款和违约金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司于本判决生效后十日给付原告盘锦佳燃商贸有限公司材料款1，489,890.14元及违约金（从2016年12月31日起，至本判决限定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,018.00元（原告已预交），减半收取15,009.00元，由被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月十六日
书记员 安琪
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初2892号原告：盘锦佳燃商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：谭海丹，该公司经理。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：江国荣，该公司经理。原告盘锦佳燃商贸有限公司为与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦佳燃商贸有限公司委托诉讼代理人魏志超到庭参加诉讼。被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦佳燃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付材料款1,489,890.14元；2.被告承担违约金1,412,318.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日原告与被告签订《建筑及装饰装修购销合同》，合同约定原告按照被告要求将所采购材料运到工地后，由被告工作人员验收，并在销货单上签字验收，同时约定在货款支付上，每月25号对一次账，如果无异议被告在7日内给付货款。每月付结算款比例为80%，余款2016年底付清。并约定如果有违约被告需承担所欠付原告材料款的每日千分之三的违约金。截止到立案之日除了被告所欠材料款1,489，890.14元，所欠违约金1，412，318.00元。原告多次要求被告给付材料款，被告一直以没钱为由不予还款。被告的行为给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司未出庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日原告与被告签订建筑及装饰装修购销合同，约定原告按照被告要求将所采购材料运送到工地后，由被告工作人员验收，并在送货单上签字确认；在货款支付上，每月25号对一次账，如无异议被告在7日内给付货款，付款比例为80%，余款2016年底付清，如被告未按约定给付材料款，违约金按照拖欠材料款的日千分之三计取。2016年8月6日，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司为原告出具收料单一份，载明拖欠原告黄沙款7,682.40元。2017年1月26日，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司为原告出具请款单，载明拖欠原告材料款1,482，208.30元。被告共计拖欠原告材料款1,489,890.70元没有给付，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告材料款1,489,890.14元，违约金1,412,318.00元。以上事实，有下列证据证明：1、建筑及装饰装修购销合同1份。证明原、被告签订买卖合同及合同约定的具体内容。2、材料单75张。证明原告为被告运送货物的数量及价格。3、请款单。证明至2017年1月26日，被告拖欠原告材料款1,482,208.30元的事实。4、收料单1份。证明被告拖欠原告黄沙款7,682.40元的事实。5、本院于2017年9月28日对被告公司罗天亮做的询问笔录1份。证明被告共计拖欠原告1,489,890.70元的事实上述证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的建筑及装饰装修购销合同是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定提供材料，被告应当按照约定支付材料款，被告尚欠原告材料款1，489，890.70元没有给付，故对原告要求被告给付材料1,489,890.14元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本案中，原、被告在合同中约定每月25号对一次账，7日内支付货款，付款比例按照价款80%支付，余款2016年12月30日前全部付清，原告提供了75张销货清单、2016年8月6日的收据和2017年1月26日签署的请款单，证明了被告拖欠货款的数额，但未提供证据证明双方对账的经过，故违约金起算时间从合同中约定的最后还款日即2016年12月30日起算。根据最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见规定，违约金性质应当确定为损失补偿为主，惩罚为辅。本案中，原、被告约定的违约金按照日千分之三计算，虽然被告未提出降低违约金，但双方约定的违约金过高，违反了合同法的公平原则，且被告仅是迟延支付货款，无法证明原告的具体损失数额，故比照人民法院在处理民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定的利率的做法，酌定违约金计算方法按照年利率24%计算。综上所述，被告尚欠原告材料款1,489,890.70未支付，故应承担给付拖欠材料款和违约金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司于本判决生效后十日给付原告盘锦佳燃商贸有限公司材料款1，489,890.14元及违约金（从2016年12月31日起，至本判决限定的给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,018.00元（原告已预交），减半收取15,009.00元，由被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月十六日书记员  安琪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初253号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘秋宏，男，1979年7月1日出生，汉族，高中文化，务工，暂住在东莞市，户籍所在地为湖南省涟源市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月13日被羁押，10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人刘秋宏犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人刘秋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年10月份，被告人刘秋宏租住在东莞市常平镇西兴9街3号201号房。2016年10月13日20时30分许，民警在该201号房抓获刘秋宏，当场在电脑桌左边抽屉内搜出1包甲基苯丙胺（净重1.04克），在衣柜内搜出2包甲基苯丙胺（分别净重13.19克、68.77克）及电子秤一把。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人邱某的证言，塑胶盒等物证，扣押物品清单等书证，被告人刘秋宏的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘秋宏无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘秋宏对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实、罪名均无异议，提出查获的净重为60多克的那包毒品是朋友寄存在他那里的，被查获前其不知道是冰毒的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘秋宏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘秋宏非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘秋宏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘秋宏归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可从轻处罚。关于被告人刘秋宏的辩解意见，经查，本案涉案毒品均系在刘秋宏处缴获，且其知道查获的净重为60多克的那包冰毒系与电子秤及其持有的其中一包冰毒存放在一起，该包冰毒亦用透明塑胶盒包装，被告人刘秋宏作为冰毒吸毒人员，对冰毒非常了解，其应当知道该包物品为冰毒，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人刘秋宏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘秋宏以其自报身份予以判决。
根据被告人刘秋宏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘秋宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2025年5月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初253号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘秋宏，男，1979年7月1日出生，汉族，高中文化，务工，暂住在东莞市，户籍所在地为湖南省涟源市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月13日被羁押，10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人刘秋宏犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人刘秋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年10月份，被告人刘秋宏租住在东莞市常平镇西兴9街3号201号房。2016年10月13日20时30分许，民警在该201号房抓获刘秋宏，当场在电脑桌左边抽屉内搜出1包甲基苯丙胺（净重1.04克），在衣柜内搜出2包甲基苯丙胺（分别净重13.19克、68.77克）及电子秤一把。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人邱某的证言，塑胶盒等物证，扣押物品清单等书证，被告人刘秋宏的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘秋宏无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人刘秋宏对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实、罪名均无异议，提出查获的净重为60多克的那包毒品是朋友寄存在他那里的，被查获前其不知道是冰毒的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘秋宏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘秋宏非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘秋宏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘秋宏归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可从轻处罚。关于被告人刘秋宏的辩解意见，经查，本案涉案毒品均系在刘秋宏处缴获，且其知道查获的净重为60多克的那包冰毒系与电子秤及其持有的其中一包冰毒存放在一起，该包冰毒亦用透明塑胶盒包装，被告人刘秋宏作为冰毒吸毒人员，对冰毒非常了解，其应当知道该包物品为冰毒，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于本案被告人刘秋宏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘秋宏以其自报身份予以判决。根据被告人刘秋宏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘秋宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2025年5月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月十日书 记 员  胡伟兴