wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督102号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：王彦明，男，1970年10月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2011年07月22日至2014年07月18日被申请人王彦明在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金33500.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人王彦明给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金33500.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王彦明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金33500.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人王彦明负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第5058号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：胡跃军，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）临兰刑初字第437号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年8月21日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）临兰刑初字第437号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十一月十八日
书记员 曹永振
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1472号
原告：唐仁和，男，1967年1月12日生，汉族，江西省彭泽县人，私营业主，住九江市开发区。
被告：张圣桃（又名张圣淘），男，1967年10月28日生，汉族，江西省九江县人，住九江县。现住九江市濂溪区。
原告唐仁和与被告张圣桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐仁和到庭参加诉讼，被告张圣桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐仁和向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款22664.10元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建彭泽县渊明湖君澜大酒店装饰工程，在原告处购买石材，2011年3月27日签订《石材加工供需合同》，原告按需提供石材，由被告签单确认并支付150000元款，剩余款22664.10元未付，经原告多次催讨，被告以各理由拖欠不付，故起诉请求判令被告归还原告货款22664.10元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辨。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：被告承建彭泽县渊明湖君澜大酒店装饰工程，在原告处购买石材，2011年3月27日双方签订《石材加工供需合同》，原告按需提供石材，由被告工地人员签单确认，总计货款为172664.10元，被告支付150000元，余欠款22664.10元未付，经原告多次催讨，被告以各理由拖欠不付，故原告起诉请求判令被告支付所欠货款22664.10元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告在收到原告货物后应给付货款,原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告款22664.10元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年一月三日
书记员 樊伟清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第178号
罪犯张益龙，男，1991年7月6日出生，湖南省攸县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省攸县人民法院于2010年6月2日作出（2010）攸法初字第117号刑事判决，以被告人张益龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（本次缴清）。刑期自2010年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张益龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张益龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张益龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张益龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张益龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执665号
申请执行人王某。
被执行人赵某，
申请执行人王某与被执行人赵某买卖纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00612号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人赵某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王某发现被执行人赵某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第307号
原告李某某，男。
委托代理人孙荷莲，泸溪县法律援助中心律师。
被告石某某，男。
本院于2015年5月29日立案受理了原告李某某诉被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以起诉的被告有误为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李某某负担。（已交纳）
审 判 员 杨 成
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1350号
原告李某。
被告李某乙。
原告李某诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅担任审判长，与人民陪审员李静静、罗昭玲组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月29日，被告李某乙向原告借款45000元，双方约定2014年9月29日前归还借款，并出具借据一份给原告收执。2014年6月份前的利息，被告已经支付，至今为止，被告未偿还过本金。被告在借款到期后，经原告催促追讨，被告依然拖欠本息不愿偿还。因此原告起诉到法院，请求法院判决：1、被告归还借款45000元给原告李某；2、被告支付原告借款利息，利息以45000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借款协议书，证明原告与被告于2014年4月29日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款45000元并约定借款期限为5个月，利息为每月900元。3、行车证、登记证，证明被告将车抵押给原告。4、收据一份，证明被告李某乙抵押给原告李某的车牌号为桂K×××××小车已办理了抵押登记手续。
被告李某乙没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告李某提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告李某的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2014年4月29日，原、被告双方签订《借款协议书》，协议书约定借款数额45000元，借款期限为5个月，借款利息为每月900元。协议书签订后，原告向被告李某乙出借款项45000元，被告李某乙以其所有的车牌号为桂K×××××小车抵押给原告李某，并办理了抵押登记手续。2014年6月份前的利息，被告已经支付，但未偿还过本金。被告在借款到期后，经原告催促追讨，被告依然拖欠本息不愿偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同中除对利率约定不符合法律规定外，其他内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告李某乙应返还借款给原告。原、被告之间的借款合同，约定的借款利息过高，原告要求被告支付借款利息，可以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙应偿还借款本金45000元给原告李某；
二、被告李某乙应支付借款利息给原告李某（利息
的计算：以45000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费926元（原告已预交463元），由被告李某乙负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费926元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 李静静
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 姜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1350号
原告刘斌。
被告张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地，张北县张北镇安固里大道南侧。
法定代表人芦强，董事长。
本院在审理原告刘斌与被告张家口恒泰水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘斌于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年十月十九日
书记员 赵旭梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2357-16号
申请执行人：陈某。
被执行人：赛某。
本院对陈某与赛某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赛某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款5800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年六月十二日
书记员 崔庆涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3312号
罪犯邓绍军，男，1965年9月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）醴刑初字第419号刑事判决，认定罪犯邓绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月和一年八个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓绍军曾有多次盗窃犯罪记录，社会影响恶劣，且无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执616号之三
申请执行人ＸＸ凤，女，1967年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人王来保，男，1981年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德恒瑞机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人王来保，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ凤与被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初700号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ凤于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司的银行存款、房产等财产线索，被执行人王来保名下所有的车辆已被本案查封，因下落不明，未能实际扣押。本院在执行过程中已强制执行广德恒瑞机电有限公司对其他公司所享有的债权376250.42元；余款的偿还双方已达成分期履行的和解协议。本院亦未发现被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司无财产可供执行，且双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初700号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执616号申请执行人ＸＸ凤，女，1967年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人王来保，男，1981年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德恒瑞机电有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人王来保，该公司董事长。申请执行人ＸＸ凤与被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初700号民事调解书，于2017年5月8日立案执行，但被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行王来保、广德恒瑞机电有限公司人民币1900000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月二十七日书记员  刘 荔????????
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3023号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第322号
上诉人（原审被告）：黄倩，女，汉族，无业。
委托代理人：李倩倩，山东前方律师事务律师。
委托代理人：房艳春，山东前方律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：周纪德，男，汉族，无业。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。
上诉人黄倩因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄倩的委托代理人李倩倩、房艳春，被上诉人周纪德的委托代理人张岩到庭参加诉讼。
原审判决认定：原告提供收款收据两份，主张2009年7月份原告为被告承接的工程提供挖掘机进行修路装车。2010年1月13日，双方结算后，被告为原告出具收据两份，一份载明：今欠周纪德现金共计40200.00元。填票人黄倩、张雷；另一份载明：今欠周纪德挖掘机修路装车合计207车整，每车33元整。填票人张雷等。原告主张2011年1月底被告支付原告27000.00元（含装车费），尚欠20031.00元未支付。为此，原告于2013年1月17日提起诉讼，要求被告黄倩及张小雷、杨晓共同偿还原告欠费20031.00元，并按照日万分之二点一，支付自2011年2月1日至2013年1月8日的欠款利息2978.00元等。在诉讼过程中，原告于2013年3月7日书面申请撤回对张小雷、杨晓的起诉，原审法院也已口头裁定予以准许。被告黄倩主张实际欠款人不是被告黄倩，黄倩只是经办人不是欠款人。原告提供的装车费的收据上只有张雷的签字，没有被告黄倩的签字。对于原告主张的欠款数额不予认可。且原告主张的利息计算过高，要求依法处理。
原审法院认为，被告黄倩尚欠原告周纪德工程款20031.00元未付，事实清楚，证据充分，被告黄倩应当予以偿还。原告主张被告已经偿还27000.00元（含装车费），尚欠20031.00元未支付，被告黄倩对此数额不予认可，但未提供相应证据证实，故对此欠款数额，予以认定。自2011年2月1日至2013年1月8日，按同期银行贷款利率计算，被告应付原告利息为2526.00元，原告主张按日万分之二点一计算利息，于法无据，不予支持。被告黄倩主张其只是经办人，不是实际欠款人，但未提供证据证实，对此，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告黄倩于本判决生效后十日内，支付原告周纪德欠款20031.00元；二、被告黄倩于本判决生效后十日内，赔偿原告周纪德利息2526.00元；三、驳回原告周纪德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告黄倩负担。
黄倩不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审，理由如下：一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人只是戴仁东（已故）的出纳，本案实际欠款人是戴仁东而不是上诉人。欠条中没有上诉人的签字，原审法院以此判令上诉人承担责任没有依据。二、原审程序不当。上诉人提交的案件第三人戴仁东所写的黄倩为其出纳，是其工作人员的书面证明未经质证，原审法院不予认可和采纳的做法违反法定程序。三、上诉人有新证据证明被上诉人周纪德已经收到了部分工程款，应当予以扣除。
被上诉人周纪德答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第321号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00896号
原告曾某某。
被告张某某。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于1989年9月9日登记结婚，1991年9月23日生育一子，取名曾＊＊。婚后原、被告夫妻感情尚好，但被告于1993年外出打工至今未归，也从未与原告及家人联系。原告曾于2012年8月16日向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、座谈材料，拟证明被告已经出走多年；3、民事裁定，拟证明原告于2012年8月16日曾向法院起诉离婚的事实；4、证明，拟证明被告下落不明多年；5、证人何利清的当庭证言，拟证明被告出走多年，没有尽到一个作妻子、母亲的义务。
被告张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，因被告未到庭，视为放弃对原告所举1、2、3、4、5证据的质证权利。合议庭经评议后认为，原告所举证据1、2、3、4、5合法有效，合议庭予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告曾某某与被告张某某于1989年9月9日在常德市鼎城区河洑镇人民政府登记结婚，1991年9月23日生一男孩，取名曾＊＊。婚后原、被告夫妻感情尚可，但被告张某某于1993年4月外出打工后至今未归，也从未与原告及家人联系，致使夫妻之间长期分居。2012年原告因与被告离婚向本院提起诉讼，于2012年8月16日向本院提出撤诉申请，本院于2012年8月16日裁定准予原告曾某某撤回起诉。原告认为被告已离家出走多年一直未归，导致夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为了解除这种名存实亡的夫妻关系，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚后一段时间夫妻感情尚可，但被告从1993年4月离家出走至今未归，也从未与原告及家人联系，被告的行为毫无家庭观念、无责任感，对原告及孩子没有尽到应尽的责任，致使原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 高 敏
二〇一五年九月七日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00896号
原告宋某某，女，汉族，村民。
被告马某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告宋某某的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张 雅 团 高
代理审判员 代理审判员代理审判员二0一五年十一月三日
书 记 员 晁 琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1133号
罪犯肖文，男，1966年3月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年一月二十五日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯肖文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0634号
申请执行人梅某，男，1952年6月5日出生，汉族。
被执行人王某，男，1965年7月25日出生，汉族。
梅某诉王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年6月17日审结，该案（2010）安民二初字第481号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在农业银行铜冶支行的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第638号
原告：周冬梅，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰，均为广东理治律师事务所律师。
被告：广东省畜产进出口集团公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：余李卫，总经理。
委托代理人：钟瑜、高明光，均为国信信扬律师事务所律师。
原告周冬梅诉被告广东省畜产进出口集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢子坚，被告的委托代理人钟瑜、高明光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1970年参加工作，因工作调动，于1999年入职被告处，任总会计师。2004年1月18日被判犯贪污罪，处有期徒刑三年，被告以此为由在当日解除了与我的劳动合同。对该刑事判决，我一直不服，之后一直提出申诉。2014年7月11日通过再审法院判决我无罪。由于被告根据错误的判决书解除了与我的劳动合同，故要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金518907.92元（15252元×36个月）。另外，我被解除劳动合同时尚未达到退休年龄，由于当时被告没有为我购买社保，导致我出资16412.2元补买医疗社会保险，如我正常到法定退休年龄退休，该费用不用支出，故要求被告赔偿我该16142.2元。
被告辩称：我公司解除与原告的劳动合同，是依据当时生效的刑事判决书作出的，我公司没有过错，是合法解除，因此，我公司不需要支付原告解除劳动合同的经济补偿金，及赔偿原告购买社保的损失。至于之后通过再审判决原告无罪，原告应通过国家赔偿主张损失，不是向我公司主张。另外，原告的诉讼请求已超过劳动仲裁时效。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1970年参加工作，因工作调动，于1999年8月31日入职被告处，双方签订了至2008年6月30日止的劳动合同。2004年1月18日广州市芳村区人民法院以（2003）穗芳法刑初字第229号刑事判决书作出判决，原告犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告于2004年4月8日作出决定，表示其公司于2004年1月18日与原告劳动合同自行解除。原告丈夫代原告与被告于2004年4月16日签订了解除劳动合同协议，约定双方劳动合同于2004年1月18日自行解除，被告按规定不支付原告经济补偿金。2004年11月原告交纳了退休人员过渡性基本医疗保险金16412.2元。2014年7月11日广州市荔湾区人民法院以（2014）穗荔法刑再初字第1号刑事判决书作出判决：一、撤销广州市芳村区人民法院（2003）穗芳法刑初字第229号刑事判决。二、原审被告人周冬梅无罪。之后，原告对本案的诉讼请求，提出劳动仲裁，广东省劳动人事争议调解仲裁院不予受理。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，本院予以确认。原告在工作期间被追究刑事责任，被告依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，解除与原告的劳动关系，是符合法律规定。按照当时的法律规定，被告不需要支付给原告解除劳动合同的经济补偿金。至于原告后来通过再审程序被判决无罪，原告由此遭受的损失属于国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益造成的损害，原告另循法律途径主张权利，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 简婉灵
人民陪审员 陈伟坚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 麦应华
古小伶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审417号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：李兵兵，男，汉族，1984年4月17日生，住河南省洛阳市老城区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000691371号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李兵兵缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。
经审查，被申请人李兵兵于2017年11月13日15时25分，在安宜路口实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，安乐交巡大队于2017年11月13日作出的410339—1000691371号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人李兵兵收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审417号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：李兵兵，男，汉族，1984年4月17日生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000691371号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李兵兵缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。经审查，被申请人李兵兵于2017年11月13日15时25分，在安宜路口实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，安乐交巡大队于2017年11月13日作出的410339—1000691371号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人李兵兵收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月十五日书 记 员 胡晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00114号
申请人汪志刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人重庆鼎星渗氮表面处理有限公司，住所地重庆市巴南区先锋村14社，组织机构代码76887882-2。
法定代表人汪劲松。
被申请人李玉枚，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人熊红梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人熊东琼，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人祝东宝，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人汪志刚和被申请人汪劲松、重庆鼎星渗氮表面处理有限公司、李玉枚、汪超松、熊红梅、熊东琼、祝东宝借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆汉鸿融资担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪劲松、祝东宝共有的位于重庆市南岸区亚太路9号5幢29号-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人汪劲松、熊红梅共有的位于重庆市南岸区亚太路9号2幢19号-5房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人汪超松所有的位于重庆市南岸区亚太路9号2幢16号-5房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人汪劲松、李玉枚共有的位于重庆市江北区东升门路8号1幢28-6房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
五、冻结被申请人熊东琼所有的位于重庆市江北区东升门路8号1幢9-7房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 薇
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人额尔德尼其劳，男，蒙古族，1973年11月1日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗苏米图苏木额尔和图嘎查柴达木小队306号，无业。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人额尔德尼其劳犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张文静出庭支持公诉，被告人额尔德尼其劳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日9时6分许，被告人额尔德尼其劳醉酒后驾驶号牌为×××黑色比亚迪牌小型汽车在鄂托克旗境内沿Y557线由南向北行驶至Y557线22公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人额尔德尼其劳血液中酒精含量为156.447mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人额尔德尼其劳醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人额尔德尼其劳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人额尔德尼其劳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过说明、违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员查询信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人额尔德尼其劳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人额尔德尼其劳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月3日起至2018年2月2日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年一月九日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第464号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月4日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年5月28日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由南向北行至朱桥镇岔里刘家村碑南50米处时，与前方行人贾某某相碰撞，造成二轮摩托车损坏，致刘某某、贾某某伤。2014年6月10日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml血液。案发后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候。后双方和解，被告人刘某某包赔被害人贾某某损失人民币3600元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某持失效驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶未登记的机动车，未居中行驶，未保护现场，负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，居民身份证、驾驶人信息查询结果单，被害人贾某某的陈述，被告人刘某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等待，如实供述了犯罪行为，应视为自动投案，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 国艳艳
-3-
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1767号
原告：王耀锋，男，1988年2月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：林跃光，男，1991年7月11日出生，汉族，住龙海市。
王耀锋与林跃光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告王耀锋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中王耀锋撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”\\\t”_blank?)的规定，裁定如下：
准许王耀锋撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告王耀锋负担。
审判员 林赫频
二〇一七年四月十日
书记员 郑晓虹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1767号原告：王耀锋，男，1988年2月15日出生，汉族，住龙海市。被告：林跃光，男，1991年7月11日出生，汉族，住龙海市。王耀锋与林跃光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告王耀锋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中王耀锋撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”t”_blank?)的规定，裁定如下：准许王耀锋撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告王耀锋负担。审判员  林赫频二〇一七年四月十日书记员  郑晓虹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初21号
原告：杨全国，男，1966年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依区车排子油田土地种植户，住该区八一南小区。
委托诉讼代理人：徐洪斌，车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告：董明辉，男，1973年4月20日出生，汉族,克拉玛依市鑫灼农民专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区五五新镇先锋路。
委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
原告杨全国与被告董明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨全国于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨全国因本案被告主体问题存在争议，需要另行起诉，为此原告杨全国申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨全国撤回起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告杨全国负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 平
审 判 员 庞 鑫
人民陪审员 田新利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王兴春
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00632号
原告：周宝奎，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：张文彬，男，1979年5月7日生，汉族，驾驶员，住河南省安阳市文峰区。
被告：河南吉祥运输有限公司，住所地河省安阳市殷都区。
法定代表人：徐永杰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
本院在审理周宝奎与张文彬、河南吉祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宝奎于2015年12月16日向本院递交了撤诉申请。经审查，其撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宝奎撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取70元，由原告周宝奎负担。
代理审判员 陈晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初第00795号
原告：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章美其，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年3月31日立案受理了原告谢三友与被告章美其民间借贷纠纷一案，本院依法通知谢三友来本院预交本案诉讼费用，谢三友在法定期间内未予缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许明正
二〇一五年四月七日
书记员 何 羽
附：相关法律司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1984号
罪犯赵雪峰，男，1987年11月1日出生，汉族，高中文化，山西省盂县人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年10月31日作出（2012）迎刑初字第731号刑事判决，认定被告人赵雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2012年6月4日起至2017年2月3日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪赵雪峰犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2015年1月、2015年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1984号
罪犯王延言。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年8月30日以（2012）临河刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王延言有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延言在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王延言确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王延言准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月4日起至2019年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初544号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托代理人：蔡章成，该公司客户经理。
委托代理人：夏浩洋，该公司客户经理。
被告：绵阳诚信制冷设备有限公司，住所地：绵阳高新区火炬东街40号。
法定代表人：陈平。
被告：赵卿正，男，汉族，生于1982年2月6日，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。
被告：龙木兰，女，生于1987年7月24日，住四川省安县宝林镇。
被告：陈健，男，生于1969年9月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：罗英，女，生于1973年4月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告绵阳诚信制冷设备有限公司、赵卿正、龙木兰、陈健、罗英金融借款合同纠纷一案中，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费2975元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司承担。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 廖桂兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1831号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区杨佳烟酒行（经营者：杨松佳，男，汉族，1974年8月9日出生，住所地广东省普宁市），经营地址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区杨佳烟酒行因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人广州市海珠区杨佳烟酒行不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市海珠区杨佳烟酒行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区杨佳烟酒行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人广州市海珠区杨佳烟酒行负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1411号
申请执行人余科。
被执行人余东生。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1952号民事判决书、（2015）深中法民终字第1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余东生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月六日
书记员 方悦
第1页共1页
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初54号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张亮，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省安岳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月6日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张亮犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2014年5月25日，被告人张亮在中国农业银行攀枝花炳草岗支行办理了一张信用卡。2014年6月19日，被告人张亮使用该卡透支消费6万元，截止2016年9月16日，张亮透支本金共计57,000元，经中国农业银行二次催收后超过三个月仍不归还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人张亮犯信用卡诈骗罪依法予以判处。
被告人张亮辩称并不是故意的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
同时查明，2016年9月26日，被告人张亮接公安人员电话通知后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理中，被告人的亲属代其退还了全部信用卡透支的本金。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。
2.到案经过,证实2016年9月26日，民警电话通知被告人张亮到公安机关后，张亮主动到案。
3.报案材料，证实中国农业银行炳草岗支行报案并提供了张亮办理信用卡的申报资料、透支情况、催收通知书。
4.证人周某的证言，证实他是中国农业银行信用卡专管员，一个叫张亮的客户从2014年6月透支了信用卡未归还，他们进行了几次催收，但张亮仍未归还。
5.被告人张亮的供述，供述他2014年在中国农业银行办理了一张信用卡，2014年开始透支，有一部分透支款到现在仍未归还。
6.说明，证实张亮亲属退还了信用卡透支本金。
本院认为，被告人张亮用恶意透支的方式进行信用卡诈骗，共计人民币57，000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张亮犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张亮提出不是故意的辩护意见，本院认为，被告人透支了信用卡，经发卡银行多次催收，拒不归还，即属恶意透支，故其辩护意见不能成立。被告人张亮接公安人员电话通知后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，归还了透支本金，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人张亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2280号
原告孙玉翠。
原告刘立平。
被告张春武。
原告孙玉翠、刘立平与被告张春武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，原告孙玉翠、刘立平、被告张春武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉翠、刘立平起诉称：2014年11月13日被告张春武在二原告处借款80万元，出具了欠据一份，现经二原告多次催要，被告张春武以种种理由拒绝给付，故二原告依法诉讼来院，�求依法判令被告张春武立即给付欠款80万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张春武辩称，我没向二原告借钱，姚玉廷向我们三人借钱120万元，姚玉廷在2013年开始借款，最开始出具借据17份，明确记载着借款数额，姚玉廷在2015年8月份给我、杜志勇和张惠成三人出具120万元的总借据，并用门市楼作为抵押，我给杜志勇、张惠成打欠条是因抵押的门市楼签写的购楼协议是我的名字，所以二人丈夫杜志勇和张惠成让我在欠条上签字。但是此款都是姚玉廷向我们三人借的，并非我在2015年向原告杜志勇和张惠成所借。如果姚玉廷把钱还给我了，我马上偿还这笔借款。
经审理查明：2014年11月13日，被告张春武向孙玉翠、刘立平借款80万元，借期三个月，并出具了欠条一份，现孙玉翠、刘立平诉至本院，要求张春武偿还欠款80万元并承担本案全部诉讼费用。
在质证过程中，孙玉翠、刘立平向本院提交了张春武出具的80万元欠条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张春武向孙玉翠、刘立平借款80万元，双方约定了还款期限，张春武应当及时偿还借款而没有偿还属于违约，应承担相应的法律责任。双方借款时没有约定借款利息，视为没有利息。对于张春武提出的此笔借款系姚玉廷所借的主张，因没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决�下：
被告张春武于本判决生效后立即偿还原告孙玉翠、刘立平借款本金80万元。
案件受理费11800元，由被告张春武负担，执行时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3649号之五
申请执行人李新龙
被执行人王超英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人王超英发出执行通知书，责令被执行人王超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3649号之六
申请执行人李新龙
被执行人郑小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人郑小龙发出执行通知书，责令被执行人郑小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3649号
申请执行人李新龙
被执行人郑小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人郑小龙发出执行通知书，责令被执行人郑小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3649号之三
申请执行人李新龙
被执行人王超英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人王超英发出执行通知书，责令被执行人王超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3649号之一
申请执行人李新龙
被执行人郑小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人郑小龙发出执行通知书，责令被执行人郑小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3649号之二
申请执行人李新龙
被执行人王超英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人王超英发出执行通知书，责令被执行人王超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3649号之八
申请执行人李新龙
被执行人郑小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人郑小龙发出执行通知书，责令被执行人郑小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6227001464510159932#钞#0103#0#2的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 葛怀君
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗执保字第00017号<\\\/div>
原告邹国林。<\\\/div>
被告徐红。<\\\/div>
本院在审理原告邹国林与被告徐红民间借贷纠纷一案中，原告邹国林向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐红23万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由邹蓉提供其位于沿江大道XX号的房产作为担保。<\\\/div>
本院认为，原告邹国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：<\\\/div>
查封、扣押、冻结被申请人徐红23万元的银行存款或其他价值相当的财产。<\\\/div>
对登记在邹蓉名下的位于沿江大道XX号的房产予以查封，不予办理过户转籍手续。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 尚 峻 松
二〇一五年一月二十七日
书记员 王仲丽”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00017号原告邹国林。被告徐红。本院在审理原告邹国林与被告徐红民间借贷纠纷一案中，原告邹国林向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐红23万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由邹蓉提供其位于沿江大道XX号的房产作为担保。本院认为，原告邹国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐红23万元的银行存款或其他价值相当的财产。对登记在邹蓉名下的位于沿江大道XX号的房产予以查封，不予办理过户转籍手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尚 峻 松二〇一五年一月二十七日书记员 王仲丽”
连�港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1949号
原告韩卫娟，居民。
被告李叶薄，居民。
被告董艳琴，居民。
被告丁波，居民。
原告韩卫娟与被告李叶薄、董艳琴、丁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩卫娟到庭参加了诉讼。被告李叶薄、董艳琴、丁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩卫娟诉称，2013年7月16日，被告李叶薄以经营需要为由，向原告借款100000元，亲笔书写借条一张，月利息为同期银行利率四倍。被告董艳琴、丁波为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令三被告偿还借款100000元及�息，并承担本案诉讼费用。
被告李叶薄、董艳琴、丁波均未作答辩。
经审理查明，被告李叶薄与董艳琴系夫妻关系。2013年7月16日，李叶薄以经营需要为由，向原告韩卫娟借款100000元，亲笔书写借条一张交原告持有，约定月利息为同期银行利率四倍。被告董艳琴、丁波为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，后被告未有偿还借款，原告于2015年3月23日诉至本院，要求三被告偿还借款100000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李叶薄向原告韩卫娟借款100000元，事实清楚，证据充分。被告董艳琴、丁波自愿为借款提供担保，原告在保证期间内主张权利，符合规定。双方借款约定了利息，约定不违反�定，本院予以支持。故对原告要求三被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叶薄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩卫娟支付借款本金100000元及利息（自2013年7月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告董艳琴、丁波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李叶薄、董艳琴、丁波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的�本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初628号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县。
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人李某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，一般授权代理。
被告苏某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告苏某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告苏某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告黄某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告苏某、苏某乙、苏某甲、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告苏某、苏某乙、苏某甲、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：2013年3月21日被告苏某在城固县以药材购销为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同，2014年3月20日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告苏某寻找各种理由不还，至今被告苏某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息13000.49元，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告苏某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告苏某偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息13000.49元。2、请求判令被告苏某甲、苏某乙、黄某某承担连带担保给付义务。3、由四被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实2013年3月21日被告苏某以购销药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，年息8.7%。
3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告苏某、高某全体家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。
4、被告苏某、苏某甲、苏某乙、黄某某身份证复印件各一份；欲证实被告苏某、苏某甲、苏某乙、黄某某的基本情况。
5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告苏某于2013年3月21日以药材购销为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2013年3月21日至2014年3月20日），由被告苏某甲、苏某乙、黄某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
7、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定分别向被告苏某发放贷款50000元的情况。
8、欠利息证明一份；欲证实被告苏某于2013年3月21日以药材购销为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年，至2016年4月25日，借款人苏某仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息13000.49元的情况。
针对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
被告苏某、苏某甲、苏某乙、黄某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告苏某于2013年3月21日在城固县以药材购销为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年（2013年3月21日至2014年3月20日），而且由被告苏某甲、苏某乙、黄某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告苏某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。至2016年4月25日，借款人苏某仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息13000.49元。原告诉请法院判令被告苏某偿还贷款本金及利息，判令其他三被告承担连带保证责任，判令四被告承担所有诉讼费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告苏某履行了发放贷款50000元后，借款期满后，被告苏某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币63000.49元，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告苏某偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币63000.49元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告苏某甲、苏某乙、黄某某自愿为该笔款项担保，故依约定被告苏某甲、苏某乙、黄某某应当承担连带保证责任。被告苏某甲、苏某乙、黄某某、苏某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息13000.49元，本息额合计人民币63000.49元（利息计算止2016年4月25日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、由被告苏某甲、苏某乙、黄某某承担连带保证责任。被告苏某甲、苏某乙、黄某某履行连带责任后有权向被告苏某追偿。
本案案件受理费1244元，由被告苏某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 鲁荣立
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3673号
申请执行人：徐择先，男，1953年1月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：徐孟军，男，1968年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初5007号徐择先诉徐孟军买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠徐择先15840元及相应利息，并应承担诉讼费103.5元、执行费137.6元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3673号申请执行人：徐择先，男，1953年1月13日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：徐孟军，男，1968年3月26日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初5007号徐择先诉徐孟军买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠徐择先15840元及相应利息，并应承担诉讼费103.5元、执行费137.6元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：勉县黄龙商贸有限责任公司。
法定代表人：石建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许春平，该公司会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勉县周家山镇人民政府。
法定代表人：张永鹏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勉县国土资源局。
法定代表人：赵治生，该局局长。
委托诉讼代理人：陈嘉斌，该局统征办主任。
委托诉讼代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
再审申请人勉县黄龙商贸有限责任公司（以下简称黄龙商贸公司）因诉勉县周家山镇人民政府（以下简称周家山镇政府）、勉县国土资源局土地行政强制及行政赔偿一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄龙商贸公司申请再审称：一审判决认定事实错误，被申请人依据的土地征收批件中并未释明本次征收的土地在108国道南侧还是北侧，被申请人在《陕西省企业投资项目备案表》上签署同意申请人在涉案土地上新建“新世纪万村千户连锁超市项目”并加盖公章，足以认定涉案的土地并未被征收。申请人租用土地的目的是建设“连锁超市”，但在报建前，并未闲置、弃耕抛荒土地，申请人在涉案土地内的任何种植行为，无需向有关机关提交用地申请。周家山镇政府工作人员从未约谈申请人的法定代表人石建忠，只是在2013年5月24日周家山镇国土资源所、柳营社区联合向石建忠发出通知，责令石建忠在30日内自行移栽。周家山镇政府干部铲除了申请人栽种的树木和黄豆，且在宣传网站上也自认其实施了供地清表工作，其应当承担赔偿责任。一审法院以征询函的形式确认申请人的经济损失，既无法律依据，又背离客观事实。本案鉴定物灭失无法鉴定是被申请人的违法行为造成的，应由被申请人承担法律后果，赔偿申请人树木损失、庄稼损失、留守人员工资、承包费、投入资金利息损失。应追加汉中国泰置业有限公司为本案第三人。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。
周家山镇政府提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的申请再审理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
勉县国土资源局提交意见称：经陕西省人民政府审批并经汉中市国土资源局批复批准征用勉县周家山镇柳营村2、3组土地，且有“土地勘测技术报告书”佐证，勉县国土资源局与周家山镇柳营村村委会签订的征地协议亦合法有效。黄龙商贸公司提供的《陕西省企业投资项目备案表》不能说明涉案土地未被征用，其仅具有立项备案性质，该公司未按规定提出用地申请，应承担相应的法律后果。周家山镇政府工作人员约谈申请人的法定代表人的事实客观存在。本案土地清表行为是由勉县国土资源局组织实施，周家山镇人民政府配合。一审法院通过征询函的方式确定申请人的损失，并判处勉县国土资源局赔偿申请人10万元，符合本案实际情况，并无不妥。申请人主张追加汉中国泰置业有限公司为本案第三人的申请理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果充分保障了申请人的利益，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，黄龙商贸公司以勉县国土资源局、周家山镇政府铲除其在承包土地上栽植的树木和种植的黄豆违法为由提起本案诉讼，请求确认强制铲除行为违法并赔偿其损失。一、二审法院已确认行政行为违法，本案现争议焦点问题是黄龙商贸公司的损失如何确定，责任如何分担。经查，涉案土地已于2011年12月31日经陕西省人民政府陕政土批（2011）950号审批土地件批准转为建设用地，2012年5月24日汉中市国土资源局汉市国土资耕发（2012）64号批复将上述土地征收为国有。2012年11月2日，黄龙商贸公司从村民处承包了涉案土地，并签订了土地承包合同，2013年3月周家山镇政府工作人员告知黄龙商贸公司土地已被征收，但该公司仍于2013年5月在上述土地范围内栽植树木、种植黄豆，且在指定期限内未按期移栽，故其对损失扩大的结果负有直接责任，应自行承担相应损失。黄龙商贸公司提交《关于新建勉县万村千户连锁超市的立项申请报告》、《陕西省企业投资项目备案表》等证据，拟证明其用地的正当性，但因上述材料仅系该公司项目立项手续，非项目用地审批手续，故不足以支持其主张。在不能对黄龙商贸公司被铲除的树木通过鉴定确定价值的情况下，一审法院采用征询函的方式，向多家经营苗木的单位询价，以最高价确定树木价值，并按照黄龙商贸公司请求的黄豆价值确定最终赔付价值，在明确各方责任的前提下，结合本案实际情况，判令勉县国土资源局赔付黄龙商贸公司10万元，并无不当。周家山镇政府配合勉县国土资源局实施供地清表工作，该行为后果应由勉县国土资源局承担，原审判决周家山镇政府不承担责任并无不当。黄龙商贸公司要求追加汉中国泰置业有限公司为第三人的主张依据不足，不能成立。
综上，黄龙商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回勉县黄龙商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 睿
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2162号
原告：张来卫，男，汉族，1964年6月19日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：张志权，男，汉族，1988年12月19日生，农民，现住宁江区。
被告：徐胜利，男，汉族，1968年1月8日生，农民，现住宁江区。
本院在审理张来卫诉徐胜利买卖合同纠纷一案中。按照原告公司提供被告徐胜利的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告徐胜利现住址不明，原告又不能提供被告准确送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张来卫的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 郑淑梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 王宇祺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1315号
原告徐化明。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区海尔路182-6号迪恩地财富大厦。
本院受理原告徐化明与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2015年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐化明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年五月二十日
书记员 李小玉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00443号
申请执行人：韩玉飞，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张维平，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行韩玉飞与张维平追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人韩玉飞撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00443号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙兴丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第309号
原告：黄时军。
委托代理人：葛莉俊。
被告：胡彬希。
被告：浙江王力门业有限公司。
法定代表人：王跃斌。
委托代理人：唐昌跃。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
法定代表人：练亦伟。
委托代理人：蒋汝彪。
本院在审理原告黄时军与被告胡彬希、浙江王力门业有限公司、太平财产财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告胡彬希、浙江王力门业有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄时军撤回起诉。
本案案件受理费706元由原告黄时军负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年三月三十日
代书记员 李美霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4779号
申请执行人昌全喜，男，1951年6月30日出生，汉族，现住河南省驻马店市。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵 翔
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执24号
申请执行人马立华，女，汉族，1961年11月15日生，现住伊通满族自治县。
被执行人李乔，男，汉族，1987年10月15日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人马立华与被执行人李乔买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月18日作出民事调解书，确认被执行人李乔于2017年11月30日前一次性给付原告马立华欠款本金25420元及利息1000元。原告马立华自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费（已减半）由被告承担。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年5月8日网�查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年5月28日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月7日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执24号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执�人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年五月三十日
书记员 李 想
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00240号
申请执行人李尤佳，男。
被执行人黄德龙，男。
本院在执行申请执行人李尤佳与被执行人黄德龙承揽合同纠纷一案中，查明被执行人黄德龙暂无财产可供执行。申请执行人李尤佳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 袁 昆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00240号
申请执行人李尤佳。
被执行人黄德龙。
本院在执行申请执行人李尤佳与被执行人黄德龙承揽合同纠纷一案中，查明被执行人黄德龙暂无财产可供执行。申请执行人李尤佳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 袁 昆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5859号
原告：何燕燕，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何燕燕与被告夏益彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告何燕燕到庭参加诉讼。被告夏益彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何燕燕向本院提出诉讼请求：法院判令被告偿还原告借款6万元及借款期间利息6000元。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告借款6万元，并出具借条。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告向原告出具借条载明：“今借到何燕燕现金60000元”。原告通过转账方式向被告支付了上述借款6万元。现无证据证明被告已偿还该借款。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，因此，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息借款期间6000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏益彬于本判决生效时偿还原告何燕燕借款6万元。
二、驳回原告何燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告夏益彬负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雪娇
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初118号
原告姚娆，女，汉族，居民。
委托代理人石琳琳（一般代理），广西大壮律师事务所律师。
被告蒙镇红，女，（吉朗四期）。
原告姚娆诉被告蒙镇红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员古贵永独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚娆及其代理人石琳琳到庭参加了诉讼，被告蒙镇红经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告蒙镇红于2006年4月份因经营生意需要向原告借款96000元。2008年6月份至2013年8月6日被告陆续偿还了35000元，并于2013年8月6日向原告出具了60000元借条，收回原借条。经原告催促至2015年12月被告又陆续偿还了25000元，还欠原告35000元整。此后，原告追讨，被告置之不理，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求：1、判令被告蒙镇红归还35000元借款给原告姚娆；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期限内未作答辩。
被告在法定举证期限内未向法庭举证。
经开庭审理，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃。原告向法庭提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
审理查明，原、被告系朋友关系，被告蒙镇红于2006年4月份因经营生意需要向原告借款96000元。2008年6月至2013年8月6日被告陆续偿还了35000元，并于2013年8月6日向原告出具了60000元借条1张，收回原借条，借条载明：今借到姚娆人民币陆万正（60000元）；蒙镇红；452725197609210220；2013、8、6。至2015年12月被告又陆续偿还了25000元，尚欠原告35000元整。
本院认为，被告向原告借款书写有借条，债权债务关系明确清楚，有被告所写的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告在整个审理过程中亦未提出过反驳主，被告尚欠原告35000元借款依法应当归还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒙镇红归还借款人民币35000元给原告姚娆。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告蒙镇红负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一六年三月十八日
书记员 王书婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2170号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏云龙，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审，2016年11月10日变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院及本院分别于2017年3月23日、7月31日继续决定对其监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]38号起诉书指控被告人苏云龙犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人苏云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
被告人苏云龙于2011年7月5日在晋江市陈埭镇申请并领取了一张中信银行白金信用卡，后使用该卡透支消费，截止2014年7月24日最后一次还款后银行报案，被告人苏云龙仍有透支的本金人民币（币种下同）42384.71元未还。期间，中信银行多次以电话、信函、上门催收等方式向被告人苏云龙催收，但其采用拒接电话、关机、离家躲藏等方式逃避催收。
2015年11月5日，被告人苏银龙被晋江市公安局抓获，同月9日，被告人苏云龙家属代其还款128000元给中信银行并获得谅解。
上述事实，被告人苏云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、中信银行报案材料、交易明细及催收记录、还款说明、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明，证人谢某证言等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏云龙以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏云龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已还清所欠款项并获得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏云龙具有前述法定从轻及酌定从轻处罚情节，且能预缴罚金，晋江市司法局亦认为其符合社区矫正条件，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏云龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3692号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
被告：唐安军，男，1983年10月8日出生，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与唐安军物业服务合同纠纷一案中，因物管费已经缴纳，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 廖晓新
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3686号
原告：郑秀丽，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告：张汉立，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：陈重，男，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。
原告郑秀丽、张汉立诉被告陈重财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告郑秀丽、张汉立于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀丽、张汉立申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀丽、张汉立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀丽、张汉立共同负担。
审判员 曹娜
二〇一七年八月十七日
书记员 魏杰