内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民再4号
原审原告金某，女，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张志发，内蒙古众求律师事务所律师。
原审被告田某，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人田凤芹，系田某的姐姐，女，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人田凤兰，系田某的姐姐，女，汉族，农民，住开鲁县。
原告金某与被告田某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）内0523民初1351号民事判决，已经发生法律效力。原告向本院申请再审，本院于2017年7月28日作出（2017）内0523民申6号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本案再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告金某的委托代理人张志发，原审被告田某的委托代理人田凤芹、田凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议搬出房屋腾房给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告原来是夫妻，双方于2013年8月26日在开鲁县民政局协议离婚。《离婚协议书》对财产进行了划分：位于开鲁县开鲁镇工农街的砖瓦结构房屋四间及其院落归原告所有。承包地40多亩等归被告。2013年秋天，被告强行居住此房至今。经过催告后拒不搬走。故起诉要求被告搬出该房屋。被告田某辩称，虽然在离婚协议中双方约定房屋归原告所有，但离婚后经人说和又开始同居生活至2014年底，原告提出解除同居关系并离开，故双方于2015年1月2日签订了一份协议，将财产互换，房屋归我，我将离婚协议中分得的土地及收益和打工收入共17万元归原告，所以原告主张的房屋属于依据双方订立的协议交付给我，现我合法占有使用，不属于强占问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，1994年腊月十六，原被告登记结婚。1995年11月25日生育一女田鑫。2013年8月26日，原、被告在开鲁县民政局婚姻登记处协议离婚，约定：座落于开鲁县开鲁镇工农街砖瓦结构房屋四间及院落（未办理房屋所有权证）归原告所有，原告每年给付被告房租费用3000.00元，如此房拆迁，所得补偿由原、被告及孩子田鑫平均分割。2015年1月2日，原、被告双方又签订了一份协议书，协议载明：”甲方：金某、乙方：田某，我金某在这个家庭不性福，决定放弃家庭，离开家庭求性福。孩子以后归田某抚养。我（金某）每月付孩子生活费1000元。房屋归田某。存款17万元归我（金某）。我（金某）以后不分争房产。和田某的家两清。甲方：金某、乙方：田某，2015年1月2日”。原告对上述协议书不认可其所签，根据被告的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行痕迹、文字鉴定，2016年5月11日，吉林公正司法鉴定中心分别作出吉公正（2016）痕鉴字第16号痕迹鉴定检验报告书、吉公正（2016）文鉴字第102号文书鉴定检验报告书，检验结果分别为：2015年1月2日《协议书》上”金某”名字上的四枚指印与《离婚协议书》、《民事起诉状》上金某名字上的指印是同一手印所印；2015年1月2日《协议书》上的甲方签名字迹”金某”和《离婚协议书》、《民事起诉状》签名字迹”金某”是同一人书写。
原审认为，2015年1月2日，原、被告双方签订的协议书约定，涉案的房屋归被告所有。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，鉴定费4500.00元，由原告金某负担。
原审未宣判前的2016年6月12日，本案原审原告以原告身份起诉本案原审被告田某离婚后财产争议，该案以（2016）内0523民初2602号案件立案。金某起诉要求依法撤销原被告2015年签订的协议书中的”房屋归田某”。本院经审理查明，2013年8月26日，原、被告登记离婚时约定将位于开鲁县开鲁镇工农街砖瓦结构房屋四间及院落一处归女方所有。2015年1月2日上午9时左右，被告持有打印好的”协议书”到原告的工作地点开鲁酒厂车间，以”拖”、”拽”等强力的方式促使原告在该”协议书”上签了字。2015年1月2日14时47分，原告到开鲁县公安局开鲁镇郊派出所要求备案，称上述协议书系被胁迫形成。此后，被告伪造了一份与2015年1月2日”协议书”格式、内容相同的《协议书》交付给原告。本院认为，2015年1月2日原、被告签订的”协议书”是有效合同，但该合同系在被告胁迫使原告违背真实意思的情况下签订的，属于可申请人民法院或仲裁机构撤销的合同。原告在合同签订后立即向公安报案，目的是不认可该合同并不想履行该合同，后被告将内容与格式均一致的自己伪造的”协议书”交付给原告，形式上是”退还”了该”协议书”，向原告表达的是”原告不需要再履行2015年1月2日签订的协议书”，原、被告的上述行为可以认定达成了一致意见，即解除该”协议书”，故该”协议书”在被告交付给原告假”协议书”时已经解除。综上，合同已经解除，合同的权利义务已经终止，无需撤销，故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十一条（二）款、第九十三条一款的规定，于2016年9月8日作出（2016）内0523民初2602号民事判决：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费225.00元，由原告金某负担。
本院作出的（2016）内0523民初1351号民事判决、（2016）内0523民初2602号民事判决均发生法律效力后，原审原告金某不服本院（2016）内0523民初1351号民事判决，向本院申请再审，本院经组成合议庭审查后认为，金某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
再审过程中，原审原告坚持原审时的诉讼请求。原审被告方认可原审原告方陈述的事实，但要求对涉案标的四间砖瓦结构房屋及附属土地面积按照《离婚协议书》的约定分割出三分之一归其所有。
经再次审理查明，1995年1月16日，原审原被告依法登记结婚；1995年11月25日生育女孩田鑫。2013年8月26日，原审原被告在开鲁县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中关于”家庭财产及分配方式”的约定与原审查明的一致。
另查明，2016年6月12日，本院以（2016）内0523民初2602号案件立案受理了金某诉田某离婚后财产纠纷，查明于2015年1月2日原审原被告另行所作的《协议书》系在原审被告胁迫情形下作出的，后原审被告仿制了一份相同内容和格式的《协议书》交给原审原告，意思退还了该协议书，表明不需要再履行，故该合同的权利义务已经终止，本院于2016年9月8日以该协议书无需撤销为由作出（2016）内0523民初2602号民事判决：驳回原告金某的诉讼请求。
庭审中，原审原告方提交了以下证据：
1、存于原审卷宗第6页的《离婚协议书》复印件一份，证明涉诉房屋离婚协议时已归原审原告所有。
2、（2016）内0523民初2602号民事判决书复印件一份，证明因胁迫于2015年1月2日所作的《协议书》已经解除，原审被告应履行交还房屋的义务。
原审被告方质证认为，对原审原告方的证据不持异议。只是为了防止原审原告取得房屋产权后转移产权，要求按照《离婚协议书》中约定的份额予以分割产权。
原审被告方没有证据出示。
综合原审原、被告双方的陈述、答辩及质证意见，原审原告提交的证据由于内容客观、来源合法，且原审被告无异议，合议庭予以采信。
本院认为，原审原告金某与原审被告田某协议离婚时约定涉诉四间房屋归原审原告所有，后来因原审被告胁迫重新协议导致原审原告违心将该房屋给付原审被告，原审原告主张权益时因无证据证实转让房屋产权行为系胁迫所致，故本院作出（2016）内0523民初1351号民事判决驳回了金某的诉讼请求。但是，随后原审原告通过提交新的证据证明了其将该房屋给付原审被告系原审被告胁迫导致，本院据此另案作出了确认原审被告实施胁迫行为后自动终止了转移房屋产权行为的事实，虽然结果是驳回了金某的诉讼请求，但已表明涉诉房屋仍归原审原告所有。据此原审被告无权占有该房屋，应退还给原审原告。本院作出的（2016）内0523民初1351号民事判决因新证据出现，不能成立，应予撤销并纠正。原审被告方抗辩称，为了防止原审原告取得房屋产权后进行变卖或有其他转移产权行为，应按照离婚协议对房屋产权进行分割，此请求与本案并非同一法律关系，应另案主张权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第二百四十五条第一款”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条”人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）内0523民初1351号民事判决；
二、原审被告田某返还给原审原告金某位于开鲁县开鲁镇工农街的四间砖瓦结构房屋及其附属院落，于本判决生效后立即执行。
原审案件受理费50.00元，再审案件受理费100.00元，鉴定费4500.00元，由原审被告田某负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费100.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
审 判 员 刘立新
人民陪审员 周永祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 磊