威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4578号
原告郑永新，男，1978年9月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，浙江省江西市人，现住威宁县。
特别授权代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。
被告：威宁伊卓置业发展有限责任公司。
住所地：威宁县草海镇威双大道。
法定代表人任富玉，系公司经理。
统一社会信用代码：915205265650176275。
特别授权代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
原告郑永新诉被告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称威宁伊卓公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永新及其委托代理人吴大勇、被告威宁伊卓公司的委托代理人徐仁凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永新诉称：2012年4月23日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定我向被告购买位于草海国际养生基地的2-2-7-3号房屋，房屋总价款为319202元。之后，我向被告支付了全部购房款319202元。被告承诺于2013年12月30日前向我交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。我认为双方约定的违约金过高，现主动将违约金下调至同期贷款利率上浮30％计算。故诉至法院，请求法院判令被告向我支付从2013年12月30日至2017年10月10日逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金94515.7元；并以已付购房款为基数，按月利率0.63％向我支付违约金至被告交付商品房转移登记有关文书为止。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》复印件1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。
3、《个人购房借款担保合同》复印件1份，用以证明原告已按约定向被告支付了购房款。
被告威宁伊卓公司辩称：1、被告违约的根本原因在于不动产登记部门，并非被告刻意违约；2、原告部分请求已超过诉讼时效，不应得到保护；3、原告请求的违约金过高，请求法院按照法律规定依法判决。
被告威宁伊卓公司在举证期限内向法庭提交的证据有：
原告名下不动产权证书复印件1份，用以证明被告积极办理房产证书，不动产登记中心于2016年10月才对相关材料进行复核，于2017年6月4日办理了房产证，本案被告的违约责任只应计算至2016年10月17日。
经审理查明：2012年4月23日，原告郑永新与被告威宁伊卓公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0001771），约定原告向被告购买“中国*草海国际养生基地”2-2-7-3号商品房，房屋总价款为319202元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了319202元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经质证及本院审查，可作本案定案的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告郑永新与被告威宁伊卓公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了全部购房款319202元,而被告未按照合同约定于2013年12月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。被告称未向原告交付产权证书系不可抗力因素所致，但被告未向法庭提交证据予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。根据合同相对性原理，被告未向原告交付产权证书，已构成违约，理应向原告支付违约金。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起开始计算。”买受人请求出卖人承担逾期办证违约责任的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案原告未能提交证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，而双方合同约定若被告违约，被告按日向原告支付违约金，本案原告起诉时间为2017年10月10日，故本院对原告起诉2014年10月11日至2017年10月10日期间的违约金予以保护，2014年4月10日之前的违约金不予以保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额319202元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告从2014年10月11日计算至2017年10月10日（共三年）应支付的违约金为319202×3×6.175%=59132元。至于2017年10月11日之后的违约金，同样以已付购房款总额319202元为基数，按年利率6.175%计算。此外，因本案系被告违约所致，案件受理费1081元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司向原告郑永新支付从2014年10月11日计算至2017年10月10日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金59132元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司以购房总价款319202元为基数，按年利率6.175％的标准从2017年10月11日起向原告郑永新支付违约金至实际向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵英健