湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初807号
原告：王群昌，男，汉族，1956年11月12日出生，居民，住本县。
原告：彭万琴，女，汉族，1957年3月20日出生，居民，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。
被告：孙合勇，男，汉族，1987年7月13日出生，居民，住本县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
主要负责人：罗涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶敏，该公司员工。
原告王群昌、彭万琴与被告孙合勇、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王群昌、彭万琴及其委托诉讼代理人陈雨、被告孙合勇、太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王群昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿我医疗费768元、误工费14100元、护理费5370元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费600元、财产损失900元，合计24138元；原告彭万琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿我误工费9660元、护理费5370元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费600元，合计18030元，共计42168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月4日8时10分，被告孙合勇驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由谷城县城关镇白龙岗村至本县三岔路方向行驶，行至316国道1511KM+600M路段，与原告王群昌所驾的三轮摩托车相撞，致原告王群昌及乘车人彭万琴受伤，车辆受损。此事故经谷城县公安局交通警察大队公交认字（2017）第43808号事故认定书认定被告孙合勇负此次事故的全部责任。二原告受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗，因被告孙合勇驾驶的车辆在第二被告太平洋财保襄阳支公司购买有交强险及第三者责任保险，故提起诉讼，望判如所请。
原告王群昌、彭万琴为证明其所陈述的事实及其主张得到支持，向本院举出如下证据：
1、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2017）第43808号道路交通事故认定书一份，证明对象为本案交通事故发生的基本事实及责任认定；
2、原告王群昌、彭万琴的居民身份证及户口簿，证明对象为原告王群昌、彭万琴的户籍情况；
3、原告王群昌、彭万琴的医疗费发票、出院证明、出院记录及医疗清单，证明对象为原告王群昌、彭万琴因本次交通事故受伤产生的医疗费用、伤情及误工休息时间；
4、谷城县建明摩托车修理摩托车维修费发票，证明对象为原告王群昌因本次交通事故产生的财产损失；
5、襄阳金耐特机械股份有限公司证明一份，证明原告王群昌工作收入情况。
被告孙合勇辩称，1、事实及理由无异议；2、我为原告王群昌、彭万琴垫付医疗费19052.2元，应予以返还；
被告孙合勇为证明其所陈述的事实及其主张得到支持，向本院举出如下证据：
1、被告孙合勇机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车交通事故强制保险及第三者商业保险各一份，证明对象为被告孙合勇具有驾驶资格及其为肇事车辆购买的保险；
2、原告王群昌、彭万琴医疗费发票二份，证明对象为原告王群昌、彭万琴住院期间，被告为其垫付19052.2元医疗费；
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，肇事车辆应当有合法有效的行驶证，驾驶员有驾驶证。原告的诉请过高，请法院依法核减。本案的诉讼费我公司不承担。
庭审中，各方当事人对相对方举出的证据予以质证，并分别发表了质证意见。
被告孙合勇、太平洋财保襄阳支公司对原告王群昌、彭万琴提交的第1至4组证据无异议；原告王群昌、彭万琴、被告太平洋财保襄阳支公司对被告举出的证据无异议，本院予以采信。
被告太平洋财保襄阳支公司对原告王群昌提交的第5组证据提出异议，认为原告王群昌误工费证据不足，本院认为，虽然作为证明原告王群昌误工费是证明为孤证，但是原告王群昌已予以说明，该组证据符合有效证据的三要件，且被告无相反的证据予以反驳，该组证据，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2017年9月4日8时10分，被告孙合勇驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由谷城县城关镇白龙岗村至本县三岔路方向行驶，行至316国道1511KM+600M路段，与原告王群昌所驾的三轮摩托车相撞，致原告王群昌及乘车人彭万琴受伤，车辆受损。二原告受伤后被送往谷城县人民医院各住院治疗60天，花去医疗费及门诊费用共计19820.2元（其中被告孙合勇垫付19052.2元），原告王群昌出院诊断：1、右侧第1、2、3、4肋骨骨折；2、右肺下叶肺挫伤；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、头部软组织挫伤。出院医嘱：院外休息两月，定期复查，不适随诊。原告彭万琴出院诊断：1、右侧第9肋骨，右侧第6肋骨不全性骨折；2、双肺挫伤；3、双侧少量胸腔积液。出院医嘱：院外休息两月，定期复查，不适随诊。该事故经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2017）第43808号道路交通事故认定书认定：被告孙合勇负该起交通事故全部责任。现原告王群昌、彭万琴提起诉讼。
另查明，2016年12月11日，被告孙合勇为其所驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了“机动车交通事故强制保险”和“第三者责任保险”，三者保险金额500000元，保险有效期限均为2017年1月20日零时至2018年1月19日24时止，被告孙合勇取得机动车驾驶资质为C1。
本院认为，被告孙合勇驾驶的肇事车辆与被告太平洋财保襄阳支公司依照法律规定订立了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险合同，被告太平洋财保襄阳支公司应按照合同约定承担保险责任。现原告王群昌、彭万琴与被告孙合勇驾驶的车辆发生交通事故，原告王群昌、彭万琴就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告孙合勇、太平洋财保襄阳支公司赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依据相关规定予以调整。原告王群昌的各项损失依法确定为：1、医疗费12266.40元；2、住院伙食补助费60天，计款1200元；3、护理费60天，居民服务业标准，计款5370元；4、误工费120天，计款14094元；5、财产损失900元；6、交通费酌定600元，合计34430.40元。原告彭万琴的各项损失依法确定为：1、医疗费7553.80元；2、住院伙食补助费60天，计款1200元；3、护理费60天，居民服务业标准，计款5370元；4、交通费酌定600元，合计14723.80元。原告王群昌、彭万琴均主张的营养费没有医疗机构的明确意见予以证实，本院不予支持。原告彭万琴主张的误工费没有相应的证据予以证实，本院不予支持。原告王群昌、彭万琴各项损失共计49154.20元，应先由被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿36934元，交强险保险责任限额外的损失部分由被告太平洋财保襄阳支公司在其商业第三者责任险保险合同约定的商业三者险保险范围和保险金额内按照交通事故责任比例予以赔偿12220.20元。被告孙合勇关于事故车辆在被告太平洋财保襄阳支公司购买交强险，保险公司应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。被告太平洋财保襄阳支公司关于我公司在交强险保险责任范围内予以理赔、原告请求赔偿过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实、我公司不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内及机动车第三者责任保险限额内赔付原告王群昌、彭万琴的各项损失合计49154.20元。
二、原告王群昌、彭万琴获得保险理赔款后，即时返还被告孙合勇垫付医疗费19052.2元。
三、驳回原告王群昌、彭万琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙合勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一八年五月九日
书记员 尹心浩