广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1306号
原告：明庆达，男，1958年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢维年，八步区法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
被告：覃春月，女，1997年9月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
原告明庆达与被告覃春月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，根据原告的申请对其因本次事故受伤构成的伤残等级、后续治疗费进行了司法鉴定，并于同年5月19日根据被告的申请，对原告的医疗费是否合理进行了司法鉴定。2016年8月15日，原告向本院撤回其鉴定申请。2016年12月29日，本院收到司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告明庆达及其委托诉讼代理人蒙振爱，被告覃春月的委托诉讼代理人覃华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明庆达向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃春月赔偿原告各项损失共计137295.6元，其中由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿，不足部分由被告覃春月承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日14时30分许，原告驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿赖开线沿赖村开往桂岭方向直线行驶至螺石村道至赖开线路口时与被告驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：×××××）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书认定：被告覃春月承担本次事故的主要责任。被告所驾驶车辆未购买有交强险，未按规定要求进行登记。经鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，后续治疗费为13500元。原告因本次事故造成的损失有：医疗费65575元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费800元、误工费27500.6元、护理费600元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1320元、交通费120元、拖车和停车费450元、鉴定费2300元，合计137295.6元。
被告覃春月答辩称，原告要求本被告在交强险内对其损失先予承担赔偿责任无异议，原告的损失交强险赔偿后不足部分应当按三七的比例承担。对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费无异议。原告主张的误工天数过长，不予认可。后续治疗费未实际发生，应当不予支持。精神损害抚慰金应以5000元为宜。拖车和停车费没有票据证实，不予认可。住宿费不应支持。本被告已申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，原告的医疗费中不属于本次事故所造成的费用应当予以扣减。事故发生后，本被告总共向原告支付了1800元的赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告覃春月驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：×××××，发动机号：×××××）沿螺石村道由螺石往桂岭方向行驶，当日14时30分许，在行驶至螺石村道至赖开线路口时，在出路口左转弯往桂岭方向的过程中，与沿赖开线从赖村往桂岭方向直线行驶的由明庆达驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成明庆达受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队二大队处理并出具事故认定书，认定：覃春月未取得机动车驾驶证、不按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保交强险的机动车上道路行驶时，载人超过核定的人数、转弯未让直行的车辆先行，对发生该起事故所起的作用大、过错程度重，承担此事故的主要责任；明庆达驾驶机动车载人超过核定的人数，未在确保安全、畅通的原则下通行对发生该事故所起的作用小、过错程度轻，承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往贺州市人民医院住院治疗至同年2月29日出院，共住院治疗23天，产生住院医疗费65575元。住院期间，于2016年2月15日行左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术，于2016年2月25日行左外踝骨折切开复位+解剖钛板内固定术等。经诊断，原告的伤情为：1、左外踝骨折并左踝关节脱位；2、左侧多发肋骨骨折；3、双侧肺挫伤；4、左踝挫裂伤；5、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；6、腰椎退行性变。医嘱建议：左下肢避免负重、术后满1月回院复查，决定事是否拆除横钉、术后满1年后视骨折愈合情况，拆除内固定物等。出院后，原告回医院复查共支出门诊医疗费624.2元（438元+186.2元）。经原告自行委托，2016年4月21日，贺州市和顺司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人明庆达左外踝骨折并左踝关节脱位，左侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，左踝挫裂伤并导致左侧第4-8肋骨骨折与2016年2月6日交通意外存在直接因果关系；腰1椎体陈旧性压缩性骨折，腰椎退行性变与2016年2月6日交通意外不存在直接因果关系。2、被鉴定人明庆达左侧第4-8肋骨折，共5肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残。3、被鉴定人明庆达的后期治疗费为13500元人民币。原告为此支出鉴定费2300元。经被告申请本院委托，广西盛邦司法鉴定中心于2016年12月16日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人明庆达于2016年2月6日至同年2月29日在贺州市人民医院治疗，住院医疗费用共计65574.94元，其中与交通事故所致损伤存在关联的费用62974.78元，余2600.16元与交通事故不存在关联。被告覃春月为此支出鉴定费1400元。原告为维护其权益，于2016年4月13日向本院提起本案民事诉讼。
原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。被告覃春月所驾驶的案涉无号牌二轮摩托车系其本人所有，事故发生时，该车未投保有交强险。事故发生后，被告覃春月向原告支付了500元赔偿款。
以上事实，有原告提交的原告明庆达的身份证复印件、被告覃春月户籍信息查询单、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、贺州市人民医院入院记录复印件、出院记录复印件、疾病诊断证明书复印件、住院收费发票复印件、费用清单、门诊发票2张、贺州市和顺司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票以及被告覃春月提交的广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担。覃春月未取得机动车驾驶证、不按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保交强险的机动车上道路行驶时，载人超过核定的人数、转弯未让直行的车辆先行，对发生该起事故所起的作用大、过错程度重；明庆达驾驶机动车载人超过核定的人数，未在确保安全、畅通的原则下通行对发生该事故所起的作用小、过错程度轻。交警部门据此认定被告覃春月承担此事故的主要责任，原告明庆达承担此事故的次要责任并无不当，本院予以认定。覃春月所驾驶的案涉无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告覃春月作为该机动车的所有人即投保义务人，原告主张其损失应由被告覃春月在交强险责任范围内先予以赔偿，理据充分，本院予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据双方的过错程度确定：由被告覃春月承担70%的民事赔偿责任，由原告明庆达自行承担30%的民事责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费63598.98元（62974.78元+624.2元，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被告认为原告住院期间与本次事故存在关联的费用为62974.78元，原告对此无异议，本院予以确认）；2、后续治疗费13500元（综合原告伤情及司法鉴定意见，原告主张后续治疗费13500元未超出合理范围，本院予以支持）；3、住院伙食补助费800元（原告主张住院伙食补助费800元未超出本院核定的数额，本院予以支持）；4、误工费6889.7元（33983元÷365天×74天，误工费以农林牧渔业从事故发生之日起计算至原告定残日前一天共计74天为宜）；5、护理费600元（原告主张护理费600元，被告对此无异议，本院予以确认）；6、残疾赔偿金15130元（原告主张残疾赔偿金15130元，被告对此无异议，本院予以确认）；7、精神损害抚慰金5000元（原告因本次事故构成十级伤残，主张精神损害抚慰金10000元已超出合理范围，本院对其主张数额不予支持。但被告认可精神损害抚慰金5000元，本院对此予以确认，并以该数额确定原告的精神损害抚慰金）；8、交通费120元（原告主张交通费120元，被告对此无异议，本院予以确认）。原告主张住宿费1320元、拖车和停车费450元理据不足，本院均不予支持。综上，原告各项损失合计105638.68元。原告主张各项损失过高部分，本院均不予支持。
原告的上述损失中属于交强险医疗费限额（限额10000元）项下的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计77898.98元，被告覃春月应在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残项下限额（限额110000元）的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计27739.7元，被告覃春月应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告27739.7元，两项合计37739.7元。原告的损失交强险赔偿后不足部分67898.98元（105638.68元-37739.7元），按上述确定的责任比例由被告覃春月承担47529.29元（67898.98元×70%）。综上，被告覃春月应赔偿原告各项损失共计85268.99元（37739.7元+47529.29元），该款与事故后其已支付的500元相抵扣后，被告覃春月尚应赔偿原告明庆达84768.99元（85268.99元-500元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告覃春月尚应赔偿原告明庆达各项损失共计84768.99元；
二、驳回原告明庆达的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2580元，减半收取计1290元（原告已预交1290元），由原告明庆达负担387元，由被告覃春月负担903元。本案鉴定费共计3700元（原告明庆达已预交2300元，被告覃春月已预交1400元），由被告覃春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白羽