广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住合浦县。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）陈桂伟，男，1984年8月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被上诉人（原审被告人）陈桂文，男，1981年10月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被上诉人（原审被告人）陈桂林，男，1984年1月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住合浦县。系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住合浦县。系本案的被害人。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈桂伟、陈桂文、陈桂林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月十五日作出（2016）桂0521刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈桂伟、陈桂文、陈桂林不上诉，检察机关不抗诉，该案的刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人吴某1不服民事部分的判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，广西合浦县闸口镇闸口村委会塘背村村民陈某1砍伐被害人吴某3旧屋树木，吴某1砍伐陈某1、陈某3亮的香蕉树，双方因此产生矛盾，陈小丽电话告知陈某3亮（另案处理）此事。2015年8月25日11时许，陈洪亮纠集被告人陈桂伟、陈桂文、陈桂林和陈桂勇、陈龙、陈虎（以上三人另案处理）等人到合浦县闸口镇闸口村委会塘背村吴某1家门口，找到吴某1、吴某3、吴某2并双方发生争执，后陈某3亮与陈桂伟、陈桂文、陈桂林等人持木棍对吴某1、吴某3、吴某2进行殴打。经鉴定：吴某1的损伤程度构成轻伤二级，吴某2、吴某3损伤程度构成轻微伤。
吴某1是农村居民，其受伤后于同日到合浦县人民医院住院治疗，同年10月1日出院，共住院38日，入院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤；2、右侧脑室枕角少量积血；出院医嘱：继续门诊治疗，花费医疗费11854元。2015年10月2日在合浦县人民医院住院治疗，同年10月19日出院，共住院18日，入院诊断：1、高血压病；2、下颌关节炎；3、脑震荡后遗症，花费医疗费4618.50元（其中医保支付2533.91元，个人支付2084.54元）。吴某2是农村居民，其受伤后于同日在合浦县人民医院住院治疗，同年9月11日出院，共住院18日，入院诊断：1、脑震荡2、头皮挫裂伤；3、多处软组织挫伤；出院医嘱：不适随诊，花费医疗费7548.56元。吴某3是农村居民，其受伤后于同日在合浦县人民医院住院治疗，同年9月11日出院，共住院18日，入院诊断：1、脑震荡2、强直性脊柱炎；3、多处软组织挫伤；出院医嘱：不适随诊，花费医疗费6810.23元。
原判认定上述事实有被告人陈桂伟、陈桂文、陈桂林的供述，被害人吴某1、吴某2、吴某3的陈述，证人吴某4、吴某5、莫某、简某、陈某1、陈某2、余某的证言，伤情鉴定书及鉴定意见通知书，伤情照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，疾病诊断证明书，入、出院记录，病历，住院患者费用明细清单，医疗费收费收据，身份证等证据证实。
原判认为，被告人陈桂伟、陈桂文、陈桂林伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈桂伟、陈桂文、陈桂林积极参与殴打被害人，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照二〇一五年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，吴某1的各项损失确认如下：1、医疗费11854元，有原告人提供的医疗费收据证实，予以认定；对2015年10月2日因高血压等疾病入院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费，不予支持；2、误工费，原告人主张其误工费应参照交通运输业标准计算，但其未能提供证据予以证明实际从事交通运输业，不予采纳。原告人系农村居民，住院治疗38日，误工费按农村居民人均纯收入的标准计为787.59元；3、护理费，原告人未能举证证明其实际护理费损失，故参照合浦县从事同等级别护理的劳务报酬90元每日按护理人员一名计为3420元；4、住院伙食补助费3800元；合计人民币19861.59元。吴某2的各项经济损失合计人民币11341.62元。吴某3的各项经济损失合计人民币10392.57元。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人陈桂伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人陈桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人陈桂伟、陈桂文、陈桂林共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共人民币19861.59元；五、被告人陈桂伟、陈桂文、陈桂林共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共人民币11341.62元；六、被告人陈桂伟、陈桂文、陈桂林共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某3医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共人民币10392.57元。
上诉人吴某1提出：1、其于2015年10月2日至19日住院期间的医疗费、误工费等费用应予支持；2、误工费应参照运输行业标准计算；3、护理费应参照服务行业标准计算。
二审查明的事实和一审一致，据以定案的证据经原审人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
根据查明的事实和证据，本院对上诉人的上诉意见综合评判如下：1、上诉人吴某1受伤后经鉴定为全身多部位软组织挫伤面积累计达表面积百分之六点二八，损伤程度构成轻伤二级，其2015年10月2日至19日因高血压等疾病在合浦县人民医院住院治疗，该疾病与因本案犯罪造成的损伤没有因果关系，所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费与本案无关，本院不予支持；2、上诉人虽然提供驾驶证、行驶证等证据证明其具有运输行业从业资格，但没有证据证明其实际从事运输行业，其提出误工费应参照运输行业标准计算的请求本院不予支持；3、护理行业标准为护理行业误工费计算标准，不是护理费计算标准，应参照合浦县从事同等级别护理的劳务报酬计算，上诉人提出护理费应参照服务行业标准计算的理由不成立，本院亦不予支持。
原判认定事实清楚，民事判赔正确，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一六年三月二日
书记员 郑 峰
附本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。