wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初118号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。
被告：黄官杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄文官，男，1986年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄官杰、黄文官信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告黄官杰偿还全部本金49299.72元、截至2017年11月30日的利息8027.89元、费用98.6元，并支付自2017年12月1日起至实际还款之日止按月率1.5%计算的利息；被告黄文官对被告黄官杰的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告黄文官所有的座落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区6幢406室的房地产予以查封，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益、被告黄官杰到庭参加诉讼，被告黄文官经本院传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告黄官杰与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告黄官杰可以利用原告发行予其的贷记卡在伍万元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告黄文官与原告签订泰隆信用卡保证合同，约定：被告黄文官对被告黄官杰透支本金80000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月25日，被告黄官杰领取上述信用卡。截止2017年11月30日，被告黄官杰尚欠原告信用卡透支本金49299.72元、利息8027.89元、费用98.6元，被告黄文官亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄官杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49299.72元、截至2017年11月30日的利息8027.89元、费用98.6元，合计57426.21元，并支付自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止按本金49299.72元、月利率1.5%计算的利息；被告黄文官对被告黄官杰的上述债务负连带责任，被告黄文官承担保证责任后，有权向被告黄官杰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，诉讼保全费1020元，合计1640元，由被告黄官杰负担，被告黄文官负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执603号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：肖杨，男，1988年7月20日出生，汉族,住新邵县酿溪镇。
被执行人：赵丽亚，女，1989年9月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：雷小球，男，1964年11月30日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人肖杨、赵丽亚、雷小球金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向肖杨、赵丽亚、雷小球发出执行通知书,责令肖杨、赵丽亚、雷小球支付申请人借款本金300000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执603号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：肖杨，男，1988年7月20日出生，汉族,住新邵县酿溪镇。被执行人：赵丽亚，女，1989年9月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：雷小球，男，1964年11月30日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人肖杨、赵丽亚、雷小球金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向肖杨、赵丽亚、雷小球发出执行通知书,责令肖杨、赵丽亚、雷小球支付申请人借款本金300000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初752号
原告张金辉，男，汉族，住磐安县。
被告张利平，男，汉族，住磐安县。
本院于2018年4月2日立案受理了原告张金辉与被告张利平劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告张金辉于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张金辉的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金辉撤回起诉。
审判员 胡青春
二〇一八年四月九日
书记员 胡铃娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6194号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6194号
申请执行人：胡美丽，女，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：朱露露，系申请执行人丈夫。
被执行人：张应民，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张松堂，总经理。
原告胡美丽与被告张应民、上海良榕混凝土搅拌有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)沪0117民初2055号民事判决,已经发生法律效力。因被告张应民、上海良榕混凝土搅拌有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告胡美丽于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张应民赔偿125,959.37元，被执行人上海良榕混凝土搅拌有限公司赔偿4,054.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人张应民负担案件受理费968元，由被执行人上海良榕混凝土搅拌有限公司负担案件受理费572元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月3日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人上海良榕混凝土搅拌有限公司签收，并已履行完毕。被执行人张应民因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张应民的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。执行中，申请执行人胡美丽与被执行人张应民达成了和解协议，被执行人张应民每月偿还2000元。至此，本案暂无执行条件。本院已将张应民列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人张应民可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张应民可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 朱 烨
审判员 黄 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6194号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6194号申请执行人：胡美丽，女，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：朱露露，系申请执行人丈夫。被执行人：张应民，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张松堂，总经理。原告胡美丽与被告张应民、上海良榕混凝土搅拌有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)沪0117民初2055号民事判决,已经发生法律效力。因被告张应民、上海良榕混凝土搅拌有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告胡美丽于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张应民赔偿125,959.37元，被执行人上海良榕混凝土搅拌有限公司赔偿4,054.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人张应民负担案件受理费968元，由被执行人上海良榕混凝土搅拌有限公司负担案件受理费572元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月3日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人上海良榕混凝土搅拌有限公司签收，并已履行完毕。被执行人张应民因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张应民的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。执行中，申请执行人胡美丽与被执行人张应民达成了和解协议，被执行人张应民每月偿还2000元。至此，本案暂无执行条件。本院已将张应民列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人张应民可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张应民可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年三月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初608号
原告：沂南县龙都物业管理有限公司，住所地：沂南县朝阳路南段。
法定代表人：于凤春，董事长。
委托诉讼代理人：徐长军，男，1990年5月29日，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：王魁，男，1983年4月28日出生，汉族，本科文化，住沂南县。
原告沂南县龙都物业管理有限公司（以下简称“龙都物业”）与被告王魁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙都物业委托代理人徐长军、曹山勋，被告王魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙都物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费325元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告龙都物业自2016年5月进入府城小区提供物业服务，并与沂南县事务管理局签订了服务合同，约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定履行应尽义务，但被告自2017年1月至2017年10月欠物业费325元。经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告王魁辩称，原、被告之间未签订物业服务合同，也未享受到物业服务，亦未接到催收通知。
本案经审理认定事实如下：被告王魁居住于沂南县城府城小区31#楼东单元601室，原告龙都物业自2016年5月为该小区提供物业服务，被告自2017年1月至2017年10月共欠原告物业费325元。2018年1月19日，原告以被告未支付物业费为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据物业管理相关规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告提供了物业服务，被告事实上也接受了物业服务，应承担支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以非合同当事人、未享受相关物业服务等抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王魁于本判决生效后十日内支付给原告沂南县龙都物业管理有限公司物业费325元及利息（利息自2018年1月19日起按照同期银行借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年三月九日
书记员 肖昱竹
甘肃省天水市秦城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执恢74号
申请执行人：王小虎，男，1971年9月20日生，汉族，无业，住天水市麦积区渭滨北路58号。身份证号:
620503197109200318。
被执行人：田具辉，男，1972年3月21日生，汉族，天水市秦州区大门乡田于村农民，住该村田河4号。身份证号:
620502198005111618。
本案在执行申请执行人王小虎与被执行人田具辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年4月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）天秦民三初字第35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡莉红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初893号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址乾安县乾安镇田园锦绣小区，组织机构代码：07707XXXX。
法定代表人：赵得生，经理。
委托诉讼代理人：赵得国，现住乾安县乾安镇，系原告公司员工。
被告：廉宇。
原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告廉宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵得国、被告廉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令廉宇给付原告2018年1月1日至2018年12月末物业费703.2元，二次供暖费400元，二次供水费400元，楼道灯费50元，合计1553.2元。事实与理由：被告是田园锦绣小区业主，2016年原告在田园锦绣小区服务过程中与小区业主委员会签订物业服务合同，合同明确说明每年11-12月收取小区业主下一年的物业费及其他费用，并且明确各项收费标准。原告多次向被告催缴费，被告拒不缴费，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
廉宇辩称，我与原告未签订过物业服务合同，我以前交过物业费，但是现在小区的物业不完善，有很多服务都不到位，我交过可视门铃安装费及电梯费，但是可视门铃及电梯都没有安装，缴纳了燃气开通费，但是燃气也没有开通。现在虽然有供水、供暖和楼道灯，但是物业的服务不好，等原告的各方面服务都完善，我同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张,向本院提交工商营业执照、物业服务企业资质证书，证明原告在2013年9月29日成立并在工商局注册，在2014年10月15日获得资质证书，系成立手续齐全的物业服务公司；提交乾安县综合执法局通告、乾安县鸣凤社区通告、田园锦绣物业管理协议书、田园锦绣小区业主委员会名单复印件各一份，证明田园锦绣小区业主委员会的成立是符合业主委员会的相关规定的。原告与田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日签订物业管理协议书。合同约定：“合同期限五年，自2016年10月5日至2021年10月5日，每年11-12月份收取小区业主下一年度的物业费及其他费用，收费标准为高层建筑每平方米1元物业管理费，二次供水500元，二次供暖500元，电梯费480元或580元，楼道灯费50元。”2018年1月1日，乾安县田园锦绣小区业主委员会与原告达成补充协议，将小区二次供水费由每年收取500元降至400元，小区二次供暖费由每年收取500元降至400元。廉宇系田园锦绣小区6号楼2单元702室业主，房屋建筑面积58.6平方米，2018年廉宇未缴纳物业管理费及其他费用。
本院认为：廉宇系田园锦绣小区业主，田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日与原告签订物业管理委托合同，对廉宇具有约束力，廉宇应按合同约定缴纳物业管理费及其他费用。廉宇虽抗辩称缴纳闭路电视初装费、燃气开通费等相关费用，并没有得到相关服务，但上述费用并未缴纳给原告，也不是原告的服务范围，故对此抗辩理由本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位问题，可以通过小区业主委员会对原告的管理实施监督检查，如原告确实存在管理不善问题，可以要求原告进行整改。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告廉宇于本判决生效后立即给付原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司2018年度物业费703.2元，二次供暖费400元，二次供水费400元，楼道灯费50元，合计1553.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年三月二十八日
书记员 李健平
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执594号
申请执行人：王玉春
被执行人：任鹰、谭春梅
申请执行人王玉春申请任鹰、谭春梅买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初160号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任鹰、谭春梅暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初160号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执881号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：秦景霞，系辽宁民间同律师事务所律师。
被执行人宋明胜，男，住大连市仙浴湾镇。
本院在执行都邦财产保险股份有限公司大连分公司与宋明胜财产保险合同纠纷一案中，被执行人宋明胜无可供执行的财产，经申请执行人申请，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常雪锋
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初24号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人牛某，男，1971年3月21日出生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，沁和能源集团侯村煤矿工人，住沁水县。1989年12月29日因犯强奸罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑九年，1997年1月31日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月10日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]24号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张兆星、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控，2017年8月17日0时许，被告人牛某无证驾驶无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车行驶至沁水县郑村镇夏荷村路段时，撞至刘某停放在公路边的×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车的尾部，造成牛某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定，牛某驾车时血液中乙醇含量为193.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，根据晋城市人民医院病例、郑州大学第一附属医院病例记载，被告人牛某2017年8月17日因急性开放性颅脑损伤入晋城市人民医院急诊治疗，当日转入郑州大学第一附属医院治疗，2017年10月7日出院。出院诊断为：1、右颞部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人牛某进行调查评估，评估意见为同意被告人牛某适用社区矫正。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛某的常住人口基本信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、晋城市人民医院急诊病历、郑州市人民医院病历、证人刘某、赵某、任某、牛某2的证言、被告人牛某的供述与辩解、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00163号道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]744号理化检验报告、沁水县司法局调查评估意见书、光盘二张予以证实，足以认定。
本院认为,被告人牛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人牛某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人牛某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一八年三月二十日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第11号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤，
委托代理人杨陆军，
被申请人吕如耐，
被申请人陈湘玉，
2013年8月28日申请人作出了（2013）桐人口计生征字第96号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年8月28日申请人作出的（2013）桐人口计生征字第96号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2013年8月28日作出的（2013）桐人口计生征字第96号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年三月十日
代书 记员 唐丰燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00319号
上诉人（原审被告）李博，男，1963年6月18日生，满族，无业。
委托代理人苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁润农科技有限公司，
法定代表人顾振伟，该公司经理。
委托代理人李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
上诉人李博因与被上诉人辽宁润农科技有限公司农村土地承包纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李博及委托代理人苏立春，被上诉人辽宁润农科技有限公司法定代表人顾振伟的委托代理人李冰镜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月23日，双方当事人签订《大棚租赁转让合同》，合同约定：李博将座落在兴城市徐大堡镇李金村河洼地19个大棚总长度为2073米（含房屋3座）租赁给辽宁润农科技有限公司使用，期限自2014年5月1日至2026年12月31日共计13年，租金前三年为每年124380元，后十年为每年134745元；另约定李博须为辽宁润农科技有限公司提供除棚膜以外的大棚及配套设施（包括一层保温被加一层棉毡、卷帘机、灌溉设施、电力等系统），2014年5月1日由辽宁润农科技有限公司验收，如果不合格李博应按辽宁润农科技有限公司要求进行改进。合同签订后，辽宁润农科技有限公司向李博交纳了第一年租金。2014年5月7日，李博将大棚交付辽宁润农科技有限公司使用，辽宁润农科技有限公司将大棚内种植了蓝莓，因在管理和使用大棚配套设施问题上双方发生争议，经多次协商未果，辽宁润农科技有限公司便诉至法院。
原审法院认为，辽宁润农科技有限公司与李博签订了《大棚租赁转让合同》，辽宁润农科技有限公司按约定交纳了承包费，李博也按约定将大棚交付给辽宁润农科技有限公司使用。合同中约定由李博提供大棚配套设施，并未约定由李博维修大棚墙体、基础墙角、棚架等事宜，李博对此亦不予认可，辽宁润农科技有限公司此主张因没有证据证明，不予支持；合同中约定的19个大棚是按大棚总长度计算的，大棚与大棚之间的隔离带是用于采光及作业的必备土地，并不属于大棚设施，应随大棚一起转让才能实现大棚正常经营；辽宁润农科技有限公司要求李博赔偿经济损失5万元，没有证据证明，此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内将原、被告争执之19个大棚的棚间隔离带交给原告使用。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担525元，原告负担525元。
宣判后，李博不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项。理由是：上诉人李博与被上诉人辽宁润农科技有限公司在签订合同之前，棚间隔离带李博已经出租给他人用于种植苦参，这一点辽宁润农科技有限公司是知情的，也是认可的。苦参种植不影响大棚的采光和作业，辽宁润农科技有限公司也没有任何证据证明对大棚种植有任何影响。因此，一审判决第一项是错误的。
被上诉人辽宁润农科技有限公司答辩认为，上诉人李博主张签订合同时已将棚间隔离带出租给他人并告知辽宁润农科技有限公司不是事实。种植苦参不仅影响大棚的采光，还影响大棚的作业，李博的主张与事实不符。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方当事人经自愿协商后达成《大棚租赁合同》，该合同不违法法律规定，为有效合同，双方当事人均应遵照执行。双方的租赁物是大棚，其目的是从事生产经营活动，虽然双方未在合同中约定大棚间的隔离带是否属于大棚范围，但在辽宁润农科技有限公司所租赁19间大棚间的隔离带与其从事生产经营活动及种植物的生长，有着密不可分的关联，不可分割。因此，双方当事人的《大棚租赁合同》的租赁范围应包括大棚间的隔离带。上诉人以大棚间的隔离带已租赁他人为由，对抗双方《大棚租赁合同》的效力及使用范围的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李博承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终1239号
上诉人(原审被告)：王小芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何易，女，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
原审被告：何松青，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人王小芳因与被上诉人何易及原审被告何松青民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小芳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中关于王小芳的部分。事实和理由：根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，王小芳无需承担还款责任。
何易辩称，案涉借款发生于2012年，根据法律不能溯及既往的原则，该司法解释不应当适用于本案。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，而且王小芳与何松青两人共同经营公司，该公司在2001年成立后一直是由王小芳和何松青经营，有理由相信何松青借款是用于二人生活所需和生产经营所需。
何易向一审法院起诉请求：1.何松青、王小芳立即返还何易借款20万元；2.何松青、王小芳支付借款自2012年6月26日起至借款结清日止按月利率3％计算的利息。
一审法院认定事实：2012年6月26日何松青向何易借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月利率3％，并注明借款已收到。当日何易将款项汇款至何松青账户。之后何易多次催讨，何松青均未还款。另查明：何松青与王小芳于1983年12月30日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。
一审法院认为，何易与何松青之间的民间借贷关系成立，何松青未及时返还借款，应承担相应的民事责任。何易主张的利息，超过年利率24％，超出部分约定无效，不予支持，仅支持按年利率24％计算的利息。该借款发生在何松青与王小芳夫妻关系存续期间，虽然王小芳抗辩称何松青有赌博行为，且案涉债务系何松青个人债务、何易与何松青串通虚假诉讼等，但均因王小芳未能提供有效证据予以证实，且何松青可能将借款用于家庭经营棋牌室，故将案涉借款视为夫妻共同债务，对何易要求王小芳承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。何松青经一审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何松青、王小芳于判决生效后十日内返还何易借款20万元，并支付该款自2012年6月26日起至实际还款日止按年利率24％计算的利息；二、驳回何易其余诉讼请求。如何松青、王小芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，由何松青、王小芳负担7194元，由何易负担1876元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。何易提交新的证据：杭州圣通水泥制品有限公司和杭州苍坞文化旅游发展有限公司企业信用报告二份，欲证明何松青所借钱款属于何松青与王小芳夫妻共同债务。
经质证，王小芳对证据的真实性和合法性均无异议，对关联性有异议，本案是自然人之间的借款，不是自然人跟法人之间的借款，上述证据无法达到何易的证明目的。经审查，杭州圣通水泥制品有限公司的企业信用信息公示报告显示2016年6月28日公司股东由胡国兴、何松青变更为王少军、王小芳、何松青、胡国兴，而案涉借条显示借款发生在2012年，另外杭州苍坞文化旅游发展有限公司企业信用信息公示报告中并无王小芳的信息，故二份证据与本案均无关联性，对二份证据的证明效力不予认定。
关于何易所提申请调取何松青名下中国农业银行萧山支行账号为62×××15的账户开户至今的银行流水清单，何易称其有理由相信何松青将案涉借款用于何松青与王小芳夫妻共同生活，但是并未说明基于何种理由而怀疑或者提供何松青将案涉借款用于夫妻共同生活的初步线索，故对于何易的上述申请不予准许。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借条仅有何松青一人签字，王小芳并不知情，且事后并未追认，故该借款系何松青在与王小芳婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，何易并无证据证明案涉借款用于何松青与王小芳夫妻共同生活或共同生产经营；结合何松青的多名亲属证明何松青素有赌博行为的情况，案涉债务应认定为何松青的个人债务。王小芳的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13300号民事判决；
二、何松青于本判决生效后十日内返还何易借款200000元，并支付该款自2012年6月26日起至款项付清之日止按年利率24％计算的利息；
三、驳回何易其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9070元，由何松青负担7194元，由何易负担1876元。二审案件受理费8390元，由何易负担。
何易于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。王小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 丽
审 判 员 陈 剑
审 判 员 赵 魁
二〇一八年三月八日
法官助理 丁英奇
书 记 员 方 扬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第441号
申请执行人:镇赉县农村商业银行
被执行人：季景俊
本院在执行申请执行人镇赉县农村商业银行与被执行人季景俊借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李志辉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1166号
原告(反诉被告)：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地武威市古浪县国际路港武威保税物流中心。
法定代表人：严秀芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶怀金，男，1973年1月13日出生，该公司业务经理，住古浪县泗水镇周庄村郝庄组89号。
委托诉讼代理人：周营辉，男，1990年2月20日出生，该公司职员，住河南省开封县陈留镇三里铺村三组。
被告（反诉原告）：李治国，男，1968年7月15日生，住甘肃省民勤县。
被告：丁丰青，男，1967年10月13日生，住甘肃省民勤县。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司（以下简称史丹利公司）与被告李治国、丁丰青种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丹利公司的委托诉讼代理人叶怀金、周营辉，被告李治国、丁丰青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史丹利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李治国向原告偿还农资款26700元及经济损失（参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日起计算至还款之日止），被告丁丰青承担连带还款责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告史丹利公司与被告李治国、丁丰青签订了玉米订单种植合同，合同约定由原告为被告李治国提供符合国家标准、价值400元/亩的农资产品，包括化肥、种子、农药、农膜及农业保险，被告李治国种植的50亩玉米鲜穗由原告回收，结算时扣除原告提供的农资款项。被告丁丰青提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李治国按时提供农资产品价值共计26700元。但被告李治国种植的玉米收获后未依约向原告交付，也未向原告支付农资款项。被告丁丰青亦未履行连带担保责任。
被告李治国辩称，欠款属实无异议，但保险赔偿金还未到位，故现在不同意给付。原告催要农资款的时候，我说过只要保险赔偿款到位，愿意给付农资款，但经济损失不承担。我的50亩玉米因霜冻仅收入16000元。被告李治国当庭向本院提出反诉请求:请求判令原告史丹利公司赔偿其经济损失30000元。
被告丁丰青辩称，合同约定9月10日开始收购玉米，收购时预付每亩收购费200元，原告也未履行。如果农资款应该由李治国给付，愿意承担担保责任。
原告史丹利公司对被告李治国的反诉请求辩称，史丹利公司按双方约定，向保险公司垫付了15元/亩的保险费。因农作物的保险500亩才可以进行投保，所以在一个片区就只有一个保险单。李治国种植的50亩玉米在保险公司以黄朝和为投保人进行了投保，史丹利公司没有违约，保险的赔偿我公司无连带责任，与我公司无关。请求依法驳回被告杨德成的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据《玉米订单种植合同》、收货单5份，本院予以确认并在佐证。对原告提交的保险单，被告认为没有自己的名字，不认可。本院认为，该保险单虽没有载明投保人为李治国，但经本院核实，投保人为黄朝和的480亩玉米中包括被告李治国种植的50亩，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：
2016年4月8日，原告史丹利公司（甲方）与被告李治国（乙方）、丁丰青（丙方）签订了《玉米订单种植合同》，合同约定甲方向乙方提供价值400元/亩的农资产品（化肥、种子、农膜、农药、农业保险）进行玉米订单种植，乙方负责在灌水方便、集中连片、土壤肥力中等以上地块安排落实订单玉米面积50亩，甲方在9月10日开始对所签订合同种植的大田玉米进行果穗收购，收购价格以不低于市场价格为准，11月1日开始按照村组交售顺序进行货款兑现，结算时扣除甲方先期提供的农资款项。合同另约定，乙方为保证偿还甲方的农资产品款，同意将所种植的大田玉米抵押给甲方，优先用于偿还甲方的款项，在乙方未偿还清甲方的农资产品款前不得擅自销售订单合同种植玉米，丙方自愿作为乙方的保证人，为乙方履行本合同项下的付款义务向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为1年。合同签订后，原告史丹利公司向被告李治国提供价值26700元的农资（其中包括化肥、种子、农膜、农药、农业保险费），被告李治国种植了玉米。后李治国将种植的玉米收获后自行销售，双方再未履行合同约定的义务。
另查明，李治国种植的50亩玉米，与黄朝和等人种植的其他430亩玉米，共计480亩，以黄朝和为投保人投保在中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司。期间，李治国种植的玉米遭受灾情，由原告史丹利公司、保险公司进行了灾情勘察。
本院认为，原告史丹利公司与被告李治国、丁丰青签订的《玉米订单种植合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李治国辩解其种植的玉米果穗收获后被告史丹利公司拒绝回收。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》规定:”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。李治国是向史丹利公司履行交付玉米果穗的义务人，应承担其向史丹利公司按约交付玉米果穗的举证责任，现李治国未提交证据证明其主张，应承担不利后果，其行为已构成违约，应承担向史丹利公司返还农资价款26700元的违约责任。史丹利公司未将被告李治国种植的50亩玉米以李治国为投保人在保险公司投保，致使李治国在玉米发生灾情后不能向保险公司索赔，史丹利公司违约，李治国的部分反诉请求成立，予以支持，其损失以保险公司核定的总损失16800元，按李治国种植面积比例计算为1750元，由史丹利公司赔付李治国。因史丹利公司在合同履行过程中亦存在违约行为，故其要求李治国承担经济损失的请求不予支持。李治国向史丹利公司返还农资款，既有丁丰青提供连带责任保证，又由李治国以种植的玉米作为抵押物担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定”同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。被告李治国表示其种植的玉米自行销售的价款为16000元，丁丰青无异议，丁丰青在李治国返还农资价款10700元（26700元-16000元）范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，判决如下：
一、李治国给付甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资价款26700元；
二、丁丰青在李治国给付甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资价款10700元范围内承担连带给付责任；
三、甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司赔偿李治国损失1750元；
以上二、三项给付款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司的其他诉讼请求与被告李治国的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告李治国负担；反诉费270元，由李治国负担220元，甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司负担50元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马红芳
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0622民初1166号 原告(反诉被告)：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司。 法定代表人：严秀芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶怀金，男，住古浪县。 委托诉讼代理人：周营辉，男，住河南省开封县。 被告（反诉原告）：李治国，男，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被告：丁丰青，男，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司（以下简称史丹利公司）与被告李治国、丁丰青种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丹利公司的委托诉讼代理人叶怀金、周营辉，被告李治国、丁丰青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史丹利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李治国向原告偿还农资款26700元及经济损失（参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日起计算至还款之日止），被告丁丰青承担连带还款责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告史丹利公司与被告李治国、丁丰青签订了玉米订单种植合同，合同约定由原告为被告李治国提供符合国家标准、价值400元/亩的农资产品，包括化肥、种子、农药、农膜及农业保险，被告李治国种植的50亩玉米鲜穗由原告回收，结算时扣除原告提供的农资款项。被告丁丰青提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李治国按时提供农资产品价值共计26700元。但被告李治国种植的玉米收获后未依约向原告交付，也未向原告支付农资款项。被告丁丰青亦未履行连带担保责任。 被告李治国辩称，欠款属实无异议，但保险赔偿金还未到位，故现在不同意给付。原告催要农资款的时候，我说过只要保险赔偿款到位，愿意给付农资款，但经济损失不承担。我的50亩玉米因霜冻仅收入16000元。被告李治国当庭向本院提出反诉请求:请求判令原告史丹利公司赔偿其经济损失30000元。 被告丁丰青辩称，合同约定9月10日开始收购玉米，收购时预付每亩收购费200元，原告也未履行。如果农资款应该由李治国给付，愿意承担担保责任。 原告史丹利公司对被告李治国的反诉请求辩称，史丹利公司按双方约定，向保险公司垫付了15元/亩的保险费。因农作物的保险500亩才可以进行投保，所以在一个片区就只有一个保险单。李治国种植的50亩玉米在保险公司以黄朝和为投保人进行了投保，史丹利公司没有违约，保险的赔偿我公司无连带责任，与我公司无关。请求依法驳回被告杨德成的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据《玉米订单种植合同》、收货单5份，本院予以确认并在佐证。对原告提交的保险单，被告认为没有自己的名字，不认可。本院认为，该保险单虽没有载明投保人为李治国，但经本院核实，投保人为黄朝和的480亩玉米中包括被告李治国种植的50亩，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2016年4月8日，原告史丹利公司（甲方）与被告李治国（乙方）、丁丰青（丙方）签订了《玉米订单种植合同》，合同约定甲方向乙方提供价值400元/亩的农资产品（化肥、种子、农膜、农药、农业保险）进行玉米订单种植，乙方负责在灌水方便、集中连片、土壤肥力中等以上地块安排落实订单玉米面积50亩，甲方在9月10日开始对所签订合同种植的大田玉米进行果穗收购，收购价格以不低于市场价格为准，11月1日开始按照村组交售顺序进行货款兑现，结算时扣除甲方先期提供的农资款项。合同另约定，乙方为保证偿还甲方的农资产品款，同意将所种植的大田玉米抵押给甲方，优先用于偿还甲方的款项，在乙方未偿还清甲方的农资产品款前不得擅自销售订单合同种植玉米，丙方自愿作为乙方的保证人，为乙方履行本合同项下的付款义务向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为1年。合同签订后，原告史丹利公司向被告李治国提供价值26700元的农资（其中包括化肥、种子、农膜、农药、农业保险费），被告李治国种植了玉米。后李治国将种植的玉米收获后自行销售，双方再未履行合同约定的义务。 另查明，李治国种植的50亩玉米，与黄朝和等人种植的其他430亩玉米，共计480亩，以黄朝和为投保人投保在中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司。期间，李治国种植的玉米遭受灾情，由原告史丹利公司、保险公司进行了灾情勘察。 本院认为，原告史丹利公司与被告李治国、丁丰青签订的《玉米订单种植合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李治国辩解其种植的玉米果穗收获后被告史丹利公司拒绝回收。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》规定:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。李治国是向史丹利公司履行交付玉米果穗的义务人，应承担其向史丹利公司按约交付玉米果穗的举证责任，现李治国未提交证据证明其主张，应承担不利后果，其行为已构成违约，应承担向史丹利公司返还农资价款26700元的违约责任。史丹利公司未将被告李治国种植的50亩玉米以李治国为投保人在保险公司投保，致使李治国在玉米发生灾情后不能向保险公司索赔，史丹利公司违约，李治国的部分反诉请求成立，予以支持，其损失以保险公司核定的总损失16800元，按李治国种植面积比例计算为1750元，由史丹利公司赔付李治国。因史丹利公司在合同履行过程中亦存在违约行为，故其要求李治国承担经济损失的请求不予支持。李治国向史丹利公司返还农资款，既有丁丰青提供连带责任保证，又由李治国以种植的玉米作为抵押物担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定“同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。被告李治国表示其种植的玉米自行销售的价款为16000元，丁丰青无异议，丁丰青在李治国返还农资价款10700元（26700元-16000元）范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，判决如下： 一、李治国给付甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资价款26700元； 二、丁丰青在李治国给付甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资价款10700元范围内承担连带给付责任； 三、甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司赔偿李治国损失1750元； 以上二、三项给付款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司的其他诉讼请求与被告李治国的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告李治国负担；反诉费270元，由李治国负担220元，甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司负担50元。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  尹文霞 代理审判员  王子祥 人民陪审员  周玉红 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  马红芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3014号
原告：付体平，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：李丰会，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告付体平诉被告李丰会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告付体平的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告李丰会经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付体平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款100000元及逾期利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时为止）。事实和理由：2013年6月至11月，被告在原告处购买水泥。2013年11月22日，被告指派人员与原告对账，确认共购买原告水泥532吨，货款合计为201030元。经原告多次催收，被告于2014年1月15日支付了原告货款100000元。后经原、被告协商，被告于2016年1月21日向被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元。因被告至今未向原告支付该笔货款，遂起诉来院。
被告李丰会在举证期限内未提交证据，亦未在答辩期内进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月至11月，原、被告约定由原告向被告供应水泥，经双方于2013年11月22日结算，原告共向被告供应了价值201030元的水泥。其后，被告向原告支付了货款100000元。2016年1月21日，原、被告就货款再次进行协商结算，并由被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款100000元。
以上事实，有原、被告身份证明，到庭当事人的陈述，结算单及欠条等在案证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约及时全面履行合同。本案中，原告向被告履行供货义务后，被告未及时全面履行支付货款的行为当属违约，其应承担继续向原告支付货款及赔偿损失的违约责任，故对原告诉请要求被告支付货款100000元及逾期利息损失的主张，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，由于双方在2016年1月21日再次对货款进行了结算确认，虽然也未对付款期限进行约定，但根据双方合同性质，鉴于被告已收到原告交付的货物，故被告应在结算之日起向原告支付货款，原告的相应货款利息损失也应从该日后起计算。被告李丰会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰会于本判决生效后五日内支付原告付体平货款100000元及逾期利息损失（以货款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月22日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告李丰会负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 霞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执524号
被执行人:王位波，男，1989年4月6日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）琼9023刑初136号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执524号被执行人:王位波，男，1989年4月6日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）琼9023刑初136号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 王春庆二〇一七年十一月二日法官助理 陈正鹏书 记 员 王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第10号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市。2013年2月26日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日。2014年9月28日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月18日被包头市公安局九原区分局取保候审，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月1日至17日期间，被告人李某某多次窜至包头市九原区沙河镇惠德花园、包头市九原区沙河镇和发紫薇园盗窃电动车电瓶，共计五组，价值1744元。案发后，涉案赃物已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述；证人于某某、王某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定结论；辨认笔录；扣押、发还清单、赃物照片；常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息及包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒决定书、抓捕经过等证据在案佐证。
上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1744元，其行为构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某某多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦具有法定从轻处罚之情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 碧原
二〇一五年一月五日
书记员 石垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7747号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高某，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，身份证号码，住成都市锦江区。公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。一般代理。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省渠县新市乡，身份证号码。
被告：张某，女，汉族，住四川省广安市广安区花桥镇，身份证号码
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告蒋某某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 苑颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁晨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初189号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院
被告人丁某某，男，1988年8月12日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，个体，住连云港市海州区。被告人曾因犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，于2007年2月7日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2014年1月3日执行期满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年3月20日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人陈某，男，1995年7月16日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省灌云县、十一组22号，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人丁某某、陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人丁某某、陈某及其辩护人刘某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月23日23时许，被告人丁某某与被害人李某1在连云港市海州区河边路蓝海宾馆北侧一大排档门前，因劝酒发生纠纷，后被告人丁某某与其朋友被告人陈某均殴打李某1，致被害人李某1全身多处损伤，鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人丁某某、陈某于2016年11月22日至公安机关投案，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人丁某某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书等，证人孙某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人丁某某、陈某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1597号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对于被告人丁某某提出的其不构成累犯的意见，根据连云港市中级人民法院（2007）连刑一初字第0001号刑事判决书，被告人丁某某犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯，但量刑时酌情予以从重处罚。
对于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某与被害人进行调解，取得被害人谅解，认罪态度好的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的适用缓刑的意见，本院将结合案情予以认定。
本院认为，被告人丁某某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某某、陈某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人丁某某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某某、陈某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某刑期自2018年3月20日起至2018年9月16日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代
代理审判员 马赵军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00228号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人曲某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年10月中旬某日，被告人曲某于沈阳市和平区太原南街287号红番区迪吧附近，在辽A×××××号小型轿车内容留韩某吸食冰毒。
二、2014年10月下旬某日，被告人曲某于沈阳市和平区太原南街287号红番区迪吧附近，在辽A×××××小型轿车内容留韩某吸食冰毒。
2015年1月24日，被告人曲某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，指认现场照片，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告等书证及被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人曲某到案后能够如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月二十八日
书记员 梅婷婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3479号
原告：王守善，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张风彬，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。
原告王守善与被告张风彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守善到庭参加诉讼，被告张风彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张风彬偿还原告借款7500元及利息（按月率1.5%，自2017年4月9日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实及理由：2016年3月3日，收办信用卡钱7500元，没办成，双方约定钱一个月退清，到期后多次催要无果，至今款还上述借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张风彬未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，被告张风彬称自己能办兴业透支卡，但办理此卡需交部分押金。有7人需要办理此种透支卡，7人共计将10500元押金交给原告王守善，由原告王守善转交给被告张风彬。同时约定，无论卡是否办成被告都将都退还10500元押金。后被告张风彬未能办成此种透支卡，并称办理信用卡过程中共花费3000元，剩余7500元将退还给原告王守善。后原告王守善多次向被告张风彬催要未果，被告张风彬于2016年3月3日给原告王守善出具收据一份，载明：“收据今收到王守善现金7500元7500元（柒仟伍元）现期一个月退钱2016.3.3张风彬”现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金7500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院原被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金7500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张风彬于本判决生效后3日内偿还原告王守善借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张风彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十二月十九日
书记员 随秋英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第508号
申请执行人：姜媛媛，女，汉族，无业，住瓦房店市。
委托代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：王兴涛，男，汉族，系个体经营业主，现住瓦房店市。
被执行人：孙丽，女，汉族，现住同上。
被执行人：李桐文，男，满族，现住瓦房店市。
申请执行人姜媛媛与被执行人王兴涛、孙丽、李桐文民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月20日作出（2014）瓦民初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的486200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封大连水泥制品有限公司在瓦房店市三台乡镇政府动迁补偿款46万元，为上述三被执行人偿还申请执行人姜媛媛所有款项，期限为一年，如一年内不能履行，则继续执行三被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第508号申请执行人：姜媛媛，女，汉族，无业，住瓦房店市。委托代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：王兴涛，男，汉族，系个体经营业主，现住瓦房店市。被执行人：孙丽，女，汉族，现住同上。被执行人：李桐文，男，满族，现住瓦房店市。申请执行人姜媛媛与被执行人王兴涛、孙丽、李桐文民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月20日作出（2014）瓦民初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的486200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封大连水泥制品有限公司在瓦房店市三台乡镇政府动迁补偿款46万元，为上述三被执行人偿还申请执行人姜媛媛所有款项，期限为一年，如一年内不能履行，则继续执行三被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  王思宇
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初173号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人谢彬彬，男，1987年12月12日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省海阳市，捕前住址为山东省海阳市。2016年11月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），缓刑考验期自2016年11月15日起至2018年11月14日止,期间被羁押26天。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月21日被取保候审，同年6月23日被逮捕。
辩护人王昱谊、王树涛，山东卓世律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人谢彬彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员鲁爱华、王玉萍出庭支持公诉，被告人谢彬彬�其辩护人王昱谊、王树涛到庭参加诉讼。2017年9月25日、2018年1月6日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年10月24日、2018年2月5日本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控：2017年1月，被告人谢彬彬明知臧某、隋某、薛某（均被另案移送审查起诉）及王某（已被治安处罚）所卖的手机来路不明，仍先后6次以明显低价收购手机12部，总价值人民币20722元。案发后，收购的部分手机被追回，其余的手机已退赔。
公诉机关认为，被告人谢彬彬明知系违法所得手机，仍多次以明显低价收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告�谢彬彬系缓刑考验期内犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。
被告人谢彬彬对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出：1、被告人谢彬彬系自首，且能如实供述，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人谢彬彬已赔偿受害人损失，依法应从轻处罚；3、随案移送的手机找不到受害人，不能认定为赃物，应从指控数额中扣除；4、部分手机被告人谢彬彬不知来路不明，不应全部认定为本罪。
经审理查明，2017年1月，被告人谢彬彬明知臧某、隋某、薛某（均被另案处理）及王某（已被治安处罚）所卖的手机来路不明，仍先后6次以明显低价收购手机12部，总价值人民币20452元。2017年2月21日，被告人谢彬彬到乳山市公安局投案自首，如实供述自己主要犯罪事实。另查明，案发后，收购的部分手机被追回，其余的手机已退赔。
上述事实，有被告人谢彬彬的供述，证人邵某、张某、徐某、马某、王某1、代某、臧某、隋某、薛某、王某2、庄某、李某、杨某的证言，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、指认现场照片、移送审查决定书、逮捕证、乳山市公安局乳公（刑）行罚决字[2017]10038号行政处罚决定书、辨认笔录，山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初192号刑事判决书、执行通知书、乳山市价格认证中心威乳价认定（2017）17号、（2018）8号价格认定结论书（简易文本），被告人谢彬彬户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢彬彬明知系犯罪所得手机，仍多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但指控的犯罪数额有误，本院予以纠更。被�人谢彬彬系缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谢彬彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见成立，本院依法予以采纳。案发后，收购的部分手机被追回，其余手机已退赔，本院在量刑时对被告人谢彬彬酌情予以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院依法予以采纳。关于辩护人提出的随案移送的手机找不到受害人，不能认定为赃物，应从指控数额中扣除的辩护意见，本院认为，现有证据足以证实被告人谢彬彬明知该部手机来路不明仍进行收购，故该部手机应计入犯罪数额，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。关于辩护人提出的有部分手机被告人谢彬彬不知来路不明，不应全部认定为本罪的辩护意见，本院认为，被告人谢彬彬在庭审中供述涉�的全部手机其都明知系来路不明，且也有其它证据予以佐证，故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初192号刑事判决书中对被告人谢彬彬宣告缓刑部分。
二、被告人谢彬彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三万五千元（其中一万五千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
本院扣押的金色VIVOV3max手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 周建华
人民陪审员 郑友林
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭立倩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1954号
原告：程伟强，男，汉族，1991年3月23日生，住河北省晋州市。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。
法定代表人：王翔，总经理。
委托代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告程伟强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法进行审理。
原告程伟强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失共计166725元；二、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，车小平驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿208国道由北向南行驶至208国道942KM＋500M处路段时，未保持好安全车距，追尾碰撞同向行驶的陈银英驾驶豫Ｈ×××××8豫Ｈ×××××挂号半挂车，致冀Ａ×××××Z冀Ａ×××××挂重型半挂车损坏，造成交通事故，此事故经山西省沁县公安局交通警察大队认定，车小平负本次事故全部责任。车小平驾冀Ａ×××××Z重型半挂车实际所有人为原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保有车辆损失险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告车辆在本次事故中受损严重，但被告迟迟未对其合理合法损失予以赔付，为维护合法权益，遂诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交：1、实际车主证明，2、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员资格证、从业资质证为复印件，3、交强险以及商业险保单为复印件；均不能证实原告系车主和被保险人，即主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程伟强的起诉。
案件受理费1817元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈家琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初933号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：王新颖，女，汉族，1974年02月13日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告王新颖劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告王新颖和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一八年三月二十六日
书记员 校 珊
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6085号
原告：沈ｘ。
委托诉讼代理人：张ｘ，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：金ｘｘ。
被告：苗ｘｘ。
原告沈ｘ与被告金ｘｘ、苗ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告沈ｘ于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈ｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈ｘ撤诉。
案件受理费4390元，本院减半收取2195元，由沈ｘ负担。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙淇雨
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审26号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人丛永滨，男，1978年2月25日出生，住滨州市滨城区。
被执行人万新磊，女，1978年8月23日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决[2017]18号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人丛永滨、万新磊实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决[2017]18号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人丛永滨、万新磊违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39516元，共计79032元。于2017年5月11日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]18号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1838号
原告：谭泽兵，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：余锰，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告谭泽兵与被告余锰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谭泽兵到庭参加诉讼，被告余锰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭泽兵向本院提出诉讼请求：判令被告余锰偿还原告谭泽兵借款本金11万元并支付利息（8万元利息自2017年7月3日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。原告谭泽兵在庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告余锰偿还原告谭泽兵借款本金107700元。事实和理由：2017年4月2日，被告余锰向原告借款8万元，口头约定每月利息2300元，利息先付，并由被告余锰亲笔出具借条一份。后被告余锰再次向原告借款3万元，并由被告余锰于2017年12月7日补充出具借条一份。被告余锰仅支付8万元借款利息至2017年7月2日，其余款项，至今未付。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及农业银行明细清单各二份，证明被告余锰向原告借款的事实。被告余锰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实和原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告余锰向原告谭泽兵借款事实清楚，证据充分，被告余锰应当及时归还借款。现被告余锰拖欠借款未还，原告谭泽兵要求被告余锰归还实际金额的借款107700元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余锰在本判决生效之日起十日内偿还谭泽兵借款107700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由余锰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第364号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨。
委托代理人（特别授权代理）谢逢御。
被告苍南县灵溪星光网吧。
诉讼代表人陈先坦。
委托代理人（特别授权代理）郑国际。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告苍南县灵溪星光网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
代理审判员 许良岳
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 谢迪迪
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第8号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，2013年6月29日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。
辩护人李东燕，山西正煋律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）641号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年6月21日，被告人李某某与被害人白某某通过微信认识后同居。2013年6月24日左右，二人在本市万柏林区瓦窑村天地乐演艺中心玩赌飞镖时输掉现金人民币7000元。2013年6月26日晚，二人在万柏林区瓦窑村欣欣旅馆因琐事发生争执，被告人李某某以与被害人白某某一起玩飞镖时输掉7000元为由限制被害人白某某的人身自由向其索要现金8000元。期间，多次对被害人白某某进行殴打致其轻微伤。被害人白某某向其朋友王某借钱求救。2013年6月28日1时许，民警在万柏林区早早便利店门口将前来向王某拿钱的被告人李某某抓获。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了被害人报案材料及陈述，书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某某的行为构成敲诈勒索罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
针对公诉机关的指控，被告人李某某的辩护人辩称，对指控罪名没有异议，被告人主观恶性不大，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日，被告人李某某与被害人白某某（女，未满十八周岁）通过网络微信认识后同居。2013年6月24日左右，二人在本市万柏林区瓦窑村天地乐演艺中心玩赌飞镖时输掉现金人民币7000元。2013年6月26日晚，二人在本市万柏林区瓦窑村欣欣旅馆因琐事发生争执，被告人李某某以与被害人白某某一起玩飞镖时输掉7000元为由向被害人白某某索要现金8000元，并不让被害人离开。被害人白某某向其朋友王某借钱求救。2013年6月28日1时许，民警在本市万柏林区早早便利店门口将前来向王某拿钱的被告人李某某抓获。期间，被告人李某某多次对被害人白某某进行殴打致白某某全身多处皮肤擦伤，左眼钝伤。经法医鉴定，白某某的损伤构成轻微伤。
被害人白某某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关抓获经过，证实2013年6月27日22时许，贾某某向公安万柏林分局兴华责任区刑警队报案称，其女儿白某某被一男子控制，并索要7000元现金。我队接到报警后，在早早便利店等候前来取款的嫌疑人李某某，2013年6月28日凌晨1时许，嫌疑人李某某取钱时，被守候民警当场抓获。
2.被害人白某某报案材料及陈述，证实2013年6月21日我在微信上认识李某（即李某某），之后我们一起吃饭，他说要和我处对象，我同意了。我们去李某住的欣欣旅馆住了几天，这期间李某让我陪他去天地乐玩钱，输掉7000元。6月26日下午6点多，李某说是因为我才输的钱让我给他钱。他就骂我，不让我走，后来我们从旅馆出来他一直打我，约晚上12点多，他又把我带回欣欣旅馆。在旅馆房间里我们一直吵架，吵累了他躺在床上了，第二天他还不让我走，让我找王某借钱，后来王某约李某在早早便利店门口见面，我们出来找王某时李某被警察抓住了。
3.证人证言。
证人王某证言，证实2013年6月27日早上9时许，我朋友白某某让我帮她，不然她会被打死。我打过去电话，白某某说让我借给她点钱，他被人关起来了，我问她谁把她关起来了，她就让那个人接电话，那个人说白某某和他一起玩的时候，向他借了8000元，然后我让那个男的把电话给了白某某，问她是不是借了8000元，白某某说她和那个男的一起在天地乐玩飞镖时输了20000元，然后那个男的让她给8000元。我当时在临汾，就和那个男的说等我回去处理。约当晚23时许，我给白某某父母打电话后报警。我带着刑警队的警察在早早便利店门口把白某某和那个要钱的男子约出来，警察把那个男子带回了刑警队。
证人刘某某证言，证实2013年6月27日晚上20时许，王某给我发短信说诺诺（白某某）出事了，被人控制住了，对方要钱。我和丈夫贾某某一起去报警了。
证人李某甲证言，证实2013年6月27日下午，王某给我打电话说他的一个女性朋友过来，让我留一个房间，让她住几天，过了一会白某某来了，说她是王某的朋友，然后向我借电话联系王某。当时和白某某过来的共有七八个人，四个男的，三四个女的。白某某给王某打电话说对方不让她走，向她要钱，我和王某说一帮人在我店里打架，我没法给白某某开房间。后来他们走了。
证人吕某某证言，证实2013年6月21日，李某（即李某某）带着一个女子来我开的欣欣旅馆租住，那个女子好像是李某的女朋友，6月26日我因为他们吵架，就把他们撵出去了。当晚23时他们俩又来我店坐到登记室不走，说他们没地方去了，让我们给他们开个房间，他们就在我旅馆住了一晚，第二天上午他们起床后就走了。我劝他们不要吵架时候听到李某说在天地乐赌飞镖时输了8000元。
证人张某证言，证实2013年6月27日上午12时我在欣欣旅馆门口看到李某和诺诺（白某某）吵架，李某打了诺诺一耳光，李某向诺诺要钱，好像是赌博时因为诺诺输了钱。
4.案发现场照片，证实作案现场及被害人受伤的情况。
5.太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实白某某的损伤属于轻微伤。
6.被告人李某某身份证明。
7.被害人询问笔录，证实其不要求提起附带民事诉讼。
8.被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人钱财，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某因犯罪造成被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人李某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年2月28日止；罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 晶
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第8号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李志新，男，1988年2月1日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市。2013年6月29日因涉嫌犯强奸罪刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人李东燕，山西正煋律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）641号起诉书指控被告人李志新犯敲诈勒索罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年6月21日，被告人李志新与被害人白某某通过微信认识后同居。2013年6月24日左右，二人在本市万柏林区瓦窑村天地乐演艺中心玩赌飞镖时输掉现金人民币7000元。2013年6月26日晚，二人在万柏林区瓦窑村因琐事发生争执，被告人李志新以与被害人白某某一起玩飞镖时输掉7000元为由限制被害人白某某的人身自由向其索要�金8000元。期间，多次对被害人白某某进行殴打致其轻微伤。被害人白某某向其朋友王某借钱求救。2013年6月28日1时许，民警在万柏林区后北屯早早便利门口将前来向王某拿钱的被告人李志新抓获。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的被害人报案材料及陈述，书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李志新的行为构成敲诈勒索罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人李志新对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
针对公诉机关的指控，被告人李志新的辩护人辩称，对指控罪名没有异议，被告人主观恶性不大，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日，被告人李志新与被害人白某某（女，未满十八周岁）通过网络微信认识后同居。2013年6月24日左右，二人在本市万柏林区瓦窑村天地乐演艺中心玩赌飞镖时输掉现金人民币7000元。2013年6月26日晚，二人在本市万柏林区瓦窑村因琐事发生争执，被告人李志新以与被害人白某某一起玩飞镖时输掉7000元为由限制被害人白某某的人身自由向其索要现金8000元。被害人白某某向其朋友王某借钱求救。2013年6月28日1时许，民警在本市万柏林区后北屯早早便利店门口将前来向王某拿钱的被告人李志新抓获。敲诈勒索期间，被告人李志新多次对被害人白某某进行殴打致白某某全身多处皮肤擦伤，左眼钝伤，经法医鉴定，白某某的损伤构成轻微伤。
被害人白某某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关抓获经过，证实2013年6月27日22时许，贾某某向公安万柏林分局兴华�任区刑警队报案称，其女儿白某某被一男子控制，并索要7000元现金。我队接到报警后，在后北屯早早便利店等候前来取款的嫌疑人李志新，2013年6月28日凌晨1时许，嫌疑人李志新向贾某某要钱时，被守候民警当场抓获。
2.被害人白某某报案材料及陈述，证实2013年6月21日我在微信上认识李晨（即李志新），之后我们一起吃饭，他说要和我处对象，我同意了。我们去李晨住的旅馆住了几天。这期间李晨让我陪他去天地乐玩钱，输掉7000元。6月26日下午6点多，李晨说是因为我才输的钱让我给他钱。他就骂我，不让我走，后来我们从旅馆出来他一直打我，约晚上12点多，他又把我带回欣欣旅馆。在旅馆房间里我们一直吵架，吵累了他躺在床上了。第二天他还不让我走，让我找王某借钱，后来王某约李晨在早早便利店门口见面，我们出来找王某时李晨被警察抓住了�
3.证人证言。
证人王某证言，证实2013年6月27日早上9时许，我朋友白某某让我帮她，不然她会被打死。我打过去电话，白某某说让我借给她点钱，他被人关起来了，我问她谁把她关起来了，她就让那个人接电话，那个人说白某某和他一起玩的时候，向他借了8000元，然后我让那个男的把电话给了白某某，问她是不是借了8000元，白某某说她和那个男的一起在天地乐玩飞镖时输了20000元，然后那个男的让她给8000元。我当时在临汾，就和那个男的说等我回去处理。约当晚23时许，我给白某某父母打电话后报警。我带着刑警队的警察在后屯早早便利店门口把白某某和那个要钱的男子约出来，警察把那个男子带到刑警队。
证人刘某证言，证实2013年6月27日晚上20时许，王某给我发短信说诺诺（白某某）出事了，被人控制住了，对方要钱。我和丈夫贾�某一起去报警了。
证人李某证言，证实2013年6月27日下午，王某给我打电话说他的一个女性朋友过来，让我留一个房间，让她住几天，过了一会白某某来了，说她是王某的朋友，然后向我借电话联系王某。当时和白某某过来的共有七八个人，四个男的，三四个女的。白某某给王某打电话说对方不让她走，向她要钱，后来我和王某说一帮人在我店里打架，我没法给白某某开房间。后来他们走了。
证人吕某证言，证实2013年6月21日，李晨（即李志新）带着一个女子来我店内租住，那个女子好像是李晨的女朋友，6月26日我因为他们吵架，我就把他们撵出去了。当晚23时他们俩又来我店坐到登记室不走，说他们没地方去了，让我们给他们开个房间。第二天上午他们起床后就走了。我劝他们不要吵架时候听到李晨说在天地乐赌飞镖时输了8000元。
证人张某证言，证实2013年6月27日上午12时我在欣欣旅馆门口看到李晨和诺诺吵架，李晨打了诺诺一耳光，李晨向诺诺要钱，好像是赌博时因为诺诺输了钱。
4.案发现场照片，证实作案现场及被害人受伤的情况。
5.太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实白某某的损伤属于轻微伤。
6.被告人李志新身份证明。
7.被害人询问笔录，证实其不要求提起附带民事诉讼。
8.被告人李志新的供述。
本院认为，被告人李志新以非法占有为目的，敲诈勒索被害人钱财，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志新已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李志新因犯罪造成被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人李志新能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李志新辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符合不予采纳，其余辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十一条，第六十七第第三款的规定，判决如下：
被告人李志新犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年2月28日止；罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 晶
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第8号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月28日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住河北省藁城市。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年11月20日被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉[2013]96号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员张小燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2013年9月8日20时许，被告人张某某与聂某某在万全县郭磊庄镇荣庆旅馆内因琐事发生争执并互殴，在殴斗中，被告人张某某用拳头致聂某某左侧8、10肋骨骨折。经鉴定，聂某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的损失，被害人聂某某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人蒋某某、石某某的证言，被告人张某某在侦查期间的供述，张家口市公安局的人体损伤程度鉴定书，万全县公安局制作的鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明信，被告人张某某与被害人聂某某的赔偿协议书，被害人聂某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万全县人民检察院对被告人张某某的指控，事实清楚，证据�实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人张某某犯罪后自愿认罪、悔罪并赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一三年十二月十八日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2020号
申请执行人孙同荣。
被执行人杨新兰。
申请执行人孙同荣申请执行杨新兰物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为拆除围墙。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费500元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1245号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月三十日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2020号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第2020号申请执行人韩丽君，退休职工。被执行人李铸泰，个体户。被执行人王丹（系被告李铸泰妻子），事业单位工作人员。被执行人郝利清，公务员。被执行人赵芬芬（系被告郝利清妻子），公务员。本院在执行韩丽君申请执行李铸泰、王丹、郝利清、赵芬芬民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第2247号民事判决书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年七月十七日书记员 王 乐