wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第326号
原告：王某某�
被告：卢某某。
原告王某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月22日立案受理。本案适用普通程序，本院依法组成合议
庭于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参
加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席
审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某某起诉称：2009年11月17日，被告因资金困难
向原告借款10000元，出具借条1份，约定2009年11月20日归还
。因被告至今未归还此款，原告起诉要求：1、判令被告返还
借款10000元并支付自2009年11月21日起至还清之日止的逾期
利息（按日万分之二点一计算，暂算至2010年5月26日186天的
利息为390.60元）。2、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程
中，原告变更逾期利息的诉讼请求为要求被告支付10000元借
款自2009年11月21日起至还清之日止按照年利率4.86%计算的
逾期利息（暂算至2010年5月20日为243元）。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，拟
证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告王某某提交的证据符合法定要件，为有
效证据，本院予以采信。被告卢某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告王某某与被告卢某某之间民间借贷关系
合法有效。被告卢某某未按照约定的数额和期限返还借款，应
承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息符合相关法律规定
。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告卢某某于本判决生效之日起10日内返还原告王
某某借款10000元。
二、被告卢某某于本判决生效之日起10日内支付原告王
某某上述借款自2009年11月21日起至生效判决确定给付之日止
按年利率4.86%计算的逾期利息（暂算至2010年9月20日止为24
3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章保军
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王丽莲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保11号
申请人：张立松，男，汉族，1962年12月27日出生，居民，住涟水县。
被申请人：王红星，男，汉族，1974年12月5日出生，居民，住涟水县涟城镇常青路北侧、涟洲路西侧。
申请人张立松于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王红星的银行存款400000元或查封其它等值财产。申请人张立松、案外人胡志林自愿以其共有的位于涟水县涟城镇金城北路34号房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张立松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红星的银行存款400000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人张立松、案外人胡志林共有的位于涟水县涟城镇金城北路34号房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月六日
书记员 刘 丹
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5057号
原告：赤峰鹏凯汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：吴锋，总经理。
被告：丁晓明，男，1987年7月1日，汉族，其他自然情况不详。
被告：张墨然，男，1990年4月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张茉莉，女，1988年11月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰鹏凯汽车租赁有限公司与被告丁晓明、张墨然、张茉莉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赤峰鹏凯汽车租赁有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰鹏凯汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰鹏凯汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费231元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计311元，由原告赤峰鹏凯汽车租赁有限公司负担。
审判员 高丽平
二〇一七年九月一日
书记员 王 蕊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第31号
上诉人（原审原告）于利，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住双辽市。
上诉人（原审原告）闫丽红，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。
上诉人（原审原告）于双双，女，1996年3月11日出生，汉族，农民，现住双辽市。
三上诉人共同委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）双辽市辽东街勃山村村民委员会。
法定代表人王有忠，该村村长。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
于利、闫丽红、于双双因土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郑民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于利及其与闫丽红、于双双的共同委托代理人解智新，双辽市辽东街勃山村村民委员会（以下简称勃山村委会）法定代表人王有忠及其委托代理人贺国玉到庭参加诉讼。
本院认为，于利、闫丽红、于双双为双辽市辽东街勃山村村民，因在第二轮土地承包中未分得承包地，现要求为于利、闫丽红、于双双分承包地，并签订30年不变承包合同。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”一审法院认定基本事实不清。在重审中，应向当事人释明其诉讼请求应向有关行政管理部门申请解决。如当事人坚持诉请，再依照法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双郑民初字第269号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回于利、闫丽红、于双双。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏 莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第84号
原告钟福金，男，畲族，1968年10月16日出生。
委托代理人王松三、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在审理原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案中，因原告钟福金未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟福金自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
人民陪审员 林 青
二〇一五年一月七日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00251号
申请执行人常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路2-1号。
法定代表人盛利明，董事长。
被执行人常熟市鼎成装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路4号。
法定代表人王亦德。
被执行人王亦德。
被执行人蒋丽琴。
常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司与常熟市鼎成装饰材料有限公司、王亦德、蒋丽琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00103号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市鼎成装饰材料有限公司偿还常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司代偿款本金人民币132274.93元及利息4343.62元，并支付以136618.55元为基数按照同期银行贷款利率计算的自代偿之日起至实际付清之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；王亦德和蒋丽琴对于常熟市鼎成装饰材料有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任；王亦德和蒋丽琴向常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司支付律师费8000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1682元，由常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司负担86元，由常熟市鼎成装饰材料有限公司负担1596元，王亦德、蒋丽琴对于常熟市鼎成装饰材料有限公司负担诉讼费的义务承担连带清偿责任。因被执行人常熟市鼎成装饰材料有限公司、王亦德、蒋丽琴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币146214.55元，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市鼎成装饰材料有限公司、王亦德、蒋丽琴发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。后本院依法查封了常熟市鼎成装饰材料有限公司所有的常熟市支塘镇林园路4号房产，但该房产已被太仓市人民法院查封，本案系轮候查封，不便于处理。另查明，除了已查封的房产外，被执行人常熟市鼎成装饰材料有限公司、王亦德、蒋丽琴现暂无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年四月五日
书记员 张 茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第762号
上诉人（原审原告）宋康青，男。
委托代理人田军雷，女，系宋康青配偶。
被上诉人（原审被告）安阳市宏基房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心。
法定代表人韩国力，该公司总经理。
委托代理人张艳敏，女，系该公司员工。
委托代理人燕利芬，河南师林律师事务所律师。
上诉人宋康青与被上诉人安阳市宏基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月1日，宋康青于与宏基公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为宏基公寓1-4-202。合同约定宋康青购买宏基公司位于宏基公寓第1幢楼4单元202号商品房一套，建筑面积为102.16平方米，单价2307元／平方米，总房价款235683元，并约定于2009年7月1日前交付房屋。双方约定违约责任条款为合同第七条：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰拾（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人同意，给予120个工作日顺延期，以配合出卖人和政府主管部门办理相关房产登记手续。在顺延期结束后，如买受人仍未取得房地产权属证书，出卖人承担已付款千分之一的违约金。……”另查明，宋康青于2008年3月1日、2008年4月9日两次按照约定向宏基公司交纳全部购房款235683元；2008年11月13日缴纳契税4713.66元；2009年7月4日交纳其他费用1661.04元。宏基公司于2012年3月19日和2012年4月12日让宋康青分别领取了房产证和土地证。宋康青因违约金过低向安阳市仲裁委员会申请仲裁，2011年6月13日安阳市仲裁委员会作出（2011）安仲裁字第14号仲裁裁决，宏基公司不服，向安阳市中级人民法院申请撤销安阳市仲裁委员会的仲裁裁决。安阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）安中民二初字第1号民事裁定，裁定撤销安阳市仲裁委员会（2011）安仲裁字第14号仲裁裁决。
原审法院认为，宋康青与宏基公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。合同中第十五条明确约定了宏基公司如未按照约定时间办理房产证应当承担预付房款千分之一的违约金，宋康青在该合同上签名予以确认。双方应当按照合同约定履行合同义务。宏基公司应当按照合同约定向宋康青支付违约金235.68元。宋康青的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：一、限被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付宋康青违约金235.68元；二、驳回宋康青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司承担。
上诉人宋康青不服一审判决，向本院提起上诉称：由于被上诉人的原因，不向上诉人开具房款大票，不协助上诉人办理房地产权证，经上诉人多次催办，被上诉人置若罔闻，上诉人于2012年3月19日和2012年4月12日分别领取房产权证和土地证。被上诉人变相免除支付违约金责任，损害了上诉人的切身利益，致使上诉人蒙受巨大损失，被上诉人应承担违约责任，支付逾期违约行为相对等的违约金。双方签订的商品房买卖合同中，上诉人逾期付款与被上诉人延期交房和产权登记约定所承担的违约责任明显不对等，被上诉人有意逃避违约责任，严重违背了合同法的法律地位平等、公平、诚实信用的原则。安阳市仲裁委员的仲裁裁决，事实清楚，证据充分，宏基公司的违约事实存在，应当赔付违约金。并认为合同约定买受人逾期付款与出卖人延期交房所承担的违约责任明显不对等，属于违约金约定过低。仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，支持申请人的违约金计算方法，裁定宏基公司支付违约金和仲裁费。安阳市中级人民法院裁定撤销安阳市仲裁委员会的仲裁裁决是因程序原因，并不是因事实不清和证据不足、无法可依等原因。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宏基公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，宋康青与宏基公司签订的商品房买卖合同对违约责任进行了约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人同意，给予120个工作日的顺延期后，买受人仍未取得房地产权属证书，出卖人承担已付款千分之一的违约金。原审判决宏基公司承担商品房买卖合同约定的违约责任并无不当，应予维持。宋康青主张因宏基公司违约给其造成了巨大的经济损失，但未提交相关证据证明其遭受损失的事实，故对其增加宏基公司所承担违约金的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋康青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月二十一日
书记员 张凯翔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第216号
原告衡水奥达化工橡胶有限责任公司。
法定代表人胡建，该公司董事长。
被告武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司。
法定代表人焦东君，该公司董事长。
本院在审理原告衡水奥达化工橡胶有限责任公司诉被告武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水奥达化工橡胶有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水奥达化工橡胶有限责任公司撤回对被告武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取1339元，保全费1145元由原告衡水奥达化工橡胶有限责任公司承担。
审判员 郭伟
二〇一五年九月二日
书记员 李崇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初283号
原告：黄巍，男，1966年5月10日生，赣州市南康区人。
委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：黄际富，男，1976年10月5日生，赣州市南康区人。
委托代理人:吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人:刘婷，广东易传律师事务所实习律师。
原告黄巍与被告黄际富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰希桥，被告黄际富及其委托代理人吴铁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巍向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告厂房租金20000元。事实和理由：原、被告于2014年1月16日签订了《租厂房合同》一份，由原告将位于镜坝镇连城工业园西区的厂房一间出租给被告办厂使用，租期三年，第一年租金20万元、第二年租金22万元、第三年租金24万元。被告足额支付了第一、二年的租金，但仅支付了第三年租金22万元，故原告诉至法院要求处理。
被告黄际富辩称，房屋租赁合同签订后，原告将大量物品存放于厂房直至2014年6月，以每年20万元租金租赁5.05亩厂房计算，原告应在最后一年的租�中扣减其占用800平方米厂房的费用；厂房在2014年发生了一起火灾，火灾发生后被告有2个月无法使用该租赁厂房，原告应根据合同法的相关规定扣减不能使用厂房期间的租金；被告已足额支付了租期内的租金，原告应返还2万元押金；综上，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证复印件、《租厂房合同》，被告向本院提交的收条两份、银行转账凭证一组、火灾事故认定书等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告黄巍与被告黄际富签订了《租厂房合同》一份，约定“一、甲方（即原告）把位于镜坝镇连城工业园西区所建标准厂房占地面积5.05亩租给乙方（即被告）经营家具生产（不包外面小店）。二、租期为三年，从2014年2月1日至2017年1月31日止。三、租金为每年人民币贰拾万元。付租方式：每年付一次合计人民币贰拾万元，下一年租金提前一个月付清。每年涨贰万元。……乙方需交押金贰万元，租期满时提前一个月告知甲方；甲方在验收后退还押金给乙方；乙方在承租期间如发生人员伤亡、火灾事故等一切责任由乙方负责；造成厂房设施楼房损坏由乙方负责。……补充：甲方库存货物在2014年4月底必须全部清完。”后被告按照合同约定按期支付了原告2014年及2015年的厂房租金，并于2016年1月15日向原告支付了2016年的厂房租金22万元。被告黄际富至今仍在使用该厂房。
2014年11月22�4时13分许，南康区镜坝工业园西区发生火灾，造成盛世海绵制品厂厂房及内部物品全部烧毁，洪城家具厂厂房及内部物品大部分被烧毁，新三合人造板厂、富美佳二厂（由被告黄际富经营）厂房及内部物品部分被烧毁。赣州市南康区公安消防大队认定，起火部位位于盛世海绵制品厂厂房西北部现货区，起火原因可排除人为纵火、雷击，不排除自燃、遗留火种引发火灾的可能性。
本院认为，原告黄巍与被告黄际富签订的《租厂房合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，被告仅支付了2016年厂房租金22万元，未按照合同约定足额支付租金，故原告要求被告支付厂房租金2万元的主张，本院予以支持。被告辩称，应当扣除原告占用厂房的相关费用，但其提供的证据不足以证明原告于2014年4月底之后仍继续占用部分厂房，故本院对此不予采纳。涉案厂房发生火灾，系因位于盛世海绵制品厂厂房西北部现货区起火，而非原告(出租人)导致，故被告辩称火灾发生后其有两个月无法使用该租赁厂房，要求扣减不能使用原告厂房期间的租金的意见，本院不予采纳。双方在《租厂房合同》中约定，由原告于租赁期满后验收厂房并退还押金，现原、被告尚在继续履行该租赁合同，被告至今仍在使用该厂房，故被告辩称原告应返还2万元押金，条件尚未成就，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄际富支付原告黄巍厂房租金20000元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一六年十月十八日
代理书记员 叶春蕾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初473号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月27日，被告人朱某某在其寄宿的本区奉城镇塘外紫苑小区XXX号XXX室内，趁家中无人，在被害人张祥术挂于卧室墙上的包内窃得合计价值人民币3191.04元的黄金锁片一个、黄金耳环一副、黄金转运珠一串。
同年8月5日，被告人朱某某在上述室内，趁家中无人，在衣柜中窃得被害人张祥术现金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，被害人的经济损失亦已挽回并表示谅解，建议判处被告人朱某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2244号
原告：赵某某，女，1970年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安某某，男，1970年4月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍相识，于1993年2月登记结婚。婚后生育男孩安某甲，现已成年。原被告婚前不够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，经常因为家庭琐事生气打架，被告脾气不好，甚至动手殴打原告实施家庭暴力，原告看在孩子尚小，勉强与被告维持生活，被告还经常酗酒，总是看原告不顺眼，找茬和原告打架，原告在无休止的家庭暴力中痛苦的煎熬。2013年5月上旬，被告又找茬打架，将原告腰部、腿部打伤，原告实在无法忍受被告的暴力行为，
无法和被告共同生活遂回娘家居住，原告分别于2013年8月和2014年3月19日起诉离婚，因被告拒不到庭，原告办理了撤诉手续。撤诉后二人一直未和好，分居生活至今。原被告因感情不和分居已满两年，导致夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，为了解除原被告痛苦的婚姻关系，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告安某某未答辩。
经审理查明：原被告于1993年1月7日登记结婚，婚后育有一子，名为安某甲，现已成年。2013年5月份，原被告双方因生活琐事发生纠纷，后双方分居至今。原告曾于2013年8月起诉离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告撤诉。2014年3月份原告再次起诉离婚，经法院依法审理后判决不准予原被告双方离婚。现因原被告自2013年5月分居后至今并未和好，双方亦无联系，2015年8月6日原告第三次起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告认为原被告双方已分居两年之久，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。被告安仲新未答辩，亦未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告陈述、原被告双方结婚证明、闫各庄镇崔家埝村村委会出具的证明等证明材料可证。
本院认为：原被告自2013年5月发生纠纷后分居至今，已有两年之久，在原告第一次起诉撤诉后、第二次起诉法院判决不准离婚后，双方无联系亦未和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告安某某离婚。
案件受理费200元，由原告担负100元，由被告担负100元，被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾义勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00820号
原告钱利江。
被告仇军。
被告季胜燕。
本院在审理原告钱利江诉被告仇军、季胜燕民间借贷纠纷一案中，原告钱利江于2015年11月26日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱利江申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱利江撤回起诉。
案件受理费减半收取2188元，由原告钱利江负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱麒达
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2040号
申请执行人蔡彩明。
被执行人夏永康。
法定代表人沈全荣，总经理。
原告蔡彩明诉被告夏永康民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告夏永康应归还原告蔡彩明借款76000元及利息10000元，于2015年3月20日前支付40000元，于2015年4月20日前支付46000元。二、如被告夏永康任一期未按期履行上述付款义务，原告有权就借款86000元的未履行部分另加10000元的违约金申请法院一并强制执行。三、原、被告双方就本案一次性了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取975元，保全费1320元，合计2295元，由被告夏永康负担，于2015年4月20日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为98295元，执行费1374元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下登记有车牌号为苏E×××××的汽车。本院依法将上述车辆予以查封。由于上述车辆下落不明，暂时无法处置。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。在执行中，本院依法将被执行人名下相关车辆予以查封，查封期限二年，查封期限截止至2017年7月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江汾民初字第1368号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢 远
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1593号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：陈玮。
委托代理人：侯建亮。
被告：全佳嘉。
法定代理人：全友山。
法定代理人：黄成芳。
被告：全友山。
被告：黄成芳。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告全佳嘉、全友山、黄成芳保险代位求偿权纠纷一案，本院于2010年9月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人侯建亮，被告全佳嘉，被告全佳嘉的法定代理人即被告全友山到庭参加诉讼。被告全佳嘉的法定代理人即被告黄成芳未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日，金某所有的停放在西湖区蒋村街道西溪花园竞舟苑地下停车库的浙A×××××号小轿车被砸坏，经蒋村派出所调查证实系被告全佳嘉所为。受损车辆在原告处投保。后原告向金某支付理赔款并取得向侵权人全佳嘉索赔的权利。被告全友山、黄成芳系被告全佳嘉的父母，作为被告全佳嘉的监护人，应承担赔偿责任。故诉至本院，请求判令三被告向原告支付赔偿款4450元并承担本案诉讼费用。
被告全佳嘉、全友山辩称被告全佳嘉砸汽车的过程没有监控录像，被抓后牙齿被打断了半颗，且因此事被法院判刑一年多缓期一年。后被告全佳嘉被诊断为精神分裂症。被告全友山也是残疾人，在被告全佳嘉被抓后才知道此事。被告全友山只能管全佳嘉的吃住，管不了他的行为。被告黄成芳是被告全佳嘉的继母，虽共同生活，但不管这件事。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄成芳未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、接受案件回执单、证明各一份，证明发生保险事故，被告全佳嘉为侵权人的事实。
2、机动车辆保险索赔申请书、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证各一份，证明被保险人金某向原告索赔的事实。
3、机动车辆保险定损报告、结算单、发票各一份，证明车辆受损情况、车辆修理费等事实。
4、保单抄件一份，证明事故车辆在原告处投保的事实。
5、赔款收据及权益转让书一份，证明原告已向保险人金某支付保险金及取得对三被告追偿权利的事实。
被告全佳嘉、全友山为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、残疾证一份，证明被告全佳嘉精神残疾二级，智力残疾三级的事实。
2、住院费用结算单、住院收费收据各一份，证明被告全佳嘉因精神分裂症住院治疗的事实。
被告黄成芳未提交证据材料。
经质证，被告全佳嘉、全友山对原告提交证据的真实性均有异议。原告对被告全佳嘉、全友山提供证据的合法性、关联性均无异议，认为真实性应由法院确定。被告黄成芳未到庭，即视为放弃对证据的质证权。
本院对证据审查认为，原告及被告全佳嘉、全友山提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年10月3日，金某所有的灰色浙A×××××号车辆在原告处投保。2008年7月31日20时30分许，金某将该车停放在杭州市西湖区蒋村街道西溪花园竞舟苑地下停车库，于2008年8月1日晚18时30分许发现该车的天窗被砸坏。2008年8月4日，金某至杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所（以下简称蒋村派出所）报案。经蒋村派出所调查，系被告全佳嘉将金某的车子砸坏。2008年9月18日，金某因车辆天窗被砸向原告提出索赔申请，原告于同日出具赔款收据及权益转让书，由金某在立书人一栏处签字，载明：你单位报来浙A×××××号车于08年8月1日出险索赔一案，……，该赔案核实赔付金额计4450元整；立书人同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔；同时，立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼。
另查明，本院于2008年12月4日出具（2008）杭西刑初字第561号刑事判决书，认定：2008年8月1日中午，被告人全佳嘉在本市西湖区西溪花园竞舟苑地下车库，持砖头分别将被害人董某、金某和周某停放于该车库内的三辆轿车砸坏。……被害人金某的浙A×××××奥迪A4轿车天窗被砸（损坏价值人民币4450元）……被告人全佳嘉中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。2009年2月23日，中国残疾人联合会签发残疾人证，有效期十年，载明：全佳嘉为多重残疾人，备注栏中载明：精神残疾贰级，智力残疾叁级。
杭州市公安局蒋村派出所出具的户籍证明显示被告全佳嘉、全友山、黄成芳是同一户籍；全佳嘉的户籍证明上显示：变动日期，20030927；变动类型，出生申报；变动原因，补报往年出生。黄成芳的户籍证明上显示：变动日期，20040322；变动类型，住址变动；变动原因，夫妻投靠子女随迁。
本院认为，根据现有的证据，足以认定金某在原告处投保了车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险），并于车辆天窗被砸后要求原告赔付车辆修理费4450元的事实。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案中，原告在赔付金某后即获得代位求偿权，取得向侵权人索赔的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。本案中，全佳嘉系侵权人，然其中度精神发育迟滞，民事行为能力不足，全友山（系全佳嘉的父亲）、黄成芳（系全佳嘉有共同抚养关系的继母）作为全佳嘉的法定代理人，未举证证明已尽监护责任，故应当承担民事责任。综上，本案应由全佳嘉以其个人财产支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款4450元。不足部分，由全友山、黄成芳赔偿。被告黄成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
全佳嘉、全友山、黄成芳于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款4450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由全佳嘉、全友山、黄成芳负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 陆 菲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第125号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某（曾用名王喜），男，1973年2月25日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2015年1月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月12日被该局指定居所监视居住，同年6月10日被该局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人赵文玺，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2015年11月12日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵文玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月11日4时30分许，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局珠江道派出所民警巡逻至秦皇岛市中医院东门南侧湘江道路口时，依法对停留在路口的一辆车牌号为冀C×××××捷达车的驾驶员王某进行检查，当场在王某右侧裤兜内查获甲基苯丙胺（冰毒）11袋，总重24.85克；甲基苯丙胺片剂（俗称为“麻古”）37粒，总重3.41克。
另查明，上述毒品已经被公安机关依法扣押，并于2015年6月12日上交至秦皇岛市公安局禁毒支队。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有立功表现，具有法定的减轻处罚情节；2、被告人系初犯，主观恶性较小；3、被告人具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人持有毒品系自己吸食所用，社会危害性较小。综上请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人王某供述与辩解，检查笔录，扣押物品、文件清单，相关照片，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，尿样毒品检测笔录、尿检报告，被告人王某户籍证明、现实表现，案件来源、抓获经过；监视居住决定书、立案决定书、讯问笔录、物证检验鉴定报告、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制和他人的身体××，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、对王某非法持有的冰毒24.85克、麻古3.41克、玻璃瓶一个、折叠烟盒一个、铝盒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 安 健
书记员 孟月敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第125号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王喆，男，1973年2月25日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省秦皇岛市海港区中房星苑小区*栋*单元*号。2015年1月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月12日被该局指定居所监视居住，同年6月10日被该局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人赵文玺，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人王喆犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2015年11月12日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人王喆及其辩护人赵文玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月11日4时30分许，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局珠江道派出所民警巡逻至秦皇岛市中医院东门南侧湘江道路口时，依法对停留在路口的一辆车牌号为×××捷达车的驾驶员王喆进行检查，当场在王喆右侧裤兜内查获甲基苯丙胺（冰毒）11袋，总重24.85克；甲基苯丙胺片剂（俗称为”麻古”）37粒，总重3.41克。
另查明，上述毒品已经被公安机关依法扣押，并于2015年6月12日上交至秦皇岛市公安局禁毒支队。
被告人王喆的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有立功表现，具有法定的减轻处罚情节；2、被告人系初犯，主观恶性较小；3、被告人具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人持有毒品系自己吸食所用，社会危害性较小。综上请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王喆在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人王喆供述与辩解，检查笔录，扣押物品、文件清单，相关照片，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，尿样毒品检测笔录、尿检报告，被告人王喆户籍证明、现实表现，案件来源、抓获经过;监视居住决定书、立案决定书、讯问笔录、物证检验鉴定报告、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人王喆非法持有毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人王喆能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王喆揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王喆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、对王喆非法持有的冰毒24.85克、麻古3.41克、玻璃瓶一个、折叠烟盒一个、铝盒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一五年十一月十六日
书记员安健
书记员孟月敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）秦开刑初字第125号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人王喆，男，1973年2月25日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省秦皇岛市海港区中房星苑小区*栋*单元*号。2015年1月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月12日被该局指定居所监视居住，同年6月10日被该局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人赵文玺，河北德圣律师事务所律师。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人王喆犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2015年11月12日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人王喆及其辩护人赵文玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年1月11日4时30分许，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局珠江道派出所民警巡逻至秦皇岛市中医院东门南侧湘江道路口时，依法对停留在路口的一辆车牌号为×××捷达车的驾驶员王喆进行检查，当场在王喆右侧裤兜内查获甲基苯丙胺（冰毒）11袋，总重24.85克；甲基苯丙胺片剂（俗称为”麻古”）37粒，总重3.41克。另查明，上述毒品已经被公安机关依法扣押，并于2015年6月12日上交至秦皇岛市公安局禁毒支队。被告人王喆的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有立功表现，具有法定的减轻处罚情节；2、被告人系初犯，主观恶性较小；3、被告人具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人持有毒品系自己吸食所用，社会危害性较小。综上请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王喆在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人王喆供述与辩解，检查笔录，扣押物品、文件清单，相关照片，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，尿样毒品检测笔录、尿检报告，被告人王喆户籍证明、现实表现，案件来源、抓获经过;监视居住决定书、立案决定书、讯问笔录、物证检验鉴定报告、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人王喆非法持有毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人王喆能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王喆揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王喆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）二、对王喆非法持有的冰毒24.85克、麻古3.41克、玻璃瓶一个、折叠烟盒一个、铝盒一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一五年十一月十六日书记员安健书记员孟月敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10198号
原告：陈志鸿，女，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆李隆记企业后勤服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-2。
法定代表人：李国洲，职务不详。
本院在审理原告陈志鸿诉被告重庆李隆记企业后勤服务有限公司社会保险待遇纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告陈志鸿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈志鸿负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 易圣丰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第205号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人董克荣，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人董克荣应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第14-1号先予执行裁定书：准予对第三人董克荣应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人董克荣签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董克荣自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第205号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第205号
申请执行人张锦兰，女，1965年11月5日生，汉族，初中文化，住文山市开化中路*号*单元***室。身份证号码：5326211965********。
被执行人翟常海，男，1978年11月29日出生，汉族，文山市人，大专文化，文山市追栗街镇人口和计划生育服务中心工作，住文山市古木镇南街***号。身份证号码：5326211978********。
关于申请执行人张锦兰申请执行被执行人翟常海民间借贷纠纷一案，文山市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）文民二初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人翟常海在文山州住房公积金管理中心账号为5326210028537有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人翟常海在文山州住房公积金管理中心账号为5326210028537的存款壹万零伍拾元整（￥10050.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 那洪喜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2365号
原告徐朱英，女，59岁，住漳州市芗城区。
被告黄碧华，女，56岁，住漳州市芗城区。
原告徐朱英与被告黄碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日之后，被告因投资需要资金多次向原告借款，合计14万元，并分别出具借条给原告收执。借条上“珠英”和“阿珠”均是原告。后原告急需用钱，向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，现被告已经不知所踪。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款14万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告出具一张借条，记载（摘要）：被告向原告借款8万元。2014年12月31日，被告向原告出具一张借条，记载：向珠英借人民币壹万元正。2015年1月6日，被告向原告出具一张借条，记载：向阿珠借人民币壹万元正。2015年1月14日，被告向原告出具一张借条，记载：向珠英借人民币壹万元正。2015年1月20日，被告向原告出具一张借条，记载：向珠英借人民币壹万元正，加20日壹万元正。2015年1月28日，被告向原告出具一张借条，记载：向珠英借人民币壹万元正。上述借条均未约定利息和还款期限。被告至今未还款。2015年3月3日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。鉴于借条原件由原告收执，且借条上记载的“珠英”和“阿珠”与原告的名字“徐朱英”较为接近，因此，应认定“珠英”或“阿珠”为本案原告。2015年1月20日的借条记载被告向原告“借人民币壹万元正，加20日壹万元正”，应认定该借条的借款金额为2万元。因此，被告应偿还原告借款14万元，并从2015年3月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碧华应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐朱英借款14万元，并从2015年3月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6124号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人:王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：罗邦德。
被告：罗邦庆。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗邦德、罗邦庆为信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元，依法减半收取1635元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年九月八日
代书 记员 夏雪丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00047号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人黄和青。
被申请人袁芬，系黄和青妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行其于2015年2月3日作出的西计生征决（2014）第130号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年六月九日
书 记 员 谈 逍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初721号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人于聚水，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人于聚水犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民二初字第570号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第206号
原告操琼，住江西省景德镇市珠山区。
被告杨伟，住江西省浮梁县。
原告操琼诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告操琼到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操琼诉称，被告杨伟分别于2013年10月14日和2013年11月12日向其借款20000元、80000元，共计100000元，并约定于2014年春节前归还，但被告杨伟一直未归还。现与被告杨伟无法联系，故原告操琼向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杨伟归还借款100000元，并支付2014年1月1日至2015年9月7日期间的利息30000元；2、本案诉讼费由被告杨伟承担。
原告操琼为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体身份；
2、借条二份、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告杨伟未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。
经审查，对原告所举证据1，本院认为，身份证系公民证明身份的法定证件，能证明借条持有人的主体身份，故对该证据本院予以采信；对原告所举证据2，本院认为，该借条的内容清楚，借贷关系明确，借条的借款人处均有杨伟的签名，且与借记卡账户历史明细清单相佐证，形成了证据锁链，对该组证据本院予以采信。
经审理查明，原告操琼与被告杨伟系朋友关系。2013年10月14日，被告杨伟向原告操琼借款20000元。原告操琼通过现金方式交付了借款，被告杨伟向原告操琼出具了借条，内容：“今借到操琼人民币贰万元整（20000.-），借款人：杨伟，2013年10月14日”。同年11月12日，被告杨伟再次向原告操琼借款80000元，并约定于2014年春节（2014年1月31日）前归还。原告操琼亦通过现金方式交付了借款，被告杨伟向原告操琼出具了借条，内容：“今借到操琼人民币捌万元整（80000.-），年底之前归还，借款人：杨伟，2013年11月12日”。该借条的借款金额�借款人处均按捺了手印。借款期限届满后，被告杨伟未一直归还借款，故原告操琼向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查证借贷事实应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况等事实和因素综合判断。本案中，原告操琼与被告杨伟系朋友，且原告操琼向本院提供的借条及其支付细节的陈述均与银行出具的借记卡账户历史明细清单相互印证。同时，现金交付亦符合本地的交易方式、交易习惯，故被告杨伟与原告操琼的借贷关系成立并生效，对原告操琼要求被告杨伟归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款的利息，本院认为，两次借款均未约定利率，依照《中华人民共和国合�法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告操琼要求被告杨伟支付借款利息，本院不予支持。2013年11月12日的借条约定了2014年春节前归还，但被告杨伟未按约定期限返还，其应当按照有关规定支付逾期利息，逾期利息本院按照年利率6%调整为8093.33元[80000元×6%×1年（2014年2月1日至2015年1月31日）+80000元×6%÷12个月×8个月（2015年2月1日至2015年8月31日）+80000元×6%÷360天×7天（2015年9月1日至2015年9月7日）]。被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告操琼归还借款100000元，并支付利息8093.33元，共计108093.33元；
驳回原告操琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨伟负担2462元，原告操琼负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
代理审判员 吴志军
二〇一�年一月二十九日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇经刑初字第019号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人汪某，男，1977年1月10日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2010）13号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2010年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2009年12月31日16时20分许，被告人汪某驾驶皖KD78**重型半挂牵引车（皖KY2**挂重型普通半挂车），在镇江新区丁卯桥路“瑞泰新城”附近道路中间分隔栏南侧由东向西起步行驶时，撞上由北向南步行横过机动车道的陈某所推的电动自行车（后座搭载陈甲某），致被害人陈甲某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人汪某承担此事故的全部责任，陈某、陈甲某不承担此事故的责任。案发后，被告人汪某打110电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
另查明，被害人陈甲某的近亲属就本起道路交通事故已向本院另行提起民事诉讼，被告人汪某已向本院预交了50000元赔偿款。
上述事实，有经庭审质证的证人王某、陈某、郑某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验记录、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、接处警登记、案发经过、交通事故损害赔偿调解书、户籍资料等证据证实，被告人汪某当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某系过失犯罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极预交了部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对被告人汪某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一〇年二月八日
书记员 徐 勋
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1702号
原告：宋献粉，女，1970年12月20日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告宋献粉与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资5881.9元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计5881.9元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬5881.9元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋献粉5881.9元。
二、驳回原告宋献粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2885号
原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：林伟，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：戴胜军，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄萍与被告林伟、戴胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告林伟、戴胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决林伟、戴胜军共同偿还给黄萍借款本金116,000元及利息，利息计算方法：以借款本金58,000元为基数，自2015年5月14日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金58,000元为基数，自2015年6月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.依法判决林伟、戴胜军共同承担本案律师费5,000元。事实和理由：林伟在与戴胜军夫妻关系存续期间，以投资缺乏资金为由，分别于2015年5月14日、2015年6月11日向黄萍借款58,000元、58,000元，均约定月利率2%及借款期限为8个月，并出具民间借款合同、借据各二份给黄萍收执为凭。借款后，林伟至今未还本付息。黄萍因聘请律师花去律师代理费5,000元。
林伟、戴胜军未作答辩。
经审理查明，林伟、戴胜军于2010年9月13日办理结婚登记手续，于2016年2月29日办理离婚登记手续。林伟分别于2015年5月14日、2015年6月11日二次各向黄萍借款58,000元，均约定月利率2%及借款期限为8个月，并出具民间借款合同、借据各二份给黄萍收执为凭。借款后，林伟至今未还本付息。黄萍于2016年5月5日诉至本院请求处理，并因请律师花去律师代理费5,000元。上述事实，有黄萍的陈述、民间借款合同、借据、离婚证、离婚协议书、福建增值税普通发票(NO02100139)等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林伟、戴胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林伟分两次共向黄萍借款合计116,000元，并出具借款合同、借据各二份给黄萍收执为凭，该借款合同和借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林伟在其与戴胜军夫妻关系存续期间向黄萍借款，该债务依法应按夫妻共同债务处理，林伟、戴胜军均没有提供相关证据证明该债务系林伟的个人债务，故林伟、戴胜军应负共同偿还借款本息的民事责任。黄萍诉求的利息和律师代理费总计超过法律规定的年利率24%，故黄萍主张律师代理费人民币5000元的请求，本院不予支持。
综上所述，黄萍的诉求有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林伟、戴胜军应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄萍借款116,000元及利息，利息计算方法：以借款本金58,000元为基数，自2015年5月14日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金58,000元为基数，自2015年6月11日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元和公告费720元，由林伟、戴胜军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2885号
原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：林伟，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：戴胜军，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林雄，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄萍与被告林伟�戴胜军、林雄民间借贷纠纷一案中，原告黄萍于2016年12月23日向本院申请撤回对被告林雄的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄萍自愿申请撤回对林雄的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许黄萍撤回对林雄的起诉。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民审判员 陈新武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 阮晓斌
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2885号原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。被告：林伟，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：戴胜军，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄萍与被告林伟、戴胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告林伟、戴胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决林伟、戴胜军共同偿还给黄萍借款本金116,000元及利息，利息计算方法：以借款本金58,000元为基数，自2015年5月14日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金58,000元为基数，自2015年6月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.依法判决林伟、戴胜军共同承担本案律师费5,000元。事实和理由：林伟在与戴胜军夫妻关系存续期间，以投资缺乏资金为由，分别于2015年5月14日、2015年6月11日向黄萍借款58,000元、58,000元，均约定月利率2%及借款期限为8个月，并出具民间借款合同、借据各二份给黄萍收执为凭。借款后，林伟至今未还本付息。黄萍因聘请律师花去律师代理费5,000元。林伟、戴胜军未作答辩。经审理查明，林伟、戴胜军于2010年9月13日办理结婚登记手续，于2016年2月29日办理离婚登记手续。林伟分别于2015年5月14日、2015年6月11日二次各向黄萍借款58,000元，均约定月利率2%及借款期限为8个月，并出具民间借款合同、借据各二份给黄萍收执为凭。借款后，林伟至今未还本付息。黄萍于2016年5月5日诉至本院请求处理，并因请律师花去律师代理费5,000元。上述事实，有黄萍的陈述、民间借款合同、借据、离婚证、离婚协议书、福建增值税普通发票(NO02100139)等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林伟、戴胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林伟分两次共向黄萍借款合计116,000元，并出具借款合同、借据各二份给黄萍收执为凭，该借款合同和借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林伟在其与戴胜军夫妻关系存续期间向黄萍借款，该债务依法应按夫妻共同债务处理，林伟、戴胜军均没有提供相关证据证明该债务系林伟的个人债务，故林伟、戴胜军应负共同偿还借款本息的民事责任。黄萍诉求的利息和律师代理费总计超过法律规定的年利率24%，故黄萍主张律师代理费人民币5000元的请求，本院不予支持。综上所述，黄萍的诉求有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林伟、戴胜军应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄萍借款116,000元及利息，利息计算方法：以借款本金58,000元为基数，自2015年5月14日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金58,000元为基数，自2015年6月11日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、驳回黄萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元和公告费720元，由林伟、戴胜军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年十二月二十三日书 记 员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初2885号原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。被告：林伟，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：戴胜军，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林雄，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告黄萍与被告林伟、戴胜军、林雄民间借贷纠纷一案中，原告黄萍于2016年12月23日向本院申请撤回对被告林雄的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄萍自愿申请撤回对林雄的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许黄萍撤回对林雄的起诉。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民审判员  陈新武二〇一六年十二月二十三日书 记 员  阮晓斌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1075号
原告孟某某，女。
委托代理人赵某，女，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告孟某某诉被告赵某某，被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告赵某某，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孟某某诉称，二被告为夫妻关系，2016年6月7日二被告以生意周转为由向原告借款15万元，同年6月17日又向原告借款20万元。双方约定借款期限为3个月，月息1.5%，被告每月15日支付利息。到期后，二被告拒绝履行还款义务，经原告多次催要，仍未果。故请求法院：1、请求判令二被告支付原告借款35万元及还本之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵某某，被告刘某未到庭亦未进行辩解。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2016年6月7日二被告以生意周转为由向原告借款15万元，并写有借条：“今借孟某某人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限为叁个月，月息1.5%，每月15日付息。借款人以东盛花庭壹号楼六单元1楼西户购房协议及豪情牌HQ7131E4车辆陕A516**产权证书为抵押物，若借款期限到期后，三日内不能归还借款，出借人孟某某有权自行处理抵押物。借款人：刘某赵某某2016.6.7”。同年6月17日又向原告借款20万元，并写有借条：“今借孟某某现金贰拾万元整小写（200000元），借款期限叁个月，月息1.5%，每月15日付息，到期兑付本金。借款人：刘某赵某某2016年6月17日”。该二笔借款原告均以现金方式给付二被告。双方约定借款期限到期后，二被告拒绝履行还款义务，经原告多次催要未果。
上述事实，有借条二张，二被告身份证复印件，二被告交于原告的购房协议，不动产登记证书，机动车登记证书以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款并写有借条，原被告之间的借贷关系成立，二被告应向原告清偿债务；该借条中约定月息1.5%，未超出法律规定，原告当庭要求二被告按借条约定月息1.5%支付利息至还本之日止的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵某某，被告刘某于本判决生效后十日内清偿原告孟某某本金人民币350000元，并按照月息1.5%支付原告从借款之日起至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元（原告已预交），由被告赵某某，被告刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张倩倩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第173号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告张明敬。
被告张绍福。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告张明敬、张绍福金融借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张刘帅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初82号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某某，2015年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安长安分局刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人郭某甲，2015年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安长安分局刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人郭某乙，2015年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安长安分局刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郭某某、郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年4月，中铁十局集团西北工程有限公司108国道改建工程D合同段项目在108国道马王街办新庄村路段开始施工，施工路段占用马王街办新庄村七组的部分耕地，马王街办新庄村七组的部分村民因不愿接受征地补偿方案，在被告人郭某某、郭某甲、郭某乙等人的带领下于2015年4月至11月4日多次到施工现场阻挡施工，使108国道施工队无法正常工作。2015年11月4日19时20分左右，被告人郭某某、郭某甲、郭某乙等人又来到108国道施工现场，强行拦停一辆装载机，要求施工人员不要工作，并在现场殴打一名施工人员，致其受伤。被告人郭某某、郭某甲、郭某乙多次阻挡施工的行为致使108国道改建工程停工、窝工，对工程进度造成很大影响，经施工项目部统计经济损失达144600元。
上述事实，被告人郭某某、郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、报案材料、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解，西安济仁医院门诊病历、批复及函、合同协议书、租地协议书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、郭某甲、郭某乙因对补偿款赔偿不满多次阻挡施工部门施工，并殴打施工人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某某、郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人郭某某、郭某甲、郭某乙在侦审中认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。中铁十局集团西北工程有限公司108国道改建工程D合同段项目经理部对被告人郭某某、郭某甲、郭某乙的行为表示了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止）。
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止）。
被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初227号
原告辽源市环境卫生管理处。
法定代表人陈鹏，主任。
委托代理人宋福君、赵英杰。
被告辽源市龙山区清和传家饺子馆。
负责人褚立红。（未到庭）
原告辽源市环境卫生管理处诉被告辽源市龙山区清和传家饺子馆服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辽源市环境卫生管理处委托代理人宋福君、赵英杰，到庭参加诉讼，被告辽源市龙山区清和传家饺子馆（清河传家饺子馆）负责人经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告享受原告进行的垃圾清扫及清运的有偿服务，原告根据被告门店经营的面积及相关规定，向被告送达了《限期缴纳卫生费通知书》及《陈述申辩（听证）权告知书》，告知被告在规定期限前缴清，逾期一个月加收缴纳费额5%滞纳金，而被告至今未缴纳，致使环卫工作受到严重影响，故原告诉讼至法院。诉讼请求：要求被告立即支付2014年12月8日至2015年12月31日卫生费5016元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告辽源市龙山区清和传家饺子馆未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、《辽源市人民政府令30号文件》，证明被告应按政府规定交纳卫生费；2、告知书、通知书、送达回证，证明原告向被告催缴费用，被告拒绝交纳。
被告辽源市龙山区清和传家饺子馆未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告辽源市环卫处为有征收城市卫生费、垃圾清运费职能的事业单位法人。2015年4月9日，原告向被告清河传家饺子馆送达了辽环卫通字（2015）第（150338）号限期缴纳卫生费通知书，向其催缴卫生费，合计5016.00元。2015年8月24日原告向被告送达陈述、申辩（听证）权告知书，告知原告有权陈述、申辩（听证）。因被告至今未缴纳卫生费，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告辽源市环卫处因被告清河传家饺子馆未定期向其缴纳卫生费诉至人民法院，属依法主张权利的行为。原告辽源市环卫处向本院提交的证据《辽源市城市卫生费收缴办法》，能够确定其收费依据和标准，但原告并未向本院提交对被告清河传家饺子馆收费的范围及具体桌数的证据，且民事行为应依据当事人意思自治，原、被告双方对卫生费数额并未达成一致意见，故原告的证据不能证明其主张，应由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市环境卫生管理处的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告辽源市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘禹良
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8374号
原告：李小雄，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告：陆建国，男，1965年5月20日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
两原告委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙永跃，男，1971年2月2日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：泮红娟，女，1975年7月23日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告李小雄、陆建国诉被告孙永跃、泮红娟民间借贷纠纷一案中，原告李小雄、陆建国于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小雄、陆建国向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小雄、陆建国撤回起诉。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告李小雄、陆建国负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十一月三日
代书记员 杜 杰
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第411号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：杨杰，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省达县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）115号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）115号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）115号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 赖巧怡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初421号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢海军。曾因犯盗窃罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，2015年8月14日因存疑不捕而取保候审，又于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人谢海军犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人谢海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2014年6月16日凌晨，被告人谢海军窜至温州市瓯海区潘桥街道横塘村福州路横塘段西侧路边，用随身携带的螺丝刀撬掉被害人虞某停放在该处的一辆黑色丰田轿车的后窗玻璃，但没有找到财物。
2、2014年8月14日凌晨，被告人谢海军窜至温州市瓯海区梧田街道隔岸垟北苑2幢东侧空地上，用随身携带的螺丝刀撬掉被害人童某停放在该处的一辆黑色雪佛兰轿车的后窗玻璃，窃得车内人民币100余元。
3、2015年9月28日凌晨，被告人谢海军窜至瑞安市塘下镇罗凤办事处中北村曙光一路十字路口路边，用石头砸掉被害人林某停放在该处的一辆黑色比亚迪轿车的后窗玻璃，打开车门进入车内翻找后，窃取车内的人民币1000元。
4、2015年11月11日晚上23时多，被告人谢海军窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍七村祠后路×号被害人周某家欲实施盗窃，后因被被害人周某发现而未遂，并被当场抓获。
上述事实，被告人谢海军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人虞某、童某、林某、周某的陈述，手印鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证手套一双，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢海军系累犯，依法应当从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月5日止）。
二、责令被告人谢海军退赔人民币1100元，分别发还被害人童某人民币100元、被害人林某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 林炳坤
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执876号
申请执行人吴淑芬。
申请执行人李长奇。
申请执行人李戈。
申请执行人李梅。
申请执行人李艳。
被执行人绥中县李家堡乡黑锅底百顺采石场，地址绥中县。
法定代表人景长胜，系该厂厂长。
本院在执行吴淑芬、李长奇、李戈、李梅、李艳与绥中县李家堡乡黑锅底百顺采石场生命权纠纷一案中。查明被执行人应给付申请执行人死亡赔偿金198394元。执行中被执行人无财产可供执行，现正在调解中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执876号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3556号
原告冯某某。
被告高某某。
原告冯某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月25日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序
于同年12月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某
某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告冯某某诉称：2008年10月15日，被告因经营所需向
原告借款17万元，并出具借条1份，约定借期为二年，利息按
月息3%计算。但到期后被告未还款。现起诉要求被告返还借款
17万元，并支付自2008年10月15日起至2010年11月15日止按月
息3%计算的利息127500元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼
请求，要求被告支付自2008年10月15日起至借款返还日止按中
国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
原告冯某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年10月15日向原告出具的借条1份。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性。
被告高某某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向
原告借款17万元属实，未按约返还应承担相应的民事责任。双
方约定的借款利率偏高，现原告自愿调整为按中国人民银行同
期同档次贷款利率的四倍利率计算，符合法律规定，本院予以
支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高某某在本判决生效后十日内返还冯某某借款170000元
，并支付该款自2008年10月15日起至借款返还日止按中国人民
银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 郑洪良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初783号
原告：杨安恒，男，1966年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄波，男，1985年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：黄万了，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：何国芳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告杨安恒与被告黄波、黄万了、何国芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安恒撤回起诉。
案件受理费1134元，减半交纳567元，由原告杨安恒负担（原告已交纳）。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年二月十一日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5614号
原告：岳守珠。
委托代理人：许小清、蔡中华（实习）。
被告：谢厚勤。
被告：余世清。
被告：陈炳章。
原告岳守珠诉被告谢厚勤、余世清、陈炳章建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告岳守珠于同年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳守珠的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳守珠撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由原告负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 枭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1268号
上诉人（原审被告）史文伟，男，1983年12月5日生，汉族。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
上诉人史文伟因与被上诉人尹国卫保证合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人史文伟以双方已达成庭外和解协议为由于2014年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史文伟撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史文伟撤回上诉。
二审案件受理费1065元，减半收取532.5元，由上诉人史文伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 娟