wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第342号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：谭春根，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：帅海强。
被告：吴小兰，系被告帅海强之妻。
原告峡江县农村信用合作联社与被告帅海强、吴小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社的委托代理人谭春根到庭参加诉讼，被告帅海强、吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2012年9月12日被告帅海强因经营运输业需资金周转为由向原告借款30000元，借期为2012年9月12日至2013年9月12日，月利率8‰，并由其妻吴小兰提供担保，吴小兰承诺承担共同还款责任。借款到期后，两被告本息分文未还，原告多次催讨，被告拖欠不付。该笔借款共结欠本金30000元及利息10380元（分别计算至2015年5月27日止）。为此诉请法院判令两被告共同偿还本金30000元及利息（按月利率8‰从2012年9月12日起计算至2013年9月12日止；逾期利息按月利率8.0‰从2013年9月13日起计算至还清日止，逾期利息加收50%），案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、两被告身份证、结婚证复印件各一份、证明两被告的身份信息及两被告是夫妻关系。
2、2012年9月12日的农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明被告帅海强于2012年9月12日向原告借款30000元，借款利率为8‰，借款期限为2012年9月12日至2013年9月12日。
3、共同还款承诺书一份，证明吴小兰为借款自愿提供担保，承诺共同承担还款责任。
被告帅海强、吴小兰未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原、被告提交的证据及质证意见，分析认证如下：原告证据1，为行政部门依职权颁发的证明文件，本院予以认定。原告证据2、3，为书证复印件，经核对与原件核对无异，被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利，借款凭证有帅海强签名，承诺书有吴小兰签名，书证内容可证明本案案情，故本院予以认定。
经审理查明：2012年9月12日被告帅海强因经营运输业需资金周转为由向原告借款30000元，借期为2012年9月12日至2013年9月12日，月利率8‰。同日，被告吴小兰向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担还款责任。借款到期后，两被告未自觉偿还。至今尚欠本金30000元及利息。
另查明，被告帅海强与被告吴小兰为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告帅海强发放贷款，贷款到期后被告帅海强应当归还本息。原告诉请归还本息理由正当，应予支持。因吴小兰自愿提供担保，没有约定保证方式，可依法推定为连带责任保证，被告吴小兰应当在本息范围内连带清偿责任。原告同时要求被告按约定月利率加收50%支付逾期利息，因双方没有约定，故不予支持。被告帅海强、吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅海强应于本判决生效之日起十日内向原告峡江县农村信用合作联社归还本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2012年9月12日起计算至还清日止），以上款项由被告吴小兰承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告帅海强、吴小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一五年八月二十八日
书记员 彭 佩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00270号
原告薛某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告薛某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费342元因原告申请撤诉减半收取171元，由原告负担。
代理审判员 包军平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈景林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1584号
罪犯李广纪，男，1969年12月21日出生，汉族，河南省信阳市人，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）信中法刑初字第66号刑事判决，认定被告人李广纪犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2000年9月18日以（2000）豫法刑二终字第323号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃、诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元。宣判后，2000年11月22日交付执行。河南省高级人民法院2002年9月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月25日裁定减刑一年九个月；于2010年1月29日裁定减刑一年九个月；于2012年1月6日裁定减刑一年五个月；于2013年12月25日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广纪确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，1999年7月至1999年8月期间，被告人李广纪伙同他人持械在信阳市师河区等处，参与抢劫5起，抢劫财物等价值12980元。1999年9月的一天夜12时许，李广纪伙同他人预谋后，窜到师河区一餐馆内盗走彩电1台价值1700元。1999年8月29日，李广纪伙同他人预谋后，窜到师河区新马路“高山租赁站”以交少量押金签订租赁合同为名，诈骗钢管332.52米。次日又用同样手段诈骗钢管103.60米，扣件100个，诈骗总价值3849元，其行为已构成抢劫、盗窃、诈骗罪。
罪犯李广纪自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李广纪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，一人犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李广纪减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇五年四月十日起至二〇一六年十月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初6201号
原告：苗秀恩，女，1942年6月21日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
共同诉讼代表人：王新贵，男，1954年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
共同诉讼代表人：周喜欢，男，1947年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
统一社会信用代码：91210113558164573L。
法定代表人：郑文贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告苗秀恩与被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀恩委托诉讼代理人李钢、共同诉讼代表人王新贵、周喜欢，被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司及其委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因违章建房，遮�原告房屋光线、影响通风、排水等带来损失10000元（以司法鉴定机构鉴定后确定数额）；2.判令被告因挡光等造成房屋贬值损失。3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年在原告居住的居民楼南面新建三栋楼，现已主体竣工建成，该楼城约30层，楼高约一百多米，距原告居住楼房只有30多米，严重影响了原告家中的通风、采光、眺望，以致从此原告家中再无阳光直射之时，而且居民们连平时的隐私也得不到保障，给原告及家人的生活带来极大不便，身体和精神上都受到了损害，也导致了居民楼中原告房屋的现有价值大幅贬值，根据民法通则第83条、物权法第89条关于相邻的规定，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求被告给予赔偿，望判如所请。
被告辩称，原告所述遮光房屋系我公司承建，我公司已取得了建筑工程施工许可、规划许可证，商品房预售许可证、日照分析报告等相关证件，完全符合建筑法的相关规定，符合沈阳市规定大寒日日照达到两小时，不存在遮光的事实，原告没有任何证据证明其主张的事实，请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告苗秀恩系沈北新区***号房屋所有人。2016年，被告在原告所有的楼房前面开发建设了百岁万汇城***楼、***楼商业网点、***楼、***区地下室、***区商业综合体，其中有三栋为高层建筑，该楼房建设取得了沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局颁发的建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证等手续，同时委托第三方机构北京中环世纪工程设计有限责任公司出具了《建设项目对周边居住建筑日照分析报告》。在审理期间，原告对原告房屋的采光时间申请鉴定，本院依法委托中国建筑东北设计研究院有限公司进行鉴定，在鉴定期间鉴定部门依法要求原告缴纳鉴定费用，原告未在鉴定部门规定期间缴纳，鉴定部门对本次鉴定予以中止，并退还委托。此后，本院组织开庭，在开庭时再次示明原告应在3个工作日内缴纳鉴定费用，以便恢复鉴定程序，但原告至今未缴纳鉴定费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建房屋影响了原告房屋的采光，原告应就此事实承担举证责任，故其应先行垫付鉴定费用。2017年9月14日本院经鉴定摇号程序委托中国建筑东北设计研�院有限公司鉴定，司法鉴定人员已通知当事人签订鉴定合同交纳鉴定费，但原告并未交纳鉴定费用。2017年11月3日经法庭审理限定原告方3个工作日内至鉴定机关交费，逾期不交，承担不利后果。经法院再次催促原告交纳鉴定费，原告至今未交纳鉴定费用，原告拒不交费的行为应视为放弃鉴定的权利。因原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回苗秀恩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗秀恩负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一七年十二月十一日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初6201号原告：苗秀恩，女，1942年6月21日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。共同诉讼代表人：王新贵，男，1954年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。共同诉讼代表人：周喜欢，男，1947年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：91210113558164573L。法定代表人：郑文贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。原告苗秀恩与被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀恩委托诉讼代理人李钢、共同诉讼代表人王新贵、周喜欢，被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司及其委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因违章建房，遮�原告房屋光线、影响通风、排水等带来损失10000元（以司法鉴定机构鉴定后确定数额）；2.判令被告因挡光等造成房屋贬值损失。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在原告居住的居民楼南面新建三栋楼，现已主体竣工建成，该楼城约30层，楼高约一百多米，距原告居住楼房只有30多米，严重影响了原告家中的通风、采光、眺望，以致从此原告家中再无阳光直射之时，而且居民们连平时的隐私也得不到保障，给原告及家人的生活带来极大不便，身体和精神上都受到了损害，也导致了居民楼中原告房屋的现有价值大幅贬值，根据民法通则第83条、物权法第89条关于相邻的规定，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求被告给予赔偿，望判如所请。被告辩称，原告所述遮光房屋系我公司承建，我公司已取得了建筑工程施工许可、规划许可证，商品房预售许可证、日照分析报告等相关证件，完全符合建筑法的相关规定，符合沈阳市规定大寒日日照达到两小时，不存在遮光的事实，原告没有任何证据证明其主张的事实，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告苗秀恩系沈北新区***号房屋所有人。2016年，被告在原告所有的楼房前面开发建设了百岁万汇城***楼、***楼商业网点、***楼、***区地下室、***区商业综合体，其中有三栋为高层建筑，该楼房建设取得了沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局颁发的建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证等手续，同时委托第三方机构北京中环世纪工程设计有限责任公司出具了《建设项目对周边居住建筑日照分析报告》。在审理期间，原告对原告房屋的采光时间申请鉴定，本院依法委托中国建筑东北设计研究院有限公司进行鉴定，在鉴定期间鉴定部门依法要求原告缴纳鉴定费用，原告未在鉴定部门规定期间缴纳，鉴定部门对本次鉴定予以中止，并退还委托。此后，本院组织开庭，在开庭时再次示明原告应在3个工作日内缴纳鉴定费用，以便恢复鉴定程序，但原告至今未缴纳鉴定费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建房屋影响了原告房屋的采光，原告应就此事实承担举证责任，故其应先行垫付鉴定费用。2017年9月14日本院经鉴定摇号程序委托中国建筑东北设计研�院有限公司鉴定，司法鉴定人员已通知当事人签订鉴定合同交纳鉴定费，但原告并未交纳鉴定费用。2017年11月3日经法庭审理限定原告方3个工作日内至鉴定机关交费，逾期不交，承担不利后果。经法院再次催促原告交纳鉴定费，原告至今未交纳鉴定费用，原告拒不交费的行为应视为放弃鉴定的权利。因原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回苗秀恩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗秀恩负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一七年十二月十一日书记员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初235号
原告林某，无业。
被告夏某甲，定海海洋农商银行职工。
原告林某诉被告夏某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，离婚时约定女儿夏某乙由被告抚养。离婚后，被告无理阻碍原告探望女儿。经原告提起诉讼后，法院判决原告每两周探望女儿一次。现原告要求变更探望的时间，理由为：1.原告于2015年10月回瑞安生活，且将户口迁到了瑞安，每半月来舟山探望女儿不方便；2.判决生效后，原告每次探望女儿被告均不予配合，还打骂原告，原告曾就此申请强制执行；3.现被告又生育了一个女儿，加上夏某乙及其继女，被告共需抚养三个女儿，因此其更无时间和精力照顾夏某乙，原告希望给予夏某乙更多的母爱。基于以上理由，原告起诉要求将对夏某乙的探望由每两周一次改为每年一个月，寒假或暑假任何一个月。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求将探望时间改为原告可每年探望夏某乙两个月，即寒、暑假各与夏某乙共同生活一个月。
被告未作答辩，但其于庭审后述称：不同意原告的诉讼请求，愿意按原判决由原告一月探望夏某乙两次。被告不认可原告提出的要求变更探望时间的理由。第一，原告现在是否在舟山居住与被告无关，是其自身的原因导致探望不便。第二，原告已按生效判决配合原告探望夏某乙，原告硬要说被告不配合也没办法，后来是原告自己不来接女儿了。第三，被告与现任妻子生育了一个女儿属实，妻子与其前任丈夫生育的女儿，是由孩子的父亲抚养，她只是有时候来母亲处居住，被告实际需抚养的为两个女儿，丝毫不会影响对夏某乙的照顾。
经审理查明：原告林某和被告夏某甲原系夫妻关系，于2009年4月17日婚生一女，取名夏某乙。2014年8月20日，原、被告协议离婚，女儿夏某乙由被告抚养。双方关于探望女儿的约定为：在不影响孩子生活、学习的情况下，女方每月可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月探望时间不少于一天。后，双方因探望女儿问题发生纠纷，原告提起诉讼。案经一、二审，于2015年8月14日审结。生效判决确定，原告可于每月第二、四周的星期六下午四时从被告住处将女儿夏某乙接走共同生活，次日下午四时将女儿送回被告住处。后，因双方对支付抚养费等发生争执，原告就探望权一案在2015年9月两次申请法院强制执行。2015年10月至今，原告未行使探望权。
另查明：原告现已怀孕多月，其已于2015年10月将户籍迁至浙江省瑞安市陶山镇陶南村。被告现已再婚，并与现任妻子生育了一个女儿。另，被告的现任妻子与前夫生育有一个女儿。
上述事实，有原告举证的离婚协议书、（2015）舟定民初字第126号民事判决书、（2015）浙舟民终字第239号民事判决书、录音录像光盘，及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务。与此同时，直接抚养子女一方的抚养权利亦应获得必要的保障。因此，确定探望权的行使方式时，应综合考虑父母双方的主观意愿，及父母双方与子女的客观情况，平衡各方的权利和义务。前案生效判决基于上述原则，根据原、被告离婚时的协议约定和相关客观情况，对原告行使探望权的具体方式予以确定。在判决作出后，原告迁移其户籍至外地是事实，迁至外地将对行使探望权造成不便，这是原告应当考虑到的，在此情形下，原告仍决定外迁，其权利行使上的不便后果理应自行承受。原告为此主张变更探望方式，实质上是基于其自身的原因要求被告承担相应的义务，若据此处理，则原告固然获得了便利，而被告行使抚养权利却受到了影响，双方的权利义务失衡，这显然不具有合理性。至于原告主张原判决生效后，被告不配合原告探望一节。首先，事实依据不足，其次，此种情形应通过采取相关措施保障原判决履行的方式来解决，不足以构成变更探望方式的理由。原告主张的被告需抚养三个女儿，无时间和精力照顾夏某乙一节，首先，无证据证明该节事实，其次，若真有此类情形，变更探望方式亦非解决之道。综上，原告要求变更探望方式的诉请，理由不成立，本院不予支持。需要指出的是，探望权、抚养权均属于父母对子女享有的亲权，基于亲权的特殊性质，在权利行使的具体问题上，建议直接抚养一方与非直接抚养一方相互理解，尽量以和谐、友好的方式妥善处理，共同为子女创造更好、更稳定的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆 立
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初9号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人韩本富，男，1975年8月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，无业，住泸州市。因犯抢劫罪，于1999年10月26日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金800元，附加剥夺政治权利二年；于2009年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月18日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人韩本富涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉。被告人韩本富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年4月9日晚，被告人韩本富来到泸州市纳溪区东升街道浙江产业园区节能产业城震鑫玻璃厂内，用随身携带的工具将配电室的铁网门破坏后进入配电室内部，在配电井内将高压电缆线剪断，欲将井内的电缆线拉出，后因怕被人发现离开现场。经鉴定，恢复震鑫玻璃厂被破坏的电缆线工程预算总造价为14541.11元。泸州市纳溪区人民检察院认为被告人韩本富的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法判处。
被告人韩本富对公诉机关指控的罪名有意见，提出辩解称自己起初是想去盗窃，后来在实施盗窃过程中看见有人过来自己便离开了现场。
经审理查明，2015年4月9日晚，被告人韩本富来到泸州市纳溪区东升街道浙江产业园区节能产业城震鑫玻璃厂内，用随身携带的工具将配电室的铁网门破坏后进入配电室内部，在配电井内将高压电缆线剪断，后因电缆线连接着门外配电井，遂来到门外配电井内用随身携带的工具去砍电缆线外皮，没有砍断便欲将井内的电缆线拉出，后因怕被人发现离开现场。经鉴定，恢复震鑫玻璃厂被破坏的电缆线工程预算总造价为14541.11元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人韩本富的供述与辩解、证人罗某、杨某、徐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、关于被盗电缆线长度、品牌、型号的说明、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（DNA）字[2015]229号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、泸州市纳溪区人民法院（1999）纳溪刑初字第113号刑事判决书、释放证明书、高压供电合同、用电协议、接受证据材料清单、四川省川南监狱工残复查鉴定表、泸州北辰电力有限责任公司纳溪分公司震鑫玻璃厂10kv电缆恢复工程预算书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩本富故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人韩本富如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩本富有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩本富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩本富的刑期从2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
人民陪审员 缪大林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1932号
原告：徐某，男，1946年6月9日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，现住晋城市城区。
被告：原某，男，1966年6月12日生，汉族，泽州县人，晋煤集团运盛物流公司工人，现住晋城市城区。
原告徐某诉被告原某赡养纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告原某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告原某一次性支付原告赡养费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某于1981年与被告之母原花开始共同生活，婚后夫妻双方共同抚养时年16岁的原某长大成人。原被告共同生活至2015年，原告徐某与被告母亲原花离婚。共同生活期间，原告徐某的所有收入都用于家庭的共同生活以及购买房屋。离婚后，被告原某仅支付给原告1000元便将原告赶出家门，现原告年老体衰，生活无以为继。原被告虽系继父子关系，但原告已尽到了抚养义务，现原告已年老，失去劳动能力，被告应承担相应的赡养义务。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告原某未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据和事实予以确认，并在卷佐证。通过双方当事人的当庭一致陈述及辩论，本院可以认定以下基本事实：
原告徐某与被告原某母亲原花于1984年1月24日办理了结婚登记手续。原告徐某于1984年1月26日将户籍迁至泽州县巴公镇李村。被告原某于1983年12月参加工作，参加工作时17周岁。2015年原告徐某与被告母亲原花经法院调解离婚。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养的义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。原告徐某与被告母亲原花虽在被告参加工作后才办理结婚手续，后又于2015年离婚，但应以双方实际共同生活在一起的时间来确定抚养关系是否成立。通过双方当事人的当庭举证、陈述，应认定原被告形成继父子关系，且双方共同生活时被告原某满16周岁并于17周岁时参加了工作，但是双方实际有两年的共同生活经历，应当认定存在抚养关系。现原告徐某已年迈，确实无能力自己生活，本着保护弱者以及公序良俗的原则，综合考虑案件当事人的情况，被告原某应当给予原告徐某适当的赡养费以维持其基本生活。综合考量上述各项因素并结合当地人均生活消费支出，被告原某应酌情一次性给予原告徐某7000元赡养费为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告原某于本判决生效后十日内一次性支付原告赡养费7000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，由原告徐某承担10元，被告原某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭世杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初83号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李凯，男，汉族，1975年12月18日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯危险驾驶罪于2018年1月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。同年3月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。同年3月30日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2018年3月8日21时许，被告人李凯无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至潘集区路段时，遇淮南市公安局公安交通管理局民警例行检查，民警发现李凯有酒后驾驶嫌疑，遂当场对李凯进行酒精呼气式测试，检测结果为157mg/100ml。后民警将李凯带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2018年3月14日，经安徽朝阳司法鉴定所对李凯血液酒精含量检测为164.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2018年1月17日，被告人李凯因犯危险驾驶罪于被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、归案经过说明、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2018]法毒检字第162号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李凯醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李凯自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至四个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人李凯的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年四月九日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1581号
原告:玉门市创业促就业小额贷款担保中心。
法定代表人：赵玉海，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈天全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。
原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心诉被告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心于2018年5月24日以证据不足，仍需继续调查取证为由，向本院提出撤回对被告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 张艳鸿
审 判 员 赵春辉
人民陪审员 张效良
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马凤红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3931号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：郭瑜。
被告：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：温晓熙，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司、成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵肖易
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初260号
原告：葛建阳，无业。
被告：高明阳，个体。
委托诉讼代理人：孙堃，山东启阳律师事务所执业律师。
原告葛建阳诉被告高明阳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
葛建阳向本院提出诉讼请求：请求依法撤销保密协议。
本院经审查认为，葛建阳起诉的诉讼主体不当，本案诉讼主体不适格。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回葛建阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一八年一月十五日
书记员 王梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2900号
上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**号。
法定代表人：李大勇，校长。
委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人哈尔滨理工大学人事争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ飞、被上诉人哈尔滨理工大学的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初5878号民事裁定；2.本案诉讼费用由哈尔滨理工大学承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，本案属于法院受理范围；二、证据为《聘用干部审批表》复印件、《哈尔滨市录（聘）干部岗前培训登记表》复印件、《干部介绍信》（聘为全民干部编）复印件，均复印于哈尔滨理工大学人事处和档案馆。
哈尔滨理工大学辩称，1.ＸＸ飞与哈尔滨理工大学不具有事实劳动关系，ＸＸ飞并未与哈尔滨理工大学签订任何劳动协议，对于劳动工资、岗位、期限等均无任何约定。2.本案不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，一审法院裁定正确。
ＸＸ飞向一审法院起诉请求：1．哈尔滨理工大学安排工作；2.补偿一切以前同时期具有同等条件的职工应享有的所有待遇（工资、奖金、职称、住房、医保、住房公积金、工龄等）；3.享有同时期具有同等条件的职工所享有的同等待遇（工资、奖金、职称、住房、医保、住房公积金、工龄等）；4.赔偿由此带来的各种损失费（精神、健康、青春、事业等）。请求额度五百万元。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”ＸＸ飞始终没有实际上岗工作，其要求哈尔滨理工大学为其安排工作，并赔偿各项损失的诉求，不属上列“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”范畴内，故本案不属人事争议受案范围，依法应予裁定驳回起诉。裁定：驳回ＸＸ飞的起诉。
本院审理查明，1998年6月15日，哈尔滨理工大学人事处在《聘用干部审批表》中基层单位意见处盖章，同意聘用ＸＸ飞为干部。1998年11月23日，哈尔滨市人事局在该《聘用干部审批表》人事部门审批意见处加盖公章，同意聘用ＸＸ飞为全民所有制干部。ＸＸ飞至今未在哈尔滨理工大学工作。2017年5月10日，ＸＸ飞向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求哈尔滨理工大学履行合同安排工作。2017年5月15日，黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会作出黑劳人仲不字〔2017〕第7号《不予审理通知书》。ＸＸ飞不服该《不予审理通知书》，于2017年5月24日诉至哈尔滨市南岗区人民法院。诉讼中，因哈尔滨理工大学以“其与ＸＸ飞不存在劳动人事关系”为由进行抗辩，二审经向ＸＸ飞释明“是否请求确认与哈尔滨理工大学之间具有劳动人事关系”，ＸＸ飞表示“坚持诉请哈尔滨理工大学安排工作”。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该规定就人事争议作出了明确界定，即人事争议主体系事业单位与其工作人员，内容为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，ＸＸ飞诉请哈尔滨理工大学安排工作，该诉请系哈尔滨理工大学的行政管理范畴，经释明ＸＸ飞坚持主张由哈尔滨理工大学安排工作，故依据上述规定，ＸＸ飞的主张不属于人民法院审理人事争议的受案范围，不符合民事诉讼案件的受理条件。一审法院裁定驳回ＸＸ飞的起诉无不当。
综上，ＸＸ飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱军
审 判 员 郑兴华
审 判 员 刘 春
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第22843号
原告:姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，注册号500103300027164。
负责人：曾梅泉。
本院在审理原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，于2017年10月27日登记立案。原告姚金东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姚金东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈佳慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初549号
原告：李某，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住上海市宝山区。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄喜容、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、判令被告支付2017年4月-2017年11月抚养费2万元；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告通过网络相识，婚前缺乏了解。婚后双方先在老家生活，后一起到上海工作。到大城市工作生活后，因观念、生活环境、年龄的差异，双方分歧越来越大。被告经常晚归或在外留宿，与她人有暧昧关系，为此双方经常争吵不断。原告高龄怀孕及孩子哺乳期间，被告更是缺乏应有的关怀照顾，令原告心寒。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告杨某1辩称，婚后的确为生活琐事发生争执，争执焦点是原告的母亲，夫妻双方之间没有矛盾。考虑到孩子太小，单亲家庭对孩子成长不利，夫妻双方还有感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月登记结婚，2016年10月生育一子名杨某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
本判决已于2018年1月26日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2018年1月31日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1033号
原告：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区
法定代表人：芦兰英，董事长
委托代理人：王海龙，系内蒙古奥神律师事务所律师。
委托代理人：赵海燕，系原告公司员工。
被告：李建民，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：李林军，系内蒙古则维律师事务所律师。
被告：郭满友，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：于春红，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被告李建民、郭满友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海燕，被告李建民及委托代理人李林军、被告郭满友及委托代理人于春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司诉称：被告李建民与原告于2011年6月20日签订了《借款合同》，借款本金120万元，借款期限6个月，从2011年6月26日至2011年12月25日。《借款合同》经乌兰察布市公证处进行了公证，并被赋予强制执行效力。合同签订并生效后，原告依法履行了自己的放款义务，但被告在偿还了90万元的本金后，其余的本金和利息被告一直未能偿还和支付。基于以上事实理由按照法律有关规定，提起诉讼请求依法判决。
审理中原告提交下列证据：1、公证书及借款合同，拟证明被告向原告借款120万元，借款时间为2011年6月20日至2011年12月20，共计6个月，利率是月息1.5%，加2.3%的管理费（特别约定书加收的2.3%管理费），最后是月息3.8%。2、借款凭证一张，拟证明被告李建民向原告借款120万元。
被告李建民辩称：对原告提供的公证书借款合同无异议，借款为120万元，月息为1.5%，借款期限为6个月。我是按3.8%偿还的，月利息应的1.8万元，但我是按每月45600元偿还，每月多还27600元，现已多偿还了220800元。对特别约定不予认可，没有法律依据也无我本人的签字。
审理中被告李建民向法庭提交下列证据：1、公证书及借款合同，拟证明公证借款120万元，按合同约定保证人郭满友应承担连带偿还义务，也应承担连带责任。2、还款台账，拟证明所还欠款超出合同约定的月息1.5%，多还了220800元。
被告郭满友辩称：对原告及被告李建民提供的公证书、借款合同及还款台账真实性没有异议，但对要求承担连带保证责任有异议，保证合同是原告和我之间约定，被告李建民不能据此主张权益，合同明确约定保证期�6个月，根据保证合同2012年6月20日之后，我本人就不承担担保责任了。原告在我保证期间内未向我主张保证责任。根据担保法的有关规定，应免除我的保证责任。
审理中被告郭满友未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李建民于2011年6月20日与原告签订借款合同，借款金额为120万元，期限为6个月，并约定利率为1.5%，同时由被告郭满友提供了担保。2013年2月8日，被告李建民归还原告借款本金90万元，至2014年1月20日共归还利息为580386元。合计本息为1480386元。按约定到2013年2月8日借款120万元×500天×月息1.5%利息为372000元，后续本金300000元×492天×月息1.5%利息为73800元。被告李建民按合同已多支付原告利息134580元。
本院认为：原告与被告李建民之间借款关系明确，所欠原告30万本金予以给付，被告李建民已按双方借款协议超支所欠原告的利息，故原告所诉被告所欠利息34200元，及借款合同中的特别约定本院不予支持。担保人郭满友按担保法有关规定，原告未在其有效担保期间内主张权利，故解除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告李建民于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金30万元。
案件受理费6313元由被告李建民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一五年三月十八日
书记员 贾建林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1033号
原告厦门市三和兴业包装纸品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒锋养殖场B栋厂房2第一层东侧。
法定代表人周晓平，总经理。
被告谢文革，男，汉族。
本院在审理原告厦门市三和兴业包装纸品有限公司与被告谢文革买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市三和兴业包装纸品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市三和兴业包装纸品有限公司以被告谢文革经济困难为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市三和兴业包装纸品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门市三和兴业包装纸品有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年五月十四日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第78号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郝振山，男，单县农村信用合作联社职工。
被告袁朋，男，汉族，1979年5月20日出生。
被告朱素荣，女，汉族，1978年3月10日出生。
被告张圣林，男，汉族，1978年2月26日出生。
被告权瑞涛，男，汉族，1984年4月26日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告袁朋、朱素荣、张圣林、权瑞涛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、郝振山到庭参加诉讼，被告袁朋、朱素荣、张圣林、权瑞涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告袁朋因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告朱素荣、张圣林、权瑞涛提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告袁朋偿还借款30万元及相应利息40914.8元，及2013年12月16日至判决后的相应利息及罚息，由被告朱素荣、张圣林、权瑞涛承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告袁朋、朱素荣、张圣林、权瑞涛均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月10日，原告下属的中心信用社（以下简称“中心信用社”）与被告袁朋签订个人借款合同一份，中心信用社为贷款人，袁朋为借款人，约定：被告袁朋向中心信用社借款30万元，借款期限自2012年9月10日至2014年9月9日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，中心信用社与被告朱素荣、张圣林、权瑞涛订最高额保证合同一份，中心信用社为债权人，被告朱素荣、张圣林、权瑞涛为保证人，约定：三被告自愿为被告袁朋自2012年9月10日起至2014年9月9日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，中心信用社于2012年9月29日将借款30万元划转至被告袁朋的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年9月1日，执行月利率为10.75‰。
截至2013年12月16日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息36277.5元，逾期利息14813.5元，合计51091元。扣减已偿还利息6707.73元，尚欠44383.27元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的中心信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，中心信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告袁朋借用原告款项，由被告朱素荣、张圣林、权瑞涛提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，中心信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告袁朋未按期足额偿还借款本息，被告朱素荣、张圣林、权瑞涛未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告朱素荣、张圣林、权瑞涛在被告袁朋逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年12月16日，被告袁朋尚欠原告利息44383.27元，原告主张被告支付截至该日的利息40914.8元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。
被告袁朋、朱素荣、张圣林、权瑞涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁朋于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息40914.8元，自2013年12月17日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告朱素荣、张圣林、权瑞涛对上述欠款在本息最高余额45万元内承担连带清偿责任。
三、被告朱素荣、张圣林、权瑞涛承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理审判员 让 晗
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨绪法。
被告杨忠强。
被告杨依国。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨绪法、杨忠强、杨依国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，2014年1月21日向原告柴广成送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一四年一月二十九日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）单商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨绪法。
被告杨忠强。
被告杨依国。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨绪法、杨忠强、杨依国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，2014年1月21日向原告柴广成送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一四年一月二十九日
书记员 包玉生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1180号
原告：深圳市星美新能源汽车有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋21楼。
法定代表人：赵晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡颖，上海市海华永泰（长沙）律师事务所执业律师。
被告：唐菊香，女，1962年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所执业律师。
被告：周富华，男，1973年6月29日出生，汉族。
第三人：任馨婷，女，1984年8月13日出生，汉族。
第三人：张勇，男，1974年5月13日出生，汉族。
第三人：姜继革，男，1968年11月5日出生，汉族。
第三人：徐韵，女，1979年2月2日出生，汉族。
第三人：王萍，女，1961年4月11日出生，汉族。
原告深圳市星美新能源汽车有限公司与被告唐菊香、周富华、第三人任馨婷、张勇、姜继革、徐韵、王萍股权转让纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告深圳市星美新能源汽车有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市星美新能源汽车有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市星美新能源汽车有限公司撤诉。
案件受理费58000元，减半收取计29000元，由深圳市星美新能源汽车有限公司负担。
审 判 长 龚 关
审 判 员 胡 杰
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一七年十一月二日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初649号
原告高青丹，女，生于1947年2月28日，汉族，小学文化，村民。
原告王勤安，男，生于1971年9月16日，汉族，初中文化，村民。
原告王赞琴，女，生于1968年9月15日，汉族，初中文化，村民。
被告孙小兵，男，生于1976年3月2日，汉族，高中文化。
委托代理人陈永亮，女，生于1979年11月12日，汉族，高中文化，特别授权。
本院在审理原告高青丹、王勤安、王赞琴诉被告孙小兵民间借贷纠纷一案中，原告高青丹、王勤安、王赞琴以被告孙小兵已全额偿还了借款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高青丹、王勤安、王赞琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高青丹、王勤安、王赞琴负担。
代理审判员 高 翔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘俊杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保184号
申请人：胡田田，男，汉族，1998年4月27日生，住山东省郯城县。
被申请人：成健，男，汉族，1991年12月4日生，住山东省新泰市。
申请人胡田田于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。张化彬自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人胡田田负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月十九日
书记员 赵坤
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初357号
原告：姜华翠，女，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告姜华翠与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华翠的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜华翠向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金1608元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在欧庄组的承包地3.0亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金1608元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：姜华翠系来安县水口镇枣林村欧庄组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，姜华翠与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定姜华翠将其位于欧庄组的家庭承包地3.0亩（水田3.0亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷1200斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，姜华翠将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠姜华翠2017年土地流转租金1608元。姜华翠经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有姜华翠的陈述，姜华翠提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，姜华翠将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。姜华翠按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对姜华翠要求丁少永给付2017年土地流转租金1608元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对姜华翠的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告姜华翠土地流转租金1608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第16号
原告：周常荣，男。
被告：罗江，男。
原告周常荣（以下简称原告）为与被告罗江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周常荣到庭参加诉讼，被告罗江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年12月期间，被告到会理县做石榴生意。原告与被告在这几年期间均有生意往来，相互较为熟悉。2012年8月至10月20日，被告先后到原告处赊欠材料款。原告看在这几年均在一起做生意的份上，加之此前被告也比较有信誉。故原告赊欠了内模袋、纸箱、红纸、胶带等材料给被告，价值220000元。被告赊欠后向原告出具了220000元的欠条，后被告口头承诺在短时间内会付清原告欠款、可经原告索要，但被告总是以各种理由拖延，推诿拒付分文，故请求法院判决被告：1、立即给付拖欠的材料款220000元，并承担该款利息60000元；2、由被告承担原告因本案诉讼所产生的一切差旅费用约5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗江既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一：被告罗江出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款220000元；证据二、销货清单四本，证明从2012年8月7日开始到2012年10月18日期间，被告在四川做石榴生意，向原告购买纸箱做包装，所欠货款276271元，后来支付了50000元，最后还欠220000元；证据三、差旅费票据26张，金额是3625元，证明原告为向被告追讨货款产生的差旅费。
对原告的上述举证，虽然被告未到庭质证，但原告的上述证据相互印证，已形成证据链，足以认定被告尚欠原告货款22000元，并因向被告催讨货款产生了差旅费，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告在2009年至2012年期间，因在云南省会理县做石榴生意与原告熟识，并有业务往来。2012年8月7日至2012年10月18日期间，被告先后向原告购买内模袋、纸箱、红纸、胶带等材料，总货款为276271元。后来支付了20000余元货款，其余货款拖欠未予支付。后经双方结算，被告于2012年12月12日支付了原告货款30000元，尚欠货款220000元，由被告出具欠条给原告。欠条载明的内容为“今欠到周常荣材料款贰拾贰万元整，今欠人罗江，身份证号362201197106110818”。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
另查明：原告因本案到本院办理起诉和参加开庭支付了差旅费，原告在庭审提供的差旅费票价金额为3410.4元。
上述事实，有欠条、销售清单、客户发货、，以及原告的陈述和庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告向原告购买纸箱等包装材料，有销货清单及欠条证实，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已依约向被告交付了材料，被告应及时向原告支付货款，但被告在出具欠条后未支付剩余货款已构成违约。原告主张被告支付利息60000元，因双方没有约定支付利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张被告支付因诉讼产生的差旅费5000元的诉请，因该费用确系被告违约给原告造成的损失，本院予以支持，但因庭审时原告提供的票据金额仅为3410.4元，故被告应按此金额向原告支付差旅费损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江于本判决书生效日之日起十日内偿付原告周常荣货款本金220000元，并支付原告周常荣差旅费3410.4元。
案件受理费5575元，由被告罗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 何定红
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴敏芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8987号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东。
被告：金海,男,汉族，住连云港市开发区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告金海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《江苏银行消费金融〈信用卡分期付款〉业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金62338.61元、利息1352.95元、违约金4621.36元，共计68312.92元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月16日，被告向原告申办信用卡，承诺接受信用卡章程及领用合约的约束。2016年6月21日，原、被告签订《江苏银行消费金融〈信用卡分期付款〉业务合同》，被告向原告借款90000元，原告按约履行，被告未按约还款。
被告金海未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告金海向原告申办江苏银行信用卡一张（卡号为62×××23），并承诺愿意遵守江苏银行信用卡章程及领用合约。领用合约约定，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。2016年6月21日，原、被告签订《江苏银行消费金融〈信用卡分期付款〉业务合同》，约定被告向原告借款90000元。自2017年5月，被告开始逾期，截止2017年10月31日，被告欠原告本金62338.61元、利息1352.95元、违约金4621.36元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、业务申请表、信用卡交易明细、催收记录、欠款明细、被告金海的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告金海向原告申领江苏银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有江苏银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告金海经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告金海2016年6月21日签订的《江苏银行消费金融〈信用卡分期付款〉业务合同》；
二、被告金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支金额68312.92元（本金62338.61元、利息为1352.95元、违约金4621.36元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告金海承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1508元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7951号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托代理人：时海伦、卢新峰，该行员工。
被告：沈文荣，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：倪凤珍，女，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告沈文荣、倪凤珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人时海伦、卢新峰到庭参加诉讼。被告沈文荣、倪凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷记卡本息合计47923.86元，利息、滞纳金自2017年12月12日起至实际还款之日止按合同约定计算；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年11月14日，被告在原告处办理金穗贷记卡并通过审核，被告贷记卡自逾期后原告多次催收，截止2017年12月11日，被告拖欠本息合计47923.86元。经催要，被告未还款。
被告沈文荣、倪凤珍未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告沈文荣与被告倪凤珍系夫妻关系。2016年11月14日，被告沈文荣向原告申办农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××81），承诺愿意遵守章程和领用合约规定。章程规定，从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，后汽车经销商于2017年11月13日替被告向原告代偿18030元，2017年11月20日替被告向原告代偿18040元。截止2017年12月11日，被告所欠原告本息合计47923.86元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的金穗卡申请表及章程、交易明细、被告沈文荣、倪凤珍的身份信息、结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告沈文荣向原告申领农业银行金穗贷记卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，因此，其持有农业银行贷记卡消费后，应当依照章程的规定，按时清偿贷记卡的透支款，其在使用贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反章程的约定，应当承担相应的民事责任，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告倪凤珍应对上述借款在其与被告沈文荣夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。故原告要求两被告偿还贷记卡所欠相关费用的请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还贷记卡透支本息合计47923.86元（2017年12月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）。
二、被告倪凤珍以其与被告沈文荣在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告沈文荣承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告倪凤珍以其与被告沈文荣在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7951号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人：孙献忠，该行行长。委托代理人：时海伦、卢新峰，该行员工。被告：沈文荣，男，汉族，住连云港市海州区。被告：倪凤珍，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告沈文荣、倪凤珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人时海伦、卢新峰到庭参加诉讼。被告沈文荣、倪凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷记卡本息合计47923.86元，利息、滞纳金自2017年12月12日起至实际还款之日止按合同约定计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告在原告处办理金穗贷记卡并通过审核，被告贷记卡自逾期后原告多次催收，截止2017年12月11日，被告拖欠本息合计47923.86元。经催要，被告未还款。被告沈文荣、倪凤珍未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告沈文荣与被告倪凤珍系夫妻关系。2016年11月14日，被告沈文荣向原告申办农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××81），承诺愿意遵守章程和领用合约规定。章程规定，从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，后汽车经销商于2017年11月13日替被告向原告代偿18030元，2017年11月20日替被告向原告代偿18040元。截止2017年12月11日，被告所欠原告本息合计47923.86元。原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的金穗卡申请表及章程、交易明细、被告沈文荣、倪凤珍的身份信息、结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告沈文荣向原告申领农业银行金穗贷记卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，因此，其持有农业银行贷记卡消费后，应当依照章程的规定，按时清偿贷记卡的透支款，其在使用贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反章程的约定，应当承担相应的民事责任，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告倪凤珍应对上述借款在其与被告沈文荣夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。故原告要求两被告偿还贷记卡所欠相关费用的请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还贷记卡透支本息合计47923.86元（2017年12月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）。二、被告倪凤珍以其与被告沈文荣在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告沈文荣承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告倪凤珍以其与被告沈文荣在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇一七年十二月二十三日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行海州支行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第999号
罪犯杨洁昌，男，纳西族，1983年4月19日出生于云南省丽江市玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年9月5日作出（2013）丽中刑初字第35号刑事判决，认定杨洁昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元【未交纳】（刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨洁昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨洁昌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁昌减去有期徒刑6个月（刑期至2017年1月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3332号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郑秀华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告郑秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：郑秀华偿还农行东侨支行截至2017年8月2日的借款本金10163.04元和利息1981.67元、滞纳金486.94元，合计12631.65元（2017年8月2日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经郑秀华申请，农行东侨支行于2008年8月22日同意为郑秀华办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××15）。双方约定，农行东侨支行为郑秀华提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郑秀华到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。郑秀华使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月2日，郑秀华尚欠农行东侨支行借款本金10163.04元、利息1981.67元和滞纳金486.94元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计12631.65元。
郑秀华未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、郑秀华的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、郑秀华就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明郑秀华拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，郑秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郑秀华于2008年8月15日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郑秀华发放贷记卡，卡号为62×××15。郑秀华开卡消费后，截至2017年8月2日，共欠本息及相关费用12631.65元（其中，本金为10163.04元，利息为1981.67元，滞纳金为486.94元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与郑秀华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郑秀华发放贷记卡后，郑秀华未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郑秀华偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。郑秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑秀华应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金10163.04元及利息、滞纳金（截至2017年8月2日,利息为1981.67元，滞纳金为486.94元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由郑秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8215号
申请执行人陈志伦，男。
被执行人赵德琴，女。
被执行人周中银，男。
申请执行人陈志伦与被执行人赵德琴、周中银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2175号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人赵德琴、周中银所有的价值人民币350000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜文生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47162号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖承保，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告廖承保信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21,515.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖承保系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,515.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初103号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人田鑫，曾用名田毅，男，1996年8月6日出生，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地桑植县，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月30日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院决定逮捕，2017年11月30日被桑植县公安局执行逮捕;2018年2月8日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2017年5月14日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人田鑫犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、书记员曾群出庭支持公诉，被告人田鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日晚上，刘彬(另案处理)、同案被告人刘锐与被害人伍某乙因1000元的借款归还问题在桑植县澧源镇桑植网络城发生冲突，被他人劝阻未发生打斗。事后，刘彬不服气想寻机报复，并与刘锐、被告人田鑫商量要砍伍某乙。2017年9月20日22时许，伍某乙与上某某在桑植县澧源镇尚家坪吉成烧烤店坐着聊天，田鑫驾驶摩托车搭载刘彬、刘锐至吉成烧烤店附近，三人带着黑色帽子和口罩，刘彬、刘锐手里拿着杀猪刀跑到吉成烧烤店将伍某乙的脸部和手臂砍伤。然后，田鑫驾驶摩托车搭载刘彬、刘锐逃离现场。
经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，伍某乙的人体损伤程度被评定为轻伤一级。
另查明，经桑植县人民检察院主持调解，田鑫与伍某乙达成调解协议，田鑫已赔偿伍某乙医药费等经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、张家集仁康中医院病历资料﻿；证人钟某甲、上某某、伍某甲、钟某乙、谷某某等人的证言;被害人伍某乙的陈述;被告人田鑫的供述与辩解、同案被告人刘锐的供述与辩解;张杏林司鉴所[2017]临鉴字第82号鉴定意见书;辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田鑫起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人田鑫到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；田鑫已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 熊 虎
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴杨慧
书 记 员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。