新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初3149号
原告：郑高顺，男，1974年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区黎明小区**幢**号，身份证号码：5109021974********。
原告：郭小华（郑高顺之妻子），1976年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区黎明小区**幢**号，身份证号码：5109021976********。
被告：王健，男，1982年4月5日出生，汉族，住址不详，身份证号码：6502031982********。
被告：陈迦洋（王健之妻子），1989年5月2日出生，回族，无业，住克拉玛依区西北小区*幢*号，身份证号码：6502031989********。
原告郑高顺、郭小华与被告王健、陈迦洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑高顺、郭小华、被告陈迦洋到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高顺、郭小华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3500000元、支付利息420000元（3500000元/年×6%×2年），共计3920000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王健于2014年10月27日和2014年11月24日分别向原告借款1000000元和2500000元，并出具借条2张，承诺于2014年12月23日和2014年12月26日前返还借款。但二被告逾期未偿还借款，故二原告诉至本院。
被告陈迦洋辩称，其不知道被告王健私自在外借债的事情。现在其已到公安局报了被告王健失踪。其从未见过被告王健的借款。本案涉案标的额远大于正常家庭开支。被告陈迦洋不应承担还款责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王健未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告郑高顺与原告郭小华于2011年9月26日登记结婚。被告王健与被告陈迦洋于2012年2月22日在克拉玛依市克拉玛依区民政局登记结婚。2013年10月24日，原告郭小华从中国农业银行向王明海中国工商银行账户6222083003000296028电汇950000元。2014年5月23日，克拉玛依区非凡家电行向王明海转账200000元。2014年5月26日，克拉玛依区非凡家电行分四次向被告王健共计转账1410000元。2014年9月22日，原告郭小华通过其中国银行账户107038194516向被告王健账号6222023003001553362转账850000元。2014年10月27日，被告王健出具借条一份，载明：“本人王健于2014年10月27日借款￥1000000元（大写：壹佰万元整）借款日期2014.10.27-2014.12.26日。期限贰个月。借款人：王健188099078782014.10.27”。2014年11月24日，被告王健又出具借条一份，载明：“本人王健于2014年11月24日借款￥2500000元（大写：￥贰佰伍拾万元整），借款期限2014.11.24-2014.12.23日，期限壹个月。借款人：王健188099078786502031982040518362014.11.24”。借款到期后，二被告未按期偿还借款，故原告诉至本院。
另查，克拉玛依区非凡家电行之经营者为熊小琴。2013年4月5日，二原告与熊小琴签订一份《合作协议》，约定二原告与熊小琴共同投资非凡家电行，熊小琴与原告郑高顺分别出资各占投资股份4%，原告郭小华出资占总投资92%。二原告为证实其有权主张克拉玛依区非凡家电行向王明海、王健支付款项为二原告的个人债权，请求熊小琴出庭作证。熊小琴当庭陈述其放弃对二被告主张债权的权利。
另查，二原告主张其根据被告王健提供的账户分别由原告郭小华2013年10月24日向王明海电汇950000元，由克拉玛依区非凡家电行于2014年5月23日向王明海转账200000元的事实。王明海出庭作证，当庭陈述被告王健系其儿子，6222083003000296028系其本人账户；由克拉玛依区非凡家电行于2014年5月23日向王明海转账的200000元并不是其本人的借款，系王健的借款支付到其账户中，该款项由王健使用；且由原告郭小华2013年10月24日向王明海电汇的950000元不是王明海的借款。
上述事实，有当庭出示的借条二份、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书、个人对公账户明细表、营业执照副本、合作协议、熊小琴与王明海的证人证言及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示了两份被告王健出具的借条，借条中载明借款数额分别为1000000元及2500000元，且原告出示的转账记录均发生在被告出具借条之前，证实被告王健出具借条系对债权人与债务人在出具借条之前债权债务的确认。本案借款均发生在二原告夫妻关系存续期间，二原告均认可以夫妻共同财产支付的借款，故二原告与被告王健之间的债权债务关系明确，被告王健依法应当承担还款责任，现被告未承担还款责任，二原告要求被告王健承担还款责任，合法有据，本院依法予以支持。关于偿还借款数额。关于克拉玛依区非凡家电行转账金额能否认定为二原告出借的借款，克拉玛依区非凡家电行之登记经营者熊小琴的证人证言、克拉玛依区非凡家电行的营业执照副本及合作协议之间相互印证，证实二原告通过克拉玛依区非凡家电行的账户向债务人支付了借款的事实。关于原告郭小华及克拉玛依区非凡家电行向王明海支付的款项能否认定为二原告出借的借款，二原告当庭陈述借款支付到被告王健指定的账号，且王明海当庭陈述由克拉玛依区非凡家电行于2014年5月23日支付的200000元及原告郭小华于2013年10月24日支付的950000元均支付到其账户中，但王明海本人并未向二原告借款，款项均由被告王健使用，证实上述两笔款项均为被告王健的借款。二原告出示的转账记录证实其已向被告王健以转账的形式支付了借款3410000元，二原告主张剩余借款90000元以现金形式支付，被告王健已出示借条确认了借款金额共计为3500000元，故二原告要求被告王健偿还借款3500000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，二原告主张按年利率6%分别计算两笔借款两年的逾期利息为420000元（3500000元/年×6%×2年），合法有据，本院依法予以支持。关于被告陈迦洋是否承担还款责任，原告当庭出具的借条原件及转账记录证实本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，该借款应当按照夫妻共同债务处理，故二原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈迦洋辩称本案借款并未用于家庭共同生活，被告陈迦洋不承担还款责任的辩解理由，因被告陈迦洋未提供证据予以证实，故本院对被告陈迦洋的上述辩解理由不予采信。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王健与陈迦洋于本判决生效之日起十日内向原告郑高顺与郭小华偿还借款3500000元、支付利息420000元，共计3920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元、公告费710元、邮寄送达费64.80元，由被告王健、陈迦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新华
二〇一七年八月九日
书 记 员 任可飞