上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6017号
原告：孙某，女，1979年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
被告：周1，男，1975年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：成玉钧，男，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈玉凤，女，住上海市宝山区。
原告孙某与被告周1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人宋长琳、王跃龙，被告周1及其委托诉讼代理人成玉钧、陈玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币2,400元，自2016年1月起至周某218周岁止；3、依法分割以下夫妻共同财产：位于上海市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“联杨路房屋”)，现登记于原、被告名下，要求该房屋归原告所有，由原告支付被告相应的折价款；联杨路房屋内的2台23寸电视机，原、被告一人一台，自行交接；联杨路房屋内的其余家具家电，按总价28,000元计算，要求归原告所有，由原告支付被告折价款14,000元。事实和理由：原、被告于2011年2月26日登记结婚，2013年5月生育一子名周某2。2013年10月因夫妻感情不和，原告携子搬出联杨路房屋。原告曾2次起诉离婚，均未获法院准许。原告与被告自2013年10月分居至今，原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求离婚，并提出如前述诉请。
被告周1辩称，原告所述婚姻、生育情况属实。原、被告确于2013年10月分居至今，无和好可能，故被告同意离婚。离婚后，要求周某2随被告共同生活，由原告每月给付抚养费1,200元。联杨路房屋系双方婚前为结婚而购买，购买后登记在原、被告名下，购房总价168万余元，首付51万余元(其中被告出资311,978元，原告出资20万元)，贷款117万元(其中公积金贷款30万元，商业贷款87万元)。除用公积金冲抵的贷款外，其余还贷部分均由被告以现金方式偿还，该笔钱款均系被告向被告母亲所借。至2017年1月止，现金还款累计11万余元。被告认为，被告对联杨路房屋的贡献较大，且是房屋贷款主贷人，故要求联杨路房屋归被告所有，考虑到原告支付的首付以及共同还贷的部分，被告同意支付原告折价款814,700元。同意联杨路房屋内的2台23寸电视机，原、被告一人一台，自行交接，不需要法院处理。联杨路房屋内的其余家具家电，同意按总价28,000元计算，要求归被告所有，由被告支付原告折价款14,000元。另要求分割双方名下社保账户内金额及原告领取的生育保险金。
针对被告的答辩，原告陈述，联杨路房屋每月的还贷金额总计6,000余元，而原告每月的公积金2,500元左右，加上被告的公积金，根本不需要向被告母亲借钱还贷。原告认为，生育保险金是原告个人财产，并非夫妻共同财产，故不同意进行分割。至于社保账户内金额，由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、出生证、(2013)静民一(民)初字第2923号民事判决书、(2014)静民一(民)初字第3188号民事判决书及庭审笔录、(2015)宝少民初字第141号民事判决书、(2016)沪02民终1138号民事判决书、劳动合同、收入证明、房地产登记簿、商品房预售合同、购房发票、装修施工合同、住房贷款合同、贷款还款明细、公积金明细、房地产买卖合同、社保金及生育保险金摘抄记录、居委会证明、联杨路房屋估价报告、评估费发票、联杨路房屋装修工程造价鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了借条、转账凭证，主张用于联杨路房屋还贷的资金均是向被告母亲所借，原告对此不予认可，结合原、被告的收入情况、公积金缴纳情况，本院对被告向其母亲借钱以归还房贷的事实难以认定。至于借贷纠纷，因本案为离婚诉讼，故本案中不予处理，借贷双方当事人可另行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告于2011年2月26日登记结婚，2013年5月生育一子名周某2。原告曾2次起诉离婚，均未获法院准许。
二、原、被告于2013年10月开始分居。分居期间，周某2随原告共同生活。2015年10月，原告代理周某2起诉被告，要求其支付抚育费。本院作出(2015)宝少民初字第141号民事判决书，判令被告按1,600元/月的标准支付周某22013年10月至2015年12月期间的抚育费。被告提出上诉，认为孩子才两岁不需要教育费，孩子的医疗费不是固定开支，故要求二审改判其每月支付抚育费1,000元/月。后二审法院判决驳回上诉，维持原判。被告依判决支付抚育费至2015年12月。
三、2010年9月，原、被告购置联杨路房屋，购置价168万余元，首付款51万余元(其中原告支付20万元，被告支付31万余元)，贷款117万元(其中公积金贷款30万元，商业贷款87万元)，主贷人均为被告。原、被告自2011年6月开始按月归还贷款，2011年度每月归还5,900余元、2012年度每月归还6,300余元、2013年度每月归还6,000余元、2014年度每月归还6,000余元、2015年度每月归还5,900余元、2016年度每月归还5,300余元。每月需归还的房屋贷款先以原、被告的公积金冲抵，剩余部分由被告以现金方式偿还。2017年1月起，每月归还公积金贷款1,331.99元、商业贷款4,048.08元。截止至2017年1月底，公积金贷款尚余26万余元未清偿，商业贷款尚余76万余元未清偿。
四、原、被告结婚前，原告公积金账户余额54,856元、被告公积金账户余额23,937元，均用于冲抵联杨路房屋贷款。原告的公积金到账金额：2013年10月至2014年7月，每月1,970元；2014年8月至2015年7月，每月2,116元；2015年8月2016年7月，每月2,290元；2016年8月起，每月2,494元。被告的公积金到账金额：2013年10月至2014年7月，每月864元；2014年8月至2015年7月，每月932元；2015年8月起，每月1,196元。
五、联杨路房屋登记于原、被告二人名下。经当事人申请，本院委托评估，上海百盛房地产估价有限责任公司作出估价结论，认定联杨路房屋现总值444万元。经当事人申请，本院委托鉴定，上海市建设工程监理咨询有限公司作出鉴定意见书，认定联杨路房屋装修(仅硬装部分)造价合计117,059元(其中装饰部分造价97,413元、安装部分造价19,646元)。评估费12,240元、鉴定费1,000元均由原告支付。
六、2017年1月，上海市社会保险事业管理中心出具证明，证明截止至2016年原告社保账户存储总额164,579.60元，累计个人本息143,567元；截止至2010年原告账户存储总额64,624.40元，累计个人本息46,983.60元；2013年6月，原告领取生育保险金32,363.20元。2017年1月，上海市社会保险事业管理中心出具证明，证明截止至2016年被告社保账户存储总额64,891.60元，累计个人本息57,922.10元；截止至2010年存储总额20,442.90元、个人本息14,591.80元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻失和，双方已分居多年，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
第二，关于婚生子周某2。综合考虑原、被告的工作、收入等情况以及周某2目前的生活状况，本院认为，周某2尚年幼，且自出生起一直随原告共同生活，改变其生活环境，不利于其成长。故对原告要求周某2随其共同生活的主张，本院予以支持。根据被告的收入证明，自(2016)沪02民终1138号民事判决书作出后，被告的收入无明显变化，故对于抚育费金额，本院确定为每月1,600元，被告应一次性补付2016年1月起至2017年4月的抚育费25,600元，并自2017年5月起按月支付抚育费至周某218周岁止。
第三，关于联杨路房屋(含装修)及房屋内家具家电。根据照顾子女和女方权益处理夫妻共同财产的原则，并综合考虑本案实际情况，本院认为，联杨路房屋归被告所有为宜，被告应继续清偿房屋的剩余贷款，并应向原告支付房屋及装修折价款。参考房屋评估价、房屋装修鉴定价及庭审中当事人的陈述，本院酌情确定，被告应支付原告房屋及装修折价款共计175万元。审理中，原、被告表示联杨路房屋内的2台23寸电视机，原、被告一人一台，自行交接，不需要法院处理，本院予以确认；原、被告均同意联杨路房屋内的其余家具家电按总价28,000元计算，本院亦予以确认。本院认为，根据房屋归属，联杨路房屋内家具家电归被告为宜，并酌情确定由被告支付原告折价款14,000元。
第四，关于原、被告的社保账户内资金及原告的生育保险金。本院认为，生育保险金是职业女性因生育子女而暂时中断工作时由国家和社会给予的生活保障和物质帮助，其目的在于维持、恢复和增进生育女性的身体健康，并使婴儿得到精心的照顾和哺育，是专属于女性的社保金，应属原告个人财产，并非夫妻共同财产。故对被告要求分割原告所领取的生育保险金的要求，本院不予支持。原、被告各自的社保账户资金应归各自所有，根据原、被告的社保账户资金情况，本院酌情确定，由原告支付被告社保账户内资金折价款10,000元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周1离婚；
二、婚生子周某2随原告孙某共同生活，被告周1自2017年5月起每月支付周某2抚育费1,600元，至周某2年满18周岁止；
三、被告周1向原告孙某补付周某22016年1月起至2017年4月的抚育费25,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、上海市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归被告周1所有，房屋剩余贷款由被告周1负责清偿；
五、被告周1支付原告孙某房屋及装修折价款1,750,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
六、上海市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电(不包括2台23寸电视机)归被告周1所有，被告周1支付原告孙某折价款14,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
七、原、被告各自的社保账户资金归各自所有，原告孙某支付被告周1折价款10,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,950元、评估费12,240元、鉴定费1,000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。