wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56793号
原告：鲁彬，男，1954年9月7日出生，社会退休人员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。
被告：北京东都工贸有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里12号。
法定代表人：冯立芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。
原告鲁彬（以下简称原告）与被告北京东都工贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梁永富、孙曦，被告委托诉讼代理人陈来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1973年12月至1992年9月期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补办人事档案，确认1973年12月至1992年9月期间的工作年限；3、判决被告一次性赔偿原告退休工资待遇损失400000元；4、判决被告赔偿原告补交医疗保险费损失40591.98元；5、判决被告赔偿原告精神损害赔偿20000元。事实和理由:原告原为北京市朝阳电缆厂职工，1973年12月参加工作。被告原为北京市朝阳区修理公司，是北京市朝阳电缆厂的上级主管单位，并行使对电缆厂员工人事权及档案的管理。被告于1991年5月20日变更为北京市中新工贸总公司，后于1995年8月14日变更为北京市东都工贸总公司，2004年9月2日正式变更为目前名称北京东都工贸有限公司。因被告管理疏忽，将原告档案丢失。由于本人退休问题，原告多次找到被告求其补办档案并办理退休手续，被告表示能正常为本人办理退休，并于2013年通过朝阳职介服务中心开始为原告办理退休事宜，后被告让原告交了8万多元的费用后，于2014年9月正式为原告办理完毕退休，并领取了退休证。令原告无法接受的是，于2016年9月份才知道因被告将原告档案丢失的原因，造成原告于1973年12月至1992年9月在被告单位工作期间没有被视同工龄并计算在退休工龄中，导致原告在享受退休待遇时与其他员工退休待遇相比相差近一倍多，且无法享受医疗保险待遇，后本人在2016年10月份自行补缴了40591.98元医疗保险费用后，才享受了医疗保险待遇。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一项，原告的劳动关系是由北京市朝阳电缆厂建立的，其工资等关系都是在北京市朝阳电缆厂；第二项，同第一项请求，原告和被告不存在劳动关系，被告不能确认其工作年限；第三项，原告的个人档案最早在北京市朝阳电缆厂，1992年5月28日原告将档案调至北京市城乡建设第七建筑工程公司，所以如果发生档案丢失的事实，如果有损失应该由其承担，不应该是被告承担；第四项，因被告不保存原告档案，也没有造成原告档案丢失的责任和事实，不应当承担此诉讼请求；第五项，档案丢失的责任人是原告个人，与被告无关，被告对于原告的损失没有任何责任和过错，谈不上精神损失的赔偿，原告没有证据证明遭受了精神损失的证明。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01164号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告入职及工作情况，原告主张其于1973年12月入职北京市朝阳区电缆厂，工作至1992年，后来调至北京城建第七建筑工程公司工作；被告系北京市朝阳区电缆厂上级单位，行使对该厂员工的人事权及档案的管理；被告将其档案丢失，在2013年通过朝阳职介服务中心为其办理退休事宜，于2014年9月正式办理完毕退休，但其现退休金2038元，比其他同事退休金少1800多元，造成其退休待遇损失；原告就其主张出示了1990年4月24日北京市全民企业调整职工档案工资审批表、一九八五年企业工资改革晋级审批表、1991年5月16日北京市全民企业调整职工档案工资审批表、企业法人申请变更登记注册书、退休证、医疗保险补缴告知书、朝阳职介信函、银行扣款申请表、招收工人名单及银行流水，证人证言等予以佐证。被告不认可原告所述，主张原告于1992年调至北京城建第七建筑工程公司工作，档案也随之调出，并出示了《职工档案转递通知单》（载明：城乡建设第七建筑工程公司兹将鲁彬等同志的档案材料转去，请按档案内所列目录清点查收，并将回执退回）、《档案材料认定申请书》(载明：申请人鲁彬职工档案滞留原因：02年本人从朝阳电缆厂调出，至今一直在手中申请人鲁彬签字)等予以佐证。经本院询问，原告又表示是有档案，但里面欠缺一些材料，被告对此不予认可，原告就其主张未予举证。
本院认为,被告虽为北京市朝阳区电缆厂的上级单位，但原告实际为北京市朝阳区电缆厂提供劳动，劳动关系的确认对象应为北京市朝阳区电缆厂，而非被告，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系请求，本院不予支持。
根据本案查明的事实，原告在诉状中及庭审之初陈述档案已丢失明显与事实不符；原告又主张有档案、但里面欠缺一些材料，被告对此不予认可，原告就其主张未予举证，故原告要求被告赔偿退休工资待遇损失请求，本院不予支持。
关于原告主张的补办人事档案、确认工作年限、补缴医疗保险费损失、精神损失费请求，非法院及劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告鲁彬的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告鲁彬负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙霜悦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2615号
原告：洪雅县强华玻化微珠材料厂，个体工商户，经营场所：洪雅县。
经营者：郑希华，男，汉族，生于1972年6月3日，住四川省夹江县迎江乡群星村*组，公民身份号码5111261972********。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：郑秀炳，男，汉族，生于1981年11月17日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：郑扶荣，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川峨眉山市（系峨眉山市桂花桥镇折楼村村民委员推荐）。
原告洪雅县强华玻化微珠材料厂与被告郑秀炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县强华玻化微珠材料厂的委托诉讼代理人胡朝江，被告郑秀炳的委托诉讼代理人郑扶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县强华玻化微珠材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：长期以来，被告一直以郑建的名义向原告购买中空玻化微珠。截止到2016年8月17日，被告以郑建名义向原告出具欠条确认欠款总额为21800元。经查被告所留身份证号为名称郑秀炳。原告多次催收未果，遂诉来法院，请求判如前所述。
被告郑秀炳辩称，被告郑秀炳差欠货款21800元是事实，被告以郑建名义出具的欠条确系被告书写捺印。被告愿意调解，但无法到庭参加诉讼。另外认为原告的主体不适格，原告应为郑希华。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、欠条及被告人口信息户籍证明，以上证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据原告提交的证据及本院法庭记录，本院经审理认定事实如下：
2015年起，被告郑秀炳以郑建的名义在原告处购买中空玻化微珠。经结算，截止到2016年8月17日，被告郑秀炳共计差欠原告21800元。被告郑秀炳遂出具一份欠条，载明：“今欠洪雅强华玻化微珠材料厂郑希华中空玻化微珠款21800元（大写贰万壹仟捌佰元正），截止日期2016年8月17日。身份证号：511181198111171912，欠款人：郑建，2016年8月17日。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑秀炳向原告购买中空玻化微珠，并出具欠条确认所欠的金额为21800元，被告应当履行支付该货款的义务。另，欠条明确载明被告所欠洪雅强华玻化微珠材料厂郑希华的货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼过程中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，结合郑希华系洪雅县强华玻化微珠材料厂的经营者的事实，原告的诉讼主体资格并无不当。故原告要求被告郑秀炳支付货款21800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑秀炳于本判决生效后十日内支付原告洪雅县强华玻化微珠材料厂货款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告郑秀炳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 袁卓雅
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初2615号原告：洪雅县强华玻化微珠材料厂，个体工商户，经营场所：洪雅县。经营者：郑希华，男，汉族，生于1972年6月3日，住四川省夹江县迎江乡群星村*组，公民身份号码5111261972********。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：郑秀炳，男，汉族，生于1981年11月17日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：郑扶荣，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川峨眉山市（系峨眉山市桂花桥镇折楼村村民委员推荐）。原告洪雅县强华玻化微珠材料厂与被告郑秀炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县强华玻化微珠材料厂的委托诉讼代理人胡朝江，被告郑秀炳的委托诉讼代理人郑扶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅县强华玻化微珠材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：长期以来，被告一直以郑建的名义向原告购买中空玻化微珠。截止到2016年8月17日，被告以郑建名义向原告出具欠条确认欠款总额为21800元。经查被告所留身份证号为名称郑秀炳。原告多次催收未果，遂诉来法院，请求判如前所述。被告郑秀炳辩称，被告郑秀炳差欠货款21800元是事实，被告以郑建名义出具的欠条确系被告书写捺印。被告愿意调解，但无法到庭参加诉讼。另外认为原告的主体不适格，原告应为郑希华。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、欠条及被告人口信息户籍证明，以上证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据原告提交的证据及本院法庭记录，本院经审理认定事实如下：2015年起，被告郑秀炳以郑建的名义在原告处购买中空玻化微珠。经结算，截止到2016年8月17日，被告郑秀炳共计差欠原告21800元。被告郑秀炳遂出具一份欠条，载明：“今欠洪雅强华玻化微珠材料厂郑希华中空玻化微珠款21800元（大写贰万壹仟捌佰元正），截止日期2016年8月17日。身份证号：511181198111171912，欠款人：郑建，2016年8月17日。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑秀炳向原告购买中空玻化微珠，并出具欠条确认所欠的金额为21800元，被告应当履行支付该货款的义务。另，欠条明确载明被告所欠洪雅强华玻化微珠材料厂郑希华的货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼过程中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，结合郑希华系洪雅县强华玻化微珠材料厂的经营者的事实，原告的诉讼主体资格并无不当。故原告要求被告郑秀炳支付货款21800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑秀炳于本判决生效后十日内支付原告洪雅县强华玻化微珠材料厂货款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告郑秀炳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一七年十二月一日书记员 袁卓雅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8470-1号
申请人：朱怡静，女，1978年4月15日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人朱怡静于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回朱怡静的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3708号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B座701。
负责人：常双喜，总经理。
委托诉讼代理人：崔沛，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：罗亮华，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址：广东省大埔县。
委托诉讼代理人:邱宏生，系广东金卓越律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司因与被上诉人罗亮华财产保险合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人提交了广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的广洋司[2015]痕鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定结论为粤Ｓ×××××车辆底部碰撞混凝土块痕迹不相符，从而拒绝给予被上诉人保险赔偿。根据目前被上诉人提交的证据，除保险合同外，主要有交通事故认定书和车辆损失鉴定结论书。车辆损失鉴定结论书仅能证明车辆损失价格，无法证明车辆损失与涉讼报案事故之间存在直接的因果关系；交通事故认定书仅能证明车辆与石头碰撞的事实，但仍无法证明被上诉人提交的车辆损失鉴定结论书所鉴定的车损是由本次碰撞事故一次性、直接造成的。那么，本次事故的发生与被上诉人所主张的造成车辆损失124293元是否具有直接因果关系是本案应查明的关键事实。上诉人将广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的广洋司[2015]痕鉴字第120号司法鉴定意见书作为民事证据提交，其已履行了举证责任。对上诉人提交的司法鉴定意见书，被上诉人提出异议，并曾申请一审法院对粤Ｓ×××××车辆底部碰刮石头痕迹是否吻合之事项进行重新鉴定。综合本案的上述情况，本案应查明保险事故车辆粤Ｓ×××××车在本次事故中底部碰撞混凝土块痕迹与车辆损失痕迹是否相符、本次事故的发生与被上诉人所主张的造成车辆损失124293元是否具有直接因果关系的事实。一审法院未查明上述事实，影响案件的正确处理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初842号民事判决；
二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司预交的二审案件受理费2889元予以退回。
审 判 长 何 学
审 判 员 池志勇
审 判 员 温永宏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈 柳
书 记 员 蒋 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1590号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈传庆，男，1996年6月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年9月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1556号起诉书指控被告人陈传庆犯聚众斗殴罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月11日23时许，被告人陈传庆打电话给胡某2的女朋友“刘某”，胡某2接起电话后与被告人陈传庆在电话中发生口角。后被告人陈传庆纠集多人至慈溪市附海镇南圆村某某电器厂门口欲与胡某2等人斗殴，胡某2及其纠集的瞿某某到达后，双方发生斗殴，致瞿某某轻微受伤。
被告人陈传庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈传庆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡某2、瞿某某的供述、证人胡某1、陈某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、情况说明、到案经过情况说明及被告人陈传庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传庆伙同他人，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈传庆到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈传庆的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈传庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
悔罪表现。（三）没
再犯罪的危险。（
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的。（二）
（一）多次聚众斗殴的；
会影响恶劣的。（三）在公共场所或者交通要道聚
斗殴，造成社会秩序严重混乱的。（四）持械聚众斗殴的。聚众斗
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3616号
申请执行人：陈发祥。
被执行人：潘兴群。
申请执行人陈发祥与被执行人潘兴群合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执3616的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 文 永
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4323号
原告：甘文群，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告甘文群与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告甘文群及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文群向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年5月至2004年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年12月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1996年5月至2004年12月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年5月至2004年12月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告甘文群与被告乐山康泉丝绸有限公司于1996年5月至2004年12月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4323号原告：甘文群，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告甘文群与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告甘文群及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘文群向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年5月至2004年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年12月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1996年5月至2004年12月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年5月至2004年12月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告甘文群与被告乐山康泉丝绸有限公司于1996年5月至2004年12月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2014号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡光，男，1993年3月28日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。2016年7月11日因未取得机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车被陕西省咸阳市公安局交警支队高交大队罚款人民币一千五百元。因本案于2017年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2093号起诉书指控被告人胡光犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭，指控：2017年10月18日0时10分许，被告人胡光酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径温岭市松门镇金港路与鲸山路路口时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。检查过程中，被告人胡光跳车逃跑，抗拒检查。经抽血检测鉴定，被告人胡光血液中的酒精含量为110mg/100ml。被告人胡光归案后，如实供述其涉案事实。同时认为被告人胡光具有坦白的处罚情节，建议对被告人胡光判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人胡光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。
（三）从
（二）醉酒驾驶机动车的；
超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
裁定书
（2017）鲁1325执恢545号
申请执行人丁明亮，男，1965年2月出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刁云飞，男，1978年10月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务者受害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且待选负责人，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年九月二十三日
书记员 张晨雪
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执792号
被执行人:徐小会,男,汉族,1984年3月14日出生,住安康市汉滨区恒口镇。
被执行人徐小会，犯贩卖毒品罪，本院于2016年7月26日作出（2017）陕0902刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐小会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人徐小会无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执792号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十四日
书记员 白晓峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1821号
申请执行人：王文团，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人：姜守兵，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住莒县。
申请执行人王文团与被执行人姜守兵民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）莒民初字第1065号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款35000元及利息），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人姜守兵未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 单洪海
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢存融
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初670号
原告：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：邱力兵，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍住址：湖南省郴州市临武县，
本院在审理原告黄金明诉被告邱力兵民间借贷纠纷一案过程中，原告黄金明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告黄金明申请撤回起诉，是其真实意思表示，属其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金明撤回起诉。
案件受理费26元，由原告黄金明承担。
审判长 林观金
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯思恩
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监427号
申请执行人:张书敏，女，汉族，住开封市禹王台区。
被执行人：杨玉霞，女，回族，住开封市顺河回族区。
被执行人：洪博林，男，回族，住开封市顺河回族区。
被执行人：杨文治，男，汉族，住湖北省十堰市。
张书敏与杨玉霞、洪博林、杨文治民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问�的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市中级人民法院（2016）豫02民终2574号民事判决，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仁重
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17988号
原告彭春平，女，1971年6月6日出生，汉族，盐城市人，居民，住盐城市盐都区，现住沭阳县。
被告李锋，男，1976年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告彭春平诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春平到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款47160元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月12日从原告处购买材料,经结算欠原告39200元，后2012年1月21日，由被告工人徐跃向原告出具金额为27960元的材料款欠条。经原告多次索要，被告还款20000元，余款原告多次索要未果。
被告李锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买材料，共计欠原告货款67160元，后被告给付20000元，尚欠47160元未付。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告要求被告支付所欠货款47160元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭春平支付货款47160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取490元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费979元。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初795号
原告：唐群，女，1975年5月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告唐群与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐群及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年4月至2002年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年4月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年6月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1996年4月至2002年6月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年4月至2002年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告唐群与被告乐山康泉丝绸有限公司于1996年4月至2002年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初795号原告：唐群，女，1975年5月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告唐群与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐群及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐群向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年4月至2002年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年4月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年6月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1996年4月至2002年6月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年4月至2002年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告唐群与被告乐山康泉丝绸有限公司于1996年4月至2002年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初224号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任经理职务。
委托诉讼代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，平定县宏翔物业管理有限公司员工。
被告：陈宇红，女，1971年9月18日生，汉族，平定县人，现住本县。
委托诉讼代理人：冯维林（系被告陈宇红之夫），男，1967年8月2日生，汉族，平定县人，现住本县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告陈宇红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托诉讼代理人王玉文，被告陈宇红的委托诉讼代理人冯维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈宇红支付原告六个月物业服务费823元，滞纳金74元，两项共计897元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月30日和阳泉益丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并张贴公告后，于2017年7月1日进驻小区提供物业管理服务。原告按照合同内容履行了自己的职责。在向被告收取物业管理费时，被告拒绝交纳，为维护我公司的合法权益，现具状起诉，望判如所请。
被告辩称，一、原告公司与益丰公司恶意串通，物业合同无效。1、益丰物业公司合同未到期，单方面违约。2、益丰房地产公司违法转包物业服务。3、原告公司与益丰公司恶意串通，坑害业主。4、黑心物业企业互相勾结，性质恶劣。二、原告强卖强买，捆绑收费，不断侵害业主利益。三、原告公司服务缺失，与物业服务的基本要求背离。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2017年6月30日原告与阳泉益丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，证明合同签订的时间、进驻小区服务收费的标准、服务期限、管理范围等，证实：原告与该小区全体业主存在物业服务合同关系。
2、物业服务费催缴通知单，证实：被告2017年7月1日至2017年12月31日欠原告物业服务费为823元。被告家的住宅面积114.37平方米。
3、平定发展和改革局文件，证实：我们前期物业执行政府指导价的收费标准。
4、入驻公告照片，证实：2017年6月30日，原告张贴公告并进驻小区提供物业服务。
5、宏翔物业的资质证，证实：物业是取得资格的，小区是三级小区，管理是三级物业，两者是相辅相成的，收费标准是合适的。
6、饮水机有计量表和交费单，不存在损害业主的事情。
被告质证如下：
1、催缴单我没有收到过，我对滞纳金有异议，只有国家行政机关才有权收取。
2、原告和益丰签订的合同，只说明是你和益丰之间的事，不是你和我们业主间的事。
3、对发改委文件的内容没有异议。
4、原告张贴的公告有没有法律效力？我们和益丰公司有约定，前期物业不能将本物业的整体管理责任转让给第三方。
5、对原告的资质证书，我不发表意见。
6、原告2018年1月份就不卖给水了，原告提供的是2017年的票据。
7、对饮水机的售水票据我认可。
被告提供与益丰物业公司的前期物业管理服务协议一份，证明我们和益丰物业的合同未到期，原告进驻小区为我们提供服务，我们不认可。
原告针对以上协议质证如下：根据合同法的规定，合同最后一页没有明确的时间，应视为临时合同。我们进驻小区服务有法律手续，且服务合同无需和每个业主签订。
结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告平定县宏翔物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在平定县小区，于2011年前后建成并有业主入住，至庭审时该小区未成立业主委员会。2017年6月30日，被告所居住小区的开发商阳泉市益丰房地产开发有限公司与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订前期物业服务合同，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等均作了约定。在物业管理区域内，原告方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费为包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.7元/月/平方米；二次自来水增压费：0.2元/月/平方米；电梯运行费：0.3元/月/平方米；商业物业：1元/月/平方米。原告按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务。业主应于物业公司服务满一个月后，开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月3%的标准向原告支付违约金并向人民法院提起诉讼。本合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。阳泉市益丰房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容。物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告于2017年6月30日进行了公告，随后即对小区进行物业服务管理。
2017年9月20日，原告对被告所居住小区进行业主意见调查，结论为：尽快为全体业主办理房产证、部分商品房存在房屋裂缝等质量问题。2017年11月30日，原告在被告所居住小区进行了公示，公示内容希望各位业主踊跃交纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，原告并于2017年12月1日对被告进行催缴物业费，但该小区业主以未办理房产证为由不交纳物业费。
另查明，被告所居住的平定县某小区2-1002室，其建筑面积共计114.37平方米。物业服务费依约按每平方米每月1.2元，被告欠物业费期间为：2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月。被告应交的物业服务费为：1.2元/月/平方米×114.37平方米×6个月=823元。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告陈宇红所居住小区的开发商阳泉市益丰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。鉴于原告在提供物业服务过程中亦有不周之处，故其请求的要求被告方支付滞纳金一节，本院不予支持。被告所称上述前期物业服务合同无效一节，无法律事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告陈宇红于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宇红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 石斌锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 史海林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2447号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊。
被告蒋志永，男，1975年5月21日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告蒋志永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告蒋志永的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告蒋志永的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告蒋志永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4984号
原告：张阔，男，1972年11月23日出生，汉族，住固始县。
被告：赵中良，男，1988年5月7日出生，汉族，住固始县。
原告张阔与被告赵中良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告张阔向本院提出诉讼请求：1、�求被告支付原告货款15300元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵中良于2013年欠原告张阔涂料款15300元，经原告多次催要，至今未还，现原告诉至来院，要求依法裁判。
本院在审理过程中，因原告张阔不能提供被告赵中良准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张阔的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一七年十一月三十日
书记员 李敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5412号
原告：杨芳，女，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：张少峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：文美华，女，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告杨芳诉被告张少峰、文美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告张少�、文美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年9月27日，被告张少峰称生意资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借据一份。后原告催要，被告以资金困难为由久拖不还。因该笔债务是发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务。
被告张少峰、文美华未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告张少峰向原告借款20000元，由被告张少峰出具借条一张给原告，载明：“借条今借到杨芳现金人民币贰万元整（￥20000）张少峰2012年9月27日”。后被告张�峰未履行还款义务，原告索款无着，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告张少峰出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张少峰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告张少峰未履行还款义务，构成违约，原告要求被告张少峰归还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张该笔借款属于被告张少峰与文美华的夫妻共同债务，但对此未能提供证据加以证明，故对原告要求被告文美华承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少峰于本判决生效之日起五日内向原告杨芳支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执645号
申请执行人：邓小林，女，汉族，生于1972年5月25日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行邓小林与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的2,895.22元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月七日
书 记 员 伍晋可
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初353号
原告：郭永华，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李树彪，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告郭永华与被告李树彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭永华到庭参加诉讼，被告李树彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1307元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年10月28日21时许，被告李树彪因与原告郭永华发生口角，将郭永华经营的超市卷帘门毁坏。原告报案后，经宁晋县公安局唐邱派出所处理，被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条之规定，对其处以行政拘留十日的处罚。原告超市被毁坏的卷帘门经宁晋县物价局价格认定中心认定损失为1307元，被告拒不赔偿。综上所述，被告故意毁坏财物，应当给予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉请法院裁决。
被告李树彪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭永华与被告李树彪均系宁晋县唐邱乡裴家庄村村民。2016年10月28日21时许，李树彪因琐事与郭永华发生口角，后李树彪将郭永华位于本村的门市的卷闸门毁坏。经宁晋县物价局价格认证中心认定，郭永华的卷闸门损失为1307元。宁晋县公安局于2016年11月1日作出宁公（唐）行罚决字[2016]0854号行政处罚决定，决定对李树彪行政拘留十日。
原告提交的宁晋县公安局出具的宁公（唐）行罚决字[2016]0854号行政处罚决定书，属于国家行政机关在其职权范围内制作的文书，宁晋县物价局价格认证中心作出的宁价认定[2016]46号价格认定结论书，属于鉴定结论，并经本院核实，上述证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李树彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告李树彪故意毁坏原告郭永华卷闸门，具有过错，应当赔偿因此给原告造成的损失。原告要求其赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树彪自本判决生效之日起五日内赔偿原告郭永华财产损失1307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李树彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 雪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监545号
申请执行人:薛广周，男，汉族，住杞县。
被执行人：楚永杰，男，汉族，住杞县。
薛广周与楚永杰借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。经本院审查认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初718号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16635号
原告刘建亚，男，1995年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告马瑶瑶，男，1996年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人莫险峰，该公司总经理。
本院审理原告刘建亚诉被告马瑶瑶、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建亚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建亚自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘建亚撤回起诉。
本案受理费1688元，减半收取844元，由原告刘建亚负担。
审判员 张 英
二〇一七年十一月八日
书记员 赵丹丹
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初341号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李福华，男，1970年10月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被上杭县公安局取保候审。2017年10月12日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人李福华犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉。被告人李福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年5月30日16时10分许，被告人李福华酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿湖洋镇上埔村往水埔村方向行驶，行经上埔村路段时与同方向由阙某驾驶的闽Ｆ×××××号轿车向碰刮，造成李福华受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人李福华的血样中检出乙醇含量为190.84mg/100ml。被告人李福华承担本事故次要责任。
另查明，被告人李福华未取得普通二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，经查属实。被告人李福华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阙某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李福华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李福华醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应予从重处罚。被告人李福华归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李福华犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月12日起至2017年11月30日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年十月十二日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执897号
申请执行人靳某，男，汉族，住所地安阳市文峰区。
被执行人安阳市龙安区马投涧牛家庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：牛某。
申请执行人靳某申请执行安阳市龙安区马投涧牛家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人靳某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1870号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市龙安区马投涧牛家庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市龙安区马投涧牛家庄村村民委员会名下银行存款8029元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李抒恒
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1962号
原告：陈登琼，女，1966年9月14日生，汉族，四川省武胜县人，原住四川省武胜县，现住云南省广南县。
被告：尾干忍，男，1982年4月3日生，彝族，云南省宁蒗县人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
原告陈登琼与被告尾干忍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈登琼于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈登琼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈登琼撤回起诉。
案件受理费55元，由陈登琼负担。
审判员 钱 广
二〇一七年十一月九日
书记员 何学勇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1678号
原告：王保庆。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈晓琳。
委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
原告王保庆与被告陈晓琳保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保庆及其委托诉讼代理人刘春梅，被告陈晓琳及其委托诉讼代理人向守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保庆向本院提出诉讼请求：请求陈晓琳立即按担保合同约定代陈翠萍偿还10万元借款及利息（自2017年1月起至还清为止，按月息2分计算）。
陈晓琳辩称，陈晓琳为陈翠萍提供担保的借条已被更换，王保庆出示的借条并非最初由陈晓琳提供担保的原始借条，借条内容也经王保庆及陈翠萍作出了修改，应当视为陈晓琳担保责任的解除，陈晓琳不应在本案中承担担保责任。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，经陈晓琳介绍，王保庆作为债权人与陈翠萍作为债务人，陈晓琳作为保证人签订了一份《担保合同》，约定陈翠萍向王保庆借款10万元，由陈晓琳作为保证人为该借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含诉讼费、执行费、鉴定费、律师代理费等）。当日王保庆便依约履行了放款义务向陈翠萍出借了10万元借款，陈翠萍于次日即2015年7月27日向王保庆出具借条确认上述借款事实。陈翠萍至今未按约还款，王保庆诉至本院要求陈晓琳作为保证人代为还款。
本院认为，在保证担保法律关系中，担保标的即担保客体是指担保权利和担保义务所共同指向的对象，即保证人代为债务人承担责任的行为，该行为是基于债权人与债务人之间特定的债权债务关系，而非某张特定借条，借条本身的灭失或更换并不影响债权债务关系的存续，保证人仍应当按照保证合同的约定在保证范围内承担责任。具体到本案，王保庆、陈翠萍与陈晓琳签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方应按照合同约定履行自己的义务，根据合同约定陈晓琳自愿对王保庆与陈翠萍之间于2015年7月26日发生的金额为10万元的债权债务关系为陈翠萍向王保庆提供保证担保，而非对陈翠萍于2015年7月27日向王保庆出具的借条本身向王保庆提供保证担保，该债权债务关系真实有效并仍继续存续，现陈翠萍未按照诚实信用原则履行还款义务，王保庆在保证期间内依据担保合同的约定要求陈晓琳在保证范围内承担连带偿还义务，于法有据，本院依法予以支持，并对陈晓琳的抗辩理由不予采信。
因庭审中各方当事人均认可，陈晓琳提供保证担保时，王保庆与陈翠萍并未就借款利息作出书面约定，在保证期间，王保庆与陈翠萍就利息进行结算，将陈翠萍已支付借款利息至2016年12月31日的事实在借条中予以注明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，王保庆与陈翠萍在保证期间未经陈晓琳同意对借款利息进行约定，并已实际履行，该变动行为加重了陈翠萍的债务，故陈晓琳依法对该加重部分不承担保证责任。综上，本院确认陈晓琳应当依照担保合同的约定代陈翠萍向王保庆偿还借款本金10万元，对王保庆其他过高诉讼请求不予支持，且在陈晓琳承担连带责任后，有权向借款人陈翠萍追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓琳于本判决生效后十日内代借款人陈翠萍偿还原告王保庆借款本金10万元；
二、驳回原告王保庆其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈晓琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1678号原告：王保庆。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓琳。委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。原告王保庆与被告陈晓琳保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保庆及其委托诉讼代理人刘春梅，被告陈晓琳及其委托诉讼代理人向守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保庆向本院提出诉讼请求：请求陈晓琳立即按担保合同约定代陈翠萍偿还10万元借款及利息（自2017年1月起至还清为止，按月息2分计算）。陈晓琳辩称，陈晓琳为陈翠萍提供担保的借条已被更换，王保庆出示的借条并非最初由陈晓琳提供担保的原始借条，借条内容也经王保庆及陈翠萍作出了修改，应当视为陈晓琳担保责任的解除，陈晓琳不应在本案中承担担保责任。结合当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，经陈晓琳介绍，王保庆作为债权人与陈翠萍作为债务人，陈晓琳作为保证人签订了一份《担保合同》，约定陈翠萍向王保庆借款10万元，由陈晓琳作为保证人为该借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含诉讼费、执行费、鉴定费、律师代理费等）。当日王保庆便依约履行了放款义务向陈翠萍出借了10万元借款，陈翠萍于次日即2015年7月27日向王保庆出具借条确认上述借款事实。陈翠萍至今未按约还款，王保庆诉至本院要求陈晓琳作为保证人代为还款。本院认为，在保证担保法律关系中，担保标的即担保客体是指担保权利和担保义务所共同指向的对象，即保证人代为债务人承担责任的行为，该行为是基于债权人与债务人之间特定的债权债务关系，而非某张特定借条，借条本身的灭失或更换并不影响债权债务关系的存续，保证人仍应当按照保证合同的约定在保证范围内承担责任。具体到本案，王保庆、陈翠萍与陈晓琳签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方应按照合同约定履行自己的义务，根据合同约定陈晓琳自愿对王保庆与陈翠萍之间于2015年7月26日发生的金额为10万元的债权债务关系为陈翠萍向王保庆提供保证担保，而非对陈翠萍于2015年7月27日向王保庆出具的借条本身向王保庆提供保证担保，该债权债务关系真实有效并仍继续存续，现陈翠萍未按照诚实信用原则履行还款义务，王保庆在保证期间内依据担保合同的约定要求陈晓琳在保证范围内承担连带偿还义务，于法有据，本院依法予以支持，并对陈晓琳的抗辩理由不予采信。因庭审中各方当事人均认可，陈晓琳提供保证担保时，王保庆与陈翠萍并未就借款利息作出书面约定，在保证期间，王保庆与陈翠萍就利息进行结算，将陈翠萍已支付借款利息至2016年12月31日的事实在借条中予以注明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，王保庆与陈翠萍在保证期间未经陈晓琳同意对借款利息进行约定，并已实际履行，该变动行为加重了陈翠萍的债务，故陈晓琳依法对该加重部分不承担保证责任。综上，本院确认陈晓琳应当依照担保合同的约定代陈翠萍向王保庆偿还借款本金10万元，对王保庆其他过高诉讼请求不予支持，且在陈晓琳承担连带责任后，有权向借款人陈翠萍追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓琳于本判决生效后十日内代借款人陈翠萍偿还原告王保庆借款本金10万元；二、驳回原告王保庆其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十二月一日法官助理 陈若月书 记 员 刘娇娥
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初405号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴在宝，男，1970年3月25日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1991年7月20日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2002年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2009年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯招摇撞骗罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被仪征市公安局取保候审，于2017年3月21日被本院取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人吴在宝犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理吴云出庭支持公诉，被告人吴在宝到庭参加了诉讼。2017年4月7日，因被告人吴在宝脱逃，本院对本案中止审理，同年10月12日对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日12时40分许，被告人吴在宝醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿仪征市滨江路由东向西行驶至十二圩办事处翻水站路段时，被公安机关查获。经检测，被告人吴在宝案发时血液中的乙醇含量为109.3mg/100mL。
案发后，被告人吴在宝如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴在宝在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陆某、高某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴在宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴在宝归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴在宝的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴在宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 戴成红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 练庆颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初963号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵，行长。
被申请人：张金波。
被申请�：陈慧。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人张金波、陈慧借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金波、陈慧共同共有的位于钟祥市郢中镇阳春大街142号1幢1单元5层501室的房屋予以停止办理产权变更过户手续，期限二年。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，申请人为金融机构分支机构，可以不要求提供担保，故其财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：
对被申请人张金波、陈慧共同共有的位于钟祥市郢中镇阳春大街142号1幢1单元5层501室的房屋予以停止办理产权变更过户手续，期限为二年。
案件申请费2570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 夏 云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 党�群
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初217号
原告：单武贤，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。
被告：单桂强，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭华球，男，1959年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告单武贤与被告单桂强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单武贤及其委托诉讼代理人罗学源,被告单桂强的委托诉讼代理人郭华球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单武贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还执行款195293.6元；2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告向原告返还执行款155063.14元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，被告分别于2009年3月13日、2010年2月13日向原告父亲单黄明借款7000元、321000元。因借款到期未偿还，单黄明向增城区人民法院起诉，增城区人民法院分别作出（2012）穗增法民二初字第871号、872号民事判决书，判决原、被告共同偿还单黄明7000元本金及利息、321000元本金及利息。后来，单黄明向法院申请强制执行，法院查封了原告的房产、汽车，并对汽车进行拍卖。案件执行中，原告向法院支付了所有执行款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费共390587.27元。
原、被告于2014年11月7日经增城区人民法院判决离婚。原告认为，原、被告对单黄明的债务承担连带支付责任，但对内原、被告两人应当是按份责任。现原告一人承担了所有的执行款，原告有权向被告追偿本应由被告承担的执行款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告单桂强辩称，原告的主张不成立,主要理由如下:原、被告已于2011年3月19日还款30000元给原告母亲，应扣减15000元；原告于2012年7月29日向被告母亲借款2000元，经多次催收未归还，应作扣减；原、被告婚后共同购买东风牌中型自卸车粤Ｓ×××××,购置价280000元，2013年7月25日经评估价值为71800元；粤Ａ×××××本田二轮摩托车，购买价6300元；二手豪迈摩托车2000元；上述三台车是夫妻共同财产，必须平均分配才合情合理；原告父亲单黄明强行将属于原、被告的保险柜搬走，保险柜内有现金30000元，该30000元应作平分处理，应扣减15000元；原告应按每月500元的标准一次性支付婚生儿子单泽彬抚养费至单泽彬18周岁合计54000元；扣减上述费用后，被告应向原告返还69243.60元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了判决书三份、人民法院诉讼收费专用票据（结算）、广东省人民法院案款收据作为证据，被告围绕其抗辩主张提交了粤Ｓ×××××号中型自卸货车机动车行驶证、粤Ａ×××××号普通二轮摩托车机动车行驶证、借条、收据、资产评估报告书、民事判决书作为证据。本院组织原、被告对当事人提交的证据及依职权向执行部门调取的证据进行质证，并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，本院于2014年11月7日作出（2014）穗增法民一初字第1575号民事判决书书，判决原、被告离婚。
原、被告夫妻关系存续期间，被告分别于2009年3月13日、2010年2月13日向原告父亲单黄明借款7000元、321000元。
因被告未偿还单黄明的借款7000元、321000元，单黄明向本院起诉，本院于2012年10月20日作出（2012）穗增法民二初字第871号民事判决书，判决单桂强、单武贤偿还单黄明借款321000元及利息，案件受理费3080元、诉讼保全费236元由单桂强、单武贤负担；本院于2012年10月20日作出（2012）穗增法民二初字第872号民事判决书，判决单桂强、单武贤偿还单黄明借款7000元及利息，案件受理费25元由单桂强、单武贤负担。
判决生效后，单黄明向本院申请强制执行[执行案号分别为：（2013）穗增法执字第98、99号，（2016）粤0183执恢45号]。在执行过程中，本院从单桂强的银行账户中扣划了21637.01元，并拍卖了属于原、被告所有的粤Ｓ×××××号中型自卸货车一辆，车辆拍卖款71800元，原告向本院缴纳执行款共310126.27元(其中2016年4月11日缴纳14926.27元、10月11日缴纳55000元、10月26日缴纳60000元、11月3日缴纳60000元、11月9日缴纳60000元、11月17日缴纳60200元)，上述款项合计403563.28元,扣除评估费、诉讼费、诉保费、执行费后,余款已全部退单黄明收取。
庭审中，原告同意从单桂强银行账户扣划的21637.01元，由其负担一半(10818.51元)。
本院认为，案外人单黄明申请执行原、被告拖欠借款二案中，原告已缴纳执行款310126.27元、被告已缴纳执行款21637.01元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，因此，原告缴纳的执行款310126.27元应由被告负担一半（即155063.14元），被告缴纳的执行款21637.01元应由原告负担一半（即10818.51元）,互相抵扣后,被告应返还144244.63元给原告。
被告认为2011年3月19日还款30000元,要求原告承担一半,该还款时间在上述二份判决前,本案不作认定;被告辩称平均分割车辆款项、要求原告支付抚养费等属另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告单桂强在本判决发生法律效力之日起十日内返还144244.63元给原告单武贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由被告单桂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民审判员 刘敏倪
人民审判员 梁冰冰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15065号
原告：魏弘笙,男,1991年1月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘海兵，男，1990年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏弘笙诉被告刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏弘笙的委托诉讼代理人崔高楼、被告刘海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款32000元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年1月20日因周转需要向原告借款32000元，约定于2016年2月1日前还清。该款到期后，经原告多次索要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告辩称：一、原告诉称不属实，原、被告并非朋友关系，双方不存在借贷关系，被告未收到原告出借的32000元；二、该借条的形成过程为：原告曾经营汽贸，被告在原告处“零首付”购车，所购车辆双方协商价值为52000元，因此被告向原告出具32000元借条，剩余款项办理银行按揭贷款。原告曾承诺办理20000元贷款，但实际操作过程中贷款40000元，该款项已经被原告全部提取，现由被告按期归还贷款。因被告所购车辆仅价值52000元，故被告现只欠原告12000元。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2016年1月20日，被告向原告出具32000元借条一份，载明借原告款32000元，于2016年2月1日前还清。现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息应自2016年2月2日起算。被告辩称双方之间不存在借贷关系，系买卖合同关系，借条的出具另有原因，但未提供证据加以证实，对该辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏弘笙支付借款32000元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告预交300元），减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。