江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17714号
原告：张开圣，男，1973年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：张开兴，男，1968年7月3日生，汉族，住重庆市开县。
原告：廖百华，男，1982年5月25日生，汉族，住重庆市开县。
原告：廖百友，女，1978年2月2日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师（受上述四原告委托）。
被告：袁杜，男，1985年10月25日生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：彭娟，女，1989年1月17日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友与被告袁杜、彭娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。并于2017年11月21日进行公开开庭审理。原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友的委托诉讼代理人罗丽华、被告袁杜、彭娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金481824元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工、交通、食宿费10000元、丧葬费33360元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，袁杜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市马鞍山路由东向西行驶至湖滨南路路口东侧路段，车辆车头左前部与沿马鞍山路北半幅机动车道由西向东行驶至该路口、由南向北横过机动车道行人饶某发生碰撞，造成饶某倒地后当场死亡的交通事故。此次事故中，饶某、袁杜分别承担事故的同等责任。
被告袁杜辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告彭娟辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责任险50万元（包括不计免赔），精神抚慰金要求在商业险内按责任比例赔付，诉讼费我司不承担。
经审理查明的事实：2017年9月1日19时10分许，被告袁杜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市马鞍山西路由东向西行驶至昆山市湖滨南路路口东侧路段处，其车辆车头左前部与沿昆山市马鞍山西路北半幅机动车道由西向东行驶至昆山市马鞍山西路湖滨南路路口东侧路段、由南向北横过机动车道的行人饶某发生碰撞，造成饶某倒地后当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年9月12日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故尸表检验意见书，明确饶某死亡原因为饶某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。2017年10月10日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定饶某负该起道路交通事故的同等责任，被告袁杜负该起道路交通事故的同等责任。2017年9月7日，昆山市柏庐社区卫生服务中心和昆山市公安局同心派出所共同出具居民死亡医学证明（推断）书，该居民死亡医学证明书中载明饶某于2017年9月1日死亡，死亡原因为车祸。2017年9月25日，重庆市开州区公安局高桥派出所出具户口注销证明一份，该户口注销证明中载明饶某因2017年9月23日死亡，于2017年9月25日注销户口。2017年9月27日，重庆市XX区XX村村民委员会出具证明一份，该证明中载明：饶某于2017年9月1日在江苏省昆山市车祸伤亡，于2017年9月23日在我村9组土葬属实。2017年9月2日，被告彭娟以袁杜名向昆山市公安局交通警察大队交道路交通事故预付金50000元，原告现已领取。
另查明：被告袁杜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告彭娟，被告袁杜与彭娟是夫妻关系。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间为2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，保险期间为2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。
又查明：饶某于1949年4月1日生,户籍地为四川省XX乡XX村XX组XX号。2017年9月4日，昆山市公安局人口信息科出具流动人口信息一份，该流动人口信息中载明饶某登记日期为2016年3月14日，苏州大市逗留时间18个月，县市逗留时间18个月，暂住地址为江苏省昆山市玉山镇XX角XX号。饶某与前夫张运富生育长子张开兴、次子张开圣，张运富病故后饶某与廖谋顺再婚生育儿子廖百华、女儿廖百友，廖谋顺已病故。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故尸表检验意见书、居民身份证、交通事故伤、残、死者家庭人员情况及户籍证明表、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、流动人口信息、重庆市XX乡XX村村民委员会出具证明、现金交款单等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告袁杜负事故的同等责任，故被告袁杜应根据事故中的责任对原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友承担民事赔偿责任。被告袁杜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告彭娟，实际是一种出借关系，同时彭娟出借车辆不存在过错，故彭娟在本案中对原告不承担赔偿责任，由被告袁杜对原告承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交强险限额范围内先行赔偿。原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友损失超出交强险部分应由各方根据事故责任承担赔偿责任，本次事故被告袁杜负该起交通事故的同等责任，饶某负该起交通事故的主要责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友自负35%，被告袁杜承担超出交强险部分的65%赔偿责任。又因苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险的范围内赔偿65%，仍有不足部分再由被告袁杜承担赔偿责任。
关于原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友的损失，本院认定如下：
一、关于丧葬费。按2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元/年计，故丧葬费为33600元。
二、关于死亡赔偿金。死者饶某于1949年4月1日生，赔偿年限为12年，因死者饶某在事故发生前在昆山居住已满一年，赔偿标准按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算，从而认定饶某死亡赔偿金为481824元（40152元/年×12年）。
三、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成饶某死亡，同时结合事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为50000元。
四、关于亲属误工、交通、食宿费，本院按照事故发生至死者火化的时间及处理丧葬事宜的必要性，本院酌情认定亲属误工、交通、食宿费计6200元。
综上所述，原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友损失共计571624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金50000元）。原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友损失超出交强险部分461624元，由原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友自负35%即161568.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按商业险条款赔偿65%即300055.6元。这样，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险与商业险范围内共赔偿原告损失410055.6元。对被告袁杜已支付50000元，视为替被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友损失共计410055.6元，扣除被告彭娟已支付的50000元，余款360055.6元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告彭娟垫付款50000元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友的款项汇至其指定的张开兴账户：开户行：中国农业银行昆山支行，户名：张开兴，账号：62×××71；返还被告彭娟的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行城北支行，户名：彭娟，账号：62×××90）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友负担35%即451.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担65%即837.85元。此款原告已预交，本院不再退还。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告张开圣、张开兴、廖百华、廖百友。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王轶星