wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01384号
原告张炳升。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被告李超。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人刘江。
原告张炳升与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳升诉称，2012年5月27日，被告向其借款35万元，约定年底归还，到期未依约还款，经其索要未果，故诉至本院要求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金人民币350000元；2、请求法院判令被告支付借款利息（自2013年1月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告李超辩称，其与原告之间并非借贷关系，借条的形成是原、被告等五人合伙参与一个项目经营，至今未结算，2012年5月其给原告书写借条属实，但实际投资金额是30万元，不是借条中的35万元；即使按借贷关系处理，本金也应确认为30万元，另外双方约定的利息过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月27日，被告李超向原告张炳升借款35万元，约定于2012年12月31日前还清，否则按月息10%付息，被告向原告写有借条。借款到期后，被告未依约还款，原告经索要未果，遂向本院起诉。被告提出的双方之间系合伙关系，原告投资额为30万元等辩解，均未向本院提供任何证据。
上述事实，有原告提交的借据原件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，立有借据，经原告催要却拒绝偿还，显系不当。现原告起诉要求被告归还借款35万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；借条上约定的月息过高，但原告起诉要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告的辩解意见，均未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李超归还原告张炳升借款35万元；
二、本判决生效后七日内，被告李超支付原告张炳升借款利息，具体计算方法：以本金35万元，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告已预交），由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一四年五月十九日
书记员 倪晓盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05560号
原告杨家元，男，1964年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告李平，男，1980年9月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
原告杨家元与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2014年6月30日、2014年7月3日、2014年8月4日公开开庭进行审理。原告杨家元及其委托代理人刘亚峰、被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家元诉称，原告杨家元在与被告李平协商转让李平伊利冷食品配送中心的过程中，被告李平分三次共向原告借款
282800元。因被告李平拒绝还款，故原告起诉至法院要求被告李平偿还借款237800元及从2014年6月10日起至被告付清借款本金时止，以237800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告李平辩称，被告李平与原告杨家元曾经是合伙关系。原告述称的借款282800元是原告的投资款。在原、被告合伙经营期间，渝北区龙溪镇松桥路45号门市的财务是原告经手在办理，原、被告间存在账目往来。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李平系取得了重庆市工商行政管理局渝北区分局登记许可资格的、注册号为500112600401542的个体工商户，经营场所在重庆市渝北区龙溪镇松桥路45号，许可经营范围为：批发兼零售：预包装食品、乳制品。2012年11月26日，原告与被告签订了《李平伊利冷食品配送中心转让协议书》；2012年11月26日，双方又签订了《李平伊利冷食品配送中心转让协议补充协议》。上述两协议为附合伙条件及期限的转让合同，在附条件期间双方属合伙关系，且双方在转让协议第五条中作了“2012年11月23日到2013年12月30日期间共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏”的合伙约定。
2013年1月10日，原告杨家元出资100000元，被告李平出资70000元，共计170000元支付至内蒙古伊利实业集团股份有限公司用于购买冷食品。2013年2月7日，刘伟的中国农业银行卡号为××××××××的借记卡向被告李平的账户汇入30800元。2013年4月20日、2013年5月4日、2013年5月7日、2013年6月30日，原告杨家元在被告李平处购买价值共计26756元的冷冻食品。2013年7月20日，被告李平向原告杨家元出具《收条》，载明：“今收到杨家元投入到佳芮冷食品配送中心货款107000元，定于2013年7月24日佳芮冷食品配送中心归还40000元，剩余67000元作为暂由佳芮冷食品配送中心借款。”原告与被告均认可“佳芮冷食品配送中心”即是被告李平经营的渝北区龙溪镇松桥路45号门市。
原告认为，其于2013年1月10日出资的100000元、于2013年2月7日刘伟的中国农业银行卡号为××××××××的借记卡向被告李平的账户汇入30800元、及2013年7月20日被告李平向原告杨家元出具的《收条》中载明的107000元系被告李平向原告杨家元的借款，应当由被告李平偿还。被告李平则认为，2013年1月10日，原告出资购买的货物的100000元系合伙的投资款；因原告杨家元与被告李平也存在冷食品的买卖关系，2013年2月7日刘伟的中国农业银行卡号为××××××××的借记卡向被告李平的账户汇入30800元系原告在被告处购买货物的货款；2013年7月20日，被告李平向原告杨家元出具的《收条》中载明的107000元是原告向被告支付的共同经营期间的投资款，载明还款时间是因为原告多支付了40000元，所以才约定了还款时间。
本案在审理过程中，因原、被告的分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告出示的中国农业银行账户明细查询、建宁公司股东会决议及会议纪要、《关于转让股份涉及欠款的协议书》、《借条》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2013年1月10日，原告杨家元出资100000元用于购买冷食品，因原告未提供充分的证据证明该笔出资系被告李平向原告的借款，且该期间系原、被告共同合伙经营渝北区龙溪镇松桥路45号门市期间；原告出资100000元的用途亦与合伙事务有关，故本院认为，该笔款项不应认定为借款。关于2013年2月7日刘伟的中国农业银行卡号为××××××××的借记卡向被告李平的账户汇入的30800元，因原告未提供充分的证据证明该笔出资系被告李平向原告的借款，且被告抗辩称原、被告间存在买卖合同关系，且该期间系原、被告共同合伙经营渝北区龙溪镇松桥路45号门市期间，故本院认为，该笔款项亦不应认定为借款。关于2013年7月20日被告李平向原告杨家元出具的《收条》中载明的107000元，该《收条》系双方自愿签订的，不违反法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告虽抗辩称该笔款项系原告投入到李平伊利冷食品配送中心的投资款，但根据《收条》的内容证明该笔款项系借款性质，故本院对原告杨家元要求被告李平归还借款107000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日偿还原告杨家元借款本金107000元及从2014年6月10日起至被告付清借款本金时止，以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期借款利息。
二、驳回原告杨家元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半交纳2771元（原告已预交），由原告杨家元负担1500元，由被告李平负担1271元。此款限被告李平于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨家元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何行玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初934号
起诉人萧银祥，男，1953年11月22日出生，住湖南省衡阳市衡山县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映占地补偿问题。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对萧银祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初934号起诉人萧银祥，男，1953年11月22日出生，住湖南省衡阳市衡山县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映占地补偿问题。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对萧银祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2823号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，董事长。
委托代理人：丰琪，浙江振进律师事务所律师。
被告：永康市金明锌合金厂，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇胡堰街村。
法定代表人：胡金明。
被告：浙ＸＸ人杰工贸有限公司，住所地：金华市工业园区仙源路1389号。
法定代表人：吕迅金。
被告：浙江省永康市宇恒门业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇胡堰街村金钩路15号。
法定代表人：王爱春。
被告：胡金明。
被告：王爱春。
被告：朱益刚。
被告：王根勇。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告永康市金明锌合金厂、浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江省永康市宇恒门业有限公司、胡金明、王爱春、朱益刚、王根勇金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永康市金明锌合金厂立即归还原告借款本金800万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2015年3月31日为291319.23元，此后利息、罚息、复利按合同约定的年利率7.2%上浮50%即10.8%算至实际清偿之日止）；2.判令被告永康市金明锌合金厂支付原告为实现债权支付的律师费24000元；3.判令被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江省永康市宇恒门业有限公司、胡金明、王爱春、朱益刚、王根勇对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由七被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年1月23日，中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）与被告永康市金明锌合金厂签订《综合授信协议》一份（编号为2014063S2014号），合同约定光大银行金华分行向永康市金明锌合金厂提供最高授信额度人民币1200万元（包含50%保证金），授信种类为贷款、银行承兑汇票，最高授信额度的有效使用期限为一年（自2014年1月23日至2015年1月22日），并约定若发生争议的，由光大银行金华分行住所地人民法院管辖。2014年1月23日，光大银行金华分行分别与被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江省永康市宇恒门业有限公司、胡金明、王爱春、朱益刚、王根勇签订了《最高额保证合同》（编号分别为2014063S2014号、2014063S2014号、2014063S2014号、2014063S2014号、2014063S2014号），其中浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江省永康市宇恒门业有限公司担保的最高债权额为800万元，胡金明、王爱春、朱益刚、王根勇担保的最高债权额为1200万元。五份合同均约定了保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，被担保主债权为上述《综合授信协议》、该合同项下全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权；最高额被担保主债权的发生期间为2014年1月23日至2015年1月22日；保证范围为合同约定的最高主债权本金及利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）和所有其他应付合理费用。2014年1月23日，光大银行金华分行与被告永康市金明锌合金厂签订《流动资金贷款借款合同》一份（编号为2014063D576号），合同约定借款金额为人民币500万元，具体用途为购买原材料，借款期限为一年，自2014年1月23日至2015年1月22日，贷款利率为年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的第20日。如到期不能按约偿还贷款的，自逾期之日起至清偿全部贷款本息止，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约的，承担贷款人为实现债权而产生的所有费用和开支（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。当日，光大银行金华分行将贷款发放至永康市金明锌合金厂。2014年2月12日，光大银行金华分行与永康市金明锌合金厂签订了《流动资金贷款借款合同》（编号分别为2014JHD016号），约定借款金额为人民币250万元，借款期限为一年，自2014年2月12日至2015年1月22日，在贷款利率和计算方法、结息日期、违约责任等方面的约定内容同编号2014063D576号《流动资金贷款借款合同》。当日，光大银行金华分行将贷款发放至永康市金明锌合金厂。2014年2月13日，光大银行金华分行与被告永康市金明锌合金厂签订《流动资金贷款借款合同》一份（编号为2014JHD017号），合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限为壹年，自2014年2月13日至2015年1月22日，在贷款利率和计算方法、结息日期、违约责任等方面的约定内容同编号2014063D576号《流动资金贷款借款合同》。当日，光大银行金华分行将贷款发放至永康市金明锌合金厂。自2014年8月20日起，被告永康市金明锌合金厂未再支付利息。三笔贷款到期后，各被告未偿还借款。此后，中国光大银行股份有限公司杭州分行与原告签订了一份《资产转让协议》（编号为CEB-
NPL-15-01），约定中国光大银行股份有限公司杭州分行将其下属各地区分行所享有的包括被告永康市金明锌合金厂在内等41个借款人及其担保人项下的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。并于2015年9月1日在《浙江法制报》发表了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让情况公告通知了各被告。原告为实现债权支付了律师费24000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告永康市金明锌合金厂应于本判决生效之日起5日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金800万元，并支付利息、罚息、复利291319.23元（利息、罚息、复利自2014年8月20日暂算至2015年3月31日，此后利息、罚息、复利仍按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告永康市金明锌合金厂应于本判决生效之日起5日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司实现债权费用（律师代理费）24000元。
三、被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江省永康市宇恒门业有限公司、胡金明、王爱春、朱益刚、王根勇对被告永康市金明锌合金厂的上述债务承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告永康市金明锌合金厂追偿。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35004元（减半收取）、保全费5000元，合计40004元（原告已预交），由被告永康市金明锌合金厂负担；被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江省永康市宇恒门业有限公司、胡金明、王爱春、朱益刚、王根勇承担连带清偿责任，如履行，有权向被告永康市金明锌合金厂追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 廖甜甜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3007号
罪犯乔威。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2009年10月9日作出（2009）相刑初字第0345号刑事判决，以被告人乔威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0083号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2068号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯乔威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯乔威在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔威的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17620号
原告王保翠，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁，总经理。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告王保翠与被告上海雅洁厨具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保翠的委托代理人曹吉洋，被告上海雅洁厨具有限公司的委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保翠诉称，原告原在被告处工作。双方每年均签订一期劳动合同。2015年12月31日最后一份合同到期后，经原告要求，被告拒绝与原告续签劳动合同。被告未支付终止劳动合同的经济补偿，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿14,000元(人民币，币种下同)。被告上海雅洁厨具有限公司辩称，因原告已达到法定退休年龄，故被告终止劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年9月1日进入被告处工作。原、被告签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，被告通知原告，因其已达到法定退休年龄，故双方间的劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月10日作出不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、调解协议、工资支付明细表、放假决定等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告于2015年12月25日以原告达到法定退休年龄通知至2015年12月底终止劳动合同，被告的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王保翠的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王保翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1366号
原告刘某某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告李某某，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告一次机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 郭兆榕
二〇一四年五月十四日
代理书记员 李宝莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2329号
原告：汪玉红，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区百姓餐厅，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李俊丰，该餐厅经理。
本院受理原告汪玉红与被告蚌埠市蚌山区百姓餐厅劳动争议一案，原告汪玉红未在规定的期限内预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王阿晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1371号
申请执行人李丽。
被执行人赵留生。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人赵留生建筑设备租赁合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0802民初2007号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年二月二十八日
书记员 张吉生
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初380号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人胡林美，男，1983年12月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，职业为维修电动车，户籍所在地为江西省鄱阳县，居住地为江西省。2012年11月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年9月7日由景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人胡林美犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日受理后，适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人胡林美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月31日6时许，被告人胡林美骑电动车经过景德镇市珠山区广场北路某律师事务所楼下时，看见过道停有一辆黑色雅迪牌电动车，于是用随身携带的钥匙套开电动车的U型锁，再强行扭开龙头锁，掰开车前面的电路板，接好电源把车偷骑走。其把车停在景德镇市陶瓷职工大学旁边的一小区居民楼楼下，再回到作案现场把自己的电动车骑回家。12时许，其下班来到停放电动车的小区，把车骑回家，被民警在家中抓获。赃车经估价为2560元，已发还失主。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡林美不持异议，并有失主陈某的陈述；常住人口信息、刑事判决书、扣押发还物品清单、收据、视频截图、抓获经过等书证；价格认定书；指认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡林美盗窃他人电动车，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡林美犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡林美因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡林美归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡林美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 同 标
二〇一六年十二月十五日
书记员 恒余晶莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第636号
原告：陈才，农民。
被告：蒋亨信，农民。
被告：谢百华，农民。
原告陈才与被告蒋亨信、谢百华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，原合议庭成员代理审判员陈杰栋因工作变动原因，变更为由审判员周激扬担任，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈才到庭参加诉讼，被告蒋亨信、谢百华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈才诉称：2010年7月24日，被告蒋亨信因做生意缺少资金，向原告借款人民币120000元，约定月利息按15‰计算，对此由被告谢百华担保。有俩被告亲笔签字的借条为凭。但俩被告至今未履行还款义务。故起诉要求：1、请求判决被告蒋亨信归还借款本金计人民币120000元整及利息（按月利率15‰从2010年7月24日计算至款清之日止）；2、被告谢百华对被告蒋亨信借款的本金及利息承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋亨信未答辩。
被告谢百华未答辩。
为了证明上述主张，原告陈才向本院提供了借条原件一份，证明被告蒋亨信借款、谢百华担保的事实。台州银行对帐单一份，证明自有资金较多。被告蒋亨信、谢百华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”要求，予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷的关系应受法律保护。被告蒋亨信向原告陈才借款事实清楚，有被告出具的借条为证，在原告催讨的情况下，应当及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。双方在借款时约定利息按15‰计算过高，根据当地的利率水平，宜调整为按月利率12‰计算。被告谢百华在借条上作为担保人进行签字，双方对保证方式、保证期限未作约定，故被告夏卷林应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。据此，被告谢百华依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋亨信在本判决生效之日起十日内归还原告陈才借款人民币120000元及利息（利息按月利率12‰从2010年7月24日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢百华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元,由被告蒋亨信、谢百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 毛俏俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第636号
原告：陈才，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：蒋亨信，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：谢百华，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住天台县。
原告陈才与被告蒋亨信、谢百华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，原合议庭成员代理审判员陈杰栋因工作变动原因，变更为由审判员周激扬担任，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈才到庭参加诉讼，被告蒋亨信、谢百华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈才诉称：2010年7月24日，被告蒋亨信因做生意缺少资金，向原告借款人民币120000元，约定月利息按15‰计算，对此由被告谢百华担保。有俩被告亲笔签字的借条为凭。但俩被告至今未履行还款义务。故起诉要求：1、请求判决被告蒋亨信归还借款本金计人民币120000元整及利息（按月利率15‰从2010年7月24日计算至款清之日止）；2、被告谢百华对被告蒋亨信借款的本金及利息承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋亨信未答辩。
被告谢百华未答辩。
为了证明上述主张，原告陈才向本院提供了借条原件一份，证明被告蒋亨信借款、谢百华担保的事实。台州银行对帐单一份，证明自有资金较多。被告蒋亨信、谢百华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”要求，予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷的关系应受法律保护。被告蒋亨信向原告陈才借款事实清楚，有被告出具的借条为证，在原告催讨的情况下，应当及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。双方在借款时约定利息按15‰计算过高，根据当地的利率水平，宜调整为按月利率12‰计算。被告谢百华在借条上作为担保人进行签字，双方对保证方式、保证期限未作约定，故被告夏卷林应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。据此，被告谢百华依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋亨信在本判决生效之日起十日内归还原告陈才借款人民币120000元及利息（利息按月利率12‰从2010年7月24日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢百华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元,由被告蒋亨信、谢百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 毛俏俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13808号
原告：陆松福，男，1963年11月2日出生，住温州市鹿城区。
被告：蔡加云，男，1947年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陆松福与被告蔡加云买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.要求解除双方签订的买卖协议书；2.判令被告退还原告商业指标款计人民币27750元及利息（利息从2008年8月30日起支付至退还之日止，按2分月息计算）。本院受理本案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告蔡加云辩称：是大队没有给原告，当初不是卖给原告的，原告系中介，收取中介费500元。
本院经审理认定，2008年8月30日,原告与被告签订《劳力安置指标外商业房买卖协议书》一份，约定被告被征用按照上田村村委会安置标准暂定商业房建筑面积指标5.55平方米，以每平方米5000为单价计算，总计金额为贰万柒仟柒佰伍拾元整，原告应于2008年8月30日前一次性支付给被告，并对其他方面作了约定。当天，原告支付价款后，被告出具收条一份，载明收到27750元。2016年11月4日，上田村村委会出具证明，证明涉案征地没有商业房指标分配。原告遂提起诉讼。
本院认为原、被告签订的《劳力安置指标外商业房买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，现上田村被征用田地并无商业房安置，该协议书目的已无法实现，对于原告要求解除合同并返还款项的请求，本院予以支持。但考虑到原告也系上田村村民，其对于有无商业房安置应当知晓，故本院认为原告应自2016年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求被告支付利息损失。被告辩称原告系中介，但没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陆松福与被告蔡加云于2008年8月30日签订的《劳力安置指标外商业房买卖协议书》；
二、被告蔡加云于本判决书生效之日起3日内向原告陆松福支付指标款27750元，并赔偿利息损失（自2016年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告陆松福其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费210元，由被告蔡加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈茜茜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初762号
原告：陈士宏，男，1975年6月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：张俊凤，女，1975年3月6日出生，汉族，住固始县。
被告：余保军，男，1973年3月7日出生，汉族，住固始县。
二被告委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：张金学，男，1952年4月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈士宏与被告张俊凤、余保军、第三人张金学排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈士宏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除影响原告使用租赁场地的彩钢瓦棚；2、判令被告及第三人赔偿原告经济损失3万元；3、承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2017年7月11日原告与第三人张金学签订场地租赁合同。被告向第三人承诺拆出彩钢瓦棚，第三人对二被告进行补偿。现被告未对租赁场地上彩钢瓦棚进行拆除，妨碍了原告对场地的租赁使用，给原告带来损失。
本院经审查认为：原告起诉要求被告排除妨碍的彩钢瓦棚在其与第三人《租地合同协议》签订前已经建成使用，原告在签订租赁合同时应当知道该彩钢瓦棚的存在可能影响其今后对该场地的使用。同时，原告作为租赁合同的相对人，因承租人权利的行使存在瑕疵，应向作为租赁合同的相对方即出租人（本案第三人张金学）主张权利。根据合同的相对性原则，原告起诉二被告主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士宏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年二月二十四日
书记员 马永霄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第595号
原告：高某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陆某某。
原告高某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张犇独任
审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及
其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告借款20000元，并于2009年3月1
4日出具《借条》，约定2009年10月底归还。借款到期后，被
告至今未归还，故诉请判令被告归还借款20000元，支付借款
利息1320元（按月息6‰，自2009年3月14日起计算，并要求计
算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2009年3月14日的《借条》
一份，原告以此证实被告向原告借款的事实。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，并有被告的签
名，能够证实被告向原告借款的事实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：被告向原告借款20000元，并于2009年3月14日出具《借
条》一份，内容为“今有陆某某向高某某借人民币20000元整
，归还日期10月底”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》为
证，借款成立。被告未及时归还原告借款，其行为构成违约，
应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款，理由
正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据法律规
定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支
付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在《借条》中
没有对借款利息进行约定，故在借款期内视为不支付利息，但
借款期满后，被告应当支付逾期利息。原告主张按月息6‰计
息的计算方法，并没有超过同期银行贷款利率，本院予以支持
。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本
院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于判决生效之日起十日内归还原告高某
某借款20000元，并向原告支付逾期利息（按月息6‰，自2009
年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告陆某某负担
，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一〇年四月二十三日
书记员 沈继刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保94号
申请人：李桂艳。
被申请人：姜婷婷。
申请人李桂艳因与被申请人姜婷婷申请诉前财产保全一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人姜婷婷在大商集团大庆百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场存款17000元予以冻结，期限为一年。申请人李桂艳已向本院提供现金17000元做担保。
经审查，本院认为，申请人李桂艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人姜婷婷在大商集团大庆百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场存款17000元予以冻结，此款非经法院准许不得支付，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc409d63-b40f-4a90-acd7-987bfd777174&imgId=YmM0MDlkNjMtYjQwZi00YTkwLWFjZDctOTg3YmZkNzc3MTc0MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保94号
大商集团大庆百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场：
申请人李桂艳与被申请人姜婷婷申请诉前财产保全一案，现因申请人李桂艳向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人姜婷婷在你单位存款17000元予以冻结，此款非经法院准许不得支付，期限为一年。
附：（2016）吉0721财保94号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年八月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保94号
申请人：李桂艳。
被申请人：姜婷婷。
申请人李桂艳因与被申请人姜婷婷申请诉前财产保全一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人姜婷婷在大商集团大庆百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场存款17000元予以冻结，期限为一年。申请人李桂艳已向本院提供现金17000元做担保。
经审查，本院认为，申请人李桂艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人姜婷婷在大商集团大庆百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场存款17000元予以冻结，此款非经法院准许不得支付，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 蕊
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保94号申请人：李桂艳。被申请人：姜婷婷。申请人李桂艳因与被申请人姜婷婷申请诉前财产保全一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人姜婷婷在大商集团大庆百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场存款17000元予以冻结，期限为一年。申请人李桂艳已向本院提供现金17000元做担保。经审查，本院认为，申请人李桂艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人姜婷婷在大商集团大庆百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场存款17000元予以冻结，此款非经法院准许不得支付，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年八月二十四日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保94号大商集团大庆百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场：申请人李桂艳与被申请人姜婷婷申请诉前财产保全一案，现因申请人李桂艳向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人姜婷婷在你单位存款17000元予以冻结，此款非经法院准许不得支付，期限为一年。附：（2016）吉0721财保94号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年八月二十四日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1854号
原告：成本祥，男，1951年3月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市安徽巢湖经开区。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：方铸，男，1988年5月24日出生，汉族，宿松县人，住合肥市高新区。
本院在审理原告成本祥诉被告方铸民间借贷纠纷一案中，原告成本祥于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成本祥撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告成本祥承担。
审判员 沐敬华
二〇一八年五月四日
书记员 项化雨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1386号
原告：张德宾，男，1983年10月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：李作松，男，1989年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：赵志国，男，1989年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张德宾为与被告李作松、赵志国保证合同纠纷一案，于2016年5月6向本院提起诉讼,本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张德宾于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德宾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德宾撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告张德宾负担。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭斯仪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1721号
申请执行人邴士平，农民。
被执行人刘寿世，农民。
本院在执行申请执行人邴士平与被执行人刘寿世建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年10月26日达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卓 炜
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第497号
申请执行人钟桂姬，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林小健，男，1966年6月12日出生，汉族，职工，住建瓯市。
本院在执行申请执行人钟桂姬与被执行人林小健民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟桂姬依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2701号民事判决书要求被执行人林小健偿还欠款本金22500元及利息并支付诉讼费181元。经查林小健在银行无存款、无林权登记、无房产登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第497号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王天文
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第416号
原告：陈某某，女，生于1980年9月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：潘某某，男，生于1972年1月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 焦涛
二〇一五年四月十三日
书记员 程冲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初203号
原告：赵秀芹，农民。
被告：杜振兴，农民。
被告：杜玉凯，农民。
被告：杜光徐，农民。
原告赵秀芹与被告杜振兴、杜玉凯、杜光徐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀芹，被告杜振兴，到庭参加诉讼，被告杜玉凯、杜光徐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芹诉称：2013年7月26日，杜振兴以做生意为由，向赵秀芹借款35000元，月息2分5厘。杜玉凯、杜光徐提供连带责任保证。经催要至今未偿还。要求杜振兴返还借款本金35000元及利息，杜玉凯、杜光徐承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杜振兴辩称：杜振兴向赵秀芹借款并由杜玉凯、杜光徐担保属实。赵秀芹给付借款时扣除了1年的利息及手续费，实际给付20000多元。要求按国家规定利率计算利息。暂时无力偿还。
被告杜玉凯、杜光徐未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，当事人约定杜振兴向赵秀芹借款35000元，月利率25‰，由杜玉凯、杜光徐提供保证担保，杜玉凯保证金额为20000元，杜光徐保证金额为15000元，未约定借款期限、保证方式、保证期间。赵秀芹扣除1年的利息及手续费后实际给付杜振兴借款22200元。借款后三被告均未还本付息。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.杜振兴为赵秀芹出具的收据；3.杜玉凯、杜光徐向赵秀芹出具的担保自愿书。上述证据，经当庭质证，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案当事人关于月利率25‰的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，应为无效，本院依法按年利率24%予以支持。当事人之间关于借款及保证的其他约定，系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。当事人对借款期限没有约定，赵秀芹可以催告杜振兴在合理期限内返还。杜振兴至今仍未返还借款，显属违约，应当承担返还借款支付利息的违约责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期间没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故杜玉凯、杜光徐应在保证限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振兴返还原告赵秀芹借款本金22200元并支付利息（利息自2014年7月26日起，至本判决指定的还款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜玉凯在20000元内，对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告杜光徐在15000元内，对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告杜玉凯、杜光徐在承担本判决第二、三项保证责任后，有权向被告杜振兴追偿；
五、驳回原告赵秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担160元，由被告杜振兴、杜玉凯、杜光徐负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑萌萌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1510号
原告：马某某，女，1968年8月21日生，地址：安阳市。
被告：马某某，男，汉族，1971年4月1日出生，住安阳市。
被告：李某某，女，成人，与马某某是夫妻，住安阳市。
马某某诉马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某某撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 跃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1510号原告：马某某，女，1968年8月21日生，地址：安阳市。被告：马某某，男，汉族，1971年4月1日出生，住安阳市。被告：李某某，女，成人，与马某某是夫妻，住安阳市。马某某诉马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年五月二十五日书记员  徐 跃
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第4号
申请执行人邵红利，男性，住所地二道江区。
被执行人朴国女，地址集安市。
被执行人尹国善，地址集安市。
我院对申请执行人谢桂香、邵红英、邵红利与被执行人尹国善、朴国女民间借贷一案的执行裁定书已发生法律效力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行下列项目：
查封尹国善、朴国女共有房屋四套
1、产权证号：集房权证权字第00392**号，205／384／607，面积：164.74平方米，坐落：锦江西路。
2、产权证号：集房权证权字第00344**号，205／388／109。面积：71.92平方米，坐落：锦江西路。
3、产权证号：集房权证权字第00344**号，205／388／107。面积：168.58平方米，坐落：锦江西路。
4、产权证号：集房权证权字第00344**号205／388／108，面积：257.04平方米，坐落：锦江西路。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄伟军
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖 攀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14942号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系公司董事长。
委托代理人：方华，系公司职员。
被告：吴铭栋，男，1977年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下至判决主文前简称安信公司）为与被告吴铭栋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告吴铭栋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款7080.92元及利息788.57元（暂计至2016年11月3日），此后的利息继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2012年2月10日，被告吴铭栋向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下至判决主文前简称工商银行武林支行）签订编号为FQ-
QC-12020212-201201255的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201201255的《抵押合同》，合同约定被告向工商银行武林支行借款82200元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约定归还银行贷款，原告依约履行了担保责任。截止2016年11月3日，原告共为被告向工商银行武林支行垫付7080.92元。此后，原告未收到被告还款。
被告吴铭栋未作答辩。
原告安信公司围绕诉讼请求，向本院提供牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明等证据，以证明原告代偿事实。被告吴铭栋在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告安信公司作为保证人代被告吴铭栋向工商银行武林支行归还欠款共计7080.92元，该事实清偿，证据确凿，故原告要求被告吴铭栋支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告未能及时向原告支付代偿款，由此给原告造成的相应利息损失，被告理应予以赔偿。现原告要求被告赔偿自代偿之日起至2016年11月3日止的利息损失计788.57元，及此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告吴铭栋本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铭栋应支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款7080.92元，并赔偿自代偿之日起至2016年11月3日止利息损失788.57元，合计7869.49元，并继续赔偿7080.92元自2016年11月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴铭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郦利江
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2596号
原告：卢希洪，男，1969年7月27日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：马淑华，女，1968年11月12日生，汉族，住盐山县，系原告卢希洪夫妻关系。
被告：盐山县绿硕种植养殖专业合作社，住所地：盐山县孟店乡卢庄村。
法定代表人：卢希平，该公司总经理。
原告卢希洪与被告盐山县绿硕种植养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院认为，原告卢希洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢希洪撤回对被告盐山县绿硕种植养殖专业合作社的起诉。
案件受理费108元，由原告卢希洪负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十月十二日
书记员 刘津津
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执157号
申请执行人襄阳市老干部活动中心管理处。
法人代表吴传学，管理处主任。
被执行人襄阳九龙居饮食娱乐有限公司。
法人代表胡仁福，公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳市老干部活动中心管理处与被执行人襄阳九龙居饮食娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，已经被执行人租赁时的空调设备评估163535.9元抵押给申请执行人作为抵欠租赁费，房屋已交给申请执行人。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳市老干部活动中心管理处向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年八月一十五日
书记员 余 华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更76号
罪犯李彬强，男，1980年2月10日生，汉族,初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第43号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1456号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑二年。（刑期执行到2022年12月16日止）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯李彬强予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彬强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李彬强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬强减去有期徒刑八个月。（刑期执行自2009年12月17日起到2022年4月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执字第351之一号
申请执行人：刘庆武
被执行人：曲柏宏
依据（2016）吉0503民初256号民事调解书，本院受理申请执行人刘庆武与被执行人曲柏宏民间借贷纠纷一案，本案需要冻结被执行人曲柏宏的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结曲柏宏工资收入56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一六年十月十日
书记员 杨显铭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01026号
原告钱某，自由职业。
委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告顾某，自由职业。
本院在审理原告钱某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告顾某起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某负担。
审判员 朱兵
二〇一四年七月十五日
书记员 沙丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第793号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏
被告姚远英。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告姚远英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一五年十月十二日
书记员 陆雪群
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执471号
申请执行人：刘海秀，女。
被执行人：王爱民，男。
本院执行刘海秀与王爱民民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月五日
书记员 战德华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3597号
上诉人（原审被告）：缪洪，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴尧，总经理。
原审被告：深圳市迪飞亚科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人缪洪。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品供应合同》第十条第2款约定，一切因履行合同引起或者与合同有关的争议，由双方通过友好协商解决。如协商不能达成协议，双方均有权向合同签署地的法院提起诉讼。合同约定签署地点为深圳市南山区。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第890号
原告：陈某某。
被告：张某。
委托代理人：刘某某。
被告：方某某。
原告陈某某为与被告张某、方某某保证合同纠纷一案，
于2010年10月22日向本院起诉，本院于2010年10月22日受理后
，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年12月15日公开
开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某委托代理人刘某某到
庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：借款人方晓英因开店之需于2009年1
1月17日向原告借款200000元，由被告张某、方某某提供担保
。借款到期后，经原告多次催讨无果。故，原告陈某某诉诸法
院请求判令被告张某、方某某归还原告借款200000元并支付利
息（借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计付至
款清之日止）。
被告张某答辩称：2009年11月17日，被告张某为借款人
方晓英担保是事实，但在2010年3月27日，原、被告双方达成
取消被告张某担保资格，被告张某不再负保证责任，请求驳回
原告对被告张某的诉讼请求。被告方某某未作答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，证明2009年11月17日，借款人方晓英向原告陈某某
借款200000元，约定利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，
定于2010年3月17日返还，由被告张某、方某某提供连带责任
担保，担保至本息归还为止的事实。
被告张某为主持其主张向本院出示的证据有：申明书一
份，证明2010年3月27日，原、被告双方达成协议，取消被告
张某为借款人方晓英向原告陈某某借款200000元的保证资格，
被告张某不再负保证责任的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告陈某某、被告张某质
证，原告陈某某对被告张某出示的申明书未表示异议。被告张
某对原告陈某某出示借条的真实性没有异议，但提出2010年3
月27日，原、被告双方达成协议，取消被告张某为借款人方晓
英借款担保200000元的保证资格，被告张某不再负保证责任。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原
则。证实了借款人方晓英向原告陈某某借款200000元，约定利
息按银行同期贷款基准利率四倍计付，由被告张某、方某某提
供连带责任保证，保证期限至本息归还为止，2010年3月27日
，原、被告双方达成协议，放弃了被告张某承担保证责任的的
事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月17日，借款人方晓英向原告陈
某某借款200000元，约定利息按银行同期贷款基准利率四倍计
付，定于2010年3月17日归还，由被告张某、方某某提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止。借款到期后，借款人方
晓英未归还原告陈某某借款200000元只支付利息至2009年12月
17日止。
另查，2010年3月27日，原告陈某某、借款人方晓英、被
告方某某与被告张某双方达成协议被告张某不再承担该笔借款
的担保责任。
本院认为，原告陈某某与借款人方晓英之间的借贷行为
，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。
借款人方晓英未履行还款义务，被告方某某对债务人未履行到
期债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。对被告张某提
出不应承担保证责任，因其提供充分的证据予以证明免除保证
的理由，故本院予以采纳。对原告陈某某请求被告张某承担保
证责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某返还原告陈某某借款200000元，并支付
利息（自2009年12月18日起至本判决确定履行之日止，按中国
人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效之日起
10日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告方某某负
担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月十五日
书记员 蒋 婉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6255号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告赵春阳，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告赵春阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1141号
原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某段某某号。
负责人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，系该公司法律顾问。
被告：丁某某，男，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某路某段某某号。
原告锦州某某银行股份有限公司诉被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人郭某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告丁某某偿还借款本金人民币9万元、罚息13550.98元（罚息计算至实际给付之日止，现暂计算至2017年8月31日，8月31日之后至付清时止的利息及罚息按此计算），本息合计103550.98元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2014年2月27日原告与被告丁某某签订《保证担保借款合同》，约定原告为被告提供贷款9万元用于购房，贷款期限自2014年2月27日至2016年2月26日，实际放款日与到期日以借据为准，月利率6.3‰，按季还息。2014年2月27日原告依约发放贷款。现被告在上述贷款到期后，经原告多次催要未能履行还款义务，为维护合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告丁某某辩称：原告所述属实，但我现在没有偿还能力。
本院经审理确认原告陈述的事实属实，原告向本院提供的证据具有客观性、真实性、关联性，系合法有效证据。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行。现原告已按约定向被告发放了贷款，被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州某某银行股份有限公司借款本金9万元及所欠的截止2017年8月31日止的罚息13550.98元，本息合计103550.98元。2017年9月1日起的罚息按《保证担保借款合同》，以9万元为本金计算，直至本金实际付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（已减半）、保全费1038元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十月二十一日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9986号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.61元，共计1001.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上没有标注保质期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月17日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.61元，商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品上没有标注生产日期、保质期等信息，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.61元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.61元并赔偿原告1000元,共计1001.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第587-3号
申请执行人周绍兴。
被执行人张明印。
申请执行人周绍兴与被执行人张明印借款纠纷一案，海口市中级人民法院（2010）海中法民一终字第107号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张明印名下位于海口市盐灶一横路XX号长流新区开发建设总公司宿舍2栋XXX房（产权证号：HK040XXX**）；
二、继续查封被执行人张明印名下位于海口市国贸路正昊大厦5楼5E房（产权证号：HK067XXX**）；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴坤峻
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1164号
罪犯李志源，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年11月7日作出（2014）靖刑初字第288号刑事判决，认定被告人李志源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年6月20日起至2017年3月23日止），并处罚金57000元。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李志源在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志源在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年11月至2016年6月累计达标分13分。
罪犯李志源所判罚金于原判时已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李志源减刑的异议。
本院认为，罪犯李志源在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系缓刑考验期内犯新罪，被撤销缓刑数罪并罚，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李志源的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月20日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初308号
原告甘广利，男，1955年10月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告呼伦贝尔市先隆铁路道砟建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人段洪才，经理。
本院在审理原告甘广利与被告呼伦贝尔市先隆铁路道砟建材有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告甘广利于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告甘广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘广利撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告甘广利自行负担。
审判员 满凤
二〇一六年三月十五日
书记员 李敏
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执501号
申请人包龙山，男，51岁，蒙，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝成，男，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包龙山申请执行宝成买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第3984号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3984民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 阿木冷贵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1479号
申请执行人王湘芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王湘芹与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2120号
原告：程岳军。
被告：管敏志。
被告：江波。
原告程岳军为与被告管敏志、江波民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程岳军到庭参加诉讼，被告管敏志、江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程岳军起诉称：2010年2月19日，被告管敏志向原告借款500000元，由被告江波提供担保，并出具借条一张。后经原告多次催讨，该款至今分文未付。现起诉要求：一、被告管敏志立即归还借款500000元并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至付清之日止的利息；二、被告江波对上述债务承担连带担保责任。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求被告管敏志归还借款500000元并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告程岳军为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告管敏志人口信息表，被告江波的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明两被告主体适格的事实。
2、借条一张，用以证明被告管敏志向原告借款500000元，由被告江波提供担保的事实。
被告管敏志、江波未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告程岳军与被告管敏志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，现原告主张要求被告管敏志支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告江波自愿为被告管敏志向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告江波应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管敏志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程岳军借款500000元并支付自2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告江波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费250元，合计9050元，由被告管敏志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴荣平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2408号
原告周某某，女，生于1975年9月12日，汉族，农民。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，生于1971年4月4日，汉族，农民。
本院于2014年6月11日立案受理了原告周某某与被告赖某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告周某某于2014年6月16日以已与被告和好为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告赖某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。
审判员 王威
二〇一四年六月十九日
书记员 王莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2105号
原告：王某。
法定代理人：王玉民（原告之父），男，1982年9月4日出生，汉族，莱西市人，司机，住莱西市。
委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。
被告：林玲，女，1981年10月16日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
原告王某与被告林玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周荣、被告林玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计55431.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日16时50分许，被告驾驶自有车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车沿孙受镇（现沽河街道）东西中心街由东向西行驶至“鸿发�头店”门前处时，遇原告由南向北斜过中心街，将原告撞倒后处置不当又将原告碾压，致原告腹部挫伤、右侧股骨干粉碎性骨折、左侧肱骨干粉碎性骨折、锁骨骨折、牙龈裂伤等多处受伤。原告先后被送往莱西市人民医院、烟台市莱阳中心医院、青岛大学附属医院治疗，并在青岛大学附属医院住院治疗12天，伤情稳定后转入莱西市市立医院住院治疗5天。经查，被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告林玲辩称，发生交通事故属实，我同意按照法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日16时50分许，被告林玲驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市沽河街道孙受村东西中心街由东向西行驶至“鸿发馒头店”门前处时，将由南向北斜过中心街的原告撞倒，后因被告操作不当又将原告碾压，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往莱西市人民医院治疗，经诊断：左肱骨骨折、右股骨骨折、左肺挫裂伤、肝脏破裂、牙龈挫裂伤、牙外伤，入院治疗1天，支出医疗费1939.80元。原告于当日被转至烟台市莱阳中心医院治疗，经诊断：腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺（双）、气胸、锁骨骨折（右）、骨盆多发骨折、肱骨骨折（左）、股骨骨折（右）、软组织挫伤，入院治疗2天，支出医疗费6802.68元。2016年11月20日，原告转至青岛大学附属医院治疗，经诊断：腹部挫伤、股骨干粉碎性骨折（右侧）、肱骨干粉碎性骨折（左侧），锁骨骨折（右侧）、牙龈裂伤，入院治疗12天，支出医疗费40257.33元。2016年12月2日，原告转至莱西市市立医院治疗，经诊断：肝挫裂伤、肱骨骨折（左）、股骨骨折（右）、锁骨骨折（右）、髂骨骨折（右）、肺挫伤、盆腔积�，入院治疗5天，支出医疗费1556.06元。2017年4月27日，原告又到青岛大学附属医院检查治疗，支出医疗费100元。2017年5月16日，原告到青岛市海慈医疗集团治疗，住院治疗6天，支出医疗费10693.53元。原告实际支出交通费1319元。被告林玲为原告垫付医药费49000元。
另查明，2017年2月23日，莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定林玲承担同等责任，王某承担同等责任。2017年4月20日，原告向本院申请对其伤残等级、护理时间进行司法鉴定。2017年5月15日，莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定：1、王某的损伤程度为双十级伤残；2、王某出院后1人护理90日。为此支出鉴定费2080元。
再查明，王某的护理人父亲王玉民是个体工商户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单�、用药明细、交通费票据、身份证、户口本、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费单据、个体工商户营业执照、被告提供的缴费单据、收条及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被告林玲驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市沽河街道孙受村东西中心街由东向西行驶至“鸿发馒头店”门前处时，将由南向北斜过中心街的原告撞倒，后因被告操作不当又将原告碾压，致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队认定被告林玲承担事故同等责任，原告王某承担事故同等责任。原、被告双方都对该结论无异议，本院予以确认。由于原、被告在此次事故中均承担同等责任，故原、被告均承担事故责任的50%。
原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。王某请求赔偿交通费2000元，提供了交通费票据，实际支出1319元，本院支持1319元；原告请求护理费按时间131天、147.16元/天计算，存在重复计算时间问题，护理时间应按实际住院26天，和鉴定意见出院后1人护理90日计算，原告请求精神损害抚慰金2000元，由于原告在本次事故中承担同等责任，故该请求本院不予支持；其他可据实计算。
原告王某因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：1、原告提供的医疗费票据中，有一张10元的发票没有名字，有一张16元的票据是病历复印费发票，上述请求不属于本案赔偿项目，本院不予支持，医疗费应为61349.4元；2、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；3、伤残赔偿金43125.6元（17969元/年×20年×12%）；4、护理费17070.56元[147.16元/天×（住院26天+出院90天）]；5、鉴定费2080元；6、交通费1319元。
关于赔偿责任，由于被告林玲驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车未按相关规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，为此，被告林玲应在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出部分，本院确定由被告林玲承担50%民事责任，原告王某承担50%的民事责任。已垫付部分，可抵顶赔偿款项。原告王某医疗费61349.4元、住院伙食补助费520元，共计61869.4元，超出机动车交通事故第三者强制保险医疗费用10000元的赔偿限额，限额内10000元，由被告林玲赔偿，超出部分，由林玲赔偿25934.7元[（61869.4-10000）×50%]。原告王某残疾赔偿金43125.6元、护理费17070.56元、交通费1319元，共计61515.16元，未超出机动车交通事故第三者强制保险伤残110000元的赔偿限额，由被告林玲全部赔偿。
综上，被告林玲应赔偿原告王某各项经济损失97449.86元，已垫付部分，可抵顶其赔偿款项，即48449.86元（97449.86元-49000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告林玲于判决生效后10日内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计48449.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告负担，鉴定费2080元，由原、被告各负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵俊平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1046号
申请执行人方艳波。
被执行人郁明。
方艳波与郁明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杭桐江商初字第219号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郁明未按判决履行义务，权利人方艳波于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及从2015年3月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算的逾期利息、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郁明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郁明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方艳波亦查找不到被执行人郁明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1046号案终结执行。
申请执行人方艳波如发现被执行人郁明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1046号
申请执行人方艳波
被执行人郁明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00219号，依法向被执行人郁明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郁明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月八日
书记员 方 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01448号
上诉人（原审原告）王培杰，居民。
被上诉人（原审被告）陈旭明。
上诉人王培杰因与被上诉人陈旭明买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王培杰在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经人民法院催交，在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人王培杰的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴思懿
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第80号
上诉人（原审原告）：深圳市培立投资发展有限公司。
法定代表人：许培荣，董事长。
委托代理人：孙逢国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：海口龙华经济发展公司。
法定代表人：晏晓二，总经理。
被上诉人（原审被告）：海南长岭石化实业开发公司。
法定代表人：柳继专，总经理。
委托代理人：付峰，该公司法律部主任。
委托代理人：刘艺，该公司员工。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：胡云水，行长。
委托代理人：刘青山，该行员工。
委托代理人：严冠军，湖南律言律师事务所律师。
原审第三人：中国长城资产管理公司长沙办事处。
法定代表人：朱红卫，总经理。
委托代理人：王军，湖南华硕律师事务所律师。
原审第三人：广州市瑞仁投资有限公司（原深圳市瑞仁投资有限公司）。
法定代表人：陈怀志，总经理。
委托代理人：陈书，该司职员。
上诉人深圳市培立投资发展有限公司（以下简称培立公司）因与被上诉人海口龙华经济发展公司（以下简称龙华公司）、海南长岭石化实业开发公司（以下简称长岭公司）及原审第三人中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）、中国长城资产管理公司长沙办事处（以下简称长城公司长沙办事处）、广州市瑞仁投资有限公司（以下简称瑞仁公司）债权转让合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人培立公司的委托代理人孙逢国、被上诉人长岭公司的委托代理人刘艺、原审第三人岳阳分行的委托代理人刘青山和严冠军、原审第三人长城公司长沙办事处的委托代理人王军、原审第三人瑞仁公司的委托代理人陈书到庭参加诉讼，被上诉人龙华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案中，培立公司经一审法院释明告知可以变更诉讼请求后，培立公司于2013年5月22日向一审法院递交了书面的民事起诉状，该民事起诉状的诉讼请求为：请求人民法院依法判决长岭公司购置的原海星大厦六楼的425.09平方米部分房产（原抵押物价值2615947元）过户给培立公司，办理房产证。此后，培立公司亦答复一审法院其公司是基于继续履行合同变更诉讼请求。一审法院应对培立公司变更后的诉讼请求进行审理。由于一审法院没有对培立公司变更后的诉讼请求进行审理，而是对培立公司原诉讼请求（请求人民法院依法判决龙华公司、长岭公司向培立公司连带清偿债务1690000元、孳生利息664039元及利息表外利息261908元共计2615947元）进行审理判决，严重违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销海南省海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第172号民事判决；
二、发回海南省海口市美兰区人民法院重审。
深圳市培立投资发展有限公司已预交的二审案件受理费27728元，予以退还。
审 判 长 李 燕
审 判 员 陈杰林
代理审判员 彭彩燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张晨曲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执473号
申请执行人：张恩綦，男，汉族，1994年12月26日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南康冠科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K8R046M。
住所：云南省昆明市西山区环城南路***号云纺东南亚商城*幢*层****号。
法定代表人：殷志扬。
申请执行人张恩綦与被执行人云南康冠科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人云南康冠科技有限公司已自动向申请人姚洁支付了8574元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳裁书〔2017〕第61号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月十八日
书记员 顾娅婷