广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1023号
原告：梁某1，女，2009年3月5日出生，壮族，农民，住广西。
法定代理人：梁某2（原告父亲），男，1982年7月4日出生，壮族，农民，住广西。
委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：王某1，男，2002年1月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：王某2（被告王某1父亲），男，1966年6月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：韦某（被告王某1母亲），女，1978年6月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：王仕相，男，年月日出生，壮族，住隆林各族自治县。
原告梁某1与被告王某1、韦某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及其法定代理人梁某2、委托诉讼代理人胡坤崇，被告王某1、韦某、王某2及其共同委托诉讼代理人王仕相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告的各项损失33803.32元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月3日下午，被告王某1驾驶被告韦某所有的一辆品牌为豪爵牌HJ110-2C、无牌号两轮摩托车在隆林各族自治县天生桥镇岩场村街上将正在放学回家的原告撞伤，造成原告严重受伤的道路交通事故。原告受伤当天被送到隆林县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨骨折。经住院手术治疗19天后出院，遵医嘱：注意加强营养，全休共计4个月，每月复查一次。手术7个月后再次于2017年1月16日到隆林各族自治县人民医院住院行左股骨内固定物取出术，手术后住院9天，于2017年1月25日出院，出院医嘱：全休两周，一个月后回医院复查。该交通事故发生后，经隆林各族自治县公安局交通警察大队调查，于2016年7月20日作出隆公交认字[2016]第000603号道路交通事故认定书，仍定被告王某1承担此交通事故的主要责任，原告梁某1承担此交通事故的次要责任。综上所述，由于被告的侵害行为，给原告的身心造成了严重的伤害，但是被告在支付第一次住院的医药费16200元后，就对原告不予理睬。由于肇事车辆未投保险，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因侵权人被告王某1系限制民事行为能力人，应当由其监护人来承担民事责任。因此，被告应该对原告的各项经济损失予以赔偿。原告受到的具体损失有：1、医疗费24511.32元，减去被告已经支付的16200元，还有8311.32元未得到赔偿；2、护理费：15066元，第一次住院19天，医嘱建议全休1个月，复查三次，每次复查医嘱建议全休1个月，第二次住院9天，医嘱建议全休14天，共计需要护理天数为：19+30+30×3+9+14=162天，护理费=162天×（33983元/年÷365天）=15066元；3、鉴定费1500元；4、住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元；5、交通费：226元，到右江司法鉴定中心进行伤残鉴定来往的车费；6、营养费：住院28天加第一次出院时医嘱主义加强营养一个月，两次复查医嘱主义加强营养两个月，共计118天，按每天50元计算，共计5900元。
被告王某1、韦某、王某2辩称，交警作出的道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告王某1承担主要责任，原告梁某1承担此次事故的次要责任，原告请求被告承担全部责任不应支持，本次交通事故被告王某1只承担60%的民事责任，由梁某1自行承担40%的民事责任。被告方已经垫付了16209.5元的医药费及500元伙食费，已经垫付的应当扣除。原告提出的护理费过高，2016年7月22日，被告复查所见是“断端对位对线良好，内固定器形态正常，固定位置确切，未见异常征象”。说明原告伤情恢复很好，不到两个月就能生活自理，但原告请求把医院建议的全休时间计入护理人护理时间来计算护理费，显然是不合理的，全休只能针对伤者而言。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因此被告只认可102天的护理费，按60%计算被告只承担护理费5691.60元。医疗费被告只承担60%，即14289元。原告没有构成伤残，原告去鉴定产生的费用也不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日下午被告王某1驾驶被告韦乜央所有的无牌号二轮摩托车由者浪往天生桥方向行驶。当日16时50分，该车行驶至天生桥镇岩场村街上时，与横穿马路的原告梁某1发生碰撞，造成原告梁某1受伤及车辆部分损坏的上任道路交通事故。当日，原告梁某1被送到隆林各族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨骨折。2016年6月22日原告出院，出院诊断为：左股骨骨折。出院医嘱：1、每月回院妇产X线至骨性愈合后取出内固定物；2、患肢避免负重至骨性愈合，主义功能锻炼；3、全休壹月，如有不适及时复诊。2016年7月22日，原告到隆林各族自治县人民医院进行复查，医院建议：继续全休壹月，注意加强营养。2016年8月22日，原告到隆林各族自治县人民医院进行复查，医院建议：全休壹个月，注意加强营养。2016年9月22日，原告到隆林各族自治县人民医院进行复查，医院建议：全休壹个月，两个月后复查。2016年10月24日，原告又到隆林各族自治县人民医院进行复查。2017年1月16日，原告又到隆林各族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：骨折内固定术后（左股骨），2017年1月25日，原告出院，出院建议：1、建议继续住院治疗；2、术口门诊隔日换药，术后2周拆线；3、1个月后回院复查X线；4、全休2周，如有不适，及时复诊。事故发生后，被告王某1、韦某、王某2为原告垫付医疗费16209.5元、伙食费500元。被告韦某所有的涉案车辆保险情况为：未投保。2016年7月20日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（隆公交认字[2016]第000603号）认定：“王某1承担此次事故的主要责任，梁某1承担此次事故的次要责任。”2017年6月12日，右江司法鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》（右江司法鉴定中心[2017]临鉴字第141号），鉴定意见为：“评定梁某1未构成伤残。”上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故经隆林各族自治县交通警察大队作了《道路交通事故认定书》，认定被告王某1、韦某、王某2承担此事故的全部责任，原告梁某1无事故责任。经审查，交警部门的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据本案当事人在事故中的过错作用大小，本院确定被告王某1、韦某、王某2承担全部责任，由于被告王某1、韦某、王某2驾驶其所有的涉案贵Ａ×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险，同时在天安保险公司投保了第三者责任商业险，且投保不计免赔险，事故发生在该两份保险有效期限内，应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔付不足部分由被告天安保险公司在第三者商业责任险的保险限额50万元内赔付，若仍有赔付不足的部分的，由被告王某1、韦某、王某2负责赔付。
原告梁某1因本次事故造成的各项经济损失，本院根据本案当事人的情况及本案证据，依照相关的法律规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以核定，具体为：1、医疗费：共计18137元（其中在隆林各族自治县人民医院住院治疗费用为2818.9元、在百色市人民医院住院治疗费用为13438.33元、复查费用为1879.8元，有正式发票为凭），原告提供了隆林可馨诊所出具的《收据》一份，用以证实其在该药店购买接骨草药费用为1500元，但未提供正式发票及具体的购药清单，不能证实该费用与原告在本次事故中受伤治疗有关，本院对该项费用不予认可。2、司法鉴定费：因原告未达到伤残等级，原告主张该项费用本院不予支持；3、误工费：原告将误工天数计算至2017年3月16日共计222天，并要求按照交通运输行业职工年平均工资标准计算误工损失，原告提交了百色市广福汽车修理厂出具的《证明》一份，仅能证实原告所有的涉案桂Ｌ×××××号重型自卸货车自2016年12月25日至2017年3月16日在该厂维修的事实，无法证明桂Ｌ×××××号重型自卸货车停运所受到的具体损失，且原告未提交原告从事个体运输行业的合法运营资质证书，也未提供原告从事运输行业的有关其他证据予以证实，本院不予采纳。根据原告的户籍信息，本院参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工损失。误工时间应计算原告自2016年8月4日至2016年8月23日住院治疗期间共20天；医院建议全休1个月和出院后3个月内避免患肢负重和碰撞，共90天不能正常劳动；根据原告4次到百色市级医院复查，按每次复查误工2天计算。总原告因本次事故误工共计118天。因此，本院核定的误工费为(33983元/年÷365天)×118天=10986元。4、护理费：原告要求的按照50天×93元=4650元计算，根据原告的伤情，住院治疗和出院建议全休期间应由1人护理，该费用计算符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元。6、营养费：医院出院建议：“全休1个月，注意营养饮食，增强免疫力。”原告要求每天以50元计算，在住院治疗和全休期间主张营养费，本院酌情予以支持，即50元/天×50天=2500元。7、后续治疗费：原告主张6500元的后续治疗费，但未提供证据予以证实该笔费用已经发生或可预期支出，本院不予支持，如将来实际支出了该项费用，当事人可以另案主张权利。8、住宿费：原告提供了三张在百色市的住宿发票共计438元，其中2017年4月11日的金额为138元的住宿发票与复查时间不合，系原告进行伤残鉴定的时间，该笔支出本院不予支持，剩余的300元是复查期间合理的住宿开支，有正式发票，本院予以支持。9、交通费：1055元，有发票为凭，且车票时间均与出院、复查时间相符，本院予以支持。综上，原告梁某1的各项合计39628元。原告梁某1上列损失1、5项共计20137元，属交强险医疗赔偿范畴，由太平洋保险公司在交强险限额范围10000元内赔偿10000元，太平洋保险公司已经垫付10000元的医疗费，不再对该项费用的进行赔付；原告梁某1上列损失3、4、6、8、9项共计19491元，属交强险死亡伤残赔偿范畴，由太平洋保险公司在交强险限额范围110000元内赔偿19491元。原告梁某1剩余的损失10137元，应由被告王某1、韦某、王某2承担全部赔偿责任，扣减被告王某1、韦某、王某2已经支付给原告梁某13000元，剩余7137元由被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险的限额（500000元）范围内赔偿给原告梁某1。被告王某1、韦某、王某2辩称事故发生后，其支付2000元的修车费、停车费9897.4元，还有赔偿公路局的费用，为原告货车装载的沙石进行卸货、运输回石场的费用等，请求法院直接判令保险公司直接支付给被告王某1、韦某、王某2，由于被告王某1、韦某、王某2作为被告方不具有主张诉讼请求的权利，且原告方未主张该项权利，因此本院不在本案一并处理，权利人可以另案主张权利。被告太平洋保险公司关于不承担诉讼费的辩解，与人民法院的收费规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁某119491元。
二、被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告梁某17137元。
三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由原告梁某1负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担212元，被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司承担78元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄俊烨