wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初161号
原告：张秀芬，女，1962年5月2日出生，汉族，打工。
委托代理人：崔淑兰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐颖，女，1972年3月18日出生，汉族，打工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
住所地：沈阳市沈河区。
委托代理人：魏圣淳、贺婧，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
住所地：辽宁省阜新市开发区。
委托代理人：鄢德龙，系该公司员工。
原告张秀芬诉被告徐颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告徐颖、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月21日17时，原告在新邱区建新路路边行走时，被被告徐颖驾驶的辽JGD1**号轿车撞伤，造成原告的头部、肺部及身体多处受伤。事故发生后原告被送往阜新市中心医院住院治疗，住院46天，因事故导致创伤性耳聋造成原告完全丧失听力，因阜新市中心医院诊疗设备有限，不能确诊，原告到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为：双耳创伤性耳聋、头部外伤、肺挫伤、额面部皮肤撕脱伤、颅骨皮肤撕脱伤。后经新邱区交警支队认定：被告徐颖对该起事故承担全部责任，原告无责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告各项经济损失共计81653.80元，其中医疗费24766.80元、误工费6420.00元、护理费4922.00元、住院伙食补助费2300.00元、营养费2300.00元、交通费587.00元、财产损失500.00元、残疾用具费14880.00元、定期更换助听器费用及后续治疗费2.5万元。
被告徐颖辩称：所有费用都由保险公司负责，对发生交通事故的事实无意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告在我司投保交强险，同意在交强险范围内对合理合法的费用进行赔偿，诉讼费不予承担。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保第三者商业险100万，案发时在保险期限内，对于原告的合理损失，我司同意赔偿。
经审理查明，2017年12月21日17时25分，被告徐颖驾驶辽JGD1**号轿车沿建新路由东向西行驶至新邱区建新路李琨超市东100米时与同向前方行人张秀芬相撞，造成张秀芬受伤及车辆部分损坏的后果。该事故经交警部门认定被告徐颖承担全部责任，原告张秀芬不承担责任。后原告张秀芬被送往阜新市中心医院救治，住院治疗46天，花费医疗费21201.60元，诊断为双耳创伤性耳聋、头部外伤、额面部皮肤撕裂伤、颅顶皮肤撕脱伤、肺挫伤。建议配戴助听器、休息两周、加强营养促进创面愈合及神经修复。原告在住院期间按医嘱购买破伤风免疫球蛋白、鼠神经生长因子共花费3268.00元。出院后到中国医科大学附属第一医院检查治疗，花费297.80元，购买助听器花费14880.00元。被告徐颖驾驶的辽JGD1**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了100万元第三者商业险，事发时处于保险期间。另查明，原告张秀芬在新邱区益民街道荷花社区老九中楼13#2-8居住。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、阜新市中心住院病历和诊断书、阜新市中心医院住院医疗费收据和门诊医疗费收据、沈阳医大附属医院的综合门诊收据、税收发票、阜新市中心医院住院费用清单、中国医科大学附属第一医院报告单、交通票据火车票和出租车票据、房权证及社区证明，被告提供的交强险和商业险保单，证据之间能够相互印证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告张秀芬在新邱区建新路行走时被被告徐颖驾驶的辽JGD1**号轿车撞伤，该事故经交警部门认定，被告徐颖承担全部责任，原告张秀芬无责任，故对于原告张秀芬的经济损失，被告徐颖应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为辽JGD1**号车辆交强险的承保公司，应先在交强险范围内对原告张秀芬的经济损失承担赔偿责任，不足的部分由辽JGD1**号车辆商业险的承保公司永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内进行赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司称不同意赔偿误工费及购买残疾器具费用一节，本院认为原告虽为农业户口，但其一直在城市居住，也没有退休金，故应按照城镇人口的年均收入给付其误工费用，对于残疾器具费，在诊断书中医生建议配戴助听器，故应予支持；对于永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称对于医疗费按照医保标准对乙类药品按85%进行赔偿、生长因子同意赔偿一次、营养费根据伤者伤情按照三七赔偿标准，同意赔偿15天、每天30元一节，无事实及法律依据，本院不予采纳；对于原告所主张的财产损失定期更换助听器及后续治疗费用因其未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿原告张秀芬医疗费24766.80元、伙食补助费2300.00元、营养费2300.00元共计29366.80元中的10000.00元；赔偿原告张秀芬误工费5404.27元、护理费4922.00元、交通费560.00元、残疾器具费14880.00，共计25766.27元，以上共计35766.27元。
二、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内在商业险范围内一次性赔偿原告张秀芬医疗费24766.80元、伙食补助费2300.00元、营养费2300.00元共计29366.80元中19366.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.75元，由被告徐颖承担551.00元，由原告张秀芬自行承担265.75元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杜景春
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吕雯雯
书 记 员 贾 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3917号
原告：刘玉淑，女，1953年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：北京爱博好仕生物科技有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼A113、A114室。
法定代表人：陈子生，总经理。
委托诉讼代理人：李超男，女，该单位总务主管，联系地址同单位。
原告刘玉淑与被告北京爱博好仕生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉淑，被告北京爱博好仕生物科技有限责任公司之委托诉讼代理人李超男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉淑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2017年10月1日至2017年12月22日的工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，我经高立建介绍到被告公司工作，担任保健专家咨询，双方未签订劳务合同。当时被告急需用人，因此承诺从2017年10月1日开始支付我的工资。双方约定我月工资是8000元，工作时间是每周一至周五的早9时至下午的16时。2017年11月21日我收到工资5517元，我向公司提出工资不足8000元与约定不符，高立建对我说等下个月给我补足，但此后我就再没有收到任何的工资。2017年12月22日高立建通知我到公司来开会，郭向阳在会上说公司解散了，此后公司也没有给我补过工资。为维护我的合法权益，故起诉至法院。
被告北京爱博好仕生物科技有限责任公司辩称，原告并不是我公司的聘用人员，也没有为我公司提供工作，双方之间没有任何关系。被告曾与郭向阳在2017年6月中旬有过业务合作，双方口头协商准备通过电台的养生节目做销售保健品的工作，郭向阳认识高立建，并找到了原告，但双方的合作并没有开展，2017年7月24日我公司就与郭向阳解除了合作关系。此后郭向阳开展的任何业务我公司均未参与，也不知情，对此郭向阳也出具了声明。原告与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告称其于2017年10月11日入职被告单位工作，月工资8000元，被告对此均不予认可。原告提供其中国建设银行交易明细单，以证明2017年11月21日被告员工李超男转账存入5517元系其工资，被告对该证据真实性予以认可，但称该款系员工个人受郭向阳委托代其支付，证明目的不予认可。诉讼中郭向阳亦到庭作证表示对上述事实予以认可，并称原告系其所招用愿承担原告的工资，但就其主张的数额有异议。另查，原告自述其系山东省临沂市沂水人民医院退休医生。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，建设银行交易明细单、郭向阳证言及声明等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的银行交易明细单不足以证明被告公司支付其劳务报酬，且郭向阳亦认可原告收到的报酬系其所支付并愿承担给付责任，故本院无法认定原、被告之间存在劳务关系，原告据此要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉淑的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘玉淑负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旋
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨威
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹法行初第8号
起诉人李顺成，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人李俊言，男，1953年出生，汉族，住禹城市，系起诉人李顺成之父。
2014年8月22日，本院收到起诉人李顺成的起诉状，李顺成要求禹城市东城街道办事处在房屋回迁安置的120平方米中的40平方按成本价结算。
经审查，本院认为，起诉人李顺成的房屋在回迁安置过程中，禹城市东城街道办事处给其安置楼房面积120m²，其中的40m²，起诉人要求按成本价（1450元／m²）结算，禹城市东城街道办事处按市场价（3200元／m²）结算，价格存在争议。该争议不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
对李顺成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 李功立
人民陪审员 聂永明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 艳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保12号
申请人：王锋，男，生于1973年5月23日，汉族，住河南省西峡县。
被申请人：西峡县裕丰油脂有限公司，住所地：西峡县城卫校路199号。统一社会信用代码：91411323058764484D（1-1）。
法定代表人：于金铎，男，1969年8月20日出生，汉族，住西峡县。
被申请人：于金铎，男，1969年8月20日出生，汉族，住西峡县。
申请人王锋于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款63000元或查封相应价值的财产。申请人王锋所有的奥迪A4豫Ｒ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王锋为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款63000元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的奥迪A4豫Ｒ×××××车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶江鲤
二〇一八年一月二十三日
书记员 王嘉欣
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保35号
申请人刘广，男，1973年1月15日生，汉族，住xxxxx
被申请人高艳红，女，1991年6月1日生，汉族，住xxxxx
申请人刘广因与被申请人高艳红离婚纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高艳红银行存款260000元予以冻结。申请人刘广用其本人与高艳红共同所有的位于xxxxx楼房一处作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的不动产权证书。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘广与高艳红共同所有的位于xxxxx楼房一处，查封期限为三年。
二、冻结被申请人高艳红的银行存款260000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年三月二十二日
书记员 张宝石
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终133号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍松青，男，汉族，1974年7月21日出生，居民，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：胡菊兰,女,汉族，1970年2月22日出生,居民，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省肥西县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人鲍松青、胡菊兰、刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2017）皖1721民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人金定、被上诉人鲍松青到庭参加诉讼，被上诉人胡菊兰、刘峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，一审法院认定误工费11208元，属认定事实错误，被上诉人鲍松青主张在安徽国宏消防设备有限公司工作，仅提供劳动合同及工资明细表，没有工资发放银行流水，也没有纳税证明，属举证不能，应按农村居民人均可支本收入计算误工费。且计算误工的时间过长，应按60天计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人鲍松青辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人鲍松青向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失计37409.77元。案件受理费用由对方负担。
一审法院认定事实：2017年2月15日7时40分左右，胡菊兰驾驶电动车载高林生，遇鲍松青驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托相碰擦，二轮摩托车继续扭曲前行，又与超车的皖Ａ×××××号小型轿车相刮擦，致鲍松青和同车高林生受伤、三车受损的交通事故。交警认定，本次道路交通事故胡菊兰负主要责任，鲍松青和刘峰负次要责任，高林生无责任。鲍松青受伤后被送到东至县人民医院医治，2017年2月16日转入安庆市立医院医治，2017年3月4日出院。2017年8月7日保险公司申请对鲍松青治疗费用与交通事故关联性进行鉴定为，鲍松青治疗费中与本次交通事故外伤无关联性的治疗费用为489.19元。刘峰系皖Ａ×××××号小型轿车车主，投有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期内。2015年11月15日，鲍松青与安徽国宏消防设备有限公司签订劳动合同，又于2016年11月15日续签了期限为一年的劳动合同，交通事故前一年度鲍松青共领取工资收入为44835元。
一审法院认定各项损失：1、医药费，16181.58元（已剔除与交通事故无关联的治疗费489.19），予以认定，扣除非医保用药按10%即1618.16元，保险公司应赔偿医药费为14563.42元；2、营养费，酌定600元；3、住院伙食补助费确认510元；4、护理费确认3660元；5、误工费，主张13869元（3个月×4623元/月），存异议，提出月收入损失4623元，因有证据证明误工损失每月为3736元=44835元÷12，认定误工费为11208元＝3个月×3736元/月；6、交通费酌定为500元；7、财产损失确认800元。各项损失合计为33459.58元，保险公司赔偿部分为31841.42元。
一审法院认为，本次交通事故，经交警职能部门责任认定为，胡菊兰负主要责任，鲍松青和刘峰负次要责任。事故车辆投有交强险和第三者责任险，应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余额在商业第三者责任险内按责任比例承担赔偿责任。因此，保险公司先赔付护理费、误工费、交通费，即15368元＝3660元+11208元+500元；财产损失赔偿限额内赔偿800元，在医疗费用限额1万元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任，余额5673.42元＝14563.42+510元+600元－10000元由保险公司在商业第三者责任险内和侵权人胡菊兰、刘峰及鲍松青按各自责任比例承担。非医保用药部分1618.16元依法应由侵权人胡菊兰、刘峰及鲍松青按各自责任比例承担。本次交通事故，胡菊兰负事故的主要责任，刘峰、鲍松青共同负事故次要责任，综合分析三者的过错程度及对事故发生原因力的大小，胡菊兰应承担事故60%的责任，刘峰承担25%的责任，鲍松青承担15%的责任，故对刘峰在强制险限额赔偿不足部分，由保险公司在商业第三者责任险内按25%的责任比例承担民事赔偿责任,即1418.36＝5673.42元×25%，胡菊兰赔偿3404.05＝5673.42元×60%，剩余部分鲍松青自担。非医保用药部分1618.16元，由胡菊兰承担60%，即970.9元，由刘峰承担25%，即404.5元，余额部分鲍松青自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付鲍松青因本起交通事故受伤所造成的经济损失27586.36元；二、胡菊兰自本判决生效之日起十日内赔付鲍松青因本起交通事故受伤所造成的经济损失4374.95元；三、刘峰自本判决生效之日起十日内赔付鲍松青因本起交通事故受伤所造成的经济损失404.5四、驳回鲍松青的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡菊兰负担90元，刘峰负担38元，鲍松青负担22元。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车交通事故造成受害人无法工作而实际减少，应依法赔偿。一审法院按受害人所从事的工作的年收入，确定其误工费标准，根据其实际误工期限，确定受害人的误工费为11208元，比较客观反映其实际收入的减少部分。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出误工费标准过高，期限过长，无事实法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
固阳县人民法院
民事判决书
（2017）内0222民初118号
原告：王海亮，男，1992年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，挖掘机司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇
被告：范支龙，男，35岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇
原告王海亮诉被告范支龙劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海亮到庭参加了诉讼，被告范支龙经本院传票传唤，无正当理由不予出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告挖机工资15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系相识关系，在2015年5月份，被告雇佣原告开挖机，当时约定每月工资7000元，每月月底付清当月工资。直到2015年10月31日，经双方核算，被告共计拖欠原告工资15000元，当时被告给原告打了欠据一张，并在欠据上签字，且口约在2015年11月份将所欠工资全部付清。但在此后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今分文不予偿还原告的工资。近段时间，被告连电话都不予接通。为此，原告诉至本院，要求被告给付工资款15000元，并承担本案诉讼费用.
被告范支龙经本院传票传唤，无正当理由不予出庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理查明，2015年5月间，被告范支龙雇佣原告王海亮驾驶挖掘机为其修路，当时双方约定月工资为7000元，每月月底结算当月工资。2015年10月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资款15000元，并由被告范支龙为原告王海亮写下欠据一张。后经原告多次催要，被告一直以各种理由不予给付。
本院认为，原、被告在口头达成劳务合同后，原告按照被告要求付出了劳动。按口头约定，被告应按月支付原告劳务报酬，就在原、被告结算后，被告在为原告写下欠条后，仍未能及时给付原告劳务报酬，双方已形成一种合同之债，并且在原告数次催要后，仍不予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告范支龙应在本判决生效后立即给付原告王海亮劳务工资款15000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告范支龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王保权
二〇一七年四月五日
书记员吴旭
附：相关法律条文
《 **中华人民共和国民法通则** 》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初118号原告：王海亮，男，1992年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，挖掘机司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇被告：范支龙，男，35岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇原告王海亮诉被告范支龙劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海亮到庭参加了诉讼，被告范支龙经本院传票传唤，无正当理由不予出庭应诉，本案现已审理终结。原告王海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告挖机工资15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系相识关系，在2015年5月份，被告雇佣原告开挖机，当时约定每月工资7000元，每月月底付清当月工资。直到2015年10月31日，经双方核算，被告共计拖欠原告工资15000元，当时被告给原告打了欠据一张，并在欠据上签字，且口约在2015年11月份将所欠工资全部付清。但在此后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今分文不予偿还原告的工资。近段时间，被告连电话都不予接通。为此，原告诉至本院，要求被告给付工资款15000元，并承担本案诉讼费用.被告范支龙经本院传票传唤，无正当理由不予出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明，2015年5月间，被告范支龙雇佣原告王海亮驾驶挖掘机为其修路，当时双方约定月工资为7000元，每月月底结算当月工资。2015年10月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资款15000元，并由被告范支龙为原告王海亮写下欠据一张。后经原告多次催要，被告一直以各种理由不予给付。本院认为，原、被告在口头达成劳务合同后，原告按照被告要求付出了劳动。按口头约定，被告应按月支付原告劳务报酬，就在原、被告结算后，被告在为原告写下欠条后，仍未能及时给付原告劳务报酬，双方已形成一种合同之债，并且在原告数次催要后，仍不予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告范支龙应在本判决生效后立即给付原告王海亮劳务工资款15000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告范支龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王保权二〇一七年四月五日书记员吴旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1604号
原告李xx，女，汉族.
被告李xx，男.
原告李xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，并于同日传票传唤原告于2015年9月11日上午8时30分在长寿法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡灵平
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7854号
原告：刘加文，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省抚州市乐安县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告刘加文为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款449771元为基数，交房违约金自2017年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计20982元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘加文及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层188号房屋（商铺），总价款为449771元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为4772元，逾期交付房屋权属书违约金为16057元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘加文逾期交付房屋权属证书违约金16057元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘加文逾期交付房屋违约金4772元；
三、驳回原告刘加文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7854号原告：刘加文，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省抚州市乐安县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告刘加文为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款449771元为基数，交房违约金自2017年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计20982元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘加文及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层188号房屋（商铺），总价款为449771元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为4772元，逾期交付房屋权属书违约金为16057元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘加文逾期交付房屋权属证书违约金16057元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘加文逾期交付房屋违约金4772元；三、驳回原告刘加文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执49号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴江，男，该公司员工。
被执行人：仇伟朋，男，1983年6月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十九团职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：新疆铁门关市康兴投资有限责任公司，统一社会信用代码：91659006057732456J，住所地：新疆铁门关市二十九团团部办公室二楼。
申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人仇伟朋、新疆铁门关市康兴投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）新7102民初154号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月23日，申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2017年10月23日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初154号民事调解书，向被执行人仇伟朋、新疆铁门关市康兴投资有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仇伟朋、新疆铁门关市康兴投资有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款531778.42元（其中本金524137.05元，执行费7641.37元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人仇伟朋、新疆铁门关市康兴投资有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟东哲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执729号
申请执行人孙喜波，男，1973年6月25日生，汉族，无业，现住安达市。
被执行人孙洪友，男，1968年4月1日生，，汉族，无业，现在青冈县青冈镇文明街。
本院在执行申请执行人孙喜波与被执行人孙洪友民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘蒙蒙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881财保8号
申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：林秋芳，女，该行员工。
被申请人：赖清华，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人：黄莺，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人：赖金辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人：卢衍钦，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人：朱华侨，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人：赖秋妹，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人卢衍钦名下在各银行开户的账户，冻结金额以5万元为限；2.冻结被申请人朱华侨名下在各银行开户的账户，冻结金额以5万元为限；3.冻结被申请人赖秋妹名下在各银行开户的账户，冻结金额以5万元为限；4.冻结被申请人赖金辉名下在各银行开户的账户，冻结金额以2万元为限；5.冻�被申请人黄莺名下在各银行开户的账户，冻结金额以3万元为限；6.保全费由被申请人负担。申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人黄莺名下的银行账户，冻结金额以30000元为限，冻结期限为一年；
二、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人赖金辉名下的银行账户，冻结金额以20000元为限，冻结期限为一年；
三、冻结人民法院执行司法查控系�查询的被申请人卢衍钦名下的银行账户，冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年；
四、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人朱华侨名下的银行账户，冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年；
五、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人赖秋妹名下的银行账户，冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年；
案件申请费1520元，由申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年五月三十日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2265号
原告：成都煜升石油化工有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：熊彩全，该公司经理。
委托代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人卢罗，该公司总经理。
委托代理人：敖翔，四川法助律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：敖贵东，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司。住所地：什邡市。
负责人：严涛。
原告成都煜升石油化工有限责任公司（下称煜升石油公司）诉被告四川锦蓉建设工程有限公司（下称锦蓉建设公司）、四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司（下称锦蓉建设公司什邡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后煜升石油公司申请撤回对锦蓉建设公司什邡分公司的起诉，本院经审查认为，原告自愿撤回对锦蓉建设公司什邡分公司起诉的申请系其自由处分其诉权的行为且并不损害国家、集体及第三人的利益，故本院予以准许。本院于2015年6月9日、2015年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告煜升石油公司委托代理人秦蓉清以及被告锦蓉建设公司委托代理人敖翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告煜升石油公司诉称，2013年1月16日，原告与四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司签订燃烧油《购销合同》，约定：原告为其拌合场提供燃烧油，计量按照共同认可的地磅计量为准，同时，双方对结算方式等作了约定。合同签订后，原告按约提供了燃烧油，但四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司未依约支付货款，其于2014年4月14日出具欠条，确认拖欠原告货款696640元的事实。为维护原告的合法权益，原告成都煜升石油化工有限责任公司诉至法院，请求人民法院依法判决：被告锦蓉建设公司向原告支付货款696640元及由此产生的资金占用利息，计算方式为：以货款本金696640元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2013年6月19日计算至货款本金全部清偿之日止。
被告锦蓉建设公司辩称，燃烧油《购销合同》并非四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司与原告所签，加盖的印章并非分公司的章，系严涛私刻的公司印章，签订合同的行为应为严涛个人行为。且涉案的燃烧油并未用于四川锦蓉建设工程有限公司或四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司的施工项目，涉案的项目实际施工人系严涛个人。故不应承担支付货款的义务。
经审理查明，2013年1月16日，煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司签订《购销合同》，并加盖有“四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司”及“成都煜升石油化工有限责任公司”的章，约定：煜升石油公司为锦蓉建设公司什邡分公司提供燃烧油，单价为3600元／吨，数量以实际用量为准，计量方式以双方共同认可的拌合站地磅计量为准；煜升石油公司按照锦蓉建设公司什邡分公司生产要求提供燃烧油，送货到锦蓉建设公司什邡分公司，锦蓉建设公司什邡分公司应于2013年1月31日前支付150000元，2013年3月31日付清所有货款。合同签订后，煜升石油公司依约向锦蓉建设公司什邡分公司供货。2014年4月14日，锦蓉建设公司什邡分公司负责人严涛向煜升石油公司法定代表人熊彩全出具欠条，确认共欠货款696640元，并承诺于2014年7月前付清。
另查明，锦蓉建设公司什邡分公司已于2014年5月14日被注销。
以上事实，有《购销合同》、《欠条》以及原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《购销合同》上有锦蓉建设公司什邡分公司的盖章及负责人严涛的签名，严涛作为分公司负责人，与煜升石油公司签订《购销合同》的行为属于职务行为，合同中也未约定加盖公司印章为合同的生效条件，故即使未加盖锦蓉建设公司什邡分公司公章也应当认定为煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司建立了合法有效的买卖合同关系。因此对于锦蓉建设公司主张印章为严涛私刻，签订合同系严涛个人行为的主张不予采纳。煜升石油公司依约供货，锦蓉建设公司什邡分公司未足额支付所有货款，负责人严涛亦出具欠条对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”锦蓉建设公司什邡分公司应当向煜升石油公司支付所欠货款696640元。
锦蓉建设公司什邡分公司未及时支付货款已经违反合同约定，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。煜升石油公司主张所欠货款的资金占用利息，即以欠款本金696640元为基数，从2013年6月19日开始计算至欠款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的方式符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
锦蓉建设公司什邡分公司系内设机构，不能独立承担民事责任，对外应由锦蓉建设公司承担民事责任。故对于煜升石油公司要求锦蓉建设公司承担支付所欠货款及资金占用利息的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川锦蓉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都煜升石油化工有限责任公司货款696640元及资金占用利息（计算方式为：以所欠货款本金696640元为基数，从2013年6月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5630元，由被告四川锦蓉建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2265号
原告：成都煜升石油化工有限责任公司。住所地：成都市新都区新民镇大成街***号*层。
法定代表人：熊彩全，该公司经理。
委托代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡兴盛村*组。
法定代表人卢罗，该公司总经理。
委托代理人：敖翔，四川法助律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：敖贵东，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司。住所地：什邡市双盛镇万缘村。
负责人：严涛。
原告成都煜升石油化工有限责任公司(下称煜升石油公司)诉被告四川锦蓉建设工程有限公司（下称锦蓉建设公司）、四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司（下称锦蓉建设公司什邡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后煜升石油公司申请撤回对锦蓉建设公司什邡分公司的起诉，本院经审查认为，原告自愿撤回对锦蓉建设公司什邡分公司起诉的申请系其自由处分其诉权的行为且并不损害国家、集体及第三人的利益，故本院予以准许。本院于2015年6月9日、2015年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告煜升石油公司委托代理人秦蓉清以及被告锦蓉建设公司委托代理人敖翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告煜升石油公司诉称，2013年1月16日，原告与四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司签订燃烧油《购销合同》，约定：原告为其拌合场提供燃烧油，计量按照共同认可的地磅计量为准，同时，双方对结算方式等作了约定。合同签订后，原告按约提供了燃烧油，但四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司未依约支付货款，其于2014年4月14日出具欠条，确认拖欠原告货款696640元的事实。为维护原告的合法权益，原告成都煜升石油化工有限责任公司诉至法院，请求人民法院依法判决：被告锦蓉建设公司向原告支付货款696640元及由此产生的资金占用利息，计算方式为：以货款本金696640元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2013年6月19日计算至货款本金全部清偿之日止。
被告锦蓉建设公司辩称，燃烧油《购销合同》并非四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司与原告所签，加盖的印章并非分公司的章，系严涛私刻的公司印章，签订合同的行为应为严涛个人行为。且涉案的燃烧油并未用于四川锦蓉建设工程有限公司或四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司的施工项目，涉案的项目实际施工人系严涛个人。故不应承担支付货款的义务。
经审理查明，2013年1月16日，煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司签订《购销合同》，并加盖有“四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司”及“成都煜升石油化工有限责任公司”的章，约定：煜升石油公司为锦蓉建设公司什邡分公司提供燃烧油，单价为3600元/吨，数量以实际用量为准，计量方式以双方共同认可的拌合站地磅计量为准；煜升石油公司按照锦蓉建设公司什邡分公司生产要求提供燃烧油，送货到锦蓉建设公司什邡分公司，锦蓉建设公司什邡分公司应于2013年1月31日前支付150000元，2013年3月31日付清所有货款。合同签订后，煜升石油公司依约向锦蓉建设公司什邡分公司供货。2014年4月14日，锦蓉建设公司什邡分公司负责人严涛向煜升石油公司法定代表人熊彩全出具欠条，确认共欠货款696640元，并承诺于2014年7月前付清。
另查明，锦蓉建设公司什邡分公司已于2014年5月14日被注销。
以上事实，有《购销合同》、《欠条》以及原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《购销合同》上有锦蓉建设公司什邡分公司的盖章及负责人严涛的签名，严涛作为分公司负责人，与煜升石油公司签订《购销合同》的行为属于职务行为，合同中也未约定加盖公司印章为合同的生效条件，故即使未加盖锦蓉建设公司什邡分公司公章也应当认定为煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司建立了合法有效的买卖合同关系。因此对于锦蓉建设公司主张印章为严涛私刻，签订合同系严涛个人行为的主张不予采纳。煜升石油公司依约供货，锦蓉建设公司什邡分公司未足额支付所有货款，负责人严涛亦出具欠条对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”锦蓉建设公司什邡分公司应当向煜升石油公司支付所欠货款696640元。
锦蓉建设公司什邡分公司未及时支付货款已经违反合同约定，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。煜升石油公司主张所欠货款的资金占用利息，即以欠款本金696640元为基数，从2013年6月19日开始计算至欠款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的方式符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
锦蓉建设公司什邡分公司系内设机构，不能独立承担民事责任，对外应由锦蓉建设公司承担民事责任。故对于煜升石油公司要求锦蓉建设公司承担支付所欠货款及资金占用利息的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川锦蓉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都煜升石油化工有限责任公司货款696640元及资金占用利息（计算方式为：以所欠货款本金696640元为基数，从2013年6月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5630元，由被告四川锦蓉建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩亚群
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1551号
原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号(华阳小区综合楼501-2）,统一社会信用代码：91130921784066250M。
法定代表人：张金英，总经理，。
委托诉讼代理人：陈淑贤，该公司法务。
被告：林美英，女，1965年10月6日出生，汉族，住沧州市新华区，。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告林美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州福阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈淑贤到庭参加诉讼,被告林美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
沧州福阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2130元，违约滞纳金6113.1元，共计8243.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林美英系欣欣家园住宅小区10-4-101室的业主，该室建筑面积
177.56平米，依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之约定，被告应遵守《规约》及《合同》中的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平米0.5元的价格向原告缴交物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费合计2130元及违约滞纳金，经原告多次催告，被告至今仍未缴纳，为了保证本公司及全体业主的合法权益，故起诉至贵院。
被告林美英在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，沧州市欣欣家园住宅小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同》一份，期限自2011年9月1日至2015年8月31日，由原告对住宅小区提供物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告林美英系该住宅小区10-4-101室的业主，房屋建筑面积为177.56平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费2130元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：《沧州市欣欣家园住宅住宅小区物业服务合同》、《欣欣家园住宅小区业主规约》、交接证明、催费通知书等证据。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告林美英未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任，其拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计2130元，本院予以认定。被告林美英未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为放弃答辩权利。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为916.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美英于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费2130元及违约滞纳金916.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林美英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1186号
原告李青合，男，1973年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告郭永军，男，1974年10月31日出生，汉族，住安阳县。
被告冯海亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李青合与被告郭永军、冯海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李青合的委托代理人田玮到庭参加诉讼，被告郭永军、冯海亮经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青合向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告郭永军归还原告借款80000元；2、被告冯海亮承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年1月24日,被告郭永军向原告借款8万元，由被告冯海亮担保，郭永军向原告出具了借据，冯海亮在借据下的担保人处签了冯海亮三字。借款当时双方没有约定还款期限。近日，原告找被告郭永军要求偿还借款，但其推诿搪塞拒不还款，后原告找担保人冯海亮，要求其承担连带还款责任，担保人也置之不理。
被告郭永军、冯海亮未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年1月24日，被告郭永军向原告李青合借款80000元，向原告出具借款单一张，内容为：“借款人姓名郭永军，身份证号码：，今借到李青合人民币大写捌万元整，小写￥80000元，借款人郭永军，担保人冯海亮，身份证号码：。2010年1月24日”。经原告催要，二被告没有归还借款。上述事实有原告提供的借款单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭永军向原告李青合借款80000元，有借款单为证，借款应予偿付；被告冯海亮作为担保人应承担连带责任；综上所述，原告要求被告郭永军承担还款责任和被告冯海亮承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永军于本判决生效之日起十日内偿还原告李青合借款人民币80000元；
二、被告冯海亮对以上债务承担连带责任。
案件受理费1800元，由被告郭永军、冯海亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘卫平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初819号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙志军，男，1962年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年6月8日被沭阳县公安局取保候审，于2012年6月8日被解除取保候审，于2017年7月5日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年7月14日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]883号起诉书、沭检诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书指控被告人孙志军犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人孙志军及其辩护人胡韦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2011年1月19日11时许，被告人孙志军驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿205国道由东向西行驶，至沭阳县桥东侧约100米路段时，占道与对向行驶被害人周某1驾驶的苏Ｃ×××××小型客车（附载刘某1、王某1、孙某、刘某2、周某2、王某2）相撞，致刘某1、王某1、孙某、刘某2、周某2、王某2、孙志军受伤，周某1、王某1经沭阳县人民医院抢救无效后于当日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，周某1符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡、王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡、孙某颅脑损伤及双下肢的损伤构成重伤、周某2腹部损伤致肝脾破裂构成重伤、刘某1颅脑损伤、骨盆骨折及左股骨骨折均构成轻伤、刘某2外伤致左尺桡骨骨折及双胫骨骨折均构成轻伤。沭阳县公安交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定，被告人孙志军负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸检报告、鉴定意见等证据，指控被告人孙志军的行为已构成交通肇事罪，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙志军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙志军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人孙志军愿意尽力赔偿各被害人经济损失，但因经济困难所以才没有赔偿；被告人孙志军有坦白情节，可以从轻处罚；被告人孙志军本身也在事故中受伤，请酌情考虑。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人孙志军归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙志军供述了其驾驶机动车交通肇事致二人死亡、二人重伤、二人轻伤的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人张某、王某3、李某证言、被害人王某2、刘某1、周某2陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、鉴定意见等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书，证实了被告人孙志军对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人孙志军的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人孙志军无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人孙志军的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙志军驾驶车辆在道路上行驶，行驶时对路面情况疏于观察、占道行驶，以致发生二人死亡、二人重伤、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙志军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙志军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月五日起至二〇二一年七月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 葛恒凤
人民陪审员 王秀富
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3670号
申请执行人张新夫（曾用名：张新福），男，1978年2月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。
被执行人无锡海德电子有限公司（以下简称海德公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，组织机构代码72353704-7。
法定代表人:王召领，该公司总经理。
张新夫与海德公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年07月03日作出（2017）苏0282民初5725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，海德公司支付张新夫运输费37700元。本案案件受理费371元，由海德公司负担。因被执行人海德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新夫向本院申请执行，本院于2017年08月04日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年08月04日通过法院专递形式向被执行人海德公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海德公司未实际履行。
2、本院于2017年08月04日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人海德公司名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××上海别克汽车、苏Ｂ×××××江淮牌汽车两辆，现下落不明，申请人表示不予查封及处置。
3、本院于2017年08月04日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人海德公司名下的房产信息，查明被执行人海德公司名下无房产登记。
4、本院于2017年08月08日、2017年10月23日、2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人海德公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可存款供执行。
5、本院另案于2017年06月19日至海德公司调查有关情况，查明该公司已歇业，厂房及机器设备均为向宜兴市海德电子有限公司租赁使用，无可供执行的财产。
6、本院于2017年09月20日约双方当事人当庭协商，后双方当事人达成和解协议，申请人张新夫同意终结本次执行程序。
7、本院于2017年12月05日将被执行人海德公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 欧晨凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8208号
上诉人（原审被告、反诉人）：杭州桥南实业有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业园区纬六路***号。
法定代表人：徐多绵，董事长。
被上诉人（原审原告、被反诉人）：杭州国诚化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇工农村。
法定代表人：沈红，经理。
上诉人杭州桥南实业有限公司（以下简称桥南公司）因与被上诉人杭州国诚化纤有限公司（以下简称国诚公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。
桥南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理桥南公司提起的反诉请求。
事实和理由：桥南公司收悉国诚公司诉桥南公司买卖合同纠纷一案的诉讼材料后，在法定期限内向一审法院提起反诉，并提供了证明国诚公司交付的货物存在严重质量问题及由此造成桥南公司损失的证据，申请一审法院就留存在桥南公司的货物、成品进行质量及损失鉴定。该案于2017年10月23日开庭审理，2017年10月25日，桥南公司收到一审法院民事裁定书，裁定对桥南公司的反诉不予受理，理由是“桥南公司未能提供证据证明目前留存的存在经条、僵丝等问题的布匹与本案具有关联性，也未能提供证据证明国诚公司提供的涤纶丝存在质量问题。桥南公司所提起的反诉，不符合反诉受理条件”。一审法院以桥南公司请求的内容没有事实依据为由裁定不予受理桥南公司的反诉，违反程序规定，适用法律不当，应予撤销。首先，不予受理是指人民法院依据程序法的规定，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定不予受理的行为。不予受理要解决的是程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。本案中，桥南公司提起反诉的行为完全符合《民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第232条、233条之规定，一审法院应予受理。其次，一审法院裁定不予受理反诉的理由是桥南公司请求的内容没有事实依据，这不属于裁定不予受理的范畴，一审法院混淆了裁定不予受理和判决驳回诉讼请求的区别，属适用法律错误。另，桥南公司在提起反诉请求时，向一审法院提交了证明国诚公司交付货物存在质量问题及造成桥南公司损失的证据，包括在收到货物后发现货物存在质量问题而向国诚公司发出的函告、国诚公司对存在质量问题的货物进行退货，以及对其交付的货物承认存在质量问题并要求桥南公司处理的相关证据。桥南公司提供的证据能够形成完整的证据链，证明国诚公司的货物存在严重质量问题，桥南公司已尽到举证义务。
本院经审查认为：桥南公司在国诚公司向其提起要求支付涤纶丝余款的诉讼后，在法定期限内以国诚公司所供涤纶丝存在质量问题为由提起反诉，要求国诚公司赔偿其损失。桥南公司所提反诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，一审法院应将该反诉与国诚公司提起的本诉进行合并审理。一审法院不予受理桥南公司的反诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13120号民事裁定；
二、指令杭州市萧山区人民法院受理杭州桥南实业有限公司的反诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 米
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一七年十一月十六日
书记员 舒 玮 玮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8208号上诉人（原审被告、反诉人）：杭州桥南实业有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业园区纬六路***号。法定代表人：徐多绵，董事长。被上诉人（原审原告、被反诉人）：杭州国诚化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇工农村。法定代表人：沈红，经理。上诉人杭州桥南实业有限公司（以下简称桥南公司）因与被上诉人杭州国诚化纤有限公司（以下简称国诚公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。桥南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理桥南公司提起的反诉请求。事实和理由：桥南公司收悉国诚公司诉桥南公司买卖合同纠纷一案的诉讼材料后，在法定期限内向一审法院提起反诉，并提供了证明国诚公司交付的货物存在严重质量问题及由此造成桥南公司损失的证据，申请一审法院就留存在桥南公司的货物、成品进行质量及损失鉴定。该案于2017年10月23日开庭审理，2017年10月25日，桥南公司收到一审法院民事裁定书，裁定对桥南公司的反诉不予受理，理由是“桥南公司未能提供证据证明目前留存的存在经条、僵丝等问题的布匹与本案具有关联性，也未能提供证据证明国诚公司提供的涤纶丝存在质量问题。桥南公司所提起的反诉，不符合反诉受理条件”。一审法院以桥南公司请求的内容没有事实依据为由裁定不予受理桥南公司的反诉，违反程序规定，适用法律不当，应予撤销。首先，不予受理是指人民法院依据程序法的规定，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定不予受理的行为。不予受理要解决的是程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。本案中，桥南公司提起反诉的行为完全符合《民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于适用的解释》第232条、233条之规定，一审法院应予受理。其次，一审法院裁定不予受理反诉的理由是桥南公司请求的内容没有事实依据，这不属于裁定不予受理的范畴，一审法院混淆了裁定不予受理和判决驳回诉讼请求的区别，属适用法律错误。另，桥南公司在提起反诉请求时，向一审法院提交了证明国诚公司交付货物存在质量问题及造成桥南公司损失的证据，包括在收到货物后发现货物存在质量问题而向国诚公司发出的函告、国诚公司对存在质量问题的货物进行退货，以及对其交付的货物承认存在质量问题并要求桥南公司处理的相关证据。桥南公司提供的证据能够形成完整的证据链，证明国诚公司的货物存在严重质量问题，桥南公司已尽到举证义务。本院经审查认为：桥南公司在国诚公司向其提起要求支付涤纶丝余款的诉讼后，在法定期限内以国诚公司所供涤纶丝存在质量问题为由提起反诉，要求国诚公司赔偿其损失。桥南公司所提反诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，一审法院应将该反诉与国诚公司提起的本诉进行合并审理。一审法院不予受理桥南公司的反诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13120号民事裁定；二、指令杭州市萧山区人民法院受理杭州桥南实业有限公司的反诉。本裁定为终审裁定。审判长 许  米审判员 张  敏审判员 王杨沁如二〇一七年十一月十六日书记员 舒 玮 玮????1?
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字第317号
上诉人（原审被告）：黄红云，男，1970年4月11日生，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：南昌鹏翔房地产开发有限公司，住所地：江西省安义县。
法定代表人：杨叶峰，该公司总经理。
委托代理人：魏亮、朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
上诉人黄红云因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安民三初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄红云又以“就本案纠纷双方采取其他方式解决”为由于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院认为：黄红云申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄红云撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费11157元（黄红云预交），由黄红云承担5578.5元，退回黄红云55**.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 滕漪兰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初129号
原告王某1，女，1966年5月26日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王某2，男，1966年6月22日生，汉族，农民，住青冈县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告要求与被告离婚，但提供不出被告王某2的准确住所，经本院按被告登记所处寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属于原告不能提供准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 丹
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初410号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈光颖，男，1963年4月18日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年9月19日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人陈光颖犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈光颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈光颖是被害人陈某1的胞弟，两人因土地问题发生纠纷。2017年5月24日7时许，被告人陈光颖与其妻子邓凤娇用自家的小货车载一车红土到徐闻县角尾乡许家寮村炮团旧营房附近的纠纷园地内倾倒，被害人陈某1得知后推着斗车前去阻止，之后双方发生肢体冲突，其中被告人陈光颖用铁管打伤了被害人陈某1的左手小臂等处。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级，陈光颖的损伤程度为轻微伤，邓某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈光颖的家属代为赔偿给被害人陈某1经济损失共计人民币4万元，被害人陈某1对被告人陈光颖的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人陈光颖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈光颖的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人邓某、陈某2、陈某3、梁某、陈某4、陈某5等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事和解协议书、收据及谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询说明，被告人陈光颖的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光颖无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈光颖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光颖对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈光颖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于本案系因土地纠纷引发，且被害人陈某1对本案的发生亦存在一定的过错，据此可对被告人陈光颖酌情从轻处罚。再鉴于案发后被告人陈光颖积极赔偿了被害人陈某1经济损失，并取得了被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈光颖判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈光颖的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光颖犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的72日可以折抵管制刑期144日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初33号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：许华朋，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告孙锐与被告许华朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告许华朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8500元；2.被告向原告支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还1500元后，余款不予支付。
许华朋未答辩。
经审理查明，2017年9月19日，孙锐与许华朋签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给许华朋10000元，借款期限为8周，即自2017年9月19日起至2017年11月14日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
另，1.孙锐自认被告已偿还本金1500元，余8500元未予归还；2.许华朋在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市瀍河区八孔窑街166号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给许华朋10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张许华朋偿还剩余本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。许华朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华朋偿还原告孙锐借款本金8500元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告许华朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由许华朋负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1636号
原告：巴中市华威商品混凝土有限公司，住所:四川省巴中市恩阳区登科街道办事处石马村五社，统一社会信用代码：915119033145308213。
法定代表人：谢中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐宜军，男，1992年6月30日出生，汉族，该公司销售部经理，住四川省营山县。
被告：巴中市宋小食食品有限公司，住所：四川省巴中市恩阳区新场街122号。
法定代表人：党武方，该公司执行董事兼总经理。
原告巴中市华威商品混凝土有限公司（以下简称华威公司）与被告巴中市宋小食食品有限公司（以下简称宋小食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托诉讼代理人刘爵军、唐宜军到庭参加诉讼，被告宋小食公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供应的巴中市恩阳区柳林食品工业园“宋小食食品总部生产基地”混凝土款575395元；2.判决被告按合同中第十一条（二）项1款约定，支付原告违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订《巴中市华威商品混凝土供应合同》（合同编号：HW20160013），合同中约定：原告为被告的恩阳区柳林食品工业园内“宋小食食品总部生产基地”工地供应混凝土，同时对混凝土的单价、规格、货款支付方式等进行了详细约定。而原告履行完供货义务后，被告还欠575395元货款，后经原告采取多种形式催收均无结果。2017年8月4日，原告又通过常年法律顾问向被告发了《巴中市巴州区西城法律服务所函》对其欠款进行了书面催收，但被告仍然违背诚实守信原则一直不履行付款义务。
被告宋小食公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.原、被告企业信息复印件；2.2016年5月4日，原、被告签订的《巴中市华威商品混凝土供应合同》原件一份；3.2016年4月21日至2016年11月22日期间结算清单复印件7张、送货单复印件126张，共计金额571345元,2016年11月27日送货单复印件1张，金额4050元；4.证人何某的证词一份；5.2017年8月4日巴中市巴州区西城法律服务所向被告出具的《巴中市巴州区西城法律服务所函》及邮寄回执。以上证据形式及来源合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告宋小食公司因在巴中市恩阳区柳林食品工业园区修建“宋小食食品总部生产基地”与原告华威公司签订了《巴中市华威商品混凝土供应合同》，约定由原告向该生产基地工地提供商品混凝土，其中单价分别为C15型号混凝土为410元/m3，C20型号混凝土为430元/m3，C25型号混凝土为450元/m3，C30+润管剂型号混凝土为470元/m3；付款方式为按批次结算，第一批次为2000m3，以后供货总量每达到1000m3时办理结算，被告在五日内付清，工程完工前全部付清，因被告原因导致工程停建、缓建超过30天，应为原告办理结算，付清货款后合同终止。双方同时约定了违约责任，若被告逾期支付款项超过30天，则原告可终止合同，再另行要求被告按合同标明的同等级标号混凝土价格上浮25元/m3进行结算。2016年4月21日至2016年11月22日期间，原告华威公司共计向被告提供了1220m3、价值571345元的商品混凝土,先后进行了7次结算，分别由被告施工人员罗某、何某、高某某、张某、张某某、杨某、苟某1及苟某2等人在结算清单及送货单上签字确认。2016年11月27日原告再次向被告提供了C25型号混凝土9m3，所涉金额4050元。此后，被告工程停建，经原告多次催收，被告至今对以上货款未予支付。
本院认为，原告华威公司所举证据能充分证明向被告宋小食公司共计提供1229m3、价值575395元的商品混凝土，被告未答辩并提供已支付货款的事实及证据，本院依法认定被告所欠原告上述货款属实；原、被告所签订的《供应合同》中对违约金的约定符合法律规定，共计违约金为25元/m3×1229m3=30725元。被告违背诚实信用拒不履行合同约定义务，理应承担清偿上述货款并支付违约金的责任。
综上所述，原告诉请被告偿还货款并支付违约金的诉请理由成立，本院依法予以支持。据此，为平等保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告巴中市宋小食食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中市华威商品混凝土有限公司货款575395元并支付违约金30725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，公告费300元，共计5231元，由被告巴中市宋小食食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02359号
原告韩亚敏（曾用名韩爱敏），女，1976年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市银河纺织有限公司。
法定代表人：闫自力，职务：董事长。
地址：商丘市睢阳区。
原告韩亚敏与被告商丘市银河纺织有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩亚敏于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚敏现因证据不足自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩亚敏撤回对商丘市银河纺织有限公司的起诉。
一审案件受理费10元由原告韩亚敏承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 侯贤领
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张萌萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更77号
罪犯余良，男，1966年5月26日生，汉族，张家港市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年9月26日作出(2014)张刑二初字第0263号刑事判决，以被告人余良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯余良在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其未履行财产性判项，且系累犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏10民终1100号
上诉人（原审被告）：江苏锦绣前程电子科技有限公司，住所地高邮市经济开发区波司登大道南侧。
法定代表人：顾文男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市璐悦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区越发工业区2号G栋301。
法定代表人：赵灿东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥军，该公司副总经理。
上诉人江苏锦绣前程电子科技有限公司（以下简称锦绣公司）因与被上诉人深圳市璐悦科技有限公司（以下简称璐悦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、根据（2017）苏10民终1100号民事调解书，双方当事人解除《ITO黄光制程成套设备购买合同》，锦绣公司于本调解协议生效之日起十日内向璐悦公司支付货款65万元，璐悦公司收到该款后十日内开出所有已付款及将来将付款15万元增值税专用发票，锦绣公司收到全部发票后十日内再向璐悦公司支付15万元。货物归锦绣公司所有。
二、本案一审案件受理费30912元,由璐悦公司负担；二审案件受理费19326元，因调解依法减半收取9663元，由锦绣公司负担。
三、若锦绣公司未按期足额履行本协议第一项履行，双方的权利义务按照（2015）邮商初字第00457号民事判决书执行。二审案件受理费9663元由锦绣公司负担。
四、双方就本案无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17767号
原告（精神残疾人）：梁强，男，1953年12月4日出生，住河南省安阳市。
法定代理人（原告之妻）：罗美兰，女，住河南省安阳市。
被告：周彪，男，1980年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏向东，北京市凯誉律师事务所律师。
原告梁强与被告周彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁强及其法定代理人罗美兰与被告周彪及其委托诉讼代理人苏向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失266万元（其中房屋260万元，屋内家具财产6万元）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：位于北京市海淀区建西苑北里×单元×楼×号房屋为原告梁强名下的财产，被告周彪在没有取得原告及其监护人同意的情况下，私自将上述房屋出售给第三方。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成巨大经济损失。原告没有工作，没有收入，每天需要吃药治疗，生活十分困难。为维护原告合法权益，故诉至法院。
周彪辩称，不同意梁强及其法定代理人的诉讼请求。我是在取得了原告及其监护人的同意后，才出售的房屋，公证书证明有委托书，代为办理房屋的买卖网签手续也具备。原告及其监护人委托我出售房屋，是为了向其他人借款，以房屋作为抵押。在原告夫妇逾期未归还欠款的情况下，才委托的我出售房屋用以还款。我在接受委托后，尽职尽责，没有损害原告夫妇的利益。售房款经过原告夫妇同意转入了债权人账户中，我也没有侵吞售房款。我是在接到法院传票后，才知道原告是无民事行为能力人，在出售房屋时并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、当事人身份情况。梁强系精神残疾人，其妻罗美兰系其法定代理人。
2、房屋原始情况。梁强名下位于北京市海淀区建西苑北里×号楼×层×单元×房屋（以下简称涉诉房屋），经本院（2013）海民初字第5724号民事调解书确认，全部归梁强所有。2014年9月16日，梁强作为出租人与承租人孟某签订《北京市房屋租赁合同》将涉诉房屋出租给孟某自住，租赁期限自2014年9月20日起至2015年9月19日止，月租金2700元。
3、涉诉房屋涉及抵押、出售情况。2014年7月16日，梁强、罗美兰作为委托人（甲方），与受托人北京厚泽佳业投资管理有限公司（乙方）签订《贷款委托合同》约定：甲方用涉诉房屋作为抵押，向银行申请抵押消费贷款。甲方拟委托乙方办理抵押消费贷款事宜，乙方同意接受甲方委托。拟申请贷款金额150万元，年限5年。乙方为此收费3万元。该合同落款处有梁强、罗美兰签字。
2014年7月25日，梁强、罗美兰作为借款人即抵押人、甲方与出借人即抵押权人、乙方王焕然签订《借款合同》一份。合同约定：（1）甲方向乙方借款150万元，用于经营周转，借款期限三个月，自银行实际转账之日起计算。每月支付利息1.86%。（2）甲方到期一次性还本、按月付息，以银行转账凭证为准。（3）双方约定甲方以涉诉房屋作为上述借款的抵押担保，并声明该房产上已设定抵押。上述合同落款处有梁强、罗美兰签字。
2014年7月28日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第34127号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。主要内容为：申请人王焕然，梁强、罗美兰等，向本处提交了各自身份证件，并接受了询问。现梁强、罗美兰向王焕然借款150万元，借款期限三个月，以涉诉房屋作为抵押物，订立了《借款合同》。根据相关法律规定，自《借款合同》生效及当事人双方的债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
2014年7月28日，北京市方正公证处相继出具（2014）京方正内民证字第34128号、34132号、34133号、34134号34135号、34136号公证书。上述公证书主要公证内容为：梁强、罗美兰向公证处提交了各自身份证件，并在公证员面前，在2014年7月25日的《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。公证书所涉及的《委托书》的主要内容为：（1）梁强与罗美兰系夫妻关系，梁强是涉诉房屋的所有权人。（2）因个人事务繁忙，委托周彪作为梁强、罗美兰的代理人，全权代表二人处理如下事项：提前偿还银行贷款、办理注销与涉诉房屋相关的抵押登记事宜，代为签署解押协议，领取解押材料。协助购房人查询房屋权利情况，在符合依法出售的前提下，代为办理涉诉房屋的买卖交易手续、代为签订网签手续及解除网签手续……办理房产转移、过户的有关事宜。证密码设置、重置、变更等事宜，签署相应申请材料。受托人周彪在上述委托范围内所进行的一切行为和所签署的一切文件，委托人均予以承认，并承担由此产生的一切法律后果。委托期限自委托之日起至委托事项办理完毕止。
2015年1月12日，梁强作为出卖人，周彪作为其委托代理人与买受人石某就涉诉房屋签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。合同约定石某以总价164万元（此前买受人已支付订金5万元）购买涉诉房屋。因涉诉房屋为经济适用住房，2015年1月21日，海淀区住房保障服务中心还就涉诉房屋曾出具《已购经济适用住房上市出售意见》，明确海淀区住房保障服务中心放弃对该房屋的优先购买权。
2015年3月3日，王焕然银行账户收到汇款169万元。
4、其他相关证据材料。周彪就本案房屋出售用以归还借款的背景情况，进一步提交有工商银行个人业务凭证、借据、收据及《自愿迁出承诺书》。其中工商银行个人业务凭证、借据、收据用以证明，梁强、罗美兰向王焕然借款150万元并实际收到该借款。《自愿迁出承诺书》显示，梁强、罗美兰因使用涉诉房屋办理借款和抵押，曾承诺如不能按时还款，在抵押权人行使抵押权时，愿无条件迁出、腾空涉诉房屋，保证房屋实际使用人、承租人不以任何理由拒绝腾空该房屋。经本院询问，梁强、罗美兰对上述书证中的签字真实性予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告承担赔偿责任，其理由为被告未经其同意，擅自处理出售其名下的涉诉房屋。但根据本案双方提交的证据材料及双方质证意见可以确认：被告周彪系经梁强、罗美兰授权委托，代为办理与涉诉房屋有关的出售事宜。周彪出售涉诉房屋的行为系在委托事项范围内的行为，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故梁强、罗美兰以周彪未经其同意，擅自出售涉诉房屋为由，要求周彪承担财产损害赔偿责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回梁强的全部诉讼请求。
案件受理费二万八千零八十元，由梁强负担；其中一万四千零四十元已交纳，剩余一万四千零四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曲 婧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执713号之一
申请执行人王鸿珊，男，1966年12月19日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1282号民事调解书的过程中，未查被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额559320元，案件受理费4697元，执行费7994元；未执行金额559320元，案件受理费4697元，执行费7994元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月八日
书记员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执713号申请执行人王鸿珊，男，1966年12月19日出生，住当阳市。被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，企业代码182710758，住所地当阳市东门街6号。法定代表人谢胜时，该公司总经理。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1282号民事调解书的过程中，被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人王鸿珊劳务工资559320元，并付担案件受理费4697元，执行费7994元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司在银行存款572011元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司所有的相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十月二十七日书记员  钟 垦