wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执202号
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司。
法定代表人冯德利，董事长。
被执行人吉林富朗服饰有限公司。
法定代表人王秀荣，总经理。
被执行人王秀荣，现住四平市。
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1378号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月21日作出了（2017）吉0302执577号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执577号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执202号
民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更649号
罪犯李城，男，1990年9月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）榆中刑初字第00024号刑事判决，以被告人李城犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2000元，刑期执行自2010年5月9日至2019年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年10月19日经（2015）延中刑减字第01363号刑事裁定书予以减刑1年。刑期执行至2018年7月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李城确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李城在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李城在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李城准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初812号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余果，男，1969年5月11日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区新四村。因犯抢劫罪于2001年5月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年12月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2005年11月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月28日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年12月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月11日刑满释放。因本案于2017年3月21日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留15日，2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人余果犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉，被告人余果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日1时许，民警在被告人余果租赁屋南岸区辅仁路某小区24幢10-4号房内，查获被告人余果及毒品九袋。经称量和成分鉴定，九袋毒品分别为：在客厅柜子上查获一袋甲基苯丙胺（冰毒）净重49.17克，在柜子中间抽屉上面查获一袋甲基苯丙胺净重13.04克，在柜子中间抽屉里面查获一袋甲基苯丙胺净重39.43克，在客厅沙发上面查获一袋甲基苯丙胺净重1.45克，在沙发上面放置的钱包内查获两袋甲基苯丙胺分别净重7.00克、0.75克和一袋甲基苯丙胺片剂（麻古）净重0.92克，在余果身上查获一袋氯胺酮（K粉）净重0.56克，在厨房灶台房边查获一堆甲基苯丙胺净重12.84克。
被告人余果归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、捉获经过、扣押决定书、见证人情况说明等书证，提取笔录（附照片）、搜查笔录、封存笔录（附照片）、称量笔录（附照片）、检材提取笔录等笔录，证人李某甲、李某乙证言，被告人余果供述，物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余果非法持有毒品甲基苯丙胺123.68克、甲基苯丙胺片剂0.92克、氯胺酮0.56克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人余果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪且应当被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；归案后如实供述本案事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2026年4月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伏晓波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1751号
上诉人（原审第三人）：西安汇诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区东大街办降南村。统一社会信用代码：91610116724921534H。
法定代表人：刘永茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘欣,北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸阳市融资担保股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路4号建行大厦14层。统一社会信用代码916104006679930205。
法定代表人：李立战，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陕西华夏美通汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区通塬路1680号。统一社会信用代码916100000745317878。
法定代表人：李楠，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：李楠，男，1977年7月16日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：马一兵，女，1953年2月16日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路1680号。统一社会信用代码916101365660379530。
法定代表人：李楠，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西缤纷天地投资管理有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园7幢10107室。统一社会信用代码610000100542440。
法定代表人：李楠，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地西安浐灞生态区通塬路1680号。统一社会信用代码91610136556962969U。
法定代表人：马一兵，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区疏导线58号。统一社会信用代码91610000567100416D。
法定代表人：李楠，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西华纳汽车有限公司，住所地西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。统一社会信用代码91610000762556961K。
法定代表人：李楠，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西华夏汽车有限公司，住所地西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。统一社会信用代码916100007379300364。
法定代表人：马一兵，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人西安汇诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人咸阳市融资担保股份有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西缤纷天地投资管理有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司保证合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4282号之二民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判处不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0482号之二民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人西安汇诚房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费46516元予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 超
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初52号
原告王晓良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路1号。
法定代表人徐建役，代市长。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人杨凯，男，绍兴市人民政府工作人员。
委托代理人倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
原告王晓良因诉被告嵊州市人民政府、绍兴市人民政府土地行政登记及行政复议一案，本案在审理过程中，原告王晓良向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓良申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓良负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈梦娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1678号
申请执行人：梁某，女，1971年10月4日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：侯彬崇，男，1997年7月13日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：侯某，男，2002年1月27日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：梁某（系侯某母亲），住桂平市
被执行人：陈世健，男，1970年2月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈任平，男，1958年4月14日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李永安，男，1959年7月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：韦伟志，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西平南县。
本院在执行申请执行人李学盛与被执行人李教民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的24000元，被执行人未履行执行标的24000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一八年一月四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1678号申请执行人：梁某，女，1971年10月4日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：侯彬崇，男，1997年7月13日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：侯某，男，2002年1月27日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：梁某（系侯某母亲），住桂平市被执行人：陈世健，男，1970年2月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈任平，男，1958年4月14日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：李永安，男，1959年7月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：韦伟志，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人李学盛与被执行人李教民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的24000元，被执行人未履行执行标的24000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一八年一月四日书记员  曾其云
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第2号
申请执行人李高林，男，1949年3月27日出生。
被执行人林州市华通建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人张广亮，该公司董事长。
被执行人淇县朝歌镇下关村村民委员会，住所地河南省淇县朝歌镇下关村。
法定代表人刘国民，该村委会主任。
本院于2013年12月23日受理申请执行人李高林与被执行人林州市华通建设有限公司、淇县朝歌镇下关村村民委员会民间借贷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第220号民事判决书。2013年12月30日向申请执行人李高林送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人林州市华通建设有限公司、淇县朝歌镇下关村村民委员会财产状况的线索。逾期，申请执行人李高林未能提供被执行人林州市华通建设有限公司、淇县朝歌镇下关村村民委员会可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李高林如发现被执行人林州市华通建设有限公司、淇县朝歌镇下关村村民委员会有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年五月十六日
书记员 王 聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民特203号
申请人卢建军,男,1961年1月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
被申请人吕彩蕉,女,1935年11月24日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）卢建红，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系吕彩蕉的次子，排行第四。
申请人卢建军申请宣告被申请人吕彩蕉为无民事行为能力人一案，于2017年11月3日向本院提出申请，本院受理后由代理审判员黄亮独任审判。本院指定被申请人吕彩蕉次子卢建红作为其委托代理人参加诉讼，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，申请人卢建军，被申请人委托代理人卢建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人卢建军称：吕彩蕉曾于1970年代约39岁时突发蛛网膜下腔出血，当场昏迷，后引起一系列后遗症；后又于1987年6月2日突发脑溢血，致颅脑受损严重，昏迷三个月后才苏醒，但从此神志始终不清。虽经医生竭力医治及家人三十多年悉心照料，病情未见好转，反而随着年事渐高病情日益加重，于2017年2月2日送浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗并被诊断为脑梗死后遗症。吕彩蕉几十年来自理能力和记忆力全无，期间曾于2010年7月7日办理残疾人证，残疾类型为肢体，等级为1级。故申请至法院，请求认定：吕彩蕉为无民事行为能力人，指定卢建军为吕彩蕉的监护人。
被申请人吕彩蕉委托代理人卢建红对申请人卢建军的申请无异议。
经审查，吕彩蕉丈夫卢岩根于2012年1月21日过世；父母均已过世；有子女四人：长女卢爱娟（身份证号：）排行第一、二儿子卢建军（身份证号：）、三女儿卢爱华（身份证号：）、小儿子卢建红（身份证号：）；卢建军、卢建红称吕彩蕉兄弟姐妹四人，姐姐弟弟已过世，妹妹尚在世，年事已高且老年痴呆。经鉴定，浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：吕彩蕉患脑器质性精神障碍（重度智能损害）；无民事行为能力。
诉讼中，经本院询问吕彩蕉子女卢爱娟、卢爱华对认定母亲吕彩蕉为无民事行为能力人，指定卢建军为监护人均无异议。
本院认为，经鉴定吕彩蕉为无民事行为能力人，吕彩蕉子女卢爱娟、卢建军、卢爱华、卢建红对认定吕彩蕉为无民事行为能力人，指定卢建军为监护人均无异议，本院对申请人卢建军的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吕彩蕉为无民事行为能力人。
二、指定申请人卢建军为被申请人吕彩蕉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年十一月九日
代书 记员 叶苏卫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1339号
原告刘民，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告庄树军，男，1961年12月19日出生，蒙古族，农民。
居民身份证号码×××
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李旭，男，1989年9月12日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
居民身份证号码×××
被告李国民，男，1965年8月19日出生，汉族，无业，现住址同上。
居民身份证号码×××
原告刘民与被告庄树军、李旭李国民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告庄树军及其委托代理人王立国、被告李国民到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在三被告处承包木工活，所欠原告工资为12179元整，有三被告打下的欠据为证，时至今日经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款12179元及利息4860元并承担本案诉讼费用。
被告庄树军辩称，原告起诉庄树军属于主体不适格，原告从未在庄树军处承包过任何木工活，庄树军也不欠原告钱。只是庄树军与原告等10多人在呼和浩特市被告李国民承包的鸿德工地、麻花板工地、美通工地一起提供劳务，属于同工同酬。庄树军从未在原告处借取抽取任何费用。因此，原告起诉庄树军属于主体不适格。原告陈述的事实与实际不符，原告在起诉状中称2012年在三被告处承包活，只是原告之际的杜撰。在2012年双方没有在一起干活。真正的事实是在2010年春天，包括刘民、庄树军等15余人去呼市李国民承包的鸿德工地、麻花板工地、美通工地提供劳务。在提供劳务过程中，所有工人包括庄树军在内，同时同工同酬。在2011年2月份，不包括原告在内的其他工人和庄树军一起想李国民要工资，后经过当地劳动部门协调，给付了麻花板工地90000元，所去的人按比例把钱分割了，每人分成是5.87%。在2011年秋季，又去李国民处要工资，但是李国民没有给付，在2012年12月份，包括原告刘民和被告庄树军15人一同去呼市找李国民索要工资，这样李国民为原告和庄树军等人于2012年12月3日出具了欠据，同时给每个人拿了路费。李国民所书写的欠据根本不存在原告所谓的庄树军给打的欠据，是原告自己的臆造。到了2013年，庄树军夫妇一起找李国民索要欠款，没有给钱。在2014年冬季，冯焕成与庄树军妻子杜翠琴找李国民要钱，所以原告所谓的在诉状中索要欠款根本不存在。原告根本就没向任何被告索要过欠款。针对被告在事实颠倒黑白，利息计算方式也没有说明，属于诉讼请求不明确。况且李国民为刘民、庄树军等人出具了欠据。在整个提供劳务的过程中，庄树军没有抽取包括原告在内的任何人利益，原告起诉庄树军无任何法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李国民辩称，我不同意原告的的诉讼请求。我打的欠据是按照年利率0.15%约定的，这个案件与庄树军无关。如果原告和我达不成协议，原告从我处支取的300元，还有一笔500元我要计算在里面。
被告李旭辩称，没有参与工程的事情，只是签字。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2012年12月3日欠据一枚，欠据中载明”李国民、李旭钱庄树军工人工资壹拾壹万元整￥110000元，在鸿德、麻花板、美通干活另加3000元”、”工人花名．．．庄树军3人40326元．．．刘民12479元-300．．．”、”2012年12月3日起付利息0.015元付款时间2013年元月下旬如不付清一切费用（即损失）由李国民、李旭承担”、欠款人为李国民、李旭。被告庄树军质证称，对该欠据的真实性没有异议。包括刘民所有人都在场。其中该欠据明确标注工人花名是庄树军、刘民、冯焕成等人，如果按照原告的说法是给庄树军干活，那么庄树军怎么与刘民一样成为了李国民的工人，况且这个欠据所有字都是李国民书写的，本案原告对此予以认可，这说明原告与招商局之间不存在任何劳务关系。被告李国民质证称，对原告提交的欠据予以认可。但在2012年1月份我给原告500元，我要求扣除。利息我当时是按照年利率计算的。本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘民与被告庄树军以及冯焕成、张军等人受雇于被告李国民在其呼和浩特市鸿德工地、麻花板工地、美通工地干活，被告李国民未能及时给付劳务报酬，经结算被告李国民、李旭于2012年12月3日给原告刘民、被告庄树军以及冯焕成、张军等人出具欠据一枚，其中欠庄树军3人40326元、钱冯焕成9686元、张军2072元、刘民12479元．．．，欠据中同时约定”2012年12月3日起付利息0.015元付款时间2013年元月下旬如不付清一切费用（即损失）由李国民、李旭承担”。被告李旭在欠据上签字捺印予以认可。后被告李国民给付原告300元，原告对此亦予以认可。余款被告李国民、李旭未能及时给付，原告与冯焕成等人分别将三被告诉至本院，原告要求被告立即给付工资款12179元及利息4860元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告李国民之间的劳务合同关系成有效，且已经经过结算出具了欠据，被告李国民应依约给付原告劳务报酬。被告李旭在欠据上签字捺印，应视为其对该笔债务予以认可，其亦应与被告李国民共同承担给付责任。原告主张与被告庄树军存在雇佣关系，但被告庄树军予以否认，而原告未能举出其他证据予以佐证，况且在原告提交的欠据中载明的工人花名里，被告庄树军亦是其中之一，因此原告主张被告庄树军亦应承担给付责任的主张本院不予支持。被告李国民主张曾给付过原告300元，原告予以认可，且在欠据上亦有体现，因此应在被告应给付的劳动报酬中中予以扣除。被告李国民主张还另行给付过原告500元，原告予以否认，被告李国民亦未提交证据予以佐证，因此对被告李国民的该项主张本院不予支持。被告李国民辩称欠据上的0.015元是年利息，本院认为虽然关于利息的约定书写的不规范，但符合民间经济往来中有关”一分、二分、三分”等利息的通常书写形式，其即为月利率1%、月利率2%、月利率3%，因此原、被告之间有关利息的约定应为月利率1.5%。故被告李国民的该项辩解理由本院不予支持，被告应按月利率1.5%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国民、李旭于本判决生效后立即给付原告刘民劳务报酬12179元，利息4932.5元（利息计算至2015年3月3日）。
二、驳回原告对被告庄树军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告李国民、李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长丁大伟
审判员王海楼
人民陪审员郭天海
二○一八年一月十一日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1339号原告刘民，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××被告庄树军，男，1961年12月19日出生，蒙古族，农民。居民身份证号码×××委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告李旭，男，1989年9月12日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。居民身份证号码×××被告李国民，男，1965年8月19日出生，汉族，无业，现住址同上。居民身份证号码×××原告刘民与被告庄树军、李旭李国民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告庄树军及其委托代理人王立国、被告李国民到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告在三被告处承包木工活，所欠原告工资为12179元整，有三被告打下的欠据为证，时至今日经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款12179元及利息4860元并承担本案诉讼费用。被告庄树军辩称，原告起诉庄树军属于主体不适格，原告从未在庄树军处承包过任何木工活，庄树军也不欠原告钱。只是庄树军与原告等10多人在呼和浩特市被告李国民承包的鸿德工地、麻花板工地、美通工地一起提供劳务，属于同工同酬。庄树军从未在原告处借取抽取任何费用。因此，原告起诉庄树军属于主体不适格。原告陈述的事实与实际不符，原告在起诉状中称2012年在三被告处承包活，只是原告之际的杜撰。在2012年双方没有在一起干活。真正的事实是在2010年春天，包括刘民、庄树军等15余人去呼市李国民承包的鸿德工地、麻花板工地、美通工地提供劳务。在提供劳务过程中，所有工人包括庄树军在内，同时同工同酬。在2011年2月份，不包括原告在内的其他工人和庄树军一起想李国民要工资，后经过当地劳动部门协调，给付了麻花板工地90000元，所去的人按比例把钱分割了，每人分成是5.87%。在2011年秋季，又去李国民处要工资，但是李国民没有给付，在2012年12月份，包括原告刘民和被告庄树军15人一同去呼市找李国民索要工资，这样李国民为原告和庄树军等人于2012年12月3日出具了欠据，同时给每个人拿了路费。李国民所书写的欠据根本不存在原告所谓的庄树军给打的欠据，是原告自己的臆造。到了2013年，庄树军夫妇一起找李国民索要欠款，没有给钱。在2014年冬季，冯焕成与庄树军妻子杜翠琴找李国民要钱，所以原告所谓的在诉状中索要欠款根本不存在。原告根本就没向任何被告索要过欠款。针对被告在事实颠倒黑白，利息计算方式也没有说明，属于诉讼请求不明确。况且李国民为刘民、庄树军等人出具了欠据。在整个提供劳务的过程中，庄树军没有抽取包括原告在内的任何人利益，原告起诉庄树军无任何法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李国民辩称，我不同意原告的的诉讼请求。我打的欠据是按照年利率0.15%约定的，这个案件与庄树军无关。如果原告和我达不成协议，原告从我处支取的300元，还有一笔500元我要计算在里面。被告李旭辩称，没有参与工程的事情，只是签字。原告为支持其诉讼请求向本院提交2012年12月3日欠据一枚，欠据中载明”李国民、李旭钱庄树军工人工资壹拾壹万元整￥110000元，在鸿德、麻花板、美通干活另加3000元”、”工人花名．．．庄树军3人40326元．．．刘民12479元-300．．．”、”2012年12月3日起付利息0.015元付款时间2013年元月下旬如不付清一切费用（即损失）由李国民、李旭承担”、欠款人为李国民、李旭。被告庄树军质证称，对该欠据的真实性没有异议。包括刘民所有人都在场。其中该欠据明确标注工人花名是庄树军、刘民、冯焕成等人，如果按照原告的说法是给庄树军干活，那么庄树军怎么与刘民一样成为了李国民的工人，况且这个欠据所有字都是李国民书写的，本案原告对此予以认可，这说明原告与招商局之间不存在任何劳务关系。被告李国民质证称，对原告提交的欠据予以认可。但在2012年1月份我给原告500元，我要求扣除。利息我当时是按照年利率计算的。本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告刘民与被告庄树军以及冯焕成、张军等人受雇于被告李国民在其呼和浩特市鸿德工地、麻花板工地、美通工地干活，被告李国民未能及时给付劳务报酬，经结算被告李国民、李旭于2012年12月3日给原告刘民、被告庄树军以及冯焕成、张军等人出具欠据一枚，其中欠庄树军3人40326元、钱冯焕成9686元、张军2072元、刘民12479元．．．，欠据中同时约定”2012年12月3日起付利息0.015元付款时间2013年元月下旬如不付清一切费用（即损失）由李国民、李旭承担”。被告李旭在欠据上签字捺印予以认可。后被告李国民给付原告300元，原告对此亦予以认可。余款被告李国民、李旭未能及时给付，原告与冯焕成等人分别将三被告诉至本院，原告要求被告立即给付工资款12179元及利息4860元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告李国民之间的劳务合同关系成有效，且已经经过结算出具了欠据，被告李国民应依约给付原告劳务报酬。被告李旭在欠据上签字捺印，应视为其对该笔债务予以认可，其亦应与被告李国民共同承担给付责任。原告主张与被告庄树军存在雇佣关系，但被告庄树军予以否认，而原告未能举出其他证据予以佐证，况且在原告提交的欠据中载明的工人花名里，被告庄树军亦是其中之一，因此原告主张被告庄树军亦应承担给付责任的主张本院不予支持。被告李国民主张曾给付过原告300元，原告予以认可，且在欠据上亦有体现，因此应在被告应给付的劳动报酬中中予以扣除。被告李国民主张还另行给付过原告500元，原告予以否认，被告李国民亦未提交证据予以佐证，因此对被告李国民的该项主张本院不予支持。被告李国民辩称欠据上的0.015元是年利息，本院认为虽然关于利息的约定书写的不规范，但符合民间经济往来中有关”一分、二分、三分”等利息的通常书写形式，其即为月利率1%、月利率2%、月利率3%，因此原、被告之间有关利息的约定应为月利率1.5%。故被告李国民的该项辩解理由本院不予支持，被告应按月利率1.5%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国民、李旭于本判决生效后立即给付原告刘民劳务报酬12179元，利息4932.5元（利息计算至2015年3月3日）。二、驳回原告对被告庄树军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李国民、李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长丁大伟审判员王海楼人民陪审员郭天海二○一八年一月十一日书记员石志勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保684-1号
申请人田匡正，男，1992年8月17日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人王乃琛，山东名律律师事务所律师。
被申请人苏日坡，男，1982年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苏日坡名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为190000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人苏日坡名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保684-1号申请人田匡正，男，1992年8月17日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人王乃琛，山东名律律师事务所律师。被申请人苏日坡，男，1982年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苏日坡名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为190000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人苏日坡名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月十日书记员  杨晓华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5365号
原告葛国兴，男，汉族，1965年12月2日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
委托代理人叶君、李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。
被告高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
原告葛国兴诉被告高娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请判令被告支付借款本金65万元、利息73125元（按年利率15%自2016年10月20日起暂算至2017年7月17日，此后要求计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告葛国兴的委托代理人叶君到庭参加诉讼，被告高娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，原告转账支付给被告人民币50万元。2016年10月19日，被告出具欠条，载明：今向原告借款人民币50万元，借款时间为2014年8月7日，年息15%，合算利息15万元，合计款为65万元整。
上述事实有原告提交的借条、个人存款凭条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条，系其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。在该欠条中，被告明确借款的金额也即借款本金为50万元，同时被告还确认借款时间和利息分别为2014年8月7日和年利率15%，合算利息为15万元，合计65万元。由此可以认为，被告在出具欠条时，并未同意将借款利息15万元计入借款本金，因此原告诉请要求被告归还借款本金65万元，没有事实依据，本院不予支持。被告应归还的借款本金，应以50万元计。由欠条的内容，也可以推定双方约定的借款期限为两年。同时，又因为原、被告双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，现原告要求被告自其出具欠条的次日即2016年10月20日起按借款期限内的利率即年利率15%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告高娟支付给原告葛国兴借款本金人民币500000元。
二、被告高娟支付给原告葛国兴资金占用期间的利息68750元（自2016年10月20日起按年利率15%暂计至2017年9月19日，此后另计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告葛国兴的其他诉讼请求。
上述一、二两项款项，被告高娟应于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5515.5元，由原告葛国兴负担1177.5元；由被告高娟负担4338元。被告高娟应负担的案件受理费4338元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11031元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 沈 澄
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁赛男
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执恢3号
申请人：张士同，男，汉族，安徽省淮南市谢家集区淮钢新村15号楼2单元7号。
被执行人：毛新全，男，汉族，安徽省淮南市谢家集区淮钢新村1号楼3层1号。
本院依据已经发生法律效力的（2005）谢民一初字第228号民事判决书，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市曹庵镇人民政府在你银行的账户存款17186.00元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 隗立鹏
代理审判员 孟凡华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 米 陆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执恢3号
毛新全：
你（单位）与张士同民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2005）谢民一初字第228号判决已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执846号
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司。
被执行人梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。
被执行人四平长宇汽车销售有限公司。
被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司。
被执行人王长宇，个体业户，住梨树县。
被执行人王凤和，住梨树县。
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司与被执行人梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司、王长宇、王凤和追偿权纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初第1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。因本案与（2017）吉0302执335号案件为同一被执行人，本院的（2017）吉0302执335号合并执行决定书决定，上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案执行终结。
二、涉案相关事宜由本院的（2017）吉0302执335号案件合并处理。
本裁定书送达后立即生效。
本案在执行期间，
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张媛媛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元林，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人杨元林因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨元林申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买永州水泥公司净资产5000元，其占该公司10000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，杨元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨元林的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党平
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=596111ed-
dfb9-410c-a0ba-a85f012f43e8&imgId=NTk2MTExZWQtZGZiOS00MTBjLWEwYmEtYTg1ZjAxMmY0M2U4MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元林，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人杨元林因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨元林申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买永州水泥公司净资产5000元，其占该公司10000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，杨元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨元林的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党平审 判 员  郑一兵二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢达鸿
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8782号
申请执行人汪洪兴等
被执行人陈帮忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9327号，依法向被执行人陈帮忠发出执行通知书，责令被执行人陈帮忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈帮忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈帮忠(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币56426元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 刘明明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8147号
原告深圳春水酒店用品实业有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市金岸娱乐有限公司。
法定代表人王文平。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称双方自2014年开始有业务往来，交易习惯和流程为：被告打电话向原告订货，原告将货物送到和丰大厦三楼，由被告在送货单上加盖财务专用章，双方没有对账。双方未约定付款期限。原告主张被告尚欠货款14480元，并提交了送货单、请求支付货款函予以证实。其中送货单为原件，均有加盖被告财务专用章。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、支付货款人民币14480元；2、支付逾期利息（自2017年3月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的证据送货单，相加计算，被告尚欠原告货款14480元。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告主张自起诉之日即2017年3月22日计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金岸娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳春水酒店用品实业有限公司支付款项人民币14480元及利息（利息的计算，以14480元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年3月22日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8147号原告深圳春水酒店用品实业有限公司。法定代表人王涛，总经理。委托代理人宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市金岸娱乐有限公司。法定代表人王文平。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告称双方自2014年开始有业务往来，交易习惯和流程为：被告打电话向原告订货，原告将货物送到和丰大厦三楼，由被告在送货单上加盖财务专用章，双方没有对账。双方未约定付款期限。原告主张被告尚欠货款14480元，并提交了送货单、请求支付货款函予以证实。其中送货单为原件，均有加盖被告财务专用章。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、支付货款人民币14480元；2、支付逾期利息（自2017年3月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。三、本院裁判意见本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的证据送货单，相加计算，被告尚欠原告货款14480元。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告主张自起诉之日即2017年3月22日计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金岸娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳春水酒店用品实业有限公司支付款项人民币14480元及利息（利息的计算，以14480元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年3月22日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年五月二十三日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执322号
申请执行人王英凤。
被执行人林桢。
申请执行人王英凤与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英凤向本院申请执行，执行标的为3299元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初696号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 羊冠东
书 记 员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执322号申请执行人王英凤。被执行人林桢。申请执行人王英凤与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英凤向本院申请执行，执行标的为3299元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初696号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  符建全          审 判 员  徐  闻         审 判 员  黎文洪      二〇一七年十二月二十三日         法官助理  羊冠东                                                 书 记 员  黄云琦      附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初137号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谷振营，男，1983年2月9日出生，汉族，大学文化，重庆弘圣医药有限公司法人代表。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市公安局南岸区分局决定取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人谷振营犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人谷振营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日18时许，被告人谷振营与家人在重庆弘圣医药有限公司内吃饭并饮酒。当日20时许，谷振营驾驶牌照为渝X的小型轿车从该医药公司出发途径桃花大道前往南岸区第三人民医院，在该医院搭载其朋友刘峥，当车行至南岸区长生桥镇东升彼岸小区路段时，被交巡警当场查获。交巡警对谷振营进行了呼气酒精测试，结果为139mg/100ml，后经抽取静脉血检验，谷振营血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。归案后，谷振营如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷振营在庭审中无异议，且有查获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录等书证，指认笔录及照片，乙醇检验报告，证人谷振飞、刘峥的证言，被告人谷振营的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷振营违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。谷振营归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于谷振营犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷振营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨海燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2104号
原告：张宝花，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告张宝花被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张宝花于2018年5月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张宝花以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年五月三十日
代理书记员 梁丽平
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1059号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张凤广，男，1977年8月31日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月28日被新密市人民检察院批准逮捕，于2017年7月29日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人张凤广犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张凤广及其辩护人高丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月14日6时许，被告人张凤广驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至新密市郑登快速公路岳村镇园林路段时，与被害人刘某2在公路上相撞，致刘某2当场死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。经鉴定，刘某2系交通事故致颅脑损伤死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，张凤广负事故全部责任。被告人张凤广于2017年7月14日主动投案。
公诉机关提供了户籍证明、无前科证明、送达回证、接警证明、到案经过、结案报告、证人郑某、刘某1证言、被告人张凤广供述、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人张凤广的刑事责任。
被告人张凤广对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
被告人张凤广的辩护人辩称：1、张凤广事故发生后拨打110、120，主动到公安机关投案，到案后如实供述，应认定为自首；2、被告人系初犯，认罪态度好，事故发生后除保险公司赔偿外，被告人也积极与被害人家属协商赔偿，虽然未得到谅解，但也能说明被告人的悔罪，请求从轻处罚。
被告人张凤广的辩护人并提交了（2017）豫0183民初3909号民事判决书，证实一审判决由保险公司足额赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年7月14日6时许，被告人张凤广驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至新密市郑登快速公路岳村镇园林路段时，与被害人刘某2在公路上相撞，致刘某2当场死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。事故发生后，被告人拨打了120急救电话，在救护车赶到确认被害人死亡后，被告人张凤广离开现场直接到新密市公安局交巡警大队投案。经鉴定，刘某2系交通事故致颅脑损伤死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，张凤广负事故全部责任。
以上事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实事故现场情况。
2、被告人张凤广供述，证实其于2017年7月14日早上6时左右驾驶豫Ｈ-×××××号牵引车、豫Ｈ-×××××号挂车由北向南行驶到郑登快速路新密市岳村镇园林村路段时，其有点瞌睡意识有点迷糊，恍恍惚惚看见有一个人穿着桔红色上衣在其车右前方，其躲闪不及与行人相撞，其停车后经过仔细检查车辆，发现车右前角转向灯灯罩烂了，右侧二轴轮胎螺帽上有人的头发，北边还有两只凉鞋，在公路西侧边沟里发现有一个人头朝北脚朝南你躺着，头部有血迹，其回到车上赶紧拿出手机（两个手机号码：17739520022,188××××0758）打了“120”急救电话，因为其不清楚具体位置，说了几分钟其手机没电了，这时其看到路边有一个老人其就借用这位老人的电话拨打了“120”和“110”，后来“120”急救车来了，医生告诉其人已经死亡，然后急救车就走了，其听到路边围观的人有人认识死者并说给死者家属打电话，其怕被打就坐公交车离开事故现场到交警队投案了。其拥有A2、D证，车辆有全险。
3、证人郑某证言，证实事故被害人刘某2是其妻子，其早上5点多到煤矿上班，其妻子是岳村镇的环卫工人，6点左右出去上班，2017年7月14日早上村里的人到煤矿上找其说刘某2出交通事故了。
4、证人刘某1证言，证实其系郑州中康医院急诊科医生，2017年7月14日早上接到新密市“120”急救中心指令，和值班护士一起随救护车到郑登快速路岳村园林路段出诊，到现场后，看到一辆半挂货车头南尾北停在公路西侧路边，车头站着一个中青年男性自称是该车司机，其下车后在公路上没有看到受伤人员，后来在大货车后边的路边边沟内发现伤者，是一名身着环卫反光衣的女同志，当时经初步诊断已无生命迹象，其就向“120”急救中心反馈现场情况，同时并用其手机拨打了“110”报警电话。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，证实车辆状态正常，被告人具有相应驾驶资格。
6、肇事车辆保险单复印件，证实肇事车辆投保有相应的保险。
7、收到条，证实被害人家属收到丧葬费22000元。
8、新密市公安局交通警察大队郑公交认字［2017］第00102号道路交通事故认定书，证实经事故认定，张凤广承担全部责任，刘某2不承担责任。
9、法医学尸表检验意见书，证实经鉴定，被害人刘某2系交通事故致颅脑损伤死亡。
10、新密市红十字医院出车命令单，证实急救出车，对方联系电话为17739520022。
11、到案经过，证实张凤广于2017年7月14日7时30分到新密市公安局交巡警大队投案。
12、户籍证明、无违法违纪证明，证实被告人张凤广个人基本情况及之前无违法犯罪情形。
本院认为，被告人张凤广违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张凤广犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张凤广的辩护人辩称张凤广事故发生后主动投案，应认定为自首的辩护意见，经查证，到案经过、讯问笔录均能证实被告人张凤广系主动投案，急救车出车命令单、讯问笔录能够证实被告人张凤广事故后及时拨打了急救电话，被告人张凤广的行为符合自动投案的认定条件，到案后又能始终如实供述本人犯罪事实，应当认定为自首。故对该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人张凤广的辩护人辩称张凤广系初犯，认罪态度好的辩护意见，经查证，在案证据中的无前科证明，被告人张凤广的讯问笔录及当庭认罪悔罪表现均能予以证实，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人张凤广所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张凤广系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张凤广系初犯，且车辆投保数额能够保证法律规定幅度内的赔偿数额，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张凤广犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1213号
上诉人（原审原告）：义马环保电力有限公司，住所地河南省义马市毛沟工业园，统一社会信用代码91411281761668283A。
法定代表人：王慧智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：河北鑫泰环保节能科技有限公司，住所地泊头市廊泊路工业区。
法定代表人：张春胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立新，1968年11月11日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人义马环保电力有限公司因与上诉人河北鑫泰环保节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2017）豫1281民初45号民事判决；
二、本案发回义马市人民法院重审。
上诉人义马环保电力有限公司预交的二审案件受理费13856元予以退回，上诉人河北鑫泰环保节能科技有限公司预交的二审案件受理费21619元予以退回。
审 判 长 王保奇
代理审判员 杨 超
代理审判员 孟大艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审722号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局�阳区分局工作人员。
被申请执行人叶繁春，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH060-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年5月10日向被申请执行人送达土地行政处罚决定书，且告知可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在行政复议和行政诉讼期限届满后三个月内即2017年2月11日前向本院申请，但申请执行人于2017年2月18日才向本院申请，超过法律规定的申请期限。申请执行人未在法定期限内向本院申请，不符合法律规定。综上所�，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶繁春作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH060-2号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终239号
上诉人（原审被告）：李小冬，男，1987年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：襄汾县金玺汽贸有限公司。住所地：大运路汽车站南路西。
法定代表人：席秀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
上诉人李小冬因与被上诉人襄汾县金玺汽贸有限公司（以下简称金玺汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，存在以下问题：一、据双方当事人陈述，本案中所涉车辆分期付款协议并未生效，原审判决上诉人李小冬据分期付款协议应付被上诉人金玺汽贸公司车款及利息52372元是否恰当？二、本案中所涉车辆总价款原审判决未予查清（裸车价、包括上诉人已实际负担的手续费等）。三、上诉人已实际支付金玺汽贸公司的价款数额未能查清。（上诉人主张已交款34850元，被上诉人认可支付30200元。）
现将本案发回一审法院重新审理，以上问题请在重审中予以参考。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1358号民事判决；
二、本案发回襄汾县人民法院重审。
上诉人李小冬预交的二审案件受理费1109元予以退回。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
代理审判员贾晓斌
二0一七年三月二日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终239号上诉人（原审被告）：李小冬，男，1987年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：襄汾县金玺汽贸有限公司。住所地：大运路汽车站南路西。法定代表人：席秀芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。上诉人李小冬因与被上诉人襄汾县金玺汽贸有限公司（以下简称金玺汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，存在以下问题：一、据双方当事人陈述，本案中所涉车辆分期付款协议并未生效，原审判决上诉人李小冬据分期付款协议应付被上诉人金玺汽贸公司车款及利息52372元是否恰当？二、本案中所涉车辆总价款原审判决未予查清（裸车价、包括上诉人已实际负担的手续费等）。三、上诉人已实际支付金玺汽贸公司的价款数额未能查清。（上诉人主张已交款34850元，被上诉人认可支付30200元。）现将本案发回一审法院重新审理，以上问题请在重审中予以参考。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1358号民事判决；二、本案发回襄汾县人民法院重审。上诉人李小冬预交的二审案件受理费1109元予以退回。审判长刘爱萍审判员王斌斌代理审判员贾晓斌二0一七年三月二日书记员王娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5774号
原告：张伟，男，1969年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：崔永，男，1984年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：单惠敏，女，1984年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张伟诉被告崔永、单惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告崔永、单惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款100000元及利息（从2015年5月5日起，按年利率24%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告崔永系同事关系。被告崔永因工程需要于2015年2月5日向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%，借期3个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
被告崔永、单惠敏未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告崔永向原告出具借条一张，载明：“借条今向张伟借人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，定于2015年5月5日归还。借款人：崔永身份证号码：2015年2月5日”。
另查明，被告崔永与单惠敏于2010年12月2日办理结婚登记手续，于2016年6月1日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张伟与被告崔永之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告崔永未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称本案借款口头约定月利率2.5%，未提供证据予以证明，故其主张的利息应从借款到期之日起按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告崔永、单惠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永、单惠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张伟支付借款100000元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告崔永、单惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3220元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5774号原告：张伟，男，1969年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被告：崔永，男，1984年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：单惠敏，女，1984年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张伟诉被告崔永、单惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告崔永、单惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款100000元及利息（从2015年5月5日起，按年利率24%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告崔永系同事关系。被告崔永因工程需要于2015年2月5日向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%，借期3个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告崔永、单惠敏未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告崔永向原告出具借条一张，载明：“借条今向张伟借人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，定于2015年5月5日归还。借款人：崔永身份证号码：2015年2月5日”。另查明，被告崔永与单惠敏于2010年12月2日办理结婚登记手续，于2016年6月1日办理离婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告张伟与被告崔永之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告崔永未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称本案借款口头约定月利率2.5%，未提供证据予以证明，故其主张的利息应从借款到期之日起按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告崔永、单惠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永、单惠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张伟支付借款100000元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告崔永、单惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3220元。审 判 长  李 曼人民陪审员  张丙书人民陪审员  魏玉平二〇一七年九月二十八日书 记 员  戴媛媛书 记 员  顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初61号
原告王忠凌，男，1969年11月9日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。
法定代表人林法星，男，局长。
委托代理人俞邦（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利，男，县长。
原告王忠凌诉被告象山县综合行政执法局和象山县人民政府城建行政处罚一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王忠凌于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王忠凌向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王忠凌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王忠凌负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 吴丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执219号
申请执行人：马鞍山横山融资担保有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇新3**省道与创业路交叉口荣博佳苑商业5号楼，统一社会信用代码91340506087553803L（1-1）。
法定代表人：张燕祥，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7，组织机构代码77905705-0。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
被执行人：施宏全，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：郝芸，女，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7，组织机构代码06083220-4。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市力和机械有限公司，住所地当涂县经济技术开发区，组织机构代码57706797-1。
法定代表人：施宏玉，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市中湘起重机械有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区红旗南路1092号2栋，组织机构代码55634343-9。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
本院在执行马鞍山横山融资担保有限公司与马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸、安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市力和机械有限公司及马鞍山市中湘起重机械有限公司追偿权纠纷的马鞍山仲裁委员会2017年5月9日作出的（2016）马仲案裁字第245号裁决书一案中，查明被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司处于破产重整程序中；安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市力和机械有限公司及马鞍山市中湘起重机械有限公司三被执行人均处于歇业状态且相关财产正在清理中；施宏全、郝芸两被执行人除正常生活外无多余资金偿还债务且两人也无其他可供执行的财产。申请执行人书面予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案裁字第245号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 骆祺升
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1000号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许成亮，男，汉族，1952年4月22日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人许成亮因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终916民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许成亮申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人许成亮是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，许成亮的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许成亮的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1000号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许成亮，男，汉族，1952年4月22日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人许成亮因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终916民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许成亮申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人许成亮是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，许成亮的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许成亮的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00678号
原告：周某1，女，1959年9月13日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市北塘区。
被告：周某2，男，1957年9月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：周某3，男，1953年7月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告周某1与被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告周某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某1撤回起诉处理。
审判员 童 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄莹洁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初227号
原告：于林山，男，1976年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告于林山与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告于林山、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润�投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于林山向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金21454元，且承担延期支付租金及违约金1159元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第一层26号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年12月30日，原告于林山与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第一层26商铺，建筑面积19.21㎡，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁�限为12年，即2008年12月30日起至2020年12月29日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年12月30日至2010年12月29日为24961元,每半年6240元；2010年12月30日至2013年12月29日为40116元，每半年为6686元；2013年12月30日至2016年12月29日为42790元，每半年为7132元；2016年12月30日至2020年12月30日为60620元，每半年为7577元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金15154元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告于林山与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为15154元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告于林山要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（�州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告于林山与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告于林山15154元及违约金1243元；
三、驳回原告于林山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3269号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：农绍郜，男，汉族，1973年9月14日出生，住广西桂林市。
被告：秦颜媛，女，汉族，1980年7月7日出生。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告农绍郜、秦颜媛物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执755号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
法定代表人：杨华。
委托代理人：曾声涛，该公司员工。
被执行人：唐山京东医院，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇中大街北侧。
法定代表人：徐耀东，总经理。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇中大街38号。
被执行人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
被执行人：崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
上述四被执行人共同律师代理人：裴祥日，唐山京东医院员工。
平安银行股份有限公司上海分行与唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲借款合同一案，本院于2017年3月24日作出的(2016)沪01民初631号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海分行于2017年7月4日向本院申请执行，要求四被执行人唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐山京东医院、徐耀东、崔国玲向申请执行人平安银行股份有限公司上海分行支付人民币53,104,809.83元(币种下同)及违约金(以53,074,546.91元为基数，自2016年8月11日起按每日0.05%计算至实际付清之日止)、迟延履行期间的加倍债务利息；唐山京东房地产开发有限公司以河北省唐山市滦南县城南大街北侧百盛商场2012房产及其对应土地使用权所得的价款，在债权本金405万元及其相应利息、违约金范围内承担抵押担保责任；徐耀东以河北省唐山市滦南县倴城镇和平路东侧房产及其对应土地使用权所得的价款，在债权本金5,595万元及其相应利息、违约金范围内承担抵押担保责任。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件受理费306,445.9元、执行费120,504.81元。但四被执行人至今未能履行。
本院查明，申请执行人在诉讼期间提出财产保全申请，本院2016年8月29日作出(2016)沪01民初631号民事裁定书，查封了被执行人唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东名下上述抵押房产，冻结了被执行人徐耀东持有的唐山京东医院100%股权及收益。执行中，本院委托评估机构对上述被执行人名下财产进行评估。2017年12月14日，双方当事人达成执行和解协议，约定四被执行人于2018年1月20日前向申请执行人偿还本金5,595万元及其相应利息、违约金。同时，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人名下的上述财产进行评估拍卖，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，目前正在履行过程中，本院无需对四被执行人采取强制执行措施，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲未按和解协议履行付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2513号
申请执行人：杨兴敏，男，汉族，1988年1月1日生。
被执行人：云南锦瀚科技控股有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市中华路***号***室。
法定代表人：周朗，系该公司总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云01民终2837号民事调解书。调解书确定：一、云南锦瀚科技控股有限公司向杨兴敏支付工资差额、经济补偿金、社保损失共计14638.6元；二、云南锦瀚科技控股有限公司于2017年7月10日前向李进峰一次性支付上述费用，若云南锦瀚科技控股有限公司未按时足额履行支付义务，杨兴敏有权就上述费用申请强制执行。一、二审案件受理费15元由云南锦瀚科技控股有限公司承担。因被执行人云南锦瀚科技控股有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨兴敏于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2513号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢103号
被执行人：普应波，男，汉族，1966年7月9日出生。住。
本院在执行普应波作为被执行人的受贿罪财产刑执行一案中�于2017年8月27日向被执行人普应波发出执行通知书，责令被执行人普应波向本院缴纳罚金人民币60万元，但被执行人普应波至今未履行。现查明被执行人普应波名下账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人普应波在交通银行南宁园湖支行账号为62×××59的账户内存款人民币416.05元、62×××59+00×××03的账户内存款人民币2369.52元。
二、划拨被执行人普应波在中国建设银行广西分行桃源营业部账号为43×××84的账户内存款人民币11317.70元。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附:本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初803号
原告：罗来生，男，侗族，1972年3月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：易声礼，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：袁辉葵，男，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省双峰县。
本院在审理原告罗来生与被告易声礼、袁辉葵建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗来生于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗来生撤回起诉。
本案案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告罗来生负担。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年二月十一日
代理书记员 赵 映
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民申14号
再审申请人（一审原告）：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈建平，男，汉族，1970年12月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：张萍，女，汉族，1972年8月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人广东同信物业管理有限公司因与被申请人陈建平、张萍物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0604民初4949号民事判决，于2017年9月1日向本院申请再审，本院于同日立案审查。现已审查终结。
再审申请人广东同信物业管理有限公司申请再审称：申请人按照被申请人住所地进行了邮寄挂号信的事实存在，具体时间为2015年10月25日，此行为表明申请人有向被申请人主张权利的意思表示；该意思表示已经到达了被申请人；申请人向被申请人寄件的地址、收件人均无差错，且收件信息已于2015年10月26日到达被申请人处，而被申请人却在长达一个月的时间未进行领取，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》的规定应视为实际送达。一审判决对相关事实理由有误，导致适用法律错误，请求撤销原判决并予以改判被申请人向再审申请人支付2008年10月1日至2014年6月30日的物业管理费2622元；判令被申请人承担一审诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项规定：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”产生诉讼时效中断的效力。按照邮电部《国内邮件处理规则》对邮件的收寄、投递规则的规定，挂号函件会通知收件人领取邮件，但是，再审申请人并无证据证明邮政部门是否实际通知到收件人收取邮件，因而对案涉挂号信是否因通知了收件人但收件人“逾期”领取而被“逾期”退回处于无法查明的状态，再审申请人称收件信息到达被申请人处无证据证明，应承担举证不能的法律后果。现能查明的事实是案涉邮件被“逾期”退回，一审法院认定再审申请人的缴款告知函邮件不构成诉讼时效中断是正确的。据此，再审申请人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广东同信物业管理有限公司的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 叶海燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘绮媚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：姜德才，男，该单位职员。
被执行人：张琳，女，1988年5月12日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张琳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0284民初839号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初839号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波