江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2531号
原告：颜士华，男，1962年12月9日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏景来律师事务所律师。
被告：陈发，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦。
负责人：林军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。
原告颜士华诉被告陈发、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财保赣榆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜士华及其委托诉讼代理人纪传波、徐浩、被告陈发、被告人寿财保赣榆公司的委托诉讼代理人李玉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金等共计149575.77元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日8时许，原告驾驶苏Ｃ×××××摩托三轮车在铁富镇境内310国道144KM+800M处被驾驶苏Ｇ×××××普通货车的陈发撞倒，致原告受伤及车辆损坏。事故经邳州市公安局交巡警大队认定，陈发负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告人寿财保赣榆公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈发辩称，对事故发生事实没有异议，其驾驶的车辆在被告人寿财保赣榆公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告苏Ｇ×××××辩称，对事故发生的事实没有异议，被告陈发驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为30万元并购买了不计免赔。原告主张的费用过高，且该起事故还造成另外一名伤者，需要预留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的颜士华户口本、身份证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、被告陈发的驾驶证复印件、行驶证复印件、邳州市人民医院医疗文证资料一组及部分医疗费发票、鉴定费发票，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供的南京正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告不予认可，但被告并未提出重新鉴定申请也未对其抗辩观点举证证明，故对该鉴定报告本院依法予以确认；2、对于原告提供的港上镇卫生院的医疗费票据以及港上镇曹楼卫生院的门诊费发票，被告有异议，本院认为，上述发票因无相关病例予以佐证，无法确认关联性，故本院依法不予确认。对于2017年2月3日的两张邳州市人民医院门诊发票，虽然原告并未提供相应的门诊病历，但从原告的出院记录所载明的诊断来看，其因交通事故造成闭合性腹外伤、外伤性肠破裂、肠系膜破裂、××、失血性休克、L3-4腰椎左侧横突骨折，出院医嘱骨科随诊，其在2017年2月3日所支出的门诊费用是关于骨盆的X射线检查，××、止痛、活血化瘀方面的药物，其与原告的伤情具有关联性，因此，对于2017年2月3日产生的医疗费发票本院予以确认；3、对于车辆维修发票，被告不予认可，原告补充提交了由人寿财保邳州公司出具的车损确认书，两份证据相互印证，结合原告庭审中的陈述可以确认原告车辆损失为1500元；4、对于原告提供的邳州市港上镇城建涂料厂出具的证明以及工资发放表，被告提出异议，但该两份证据可以相互印证，可以确认原告颜士华在邳州市港上镇城建涂料厂工作的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日8时许，被告陈发驾驶苏Ｇ×××××普通货车在铁富镇境内310国道144KM+800M处与原告驾驶苏Ｃ×××××摩托三轮车相撞，发僧交通事故，致车辆损坏，原告颜士华及赵帮秀受伤。该起事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队铁富中队认定，陈发负事故全部责任，原告及赵帮秀不负事故责任。原告受伤后在邳州市人民医院住院17天，产生医疗费26339.97元，其中9939.97元由被告陈发支付。出院诊断为：闭合性腹外伤、外伤性肠破裂、肠系膜破裂、××、失血性休克、L3-4腰椎左侧横突骨折。此外在事故发生当天产生门诊费用6859.2元。2017年2月3日，原告还支出骨盆检查费用297元及药品213.5元（洛索洛芬钠片、复方夏天无片、复方南星止痛膏）。此外，原告还支出车辆维修费1500元。被告陈发所有的苏Ｇ×××××在被告人寿财保赣榆公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为30万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案事故经交警事故处理部门认定，被告陈发负事故全部责任，颜士华不负事故责任，故对于原告的损失均应当由被告人寿财保赣榆公司在保险范围内予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：1、医疗费33709.67元，有相关医疗机构的医疗文证资料及费用发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、并不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，经鉴定营养期为120日，每天按34元计算，应为4080元；4、误工费，根据原告提供的工资发放表，其每月收入并非固定，根据其提供的受伤前平均工资以及参考相近行业上一年度职工的平均工资标准，原告受伤前误工标准按110元计算为宜。原告自2016年9月23日受伤，评残日为2017年1月21日，误工期应自2016年9月23至2017年1月20日，计120天，故误工费应为13200元（110元×120天）；5、护理费，经鉴定护理期为60日，每天按80元计算，应为4800元；6、残疾赔偿金70424元（17606元×20年×0.2），并不违反法律规定，本院予以确认；7、精神抚慰金，原告因本起事故构成9级伤残，原告主张1万元，并不违反法律规定，本院予以确认；8、鉴定费2360元，有鉴定报告及鉴定费发票，本院予以确认；9、车辆损失1500元，原告提供了修车发票及定损单，两份证据相互印证，本院予以确认；10、交通费，考虑到原告的住院天数以及治疗情况，本院酌定为300元。综上，原告的损失总额应为141223.7元，其中被告陈发垫付9939.97元。
对于原告的上述损失因被告陈发负事故全部责任，事故车辆在被告人寿财保赣榆公司投保了交强险和商业三者险，原告的主张并未超过保险限额，故原告的上述损失均应当由被告人寿财保赣榆公司予以赔偿。对于被告陈发垫付的9939.97元，被告人寿财保赣榆公司支付给被告陈发。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告颜士华各项损失共计131283.73元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈发垫付款9939.97元；
三、驳回原告颜士华其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 瑶