济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初417号
原告：石某昕，女，2009年11月26日出生，汉族，住湖北省随县。
法定代理人：石某（原告石某昕之母），女，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫飞，湖北武珞律师事务所律师。
被告：王良伟，男，1989年1月31日出生，汉族，住济南市。。
委托诉讼代理人：高国华，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告石某昕与被告王良伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告石某昕法定代理人石某及委托诉讼代理人陈会亮，被告王良伟及委托诉讼代理人高国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某昕向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告之母于2015年9月16日签订的《协议书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同父异母兄妹。父亲王某福生前为中铁十局职工，与被告母亲2002年初离婚后认识了原告母亲石某，并于同年10月同居，原告母亲、父亲共同抚养照顾被告至参加工作。2009年11月26日原告出生后，父母因故未为原告办理出生证明，也未进行户口登记。2015年9月13日，原告父亲在延安工作岗位突发疾病死亡，被告及父亲所在单位以原告母亲未与父亲进行结婚登记、原告身份不明为由，不让原告母女参加任何吊唁，不让参与处理丧葬事务，不分给任何赔偿金，不享有任何财产继承。原告母亲反复哀求作亲子鉴定以确定原告父女关系，但被告在他人唆使下，要求原告必须先在其单位拟定的协议书上签字，才能让原告母女见父亲遗容，才能以“私生女”身份分得十万元赔偿款，才同意让做亲子鉴定，否则，被告马上将父亲尸体火化，让原告做不了亲子鉴定。原告母亲怕失去亲子鉴定的唯一机会，2015年9月16日被迫在协议书上签字，然后当天双方委托西安交大鉴定中心进行亲子鉴定，并于9月22日出具《鉴定书》。上述《协议书》的内容损害了原告的合法权益，是被告乘人之危下让原告母亲所签，迫使原告方做出了不真实意思的表示，依《民法通则》第58条第（三）项规定应属无效民事行为。原告父亲生前未立遗嘱，祖父逝世多年，祖母孙子娥于29016年6月去世，已明确放弃继承权。现原告与被告为王某福第一顺序继承人，享有同等继承权，依法各应继承二分之一遗产份额。据了解，原告父亲去世后，所在单位中铁十局集团公司按工亡待遇给付丧葬费、一次性工亡补助金、安慰金约80万元，由被告单方领取，另父亲还遗留住房公积金、养老保险金、储蓄存款等均由被告提取占有。上述财产，原告享有继承二分之一份额。
王良伟辩称，1.原告所述不属实。其一，原告的法定代理人石某并未与被告形成抚养关系，被告父母离婚后，虽然抚养权归父亲王某福，但由于被告父亲工作的性质需要长期驻外，根本没有条件来抚养被告，实际的抚养义务由被告的母亲承担，被告父亲也没有支付抚养费。其二，被告祖母孙自娥并未放弃继承权，被告祖母不仅参与了继承，而且享受了遗属抚恤，被告父亲生前单位有被告祖母给被告授权处理相关事宜的书面授权。原告陈述被告祖母放弃继承权完全是主观臆断。2.本案涉及的双方于2015年9月16日签订的协议书真实有效，不存在被告乘人之危、胁迫原告及法定代理人签字的情况。事实情况是，2015年9月13日被告之父王某福因肝硬化引发多脏器功能衰竭突发性死亡后，是被告几次打电话催促原告及法定代理人来参加王某福葬礼及协商赔偿事宜。由于原告法定代理人石某与王某福没有登记结婚，原告也没有出生证明来证明其身份关系，按法律规定无法参加继承和享受遗属抚恤，被告本着为父亲尽孝和为原告负责的态度，才决定与原告法定代理人签订协议书，先明确原告享受继承权和国家规定的遗属抚恤，待亲子鉴定结果确定相关关系后再享受相应待遇。当时，原告法定代理人石某处理王某福丧葬及抚恤待遇时专门从老家聘请了律师，后原告法定代理人石某委托其律师郑道勇起草了本案涉及的协议书，原告法定代理人和被告签字认可，并由被告父亲所在单位代表和郑道勇在场见证，并没有原告所谓的胁迫、乘人之危等情形，协议书是原告及法定代理人的真实意思表示。3.原告诉讼请求不符合法律规定。原告在本案中适用《民法通则》第58条第（三）项“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下所为的”竟而要求确认协议无效，岂不知《合同法》就合同无效及撤销等有明确的规定，《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，才属于合同无效；《合同法》第54条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，被告认为，原告的诉讼请求不仅不符合法律规定，而且违背本案的事实情况。综上，请求驳回与原告的诉讼请求。
经审理查明，王良伟系王某福之子。王某福与前妻离婚后，与石某昕之母石某同居生活，石某于2009年11月26日生育原告石某昕，2015年11月3日，石某昕因落实政策办理了户籍登记。
2015年9月13日王某福死亡。
2015年9月16日，石某昕之母石某以石某昕名义与王良伟签订《协议书》1份，甲方为王良伟，乙方为石灵昕（即原告石某昕），乙方法定监护人石某（待亲子鉴定结果确定母女关系），约定：1.王某福死亡赔偿金乙方只得领取10万元，剩余部分归甲方所有，包含乙方（乙方法定监护人）自愿给予甲方的精神补偿，乙方不再享受王某福死亡继承权以及其他任何待遇。2.由甲方到王某福生前单位办理王某福死后一切事宜，乙方（乙方法定监护人）不得以任何理由到王某福生前单位进行纠缠。3.乙方法定监护人需提供完整资料办理乙方定期遗属抚恤金，甲方需提供相关资料和证明帮助乙方办理定期遗属抚恤金，抚恤金归乙方所有。4.自本协议签订后，甲乙双方再无任何瓜葛。王良伟在“甲方”处签名，石某在“乙方（法定监护人）”处签名，王某福单位社保科科长张冬春及受石某所邀请同行处理事宜且系从事法律服务工作的郑道勇在“在场人”处签名。后王良伟支付石某10万元。
2015年9月22日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具《法医物证检验报告书》，载明：被鉴定人王某福（死者）、石某、石某昕。四、分析说明：王某福与石某昕的相对亲子关系概率为99.99%；石某与石某昕的相对亲子关系概率为99.99%。五、鉴定结论：依据DNA分析结果，石某与石某昕有亲生血缘关系；王某福与石某昕有亲生血缘关系。
石某昕现已领取遗属抚恤金。
王某福之母于2016年去世。
在审理过程中，王良伟申请证人张冬春出庭接受质询，证人张冬春陈述：王某福去世后，单位派我处理相关事宜；2015年9月16日签订协议时，有石某、石某请的律师郑道勇、王良伟和我在场，当时我看到石某很愿意地签了协议；王某福去世后有两个继承人，王良伟和王某福母亲；社保局支付给我单位王某福的死亡赔偿金和丧葬费后，我单位支付给了王良伟，我单位没有额外支付给王良伟费用。王良伟对证人证言没有异议，石某昕提出异议，认为：石某在签订协议时是不自愿的，且单位额外支付了王某福死亡的费用。
在审理过程中，王良伟自认因王某福死亡所领取的各项费用为616805.52元，并辩称已经支付给原告石某昕10万元，支付其祖母10万元，并支付了其祖母的部分住院费用。
上述事实，有石某昕提供户口簿、死亡医学证明书、协议书、《法医物证检验报告书》，王良伟提供协议书、银行账户明细、证人证言和当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，王良伟系王某福之子，根据鉴定结论，石某昕系王某福之女，王某福去世时其母尚在世，故王某福之母、王良伟、石某昕均有权利分得王某福去世后所得的相应权利。王某福去世时，石某昕不满六周岁，系无民事行为能力人，石某系其监护人，故石某以石某昕的名义，于2015年9月16日与被告王良伟签订协议书，系从事代理的行为，石某昕诉称石某系被胁迫所签订该合同，且王良伟系乘人之危，合同无效，王良伟不予认可。经审查，本院认为，石某昕对其诉称理由未提供任何证据予以证实，且在签订协议书后一年多时间内从未就此主张过权利，结合证人证言，石某昕的上述理由不能成立。虽然该合同系石某作为石某昕的监护人与王良伟的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条规定：监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。由此可见，石某作为石某昕的监护人，有职责管理和保护石某昕的财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条规定：法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。根据现查明的情况，王某福的继承人不仅仅限于石某昕与王良伟，王良伟自认领取的王某福死亡所产生的费用为61万余元，石某作为石某昕的监护人与王良伟签订的协议约定石某昕只得10万元，剩余部分归王良伟所有，该约定不仅损害了石某昕的权利，亦损害了石某昕、王良伟之外的继承人的权利，故石某的该代理行为无效，因此石某与王良伟所签订的合同无效。石某昕要求确认石某与王良伟于2015年9月16日所签订的合同无效合法有据，予以支持。
依照《中国人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告石某昕之母石某与被告王良伟于2015年9月16日签订的《协议书》无效。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年四月十七日
书记员 肖望旭