wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=049fcfa9-b4c6-4463-b686-fc1ac594964f&imgId=MDQ5ZmNmYTktYjRjNi00NDYzLWI2ODYtZmMxYWM1OTQ5NjRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执532号
申请执行人王振江,男，65岁，蒙古族，住赤峰市元宝山区平庄旭日小区6栋242号。身份证号：150403195108102030.
被执行人王文军，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇北台子村四组。
本院依据已经发生法律效力的(2015)元民初字第3973号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，因本院已经对被告工资进行了财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王文军在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司的冻结款12346.00元。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户4200501220000000000536。开户银行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执532号申请执行人王振江,男，65岁，蒙古族，住赤峰市元宝山区平庄旭日小区6栋242号。身份证号：150403195108102030.被执行人王文军，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇北台子村四组。本院依据已经发生法律效力的(2015)元民初字第3973号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，因本院已经对被告工资进行了财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人王文军在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司的冻结款12346.00元。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户4200501220000000000536。开户银行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年四月十五日书记员  杨凡波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1503号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周志刚，男，1969年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行周志刚罚金一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川2002刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月6日，刑事审判庭移送执行，要周志刚缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初164号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终746号
上诉人（原审被告）：辛爱勤，女，1967年9月15日出生，汉族，住咸宁市。
上诉人（原审被告）：阮欣，女，1993年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。
负责人:石涛，该支行行长。
原审被告：阮长海,男,1968年10月28日出生，汉族，住咸宁市。
上诉人辛爱勤、阮欣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行、原审被告阮长海借款合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。上诉人辛爱勤、阮欣签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人辛爱勤、阮欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年六月十四日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00212号
原告：滁州市明华房产咨询有限公司。
法定代表人：马明，该公司经理。
委托代理人：杨木和，该公司员工。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王永昌，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市明华房产咨询有限公司与被告王永昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市明华房产咨询有限公司于2015年2月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市明华房产咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市明华房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告滁州市明华房产咨询有限公司负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 贾 瑶
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初107号
原告：林敬庄，男，1980年12月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县.
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉凯律师事务所律师。
被告：程红心，男，1978年10月5日出生，汉族，务农，住江西省鄱阳县.
原告林敬庄与被告程红心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林敬庄委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告程红心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林敬庄向本院提出诉讼请求：程红心向林敬庄支付石材方料款129670元及经济损失（从起诉之日起至实际全部还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月至2016年1月间，程红心陆续从林敬庄处购买石材方料，货款共计159670元。程红心支付了部分货款，尚欠129670元未付。2016年2月28日，程红心向林敬庄出具1张欠条，因打印欠条内容时未注意，将欠款金额打成129671元。后程红心仍未付款。
程红心未作答辩。
林敬庄围绕其诉讼请求，提供欠条1张。本院认定如下：1.欠条内容虽为打印，但有程红心的签名和手印，程红心也未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，结合林敬庄的陈述，可以证明截止2016年2月28日，程红心结欠林敬庄石材方款129670元，未约定还款期限及逾期付款经济损失如何计算。
根据林敬庄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程红心曾从林敬庄处购买石材方料，结欠部分货款。2016年2月28日，程红心向林敬庄出具1张欠条，载明：本人程红心，身份证号码：，家住江西省鄱阳县××柘下村××号，2015年9月至2016年1月期间向林敬庄购买石材方料，共计货款金额159670元（详见货款明细表），于2016年4月6日转账付林敬庄10000元，2016年5月6日转账付林敬庄10000元，2016年6月1日转账付林敬庄10000元，余欠林敬庄石材方料款129671元，争议由林敬庄住所地法院起诉管辖。欠条程红心签字落款的下方列有“货款明细”，载明“欠款日期”为2015年9月8日至2016年1月19日，“欠款金额”合计159670元，“欠款人姓名”均为程红心。后程红心未付款。
本院认为，本案的第一个焦点问题是欠款金额。首先，从欠条及其欠条下方“货款明细”所载的内容来看，程红心2015年9月8日至2016年1月19日间向林敬庄购买的石材方料款为159670元。林敬庄自认程红心支付了30000元货款，因此程红心尚欠的石材方料款为159670元-30000元=129670元。欠条所载金额“129671元”虽与实际欠款数额不符，但差距甚小，根据内容的连贯性及按常理推断，应属于瑕疵。林敬庄要求程红心支付尚欠货款129670元，有事实和法律依据，应予支持。
本案的第二个焦点问题是逾期付款经济损失如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林敬庄与程红心未约定逾期付款的经济损失如何计算，林敬庄也未能举证证明其实际损失，结合林敬庄诉求，逾期付款经济损失本院酌情从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，林敬庄要求程红心支付石材方料款129670元，予以支持；要求程红心从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款经济损失，予以支持。程红心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程红心应支付林敬庄石材方料款129670元及逾期付款经济损失（从2017年1月6日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893.4元，由程红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 蔡渊强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执523号
申请执行人张淑芝、被执行人牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的张淑芝与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执523号
张淑芝、牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的张淑芝与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁绍坤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2463号
原告：陈转娣。
委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被告：谭天华。
被告：韶关东沐实业投资开发有限公司。住所：韶关市沐溪大道**号。
法定代表人：尹敬华。
原告陈转娣与被告谭天华、韶关市东沐实业投资开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告陈转娣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈转娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈转娣撤诉。
案件受理费2311.48元，减半收取1155.74元，由陈转娣负担。
审判员 张明华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谷海媚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1457号
原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，社会统一信用代码：91411423597632827Y。
法定代表人：李世卫。
被告：刘秀玲，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告刘秀玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南易阳物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月二日
书记员 王 莉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1238号
原告吴某某，男。
被告胡某某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某、李某劳务合同纠纷一案过程中，被告李某于2016年2月死亡。本案不能继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 赵威
二〇一六年八月十六日
书记员 刘芳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢23号
申请执行人张耀华，男，1965年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人买忙牛，男，1963年1月3日出生，回族，住焦作市解放区。
本院在执行张耀华与买忙牛雇佣合同纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雒天凯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6473号
申请执行人孙建国，男，1965年1月10日生，汉族，住镇江市。
被执行人王忠，男，1971年10月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市文博塑料制品有限公司，组织机构代码58106289-0，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路63号。
申请执行人孙建国与被执行人王忠、江阴市文博塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏0281民初874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王忠、江阴市文博塑料制品有限公司应归还孙建国借款500000元及相应利息，并负担案件受理费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建国向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王忠、江阴市文博塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，王忠名下有坐落于江阴市徐霞客镇璜塘璜溪绿洲48号、江阴市徐霞客镇璜塘幸福新村51号202室的房产，本院依法对该两处房产进行了评估拍卖，申请人孙建国已按比例受偿5000元。此外，未发现被执行人王忠、江阴市文博塑料制品有限公司有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙建国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已拍卖成交的房产外，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0281民初874号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金才兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8274号
上诉人（原审原告）：郑州市地产集团。
法定代表人：李俊宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓瑞，该公司职工。
委托诉讼代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永政，男，汉族，1979年4月17日出生。
上诉人郑州市地产集团因与被上诉人王永政物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州市地产集团委托诉讼代理人许晓瑞、司爱军、被上诉人王永政,到庭接受了询问，本案现已审理终结。
郑州市地产集团上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审以当事人双方没有达成拆迁安置补偿协议，认定不作为民事案件处理不当。本案中，自2009年郑州市地产集团为王永政提供临时过渡用房，王永政也已经实际入住该房。双方就此已经形成了合意，具备了达成协议的实质要件，双方已经就临时过渡安置事项达成了协议。郑州市地产集团就该临时过渡安置与王永政引发的纠纷当然有权提起民事诉讼，其诉权应当得到维护；二、一审法院以郑州市地产集团要求返还房屋的诉讼请求包含了高兴利行使物权权利，驳回郑州市地产集团的起诉不当。首先，高兴利诉郑州市地产集团是房屋租赁法律关系纠纷，郑州市地产集团对王永政提起诉讼是拆迁补偿安置合同法律关系纠纷。以上两种纠纷是完全不同性质的合同纠纷，并且诉求房屋交付的民事主体各不相同，同时二七区法院（2013）二七民一初字第383号民事判决并没有支持高兴利主张王永政返还房屋的诉请，王永政也没有提起物权侵权纠纷之诉。一审判决以本案不属于民事案件为由，驳回地产集团的起诉，与《最高院当事人达不成拆迁安置补偿旧补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》是相违背的。并且一审法院在驳回地产集团起诉的同时也没有告知相应的救济途径。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，为此，请求法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
王永政辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回郑州市地产集团的请求，郑州市地产集团引用最高院这个条文正好证明了郑州市地产集团不能起诉，郑州市地产集团已经就同一事实已经2016年8月向中院已经提起过上诉了，中院的判决已经生效和执行，现在郑州市地产集团以同一个事实不同的理由再次上诉，应驳回其上诉请求。到现在，郑州市地产集团与王永政都没有达成拆迁安置补偿协议，郑州市地产集团与王永政解除过渡安置法律关系没有法律依据，本案不属于合同纠纷，郑州市地产集团的事实和理由不清楚，应驳回其诉请。
郑州市地产集团向一审法院起诉请求：1、请求认定双方之间过渡安置法律关系于2012年5月31日解除；2、判令王永政返还郑州市地产集团所提供的过渡安置周转用房（位于郑州市××区航海北街××院××楼××单元××）；3、判令王永政承担自过渡安置法律关系解除日起至搬出过渡安置周转用房期间违约损失（自2012年6月1日起至2017年2月28日暂计算违约损失79743元）；4、本案诉讼费用由王永政承担。
一审法院认为，该案涉及的郑州市二七区航海北街7号院4号楼2单元42号房屋的房东高兴利曾将郑州市地产集团诉至该院，要求郑州市地产集团交还租赁房屋并支付房屋占用费用，该院于2013年4月18日作出（2013）二七民一初字第383号民事判决书判令郑州市地产集团于判决生效之日起10日内搬出占用高兴利房屋并于2012年11月5日起按每月1000元向高兴利支付房屋占用费用至实际履行之日。该判决已生效。该院另查明，该案郑州市地产集团和王永政现尚未达成拆迁安置补偿协议。拆迁人与被拆迁人已经签订拆迁安置补偿合同，因合同履行发生的争议，可适用拆迁安置补偿合同纠纷处理。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议而发生纠纷的，不属于民事案件。本案双方之间尚未签订拆迁安置补偿协议，因此产生的纠纷不适用民事案件处理。且该案涉及的返还郑州市二七区航海北街7号院4号楼2单元42号房屋的事实已由该院审理并作出判决且判决已生效，郑州市地产集团要求返还该房屋的诉讼请求已经包含在高兴利行使物权权利对郑州市地产集团提起的诉讼事项之内，该院不再重复作出处理。故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回郑州市地产集团的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案郑州市地产集团与王永政之间尚未签订拆迁安置补偿协议，因此产生的纠纷不适用民事案件处理；且郑州市地产集团要求返还郑州市二七区航海北街7号院4号楼2单元42号房屋的诉讼请求一审法院已在另案[（2013）二七民一初字第383号]审理并作出判决。故一审法院驳回郑州市地产集团的起诉并无不当。综上所述，郑州市地产集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 顾立江
审判员 刘俊斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 节云豹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8274号上诉人（原审原告）：郑州市地产集团。法定代表人：李俊宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓瑞，该公司职工。委托诉讼代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永政，男，汉族，1979年4月17日出生。上诉人郑州市地产集团因与被上诉人王永政物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州市地产集团委托诉讼代理人许晓瑞、司爱军、被上诉人王永政,到庭接受了询问，本案现已审理终结。郑州市地产集团上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审以当事人双方没有达成拆迁安置补偿协议，认定不作为民事案件处理不当。本案中，自2009年郑州市地产集团为王永政提供临时过渡用房，王永政也已经实际入住该房。双方就此已经形成了合意，具备了达成协议的实质要件，双方已经就临时过渡安置事项达成了协议。郑州市地产集团就该临时过渡安置与王永政引发的纠纷当然有权提起民事诉讼，其诉权应当得到维护；二、一审法院以郑州市地产集团要求返还房屋的诉讼请求包含了高兴利行使物权权利，驳回郑州市地产集团的起诉不当。首先，高兴利诉郑州市地产集团是房屋租赁法律关系纠纷，郑州市地产集团对王永政提起诉讼是拆迁补偿安置合同法律关系纠纷。以上两种纠纷是完全不同性质的合同纠纷，并且诉求房屋交付的民事主体各不相同，同时二七区法院（2013）二七民一初字第383号民事判决并没有支持高兴利主张王永政返还房屋的诉请，王永政也没有提起物权侵权纠纷之诉。一审判决以本案不属于民事案件为由，驳回地产集团的起诉，与《最高院当事人达不成拆迁安置补偿旧补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》是相违背的。并且一审法院在驳回地产集团起诉的同时也没有告知相应的救济途径。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，为此，请求法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。王永政辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回郑州市地产集团的请求，郑州市地产集团引用最高院这个条文正好证明了郑州市地产集团不能起诉，郑州市地产集团已经就同一事实已经2016年8月向中院已经提起过上诉了，中院的判决已经生效和执行，现在郑州市地产集团以同一个事实不同的理由再次上诉，应驳回其上诉请求。到现在，郑州市地产集团与王永政都没有达成拆迁安置补偿协议，郑州市地产集团与王永政解除过渡安置法律关系没有法律依据，本案不属于合同纠纷，郑州市地产集团的事实和理由不清楚，应驳回其诉请。郑州市地产集团向一审法院起诉请求：1、请求认定双方之间过渡安置法律关系于2012年5月31日解除；2、判令王永政返还郑州市地产集团所提供的过渡安置周转用房（位于郑州市××区航海北街××院××楼××单元××）；3、判令王永政承担自过渡安置法律关系解除日起至搬出过渡安置周转用房期间违约损失（自2012年6月1日起至2017年2月28日暂计算违约损失79743元）；4、本案诉讼费用由王永政承担。一审法院认为，该案涉及的郑州市二七区航海北街7号院4号楼2单元42号房屋的房东高兴利曾将郑州市地产集团诉至该院，要求郑州市地产集团交还租赁房屋并支付房屋占用费用，该院于2013年4月18日作出（2013）二七民一初字第383号民事判决书判令郑州市地产集团于判决生效之日起10日内搬出占用高兴利房屋并于2012年11月5日起按每月1000元向高兴利支付房屋占用费用至实际履行之日。该判决已生效。该院另查明，该案郑州市地产集团和王永政现尚未达成拆迁安置补偿协议。拆迁人与被拆迁人已经签订拆迁安置补偿合同，因合同履行发生的争议，可适用拆迁安置补偿合同纠纷处理。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议而发生纠纷的，不属于民事案件。本案双方之间尚未签订拆迁安置补偿协议，因此产生的纠纷不适用民事案件处理。且该案涉及的返还郑州市二七区航海北街7号院4号楼2单元42号房屋的事实已由该院审理并作出判决且判决已生效，郑州市地产集团要求返还该房屋的诉讼请求已经包含在高兴利行使物权权利对郑州市地产集团提起的诉讼事项之内，该院不再重复作出处理。故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回郑州市地产集团的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案郑州市地产集团与王永政之间尚未签订拆迁安置补偿协议，因此产生的纠纷不适用民事案件处理；且郑州市地产集团要求返还郑州市二七区航海北街7号院4号楼2单元42号房屋的诉讼请求一审法院已在另案[（2013）二七民一初字第383号]审理并作出判决。故一审法院驳回郑州市地产集团的起诉并无不当。综上所述，郑州市地产集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 顾立江审判员 刘俊斌二〇一七年八月二十八日书记员 节云豹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支公司。住所地：蒙阴县驻地。
法定代表人：刘继明职务：行长。
被执行人赵娟，女，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支公司与被执行人赵娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初字第3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的26，765.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26，765.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支公司与被执行人赵娟信用卡纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3479号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金玉
二〇一七年六月十七日
书记员 公 丽
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第115号
上诉人（原审起诉人）李进明。
上诉人李进明不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李进明诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综�请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1839号
原告：李小艳，女，1972年9月27日出生，汉族，职工，现住迁西县。
被告：李绍峰，男，1964年1月20日出生，汉族，干部，现住迁西县。
被告：王国红，女，1966年12月5日出生，汉族，现住址同上，与被告李绍峰系夫妻关系。
原告李小艳诉被告李绍峰、王国红民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小艳到庭参加了诉讼，被告李绍峰、王国红经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李小艳诉称：被告李绍峰于2014年8月1日自原告处借款100万元，并为原告出具借条一份。双方约定：借款利息为年息20%，借款期限一年，到期还本付息。借款到期后，被告李绍峰按借条约定给付原告利息，因归还本金有困难，2015年8月1日双方约定延期借款一年。被告王国红与被告李绍峰系夫妻关系，所借款项用于双方共同生活。延期借款到期后，经原告催要未偿还借款本金及利息，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款100万元及自2015年8月1日起至履行完毕之日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告李绍峰、王国红未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交的证据有：被告李绍峰为原告出具的借条及转账凭证，证明原告借给李绍峰100万元，通过银行转给了李绍峰。
被告李绍峰、王国红未提交证据。
原告提交的借条及转账凭证客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年8月1日，被告李绍峰自原告李小艳手借款100万元，通过银行转款后，被告李绍峰为原告出具借条：“今借到李小艳人民币壹佰万元整，年息20%，期限一年，到期还本付息，借款人李绍峰2014年8月1日”。借款到期后，被告李绍峰按借条约定给付原告利息至2015年7月31日，因归还本金有困难，2015年8月1日双方约定延期借款一年，被告李绍峰在原所写欠条上注明“因到期本金归还有困难延期一年李绍峰2015年8月1日”。延期借款到期后，被告李绍峰未偿还借款本金及利息。被告王国红与被告李绍峰系夫妻关系。
本院认为，原告李小艳与被告李绍峰的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告约定将100万元出借给被告李绍峰，被告李绍峰未按借款约定归还借款本金及利息。该借款系被告李绍峰、王国红婚姻关系存续期间，被告李绍峰所借，原告应向被告李绍峰、王国红主张权利；被告已按年息20%给付至2015年7月31日，且在法律允许的年息24%范围内。原告要求二被告偿还借款100万元及自2015年8月1日起至履行完毕之日止按年息20%支付利息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍峰、王国红于本判决生效之日起十日内返还原告李小艳借款本金人民币1000000元，并按年息20%支付自2015年8月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告李绍峰、王国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
（2004／4／1-至今】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初614号
原告张掖市大北农牧科技有限公司（以下简称大北农牧公司）
法定代理人付记北，系该公司总经理
地址：甘肃省张掖市临泽县工业开发区
委托代理人王述伟，该公司员工。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告李德胜，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告麻小娟，女，1987年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王新峰，男，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高兴伟，男，1980年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告大北农牧公司与被告李德胜、麻小娟、王新峰、高兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农牧公司的委托代理人王述伟、杜永红到庭参加了诉讼。被告李德胜、麻小娟、王新峰、高兴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大北农牧公司诉称，2015年5月15日，原告与被告李德胜、麻小娟夫妇签订赊欠货款协议一份，约定由原告在300000元范围内给被告赊销饲料，被告在货款到期后十个工作日内给付赊欠货款，逾期应按银行同期贷款利率的3倍支付利息。同时约定由被告李德胜所有的汽车一辆作抵押，对所欠贷款由被告王新峰、高兴伟作为连带责任的保证人予以担保。协议订立后，原告先后给被告李德胜、麻小娟供贷，被告也支付部分货款。2015年9月30日，经双方结算，被告李德胜、麻小娟尚欠原告货款299668元未付。经原告多次催要，被告李德胜、麻小娟未能偿付，被告王新峰、高兴伟也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿付货款299668元，并承担逾期利息24986.30元。
被告李德胜、麻小娟、王新峰、高兴伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告大北农牧公司是一家经营饲料加工、销售、农副产品购销等的有限责任公司。被告李德胜与被告麻小娟系夫妻关系，并共同经营一养殖场。2015年5月15日，原告大北农牧公司与被告李德胜、麻小娟夫妇签订赊欠货款协议一份，约定由原告给予被告李德胜、麻小娟300000元赊欠货款的政策，期限为2015年5月15日至同年12月1日，被告在货款到期后十个工作日内给付赊欠货款，欠款以被告签字的欠款确认单和对帐单为准，逾期付款应按银行同期贷款利率的3倍支付利息。同时约定被告李德胜以其所有的奔驰牌甘GE01**号小汽车一辆作抵押，但双方未办理抵押登记手续，对所欠货款由被告王新峰、高兴伟作为连带责任的保证人予以担保，并由被告王新峰、高兴伟在协议上签名。协议订立后，原告自2015年5月至9月先后给被告李德胜、麻小娟供贷价值356668元，被告李德胜、麻小婧先后支付货款57000元。2015年9月30日，经双方结算，被告李德胜、麻小娟尚欠原告货款299668元未付，并由被告李德胜在2015年9月30日的对帐单上签字予以确认。此后，经原告催要，被告李德胜、麻小娟再未偿付货款，被告王新峰、高兴伟也未履行其保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的赊欠货款协议书一份、欠条一张、销售清单、销售明细、客户业务往来对帐单及客户欠款确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告大北农牧公司将其经营销售的饲料赊销给被告李德胜、麻小娟，由被告李德胜、麻小娟支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。被告李德胜、麻小娟对所欠货款在协议中明确约定了付款期限，其应在约定的期限内履行自己的付款义务，其未按约付款，其行为已违约，应承担偿付货款及违约责任的义务。被告王新峰、高兴伟在欠款协议中明确约定其承担连带保证责任，并对保证范围也进行了约定，双方虽约定保证期限至全部债务还清为止，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履期届满之日起二年的规定，原告现在保证期间内要求被告王新峰、高兴伟承担保证责任，符合法律及司法解释的规定，两被告的保证责任并未免除，其应对被告李德胜、麻小娟所欠的货款及利息承担连带清偿责任。被告王新峰、高兴伟承担清偿责任后，有权向债务人李德胜、麻小娟追偿。
对原告主张的欠款利息，因双方之间是买卖合同关系，被告李德胜、麻小娟作为买受人应承担按约定的时间和数额给付价款的义务，其未按约支付价款的行为已构成违约，并给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任。本案中，双方在欠款协议中明确约定逾期付款应按同期银行贷款利率的3倍承担利息，但在被告李德胜出具的欠条中约定按年利率10%承担利息，且在庭审中原告也按年利率10%主张利息，是原告的真实意思表示，符合法律规定的当事人意思自治原则和公平原则，是其对法律赋予的诉讼权利的行使，本院应予确认。但该欠款利息应从2015年9月30日即双方结算之日起按欠款299668元来计算。被告李德胜、麻小娟、王新峰、高兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德胜、麻小娟偿付原告大北农牧公司饲料款299668元，承担利息14983.40元（年利率10%，自2015年10月1日至2016年4月1日）合计314671.40元，限于本判决生效后三个月内付清;
二、被告王新峰、高兴伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5835元，减半收取2917.50元，由被告李德胜、麻小娟负担。原告已交纳，由被告李德胜、麻小娟直接给付原告，本院给原告退还2917.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年三月三十日
书记员 杨建国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初175号
原告：严希忠，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建永德吉灯业股份有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰工业区，统一社会信用代码913501006875494961。
法定代表人：赖勇清。
原告严希忠与被告福建永德吉灯业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在审理中，原告于2018年1月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严希忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告严希忠负担。
审判员 陈方盟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执42号
申请执行人：阙文广，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住黎川县。
被执行人：方国荣，男，1977年03月24日出生，汉族，农民，住黎川县。
被执行人：朱怀秀，女，1979年06月18日出生，汉族，农民，住黎川县。
被执行人：方晨，男，2006年07月03日出生，汉族，学生，住黎川县。
申请执行人阙文广依据本院（2017）赣1022民初614号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行被执行人方国荣、朱怀秀、方晨侵权责任纠纷一案，被执行人方国荣、朱怀秀、方晨应履行以下法律义务：一、向申请执行人阙文广支付151161.97元；二、交纳本案案件受理费1637.67元、执行费2167.43元。
本案在执行过程中，被执行人方国荣、朱怀秀、方晨于2018年1月31日已和申请执行人阙文广达成和解协议，并按和解协议履行完生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费1637.67元、执行费2167.43元。
本院认为，申请执行人阙文广申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执42号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年二月二日
书记员 潘 军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保120号
申请人：卢云胜，男，1975年9月26日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：徐瑛，女，1972年9月20日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。
申请人卢云胜与被申请人徐瑛民间借贷纠纷一案，申请人卢云胜于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐瑛在中国建设银行的存款80000元进行保全，申请人卢云胜以冀Ｊ×××××车提供担保。
本院经审查认为，申请人卢云胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐瑛在中国建设银行黄骅支行的存款80000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张效春
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1033执异2号
案外人：陈军华，男，1986年2月20日出生，汉族，现住山西省霍州市师庄乡马赛沟村东区***号。
委托诉讼代理人：戴华艳，山西金贝(临汾)律师事务所律师。
申请执行人：霍智慧，男，1983年2月21日出生，现住蒲县。
被执行人：冯小刚，男，1976年6月3日出生，汉族，现住临汾市。
被执行人：席红娟，女，1975年9月19日出生，住址同上。（冯小刚妻子）
在本院执行霍智慧与冯小刚、席红娟民间借贷纠纷一案中，案外人陈军华于2018年2月5日对执行被执行人冯小刚所有的×××号予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人陈军华提出异议称，请求贵院停止对×××号丰田霸道汽车的执行，并解除查封。事实与理由：山西省蒲县人民法院（2017）晋1033执116号民事裁定书裁定将被执行冯小刚所有的×××号丰田霸道汽车予以查封。案外异议人陈军华与被执行人冯小刚于2017年12月31日，口头达成买卖车辆协议，陈军华已购买车辆、支付对价、车辆转移占有。2017年12月31日，双方确定交易时，异议人查明该车辆并未被查封和保全。2018年1月3日，异议人到车管所过户时，发现该车当日被贵院查封。异议人不服贵院作出的执行裁定。
执行人 霍智慧辩称，山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初187号民事调解书已确定被
执行人 冯 小 刚 、 席 红 娟 自 愿 将 自 己 的 所 有 的 × × × 牌 轿 车 为 向
执行人 霍 智 慧 借 款 7 0 万 元 及 利 息 的 债 务 作 抵 押 担 保 。
被执行人冯小刚、席红娟经本院查找，联系不到。
本院查明：执行人霍智慧与被执行人冯小刚、席红娟民间借贷纠纷一案，山西省蒲县人民法院作出（2016）晋1033民初187号民事调解书协议第二条约定：被告冯小刚、席红娟偿还借款本金及利息前，愿将自己所有的×××牌和×××牌轿车两辆继续作为抵押担保。即被执行人冯小刚、席红娟向执行人霍智慧借款70万元及利息，以×××号牌轿车作抵押担保。
×××号牌轿车，实际所有人为冯小刚。该车登记车主为蒲县华宇物流配送有限公司。
2017年12月31日，异议人陈军华与被执行人冯小刚口头达成车辆买卖协议，并已支付对价，车辆已交付异议人陈军华占有。
本院认为，本院案外人陈军华与被执行人于2017年12月31日口头签订买卖车辆协议，并交付车辆的占有。但未办理车辆过户手续，该车辆的所有权尚未转移，本院依据（2017）晋1033执116号裁定查封被执行人冯小刚所有的×××号丰田霸道车程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈军华的异议请求：
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长杜晓良
审判员左永玲
人民陪审员任书杰
二〇一八年三月十六日
书记员龙兴
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，职务：行长。
委托代理人王坤，男，该行员工。
委托代理人岳大勇，河北凉城事务所律师。
被执行人姚远，男。
被执行人毕志杰，男。
被执行人胡宝峰，男。
被执行人王云云，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人姚远、毕志杰、胡宝峰、王云云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第559号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，职务：行长。
委托代理人王坤，男。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被执行人姚远，男。
被执行人毕志杰，男。
被执行人胡宝峰，男。
被执行人王云云，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人姚远、毕志杰、胡宝峰、王云云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第559号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执终字第184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。负责人：张颖奕，职务：行长。委托代理人王坤，男，该行员工。委托代理人岳大勇，河北凉城事务所律师。被执行人姚远，男。被执行人毕志杰，男。被执行人胡宝峰，男。被执行人王云云，女。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人姚远、毕志杰、胡宝峰、王云云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）涞民初字第559号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年三月二十八日书记员  卢娇娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00324号
原告季金贵，居民。
被告彭书才，居民。
被告彭得付，居民。
原告季金贵与被告彭书才、彭得付健康权纠纷一案中，原告季金贵于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告季金贵自愿撤回对被告彭书才、彭得付的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季金贵撤回起诉。
案件受理费依法减半收取70元，由原告季金贵负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执60号
本院在执行山东省临沂联运服务有限公司与王琦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人王琦有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王琦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1224-11号
申请执行人彭建森，男，汉族，1951年2月20日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人李伟，男，汉族，1965年8月9日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人毛秀娥，女，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省武汉市洪山区，
关于彭建森与李伟、毛秀娥股权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂民终928号民事判决已经发生法律效力。权利人彭建森于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同年10月10日立案。
执行中，本院向被执行人李伟、毛秀娥送达执行通知书，但被执行人未自动履行，本院将被执行人李伟、毛秀娥纳入失信被执行人名单。本院已执行扣划李伟于北京工商银行的存款75645.57元，2017年9月9日至2017年9月10日在本院淘宝网司法拍卖平台上，拍卖了被执行人毛秀娥名下位于武汉经济开发区29R1地块金桥·太子湖1号2栋20层6室（房产证号：20××29建筑面积72.99平方米）的房产，拍卖款103.59万元已由竞买人交付至本院。后被执行人毛秀娥自行缴纳了200万元，上述款项共计3111545.57元在扣除执行费33515.46元后已经发还给申请执行人彭建森。被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人亦向本院提交书面申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人李伟、毛秀娥纳入失信执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂民终928号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李伟、毛秀娥应当继续履行（2016）鄂民终928号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 皞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初70号
原告马世友。
被告牛玉明。
本院在审理原告马世友诉被告牛玉明买卖合同纠纷一案中，原告马世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 宁
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第826号
原告杨利华，男，汉族，农民。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告杨利华诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨利华到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利华诉称，2011年12月20日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进100只鸡苗进行养殖，所购鸡苗养殖中死亡11只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品鸡进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款1780元（89只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，杨利华在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的诉讼请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与杨利华签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有进行回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付补偿金而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告杨利华为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同复印件一份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一份。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月20日，杨利华与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：杨利华以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，杨利华依约在米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗进行养殖，养殖中死亡鸡苗11只，当杨利华将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约进行回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访。2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人己由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据杨利华提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明杨利华与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在杨利华将鸡苗养成成品鸡后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许杨利华关于其购进100只鸡苗，在养殖中死亡11只，要求红心科技公司给予1780元补偿的主张。综上，对杨利华关于由红心科技公司补偿其1780元的请求，本院予以支持。杨利华在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿杨利华1780元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回杨利华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04001号
上诉人（原审原告）：柯某，合肥沁馨商贸有限责任公司经理。
委托代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林。
被上诉人（原审被告）：章某，安徽三建工程有限责任公司总经理助理。
上诉人柯某因与被上诉人章某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柯某原审诉称：柯某与章某于××××年登记结婚。自2001年始至今长期分居。双方在感情上没有交流，生活上长期分居，经济上没有往来。而章某名下的九华山路4幢202室是其在婚后私底下买的，由其弟媳妇琚月梅对外出租，出租收入归章某弟媳妇琚月梅所有。2012年6月，章某给其弟媳妇琚月梅发短信，内容为：“我上次回家又和她吵架了，签了个离婚协议，我也确实不想和她在一起了，她的脾气越来越坏，我没办法在家呆了”，明确表达了离婚之意，有郑学峰提供的短信为证。柯某因此提出与章某解除婚姻关系。章某从1999年开始就不再给这个家一分钱，还不时的从柯某处拿钱（这其中包括章某的个人消费、给其母亲的钱、给其兄弟的钱以及帮其还债务），再加上私自购置房产，柯某现提出300000元的家庭经济补偿。鉴于章某有隐瞒购置固定财产的行为，现提出章某在与柯某合法婚姻期内的任何投资、经济收入、固定资产等都属双方共同财产，柯某有权要求分配。另外，章某从柯某娘家父母处所借500000元至今未还。综上，请求判令：1、解除柯某与章某之间的婚姻关系；2、所有债务在双方知情的条件下由双方共同承担；3、双方现各自名下财产归各自所有；4、章某给柯某300000元的家庭经济补偿；5、诉讼费用由双方共同承担。
章某原审未到庭，但是书面辩称：柯某之前也向法院提起过离婚诉讼，但是双方经过调解和好。双方因为房产的问题产生纠纷，但是夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原审法院查明：柯某与章某经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年双方登记结婚。在婚姻存续期间，双方因琐事产生纠纷。2015年5月20日，柯某诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为：柯某与章某系自由恋爱，婚后生活二十多年，婚姻基础较好。双方虽在婚姻存续期间因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中注重夫妻感情的培养，互相信任，加强沟通与交流，互谅互助，双方是能和好的。柯某认为双方感情不和且双方分居多年导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故不予采信。综上所述，柯某要求离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：不准予柯某与章某离婚。案件受理费减半收取为人民币100元，由柯某负担。
柯某上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。双方自2001年起即长期分居。章某从柯某处获取几十万元用于个人消费、赡养其父母兄弟、归还个人债务。章某在婚后私下购置位于九华山路4幢202室的房屋，并在未告知柯某的情况下将该房交由其弟媳妇琚月梅对外出租，收益归于琚月梅个人所有，并于2012年6月给琚月梅发短信明确表明欲与柯某离婚。章某的行为严重伤害柯某的感情，双方夫妻感情己破裂，且无和好余地。请求二审法院判决准予双方离婚。2、柯某名下的房屋位于庐阳区庐江路127号10幢702室，面积为63.95平方米，章某名下的房屋位于九华山路4幢202室，面积为56.13平方米，两套房屋面积相差无几，因柯某一直居住在庐江路的房产中，请求二审法院将柯某名下的房产判归柯某所有。3、2013年至2015年间，双方因日常生活需要多次向程荣胜借款，请求二审法院依法认定夫妻共同债务的数额并判令由双方分担。综上，请求二审法院撤销原判，改判准予双方离婚，并判令位于安徽省合肥市庐阳区庐江路127号10幢702室的房产归柯某所有，同时在查明事实的基础上对夫妻共同债务予以认定。
章某二审答辩称：不同意离婚。柯某所有的负债都是公司负债，柯某要求离婚主要是为了让其负担债务。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：柯某与章某系自由恋爱，自××××年登记结婚至今已有二十余年，婚姻基础较好。现双方虽在婚姻生活中出现问题，但如果双方能够加强交流沟通，互谅互让，仍有和好的可能。柯某主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相应的证据加以证明。对柯某提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由柯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十月十日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4849号
原告孙庆利，男，1970年9月12日出生，汉族，住济源市。
被告程奎旗，男，1989年2月11日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告孙庆利诉被告程奎旗民间借贷纠纷一案中，原告孙庆利于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙庆利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆利撤回起诉。
案件受理费1050元。减半收取525元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一七年九月五日
书记员 王亚斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1311号
原告：龚兵，男，1976年7月13日出生，住宁国市。
委托代理人：胡振宇（特别授权），安徽周振华律师事务所律师。
被告：谢七林，男，1964年8月21日出生，住宁国市。
被告：邹叶平，男，1970年7月26日出生，住宁国市。
委托代理人：余世才（特别授权），宁国市甲路法律服务所工作人员。
本院在审理原告龚兵与被告谢七林、邹叶平承揽合同纠纷一案中，原告龚兵于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告龚兵以已与被告谢七林、邹叶平达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚兵撤回起诉。
本案受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告龚兵负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年七月二十六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。
负责人杨柳该行行长
被执行人吴艳霞，农民。
被执行人吴江（吴艳霞之夫），农民。
被执行人康行飞，教师。
被执行人吴海韬，干部。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴艳霞、吴江、康行飞、吴海韬金融借款、保证合同纠纷一案，2015年8月25日作出的（2015）涟民二初字第512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月29日依法立案执行，被执行人应履行下列义务：
1、由被执行人吴艳霞、吴江清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款本金42432.04元，利息669.13元（利息计算到2015年5月20日止），本息合计43101.17元，并从2015年5月21日起，对到期本金19261.23元按逾期年利率18.954%计息，对未到期本金23170.81元按年利率14.58%计算到实际清偿之日止；
2、由被执行人康行飞、吴海韬对被执行人吴艳霞、吴江的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带责任后，有权向被执行人吴艳霞、吴江追偿；
3、如被执行人没有及时履行判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
4、由被执行人吴艳霞、吴江负担案件受理费878元；
5、负担申请执行费560元。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴艳霞、吴江、康行飞、吴海韬暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴艳霞、吴江、康行飞、吴海韬金融借款、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月十七日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第32号
申请执行人：马二均，男，汉族，1974年2月13日出生。
被执行人：陕西尊龙实业有限公司。住所地：陕西省西安市泾河工业园北区。
法定代表人：吴友良，公司经理。
本院于2010年6月1日向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了吴友良所有的陕AAD5**号轿车的买卖、转让、过户手续的事项，现马二均申请执行与陕西尊龙实业有限公司赔偿一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：
解除对吴友良所有的陕AAD5**号轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年八月八日
书记员 付小辉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第74号
起诉人：陈桂湖，住广东省从化市。
本院收到起诉人陈桂湖诉被起诉人何雪光、何振宇、山东黄河东平湖工程局、第三人广州市增城区石滩镇人民政府的民事起诉状。起诉人称，2013年6月18日，起诉人陈桂湖与被起诉人何某甲光签订《合作协议》，续增城市水利工程设施2013年度维修养护工程标，起诉人出资30万元，被起诉人出资24万元，此标中标金额是270万元。约定：风险、利润各自承担50%，工程结束后，何某甲光同意陈桂湖优先收回垫资款，并委托其子何某乙收取陈桂湖垫资款，续标费列入工地开支。同年7月1日，被起诉人何某甲光与承包方山东黄河东平湖工程局签订《协议书》，主要约定被起诉人何某甲光代表承包方实施承包方与业主签订的增城市水利工程设施2013年度维修养护工程合同规定的责任、权利、义务，承包方收2%管理费、负责监督管理该项目。该项目实际中标金额为271.131632万工程价款分216万、46万等四段进行维修养护。协议签订后，同年7月初工程开始开工，由被起诉人何某甲光全权管理该项目施工及处理各种事务，委派了唐水源、唐某甲、唐某乙、何某丙等人管理兼干活。从2013年6月开始到2014年7月，被起诉人何某甲光、何某乙先后收取起诉人垫资款合计：664900元，具体如下（1）2013年6月18日收取300000元；（2）2013年8月27日收100000元；（3）2013年9月10日收90000元；（4）2013年11月4日收取30000元；（5）2013年12月5日收49900元（6）2014年4月29日收65000元；（7）2014年7月7日收30000元。2015年8月发包方广州市增城区石滩镇人民政府与承包方山东黄河东平湖工程局就该项目已结算完毕，工程款已送上财评，起诉人与被起诉人何某甲光就这个项目合作终止。然而，从工程动工开始到现在何某甲光在这个项目收取160多万工程款，又收取了起诉人垫资款近67万元，至今却下落不明，为了维护起诉人的合法权益，起诉人将被起诉人诉上法院，请求判令被起诉人何某甲光、何某乙偿还起诉人垫资款664900元，并按约定结算工程款。从起诉人日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清止。根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。根据何某甲光与承包方签订的《协议书》，何某甲光是代表承包方实施该项目合同规定的责任、权利、义务，属该企业的“其他工作人员”。他收取起诉人的垫资款用于垫工人工资和购买材料，而山东黄河东平湖工程局是合同的承包方，因而是法律意义上的债务人。同时承包方违约没有按《协议书》约定对工程质量、进度、技术、工程款专款专用等进行监督管理，负有监管不力责任。依据《广东省高级人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》第14条规定“挂靠人以被挂靠人的名义与发包人订立建设工程施工合同，被挂靠人与挂靠人应当对施工合同债务承担连带责任……”因此，根据《民法通则》第八十七条规定，起诉人请求法院判令承包方对何某甲光、何某乙收取起诉人的垫资款承担连带责任。起诉人与被起诉人何某甲光签订有《合作协议》，并投入了一笔又一笔垫资款，用于这项目建设，包括购材料、付工人工资等，已物化在建设工程中，与被起诉人何某甲光共同履行承包方与发包方就该项目签订的《合同》规定的责任、权利、义务，与发包方形成了事实上的施工合同关系。也是该项目的实际施工人的。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：请求法院判令发包方广州市增城区石滩镇人民政府在欠付工程款范围内对何某甲光欠付起诉人的垫资款承担责任。起诉人与被起诉人何某甲光签订的《合作协议》比何某甲光与承包方签订《协议书》在先，承包方理应知道该项目是合伙工程。根据《民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙人经营积累的财产，归合伙人共有”，未领取的工程款属起诉人与被起诉人何某甲光共有，被起诉人何某甲光已领取了大部分工程款，剩下的是起诉人的垫资款，山东黄河东平湖工程局理应归还起诉人。根据，《优先受偿权司法解释》第三条“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬，材料款等实际支持费用……”。起诉人的垫资款用于发工资和购材料，确已物化建设工程中的一部分。因此，请求法院支持起诉人有优先受偿权因请求又在法定的时间内。（2015年8月结算完毕，行使优先受偿权是从竣工之日起或约定竣工之日起计算6个月）。诉讼请求：一、请求判令被起诉人何某甲光、何某乙偿还起诉人垫资664900元。从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清止。二、请求判令被起诉人何某甲光按《合伙协议》盈亏各承担50%约定结算工程款。三、请求判令被起诉人承包方山东黄河东平湖工程局对何某甲光、何某乙欠付起诉人的垫资款承担连带责任。四、请求判令第三人发包方广州市增城区石滩镇人民政府在欠付工程款范围内承担责任。五、请求判令起诉人的垫资款享有优先受偿权。六、请求判令被起诉人承担诉讼费及产生的费用。
经审查，本院认为，本案乃合伙纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，也即起诉人住所地广东省从化市街口街新城东四巷1幢401房。另外，被起诉人一、二的住所地为广州市从化区，被起诉人三的住所地为山东省梁山县。综上，本案的合同履行地及被起诉人住所地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院也无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人陈桂湖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年十月二十九日
书记员 丘 凡
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执968号
申请执行人李明月
被执行人温艳华
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1562号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。我院已经对被执行人温艳华的工资账户予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
依法将被执行人温艳华账户（账号：）
中的存款元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户，开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。帐号：4200501220000000000536.行号：402194080205.扣划后将此帐号继续冻结12个月，冻结期间只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执968号
申请执行人李明月，女.
被执行人温艳华，女.
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1562号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人温艳华有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
依法冻结温艳华在赤峰市林西县住房公积金管理部的住房公积金，冻结期限6个月，冻结期间只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年九月一日
书记员 杨凡波
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执196号
申请执行人刘建国，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。
被执行人尹自中，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
刘建国与被执行人尹自中借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2016年1月21日作出（2015）隆民一初字第2131号民事判决书，由尹自中偿还刘建国借款本金50000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，尹自中没有履行义务，刘建国份向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人尹自中在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人刘建国也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年八月八日
书记员 卢汉勋
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执196号
隆回县卫生和计划生育局、廖招青、肖兰
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人廖招青、肖兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第41号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：胡印子，女，1947年11月16日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人胡印子借款合同纠纷一案，2011年11月22日作出的（2011）安万民初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2012年2月20日前给付申请执行人借款人民币2000元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2013年5月6日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2011）安万民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通宣正建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康东村801#303室。
法定代表人许钱，董事长。
委托代理人钱志，该公司职员。
委托代理人魏佳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津富达康种植有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东。
法定代表人杨中伟，经理。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
再审申请人南通宣正建筑劳务有限公司（以下简称宣正公司）因与被申请人天津富达康种植有限公司（以下简称富达康公司）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣正公司申请再审称：一、原审判决认定宣正公司承担主要责任的基本事实缺乏证据证明。富达康公司在出租土地时未就土地的性质向宣正公司作出具体明确的说明，未尽到应有的合同义务，应对合同的无效承担完全过错责任。建造仓库及办公用房是双方签订《房屋场地租赁合同》所要实现的合同目的，合同缔约之初、签订之时，富达康公司均明知宣正公司承租场地系建造仓库及办公用房。仓库及办公用房的建设是双方合同包含的内容，不属于新增建筑。原审判决在确认租赁合同无效的同时，又依据无效合同内容作出判决自相矛盾。二、因富达康公司故意隐瞒出租场地系农用地性质造成宣正公司实际损失1223608元，富达康公司应承担全部赔偿责任。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。
富达康公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宣正公司的再审请求。宣正公司违法建设导致本案纠纷，土地管理部门对宣正公司的违法行为进行制止导致租赁合同无法履行。双方协议恢复原状，富达康公司将收取的费用退还宣正公司，各自承担相应责任。宣正公司主张的损失缺乏证据证明，即使有损失也是违法行为所致，法律保护的应当是合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为：富达康公司赔偿宣正公司因《房屋场地租赁合同》无效而受到损失的具体数额。宣正公司与富达康公司签订的《房屋场地租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，依据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。宣正公司在签订租赁合同前未对土地性质进行合理审查，且在未办理相应建筑手续的情况下擅自进行施工。富达康公司明知出租场地系农用地，仍将该土地出租给宣正公司用于办公及仓储改变了土地用途。故宣正公司与富达康公司对于《房屋场地租赁合同》的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。对于宣正公司因无效合同受到损失的具体数额，因双方均不同意进行评估鉴定，考虑宣正公司确有损失，并综合双方过错程度，在富达康公司已将收取的费用退还的情况下，原审判决酌定富达康公司赔偿宣正公司损失10万元，剩余损失由宣正公司自行承担，并无不当。综上，宣正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通宣正建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘云龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初271号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告许红兵，居民。
被告谢士明，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告许红兵、谢士明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告许红兵、谢士明虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告许红兵于2013年8月12日向原告借款38000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年8月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告谢士明为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告许红兵偿还借款本金38000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告谢士明承担连带偿还责任。
被告许红兵、谢士明未作答辩。
经审理查明，被告许红兵因购船需要，于2013年8月12日与被告谢士明、原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额38000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年8月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告谢士明提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款38000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告许红兵提供借款38000元。借款到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，对此，被告许红兵应承担偿还责任，被告谢士明作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告许红兵偿还借款本金38000及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告谢士明承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红兵偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告谢士明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告许红兵负担，被告谢士明承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初19号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李卫才，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，无业,住湖南省涟源市金石镇砂石村茶香组。2016年11月10日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留,2016年12月14日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
辩护人杨艺梅，女，黑龙江贵诚律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李卫才犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人李卫才及其辩护人杨艺梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年8月底至11月期间，被告人李卫才通过互联网发布销售拖拉机、二手农机的虚假广告，被害人崔某、于某、范某、王某、肖某看到后，与被告人李卫才电话联系，达成买卖协议，被告人李卫才实施诈骗5次，共骗取人民币104180元。
公诉机关认为，被告人李卫才以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人李卫才犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李卫才对公诉机关指控犯诈骗罪无异议。
辩护人杨艺梅的辩护意见，对公诉机关指控被告人李卫才犯诈骗罪不持异议。被告人李卫才自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，积极退还赃款，建议适用缓刑。
经审理查明:2016年10月9日，黑龙江省和平牧场居民崔某看到被告人李卫才在互联网上发布销售拖拉机、二手农机的广告后，准备购买一辆约翰迪尔554型拖拉机。被害人崔某按照互联网上留的联系方式与李卫才取得联系，并添加为微信好友。经双方协商约定购车价格为人民币21000元，李卫才要求崔某先汇定金人民币500元。次日，崔某向李卫才在中国邮政储蓄银行的帐户汇入定金人民币500元，约定三日后到杜尔伯特蒙古族自治县接车。2016年10月12日，被告人李卫才谎称车辆已经运到杜尔伯特蒙族古自治县，要求崔某向指定的银行卡内汇购车全款。崔某害怕受骗，要求李卫才发一张车已运到的照片进行确认，李卫才将经过拚接并修改后的假图片，通过微信发给崔某。崔某看后信以为真，认为车辆已经运到杜尔伯特蒙族古自治县，于是向李卫才控制的户名为彭某的中国农业银行卡内汇款人民币23000元(崔某因误操作，多存入人民币2000元)。当日，李卫才通过ATM机取赃款人民币23500元。
2016年10月末，黑龙江省鹤岗市罗北县居民于某看到被告人李卫才在互联网上发布销售拖拉机、二手农机的广告后，准备购买一辆拖拉机。被害人于某与李卫才通过电话取得联系后，达成购车协议，李卫才要求于某先汇定金人民币500元。2016年10月27日，李卫才收到定金后，通过电话谎称拖拉机已经送至罗北县凤翔镇加油站，并假冒于某的丈夫让于某到中国农业银行向李卫才控制的户名为彭宇的62284811908468895515银行卡内汇购车款人民币17500。当日，李卫才通过ATM机取赃款人民币18000元。
2016年10月末，黑龙江省杜蒙县胡吉吐莫镇马场居民肖某看到被告人李卫才在互联网上发布的销售拖拉机、二手农机的广告后，准备购买一辆久保田704拖拉机。被害人肖某与李卫才通过电话取得联系后，达成购车协议。2016年11月5日，双方约定在黑龙江省泰康县职教中心附近看车，李卫才让肖某安排另一个人在银行准备汇款，于是肖某让其舅哥在银行等待汇款。肖某到职教中心后，没有看到车，便给舅哥打电话，电话无法接通，李卫才冒充肖某的电话号码给肖某的舅哥打电话，让其汇款，肖某的舅哥向李卫才控制的户名为邓某的6228481381060062315银行卡内汇款人民币25200元。当日，李卫才通过ATM机取赃款人民币25200元。
2016年10月31日，黑龙江省嫩江县居民范某看到被告人李卫才在互联网上发布销售拖拉机、二手农机的广告后，准备购买一辆约翰迪尔404二手拖拉机。被害人范某与李卫才通过电话取得联系后,达成购车协议，约定先付定金人民币500元。2016年11月1日，李卫才收到定金后，通过电话谎称拖拉机已经送至嫩江县文质村，让范某去看车，范某让朋友王某1到银行准备汇款。之后，李卫才假冒范某的电话让王某1向李卫才控制的户名为邓某的6228481381060062315银行卡内汇款人民币15000。当日，李卫才通过ATM机取赃款人民币15500元。
2016年11月，黑龙江省拜泉县居民王某看到被告人李卫才在互联网上发布的销售拖拉机、二手农机的广告后，准备购买一辆久保田704拖拉机。被害人王某与李卫才通过电话取得联系后，达成购车协议，11月5日，王某先付定金人民币300元，汇入户名李卫才的6217995620004071201银行卡内。11月7日，李卫才让王某到拜泉县国土局看车，王某让表弟霍某到银行等着，王某到国土局门前时，没有看到要购买的车辆。李卫才假冒王某的电话给霍某打电话，让霍如昌汇款，霍某向李卫才控制的户名为邓某的6228481381060062315银行卡内汇款人民币21680元。当日，李卫才通过ATM机取赃款人民币21980元。
综上，被告人李卫才实施作案5起，骗取人民币合计104180元。
另查明，被告人李卫才当庭表示退还全部赃款，已经履行。
2016年11月10日，被告人李卫才在湖南省涟源市金石镇砂石村茶香组的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人李卫才在开庭审理过程中亦无异议，有物证银行卡、手机等，书证被告人李卫才的户籍证明、到案经过、受案登记表、银行帐单明细、辩认笔录，证人刘某、霍某等人的证言，被害人崔某、于某、范某、王某、肖某的陈述，被告人李卫才的供述，银行监控录像、黑龙江省垦区公安局电子物证检验鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫才以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李卫才犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人李卫才犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，积极退还赃款，可以从轻处罚。辩护人杨艺梅提出适用缓刑的辩护意见,因不符合有关法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李卫才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年11月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 齐佳楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3743号
上诉人（原审原告）史某某，女，1999年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人史基武，男，1972年4月27日出生，汉族。系上诉人史某某的父亲。
法定代理人梁秀云，女，1974年6月5日出生，汉族。系上诉人史某某的母亲。
委托代理人林建斌、林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区金山街道潘边村民委员会，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
法定代表人林枫，金山街道潘边村民委员会主任。
上诉人史某某因与被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：原告出生于1999年10月14日，1999年12月8日，因出生申报在仓山区上山路，2002年4月19日，因子女投靠父母，户籍迁往仓山区建新镇潘边村。2000年至2004年，潘边村的土地被全部征收。原告户籍入潘边村后，被告陆续向潘边村经合社成员发放征地补偿款共计61000元，被告分六次共向原告发放征地补偿款30500元。
原审判决认为，原告于1999年12月8日，户籍因出生申报在仓山区上山路，1998年福州市耕地进行承包时，原告亦未具备被告的集体经济组织成员资格，未承包相应土地。原告虽于2002年4月19日将户籍回迁至被告处，但不能证明原告即取得被告的集体经济组织成员资格。故原告主张其具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民同等享受征地补偿待遇，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费563元，由原告史某某负担。
上诉人史某某上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人依法应当认定为被上诉人潘边村集体经济组织成员，应当享受潘边村集体经济组织成员的待遇。请求在查清事实的基础上，撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其代理人提出相同的代理意见。
被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会辩称，上诉人史某某是潘边村村民，但不是经济社成员。依据户籍信息变动体现，2002年4月19日随其母由仓山区上山路迁入本村，属于非农业户口，不是经济社成员，且在第二轮耕地承包合同30年中并无承包土地。2011年11月22日发放的10%留用地款用于办理医保，属于经济社成员的足额发放，因原告并非经济社成员，故只适当补贴。
经审理查明：上诉人史某某和被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某某虽于2002年将户籍迁入福州市仓山区金山街道潘边村，但不能证明其取得该村集体经济组织成员资格，其主张享有集体经济组织成员同等待遇不能成立，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 林 峰
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初146号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶未注册登记的嘉陵牌两轮普通摩托车，上道路沿徐州市铜山区X309县道由东向西行驶至徐州市铜山区伊庄镇吕梁红绿灯处时，违反交通信号灯通行，与由南向北行驶的周某某1驾驶的小型轿车发生交通事故，后被民警在处理该交通事故时查获。经公安机关交巡警部门认定，被告人周某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人周某某静脉血液中乙醇成份含量为120.2mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实。且与周某某1达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某1的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某无证驾驶无号牌的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某某已与周某某1达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 杨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第275号
上诉人（原审原告）狄文瑞。
被上诉人（原审被告）于丽萍（曾用名于景云）。
上诉人狄文瑞因与被上诉人于丽萍民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2082号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：狄文瑞是贷款方，于丽萍是借款方，且于丽萍在封丘接受了狄文瑞的现金，故狄文瑞所在地为合同履行地，本案应由封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案借款合同未约定履行地，狄文瑞起诉于丽萍要求偿还借款，作为接收货币的一方，其所在地的封丘县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。狄文瑞的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2082号民事裁定；
二、本案由河南省封丘县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十月十日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第275号
上诉人（原审原告）狄文瑞，女，1987年5月6日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审被告）于丽萍（曾用名于景云），女，1966年10月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人狄文瑞因与被上诉人于丽萍民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2082号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：狄文瑞是贷款方，于丽萍是借款方，且于丽萍在封丘接受了狄文瑞的现金，故狄文瑞所在地为合同履行地，本案应由封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案借款合同未约定履行地，狄文瑞起诉于丽萍要求偿还借款，作为接收货币的一方，其所在地的封丘县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。狄文瑞的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2082号民事裁定；
二、本案由河南省封丘县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二○一五年十月十日书记员王玉霞