安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4187号
原告：谢媛，女，1983年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：郝春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司员工。
被告：陈理想，男，1993年4月5日生，汉族，驾驶员，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：孙雷（系陈理想姑父），男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告谢媛与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽中心支公司）、陈理想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员江玉琴独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢媛的委托诉讼代理人张明世、被告阳光财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人李伟、被告陈理想的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计139813.58元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月22日，被告陈理想驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿花园路与康乐路交叉口人行道撞上驾驶电动车自行车的原告，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，被告承担主要责任。经查鲁Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称三者险）。
原告认为，被告陈理想违法驾驶车辆，侵害了原告的健康权，原告依法享有人身损害赔偿请求权，被告阳光财险菏泽中心支公司依法在保险限额内对原告承担先行赔偿义务，基于以上为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并依法提出上述诉讼请求，请依法裁判。
被告阳光财险菏泽中心支公司辩称：对事故发生事实、责任划发无异议；其他在质证、答辩一并说；不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈理想辩称：无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.被告阳光财险菏泽中心支公司对原告谢媛所举的左腿卡盘支具固定费用不认可，因原告谢媛购买左腿卡盘支具进行左下肢支具固定是医生对原告谢媛的伤情治疗处理，并非原告谢媛自作主张，该费用支出与原告谢媛伤情治疗直接关联，故本院予以确认；2.被告阳光财险菏泽中心支公司对鉴定意见书以其伤情未完全恢复而提出了异议并提出了重新鉴定申请，该鉴定意见书是在原告谢媛受伤后将近6个月才进行鉴定的，并未违反进行鉴定所依据的时间，而且毕竟是由具有鉴定资质的机构作出的，故本院予以确认，但其实际误工期限应确认为定残日前一天即2017年5月9日为118天；2.原告谢媛所举的银行往来账能证明其开网店的事实及营业收入，但不能证明其个人收入，从而也无法证明其误工损失，故而其误工损失按照零售业的标准确认；3.原告谢媛所举的社区和公安局出具的证明及其母亲殷德萍出院记录，仅能证明殷德萍的身体状况和子女情况，但不能证明殷德萍无经济来源，故本院不予确认；4.原告谢媛所举的电动自行车维修发票，虽没有提供电动自行车照片已显示该车受损情况，但事故责任认定书中已言明车辆损坏，损坏的车辆需修复，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年11月22日7时45分，被告陈理想驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿花园路与康乐路交叉口人行道撞上驾驶电动车自行车的原告谢媛，造成原告谢媛受伤、两车损坏的交通事故。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈理想负事故的主要责任，原告谢媛负事故的次要责任。原告谢媛受伤后被送往医院治疗，初诊为左小腿软组织挫伤，医疗处理：休息三天，患肢抬高制动，避免负重；局部24小时内冰敷；适当功能锻炼；活血消肿对症处理；三日后骨科门诊复查；如有不适我科随诊。2016年11月28日复诊，诊断为：左膝盖前交叉韧带损伤、左股骨髁、胫骨平台骨挫伤，医疗处理：左下肢支具固定，休息1个月。2017年1月13日复诊，诊断为：左胫骨外侧平台腓骨头骨挫伤、左膝关节积液、左膝半月板可疑损伤，医疗处理：1.继续理疗、热敷；2.建议休息；必要时关节镜探查；4.休20天；5.必要时随诊。同日又诊断为：左膝骨挫伤、左膝半月板Ⅱ°损伤。2017年1月18日复诊，诊断为：左膝半月板损伤、左膝外侧髁及内侧髁骨挫伤。2017年2月1日复诊，诊断为：左膝骨挫伤、左膝半月板可疑损伤，医疗处理：1.左膝去除支具固定；2.加强功能活动；3.左膝MR复查；4.休一个月；5.必要时随诊。原告谢媛先后支付医疗费2213.88元、器具费2128元。2017年5月3日，原告谢媛委托安徽江东司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人谢媛左股骨外侧髁、胫骨外侧平台及腓骨头骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤后致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；2.被鉴定人谢媛误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，以上均包括治疗期间。原告谢媛支付鉴定费1300元。原告谢媛修理其损坏的电动自行车支付维修费500元。被告陈理想支付给原告谢媛2000元。庭审中，原告谢媛与被告陈理想达成协议，被告陈理想不承担本案的费用，已付的2000元赔偿给原告谢媛。
另查明：鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险菏泽中心支公司投保了交强险及三者险，涉案事故发生在保险期间内。原告谢媛与其丈夫胡宗华育有一子胡寅轩，出生于2010年4月3日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈理想在涉案事故中负主要责任，故其应承担80%的赔偿责任。被告阳光财险菏泽中心支公司作为涉案车辆的承保公司，应先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险责任范围的部分由被告陈理想承担赔偿责任；原告谢媛主张的误工费标准没有证据证明，本院不予支持，根据其经营网店的事实，其误工费可参照零售业标准计算；被告阳光财险菏泽中心支公司提出扣除非医保用药费用，因其未举证证明原告谢媛用药当中存在非医保用药及数额，故其意见采纳不予采纳；被告阳光财险菏泽中心支公司还提出不承担鉴定费，原告谢媛伤情构成了伤残，必须鉴定才能确定伤残等级，鉴定费为必然支付的费用，应确认为直接损失，属于保险责任范围，其应承担，故其意见不予采纳。
对于原告谢媛主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：据发票核实为2213.88元；
2.营养费：按规定为1800元（30元/天×60天）；
3.护理费：按规定为10936.8元（121.52元/天×90天）；
4.误工费：根据零售业标准为16388.56元（49999元÷12月÷30天×118天）；
5.伤残赔偿金：按规定58312元（29156元/年×20年×10%）
6.残疾器具费：据票核实为2128元；
7.精神抚慰金：按规定结合责任比例认定4800元（6000元×80%）；
8.鉴定费：据发票核实为1300元；
9.被抚养人生活费：按规定为19606元（19606元/年×20年÷2×10%）；
10.交通费：酌定500元；
11.财产损失：据票核实为500元。
综上所述，原告谢媛主张的各项损失合计为118485.24元，其中属于医疗费范畴的合计为4013.88元，被告阳光财险菏泽中心支公司在交强险的医疗费项目中赔偿4013.88元；其他款项114471.36元（118485.24-4013.88），由被告阳光财险菏泽中心支公司在交强险中赔偿110500元；余款3971.36元由被告阳光财险菏泽中心支公司在三者险中按80%比例赔偿3177.09元。综上，被告阳光财险菏泽中心支公司共应赔偿原告谢媛117690.97元（4013.88+110500+3177.09）。原告谢媛主张的损失未超出保险责任范围，故被告陈理想无需支付赔偿款。被告陈理想自愿赔偿原告谢媛2000元及原告谢媛不要求被告陈理想承担费用，均未损害他人利益，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告谢媛经济损失117690.97元；
二、驳回原告谢媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元（已减半收取），由原告谢媛负担245元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 闵
附1：本案证据目录
原告谢媛提交的证据及证明目的如下：
1.原告的身份证户口本复印件各一份，证明原告身分信息及主体情况。
2.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
3.医疗费发票一份，证明原告医疗费用支出。
4.鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、三期情况。
5.鉴定费发票一张，证明为鉴定所支出的费用。
6.徽商银行流水一份，证明原告收入情况。
7.证明一份，证明原告被扶养人的儿子及母亲情况。
8.电动车维修发票一份，证明维修电动车费用。
补充举证如下：
原告结婚证、出生医学证明各一份，证明原告育有婚生子胡寅轩的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。