河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1370号
上诉人（原审原告）：李自力，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：籍向阳，男，汉族，1972年3月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟州市移民安置局，住所地：孟州市大定路中段。
法定代表人：刘文升，局长。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟州市化工镇石井村村民委员会，住所地：孟州市化工镇石井村。
诉讼代表人：徐建峰，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：焦作市禾正茂农业综合开发有限公司，住所地：孟州市化工镇贺庄村农业园区。
法定代表人：杜占红，董事长。
委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司孟州市供电公司，住所地：孟州市韩愈大街中段。
负责人：李文钊，公司经理。
委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔茜茜，公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南地远建筑工程有限公司，住所地：林州市人民路72号。
法定代表人：常广明，董事长。
委托诉讼代理人：和永立，公司员工。
上诉人李自力，上诉人籍向阳因与被上诉人孟州市移民安置局（以下简称移民局），孟州市化工镇石井村村民委员会（以下简称石井村委），焦作市禾正茂农业综合开发有限公司（以下简称禾正茂公司），国网河南省电力公司孟州市供电公司（以下简称供电公司），河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远公司）健康权纠纷一案，均不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初590号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李自力的委托代理人刘鹏博，上诉人籍向阳及其委托代理人张鸽，被上诉人移民局的委托代理人张洪涛，禾正茂公司的委托代理人耿新生，供电公司的委托代理人郭百龙、乔茜茜，地远公司的委托代理人和永力到庭参加诉讼。被上诉人石井村委经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
李自力上诉请求：撤销（2017）豫0883民初590号民事判决,改判：1、李自力不承担责任，即使承担也不应当超过5%；2、一审案件受理费15440元错误，应当按照570026.8元收取为9500元。事实和理由：李自力只是一个普通打工者，不存在故意或者重大过失，日光大棚建筑的选址以及高空作业时没有安全保护措施是造成事故的主要原因，原审认定李自力承担25%的责任过高；2、一审中李自力将诉讼请求变更为570026.8元，应当按照该数额计算案件受理费，原审法院仍然按照1270026.8元计算不当。
针对李自力的上诉，籍向阳辩称：李自力在施工过程中自身未尽到安全注意义务，应当承担一定的责任，其他上诉请求请法院依法判决。
针对李自力的上诉，移民局辩称：原审以李自力本人未尽到安全注意义务存在重大过错酌定其承担25%的责任是正确的，请求维持原判。
针对李自力的上诉，禾正茂公司辩称：禾正茂公司与李自力的损害不存在因果关系，不应当承担责任，请求维持原判。
针对李自力的上诉，供电公司辩称：李自力作为完全民事行为能力人，在雇主没有采取任何安全防范措施的情况下仍然进行施工作业，本人没有尽到注意义务，原审酌定其承担25%责任并无不当。
针对李自力的上诉，地远公司辩称：原审判决正确，应予维持。
籍向阳上诉请求：撤销（2017）豫0883民初590号民事判决,改判籍向阳承担10%责任。事实和理由：根据司法鉴定意见，李自力系高压电击导致高处坠落受伤，直接原因是电击伤，石井村委、移民局以及供电公司系主要责任人，应当各自承担30%的责任。
针对籍向阳的上诉，李自力辩称：籍向阳在本案中承担责任的问题对李自力没有实际影响，暂不作答辩。
针对籍向阳的上诉，移民局辩称：原审判决籍向阳承担60%责任是正确的，如果采取安全措施，如安全绳、安全网等，李自力就不可能摔下，请求维持原判。
针对籍向阳的上诉，禾正茂公司辩称：籍向阳未对禾正茂公司提出上诉请求，禾正茂公司不承担任何责任。
针对籍向阳的上诉，供电公司辩称：籍向阳借用地远公司资质严重违反了法律禁止性规定，并未在施工中进行全权防护措施导致事故发生，原审判决籍向阳与地远公司连带承担60%责任并无不当。
针对籍向阳的上诉，地远公司辩称：对一审判决无异议，请求维持原判。
李自力向一审法院起诉请求：1、判令六被告共同赔偿原告各项损失共计1270026.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后在案件审理过程中，因经审理查明原告与被告地远公司、籍向阳已达成70万元的赔偿协议并已履行，故原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告移民局、石井村委、禾正茂公司、供电公司按各自过错比例赔偿原告各项损失共计570026.8元。
一审法院认定事实:2014年11月16日下午3时左右，原告李自力在石井村日光大棚工地上搭建大棚，站在大棚的横梁上转递钢管时不慎被大棚正上方的10KV高压电击中并摔落致伤。原告李自力受伤后，被送到孟州市人民医院住院治疗3天，长期医嘱陪护1人，于2014年11月18日转院至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗52天，长期医嘱一级护理，陪护二人，于2015年1月9日出院转到孟州市第二人民医院继续治疗，出院诊断为：1、胸5、6椎体爆裂骨折并截瘫；2、胸外伤右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤并胸腔积液；3、颅脑外伤，额骨骨折并脑挫伤；4、右桡骨骨折；5、左手食指电击伤。出院医嘱：1、积极康复治疗；2、定期复查，一年后取除内固定物；3、不适随诊。2015年1月9日，原告到孟州市第二人民医院住院至于2015年4月7日出院，病历长期医嘱记载二级护理陪护一人。出院诊断：1、脊髓损伤并截瘫；2、神经源性膀胱；3、神经源性直肠。原告住院治疗及检查花费177769.52元，购买药品及辅助用品花费6507元，共计184276.52元。
涉案的石井村日光大棚工程系被告孟州市化工镇石井村民委员会于2013年底以村务民主议事方式决定标准化日光大棚建设项目向被告移民局申请移民扶持项目资金，上级资金到位后，由被告移民局负责招投标，被告河南地远建筑工程有限公司中标，2014年7月15日，被告移民局和被告地远公司签订《石井村日光大棚施工合同》，载明“六、双方责任：1、甲方（移民局）责任：保证施工场地及协调周边关系……2、乙方（地远公司）责任：……乙方在施工中造成的一切工伤事故及技术性失误造成的经济损失由乙方全部承担……八、违约责任：1、本工程乙方（地远公司）不得转包他人……”。该日光大棚建成后由被告石井村委出租给被告禾正茂公司。
原告出院后，2015年9月15日，经被告河南地远建筑工程有限公司（甲方）、籍向阳（乙方）与原告李自力（丙方）三方协商，达成《协议》，载明“甲乙双方2014年6月22日签订《联合施工协议书》，由乙方负责施工并负责施工安全，实际为乙方以甲方名义承建孟州市移民局的化工镇石井村日光大棚工程，所有权利义务均有乙方承担。丙方系乙方雇员。……一、丙方在孟州市人民医院、孟州市第二人民医院、焦作市矿务医院治疗期间所花费的医疗费近20万元乙方已承担绝大部分，剩余部分丙方自愿承担，丙方就医疗费用不再争执。二、甲乙丙三方同意由乙方承担丙方因该事故造成的住院营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费用、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计50万元（伍拾万元），乙方同意该款由甲方从应付乙方的款项中直接付给丙方，该款于2015年9月15日三方在协议上签字后给付丙方。三、自甲乙丙三方签订协议之日起，一致同意终结丙方李自力的伤残赔偿纠纷，丙方自愿放弃基于该事故所产生的各项权利，不再就此追究甲乙双方任何赔偿及补偿责任；乙方也不再就该50万元向甲方主张任何权利。四、丙方以后无论发生什么情况，丙方及其近亲属不得再就李自力赔偿事宜向甲乙双方提出任何形式的赔偿要求……”。协议签订后，约定的赔偿款项已经履行完毕。
涉案的石井村日光大棚建在10KV化东线示范园分支高压线正下方，项目选址时未就在高压线下施工向有关部门进行审批。实际施工人籍向阳系原告的雇主，籍向阳没有相应建筑资质，系借用被告地远公司资质，且在组织施工过程中没有采取安全防范措施。该10KV化东线示范园分支高压线的变压器线杆上有“禁止攀登、高压危险、孟州市电力公司”的警示牌，事故发在变压器以上线路部分，该部分电费由被告禾正茂公司向被告供电公司交纳。
经本院委托西北政法大学司法鉴定中心对李自力是否遭到电击造成坠落致伤、伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月26日受理，并于2017年2月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人李自力伤残等级评定为二级伤残；2、被鉴定人李自力护理依赖程度评定为大部分生活自理障碍；3、被鉴定人李自力系高压电击伤致高处坠落致伤。原告支出鉴定费2600元、交通费810元。
另查明2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出8586.59元/年。李自力兄妹两人，父亲李世明于1952年8月30日出生，母亲宋月梅于1954年12月29日出生，儿子李昌锋于2010年4月2日出生，均系农业户口。
一审法院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。可见雇主与第三人之间是不真正连带的赔偿责任，最终赔偿责任还要按过错程度各自承担。本案中，原告虽和雇主籍向阳及被告地远公司达成了赔偿协议且已履行完毕，但就原告合理损失中超出部分原告并不当然丧失向其他被告主张的权利，故除被告籍向阳和地远公司外的其他被告，仍应按各自的过错对原告承担赔偿责任，且承担的赔偿数额应以原告的合理损失未得到赔偿部分为限。
原告的各项合理损失有：1、医疗费184276.52元；2、住院期间的护理费33857元/年÷365天×（52天×2人+87天×1人）=17716.95元；3、住院伙食补助费20元/天×139天=2780元；4、营养费10元/天×139天=1390元；5、误工费34941元/年÷365天×822天（从受伤之日即2014年11月16日计算至伤残鉴定作出之日即2017年2月18日）=78689.05元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×90%=210541.32元；7、被抚养生活费，父亲8586.59元/年×16年×90%÷2人、母亲8586.59元/年×18年×90%÷2人、儿子8586.59元/年×11年×90%÷2人；因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故应为8586.59元/年×（11年+5年×90%÷2人×2人+2年×90%÷2人）=140820.08元；8、日常护理费本院酌定按34941元/年×20年×70%=489174元；10、鉴定费2600元；11、交通费810元。以上合计为1128797.92元。
原告李自力在石井村日光大棚工地施工时被大棚正上方的10KV高压电击坠落致伤的事故，原因之一系该日光大棚选址建在10KV高压线的正下方，存在施工安全隐患，其中被告移民局作为发包方，与被告地远公司签订的《石井村日光大棚施工合同》中载明“六、双方责任：1、甲方（移民局）责任：保证施工场地及协调周边关系”，但被告移民局未尽到保证施工场地及协调周边关系的责任，对原告所受到伤害存在过错，本院酌定由被告移民局对原告的损失承担5%的赔偿责任为宜；被告石井村委作为日光大棚的所有权人，在选址过程中同样未考虑到日光大棚建在10KV高压线下的施工安全隐患，对原告所受到的伤害存在过错，本院酌定由被告石井村委对原告的损失承担5%的赔偿责任为宜；被告供电公司虽否认是涉案高压线路的所有权人和管理人，但涉案线路的变压器处有“孟州市电力公司”的警示牌，被告禾正茂公司也提供电费票据证实该公司向被告供电公司交纳电费的事实，故被告供电公司的答辩理由没有证据支持，本院依法不予采信，被告供电公司对在高压线下建筑构筑物的行为疏于监管，存在过错，本院酌定由被告供电公司对原告所受到的伤害承担5%的赔偿责任为宜；被告地远公司与被告移民局签订的《石井村日光大棚施工合同》，载明“六、双方责任：……2、乙方（地远公司）责任：……乙方在施工中造成的一切工伤事故及技术性失误造成的经济损失由乙方全部承担。……八、违约责任：1、本工程乙方（地远公司）不得转包他人……”，被告地远公司将该工程转包给没有施工资质的籍向阳，存在重大过错；被告籍向阳没有相应施工资质，且在施工过程中未采取安全保护措施，对原告所受伤害存在重大过错；因实际施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程的，发生事故应由施工企业和实际施工人对受害人人身损害承担连带赔偿责任，故本院酌定由被告地远公司和被告籍向阳对原告所受伤害承担60%的连带赔偿责任为宜；原告本人在施工过程中，未尽到安全注意义务，对自身所受到伤害存在重大过错，本院酌定由其对自身的损失承担25%的责任为宜；原告要求被告禾正茂公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告禾正茂公司对原告所受到伤害存在过错，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，对原告所受到的各项合理损失，应由被告移民局赔偿原告1128797.92元×5%＝56439.90元，由被告石井村委赔偿原告1128797.92元×5%＝56439.90元，由被告供电公司赔偿原告1128797.92元×5%＝56439.90元，由被告地远公司和被告籍向阳连带赔偿原告1128797.92元×60%＝677278.75元。对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。另因被告地远公司和被告籍向阳已与原告达成三方协议，且已履行完毕，故被告地远公司和被告籍向阳不应再向原告履行赔偿责任。
一审判决：一、被告孟州市移民安置局于本判决生效后十日内赔偿原告李自力医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养生活费、日常护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计56439.90元；二、被告孟州市化工镇石井村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李自力医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养生活费、日常护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计56439.90元；三、被告国网河南省电力公司孟州市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告李自力医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养生活费、日常护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计56439.90元；四、驳回原告李自力其他诉讼请求。案件受理费15440元，由原告李自力承担11810元，由被告孟州市移民安置局承担1210元，由被告孟州市化工镇石井村民委员会承担1210元，由被告国网河南省电力公司孟州市供电公司承担1210元。
本院二审期间，上诉人李自力，上诉人籍向阳，被上诉人移民局，禾正茂公司，供电公司及地远公司均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、关于各方当事人责任承担问题。李自力在石井村日光大棚工地施工时被大棚正上方的10KV高压电击坠落致伤，其作为雇员按照雇主指示进行施工作业，虽然本身亦未尽到安全注意义务，但不存在故意和重大过失，原审酌定其承担30%责任过高，本院酌定10%为宜。李自力的损害后果与移民局施工现场安全保障不利，石井村委日光大棚的选址不当以及供电公司的疏于监管均存在重大因果关系，上述三者应当承担较多责任，原审酌定各自承担5%责任不当，本院酌定各自承担10%为宜。籍向阳作为雇主，没有相应资质，且未采取安全保护措施，存在重大过错，地远公司明知籍向阳没有施工资质而将工程转包，原审判决其与籍向阳承担60%连带赔偿责任亦无不当。因籍向阳、地远公司已与李自力达成三方协议，且已履行完毕，故本案中籍向阳与地远公司不再向李自力履行赔偿责任。据此，关于李自力的损失，依据原审认定的标准1128797.92元，移民局、石井村委、供电公司应当分别向赔偿李自力112879.79元。二、关于案件受理费问题。李自力在一审中诉讼请求为1270026.8元，虽然审理中变更为570026.8元，但差额70万元部分系籍向阳与地远公司向李自力的赔偿款，籍向阳与地远公司仍为本案被告，且原审法院在审理过程中亦对该笔款项予以审理，故籍向阳要求按照570026.8元为标准计算受理费，理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初590号民事判决；
二、孟州市移民安置局于本判决生效后十日内赔偿李自力各项损失112879.79元；
三、孟州市化工镇石井村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿李自力各项损失112879.79元；
四、国网河南省电力公司孟州市供电公司于本判决生效后十日内赔偿李自力各项损失112879.79元；
五、驳回李自力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15440元，由原告李自力承担11810元，由被告孟州市移民安置局承担1210元，由被告孟州市化工镇石井村民委员会承担1210元，由被告国网河南省电力公司孟州市供电公司承担1210元。二审案件受理费15400元，由李自力承担3850元，由孟州市移民安置局承担3850元，由孟州市化工镇石井村村民委员会承担3850元，由国网河南省电力公司孟州市供电公司承担3850元。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 宁 昊