wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终413号上诉人（原审被告）：厦门亨宇集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦第8层09单元C区。法定代表人：陈亨朝，总经理。被上诉人（原审原告）：郑美丽，女，1961年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林伯奇，福建丰一律师事务所律师。原审被告：秦欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：陈亨朝，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人厦门亨宇集团有限公司因与被上诉人郑美丽，原审被告秦欢欢、陈亨朝民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14753号民事裁定，向本院提起上诉。厦门亨宇集团有限公司上诉称，其住所地虽××在厦门市××区，但目前已经开始搬迁至海沧办公，并准备着手办理工商变更登记，根据法律的相关规定，海沧区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回其管辖权异议实属错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告郑美丽选择向原审被告之一厦门亨宇集团有限公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。厦门亨宇集团有限公司的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十九日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9010号
原告：黄文彦，男，1991年11月25日出生，汉族，住所地广州市花都区，
被告：广州市南菱万众汽车维修服务有限公司，住所地广州市花都区。
原告黄文彦诉被告广州市南菱万众汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告黄文彦于2017年11月29日以原被告双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文彦撤回对被告广州市南菱万众汽车维修服务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文彦负担。
审判员 陈锦源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玉青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执76号
本院在执行高传华申请执行汪俊森民间借贷纠纷一案中，被执行人汪俊森未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人汪俊森（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执76号申请执行人：高传华，男，1949年3月4日出生，汉族。被执行人：汪俊森，男，1963年12月15日出生，汉族。委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在执行申请执行人高传华与被执行人汪俊森民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初311号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人汪俊森有北京现代牌汽车一辆，但下落不明无法扣押。除上述汽车一辆外，被执行人汪俊森暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初311号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月七日书记员 岳凯月
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林甸东明园风力发电有限公司，住所地林甸县育才路东三段路南。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：房立新，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文军，男，1968年9月29日出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。
再审申请人林甸东明园风力发电有限公司（以下简称东明园公司）因与被申请人于文军侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）黑民申3070号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人东明园公司的委托诉讼代理人房立新、付立丽、被申请人于文军及其委托诉讼代理人华政勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明园公司申请再审称，请求撤销（2015）林园民初字第186号民事判决和（2016）黑06民终2921号民事判决，改判其不承担赔偿责任。事实及理由：（一）其有新的证据足以推翻原判决。经其申请，黑龙江省林业科学研究所和黑龙江锦融成价格评估有限公司分别出具了《黑林科鉴字2017第（105）号技术鉴定书》和《黑锦价评鉴字第2017069号价格鉴定意见报告》，可以证实其施工行为与于文军草场区域内涝不具有因果关系，于文军的损失为零。（二）原判决认定于文军受有损失、损失数额以及与其行为之间存在因果关系缺乏证据证明。于文军举示的价格鉴定评估报告，在选定鉴定机构和鉴定过程中其未得到通知，因而未参与，并且其申请鉴定人出庭，一审法院也未予准许，故该评估报告不能作为证据使用。于文军举示的《林甸县畜牧兽医局处罚现场勘查笔录》，制作程序违法，不能证明前述因果关系。（三）原判决未认定案涉草场区域为泄洪区适用法律错误。其举示的林甸县水务局出具的《关于黑龙江省林甸花园风场（4.5w）新建工程项目建设的相关说明》，已证明案涉草场属泄洪区，原判决以无权威机构的明确认定为由对此未予认定不当。
于文军辩称，（一）东明园公司举示的证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，不属于新证据，且证据存在违法情形。关于因果关系，有相关证据和按正常思维可以作出判断，无需通过鉴定确认。而且，本案属环境侵权纠纷，应由东明园公司举证证明不存在因果关系。东明园公司举示的鉴定意见存在鉴定机构无司法鉴定资质、非法受理鉴定等情形，属于非法证据，不具有证据效力，也与本案不具有关联性，依法不应采信。（二）关于原审证据的证明力问题。于文军原审时举示的勘验笔录是对现场环境的客观描述，取证程序合法，具有证据效力。东明园公司举示的相关说明不能证实案涉区域属于所谓的“泄洪区”，且已被林甸县水务局声明作废。（三）原判决判定的损失系因东明园公司的违约行为所致，系受损区域扣除残值后的实际损失。综上，请求驳回东明园公司的再审申请，维持原判决。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案中，一审法院委托大庆市价格事务所对案涉草场损失数额进行评估时，未通知东明园公司到场选定鉴定人；东明园公司对该价格事务所出具的价格鉴定评估报告提出异议并申请鉴定人出庭，一审法院未予准许，并依据鉴定意见认定于文军所受损失的数额，违反前述法律规定，属认定的基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2921号民事判决及林甸县人民法院（2015）林园民初字第186号民事判决；
二、本案发回林甸县人民法院重审。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年五月十五日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初27号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某甲，男。2015年12月15日，因本案被襄阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人夏某某，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因其他不宜适用简易程序的原因，于同年4月7日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月4日21时许，被告人吴某甲无证驾驶无号牌“建设”牌两轮摩托车，�襄阳市春城路由南向北行驶至“华中水果城”门前路段，将由东向西横过道路的周某甲撞倒致伤。次日，被害人周某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人吴某甲负此次事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人吴某甲违反道理交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲认罪，请求人民法院考虑其认罪态度，从轻判处刑罚。辩护人提出，1.被告人吴某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人吴某甲积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请人民法院�虑被告人吴某甲认罪态度、悔罪表现，对被告人吴某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月4日21时许，被告人吴某甲无证驾驶无号牌“建设”牌两轮摩托车，沿襄阳市春城路由南向北行驶至“华中水果城”门前路段，将由东向西横过道路的周某甲撞倒致伤。次日，被害人周某甲经抢救无效死亡，被告人吴某甲随即向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，诉讼中，被告人吴某甲已与被害人周某甲的亲属就民事赔偿达成协议，并赔偿被害人周某甲亲属各项经济损失共计人民币200000元，及一辆车牌号为鄂FH03**号轻型普通货车（发动机号WB19872），已取得被害人周某甲亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
证人吴某乙证实，2015年12月4日21时许，堂弟吴某甲以在“华中水果城”骑摩托车肇事为由向其借钱，其询问情况后就让吴某甲打120急救电话，并让吴某甲赶紧将伤者送往医院救治，其随后就和另一个堂弟吴某丙赶到市一医院，伤者当时正在抢救，因需要抢救、治疗费，其就和吴某甲、吴某丙分别回家凑钱去了。
证人郑某甲证实，2015年12月4日21时许，其接到吴某甲称在“华中水果城”骑摩托车撞了人的电话后，随即赶到现场，并见一名老年人躺在地上，120急救车不一会也赶到了现场，吴某甲就称去借钱，让其先随120急救车到医院，其到医院后先垫付了抢救费用，又给了老年人亲属5000元现金，但老年人的儿媳妇还是报了警，警察随后赶到医院。
证人陈某甲证实，2015年12月4日21时许，其和郑某甲、胡某甲在“华中水果城”楚恒禽蛋批发部交账时，接到同事吴某甲打给郑某甲的电话，后得知吴某甲骑摩托车在市场附近撞了人，�某甲随后带着其和胡某甲赶到事故现场，并见一名老人家躺在地上，吴某甲正在旁抢救伤者，120急救车不到一分钟亦赶到现场，郑某甲就跟随120急救车去了医院，其和胡某甲留在现场，其就把摩托车推回其住处，随后与胡某甲赶至医院。
证人胡某甲证实，2015年12月4日21时许，其和郑某甲、陈某甲在“华中水果城”郑某甲的店内交账时，郑某甲接到吴某甲的一个电话，随后郑某甲带着其和陈某甲到水果城门口，并称吴某甲骑摩托车撞了人，让大家一起去看看，后三人到现场见吴某甲正抱着一名老人的头部，老人躺在地上，头部正在流血，120救护车随后赶到现场，吴某甲称去借钱，郑某甲就随救护车一起到医院抢救伤者，陈某甲则从现场将肇事摩托车推走，其在现场等陈某甲回来后，两人一起赶往襄阳市第一人民医院给郑某甲送钱。
受案登记表、�警合一指挥调度系统接处警信息表证实，2015年12月4日22时38分18秒，一名姓周的人就本案向警方报警。
抓获经过、情况说明、行政处罚决定书证实，2015年12月5日，被告人吴某甲和被害人周某甲亲属一起到公安机关接受调查，公安机关随后以被告人吴某甲无证驾驶无号牌机动车号牌上路行驶为由，对被告人吴某甲决定行政拘留十日，同月15日，公安机关以被告人吴某甲涉嫌交通肇事罪，对被告人吴某甲采取刑事拘留强制措施。
现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的基本情况。
驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人吴某甲持有B2驾驶证。
身份证复印件证实被告人吴某甲的身份情况。
死亡医学证明书证实，被害人周某甲于2015年12月5日死亡。
法医学尸体检验意见书证实被害人周某甲系交通事故�重颅脑损伤死亡。
汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书证实，（.被告人吴某甲驾驶的无号牌建设牌二轮车车头部位与周某甲身体左侧部位发生碰撞接触；（.被告人吴某甲驾驶的无号牌建设牌二轮车属于机动车中两轮普通摩托车。
道路交通事故认定书证实，被告人吴某甲负此次事故主要责任。
民事调解书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、笔录证实，本案在诉讼中，被告人吴某甲已与被害人周某甲亲属就民事赔偿达成一致，共计赔偿被害人周某甲亲属各项经济损失人民币200000元，及一辆车牌号为鄂FH03**号轻型普通货车（发动机号WB19872），已取得被害人周某甲亲属的谅解。
被告人吴某甲对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人吴某甲肇事后积极拨打急救电话抢救伤者，后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人吴某甲有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某甲能积极赔偿被害人周某甲亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭 琳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1000号
申请执行人吴宏波，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人傅向东，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人刘娟，户籍地址广东省深圳市南山区。
吴宏波与被执行人傅向东、刘娟合伙协议纠纷一案，（2012）深南法粤民初字第106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第1000号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第911号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢××。2003年8月27日因犯猥亵儿童罪被浙江省
青田县人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月18日刑满释放
；2006年1月16日因盗窃被杭州市公安局江干区分局治安拘留
十日；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月
，并处罚金人民币四千元，2008年6月1日刑满释放；2012年1
月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个
月，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放；2013年
3月9日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因
本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押
于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）911号起
诉书指控被告人谢××犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋某出庭
支持公诉。被告人谢××到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月4日22时许，
被告人谢××到杭州市××乔司街道吴家村7组蒋某某55号门
口，以推车的方式，窃得被害人尹某停放于此的蓝贝牌电动
车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1750元。被告人谢××在将电动车××至××南苑街道万常村村道时，被巡防人员抓获。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人谢××的行为已构成盗窃罪，且
系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人尹某的陈述；扣押笔录、扣押清单及照片；接受证
据材料清单、收款收据复印件、发还清单；辨认笔录及照片；
价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释
放证明书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人谢××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人谢××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重
处罚。被告人谢××到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认
罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一
）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月三十日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第911号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢某。2003年8月27日因犯猥亵儿童罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月18日刑满释放；2006年1月16日因盗窃被杭州市公安局江干区分局治安拘留十日；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2008年6月1日刑满释放；2012年1月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放；2013年3月9日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月4日22时许，被告人谢某到杭州市余杭区乔司街道吴家村7组蒋家村55号门口，以推车的方式，窃得被害人尹某停放于此的蓝贝牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1750元。被告人谢某在将电动车推行至余杭区南苑街道万常村村道时，被巡防人员抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述；扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据材料清单、收款收据复印件、发还清单；辨认笔录及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张倩楠二〇一三年八月三十日书 记 员  沈国峰
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0205行初5号
起诉人张国伟，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
2018年1月11日，本院收到张国伟的起诉状，请求依法判令撤销唐山市公安局交通警察支队车辆管理所为车辆变更登记的行为。经本院告知起诉人关于行政案件被告主体资格的规定后，起诉人仍坚持起诉。
本院认为，行政诉讼案件的被告应为作出行政行为的行政机关。本案中，第三人晏棕望机动车行驶证颁发单位为唐山市公安局交通警察支队，唐山市公安局交通警察支队车辆管理所只是唐山市公安局交通警察支队的下属部门，不能作为行政案件的被告。故对于起诉人张国伟的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
对张国伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长庞剑萍
人民陪审员常青
人民陪审员窦超
二O一八年一月十七日
书记员陈家奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0205行初5号起诉人张国伟，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。2018年1月11日，本院收到张国伟的起诉状，请求依法判令撤销唐山市公安局交通警察支队车辆管理所为车辆变更登记的行为。经本院告知起诉人关于行政案件被告主体资格的规定后，起诉人仍坚持起诉。本院认为，行政诉讼案件的被告应为作出行政行为的行政机关。本案中，第三人晏棕望机动车行驶证颁发单位为唐山市公安局交通警察支队，唐山市公安局交通警察支队车辆管理所只是唐山市公安局交通警察支队的下属部门，不能作为行政案件的被告。故对于起诉人张国伟的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，裁定如下：对张国伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长庞剑萍人民陪审员常青人民陪审员窦超二O一八年一月十七日书记员陈家奇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00122号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁某甲，驾驶员。被告人梁某甲因渉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月29日经盱眙县公安局决定对其取保候审，同年12月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审，现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人梁某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月28日晚上，被告人梁某甲酒后驾驶牌照为苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县盱城镇工业园区玉兰大道行驶途中被民警查获。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人梁某甲血样中乙醇浓度为135.64mg／100mL.
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、梁某乙等人的证言，抽取血样登记表，安徽天辉司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人梁某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保261号
申请人重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号时代广场B座26-1，组织机构代码67613503-6。
法定代表人夏德森，该公司总经理。
委托代理人林茂，该公司员工。
被申请人重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8。
法定代表人冯秀乾。
被申请人重庆金江印染有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码76886417-2。
法定代表人冯秀乾。
被申请人冯秀乾，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人冯晓亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人田娅，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市天泽融资担保有限公司和被申请人重庆川江针纺有限公司、重庆金江印染有限公司、冯秀乾、冯晓亮、田娅借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆华商融资担保有限公司的担保。本院作出（2015）中区法民保字第00154号民事裁定书并依法采取保全措施。后本院(2015)中区法民初字第04150号民事判决书。现冻结期届满，申请人重庆市天泽融资担保有限公司申请续冻。本院认为重庆市天泽融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市天泽融资担保有限公司续冻的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王露
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执72号
申请执行人刘安江，男，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人彭文毅，男，1967年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人骆弟琴，女，1971年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院于2016年8月30日作出的（2016）黔0323民初1360号民事判决书已发生法律效力，判决内容：由被告彭文毅、骆弟琴偿还原告刘安江借款本金50000元，限于本判决生效后60日内付清。本案在执行过程中查明被执行人彭文毅、骆弟琴无具体可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘安江向被执行人彭文毅、骆弟琴申请执行一案的本次执行程序。
待发现被执行人彭文毅、骆弟琴有实际可供执行的财产时，申请执行人刘安江可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一七年五月二十三日
书记员 何青柯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢2号之二
申请执行人：彭林，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
委托代理人：王雁（系彭林之妻），女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司。住所地：秭归县两河口镇白庙岭村。组织机构代码：75342098-2。
法定代表人：吴海泉，系该公司董事长。
申请执行人彭林与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司运输合同纠纷一案,本院于2016年10月25日作出裁定：终结本院（2016）鄂0527执469号案件的执行。之后因被执行人未履行给付义务，申请执行人彭林于2018年1月2日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司支付彭林运费款6970元及垫付的诉讼费25元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院依法调查，被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司负债较多，现已停工停产，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人彭林对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鄂0527执恢2号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月六日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢2号
申请执行人：彭林，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司。公司住址：秭归县两河口镇白庙岭村。组织机构代码：75342098-2。
法定代表人吴海泉，系该公司董事长。
申请执行人彭林与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭林于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：6995元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠6995元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月三日
书记员 李卫国
长长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1116号
于风云、李云、刘冷月：
本院在执行申请执行人于风云与被执行人李云、刘冷月民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）吉0105民初2222号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第88号
原告：温州市新丰装饰材料有限公司。
法定代表人：缪存良。
被告：温州市栩栩印业有限公司。
法定代表人：林守坚。
本院在审理原告温州市新丰装饰材料有限公司诉被告温州市栩栩印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市新丰装饰材料有限公司于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州市栩栩印业有限公司在中国农业银行股份有限公司平阳县支行中的446798.4元存款（账号为19×××76），并已提供担保。
本院认为，原告温州市新丰装饰材料有限公司出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告温州市栩栩印业有限公司在中国农业银行股份有限公司平阳县支行中的446798.4元存款（账号为19×××76）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2754元，由温州市新丰装饰材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十月二十四日
代书记员 项丰伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4381号
申请执行人：广州市国光电子科技有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道8号。
法定代表人：房晓焱
委托代理人：李胜，广州市国光电子科技有限公司职员。
被执行人：广州力立优五金制品有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道8号G6、G9。
法定代表人：黄清。
申请执行人广州市国光电子科技有限公司与被执行人广州力立优五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4623号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
经查，被执行人广州力立优五金制品有限公司的住所地位于广州市花都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行;
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 婧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4422号
原告：隋传富，男，1956年5月29日出生，现住庄河市。
被告：孟宪强，男，1971年11月3日出生，系中国人民财产保险服务有限公司庄河市分公司职员，现住庄河市。
原告隋传富与被告孟宪强合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋传富、被告孟宪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋传富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告佣金500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月，被告从事保险业务。原告帮被告寻找客户，每做成一笔保险业务，被告给付原告500元佣金。原、被告结算时，被告尚欠原告佣金500元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告所述不属实，我并不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年，被告在中国大地�产保险股份有限公司做业务员，原告为被告寻找客户，每做成一笔保险业务，被告给付原告500元佣金，现被告尚欠原告一笔业务的佣金500元未给付，故原告诉至法院，要求依法判决。在庭审过程中，原告提供了原、被告间的对话录音，内容为：“……孟：什么事？隋：在大地的时候。孟：哎呀，钱人到现在也没给呀。隋：人给不给那是公司和你的事，你和我之间欠不得。孟：公司都不给钱，我怎么给你，大哥。隋：你这话说的不得劲。孟：怎么不得劲，大哥，公司都不给我钱，我给你钱呐？是我彪啊。隋：反过来说，你对这事怎么看？孟：我也是这么看。隋：就是公司瞎你钱，你就瞎我钱呗？孟：公司的账都没给算，现住还在打官司，我怎么给你算，大哥。隋：你意思公司不给你钱，你就不给我呗？孟：本来就是那么事么。隋：多少年了，有没有十年吧。孟：不只十年，十二、三年有了。隋：是500块钱，是不是？孟：对，是。……”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尚欠原告500元未给付的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于被告不欠原告钱的辩称，本院根据原告提供的录音内容结合双方当事人的庭审陈述，可以认定被告欠原告500元的事实，故对其辩解意见不予采纳。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方订立合同时并未约定，故逾期利息应自原告向本院主张权利之日起（即2017年6月16日）按照年利率6%计算。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟宪强�本判决发生法律效力之日起10日内给付原告隋传富500元，并承担该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟宪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年九月十三日
书记员 栾君君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1088号
原告陈兴珍。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告张柏根。
被告金锦龙。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴县福全建筑工程有限公司，住所地绍兴县福全镇商城路24号。
法定代表人尹定轩。
本院在审理原告陈兴珍诉被告张柏根、金锦龙、绍兴县福全建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈兴珍于2007年11月14日向本院提出撤回对被告张柏根、金锦龙、绍兴县福全建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴珍撤回对被告张柏根、金锦龙、绍兴县福全建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3，332元，由原告陈兴珍负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月十四日
书 记 员 胡雪莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2155号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告孙正智。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为坊子区鑫利源汽车装饰用品店的实际经营者，经营地址为潍坊怡和第一城3321号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币5264.02元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余5264.02元未返还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还不当得利5264.02元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、被告赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张文文
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执191号
申请执行人虎进忠，男，住所地魏都区
被执行人高阳，地址魏都区。
虎进忠与高阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年10月25日作出的2014魏民二初字第190号已经发生法律效力。由于被执行人高阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎进忠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虎进忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高阳新的财产线索，申请执行人虎进忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年七月二十一日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1892号
原告：范某某，女，1935年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：罗某某1，女，1963年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：罗某某2，女，1966年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：罗某某3，女，1969年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：罗某某4，男，1972年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：罗某某5，男，1975年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：罗某某6，男，1979年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告范某某与被告罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4、罗某某5、罗某某6赡养纠纷一案中，原告范某某于2017年8月14日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告范某某自愿申请撤回对被告罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4、罗某某5、罗某某6的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年八月十四日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初11号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人还某，曾因犯抢劫罪，于2011年5月25日被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月29日被共和县公安局刑事拘留，2016年11月3日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人还某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李佩嵘出庭支持公诉，被告人还某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人还某于2016年8月3日17时许，在共和县倒淌河镇青藏路“如意综合商店”门口，将自己女朋友增某带走时，遭到增某母亲羊某阻拦，发生争执，在争执过程中被告人还某从地上捡起砖块将羊某小臂打伤。经青海省海南藏族自治州人民医院司法鉴定所损伤程度青海南医司鉴所（2016）临检字第01号司法鉴定意见书鉴定，羊某左侧尺骨骨折目前已构成轻伤二级。
另查明：
1、案发后被告人还某赔偿了被害人羊某医药费4800元，并对自己的打人行为表示忏悔，被害人羊某对被告人的行为予以了谅解，请求法院对被告人还某从轻处罚。
2、本案案件起因系被害人先动手打被告人引起的，被害人对矛盾激化负有一定的责任。
3、被告人还某曾因犯抢劫罪，于2011年5月25日被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2013年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、谅解书、收条、青海省海晏县人民法院判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人还某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对被告人可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人还某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人还某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执746号
被执行人：巫聂子，男，彝族，1974年6月1日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人巫聂子罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执746号被执行人：巫聂子，男，彝族，1974年6月1日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人巫聂子罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执621号
申请执行人范景鸿，男，1946年2月22日出生。
被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司，注册登记地：北京市海淀区北三环西路甲18号405、407室。
法定代表人韩双喜。
关于原告范景鸿与被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年7月6日作出的（2014）西民初字第9988号民事判决书已发生法律效力。范景鸿于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人范景鸿发现被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾志涛
-2-
-3-
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初869号
原告何某某，男，汉族，道县人。
被告唐某某，女，汉族，辰溪县人。
本院在审理原告何某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某就本案向本院起诉后，因双方当事人之间的纠纷已自行协商处理好，现原告何某某申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏良象
审 判 员 钟广应
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执571号
移送执行人：莱芜市莱城区人民刑事审判庭。
被执行人：朱红松,男，1963年5月30日出生，汉族，高中文化，山东赢王投资咨询有限公司法定代表人，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱文海,男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，山东赢王投资咨询有限公司总经理助理，住莱芜市莱城区。
被执行人：王永昌，男，1948年12月28日出生，汉族，初中文化，山东赢王投资咨询有限公司寨里分公司经理，住莱芜市莱城区。
上列当事人非法吸收公众存款罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为6377910.44元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为895.96元。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵淑宁
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初302号
原告：钱艳艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：周海峰，女，1966年9月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告钱艳艳与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告钱艳艳到庭参加诉讼，被告周海峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告周海峰归还借款本金128200元及利息40200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周海峰未作任何答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：2014年12月20日，被告周海峰因生意缺资需要，通过其母亲向原告钱艳艳的母亲庄素真借款，庄素真经原告同意，将原告存放在庄素真处的232400元通过银行转账交付给被告。借款后，被告于2015年1月23日偿还原告借款本金32400元，并出具一份借据给原告，确认尚欠原告借款本金20万元，且约定利息为月利率1.2%，承诺于2015年6月份还清。借条出具后，被告仅偿还本金71800元，本金128200元及利息均未偿还，经原告多次催讨无果，遂成诉争。
本院认为，原告钱艳艳与被告周海峰之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权要求被告还本付息，现原告要求被告偿还剩余借款本金128200元及利息（按月利率1.2%从2015年1月23日起算至2017年3月17日止），符合法律规定，本院予以支持。被告周海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱艳艳借款本金128200元及利息（按月利率1.2%从2015年1月23日起算至2017年3月17日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3658元，由被告周海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱纯芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5761号
原告吴某甲，1972年9月3日。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 白思思
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第121号
原告ＸＸ坤，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告李士亮，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告ＸＸ坤诉被告李士亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坤、被告李士亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉称，原、被告系邻居，2014年8月30日下午5时左右，原告到楼顶收晾晒的衣服，被告在家门口楼梯间违法饲养的白色狗咬伤原告脚部并出血。原告被狗咬伤后考虑医院接种狂犬病疫苗的人员已下班，遂于8月31日自行前往始兴县城南卫生院就医，共花费575.7元。原告在被狗咬后及治疗期间多次找到被告，要求被告赔偿医疗费，但被告以无钱赔偿为由拒绝。原、被告系一栋楼的邻居，被告未经任何人同意就在公共场地饲养动物，也没有采取任何措施，现狗又生下狗仔，正处于危险期，造成原告此次被咬伤。根据我国的法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费575.7元并承担本案受理费。
原告ＸＸ坤为证实其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、医疗费发票及检验报告单各一份，证明原告被狗咬伤后在始兴县城南镇卫生院注射了狂犬疫苗，用去医疗费575.5元；3、照片两张，证明被告饲养的狗被养在楼梯间，原告即是被被告饲养的狗咬伤的。
被告李士亮辩称，仅凭原告拍的照片不能证实就是被告饲养的狗咬伤原告，如果真是被告的狗咬伤原告，为何原告当时没有找被告商量去医院处理，而是事后才拿着检查单及发票来要求被告赔偿。没有人证、物证，被告不认可是被告的狗咬伤了原告，因此不同意赔偿。
被告李士亮对其辩称未向本院提交证据证实。
原告提交的证据经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3的真实性也无异议，本院确认其真实性。
为查明案件事实，本院于2015年4月16日对城东居委会治保主任朱定富做了相关的调查询问，该调查笔录亦经双方质证。
经审理查明，2014年8月30日下午5时左右，原告被狗咬伤右脚板出血。次日，原告到始兴县城南镇卫生院进行狂犬病疫苗和狂犬病血清治疗，共接种5针，花费医疗费575.7元。之后，原告找到被告，要求被告赔偿其医疗费，被告则以不是其饲养的狗咬伤原告为由拒绝赔偿。原告为此将双方的纠纷向其所在居委会始兴县城中居委会反映，该居委会治保人员林新群便会同被告所在居委会始兴县城东居委会治保主任朱定富对两人的纠纷两次进行调解。因被告始终以不是其饲养的狗咬伤原告为由拒绝对原告进行赔付，调解无果，原告遂诉至本院，要求解决纠纷。
另查明，被告饲养的母狗及狗仔被放养在原、被告居住楼房的楼梯间。原告被狗咬伤后未报警处理，其被狗咬伤时也未有人证。两居委会工作人员对双方的纠纷进行调解时也未制作书面材料。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。本案争议的焦点是原告是否被被告饲养的狗咬伤，被告应否对原告的损失承担赔付责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告为证实其主张向本院提交了两张被告饲养的狗的照片，但该照片仅能证实被告存在饲养狗的事实及狗被放养的状态，并不能证实是被告的狗咬伤原告。并且原告除其本人陈述外，亦无其他有力证据佐证其陈述，被告对此又予以否认。根据上述法律规定，原告应对其举证不能承担不利后果。因此，原告诉请被告赔偿其医疗费证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ坤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00081号
申请人：张加强，男，生于1979年10月14日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：郭宏涛，男，生于1971年2月8日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月15日受理了申请人张加强与郭宏涛因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人张加强与郭宏涛因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月23日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由张加强承担郭宏涛车辆修理费、施救费，以保险公司定损为准，凭据核销；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年五月十六日
书记员 肖 媛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1393号
申请人：董建国，男，1972年8月15日生，汉族，住方城县城关镇民安巷**号。
被执行人：贾向阳，男，1980年9月18日生，汉族，住方城县城关镇迎旭街**号。
关于董建国申请执行贾向阳为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）豫1322民初1029号民事调解书已发生法律效力，申请人董建国于2018年4月12日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2018年4月13日立案执行。申请人与被执行人于2018年4月23日私下达成和解协议，并向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吕海鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第60号
罪犯杨军，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年9月27日作出�2011）天全刑初字第29号刑事判决，以被告人杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）雅刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月14日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2014年12月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第887号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨军减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑�议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第799号
罪犯张唯，男，1991年5月3日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张唯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张唯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）湘高法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月27日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第685号刑事裁定，将罪犯张唯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张唯在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张唯在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为152.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张唯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张唯在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯向龙的犯罪情节，原判刑罚和服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张唯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初5号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留（未实际羁押），次日被该局变更强制措施为取保候审。2018年1月4日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月22日18时50分许，被告人张某无证酒后驾驶号牌为黑G×××××猎豹牌白色小型普通客车，行驶至黑龙江省虎林市八五一一农场兴凯路时，与封某驾驶的号牌为黑G×××××长城牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，张某负该起事故的全部责任，封某无责任。经鉴定：张某血液中乙醇含量为171.3毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某具有无证驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，坦白且认罪态度较好、赔偿并得到谅解等量刑情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月22日18时50分许，被告人张某酒后无证驾驶号牌为黑G×××××猎豹牌白色小型普通客车，行驶至黑龙江省八五一一农场兴凯路时，与封某驾驶的号牌为黑G×××××长城牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某负该起事故的全部责任，封某无责任。案发后，张某已与封某达成10000元的赔偿协议，并支付完毕，同时取得了封某的谅解。经鉴定：张某血液中乙醇含量为171.3毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、赔偿协议及收条；被告人张某的供述和辩解；证人封某的证言；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。张某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，本应对其从重处罚，但考虑其具有坦白，自愿认罪且态度较好，积极赔偿并得到谅解，主动缴纳罚金等具体情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一八年一月九日
书记员 王启力
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01961号
申请执行人刘均贤，农民。
被执行人杨玉权，农民。
刘均贤与杨玉权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）涟大民初字第159号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨玉权应于判决生效后十日内给付刘均贤20000元，并负担案件受理费300元、公告费600元。因杨玉权未履行生效法律文书确定的义务，刘均贤向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
因被执行人杨玉权下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产申报令等法律文书。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人杨玉权纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人刘高贤的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、本院与申请执行人的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，查明被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年四月十九日
书记员 姜宇轩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2971号
申请执行人王云龙，男，1983年6月28日。
被执行人李清江，男，1979年3月4日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终10085号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人李清江发出执行通知书，责令被执行人李清江按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李清江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清江在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 张红兴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执750号
申请执行人魏忠祥，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被执行人温玉斗，男，1963年5月4日，汉族，农民，住郓城县。
被执行人温四丽，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人魏忠祥与被执行人温玉斗、温四丽民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3905号民事判决书，于法定期限内向被执行人温玉斗、温四丽送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人温玉斗、温四丽存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执750号申请执行人魏忠祥，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人温玉斗，男，1963年5月4日，汉族，农民，住郓城县。被执行人温四丽，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人魏忠祥与被执行人温玉斗、温四丽民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3905号民事判决书，于法定期限内向被执行人温玉斗、温四丽送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人温玉斗、温四丽存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月二十日书记员  王 川
bn河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终613号
上诉人（原审原告）：尤某，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：徐某1，女，1989年9月17日出生，汉族，教师，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系被上诉人徐某1之父。
上诉人尤某因与被上诉人徐某1、徐某2同居关系析产纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤某及其委托诉讼代理人张红宇、王榜，被上诉人徐某1到庭参加诉讼。被上诉人徐某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
尤某上诉请求：撤销原判，改判支持一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决徐某1、徐某2返还尤某彩礼现金24000元明显过低且不符合法律规定。既然一审已经查明尤某共给付徐某1等彩礼现金104000元，并且又存在如徐某1所称的“尤某和徐某1未行夫妻之事”及“徐某1仅和尤某共同生活10天”之情形，那么一审仅判决返还23%的彩礼现金明显有失公平和公正，且违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定。2.一审将徐某1的个人财产判归尤某所有违反法律规定。婚姻法第十八条规定了夫妻一方的财产范围，而一审判决也查明了徐某1的个人财产（嫁妆）范围。既然双方以“结婚”为目的，那么女方又有哪个不是按照房屋结构和户型定制的家具呢？更何况该家具又是活动和能够拆卸的。3.一审将徐某1的个人财产一并处理违反了法律规定。因为本案系婚约财产纠纷，而非同居析产纠纷，在徐某1未提起反诉的情况下，一审判决将徐某1的个人财产一并处理违反了法定程序。
徐某1辩称，一审判决返还的彩礼适当，所送彩礼都用于花费了，去云南旅游花了18000元，床上用品花了29000元，家具花了39900元，婚后花费也是徐某1出的，花了好几千；嫁妆不应给徐某1，嫁妆都是按照尤某的房屋定制的。请求驳回上诉，维持原判。
徐某2未答辩。
尤某向一审法院起诉请求：徐某1、徐某2返还彩礼现金104000元及钻戒和金手链。
一审法院认定事实：经人介绍，尤某与徐某1于2015年农历腊月24日订立婚约，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始同居生活，未办理结婚登记。尤某先后给付女方压帖礼66000元、恳亲钱2000元、送好钱6000元、上车礼30000元，共计104000元，另给付女方钻戒、金手链各一个。在双方送好当天，女方返还男方2000元，举行结婚仪式第二天，徐某1给付尤某的弟弟1000元。后双方外出旅游，女方实际支出4000元。现存放在尤某家中的徐某1个人财产有：欧式双人床一张、一套沙发、一张餐桌、一台电视柜、一张梳妆台、一个茶几、四件套一套、褥子一条、丝棉被子一条。后徐某1以尤某患有××不能过正常夫妻生活为由离开男方家，不再与尤某共同生活。一审法院认为，尤某与徐某1按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，属于同居关系，现同居关系已自行解除。关于尤某要求徐某1、徐某2返还彩礼104000元的问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。鉴于双方同居生活时间较短，结合女方购置嫁妆的情况，酌定徐某1、徐某2返还彩礼现金24000元，其余现金不宜再返还。关于尤某要求返还钻戒、金手链的诉讼请求，由于尤某未举出证据证明该物品现存放何处、是否由徐某1掌握，故对其该项诉讼请求不予支持。对于徐某1主张其为和尤某结婚而购置的嫁妆，是按尤某的房屋户型定制的，应折抵其部分彩礼请求，根据本案的实际情况及物尽其用的原则，予以支持。因此对于现存于尤某家徐某1的嫁妆及其他财产，应归尤某所有，不应再返还给徐某1。对于徐某1辩称尤某所送彩礼现金已购买物品或在双方同居生活期间支持，未举出充分有效证据，对其辩解不予采信。关于徐某1要求尤某赔偿精神损害抚慰金120000元的主张，无法律依据，不予支持。判决：一、徐某1、徐某2于一审判决生效之日起五日内返还尤某彩礼现金24000元；二、现存于尤某家徐某1的个人财产：欧式双人床一张、一套沙发、一张餐桌、一台电视柜、一张梳妆台、一个茶几、四件套一套、褥子一条、丝棉被子一条，归尤某所有；三、驳回尤某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由尤某负担1180元，徐某1、徐某2负担1200元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片一组能够证明被上诉人徐某1定制的家具是活动的，可以移动，予以采信。本院二审认定的事实与一审并无不同。
根据当事人的诉辩意见，并经其当庭确认，本案二审的争议焦点为：1.一审判决返还彩礼24000元是否适当；2.一审对被上诉人徐某1个人财产的判决是否适当。本院认为，上诉人与被上诉人徐某1同居生活前故意隐瞒其××，导致双方解除同居关系，给被上诉人徐某1造成较大的精神和名誉伤害及财产方面的损失，上诉人对此应承担一定的损害赔偿责任。被上诉人徐某1为结婚，根据上诉人的房屋户型及尺寸定制的家具虽能活动，但拆卸返还将严重影响其再次使用，为物尽其用原则，将应返还给被上诉人徐某1的个人财产折抵彩礼款，一审据此判决并无不当。考虑到上诉人对解除同居关系具有完全过错及因此对被上诉人徐某1造成的伤害，可在一定程度上弥补徐某1的损失，一审判决被上诉人返还24000元适当。
综上所述，尤某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人尤某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 刘卫星
审判员 陈光应
二〇一七年四月五日
书记员 贺 晶
bn河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终613号上诉人（原审原告）：尤某，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：徐某1，女，1989年9月17日出生，汉族，教师，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系被上诉人徐某1之父。上诉人尤某因与被上诉人徐某1、徐某2同居关系析产纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤某及其委托诉讼代理人张红宇、王榜，被上诉人徐某1到庭参加诉讼。被上诉人徐某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。尤某上诉请求：撤销原判，改判支持一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决徐某1、徐某2返还尤某彩礼现金24000元明显过低且不符合法律规定。既然一审已经查明尤某共给付徐某1等彩礼现金104000元，并且又存在如徐某1所称的“尤某和徐某1未行夫妻之事”及“徐某1仅和尤某共同生活10天”之情形，那么一审仅判决返还23%的彩礼现金明显有失公平和公正，且违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定。2.一审将徐某1的个人财产判归尤某所有违反法律规定。婚姻法第十八条规定了夫妻一方的财产范围，而一审判决也查明了徐某1的个人财产（嫁妆）范围。既然双方以“结婚”为目的，那么女方又有哪个不是按照房屋结构和户型定制的家具呢？更何况该家具又是活动和能够拆卸的。3.一审将徐某1的个人财产一并处理违反了法律规定。因为本案系婚约财产纠纷，而非同居析产纠纷，在徐某1未提起反诉的情况下，一审判决将徐某1的个人财产一并处理违反了法定程序。徐某1辩称，一审判决返还的彩礼适当，所送彩礼都用于花费了，去云南旅游花了18000元，床上用品花了29000元，家具花了39900元，婚后花费也是徐某1出的，花了好几千；嫁妆不应给徐某1，嫁妆都是按照尤某的房屋定制的。请求驳回上诉，维持原判。徐某2未答辩。尤某向一审法院起诉请求：徐某1、徐某2返还彩礼现金104000元及钻戒和金手链。一审法院认定事实：经人介绍，尤某与徐某1于2015年农历腊月24日订立婚约，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始同居生活，未办理结婚登记。尤某先后给付女方压帖礼66000元、恳亲钱2000元、送好钱6000元、上车礼30000元，共计104000元，另给付女方钻戒、金手链各一个。在双方送好当天，女方返还男方2000元，举行结婚仪式第二天，徐某1给付尤某的弟弟1000元。后双方外出旅游，女方实际支出4000元。现存放在尤某家中的徐某1个人财产有：欧式双人床一张、一套沙发、一张餐桌、一台电视柜、一张梳妆台、一个茶几、四件套一套、褥子一条、丝棉被子一条。后徐某1以尤某患有××不能过正常夫妻生活为由离开男方家，不再与尤某共同生活。一审法院认为，尤某与徐某1按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，属于同居关系，现同居关系已自行解除。关于尤某要求徐某1、徐某2返还彩礼104000元的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。鉴于双方同居生活时间较短，结合女方购置嫁妆的情况，酌定徐某1、徐某2返还彩礼现金24000元，其余现金不宜再返还。关于尤某要求返还钻戒、金手链的诉讼请求，由于尤某未举出证据证明该物品现存放何处、是否由徐某1掌握，故对其该项诉讼请求不予支持。对于徐某1主张其为和尤某结婚而购置的嫁妆，是按尤某的房屋户型定制的，应折抵其部分彩礼请求，根据本案的实际情况及物尽其用的原则，予以支持。因此对于现存于尤某家徐某1的嫁妆及其他财产，应归尤某所有，不应再返还给徐某1。对于徐某1辩称尤某所送彩礼现金已购买物品或在双方同居生活期间支持，未举出充分有效证据，对其辩解不予采信。关于徐某1要求尤某赔偿精神损害抚慰金120000元的主张，无法律依据，不予支持。判决：一、徐某1、徐某2于一审判决生效之日起五日内返还尤某彩礼现金24000元；二、现存于尤某家徐某1的个人财产：欧式双人床一张、一套沙发、一张餐桌、一台电视柜、一张梳妆台、一个茶几、四件套一套、褥子一条、丝棉被子一条，归尤某所有；三、驳回尤某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由尤某负担1180元，徐某1、徐某2负担1200元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片一组能够证明被上诉人徐某1定制的家具是活动的，可以移动，予以采信。本院二审认定的事实与一审并无不同。根据当事人的诉辩意见，并经其当庭确认，本案二审的争议焦点为：1.一审判决返还彩礼24000元是否适当；2.一审对被上诉人徐某1个人财产的判决是否适当。本院认为，上诉人与被上诉人徐某1同居生活前故意隐瞒其××，导致双方解除同居关系，给被上诉人徐某1造成较大的精神和名誉伤害及财产方面的损失，上诉人对此应承担一定的损害赔偿责任。被上诉人徐某1为结婚，根据上诉人的房屋户型及尺寸定制的家具虽能活动，但拆卸返还将严重影响其再次使用，为物尽其用原则，将应返还给被上诉人徐某1的个人财产折抵彩礼款，一审据此判决并无不当。考虑到上诉人对解除同居关系具有完全过错及因此对被上诉人徐某1造成的伤害，可在一定程度上弥补徐某1的损失，一审判决被上诉人返还24000元适当。综上所述，尤某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人尤某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  刘卫星审判员  陈光应二〇一七年四月五日书记员  贺 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7650号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告朱伟。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2100号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1162号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第769号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某甲、徐某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1162号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 郑开明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈文锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2202号
原告：苏州中天物管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，经理。
被告：范胜林,男,1981年11月11日生,汉族,住靖江市中天城市。
原告苏州中天物管理有限公司靖江分公司与被告范胜林为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告以“双方已和解解决”为由于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年五月九日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第943号
原告方新华。
委托代理人洪来祥。
被告汪小明。
本院在审理原告方新华诉被告汪小明人身损害赔偿纠纷一案中，原告方新华于2007年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方新华负担。
审判员 余建军
二〇〇七年六月十九日
书记员 罗欣嫒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执恢7号
申请执行人：刘阳，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张剑，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人刘阳与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）瑶民一初字第03252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费、公告费5900元、执行费2900元，因被执行人无财产线索，本院于2014年2月12日依法裁定终结本次执行程序。2018年2月7日，申请执行人刘阳申请恢复执行，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年2月11日、2018年3月20日、2018年5月12日、2018年5月30日、2018年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。3、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；4、经查询，被执行人仅有少量银行存款，我院已依法冻结了其中国建设银行合肥庐阳支行62×××84账号，实际冻结1730.1元、中国农业银行太仓沙溪支行62×××72账号，实际冻结36.31元、中国工商银行阜阳颖东支行13×××92账号，实际冻结14000元，于2018年7月3日划拨其工商银行账户存款，实际划拨14011元；5、于2018年2月9日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年6月2日对其限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年七月十一日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执恢7号申请执行人：刘阳，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张剑，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人刘阳与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）瑶民一初字第03252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费、公告费5900元、执行费2900元，因被执行人无财产线索，本院于2014年2月12日依法裁定终结本次执行程序。2018年2月7日，申请执行人刘阳申请恢复执行，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年2月11日、2018年3月20日、2018年5月12日、2018年5月30日、2018年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。3、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；4、经查询，被执行人仅有少量银行存款，我院已依法冻结了其中国建设银行合肥庐阳支行62×××84账号，实际冻结1730.1元、中国农业银行太仓沙溪支行62×××72账号，实际冻结36.31元、中国工商银行阜阳颖东支行13×××92账号，实际冻结14000元，于2018年7月3日划拨其工商银行账户存款，实际划拨14011元；5、于2018年2月9日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年6月2日对其限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年七月十一日书记员 聂传政
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1625号
原告：刘风文，女，1950年3月15日出生，汉族，住庆云县。
被告杨宝强，男，1963年12月27日出生，汉族，住庆云县。
原告刘风文与被告杨宝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风文到庭参加了诉讼，被告杨宝强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2009年8月16日，被告向原告借款2000元，并书写欠条一张。后经多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提出上述诉求。
被告杨宝强未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月16日，被告杨宝强向李金峰借款2000元，并书写借条一张，内容载明：杨宝强借李金峰2000元，阳历8月16日，背面记载为农历2009年7月26日（实际日期应为：农历6月26日）。原告与李金峰系夫妻关系，2017年7月9日，李金峰因患癌症去世。
另，李金峰父母已去世，李金峰与原告育有一子李洪涛、一女李红玉，二人均表示放弃诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨宝强从李金峰处借款的事实，由原告提供的被告书写的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三条第七款，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，李金峰的该债权属于其合法遗产。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权。原告与李金峰系夫妻关系，系李金峰遗产的继承人，在其他继承人明示放弃主张权利的情况下，其具备原告主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限还款，没有约定或约定不明的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。借条中没有约定还款期限，被告没有及时偿还借款，也没有在原告催告的合理期限内还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告杨宝强经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝强于判决生效之日起十日内偿还原告刘风文借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计款25元，由被告杨宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一七年九月十四日
书记员 张景良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4429号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：张玉秀。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张玉秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘思楠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执229号
申请执行人武汉鑫昇源贸易有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人李淑琴，该××董事长。
委托代理人陈威，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉钢铁重工集团有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人徐名涛，该××总经理。
关于武汉鑫昇源贸易有限公司诉武汉钢铁重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）鄂0107民初19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫昇源贸易有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁重工集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉鑫昇源贸易有限公司支付货款1，163，289.40元及利息19，879元；2、向申请执行人武汉鑫昇源贸易有限公司支付从2016年3月31日起计算到2016年4月29日止的迟延履行期间债务利息6，107.27元；3、承担执行费14，232元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团有限公司银行存款人民币1，203，507.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 万增晖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执131号
申请执行人：韩兴涛，男，1981年年2月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：路健，男，1987年10月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人韩兴涛与被执行人路健为民间借贷纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0406民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩兴涛于2017年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人路健已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执131号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一七年五月九日
书记员 程沛鑫
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1791号
原告：王某。
被告：朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 朱国强
二〇一六年八月十九日
书记员 王紫阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初157号
原告王秀梅，女，汉族，1985年10月出生，陕西省神木县人。
被告王占占，男，汉族，1981年12月出生，陕西省神木县人。
被告王仲国，男，汉族，1978年12月出生，陕西省神木县人。
被告王仲喜，男，汉族，1985年07月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告王秀梅与被告王占占、王仲国、王仲喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院书面申请要求撤回对被告王占占、王仲国、王仲喜的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀梅撤回对被告王占占、王仲国、王仲喜的起诉。
案件受理费780元，由原告自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1号
原告：田宝玉。
被告：刘玲。
原告田宝玉与被告刘玲民间借贷纠纷一案，原告田宝玉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田宝玉撤诉。
案件受理费1430元（已减半收取），由原告田宝玉负担。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1124号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区中河沿1号308室。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，系原告职工。
被告：周正春。
原告衢州益东物业管理有限公司（以下简称益东物业公司）与被告周正春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缴纳2013年1月17日至2016年1月16日三年物业费2286元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月18日，原告与衢州市香溢湖畔苑B组团小区业主委员会签订《物业管理合同》一份，双方约定：1、由原告对香溢湖畔苑B组团小区实施物业管理，物业费按0.50元／平方米／月收取，物业服务合同期限为2011年1月17日至2016年1月16日。之后，原告依约为小区提供物业服务。被告周正春系香溢湖畔苑B组团小区8幢1单元402室业主，房屋面积为127.02平方米，每年应交物业服务费762元。经原告催收，被告至今仍未缴纳2014年1月17日至2016年1月16日期间的物业服务费1524元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年1月17日至2016年1月16日两年物业费1524元。
被告对未缴两年物业费1524元予以确认。认为原告与前后任物业公司之间的债权、债务没有理清，导致被告房屋维修质量问题多年未解决，严重影响被告的居住生活；原告账目混乱，重复计收物业费，且没有履行物业服务合同义务，物业管理混乱，小区环境恶劣，业主对物业的服务满意度为零，故无权要求被告支付物业费。
本院认为：原告与衢州市香溢湖畔苑B组团小区业主委员会签订《物业管理合同》对被告具有约束力，原告按约定提供物业服务后，被告应按《物业管理合同》的约定及时交纳物业服务费。被告提供的用来证明其抗辩主张的维修通知、照片、物业满意度调查表等证据，不足以证明原告履行物业服务存在根本违约或者严重瑕疵的情形处于常态化。因物业费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，被告认为原告存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的行为侵犯其合法权益的，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝交纳物业服务费。被告不履行交纳物业服务费的抗辩主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周正春于本判决生效之日起十日内支付原告衢州益东物业管理有限公司2014年1月17日至2016年1月16日期间的物业服务费1524元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正春负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐翠雯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民小民初字第414号
原告孙某，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
被告张某，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵闹，加之双方性格不投，更加剧了打闹的程度，因此原告失去与被告共同生活的信心，感情确已破裂且无和好的可能。故具状法院，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚。但因原告起诉离婚要求原告支付5万元补偿款。
经审理查明，原被告于2010年10月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生吵闹。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。被告因原告起诉离婚，要求原告支付补偿款五万元。
庭审中，原告主张自结婚后，原告收入所得交由被告予以管理，被告应有存款，但未提交证据予以证实且被告主张已用于家庭全部花掉。原告主张婚后债务7000元，也未提交证据证实且被告当庭予以否认。原告主张婚后共同财产，也未提交证据充实且被告当庭予以否认并自愿放弃任何共同财产。
原被告婚后无债权。
上述事实，有婚姻关系证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚后，时因家庭琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情，现原告以感情破裂为由要求离婚，且被告同意，双方意思真实，本院依法应予准允。对原告主张的存款、债务及财产，庭审中均未提交证据证实且被告当庭予以否认，本院不予支持。被告因原告起诉离婚而要求原告补偿五万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高新华
二〇一四年七月十四日
书记员 刘玉环
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初169号
原告：黄具飞，男，1966年7月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告：沈英春，女，1967年3月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
二原告委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，该公司经理。
原告黄具飞、沈英春与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄具飞、沈英春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄具飞、沈英春撤回起诉处理。
审判员 曾绍流
二〇一八年二月一日
书记员 韦香朱