辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）普刑初字第577号
公诉机关普兰店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王元彪（被害人张秋云长子），男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
附带民事诉讼原告人王元鹰（被害人张秋云次子），男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李敏，辽宁莲城律师事务所律师。
被告人张福成，男，1977年12月15日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，农民,住辽宁省普兰店市。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月21日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月18日被普兰店市公安局刑事拘留，同年8月26日经普兰店市人民检察院批准，于同日由普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
附带民事诉讼被告人姜捍东，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕519号起诉书指控被告人张福成犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王元彪、王元鹰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王元彪、王元鹰及其诉讼代理人李敏，被告人张福成，附带民事诉讼被告人姜捍东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张福成违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，危害了国家的交通运输安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王元彪、王元鹰诉称，被告人张福成因交通肇事致张秋云死亡所造成的经济损失为人民币383，870.50元，其中死亡赔偿金354，340.00元（17，717.00元/年×20年）、丧葬费29，530.50元。被告人张福成及附带民事诉讼被告人姜捍东需赔偿的经济损失为329,096.40元，其中在交强险范围内赔偿110,000.00元，按交通事故责任赔偿219,096.40元（273，870.50元×80%），扣除被告人张福成已给付的27,400.00元,现要求被告人张福成及附带民事诉讼被告人姜捍东赔偿经济损失301,696.40元，并承担连带责任。
被告人张福成辩称，对公诉机关指控犯罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。对二附带民事诉讼原告人主张的经济损失的数额及承担比例无异议，但我无力赔偿。
附带民事诉讼被告人姜捍东辩称，对二附带民事诉讼原告人主张的经济损失的数额及承担比例无异议，但我无力赔偿。
经审理查明，被告人张福成借用附带民事诉讼被告人姜捍东所有的未按期检验的辽A9S836号小型越野客车（肇事时悬挂辽A4M791号牌），送孩子上学。2014年5月16日7时20分许，被告人张福成驾驶该车沿普兰店市盖亮线由北向南行至该线140km+64m处时，将横过道路的行人张秋云撞倒，致张秋云受伤，经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者张秋云因大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，张福成负此事故的主要责任，张秋云负次要责任。
案发后，被告人张福成明知他人报警而在现场等候处理，在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被害人张秋云于1964年9月6日出生，其因死亡所造成的合理经济损失为人民币383，870.50元，其中死亡赔偿金354，340.00元（17，717.00元/年×20年）、丧葬费29，530.50元。被告人张福成已给付人民币27,400.00元。
上述事实，被告人张福成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王元鹰、赵如美、姜捍东、周志林、董振武、邱宁、王天一、曹殿花的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；车速鉴定书；驾驶人信息查询单及驾驶证；机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；受案登记表；情况说明；证明材料；收条；身份证明及家庭情况证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福成违反道路交通安全法规，驾驶未经检验且悬挂的号牌与真实号牌不符的机动车辆上路行驶，未保证行驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和公民的生命权，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人张福成的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人张福成驾驶悬挂的号牌与车辆真实号牌不符的车辆，且有前科，可酌情从重处罚。被告人张福成明知他人报案而在现场等候处理，在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张福成赔偿了被害人张秋云少量经济损失，可酌情从轻处罚。在附带民事诉讼中，被告人张福成由于过错导致被害人张秋云死亡，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人姜捍东明知自己的车辆未经检验而借给被告人张福成驾驶使用，对本次交通事故的发生也有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人姜捍东未依法投保交强险，且二附带民事诉讼原告人请求被告人张福成及附带民事诉讼被告人姜捍东在交强险责任限额范围内承担连带责任，故死亡赔偿金中的110，000.00元应由被告人张福成及附带民事诉讼被告人姜捍东共同赔偿，并承担连带责任。被告人张福成及附带民事诉讼被告人姜捍东对二附带民事诉讼原告人主张的经济损失的数额及承担比例无异议，因此，对二附带民事诉讼原告人主张的被告人张福成因交通肇事致张秋云死亡所造成的经济损失人民币383，870.50元，本院予以照准。被告人张福成及附带民事诉讼被告人姜捍东除在交强险责任限额范围内赔偿人民币110，000.00元外，余额按责任比例80%应赔偿的数额为人民币219,096.40元（273，870.50元×80%）。结合被告人张福成及附带民事诉讼被告人姜捍东在本案中的过错程度，应由被告人张福成赔偿的数额为人民币153，367.48元（219，096.40元×70%），扣除被告人张福成已给付的人民币27,400.00元,被告人张福成尚需赔偿的数额为人民币125，967.48元；应由附带民事诉讼被告人姜捍东赔偿的数额为人民币65，728.92元（219，096.40元×30%）。附带民事诉讼原告人王元彪、王元鹰主张被告人张福成及附带民事诉讼被告人姜捍东就全部经济损失承担连带责任，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张福成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人张福成、附带民事诉讼被告人姜捍东于本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人王元彪、王元鹰经济损失人民币110，000.00元，并承担连带责任。
三、被告人张福成于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王元彪、王元鹰经济损失人民币125，967.48元。
四、附带民事诉讼被告人姜捍东于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王元彪、王元鹰经济损失人民币65，728.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。