wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第769号
原告河北博奥建筑安装有限公司。
法定代表人武来，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告樊凌峰，男。
第三人徐江桥，男。
第三人张艳路，男。
第三人张顺，男。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司与被告樊凌峰、第三人徐江桥、张艳路、张顺合同纠纷一案中，原告河北博奥建筑安装有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北博奥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博奥建筑安装有限公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李合顺
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初28号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月31日生，汉族。2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月26日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人杨某某，男，1960年5月24日生，汉族。2015年1月因吸毒被行政拘留十日。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广某出庭支持公诉。被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月15曰1时许，被告人王某某、杨某某在本市沿江工业开发区新华路肯德基餐厅内，以人民币1000元的价格向谢某贩卖冰毒1小包。交易后，王某某、杨某某被公安人员当场抓获。经鉴定，该小包冰毒净重2.19克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，王某某、杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、毒品疑似物称重记录、扣押物品清单等书证，证人谢某、桂某,4的证言，被告人王某某、杨某某的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、手机通话记录截图等，鉴定意见书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而共同非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，王某某、杨某某均积极主动，地位作用相当，不宜区分主从犯。王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。王某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某、杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合王某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年一月十二日
见习书记员 ＸＸ辰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5335号
上诉�（原审被告）:王家武,男,汉族，1972年3月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（原审被告）:方鸿雁,女,汉族，1981年5月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）:石兆方,男,汉族，1964年1月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
上诉人王家武、方鸿雁因与被上诉人石兆方民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院缺席审判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶�区人民法院(2016)皖0102民初394号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费18350元予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年一月十二日
书记员 张 平
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第152号
原告王发，男，汉族，生于1978年2月24日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告国美电器酒泉物流部，住所地，甘肃省酒泉市肃州区清真屠宰场东侧，其他情况不详。
负责人张杰，该物流部主管。
被告张杰，男，汉族，生于1974年5月16日，甘肃省会宁县人。
被告贾明，男，汉族，生于1970年8月10日，甘肃省酒泉市人。
原告王发与被告国美电器酒泉物流部、张杰、贾明公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发、被告国美电器酒泉物流部（以下简称国美电器）、张杰、贾明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发诉称，2013年8月至12月18日，我受雇于被告，由我垫支租车费、油料费，受被告指令为其发送销售出去的电器，被告应当支付我运费及劳务费31151元，经索要被告一直拖延不付，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告国美电器辩称，答辩人没雇原告到国美电器工作，运费也不存在拖欠，原告要求的劳务费应当和谁结算他自己非常清楚，应当驳回原告对答辩人的起诉。
被告张杰辩称，原告不是我个人介绍到国美电器的，我之前不认识原告，也没有承诺运费、保证之类的情况，所以原告起诉我是错误的，请求依法驳回。
被告贾明辩称，原告是我朋友介绍过来的，是我雇佣的原告，我和国美电器签了合同，原告的运费应由我来结算，和国美电器没有关系，双方结算未果的原因是原告从我处的借款不认账引起纠纷的。
经审理查明，2013年8月，原告受雇于被告贾明，按照贾明的指令为国美电器发送销售出去的电器产品，截止2013年12月18日，被告贾明应当支付原告运费及劳务费合计31151元，双方在结算运费及劳务费时，因原告有一部分单据系自己所写，被告不予认可，另外原告在被告处有借款20900元，原告对被告以记账形式载明的借款10500元亦不予认可，双方发生争执原告诉至法院。
以上事实，由送货合同、派车单、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告王发受雇于被告贾明，为国美电器发送货物，所产生的运费及劳务费理应由被告贾明支付，庭审中，原、被告对单据进行了核对，总计派车单1367张，合计金额28629元，原告对该数额无异议，原告从被告贾明处两次借款合计9400元并出具了借条，应从被告支付原告的款项中予以抵扣，对此原、被告亦无异议。对原告自己书写的相关单据，因被告不予认可，原告也未在法庭指定期间提供新的证据，故对原告诉求中2522元的单据本院不予认可；对被告贾明自己记账载明原告欠其借款10500元，原告亦不予认可，被告贾明也未在法庭指定期间内提供证据证实其借款的真实性，待其有新的证据时可另行主张。原告要求被告国美电器，张杰连带支付其运费及劳务费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾明在本判决书生效后十日内支付原告王发运费、劳务费合计28629元，扣除借款9400元后，实际支付19229元；
被告国美电器酒泉物流部不承担民事责任；
被告张杰不承担民事责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告贾明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 周国霞
代理审判员 柴 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 王丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12891号
原告：李金勇，男，1971年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王强。
被告：上海新世纪新宇运输有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：甘继德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳。
委托诉讼代理人：李志勇。
原告李金勇诉被告上海新世纪新宇运输有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金勇撤诉。
案件受理费50元(原告李金勇已预缴)，由原告李金勇负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年五月四日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6199号
原告：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：吴卫美，女，1968年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
被告：南通张氏锌业有限公司，住所地海门市开发区利北村。
法定代表人：张永军，董事长。
被告：张永和，男，1964年11月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张芹，女，1964年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：吴卫新，男，1960年4月14日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
被告：陈桂菊，女，1959年10月4日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
原告徐兵与被告张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司（下称张氏公司）等七人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托诉讼代理人蔡黄平到庭参加诉讼；被告张永军、吴卫美等七人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、被告张永军、吴卫美、张氏公司归还借款270万元及利息（自2014年11月16日起按年利率24%计算）；2、被告张永和、张芹、吴卫新、陈桂菊承担连带责任。事实和理由：2014年10月9日，被告张永军、吴卫美、张氏公司向原告借款300万元，由被告张永和、张芹、吴卫新、陈桂菊提供担保。此后，被告归还了30万元，余款至今未归还，故诉讼来院，望判如诉请。
被告张永军、吴卫美、张氏公司、张永和、张芹、吴卫新、陈桂菊均未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告张永军、吴卫美、张氏公司共同向原告徐兵借款300万元，并出具了借条一份，双方未约定借款期限、借款利率。被告张永和、张芹、吴卫新、陈桂菊在借条上签名，为本次借款提供连带责任保证，保证期限为2年。当日，原告根据借款人的指示将300万元转账支付给了案外人陆惠新。
2014年11月14日，借款人归还了30万元。次日，出借人徐兵，借款人张永军、吴卫美、张氏公司，担保人吴卫新、张永和共同达成《还款承诺协议书》一份，约定：余款270万元，自2014年12月起于每月的15日各归还20万元，至还清为止。如有一期不还，出借人可提起诉讼，并按银行贷款利息的四倍计息，担保人承担连带责任，保证期限为两年。此后，被告未能归还借款。
以上事实，由原告提供的借条、个人网银转账记录、还款承诺协议书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告张永军、吴卫美、张氏公司向原告借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。三被告在借款后，理应按约归还，现其久拖不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告要求被告张永军、吴卫美、张氏公司归还借款本金270万元的请求，本院予以支持。借贷双方约定以银行贷款利率四倍计息，应从其约定，但不得超出年利率24%的法定上限标准，故原告的利息主张，本院予以调整。被告张永和、张芹、吴卫新、陈桂菊为案涉借款提供连带保证责任担保，未过保证期限，应在担保的范围内承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告张永军、吴卫美、张氏公司追偿。其中，被告吴卫新、张永和再次确认担保时，借贷双方存在了利息约定，故担保范围包括利息；而被告张芹、陈桂菊提供担保时，借贷双方未约定是否计息，故被告张芹、陈桂菊对利息部分不承担保证责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵借款本金270万元及利息（自2014年11月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%的标准）。
二、被告吴卫新、张永和对上述第一项中的全部义务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司追偿。
三、被告张芹、陈桂菊对上述第一项中的“归还借款本金270万元”的义务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司追偿。
四、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，公告费600元，合计29000元，由被告张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司、张永和、张芹、吴卫新、陈桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张婷婷
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00405号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人周有军。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、周有军因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、周有军因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付周有军经济补偿金18477元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2267号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:王x，女，1983年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告:秦xx，男，1977年1月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王x、秦xx金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告王x、秦xx自行达成和解协议，故于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁露
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1221号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人吴代平，男，生于1980年9月3日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第174号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴代平的银行存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人吴代平应承担的执行费50元一并从被执行人吴代平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十二日
书记员 童强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3020号
罪犯朱生原，男，1950年3月21日出生于辽宁省开原市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第228号刑事判决，以被告人朱生原犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年。二〇一〇年五月十八日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱胡波、王东阳，罪犯朱生原到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱生原在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱生原减刑，并当庭宣读了罪犯朱生原在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱生原提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯朱生原自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱生原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱生原减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3020号
罪犯贾伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2006年8月2日作出了（2006）曲刑初字第139号刑事判决，以被告人贾伟犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡黄岗村。
诉讼代表人张恒立，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
诉讼代表人张宽全，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
诉讼代表人廖红彬，男，汉族，1957年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人胡新贵，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人曾超，该县人民政府县长。
一审第三人（二审被上诉人）灵璧县虞姬供销合作社。
法定代表人任坤，该供销社主任。
灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组（以下简称付园一组）因诉灵璧县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘慧卓、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付园一组申请再审称：一、原审裁定驳回起诉确有错误，再审申请人未超过起诉期限。原审第三人的企业法定代表人证是2000年3月28日颁发的，说明颁证时间只能是2000年3月28日之后。原审第三人的证号为004808的原国有土地证遗失时间不详，于2002年5月28日登报声明作废，颁证时间应为2002年5月之后，而不是1993年。灵璧县国土资源局2016年5月的信访事项不予受理告知书，告知再审申请人通过行政诉讼和行政复议的方式作为救济途径。2016年6月26日再审申请人和原审第三人的法定代表人任坤签订从1973年至2016年占用土地应付青苗费和股金分红172200元的补偿协议。上述事实证明，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。二、再审被申请人和原审第三人伪造证据。原审第三人伪造土地出让合同书，总转让土地14.052亩，付款1769.88元，出让方为付二队，1989年5月29日安徽省宿县地区行政公署在不知情的情况下签字同意征用再审申请人的14.052亩土地。伪造遗失一证，补办两证，伪造付园村民委员会公章，达到占地目的。三、原审法院适用法律错误，导致错判。一审法院不顾事实，做出超过时效的错误认定。二审法院采取书面审理，只字不提原审第三人所认可的占用的41.22亩土地是再审申请人出租、入股的土地，并一次性补偿青苗补偿费和股金分红的事实，不审查证据真假，作出不负责任的错误裁判。请求：一、撤销（2016）皖13行初171号行政裁定和（2017）皖行终244号行政裁定，并重新判决撤销再审被申请人为原审第三人颁发的灵国用（1993）字第004850号国有土地使用证；二、本案一切诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审被申请人灵璧县人民政府为原审第三人灵璧县虞姬供销合作社颁发灵国用（1993）字第004850号国有土地使用证的时间是1993年9月20日，而再审申请人付园一组于2016年9月向一审法院提起行政诉讼，其起诉已超过二十年的最长保护期限，对此，人民法院依法应不予受理。再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人付园一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡黄岗村。诉讼代表人张恒立，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼代表人张宽全，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼代表人廖红彬，男，汉族，1957年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人胡新贵，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。法定代表人曾超，该县人民政府县长。一审第三人（二审被上诉人）灵璧县虞姬供销合作社。法定代表人任坤，该供销社主任。灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组（以下简称付园一组）因诉灵璧县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘慧卓、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。付园一组申请再审称：一、原审裁定驳回起诉确有错误，再审申请人未超过起诉期限。原审第三人的企业法定代表人证是2000年3月28日颁发的，说明颁证时间只能是2000年3月28日之后。原审第三人的证号为004808的原国有土地证遗失时间不详，于2002年5月28日登报声明作废，颁证时间应为2002年5月之后，而不是1993年。灵璧县国土资源局2016年5月的信访事项不予受理告知书，告知再审申请人通过行政诉讼和行政复议的方式作为救济途径。2016年6月26日再审申请人和原审第三人的法定代表人任坤签订从1973年至2016年占用土地应付青苗费和股金分红172200元的补偿协议。上述事实证明，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。二、再审被申请人和原审第三人伪造证据。原审第三人伪造土地出让合同书，总转让土地14.052亩，付款1769.88元，出让方为付二队，1989年5月29日安徽省宿县地区行政公署在不知情的情况下签字同意征用再审申请人的14.052亩土地。伪造遗失一证，补办两证，伪造付园村民委员会公章，达到占地目的。三、原审法院适用法律错误，导致错判。一审法院不顾事实，做出超过时效的错误认定。二审法院采取书面审理，只字不提原审第三人所认可的占用的41.22亩土地是再审申请人出租、入股的土地，并一次性补偿青苗补偿费和股金分红的事实，不审查证据真假，作出不负责任的错误裁判。请求：一、撤销（2016）皖13行初171号行政裁定和（2017）皖行终244号行政裁定，并重新判决撤销再审被申请人为原审第三人颁发的灵国用（1993）字第004850号国有土地使用证；二、本案一切诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审被申请人灵璧县人民政府为原审第三人灵璧县虞姬供销合作社颁发灵国用（1993）字第004850号国有土地使用证的时间是1993年9月20日，而再审申请人付园一组于2016年9月向一审法院提起行政诉讼，其起诉已超过二十年的最长保护期限，对此，人民法院依法应不予受理。再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人付园一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘慧卓审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月二十二日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3216号
申请执行人：苏同夫，男，1955年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请执行人：王洪霞，女，1952年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：张为亮，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
本院在执行苏同夫、王红霞与张为亮机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3216号申请执行人：苏同夫，男，1955年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：王洪霞，女，1952年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张为亮，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。本院在执行苏同夫、王红霞与张为亮机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年十一月二十八日书记员  沈兆飞
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3216号 本院在执行苏同夫、王红霞与张为亮交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将张为亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月三十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1861号
被执行人龚义平，男，1977年4月18日出生，住湖南省芦溪县。
被告人龚义平犯盗窃罪一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙1121刑初105号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龚义平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1861号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1861号被执行人龚义平，男，1977年4月18日出生，住湖南省芦溪县。被告人龚义平犯盗窃罪一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙1121刑初105号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人龚义平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1861号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9857号
原告苏裕杰。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告吴鸿志。
委托代理人曾环球，广东安泰信律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 岩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初192号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：王鑫，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初322号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王学君，男，1991年2月18日出生，高中文化，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，户籍地址云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告人王学君因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人耿波，男，1999年6月29日出生，初中文化，云南省昭通市巧家县人，户籍地址云南省昭通市巧家县。被告人耿波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人姜坤，男，1990年4月12日出生，小学文化，云南省曲靖市沾益县人，户籍地址云南省曲靖市沾益县。被告人姜坤因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人周艳，云南海哗律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人王学君、耿波、姜坤犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人王学君、耿波、姜坤及辩护人周艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日3时许，被告人王学君、耿波、姜坤等人在昆明市官渡区机场高速路李其桥段出城方向，盗窃昆明光翔照明工程有限公司正在使用中的电缆线时，被该公司工作人员发现并现场抓获被告人耿波、王学君，同时在现场附近查获被告人王学君、耿波、姜坤等人已盗窃得手的电缆线4根（已发还被害单位）。经测量，被盗电缆线4根总长145米，经鉴定，价值人民币3100元。
另查明：案发后，被告人姜坤家属代姜坤与昆明光翔照明工程有限公司达成赔偿协议，赔偿该公司3100元的经济损失，被害单位出具谅解书表示对被告人姜坤的犯罪行为予以谅解。
上述事实，三被告人及辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，1、本案不宜区分主从犯，三被告人是盗窃罪的共犯；2、被告人姜坤给被害人造成的损失较小，社会危害较小；3、被告人姜坤是初犯、偶犯；4、被告人姜坤当庭自愿认罪，认罪态度好；5、被告人姜坤积极赔偿被害人，与被害人达成赔偿协议；6、被告人姜坤取得被害人的谅解，已化解引起的社会矛盾。综上，请对被告人姜坤判处缓刑。
本院认为，被告人王学君、耿波、姜坤以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王学君、耿波、姜坤犯盗窃罪，指控事实清楚,证据确实充分，本院予以确认。对于辩护人提出被告人姜坤给被害人造成的损失较小，社会危害较小的辩护意见，本案三被告人盗窃财物的价值为3100元，盗窃数额为较大，但三被告人采用破坏性手段盗窃正在使用的电缆线，其行为具有较大的社会危害性，本院在量刑时予以考虑，对辩护人认为社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可对三被告人从轻处罚。对辩护人提出被告人姜坤认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜坤系初犯，案发后积极赔偿被害单位并取得谅解，降低了本案的社会矛盾，本院对被告人姜坤酌情从轻处罚。
对于公诉机关提出“建议判处被告人王学君、耿波、姜坤六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，三被告人均无异议，本院认为，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。对辩护人提出缓刑意见，与我国刑法罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
据此，根据被告人王学君、耿波、姜坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王学君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人耿波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人姜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 琳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1036号
上诉人（原审原告）郑兴舟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府），住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。
上诉人郑兴舟与被上诉人云岩区政府不履行城乡建设行政管理行政补偿职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，其可依法提起行政诉讼。诉讼中原告应就存在讼争的侵害事实承担基本举证责任。本案中，原告郑兴舟诉请确认被告云岩区政府拆除原告不在征收协议内的房屋违法，但其无法佐证被告对涉案征收协议以外原告拥有的房屋实施了拆除行为的事实，故原告的起诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”之规定，裁定驳回原告郑兴舟的起诉。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，郑兴舟不服，提起上诉称：上诉人位于黔春路××号的住宅，建筑面积为1687㎡。经云岩区征收局、1.5环黔春路拆迁指挥部、金碧拆迁公司三家单位多次调查取证，确认征收上诉人920.84㎡的房屋，并明确剩余面积的房屋的权属归上诉人所有。签订拆迁协议三天后，上诉人发现剩余的房屋也被拆除，后经向各级政府反映均无果。本案中，上诉人提交建筑施工许可证、房屋征收安置补偿协议、房屋建筑面积摸底表、被征收房屋原始图等证据证实上诉人的房屋建筑面积是1687㎡，被征收920.84㎡，剩余766.16㎡。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法公证裁判。
被上诉人云岩区政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人郑兴舟诉请确认云岩区政府拆除其不在征收协议内的房屋违法，但郑兴舟无法佐证被上诉人对涉案征收协议以外其拥有的房屋实施了拆除行为的事实，故上诉人的起诉缺乏事实依据，原审法院驳回其起诉正确。郑兴舟的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1036号上诉人（原审原告）郑兴舟，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府），住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。上诉人郑兴舟与被上诉人云岩区政府不履行城乡建设行政管理行政补偿职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，其可依法提起行政诉讼。诉讼中原告应就存在讼争的侵害事实承担基本举证责任。本案中，原告郑兴舟诉请确认被告云岩区政府拆除原告不在征收协议内的房屋违法，但其无法佐证被告对涉案征收协议以外原告拥有的房屋实施了拆除行为的事实，故原告的起诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”之规定，裁定驳回原告郑兴舟的起诉。本案不收取案件受理费。原审宣判后，郑兴舟不服，提起上诉称：上诉人位于黔春路××号的住宅，建筑面积为1687㎡。经云岩区征收局、1.5环黔春路拆迁指挥部、金碧拆迁公司三家单位多次调查取证，确认征收上诉人920.84㎡的房屋，并明确剩余面积的房屋的权属归上诉人所有。签订拆迁协议三天后，上诉人发现剩余的房屋也被拆除，后经向各级政府反映均无果。本案中，上诉人提交建筑施工许可证、房屋征收安置补偿协议、房屋建筑面积摸底表、被征收房屋原始图等证据证实上诉人的房屋建筑面积是1687㎡，被征收920.84㎡，剩余766.16㎡。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法公证裁判。被上诉人云岩区政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人郑兴舟诉请确认云岩区政府拆除其不在征收协议内的房屋违法，但郑兴舟无法佐证被上诉人对涉案征收协议以外其拥有的房屋实施了拆除行为的事实，故上诉人的起诉缺乏事实依据，原审法院驳回其起诉正确。郑兴舟的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗长虹审 判 员 赵 敏审 判 员 柏 松二〇一七年十月三十一日法官助理 黄千柏书 记 员 姚永涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1466号
申请执行人：吴莉平，女，1979年1月15日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：马敏，女，1983年1月13日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行吴莉平与马敏健康权纠纷一案中，向被执行人马敏发出执行通知书，责令被执行人马敏向吴莉平履行本院作出的（2015）新民初字第02569号民事判决书确定义务，依该判决：马敏于本判决生效之日起十日内赔偿吴莉平医疗费、误工费、护理费等经济损失共计14063.68元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由马敏负担200元。但被执行人马敏未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为14063元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 何自强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第246号
原告丁某某。
被告文某某。
本院2015年4月23日受理原告丁某某与被告文某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告丁某某负担。
审判员 蒋志成
二〇一五年四月二十九日
书记员 邹丰璠
校对责任人：蒋志成打印责任人：邹丰璠
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第246号
原告黄某某，男，1980年11月生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，女，1985年10月生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月2日以双方私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年四月二日
代理书记员 王颖娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8818号
申请执行人张志凌，男，1981年10月10日出生，住湖南省武冈市。
被执行人靳俭启，男，1987年12月4日出生，住河南省滑县。
被执行人靳俭玉，男，1989年7月29日出生，住河南省滑县。
本院在执行申请执行人张志凌与被执行人靳俭启等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人靳俭启等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人靳俭启等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8818号申请执行人张志凌，男，1981年10月10日出生，住湖南省武冈市。被执行人靳俭启，男，1987年12月4日出生，住河南省滑县。被执行人靳俭玉，男，1989年7月29日出生，住河南省滑县。本院在执行申请执行人张志凌与被执行人靳俭启等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人靳俭启等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人靳俭启等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十五日书记员  何星泽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1694号
上诉人（一审原告）罗廷兴，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
上诉人罗廷兴因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初987号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
罗廷兴一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），罗廷兴在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。罗廷兴认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。罗廷兴认为，省政府作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故罗廷兴依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案罗廷兴不服577号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，罗廷兴诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，罗廷兴的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回罗廷兴的起诉。本案不收取案件受理费”。
罗廷兴不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为577号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]577号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月6日，省政府根据罗廷兴等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]28号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回罗廷兴的起诉并无不妥。罗廷兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1694号上诉人（一审原告）罗廷兴，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。上诉人罗廷兴因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初987号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。罗廷兴一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），罗廷兴在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。罗廷兴认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。罗廷兴认为，省政府作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故罗廷兴依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案罗廷兴不服577号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，罗廷兴诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，罗廷兴的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回罗廷兴的起诉。本案不收取案件受理费”。罗廷兴不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为577号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]577号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月6日，省政府根据罗廷兴等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]28号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回罗廷兴的起诉并无不妥。罗廷兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 畅书 记 员  杨绍蒲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2189号
罪犯梁桂林，男，1963年4月27日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年4月28日作出（2009）涟刑初字第132号刑事判决，以被告人梁桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。刑期自2008年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2252号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月5日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁桂林在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯梁桂林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁桂林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁桂林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁桂林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5748号
原告：顾永军，男，1976年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘建飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告顾永军与被告刘建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾永军撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十月二十四日
代书记员 蓝祖仙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3467号
原告：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省滨州市无棣县新海项目聚集区。
法定代表人：顾珍娣，总经理。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：山东亿泉环保科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办事处高娄店村南6号。
法定代表人：张晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倡麟，男，该公司职工。
原告无棣顺通化工有限公司（以下简称顺通公司）与被告山东亿泉环保科技有限公司（以下简称亿泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人刘炳芹及被告亿泉公司的委托诉讼代理人刘泉、刘倡麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告2017年8月5日签订的《VOCs废气治理项目工程合同书》；2.判决被告返还原告设备款560000元并赔偿原告损失暂计300000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原被告签订《VOCs废气治理项目工程合同书》及《技术协议》各一份，约定由被告承担原告磺酰磺胺车间尾气治理工程项目，合同总金额为800000元；被告负责设计、供货、指导安装、调试等，收到定金后30天内设备到场，调试期为7天，被告确保治理后达到国家排放标准（废气浓度≤120mg/m3）。合同签订后，原告已按约定给付了被告设备款560000元。被告进行设备安装、调试，绐终不能达到约定标准，致使原告无法按原定计划生产，造成了极其严重的损失。现因被告严重违约，且合同目的已根本不可能实现。故提起本案诉讼。
被告亿泉公司辩称，被告不同意解除合同，设备已安装完成；原告应支付剩余货款，并赔偿我方经济损失；请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告对合同的签订及合同内容无异议，约定由被告亿泉公司负责原告顺通公司的废气治理工程，本院予以确认。合同中约定，该工程由被告亿泉公司负责系统设计、设备供应和安装调试工作。2017年9月30日前被告亿泉公司将其提供的主体设备及原告顺通公司提供的辅材全部安装完毕，2017年10月1日至10月14日，被告亿泉公司对设备进行调试，但未调试成功。原被告争议的焦点问题为：设备未调试成功的原因。原告认为，根据合同约定，对设备进行调试，调试成功并达到验收标准，是被告应履行的合同义务，现调试不成功，被告应当对不成功的原因承担举证责任。被告亿泉公司辩称调试不成功的原因有：1.原告顺通公司的废气成分与合同约定不相符，其成分中的氨气不属于合同约定的被告应处理的气体成分；2.原告顺通公司购买的设备辅材老旧且型号不一；3.设备操作间雨天漏水，对设备造成了损坏；4.原告顺通公司扇子拆装、改造设备，并对设备进行破坏。但被告未针对上述成因进行举证。
另查明，原告顺通公司分别于2017年8月9日、2017年8月25日、2017年9月11日向被告亿泉公司支付设备款200000元、120000元、240000元，共计560000元。
以上事实，有《VOCs废气治理项目工程合同书》及《技术协议》及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《VOCs废气治理项目工程合同书》及《技术协议》合法有效，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，在被告对废气处理工程的相关设备调试十四天仍不能调试成功的前提下，应仍定该设备将无法调试成功，即被告未按合同约定履行义务，构成违约，且结合双方合同约定的目的，设备调试不成功就无法完成废气处理工作，即该违约行为直接导致合同目的不能实现。被告辩称调试不成功的原因在于原告且设备存在调试成功的措施，但未提供相应证据予以证实，根据双方合同约定，被告负有将设备调试成功并保证其正常运行的义务，在设备调试不能成功的情况下，被告相应的负有对调试不成功的原因及是否能继续调解成功、履行完合同义务进行举证的责任，在其未对证书内容提供证据证实的情况下，认定被告违约且因该违约行为导致合同目的不能实现，对被告的辩称理由不予彩信。在原被告双方合同不低不能实现的情况下，双方之间的合同应予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在双方合同解除的情况下，被告提供的设备应由原告予以返还，原告支付给被告的合同款项应由被告予以返还。原告明确表示在本案中暂不主张因合同解除产生的损失，系其真是意思表示，本院对损失不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告无棣顺通化工有限公司与被告山东亿泉环保科技有限公司于2017年8月5日签订的《VOCs废气治理项目工程合同书》；
二、原告无棣顺通化工有限公司将上述《VOCs废气治理项目工程合同书》中约定的被告山东亿泉环保科技有限公司提供的设备返还被告山东亿泉环保科技有限公司；
三、被告山东亿泉环保科技有限公司返还原告无棣顺通化工有限公司设备款560000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，财产保全费4820元，共计11020元，由被告山东亿泉环保科技有限公司负担8857元，原告无棣顺通化工有限公司负担2163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年一月十九日
书记员 闫树萍
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终150号
上诉人（原审原告）杨剑，男，1988年9月7日出生，苗族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表�朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613。
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。证号：2301160921342。
上诉人杨剑因与被上诉人贵阳市南明区人民政府行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初586号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年4月28日，贵阳市南明区城市综合执法局对杨剑作出南行责通字[2016]第1401944号《责令限期改正通知书》并向杨剑送达。该通知书载明“……责令你户于2016年5月1日前自行拆除、恢复原状并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理……”杨剑不服该通知书，于2016年5月6日向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，要�确认被申请人贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行责通字[2016]第1401944号《责令限期改正通知书》违法并予以撤销。贵阳市南明区人民政府经审查后，于2016年5月10日作出南府行复不字[2016]4号《行政复议不予受理决定书》，以杨剑的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。杨剑收到该决定书后不服，认为其复议申请属于行政复议范围，贵阳市南明区人民政府作出的不予受理决定错误，侵害其合法权益。诉请：一、依法撤销贵阳市南明区人民政府作出的南府行复不字[2016]4号《行政复议不予受理决定书》，并责令贵阳市南明区人民政府依法受理杨剑的行政复议申请；二、本案诉讼费由贵阳市南明区人民政府承担。
一审法院认为：贵阳市南明区人民政府作为被申请人贵阳市南明区城市综合执法局的本级人民政府，是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对杨剑的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；本案中杨剑要求确认违法并予以撤销的南行责通字[2016]第1401944号《责令限期改正通知书》系行政行为的前置程序，不是独立、完整的行政行为，并不对杨剑的权利义务产生实际影响，因此不属于行政复议的受案范围。贵阳市南明区人民政府收到杨剑的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，在五日内作出南府行复不字[2016]4号《行政复议不予受理决定书》，程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨剑的诉讼请求。案件受理费50元，由杨剑负担。
杨剑不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销（2016）黔01行初586号行政判决，并在查明事实基础上依法改判或者发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误。贵阳市南明区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》是行政行为，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》并未将通知书排除在行政复议之外。贵阳市南明区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》责令杨剑限期自行拆除房屋，恢复原状并接受复查，直接对杨剑的房屋进行处分，明显给杨剑及其家人的生产、生活造成了严重影响，对杨剑的权利义务产生了实际影响，侵犯了杨剑的合法权益。
被上诉人贵阳市南明区人民政府在二审法定答辩期限内提交书面答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行责通字[2016]第1401944号《责令限期改正通知书》是不是独立、完整的行政行为，是否对杨剑的权利义务产生实际影响。其判断标准应结合案件事实和通知书的具体内容综合把握。本案中，南行责通字[2016]第1401944号《责令限期改正通知书》载明“……责令你户于2016年5月1日前自行拆除、恢复原状并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理……”其实质是给予行政相对人自行改正的机会，以达到行政行为有效与经济之目的。如当事人逾期不改正，则依法继续采取相应行政措施进行处理。故贵阳市南明区城市综合执法局作出该通知书的行为不�独立、完整的行政行为，并不对杨剑的权利义务产生实际影响。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨剑的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月二十七日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终234号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹永辉，男，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市川汇区（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人尹永辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）粤1972刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人尹永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人尹永辉，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，从2015年7月开始，被告人尹永辉通过电话方式在东莞市厚街镇进行贩卖毒品冰毒。2015年9月28日21时许，尹永辉在厚街镇桥头村祠边小区丁香公寓1002房内，以800元的价格向吸毒人员石某（已行政处罚）贩卖冰毒约8克。随后，尹永辉与石某在交易毒品时被民警当场抓获，并在尹永辉身上及住处缴获毒品1批（共净重56.41克，经检验含甲基苯丙胺成分）及电子秤1台、手机1部等物品，在石某处缴获毒品2包（共净重7.73克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
原判认为，被告人尹永辉贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人尹永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。二、随案移送的手机一部、电子称一台、赃款1170元，予以没收，上缴国库。
上诉人尹永辉提出：56.41克毒品中有约7.5克是石某的，其代卖的是48.91克，麻古是石某所有。其是帮阿伟代卖毒品，应是从犯。原判量刑过重。
经审理查明：从2015年7月开始，上诉人尹永辉在东莞市厚街镇将甲基苯丙胺（××）贩卖给“胖胖”、“矮子”等人。2015年9月28日21时许，尹永辉在厚街镇桥头村祠边小区丁香公寓1002房内，以800元的价格向吸毒人员石某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺约8克。二人在交易时被民警当场抓获。民警在尹永辉的身上及住处缴获毒品1批（共净重56.41克，经检验含甲基苯丙胺成分）及电子秤1台、手机1部等物品，在石某处缴获毒品2包（共净重7.73克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有：证人石某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，租赁合同，提取笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，通话清单，调查函，录像光盘，上诉人尹永辉的供述及辨认笔录等。
对上诉人尹永辉所提意见，经查：1、尹永辉在侦查阶段多次供述公安机关在其身上和住处查获的毒品是其代卖的。公安机关在房间内查获的多包麻古与冰毒、电子秤等放在一起，而公安机关仅在石某的身上查获了少量麻古。石某称其身上被查获的冰毒是刚刚向尹永辉购买的，麻古是尹永辉送的，其所述购毒经过能够与通话清单、现场勘查情况相互印证。综上，尹永辉的辩解依据不足，原判认定尹永辉贩卖甲基苯丙胺五十克以上并无不当。2、尹永辉辩称其系帮阿伟代卖毒品，缺乏证据予以证实，且从尹永辉的供述和吴某的证言来看，尹永辉多次直接交易毒品、掌握控制毒品，具有独立性，不是从犯。3、尹永辉贩卖毒品数量大，原判对其所作量刑符合法律规定。综上，上诉人尹永辉所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹永辉贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人尹永辉所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林小薇
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初569号
原告安薇瑾。
委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告：甘肃信源软件信息股份有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人:应金法，该公司董事长。
委托诉讼代理人:石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。
原告安薇瑾与被告甘肃信源软件信息股份有限公司（以下简称信源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶晓文、被告委托诉讼代理人石瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安薇瑾向本院提出诉讼请求：1.依法撤销双方签订的商品房认购书；2.被告返还原告购房款267177元，返还定金53000元，合计320177元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月份，原告欲在兰州新区购置住宅一套供自己使用，经朋友介绍，原告到被告处了解情况，被告称房屋正在建设之中，承诺最迟可以在2014年6月份签订正式的《兰州市商品房预售合同》，2015年7月份可以入住。基于被告的承诺，原告于2013年1月3日按图选购了信源慧名一期B1幢305室，建筑面积68.86平方米，总价为267177元，原告按照被告的要求签订了《商品房认购书》，并于当日交付定金267177元，原告完全履行义务后，被告却迟迟不履行自己的义务，并回避、拒绝原告的询问。鉴于被告在合理的期限内未履行自己的义务，已构成违约，为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
信源公司辩称，因公司原法定代表人张利新任职期间抽逃资金，现张利新涉嫌犯罪已被兰州市公安局立案侦查，公司账目及财务凭证被张利新隐匿，故对原告提交的合同等证据材料无法核实，原告的诉请是否有客观依据，被告对此无法确定。被告公司的性质暂定为工业用地，但不排除建设相关的配套住宅，且被告也在努力争取办理其他相关证件。买卖合同的出卖方因标的物不符合合同约定承担违约责任的前提，是买受人对该标的物的瑕疵并不明知。如果双方合同确实存在，从合同的约定和常理判断，在合约签订之时，原告也应当一定明知土地的性质以及房屋的用途，明知项目未取得商品房预售许可证的事实，而非经调查才得知此事实，原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责。因张利新被刑事侦查，被告对原告的所有证据无法质证，也无法向法庭举证，故请求法院中止审理或延期审理本案。
基于以上当事人的陈述及答辩，结合本院对证据的分析认定，本院查明事实如下：
2013年1月3日安薇瑾（乙方）与信源公司（甲方）签订商品房认购书一份，约定信源公司将其开发建设的名称为“信源慧名一期”商品房中的B1幢单元305室以总价为267177元的价格出售给安薇瑾。合同签订当日，安薇瑾依约向信源公司刷卡支付250000元，现金支付17177元，共计267177元。认购书合同条款第一条约定：“乙方在本认购书签订之日缴纳认购定金，认购定金于签署《兰州市商品房预售合同》是转为购房款。”第3条约定：“本认购书甲、乙双方的权利和义务不可转让。甲方承诺，如甲方违反本认购书的约定及法律规定将该房屋另售他人，视为甲方违约，甲方须向乙方双倍返还认购定金……”
另查明，信源公司自开始对外售房起至今，尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，安薇瑾与信源公司签订商品房认购书并交纳了购房款定金，根据双方签订的商品房认购书形成书面认购意向时信源公司并未取得涉案工程的预售许可证，且其至今仍未取得，故双方形成的商品房认购书为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，信源公司应对安薇瑾累计交纳的267177元购房定金予以返还。根据该认购书合同条款的约定，可以认定安薇瑾交纳的267177元属于立约定金也属于一次性支付的购房款，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，故本案中的定金应为53435.4元。定金的目的是为保证双方订立正式的《兰州市商品房预售合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……”现信源公司因没有取得商品房预售许可证书导致无法与安薇瑾签订《兰州市商品房预售合同》存在重大过错，理应双倍返还安薇瑾已交纳的定金。故对安薇瑾主张信源公司按已交纳房款的20%即53000元返还定金的诉请本院予以支持。被告申请中止诉讼或延期审理本案的请求不符合我国民事诉讼法的相关规定，不予采纳。被告的抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
安薇瑾与甘肃信源软件信息股份有限公司签订的《商品房认购书》为无效合同；
甘肃信源软件信息股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还安薇瑾购房款267177元并按照购房款的20%返还定金53000元，共计320177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3051元，由甘肃信源软件信息股份有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 达选珍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2480号
原告：蔡明辉，男，1959年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：苏志森，男，1990年7月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告蔡明辉与被告苏志森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明辉到庭参加诉讼。被告苏志森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2015年5月起至借款还清之日止按月利率2%支付）。事实和理由：被告因资金困难，于2014年9月7日和2014年10月15日分两次向原告借款共50000元，口头约定月利息2%。现被告以种种理由拒绝还款。
被告苏志森未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供2014年9月7日和2014年10月15日的借条，以此证明：2014年9月7日，被告向原告借款30000元。2014年10月15日被告向原告借款20000元。上�的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月7日，被告向原告借款30000元，2014年10月15日被告向原告借款20000元。被告分别出具两份借条交原告收执，借条上均未约定借款利息。经原告催讨，被告至今未还款。2017年3月2日，原告向法院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，被告两次向原告借款，共计50000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还借款50000元。被告出具的两份借条上均未约定借款利息，现原告要求被告以50000元为计息本金，利息从2015年5月起至款项还清之日止按月利率2%计付，因借条上未约定利息，故原告该请求依据不足，但可以从�诉之日即2017年3月2日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志森应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡明辉借款50000元及利息，利息从2017年3月2日起至款项还清之日止按年利率6%计付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 石 苹
人民陪审员 胡 颖
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王惠敏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执462号
申请执行人：刘伟，男，1972年1月9日出生，汉族，松滋市人，住本市。
被执行人：张宏，男，1978年8月28日出生，汉族，松滋市人，住本市。
申请执行人刘伟与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂1087民初814号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张宏返还申请执行人刘伟借款20万元；向申请执行人刘伟支付借款利息（自2015年4月17日起至判决确定履行期间止按月利率20‰计付）；向申请执行人刘伟支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2548元，申请执行费2900元。但被执行人张宏至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人张宏无可供执行财产；另通过线下调查，被执行人张宏在本市万家乡集镇南北街有房屋一幢（鄂（2016）松滋市不动产权第0000424号），但已抵押案外人，且办理了抵押登记，暂不可作为可供执行财产，因此，本案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年七月十一日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执462号申请执行人：刘伟，男，1972年1月9日出生，汉族，松滋市人，住本市。被执行人：张宏，男，1978年8月28日出生，汉族，松滋市人，住本市。申请执行人刘伟与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂1087民初814号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张宏返还申请执行人刘伟借款20万元；向申请执行人刘伟支付借款利息（自2015年4月17日起至判决确定履行期间止按月利率20‰计付）；向申请执行人刘伟支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2548元，申请执行费2900元。但被执行人张宏至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人张宏无可供执行财产；另通过线下调查，被执行人张宏在本市万家乡集镇南北街有房屋一幢（鄂（2016）松滋市不动产权第0000424号），但已抵押案外人，且办理了抵押登记，暂不可作为可供执行财产，因此，本案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年七月十一日书记员  周 华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第152-1号
申请人张守宝。
被申请人张福杨。
申请人张守宝与被申请人张福杨申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人张福杨驾驶的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张福杨驾驶的鲁LPL＊**号牌轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人张守宝提供的担保财产即张守涛所有的鲁LED＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘文晋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第246号
罪犯伍文光，男，1984年2月14日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2008年7月10日作出（2008）建刑初字第145号刑事判决，认定被告人伍文光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年8月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍文光准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初576号
原告：杨某，女，汉族，金水物业管理有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：毛某1，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告杨某与被告毛某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告毛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提起诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女儿毛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。庭审中，原告变更抚养费数额为每月600元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女毛某2。原告婚前怀孕与被告草率结婚，婚后发现被告吸毒，常年不回家，对原告和孩子不管不问，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改，对家庭极端不负责，夫妻长期分居，现在夫妻感情已破裂并无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告毛某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女毛某2。本次系原告第三次起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2016）鲁0213民初269号民事裁定书、（2016）鲁0213民初2991号民事裁定书在卷为凭。
原告述称，原告婚前怀孕，后与被告草率结婚，自从孩子出生以后，被告对家庭不闻不问，并且被告身上有很多恶习，致使双方感情破裂。原、被告于2015年4月分居至今。婚生女毛某2一直随原告生活，由原告照顾，且原告有工作，有抚养能力，婚生女随母亲生活更有利，要求被告每月支付子女抚养费600元。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，本应相互理解、相互尊重，但原告两次起诉离婚后撤回起诉，现原告再次向法院提起离婚诉讼，原、被告婚姻关系并未有改善证据。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。结合原告陈述的事实，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告提出的要求离婚之诉请，本院予以照准。原、被告婚生女毛某2由原告抚养，被告支付抚养费。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告主张被告每月负担抚养费600元，该数额合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告毛某1离婚。
二、原、被告婚生女毛某2由原告杨某抚养，被告毛某1自2017年3月起于每月月底前负担抚养费600元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，原、被告各负担12.5元。邮寄送达费人民币90元（原告已预交），由被告毛某1负担，被告毛某1于本判决生效之日后10日内给付原告杨某人民币102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年三月二十八日
书记员 李春华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1602号
原告秦关法。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告葛淼君。
被告谢燕国。
本院在审理原告秦关法与被告葛淼君、谢燕国民间借贷纠纷一案中，原告秦关法于2015年4月28日向本院申请，要求撤回对被告被告葛淼君、谢燕国的起诉。
本院认为，原告秦关法提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦关法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取550元，由原告秦关法负担。
审判员 金胜明
二〇一五年四月二十八日
书记员 柴 静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执92号
申请执行人李名杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请执行人欧美玲，女，1981年10月19日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人张波，男，1981年5月3日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人李名杰、欧美玲与被执行人张波建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初283号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封张波位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区133号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第106号；建设用地规划许可证：地字第450512201600041号】。
二、将张波名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区133号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第106号；建设用地规划许可证：地字第450512201600041号】过户至李名杰、欧美玲名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月十八日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1433号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：刘强，住址：德州市。
被告：刘建国，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘强、刘建国借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日受理本案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘强、刘建国的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对刘强、刘建国的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 明
二〇一五年十一月三日
书记员 朱云龙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1197号
梁合：
关于梁民中申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）豫1725民初1739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1739号民事调解书所确定的偿还原告梁民中借款180000元本金及利息，（案件受理费1950元，执行费2600元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第582号
罪犯蒙兰成，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）南市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人蒙兰成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）桂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第267号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙兰成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙兰成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙兰成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分94.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙兰成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙兰成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙兰成减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01013号
上诉人（原审原告）苏维钢。
被上诉人（原审被告）中钢集团西安重机有限公司。
法定代表人聂仲毅。
委托代理人张建民。
委托代理人ＸＸ。
上诉人苏维钢因与被上诉人中钢集团西安重机有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏维钢于1981年7月到原西安冶金机械厂（现中钢集团西安重机有限公司）工作。2005年苏维钢被安排在人力资源部待岗。待岗期间，中钢集团西安重机有限公司给苏维钢发放生活费并交纳三金。2007年中钢集团西安重机有限公司停发了苏维钢的生活费。2008年苏维钢外出打工。2010年中钢集团西安重机有限公司安排苏维钢重新上班，在联系不上苏维钢的情况下，于2010年9月30日向苏维钢邮寄送达报到通知，要求其于2010年10月31日到公司报到，邮寄地址为苏维钢曾经居住地西安市莲湖区枣园大马路村52号。后因邮寄无法送达，中钢集团西安重机有限公司于2011年4月15日、16日，分别在陕西工人报、西安晚报上刊登告示，要求苏维钢于2011年5月31日前回公司上班。期限届满后，苏维钢未能回公司上班。2011年9月18日、20日，中钢集团西安重机有限公司以苏维钢未能在规定时间内回公司上班为由，分别在西安晚报、陕西工人报上刊登与苏维钢解除劳动关系的公告，解除了与苏维钢的劳动关系，并停止为苏维钢缴纳社会保险。苏维钢就此向高陵县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁裁决：撤销中钢集团西安重机有限公司在2011年9月20日作出的解除劳动合同的决定，补缴2011年9月至今的养老金，并依法支付双倍赔偿金73600元。高陵县劳动争议仲裁委员会于2013年8月8日以高劳仲案字（2013）16号裁决书：驳回苏维钢的请求。苏维钢对此裁决不服，诉至原审法院。另查明，中钢集团西安重机有限公司以2005年公司对苏维钢处分时所列的西安市莲湖区枣园大马路村52号作为邮寄地址，苏维钢对此认可。另，苏维钢社会保险已缴纳至2011年9月20日。以上事实，有双方当事人陈述材料、仲裁裁决书、特快专递、职工履历表、劳动合同书、处分决定、公司决议、规定、西安晚报公告、陕西工人报公告等相关证据在卷佐证。
原审法院认为，构建和发展和谐稳定的劳动关系是相关立法的最终价值目标。本案中，苏维钢于2005年待岗后，一直未上班，至2010年公司重新安排其上班时，通过电话联系、寄送邮件、报纸公告等方式联系苏维钢未果，虽苏维钢称其未看到报纸及公司未向其位于西安市莲湖区冶金厂家属院2楼21号的家中送达通知，但未看到报纸并不能成为对抗登报公告送达的理由。苏维钢亦确认中钢集团西安重机有限公司在2005年所作的处罚决定上的地址西安市莲湖区枣园大马路村52号为其住址，故中钢集团西安重机有限公司的邮寄送达并无不当。中钢集团西安重机有限公司已尽到通知的义务，在联系苏维钢未果的情况下，以连续旷工满七日，一年内累计旷工满15日的理由，于2011年9月18日、20日通过报刊公告解除了与苏维钢的劳动合同，符合相关法律规定，予以认可。中钢集团西安重机有限公司已将苏维钢的社会保险缴纳至2011年9月20日，即劳动合同解除之日，苏维钢要求中钢集团西安重机有限公司补交2011年9月至今的社会保险无事实及法律依据。至于苏维钢主张的双倍赔偿金91962元，因中钢集团西安重机有限公司以苏维钢连续旷工满七日，一年内累计旷工满15日，违反公司纪律及规章制度，其解除劳动合同的行为符合相关法律规定，故不存在赔偿及补偿问题。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》第三十九条之规定，判决：驳回苏维钢的诉讼请求。本案案件受理费10元，由苏维钢负担。
宣判后，苏维钢不服一审判决，向本院提起上诉称，2005年上诉人被安排在被上诉人人力资源部待岗，每月发放生活费200元，缴纳三险一金。被上诉人只发了两年生活费就停发了。为了生存，上诉人外出打工。上诉人在外出之前，将自己的电话号码及家庭住址等通讯方式留给了被上诉人人力资源部的工作人员。2012年底，上诉人在医院治疗时被告知医保金已停发，于是向被上诉人询问，得知被上诉人2011年9月20日解除了与上诉人的劳动合同，并登报（陕西工人报、西安晚报）公告。被上诉人没有通过上诉人留下的通讯地址和电话通知上诉人，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、撤销被上诉人2011年9月20日作出的解除劳动合同决定，补缴2011年9月至今的社会保险（五险一金）；2、补偿上诉人赔偿金91692元；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中钢集团西安重机有限公司答辩称，上诉人2005年因个人原因开始待业，被上诉人通知其回厂上班，经多方联系未果，被上诉人遂进行登报公告，上诉人仍未回厂上班。被上诉人尽到告知义务，被上诉人登报公告解除与上诉人的劳动关系，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，上诉人苏维钢自2005年起将其在西安市莲湖区冶金厂家属院2楼21号的房屋出租，2008年外出去云南打工，之后未与被上诉人联系。
本院认为，1995年7月31日劳动部办公厅劳办发（1995）179号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》中答复，“企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。”本案中，上诉人苏维钢自2005年起将其在西安市莲湖区冶金厂家属院2楼21号的房屋出租，2008年外出去云南打工，之后未与被上诉人联系。上诉人未能提供证据证明其外出打工后将其通讯地址及联系方式告知被上诉人。被上诉人在直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，于2011年4月15日、4月16日两次通过西安晚报、陕西工人报公告通知上诉人回公司上班，又于2011年9月18日、9月20日两次通过西安晚报、陕西工人报公告解除与上诉人的劳动合同，被上诉人已尽到通知义务，其通过新闻媒介通知上诉人回单位并对逾期不归按旷工处理解除劳动合同，于法有据，应予支持。现上诉人主张撤销被上诉人2011年9月作出的解除合同决定，补缴2011年9月至今的社会保险，并支付双倍赔偿金等诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏维钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第347号
申请执行人夏秀芹。
被执行人陈善媛，居民。
本院在执行夏秀芹与陈善媛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江