广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26173号原告：赵德佳，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张智伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈自欢，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告赵德佳与被告张智伟、陈自欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵德佳到庭参加了诉讼，被告张智伟、陈自欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付原告借款100000元；二、两被告连带支付原告利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付至借款付清之日止）；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张智伟以东莞市伟翔实业投资有限公司（以下简称“伟翔公司”）需要资金周转为由向原告借款100000元。原告、被告张智伟、伟翔公司于2013年12月13日签订借款合同。原告并于2013年12月26日通过陈运红的账户将借款转账至被告张智伟名下。被告张智伟、陈自欢均为伟翔公司的股东，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，且伟翔公司的股东也只有两被告，夫妻存续期间的财产是混同的，伟翔公司应认定为一人公司。根据公司法第六十三条的规定，被告陈自欢应对被告张智伟、伟翔公司的案涉债务承担连带责任。为维护原告的诉讼请求，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年12月13日，原告（甲方、出借人）、伟翔公司（乙方、借款人）、被告张智伟（丙方、连带保证人）签订借款合同，约定：借款用途为乙方因资金周转需要，急需一笔周转金；借款金额为乙方向甲方借款100000元；还款方式为应按甲方向乙方提出还款申请后第一天开始，乙方应在31天内把款项和服务费还给甲方；乙方在12月13日收到甲方借款后，乙方应每月13日当天向甲方支付5000元作为服务费；保证人应以个人的物业、房产、有价证券等为借款人做担保，愿意为借款人承担合约的连带责任；如果乙方收到甲方提出申请还款后一个月内每月没把款项还给甲方，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院强制执行和承担在诉讼过程产生的律师费、差旅费等费用；甲方处签有“赵德佳”，乙方（盖章）处加盖“东莞市伟翔实业投资有限公司”印章，连带保证人处签有“张智伟”；签订约日期为2013年12月13日。原告主张2013年12月13日，伟翔公司及被告张智伟以资金周转为由向原告借款100000元。原告与伟翔公司、被告张智伟签订借款合同后，原告于2013年12月28日委托陈运红将借款100000元转账至被告张智伟账号为62×××20的账户中。被告张智伟于2013年12月至2014年7月期间，每月的13日各向原告支付服务费5000元，共计40000元。另查，伟翔公司于2006年8月1日登记成立，法定代表人为被告张智伟，股东为被告张智伟、被告陈自欢，于2015年3月31日变更法定代表人为江建祥，变更股东为江建祥、张丽玲，于2016年12月20日经股东、股东会、股东大会决议解散。被告张智伟、陈自欢于1999年3月2日登记结婚，2014年11月3日离婚。原告明确放弃要求江建祥、张丽玲对案涉债务承担责任，并主张借款人伟翔公司已注销，被告张智伟作为案涉借款的担保人应对案涉借款承担清偿责任，而被告陈自欢虽未在担保人处签名，但被告陈自欢作为伟翔公司的股东及被告张智伟的配偶，是清楚知道案涉借款的发生，应认定为两被告的夫妻共同债务。庭审中，原告明确双方约定借款期间的利息即借款合同上约定的服务费5000元/月，并要求两被告支付以100000元为本金，从起诉之日即2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部借款归还之日止的利息。以上事实，有借款合同、银行客户交易查询/打印、婚姻登记卷内目录、离婚登记审查处理表、工商登记材料以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张伟翔公司向原告借款100000元，提供有借款合同、银行客户交易查询/打印等予以佐证，可以认定原告与伟翔公司之间存在借贷关系。由于伟翔公司已注销，原告明确不要求江建祥、张丽玲对案涉债务承担责任，本院对此予以确认。被告张智伟在借款合同的连带保证人处签名确认对案涉借款承担连带责任，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告张智伟具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张智伟应对案涉借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告张智伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张智伟支付利息的问题。原告确认被告张智伟于2013年12月至2014年7月期间，每月各向原告支付服务费5000元，共计40000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告明确要求被告张智伟自起诉之日即2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息，并未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告张智伟支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告陈自欢对案涉债务承担责任的问题。首先，在本案中，虽借款人是伟翔公司，但借款实际是支付至被告张智伟的账户中，而并非伟翔公司。其次，被告张智伟是伟翔公司的法定代表人、股东，伟翔公司的经营状况直接影响被告张智伟的个人收益，与两被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少也有直接关系。最后，借款时被告陈自欢是伟翔公司的股东，伟翔公司的经营状况直接影响被告陈自欢的个人收益，且被告陈自欢、张智伟均未能提供证据证明被告张智伟未将伟翔公司的经营收益用于夫妻共同生活。根据依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定以上债务按两被告的夫妻共同债务处理，对于原告要求被告陈自欢承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张智伟、陈自欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵德佳归还借款本金100000元；二、被告张智伟、陈自欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵德佳支付利息（以100000元为本金，从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；三、驳回原告赵德佳的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告赵德佳已预交），由被告张智伟、陈自欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  张丽兴人民陪审员  罗治漳二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。