wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初334号
原告武功县兴盛矿业有限公司。住所地陕西省咸阳市武功县。
法定代表人刘双明，该公司董事长。
委托代理人刘新明，该公司总经理，代理权限为特别授权。
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人曹广江，该公司董事长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武功县兴盛矿业有限公司与被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明，被告委托代理人吴轶庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日和2月4日，原告与被告分别签订《焦粉买卖合同》两份，约定由原告向被告供应焦粉5000吨，单价为475元／吨，含增值税。交货时间分别为2015年1月23日-2015年2月15日和2015年2月10日-2015年3月16日，结算方式为货到买方货场后验收合格结算，每2000吨结算一次，卖方根据买方财务结算单提供17%增值税发票。未提供发票或票额不足，买方有权暂停付款。双方没有约定逾期付款的违约责任。合同签订后，原告在合同约定的供货期限内给被告供应焦粉合计4903.48吨，干基结算为4588.21吨。2015年2月11日-2015年3月8日期间，原告给被告提供增值税发票5张，货款总金额为2179372.77元。被告用银行承兑汇票给原告支付货款150万元，欠原告货款679372.77元未付。原告多次催要，被告没有支付。
原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定履行供货义务，被告应当承担支付货款及承担逾期付款的责任。要求：1.判令被告向原告支付货款679372.77元，并按银行同期贷款年利率5.35%计算支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的所欠货款的数额没有异议。提出因合同中没有约定逾期付款的违约责任，所以不同意支付欠款利息。
本院认为，被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的2份《焦粉买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了向被告供应焦粉的义务，并给被告提供了足额的增值税发票，被告应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款679372.77元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告按照年利率5.35%计算支付逾期付款利息的诉讼请求。合同约定原告所供焦粉经被告验收合格后，按照被告财务结算单，原告提供增值税发票，被告履行付款义务。原告按照被告验收后的结算单给被告提供了增值税发票，被告应当履行支付货款的合同义务。被告在原告提供增值税发票后，没有及时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。因双方当事人在合同中没有约定逾期付款的违约金及该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照年利率5.35%的标准计算逾期付款利息的意见，符合法律规定，应予采纳。原告于2015年3月8日给被告提供了增值税发票，结合本案的具体情况，逾期付款的期限从2015年4月1日计算至2016年2月29日较为合理。被告应支付逾期付款的利息33319元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效后60日内支付原告武功县兴盛矿业有限公司货款679372.77元，支付逾期付款利息33319元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元，减半收取5297元。由被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年三月十六日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第34号
上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。
法定代表人宋文震，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王道芹。
被上诉人（原审原告）胡光凯。
被上诉人（原审原告）山东魏桥创业集团有限公司。住所地：山东省邹平县经济开发区魏纺路*号。
法定代表人张士平，该公司董事长。
上诉人黑龙江省安装工程公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2014）滨民二初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：我公司与山东魏桥创业有限公司签订的施工合同后，王道芹、胡光凯又和我公司签订了施工合同，现双方发生纠纷。因我公司住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被上诉人山东魏桥创业有限公司住邹平县，其山东魏桥创业有限公司的滨魏二期25#、26#楼2项目部不具有法人资格，且原审裁定适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定错误，根据原告就被告的原则，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邹平县人民法院或黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院审理。
被上诉人王道芹、胡光凯、山东魏桥创业集团有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。王道芹、胡光凯诉称，我俩人于2012年12月4日与黑龙江省安装工程公司的魏桥项目部负责人刘洋签订《工程承包合同》，该《工程承包合同》中约定：工程名称为滨魏二期25#、26#楼，承包范围：内墙抹灰加门窗大门口。因上诉人对一审认定该工程施工地点在滨州市滨城区没有提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，该施工合同履行地在滨州市滨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定不存在适用法律错误的问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 鑫
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3457号
原告朱辉明，
汉族，住义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿。
被告义乌市银龙酒店有限公司，住所地义乌市稠城街道宾
王路201号。
法定代表人陈敏，执行董事。
被告陈敏，
江街道鹏城8幢3号。
本院在受理原告朱辉明诉被告义乌市银龙酒店有限公司
、陈敏买卖合同纠纷一案中，原告朱辉明于2009年8月21日向
本院申请解除对被告陈敏所有的车牌号为浙g×××××、浙g×××××
、浙g×××××、浙g×××××的四辆汽车的查封。
本院认为，朱辉明申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
解除对被告陈敏所有的车牌号为浙g×××××、浙g×××××、
浙g×××××、浙g×××××的汽车四辆的查封。
查封期间不得转让、抵押等（如遇查封，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 何小甫
二〇〇九年八月二十四日
书记员 吴剑晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2924号
原告刘凤侠。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告刘凤侠与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘凤侠与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第440号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告闫世洪。
本院于2014年1月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告闫世洪物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年一月二十七日
书记员 李顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6048号
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆公司），住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称焦作公司），住所地博爱县金城乡。
法定代表人王红军。
被告王红军，住河南省博爱县磨头镇。
本院在审理原告新疆公司诉被告焦作公司、王红军租赁合同纠纷一案中，2015年11月25日原告新疆公司申请撤回对被告焦作公司、王红军的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告焦作公司、王红军的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
审判员 王书生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 司亚东
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1083号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第1239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周 凯 贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2886号
原告张泽山，男，1953年3月4日出生，汉族，住商丘市。
原告张凤云，女，1957年8月4日出生，汉族，住商丘市。
二原告共同委托代理人蒋保军，郭双建，河南振商律师事务所律师。
被告商丘市城乡一体化示范区平台办事处路口村委会。住所地：商丘市城乡一体化示范区平台办事处路口村。
法定代表人孙会先，职务：主任。
本院在审理原告张泽山、张凤云与被告商丘市城乡一体化示范区平台办事处路口村委会征地补偿费分配纠纷一案中，原告张泽山、张凤云于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽山、张凤云撤回对被告商丘市城乡一体化示范区平台办事处路口村委会的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张泽山、张凤云负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年五月五日
书记员 栾中原
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4502号
原告：刘永妃，女，1991年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告刘永妃诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘永妃撤回起诉处理。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 陈洁莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3135号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人魏军平，男，1980年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴奇颖，女，1980年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴增辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈世明与魏军平、吴奇颖、吴增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第903号民事判决书已发生法律效力，该判决书写明案件受理费1300元，由被执行人魏军平、吴奇颖、吴增辉负担。但被执行人魏军平、吴奇颖、吴增辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏军平、吴奇颖、吴增辉在有关金融机构账户内的存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十月十二日
书记员 龚子夜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1915号
原告北京徐府火锅有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区阳洲鑫园二区21号楼-01、02、03，组织机构代码69773224-3。
法定代表人徐广峰，经理。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告北京增升发顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路（北京帝汇鑫钢材市场20-21号），组织机构代码79211480-6。
法定代表人杨宗胜，总经理。
委托代理人黄文强，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告北京徐府火锅有限公司（以下简称徐府火锅）与被告北京增升发顺商贸有限公司（以下简称增升发顺公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐府火锅的委托代理人马俊波、被告增升发顺公司的委托代理人黄文强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐府火锅起诉称：增升发顺公司于2013年11月17日给徐府火锅签发北京农商银行转账支票一张用于归还欠款，票面金额为450万元。但徐府火锅向银行提示付款时，被告知密码有误。徐府火锅多次与增升发顺公司协商均遭拒绝，故起诉要求：1.判令增升发顺公司立即给付徐府火锅票面金额450万元；2.判令增升发顺公司承担诉讼费用。
被告增升发顺公司答辩称：不同意徐府火锅的诉讼请求，增升发顺公司与徐府火锅之间没有合法的交易关系和债权债务关系；徐府火锅所持有的支票属于非法持有；增升发顺公司发现涉诉支票丢失后已经到银行挂失，并办理了公示催告手续。
经审理查明：
徐府火锅持有票号为12249955的转账支票，该票票面手书记载出票日期2013年11月17日、金额为450万元、收款人为徐府火锅、用途为还款、密码为×××。出票人签章处加盖有增升发顺公司的财务专用章及工商登记的法定代表人杨宗胜的人名章。后徐府火锅要求北京农商银行杨镇支行（以下简称农商杨镇支行）付款。2013年11月25日，农商杨镇支行出具退票理由书，退票理由为”密码有误”。
2013年12月31日，增升发顺公司以遗失票号为12249955的转账支票为由向本院申请公示催告，本院于2014年1月14日在人民法院报上刊登公告，督促利害关系人申报权利。
诉讼中，徐府火锅在2014年2月25日开庭时陈述：”2013年11月17日，在原告公司的办公室，被告法定代表人的朋友顾秀艳把涉诉支票交给了原告的法定代表人。涉诉支票给原告的时候，票面上手写的部分已经被写好了。原、被告之间实际存在借贷关系，被告累计欠原告450万元。原告与顾秀艳、被告均存在借贷关系，顾秀艳是代表其个人和被告共同还的款。”增升发顺公司辩称其与徐府火锅不存在借贷关系，顾秀艳不是其单位员工，增升发顺公司与顾秀艳也不存在业务关系，不可能将大额支票交付给他人。
2014年3月21日、2014年3月28日，本院两次对徐府火锅做了谈话笔录。徐府火锅在2014年2月21日的谈话中陈述：”2012年到2013年期间陆续借的款，当时是顾秀艳找的徐广峰，顾秀艳说她要跟杨宗胜做批发钢材的买卖，顾秀艳还带着徐广峰去被告公司的门店看过。徐广峰跟杨宗胜直接联系过，杨宗胜对借款是知情的，但是借条都是以顾秀艳的名义出具的。”徐府火锅在2014年3月28日的谈话中陈述：”我方一直都是跟顾秀艳联系的，借款是交付给顾秀艳的，涉诉的支票也是顾秀艳交付给我公司的，直接的借贷关系应该是我公司跟顾秀艳直接存在，被告公司有没有使用借款我方也不清楚，我方之前表达的与被告存在借贷关系是说的涉诉支票是用于还的借款，并不是说直接把钱借给了被告公司涉诉的450万元有一部分是以银行转账的方式支付的，大部分是以现金形式给付的，支票和现金都是交付给顾秀艳的。给付顾秀艳支票后，我公司会计把票根也撕掉了，而且当时开票的时候也没有写收款人，是否到了被告公司的账也不清楚。”
诉讼中，双方均称已无法联系到顾秀艳。
上述事实，有原告徐府火锅提供的转账支票、退票理由书，被告增升发顺公司提供的公告底稿及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：票据是要式证券，将票据法所规定的必要记载事项记载完整的票据，即为有效票据。本案中徐府火锅持有的涉案支票必要记载事项齐全，为有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条，”票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，徐府火锅主张是基于借贷关系取得的涉诉支票。徐府火锅先是主张与增升发顺公司存在借贷关系，但未能提供有效证据予以证明。后徐府火锅称其主张的是与顾秀艳存在借贷关系，但对此亦未能提供有效证据予以证明。另，涉诉支票上没有顾秀艳的签字或盖章。故徐府火锅未能提供证据证明其取得涉诉支票支付了相应的对价，其要求增升发顺公司支付票据款450万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告北京徐府火锅有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二万一千四百元，由原告北京徐府火锅有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 猛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第82号
申请执行人吕晓峰。
被执行人王炜。
被执行人汪旭堂。
本院在执行申请执行人吕晓峰与被执行人王炜、汪旭堂民间借贷纠纷一案中，已执行53900元，尚未执行308300元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 章继文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第72号
原告：建德市××××混凝土有限公司，住所地建德市
××百旗街。
法定代表人：傅××。
委托代理人：邵×。
被告：淳安县××工××司，
×南山××号。
法定代表人：童××。
原告建德市××××混凝土有限公司诉被告淳安县××
工××司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理
。2009年1月12日，原告向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉
，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××××混凝土有限公司撤回对被告淳
安县××工××司的起诉。
本案案件受理费人民币1805元减半收取902.5元，由原告
建德市××××混凝土有限公司负担。
审判员 张学虞
二〇〇九年一月十二日
书记员 刘爱萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3925号
原告周喜竹，女，汉族。
委托代理人何利洁、王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市建元创业投资有限公司，住所地：濮阳市胜利东路15号。
法定代表人吴红霞，该公司经理。
原告周喜竹诉被告濮阳市建元创业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何利洁、王婷婷到庭参加了诉讼，被告濮阳市建元创业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告经被告招聘成为公司职工，工作岗位为会计，月工资4000元。被告自2013年9月起以公司资金紧张为由未向原告支付工资，直至2014年4月底原告迫于生计实难坚持，从被告公司离职，至此被告共欠原告工资32000元、社会保险金共计12420元。原告曾多次找到公司负责人要求支付拖欠的工资，但被告公司始终不予支付。原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资32000元、社会保险金共计12420元。
庭审过程中，原告撤回要求被告支付12420元的社会保险金的诉讼请求。
被告濮阳市建元创业投资有限公司未做答辩。
经审理查明，原告为被告公司会计，月工资4000元。2015年5月8日，被告出具欠条，注明：被告拖欠原告等八名职工工资，2013年9月至2014年8月期间为168990元，2014年9月至2015年3月期间为31500元，总计200490元。其中含原告自2013年9月至2014年4月期间的工资32000元、社会保险金12420元。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条、工资表等证据为证明。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告工资，有被告出具的欠条、原告工资表及当庭陈述等证据为证，足以认定。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付社会保险金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告濮阳市建元创业投资有限公司支付原告周喜竹工资32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担310元，被告濮阳市建元创业投资有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿晓静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3925号
原告吕青敏，女，汉族。
委托代理人何利洁、王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市建元创业投资有限公司，住所地：濮阳市胜利东路15号。
法定代表人吴红霞，该公司经理。
原告吕青敏诉被告濮阳市建元创业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何利洁、王婷婷到庭参加了诉讼，被告濮阳市建元创业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告经被告招聘成为公司职工，工作岗位为会计，月工资2000元。被告自2013年10月起以公司资金紧张为由未向原告支付工资，直至2014年5月底原告迫于生计实难坚持，从被告公司离职，至此被告共欠原告工资16000元。原告曾多次找到公司负责人要求支付拖欠的工资，但被告公司始终不予支付。原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资16000元。
被告濮阳市建元创业投资有限公司未做答辩。
经审理查明，原告为被告公司会计，月工资2000元。2015年5月8日，被告出具欠条，注明：被告拖欠原告等八名职工工资，2013年9月至2014年8月期间为168990元，2014年9月至2015年3月期间为31500元，总计200490元。其中含原告自2013年10月至2014年5月期间工资16000元。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条、工资表等证据为证明。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告工资，有被告出具的欠条、原告工资表及当庭陈述等证据为证，足以认定。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告濮阳市建元创业投资有限公司支付原告吕青敏工资16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告濮阳市建元创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿晓静
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第376号
原告易端华，女，1962年5月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司，住所地：上栗县上栗镇。
负责人邱月，经理。
原告易端华与被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司（下称中石源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易端华的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告中石源公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易端华诉称：2014年10月18日，被告中石源公司因资金周转，向我借款60000元，口头约定月利息3%，于2015年4月18日偿还。被告借款后，未付分文利息，本金亦不予偿还，我诉请被告立即偿还借款本金60000元及约定的利息，并承担本案诉讼费。
被告中石源公司未答辩。
为支持其诉讼请求，原告易端华提交了以下证据：借条一份，拟证明2014年10月18日被告中石源公司向原告借款60000元。
以上证据经本院审查，来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告中石源上栗公司未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月18日，被告中石源公司因资金周转，向原告易端华借款60000元，有原告单位盖章和负责人签名，约定还款日为2015年4月18日。被告借款到期后，至今未偿还原告。原告经多次催讨未果诉至本院，请求被告立即偿还借款本金60000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告中石源公司因资金周转，向原告易端华借现金60000元，原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。原、被告在借条上未约定利息，根据法律有关规定，视为不支付利息。被告中石源上栗公司欠原告借款，一直不予偿还，引起纠纷，被告应负本案全部责任。因此，原告主张被告偿还借款本金，予以支持，但其利息主张，予以驳回。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司偿还原告易端华借款60000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十一月二十日
代书记员 朱先林
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1102号
原告：朱孝军，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告：汝城县金源房地产开发有限公司（下称金源房地产），住所地湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
原告朱孝军与被告金源房地产不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年2月28日公告送达诉状副本、应诉通知书等材料给被告金源房地产，被告金源房地产于2017年4月25日提出管辖异议，本院于2017年5月10日做出（2016）湘1026民初1102号民事裁定书，裁定驳回金源房地产提出的管辖异议，金源房地产不服该裁定，提起上诉，郴州市中级人民法院以（2017）湘10民辖终69号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人曹胜波，被告方委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告违法收费8200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买商品房，在合同约定的购房款之外，被告向原告收取了水电入户费、楼梯扶手费等费用8200元。该项收费不属于合同约定原告应交纳的费用，按照法律规定属于房地产开发商应承担的开发成本，包含于购房款当中，被告属于违法收费，应当予以退还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：1、原告提交的收据复印件显示收款人是杜真英，而杜真英不是我公司员工，与我公司无关。2、本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的商品房买卖合同（复印件）无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收款收据复印件有异议，被告质证认为认可其他同类案件的原告提交的收据原件的真实性，是基于有收款人杜真英的签名，本案原告未提交原件核对，无法确定该收款收据复印件是否与票据原件一致，故对该复印件的真实性、关联性均不予认可。本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告如确实向被告交款，则被告必向原告出具收款收据，原告应将收据原件交本院存卷或提交原件供本院核对复印件的真伪，本院二次指定举证期限，但原告至今仍不提交收款收据原件，又未举证证明提交书证原件确有困难，因此，无法确定原告提交的收款收据复印件的真伪，对原告提交的收款收据复印件不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金源花苑2单元第5层502号房，现房屋已交付使用。原告认为，被告在合同之外另行收取原告8200元无合同依据及法律依据，该款应当返还原告，故提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未按本院要求提交收款收据原件，也未举证证明提交原件确有困难，被告不认可原告提交的收款收据复印件的真实性及与本案的关联性，本院无法核实原告提交的收款收据复印件是否与原件一致，该收款收据复印件不能做为本案的定案依据。原告未提交确凿的证据证明被告在合同约定的购房款之外另行收取原告8200元，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱孝军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱孝军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娟
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱承娟
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初1102号原告：朱孝军，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。被告：汝城县金源房地产开发有限公司（下称金源房地产），住所地湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。法定代表人：肖思敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。原告朱孝军与被告金源房地产不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年2月28日公告送达诉状副本、应诉通知书等材料给被告金源房地产，被告金源房地产于2017年4月25日提出管辖异议，本院于2017年5月10日做出（2016）湘1026民初1102号民事裁定书，裁定驳回金源房地产提出的管辖异议，金源房地产不服该裁定，提起上诉，郴州市中级人民法院以（2017）湘10民辖终69号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人曹胜波，被告方委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告违法收费8200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买商品房，在合同约定的购房款之外，被告向原告收取了水电入户费、楼梯扶手费等费用8200元。该项收费不属于合同约定原告应交纳的费用，按照法律规定属于房地产开发商应承担的开发成本，包含于购房款当中，被告属于违法收费，应当予以退还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、原告提交的收据复印件显示收款人是杜真英，而杜真英不是我公司员工，与我公司无关。2、本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的商品房买卖合同（复印件）无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收款收据复印件有异议，被告质证认为认可其他同类案件的原告提交的收据原件的真实性，是基于有收款人杜真英的签名，本案原告未提交原件核对，无法确定该收款收据复印件是否与票据原件一致，故对该复印件的真实性、关联性均不予认可。本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告如确实向被告交款，则被告必向原告出具收款收据，原告应将收据原件交本院存卷或提交原件供本院核对复印件的真伪，本院二次指定举证期限，但原告至今仍不提交收款收据原件，又未举证证明提交书证原件确有困难，因此，无法确定原告提交的收款收据复印件的真伪，对原告提交的收款收据复印件不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金源花苑2单元第5层502号房，现房屋已交付使用。原告认为，被告在合同之外另行收取原告8200元无合同依据及法律依据，该款应当返还原告，故提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未按本院要求提交收款收据原件，也未举证证明提交原件确有困难，被告不认可原告提交的收款收据复印件的真实性及与本案的关联性，本院无法核实原告提交的收款收据复印件是否与原件一致，该收款收据复印件不能做为本案的定案依据。原告未提交确凿的证据证明被告在合同约定的购房款之外另行收取原告8200元，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱孝军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱孝军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱丽娟审 判 员  蒋柏梅人民陪审员  李矿辉二〇一七年十月十九日书 记 员  朱承娟
审判长    合议庭校对一校二校湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终675号上诉人（原审原告）：杨安祥，男，1974年2月20日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：章精哲，该公司法务经理。委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。上诉人杨安祥因与被上诉人武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨安祥上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令盛源公司与杨安祥自2010年9月至今存在劳动关系；3、判令盛源公司向杨安祥支付双倍工资赔偿165,000元；4、判令盛源公司向杨安祥支付自2010年9月至今的社会保险费144,000元。事实和理由：杨安祥与盛源公司于2010年8月27日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，合同期限自2010年9月2日至2013年12月31日，合同到期后未续签，该合同到期后对双方不再有约束力。杨安祥认为双方应当依照国家法律法规及相关国家政策建立劳动关系，而盛源公司为了规避用工责任和逃避法定义务，认为双方应该继续签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，显然双方没有就此达成一致意见，杨安祥受盛源公司管理，以盛源公司的名义对外经营出租车辆，受雇与盛源公司，在盛源公司任出租车司机一职，盛源公司授予该职务的权利包括聘副班司机、代收副班司机营运收入等，该职务的工资多少与盛源公司的出租运营收入直接相关，营运收入越多工资越高，工资的发放形式为劳动者自行从盛源公司的营运收入中扣除，盛源公司对杨安祥的职务要求包括必须向乘客开具发票、不得拒载、保证盛源公司的营运车辆整洁、设备完好，显然双方之间存在用工的隶属关系，杨安祥不属于个体工商户，无法自行管理营运车辆，依照劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号文件，显然双方属于劳动关系，故一审法院认为双方未形成劳动关系显然属于适用法律错误。被上诉人盛源公司答辩认为双方系承包合同关系，请求驳回上诉，维持原判。上诉人杨安祥在一审的诉讼请求：1、确认杨安祥与盛源公司自2010年9月至今存在劳动合同关系；2、盛源公司向杨安祥支付双倍工资赔偿165,000元；3、盛源公司向杨安祥支付自2010年9月至今的社会保险费144,000元。一审法院经审理认定事实：2010年8月27日，盛源公司与杨安祥及案外人马金海签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为AXG9**；合同有效期为40月，自2010年9月2日至2013年12月31日；每月承包费为5,460元，盛源公司按月向杨安祥收取承包费2,730元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促杨安祥认真执行等；杨安祥的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。同年9月1日，杨安祥签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费5,460元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、保险费650元、副班管理费200元、企业收益2,325元、座套制作及清洗更换费40元，车辆折旧1,305元。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。盛源公司向杨安祥发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。杨安祥经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与杨安祥进行结算。2016年6月21日，杨安祥向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认杨安祥与盛源公司存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月作出仲裁裁决，驳回杨安祥的仲裁请求。一审法院认为，盛源公司与杨安祥于2010年8月27日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》后，由杨安祥自行安排管理营运时间，副班司机由杨安祥选聘，副班司机的营运收入与杨安祥进行结算，杨安祥除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向杨安祥支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对杨安祥的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。综上所述，对杨安祥提出与盛源公司存在劳动合同关系的诉讼请求，法院不予支持。杨安祥提出的其他诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不应在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，一审法院判决：驳回杨安祥的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。经本院查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，杨安祥与盛源公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，由杨安祥承包盛源公司客运出租汽车从事营运活动。杨安祥每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。盛源公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的社会保险、福利等劳动待遇。在合同履行过程中，杨安祥实际驾驶车辆进行营运活动，不受盛源公司的管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配，其劳动所得除交纳承包费外归杨安祥个人所有，自负盈亏，不存在杨安祥提供劳动，盛源公司支付劳动报酬的对价关系。杨安祥主张与盛源公司在人格上、组织上、经济上存在一定从属性，该从属性是由出租车行业特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故本院认为双方未建立劳动关系。虽然为推进出租车行业健康发展，国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中有出租车企业和驾驶员未响应国家的政策建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同。本院审查是否存在劳动关系依据的是劳动法律法规和双方之间存在的事实，故杨安祥主张根据国家相关法规、政策，双方应存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，杨安祥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨安祥负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长杨俊广审判员徐子岑审判员赵文莉二〇一七年四月七日书记员李琪凌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5196号
原告王某某，男，汉族。
被告吉某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吉某某合同纠纷一案中，原告王某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 舰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1178号
原告刘某1，男，1975年11月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被告肖某1，女，1984年10月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
原告刘某1诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘夏香、被告肖某1及其委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年通过他人介绍原告与被告谈婚，不久被告即怀孕，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某5,××××年××月××日生育男孩刘某6。婚后，夫妻感情一直不好。被告性格倔强固执，经济上完全把控，影响原告做生意。被告为人处事太差，双方夫妻生活不和谐。2015年8月夫妻俩又为琐事发生争吵，导致至今互不搭理。夫妻关系有名无实。2016年3月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生小孩刘某5、刘某6由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、夫妻共同财产和债务依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚多年，育有两个孩子，两人是有夫妻感情的。原告所诉均不是事实，请求法庭驳回原告的诉请。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法婚姻关系。2、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未改善，夫妻感情已彻底破裂。3、证人刘某2、李某、刘某3、肖某2、刘某4出庭作证，证明原告因经营生意所需，分别向上述证人借款15万元、15万元、5万元、10万元、5万元，经营收入均用于家庭建房及开销。
被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为五名证人所述债务被告并不知情，被告仅认可夫妻共同债务分别是欠信用社8万元，欠被告哥哥肖豪峰1万元，欠被告舅舅彭祥贵1万元。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1、机动车信息查询表一份，证明原、被告夫妻关系存续期间购买北京现代牌轿车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××。2、照片一组，证明原、被告夫妻双方建成的房屋现状。
原告对被告所举证据的质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出所建房屋未办理任何手续。
本院对上述证据作出以下认证：原告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，本院予以采信。原告所举证据2的真实性本院予以确认，对其证明目的将结合其他证据及本案实际予以综合评判。原告所举证据3被告均不予认可，因涉及第三人权利，本案中不予审理。被告所举证据原告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘某1与被告肖某1经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某5，××××年××月××日生育儿子刘某6。婚后双方在吉安县xxxx建四层半房屋一栋，占地面积约720平方米，主房建筑面积约400平方米，厨房建筑面积约50平方米；购置北京现代牌小型汽车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××，车辆识别代码后六位为400447。为家庭所需夫妻共同债务有欠信用社8万元，欠被告哥哥肖豪峰1万元，欠被告舅舅彭祥贵1万元。婚后双方为琐事发生争吵，2016年3月原告起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。
另查明，2016年法院驳回原告离婚之诉请后，原、被告双方一直共同居住在吉安县永和镇xxx双方共有的房屋内。庭审后原、被告之女刘某5书面请求法庭为其与弟弟维护一个完整的家。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育了两个子女，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生分歧，但并未有实质性的矛盾，原、被告双方应珍惜婚姻，加强沟通交流，相互理解与支持，为孩子的健康成长共同维护和谐的家庭氛围，夫妻感情仍有和好如初的可能。原告初次起诉离婚被法院驳回其诉讼请求后，双方一直共同居住在双方共有的房屋内，夫妻感情尚未完全破裂。原告虽以双方感情已完全破裂为由提出离婚，但并未提交相应证据予以证明，故对其诉请，本院不予支持。且原、被告的两个孩子尚年幼，尤其是其女儿刘某5对父母离婚之事有极大的抵触情绪，若双方离婚必将对孩子的身心发育造成较大的不利影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一七年八月十日
书记员 殷 梓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民特字第2号
申请人杜某，女。
申请人吴某，男。
二申请人委托代理人薛涛，四川沫若律师事务所律师。
二申请人委托代理人余琴，四川沫若律师事务所律师。
申请人杜某、吴某要求宣告吴某某死亡一案，本院受理后，依法于2014年11月24日由代理审判员孙斌进行了审理，现已审理终结。
申请人杜某、吴某之子吴某某于2012年8月15日在洪雅县青衣江河中游泳时被河水冲走，经吴某某家属及公安机关调查，吴某某至今无联系，故杜某、吴某要求宣告吴某某死亡。
经查：吴某某，男，出生于1988年2月21日，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇大佛坝村3组196号。吴某某于2011年8月1日与洪雅县西部计划项目办及洪雅县东岳镇人民政府签订了大学生志愿服务西部计划服务协议书，接受中国共产主义青年团洪雅县委员会管理。2012年8月15日20时许，吴某某到洪雅县五牛广场外青衣江游泳时，因河水湍急而被冲走，后经洪雅县县委、县政府在青衣江沿岸搜索无果，吴某某至今下落不明。据有关机关证明，吴某某已无生还可能。
另查明，申请人杜某、吴某系夫妻关系；吴某某系申请人杜某和吴某之子。
上述事实，有申请人陈述，吴某某和申请人杜某户口本，吴某某与洪雅县西部计划项目办签订的服务协议书，中国共产主义青年团洪雅县委员会证明，洪雅县公安局洪川镇派出所证明，洪雅县西部志愿者李晓芳、何健的情况说明等证据予以证实。
本院受理本案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月22日在《四川法制报》刊登了寻人公告，法定公告期限为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明。
本院认为，吴某某因意外事故下落不明已满两年，经有关机关证实已经不能生还，经本院刊登寻找下落不明人公告后，仍然没有出现，现申请人杜某、吴某要求宣告吴某某死亡，符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告吴某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马颖玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11117号
申请执行人王君香
被执行人姚东生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07206号，依法向被执行人姚东生发出执行通知书，责令被执行人姚东生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚东生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币64759元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋彩萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1016号
申请执行人刘正友，男，1962年5月21日出生，汉族。
被执行人杜学刚，男，1971年4月4日出生，汉族。
申请执行人刘正友与被执行人杜学刚民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）湘0581民初1545号民事调解书，已发生法律效力。刘正友于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杜学刚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杜学刚的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1545号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1686号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向佩峰，男，汉族，1979年10月16日生，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚菲，女，汉族，1986年6月4日生，户籍地江苏省扬中市。
再审申请人向佩峰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、姚菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，向佩峰因与中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司达成和解协议，于2017年11月1日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，向佩峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许向佩峰撤回再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安晓辉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1253号
上诉人（原审被告）：四川华橙酒业有限公司。
住所地：四川省渠县工业园区。
法定代表人：桑维超，经理。
被上诉人（原审原告）：渠县星空传媒有限公司。
住所地：四川省渠县渠江镇和平街**号。
法定代表人：燕林，经理。
上诉人四川华橙酒业有限公司因与被上诉人渠县星空传媒有限公司合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川华橙酒业有限公司以双方已达成和解为由，于2016年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，四川华橙酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川华橙酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人四川华橙酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖玉成
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1234号
申请保全人:杨虎，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县蔚州镇西七里河村北大街65号。
被申请人：郭艳艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：马季（曾用名马小龙），男，1989年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：马黎岩，男，1981年2月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王连奎，男，1984年3月24日出生，回族，住山东省武城县。
本院在执行申请保全人与被申请人劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3780号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下73333元银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 张洪洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4722号
罪犯叶金华。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）新刑一终字第301号刑事判决，认定叶金华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币250000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2014年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2024年8月15日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯叶金华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯叶金华的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对叶金华的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯叶金华的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对叶金华的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯叶金华的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢48号
申请执行人贺广春。
法定代理人刘英。
被执行人邢富彬。
本院于2015年1月22日立案执行贺广春申请邢富彬合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第664号民事调解书，被执行人邢富彬应支付申请人贺广春案款20000元，本院已执行10700元。本案在执行过程中未查控到其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）涿民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月八日
书 记 员 路 敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢48号申请执行人贺广春。法定代理人刘英。被执行人邢富彬。本院于2015年1月22日立案执行贺广春申请邢富彬合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第664号民事调解书，被执行人邢富彬应支付申请人贺广春案款20000元，本院已执行10700元。本案在执行过程中未查控到其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）涿民初字第664号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝艳辉人民陪审员  谷 军人民陪审员  张建华二〇一六年九月八日书 记 员  路 敏
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初53号
原告吕召庆，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告吕召庆诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告吕召庆于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕召庆撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕召庆撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告吕召庆负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初53号原告吕召庆，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告吕召庆诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告吕召庆于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕召庆撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕召庆撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告吕召庆负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李 中人民陪审员  郭明华二〇一七年六月三十日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第1号
案外人吴仁官，男，1969年12月26日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人江忠华，男，1975年11月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢长旺，男，1974年12月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
本院在执行申请执行人江忠华与被执行人谢长旺、福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴仁官于2015年2月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出对本院作出的（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书有异议，认为该裁定查封的被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给案外人吴仁官位于建阳市的房产错误，该房产实际为案外人享有，不属于执行的对象，要求解除对上述房产的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《商品房买卖合同》一份，证明案外人与被执行人福建省六合房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》；2.《建阳市商品房买卖合同备案信息表》一份，证明该房产已依法办理备案登记；3.《转账专用凭证》三份，证明其共支付给被执行人福建省六合房地产开发有限公司购房款924850元。
本院查明，2013年2月2日，案外人吴仁官与被执行人福建省六合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被执行人将上述房屋出售给吴仁官，并依法办理了商品房买卖合同备案登记，合同约定该商品房总金额940644元，于2013年2月25日前一次性付清购房款。案外人吴仁官的妻子分别于2013年2月4日、3月25日付款给福建省六合房地产开发有限公司811750元、380000元和95000元，其中380000元和95000元两笔注明购房款。2014年10月14日，本院作出（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书，查封被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给第三人吴仁官位于建阳市的房屋。
另查明，本案在执行过程中，案外人吴仁官在2014年12月30日本院所作的执行笔录中，承认只付款375000元给福建省六合房地产开发有限公司，并与申请执行人等其他债权人和被执行人福建省六合房地产开发有限公司达成协议，同意在申请执行人返还首付款375000元后，退出房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定。对上述财产予以查封，符合法律规定。案外人提出其已支付全部价款，因被执行人福建省六合房地产开发有限公司有异议，又与案外人自己在之前本院的执行笔录中的陈述相悖，且该事实属另一法律关系，不属本案的处理范围，故案外人要求解除对上述房产查封的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴仁官的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
人民陪审员 刘玉妹
人民陪审员 叶盛超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2483号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈福海，住址广东省信宜市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2016年1月20日作出的深交罚决第B0016742号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈福海（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016742号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1993号
上诉人（原审原告）:姚文绒，女，汉族，1972年2月18日生，住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：张海宏，男，汉族，1970年4月29日生，住址同上，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）:陈玉恒，男，汉族，1983年8月23日生，住陕西省永寿县。
被上诉人（原审被告）:段春利，男，汉族，1968年9月24日生，住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：杨峰、侯乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
上诉人姚文绒与被上诉人陈玉恒、段春利民间借贷纠纷一案，上诉人姚文绒不服永寿县人民法院(2017)陕0426民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人姚文绒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚文绒的申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚文绒撤回上诉。
二审诉讼费4323元，减半收取2161.5元,由上诉人姚文绒承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张作儒
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一七年十二月一日
书记员 范 莹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初28号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄振，男，1966年3月7日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，江苏安宇客运有限公司员工，住靖江市，因本案分别于2018年1月4日、2018年1月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人黄振犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红、代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人黄振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日12时许，被告人黄振持号A1A2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号传祺牌小型普通客车，沿本市渔婆路由南向北行至工农路交叉路口时，被民警当场查获。
同日13时5分，被告人黄振被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为162.8mg/100ml。
被告人黄振归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄振在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，指认笔录，查获经过，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况以及黄振户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于黄振庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度等，对黄振适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第361号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2015年7月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年2月3日21时许，被告人张某甲在李彦青（另案处理）的指使下，驾车至玉田县林南仓镇二村，无故用礼花弹崩炸陈某甲家，致陈某甲家中车牌号为冀B×××××号北京现代汽车及彩钢房损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币4750元。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈某甲陈述；4、被告人张某甲供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年2月3日21时许，被告人张某甲在李彦青（另案处理）的指使下，驾车拉载李彦青至玉田县林南仓镇二村。后张某甲下车，无故用礼花弹崩炸陈某甲家，致陈某甲家中车牌号为冀B×××××号北京现代汽车及彩钢房损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币4750元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某甲供述笔录；被害人陈某甲、陈某乙陈述笔录；证人吕某、张某乙证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录；受理案件登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年十一月十日
书记员 冯锐震
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01012号
原告：张某，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡某，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 胡亚伟
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 潘素云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执恢25号
申请执行人：范丽珠，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：梁月娥，女，1970年5月26日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被执行人：颜声福，男，1965年11月20日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
申请执行人范丽珠与被执行人梁月娥、颜声福借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁月娥、颜声福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人梁月娥、颜声福名下的财产，本案执行款156890元、执行费2253元，合计159143元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人范庭辉与被执行人梁月娥、颜声福(2017)闽0425执443号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04660号
原告：余小云。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：陈小玲。
被告：张军。
本院在审理原告余小云与被告陈小玲、张军房屋买卖合同纠纷一案中，原告余小云于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小云的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余小云撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余小云负担。
代理审判员 姜 黎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04660号
原告：余小云，女，1958年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：陈小玲，女，1954年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：张军，男，1972年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告余小云与被告陈小玲、张军房屋买卖合同纠纷一案中，原告余小云于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小云的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余小云撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余小云负担。
代理审判员 姜 黎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周永梅
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执430号
申请执行人刘库，男，1954年1月5日生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人赵龙元，男，1972年8月12日生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行刘库与赵龙元（2017）冀0729民初206号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执430号申请执行人刘库，男，1954年1月5日生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人赵龙元，男，1972年8月12日生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行刘库与赵龙元（2017）冀0729民初206号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月二十八日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：化工部郑州基础工程有限公司。
法定代表人:张建军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱培,河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗先安,河南申威律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人:海洪涛,该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司。
负责人：董金玉,该分公司经理。
委托诉讼代理人：韩炎，河南天荣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):信阳兆通房地产开发有限公司。
法定代表人:刘世斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
再审申请人化工部郑州基础工程有限公司(以下简称郑州基础公司)因与被申请人河南胜达建筑工程有限公司(以下简称胜达公司)、河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司(以下简称胜达许昌分公司)、信阳兆通房地产开发有限公司(以下简称兆通公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州基础公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实不清楚。本案工程于2011年3月10日开工，现场施工负责人为姜天玉，2011年5月23日姜天玉与胜达公司、胜达许昌分公司签订《终止合同》，姜天玉退出现场，郑州基础公司又派员工陈灵敏继续施工，完成了桩基工程的场地平整、人工挖孔、钢筋笼制作等前三道工序，只有混凝土浇注最后一道工序是由瑞祥花园5#、6#楼主体建筑商杨绪国实施的。郑州基础公司委托有资质的人员就已完成工程进行了决算，决算书已交付给胜达公司、胜达许昌分公司，其中项目并不包括杨绪国所做部分工程。原审中，郑州基础公司已提供充分证据证明其已完成的工程量，胜达公司、胜达许昌分公司、兆通公司虽抗辩郑州基础公司只完成了桩基挖土方工程，但不能提供证据证明整个桩基工程为何人施工。二、原判决适用法律错误。郑州基础公司未授权姜天玉具有解除合同的权利，姜天玉与胜达许昌分公司现场负责人周月光签订的《终止合同》事先未经过郑州基础公司同意，没有盖章，事后也未被追认，对合同当事人无效，桩基工程施工合同并未解除。二审判决认定“郑州基础公司2011年5月23日与胜达公司终止合同后继续制作钢筋笼已缺乏合同依据”没有事实和法律依据。三、原判决关于鉴定问题的处理错误。郑州基础公司为了索要工程款提交了工程决算书，胜达公司不予认可，此种情况下应由胜达公司提出鉴定申请，如不申请则应依决算书作出裁判。二审开庭时，郑州基础公司提出鉴定申请，但二审法院未经合议庭评议即当庭不予准许，程序不当。四、二审判决后，郑州基础公司收集资料并委托有资质的鉴定机构对涉案桩基工程款量及价款进行了鉴定，现将鉴定报告作为新证据提交，该鉴定报告足以推翻原判决。综上，郑州基础公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决并依法裁判。
胜达公司、胜达许昌分公司提交意见称：一、姜天玉是案涉工程的项目负责人，其行为完全代表郑州基础公司，其与胜达公司签订的《终止合同》也对郑州基础公司有效。二、郑州基础公司提交的证据不显示陈灵敏的身份，胜达公司不认识该人，也从未认可该人从事过所谓钢筋制作工作。三、郑州基础公司提交的证据仅能证明其完成了152根桩孔的土方开挖，没有证据证明其完成了其他工序。决算书系郑州基础公司单方制作，且无证据证实该决算书交给了胜达公司，郑州基础公司主张以该决算书作为认定事实的依据不能得到支持。对于开挖所发生的人工费，双方已经结清。四、关于鉴定问题，郑州基础公司作为原告，在没有证据证明其完成工作量的情况下，应当承担申请鉴定的义务。原审法院已向郑州基础公司释明鉴定申请的主体，但郑州基础公司在提出申请后又撤回，其二审中重新申请，不能得到许可。综上，郑州基础公司的再审申请理由均不能成立，应予驳回。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷，郑州基础公司完成的工程量以及工程价款是本案需要查明的基本事实。为此，郑州基础公司提交了其与胜达许昌分公司所签工程内部承包责任书、施工图纸、现场签证单、桩基深度记录、购买工程材料的票据、工程决算书、贺建强等证人的证言等证据，欲证实其已完成人工挖土方、混凝土护壁、钢筋笼制作与安装等工序；胜达公司、胜达许昌分公司为反驳郑州基础公司的证据提供了姜天玉与周月光所签《终止合同》、监理公司的通知、信阳市建设工程质量监督站文件等，欲证实郑州基础公司仅完成了桩基土方开挖，并未完成钢筋笼制作、安装入孔等工序。从证据情况看，双方提供的证据对于待证事实均显不足，此种情况下，应当审查判断哪方证据的证明力更具优势，如不能根据优势证据认定案件事实，则应对郑州基础公司完成的工程量以及工程价款进行鉴定。另外，建筑工程费用一般包括人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费、税金等项目，而本案中，胜达公司、胜达许昌分公司仅支付郑州基础公司人工工资389507.3元，而对于工程款的其他部分，原判决均未理涉。因此，原判决在证据采信及事实认定方面存在问题，郑州基础公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令河南省高级人民法院再审本案。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘崇理
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月三十日
法官助理 范怡倩
书 记 员 张静涵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2394号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人岳应华，男，1987年10月3日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，个体服装厂工作，户籍所在地四川省三台县，现住江苏省江阴市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2260号起诉书指控被告人岳应华犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人岳应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人岳应华于2017年5月19日0时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长泾镇范钱路由东向西行驶至天香楼酒店门口地段时,撞到前方同向林某驾驶的电动自行车尾部，致林某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人岳应华驾车逃离现场。当日0时18分许，被告人岳应华醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长安大道东侧辅车道由南向北行驶至江阴市长泾镇河塘谈家宕公交站台地段时，撞到沙某停在路边的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型普通半挂车，致车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人岳应华在上述两起事故中均负全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人岳应华案发时血液中乙醇含量为136mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人岳应华已赔偿被害人林某经济损失共计人民币12243元，并取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人岳应华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、疾病证明书、接处警工作登记表等书证，证人黄某、任某、陈某、沙某的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳应华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人岳应华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳应华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人岳应华的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳应华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初476号
原告字学强，男，1974年4月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县湾甸傣族乡。
委托代理人杨有锋，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告张军，男，1949年2月10日生，汉族，黑龙江省伊春区人，初中文化，务农，住黑龙江省伊春市。
原告字学强与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，发函委托黑龙省江伊春区人民法院送达给被告应诉材料，并依法进行审理。
原告字学强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张军立即支付原告西瓜货款60000元。2.请求人民法院依法判决被告张军支付原告违约金22000元（欠款总额110000元×20%）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告到原告住所地昌宁县湾甸乡向原告购买西瓜用于经销，截止2016年5月6日，被告共欠原告西瓜款110000元。结算时，被告以暂时资金周转困难为由，向原告提出延期付款。为此，原、被告双方于2016年5月6日到昌宁县湾甸乡司法所签订“还款协议书”一份。在协议中明确约定被告欠原告西瓜款110000元，定于2016年6月1日前支付60000元，2016年6月10日前支付50000元，若不按时还款，需向原告支付欠款总额百分之二十的违约金并承担因诉讼产生的一切费用。上述欠款到期后，被告没有付款，经原告多次催收，被告仅向原告支付欠款50000元，至今仍有60000元欠款没有支付给原告。原告为维护自身合法权益，诉讼至昌宁县人民法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院发函委托黑龙江省江伊春区人民法院向被告张军送达应诉材料，经伊春区人民法院查询告知：查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案被告不明确，对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告字学强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 赵普进
人民陪审员 叶绍昌
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04416号
原告汤钦梅，女，1971年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告汤钦梅与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告汤钦梅撤回起诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵俸玉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法车民初字第50号
原告吴某某，女，住龙川县。
委托代理人黄顺平，龙川县司法局佗城司法所所长。
被告魏某某，男，住龙川县。
本院在审理原告吴某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告吴某某负担。
审判员 叶阳辉
二〇一四年七月九日
书记员 练中青
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1410号
原告：周某某。
委托代理人：巴某某。
被告：温某某。
被告：黄某某。
原告周某某诉被告温某某、黄某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年6月18日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简
易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原
告周某某的代理人巴某某、被告温某某到庭参加诉讼，被告黄
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣判。
原告周某某起诉称：被告温某某与被告黄某某系夫妻。2
009年9月28日，被告温某某向原告购买价值36950元的石粉，
并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨无着。该债务发生二
被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法
院，请求法院判令二被告立即支付货款36950元，并承担本案
诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告温某某欠原告石粉款36950元的
事实。
2、结婚登记资料一份，证明二被告于1986年6月29日登记结婚的事实。
被告温某某答辩称：欠款属实，但因经济困难，请求延
期支付。
被告温某某未向本院举证。
被告黄某某未答辩，亦未向本院举证。
对原告提供的证据，被告温某某无异议；被告黄某某未
到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证
据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告温某某与被告黄某某于1986年6月29日登记结婚。20
09年9月28日，被告温某某向原告购买价值36950元的石粉，并
出具欠条一份。此后，经原告多次催讨无着。为此，原告诉至
本院，要求解决。
本院认为：原告与被告温某某之间的买卖合同关系合法
有效。被告温某某收到原告的供货后未在原告催讨后的合理期
限内支付货款，显属不妥。该货款发生在二被告夫妻关系存续
期间，属夫妻共同债务，应共同承担，故原告要求二被告立即
共同支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民
事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温某某、黄某某共同支付原告周某某货款36950元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取362元，由被告温某某、黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年七月二十九日
书记员 盛幼奋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更235号
罪犯彭雄，男，1996年2月22日出生，土家族，公民身份号码5002401996********。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月31日作出(2014)津法刑初字第00939号刑事判决，以被告人彭雄犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年6月16日起至2018年1月15日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）渝五中法少刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯彭雄能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭雄在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 袁 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2063号
原告：宋密军，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告:王四苟，住淳安县。
原告宋密军诉被告王四苟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，由代理审判员方莹依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告宋密军的委托代理人方卫平到庭参加诉讼，被告王四苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月至2017年1月，被告王四苟在淳安县鼓山何家源承揽私人建房的木工部分，原告宋密军为其提供劳务。2017年3月14日，原、被告双方对劳务工资进行确认，被告尚欠原告劳务工资6096元。后被告一直未支付劳务工资，原告曾多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告王四苟立即支付原告宋密军劳务工资6096元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供民工工资表复印件一份两页，拟证明被告尚欠原告劳务工资6096元的事实。
被告王四苟向本院提交书面答辩状一份，答辩如下：原告陈述的与事实不符。1、被告确实在淳安县鼓山何家源私人建房工程中做木工，但不是包工头，该工程是由钱银聚承包的，被告仅在工地代为协助管理木工施工相关事宜，与原告一样从事木工劳务，工资报酬计算方式和原告一样，平做平分，原、被告之间不存在雇佣关系；2、因该劳务工资纠纷在劳动局、青溪新城管委会协商，在处理期间，原告等人也均认可何家源工地的承包人为钱银聚，被告仅系班组组长，而非包工头。以上事实在淳安县人民检察院关于钱银聚涉嫌犯罪的案件中有所体现，故被告向法庭申请向淳安县人民检察院调取钱银聚案件的笔录及钱银聚签字确认的在案涉工地所欠民工劳务工资的结算凭证；3、原告提供的民工工资表仅是被告作为班组长对承包人钱银聚所欠劳务工资的证明材料，被告系作为证明人身份签署，而非欠款人。
被告王四苟未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权调取（2018）浙0127民初2061号原告徐奕法诉被告王四苟劳务合同纠纷案件的庭审笔录一份，该笔录记载：1、被告在庭审中陈述千岛湖镇鼓山何家源这个工地是钱银聚承包的，做木工活是被告一开始就和其他木工商量好的，以单价45元/平方米跟钱银聚结算，被告扣除1元/平方米的工具费，剩下的大家平分。被告与钱银聚之间是雇佣关系，由被告代为协助管理木工施工事宜，但未从钱银聚处收取除木工工资外的佣金。2、被告申请证人徐某出庭作证，拟证明在其他工地上，被告与徐奕法等人都是平做平分的。证人徐某作证道：被告王四苟和其他人，包括徐奕法，从2016年下半年至2017年在本人的工地上做过工，具体是不是民工工资表上的人证人不清楚，因为证人只认得他们的容貌，但是对不上名字。当时也是被告王四苟牵头的，证人听说他们都是平做平分的，有的时候证人也把部分木工工程交给他们整个班组做。结算的时候是由证人弟弟负责与王四苟结算的，至于共结算给王四苟多少钱，王四苟又是怎么分配给其他民工的本人不知情。被告申请证人王和申出庭作证，拟证明在何家源这个工地上，被告与徐奕法等人都是平做平分的。证人王和申作证道：证人和王四苟是亲兄弟，也在鼓山何家源工地上做过木工。王四苟是组长，把工资从大老板处结来，再平分给大家。大老板和王四苟怎么结算的具体情况证人不清楚。班组给别的工地做过点工，点工工资是240元/天，别的工地上结算的工资，证人只清楚自己拿到的钱，其他民工拿了多少钱本人不清楚。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，经被告在系列案【（2018）浙0127民初2061号】中质证，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告作为班组长，在工资表上签字仅是对工时的证明，而非欠款依据。本院依职权调取的证据经原告质证无异议，本院予以采信。本院认为被告在（2018）浙0127民初2061号案件庭审中的陈述及所举的证人证言无法自圆其说，被告在民工工资表上注明“以上工资未支付，情况属实”落款时并未写明被告为证明人身份，故本院认为该民工工资表系被告对所欠报酬的确认。关于被告申请本院向淳安县人民检察院调取钱银聚案件的材料，本院认为根据双方当事人的陈述及举证，已能明确被告为承揽人的身份，故对该申请不予支持。
综合上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告在原告处提供劳务，截至2017年3月14日，被告共欠原告报酬6096元未付。因被告未及时践约，故成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王四苟与案外人钱银聚按木工工程量结算报酬，并且从工程单价中提取工具费用，被告王四苟与案外人钱银聚之间形成承揽合同关系；被告王四苟组织原告等人具体施工，原告等人的工资和工时由被告确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。关于被告辩称其仅为木工班组长，工资报酬计算方式与其他木工一样的意见，本院认为被告所举的证据未能证明该木工班组系平做平分的分配模式，该班组由被告对外联系工程并结算，由被告提供主要施工工具，再由被告分配班组内的报酬，由此可见，被告对该木工班组有决定权，被告共同参与木工施工，不影响其作为承揽人的身份。被告称其受雇于钱银聚，代为协助管理木工施工事宜，但其未从钱银聚处收取除木工工资外的佣金，本院认为被告的行为不符合履行职务行为的特征。根据上述两点分析，本院对被告的答辩意见不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四苟于本判决生效之日起十日内支付原告宋密军劳务报酬6096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王四苟负担。
原告宋密军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王四苟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 叶微
?
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*