wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8782号原告：罗永连，男，1972年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗永连与被告贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：要求被告贺月红、洪方统立即归还原告借款本金240000元及自2015年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。案件受理后，本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗永连的委托代理人ＸＸ、被告洪方统到庭参加诉讼，被告贺月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告贺月红、洪方统于1995年4月18日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚。被告贺月红于2014年10月27日、2015年5月3日、2015年5月26日、2015年9月20日分别向原告罗永连借款7万元、6万元、9万元、2万元。借款之后，被告未归还借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺月红、洪方统于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗永连借款本金人民币240000元及利息（按本金240000元按年利率6%自2016年11月9日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告贺月红、洪方统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年十二月二十九日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执83号
申请执行人梅建国，男，1994年6月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人舒永，男，1989年12月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人苟东，男，1993年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
梅建国与舒永、苟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅建国于2017年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的25000.00元。在执行过程中，经申请执行人梅建国与被执行人舒永自愿协商并达成执行和解协议，由舒永于2017年6月30日前偿还梅建国借款本息25000元。申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人梅建国与被执行人舒永自愿协商并达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初3677号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执83号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾荣伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执83号申请执行人梅建国，男，1994年6月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人舒永，男，1989年12月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人苟东，男，1993年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。梅建国与舒永、苟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅建国于2017年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25000.00元。在执行过程中，经申请执行人梅建国与被执行人舒永自愿协商并达成执行和解协议，由舒永于2017年6月30日前偿还梅建国借款本息25000元。申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人梅建国与被执行人舒永自愿协商并达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初3677号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执83号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年二月二十一日书 记 员  顾荣伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10272号
原告：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：杜敦军，男，1970年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告冯政与被告杜敦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯政与被告杜敦军买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告杜敦军的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯政撤回对被告杜敦军的起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十三日
书记员 李征
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2537号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：方海玉，女，1961年10月26日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告方海玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告方海玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告方海玉偿还信用卡欠款本金9091.32元、利息1933.43元、滞纳金1806.61元，合计12831.36元（截至2016年3月29日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××99的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年3月29日，欠本息、滞纳金合计12831.36元。原告多次催要未果。
被告方海玉未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为40×××99的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年3月29日，拖欠本金9091.32元、利息1933.43元、滞纳金1806.61元，合计12831.36元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告方海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金9091.32元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年3月29日的零售利息为1933.43元，滞纳金为1806.61元，自2016年3月30日起至还清欠款本金之日止的零售利息及2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元、公告费（以实际发生为准），由被告方海玉负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费121元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 王 欢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2553号
原告：杨某某，住黑龙江省安达市。
被告：沙某某，住黑龙江省安达市。
原告杨某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费25.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟艳霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4636号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212—216室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文虎，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高宝珍，女，该公司工作人员。
被告：王彦明，男，1961年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告王彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨物业公司的委托诉讼代理人高文虎、高宝珍，被告王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇晨物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王彦明给付物业费2050元和滞纳金720元；2.本案诉讼费由王彦明承担。事实和理由：王彦明自2014年1月1日至2015年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费2050元，宇晨物业公司向王彦明催讨未果，以致成讼。
王彦明辩称，其未交纳物业费是事实，但宇晨物业公司未尽到物业管理服务义务，其所有的摩托车、电动车电瓶被盗反映无果，另，王彦明患有胃癌，家庭经济状况不佳，无力承担物业费。
本院认为，宇晨物业公司系幸福大街小区物业管理服务企业，王彦明系该小区2号楼502室的业主，其房屋建筑面积为85.41平方米。2010年10月20日，双方签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定物业费收费标准为1.0元／月·平方米。王彦明自2014年1月1日至2015年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费2049.84元（1.0元／月·平方米×85.41平方米×24个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为王彦明所在的幸福大街小区提供物业服务的主要义务，王彦明作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司具有相应的物业服务企业资质，故宇晨物业公司要求王彦明交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费2049.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王彦明虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求王彦明承担滞纳金的诉请，本院不予支持。
此外，关于王彦明所反映的物业公司未尽到物业服务义务。诚如王彦明反映的问题属实，宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，王彦明作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现王彦明拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。至于王彦明提出的摩托车、电动车电瓶被盗造成的损失问题。宇晨物业公司与业主签订的前期物业管理服务协议所约定的安保义务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，这与公安机关维护社会秩序、保障公民合法权益存在根本区别，物业管理企业并不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务。关于王彦明反映其患有××，家庭经济状况不佳，无力承担物业费，与本案物业服务合同并无关联，其可与物业公司自行协商，由物业公司给予适当的减免部分物业费。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王彦明于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费2049.84元；
二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月十九日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初365号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙刚，男，1984年2月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因盗窃，于2008年9月被劳动教养一年；于2011年11月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑一年四个月；于2007年5月被判处有期徒刑一年；于2010年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年11月20日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月1日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2016年11月25日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，于2018年3月29日被取保候审，于2018年5月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］400号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日，被告人孙刚在宿迁市经济技术开发区项王小区一期305栋2单元楼下，盗窃被害人高某福雅牌燃油助力车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2578元。
另查明，被告人孙刚于2018年3月22日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗燃油助力车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙刚有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 明
二〇一八年五月三十日
法官助理
书 记 员 周泽华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5260号
原告卢一×，天津市河东区第二中心小学学生，公民身份号码。
法定代理人朱××（原告之母），无职业。
委托代理人何春立，无职业。
被告卢二×，无职业。
原告卢一×诉被告卢二×抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢一×的法定代理人朱××及委托代理人何春立、被告卢二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2015年2月分居至今，原告自出生后一直由母亲照料，由于被告有吸毒劣迹，经常实施家庭暴力，迫于无奈于2015年2月原告跟随母亲从家里搬离，随母亲居住在外婆家，被告一直不闻不问，亦没有支付抚养费。现原告已经上学，经济负担不断增加，为维护原告的合法权益，根据我国婚姻法司法解释三第三条规定，现诉至法院。请求：1、依法判令被告支付拖欠的2015年2月至9月的抚养费10500元（每月1500元）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、居住证明信二张；
2、结婚证复印件；
3、出生医学证明复印件；
4、照片。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述内容不是事实，自2015年2月-4月，孩子由原告抚养，但是由被告家出抚养费和幼儿园费，自2015年4月24日起，孩子由被告抚养，孩子花费的费用全部由被告负担，2015年7月30日，原告以旅游为由将孩子骗走，至今不让被告看孩子。
被告提交如下证据：
1、光盘一张（内附照片及视频）；
2、体检证明复印件。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母朱××与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女卢一×，现年6岁。朱××于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月7日作出（2015）东民初字第1443号民事判决：驳回原告朱××的诉讼请求，不准离婚。双方未上诉，该判决已发生法律效力。该判决确定，朱××于2015年2月离开原住处。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告有要求被告履行给付抚养费的权利。但，因原告之母与被告尚处夫妻关系存续期间，在此期间内夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产，分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女，且从朱××与被告分居时间看，不属于长期分居、一方拒绝履行抚养义务的情形，故本院对于原告要求被告给付其在朱××与被告分居期间的抚养费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告卢一×的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第518号
原告卜某某。
被告王某某。
原告卜某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年4月16日公开开
庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：被告陆甲原告购买海蜇头，并陆乙款
。2008年7月4日，被告王某某出具欠条，确认结欠原告海蜇头
货款17500元，并确定于同年9月底偿还。届期，被告没有偿还
。原告诉至本院，请求判令被告王某某偿付海蜇头货款17500
元。
原告卜某某在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证
复印件与被告王某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的主
体身份。证据2，被告王某某于2008年7月4日出具的欠条一份
，以证明被告王某某欠原告卜某某海蜇头货款17500元的事实
。
被告王某某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告王某某无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿付货款的义务。
原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如
下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告卜某某海蜇
头货款17500元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告王某某负担
（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费238元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费238元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年四月十六日
书记员 叶 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢224号
申请执行人：徐**，男，1955年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新路口小区，身份证号为430602195503261519。
委托诉讼代理人：刘*，湖南唯平律师事务所律师
被执行人：岳阳市****有限公司，住所地岳阳市五里牌
法定代表人：陈**，经理。
本院在执行申请执行人徐**与被执行人岳阳市****有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月1日申请执行人徐**就本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执恢224号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年六月一日
书记员 李国超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审120号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市雷尼纤维素有限公司（以下简称纤维素公司）。
法定代表人陈春旭，系该公司经理。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2017]第16号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年4月11日以纤维素公司未经批准，擅自占用甘州区红沙窝林场国有未利用地45193.45平方米（合67.79亩）违法修建工业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施；2.并处于45193.45平方米国有未利用地，每平方米3元的罚款，共计处罚135580.4元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证公告、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证公告。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2017]第16号国土资源行政处罚决定书中关于罚款135580.4元的处罚内容，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审120号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市雷尼纤维素有限公司（以下简称纤维素公司）。法定代表人陈春旭，系该公司经理。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2017]第16号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年4月11日以纤维素公司未经批准，擅自占用甘州区红沙窝林场国有未利用地45193.45平方米（合67.79亩）违法修建工业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施；2.并处于45193.45平方米国有未利用地，每平方米3元的罚款，共计处罚135580.4元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证公告、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证公告。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2017]第16号国土资源行政处罚决定书中关于罚款135580.4元的处罚内容，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年十二月四日书 记 员  高芙蓉
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终183号
上诉人（原审被告）：吴荣钦，男，1969年4月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：洪楚渊，男，1978年6月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原审被告：张美琼，女，1977年3月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人吴荣钦与被上诉人洪楚渊、原审被告张美琼民间借贷纠纷一案，不服揭东区人民法院（2015）揭东法民一初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人吴荣钦不服原审法院作出的（2015）揭东法民一初字第252号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向上诉人送达《预交上诉费通知书》，上诉人于2017年1月12日签收。上诉人向本院提交缓交二审诉讼费申请，经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于减交、缓交诉讼费用的规定，不予批准。本院以法院专递方式按照吴荣钦在送达地址确认书上所填写的送达地址寄送《不准予缓交上诉费通知书》，该《通知书》明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将按自动撤诉处理。该快递于2017年3月2日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴荣钦自动撤回上诉处理。揭东区人民法院（2015）揭东法民一初字第252号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05927号
原告何贤龙，男，汉族，住重庆市万州区沙龙路。
被告重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩一支路82号2楼，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，董事长
本院在审理原告何贤龙诉被告重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何贤龙系本院干警，本院不宜管辖，故本院于2015年6月10日依法报请重庆市第二中级人民法院指定管辖。2015年6月17日，重庆市第二中级人民法院经研究决定，指定重庆市梁平县人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市梁平县人民法院审理。
案件受理费25元，经本院批准，予以退还原告何贤龙，由原告何贤龙向直接向重庆市梁平县人民法院缴纳。
审判员 张文勇
二〇一五年七月六日
书记员 聂登超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第25号
原告唐俊兰，女，1958年7月7日生，汉族，农民。
被告于会玲，女，1952年6月26日生，汉族。
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
原告唐俊兰诉被告于会玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2012年8月2日作出（2012）北民初字第1766号民事判决，判后，原告唐俊兰不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）唐民二终字第1230号民事裁定书，裁定撤销了（2012）北民初字第1766号民事判决发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐俊兰，被告于会玲及其委托代理人蒙维会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊兰诉称，2011年6月5日9点左右，刘树林骑电动自行车载唐俊兰由东向西行驶至新华道北侧非机动车道尚座地段时，被告于会玲骑自行车载一男孩由西向东逆行并突然向左急转弯造成车辆相撞。原告唐俊兰受伤严重，刘树林膝盖处擦伤。事发后原告唐俊兰支付了医疗费等相关费用，并且现在仍然在接受治疗。此次交通事故给原告造成共计105259.34元的经济损失要求被告赔偿。
被告于会玲口头辩称，一、原告的诉讼请求主要事实不符。根据提交的事故认定书，明确写明原、被告双方没有发生直接的接触，且没有直接的事故认定，事发后被告因原告的要求为原告垫付医疗费300元，并非原告诉状所说对其置之不理。二、原告的具体诉讼请求有的没有法律依据，如原告的误工损失及护理费，该主张提交的证据及理据不足。三、交通费明显过高，并且原告在所有证据中没有提交门诊病历，且原告擅自到其他医院治疗，没有转院证明，是个人行为。另外在因果关系上也不能成立。相关费用依法应由其自己承担。四、原告所要精神抚慰金没有法律及事实依据。五、原告要求误工损失按批发零售的标准没有事实依据，其没有取得营业执照，系该村村委会出具的证明，原告卖糖葫芦受季节限制，按批发零售业计算没有法律及事实依据，计算期限也没有法律依据。根据相关法律规定，误工费计算到评残前一日，本案原告伤残鉴定书明确记载不构成伤残，只能按出院医嘱记载及病假条计算，且按农民标准计算。六、本案被告不存在过错，因为事故认定书两次痕检鉴定都没有证实原、被告有相对应接触的痕迹，没有发生直接对撞，没有碰撞对原告的身体损害，被告没有责任，不应赔偿。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月5日14时，原告唐俊兰前夫刘树林、被告于会玲到唐山市公安交通警察支队八大队报案，称在唐山市新华道尚座门前，刘树林骑电动自行车驮带原告唐俊兰在非机动车道由东向西行驶与骑自行车的被告于会玲发生交通事故，致于会玲、唐俊兰受伤。事故发生后，双方均未保护现场并将事故现场移动，此事故无现场。该事故车辆经唐山市公安局鉴定，未见两车有相对应接触痕迹，唐俊兰对鉴定结果有异议，提出重新鉴定。经唐山市人民检察院鉴定，未见两车有相对应接触痕迹。各方当事人都没有提供现场目击证人及其他证据，致交通事故成因无法查清，责任无法确定。交警支队遂出具了载明上述内容的唐公交（2011-ZJX001］号道路交通事故证明。事故发生后，原告到唐山市协和医院检查治疗，住院3天，诊断为左胫骨平台骨折，后转入唐山市第二医院，住院6天。出院后医院出具证明，建议其休息至2012年7月28日并需陪护。2012年2月8日，经原告申请，唐山华北法医鉴定所针对原告的伤情出具鉴定意见：不符合伤残评定标准。之后，原告又先后到唐山市工人医院、唐山市第二医院、北京市积水潭医院检查治疗。原告开支医疗费24589.74元，其中去北京检查治疗开支1949.07元、外购药品1633元、其他无病历及诊断证明记载的费用1942.15元。原告还开支外购辅助治疗器材费用581元、去北京检查治疗的餐费及住宿费395元、伤残鉴定费800元、复印费15元。原告还主张误工费27998元、护理费27866.7元、交通费2573.9元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金20000元。另查明，被告曾为原告垫付医疗费300元。
上述事实有原、被告陈述、病历及诊断证明材料、开支票据及道路交通事故证明等证据可证实。
本院认为，原、被告之间发生交通事故有公安交通管理部门出具的事故证明可证实，本院予以确认。但由于原、被告双方发生事故后均未能保护现场，经相关部门鉴定双方车辆未发生接触，导致事故原因及责任均无法确定，且原、被告在诉讼过程中也未提交新的证据证明事故发生的原因，双方对有关事实说法不一，本院亦无法认定事故发生的原因及各方的责任。因双方未能保护现场，对事故成因及责任无法认定均有责任，因此，认定双方各承担50%事故责任为宜。原告请求的医疗费中去北京开支的1949.07元因并无相关医疗部门建议去外地治疗的医嘱，对该笔费用本院不予支持。相关去北京的住宿费，餐费及交通费本院均不应予以支持。原告外购药品开支的1633元及其他医疗费用1942.15元，因无病历及诊断证明记载，不能证明所购药品系治疗其交通伤所开支，本院亦不予支持。原告开支的外购辅助治疗器材费用581元，结合购买时间及原告伤情，本院酌情支持138元为宜。原告请求的伤残鉴定费800元因其伤情并不符合评残标准，该笔费用本院不应予以支持。原告请求的误工费，按其身份本院按年收入12825元、误工至2012年7月28日计算为宜。原告请求的护理费，按护理人员刘树林的月收入2000元、护理期限计算至2012年7月28日为宜。原告请求的交通费，本院酌情支持300元为宜。原告请求的住院伙食补助费及复印费，本院依法予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告于会玲赔偿原告唐俊兰医疗费19065.52元（24589.74元－1949.07元－1633元－1942.15元）、辅助治疗器材费138元、复印费15元、误工费14687.26元（12825元／年÷365天×418天）、护理费27866.67元（2000元／月÷30天×418天）、交通费300元、住院伙食补助费180元，合计62252.45元的50%即31126.23元，扣除已支付的300元，再向原告支付30826.23元。
上述赔偿款，限本判决生效后十日内付清。
案件诉讼费885元，原告负担652元、被告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 于 洋
代理审判员 李悦超
二〇一三年六月六日
书 记 员 张薇薇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第668号
原告孙光榄，男，1984年7月11日出生，住广东省阳西县。
委托代理人罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告庞彩霞，女，1981年6月2日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告孙光榄诉被告庞彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙光榄撤回起诉。
本案受理费275元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一四年八月四日
书记员 麦家宝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第601号
原告董健。
被告郑子永。
被告杨文雯。
本院在审理（2015）临兰民初字第3171号原告董健与被告郑子永、杨文雯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑子永、杨文雯所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封被告郑子永、杨文雯所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城27号楼XXX室的房产；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第858号
原告姚成祥。
委托代理人曾锋，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人韦浩，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告刘维谦。
原告姚成祥与被告刘维谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚成祥及其委托代理人曾锋、韦浩到庭参加诉讼，被告刘维谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚成祥诉称：2013年4月初，被告因经营房地产生意出现资金周转困难，遂向原告的朋友韩某提出借款的请求。当时由于韩某手头并无资金可借，在征求了原告意见后，原告考虑到能帮助韩某，便同意向被告借款。因被告在钦州工作，双方通过韩某达成口头约定：借款金额为300000元，借期为一个月，借期内无利息，逾期还款则加收利息，按银行同期贷款利率四倍计算，借条待被告回到南宁后再出具。后原告依约向被告支付了300000元借款，借款汇出后，原告多次催促被告出具借条，但被告以工作忙为由拒绝出具。借款到期后，原告曾多次向被告提出偿还本息的要求，但时至今日，被告仍以种种理由拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元；二、被告向原告支付利息（利息以300000元为基数，自2013年5月4日计至本案生效判决确定的还款期限最后一日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘维谦未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日和4月3日，被告刘维谦与韩某短信往来，被告要求韩某向其借款300000元，并将其中国农业银行钦州支行的账户：62×××15，通过手机短信发送至韩某。
2013年4月3日，原告将借款300000元通过建设银行账户汇入被告中国农业银行钦州支行的账户：62×××15的账户。
原告在举证期限内申请韩某作为证人出庭作证，韩某当庭陈述：被告欲借款300000元，但由于韩某没有资金就介绍原告向被告借款，约定借期为一个月，韩某即将被告的银行账户告知原告并将原告借款的情况告知了被告，被告亦承诺向原告还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘维谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张向被告借款300000元，并提交了手机短信、证人证言及银行转账凭证予以证实。本院对上述证据的真实性予以采信。从证人韩某的陈述上看，被告向证人韩某借款，后者将借贷的意思传达至原告，并向被告说明了实际借款人为原告，被告亦承诺向原告还款，原、被告通过证人韩某达成借贷之合意，且原告依约将借款300000元通过银行转账的方式交付于被告，被告收到款项后未提出异议。故原、被告借贷合同于2013年4月3日成立并生效，借期为一个月。关于利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未能证实存在明确的利息约定，故借期内视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，逾期利息可以参照银行同类贷款的利率计息。故被告应当于借款到期之次日（2013年5月3日）起按照中国人民银行同期贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘维谦向原告姚成祥偿还借款本金300000元；
二、被告刘维谦向原告姚成祥支付利息（利息计算方式为：以300000元为基数，自2013年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费7919元（原告已预交），由被告刘维谦负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 莫志平
人民陪审员 朱进德
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁艳艳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第858号
原告吴某某，女，汉族，1982年11月13日出生。
委托代理人苏成功、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，汉族，1977年9月22日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月31日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年十二月三十一日
书记员 乔晓梅
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初11号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月10日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，居民，群众，住诸城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人近亲属王某某、李某1、李某某及被害人近亲属李某的委托代理人朱斌、李某2、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年10月24日6时许，被告人王某驾驶无牌号福田五星三轮汽车牵引着八辆福田五星三轮汽车，沿252省道由北向南行驶至汶上县刘楼镇汽车站附近时，与从西南向东北方向穿过公路的李某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李某2受伤，双方车辆损坏。2016年11月4日，被害人李某2经抢救无效死亡。经认定，王某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某于2016年11月8日主动到汶上县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人赵某、李某1的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、全省常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车整车出厂合格证、汶上县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 王伟艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟庆贺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商特字第16号
申请人：罗祖钟。
被申请人：林瑞。
被申请人：蔡贤盆。
本院在审理申请人罗祖钟与被申请人林瑞、蔡贤盆申请实现担保物权一案中，申请人罗祖钟于2015年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人罗祖钟向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准予罗祖钟撤回申请。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李 达
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第184号
原告王丁伟。
被告陈盛生。
被告汪凤花。
原告王丁伟诉被告陈盛生、汪凤花民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丁伟到庭参加诉讼，被告陈盛生、汪凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日，被告陈盛生以经营木材生意为由向原告借款100000元，由余建设提供担保。当天，被告陈盛生向原告出具借条1份。2010年9月4日，余建设作为保证人向原告归还了80000元借款，原告免除了余建设剩余20000元借款的保证责任。此后，原告多次向被告陈盛生催讨，但一直未果。原告认为，两被告系夫妻关系，被告所借款项系用于木材生意的经营，此债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。要求判令两被告立即返还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告证据：［1］、借条1份，拟证明被告陈盛生向原告借款100000元并已由保证人余建设代为归还80000元的事实；［2］、档案证明1份，拟证明被告陈盛生、汪凤花系夫妻关系的事实。
二被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、原告庭审陈述、双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2010年4月24日，由余建设提供担保，被告陈盛生向原告王丁伟借款100000元。还款期届满后，余建设代被告陈盛生返还原告王丁伟借款80000元，尚有20000元借款至今未还。
另查，被告陈盛生、汪凤花在2010年4月24日系夫妻关系。
本院认为，原告王丁伟与被告陈盛生之间属于民间借贷关系。原告王丁伟已向被告陈盛生提供借款，还款期届满后，被告陈盛生至今未全部履行还款义务，理应承担相应的民事责任。被告陈盛生与被告汪凤花系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告返还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈盛生、汪凤花于本判决生效之日起三十日内返还原告王丁伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈盛生、汪凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年九月二十九日
书记员 金子悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执384号
申请执行人：刘杰岭，农民。
被执行人：赵孟，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第656号张锐诉赵孟买卖合同纠纷一案中，赵孟应支付刘杰岭货款9080.00元，并承担诉讼费20.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人赵孟无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡倩南（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10215号
原告孙凤英，女，1954年12月28日生，汉族，，住大连市甘井子区。
被告毛晓峰，男，1969年11月26日生，汉族，现于大连市监狱服刑。
被告孙凤梅，女，1972年5月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告孙凤英与被告毛晓峰、被告孙凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英、被告毛晓峰、被告孙凤梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告因做生意向原告借款6万元，2013年7月31日被告毛晓峰向原告出具借条，承诺2016年7月31日偿还原告6万元。后二被告未按期偿还借款，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款6万元。
被告毛晓峰辩称，借款属实，同意偿还借款，但目前暂时没有能力偿还。
被告孙凤梅辩称，不同意原告的诉讼请求，借款的事与我无关，我与被告毛晓峰已经离婚，当时借款我不知情，也没有实际使用借款。
经审理查明，二被告于2002年1月24日登记结婚，原系夫妻关系，后二被告于2013年7月19日协议离婚，离婚协议书约定一切债务归男方（被告毛晓峰）承担。
另查，自2012年5月起，被告毛晓峰以家庭生活需要为由陆续向原告借款，原告陆续以现金形式分数次给付原告借款，被告孙凤梅曾替被告毛晓峰偿还原告1万元，截至2013年7月，被告毛晓峰尚欠原告6万元。2013年7月31日，被告毛晓峰向原告出具借据一份，称毛晓峰今借孙凤英6万元，还款日期到2016年7月31日。后二被告并未如期偿还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据、结婚审查处理表、离婚协议书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛晓峰陆续向原告借款，并出具借据的行为，应当视为对双方借贷关系的认可，其应当按照承诺的还款时间如期偿还借款，借故拖延拒付不妥。
虽然被告毛晓峰出具借据时二被告已经解除婚姻关系，但是案涉借款发生之时，二被告仍系夫妻关系。现原告主张借款应由二被告共同偿还，虽然被告孙凤梅辩称案涉借款没有用于家庭生活，被告毛晓峰亦辩称案涉借款被其用于赌博和吸毒，但均缺乏有效证据证明。而且被告孙凤梅亦认可其曾经替毛晓峰偿还过原告1万元，可以说明其对案涉借款是知情的，其辩称不知道借款的事实不能成立。对于二被告离婚协议约定的一切债务由被告毛晓峰负担，并不得对抗作为债权人的原告。因此，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，并由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告毛晓峰、被告孙凤梅自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙凤英借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（原告已预付），减半收取650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00782号
原告：宋继业。
委托代理人：林攀。
被告：骆宝正。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告宋继业诉被告骆宝正、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋继业及其委托代理人林攀，被告骆宝正的委托代理人代本利、黄如杰到庭参加诉讼。被告人寿财保滁州市中心支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋继业诉称：2014年12月30日7时30分左右，被告骆宝正驾驶皖M×××××小型轿车与我驾驶的皖M×××××小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏。交警部门认定骆宝正负事故的全部责任。骆宝正车辆投有保险，为此请求法院依法判决被告赔偿我车辆贬损费用12859元、评估费2000元、车辆租赁费用4200元、诉讼代理费1500元，合计20559元。
被告骆宝正辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；被告驾驶的皖M×××××小型轿车，在保险公司投保了交强险和5万三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合法合理诉请请法院判令保险公司承担；原告的诉请没有法律依据，如果法院认可上述费用，也应当由保险公司承担。
被告人寿财保滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；对于皖M×××××车车损，我司已实际赔偿到位；根据机动车交通事故强制保险条款第10条第（三）项的规定，对原告主张的车辆贬损费用及车辆租赁费用我司不予承担；评估费及诉讼代理费用我司不认可。
经审理查明：2014年12月30日7时30分左右，被告骆宝正驾驶皖M×××××小型轿车沿省道乌定路自东向西行驶至S311线97KM＋600m处时，与原告宋继业驾驶的皖M×××××小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏。2014年12月30日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：骆宝正负事故的全部责任；宋继业无责任。2015年1月12日，安徽中衡保险公估股份有限公司评估皖M×××××小型轿车于2014年12月30日因交通事故造成的市场贬值为人民币12859元，该评估报告中未能说明皖M×××××小型轿车哪些部位受损及对认定本次车辆贬值影响程度，也未提供认定皖M×××××小型轿车的贬值率为3%的证据和依据。宋继业支付评估费2000元。另宋继业主张车辆租赁费用4200元、诉讼代理费1500元，未能充分举证证实。
另查明：皖M×××××小型轿车车主系骆宝正，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋继业主张车辆贬损费用12859元，因其提供的安徽中衡保险公估股份有限公司评估报告中未能说明皖M×××××小型轿车哪些部位受损及对认定本次车辆贬值影响程度，也未提供认定皖M×××××小型轿车的贬值率为3%的证据和依据，故该报告评估皖M×××××小型轿车于2014年12月30日因交通事故造成的市场贬值为人民币12859元的依据不足，因此本院对宋继业主张的12859元的车辆贬损费用和2000元评估费不予支持；另宋继业主张车辆租赁费用4200元、诉讼代理费1500元，但未能充分举证证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋继业的诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告宋继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一五年七月二日
书记员 蒋勤芹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00160号
原告雷方。
委托代理人左权，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高萌。
第三人何思倩。
本院在审理原告雷方诉被告高萌、第三人何思倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷方于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷方的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告雷方负担。
审判员 刘玉定
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓樵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第496号
原告：王金山，男，1957年8月10日出生，汉族
委托代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝和平，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市友谊食品冷冻厂，住所，天津市西青区李七庄街四新桥东。
组织机构代码：10379829-7
法定代表人：秦永彪，厂长。
委托代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
原告王金山诉被告天津市友谊食品冷冻厂劳动争议一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托代理人韩铁林到庭参加诉讼，被告之委托代理人崔媛媛、李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称：原告于1978年底入职被告处，初为司机岗位，后从事行政岗。2012年3月双方签订《解除劳动关系协议书》，但该协议书没有被告单位公章，亦没有注明解除劳动关系经济补偿数额且存在欺诈，应认定为无效。原告因不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）西青劳人仲不字第190号不予受理案件通知书，故起诉，请求法院依法判令：一、被告与原告签订的解除劳动关系协议书无效，恢复双方劳动关系并签订书面无固定期限劳动合同。二、补发原告2013年5月1日至2013年11月26日的工资17500元，被告支付原告2012年12月1日至2013年10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资27500元。
被告天津市友谊食品冷冻厂辩称：被告与原告签订解除劳动关系协议书没有无效或可撤销的事由，系合法签订，不存在欺诈情形。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1978年入职被告处，初为司机岗，后为行政岗。双方签有书面劳动合同。2011年1月1日原、被告续订劳动合同，期限为2011年1月1日至2011年12月31日。
原告提交《解除劳动关系协议书》，以证明该协议书既无单位公章，又未确定补偿数额，且存在欺诈情形，应属无效。该协议书载明“经双方商议并自愿达成以下协定：甲、乙双方于2012年2月1日起解除劳动关系，经双方友好协商一致同意，由甲方一次性支付给乙方人民币元作为解除劳动关系经济补偿，自本协议签字生效后，双方再无任何关系”。
原告不认可该协议书签订日期为2012年2月1日，认为签订日期应为2012年3月底。被告认可该协议书中甲方签字为被告法定代表人秦永彪。
原告主张《解除劳动关系协议书》存在欺诈，理由为双方签订协议书时约定在解除劳动关系后被告为原告补办养老等社会保险或者给付原告其他养老补偿，但被告未履行。被告对此不予认可，否认双方有该约定。
原告提交《催促函》及特快专递详单、查询单，以证明原告曾多次找被告解决劳动保险等被告承诺过的问题但至今得不到解决，因此被告存在欺诈情形及《催促函》邮寄的事实。《催促函》载明落款时间为2013年10月23日。特快专递详单载明邮寄时间为2013年10月28日。查询单载明签收日期为2013年10月29日。
被告提交2012年2月1日签订的《解除劳动关系协议书》，以证明双方解除劳动关系并给予经济补偿。该协议书载明“经双方商议并自愿达成以下协定：甲、乙双方于2012年2月1日起解除劳动关系，经双方友好协商一致同意，由甲方一次性支付给乙方人民币8000元作为解除劳动关系经济补偿，自本协议签字生效后，双方再无任何关系”。原告认可该协议书中本人签字，但对其他内容不予认可。被告在该协议书中加盖公章，并有法定代表人签字。
被告提交收款条载明“今收到天津市友谊食品冷冻厂支付本人解除劳动关系补偿费￥8000元，大写捌仟元整。收款人：王金山，2012年2月2日”。原告质证认可该收款条签字。
被告提交补偿金领取收据载明“今领到友谊冷冻厂发给本人补偿金现金人民币￥20000元，大写：贰万元整，该款作为王金山离厂后的补偿费，日后双方再无任何关系与经济纠纷。领款人签字：王金山，2012年2月1日”。
原、被告双方签订《解除劳动关系协议书》后未建立过新的劳动关系。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出“（2013）西青劳人仲不字第190号”不予受理案件通知书，理由如下：申请人请求事项不属于劳动争议受案范围。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《解除劳动关系协议书》、《催促函》及特快专递详单、查询单、《天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，被告提交的《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》、收款条、补偿金额领取收据等证据证明属实。
本院认为：原告持有的《解除劳动关系协议书》虽未加盖被告公章，但该协议书中有被告法定代表人秦永彪签字。秦永彪作为被告的法定代表人有权代表被告行使职权。故本院认定原、被告已经签订《解除劳动关系协议书》。原告以未加盖被告公章为由提出协议无效，其主张不成立。被告持有的《解除劳动关系协议书》与原告持有的《解除劳动关系协议书》系同一时间签订，除解除劳动关系经济补偿不一致外，其他内容均相同，且原告已实际领取解除劳动关系经济补偿8000元。原告持有的《解除劳动关系协议书》没有注明解除劳动关系经济补偿数额，并不影响协议效力。原告提供的证据不能证明被告存在欺诈情形。本院认定原、被告签订的《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《解除劳动关系协议书》合法有效。原告第一项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告解除劳动关系后，双方未再建立劳动关系。原告第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 聂鑫阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第496号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：邱美清。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告邱美清物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。
审判员 谢 倩
二〇一四年三月二十日
书记员 梁飞恒
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第574号
原告陈某，宁波天润资产评估有限公司舟山分公司员工。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，舟山裴椒汽车配件制造有限公司员工。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.准许原、被告离婚；2.两个婚生女儿由原、被告各抚养一个。本院受理后，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况。
原告陈某与被告刘某甲于××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日生育二女儿刘某丙。
二、是否存在法定离婚的情形。
原告主张双方感情已彻底破裂。事实和理由：原、被告婚前感情基础一般，婚后二、三年因被告工作原因分居生活，婚后家庭事务均由原告操心，家庭开支需双方大人接济。被告于2014年6、7月间回舟山工作，不久后双方发生较大争执，原告回娘家居住，至今双方仍分居生活，现感情已彻底破裂。
对上述事实，原告未举证。
被告主张双方感情良好。事实和理由：原、被告自2008年经人介绍认识，后确立恋爱关系，被告在外地工作期间，双方经常互有往来，原告生育孩子期间，双方感情亦很融洽，不存在感情不好一说。对于家庭开支、家庭责任等方面，被告在努力承担。原、被告之间小吵小闹均是因为孩子的教育问题，原告离家后，被告及家人多次劝原告回家，被告希望与原告共同生活，共同教育小孩，双方感情未破裂。
对于上述事实，被告未举证。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，产生矛盾的原因既有结婚初期双方异地分居导致，也有婚后原、被告沟通不及时导致，尤其是被告未积极承担作为丈夫及父亲的家庭责任，在夫妻感情出现问题时，被告亦未能以合理的方式与原告进行沟通。但上述矛盾，并非不可调和，只要双方能够珍惜夫妻感情，特别是被告能够主动化解矛盾，夫妻感情仍有好转可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 於航燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第186号
原告：冯安××。
被告：石××。
原告冯安××为与被告石××为民间借贷纠纷一案，于2
009年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告冯安××到庭参加了诉讼，被告石××经本院公告传唤
，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安××诉称，2006年10月7日，被告因承揽外孙女
厂房工程向原告借款70000元，并约定一年后归还，但借款期
满后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款7000
0元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息30个月，并承担本
案诉讼费。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格的
事实。
（2）借条一份，证明被告向原告借款70000元，并约定
一年后归还的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
由于被告石××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。本院认定，2006年10月7日，被告石××向原告借款7000
0元，并约定一年后归还，但借款期限届满后经原告多次催讨
未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还借款本金的诉请
本院予以支持。但由于原告与被告在借条中未约定支付利息，
故本院对原告利息请求中一年借款期限内的利息不予支付，对
借款期限届满后的利息请求予以支持。现依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第之规定，判决如
下：
被告石××应归原告冯安××借款本金70000元，并支付
自2007年10月8日起按同期银行贷款利率算至判决生效之日止
的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
如果被告石××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 游 仲 华
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 吴瑞红（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7712号
申请执行人：刘小龙，男，住北京市大兴区。
被执行人：李健。
刘小龙申请执行李健房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李健于支付刘小龙违约金五万八千五百元及相应利息共计5.9762万元，被执行人依法应承担执行费796元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月31日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年10月31日将被执行人李健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李健名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款不足100元。
5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.9762万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本�于2017年10月30日通过电话通知申请人，将被执行人李健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7712号申请执行人：刘小龙，男，住北京市大兴区。被执行人：李健。刘小龙申请执行李健房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李健于支付刘小龙违约金五万八千五百元及相应利息共计5.9762万元，被执行人依法应承担执行费796元。在执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月31日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年10月31日将被执行人李健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李健名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款不足100元。5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.9762万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本�于2017年10月30日通过电话通知申请人，将被执行人李健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十月三十一日书记员 李隗超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1265号
原告范炳坤。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告黄亮亮。
被告沈斌。
原告范炳坤诉被告黄亮亮、沈斌民间纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告范炳坤的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告黄亮亮在本院庭审中中途到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范炳坤诉称：2014年7月18日，仲正姑与原告范炳坤、被告黄亮亮达成债权转让协议书，约定仲正姑将借款本息300万元的债权转让给原告，被告黄亮亮确认债权转让。2014年7月23日被告沈斌以持有江苏盛川材料科技有限公司的5%股权为被告黄亮亮结欠原告上述借款本息提供质押担保，并办理了股权质押登记手续。后经多次催讨，被告均未还款。故诉请判令：1、被告黄亮亮立即归还借款300万元，承担借款利息522666元，（按同期同档贷款利率的四倍计算，自2014年7月18日起暂算至2015年5月17日止），合计3522666元。2、确认原告对被告沈斌持有江苏盛川材料科技有限公司的5%股权在折价或拍卖、变卖后所得价款在出质股权数额内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告黄亮亮到庭后辩称：其与原告及仲正姑达成过一致意见，当时借款本金280万元，利息20万元，共计300万元。因为没有钱还，就用5%的股权质押，且在大丰市工商局也做过登记。与仲正姑借款的利率是按照基准利率的四倍计算的。
被告沈斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月5日，仲正姑向黄亮亮银行账户内转入300万元。2014年7月18日，仲正姑、范炳坤与黄亮亮签订债权转让协议书，约定：至2014年7月17日止，黄亮亮结欠仲正姑借款280万元，利息421840元。现仲正姑将上述本息300万元整体转让给范炳坤。自本协议签订之日起，由范炳坤直接向黄亮亮行使债权人权利。黄亮亮同意上述债权转让，自签订本协议之日起，向范炳坤履行还款义务，并同意承担上述债权的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。2014年7月23日，范炳坤与沈斌签订质押担保合同，主要约定：因黄亮亮结欠范炳坤借款本息300万元，沈斌对该笔借款本息提供担保，担保方式以沈斌在江苏盛川材料科技有限公司的5%股权作为质押担保。担保范围包括黄亮亮结欠范炳坤借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及范炳坤实现相应债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等债权。若黄亮亮未向范炳坤履行还款义务，则范炳坤有权就沈斌质押的股权经转让或变卖后所得借款有优先受偿等权利。同日，沈斌、范炳坤就上述出质股权在江苏省盐城市大丰工商行政管理局办理了公司股权出质登记，登记出质股权的数额为1000万元。范炳坤称，仲正姑与黄亮亮借款的借条原件没有了，借款利息按照银行4倍利率约定。债权转让时仲正姑与黄亮亮借款本金是280万元，相应利息是421840元。仲正姑转让给范炳坤本金280万元，利息20万元，剩余的利息仲正姑放弃了。
另查明：2014年7月18日，中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率为5.6%。2015年3月1日，中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率为5.35%。2015年5月11日，中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率为5.1%。
以上事实，有原告提供的转账凭证、债权转让协议书、质押担保合同、公司股权出质准予设立登记通知书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：仲正姑、原告范炳坤、被告黄亮亮三方约定，将仲正姑对被告黄亮亮债权转让给原告范炳坤，符合法律规定，范炳坤因此取得对被告黄亮亮相应债权。后被告沈斌自愿以其持有的股权为被告黄亮亮上述债务提供质押担保，并办理质押登记手续。因此原告范炳坤与被告黄亮亮、沈斌之间成立合法有效的借款合同关系及担保合同关系。仲正姑、原告范炳坤、被告黄亮亮三方在债权转让协议书中确认，被告黄亮亮结欠仲正姑的本金为280万元及至2014年7月17日前的应付利息421840元。而原告范炳坤受让借款债权本息300万元，其中包括应付利息20万元，因此原告范炳坤对被告黄亮亮享有的借款债权为本金280万元、至2014年7月17日前的利息20万元以及受让之后以280万元为本金计算的利息。原告范炳坤主张被告黄亮亮按300万元为本金，支付受让之后自2014年7月18日起至2015年5月17日止的借款利息，对其中20万元计算复利部分，本院不予支持。原告范炳坤与被告黄亮亮约定，受让之后的利率按同期银行贷款利率的四倍计算，经计算，2014年7月18日起至2015年5月17日止，280万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的利息为51.63万元。现被告黄亮亮未偿还债务，应承担违约责任。被告沈斌以其持有的股权为被告黄亮亮上述债务提供担保，原告范炳坤可就被告沈斌出质股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告沈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亮亮于本判决生效后十日内返还原告范炳坤借款本金280万元并支付利息71.63万元，共计351.63万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、如被告黄亮亮未履行上述还款义务，原告范炳坤有权就被告沈斌持有的江苏盛川材料科技有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款在351.63万元范围内优先受偿。
如果被告黄亮亮、沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34982，由原告范炳坤负担50元，由被告黄亮亮负担34932元。被告黄亮亮负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告范炳坤，原告范炳坤已预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈斌就持有的江苏盛川材料科技有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款对被告黄亮亮应负担的案件受理费承担优先给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 洁
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹萍。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李丹萍房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李丹萍获得了租金，未交付商铺对李丹萍没有实质违约影响，故不应支持李丹萍主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李丹萍违约金，明显高于李丹萍实际损失，应予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李丹萍签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李丹萍亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李丹萍签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李丹萍实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 赵洪波
审 判 员 刘东兴
审 判 员 白 捷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1017号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹萍。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李丹萍房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李丹萍获得了租金，未交付商铺对李丹萍没有实质违约影响，故不应支持李丹萍主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李丹萍违约金，明显高于李丹萍实际损失，应予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	       本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李丹萍签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李丹萍亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李丹萍签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李丹萍实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长    赵洪波	审  判  员    刘东兴	审  判  员    白    捷	                         二〇一七年五月十七日	书  记  员    董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹萍。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李丹萍房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李丹萍获得了租金，未交付商铺对李丹萍没有实质违约影响，故不应支持李丹萍主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李丹萍违约金，明显高于李丹萍实际损失，应予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李丹萍签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李丹萍亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李丹萍签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李丹萍实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年五月十七日书记员  董国策
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第28号
申请执行人：刘飞，女。
被执行人：吴昊，男。
本院（2013）宏民一初字00482号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年1月21日向被执行人吴昊发出执行通知书，责令被执行人吴昊于2014年1月25日前履行调解书确定的义务，但被执行人吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴昊在聚脂厂拥有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴昊在聚脂厂拥有的工资每月2000元、奖金每月1200元，至157227元时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年二月十八日
书记员 于 岩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第138-2号
申请执行人广西象州县隆达矿业有限责任公司。
被执行人秦志勇。
申请执行人广西象州县隆达矿业有限责任公司与被执行人秦志勇分期付款买卖合同纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第977号民事判决书已发生法律效力。但被执行人秦志勇未按已发生法律效力的法律文书确定的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院以（2015）象法执字第138号案立案执行，执行标的为偿还借款本金148060元及逾期利息和案件受理费1931元。由于被执行人未主动履行，2015年4月10日本院作出（2015）象法执字第138-1号执行裁定书裁定对被执行人秦志勇在象州县象州镇朝南路6区三巷（现朝南路西三巷）12号的房屋（房产权证号为象房权证字000070**）予以查封，查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。现经查该房产为秦志勇与吴燕萍继承所得，为二人共同共有财产，并于2014年1月8日以抵押金额180000元抵押给象州农村合作银行，并为其他案件查封，本案属于轮候查封，目前尚不能作处置；在执行中，经过本院“五查”（查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商登记）目前无可供执行财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项；第二百五十六条第一款第（五）项及第二款的规定，作出裁定如下：
终结（2015）象法执字第138号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2014）象民初字第977号民事判决书的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月六日
书记员 韦 腾
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执685号
申请执行人：张西合，男。
被执行人：邰学金，男。
申请执行人张西合于2018年3月6日向本院申请执行的张西合与邰学金劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4680元。
被执行人邰学金于2018年5月4日向本院交纳4730元。本院于2018年5月10日支付给申请人张西合4680元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张西合与邰学金劳务合同纠纷一案的（2018）鲁1122执451号案件予以结案。
二〇一八年五月十五日
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终132号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
法定代表人：张某某，职务：经理。
组织机构代码7****7。
公司地址：卢龙县永平大街。
诉讼代理人郭某某，男，汉族，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人杨某（被害人妻子），女，1977年12月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人蒋某1。
法定代理人杨某（蒋某1母亲），女，1977年12月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人蒋某2（被害人父亲），男，1946年3月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原审被告人李某某，男，1978年11月18日出生于河北省卢龙县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省卢龙县。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，2016年1月12日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人：戴某某，职务：经理。
组织机构代码6****9。
公司地址：秦皇岛市开发区***。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、蒋某1、蒋某2提起附带民事诉讼一案，于2016年1月13日作出（2015）青刑初字第241号刑事附带民事判决，判决被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某、蒋某1、蒋某2经济损失120000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在商业第三者责任险限额内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某、蒋某1、蒋某2经济损失231085.31元〔（408856.64元120000元）×80%=231085.31元〕。宣判后，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑无不当，原判民事赔偿部分的判决亦符合法律规定，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司撤回上诉。
河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青刑初字第241号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张 特
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀03刑终132号原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。法定代表人：张某某，职务：经理。组织机构代码7****7。公司地址：卢龙县永平大街。诉讼代理人郭某某，男，汉族，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人杨某（被害人妻子），女，1977年12月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原审附带民事诉讼原告人蒋某1。法定代理人杨某（蒋某1母亲），女，1977年12月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原审附带民事诉讼原告人蒋某2（被害人父亲），男，1946年3月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原审被告人李某某，男，1978年11月18日出生于河北省卢龙县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省卢龙县。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，2016年1月12日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。法定代表人：戴某某，职务：经理。组织机构代码6****9。公司地址：秦皇岛市开发区***。河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、蒋某1、蒋某2提起附带民事诉讼一案，于2016年1月13日作出（2015）青刑初字第241号刑事附带民事判决，判决被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某、蒋某1、蒋某2经济损失120000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在商业第三者责任险限额内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某、蒋某1、蒋某2经济损失231085.31元〔（408856.64元120000元）×80%=231085.31元〕。宣判后，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑无不当，原判民事赔偿部分的判决亦符合法律规定，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司撤回上诉。河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青刑初字第241号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴臻喜审 判 员  张贵林代理审判员  康冬强二〇一六年三月十八日代书 记员  张 特
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民三初字第28号
原告姜某某，男，1980年6月26日出生，汉族。
被告谢某某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1963年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告谢某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜某某负担。
代理审判员 徐资望
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋永生
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执631号
申请执行人增栋梁，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人曾怡贵，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李爱吾（系被执行人曾怡贵之妻），1978年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人增栋梁与被执行人曾怡贵、李爱吾健康权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）湘13民终424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾怡贵、李爱吾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人增栋梁于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾怡贵、李爱吾无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾怡贵、李爱吾目前没有可供执行的财产，且申请执行人增栋梁在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。