河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3529号
原告：赵红珍，男，汉族，生于1969年12月6日，住襄城县。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地：禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。
法定代表人：马占铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保林，该公司工作人员。
被告：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丰收，该公司工作人员。
原告赵红珍与被告河南省华中医药物流股份有限公司（以下简称华中医药公司）、河南襄城农村商业银行股份有限公司（以下简称襄城农商银行）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵红珍及其委托诉讼代理人菅运生，被告华中医药公司的委托诉讼代理人王保林、被告襄城农商银行的委托代理人张丰收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告赵红珍的诉讼请求：1、依法确认原告与被告华中医药公司2013年10月23日签订的《股权转让协议》及2016年6月20日签订的《股权代持协议》有效；2、依法判令被告襄城农商银行按照股金转让有关规定协助办理变更登记事项（将法人社员股东单位名称为“河南省华中医药物流股份有限公司”、股金证NO110000020003、编号为13688883011000329018.变更为自人人社员股东为原告或者原告指定人员名下）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华中医药公司的答辩意见：2013年10月23日我公司与原告签订《股权转让协议》属实，但该股权并非是购买出让形成的股权交易。协议签订后，我公司向被告襄城农商银行提出将我公司持有的股份转让给赵红珍，襄城农商银行并未同意，并且不认可股权转让协议及股份代持协议的效力。因该股权没有实际变更，我公司也没有委托任何人参加襄城农商银行的各项活动。
被告襄城农商银行的答辩意见：2013年原告提出办理变更股权登记手续时，因我单位正处于改制时期，根据有关规定，在此期间不能办理股权转让手续。如法院判决原告和华中医药公司签订的股权转让协议有效，我单位同意协助办理股权变更登记手续。
本院查明事实因被告华中医药公司欠原告赵红珍借款未还，经双方协商，被告华中医药公司将其在被告襄城农商银行的股权转让给原告赵红珍以抵偿债务。2013年10月23日，原告赵红珍与被告华中医药公司签订《股权转让协议》一份，协议约定：“被告华中医药公司（甲方）将其在被告襄城农商银行的1000万元股权以1270万元的转让价款转让给原告赵红珍（乙方），甲方无条件配合乙方完成股权转让实质性变更登记，完成时间为协议生效后一个月内，到期未完成变更登记，甲方应向乙方支付150万元违约金。……转让方：河南省华中医药物流股份有限公司（印章）马占铎受让方：赵红珍2013年10月23日”。协议签订后，被告华中医药公司将股金证及股东会决议交与原告赵红珍。股东会决议载明：“会议时间：年月日参加会议股东：马占铎、郑州永大置业有限公司法定代表人闫占勇。会议内容：关于转让公司拥有的襄城县农村信用合作联社壹仟万元股金一事。会议决议：一、公司全体股东一致同意将公司拥有的襄城县农村信用合作联社壹仟万元股金全部转让给赵红珍。二、股东会授权马占铎代表公司在有关合同及文件上签字。股东成员签字：马占铎郑州永大置业有限公司（印章）闫占勇。签订地点：三亚市。河南省华中医药物流股份有限公司（印章）年月日”。被告襄城农商银行系襄城县农村信用合作联社改制成立的，原告赵红珍与被告华中医药公司签订股权转让协议后，因襄城县农村信用合作联社正处于改制时期，原告赵红珍与被告华中医药公司未办理股权变更登记手续。2016年6月20日，原告赵红珍（甲方）与被告华中医药公司（乙方）签订股权代持协议一份，该协议载明：“鉴于乙方在襄城县农村信用合作联社（以下简称联社）股本已于13年10月23日自愿转让甲方，双方对此转让行为均予认可。由于客观原因该股权转让未予作工商变更登记，现双方本着平等互利的原则，就甲方委托乙方代为持股事宜达成如下协议。一、委托事项：甲方委托乙方作为自己对目标公司人民币壹仟万元股本的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利，乙方自愿接受委托。……二、委托事项的处理规则：1、甲方作为实际/隐名股东，自股权转让之日起，享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益;乙方仅得以自身名义代甲方持有以上股东权益，而对该股东权益不享有任何收益权或处置权。……甲方(签字按印)赵红珍乙方（签章）河南省华中医药物流股份有限公司（印章）马占铎签约时间：2016年6月20日……”。2017年10月，襄城县农村信用合作联社改制为襄城农商银行，原告要求被告襄城农商银行办理股权变更登记手续未果，于2017年11月6日诉至本院。在诉讼过程中，根据原告赵红珍的申请，本院于2017年11月13日作出（2017）豫1025民初3529号民事裁定书，裁定将华中医药公司在襄城农商银行持有的投资股1175万元的股份及全部收益予以冻结。
另查明，长葛市人民法院在执行申请执行人李建新与被执行人华中医药公司、马占铎、宋勇军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日作出（2016）豫1082执1087号执行裁定书，将华中医药公司在襄城农商银行的1175万元股金予以冻结。2017年5月16日，长葛市人民法院作出（2016）豫1082执1087-1号执行裁定书，对冻结的1175万元股金进行评估拍卖。2017年9月25日，原告赵红珍向长葛市人民法院提出书面执行异议。2017年12月16日，长葛市人民法院作出（2017）豫1082执异110号执行裁定书，裁定中止对华中医药公司在襄城农商银行持有的1175万元股金的执行。李建新不服该裁定，向长葛市人民法院提起执行异议之诉，现该案正在审理中。
华中医药公司于2004年12月21日成立，该公司的股东有马占铎和郑州永大置业有限公司，华中医药公司在襄城农商银行的投资股为1000万元，持股占比为2.36%。
本院判决理由和结果本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。股东持有的股份可以依法转让。本案被告华中医药公司因欠原告赵红珍借款未还，经双方协商，华中医药公司将其在被告襄城农商银行的股权转让给原告赵红珍以抵偿债务。为此，双方于2013年10月23日签订《股权转让协议》一份，后因被告襄城农商银行改制，未办理股权变更登记，原告赵红珍与被告华中医药公司又签订股权代持协议一份。上述股权转让协议和股权代持协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求确认股权转让协议和股权代持协议有效的请求，本院应予支持。因案涉股权被长葛市人民法院查封，现处于强制执行状态，原告要求被告襄城农商银行为其办理股权变更登记，属法律上的履行不能，本院不予支持。原告赵红珍可待案涉股权解除强制执行状态后，再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵红珍与被告河南省华中医药物流股份有限公司于2013年10月23日签订的《股权转让协议》及2016年6月20日签订的《股权代持协议》合法有效；
二、驳回原告赵红珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵红珍、被告河南省华中医药物流股份有限公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 贾伟杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘胜男