云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2603号
原告：潘虹燕，女，1998年10月23日，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨培芬，女，1967年8月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：王春杰，男，1991年11月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。
二被告的委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原告潘虹燕与被告杨培芬、王春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虹燕及其委托诉讼代理人梁艳，被告杨培芬、王春杰及其的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虹燕向本院提出诉讼请求：1.原告因此次交通事故产生的以下经济损失为：医疗费15111.20元、担架费40元、误工费12060元（120.60元／天×100天）、护理费1206元（120.60元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、残疾赔偿金57222元（拾级）、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、交通费300元，以上损失共计94239.20元，由二被告先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿80788元，剩余13451.20元由二被告连带承担80%，即10760.96元，二被告共同赔偿91548.96元；2.本案诉讼费用由二被告全额承担。事实和理由：被告杨培芬系云Ｇ×××××号超标二轮电动车的驾驶人，被告王春杰系云Ｇ×××××号超标二轮电动车的所有人，我系潘炳瑞驾驶两辆摩托车的乘车人。2017年5月13日，被告杨培芬驾驶云Ｇ×××××号电动车沿吉山北路由喷泉方向驶往桃园路庆来公园方向，7时5分行至吉山××与××路交叉路口时，与潘炳瑞驾驶的直行二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我被送往弥勒第一医院住院治疗，诊断为：左内踝闭合性骨折，全身多处软组织擦挫伤。后经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，我因此次损伤构成十级伤残，需后续治疗费6000元。弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2017]第86号道路交通事故认定书对此次事故作出了责任认定：被告杨培芬承担本次事故的主要责任，潘炳瑞承担此次事故的次要责任。综上所述，被告杨培芬作为侵权人其依法应对我的损失承担赔偿责任，我自愿放弃潘炳瑞应承担的赔偿责任。被告王春杰将超标电动车交付不具有驾驶资质的被告杨培芬使用，其应与被告杨培芬承担连带赔偿责任。现为维护自己的合法权益，我依法提起以上诉讼请求，请贵院予以支持为谢。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求将误工费变更为123155.20元（120.60元／天×192天）。
被告杨培芬、王春杰辩称，1.对原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.原告主张的经济损失中，误工费应按其起诉时主张的100天计算，交通费无正规票据不支持，其他损失无异议。3.原告主张要求我们在交强险范围内赔偿的理由不成立，因被告杨培芬驾驶的是自行车，不是机动车，不适用机动车规定的交强险适用范围。4.对于原告主张的责任划分由我们承担80%的责任不合理，我们只应承担60%的责任。5.被告王春杰在本案中不应承担连带责任。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.常住人口登记卡复印件1份，欲证实原告的户口性质为城镇居民。
2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2017]第86号道路交通事故认定书1份，欲证实⑴.二被告系本案适格被告；⑵.本次交通事故发生的时间、地点以及责任划分。
3.弥勒第一医院的住院病历、手术记录、出院记录、出院记录（出院证明书、诊断证明书）各1份，医学影像科DR报告单2份、欲证实⑴.原告的伤情及治疗情况；⑵.原告住院天数；⑶.原告住院期间需要1人护理；⑷.原告出院后需全休3个月。
4.弥勒第一医院的住院收费票据、收据、病人住院费用清单各1份，门诊收费票据2份，欲证实原告为治疗支出医疗费15111.2元，担架费40元。
5.发票联1份，欲证实原告开支了鉴定费1800元。
6.云南红河明诚司法鉴定所的明诚司鉴[2017]法临鉴字第503号司法鉴定意见书1份，欲证实原告此次事故构成十级伤残，需后续治疗费6000元。
被告向本院提交证据：
电动自行车行驶证复印件1份，欲证实被告驾驶的车辆属于电动自行车。
经举证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，二被告均无异议。二被告提交的证据，原告无异议。
经举证、质证，当事人提交的证据，相对方均无异议，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告杨培芬系被告王春杰的母亲。2017年5月13日，被告杨培芬驾驶云Ｇ×××××号超标二轮电动车沿弥勒市弥阳镇吉山北路由喷泉方向驶往桃园路庆来公园方向，07时05分，行至吉山××与××路交岔口处时，在左转弯过程中，与潘炳瑞驾驶、原告乘坐直行的未注册登记的普通二轮摩托车（载2人，含驾驶员）相撞，造成原告、被告杨培芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往弥勒第一医院住院治疗10天，于2017年5月23日出院，开支住院医疗费14794.55元、门诊医疗费316.65元、担架费40元，诊断为：1.左内踝闭合性骨折；2.全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱：1.全休3月，期间避免患肢负重，可拄拐下地适度行走；2.术后隔日换药，术后14天拆线；3.术后1、3、6、12月返院复查术后DR；4.不适随诊，患者住院及休息期间需1人全天陪护。2017年6月21日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2017]第86号道路交通事故认定书，认定被告杨培芬驾驶超标二轮电动车向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，未让直行的车辆优先通行，是导致此次交通事故的主要过错，应承担此次事故的主要责任，潘炳瑞未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的普通二轮摩托车上道路行驶，未确保安全通行，是导致此次事故发生的次要过错，应承担此次事故的次要责任，原告无责任。2017年11月22日，云南红河明诚司法鉴定所作出明诚司鉴[2017]法临鉴字第503号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，需后续治疗费6000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告起诉来院要求解决。经查，事发时，被告杨培芬驾驶的电动车登记所有权人系被告王春杰，该车未投保保险。诉讼中，原告自愿放弃要求潘炳瑞承担赔偿责任的权利。
本院认为，一、关于原告主张的经济损失是否合理问题。原告的诉讼请求中，主张医疗费15111.20元、担架费40元、护理费1206元（120.60元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、残疾赔偿金57222元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元符合法律规定，有相关证据证实，且二被告无异议，本院予以支持；主张误工费23155.20元过高，因原告自出院后直至进行伤残鉴定间隔近6个月时间，其也未提交证据证明该段时间不适宜进行伤残鉴定，故依据原告提交的其住院期间及出院医嘱情况，支持误工费12060元[120.60元／天×（10+3×30）天]；主张交通费300元，虽原告未提交交通费票据，但原告到云南红河明诚司法鉴定所鉴定，必然开支必要的交通费，故酌情支持交通200元；针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在本次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费15111.20元、担架费40元、误工费12060元[120.60元／天×（10+3×30）天）]、护理费1206元（120.60元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、残疾赔偿金57222元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、交通费200元，以上共计94139.20元。
二、关于二被告应否在交强险范围内先行赔付问题以及承担连带赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”规定，原告主张被告杨培芬驾驶的超标电动车属于机动车，应参照国家实行机动车第三者责任强制保险制度以及驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的规定处理，但超标电动车虽然超出电动自行车的配置，亦与机动车存在明显差异，不能认定属于机动车，而应认定属于非机动车范畴，现国家法律规定并未强制要求超标电动车参照机动车的相关规定，根据“法无禁止即可为”，本案被告王春杰虽未为其超标电动车投保交强险以及将车辆交付无相应的驾驶资质的被告杨培芬驾驶，均不违反法律的相关规定，并无任何过错，被告王春杰不应承担相应的赔偿责任。
三、关于原告的诉讼请求是否应予支持问题。弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2017]第86号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，本院确认被告杨培芬承担本次事故的主要责任，潘炳瑞承担本次事故的次要责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，被告杨培芬驾驶超标电动车与潘炳瑞驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，被告杨培芬、潘炳瑞存在主要过错，被告杨培芬应承担主要责任，潘炳瑞应承担次要责任，现原告自愿放弃要求潘炳瑞承担次要责任的权利，相应的次要责任应由其自行承担，结合本案案情，原告的合理经济损失94139.20元，由被告杨培芬赔偿65%即61190.48元，剩余35%即32948.72元，本应由潘炳瑞承担，但原告自愿放弃要求潘炳瑞承担赔偿责任的权利，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许，故该部分费用由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告潘虹燕受伤后的经济损失94139.20元，由被告杨培芬赔偿61190.48元，剩余32948.72元，由原告潘虹燕自行承担。赔偿款限于判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告潘虹燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告杨培芬负担515元，由被告杨培芬承担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王海旭