wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初518号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：刘显生，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘硕，女，汉族，现住址:辽宁省新民市大红旗镇。
本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告刘硕挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市盛乾运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一八年三月十二日
书记员 施 洋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9839号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：安正光，男，彝族，1984年7月16日出生，住云南省昆明市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告安正光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加了诉讼，被告安正光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安正光归还原告贷款本金人民币3296.44元；2.判令被告安正光支付利息人民币131.49元，支付复利人民币15.31元（截至2017年8月17日止），支付本金罚息人民币152.84元（截至2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3427.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3596.08元（截至2017年8月17日止）；3.本案的诉讼费由被告安正光承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，贷款本金1.17万元，贷款期限36个月，自2014年8月19日起至2017年8月19日止，贷款年利率为9.5%，为浮动利率，还款方式为按月等额还款等，后原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告安正光未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，贷款本金1.17万元，贷款期限36个月，自2014年8月19日起至2017年8月19日止，贷款年利率为9.5%，为浮动利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；同时合同约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权要求被告立即清偿借款本息、计收逾期利息，及原告为实现债权所产生的全部费用，有权以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行股份有限公司昆明分行按约定向被告发放了借款1.17万元整，但被告安正光自2016年12月19日起未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年12月18日被告尚欠原告借款本金人民币3296.44元及利息131.87元、罚息312.44元、复利35.07元未还。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告立即归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年12月18日借款本金人民币3296.44元及利息131.87元、罚息312.44元、复利35.07元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安正光于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月18日借款本金人民币3296.44元及利息131.87元、罚息312.44元、复利35.07元，并承担上述借款本金自2017年12月19日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安正光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毕 润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4802号
原告：啊某，男，1963年9月23日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告：阿某，女，1969年7月22日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告：艾某，男，1974年7月20日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
以上原告共同委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
原告：尼某，女，1965年1月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马某，女，1976年5月5日出生，回族，乌鲁木齐市米东区村民，住。
被告：木某，男，1993年1月30日出生，维吾尔族，学生，住乌鲁木齐市米东区。
被告:吉某，男，1995年1月18日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市米东区村民，住。
被告：穆某，男，1998年10月18日出生，维吾尔族，服役军人，住乌鲁木齐市米东区。
被告：麦某，女，2013年4月3日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马某，女，1976年5月5日出生，回族，乌鲁木齐市米东区村民，住。
以上被告共同委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区。
原告啊某、阿某、艾某、尼某诉被告马某、木某、吉某、穆某、麦某继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啊某、阿某、艾某及以上原告委托诉讼代理人宋楠、原告尼某、被告马某、木某吉某、穆某、麦某以上被告委托诉讼代理人李守卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割上列原告父母所遗留的宅院及房屋面积的四分之三给原告；2本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：米东区东工村五队玉素夫与妻子帕它木汉生育子女四人，分别为啊某、阿某、艾某，肉斯坦·玉素甫。1962年原东工大队第五生产队划给玉素夫夫妇二人一处宅基地，面积为1020平方米，共建7间土木结构的房子，该房屋一直由原告艾尼与帕它木汉居住，帕它木汉2007年9月因病去世，原告艾尼2008年8月30日遭受刑事处罚并与2016年9月30日出狱。2012年次子肉斯坦将父母遗留的房产院落占己有，将宅基地上7间旧房拆除，并2013年在宅基地上建设两栋楼房，肉斯坦2015年1月3日去世，现该宅基地由肉斯坦的妻子，儿女占有使用，原告要求对上述宅基地上所建房屋及院落根据继承法的规定予以分割。
被告马某、木某、吉某、穆某、麦某的委托诉讼代理人辩称：本案原告与肉斯坦是兄弟姐妹关系，以上原告母亲帕它木汉于2007年8月7日在乌鲁木齐市米东区公证处做了遗嘱公证，公证内容是帕它木汉的生病治疗费用都是肉斯坦承担的，所以这房子由肉斯坦继承，肉斯坦2012年已经拆掉7间土木结构的房屋，之后与其妻子马某共同出资建了两栋楼房，我们认为遗产已经由肉斯坦一人继承，这房屋已经被拆掉了，父母留下的财产已经不存在了，原告说的宅院属于集体财产，不属于继承财产，原告诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：玉素夫与帕它木汉生育子女五个，分别为啊某、阿某、艾某、尼某，肉斯坦·玉素甫。1968年原东工大队第五生产队划给夫妻二人一处宅基地，位于该村5队323号。玉素夫1988年5月22日因病去世，帕它木汉于2007年8月22日于新疆维吾尔自治区米东新区公证处做遗嘱公正，内容为“我丈夫玉素夫于1987年去世，我于1988年在东工建了一院房子，院子位于，院内有土木结构房屋7间。我有五个孩子，均已成人。现我身患胃癌，这几年朝圣和看病花了十多万元，全是老四肉斯坦·玉素甫给我的钱。为防以后我的子女因该房地产的继承问题发生争执，所以我特立遗嘱，将我的该套院落做一下处理：上述房产中我享有全部产权，经慎重考虑后，我决定把我的上述房地产在我去世后，留给我的儿子肉斯坦·玉素甫，上述遗嘱是我自愿所立”。2007年9月帕它木汉去世。2012年肉斯坦·玉素甫将该宅基地上7间旧土木结构房屋拆除，2013年在该宅基地上建设两栋楼房。2015年1月3日肉斯坦·玉素甫因病去世，现该宅基地及房屋由以上被告居住使用。
以上查明的事实有：（2007）米证字第2890号公证书、古牧地镇东工村村民委员会出具的三份证明、古牧地镇东工村总支部委员会出具的三份证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中原告要求依法分割父母所遗留的宅院及房屋面积的四分之三给原告，宅基地是农民集体财产，村民个人只用使用权，不属于遗产，故原告要求继承该宅院的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告提交了（2007）米证字第2890号公证书，被继承人帕它木汉在生前所立的遗嘱，经乌鲁木齐市米东新区公证处进行了现场公证，该公证格式和内容均符合法律规定，系被继承人帕它木汉的真实意思表示，故对其效力本院予以确认。原告提出公证书的内容和实际不符，被继承人处分的不是其个人财产，7间土木结构房屋是夫妻共同构建的，但无相应证据予以证实，并且该土木结构7间房屋于2012年被拆除，已不存在，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、驳回原告啊某、阿某、艾某、尼某所有诉讼请求；
案件受理费1050元（原告啊某预交），因本案使用简易程序减半收取525元、邮寄送达费60元，合计585元由原告啊某、阿某、艾某、尼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马依热
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 园
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2727号
罪犯朱大炜，男，1978年1月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）大刑一初字第195号刑事判决，以罪犯朱大炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2026年4月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱大炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。。上述事实,有罪犯朱大炜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱大炜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱大炜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
（刑期自2012年3月23日起至2025年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2727号罪犯朱大炜，男，1978年1月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）大刑一初字第195号刑事判决，以罪犯朱大炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2026年4月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱大炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。。上述事实,有罪犯朱大炜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱大炜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱大炜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。（刑期自2012年3月23日起至2025年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06760号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号，组织机构代码45053100-1。
法定代表人李娟，执行董事。
委托代理人许长安，男，1979年10月16日出生，汉族，系原告公司职工。
被告陈刚，男，1970年10月30日出生，汉族。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗应霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5039号
原告：江苏行健投资有限公司泗阳开元名都大酒店（以下简称开元名都酒店），住所地江苏省泗阳县众兴镇滨河大道北侧。
法定代表人：张恕生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：梁志成，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省。
原告开元名都酒店与被告梁志成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元名都酒店的委托诉讼代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告梁志成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元名都酒店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款225127元及利息（从立案起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月至2015年12月31日，被告先后入住原告开办的酒店，期间住宿、餐饮等消费共计225127元。后原告多次催促被告还款，被告找各种理由推脱，至今分文未给。
被告梁志成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的回执单、消费单等证据，本院认定事实如下：原告开元名都酒店与被告梁志成就住宿、餐饮等消费进行结算，原告开元名都酒店向被告梁志成出具回执单一份，被告梁志成签字予以确认，但未签署结算时间，该回执单载明：“回执单，兹有梁志成单位（人）15年12月31日。在泗阳开元名都大酒店消费挂账金额为：小写225127元、大写贰拾贰万伍仟壹佰贰拾柒元。账单明细如下：消费时间：2015年12月31日，单位：梁志成，消费金额：225127，发票是否开具/金额：发票未开。签字：梁志成，联系电话：188××××3300，年月日”。上述款项，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，被告进行消费，双方经结算属实，被告应当付款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志成于本判决生效后十日内支付原告江苏行健投资有限公司泗阳开元名都大酒店欠款225127元及利息（以225127元为基数，从2017年6月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，公告费560元，合计5252元，由被告梁志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 常开平
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 葛天民
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初740号
原告：秦漫，男，1970年5月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湖南省湘阴县，现住山西省太原市晋源区。
委托诉讼代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：胡新亮，男，1985年5月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告秦漫诉被告胡新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦漫的委托诉讼代理人汪铮议到庭参加诉讼，被告胡新亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦漫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：从2013开始，原、被告有业务往来，被告因木门加工向原告购买油漆。2015年1月10日，经双方结算，被告共欠原告货款15000元，并由被告出具了欠条。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告支付了5000元后，余款一直拒付。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有欠条一份。胡新亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
胡新亮未作答辩，亦未举证。
经审理本院认定事实如下：从2013开始，被告因木门加工向原告购买油漆，2015年1月10日，经双方结算，被告共欠原告货款15000元，并由被告出具了欠条，载明“今欠到秦漫油漆款二万元整。欠款人：胡新亮。”被告出具欠条后仅于2015年9、10月份共支付了5000元，余款15000元经原告多次催要未果，于是原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对货款结算后，被告未及时全面履行支付货款的合同义务，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠货款15000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新亮支付原告秦漫货款15000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告胡新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张淑眉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3542号
原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。
负责人：樊明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：黄玲玲，女，1986年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告黄玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司于2017年8月28日向本院申请撤回对被告黄玲玲的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回对被告黄玲玲的起诉。
案件受理费547元减半计收273.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 何晓艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11281号
原告：谢诚谦，男，1978年2月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：谢加仕（系原告谢诚谦父亲），男，1953年6月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州区瞻岐镇中心小学(统一社会信用代码为123302277645299401)，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇岐凯路100号。
法定代表人：沈功勋，该校校长。
原告谢诚谦与被告宁波市鄞州区瞻岐镇中心小学合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢诚谦及其委托代理人谢加仕到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州区瞻岐镇中心小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢诚谦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款80000元。事实和理由：2016年5月11日，就读于被告宁波市鄞州区瞻岐镇中心小学的原告儿子谢拓与同校就读的何某在学校集训时发生意外，导致何某受伤，因治疗需要费用，经被告要求原告垫付医疗费80000元。2017年8月，何某的法定代理人与被告达成和解协议。后原告要求被告返还垫付的医疗费用，被告拒绝归还。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告宁波市鄞州区瞻岐镇中心小学未提交答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，就读于被告宁波市鄞州区瞻岐镇中心小学的学生何某在学校因意外受伤。2016年6月21日，宁波市鄞州区瞻岐镇中心小学出具《浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据》，载明：交款单位（或个人）为“谢诚谦（谢拓父亲）”，款项内容为“垫付601学生何某医疗费”，金额为“80000元”。该款项至今仍未归还。
上述事实有原告提供的《浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据》，原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合同双方应按照约定履行合同义务。原告已向被告实际垫付在被告就读的小学生何某医疗费80000元，且被告并无证据证明该笔款项应予减免或抵扣，现原告要求被告支付代为垫付的医疗费的请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州区瞻岐镇中心小学归还原告谢诚谦垫付款80000元，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宁波市鄞州区瞻岐镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翟建超
二〇一七年十一月十五日
书记员 张泉毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2402号
原告：具东鹤，男，1975年2月10日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托代理人：陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
委托代理人：徐俊斌，系该司职员。
第三人：广发银行股份有限公司广州前进支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：钟卫东。
原告具东鹤诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称“广悦公司”）、第三人广发银行股份有限公司广州前进支行（以下简称“广发行前进支行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春燕、林锋，被告的委托代理人徐俊斌到庭参加了诉讼。第三人广发行前进支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具东鹤诉称：2015年6月25日，原、被告签订《购车协议》，约定原告向被告购买起亚牌智跑多用途乘用车一辆，车价为人民币174300元。同日，原、被告签订了《代理上牌协议》，约定被告为原告办理车辆上牌手续，原告向被告支付费用人民币17600元（包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封等）。协议签订后，原告已全部履行付款义务，包括车款174300元、交通事故责任强制保险950元、车辆商业保险6647.68元、购置税及上牌费用17600元等。被告于2015年7月5日向原告交付车辆，原告一直使用至今。原告多次催告要求被告为其办妥车辆上牌手续，但被告均以各种理由推托。2015年8月，原告再次前往被告处要求其履行合同义务，此时才得知被告擅自将原告的车辆合格证原件质押给了银行，导致车辆无法办理上牌手续。经了解，原告的车辆合格证原件现质押在第三人处。原告认为，原、被告之间的协议合法有效，依据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告行为已构成违约，依法应该承担相应责任，而且被告与第三人之间的质押关系依法不成立，第三人作为实际控制原告的车辆合格证原件的主体负有连带义务，为此，原告保留追讨被告由此造成原告损失的权利。庭审中，原告对事实变更诉称第一项诉讼请求中所涉的合格证已经交付给了原告，原告于11月18日收到。第二项诉讼请求中车辆一切证照资料原件也已经交付给了原告，故第二项诉讼请求中只要求退回上牌费和购置税。现原告起诉请求法院判令：一、被告向原告交付车辆合格证原件；二、被告立即向原告退回上牌费及购置税共15600元；三、第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广悦公司辩称：涉案合格证及一切证照原件已交给客户，被告已为原告办理上牌手续。被告计划退还原告购置税，由于经营困难等问题，导致被告没有资金退回该款项，现被告愿意分期分批退还购置税款项给原告。退购置税问题，由于被告与原告签订代理协议，双方协议代理上牌服务包括上牌费和购置税，被告已提供了上牌服务，所以被告只需要按所交购置税金额即发票金额退还。
第三人广发行前进支行未陈述意见。
经审理查明：2015年6月25日，原告与被告签订了《购车协议》，约定：原告向被告购买15款智跑DLXAT乘用车一辆，车价为174300元。如委托被告代理上牌手续，则车款及上牌费用应在被告通知原告购买车辆购置税前交付清；备注注明此车为广州牌、上牌费17600元等。
同日，原告与被告签订了《代理上牌协议》，约定：原告委托被告办理智跑DLXAT乘用车上牌手续，上牌费用为17600元；上牌费用包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封；如原告已提车，则还需提供已向被告签收的车辆及上牌相关资料原件（包括《合格证》原件壹份、《机动车销售统一发票》壹式叁联以及相关文件、单据和证件）；备注注明上广州牌、不含年票。
上述协议签订后，原告向被告支付了车款174300元、保险费7597.68元、上牌费17600元，被告分别向原告开具了相应的《发票》及《收款收据》并交付了涉案车辆。
庭审中，原、被告均确认车辆已由被告办理上牌，原告另行垫付了车辆购置税14897.44元。另原告已收取车辆合格证。
另查明，原告与被告签订了《和解协议》，约定被告承诺继续为原告代理涉案车辆的上牌事宜并由被告交纳相关费用，原告向本院撤回本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《购车协议》以及《代理上牌协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约定履行合同。现原告向被告支付车款及上牌费用后，被告虽然向原告交付了车辆以及为原告办理了涉案车辆的上牌事宜，但车辆购置税14897.44元由原告另行垫付，被告未完全按《代理上牌协议》及《和解协议》履行上牌义务，故原告起诉要求被告返还预交的车辆购置税14897.44元有事实及法律依据，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告交付车辆合格证及第三人对此承担连带责任的诉讼请求。庭审中，原、被告均确认车辆合格证已交还原告，故原告的上述诉讼请求与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。
第三人广发行前进支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告具东鹤返还车辆购置税14897.44元；
二、驳回原告具东鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 张志威
陈慧明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9536号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，�分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：郑荣坚，男，1972年11月20日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告郑荣坚金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：一、郑荣坚返还平安银行宁波分行借款本金106521.62元，并支付利息7607.74元、罚息856.47元、复利368.86元（暂计算至2017年6月16日，利息、罚息、复利继续按合同约定计算至2017年8月9日，之后的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、利息为基数按月利率22.95‰计算至实际履行之日止）；二、郑荣坚支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费5414元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月16日�
二、借款金额：160000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15.30‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年11月16日将借款资金160000元发放至郑荣坚指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为个人经营。
六、还款期限：2018年11月16日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的16日为还款日。2016年1月16日前的借款本息已结清。平安银行宁波分行自认于2016年2月16日扣收借款本金1379.17元。
八、尚欠本息：截至2017年8月9日，郑荣坚尚欠平安银行宁波分行借款本金106521.62元，并已欠付利息8930.30元、罚息1541.12元、复利616.48元。
九、其他情况：涉案《个�信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费5414元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与郑荣坚签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，郑荣坚却未按期履行还款责任，平安银行宁波分行有权宣布全部借款提前到期，郑荣坚应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院审核认定，平安银行宁波分行要求郑荣坚返还贷款本金106521.62元，具有事实与法律依据，本院予以支持；平安银行宁波分行主张的罚息及复利利率过高，本院酌情调整罚息及复利利率为年利率24%，并确定截至2017年8月9日郑荣坚尚欠罚息1541.12元、复利616.48元，对于平安银行宁波分行多主张部分不予支持。平安银行宁波分行要求郑荣坚承担为本案诉讼而需支付的律师代理费5414元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。郑荣坚未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑荣坚于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金106521.62元，并支付利息8930.30元、罚息1541.12元、复利616.48元（暂计算至2017年8月9日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金106521.62元、利息8930.30元为基数按年利率24%的罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、限被告郑荣坚于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费5414元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2715元，减半收取计1357.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担1.50元，由被告郑荣坚负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二Ｏ一七年八月三十一无
代书 记员 杨利波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特17号
申请人：长丰鼎立建材有限公司，住所地安徽省合肥市岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121669458339X。
法定代表人：章绍山，董事长。
委托诉讼代理人：杨学瑞，公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：胡正伦，男，1963年8月24日出生，汉族，住长丰县，
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
申请人长丰鼎立建材有限公司（以下简称鼎立公司）与被申请人胡正伦申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
鼎立公司申请称，撤销（2017）长劳人仲案字第374号仲裁裁决书，本案诉讼费由胡正伦承担。该仲裁裁决认定事实错误，鼎立公司提供的《关于2016年春节放假的通知》、《关于2017年春节放假的通知》以及《员工请假条》形成完整证据，足以证明鼎立公司安排了年休假。仲裁裁决认定的年休假工资标准存在错误。
胡正伦辩称，2017年6月15日，鼎立公司辞退本人，所以要求其赔偿年休假工资及经济补偿金。长丰县劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决合法有效。
经审查查明：2017年10月30日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]长劳人仲案字第374号仲裁裁决：一、长丰鼎立建材有限责任公司在裁决书生效后15日内支付胡正伦年休假工资：4516元（4911÷21.75×5×2×200%）；二、驳回胡正伦其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。鼎立公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销上述裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。鼎立公司申请撤销该仲裁裁决的理由为该仲裁裁决书事实认定错误，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回长丰鼎立建材有限公司的申请。
申请费400元，由长丰鼎立建材有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞文静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4015号
原告：周灿松，男，1965年11月26日出生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告：贵州省德顺源农业科技发展有限公司，住所地：凯里市炉碧经济开发区工业园内。
法定代表人：李长江。
原告周灿松与被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灿松到庭参加诉讼，被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付活动板房搭建工程款86725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《贵州省德顺源科技发展有限公司活动板房搭建协议书》，双方约定由原告在碧波工业园区搭建活动板房，工程款为86725元。原告搭建活动板房完工后,找被告索要工程款，被告以无资金为由拒付。
原告为证明自己诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1.原告居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格及身份信息；2.活动板房协议复印件1份，拟证明原、被告签订活动板房协议的事实；3.送货单复印件3份、发票复印件1份，拟证明原告搭建活动板房使用彩钢瓦等材料的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。
本院经审理认定事实如下：原告系普通自然人，未取得任何建筑行业的施工资质，被告系从事农业科技项目投资、农业科技项目技术开发、应用等业务的有限责任公司。2013年10月11日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《贵州省德顺源农业科技发展有限公司活动板房搭建协议书》（以下简称协议书），该协议书约定：乙方按照甲方的要求在碧波工业园区搭建活动板房一批，总金额86725元。协议签订之前，原告已按被告要求进场搭建完活动板房，该活动板房用于民工生活居住，面积约200㎡，共一层。协议签订后，原告于2014年1月22日前往贵州省麻江县国家税务局开具金额为86725元的发票一张。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案原告搭建活动板房属于建筑活动，需具备相应施工资质，而原告不具备建筑行业的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原、被告签订的协议书应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原、被告采取开具发票的方式对涉案工程进行验收结算，故此，原告提出被告应支付工程款86725元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告周灿松工程款86725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙立胜（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23859号
原告：施某某，女，1979年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱某，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告施某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施某某撤回起诉处理。
审判员 沈秀军
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23859号原告：施某某，女，1979年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱某，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告施某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。审判员  沈秀军二〇一七年十一月三十日书记员  徐玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第467号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：王学峰，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告王学峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3016号
罪犯沈某某，男，1968年3月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第214号刑事判决，以被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯沈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3016号
罪犯薛彦欣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）沂刑二初字第33号刑事判决，以被告人薛彦欣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛彦欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛彦欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛彦欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛彦欣减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省电�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法麻民初字第19号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
被告叶亚虾。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告叶亚下金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月10日向原告发出了《预交案件受理费通知》。由于原告在规定7日内既不预交案件受理费，亦不主动向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志
二〇一四年三月十八日
书记员 唐翔
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5634号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
被执行人：慈溪市庵东南北加油站。
代表人：陈彩凤。
被执行人：宁波人弘电器有限公司。
法定代表人：岑银苗。
被执行人：岑银苗。
被执行人：钟斌。
被执行人：陈彩凤。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1962号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市庵东南北加油站、宁波人弘电器有限公司、岑银苗、钟斌、陈彩凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人宁波人弘电器有限公司、岑银苗达成和解，并向本院申请撤销对宁波人弘电器有限公司、岑银苗的强制执行。现查明，被执行人慈溪市庵东南北加油站、钟斌、陈彩凤无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二日
书 记 员 童钱波（代）
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5634号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市庵东南北加油站。住所地：慈溪市。
代表人：陈彩凤，该站站长。
被执行人：宁波人弘电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑银苗，该公司执行董事。
被执行人：岑银苗，住慈溪市。
被执行人：钟斌，住慈溪市。
被执行人：陈彩凤，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1962号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市庵东南北加油站、宁波人弘电器有限公司、岑银苗、钟斌、陈彩凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人宁波人弘电器有限公司、岑银苗达成和解，并向本院申请撤销对宁波人弘电器有限公司、岑银苗的强制执行。现查明，被执行人慈溪市庵东南北加油站、钟斌、陈彩凤无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6048号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：唐瑞舟，男，1994年5月17日出生汉族，户籍所在地：江苏省射阳县。
被告：唐国兵，男，1969年4月12日出生汉族，户籍所在地：江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告唐瑞舟、唐国兵金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，请求判令：一、唐瑞舟、唐国兵返还农业银行借款本金、手续费149167.20元，支付利息191.23元、滞纳金473.98元（手续费、利息暂计算至2017年4月10日，滞纳金暂计算至2017年4月6日，之后的手续费、利息、滞纳金均按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿日止）；二、被告唐瑞舟、唐国兵支付农业银行为实现债权而支付的律师费3500元；三、农业银行有权以被告唐瑞舟抵押的小型轿车（车架号为LPAA2FAC8F2048690）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理期间，原告农业银行当庭变更第一项诉讼请求为：唐瑞舟、唐国兵返还农业银行借款本金、手续费149167.20元，支付利息191.23元（暂计算至2017年4月10日，之后的手续费和利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2017年1月4日。
二、分期付款总额度：分期本金金额为152260元。
三、款项交付：农业银行于2017年1月4日将购车本金146621元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。
四、透支用途：约定为购买汽车。
五、还款期限：分期资金及分期手续费均分36期还款。每期分期还款资金为分期资金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费率为9.50%即14464.70元。首期应还本金4229元、应还手续费401.80元。
六、担保情况：唐国兵自愿为唐瑞舟的债务提供连带责任保证担保，唐瑞舟以其名下的小型轿车（车架号为LPAA2FAC8F2048690）为其债务提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。
七、还款情况：唐瑞舟自2017年2月10日起未足额还款。
八、尚欠本息：截至2017年5月27日，唐瑞舟尚有透支款148031元未还，欠付手续费1538元、利息532.85元。
九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。唐国兵自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费3500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、动产抵押清单、《同意共同还款承诺书》、记账凭证、《金穗信用卡分期付款记账授权书》、个人业务凭证、金穗贷记卡汽车分期付款业务通知单、账户信息明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，唐瑞舟未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。截至2017年5月27日，唐瑞舟尚欠农业银行透支款本金148031元、已到期未付的手续费1538元、利息532.85元，其应按合同约定予以支付。除上述利息、手续费，农业银行要求唐瑞舟另行支付逾期利息中的复利部分和未到期的手续费，并主张以透支本金、逾期利息、手续费三者合计为基数计算逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。农业银行要求唐瑞舟支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。唐国兵向农业银行出具《同意共同还款承诺书》一份，理应对唐瑞舟的债务承担共同还款责任。唐瑞舟与农业银行签订抵押合同，约定以唐瑞舟所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，双方虽未办理抵押登记手续，但交通运输工具的抵押权自抵押合同生效时设立，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告唐瑞舟、唐国兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞舟、唐国兵向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部返还借款本金148031元，支付手续费1538元、利息532.85元，并支付自2017年5月28日起以148031元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告唐瑞舟、唐国兵向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付律师费3500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、如被告唐瑞舟、唐国兵未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告唐瑞舟抵押的小型轿车（车架号为ＬＰＡＡ2ＦＡＣ8Ｆ2048690）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3357元，减半收取1678.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担0.50元，由被告唐瑞舟、唐国兵负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二○一七年七月二十六无
代书 记员 杨利波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00543号
罪犯陈某某。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）怀中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）湘高法刑二终字第2号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月22日、2011年8月14日分别作出（2009）怀中刑执字第337号、（2011）怀中刑执字第575号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年4个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11885号
原告付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告李浩，男，41岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 海 虎
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵玲俐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第468号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邬某某，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人薛某某，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人ＸＸ之，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人凌某，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人邬某某、薛某某、凌某犯职务侵占罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某、侯某某出庭支持公诉，被告人邬某某、薛某某、凌某及辩护人李征连、ＸＸ之、陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月，被告人薛某某受某公司派遣至某航空公司工作，期间，2012年10月至2013年3月在某航空公司管理部任电子客票服务员。2007年9月，被告人凌某受某公司派遣至某航空公司工作，期间，2012年2月至2013年3月任机票销售员。2012年12月至2013年1月间，被告人薛某某、凌某利用从事机票业务的职务便利，伙同个体机票销售代理被告人邬某某，采用违规改期的方式侵吞机票应收款。具体由邬某某将需要改期的机票信息提供给薛某某、凌某，薛某某、凌某在明知无人支付改期差价款的情况下，仍利用从事机票业务的职务便利违规改期，嗣后，邬某某将从他人处收取的改期钱款部分分给薛某某。经审计，上述违规改期造成某航空公司应收票款损失共计人民币213,849.49元(以下币种均为人民币)。2014年5月7日，被告人薛某某、凌某、邬某某主动向上海市长宁区人民检察院投案，后如实供述上述事实。案发后，被告人薛某某、凌某分别向东航赔偿损失83,580元和55,720元。审理期间，被告人邬某某退缴赃款人民币74,549.49元。上述事实，被告人邬某某、薛某某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某某、管某某、许某某的证言，某航空公司、某公司的工商资料，职务证明、劳动合同、劳务派遣协议及说明，某航空公司出具的违规操作记录、涉案客票信息及司法鉴定意见书，收据，上海市长宁区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、凌某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人邬某某将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人邬某某、薛某某、凌某自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法减轻处罚。三人在案发后均退缴了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公司财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人薛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人凌某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、退缴在案的违法所得人民币七万四千五百四十九元四角九分发还被害单位。邬某某、薛某某、凌某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第468号公诉机关长乐市人民检察院。被告人张丙发，男，1983年11月8日出生于江西省武宁县，汉族，文化程度小学，务工，住江西省武宁县。因本案于2015年3月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张丙发犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人张丙发到庭参加诉讼。本案已审理终结。长乐市人民检察院指控：1．2014年5月16日晚至次日凌晨，被告人张丙发伙同同案人唐某某（已判刑）等人经事先商量，由同案人唐某某驾驶其闽B×××××比亚迪小轿车并携带网状蚊帐、编织袋窜至长乐市罗联乡顶头村被害人潘某鳗鱼厂，被告人张丙发等人爬墙入场盗走该厂鳗鱼养殖池内欧洲鳗鱼160多公斤，价值人民币约20320元。2．2014年5月18日左右的一天晚上至次日凌晨，被告人张丙发伙同同案人唐某某等人经事先商量，再次以相同手段盗走该厂欧洲鳗鱼120多公斤，价值人民币约15156元。3．2014年5月20日晚至次日凌晨，被告人张丙发伙同同案人唐某某等人经事先商量，再次以相同手段盗走该厂欧洲鳗鱼200多公斤，价值人民币约25120元。4．2014年5月22日晚至次日凌晨，被告人张丙发伙同同案人唐某某等人经事先商量，再次以相同手段盗走该厂欧洲鳗鱼200多公斤，价值人民币约24980元。5．2014年5月24日晚，被告人张丙发伙同同案人唐某某等人欲再次窜至上述鳗鱼厂内实施盗窃时，被长乐市公安局罗联派出所民警发现，后同案人唐某某在长乐市罗联乡某生态园门口被上述民警当场抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张丙发的供述，同案人唐某某的供述，被害人潘某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录，侦查实验笔录，扣押清单、关于欧洲鳗鱼市场收购价格的证明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张丙发以非法占有为目的，先后五次伙同他人秘密窃取他人财物，数额计约人民币85576元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张丙发对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1．2014年5月16日晚至次日凌晨，被告人张丙发伙同唐某某（已判刑）等人，驾驶闽B×××××比亚迪小轿车并携带蚊帐、编织袋等工具窜至长乐市罗联乡顶头村潘某所经营的鳗鱼场，盗走该场养殖的欧洲鳗鱼约160公斤，价值人民币约20320元。2．2014年5月18日左右的一天晚上至次日凌晨，被告人张丙发伙同唐某某等人再次以相同手段盗走该场养殖的欧洲鳗鱼约120公斤，价值人民币约15156元。3．2014年5月20日晚至次日凌晨，被告人张丙发伙同唐某某等人再次以相同手段盗走该场养殖的欧洲鳗鱼约200公斤，价值人民币约25120元。4．2014年5月22日晚至次日凌晨，被告人张丙发伙同唐某某等人再次以相同手段盗走该场养殖的欧洲鳗鱼约200公斤，价值人民币约24980元。5．2014年5月24日晚，被告人张丙华伙同唐某某等人再次窜至该鳗鱼场准备盗窃时即被人发现，同案人唐某某随后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人张丙发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人唐某某的供述，被害人潘某的陈述，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场勘查笔录，侦查实验笔录，扣押、发还物品清单、照片，通话清单，关于欧洲鳗鱼市场收购价格的证明，违法犯罪经历查询记录，同案人唐某某的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丙发以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗取他人财物，涉案金额计85576元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张丙发的刑事责任。被告人张丙发归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丙发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一九年五月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人张丙发的犯罪所得，发还被害人潘大泉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑文钧人民陪审员李超人民陪审员肖其官二〇一五年八月十三日书记员李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长江，男，1971年8月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾洪山，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
再审申请人李长江因与被申请人贾洪山买卖合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李长江申请再审称：一、原告贾洪山提供的证据（欠据一枚）属于伪造证据，该案证据的日期为11月31日，但事实上11月不存在31日。二、由申请人李长江提供与本案证据日期相近的签字作为鉴定样本申请对笔迹重新进行鉴定。综上，请求法院维护申请人权益。
经本院审查认为，对于申请再审人李长江提出重新鉴定的申请：由于该鉴定结论系人民法院按照法定程序委托鉴定机构作出，且上诉人李长江未举证证明鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故对再审申请人人李长江的重新鉴定申请本院不予支持；对于再审申请人称本案证据系伪造而成，再审申请人未能提供足以推翻的证据，故应承担举证不能的责任。
综上所述，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回再审申请人李长江的再审申请。
审判长 通拉嘎
审判员 荣 贵
审判员 刘桂红
二〇一七年十二月六日
书记员 兴 安
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10157号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处，住所地科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。经营者：范旭光
被告青格日图，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处诉被告青格日图买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一七年十二月七日
书记员 包之宣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第845号
申请执行人胡国武，男。
被执行人柏吉飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1346号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人柏吉飞送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人柏吉飞未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人柏吉飞暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第845号
申请执行人胡国武。
被执行人柏吉飞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1346号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人柏吉飞送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人柏吉飞未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人柏吉飞暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初472号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张振，男，汉族，1987年8月29日出生于安徽省临泉县，身份证号码××××，大专文化程度，阜阳市懿源4S展厅经理，户籍地安徽省临泉县，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张振因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，同年10月23日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2017年11月13日由本院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日1时30分许，被告人张振酒后驾驶皖KZ76**号小型轿车沿中清路由南向北行驶至中清路与双清路交叉口东北角时，撞上停在道路右侧的皖KJ37**号小型轿车，皖KJ37**号小型轿车又碰撞到停在道路同侧的皖KTT0**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：案发时，张振静脉血中乙醇含量为102.9mg/100ml。
另查明：案发后，被告人张振与皖KJ37**车主储某某、皖KTT0**车主孙某某达成赔偿协议，分别赔偿储某某车辆损失16500元，赔偿孙某某车辆损失11000元，二人对张振的行为表示谅解。
上述事实，被告人张振在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、出警经过、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人储某某、孙某某、李某的证言、事故现场照片、皖中天司鉴（2017）毒鉴1692号司法鉴定意见书、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人张振在事故发生后明知他人报警，在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张振庭审中自愿认罪，且积极赔偿得到对方车主谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张振的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王黎明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4183号
原告刘丙坤，男，1965年9月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
被告温得成，男，1961年12月26日出生，汉族，住西平县。
原告刘丙坤与被告温得成买卖合同纠纷一案，原告刘丙坤于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘丙坤到庭参加诉讼，被告温得成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙坤诉称，
被告温得成未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，被告温得成购买原告刘丙坤生产的铁门，价值32500元，被告给原告出具欠条一份，载明：欠条欠丙坤现金30800元，（叁万零捌佰元）温得成2014年9月5号外加1700元。此款经原告催要，被告给付原告货款4000元，余款28500元，拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告温得成购买原告刘丙坤生产的铁门，并由被告出具欠条一份，双方形成买卖关系，原告刘丙坤为出卖人，被告温得成为买受人。被告温得成应当及时给付原告刘丙坤货款，故对原告要求被告给付欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温得成自本判决生效之日起五日内偿还原告刘丙坤欠款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，因适用简易程序减半收取256.5元，由被告温得成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 罗静涵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泉宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第439号
罪犯罗立飞。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
桃江县人民法院于2011年9月7日作出（2011）桃刑初字第242号刑事判决，以被告人罗立飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年3月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗立飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分19.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗立飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗立飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立飞减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初1300号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：王宇、许传秀，公司员工。
被告：深圳市十田照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环一路良基大厦2楼229室。
法定代表人：王宗臣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告欧普照明股份有限公司为与被告深圳市十田照明有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令深圳市十田照明有限公司、浙江天猫网络有限公司赔偿原告欧普照明股份有限公司的损失及因制止侵权而产生的合理开支共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2018年2月2日，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
原告欧普照明股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 王春晓
书 记 员 毕丽莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0972号
原告张作标，男。
被告杨金停（曾用名杨金庭），男。
原告张作标与被告杨金停民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，本案在审理过程中，原告张作标于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张作标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张作标撤回起诉。
案件案件费2300元，依法减半收取1150元，由原告张作标负担。
审判员 蔡 克
二〇一四年五月十九日
书记员 唐从元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1782号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军。
委托代理人陈杰。
委托代理人毛阳。
被告长沙市岳麓区鸿林通讯行。
经营者罗松林。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市岳麓区鸿林通讯行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区鸿林通讯行的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1133号
申请执行人：扬州市迈腾电气有限公司，住址：扬州市宝应县泰山东路33-15号，统一社会信用代码：91321023588441383L。
法定代表人：昌文年，总经理。
被执行人：兴农高科纳米技术股份有限公司，住址：鲁山县产业集聚区新兴路011号院。
法定代表人：曹鲁艳，董事长。
本院在执行扬州市迈腾电气有限公司申请执行兴农高科纳米技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解协议，现申请人扬州市迈腾电气有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 徐研青
安徽省濉溪县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）皖0621刑更8号
罪犯张海燕，女，汉族，初中文化，原淮北市振丰粮油有限公司业务员，户籍地濉溪县，住安徽省淮北市。
本院于2015年3月10日作出了（2015）濉刑初字第00073号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯张海燕有期徒刑四年。因张�燕系怀孕及正在哺乳自己婴儿的妇女，本院先后三次决定对其暂予监外执行，期限自2015年3月24日起至2017年8月8日止。2017年7月26日，执行机关淮北市相山区司法局因张海燕拒不报告行踪，脱离监管，向本院建议对张海燕收监执行。
本院认为：罪犯张海燕严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，依法应予收监执行，脱逃的期间不应计入刑期，扣除监外执行的刑期二年四个月，尚余刑期一年八个月应交付执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条第一款第（二）项、第二款的规定，决定将罪犯张海燕收监执行。
二〇一七年七月二十八日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第847号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
法定代表人李云泽，行长。
被执行人赵阳，男，汉族，1789年4月3日出生，住重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉赵阳借款合同纠纷一案，在重庆仲裁委仲裁庭主持下，申请人与被申请人达成调解协议，经重庆仲裁委作出（2015）渝仲字第21号《裁决书》，确认：由被申请人赵阳于2015年3月31日前支付其所欠中国建设银行股份有限公司重庆市分行的本金、利息、罚息、复利（金额以银行当日出具的数据为准）和律师费、仲裁费。调解书生效后，被申请人赵阳未完全履行调解书确定的债务，申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。
本案受理执行后，向被执行人赵阳发出执行通知，责令其在规定期限内履行义务，在规定期限内，被执行人赵阳仍未履行，本院依法查封了本案抵押物即被执行人赵阳所有的位于重庆市渝北区××诚××号房屋。
本院查封被执行人赵阳所有的位于重庆市渝北区××诚××号房屋后，申请执行人与被执行人案外自行协商并达成一致意见且被执行人正在履行中，申请执行人向本院书面申请中止本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中有权处分自己的权利，法院应予认可，申请执行人向本院书面申请中止本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）渝一中法民执字第874号案以终结本次执行程序方式报结。
如申请执行人发现被执行人有供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 吴晓伟
执行员 段闽川
二〇一六年五月三十一日
书记员 杭粟海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1306号
上诉人（原审被告、申请执行人）：覃永生，男，壮族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：柳州市市政工程集团有限公司。住所：广西壮族自治区柳州市。。
法定代表人：华盛斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：唐峰强（又名唐土生），男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人覃永生因与被上诉人柳州市市政工程集团有限公司、原审被告唐峰强案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，覃永生于2017年10月25日因个人原因提出撤回上诉的请求。
本院认为，覃永生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许覃永生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人覃永生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 关玉霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 婧
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6041号
原告：王某1，女，1981年2月15日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号码：×××。
被告：王某2，男，1981年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号码：×××。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费及诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情尚好。2016年开始，双方因琐事吵嘴打架，致夫妻感情破裂。2017年4月12日，经法院判决不准离婚后分居至今，此间原告在服装厂上班，独自一人抚养孩子，夫妻双方仍未和好。
被告辩称：原、被告夫妻关系正常，只是偶尔吵吵嘴，但不影响感情交流，法院判决不准离婚后，原、被告并未分居。被告照常履行家庭义务，向原告问寒问暖，为表达感情经常向原告送花。被告保证将影响夫妻关系的因素消除，尽快清偿拖欠岳母的借款。为了孩子也不愿意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，所以不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求，提交了结婚证、婚生女出生证明复印件，本院（2017）辽0214民初1919号民事判决书，业经本院审查确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经过本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年8月7日登记结婚，婚生女，现年9周岁。原、被告婚后感情尚好，2016年开始因琐事偶尔吵架，致夫妻感情存在隔阂，2017年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原告又起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经相互了解登记结婚，是对彼此夫妻关系的认可。十多年来的夫妻生活，建立一定夫妻感情，并生育一女，双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育好女儿的义务。夫妻间为生活琐事偶尔发生争吵是生活中较为普遍现象，应在互谅互让基础上理智解决。对于生活中经营失败，经济上遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，不能因此影响夫妻感情。应把婚姻问题与生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而动辄采取离婚的方式宣泄，现原告再次要求离婚，并未提供证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情况存在，原、被告应珍惜多年夫妻之情、家庭成员之间亲情，多为对方着想，多反思自己，克服自身缺点，原、被告的感情裂痕是可以弥合的，所以对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐祺昱
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1493号
申请执行人:王同庆，男，汉族，现住肇东市。
被执行人:王明伟，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王同庆与被执行人王明伟借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年十二月九日
书记员 关博文
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第29号
原告福建辉盛机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴少希，公司执行董事。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王锦清，男，汉族，1976年5月12日出生，住址福建省南安市。
原告福建辉盛机械有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人王锦清劳动和社会保障行政确认一案，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李红艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第29号
原告焦连春，农民。
原告焦国栋，农民。
原告康满廷，农民。
被告唐山市丰润区王官营镇人民政府，住所地唐山市丰润区王官营镇王官营村。
法定代表人卢国荣，镇长。
本院在审理原告焦连春、焦国栋、康满廷诉被告唐山市丰润区王官营镇人民政府政府信息公开一案中，原告焦连春、焦国栋、康满廷于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦连春、焦国栋、康满廷撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐天鹏
审 判 员 梁 颖
人民陪审员 郑永杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵国娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10053号
原告：张瑞琳，女，1965年6月12日出生汉族，无固定职业，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈卓远，男，1992年3月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省建德市。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
原告张瑞琳为与被告陈卓远房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。后因案情疑难、复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年12月5日、2017年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘海林及被告的委托代理人卢ＸＸ均到庭参加诉讼，被告陈卓远参加第一次庭审。审理中，原、被告自行申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告张瑞琳起诉称：原、被告于2016年1月20日签订《租房合同》一份，约定由原告承租被告所有的位于宁波市鄞州区下应街道中海国际（海创家园）58幢157单元1603室的房屋，房屋面积为102.15平方米；房屋状况为毛坯；租赁期限自2016年9月1日至2020年3月1日，每月租金为800元，每三个月交付一次，其中2016年1月20日至9月1日为装修期，不收房租；被告准许原告转租。合同还约定，如任何一方违约，需向守约方支付违约金5万元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了400元定金，被告向原告交付了房屋钥匙。后原告购买装修材料欲进场装修，但是发现被告已经擅自更换门锁及门禁卡，导致原告无法进行装修，损失了5000多元装修材料费。2016年8月31日，原告又向被告支付租金2000元，并催促被告履行合同义务，但被告始终未履行合同义务。为此，请求判令：被告立即向原告交付房屋并支付违约金5万元。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、解除原、被告双方于2016年1月20日签订的《租房合同》；2、被告向原告支付违约金5万元。
被告陈卓远答辩称：原、被告签订《租房合同》属实，但是该租房合同对原告有利，对被告则较为不利，显失公平，现被告同意解除合同。对于原告要求的5万元违约金，被告认为，双方租房合同约定的租金合计才33600元，5万元远远高于该金额，要求法院根据损失填平原则予以调低。另外，双方在2016年1月20日签订合同后，被告在1月28日即发短信告知原告要解除合同，并以换锁等实际行为不再履行合同，原告在此情况下仍向被告支付租金，致使损失扩大，其自身亦应承担一定的责任。综上，请求法院依法裁判。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
、《租赁合同》及发票复印件各1份，用以证明原、被告签订《租房合同》且合同对双方权利义务进行约定的事实。
、收条及付款凭证各1份，用以证明原告已按约向被告支付租金2400元的事实。
3、通知函（复印件）及快递面单各1份，用以证明原告发函督促被告履行合同义务的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交回复函、短信截屏各1份，用以证明2016年8月31日被告回函表示终止履行合同，并主动提出退还原告房租的事实。
上述证据均经庭审出示，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
对被告提交的证据，原告对回函的真实性无异议，本院对回函的真实性予以确认。对短信截屏，原告对真实性有异议，本院认为，从短信截屏中无法确认发送短信双方的真实身份，本院对该份证据的真实性不予确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于2016年1月20日签订《租房合同》一份，约定由原告承租被告所有的位于宁波市鄞州区下应街道中海国际（海创家园）58幢157单元1603室的房屋，房屋面积为102.15平方米；房屋状况为毛坯；租赁期限自2016年9月1日至2020年3月1日，每月租金为800元，每三个月交付一次，先付后用。合同履行中如违约，则违约方应支付守约方5万元违约金，并承担由此给对方造成的损失。合同备注部分还约定，被告同意分隔后出租，2016年1月20日至9月1日为被告送给原告的装修期，不计房租。上述合同签订后，原告于当日向被告支付了400元房租，被告向原告交付大门钥匙一把、门禁卡一张。后被告在原告入场前更换了钥匙及门卡。2016年8月29日，原告向被告发送通知函一份，要求被告继续履行合同，并于2016年8月31日向被告支付房租2000元。同日，被告向原告发送《回复函》一份，告知原告其认为该份合同为无效合同，其不再履行合同，并要求原告提供账号以便其退还已付房租2400元。
审理中，被告向原告退还房租2400元，原告对此表示认可；且双方均认可被告在2016年春节前更换涉案房屋门锁。
本院认为：原、被告签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。因被告拒绝向原告交付房屋，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院对原告的该项主张予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。本案中，原告按约向被告履行了支付房租义务，被告在无正当事由情况下更换门锁，明确表示不履行合同，系违约方，原告据此主张根据合同约定要求其支付违约金5万元，被告认为违约金过高，要求本院予以调低。本院认为，原、被告签订的租赁合同中约定的总租金为33600元，违约金5万元远超过被告的可期待利益，明显过高。本院根据本案中合同的履行情况（原告尚未对房屋进行装修）以及被告的过错程度等因素综合考虑，酌情确定为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
、解除原告张瑞琳与被告陈卓远于2016年1月20日签订的《租房合同》。
、限被告陈卓远于本判决生效后五日内向原告张瑞琳支付违约金10000元。
三、驳回原告张瑞琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由原告张瑞琳负担850元，被告陈卓远负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周伟平
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 徐慧娥
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 余晓霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4502号
申请执行人：陆道珍，女，1958年8月16日出生，布依族，住贵州省独山县。
被执行人：余姚市新高金属制品有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路8号。社会信用代码：330281000243546。
法定代表人：张永胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆道珍与被执行人余姚市新高金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20162号
原告：广东医典药业有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之一711、712房。
法定代表人：黄壮情。
委托诉讼代理人：李联运，该公司职员。
被告：广东名诚药业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路58号1幢110号、205号房。
法定代表人：郭予泽。
原告广东医典药业有限公司（以下简称医典公司）与被告广东名诚药业有限公司（以下简称名诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告医典公司的委托诉讼代理人李联运到庭参加诉讼。被告名诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告医典公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付我公司货款100000元；2．判令被告支付逾期付款违约金1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，我公司（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定：供方为需方依法提供合格的药品。供方根据需方的订单发货，实际发货根据每批货的销售明细单为准；付款方式为货到45天付款通过电汇支付结算款项；需方如逾期未付款，供方有权要求需方支付法定滞纳金并承担相应的违约责任；若乙方不履行合同，造成一方损失的违约方应向守约方支付合同金额1%的违约金及赔偿相关损失。合同签订后我公司根据被告需求发放了相应的货物，被告也已签收确认。收到货后，被告从2015年11月份开始拖欠我公司的货款。我公司为了双方能继续保持友好的合作关系仍然按照被告的订单如期将货物送至被告公司。2015年10月份至2015年11月份，被告拖欠我公司货款如下：2015年10月份为109754.94元；2015年11月份为179491.5元；以上合计289246.44元。按照合同约定，被告应于2015年11月30日前支付2015年10月份欠款，2015年12月31日前支付2015年11月份欠款。因被告未及时按约付款，我公司曾多次要求被告支付上述货款，被告分别于2016年3月份合计支付100246.44元，2016年4月合计支付89000元，合计付款189246.11元。自2016年4月30日后，被告对应付余款100000元一直以各种理由拒付。综上，被告逾期付款行为严重损害了我公司的合法权益，应承担违约责任。被告应向我公司支付逾期违约金共计1000元。现起诉，请求法院判如所请。
被告名诚公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：医典公司向本院提出起诉，要求名诚公司支付货款100000元、滞纳金1000元，并提供了《购销合同》、出库单、银行流水等。其中，《购销合同》于2015年10月10日签订，主要约定：医典公司（供方）向名诚公司（需方）供应药品，供方按照需方订单发货，交货地点为需方仓库，付款时间为货到45天内付款，一方违约给另一方造成损失的，需向另一方支付合同金额1%的违约金及赔偿相关损失等。
18张出库单显示，名诚公司工作人员卓瑞武等在2015年10月14日至2015年11月27日签收了医典公司及广东宝升源药业有限公司提供的货值共302473.44元的药品。15张发票总金额为289246.44元。
银行流水显示：名诚公司于2016年3月向医典公司合计支付100246.44元，于2016年4月合计支付89000元；上述款项合计189246.44元。
另查明：广东宝升源药业有限公司于2015年10月10日变更名称为医典公司。
庭审中，医典公司表示因名称变更后需要1个月左右才能取得药品经营许可证等证件，故在2015年10月至2015年11月期间仍然会使用广东宝升源药业有限公司的名称经营。
上述事实，有《购销合同》、出库单、银行流水、发票、准予变更登记（备案）通知书、授权委托书、企业登记档案材料、律师函、资料变更签收表以及医典公司的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。名诚公司欠付医典公司货款100000元的事实，事实清楚，证据充分。且名诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对医典公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于名诚公司欠付医典公司货款100000元的事实予以确认。医典公司要求名诚公司支付货款100000元有理，本院予以支持。
关于违约金的问题。《购销合同》约定的付款时间是货到45天内。名诚公司已于2015年10月、11月签收了医典公司提供的货物，但至今未结清货款，理应依约向医典公司支付违约金。医典公司主张1000元违约金，符合民事权利处分原则，且有事实和法律依据，本院予以支持。
被告名诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东名诚药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东医典药业有限公司支付货款100000元；
二、被告广东名诚药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东医典药业有限公司支付违约金1000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告广东名诚药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈美良
二〇一七年八月八日
书 记 员 余颖蓉
周思敏
判决书已于2017年月日送达