广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第135号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐武林，男。2008年9月18日因犯抢劫罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月21日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐武林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人瞿某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月5日作出（2014）东三法刑初字第908号刑事判决。原审被告人唐武林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提审上诉人唐武林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月8日21时许，被告人唐武林与被害人瞿某某等人在东莞市塘厦镇某某社区某某路某某血鸭店阁楼准备玩扑克牌。期间，唐武林与瞿某某发生争执并打斗，瞿某某将唐武林的眼睛打肿，后双方被旁人拉开。随后，唐武林到附近的伟鸿百货店买了一把菜刀，并返回到上述血鸭店看瞿某某等人玩扑克牌。22时许，瞿某某打完牌后离开血鸭店，唐武林尾随其后，当瞿走出血鸭店门口时，唐从身上拿出菜刀砍了瞿左脸一刀，致瞿左眼盲。后公安民警到场将唐武林抓获。经鉴定，被害人瞿某某的损伤为重伤，伤残等级为六级。
另查明，被告人唐武林的行为导致被害人瞿某某受伤，给附带民事诉讼原告人瞿某某造成的经济损失为：医疗费32543.61元、住院伙食补助费1800元、护理费900元、营养费2500元、交通费1500元、误工费2096元、住宿费3000元，共人民币44339.61元。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具菜刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书、法院物证检验鉴定书，到案经过、扣押决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，审讯录像等视听资料，证人蒋某某等人的证言，被害人瞿某某的陈述及辨认笔录，被告人唐武林的陈述、辨认笔录及指认笔录，另有被害人提供的人体损伤程度鉴定书、户口薄、居住证、门诊病历、诊断证明、出院记录、护理记录单、住院费用清单、医疗费票据、银行卡对账单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人唐武林因琐事持刀故意伤害被害人身体，致被害人受重伤，六级伤残，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人唐武林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐武林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人唐武林除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人瞿某某诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费，因不属附带民事诉讼受理范围，已作出裁定予以驳回；所提医疗费、住院伙食补助费请求符合法律规定，但所提数额超过实际有效单据数额及实际住院天数，应按实际有效单据及住院天数计算；所提护理费、营养费、交通费、误工费、住宿费请求，虽未能提供相关证据予以证实，但鉴于上述费用均属住院期间必然发生的费用，应酌情支持。据此，附带民事诉讼原告人瞿某某应获得人民币44339.61元的赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人唐武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。
二、被告人唐武林赔偿给附带民事诉讼原告人瞿某某人民币44339.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人瞿某某的其他诉讼请求。
上诉人唐武林上诉提出：1、一审刑事附带民事判决书与一审刑事附带民事裁定书中描述关于被害人瞿某某伤情鉴定不一致。2、上诉人签署鉴定意见通知书的时间在被害人伤情鉴定报告时间之前，涉及程序违法。3、被害人对本案的发生有过错。一审判决对自己量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明：2013年12月8日21时许，上诉人唐武林与被害人瞿某某等人在东莞市塘厦镇某某社区某某路某某血鸭店阁楼准备玩扑克牌。期间，唐武林与瞿某某发生争执并打斗，瞿某某将唐武林的眼睛打肿，后双方被旁人拉开。随后，唐武林到附近的伟鸿百货店买了一把菜刀，并返回到上述血鸭店看瞿某某等人玩扑克牌。22时许，瞿某某打完牌后离开血鸭店，唐武林尾随其后，当瞿走出血鸭店门口时，唐从身上拿出菜刀砍了瞿左脸一刀，致瞿左眼盲。后公安民警到场将唐武林抓获。经鉴定，被害人瞿某某的损伤为重伤，伤残等级为六级。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的如下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇某某社区某某路某某血鸭店门口，现场提取菜刀一把，血迹四处。
（二）物证
1、菜刀一把：作案工具。已随案移送。
2、黑色毛领外套一件：上诉人唐武林作案时所穿的衣物。已随案移送。
3、灰色T恤一件：上诉人唐武林作案时所穿的衣物。已随案移送。
4、红色休闲鞋一双：上诉人唐武林作案时所穿的衣物。已随案移送。
（三）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人瞿某某因外伤致左眼球萎缩，左眼盲，已达重伤标准。瞿某某左眼无光感，右眼视力1.0，伤残等级为六级。
2、法医学人体损伤程度鉴定书：证实上诉人唐武林所受损伤为轻微伤。
3、法医学物证检验鉴定书：证实上诉人唐武林身穿的外套背后的血迹、T恤上的血迹、裤子上的血迹、现场遗留的菜刀刀刃上的血迹为被害人瞿某某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.9161754×1023。
（四）书证
1、到案经过：证实上诉人唐武林系被动归案，无自首、立功情节。
2、扣押决定书：证实公安机关依法从唐武林处扣押黑色外套一件、灰色T恤一件、蓝色牛仔裤一条、红色休闲鞋一双。
3、刑事判决书、释放证明（复印件）：证实上诉人唐武林于2008年9月18日因犯抢劫罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月21日释放。
4、户籍证明、常住人口基本信息表：证实上诉人唐武林作案时已达刑事责任年龄等身份情况。
（五）视听资料
审讯录像、指认现场录像一盒：证实公安机关依法取证，上诉人的审讯笔录内容与审讯录像内容基本一致；证实上诉人唐武林指认出作案现场，现场位于东莞市塘厦镇某某社区某某路某某血鸭店门口。
（六）证人证言
1、蒋某某的证言：证实2013年12月8日22时许，骚货（瞿某某）和唐武林等人在蒋某某的饭店（东莞市塘厦镇某某社区某某路62号某某血鸭店）阁楼打牌，蒋某某在上阁楼时看见骚货和唐武林在争吵，骚货用拳头打了唐武林两拳，蒋某某将两人分开，唐武林离开。过了约20分钟，唐武林回到店里看着骚货几个人打牌。大概过了约30分钟，骚货离开，唐武林追了出去，蒋某某看见唐武林的后腰突出，怀疑唐武林身上有刀，于是蒋某某叫了其儿子蒋某出去看看。蒋某出去后，蒋某某听到有人叫救命，蒋某某也跑出去，看到骚货坐在唐武林的身上，两人身上都是血，蒋某把唐武林手上的刀抢了下来。后蒋某某报了警，公安民警到场将骚货和唐武林一起送去了医院。
蒋某某辨认出上诉人唐武林就是持菜刀将骚货砍伤的男子。
蒋某某辨认出瞿某某就是在2013年12月8日22时许，在东莞市塘厦镇某某社区某某路某某血鸭店门口被砍伤的男子。
2、蒋某的证言：证实2013年12月8日22时30分许，蒋某在东莞市塘厦镇某某社区某某路自己家开的某某血鸭店帮忙工作，当时店里的几个熟客在阁楼打牌，打完牌后，瞿某某先离开血鸭店，后唐武林跟着出去，突然蒋某某叫蒋某出去看看，蒋某跑出血鸭店看到瞿某某和唐武林两人抱打在地上，蒋某过去将唐武林手上的刀抢走，后蒋某某和店里的客人都跑了出来，蒋某把刀丢在地上，没过多久，公安民警到场。蒋某看到瞿某某左脸上被砍了一刀。
蒋某辨认出上诉人唐武林就是在2013年12月8日22时10分左右，在东莞市塘厦镇某某社区某某路某某血鸭店门口使用菜刀砍伤瞿某某的男子。
3、陈某某的证言：证实2013年12月8日21时许，陈某某在东莞市塘厦镇某某社区长岭头131号伟鸿百货店内看店，有一名陌生男子走进店里问陈某某有无水果刀，那名陌生男子说水果刀太小了，然后该陌生男子拿了一把不锈钢菜刀，付了16元后离开。
4、郭某某的证言：证实2013年12月8日20时许，郭某某和唐武林等人在东莞市塘厦镇某某社区某某路某某血鸭店吃完饭后，到血鸭店的阁楼打牌。期间，唐武林与瞿某某不知为何，两人吵了起来，瞿某某把唐武林的眼睛打肿。后唐武林离开，过了约20分钟又回来，看着郭某某等人打牌。大概过了30分钟，瞿某某离开血鸭店，唐武林也跟着出去。没过多久，郭某某听到外面有人叫大家，郭某某跑出去看见瞿某某坐在唐武林的身上，瞿某某的左脸上被砍了一刀，两人身上都是血，旁边还有一把带血的菜刀。过了5分钟，公安民警到场。
（七）被害人陈述
瞿某某的陈述：证实2013年12月8日20时30分许，瞿某某等人在东莞市塘厦镇某某社区某某路某某血鸭店阁楼准备玩扑克牌，瞿某某刚打开扑克牌，被唐武林在后面撞了一下，扑克牌的盒子掉到地上，瞿某某叫唐武林把盒子捡起来，但唐武林不愿意，后两人发生争执，然后打了起来，但被老板拉开。唐武林一个人走了，瞿某某等人继续打牌，过了约15分钟，唐武林又回来，看着瞿某某等人打牌。大概玩了30分钟，大家都不打牌，瞿某某就自己一人离开血鸭店，刚走出血鸭店约10米，瞿某某听到后面好像有人，瞿某某回头一看，左脸被砍了一刀，瞿某某把对方按倒在地上，当时瞿某某左眼看不到东西，右眼看到被其按倒在地上的是唐武林，此时血鸭店老板的儿子跑过来把唐武林手上的刀抢走。
被害人瞿某某辨认出上诉人唐武林就是2013年12月8日22时许，在东莞市塘厦镇某某社区某某路某某血鸭店门口持刀把其砍伤的男子。
（八）上诉人供述与辩解
唐武林的供述：2013年12月8日21时许，唐武林与郭某某、孟昌华、郭文等人在一起在东莞市塘厦镇某某社区某某路某某血鸭店的阁楼准备玩扑克牌。扑克牌的盒子掉在地上，唐武林以前的同事（瞿某某）叫唐武林把盒子捡起来，唐武林不捡，后两人发生争执，瞿某某把唐武林按在地上打了一顿。唐武林走到附近的杂货店买了一把菜刀回到店里，站在一旁看着他们打牌。约1小时后，唐武林以前的同事（瞿某某）往店外面走，刚走出店门口，唐武林用右手，从腰后面拿起菜刀向对方砍去，对方刚好回头，菜刀砍在对方的脸上，唐武林砍了对方一刀后，被对方按倒在地上打，店老板儿子跑出来拿走了菜刀。之后，公安民警到场，将两人送到躺下人民医院治疗。
唐武林辨认出瞿某某就是在2013年12月8日22时许，在东莞市塘厦镇某某社区某某路某某血鸭店门口被其砍伤的男子。
唐武林指认出其于2013年12月8日22时许在东莞市塘厦镇某某社区某某血鸭店门口砍伤他人使用的菜刀；指认出其在故意伤害他人时穿的裤子、外套、衣服、鞋子。
关于上诉人唐武林的上诉意见，经查：1、本案对被害人瞿某某进行过两次伤情鉴定，第一次是2013年12月24日东莞市公安局司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字（2013）8700号法医学人体损伤程度鉴定书，该次鉴定在案发后十六天后做出，鉴定意见为“瞿某某所受损失已达轻伤”，该鉴定意见已于2014年12月24日送达给上诉人唐武林。被害人瞿某某医疗终结期满后，东莞市公安局司法鉴定中心于2014年3月11日作出的（东）公（司）鉴（法活）字（2014）1042号法医学人体损伤程度鉴定书，因被害人瞿某某外伤致左眼球萎缩，左眼盲，已达重伤标准。瞿某某左眼无光感，右眼视力1.0，伤残等级为六级。该鉴定的鉴定机构符合法律规定的资质，程序合法，内容客观真实，并经一审开庭时当庭出示和质证，应予以采信。上诉人唐武林关于签署鉴定意见通知书的时间在被害人伤情鉴定报告时间之前涉及程序违法的上诉意见不能成立。2.本案一审于2014年7月28日就附带民事诉讼原告人瞿某某提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉请出具了一份驳回起诉的裁定书，该裁定将被害人瞿某某的伤情描述为重伤八级，经查，案件材料中并无任何证据材料显示被害人瞿某某的伤情为重伤八级，经向原审核实，该裁定为笔误，在2014年8月5日作出的刑事附带民事判决书中已引述鉴定意见“重伤，六级伤残”，与原审当庭出示和质证的鉴定意见一致。3.原审已充分考虑的被害人瞿某某的行为对引发本案所应承担的责任对上诉人唐武林从轻处罚，本院不再依此对上诉人唐武林从轻处罚。
本院认为，上诉人唐武林因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人唐武林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐武林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人瞿某某的行为对引发本案存在一定责任，可酌情对上诉人唐武林从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐武林上诉理由合理部分原审判决已经充分考虑，不能据此再对唐武林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈永钏