广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初690号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人高美珍，女，1970年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]742号起诉书指控被告人高美珍犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并于2017年11月29日以越检刑变诉[2017]10号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人高美珍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年1月12日23时至次日零时许，被告人高美珍去至广州市越秀区解放南路39号万菱广场5C017档，盗走被害人林某1放在档口旁边电梯间的120个打火机（经鉴定：共价值人民币3228元）、375个酒壶（经鉴定：共价值人民币5471.8元）、66盒电子烟礼盒（经鉴定：共价值人民币1420元），上述物品共价值人民币10119.8元。
2017年1月15日23时至次日0时许，被告人高美珍再次去至上述万菱广场2C072档以及旁边的电梯间，盗走被害人李某1的一批茶具和被害人付某1的52个玩具（经鉴定：共价值人民币4791元）。
2017年1月22日零时至3时许，被告人高美珍再次去至上述地点，盗走上述被害人李某1的一批茶具。被害人李某1被盗窃2次共计82套茶具（经鉴定：共价值人民币5940元）。
2017年2月3日晚上至次日凌晨，被告人高美珍再次去至上述万菱广场三楼B区066档，盗走被害人黄某1放在档口旁边的1箱共计360个大皮镜（经鉴定：共价值人民币1332元）。
2017年2月12日20时许，被告人高美珍在上述万菱广场停车场入口一楼通道被保安人员抓获扭送公安机关归案。从其位于广州市白云区松洲松南二街富力碧涛湾B1栋202房的住处内缴获上述赃物以及另案被害人被盗的自行车1台、电动自行车2台（经鉴定：共价值人民币2715元）。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交了缴获的茶具、玩具等照片，扣押清单、进货单据等书证，证人刘某1、郑某1的证言，被害人林某1、李某1、付某1、黄某1的陈述，价格鉴定意见书，监控录像，被告人高美珍的供述和辩解等相关证据，并认为被告人高美珍以非法占有为目的，乘人不备，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高美珍对公诉机关指控的事实和罪名均予以否认，辩称自己没有去过万菱广场及档口，物品是从其前夫的物业缴获的。
被告人高美珍的辩护人的主要辩护意见是：1.公诉机关指控被告人高美珍构成盗窃罪的证据不足。1.12017年1月15日和2017年1月22日，被告人高美珍去至万菱广场2C072档口及电梯间看到一些箱子，误认为是别人丢弃的货物才搬走的；1.2起诉书指控的第一宗、第四宗盗窃，没有对应的监控录像予以证实；1.3被害人没有及时报案违背常理，也没有提供完整送货单、进货单和相应的发票；1.4虽然在被告人的住处找到赃物，但不能证明一定是被告人高美珍盗窃的。2.即便认定被告人高美珍构成盗窃罪，被告人高美珍系初犯，盗窃货物的金额不大，赃物已全部返还给被害人，且被告人高美珍已离婚，家境比较贫困。
经审理查明：
（一）2017年1月12日23时至次日零时许，被告人高美珍去至广州市越秀区解放南路39号万菱广场5C017档，盗走被害人林某1放在档口旁边电梯间的120个打火机（经鉴定，共价值人民币3228元）、375个酒壶（经鉴定，共价值人民币5471.8元）、66盒电子烟礼盒（经鉴定，共价值人民币1420元），上述物品共价值人民币10119.8元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：
1.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的受案登记表、受案回执，广州市公安局越秀区分局立案决定书、立案告知书，证实本案立案情况。
2.被害人林某1的陈述及辨认笔录，证实2017年1月13日9时许，其来到万菱广场5C017档发现前一天放在电梯间的打火机、酒壶、电子烟包装盒丢失。经查看监控，发现是一名穿红色外套的中年妇女于2017年1月12日23时许至次日零时左右从电梯间分多次将其货物搬走的。管理处的人说该女子已多次进入商场盗窃，建议其待抓到该女子再报警。其从派出所领回的被盗窃酒壶是375个，当时经其确认那批酒壶确实是其被盗窃的，除了两整箱372个外，还有型号为1802那款的3个散装的没有统计到。其已从派出所领回120个打火机，经其核对，未领回的36个打火机型号是12103那款的。其从派出所领回的电子烟包装盒是66个，经其核对，未领回的8个包装盒中有4个是型号944那款，有4个是型号956那款。被害人林某1辨认出被告人高美珍就是其从商场监控看到的于2017年1月12日晚上在万菱广场楼梯口盗窃其财物的人。
3.证人李某1的证言及辨认笔录，证实1月13日10时许，万菱广场5C017档的林某1来到管理处称放在档口门口走火通道的财物被人盗窃了，要求查看监控。其带林某1到监控中心，从监控中能清晰看到一个大约40多岁、染了黄偏红头发、身穿红衣服的女子在盗窃放在5C017档口门口走火通道的财物，从晚上22时许开始该女子将货物一箱一箱搬到五楼四号通道的楼梯口，再将货物从五楼走楼梯搬到一楼四号通道的门口，之后再将货物搬到解放南路转入万菱广场停车场的路口那里停放，前后过程大约有2-3小时，之后再怎么搬走就不清楚了。当时其想着没有找到偷东西的人，就没有叫林某1到派出所报案。证人李某1辨认出被告人高美珍就是其在监控室看到盗窃5C017档口财物的人。
4.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的附案说明，证实涉案录像已经被自动覆盖。
5.被盗物品的照片，经被害人林某1签认，证实被盗物品的外观情况。
6.发还清单，证实公安机关已将打火机120个、酒壶375个、包装盒66个发还给被害人林某1。
7.被害人林某1提供的被盗物品价格清单，证实被盗物品的价格情况。
8.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]2321号价格认定结论书，证实打火机在2017年1月12日的市场价格为人民币4192.8元，其中追缴发还物品为人民币3228元，没有追缴发还物品为964.80元；电子烟礼盒在2017年1月12日的市场价格为人民币1660元，其中追缴发还物品为人民币1420元，没有追缴发还物品为人民币240元；酒壶在2017年1月12日的市场价格为人民币5471.8元，其中追缴发还物品为人民币5454.4元，已追缴发还物品但没有统计为人民币17.4元。
9.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
（二）2017年1月15日23时至次日0时许，被告人高美珍去至广州市越秀区解放南路39号万菱广场2C072档以及旁边的电梯间，盗走被害人李某1的一批茶具等物品和被害人付某1的52个玩具（经鉴定，共价值人民币4791元）。
（三）2017年1月22日0时至3时许，被告人高美珍再次去至上述地点，盗走上述被害人李某1的一批茶具等物品（经鉴定，被害人李某1两次被盗物品共价值人民币5940元）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：
1.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的受案登记表、受案回执，广州市公安局越秀区分局立案决定书、立案告知书，证实本案立案情况。
2.被害人李某1的陈述，证实其发现放在万菱广场2C072档要发货的茶具不见了，后看监控看到是一名女子于2017年1月15日晚至16日凌晨偷走其共约45套茶具。2017年1月22日左右，其有意放低档的货物让该名女子再来偷，该名女子从零时40分到凌晨1时40分偷了约45套茶具。
3.被害人付某1的陈述，证实2017年1月15日左右其将一批货物分别堆放在万菱广场15号货梯二楼及三楼的电梯间处，至第二天早上发现大部分货物不见了，被盗货物进货价共4791元，现均被公安机关追回。
4.监控录像、截图及附案说明，截图经被告人高美珍及证人刘某2签认，证实被告人高美珍于2017年1月15日及2017年1月22日进入万菱广场实施盗窃及搬走财物的经过。
5.被盗物品的照片，经被害人李某1、付某1签认，证实被盗物品的外观情况。
6.发还清单，证实公安机关已将被盗物品全部发还给被害人李某1、付某1。
7.被害人李某1提供的送货单及被害人付某1提供的进货价格单，证实被盗物品的价格情况。
8.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]676号价格认定结论书，证实被盗玩具经鉴定共计价值人民币4791元。
9.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1772号价格认定结论书及穗越价认定[2017]1774号价格认定结论书，证实被盗茶具等物品经鉴定共计价值人民币5940元。
10.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
（四）2017年2月3日晚上至次日凌晨，被告人高美珍去至上述万菱广场三楼B区066档，盗走被害人黄某1放在档口旁边的一箱共计360个大皮镜（经鉴定，共价值人民币1332元）。
2017年2月12日20时许，被告人高美珍在上述万菱广场停车场入口一楼通道被保安人员抓获并扭送公安机关归案。公安机关从被告人高美珍位于广州市白云区松洲松南二街富力碧涛湾B1栋202房的住处内缴获被害人林某1、李某1、付某1被盗的全部赃物，被害人黄某1被盗的90个大皮镜及自行车、电动自行车等物品。缴获的上述赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：
1.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的受案登记表、受案回执，广州市公安局越秀区分局立案决定书、立案告知书，证实本案立案情况。
2.被害人黄某1的陈述，证实2017年2月4日9时30分许，其哥哥在万菱广场B区066档清点物品时发现放在档口旁边的一箱共360个大皮镜丢失。
3.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的附案说明，证实涉案录像已经被自动覆盖。
4.被盗物品的照片，经被害人黄某1签认，证实被盗物品的外观情况。照片显示长方镜90个。
5.发还清单，证实公安机关已将大皮镜90个发还给被害人黄某1。
6.被害人黄某1提供的被盗物品价格单，证实被盗物品的价格情况。
7.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]2159号价格认定结论书，证实被盗大皮镜经鉴定单价为3.7元/个，共计价值人民币1332元。
8.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
公共证据：
1.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的到案经过、破案报告，证实被告人高美珍被抓获归案的经过及本案破案情况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人高美珍的住处广州市白云区松洲松南二街富力碧涛湾B1栋202房进行搜查并扣押被害人林某1、李某1、付某1被盗的全部赃物，被害人黄某1被盗的90个大皮镜及自行车、电动自行车等物品。
3.扣押物品的照片，经被告人高美珍签认，证实公安机关在被告人高美珍住处扣押物品的外观情况。
4.广州市万菱物业管理有限公司出具的关于万菱广场营业时间的证明，证实万菱广场营业时间为周一至周日早上9:00至下午19:00，非工作人员禁止在非营业时间内进入商场。
5.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的附案说明，证实被告人高美珍的前夫赖某称已于2016年8月份与高美珍离婚，现高美珍一个人住在广州市白云区松洲松南二街富力碧涛湾B1栋202房，并称以前没有发现高美珍吸毒，也没有发现高美珍有精神方面的疾病。
6.广州市公安局越秀区分局现场检测报告书，证实被告人高美珍的尿检结果呈冰毒阳性。
7.证人刘某1的证言及辨认笔录，证实2017年2月12日20时10分左右，其在万菱广场上班巡查时，接到群众报有一名曾在商城偷东西的女子在万菱广场停车场出入口出现，其过去将该女子抓住并把她带到人民派出所。年前万菱广场档主曾被偷东西，经查看监控发现是一名女子偷的，其看过监控也认得偷东西的女子，之后其把该女子照片发给物流的人看，他们看到就通知其。证人刘某1辨认出被告人高美珍。
8.证人赖某的证言，证实高美珍是其前妻，其于2015年12月搬离广州市松洲松南街富力碧涛湾B1栋202房，高美珍一个人一直居住在该处，她在广州没有其他地方可居住。其当时搬离家时，家里除了日常用品外，没有其他物品。
9.证人郑某1的证言，证实高美珍是其儿子赖某的前妻，高美珍现在住的地方是其儿子的房子，在高美珍住处搜出的一些物品是其搬走的时候留下的。
10.被告人高美珍在侦查阶段的供述，证实2017年1月15日晚及2017年1月22日凌晨，其曾通过万菱广场背后的北门进入到走火通道，在电梯口将四、五箱装有茶具的纸皮箱及儿童拼图等物品搬回其所住的广州市白云区松洲南二街富力碧涛湾B1栋202房。
11.被告人高美珍的户籍材料，证实被告人高美珍的主体身份情况。
上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。
对于控辩双方的争议焦点，本院结合在案证据综合评判如下：
关于公诉机关指控被告人高美珍于2017年1月15日及2017年1月22日实施盗窃，经查，现有被害人李某1、付某1的陈述及送货单、进货价格单能够证实其二人被盗的物品和种类；证人赖某、郑某2的证言，被告人高美珍在侦查阶段的供述及其对扣押物品的签认能够证实广州市白云区松洲松南二街富力碧涛湾B1栋202房系被告人高美珍的住处；案发现场监控录像及截图能够证实被告人高美珍实施盗窃及离开现场的详细经过，且从录像及截图可见，被告人高美珍两次进入案发现场均在午夜时段，现场物品包装完好、摆放整齐；扣押决定书、扣押清单能够证实公安机关在被告人高美珍的住处查获并扣押了涉案被盗物品。上述证据能够相互印证，足以证实被告人高美珍实施了该两宗盗窃行为，对于被告人高美珍的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人高美珍于2017年1月12日及2017年2月3日实施盗窃，经查，现有被害人林某1、黄某1的陈述及价格清单能够证实被盗时间及具体物品，虽然相关监控录像已被覆盖，但被害人林某1及证人李某1均曾通过监控发现一名中年妇女分多次搬走货物，能够详细描述盗窃人员的外形及衣着特征，并均对被告人高美珍作出了辨认；同时，被告人高美珍对于公安机关在其住处内缴获到该两宗被盗物品未能作出合理解释，因此现有证据已形成了完整的证据链条，足以证实被告人高美珍实施了该两宗盗窃，对于被告人高美珍的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人高美珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高美珍犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时综合考虑。另对于公安机关在被告人高美珍住处缴获的其他物品，因无确切证据证明与本案相关，由公安机关依法予以处理。综合考虑被告人高美珍的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年4月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人高美珍于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人黄某1退赔人民币999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡少萍