福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初749号
原告泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
代表人李清茎，该支行行长。
委托代理人王艺，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告庄景周，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍住址晋江市，现住晋江市区。
被告丁柚柑，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍住址晋江市，现住晋江市区。
被告孙天从，男，1971年9月9日出生，汉族，香港特别行政区居民。
被告丁贵真，女，1973年12月28日出生，回族，住晋江市。
被告晋江赛克鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人孙天从，该公司负责人。
原告泉州银行股份有限公司晋江支行诉被告庄景周、丁柚柑、孙天从、丁贵真、晋江赛克鞋服有限公司（以下简称赛克公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺、被告庄景周到庭参加诉讼。四被告丁柚柑、孙天从、丁贵真、赛克公司经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，双方签订1份借款合同，约定：(1)其同意给予庄景周授信贷款最高额度50万元，期限1年，年利率9.6%，按月付息，逾期还款(含欠息部分)按借款利率加收30%的罚息；(2)丁柚柑、孙天从、丁贵真、赛克公司自愿为庄景周的债务提供连带责任保证，保证期间2年等。同月4日，其依约向庄景周提供贷款50万元。借款到期后，五被告均未能还清借款本息。截止至2016年1月6日，庄景周尚欠借款本金50万元、利息65193.83元。请求判令，1.被告庄景周偿还借款本金50万元、利息65193.83元，并支付自2016年1月7日起按合同约定的利息、罚息和复利；2.被告丁柚柑、孙天从、丁贵真、赛克公司共同承担连带清偿责任。
被告庄景周对原告主张的上述事实和诉讼请求没有异议。
被告丁柚柑、孙天从、丁贵真、赛克公司均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
编号HT9350582001SJC140900040《个人授信/借款合同》（附《个人借款申请书》、担保函等）、借款凭证、借据本息计算凭证各1份。以此证明本案借款和保证等约定事项。
本院认为，因被告丁柚柑、孙天从、丁贵真、赛克公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据均来源合法，与本案具有关联性，证据材料中涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，证据内容完整明确，能互相印证，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月2日，原、被告签订1份《个人授信/借款合同》，约定：（1）原告同意给予庄景周授信最高额度50万元，期限1年，年利率9.6%，按月付息，逾期还款(含欠息部分)按借款利率加收30%的罚息；(2)丁柚柑、孙天从、丁贵真、赛克公司自愿为庄景周的债务提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起2年。合同并对各方当事人的权利义务进行了约定。同月4日，原告向庄景周提供借款50万元，约定期限至2015年9月4日。借款到期后，五被告均未能还清借款本息。截止至2016年1月6日，庄景周尚欠借款本金50万元、利息65193.83元。
综上所述，本院认为，因被告孙天从系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地的法律作为处理本纠纷适用的法律。本案的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。据此，原告与庄景周形成金融借款关系，与其他四被告形成保证担保关系。庄景周未能按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。其他四被告同时为庄景周的借款提供连带责任保证，各保证人与原告没有约定保证份额，依法认定为连带共同保证。被告孙天从、丁贵真、赛克公司对庄景周的债务承担保证责任后，依法有权向庄景周追偿。另，据原告提供的涉案贷款申请材料体现，庄景周和丁柚柑系夫妻关系，故丁柚柑承担保证责任后，其与庄景周之间的追偿关系，本案无需处理。被告丁柚柑、孙天从、丁贵真、赛克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄景周于本判决生效之日起10日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款本金50万元、利息65193.83元，并支付自2016年1月7日起至还款之日止的利息、罚息和复利(利率按借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算)。
二、被告丁柚柑、孙天从、丁贵真、晋江赛克鞋服有限公司对被告庄景周的上述债务共同承担连带清偿责任。被告孙天从、丁贵真、晋江赛克鞋服有限公司承担保证责任后，有权向被告庄景周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，由五被告共同负担。
如不服本判决，原告和被告庄景周、丁柚柑、丁贵真、赛克公司可在判决书送达之日起十五日内，被告孙天从可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 林雨杰
人民陪审员 赖建来
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。