福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初135号
原告：陈致森，男，1971年12月30日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
主要负责人：林晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋兰，女，该公司员工。
被告：陈犹钊，男，1991年9月4日出生，汉族，住永泰县。
被告：林美娟，女，1984年10月17日出生，汉族，住永泰县。
原告陈致森与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华保险公司”）、陈犹钊、林美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈致森委托诉讼代理人王鹏周，被告中华保险公司委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。被告陈犹钊、林美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈致森向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告医疗费52920.59元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1080元、误工费6361元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，计66761.55元；2.被告中华保险公司在交强险范围内优先给予赔偿，超出交强险的部分在商业险范围内赔偿，商业险不予赔偿的部分由被告陈犹钊、林美娟承担赔偿责任；3.被告林美娟对被告陈犹钊承担连带赔偿责任。
事实和理由:2014年6月19日14时50分，被告陈犹钊驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，途经125县道48KM+500M事故地点路边驶入125县道时，与从永泰长庆往永泰嵩口方向行驶的由原告陈致森驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈致森受伤及两车损坏的交通事故。2014年8月5日，永泰县公安局交通管理大队对此事故作出樟公交认字[2014]第00090号《道路交通事故认定书》，认定以上交通事故事实，被告陈犹钊负本起事故的全部责任，原告陈致森无责任。事故发生后，原告被送进福建医科大学附属协和医院住院。医生诊断原告伤情为：左额颞叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左枕骨骨折等，2014年7月2日出院，医嘱转精神病医院治疗2-3个月后返院治疗。2014年11月2日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈致森因道路交通事故致蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫裂伤伴血肿，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人陈致森因道路交通事故致左额颞叶脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左枕骨骨折，遗留颅骨缺损达6CM以上，评定为道路交通事故十级。2015年，原告因本案机动车交通事故责任纠纷向永泰县人民法院提起诉讼，2015年8月7日，永泰县人民法院作出（2015）樟民初字第457号《民事判决书》。2016年4月6日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第6063号民事判决书，本案诉讼时效从二审下判日2016年4月6日开始计算。2015年10月10日，因左颞叶脑出血原告又入福建医科大学附属协和医院住院治疗，经医生诊断伤情为：1.左颞叶脑出血。2.特指手术后状态（脑外伤术后）。医院颅脑CT显示：原告左颞叶血肿形成，周围水肿明显。医院对原告实行：左侧颞部开颅脑内血肿清除术+颅骨骨瓣修补术+颅内神经刺激器置入术。因经济困难，原告只住院9天就急忙出院回家。肇事车辆闽Ａ×××××为被告林美娟所有，且该车辆在被告中华保险公司购买了交强险和第三者责任险，故被告林美娟作为机动车所有人应当对其机动车造成的损害承担赔偿责任，被告中华保险公司（在保险理赔范围内）应当向原告承担赔偿责任。
中华保险公司辩称，一、本案原告起诉的与本起交通事故没有关联性，由答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，即使有关联性，因本起交通事故经交警认定驾驶员陈犹钊系无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制条款及机动车第三者责任保险条款第六条第七项第一点的约定，答辩人在交强险和商业险范围不承担赔偿责任；二、即使答辩人需要承担垫付责任，答辩人也仅在交强险范围内承担垫付责任，商业险不承担赔偿责任；三、交强险的医疗项下，答辩人已经在原告第一次诉讼的时已垫付10000元，不再承担赔偿责任，交强险伤残项下答辩人已经赔付了43659.25元，答辩人仅在交强险伤残项下承担垫付责任，保留向李美娟、陈犹钊的追偿权；四、认可原告医疗费52322.59元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费1080元、交通费90元，误工费，本案第一次诉讼时法院已经判决支持残疾赔偿金，残疾赔偿金的本质是对误工损失的补偿，答辩人不再承担，精神损害抚慰金因第一次诉讼时已赔付，不能重复主张。五、属于答辩人赔偿的护理费、误工费、交通费已超过诉讼时效。
陈犹钊辩称，一、本案原告的起诉与本起交通事故不存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。理由：1.2014年6月19日，本起交通事故后原告已经到医院住院接受治疗，经过住院治疗原告伤情已经治愈。2.本案原告再次住院治疗的时间是2015年10月10日，时间距离事故发生时已经一年多，并且住院原因为“左颞叶脑出血”，很显然，原告此次受伤住院不可能是因为本次交通事故造成的。二、即使本案具有关联性，那么本案也已经超过诉讼时效，法庭应当驳回原告诉讼请求。1.2015年10月10日，原告再次到医院住院治疗9天于2015年10月19日出院。从住院医疗费发票开票时间来看，医院已于2015年10月26日开具发票（金额47062.12元）。2017年1月10日，原告才向法院提起诉讼。2.本案原告起诉之前从未向被告对本案相关费用主张赔偿，现原告也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的法定事由。三、即使法院认为被告需要承担赔偿责任，那么本案应先由被告中华保险公司在交强险、商业三者险限额内直接向原告赔付，不足部分再由被告林美娟和答辩人按责任承担。四、原告主张的各项诉请中不合理部分应当予以剔除。1.原告住院医疗费47062.12元，已经超出诉讼时效，其余医疗费也与本案无关联性；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，因非本交通事故造成的，不认可，误工费缺乏法律依据，精神损害抚慰金，原告第一次诉讼时，法院已经判决支持原告该项请求，原告无权重复要求。
林美娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在原告诉请的赔偿项目中，福建医科大学附属第一医院门诊医疗费5260.47元、住院医疗费47062.12元，有原告提供的《福建省医疗门诊收费票据》4张（№：08630447，08663890,08684465,08684464）及相应的《发票费用明细》4张和《出院记录》《疾病证明》《福建省医疗住院收费票据》（№：00677189）等为据，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告对此不能举证，本院对原告门诊医疗费5260.47元、住院医疗费47062.12元予以确认；对原告主张的福州回春医药连锁有限公司购药品598元，由于原告提供的票据未载明付款人姓名，本院无法查清与本案的关联性，不予认定；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，计360元（40元/天×9天）；营养费，根据原告住院期间医生对其诊疗过程中“术后予以改善循环、营养支持、营养神经、……等对症处理。”的建议，原告主张450元并无不当，予以支持；交通费，根据原告五次（时间：2016年12月6日、8日、12日、19日，2017年1月16日）前往福建医科大学附属第一医院门诊治疗，原告诉请交通费500元并无不当，予以支持；护理费原告主张1080元，被告中华保险公司对此金额无异议，予以确认；误工费、精神损害抚慰金，在本院（2015）樟民初字第457号《民事判决书》中已得到裁判，具有既判力，现再次诉请有违一事不再理原则，不予支持。
综上所述，永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字[2014]第00090号《道路交通事故认定书》，认定被告陈犹钊承担本事故的全部责任，原告陈致森无责任，被告对此无异议，本院予以采纳。在本案交通事故中，被告陈犹钊无证驾驶，被告林美娟为闽Ａ×××××号车辆的所有人，对本案交通事故发生不存在过错等业经本院生效的（2015）樟民初字第457号《民事判决书》所确认，可作为本案的判决依据，现原告诉请被告中华保险公司在商业三者险部分承担赔偿责任和被告林美娟承担赔偿责任、连带责任均于法无据，不予支持。关于原告起诉是否已超过诉讼时效问题。原告诉请的福建医科大学附属第一医院住院医疗费47062.12元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1080元、部分交通费（指住院期间花费的），均系原告2015年10月10日至2015年10月19日在福建医科大学附属第一医院住院期间产生的损失项目，根据《民法通则》第一百三十六条关于“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……。”和第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，原告上述损失项目要求赔偿的诉讼时效至迟应当从2015年10月26日该医院向原告开具的《福建省医疗住院收费票据》（№：00677189，金额47062.12元）起开始计算，期限为一年。而原告2016年11月30日才向本院提起诉讼，其间，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第6063号《民事判决书》仅是针对原告前诉的判决，其既不属后诉（本诉）诉讼时效中止法定情形，也不属于诉讼时效中断的法定情形，原告诉称该二审判决时间本案诉讼时效中断于法无据，原告也无其他证据证明其对上述损失有向被告提出索赔等法定的诉讼时效中断的情形，因此被告中华保险公司、陈犹钊对原告上述损失提出的超诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。对于本院确认的原告其他损失：福建医科大学附属第一医院门诊医疗费5260.47元、交通费500元，其产生于2016年12月6日之后，并未超出一年诉讼时效。其中医疗费5260.47元，由于被告中华保险公司在交强险医疗费用限额10000元已赔付完毕，原告该门诊医疗费，应由被告陈犹钊赔偿。交通费500元，由被告中华保险公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿（已赔付43659.25元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿陈致森交通费500元，于本判决生效后10日内付清；
二、陈犹钊赔偿陈致森医疗费5260.47元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回陈致森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由陈致森负担536元，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担50元，陈犹钊负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 柯永明
二〇一七年三月十三日
书记员 李 霞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。