wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2382号
原告：郑树开，男，汉族，1982年12月15日出生，住佛山市高明区，
被告：陆成华，男，汉族，1982年12月15日出生，住佛山市高明区，
原告郑树开与被告陆成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑树开到庭参加了诉讼。被告陆成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树开向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月初合伙开办酒楼，原告出资38000元，后因双方产生分歧，原告退出合伙，由被告独自经营。由于被告暂时筹不到现金退回原告，双方经协商，将原告出资的38000元作为被告向原告借款，并约定该借款定于2017年7月5日前偿还完毕，且每月最少偿还3000元。被告出具借条后，偿还了27000元，另被告还向原告借款现金1000元，被告仍欠原告借款共12000元未偿还。
被告陆成华未向本院提交书面答辩状及书面证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、广东公安人口信息查询资料1份，证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、《借条》1份，证明被告于2016年4月30日向原告借款38000元的事实。
3、微信聊天截图1份，证明被告尚欠原告借款12000元。
4、国家企业信用信息公示1份，证明被告借款是用于开办经营佛山市高明区荷城喜满堂酒楼。
本院经审理认定事实如下：
2016年间，原告郑树开与被告陆成华合伙开办佛山市高明区荷城喜满堂酒楼，后原告退出合伙。退伙时，被告于2016年4月30日以出具一份《借条》的形式将原告投资款38000元转化为被告向原告借款38000元，并在《借条》中约定于2017年7月5日偿还完毕。另，被告还向原告借款1000元。至起诉之日，被告向原告清偿27000元，尚欠原告借款12000元。
本院认为，原告与被告协议将原告的合伙投资款转化为被告向原告的借款，形成了民间借贷关系，此没有违反强制性法律规定，应受法律保护。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的《借条》、微信记录可以形成证据链，证明被告尚欠原告借款12000元的事实。被告应依约向原告清偿12000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆成华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑树开偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陆成华负担。该款已由原告郑树开预交，由被告陆成华在履行义务时一并迳付原告郑树开，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 刘生林
人民陪审员 廖海博
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周之淋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3391号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：段海欢，男，1988年10月17日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘恋，女，1991年8月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张兴国，男，1953年1月4日出生，汉族住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告段海欢、刘恋、张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6756号
原告张桂玉，女，汉族。
被告杜丽，女，汉族，1967年8月3日出生。
被告常文武，男，汉族，1964年5月5日出生。
本院在审理原告张桂玉诉被告杜丽、常文武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂玉撤诉。
案件受理费25元由原告张桂玉负担。
审判员 张海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张 弘
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2721号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯仲云，男，1958年3月15日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，原户籍所在地常州市钟楼区。现于江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年9月20日作出（2011）钟刑二初字第57号刑事判决，以罪犯仲云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日，本院作出（2013）常刑执字第6086号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年11月2日，本院作出（2015）常刑执字第3613号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月25日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、刘某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯仲云的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯仲云在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来，受监狱表扬四次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其女儿仲雅芬为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯仲云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月21日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1681号
原告杨承宇，男，汉族，1974年2月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告黔东南癸亮商贸有限公司，住所地：贵州省麻江县杏山镇民主路82号。
法定代表人唐仕国，系该公司负责人。
被告唐仕国，男，汉族，1965年10月8日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告范付洪，男，汉族，1978年11月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告何恒孝，男，汉族，1962年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告杨承宇诉被告黔东南癸亮商贸有限公司、唐仕国、范付洪、何恒孝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨承宇及委托代理人胡仁贵，被告黔东南癸亮商贸有限公司、唐仕国到庭参加诉讼，被告范付洪、何恒孝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承宇诉称，被告唐仕国、范付洪和何恒孝三人相约共同在牛××镇××组大荒岩处开采玄武石，并共同约定以唐仕国的公司“黔东南癸亮商贸有限公司”对外签订合同。2014年9月11日，唐仕国遂以黔东南癸亮商贸有限公司名义与原告签订《劳务协议》，约定以上所述的玄武石由原告为其提供劳务进行开采，爆破每立方6.9元，因甲方原因造成的停工，超三天后赔偿工人每日200元，机子台班每天500元。签订合同时要交保证金1万元，证实施工后交4万元。原告签订合同交一万元保证金后，遂组织及其及工人进场施工，才一天就停工至今，被告一直不给予任何交待和退还保证金，被告言而无信的行为实已损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方签订的《劳务协议》，并返还保证金1万元和赔偿损失19900元，本案诉讼费由被告承担。
被告黔东南癸亮商贸有限公司辩称，同意解除劳务协议，同时要求按照股东协议比例赔偿。
被告唐仕国表示没有意见。
被告范付洪、何恒孝未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告杨承宇为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及到庭被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。经质证，被告黔东南癸亮商贸有限公司、唐仕国无异议。经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、《劳务协议》，证实原告向被告提供劳务并向被告交付押金10000元，如因甲方原因造成停工，则赔偿工人每天200元，机子台班每天500元。经质证，被告黔东南癸亮商贸有限公司、唐仕国无异议。经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
3、《收条》三份，证实被告黔东南癸亮商贸有限公司收到原告杨承宇交付的押金10000元，同时证实原告为运输机器设备支付8000元及支付工人工资2000元。经质证，被告黔东南癸亮商贸有限公司、唐仕国无异议。经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
《合作协议》，证实被告唐仕国、范付洪、何恒孝是合伙关系，并以黔东南癸亮商贸有限公司名义对外签订合同。经质证，经质证，被告黔东南癸亮商贸有限公司、唐仕国无异议。经审查，该证据不具备关联性特征，本院不予采信。
《工资记录流水单》，证实原告因做工支付钻机人工、油费总计6000元，钻机进场、出场各一天误工费2200元，借一桶油1700元。经质证，被告黔东南癸亮商贸有限公司、唐仕国无异议。经审查，借油行为和本案并非同一法律关系，对该证据本院部分予以采信。
被告黔东南癸亮商贸有限公司、唐仕国、范付洪、何恒孝在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月11日，原告杨承宇与被告黔东南癸亮商贸有限公司签订《劳务协议》，约定由原告杨承宇为被告黔东南癸亮商贸有限公司在福泉市牛××镇××组大荒岩开采玄武石工程提供爆破作业劳务，双方同时约定如因被告黔东南癸亮商贸有限公司原因造成停工，超过三天后，被告黔东南癸亮商贸有限公司应赔偿工人损失每天200元，机械台班费每天500元。2016年9月7日，原告以多次向被告催要退还保证金未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务。原告杨承宇与被告黔东南癸亮商贸有限公司签订《劳务协议》，依据合同相对性原则，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。原告杨承宇虽诉称其劳务实际为被告唐仕国、范付洪、何恒孝三人提供，但并未举证予以证实，被告唐仕国虽自认其与被告范付洪、何恒孝系合伙关系，原告是为被告唐仕国、范付洪、何恒孝提供劳务，但因被告唐仕国与被告黔东南癸亮商贸有限公司存在利害关系，其自认行为实质上损害了被告范付洪、何恒孝利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力”，被告唐仕国的自认行为并未经其他共同诉讼人承认，因故不发生自认的效力，故承担违约责任的主体应当是被告黔东南癸亮商贸有限公司，而非被告唐仕国、范付洪、何恒孝。对原告要求解除协议的请求，被告黔东南癸亮商贸有限公司同意解除，应当予以解除。对原告要求被告退还1万元保证金的诉请，被告黔东南癸亮商贸有限公司同意退还，应当由被告黔东南癸亮商贸有限公司退还。对原告诉请的19900元，其中借油行为形成的1700元债务和本案并非同一法律关系，原告可另案主张权利；其中工人工资部分，原告自认实为1800元，而非2000元，被告黔东南癸亮商贸有限公司对原告其他部分损失均予以认可，故被告黔东南癸亮商贸有限公司应当赔偿原告杨承宇损失合计18000元。被告范付洪、何恒孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃举证、质证权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黔东南癸亮商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨承宇保证金一万元，并赔偿损失一万八千元。
驳回原告杨承宇的其他诉讼请求。
案件受理费608元，由被告黔东南癸亮商贸有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 王 雨
人民陪审员 唐国富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨昌芬
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更148号
罪犯徐润海，男，1995年2月25日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，户籍地金沙县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
中山市第一人民法院于2015年6月3日作出了（2015）中一法刑一初字第467号刑事判决书，以被告人徐润海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年9月7日起至2024年11月6日止。广东省中山市中级人民法院于2015年8月18日以（2015）中中法少刑终字第8号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐润海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐润海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐润海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02986号
申请执行人高永林。
被执行人李如军。
高永林与李如军民间借贷纠纷一案，本院(2014)泰姜张民初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，李如军应于判决生效后十日内偿还高永林借款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月18日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年5月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜张民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人李如军可供执行的财产，申请执行人高永林可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年六月八日
书记员 万 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5955号
原告：盛海燕。
被告：贾祯。
原告盛海燕与被告贾祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告盛海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾祯立即向原告偿还借款20720元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月21日向原告借款10360元，2017年5月2日向原告借款10360元，被告承诺一个月内归还，但经原告多次催告未果，遂诉至法院。
被告贾祯在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案借款地不在长沙市天心区，现被告住所地在长沙市雨花区，应由长沙市雨花区人民法院管辖，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案借款合同纠纷，原告系应接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告住长沙市天心区二府坪22号，故原告所在地法院天心区人民法院对本案具有管辖权。
综上，被告贾祯请求将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告贾祯对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十月十二日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5955号原告：盛海燕。被告：贾祯。原告盛海燕与被告贾祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告盛海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾祯立即向原告偿还借款20720元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月21日向原告借款10360元，2017年5月2日向原告借款10360元，被告承诺一个月内归还，但经原告多次催告未果，遂诉至法院。被告贾祯在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案借款地不在长沙市天心区，现被告住所地在长沙市雨花区，应由长沙市雨花区人民法院管辖，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案借款合同纠纷，原告系应接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告住长沙市天心区二府坪22号，故原告所在地法院天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告贾祯请求将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告贾祯对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  唐红伍人民陪审员  熊纪高二〇一七年十月十二日代理书记员  樊轩豪
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初532号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1987年1月5日出生于黑龙江省龙江县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2016年2月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月11日转刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年3月17日被监视居住，同年10月17日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1995年3月8日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2016年2月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月11日转刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年3月17日被监视居住，同年10月17日被取保候审。
被告人肖某某，男，汉族，1997年1月26日出生于黑龙江省林甸县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省林甸县，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2016年2月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月11日转刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年3月17日被监视居住，同年10月17日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人韩某某、王某某、肖某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉,被告人韩某某、王某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年2月20日21时许，被告人韩某某因之前与被害人张某某（男，26岁）有矛盾而产生报复之念，遂纠集被告人王某某、肖某某以开锁为名，将张某某骗至哈尔滨市香坊区文治二道街9号楼下，韩某某、肖某某用脚，王某某持甩棍共同对张某某进行殴打，致其第四腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定：张某某腰部损伤属轻伤二级，十级残。案发后，双方当事人已达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人韩某某、王某某、肖某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。三被告人案发后接到公安机关传唤后主动到案，应视为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人韩某某、王某某、肖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人韩某某与被害人张某某因均在哈尔滨市从事个体开锁生意而相识，被告人王某某、肖某某均系韩某某雇佣的开锁工人。后韩某某与张某某因琐事发生矛盾并产生报复心理。2016年2月20日21时许，韩某某纠集王某某、肖某某窜至哈尔滨市南岗区文治二道街9号2单元附近，以需要开锁为由将张某某骗到楼下后，韩某某首先用拳脚对张某某进行殴打，随后王某某、肖某某也上前对张某某进行殴打。王某某在殴打中还使用了随身携带的甩棍，作案后三人逃离现场。经法医鉴定，张某某外伤致第四腰椎左侧横突骨折。其腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。2016年2月24日12时许，韩某某、王某某、肖某某在接到民警电话传唤后均主动到民警指定地点等候并自动跟随民警到派出所接受调查。
在本案侦查阶段，被告人韩某某、王某某、肖某某家属与被害人张某某已就民事赔偿问题自愿达成协议，三被告人家属赔偿了张某某的经济损失，张某某对韩某某、王某某、肖某某表示谅解。
上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、被害人张某某的陈述证实：2016年2月20日21时许，其被韩某某、王某某、肖某某三人以需要开锁为名骗至哈尔滨市香坊区文治二道街9号2单元楼下后，韩某某、肖某某一同对其拳打脚踢，王某某还用甩棍击打其胳膊、腰部和后背。
3、证人李某某的证言证实：2016年2月20日21时许，其与张某某一同到位于哈尔滨市香坊区文治二道街9号的一栋居民楼去给人开锁。到达现场后来了三名男子，这三名男子一同对张某某拳打脚踢，其中一名男子还用甩棍打张某某，这三名男子打完就跑了，后来张某某向公安机关报案了。
4、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押物品清单证明本案中王某某所使用的甩棍已被公安机关扣押。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明张某某外伤致第四腰椎左侧横突骨折。腰部损伤属轻伤二级，十级伤残。
6、和解协议书及收据证明韩某某、王某某、肖某某家属与被害人张某某已就民事赔偿问题自愿达成协议，三被告人家属赔偿了张某某的经济损失，张某某对韩某某、王某某、肖某某表示谅解。
7、被告人韩某某、王某某、肖某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人韩某某、王某某、肖某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，韩某某、王某某、肖某某均系主犯。三被告人在接到民警口头传唤后，能主动到指定地点等候处理并如实供述犯罪事实，应视为自首，可对其从轻处罚；其能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 逯 阳
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初254号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王阳阳，男，1995年10月26日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，无业,住河南省汝州市。2012年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；2013年8月2日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2014年7月21日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月21日因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月8日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月9日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月9日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王阳阳犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日上午5时许，被告人王阳阳潜入洛阳市老城区文博大酒店内，趁被害人徐某熟睡之际，将徐某放在收银台旁监控室内的挎包及存放酒店营业款的铁盒盗走，并将其中现金2100余元取出后，将挎包和铁盒丢弃在该酒店后门一水池内逃离现场。2017年7月23日8时许，王阳阳在洛阳市老城区定鼎路曼乐蒂网吧被抓获。
上述事实，被告人王阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有王阳阳的户籍证明及现实表现证明、河南省汝州市人民法院刑事判决书、到案经过、刑满释放证明、情况说明等书证，被害人徐某的陈述，现场笔录，洛阳市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王阳阳能够如实供述其罪行，可从轻处罚。王阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年3月23日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王阳阳在本判决生效后十日内退赔被害人徐志茹2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 李书强
人民陪审员 吴天福
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李亚丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2701号
原告：周某，女，汉族，1981年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡某，男，汉族，1979年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告协议离婚，双方约定家庭所有财产归被告所有，被告给付原告财产分割费28万元。协议签订时被告给付原告8万元，下剩20万元从2014年10月1日起每年给付5万元，由被告给原告出具欠条一张，双方到民政局办理了离婚手续。2014年10月1日，原告打电话给被告，要求按协议约定给付第一期财产分割费5万元，后被告给付原告5万元。2015年10月1日约定给付第二期财产分割费，被告一直推诿不履行。现原告诉至法院，请依法受理并支持原告的诉讼请求。
被告胡某辩称，我不认可这5万元，当时离婚协议中，民政局对财产分配不恰当，对子女抚养中抚养费处理不合理。我与原告生育一子胡聪，现年14周岁，孩子也大了，学习生活花销也大，加上生意不好，我一个人抚养孩子负担重。孩子学习不好，初中毕业后可能要去上大专或者职高，花销大，不可能没人管孩子。而且男孩子大了后，还要成家，还需要买房子。我要求原告负担一部分抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月31日登记结婚。2013年4月11日，原、被告在贺兰县民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订的《自愿离婚协议书》中约定：”......男方给付女方28万元财产分割费，于协议签订当日给付8万元，下剩20万元分期给付，于2017年10月1日前付清......”。同日被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到周某财产分割费28万元，于当日给付8万元，下剩20万元于2017年10月1日付清，双方约定从2014年10月1日起，每年给付周某5万元”。被告于2013年4月11日签订自愿离婚协议书的当天，向原告支付8万元，于2014年10月向原告支付5万元，共计支付财产分割款13万元。后被告2015年应支付的财产分割费5万元到期后，经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，依据原、被告当庭陈述，离婚证，自愿离婚协议书予以证实，本院予以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的自愿离婚协议书中”下剩20万元分期给付，于2017年10月1日前付清”的约定，对如何分期给付并未明确，但被告出具的欠条中”从2014年10月1日每年给付原告5万元”的约定，系对自愿离婚协议书内容的补充，明确了被告分期给付财产分割费20万元的履行期限，对此本院予以确认。原、被告依据双方签订的自愿离婚协议书及欠条办理登记离婚，系双方的真实意思表示，该自愿离婚协议书及欠条合法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。被告欠款不还，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出的双方在民政局签订的自愿离婚协议书中，对财产分配不恰当，对子女抚养中抚养费处理不合理的抗辩理由，因被告未提交有效证据予以证实，且该自愿离婚协议书系双方自愿签订，不违反法律规定，故对被告提出的该抗辩理由，本院不予采纳。被告提出的要求原告负担婚生子胡聪抚养费的理由，与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告胡某向原告周某支付财产分割费5万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李莹
二〇一六年九月十一日
书记员张文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2701号原告：周某，女，汉族，1981年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，男，汉族，1979年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告周某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告协议离婚，双方约定家庭所有财产归被告所有，被告给付原告财产分割费28万元。协议签订时被告给付原告8万元，下剩20万元从2014年10月1日起每年给付5万元，由被告给原告出具欠条一张，双方到民政局办理了离婚手续。2014年10月1日，原告打电话给被告，要求按协议约定给付第一期财产分割费5万元，后被告给付原告5万元。2015年10月1日约定给付第二期财产分割费，被告一直推诿不履行。现原告诉至法院，请依法受理并支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称，我不认可这5万元，当时离婚协议中，民政局对财产分配不恰当，对子女抚养中抚养费处理不合理。我与原告生育一子胡聪，现年14周岁，孩子也大了，学习生活花销也大，加上生意不好，我一个人抚养孩子负担重。孩子学习不好，初中毕业后可能要去上大专或者职高，花销大，不可能没人管孩子。而且男孩子大了后，还要成家，还需要买房子。我要求原告负担一部分抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月31日登记结婚。2013年4月11日，原、被告在贺兰县民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订的《自愿离婚协议书》中约定：”......男方给付女方28万元财产分割费，于协议签订当日给付8万元，下剩20万元分期给付，于2017年10月1日前付清......”。同日被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到周某财产分割费28万元，于当日给付8万元，下剩20万元于2017年10月1日付清，双方约定从2014年10月1日起，每年给付周某5万元”。被告于2013年4月11日签订自愿离婚协议书的当天，向原告支付8万元，于2014年10月向原告支付5万元，共计支付财产分割款13万元。后被告2015年应支付的财产分割费5万元到期后，经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原、被告当庭陈述，离婚证，自愿离婚协议书予以证实，本院予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的自愿离婚协议书中”下剩20万元分期给付，于2017年10月1日前付清”的约定，对如何分期给付并未明确，但被告出具的欠条中”从2014年10月1日每年给付原告5万元”的约定，系对自愿离婚协议书内容的补充，明确了被告分期给付财产分割费20万元的履行期限，对此本院予以确认。原、被告依据双方签订的自愿离婚协议书及欠条办理登记离婚，系双方的真实意思表示，该自愿离婚协议书及欠条合法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。被告欠款不还，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的双方在民政局签订的自愿离婚协议书中，对财产分配不恰当，对子女抚养中抚养费处理不合理的抗辩理由，因被告未提交有效证据予以证实，且该自愿离婚协议书系双方自愿签订，不违反法律规定，故对被告提出的该抗辩理由，本院不予采纳。被告提出的要求原告负担婚生子胡聪抚养费的理由，与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告胡某向原告周某支付财产分割费5万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李莹二〇一六年九月十一日书记员张文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2968号
罪犯涂刚，男，1979年4月14日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年7月19日作出（2011）津法刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人涂刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人140636.51元。刑期自2010年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02032号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更89号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。应于2018年11月8日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯涂刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯涂刚在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。涂刚未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂刚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初71号
原告王某，女，汉族，住址（略）。
被告谢某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年四月十五日
书记员 宋丹丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执735号
申请执行人：曹书英，男，生于1959年1月29日，土家族。
申请执行人：曹伦，男，生于1988年5月14日，土家族。
被执行人：涂云秀，女，生于1990年2月24日，土家族。
本院在执行申请执行人曹书英与被执行人曹伦、涂云秀民间借贷纠纷一案中，曹伦履行3万元之后与申请人曹书英达成分期履行和解协议。申请执行人曹书英申请撤销对被执行人曹伦、涂云秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执735号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2348号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县。
被告：范谋森，男，汉族，1976年5月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：付梅菊，女，1979年5月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公诉被告范谋森、付梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由撤回对被告范谋森、付梅菊的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴 红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪 婷
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4717号
申请执行人裴芳。
被执行人王国济。
裴芳与王国济分期付款买卖合同纠纷一案，（2013）赣商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4717号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审402号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈平辉，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈小英，女，1995年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请执行被执行人陈平辉、陈小英计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈平辉、陈小英于2016年5月25日登记结婚，于2014年6月19日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01054号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01054号《征收社会抚养费决定书》，并于同月27日送达被执行人陈平辉、陈小英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]504号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01054号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈平辉、陈小英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01054号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈平辉、陈小英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2017年4月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈平辉、陈小英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执340号
申请执行人：蒋国诚，男，1963年7月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住弋阳县。
申请执行人：查宁，男，1962年11月9日出生，汉族，江西省景德镇人，住弋阳县。
被执行人：陈辉，男,1980年8月6日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。
被执行人：陈桦，男,1970年11月28日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。
被执行人弋阳县绿源物流服务有限公司,住所地:弋阳县南岩镇赣东北贸易广场11栋B-08号。
法定代表人：陈桦，该公司执行董事。
行人广丰县社后乡国庆煤矿，住所地:广丰县东阳乡竹颜村。法
法定代表人：陈辉，该矿矿长。
本院在执行申请执行人蒋国诚、查宁与被执行人陈辉、陈桦、弋阳县绿源物流服务有限公司、广丰县社后乡国庆煤矿民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额478万元及利息，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十一月九日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执340号申请执行人：蒋国诚，男，1963年7月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住弋阳县。申请执行人：查宁，男，1962年11月9日出生，汉族，江西省景德镇人，住弋阳县。被执行人：陈辉，男,1980年8月6日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。被执行人：陈桦，男,1970年11月28日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。被执行人弋阳县绿源物流服务有限公司,住所地:弋阳县南岩镇赣东北贸易广场11栋B-08号。法定代表人：陈桦，该公司执行董事。行人广丰县社后乡国庆煤矿，住所地:广丰县东阳乡竹颜村。法法定代表人：陈辉，该矿矿长。本院在执行申请执行人蒋国诚、查宁与被执行人陈辉、陈桦、弋阳县绿源物流服务有限公司、广丰县社后乡国庆煤矿民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额478万元及利息，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十一月九日书记员 项昕宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20085号
原告：东莞市卓志五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲第三工业区刘沙路何屋基路段。
法定代表人：戚浩儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞市劲展五金制品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。
投资人：余春娥，该厂经理。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
原告东莞市卓志五金电器有限公司诉被告东莞市劲展五金制品厂加工合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市卓志五金电器有限公司（以下简称“卓志五金公司”）的委托诉讼代理人吴岗，被告东莞市劲展五金制品厂（以下简称“劲展五金厂”）的投资人余春娥及委托诉讼代理人王银栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓志五金公司向本院提出诉讼请求：一、劲展五金厂支付定作加工款167992元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由劲展五金厂承担。事实与理由：卓志五金公司为劲展五金厂定作、加工五金制品，约定货款结算周期为月结60天，经对账，截止2016年4月，劲展五金厂尚欠加工款167992元。
劲展五金厂辩称，一、双方并没有完成对账确认，加工费数额没有客观依据，双方付款条件不成立；二、卓志五金公司在加工生产过程中存在逾期交货、拒不接单等行为，给劲展五金厂造成巨大经济损失，依法应由卓志五金公司承担。
本院经审理认定事实如下：双方分别于2015年11月14日、12月14日、12月22日签订三份《模具发外生产加工合同》，约定由劲展五金厂向卓志五金公司提供模具，再由卓志五金公司根据劲展五金厂发出的订购单进行生产，产品付款按照月结60天（以双方签字盖章之后的对账单及劲展五金厂财务付款周期每月15为基准），模具总价值为263000元。合同签订后，劲展五金厂从2015年12月25日至2016年1月8日，向卓志五金公司发出多份订购单，双方于2016年5月28日对账，确认上述订购单所涉加工费合计为167992元。双方对以上事实没有异议，本院予以支持。
有争议部分：劲展五金厂提交催模具退还函，主张于2016年7月8日向卓志五金公司发出函件，要求其于2016年7月9日前退还《模具发外生产加工合同》所确定的九套模具，不能按期归还将在货款内扣除模具费用263000元。卓志五金公司主张双方就模具的退还的交付方式没有约定，卓志五金公司在收到函件后同意劲展五金厂自行取回，但其一直没有拉走，于2016年7月16日，卓志五金公司将模具送回到劲展五金厂处。《模具发外生产加工合同》就模具的交付方式及地点并没有约定，故本院对劲展五金厂的主张不予采纳。
另外，劲展五金厂在庭审结束后向本院提交其与案外人的退货单、联络函、模具现状照片等，由于该部分证据已超过举证期限提交，且部分证据与本案无关，故本院对劲展五金厂后补的证据不予采纳。
本院认为，本案是加工合同纠纷。双方对加工费167992元没有异议，本院予以支持。由于劲展五金厂未及时支付加工费，已构成违约，其应支付逾期付款的利息。劲展五金厂主张最后的支付期限为2016年8月15日，而卓志五金公司主张从起诉之日（2016年8月24日）起按同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。就模具交付问题，由于双方没有相关的约定，根据法律规定，应以履行义务一方所在地履行，即卓志五金公司所在地。故对劲展五金厂认为卓志五金公司在限期内没有将模具送回而承担模具费用的主张，证据不足，本院不予持。
综上所述，劲展五金厂应向卓志五金公司支付加工费167992元及利息（以167992元为本金，从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市劲展五金制品厂应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓志五金电器有限公司支付加工费167992元；
二、被告东莞市劲展五金制品厂应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓志五金电器有限公司支付利息（以167992元为本金，从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829.92元（原告已预交），由被告东莞市劲展五金制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初20085号原告：东莞市卓志五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲第三工业区刘沙路何屋基路段。法定代表人：戚浩儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市劲展五金制品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。投资人：余春娥，该厂经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。原告东莞市卓志五金电器有限公司诉被告东莞市劲展五金制品厂加工合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市卓志五金电器有限公司（以下简称“卓志五金公司”）的委托诉讼代理人吴岗，被告东莞市劲展五金制品厂（以下简称“劲展五金厂”）的投资人余春娥及委托诉讼代理人王银栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓志五金公司向本院提出诉讼请求：一、劲展五金厂支付定作加工款167992元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由劲展五金厂承担。事实与理由：卓志五金公司为劲展五金厂定作、加工五金制品，约定货款结算周期为月结60天，经对账，截止2016年4月，劲展五金厂尚欠加工款167992元。劲展五金厂辩称，一、双方并没有完成对账确认，加工费数额没有客观依据，双方付款条件不成立；二、卓志五金公司在加工生产过程中存在逾期交货、拒不接单等行为，给劲展五金厂造成巨大经济损失，依法应由卓志五金公司承担。本院经审理认定事实如下：双方分别于2015年11月14日、12月14日、12月22日签订三份《模具发外生产加工合同》，约定由劲展五金厂向卓志五金公司提供模具，再由卓志五金公司根据劲展五金厂发出的订购单进行生产，产品付款按照月结60天（以双方签字盖章之后的对账单及劲展五金厂财务付款周期每月15为基准），模具总价值为263000元。合同签订后，劲展五金厂从2015年12月25日至2016年1月8日，向卓志五金公司发出多份订购单，双方于2016年5月28日对账，确认上述订购单所涉加工费合计为167992元。双方对以上事实没有异议，本院予以支持。有争议部分：劲展五金厂提交催模具退还函，主张于2016年7月8日向卓志五金公司发出函件，要求其于2016年7月9日前退还《模具发外生产加工合同》所确定的九套模具，不能按期归还将在货款内扣除模具费用263000元。卓志五金公司主张双方就模具的退还的交付方式没有约定，卓志五金公司在收到函件后同意劲展五金厂自行取回，但其一直没有拉走，于2016年7月16日，卓志五金公司将模具送回到劲展五金厂处。《模具发外生产加工合同》就模具的交付方式及地点并没有约定，故本院对劲展五金厂的主张不予采纳。另外，劲展五金厂在庭审结束后向本院提交其与案外人的退货单、联络函、模具现状照片等，由于该部分证据已超过举证期限提交，且部分证据与本案无关，故本院对劲展五金厂后补的证据不予采纳。本院认为，本案是加工合同纠纷。双方对加工费167992元没有异议，本院予以支持。由于劲展五金厂未及时支付加工费，已构成违约，其应支付逾期付款的利息。劲展五金厂主张最后的支付期限为2016年8月15日，而卓志五金公司主张从起诉之日（2016年8月24日）起按同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。就模具交付问题，由于双方没有相关的约定，根据法律规定，应以履行义务一方所在地履行，即卓志五金公司所在地。故对劲展五金厂认为卓志五金公司在限期内没有将模具送回而承担模具费用的主张，证据不足，本院不予持。综上所述，劲展五金厂应向卓志五金公司支付加工费167992元及利息（以167992元为本金，从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市劲展五金制品厂应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓志五金电器有限公司支付加工费167992元；二、被告东莞市劲展五金制品厂应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓志五金电器有限公司支付利息（以167992元为本金，从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829.92元（原告已预交），由被告东莞市劲展五金制品厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年十月二十四日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1863号
王敏诉敬红合同、无因管理、不当得利一案的（2016）京0108民初23469号民事判决书已发生法律效力。权利人王敏依法向本院申请执行。
因被执行人敬红在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对北京市海淀区×××号房屋的一切查封手续，并将位于北京市海淀区×××号房屋过户至王敏（身份证号：×××）名下。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏海涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终697号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国光，男，1986年2月20日出生于山东省莘县，初中文化，于2017年7月21日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人贺争，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张国光犯交通肇事罪一案，于2017年11月17日作出（2017）京0106刑初1332号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张国光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张国光，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2017年5月16日17时许，被告人张国光驾驶车牌号为×××的奔驰牌小轿车由北向南行驶至北京市丰台区丰裕路×××号灯杆处时，将骑自行车横过道路的被害人齐某（女，殁年64岁）撞倒在地，造成齐某当场死亡。经认定，张国光为事故的主要责任，齐某为事故的次要责任。被告人张国光于2017年7月21日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队事故科传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人梅某1的证言：×××的奔驰牌小轿车是我姐姐梅某2的。事故发生后张国光给我打电话，之后我去的现场。张国光是在2017年5月16日17时左右给我打的电话，说发生的事故，事故地点我不熟悉，他说在丰台区银建公司附近的路上，我也是找了很久。我到现场后，张国光已经在警车上，现场应该是撞了一个骑自行车的女的，×××奔驰牌小轿车冲到了道路东侧路边，自行车及被撞人的位置我没敢上前细看。
2、证人李某的证言：事故发生当天，我母亲未按时到家，我父亲去寻找。听人说在丰裕路有起事故，他便去了现场，到现场后看到发生事故的就是我的母亲。之后，我父亲给我打了电话。我母亲大约在当天下午16时左右出的家门，她骑了一辆蓝色26女式自行车。
3、证人刘某的证言及辨认笔录：2017年5月16日17时，在北京市丰台区丰裕路，我当时驾车由北向南行驶，看到前方道路上倒了一个人，周围有散落的人体组织，我便停车查看，看到路的东侧路边停了一辆奔驰车，司机是一个男子，正在路边打电话，我让其赶紧报警，他说电话打不通，所以我便用我的电话报了警。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人刘某指认第3号（张国光）照片是北京市丰台区丰裕路×××号灯杆处发生交通事故的小轿车（×××）的驾驶人。
4、证人邹某的证言及辨认笔录：我是999医生。2017年5月16日17时10分许到现场，看到是一辆奔驰车撞自行车，被撞的骑自行车人是个女子，当时她头部爆裂，当场死亡，相貌已经看不出来了。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人邹某指认第8号（张国光）照片是北京市丰台区丰裕路×××号灯杆处发生交通事故的小轿车（×××）的驾驶人。
5、证人梅某2的证言：2017年5月16日下午梅某1给我打电话，说我的车撞人了，撞的非常严重。晚上，他才跟我说我的车撞了一个横过马路的自行车。×××的登记车主是我。
6、证人郭某的证言：大约2017年5月16日15时至17时，有一辆×××的奔驰车到过我定损中心。驾驶人是一个男的，约一米七六，外地口音，体型较胖，短发。
7、122报警台事故电话记录表证实：证人刘某报警的情况。
8、酒精检验报告证实：被告人张国光、被害人齐某血液中均未检测出酒精。
9、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：经鉴定，×××奔驰车检测均状态正常。
10、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：确定被告人张国光为主要责任，被害人齐某为次要责任。
11、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：经鉴定，被害人齐某在此次事故中造成重型颅脑损伤及多发性骨折而死亡。
12、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：经鉴定，×××的小轿车的行驶速度约为85.2km/h。
13、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：小型轿车（×××）的行驶速度约为85.2公里/小时。
14、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片及其他涉案照片证实：公安机关于2017年5月16日17时0分对事故现场勘查、制图，并对现场进行拍照存档。被告人张国光指认现场的照片。
15、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证实：被告人张国光具有驾驶资格，涉案车辆的登记的情况。
16、死亡证明证实：被害人齐某于2017年5月16日17时死亡。
17、常住人口基本信息证实：被告人张国光的身份情况。
18、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过、破案报告、现场检测报告书证实：被告人张国光于2017年7月21日到案的情况及本案的破获情况。被告人张国光检测结果为阴性。
19、被告人张国光在公安机关的供述：2017年5月16日17时左右，在丰台区丰台西路附近，我驾驶我朋友的奔驰车由晓月苑去洋桥定损，发生事故是从洋桥回晓月苑。当时我驾驶车由北向南行驶，因为心里有事儿，想事儿走神了。等再回过神来，我看到我车前面约十米远处，在马路中间一个女的骑了一辆自行车，由东南向西北斜着过马路。我发现自行车后，立即刹车并向左打轮，但是没有躲开，我的车前部撞到了自行车，将自行车及骑车人撞出，我的车冲到了道路左侧路边停了下来。事故后，我立即下车去看那倒地的骑车人，看到她头部撞裂，已经死亡。见此情况，我立即报警，但是我的电话没有打通，正好有其他人经过现场，我让他帮我报了警。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人张国光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人张国光自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，赔偿被害人家属得到部分经济损失，故对被告人张国光予以从轻处罚。故判决：被告人张国光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
张国光的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：张国光负事故的主要责任而非全部责任，有自首、积极赔偿等从轻处罚情节，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定张国光犯交通肇事罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人张国光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于张国光自首、部分赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。关于张国光及其辩护人所提张国光负事故主要责任而非全部责任，有自首、积极赔偿等从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已综合考虑张国光负事故主要责任的事实，以及具有自首、积极赔偿等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间张国光无新的从轻、减轻处罚情节，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据张国光犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张国光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秀更
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1006号
原告：冯东光。
被告：湖北孚龙科技股份有限公司。住所地：黄石市发展大道***号。
法定代表人：吴思啸，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧因、夏磊，均系湖北太圣律师事务所律师，均系一般代理。
原告冯东光诉被告湖北孚龙科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯东光、被告湖北孚龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯东光向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北孚龙科技股份有限公司偿还借款本金400000元；2、判令被告湖北孚龙科技股份有限公司支付借款2016年4月至2017年9月间的利息144000元；3、判令被告湖北孚龙科技股份有限公司支付违约金30480元；4、判令被告湖北孚龙科技股份有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日、2014年12月25日，被告湖北孚龙科技股份有限公司分别向原告借款20万元，用于发展生产。借款期满后，双方约定展期至2015年12月15日。借款期限届满后，被告未履行支付借款2016年4月至2017年9月间的利息及偿还借款本金的义务，因此成讼。
被告湖北孚龙科技股份有限公司辩称，原告所诉属实，但违约金和利息之和超过了法律规定的上限。
本院经审理查明的事实如原告冯东光讼称的事实。
本院认为，原告冯东光与被告湖北孚龙科技股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告冯东光依照约定提供了贷款资金，被告湖北孚龙科技股份有限公司依法负有偿还借款并支付借款利息的义务，被告湖北孚龙科技股份有限公司未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照上述规定，原告冯东光已按月利率2%主张支付借款的逾期利息，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告湖北孚龙科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯东光借款本金400000元，并支付借款自2015年4月至2017年11月15日间的利息148000元。
二、驳回原告冯东光其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4772元，由被告湖北孚龙科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9544元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 南火云
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊欣茹
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终657号
上诉人（原审原告）陈祥万，男，1956年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人陈祥万因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告陈祥万于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈祥万的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人陈祥万不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初299号
原告：李某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，住甘肃省临夏县，系被告张某某之妻。
本院于2018年2月9日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2015年3月至11月，原告在被告承包的临夏现代职业技术学校、临夏示范新校区、临夏市新西路清真老华寺提供劳务。2017年4月10日被告给原告写了欠原告的工资2810元的欠条。后经原告多次催要未果。现原告起诉法院要求被告支付工资2810元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某某给付原告李某工资2810元（于2018年12月30日前一次性给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告张某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月六日
书记员 魏孔霞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执949号
申请执行人：陈红丽，女，1962年1月2日出生，汉族，住钟祥市旧口镇阳光村四组6号。公民身份号码422431196201025567。
申请执行人：田建，男，1984年9月11日出生，汉族，住钟祥市旧口镇阳光村四组6号。公民身份号码420881198409115118。
申请执行人：田玉珠，女，1989年10月22日出生，汉族，住钟祥市旧口镇阳光村四组6号。公民身份号码420881198910225126。
被执行人：万国清，男，1974年9月30日出生，汉族，住钟祥市旧口镇民主街，公民身份号码420881197409305451。
本院在执行陈红丽、田建、田玉珠与万国清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人万国清在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人万国清在金融机构的存款188996元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初892号
原告：杨兴慧，女，1965年6月15日出生，苗族，住广南县。
被告：毛开荣，男，1962年7月20日出生，汉族，原住四川省德阳市旌阳区，现住广南县。
原告杨兴慧与被告毛开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨兴慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨兴慧撤回起诉处理。
审判员 李荣强
二〇一七年五月十六日
书记员 李绍仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8481号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市海天电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：74498814-6
法定代表人：孙央萍，该公司执行董事。
被告：慈溪市奥美电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282744979485L
法定代表人：姚利明，该公司执行董事。
被告：马钦海，男，1969年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙央萍，女，1968年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚利明，男，1965年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡丽平，女，1969年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市海天电器有限公司（以下简称海天公司）、慈溪市奥美电器有限公司（以下简称奥美公司）、马钦海、孙央萍、姚利明、胡丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告海天公司未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天公司即时偿还原告借款本金1000000元、支付至2017年7月31日止的利息30800元、逾期利息353640元及自2017年8月1日起至实际清偿日止以本金1000000元为基数按月利率12.6‰计算的逾期利息；2.判令被告奥美公司、马钦海、孙央萍、姚利明、胡丽平对被告海天公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由六被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月8日。
二、借款金额：150000元、850000元，合计1000000元。
三、约定利息：借款月利率均为8.4‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2014年5月8日向被告海天公司发放了上述两笔贷款。
五、借款用途：150000元借款用于购塑件，850000元借款用于转贷。各担保人对于转贷均表示知情，并表示愿意承担担保责任。
六、担保情况：被告奥美公司、马钦海、孙央萍、姚利明、胡丽平为被告海天公司的债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年4月10日。
八、还款情况：被告海天公司借款后仅支付利息至2014年12月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告海天公司尚欠本金1000000元、截至2017年7月31日止的利息30800元、逾期利息353640元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函均约定：保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年3月2日，原告向被告海天公司、奥美公司催收上述借款，要求被告海天公司立即归还借款本息，被告奥美公司履行担保义务。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、贷款催收通知书、政府应急专项资金借款协议书及申请表、政府应急专项资金借款扣划承诺书、保证函、确认书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告海天公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的违约责任。贷款催收通知书仅载明担保人为被告奥美公司，应视为仅向奥美公司主张了权利。根据担保法第十二条及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》的涵义，任一承担连带责任的保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间向任一保证人主张保证权利都意味着其向其他共同保证人主张了保证权利，即原告就被告奥美公司和被告马钦海、孙央萍、姚利明、胡丽平共同担保的债务，向被告马钦海、孙央萍、姚利明、胡丽平主张了权利。被告奥美公司、马钦海、孙央萍、姚利明、胡丽平应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市海天电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截至2017年7月31日的利息30800元、逾期利息353640元以及自2017年8月1日起至实际清偿日止以本金1000000元为基数按月利率12.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市奥美电器有限公司、马钦海、孙央萍、姚利明、胡丽平对上述判决确定的被告慈溪市海天电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市海天电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17260元，保全申请费5000元，合计诉讼费用22260元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 金立申
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 邹燕蓉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17191号原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。负责人：张松平，行长。委托代理人：林海群、项良剑，浙江海群律师事务所律师。被告：杭州同树商贸有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。法定代表人：王海兴。被告：义乌市恒达毛纺有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区景二路13号。委托代理人：厉锦达。被告：王爱武，女，1971年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：余元高，男，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）为与被告杭州同树商贸有限公司（以下简称同树公司）、义乌市恒达毛纺有限公司（以下简称恒达公司）、王爱武、余元高金融借款合同一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项良剑到庭参加诉讼，被告同树公司、恒达公司、王爱武、余元高（下称四被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月23日，原告与被告同树公司签订了编号为2014年授字第075号《授信协议》，约定：原告同意为被告同树公司提供3500000元的可循环授信额度，该授信期间为12个月，自2014年9月23日起至2015年9月22日止。被告同树公司应在该期间内向原告提出额度申请。具体业务种类包括流动资金贷款、网上承兑、国内信用证。为保证本协议项下的债权得到清偿，由被告恒达公司、王爱武、余元高承担连带保证责任，并出具《最高额不可撤销担保书》。同时，被告王爱武、余元高与原告签订《最高额抵押合同》，将自己名下的房产抵押给原告并办理抵押登记。2015年3月23日，原告与被告同树公司签订编号为2015年贷字第025号《借款合同》，约定：被告同树公司向原告申请流动资金贷款1500000元作为生产经营使用，贷款期限为一年，自2015年3月23日起至2016年3月22日止；贷款利率为定价日前1个工作日LPR为基准利率加138.75个基本点；同时合同还对违约责任、纠纷的解决等内容做了约定。同日原告向被告同树公司发放了贷款。后因被告同树公司资金不足不能如期偿还借款本金，遂与原告签订编号为2016年展字第002号《借款合同展期协议书》，约定展期至2016年9月22日，被告同树公司应于展期的到期日偿还全部贷款本息，利率上浮45%。2015年3月24日，原告与被告同树公司签订编号为2015年贷字第026号的《借款合同》。合同约定：被告同树公司向原告申请流动资金贷款2000000元作为生产经营使用，贷款期限为一年，自2015年3月24日至2016年3月22日止；贷款利率为定价日前1个工作者LPR为基准利率加138.75个基本点；同时合同还对违约责任、纠纷的解决等内容作了约定。同日原告向被告同树公司发放了贷款。后被告同树公司资金不足不能如期偿还借款本金，遂与原告签订编号为2016年展字第002号的《借款合同展期协议书》，协议约定展期至2016年9月22日，被告同树公司应于展期的到期日偿还全部贷款本息，利率上浮45%。现贷款展期已届满，四被告未能及时归还本息，已严重违反合同约定。原告经多次催讨，四被告均未履行义务，为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告同树公司归还借款3500000元、利息（罚息及复息）28412.38元（暂计算至2016年10月21日，此后利息（罚息及复息）按合同约定算至实际清偿之日止）及实现债权支付的律师代理费50000元，合计3578412.38元；2、请求判令被告恒达公司、王爱武、余元高对上述债务承当连带清偿责任；3、请求判令原告就被告王爱武提供抵押的位于杭州市余杭区的房产在以折价或变卖、拍卖款中有优先受偿权；4、请求判令原告享有就被告王爱武、余元高提供抵押的位于杭州市西湖区的房产在以折价或变卖、拍卖款中有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、授信协议一份，用以证明原告向被告同树公司授信的事实。2、最高额抵押保证合同一份，用以证明被告王爱武、余元高就授信额度向原告提供房屋抵押的事实。3、最高额不可撤销担保书一份，用以证明被告恒达公司、王爱武、余元高就被告同树公司的借款向原告提供保证的事实。4、借款合同一份，用以证明原告与被告同树公司存在借款关系以及原告已履行贷款义务的事实。5、借款合同展期协议书一份，用以证明原告同意被告同树公司展期至2016年9月22日的事实。6、贷款本息清单一份，用以证明被告同树公司应偿还本息数额以及拖欠本息的事实。7、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费的事实。四被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，四被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与四被告之间的金融借款合同关系和担保合同成立，本院予以确认。四被告未按照约定及时履行义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杭州同树商贸有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款3500000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州同树商贸有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行利息28412.38元（暂计算至2016年10月21日，此后利息（罚息及复息）按照合同约定计算至实际清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州同树商贸有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案支出的律师代理费50000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告杭州同树商贸有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。五、原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行就上述第一、二、三、四项债务在被告王爱武提供抵押的位于杭州市余杭区的房产在以折价或变卖、拍卖款中有优先受偿权。六、原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行就上述第一、二、三、四项债务在被告王爱武、余元高提供抵押的位于杭州市西湖区的房产在以折价或变卖、拍卖款中有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35427元，由被告杭州同树商贸有限公司、义乌市恒达毛纺有限公司、王爱武、余元高共同负担。原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州同树商贸有限公司、义乌市恒达毛纺有限公司、王爱武、余元高于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 靳 涛人民陪审员 李 华人民陪审员 徐卫民二〇一七年十月十日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖32号
原告:索铁生，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城�。
被告:韩德利，男，1979年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告索铁生与被告韩德利民间借贷纠纷一案，江苏宿迁市宿城区法院于2018年3月15日立案。
索铁生诉称，2015年12月28日，韩德利以银行贷款需要增加流水为由让索铁生帮忙筹集资金，后索铁生刷卡三次，合计70900元，韩德利向索铁生出具借条一份。现因韩德利未偿还借款，双方成诉。请求判令韩德利偿还借款70900元及利息（利息以70900元为基数，自2015年12月31日起，按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。
宿城区人民法院审查认为，索铁生系该院人民陪审员，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。索铁生系宿城区法院人�陪审员，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，本案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由宿豫区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 刘路路
审 判 员 严广亮
二〇一八年四月八日
法官助理 王 雷
书 记 员 许 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1030号
原告颜琴
委托代理人�军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告颜琴与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜琴及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜琴诉称，1993年3月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2100元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-48号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3890元，2014年9月份的生活费1680元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币43050元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制�改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年6月的平均工资为1633.85元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3890元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币43050元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-48号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生�之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3267.7元，终止劳动关系经济补偿金22056.98元，2014年9月1日至9月23日生活费1277.03元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年4月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1833.85元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-48号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金�何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为3890元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年9月至2014年6月月平均工资为1633.85元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3267.7元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金24756.975元（13.5个月＊原告应得月平均工资1833.85元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1833.85元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1680元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜琴2014年7月至8月份的工资3267.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜琴经济补偿金24756.975元。
三、驳回原告颜琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初204号
原告：张德彬，男，1969年8月21日出生，汉族，系瓦房店市中心医院肛肠科主任，现住址辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高峰（系原告张德彬妻子），女，1972年9月7日出生，汉族，系瓦房店市文化小学教师，现住址同原告张德彬。
被告：何欣，女，1970年1月14日出生，汉族，系瓦房店市何欣诊所职业医生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：牟崇伟，男，1969年4月18日出生，汉族，系大连附属第一医院医生，现住址辽宁省大连市甘井子区。
公民身份号码：×××。
原告张德彬与被告何欣、牟崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德彬委托诉讼代理人高峰，被告何欣、牟崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付借款400000元及逾期还款利息（自2016年4月1日起至还清之日止按银行年利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告牟崇伟与原告系多年同学关系，2016年4月1日，被告何欣（乙方）、牟崇伟（乙方）与原告张德彬（甲方）签订借款协议一份，内容为：乙方因为做生意特向原告张德彬（甲方）借款人民币现金肆拾万元整（400000元整），借期肆个月，即从2016年4月1日起至2016年8月1日止，利息为每月百分之二。原告张德彬（甲方）及被告何欣（乙方）、牟崇伟（乙方）分别签名摁手印。2016年4月1日，原告将400000元通过自己的账号×××以电汇的形式打到被告何欣的4100624113700114的账号上。借款到期后，原告多次给二被告打电话并多次与二被告见面找被告要钱，二被告总以种种借口不予还钱。二被告系夫妻关系，此次借款发生在其夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，二被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告何欣辩称，借款是事实，同意还款。但我现在有困难，暂时无能力还款。
牟崇伟辩称，原告所诉的借款事实是发生在被告何欣与原告之关，借款时我并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院经审核认定如下：原告提供的借款协议，二被告对其真实性没有异议，但认为该借款协议系后来补写的，本院认为二被告对借款事实并无异议，对借款协议系本人签署亦无异议，即使该借款协议系后补的，也是对借款事实的认可，因此该借款协议真实且合法有效，本院予以采信；原告提供的汇款凭证，被告何欣没有异议，其亦认可收到了原告张德彬转账的400000元，因此对于该汇款凭证本院予以采信。被告牟崇伟提供的视听资料，被告对其真实性有异议，本院认为被告未提供证据证明该视听资料中的对话一方系原告张德彬，该证据的真实性无法确认，另外即使该证据是真实的，即使如被告牟崇伟所述，借款时其并不知情、借款协议系后补的，但被告牟崇伟在借款协议上签字的行为应视为对借款行为的追认，因此对于被告牟崇伟提供的该视听资料本院不予采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年4月1日，被告何欣、牟崇伟与原告张德彬签订了《借款协议》一份，内容为：“乙方（何欣、牟崇伟）因为做生意，特向甲方（张德彬）借款人民币肆拾万元整（400000元整），借款约定为肆个月，即从2016年4月1日起至2016年8月1日止。”协议签订当日，原告张德彬即通过银行转账方式给付被告何欣400000元。现因被告何欣、牟崇伟未偿还借款，原告张德彬诉至法院，请求判令二被告偿还借款及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借款协议系其与被告何欣、牟崇伟签订，且被告何欣对于借款的事实予以认可，而被告牟崇伟亦认可借款协议中的签名系其本人所签，由此可见原告提供的借款协议真实且合法有效，可以证明原告与二被告之间的借贷关系存在，二被告应当按照约定偿还借款。二被告在庭审中辩称“借款系发生在被告何欣与原告之间，借款时被告牟崇伟并不情，原告提供的借款协议不是原始的，是后补的”，但二被告并未提供充分有效的证据予以证明，且即使二被告所述属实，而被告牟崇伟在后补的借款协议上签字，亦是对被告何欣所负债务的追认，该债务系夫妻共同债务，被告牟崇伟应当承担偿还责任，因此对于二被告上述辩驳意见本院不予采纳。
此外，关于原告请求二被告自2016年4月1日起至还清之日止按年利率2%给付逾期还款利息之主张，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽主张在借款时双方对利息有口头约定，但二被告予以否认，而原告亦未提供证据予以证明，因此对于原告请求被告给付借期内（2016年4月1日至2016年8月1日）利息，无事实与法律依据，本院不予支持。另《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与二被告约定的借款期为2016年4月1日至2016年8月1日，二被告未按期偿还，现原告请求按年利率2%偿付逾期利息，符合法律规定，且其所请求的利率亦未超过法律规定的6%，因此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2017]4号）第一条之规定判决如下：
被告何欣、牟崇伟于本判决生效之日起十日内给付原告张德彬借款本金400000元及逾期利息（自2016年8月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告何欣、牟崇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一八年三月八日
书记员 张然