福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4815号
原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称联合财保泉州支公司），住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），统一社会信用代码91350500660361282X。
代表人：王剑晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林涛，系该公司员工。
被告：许剑勇，男，1994年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
原告联合财保泉州支公司与被告许剑勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保泉州支公司的委托诉讼代理人林涛，被告许剑勇的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财保泉州支公司向本院提出诉讼请求：依法判令许剑勇赔偿联合财保泉州支公司关于（2014）荔民初字第3289号案中交强险垫付款73695元。事实和理由：2014年4月15日，许剑勇无证驾驶闽Ｂ×××××摩托车与林金华驾驶的电动车在山前村路段发生碰撞，造成林金华受伤的交通事故。经交警认定，许剑勇承担主要责任，案外人林金华承担次要责任。事故发生后，伤者即案外人林金华以机动车交通事故侵权纠纷一案将许剑勇诉至荔城区人民法院，双方当事人达成调解协议，并由法院出具（2014）荔民初字第3289号民事调解书。其中，由于许剑勇存在无证驾驶事由，根据法律规定，联合财保泉州支公司先行垫付交强险赔偿款73695元，现已履行完毕。
许剑勇辩称，一、联合财保泉州支公司诉求赔偿交强险垫付款缺乏事实和法律依据，应当全部予以驳回。二、联合财保泉州支公司若要行使追偿权，应在2年之内行使，而（2014）荔民初字第3289号调解书的生效日是2014年9月29日，联合财保泉州支公司应当在2016年9月28日之前行使追偿权，且应当是要求许剑勇支付或归还代垫的款项，但并不能要求赔偿。三、若联合财保泉州支公司要对许剑勇行使追偿权，应提供相关垫付的所有发票原件给法庭并转交给许剑勇。四、当时是基于调解确认的追偿权，只是名义上而已，联合财保泉州支公司行使追偿权没有依据。综上，联合财保泉州支公司诉讼请求错误、且超过诉讼时效，也没有提交任何垫付发票证据原件，应予以驳回。
经审理查明：2014年4月15日晚，许剑勇无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车在海堤上，由冲沁村往山前村方向行驶，途经肇事路段时，与对向案外人林金华无证驾驶的无牌号电动车（经鉴定属机动车）由山前村往冲沁村方向行驶发生碰撞，致案外人林金华及许剑勇受伤和车辆损坏的交通事故。2014年5月22日，荔城交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定许剑勇承担本事故主要责任，案外人林金华承担本事故次要责任。2014年9月2日，案外人林金华向莆田市荔城区人民法院提起赔偿。案经审理后，莆田市荔城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）荔民初字第3289号民事调解书，许剑勇同意赔偿给案外人林金华因道路交通事故造成的经济损失49272元，扣除许剑勇已垫付30000元及林金华应赔偿给许剑勇的赔偿款6272元，尚应赔偿给案外人林金华13000元；联合财保泉州支公司自愿于本调解协议签订之日起三十日内在交强险赔偿限额内一次性垫付给案外人林金华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计73695元；联合财保泉州支公司享有对许剑勇的追偿权；案外人林金华不得再就本起事故向许剑勇、联合财保泉州支公司主张任何权利；案外人林金华自愿放弃其他诉讼请求，该案赔偿程序终结。联合财保泉州支公司于2014年10月28日根据调解内容向案外人林金华给付了垫付款73695元。2016年10月21日，联合财保泉州支公司向本院提起本案诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
闽Ｂ×××××普通二轮摩托车的登记所有人为陈建仙，由联合财保泉州支公司承保交强险。
以上事实，有莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第3289号民事调解书、银行转账回单、《道路交通事故认定书》等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，本案道路交通事故中伤者林金华系联合财保泉州支公司承保肇事车辆闽Ｂ×××××普通二轮摩托车交强险的第三者，联合财保泉州支公司负有依法承担保险责任的义务。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因本案被保险车辆驾驶人即许剑勇“未取得驾驶资格”，联合财保泉州支公司作为保险人在对第三者林金华承担交强险责任限额范围内73695元的垫付赔偿责任后，“有权向致害人追偿”。而所谓“致害人”，亦即根据侵权责任关系确定的赔偿义务人，原则上应为直接侵权责任人，即许剑勇。综上，根据本案实际情况，结合人民法院生效调解确定的相关内容，应由许剑勇承担偿还责任。因联合财保泉州支公司履行义务至提起诉讼未届满二年，故许剑勇主张其已超过诉讼时效，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款规定，判决如下：
许剑勇应在判决生效之日起十日内偿还给中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款73695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由许剑勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。