山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1706号
原告：渠福君，男，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：方建辉，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：卞卫红，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告渠福君与被告方建辉、卞卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠福君及其委托诉讼代理人黄如光、周栋，被告方建辉、卞卫红及其委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠福君向本院提出诉讼请求：1.判令被告方建辉、卞卫红偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月息2分，从2015年12月1日起计算至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方建辉、卞卫红系夫妻关系。被告方建辉向原告借款8万元，约定2016年11月底还清，逾期利息为月息2分，2015年12月1日被告方建辉向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述借款系被告方建辉、卞卫红夫妻共同债务，应共同偿还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告方建辉辩称，被告方建辉之前确实欠原告借款，但是原来的本金已经还清，现在原告诉求的8万元是在原来本金的基础上按照月息3分计算出来的利息之和。
被告卞卫红辩称，被告卞卫红不知道本案所涉借款事宜，不愿参与此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告渠福君为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借条一份，载明：“借条今借到渠福军现金捌万元整￥80000.00元无利息借款人：方建辉2015.12月1号2015.11.29以上以清2016.11月底还清，如还不清按2分利息算。”证明：2015年12月1日被告方建辉借到原告现金8万元，约定逾期利息月息2分；
证据2.金乡县民政局婚姻登记材料。证明：本案债务系被告方建辉、卞卫红夫妻共同债务。
被告方建辉对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为：证据1出具的时间不是2015年12月1日，而是2016年5月17日；当时原告骑着自行车在金乡县孙庄社区西门找到被告方建辉，把原来被告书写的借条全部给了被告，经结算，利息共计8万元；原来的借条是月息3分,本案8万元系按月息3分计算出来的利息之和；对证据2真实性无异议。
被告卞卫红对证据1、2不发表质证意见。
本院认为，被告方建辉对证据1、2真实性无异议，被告卞卫红对证据1、2不发表质证意见，本院对证据1、2的真实性予以确认。
被告为支持其答辩主张，提供了以下证据材料：
证据1.和解协议（复印件），载明：“和解协议关于原告渠福君诉被告方建辉民间借贷纠纷一案，有金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3682号民事判决书判决被告偿还原告借款8万元及利息。现经双方协商达成如下协议：一、被告方建辉与原告渠福君签订协议之日即时付清本金8万元整和利息1.3万元，合计93000元。二、其余权利：原告渠福君在该案中的其他权利全部放弃，该案了结，无其他纠纷。三、被告付清上述款项后，原告提出申请解除对被告方建辉名下的房产查封。四、双方签字后生效。五、该协议一式两份，原、被告方各式一份。原告：渠福君被告：方建辉2017年4月11日。”证明：2017年4月11日经协商一致双方达成了协议，被告方建辉付清了原告本金8万元及利息1.3万元，双方债权债务全部结清；原告对被告方建辉仅存在一个8万元之债务，且该债务与被告卞卫红无关，款项是方建辉本人偿还的。
原告对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为：1、证据1所涉内容仅限于（2016）鲁0828民初3682号案中被告偿还原告的借款，不包括本案所涉借款之本息；2、证据1并不存在如被告所述双方债权债务全部结清仅存在一个8万元借款的事实。
本院认为，原告对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。
根据被告方建辉的申请，本院调取了（2016）鲁0828民初3682号卷宗以下证据材料：
证据1.立案审批表；
证据2.借条一份（内容为：“借条今借到渠福君现金捌万元整￥80000.00元利息2分借款人：方建辉2016.5.17号）；
证据3.庭审笔录；
证据4.收条复印件一份（内容为：“收条今收到方建辉现金（玖万叁仟元）本金（捌万元正）（80000）利息（壹万叁仟元正）（13000）（2016）鲁0828民初3682号收款人：渠福君2017.4.11证明人：路金柱”；
证据5.解除查封申请书和（2016）鲁0828民初3682—1号民事裁定书。
原告对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对关联性有异议，认为：上述证据与本案无关联性，且该案已履行完毕。
被告对证据1、2、3、4、5无异议，认为：证据1显示立案时间为2016年12月12日，而2015年12月1日借条显示的还款期限为2016年11月底，如果原告对被告有两个债权，应该先行起诉首先到期的债权或者一并起诉，而原告却仅起诉了2016年5月17日借条；证据2显示时间为2016年5月17日，明显比本案债权时间在后，两张借条的笔墨、纸张、书写规律、按手印的方式完全一致，可证实本案借款和2016年5月17日借款是同一个借款，而不是两次借款；证据3的第五页原告明确认可是2012年所借款项在2016年更换的借条，从而侧面印证本案被告出具的借条也是因更换借条而产生；证据4中被告所借的本金8万元连同利息13000元已经还清原告；证据5证实原告为了实现债权查封了被告价值100多万元的门面房，原告明知被告卖房偿还相关债务，如果存在本案借款8万元，原告应该要求被告一起偿还，而原告并未要求偿还，从而侧面印证本案8万元借款和3682号案的8万元借款是同一个借款。
本院认为，原、被告对证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院对证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
本院依职权调取了以下证据材料：
证据1.（2016）鲁0828民初3682号卷宗授权委托书、律师事务所公函、诉前保全申请书、保证金缴纳票据、诉前保全民事裁定书、民事判决书。
原告对证据1真实性无异议，认为：原告委托代理人的日期是2016年11月7日，当时原告准备将本案及3682号案所涉两个借款一并起诉，因本案借款的还款期限未到，所以只能先行准备3682号案所涉借条的起诉材料;至2016年12月12日立案前，原告才筹集到保证金，虽然本案借条的还款期限已到，但原告因筹集不到保证金，所以就没有起诉。
被告对证据1真实性无异议。
本院认为，原、被告对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告渠福君为被告方建辉从事货物运输工作，原告与被告方建辉遂认识。被告方建辉、卞卫红系夫妻关系，2010年2月3日在金乡县民政局登记结婚。
2015年12月1日，被告方建辉向原告出具借条：“借条今借到渠福军现金捌万元整￥80000.00元无利息借款人：方建辉2015.12月1号2015.11.29以上以清2016.11月底还清，如还不清按2分利息算。”被告方建辉认可借条中的“渠福军”即本案的原告“渠福君”。
2017年5月5日，被告方建辉申请对原告渠福君提交的2015年12月1日借条与（2016）鲁0828民初3682号卷宗渠福君提交的2016年5月17日借条是否系2016年5月17日同一天书写进行司法鉴定。
通过本院委托，2017年8月9日西南政法大学司法鉴定中心出具不予受理说明，内容为：经初检，检材（2015.12.1借条）被污损，已不具备本中心形成时间鉴定条件，故不予受理此案。
本院认为，原告提供的2015年12月1日借条载明借款8万元，借款种类为现金，被告方建辉在借款人处签名、捺印，被告方建辉的该行为已清楚表明对原告负有债务。根据原告提供的借条可以认定2015年12月1日被告方建辉向原告渠福君借款8万元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告方建辉向原告借款后，未按期偿还，应承担偿还原告所欠借款并支付逾期利息的民事责任。借条中双方当事人约定逾期利息为月息2分，不违反法律规定，应予认定。
本案债务发生在被告方建辉、卞卫红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方建辉、卞卫红依法应承担共同偿还责任。
被告方建辉辩称本案借款系2016年5月17日向原告出具，系以8万元本金为基数按月息3分计算出来的利息之和，但原告不予认可，且被告未提供有效证据，对于被告方建辉的上述辩称应不予采信。
综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方建辉、卞卫红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告渠福君借款80000元及逾期利息（以8万元为基数，按照月息2分，自2016年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告方建辉、卞卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 刘云鹰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 耀
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。