湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1393号
原告：左水旺，男，1959年8月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：龙灶生，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告：尹朝武，男，1949年10月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告左水旺与被告尹朝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左水旺及其委托诉讼代理人龙灶生，被告尹朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左水旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失111480.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日20时许，被告尹朝武驾驶无牌三轮电动车由北向南行驶，在新田县龙泉镇公园西路金沙KTV门口路段与原告左水旺驾驶的粤R×××××二轮摩托车（搭乘肖昌兵）相撞，造成左水旺、肖昌兵受伤，车辆受损的交通事故。经新田县公安局交警大队认定：原告左水旺、被告尹朝武负事故同等责任。事发后，原告被送往新田县人民医院治疗，住院34天，支出医药费27873元。出院后，原告之伤经湘南学院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工180日、护理90天、营养60天。由于被告案发后只给付原告1000元就拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告尹朝武答辩要点如下：1、新田县公安局交警大队新公交认字（复）（2017）第A001号事故认定书有徇私枉法行为，其中事实认定错误，适用法律错误；2、事故认定书认定被告驾驶的三轮电瓶车属非机动车，不许在机动车道上行驶与法相悖，不得作为本案定案依据；3、事故认定书程序严重违法；4、该次事故是原告醉酒、超速、占道等原因造成，与被告无直接因果关系；5、被告车辆被非法扣留四个月，应予赔偿。综上，被告无违章行为，无过错责任，无因果关系，请求驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即原告提交的证据2新田县人民医院诊断证明书、证据3住院病历资料、证据4医药费发票、证据5湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院依法确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1新田县公安局交警大队新公交认字（复）（2017）第A001号事故认定书有异议，认为本次交通事故是肖昌兵醉酒驾驶导致，左水旺是冒名顶替，故被告不承担事故责任。本院认为被告未提供证据证实左水旺存在冒名顶替的行为，新田县交警大队认定事实并无不当，故对证据1依法确认。被告对原告提交的证据6鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议，认为被告不承担鉴定费。本院认为原告证明方向为鉴定伤情产生的鉴定费用情况，系客观事实，故依法确认。原告对被告提交的证据1永州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告不负事故责任。本院认为永州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论只是认为原新田县公安局交警大队作出的（2017）第A030号道路交通事故认定书认定事实不清楚，决定撤销，责令原办案单位在规定期限内重新认定，并未认定被告不负事故责任，故对被告提交的证据1证明方向不予采信。
另经被告申请，本院向新田县公安局交警大队调取了本次交通事故案卷材料中的事故发生现场图纸、询问笔录。被告拟证明不负事故责任。原告提出异议认为该组证据不能证明被告不负事故责任。本院认为事故发生现场图纸、询问笔录证实被告应负事故责任，原告质证有理，故对被告申请调取证据的证明方向不予采信。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实:
1、2017年8月20日20时许，被告尹朝武驾驶无牌三轮电动车由北向南行驶至新田县龙泉镇公园西路金沙KTV门口路段时，与相向而来左水旺驾驶的粤R×××××二轮摩托车（搭乘肖昌兵）相撞，造成左水旺、肖昌兵受伤，两车受损的交通事故。对本案事故处理，新田县交警大队初次作出了新公交初字【2017】第A030号交通事故认定书，认定尹朝武负事故主要责任，左水旺负事故次要责任，肖昌兵不负事故责任。尹朝武不服向永州市交警支队提出复核，市交警支队复核后要求新田县交警支队重新作出交通事故认定书。新田县交警大队重新作出了新公交认字（复）（2017）第A001号交通事故认定书，认定尹朝武、左水旺负事故同等责任；
2、原告受伤后被送往新田县人民医院住院治疗34天，共支出医药费27873.32元。原告之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工180，护理90日、营养60日，后期治疗费8000元。另查明，原告左水旺系农业人口。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告左水旺因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。综合全案情况，本案双方争执的焦点主要是新田县交警大队对本案交通事故重新作出的新公交认字（复）（2017）第A001号交通事故认定书是否正确合法。
被告认为新田县公安局交警大队重新作出的事故认定书认定事实错误、适用法律错误、程序严重违法，该次事故原告存在冒名顶替、醉酒、超速、占道等违法行为，而被告无违章行为，不应负事故责任，同时事故认定书认定被告驾驶的三轮电瓶车属非机动车，不许在机动车道上行驶与法相悖，不能作为定案依据。本院经审查认为，现有证据无法证实原告存在冒名顶替、醉酒驾驶等行为，而本案经被告申请本院依法调取的事故发生现场图纸、询问笔录恰恰证实被告占了对方车道，存在违法行为的情况。电动三轮车在通常情况下属于非机动车，且被告未提供其驾驶的电动三轮车属于机动车的证据。故综合全案事实，新田县公安局交警大队认定尹朝武、左水旺负事故同等责任并无不当，本院对本案道路交通事故认定书的效力依法确认。
本案的赔偿项目及数额依法计算如下：1、医药费凭票确定为27873.32元，原告诉请27873元予以准许；2、住院伙食补助费计算为1700元（34天×50元/天）；3、营养费酌情认定900元；4、后期治疗费依照司法鉴定意见确定为8000元；5、护理费依司法鉴定护理天数计算为11455.4元（46458元/年÷365天×90天），原告诉请11448元予以准许；6、误工费参照计算至定残前一天，参照农、林、牧、渔业计算为9137.09元（34031元/年÷365天×98天）；7、伤残赔偿金计算为47720元（11930元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金酌情考虑6000元；9、交通费酌情认定为200元；10、鉴定费凭正式发票确定为2200元。上述损失合计115178.09元，因本案原、被告负事故同等责任，被告驾驶车辆属于非机动车，不存在交强险限额范围先行赔付问题，故由被告尹朝武按事故同等责任赔偿原告左水旺57589.05元（原告总损失115178.09元×50%），被告尹朝武原已给付医药费1000元，还应赔偿56589.05。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹朝武自判决书生效之日起十日内赔偿原告左水旺56589.05元；
二、驳回原告左水旺其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元人民币，减半收取1264.5元，由原告左水旺负担657.5元，被告尹朝武负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一八年二月二十四日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。