江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17008号
原告：南京市江宁区许对对牛羊肉经营部，住所地在南京市江宁区东麒路润恒肉冻品市场2区40号。
经营者：许对对，男，1994年12月9日生，回族。
被告：南京钎权食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道宁六路523号D幢189室。
法定代表人：成锦。
被告：成锦，男，1966年9月21日生。
以上两被告共同委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京市江宁区许对对牛羊肉经营部（以下简称许对对经营部）诉被告（反诉原告）南京钎权食品有限公司（以下简称钎权公司）、成锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许对对，被告新世纪公司的委托诉讼钎权公司、成锦的共同委托诉讼代理人展海巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）许对对向本院提出诉讼请求：1、要求被告钎权公司支付欠付的牛肉货款118420元及逾期付款期间的资金占用损失（以118420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年10月13日起计算至实际付清之日止；2、要求被告成锦对被告钎权公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告从事生鲜牛羊肉批发业务，被告成锦系被告钎权公司的法定代表人。成锦经常在原告处购买牛羊肉送至钎权公司处，每次开发票均开给钎权公司。自2017年5月1日至7月1日期间，成锦共在原告处赊购牛羊肉22次，共计欠款118420元。经原告多次催要，两被告均未支付。由于钎权公司系由成锦一人设立的有限公司，成锦不能证明其个人财务与钎权公司财务分开，故成锦也应承担连带还款的责任。
被告（反诉原告）钎权公司辩称，其与原告间货款已经结清，没有欠付的货款。原告所提交的送货单根据双方的口头约定不能作为欠款的依据，只能证明采购的事实，且根据双方约定，送货单中有涂改的送货单无效。因此原告提交的送货单中仅有一份含有欠条性质，且该欠款也已付清。原告所供的货物存在假冒和变质的问题，给其也造成了较大的损失。
被告成锦辩称，涉案交易系原告与钎权公司间的贸易往来，与成锦个人无关，成锦的个人账户与钎权公司的账户亦是相互分开的。
反诉原告钎权公司向本院提出诉讼请求请求，要求：反诉被告许对对经营部赔偿因2016年1月25日及8月12日供货质量问题导致的损失50000元。事实与理由：反诉原告系73211部队的食材供应商，反诉原告从反诉被告处购买的生鲜牛、羊肉都供应至73211部队。但由于反诉被告的供货存在质量问题，被73211部队发现，导致73211部队对反诉原告进行了处罚，造成了罚款5000元及停供一个月的损失，该损失应由反诉被告承担。
反诉被告许对对经营部辩称：其认可反诉原告所述2016年1月25日的供货存在掺杂牛心的质量问题，但其系按照反诉原告的要求掺杂了牛心，并且事后其已向反诉原告赔偿了2800元及价值7000多元的牛肉。至于反诉原告所述2016年8月12日的供货问题，与其无关，其不应赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原告许对对经营部经营生鲜牛、羊肉批发业务。被告成锦系被告钎权公司的法定代表人，亦系钎权公司的唯一股东。钎权公司多次在许对对经营部购买生鲜牛羊肉，2017年5月1日至2017年6月30日之间，钎权公司共计在许对对经营部购买牛肉、皮革、牛鞭等产品，价款共计88420元，均由成锦在销售单据中签字。另外，在2017年5月29日的销售单据中除了载明当次的牛肉销售量及价格外，另有成锦书写的“四月三十号前总计三万元整，上欠”。2017年5月31日，成锦通过支付宝向许对对经营部支付货款36400元，6月1日成锦再次通过支付宝向许对对经营部支付10000元。
审理中，被告钎权公司称其向原告许对对经营部的经营者许对对的父亲现金支付过牛肉款25000元，但钎权公司未提交证据证实，许对对经营部对此主张亦不予认可。被告成锦提交钎权公司的银行账户流水，用以证明其个人账户与钎权公司账户相互独立。但根据成锦提供的银行流水记录也仅能显示，73211部队向钎权公司银行账户转入货款，而钎权公司则多次向成锦个人账户以货款名义转账。反诉原告钎权公司提交73211部队生活服务中心于2016年2月14日出具的《通知》，载明因钎权公司2016年1月25日向73211部队生活服务中心供应的450公斤牛肉中掺杂牛心，73211部队生活服务中心决定要求钎权公司补供50公斤牛肉并罚款5000元。许对对经营部对上述通知的真实性认可，认可当时由其供应的牛肉确实掺杂了牛心，但系钎权公司的要求，许对对经营部也仅按照掺杂牛心的牛肉价格收取的钎权公司货款。对此钎权公司不予认可。许对对经营部还称其并不知晓钎权公司是否实际交纳了罚款5000元，但许对对经营部为此已经向钎权公司赔偿了2800元及价值7000多元的牛肉。钎权公司则称其未收到任何赔偿。反诉原告钎权公司还提交73211部队生活服务中心于2016年8月16日出具的《处罚通知》，载明因钎权公司在2016年8月12日供应的牛肉存在变质、发臭的问题，且此前钎权公司已出现过供货质量问题，这一次属于二次问题，因此73211部队生活服务中心决定给予停供一个月的处罚。但该份《处罚通知》并没有73211部队相关部门的盖章确认，仅有一个“情况属实，施某”备注。许对对经营部对该份通知的真实性及关联性均不予认可，该份通知中所称出现质量问题的牛肉并非由其供应。钎权公司则称其向73211部队供应的牛肉均购自许对对经营部，而此次停供对其造成了损失，但钎权公司并未提供证据证明该损失的发生及数额。
上述事实，有销货单、支付宝转账记录、通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钎权公司向原告许对对经营部购买生鲜牛羊肉产品，许对对经营部按约交付了相应的货物，钎权公司却未支付全部价款，钎权公司应负此次纠纷的违约责任。根据许对对经营部提供的证据供货单可以确认2017年5月1日至6月30日之间，钎权公司购货价款共计88420元，再根据欠条可以确认2017年4月30日之前总计欠款30000元，故钎权公司共计欠款118420元。现钎权公司通过支付宝转账方式已支付46400元，尚欠72020元。钎权公司称其还以现金方式支付了货款25000元，但未提供任何证据，此辩称本院不予采信。许对对经营部称其认可收到支付转账的货款46400元，但该款系支付2017年4月1日之前的欠款，现4月1日之前的欠款已全部付清。但许对对经营部也未提供证据证明在2017年5月29日出具欠条时，除了现有欠条所注明的“4月30日之前尚欠30000元”外钎权公司尚有其他欠款未支付。故本院认定钎权公司欠付许对对经营部的货款数额为72020元。故对原告许对对经营部要求被告钎权公司支付货款118420元的诉讼请求，本院部分予以支持。钎权公司未按约支付货款，许对对经营部有权自主张权利之日即2017年10月13日起主张逾期付款期间的资金占用损失，该损失许对对经营部主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告成锦系钎权公司的法定代表人，其在许对对经营部购买购货及签单的行为代表钎权公司，对此许对对经营部亦予以认可。但由于钎权公司系成锦一人投资设立的一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。成锦作为钎权公司的唯一股东，其应充分举证证明其个人财产与公司财产相互独立。但成锦仅提交钎权公司银行账户的部分流水记录，远不能达到证明公司财产与个人财产相互独立的证明目的。反而从该流水记录中也能看出钎权公司账户有经常向成锦转账的行为。故成锦对钎权公司的债务应承担连带责任。反诉原告钎权公司诉称反诉被告许对对经营部供应的牛肉掺杂牛心，导致其被73211部队罚款5000元，该损失应当由许对对经营部承担。许对对经营部认可该次供货存在掺杂牛心的问题，但辩称系钎权公司要求，对此钎权公司不予认可，许对对经营部也未提供证据证实，故此辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。许对对经营部因供货存在质量问题，系违约行为，应向钎权公司赔偿损失。许对对经营部又辩称其已向钎权公司赔偿2800元及价值7000多元的牛肉，但亦未提供证据证实，故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。但鉴于许对对经营部辩称时自认的赔偿损失的数额已超过钎权公司主张赔偿该次质量问题导致的罚款5000元，故对钎权公司要求许对对经营部赔偿2016年1月25日供货存在质量问题造成的罚款损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。钎权公司还要求许对对经营部赔偿2016年8月12日供货存在质量问题导致被73211部队停供一个月的损失，但钎权公司所提交的处罚通知中并未有73211部队的相关印章，也没有提供证据证明处罚通知中所称的牛肉系从许对对经营部购入，更没有提供证据证实因此造成的实际损失及数额。故对此部分诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京钎权食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区许对对牛羊肉经营部支付货款72020元及逾期付款期间的资金占用损失（以72020元为基数，自2017年10月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）。
二、反诉被告南京市江宁区许对对牛羊肉经营部于本判决发生法律效力之日起10日内向反诉原告南京钎权食品有限公司赔偿5000元。
三、上述一、二两项抵销后，由被告被告南京钎权食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区许对对牛羊肉经营部支付货款67020元及逾期付款期间的资金占用损失（以67020元为基数，自2017年10月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）。
四、被告成锦对被告南京钎权食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告许对对牛羊肉经营部的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告南京钎权食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉应收案件受理费2668元、减半收取，计1334元，由原告许对对经营部负担534元，被告钎权公司、成锦负担800元；反诉案件受理费减半收取525元，由反诉原告钎权公司负担500元，反诉被告许对对经营部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 霍 翔
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨