wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11337号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。
法定代表人熊科惠，董事长。
被告朱彦珲，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱勇，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告朱彦珲、朱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 颜 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初485号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族。
被告广州荻奴电子商务有限公司。
法定代表人徐金龙。
原告韩邢志刚与被告广州荻奴电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2016年3月22日起诉。本院受理后，根据原告向本院提供被告广州荻奴电子商务有限公司的送达地址，不能向被告广州荻奴电子商务有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告广州荻奴电子商务有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告广州荻奴电子商务有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告广州荻奴电子商务有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告预交韩邢志刚案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁 洁
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1452号
原告：马远强，�，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住青岛市崂山区。
被告：牟信锋，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告马远强与被告牟信锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
马远强向本院提出诉讼请求：1、牟信锋偿还马远强借款1400元；2、诉讼费由牟信锋承担。事实与理由：马远强与牟信锋系朋友关系，2015年11月7日，牟信锋向马远强借款1400元，并出具了借条一张，承诺月底还清欠款。后马远强多次找牟信锋索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，马远强的起诉必须有明确的被告。根据马远强提供的牟信锋的联系方式和送达地址均无法送达，马远强也未于本院规定的期限内向本院提供牟信锋其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本�的诉讼程序无法继续进行,马远强的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马远强的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 綦桂琳
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第27号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地天津市和平区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人丁忠良，黑龙江达升律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至2012年12月，被告人王某甲在任中盐黑龙江盐业集团有限公司（隶属于国资委的二级国有企业）下级单位黑龙江省晶花碘盐包装有限公司副总经理兼财务负责人期间，利用职务便利，将自家登记在其丈夫付某某名下的黑AL83**号别克轿车9份修车发票分多次在单位进行报销，套取公款共计人民币16961元。经侦查，侦查机关于2014年10月21日在黑龙江省哈尔滨市道里区将被告人王某甲抓获。案发后赃款被侦查机关扣押。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、干部任免审批表、中盐黑龙江盐业有限公司文件、验资报告、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、证人于某甲、于某乙、赵某某、刘某某、王某乙、付某某证言、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，赃款已全部追缴，可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）。
二、赃款人民币16961元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴艳红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第181号
原告：洪某某。
委托代理人：范某某。
被告：徐某某。
原告洪某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张
灵敏适用简易程序于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告洪某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：2003年前后，被告以资金紧张为由
陆某某原告借款，截止到2004年4月份，经双方结算，被告累
计欠原告借款人民币19700元，并由被告于2004年4月6日出具
借条一份，载明借�的金额以及利率标准，但未约定借款的归
还期限。后经原告多次催讨，被告均未能及时归还借款。现请
求判令被告立即归还原告借款本金19700元，并按月利率8厘支
付自2004年5月份起至法院判决确定归还之日止的利息。庭审
中，原告明确利息的起算时间为2004年5月7日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，
以证明被告向原告借款19700元及约定月利率为8厘的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐某某，被告徐某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
据此，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致
外，另认定，原、被告双方约定借款月利率为8厘。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原、被告双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返
还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应
的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告洪某某借款本金人民币19700元，并支付利息（自2004年5
月7日起至本判决确定给付之日止按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年三月八日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武刑初字第53号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月13日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年10月21日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人龚筱桃，湖南南天门律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2011）370号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员聂晶出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人龚筱桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2011年7月1日晚上9时许，被告人梅某在本市武陵区新一村2栋的出租屋内，见到其前妻欧某某与男友杨某某到房间准备搬运物品，因而发生争吵。后被告人梅某拿起家里的菜刀向杨某某挥舞，杨某某用椅子抵挡，欧某某从中劝阻。在拉扯过程中，被告人梅某用菜刀将杨某某砍伤。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻伤，十级伤残。该院认为，被告人梅某无视国家法律，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
辩护人龚筱桃的辩护意见是，本案系由情感纠纷而起，且被告人梅某已赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，故请求法庭对被告人梅某从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人梅某赔偿被害人杨某某经济损失人民币60000元，并已取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，证明2011年7月1日晚上，其与欧某某到本市武陵区新一村2栋的出租屋内准备搬东西时，被梅某砍伤的事实。
2、证人欧某某的证言，证明杨某某被梅某砍伤的经过。
3、证人刘某某的证言，证明2011年7月1日晚上，其听到儿子梅某与欧某某的男朋友在房间里发生争吵，其走过去看时，发现欧某某的男朋友捂住自己的手往外跑，手上有血，房间地面上也有血。次日，其发现梅某房间内的菜刀上有血的事实。
4、扣押物品清单、照片，证明公安机关从被告人梅某处扣押作案工具菜刀一把的情况。
5、辨认笔录、照片，证明被告人梅某及证人刘林华指认被害人杨某某的情况。
6、司法医学鉴定书，证明被害人杨某某的损伤程度构成轻伤、十级伤残的事实。
7、和解协议、收条，证明被告人梅某对被害人杨某某的经济损失已作赔偿，并取得了杨某某谅解的事实。
8、归案经过，证实被告人梅某的归案经过情况。
9、户籍资料，证实被告人梅某的身份情况。
10、被告人梅某的供述与辩解。
本院认为，被告人梅某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某对被害人的经济损失已作赔偿，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人龚筱桃据上所提请求对被告人梅某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人梅某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
审 判 员 何李伟
人民陪审员 罗朝珍
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武刑初字第53号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人康某，农民。因犯敲诈勒索罪于2003年2月14日被深州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事罪于2011年11月20日被武强县公安局取保候审。2012年11月20日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、鲍勇）、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月25日18时30分许，被告人康某无证驾驶车牌号冀t×××××轿车沿307国道由东向西行驶，行至193公里＋300米处与前方因故障顺行停放的车牌号冀a×××××、冀a×××××挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，康某及乘车人张某、郭某三人受伤，高某当场死亡的道路交通事故。经武强县公安局交通警察大队调查认定，康某负此交通事故的主要责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某的供述，证人郭某、张某、高某、李某、樊某的证言，书证机动车、驾驶人信息查询结果单、武强县公安局扣押物品文件清单、武强县交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市司法鉴证中心尸体检验报告书、康某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，导致一人死亡、三人受伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人康某曾因敲诈勒索罪被判有期徒刑，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人康某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人康某要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张缓运
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 张 翠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初158号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某1，男，汉族，1968年11月1日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区，系本案被害人。
诉讼代理人周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
被告人秦某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人贾某1提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇，检察官助理刘英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1及其诉讼代理人周煜晖，被告人秦某某及其辩护人杜施雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日下午，在阜阳市颍泉区宁老庄镇富民村靳王庄西地，被告人秦某某与贾某1因琐事发生争吵，后秦某某之子靳某1与贾某1相互厮打在一起，贾某1用手抓住靳某1的衣服不放，秦某某遂上前用力掰贾某1的右手，致贾某1右手第一掌骨完全性骨折。经鉴定，贾某1人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人秦某某于2017年2月22日经阜阳市公安局宁老庄派出所电话通知，主动到该所，如实供述其伤害贾某1的事实并主动交纳赔偿保证金人民币三万元整。
另查明：贾某1受伤后，于2016年12月7日经110急救，入住阜阳市第五人民医院，共住院42天，花费医疗费17732.28元、院前急救费351元。经安徽世平司法鉴定所司法鉴定，贾某1本次损伤后误工期90日，营养期42日，护理日42日。贾某1为鉴定花费鉴定费1500元，病历复印费10元。
上述事实，被告人秦某某及附带民事诉讼原告人贾某1在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、前科情况查询证明、医疗费收据、住院病历、阜阳市公安局宁老庄派出所证明及中国农业银行存单等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被害人贾某1陈述，证人贾某2、曹某、钱某1、靳某1、钱某2、靳某2、白某、杨某、郑某等证言，被告人秦某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某在案发后，经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。因被告人秦某某的行为给附带民事诉讼原告人贾某1造成的经济损失，包括医疗费18083.28元、误工费8448.3（93.87元/天*90天）元、护理费5103.84元（121.52元/天*42天）、住院伙食补助费1260元（30元/天*42天）、营养费1260元（30元/天*42天）、交通费420（10元/天*42天）元、鉴定费1500元、病历复印费10元，共计人民币36085.42元，应当由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人上述诉讼请求及其代理人关于此节的代理意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人贾某1要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，不属于附带民事诉讼赔偿范围，其该项诉讼请求，本院不予支持。贾某1要求赔偿其二次手术费及术后康复期间的误工费、营养费、护理费的诉讼请求，因未实际发生，本院不予支持。其该项损失，可在实际发生后，另行起诉。鉴于本案的发生系以邻里纠纷引起，被告人秦某某有自首情节且在案发后主动赔偿被害人部分经济损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人秦某某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某1经济损失共计人民币36085.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1204刑初158号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某1，男，汉族，1968年11月1日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区，系本案被害人。诉讼代理人周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。被告人秦某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人贾某1提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇，检察官助理刘英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1及其诉讼代理人周煜晖，被告人秦某某及其辩护人杜施雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日下午，在阜阳市颍泉区宁老庄镇富民村靳王庄西地，被告人秦某某与贾某1因琐事发生争吵，后秦某某之子靳某1与贾某1相互厮打在一起，贾某1用手抓住靳某1的衣服不放，秦某某遂上前用力掰贾某1的右手，致贾某1右手第一掌骨完全性骨折。经鉴定，贾某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人秦某某于2017年2月22日经阜阳市公安局宁老庄派出所电话通知，主动到该所，如实供述其伤害贾某1的事实并主动交纳赔偿保证金人民币三万元整。另查明：贾某1受伤后，于2016年12月7日经110急救，入住阜阳市第五人民医院，共住院42天，花费医疗费17732.28元、院前急救费351元。经安徽世平司法鉴定所司法鉴定，贾某1本次损伤后误工期90日，营养期42日，护理日42日。贾某1为鉴定花费鉴定费1500元，病历复印费10元。上述事实，被告人秦某某及附带民事诉讼原告人贾某1在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、前科情况查询证明、医疗费收据、住院病历、阜阳市公安局宁老庄派出所证明及中国农业银行存单等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被害人贾某1陈述，证人贾某2、曹某、钱某1、靳某1、钱某2、靳某2、白某、杨某、郑某等证言，被告人秦某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某在案发后，经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。因被告人秦某某的行为给附带民事诉讼原告人贾某1造成的经济损失，包括医疗费18083.28元、误工费8448.3（93.87元/天*90天）元、护理费5103.84元（121.52元/天*42天）、住院伙食补助费1260元（30元/天*42天）、营养费1260元（30元/天*42天）、交通费420（10元/天*42天）元、鉴定费1500元、病历复印费10元，共计人民币36085.42元，应当由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人上述诉讼请求及其代理人关于此节的代理意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人贾某1要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，不属于附带民事诉讼赔偿范围，其该项诉讼请求，本院不予支持。贾某1要求赔偿其二次手术费及术后康复期间的误工费、营养费、护理费的诉讼请求，因未实际发生，本院不予支持。其该项损失，可在实际发生后，另行起诉。鉴于本案的发生系以邻里纠纷引起，被告人秦某某有自首情节且在案发后主动赔偿被害人部分经济损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人秦某某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某1经济损失共计人民币36085.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃审 判 员  曹 洁人民陪审员  宁振南二〇一七年九月十三日书 记 员  李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1594号
罪犯包放，女，1963年2月25日生，汉族，辽宁省锦州市太和区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2007年9月20日作出（2007）二刑初字第123号刑事判决，认定被告人包放犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2008年2月14日作出（2007）长刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第091号刑�裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯包放到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯包放端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年9月至11月期间，被告人包放谎称其姐夫是大庆市石油公司二把手，主管职工福利发放工作，可以以团购形式购买玫琳凯化妆品（护体礼盒），以5.5折进货后，全价卖给大庆石油公司，可获利四折。骗取李晓芹322000元，后李晓芹要回28000元；被告人包放于2006年期间以上述手段及谎称能买到房子为由，在锦州市诈骗被害人蒋昕诺32万余元，后蒋要回92000元；包放以上述手段诈骗被害人王涤10000元、昝鑫10000元、陈晨10000元、李艳明10000元；2006年11月2日晚6时许，被告人包放在锦州市谎称其哥哥出车祸，诈骗杨加雪30000元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分417.1分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行�产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1040.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯包放在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯包放减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1346号
原告盛××。
委托代理人（特别授权代理）：俞甲。
被告丁甲。
委托代理人（特别授权代理）：俞乙。
原告盛××为与被告丁甲民间借贷纠纷一案，于2009年9
月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员孙伊涵独任审判，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。
原告盛××委托代理人俞甲，被告丁甲委托代理人俞乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛××诉称：2006年4月28日被告与其父丁乙因经营
杭州萧山新塘西河沈机箱附件厂困难向原告借款6500元，并于
当日出具借据一份给原告。后原告需要资金多次向被告要求归
还借款，但被告以资金困难为由，要求变卖杭州萧山新塘西河
沈机箱附件厂厂房后归还上述借款。为此，原告向当地村委会
反映要求变卖厂房时扣留被告的借款，村委会领导与被告和被
告父亲丁乙协商，父女二人也同意上述方案。现因父女二人私
自变卖厂房，却至今未能履行归还义务。综上所述，原告认为
原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未
能履行归还义务应当承担民事责任，故原告诉至法院，请求判
令：1、被告归还原告借款6500元；2、诉讼费由被告承担。原告盛××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款6500元的事实。
被告丁甲对借款事实予以认可，但对原告盛××所述被
告丁甲与村委会之间协商一事不予认可。
对原告盛××提交的证据借条一份，被告丁甲对三性均
无异议，本院审查后认为上述证据真实、合法、有效，应予确
认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2006年4月28日，被告丁甲向原告盛××借款6500元，并
于同日出具借条一张，载明：今借盛××人民币陆仟伍佰元整
。
本院认为：被告丁甲向原告盛××借款6500元事实清楚
，原告盛××要求被告丁甲归还上述借款，于法有据，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁甲于本判决生效之日起十日内归还原告盛××借
款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 吕 彦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第314号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城
区上街62号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人：程华惠，该联社职工。
被告：周峰，男，1984年11月7日出生，汉族，衢州市柯城区人，
住衢州市柯城区新新街道杨家田铺村。
被告：周云木，男，1959年6月15日出生，汉族，衢州市柯城区人
，住衢州市柯城区新新街道杨家田铺村。
被告：叶美�，女，1960年1月14日出生，汉族，衢州市柯城区人
，住衢州市柯城区新新街道杨家田铺村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告周峰、周云木、叶美仙借
款合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法由代理审判
员吴雯雯适用简易程序进行独任审判，于2009年10月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人程华惠到庭参加了诉讼，被
告周峰、周云木、叶美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2006年10月，被告周峰
因资金短缺，向原告申请贷款。2006年10月18日，被告周峰与原告签
订保证借款合同一份，合同约定：由原告向被告提供100000元贷款，
借款期限自2006年10月18日起至2007年10月16日止，借款利率为月利
率9.18‰，逾期还款的罚息按约定利率加收50%计算，同时还约定由被
告周云木、叶美仙为被告周峰的借款提供保证担保。合同签订后，原
告依约向被告周峰提供了借款。2007年6月1日前，被告周峰按约向原
告支付借款利息，之后，被告周峰未向原告归还任何借款本金及利息
，被告周云木、叶美仙也未按约承担连带清偿责任。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告周峰归还借款本金100000元及利息39243.94元
（自2007年6月21日起到2009年8月11日止），余息据实结算；2、被告
周峰承担原告实现债权的费用；3、被告周云木、叶美仙对上述借款、
利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周峰
于2006年10月18日向原告贷款100000元，约定了借款期限和利息，并
约定由被告周云木、叶美仙承担保证责任的事实。
2、利息清单一份，证明截至2009年8月11日止，被告周峰共欠原告
利息39243.94元的事实。
被告周峰、周云木、叶美仙在法定答辩期间未提交书面答辩状和证
据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告周峰、周云木、叶美仙
未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作
为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月，被告周峰因资金短缺，
向原告申请贷款。2006年10月18日，被告周峰与原告签订保证�款合
同一份，合同约定：由原告向被告提供100000元贷款，借款期限自200
6年10月18日起至2007年10月16日止，借款利率为月利率9.18‰，逾期
还款的罚息按约定利率加收50%计算，同时还约定由被告周云木、叶美
仙为被告周峰的借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告周
峰提供了借款。2007年6月1日前，被告周峰按约向原告支付借款利息
，之后，被告周峰未向原告归还任何借款本金及利息，被告周云木、
叶美仙也未按约承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真实
意思表示，合法有效。原告已按约向被告周峰发放了贷款100000元，
借款到期后，被告周峰未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成
违约，应承担�应的违约责任。原告诉请被告周峰归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告周云木、叶美仙自愿为被告周峰
的借款承担保证责任，现原告要求被告周云木、叶美仙对上述借款本
金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。被告周峰
、周云木、叶美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农村
信用合作联社借款�金100000元及利息39243.94元（自2007年6月21日
起计算至2009年8月11日止），余息据实结算。
二、被告周云木、叶美仙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告周峰、周云木、叶美
仙于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 徐星瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初686号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5459号
原告：杨文华，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：奇禄义，男，蒙古族，现住呼和浩特市新城区成吉思汗大街府兴营非农***号。
被告：李飚，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路佳迪小区*号楼*单元*号。
被告：赖永东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告杨文华诉被告奇禄义、李飚、赖永东民间借贷纠纷一案中，原告杨文华于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
案件受理费60775元，由原告杨文华负担。
代理审判员 于洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1388号
原告：鲁××。
委托代理人：夏××、徐××。
师。
被告：谢××。
被告：胡××。
原告鲁××诉被告谢××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月1日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简
易程序于2009年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告委托代理人夏××、徐××出庭参加诉讼；被告谢×
×、胡××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭
的正当理由。
原告鲁××起诉称：两被告因承包工程经营需要，于200
9年1月22日向原告借款人民币70000元，约定借期一个月，利
息按银行贷款利息的四倍计算，并约定若逾期，则应某担原告
为实现债权而支付的费用。原告已履行借款的出借义务，但两
被告使用该借款后未依约履行归还借款义务，经原告催讨后仍
无果。为此，原告诉至本院要求判令两被告归还借款人民币70
000元，支付自借款之日起至法院确定付款日期间按所欠借款
本金某某行贷款利率四倍计算的利息，并支付诉讼代理费2800
元，本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、借条一份，以此证明两被告于2009年1月22日向原告
借款人民币70000元，约定借款用于支付承包工程的民工工资
，借期一个月，利息以银行贷款利率四倍计算，若逾期引起诉
讼两被告应某担诉讼费用及律师代理费的事实。
二、委托代理合同及律师收费发票各一份，以此证明原
告为本案的诉讼支付诉讼代理费2800元，根据借条约定，该款
应由两被告承担的事实。
两被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证
据材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经两被告到
庭质证，但两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明
未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的
权利。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据真实性
、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定�事实与原告所诉一致
。
本院认为：首先，本案原告提供两被告出具的借条，既
是原告与两被告之间借款关系成立的证据，也是原告与两被告
之间借款实际发生的证据，具有证明力。因此，原告与两被告
之间发生的借贷关系成立，并出自双方自愿，不违反法律、法
规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照约定
全面履行自己的义务。其次，两被告尚欠原告借款人民币70000元及相应利息的事实，本院已经认定，两被告未按出具借条
约定的期限归还借款，已构成违约，依法应某担违约的民事责
任。再次，两被告出具的借条已约定利息，且约定的利率也不
违反国家有关限制借款利率的规定；两被告出具的借条已约定
若逾期还款承担诉讼代理费，也不违反法律规定。综上，根据
查明的案件事实，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院
提交书面答辩，也未提供相应的证据材料，应视为其放弃抗辩
权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢××、胡××于本判决生效后十日内归还原告鲁
××借款本金人民币70000元，支付自2009年1月22日至本判决
确定借款归还之日期间的利息按所欠借款本金以人民银行规定
的同类同期的贷款利率四倍计算的利息，并偿付原告鲁××为
实现本案债权而支付的诉讼代理费人民币2800元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1754元减半收取877元，财产保全
申请费840元，合计人民币1717元，由被告谢××、胡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1754元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请�由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 张学虞
二〇〇九年七月二十二日
书记员 刘爱萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3962号
申请执行人：周杰，男，1992年11月6日，汉族，住常州市武进区。
被执行人：王新宇，男，1970年10月10日，汉族，户籍地常州市钟楼区。
本院在执行周杰与王新宇民间借贷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初9097号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行财产进行了调查，登记在被执行人名下的号牌号码为苏Ｄ×××××海马汽车及其银行帐户，已由本院其他执行案件查封和冻结，车辆目前下落不明，无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一八年五月三日
书记员 石 琳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第47号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地，河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人郭秋强。
被申请执行人赵春起，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局与被申请执行人赵春起非诉执行一案，河北省馆陶县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）馆法行非诉审字第13号行政裁定书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月27日立案执行。
被申请执行人赵春起应缴纳罚款共计193660.8元。经本院执行，目前被执行人赵春起暂无财产可供执行，申请执行人馆陶县国土资源局也不能提供被申请执行人赵春起的可供执行财产，且申请执行人馆陶县国土资源局同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被申请执行人赵春起有财产可供执行时，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法行非诉审字第13号行政裁定书案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月十日
书记员 杨广姣
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢95号
中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行、李高兵、杨再毛、杨爱菊、向官生、张金其、宗成海、徐玉湘、覃丽芬、张金清：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行申请李高兵、杨再毛、杨爱菊、向官生、张金其、宗成海、徐玉湘、覃丽芬、张金清金融借款合同纠纷一案，经被执行人李高兵、覃丽芬、向官生、张金清、宗成海、徐玉湘、杨爱菊、杨再毛、张金其自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十六日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1255号
原告王业鑫，黑龙江省勤得利农场王利楼兽药店业主。
被告宫万明。
本院在审理原告王业鑫与被告宫万明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王业鑫于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王业鑫撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元原告王业鑫负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年九月一日
书记员 刘鹏程
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初820号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人云景宽，男，汉族，1984年9月2日出生，住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月6日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年11月6日被取保候审，2017年12月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人李守用，男，汉族，1981年6月19日出生，住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月6日到天津市公安局武清分局投案，次日被刑事拘留，2017年11月6日被取保候审，2017年12月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人云景宽、李守用犯敲诈勒索罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李守用经被告人云景宽介绍和联系，于2017年8月11日，借给被害人范某人民币5000元，打有借条，并约定还款期限为一个月，每周利息人民币900元，交付借款时扣除第一周利息900元，实付被害人范某人民币4100元。后被害人范某接连支付第二周、第三周的利息计1800元，此后被害人未能按约定偿还被告人剩余借条本息。被告人云景宽为了索要上述债务，于2017年9月30日15时许，将被害人范某约至天津市武清区杨村街北郑庄一足疗店附近，并伙同被告人李守用将被害人范某从上述地点强行带至天津市武清区徐官屯街武宁路新刘庄村立交桥下，二被告人用拳脚及使用木棍、三角带等工具将被害人头部、后背等处打伤，并言语威胁、逼迫被害人写下人民币20000元借条一张，欲对被害人进行勒索，后因被害人报警而未得逞。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人范某左顶部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人云景宽于2017年10月6日被抓获，被告人李守用于2017年10月6日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后二被告人赔偿了被害人范某的经济损失人民币18000元，被害人表示不追究二被告人的任何责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获及到案经过，调取证据清单、借条、赔偿谅解书，被害人陈述、证人证言，辨认笔录，常住人口信息表，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控云景宽、李守用犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人云景宽具有以下量刑情节：未遂、自愿认罪，有悔罪表现、赔偿、谅解、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序。被告人李守用具有以下量刑情节：未遂、自首，有悔罪表现、赔偿、谅解、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人云景宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人李守用犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 常世姣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执恢276号
申请人：广州市从化神州小额贷款有限责任公司,住从化市江埔街河东北路92号三幢二层；
法定代表人：谢永权。
被执行人：黄剑雄,男性,1987年6月6日出生,汉族,住从化市；
被执行人：黄建堂,男性,1968年1月26日出生,汉族,住从化市；
被执行人：邝秋燕,女性,1968年3月19日出生,汉族,住从化市；
被执行人：赖锦洲,男性,1958年3月23日出生,汉族,住从化市；
被执行人：叶晖,男性,1970年2月23日出生,汉族,住从化市；
被执行人：卢锦锋,男性,1973年3月20日出生,汉族,住从化市；
被执行人：赖智勇,男性,1985年1月8日出生,汉族,住从化市。
关于广州市从化神州小额贷款有限责任公司与黄剑雄、黄建堂、邝秋燕、赖锦洲、叶晖、卢锦锋、赖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2012）穗从法民二初字第708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金100万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，对被执行人位于从化市江埔街环市东路255号501、502、601、701、801、901房进行拍卖，因两次拍卖均无人竞买而流拍，现正处于变卖阶段，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权100万元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执恢276号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张庆格
审判员 潘 欣
二０一八年一月十二日
书记员 黄乾威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1531号
原告：王莉，女，1973年12月30日生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住济南市
原告：张强，男，1971年10月29日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金盛，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告王莉、张强与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告王莉、张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计48185元（自2013年5月22日至2015年5月21日）；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款660068元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告所购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记�第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王莉、张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董文燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执768号
申请执行人：王国民，男，汉族，1951年10月23日出生，住河南省登封市。
被执行人：张振卫，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省登封市。
被执行人：周松霞，女，汉族，1971年8月3日出生，住河南省登封市。
本院在执行王国民申请执行张振卫、周松霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国民与被执行人张振卫、周松霞自愿达成和解协议，现申请执行人张振卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执768号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二日
书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执768号申请执行人：王国民，男，汉族，1951年10月23日出生，住河南省登封市。被执行人：张振卫，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省登封市。被执行人：周松霞，女，汉族，1971年8月3日出生，住河南省登封市。本院在执行王国民申请执行张振卫、周松霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国民与被执行人张振卫、周松霞自愿达成和解协议，现申请执行人张振卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执768号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月二日书记员 乔跃龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7025号
原告：汪国平，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：周君红,浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茹颖,浙江民禾律师事务所律师。
被告：杨波，男，1986年6月29日出生，汉族，330106198606290016，住浙江省杭州市西湖区。
原告汪国平与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国平的委托诉讼代理人周君红到庭参加诉讼。被告杨波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3万元；2.被告赔偿原告逾期利息损失6360元（以3万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月6日暂计至2016年7月20日，共计318天，实际计至款项付清之日止）；3.被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告因资金紧张，向原告借款3万元，并分别出具《借条》、《收据》各一份。《借条》对被告的还款期限、违约金、罚金及律师费等事宜均作明确约定。借款期限届满后，被告未还款。原告多次催促，被告均予推脱。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，应于2015年9月5日归还；如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，并每日按借款本金的8%缴纳罚金；原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告承担。同时，被告出具《收据》一份，确认已收到原告出借的现金3万元。原告为本案诉讼支出律师费2000元。
上述事实由《借条》、《收条》、《委托代理合同》、发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已交付借款，被告未依约还款，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付违约金。双方约定的逾期利息标准过高，原告自愿降至年利率24%，未违反法律规定，本院予以确认。根据《借条》的约定，被告应当承担原告因本案诉讼而支出的律师费。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、杨波于本判决生效之日起十日内归还汪国平借款本金30000元，并赔偿逾期利息损失（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，自2015年9月6日起计至借款本金还清之日止）;
二、杨波于本判决生效之日起十日内支付汪国平律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由杨波负担。公告费650元，由杨波负担，于本判决生效之日起十日内径直支付汪国平。
汪国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 王 皓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张欣鑫
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第501-1号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告王某负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1936号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：徐建丰。
被告：徐建道。
被告：龚亚飞。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告徐建丰、徐建道、龚亚飞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令：一、被告徐建丰立即归还借款700000元，支付利息51856.95元，并按合同约定利率支付从2015年9月30日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息，支付律师代理费22000元；二、如被告徐建丰仍不支付上述款项，原告有权对被告徐建道名下的位于余姚市城区四明公寓39幢507室折价或拍卖、变卖该抵押物的款项优先受偿；三、被告徐建道、龚亚飞对上述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费等由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年6月26日，原告与被告徐建丰签订《个人借款合同》一份，约定原告同意向被告徐建丰发放贷款700000元，用途为购装修材料，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率为7‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告徐建丰未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约发放了贷款。
2013年6月30日，被告徐建道与原告签订最高额抵押合同一份，约定以位于余姚市城区四明公寓39幢507室的房产及土地为被告徐建丰自2013年6月30日至2016年6月25日期间内最高融资限额为700000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等，并办理了抵押登记手续。同日，被告徐建道、龚亚飞向原告出具保证函，同意为上述被告徐建丰的债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。原告为实现该债权支付律师代理费22000元。
截止2015年9月29日，被告徐建丰尚欠原告借款本金700000元，利息51856.95元。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、利息清单、最高额抵押合同、他项权证、房产证、保证函、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告徐建丰未按约向原告归还借款本息，被告徐建道、龚亚飞亦未尽担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告徐建丰归还原告宁波余姚农村合作银行本金700000元，支付利息51856.95元，并按合同约定利率支付从2015年9月30日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，支付律师代理费22000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告徐建丰不按期履行债务，原告宁波余姚农村合作银行有权以被告徐建道名下的位于余姚市城区四明公寓39幢507室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［权证号：余国用（2013）第04694号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止，被告徐建道在原告宁波余姚农村合作银行实现抵押权后有权向被告徐建丰追偿；
三、被告徐建道、龚亚飞对上述第一项款项负连带清偿责任，被告徐建道、龚亚飞承担连带清偿责任后有权向被告徐建丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11539元，减半收取5769.50元，由被告徐建丰、徐建道、龚亚飞负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十一月三十日
代书记员 周莹颖
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审349号
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局，地址：邯郸冀南新区马头经济开发区，统一社会信用代码：11130400347747904C。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人冀红民，男，汉族，46岁，住址：邯郸冀南新区。
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作邯冀南新区国土资罚字[2017]2004号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的268.65平方米耕地；二、拆除在非法占用的268.65平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的268.65平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计8059.5元。罚款8059.5元被执行人已向申请执行人交纳。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸冀南新区国土资源局所作邯冀南新区国土资罚字[2017]2004号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行邯冀南新区国土资罚字[2017]2004号行政处罚决定书确定的第一、二项义务；
二、被执行人未在规定期限内履行邯冀南新区国土资罚字[2017]2004号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施强制执行；
执行费500元由被执行人冀红民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2166号
原告邹秋元。
被告余从先。
本院在审理原告邹秋元与被告余从先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日提出保全申请，请求查封被告余从先位于赤壁市赤壁大道65.32平方米门店一间（房产证号：赤房权证2006B字第12**号），并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告余从先位于赤壁市赤壁大道65.32平方米门店一间（房产证号：赤房权证2006B字第12**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄大臣
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2166号原告：邹秋元，女，1963年8月26日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：余从先，男，1965年10月5日生，汉族，住赤壁市。原告邹秋元与被告余从先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秋元的委托代理人陈安平到庭参加诉讼，被告余从先经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告邹秋元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余从先偿还借款本金100000元，并从2016年2月6日起至实际还款完毕止按月利率20‰计算承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告余从先以经营缺乏周转资金为由向我借款100000元，约定按月利率20‰计算承担利息，借款期限2个月。到期后被告余从先没有履行债务。此后由于我急需资金使用，多次向被告催讨无果。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。因被告余从先未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邹秋元与被告余从先签订的《借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约交付了借款，其合同义务已履行完毕，被告余从先应按照合同约定偿还借款本息。现被告余从先在原告多次催讨下拒不依约偿还，已构成违约，根据合同的相关规定，被告余从先应承担偿还借款本息之责，并应按约定承担相关费用，故对原告邹秋元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余从先于本判决生效后十日内向原告邹秋元偿还借款本金100000元及利息（自2016年2月6日起至本息清偿之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告余从先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一六年十一月二十九日书记员  黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1222号
原告：陈培钰，男，1992年5月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：施福棋，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈培钰与被告施福棋民间借贷纠纷一�，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培钰的特别授权委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告施福棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培钰向本院提出诉讼请求：施福棋偿还陈培钰借款200,000元并支付资金占用期间的利息（自2015年12月27日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：陈培钰与施福棋有生意往来。2013年12月27日经结算，施福棋应支付陈培钰200,000元。施福棋未能及时付款，自愿转为借款，由其出具借条一份给陈培钰收执。双方约定还款期限二年，无息归还。期满，施福棋未能偿还。
施福棋未作答辩，也未向本院提供证据。
陈培钰为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1.陈培钰公民身份证复印件、安溪县官桥镇村委会出具的证明书各一份，证明陈培钰的诉讼主体资格；2.施福棋常住人口信息表复印件一份，证明施福棋的诉讼主体资格；3.借条一份，证明经结算，施福棋于2013年12月27日向陈培钰借款200,000元，约定借款期限为两年，无息归还，并出具借条一份的事实。
本院认为，施福棋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利并承认陈培钰主张的事实。经审查，陈培钰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，施福棋出具一张《借条》给陈培钰收执。借条内容：“今向陈培钰借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为二年。（无息归还）。借款人：施福棋身份证号：日期：2013年12月27日见证人：林招炼”。借条出具后，施福棋未偿还借款。
本院认为，施福棋基于结算确定的给付义务向陈培钰出具借条，应视为双方合意将原债权债务关系转化为施福棋向陈培钰借款的民间借贷法律关系。该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，施福棋未偿还借款，系属违约行为，其应承担偿还陈培钰借款本金200,000元及支付资金占用期间利息的民事责任。对于资金占用期间的利息部分，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，根据《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，施福棋应支付自2015年12月27日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。
综上所述，陈培钰诉求施福棋偿还借款及支付利息，符合法律规定，依法予以支持。施福棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规�，判决如下：
施福棋应于本判决生效之日起15日内偿还陈培钰借款本金200,000元并支付资金占用期间利息（自2015年12月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由施福棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初1222号原告：陈培钰，男，1992年5月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：施福棋，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈培钰与被告施福棋民间借贷纠纷一�，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培钰的特别授权委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告施福棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培钰向本院提出诉讼请求：施福棋偿还陈培钰借款200,000元并支付资金占用期间的利息（自2015年12月27日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：陈培钰与施福棋有生意往来。2013年12月27日经结算，施福棋应支付陈培钰200,000元。施福棋未能及时付款，自愿转为借款，由其出具借条一份给陈培钰收执。双方约定还款期限二年，无息归还。期满，施福棋未能偿还。施福棋未作答辩，也未向本院提供证据。陈培钰为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1.陈培钰公民身份证复印件、安溪县官桥镇村委会出具的证明书各一份，证明陈培钰的诉讼主体资格；2.施福棋常住人口信息表复印件一份，证明施福棋的诉讼主体资格；3.借条一份，证明经结算，施福棋于2013年12月27日向陈培钰借款200,000元，约定借款期限为两年，无息归还，并出具借条一份的事实。本院认为，施福棋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利并承认陈培钰主张的事实。经审查，陈培钰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，施福棋出具一张《借条》给陈培钰收执。借条内容：“今向陈培钰借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为二年。（无息归还）。借款人：施福棋身份证号：日期：2013年12月27日见证人：林招炼”。借条出具后，施福棋未偿还借款。本院认为，施福棋基于结算确定的给付义务向陈培钰出具借条，应视为双方合意将原债权债务关系转化为施福棋向陈培钰借款的民间借贷法律关系。该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，施福棋未偿还借款，系属违约行为，其应承担偿还陈培钰借款本金200,000元及支付资金占用期间利息的民事责任。对于资金占用期间的利息部分，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，根据《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，施福棋应支付自2015年12月27日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。综上所述，陈培钰诉求施福棋偿还借款及支付利息，符合法律规定，依法予以支持。施福棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规�，判决如下：施福棋应于本判决生效之日起15日内偿还陈培钰借款本金200,000元并支付资金占用期间利息（自2015年12月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由施福棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一八年三月二十二日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执613号
关于申请执行人韩靠山与被执行人焦作诺尔曼炉业有限公司劳动争议纠纷一案，(2017）豫0802民初15号已经发生法律效力。由于被执行人焦作诺尔曼炉业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩靠山于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2017）豫0802民初15号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩靠山基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人焦作诺尔曼炉业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2017年2月4日作出的(2017）豫0802民初15号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2986号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2014年12月2日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3023号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人刘某通过微信招嫖的方式介绍王某1（另案处理）卖淫牟利。2016年7月27日22时许，被告人刘某通过微信介绍刘某与王某1（均另案处理）以人民币1000元的价格在义乌市某街道某路某酒店608房间发生性关系一次。同日23时许，被告人刘某通过微信介绍方某（另案处理）与王某1以人民币500元的价格在义乌市某街道某路87号某宾馆502房间发生性关系一次。
2016年7月30日，被告人刘某至义乌市公安局江东派出所投案。
现被告人刘某的违法所得500元已扣押在案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、方某、王某2、王某1的证言，行政处罚决定书，追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，人员概要情况，票据，扣押决定书，扣押清单，转账记录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，到案经过，被告人刘某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘某违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 何亮亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1331号
原告：鲁翠苹，女，1954年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：王光跃，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
被告：张文强，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县。
被告：合肥市新锦汽车货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳东路24号门面房。
法定代表人：颜世清，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分�司，住所地安徽省合肥市南京路2677号。
负责人：杨爱民，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎国际广场B座11层。
负责人：蒋自龙，经理。
本院在审理原告鲁翠苹诉被告王光跃、张文强、合肥市新锦汽车货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王光跃、张文强银行存款120159.74元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零�条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结王光跃、张文强银行存款120159.74元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一八年一月二十五日
书记员 王婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第959号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2013年11月18日被刑拘，2013年11月22日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年11月17日1时47分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的雅阁牌小型汽车，由南向北沿本市江干区机场路行驶至城东桥下桥口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为83mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达105mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车车辆查询信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 来菘芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1378号
原告：杨建平，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地，乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元-306。
法定代表人：闫智峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：张海卿，无固定职业，住呼和浩特市新城区光华街双安公寓3-3-15.
委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告杨建平诉被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、张海卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。
原告杨建平提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1814715元，利息580709元（2016年2月5日至2017年6月12日期间，16个月，本金为1814715元，月息2%）共计2395424元。2、判令二被告自2017年6月6日按月利率2%向原告支付利息，直至全部借款本金还清之日止。事实和理由：2015年2月6日，二被告因房地产开发项目资金紧张，向原告借5套位于呼和浩特市××区的商品房用于向第三方抵账，5套房价值1863761元。被告给原告出具了借条，并承诺在2015年8月6日前按月息3%还本付息。随后，原告协调开发商将5套房屋的买卖合同变更至二被告指定的人名下并出具购房款收据，至此，原告已经履行了自己的义务。借款期限届满后，二被告未能偿还全部本息，仅在2016年2月4日向原告抵顶2套商品房合计72万元，此后的利息及本金至今未付。
被告张海卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张海卿的经常居住地为呼和浩特市新城区光华街双安公寓3-3-15.，与住所地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的管辖法院应为新城区人民法院，被告张海卿申请将本案移送呼和浩特新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张海卿的经常居住地为呼和浩特市新城区光华街双安公寓3-3-15，与住所地不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
被告张海卿对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年七月二十日
书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1378号
原告：杨建平，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰�师事务所律师。
被告：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地，乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元-306。
法定代表人：闫智峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：张海卿，无固定职业，住呼和浩特市新城区光华街双安公寓3-3-15.
委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告杨建平诉被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、张海卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。
原告杨建平提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1814715元，利息580709元（2016年2月5日至2017年6月12日期间，16个月，本金为1814715元，月息2%）共计2395424元。2、判令二被告自2017年6月6日按月利率2%向原告支付利息，直至全部借款本金还清之日止。事实和理由：2015年2月6日，二被告因房地产开发项目资金紧张，向原告借5套位于呼和浩特市××区的商品房用于向第三方抵账，5套房价值1863761元。被告给原告出具了借条，并承诺在2015年8月6日前按月息3%还本付息。随后，原告协调开发商将5套房屋的买卖合同变更至二被告指定的人名下并出具购房款收据，至此，原告已经履行了自己的义务。借款期限届满后，二被告未能偿还全部本息，仅在2016年2月4日向原告抵顶2套商品房合计72万元，此后的利息及本金至今未付。
被告张海卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张海卿的经常居住地为呼和浩特市新城区光华街双安公寓3-3-15.，与住所地不一�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的管辖法院应为新城区人民法院，被告张海卿申请将本案移送呼和浩特新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张海卿的经常居住地为呼和浩特市新城区光华街双安公寓3-3-15，与住所地不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
被告张海卿对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
�审判员卢士平
二〇一七年七月二十日
书记员 魏利荣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第2043号
申请执行人：徐林河，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省尉氏县。
被执行人：邵怀柱，男，汉族，1966年3月18日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第996号民事调解书，即申请执行人徐林河与被执行人邵怀柱租赁合同纠纷一案，申请执行标的为本金80000元均有被执行人邵怀柱承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第996号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月九日
书记员 王 蕾
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1272-1号
申请执行人陈寿云。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人陈寿云与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行22582.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1272号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初51号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，住东方红林业局。2016年5月25日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人冯某某犯毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，被告人冯某某在东方红林业局永幸林场55林班16小班承包了一块耕地用于种植榛子。因今年春天雨水较多，地里的积水无法及时排出，需要重新筑垄。2016年5月初的一天，冯某某开着自己家的东方红牌1002型农用车，拉着借来一台筑垄机，到自己家的榛子地筑垄、排水，在筑垄施工中因操作机器不熟练，将两株树木撞倒。经东方红林业局资源科检验，冯某某毁坏的树木为国家二级重点保护植物野生活立木水曲柳树1株、幼树1株。2016年5月24日，冯某某主动向公安机关自首。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人冯某某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获冯某某到案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘查笔录，东方红林业局资源科检验报告；被毁坏的水曲柳树木（拍照）、1002农用车（拍照）；冯某某常住人口信息；被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人冯某某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人冯某某为了自家的榛子地排水，在筑垄施工中撞倒国家二级重点保护植物野生活立木水曲柳树1株、幼树1株，构成毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人到公安机关投案，如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹相慧
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终122号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某，男，1988年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年3月13日被逮捕。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人古某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月23日作出（2017）豫0928刑初53号刑事判决。原审被告人古某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月21日，被告人古某伙同本村古某3、古德省到河南第一火电建设公司濮阳豫能项目部无故将项目部大门栅栏跺坏、追打项目部职工陈颖。2016年4月11日晚上，被告人古某伙同古某9、古某1真、古某8窜至河南第一火电建设公司濮阳豫能项目部生活区，强行将两根旗杆抬走。2016年4月12日14时许，被告人古某酒后无故强行闯入河南第一火电建设公司濮阳豫能项目部大院，被保安人员制止后，打电话纠集古某3、古某1真、古鹏州把项目部职工陈颖、陈辉无故进行殴打。随后到场的古某的父亲古某2以其儿子古某被打为由，伙同古某等人无故将项目部职工马某的右眼打伤，将项目部窗户玻璃、食堂窗户玻璃、办公室柜子玻璃损坏。经法医鉴定马某的伤情为轻微伤。经濮阳县价格认定中心认定，损坏的物品总价值为740元。案发后，被告人古某与被害人单位达成谅解协议。2016年5月24日，被告人古某主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、案发经过、户籍证明；2、古某在火一电厂项目部殴打工人现场照片、豫能火一项目部平面图及公司合同、豫能火一项目部方位照片及打架后现场照片、辨认笔录；3、受害人马某、陈辉诊断记录及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议；4、豫能公司项目部证明、濮阳豫能项目部情况说明、财产损失证明、濮阳县价格认定结论书；5、被害人马某陈述；6、证人古某3、古某2、古某1真、乔某、古某4、古某5、古某6、古某7、吕某、李某1、赵某、李某2、张某、牛某、郭某、尹某、古某8、常某、靳某、张金山证言；7、被告人古某供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人古某多次追逐、辱骂、恐吓、殴打他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人古某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人古某积极赔偿给被害人造成的损失，已取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人古某有期徒刑六个月。
上诉人古某上诉称：其行为系自首；无前科，案发后能够取得被害人单位的谅解，量刑重。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人古某上诉称：其行为系自首；无前科，案发后能够取得被害人单位的谅解，量刑重的辩解意见，经查，一审法院对被告人古某的自首、积极赔偿给被害人损失，已取得被害人的谅解的情节，量刑时已予以考虑，故其上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）古某多次追逐、辱骂、恐吓、殴打他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人古某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人古某积极赔偿给被害人造成的损失，已取得被害人的谅解。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
代理审判员 文 艺
代理审判员 崔树峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓龙