甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4208号
原告：张掖市银达信用担保有限公司，住所地，本区马神庙街3号。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文俊，系该公司部门经理。
被告：李云，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：何桂良，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：胡任，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：代德锋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈德跃，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：唐智宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张良汉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：丁在明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市银达信用担保有限公司与被告李云、何桂良、代德锋、陈德跃、张良汉、唐智宏、丁在明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市银达信用担保有限公司委托诉讼代理人陆文俊、被告何桂良委托诉讼代理人胡仁、陈德跃、丁在明到庭参加诉讼，被告李云、唐智宏经本院于2017年3月23日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告代德锋、张良汉经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李云偿还原告清偿的贷款本息854150.68元，违约金256245.2元，合计1110395.88元；2、要求其余六被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，由原告提供担保，被告李云向中国农业银行甘州支行大满分理处贷款1000000元，约定贷款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。同时，被告何桂良、代德锋、陈德跃、张良汉、唐智宏、丁在明与原告签订《反担保合同》，为被告李云提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，合同约定如被告李云不能按时偿还贷款，反担保人承担贷款本息30%的违约金。贷款到期后，被告李云未按时偿还贷款，中国农业银行大满分理处从原告账户分两次共扣划1054150.68元。因被告李云已交纳200000元保证金，现要求被告偿还原告代为清偿的854150.68元。
被告何桂良委托诉讼代理人辩称，被告何桂良与原告签订的《反担保合同》上的签名经司法鉴定并非何桂良本人的签名，故该《反担保合同》因虚假而无效，且被告何桂良已与被告李云离婚，因此被告何桂良不应承担连带清偿责任。
被告陈德跃、丁在明辩称，虽然被告李云和何桂良已经离婚，但是在贷款前他们还是夫妻关系，即使反担保合同上的签名不是何桂良的，但该笔债务系他们的夫妻共同债务，何桂良应当承担连带清偿责任。
被告代德锋、张良汉、唐智宏未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月29日，被告李云与中国农业银行大满分理处签订的《农户贷款借款合同》原件一份，原告与被告李云签订的《担保合同》原件一份，被告何桂良、唐智宏、代德锋、陈德跃、张汉良、丁在明与原告签订的《反担保保证合同》原件六份，2016年3月25日，中国农业银行张掖甘州支行给原告出具的《关于从张掖市银达信用担保有限公司保证金账户扣收贷款利息的申请》复印件一张，中国农业银行进账单（回单）复印件一张、2016年4月15日，中国农业银行张掖甘州支行给原告出具的《关于从张掖市银达信用担保有限公司保证金账户扣收贷款本息的证明》复印件一张，原告给被告李云出具的保证金收款收据复印件一份（金额200000元），2014年12月10日，被告何桂良给中国农业银行出具的《共同承担债务承诺书》复印件一份，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原件一份，离婚证复印件一张，及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证人是指，与债权人约定，为主合同债务提供担保，当债务人不能履行债务时，由其按照约定履行债务或保证人者承担责任的一方当事人。为维护保证人的合法权益，法律明确规定了保证人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告作为被告李云在农业银行大满分理处贷款的保证人，在被告李云未按时偿还贷款时，代被告清偿贷款本息1054150.68元，根据法律规定，原告享有向债务人李云追偿的权利。扣除被告李云给原告交纳的200000元保证金，原告要求被告李云偿还其代为清偿的贷款本息854150.68元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。庭审中，原告称双方既约定了利息的承担，也约定了违约金，现其只主张违约金，根据原告与被告签订的《反担保合同》，双方明确约定如果债务人未按主合同约定期限归还借款，按照借款总金额的30%承担违约金，但该约定不违反法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告代德锋、陈德跃、张良汉、唐智宏、丁在明承担连带清偿责任的诉讼请求。反担保是指债务人或第三人向担保人做出保证的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，债务人或第三人向担保人作出清偿。根据双方签订的《反担保合同》，被告代德锋、陈德跃、张良汉、唐智宏、丁在明作为保证人在合同的”保证人”处签名，对被告李云提供担保。双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。现原告在保证期间内主张被告代德锋、陈德跃、张良汉、唐智宏、丁在明承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告代德锋、陈德跃、张良汉、唐智宏、丁在明应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于被告何桂良是否应承担连带清偿责任。根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告与被告何桂良签订的《反担保合同》上何桂良的签字不是其本人的签字，因此，该合同因虚假而无效，何桂良不是保证人，不应承担连带共同保证责任。但是根据原告提交的《共同承担债务承诺书》及被告何桂良提交的离婚证，证明被告何桂良在申请办理该笔贷款前，其与被告李云系夫妻关系，其作为财产共有人亦知悉该笔贷款的用途，并在该承诺书的财产共有人处签名，而双方协议离婚是2015年11月4日离婚，因此，该笔贷款应当认定为双方婚姻关系存续期间的共同债务，且被告何桂良明确知晓该笔贷款，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，被告何桂良对该笔贷款负有与被告李云共同偿还的义务。被告李云、代德锋、张良汉、唐智宏经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李云、何桂良共同偿还原告张掖市银达信用担保有限公司代为清偿的贷款本息854150.68元、承担违约金256245.20元，合计1110395.88元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、被告代德锋、陈德跃、张良汉、唐智宏、丁在明对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14794元，公告费600元，合计15394元，由被告李云、何桂良共同负担。原告已交纳，由被告李云、何桂良直接给付原告，本院给原告退还公告费160元。鉴定费6000元，由原告负担，被告何桂良已交纳，由原告直接给付被告何桂良。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段雅珉