wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第267号
原告：谭红斌，女，汉族，1977年9月5日出生，住广西武宣县。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
被告：阮祖基，男，汉族，1977年5月10日出生，住广西灵山县。
原告谭红斌诉被告阮祖基买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭红斌的委托代理人林振富到庭参加诉讼，被告阮祖基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的东莞市虎门好美佳百货店与被告经营的东莞市虎门祥隆百货商店一直有业务往来，原告多次在被告处采购货品。2014年5月13日，双方签订一份《购销合同书》，约定原告向被告采购货品，金额为402000元。因原、被告合作多年且是老乡关系，在被告的要求下，原告在2014年5月21日通过银行贷款方式，向被告支付了货款250000元。但原告随后得悉，被告在收取货款后，没有向原告交付货品，而是直接将所经营的东莞市虎门祥隆百货商店的货物转移关闭后不知所终，原告经各种方式联系被告，希望协商解决，但被告采取搬迁住址等方式，逃避原告。原告认为，原、被告之间成立买卖合同关系，在原告已支付货款的情况下，被告以停止、结业经营商店、转移货品、拒绝联系、搬迁住址等方式恶意逃避原告，即以其行为明确表示不履行合同约定的交付义务。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《购销合同书》；2.被告立即向原告返还已支付的货款250000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告阮祖基没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：东莞市虎门好美佳百货店系于2011年4月19日成立的个体工商户，经营者为谭红斌；东莞市虎门祥隆百货商店系于2004年7月23日成立的个体户，经营者为阮祖基。原告为证明双方之间存在买卖合同关系，向本院提交了一份日期为2014年5月13日的《购销合同书》，该合同主要显示：1、由东莞市虎门祥隆百货商店为供方、东莞市虎门好美佳百货店为需方签订，约定成交货品为洗发水类等，金额合计402000元；2、付款方式：货款汇入阮祖基在中国工商银行虎门支行开设的银行账户内，账号为XXX08921。在合同左下方“销货方签章”处有“东莞市虎门祥隆百货商店”字样的印章及“阮祖基”字样的签名，在“购货方签章”处有“东莞市虎门好美佳百货店”字样的印章及“谭红斌”字样的签名。合同中没有约定货物的交付时间，原告主张双方没有约定具体的提货时间，一般系汇款后当天提货。另，原告提交《个人贷款出账凭证》、《特种转账借方传票》、《特种转账贷方传票》各一份，拟证明已通过银行贷款的方式在贷款之日由银行将250000元货款直接汇入被告的账户。其中，《个人贷款出账凭证》显示，原告向平安银行东莞分行贷款250000元，该款已转入原告指定账户，起贷日为2014年5月21日；《特种转账借方传票》、《特种转账贷方传票》显示，原告向被告账号为XXX8921的银行账户内汇入250000元。原告主张其于2014年5月21日将250000元货款汇给被告后，被告未向其交付相应的货品。庭审中，原告主张《购销合同书》已于2014年5月24日解除，理由是，被告于2014年5月24日停止营业并转移货物、搬离原址，被告已以其行为实际解除了合同。
另查明：本院于2014年6月19日受理本案后，于同日向被告的身份证住址邮寄送达起诉状、举证通知书及其他应诉材料，给予被告十五天的举证期限，该应诉材料由父亲阮和曾于2014年6月30日予以签收。
以上事实，有《购销合同书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账借方传票》、《特种转账贷方传票》、营业执照、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告阮祖基经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对于原告提交的证据的真实性均予以确认。原告向被告支付了250000元货款，有《特种转账借方传票》、《特种转账贷方传票》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的焦点为：一、原告关于解除涉案《购销合同书》的诉求是否合法有据；二、被告应否向原告返还250000元。
关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四款规定：“……当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现有证据未显示双方对于货物的交付时间进行了约定，故根据上述法律的规定，原告有权随时要求被告履行交货义务，但应当给予被告必要的准备时间。本案中，原告没有提交证据证明其向被告要求过履行交货义务，故应以起诉状送达之日即2014年6月30日起十五天内，为给予被告的合理的催告期限。但被告在该合理的期限内仍然未向原告履行交货义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告主张解除合同，本院依法予以支持。
关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”如前所述，涉案《购销合同书》应予解除，故原告要求被告返还货款250000元，符合法律的规定，本院予以支持。至于利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2014年6月19日起计至付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第九十四条第三款、第九十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月13日签订的《购销合同书》；
二、限被告阮祖基于本判决生效之日起三日内向原告谭红斌返还货款250000元；
三、限被告阮祖基于本判决生效之日起三日内向原告谭红斌支付利息（以250000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月19日起计至货款返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为2525元，由被告阮祖基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴映华
徐珺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6133号
罪犯杨宏清，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月7日作出（2013）金义刑初字第146号刑事判决，以被告人杨宏清犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯杨宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宏清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯杨宏清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨宏清提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨宏清在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨宏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。赃款已退。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏清准予减刑一年（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1138号
原告李兰香，女，1959年8月19日出生，汉族，住银川市。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告庄新民，男，1978年8月11日出生，汉族，住大武口区。
原告李兰香与被告庄新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰香的委托代理人刘伟、被告庄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告从原告处借款20万元，约定利息2分，当日被告又从原告处借款7万元，2013年10月12日，被告从原告处借款10万元，约定月息1分5。现被告尚欠29万元未还，经原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款29万元，支付利息72600元（本金19万元×0.02×12=45600元；本金10万×0.015×18=27000元）；共计362600元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告庄新民辩称，借款属实，尚欠本金29万元属实，利息从2014年9月给原告说过，利息停止支付，原告说偿还借款，到目前为止，已经偿还本金21万元，现在还剩下29万元没有偿还，当时要给原告全部偿还，原告拒绝接受，说想拿点利息。
原告李兰香为证明其主张成立向本院提交以下证据、被告庄新民的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借条三张，证明2013年4月25日被告分两笔向原告借款20万元、7万元，约定月息为2分，2013年10月12日被告向原告借款10万元，月息为1分5。
被告的质证意见，对该证据无异议。
证据二、转款凭证四张，证明原告的女儿马明霞按照原告的指示于2012年11月26日、2013年3月15日、2013年3月27日、2013年4月24日向被告的妻子杨学芳账户转款共计34.7万元。
被告的质证意见，对该组证据的真实性无异议，被告也没有仔细核对，但是本案中就是尚欠原告本金29万元。
证据三、银行电子转账回执一张，证明2013年4月24日原告的女儿马明霞按照原告的指示向被告妻子杨学芳账户转入14.3万元，以上共计转款49万元。
被告的质证意见，对该证据的真实性无异议，被告也没有仔细核对，但是本案中就是尚欠原告本金29万元。
本院的认证意见为，原告提交的证据一、二、三内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告庄新民未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告系亲戚关系，被告因需用资金向原告借款，原告通过其女儿马明霞多次向被告妻子杨学芳转账，共计借款50万元。2013年4月25日被告向原告出具借条两张，一张为借款20万元，借款期限一年，月息2分。一张为借款7万元。2013年10月12日出具借条一张，借款10万元，月息1.5分。借款后被告向原告支付了2013年4月25日借款约定的借款期限内的利息。至今，被告向原告已偿还借款本金21万元，尚欠借款本金29万元未向原告偿还，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告庄新民尚欠原告李兰香借款29万元的事实，故原告要求被告庄新民偿还借款本金29万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告庄新民支付利息72600元（本金19万×0.02×12个月=45600元，2014年4月25日至2015年4月25日；本金10万元×0.015×18个月=27000元，2013年10月12日至2015年4月12日）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告庄新民于本判决生效后十日内偿还原告李兰香借款本金29万元，支付利息72600元，合计362600元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告庄新民负担。
保全费2020元由被告庄新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘岱玮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02065号
原告西安市新城区添顺副食海味商行，住所地西安市新城区西一路******号。业主林国助，男，1975年6月3日出生，汉族，住西安市新城区西一路******号。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告杨平，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人李艳红，女，1978年1月10日，汉族，无业，住西安市未央区方新村北双龙花园*号楼*单元****室（系被告之妻）。
原告西安市新城区添顺副食海味商行与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区添顺副食海味商行委托代理人魏建立到庭参加了诉讼，被告杨平委托代理人李艳红到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告西安市新城区添顺副食海味商行诉称，原、被告均在西安市新城区炭市街海鲜市场做生意，被告杨平系西安市新城区西一路杨平副食店个体工商户。2012年年初，原、被告口头约定，被告从原告处购进各种干冻海鲜产品，一个月结账一次，第二月结清第一个月的账目，以此类推，滚动结算。2013年下半年起，被告不按约定支付原告货款。2014年1月26日被告出具欠条一张，经原告多次催要，2014年4月和8月被告分两次共付货款4000元，剩余货款53000元至今未付，且多次催要未果。现原告要求被告支付拖欠原告干冻海鲜款人民币53000元。
被告杨平辩称，原、被告之前的买卖关系属实，确实存在欠原告货款53000元的事实，但因经济困难无法一次性支付货款。
经审理查明，2012年初至2013年底，原告西安市新城区添顺副食海味商行一直向被告杨平供应各种干冻海鲜产品。2014年1月26日被告杨平向原告出具欠条一张，内容为：“今欠海鲜货款现金57000元整”。后被告杨平于2014年4月底和8月底共向原告支付货款4000元。至今仍欠原告货款53000元，现原告西安市新城区添顺副食海味商行诉至本院，要求被告杨平支付拖欠原告货款53000元。
上述事实，有欠条一份、收款收据及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告西安市新城区添顺副食海味商行向被告杨平多次供货，被告杨平向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告杨平在出具欠条后未按承诺向原告支付过款项，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款53000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条之规定，判决如下：
被告杨平在本判决生效之日起十日内支付原告西安市新城区添顺副食海味商行货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1125元（原告已预交），由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 战 幸
代理审判员 王储宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵萌影
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2015）新民初字第02065号     原告西安市新城区添顺副食海味商行，住所地西安市新城区XX路XX号。业主林国助，男，1975年6月3日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号。    委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。    被告杨平，男，1976年3月15日出生，汉族，住西安市未央区方新村北双龙花园4号楼1单元1102室。    委托代理人李艳红，女，1978年1月10日，汉族，无业，住西安市未央区（系被告之妻）。    原告西安市新城区添顺副食海味商行与被告杨平买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安市新城区添顺副食海味商行委托代理人魏建立到庭参加了诉讼，被告杨平委托代理人李艳红到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告西安市新城区添顺副食海味商行诉称, 原、被告均在西安市新城区炭市XX市场做生意，被告杨平系西安市新城区XX路XX店个体工商户。2012年年初，原、被告口头约定，被告从原告处购进各种干冻海鲜产品，一个月结账一次，第二月结清第一个月的账目，以此类推，滚动结算。2013年下半年起，被告不按约定支付原告货款。2014年1月26日被告出具欠条一张，经原告多次催要，2014年4月和8月被告分两次共付货款4000元，剩余货款53000元至今未付，且多次催要未果。现原告要求被告支付拖欠原告干冻海鲜款人民币53000元。被告杨平辩称，原、被告之前的买卖关系属实，确实存在欠原告货款53000元的事实，但因经济困难无法一次性支付货款。经审理查明，2012年初至2013年底，原告西安市新城区添顺副食海味商行一直向被告杨平供应各种干冻海鲜产品。2014年1月26日被告杨平向原告出具欠条一张，内容为：“今欠海鲜货款现金57000元整”。后被告杨平于2014年4月底和8月底共向原告支付货款4000元。至今仍欠原告货款53000元，现原告西安市新城区添顺副食海味商行诉至本院，要求被告杨平支付拖欠原告货款53000元。上述事实，有欠条一份、收款收据及原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，原告西安市新城区添顺副食海味商行向被告杨平多次供货，被告杨平向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告杨平在出具欠条后未按承诺向原告支付过款项，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款53000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条之规定，判决如下：被告杨平在本判决生效之日起十日内支付原告西安市新城区添顺副食海味商行货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费1125元（原告已预交），由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   王沧石                      代理审判员   战  幸代理审判员   王储宁                          二0一五年八月三十一日                              书  记  员   赵萌影    1
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00002-1号
申请执行人：宿州广厦建设（集团）有限公司，住所地泗县。
法定代表人：刘文杰，该公司董事长。
被执行人：五河县第三中学，住所地五河县。
法定代表人：张文如，该校校长。
本院在执行宿州广厦建设（集团）有限公司申请五河县第三中学建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00556号
原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心25楼。
代表人：霍东。
委托代理人：秦文娟。
委托代理人：程萌。
被告：万由军，武汉裕大华集团股份有限公司员工。
委托代理人：黄文胜，男，1968年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告万由军物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费480元减半收取240元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00830号
罪犯王永社，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）西刑一终字第205号刑事判决书，以被告人王永社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第321号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2016年11月4日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永社在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王永社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永社准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申34号
再审申请人（原审原告）：彭世华，女，1941年4月2日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：解艳，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王兴超，男，1971年12月2日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
再审申请人彭世华因与被申请人王兴超所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)苏0311民初5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭世华申请再审称，请求撤销(2016)苏0311民初xxxx号民事判决、再审该案。事实和理由：(2016)苏0311民初xxxx号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。王庆新与彭世华夫妇二人于2003年6月11日将案涉土地变更至两人儿子王兴超名下的行为并不能证明案涉房产所有权亦同时变更至王兴超名下，直至拆迁时，案涉房屋的产权仍登记在王庆新名下。《产权放弃书》系彭世华与其他子女共同签署，所有签署人真实意思表示均系放弃因王庆新去世后所享有的继承份额，彭世华作为房屋共有人，并未明确放弃自己作为配偶当然享有的一半产权。原审以《产权放弃书》作为认定彭世华放弃房屋所有份额的认定错误，请求人民法院判如所请。
王兴超提交意见称，案涉土地及房屋的权属分别于2003年6月11日、2009年11月5日变更至王兴超名下，案涉房屋的大部分系王兴超出资建造，王兴超亦长期居住于案涉房屋内。彭世华及其家庭成员均在拆迁办公室签署同意书，确认案涉房屋的拆迁补偿款全部归王兴超所有。该同意书合法有效，原审裁判正确，请求驳回彭世华的再审申请。
本院经审查认为，案涉《产权放弃书》内容为“彭世华、王兴芹、王兴云、王兴朋自愿放弃王庆新房屋所有权证号xxx产权，归王兴超所有。2014年12月20日”，该《放弃书》并未对彭世华保留案涉房屋部分所有权作出明确约定。而徐州市泉山区火花街道办事处、徐州市泉山区房屋征收办公室于该《放弃书》签署当日即与王兴超及其配偶、女儿就案涉房屋的征收签订《房屋征收补偿协议》的事实亦能够证明，案涉《产权放弃书》系彭世华等家庭成员自愿确认案涉房屋权属均归王兴超所有。故(2016)苏0311民初xxxx号民事判决认定的基本事实有充分的证据证明，彭世华申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭世华的再审申请。
审判长 强晋川
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申34号再审申请人（原审原告）：彭世华，女，1941年4月2日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：解艳，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王兴超，男，1971年12月2日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。再审申请人彭世华因与被申请人王兴超所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)苏0311民初5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭世华申请再审称，请求撤销(2016)苏0311民初xxxx号民事判决、再审该案。事实和理由：(2016)苏0311民初xxxx号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。王庆新与彭世华夫妇二人于2003年6月11日将案涉土地变更至两人儿子王兴超名下的行为并不能证明案涉房产所有权亦同时变更至王兴超名下，直至拆迁时，案涉房屋的产权仍登记在王庆新名下。《产权放弃书》系彭世华与其他子女共同签署，所有签署人真实意思表示均系放弃因王庆新去世后所享有的继承份额，彭世华作为房屋共有人，并未明确放弃自己作为配偶当然享有的一半产权。原审以《产权放弃书》作为认定彭世华放弃房屋所有份额的认定错误，请求人民法院判如所请。王兴超提交意见称，案涉土地及房屋的权属分别于2003年6月11日、2009年11月5日变更至王兴超名下，案涉房屋的大部分系王兴超出资建造，王兴超亦长期居住于案涉房屋内。彭世华及其家庭成员均在拆迁办公室签署同意书，确认案涉房屋的拆迁补偿款全部归王兴超所有。该同意书合法有效，原审裁判正确，请求驳回彭世华的再审申请。本院经审查认为，案涉《产权放弃书》内容为“彭世华、王兴芹、王兴云、王兴朋自愿放弃王庆新房屋所有权证号xxx产权，归王兴超所有。2014年12月20日”，该《放弃书》并未对彭世华保留案涉房屋部分所有权作出明确约定。而徐州市泉山区火花街道办事处、徐州市泉山区房屋征收办公室于该《放弃书》签署当日即与王兴超及其配偶、女儿就案涉房屋的征收签订《房屋征收补偿协议》的事实亦能够证明，案涉《产权放弃书》系彭世华等家庭成员自愿确认案涉房屋权属均归王兴超所有。故(2016)苏0311民初xxxx号民事判决认定的基本事实有充分的证据证明，彭世华申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭世华的再审申请。审判长  强晋川审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一七年十一月一日书记员  赵 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执935号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人刘昌忠。
被执行人董礼良，男，1960年4月9日生，汉族。
被执行人董建会。
被执行人李爱华。
被执行人李德伟。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人董礼良、董建会、李爱华、李德伟保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第359号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执935号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社，住所地文登市高村镇兴高路**号。
法定代表人刘昌忠，负责人。
被执行人董礼良。
被执行人董建会。
被执行人李爱华。
被执行人李德伟，
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人董礼良、董建会、李爱华、李德伟借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第359号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3376号
原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路。
法定代表人：俞国兴，董事。
委托诉讼代理人：方宝福，该公司工作人员。
被告：林家伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建东安物业管理有限公司与被告林家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以其与林家伟纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年九月二十八日
书记员 许晓蔚
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初182号
原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
被告李丞东，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行与被告李丞东信用卡纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费71元，退还原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年三月八日
书记员 肖 亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第518号
原告：施××。
委托代理人：张××。
被告：陶××。
原告施××与被告陶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月23日立案受理，依法由审判员沈永标适用简易程序于20
09年3月4日公开开庭进行了审理。原告施××及其委托代理人
张××、被告陶××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施××起诉称：原、被告系同村村民。2008年2月2
日被告向原告借得现金40000元，约定月息1分，借期6个月，
至2008年8月2日归还。被告亲笔出具借条1份。借款届满，被
告未归还，连利息也分文未付。尔后，原告多次催讨无果，现
诉请法院判令被告即时归还借款40000元，同时支付利息4800
元（自2008年2月2日至2009年2月2日止）。为证明其主张属实
，原告向本院提交借条1份。
被告陶××答辩称：向原告借款40000元及未付利息4800
元均系事实。现因无力偿还，要求分年分期归还。同时对利息
要求按银行存款利率计算。被告未提供任何证据。
对于原告提供的借条1份，经被告质证，被告对借款金额
及利息的约定和还款期限均无异议，对此本院予以认定。
经审理本院查明：原、被告系同村村民。2008年2月2日，被告向原告借款40000元，约定月利息为1分，借期6个月，
至2008年8月2日归还。借款届满，被告对40000元借款及应付
利息4800元分文未付，此事实由原告提供的证据及庭审时的陈
述予以证实。
综上，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告诉
请被告归还借款及利息理由正当，事实清楚，本院应予支持。
被告借款后，未按约定期限归还，违背诚实信用原则，理应承
担违约的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶××归还原告施××借款40000元，并支付利息48
00元（自2008年2月2日至2009年2月2日止按月息1分计算），
合计
44800元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告陶××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年三月五日
书记员 范勤（代）
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第307号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月11日出生于福建省德化县。因本案于2014年8月26日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年11月17被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日至6日，被告人李某某在永春县某某镇某某村豪山角落租用一废弃煤场，提供场所和赌具供吴某发、陈某昌、苏某斌等二十六人以玩“三公”的方式进行赌博活动，并从中抽水获利人民币2200元，涉案赌资达人民币113670元。2014年8月6日，该赌场被永春县公安局查获，并被现场缴获赌资人民币18200元、扑克牌五副（赌资已由公安机关在对参赌人员的行政处罚决定中予以收缴）。
被告人李某某于2014年8月26日主动向永春县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理期间，本院委托德化县司法局对被告人李某某进行审前社会调查。德化县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的辨认笔录及照片，证人李某明、吴某发、陈某昌、苏某斌、赖某阳、郑某玉、毛某锋、林某果、章某评、王某力、林某宝、林某宏、苏某城、张某聪、曾某波、黄某文、陈某琼、陈某广、许某群、许某连、赵某宁、林某宁、吴某渊、刘某国、郑某潘、徐某珠、曾某连、郑某森、陈某烈、涂某坤、郑某富、陈某铝的证言，证人李某明、吴某发、陈某昌、苏某斌、赖某阳、郑某玉、毛某锋、林某果、章某评、王某力、林某宝、林某宏、苏某城、张某聪、曾某波的辨认笔录及照片，公安机关出具的检查笔录、现场照片、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过、破案过程、查询信息，德化县司法局出具的调查评估意见书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场所和赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪，罪名不当，予以纠正。被告人李某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人李某某的悔罪表现，且被告人李某某又具备社区矫正条件，可对被告人李某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人李某某开设赌场的违法所得人民币2200元，依法应予追缴；公安机关扣押的赌博用具扑克牌5副，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某开设赌场的违法所得人民币2200元，予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的赌博用具扑克牌5副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨德时
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
\--
\--
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第307号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年9月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人沈红，福建正廉律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人沈红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日0时30分，被告人林某某及阙某某、沈某某（均已判刑）、沈某甲等人在永定县凤城镇花样年华KTV唱完歌后从四楼坐电梯下一楼，沈某、赖某等人也一起坐电梯下一楼。在电梯里，因赖某的脚被沈某某踩到，双�发生口角后引起互殴。电梯下到一楼后，沈某因其它事情拿手机跟人打电话，这时与沈某某在一起的阙某某误以为沈某叫人来帮忙打架，不问缘由，随即上前用脚踢沈某身体并用拳头打其嘴巴致其倒地，沈某从地上爬起后，在现场的被告人林某某也用脚踢沈某身体，致沈某受伤。
经永定县公安局法医鉴定，沈某的伤情为轻伤（损伤致其颌面部一处贯通创口）。
2012年9月24日，同案人阙某某与被害人沈某达成和解，并赔偿被害人沈某的全部损失。
2014年9月2日，被告人林某某在温州南火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人林某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述与辩解，同案人阙某某、沈某某的供述与辩解，被害人赖某、沈某的陈述，证人唐某某、阮某某、沈某甲、江某某的证言，永定县公安局出具的（2012）第173号法医学鉴定书�本院（2014）永刑初字第138号、（2014）永刑初字第191号刑事判决书，被害人赖某不需伤情鉴定的情况说明，辨认笔录，被害人赖某、沈某的疾病证明书，赔偿协议书，收条，被告人的户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录查询情况说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护理由成立，本院予以采信。被告人林某某在寻衅滋事的共同犯罪中，作用相当，地位相等，不宜区分主从犯；被告人的辩护人辩称被告人林某某属于从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 温 馨
附：本判决主要法�依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第307号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月24日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月11日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年1月23日23时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市永涡路由南向北行驶至永城市新桥乡南街时，撞上行人胡某。经鉴定，王某某血样中酒精含量为174.0mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录及伤情照片，鉴定结论，当事人户籍证明、调解协议书、交通事故责任认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪；案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第307号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年5月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被永年县公安局刑事拘留，同年5月30日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。2014年10月17日被永年县人民检察院决定取保候审，现住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日下午4时，被告人崔某驾驶冀D×××××号货车到永年县大北汪镇摆摊卖“充气浴池”，永年县曲陌乡旧寨村齐小娟带儿子王某某（2011年1月19日出生）欲购买，在与被告人崔某砍价时，被告人崔某弹烟灰不慎将烟头弹到王某某左手臂，造成轻微烫伤。被告人崔某将齐小娟和王濠喆送永年县医院大北汪中心卫生院，在医生确诊无碍后，双方为赔偿问题，在永年县医院大北汪中心卫生院外的洺鸡公路上发生争执，被告人崔某不顾齐小娟阻拦，欲驾驶汽车离开时，不慎将王某某撞到，造成王某某经抢救无效死亡。事故后，经永年县交警大队事故责任认定，被告人崔某负此事故的全部责任。齐某甲、王某某无责任。案发后被告人崔某向110和120报警，并到案接受永年县公安交警讯问，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人崔某在案发后与死者亲属达成和解协议并履行完毕，死者亲属对被告人崔某表示谅解，建议司法机关从轻处罚。广平县司法局建议对被告人崔某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人崔某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、永年县公安交警大队事故责任认定书、双方签订的赔偿协议书、领款收条、谅解书；证人齐某甲、段某某、吕某、石某某、谭某某、郑某某、齐某乙的证言；现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；酒精检测报告；尸体检验报告；广平县司法局调查评估意见书；被告人崔某电话详细查询清单；被告人崔某的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人崔某违反交通运输法规，发生致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人崔某在案发后主动向110、120报警，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某与被害方达成和解，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人崔某无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年十一月十一日
书记员 马丽娟
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第307号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人李某某，男，1980年1月11日出生于福建省德化县。因本案于2014年8月26日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年11月17被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年8月5日至6日，被告人李某某在永春县某某镇某某村豪山角落租用一废弃煤场，提供场所和赌具供吴某发、陈某昌、苏某斌等二十六人以玩“三公”的方式进行赌博活动，并从中抽水获利人民币2200元，涉案赌资达人民币113670元。2014年8月6日，该赌场被永春县公安局查获，并被现场缴获赌资人民币18200元、扑克牌五副（赌资已由公安机关在对参赌人员的行政处罚决定中予以收缴）。被告人李某某于2014年8月26日主动向永春县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，本院委托德化县司法局对被告人李某某进行审前社会调查。德化县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人李某某适用社区矫正。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的辨认笔录及照片，证人李某明、吴某发、陈某昌、苏某斌、赖某阳、郑某玉、毛某锋、林某果、章某评、王某力、林某宝、林某宏、苏某城、张某聪、曾某波、黄某文、陈某琼、陈某广、许某群、许某连、赵某宁、林某宁、吴某渊、刘某国、郑某潘、徐某珠、曾某连、郑某森、陈某烈、涂某坤、郑某富、陈某铝的证言，证人李某明、吴某发、陈某昌、苏某斌、赖某阳、郑某玉、毛某锋、林某果、章某评、王某力、林某宝、林某宏、苏某城、张某聪、曾某波的辨认笔录及照片，公安机关出具的检查笔录、现场照片、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过、破案过程、查询信息，德化县司法局出具的调查评估意见书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场所和赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪，罪名不当，予以纠正。被告人李某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人李某某的悔罪表现，且被告人李某某又具备社区矫正条件，可对被告人李某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人李某某开设赌场的违法所得人民币2200元，依法应予追缴；公安机关扣押的赌博用具扑克牌5副，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人李某某开设赌场的违法所得人民币2200元，予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的赌博用具扑克牌5副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨德时审 判 员  褚淑丽人民陪审员  吴长江二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。----
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4367号
上诉人（原审被告）：陈聚国，男，1971年10月21日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人:李广良，职务，理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
原审被告：陈聚方，男，1967年6月3日出生，汉族，住内黄县。
上诉人陈聚国与被上诉人内黄县农村信用合作联社、原审被告陈聚方借款合同纠纷一案。经河南省内黄县人民法院作（2016）豫0527民初1537号民事判决，上诉人陈聚国不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈聚国上诉请求：1、依法撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1537号民事判决。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人内黄县农村信用合作联社承担。事实和理由：上诉人陈聚国认为一审认定事实错误，程序违法。被上诉人内黄县农信信用联社提供的存款凭条上不是上诉人本人签名，对一审中天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可。根据我国民事诉讼法第七十八条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，内黄县人民法院没有通知鉴定人出庭作证，剥夺了上诉人重新申请鉴定的权力。从而导致认定事实错误。
被上诉人内黄县农村信用联社本案借款辩称，一审提交的借款合同、就存款凭条上等手续上均有上诉人陈聚国的签名，且一审时已经过鉴定，结论很明确系上诉人所签，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持原判。
原审被告陈聚方未作答辩。
内黄县农村信用联社一审诉讼请求：1、被告陈聚国偿还原告借款本金50000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告陈聚方承担连带清偿责任。
一审法院查明，2011年12月15日，原告与被告陈聚国签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告陈聚国从原告处借款50000元，月利率为11.808‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2011年12月15日起至2012年12月14日止。被告陈聚方是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告陈聚国发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2012年12月29日之前的利息已经结清。庭审中，被告陈聚国否认在原告处贷款，并申请对存款凭条上的签名进行鉴定，经我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具津天鼎【2017】文书鉴字第633号鉴定意见书载明：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明；本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎【2017】文书鉴字第633号鉴定意见书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。被告陈聚国否认在原告处贷款，并申请对存款凭条上的签名进行鉴定，经我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎【2017】文书鉴字第633号鉴定意见书载明：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写，故被告陈聚国的主张，不予采纳。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，予以确认，被告陈聚国作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告陈聚方为借款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满之日后两年，故原告要求被告陈聚方承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.808‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按17.712‰计算，该约定不违反有关法律规定，予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聚国应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（从2012年12月30日起至还清款之日止按月利率17.712‰计算）；二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告陈聚国负担。
二审期间，查明认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张，内黄县人民法院指定的鉴定机构即天津市天鼎物证司法鉴定所在现场提取上诉人笔迹时，两名负责提取当事人签名的工作人员不是司法鉴定书上落款处的两个人。一审时上诉人陈聚国提交了申请鉴定人出庭的申请，但是内黄县人民法院没有通知鉴定人出庭，根据《民事诉讼法》第七十八条规定，该鉴定意见不能作为认定事实的根据。二审庭审中，本院指定时间内提交申请鉴定人出庭的费用，上诉人逾期未预交该笔费用，应视为放弃鉴定人出庭的权利，应承担举证不能的责任。故上诉人陈聚国于被上诉人内黄县农村信用联社签订的借款合同合法有效，上诉人应承担50000元的还款责任。
综上所述，上诉人陈聚国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人陈聚国负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 张晓东
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏雪冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保444号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理，行长。
委托代理人何志刚,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
委托代理人代晓涛,北京德恒(郑州)律师事务所实习律师。
被申请人闵建，男，汉族，1984年12月24日出生，住河北省藁城市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年3月14向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2014058.41元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵建银行存款2014058.41元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十四日
书记员 赵淑霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3495号
原告：陈刚，男，汉族，1973年7月22日，住址四川省南充市蓬安县。
被告：安龙县诚信大药房。住所地：安龙县栖凤街道办事处西苑小区门口。
经营者：王艾。
原告陈刚诉被告安龙县诚信大药房产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄桂玲
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6574号
原告：武汉现代精工机械股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：詹智勇，董事长。
委托代理人：张艳会，上海瑞泽律师事务所律师。
被告：济南章力机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：韩纪光，总经理。
委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告武汉现代精工机械股份有限公司与被告济南章力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉现代精工机械股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉现代精工机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉现代精工机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2237元，由原告武汉现代精工机械股份有限公司负担。
审判员 刘 剑
二〇一六年十一月十日
书记员 于继芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第780号
申请执行人吴志勇
被执行人王芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第01630号，依法向被执行人王芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第780号
申请执行人吴志勇
被执行人陈志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第01630号，依法向被执行人陈志祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十五日
书记员 阮晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5371-2号
申请人：胡雪梅，女，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：鹿发良，男，1955年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人胡雪梅与被申请人鹿发良民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2016年10月25日冻结了被申请人鹿发良的银行账户存款42000元，原民事裁定书案号为（2016）鲁0683民初5371-1号。此案正在审理中，2017年10月24日申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人鹿发良的银行账户存款42000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋瑞雪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保145号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谌剑文、吴传才、刘晚金财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保44号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保145号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13350号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：崔民彦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告崔民彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执177号
申请执行人：侯玉荣，女，1972年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2216号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款30000元，承担案件受理费275元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人侯玉荣同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款7569元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执177号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘姜娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3632号
原告胡淋。
被告成都全程德邦物流有限公司新都营业部。
被告成都全程德邦物流有限公司，住所地成都市双流县。
原告胡淋诉被告成都全程德邦物流有限公司新都营业部（以下简称德邦物流公司新都营业部）、成都全程德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡淋的委托代理人甘道台到庭参加了诉讼；被告德邦物流公司新都营业部、德邦物流公司的共同委托代理人王国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淋诉称，2013年1月30日，原告经与被告德邦物流公司新都营业部协商，将药品银黄颗粒、铁笛片价值共计68?400元交由其承运至大连、沈阳两地。上述货物在运输途中毁损，德邦物流公司新都营业部未将货物安全送达目的地，应承担相应的损害赔偿责任。德邦物流公司新都营业部作为德邦物流公司的分支机构，其应对德邦物流公司新都营业部应承担的损害赔偿责任承担连带赔偿义务。请求法院依法判令：1.二被告连带赔偿原告货物损失68?400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告德邦物流公司新都营业部、德邦物流公司共同辩称，1.造成货物毁损系因运输至连霍高速三门峡义昌大桥处发生烟花爆竹爆炸事故，导致义昌大桥坍塌，车辆坠毁，该事故承运人根本无法预见，属不可抗力，被告应免于损害赔偿责任；2.被告即使应该赔偿，也应以运单中双方约定的保价条款赔偿。庭审结算后，二被告的共同委托代理人提交了补充代理意见，愿意按照保价声明价值共计6?000元进行赔偿。
经审理查明，2013年1月30日，成华区深蓝货运部委托德邦物流公司新都营业部运输10件铁笛片（价值45?600元）、10件银黄颗粒（价值22?800元）分别运输至沈阳、大连，运单号分别为“93652987”、“93652988”，承运车辆为豫D675**号（豫DB5**挂）。该运单第9项托运人签名处，载明：“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着你已理解并接受条款内容”。运单背面运输条款10条约定：“承运人建议托运人办理货物保价运输，托运人声明保价并支付保费，即视为就该票货物选择保价运输，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿；货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。上述两运单分别交纳保价费12元，保价声明价值分别为3?000元。2013年2月1日8时57分，连霍高速三门峡义昌大桥发生一起运输烟花爆竹爆炸事故，导致义昌大桥坍塌，车辆坠落桥下，受损车辆包含豫D675**号（豫DB5**挂）。现成华区深蓝货运部的经营业主胡淋以被告未将货物安全送达为由诉至本院，要求德邦物流公司新都营业部、德邦物流公司连带赔偿其货物损失。
上述案件事实，有当事人陈述、成华区深蓝货运部个体工商户营业执照、出库单两份、增值税发票两张、运单两份、《义昌大桥坍塌调查报告公布》等证据及庭审笔录等在案为证。
另查明，德邦物流公司新都营业部的主体类型为有限责任公司分公司，注册资本、实收资本均为零元。
审理中，（一）原告胡淋提供了索赔信息单、说明两份，证明货损发生后，原告曾向德邦物流公司新都营业部主张赔偿及原告已向货主方赔偿了货款。被告德邦物流公司新都营业部、德邦物流公司对真实性无异议。（二）被告德邦物流公司新都营业部、德邦物流公司提供了车辆配载信息、三门峡市中级人民法院就连霍高速三门峡义昌大桥“2.01”爆炸垮塌事故案刑事被害人诉讼权利义务告知书，证明承运车辆豫D675**号（豫DB5**挂）车辆在事故中受损。原告对真实性无异议，从三门峡市中级人民法院的权利义务告知书中可看出，被告有提起附带民事诉讼主张赔偿的权利。
本院认为，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，并应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。（一）连霍高速三门峡义昌大桥“2.01”爆炸垮塌事故，相对于被告德邦物流公司新都营业部是否属于不可抗力，其是否因此而免于承担损害赔偿责任。本院认为，该事故的发生相对于被告德邦物流公司新都营业部，其在正常运输途中根本无法预见，在客观上也无法阻止这一意外情况的发生，该事故相对于被告属不可抗力。故根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告德邦物流公司新都营业部作为承运人因此爆炸事故属不可抗力，故对造成货物毁损其应免于赔偿责任。（二）二被告的共同特别授权代理人对开庭审理情况提交了补充代理意见，认为原、被告间运输合同有效，双方已对货物进行保价分别为3?000元，被告愿意根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，依据双方运单中第10条约定的货物赔偿规则承担相应的赔偿责任。本院认为该处分权系被告在法律范围内对自己的权利所作的处分，本院予以采纳。原告认为该保价条款免除了被告的责任、加重了原告的责任及排除了原告的权利，该保价条款应属无效。本院认为，从被告提供的运单看，成华区深蓝货运部与德邦物流公司新都营业部具有建立运输合同关系的经历，在建立多次货物运输合同关系之后，成华区深蓝货运部应已充分了解了运输条款中的“保价内容”，且对托运此次货物已交纳了保价费。被告已对保价条款的字体作了着重加黑提醒，其已尽到合理提醒义务。故本院认定该“保价条款”有效。（三）二被告责任承担的问题。德邦物流公司新都营业部系德邦物流公司设立的分公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故应由德邦物流公司新都营业部承担的上述民事责任由德邦物流公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都全程德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡淋人民币6?000元；
二、驳回原告胡淋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（因适用简易程序已减半收取），由原告胡淋承担689元，由被告成都全程德邦物流有限公司承担66元（此款原告胡淋已预付，被告成都全程德邦物流有限公司在履行本判决第一项义务时一并向原告胡淋结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3632号
原告胡淋。
被告成都全程德邦物流有限公司新都营业部。
被告成都全程德邦物流有限公司，住所地成都市双流县。
原告胡淋诉被告成都全程德邦物流有限公司新都营业部（以下简称德邦物流公司新都营业部）、成都全程德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡淋的委托代理人甘道台到庭参加了诉讼；被告德邦物流公司新都营业部、德邦物流公司的共同委托代理人王国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淋诉称，2013年1月30日，原告经与被告德邦物流公司新都营业部协商，将药品银黄颗粒、铁笛片价值共计68400元交由其承运至大连、沈阳两地。上述货物在运输途中毁损，德邦物流公司新都营业部未将货物安全送达目的地，应承担相应的损害赔偿责任。德邦物流公司新都营业部作为德邦物流公司的分支机构，其应对德邦物流公司新都营业部应承担的损害赔偿责任承担连带赔偿义务。请求法院依法判令：1.二被告连带赔偿原告货物损失68400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告德邦物流公司新都营业部、德邦物流公司共同辩称，1.造成货物毁损系因运输至连霍高速三门峡义昌大桥处发生烟花爆竹爆炸事故，导致义昌大桥坍塌，车辆坠毁，该事故承运人根本无法预见，属不可抗力，被告应免于损害赔偿责任；2.被告即使应该赔偿，也应以运单中双方约定的保价条款赔偿。庭审结算后，二被告的共同委托代理人提交了补充代理意见，愿意按照保价声明价值共计6000元进行赔偿。
经审理查明，2013年1月30日，成华区深蓝货运部委托德邦物流公司新都营业部运输10件铁笛片（价值45600元）、10件银黄颗粒（价值22800元）分别运输至沈阳、大连，运单号分别为“93652987”、“93652988”，承运车辆为豫D675**号（豫DB5**挂）。该运单第9项托运人签名处，载明：“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着你已理解并接受条款内容”。运单背面运输条款10条约定：“承运人建议托运人办理货物保价运输，托运人声明保价并支付保费，即视为就该票货物选择保价运输，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿；货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。上述两运单分别交纳保价费12元，保价声明价值分别为3000元。2013年2月1日8时57分，连霍高速三门峡义昌大桥发生一起运输烟花爆竹爆炸事故，导致义昌大桥坍塌，车辆坠落桥下，受损车辆包含豫D675**号（豫DB5**挂）。现成华区深蓝货运部的经营业主胡淋以被告未将货物安全送达为由诉至本院，要求德邦物流公司新都营业部、德邦物流公司连带赔偿其货物损失。
上述案件事实，有当事人陈述、成华区深蓝货运部个体工商户营业执照、出库单两份、增值税发票两张、运单两份、《义昌大桥坍塌调查报告公布》等证据及庭审笔录等在案为证。
另查明，德邦物流公司新都营业部的主体类型为有限责任公司分公司，注册资本、实收资本均为零元。
审理中，（一）原告胡淋提供了索赔信息单、说明两份，证明货损发生后，原告曾向德邦物流公司新都营业部主张赔偿及原告已向货主方赔偿了货款。被告德邦物流公司新都营业部、德邦物流公司对真实性无异议。（二）被告德邦物流公司新都营业部、德邦物流公司提供了车辆配载信息、三门峡市中级人民法院就连霍高速三门峡义昌大桥“2.01”爆炸垮塌事故案刑事被害人诉讼权利义务告知书，证明承运车辆豫D675**号（豫DB5**挂）车辆在事故中受损。原告对真实性无异议，从三门峡市中级人民法院的权利义务告知书中可看出，被告有提起附带民事诉讼主张赔偿的权利。
本院认为，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，并应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。（一）连霍高速三门峡义昌大桥“2.01”爆炸垮塌事故，相对于被告德邦物流公司新都营业部是否属于不可抗力，其是否因此而免于承担损害赔偿责任。本院认为，该事故的发生相对于被告德邦物流公司新都营业部，其在正常运输途中根本无法预见，在客观上也无法阻止这一意外情况的发生，该事故相对于被告属不可抗力。故根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告德邦物流公司新都营业部作为承运人因此爆炸事故属不可抗力，故对造成货物毁损其应免于赔偿责任。（二）二被告的共同特别授权代理人对开庭审理情况提交了补充代理意见，认为原、被告间运输合同有效，双方已对货物进行保价分别为3000元，被告愿意根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，依据双方运单中第10条约定的货物赔偿规则承担相应的赔偿责任。本院认为该处分权系被告在法律范围内对自己的权利所作的处分，本院予以采纳。原告认为该保价条款免除了被告的责任、加重了原告的责任及排除了原告的权利，该保价条款应属无效。本院认为，从被告提供的运单看，成华区深蓝货运部与德邦物流公司新都营业部具有建立运输合同关系的经历，在建立多次货物运输合同关系之后，成华区深蓝货运部应已充分了解了运输条款中的“保价内容”，且对托运此次货物已交纳了保价费。被告已对保价条款的字体作了着重加黑提醒，其已尽到合理提醒义务。故本院认定该“保价条款”有效。（三）二被告责任承担的问题。德邦物流公司新都营业部系德邦物流公司设立的分公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故应由德邦物流公司新都营业部承担的上述民事责任由德邦物流公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都全程德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡淋人民币6000元；
二、驳回原告胡淋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（因适用简易程序已减半收取），由原告胡淋承担689元，由被告成都全程德邦物流有限公司承担66元（此款原告胡淋已预付，被告成都全程德邦物流有限公司在履行本判决第一项义务时一并向原告胡淋结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄丽君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3049号
原告陈楠楠。
被告兰宁，即墨市海来福驾校员工。
本院在审理原告陈楠楠与被告兰宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈楠楠于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈楠楠负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨莎莎
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终56号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张定华，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省泸县。
原审被告张润才，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省泸县。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初506号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案属追索劳动报酬纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告张润才并不具备用工主体资格，其与原告间实际是雇佣关系，原告确在金兴公司与张润才承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活。据此，被告住所地和劳务履行地人民法院对本案均有管辖权。故认为被告金兴公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告金兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金兴公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人诉状中诉称的建设工程项目，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，本案不应当按照劳动合同履行地确定管辖，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。张定华与金兴公司间是否存在劳动合同关系，属于本案实体审理范畴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告张定华主张其在金兴公司与张润才承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活，故仁和区法院对该案具有管辖权。上诉人金兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初60号
原告：何付银，男，1965年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：付增爱，女，1968年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张井芹，男，1970年11月12日生，汉族，住址同上。
原告何付银诉被告付增爱、张井芹一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告何付银及其委托诉讼代理人黄折名、李腾龙，被告付增爱、张井芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何付银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9262.08元、营养费3060元、住院伙食补助费4500元、护理费14400元、交通费2000元，共计33222.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日下午，第一被告因与原告发生口角，第一被告告知其丈夫即第二被告，遂二被告将原告打伤。同日，原告入住贾汪区人民医院，诊断为头胸部外伤、××发。该院诊断医嘱为：建议上级专科医院进一步诊治。原告于2016年4月2日转入徐州市中心医院治疗，因伤情不稳定，至2016年8月16日，原告已四次入住徐州中心医院治疗，治疗6个月余。二被告对原告产生的医疗费和住院期间的费用均未支付。
被告付增爱、张井芹辩称，原告过错在先，先动手打人，长期怀疑被告说其坏话；原告各项诉请过高，请依法核减；本案应扣除原告治疗外伤以外的医疗费，因为原告本身就有××，××的发作和治疗与本案无关；原告因殴打两被告被派出所处罚，说明原告也有责任，被告只能承担10%的赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付增爱与张井芹系夫妻关系。2016年3月22日下午，付增爱同何付银在汴塘镇高庄村内因邻里琐事发生口角，付增爱回家后将此事告诉其丈夫张井芹，后付增爱同张井芹追至汴塘镇芦山村庄头水泥路找到何付银理论，张井芹同何付银相互殴打，期间付增爱殴打何付银。何付银致伤。同日何付银入徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，诊断为：1、头胸部外伤；2、癫痫。何付银于2016年3月31日出院。原告支出医疗费共计3428.25元。原告住院期间由其兄何付勤护理。何付银自幼有××史。何付银住院期间因癫痫小发作频繁于2016年3月28日至徐州市东方人民医院门诊治疗，支出医疗费计697.78元。2016年4月2日至4月13日何付银因癫痫、肺部感染入徐州市中心医院住院治疗。2016年4月22日至6月3日、6月8日至6月16日、8月10日至8月16日何付银因癫痫又三次入徐州市中心医院住院治疗。徐州市公安局贾汪区分局于2016年9月29日对付增爱作出了行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，对张井芹作出了行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，对何付银作出了行政拘留三日的行政处罚决定。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以要求侵权人赔偿相关损失。本案中，原、被告双方系同村同组村民，本应和睦相处，但却因琐事产生矛盾，并升级继而吵打，导致了原告的受伤。双方本可采取其他方式，以解决矛盾，但均未克制。故对于原告的受伤，被告付增爱、张井芹应负70%的赔偿责任。原告未能克制其自身行为，从而导致过激行为的发生，应承担30%的责任。经审核原告何付银的各项损失确定为：1、医疗费3428.25元，有相应医疗费票据证实，本院予以确认。原告主张的其他涉及癫痫、肺部感染的医疗费因未提供证据证明与二被告的侵权行为有关联，本院不予支持，原告如提供相应证据可另行主张；2、营养费270元（30元×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元×9天）；4、关于护理费，参照徐州地区护工费用每天80元，护理费为720元（80元×9天）；5、交通费因实际发生，本院酌定为100元。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费超出的部分，本院不予支持。以上费用合计4968.25元，由被告付增爱、张井芹赔偿3477.78元（4968.25元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告付增爱、张井芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何付银支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计3477.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、由被告付增爱、张井芹负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年三月二十日
书记员 赵红宇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第88号
原告：张宪伟，男，1975年1月19日出生，满族，农民，现住四平市。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：曹宝友，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住四平市。
本院在审理原告张宪伟与被告曹宝友买卖合同纠纷一案中，张宪伟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为张宪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宪伟撤回起诉。
案件受理费132.00元，减半后收取66.00元，由原告张宪伟负担。
审判员 赵 悦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谷彦臣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第433号
原告：周某某。
委托代理人：韩某。
被告：丁某某。
被告：曹某某。
原告周某某诉被告丁某某、曹某某担保追偿权纠纷一案
，本院于2010年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
某委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告丁某某、曹某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告在夫妻关系存续期间，于2009年2月
27日向原嘉善农某某用合作联社（现浙江嘉善农村合某某行）
分支机构西塘信用社借款人民币陆万元整，借期一年，约定月
利率为7.08‰，原告为该借款担保。两被告借款后不久，于20
09年3月20日协议离婚，两被告在离婚协议中未对上述借款进
行处理，也没有将协议离婚一事告知原告。该借款到期后，两
被告未按期归还本息，为此浙江嘉善农村合某某行向于2010年
4月19日向法院起诉催讨该借款。由于丁某某下落不明，原告
于4月22日代偿了该借款及相关费用，债权方已撤诉。据法律
规定原告已获得了该债权的追偿权，故诉至法院，请求法庭判
令：1、两被告连带偿还原告本息及相关费用损失67342.82元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明
被告丁某某向西塘信用社借贷款6万元及由原告担保的事实；
3、收贷收息凭证一份、银行客户回单联两份、送达费发
票两份，证明原告为被告代为偿还借款本息与支付相关费用的
事实；
4、民事裁定书复印件一份，证明原告代为偿付后债权人
已撤回起诉；
5、两被告结婚证复印件一份、离婚登记审查材料复印件
各一份，证明借款系两被告婚姻关系存续期间所借。
被告丁某某未作答辩也未提供相应的证据。
被告曹某某答辩称：其不清楚这笔贷款，而且现在双方
已经离婚，婚生子的抚养全部由其一个人承担，没有经济能力
归还欠款。被告曹某某未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告未到庭予以
质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相
互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上：经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致
。
本院认为，保证人履行保证责任后有权向借款人追偿。
被告丁某某向金融机构借款后，未及时归还所借的贷款本息，致使本案原告基于保证借款合同所规定的担保义务代被告丁某
某偿付了借款本息及相关费用，故原告依法有权向债务人进行
追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告要求被
告曹某某与被告丁某某连带偿还上述款项的诉讼请求，本院认
为担保借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途是购料
，系用于两被告家庭经营所需，故本案债务应确认为两被告婚
姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曹某某依法应对本案债
务承担共同清偿责任。被告丁某某、曹某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民
共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告丁某某、曹某某应归还原告周某某担保代付款67342
.82元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，公告费400元，合计1884元（原告已
预付），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨闽军
代理审判员 张志明
人民陪审员 鲁明强
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第433号
原告：周春翔。
委托代理人：韩立。
被告：丁国华。
被告：曹学红。
原告周春翔诉被告丁国华、曹学红担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周春翔委托代理人韩立到庭参加诉讼，被告丁国华、曹学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告在夫妻关系存续期间，于2009年2月27日向原嘉善农村信用合作联社（现浙江嘉善农村合作银行）分支机构西塘信用社借款人民币陆万元整，借期一年，约定月利率为7.08‰，原告为该借款担保。两被告借款后不久，于2009年3月20日协议离婚，两被告在离婚协议中未对上述借款进行处理，也没有将协议离婚一事告知原告。该借款到期后，两被告未按期归还本息，为此浙江嘉善农村合作银行向于2010年4月19日向法院起诉催讨该借款。由于丁国华下落不明，原告于4月22日代偿了该借款及相关费用，债权方已撤诉。据法律规定原告已获得了该债权的追偿权，故诉至法院，请求法庭判令：1、两被告连带偿还原告本息及相关费用损失67342.82元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明被告丁国华向西塘信用社借贷款6万元及由原告担保的事实；
3、收贷收息凭证一份、银行客户回单联两份、送达费发票两份，证明原告为被告代为偿还借款本息与支付相关费用的事实；
4、民事裁定书复印件一份，证明原告代为偿付后债权人已撤回起诉；
5、两被告结婚证复印件一份、离婚登记审查材料复印件各一份，证明借款系两被告婚姻关系存续期间所借。
被告丁国华未作答辩也未提供相应的证据。
被告曹学红答辩称：其不清楚这笔贷款，而且现在双方已经离婚，婚生子的抚养全部由其一个人承担，没有经济能力归还欠款。被告曹学红未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上：经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，保证人履行保证责任后有权向借款人追偿。被告丁国华向金融机构借款后，未及时归还所借的贷款本息，致使本案原告基于保证借款合同所规定的担保义务代被告丁国华偿付了借款本息及相关费用，故原告依法有权向债务人进行追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告曹学红与被告丁国华连带偿还上述款项的诉讼请求，本院认为担保借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途是购料，系用于两被告家庭经营所需，故本案债务应确认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曹学红依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告丁国华、曹学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁国华、曹学红应归还原告周春翔担保代付款67342.82元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，公告费400元，合计1884元（原告已预付），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨闽军
代理审判员 张志明
人民陪审员 鲁明强
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字9号
原告李双兰。
委托代理人邵亮光。
被告商志富。
本院在审理原告李双兰诉被告商志富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李双兰于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双兰承担。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年一月二十二日
代书记员 刘 琼
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0356号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月九日
书记员 陈 婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00586号
申请执行人田小平，男。
被申请执行人董学文，男。
田小平申请执行董学文借款纠纷一案，执行依据为（2004）三民（经）初字第41号民事判决书，执行标的为2.4万元及利息。申请人本次申请执行6000元。
案件在执行过程中，我院于2011年10月12日以（2011）三法执字第00390号执行裁定书依法扣留董学文所在三原县中行的个人工资账户，每月扣留1000元，扣够为止，现已扣留6000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00586号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十二月九日
书记员 高建刚
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0419号
原告王兰荣。
委托代理人邢拥军，天津天正律师事务所律师。
委托代理人王兰茹（原告之妹）。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局干部。
第三人天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局干部。
委托代理人边濛，天津市公安局南开分局干部。
本院在审理原告王兰荣诉被告天津市公安局、第三人天津市公安局南开分局信息公开一案中，原告王兰荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一六年二月四日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00650号
申请执行人张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。
被执行人胡俊杨，男，1973年2月21日生，汉族，住肥西县。
被执行人朱家友，男，1973年4月15日生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人胡俊杨的存款220000元。
二、扣划（冻结）被执行人朱家友的存款220000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00103号
申请人舒卫东，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人代新雨，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人舒卫东因与被申请人代新雨机动车交通事故责任纠纷一案，于向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人代新雨驾驶的号牌鄂N673**宝马牌小型越野车予以扣押。申请人舒卫东已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人舒卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人代新雨驾驶的号牌鄂N673**宝马牌小型越野车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年十二月二日
书记员 陈小佩