wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1132号
原告：王运芳，男，1964年5月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：姚利军，男，1972年5月19日生，汉族。
被告：母丽萍，女，1978年5月22日生，汉族。
原告王运芳诉被告姚利军、母丽萍合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运芳的委托诉讼代理人赵长林到庭参加了诉讼，被告姚利军、母丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80万元，利息计算到2016年12月18日共计20万元，其余利息按月息2分支付至还款之日，律师费5万元由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月18日被告以家庭急需用钱为由，向原告借款80万元，原告通过原告女儿王智信用社账户转入母丽萍账户80万元，被告姚利军出具借款合同一份，约定利息按月息2分支付，借款期限6个月，到期后原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告姚利军未作出答辩。
被告母丽萍未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2015年11月18日原告王运芳与被告姚利军签订《借款合同》一份，该《借款合同》显示：甲方（出款人）王运芳，乙方（借款人）姚利军，一、甲方愿出借乙方人民币50万元，借款期6个月，自2015年11月18日至2016年4月18日，于订立本合同之日时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；二、每月利息率为20‰，乙方应每月付清利息一次，付款日为每月的20日，应付利息10000元不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；……。被告姚利军在乙方处签字确认。同日原告委托其女儿王智向被告姚利军转款，原告女儿王智将80万元打入被告母丽萍账户后，被告姚利军为原告出具借据一份，该借据显示：今借到王运芳现金50万元整，使用期半年。被告姚利军在借据落款处签字确认。借款发生后，被告姚利军至今未清偿欠款。
另查明，被告姚利军与被告母丽萍系夫妻关系，二人于2006年12月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚利军向原告王运芳借款50万元，有借款合同、借据及银行交易单为证，足以认定。故被告姚利军应偿还原告借款50万元，并支付按照月利率2%计算自2015年11月18日至被告姚利军清偿借款之日止的利息。根据借款合同约定，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，故原告要求被告姚利军承担律师费5万元的请求，本院予以支持。原告提供的银行交易单虽显示向被告母丽萍转款80万元，但原告未提供借据等相关证据证明其余30万元系借款，故原告要求被告姚利军偿还其余30万元的请求，证据不足，本院不予支持。被告母丽萍与被告姚利军系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，且本案借款打入被告母丽萍账户内，被告母丽萍应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利军于本判决生效后十日内偿还原告王运芳借款50万元，并支付按月利率2%计算自2015年11月18日至被告姚利军清偿50万元借款之日止的利息；
二、被告姚利军于本判决生效后十日内支付原告王运芳律师费5万元；
三、被告母丽萍对本判决第一、二项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王运芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由原告王运芳负担5665元，被告姚利军、母丽萍负担10385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张志云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第454号
申请执行人李泽详，男，1970年8月23日生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
被执行人山东聊城聚鑫钢管制造有限公司，住所地聊城经济开发区聊牛路东段。
法定代表人付从印，经理。
被执行人付从印，男，1960年1月12日生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人张庆平，女，1960年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2012年12月3日作出的（2012）聊东民一初字第3652号民事调解书已经发生法律效力，因三被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城聚鑫钢管制造有限公司的银行存款420000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一三年三月五日
书记员 张广涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1320号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告杨金峰，男，1972年9月22日出生，汉族，农民。
被告潘海霞，女，1972年2月2日出生，汉族，农民。系杨金峰之妻。
被告孙延苍，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。
被告左金军，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杨金峰、潘海霞、孙延苍、左金军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年6月22日，被告杨金峰自原告处借款3万元，被告左金军、孙延苍提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2013年12月21日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告偿还了部分本金，请求法院判决被告杨金峰、潘海霞偿还原告借款本金19803.49元及利息，并要求被告左金军、孙延苍承担连带还款责任。
被告杨金峰、潘海霞、左金军、孙延苍在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告杨金峰向原告冠县农行申请借款3万元。2011年6月22日，被告杨金峰与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2011年6月22日起至2013年6月21日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告孙延苍、左金军对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告杨金峰指定的银行账户，并约定贷款到期日为2013年12月21日。贷款到期后，被告偿还部分贷款后，剩余贷款未偿还。原告于2014年6月18日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。
另查明，被告杨金峰与被告潘海霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人户口页复印件、贷款逾期催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告左金军、孙延苍、杨金峰组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杨金峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告左金军、孙延苍对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告杨金峰、潘海霞夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨金峰、潘海霞共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金峰、潘海霞于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金19803.49元及利息（2011年6月22日至2013年12月21日，按年利率10.727%计算，2013年12月22日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告左金军、孙延苍对上述借款本息承担连带还款责任，被告左金军、孙延苍承担责任后可以向被告杨金峰、潘海霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐星明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2099号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、赵永豪，系公司员工。
被告：毛顺昌。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告毛顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告毛顺昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行诉称，原告与被告毛顺昌于2013年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6万元；贷款期限为36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止；现贷款年利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年10月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现起诉要求判令：1、被告毛顺昌归还原告贷款本金55820.13元。2、被告毛顺昌支付利息人民币7731元、逾期利息人民币4729.7元（截至2015年3月23日止），并支付自2015年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付，总计诉讼标的为人民币68280.83元（截至2015年3月23日止）。3、本案的诉讼费由被告毛顺昌共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。2、个人抵押贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。4、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告毛顺昌未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告毛顺昌于2013年7月10日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。后原告依约放款。合同签订后，原告于2013年7月12日按约向被告发放了6万元贷款。嗣后，被告自2013年10月12日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。截至2015年3月23日止，被告毛顺昌尚欠原告贷款本金55820.13元及2013年10月13日以后的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告尚欠平安银行义乌分行借款本金55820.13元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告要求被告毛顺昌支付利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛顺昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛顺昌于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金55820.13元，并支付利、罚息（自2013年10月13日起按合同约定计付至实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告毛顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1508元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月三十日
代书 记员 李路青
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1073号
申请执行人宜春市宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道19号。组织机构代码证号：55604982-X。
法定代表人：周金虎，该公司总经理。
被执行人彭润林，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行宜春市宏盛小额贷款有限责任公司与彭润林小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人彭润林名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第955号
申请执行人康坐怀，男，1969年9月16日出生，汉族。
被执行人陕西瑞源技术发展有限责任公司，住所地西安市尚德路58号。（已无此单位）
法定代表人吴涛，该公司总经理。
康坐怀与陕西瑞源技术发展有限责任公司工程款一案，本院于2003年3月27日作出的（2003）新民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。申请人康坐怀于2003年9月4日向本院申请执行，本院于2003年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人陕西瑞源技术发展有限责任公司下落不明，且无财产可供执行，申请人康坐怀于2003年11月4日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的工程款、诉讼费、执行费等共计34935元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第955号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇三年十一月五日
书记员 夏晓旗
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终182号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）石水宝，男，1984年6月2日出生于海南省乐东县，汉族，初中文化，捕前住乐东县。因犯抢劫罪，于2005年6月23日被乐东县人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月1日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人石水宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）琼9027刑初54号刑事判决。判决：一、被告人石水宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的违禁品海洛因1.05克、白色直板手机、绿色铁盒和红色喜马牌125型两轮摩托车，依法予以没收。宣判后，原审被告人石水宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石水宝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石水宝违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石水宝在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石水宝撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 挺
审 判 员 潘心情
审 判 员 李雪刚
二〇一七年七月二十四日
法官助理 唐帅英
书 记 员 许剑凯
附：适用本案的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终182号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）石水宝，男，1984年6月2日出生于海南省乐东县，汉族，初中文化，捕前住乐东县。因犯抢劫罪，于2005年6月23日被乐东县人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月1日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人石水宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）琼9027刑初54号刑事判决。判决：一、被告人石水宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的违禁品海洛因1.05克、白色直板手机、绿色铁盒和红色喜马牌125型两轮摩托车，依法予以没收。宣判后，原审被告人石水宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石水宝申请撤回上诉。本院认为，上诉人石水宝违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石水宝在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石水宝撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 挺审 判 员  潘心情审 判 员  李雪刚二〇一七年七月二十四日法官助理  唐帅英书 记 员  许剑凯附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1541号
申请执行人罗祥岁，男，1969年2月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人罗强，男，1960年10月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人程尚喜，男，1976年2月29日出生，住浙江省三门县。
申请执行人罗祥岁与被执行人罗强、程尚喜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01171号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年07月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月八日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1541号
申请执行人罗祥岁
被执行人罗强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01171号，依法向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人罗强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1541号
申请执行人罗祥岁
被执行人程尚喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01171号，依法向被执行人程尚喜发出执行通知书，责令被执行人程尚喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程尚喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程尚喜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1541号
申请执行人罗祥岁
被执行人罗强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01171号，依法向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人罗强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1541号
申请执行人罗祥岁
被执行人程尚喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01171号，依法向被执行人程尚喜发出执行通知书，责令被执行人程尚喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程尚喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程尚喜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李春才
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第371号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人祝某，原系浙江裕众建设集团有限公司项目经理，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
被告人蔡某甲，经商，家住嵊州市。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定，于2015年3月20日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人赵金法，浙江理论律师事务所律师。
被告人蔡某乙，经商，家住嵊州市。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定，于2015年3月20日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告人王某，经商，家住东阳市。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年10月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2015年3月20日再次被取保候审于住所地。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人祝某、蔡某甲、蔡某乙、王某犯虚开发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人祝某、蔡某甲、蔡某乙、王某及辩护人杨欣超、赵金法、陶镇锋、申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至同年12月，被告人祝某在担任浙江裕众建设集团有限公司承建的绍兴市泗汇江安置房小区建设工程项目经理期间，为结算工程款，经与被告人蔡某甲事先商量，以支付开票费并提供开票资料的方式，委托被告人蔡某甲代为虚开发票。被告人蔡某甲接受委托后，以支付票面金额1.5%的开票费的方式，委托被告人蔡某乙按要求代为虚开发票。随后被告人蔡某乙又以承诺支付票面金额1%的开票费的方式，委托被告人王某代为虚开发票。被告人王某在明知浙江裕众建设集团有限公司与江油红狮水泥有限公司无实际经济业务往来的情况下，仍多次虚开了出票单位为江油红狮水泥有限公司、受票单位为裕众建设集团有限公司的四川增值税普通发票13份，价税合计5300017.12元。
2014年9月24日、2014年10月8日，被告人蔡某乙、王某分别主动到绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述涉案事实。
在案件审理过程中，被告人蔡某乙、王某分别向本院退缴现金26500元、53000元。
上述事实，被告人祝某、蔡某甲、蔡某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还清单、记账凭证、增值税普通发票、协议书、经济责任承包协议书、收支台账、开具销售发票申请单、营业执照、辅助明细账、销售合同、收款收据、工程造价审定书、银行交易明细、抓获经过、情况说明，孙乐禄、金鑫、邵志军、王军、吴团结、张锦富、陈建良、韦明华、王新华、陈卫芬的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某让他人为自己虚开发票，被告人蔡某甲、蔡某乙、王某介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人陶镇锋提出的被告人蔡某乙在共同犯罪中系从犯的意见。经查，正因为有了被告人蔡某乙的介绍与联系，才使得涉案发票得以虚开。被告人蔡某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不应当认定为从犯。不采纳辩护人陶镇锋的该辩护意见。案发后，被告人蔡某乙、王某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人祝某、蔡某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蔡某乙、王某积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人杨欣超、赵金法、陶镇锋、申铁旗分别建议对被告人祝某、蔡某甲、蔡某乙、王某从轻处罚的意见。根据被告人祝某的犯罪数额等情节，对其不宜宣告缓刑。根据被告人蔡某甲、蔡某乙、王某的犯罪情节及认罪、退赃等表现，可予宣告缓刑。不采纳辩护人杨欣超建议对被告人祝某宣告缓刑的意见，采纳辩护人赵金法、申铁旗分别建议对被告人蔡某甲、王某宣告缓刑的意见。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一七年十一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蔡某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人蔡某乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、退缴在本院的人民币七万九千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘贞智
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初93号
原告：闫化学，男，1961年10月23日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：樊大亮，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省新县。
被告：徐文明，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省新县。
原告闫化学与被告樊大亮、徐文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫化学委托诉讼代理人李长元、被告徐文明到庭参加了诉讼，被告樊大亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫化学向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳动报酬18000元整。事实与理由：原告于2014年在二被告承包小畈工地干粉刷活，施工结束后，经过结算，二被告欠原告劳动报酬18000元。2015年2月16日，原告找到二被告索要劳动报酬，二被告称资金周转不开，暂时无法支付，但给原告打下欠条一份。后该款经原告多次催要，被告借故推脱拒不支付。
徐文明辩称，原告诉称的粉刷工钱是原告在徐良手下干活由徐良所欠，粉刷工程是徐良从被告樊大亮和徐文明处承包，被告樊大亮、徐文明已和徐良就工程款结算完毕，原告的劳动报酬应由徐良支付。原告没有和被告樊大亮、徐文明签订书面施工协议，未约定工款计算标准，被告樊大亮、徐文明对原告诉求的结算工款18000元并不知情。原告从房主手中已拿走8000元，其诉求18000元没有依据。闫化学粉刷作业有质量问题，房屋出现漏水现象，在闫化学、徐良、樊大亮、徐文明解决粉刷质量问题之前，被告樊大亮、徐文明不会支付原告劳动报酬18000元，除非徐良愿意就粉刷质量问题承担责任。
被告樊大亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告樊大亮、徐文明欠原告劳动报酬18000元的事实。对原告提交的证据，被告徐文明质证认为，对证据1、2真实性无异议，证据2主文部分是徐良书写，落款樊大亮、徐文明是被告樊大亮、徐文明本人所签，徐良从被告樊大亮、徐文明处承包粉刷工程，徐良找来闫化学进行粉刷作业，被告樊大亮、徐文明已和徐良结算完毕，被告不知道徐良和闫化学是否结算，二被告签字只是作担保。被告徐文明为反驳原告诉求，向本院提交以下证据：1、房屋建筑施工承包合同三份，证明被告在小贩承包建筑施工的事实；2、收条、支条共16张，证明被告已经就粉刷工程和徐良进行了结算，原告的劳动报酬应由徐良支付。对被告徐文明提交的证据，原告质证认为，对证据1、2真实性无异议，证据1是被告与三位业主签订的，与原告无关，原告只负责给被告的工程实施粉刷作业，证据2与本案无直接关系，被告是否与徐良结算，原告并不知情，被告在欠条上签字，理应支付原告的劳动报酬。被告陈述的房屋质量问题与本案无关，房屋质量损害应由业主主张赔偿，被告以房屋质量问题为借口拖欠原告劳动报酬。
对原、被告提交的证据和陈述，本院认定如下：原告身份证具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定，被告对欠条的真实性不持异议，该欠条是有效的债权债务凭证，对该欠条客观性本院予以认定，被告樊大亮未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、质证权利，欠条可以作为认定本案事实的依据。房屋建筑施工承包合同、收条、支条，不能完整反映被告与徐良之间的关系，不能证明被告关于其已经就粉刷工程和徐良进行了结算的事实，被告的陈述与欠条中被告的签字相矛盾，对被告陈述，本院不予采信。
结合原、被告的陈述和对证据的分析、认定，本院认定以下事实：2014年，原告在被告的小畈工地干粉刷活，施工结束后，经过结算，被告欠原告劳动报酬18000元。2015年2月16日，经原告催要，被告给原告写下欠条，但尚未将该款支付给原告。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告樊大亮、徐文明向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告徐文明陈述其已经就粉刷工程和徐良进行了结算，原告的劳动报酬应由徐良支付，但该陈述与其在欠条中签字的行为明显矛盾，对被告的上述陈述，本院不予采信。被告陈述闫化学粉刷作业有质量问题，房屋出现漏水现象，在闫化学、徐良、樊大亮、徐文明解决粉刷质量问题之前，被告樊大亮、徐文明不会支付原告劳动报酬18000元，对该陈述，被告未提供证据证明，且房屋质量问题与本案无关联性，房屋质量问题非被告拒绝履行债务的合法抗辩理由。被告拖欠原告劳动报酬的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告樊大亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊大亮、徐文明支付原告劳动报酬18000元，此款于判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告樊大亮、徐文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江 珊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4662号
原告：刘学水，农民。
被告：方玉良，农民。
本院在审理原告刘学水与被告方玉良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘学水撤回起诉。
案件受理费383元，由原告刘学水负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 耒
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3743号
原告于杰,男，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告威海金牌生物科技股份有限公司。
法定代表人杨德福，董事长。
委托诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告于杰与被告威海金牌生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰之委托诉讼代理人王昱谊及被告威海金牌生物科技股份有限公司之委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰诉称，原告于2009年4月11日到被告威海金牌生物科技股份有限公司工作。2013年3月29日双方签订知识产权保密及竞业限制协议书，约定原告有保密及竞业限制的义务，同时约定被告应在双方劳动关系终止后一次性支付原告竞业限制补偿费。双方于2014年1月17日解除劳动关系，原告完全履行该协议约定，但被告未支付原告竞业限制补偿费。乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第035号仲裁裁决书未支持原告的仲裁请求，现要求撤销该仲裁裁决并要求被告支付原告2014年8月14日至2014年12月9日竞业限制补偿费8000元。
被告威海金牌生物科技股份有限公司辩称，原告要求被告支付竞业限制补偿费于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于杰于2009年4月11日到被告威海金牌生物科技股份有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，月平均工资为3000元。2013年3月29日，申请人作为乙方与作为甲方的被申请人签订了《威海金牌生物科技有限公司知识产权保密与竞业限制协议书》，协议书第五条第2项约定：乙方无论因何种原因从甲方离职后的两年内，不得到与甲方生产或者经营同类产品、从事同类业务的由竞争关系的其他用人单位任职，不得自办或者经营与甲方有竞争关系的企业或者从事与甲方只是产权及商业秘密有关的产品的生产。第七条第1项约定：从乙方离职后开始计算竞业限制期限，甲方应当按照竞业限制期限向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费。竞业限制补偿费的金额为乙方离开甲方单位前一年的年基本工资（不包括奖金、福利、劳保等）的50%计算。竞业限制补偿费在双方劳动合同终止后一次性支付。2014年1月17日，申请人作为乙方与作为甲方的被申请人签订《协议书》。《协议书》约定：“1、解除双方劳动关系；2、甲方支付乙方一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资等各项补偿34800元；3、本协议签订后，甲乙双方关于工伤补偿外的任何补偿、赔偿在此作一次性了结，此后双方无纠葛。乙方不得再以其他任何事由向甲方主张任何赔偿或补偿。”申请人离职后，依照《威海金牌生物科技有限公司知识产权保密与竞业限制协议书》的约定履行了义务。被申请人在申请人离职后，依照《协议书》的约定给付了申请人34800.00元，再没有给付任何补偿费。2014年9月1日，申请人于杰向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人威海金牌生物科技股份有限公司支付二年竞业限制期内的经济补偿。2014年10月23日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字【2014】第252号《仲裁裁决书》，裁决被申请人支付申请人2014年1月17日至2014年8月13日期间的竞业限制经济补偿5250.00元。2014年12月9日，被告通过顺丰快递向原告邮寄了解除竞业限制通知书。2015年7月3日，原告再次向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年8月14日起至2016年1月17日止共计17个月的竞业限制补偿金共计27200.00元。2015年8月13日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字【2015】第169号《仲裁裁决书》，裁决被申请人支付申请人经济补偿16150.00元。2015年12月8日，威海市中级人民法院作出（2015）威民三仲字第35号《民事裁定书》，裁定撤销乳山市劳动争议仲裁委员会（2015）乳劳人仲案字第169号裁决。裁定撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乳劳人仲案字第169号裁决。
另查明，原告于杰曾于2016年1月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人威海金牌生物科技股份有限公司支付2014年8月14日起至2016年1月17日竞业限制补偿金27200元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出乳劳人仲案字（2016）第035号仲裁裁决书：驳回申请人于杰要求被申请人威海金牌生物科技股份有限公司支付竞业限制补偿费共计8000元的仲裁请求。现原告于杰向本院提起诉讼，要求被告支付原告2014年8月14日起至2014年12月9日竞业限制补偿费8000元。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。第九条规定，在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。
本案中，原、被告签订了知识产权保密与竞业限制协议，原告自2014年8月14日至竞业限制期限内履行了竞业限制义务，被告亦应履行协议所规定的义务支付原告经济补偿。被告于2014年12月9日向原告发出了竞业限制协议解除通知书，现原告要求被告支付2014年8月14日起至2014年12月9日期间的补偿费的诉讼理由正当，本院予以支持。双方约定的竞业限制补偿金低于威海市最低工资标准，应按当时威海市最低工资标准计算经济补偿为6000元（1500元×4个月）。被告提出原告要求被告支付竞业限制补偿费于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告威海金牌生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告于杰2014年8月14日至2014年12月9日期间竞业限制经济补偿6000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于杰及被告威海金牌生物科技股份有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姜 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15212号
原告：欧阳彩莹，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告欧阳彩莹诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告欧阳彩莹到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17921元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告欧阳彩莹与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为245505元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月4日，被告向原告交付房屋。
2014年11月13日，本院作出(2014)于民二初字第05064号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2014年10月11日之前的逾期办证违约金。
2016年10月18日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2014年10月12日至2016年10月11日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17921元（245505元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳彩莹支付2014年10月12日至2016年10月11日逾期办证违约金17921元。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏立涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3121号
原告厦门塞尔福汽车有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号一楼A，组织机构代码70544012-9。
法定代表人彭延，总经理。
委托代理人周俊，女，1963年7月22日出生，汉族。
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房一楼。
法定代表人林传居，总经理。
原告厦门塞尔福汽车有限公司（下称塞尔福公司）与被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司（下称鑫东隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塞尔福公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告鑫东隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告塞尔福公司诉称，自2012年5月1日起，原告先后为被告维修车辆21次。其中，闽D×××××维修5次，维修款2170元；闽D×××××维修7次，维修款4405元；闽D×××××维修3次，维修款2170元；闽D×××××维修4次，维修款1425元；闽D×××××维修2次，维修款1890元，共计12060元。被告至今未支付上述维修款。故原告请求法院判令被告向原告支付维修款12060元；由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫东隆公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订一份《车辆定点维修合约书》，约定原告负责被告东风轻卡系列车辆的维修、保养工作；原、被告每月25日进行对账，被告于取对账单后5个工作日内以转账方式向原告付款。原、被告双方均在合同上盖公章，林礼伟作为被告代表签名。合同期间，被告代表林礼伟签一份送修单将闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××车辆送原告处维修、保养。原告维修、保养DNF951车辆3次，计2170元；闽D×××××车辆5次，计2170元；闽D×××××车辆7次，计4405元；闽D×××××车辆4次，计1425元；闽D×××××车辆2次，计1890元，共计12060元。现原告主张被告至今未向原告支付维修费用12060元。原告遂诉至法院。
以上事实有：原告提供的《车辆定点维修合约书》、委托维修结算单以及原告委托代理人陈述等证据为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间所签订《车辆定点维修合约书》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。原告已依约向被告提供维修保养车辆服务，被告理应履行相应的付款义务。但付款期限已届满，被告至今仍未支付其相应的维修保养费用，被告上述行为已构成违约行为，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付维修款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门塞尔福汽车有限公司支付维修款12060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年三月二十日
书记员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2381号
申请执行人山东鸿博基础工程有限公司。
被执行人日照市运泽基础工程有限公司。
申请执行人山东鸿博基础工程有限公司与被执行人日照市运泽基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月20日作出（2015）东民一初字第3077号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款161539.2元及利息。因被执行人日照市运泽基础工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人山东鸿博基础工程有限公司于2015年9月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2381号建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李青松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4452号
罪犯白小雅，女，1978年5月27日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出了（2011）二中刑初字第1442号刑事判决，以被告人白小雅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳10000元）。被告人白小雅不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一二年二月十日以（2012）高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年1月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯白小雅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白小雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白小雅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白小雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白小雅减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4452号罪�白小雅，女，1978年5月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出了（2011）二中刑初字第1442号刑事判决，以被告人白小雅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳10000元）。被告人白小雅不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一二年二月十日以（2012）高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年1月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯白小雅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见�报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白小雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯白小雅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白小雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白小雅减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1463号
申请人胡春东，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省固始县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人胡春东于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9640元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款9640元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执228号之一
申请执行人：曾淑香，女。
被执行人：陈吉忠，男。
被执行人：黄瑞雪，女。
本院于2016年11月11日作出（2016）甘0922财保80号民事裁定书，冻结了被执行人陈吉忠、黄瑞雪所共有的车牌号为×××号”长城牌”C50型小轿车（车辆识别代号：×××）的车辆过户手续，现被执行人已自动履行全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈吉忠、黄瑞雪所共有的车牌号为×××号”长城牌”C50型小轿车（车辆识别代号：×××）的车辆过户手续的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨满帅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）工商初字第4号
原告许凤池
被告朱凤芹
原告许凤池诉被告朱凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告许凤池、被告朱凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许凤池诉称，2011年11月27被告因急需用钱向原告借款1万元，被告给原告出具了一张借条，约定于2012年2月27日还清。到期后原告多次向被告催款未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元，并承担案件受理费。
被告朱凤芹辩称，被告不欠原告钱，因此款被告已经于2012年3月份还给了原告的儿子许延林和儿媳妇黄兴秀了。
原告许凤池为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借条一份，证实2011年11月27日被告向原告借款1万元，借款期限为三个月，约定还款时间为2012年2月27日。
被告朱凤芹对原告提供的证据质证意见为：对证据借条的真实性及证明的问题均无异议。
被告朱凤芹在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，对原告提供的证据借条因被告无异议，且能证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告通过原告之子许延林于2011年11月27日以急用钱为由向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今有朱凤芹向许凤池借款1万元，（2011年11月27日至2012年2月27日还）借款期三个月”。口头约定月利率2%，原告分三次收到被告2011年11月27日至2012年2月27日利息共计600.00元，借款到期后，经原告索要被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款1万元，并承担案件受理费。
本院认为，原告许凤池与被告朱凤芹之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告为原告出具的借条为证，应受法律保护。故对原告许凤池要求被告朱凤芹返还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。对被告朱凤芹辩解此借款其已于2012年3月份还给原告的儿子许延林和儿媳妇黄兴秀，因未提供证据，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤池借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 佳
附件
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1505号
原告：汤纪远，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈德乡，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告汤纪远与被告陈德乡为运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员左明媚适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汤纪远到庭参加诉讼，被告陈德乡经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案经审理查明：原告汤纪远为被告陈德乡运输煤矸石，双方于2016年4月13日进行结算，被告欠原告运费10000元，因无款给付被告陈德乡于当日向原告汤纪远出具10000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告诉至法院。
本院认为：被告陈德乡拖欠原告汤纪远运费款10000元属实，被告久拖不付已构成违约，应承担偿付欠款的民事责任。原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈德乡于本判决生效之日起五日内偿付原告汤纪远运费款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈德乡负担。
本判决为终审判决，一经送达即发送法律效力。
审判员 左明媚
二〇一七年四月七日
书记员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。
负责人：罗蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：田红，女，该行工作人员。
被告:杨点胜,男,1955年3月22日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告:冉书俊,女,1967年10月11日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告:杨秀川,男，1977年9月9日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告:陈进周,男,1970年7月9日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告杨点胜、冉书俊、杨秀川、陈进周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田红参加了诉讼，被告杨点胜、冉书俊、杨秀川、陈进周经本院合法传唤未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨点胜、冉书俊连带偿还借款本金49925.74元及利息；2.请求判令被告杨秀川、陈进周对借款本息及原告实现债权的其他费用承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告杨点胜签订了《小额贷款借款合同》，原告向被告提供借款50000元，年利率为10%，期限从2014年12月19日起至2016年12月19日止。借款到期后，被告未按约归还本息，故提起诉讼。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、还款记录等证据佐证。以上证据，内容真实且与本案相关联，本院确认其证据效力。
根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：杨点胜与冉书俊系夫妻关系。2014年12月19日，原告与被告杨点胜签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告杨点胜提供借款本金50000元，年利率为10%，期限从2014年12月19日起至2016年12月19日止。还款方式为按季结息，到期一次还本。合同第十六条规定：乙方（被告）不按期还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告分别与被告杨秀川、陈进周签订了《小额贷款保证合同》，约定由杨秀川、陈进周为该笔贷款提供了连带责任保证，保证范围为本金、利息及原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告杨点胜提供了借款50000元。被告杨点胜于2016年12月21日还本金72.46元、利息10013.91元。之后四被告再无还款，经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告杨点胜签订的借款合同以及原告与被告杨秀川、陈进周签订的保证合同合法有效。被告杨点胜未按合同约定及时偿还借款本息，被告杨秀川、陈进周未按照保证合同约定履行连带保证责任，其行为已构成违约，杨点胜应当承担还本付息的责任，杨秀川、陈进周应承担连带担保责任。被告杨点胜、冉书俊系夫妻关系，案涉贷款系婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告冉书俊应为共同债务人。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨点胜、冉书俊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行借款本金49925.74元及相应利息（利息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计付至实际付清之日，扣除已付金额10013.91元，利随本清），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨秀川、陈进周对上述债务承担连带清偿责任，被告杨秀川、陈进周承担连带清偿责任后，有权向被告杨点胜、冉书俊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，因适用简易程序减半收取524元，由被告杨点胜、冉书俊共同负担，被告杨秀川、陈进周负连带责任，原告预交的1048元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年三月十六日
书记员 杨小红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1947号
原告：李龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王慧学，男，1990年3月31日出生，汉族，住浙江省。
原告李龙与被告王慧学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林超颖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元、利息553元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金4766元（自2016年7月16日起按年利率24%暂计算至2017年3月13日，此后利息按此标准计算至实际清偿之日）；3.判令被告支付原告为诉讼而支出的律师费、交通差旅费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息553元的诉请。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告借款10000元，双方签订借款协议，同日原告将款项以转账方式交付被告，被告向原告出具收条。2016年8月5日，被告向原告借款25000元，双方签订借款协议，同日原告将款项以转账方式交付被告，被告向原告出具收条。两份协议均约定：借期期限为1个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；若被告逾期还款，每天按借款金额的25%计算违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于差旅费、交通费、公证费、诉讼费、律师费等费用。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提交证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金共计35000元。原告交付借款后，被告理应按期归还，逾期未还应依法支付逾期利息。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧学于本判决生效之日起十日内归还原告李龙借款本金35000元并支付逾期利息（以10000元为基数按年利率24%自2016年8月14日起计算至本金还清之日止、以25000元为基数按年利率24%自2016年9月5日起计算至本金还清之日止）、律师费3000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告王慧学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 包 伟
人民审判员 沈明江
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许 立
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初101号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被郏县公安局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月14日上午9时许，被告人张某甲来到郏县中医院抽血化验处，趁郏县茨芭乡齐村村民齐某抽血化验之际，将齐某放在上衣右口袋内的5000元现金盗走。赃款已挥霍。
另查明，在审理期间，张某甲配合其家属退赔被害人齐某现金5000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人刘某、张某乙、李某等人的证言，户籍证明，到案经过，本院（2015）郏刑初字第00241号刑事判决书，郏县中医院出具的证明，郏县公安局出具的情况说明、视频光盘、张某甲涉嫌盗窃案现场视频情况说明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
二、2015年1月14日上午10时许，被告人张某甲来到郏县中医院门诊楼药房处，趁郏县堂街镇丁庄村村民王某等待取药之际，将王某上衣左口袋内的900元现金盗走。赃款已挥霍。
另查明，在审理期间，张某甲配合其家属退赔被害人王某现金900元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某乙、孙某、陈某、张某丙等人的证言，户籍证明，郏县公安局出具的情况说明、调取证据清单，郏县公安局出具的情况说明、视频光盘、张某甲涉嫌盗窃案现场视频情况说明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人张某甲刑事责任的意见正确，本院予以采纳。被告人张某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，且配合家属退赔二被害人的经济损失，可对其从轻处罚；张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，××人亲友的财物，对其量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 文 利
审判员 李培森人民陪审员赵坤迎
二〇一六年七月十一日
书记员 王 乐 乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执815号
申请执行人慈溪市金马中小企业担保有限公司
被执行人杨鲁群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3333号，依法向被执行人杨鲁群发出执行通知书，责令被执行人杨鲁群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鲁群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨鲁群(证件号码:)在宁波建设银行的62×××36的存款人民币6041990.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年六月十日
书记员 黄强强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第4号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，董事长。
委托代理人骆广明，男，1977年7月出生，汉族，系衡水中铁建工程橡胶有限责任公司职员。
被告广东中人集团建设有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告广东中人集团建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年八月十二日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告广东中人集团建设有限公司的起诉。
案件受理费2726元减半收取1363元由原告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年八月十三日
书记员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第4号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
委托代理人骆广明，男，1977年7月出生，汉族，系衡水中铁建工程橡胶有限责任公司职员。
被告广东中人集团建设有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告广东中人集团建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年八月十二日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告广东中人集团建设有限公司的起诉。
案件受理费2726元减半收取1363元由原告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年八月十三日
书记员 柳 川
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00054号
上诉人（原审原告）管杰，男，1964年4月22日生。
上诉人（原审原告）蒋素贞，女，1964年4月16日生。
被上诉人（原审被告）昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
委托代理人靳国武，该县政府工作人员。
委托代理人董广武，该县政府法律顾问。
上诉人管杰、蒋素贞因房屋征收补偿决定一案不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管杰、蒋素贞，被上诉人委托代理人靳国武、董广武到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原审法院查明，被告昌图县人民政府在其辖区内2010-67号宗地区域（兴隆城市广场）开展征收工作。原告管杰私有住宅房屋一处，面积38.84平方米，坐落在该区域。2012年4月17日，昌图县人民政府下发2010-67号宗地（兴隆城市广场）房屋征收决定和昌证房补（2012）第6号房屋征收补偿方案。该方案产权调换规定，产权性质为住宅，但已取得营业执照，且连续经营满五年以上，超过起征点并能依法纳税，调换商业门店的按1：0.8比例调换面积。2013年7月22日，经昌图县房屋征收安置办公室委托，辽宁华清房地产土地评估有限公司对原告管杰的房地产及其附属物进行估价，评估结果为管杰的房地产评估价值为132883元。征收过程中，原告与被告就征收补偿安置多次协商未达成协议。2014年1月20日被告作出昌政房补字（2012）第6－2－21号《补偿决定书》，决定书作出决定如下：一、由征收人向被征收人管杰提供位于本征收区域（兴隆西小区）内回迁楼住宅房屋一套，兴隆西小区3＃东楼西四单元十五层1541室，建筑面积69.68平方米。二、由被征收人管杰向征收人支付各项补偿款人民币（大写）伍万贰仟捌佰捌拾肆元（小写52884元），详见《补偿决定书计算过程对照表》；在回迁前结清。三、被征收人管杰于收到本决定书15日内完成搬迁，腾空房屋及土地。原告管杰不服被告的补偿决定，向铁岭市人民政府提出复议，铁岭市人民政府于2014年12月26日作出铁政复决字（2014）77号复议决定书维持被告的昌政房补字（2012）第6－2－21号《补偿决定书》。
原审法院认为，被告是本辖区内国有土地上房屋征收与补偿行政管理机关，具有作出国有土地房屋征收与补偿决定的主体资格和职权依据，被告在房屋征收和补偿过程中，对原告的房�作出补偿决定书，该行政行为认定事实准确，证据充分，程序合法，本院予以支持。原告起诉认为被告依据的评估报告评估价过低，但未提供证据予以反驳，对其观点，本院不予支持。原告还提出其房屋一直做商业之用，很多年前就取得了营业执照，被告征收，应按门市房评估安置，原告虽然取得营业执照，并用其房屋经营，但原告并未达到被告制作的屋征收补偿方案关于住宅性质的房屋调换商业门点的条件，故对原告的起诉意见，本院不予支持。合议庭评议后决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告昌图县人民政府于2014年1月20日作出昌政房补字（2012）第6－2－21号《补偿决定书》的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告管杰负担。
上诉人管杰、蒋素贞上诉称：一、我家房屋一直用于商业经营，并提供�2004年和2005年纳税证明，后因纳税起征点提高以及我们是双职工下岗免税政策，就没有再纳税，因此我们符合回迁商业门市的条件；二、被上诉人在选择评估机构的过程中，只公布了选择结果，没有提供选票证据，我们也没有参与评估机构的选择，因此选择评估机构的程序违法；三、评估报告的评估价格过低，与市场价值不符；四、征收地块属于商业开发，不是旧城区改造；综上，请求撤销铁岭市银州区人民法院的一审判决，撤销昌图县人民政府的补偿决定。
被上诉人昌图县人民政府辩称：一、上诉人的房屋性质为住宅，没有证据证明其连续经营满五年且达到纳税起征点依法纳税，所以按照补偿安置方案的要求，上诉人不符合回迁商业门市的条件；二、针对评估报告，上诉人在法定期限内没有提出异议，现在评估报告已经生效，评估程序合法。综上，请�驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条的规定，被上诉人昌图县人民政府具有作出房屋征收补偿决定的主体资格及法定职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条、《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款的规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。本案中，被上诉人主张其评估机构的选定，是以被征收人多数投票结果确定的，但上诉人对被上诉人评估机构的选定程序提出异议，且被上诉人在一、二审程序当中均未提供被征收人选择评估机构的选�，故被上诉人选定评估机构程序合法的证据不足。综上，原判适用法律错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00011号行政判决；
二、撤销昌图县人民政府作出的昌政房补字（2012）第6－2－21号补偿决定。
二审案件受理费50元，由被上诉人昌图县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 胡新雁
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓晨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2415号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行
法定代表人：郭爱民，该支行行长。
委托代理人：王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告：冯爱国，男，1983年1月3日出生，汉族，住禹城市。
被告：ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，住禹城市。
被告：牛耐昆，男,1985年10月4日出生，汉族，住禹城市。
三被告委托代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告冯爱国、ＸＸ、牛耐昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告冯爱国、ＸＸ、牛耐昆金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙洪海
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终100号
上诉人（原审被告）：深圳市潮天潮电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区1至6号厂房1号厂5楼A区。
法定代表人：杨天才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛丹路26号。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
上诉人深圳市潮天潮电子有限公司因与被上诉人江苏艾力升电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3399号之二民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市潮天潮电子有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由一审被告住所地人民法院管辖，即深圳市宝安区人民法院管辖。
江苏艾力升电缆有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，有权利书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的《合同书》第四条第二款明确约定双方发生争议，应通过镇江市丹徒区人民法院诉讼解决，该款项内容明确了合同纠纷的管辖法院，且双方是在意思自治的情况下签订的合同，是双方真实意思表示。该管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖规定。故深圳市潮天潮电子有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年三月九日
书记员 王巧梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终316号
上诉人（原审被告）：许延江，男，1969年10月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：刘武年，男，1963年3月26日出生，汉族，现住河北省武安市。
原审被告：谢永忠，男，1969年出生，汉族，现在河北省武安市第一人民医院工作。
上诉人许延江因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
许延江上诉称，本案无论被告住所地还是合同履行地均在邯郸市丛台区，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，刘武年作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因刘武年的住所地在河北省武安市辖区，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。许延江的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终316号上诉人（原审被告）：许延江，男，1969年10月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：刘武年，男，1963年3月26日出生，汉族，现住河北省武安市。原审被告：谢永忠，男，1969年出生，汉族，现在河北省武安市第一人民医院工作。上诉人许延江因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初79号民事裁定，向本院提起上诉。许延江上诉称，本案无论被告住所地还是合同履行地均在邯郸市丛台区，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，刘武年作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因刘武年的住所地在河北省武安市辖区，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。许延江的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年八月十八日书记员  梁宾宾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2217号
申请人富阳市春江街道周记造纸机械经营部与被执行人富阳昌林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭富城商初字第1113号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市春江街道周记造纸机械经营部于2016年4月20日向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行。执行标的为人民币103855元及利息。另应向本院交纳受理费人民币1188.5元、执行费人民币1458元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳昌林纸业有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了富阳昌林纸业有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年5月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人富阳昌林纸业有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2217号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年五月三十日
书记员 何利芬
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00278号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月22日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月4日被宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人金殿玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日8时许，被告人王某某驾驶蒙D687**号重型货车沿宁城县天平线由南向北行驶至32KM处路段时，因操作不当与前方扈某某驾驶的二轮自行车相撞，致扈某某头部损伤、颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭，经抢救无效于7月22日死亡。宁城县公安交警大队认定被告人王某某负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人王某某及时拨打110报警，并保护现场，且如实供述自己的罪行，被告人王某某构成自首。
经审理查明：2015年7月19日8时许，被告人王某某驾驶蒙D687**号重型货车沿宁城县天平线由南向北行驶至32KM处路段时，因操作不当与前方扈某某驾驶的二轮自行车相撞，致扈某某头部损伤、颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭，经抢救无效于7月22日死亡。宁城县公安交警大队认定被告人王某某负本次交通事故的全部责任。
诉讼过程中，被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用合计人民币203920.84元；中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费合计人民币120000元；取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某某无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，王某报警称，2015年7月19日8时许，在天平线汐子街里十字路口北走三公里处路段，一辆货车撞伤一老人，有现场。7月22日公安机关立案侦查。
2、证人扈某证言证实，2015年7月19日上午9点多，他父亲扈某某发生交通事故，于7月22日经抢救无效死亡。
3、证人王某证言证实，王某某驾驶的肇事车辆归其所有，他雇王某某开车，月工资1800元。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场情况。
5、车体痕迹勘验笔录证实，蒙D687**号货车与死者扈某某驾驶的二轮自行车有接触。
6、沈车司鉴所（2015）车鉴字第0703号司法鉴定书证实，经鉴定货车行车制动性能合格，货车制动初速度约61km／h。
7、机动车交通事故责任强制保险单证实，蒙D687**车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投有交强险。
8、宁公交认字（2015）第0531号交通事故认定书证实，经鉴定被告人王某某负本次事故的全部责任。
9、酒精含量检测单、现场检测报告、过磅单、驾驶证信息证实，被告人王某某血液中乙醇含量为0mg／100ml，尿检呈阴性，肇事车辆超载，被告人王某某持有A2驾驶证。
10、（宁）公（司）鉴（尸检）字（2015）145号法医学尸体检验鉴定书证实，经鉴定扈某某因颅脑损伤而死亡。
11、调解协议书及收条证实，被告人王某某赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计203920.84元；中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司给付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费合计人民币120000元。
12、户籍证明，证实被告人及被害人的自然身份情况。
13、被告人王某某的供述证实，2015年7月19日上午八点左右，他驾驶蒙D687**号重型货车（登记车主是王某）从宁城县汐子镇奶站装上牛奶去平庄，他驾驶车辆沿着天平线由南向北行驶至事故发生地32KM路段时，被害人驾驶二轮自行车在他前面同向行驶，当他车行驶到对方车跟前准备从对方车的左侧超车时，被害人突然向西转弯，他就赶紧踩刹车同时向西打轮，结果还是和对方车撞到一块了。他持有A2驾驶证。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致扈某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某构成自首的辩护意见，本院认为，本案是王某报警而非被告人报警，不属于自动投案，不符合自首的条件，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 刘文举
人民陪审员 侯素青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1649号
原告刘宏坡，1972年7月16日。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
河南顺天物流有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村被一街235-236号。
法定代表人谢德彬，董事长。
委托代理人焦金凤。
原告刘宏坡诉被告河南顺天物流有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告代理人称原告当事人被追究刑事责任，代理人与原告失去联系，无法对于具体的诉讼请求作出意思表示。对此情形，本院认为，应驳回原告起诉，待原告当事人可作意思表示时可起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宏坡的起诉。
案件受理费1800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 边 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2737号
罪犯钟李钧，男，1989年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年5月13日作出（2013）天刑初字第162号刑事判决，认定钟李钧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟李均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟李均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟李均减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月26日起至2019年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1472号
申请执行人：姜永花，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇，总经理。
被执行人：张志同，男，1942年5月6日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人姜永花与被执行人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、张志同道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律的（2017）鲁1723民初40号民事判决书立案执行，向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行，案款已有申请人姜永花领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2017）鲁1723民初40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 状
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2873号
罪犯李君权，男,1986年10月10日生,汉族，重庆市奉节县人，初中文化，原住重庆市奉节县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆刑初字第0314号刑事判决，认定被告人李君权犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年2月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李君权，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李君权，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李君权，在考核区间内计分考核分累计达2223.2分。为此，2015年12月、2016年10月、2017年5月获监狱表扬三次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李君权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李君权减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第32-2号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人梁英杰，住天津市北辰区。
本院在执行一汽财务有限公司与梁英杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人梁英杰名下丰田牌小型轿车，经吉林省弘泰拍卖有限责任公司两次公开拍卖均流拍。现申请执行人向本院申请以第二次流拍保留价人民币6.88万元接收该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人梁英杰名下丰田牌小型轿车作价6.88万元，交付申请执行人一汽财务有限公司抵偿相应数额债务。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人一汽财务有限公司可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院（2011）长汽开执字第227号执行裁定书对被执行人梁英杰名下丰田牌小型轿车的查封。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执字第32-2号申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号法定代表人滕铁骑，该公司董事长被执行人梁英杰，女，1984年5月17日生，住天津市北辰区。本院在执行一汽财务有限公司与梁英杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人梁英杰名下车牌号为×××丰田牌小型轿车，经吉林省弘泰拍卖有限责任公司两次公开拍卖均流拍。现申请执行人向本院申请以第二次流拍保留价人民币6.88万元接收该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：一、将被执行人梁英杰名下车牌号为×××的丰田牌小型轿车作价6.88万元，交付申请执行人一汽财务有限公司抵偿相应数额债务。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人一汽财务有限公司可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。三、解除本院（2011）长汽开执字第227号执行裁定书对被执行人梁英杰名下车牌号为×××的丰田牌小型轿车的查封。审 判 长  庄永森审 判 员  刘世平代理审判员  李 书二〇一七年三月二十九日书 记 员  左 亮
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第481号
原告山东高速股份有限公司德州分公司，公司所在地山东省德州市经济开发区晶华路129号。
负责人任玉宽，职务经理。
委托代理人王志新、张金武，山东忆兴律师事务所律师。特别授权。
被告李兴君。
被告欧阳寿举。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，公司所在地济宁市高新区光河路56号。
负责人李普廷，职务经理。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告丁继国。
被告临沂聚鑫运输有限公司，公司所在地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂。
法定代表人刘纪成职务经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，公司所在地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇职务总经理
委托代理人王敏，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告山东高速股份有限公司德州分公司诉被告李兴君、欧阳寿举、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司、丁继国、临沂聚鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，原告申请撤回对被告李兴君、欧阳寿举、丁继国、临沂聚鑫运输有限公司的诉讼。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告撤回对被告李兴君、欧阳寿举、丁继国、临沂聚鑫运输有限公司的诉讼。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年十二月九日
书记员 董明昱
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初267号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，公司员工。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日凌晨，被告人杨某酒后驾驶小型汽车行驶至苏州工业园区南施街、中新大道东路口南面100米处发生单车事故。被告人杨某血液中乙醇含量为166mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，其已赔偿绿化损失。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人陈某甲、黄某、陈某乙的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，事故处理意见，发票，情况说明，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料及被告人杨某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人杨某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月21日凌晨，被告人杨某酒后驾驶小型汽车沿苏州工业园区南施街由北向南行驶至南施街182路灯杆处发生单车事故；后被告人杨某找来同事意图为其顶包、因被公安机关识破而未得逞。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为166mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人杨某事发后弃车逃逸，承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行；其已自行赔偿所造成的绿化损失人民币3040元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述笔录，证人陈某甲、黄某、陈某乙的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明，证实2015年6月21日凌晨，被告人杨某酒后驾驶机动车肇事的事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人杨某驾车肇事时处于醉酒状态。
3、事故处理意见、发票，证实被告人杨某赔偿绿化损失并取得谅解等情况。
4、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案侦破及被告人杨某的归案情况。
5、户籍资料，证实被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杨某醉酒后驾车肇事且意图逃避法律追究，酌情从重处罚。被告人杨某已赔偿绿化损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚宇辰