福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1782号
原告何永景，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告施安凉，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人肖历美，福建文衡律师事务所律师。
被告林炳坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
原告何永景与被告施安凉、林炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员邱长途适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永景的委托代理人王国应、被告施安凉的委托代理人肖历美、被告林炳坤的委托代理人姜树侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永景诉称，被告施安凉、林炳坤因生意资金需要，于2014年4月14日向原告何永景借款人民币2000000元，于2014年4月15日向原告借款人民币1000000元，于2014年4月17日向原告借款人民币4000000元，双方同时约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为一个月等事项。原告通过建行账户及原告妻子杨淑满的建行账户转账给被告施安凉，被告施安凉于借款当日出具《借据》交由原告收执。被告借款后仅支付一个月利息105000元，借款本金及逾期还款利息经原告多次催讨未果。上述借款系被告施安凉、林炳坤夫妻婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还给原告借款本金人民币7000000元及利息（其中2000000元本金自2014年5月14日起至实际还款时止，按月利率1.5%计付利息；1000000元本金自2014年5月15日起至实际还款时止，按月利率1.5%计付利息；4000000元本金自2014年5月17日起至实际还款时止，按月利率1.5%计付利息。利息暂�人民币1000000元）。
被告施安凉辩称，该笔债务属实，但与被告林炳坤无关，并非用于生意资金需要，也未用于夫妻共同生活和其他经营活动，不应认定为夫妻共同债务，应当认定为被告施安凉个人债务。
被告林炳坤辩称，同意被告施安凉的答辩意见，被告林炳坤对借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活，依法不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告施安凉因资金周转需要分别于2014年4月14日、2014年4月15日、2014年4月17日向原告借款2000000元、1000000元、4000000元，合计7000000元。借款的同时被告施安凉出具借据（共三份）交由原告收执。本案借款月利率均约定为1.5%，借款期限均为一个月。被告施安凉在借据上签字并捺印确认。2014年4月14日，原告通过其建设银行石狮分行的账户向户名为施安凉的银行账号转账800000元、原告妻子杨淑满通过其建设银行石狮分行的账户向户名为施安凉的银行账号转账1200000元；2014年4月15日，原告妻子杨淑满通过其建设银行石狮分行的账户向户名为施安凉的银行账号转账1000000元；2014年4月17日，原告妻子杨淑满通过其建设银行石狮分行的账户向户名为施安凉的银行账号转账4000000元。借款后，被告施安凉通过其银行账号支付原告一个月利息105000元。嗣后，原告继续向被告催讨未果，于2016年4月12日向本院提起诉讼。另查，被告施安凉与林炳坤系夫妻关系，双方于1999年4月29日办理结婚登记，本案借款均发生于两被告婚姻存续期间。
本案审理过程中，被告林炳坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法于2016年5月23日作出（2016）闽0581民初1782号民事裁定书，裁定驳回被告林炳坤对本案管辖权提出的异议。原告何永景于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请�并提供由泉州玖玖融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院依法于2016年6月1日作出（2016）闽0581民初1782-1号民事裁定书，裁定冻结被告施安凉名下的银行账户、登记在被告林炳坤名下的泉州中辉贸易有限公司的股权；查封登记在被告林炳坤名下址在石狮市湖滨金林路124号的房产、址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城南区A、B幢）南B3602的房产及登记在被告林炳坤、施安凉名下址在石狮市濠江路西侧濠江丽景1#楼D802的房产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记申请书、借据、银行历史流水单、证人杨淑满的证言、（2016）闽0581民初1782号民事裁定书、（2016）闽0581民初1782-1号民事裁定书等证据为证，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施安凉向原告何永景借款共计7000000元，有被告施安凉出具给原告的借条、银行历史流水单为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。借款后，被告施安凉仅支付原告一个月利息105000元。本案借款月利率均约定为1.5%、借款期限均为一个月。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金人民币7000000元及利息（其中2000000元本金自2014年5月14日起至实际还款时止，按月利率1.5%计付利息；1000000元本金自2014年5月15日起至实际还款时止，按月利率1.5%计付利息；4000000元本金自2014年5月17日起至实际还款时止，按月利率1.5%计付利息），符合法律规定，本院予以照准。被告施安凉与林炳坤系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告林炳坤应对本案债务承担共同偿还责任。两被告辩称本案借款系被告施安凉个人债务，但被告施安凉提供的银行DCC历史流水仅能证明借款后款项转至案外第三人，不足以证明其被告林炳坤不知情，故对两被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施安凉、林炳坤应于本判决生效后十日内偿还原告何永景借款本金人民币7000000元及相应利息（其中2000000元本金自2014年5月14日起至实际还款时止，按月利率1.5%计付利息；1000000元本金自2014年5月15日起至实际还款时止，按月利率1.5%计付利息；4000000元本金自2014年5月17日起至实际还款时止，按月利率1.5%计付利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79910元，因适用简易程序减半收取39955元，由被告施安凉、林炳坤共同负担；保全费5000元，由被告施安凉、林炳坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱长途
二〇一六年七月三十日
书记员 苏丽蓉
附：一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通�》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。