wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1711号
上诉人（原审原告）：汤家云，男1958年7月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1976年12月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）：刘克英，男，1970年7月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人汤家云与被上诉人陈林、刘克英民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汤家云上诉称，汤家云在2015年10月向一审法院起诉前，因陈林躲债，上诉人和朋友一起经常到刘克英家中索债。一审证人袁某、余某证明上诉人在保证期限内向刘克英主张了债权。一审法院驳回上诉人要求刘克英承担连�还款责任错误。上诉人在二审中还可提供另二位证人证明此事。请求改判刘克英承担连带还款责任，一、二审诉讼费用由陈林、刘克英承担。
刘克英辩称，对一审判决被上诉人不承担连带责任没有异议，但对一审认定被上诉人担保事实成立不认同。
汤家云向一审法院起诉请求：1、判令陈林立即偿还借款132万元，并由刘克英承担连带偿还责任。2、全部诉讼费用由陈林、刘克英承担。
一审法院认定事实：2010年，经刘克英介绍，汤家云与陈林认识。此后，汤家云与陈林之间产生借款来往。2014年1月28日下午，在孝昌县城区海川宾馆，陈林向汤家云出具了借条一张，借款金额为132万元。应汤家云要求，刘克英在借条上写明“担保证明人刘克英”，“证明人”三个字有划掉的痕迹。当时在场人有汤家云、陈林、刘克英3人，陈林带来1人，汤家云带来3人。汤家云陈述双方约定于农历2014年年底（公历2015年2月底）还款。一审认为，根据庭审查明的事实，陈林是在双方都有人在场的情况下向汤家云出具的借条，可以证明陈林出具借条的行为系自愿，汤家云虽然没有提供向陈林交付款项的银行回单等证据，但对此作了符合常理的解释，即该欠条系以前借款往来累计的结果，且刘克英系汤家云、陈林之间借贷关系的介绍人，陈林向汤家云出具借条时刘克英在场并在借条上签字，这也从侧面证明汤家云与陈林之间存在借款关系。应当认定汤家云与陈林之间借款事实存在。由于陈林没有到庭参加诉讼，对汤家云与陈林之间借款利息约定情况无法查明，如陈林有证据证明其与约定的利息超过法律规定的上限，则可以依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，另行提起诉讼。
一审法院认为，对于刘克英是否提供了保证担保以及是否应当承担保证责任的问题，汤家云陈述：当时欠条是陈林打的，叫刘克英写担保人，但刘克英写的是证明人，后来把证明人划掉了，在证明人的前面写了担保人，当时还有人在场。刘克英陈述：我把证明人和担保人字样划掉了，不应当承担但保责任。一审法院认为，首先、从借条形式看，该借条“证明人”三个字明显被划掉，“证明人”前面的“担保”字样没有划掉。其次，汤家云提供的证人证言也证明了刘克英把“证明人”划掉，在“证明人”的前面写担保字样的情况。因此，认定刘克英以担保人身份在借条上签字，刘克英为陈林借款提供保证担保的事实存在。关于刘克英应否承担保证责任的问题，一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案刘克英以担保人身份在借条上签字，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人未约定保证期间，汤家云应在约定的还款期限即农历2014年年底（公历2015年2月底）保证期届满6个月内即2016年8月底前向刘克英主张保证责任，否则，刘克英可以免除保证责任。汤家云提供了证人证言，欲证明其向刘克英主张过还款担保责任，但刘克英对该证人证言不认可，且证人证言陈述含糊，不能明确证实汤家云在农历2014年年底（�历2015年2月底）至2016年8月底前向刘克英主张保证责任，因此，刘克英不承担保证责任。对汤家云要求刘克英承担连带还款责任的请求不予支持。综上，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈林向汤家云借款并出具了借条，陈林应承担还款责任。刘克英向汤家云提供了借款保证担保，因汤家云在保证责任期间内没有向刘克英主张保证责任，刘克英的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、陈林于判决生效之日起十五日内向汤家云支付借款1320000元。二、驳回汤家云要求刘克英承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17680元由汤家云承担1000元，由陈林承担16680元。
二审期间，上诉人汤家云经本院允许，申请汤某、熊某、余某三名证人出庭作证并提供所写材料。拟共同证明：汤家云从2015年初至当年9月期间，多次找刘克英要求还钱。
被上诉人刘克英对以上证人的陈述均予以否认。刘克英陈述：“不认识汤某，汤某从来没有到过刘克英的五金店里。熊某和刘克英八年没有见面，熊某当庭陈述在五金店里面，只碰到过汤家云和刘克英一次，而熊某的证明材料中说是多次，并且熊某在场时没听说汤家云找刘克英要钱，熊某只是后来听汤家云自己说的，这个事实与熊某证明材料不符。证人余某自己陈述每次在店外面，没有听到汤家云和刘克英交流的具体内容，余某的陈述与其证明材料不符，说明证人的证言是虚假的。”
对汤某、熊某、余某的证言在本院认为中予以评判。
一审查明的实事属实，本院予以认可。
本院认为，证人汤某、熊某、余某的证言不能充分证明上诉人的证明目的，被上诉人刘克英对三名证人陈述的情况均予以否认，相关事实又无其他证据予以佐证，故上诉人汤家云在保证期限内向被上诉人刘克英主张过债权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人汤家云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17680元，由汤家云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 王 政
审 判 员 陈 伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王会容
书 记 员 苏小燕
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1711号上诉人（原审原告）：汤家云，男1958年7月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1976年12月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被上诉人（原审被告）：刘克英，男，1970年7月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人汤家云与被上诉人陈林、刘克英民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤家云上诉称，汤家云在2015年10月向一审法院起诉前，因陈林躲债，上诉人和朋友一起经常到刘克英家中索债。一审证人袁某、余某证明上诉人在保证期限内向刘克英主张了债权。一审法院驳回上诉人要求刘克英承担连�还款责任错误。上诉人在二审中还可提供另二位证人证明此事。请求改判刘克英承担连带还款责任，一、二审诉讼费用由陈林、刘克英承担。刘克英辩称，对一审判决被上诉人不承担连带责任没有异议，但对一审认定被上诉人担保事实成立不认同。汤家云向一审法院起诉请求：1、判令陈林立即偿还借款132万元，并由刘克英承担连带偿还责任。2、全部诉讼费用由陈林、刘克英承担。一审法院认定事实：2010年，经刘克英介绍，汤家云与陈林认识。此后，汤家云与陈林之间产生借款来往。2014年1月28日下午，在孝昌县城区海川宾馆，陈林向汤家云出具了借条一张，借款金额为132万元。应汤家云要求，刘克英在借条上写明“担保证明人刘克英”，“证明人”三个字有划掉的痕迹。当时在场人有汤家云、陈林、刘克英3人，陈林带来1人，汤家云带来3人。汤家云陈述双方约定于农历2014年年底（公历2015年2月底）还款。一审认为，根据庭审查明的事实，陈林是在双方都有人在场的情况下向汤家云出具的借条，可以证明陈林出具借条的行为系自愿，汤家云虽然没有提供向陈林交付款项的银行回单等证据，但对此作了符合常理的解释，即该欠条系以前借款往来累计的结果，且刘克英系汤家云、陈林之间借贷关系的介绍人，陈林向汤家云出具借条时刘克英在场并在借条上签字，这也从侧面证明汤家云与陈林之间存在借款关系。应当认定汤家云与陈林之间借款事实存在。由于陈林没有到庭参加诉讼，对汤家云与陈林之间借款利息约定情况无法查明，如陈林有证据证明其与约定的利息超过法律规定的上限，则可以依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，另行提起诉讼。一审法院认为，对于刘克英是否提供了保证担保以及是否应当承担保证责任的问题，汤家云陈述：当时欠条是陈林打的，叫刘克英写担保人，但刘克英写的是证明人，后来把证明人划掉了，在证明人的前面写了担保人，当时还有人在场。刘克英陈述：我把证明人和担保人字样划掉了，不应当承担但保责任。一审法院认为，首先、从借条形式看，该借条“证明人”三个字明显被划掉，“证明人”前面的“担保”字样没有划掉。其次，汤家云提供的证人证言也证明了刘克英把“证明人”划掉，在“证明人”的前面写担保字样的情况。因此，认定刘克英以担保人身份在借条上签字，刘克英为陈林借款提供保证担保的事实存在。关于刘克英应否承担保证责任的问题，一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案刘克英以担保人身份在借条上签字，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人未约定保证期间，汤家云应在约定的还款期限即农历2014年年底（公历2015年2月底）保证期届满6个月内即2016年8月底前向刘克英主张保证责任，否则，刘克英可以免除保证责任。汤家云提供了证人证言，欲证明其向刘克英主张过还款担保责任，但刘克英对该证人证言不认可，且证人证言陈述含糊，不能明确证实汤家云在农历2014年年底（�历2015年2月底）至2016年8月底前向刘克英主张保证责任，因此，刘克英不承担保证责任。对汤家云要求刘克英承担连带还款责任的请求不予支持。综上，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈林向汤家云借款并出具了借条，陈林应承担还款责任。刘克英向汤家云提供了借款保证担保，因汤家云在保证责任期间内没有向刘克英主张保证责任，刘克英的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、陈林于判决生效之日起十五日内向汤家云支付借款1320000元。二、驳回汤家云要求刘克英承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17680元由汤家云承担1000元，由陈林承担16680元。二审期间，上诉人汤家云经本院允许，申请汤某、熊某、余某三名证人出庭作证并提供所写材料。拟共同证明：汤家云从2015年初至当年9月期间，多次找刘克英要求还钱。被上诉人刘克英对以上证人的陈述均予以否认。刘克英陈述：“不认识汤某，汤某从来没有到过刘克英的五金店里。熊某和刘克英八年没有见面，熊某当庭陈述在五金店里面，只碰到过汤家云和刘克英一次，而熊某的证明材料中说是多次，并且熊某在场时没听说汤家云找刘克英要钱，熊某只是后来听汤家云自己说的，这个事实与熊某证明材料不符。证人余某自己陈述每次在店外面，没有听到汤家云和刘克英交流的具体内容，余某的陈述与其证明材料不符，说明证人的证言是虚假的。”对汤某、熊某、余某的证言在本院认为中予以评判。一审查明的实事属实，本院予以认可。本院认为，证人汤某、熊某、余某的证言不能充分证明上诉人的证明目的，被上诉人刘克英对三名证人陈述的情况均予以否认，相关事实又无其他证据予以佐证，故上诉人汤家云在保证期限内向被上诉人刘克英主张过债权的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人汤家云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17680元，由汤家云负担。本判决为终审判决。审 判 长 李雪飞审 判 员 王 政审 判 员 陈 伟二〇一七年十二月十五日法官助理 王会容书 记 员 苏小燕
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第92-2号
申请执行人简阳市农村信用合作联社碑垭分社，住所地简阳市禾丰镇丙灵村9组。
负责人郭瑜，该分社主任。
被执行人张林甫，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第400号民事调解书，于2015年4月2日以（2015）简阳执恢字第92-1号执行裁定书查封了被执行人张林甫所有的位于成都市高新区房产一套，并责令被执行人张林甫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张林甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张林甫所有的位于成都市高新区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年四月二十九日
书记员 都大军
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初361号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张泽峰，男。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张泽峰犯盗窃罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人张泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年12月至2017年5月期间，被告人张泽峰趁被害人姚某某不在家，先后多次用偷配的钥匙进入姚某某家中，每次盗窃60-100元不等，合计盗窃现金一万余元。检察院认为被告人张泽峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张泽峰对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人张泽峰在运城打工期间，自2015年起租住在运城市盐湖区马鞍桥。2016年12月份，张泽峰趁邻居姚某某家门钥匙遗放在门口冰箱之际予以偷配。嗣后，张泽峰隔三差五趁姚某某家中无人之际，盗取小额现金，累计10000余元。姚某某察觉其现金缺失之后，于2017年5月17日在家中安装了无线监控器，当天下午，姚某某与其妻外出摆摊时，通过手机发现张泽峰入户行窃，随即报警，将张泽峰抓获归案。
另查明，本案审理期间，被告人张泽峰的亲属已退赔被害人姚某某经济损失一万元。
上述事实有以下经过当庭质证，予以认证的证据所证实：
1.物证,“保德安”牌钥匙一把。
⑴侦查人员黄昭君、王俊杰制作的“扣押物品、文件清单”，主要内容：2017年5月18日，从张泽峰处扣押了一把“保德安”牌钥匙，证明该物证“保德安”牌钥匙的来源。
2.指认、辨认笔录。
⑴2017年5月18日，在侦查人员黄昭君、王俊杰的主持下，证人李壮的见证下，制作的“指认笔录”一份及被告人张泽峰指认其作案工具“保德安”牌钥匙照片一张，证明该物证系张泽峰盗窃作案时，打开姚某某家门锁之钥匙。
⑵2017年5月18日，在侦查人员在侦查人员黄昭君、王俊杰的主持下，见证人李壮的见证下，制作的“指认笔录”两份及被告人张泽峰指认其盗窃现金的位置的照片两张，证明张泽峰盗窃作案现场，即姚某某家中挂在墙上的围裙以及挎包。
⑶侦查人员黄昭君、王俊杰制作的“辨认笔录”，证明2017年5月17日，在侦查人员的主持下，见证人李壮的见证下，翻译人樊晓慧的翻译下，葛某某从10张不同男性照片中辨认出3号男子（张泽峰）“就是今天去我家偷东西的人”。
⑷侦查人员黄昭君、王俊杰制作的“辨认笔录”，证明2017年5月17日，在侦查人员的主持下，见证人李壮的见证下，翻译人樊晓慧的翻译下，姚某某从10张不同男性照片中辨认出3号男子（张泽峰）“就是今天去我家偷东西的人”。
3.被害人陈述。
2017年5月17日，失主姚某某的“报案材料”及侦查人员对其所作的“询问笔录”，主要内容：2015年以来，我和我媳妇葛某某租住在运城市盐湖区马鞍桥。平常我们在运城中心汽车站附近摆摊做生意。每天回来后，就将干活穿的围裙挂在家中墙上，一天的收入也都放在围裙口袋里。2016年12月份之后，我发现放在围裙里的收入隔几天就会少几十或者一百多不等，大部分都是50、20、10元的面额，但是找不到原因，到现在大概一共丢了2万左右。2017年5月13日，我在网上买了一台无线监控，今天中午就安装在了家里，并且在手机上下载了监控器APP客户端，随时观察家中动态。今天下午5点的时候，我和我媳妇一起去外面摆摊，大约5点50左右，从手机上看到我邻居进了我家，在我家里乱找东西，我看见后就赶紧回家，到家后邻居已经回了自己的房间，之后我联系了房东，给他看了我手机上的视频，让房东帮我打的110报警电话。我的钥匙并没有丢过，就是去年天冷的时候，开门后忘记拿钥匙就进家了。
4.证人证言
办案民警黄昭君、王俊杰出具的“到案经过”，主要内容：2017年5月17日我中队接北城派出所移交盗窃案一起，并将犯罪嫌疑人张泽峰一并移交我队处理。
5.被告人供述及其身份证据
⑴2017年5月17日，侦查人员对被告人张泽峰所作的“讯问笔录”，主要内容：我租住在运城市盐湖区马鞍桥一家的二楼，邻居是一对哑巴夫妻。2016年12月份的一天中午，我看见邻居开完门后把钥匙放在门口的冰箱上，我就趁机在街上一家骑三轮车的流动配钥匙摊那配了他们家钥匙，之后就把原来的钥匙又放回到冰箱上。当天下午，我趁着哑巴夫妻出去干活，就用配好的钥匙进入他们家，看到墙上挂着一个包，里面有钱，具体记不清了，好像是六、七十块钱，我就拿着钱走了，把他家门锁好。哑巴夫妻每天早上出去卖鸡蛋灌饼，中午11、12点回家把摆摊钱放在家里，之后他们出去逛街，下午4、5点的时候又出去卖鸡蛋灌饼，我就趁着中午他们把钱放在家后出去逛街的时间，用偷偷配好的钥匙进他们家偷现金，每两三天偷一次，每次60、100元不等，面额基本都是5、10、20、50、100的，但是100的比较少。一共去他家偷了100次左右，总共偷了1万元左右，直到今天下午夫妻发现后把我抓住，我偷来的钱都用于日常生活开销了。
⑵证明被告人张泽峰基本身份信息的证据：“（张泽峰）常住人口基本信息”表、“犯罪嫌疑人（张泽峰）基本情况”表、“（张泽峰）违法犯罪前科记录查询情况”、“涉案人员（张泽峰）身份核查表”。
本院认为，被告人张泽峰在运城打工期间，采取偷配租住屋邻居房门钥匙之手段，多次入户窃取失主姚某某现金，约一万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张泽峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张泽峰积极退赔被害人损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人张泽峰的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月18日起至2017年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建龙
人民陪审员 樊爱霞
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 思 雨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：王继民，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘亚杰，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告王继民、刘亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执115号
申请执行人：张万志,男性,1956年3月14日出生,住宝清县绿洲小区6号楼6单元301室
被执行人：谷艳杰,女性,1955年6月6日出生,住佳木斯市向阳区长绿社区8组24号；王显峰,男性,1979年6月12日出生,住佳木斯市向阳区长绿社区8组24号；高亚杰,女性,1934年8月4日出生,住佳木斯市前进区电机社区21组4号；佳木斯市国安建筑工程有限公司,住佳木斯市长安路西段
本院在执行张万志与谷艳杰、王显峰、高亚杰、佳木斯市国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 闫 石
海南省海口市美兰区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初999号
原告：黄毅，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：林佳妮、周义桀，海南东方国信律师事务所律师。
被告：杨泉石，男，1970年12月12日出生，住海口市海秀东路。
原告黄毅与被告杨泉石民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员彭豫梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林佳妮到庭参加诉讼，被告杨泉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅诉称：2009年，原告购买了位于海口市龙华区丽晶路2号宝安滨海豪庭3号住宅楼25层2501房和26层2601房，并于2013年请被告对上述房屋进行装修，在装修期间，原告于2013年5月23日、2013年6月6日、2013年8月13日分三次总共汇款人民币30万元整至被告账户。被告在收到原告的装修款项后，对上述两处房屋并没有进行积极装修，直至2014年底，上述两处房屋的装修进度只是完成了部分空调安装和部分地砖铺设，原告认为这样的装修进度已经完全影响了其对房屋的使用，而后要求被告停止装修并结算。经被告结算，原告需要支付其人工费，铺设地砖的材料费等费用共计人民币14万元整，从前述30万元中扣除。由于被告在结算当时资金缺乏，不能返还原告装修款项中的剩余16万元，于2014年12月6日写下欠条，承诺2015年10月1日前归还欠款16万元。原告为尽快完成房子的装修，于2014年年底和2015年与其他装修公司签订装修合同，对房子进行装修，现房子已装修完毕。被告其是闲来驿站的股东，完全有能力还款，但原告多次催促被告至今未还款，已经违反了法律规定。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告返还原告借款人民币160000元整；二、被告向原告支付逾期付款利息（自2015年10月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍为标准支付，暂计至2016年3月28日至为人民币14908元）。
被告杨泉石未答辩。
经审理查明：原告分别于2013年5月23日、2013年6月6日、2013年8月13日分三次共向被告的银行账户汇款人民币30万元。2014年12月6日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“欠黄毅人民币壹拾陆万元整，于2015年10月1日前归还。如闲来驿站转让，本人将上述款项一次性归还。欠款人杨泉石”。因被告至今未向原告偿还欠款，原告向被告催款未果，于2016年5月30日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》、《欠条》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经进行质证和本院审查，可以采信。
本院认为，结合原告向本院提交的《招商银行户口历史交易明细表》及被告于2014年12月6日向原告出具的《欠条》，可以证实被告欠原告借款人民币16万元，原、被告双方所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在《欠条》中载明2015年10月1日前还款，但其逾期未能还款，应承担相应的法律后果。因原、被告双方未约定逾期还款利率，故被告应向原告偿还借款人民币16万元并支付自2015年10月2日起至债务付清之日止按照年利率6%为标准计算的逾期还款利息。原告要求被告偿还借款人民币16万元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨泉石应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄毅偿还借款人民币16万元并支付逾期还款利息（利息计算方法：自2015年10月2日起至债务付清之日止，以本金16万元为基数，按照年利率6%为标准计付）；
二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3798元因适用简易程序减半收取1899元（原告已预付），由被告负担1788元，由原告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
?
5jrx51skzobyzglglc
案件唯一码
审判员彭豫梅
二〇一六年五月三十一日
速录员陈晓东
书记员王晓霞
附：相关法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：彭豫梅校对：王晓霞印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年5月31日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）琼0108民初999号原告：黄毅，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：林佳妮、周义桀，海南东方国信律师事务所律师。被告：杨泉石，男，1970年12月12日出生，住海口市海秀东路。原告黄毅与被告杨泉石民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员彭豫梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林佳妮到庭参加诉讼，被告杨泉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅诉称：2009年，原告购买了位于海口市龙华区丽晶路2号宝安滨海豪庭3号住宅楼25层2501房和26层2601房，并于2013年请被告对上述房屋进行装修，在装修期间，原告于2013年5月23日、2013年6月6日、2013年8月13日分三次总共汇款人民币30万元整至被告账户。被告在收到原告的装修款项后，对上述两处房屋并没有进行积极装修，直至2014年底，上述两处房屋的装修进度只是完成了部分空调安装和部分地砖铺设，原告认为这样的装修进度已经完全影响了其对房屋的使用，而后要求被告停止装修并结算。经被告结算，原告需要支付其人工费，铺设地砖的材料费等费用共计人民币14万元整，从前述30万元中扣除。由于被告在结算当时资金缺乏，不能返还原告装修款项中的剩余16万元，于2014年12月6日写下欠条，承诺2015年10月1日前归还欠款16万元。原告为尽快完成房子的装修，于2014年年底和2015年与其他装修公司签订装修合同，对房子进行装修，现房子已装修完毕。被告其是闲来驿站的股东，完全有能力还款，但原告多次催促被告至今未还款，已经违反了法律规定。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告返还原告借款人民币160000元整；二、被告向原告支付逾期付款利息（自2015年10月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍为标准支付，暂计至2016年3月28日至为人民币14908元）。被告杨泉石未答辩。经审理查明：原告分别于2013年5月23日、2013年6月6日、2013年8月13日分三次共向被告的银行账户汇款人民币30万元。2014年12月6日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“欠黄毅人民币壹拾陆万元整，于2015年10月1日前归还。如闲来驿站转让，本人将上述款项一次性归还。欠款人杨泉石”。因被告至今未向原告偿还欠款，原告向被告催款未果，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》、《欠条》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经进行质证和本院审查，可以采信。本院认为，结合原告向本院提交的《招商银行户口历史交易明细表》及被告于2014年12月6日向原告出具的《欠条》，可以证实被告欠原告借款人民币16万元，原、被告双方所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在《欠条》中载明2015年10月1日前还款，但其逾期未能还款，应承担相应的法律后果。因原、被告双方未约定逾期还款利率，故被告应向原告偿还借款人民币16万元并支付自2015年10月2日起至债务付清之日止按照年利率6%为标准计算的逾期还款利息。原告要求被告偿还借款人民币16万元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨泉石应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄毅偿还借款人民币16万元并支付逾期还款利息（利息计算方法：自2015年10月2日起至债务付清之日止，以本金16万元为基数，按照年利率6%为标准计付）；二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3798元因适用简易程序减半收取1899元（原告已预付），由被告负担1788元，由原告负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）?5jrx51skzobyzglglc案件唯一码审判员彭豫梅二〇一六年五月三十一日速录员陈晓东书记员王晓霞附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核、撰稿：彭豫梅校对：王晓霞印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年5月31日印制（共印8份）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2444号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：何云兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：屈万英，女，1965年12月14日出生，汉族，住址同上，系何云兵之妻。
本院在执行刘广东与何云兵、屈万英民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年11月16日作出（2015）鄂樊城民四初字第00528号民事判决书，被执行人何云兵、屈万英应向申请执行人刘广东偿还借款本金3802320元及利息，案件受理费，保全费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人何云兵、屈万英在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2444号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：何云兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人：屈万英，女，1965年12月14日出生，汉族，住址同上，系何云兵之妻。本院在执行刘广东与何云兵、屈万英民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年11月16日作出（2015）鄂樊城民四初字第00528号民事判决书，被执行人何云兵、屈万英应向申请执行人刘广东偿还借款本金3802320元及利息，案件受理费，保全费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人何云兵、屈万英在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一八年四月十一日书记员  陈 磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第51号
原告：李某某。
被告：叶某。
原告李某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审
理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告叶某因生意资金周转困难，于200
6年1月27日出具借条一张，向原告借款人民币10000元，该款
出借后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。故原告诉
诸本院，要求被告叶某依法归还借款人民币10000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明
材料为：2006年1月27日被告叶某出具借条一张，待证被
告叶某向原告借款人民币10000元的事实。
被告叶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。对原告提供的证据
材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以
确认。
经庭审查明，被告叶某因生意资金周转困难，于2006年1月27日出具借条一张，向原告借款人民币10000元，该款出借
后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。故原告诉诸本
院，要求被告叶某依法归还借款人民币10000元。
本院认为，原告李某某与被告叶某的借贷关系依法成立
，合法有效，应受法律保护。该款出借后原告催讨时，被告叶
某理应及时归还，现被告叶某未予及时归还，属违约行为。原
告李某某要求被告叶某归还借款的诉讼请求有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告叶某于本判决生效后五日内归还原告李某某借款人
民币10000元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年一月二十二日
书记员 王维健
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执529号
被执行人：高要市金利镇新祥利五金制品有限公司。
被执行人：唐玲珍，女，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人高要市金利镇新祥利五金制品有限公司，唐玲珍其他一案，本院（2016）粤1283刑初51号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇新祥利五金制品有限公司，唐玲珍逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇新祥利五金制品有限公司，唐玲珍的银行存款、其他资金、财产合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月十三日
书记员 麦锢基
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4485号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：张祖彦，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住五常市
被告：贾书波，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告贾书波、张祖彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1901号
申请执行人：贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：修士娥，女，1970年10月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人贾承龙诉被执行人修士娥债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1901号申请执行人：贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：修士娥，女，1970年10月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人贾承龙诉被执行人修士娥债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保41号
申请人：黄翠乔，女，1987年7月22日生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。
被申请人：李兴炳，男，1954年8月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被申请人：陆爱青，女，1959年1月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
担保人：方平，男，1983年5月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区灵马镇解放街221号。公民身份号码：450122198305013034。
申请人黄翠乔于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李兴炳、陆爱青在南宁市武鸣区农村信用合作联社城北分社的存款35万元。担保人方平以其所有的宝马牌桂Ａ×××××号牌小型汽车向本院提供担保。
本院认为，申请人黄翠乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兴炳在南宁市武鸣区农村信用合作联社城北分社账号为19×××70的存款18万元及陆爱青在南宁市武鸣区农村信用合作联社城北分社账号为19×××19的存款17万元，冻结的期限均为一年；
二、查封担保人方平所有的宝马牌桂Ａ×××××号牌小型轿车一辆，查封的期限为一年。查封期间由车辆所有人自行管理，但不得作出转让、设置抵押、毁损、隐匿等损害被查封财产的行为。
案件申请费2270元，由申请人黄翠乔负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谢志兴
审判员 潘雪明
审判员 黄 斯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12395号
原告（并案被告）乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路42号。
负责人孙忠逊，职务总经理。
委托代理人肖本艳，辽宁秉金律师�务所律师。
委托代理人孙玉伟，男，1986年2月26日生，汉族，该单位员工，现住黑龙江省宝清县。
被告（并案原告）吕英南，男，1976年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。
本院在审理原告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司与被告吕英南劳动争议纠纷一案中，本院认为，本案原、被告均不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2016）第516号仲裁裁决书，并先后诉至本院，且被告先于原告起诉，根据相关法律规定，两个案件应合并审理，故本院应终结诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黑0103民初12324号案件审理。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟祥录
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00297-1号
申请执行人：邵某某，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陈某，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：曹某（曾用名曹某），男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张某某，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第00391号民事调解书，于2015年4月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张某某在灵璧县冯庙镇冯庙街有房屋一套（房地权证灵房字第冯庙00**号），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；。
一、查封被执行人张某某所有的在灵璧县冯庙镇冯庙街房屋一套（房地权证灵房字第冯庙00**号）。
二、查封限期三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执473号
申请执行人：冯贵阳，男，1985年7月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：季卫东，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人冯贵阳与被执行人季卫东民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日作出的（2016）苏0707民初7114号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告季卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯贵阳支付借款本金40000元及利息（利息自2016年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，述称被执行人已经外出打工，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执473号
本院在执行冯贵阳与季卫东民间借贷纠纷一案纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初7114号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告季卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯贵阳支付借款本金40000元及利息（利息自2016年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将季卫东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执473号申请执行人：冯贵阳，男，1985年7月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：季卫东，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人冯贵阳与被执行人季卫东民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日作出的（2016）苏0707民初7114号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告季卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯贵阳支付借款本金40000元及利息（利息自2016年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，述称被执行人已经外出打工，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鹏宇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初106号
原告王某某，男
被告宁某某，男
本院在审理原告王某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以双方自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1975元，决定收取50元。
审判员 唐启斌
二〇一八年四月四日
书记员 王 婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执971号
申请执行人胡某，男，1966年8月28日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1977年6月26日生，白族。
本院在执行胡某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年10月28日向被执行人赵某某发出执行通知，财产报告令，责令被执行人赵某某立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人胡某孩子抚养费25200元，财产折价款20000元，并交纳案件受理费100元、执行费578元的义务。在执行中，本院于2017年11月22日以（2017）黔0524执971号执行裁定书扣划被执行人赵某某银行存款18038元，申请执行人胡某于2017年12月5日以其对余款部分已与被执行人赵某某自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔织民初字第1478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执292号
申请执行人随州市华海矿业有限公司，住所地随州市随县吴山镇联建村，统一社会信用代码：91421321667696878R。
法定代表人张祝君，该公司总经理。
被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县火烧坪乡柳杨溪村一组。
法定代表人冉小兵，系公司总经理。
本院在执行随州市华海矿业有限公司与长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，本院查明长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司已歇业关闭。本院已冻结该矿在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复执行备用金，但该资金需关闭煤矿申报验收后到位，现无法执行，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0528民初315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛 东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1420-2号
被执行人：段某，男，汉族。
本院立案执行段某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨段某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第972号
上诉人（一审被告）开封市银岭房地产开发有限公司。
住所地开封市中山路北段**号。
法定代表人马培岭，公司经理。
被上诉人（一审原告）郑建志。
郑建志因与开封银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日诉至开封市顺河回族区人民法院，请求依法判令银岭公司逾期交房违约金及逾期办理权属证书违约金。该院于2010年5月7日作出（2010）顺民初字第147号民事判决，银岭公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银岭公司的委托代理人吴保军、被上诉人郑建志及其委托代理人崔红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2010）顺民初字第147号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代理审判员 孙玲玲
二〇一〇年八月十日
书 记 员 方 坤
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1032号
上诉人（原审原告）：周登光，男，1949年6月11日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周正彦，男，1977年11月8日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：周登喜，男，1951年1月18日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
原审第三人：武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区西关中路4号。
法定代表人：周霆，系该公司经理。
被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
上诉人周登光因与被上诉人周登喜、原审第三人武威市第三建筑安装工程有限责任公司共有物分割纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定1985年周正国将其自己的私营企业转让给周登光管理，1996年3月6日周正国、周登光与周登喜签订债权债务协议，因周登喜未履行协议中约定的支付周登光250000元养老报酬，诉讼至法院要求周登喜履行协议，原武威地区中级人民法院（1997）武中经初字第18号民事判决书认为周登光与周登喜、周正国间签订的债权债务协议其性质为赠予合同，该合同系实践性合同，在标的物尚未给付时，给付一方反悔，该合同不生效。现周登光提起诉讼要求对武威市三建公司十一处位于南关东路5-11-121号（原7-5-469号）的共有土地使用权进行分割，该土地系武威市三建公司十一处所有，并非周登喜个人所有，周登喜未履行支付周登光的养老报酬的义务，周登光能否主张对该土地分割的权利？原审将周正国、周登光、周正国三人的签订债权债务协议，认定为部分有效部分无效是否符合法律规定？如果认定该协议无效，周登光的养老问题由谁负责处理？故原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4192号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
周登光预交二审案件受理费2700元，予以退回。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王雅彤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3339号
原告：孟万兴。
被告：绍兴县金洲棉麻印染有限公司。
法定代表人：王少枫。
原告孟万兴诉被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟万兴到庭参加诉讼。被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司的法定代表人王少枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟万兴诉称：2001年7月进入被告处工作，并担任锅炉班长。双方约定原告工资为每月1，500元。被告平时每月发放生活费1，000元，尚欠原告6，000元。现老板失踪、工厂关闭。现起诉要求被告支付拖欠工资6，000元。
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司未作答辩。
经审理查明，2001年原告进入被告处工作，并担任锅炉班班长。双方未签订书面劳动合同。2009年1月10日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：兹欠孟万兴2008年度工薪6，000元。因被告未给付，原告持上述欠条于2009年7月6日向本院起诉，酿成纠纷。
上述事实认定，由下列证据证明：
1.原告提供的欠条一份，证明被告尚欠原告劳动报酬6，000元的事实；
2.原告提供的绍兴县富盛镇倪家娄村民委员会出具的证明，证明被告法定代表人王少枫、老板施黎勇失踪的事实；
3.原告在庭审中的陈述等，证明原告的起始工作时间、职务及双方未签订书面劳动合同的事实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系应依法予以确认，用人单位应支付相应工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告主张被告尚欠其2008年度工薪6，000元，并提供欠条予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩之权利，且该事实清楚，本院予以认定。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司应支付原告孟万兴劳动报酬6，000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 范兰英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00671号
申请执行人：昝爱东，男，1979年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘占营，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为47481元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00671号
本院在执行申请执行人昝爱东与被执行人刘占营买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02986号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人昝爱东经济损失47481元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘占营（男，身份证号码：342123197806215177）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1201号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：唐小放，男，1971年10月28日出生，住湖南省涟源市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告唐小放电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初90号
原告山东省庆云县庆云镇李博士社区村民委员会。
法定代表人孙金海，社区主任。
委托代理人王怀弟，男，1972年9月9日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人牟金生，男，1978年6月13日生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。
被告王怀利，男，1968年12月15日生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东省庆云县庆云镇李博士社区村民委员会（以下简称“李博士社区”）与被告王怀利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博士社区的委托代理人王怀弟、牟金生，被告王怀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李博士社区诉称：被告承包原告位于某村东东洼地4.74亩，承包费每亩每年520元，一年共计承包费2464.8元，双方约定每年的春季收取承包费，一年一交。2015年承包费被告至今未缴纳，原告多次催要，被告无理由推脱。原告诉请判令被告支付2015年一年承包费2464.8元并承担诉讼费。
被告王怀利辩称：2003年承包土地时时任村支书承诺承包期为30年，被告才承包了4.74亩土地并与当时的某村委会签订了承包合同，一切按照合同履行。被告不同意原告所述的承包费计算数额，2015年的承包费确未缴纳。
经审理查明：被告王怀利系某社区村民，2002年6月6日与当时其所在的庆云县某村村民委员会签订了土地承包合同，承包该村东洼地土地4.74亩，并于2003年1月1日起实际占用该土地至今，在承包地上建三个养殖棚进行养殖。根据双方土地承包合同约定，承包费为130元／亩／年，承包期自2002年12月30日至2012年12月30日共十年。同时约定如果被告种植枣树及其他优质果树可延包为30年到50年。2015年以前的承包费被告已经付清，2015年承包费因双方产生分歧尚未支付。
对于己方提出的承包费收费标准，原告提交了2015年11月5日某村全体党员会会议纪要，该会议决定调整东洼地承包费为520元／亩／年，缴纳方式为一年一交。会议决议以广播方式通知了全体村民；与被告同位置地块其他八位承包户缴纳承包费的收据复印件（原件存于庆云镇农村经营管理站）。对于原告提交的证据，被告称其不认字，证据与被告无关，都不认可。另外，被告每个养殖棚周围都种植了桃树，并已进行结果期。
原告申请证人王怀强、王玉志、李建、王连锋分别出庭作证，证人均称在某村东洼地承包了数年的土地并建有养殖大棚，2015年前都是按照130元／亩／年缴纳承包费，2015年根据村里决定并广播的承包费新标准进行了缴纳，对原告提交的自己缴纳承包费收据复印件的真实性均认可。被告王怀利认为证人王怀强所述缴纳承包费总额800元与收据数额不一致（收据数额为832元），对证人王怀强的证言有异议；对证人王玉志证言没有意见；证人李建并不管理养殖棚，养殖棚是由李建的伯父转给李建的父亲的，与李建没有关系；对证人王连锋的证言没有异议。
被告认为证人都不是东洼地承保人，因为他们虽然建有大棚，却没有签订合同。被告签有合同就按照合同约定承包价格履行，时任村支书承诺了承包期为30年，并且被告也种树了。原告认为原合同效力已经终止，并且不存在继续履行的条件，要求被告按照现在村委会与承包户的约定履行合同。
本院认为：被告王怀利与原某村村民委员会签订的土地承包合同明确约定了承包期截止至2012年12月30日。合同中约定的延长承包期适用于承包地用途为种植优质果树的情况，而被告承包地用于建棚养殖，虽在养殖棚外闲散土地上种有若干树木，但并不以种植优质果树作为主要用途和土地承包收益，不符合合同约定的延长承包期条件。故被告提交的合同自约定期满效力已终止。
自合同期满至今被告一直实际使用原承包地块，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，应认定原、被告之间存在事实上的土地承包关系，但对承包价格、承包期限等并未进行明确约定。原、被告对承包价格产生争议，应协商处理，双方不能协商一致，原告依照农村土地承包市场价格对同种地块的承包费按统一标准收取，符合公平原则及全体村民的共同利益，并且原告对调整后的价格以广播形式进行了公开协商，被告一直坚持对土地的承包，应该按照调整后的520元／亩／年标准缴纳2015年承包费2464.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，判决如下：
被告王怀利于本判决生效之日起五日内向原告山东省庆云县庆云镇李博士社区村民委员会缴纳2015年土地承包费2464.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一六年三月十五日
书记员 尹雪颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异122号
申请人：毛辛，女，1971年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人：金艳，女，1977年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人：曹红，女，1967年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
以上三申请人共同委托代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。
申请执行人：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人：李昌。
被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区长安路中段（53委）。
法定代表人：周维盛。
被执行人：周玉琦，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐公司）与佳木斯同源商贸有限责任公司(以下简称同源公司)、周玉琦合同纠纷一案[执行依据：(2013)昌民初字第5687号民事判决书，执行案号：（2014）昌执字第4181号]过程中，申请人毛辛、金艳、曹红向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
毛辛、金艳、曹红称，2015年4月9日，全唐公司将(2013)昌民初字第5687号民事判决书的债权全部转让给我们，签订了债权转让协议，且2015年5月7日全唐公司已将债权转让协议的复印件以及债权转让的事实通过快递告知了被执行人。2015年5月8日，该告知由周维盛及周玉琦签收。现根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，请求法院变更毛辛、金艳、曹红为(2013)昌民初字第5687号民事判决书的申请执行人。
本院查明，全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案，本院经审理于2013年12月12日作出（2013）昌民初字第5687号民事判决书，判决：一、佳木斯同源公司于本判决生效后十日内返还全唐投资公司借款二千五百万元，并支付以二千五百万元为基数，自二〇一一年十二月八日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、全唐投资公司有权在二千五百万元范围内对佳木斯同源公司所有的坐落于佳木斯的房屋（产权证号：佳房权证向字第x）优先受偿；三、周玉琦对本判决第一项所确定的付款义务对全唐投资公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向佳木斯同源公司追偿。佳木斯同源公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。在案件审理过程中，佳木斯同源公司申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2014年8月18日作出裁定准许其撤回上诉。判决生效后，佳木斯同源公司、周玉琦没有履行判决书确定的义务，全唐投资公司向本院申请执行，本院以（2014）昌执字第4181号立案执行。在执行过程中，北京市第一中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）京01执371号协助执行通知书，要求本院协助冻结全唐投资公司对佳木斯同源公司、周玉琦享有的到期债权。后毛辛、金艳、曹红向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人向人民法院申请变更、追加当事人的，应当符合法定的条件。本案中，因全唐公司在北京市第一中级人民法院尚有作为被执行人的未结执行案件，本案的债权已被北京市第一中级人民法院冻结，依法不得转移。毛辛、金艳、曹红据以申请变更执行主体的《债权转让协议》所涉债权已被冻结，其申请变更为执行案件申请执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回毛辛、金艳、曹红变更为申请执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月十一日
书记员 田慧娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初541号
原告：突泉泰银矿业有限责任公司
法定代表人：邓忠利，总经理。
被告：王冬利，男，27岁，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
第三人：赤峰市朝润商贸有限公司
法定代表人：董国丽，总经济。
原告突泉泰银矿业有限责任公司与被告王冬利、第三人赤峰市朝润商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉泰银矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费380.00元，由原告突泉泰银矿业有限责任公司负担。
审判长李延平
人民陪审员安雅臣
人民陪审员王明霞
二〇一八年五月二十二日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初541号原告：突泉泰银矿业有限责任公司法定代表人：邓忠利，总经理。被告：王冬利，男，27岁，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。第三人：赤峰市朝润商贸有限公司法定代表人：董国丽，总经济。原告突泉泰银矿业有限责任公司与被告王冬利、第三人赤峰市朝润商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉泰银矿业有限责任公司撤诉。案件受理费380.00元，由原告突泉泰银矿业有限责任公司负担。审判长李延平人民陪审员安雅臣人民陪审员王明霞二〇一八年五月二十二日书记员澈丽木格
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审224号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：王俊，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：徐芬（王俊之妻)，1978年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年9月5日对被申请执行人王俊、徐芬作出的夏卫计生征字[2015]第14055号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第14055号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王俊、徐芬在1998年7月8日已生育一女孩的情况下，于2007年8月22日又生育一女孩，2015年6月5日再生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第三胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(一)、（二）项的规定，对被申请执行人王俊、徐芬作出夏卫计生征字[2015]第14055号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费222870元。被申请执行人王俊、徐芬在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第14055号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人王俊、徐芬在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第14055号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1271号
原告：永济市虞乡镇财政所，住所地：永济市虞乡镇人民政府内。
法定代表人：薛爱民，所长。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵华，女，1981年11月24日出生,汉族。
原告永济市虞乡镇财政所诉被告赵华保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告永济市虞乡镇财政所于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永济市虞乡镇财政所申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永济市虞乡镇财政所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永济市虞乡镇财政所负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一八年六月四日
书 记 员 李旭娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初737号
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰，该行行长。
委托代理人陈艳、胡校梁，该行员工。
被告单建福，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告丁慧芬，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行（以下简称工商银行）诉被告单建福、丁慧芬、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）信用卡纠纷一案，原告工商银行于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告单建福之间的工商银行《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，与被告丁慧芬、恒汇公司之间《共同偿债人承诺书》而起诉，请求：1、判令被告单建福归还透支卡本金32228.17元、利息1405.08元、滞纳金929.86元、分期授权本金24655元（均暂计算至2015年11月1日，此后至透支本息全部清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、判令被告丁慧芬、恒汇公司对上述透支款项承担共同还款责任；3、判令原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告承担。
被告单建福、丁慧芬、恒汇公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
信用卡申请人：单建福；
共同还款承诺人：丁慧芬、恒汇公司；
信用卡业务品种：购车分期付款；
透支金额：162151元；
透支利息：透支本金为基数，日利率万分之五；
滞纳金：最低还款额未还部分的5%/月；
分期付款手续费：15405元，分36期支付；
分期期数：36期；
还款周期：1个月/每期；
还款情况：2015年2月25日前（1至23期）的款项已还清，此后于2015年4月25日支付本金338.73元，于2015年5月27日支付6000元，于2015年7月31日本金1000元，其余款项未付；截至2015年10月25日，欠付信用卡透支本金（第24-31期）29239.17元，欠付利息1405.08元、滞纳金929.86元、分期手续费（第24-31期）2989元，剩余本金（第32-36期）22520元、剩余手续费（第32-36期）2135元。
抵押情况：单建福提供浙Ｄ×××××号车辆为案涉信用卡分期还款提供抵押担保，并已登记。
本院认为，原告与被告单建福的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人立即归还全部剩余本金及手续费符合双方约定。原告计算的各项金额符合双方约定，本院予以确认。被告丁慧芬、恒汇公司对单建福的各项付款义务自愿承担共同偿债责任，理应对单建福的上述债务承担共同还款责任。被告单建福提供名下车辆为案涉债务进行抵押担保，并进行了抵押登记，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单建福、丁慧芬、浙江恒汇担保有限公司归还原告工商银行股份有限公司杭州丰元支行信用卡透支本金人民币51759.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告单建福、丁慧芬、浙江恒汇担保有限公司支付原告工商银行股份有限公司杭州丰元支行信用卡透支手续费人民币5124元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告单建福、丁慧芬、浙江恒汇担保有限公司支付原告工商银行股份有限公司杭州丰元支行信用卡透支利息人民币1405.08元（暂计算至2015年11月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告单建福、丁慧芬、浙江恒汇担保有限公司支付原告工商银行股份有限公司杭州丰元支行信用卡透支滞纳金人民币929.86元（暂计算至2015年11月1日，此后滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告工商银行股份有限公司杭州丰元支行对被告单建福名下浙Ｄ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，由被告单建福、丁慧芬、浙江恒汇担保有限公司承担；财产保全申请费人民币612元，由被告单建福、丁慧芬、浙江恒汇担保有限公司承担。公告费人民币650元，由被告单建福、丁慧芬、浙江恒汇担保有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石 娜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢41号
申请执行人王波，男，生于1974年4月1日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人李方清，男，生于1954年11月21日，汉族，宜都市人，住宜都市，10
被执行人李方英，女，生于1967年5月27日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01984号民事判决书，责令被执行人李方清、李方英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李方清、李方英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李方清、李方英的银行存款69490.22元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二0一八年二0一八年三月五日
书记员 向佳雁
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执981号
申请执行人卢秋月，女，1961年6月30日生，汉族。
被执行人贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司。
法定代表人王兰平，男，该公司执行董事、总经理。
本院在执行申请执行人卢秋月与被执行人贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司加工合同一案中，卢秋月于2017年12月13日以与贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05民终1896号民事判决的执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱佳林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第969号
原告巫美娜。
委托代理人曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告朱银锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人宣巧巧，该公司员工。
原告巫美娜诉被告朱银锋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告巫美娜及其委托代理人曹晓琭、被告朱银锋、被告人保财险公司的委托代理人宣巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫美娜诉称，2014年9月25日11时20分左右，朱银锋驾驶苏D×××××号轿车开车门与巫美娜驾驶WJ0153517号电动自行车相撞，致车损、巫美娜受伤。该事故经交警部门认定，朱银锋承担事故的全部责任。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币122297.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱银锋辩称，意见与保险公司相同。
被告人保财险公司辩称，医疗费扣除10%医保外用药，鉴定费、诉讼费不承担；住院伙食补助费认可住院天数14天，合计252元；交通费认可200元；××辅助器具费、误工费不认可。
经审理查明，2014年9月25日11时20分左右，朱银锋驾驶苏D×××××号轿车开车门与巫美娜驾驶WJ0153517号电动自行车相撞，致车损、巫美娜受伤。该事故经交警部门认定，朱银锋承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至雪堰卫生院治疗，后于2014年9月29日出院，并于同日入无锡市人民医院住院治疗至2014年10月9日出院，原告之伤经诊断为L2椎体压缩性骨折、左大腿软组织伤等。经原告申请，由本院委托，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第271号鉴定意见书，巫美娜因交通事故致腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。
另查明，苏D×××××号轿车已在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保额为50万元，包括不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱银锋垫付了原告15000元。
以上事实，有巫美娜提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、劳动合同、收入减少证明等证据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，朱银锋应承担事故的全部责任。事故车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故巫美娜的损失应由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由朱银锋赔偿，应由朱银锋赔偿的部分，由人保财险公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于巫美娜的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费41663.2元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除4166.3元（该款由朱银锋承担）；2、住院伙食补助费252元；3、营养费1080元；4、护理费5400元；5、误工费，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，本院酌情认定其误工费为8000元；6、××赔偿金68692元；7、××辅助器具费，无锡市人民医院出院记录中建议原告“戴腰围活动一个月”，故原告主张的腰椎保健带150元，本院予以支持；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2524元。综上，巫美娜的损失共计132961.2元，该损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿99966元，在第三者责任商业保险限额内赔偿28828.88元，共计128794.88元；由被告朱银锋赔偿4166.3元。考虑到被告朱银锋已垫付原告15000元，折抵后，被告人保财险公司还应支付原告巫美娜117961.18元，支付被告朱银锋10833.7元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告巫美娜医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计人民币128794.88元。
二、被告朱银锋赔偿原告巫美娜医疗费等4166.3元。
三、因事故发生后被告朱银锋已垫付15000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应支付原告巫美娜117961.18元，支付被告朱银锋10833.7元。款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告巫美娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半收取），由原告巫美娜负担11元，被告朱银锋负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年十月九日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“（2015）武前民初字第969号，承办王逸”）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3849号
申请执行人肖来良，男，1978年4月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘波，男，1976年8月6日出生，汉族，现住即墨市。
本院执行的申请执行人肖来良与被执行人刘波债权纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3849号申请执行人肖来良，男，1978年4月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人刘波，男，1976年8月6日出生，汉族，现住即墨市。本院执行的申请执行人肖来良与被执行人刘波债权纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月十九日书记员  张 燕
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执477号
申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。
法定代表人：李旭秀，该公司董事长。
委托代理人：尚军，男，汉族，生于1974年8月20日，住庆阳市西峰区，该公司职工，全权代理。
被执行人：庆阳合力商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区火巷村。
法定代表人：吴孔兵，该公司董事长。
被执行人：吴孔兵，男，汉族，生于1975年3月15日，住浙江省文成县。
被执行人：陈惠霞，女，汉族，生于1979年7月12日，住湖南省桃源县。
被执行人：庆阳卓信投资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路54号。
法定代表人：徐倩，该公司总经理。
被执行人：赵贵，男，汉族，生于1969年11月12日，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院执行的（2016）甘1002民初1553号庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与庆阳合力商贸有限公司、吴孔兵、陈惠霞、庆阳卓信投资担保有限公司、赵贵金融借款合同纠纷一案。被执行人庆阳合力商贸有限公司、吴孔兵、陈惠霞共同归还申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并按月利率1.89%承担自2016年1月23日至实际归还之日的利息，负担案件受理费、公告费18900元，被执行人庆阳卓信投资担保有限公司、赵贵承担连带保证清偿责任。执行中查明被执行人庆阳合力商贸有限公司、吴孔兵、陈惠霞无可供执行财产，被执行人吴孔兵、陈惠霞下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，被执行人庆阳卓信投资担保有限公司、赵贵亦无可供执行财产。申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 王 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6888号
原告：任明，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市西二环与北二环交口墨荷名邸售楼部，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告任明与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明的委托诉讼代理人汪贤林、被告荣远置业公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿到期债务1064万元，其中借款本金400万元、利息664万元（利息按月息2%暂计算至2017年8月30日，之后利息顺延计算至付清时止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开发墨荷名邸项目过程中向第三人蒋如凤借款产生债务。在第三人蒋如凤对被告享有的债权中含有第三人蒋如凤向原告借款本金四佰万元。2010年9月30日，原告按第三人蒋如凤要求直接将借款本金四佰万元汇入荣远置业公司的法定代表人舒世发账户，并实际用于开发墨荷名邸项目。2013年10月6日，原、被告与第三人蒋如凤达成《债权转让协议》，第三人蒋如凤将上述债权依法转让给原告，由原告直接向被告主张该借款本金400万元及利息664万元（利息按月2%计至2017年8月30日，之后利息顺延计算至付清时止）。被告承诺于2017年6月以墨荷名邸项目的资产或变现支付原告本息，但被告至今仍未能按约定履行还本付息义务。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
荣远置业公司承认任明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任明借款本金400万元及利息664万元（利息暂计算至2017年8月30日，之后的利息以借款本金400万元为基数，按照月利率2％顺延计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85640元，由被告安徽荣远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1158号
上诉人（原审被告）：河北卓辉建筑设备安装集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路368号。
法定代表人：封建伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓茹，河北金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓伟，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：阚贵明，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：杨福民，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：刘红月，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人河北卓某建筑设备安装集团有限公司因与被上诉人王晓伟、阚贵明、杨福民、刘红月劳务协议合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。
河北卓某建筑设备安装集团有限公司上诉称，本案属于建设工程施工分包合同纠纷，应适用专属管辖的相关法律规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程实际所在地在新疆奎屯市开发区，本案应由新疆奎屯市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆奎屯市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王晓伟、阚贵明提交了与被上诉人杨福民签订的劳务协议合同，现双方就劳务协议合同中约定的工资给付发生纠纷，杨福民系本案原审被告之一，王晓伟、阚贵明选择在杨福民的现居住地天津市河东区提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应适用专属管辖，依据不足，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭智臣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初918号
原告：汪纯孝，男，1975年11月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险信阳分公司）。地址信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，总经理。
被告：陶新宇，男，1994年11月7日出生，汉族，住固始县。
被告：蔡灵兴，男，1997年7月26日出生，汉族，住固始县产业集聚区。
原告汪纯孝与被告人财保险信阳分公司、陶新宇、蔡灵兴返还财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告汪纯孝于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪纯孝撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪纯孝负担。
审判员 王 成
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦超男
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执23号
申请执行人戴宗盛，住南宁市。
被执行人广西南宁便捷二十四电子商务有限公司，住所地南宁。
戴宗盛申请执行广西南宁便捷二十四电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂7102民初111号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人戴宗盛于2016年11月22日向本院申请强制执行,申请执行标的为30462.5元。本院于2017年1月9日依法立案执行，并于1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人戴宗盛也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人戴宗盛找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西南宁便捷二十四电子商务有限公司确无财产可供执行，现申请执行人戴宗盛书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初111号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币30462.5元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初111号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 丛 嵩
代理审判员 施 莹
二〇一七年七月九日
书 记 员 彭 岩
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1581号
原告：桂某，女，汉族，1983年11月27日出生，住九江市，
被告：李某，男，汉族，1982年2月25日出生，住九江市，
原告桂某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告桂某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告桂某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某承担。
审判员 胡 昊
二〇一七年九月二十二日
书记员 余艺琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终93号
上诉人（原审被告）：季暄朝，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省金湖县，
委托诉讼代理人：杨正宏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪广东，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原审被告：万玲琳，女，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省金湖县，
原审第三人：刘伟伦，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人季暄朝因与被上诉人余文辉以及原审被告万玲琳、原审第三人刘伟伦合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15104号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案合同协议管辖条款对合同丙方即上诉人没有约束力，本案不适用约定管辖而应根据法定管辖确定管辖法院。涉案合同履行地及被告住所地均位于江苏省金湖县，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《佛山市炫爱酒店管理有限公司广佛智城项目投资合作框架协议》系余文辉、刘伟伦、季暄朝甲、乙、丙三方签订，对各方均有约束力。该协议第五条约定发生纠纷向项目所在地人民法院申请裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。涉案项目位于佛山市南海区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终93号上诉人（原审被告）：季暄朝，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省金湖县，委托诉讼代理人：杨正宏，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪广东，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，原审被告：万玲琳，女，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省金湖县，原审第三人：刘伟伦，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人季暄朝因与被上诉人余文辉以及原审被告万玲琳、原审第三人刘伟伦合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15104号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称涉案合同协议管辖条款对合同丙方即上诉人没有约束力，本案不适用约定管辖而应根据法定管辖确定管辖法院。涉案合同履行地及被告住所地均位于江苏省金湖县，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《佛山市炫爱酒店管理有限公司广佛智城项目投资合作框架协议》系余文辉、刘伟伦、季暄朝甲、乙、丙三方签订，对各方均有约束力。该协议第五条约定发生纠纷向项目所在地人民法院申请裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。涉案项目位于佛山市南海区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月二十六日书记员 陈君颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初482号
原告：张桂英，女，1957年8月1日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张海艳（系原告张桂英之女），女，汉族，住赤峰市。
被告：张泽东，男，1985年3月16日出生，汉族，住赤峰市。
被告：杨敏敏，女，1986年9月20日出生，汉族，住赤峰市。
原告张桂英与被告张泽东、杨敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张桂英的诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告张泽东、杨敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令张泽东、杨敏敏立即偿还欠款本金10000元，支付2013年3月6日至2017年11月6日期间的利息11200元（利息支付至本金还清之日止）；2.由张泽东、杨敏敏承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，杨敏敏丈夫张泽东在张桂英处借款人民币10000元，出具借条一枚，约定利息为月息二分。张桂英多次找张泽东、杨敏敏追要借款，其二人均以各种理由推托，至今未还。庭审中，张桂英放弃向杨敏敏主张权利，并将利息主张明确为：自2013年3月6日起按月利率2%支付至借款实际清偿之日止。
张泽东、杨敏敏未作答辩。
张桂英围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明张泽东借款的事实存在。张桂英提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审查确认的证据并结合张桂英庭审陈述和，本院认定事实如下：
2013年3月6日，张泽东向张桂英借款10000元，并为张桂英出具借据一枚，约定利息为月利率2%，未约定还款时间。张桂英以现金方式向张泽东交付了借款。张泽东至今未偿还上述借款。现张桂英诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，张泽东向张桂英借款10000元至今未予偿还属实，有张桂英向本院提交的借据及张桂英的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张桂英现主张张泽东偿还借款并按约定支付利息，于法有据。张泽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，张桂英的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张泽东于本判决生效后三日内偿还原告张桂英借款10000元，并以10000元为基数自2013年3月6日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元(原告已预交)，由张泽东负担，并于本判决生效后三日内给付张桂英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一八年三月十四日
书记员刘新蒙