wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更109号
罪犯朱永丰，男，1990年5月10日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，捕前住长岭县三青山镇。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2012年1月4日作出了（2012）瓦刑初字第48号刑事判决书，以被告人朱永丰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年6月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第00991号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关辽宁省�山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱永丰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯朱永丰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永丰减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3983号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：伦士华，女，汉族，1971年8月8日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告伦士华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执517号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：林聪春，男，1989年8月25日出生，汉族，住宁化县，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人林聪春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的�
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1662号
原告：王国徽，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住偃洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
被告：张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，住偃师市。
被告：王耐玲，女，1967年9月17日生，汉族，住址同上，系张智慧之妻。
原告王国徽诉被告张智慧、王耐玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国徽的委托诉讼代理人王高峰到庭参加了诉讼。被告张智慧、王耐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国徽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款411500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：张智慧、王耐玲二人系夫妻。因缺乏资金，张智慧自2013年7月以来，陆续分多笔从原告处借款。后来张智慧不定期支付了部分利息。双方经核算，张智慧2016年5月25日给原告重新出具了一张借据“本人自2013年7月以来，分多笔向王国徽借现金肆拾壹万壹仟伍佰元，至今尚未偿还。”被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至我院。
张智慧、王耐玲均未答辩、未提交证据材料。
经审理查明，王国徽妻子的哥哥张兆瑞和张智慧系偃师市第二高中的同事，经张兆瑞的介绍王国徽与张智慧认识。张智慧长年从事各种投资经营，需要资金，从2013年7月开始，多次向原告借用现金，至2015年年底。2016年5月25日经双方算账，被告共借原告现金165750元，被告张智慧向原告出具借据一张，内容为：“本人自2013年7月以来，续续分多笔向王国徽借现金肆拾壹万壹仟伍佰元（￥：411500元），至今尚未偿还，借款人：张智慧”。现二被告不知去向，原告为维护自己的合法权益，诉至我院，要求被告偿还借款。
上述事实，由原告提交的借条，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告张智慧向原告多次借款，经双方核算被告张智慧向原告王国徽出具借条借款411500元，由被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故原告王国徽与被告张智慧之间依法形成民间借贷的法律关系。被告张智慧不还款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，因被告张智慧与王耐玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张二被告共同承担还款义务的主张，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智慧、王耐玲于本判决书生效之日起10日内归还原告王国徽借款本金411500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元、公告费600元，由被告张智慧、王耐玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵雅君
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢106号
申请执行人许振坚与被执行人陈标文民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币400000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2013）深宝法西民初字第2066号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15432号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初777号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2006年12月6日因犯窝藏罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处拘役五个月；2014年12月6日因吸食毒品被处以行政拘留五日；2016年10月11日因吸食及容留他人吸毒被处以行政拘留十五日；2017年3月27日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月10日刑满释放；2017年8月1日因吸毒被胶州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元；2017年8月11日被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年7月28日夜晚，被告人王某在山东省即墨市某村某寺庙门口，以人民币400元的价格贩卖给吴某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、判决书、情况说明、电话查询记录、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日晚上，在山东省即墨市某村某寺庙门口附近，被告人王某以人民币400元的价格贩卖给吴某约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年8月11日吴某因吸毒被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年8月11日在将其投送戒毒所之前，吴某主动交代了从被告人王某手中购买冰毒的犯罪事实。公安机关对被告人王某贩卖毒品的犯罪事实已掌握。2017年8月11日被告人王某因吸毒被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年8月11日在将其投送戒毒所之前，被告人王某供述了其贩卖毒品的犯罪事实。2017年3月27日被告人王某因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息系统、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11001号
原告金威物业有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告王雪桐，女，亿利滨河湾10-1-301
本院在审理原告金威物业有限公司诉被告王雪桐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王雪桐撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10804号
原告贾俊防，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人常爱民，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳经济技术开发区胡村乡天阴村村民委员会。
负责人贾静文，男，1971年12月28日出生，汉族，住濮阳市开发区。
原告贾俊防与被告濮阳经济技术开发区胡村乡天阴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊防及其委托代理人常爱民，被告濮阳经济技术开发区胡村乡天阴村村民委员会的负责人贾静文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年经全组讨论同意，原告取得了本组河东耕地并附带河坡地1.7508亩，目前已经耕种25年之久，2015年该地块被南水北调工程征用。该地块胡村乡政府在2017年7月22日也确认是原告的耕地，并承认所得补偿款已到位，已转至被告的三资账户中。土地征用时，丈量土地胡村乡政府都是叫原告参加的，原告认为被告无理由不支付土地补偿款。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告土地补偿款94543.20元及利息（利息从2016年2月1日起按照一年期存款利率计算利息至付清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案争议的土地在丈量时存在争议，土地不是被告分配的，是原告小组分配的，被告村委会不是土地发包的主体，这个事是原告与其小组的问题，原告不应当起诉村委会为被告。因为原告与所在的小组对涉案土地存在争议，能否把土地补偿款支付给原告，被告不当家，只能由原告小组说了算。
经审理查明，2016年1月份，引黄入冀补淀工程依法征收了胡村乡天阴村的土地，其中包括本案所争议的河坡地。原告以该河坡地系村民小组向其分配的承包地为由主张土地补偿款，被告不允，形成纠纷。
2016年3月2日，原告所在的村民小组出具了一份“关于天阴村河东北头河坡地的情况说明”，主要内容为：“该小组共有八家村民，分别是贾新柱、贾洪伟、贾风艮、贾文甫、贾俊防、贾俊省、贾俊彬、贾俊江，大约1994年分的地，分地时把河东沿河坡以上的土地分了，当时把河坡丢下没分，大家当时商量，无论谁种植，这块河坡地的使用权均归小组集体所有。现在国家征用这块河坡，进行河道改造，补偿的钱应当归八家集体拥有，所以大家一致同意按以前分地时的老人口进行平均分配补偿，同意以上补偿意见的户代表签字”，该情况说明上有贾文甫、贾风艮、贾俊省、贾俊彬、贾俊江、贾洪伟、贾新柱的签名。
本院认为，原告以涉案河坡地系村民小组向其分配的承包地为由向被告主张土地补偿款，被告对此不予认可，关于土地补偿款的分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用分配分案”，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，故土地补偿费如何使用、分配问题应当按照法律规定进行，属于村民自治范围内的事项，不应由司法确定如何处分，故依法应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾俊防的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2628号
上诉人（原审原告）：石云生，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕德斌，男，1954年12月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原审第三人：石广磊，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
上诉人石云生因与被上诉人毕德斌、原审第三人石广磊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初字569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石云生及其委托诉讼代理人许红霞，原审第三人石广磊及其委托诉讼代理人郎先勇到庭参加诉讼。被上诉人毕德斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石云生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。1、第三人石广磊在周村区南郊镇高塘村拥有94号房屋，已不具备再次购买宅基地的资格与条件。2、被上诉人和第三人对于是否收到房屋买卖款项陈述不一，明显存在被上诉人与第三人恶意串通、虚假购买的事实，被上诉人与第三人的房屋买卖行为无效。3、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖契约无效，符合法律规定。4、第三人购买涉案房屋没有经过村委同意，未办理土地变更手续，不适用善意第三人的规定。5、第三人自己主张涉案房屋门牌号××没有依据，与现场勘查不符。6、上诉人的诉求是确认房屋买卖契约无效，而一审法院认定第三人是高塘村村民，符合购买条件，但本案第三人对房屋是否具有所有权与石云生诉求无关，况且第三人已作为原告向法院提起了诉讼，一审允许石广磊作为第三人参加诉讼程序违法，违反一事不再理的原则。本案的审查重点是被上诉人是否符合购房资格，是否违反行政法规。7、适用法律错误，本案应适用合同法的规定审查合同是否有效的问题。8、现场勘查笔录未质证，未在判决书中列明错误。
被上诉人毕德斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审第三人石广磊述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。第三人是高塘村村民，在村里不再申请批准宅基地的情况下，有权购买该村的宅基地。涉案的两次买卖均是当事人的真实意思表示，不存在违法或无效情形。上诉人在宅基地出卖17年后恶意诉讼，是不诚信行为。
石云生向一审法院起诉请求：依法确认原、被告签订的关于周村区南郊镇高塘村中心街78号《房屋买卖契约》无效。
一审法院认定事实：2000年7月21日，石云生与毕德斌双方签订《房屋买卖契约》一份，约定毕德斌购买石云生所有的位于周村区南郊镇高塘村中心街78号房屋一宗，包括砖木结构北屋4间、砖混结构西平屋2间、砖木结构南敞棚1间、砖木铁大门1间、砖木结构大栏1间、饭屋1间，宅基地面积246平方米，合同价款6500.00元。契约签订后，石云生按照约定交付了房屋，毕德斌支付房款6500.00元。购买房屋后毕德斌及其父母居住在该房屋院落内，没有对该房屋进行修缮及新建。集体土地建设用地使用证现登记在石云生名下。2010年10月1日，毕德斌因父亲死亡房屋闲置，遂与第三人签订买卖契约一份，将诉争房屋以30000.00元价格卖于石广磊。契约签订后，毕德斌按照约定向石广磊交付了房屋，石广磊支付毕德斌房款30000.00元。第三人石广磊系淄博市周村区南郊镇高塘村村民。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。石云生将属于自己的房屋卖给毕德斌，后毕德斌将该房屋卖给石广磊，两次房屋买卖均系当事人真实意思表示。且毕德斌、石广磊先后支付了购房款，并实际占有了诉争房屋。第三人石广磊系淄博市周村区南郊镇高塘村村民，其符合成为诉争农村房屋所有权人的条件。故石云生要求确认其与毕德斌签订的关于淄博市周村区南郊镇高塘村中心街78号《房屋买卖契约》无效的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回石云生的诉讼请求。案件受理费100.00元，由石云生负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石云生于2000年7月21日将涉案房屋卖给被上诉人毕德斌，虽然毕德斌不符合周村区南郊镇高塘村村集体经济组织成员享有宅基地使用权资格，涉及到双方房屋买卖合同的效力，但在2010年10月1日，毕德斌又将涉案房屋卖给第三人石广磊，石广磊系周村区南郊镇高塘村村民，上述行为使得原本受到侵害的周村区南郊镇高塘村集体经济组织成员利益的状态消失，亦即涉案宅基地使用权仍属周村区南郊镇高塘村集体经济组织成员享有。石广磊购买涉案房屋后给其子结婚使用，且其子家人的户口亦落户于涉案房屋，至于房屋号是260号还是78号属于村、镇行政管理事项，本院不予涉及。上述两次房屋买卖行为均是各方当事人的真实意思表示，现石云生主张房屋买卖合同无效，有悖诚实信用原则。一审判决驳回石云生的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人石云生的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人石云生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王韦达
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执82号
申请执行人：唐道春，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住石泉县。
被执行人：熊大国，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人唐道春与被执行人熊大国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初931号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊大国偿还借款18000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费125元，申请执行费170元。2018年2月9日，被执行人熊大国主动交纳执行款15000元，申请执行人唐道春已领取，并自愿放弃其余3000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，申请执行费170元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初931号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一八年二月九日
书记员 刘一攀
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执100号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐志文，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇。
本院执行的被执行人徐志文犯非法持有毒品罪并处罚金一案，申请执行标的人民币5000元，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人仍在河源监狱服刑，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执100号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人徐志文，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇。本院执行的被执行人徐志文犯非法持有毒品罪并处罚金一案，申请执行标的人民币5000元，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人仍在河源监狱服刑，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年九月二十九日书记员  徐丽婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3763号
申请人娄底众一房地产开发有限公司。
住所地：湖南省娄底市新星北路经济开发区（创业大厦*楼）。
法定代表人：肖松和。
被申请人肖飞，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人娄底众一房地产开发有限公司与被申请人肖飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人娄底众一房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求将被申请人肖飞名下的位于娄底市经济开发区香茅街南侧众一桂府紫金湾××幢1××号（商品房买卖合同编号为2××9）房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人肖飞名下的位于娄底市经济开发区香茅街南侧众一桂府紫金湾××幢1××号（商品房买卖合同编号为2××9）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1511号
原告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人:刁建敏。
委托诉讼代理人:王彦根，普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔宇，普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市前海唯宇传媒股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人:黄荣高。
原告上海科匠信息科技有限公司因与被告深圳市前海唯宇传媒股份有限公司计算机软件开发合同纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告上海科匠信息科技有限公司于2017年9月11日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告上海科匠信息科技有限公司申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告上海科匠信息科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告上海科匠信息科技有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告上海科匠信息科技有限公司。
审判长 罗 映 清
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4691号
原告：许可,男,汉族，1972年12月4日出生,住六安市裕安区，
委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
审：下面宣读原告授权委托书，代表权限……
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村严大庄村民组,住六安市裕安区徐集镇菊花村严大庄,法定代表人：侯义平
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住六安市裕安区徐集镇菊花村村部,法定代表人：陈时辉
审：本院在审理原告许可被告六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组、六安市裕安区徐集镇菊花村严大庄村民组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告许可撤回起诉。
案件诉讼费50减半收取25元，由原告许可负担。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李伟伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2285号
罪犯阙平，男，1990年9月24日生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010）安市刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告阙平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人阙平及同案共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币18388.48元。被告人阙平及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年2月11日作出（2010）黔高刑二终字第61号刑事裁定书，维持原判。于2011年3月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。又因有悔改表现，2015年8月7日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2031年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阙平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2017年1月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年6月获1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯阙平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2031年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3739号
申请执行人金忠平，男，1978年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人闻金忠，男，1967年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈杏莲，女，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人金忠平与被执行人闻金忠、陈杏莲民间借贷纠纷一案，申请执行人金忠平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11484号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为被执行人闻金忠、陈杏莲返还申请执行人金忠平借款450000元、律师代理费10000元相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费8200元。
本案执行过程中，本院向被执行人闻金忠、陈杏莲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人闻金忠、陈杏莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人闻金忠、陈杏莲拒不履行，本院已对被执行人闻金忠、陈杏莲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人闻金忠、陈杏莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人闻金忠、陈杏莲有可供执行的财产。申请执行人金忠平亦未能提供被执行人闻金忠、陈杏莲有可供执行的财产。截止2017年10月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3739号
被拘留人:闻金忠公民身份号码:×××1534
本院在执行金忠平与闻金忠、陈杏莲（2017）浙0110执3739号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对闻金忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初308号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月19日被潜江市人民检察院决定取保候审，2017年7月17日被本院决定取保候审。
辩护人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘立彬到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人刘某某在潜江园林城区无证经营按摩服务、在园林办事处东城巷无证经营出租屋，为获得时任潜江市公安局党委委员、园林派出所所长钟某对其所经营业务的帮助，在每年春节前，以拜年的名义送给钟某现金1万元，共计4万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成行贿罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人刘立彬辩称：1、被告人刘某某第4次给钟某1万元不属行贿，因刘某某在送钱之前已将出租屋转给其妹妹，所以不具有谋取不当利益的目的，属两人之间的人情往来；2、刘某某具有自首情节；3、刘某某主观恶性不大，没有造成恶劣的社会影响，情节较轻；4、刘某某患有抑郁症。综上，辩护人刘立彬建议对刘某某免予刑事处罚。辩护人刘立彬向法庭提交了刘某某在潜江市精神病院就诊的病例1份。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人刘某某在潜江园林城区无证经营按摩服务、在园林办事处东城巷无证经营出租屋，时任潜江市公安局党委委员、园林派出所所长钟某对其所经营业务具有管理职责。在2013年至2016年的每年春节前，刘某某为获取钟某帮助和对钟某表示感谢，先后4次以拜年的名义每次送给钟某现金1万元，共计4万元。
案发后，被告人刘某某先后接到中共潜江市纪委、潜江市人民检察院反贪污贿赂局要求其接受调查的通知，接到通知后，刘某某均主动赶至上述部门，并如实供述了其向钟某行贿4万元的事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人钟某、刘某某1、周某、陈某某的证言；潜江市公安局园林派出所出具的关于对捌零出租屋情况说明；潜江市工商行政管理局东城工商所出具的情况说明；潜江市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过等证据予以证明，被告人刘某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，先后多次向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。由法庭查明的事实可知，被告人刘某某送财物给钟某均与钟某的职务有关，其目的是为获取钟某帮助和对钟某表示感谢，故被告人刘某某送给钟某的4万元均应认定为行贿。辩护人刘立彬提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某在接到办案机关要求其接受调查的通知后，主动向相关部门投案，并如实交代了其向钟某行贿的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，有悔罪表现，依法对其免予刑事处罚。辩护人刘立彬提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人刘立彬提出被告人刘某某患有抑郁症的辩护意见与本案的定罪、量刑无关。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3849号
原告：大连佳和物业管理有限公司。
被告：曲惠琴。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司诉曲惠琴物业合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告实际主体与起诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连佳和物业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 挺
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初463号
原告潘绪海，男，1959年10月4日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
被告白彦恒，男，1982年5月12日出生，汉族，河北省赞皇县人，住本村。
被告冯凯娟，女，1982年3月30日出生，汉族，河北省赞皇县人，住本村。
本院在审理原告潘绪海诉被告白彦恒、冯凯娟民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告白彦恒、冯凯娟地址无法查找到该二被告，不能依法传唤被告白彦恒、冯凯娟到庭参加诉讼。
本院认为，原告潘绪海不能提供被告白彦恒、冯凯娟的准确住址和联系方式，本院无法查明及确认该二被告的主体资格，可视为原告起诉没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘绪海的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还原告潘绪海。
审判员 李静萱
二〇一七年五月十八日
书记员 张茜茜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初686号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年8月2日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市鹏博文化有限公司工作，户籍所在地：河南省开封市鼓楼区，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2017年4月28日本院对其取保候审。
辩护人田嘉，广东德成律师事务所律师。
辩护人吴国荣，广东德成律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人田嘉、吴国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区滨河大道辅道会展中心南门路段时，被执勤民警查获。民警对吴某进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：吴某血液中检出乙醇含量为104.66mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、查获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；证人史某1的证言；被告人吴某的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果；认罪、悔罪；系初犯、偶犯；主观恶性不大，社会危害性小。望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10034号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人文革兵，该行行长。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告陈建军，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨洪，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人况克拉，该公司总经理。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人龙世国，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告陈建军、杨洪、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在2017年12月1日接到受理案件通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
审判员 李菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第494号
上诉人（原审原告）：乔桂山，男，1942年7月31日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人乔桂山因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人乔桂山委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，乔桂山原系新疆旅客运输公司职工，于1995年7月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故乔桂山要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回乔桂山的起诉。
上诉人乔桂山不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而乔桂山的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。乔桂山退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。乔桂山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第584号
原告：庄庆辉。
委托代理人（特别授权代理）：张政。
被告：张国富。
原告庄庆辉与被告张国富民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，要求判决被告张国富归还欠款本金10000元及息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理认定，2015年6月19日，被告张国富因家庭需要向原告借款10000元，并出具领款凭证一份交由原告收执，约定月利率为2%，至今被告未归还任何本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国富于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庆辉借款本金10000元及利息（按月利率2%从2015年6月19日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 颜宇翔
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 程 国 庆 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4511号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：程国庆，
前郭县农村信用合作联社与程国庆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年11月19日，程国庆在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告程国庆未还款，因此我联社提起诉讼，要求程国庆偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初275号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告法库县人民政府，住所地法库县法库镇兴法东路58号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人吴维刚，男，系该单位法制办副主任。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
委托代理人宋彬，女，1974年7月20日出生，汉族，系法库县丁家房镇白家堡村村民委员会委员，住法库县。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 爽
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初260号
原告：刘俊，男，1977年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：彭杰滢，男，1987年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告刘俊与被告彭杰滢合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘俊撤回起诉处理。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年三月十三日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初260号原告：刘俊，男，1977年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：彭杰滢，男，1987年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。原告刘俊与被告彭杰滢合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊撤回起诉处理。审 判 员 胡桂海二〇一八年三月十三日法官助理 先正才书 记 员 王 廷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4674号
原告：杨康太，男。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西灜航律师事务所律师。
被告：赵帅，男。
委托诉讼代理人：赵红卫，被告赵帅父亲。
委托诉讼代理人：张建华，山西省闻喜县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告杨康太与被告赵帅、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨康太及其委托诉讼代理人张丽梅、被告赵帅委托诉讼代理人赵红卫及张建华、被告平安财险运城支公司委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康太向本院提出诉讼请求：被告赵帅、平安财险运城支公司赔偿原告各项损失94618.53元。事实和理由：2016年8月14日，被告赵帅驾驶晋MGN×车沿运城空港新区港府大道由东向西行驶至东花园门口时，与由北向东从东花园左拐出来的原告杨康太驾驶的晋MH×车相撞，致杨康太及车上乘坐人郭彩凤受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。因被告赵帅负事故的主要责任，原告杨康太负次要责任，晋MGN×车在被告平安财险运城支公司投有交强险及第三者责任险，故请求判如所请。
被告赵帅辩称，因晋MGN×车在被告平安财险运城支公司投保交强险及第三者责任险，原告损失应由被告平安财险运城支公司优先赔偿，不足部分被告赵帅按责任比例承担。
被告平安财险运城支公司辩称，因被告平安财险运城支公司已垫付另一伤者郭彩凤10000元医疗费，故在交强险医疗费项下不再赔偿两伤者的医疗费、内固定取出费用、伙食补助费、营养费。超出交强险部分，被告平安财险运城支公司在第三者责任险保额内按责任比例和保险合同约定进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨康太提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、拖车费票据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、司法鉴定意见书，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以确认。2、鉴定费票据，系原告为明确其损失所支出的合理费用，本院予以确认。2、房产证、购房发票及物业管理费票据，能够证明原告居住于运城经济开发区黄金水岸小区，本院予以确认。3、修理费发票及清单、行驶证，能够证明原告因交通事故发生的修理费损失，本院予以确认。被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院不予采纳。4、运城市盐湖区安邑办事处辛卓村村民委员会出具的证明、身份证及户口簿，能够证明原告被扶养人情况，本院予以确认。5、病历复印费收据（金额10元），能够证明原告的合理损失，本院予以确认。6、护理人员身份证复印件，并不能够证明原告的护理费损失，本院不予确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告赵帅驾驶晋MGN×车沿运城空港新区港府大道由东向西行驶至东花园门口时，与由北向东从东花园左拐出来的原告杨康太驾驶的晋MH×车相撞，致原告杨康太及车上乘坐人郭彩凤受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告赵帅负事故的主要责任，原告杨康太负次要责任，郭彩凤无责任。事故后，原告杨康太到运城市中心医院住院治疗，诊断为：右侧基底节区脑出血等，共住院11天，支付医疗费19596.84元。2016年12月6日，山西省万荣司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第278号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨康太属十级伤残；损伤后的护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告杨康太支付鉴定费2500元。原告杨康太还支付了拖车费800元、修车费9000元。
同时查明：被告赵帅驾驶的晋MGN×车在被告平安财险运城支公司投有交强险及第三者责任险，保险期限自2015年12月11日至2016年12月10日。交强险的人身损失、财产损失保险金额分别为120000元、2000元，第三者责任险的保险金额为100000元。
还查明：原告杨康太被扶养人有：母亲杨凤芝，1926年5月10日出生。杨凤芝共育有五名子女。山西省2015年城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出分别为25828元、15819元。
对原告杨康太的人身损失，本院核定如下：医疗费19596.84元、误工费9120元（80元/天×114天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金53237.9元（25828元/年×20年×10%+15819元/年×5年×10%×1/5）、鉴定费2500元、病历复制费10元、精神损害抚慰金酌定3000元，上述共计95814.74元。原告杨康太的财产损失共计9800元（拖车费800元+修车费9000元）。对本次交通事故另一伤者郭彩凤人身损失核定为196473.25元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告杨康太在交通事故中的人身损失95814.74元、财产损失9800元，依法应首先由被告平安财险运城支公司在晋MGN×车交强险范围内予以赔偿。因本起交通事故还有另一伤者郭彩凤，应依照二被侵权人的人身损失比例确定交强险人身损失的赔偿数额，即由被告平安财险运城支公司在交强险范围内赔偿原告杨康太人身损失39337.12元；原告的财产损失9800元，应由被告平安财险运城支公司在交强险范围内赔偿2000元。不足部分64277.62元，因被告赵帅负事故的主要责任，原告杨康太负次要责任，被告赵帅应按70%责任比例承担赔偿责任，计算为44994.33元。对于被告赵帅应承担的赔偿责任，因晋MGN×车在被告平安财险运城支公司投有第三者责任险，被告平安财险运城支公司应在该保险范围内按比例承担原告杨康太与郭彩凤的损失，赔偿原告杨康太35692.34元，余款9301.99元由被告赵帅承担。被告平安财险运城支公司共应赔偿原告75029.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨康太损失75029.46元；
二、被告赵帅于本判决生效后十日内赔偿原告杨康太损失9301.99元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担1383元，被告赵帅承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军
人民陪审员 王 文 娟
人民陪审员 王 国 良
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 南 盼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异95号
申请人：何伟鸿，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人：吴秋玲，女，1982年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南20号。
法定代表人：周乐辉。
第三人：周乐辉，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于本院（2017）粤0606执13119号何伟鸿、吴秋玲申请执行佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人何伟鸿、吴秋玲向本院申请追加被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司的股东周乐辉为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人何伟鸿、吴秋玲称，何伟鸿、吴秋玲与佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人就顺劳人仲案终字[2017]1936号仲裁裁决书申请执行，案号为（2017）粤0606执13119号。经法院强制执行，在变卖佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司所有设备后，申请人的工资及经济补偿金仍未能得到全部清偿，而佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司已无可供执行财产。因被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司是自然人独资的有限责任公司，根据相关法律规定，其股东应承担连带清偿责任。请求追加周乐辉作为本案的被执行人。
本院经审查查明，被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人周乐辉为该公司的股东。因佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司未按期履行已经发生法律效力的顺劳人仲案终字[2017]1936号仲裁裁决书确定的义务，申请人何伟鸿、吴秋玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2017）粤0606执13119号。
以上事实有顺劳人仲案终字[2017]1936号仲裁裁决书、佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、询问笔录、执行案件分配方案等证据为证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司是一人有限责任公司，第三人周乐辉作为该公司股东，未举证证明佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2017）粤0606执13119号案件中佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司的债务承担连带责任。因此，申请人申请追加周乐辉为（2017）粤0606执13119号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加周乐辉为（2017）粤0606执13119号案件的被执行人。
二、周乐辉应在本裁定生效之日起十日内向何伟鸿、吴秋玲履行顺劳人仲案终字[2017]1936号仲裁裁决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王福增
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄俞璇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1522号
原告：郭海平，男，1954年生，汉族，住井陉县。
被告：井陉县孙庄乡北王庄村为民委员会法定代表人崔新国，该村村主任。
本院在受理郭海平与井陉县孙庄乡北王庄村为民委员会法定代表人崔新国为追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭海平于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭海平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭海平负担。
审判员 李俊梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴文杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1016号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地:广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2017年7月3日本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1426号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区上步百花一路北往南方向路口时，车头与横过人行横道由吴某1驾驶的自行车车身发生碰撞，造成两车部分损坏，吴某1身体轻微擦伤的交通事故，王某某负事故全部责任。该事故已进行赔偿。民警对王某某进行呼气式酒精检测，结果为233mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为216.03mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证登记资料、吹气酒精测试结果、抓获经过、声明、道路交通事故经济赔偿协议书及赔偿凭证、道路交通事故认定书等书证；被害人吴某1的陈述；被告人王某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上的情节，量刑时从重。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，且对事故对方当事人进行了赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月四日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3571号
原告：颜昌群，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王文，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆投晟工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇青龙村黄金堡，注册号500107000625891。
法定代表人：王文，系本案第一被告。
原告颜昌群与被告王文、重庆投晟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌群的委托诉讼代理人周晓玮到庭参加诉讼，被告王文、重庆投晟工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜昌群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年2月12日签订的《借款合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金100000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求解除原、被告于2015年2月12日签订的《借款合同》的诉讼请求。事实和理由：被告王文系被告重庆投晟工贸有限公司（以下简称投晟公司）的法定代表人，原告与被告王文系多年好友。被告王文称其用于个人消费而向原告借款，原告于2015年2月12日向被告王文转账支付100000元，原告与被告投晟公司于同日签订《借款合同》，明确原告与二被告存在借贷关系，并约定了借款期限和利息。案涉借款系用于被告王文的个人消费，但却由被告投晟公司与原告签订《借款合同》，证明被告投晟公司与被告王文的财产混同，且被告投晟公司系一人公司，其法定代表人应承担连带偿还责任，故被告王文应对案涉债务承担共同还款责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王文、投晟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文是被告投晟公司的法定代表人，被告投晟公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。
2015年2月12日，原告通过重庆农村商业银行向被告王文转账100000元。同日，以原告为借款人（甲方），被告投晟公司为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》，主要约定：1、甲方愿贷与乙方壹拾万元整，于订立本约之同时，由甲方付给乙方，不另立据；2、借贷期限为贰年，自2015年2月12日起至2017年2月11日止；3、利息每万元月息220元，乙应于每月10日给付甲方，不得拖欠；4、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方等。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告投晟公司签订《借款合同》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告投晟公司返还借款10万元，符合《借款合同》的约定及法律的规定，本院予以支持。
对于被告王文的责任问题，原告主张被告投晟公司的财产与被告王文的财产混同，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”被告投晟公司系法人，具有独立的地位，其能够以其名义对外从事相关法律行为，并承担相应的法律后果，本案中原告与被告投晟公司签订《借款合同》是对原告与被告王文之前经济来往的确认，且王文系被告投晟公司的法定代表人，应当认定投晟公司与原告签订《借款合同》是对其法定代表人王文之前行为的追认，被告王文之前与原告的经济来往系履行职务行为，虽然原告诉称案涉借款用于被告王文个人消费，但原告未举示证据予以证明。综上，原告未举示被告投晟公司的财产与被告王文的财产混同等证据，经审理查明被告投晟公司也非一人公司，故对原告要求被告王文对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告投晟公司、王文无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆投晟工贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告颜昌群借款本金100000元；
二、驳回原告颜昌群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆投晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冷爱华
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12661号
申请执行人唐山市丰润区万兴机械设备租赁有限公司
被执行人唐山市住宅建设工程总公司，地址唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。
法定代表人郭立振。
被执行人王殿华，地址唐山市。
本院在执行申请执行人唐山市丰润区万兴机械设备租赁有限公司与被执行人唐山市住宅建设工程总公司，王殿华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市住宅建设工程总公司、王殿华的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市住宅建设工程总公司、王殿华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市丰润区万兴机械设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0291民初520号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员李振河
代理审判员高京伟
二〇一七年九月二十二日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12661号申请执行人唐山市丰润区万兴机械设备租赁有限公司被执行人唐山市住宅建设工程总公司，地址唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。法定代表人郭立振。被执行人王殿华，地址唐山市。本院在执行申请执行人唐山市丰润区万兴机械设备租赁有限公司与被执行人唐山市住宅建设工程总公司，王殿华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市住宅建设工程总公司、王殿华的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市住宅建设工程总公司、王殿华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市丰润区万兴机械设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0291民初520号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员李振河代理审判员高京伟二〇一七年九月二十二日书记员陆畅
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初68号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人韩雪松，男，1981年3月9日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人韩雪松犯危险驾驶罪，建议对被告人韩雪松适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月2日20时许，被告人韩雪松在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××大众牌小型轿车，从蓟州区东赵各庄镇黄家屯村其家中出发，沿乡村公路由南向北行驶至村北大埝，又沿大埝由西向东行驶至吉祥庄村桥处，后掉头按原路返回，途中因超车问题与王某2发生纠纷，后被接报处警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人韩雪松血液中酒精含量为116.3mg/100ml。
被告人韩雪松于2017年8月12日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人韩雪松于2015年12月14日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局蓟州分局（原蓟县分局）交通警察支队给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1800元的处罚。
上述事实，有证人王某1、王某2、杨某、韩某1证言，被告人韩雪松供述，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩雪松具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；被告人在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韩雪松拘役二个月，并处罚金人民币2500元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2868号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
负责人：宋伟，行长。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：艾辉，男，1972年6月29日出生，满族，磐石博仁医院院长，住吉林省磐石市。
被告：高洪波，女，1972年5月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：王浩，男，1988年11月15日出生，汉族，磐石市国土资源局科员，住吉林省磐石市。
被告：李艾茹，女，1989年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：磐石博仁医院，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人：艾辉，院长。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告艾辉、高洪波、王浩、李艾茹、磐石博仁医院（下称博仁医院）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人刘红、被告艾辉、王浩、李艾茹到庭参加诉讼，被告高洪波、博仁医院经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾辉、高洪波、王浩、李艾茹共同偿还原告民生银行吉林分行借款本金、利息及罚息共计人民币1514634.13元（其中借款本金1400000元、拖欠利息6090元及罚息108544.13元）计算至2017年6月15日止，2017年6月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；2、要求被告艾辉、高洪波、王浩、李艾茹共同给付利息、罚息114634.13元的复利，计算至2017年6月15日止，2017年6月16日至实际给付之日止的复利按照合同约定标准计算；3、被告博仁医院对上述借款本息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：2015年10月23日，被告艾辉、高洪波、王浩、李艾茹向民生银行吉林分行申请授信，同年10月29日与被告艾辉、王浩签订编号2015－xxxx号的借款合同，约定艾辉、王浩向民生银行吉林分行借款140万元，借款期限12个月，自2015年10月29日起至2016年10月29日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定为年利率7.83%，并约定如逾期偿还本金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对利息（包括罚息）按逾期利率计收复利。博仁医院作为担保人与民生银行吉林分行签订编号为吉20**－xxxx号《担保合同》，自愿为艾辉、王浩的该笔贷款提供连带保证责任。高洪波、李艾茹分别为艾辉、王浩的妻子，于2015年10月29日出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，自愿为该笔债务承担共同还款责任。艾辉、王浩未按合同约定还本付息，民生银行吉林分行催要未果，诉至法院。
被告艾辉、王浩、李艾茹辩称：对民生银行吉林分行诉请没有意见。
被告高洪波、博仁医院未作答辩，亦未向本院提供证据。
民生银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了证据，高洪波、博仁医院未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。艾辉、王浩、李艾茹对证据的真实性未提出异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：艾辉与高洪波、王浩与李艾茹系夫妻关系。2015年10月23日，艾辉、高洪波、王浩、李艾茹向民生银行吉林分行申请授信，10月29日，民生银行吉林分行与艾辉、王浩签订编号2015－xxxx号的借款合同，约定艾辉、王浩向民生银行吉林分行借款140万元，借款期限12个月，自2015年10月29日起至2016年10月29日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定为年利率7.83%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款合同还约定了其它权利义务内容。
同时，民生银行吉林分行与博仁医院签订编号为吉20**－xxxx号《担保合同》，约定博仁医院自愿为2015－xxxx号借款合同中艾辉、王浩的全部债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保合同还约定了其它权利义务内容。高洪波、李艾茹分别为艾辉、王浩的妻子，于2015年10月29日出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，自愿为该笔债务承担共同还款责任。同日，民生银行吉林分行向艾辉提供借款140万元。合同履行过程中，艾辉、王浩未按合同约定履行还款义务，截至2017年6月15日，艾辉、王浩拖欠民生银行吉林分行借款本金140万元、利息6090元、逾期罚息108544.13元。民生银行吉林分行索要借款本息未果，向本院提起诉讼。
本院认为：民生银行吉林分行与艾辉、王浩签订的借款合同及与民生银行吉林分行与博仁医院签订的担保合同均是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，艾辉、王浩未按约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，民生银行吉林分行要求艾辉、王浩给付尚欠借款本息及支付罚息、复利的诉讼请求合理，予以支持。高洪波与艾辉系夫妻关系，李艾茹与王浩系夫妻关系，艾辉、王浩所负债务发生在高洪波与艾辉、李艾茹与王浩婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，高洪波、李艾茹应与艾辉、王浩共同承担还款责任。博仁医院为艾辉、王浩借款提供连带责任保证担保，民生银行吉林分行要求博仁医院承担保证责任尚在双方约定的保证期间，博仁医院应按约定承担连带保证责任。综上，民生银行吉林分行诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾辉、高洪波、王浩、李艾茹共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金140万元及利息6090元、逾期罚息108544.13元（计算至2017年6月15日），自2017年6月16日起至实际给付日止的逾期罚息及复利，按借款合同约定的逾期利率标准计算，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告磐石博仁医院对上述第一项确定的给付内容承担连带保证责任。被告磐石博仁医院承担连带保证责任后，有权向被告艾辉、高洪波、王浩、李艾茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23432元（其中案件受理费18432元、保全费5000元）由被告艾辉、高洪波、王浩、李艾茹、磐石博仁医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 邹冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2868号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放大路170-3号。
代表人：宋伟，行长。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被申请人：王浩，男，1988年11月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人：磐石博仁医院，住址：吉林市磐石经济开发区。
法定代表人：艾辉，负责人。
申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被申请人王浩、磐石博仁医院金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行吉林分行向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被申请人王浩名下的坐落于磐石市xx号房屋的产籍（建筑面积83.09平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；二、查封被申请人王浩名下的坐落于磐石市xx号房屋的产籍（建筑面积18.21平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxx）；三、轮候查封被申请人磐石博仁医院名下的坐落于磐石市开发区xx号房屋的产籍（建筑面积8456平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；四、轮候查封被申请人磐石博仁医院名下的坐落于磐石市开发区xx号房屋的产籍（建筑面积3120.38平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；五、冻结王浩在磐石吉银村镇银行的帐户存款10万元，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限一年；六、冻结磐石博仁医院在磐石吉银村镇银行的帐户存款10万元，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限一年，并由中国民生银行股份有限公司长春分行提供保函担保。
经审查，本院认为：民生银行吉林分行提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王浩名下的坐落于磐石市xx号房屋的产籍（建筑面积83.09平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；
二、查封被申请人王浩名下的坐落于磐石市xx号房屋的产籍（建筑面积18.21平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxx）；
三、轮候查封被申请人磐石博仁医院名下的坐落于磐石市开发区xx号房屋的产籍（建筑面积8456平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；
四、轮候查封被申请人磐石博仁医院名下的坐落于磐石市开发区xx号房屋的产籍（建筑面积3120.38平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；
五、冻结王浩在磐石吉银村镇银行的帐户存款10万元，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx；
六、冻结磐石博仁医院在磐石吉银村镇银行的帐户存款10万元，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx。
以上一、二、三、四项房屋的产籍查封期限一年，以上五、六项银行存款冻结期限一年，查封、冻结期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邹 冬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第740号
原告吕某某，女，1960年7月8日。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。
被告程某某，1959年2月18日。
原告吕某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陶元成到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为再婚。原、被告经人介绍认识，1992年农历1月6日同居生活。婚初，原被告婚姻关系较好，并于1992年10月14日生一女孩。原告生该女孩后，被告一反常态，经常彻夜不归，外出赌博，原告稍加劝阻，被告就殴打原告。为此导致原被告夫妻关系日益紧张，无法共同生活。2011年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚，因到开庭时间，被告限制原告自由，原告没有到庭，法院裁定按撤诉处理。2012年10月，原告再次诉至法院，被告家人及女儿多次调解，原告遂撤诉。但原告撤诉后，被告没有任何改变，依然我行我素，夫妻关系也没有任何改变。为此现再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：原、被告及其女孩的户籍证明复印件各一份。
被告辩称，原被告夫妻感情较好，被告对原告也一直很好，原告要求离婚的主要原因是其精神有问题，故不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：原告吕某某为再婚。原告吕某某与被告程某某经人介绍认识，1992年农历1月6日同居生活。婚初，原被告婚姻关系较好，并于1992年10月14日生一女孩，取名陈某甲。后，原被告因家庭琐事及性格差异，经常发生矛盾，导致原被告夫妻关系日益紧张。为此，原告于2011年10月诉至法院，要求与被告离婚，因原告没有按时到庭，法院裁定按撤诉处理。2012年10月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后原被告和好，原告撤诉。2013年7月，原告再次以夫妻感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告吕某某与被告程某某同居时，虽未办理结婚登记，但其婚姻关系系事实婚姻，故原被告的婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告程某某离婚。
本案受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一三年九月六日
书记员 金 桃
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终4622号
上诉人（一审原告）：贵州靖丰防火材料有限公司，住所地遵义市开发区香港路北段四发二号楼，组织机构代码：73663761-0。
法定代表人余跃，公司总经理。
被上诉人（一审被告）：丹霞世界大酒店投资管理有限公司，住所地习水县东皇镇，组织机构代码：58727140-7。
法定代表人李晓玲，公司董事长。
委托代理人张家平，公司总经理。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人贵州靖丰防火材料有限公司与被上诉人丹霞世界大酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1052号民事判决；
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费29820元，由上诉人贵州靖丰防火材料有限公司向本院申请退还。
审 判 长 易大刚
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王文艳
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审23号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人周峰，男，1984年12月出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人骆玉露，女，1987年2月出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年4月17日向本院申请强制执行铅石计生征决（2016）第102023号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人周峰、骆玉露夫妇于2016年6月计划外生育第三胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年6月16日作出铅石计生征决（2016）第102023号征收社会抚养费决定书。对被执行人周峰、骆玉露征收社会抚养费69,664元。
经审查查明，被执行人周峰、骆玉露夫妇于2016年6月计划外生育第三胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅石计生征决（2016）第102023号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费69,664元，该征收决定书已于2016年6月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月15日，申请执行人向被执行�送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅石计生征决（2016）第102023号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅石计生征决（2016）第102023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年五月三日
书记员 张江伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10434号
原告周丽影，女，汉族，1972年1月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告仝恩孝，男，汉族，1971年5月29日出生，住广西省凤山县。
被告濮阳市百兴物资有限公司，组织机构代码71675641X，住所地濮阳市开州路与石化路交叉口北300米路东61号。
法定代表人仝恩孝，该公司执行董事。
原告周丽影诉被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽影到庭参加了诉讼；被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周丽影诉称，2014年8月19日，被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了借据，约定月利率为2%，期限自2014年8月19日至2014年11月18日。后经原告催要，被告未予偿还借款。现原告起诉请求二被告偿还借款10万元及利息（按照月利率2%，自2014年8月19日起计算至付清之日止）；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司未作答辩。
经审理查明，被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司于2014年8月19日向原告周丽影出具借据一份，内容为：今借到周丽影10万元，月利率2%，借款期限自2014年8月19日至2014年11月18日。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司向原告周丽影借款10万元，有借据为证，事实清楚，足以认定。被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司应当按约定期限偿还借款本息。原告起诉请求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2%，不超过年利率24%，原告请求按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司偿还原告周丽影借款10万元及利息（按照月利率2%，自2014年8月19日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 岳亚婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5489号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所农安县。
负责人：房延锐，支行行长。
被告：徐世东，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：魏耀民，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告徐世东、魏耀民借款担保合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 馨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初43号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人吕云，男，1960年9月19日出生，汉族，文盲，无业。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年9月13日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2017年10月17日由本院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吕云犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人吕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日零时左右，被告人吕云醉酒驾驶×××号牌五菱牌轻型普通货车，沿固察线由东向西行驶准备到乌拉特后旗巴音宝力格镇，行驶至固察线乌拉特后旗路段西苏亥图中桥东50米附近时，与前方同向行驶正在巡逻的那日苏驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两辆车辆损坏，被告人吕云、×××号小型轿车驾驶人那日苏、乘车人包尔登不同程度受伤的交通事故。事故发生后，乌拉特后旗交警大队侦查人员组织乌拉特后旗医院工作人员对被告人吕云及那日苏抽取了血样，经巴彦淖尔市金桥可法鉴定所鉴定，吕云每100ml血液中含有217.5mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，吕云承担本起事故全部责任，那日苏、包尔登无责任。
公诉机关认为，�告人吕云无证、醉酒驾驶达到报废条件车辆在道路上行驶，发生交通事故、且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕云在开庭审理过程中，亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、常住人口基本信息、驾驶证查询单、诊断证明、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验相片及勘验笔录、机动车安全技术检验报告、血液乙醇含量检验报告书、车速鉴定报告书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕云无证,醉酒驾驶达到报废条件车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实，充分，指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人吕云无证驾驶达到报废条件车辆上道路行驶造成交通事故，且每100ml血液中含有217.5mg乙醇，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吕云在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人吕云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至二天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19472号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。
法定代表人：吴建华。
被告：朱峰岗，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：王肃君，女，1976年2月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱峰岗、王肃君物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月一日
书记员 丁建建
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4193号
原告：讷河市思源百货商店，住所地讷河市东南街幸福小区2号楼101-102室，统一社会信用代码：×××。
经营者：付永祥，该商店负责人。
被告：刘国辉，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市思源百货商店与被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月27日，原告讷河市思源百货商店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市思源百货商店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告讷河市思源百货商店撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市思源百货商店负担。
审判员 李丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 窦 佳
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审13号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥市碧水源环保技术有限公司
申请执行人钟祥市环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行钟环罚字[2017]22号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市环境保护局于2017年7月4日作出的钟环罚字[2017]22号《行政处罚决定书》。认定，2017年5月30日，钟祥市环境保护局执法人员到该单位现场检查时，发现其COD出水在线自动监测数据显示超标，氨氮无数据。经对该单位总排口污水采样监测，结果表明该单位2017年5月30日污水排放COD浓度为134mg/L（排放标准50mg/L），氨氮浓度为1.69mg/L（排放标准5（8）mg/L），色度为40倍（排放标准30倍）。COD、色度均超《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准。
其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、立即停止违法排放污染物行为，确保污水处理达标后排放；2、罚款人民币167210元。
申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年2月24日申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市环境保护局作出的钟环罚字[2017]22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字[2017]22号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：立即停止违法排放污染物行为，确保污水处理达标后排放。由钟祥市人民政府相关职能部门依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判员 李精华
二〇一八年四月十一日
书记员 孙经芳