wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5822号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
被告：许传凤。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉许传凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初208号
原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人:江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：南通开发区新开镇明珠通信商行，经营场所所在地江苏省南通经济技术开发区。
经营者：黄娟。
原告小米科技有限责任公司与被告南通开发区新开镇明珠通信商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年12月27日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 顾 华
审判员 姜安安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚晨蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保46号
申请执行人田立彬，男，汉族，1985年10月10日出生，现住衡水市景县。
被执行人吕艳明，男，汉族，1986年12月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘文敬，女，汉族，1988年10月7日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人田立彬申请执行被执行人吕艳明、刘文敬保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初320号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封而了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十八日
书记员 张卫东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初911号
原告：张继忠，男，1969年5月6日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：张利明，男，1971年4月12日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告张继忠与被告张利明合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案，因双方已庭外达成协议，故原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张继忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继忠负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢百玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初848号
原告：贵州省习水县亚光有限公司，住所地：习水县东皇镇天生路117号。
法定代表人：周维，该公司经理。
委托诉讼代理人:周建，该公司副经理。
委托诉讼代理人:赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。
被告：习水县机械厂。住所地：习水县东皇镇新街**号。
负责人：汪胜乾。
委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。
本院于2017年11月1日受理了原告贵州省习水县亚光有限公司与被告习水县机械厂公司分立纠纷一案，该案标的为500万元，且涉案不动产位于习水县辖区内。
本院审查后认为，该案件的法律关系简单，事实较为清楚，原告诉讼请求标的不属于本院一审案件受理的管辖范围，且双方当事人同意由习水县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，拟将该案移交由习水县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送习水县人民法院处理。
案件受理费47022元由本院退贵州省习水县亚光有限公司回原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1518号
原告：穆怀瑞，男，1973年6月11日出生，汉族，个体加工，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：郭秀兰，女，1972年5月11日出生，汉族，户籍山东省陵县，代理权限特别授权代理（系原告穆怀瑞妻子）。
委托诉讼代理人：王静，女，1972年12月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区，代理权限特别授权代理（系原告穆怀瑞表姐）。
委托诉讼代理人：徐荣东，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：杨瑞坤，男，1970年12月29日出生，汉族，打工，住山东省武城县。
被告：孙美荣，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
二被告委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴�师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告穆怀瑞与被告杨瑞坤、孙美荣加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告穆怀瑞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆怀瑞的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆怀瑞撤回起诉。
案件受理费210元由原告穆怀瑞负担。
审判员 史华芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 宁
江苏省宝应县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）苏1023民初78号
原告：张露。
被告：林军。
被告：张明。
本院在审理原告张露与被告林军、张明民间借贷纠纷一案中，原告张露经本院合法传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张露负担。
审判员 王 涛
二〇一八年一月三十一�
书记员 张丽君
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9102号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张丽，该公司职工。
被告ＸＸ林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被告曹彦军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告贺增喜，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ林、曹彦军、贺增喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告曹彦军、贺增喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即清偿原告借款本金19万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年11月10日按月利率9.18‰计算，从2015年11月11日起至借款本息全部偿还完毕之日止按逾期利率13.77‰计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月24日ＸＸ林在原告处借款20万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰）。该笔借款由被告曹彦军、贺增喜提供保证担保，并签订《保证担保合同》。借款于2014年12月10日到期后，借款人偿还1万元并办理了展期业务，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰。借款于2015年11月10日到期后，被告将利息清偿至2015年3月21日后再未清偿借款本息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告依照有关法律规定诉至法院。
被告ＸＸ林辩称，借款属实，因现在经济困难，后期的利息不予偿还。
被告曹彦军、贺增喜未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告ＸＸ林以建房为由，被告曹彦军、贺增喜提供担保向原告申请借款20万元。借款于2014年12月10日到期后，借款人偿还1万元借款本金并办理了展期，展期合同约定月利率为9.18‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2015年11月10日到期后，被告将利息清偿至2015年3月21日，下欠本息尚未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告ＸＸ林偿还借款本金19万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮50%，即逾期利率应为13.77‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告ＸＸ林支付利息的请求予以支持。被告曹彦军、贺增喜作为该笔借款的保证人，《保证担保合同》对保证方式、保证期限均有明确约定。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ林于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及其利息（利息从2015年3月22日起至2015年11月10日按月利率9.18‰计算，从2015年11月11日起至借款本息全部偿还完毕之日止按逾期利率13.77‰计算），被告曹彦军、贺增喜承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王宏飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初997号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：王仙兰，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告王仙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹成禹
安徽省定远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1125刑初56号
附带民事诉讼原告人陆某，男，1988年3月14日生，汉族，定远县人，高中文化，无业，住定远县。
诉讼代理人董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
被告人李先明，男，1993年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，农民，住定远县。
辩护人秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李先明犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。案在本院审理期间，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，陆某对李先明侵害行为表示谅解。现附带民事诉讼原告人陆某向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人陆某自愿撤回对本案的民事赔偿诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陆某撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 单晓莉
附本案相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0122行审3号
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人吴某某，系该局局长。
被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出贺人社监罚字（2016）第23号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，责令被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司在接到行政处罚决定书之日起五日内支付罚款10000元。被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理处罚书确定的义务。2016年11月13日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司拖欠职工社会保险费的事实属实，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，具有法律依据。但申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的贺人社监罚字（2016）第23号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长尹晓静
审判员杜迎春
代理审判员孟翠花
二〇一七年三月十五日
书记员朱晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0122行审3号申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人吴某某，系该局局长。被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。法定代表人魏某某，该公司总经理。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出贺人社监罚字（2016）第23号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，责令被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司在接到行政处罚决定书之日起五日内支付罚款10000元。被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理处罚书确定的义务。2016年11月13日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司拖欠职工社会保险费的事实属实，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，具有法律依据。但申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的贺人社监罚字（2016）第23号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长尹晓静审判员杜迎春代理审判员孟翠花二〇一七年三月十五日书记员朱晓丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执309号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：冷培栋，该行行长。
被执行人：成春，女，1988年3月25日生。
被执行人：张立辉，男，1982年5月28日生。
被执行人：陈志芳，女，1957年6月4日生。
平安银行股份有限公司南京分行与成春、张立辉、陈志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）天商初字第1507号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：成春、张立辉、陈志芳于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金45443.52元，暂计至2015年8月6日的利息、逾期利息合计5199.66元以及自2015年8月7日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费1067元，公告费600元，由成春、张立辉、陈志芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人成春、张立辉名下坐落于溧阳市盛世华城xxx幢xxx的不动产，目前该处不动产难以处置；本院冻结了被执行人名下的银行账户若干，余额不足；被执行人成春名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆以及被执行人张立辉名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆暂时查找不到；此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李小萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4707号
原告:陈琼艳，女，生于1975年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市，
被告:熊高，男，生于1980年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，
被告:李松霖，男，生于1981年8月4日，土家族，湖北省利川市人，公务员，户籍地利川市，
原告陈琼艳诉被告熊高、李松霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈琼艳，被告熊高到庭参加诉讼，被告李松霖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日，经双方协商，被告熊高由被告李松霖担保向原告借款人民币50000.00元用于资金周转，每月支付利息1000.00元，借款期限为10个月，并于当日签订了《担保借款协议》，原告于当天将借款50000.00元借给了被告，被告立下了借条和收条。随后，被告按照约定支付了11个月的利息，利息付至2017年8月28日，此后，被告再未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收无果。被告李松霖应当履行连带担保责任。请求判令被告熊高偿还原告借款本金50000.00元，并自2017年8月28日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息，利随本清；被告李松霖对前述本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告熊高辩称：原告所诉属实，但要求宽限一段时日。
被告李松霖未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年9月28日，原告与二被告达成《担保借款协议》，被告熊高由被告李松霖担保向原告借款50000.00元，约定月利率为2%；借款期限自2016年9月28日至2017年7月27日；担保人李松霖自愿承担连带保证责任至清偿之日止。合同签订后，原告于当天将借款50000.00元以转账方式借给了被告，被告熊高向原告立下了借条和收条，被告李松霖以担保人身份在借条和收条上“连带担保人”处亲笔签字。随后，被告支付利息至2017年8月28日，此后，被告再未支付利息，也未偿还本金。2017年11月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，被告熊高请求于2018年1月31日前支付本金20000.00元及利息；2018年3月31日前支付余下本金30000元及利息，原告表示同意，但不放弃被告李松霖应承担的连带清偿责任。本院予以确认。但因被告李松霖未到庭参与诉讼，为此，本案调解不成。
上述事实，有经庭审质证的《担保借款协议》、借条、收条及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告熊高向原告借款，出具了借条和收条，原告通过转账方式向被告履行了付款义务，双方债权债务关系成立，被告熊高应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告熊高偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院支持。被告李松霖自愿为被告熊高的该笔借款担保，承担连带保证责任，并在《担保借款协议》、借条、收条上“担保人”处签字，约定保证期限至该笔债务清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告李松霖的保证期限应为两年，现原告主张由被告李松霖承担连带保证责任，符合法律规定，本院支持。关于偿还时间问题，双方已达成合意，本院予以确认。被告李松霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊高于2018年1月31日前支付原告陈琼艳本金20000.00元及相应利息；2018年3月31日前支付余下本金30000.00元及相应利息，利随本清。
二、被告李松霖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告熊高、李松霖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一八年一月八日
书记员 瞿 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5924号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市欧凯通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人查小娟。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市欧凯通讯技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告小米科技有限责任公司预交），按规定收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初325号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人殷俊，男，1989年4月26日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市。被告人殷俊曾因犯盗窃罪于2012年12月28日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月7日释放。被告人殷俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月19日经宁国市公安局决定被取保候审。2017年11月20日，经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年11月21日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人殷俊犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年9月1日22时许，被告人殷俊行至宁国市港口镇港口村12组49号被害人熊某1住宅，见被害人家中无人，遂踹开一楼后门进入室内，在二楼卧室内窃得一个储钱罐，罐内装有现金人民币370元，所得赃款被其挥霍。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人殷俊的刑事责任。
被告人殷俊对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月1日22时许，被告人殷俊行至宁国市港口镇港口村12组49号被害人熊某1住宅，见被害人家中无人，遂踹开一楼后门进入室内，在二楼卧室内窃得一个储钱罐，罐内装有现金人民币370元，所得赃款被其挥霍。
另查明：被告人殷俊与被害人熊某1系姨表亲关系；案发后，被告人殷俊向被害人熊某1退出赃款人民币370元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人殷俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、刑事判决书、释放证明、申请、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷俊以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷俊曾因犯盗窃罪被刑事处罚，系有前科犯罪，酌情从重处罚。被告人殷俊归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，行长。
被执行人：卢刚。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行与卢刚信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2013）韶武法民二初字第96号民事判决书确定的义务，申请人于2014年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人卢刚现去向不明，本院经向银行、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第201号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年五月十九日
书记员 刘泽彬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5115号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
被告：济南历下博宇通信器材经营部，住所地济南市。
经营者：薛同柱。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告济南历下博宇通信器材经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 娄本燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0121号
原告杨正明，男，1951年8月19日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告泰州市汇文商贸有限公司。
法定代表人许安，经理。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
原告杨正明与被告泰州市汇文商贸有限公司（以下简称汇文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨正明及其委托代理人葛存宗，被告汇文公司委托代理人顾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正明诉称，2013年4月12日，被告汇文公司向我购买焦粒计193.58吨，按约计算货款总额为232296元�不含税价），但被告只给付了100000元，尚欠132296元，多次催要无果，故诉请判令被告立即给付此款。
被告汇文公司辩称，原告所供焦粒含碳量及水份不符合双方约定，应依约进行折减，故原告所供焦粒的数量实际为171.21吨，总价款为194705元。我公司已给付100000元，尚欠94705元。
本案争议为，原告所供焦粒的实际数量以及如何计价。
原告杨正明针对上述争议，提交如下证据：1、合同书1份，该合同是原、被告于2013年3月25日签订，约定杨正明供给汇文公司焦粒碳，含量在83%以上，如少了一个点，每吨扣16元；水份在15%以下，价格为每吨1160元（不含税价），证明双方对焦粒的质量及价格的约定情况；2、收条两份，证明2013年4月12日杨正明供给汇文公司焦粒合计193.58吨。
被告汇文公司对原告杨正明提交的证据质证后，对真实性、关联性均无异议。但提出，原告杨正明�供焦粒的水份及碳含量均不符合约定，依法应按约进行核减。对此，被告汇文公司提交了泰州永兴合金材料科技有限公司的化验报告单（以下简称永兴公司报告单）。证明原告杨正明所供的焦粒中，有118.23吨的碳含量在83%以下，依约每少一个点，每吨应扣减16元，所供焦粒的水份均超出约定15%。
原告杨正明对被告汇文公司提交的永兴公司的报告单的真实性、关联性、合法性均不予认可。同时陈述，其虽按被告汇文公司指定将焦粒交付永兴公司，但对永兴公司取样化验并不知情，且永兴公司为用户，如果报告单确系永兴公司所出，因其不具备鉴定资质，其出具的报告单不具有证明力。
本院对原、被告提交的证据审核后认为，原告提交的合同书及收条，被告质证后无异议，依法对其真实性、关联性予以确认。被告汇文公司提交的永兴公司报告单，是否出自永兴公司，被告未提交证据证明。检测的样本是否取自于原告杨正明所供焦粒，亦无证据证明，故对该报告单证明力不予确认。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订合同书1份，约定原告供被告焦粒，价格每吨1310元，不含税价为每吨1160元；焦粒碳含量在83%以上，如不足，每少一个点，每吨价格减16元，焦粒的水份在15%以下，货到验收合格立即付款。2013年4月12日，原告供被告焦粒5车，合计重量为193.58吨，被告出具了收条。此后，被告给付货款100000元。
本院认为，原、被告间关于焦粒等的买卖合同，是双方当事人自愿订立，且不违反法律规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。原告供被告193.58吨焦粒，按约货款应计算为224552.8元，扣减被告已给付的100000元，尚欠124552.8元，证据充分，故对原告该部分的诉讼请求予以支持。被告辩称的焦粒含碳量及水份不符合约定，价款应予折减，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、泰州市汇文商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨正明货款124552.8元。
二、驳回原告杨正明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由原告杨正明负担86元，被告汇文公司负担1384元，此款原告已垫付，被告于本判决确定履行期限内一并付给原告1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上�费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈 虹
二〇一四年五月十九日
书记员 万芸湘
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4021号
原告：高元超
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。
被告：刘雅静
委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师。
原告高元超与被告刘雅静离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元超及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告刘雅静及其委托诉讼代理人田学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：2013年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，不久就同居生活。2014年10月8日在郯城县民政局办理结婚证，2015年1月5日生育女孩，取名高梓淇。婚后双方经常因琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，为此原告曾起诉被告离婚，被判决不准离婚，此后双方形同陌路，互不沟通，仍无和好可能，现双方已长期分居，感情彻底破裂。
被告刘雅静辩称，不同意离婚，其诉称离婚的理由不成立，事实不存在。其和孩子的生活来源都是原告提供的，照片和视频也能说明夫妻感情未破裂。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，不久就同居生活。2014年10月8日在郯城县民政局办理结婚证，2015年1月5日生育女孩，取名高梓淇。原告曾于2016年7月22日起诉与被告离婚，2016年8月9日被判决不准离婚。2017年7月19日被告再次起诉与被告离婚，被告在庭审中不同意离婚，并称自上次判决不准离婚后，其和孩子的生活都是原告提供的，原告尽到了责任，并提供照片和视频证明夫妻感情未破裂。
另查明，现女孩随被告生活。被告婚前嫁妆一宗，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后生育一个女儿，虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，且于2016年7月22日起诉与被告离婚，2016年8月9日被判决不准离婚，但并未导致夫妻感情确已破裂，从被告提供的证据分析，原、被告尚有一定的感情，双方家庭也要正确对待孩子的婚姻，多做有利于恢复双方感情的事情，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。
综上所述，对原告高元超的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告高元超与被告刘雅静离婚。
案件受理费300元，由原告高元超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第50号
原告：江西昌厦建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：官水林，公司董事长。
委托代理人：涂志刚、翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：付平军，男，汉族，1951年1月22日生。
被告：欧阳伟，男，汉族，1978年7月10日生。
被告：官丽华，女，汉族，1981年12月7日生。
被告：江西咏辉工程材料有限公司。
法定代表人：付平军。
原告江西昌厦建筑设备租赁有限公司（以下简称昌厦公司）为与被告付平军、欧阳伟、官丽华、江西咏辉工程材料有限公司（以下简称咏辉公司）租赁合同纠纷一案，于2015年3月19日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、胡亚琴参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌厦公司委托代理人涂志刚、翟伟，被告咏辉公司法定代表人被告付平军到庭参加了诉讼，被告欧阳伟、官丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告昌厦公司诉称：2012年10月23日原告昌厦公司与被告付平军签订了一份租赁合同书，合同约定：被告付平军向原告昌厦公司租赁钢管、扣件，被告欧阳伟为提货人，被告咏辉公司为担保人。2013年4月24日，被告付平军、欧阳伟向原告出具了一份承诺函，承诺被告付平军租赁的材料均由欧阳伟负责。自2012年10月23日至2014年9月26日，原告昌厦公司多次向被告付平军、欧阳伟提供钢管、扣件等租赁物，累计应付租金161541.82元；扣除互抵债务64214.1元，被告付平军、欧阳伟尚欠原告昌厦公司租金97000元；为此要求：1、被告付平军、欧阳伟支付租金97000元，2、至2015年1月31日违约金37506元及付清之日的违约金；3、请求被告官丽华、咏辉公司承担连带责任。
被告咏辉公司、付平军辩称：1、被告咏辉公司没有经营，已注销；2、原告起诉的租金已全部由被告欧阳伟承受，与咏辉公司与付平军没有关系。
被告欧阳伟、官丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告昌厦公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告企业营业执照、被告企业信息及身份信息，证明：原、被告诉讼主体；
2、欧阳伟的结婚证，证明：欧阳伟的婚姻情况；
3租赁合同，证明：原、被告权利义务关系；
4、承诺函，证明：被告二自愿加入到对原告的债务中，被告咏辉公司继续承担担保责任；
5、结算清单、材料验收单，证明：被告付平军、欧阳伟向原告租赁钢管、扣件、工字钢等，至今仍拖欠部分租金的事实。
被告付平军、咏辉公司在举证期限内提供了以下证据：
1、承诺书，证明：债务与其无关；
2、工程材料决算清单，证明付平军与欧阳伟双方已经清算了，本案诉争的与其无关。
经庭审质证，被告付平军、咏辉公司对原告昌厦公司证据1、2以不清楚为由提出异议；对证据3真实性无异议，但债务均由欧阳伟承受；对证据4真实性无异议，原告昌厦公司与被告欧阳伟另行签订了协议，债务与被告付平军无关；对证据5有异议，此证据正好证明债务由被告欧阳伟承受。
原告昌厦公司对被告付平军的证据1真实性无异议，此证据系单方承诺；对证据2关联性有异议。
本院根据原、被告双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告昌厦公司证据1、2、3、4、5真实性、合法性予以认定，但原告昌厦公司与欧阳伟结总的债务进行结算，实质上应认可债务由被告欧阳伟承受。
对被告证据1真实性予以认定，对证据2关联性不予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年10月23日原告昌厦公司（甲方）与被告付平军（乙方）、咏辉公司（丙方）签订了一份租赁合同，合同约定：租用期限：2012年10月23日至2013年10月22日；租用物：钢管150吨、2.2元／吨／天；扣件2000套，0.05元／件／天。甲方按乙方实际提货、交货日期，按实际提、交货数量计算租金。原告昌厦公司、被告付平军、欧阳伟分别在出租人、租用人、委托提货人栏签名或盖章。
出租人：昌厦公司；租用人：付平军，委托提货人：欧阳伟。2013年4月4日被告欧阳伟、付平军共同向原告昌厦公司出具了一份承诺书，承诺书内容为：咏辉公司法定代表人付平军与昌厦公司签订了一份钢管、扣件租赁合同，具体委任欧阳伟提货，现因公司体制改革，原咏辉公司租赁昌厦公司的材料均由欧阳伟全权负责，包括归还租赁物，所有的租赁物等一切事项，咏辉公司继续为欧阳伟担保，直到该合同结束。欧阳伟同意继续履行原租赁合同，具体事项全部由欧阳伟负责，等欧阳伟的公司审批下来后，再重新补签一份新合同，江西咏辉公司担保自动终止。承诺人：欧阳伟、付平军。此后，被告欧阳伟继续以个人名义多次到原告昌厦公司处提货。2014年10月8日原告昌厦公司与被告欧阳伟对以前的业务进行总的对账，并制作了结算清单，结算清单内容为：所有材料两清，已付租金84000元，还欠97000元。租用方欧阳伟。此后，被告欧阳伟一直未支付租金，为此原告昌厦公司诉至法院。
另、被告欧阳伟与官丽华系夫妻。
本院认为，原告昌厦公司与被告付平军、咏辉公司签订的租赁合同合法、有效。
2013年4月4日被告付平军、欧阳伟向原告承诺债务均由被告欧阳伟承受后，2014年10月8日原告昌厦公司与被告欧阳伟对咏辉公司的租赁业务与欧阳伟个人与原告昌厦公司的租赁业务进行了总的对账，应视为原告昌厦公司认可2012年10月23日被告付平军与原告昌厦公司签订的钢管租赁合同中应由付平军、咏辉公司承担的支付租金的义务均由被告欧阳伟承受。
2014年10月8日的对账单中包括因被告咏辉公司租赁行为产生的租赁费与欧阳伟个人租赁行为产生的租赁费两部分。但此对账单仅确定了总金额，未对两部分各自的金额进行确定。原告昌厦公司也未能举证因2012年10月23日租赁合同产生的租赁费用具体金额，其要求被告付平军、咏辉公司承担还款义务证据不足。本院不予以支持。同样，在对账中亦没有对因被告欧阳伟个人租赁行为而产生的具体费用，原告昌厦公司要求被告官丽华承担还款责任的请求，本院亦不予支持的。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳伟在本判决生效之日起10日内偿付原告江西昌厦建筑设备租赁有限公司钢管、扣件租金97000元及违约金（违约金按本金97000元的人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月9日起至付清之日止）；
二、驳回原告江西昌厦建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元、财产保全费1192元、公告费300元、合计4482元，由被告欧阳伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 卉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初392号
原告张某甲。
被告郭某。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与郭某在北京打工时经他人介绍认识，于2010年5月18日登记结婚。婚后生育两个孩子。2013年11月至今，我在宁夏打工，她一直在家带孩子。由于她脾气暴躁，经常胡搅蛮缠，我实在无法忍受，故我虽不定期回家看孩子和老人，但再未与她同居生活。现请求判决与其离婚，两个孩子由我抚养。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，被告郭某原籍河南省巨鹿县人。双方在北京打工时经他人介绍认识，并于2010年5月18日在靖远县高湾乡人民政府登记结婚。2009年12月4日生男孩张某乙，2012年2月22日生女孩张某丙。自2013年11月至今，原告在宁夏打工，被告一直在家带孩子。原告不定期回家，但夫妻关系日益僵化。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后登记结婚，有感情基础。虽因琐事争吵怄气感情出现了裂痕，但双方生有子女，且被告又一直在家抚养孩子，感情修复的可能依然存在，故原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3176号
罪犯陈某某，男，1978年7月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第422号刑事判决，以被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3176号
罪犯高宝义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年5月22日作出了（2006）鲁刑一终字第140号刑事判决，以被告人高宝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高宝义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高宝义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高宝义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高宝义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3997号
上诉人（原审被告）：浙江缘华纺织品有限公司，住所地：兰溪市兰江街道洪大塘村。
法定代表人：唐肖波，总经理。
上诉人（原审被告）：唐肖波，男，1986年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：张蕾，女，1987年8月30日出生，汉族，住兰溪市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡国良、汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
委托诉讼代理人：祝昌群，男，1969年6月14日出生，汉族，住兰溪市，公司职工。
委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰溪市利彪纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头村。
法定代表人：王林书，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：王林书，女，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：杨其刚，男，1951年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人浙江缘华纺织品有限公司、唐肖波、张蕾因与被上诉人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司、兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审适用普通程序审理本案，但原审判决书落款处载明系以代理审判员独任审理的形式作出判决，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的“审判组织的组成不合法”之情形，违反法定程序，依法应撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初21号民事判决。
二、发回浙江省兰溪市人民法院重审。
上诉人浙江缘华纺织品有限公司、唐肖波、张蕾预交的二审案件受理费32321元予以退回。
审 判 长 黄美园
审 判 员 黄玉强
审 判 员 应 倩
二〇一七年十一月一日
代书记员 金巧芳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初100号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：乐山宏讯通讯设备有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民南路111号，统一社会信用代码91511100720870012G。
法定代表人：林韧，执行董事。
被告：乐山市中心城区宏升通讯器材经营部，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路45号，注册号：511100601565729。
原告小米科技有限责任公司与被告乐山宏讯通讯设备有限公司、乐山市中心城区宏升通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 平
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10558号
上诉人(原审被告)：雍小妹，女，1944年12月19日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁昆，男，1977年11月1日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈昇华，男，1973年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：宋卫星，男，1963年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原审第三人：宋杰，男，1988年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人雍小妹因与被上诉人袁昆、被上诉人陈昇华及原审第三人宋卫星、宋杰确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雍小妹于2017年11月21日申请撤回其上诉并申请减免上诉费。
本院认为，上诉人雍小妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雍小妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币18,526元，减半收取人民币9,263元，由上诉人雍小妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年十二月四日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终297号
上诉人（原审被告）：信利涛，男，汉族，1987年10月10日生，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：陈晨，男，汉族，1990年5月5日生，住许昌市建安区。
原审被告：王丹丹，女，汉族，29岁，住许昌市东城区。
上诉人信利涛与被上诉人陈晨、原审被告王丹丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信利涛上诉称：被上诉人陈晨并无证据证明上诉人信利涛在许昌市东城区××路学府××一年以上，因此，许昌市东城区八龙路学府名苑并非上诉人的经常居住地。根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地是建安区人民法院辖区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即建安区人民法院对本案有管辖权。故请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初5122号民事裁定，将本案移送建安区人民审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法�第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中原审被告王丹丹的住所地位于许昌市东城区××路学府××楼××单元，属魏都区人民法院辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人信利涛的经常居住地是否在魏都区人民法院辖区，不影响魏都区人民法院对本案的管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 亚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24299号
原告：郭建霞，女，1975年3月21日出生，汉族，住址：江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴丽芩，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告：东莞市富豪车业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村景联路。
法定代表人：赵勇。
被告：赵勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住址：江苏省连云港市新浦区。
原告郭建霞诉被告东莞市富豪车业有限公司、赵勇买卖合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建霞的委托诉讼代理人李龙畅到庭参加诉讼，被告东莞市富豪车业有限公司（以下简称“富豪车业公司”）、赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建霞向本院提出诉讼请求：一、富豪车业公司支付货款200000元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项清偿之日止）；二、赵勇对富豪车业公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由富豪车业公司、赵勇承担。事实和理由：赵勇系富豪车业公司的股东之一兼法定代表人，富豪车业公司（原名东莞市柏拉图电动自行车店）从2013年年底开始向郭建霞购买电动车的配件，货物由郭建霞负责运送，双方每月对账一次。至2016年9月10日止，富豪车业公司尚欠货款200000元。郭建霞催讨时，赵勇出具一条借条，并在担保人一栏签名。富豪车业公司、赵勇至今均未付款。
富豪车业公司、赵勇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
郭建霞对其诉请已提交企业机读档案登记资料、借条、对账单、送货单、退货单、支票佐证。本院经审理认定事实如下：富豪车业公司于2014年7月4日成立，赵勇为该公司的股东及法定代表人。从2016年1月至7月，郭建霞向富豪车业公司提供多批货物，总货款为396533元，扣除富豪车业公司退货单所载货物，富豪车业公司尚欠郭建霞387242.8元。赵勇于2016年9月10日，以借条形式，确认借郭建霞200000元，赵勇为借款人及担保人。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，富豪车业公司、赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。郭建霞已提交证据证明案涉欠款的形成过程，富豪车业公司所拖欠的货款明显高于郭建霞诉请的金额，且赵勇亦以借条形式确认了欠款的事实，故本院对郭建霞诉请的货款200000元，予以支持。赵勇作为富豪车业公司的法定代表人及股东，其对案涉债务的担保，没有违反法律的规定，郭建霞要求赵勇承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，富豪车业公司未按时支付货款，已构成违约，郭建霞主张利息以200000元为本金从起诉之日（2016年10月27日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清为止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，富豪车业公司应支付货款200000元及逾期付款利息，赵勇对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市富豪车业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告郭建霞支付货款200000元；
二、被告东莞市富豪车业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告郭建霞支付逾期付款利息（以200000元为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；
三、被告赵勇对被告东莞市富豪车业有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告东莞市富豪车业有限公司、赵勇连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初882号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：高智。
被申请人:赵金霞，女，汉族，住荣成市。
被申请人：李承龙，男，汉族，住荣成市。
被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
负责人：牛新兵。
被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人：马海波。
申请人因信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵金霞名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月九日
书记员 于 晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2805号
原告河池市晟顺贸易有限公司，住所地宜州市庆远镇龙塘社区炮楼脚村D栋6号，统一社会信用代码：91451200096544546D。
法定代表人萧剑豪，总经理。
委托代理人朱艳圆，女，1987年8月15日生，水族，住广西宜州市，该公司业务主任。
被告宜州市爱家概念休闲吧，住宜州市庆远镇九龙路龙岗星城*楼。
经营者韦毅，男，壮族，1984年12月30日生，住广西宜州市庆远镇县。
原告河池市晟顺贸易有限公司（以下简称晟顺公司）诉被告宜州市爱家概念休闲吧（以下简称爱家休闲吧）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年11月3日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员黄芳担任法庭记录。原告晟顺公司委托代理人朱艳圆到庭参加诉讼，被告爱家休闲吧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟顺公司向本院提起诉讼。请求：1、被告向原告支付货款23080元；2、被告支付违约金2149元；3、被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2017年3月1日，原告与被告签订《推广协议》，协议约定原告向被告供应酒水等货品，供应酒水价值超过一万元结算一次，如被告未能结清，则对被告结算单价每30天提升3元/箱。签订协议后，原告向被告提供酒水，但被告一直未能结清货款。故向法院提起诉讼。
被告爱家休闲吧未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月1日，原告与被告签订《推广协议》，协议约定原告向被告供应酒水等货品，供应酒水价值超过一万元结算一次，如被告未能结清，则对被告结算单价每30天提升3元/箱。签订协议后，原告一直向被告提供酒水，但被告一直未能结清货款。以上事实有当事人陈述及原告提供的证据推广协议书、收货委托书、送货单予以证实。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供酒水23080元有被告签收的送货单证实，事实清楚，原告请求被告支付以上欠付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未能结清货款给原告，其违约造成原告损失，原告请求违约金2149元未高出约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜州市爱家概念休闲吧支付原告河池市晟顺贸易有限公司货款23080元及违约金2149元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告宜州市爱家概念休闲吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2359号
原告李某甲，男，1982年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人张永春，成武伸正法律服务所法律工作者
被告李某乙，女，1979年10月8日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张永春到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2003年经人介绍认识，于2004年12月20日登记结婚，婚后于2005年10月7日生育一子李某丙。因婚前了解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告在打工期间生活作风发生改变，影响了夫妻间感情，更严重的是2013年夏天被告跟着本地饭店老板私奔并同居生活，走后曾打电话给原告说要求离婚，原告报案未果，这种婚姻实难继续维持，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归各自所有。
被告李某乙未答辩。
审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，于2004年12月20日登记结婚，婚后于2005年10月7日生育一子李某丙，现随原告生活。原、被告婚姻存续期间，曾因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2013年夏天被告离家出走，原告报案未果，从此原告与被告分居生活。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育了孩子，因生活琐事，导致夫妻感情出现裂痕。虽然被告未到庭，但不能免除原告的举证责任，原告未向法庭提供充足的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，为了未成年的孩子健康成长考虑，综合原、被告的婚前感情基础和婚后感情状况，以判决原、被告不离婚为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一四年二月十七日
书记员 王胜香
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初37号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人樊某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年10月25日14时16分许，被告人樊某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区沱江西路由东向西行驶，当行驶至沱江西路与蒙山街交汇处时被执勤民警例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为：96.1mg/100mL，后民警将其带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“樊某某”血样中检出乙醇，浓度为93.8mg/100mL。樊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人樊某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人樊某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表及情况说明、血醇检验报告、视听资料、证人江某某的证言、被告人樊某某供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人樊某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 张玲莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9290号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李华瑞。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李华瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1459号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闽侯县水利局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人：陈世华，该局局长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闽侯县排涝管理服务中心，住所地福建省闽侯县上街镇侯官村。
法定代表人：潘明武，该服务中心主任。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：游韶东，福建三山律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林典，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心因与被申请人林典人事争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心向本院申请再审称，(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定双方间存在劳动关系没有事实依据。林典并未提供双方存在劳动关系的基本证据，如劳动合同、工资发放凭证、工作岗位等。虽然林典通过公开招考，但不代表双方间已经建立劳动关系，一、二审法院仅凭《解除聘用关系通知书》就推定双方间存在劳动关系，是错误的。(二)一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院认定本案应适用两年诉讼时效规定，明显错误。本案属于劳动争议纠纷，根据特别法优于一般法之规则，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年诉讼时效规定，而不应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效。林典申请仲裁已经超过一年诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。2.基于双方间并未建立劳动关系的事实，闽侯县排涝管理服务中心作出的《解除聘用关系通知书》对林典并没有产生实际上的法律后果，没有侵犯其权利，双方间不存在法律上的直接利害关系。因此，林典的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回其起诉。综上，闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，诉讼中林典提供的《福建省闽侯县人事局干部行政介绍信》载明介绍林典到闽侯县水利局工作，所附名册写明工作单位为十六浦水闸排涝站；提供的《机关、事业单位入编人员情况表》亦写明林典为拟入编人员，在单位处加盖闽侯县十六浦水闸排涝站印章，闽侯县水利局在主管部门意见栏签注“同意”并加盖印章，上述事实与闽侯县排涝管理服务中心发出的《解除聘用通知关系通知书》中所载“林典同志于2010年3月通过公开招考，3月31日来闽侯县水利局报到(入编十六浦排涝站)”的内容可以互相印证，证明林典经公开招考进入闽侯县水利局工作，入编闽侯县十六浦水匣排涝站的事实。同时，在（2015）侯民初字第6号案件庭审中，闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心对于林典已经录用之事实亦予以确认，且多位证人出庭作证时陈述了有关“林典和我是同一批的”；“大概四月底之前有看见林典上班”；“有与林典共事过”等内容。综上，一、二审判决认定林典与闽侯县排涝管理服务中心存在人事聘用关系，证据确实充分，并无不当。闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心申请再审主张双方间未形成劳动关系，与事实不符，明显不能成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”系指当事人申请劳动争议仲裁的时效期间，林典于2013年9月11日收到《解除聘用关系通知书》，随即于2013年9月17日向闽侯县人事争议仲裁委员会申请仲裁，并没有超过的一年仲裁时效。闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心主张林典向人民法院提起诉讼亦应适用前述申请劳动争议仲裁的时效规定，缺乏法律依据。一、二审法院认定在目前法律尚未对仲裁机构作出不予受理通知，当事人向法院提出诉讼期间作出规定的情况下，可以适用民事诉讼时效的规定，并无不当。
综上所述，闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1459号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闽侯县水利局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人：陈世华，该局局长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闽侯县排涝管理服务中心，住所地福建省闽侯县上街镇侯官村。法定代表人：潘明武，该服务中心主任。上述再审申请人的委托诉讼代理人：游韶东，福建三山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林典，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心因与被申请人林典人事争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心向本院申请再审称，(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定双方间存在劳动关系没有事实依据。林典并未提供双方存在劳动关系的基本证据，如劳动合同、工资发放凭证、工作岗位等。虽然林典通过公开招考，但不代表双方间已经建立劳动关系，一、二审法院仅凭《解除聘用关系通知书》就推定双方间存在劳动关系，是错误的。(二)一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院认定本案应适用两年诉讼时效规定，明显错误。本案属于劳动争议纠纷，根据特别法优于一般法之规则，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年诉讼时效规定，而不应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效。林典申请仲裁已经超过一年诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。2.基于双方间并未建立劳动关系的事实，闽侯县排涝管理服务中心作出的《解除聘用关系通知书》对林典并没有产生实际上的法律后果，没有侵犯其权利，双方间不存在法律上的直接利害关系。因此，林典的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回其起诉。综上，闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，诉讼中林典提供的《福建省闽侯县人事局干部行政介绍信》载明介绍林典到闽侯县水利局工作，所附名册写明工作单位为十六浦水闸排涝站；提供的《机关、事业单位入编人员情况表》亦写明林典为拟入编人员，在单位处加盖闽侯县十六浦水闸排涝站印章，闽侯县水利局在主管部门意见栏签注“同意”并加盖印章，上述事实与闽侯县排涝管理服务中心发出的《解除聘用通知关系通知书》中所载“林典同志于2010年3月通过公开招考，3月31日来闽侯县水利局报到(入编十六浦排涝站)”的内容可以互相印证，证明林典经公开招考进入闽侯县水利局工作，入编闽侯县十六浦水匣排涝站的事实。同时，在（2015）侯民初字第6号案件庭审中，闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心对于林典已经录用之事实亦予以确认，且多位证人出庭作证时陈述了有关“林典和我是同一批的”；“大概四月底之前有看见林典上班”；“有与林典共事过”等内容。综上，一、二审判决认定林典与闽侯县排涝管理服务中心存在人事聘用关系，证据确实充分，并无不当。闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心申请再审主张双方间未形成劳动关系，与事实不符，明显不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”系指当事人申请劳动争议仲裁的时效期间，林典于2013年9月11日收到《解除聘用关系通知书》，随即于2013年9月17日向闽侯县人事争议仲裁委员会申请仲裁，并没有超过的一年仲裁时效。闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心主张林典向人民法院提起诉讼亦应适用前述申请劳动争议仲裁的时效规定，缺乏法律依据。一、二审法院认定在目前法律尚未对仲裁机构作出不予受理通知，当事人向法院提出诉讼期间作出规定的情况下，可以适用民事诉讼时效的规定，并无不当。综上所述，闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闽侯县水利局、闽侯县排涝管理服务中心的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月十五日书 记 员  何必林
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第237号
上诉人（原审被告）惠东县益丰房地产开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人:刘亦锋。
被上诉人（原审原告）马锦鸿，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0511。
上诉人惠东县益丰房地产开发有限公司因与袁伟国、林俐秀商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第429-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠东县益丰房地产开发有限公司上诉称上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交惠东县仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第429-1号民事裁定并依法驳回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，惠东县仲裁委员会不存在，应视为仲裁委员会约定不明确，且双方当事人没有达成补充协议，仲裁协议无效；本案系商品房买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案标的物是位于惠东县平山镇泰园二路的房产，隶属惠州市惠东县人民法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6266号
原告：郭仁义，男，1956年5月28日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。
被告：席进锋，男，1986年10月16日出生，汉族，住址河南省嵩县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锦，女，该公司法务。
原告郭仁义与被告席进锋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁义及其委托诉讼代理人王晶晶，被告太平洋财险洛阳公司委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼，被告席进锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭仁义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种损失35000元（当庭变更诉讼请求为35751.59元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日6时许，被告席进锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至豫××线××火龙镇火山××路段，与同向行驶原告驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第1101号道路交通事故认定书认定被告席进锋应负此事故的全部责任，原告郭仁义无责任。被告席进锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，原告一直在禹州市中医院住院治疗，因赔偿事宜协商无果，望依法裁判。
被告席进锋缺席未答辩。
被告太平洋财险洛阳公司辩称，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，对不合理的部分请予以驳回，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年8月29日6时许，席进锋驾驶自有的豫C79M**号小型轿车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市火龙镇火山赵路段，与同向行驶郭仁义驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，郭仁义受伤的交通事故。9月8日经禹州市公安交通警察大队认定：席进锋应负此事故全部责任，郭仁义无责任。豫C79M**小型轿车在被告太平洋财险洛阳公司投有交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。
同日郭仁义到禹州市中医院住院治疗，9月21日出院，实际住院23天，出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀症；西医诊断：1.左侧第一肋骨骨折，2.左侧气胸，3.右侧多发性肋骨骨折，4.创伤性湿肺，5.多发软组织损伤，6.皮肤挫伤。出院医嘱：1.药物巩固治疗；2.休息三个月，三个月内避免重体力活动；3.二期进一步泌尿科专科检查、治疗；4.不适随诊。郭仁义支出住院费17236.4元，外购药75.2元，外购气床垫260元。9月11日经河南省易德价格评估有限公司评估：郭仁义七星豹牌三轮电动车修复价格2380元。郭仁义支出评估费200元。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
全责交强险承担（单位：元）
全责三责险承担（单位：元）
1医疗费
17311.6
17311.6
10000
8691.6
2住院伙食
补助费
30×23=690
690
3营养费
30×23=690
690
4误工费
36785÷365×（23+90）=2317.94+9070.2
9070.27（36785÷365×90）
12162.2
0
5护理费
36848÷365×23=2321.85
2321.93
6交通费
510
510
7器具费
260
260
8车损费
2380
2200
2000
200
9评估费
200
200
0
0
共计
35751.59
33253.8
24162.2
8891.6
本院认为，被告太平洋财险洛阳公司对原告提供的外购药75.2元、外购气床垫260元有异议，但该费用与治疗原告伤情具有关联性、合理性，本院支持原告的此项费用。被告太平洋财险洛阳公司对误工期有异议，结合出院医嘱“休息三个月”和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处肋骨骨折误工60-120日，本院认定误工期90日。被告太平洋财险洛阳公司对车损鉴定有异议，原告未提供该评估公司的司法鉴定资质，本院结合车辆购买时间、购买价格、维修费用、残值等因素，酌定认定车辆损失为2200元。被告太平洋财险洛阳公司对原告交通费票据有异议，主张按30元/天计算住院期间，本院支持原告的此项请求。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为33253.8元，由被告太平洋财险洛阳公司在保险限额内承担33053.8元，评估费200元由被告席进锋承担。原告郭仁义的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起三日内支付原告郭仁义33053.8元；
二、被告席进锋自本判决生效之日起三日内支付原告郭仁义200元；
三、驳回原告郭仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由原告郭仁义负担24元，被告席进锋负担314元。（该款已由原告郭仁义预交，被告席进锋应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告郭仁义支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 琳
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6266号原告：郭仁义，男，1956年5月28日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告：席进锋，男，1986年10月16日出生，汉族，住址河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，该公司法务。原告郭仁义与被告席进锋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁义及其委托诉讼代理人王晶晶，被告太平洋财险洛阳公司委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼，被告席进锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭仁义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种损失35000元（当庭变更诉讼请求为35751.59元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日6时许，被告席进锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至豫××线××火龙镇火山××路段，与同向行驶原告驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第1101号道路交通事故认定书认定被告席进锋应负此事故的全部责任，原告郭仁义无责任。被告席进锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，原告一直在禹州市中医院住院治疗，因赔偿事宜协商无果，望依法裁判。被告席进锋缺席未答辩。被告太平洋财险洛阳公司辩称，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，对不合理的部分请予以驳回，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年8月29日6时许，席进锋驾驶自有的豫C79M**号小型轿车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市火龙镇火山赵路段，与同向行驶郭仁义驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，郭仁义受伤的交通事故。9月8日经禹州市公安交通警察大队认定：席进锋应负此事故全部责任，郭仁义无责任。豫C79M**小型轿车在被告太平洋财险洛阳公司投有交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。同日郭仁义到禹州市中医院住院治疗，9月21日出院，实际住院23天，出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀症；西医诊断：1.左侧第一肋骨骨折，2.左侧气胸，3.右侧多发性肋骨骨折，4.创伤性湿肺，5.多发软组织损伤，6.皮肤挫伤。出院医嘱：1.药物巩固治疗；2.休息三个月，三个月内避免重体力活动；3.二期进一步泌尿科专科检查、治疗；4.不适随诊。郭仁义支出住院费17236.4元，外购药75.2元，外购气床垫260元。9月11日经河南省易德价格评估有限公司评估：郭仁义七星豹牌三轮电动车修复价格2380元。郭仁义支出评估费200元。具体项目当事人主张（单位：元）法院认定（单位：元）全责交强险承担（单位：元）全责三责险承担（单位：元）1医疗费17311.617311.6100008691.62住院伙食补助费30×23=6906903营养费30×23=6906904误工费36785÷365×（23+90）=2317.94+9070.29070.27（36785÷365×90）12162.205护理费36848÷365×23=2321.852321.936交通费5105107器具费2602608车损费2380220020002009评估费20020000共计35751.5933253.824162.28891.6本院认为，被告太平洋财险洛阳公司对原告提供的外购药75.2元、外购气床垫260元有异议，但该费用与治疗原告伤情具有关联性、合理性，本院支持原告的此项费用。被告太平洋财险洛阳公司对误工期有异议，结合出院医嘱“休息三个月”和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处肋骨骨折误工60-120日，本院认定误工期90日。被告太平洋财险洛阳公司对车损鉴定有异议，原告未提供该评估公司的司法鉴定资质，本院结合车辆购买时间、购买价格、维修费用、残值等因素，酌定认定车辆损失为2200元。被告太平洋财险洛阳公司对原告交通费票据有异议，主张按30元/天计算住院期间，本院支持原告的此项请求。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为33253.8元，由被告太平洋财险洛阳公司在保险限额内承担33053.8元，评估费200元由被告席进锋承担。原告郭仁义的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起三日内支付原告郭仁义33053.8元；二、被告席进锋自本判决生效之日起三日内支付原告郭仁义200元；三、驳回原告郭仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由原告郭仁义负担24元，被告席进锋负担314元。（该款已由原告郭仁义预交，被告席进锋应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告郭仁义支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢132号
杭州中磊化工有限公司、孙文良、李水玉、浙江中马杭庆化工有限公司、杭州耀达房地产有限公司、孙文孝：
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人杭州中磊化工有限公司、孙文良、李水玉、浙江中马杭庆化工有限公司、杭州耀达房地产有限公司、孙文孝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1164号民事判决书，已立案执行，因被执行人已经履行法律义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1064号
申请执行人黄余村，男，1974年4月6日出生，汉族，董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人林彤，男，1980年11月2日生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人袁传兴，男，1979年12月31日生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张燕忠，男，1985年10月23日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林宝强，男，1986年8月12日出生，汉族，干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄余村与被执行人林彤、袁传兴、张燕忠、林宝强民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄余村同意由被执行人袁传兴、张燕忠各承担三分之一的责任，现被执行人袁传兴、张燕忠已履行完各自的三分之一的责任；被执行人林宝强系上杭林业局干部，其工资已被本院扣划；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人林彤、林宝强有存款、房产、车辆及股权等财产登记信息，也未发现被执行人林彤、林宝强有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第961号一案的本次执行程序。
如申请执行人黄余村今后举证被执行人林彤、林宝强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第1064号申请执行人张守仁，男，1947年1月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系医院退休职工。被执行人徐晓燕，女，1970年6月20日出生，蒙族，现住巴彦淖尔市临河区，系退休教师。被执行人康敬东，男，1968年9月6日出生，汉族，现住址同上，系被执行人徐晓燕丈夫，公务员。本院在执行张守仁与徐晓燕、康敬东民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓燕、康敬东无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  陈 龙审判员  马兆亮二〇一六年四月十一日书记员  段永超1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1797号
申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN。
被申请人王德兵，男，1970年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人王德兵诉前保全一案，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王德兵名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王德兵名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年九月九日
书记员 乔燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初72号
申请人：丁福军，女，回族，1981年7月14日出生，住山东省庆云县。
被申请人：白宝强，男，回族，1980年2月15日出生，住山东省乐陵市。
被申请人：杨文华，女，回族，1985年11月29日出生，住山东省乐陵市。
申请人丁福军与被申请人白宝强、杨文华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封二被申请人银行存款60000元。申请人自愿以其自有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌号为冀Ｊ×××××）车辆手续提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白宝强、杨文华银行账户存款60000元，查封期限一年。
二、查封申请人的担保财产，即其自有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌号为冀Ｊ×××××）车辆手续，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘吉华
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张国驹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4563号
原告：牟联桂，男，生于1980年1月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈剑，男，生于1979年6月17日，汉族，四川省万源市人，户籍地四川省万源市，住湖北省利川市。
被告：黄韧，女，生于1981年6月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
二被告共同委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告牟联桂诉被告陈剑、黄韧合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告牟联桂于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟联桂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟联桂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牟联桂负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赖永超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1023号
原告：薛仁来。
委托代理人：管志勇。
被告：林小艳。
原告薛仁来诉被告林小艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人管志勇到庭参加诉讼，被告林小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月3日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，现经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（自2012年8月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；
2、借条一份，汇款凭单二份，证明被告向原告借款3万元及约定利息的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告为到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据，内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告于2012年8月3日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，并出具了借条一份，原告于同日向被告汇款2万元，同年8月6日汇款1万元，上述借款经原告催讨，至今本息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金3万元及约定利息，由被告出具的借据及原告提供的汇款依据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小艳应偿付原告薛仁来借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2012年8月6日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 郑 婕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2273号
原告缪海坡，男，1993年5月16日生，住靖江市。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被告王灿林，男，1946年2月14日生，户籍地靖江市，住靖江市。
被告王建，男，1984年5月24日生，户籍地靖江市，住靖江市。
被告王美平，女，1981年4月1日生，户籍地靖江市，住如皋市。
原告缪海坡与被告王灿林、王建，王美平为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪海坡及委托代理人刘中林，被告王灿林、王建、王美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王灿林、王建为靖江市孤山××××村同村村民。2013年7月，因靖江市城北工业集中区二期工程项目需要，靖江市华晟投资发展有限公司与王林灿订立《房屋搬迁协议书》，协议约定：“王林灿户拆迁补偿费61.9811万元，购拆迁安置公寓房贰套计款48万元，余款13.9811元一次性支付给王林灿。”原告因结婚需要住房，所居住的孤山××××村祝家塘的房屋等待拆迁，新建房屋或者老房子装潢都不合适。原、被告经靖江市宏盛房产信息服务部居间介绍洽谈买卖房屋事宜，被告王林灿称：“因拆迁购买安置公寓房二套，全家现有王林灿、小儿子王建二人。大儿子王彬、女儿王美平均已结婚成家，搬出常胜村居住，老太婆已亡故，预出售一套安置房。”2014年6月21日，原告与被告王林灿订立《房屋买卖合同》，合同约定：“被告王林灿将城北园区新佳新村F座6幢103室的安置房及车库出卖给原告，房屋建筑面积约130平方米，房屋价款30万元整，订立同时交购房定金1万元，其余29万元待票改到位时全部结清。”当天，原告交购房定金1万元。《房屋买卖合同》订立后，被告王林灿要求原告一次性交清房款，原告要求被告王林灿提供全家人同意出卖安置房的证明手续。2014年7月1日，被告王林灿、王建到靖江市司法局孤山司法所办理《具结书》，《具结书》中称“经我们全家反复协商，自愿将位于城北园区新佳新村的一套安置公寓房（约130平方米左右）卖给缪海坡，房屋交付后，产权归缪海坡所有。该房屋凡是办理涉及水、电、气、房产权等相关手续，均用缪海坡的名字。如果将来能办理房产证的情况下，我们将无条件配合缪海坡办理相关手续，手续费用由缪海坡承担。以上是我们全家的真实意思标示，并愿负责到底，绝不反悔。”被告王林灿、王建在《具结书》上签字并捏指印，孤山司法所加盖印章，并由司法所工作人签字见证。2014年7月2日，原告支付两被告现金2万元、银行卡打卡17万元、承兑汇票10万元，两被告出具收条一份，收到缪海坡购新佳新村房款叁拾万元整。
2016年3月初，被告王林灿通知原告已拿到新佳新村F区6幢103室门钥匙，钥匙在女儿身边，并解释门钥匙经手的人多了，怕以后有事说不清，要求原告换锁进入装潢居住，并协助原告办理了电费、水费卡手续。自此以后，原告陆续开始在新房内安装空调、装潢卫生间，在卫生间装潢已完，再进入客厅间、房间装潢贴瓷砖的时候，被告在夜间调换门锁，原告发现后立即报公安110，公安110出警后，双方达成由原告换门锁后继续对新房进行装潢的协议。2016年9月6日下午，被告王林灿带领大儿子王彬、女儿王美平等人进房后乱砸房内装潢设施，拆除美的牌挂壁式空调一台，并打伤原告之父缪凯锋、原告之舅王正余，被告王林灿要求加价10万元，否则收回房屋。公安再次出警后，警察要求原告通过诉讼程序解决。原告为维护合法权益，请求1、确认原告与被告王灿林签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王灿林辩称，讼争房屋是女儿的，王建的房子已经被他败掉了。房屋拆迁一共三套房子，大儿子一套、王建一套、女儿一套，2011年就分关了。出售房屋为人所逼，原告与其签订的《房屋买卖合同》无效。
被告王建辩称，合同是无效，理由是家庭成员没有到场，我私自做了我姐姐的主。还有安置房的买卖，家庭成员必须全部到场，少了一个程序都不合法。
被告王美萍辩称，讼争房屋是其花钱购买的。
经审理查明，原告与被告王灿林均为靖江市孤山××××村同村村民。2013年7月，被告王灿林因房屋拆迁与靖江市华晟订立《房屋搬迁协议书》购得拆迁安置公寓房贰套。2014年6月21日，原告与被告王林灿订立《房屋买卖合同》，约定被告王林灿将城北园区新佳新村的一套建筑面积约130平方米的公寓房出售给原告。因被告王林灿要求原告一次性交清房款，为此被告王灿林、王建在孤山镇司法所出具《具结书》承诺出售房屋系全家真实意思表示。2014年7月2日被告王林灿、王建向原告出具收到30万元房款的收条。后原告称被告王林灿要求原告换锁进入装潢，其在原告协助下办理了电费、水费卡手续。而被告王林灿否认房屋交付与被告王美平等采取换锁、冲砸原告装潢设施手段阻碍原告入住施工，现原告以确认原告与被告王灿林签订的《房屋买卖合同》合法有效为由提起诉讼。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提供的2014年6月21日与被告王灿林签订的房屋买卖合同、2014年7月1日被告王灿林、王建出具的具结书、2014年7月2日被告王灿林、王建出具的收条、2016年9月6日靖江市公安局孤山派出所接处警工作登记表、视频光盘等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王灿林签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，购买的房屋虽为被告王灿林的拆迁安置房，土地属集体性质，但因原告与被告王灿林属同村民集体组织成员，该合同的签订不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告王灿林、王建、王美平辩称事实及理由不影响原告与被告王灿林之间所签订的《房屋买卖合同》的有效性认定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
确认2014年6月21日原告缪海坡与被告王林灿订立《房屋买卖合同》为有效合同。
本案受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 沈益铭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄振兴
本案引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终143号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1966年6月16日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，系农民，户籍地辽宁省清原满族自治县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年3月8日作出（2017）辽0423刑初4号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金3000元；以妨害公务罪判处被告人孙某某有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个�，并处罚金人民币3000元；扣押的涉案尖刀予以没收，由公安机关处理。宣判后，原审被告人孙某某以其没有持刀威胁民警、原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芙
代理审判员 赵湃
代理审判员 张 丽 娟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 朱 虹 霖