黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终548号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人：盛大勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住巴彦县。
委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：隋文峰，男，1989年9月12日出生，汉族，住巴彦县。
被上诉人（原审被告）：李野，男，1997年4月5日出生，汉族，住巴彦县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
委托诉讼代理人：李芊，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人唐勇、隋文峰、李野及原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院(2017)黑0126民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人陈凯、被上诉人唐勇及其委托诉讼代理人邢方雪、被上诉人隋文峰、李野、原审被告平安保险公司委托诉讼代理人李芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销（2017）黑0126民初140号民事判决书第三项，依法改判其不承担7981.14元的赔偿责任。事实与理由：1、李野没有合法营运驾驶资格，也未取得出租车驾驶员资格证，根据道路客运人承运人责任保险条款特别约定，未正式获得营运证前发生保险事故，保险公司不应承担赔偿责任。2、唐勇出示的购房合同不具真实性、无房产证、无购房支付凭证及社区居住证明，其伤残赔偿金应按农业标准计算。
唐勇辩称，原审法院的判决对事实的认定真实，适用法律正确，请求二审法院驳回人寿保险公司的上诉请求。
隋文峰辩称，请求维持一审判决。
李野辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回人寿保险公司上诉，维持原判。
平安保险公司辩称，我公司已赔付完毕，与我公司无关。
唐勇向一审法院起诉请求：1、请求判令隋文峰、李野、人寿保险公司、平安保险公司赔偿医疗费14,548.40元、九级伤残赔偿金24,203.00×20年×20%=96,812.00元、误工费3,500.00元/月×3个月=10,500.00元、护理费住院期间：137.74×14天×2人=3,856.72元、住院期间：137.74×30天×2个月×1人=8,264.00元，共12,121.12元、住院伙食补助费100.00元×14天=1,400.00元、精神抚慰金10,000.00元、被扶养人生活费8,391.00×20年除以3人×20%×2人=22,270.00元、交通费500.00元。合计168,151.52.元。保留唐勇二次手术费费用匡算的诉权。
一审法院认定事实：2016年11月23日13时20分许，隋文峰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车由北向南占用对向车道行驶时，与对向由南向北李野驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损及黑Ｌ×××××号小型轿车乘车人唐勇、周文娇受伤的交通事故。事出后，唐勇在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗13天，诊断为颜面外伤、鼻骨骨折、右腕外伤、眶内壁骨折、肺大泡、右挠骨远端骨折、右手第4掌骨底骨折。经巴彦县交警大队道路交通事故认定书认定，隋文峰负本起事故的主要责任，李野负本起事故的次要责任。唐勇住院期间，李野为其预付医疗费用30,000.00元。李野驾驶的车辆登记所有人为巴彦县鑫源出租有限公司。李野驾驶的车辆投保人寿保险公司承运人责任险，每人限额200,000.00元。隋文峰驾驶的车辆投保平安保险公司交强险。事发时，均正值保险期间内。依唐勇申请，该院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处对唐勇的伤情进行司法医学鉴定，中国人民解放军第211医院司法鉴定中心军二一一司临鉴字[2017]第40号鉴定意见书的鉴定意见为“1、唐勇伤后伤残程度为九级；2、伤后医疗终结时间为3个月；3、住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理2个月；4、因已评残不再保护继续治疗。”现唐勇要求平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费14，548.00元、伤残赔偿金96，812.00元、误工费10，500.00元、护理费12，121.12元、住院伙食补助费1，400.00元、精神抚慰金10，000.00元、被扶养人生活费22，270.00元、交通费500.00元。合计168,151.52.元。超出部分由人寿保险公司在座位险范围内承担，不足部分，由隋文峰、李野按责任承担。因唐勇乘坐的车辆里另有乘客周文娇亦因此次交通事故一同受伤，且周文娇在该院已进行诉讼，该院（2017）黑0126民初140号民事判决书认定周文娇所获得的具体赔偿项目及标准为医疗费26，145.40元、住院伙食补助费900.00元（9天×100元）、继续治疗费用30,000.00元、误工费704,12元（28,556.00元÷365天×9天）、护理费1，239.65元（50，275.00元÷365天×9天×1人）、交通费700.00元,合计31，989,17元。据此，唐勇应与周文娇在保险公司赔偿项目及标准中按比例获得赔偿。
一审法院认为：本案的焦点问题是：一，如何确认本案的事实及各方当事人的责任；二，如何确认隋文峰、李野、人寿保险公司、平安保险公司的具体赔偿项目及标准。关于如何确认本案的事实及各方当事人的责任的问题。该院认为，公安交通管理部门出具的本案事故认定结论，双方当事人对此均无异议，可以作为本案认定事实的依据。根据侵权责任法关于机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任的规定，本案应首先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿，再次不足部分，由隋文峰、李野按责任比例赔偿，即隋文峰承担70%责任，李野承担承担30%责任。关于如何确认隋文峰、李野、人寿保险公司、平安保险公司的具体赔偿项目及标准问题。该院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案唐勇住院医疗费用11540,29元，为正式票据，且与唐勇受伤治疗具有关联性，对此予以确认。其余票据非正式票据，不予确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。唐勇举示证据欲证实其为巴彦县电气安装有限责任公司职工，经该院核实唐勇确系巴彦县电气安装有限责任公司职工，对唐勇该误工收入标准予以确认。唐勇身份信息显示虽为农民，其所提交证据相互佐证唐勇居住在城镇且主要收入来源于城镇，故对唐勇为城镇居住人员的证明效力予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。应按固定收入计算唐勇住院期间的误工费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院13天，其住院伙食补助费为1,300.00元。关于护理费，应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资50，275.00元的标准依鉴定结论计算。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。唐勇未提交通费票据，但考虑其因伤在外地住院确需发生交通费用的实际，其主张交通费用500.00元，并无不当，应予确认。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中城镇居民人均可支配收入24,203.00元/年标准计算唐勇残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，因唐勇所受伤害符合“严重精神损害”的法定情形，考虑唐勇受伤害的程度，被告隋文峰、李野的过失侵权及本地区生活水平的实际等因素，唐勇主张的10,000.00元过高，应予调整，酌定为6,000.00元。关于被扶养人生活费，可根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。唐勇举示巴彦县镇东乡荣兴村委会的证明证实其父亲唐学义1958年出生，其母亲翟亚贤1959年出生，无证据显示其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该请求不予确认。人寿保险公司抗辩应扣除每人每次免赔350.00元，因保险合同有约定，对人寿保险公司的抗辩理由，予以支持。李野预付给唐勇的医疗费30,000元，应予扣减。综上，结合周文娇案件，平安保险公司在交强险医疗费10,000.00元限额内赔偿原告唐勇医疗费、住院伙食补助费计2,994.07元[12,840.29元÷（12,840.29元+30,045.40元）×10,000.00元]，在交强险死亡伤残费用责任限额110,000.00元内赔偿唐勇误工费、护理费、交通残疾赔偿金精神损害抚慰金合计125,657.61元中的107.733.35元[125,657.61元÷（125,657.61元+2，643.77元）×11,000.00元]。判决：一、平安保险公司在交强险医疗费用责任限额10,000.00元内赔偿唐勇医疗费11,540,29元、住院伙食补助费1,300.00元（13天×100.00元）合计12,840.29元中的2,994.07元；二、平安保险公司在交强险死亡伤残费用责任限额110,000.00元内赔偿唐勇误工费10,500.00元（3,500.00元×3个月）、护理费11,845.61元（50，275.00元÷365天×13天×2人+50，275.00元÷365天×60天×1人）、交通费500.00元、残疾赔偿金96,812.00元（24,203.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金6,000.00元，合计125,657.61元中的107,733.35元；三、人寿保险公司在商业险责任限额内赔偿唐勇判决主文第一项、第二项理赔不足部分7,981.14元（27,770.48元×30％-350.00元）；四、李野赔偿唐勇判决主文第一、二、三项理赔不足部分5,936.80元（19,789.34元×30％）；五、隋文峰赔偿唐勇判决主文第一、二、三项理赔不足部分13,852.58.元（19,789.34元×70％）；六、唐勇返还李野预付医疗费用30,000.00元；七、驳回唐勇的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。此外，二审询问时，本院出具一审正卷第77页有巴彦县巴彦镇黎明社区居民委员会于2017年5月10日出具证明：证实唐勇为该社区居民，家住福泰花园小区12号楼5单元1003室，从2016年1月5日入住至今。
本院认为，1、关于人寿保险公司对平安保险公司交强险责任限额理赔不足的7,981.14元应否在商业险（道路客运承运人责任保险）责任限额内赔偿问题。人寿保险公司上诉主张李野没有合法营运驾驶资格及出租车驾驶员资格证，根据《道路客运人承运人责任保险条款》特别约定，未正式获得营运证前发生保险事故，保险公司不承担赔偿责任。因人寿保险公司上诉主张依据的并非《道路客运人承运人责任保险条款》特别约定，而系《道路客运承运人责任保险投保单》特别约定：该车未正式领取营运证之前的保险事故，保险公司不负责赔偿。依据此约定，黑Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故时有道路运输证，且李野有驾驶证。故人寿保险公司应对交强险理赔不足的7,981.14.元在商业险责任限额内承担赔偿责任。
2、关于唐勇伤残赔偿金应否按城镇标准计算问题。人寿保险公司上诉主张唐勇虽出示的购房合同，但无社区居住证明。对此，人寿保险公司在二审程序程序阅示一审卷宗巴彦县巴彦镇黎明社区居民委员会出具唐勇为该社区居民的证明后，对唐勇伤残赔偿金应按城镇标准计算亦无异议。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年二月五日
法官助理 战美娜
书 记 员 王安石