wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初181号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人袁翠鸾，女，1993年5月28日出生，瑶族，初中文化，原桂林市叠彩区大自然醉鹅餐厅服务员，住广西灌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月15日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被叠彩分局刑事拘留，同月25日桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，同日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。2017年8月12日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）第162号起诉书指控被告人袁翠鸾犯故意伤害罪，于2017年7月12日向某提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中被害人向某提起附带民事诉讼，后被害人向某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院准许其撤回起诉。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年12月4日14时许，被告人袁翠鸾自述因其在下班途中被同事被害人李某1调戏，遂回到桂林市叠彩区圣隆路焊防厂3栋4楼大自然醉鹅叠彩店的员工宿舍将李某1的被子冲湿，并将李某1床上的东西弄到地上，后李某1回到房间，与被告人袁翠鸾发生争执，在二人打斗过程中，被告人袁翠鸾持一把橘红色手柄的菜刀将被害人李某1的右手手腕砍伤，后将该菜刀丢弃至圣隆路立交桥旁一棵树下。经鉴定，被害人李某1人体损伤程度属轻伤一级，人体损伤致残程度属九级伤残。事后，被告人袁翠鸾家属代其向被害人李某1赔偿了医药费人民币2.5万元，并取得被害人谅解。
2017年1月15日，桂林市公安局叠彩分局水塔派出所民警电话通知被告人袁翠鸾到案，到案后其如实供述上述罪行。
上述事实被告人袁翠鸾均无异议，且有：1、作案工具菜刀一把；2、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、病情介绍书、收据、谅解书、证明等书证；3、证人苏某、杨某的证言；4．被害人李某1的报案材料及陈述；5、法医临床学司法鉴定意见书；6、现场辨认笔录及照片、提取笔录；7、被告人袁翠鸾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁翠鸾故意伤害他人身体，致人轻伤一级，且九级伤残，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人袁翠鸾刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人袁翠鸾自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人袁翠鸾持凶器伤害他人，酌情从重处罚。本案中被告人袁翠鸾积极赔偿被害人损失，取得被害人对其谅解，且其所居住的社区居委会亦同意被告人在该社区接受社区矫正，故对被告人袁翠鸾适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁翠鸾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 粟喜发
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾桂平
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第132号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1973年2月22日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人杨玉玲，福建南岸律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人詹见荣，被告人赖某某及其辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年11月9日22时37分许，被告人赖某某与被害人王某甲在蕉城区蕉南芦坪路口康鑫永佳蛋糕店铺门口因为电动车发生刮擦引起争吵，继而发生扭打。被告人赖某某打伤王某甲耳朵、鼻子等部位。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人王某甲外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其伤情属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人赖某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赖某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人杨玉玲提出的辩护意见是被告人赖某某有自首情节，请求对被告人赖某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月9日22时许，被告人赖某某和其妻子王某乙在蕉城区蕉南芦坪路口康鑫永佳蛋糕店铺买完蛋糕欲骑电动车离开，被告人赖某某在倒车时不慎将被害人王某甲停在旁边的电动车碰倒。被害人王某甲和被告人赖某某因电动车刮擦问题引发争执继而扭打。被告人赖某某将被害人王某甲耳部、鼻部打伤。被害人王某甲的伤情经鉴定系钝性外伤，其外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，属轻伤二级。被告人赖某某的伤情经鉴定属轻微伤。
2015年1月8日，被告人赖某某经宁德市公安局蕉南派出所电话通知，自动到宁德市公安局蕉南派出所接受调查。在本院审理期间，被告人赖某某和被害人王某甲就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人赖某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币5.2万元，并将赔偿款人民币5.2万元履行完毕，被害人王某甲对被告人赖某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人何某某、江某某、黄某某、王某乙的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，和解协议书及收条，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人赖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某因琐事伤害被害人王某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人赖某某就民事赔偿部分与被害人王某甲达成和解协议并已履行完毕，综合本案被害人王某甲对被告人赖某某的行为表示谅解等具体情况，可依法对被告人赖某某从轻处罚。辩护人关于对被告人赖某某从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 张春霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7790号之二
申请人：喻忠祥,男,1940年7月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被申请人:喻传声,男,1977年3月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告喻忠祥与被告喻传声合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初7790号民事裁定书，冻结了被申请人喻传声的银行存款（限额234512元）。申请人喻忠祥于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，诉讼中，原告自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五之规定，裁定如下：
解除对被申请人喻传声在徽商银行个人存款234512元（账号20×××23）。
案件申请费1702元，由申请人喻忠祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一八年二月十二日
书记员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7790号
申请人：喻忠祥,男,1940年7月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被申请人:喻传声,男,1977年3月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。
申请人喻忠祥与被申请人喻传声合同纠纷一案，申请人喻忠祥于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻传声的银行存款予以冻结（限额234512元），申请人喻忠祥提供担保金1万元。
本院经审查认为，申请保全人喻忠祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人喻传声在徽商银行个人存款234512元（账号20×××23），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年十二月二十日
书记员 王洪洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初89号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人王雪斌，男，1985年6月26日出生于广西灵川县，汉族，初中文化,无业，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被灵川县公安局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人王雪斌犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人王雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日下午，被告人王雪斌携带作案工具，在灵川县货超市门口将一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2391元。
针对上述指控的事实，公诉机关认为被告人王雪斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王雪斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月20日下午，被告人王雪斌携带作案工具起子和卡子刀，窜至灵川县货超市门口，将一辆栆红色的“雅迪”牌电动车盗走（车主赵某，车型TDR990Z，车架号779421514130049，电机号10ZW7253312YTE735762L）。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2391元。另查明，王雪斌是为购买毒品吸食而实施盗窃。
上述事实，被告人王雪斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、人员信息表、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、指认照片、购车收据、电动车合格证、灵川县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书（王雪斌因吸食毒品）、受害人赵某的陈述及被告人王雪斌的供述。
本院认为，被告人王雪斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王雪斌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；王雪斌为吸毒并携带凶器盗窃，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据王雪斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具（起子、多功能起子、卡子刀各一把），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖润强
二〇一七年六月十二日
书记员 唐伟悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12758号
原告王新华，女，1965年9月1日出生，职业不详。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人刘建民，北京策慧律师事务所律师。
被告王秀芹，女，1940年11月1日出生，职业不详。
本院在审理原告王新华诉被告王秀芹确认合同有效纠纷一案中，原告王新华自愿申请撤回对被告王秀芹的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新华撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王新华负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李欣然
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执214号
申请执行人翟红刚，男，汉族，陕西省略阳县人
被执行人洋县清坪水电有限公司。
法定代表人钱长明，该公司负责人。
申请执行人翟红刚持（2016）陕0723民初424号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行与被执行人洋县清坪水电有限公司民间借贷纠纷一案，案件标的30万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人洋县清坪水电有限公司法定代表人钱长明向本院汇入执行款20000元，申请执行人翟红刚已经领取；经查，被执行人洋县清坪水电有限公司已被另案依法查封，暂无其它可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初424号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01证保5号
申请人:枣庄福源环能机械制造有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：孙有福，总经理。
被申请人：市中区枣西采暖设备厂，经营场所山东省枣庄市市中区，经营者任明明，工商注册号370402600700811。
被申请人：枣庄市市中区联拓采暖设备厂，经营场所山东省枣庄市市中区，经营者王娜，工商注册号370402600598409。
申请人枣庄福源环能机械制造有限公司系名称为“一种逆流减内压管道换热水器”(专利号：ZL201110100993.6)发明专利权人，申请人于2018年3月12日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人市中区枣西采暖设备厂、枣庄市市中区联拓采暖设备厂涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人枣庄福源环能机械制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人市中区枣西采暖设备厂、枣庄市市中区联拓采暖设备厂涉嫌侵害“一种逆流减内压管道换热水器”(专利号：ZL201110100993.6)发明专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年三月十九日
书记员 杜艳丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初67号
原告：陈继泉，男，1962年11月8日出生汉族，住杭州市萧山区。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告陈继泉与被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈继泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年一月二十九日
法官助理 柳 敏
书 记 员 赵 炜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初67号原告：陈继泉，男，1962年11月8日出生汉族，住杭州市萧山区。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告陈继泉与被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈继泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成二〇一八年一月二十九日法官助理 柳 敏书 记 员 赵 炜??-2-???-1-?
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7594号
原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
被告：王义杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张保恩，男，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
原告河南正商置业有限公司诉被告王义杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南正商置业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商置业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由河南正商置业有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 源
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3344号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，1981年4月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘玉兰，女，1952年1月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告张洪涛系母子关系）。
被告：张臣国，男，1952年2月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告刘玉兰系夫妻关系）。
被告：姜和德，男，1957年9月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：梁爱玲，女，1961年3月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告姜和德系夫妻关系）。
被告：庄善国，男，1957年6月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘玉荣，女，1960年8月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告庄善国系夫妻关系）。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张洪涛、刘玉兰、张臣国、姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告张洪涛、刘玉兰、张臣国到庭参加诉讼，被告姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪涛、刘玉兰、张臣国偿还原告借款本金279000元，并自2014年8月31日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月29日与被告张洪涛、刘玉兰、张臣国签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告张洪涛、刘玉兰、张臣国人民币279000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣为张洪涛、刘玉兰、张臣国借款提供了担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张洪涛、刘玉兰、张臣国。合同期限届满后，被告张洪涛、刘玉兰、张臣国偿还了部分借款本金及利息，被告姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣未履行保证义务，为此诉至法院。
被告张洪涛、刘玉兰、张臣国庭审辩称：借款属实，同意偿还。争取尽快还款。
被告马威高未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告陈卫未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告姜革未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年8月29日，原大洼县农村信用合作联社与被告张洪涛、刘玉兰、张臣国签订了一份《借款合同》，张洪涛、刘玉兰、张臣国为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人张洪涛、刘玉兰、张臣国在大洼县农村信用合作联社贷款279000元；贷款期限自2014年8月31日至2015年8月30日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣为张洪涛、刘玉兰、张臣国借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给张洪涛、刘玉兰、张臣国贷款279000元。借款期限届满后，截止2015年10月15日被告张洪涛、刘玉兰、张臣国偿还借款本金0.21元，支付利息10078.86元，被告姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告张洪涛、刘玉兰、张臣国、姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告张洪涛、刘玉兰、张臣国签订的《借款合同》，与被告姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告张洪涛、刘玉兰、张臣国在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告张洪涛、刘玉兰、张臣国应积极履行还款义务，原告要求被告张洪涛、刘玉兰、张臣国偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告张洪涛、刘玉兰、张臣国未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告张洪涛、刘玉兰、张臣国支付罚息的请求，本院予以支持。被告姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣自愿为张洪涛、刘玉兰、张臣国借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对张洪涛、刘玉兰、张臣国偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛、刘玉兰、张臣国于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金278999.79元，并从借款之日即2014年8月31日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息10078.86元）；自2015年8月31日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5485元（原告已预交），由被告张洪涛、刘玉兰、张臣国、姜和德、梁爱玲、庄善国、刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王冰凌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1040号
上诉人（原审被告）：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇水南西街7#。
法定代表人：蔡灵玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄柏行，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄柏行民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院依法向其寄送《不予准许缓交上诉费通知书》，不同意其缓交申请。蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 李秀英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1040号上诉人（原审被告）：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇水南西街7#。法定代表人：蔡灵玲，董事长。被上诉人（原审原告）：黄柏行，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄柏行民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院依法向其寄送《不予准许缓交上诉费通知书》，不同意其缓交申请。蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹强华代理审判员  朱宏海代理审判员  李秀英二〇一六年十月二十六日书 记 员  高海宁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执550号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：罗祎，男，1959年9月19日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被执行人：彭蒲华，女，系罗祎之妻，1960年5月1日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被执行人：罗忠民，男，1956年9月22日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人罗祎、彭蒲华、罗忠民金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日受理后公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金200000元及利息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执550号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：罗祎，男，1959年9月19日出生，汉族，住新邵县迎光乡。被执行人：彭蒲华，女，系罗祎之妻，1960年5月1日出生，汉族，住新邵县迎光乡。被执行人：罗忠民，男，1956年9月22日出生，汉族，住新邵县迎光乡。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人罗祎、彭蒲华、罗忠民金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日受理后公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金200000元及利息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年十二月十二日代理书记员  郭 彬
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2652号
申请执行人：李保州，男，1959年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李保州与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李保州于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金62271.92元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计9341元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权9341元，未实现债权52931元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权52931元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2652号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3706号
上诉人（原审被告）：周功苗，男，1959年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤忠浩，男，1948年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
上诉人周功苗因与被上诉人汤忠浩买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、彭丽莉组成的合议庭，于同年11月7日进行了庭询。上诉人周功苗的委托诉讼代理人蒋剑锋、被上诉人汤忠浩的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周功苗上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.上诉人的主体不适格。上诉人只是浙江八达园林建设有限公司通天渠综合整治工程的现场工作人员，被上诉人也与公司签订了园林养护质量保修书，故本案合同相对人是浙江八达园林建设有限公司，因此上诉人无须承担支付责任。2.上诉人只是项目部工作人员，也只能根据项目部授权范围出具文书，但欠条中“不包养护、原合同作废”是被上诉人事后添加，原合同作废不是上诉人能够决定的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人汤忠浩辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决结果合理合法。首先，上诉人与被上诉人商讨花木买卖业务，并没有代表任何单位，被上诉人的花木也是直接交付给上诉人的，且已收到上诉人从其亲友处转付的30000元货款，被上诉人提供的欠款条、承诺书载明的欠款数额等都是上诉人真实意思表示，上诉人须承担支付货款的义务。其次，上诉人诉称其系浙江八达园林建设有限公司通天渠综合整治工程项目部的工作人员，与被上诉人签订合同的是浙江八达园林建设有限公司，但均无事实与法律依据。再次，上诉人诉称的被上诉人与浙江八达园林建设有限公司签订了园林养护质量保修书，但该质量保修书系周功苗之子周杰以浙江八达园林建设有限公司名义与被上诉人签订，周杰既无该公司的授权，也无该公司的印章，即与浙江八达园林建设有限公司没有关系，在上诉人周功苗出具的欠款条中已明确该合同作废。
一审法院认定事实：2015年3月至5月间，周功苗向汤忠浩购买苗木一批，共计价款141570元。后周功苗通过其亲友账户汇款给汤忠浩30000元，并于2016年2月23日就款项情况出具欠款条一份。在汤忠浩催讨过程中，周功苗又于2017年1月26日出具承诺书一份。汤忠浩曾多次催讨，周功苗均认欠不付。
一审法院认为，汤忠浩与周功苗之间的买卖合同未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。周功苗尚欠汤忠浩货款111570元事实清楚，理应承担偿付责任。汤忠浩要求周功苗支付货款的诉请符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，即周功苗至少应在2017年5月1日出具承诺书之前就应及时履行支付货款的义务，故汤忠浩要求周功苗支付自2017年5月2日起算的逾期利息的诉请符合法律规定，该院也予支持。周功苗辩称汤忠浩主张的买卖关系的相对人为浙江八达园林建设有限公司，但未能证明其有该公司的相关授权，故该院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：周功苗应支付给汤忠浩苗木款111570元及自2017年5月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，依法减半收取1265.50元，由周功苗负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否系本案苗木买卖合同的相对方。上诉人向被上诉人购买苗木，并先后向被上诉人出具欠款条、承诺书，确认尚欠被上诉人货款111570元，事实清楚。上诉人虽一直主张其系代表浙江八达园林建设有限公司通天渠综合整治工程项目部，并明确陈述该项目部无独立法人资格，应由浙江八达园林建设有限公司相应的法律责任，但上诉人对此未能举证证明，即其事先并未取得相关单位的授权，事后也未取得追认，故一审判决认定应由上诉人承担付款责任，并无不当。至于上诉人在上诉中提及的苗木养护合同问题，与本案没有关联性，本院不作审查。
综上，周功苗的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2531元，由上诉人周功苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁小梁
审判员 柳雪松
审判员 彭丽莉
二〇一七年十一月九日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3706号上诉人（原审被告）：周功苗，男，1959年9月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤忠浩，男，1948年3月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。上诉人周功苗因与被上诉人汤忠浩买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、彭丽莉组成的合议庭，于同年11月7日进行了庭询。上诉人周功苗的委托诉讼代理人蒋剑锋、被上诉人汤忠浩的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周功苗上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.上诉人的主体不适格。上诉人只是浙江八达园林建设有限公司通天渠综合整治工程的现场工作人员，被上诉人也与公司签订了园林养护质量保修书，故本案合同相对人是浙江八达园林建设有限公司，因此上诉人无须承担支付责任。2.上诉人只是项目部工作人员，也只能根据项目部授权范围出具文书，但欠条中“不包养护、原合同作废”是被上诉人事后添加，原合同作废不是上诉人能够决定的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人汤忠浩辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决结果合理合法。首先，上诉人与被上诉人商讨花木买卖业务，并没有代表任何单位，被上诉人的花木也是直接交付给上诉人的，且已收到上诉人从其亲友处转付的30000元货款，被上诉人提供的欠款条、承诺书载明的欠款数额等都是上诉人真实意思表示，上诉人须承担支付货款的义务。其次，上诉人诉称其系浙江八达园林建设有限公司通天渠综合整治工程项目部的工作人员，与被上诉人签订合同的是浙江八达园林建设有限公司，但均无事实与法律依据。再次，上诉人诉称的被上诉人与浙江八达园林建设有限公司签订了园林养护质量保修书，但该质量保修书系周功苗之子周杰以浙江八达园林建设有限公司名义与被上诉人签订，周杰既无该公司的授权，也无该公司的印章，即与浙江八达园林建设有限公司没有关系，在上诉人周功苗出具的欠款条中已明确该合同作废。一审法院认定事实：2015年3月至5月间，周功苗向汤忠浩购买苗木一批，共计价款141570元。后周功苗通过其亲友账户汇款给汤忠浩30000元，并于2016年2月23日就款项情况出具欠款条一份。在汤忠浩催讨过程中，周功苗又于2017年1月26日出具承诺书一份。汤忠浩曾多次催讨，周功苗均认欠不付。一审法院认为，汤忠浩与周功苗之间的买卖合同未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。周功苗尚欠汤忠浩货款111570元事实清楚，理应承担偿付责任。汤忠浩要求周功苗支付货款的诉请符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，即周功苗至少应在2017年5月1日出具承诺书之前就应及时履行支付货款的义务，故汤忠浩要求周功苗支付自2017年5月2日起算的逾期利息的诉请符合法律规定，该院也予支持。周功苗辩称汤忠浩主张的买卖关系的相对人为浙江八达园林建设有限公司，但未能证明其有该公司的相关授权，故该院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：周功苗应支付给汤忠浩苗木款111570元及自2017年5月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，依法减半收取1265.50元，由周功苗负担。二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否系本案苗木买卖合同的相对方。上诉人向被上诉人购买苗木，并先后向被上诉人出具欠款条、承诺书，确认尚欠被上诉人货款111570元，事实清楚。上诉人虽一直主张其系代表浙江八达园林建设有限公司通天渠综合整治工程项目部，并明确陈述该项目部无独立法人资格，应由浙江八达园林建设有限公司相应的法律责任，但上诉人对此未能举证证明，即其事先并未取得相关单位的授权，事后也未取得追认，故一审判决认定应由上诉人承担付款责任，并无不当。至于上诉人在上诉中提及的苗木养护合同问题，与本案没有关联性，本院不作审查。综上，周功苗的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2531元，由上诉人周功苗负担。本判决为终审判决。审判长  袁小梁审判员  柳雪松审判员  彭丽莉二〇一七年十一月九日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初497号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某某，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年4月3日19时许，被告人石某某及石某某1经过大冶市大箕�镇石应高村路口时，发现胡某1驾驶小轿车陷入石应高村新铺好的水泥路面上，被告人石某某及石某某1上前质问，双方发生纠纷，被告人石某某及石某某1对胡某1进行殴打，石某某1骑摩托车将胡某1左大腿撞伤，胡某1的父亲胡某2闻讯赶到现场，与被告人石某某及石某某1发生口角，被告人石某某及石某某1等人对胡某2进行殴打。经法医鉴定，胡某1的人体损伤程度属轻伤一级;胡某2的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人石某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月3日19时许，被告人石某某及石某某1(另案处理)经过大冶市大箕铺镇石应高村路口时，发�被害人胡某1驾驶黑色轿车陷入石应高村新铺好的水泥路面，被告人石某某及石某某1上前质问，双方发生纠纷，被告人石某某及石某某1对胡某1进行殴打，胡某1随后报警，石某某1骑摩托车欲离开现场，受到胡某1阻拦，石某某1骑车将胡某1左大腿撞伤，双方又发生争执，被告人石某某及石某某1又对胡某1进行殴打，被他人扯开。被告人石某某及石某某1打电话、发微信通知本湾青年迅速赶到现场帮忙打架，胡某1的父亲胡某2闻讯赶到现场，与被告人石某某及石某某1发生口角，被告人石某某及石某某1等人对胡某2进行殴打。经法医鉴定，胡某1右眼及左膝外伤导致左侧胫骨髁间隆起骨折，伴股骨外侧髁及胫骨近端挫伤、右侧眶内壁骨折，其人体损伤程度属轻伤一级;胡某2被他人打伤头部及全身多处导致眉心皮肤裂伤(累计长度1.3CM)及左侧第3、2肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人石某某于2017年7月13日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人胡某2、胡某1经济损失人民币50000元，取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:
户籍证明、公安机关出具的到案经过、情况说明、通话记录、收条、谅解书等书证;证人石某某2、石某某3、胡某某3、姜某某、曹某某的证言;被害人胡某1、胡某2的陈述;大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书;辩认笔录;被告人石某某的供述和辩解等。
上列证据，公诉人、被告人石某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一八年二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮 雨 生
人民陪审员 �祁国良
人民陪审员 刘 琼 青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 立 波
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9241号之一
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
被告：付金山，男，1961年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：苏月敏，女，1964年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203，统一社会信用代码：91120104738471001K。
法定代表人：�贺明，董事长。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告付金山、苏月敏、天津市融信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月十五日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9241号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
被申请人：付金山，男，1961年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：苏月敏，女，1964年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203，统一社会信用代码：91120104738471001K。
法定代表人：孙贺明，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告付金山、苏月敏、天津市融信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告付金山、苏月敏、天津市融信投资担保有限公司名下价值120159.03元的财产采取财产保全措施。本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告付金山名下位于天津市塘沽区的房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月一日
书记员 王成鑫
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执928号
申请执行人丁英英，女，1990年3月17日出生，回族，农民，住博爱县许良镇许良村南西街136号。
被执行人李浩，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡田庄村688号。
被执行人杨欢，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡田庄村688号。
本院在执行申请执行人丁英英与被执行人李浩、杨欢为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人丁英英于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初692号
原告：彭某，女，1992年10月18日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1984年9月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告彭某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二日
书记员 汪德江
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3345号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：梁维军，男，1962年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵春萍，女，1960年10月21日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告梁维军系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告梁维军、赵春萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告梁维军到庭参加诉讼，被告赵春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁维军、赵春萍偿付原告借款247994.71元；2、要求被告梁维军、赵春萍支付自2015年4月3日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月3日与被告梁维军、赵春萍签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告梁维军、赵春萍人民币480000元，年利率为10.08%，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。同日，原告与被告梁维军、赵春萍签订一份《抵押合同》，二被告以其耕地作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息等，抵押的耕地分别为位于大洼三角洲开发区十四干六支的28亩耕地一处，经营使用权证书号码为2014-3-137、位于大洼三角洲开发区十四干七支的41亩耕地一处，经营使用权证书号码为2014-3-020、位于大洼三角洲开发区十四干六支的69.6亩耕地一处，经营使用权证书号码为2014-水-076，双方于2015年4月10日在盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给梁维军、赵春萍。被告梁维军、赵春萍在不能按期偿还借款的情况下，与原告签订了一份《借款展期协议书》，展期期限自2016年4月16日起至2017年4月13日止，合同约定的借期期限届满后，截止2017年6月29日，被告梁维军、赵春萍偿还借款本金232005.29元，支付利息73388.11元，尚欠借款本金247994.71元及相应的利息和罚息，为此诉至法院。
被告梁维军辩称：借款及抵押均属实，同意偿还借款，预计在12月中旬偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年4月3日，原大洼县农村信用合作联社与被告梁维军、赵春萍签订了一份《借款合同》，梁维军、赵春萍为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人梁维军、赵春萍在大洼县农村信用合作联社贷款480000元；贷款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止；年利率为10.08%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告梁维军、赵春萍签订一份《抵押合同》，二被告以其耕地作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息等，抵押的耕地分别为位于大洼三角洲开发区十四干六支的28亩耕地一处，经营使用权证书号码为2014-3-137、位于大洼三角洲开发区十四干七支的41亩耕地一处，经营使用权证书号码为2014-3-020、位于大洼三角洲开发区十四干六支的69.6亩耕地一处，经营使用权证书号码为2014-水-076，双方于2015年4月10日在盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给梁维军、赵春萍。被告梁维军、赵春萍在不能按期偿还借款的情况下，于2016年4月1日与原告签订了一份《借款展期协议书》，展期期限自2016年4月16日起至2017年4月13日止。合同约定的借期期限届满后，截止2017年6月29日，被告梁维军、赵春萍偿还借款本金232005.29元，支付利息73388.11元，现原告诉至法院，请求被告梁维军、赵春萍偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并主张对抵押耕地享有优先受偿权。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告梁维军、赵春萍签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》、抵押登记、辽宁省农村信用社借款凭证、还款明细登记簿在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告梁维军、赵春萍在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》及《借款展期协议书》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告梁维军、赵春萍应积极履行还款义务，因被告尚未履行偿还义务，为此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告梁维军、赵春萍未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。被告梁维军、赵春萍以其自有的房屋为其借款设定了抵押，并在大洼区房产管理中心办理抵押登记，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梁维军、赵春萍于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金247994.71元，并从借款之日即2014年7月15日起按年利率10.98%支付借款本金的利息，直至2015年7月15日止；从2015年7月15日起按年利率11.52%支付借款本金的利息，至本金全部给付之日止（在执行中扣除已经支付的利息26049.41元）；自2016年6月6日起，以欠款本金的数额，按年利率11.52%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告梁维军、赵春萍提供的其所有的大洼区前进街道壹号公馆小区52-1-1803室（位于田家镇0807305201:18-3，房屋产权证号码：洼房权证田家字第0802143**号）的抵押房屋在偿还上述借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告梁维军、赵春萍负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王冰凌
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初179号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人祭某某，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人祭某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月28日9时许，在济南市槐荫区烟台路与潍坊路路口处，被告人祭某某与吴某某因索要欠款发生争执，在争执过程中，祭某某用脚将吴某某左侧肋部踹伤。经法医鉴定，吴某某左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。后双方自愿达成赔偿协议，祭某某赔偿了吴某某经济损失2万元，吴某某不再追究祭某某的任何责任。公诉机关认为被告人祭某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿了对方经济损失并取得对方谅解等处罚情节，建议对祭某某判处拘役，可以适用缓刑。
被告人祭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祭某某犯故意伤害罪，判决拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年五月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终76号
上诉人（原审原告）蔡新峰，男，1971年9月21日出生，住第九师一六六团。
委托诉讼代理人滕光明，新疆新额律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡晓丽，系蔡新峰妻子。
被上诉人（原审被告）第九师一六六团龙翔砂厂。
经营者：柏龙，任砂厂负责人。
注册号：654221606023992。
上诉人蔡新峰与被上诉人第九师一六六团龙翔砂厂健康权一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2017）兵0901民初371号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案是在加工承揽过程中造成的人身伤害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定了在加工承揽过程中造成人身伤害责任分担。被上诉人第九师一六六团龙翔砂厂是否存在选任过失，原审判决没有查清，而是适用公平原则进行补偿是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初371号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
审判长 邹彦君
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一八年一月十六日
书记员 郭 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1621号
申请执行人：李莉，女，汉族，1972年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李强，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖伟，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：苏武秀，女，汉族，1949年9月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴勇，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈英，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1912号、（2016）川1502民初1913号、（2016）川1502民初1914号、（2016）川1502民初1915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴勇、陈英未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人吴勇所有的位于宜宾市翠屏区南岸青草坝五粮液宿舍X幢X楼X号（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX**号）；陈英所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段XX号X幢X层X号（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX**号）；吴勇、陈英共同共有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓XX幢-
X层XX号（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXXXXX、XXXXXXXX**号）；吴勇、陈英共同共有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓XX幢X单元XX-
XX层X号（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXXXXX、XXXXXXX**号）四处房产价值2051596元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 琪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢252号
申请执行人：刘玉祥，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住大庆市。
被执行人：兰洪明，男，，1987年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：卞庆霞，女，1989年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
本院在执行刘玉祥与兰洪明、卞庆霞民间借贷一案中，被执行人兰洪明、卞庆霞现无财产可供执行，待发现兰洪明、卞庆霞有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢252号申请执行人：刘玉祥，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住大庆市。被执行人：兰洪明，男，，1987年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：卞庆霞，女，1989年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。本院在执行刘玉祥与兰洪明、卞庆霞民间借贷一案中，被执行人兰洪明、卞庆霞现无财产可供执行，待发现兰洪明、卞庆霞有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月七日书 记 员  孙玉富
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初1294号
原告：马利平，男，1969年6月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原告：李学武，男，1967年1月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：张喜根，男，1966年10月4日生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。
原告马利平、李学武诉被告张喜根租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，适用简易程序由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告马利平、李学武、被告张喜根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马利平、李学武的诉讼请求：要求被告支付租赁费40638元。事实和理由：2011年4月23日至2012年6月13日期间，应县张军工地从二原告合伙经营的租赁站租赁钢管扣件等材料用于施工，由张军的叔叔即被告张喜根签字并拉走。中间结算租赁费后，下欠40638元租赁费相互推诿至今未付，为此提出诉讼。
被告张喜根辩称，拉运单上自己虽然签字，但不是自己使用的，自己只是工地的受苦人，是给工地去拉的材料，拉回来的钢管扣件等都交到工地了，票据也交工地会计了，结算也是他们与工地会计结算的，结算单上的签字并不是自己写的。
经审理查明，2011年4月23日至2012年6月13日期间，应县张军工地从二原告合伙经营的租赁站租赁钢管扣件等材料用于施工，由被告张喜根签字并拉走送到工地。二原告自认，后经与工地会计结算，共计租赁费为235691元，该工地曾经分6次付款共计190000元，余款至今未付。
以上事实，有原告被告一致的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，是对合同的相对双方发生法律约束力。二原告对被告张喜根是替应县张军工地来拉钢管扣件等材料的事实及应县张军工地曾给付过部分租赁费的事实，均予以认可，该自认与被告张喜根的辩解相一致，故没有证据表明二原告合伙经营的租赁站是与被告张喜根个人之间形成的租赁合同关系，故二原告对被告张喜根的诉求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马利平、李学武的诉讼请求。
案件受理费816元，原告李学武已预交，减半收取408元，由原告马利平、李学武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二○一七年十二月二十五日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初1294号原告：马利平，男，1969年6月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原告：李学武，男，1967年1月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被告：张喜根，男，1966年10月4日生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。原告马利平、李学武诉被告张喜根租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，适用简易程序由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告马利平、李学武、被告张喜根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马利平、李学武的诉讼请求：要求被告支付租赁费40638元。事实和理由：2011年4月23日至2012年6月13日期间，应县张军工地从二原告合伙经营的租赁站租赁钢管扣件等材料用于施工，由张军的叔叔即被告张喜根签字并拉走。中间结算租赁费后，下欠40638元租赁费相互推诿至今未付，为此提出诉讼。被告张喜根辩称，拉运单上自己虽然签字，但不是自己使用的，自己只是工地的受苦人，是给工地去拉的材料，拉回来的钢管扣件等都交到工地了，票据也交工地会计了，结算也是他们与工地会计结算的，结算单上的签字并不是自己写的。经审理查明，2011年4月23日至2012年6月13日期间，应县张军工地从二原告合伙经营的租赁站租赁钢管扣件等材料用于施工，由被告张喜根签字并拉走送到工地。二原告自认，后经与工地会计结算，共计租赁费为235691元，该工地曾经分6次付款共计190000元，余款至今未付。以上事实，有原告被告一致的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，是对合同的相对双方发生法律约束力。二原告对被告张喜根是替应县张军工地来拉钢管扣件等材料的事实及应县张军工地曾给付过部分租赁费的事实，均予以认可，该自认与被告张喜根的辩解相一致，故没有证据表明二原告合伙经营的租赁站是与被告张喜根个人之间形成的租赁合同关系，故二原告对被告张喜根的诉求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马利平、李学武的诉讼请求。案件受理费816元，原告李学武已预交，减半收取408元，由原告马利平、李学武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一七年十二月二十五日书记员魏灵灵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4139号
原告:胡德龙，公民身份号码：×××，男，1988年4月25日，包头市人。
被告：鄂尔多斯市顺宝行汽车销售服务有限公司，
法定代表人孙纲，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：东胜区塔拉壕。
本院在审理胡德龙与鄂尔多斯市顺宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商处理完毕，原告胡德龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德龙向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予胡德龙撤回起诉。
案件受理费57元，由胡德龙负担。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 闫 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告史世龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史世龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史世龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,917.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,917.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初953号
原告：张某，女，1963年5月16日出生，汉族，个体户，现住鞍山市千山区。
被告：鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
原告张某与被告鞍山凯兴发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 于洪斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 项 彤
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初953号原告：张某，女，1963年5月16日出生，汉族，个体户，现住鞍山市千山区。被告：鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。原告张某与被告鞍山凯兴发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  于洪斌二〇一七年十二月十二日书记员  项 彤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2110号
原告：骏乘（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路488-8号,统一社会信用代码91350303593487407C。
法定代表人：林金明，副总经理。
委托代理人：陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：李丽杰，男，1968年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区涵西街道公园西路588号名门小区*号楼*梯****室。
原告骏乘（莆田）物业管理有限公司与被告李丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告骏乘（莆田）物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骏乘（莆田）物业管理有限公司以本案纠纷其与李丽杰双方已在庭外达成和解为由申请撤回对李丽杰的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许骏乘（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由骏乘（莆田）物业管理有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 罗志斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4209号
原告：徐永添，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：罗建伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告徐永添与被告罗建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告徐永添到庭参加诉讼，被告罗建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永�向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建伟立即归还原告借款本金人民币13万元及利息（利息计算按每月借款金额13万元的2%计算，由2016年10月至2017年5月共8个月，利息共计20800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗建伟于2016年10月19日向原告徐永添借款人民币13万元用于个人资金周转，并签下一份借据，由被告罗建伟作为借款人在借据上签名，按手指纹，并承诺自借款之日起每月支付借款总额的13万元的2%作为利息，直至本息全额归还为止，到期后，经原告徐永添多次催讨，被告均以无钱为由，予以搪塞，分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。
被告罗建伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、徐永添提交的证据有：借据一张。
2、徐永添自述：徐永添与罗建伟系同学关系。2015年以来罗建伟共四次向徐永添借款。第一笔：2015年9月28日，罗建伟向徐永添借款20000元，徐永添在保利花城的商铺将20000元现金交付给罗建伟。第二笔：2015年11月11日，罗建伟向徐永添借款20000元，徐永添在保利花城的商铺将20000元现金交付给罗建伟。第三笔：2016年1月26日，罗建伟向徐永添借款40000元，当天徐永添通过工商银行向罗建伟账户（62×××99）转账支付40000元。第四笔：2016年3月31日，罗建伟向徐永添借款50000元，徐永添在罗建伟家中将50000元现金交付给罗建伟。2016年10月19日，双方进行对账，罗建伟向徐永添出具借据一张，确认尚欠借款130000元。其后罗建伟始终未还款付息，徐永添多次催促罗建伟还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。罗建伟向徐永添借款130000元，有借据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对徐永添要求罗建伟归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定利息为银行贷款利率四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%�超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对徐永添要求罗建伟支付借款利息（自2016年10月19日起至2017年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告罗�伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗建伟于本判决生效之日起十日内向原告徐永添归还借款本金130000元。
二、被告罗建伟于本判决生效之日起十日内向原告徐永添支付借款利息（以130000元为本金，自2016年10月19日起至2017年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
三、驳回原告徐永添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告罗建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 莫珊珊
麦淑晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初141号
起诉人刘冰，男，1980年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
2017年11月16日，本院收到起诉人刘冰以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2013年2月19为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2013年2月19日，起诉人刘冰在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2013年2月19日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人刘冰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 悦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2355号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人:刘艳军，男，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地北京市延庆区。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘艳军犯危险驾驶罪。本院于2017年4月19日作出（2017）京0119刑初55号刑事判决书，判决刘艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘艳军未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中：1.本院向被执行人刘艳军送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘艳军名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院将被执行人刘艳军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人刘艳军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119刑初55号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾志华
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审572号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶生富，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人冯明杰，女，汉族，务农，住址同上，系叶生富之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111062号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶生富、冯明杰征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶生富、冯明杰于2013年10月25日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶生富、冯明杰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶生富、冯明杰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111062号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶生富、冯明杰。叶生富、冯明杰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶生富、冯明杰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶生富、冯明杰所作出的吉卫计征决（2017）第111062号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111062号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶生富、冯明杰征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审572号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶生富，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人冯明杰，女，汉族，务农，住址同上，系叶生富之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111062号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶生富、冯明杰征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶生富、冯明杰于2013年10月25日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶生富、冯明杰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶生富、冯明杰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111062号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶生富、冯明杰。叶生富、冯明杰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶生富、冯明杰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶生富、冯明杰所作出的吉卫计征决（2017）第111062号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111062号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶生富、冯明杰征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初400号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋长和，曾用名蒋青华，男，1993年7月25日生，，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。2016年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日由江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人蒋长和犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉，被告人蒋长和及其辩护人张黎丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2014年2月，被告人蒋长和加入以“广州市美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得资金。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
2014年2月，被告人蒋长和加入上述组织后通过微信搭识了广东省高要市的被害人梁某，并冒充女性“黄某崔”假装与被害人梁某谈恋爱，于2015年11月至2016年10月期间，虚构“没有路某”、“没钱看病”、“手机坏了需要购买新手机”等事实，骗取被害人梁某人民币25000余元、白金戒指1枚（购买价格人民币799元）、OPPOR9手机1部（购买价格人民币2799元），财物总计价值人民币28600余元。
上述事实，被告人蒋长和多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有购物记录、微信资料、微信转账记录、微信红包记录、支付宝消费记录、扣押清单等书证，证人景某、吴某、赵某的证言笔录，被害人梁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人蒋长和的辩护人张黎丽当庭提出，被告人蒋长和系从犯，未分得赃款，当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，且系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋长和以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人蒋长和在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人蒋长和予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋长和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人蒋长和的辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人蒋长和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人蒋长和违法所得人民币28600元，不足部分责令被告人蒋长和予以退赔，发还被害人梁少辉。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6334号
原告:刘引川，男，1983年7月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：王建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住西宁市城北区。
原告刘引川诉被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2016年8月22日至2017年2月22日6个月的房租和水电费用，合计为6317元整。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告刘引川到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告从2014年10月22日起租廿三里街道下娄小区28栋207室，房租每三个月为2600元，押金800元。2016年8月22日至2017年2月22日期间的费用，被告未正常支付。原告再三催讨，被告一直未给。现原告要求被告支付房租和水电费用等3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘引川房租和水电费用等3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元,由被告王建军负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十月三十日
代书 记员 黄雨辰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1350号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾金龙，男，1949年9月15日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，退休工人，住常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1359号起诉书指控被告人顾金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人顾金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾金龙于2017年7月9日晚，饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从常熟市王庄汽车站出发，行驶至常熟市尚湖镇王庄王金路处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾金龙血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾金龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人顾金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾金龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾金龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人顾金龙于2017年7月9日晚，饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从常熟市王庄汽车站出发，行驶至常熟市尚湖镇王庄王金路处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾金龙血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾金龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、朱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车照片，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾金龙血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾金龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 高奇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保76号
申请人：刘瑞萍，女，1981年6月8日出生，住河北省张家口市崇礼县，。
被申请人：任军，男，1965年4月20日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人刘瑞萍于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任军驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××宝来牌小型轿车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人刘瑞萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任军驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××宝来牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘瑞萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 高瑞敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11565号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：周贞贞，女，系该行职工。
被告：李和杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王青华，男，1965年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行(以下简称台州银行)与被告李和杰、王青华为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告李和杰、王青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：一、被告李和杰立即偿还原告信用卡本金79037.05元、利息14434.61元、违约金4811.53元、其他费用60元，同时支付自2017年10月2日起至履行完毕之日止所欠本金按月利率2%计算利息及违约金；被告王青华对被告李和杰上述债务负连带责任。事实与理由：2013年8月9日，被告李和杰向原告申请领用信用卡额度为人民币80000元的信用卡，并与原告签订一份信用卡领用合约。其中合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之二支付滞纳金等条款。同日，被告王青华为被告李和杰前述信用卡项下债务提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对被告李和杰因使用信用卡在信用额度以80000元为限的本金及其所产生的利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支债务到期账单到期还款日起两年止。2016年11月，该卡片出现逾期。截至2017年10月1日，被告李和杰尚欠透支本金79037.05元、利息14434.61元、其他费用60元。
被告李和杰、王青华未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有大唐信用卡领用合约、申请表、保证合同、领卡签收单、明细表、信用卡交易流水等证据予以证明。
本院认为，被告李和杰申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。被告李和杰在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、违约金等违约责任。被告王青华为被告李和杰的债务提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权向被告李和杰追偿。审理过程中，原告自愿放弃2017年10月1日前产生的违约金4811.53元，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。原告的其余诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李和杰于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡本金79037.05元，截至2017年10月1日产生的利息14434.61元、其他费用60元，并支付自2017年10月2日起至判决履行完毕之日止本金按2%月利率计算的利息、违约金；
二、被告王青华对上述款项负连带偿还责任，被告王青华承担保证责任后，有权向被告李和杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告李和杰负担，被告王青华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2259元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 单玲琼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1541号
原告鞍山永丰热镀锌有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张本好，系该公司总经理。
委托代理人梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人潘晓婵，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告沈阳盛博实验室设备有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人石彦春，系该公司经理。
原告鞍山永丰热镀锌有限公司诉被告沈阳盛博实验室设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的邮寄地址邮寄，邮件以收件地址不详为由退回，之后，去往原告提供送达地址送达，查找不到该单位，原告亦无法提供其他准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告沈阳盛博实验室设备有限公司的有效送达地址，属被告不明确，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山永丰热镀锌有限公司的起诉。
案件受理费4519元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 吴文革
二〇一七年十二月四日
书记员 王 红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6680号
原告：蒋杰（反诉被告，以下统称原告），男。
委托诉讼代理人：李娟，广东百利孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘开东，广东百利孚律师事务所律师。
被告：朱幼德（反诉原告，以下统称被告），男。
原告蒋杰诉被告朱幼德房屋租赁合同纠纷一案，被告于2017年7月21日向本院提出撤回对原告蒋杰的反诉的申请。
本院认为，被告撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许被告朱幼德撤回对原告蒋杰的反诉。
反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告朱幼德负担，其余受理费，本院予以清退。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 胡 鸣
人民陪审员 蔡玮雯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张斯宜
河南省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1549号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行张业甫、曹传凤为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张业甫、曹传凤有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 森
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申127号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡水根，男，1957年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢立志，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原审第三人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码：14615208-2。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。
再审申请人胡水根因与被申请人谢立志及原审第三人浙江万峰建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）洪民四终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡水根申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。本案所涉威达项目工程所需脚手架钢管、扣件等材料均由再审申请人提供，与姜春生无关。本案经一、二审审理，被申请人所提供的证据不足以认定姜春生1355931元租赁款，被申请人应当承担举证不能的法律责任。同时，再审申请人作为诉争工程所需脚手架钢管、扣件等材料的实际提供人，在工程施工过程中，所涉脚手架钢管、扣件等材料均由再审申请人向南昌市西湖区福鸿钢管扣件租赁站承租，并由该租赁站送至威达项目工地，对此，再审申请人向南昌市西湖区福鸿钢管扣件租赁站调取了租赁期间原始《发货记录单》128�予以证实，该新的证据足以推翻原审判决认定姜春生100万元租金款的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定申请再审。
浙江万峰建设集团有限公司提交意见称：（一）申请再审人为申请再审提供的发货记录,不是新证据,该证据来源于南昌市西湖区福鸿钢管扣件租赁站,在原诉讼中完全可以向该单位自行调取,也可以申请法院调取,但申请再审人未予提供该证据，这些证据形成的时间都2007年至2008年间,至今已有十年,其“威达公寓”所进行的关联诉讼不少三起,南昌市西湖区福鸿钢管扣件租赁站一直存在,申请再审人均未提及其提供钢管扣件的事实,也未提及存在此项证据，这些证据完全是虚假的;(二)申请再审人称威达公寓施工过程中所涉钢管、扣件均由其提供完全不属实,2007年3月5日,申请再审人与浙江万峰建设集团有限公司签订《钢管承包协议书》,后由于申请再审人不能及时提供钢管扣件,浙江万峰建设集团有限公司才与姜春生《钢管租赁合同》,向姜春生租赁钢管扣件的。在该份《钢管租赁合同》上,申请再审人签字作了确认的,申请再审人是同意其承包项目的钢管扣件是由姜春生提供的。后浙江万峰建设集团有限公司与再审申请人又签订了《外架承包补偿协议》,协议中确认了姜春生钢管扣件租赁费的结算方式。以上协议,完全可以确认威达公寓的后续的钢管扣件是由姜春生提供的事实。而申请再审人在原审审理过程中,只是质疑浙江万峰建设集团有限公司与姜春生的结算过程,对姜春生提供钢管件的事实是未予否认，申请再审人现提出威达公寓后续钢管扣件全部由其提供,与原审判决确认的上述证据完全不相符,是不能成立的。综上,请求法院�法驳回申请再审人的再审申请。
本院经审查认为：关于新证据问题，胡水根申请再审提交了其向南昌市西湖区福鸿钢管扣件租赁站调取的《发货记录单》128张，主张在涉案工程施工过程中，所涉脚手架钢管、扣件等材料均由胡水根向南昌市西湖区福鸿钢管扣件租赁站承租，并由该租赁站送至威达项目工地，与姜春生无关，原审判决认定错误，但从以上证据形成时间看，均发生在原审判决作出之前，胡水根将其作为一审和二审之后的新证据提交，却未提供证据证明其在原审审理期间未提交上述证据存在合理理由，未对其为何在申请再审程序中才提交作出合理解释，故胡水根在申请再审时提交的上述证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审“新证据”的规定，上述证据不能构成�审新证据，胡水根的申请再审事由不成立。
综上，胡水根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡水根的再审申请。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈应鹏