wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终129号
上诉人（原审被告）：陈龙华，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人（原审被告）：崔红霞，女，1968年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人陈龙华、崔红霞因与被上诉人韩涛健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈龙华、崔红霞上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.上诉费用由韩涛承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足。一、韩涛的损失与陈龙华、崔红霞没有因果关系。一审法院在认定本案因果关系上，仅仅依据韩涛的陈述，而不管是从陈龙华在公安机关的询问笔录还是案外人周健、李峰的笔录上，均没有陈龙华、崔红霞对韩涛侵害的直接证据，且在一审庭审中也没有通知证人出庭质证，因此一审法院据以作出判决明显证据不足。二、即便本案因果关系存在，韩涛主观上存在过错，对此应当减轻陈龙华、崔红霞的责任。本案纠纷源于陈龙华、崔红霞之子与韩涛之间的交通事故纠纷，因在交通事故处理过程中发生争议才导致了本案的发生。陈龙华、崔红霞的孩子正在上初三，即将参加中考，因伤情严重，给孩子造成了巨大的影响。在这种情况下，陈龙华、崔红霞作为父母，到韩涛单位协商赔偿事宜，但韩涛无论是在孩子住院治疗期间还是协商时，不予配合，没能妥善处理，更是在协商过程中言语侮辱才导致了本案的发生。由此可知，韩涛的行为是导致陈龙华、崔红霞实施侵权行为的直接诱因，依据法律规定，应当对于本案承担过错责任，一审法院没有对该事实予以认定，既不合情也不合法。韩涛无论是在主观上还是案件发生时的客观情况中均存在过错，根据侵权责任法等的规定，应当对其过错承担责任。三、一审法院对于医疗费认定错误。从韩涛提交的医疗费用清单中可以明显看出，存在多达三次16层螺旋CT扫描，以及四次1.5T及以上磁共振平扫，从韩涛的伤情来看明显不合常理，因此对于不必要的检查费用，应在医疗费中予以扣除。综上，结合本案发生的背景以及导致本案发生的直接原因，韩涛主观上具有明显的过错，应承担本案的主要责任，对此应当减轻陈龙华、崔红霞的赔偿责任。另外陈龙华、崔红霞关于其医疗费用的主张有理有据，请求二审法院依法改判。
韩涛答辩称，2016年10月31日，我与陈龙华、崔红霞之子发生交通意外，当时对他进行了积极的治疗，前后的医疗费6000多元都是我出的，当天晚上我给送去了3000元，治疗期间家人多次到医院看望。出院时陈龙华、崔红霞要求私了，另外10万元一分不能少，我明确告知陈龙华、崔红霞要走诉讼程序，但陈龙华、崔红霞一直到我家里及工作单位纠缠，仍要求私了。2017年1月23日早上9点前，对方到我单位，我告知要开会让其等一会，但陈龙华、崔红霞很不理智，对我又打又骂，并将我打伤。××住院期间，陈龙华、崔红霞又追到急诊室辱骂威胁，后又到病房进行辱骂威胁，后来我诉至一审法院，对此一审法院作出（2017）鲁0403民初2107号民事判决书，大体情况就是这样的，请二审法院明查，给予公正判决。
韩涛向一审法院起诉请求：1.判令陈龙华、崔红霞赔偿韩涛各项损失9688.97元（医疗费6105.47元、护理费1200元、交通费200元、住院伙食补助费180元、复印费3.5元、精神损失费2000元，共计9688.97元）；2.诉讼费由陈龙华、崔红霞承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日9时许，陈龙华、崔红霞在枣庄矿业集团煤化工研究院与韩涛商讨陈龙华、崔红霞的儿子与韩涛的交通事故赔偿时，发生口角，并对韩涛进行殴打。韩涛伤情经鉴定构成轻微伤。
韩涛受伤后，被送到薛城区人民医院住院治疗，在该院住院12天，花费住院费2669.26元、门诊治疗费3436.21元、复印费3.5元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，双方发生争执后，陈龙华、崔红霞将韩涛打伤，对韩涛的损失其应承担赔偿责任。
韩涛主张的医疗费6105.47元、复印费3.5元、住院伙食补助费180元,要求合理，计算得当，予以采信。韩涛主张的护理费1200元、交通费200元、精神损失费2000元无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈龙华、崔红霞于判决生效后七日内赔偿原告韩涛各项损失共计6288.97元；二、驳回原告韩涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙华、崔红霞负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的其他事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、陈龙华、崔红霞是否对韩涛实施了人身侵权行为；二、韩涛自身是否存在过错；三、韩涛的相关费用支出是否合理。
一、关于焦点问题一，一审已经查明，2017年1月23日上午9时许，在枣庄矿业集团煤化工研究院门口，韩涛与陈龙华、崔红霞发生争执，后经韩涛报警，枣庄市公安局枣西分局予以接警处理。通过公安局机关对韩涛和陈龙华、崔红霞以及现场证人的询问笔录记载内容，根据公安机关对陈龙华、崔红霞的行政处罚决定书，能够认定陈龙华、崔红霞对韩涛实施了身体加害的侵权行为，依照侵权责任法的相关规定，应当承担民事赔偿责任。
二、关于焦点问题二，本案系陈龙华、崔红霞到韩涛所在单位要求解决其子与韩涛所发生交通事故的赔偿事宜所引发。陈龙华、崔红霞上诉主张韩涛在协商过程中存在“言语侮辱”才导致本案的发生，并无证据证实，其主张不能成立。在纠纷发生过程中，韩涛并无不当行为，自身并无过错，不应减轻陈龙华、崔红霞作为赔偿义务人的赔偿责任。韩涛与陈龙华、崔红霞之子发生交通事故致使陈龙华、崔红霞追索赔偿，是本案侵权事实发生的缘由，并不是韩涛被伤害而存在过错的理由。韩涛身体受到伤害，合理费用应当获得全部赔偿。
三、关于焦点问题三，韩涛受伤后，进入薛城区人民医院住院治疗，经诊断为多发软组织挫伤及头面部外伤，韩涛在就医诊治过程中支出的相关CT及磁共振费用，系必要检查所需，陈龙华、崔红霞上诉主张检查费用不合理，没有证据支持，理由不当，不予采信。
综上所述，陈龙华、崔红霞的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈龙华、崔红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年三月八日
书记员 马馥君
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初586号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月9日被沈阳市公安局大东分局取保候审。2016年5月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月9日17时许，被告人熊某在其租住的沈阳市和平区胜利北街X号1-32-3室西侧卧室内，容留韦某吸食冰毒。
2、2014年11月5日17时许，被告人熊某在上述地点，容留韦某吸食冰毒。
3、2014年12月7日16时许，被告人熊某在上述地点，容留韦某吸食冰毒。
4、2014年12月26日17时许，被告人熊某在上述地点，容留韦某吸食冰毒。
5、2015年1月19日17时许，被告人熊某在上述地点，容留韦某吸食冰毒。
6、2015年2月3日16时许，被告人熊某在上述地点，容留韦某吸食冰毒。
2015年2月3日，公安机关将被告人熊某抓获。
上述事实，被告人熊某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、冯某、韦某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，指认现场照片，房屋租赁协议，房屋买卖合同，行政处罚决定书，现场检测报告，情况说明，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源，抓捕经过，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人熊某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月12日止。罚金自判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雅楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执651-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士怀、邓秀琼与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1738号
上诉人(原审被告)：徐世凤，女，1949年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈锦坤，女，1932年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人徐世凤因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐世凤上诉请求：1、请求撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24941号民事判决；2、请求裁定本案发回一审法院重审，或查清事实后改判驳回被上诉人诉请。事实与理由：一、一审程序严重违法。1、违法变更庭审法庭，在一审审理过程中，采取公告方式向徐世凤送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，公告开庭时间为2017年11月20日上午9时，开庭地点为一审法院第十法庭，但开庭当天并未在第十法庭举行开庭庭审，而是擅自将庭审法庭变更到第十一法庭；2、被上诉人变更诉请未重新公告，一审法院在起诉状等相关材料的送达公告中，公告的被上诉人第一项诉请为“判令被告拆除扩建阁楼中的违章建筑部分(东西两侧女儿墙翻高的墙面及安装在相邻的水管)”，但一审判决中却变更为“判令被告拆除在本市南西间房屋上方(与原告房屋相邻)违章搭建的阁楼”。即被上诉人诉请由拆除翻高墙面及水管变更为拆除阁楼，对该诉请变更依法应重新公告送达上诉人并给予上诉人新的答辩期，但一审法院并未重新公告；3、违法发布判决公告，本案判决之后，一审法院仍采用公告方式送达判决书，张贴在上诉人门口的公告日期记载为2017年11月27日，但实际张贴日期为2017年12月14日。二、一审法院认定事实不清。1、被上诉人在一审中声称上诉人搭建阁楼切断两家相邻的女儿墙，导致雨水渗漏至被上诉人房屋。对此，一审法院既未到被上诉人家中核实是否的确存在漏水以及漏水部位等情况，亦未查证漏水原因是否系上诉人搭建阁楼所致，对于在相邻关系纠纷中是否存在妨碍这一关键事实完全未予查证；2、一审法院在论证说理部分，认为上诉人搭建阁楼对被上诉人正常使用房屋构成妨碍，继而推导出应予拆除上诉人南西间阁楼，但在事实认定部分，却未见有任何关于上诉人搭建阁楼对被上诉人正常使用房屋构成妨碍的认定，上诉人认为，一审判决的事实基础完全基于一审法院主观臆测。综上所述，上诉人认为一审法院严重违反法定程序，事实认定不清，在此基础上推导出错误的结论，并做出错误判决，恳请撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人陈锦坤答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
陈锦坤向原审法院起诉请求：1、判令被告拆除在本市南西间房屋上方(与原告房屋相邻)违章搭建的阁楼；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原告系本市公房的承租人，独用租赁部位为三层南东间、阳台、三层后小间，公用租赁部位为三层东后间、三层灶间、三层前卫生间、三层后卫生间。被告及项甬灿(2012年11月29日报死亡)系本市房屋(建筑面积67.7平方米)的权利人。本市原承租凭证记载承租部位为三层南东间(16.2平方米)壁橱2只、三层南西间(15.9平方米)，住户自有增搭建或自装设备为四层阁(16.1平方米)，独用灶间、卫生间，其中四层阁位于被告三层南东间房屋上方。原告承租的本市公房位于被告房屋西面，与被告三层南西间相邻。被告在其三层南西间房屋上方搭建阁楼。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告在其三层南西间房屋上方搭建阁楼，对原告正常使用房屋构成妨碍。现原告要求被告拆除上述阁楼，于法有据，法院予以支持。庭审中，原告申请撤回被告拆除安装在本市南东间东面屋顶上方水管的请求，不违反法律规定，法院予以准许。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，法院依法缺席判决。
原审法院判决：被告徐世凤于本判决生效之日起三十日内拆除在上海市静安区南西间房屋上方搭建的阁楼。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐世凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 陈玲君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1068号
申请执行人金春才。
被执行人许金山。
被执行人陈海燕。
关于金春才与许金山、陈海燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13000元及利息，案件受理费120元，执行费97元（未预交），本院于2015年2月4日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，未发现二被执行人有银行存款，被执行人许金山外出未归，本院冻结被执行人陈海燕银行工资卡账户，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月十三日
书记员 刘国军
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初85号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月10日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年2月9日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，对被告人李某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，向被告人李某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权、代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日17时30分许，杨某驾驶×××号轿车沿盖亮线由南向北行驶到该线144km+319m处，与对向左转弯由无驾驶资格的被告人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，李某某受伤。经大连市公安局普兰店区分局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某某血中乙醇含量241mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度和简易程序进行审理，并主动缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人李某某户籍证明及前科查询证明，被告人李某某的供述与辩解，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶时造成交通事故且负事故的主要责任，血中乙醇含量达241mg/100ml，可对其酌定从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一八年三月十四日
书记员 张 鑫
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00314号
原告建昌县正兴物业管理有限公司，住建昌县正兴旺园1号楼1单元401户。
法定代表人郝继红，系该公司经理。
被告杨振跃，男，成年，住XX
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限公司诉被告杨振跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县正兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩琳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1721行审2号
申请执行人曹县国土资源局。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人赵汝寒，系该局信访办主任。
委托代理人杨凯，系该局执法队副大队长。
被申请执行人郝海永。
申请执行人曹县国土资源局向我院申请执行郝海永行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人郝海永未经批准，擅自于2015年7月占用曹县青岗集镇谢庄行政村土地2397平方米（折合3.60亩）建门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了曹国土资监罚字（2015）03-005号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以30元／㎡的罚款，2397平方米，共计罚款71910元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）03-005号行政处罚决定书，于2015年8月6日依法送达给被执行人。被执行人郝海永在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）03-005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行相应义务。申请执行人申请我院强制执行罚款71910元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）03-005号行政处罚决定书中的第三项；
二、限被执行人郝海永在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款71910元；
三、被申请执行人郝海永在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1305号
罪犯吴刚，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）榕刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人吴刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第304号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年五月累计获得达标分十四点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2324号
上诉人（原审被告）西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地工业二路55号三层。
法定代表人郭春兰，该公司董事长。
委托代理人王家元，男，1989年8月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区柏树林街道县。
被上诉人（原审原告）王利军，男，1985年5月11日出生，汉族，西安航天华威化工工程有限公司员工，住西安市长安区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人王利军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9925号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安天浩置业有限公司又于2018年4月30日向本院申请撤回上诉。
�院经审查认为，西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费561元，减半收取280.5元，由西安天浩置业有限公司承担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 袁 萱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初388号
原告:马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告:夏季军,男,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告夏季军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费127元(已减半收取)，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王梦军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保85号
申请人：黄文学，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：张航，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：叶晓莉，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人黄文学与被申请人张航、叶晓莉诉前保全一案，申请人黄文学于2017年7月4日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值40万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人黄文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人黄文学的财产保全申请。
案件申请费2520元，由申请人黄文学负担（诉讼中，申请人黄文学可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄隆刚
二〇一七年七月十日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保85号申请人：黄文学，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张航，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：叶晓莉，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人黄文学与被申请人张航、叶晓莉诉前保全一案，申请人黄文学于2017年7月4日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值40万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人黄文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人黄文学的财产保全申请。案件申请费2520元，由申请人黄文学负担（诉讼中，申请人黄文学可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年七月十日书记员  杨 欢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1243号
原告：张笃丰，男，1977年7月13日出生，汉族，住龙泉市，
被告：杨科宝，男，1965年10月3日出生，汉族，住龙泉市，
被告：陈少菊，女，1963年7月28日出生，汉族，住龙泉市，
原告张笃丰与被告杨科宝、陈少菊买卖合同纠纷一案，诉请：1.判令被告支付货款78470元及逾期付款利息（按月利率1.5%计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张笃丰到庭参加了诉讼，被告杨科宝、陈少菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨科宝与陈少菊于2007年11月8日登记结婚。被告杨科宝于2015年10月起陆续从原告张笃丰处购买木材。2016年10月1日，经双方结算，确认杨科宝尚欠张笃丰木材款88470元，杨科宝承诺于2016年10月29日前付清，如到期未付清，利息按月利率1.5%计算。后杨科宝未能按期履行，遂于2017年5月16日出具《还款期限保证书》，保证在2017年5月16日到2017年5月26日还款20000元，在2017年7月16日前还款30000元，在2017年9月16日前还清全部欠款及利息。此后杨科宝仅支付10000元，剩余款项未能按期履行，遂涉诉。
本院认为，被告杨科宝与被告陈少菊虽系夫妻关系，但本案系买卖合同纠纷，原告亦未提交证据证明被告陈少菊系买受人之一，本案买卖关系发生在原告与被告杨科宝之间，根据合同相对性，原告仅能向合同相对人即被告杨科宝主张权利，故本院对原告要求被告陈少菊支付货款及违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨科宝于判决生效之日起十日内支付原告张笃丰货款78470元及逾期付款违约金（按月利率1.5%自2016年10月30日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告杨科宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴丽燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某骏，男，1980年8月23日出生，壮族，初中，无业，户籍所在地柳江县，现住柳江县。曾因犯盗窃罪，2012年2月15日被融水县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月1日刑满释放。因吸食毒品，于2015年3月24日被柳江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）250号起诉书指控被告人韦某骏犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉，被告人韦某骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历春节过后，被告人韦某骏在柳江县拉堡镇基隆综合区金岭大道瑞通驾校学生宿舍2号楼二楼其独自居住的房间内，多次容留吸毒人员覃某闯、韦某1、罗某等人吸食毒品。2015年3月22日至23日韦某路、韦某全、罗某超、覃某闯、覃某机、周某念等人又先后在韦某骏居住的房间内吸食毒品，23日19时许被公安机关当场查获。经检测，韦某骏、韦某1、韦某2、罗某、覃某闯、覃某机、周某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人韦某骏在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书及通知书、现场勘验笔录及照片、吸毒人员供述及相互辨认笔录、照片、行政处罚决定书及回执、尿液样本采集记录、现场检测报告书、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某骏多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。韦某骏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其在归案后能认罪，可从轻处罚，综上，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一五年七月十七日
书记员 韦彩凤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审518号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱放元，男，1974年03月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人杨连清，女，1976年09月05日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱放元、杨连清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0184号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱放元、杨连清于2017年1月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定，决定对被执行人朱放元、杨连清征收社会抚养费38808元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0184号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱放元、杨连清在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2017）第0184号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱放元、杨连清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年十一月七日
书记员 刘桂花
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第38号
原告商某。
被告周某。
被告徐某。
本院在审理原告商某诉被告周某、徐某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何波娜
二〇一五年一月五日
书记员 沈佳芬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字168号
原告范素梅。
被告王波。
被告潍坊光洋机械有限公司。
被告张海洋。
本院受理原告范素梅与被告王波、潍坊光洋机械有限公司、张海洋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王波、潍坊光洋机械有限公司、张海洋的或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
冻结被告王波、潍坊光洋机械有限公司、张海洋的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展晓文
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初174号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高展，男，1994年3月10日出生于河南省尉氏县。2017年4月19日被本院决定逮捕,2018年3月11日被河南郑州警方抓获，并于同年3月12日被羁押于当地看守所，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人高展犯抢夺罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人高展到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人高展于2017年2月20日19时许，在本市钟楼区江南眼镜市场中国移动手机连锁卖场，以购买手机为名，趁营业员魏XX不备，抢走金色OPPOR9sPlus手机1只、香槟金色金立牌M6Plus手机1只。次日被告人高展将抢得的手机销赃。经鉴定，赃物价值共计人民币6404元。
案发后，被告人高展如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高展在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人魏XX、邓XX的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高展抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人高展归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高展因本案自2017年3月8日至2017年3月17日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人高展犯抢夺罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高展犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月12日起至2018年10月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人高展的犯罪所得人民币六千四百零四元，并发还被害单位钟楼区南大街小石手机通讯商行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 诸凌燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2275号
原告：周后香，女，1951年1月24日出生，汉族，住钟祥市。
原告：刘庆虎，男，1978年2月18日出生，汉族，住钟祥市。
原告：刘庆凤，女，1981年4月4日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：黄智勇，男，1959年3月24日出生，汉族，住钟祥市。
被告：长安责任保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中街道办事处安陆府西路9-6号。
原告周后香、刘庆虎、刘庆凤诉被告黄智勇、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告周后香、刘庆虎、刘庆凤于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周后香、刘庆虎、刘庆凤以双方协商解决纠纷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周后香、刘庆虎、刘庆凤撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告周后香、刘庆虎、刘庆凤负担。
审判员 邱迎锋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉华
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第117号
公诉机关靖西县人民检察院。
被告人颜靖军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被靖西县公安局刑事拘留，3月10日经靖西县人民检察院批准逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕，4月23日被靖西县公安局采取取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人颜靖军犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，使用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人颜靖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人颜靖军系颜某儿子，颜某与刘某有经济方面的纠纷。2015年2月16日20时许，被害人李某随刘某等人一起到苏堤春晓小区颜某家找颜某，因颜某外出不在家中，李某等人便与颜某的儿子颜靖军在颜家门口发生争吵，继而互殴。靖靖军被打后回到家中持起一把菜刀冲出家门，见李某就在颜某轿车附近，即冲过去用菜刀将李某成成砍伤。经鉴定，李某人体所受伤为轻伤二级。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人颜靖军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜靖军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人颜靖军与颜某系父子关系，颜某与刘某有经济纠纷，刘某与李某以“姐弟”相称。2015年2月16日20时许，刘某叫李某等几个人一起到苏堤春晓小区颜某家追债，因颜某外出，李某等人便敲打其家门，颜靖军下来开门，双方在门口发生争吵，李某等人先动手殴打颜靖军，颜靖军被打后回到家中持起一把菜刀冲出家门，见李某就在颜某轿车附近，即冲过去用菜刀将李某砍伤，后被告人颜靖军被人用木棍击中头部晕倒。在场群众报警后，被告人颜靖军当场被抓获，次日被靖西县公安局处以行政拘留十天、并处罚金500元的行政处罚。经靖西县公安局法医鉴定，被害人人体所受伤为轻伤二级。4月10日，被告人颜靖军家人赔偿李某20000元人民币，后又赔偿各项费用40000元，共计60000元，并取得了李某的谅解。
以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理受案登记表，被害人李某的陈述，证人颜某、刘某、梁某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辩认笔录及照片，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局靖公行罚决字（2015）00217号行政处罚决定书、靖公取保字（2015）00027号取保候审决定书、靖公释字（2015）00024号释放通知书、扣押清单，靖西县公安局物证鉴定所（靖）公（刑）鉴（活检）字（2015）第12号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，赔偿收据，谅解书，靖西县公安局城郊派出所出具的被告人到案情况说明，被告人颜靖军的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人颜靖军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜靖军当庭认罪，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜靖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
被告人颜靖军，男，1983年10月25日生，壮族，初中毕业，现住靖西县新靖镇双拥路苏堤春晓小区4栋408号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
靖西县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人颜靖军犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院检察员×××＋被告人颜靖军（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜靖军的行为（具体）已构成故意伤害罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人颜靖军犯故意伤害罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员谭冰蕾
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第117号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某甲。因犯故意伤害罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日13时许，被告人张某甲电话联系吸毒人员刘某某去靖远县城给其修手机。因手机无法修好，刘某某提出用自己的一部黑色“华为”牌手机换取张某甲的海洛因，张某甲同意后拿上刘某某的手机，将随身携带的一小包海洛因交给刘某某。经靖远县价格认证中心鉴定，手机价格为150元。
2014年7月29日，被告人张某甲在本村自己家的养猪场内，给刘某某贩卖了价值200元的海洛因一小包，刘某某将其购买毒品的200元钱放在张某甲家卧室的桌子上，其在准备吸食毒品时与张某甲一起被公安民警当场抓获，并扣押毒品疑似物一小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从吸毒人员刘某某处缴获张某甲贩卖给其的毒品疑似物净重0.15克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某某、赵某某、苏某某、张某乙的证言、靖远县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、涉案财物存放移交凭证及随案移送清单、通话记录、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2014）185号理化检验鉴定报告、靖远县价格认证中心《关于涉案手机的价格鉴定结论书》、本院（2011）靖刑初字第50号刑事判决书、被告人张某甲的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨淑淋
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立民初字第7号
申请执行人吉林市中原贸易公司广东番禺经营部，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李丽华，职务总经理。
委托代理人：赵明，广东鸿开律师事务所律师。
申请执行人吉林市中原贸易公司广东番禺经营部向本院递交《申请执行书》，诉称：广州市南沙区人民法院（2014）穗南法行初字第49号行政判决书确认被申请人广州市城市规划局南沙开发区分局自本判决发生法律效力之日起15个工作日内对吉林市中原贸易公司广东番禺经营部2014年7月15日的政府信息公开申请重新作出处理。2015年1月4日，被申请人作出《关于吉林市中原贸易公司广东番禺经营部申请规划信息公开的复函》（穗规南开[2015]1号），但该复函对申请执行人此前政府信息公开申请事项中的第一项申请内容并未作出处理。直至申请执行人申请执行之日，被申请人对关于1992年至2003年12月历次颁布的《广州南沙经济技术开发区总体规划》中有关该地块的规划信息仍没有向申请执行人予以公开。申请执行人认为，申请执行人此前申请公开的政府信息客观存在，政府信息制作，保管机关明确，被申请人拒不向申请执行人公开上述政府信息的事实和法律依据不足，故请求本院责令被申请人对申请执行人吉林市中原贸易公司广东番禺经营部2014年7月15日的政府信息公开申请中第一项申请事项重新作出处理。
经查，本院（2014）穗南法行初字第49号行政判决书已发生法律效力，判决广州市城市规划局南沙开发区分局于判决发生法律效力之日起15个工作日内对吉林市中原贸易公司广东番禺经营部2014年7月15日的政府信息公开申请重新作出处理。被申请人依照生效的行政判决书，于2015年1月4日向申请执行人出具了《关于吉林市中原贸易公司广东番禺经营部申请规划信息公开的复函》（穗规南开[2015]1号）。申请执行人后向本院申请强制执行，要求被申请人对吉林市中原贸易公司广东番禺经营部2014年7月15日的政府信息公开申请重新作出处理。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的条件之一，被申请人按照（2014）穗南法行初字第49号行政判决书，于2015年1月4日向申请执行人出具复函，已按判决履行义务完毕，故申请执行人的执行事项不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市中原贸易公司广东番禺经营部的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 赵穗君
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘影瑜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初182号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人赵将，男，1994年1月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。现因本案于2017年1月7日被刑事拘留，2017年2月6日被取保候审，2018年3月20日被刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人赵将犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人赵将到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月至2017年1月，被告人赵将伙同王某1、王某2刚等人（均另案处理）多次在本市新北区孟河镇、丹阳市等地盗窃自助洗衣机投币箱，窃得现金人民币1227元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人赵将的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人赵将与王某1、王某2刚等人合伙，多次在江苏省常州市新北区孟河镇、江苏省丹阳市界牌镇等地盗窃自助洗衣机投币箱，窃得现金共计人民币1057元。具体事实分述如下：
1、2016年12月的一天，被告人赵将与王某1、王德刚至江苏省丹阳市界牌镇镇中村27圩39号，采用撬锁等手段，窃得被害人张某放置在此的自助洗衣机投币箱内现金人民币280余元。
2、2016年12月29日凌晨，被告人赵将与王德刚等人至江苏省常州市新北区孟河镇恽家村51号门口，采用撬锁等手段，窃得被害人秦某放置在此的自助洗衣机投币箱内现金人民币300余元。
3、2017年1月5日凌晨2时许，被告人赵将与王某1至江苏省丹阳市界牌镇镇中村27圩39号、界牌镇界西村十五圩埭101号“春美超市”门口，采用撬锁等手段，窃得被害人张某、颜某1放置在此的自助洗衣机投币箱内现金共计人民币220余元。
4、2017年1月6日凌晨1时30分许，被告人赵将与王某1至江苏省丹阳市界牌镇界西村十五圩埭101号“春美超市”门口、江苏省常州市新北区孟河镇猛将工业园“笆斗山批发部”门口，采用撬锁等手段，窃得被害人颜某1放置在此的自助洗衣机投币箱内现金共计人民币257元。后被公安机关当场抓获。案发后，赃款现金人民币257元已由公安机关追缴，并发还被害人。
被告人赵将归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人赵将因本案于2018年3月16日在浙江省义乌市被抓获，同日临时羁押于义乌市看守所，2018年3月19日带回常州。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人张某的陈述，证实2017年12月的一天，其发现放置在江苏省丹阳市界牌镇镇中村27圩39号的投币洗衣机内的硬币被盗，损失800元左右。2017年1月5日，其放置在江苏省丹阳市界牌镇镇中村27圩39号的投币洗衣机内的硬币再次被盗，损失两三百元。
（2）被告人秦某的陈述，证实2016年12月26日左右，其发现放置在江苏省常州市新北区孟河镇恽家村51号附近的投币洗衣机内的硬币被盗，损失约300余元。
（3）被害人颜某1的陈述，证实2016年12月30日左右，其放置在江苏省丹阳市界牌镇界西村十五圩埭101号“春美超市”门口的投币洗衣机内的硬币被盗，损失700元左右。2017年1月6日，其放置在江苏省丹阳市界牌镇界西村十五圩埭101号“春美超市”门口的投币洗衣机内的硬币被盗，损失500元左右。2017年1月6日，其放置在江苏省常州市新北区孟河镇猛将工业园“笆斗山批发部”门口投币洗衣机内的硬币被盗，损失500元左右。
（4）证人王某1的证言，证实在上述时间、地点，多次与被告人赵将共同盗取投币洗衣机内硬币的情况。
（5）辨认笔录，证实被告人赵将以及证人王某1辨认作案现场的情况。
（6）扣押决定、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关从被告人赵将处扣押现金人民币257元等财物。
（7）发还清单，证实公安机关追缴的现金人民币257元已发还被害人颜某1。
（8）抓获经过、归案情况说明、羁押证明，证实被告人赵将的归案情况，以及因本案被浙江省义乌市公安机关抓获并被羁押的情况。
（9）人口信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人赵将的身份情况。
（10）被告人赵将的多次供述，与以上证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人赵将以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。起诉指控第2起中，部分犯罪事实，依据不足，本院予以纠正。被告人赵将归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵将因本案于2017年1月7日至2017年2月6日、2018年3月16日至2018年3月19日被羁押的日期，均予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵将犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年7月15日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵将退赔人民币800元，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杭彧礽
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第924号
原告徐天长，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省栾川县。
委托代理人徐新强，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省栾川县。系社区推荐人员。一般代理。
被告耿留建，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省栾川县。
被告耿留柱，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省栾川县。
原告徐天长与被告耿留建、耿留柱�权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐天长及其委托代理人徐新强到庭参加了诉讼，被告耿留建、耿留柱经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年8月5日，原告徐天长驾驶的二轮摩托（载有其妻子朱英桃），与被告耿留建所驾驶的二轮摩托车相刮擦。徐天长驾驶的二轮摩托车侧翻至路北崖下，致使原告车辆损坏，徐天长受伤。后经栾川县公安局交通警察大队认定被告耿留建对该交通事故负次要责任，被告耿留建所驾驶的摩托车未投保交强险。事发时，李文育儿子李朋升结婚，耿留柱负责流动包桌，耿留建系耿留柱雇佣人员，因待客过程中馒头不够，耿留建在买馒头的过程中发生交通事故。事故发生后，二被告对原告的各项费用拒不赔偿。原告方认为公民的生命健康权受法律保护，被告耿留建作为车辆所有人未给车辆投保交强险，其应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失，对超过交强险部分由被告耿留建按照其在交通事故中所应承担的责任予以赔偿。同时，耿留柱作为雇主，应当与耿留建共同承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、摩托车修理费等共计5044.85元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告徐天长为支付其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
诊断证明1份、住院病历1份、出院证1份、医疗费票据1张。证明原告因交通事故受伤住院，病情未全愈便出院，住院期间支出医疗费1000.70元的事实。
栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2014）第245号事故认定书复印件1份。证明原告摩托车受损的事实。
被告耿留建、耿留柱经本院传票传唤未到庭应诉，亦为提出书面答辩意见。
本院依职权对原告提交的证据评析如下：对原告提交的第一组证据系医疗机构出具的徐天长受伤治疗的具体情况及支出的医疗费用，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，虽系复印件，但与另案中出具的原件核对无异议，本院予以采信。但对原告主张的摩托车损失的具体数额，因原告未提供具体的维修发票，而摩托车损害属实，故本院对原告车损支持500.00元。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2014年8月5日，原告徐天长驾驶的二轮摩托，与被告耿留建所驾驶的二轮摩托车相刮擦。徐天长驾驶的二轮摩托车侧翻至路北崖下，致使原告车辆损坏，徐天长受伤。后经栾川县公安局交通警察大队认定被告耿留建对该交通事故负次要责任，被告耿留建所驾驶的摩托车未投保交强险。原告徐天长受伤住院3天（2014年8月5日至2014年8月7日），花�医药费1000.07元，出院后需休息2周。现原告徐天长诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、摩托车修理费等共计5044.85元，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，该起交通事故致徐天长、朱英桃（徐天长之妻，已亡故）两人受伤。朱英桃的损害，原告徐天长已经起诉至栾川县人民法院，栾川县人民法院先后作出（2015）栾民初字第207号民事判决书和（2015）栾重民初字第14号民事判决书，洛阳市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）豫03民终字第222号终审判决，在终审判决书中，朱英桃的损害已将交强险限额内10000.00元医疗费用用尽，残疾赔偿金未用尽，2000.00元限额的车损险未使用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告耿留建因交通事故致原告徐天长受伤住院应当负赔偿责任。因事�时被告耿留建所驾驶摩托车未投保交强险，所以被告耿留建需在交强险范围内赔偿原告各项损失，对超出交强险的部分由被告耿留建承担次要责任予以赔偿。原告徐天长因交通事故住院3天，花去医药费1000.07元，住院伙食补助费共计为30元／天×3天＝90.00元，营养费为10元／天×3天＝30.00元。原告徐天长为农村户口，其误工损失为河南省上一年度农、林、牧、渔业人均收入25402元／年÷365天×（3＋14）天＝1183.11元。原告徐天长主张其住院期间的护理费，其未出具相关的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告主张耿留建系耿留柱雇佣人员，因此耿留柱应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院认为，原告未提供相关证据证明耿留建与耿留柱是雇佣关系，故本院对其主张不予支持。原告徐天长的各项损失为医疗费1000.07元、住院伙食补助费90.00元、营养费为30.00元、误�费为1183.11元、车辆损失为500.00元。因另案中朱英桃的医疗费已将交强险限额中的医药费用尽，故原告徐天长的医药费已超出交强险限额，应根据双方责任予以承担。被告耿留建在该起事故中负次要责任，其应承担的医药费为（1000.07＋90.00＋30.00）×30%＝336.02元。因误工费、车辆损失均未超出保险限额，故对未超出交强险部分不划分责任。综上，被告耿留建应赔偿原告徐天长的费用总和为336.02元＋1183.11元＋500.00元＝2019.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告耿留建自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐天长2019.13元。
驳回原告徐天长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 岩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2628号
申请执行人：金美容，女，汉族，1985年11月16日生，住阜宁县。
被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院在执行金美容与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第216号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2628号申请执行人：金美容，女，汉族，1985年11月16日生，住阜宁县。被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行金美容与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第216号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执194号
申请执行人：合肥两淮豪生大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：魏振岱，董事长。
被执行人：合肥飞扬保温科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李东保，经理。
被执行人：李东保，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥飞扬保温科技工程有限公司、李东保名下银行存款735121元【其中租赁费640000元，违约金20000元，律师费40000元，加倍部分债务利息25466元（暂计至2016年12月5日，后期顺延计算），执行费9655元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年二月九日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执194号申请执行人：合肥两淮豪生大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：魏振岱，董事长。被执行人：合肥飞扬保温科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李东保，经理。被执行人：李东保，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥飞扬保温科技工程有限公司、李东保名下银行存款735121元【其中租赁费640000元，违约金20000元，律师费40000元，加倍部分债务利息25466元（暂计至2016年12月5日，后期顺延计算），执行费9655元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年二月九日书记员  许建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第334号
原告吴有弟。
被告朱海斌。
原告吴有弟为与被告朱海斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴有弟到庭参加诉讼，被告朱海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月5日，被告向原告借款4000元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款4000元未还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱海斌于本判决生效后十日内归还原告吴有弟借款人民币4000元，并支付利息（利息自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱海斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 王庆玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1654号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：杜斌，该单位职员。诉讼代理。
被告：李建辉，男，1982年4月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：于洪波，女，1986年2月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王金山，男，1958年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵丽君，女，1959年9月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年10月12日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李建辉、于洪波、王金山、赵丽君借款合同纠纷一案，在审理过�中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费535.5元(已减半)由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 岳晓玲
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初13号
原告：林寨镇新兴村老排生产小组，住所地：林寨镇。
法定代表人：黄观松，男，1949年出生，住和平县。
被告：黄运中，男，1966年出生，住和平县。
委托诉讼代理人：黄惠芳，女，1990年出生，住址同上。
原告林寨镇新兴村老排生产小组（以下简称老排生产小组）与被告黄运中排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老排生产小组组长黄观松、被告黄运中及其委托诉讼代理人黄惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老排生产小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其在和平县林寨镇新兴村水坑尾（以下称水坑尾）上游建造的截水装置，排除对原告在水坑尾生活、生产用水的妨碍；2、判令被告赔偿生产小组损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告撤销了上述第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告皆为和平县林寨镇新兴村村民。原告的宅基地房屋与承包耕地均位于水坑尾沿线，原告饮用、农田灌溉历来有赖于水坑尾山沥水。从1993年起，原告还铺设了水管，自水坑尾山沥中游引水用于生活与耕种至今。被告历来则以水坑尾临近的旱坑的山坑水作为生活、生产用水。原、被告双方多年来依照历史、习惯在各自水源取水、用水，相安无事。2017年11月，被告未经与原告协商，悍然在水坑尾原告取水点上游约50米处修筑截水装置，完全截断水坑尾山沥，将全部山沥水用水管引走供被告所用，致使原告生产生活无滴水可用
--
田无水耕，茶饭无水烧做。原告就此多次与被告交涉，经林寨镇司法所、村法律顾问调处，被告不作丝毫让步。被告擅自堵截或独占自然流水影响原告正常生产、生活，造成原告损失（包括需另行购水、取水产生的费用，无水灌溉导致的耕种损失等）。根据《民法通则》第八十三条规定、《最高人民法院关于贯彻<民法通则>若干问题的意见》第九十八条规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼并提出上述的诉讼请求。
被告黄运中辩称，被告黄运中在无其他引用水水源情况下在自家山林地修筑蓄水池用于家庭生活用水，符合我国法律规定，也并未侵犯原告权益。争议水源不仅是被告黄运中家族山林的水源区域，同时也属于群星生产队耕种的水源之一，历来群星队耕种等亦是在此水源地取水，被告黄运中作为群星生产队的成员，理应为用水权利人，被告黄运中使用该水源符合情理、法理。被告黄运中的蓄水池建造于自家山林及亲房的山林之间，并未占用原告的山林土地，且其取水经过山林权属人的同意，具有合法合理使用该水源的权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条及《中华人民共和国水法》第三条、第四十八条规定，被告黄运中在现水源地修筑水池用于家庭生活用水符合法律法规、符合道德情理，老排生产小组不是水源所有人，也不是被告黄运中修筑水池土地使用权人，因此无权阻止被告黄运中使用该水源。被告黄运中建造的蓄水池并未影响老排生产队的生产、生活用水。被告黄运中建造蓄水池之后并未拦截原告的水源及用水，原告仍然能在原来的地方取水，原告也并未提交任何的证据证明其生产、生活用水受到影响。老排生产队要求被告黄运中拆除蓄水池装置和赔偿生产小组损失，既无法律及事实上的依据，也不符合情理，请求法院依法驳回原告请求。《中华人民共和国水法》的规定对水资源的利用总原则就是兼顾相关地区的利益，充分发挥综合效益，亦与《中华人民共和国物权法》第八十六条的兼顾相邻关系充分利用水源的原则一致。并不存在说先取水才有使用权后取水无使用权，更何况水源本来就是公共资源，被告黄运中在自家的山林间取水用于家庭生活日常用水合法合情合理。根据《中华人民共和国水法》第四条、第六条的规定，明确水资源的利用需要发挥多种功能，充分发挥水资源的综合效益。被告黄运中在未侵犯他人权益的情况下在自己的山林水源地取水用于日常生活用水应得以保护。被告黄运中建造蓄水池之后原告单方在未经被告黄运中允许的情况下占用被告黄运中的山林土地新建造蓄水装置，这一蓄水装置不但侵害了被告黄运中的山林使用权还直接影响被告黄运中的生活用水。根据《中华人民共和国水法》第五十七条和《中华人民共和国森林法》第三条规定。原告在未经被告黄运中允许在其山林新建蓄水装置侵犯被告黄运中的合法权益，请求法院判处原告拆除在被告黄运中山林地建造蓄水装置并判处被告黄运中损失。本案的所有损失费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。法院经审理认定事实如下：1993年，原告老排生产小组的小组成员黄观松、黄风平、黄响钟在和平县林寨镇新兴村水坑尾山的构筑了一个蓄水池并用直径6厘米的塑料管接水用于生活。2017年11月，新楼、楼角、群星等三个小组包括被告黄运中在内的六户人家在原告老排生产小组成员黄观松、黄风平、黄响钟的蓄水池上游构筑了一个高60厘米的拦坝及蓄水池并用直径6厘米的塑料管接水用于生活。2017年12月原告老排生产小组成员黄观松、黄风平、黄响钟在被告黄运中等人的蓄水池上游大约100米处构筑了一个高42厘米拦坝及蓄水池并用直径6厘米的塑料管接水用于生活。2017年11月22日，林寨镇司法所因原告老排生产小组与被告黄运中构筑拦坝及蓄水池引起的纠纷进行调解，双方无法达成协议，故调解终结。在该水坑处老排和群星生产小组都有田地，但在被告的蓄水池下方的田地已没有耕种。在案件审理过程中，本院曾派员到实地堪查，现在即使是枯水期，原告老排生产小组的成员黄观松、黄风平、黄响钟于1993年构筑的蓄水池上边也还有部分水流入农田。
本院认为，本案的争议焦点为被告黄运中是否需要拆除其在和平县林寨镇新兴村水坑尾上游构筑的截水装置，排除对原告在水坑尾生活、生产用水的妨碍。水资源是公共资源，村民之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理引用水问题。本案林寨镇新兴村水坑尾涉及到三个蓄水池，下游和最上游的两蓄水池为原告老排生产小组成员所建，位于中间的蓄水池为被告黄运中等人所建（即本案产生纠纷的蓄水池）。由于被告黄运中构筑的拦坝及蓄水池最高处只有60厘米且用直径6厘米的塑料管接水用于生活，并不会影响到下游原告老排生产小组的引水用水问题；原告老排生产小组的法定代表人黄观松等人在被告黄运中等人构筑拦坝及蓄水池之后又在被告黄运中等人的蓄水上游构筑了高42厘米的拦坝及蓄水池，这充分印证了被告黄运中等人的截水装置与原告老排生产小组等人的截水装置没有影响下游的引水用水；再说，现在即使是枯水期，原告老排生产小组的成员黄观松、黄风平、黄响钟于1993年构筑的蓄水池上边也还有部分水流入农田；因此，原告老排生产小组认为被告黄运中等人构筑的拦坝及蓄水池影响下游农田灌溉及生活用水应当拆除并恢复原状的请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告林寨镇新兴村老排生产小组的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林寨镇新兴村老排生产小组的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林寨镇新兴村老排生产小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄思雄
审 判 员 王春青
人民陪审员 梁思娣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗丽霞
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初13号原告：林寨镇新兴村老排生产小组，住所地：林寨镇。法定代表人：黄观松，男，1949年出生，住和平县。被告：黄运中，男，1966年出生，住和平县。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，1990年出生，住址同上。原告林寨镇新兴村老排生产小组（以下简称老排生产小组）与被告黄运中排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老排生产小组组长黄观松、被告黄运中及其委托诉讼代理人黄惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老排生产小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其在和平县林寨镇新兴村水坑尾（以下称水坑尾）上游建造的截水装置，排除对原告在水坑尾生活、生产用水的妨碍；2、判令被告赔偿生产小组损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告撤销了上述第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告皆为和平县林寨镇新兴村村民。原告的宅基地房屋与承包耕地均位于水坑尾沿线，原告饮用、农田灌溉历来有赖于水坑尾山沥水。从1993年起，原告还铺设了水管，自水坑尾山沥中游引水用于生活与耕种至今。被告历来则以水坑尾临近的旱坑的山坑水作为生活、生产用水。原、被告双方多年来依照历史、习惯在各自水源取水、用水，相安无事。2017年11月，被告未经与原告协商，悍然在水坑尾原告取水点上游约50米处修筑截水装置，完全截断水坑尾山沥，将全部山沥水用水管引走供被告所用，致使原告生产生活无滴水可用--田无水耕，茶饭无水烧做。原告就此多次与被告交涉，经林寨镇司法所、村法律顾问调处，被告不作丝毫让步。被告擅自堵截或独占自然流水影响原告正常生产、生活，造成原告损失（包括需另行购水、取水产生的费用，无水灌溉导致的耕种损失等）。根据《民法通则》第八十三条规定、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第九十八条规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼并提出上述的诉讼请求。被告黄运中辩称，被告黄运中在无其他引用水水源情况下在自家山林地修筑蓄水池用于家庭生活用水，符合我国法律规定，也并未侵犯原告权益。争议水源不仅是被告黄运中家族山林的水源区域，同时也属于群星生产队耕种的水源之一，历来群星队耕种等亦是在此水源地取水，被告黄运中作为群星生产队的成员，理应为用水权利人，被告黄运中使用该水源符合情理、法理。被告黄运中的蓄水池建造于自家山林及亲房的山林之间，并未占用原告的山林土地，且其取水经过山林权属人的同意，具有合法合理使用该水源的权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条及《中华人民共和国水法》第三条、第四十八条规定，被告黄运中在现水源地修筑水池用于家庭生活用水符合法律法规、符合道德情理，老排生产小组不是水源所有人，也不是被告黄运中修筑水池土地使用权人，因此无权阻止被告黄运中使用该水源。被告黄运中建造的蓄水池并未影响老排生产队的生产、生活用水。被告黄运中建造蓄水池之后并未拦截原告的水源及用水，原告仍然能在原来的地方取水，原告也并未提交任何的证据证明其生产、生活用水受到影响。老排生产队要求被告黄运中拆除蓄水池装置和赔偿生产小组损失，既无法律及事实上的依据，也不符合情理，请求法院依法驳回原告请求。《中华人民共和国水法》的规定对水资源的利用总原则就是兼顾相关地区的利益，充分发挥综合效益，亦与《中华人民共和国物权法》第八十六条的兼顾相邻关系充分利用水源的原则一致。并不存在说先取水才有使用权后取水无使用权，更何况水源本来就是公共资源，被告黄运中在自家的山林间取水用于家庭生活日常用水合法合情合理。根据《中华人民共和国水法》第四条、第六条的规定，明确水资源的利用需要发挥多种功能，充分发挥水资源的综合效益。被告黄运中在未侵犯他人权益的情况下在自己的山林水源地取水用于日常生活用水应得以保护。被告黄运中建造蓄水池之后原告单方在未经被告黄运中允许的情况下占用被告黄运中的山林土地新建造蓄水装置，这一蓄水装置不但侵害了被告黄运中的山林使用权还直接影响被告黄运中的生活用水。根据《中华人民共和国水法》第五十七条和《中华人民共和国森林法》第三条规定。原告在未经被告黄运中允许在其山林新建蓄水装置侵犯被告黄运中的合法权益，请求法院判处原告拆除在被告黄运中山林地建造蓄水装置并判处被告黄运中损失。本案的所有损失费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。法院经审理认定事实如下：1993年，原告老排生产小组的小组成员黄观松、黄风平、黄响钟在和平县林寨镇新兴村水坑尾山的构筑了一个蓄水池并用直径6厘米的塑料管接水用于生活。2017年11月，新楼、楼角、群星等三个小组包括被告黄运中在内的六户人家在原告老排生产小组成员黄观松、黄风平、黄响钟的蓄水池上游构筑了一个高60厘米的拦坝及蓄水池并用直径6厘米的塑料管接水用于生活。2017年12月原告老排生产小组成员黄观松、黄风平、黄响钟在被告黄运中等人的蓄水池上游大约100米处构筑了一个高42厘米拦坝及蓄水池并用直径6厘米的塑料管接水用于生活。2017年11月22日，林寨镇司法所因原告老排生产小组与被告黄运中构筑拦坝及蓄水池引起的纠纷进行调解，双方无法达成协议，故调解终结。在该水坑处老排和群星生产小组都有田地，但在被告的蓄水池下方的田地已没有耕种。在案件审理过程中，本院曾派员到实地堪查，现在即使是枯水期，原告老排生产小组的成员黄观松、黄风平、黄响钟于1993年构筑的蓄水池上边也还有部分水流入农田。本院认为，本案的争议焦点为被告黄运中是否需要拆除其在和平县林寨镇新兴村水坑尾上游构筑的截水装置，排除对原告在水坑尾生活、生产用水的妨碍。水资源是公共资源，村民之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理引用水问题。本案林寨镇新兴村水坑尾涉及到三个蓄水池，下游和最上游的两蓄水池为原告老排生产小组成员所建，位于中间的蓄水池为被告黄运中等人所建（即本案产生纠纷的蓄水池）。由于被告黄运中构筑的拦坝及蓄水池最高处只有60厘米且用直径6厘米的塑料管接水用于生活，并不会影响到下游原告老排生产小组的引水用水问题；原告老排生产小组的法定代表人黄观松等人在被告黄运中等人构筑拦坝及蓄水池之后又在被告黄运中等人的蓄水上游构筑了高42厘米的拦坝及蓄水池，这充分印证了被告黄运中等人的截水装置与原告老排生产小组等人的截水装置没有影响下游的引水用水；再说，现在即使是枯水期，原告老排生产小组的成员黄观松、黄风平、黄响钟于1993年构筑的蓄水池上边也还有部分水流入农田；因此，原告老排生产小组认为被告黄运中等人构筑的拦坝及蓄水池影响下游农田灌溉及生活用水应当拆除并恢复原状的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告林寨镇新兴村老排生产小组的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林寨镇新兴村老排生产小组的诉讼请求。案件受理费300元，由原告林寨镇新兴村老排生产小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄思雄审 判 员  王春青人民陪审员  梁思娣二〇一八年一月三十一日书 记 员  罗丽霞
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审111号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。
被执行人：金华市婺城区乾西乡湖头村二十村民小组，
住所地金华市婺城区乾西乡湖头村下张都自然村。
负责人：张基田，小组长。
被执行人：金华市婺城区乾西乡湖头村二十一村民小组，住所地金华市婺城区乾西乡湖头村下张都自然村。
负责人：张旅君，小组长。
被执行人：金华市婺城区乾西乡湖头村二十四村民小组，住所地金华市婺城区乾西乡湖头村下张都自然村。
负责人：张如法，小组长。
2009年6月，金华市婺城区乾西乡湖头村第二十、二十一、二十四村民小组为实施旧村改造，未经依法批准擅自在婺城区乾西乡湖头村下张都自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该地块位于乾西乡湖头村下张都自然村以北地段，用地面积2852平方米，建筑占地面积1599平方米。土地类别为耕地68平方米，村庄面积2784平方米。四至：东至樊司自然村水泥路，南至下张都老村，西至田，北至二环规划路。在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中属村庄面积2784平方米，新增村庄用地68平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的2852平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人非法占用的2852平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被申请执行人非法占用的2852平方米土地行为处以每平方米10元的罚款，计人民币28520元整。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年6月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2011〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2011〕38号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审111号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。被执行人：金华市婺城区乾西乡湖头村二十村民小组，住所地金华市婺城区乾西乡湖头村下张都自然村。负责人：张基田，小组长。被执行人：金华市婺城区乾西乡湖头村二十一村民小组，住所地金华市婺城区乾西乡湖头村下张都自然村。负责人：张旅君，小组长。被执行人：金华市婺城区乾西乡湖头村二十四村民小组，住所地金华市婺城区乾西乡湖头村下张都自然村。负责人：张如法，小组长。2009年6月，金华市婺城区乾西乡湖头村第二十、二十一、二十四村民小组为实施旧村改造，未经依法批准擅自在婺城区乾西乡湖头村下张都自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该地块位于乾西乡湖头村下张都自然村以北地段，用地面积2852平方米，建筑占地面积1599平方米。土地类别为耕地68平方米，村庄面积2784平方米。四至：东至樊司自然村水泥路，南至下张都老村，西至田，北至二环规划路。在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中属村庄面积2784平方米，新增村庄用地68平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的2852平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人非法占用的2852平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被申请执行人非法占用的2852平方米土地行为处以每平方米10元的罚款，计人民币28520元整。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年6月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2011〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2011〕38号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2213号
申请执行人广东银洋树脂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。
法定代表人赵志辉，公司董事长。
被执行人胡粦芳，男，汉族，1984年7月9日出生，住广东省五华县。
关于原告广东银洋树脂有限公司与被告胡粦芳民间借贷纠纷，本院作出的（2015）佛三法民一初字第362号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金11421.78元及利息。由于被执行人逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但其未能履行。另，本院通过向银行、房管、车管、国土等单位对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对上述执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2213号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭 鼎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执616号
申请人：陈明正，男，汉族，1963年10月2日生，住长丰县，
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685（1-1）。
法定代表人：李从刚，总经理
被执行人：安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码91340122577056711R。
法定代表人：张继文，总经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5187号民事判决书，执行陈明正与安徽省文一建筑安装有限公司、安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司建设工程合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司名下的银行存款517451或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年三月五日
书 记 员 马骏川
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初456号
原告：叶艳春，男，1985年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：龙转强，男，1978年3月24日生，汉族，江西省永新县人，住吉安市永新县。
原告叶艳春诉被告龙转强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告叶艳春、被告龙转强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳春诉称：2017年1月24日，被告因资金周转需要，向原告借款14万元，约定借期12个月，若逾期未还，按每月40‰向原告支付违约金。现在已八个月未支付利息。为维护原告合法权益，特诉请法院：1、判令被告立即偿还借款本金140000元，及自2017年5月25日至还清之日止的逾期还款利息（按月利率20‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告叶艳春对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、转账凭证、借据各1份，证明被告借款未还的事实。
被告龙转强在庭审时辩称：借款是事实，但我现在经济困难，无法一次性归还；利息还到2017年5月份；14万本金分3年还清，每年还4-5万元。
被告龙转强未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年1月24日，被告龙转强向原告叶艳春借取现金140000元，约定借款期限至2018年1月23日、月息2分，并当即出具《借据》一张。《借据》载明：“借据，今借到叶艳春现金计人民币壹拾肆万元整，（￥140000.00），借款用途生意周转，借款期限12个月，自2017年1月24日至2018年1月23日，借款利息按月利率2分计算，按月支付。如借款不准时付息可随时要求归还借款本息。若借款到期未还，按每月千分之四十向出借人支付逾期还款违约金，且由此发生债务纠纷诉至法院所产生的一切相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、调查费、拍卖评估费等全部均由借款人全部承担。特立此据。借款人：龙转强，身份证号：，担保人：谢峰，身份证号：,2017年1月24日”。此后，被告龙转强付息至2017年5月24日。余款经催收未果，原告遂诉请本院处理。
以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原告叶艳春与被告龙转强之间的借贷关系合法有效，被告龙转强理应及时偿还，未及时偿还对本案纠纷的引起应负全部的民事责任。原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龙转强偿还原告叶艳春借款本金140000元；
二、被告龙转强支付原告叶艳春利息（利息以140000元为基数，自2017年5月25日起算至还清之日止，按月利率20‰计算，利随本清）；
三、驳回原告叶艳春的其他诉讼请求。
本案受理费1774元（已按简易程序减半收取），原告叶艳春已预交，由被告龙转强承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一八年三月二十一日
书记员 张荣琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保345号
申请人：郝艳珍，女，汉族，1967年1月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：于相彩，女，汉族，1982年1月7日出生，住临沂市罗庄区。
申请人郝艳珍因与被申请人于相彩机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对于相彩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，郝艳珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封于相彩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执753号
本院在执行申请执行人彭学军与被执行人朱学省、相丽丽民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱学省、相丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执753号申请执行人：彭学军，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被执行人：朱学省，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：相丽丽，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人彭学军与被执行人朱学省、相丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8120号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人相丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭学军支付借款本金58000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。被执行人朱学省对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人没有其他可供执行财产，本院依法冻结了其银行账户，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年八月十日书 记 员  陈鹏宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02证保9号
申请人：浙江朴素电器有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。
法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。
委托代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：宁波市金东升塑胶有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路75号。
法定代表人：王世东，该公司经理。
被申请人：宁波市绮冠电子科技有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路75号。
法定代表人：王世东，该公司经理。
申请人浙江朴素电器有限公司以被申请人宁波市金东升塑胶有限公司、宁波市绮冠电子科技有限公司涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2017年2月20日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有的专利号为ＺＬ20152068××××.3，名称为“补水仪滑板机构”的实用新型专利权的被诉侵权产品及生产被诉侵权产品的模具、包装盒、产品宣传册等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人宁波市金东升塑胶有限公司、宁波市绮冠电子科技有限公司涉嫌侵犯申请人浙江朴素电器有限公司享有的专利号为ZL201520680171.3，名称为“补水仪滑板机构”的实用新型专利权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料、包装盒若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人宁波市金东升塑胶有限公司、宁波市绮冠电子科技有限公司专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张伟斌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢105号
申请执行人：刘依宸，男，1987年7月30日出生，汉族，双裕（天津）国际贸易有限公司职员，住天津市红桥区丁字沽南大街农乐胡同5号。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被执行人：李晓岑，男，1984年1月19日出生，汉族，赛诺菲（杭州）制药有限公司职员，住天津市河西区浯水道怡林园11-4-602号。
委托诉讼代理人：曹晓军，天津寰宇律师事务所律师。
申请执行人刘依宸与被执行人李晓岑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初7654号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢105号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10502号
上诉人（原审被告）张坤华。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张坚。
委托代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。
原审被告于霞。
上诉人张坤华与被上诉人张坚、原审被告于霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年12月18日审理了本案。本案现已审理终结。
张坤华上诉请求：撤销一审判决第三项，依法驳回被上诉人律师费的主张。事实和理由：一审判决上诉人承担律师费15000元无事实及法律根据。
被上诉人张坚答辩称：原审正确。
张坚向原审法院提出诉讼请求：被告张坤华、于霞1、偿还借款本金22万元；2、支付利息自2016年2月21日起至还清全部借款为止，按照月息百分之二计算；3、赔偿律师代理费损失15000元。事实和理由：2014年7月22日，被告张坤华、于霞从原告张坚处借走22万元，双方签订了《抵押借款合同》，被告出具了借款借据，借期为六个月，后又延期至2016年5月10日，并办理了房地产他项权证书，借款到期后，被告未偿还借款本金22万元，只付借款利息至2016年2月20日，原告多次催要利息和本金，俩被告就是赖账不还，没有了信誉，原告无奈起诉至法院，要求判如所请。
原审法院查明的事实：被告张坤华、于霞系夫妻关系。张坚与张坤华、于霞于2014年7月17日签订《抵押借款合同》，约定：借款金额22万元，半年息15%，利息从贷款发放之日起计算，自2014年7月17日至2014年12月16日止，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，张坤华、于霞将其所有的位于青岛市开发区黄河中路x号楼x单元x户的房产（房产证号为：青房地权市字第××号）抵押给张坚作为担保，出现争议应向青岛市市北区人民法院起诉，借款人、抵押人、担保人承担放款人在诉讼中的一切费用，包括放款人的律师费。同日，张坤华、于霞张签署《共同还款声明》、《同意抵押声明书》、《同意处置声明书》、《授权书》等，张坚与张坤华、于霞于2014年7月18日办理了房地产权抵押，证号为青房地权市他字第201486236号，2014年7月22日张坚将22万元通过工商银行转给张坤华，张坤华出具借款借据、收条。2016年1月16日，张坚与张坤华又签署《借款展期协议》，将还款期限自2014年12月16日延至2016年5月10日，月息为2.5分，张坤华出具《借款人还款计划单》。张坚承认张坤华、于霞已按照合同约定的年息30%支付利息到2016年2月20日，后未再支付利息及本金。张坤华、于霞没有证据证实自己已支付利息的数额。
原审法院认为，原告张坚与被告张坤华、于霞签订的《抵押借款合同》、《借款展期协议》、《共同还款声明》、《同意抵押声明书》、《同意处置声明书》、《授权书》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行，
借款到期后，被告张坤华、于霞拖延不还构成违约，应向原告张坚偿还借款本金22万元及支付相应的利息。
关于逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定，出借人主张逾期利息和违约金或者其他费用的总和不应当超过年利率24%的范围，超出的部分不予支持。本案中原被告双方约定的利息为30%，未超过年利率36%，被告抗辩已支付的利息超出了年息百分之二十四的标准，超出部分无效，其抗辩原审法院不予支持。被告对已支付利息数额未做统计，且未提交证据证实，应承担举证不能责任，原告张坚主张被告利息已支付到2016年2月20日，原审法院予以采纳。对2016年2月20日后的利息，因双方约定的利息超过了年利率24%，超出部分不予支持。被告张坤华、于霞应当自2016年2月21日起按年利率24%的标准向原告张坚支付利息至本金清偿之日止。
根据原告张坚与被告张坤华、于霞签订的协议约定：被告承担为实现债权发生的所有费用，包括放款人的律师费。被告张坤华、于霞应赔偿原告张坚律师代理费支出损失15000元。
关于抵押权，被告张坤华、于霞将其所有的位于青岛市开发区黄河中路x号楼x单元x户的房产（房产证号为：青房地权市字第××号）抵押给张坚作为担保，是当事人的真实意思表示，根据法律规定，被告张坤华、于霞应以其位于青岛市开发区黄河中路x号楼x单元x户的房产对原告张坚承担抵押担保责任，原告张坚有权就该财产优先受偿。
被告于霞经原审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张坤华、于霞于判决生效之日起十日内偿还原告张坚借款本金220000元；二、被告张坤华、于霞于判决生效之日起十日内以欠付本金为基数，按年利率24%标准，向原告张坚支付利息（自2016年2月21日起至实际支付之日止）；三、被告张坤华、于霞于判决生效之日起十日内赔偿原告张坚经济损失（律师代理费支出）15000元；四、被告张坤华、于霞以青岛市开发区黄河中路x号楼x单元x户房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告张坚对抵押房屋享有抵押权，有权对抵押的房屋经协商折价或以拍卖、变卖该房产取得的价款按抵押登记顺序优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，保全费2420元，共计7290元，由被告张坤华、于霞负担。
二审中，被上诉人提交2017年4月18日被上诉人张坚提取1.5万元银行提款凭证，予以证明律师费实际发生。上诉人质证称：对真实性没有异议，但不是转帐凭证。
二审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
二审中，被上诉人提交银行提款记录，证明其提取现金15000元实际支付律师费用。本院认为，被上诉人提取款项的时间、数额均与其一审中提交的《委托代理合同》、律师费发票等证据相互吻合，故，原审依据合同约定判决上诉人承担律师费用并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张坤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱若璇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹正。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹正信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹正归还信用卡透支款166,429.28元。事实和理由：被告邹正系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计166,429.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……