wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06355号
原告赵东，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人杨武奎，男，1962年8月22日出生，住新疆石河子市，特别授权代理。
被告熊军，男，1969年1月9日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵东与被告熊军民间借贷纠纷一案中，原告赵东于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告赵东负担（此款已交纳）。
审 判 长 张 宁
代理审判员 孙雪娇
人民陪审员 石云贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06355号
原告赵东，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人杨武奎，男，1962年8月22日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告熊军，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵东与被告熊军民间借贷纠纷一案中，原告赵东于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告赵东负担（此款已交纳）。
审 判 长 张 宁
代理审判员 孙雪娇
人民陪审员 石云贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 彬
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00085号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1975年5月20日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人。2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月9日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留。2014年9月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月10日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日中午，被告人白某某伙同贾某（在逃）驾驶银灰色陕J744**尼桑越野车（后装罐）在靖边县王渠则镇靖边采油厂王84井一号罐内盗窃原油1.3吨（含水3.84%），被采油工当场发现后二人驾车逃跑。后靖边采油厂职工在王渠则镇大黄口村附近将该车截获，白某某当场被抓获，贾某逃离现场。经鉴定，被盗原油的价格为人民币6188元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银灰色陕J744**号越野车一辆，书证破案报告、抓捕经过、户籍信息、扣押物品文件清单、调取证据通知书及清单、靖边采油厂化验科证明、过磅单、白某某和贾某的通话记录详单，证人张某、赵某某、贾甲、曹某某、刘某某、贺某某的证言，被告人白某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，2009年1月15日，被告人白某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2010年1月9日刑满后被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因同案犯在逃，根据现有证据无法区分主从。被告人白某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白某某在庭审中能自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人白某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王晓莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1848号
申请执行人厦门市康康泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村松山社136号。
法定代表人黄振宁，负责人
委托代理人廖立荣、洪春丽，福建理则达律师事务所律师。
被执行人厦门义和源伞业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园289号202室。
法定代表人岳义山，总经理。
原告厦门市康康泰贸易有限公司与被告厦门义和源伞业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）同民初字第3014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市康康泰贸易有限公司于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门义和源伞业有限公司支付人民币58387元及利息。被执行人厦门义和源伞业有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院经过5次拍卖、变卖被执行人厦门义和源伞业有限公司的机器设备，均未能拍卖成交。后厦门义和源伞业有限公司的机器设备以物抵债给工人发放工资，对于普通债权，暂无财产可供执行。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门义和源伞业有限公司的存款情况，被执行人厦门义和源伞业有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3014号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止的其他情形的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终335号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人(原审被告人)常良金（绰号“金子”），男，1995年4月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
原审被告人曹明升，男，1983年6月24日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人曹明升、常良金犯强制猥亵罪一案，于二〇一七年七月十三日作出（2017）鲁1721刑初154号刑事判决，以犯强制猥亵罪，分别判处被告人曹明生、常良金有期徒刑十个月。被告人常良金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)常良金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人常良金申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常良金撤回上诉。
山东省曹县人民法院（2017）鲁1721刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 张福合
审判员 徐龙震
二〇一七年九月十一日
书记员 靳 影
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初604号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人秦某，男，1983年12月10日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河西区。2017年6月23日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月7日下午18时40分许，被告人秦某驾驶机动车因沿天津市河西区友谊路由南向北行驶至自然博物馆门口右拐时，因行车问题与车身右侧同向骑行的张某某发生口角，后二人厮打一起。期间，被告人秦某多次用拳头猛击张某某面部，致使张某某受伤。张某某报警后，被告人秦某在现场等待民警赶往现场处置。同年6月22日被告人秦某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查。被告人秦某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿张某某经济损失且取得张某某的谅解。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某某外伤致双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人秦某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有诊断证明书、接警单；证人杨某某的证言；被害人张某某的陈述；司法鉴定意见书；调查评估意见书；户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月七日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00270号
原告：宋亚东，居民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张中峰（张中风），农民。
原告宋亚东与被告张中峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋亚东及其委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告张中峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋亚东诉称：自2012年以来，被告经常从原告处赊购装修装饰材料，2013年4月13日，经结算，被告总计欠原告货款21100元，并向原告出具一张欠条，约定40日内还清。货款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求判决被告偿还欠款21100元，并按银行同期贷款利率的两倍支付给原告自2013年5月23日至上述款项付清之日的利息。
被告张中锋未予答辩。
经审理查明：2012年以来，被告张中峰经常从原告宋亚东处赊购装修装饰材料。2013年4月13日，经结算，被告张中峰欠原告宋亚东货款21100元，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠（宋）亚东装饰材料款总计贰万壹仟壹佰元（21100元）付款日期（40天）内欠款人：张中峰2013年4月13日证明人：张作路。”该货款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的身份证、营业执照及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自合同生效时受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”原告宋亚东与被告张中峰买卖装饰材料，原、被告的买卖合同成立，系双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告宋亚东已履行将装饰材料的所有权转移给被告张中峰的义务，被告应给付相应的对价义务，被告拒不支付货款，构成违约责任，应承担相应的法律后果。故对于原告宋亚东要求被告张中峰支付货款21100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定付款日期为“40天内”，而被告张中峰至今未支付货款，给原告造成了一定损失。原告要求被告按银行同期贷款利率的两倍支付给原告自2013年5月23日至上述款项付清之日的利息，该主张过高，本院酌情认定为被告张中峰按中国人民银行同期同类贷款利率（5.5‰）支付给原告自2013年5月23日起至欠款付清之日的利息。被告张中峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中峰欠原告宋亚东款21100元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告张中峰按中国人民银行同期同类贷款利率（5.5‰）支付给原告宋亚东自2013年5月23日起至上述欠款付清之日的利息。
三、驳回原告宋亚东的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告张中峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年九月七日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式：
······
（七）赔偿损失；
······
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00270号
原告：宋亚东，男，1977年3月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张中峰（张中风），男，1987年1月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2015年3月13日立案受理原告宋亚东与被告张中峰民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵 建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张梦德
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02150号
上诉人（原审被告）江苏省千和建设工程有限公司。
法定代表人祁国楼，该公司董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人尹素兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）顾克红，农民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
原审被告丁华师，农民，现在南通监狱服刑。
上诉人江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和公司）因与被上诉人顾克红、原审被告丁华师追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：千和公司承建射阳县张网小区经济适用房工程后，于2011年8月20日与丁华师签订工程承包合同一份，合同约定将该工程15#、17#、19#、21#楼以清包工的方式承包给丁华师施工。上述工程已于2012的11月竣工，并经验收已交付使用，双方对工程款的结算目前仍有争议。在丁华师施工期间，顾克红一直在该工地负责管理。工程结束后，丁华师未能结清顾克红的全部工资款，于2012年11月8日向顾克红出具欠条一份，载明欠顾克红工资款101000元。现顾克红诉至一审法院，要求丁华师和千和公司归还上述工资款。
一审法院认为，农民工的合法权益应受法律保护。顾克红在丁华师承建工程的工地上工作，丁华师差欠顾克红工资101000元的事实，有丁华师出具的欠条及一审法院对顾旭光等人的调查笔录予以证实，依法予以认定。丁华师作为非法用工主体，应承担给付员工劳动报酬的责任。千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的丁华师个人施工，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠顾克红工资，根据最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第八条，国务院《关于解决农民工问题的若干意见》第三条第六款，最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第五条，劳动保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条的相关规定，千和公司对丁华师所欠的农民工工资承担连带清偿责任。丁华师在工程结束后向顾克红出具工资款欠条，自出具欠条之日起至起诉之日未超两年时间，故顾克红的诉讼请求并未超出诉讼时效。一审法院判决：一、丁华师给付顾克红工资款101000元，并承担逾期付款利息（按101000元计，自2014年11月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行完毕。二、江苏省千和建设工程有限公司对以上第一项还款义务承担连带清偿责任。
一审宣判后，千和公司不服向本院提起上诉称：丁华师承包工程期间直至工程完工，上诉人已经超付丁华师工程款，故发包方不欠农民工工资；被上诉人与丁华师串通一气，故意制造所谓的尚欠农民工工资的事实以转嫁丁华师所欠的债务。请求二审依法改判。
被上诉人顾克红答辩称，被上诉人系丁华师雇佣并在千和公司建设工地提供劳务的工人，丁华师没有相应的资金结算工人工资，遂向工人出具了工资欠据；丁华师与千和公司之间就工程款的结算目前仍然存在争议，即使千和公司超付了工程款，但对欠付工人工资仍付有连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，一审法院经走访调查了多名工友及相关人员，证实被上诉人顾克红系丁华师雇佣，为千和公司的建设工程提供劳务的工人。顾克红主张欠付的工资，有丁华师出具的工资欠条在卷予以佐证。上诉人千和公司称，被上诉人顾克红与丁华师串通，制造所谓欠农民工工资的事实以帮助丁华师转嫁债务，但未能提供相应证据证实，故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采信。上诉人千和公司另称，已经向丁华师超付了工程款，故不差欠工人工资。对此，丁华师予以否认，且支付工程款与差欠农民工工资是两个不同的法律关系，两者之间并无直接关联性。上诉人千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的丁华师个人，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠顾克红工资，根据相关法律规定，千和公司应对丁华师所欠的农民工工资承担连带清偿责任。综上，上诉人千和公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人江苏省千和建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴珺蓝
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3659号
原告夏国木，男，1963年5月3日出生，回族，住福建省永春县。
被告陈钦彬，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告夏国木与被告陈钦彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏国木到庭参加诉讼，被告陈钦彬经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国木诉称，被告于2001年陆续向原告购买模板材料并陆续支付部分款项，至2002年1月30日计结欠原告模板材料款大板款11600元。被告就此出具欠条给原告收执，约定按月利率3%计息。事后，被告对欠款本息至今未付，致原告诉至法院，请求判令：被告支付原告模板材料款11600元，并从2002年1月30日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，计算至起诉之日利息为31685元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钦彬未作任何答辩。
经审理查明，被告陈钦彬向原告夏国木购买模板木板材料。2002年1月30日，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠货款11600元，并约定月利息按3分计算。被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告陈钦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告陈钦彬尚欠原告夏国木货款11600元，事实清楚，证据充分，被告陈钦彬作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款11600元，依法应予支持。因被告陈钦彬未能及时支付货款，虽然原、被告约定月利率3%，但是原告仅请求被告支付从逾期付款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈钦彬应于本判决生效之日起十日内支付原告夏国木货款11600元及其从2002年1月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告陈钦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初495号
原告：蒋增彪，男，汉族，居民。
被告：陈溪凌，男，汉族，居民。
原告蒋增彪与被告陈溪凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蒋增彪于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈溪凌外出办事，原告蒋增彪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋增彪撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由蒋增彪负担。
审 判 员 唐清群
二〇一六年八月一十八日
代理书记员 唐 嫣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执791号
申请执行人：刘得平，男，1967年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西元丰机械科技有限公司，住所地：宜春经开区统领科技园，组织机构代码：067451957。
法定代表人：袁春平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘得平与被执行人江西元丰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西元丰机械科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴 俊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10299号
原告：胡淑琴,女,1971年11月29日出生,汉族。
被告：熊万亿，男，1988年7月出生，汉族。
原告胡淑琴与被告熊万亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡淑琴诉称：被告于2015年2月20日向原告借款5万元，2015年2月28日向原告借款5万元，后又于2015年3月3日向原告借款22万元并分别约定了还款期限及利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告清付原告现金32万元及违约利息（截止2017年10月31日暂计208000元，剩余利息付至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审核认为，本案中原告无法提供被告准确的身份信息，其提供的被告信息不足以认定明确的被告。现被告主体不明，不符合民事案件起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑琴的起诉。
案件受理费9080元，原告胡淑琴已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王家程
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10299号原告：胡淑琴,女,1971年11月29日出生,汉族。被告：熊万亿，男，1988年7月出生，汉族。原告胡淑琴与被告熊万亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胡淑琴诉称：被告于2015年2月20日向原告借款5万元，2015年2月28日向原告借款5万元，后又于2015年3月3日向原告借款22万元并分别约定了还款期限及利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告清付原告现金32万元及违约利息（截止2017年10月31日暂计208000元，剩余利息付至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。本院经审核认为，本案中原告无法提供被告准确的身份信息，其提供的被告信息不足以认定明确的被告。现被告主体不明，不符合民事案件起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡淑琴的起诉。案件受理费9080元，原告胡淑琴已预交，本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一七年十一月十六日书 记 员 王家程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2321号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施帅，原告员工。
被告：程波，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告程波金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令：被告程波归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金235122.71元、利罚息19793.27元、复利1121.55元，合计人民币256037.53元（利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日止，以后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告程波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年7月10日，原告与被告程波签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告程波向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年7月10日，原告向被告发放了贷款500000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年7月10日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年5月10日，后被告未按约偿本付息，仅支付了复利8.39元。截至2016年9月29日尚欠原告借款本金235122.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程波于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金235122.71元并支付利息、罚息、复利（自2016年5月11按合同约定计付至实际履行完毕之日止，不得超过年利率24%，扣除已支付的8.39元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由被告程波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年六月十六日
代书 记员 施淑姝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9110号
原告黄敏生，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
被告李喜达，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告黄敏生与被告李喜达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏生到庭参加诉讼，被告李喜达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏生诉称，2014年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同1份，约定由被告向原告借款32万元，月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款32万元，并按月利率2%计付自2014年4月15日起至还款之日止的利息。
被告李喜达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借款合同1份，以此证明原、被告于2014年4月15日签订借款合同，约定由被告向原告借款32万元，月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告于2014年12月15日支付利息1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同有被告在乙方即借款方的签名并捺印，且经被告确认收到借款32万元，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月15日，被告向原告借款32万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告于2014年12月15日支付利息1万元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款32万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款32万元，并按月利率2%计付自2014年4月15日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但原告已按月利率2.5%支付的利息1万元应相应扣除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜达应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄敏生借款32万元，并按月利率2%计付自2014年4月15日起至还款之日止的利息（被告李喜达已支付的1万元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7924元，减半收取3962元，由被告李喜达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初661号
原告朱定序，男，汉族，居民，住封开县，身份证号码：×××3816。
被告叶良新，男，汉族，住封开县。
本院在审理原告朱定序诉被告叶良新民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱定序撤回起诉。
本案受理费710元，减半交纳355元，由原告朱定序承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯培彬
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢224号
�芬芬、吴晓胜：
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行与被执行人张芬芬、吴晓胜金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年8月25日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执48号
申请执行人通化县农村信用合作社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，该单位保全部经理
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作社与被执行人孙庆民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1569号、（2015）通民初字第1567号、（2015）通民初字第1573号、（2015）通民初字第1578号、（2015）通民初字第1570号、（2015）通民初字第1579号、（2015）通民初字第1572号、（2015）通民初字第1568号、（2015）通民初字第1574号、（2015）通民初字第1577号、（2015）通民初字第1575号、（2015）通民初字第1571号、（2015）通民初字第1576号民事调解书的本次执行程序终结。（合并执行）
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年一月十四日
书记员 胡静娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00020号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：刘立辉。
被告：徐海燕（与被告刘立辉系夫妻）。
被告：康平县便民粮食烘干站，住所地康平县西关乡西关村。
投资人：刘立辉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘立辉、徐海燕、康平县便民粮食烘干站借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告刘立辉、徐海燕、康平县便民粮食烘干站银行存款1，049，601.72元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘立辉、徐海燕、康平县便民粮食烘干站银行存款1，049，601.72元或等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 瑶
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第134号
上诉人（原审原告）霍仁之，男，1953年10月11日生，汉族，山东省淄博市临淄区齐都镇国家村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市规划局。
法定代表人鹿斌佐，局长。
委托代理人刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东齐润房地产开发有限公司。
上诉人霍仁之因诉被上诉人淄博市规划局规划行政许可一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该条规定原告对其所诉行政许可应在其知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内提出，最晚应在行政许可作出的五年内提出。从本案原告提供的临规信公字（2015）2号《政府信息公开申请答复书》看，原告知道涉案项目建设应经被告规划许可，且该项目在原告起诉的2015年4月14日6个月之前早已完工，其起诉距被告作出2005-03-04-15号《中华人民共和国建设工程规划许可证》的2005年4月28日也超过了五年，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告霍仁之的起诉。
宣判后，原审原告霍仁之不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其上诉称：一、上诉人未超过法定起诉期限。1、上诉人所涉标的为临淄区齐都镇国家新村小区建筑项目，被上诉人的许可也是对国家新村小区建筑项目的许可，适用的是不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年之时效规定。2、被上诉人的许可文件是虚假的，上述建设项目兴建时间尚未足5年，许可文件不可能超过五年，以简单的许可文件上自述的时间来确定作出时间是错误的，因时间可以后补，许可文件本身亦应该公示公告，通过上述种种许可文件实际时间不足5年。3、诉讼时效举证责任是由被上诉人举证。一审法院未开庭审理，上诉人未举证，怎么得知上诉人诉讼时效已过，上诉人是通过信息公开获悉该许可证，而知道或应当知道之日起不足三个月，未过任何时效。二、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人淄博市规划局作出的2005-03-04-15号《中华人民共和国建设工程规划许可证》是在2005年4月28日作出的，而上诉人在2015年才提起行政诉讼，明显已超过五年的最长保护期限。上诉人上诉称该行政许可行为应当适用不动产的最长保护期限二十年。因“不动产”提起行政诉讼的案件系指行政行为直接针对不动产所有权和使用权的案件，本案被诉行政行为，不属于因“不动产”提起行政诉讼的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6883号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：尹士珉、尹美怡。
天津市房信物业发展有限公司与被告尹士珉、尹美怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第592号
原告韩某，农民。
被告尹某，农民。
委托代理人陈军。
原告韩某与被告尹某离婚纠纷一案，原告韩某于2014年4月22日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭，被告委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2013年4月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后尹某对我百般刁难，我多次劝他，他也悔改之意。所作所为对我极端不负责任。2013年6月被告把我送回娘家置之不理不闻不问已彻底伤透了我的心，我和被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存存实亡。诉讼请求法院判决我与被告离婚，被告返还原告嫁妆及个人生活用品。并由被告承担诉讼费用。
被告尹某未提交答辩状。庭审时被告尹某委托代理人辩称要求退还结婚花费，否则不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告尹某于2013年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后原、被告产生矛盾于2013年8月双方分居。婚前被告给付原告彩礼款40000元。被告家现有原告的嫁妆四条被子，一个盆架。
上述事实有当事人陈述、原、被告结婚证在卷佐证。
本院认为，原告韩某与被告尹某婚前认识时间较短，婚后共同生活时间不长，夫妻之间缺乏了解，尚未真正建立夫妻感情，现原告要求离婚应予支持。关于原告要求返还嫁妆的种类和数量，原告未举出证据加以证明。故被告认可的物品应予返还原告。关于婚前彩礼，虽然双方已结婚同居，但共同生活时间只有三个月，且被告举出了民政部门证明家庭贫困的证明，故被告要求原告返还彩礼的请求可以根据彩礼款数额和共同生活时间长短以及家庭困难与给付彩礼款关系等因素，本院酌定原告返还被告彩礼款5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告尹某离婚；
二、被告尹某于本判决生效后十日内返还原告韩某嫁妆四条被子，一个盆架；
三、原告韩某于本判决生效后返还给被告尹某婚前彩礼款5000元；
四、驳回原告韩某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年十二月八日
书记员 封 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18365号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人朱鹏，该公司工作人员。
委托代理人乔伟，该公司工作人员。
被告陈稳，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告陈稳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员李世兵、黎仕海组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告陈稳下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：被告需以按揭支付方式购车，所以被告陈稳与原告签订《个人汽车消费贷款服务／担保合同》，合同约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，和约定原告承担担保责任后对被告计算违约金的方法。同日，被告与工商银行重庆北部新区支行同时签订《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定工商银行向被告发放购车贷款共计43000元。因被告未向工商银行及时足额偿还贷款，原告代被告向工商银行承担了担保责任，截止到2015年8月原告累计代为偿还贷款垫款合计14731.01元。经原告多次催告被告一直不履行向原告还款的义务。为维护原告的合法权利，现原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计14731.01元；二、判令被告向原告支付违约金14731.01*20%=2946.20元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈稳未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年2月22日，以原告美通公司为甲方、被告陈稳为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买吉奥皮卡合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向中国工商银行重庆北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为肆万叁仟元，借款期限为36个月，月供为1335元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额10%1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额10%2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额10%3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。当日，同日，以工行北部新区支行为甲方，陈稳为乙方，双方签订了牡丹卡购车透支还款合同，约定：1.乙方通过汽车分期合作商美通公司购买吉奥皮卡汽车，车辆总价为陆万贰仟捌佰元；2.乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为肆万叁仟元；3.乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为壹仟叁佰叁拾元，以后每期偿还的金额为壹仟叁佰零壹元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；4.如乙方存入资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先的方式处理；……等。之后，中国工商银行股份有限公司重庆分行北部新区支行向陈稳发放贷款43000元。在合同履行中，被告陈稳未按约定向银行偿还借款本息，原告作为陈稳的担保人向工行北部新区支行履行了偿还义务，原告代为偿还的具体时间及金额（包括本金、利息、手续费等）如下：1.2013年2月25日为2648.14元，2.2013年9月29日为3932.90元，3.2013年10月31日为1381.52元，4.2013年11月29日为1347.13元，5.2013年12月31日为1345.93元，6.2014年1月28日为1346.60元，7.2014年2月28日为1345.24元，8.2014年3月31日为1345.22元，9.2014年4月30日为37.78元，10.2014年5月30日为0.55元，以上合计14731.01元。
以上事实有《个人汽车消费贷款服务／担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、交易明细、担保商代还说明及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务／担保合同》，被告与工行北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈稳向银行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告陈稳未按约定履行还款义务，原告作为被告的借款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告陈稳支付代偿款14731.01元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据本案《个人汽车消费贷款服务／担保合同》中关于”当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金”的约定，被告陈稳还需向原告支付违约金14731.01元20%=2946.20元。被告陈稳拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈稳于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款14731.01元；
二、被告陈稳于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付违约金2946.20元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈稳负担。（原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米 君
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘钰娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1170号
原告彭宗学，男，汉族。
被告濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司。
法定代表人鲁俊兵。
本院在审理原告彭宗学与被告濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司纠纷一案中，因原告彭宗学在本院指定的期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 林春江
审判员 刘 敏
审判员 侯晓静
二〇一四年三月四日
书记员 王 颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初109号
原告何小华，女，生于1964年11月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
委托代理人王瑞云（系原告何小华之舅父）。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县环境卫生管理局。住所地：南部县霞光路。
法定代表人谯和平，局长。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
原告何小华诉被告南部县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小华及其委托代理人王瑞云、王兴文，被告南部县环境卫生管理局的委托代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告在被告单位从事清洁工作。2014年6月3日9时25分，案外人王通勤驾驶的川R1C6**号小型轿车与案外人鲜永强驾驶的川RR73**号小轿车相撞，王通勤在避让时将原告撞飞后落地，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事后案外人对原告进行了赔偿。2014年11月26日，经南充市人力资源和社会保障局南人社工决（2014）8-54号认定工伤决定书确认原告在此次事故中属于工伤。2014年12月31日原告经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间劳动关系已经解除；2、由被告向原告支付伤残补助金22000元（2000元×11个月）；3、被告向原告支付医疗补助金26128元（3266元×8个月）；4、被告向原告支付就业补助金58788元（3266元×18个月）；5、被告向原告支付鉴定费300元。
被告辩称，1、原告系工伤属实。2、原告要求解除劳动关系，被告表示同意，原告受伤后一直未上班，故原、被告之间劳动关系事实上已经解除。3、对原告要求的伤残补助金计算的标准有异议，原告的月平均工资应为1650元。4、对原告应享有的其他工伤保险待遇请法院依法判决。
经审理查明：
一、原告于2008年在被告单位上班，双方没有签订书面劳动合同，被告单位也没有为原告办理社会保险。原告受伤前每月的平均工资是1650元。2014年6月3日9时25分，案外人王通勤驾驶川R1C6**号小型轿车与案外人鲜永强驾驶的川RR73**号小轿车相撞，王通勤在避时将原告撞飞后落地，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告伤后经南部县人民医院住院治疗至2014年11月24日好转出院。
二、2014年11月26日，原告的伤残性质经南充市人力资源和社会保障局以南人社工决（2014）8-54号决定书认定为工伤。2014年12月31日，原告的伤残程度经南充市劳动能力鉴定委员会以南市劳鉴（2014）488号《初次鉴定结论书》初次鉴定为捌级伤残。2015年8月28日，南部县人民法院以（2015）南民初字第1067号民事判决书判决王通勤、鲜永强、中国人寿锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司共向原告赔偿了医疗费100405.87元、误工费21289.92元，精神抚慰金10500元、残疾赔偿金102400元、被扶养人生活费7571.24元、交通费500元、护理费25289.85元、伙食补助费5160元、营养费2400元，后续治疗费18100元。因被告未向原告支付工伤捌级伤残的相关待遇，原告于2015年8月31日向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，因该委逾期未作出处理，原告遂于2016年1月8日诉至本院。
三、庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，不同意解除与被告单位的劳动关系。庭审结束后，原告与其委托代理人王瑞云、王兴文商量后，又向本院请求，不同意撤回第一项诉讼请求，请求人民法院确认被告与原告之间的劳动关系已经解除。
四、另查明，南充市2014年城镇全部单位就业人员月平均工资为3266元。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。原告工伤后，在诉讼中请求人民法院确认被告与原告之间的劳动关系已经解除，符合法律的规定，本院予以支持。
第二，关于被告是否应享受工伤待遇的问题。原告在被告单位工作中受伤，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，被告虽没有为原告缴纳工伤保险费，仍应按工伤保险待遇的标准给予被告赔偿。原告受伤后，案外人王通勤、鲜永强已作出了相应的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，不影响原告请求被告按照工伤保险待遇主张权利。按照原告的伤残等级，被告应向原告赔偿工伤保险待遇的各项费用如下：1、一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，计算的金额为：18150元（1650元（月工资标准）×11个月】；2、一次性工伤医疗补助金，按照《工伤保险条例》第三十六条第二款的规定，计算的金额为：26128元（3266元（南充市2014年城镇全部单位就业人员月平均工资）川府发（2011）28号×8个月】；3、一次性伤残就业补助金，按照《工伤保险条例》第三十六条第二款和四川省人民政府川府发（2011）28号关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》的通知二（三）的规定，计算的金额为：58788元（3266元（南充市2014年城镇全部单位就业人员月平均工资）×18个月】；4、鉴定费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十五条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告何小华与被告南部县环境卫生管理局之间的劳动关系已经解除。
二、被告南部县环境卫生管理局在本判决书生效后十五日内向原告何小华支付一次性伤残补助金18150元、一次性工伤医疗补助金26128元、一次性伤残就业补助金58788和鉴定费300元，共计103366元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告南部县环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 周帅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2416号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人赵家根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01008号，依法向被执行人赵家根发出执行通知书，责令被执行人赵家根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵家根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2416号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人郑顺来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01008号，依法向被执行人郑顺来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑顺来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑顺来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑顺来（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币1225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2416号申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司被执行人赵家根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01008号，依法向被执行人赵家根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵家根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵家根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1225000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月五日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2416号申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司被执行人赵家根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01008号，依法向被执行人赵家根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵家根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵家根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1225000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月九日书记员  李中林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01453号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴舰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴舰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初66号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1967年6月28日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，务工人员。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2016年2月23日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：
1、2015年10月9日14时许，被告人刘某伙同张某到玉门市老市区三台南村8栋2单元楼道内，窃取杜金年停放在楼道内的红色“富士达”牌两轮摩托车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值800元。
2、2015年10月11日23时许，被告人张某伙同王洋（未满十四周岁）到玉门市老市区北坪二村11栋1单元楼道内，窃取刘权停放在楼道内的红色“嘉鹏”牌两轮摩托车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2890元。
3、2015年12月2日23时许，被告人刘某伙同张某到玉门市老市区北坪一村住宅1栋楼道内，窃取金发青停放在楼道内的红色“鑫源”牌两轮摩托车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元。
4、2015年12月10日23时许，被告人刘某伙同张某到玉门市三三区和平路四村0栋2单元门口，窃取王兴盛停放在该处的黑色“现代索纳塔”小轿车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值20000元。
5、2015年12月16日1时许，被告人张某到玉门市老市区三台上北村49号住宅门口，窃取孟繁华停放在该处的“长安”牌面包车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4000元。
综上，被告人刘某共作案三起，盗窃数额23800元，被告人张某共作案五起，盗窃数额30690元。
又查明，被盗车辆已追回返还失主。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，价格鉴定结论，失主陈述，人口基本信息查询，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某单独或伙同刘某等人多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、刘某在共同实施犯罪时，分工明确，互相配合，均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据各被告人参与盗窃的次数、盗窃价值，并考虑到被告人有一定的悔罪表现，被盗车辆已被追回等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年9月22日止）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年3月24日止）
二、作案工具：起子一把、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年五月五日
书记员 谢 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11269号
原告：东阳市朝阳汽车销售服务有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道35号。
法定代表人：金晓艳，执行董事。
委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：黄冬东，男，1993年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司（以下简称朝阳汽销公司）为与被告黄冬东追偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄冬东立即归还原告朝阳汽销公司代偿款46000元并赔偿利息损失（自2015年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告黄冬东支付违约金9200元。三、被告黄冬东支付原告朝阳汽销公司因实现债权支出的律师代理费2500元。四、原告朝阳汽销公司对被告黄冬东所有的车辆（车牌号：浙Ｇ×××××，发动机号：0047D100，车架号：LBVCU3102DSH04826）的拍卖款，在超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司东阳支行的担保债权部分，在垫付的代偿款、利息、违约金及律师代理费的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告朝阳汽销公司的委托诉讼代理人杜钦到庭参加诉讼，被告黄冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月8日，黄冬东与中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同中对贷款金额、每期还款金额、违约责任等进行了约定。同日，朝阳汽销公司向中国工商银行股份有限公司东阳支行出具担保承诺函，承诺对黄冬东的贷款本金、利息、滞纳金等承担连带保证责任。嗣后，黄冬东向朝阳汽销公司出具反担保协议，约定如因黄冬东逾期归还银行贷款，朝阳汽销公司承担保证责任后，朝阳汽销公司有权要求黄冬东支付代偿款的利息并按违约金额的20%支付违约金，如造成诉讼，黄冬东需要承担实现债权的费用。在还款合同履行中，因涉及到黄冬东可能逾期支付，造成朝阳汽销公司代为偿还的情况，黄冬东同意将所购置车辆设定朝阳汽销公司为第二抵押权人。2013年5月10日，黄冬东与中国工商银行股份有限公司东阳支行办理车辆抵押登记手续。2013年5月14日，中国工商银行股份有限公司东阳支行按时发放了车辆贷款。后因黄冬东未能按时归还银行贷款，朝阳汽销公司作为担保人于2015年6月30日向中国工商银行股份有限公司东阳支行垫付了46000元贷款。2015年3月18日，朝阳汽销公司作为抵押权人就涉案车辆办理了抵押登记手续。代偿后，朝阳汽销公司多次向黄冬东要求归还代偿款、支付逾期利息及违约金等，但黄冬东至今未还。为实现本案债权，朝阳汽销公司花费了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄冬东支付原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司代偿款46000元及利息（从2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄冬东应向原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司支付违约金9200元，限于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告黄冬东应向原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司支付律师代理费2500元，限于判决生效后十日内履行完毕。
四、原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司对被告黄冬东所有的车辆（车牌号：浙Ｇ×××××，发动机号0047D100，车架号LBVCU3102DSH04826）的拍卖款，在超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司东阳支行的担保债权部分，在垫付的代偿款、利息、违约金及律师代理费的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告黄冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张昊凰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初798号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼炳坤，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人冼炳坤犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，冼炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日晚上8时许，被告人冼炳坤未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市S111省道南朗万亩工业园路口对开时，追撞前方同车道由被害人宋某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成双方受伤及车辆损坏。冼炳坤昏迷被送往南朗医院治疗，后公安人员在医院将其查获。经公安交警部门认定，冼炳坤承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冼炳坤驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.2mg/100ml。同年3月23日，冼炳坤经电话通知到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，冼炳坤已赔偿宋某人民币2000元。
上述事实，被告人冼炳坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼炳坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冼炳坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冼炳坤已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冼炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 翟燕云
连宜静
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初424号
原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。
负责人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：易艳，女，汉族，系中国建设银行股份有限公司铜鼓支行副行长。
委托诉讼代理人：何以恒，男，1993年1月20日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司铜鼓支行职员，住宜春市袁州区，
被告：曾东发，男，1970年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：徐春花，女，1976年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告曾东发、徐春花（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易艳、被告曾东发并以被告徐春花的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告信用卡消费欠款金额本金219959元，利息25108.89元，费用40241.86元，（该利息为计算至2018年3月31日，其后利息应判决至实际归还日止）285309.75元，合计285309.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾东发于2015年6月29日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，2016年9月14日提交了《龙卡信用卡装修分期付款申请表》申请了装修分期还款，被告徐春花于2016年9月14日签订了共同还款承诺书。原告于2015年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号48×××81。被告在2016年10月使用装修分期专项额度20万元，分期期数为48期，每月还款4166.66元。但是从2017年5月开始，被告信用卡账户就经常发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止至2018年3月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金219959元，利息25108.89元，费用40241.86元，合计285309.75元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》中的有关约定，原告有权要求宣布被告申请的装修分期付款债务全部到期，被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，信用卡是一种信用消费而不是借款合同纠纷，因为没有正式的合同约定，计算方式是根据信用卡章程强制性规定的单方条款，与正常的贷款或借款合同有区别，故对利息和费用不予认可。
本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡客户推荐单、被告曾东发的身份信息及财产情况、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、中国建设银行个人征信客户授权书、装修分期客户房产估值说明、装修分期预检情况表、消费明细以证明上述事实。
本院认为：虽然原、被告之间没有签订书面合同，但被告曾东发在原告处申办、经原告审核发放龙卡信用卡后，即应视为原、被告之间形成合同关系，合同依法成立后，即具有法律效力。被告曾东发在使用龙卡信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。被告徐春花与被告曾东发系夫妻关系，被告徐春花于2016年9月14日与原告签订了共同还款承诺书，因此被告徐春花应对被告曾东发使用的龙卡信用卡的本息及费用承担连带清偿义务。现被告透支后，未按约还款，故原告要求被告曾东发、徐春花按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾东发应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行信用卡欠款本金219959元，支付原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行自2017年5月起至还清时止按照原、被告的约定及所办信用卡的规定计算的利息、费用(以借款本金人民币219959元为基数，自2017年5月起至还清时止其年利率不得超过24%)。
二、被告徐春花对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行其它诉讼请求。
被告曾东发、徐春花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行可在二年内向本院申请执行。
案件受理费5579元，由被告曾东发、徐春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××15，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨宪辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢在红
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初62号
原告方某某，女，汉族，生于1976年1月3日。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1972年3月8日。
案由同居关系子女抚养纠纷
原告方某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，现原告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由方某某承担。
审判员 杨和明
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1807号
原告柳利荣，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告唐建新，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告匡晓萍，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告柳利荣与被告唐建新、匡晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳利荣到庭参加了诉讼，被告唐建新、匡晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告柳利荣请求判令：1.两被告归还原告借款本金905000元，并承担自起诉之日起至实际规划之日止按照同期人民银行贷款利率标准计算的利息。2.两被告承担本案诉讼费用。
被告唐建新、匡晓萍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2008年1月28日，唐建新向柳利荣借款100000元，唐建新并向柳利荣出具借条一张，该借条载明：今借到柳利荣现金壹拾万元整（100000元）。2008年1月31日，唐建新向柳利荣借款100000元，唐建新并向柳利荣出具借条一张，该借条载明：今借到柳利荣现金壹拾万元整（100000元）。2008年7月26日，唐建新向柳利荣借款50000元，唐建新并向柳利荣出具借条一张，该借条载明：今借到柳利荣现金伍万元整（50000元）。2008年10月5日，唐建新向柳利荣借款150000元，唐建新并向柳利荣出具借条一张，该借条载明：今借到柳利荣现金壹拾伍万元整（150000元）。2009年2月26日，唐建新、匡晓萍向柳利荣借款30000元，唐建新并向柳利荣出具借条一张，该借条载明：今借到柳利荣现金叁万元整（30000元）。2009年4月25日，唐建新、匡晓萍向柳利荣借款50000元，唐建新并向柳利荣出具借条一张，该借条载明：今借到柳利荣现金伍万元整（50000元）。2009年6月1日，唐建新、匡晓萍向柳利荣借款100000元，唐建新并向柳利荣出具借条一张，该借条载明：今借到柳利荣现金壹拾万元整（100000元）。2009年4月25日，唐建新、匡晓萍向柳利荣借款100000元，唐建新并向柳利荣出具借条一张，该借条载明：今借到柳利荣现金壹拾万元整（100000元）。2009年9月20日，唐建新、匡晓萍向柳利荣借款50000元，唐建新并向柳利荣出具借条一张，该借条载明：今借到柳利荣现金伍万元整（50000元）。2009年11月28日，唐建新、匡晓萍向柳利荣借款200000元，唐建新并向柳利荣出具借条一张，该借条载明：今借到柳利荣现金贰拾万元整（200000元）。
2.唐建新、匡晓萍于2010年4月11日前向柳利荣偿还借款25000元。
3.2010年4月11日，唐建新、匡晓萍与柳利荣就双方借款进行协商并达成《协议》，该《协议》约定：经柳利荣、唐建新两人友好协商，就唐建新欠柳利荣所有借支款共计币玖拾万零伍仟元整（905000元整），还款事宜双方达成如下协议，唐建新、匡晓萍两夫妇名下所有财产及房屋产权都为还款支本。如果拆迁应先把柳利荣所有欠款还清，否则柳利荣有权扣押他两名下一切财产，此据直到把所有欠款还清为此。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告唐建新、匡晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告柳利荣向被告唐建新、匡晓萍出借905000元，被告唐建新、匡晓萍向原告柳利荣出具了借款条据，原、被告之间已经形成了自然人之间的借款合同的法律关系。被告唐建新、匡晓萍尚未偿还上述款项，事实清楚，证据确凿，原告柳利荣要求被告唐建新、匡晓萍偿还借款本金905000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、关于逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告柳利荣主张被告唐建新、匡晓萍按同期人民银行贷款利率标准计算的逾期利息，上述主张应以年利率6%为限予以支持。另，原告柳利荣未与被告唐建新、匡晓萍未约定借款期限，原告柳利荣可以催告借款人在合理期限内返还，原告柳利荣未就其催告时间举证证明，故应将本院向被告唐建新、匡晓萍送达起诉状时间认定为催告时间。本院于2017年7月24日向被告唐建新、匡晓萍送达了起诉状，故逾期利息应以2017年7月25日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告唐建新、被告匡晓萍于本判决生效之日起五日内向原告柳利荣偿还借款本金905000元，被告唐建新、被告匡晓萍并应向原告柳利荣支付上述借款本金的利息，利息以955000元为基数，从2017年7月25日算至被告实际付款之日止，利率按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率；
二、驳回原告柳利荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12850元，由被告唐建新、匡晓萍负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 登
人民陪审员 罗 辉
人民陪审员 贺 冬 良
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 何 丽 芳
书 记 员 何丽芳（兼）
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执25号之一
申请执行人吴某某，女，汉族，住四川省万源市
被执行人陈某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行吴某某与陈某某离婚纠纷一案中，已对被执行人陈某某的工资每月扣划了1000.00元至法院案件款专户。但是案件款无法在短期内全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院（2016）川1781执25号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 李作友
二〇一六年六月十三日
书 记 员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执25号
申请执行人吴某某，女，汉族，住四川省万源市
被执行人陈某某，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈某某未履行本院发生法律效力的（2015）万源民初字第1285号民事调解书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人陈某某的工资收入每月扣划1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年四月十一日
书记员 岳顺英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1275号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1337号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日深夜，被告人朱某某至本区金汇镇泰青公路XXX号XXX楼，趁被害人徐某某熟睡之机，从床边地上窃得徐某某的价值人民币389元的红米4X手机1部及现金人民币500元等物。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，涉案手机网上订单详情及发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6669号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：关威，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告关威物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6669号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：关威，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告关威物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初483号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某建，男，于湖南省宁远县，身份证号码×××3850，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。2011年2月14日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年8月29日刑满释放。2016年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）32号起诉书指控被告人胡某建犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某甲出庭支持公诉，被告人胡某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日18时许，被害人胡桐生在佛山市禅城区南庄镇杏头南佳宾馆一楼空地处，因赌钱的原因与胡某丙（已判刑）发生争执，后胡某丙打电话叫来被告人胡某建及胡某丁（已判刑）等人到场，并用拳脚对被害人胡某乙进行殴打，造成被害人胡某乙身上多处受伤、腰椎骨裂。经法医鉴定，被害人胡某乙的损伤程度属轻伤一级。
2016年2月14日20时许，被告人胡某建自行到湖南省宁远县公安局太平派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。
案发后，胡某丙、胡某丁的家属已向被害人胡某乙赔偿人民币15200元。
2016年2月19日，被害人胡某乙出具谅解书，对被告人胡某建的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某建在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述及辨认笔录，证人胡某戊的证言及辨认笔录，同案人胡某丁、胡某丙的供述及辨认笔录，手机通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条及谅解书，到案经过，情况说明，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡某建在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某建伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某建犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某建已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某建有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初207号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4559号
罪犯陈科明，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年9月25日作出（2009）忠刑初字第138号刑事判决，以被告人陈科明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，对所获赃款64万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年12月5日，本院以（2011）渝五中法刑执字第5679号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月6日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4873号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月。刑期至2018年5月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈科明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯陈科明减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈科明在服刑期间，获5次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈科明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审89号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人翁广忠。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年5月4日向本院申请强制执行其于2015年8月7日作出的西土资罚（2015）59号土地行政处罚决定，要求翁广忠拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的55平方米房屋，并恢复土地原状。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）59号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人翁广忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑55平方米房屋，并恢复土地原状的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）59号土地行政处罚决定中要求翁广忠拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的55平方米房屋，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 章 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11914号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人朱渝云，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告庞士权，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告庞成，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告庞士权、庞成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李文婧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执162号
申请执行人钱素华，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人钱素华与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁化劳人仲案655号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人钱素华于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付1672.50元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执162号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执162号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人钱素华与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔诉前保字第29号
申请人汪顺江，男，1965年1月12日出生，汉族，住九江市。
被申请人石慧，女，1988年7月24日出生，汉族，住九江市开发区。
被申请人石良平，男，1961年3月20日出生，汉族，住九江市。
申请人汪顺江与被申请人石慧、石良平民间借贷纠纷一案，申请人汪顺江于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款41.16万元或查封其同等价值的财产。申请人提供其位于九江市长虹北路京九付食批发市场B幢3-202室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪顺江的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
冻结被申请人石慧、石良平银行存款41.16万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟旭玲
审判员 聂喻国
审判员 钟 赟
二〇一四年十一月四日
书记员 周 蓉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2791号
原告：胡永海，男，1978年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告：张朝书，男，1976年6月16日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王昌秀，女，1976年8月6日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住址，系张朝书之妻。
共同委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡永海与被告张朝书、王昌秀民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永海到庭参加诉讼，被告张朝书、�昌秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其共同委托代理人罗仁荣亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张朝书偿还原告借款本金50000元及利息12098元，（暂计算至2017年10月），合计62098元；2、由被告王昌秀承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张朝书与王昌秀系夫妻关系。由被告王昌秀担保，被告张朝书出具借条分别于2016年9月15日，2016年9月18日，2016年9月19日向原告借款20000元，20000元，10000元用于资金周转，每次借款均约定借款期限为十天，利息为日利率0.1%，每十天支付一次利息，借款人自愿用其所拥有的投资资产及房屋作为抵押。现借款已到期，二被告未按照约定期限偿还借款，侵害了原告的合法权益。为此诉至人民法院请求依法判决。
张朝书、王昌秀提�答辩状称：由王昌秀担保，张朝书向原告胡永海三次借款50000元是事实，同意偿还借款本金，不同意偿还利息，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告张朝书与王昌秀系夫妻关系，由被告王昌秀作为担保人，被告张朝书出具借条分别于2016年9月15日、2016年9月18日、2016年9月19日向原告借款20000元、20000元、10000元共计50000元用于资金周转，三次借款均约定借款期限为十天，利息为日利率0.1%，每十天支付一次利息，借款人自愿用其所拥有的投资资产及房屋作为抵押。三次借款到期后被告张朝书均未按期偿还原告借款本息，原告经催要无果，遂诉至本院。现原告诉请为借款期内及逾期利息均按月利率2%计算。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张朝书以需周转资金为由向原告借款三次，并向原告出具了借条，被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的利率已超过该规定，现原告要求借期内及逾期利息均按月利率2%计算，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与保证人之间约定的是担保人承担无限连带责任。王昌秀作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张朝书偿还原告胡永海借款本金50000元，利息12094元（利息计算方式为：2016年9月15日—2017年10月20日，20000元ⅹ2%ⅹ12.16个月=4864元；2016年9月18日—2017年10月20日，20000元ⅹ2%ⅹ12.06个月=4824元；2016年9月19日—2017年10月19日，10000元ⅹ2%ⅹ12.03个月=2406元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告王昌秀对偿还上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1353元，减半�取676.5元，由被告张朝书负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 张雯雯（代）