浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初376号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人夏俊良，男，1984年11月18日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，农民，住东至县。2004年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月3日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年六个月；2010年4月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月21日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千�，2016年5月12日刑满释放。2017年1月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人夏俊良犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人夏俊良及辩护人顾航萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年1月30日17时30分许，被告人夏俊良窜至台州市路桥区路桥街道中盛城市广场，趁被害人孙某不备窃走其放在上衣右口袋的金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币1446元），后逃离现场。当日19时许，�告人夏俊良在中盛广场被孙某及其男友抓获后扭送公安机关。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人夏俊良的供述、被害人孙某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、被告人抓获时照片、被害人照片、调取证据清单、现场视频监控截图、现场监控视频、接受证据清单、手机信息、手某、价格认定结论书、抓获经过、人口基本信息、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料等证据加以印证。认为被告人夏俊良的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定予以惩处，被告人夏俊良有累犯情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。
被告人夏俊良辩称其未实施盗窃行为。
辩护人辩称指控的事实不清，证据不足。
经审理查明，2017年1月30日17时30分许，�告人夏俊良在台州市路桥区路桥街道中盛城市广场，趁孙某不备之际，窃得孙某放在上衣右口袋的金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币1446元），后逃离现场。当日19时许，被告人夏俊良在中盛广场被孙某及其丈夫李某抓获并扭送公安机关。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被害人孙某的陈述、辨认笔录、当日衣着照片、监控截图证实2017年1月30日17时30分左右，其从中盛城市广场喷泉处买了吃的，边吃边拿着手机玩，随后往星巴克旁边的自动扶梯走去，上电梯后将手机放在外衣有口袋，出了电梯后走到转角处发现手机丢失，后其借用同事手机告知其丈夫丢失手机，其和丈夫查看中盛城市广场当日的监控，发现一名穿灰绿色外套的男子在其乘坐自动扶梯时窃走了其放在口袋里的手机，当日19时许，其和丈夫在中盛城市广场KFC店附近发现一男子外形、�装、鞋子均和监控视频中行窃的男子几乎一样，其和丈夫便将该男子抓获并报警，其被窃手机是一部金色苹果6PLUS手机，16G内存，2015年3、4月购买，其辨认被告人夏俊良就是盗窃手机的人，中盛广场北区B1F下沉式广场2017年1月30日17时27分许自动扶梯上穿棕色大衣、围深蓝色围巾、头扎马尾、穿黑色紧身裤、棕色皮鞋，手拿一袋栗子的女子是其本人；
2、接受证据清单、手机信息截图、手某证实2015年4月孙某购买了1部苹果6PLUS手机，16G内存；
3、证人李某的证言及辨认笔录证实2017年1月30日17时40分许，其接到妻子孙某电话称她在中盛城市广场丢失一部手机，其赶至中盛城市广场查看监控，发现是一名身穿绿色戴帽子拉链外套，外套左胸有一条金属拉链，下身穿牛仔裤、黑面白底布鞋的男子在自动扶梯上窃走了其妻子的手机，其和妻子根据监控拍摄的样子、穿着和体貌特征，在中盛城市广场到处寻找，后在KFC店旁边发现外貌、体型、穿着均和监控中的男子一样，其和妻子便将该男子抓获并报警，其辨认出被告人夏俊良就是被其抓住的男子；
4、被告人夏俊良的供述及监控视频截图证实2017年1月30日15时至19时，其在台州市路桥区路桥街道中盛城市广场，中盛城市广场北区下沉式广场左监控视频当日17时26分19秒截图中穿暗色带帽拉链外套、外套左胸有一条金属拉链，下身穿蓝色牛仔裤、黑色鞋子的男子是其本人；
5、被告人夏俊良被抓时正面侧面照片、现场监控视频证实中盛城市广场北区下沉式广场左监控视频2017年1月30日17时26分19秒开始，一名穿暗色带帽拉链外套，外套左胸有一条金属拉链，下身穿蓝色牛仔裤、黑色鞋子的男子跟随一名穿棕色大衣、围深蓝色围巾、头扎马尾、穿黑色紧身裤、棕色�鞋，手拿一袋栗子的女子往星巴克边上的自动扶梯走去，该女子在往自动扶梯走的路上手持一部手机，该男子紧跟该女子走上自动扶梯，在自动扶梯上该男子将手伸到该女子上衣右口袋并掏出东西放在自己口袋，从扶梯上来后，该女子往电梯口左边离开，该男子往电梯口右边离开；
6、价格认定结论书证实涉案苹果6PLUS手机在2017年1月30日价值1446元；
7、抓获经过证实2017年1月30日19时许，公安民警接报警称群众在路桥区中盛城市广场抓获一名小偷，赶至现场后依法传唤被告人夏俊良至派出所调查；
8、人口基本信息、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料证实涉案人员身份情况及被告人夏俊良曾被劳动教养、受过刑事处罚的情况。
诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，�以认定。
本院认为，被告人夏俊良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏俊良在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被害人陈述、证人证言、手某、监控视频能够相互印证，证实在案发当日当时被害人孙某在中盛城市广场自动扶梯上丢失一部苹果6PLUS手机，监控截图辨认、被告人抓获时照片、监控视频、被害人陈述、证人证言能够相互印证，证实系被告人夏俊良窃走被害人孙某手机一部，故对被告人夏俊良辩称其未实施盗窃行为的意见不予采纳。辩护人提出起诉指控被告人夏俊良犯盗窃罪的事实不清，证据不足的意见，与事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人夏俊良的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王 炳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。