湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2126号
上诉人（原审被告）：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：毛国忠、陈林青，湖北东坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营业主，住浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师
原审被告：张春枝，女，1972年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系上诉人黄和平之妻。
上诉人黄和平因与被上诉人谢建华、原审被告张春枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄和平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回谢建华的诉讼请求或者发回重审；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、谢建华起诉上诉人是错误的，因为双方的债权没有到期，双方于2017年3月1日签订的还款协议约定是2017年9月30日前上诉人不欠利息；2、一审判决上诉人返还借款104.23万元违反了《民间借贷规定》的相关规定，被上诉人于2014年10月8日、2014年12月22日转账打款共计70万元，上诉人借到70万元后直至2016年11月3日上诉人已向被上诉人支付利息35万余元，假若债权到期，上诉人也只能向被上诉人偿还本金70万元及自2016年11月4日开始至还清时利息。
被上诉人谢建华辩称，其与黄和平签订的协议第四条约定黄和平应每月支付利息，如未按时支付利息，其有权提前收回借款本金和利息；其与黄和平进行了债务结算，黄和平向谢建华出具了借条两张，黄和平下欠本金是100万元及前期利息42300元。请求驳回上诉，维持原判。
谢建华向一审法院起诉请求：1、判令黄和平、张春枝立即共同偿还本金104.23万元，利息（按月利率2%计算，自2016年11月4日起计算至实际还清之日止）；2、判令黄和平、张春枝承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年黄和平以投资经营为由，向谢建华借款，2016年11月4日经双方结算下欠本金100万元、前期利息42300元，黄和平同日出具借条2张，其内容“借条借到谢建华现金壹佰万元整（1000000元）月利率3.5%黄和平2016.11.4号”；“借条借到谢建华现金肆万贰仟叁佰元整（42300）月利率3.5%黄和平2016.11.4号”，同日黄和平在谢建华处签订了借款协议，黄和平与谢建华均在协议上签名，其内容为：“1.黄和平向谢建华借款人民币100万元，具体借款时间以黄和平出具借据（条）为准。2.该借款黄和平用于位于浠水县××东门路（××、××）的工程投资。3.黄和平保证在3个月内还清借款…。4.借款利息及结算方式：黄和平借款月利率3.5％，黄和平必须每月按时向谢建华支付利息，如未按时向谢建华支付利息，谢建华可提前收回借款本息…”。黄和平未按借款协议中约定的期限偿还，经谢建华多次催讨，双方又于2017年3月1日签订房屋抵押还款协议，该协议内容为“1.黄和平向谢建华借款二笔共计104.23万元，具体借款时间、金额以借据为准。2.借款用于工程建设。3.黄和平保证2017年9月30日前不欠利息，付款50万元……4.借款利息及结算方式：黄和平借款月利率3.5％，黄和平必须按月向谢建华支付利息，如未按时向谢建华支付利息，谢建华可提前收回借款本息，合同中止。若延期付款，按违约结算……5.黄和平以浠水县第三建筑安装工程公司名义开发的东门河大堤金沙住宅楼（包括被告购买徐世珍的房地产及车库等）房地产抵押给谢建华（附：具体房产抵押见清单）。6.违约责任……”，该房屋抵押协议签订后，双方没有办理抵押登记，也没有抵押物清单，同时黄和平也未依约定按月付借款利息，谢建华遂于2017年6月15日向一审法院提起诉讼。同时查明，黄和平、张春枝系夫妻关系，上述债务在其夫妻关系存续期间所借。
一审法院认为，2014年，黄和平以投资经营为由向谢建华借款，2016年11月4日经双方结算下欠本金100万元及前期利息42300元，并于同日出具借条2张，就该事实双方认可，故双方的民间借贷关系成立并生效，依法应予以保护。关于逾期利息计算问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”，依照上述规定本案中黄和平出具的借据中约定的月利率违反法律规定，但谢建华要求黄和平按月利率2%支付利息的请求没有违反法律规定，予以支持；诉讼中谢建华认可借款42300元属前期借款所结欠利息，放弃支付复息请求，予以准予；黄和平辩称该债务2017年3月1日已经双方协商，现还款期限未到，请求驳回原告诉请，因该协议已约定黄和平应按月付息，同时约定房屋抵押，但黄和平均未依约履行义务，依协议约定谢建华有权提前收回借款本息，对辩称意见不予支持；黄和平、张春枝系夫妻关系，该借款黄和平用于工程建设，属家庭经营所负共同债务，黄和平、张春枝夫妻应负有共同清偿义务，张春枝辩称其不承担责任的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，判决：一、黄和平、张春枝于判决发生法律效力之日起15日内返还谢建华借款104.23万元；二、黄和平、张春枝于判决发生法律效力之日起15日内支付谢建华借款100万元的利息（利息计算：自2016年11月4日始，按利率月息20‰计算至本判决限定的付款期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
根据上诉人的上诉请求及一审法院查明认定的事实，本案二审争议焦点是：1、原判认定黄和平向谢建华借款是104.23万元是否有误；2、上诉人是否支付利息35万余元；3、双方的债权是否到期。
关于第一个焦点问题：本院认为，黄和平以投资经营为由，向谢建华借款，2016年11月4日，谢建华与黄和平结算后签订了借款协议，协议中约定黄和平向谢建华借款100万元，同日，黄和平向谢建华出具两份借条，分别是借款100万元和42300元。同时，2017年3月1日谢建华、黄和平又签订了房屋抵押还款协议，该协议中约定黄和平向谢建华借款二笔共计104.23万元，故应认定黄和平向谢建华借款104.23万元，一审法院认定黄和平向谢建华借款104.23万元并无不当。
关于第二个焦点问题：本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄和平上诉称其已支付利息35万元，但是其并未提供相应的证据，故对此项上诉理由，本院不予支持。
关于第三个焦点问题：本院认为，黄和平与谢建华于2017年3月1日签订了房屋抵押还款协议，该协议约定黄和平应按月支付利息，由黄和平的房屋做抵押，同时约定“黄和平应按月向谢建华支付利息，如未按时支付，谢建华可提前收回借款本息，合同中止”，因黄和平未依约履行该协议中的义务，故依该协议约定谢建华有权提前收回借款本息。
综上所述，上诉人黄和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14181元，由上诉人黄和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 利