河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初258号
原告：周英杰，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告：张翠琴，女，1955年3月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告：王某，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告：周某，女，2017年5月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
法定代理人：王某，身份信息同上，系周某母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：陈浩，男，河北山庄律师事务所律师。
被告：耿丽波，男，1981年9月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：黄立平，女，1982年2月28日出生，满族，住辽宁省绥中县，系被告耿丽波妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号，统一社会信用代码91211421120869296B。
法定代表人：陈增才，职务经理。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，系该公司职员。
被告：�中县聚鑫运输车队，住所地绥中县文化路交通指挥中心109号，统一社会信用代码91211421399381203H。
法定代表人：黄振华，职务总经理。
原告周英杰、张翠琴、王某、周某与被告耿丽波、绥中县聚鑫运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告周英杰及原告周英杰、张翠琴、王某、周某的共同委托诉讼代理人陈浩，被告耿丽波及其委托诉讼代理人黄立平到庭参加诉讼，被告绥中县聚鑫运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英杰、张翠琴、王某、周某向本院提出诉讼请求：1、一审庭审中原告变更诉讼请求，判决三被告依�赔偿原告：（1）死亡赔偿金282490元（2）丧葬费28493.5元（3）精神抚慰金50000元（4）被扶养人生活费315249元，其中周英杰81200.5元、张翠琴62094.5元、周某171954元（5）家属处理事故的误工费5000元（6）交通费5000元（7）车辆损失45000元，上述损失合计731232.5元；2、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日9时7分，机动车驾驶人周冠玉驾驶冀Ｃ×××××号牌的丰田小型轿车，下班回家途中，沿承秦高速公路秦皇岛方向行驶至62km+405m（超梁沟隧道内）时，与前方同向同车道内行驶的被告耿丽波驾驶的辽Ｐ×××××号牌的重型仓栅式货车追尾相撞。造成冀Ｃ×××××号车辆内殷景慧当场死亡，周冠玉抢救无效死亡，乘车人刘威等三人受伤、冀Ｃ×××××号小轿车严重损毁的交通事故。该起事故经河北省公安厅交警总队承德支队下板城大队以冀公交（重）认字【2017】第00002-1号认定机动车驾驶员周冠玉承担本次事故的同等责任，驾驶员耿丽波承担此次事故的同等责任，乘车三人均无责任。被告耿丽波是辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员，也是实际的车主。被告绥中县聚鑫运输车队为耿丽波的上级主管单位。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司是耿立波的投保公司，事故发生在保险期间内。
被告耿丽波辩称，原告诉我赔偿其全部经济损失无事实及法律依据，其损失应按事故责任比例计算赔付。一、我驾驶的辽Ｐ×××××号货车是我挂靠在绥中县聚鑫运输车队名下的车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额为100万元，故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司进行赔付。另由于我在本起事故中�同等责任，所以原告的损失在交强险之外的部分我只承担50%，并由保险公司在第三者险范围内先行支付。二、本起交通事故中是二死三伤，交强险范围内应考虑另二位死者和二位伤者的所占的份额，为另二位死者和二位伤者预留其赔偿数额以显示法律的公正。三、原告方亲人周冠玉是农村居民，从其诉讼请求计算标准看其主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算无法律依据。另被扶养人生活费应按被扶养人的户籍性质进行给付。精神抚慰金、交通费、车辆损失均应按事故责任比例主张赔付。原告的合理损失，依法应由保险公司在保险责任赔付额内进行支付赔偿，超出保险的部分我才能承担50%。由于本起事故周冠玉负50%的过错责任，故其50000元精神抚慰金明显过高，请法庭判决时考虑周冠玉的过错，减少其赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，首先，辽Ｐ×××××在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，被保险人为绥中县聚鑫运输车队，保险期限2016年10月15日至2017年10月14日，事故发生在保险期内。其次，本次事故造成殷景慧、周冠玉死亡，刘威、杨海静、邵一丹受伤，以上几人的损失均诉至贵院，其中（2017）冀0827民初1347/908/2416号民事判决书已确认殷景慧死亡损失、刘威和杨海静受伤损失，判决我单位在保险限额内共计赔偿536365.27元，请法院依法审核原告提交的证据材料，我单位在剩余保险限额内承担本案原告和另一伤者邵一丹的赔偿损失。再次，投保人与保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同中《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其�相关费用。因诉讼费用不属于答辩人的保险责任，故答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告绥中县聚鑫运输车队未答辩，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的河北省公安厅高速交警总队承德支队下板城大队作出的冀公交（重）认字【2017】第00002-1号道路交通事故认定书、原告的身份证复印件及户籍证明、周冠玉的死亡证明、宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2416号、908号民事判决书、辽Ｐ×××××机动车保险单、机动车保险报案记录被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院对此次交通事故发生以及投保情况的相关事实认定如下：
2017年2月11日9时7分，机动车驾驶人周冠玉（已在交通事故中死亡�驾驶冀Ｃ×××××号丰田牌小型轿车沿承秦公路秦皇岛方向行使至62KM+405M（超梁沟隧道内）时，与第二行车道内前方同向车道的被告耿丽波驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成冀Ｃ×××××号丰田牌小型轿车内乘车人殷景慧当场死亡、周冠玉经抢救无效死亡，乘车人刘威、邵一丹、杨海静受伤，两车损坏的交通事故。该起事故2017年4月17日经河北省公安厅高速交警总队承德支队下板城大队以冀公交（重）认字【2017】第00002-1号认定书认定机动车驾驶人周冠玉承担本次事故同等责任，耿丽波承担本次事故同等责任，乘车人殷景慧、杨海静、邵一丹、刘威均无责任。被告耿丽波驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故时，挂靠在被告绥中县聚鑫运输车队名下，辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保�机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的不计免赔第三者责任保险，被保险人为绥中县聚鑫运输车队，事故发生在保险期间。本次交通事故中的伤者刘威、杨海静、邵一丹以及死者殷景慧的家属分别向本院提起了损害赔偿之诉，本院分别作出了（2017）冀0827民初2416号、（2017）冀0827民初1347号、（2018）冀0827民初227号、（2017）冀0827民初908号民事判决书，现上述四则生效判决书确定被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿情况如下：1.机动车交通事故责任强制保险范围内已赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金65813.5元，合计75813.5元；2.第三者责任险范围内赔偿588178.87元。辽Ｐ×××××号重型货车的剩余机动车交通事故责任强制保险保额为46186.5元，剩余第三者责任险保额为411821.13元。
另查明，冀Ｃ×××××号丰田小轿车所有人系原告王某，原告王某与死者周冠玉系夫妻关系，原告周某与死者周冠玉系父女关系，原告周英杰、张翠琴系夫妻关系，为死者周冠玉父母，除周冠玉外，周英杰、张翠琴另有一成年子女。周某于发生交通事故后2017年5月11日出生，事故发生时周英杰58周岁，张翠琴62周岁。
对有争议的证据及事实即四原告经济损失数额，本院认定如下：关于死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因在本起交通事故中的另一死者殷景慧在本院生效判决中已按照城镇居民标准确定死亡赔偿金，故本案当中也按城镇标准计算死亡赔偿金；关于原告周英杰、张翠琴、周某要求的被扶养人生活费是按照农村居民人均消费支出计算还是城镇居民消费支出计算的分歧，在本案的审理过程中，原告虽提交了秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会的证明两份，但该证据不足以认定三原告经常居住地在城镇，故本院对以城镇标准给付生活费不予采信，对周英杰、张翠琴无生活来源予以采信，认定以农村居民人均消费支出为标准计算原告周英杰、张翠琴、周某三人的被扶养人生活费，结合周英杰、张翠琴另有一子女及王某对周某也负抚养义务，对三被扶养人生活费用予以确定；关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告向本院出示的交通费收据，系周英新书写，其未出庭作证，本院对该组证据不予采信，参照908号判决予以酌定；关于精神损害抚慰金，因死者周冠玉也有同等责任，本院确认25000元；关于车辆损失费、评估鉴定费，原告向本院出示了车辆损失公估报告书及评估鉴定费收据，被告方无异议，本院予以采信，对所受损失予以确认。综上所述，此次交通事故�四原告造成的经济损失为：
1、死亡赔偿金564980.00元；
2、被扶养人周英杰、张翠琴、周某三人生活费总计186162元（9798元×19年）；
3、丧葬28493.50元；
4、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定3500.00元；
5、精神损害抚慰金25000.00元；
6、车辆损失费90000.00元；
7、评估鉴定费5000.00元；
上述损失合计903135.50元。
本院认为，冀Ｃ×××××号小型轿车驾驶人周冠玉超速行驶、未按照操作规范安全驾驶是造成此次道路交通事故的原因，辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人耿丽波低速行驶、驾驶安全设施不全的机动车上路行驶也是造成此次道路交通事故的原因，河北省公安厅高速交警总队承德支队下板城大队认定，机动车驾驶人周冠玉承担此次道路交通事故的同等责任，机动车驾驶人耿�波承担此次道路交通事故的同等责任，乘车人殷景慧、刘威、邵一丹、杨海静均无责任，此认定适当，本院予以确认。被告耿丽波驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故时，挂靠在被告聚鑫车队名下，被告绥中县聚鑫运输车队作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告耿丽波驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的不计免赔第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的经济损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司已对他人进行了赔付，交强险所剩限额为46186.5元，三者险所剩限额为411821.13元，且机动车驾驶人周冠玉承担此次道路交通事故的同等责任，故对原告周英杰、张翠琴、周某、王某的损失除交强险限额外应扣除50%的责任承担比例。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周英杰、周某、张翠琴、王某精神损害抚慰金人民币25000元、被扶养人生活费人民币19186.5元、车辆损失人民币2000元，合计人民币46186.5元；在第三者责任保险金限额内赔偿四原告死亡赔偿金、剩余被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、车辆损失费各项损失合计人民币411821.13元。
二、由被告耿丽波、绥中县聚鑫运输车队负连带责任赔偿原告周英杰、周某、张翠琴、王某鉴定费人民币2500元、其他剩余损失人民币14153.37元，合计人民币16653.37元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4698.00元，由原告周英杰、周某、张翠琴、王某负担1698.00元，被告耿丽波、绥中县聚鑫运输车队负担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 裴艳玲
人民陪审员 李佳泽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋佳莹
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂�人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交4698元上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。