广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第931号
原告伍健聪，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被告安晖，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市安蒙建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号东区E座01、11栋。
法定代表人王安基。
被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇人民北路32号。
法定代表人安晖。
被告佛山市家匠进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号911房。
法定代表人焦德强。
被告佛山市多固家居用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号东区E座01、11栋三楼。
法定代表人黄胜东。
被告焦德强，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告王安基，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告安芹，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告刘泉华，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
被告王金龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告伍健聪与被告安晖、佛山市安蒙建材科技有限公司（以下简称佛山安蒙公司）、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（以下简称鹤山安蒙公司）、佛山市家匠进出口贸易有限公司（以下简称佛山家匠公司）、佛山市多固家居用品有限公司（以下简称佛山多固公司）、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告伍健聪的委托代理人莫江恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍健聪诉称，原告与被告安晖于2013年9月4日签订《借款合同》，约定由原告向被告安晖借款5000000元，借款期限为1个月，自2013年9月4日至2013年10月3日止，月息为1.85%（5000000元×1.85%=92500元），且被告安晖于借款期限届满之日不能一次性归还本息的，则被告安晖应按未偿还借款本金的20%向原告支付违约金（4500000元×20%=900000元）。另，为保证还款，被告佛山安蒙建公司、鹤山安蒙公司、佛山家匠公司、佛山多固公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙自愿（保证人为企业法人的，均已通过其股东会的相关决议）为被告安晖履行《借款合同》的还款责任提供连带责任担保，并与原告分别签订《保证担保合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》等。《借款合同》签订后，原告如约于2013年9月4日将约定借款金额支付至被告案号的指定银行账户，但在借款期限届满后，被告安晖只偿还了部分借款本金500000元，剩余借款本息及违约金，虽经原告多次催讨，但十被告至今仍未偿付。原告认为，原告与十被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》均合法有效，十被告拒不履行约定还款义务的行为已构成违约，其应当履行约定还款义务并赔偿原告有关损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼至法院，请求判令：一、被告安晖向原告返还借款本金4500000元、利息92500元、违约金900000元，并支付自2013年10月4日起至被告偿付全部欠款本息及违约金之日的逾期利息198272元，上述共计5492500元，按中国人民银行同期贷款年利率6.1%暂计至起诉之日，此后顺延，共计5690772元；二、被告佛山安蒙建公司、鹤山安蒙公司、佛山家匠公司、佛山多固公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙对上述款项的清偿承担连带责任；三、十被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件5份，工商登记信息复印件4份，组织机构代码证复印件4份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同原件1份，中国农业银行取款业务回单原件1份，借据原件1份，证明原被告双方借贷关系合法有效，且原告已按约定向被告提供借款。
3.抵押担保合同原件1份（安晖），保证担保合同原件1份（佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市家匠进出口贸易有限公司、佛山市多固家具用品有限公司、焦德强），抵押担保合同原件1份（鹤山市安蒙卫浴科技有限公司），抵押担保合同原件1份（焦德强），借款保证合同原件1份（王安基、安芹、刘泉华）、抵押借款合同原件1份（王金龙），证明上述担保人同意就被告安晖按期履行还款义务承担相应抵押及连带保证责任。
4.股东会决议原件1份（佛山市安蒙建材科技有限公司）、股东会决议原件1份（鹤山市安蒙卫浴科技有限公司）、股东会决议原件1份（佛山市家匠进出口贸易有限公司）、股东会决议原件1份（佛山市多固家具用品有限公司），证明假如担保人是法人单位的，均已按公司法及公司章程规定履行相应股东协议程序，合法有效。
本院于2014年8月2日向被告安晖、佛山安蒙建公司、鹤山安蒙公司、佛山家匠公司、佛山多固公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙送达起诉状副本和开庭传票，被告安晖、佛山安蒙建公司、鹤山安蒙公司、佛山家匠公司、佛山多固公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审查，被告安晖、佛山安蒙建公司、鹤山安蒙公司、佛山家匠公司、佛山多固公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，安晖作为借款方、伍健聪作为出借方，于2013年9月4日签订《借款合同》一份，双方约定伍健聪向安晖出借借款5000000元，借款期限1个月，自2013年9月4日起至2013年10月3日止。另约定借款利率为月息1.85%。安晖应于借款期限届满之日一次性归还全部借款本金和利息，否则应当按未偿还借款本金的20%支付违约金。2013年9月4日，伍健聪将5000000元汇入安晖指定账户，同日安晖出具《借据》一份，确认于2013年9月4日与伍健聪签订了借款合同并借取5000000元，并承诺于2013年10月3日归还借款。2013年10月17日，安晖归还借款本金500000元，并且伍健聪已在诉讼请求本金部分中扣除。
另查，2013年9月4日，安晖、鹤山安蒙公司、焦德强与伍健聪各签订《抵押担保合同》一份，提供房产18宗作为履行债务的担保，但均未办理抵押权登记手续。同日，佛山安蒙公司、鹤山安蒙公司、佛山家匠公司、佛山多固公司、焦德强与伍健聪签订《保证担保合同》一份，王安基、安芹、刘泉华与伍健聪签订《借款保证合同》一份，约定为确保上述债务的履行，佛山安蒙公司、鹤山安蒙公司、佛山家匠公司、佛山多固公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华愿意按照约定履行保证责任，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息及违约金等费用。上述公司提供保证以及抵押均经过股东会决议通过程序。同日王金龙与伍健聪签订《借款抵押合同》一份，提供房产2宗作为履行债务的担保，但未办理抵押权登记手续，同时该合同第9.4条约定，若因王金龙原因致使抵押担保无效的，王金龙应对上述借款范围为借款本金、利息、逾期利息及违约金等费用承担连带保证责任。
本院认为，一、原告伍健聪与被告安晖签订的《借款合同》，属双方真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护，原告提供银行转账依据、借款合同予以证明借款的真实性，并本院对借款本金5000000元予以确认。
二、关于利息、逾期利息、违约金的计算问题。《借款合同》约定的借款期间为2013年9月4日至2013年10月3日止，月息1.85%，计得利息为92500元，原告诉请借款期间利息没有超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告安晖向原告借款后，已超过约定期限未向原告偿还借款，构成违约。原、被告在合同中既约定利息，又约定违约金，属当事人的意思自治，原告要求被告支付欠款本金、利息及违约金，合法有理本院予以支持。但合同约定违约金为借款本金的20%明显过高，且原告诉请以欠款本息以及违约金为基数计算利息，属于计算复利，该诉请没有法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院依法进行调整，本院仅支持逾期利息及违约金合计为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。由于原告确认被告于2013年10月17日归还本金500000元，因此本院支持以5000000元为本金自2013年10月4日计至2013年10月17日止计得逾期利息及违约金40444.44元，以4500000元为本金自2013年10月18日计至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息及违约金。
三、保证人的担保责任。被告佛山安蒙建公司、鹤山安蒙公司、佛山家匠公司、佛山多固公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙为上述《借款合同》的保证人，且上述公司均通过股东会决议及签订保证合同，保证合同有效期自主合同项下义务期限届满之次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。原告在保证期间届满前要求保证人被告佛山安蒙建公司、鹤山安蒙公司、佛山家匠公司、佛山多固公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙对本案债务承担连带保证责任，合法有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安晖应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告伍健聪归还借款本金4500000元、借款期间利息92500元、逾期利息及违约金（计至2013年10月17日止为40444.44元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以4500000元本金自2013年10月18日计至被告伍健聪清偿之日止）；
二、被告佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市家匠进出口贸易有限公司、佛山市多固家居用品有限公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙对被告安晖的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50247.5元，财产保全费5000元，由原告伍健聪负担9547元，由被告安晖、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市家匠进出口贸易有限公司、佛山市多固家居用品有限公司、焦德强、王安基、安芹、刘泉华、王金龙负担45700.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 严 婧