wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执808号
申请执行人陈慧芳，男，1984年2月27日生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司，地址晋中市榆次区安宁东街钰荣源10号楼1单元401室。
法定代表人卫景霞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初2941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 米 兰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第110号
申请执行人温镇志，住广州市萝岗区。
被执行人陈晓明，户籍地广州市荔湾区。
被执行人莫少华，住广州市荔湾区。
申请执行人温镇志与被执行人陈晓明、莫少华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第785号民事判决书，于2014年12月21日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付借款50000元及利息30000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款、利息及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人不在户籍住所地居住，现去向不明。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第110号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月五日
书记员 任盛轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3385号
原告孙斌。
被告郭金敏。
被告甘月华。
本院在审理原告孙斌诉被告郭金敏、被告甘月华民间借贷纠纷一案中，原告孙斌于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭金敏、被告甘月华所有的价值368022元的财产或债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郭金敏、被告甘月华所有的价值368022元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人孙岳提供的位于十堰市茅箭区五堰街办（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第959号
原告：王某。
被告：卢某。
原告王某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2010年4月
7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜玉
明适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理，原告
王某与被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年7月15
日登记结婚。双方均系再婚，无生育子女。婚后由于双方处理
家庭生活、经济等琐事不当以致被告经常外出，为此双方多次
发生吵架，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2008年12月诉至法院
要求离婚，审理期间，原告考虑到其他原因撤回起诉。尔后，
原、被告夫妻关系仍无改善，现夫妻感情已完全破裂，原告要
求离婚。
被告卢某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直尚好，双
方在婚姻生活期间虽在处理家庭生活琐事方面偶有发生纷争，
但夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚，被告不同意。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院归
纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，后因双方处理家庭生活、经济
等琐事不当偶有发生纷争，影响夫妻感情。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的结婚证、婚姻
登记证明、撤诉申请书、口头裁定笔录等证据予以证实。
审理期间，由于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确
已破裂，本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定
。
二、关某某女。
原、被告婚后无生育子女。
以上事实有原、被告陈某某以证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因
处理家庭生活琐事不当偶有发生纷争，但夫妻感情尚未破裂。
现原告提出离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年五月十一日
书记员 胡盈盈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7525号
罪犯王建委，男，1975年9月12日出生，汉族，重庆市合川市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）粤高法刑二终字第143号刑事裁定，核准原判，认定王建委犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第1278号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）粤高法刑执字第1882号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建委在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建委减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年5月11日起至2033年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢86号
申请执行人：朱建军，男，1967年3月8日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李广军男，宁夏回族自治区银川市人。
本案在执行朱建军与李广军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，通过查询被执行人名下银行存款、车辆产权、房屋产权，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在恢复强制执行之前，已向银川市滨河新区管委会送达协助执行通知书，冻结被执行人名下的拆迁补偿款。申请执行人至今无法向本院提供被执行人的其它财产线索，也无法查找被执行人具体下落。因本案被执行人住址不详，无法核实被执行人具体住址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13725号
原告张河，男，1975年4月17日出生。
委托代理人陈辉，北京市京伦律师事务所律师。
被告北京卓德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三922单元。
法定代表人胡卓帅，总经理。
委托代理人金永星，男，1967年12月4日出生，北京卓德国际拍卖有限公司副总经理。
委托代理人张尘，男，1982年9月26日出生，北京卓德国际拍卖有限公司法务。
原告张河与被告北京卓德国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员王天恩参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉、被告的委托代理人张尘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告在被告举办的北京卓德2013春季拍卖会上拍得第1397号拍卖物字画《观音溥心畬》。原告在规定期间内付清了拍卖款290000元，并支付佣金37700元，而后领取了拍卖物字画《观音溥心畬》。2014年4月，原告得知该字画为印刷品，而非字画，原告认为艺术品原作与印刷品的艺术价值及商业价值截然不同，原告拍得的字画为印刷品，被告存在欺诈行为，并且显失公平，故原告起诉要求撤销原告与被告北京卓德2013春季拍卖会第1397号《观音溥心畬》拍卖合同；要求被告返还原告买受款290000元及手续费37700元，原告归还被告第1397号《观音溥心畬》；要求被告赔偿原告经济损失100000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告是在2013年7月16日提取的拍卖物，其在2014年8月才找到被告要求退货，故原告的主张超过了诉讼时效。二、被告在拍卖前依法做了对拍品瑕疵不承担担保责任的声明，且原告对被告不承担瑕疵担保责任的声明是知情的，也是同意的，故被告不承担拍品瑕疵的担保责任。三、艺术品作为特殊商品，拍卖成交后一旦交付给买受人，拍卖人即丧失了对艺术品的监督和掌控权，原告没有证据证明其讼争的艺术品属于被告交付给原告的那件特定艺术品。四、拍卖是一种特殊交易方式，拍卖人作为中介，仅为买卖双方的交易提供中介服务，只在成交后向双方收取拍卖佣金作为服务费，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告曾签署竞买人登记单，登记单载明：“拍卖会名称：北京卓德2013春季拍卖会，竞买人：张河，竞买牌号：680，家庭住址：河北省邯郸市×小区×室，手机：134×××，预交保证金100000，拍卖人北京卓德国际拍卖有限公司。竞买人与拍卖人经好友协商，自愿达成以下协议，以兹共同信守：1、竞买人已认真阅读和理解《北京卓德国际拍卖有限公司拍卖规则》，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款，如拍卖成交，同意自拍卖成交起7日内向北京卓德国际拍卖有限公司一次性付清落槌价及相当于落槌价15%的佣金及其他各项费用并领取拍卖标的。2、竞买人知悉并且同意，拍卖人对拍卖标的的真伪及或品质不承担瑕疵担保责任，拍卖人通过拍卖图录、状态报告等方式对拍卖标的所作的任何描述、说明与评价均为参考性意见。不构成对拍卖标的真伪及或品质的任何保证或担保。竞买人承诺自行审看拍卖标的的原物，并对自己竞买某拍卖标的的行为承担法律责任…”。2013年7月16日，被告出具竞买人结算单，结算单载明：“北京卓德2013春季拍卖会，张河，竞投牌号：680，交易日：2013年7月16日，图录号：1397，拍卖名称：《观音溥心畬》，落槌价：290000，佣金37700，提货人：张河”。
庭审中，原告称，原告于2013年5月28日参加了被告举办的2013年春季拍卖会，并在此前参加了预展。2013年7月16日，原告向被告交付价款及佣金，并将拍卖标的提走。2014年4月，原告发现其竞买的画作为印刷品，并于2014年6月向被告提出要求退货。
上述事实，有原告提供的竞买人登记单、竞买人结算单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，因重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案原告于2013年7月16日将拍卖物提走，于2014年11月2日向人民法院提起诉讼，原告提起撤销权之诉已经超过了法定期间，原告虽在庭审中称其系在2014年4月才知道撤销事由，并向被告提出，但由于原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告的述称不予认可。另，原告签署的竞买人登记单上明确载明：“竞买人知悉并且同意，拍卖人对拍卖标的的真伪或品质不承担瑕疵担保责任”。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一项之规定，判决如下：
驳回原告张河的诉讼请求。
诉讼费七千七百零六元，由原告张河负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 王天恩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崇晓峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01240号
罪犯焦建华。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2007年3月29日作出（2007）藁刑初字第00080号刑事判决书，以破坏易燃易爆设备罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月4日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬4次，2013年度、2014年度狱改积极分子各1次。
经审理查明：罪犯焦建华在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦建华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月15日起至2015年9月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第758号
原告常某某，住会宁县。
被告李某某，住会宁县。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员汪学思与审判员胡宗林、人民陪审员郭继军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，1993年1月26日，原、被告经人介绍相识开始同居生活，1993年7月4日在会宁县太平店镇人民政府办理了结婚登记手续，被告在1993年2月7日生育长子常某甲，现已成年，1997年4月1日生育次子常某乙，现已马上成年。1999年年初，双方因家庭琐事发生矛盾，1999年8月15日，被告离家出走，双方分居至今，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩常卫军由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告李某某未出庭答辩。
经审理查明，1993年7月4日，原告常某某与被告李某某在原会宁县太平店乡人民政府办理了结婚登记手续。被告于1993年2月7日生育一男孩，取名常某甲，现已成年；于1997年4月1日生育一男孩，取名常某乙，现以年满16周岁，在外务工以自己的劳动收入为生活来源。1999年年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，同年8月15日，被告离家出走，双方分居至今。另查明，原、被告没有共同财产，亦无共同债权债务。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告没有提供证据。原告提供的证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，本案被告自1999年8月15日离家出走，原、被告分居至今，分居时间长达15年之久，婚姻关系名存实亡，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生孩子常某乙，现以年满16周岁，在外务工且以自己的劳动收入为生活来源，应依法视为完全民事行为能力人，故本案不涉及子女抚养问题。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年二月十日
书 记 员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第758号
原告常某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员汪学思与审判员胡宗林、人民陪审员郭继军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，1993年1月26日，原、被告经人介绍相识开始同居生活，1993年7月4日在会宁县太平店镇人民政府办理了结婚登记手续，被告在1993年2月7日生育长子常某甲，现已成年，1997年4月1日生育次子常某乙，现已马上成年。1999年年初，双方因家庭琐事发生矛盾，1999年8月15日，被告离家出走，双方分居至今，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩常某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告李某某未出庭答辩。
经审理查明，1993年7月4日，原告常某某与被告李某某在原会宁县太平店乡人民政府办理了结婚登记手续。被告于1993年2月7日生育一男孩，取名常某甲，现已成年；于1997年4月1日生育一男孩，取名常某乙，现以年满16周岁，在外务工以自己的劳动收入为生活来源。1999年年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，同年8月15日，被告离家出走，双方分居至今。另查明，原、被告没有共同财产，亦无共同债权债务。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告没有提供证据。原告提供的证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，本案被告自1999年8月15日离家出走，原、被告分居至今，分居时间长达15年之久，婚姻关系名存实亡，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生孩子常某乙，现以年满16周岁，在外务工且以自己的劳动收入为生活来源，应依法视为完全民事行为能力人，故本案不涉及子女抚养问题。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年二月十日
书 记 员 柴生兴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4206号
申请执行人郑小斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张晓康，男，1989年5月10日出生，汉族，住淳安县。
原告郑小斌与被告张晓康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0783民初17028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑小斌于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月15日向被执行人张晓康公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权55518元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4206号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 忠 东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨 志 强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 吴丽�
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4206号
被拘留人:张晓康公民身份号码:
本院在执行郑小斌与张晓康（2017）浙0783执4206号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张晓康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第160号
原告孟庆军。
被告王纪桂。
被告郭亮。
本院在审理原告孟庆军与被告王纪桂、郭亮财产损害赔偿纠纷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑帅帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2668号
罪犯日核拉史，男，1991年4月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人日核拉史犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人日核拉史不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2011年3月9日作出（2011）川刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日核拉史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日核拉史减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日核拉史减刑无异议。
经审理查明，罪犯日核拉史在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分143.8分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日核拉史在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日核拉史减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审133号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道后仓村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村。
法定代表人杨定康。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]211号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的789.6平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月7日作出甬土鄞行罚[2006]211号行政处罚决定，并于2006年8月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]211号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9008号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号，统一社会信用代码：91370214564721647T。
法定代表人：纪从林，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：丁琳琳，女，1984年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告丁琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于紫檬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1713号
申请执行人朱领群。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地XX。
法定代表人杨根荣，该公司经理。
朱领群与徐州海通特钢科技有限公司劳动报酬、双倍工资纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日作出（2014）贾劳人仲案字第208号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人待岗工资、社保损失、经济补偿金等合计为6000元整，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以其他理由向被申请人主张权利；二、上述款项限于2014年9月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，查明有登记在其名下位于徐州工业园区XX房产及位于贾汪区徐州工业园区XX房产，已被本院（2014）贾执字第1306号案件查封；（三）查询被执行人车辆信息，有三部车号分别为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已被本院（2014）贾执字第1306号案件查封；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息；（五）查询被执行人土地登记情况，其名下有四处分别位于XX的土地，已被另案查封。尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的登记在其名下的五套房产、四块土地及三部车辆均被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾劳人仲案字第208号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6534号
申请执行人上海市宝山区大场镇汽车运输队，住所地上海市宝山区。被执行人上海宝大汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海市宝山区大场镇汽车运输队与被告上海宝大汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出(2014)宝民三(民)初字第588号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区大场镇汽车运输队于2014年4月14日向本院申请执行，要求义务人上海宝大汽车修理有限公司搬出上海市宝山区少年村路XXX号XXX幢、办公楼底层1、2、3间房屋及场地及支付租金215863.8元。本院受理后，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，申请人上海市宝山区大场镇汽车运输队与被执行人上海宝大汽车修理有限公司达成和解协议，申请人同意本案延期执行。本院认为，申请上海市宝山区大场镇汽车运输队与被执行人上海宝大汽车修理有限公司达成和解协议，申请人同意本案延期执行，故本案本次执行程序终结。若以后被执行人不履行和解方案，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第588号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第275号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孔某，农民。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月21日7时45分许，被告人孔某饮酒后无证驾驶浙b×××××号比亚迪牌轿车，途经台州市路桥区路桥大道中医院门口路段时，与卢某驾驶的浙j×××××号货车发生刮擦。经检测，被告人孔某血液中的酒精含量为308mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试单、照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获某、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某目无法纪，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人孔某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月十日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1342号
上诉人（原审被告）胡霞弟。
被上诉人（原审原告）姜兆民。
原审被告上海星源通讯器材有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海康丽电器股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海硕豪酒店管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海金优软件有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海星源通讯终端设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海翌丹软件有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海图诗电子锁具有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海瑞集通风设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海美枝水暖五金有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人胡霞弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议书》中明确约定“本协议发生争议，各方应一致同意提交协议签约地属所的上海市奉贤区人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第71号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人文洪平（绰号“文三”），农民。2010年4月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月25日刑满释放。2013年12月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯赌博罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人文红端，北京市中海律师事务所律师。
被告人鲁某，农民。2015年3月13日被广州白云机场警方抓获，同年3月20日因涉嫌犯赌博罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月15日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人苗万明，河北金箭律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人文洪平、鲁某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人文洪平及辩护人文红端、被告人鲁某及其辩护人苗万明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天下午，被告人文洪平为达赚钱之目的，在枣强县大营镇石佛头村杨某甲家中非法组织牌局，在该家的北房西屋内先后以推牌九的方式设赌三次，文洪平负责拿钱盒，且每次都按10%抽头和分钱，杨某甲、杨某乙、朱某、王洪瑞、杨某丙、文洪平等人以玩推牌九的形式参与赌博，文洪平从中抽头非法获利人民币15000余元。后文洪平以杨某甲家无监控不安全为由提前解散牌局，由朱某（在逃）提议，其家较为偏僻，且有监控，便在朱某家中实施赌博，先后组织非法赌博十余日，杨某甲、杨某丙、朱某、文洪平、李某、曹力状、杨某乙、冀希维、李玉营等人在朱某家客厅以推牌九的形式赌博，文洪平和朱某负责抽头每锅的10%，并由该二人负责分配，在朱某家中每日可抽头万余元，均分剩余。期间，文洪平还在牌局中为参赌人员提供赌资，发放高利贷，利息为日息5%。
2014年11月份，文洪平与被告人鲁某密谋开设赌局，鲁某联系山东省德州市的陆奎（现在逃），由文洪平领四五人，陆奎领几人参加赌局，鲁某因联系陆奎与文洪平故占有一股，陆奎、文洪平各占一股，共三股。几人先是在故城县建国镇孙英杰的吉云饭店后一民居正房客厅设局进行赌博，后在故城县郑口镇西环刘凤岐搅拌站内、杨帆大街西侧河边一村庄内，故城县营东开发区一厂房办公楼内及上述故城县建国镇的住户家中开设赌局，陆奎、文洪平、鲁某等人抽头渔利，并在赌局上放高利贷，为赌局提供资金支持。被告人文洪平、鲁某之行为已构成赌博罪，文洪平系累犯，请依法判处。
被告人文洪平及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，其辩护人辩称，文洪平并未组织赌局及抽头，仅在赌场上为参赌人员提供资金，且其悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。为其做罪轻辩护。
被告人鲁某对起诉书指控的罪名无异议，其辩护人辩称，鲁某具有初犯、认罪且如实供述自己罪行的情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。为其做罪轻辩护。
经审理查明，2014年4月份的一天下午，被告人文洪平为达赚钱之目的，在枣强县大营镇石佛头村杨某甲家中非法组织牌局，在该家的北房西屋内先后以推牌九的方式设赌三次，文洪平负责拿钱盒，且每次都按10%抽头和分钱，杨某甲、杨某乙、朱某、王洪瑞、杨某丙、文洪平等人以玩推牌九的形式参与赌博，文洪平从中抽头非法获利人民币15000余元。后文洪平以杨某甲家无监控不安全为由提前解散牌局，由朱某（在逃）提议，其家较为偏僻，且有监控，便在朱某家中实施赌博，先后组织非法赌博十余日，杨某甲、杨某丙、朱某、文洪平、李某、曹力状、杨某乙、冀希维、李玉营等人在朱某家客厅以推牌九的形式赌博，文洪平和朱某负责抽头每锅的10%，并由该二人负责分配，在朱某家中每日可抽头万余元，均分剩余。期间，文洪平还在牌局中为参赌人员提供赌资，发放高利贷，利息为日息5%。
2014年11月份，文洪平与被告人鲁某密谋开设赌局，鲁某联系山东省德州市的陆奎（现在逃），由文洪平领四五人，陆奎领几人参加赌局，鲁某因联系陆奎与文洪平故占有一股，陆奎、文洪平各占一股，共三股。几人先是在故城县建国镇孙英杰的吉云饭店后一民居正房客厅设局进行赌博，后在故城县郑口镇西环刘凤岐搅拌站内、杨帆大街西侧河边一村庄内，故城县营东开发区一厂房办公楼内及上述故城县建国镇的住户家中开设赌局，陆奎、文洪平、鲁某等人抽头渔利，并在赌局上放高利贷，为赌局提供资金支持。
在参与赌博过程中，被告人文洪平非法获利共计人民币5万元，被告人鲁某非法获利共计人民币2万元。在本案审理过程中，鲁某已将其非法获利人民币2万元予以上缴。
被告人文洪平因犯敲诈勒索罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯赌博罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有被告人文洪平、鲁某在公安机关的供述，证人杨某甲、杨某乙、崔某、朱某、李某、曹某、杨某丙、鹿占发、鹿振会、刘某的证言，书证枣强县公安局辨认笔录、本院关于判处文洪平刑罚的刑事判决书及枣强县看守所枣看释字（2014）004号刑满释放证明书、被告人文洪平、鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文洪平、鲁某以营利为目的，伙同他人以推牌九方式聚众赌博，且被告人文洪平明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供赌资，二被告人之行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文洪平系被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；且其具有犯罪前科，又可酌情从重处罚。被告人鲁某案发后如实供述自己的罪行并主动缴出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人文洪平之辩护人所辩文洪平未参与组织赌局并抽头与事实不符，不予采纳。被告人鲁某之辩护人所辩鲁某从轻处罚之理由，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人文洪平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人鲁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人文洪平违法所得人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 王 宁
审判员 徐永起
二〇一五年六月十六日
书记员 王虹凯
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审80号
申请人：徐州市泉山区残疾人联合会，住所地徐州市文化城A座10-1。
法定代表人：张玉明，该单位理事长。
委托代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：徐州成泰建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路1号富泊湾广场B区6楼。
法定代表人：张健，该公司总经理。
徐州市泉山区残疾人联合会于2016年9月30日依据《残疾人就业条例》第二十七条、《江苏省按比例安排残疾人就业办法》第十五条、第二十条、《徐州市残疾人就业保障金征收和管理办法》第五、八、十四条、《江苏省残疾人就业保障金征缴工作信息化管理暂行办法》第七条之规定作出泉山区残联决字（2016）第60号《限期缴纳残疾人就业保证金处理决定书》，责令被申请人徐州成泰建筑工程有限公司限期于2016年10月17日前缴纳残疾人就业保障金44844.19元，逾期将依法加收滞纳金（应缴纳残疾人就业保障金本金×5‰×逾期天数）。被申请人徐州成泰建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年8月25日向被申请人送达了《催告函》，被申请人仍未履行。申请人于2017年10月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月29日向被申请人依法送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人未申请听证。
本院审查认为，徐州市泉山区残疾人联合会泉山区残联决字（2016）第60号处理决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市泉山区残疾人联合会作出的泉山区残联决字（2016）第60号《限期缴纳残疾人就业保证金处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 刘照平
审判员 许 晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 瑜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3231号
申请执行人徐州市顺天钼业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇。
法定代表人张言顺，该公司董事长。
被执行人大余县顺发钼业有限公司，住所地江西省大余县南安镇新华工业园。
法定代表人肖仕贵，该公司董事长。
被执行人肖仕平，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省大余县。
申请执行人徐州市顺天钼业有限公司与大余县顺发钼业有限公司、肖仕平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告大余县顺发钼业有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐州市顺天钼业有限公司货款395103.50元；二、被告肖仕平对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元减半收取3660元、保全费2495元由二被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的为人民币401213.5元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院于2016年8月24日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院于2016年12月6日要求江西大余农村商业银行股份有限公司冻结被执行人大余县顺发钼业有限公司持有的在该行的股金分红。
八、本院于2016年12月19日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦文超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初159号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：贾志坚，男，1962年10月2日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告贾志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13713号
上诉人（原审被告）：可尾初。
委托诉讼代理人：黄文书，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：深圳市松林毛制品有限公司。
法定代表人：周会萍，总经理。
上诉人可尾初因与被上诉人深圳市松林毛制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可尾初于2016年8月17日以服�一审判决为由向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人可尾初在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人可尾初撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人可尾初负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年八月十九日
书记员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第13号
原告孙淑琴，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘凤刚，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘小芳，女，1994年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙淑琴与被告刘凤刚、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告孙淑琴、被告刘小芳、刘凤刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑琴诉称，刘凤刚原是我亲家，刘小芳原是我儿媳妇，2014年9月23日，刘小芳起诉与我儿子王春龙离婚，后经法院判决离婚，自此，我们没有了亲戚关系。2014年2月8日，刘凤刚的儿子刘金来订婚，女方要三金，折成人民币现金需1万元。刘小芳一早回来找我借钱，我丈夫王殿兴写好欠条后，让刘小芳拿去先让刘凤刚签完字后，我把1万元交给刘小芳转交刘凤刚，约定月息为一分二厘。此款经催要，二被告拒不给付，故起诉，要求二被告立即给付欠款10000元，利息1200元，交通费300元。
被告刘凤刚辩称，我没有向原告孙淑琴借过钱，原告所举的借据也不是我给她出具的，借据上借款人处“刘凤刚”三个字也不是我写的，原告所说的借款事实我也根本不知情，我也根本没有用这笔钱，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘小芳辩称，这笔钱不是我父亲刘凤刚借的，是我与原告儿子王春龙夫妻关系存续期间，我们吵架了，王春龙为了给我赔礼道歉和讨好我，说是想从他父母那里借点钱花，但是以我们的名义他父母不会借，就编造一个理由说是我父亲刘凤刚借。2014年2月8日下午两点左右，王春龙从孙淑琴处把1万元钱拿来和借据一起交给我，我在借据上借款人处写上刘凤刚三个字后，王春龙把借据交给了他母亲孙淑琴。借据上确实约定了月利率一分二厘。这笔钱我和王春龙买衣物和去沈阳旅游花了。我不同意还款，钱是我和原告儿子王春龙婚姻关系存续期间用的，并且我也没有偿还能力，就听从法院的判决了。
经审理查明：原告孙淑琴与被告刘小芳原系婆媳关系，被告刘凤刚与被告刘小芳系父女关系。2014年2月8日，被告刘小芳谎称其父刘凤刚用钱从原告孙淑琴处借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率12‰，借据上借款人“刘凤刚”三个字系被告刘小芳书写，此款至今未还。2014年9月23日，被告刘小芳起诉与原告儿子王春龙离婚，后双方经法院判决解除婚姻关系。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金10000元、利息1200元、交通费300元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据1枚等载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告刘小芳从原告孙淑琴借款10000元的事实，有借据为凭，虽然借款人处署名为“刘凤国”，但该签名为被告刘小芳书写，被告刘凤国未在借据上签名，故被告刘凤国不是该笔借款债务人，不应承担还款义务；本案中被告刘小芳承认在借据上签字，虽然签的不是自己的名字，但刘小芳称此笔借款被其和丈夫王春龙用于购买衣物和去沈阳旅游开销，故被告刘小芳作为实际借款人应向原告孙淑琴履行还款付息的义务；原告主张的利息不超出法律规定范围，依法应予以支持；原告主张为起诉打车支付交通费300元，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘小芳于本判决书生效后立即偿还原告孙淑琴款本金10000元，并按月息12‰给付自2014年2月8日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘小芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年一月六日
书记员 刘蒙琦
第2页
第3页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初03632号
原告：姜有（友）堂，农民。
被告：姜冬祥，农民。
原告姜有堂为与被告姜冬祥民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜有堂到庭参加诉讼，被告姜冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告系同村村民。被告因经营需要于2011年7月2日、10月27日分别向原告借款60000元和40000元。并于当天分别向原告出具了格式借条各一份，第一份载明：“今借到姜友堂人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元），利息按月利率3%，按月付息，本金于2012年7月1日之前归还。未按期归还，可向江山市人民法院提起诉讼，并承担一切费用（诉讼法、保全费、执行费、律师代理费、调查费、交通费等所有开支）全部由借款人承担。借款人：姜冬祥（捺印）身份证号码：××联系号码:135××××0800(610800)签定日期：2011年7月2日”。第二份借条载明：“今借到姜友堂人民币（大写）肆万元整（￥40000.00元），利息按月利率3%，按月付息，本金于2012年10月26日之前归还。未按期归还，可向江山市人民法院提起诉讼，并承担一切费用（诉讼法、保全费、执行费、律师代理费、调查费、交通费等所有开支）全部由借款人承担。借款人：姜冬祥（捺印）身份证号码：××联系号码:135××××0800(610800)签定日期：2011年10月27日”。借款后，被告就60000元借款支付了原告三个月利息各1800元，合计5400元，其余利息和本金至今未向原告归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜冬祥于本判决生效之日起十日内归还原告姜有堂借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告姜冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年九月七日
书记员 柴燕敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1725号
原告党某甲，男，2000年6月30日出生，汉族。
原告党某乙，男，2011年10月5日出生，汉族。
法定代理人党某丙，系二原告父亲。
委托代理人桂金旺，唐河泗州法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1979年4月16日出生，汉族。
委托代理人彭笑桃，唐河鸿源法律服务所法律工作者。
原告党某甲、党某乙诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人和委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告和二原告父亲因性格不合于2013年10月8日经人民法院调解离婚，二原告随父亲生活。现其父亲一人承担不了两个小孩的抚养费和教育费，故诉至法院，请求被告依法承担生活费和教育费。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、户口页，证实二原告身份。2、民事调解书，证实离婚后两个小孩跟随其父亲党某丙生活，一直由其父亲承担抚养费。
被告未提供书面答辩，但庭审中辩称，原告请求不合理，原来离婚时已说过不要抚养费；原告父亲有固定工资收入；被告没有能力承担小孩抚养费；被告离婚时将夫妻共同财产、共同债权都给了原告，已经折抵了抚养费，现不应再承担；若要求承担抚养费，则要求分割共同财产。
被告未提供证据。
案经审理查明：被告与二原告父亲党某丙于2013年10月8日经法院调解离婚。离婚时达成协议：二原告随其父亲党某丙生活，小孩抚养费由党某丙自行负担。随着小孩的日益长大，原告父亲一人无力承担二个小孩的生活费和教育费，因此，二原告诉至法院，请求被告承担生活费和教育费。
另查，原告父母离婚时有20000元夫妻共同债权归原告父亲所有，案件审理中，原告父亲同意在支付小孩抚养费时扣减被告应分得的10000元债权。被告现已再婚，并于2015年生育一男孩。
本院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后的夫妻双方都有平等地负担子女生活费和教育费的经济责任。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。被告辩称离婚时已将夫妻共同财产和债权折抵抚养费，因双方离婚调解书中未予显示，故对此辩解理由不予采信；对被告分割共同财产的要求，因与本案非同一法律关系，本案不做处理，被告可另行起诉。被告支付数额，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10×17年×20%=32014.74元；扣除被告应得的10000元债权，被告还应支付22014.74元。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内支付原告党某甲、党某乙抚养费22014.74元。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
代理审判员 李 凯
代理审判员 朱晓丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李银霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2141号
申请执行人黄灵敏，女，1972年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5522号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾来好所有的银行存款人民币593610元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年六月二日
代书记员 刘静媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0007号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）栾斌，该行员工。
被告钱长欣。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）诉被告钱长欣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行之委托代理人栾斌、葛云到庭参加诉讼，被告钱长欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行诉称，2013年7月26日，被告钱长欣向原告申请办理牡丹贷记卡业务，经原告审核，向其发放一张卡号为62×××33……的信用卡。2013年8月2日，被告钱长欣持该卡向原告申请办理100000元的购车分期付款业务，约定分期期数为36期，按月等额还款。同日，被告以其所有的北京牌BJ7150C3D轿车为其借款提供抵押担保。起初被告能按时还款，信用尚可。自2013年12月开始出现逾期还款现象，原告多次催收，被告仅于2015年5月10日偿还借款35900元，其他款项未能及时清偿，原告遂诉至法院，请求判令解除原被告于2013年8月2日签订的分期付款业务合同；被告偿还原告借款本金41655元，利息、滞纳金1242.89元（暂计算至2015年5月10日），以及自2015年5月11日至债务清偿之日止的利息、滞纳金；判令被告支付律师费7200元；判令原告对被告抵押的北京牌BJ7150C3D轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年7月26日，被告钱长欣（甲方）在原告（乙方）处申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定。原告批准了被告钱长欣的申请，卡种类别为贷记卡，并向被告发放了卡号为62×××33……的牡丹贷记卡。其中，《牡丹信用卡领用合约》第三条第2款约定：“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失”；第3款“牡丹贷记卡条款”约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至实际还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……第四条第5款约定：“牡丹信用卡的所有权属于乙方，甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利。甲方违反本合约及章程等规定的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索”。被告钱长欣2013年8月2日申请36期分期付款购买北京牌BJ7150C3D轿车，约定首期收取总额为11700元的手续费，首期偿还金额为2805元，以后每期偿还2777元，于每月的25日前偿还。被告钱长欣与原告签订个人借款／担保合同一份，约定以其购买的北京牌BJ7150C3D轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。担保合同同时约定：抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物的处分：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者、拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告自2013年12月起即出现逾期还款现象，其于2015年5月10日偿还35900元，截至2015年5月10日，被告钱长欣尚欠原告本金41655元，利息、滞纳金1242.89元。后原告催讨还款未果，诉至法院。
另查明，原告为催要欠款，实际支出律师代理费7200元。
上述事实，有《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行牡丹卡业务申请书、分期付款业务申请书、卡号为62×××33……牡丹贷记卡的交易记录、催收记录、个人借款／担保合同、车辆登记证、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告就申请办理牡丹贷记卡事项与原告共同确认的《牡丹信用卡领用合约》、个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告钱长欣发放贷记卡、并给予被告信用额度。而钱长欣在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告以其购买的北京牌BJ7150C3D轿车作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对该车辆享有优先受偿权。被告钱长欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告钱长欣于2013年8月2日签订的分期付款业务合同；
二、被告钱长欣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行牡丹贷记卡欠款本金41655元、透支利息、滞纳金1242.89元（利息、滞纳金暂算至2015年5月10日），并按《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2015年5月11日起算至债务清偿之日止的利息和滞纳金。
三、被告钱长欣于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费7200元。
四、被告钱长欣不履行上述债务时，原告有权以被告名下的北京牌BJ7150C3D轿车折价或者变卖该财产的价款优先受偿。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为950元，由被告钱长欣负担（此款原告已预交，被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 婷
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1395号
申请执行人：陈汉浙
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司
本院在执行陈汉浙诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐丽斌
审判员 ：刘永强
审判员 ：富荣波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕 海 波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1395号申请执行人：陈汉浙被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司本院在执行陈汉浙诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：徐丽斌审判员 ：刘永强审判员 ：富荣波二〇一七年十二月二十二日书记员 毕 海 波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5455号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：蒋孟然。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告蒋孟然物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告蒋孟然的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初797号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号,统一社会信用代码证9137070061995371P。
负责人：李英博，职务：行长。
被申请人：于源清，男，1972年8月3日生，汉族，住。
被申请人：高广香，女，1980年12月9日生，汉族，。
被申请人：夏元永，男，1976年2月2日生，汉族，住。
被申请人：迟玉玲，女，1976年11月18日生，汉族，住。
被申请人：陈安民，男，1981年9月25日生，汉族，住。
被申请人：郭晓辉，女，1981年5月17日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人于源清、高广香、夏元永、迟玉玲、陈安民、郭晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款600000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于源清、高广香、夏元永、迟玉玲、陈安民、郭晓辉银行存款600000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴秋平
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1811号
申请执行人：程向东，男，1952年10月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：顾新魁，男，1986年9月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在执行（2016）辽0212民初1136号民事调解书关于程向东与顾新魁机动车交通事故责任纠纷中，申请执行标的0.7153万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1811号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹德伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初97号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王国军，男，1981年5月27日生，吉林省镇赉县人，初中文化，户籍地吉林省镇赉县，住长春市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙岩松、侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王国军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人王国军及其辩护人孙岩松、侯一鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王国军与张英、黄延昭（二人均已判刑）均系长春市天军机电安装有限责任公司员工。2014年10月至2015年10月，王国军伙同张英、黄延昭在一汽-
大众汽车有限公司及一汽模具有限公司多次实施盗窃，共盗得通水电缆线33根、电极臂69根、塑料绝缘铜线25捆（价值共计人民币129367元，以下币种同）。张英、黄延昭、王国军将盗得的通水电缆线11根、电极臂56根、塑料绝缘线25捆售予曹国（已判刑），将盗得的通水电缆线12根、电极臂13根售予蒋永平（已判刑），共得赃款15000元，王国军分得赃款5000元。2015年12月15日，公安机关对王国军上网追逃。2017年2月27日，王国军主动到公安机关投案，如实供述了事实经过。
上述事实，被告人王国军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及到案经过、被盗证明、价格证明、价格鉴定通知书、刑事判决书、公民户籍信息证明、违法犯罪证明；证人宋某某证言；同案人张英、黄延昭、曹国、蒋永平供述；被告人王国军供述与辩解；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国军以非法占有为目的，在一汽-
大众汽车有限公司、一汽模具有限公司盗窃电缆线、电极臂、绝缘线，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王国军主动到公安机关投案，如实供述事实经过，系自首，依法可从轻处罚。王国军犯罪所得赃款，应予追缴。辩护人关于王国军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，因王国军与张英、黄延昭共同预谋并实施盗窃，事后共同销赃并平分赃款，其在共同犯罪中并非起辅助作用，不构成从犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳，辩护人关于王国军系自首、没有前科劣迹，认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人王国军犯罪所得赃款人民币五千元，依法没收，上缴国库（判决生效后立即执行。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李 万 国
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 佳 松
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4998号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾永滔,男,1977年8月3日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾永滔,刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1005号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾永滔应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4998号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4998号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾永滔,男,1977年8月3日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾永滔,刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1005号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾永滔应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4998号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十六日书记员  苏壮锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第147号
原告赵卫东，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告庞素兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘某。
本院在审理原告赵卫东与被告庞素兰、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一四年三月十四日
书记员 丁婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0581执445号
申请执行人孙国友，男，36岁，汉族，无职业，现住所地霍林郭勒市大贸易街七区**号，身份证号1523021981********。
被执行人高洪波，男，36岁，汉族，霍林郭勒市公安局沙尔呼热派出所职工，现住霍林郭勒市沙尔呼热镇派出所职工宿舍，身份证号1523261982********。
被执行人关昊，男，28岁，满族，霍林郭勒市公安局沙尔呼热派出所职工，现住霍林郭勒市豪林国际小区7-7-402号，身份证号码152302198909072015
孙国友申请执行高洪波、关昊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已于2017年5月11日自动履行了的20,000.00元，孙国友向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初209号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年五月十一日
书记员 孙艳芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3675号
原告:金勇,男,x年x月x日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。
被告:杨均明,男,x年x月x日出生,汉族,住四川省都江堰市。
原告金勇诉被告杨均明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金勇的诉讼代理人张前东，被告杨均明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6418.09元、后续医疗费2000元、护理费1200元、误工费2900.40元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、残疾赔偿金20494元、交通费1350元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币28062.49元。2、律师费用3000元由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日13时许，在都江堰市永丰街道永寿村4组刘洪燕开设的茶馆中，杨均明因为以前的纠纷与金勇发生口角并抓扯，在此过程中杨均明眉角受伤出血，后被周围群众劝开。此后，杨均明心生怨气，遂提起该茶馆内一装满开水的水瓶向金勇头部砸去，水瓶爆裂，致金勇头面劲胸、双上肢12％Ⅱ°-深Ⅱ°开水烫伤（浅Ⅱ°5％，深Ⅱ°7％）。原告于2016年8月29日入院阿坝州林业中心医院治疗，并于2016年9月12日出院。2017年2月21日，经本院（2017）川0181刑初50号判决书，被告杨均明犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。被告的行为导致原告身体受伤，经四川旭日司法鉴定所鉴定残疾等级为10级，为维护合法权益，原告诉至本院。
被告杨均明辩称，一直是金勇来找我麻烦，是金勇先动手，我不认可原告所说。也不认可原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：一、2016年8月29日13时许，在都江堰市永丰街道永寿村4组刘洪燕开设的茶馆中，杨均明因为以前的纠纷与金勇发生口角并抓扯，在此过程中杨均明眉角受伤出血。此后，杨均明遂提起该茶馆内一装满开水的水瓶向金勇头部砸去，水瓶爆裂，致金勇头面劲胸、双上肢12％Ⅱ°-深Ⅱ°开水烫伤（浅Ⅱ°5％，深Ⅱ°7％）。2017年2月21日，经本院（2017）川0181刑初50号判决书，判决杨均明犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。同时，该刑事判决本院认为部分，载明：该案件的发生，系杨均明与金勇之前的纠纷而引发，在此过程中，金勇也存在一定的过错，可酌情对被告人杨均明从轻处罚。
二、金勇于2016年8月29日入院阿坝州林业中心医院治疗，并于2016年9月12日出院，期间产生医疗费共计6418.09元。
三、经本院委托司法鉴定，四川基因格司法鉴定所于2017年10月20日作出《鉴定意见书》，载明：金勇烫伤后遗留细小瘢痕，未达到十级伤残标准。本次司法鉴定费1200元。
上述事实，有当事人身份信息、刑事判决书、判决、出院证明书、票据、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民因过错侵害他人身体，应当承担民事责任。杨均明与金勇发生纠纷，杨均明提起该茶馆内一装满开水的水瓶向金勇头部砸去，导致金勇受伤住院。同时，双方发生纠纷后，应予协商或找有关机关解决，刑事判决也确认金勇也存在一定的过错，故本院认定双方各自承担50%责任。关于金勇损失问题。原告主张1、赔偿的医疗费6418.09元，有医疗票据为证，本院予以支持。2、后续医疗费2000元，尚未实际发生，本院不予支持。3、护理费1200元，未提供证据，本院不予支持。4、误工费2900.4元，原告未提供误工证明，原告又为无固定收入的农民，本院支持住院期间的误工费1647.41元（40087元／年÷365×15天）按四川省上年度农、林、牧、渔业计算。5、住院伙食补助费，本院酌定（15天×40元／天）即600元，本院予以部分支持。6、营养费，本院酌定（15天×20元／天）即300元，本院予以部分支持。7、交通费，原告未提供票据，本院酌情认定150元。8、残疾赔偿金、精神抚慰金、金勇自行委托鉴定费1000元，因未到达10级伤残，本院均不予支持。9、律师费3000元，金勇未提供正式发票，本院不予支持。综上，原告的各项损失为9115.5元，被告应赔偿原告各项损失为4557.75元（9115.5元×50％）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨均明于本判决生效后十日内赔偿原告金勇各项损失共计4557.75元。
二、驳回原告金勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，原告金勇负担451元，被告杨均明负担50元。司法鉴定费1200元，由原告金勇负担（该费用由已由被告杨均明垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 杜奕馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2635号
原告：无锡蓝盾物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭香槟花园38号。
法定代表人：仓松义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：陈士虎，男，1976年4月9日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市滨湖区。
被告：曹琴华，女，1977年5月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市滨湖区。
原告无锡蓝盾物业管理有限公司与被告陈士虎、曹琴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告无锡蓝盾物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡蓝盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡蓝盾物业管理有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1978号
原告浙江亚太药业股份有限公司。住所地浙江省绍兴县柯桥街道云集路1152号。
法定代表人吕旭幸，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告湖北康莱医药有限公司。住所地湖北省武汉市经济开发区新华村工业园。
法定代表人邹火运。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告湖北康莱医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚太药业股份有限公司以双方已和解为由，于2007年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告湖北康莱医药有限公司的起诉。
案件受理费4，803元，依法减半收取2，402元，财产保全申请费1，775元，合计4，177元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十二月十二日
书记员 沈森华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1472号
原告：张传明。
被告：张甲辉，成年。
原告张传明与被告张甲辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张传明到庭参加了诉讼。被告张甲辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张甲辉支付原告工资4744元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日至2013年6月10日期间，原告受雇于被告在博兴县兴福镇兴福村、王桥村等地干建筑工程。工程完工后，被告一直拖欠原告的工资，截止2016年6月7日共拖欠工资4744元，被告出具了欠条。后该款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告张甲辉在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
原告张传明为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
被告张甲辉书写的证明条一份。证实原告给被告提供劳务，共计81.2天，日工资120元，共计9744元，已经支付5000元，尚欠4744元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告张甲辉雇佣原告张传明在博兴县兴福镇兴福村、王桥村两个工地干建筑活，约定日工资120元。原告工作至2013年6月10日，因联系不到被告，不再去工地干活。2014年12月21日，被告张甲辉为原告出具证明条一份，载明“张传明，工日81.2天日资120元工资￥9744元玖仟柒佰肆拾肆元借款2000.00元余工资￥7744元柒仟柒佰肆拾肆元张甲辉2014.12.21号”。2016年6月7日，经原告催要，被告支付3000元，并在2014年12月21日的证明条上书写“2016.6.7号借款￥3000元叁仟元整余工资￥4744元肆仟柒佰肆拾肆张甲辉”。后该款经原告多次索要未果，形成本诉。
本院认为，原告张传明受被告张甲辉的雇佣为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应当依约定支付报酬。被告在该案审理期间对原告主张拖欠工资的事实未提出答辩意见也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提交的证明条，本院予以确认。因双方未对履行期限作出明确约定，原告可随时要求履行。现原告要求被告支付劳务费4744元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方未约定劳务费利息，也未约定还款期限，对原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张甲辉于本判决生效之日起十日内支付原告张传明劳务费4744元并赔偿原告利息损失（以4744元为基数，自2016年7月27日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张甲辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁立惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第641号
申请人叶成芬，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人叶成芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3248元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人叶成芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3248元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01974-2号
原告孙丁丁。
被告浙江科魁网络科技有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区十三号路10号3幢第4层。
法定代表人余化学，该公司总经理。
委托代理人王琰，公司员工。
本院在审理原告孙丁丁诉被告浙江科魁网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月九日
书记员 钱佳宇
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执443号
申请执行人段拾虎，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李正琼，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人段拾虎与被执行人李正琼婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2007）山法民初字第00731号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的6000元，未执行标的6000元，被执行人李正琼暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执443号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执443号申请执行人段拾虎，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李正琼，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人段拾虎与被执行人李正琼婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2007）山法民初字第00731号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的6000元，未执行标的6000元，被执行人李正琼暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执443号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4948号
原告：叶光淼，男，1986年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：李克供，男，1968年10月7日出生，汉族，住临海市。
原告叶光淼为与被告李克供民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告李克供下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶光淼到庭参加诉讼，被告李克供经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李克供以资金周转为由于2015年12月28日向原告借款20800元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告李克供立即归还原告借款本金20800元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告李克供未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借�1张。拟证明被告李克供向原告借款20800元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李克供，被告李克供既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李克供向原告借款20800元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李克供之间的借贷关系成立。被告李克供借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李克供应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克供于本判决生效之日起十日内返还原告叶光淼借款本金20800元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费333元，由被告李克供负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费333元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 章佳瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00932号
原告：杭州罗兰物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路286号十二层。
法定代表人：许晋晓，系董事长。
委托代理人：徐涛、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：王丽琴。
原告杭州罗兰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王丽琴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系怡景花城·风荷苑22幢4室的业主。2010年8月1日，原告与杭州华鸿房地产开发有限公司签订了《华鸿·怡景花城前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》），合同约定由原告为华鸿·怡景花城小区提供物业管理服务，物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，若未能按时足额缴纳物业管理服务费的，应按应付金额每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2010年8月1日起至今，原告一直按照《物业合同》约定向华鸿·怡景花城小区业主提供物业管理服务。但被告自2010年8月1日起至今，无故拖延缴纳物业管理服务费已达5年5个月，共计欠缴物业服务费22578元，根据《物业合同》，被告的行为已构成违约，应支付违约金36227元。经原告多次催缴，被告至今分文未付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告截止2015年12月31日的物业管理服务费22578元，并支付原告违约金36227元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、《华鸿·怡景花城前期物业服务合同》一份，用以证明被告自2010年8月1日起为华鸿·怡景花城小区业主提供物业管理服务以及与房地产开发公司约定了物业费收费标准的事实。
2、房产信息查询记录一份，用以证明被告是怡景花城·风荷苑22幢4室业主的事实。
3、《律师函》及快递单各一份，用以证明原告委托律师向被告书面催收物业管理服务费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理协议不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效。被告未及时依约交纳物业费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求被告按照约定支付物业服务费和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但违约金数额明显过高，本院依职权予以适当调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王丽琴支付原告杭州罗兰物业管理有限公司自2010年8月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费22578元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告王丽琴支付原告杭州罗兰管理有限公司违约金2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州罗兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告杭州罗兰物业管理有限公司负担370元，由被告王丽琴1负担265元，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3646号
原告：唐卿瑜，女，汉族，生于1974年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
被告：郭在富，男，汉族，生于1980年5月1日住四川省安县。
被告：于洁，女，汉族，生于1978年6月16日，住四川省安县。
被告：窦志勇，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告唐卿瑜诉被告郭在富、于洁、窦志勇民间借贷纠纷一案中，原告唐卿瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐卿瑜撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第3646号原告：唐卿瑜，女，汉族，生于1974年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。被告：郭在富，男，汉族，生于1980年5月1日住四川省安县。被告：于洁，女，汉族，生于1978年6月16日，住四川省安县。被告：窦志勇，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告唐卿瑜诉被告郭在富、于洁、窦志勇民间借贷纠纷一案中，原告唐卿瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐卿瑜撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一六年十二月二十日书记员  吕小玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2809号
原告沈某甲，男，汉族，1932年3月25日生。
原告沈某乙，女，汉族，1931年11月4日生。
两原告委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告沈某丙，男，汉族，1963年11月27日生。
被告沈某丁，男，汉族，1967年2月26日生。
被告沈某戊，男，汉族，1951年8月17日生。
原告沈某甲、沈某乙诉被告沈某丙、沈某丁、沈某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲、沈某乙及委托代理人宋建成，被告沈某丙、沈某丁、沈某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙诉称：两原告原在三被告处轮流居住，每次半年。2011年，原告沈某乙因年岁较大不慎摔伤至腿骨跌伤，至今行走不便。两原告已居住于沈某丙家约两年左右，经不住来回搬家折腾。现请求依法判令：1、被告沈某丙将位于淮安经济技术开发区汕头前小区26排31号房屋一楼坐西朝东南边第一间房屋给予两原告居住；2、被告沈某戊、沈某丁依法每月支付赡养费。
被告沈某丙辩称：两原告一直是在三被告处轮流居住的，现要求一直住我家，我认为不公平；我是××人，没有收入来源，我不同意支付赡养费。
被告沈某丁、沈某戊辩称：我们一直同意给两原告居住，只是两原告现在因身体原因不方便经常搬家，我们同意每月给付赡养费。
经审理查明：原告沈某甲、沈某乙系夫妻关系，两原告共生育子女6人，长子沈某戊、次子沈某丙、三子沈某丁以及女儿沈某已、沈某庚、沈某辛，子女6人现均已成年并独立生活。2009年5月，三被告就两原告的赡养问题达成共识，即三被告轮流为两原告提供住处居住，每人每次半年。2011年，原告沈某乙不慎摔伤，至今行走仍依靠轮椅。2013年下旬起，两原告在被告沈某丙家居住至今，居住地点为淮安经济技术开发区汕头前小区26排31号房屋一楼坐西朝东南边第一间房屋。
另查明，两原告目前的生活费由其从养老金中负担，每月领取养老金1350元，三被告未给付两原告赡养费。两原告称每月生活费与医药费的支出约2000元。
审理中，三被告均认可两原告目前居住房屋的市场出租价格约300至400元。原、被告表示不需要沈某已、沈某庚、沈某辛承担赡养义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对年老父母经济上赡养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费权利。本案中，两原告共生育子女6人，原、被告均表示无需沈某已、沈某庚、沈某辛承担赡养义务，本院予以确认。三被告虽曾对两原告的赡养事宜达成共识，即三被告轮流为两原告提供住处居住，每人每次半年。但随着两原告年岁的增长，现年事已高，且原告沈某乙不慎摔伤，至今行走不便，若经常搬家、更换住处将不利于两原告××生活。鉴于两原告已连续居住被告沈某丙家两年多，且两原告要求继续居住，本院根据两原告目前居住情况以及日常生活的实际需要，酌定被告沈某丙将位于淮安经济技术开发区汕头前小区26排31号房屋一楼坐西朝东南边第一间房屋给予两原告居住，被告沈某丁、沈某戊每月支付两原告赡养费350元，因赡养费是对现在和今后生活的保障，故以原告起诉时起算为宜。
经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告沈某丙将位于淮安经济技术开发区汕头前小区26排31号房屋一楼坐西朝东南边第一间房屋给予原告沈某甲、沈某乙居住；被告沈某丁、沈某戊自2015年9月起每月支付原告沈某甲、沈某乙赡养费350元，限于每月25日前给付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某丙、沈某丁、沈某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐冰晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4310号
原告：张庆国，男，住长春市双阳区。
被告：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，住所地长春市经开区洋浦大街万豪国际小区B座1820室。
法定代表人：张明。
原告张庆国诉被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
张庆国诉称，被告从原告处购买水泥，拖欠货款76,890.00元，2016年被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒绝付款，现请求被告给付原告欠款76,890.00元及利息2,229.81元。
经审查，本院认为，被告工商注册地址虽在长春市朝阳区太阳现代居5栋503室，但被告的实际办公地已经搬至位于长春市经开区杨浦大街的万豪国际B座1820室，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邢子健
二〇一七年八月二日
书记员 高 蒙