wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终226号
上诉人（原审原告）:毛玉清，男，1950年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人（原审原告）:申正艳，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省浚县。
共同委托诉讼代理人:陈永波，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾守新，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人:王文堂，河南裕达律师事务所律师。
上诉人毛玉清、申正艳因与被上诉人贾守新排除妨害纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛玉清、申正艳共同委托诉讼代理人陈永波，被上诉人贾守新委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛玉清、申正艳上诉请求：依法改判贾守新排除妨害，赔偿毛玉清、申正艳经济损失。事实和理由：淇县金马游泳馆出具的交接手续能够证明毛玉清、申正艳已经实际占有淇县金马游泳馆，并拥有该馆的营业执照、行政公章、财务公章、财产交接清单。且上诉人已经实际经营两个月。贾守新虽提供了其与毛玉芳签订的《公司整体收购协议》，但该协议与客观实际不一致，既没有加盖淇县金马游泳馆的公章，也没有签订日期，且没有财产交接手续，故淇县金马游泳馆与贾守新并未按该收购协议实际履行，贾守新未取得该馆的所有权。
贾守新辩称，一、毛玉芳将淇县金马游泳馆整体转让给贾守新是事实。2015年4月，毛玉芳与贾守新签订《公司整体收购协议》，将该游泳馆整体资产及经营权作价420万元转让给贾守新；5月1日，贾守新交款后，毛玉芳出具了收到条，并把营业执照副本、企业机构代码证原件及其本人身份证复印件交给贾守新；5月6日，贾守新接收游泳馆，并于2015年8月7日依法成立鹤壁锦尚游泳馆有限公司。二、毛玉清、申正艳提供的《承包协议书》和承包费收到条内容虚假。淇县金马游泳馆于2015年3月31日登记成立，该承包协议书落款为2015年3月5日；承包协议书和收到条上的承包人除毛玉清和申正艳外，还有第三人王生军，且承包费收到条上载明毛玉芳收到王生军承包费100万元，现王生军给一审法院出函自愿放弃诉讼权利和实体权利，有违常理；另外，毛玉清、申正艳不同意对承包协议书和收到条上“毛玉芳”签名进行鉴定。以上均可说明承包协议书和收到条系虚假。三、一审判决驳回毛玉清、申正艳的诉讼请求公正合法。
毛玉清、申正艳向一审法院起诉请求：1、依法确认毛玉清、申正艳对淇县金马游泳馆的承包权；2、贾守新停止侵害毛玉清、申正艳对淇县金马游泳馆的承包权，恢复毛玉清、申正艳对淇县金马游泳馆的实际承包；3、赔偿毛玉清、申正艳损失500000元。
一审法院认定事实：2009年3月27日，淇县国土资源局为案外人葛海泉颁发了淇国用（2009）第05945号国有土地使用证，土地坐落于淇××××东段南侧。2014年8月13日，案外人毛玉芳与葛海泉、耿树霞签订租赁合同书，租赁该土地。2014年9月，毛玉芳在该土地上自建房屋作游泳健身场馆使用。2015年3月31日，淇县金马游泳馆注册成立，系非公司私营企业，投资人毛玉芳。2015年5月，毛玉清、申正艳与贾守新因经营权发生纠纷。2015年8月7日，贾守新注册成立鹤壁锦尚游泳馆有限公司并经营至今。诉讼过程中，经释明，毛玉清、申正艳均拒绝文字鉴定申请。
一审法院认为，毛玉清、申正艳请求确认自己对诉争游泳馆承包权、要求贾守新排除妨害、赔偿损失500000元。首先，上述诉请的基础应是毛玉清、申正艳具备合法权益；毛玉清、申正艳提供的《承包协议书》和支付承包费证据，贾守新对其真实性提出异议，因合同相对方毛玉芳下落不明无法核实，也未进行文鉴验证，对大额交款情况未进一步提供证据印证，造成待证事实的真实性无法确定。其次，其权益应受到不法侵害；贾守新提供的《公司整体收购协议》和支付资金证据，毛玉清、申正艳也提出异议，由于以上原因，所要证明的待证事实真实性也无法确定，其行为的不法性无法确认。再次，由于案件诉请具有层次递进性，权益事实证明不清，延伸的其他诉请失去基础；况且毛玉清、申正艳也未提供损失证据。综上，毛玉清、申正艳的诉请因证据不足无法得到支持。判决：驳回毛玉清、申正艳的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。毛玉清、申正艳持有毛玉芳与其签订的承包协议书及淇县金马游泳馆营业执照正本、行政公章、财务公章，并持有淇县金马游泳馆出具的财产交接清单，根据上述法律规定，毛玉清、申正艳对淇县金马游泳馆的占有有合同基础，二人对其占有淇县金马游泳馆的正当性已完成举证责任。贾守新认为毛玉清、申正艳持有的承包协议书虚假，毛玉清、申正艳对淇县金马游泳馆的占有为非法，但未能提供反驳证据证明其主张。贾守新提交的其与毛玉芳签订的《公司整体收购协议》并不能证明毛玉清、申正艳对淇县金马游泳馆的占有缺乏合同基础。另外从事实上看，贾守新以不当方式直接入驻淇县金马游泳馆，其行为已对毛玉清、申正艳对淇县金马游馆的占有构成妨害。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此，毛玉清、申正艳要求贾守新停止妨害的诉讼请求成立。一审判决驳回毛玉清、申正艳的诉讼请求错误，本院依法予以纠正。
二、关于毛玉清、申正艳要求依法确认毛玉清、申正艳对淇县金马游泳馆的承包权，因本案案由系排除妨害纠纷，毛玉清、申正艳要求确认其对淇县金马游泳馆的承包权与本案不是同一法律关系，故对该请求本案不予审理，毛玉清、申正艳可另案主张。
三、关于毛玉清、申正艳要求贾守新赔偿损失500000元，因毛玉清、申正艳未举证证明其具体损失情况，因此对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，毛玉清、申正艳的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1082号民事判决；
二、贾守新立即停止对淇县金马游泳馆的占有，恢复毛玉清、申正艳对淇县金马游泳馆的占有；
三、驳回毛玉清、申正艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由贾守新负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟祥玉
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初8560号
原告：杜某，女，1986年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈新芳，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施炜，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1983年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年12月8日立案受理原告杜某与被告孙某离婚后财产纠纷一案。原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费2520元，合计诉讼费3170元，由原告杜某负担。
审判员 邢永华
二〇一八年三月二十二日
（）
书记员 罗 颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01579号
原告夏敖春。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告王淑芬。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所实习律师。
原告夏敖春诉被告王淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告夏敖春及其委托代理人王静、被告王淑芬及其委托代理人杨卫平和袁旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敖春诉称，原告与被告于2011年3月12日私下签订了售房协议（也没有通过村委会、公证处），原告将位于金坛市河头镇河头村副业队的三间砖房的房屋使用权出让给被告使用，被告支付了42000元的房屋使用款。故被告依协议约定只是取得房屋的使用权。被告自居住至今不但没有维护维修房屋，并将其中的几间出租给多人使用，使房屋的安全和折旧程度加剧，原告多次跟被告提出建议，希望被告自己居住不能租给多人居住，并且加以维修，被告不予理睬。故被告居住后未尽到履行维护房屋的合同义务，违反了协议约定，原告可以行使解除合同的权利。协议中关于期限的约定不明，且现实情况是如让被告继续使用房屋，已严重侵害原告的权益。现诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的售房协议；判令被告承担原告房屋的维修金5000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王淑芬辩称，原、被告之间签订协议的名称为售房协议，即房屋买卖协议，非租赁合同。解除合同的前提应当是合同有效，即使该售房协议有效，也不符合合同法规定的解除条件。故原告要求解除合同无事实和法律依据。原告要求被告赔偿5000元更是无稽之谈。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年8月20日，金坛县土地管理局出具1份宅基地使用证，该证主要载明：户主姓名为夏敖春，住址为河头乡河头村付业组，核定宅基地面积和宅基地实丈面积均为136.7平方米，用地类别为宅基地，土地使用权为集体，建房时间为1983年。
2011年3月12日，原告与被告签订了1份“售房协议”，该协议主要载明：甲方夏敖春与乙方王淑芬就房屋买卖经过协商达成以下协议，现有河头村副业队夏敖春家砖房三间，计建筑面积105平方米，宅基面积136.7平方米，水电齐全；售价肆万贰仟元，首付一万陆仟元，三月底付清剩余房款；今后如遇该房拆迁，甲方退回乙方买该房时的房款肆万贰仟元，甲方拆迁时的收益与乙方无关，乙方不得追究；乙方款项付清给甲方后，甲方应提供房款收条给乙方并交给乙方宅基地使用证（如房屋拆迁时需交还给甲方），乙方将拥有该房的使用权，其他的房屋维修装修等事宜甲方不再过问，乙方自行承担。
2011年3月12日，夏敖春出具1份收条，该收条载明：今收到王淑芬购房款折合人民币肆万贰仟元整（42000元）。
庭审中，原告陈述：签协议之前被告已住进去几天了，村委会和村民小组都不知道本人与被告签订该协议。被告陈述：本人户籍地在四川省宜宾县孔滩镇马乾村胜利组24号附1号。当初买房跟原告说在村委会找个证明人，原告说不用找，所以没有通过村委会。
庭审中，法庭询问原告：解除协议的依据是什么？原告代理人回答：《合同法》第94条第4项、第62条第4项。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方签订的“售房协议”，系真实意思表示。根据该协议可以看出，原告自愿将案涉房屋的使用权在一定时期内让渡给被告，被告亦根据协议约定履行了付款的义务。故原告要求解除与被告签订的“售房协议”，于法无据，本院不予支持。根据协议约定，房屋维修装修等事宜原告不再过问，被告自行承担。故原告要求被告承担房屋维修金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏敖春的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告夏敖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用130元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 丁 淼
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雁婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第97号
原告姚某某，女，1980年4月30日出生，侗族，粮农。
被告田某某，男，1977年1月1日出生，侗族，粮农。
本院在审理原告姚某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 蒲华平
二〇一四年四月二日
书记员 陈薪偿
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初136号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人明文伍，男，云南省盐津县人。2011年8月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。2015年4月13日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）134号起诉书指控被告人明文伍犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人明文伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月6日13时许，被告人明文伍在本市五华区梅江路附近，盗窃了被害人顾某某的联盟牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币3800元），欲携赃逃离现场时，被被害人发现，被告人明文伍拿出随身携带的水�刀威胁被害人，后被公安机关抓获归案。认为对被告人明文伍的行为应以抢劫罪追究刑事责任，且系累犯，认罪态度较好，请依法惩处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩解称其并未用刀威胁过被害人，只是为了逃跑用刀威胁过对其进行追赶的民警，且其行为不构成抢劫罪，应当构成盗窃罪。
经审理查明：2016年11月6日13时许，被告人明文伍在昆明市五华区梅江路15号附近，盗窃了被害人顾某某停放在此的“联盟”牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3800元），欲携赃逃离现场时被被害人发现，被告人明文伍拿出随身携带的水果刀威胁被害人后继续逃离。被害人顾某某大声呼叫，正遇巡逻的公安民警，被告人明文伍再次拿出水果刀对公安民警进行威胁，之后被公安民警抓获归案。缴获作案工具水果刀一把。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、刑事判决书及刑满释放证明书；3、
抓获经过；4、被害人报案材料及陈述；5、证人蔡某某、邢某某证言；6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、涉案物品发票复印件；8、涉案物品辩认笔录及照片；9、涉案物品扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；10、刑事现场指认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人明文伍盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人明文伍被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人明文伍到案后如实供述自己的主要犯罪�实，依法可以从轻处罚。关于被告人明文伍所提其未用刀威胁过被害人及其行为不构成抢劫罪的辩解意见，与其原在公安机关的供述自相矛盾，且有被害人陈述与其原供述相互印证，可以证实其使用过水果刀对被害人进行威胁，故此意见与本院查明的案件客观事实及相关法律法规不符不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明文伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年6月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
二〇一六年四月五日
书 记 员 李欣璇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初16号
原告：朱红燕，女，1991年10月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被告：李继得，男，1982年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈兰，女，1987年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告朱红燕诉被告李继得、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告朱红燕于2018年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱红燕的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告朱红燕撤回起诉。
案件受理费750元,减半收取375元,由原告朱红燕负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 葛向阳
人民陪审员 徐松林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄振刚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4857号
原告：南通市亿力变压器有限公司，住所地海安县中城街道花园路28号。
法定代表人：杨德志，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：扬中市佳仁电气有限公司，住所地扬中市三茅镇（现为扬中市开发区三跃街）。
法定代表人：杨香龙。
原告南通市亿力变压器有限公司（以下简称亿力公司）与被告扬中市佳仁电气有限公司（以下简称佳仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿力公司的委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告佳仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亿力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款130000元及利息（以116000为本金，按照同期银行贷款利率，自2015年10月6日至实际付清之日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份，被告向原告购买干式变压器2台，每台单价为70000元，货款共计140000元。合同约定，发货前被告付款30%，货到现场两个月内付清货款总额的90%，余款10%为质保金，一年内付清。原告于2015年8月6日将货物送至被告指定地点。被告仅给付货款10000元，余款130000元经原告多次催要未果。
佳仁公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告亿力公司与被告佳仁公司通过传真的方式签订《工业品买卖合同》1份。被告佳仁公司向原告亿力公司购买SCB11-630KVA变压器2台，单价70000元，货款总价为140000元。双方约定结算方式为发货前付30%，货到现场2个月内付至总合同的90%，留10%作为质保金一年内付清。2015年8月6日，原告亿力公司将货物送至被告佳仁公司指定地点，由被告佳仁公司的法定代表人杨香龙签收。
审理中，原告亿力公司自认被告佳仁公司已支付货款10000元。
上述事实，有工业品买卖合同、产品送货单以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告佳仁公司向原告亿力公司购买变压器,原、被告在《工业品买卖合同》中对于货物的品名、规格、单价、金额以及结算时间、方式进行了明确的约定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告亿力公司自认被告履行了部分给付义务，并已经从总额中予以扣减。原、被告双方约定的质保期限已过，被告佳仁公司应当按约支付剩余全部货款。原告要求被告给付剩余货款130000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告佳仁公司在履行案涉合同中存在迟延履行给付货款的行为，应当承担违约责任。原告亿力公司主张以116000元为标的额，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月6日起计算逾期利息损失，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
被告佳仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告亿力公司所提供证据的质证权利以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佳仁公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告亿力公司货款130000元及逾期付款利息损失（以116000元为本金，自2015年10月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告佳仁公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费700元，合计3600元，由被告佳仁公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初283号
原告：王玉珍，女，1941年4月6日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：兰金伟、刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代收法律文书，代为申请执行。
被告：铁岭新泰有机胺有限责任公司，住所地铁岭市银州区。（未出庭）
原告王玉珍与被告铁岭新泰有机胺有限责任公司（以下简称铁岭新泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王菲独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托代理人刘泽到庭参加诉讼，被告铁岭新泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，2007年7月1日，被告铁岭新泰公司因购买原材料资金不足，从原告王玉珍处借款40万元，借款利息为月利2%。现借款已经到期，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金40万元，并支付从2010年1月2日起至还清借款之日止的借款利息（按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告铁岭新泰公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2007年7月1日，被告铁岭新泰公司从原告王玉珍处借款40万元，双方就该笔借款签订借款合同一份，约定借款期限为十年（从2007年7月1日起至2017年6月末止），同时约定了借款利息为“以万元为基数，月付利息200元”。借款合同中的甲方处盖有被告铁岭新泰公司公章，法定代表人处有时任该公司法定代表人佟启功签名。同时依据原告王玉珍自认，本院查明，被告铁岭新泰公司曾就该笔借款向原告支付过截止到2010年1月1日的借款利息24万元（按照月利率2%计算）。借款本金40万元及从2010年1月2日起的借款利息，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有借款合同原件一张、录音光盘一张、还款明细一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告铁岭新泰公司从原告王玉珍处借款，双方签订了借款合同，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还该笔借款。因原、被告双方对该笔借款的利息进行了约定“以万元为基数，月付利息200元”（相当于按照月利率2%计算），且原告自认被告曾就该笔借款已经向其支付到2010年1月1日的利息，故对于原告要求被告从2010年1月2日起按照月利率2%向其支付剩余借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告铁岭新泰公司经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭新泰有机胺有限责任公司于本判决生效后10日内向原告王玉珍偿还借款本金40万元，并支付从2010年1月2日起至本判决限定还款期限之日止的借款利息（按照月利率2%计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7300元（原告王玉珍预交），减半收取3650元，由被告铁岭新泰有机胺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费7300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 王 菲
二〇一八年三月三十日
书记员 吕爱华
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执异91号
案外人周口平原置业有限公司
法定代表人魏艳平，总经理。
申请执行人高东亮，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省周口市川汇区七一路东段。
申请执行人刘振中，男，汉族，1986年2月21日生，住淮阳县曹河乡盐杨村。
申请执行人齐珂，男，汉族，1983年8月27日生，住河南省郑州市二七区庆丰街**号楼*号。
申请执行人许艳华，女，汉族，1972年11月8日生，住河南省周口市川汇区搬口乡朱庄行政村石庄*组**号。
被执行人梁燕妮，女，汉族，1974年9月10日生，住河南省周口市川汇区人民路北一巷*号院*号楼。
本院在执行高东亮、刘振中、齐珂、许艳华与梁燕妮借款合同纠纷一案中，案外人周口平原置业有限公司于2016年12月26日对周口市川汇区人民法院查封其名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周口平原置业有限公司称，周口市川汇区人民法院在执行高东亮、刘振中、齐珂、许艳华与梁燕妮借款合同纠纷一案中，于2015年5月15日查封其名下的7.5亩土地使用权【周口市国用（2014）第121号】。案外人认为查封错误，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交土地使用证等相关材料。
申请执行人称，被执行人梁燕妮系周口平原置业有限公司股东，拥有该公司股权，川汇区人民法院查封其名下的土地使用权正确，请求驳回案外人异议。
本院查明：周口市川汇区人民法院在执行高东亮、刘振中、齐珂、许艳华与梁燕妮借款合同纠纷一案中，于2015年5月15日查封了周口平原置业有限公司名下的7.5亩土地使用权。被执行人梁燕妮系周口平原置业有限公司股东，拥有该公司股权。现此案被本院提级执行。
本院认为：本案的被执行人为梁燕妮，梁燕妮为周口平原置业有限公司股东，可执行其相应的公司股权。周口平原置业有限公司不是本案的被执行人，川汇区人民法院查封周口平原置业有限公司的财产不当，案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对周口平原置业有限公司名下的7.5亩土地使用权【周口市国用（2014）第121号】的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二Ｏ一七年元月十一日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫16执异91号案外人周口平原置业有限公司法定代表人魏艳平，总经理。申请执行人高东亮，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省周口市川汇区七一路东段。申请执行人刘振中，男，汉族，1986年2月21日生，住淮阳县曹河乡盐杨村。申请执行人齐珂，男，汉族，1983年8月27日生，住河南省郑州市二七区庆丰街**号楼*号。申请执行人许艳华，女，汉族，1972年11月8日生，住河南省周口市川汇区搬口乡朱庄行政村石庄*组**号。被执行人梁燕妮，女，汉族，1974年9月10日生，住河南省周口市川汇区人民路北一巷*号院*号楼。本院在执行高东亮、刘振中、齐珂、许艳华与梁燕妮借款合同纠纷一案中，案外人周口平原置业有限公司于2016年12月26日对周口市川汇区人民法院查封其名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周口平原置业有限公司称，周口市川汇区人民法院在执行高东亮、刘振中、齐珂、许艳华与梁燕妮借款合同纠纷一案中，于2015年5月15日查封其名下的7.5亩土地使用权【周口市国用（2014）第121号】。案外人认为查封错误，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交土地使用证等相关材料。申请执行人称，被执行人梁燕妮系周口平原置业有限公司股东，拥有该公司股权，川汇区人民法院查封其名下的土地使用权正确，请求驳回案外人异议。本院查明：周口市川汇区人民法院在执行高东亮、刘振中、齐珂、许艳华与梁燕妮借款合同纠纷一案中，于2015年5月15日查封了周口平原置业有限公司名下的7.5亩土地使用权。被执行人梁燕妮系周口平原置业有限公司股东，拥有该公司股权。现此案被本院提级执行。本院认为：本案的被执行人为梁燕妮，梁燕妮为周口平原置业有限公司股东，可执行其相应的公司股权。周口平原置业有限公司不是本案的被执行人，川汇区人民法院查封周口平原置业有限公司的财产不当，案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对周口平原置业有限公司名下的7.5亩土地使用权【周口市国用（2014）第121号】的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二Ｏ一七年元月十一日书记员  赵 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20422号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：姜爱民，男，1973年10月28日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告姜爱民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 妍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第1306号
原告：廖峻峰，浙江省龙游县人
，农民，住浙江省龙游县溪口镇寺下村杨家巷**号。（公民身份号码
：330825197210056213）
委托代理人：叶波，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：邵志刚，
1971年7月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，个体工商户，住浙江省
兰溪市游埠镇邵家村邵家115号。（公民身份号码：××
11）
原告廖峻峰为与被告邵志刚民间借贷纠纷一案，于2009年10月12
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群适
用简易程序独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告廖峻峰的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告邵志刚
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告廖峻峰起诉称：被告因经营需要，分别于2009年4月25日向原
告借款40000元，于2009年5月8日向原告借款10000元，并向原告出具
借条各一份。双方对该二笔借款的期限及利息作出了约定。但借款期
限届满后，经原告催讨，被告至今未向原告归还该二笔借款也未支付
约定的利息。为此，原告要求被告归还借款50000元及利息，并承担本
案的诉讼费用。
被告邵志刚未进行答辩。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条原
件二份，用以证明被告向原告借款合计50000元及该二笔借款约定的借
款期限及利率的事实。
被告邵志刚在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的二份借条原件，经庭审审核，该证据形
式合法，内容客观，与本案具有关联，能够证明被告向原告借款合计50000元的事实。被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据
进行质证的权利，故本院对原告提供的二份借条予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：被告
因经营需要，分别于2009年4月25日向原告借款40000元，于2009年5月
8日向原告借款10000元，并向原告出具借条各一份。其中2009年4月25
日的借款，约定借款期限为一个月；2009年5月8日的借款，约定借款
期限为十天。同时双方约定该二笔借款的利息均按照商业银行贷款月
利率的四倍计付。然借款期限届满后，被告至今未向原告归还该二笔
借款也未支付约定的利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告廖峻峰
与被告邵志刚之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反
法律规定，应认定为合法有效，原、被告双方应当按约履行各自的义
务。被告邵志刚借款之后未向原告廖峻峰归还借款并支付约定利息，
显属违约，故原告廖峻峰起诉要求被告邵志刚归还借款50000元及利息
，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵志刚归还原告廖峻峰借款50000元及利息（其中40000元的利
息自2009年4月25日起，10000元的利息自2009年5月8日起，分别至本
判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍计付），息随本清，于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告邵志刚负担，于
本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 吕 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02090号
原告谭某某，男，生于1958年10月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石某某，女，生于1958年7月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告石某某离婚后财产纠纷一案中，本院2014年7月31日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人马贵文到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告谭某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告谭某某承担。
审判员 罗 成
二〇一四年九月二日
书记员 隆健明
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4200号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余万全，男，系该联社的员工。
被告：陈伟斌，男，1987年3月17日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告陈伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人余万全到庭参加诉讼，被告陈伟斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：判令陈伟斌归还借款29000元及截至2016年7月20日止尚欠利息11703.46元，并支付自2016年7月21日起至还清借款之日止按月利率13.65‰计算的利息。事实和理由：2013年12月29日，陈伟斌因种菜需用资金，与漳浦县信用社借款签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年12月29日至2016年11月20日止，由贷款人在最高额贷款本金余额29000元内，对借款人一次或者分次发放借款，若逾期归还借款本息，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期借款利率，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息，本次陈伟斌借款29000元，借款期限自2013年12月29日至2014年11月20日，约定按月利率9.1‰计算利息。借款期限届满后，陈伟斌没有按约定归还借款本息。
陈伟斌未作答辩。
漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额保证借款合同一份，证明陈伟斌于2013年12月29日与漳浦县信用社签订《最高额保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.借款借据一份，证明陈伟斌于2013年12月29日向漳浦县信用社借款29000元，借款期限至2014年11月20日止的事实；3.核销利息清单一份，证明陈伟斌截至2016年7月20日尚欠案涉贷款本金29000元、利息11703.46元的事实。本院认证如下：因陈伟斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据一、二有陈伟斌的签名及捺印，证据三系漳浦县信用社单方出具的核销利息清单，该清单系从电脑上摘录下陈伟斌借款、结息、付息等过程，上述证据一至三具有真实性，可作为本案认定事实的依据；本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月29日，陈伟斌以种菜需用资金为由，经陈伟民保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为：2013122903，借贷双方约定，自2013年12月29日至2016年11月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额29000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年11月20日;每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮82%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《最高额保证借款合同》签订后，陈伟斌向漳浦县信用社借款29000元，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月20日止，借款期限内的月利率为9.1‰，借款期限届满后，陈伟斌未能按约定归还借款本息，截至2016年7月20日止，尚欠借款本金29000元、利息11703.46元。
另查明，陈伟斌借款时的中国人民银行公布的贷款基准利率为月利率5‰，陈伟斌应按合同约定自2013年12月29日起至2014年11月20日止，按月利率9.1‰计算利息，自2014年11月21日起至还清借款之日止按月利率13.65‰计算逾期利息。
本院认为，漳浦县信用社与陈伟斌及案外人陈伟民签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因陈伟斌未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求陈伟斌按《最高额保证借款合同》的约定归还借款本息。陈伟斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦县信用社主张陈伟斌归还借款29000元及截至2016年7月20日止尚欠利息11703.46元，并支付自2016年7月21日起按月利率13.65‰计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟斌应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款29000元及截至2016年7月20日止的利息11703.46元；并支付自2016年7月21日起至还清借款之日止，按月利率13.65‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由陈伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林文波
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 李艺华
二〇一七年三月十日
书 记 员 林秋皇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第158号
原告易艺。
委托代理人（特别授权）阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
被告涟源市水务局。住所地涟源市城区人民路。
法定代表人李新建，该局局长。
被告涟源市桥头河镇人民政府。住所地涟源市桥头河镇。
法定代表人肖俊，该镇镇长。
原告易艺不服被告涟源市水务局、涟源市桥头河镇人民政府行政强制执行一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易艺诉称：原告于2009年在湄水（桥头河镇柞树村河段）开办采沙场，于2011年2月19日经被告涟源市水务局批准获得采沙1年的行政许可，2012年1月6日，原告向被告涟源市水务局申请续采许可，但被告涟源市水务局一直未答复是否许可续采。2012年6月，被告涟源市水务局、涟源市桥头河镇人民政府强行禁止原告继续采沙、强制停产。原告认为，两被告强制原告停产是违法的。请求判决：1、确认两被告禁止原告采沙的行为违法；2、由两被告赔偿经济损失300万元。
经审理查明，原告于2009年在湄水（桥头河镇柞树村河段）开办“永丰沙场”，并于2011年2月19日经被告涟源市水务局批准获得采沙1年的行政许可，2012年1月6日，原告向被告涟源市水务局申请续采许可，但被告涟源市水务局一直未答复是否许可续采。2012年6月，被告涟源市水务局、涟源市桥头河镇人民政府强制拆除“永丰沙场”的机械设备，禁止其继续采沙。原告易艺不服，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被告于2012年6月对原告易艺的沙场实施强制执行，原告易艺如不服强制执行提起行政诉讼，应在其知道强制执行之日（即2012年6月）起2年内提起。现原告易艺向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由。应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告易艺的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭吉钦
人民陪审员 万 虹
二〇一六年四月一日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第999号
申请人李英华，女，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
本院在执行李英华与中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2015年10月30日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第991号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第999号
申请人李英华，女，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
本院在执行李英华与中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2015年10月30日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第991号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年十月三十日
书记员 张 亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保29号
申请人：王素敏，女，1964年3月27日出生，汉族，住高碑店市。
申请人：张彬，男，1963年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被申请人：孙明，男，1983年11月25日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：白金超，男，成年，住高碑店市。
申请人王素敏、张彬于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明驾驶的肇事车辆采取保全措施。申请人张彬以其所有的位于高碑店市迎宾东路北侧地税局4号楼6层房产一套（房权证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将停放在高碑店市交警队停车场孙明驾驶的肇事车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）予以查封，查封期限自2017年5月8日至2019年5月7日止，查封期间不得提取转移。
案件申请费1020元，由王素敏、张彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执52号
安徽常青建设集团有限公司：
（2015）八民一初字第01304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许小雷向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执52号
申请执行人：许小雷
被执行人：安徽常青建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01304号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽常青建设集团有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨存鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4687号
原告章××。
被告杭州××电子科技有限公司，机构代码未详，住所
地杭州市××区××街道××社区。
法定代表人徐××。
原告章××与被告杭州××电子科技有限公司（以下简
称培鑫××）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月28日立案
受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章××到庭参加诉
讼，被告培鑫××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告章××诉称：原告于2012年8月28日到被告处工作至
今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报
酬共计5000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告
支某某告上述劳动报酬及经济补偿金2500元。庭审中，原告变
更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、
被告支某某告劳动报酬5000元，以及补偿金1250元（半个月，
每月2500元）。
被告培鑫××未作答辩。
原告章××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书
、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证
据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效
力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原告2013
年7、8月份的劳动报酬共计5000元。该款被告至今未付，原告
曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以
被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至
今未支某某告2013年7、8月份的劳动报酬共计5000元，原告可
依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动关系
并支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。原告仅提供证据证明其已在被告公司工作三个月，现原告
要求被告支付半个月的经济补偿金1250元的诉讼请求，于法有
据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第
一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四
十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、章××与杭州××电子科技有限公司之间的劳动关
系自本判决生效之日起解除；
二、杭州××电子科技有限公司在本判决生效后十日内
支付章××劳动报酬5000元及经济补偿金1250元，合计人民币6250元。
如果杭州××电子科技有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电子科技有
限公司负担，予以免交交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4687号
原告章佳联。
被告杭州培鑫电子科技有限公司。
法定代表人徐利明。
原告章佳联与被告杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章佳联到庭参加诉讼，被告培鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告章佳联诉称：原告于2012年8月28日到被告处工作至今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报酬共计5000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告上述劳动报酬及经济补偿金2500元。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、被告支付原告劳动报酬5000元，以及补偿金1250元（半个月，每月2500元）。
被告培鑫公司未作答辩。
原告章佳联为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计5000元。该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未支付原告2013年7、8月份的劳动报酬共计5000元，原告可依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动关系并支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告仅提供证据证明其已在被告公司工作三个月，现原告要求被告支付半个月的经济补偿金1250元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章佳联与杭州培鑫电子科技有限公司之间的劳动关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州培鑫电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付章佳联劳动报酬5000元及经济补偿金1250元，合计人民币6250元。
如果杭州培鑫电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州培鑫电子科技有限公司负担，予以免交交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第687号
罪犯伍旺，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年2月21日作出（2011）青刑初字第349号刑事判决，以被告人伍旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月31日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第372号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯�旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分99.62分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯伍旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍旺减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第109号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年9月21日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被判处罚金人民币4600元；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被判处拘役三个月，并处罚金人民币5100元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日被梨树县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于梨树县看守所。
法定代理人宁某某，女，1973年12月27日出生，汉族，住梨树县。系被告人王某某母亲。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人王某某、法定代理人宁某某及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年夏天，被告人王某某窜至东河镇胜利村九组曹某某家经营的淑艳食品商店，盗得现金200元。2014年王某某骑摩托车窜至小城子镇周某某家，进入东屋室内，将周某某女儿林某某拎包里的现金盗出1200元，被林某某当场发现并将钱夺回。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某的供述，被害人曹某某、林某某等人的陈述，证人宁某某的证言，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人意见：被告人犯罪时属未成年人，属于自首，虽两次盗窃作案，但数额较小，有未遂情节，应对被告人王某某从轻、减轻处罚。
本院经审理查明：2013年夏天，被告人王某某窜至东河镇胜利村九组曹某某家经营的淑艳食品商店，盗得现金200元。2014年王某某骑摩托车窜至小城子镇平庄村三组周某某家，进入东屋室内，将周某某女儿林某某拎包里的现金盗出1200元，被林某某当场发现并将钱夺回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年1月13日被告人王某某被公安机关抓获归案。
2、刑事判决书，证明被告人王某某因犯盗窃罪于2013年10月30日被梨树县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5100元，因犯盗窃罪于2013年9月6日被梨树县人民法院判处罚金人民币4600元。
3、户籍证明信，证明被告人王某某于1996年9月21日出生。
4、现场指认图片，证明被告人王某某指认盗窃现场位置照片。
5、被害人曹某某证言，证实2013年6、7月份的一天，我在家商店南侧卧室睡觉，卧室门开了，我起来发现胜利村四组张军小姨子家的小子在我家商店西侧柜台里面站着呢，我问他干啥？他说买鸡爪子，他买两个鸡爪子走后，我发现钱盒子里的零钱少了。
6、被害人林某某陈述，证实2014年5月份春耕期间，我帮我母亲从屋里往外抬水，抬完回屋时看见我家门口停一台摩托车，我就往屋内走，我进房门看见一个十七、八岁的小男孩从我家东屋卧室出来，我把他堵在厨房门那，我看他手里攥着百元的钞票，我就把他手里的钱夺了回来，我一查他拿走了1200元钱。我妈回来他就哭了，我妈向他要父母电话，他就跪下了，后来他父母来把他领走了。
7、被害人周某某陈述，证实2014年5月份春耕时一天，我和我女儿出去给车加水，屋里没人，我女儿加完水就先回屋了，这时我听我女儿在屋里喊，妈来小偷来了，我看见林某某拽住一个十七、八岁的小男孩，小男孩手里拿着一沓钱，我就把钱抢回来了，我要报案，这小孩说别报案了，说完就跪下来，我给小孩父母打电话，他父母来时知道他叫王某某，他父母教育完他把他领走了，我就没报案。
8、证人宁某某证言，证实2014年5月份的一天，我接个电话，说王某某在他家偷东西被抓，我就和我丈夫王成坐车去了，到那家后，那家人说你家孩子偷我家钱被抓住了，告诉我回家好好管管，不然就报警了，然后我们就把王某某带回家了。
9、被告人王某某供述，2013年的一天，我骑摩托车到一家小卖店，从柜台里面的一个钱盒子里拿出200元钱，钱玩游戏了。2014年夏天，我骑摩托车到小城子镇一家，这家大门没锁屋里没人，我进屋见沙发上有个包，从包里拿出1200元钱，还剩点没拿，这时一个女的回来把我抓住，把钱拿回去了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出被告人自首的辩护意见，因缺乏证据证明，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。视被告人犯罪时未满18周岁等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第十七条（未成年人）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2015年6月12日止。）
（判处的罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨连科
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈文硕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执232号
申请执行人北京中长石基信息技术股份有限公司
被执行人杨铭魁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第03981号，依法向被执行人杨铭魁发出执行通知书，责令被执行人杨铭魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨铭魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨铭魁(证件号码:)在省农信社的10×××80的存款人民币5400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6395-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张红棒
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张红棒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红棒所有的车牌号为xxxx江淮牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00174号
原告郭某。
委托代理人张某。
被告刘某。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，请求法院判令我与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、2011年3月29日原、被告结婚证一份，证明对象为原、被告系夫妻关系。
2、2013年7月2日谷城县城关镇红某社区治保委员会证明一份，证明对象为刘某于2012年2月初外出打工至今。
3、2012年7月11日谷城县人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书一份，证明对象为2012年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
4、原告身份证一份，证明对象为原告郭某的身份。
被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了在本案中其应享有的答辩、质证权利和义务，同时基于原告郭某举出的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，与庭审查明的事实能够互相印证，本院对原告郭某举出的证据予以采信。
经审理查明：原告郭某与被告刘某于2010年10月经人介绍相识建立恋爱关系，2011年3月29日双方自愿登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵打闹。导致夫妻感情产生裂痕。2012年2月，被告刘某外出打工后一直未和原告郭某联系。2012年3月，原告郭某向本院起诉，要求与被告刘某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告刘某仍然未和原告郭某联系。因被告刘某在外打工，原告郭某无法和其取得联系，被告方长期不履行夫妻义务，不承担家庭责任而引起原告郭某强烈不满。原告在多次寻找被告无果的情况下，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
根据原告郭某陈述，原、被告婚后无子女，无婚前财产和婚后共同财产，对外无债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情。婚后被告刘某外出打工，长期不与原告郭某联系，被告未尽到夫妻义务，严重损害了夫妻感情。原告第一次起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚，但双方仍不能和好夫妻关系，现原告要求离婚态度坚决，夫妻感情已达到确已破裂之程度。故原告郭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某要求与被告刘某离婚，本院准许。
案件受理费200元，公告费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 翟劲松
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初423号
原告：韩钦林，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告：韩荣庆，男，1966年5月13日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩华权(曾用名韩大弟)，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩华坤（曾用名韩二弟），男，1990年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩荣春，男，1969年4月19日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩荣良，男，1976年4月9日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩荣乐，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩荣周，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在审理原告韩钦林与被告韩荣庆等人健康权纠纷一案中，原告韩钦林于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩钦林撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩钦林撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告韩钦林负担。
审判员 谭舒元
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄水勇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2970号
原告李文义，住平泉县。电话：159XX****XX。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告谢文，住平泉县。电话：187XX****XX。
委托代理人贾文轩，平泉县滨河法律维权服务所法律工作者。
原告李文义与被告谢文不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李文义及委托代理人吴海江，被告谢文及委托代理人贾文轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2012年原告雇佣被告给原告管理工地。2012年9月29日，被告代替原告从朱悦手里支取100000.00元钱用于发放工人工资，但是被告领取该100000.00元后却没有将该钱给付原告，也没有将该笔钱用于发放工人工资，而是一直占据该款，事后经原告方核对账目才发现被告占有该100000.00元款项的事实，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告返还占用原告的工程款100000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，原告所诉没有事实依据，被告没有从原告手中支取事实。原告的诉讼是恶意诉讼。2012年被告谢文在承德与朱悦承包工程，朱悦将工程承包给被告施工。2012年9月份朱悦不让被告干了，因被告领人干活产生了工人工资，朱悦给被告谢文100000.00元工资款，拿到款项后被告给工人工资逐一发放，工资不够被告垫付了3900.00余元的工人工资，�后工程由原告李文义继续干，李文义要求被告为其打工，干完后李文义欠被告工资25500.00元。2015年5月6日，李文义给谢文打了25500.00元欠条一张。后来朱悦给了被告10000.00元，替李文义偿还给被告工资10000.00元。被告谢文以李文义欠其工资15500.00元，于2015年1月29日起诉李文义，2015年4月9日，法院作出2015平民初字第875号民事判决书。李文义不服上诉，2015年6月24日承德市中院作出2015承民终字第01375号民事判决书，维持原判。被告并未从原告处支取100000.00元，原告诉讼主体不适格，也不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告谢文从朱悦处支取100000.00元，用于支付工人工资系被告谢文与朱悦间发生的民事法律关系，不属于债权债务，故原告李文义起诉被告谢文主体不适格，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任其朋
二〇一五年十一月十日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1573号
原告：邹瑜，男，1984年10月13日出生，汉族，住吉安市新干县，。
被告：李黄平，男，1987年6月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告邹瑜与被告李黄平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹瑜撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取为29元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年七月三日
书记员 胡 娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4339号
原告河北某某有限公司新华西路支行，�所地石家庄市新华区。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人某某，系该支行员工。
被告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市桥西区。
被告白某某，男，汉族，某年某月某日出生，住桥西区与被告刘某某系夫妻关系。
原告河北某某有限公司新华西路支行与被告刘某某、白某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某及被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金52299.83元、利息23890.41元（截止至2016年6月30日），以及根据借款合同约定自2016年7月1日起至借款本息还清之日的利息；判令依法拍卖、变卖被告白某某名下抵押房产，优先偿还原告借款本息及诉讼请求所涉费用；二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。
原告提交证据为：《个人（循环贷款）借款合同》、《个人（循环贷款）最高额抵押合同》、《抵押人配偶声明及承诺》、借款凭证、《个人授信额度通知书》、房屋他项权证、逾期贷款催收通知书等。
二被告答辩意见：对原告起诉的事实没有异议，我及时还款。
本院查明事实：
2010年11月26日，被告刘某某与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》，向原告借款12万元用于个人经营，借款期限自2010年11月26日至2012年11月26日，借款年利率为7.28%。借款合同第十条第3项约定，贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收百分之五十计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收百分之五十计收复利。
2010年11月26日，被告白某某与原告签订《个人（循环贷款）最高额抵押合同》，白某某以其名下位于石家庄市桥西区西里小区（某某园）35-1-102号的房屋为上述借款提供抵押担保，被告刘某某签署了《抵押人配偶声明及承诺》。双方于2010年11月30日办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。
上述合同签订后，原告于2010年12月1日履行了贷款发放义务，向被告刘某某发放借款12万元。截止至2016年6月14日，被告刘某某尚欠借款本金52299.83元、利息23890.41元未偿还原告。二被告对上述事实认可。
本院认为：
原告与二被告签订的《个人（循环贷款）借款合同》、《个人（循环贷款）最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行各自义务。被告刘某某未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告白某某作为其配偶，依据法律规定，应与被告刘某某承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款本息，并要求实现抵押权，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘某某、白某某偿还原告河北某某有限公司新华西路支行截止至2016年6月30日的借款本息76190.24元。自2016年7月1日起的利息，按双方签订的《个人（循环贷款）借款合同》的约定计算至偿还完毕之日止；
二、如二被告未能履行上述还款义务，则以被告白某某名下位于石家庄市桥西区西里小区（某某园）35-1-102号的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告。不足部分，由二被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元�减半收取804元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄青亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4128号
原告：顾甲。
委托代理人：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：王甲。
原告顾甲诉被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月2日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序于2009
年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告顾甲
的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告顾甲起诉称：2008年10月28日，被告经人介绍向原
告借款。原告碍于情面借给被告45000元，被告收取借款后出
具借条一份。双方口头约定了还款期限，届期被告食言。原告
多次上门催讨，被告避而不见。现要求判令被告即时归还借款
45000元；并承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份，证
明被告王甲于2008年10月28日经顾乙介绍向原告借款45000元
的事实；慈溪市周巷镇周西社区居民委员会证明一份，证明借
条上“王乙”与被告王甲系同一人。
被告王甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：2008年10月28日，被告王甲经人介绍向原告借款45
000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。因原告与被告未约定明确的还款期限，故原告可随时要
求被告方归还借款，但应当给予被告必要的准备时间。原告起
诉后，本院给予了被告举证、答辩期限，应视为已经给予被告
必要的准备时间。原告要求被告即时归还借款45000元的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起五日内归还原告顾甲借款4
5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，本院依法收取462元，由被告王甲负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第第六十二条：当事人就
有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3029号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1973年5月14日出生，香港特别行政区永久性居民，住澳门。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人李俊杰商品房销售合同纠纷，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初216号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年10月17日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳临民初字第46号
原告：鲁某甲。
被告：鲁某乙。
本院在审理原告鲁某甲诉被告鲁某乙离婚纠纷一案中，原告鲁某甲于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
审判员 唐高
二〇一三年八月一日
书记员 李霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初162号
原告：重庆市合川区罗登平钢结构加工厂，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村1社，统一社会信用代码915001175687485137。
投资人：罗登平，女，1974年11月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑园，重庆公孝律师事务所律师。
被告：龙江，男，1972年1月9日出生，户籍地重庆市合川区。
原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂（以下简称“罗登平钢厂”）与被告龙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告“罗登平钢厂”的委托诉讼代理人郑园，被告龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“罗登平钢厂”向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其货款4405元及资金占用损失658元（从2015年2月9日至2017年1月8日期间按月利率5‰上浮30％计算）；2.判决被告以4405元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，支付从2017年1月9日起至清偿之日止的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告龙江在其处购买了价值4405元的材料，一直拖延付款。经其多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。
被告龙江辩称，其在原告处购买夹心板等装修材料属实，货款金额4405元也属实，但该款在购货后于当年的春节前已全额支付，因其之前长期在原告处购货，故结清货款时原告未向其出具收款手续。因该笔货款早已付清，故不同意再支付，也不同意支付资金占用损失。
原告“罗登平钢厂”围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告龙江对原告提交的“销货清单”的真实性无异议，关联性有异议，认为仅凭该证据不能证明货款未支付。本院认为，原告提交的“销货清单”上明确载明了被告龙江在原告处购买材料的品名、单价、数量和总价，被告龙江在该“销货清单”上亲笔签名确认，且被告龙江对该证据的真实性无异议。现被告龙江虽提出该货款已全额支付，但原告不予认可，那么，被告龙江应对其提出该货款已全额支付的抗辩主张承担举证责任，而被告龙江未提供证据证明其主张，故被告龙江提出的该异议不能成立，本院不予采纳。原告提供的“销货清单”来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日，被告龙江在原告“罗登平钢厂”购买了合计金额为4405元的装修材料，同时，原告“罗登平钢厂”出具“销货清单”，且该清单上明确载明被告龙江所购材料的品名、单价、数量和总价，被告龙江在该清单上亲笔签名确认，但该“销货清单”未明确支付货款时间及逾期付款的违约责任。庭审中，被告龙江虽辩称其在购货后于当年的春节前已付清了该货款，但没有提供付清货款的相关证据，同时，原告“罗登平钢厂”也未提供催收该货款具体时间的证据。
本院认为，本案原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告以“销货清单”为依据主张与被告存在买卖合同关系，且被告对此予以认可，故原、被告之间建立买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告“罗登平钢厂”向被告龙江供应货物，被告龙江应支付相应货款。而被告龙江至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。因原告提供了向被告供货的证据，且被告认可购货的事实及货款金额，故对原告要求被告支付货款4405元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请资金占用损失的起算时间及计算标准问题。经查，因原告提供的“销货清单”中未明确约定货款支付时间及逾期付款的违约责任，且原告也未提供催收依据，故对原告要求被告支付从购货次日起至起诉前的资金占用损失没有事实依据及法律依据，本院不予支持，本院认定资金占用损失的起算时间应为原告向本院提起诉讼之日即2017年1月5日。同时，对资金占用损失的计算标准，因双方未对该标准进行约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，原告诉请以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该货款已全额支付问题。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应对其提出该货款已全额支付的抗辩主张承担举证责任，而被告未提供证据证明其主张，故被告的该抗辩主张没有事实依据和法律依据，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告龙江在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂货款4405元及资金占用损失（资金占用损失以4405元为基数，从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清时止）；
二、驳回原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龙江负担。
审判员 王五全额支付的抗辩主张承担举证责任，而被告龙江本判决为终审判决。
审判员 文 利
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 晓 利
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1996号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人易月辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省武胜县鼓匠乡芋子塘村*组*号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2172号起诉书指控被告人易月辉犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人易月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易月辉伙同秦华、陈小平、陈洋（后三人均另案处理）商量抢劫“黑的司机”，并准备刀具、绑带、毛毡帽等作案工具。2013年2月20日21时许，秦华、陈小平来到东莞市市万江区汽车总站寻找作案目标。秦华二人看见被害人刘镜洪驾驶一辆红色奇瑞小汽车（车牌粤SXXX**）停在此处路边候客，便假借搭乘刘镜洪的小汽车前往广州新塘，并到新塘镇某市场附近一路边接上陈洋、易月辉。随后，秦华四人让刘镜洪开车到东莞市莞樟路寮步镇富竹山村农村商业银行门前。易月辉以下车取款付车费为由让刘镜洪停车，当刘镜洪将车熄火后，秦华即拿出刀具对刘镜洪进行威胁，陈小平、陈洋从后勒住刘镜洪的脖子，秦华随即用塑胶绑带捆绑刘镜洪的双手，再与陈小平、陈洋一起将刘镜洪拉到后排座位上。随后由陈小平驾车，易月辉、陈洋在车上抢走刘镜洪身上的一台海尔牌HC-E3型手机（价值380元）和现金约1000元。随后秦华四人威胁刘镜洪打电话筹钱，刘镜洪打电话给朋友霍李波等人。次日2时许，当秦华来到中堂镇东汇酒店向霍李波收取3000元时，被公安人员当场抓获。陈小平、陈洋、易月辉三人多次打电话给秦华均没有人接听，遂将刘镜洪放走，然后逃跑。公安人员于2013年8月1日在平塘县通州镇将易月辉抓获归案。
以上事实，被告人易月辉在开庭过程中无异议，且有被害人刘镜洪的陈述及辨认笔录，证人某某坚、霍李波的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，通话清单，调查函，说明材料，同案人秦华、陈小平、陈洋的供述、辨认笔录及指认照片，被告人易月辉的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易月辉无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人易月辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易月辉归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人易月辉在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易月辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1114号
原告喻凌，男，汉族，1984年7月30日生，户籍所在地：江西省九江市修水县，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人张德荣，系公司董事长。
委托代理人简筱恺，系公司主任。
本院在审理原告喻凌诉被告赣州华坚国际鞋城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告喻凌向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告喻凌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告喻凌负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张声涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3714号
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：刘相阳。
被告胡家德，男，1981年5月15日生，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社，住叙永县。
法定代表人：周元友。
被告刘相阳，男，1978年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元友，男，1978年9月9日生，汉族，住叙永县。
被告欧玲，女，1976年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元强，男。1972年1月10日生，汉族，住叙永县。
被告温相阳，男，1978年6月4日生，汉族，住叙永县。
被告彭洪，男，1986年1月28日生，汉族，住叙永县摩。
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与被告胡家德、叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社、刘相阳、周元友、欧玲、周元强、温相阳、彭洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年八月三日
书记员 杨文娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4723号
申请执行人董单单，男，1989年8月24日出生，住浦江县。
被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。
被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行董单单与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执4723号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3517号判决书已于2017年07月15日发生法律效力。申请执行人董单单于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款127600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4723号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4723号
本院在执行申请执行人董单单与被执行人罗成将、陈碧仙承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗成将、陈碧仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4723号申请执行人董单单，男，1989年8月24日出生，住浦江县。被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。本院在执行董单单与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执4723号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3517号判决书已于2017年07月15日发生法律效力。申请执行人董单单于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款127600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4723号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十八日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4723号本院在执行申请执行人董单单与被执行人罗成将、陈碧仙承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗成将、陈碧仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初118号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王留华，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月23日到西平县二郎派出所投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年3月4日被西平县公安局依法执行逮捕。
被告人王治河，男，1964年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月18日被西平县公安局刑事拘留，同年3月4日被西平县公安局依法执行逮捕。
被告人苏瑞红，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月18日被西平县公安局刑事拘留，同年3月4日被西平县公安局依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王留华、王治河、苏瑞红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人王留华、王治河、苏瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日至2月17日期间，被告人王留华、王治河和苏瑞红预谋后，在西平县城洪河公园内，组织人员以投掷特制大骰子押“东、西、南、北、中、发”的形式进行赌博，并从中营利。
上述事实，被告人王留华、王治河、苏瑞红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张冰、王玉霞、王孟超、郭彦杰、张超洋等人的证言，现场照片，扣押决定书，收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留华、王治河、苏瑞红以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所以及赌具，组织赌博的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人王留华案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王治河、苏瑞红到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其二人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节以及性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王治河犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月16日止）。
被告人苏瑞红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月16日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人王留华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨婷婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终157号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易某甲，男，1958年10月11日生，汉族，高中文化，务农，住宜春市袁州区。
原审被告人易某乙，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，务农，住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月12日被宜春市公安局袁州分局取保候审，2013年7月11日被该局解除取保候审，同日被该局监视居住，2014年1月10日被该局解除监视居住，2016年3月22日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人易某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人易某甲提起的附带民事诉讼一案，分别于2017年5月12日和2017年5月16日作出（2016）赣0902刑初477号刑事裁定和（2017）赣0902刑初477-1号刑事附带民事裁定，并于2017年3月13日作出（2016）赣0902刑初477-2号刑事裁定。原审附带民事诉讼原告人易某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人易仕林上诉提出，易某乙构成故意伤害罪且应赔偿其经济损失，原审法院不应驳回其对易某乙的民事起诉。
本院审理查明，袁州区人民检察院以证据不足为由向袁州区人民法院撤回了对原审被告人易某乙的起诉，袁州区人民法院认为袁州区人民检察院的撤诉符合法律规定，已予以准许，并在调解上诉人起诉易某乙赔偿损失未达成协议的情况下依法驳回了上诉人易某甲的民事起诉。
本院认为，袁州区人民法院准许袁州区人民检察院撤回对易某乙的起诉，并依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定驳回上诉人易某甲的民事起诉符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年七月十七日
书记员 洪 林
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00106号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人袁某某，男，36岁，汉族。
被执行人袁某某，女，36岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的无计育征字（2014）第05219号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年五月二十五日
书记员 周立军