wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2614号
上诉人（原审被告）：温州正方钢业有限公司，住所地苍南县灵溪镇示范工业园区（二期）。
法定代表人：黄青春，总经理。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦。
负责人：方虹，该支行行长。
原审被告：浙江强力包装厂，住所地平阳县萧江镇庄里工业区。
法定代表人：黄青信，总经理。
原审被告：黄青春，现羁押于苍南县看守所。
原审被告：陈香园。
上诉人温州正方钢业有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司昆阳支行、原审被告浙江强力包装厂、黄青春、陈香园金融借款合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1441号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州正方钢业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州正方钢业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月三十日
代书记员 翁若璟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初458号
原告卢丽红，女，1962年12月21日生，汉族，公务员，住石城县。
被告李瑞林，男，1973年10月30日，汉族，公务员，住石城县。
委托代理人张小平，石城县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告卢丽红与被告李瑞林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢丽红、被告李瑞林的特别授权代理人张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽红诉称，被告李瑞林因投资所需，于2011年4月20日向原告借款10万元，约定月息2000元，借期一年，期满后本息全清；于2011年8月22日向原告借款10万元，约定月息2000元，借期一年，期满后本息全清。被告分别出具借条给原告。借款后，被告支付第一笔借款的利息至2015年4月20日，支付第二笔借款的利息至2014年8月22日。此后，被告对二笔借款的本金及其余利息未再支付。经原告多次催促无果，现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（其中10万元按月利率2%计付自2014年8月22日至款清之日止的利息，10万元按月利率2%计付自2015年4月20日至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李瑞林辩称，原告诉称事实和理由都不会错，被告现在经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，被告李瑞林因投资所需，于2011年4月20日向原告借款10万元，约定月息2000元，借期一年，期满后本息全清；于2011年8月22日向原告借款10万元，约定月息2000元，借期一年，期满后本息全清。被告分别出具借条给原告。借款后，被告支付第一笔借款的利息至2015年4月20日，支付第二笔借款的利息至2014年8月22日。此后，被告对二笔借款的本金及其余利息未再支付。经原告多次催促无果，现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（其中10万元按月利率2%计付自2014年8月22日至款清之日止的利息，10万元按月利率2%计付自2015年4月20日至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条二张、以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李瑞林应在本判决生效后10日内归还原告卢丽红借款本金20万元及利息（其中10万元按年利率24%计付自2014年8月23日至款清之日止的利息，另外10万元按年利率24%计付自2015年4月21日至款清之日止的利息）；
二、驳回原告卢丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（原告卢丽红预交5140元，减半收取）由被告李瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年五月四日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初458号原告卢丽红，女，1962年12月21日生，汉族，公务员，住石城县。被告李瑞林，男，1973年10月30日，汉族，公务员，住石城县。委托代理人张小平，石城县法律服务所法律工作者，特别授权。原告卢丽红与被告李瑞林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢丽红、被告李瑞林的特别授权代理人张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽红诉称，被告李瑞林因投资所需，于2011年4月20日向原告借款10万元，约定月息2000元，借期一年，期满后本息全清；于2011年8月22日向原告借款10万元，约定月息2000元，借期一年，期满后本息全清。被告分别出具借条给原告。借款后，被告支付第一笔借款的利息至2015年4月20日，支付第二笔借款的利息至2014年8月22日。此后，被告对二笔借款的本金及其余利息未再支付。经原告多次催促无果，现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（其中10万元按月利率2%计付自2014年8月22日至款清之日止的利息，10万元按月利率2%计付自2015年4月20日至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李瑞林辩称，原告诉称事实和理由都不会错，被告现在经济困难，暂时无力偿还。经审理查明，被告李瑞林因投资所需，于2011年4月20日向原告借款10万元，约定月息2000元，借期一年，期满后本息全清；于2011年8月22日向原告借款10万元，约定月息2000元，借期一年，期满后本息全清。被告分别出具借条给原告。借款后，被告支付第一笔借款的利息至2015年4月20日，支付第二笔借款的利息至2014年8月22日。此后，被告对二笔借款的本金及其余利息未再支付。经原告多次催促无果，现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（其中10万元按月利率2%计付自2014年8月22日至款清之日止的利息，10万元按月利率2%计付自2015年4月20日至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的借条二张、以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李瑞林应在本判决生效后10日内归还原告卢丽红借款本金20万元及利息（其中10万元按年利率24%计付自2014年8月23日至款清之日止的利息，另外10万元按年利率24%计付自2015年4月21日至款清之日止的利息）；二、驳回原告卢丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（原告卢丽红预交5140元，减半收取）由被告李瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一六年五月四日书记员  宋志飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01872号
原告刘晓芹，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告陈洪亮，市民。
被告林亚萍，市民。
被告陈红军，市民。
被告倪冬青，市民。
原告刘晓芹与被告陈洪亮、林亚萍、陈红军、倪冬青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓芹及其委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告陈洪亮、陈红军、倪冬青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庭审前，原告自愿申请撤回对被告林亚萍的起诉，本院依法予以准许。
原告刘晓芹诉称，我是吴志华的家属，吴志华于2015年1月11日因患脑癌去世。被告陈洪亮、陈红军因做工程需要曾向吴志华借款40万元，后偿还25万元，余款15万元由陈洪亮、陈红军于2012年9月20日共同向吴志华出具借条一份。后吴志华多次向陈洪亮、陈红军催要借款未果。因被告陈红军与被告倪冬青是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现为维护我的合法权益，请求判令被告陈洪亮、陈红军、倪冬青共同偿还借款15万元。
被告陈洪亮未作答辩。
被告陈红军未作答辩。
被告倪冬青未作答辩。
经审理查明，被告陈洪亮、陈红军因资金紧张曾向吴志华借款。2012年9月20日，陈洪亮、陈红军共同向吴志华出具借条一份，载明：“今借到吴志华人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。”
另查明，被告陈红军与被告倪冬青于2010年4月8日办理结婚登记。原告刘晓芹与吴志华于1995年5月12日办理结婚登记，婚后双方生育一女吴艳。吴志华的父亲吴立刚于1999年8月28日去世，母亲路梅珍于2009年6月21日去世。吴志华在本案诉讼过程中，于2015年1月11日去世，后刘晓芹作为原告参加诉讼。现吴艳放弃向被告陈洪亮、陈红军、倪冬青主张权利，认可由其母亲刘晓芹一人享有债权。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告陈洪亮、陈红军共同出具的借条，被告陈红军与倪冬青的婚姻登记材料，阜宁县沟墩镇条岗村委会的证明，吴志华的火化证、户口注销证明，吴艳的声明书等证据为凭，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈洪亮、陈红军差欠吴志华借款，有二被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告陈洪亮、陈红军应承担偿还借款的民事责任。被告陈红军与被告倪冬青系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告倪冬青应对上述债务承担共同还款责任。现吴志华在诉讼过程中去世，其法定继承人为刘晓芹和吴艳，吴艳认可由刘晓芹一人享有本案的债权，故原告刘晓芹向被告陈洪亮、陈红军、倪冬青主张债权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪亮与被告陈红军、倪冬青共同偿还原告刘晓芹借款15万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈洪亮与被告陈红军、倪冬青共同负担（原告已预交3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3303号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
委托代理人南华。
委托代理人陈英栋。
被告顾文凤。
被告邵士文。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告顾文凤、邵士文、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告顾文凤、邵士文、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告顾文凤于2013年4月23日向原告借款18万元，于2023年4月22日到期，现结欠本金38040.17元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。被告邵士文和顾文凤系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款后，被告顾文凤、邵士文自2016年3月22日停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金38040.17元及利息。
被告顾文凤、邵士文、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告顾文凤签订《农民住房借款合同》一份，约定被告顾文凤向罗庄信用社借款人民币18万元，借款用途为购买住房，借款期限自2013年4月23日起至2023年4月22日止；还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息，每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于本合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告顾文凤违反本合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告顾文凤不按本合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告顾文凤的18万借款提供连带责任保证。保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，被告邵士文向罗庄信用社出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其为贷款人的共同还款责任人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，罗庄信用社与被告顾文凤、邵士文、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订《房产处置协议》一份，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对顾文凤、邵士文所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。2013年4月23日，罗庄信用社向被告顾文凤发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为18万元，到期日为2023年4月22日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款18万元给被告顾文凤。贷款后，被告顾文凤偿还借款本息至2016年3月21日，自2016年3月22日始停止履行偿还借款本息的义务，尚欠原告贷款本金38040.17元及利息，被告邵士文亦未履行共同还款义务，临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《房产处置协议》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告顾文凤未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告邵士文未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告顾文凤、邵士文、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文凤、邵士文于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币38040.17元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年3月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告顾文凤、邵士文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，保全费520元，合计1271元，由被告顾文凤、邵士文、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3303号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。被告顾文凤。被告邵士文。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人：李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人：李佃国。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告顾文凤、邵士文、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告顾文凤、邵士文、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月一日书 记 员  刘 超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2130号
原告：路秀贞，女，1930年9月14日出生，汉族，山西省太原市人，现住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：葛君（系原告路秀贞之孙），男，1984年11月25日出生，住武汉市青山区，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张承国，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山区社会福利院，住所地武汉市青山区白玉山康寿路1号。
法定代表人：杨奕，该院院长。
委托诉讼代理人：孙天葵，女，1969年5月3日出生，该院职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘清刚，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告路秀贞与被告武汉市青山区社会福利院合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告路秀贞于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路秀贞的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路秀贞撤诉。
本案减半收取的案件受理费525元，由原告路秀贞负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月二日
书记员 胡小雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初693号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告玉田县北方房地产开发有限公司，住所地：玉田县鼓楼东街南侧新华书店东侧。
法定代表人常树义，公司经理。
本院在审理原告马慧军与被告玉田县北方房地产开发有限公司侵害实用新型专利纠纷一案中，原告马慧军于2016年10月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为1万元。于2016年10月26日提交撤诉申请书，撤回对被告玉田县北方房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 李晓东
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯日欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9212号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
负责人：黄子励。
委托代理人：鲁尚君、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨光文，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告广州银行股份有限公司诉被告杨光文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告杨光文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××52信用卡。信用卡合约约定：如甲方（原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告，下同）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
2015年7月8日，被告向原告申请信用卡分期付款业务用于家庭装修，被告填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》并与被告签订《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》，约定若被告任一期应还金额有逾期滞纳情况发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。被告向原告申请150000元分期付款，分期期数为60期，约定手续费率为按月收取贷款总金额的0.5%。原告经审核后向其发放100000元分期贷款。
截止至2017年9月19日，被告拖欠本金83828.59元、利息7296.94元、滞纳金2623.07元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金25018.14元（自2017年1月1日起计至2017年9月19日止）、分期手续费11900.42元。
原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值103684.43元的财产，并出具担保函信用担保。2017年4月1日，本院裁定：冻结被告杨光文银行存款103684.43元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
另查，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查，2016年9月30日，原告在其网站上发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，取消收费项目“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未偿还部分的5%收取。
原告诉讼请求：一、被告杨光文立即向原告偿还截止至2017年9月19日信用卡透支本金83828.59元、利息7296.94元、滞纳金2623.07元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金25018.14元（自2017年1月1日起计至2017年9月19日止）、分期手续费11900.42元（自2017年9月20日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告杨光文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨光文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年9月19日的本金83828.59元、利息7296.94元、滞纳金2623.07元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费11900.42元（自2017年9月20日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，保全费1040元，由被告杨光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余玟虹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终239号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈辰，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人陈辰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人陈辰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事�偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，陈辰向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清�，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1057号
罪犯刘伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年7月18日，徐州铁路运输法院以(2012)徐铁刑初字第28号刑事判决，认定刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月24日至2027年2月23日），并处没收财产3万元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。2014年6月18日，本院以(2014)徐刑执字第00891号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第823号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异418号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人张婷。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01632号
原告彭书容，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈洪，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，组织机构代码20855737－7。
法定代表人胡友聪，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告庞久靖，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
原告彭书容与被告陈洪、重庆万美建设工程有限公司、庞久靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭书容及其委托代理人彭晓明，被告陈洪，被告重庆万美建设工程有限公司的委托代理人熊天顺，被告庞久靖及其委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书容诉称，2012年，被告重庆万美建设工程有限公司在承建涪陵区同乐乡同建路口至罗市街村道路混凝土硬化工程期间，我与被告陈洪于2012年3月达成口头买卖协议，我向被告陈洪承包的该工程供应碎石、岩沙，价格每方70元。2012年3月至9月，我向该工程供应碎石、岩沙等建筑材料，共计价款589384元，被告陈洪陆续支付部分货款。2014年1月8日，经结算，被告陈洪欠我碎石等货款97130元，并出具欠条一张，但三被告未支付货款。请法院依法判决三被告给付货款97130元，并从2014年1月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
被告陈洪辩称，原告向我供应碎石，岩沙等建筑材料，欠其货款97130元属实，该款应该向原告支付，但我承包该工程项目亏损，该款应由被告重庆万美建设工程有限公司承担，我不应支付原告货款。
被告重庆万美建设工程有限公司辩称，我公司承建同乐乡同建路口至罗市街村道路混凝土硬化工程属实，我公司只与被告陈洪发生关系，与原告没有发生买卖关系，故我公司没有支付原告货款的义务，请求法院驳回原告要求我公司支付货款的诉讼请求。
被告庞久靖辩称，我只找被告陈洪供应碎石等建筑材料，至于被告陈洪找谁购买，与我没有关系，请求法院驳回原告要求我支付货款的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告与被告陈洪达成口头供应碎石、岩沙等建筑材料供应协议，原告向被告陈洪供应碎石、岩沙，单价每方70元。2012年3月至9月，原告向被告陈洪供应碎石、岩沙等建筑材料后，原告与被告陈洪于2014年1月8日结算，被告陈洪欠原告碎石等剩余货款97130元，并出具欠条一张。被告陈洪未支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告陈洪向原告出具的欠条、施工承包合同、施工协议等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈洪之间达成的建筑材料买卖协议，是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告陈洪供应碎石等建筑材料后，被告陈洪未按其欠条约定支付原告货款的行为构成违约，应承担给付原告货款及利息的民事责任。原告主张被告重庆万美建设工程有限公司、庞久靖给付货款及利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明该买卖关系是原告与被告重庆万美建设工程有限公司、庞久靖之间发生，也无证据证明被告陈洪是代理被告重庆万美建设工程有限公司的采购行为，原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决生效后10日内给付原告彭书容建材货款97130元，并给付该款从2014年1月9日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告彭书容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 李亚灵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第900号
原告冼自开，女，1968年10月19日出生�住广东省佛山市禅城区。
被告王远姣，女，1977年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告罗泽军，男，1974年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：，营业执照注册号：440600000019022。
负责人彭辉。
原告冼自开诉被告王远姣、罗泽军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏独任审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告冼自开到庭参加诉讼，被告王远姣、罗泽军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冼自开诉请如下：1、三被告连带赔偿原告因交通事故造成的相应赔偿合计27755.81元（详见附�）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告太平洋保险公司辩称，一、事故车辆粤E×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（限额200000元）。二、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告王远姣、罗泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理查明：
2012年2月23日8时，被告王运姣驾驶粤E×××××号牌车辆沿南庄人和路自东往西方向行驶，遇行人冼自开，该车右前轮与冼自开左脚发生碰撞，造成原告冼自开受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告王运姣承担此次事故的全部责任，冼自开在本次事故不承担责任。原告冼自开于事故发生后至佛山市禅城区南庄医院治疗，后至佛山市中医院进行门诊治疗，并在此后到佛山市中医院进行门诊治疗22次，诊断为：左足踝�旧软组织挫伤、左足筋伤、肝肾不足；医嘱建议：注意休息，补益肝肾。原告门诊治疗期间产生医疗费共计5414.9元。
原告冼自开在事故发生前在佛山市兆辉煌陶瓷有限公司任会计主管工作，2011年11月至2012年1月的工资收入为9007.9元、8769.57元、7101.24元。事故发生后，佛山市中医院出具病假证明书6张，共建议休息63天。
另查明，粤E×××××号牌车的车主为被告罗泽军，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（限额为200000元），事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告王运姣、罗泽军共为原告支付医疗费850元，被告太平洋保险公司未向原告垫付费用。
原告的损失合共23009.99元（核损详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，直接由太平洋保险公司在商业三者险中予以赔偿，按照事故责任划分比例由其承担全部的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的总损失共计23009.99元，其中原告的赔偿项目第1项医疗费为5414.9元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，其总额未超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，则原告在交强险医疗费用赔偿限额项下获赔5414.9元。上述赔偿项目中的第2-7项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计17595.09元，总额未超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔17595.09元。因被告王运姣、罗泽军已于事故发生后为原告支付医疗费850元，其垫付的费用可视为王运姣、罗泽军代太平洋保险公司在交强险责任限额中垫付了850元，王运姣、罗泽军应另行向太平洋保险公司主张权利。故太平洋保险公司实际应从交强险中赔付款项为22159.99元（23009.99元-850元）。对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告冼自开赔偿22159.99元；
驳回原告冼自开的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为247元，由原告罗志明负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李泽寰
附表：
核定的赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费
5414.9元4681.9元1、2012年6月7日280.3元发票重复，应剔除一张，2014年3月25日79.6元发票无用药清单明细；
2、2012年8月15日皮疹药费与本案无关；
3、应按用药清单按10%扣�医保自费部分。1、原告提交门诊收费收据36张共计4477.9元，本院予以确认，未有2012年6月7日的发票重复，且2014年3月25日有用药清单予以佐证，原告主张2012年8月15日的皮疹药物用于受伤左脚过敏使用，本院予以采信，原告主张超出部分，不予支持；
2、挂号费15张共计82元；
3、资料复印费定额收据5张共计5元，原告主张系打印病历及用药清单的费用，本院予以确认；
4、被告王运姣、罗泽军垫付医疗费850元。2药用辅助节醋0元76元无病历、用药清单明细、无发票佐证，不予认可无病历、用药清单明细、无发票佐证，本院不予支持3营养费0元1500元无医嘱证明，不予认可无医嘱证明，本院不予认可4误工费17415.09元20417.91元1、无工资卡、银行账户流水清单、劳动合同及所在单位营业执照证明，不予认可；
2、病假证明书6张表明休息53天。
3、应按1310元／月计算53天1、原告2011年11月至2012年1月的工资收入为9007.9元、8769.57元、7101.24元，计算平均工资为8292.9元；
2、病假证明书6张表明休息63天；
3、误工费计算为8292.9元／月÷30天×63天=17415.09元。5交通费150元250元交通费发票17张共16元，无显示使用日期，对真实性、合法性、关联性均不予认可本院酌定6精神损害抚慰金0元800元不合理未造成其伤残或者其他严重后果，故对其上述主张不予支持。7医疗用品30元30元未提供发票，无医嘱，不予认可有佛山市中医院服务部发票佐证，本院予以支持合计23009.99元27755.81元
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第270号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被宁波市公安局刑事拘留，于2015年1月4日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月27日晚，被告人孙某和李某等人在本区庄桥街道的一家夜宵摊吃夜宵时饮了酒。次日4时30分左右，被告人孙某驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区庄桥街道铸峰路处，车辆翻入路边水沟，造成坐在该车上的李某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某右侧第3-6前肋骨折、右侧血气胸、胸5椎体压缩性骨折，损伤程度综合鉴定为轻伤二级。
事故发生后路人报警，民警在处理事故过程中发现孙某有酒驾嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人孙某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成份，浓度为146mg／100ml。
案发后，被告人孙某共赔偿受害人李某人民币137036元，并得到其谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人李某、陈真真、张某、董某的证言，书证身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、伤者人体检验记录、道路交通事故认定书、事件单、道路交通事故现场图、交通事故和解赔偿协议书、收条、谅解书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告书、人体损伤程度鉴定意见书及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，造成他人轻伤并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已赔偿受害人的损失，得到其谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年六月一日
代书记员 孙晓琴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00047号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：姜宁，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：焦克友，阜南县焦陂镇计生办主任。
被执行人：周玉红。
被执行人：王敏（周玉红妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与周玉红、王敏社会抚养费征收一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口与计划生育委员会阜人口征决（2013）24031号社会抚养费征收决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00047号
沈可阳、李雪艳：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年3月20日前，按照（2014）第10039号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第7号
原告：张某。
委托代理人：彭某某。
被告：陈某某。
原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理。依法由审判员陈钦法适用简易程序于20
10年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年1月27日，被告因急需资金为由，
向原告借款10000元。后虽经原告多次催讨，被告至今未能归
还该款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款10000
元，承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证
明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，以证明被
告欠款的事实。
被告陈某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告陈某某未到庭
视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以认定。
经审理本院认定事实与原告诉称无异。
本院认为：原告张某与被告陈某某之间发生的民间借贷
关系，有被告陈某某署名的借据为证，借款事实清楚，被告应
承担还款义务。原告要求被告偿还欠款，其理由合法正当，本
院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某借
款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费50元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年三月一日
书记员 黄陈花
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2731号
原告：刘万银，男，1957年7月13日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：夏治军，男，1975年12月23日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告刘万银与被告夏治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万银到庭参加诉讼。被告夏治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万银向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款5万元及利息。事实与理由：2010年2月5日，被告向原告借款5万元整，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不还款。故向法院起诉。
被告夏治军未作答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告向原告借款5万元整，并向原告出具借条一份。内容：今借到现金伍万元整，夏治军。2010年2月5号。该款经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂向法院起诉。
以上证据有借条、相关证人证言予以佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为据，双方形成了民间借贷关系。原告多次催要借款，被告拒不还款构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏治军于本判决生效后十日内偿还原告刘万银借款50000元借款及利息（按年利率6%计算，从2017年9月11日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭鸿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5780号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：韩燕，女，1971年5月21日出生，汉族，无业，住济南市
被告：盖永超，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，住济南市
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人保潍坊分公司）与被告韩燕、被告盖永超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理。原告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人诸葛广福到庭参加诉讼，被告韩燕、被告盖永超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告经济损失87083.05元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告共同赔偿原告经济损失86379.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日15时45分，被告韩燕驾驶被告盖永超所有的鲁A8Q5**轿车与原告承保的鲁VUS7**轿车于羊临路孙家集街道农业银行路口处发生碰撞，致使两车受损。寿光市公安局交通警察大队于事故当日作出道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。原告于2015年11月18日将赔偿款项支付给承保车辆鲁VUS7**轿车被保险人，被保险人桑小敬也于收款当日向原告出具机动车辆索赔权转让书，将对被告索赔的权利转让给原告，为此原告提起诉讼。
被告韩燕（缺席）未答辩。
被告盖永超（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2015年10月11日15时45分，被告韩燕驾驶鲁A8Q5**号小型轿车，沿寿光市羊临路由南向北行驶至孙家集街道农业银行路口处右转弯时，与沿羊临路由北向南行驶的王健驾驶的鲁VUS7**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告韩燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负同等责任；王健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负同等责任。王健驾驶的鲁VUS7**号小型轿车的所有人是桑小敬，该事故车辆在原告人保潍坊分公司投保了交强险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险各一份，以及不计免赔。事故发生后，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2015年11月15日作出事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁VUS7**宝马（BMW730Li）轿车车辆损失为172334元。被保险人桑小敬向原告人保潍坊分公司申请索赔，2015年11月20日，原告人保潍坊分公司向桑小敬的中国农业银行寿光市支行账户6228460290003757417支付了事故的全部保险赔偿金，总计172759元（含交强险赔付金额2000元），桑小敬出具机动车辆索赔权转让书，承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，并将责任对方应当赔偿的权利转让予原告人保潍坊分公司。现原告人保潍坊分公司以其作为事故车辆保险人，在履行完毕所承保的商业保险赔付义务后，取得代位求偿权为由向二被告提起诉讼。
另查明，牌号鲁A8Q5**号小型轿车的所有人为被告盖永超，被告韩燕与被告盖永超系夫妻关系，两人于1996年3月21日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的交通事故认定书一份，事故损失鉴定意见书一份，索赔申请书一份，机动车车辆索赔权转让书一份，婚姻登记档案查阅结果单一份，被告韩燕户籍信息及机动车行驶证复印件各一份，保险公司代抄单一份，经本院审查，对证明效力予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。本案中，原告人保潍坊分公司所承保的车辆发生交通事故，依据其与保险车辆所有人桑小敬签订的保险合同，原告人保潍坊分公司向桑小敬赔付了全部的保险金172759元（含交强险赔偿金2000元），履行了赔偿义务，故原告人保潍坊分公司取得向事故侵权方被告韩燕及其所驾驶车辆所有人被告盖永超追偿的权利。对原告人保潍坊分公司要求被告韩燕、被告盖永超在除去交强险2000元赔偿限额外的商业保险赔偿款中，按责任比例予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案事故发生在被告韩燕、被告盖永超夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，二被告应当承担共同赔偿责任。被告韩燕、被告盖永超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩燕、被告盖永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经济损失85379.50元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担23元，被告韩燕、被告盖永超负担1946元；公告费600元，由被告韩燕、被告盖永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 丽
河北省沧州市中�人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3331号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区友谊路**号君谊大厦*号楼第**层整层和第**层*****单元。
。
负责人：李嗣奇，该公司总经理。
委托代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘印合，农民。
委托代理人：崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。
原审被告：邢立强。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中银保险有限公司天津分公司于2015年12月20日之前赔偿被上诉人刘印合各项损失共计44320.74元，给付方式：上诉人将44320.74元赔偿款直接打入河北省吴桥县人民法院账户；
二、原审被告邢立强在本案中不再向被上诉人刘印合承担赔偿责任；
三、上诉人与被上诉人就本案再无其他争议、其他互不追究。
一审案件受理费1022元，上诉人中银保险有限公司天津分公司与被上诉人刘印合各负担511元；二审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人刘印合负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 王金娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1011号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：胡某某、丰某、孟某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第350号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第350号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审121号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州建新工程机械厂，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。
投资人周金耀，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月2日作出的甬鄞隐［2016］35号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月2日作出的甬鄞隐［2016］35号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2007年3月擅自占用古林镇蜃蛟村土地建棚房，用途为仓库。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1760平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1760平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1760平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1760平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1760平方米土地上新建的棚房和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币52800元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第三项缴纳罚款以外的其他义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月2日作出的甬鄞隐［2016］35号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第19号
申请执行人杨东，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人张宏富，男，汉族，住四川省蓬溪县。
广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨东于2013年12月20日向广州市花都区人民法院申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地系本院辖区，广州市花都区人民法院于2014年4月18日将该案委托本院执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人张宏富无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人张宏富名下无车辆登记；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人张宏富名下有房产一套，本院已将该房依法予以查封。申请执行人杨东不能向本院其他可供提供被执行人张宏富可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第646号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡其斐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17531号
原告：徐爱华，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：沈新辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告徐爱华与被告沈新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年1月19日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开进行审理。原告的委托代理人胡文民到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐爱华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金6000元及利息（按年利率6%，从2015年11月26日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告因急需资金向原告借款6000元，出具了欠条一张，并约定于2015年11月26日前归还。可期限届满，经原告多方向被告追索未果，故原告诉诸法院。
沈新辉未予答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告6000元，并承诺于2015年11月26日归还。期限届满后，经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告之间系定期无息借贷，现期限届满，原告经向被告催讨未果，故原告要求被告返还借款本金6000元，并按年利率6%，计付借款期限届满次日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈新辉应于本判决生效之日起十日内返还给原告徐爱华借款本金6000元及利息（按年利率6%，从2015年11月27日至实际还款之日止）。
二、驳回原告徐爱华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审196号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：杨志，男，1977年10月18日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]425号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2018年5月25日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 金 清
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5251号
被执行人：魏坚，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省广州市越秀区。
本院作出的（2017）粤01民终7709号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人魏坚负担二审案件受理费60265元。因被执行人魏坚未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月13日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××77）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何琼宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3743号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程玉然，男，1986年3月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王福丽，女，1983年11月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李友江，男，1966年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张记春，男，1975年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王保金，男，1963年4月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告程玉然、王福丽、李友江、张记春、王保金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告程玉然、王福丽、李友江、张记春、王保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告程玉然于2015年2月28日经被告李友江、张记春、王保金担保，从我行借款200000元，到期日为2016年2月27日，月利率为11.5‰，被告王福丽为共同还款责任人。借款发放后，被告程玉然未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息23470.77元，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令程玉然、王福丽连带偿还我行本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告李友江、张记春、王保金承担连带保证责任。
被告程玉然未答辩。
被告王福丽未答辩。
被告李友江未答辩。
被告张记春未答辩。
被告王保金未答辩。
经审理查明：2015年2月19日，被告程玉然向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借200000元，被告王福丽签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告程玉然的共同还款责任人，承诺当被告程玉然不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年2月28日，原告菏泽农商行与被告程玉然签订《个人借款合同》一份，约定：被告程玉然向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2015年2月28日至2016年2月27日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李友江、张记春、王保金签订《保证合同》一份，双方约定：被告李友江、张记春、王保金自愿为被告程玉然的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告程玉然签订《借款凭证》一份，向被告程玉然发放了借款200000元，该笔借款到期日为2016年2月27日。借款发放后，被告程玉然未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息23470.77元，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告程玉然、王福丽、李友江、张记春、王保金在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告程玉然签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告李友江、张记春、王保金签订的最《保证合同》，被告王福丽签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告程玉然尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王福丽和连带责任保证人李友江、张记春、王保金应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告程玉然、王福丽偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2015年2月28日起，按200000元月利率11.5‰,计算至2016年2月27日）、逾期利息（逾期利息应自2016年2月28日起，按200000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息23470.77元。并由被告李友江、张记春、王保金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉然、王福丽偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金200000元，支付利息（利息应自2015年2月28日起，按200000元月利率11.5‰,计算至2016年2月27日）、逾期利息（逾期利息应自2016年2月28日起，按200000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息23470.77元。被告李友江、张记春、王保金承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李友江、张记春、王保金向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告程玉然追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程玉然、王福丽、李友江、张记春、王保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 立
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第414号
原告福建驰誉建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新商业街，组织机构代码59596355-0。
法定代表人陈诚威，董事长。
委托代理人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
被告福建省同源建设工程有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区华林路271号幸福新村4号楼6楼。
法定代表人何兆銮。
被告福建省八方建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区华林路271号幸福新村4号楼七层。
法定代表人张剑荣。
被告福建省同源建设工程有限公司，住所地上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。
法定代表人王养华。
被告福建省八方建筑工程有限公司，住所地安溪县凤城镇中山路235号。
法定代表人李建成。
原告福建驰誉建筑工程有限公司与被告福建省同源建设工程有限公司福州分公司、福建省八方建筑工程有限公司福州分公司、福建省同源建设工程有限公司、福建省八方建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省同源建设工程有限公司福州分公司、福建省同源建设工程有限公司价值1600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省同源建设工程有限公司福州分公司、福建省同源建设工程有限公司价值1600000元的财产。
二、冻结担保人张雪珍所有的用于担保的坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦17层08办公房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 张伟民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 恒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1866号
上诉人（原审被告）：蔡清廉，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：施繁茂，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡丽贤，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡清廉与被上诉人施繁茂、原审被告蔡丽贤买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12286号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡清廉上诉称，其经常居住地与本案的合同履行地都在江苏省吴江市，在一审时上诉人已提供其作为法定代表人的营业执照证明上诉人的主张，一审法院认为未能提供证据欠妥。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人一审提供的营业执照并不足以证明其经常居住地与本案的合同履行地在江苏省吴江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人蔡清廉与原审被告蔡丽贤的住所地均在晋江市龙湖镇瑶厝村，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省吴江市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异56号
申请人（申请执行人）任飞，男，1978年12月8日出生。
委托代理人王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
被执行人李兴民，男，1948年4月25日出生。
被执行人王凤云，女，1959年11月14日出生。
委托代理人张燕，女，1953年7月3日出生。
被执行人北京北氧大翔设备安装有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区b区30号。
法定代表人王凤云，总经理。
委托代理人张燕，女，1953年7月3日出生。
被申请追加人范苏，女，1952年11月7日出生。
依据发生法律效力的（2015）京中信执字01704号执行证书，本院在执行任飞与李兴民、王凤云、北京北氧大翔设备安装有限公司（以下简称北氧公司）公正债权文书一案的过程中，申请执行人任飞向本院申请追加范苏为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人任飞称，被执行人李兴民与范苏于1986年9月1日登记结婚，任飞与被执行人李兴民的借款纠纷发生在其二人的夫妻关系存续期间，李兴民所欠债务属夫妻共同债务，范苏应承担连带清偿责任。故依据最高人民法院相关司法解释之规定，申请追加范苏为被执行人。
为支持其主张，任飞向本院提供了李兴民与范苏的结婚证，北京市中信公证处出具的（2015）京中信执字01704号执行证书作为证据。
被申请追加人范苏称，我对涉案债务纠纷不知情，款项都是通过王凤云的账户办理的，并非用于我们夫妻共同生活，申请执行人的主张没有事实依据，法院应驳回其追加请求。
被执行人李兴民同意范苏的答辩意见。
王凤云、北氧公司称，相关借款均用于公司的经营，范苏对此并不知情，不同意申请执行人的追加请求。
范苏、李兴民、王凤云、北氧公司均未举证。
经审查查明，范苏与被执行人李兴民系夫妻关系。2015年8月19日，李兴民、王凤云、北氧公司与任飞签订了还款协议，并经北京市中信公证处出具了（2015）京中信内民证字65358号公证书。因李兴民、王凤云及北氧公司逾期未能还款，北京市中信公证于2015年10月27日出具了（2015）京中信执字01704号执行证书。任飞于2015年11月12日向我院申请执行，我院以（2015）东执字第05866号立案执行。
上述事实有李兴民与范苏的婚姻登记材料及执行案卷材料等在案为证。
本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。任飞以范苏系李兴民的配偶，应对二人在夫妻关系存续期间形成的债务承担连带责任的主张不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人任飞要求追加范苏为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审
判长幸浩辉
人民陪审员
王义华
代理审判员
郭海宁
二〇一六年四月二十七日
书
记员刘越
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执83号
申请执行人：广西平南县桂银村镇银行股份有限公司，住所地平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼二楼。
法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢喜周，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：余志勇，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄秀波，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人广西平南县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银村镇银行）与被执行人余志勇、黄秀波、欧源借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志勇、黄秀波、欧源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南桂银村镇银行于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人余志勇偿还借款本金500000元并支付利息（另计）给申请执行人平南桂银村镇银行；2.被执行人余志勇支付违约金（以贷款本金50万元为基数，从2016年3月22日起按日0.05%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3.被执行人欧源对被执行人余志勇的上述债务承担连带保证责任；4.被执行人余志勇、黄秀波、欧源连带支付律师费22500元给被执行人平南桂银村镇银行；5.被执行人余志勇、黄秀波、欧源共同承担承担案件受理费4456元、执行费7400元。本院于2017年1月5日依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人余志勇于2017年3月30日通过转账向申请执行人偿还借款本金50万元，并支付利息22196.94元，申请执行人自愿放弃律师费、违约金。被执行人余志勇已按照本院（2016）桂0821民初1984号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1984号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 薛昌生
审判员 杨子葓
二〇一七年六月十五日
书记员 余 鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2311号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。地址：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，个体经营者，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李春迎，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告李春迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，2016年8月2日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托代理人都兴旺及被告李春迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华邦种子商店诉称：2014年12月18日，李春迎在华邦种子商店购买品种为“平安169”玉米种子12袋，每袋120元，合计金额为1440元，据此李春迎向华邦种子商店出具欠据一张。经华邦种子商店多次催要未果，故华邦种子商店提起诉讼，要求李春迎偿还种子款1440元。
李春迎辩称：欠据是我签的。买种子的时候就承诺，到秋天收粮食的时候如果这个种子没有335种子好，就不要我们种子钱，但是秋天收玉米的产量及质量都没有335好种子。
经本院审理查明：2014年12月18日，李春迎在华邦种子商店购买玉米种子12袋，每袋120元，合计1440元，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据及双方当事人的陈述等。
本院认为：李春迎口头商定购买华邦种子商店玉米种子，华邦种子商店履行了交付玉米种子的义务，李春迎为华邦种子商店出具了欠据，故应认定华邦种子商店与李春迎之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，华邦种子商店、李春迎双方应全面履行义务，李春迎在履行合同的过程中，以华邦种子商店的玉米种子质量不合格为由，拒绝履行给付货款的义务，但其没有提供相应的证据，无法证实其主张的事实，对李春迎的相应主张本院不予采纳。华邦种子商店要求李春迎继续履行合同，给付玉米种子款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李春迎于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王洪玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00201号
原告邸某。
被告吴某。
本院在审理原告邸某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费150元，由原告邸某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年四月一日
书记员 段瑛琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00201号
原告邸某某。
被告吴某。
本院在审理原告邸某某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸某某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费150元，由原告邸某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年四月一日
书记员 段瑛琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢13号
申请执行人温桢雅，女，1978年11月25日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行温桢雅与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢13号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢13号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第411号
原告周某，农民。
被告石某，农民。
原告周某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后因性格不合，经常吵架，造成夫妻感情不和，已分居三年，故请求与被告离婚，儿子随被告生活，由被告退还原告25000元，并平均分割婚后积蓄80000元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、文水县民政局对双方结婚登记的审批表复制件一份。证明双方婚姻关系。
被告辩称，被告所述不是事实，双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
针对上述主张，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院确认原告证据的证明效力。
根据原、被告陈述及相关证据，本院确认以下事实。原告周某与被告石某于2010年3年10月登记结婚，婚后收养一子石晓杰，现年5岁。共同生活期间，双方因性格差异及生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但不至于双方夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚情形。双方在今后生活中应加强沟通，为孩子的健康成长和家庭的和睦稳定共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告石某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 谷翔雄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张志佳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第411号
原告骆某某，男，1965年8月16日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，现住文山市。
被告陶某某，女，1971年1月10日生，苗族，文盲，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告骆某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告骆某某以原、被告双方已和好为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告骆某某自愿承担。
审判员 杨景景
二〇一五年三月十七日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第411号原告骆某，男，1965年8月16日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，现住文山市。被告陶某，女，1971年1月10日生，苗族，文盲，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告骆某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告骆某以原、被告双方已和好为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告骆某自愿承担。审判员  杨景景二〇一五年三月十七日书记员  李建生
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执627号
申请执行人：段春兰，女，1980年3月23日生，汉族。
被执行人：汤伟，男，1975年1月20日生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，被执行人汤伟未履行本院（2011）湖坊民初字第103号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划汤伟存款及收入人民19388元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 何清川
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1733号
申请执行人：茌平县第二汽车运输有限公司
法定代表人：刘曰海，总经理
被执行人：赵波，男，1982年1月5日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：庞娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：商文路，男，1963年3月6日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县第二汽车运输有限公司与被执行人赵波，庞娟，商文路车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）茌商初字第333号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县第二汽车运输有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无其他存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第333号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宋 国
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初855号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：李承强，男，1981年09月12日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告李承强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1082号
申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。
负责人陶以平，行长。
被执行人青岛广昌工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市杜村镇寺后村。
法定代表人王金英。
被执行人赵心海，男，1964年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人朱青毅，男，1974年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛腾图能源有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇寺后村。
法定代表人杨宁，经理。
被执行人赵宏国，男，1965年7月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人程军，女，1970年4月30日出生，汉族，系被告赵宏国之妻，住青岛市市南区。
申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行与被执行人青岛广昌工贸有限公司、赵心海、朱青毅、青岛腾图能源有限公司、赵宏国、程军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30457号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1082号申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。负责人陶以平，行长。被执行人青岛广昌工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市杜村镇寺后村。法定代表人王金英。被执行人赵心海，男，1964年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人朱青毅，男，1974年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛腾图能源有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇寺后村。法定代表人杨宁，经理。被执行人赵宏国，男，1965年7月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人程军，女，1970年4月30日出生，汉族，系被告赵宏国之妻，住青岛市市南区。申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行与被执行人青岛广昌工贸有限公司、赵心海、朱青毅、青岛腾图能源有限公司、赵宏国、程军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30457号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1759号
原告孟宪叶，居民。
被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇官庄村。
负责人李家宝。
原告孟宪叶与被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会（以下简称“沙河官庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孟宪叶、被告沙河官庄村委会负责人李家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪叶诉称，2009年12月28日，被告沙河官庄村委会向原告借现金20000元，用于交党委任务，数年没能偿还，原告多次向被告追要，被告总以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沙河官庄村委会辩称，原告丈夫朱孔旗自2008年开始在村里担任负责人，2014年7月份由李家宝担任，原告出借给村委会的钱，李家宝并不知情，原告丈夫朱孔旗担任村里负责人时每年都有收支平衡的账目可以查，从朱孔旗离任后这些账已经平了，村里现不欠原告钱。
经审理查明，原告孟宪叶丈夫朱孔旗，2008年至2014年7月期间担任村委会负责人。2009年12月28日，被告沙河官庄村委会向原告孟宪叶借款20000元，出具江苏省农村合作经济组织结算凭证一份交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告沙河官庄村委会辩称，原告丈夫朱孔旗离任时被告与其账务已结清，不欠原告任何款项。
另查明，2009年12月28日被告沙河官庄村委会借款20000元，于2010年3月30日已入村会计帐务。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的江苏省农村合作经济组织结算凭证、赣榆县沙河镇农村经济服务中心确认单等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙河官村村委会向原告孟宪叶借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率20‰符合相关法律规定，故本院予以支持。被告沙河官庄村委会辩称朱孔旗离任时，与被告之间已平账，不欠原告借款的辩解，依法不能成立，对该辩解本院不予以采纳。综上，对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪叶支付借款本金20000元及利息（自2009年12月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费300元，由被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。