云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2887号
原告：李争超，男，1962年8月10日生，汉族，职工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈帅、李烨，系中铁四局集团第二工程有限公司职工，特别授权代理。
被告：张原，男，1987年3月21日生，汉族，职工，大学文化，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司
地址：昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。
法定代表人：范剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：沈灿，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告李争超与被告张原、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地财保昆明五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李争超的委托诉讼代理人陈帅、李烨，被告张原及其委托诉讼代理人钱能彪，被告大地财保昆明五华支公司的委托诉讼代理人沈灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李争超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张原因交通事故给原告造成的医疗费45552.42元、残疾赔偿金46472元、误工费117000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费13200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、后续治疗费15000元，共计256224.42元；2、大地财保昆明五华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年8月25日，被告张原驾驶牌照为云Ａ×××××的小型轿车沿普宣高速从市区至普立期间逆向行驶至K41＋836M处，与原告乘坐的云Ｄ×××××小型越野客车正面相撞，造成原告及原告所乘坐的车内人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宣威市中医医院治疗，经诊断为：1、右股骨中下段开放性粉碎骨折；2、右肺挫伤；3、蛛网膜下腔出血。住院时间为2015年8月26日至2015年10月5日共计40天，后又到安徽省蒙城县中医院治疗，住院时间为2015年11月21日至2015年11月26日，共计6天。两次共计住院46天，花费医疗费45552.42元。出院后，医院建议积极右下肢功能锻炼，定期1、3、6月复查复诊。经宣威市公安局交通警察大队（2016）第5303814201500104道路交通事故书认定，张原承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告张原辩称，对交通事故发生经过及事故责任划分没有异议，但原告诉讼请求部分存在多项费用计算不合理之处。
被告大地财保昆明五华支公司辩称，同意张原的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明在此次交通事故中原告无责任，被告张原承担全部责任。
2、赔偿清单，证明原告各项损失的金额共计为256224.42元。
3、宣威市中医院门诊病例手册、住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、出院证、住院收费票据、病情证明、结帐明细清单等，证明李争超受伤后在宣威市中医院住院40天，用去医疗费36173.42元。
4、蒙城县中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用明细清单、门诊收费票据、购药发票，证明李争超手术后患肢疼痛在蒙城县中医医院住院6天，用去医疗费9379元。
5、中铁四局集团第二工程有限公司云南普宣高速公路第6合同段项目部出具的原告受伤前六个月的工资单复印件各一份、误工证明原件一份，用以证明原告受伤前六个月的月平均工资为11711.32元及原告实际收入有所减少的事实。
7、专业陪护服务协议书、陪护证明原件各一份、陪护费收据原件两份、租床收条原件三份，用以证明原告陪护人员租床费及陪护费共计13200元。
8、伤残鉴定意见及鉴定费用发票，用以证明原告的伤残等级及三期的期间及鉴定费用。
经质证，被告张原对交通事故认定书没有异议；认为赔偿费用清单并非证据，不予质证，各项费用应扣除不合理部分；对宣威中医院、蒙城县中医医院病历资料及医疗正规发票均予以认可，实际住院天数46天，2015年12月14日蒙城县中医医院214元的发票及国春堂大药房的526元发票重复出现，被告不予认可；对证据5中原告的工资单，认为原告应提交发放工资银行流水、单位银行扣划凭证等证据以证明原告实际工资发放情况。原告单位可以自行制作、修改工资单，被告有理由相信该工资单与实际发放工资不符，且原告的工资已经超过云南省3500元纳税起点，应提交完税凭证。对误工证明，原告属因公致伤，用人单位无权停发工资，原告工资未实际减少，并不存在误工情况，营养费按20元每天计算，因原告伤情不重，对精神损害抚慰金应不予支持；对专业陪护服务协议书、陪护证明、陪护费收据不予认可，陪护证明盖有曲靖市第一人民医院的印章，但原告没有提交在曲靖市第一人民医院住院治疗的医疗票据，原告的护理费可以参照云南省2016年农林牧渔业标准计算；对租床费收据三性不予认可；对鉴定报告只认可伤残等级，对三期的期间及后续医疗费不予认可，相应的鉴定费也只认可对伤残等级的鉴定费用。
被告大地财保昆明五华支公司的质证意见与被告张原一致。
被告张原未向本院提交证据。被告大地财保昆明五华支公司提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明张原在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
经质证，原告李争超、被告张原对上述证据无意见。
本院认为，原告提交的证据1、3、4，其来源合法，内容客观真实，能证明有关案件事实，本院予以采信认定；证据2赔偿清单系原告自行制作，不具有证据的客观性，本院不予认可；证据5无李争超的签名，且无其它证据佐证，不能证明李争超受伤前的实际工资，被告也不予认可，本院不予采信；证据6误工证明是孤证，不能证明李争超受伤后的工资收入减少情况，且被告认为因公受伤停发工资违法，本院不予采信；证据7专业陪护服务协议书、陪护证明盖有曲靖市第一人民医院的印章，但原告并未提交在曲靖市第一人民医院住院治疗的依据，故对其真实性不予认可，鉴于原告住院期间需人护理且被告在书面质证意见中同意参照云南省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院以34229/365元计算原告住院期间的护理费；证据8伤残等级鉴定意见，其来源合法，内容客观真实，能证明有关案件事实，本院予以采信认定，鉴定的三期期间过长，休息期本院从受伤之日计算至鉴定之日，共计71天（2015年8月26日至2015年11月4日），营养期、护理期医院并没有明确医嘱，本院以原告实际住院天数计算。被告中国大地财产保险股份有限公司云南昆明五华区支公司提交的证据保险抄单来源合法，内容客观真实，能证明车辆保险的有关情况，本院予以采信认定。
根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
2015年8月25日，被告张原驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿普宣高速从普立乡方向驶往宣威市区方向至K41＋836M处，与晏祥云驾驶的云Ｄ×××××小型越野客车正面相撞，造成云Ｄ×××××车驾驶员晏祥云、乘车人员李争超、孟德江、刘燕宝、李争超受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宣威市中医医院治疗，原告住院40天，后又到安徽蒙城县中医医院住院6天，共用去医疗费4552.2元。出院后，院方建议加强营养，积极右下肢功能锻炼，出院后继续服药。经宣威市公安局交通警察大队（2016）第5303814201500104道路交通事故书认定，张原承担此次事故的全部责任。张原所驾驶的云Ａ×××××号车在大地财保昆明五华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和第三者责任保险（责任限额为30万元），事故发生在保险合同有效期内。2016年8月24日，原告李争超起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，大地财保昆明五华支公司主张已赔偿晏祥云车辆定损险145568元，除此之外在限额内予以赔偿。庭审中经本院调解未果。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依交警部门认定，被告张原负事故全部责任，驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝、李争超均无责任，故被告张原对此次交通事故中造成的损失应当承担全部赔偿责任。本案中，被告张原驾驶的肇事车辆在被告大地财保昆明五华支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，依照法律规定，应由被告大地财保昆明五华支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内（计422000元）对驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝、李争超的人身及财产损失予以赔偿，超出部分再由被告张原承担。
本案中，对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽提交了中铁四局集团第二工程有限公司云南普宣高速第6合同段项目部出具的原告受伤前六个月的工资单和误工证明以及原告与中铁四局二公司的劳动合同，但依据该工资清单，原告收入已超过缴纳个人所得税最低起征点，未提交相关完税凭证予以佐证，对原告主张的收入状况不予支持。依据原告提交的劳动合同，原告受伤前从事建筑行业，其误工费标准可以参照2015年云南省建筑业在岗职工年平均工资61738元计算。其误工时间从受伤之日计算至鉴定之日，共计71天（2015年8月26日至2015年11月4日）。对原告主张的住院伙食补助费50元/天，结合原告住院的天数予以支持。对原告主张的营养费50元/天，根据原告的伤情以及医疗机构“加强营养”的医嘱内容，本院酌情予以支持20元/天。精神损害抚慰金，因李争超的损伤并不严重，本院不予支持。根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及鉴定的十级伤残，残疾赔偿金26373元×20×10%=52746元，原告主张46472元，以46472元计算。
原告李争超的损失本院认定如下:医疗费45552.42元，残疾赔偿金46472元，住院伙食补助费50元/天×46天=2300元，营养费20元/天×46天=920元，误工费61738/365元×71天=12009.3元，护理费34229/365元/天×46=4313.78元，鉴定费2200元，后续治疗费15000元，合计128767.5元。
在此次事故中还造成孟德江、李争超、王蓬、晏祥云受伤（已另案处理），鉴于本案因同一交通事故造成多人受伤的后果，向本院提起诉讼的各个被侵权人的损失总额已超出交强险及商业三者险的赔偿额度，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，应将本案原告的损失与另案处理的孟德江、刘燕宝、王蓬、晏祥云的损失合并后按其损失比例计算，超出部分再由被告张原承担。
另案中，孟德江的损失确定为：医疗费146816.84元、误工费30446.14元（61738/365天×180天）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费1380元（20元/天×69天）、交通费3600元、精神损害抚慰金3000元，合计188692.98元。
晏祥云的损失确定为：医疗费17695.94元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、误工费7780.68元（61738/365天×46天）、护理费4313.79元（34229/365×46天×1人），合计32090.41元。
王蓬的损失确定为：医疗费13225.54元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、误工费21143.15元（61738/365天×125天），合计36818.69元。
刘燕宝的损失确定为：医疗费220769.83元、误工费31291.86元（61738/365天×185天）、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、营养费1900元（20元/天×95天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计262711.69元。
上述五被侵权人的人身损失合计649081.27元（32090.41元+188692.98元+36818.69元+262711.69元+128767.5元）。
另大地财保昆明五华支公司主张已赔偿晏祥云车辆定损险145568元应在保险限额扣除，因保险公司优先对其中一受害人赔偿，而保险限额又不够赔偿，损害了其他受害人的利益，本院不予扣除，但计入损失总额。上述五被侵权人的人身损失与晏祥云的车辆损失合计金额为794649.27元（649081.27元+145568元）。原告李争超的损失占总损失的比例确定为16.2%（128767.5/794649.27×100%≈16.2%）。被告大地财保昆明五华支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告68364元(422000×16.2%)，余下60403.5元（128767.5-68364）由被告张原承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后九十日内赔偿原告李争超（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等）人民币68364元，余下60403.5元由被告张原承担。
二、驳回原告李争超的其他诉讼请求。
案件受理费100元免缴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 董 锦
代理审判员 何 键
审 判 员 陆家奖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 艾艳娟