河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初162号
原告：李中义（曾用名，李忠义），男，1952年9月19日出生，住滦平县。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会，住所地，滦平县。
法定代表人：李凤刚，职务，村主任。
原告李中义与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中义到庭参加诉讼。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会法定代表人李凤刚庭审中途退庭，本案现已审理终结。
原告李中义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年3月21日签订了《合同书》，由原告承包滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗自然村的荒山，承包期限自1999年3月25日至2050年3月25日止。因原、被告履行合同过程中发生纠纷，原告向滦平县人民法院提起诉讼，要求依法确认双方签订的《合同书》合法有效，滦平县人民法院经开庭审理，于2015年3月30日作出判决，确认原、被告于1999年3月21日签订的《合同书》合法有效。被告对一审判决不服，向二审法院提起上诉，承德市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。原、被告签订的《合同书》第三条约定：由乙方（指原告）自主经营，可栽植经济林、用材林等树木，承包范围内的自生林由乙方负责经营管理，原1984年1月1日所签订合同范围内乙方已栽植的树木仍归乙方所有。承包范围内所有林木收益后二、八分成，甲方（指被告）占二成，乙方（指原告）占八成。合同签订后，经原告多年的精心管理，原告承包的荒山得到了很好的绿化，树木早已长大成材，经济林以外的用材林和杂树都需要进行砍伐。原告曾多次申请要求被告给予办理采伐树木的申请手续，以便将用材木和杂树砍伐掉栽植果树，获取更大的经济利益。原告这样做无论是对村集体经济发展还是对村民长远利益都是只有好处，没有坏处。但被告好坏不分，拒不给原告办理采伐树木的审批手续，使得杂树不能及时砍伐，果树无法栽植。最近几年，上级政府号召加快农村经济建设，对农村进行精准扶贫，鼓励外来投资，鼓励承包户在荒山上栽植经济林。2014年12月5日，原告又向被告提出申请，要求对承包荒山内用材林和杂树进行砍伐，清除杂树后栽植经济林。但被告法定代表人拒绝给原告的申请书盖章签字，使得原告这些树木至今不能砍伐，原告几年来无法栽植树木，无法发展经济，被告的行为严重影响了原告承包荒山的经济效益，给原告造成了巨大经济损失。为此原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告为原告签发采伐手续。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会辩称：原告承包的树木没有给村分成，且原告缺乏有关机关对树木是否能够砍伐的官方鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
原告提交证据：1号证据：艾成栋的证明。证明2015年金朝祥找原告到村委会和李凤刚商谈分成事由，要求原告改变合同约定，每年要原告给付租金1000.00元，原告要求开村民代表会改变合同确定租金数额，但至今也没有开过村民代表会，原告也没有见到过村民代表会的记录。村委会让原告交37000.00元，这是合同书中没有约定的，也没有村民代表会记录，所以原告拒绝交付。2号证据：申请书一份，证明原告在2014年书写申请书并在2015年向村委会提交过申请。3号证据：原告与被告签订的《合同书》（复印件），证明合同中并没有载明具体亩数。4号证据建议。证明原告承包的300亩土地如果栽植果树能够获得的收益是榛子11000棵（一亩地110棵，共100亩），梨树8500棵（一亩地85棵，共100亩），苹果树8500棵（一亩地85棵，共100亩），以上总计28000棵，每棵按2斤计算，每斤按1元计算，合计56000.00元，原告只主张30000.00元。5号证据：采伐申请表，该表村委会并没有盖章，证明原告在2015年确实提交过采伐申请。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会的质证意见为：对1号证据，2015年原告和村委会因为合同问题正在诉讼，故不能受理这份申请，而且这份申请书的亩数和合同书中的不一致。对2号证据，2015年艾成栋并没有找过村委会和我，2017年秋，艾成栋找到我商讨有关李中义的事情。对于3号证据，因我没带合同原件，只记得原始合同记载是一百四十多亩。因被告法定代表人李凤刚中途退庭，故未对原告提交的4号、5号证据发表质证意见。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：
1999年3月21日，李中义与滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会签订《合同书》。合同约定：经研究决定将李忠义1984年原荒山营造果园合同进行完善……，承包地点及四至：南山荒山，东至杨树林西边，南至以梁顶分水内界，西至去大阴背西洼梁股、斜至青砂梁股、北至大坡地西边（不包括承包地）。承包期限：自1999年3月25日至2050年3月25日止。承包范围内所有林木收益后二八分成，滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会占二成，李中义占八成……
2014年9月24日，原告向滦平县人民法院提起诉讼，要求依法确认双方签订的《合同书》合法有效。本院于2015年3月30日作出判决，确认原、被告于1999年3月21日签订的《合同书》合法有效。被告对判决不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年3月14日，滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会起诉李中义到本院，要求与李中义解除1999年3月21日签订的《合同书》。2016年5月3日，本院判决驳回滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会诉讼请求。
2017年秋，艾成栋找到滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会的法定代表人李凤刚商量过李中义砍伐林木申请的事情。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李中义与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会1999年3月21日签订的《合同书》中针对关于林木砍伐的条件没有约定。原告认为从2015年起，向被告申请在滦平县林业局的砍伐林木的申请书上签字，被告不予认可，且原告提交1号证据艾成栋的证明，不足以证明原告李中义在2015年向被告申请。原告主张被告未在采伐申请表上签字导致其存在经济损失并主张由被告赔偿其经济损失30000.00元，首先合同没有约定经济损失，原告提交2－5号证据并不能证明其存在直接经济损失以及经济损失的具体数额，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿经济损失30000.00元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告为其签发采伐手续的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的调整范围。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会法定代表人李凤刚未经法庭许可中途退庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李中义的诉讼请求。
本案受理费275.00元，由原告李中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 路子亮
附页
1、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。