云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初63号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李建林，男，1968年2月24日生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，大专文化，丘北县林业局退休职工，中共党员，住丘北县锦屏镇兴都雅苑5-75号。因涉嫌挪用公款罪、受贿罪，于2017年6月28日被丘北县公安刑事拘留，2017年7月3日被取保候审。
辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李建林犯挪用公款罪、受贿罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李建林及其辩护人王艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：一、1．被告人李建林担任丘北县林业局林某股股长期间，安排林某股工作人员李某（另案）收取商品林采伐风险金，李某将收取的风险金分别存入个人建设银行账户，2012年3月19日李建林安排李某从建行账户尾号为5129的账户中挪用木材采伐风险金6万元用于自己与他人合伙的手机店经营。
2.2011年7月8日，被告人李建林同意并安排李某从建行账户尾号为5129的账户中挪用4万元木材采伐风险金借给林某股工作人员谢某，于同年12月归还。
二、被告人李建林利用担任丘北县林业局林某股股长，管理木材采伐许可证，木材运输许可证等证书发放的职务便利为熊某提供帮助，在2010年、2011年两次收受熊某（另案）送给的8万元人民币，于2010年至2012年春节收受熊某拜年红包6,000元。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人利用职务之便，挪用公款10万元、收受他人贿赂86,000元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪、受贿罪追究其刑事责任。提请法院定罪处罚。
被告人李建林辩解称，对挪用公款和受贿的事实无异议，但认为第二次受贿的数额5万元记不清了。
辩护人王艳华的辩护意见是，对公诉机关指控被告人挪用公款定性无异议，但案发前已全部归还，对挪用6万元，情节轻微，可以免除处罚；经被告人同意谢某从李某的风险金借用4万元的行为，应为违反财经纪律之违法行为，不应以挪用公款罪对被告人定罪量刑。被告人在2016年12月2日文山州检察院通知协助调查时的询问笔录中，被告人如实陈述了其挪用6万元用于经营手机店的事实，应认定为自首，请求法庭对被告人挪用公款罪免予刑事处罚。
对被告人犯受贿罪的定性无异议，但认定被告人的受贿金额应为5万元，且被告人于2017年12月11日主动退赃4万元，到案后如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯、无前科，请求法庭对被告人予以减轻、免除处罚。
经审理查明：一、1．被告人李建林担任丘北县林业局林某股股长期间，安排林某股工作人员李某（另案）收取商品林采伐风险金，李某将收取的风险金分别存入个人建设银行账户，2012年3月19日李建林安排李某从建行账户尾号为5129的账户中挪用木材采伐风险金6万元用于自己与他人合伙的手机店经营。
2.2011年7月8日，被告人李建林同意并安排李某从建行账户尾号为5129的账户中挪用4万元木材采伐风险金借给林某股工作人员谢某，于同年12月归还。
二、被告人李建林利用担任丘北县林业局林某股股长，管理木材采伐许可证，木材运输许可证等证书发放的职务便利为熊某提供帮助，在2010年、2011年两次收受熊某（另案）送给的5万元人民币。
另查明，2016年12月2日，文山州人民检察院在对被告人李建林进行询问时，李建林供述了向李某挪用风险金6万元用于经营手机店的事实。被告人李建林于2017年12月11日上缴涉案款4万元到丘北县人民检察院。审理中，被告人李建林上缴涉案款1万元到丘北县人民法院。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1．交办案件通知书、线索登记表、立案决定书，证实本案系文山州人民检察院于2017年5月31日交办丘北县人民检察院，丘北县人民检察院于2017年6月26日进行登记并立案。
2．到案说明，证实被告人李建林于2017年6月27日经传唤到案。
3．户口证明、前科查询证明，证实被告人李建林生于1968年2月24日，无犯罪记录，不是在逃人员。
4．丘北县林业局李建林情况说明，证实李建林简历情况，2009年12月14日至2016年1月任丘北县林业局林某股股长，2016年退休。
5．丘北县林业局任职文件、县政府办文件，证实被告人李建林于2009年12月14日任丘北县林业局林某股股长及林某股工作职责。
6．林木采伐告知书、会议记录、现金出纳账，证实丘北县林业局林某股收取采伐风险金账目情况。
7．李建林、李某银行流水明细，证实2012年3月19日，李某尾号为5129的卡号转账6万元到李建林尾号为4509的账户中，同日李建林转账8万元到刘光华账户中；2011年7月8日，李某尾号为5129的卡号转账4万元到谢某尾号为4378的账户中。
8．收款收据，证实被告人李建林2017年12月11日上缴涉案款4万元到丘北县人民检察院。
9．木材运输证、采伐许可证，证实丘北县林业局办理的两证样本。
10．证人证言
（1）熊某证言，证实李建林担任丘北县林业局林某股股长，公司在办理林木采伐证、运输证等手续需要他给予帮助，办得及时一点，帮助多一点，其在2010年年底的一天用报纸包了3万元给他。2011年年底的一天，其用报纸包了2万元给他。2013年春节前送了1万元给他，2013年中秋节前送了1万元给他，2014年春节前送了2万元和一些水果给他。
（2）李某证言，证实其在保管林某股木材风险金过程中，李建林叫其用木材风险金借给他6万元，2012年3月19日，其从6227003920250195129的卡上转了6万元给李建林；2011年7月8日其从6227003920250195129的卡上转了4万元给谢某，并写有借条。
（3）谢某证言，证实2011年7月份，其盖着房子，手头实在没钱，就以建房子差钱的名义跟李某借了4万元。当时是跟李建林股长说过的，写了借条，李建林让李某从林木保证金中拿4万元借给其，通过建行转账给的，李建林股长还在借条上签字，后来在2011年12月份就将钱还给李某了。
（4）刘光华证言，证实2012年，李建林和其决定一起做手机生意，要一起筹集资金，李建林从他的银行卡上转了8万元到其的账户上，作为手机店的经营资金。
11．被告人李建林的供述与辩解，证实林某股的林木采伐风险金是李某负责收取，属于临时收取由林某股代为保管的资金。2012年，其和刘光华合伙开手机店，但其钱不够，就跟李某说借其6万元，李某说手头只有林木采伐风险金，其就叫李某把林木采伐风险金借其暂时用下，李某就通过转账方式将6万元转到其建行的卡上，2012年6月份左右，其就将6万元现金还给了李某。
2013年同事谢某手头紧需要用钱，就想从李某处借4万元的林木采伐风险金来用，经其同意后，李某就从他保管的林木采伐风险金中借了4万元给谢某。
2010年年底一天早上，其到林业局设在富亿公司的办证点查看工作，熊某在富亿公司门口的公路边用报纸包了钱给其，熊某说谢谢对他们工作的关心支持帮助，其接过来看，里面有3万元，其就收下了。2011年年底的一天，熊某又送了2万元钱给其，其就收下。2010年至2012年，熊某每年送给其一个拜年红包，每个红包2,000元，共计6,000元。
12．鉴定意见及告知书，证实经鉴定，李建林2010年1月至2016年2月在丘北县林业局林某股主持工作期间，挪用木材采伐风险金100,000元。鉴定意见已告知被告人。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李建林利用职务便利，挪用公款6万元用于个人经营活动，经其同意将公款4万元借与他人使用超过三个月，同时利用职务便利，收受他人贿赂5万元，并为他人谋取利益的行为具备了挪用公款罪和受贿罪的犯罪特征及构成要件，已构成挪用公款罪和受贿罪，应依法惩处，数罪并罚。公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。指控被告人李建林收受他人贿赂86,000元的事实，只有被告人李建林供述，无其他证据相互印证，本案中熊某证言证实被告人李建林受贿5万元，能与被告人供述部分相印证，依据有利于被告人原则，被告人受贿的数额应认定为5万元，故公诉机关指控被告人李建林受贿86,000元的事实不成立，本院不予确认。被告人李建林对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。辩护人王艳华认为被告人李建林挪用公款在案发前已全部归还，挪用公款罪具有自首情节，受贿认定金额应为5万元，认罪态度较好，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。其余意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，即国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，即国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪；对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。故对被告人李建林犯挪用公款罪应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，对犯受贿罪应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。被告人李建林在2016年12月2日接受文山州人民检察院询问时，如实供述了向李某挪用风险金6万元用于经营手机店的事实，属自首。且被告人庭审中认罪态度较好，并积极退赃，可从轻处罚。综上，被告人李建林符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李建林犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100,000元。合并为有期徒刑一年，并处罚金人民币100,000元。决定执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100,000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴付。
二、犯罪所得5万元予以没收，上缴国库。其中4万元由丘北县人民检察院上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张炳兴
审判员 黄会银
审判员 伍新声
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄志凤