wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第64号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人于东伟。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人于东伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人于东伟拒不履行赔偿义务，又未向本院申报财产，本院分别对其拘留十五日，被执行人于东伟仍未履行，申请执行人ＸＸＸ同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民终字第873号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宗颖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终59号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张安平，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告冯辉如，男，汉族，1969年5月17日出生，住四川省西充县。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初508号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案属追索劳动报酬纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告冯辉如并不具备用工主体资格，其与原告间实际是雇佣关系，原告确在金兴公司与冯辉如承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活。据此，被告住所地和劳务履行地人民法院对本案均有管辖权。故认为被告金兴公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告金兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金兴公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人诉状中诉称的建设工程项目，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，本案不应当按照劳动合同履行地确定管辖，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。张安平与金兴公司间是否存在劳动合同关系，属于本案实体审理范畴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告张安平主张其在金兴公司与冯辉如承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活，故仁和区法院对该案具有管辖权。上诉人金兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执318号
申请执行人：梁恩兴，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
梁恩兴申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金26961元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初14号
原告陈卫荣，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告上海市崇明区交通委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人张永恒。
委托代理人邵建瑜。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
原告陈卫荣诉被告上海市崇明区交通委员会政府信息公开一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈卫荣，被告上海市崇明区交通委员会的副主任倪朝辉、委托代理人邵建瑜、张振侯到庭参加诉讼。2017年5月17日，原告陈卫荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈卫荣自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈卫荣负担。
审 判 长 庞 芸
审 判 员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第370号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人赵某，男，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2008年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2010年被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2013年被桃江县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃，于2015年7月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年8月6日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月22日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年5月18日，被告人赵某将自己一辆五菱之光面包车（拍照为H5D653）卖给桃江县桃花江镇汪某辉经营的某某二手车市场。2015年6月8日凌晨，被告人赵某窜至桃江县桃花江镇某某二手车市场。撬开大门锁后用自己的备用钥匙将H5D653五菱之光面包车偷走。经鉴定，被告人赵某盗窃的五菱之光面包车价值人民币7800元。
案发后，被告人赵某于2015年赵某于2015年7月23日到桃江县公安局自动投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、失主汪某辉的陈述；2、证人汪某、赵某毛的证言；3、书证；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、被告人赵某的供述与辩解。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人赵某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁素娟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第777号
申请执行人陈顺华。
申请执行人陈磊。
被执行人李满良。
被执行人蒋丽。
申请执行人陈顺华、陈磊诉被执行人李满良、蒋丽交通事故纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民三初字第127号民事判决书发生法律效力。执行过程中，被执行人蒋丽部分履行义务，经申请执行人与被执行人协商一致，申请执行人申请解除对被执行人蒋丽所有的鲁G×××××车辆的扣押。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋丽所有的鲁G×××××车辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月十三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第777号申请执行人陈顺华。申请执行人陈磊。被执行人李满良。被执行人蒋丽。申请执行人陈顺华、陈磊诉被执行人李满良、蒋丽交通事故纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民三初字第127号民事判决书发生法律效力。执行过程中，被执行人蒋丽部分履行义务，经申请执行人与被执行人协商一致，申请执行人申请解除对被执行人蒋丽所有的鲁G×××××车辆的扣押。依照《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋丽所有的鲁G×××××车辆的扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月十三日代书记员 刘 正
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01556-1号
申请执行人江苏宏茂纺织有限公司管理人，住所地张家港市东环路428号。
负责人肖维红，张家港市华景会计师事务所主任。
委托代理人林振良，张家港市华景会计师事务所员工。
被执行人淮安致远国际贸易有限公司，住所地淮安市富春花园F04-601室。
法定代表人周山，该公司董事长。
江苏宏茂纺织有限公司管理人与淮安致远国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）张商初字第0857号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：淮安致远国际贸易有限公司应于判决生效后十日内支付张家港市乐余纺织有限公司货款549636.51元，并承担自2012年6月5日至判决确定的履行之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；案件受理费9296元，减半收取4648元，财产保全费3270元，合计7918元由淮安致远国际贸易有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宏茂纺织有限公司管理人向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安致远国际有限公司名下无银行存款，其名下的房产已抵押给他人，尚不宜处置。现被执行人名下暂无财产可供执行。该案尚未执行到位557554.51元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜家麒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1826号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告张振华，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王荣章，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘景芝，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告董玉德，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告林艳军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告张振华、王荣章�刘景芝、董玉德、林艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张振华、王荣章、刘景芝、董玉德、林艳军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振华于2009年3月16日与牛心坨信用社向借款人发放贷款20000元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还，该项贷款由被告刘景芝、王荣章、董玉德、林艳军为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民�院令被告张振华偿还所欠原告逾期贷款20000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘景芝、王荣章、董玉德、林艳军担连带偿还责任。
被告张振华、王荣章、刘景芝、董玉德、林艳军未提供答辩。
经审理审明，2009年3月16日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率8.85‰，借款期限自2009年3月16日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人仅偿还部分借款。原告诉至法院要求借款人给付本金18,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张振华、王荣章、刘景芝、董玉德、林艳军经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告张振华、王荣章、刘景芝、董玉德、林艳军签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金18,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告张振华偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金18,000元；
二、被告张振华给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年3月16日起至本判决生效之日止，按月利息8.85‰计算）；
三、被告王荣章、刘景芝、董玉德、林艳军对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第568号
原告陆××。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告吴××。
本院在审理原告陆××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月8日以被告吴××已履行还款义务为由向
本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费694元，由原告陆××负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年六月八日
书记员 吴溢芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第272号
原告：枣庄联兴商品混凝土有限责任公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处匡山头村。
法定代表人：李传英，董事长。
被告：郭修斌。
被告：枣庄百益建筑安装有限公司，住所地：枣庄市薛城区北临城挪庄村东。
法定代表人：常福华，董事长。
本院在审理原告枣庄联兴商品混凝土有限责任公司与被告郭修斌、枣庄百益建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄联兴商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15，287元、减半收取7，644元，财产保全费5，000元，由原告枣庄枣庄联兴商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 尚培万
二〇一五年七月十五日
书记员 周维维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8915号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人辛某，该公司总经理。
委托代理人邬某，系该公司职工。
委托代理人于某，系该公司职工。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 琸 冉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌执字1080－11号
申请执行人李某某。
被执行人李某兴。
保证担保人丁某（系李某兴妻子）。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民初再字第5号民事判决书，于2008年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年9月24日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某兴、丁某所有的座落于某处（产权证号为**）、某处（产权证号为**）。
二、查封期间允许被执行人李某兴、丁某居住使用，负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 力
二〇一四年五月十九日
书记员 张占有
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保102号
申请人王秀娟，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人王力，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王秀娟与被申请人王力道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人王秀娟于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人王力驾驶的蒙H196**号普通低速货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王力驾驶的蒙H196**号普通低速货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月二十四日
书记员 牛文超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01436号
原告：李某，女，住六安市金安区。
委托代理人：傅文浩，六安市金安区中市街道法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，住六安市金安区。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅文浩到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与宋某系经人介绍相识，2006年1月6日领取结婚证，同年生育一女。婚后宋某对家庭和女儿不管不问，经常参与赌博，虽经我多次好言相劝仍屡教不改，致双方经常发生争吵。2012年4月23日再次发生争吵后，我即回娘家生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生一女由原告抚养，被告按月支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、婚生女陈某的户籍证明，证明婚生一女的基本情况。
证据五、银行存款回单，证明原告为被告偿还赌债的事实。
宋某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对李某提交的证据一、二、三、四的证据效力及证明力均予以认定。证据五银行存款回单无其他证据相印证，本院对其证据效力及证明力不予认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
李某与宋某于2005年春经人介绍相识，2005年农历腊月初八举行婚礼，2006年1月6日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因李某不满宋某有赌博恶习，双方经常发生争吵，2012年4月再次因此发生争吵后，李某即带着孩子回娘家居住，并于同年5月17日诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一女，双方已建立了较为稳定的夫妻感情。后在共同生活过程中虽因被告有不良嗜好而经常发生争吵，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。考虑家庭的和谐稳定，子女的健康成长，只要原、被告在今后生活中能彼此尊重、互谅互让，夫妻和好是存在可能的。故原告李某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一二年八月六日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1976年2月17日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,367.13元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,367.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初208号
原告王某某，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证号码3706221968********，住威海市环翠区竹岛路**号楼***室。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人谭�莉，山东荣威律师事务所律师。
被告申某某，女，1941年2月14日出生，汉族，身份证号码2308281941********，住威海市环翠区竹岛路**号楼***室，现住址不明。
原告王某某与被告申某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人丛蓉日、谭英莉到庭参加诉讼。被告申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月22日上午8点，被告所有的环翠区竹岛路XX63号302室发生爆炸事故，导致原告房屋结构受损不能居住，造成房内物品遭受损失，折合人民币2959元，现在政府的救助下，竹岛路XX63号楼已被全部拆除，准备开始重建。经查，本次爆炸事故系被告所有302室室内天然气管道大量泄漏所致。在事故发生时，被告的所有的302室房屋由其儿子单独居住，被告儿子也在此事故中因受伤不治死亡。事故发生后，被告对原告的损失不闻不问，拒不赔偿原告在政府救助以外的损失，造成原告生活困难。原告认为，根据侵权责任法的规定，被告作为竹岛路XX63号302室的所有权人，燃气的占有人和使用人，应对自己所有的房屋内的燃气使用安全负责，被告疏于管理的行为，违反了侵权责任法的规定，应全部赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因爆炸造成的物质损失共计2959元，并承担本案诉讼费用。
被告申某某未答辩。
经审理查明，2015年1月22日8时许，威海市环翠区竹岛路XX63号居民楼发生爆炸，造成1人死亡，1人重伤，周边多户居民玻璃受损。事故发生后，政府部门成立事故原因联合调查小组，出具“1.22”环翠区竹岛路XX63号楼居民楼爆炸原因初步分析意见，载明根据现场爆炸损坏情况看，认定为竹岛路XX63号302室可燃气体爆炸燃烧事故；302室住户金星旭金某某于1月20日从韩国回到家中，根据现场查看，其厨房内尚存有煮面条的痕迹，从20日晚至22日早8点事故发生时，36小时范围内泄漏27立方米天然气，属非正常大量泄漏，不排除胶管脱落人为拽下的可能性；据调查，302住户金星旭金某某曾有7次入住精神病院的经历，最近一次入院时间为2014年6月，属于非正常行为人群。
另查，威海市环翠区竹岛路XX63号302室的登记所有权人为被告，被告与金星旭金某某系母子关系。威海市环翠区竹岛路XX63号楼301室登记所有权人为原告。2016年1月5日，原告以财产损害赔偿为由诉至本院，要求被告赔偿因爆炸事故所遭受的损失。
庭审中，原告为证实因本次爆炸事故造成损失，提交威海弘理资产评估有限公司出具的资产评估报告，该报告摘要部分，载明301资产中32英寸液品彩色电视机屏幕有划痕评估净值770元、鞋架评估净值15元、卫生间镜子碎了评估净值35元、洗衣机惠而浦被砸变形了评估净值2069.1元、不锈钢高压锅评估净值70元，以上证实损失共计2959元。
以上事实，有初步分析意见、资产评估报告摘要、户籍证明等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，本案中，被告系威海市环翠区竹岛路XX63号楼302室的登记所有权人，依法对涉案房屋及室内设施负有管理职责，其占有使用涉案房屋内燃气设施，因燃气设施属于易燃易爆设施，应对此尽高度注意的管理义务，现因涉案房屋内发生可燃气体爆炸燃烧事故造成原告等财产受损，且不能证实系原告等受害人故意�不可抗力所致，被告作为占有人应当承担侵权责任，因此，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。被告申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、第八十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告损失2959元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费46元、公告费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判�长赵燕
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 谷新玲
二〇一六年五月九日二
日
书记员高颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00727号
罪犯李金春，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年4月11日作出（2013）莲刑初字第00185号刑事附带民事判决，以被告人李金春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年12月9日止），罚金1000元，民事赔偿3104.08元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李金春在服刑期间虽能参加劳动改造，但数罪，考核成绩仅为12个积极，且财产刑与民事赔偿均未履行，悔罪表现一般。综合其犯罪性质、服刑改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金春准予减刑九个月（余刑执行至2019年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执829号
申请执行人：徐广田
被执行人：张在京
申请执行人徐广田与被执行人张在京追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 陆 航
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2292号
申请执行人杜鹏飞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行杜鹏飞申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3452号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款16400元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2292号申请执行人杜鹏飞。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行杜鹏飞申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3452号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款16400元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志明，男，1960年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩天杰（系李志明之妻），住泰安市泰山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素梅，女，1954年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素芬，女，1965年5月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
再审申请人李志明因与被申请人李素梅、李素芬返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志明申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的、现有新证据足以推翻原审判决。本案房屋赠与书、赠与合同是伪造的。赠与书中赠与人李天吉的签字不是其本人所签，所盖李天吉章不是李天吉本人原章。涉案公证书依据以上伪造的赠与书、赠与合同对李天吉的赠与行为进行公证，该公证无效。涉案房屋应归李志明所有，现有泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会（以下简称南关居委会）出具的证明及案外人姜涛的声明予以证实。该证据足以推翻原判决。李志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
李素芬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，李志明的再审申请没有事实依据，请求法院驳回李志明的再审申请。
本院经审查认为，李志明主张涉案房屋赠与书、赠与合同是伪造的，李志明并未提交充分证据证实其主张。1994年3月25日李志明的父母李天吉、王士菊与李素梅、李素芬签订《赠与合同》，将涉案房屋赠与李素梅、李素芬。该赠与合同经山东省泰安市公证处公证，且李素梅、李素芬已于1996年9月就涉案房屋办理了房屋所有权证。一、二审认定李素梅、李素芬对涉案房屋享有所有权并无不当。南关居委会出具的证明以及案外人姜涛出具的声明并未明确涉案房屋的所有权归属，该证据不足以推翻原判决。综上，李志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志明的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年五月十三日
法官助理 徐元强
书 记 员 崔晓元
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志明，男，1960年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩天杰（系李志明之妻），住泰安市泰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素梅，女，1954年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素芬，女，1965年5月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李东宏，山东泰诚律师事务所律师。再审申请人李志明因与被申请人李素梅、李素芬返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志明申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的、现有新证据足以推翻原审判决。本案房屋赠与书、赠与合同是伪造的。赠与书中赠与人李天吉的签字不是其本人所签，所盖李天吉章不是李天吉本人原章。涉案公证书依据以上伪造的赠与书、赠与合同对李天吉的赠与行为进行公证，该公证无效。涉案房屋应归李志明所有，现有泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会（以下简称南关居委会）出具的证明及案外人姜涛的声明予以证实。该证据足以推翻原判决。李志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。李素芬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，李志明的再审申请没有事实依据，请求法院驳回李志明的再审申请。本院经审查认为，李志明主张涉案房屋赠与书、赠与合同是伪造的，李志明并未提交充分证据证实其主张。1994年3月25日李志明的父母李天吉、王士菊与李素梅、李素芬签订《赠与合同》，将涉案房屋赠与李素梅、李素芬。该赠与合同经山东省泰安市公证处公证，且李素梅、李素芬已于1996年9月就涉案房屋办理了房屋所有权证。一、二审认定李素梅、李素芬对涉案房屋享有所有权并无不当。南关居委会出具的证明以及案外人姜涛出具的声明并未明确涉案房屋的所有权归属，该证据不足以推翻原判决。综上，李志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志明的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年五月十三日法官助理 徐元强书 记 员 崔晓元
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00294号
申请执行人兴平市永泰建筑机械有限责任公司。
法定代表人鲁涛，系该公司经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，系该公司经理。
申请执行人兴平市永泰建筑机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第00832号民事判决书申请执行大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司应支付申请执行人货款34.4万元、违约金36200元，支付迟延履行债务利息37392.67元（从2014年2月10日起计算，暂截至2014年11月18日），承担案件受理费7060元，承担执行费用5709元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款430361.67元或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 杨豫军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 宏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2849号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91370800MA3C836E8F），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告:高玉喜，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘秀英，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：宗思铁，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孔庆会，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孔现民，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告高玉喜、刘秀英、宗思铁、孔庆会、孔现民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洪良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4245元，财产保全费1270元，共计5515元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 仲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4257号
申请执行人：胶南市农村信用合作联社宝山信用社。住址黄岛区。
被执行人：柴方聪，男，1970年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：柴方磊，男，1973年2月26日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：柴方远，男，1969年3月10日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：柴方利，男，1964年11月4日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：柴方红，男，1972年12月28日出生，住黄岛区。
申请执行人胶南市农村信用合作联社宝山信用社与被执行人柴方磊、柴方远、柴方利、柴方红、柴方聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）黄商初字第1911号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付100609.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁�如下：
（2014）黄商初字第1911号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年九月十二日
书记员 李同良
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0114民初1484号
原告：肖艺，女，汉族，1996年3月22日生。
被告：张树，男，汉族，1944年4月1日生。
原告肖艺与被告张树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员段学英、杨娇组成合议庭，于2016年11月10日在公开开庭进行了审理。原告肖艺到庭参加诉讼，被告张树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖艺诉称，我与被告是邻居，两家因排水问题多次发生纠纷，被告因此多次打伤我和我母亲，因是皮外伤，不想把事情闹大，故三番五次的忍着。2016年1月10日，我与被告又因此发生纠纷，被告再次动手殴打我，我被打伤后，在民警和我舅舅的帮助下，我被送往呈贡区人民医院急救。为此，诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的经济损失：医疗费405元、精神抚慰金3000元。2.案件受理费由被告承担。
被告张树向本院提交书面答辩称，2016年1月10日我与原告母女因排水问题发生争吵，原告和其母亲先把我按倒在井沟里并用扁担打我，在吵打中我也受伤并支付了相关的医疗费和其他费用。
原告向本院提交证据：《病历本》、《医疗费收据》。证明2016年1月10日，原告与被告因排水问题发生纠纷，原告被打伤后在呈贡区人民医院门诊治疗，伤情诊断为双眼、双上颊挫伤，用去医疗费医疗费405元。
原告提交的证据真实、客观，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年1月10日，肖艺与张树在昆明市呈贡区马金铺街道中卫村因其房屋排水问题发生争吵，在吵打中肖艺受伤，肖艺受伤后在呈贡区人民医院门诊治疗，伤情诊断为双眼、双上颊挫伤，用去医疗费医疗费405元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…；第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查证的事实，冯志芹与张树因其房屋排水问题引起双方的争吵是本案发生的原因，为此双方继而吵打，在吵打中受伤。即原、被告对本案的发生均有过错，双方对长期以来遗留的房屋排水问题不能正确处理，双方常为此争吵。被告张树在本案中也主张受到伤害并给其造成了一定经济损失，但被告张树没有针对原告的诉讼提起反诉或另行提起诉讼、也没有到庭参加本案的诉讼，对被告张树的此主张，应另寻其他途径解决。结合本案发生的原因及原告在吵打中受伤的实际情况，被告张树应承担55%的民事赔偿责任，原告应自行承担45%的民事责任。原告诉请的医疗费405元有证据证实，本院予以采信；原告诉请的精神抚慰金，因原告在本案中存在过错、被伤害后给其造成的精神损害亦没有相关证据证实，本院不予采信。原告的经济损失共计人民币405元。同时，希望原、被告以本案的发生原因为教训、珍惜和睦的邻里关系、和谐相处，共同为构建社会主义和谐社会而努力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树在本判决生效后的十日内赔偿原告肖艺的经济损失医疗费405元的55%即223元。
二、驳回原告肖艺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张树承担28元，原告肖艺承担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 段学英
人民陪审员 杨 娇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终87号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云翔，绰号“强子”、“小强”，男，1995年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市，住冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人王云翔犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）湘1381刑初232号刑事判决。宣判后，被告人王云翔提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民法院认定：
1、2016年8月20日左右的一天，被告人王云翔从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）若干，后到其事先开好的冷水江市摩泰假日酒店的一客房内休息。次日凌晨2时许，吸毒人员谭某、伍某（均系未成年人）来到王云翔开的房间内玩耍。期间，王云翔与谭某、伍某吸食了王云翔购买的毒品。
2、2016年8月底的一天晚上，王云翔与谭某、伍某一起玩耍时，伍某提出一同吸食毒品，王云翔从他人处购买了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂若干，后三人到冷水江市摩泰假日酒店王云翔开的一客房内。王云翔联系一名叫“康某”（待查）的男子来到该房间，“康某”制作好吸毒工具后，王云翔与谭某、伍某及“康某”吸食了王云翔购买的毒品。
3、2016年8月29日左右的一天晚上，王云翔在冷水江市摩泰假日酒店开了一间客房准备与吸毒人员苏某一起吸食毒品，并联系了一名叫“凯毛陀”（待查）的男子携带毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂来到该房间。随后，王云翔与苏某、“凯毛陀”吸食了该毒品。
4、2016年9月11日18时许，苏某电话联系王云翔，提出一同吸食毒品，王云翔同意。王云翔与苏某从他人处购买了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂若干后，来到王云翔事先开好的冷水江市摩泰假日酒店的一间房内共同吸食。
综上所述，王云翔共容留他人吸食毒品4次，其中2次系容留未成年人吸食毒品，1次系容留多人吸食毒品。
2016年9月12日晚，冷水江市公安局民警在冷水江市摩泰假日酒店前台将王云翔抓获。到案后，王云翔如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人曾某某、刘某某。
原审认定上述事实的证据有：证人谭某、伍某的证言；辨认笔录；通话记录；酒店开房记录；抓获经过；户籍资料；被告人王云翔的供述等。
原审法院认为，被告人王云翔提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中2次系容留未成年人吸食毒品，1次系容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。王云翔到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，可以从轻处罚。王云翔到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王云翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人王云翔上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王云翔提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人王云翔到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。上诉人王云翔到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人王云翔提出，原审量刑过重。经查，原审根据王云翔的犯罪事实、性质、情节及其犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人王云翔提出的该意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 张菖青
审判员 贺 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第149号
原告周夏贵，农民，
县松源镇上庄村29号。
被告邱锡平，农民，住
庆元县黄田镇美丘村半山丘2号。
被告叶蔡旺，农民，住
庆元县黄田镇美丘村半山丘26号。
原告周夏贵诉被告邱锡平、叶蔡旺民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月8日立案受理后，原告周夏贵于2010年6月7日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉，
不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周夏贵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周夏贵负担。
审 判 长 刘北平
审 判 员 吴高敏
代理审判员 应利静
二〇一〇年六月七日
书 记 员 周 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00139号
申请执行人梁爽爽。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第66号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币12076.7元及利息，执行费81元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币12157.7元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03280号
原告胡某某，女，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨见川
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执115号
申请执行人白银市白银区农村信用合作联社
法定代表人王占文，系该合作联社理事长。
诉讼委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被执行人张宝玉
申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行张宝玉借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初623号
原告牛航，男，1986年6月15日出生，现住细河区。
被告栗晶，男，1973年6月18日出生，现住锦�市凌河区。
被告锦州运发货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
法定代表人赵枫，该公司总经理。
委托代理人张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告牛航诉被告栗晶、锦州运发货物运输有限公司（以下简称运发货运）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日立案受理，本院受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于12月20日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险锦州分公司的代理人到庭参加了诉讼，被告栗晶、被告锦州运发货物运输有限公司经本院合法传唤�出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月12日22时5分在S304线291KM+10M处，栗晶驾驶辽G335**号重型半挂牵引车牵引的辽GU7**挂重型集装箱半挂车逆向行驶与牛航驾驶的辽FU52**号小型普通客车发生交通事故，致二车损坏，无人受伤，阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定栗晶负此次事故的全部责任，二车的修复费用全部由栗晶承担。栗晶的车主系锦州运发货物运输有限公司，该车在锦州保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院请求赔偿原告全部经济损失。
被告栗晶、运发货运未出庭进行答辩。
被告人保财险锦州分公司辩称，依据与运发货运的保险合同保险公司参加诉讼，所以依据保险条款的约定确定保险公司的赔偿责任。投�了交强险和150万三者险不计免赔，原告的各项请求要符合法律规定有充分合法的证据支持。鉴定费、拖车费、诉讼费保险公司不承担。对交警部门事故认定不发表意见。
经审理查明，2017年10月12日22时5分在S304线291KM+10M处，被告栗晶驾驶辽G335**号重型半挂牵引车牵引的辽GU7**挂重型集装箱半挂车逆向行驶与牛航驾驶的辽FU52**号小型普通客车发生交通事故，致二车损坏，无人受伤，阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定栗晶负此次事故的全部责任。原告牛航驾驶的辽FU52**号小型普通客车经阜新市正和价格评估有限公司评估损失为97889元，该车原车主系甘露，将车卖给牛航后未办理车辆过户手续，约定在15年1月2日以后发生的一切事宜均由牛航负全部责任。被告栗晶系被告运发货运的司机，栗晶所驾驶的辽G335**号重型半挂牵引车在被告人保财险锦州分公司投保交强险和150万第三者责任险不计免赔。庭审中对原告主张的车辆损失，被告保险公司的质证意见是以实际维修的价格为准；对原告主张的鉴定费、拖车费和诉讼费，被告保险公司的质证意见是间接费用，保险公司不承担。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、阜新市正和价格评估有限公司评估报告书，拖车费收据、鉴定费收据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告栗晶违反交通规则与原告发生交通事故，事故中被告栗晶负此次事故的全部责任，被告栗晶系被告运发货运的司机，故应由被告运发货运承担全部的赔偿责任，由被告人保财险锦州分公司在保险限额内赔付。对原告主张的车辆损失符合法律规定，本院予以支持；对被告保险公司主张的以�际维修的价格为准无事实和法律依据，本院不予支持；对原告主张的鉴定费、拖车费系数查明案件事实所支出的必要费用应属保险公司理赔范围，人保财险锦州分公司应在保险限额内予以赔付，保险公司出示的保险条款中第二十六条未约定鉴定费和拖车费不属于赔偿范围，本院不予支持。原告牛航的合理经济损失为：1、车辆损失97889元；2、鉴定费6825元；3、拖车费1500元。共计106214元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（八）款，《中华人民共和国保险法》第五十五条（二）款、第六十六条之规定，判决如下：
原告牛航的各项经济损失106214元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在保险限额内赔付。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2424元由被告锦州运发货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4364号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，统一社会信用代码912207029450612247。
负责人：李家国，行长。
委托代理人：崔克新，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：文洋洋，女，现住宁江区。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告借款合同（龙卡）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔克新到庭参加诉讼，被告文洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
建行松原分行诉称，2016年8月1日，本行与文洋洋签订龙卡信用卡专项分期付款协议，约定文洋洋向本行申请借款，但文洋洋未按约定偿还贷款本息，故提起诉讼，要求文洋洋给付借款本金
58736.33元及利息、滞纳金14105.11元，合计72841.44元，并承担诉讼费用。
文洋洋未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年8月1日，文洋洋向建行松原分行申请办理“龙卡信用卡装修分期业务”，申请额度为50000元，申请手续费200元，申请期限48个月，并提供办理此卡所需资料。经审核通过后，建行松原分行于2016年8月10日向文洋洋发放借款50000元。文洋洋卡号为4367480109086952号信用卡初始额度为20000元。截止2017年1月12日最后一笔偿还本金1041.67元、手续费200元后未再还款，现拖欠本金58736.33元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡章程第十九条规定逾期利率为日万分之五、第四十六条规定支付欠款包括（相应的违约金、利息等）；龙卡信用卡收费项目及收费标准规定违约金按违约额度5%支付。因文洋洋未按约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及提供的龙卡信用卡装修分期业务申请表、申请信用卡相关资料、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程（银监复【2003】28批复）、龙卡贷记卡收费表等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。文洋洋未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，建行松原分行与文洋洋之间签订的龙卡信用卡装修分期业务协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向文洋洋履行了发放借款义务，文洋洋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，违约责任在中国建设银行龙卡信用卡章程及龙卡贷记卡收费表中已有明确约定，故建行松原分行要求文洋洋偿还贷款本金、利息、违约金的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文洋洋于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金58736.33元（卡号为4367480109086952号信用卡），并自2017年1月13日起至给付之日止按约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月十六日
书记员 方兴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第693号
罪犯吴振东，男，1965年9月25日生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2010年11月3日作出（2010）通刑初字第106号刑事判决，以被告人吴振东犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年8月9日起至2018年8月8日止）。2013年5月27日经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴振东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴振东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振东准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2010年8月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2147号
原告：幸某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：闫某某，女，住陕西省延安市子长县。
原告幸某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告幸某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月二十二日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2147号原告：幸某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：闫某某，女，住陕西省延安市子长县。原告幸某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告幸某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年五月二十二日书记员  金 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终205号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭辉兵，男，1993年6月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人郭辉兵犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）渝0101刑初296号刑事判决。认定被告人郭辉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人郭辉兵退赔被害人李某、刘某人民币2180元、熊某人民币480元、廖某现金40元及一件军大衣的损失、万某人民币95元、洪某白色毛线背心及一罐冰糖酒的损失、张某一台电视机。宣判后，被告人郭辉兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人郭辉兵申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人郭辉兵申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭辉兵撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 李青春
审判员 刘 梅
二〇一七年五月十一日
书记员 周 怡
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1601号
申请执行人晋中市食品药品监督管理局，地址晋中市榆次区。
法定代表人张如洪，职务局长。
被执行人武红岩，女，1989年10月2日出生，汉族，山西省汾西县。
申请执行人晋中市食品药品监督管理局与被执行人武红岩行政处罚一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07行审复31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1601号申请执行人晋中市食品药品监督管理局，地址晋中市榆次区。法定代表人张如洪，职务局长。被执行人武红岩，女，1989年10月2日出生，汉族，山西省汾西县。申请执行人晋中市食品药品监督管理局与被执行人武红岩行政处罚一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07行审复31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十八日书记员  李 丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1472号
原告张明英，女，生于1971年2月17日，汉族。
被告合江朝发皮具手袋厂。住所地合江县白沙镇北寨村10社玻璃厂旧址。
负责人何朝彬，厂长。
本院在审理原告张明英诉被告合江朝发皮具手袋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明英于2015年5月7日以被告已支付尚欠工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明英系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张明英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明英承担。
审判员 赵益平
二〇一五年五月七日
书记员 王建容
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初115号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：陈家辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住武夷山市。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告陈家辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告陈家辉送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 林 强
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 廖艳艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第642号
申请执行人邹玉顺。
被执行人湛利华。
申请执行人邹玉顺与被执行人湛利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款9270元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执98-号
申请执行人：骆凤华，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被执行人：李新鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行骆凤华申请执行李新鹏买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2015）正民初字第2264号民事判决书，责令被执行人李新鹏限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执98-号申请执行人：骆凤华，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：李新鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，住正阳县。本院在执行骆凤华申请执行李新鹏买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2015）正民初字第2264号民事判决书，责令被执行人李新鹏限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月十日书记员 刘照军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第651号
原告林娜，女，汉族，现住辽中县。
被告沈阳盛辉房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人汤勇，系总经理。
第三人辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人鄂宏，系该公司总经理。
第三人李荣辉，男，汉族，现住辽中县，系个体户。
本院在审理原告林娜诉被告沈阳盛辉房地产开发有限公司，第三人辽宁北方建设（集团）有限公司，第三人李荣辉商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林娜撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由本院退还原告275元。
审判员 沈大海
二〇一五年十月十二日
书记员 林志安
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第77号
申请执行人：李仲强，男，1983年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：胡克亮，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孟宪河，男，汉族，农民，现住汶上县。
李仲强与胡克亮、孟宪河建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2063号民事判决书，申请人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李仲强与胡克亮、孟宪河建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 林宪义
审判员 徐念华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第77号
申请执行人：李仲强，男，1983年出生，住汶上县。
被执行人：胡克亮，男，1967年出生，住汶上县。
被执行人：孟宪河，男，1969年出生，住汶上县。
李仲强诉胡克亮、孟宪河建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2063号民事判决书，申请执行人李仲强于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李仲强诉被执行人胡克亮、孟宪河建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月十日
书记员 张宣英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1665号
原告：戴雅静。
被告：徐军。
本院在审理原告戴雅静诉被告徐军买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴雅静以被告徐军已在开庭前付清所欠货款为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴雅静撤回对被告徐军的起诉。
案件受理费1，973元，减半收取986.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年九月十五日
书记员 徐 妍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第803号
原告钱某某。
委托代理人金某。
被告邱某某。
原告钱某某诉被告邱某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年11月23日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010
年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱某某的诉讼代理人金
某到庭参加诉讼；被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告在2006年2月5日签订了《
租机合同》，约定由被告向原告租用挖掘机，由被告负责出租
设备的安全，发生原告方的设备在施工场地遭受损害的，由被
告承担责任。2006年11月12日，被告租用的挖掘机在被告施工
场地损坏，原告支付相应的修理费及运输费计18020元。2008
年3月7日，双方对于挖掘机租用费进行了结算，被告欠原告租
用费40000元，并出具了欠条一份，约定款于2008年11月底结
清。但被告未按约还款，原告多次催讨无果。现要求被告支付
挖掘机租用费40000元及逾期支付租赁费的利息损失（自2008
年12月1日起按年利率6.14%计某）、支付挖掘机运输费、修理
费18020元。
为证明上述事实，原告向本院提交证据1、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原、被告主体资格。2、租机合同
一份，证明原、被告的权利义务。3、欠条一份，证明被告欠
原告租用费40000元的事实。4、金某某松某程某械有限公司出
具的证明、增值税发票、收款收据各一份，证明挖掘机在被告
租用期间受损，原告为此支付了修理费及运输费18020元的事
实。
被告邱某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以确认。查明的事实与
原告所述一致。
本院认为原、被告间存在合法、有效的租赁关系，被告
未按约支付租赁费用、修理费用，其行为已构成违约，应承担
民事责任。原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告邱某某于本判决生效后十日内支付原告钱某某挖
掘机租用费40000元并赔偿逾期支付租赁费的利息损失（自200
8年12月1日起按年利率6.14%计某至判决确定履行之日止）、
支付挖掘机运输费及修理费18020元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 翁青玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3333号
原告张振，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
被告于保印，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省西平县。
原告张振与被告于保印劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告于保印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称，2013年被告雇佣原告为其所在工地挖沟，使用原告的机械及人工，2015年经原告追要被告给付原告部分款项，下余的给原告出具欠条，欠原告机械人工费伍仟元整，经原告追要，被告一再推拖。诉讼请求：1、依法判决被告给付我欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于保印未答辩。
经审理查明：2013年被告于保印在遂平嵖岈山风景区承包工程，租赁原告的挖掘机为地下车库平土，当时被告欠原告10000元（包含机械费、人工费），工程完工后，被告支付原告5000元，2014年原告向被告追要下余5000元时，被告于保印向原告出具欠条一份，载明：“今欠张振半山风林挖土平土（车库）机械人工费用（伍仟元整）原条作废此条为准于保印”。此款被告于保印至今未支付。
上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张振为被告于保印提供劳务，被告按约定支付劳动报酬，双方劳务合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供了劳务，被告却未依照约定及时足额支付劳动报酬，被告应对本案纠纷承担全部责任，原告张振要求被告支付机械人工费5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于保印于本判决生效后五日内支付原告张振劳动报酬人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告于保印负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟力平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1627号
原告：中国联通有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区中华东路76号。
法定代表人：刘守志，总经理。
委托诉讼代理人：张进启（系原告话费清欠员），男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张栋（曾用名张庆俊），男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告中国联通有限公司菏泽分公司（以下简称联通公司）与被告张栋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人张进启到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付手机话费及滞纳金计款15306元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张栋使用我公司提供的手机号码131××××5086号，自2003年4月10日至今拖欠话费2919元，滞纳金12441元未付。
被告张栋未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠费清单，证明被告自2003年4月10日至2017年2月16日，共拖欠花费960元，迁移欠费1959元，按日0.3%计算滞纳金为12441元，共欠费15306元。2.综合业务登记表一份，证明被告2002年11月12日以宋成宪的名义在原告公司办理手机号码131××××5086.3.联通综合服务协议一份，证明被告如拖欠话费，按照每日欠费额的0.3%计算违约金。
被告张栋未出庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据作为有效证据使用。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2002年11月12日，被告张栋（张庆俊）以宋成宪的名义在原告公司办理手机号码131××××5086号。自2003年4月10日至2017年2月16日，被告张栋共拖欠原告话费960元，迁移欠费1959元。双方约定，被告如拖欠话费，按照每日欠费额的0.3%计算违约金。
本院认为，原、被告签订了电信服务合同，被告在原告处办理了手机号码，该电信服务合同为有效合同。被告拖欠原告手机费，后被原告停止使用，原告要求被告偿付电话费及迁移费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按照日0.3%计算滞纳金违反法律规定，被告应自欠费之日起按照月利率2%计算滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋偿付原告中国联通有限公司菏泽分公司话费欠款2919元及滞纳金（自2003年4月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照月利率2%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国联通有限公司菏泽分公司过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费180元，减半收取90元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨崇振
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四初字第22号
原告吴振忠。
原告吴惜卿。
上述原告共同委托代理人伍勇明、曾志红，广东深长城律师事务所律师。
被告陈泽锋。
被告郑区然。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
原告吴振忠、吴惜卿诉被告陈泽锋、郑区然、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四初字第22号原告吴振忠。原告吴惜卿。上述原告共同委托代理人伍勇明、曾志红，广东深长城律师事务所律师。被告陈泽锋。被告郑区然。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李志军。原告吴振忠、吴惜卿诉被告陈泽锋、郑区然、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月六日书记员  陈 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1382号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市水头镇罗家生烟杂店，经营地址福建省南安市水头镇蟠龙开发区亿华石业有限公司办公楼负一楼。统一社会信用代码：×××659。
经营者：罗家生。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市水头镇罗家生烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第284号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2009年11月15日，因盗窃被射洪县公安局行政拘留十日。2015年7月12日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同年8月13日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人李某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日5时30分许，被告人李某窜至本县太和镇新阳街“远城网吧”内，趁赵某某（男，22岁，本案被害人）熟睡之机，将赵某某放置于电脑桌上的钱包内现金人民币3226元全部窃取，后将钱包放回原处即离开现场。被告人李某将所盗窃的财物全部耗用。
2015年7月11日，射洪县公安局刑事侦查大队民警在本县太和镇红旗后街“新部落”网吧内将被告人李某挡获。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭出示的立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，受案登记表及受案回执、被告人户籍证明、抓获经过及说明、指认现场笔录及照片、射洪县公安局行政处罚决定书，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料等。
上述证据，经当庭质证，被告人李某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某曾因盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人赵某某经济损失人民币3226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年十一月六日
书记员 杜宇琳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初446号
原告李孝斌，男，1969年3月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告余养提，男，1963年11月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告余养栋，男，1956年8月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会，住所地古田县鹤塘镇后彰村。负责人黄珠妃，村委会主任。
原告李孝斌、余养提、余养栋诉被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会（以下简称“后彰村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝斌、余养提、余养栋，被告后彰村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日因后彰村委会欠余养熹理长亭征地补偿尾款人民币179000元未还，造成理长亭的建房户与余养熹发生冲突。村委会为解决此事，当时的村主任余焱委托原告等人到余养熹家中调解纠纷。余养熹要求村委会必须付清征地款，建房才可继续。为解决此事，在余养熹的要求下，村委会决定由原告余养栋执笔写下借条，原告李孝斌、余养提签字确认。现已时过一年有余，村委会没有答复，导致余养熹经常上门追讨，无奈之下，先由三原告把征地补偿款垫付。后彰村委会的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告的垫付款人民币179000元以及从2015年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告辩称，村里面有欠余养熹钱，但并没有欠原告钱。村里面的事情与三原告无关，三原告为什么要写下借条，且三原告也没有去村里反应这件事情。本院在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：被告后彰村委会欠余养熹土地补偿款人民币179000元。双方当事人争议的焦点问题是：被告是否欠原告人民币179000元及利息。针对此焦点问题，本院查明、分析并认定如下：原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、民事调解书，证明在古田县人民法院的主持调解下，原告承诺向余养熹偿还该笔征地补偿款，原告有权向被告追偿；2、借条，证明原告为后彰村委会代偿了欠余养熹的征地款，被告欠原告人民币179000元，并且约定了利息；3、会议纪要，证明后彰村委会欠余养熹人民币179000元；4、领款凭证，证明余养熹领走的征地补偿款数额。被告质证认为，对原告提供的证据无异议，欠余养熹补偿款人民币179000元是事实。本院认为，原告提供的证据形成一条证据链，且被告无异议，证明被告后彰村委会共欠余养熹征地补偿款人民币379000元，扣除已支付的人民币200000元，尚欠余养熹人民币179000元。后因后彰村委会无法给付剩余款项，经协商由三原告出具借条将该笔欠款转为三原告向余养熹的借款，并约定按月利率2%计息。2015年12月23日余养熹依该借条将三原告诉至本院，经本院调解，余养熹与三原告就还款事宜达成协议。综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告后彰村委会未能及时付清余养熹补偿款人民币179000元，以致原告代为出具借条给余养熹并约定按月利率2%计息，当时村里亦开会研究同意，现原告代为偿还该笔款项，但被告却在原告催讨时不及时予以偿还，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还其所代为偿还的款项于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝斌、余养提、余养栋欠款人民币179000元及利息（从2015年1月19日起至欠款还清之日止按月利率2%计付）。案件受理费人民币3880元，减半收取1940元，由被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年六月七日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2403号
原告：仙居县台融担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道庆丰街242号。
法定代表人：李友火，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张光洋，男，1957年10月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：张美意，女，1982年4月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：张子能，男，1972年2月23日出生，汉族，住仙居县上张乡邵弄村**号，现住仙居县城区。
被告：滕世全，男，1974年7月16日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县台融担保有限公司（下简称台融公司）为与被告张光洋、张美意、张子能、滕世全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告台融公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告张光洋、张美意、张子能、滕世全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告台融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光洋、张美意偿还垫付款本金241473.51元并支付违约金（自2016年12月1日起按月息2%计算至付清之日止，至起诉日利息为18000元），承担律师费13000元；2、判令被告张光洋、张美意另支付违约金60000元；3、被告滕世全、张子能对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年10月，原告与被告张光洋签订《抵押反担保合同》一份，约定由原告为被告张光洋向中国农业银行仙居县支行的300000元借款提供担保，被告张光洋提供其所有的仙房权证城关字第××号位于仙居县××街道××号的两间房屋作抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》，其中约定了反担保的范围及被告张光洋对抵押物享有完全所有权等内容。当日，被告张子能、滕世全与原告签订了《反担保协议书》为涉案债务提供连带保证责任。同日，被告张光洋作为债务人、原告作为保证人与债权人中国农业银行仙居县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押合同》一份，约定了借款数额、期限、利息等。根据该合同，被告张光洋向债权人借款300000元，被告张美意与债权人签订了共同还款承诺书。上述合同生效后，被告张光洋依约收取了贷款，贷款于2016年10月23日到期，但被告张光洋、张美意未依约还款，原告向债权人代偿了借款本息253473.51元。后经原告催讨，被告仅归还了12000元，尚欠241473.51元。被告张光洋在签订合同的时候向原告交纳了15000元保证金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：放弃第二项诉讼请求；增加要求对被告张光洋所有的位于仙居县××街道××号的两间房屋进行折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
被告张光洋、张美意、张子能、滕世全未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述。有《抵押反担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、反担保协议书、证明及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告台融公司与被告张光洋签订的《抵押反担保合同》、原告台融公司、被告张光洋与中国农业银行股份有限公司仙居县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、原告台融公司与被告张子能、滕世全签订的反担保协议书，当事人各方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。被告张光洋未按约归还贷款本息已构成违约。原告台融公司依约替被告张光洋偿付了贷款本息253473.51元后，被告张光洋仅归还12000元，尚欠的代偿款原告有权向被告张光洋追偿，但应扣除被告张光洋在签订合同时交纳的15000元保证金。被告张光洋以其名下的房产作抵押并向管理部门办理了抵押登记，原告有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。被告张美意作为共同还款承诺人对被告张光洋的欠款负有共同偿还责任。被告滕世全、张子能作为保证人，对被告张光洋的抵押房产不能清偿的部分承担连带责任。原告在主张按月利率2%计算违约责任的同时要求被告支付律师费13000元过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。综上所述，原告台融公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光洋、张美意在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融担保有限公司代偿款226473.51元及违约金（自2016年12月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、原告仙居县台融担保有限公司对被告张光洋名下位于仙居县××街道××号的两间房屋折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；
三、被告张子能、滕世全对被告张光洋、张美意的应付款项在上述抵押房屋价款不能清偿的范围内承担连带责任；被告张子能、滕世全在承担保证责任后有权向被告张光洋、张美意追偿；
四、驳回原告仙居县台融担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告仙居县台融担保有限公司负担275元，由被告张光洋、张美意、张子能、滕世全负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1035号
原告赵丽红，城镇居民。
被告山东芸祥绣品有限公司，住所地威海市文登经济开发区香山北路1号。
法定代表人王忠胜，经理。
委托代理人苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
赵丽红与山东芸祥绣品有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员史丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽红、被告山东芸祥绣品有限公司之委托代理人苏丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽红诉称：原告原系被告单位职工，自1987年开始一直在被告处工作，于2012年11月1日办理退休手续。原告共生育一名子女，按照法律规定被告应支付退休职工独生子女一次性养老补助，但被告却拒绝支付。故请求判令被告支付原告退休职工独生子女一次性养老补助11000元。
被告山东芸祥绣品有限公司辩称：一、原告不具备要求被告支付退休职工独生子女一次性养老补助的主体资格。原告已于2012年3月18日因个人身体原因辞职，并经被告确认，双方劳动关系已于当日解除，原告退休时并非被告职工。二、原告申请仲裁已经超过仲裁时效。如果原告有权领取养老补助，应于2012年11月1日正式退休时计算仲裁时效的起算点，但原告于2016年1月11日才申请仲裁，理应不予支持。
经审理查明：原告赵丽红原系被告山东芸祥绣品有限公司职工，因只生育一名子女，文登市计划生育委员会向其发放了独生子女优待证。2012年11月1日，文登市人力资源和社会保障局向原告核发退休证，批准其自2012年11月退休，按月享受基本养老保险待遇，退休时申报单位系被告。退休后，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。
2016年1月11日，原告赵丽红向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付独生子女父母一次性养老补助11000元。2016年3月9日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第008号仲裁裁决书，以原告与被告在退休时不存在实质意义上的劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，对原告是否是被告单位退休职工这一争议焦点，被告称原告已于2012年3月18日因个人身体原因向被告提出辞职、双方劳动合同关系于当日已经解除，并自愿委托被告代收代缴社会保险费。原告辞职后，由于档案仍在被告处，故被告为其办理退休手续属于对原告的额外照顾。同时，被告提交了原告书写的员工辞职申请表、辞职申请以及代收代缴社会保险费协议书和收款收据欲证实其主张。原告质证后认为，原告在被告单位提供劳动多年，最后因腿股骨头坏死而无法继续上班，但被告却不允许休病假，故诱导其书写了辞职申请书。原告认为，其在退休前没有和单位解除劳动关系，退休时被告单位为其申报退休手续，就说明被告承认原告系其职工。
对原告的请求是否超过仲裁时效这一争议焦点，原告认为，其退休后于2015年1月19日才知道被告单位开始发放独生子女一次性养老补助，其响应国家号召，按照规定理应享有这笔费用。
另查，2011年度威海市在岗职工社会平均工资为36961元。
上述事实有双方当事人陈述、（2016）威文劳人仲案字第008号仲裁裁决书、独生子女优待证、退休证等在案为凭。
本院认为：根据相关法律规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。向独生子女父母支付一次性养老补助是落实计划生育基本国策的一项重要举措，落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作××发展有重要意义。作为能正常运转的企业，应当承担该份社会责任，切实维护好企业职工的合法权益。本案中，原告在被告单位工作多年，退休时被告作为申报单位为其办理了退休手续，理应视为被告单位退休职工。被告辨称其已提前与原告解除了劳动关系，与其后来仍按规定为原告办理退休的行为不符，故对被告之辩解，本院不予支持。原告因只生育一个子女且被告为其办理了退休手续，故被告理应按规定向原告支付独生子女父母一次性养老补助。按照2011年度威海市在岗职工社会平均工资为36961元计算，原告的独生子女父母一次性养老补助应为11088.3元，原告要求被告给付11000元，未超过规定数额，理由正当，本院予以支持。向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助是企业应尽的义务，该义务不应因企业未依法及时支付而得以免除，故对被告主张原告的请求已经超过仲裁时效的主张，本院不予采纳。据此，依照原2002年《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告山东芸祥绣品有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵丽红支付独生子女父母一次性养老补助11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东芸祥绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 张金琳