wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终840号
上诉人（原审原告）：李新奇。
委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：徐ＸＸ。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：黄太玉。
上诉人李新奇因与被上诉人徐ＸＸ、黄太玉车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2015)鄂郧阳民一初字第01331号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：徐ＸＸ与李新奇之间的租赁合同合法有效，双方应该按照协议履行各自的权利和义务。徐ＸＸ与李新奇对挖掘机的实际租赁期间均无异议，徐ＸＸ应按照租赁的时间和双方的协议约定履行给付租赁费用。李新奇在二审提交的证据证明徐ＸＸ通过银行转账方式支付部分租赁费的事实，经二审质证徐ＸＸ予以认可，徐ＸＸ辩称双方至今没有对账，一审法院以李新奇的主张超出了诉讼时效不予支持明显不妥。另，对于黄太玉为李新奇出具的证明，徐ＸＸ对真实性不予认可，但该证明所书写的内容与徐ＸＸ通过银行转账方式支付部分租赁费可以一一对应，一审法院在徐ＸＸ没有提交足够的证据证明黄太玉书写的证明与徐ＸＸ、李新奇的挖掘机租赁无关的情况下，以李新�提交黄太玉出具的《证明》真实性、关联性均无法核实，对李新奇的诉讼请求不予支持明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2015)鄂郧阳民一初字第01331号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
一审案件受理费3700元，由一审法院重审时一并处理；上诉人李新奇预交的二审案件受理费2308元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4891号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告孙卫海，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳如家物业管理有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告孙卫海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由王晓华担任审判长,与审判员刘治兵、人民陪审员郭忠武组成合议庭。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉翠、被告孙卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如家物业公司诉称，原告是近海新城小区的物业公司，被告是该小区12号楼*号、*号网点的业主，其房屋面积分别为102.52平方米、74.13平方米，应向原告交纳2014年9月至2015年12月的物业费2,261元。经原告多次催收，被告一直未缴纳。现要求被告给付2014年9月至2015年12月的物业费2,261元及滞纳金2,713.2元。
被告孙卫海辩称，欠物业费属实，但收费标准偏高。被告的房屋为商业性用房，由于原告将小区北门由人工看护变为电子识别管理，北门全天无人看护，致使被告的客户进出不方便，给被告造成经济损失，所以不同意支付物业服务费。
经审理查明，2012年7月30日,辽宁光华招标有限公司经招标确定原告为沈阳桂丰房地产有限公司物业公司的中标供应商,2012年8月30日辽中县物价局辽中物价〔2012〕5号文件批复被告在近海新城的物业服务收费标准为:住宅部分每月每平方米0.80元,非住宅部分实行市场调节价。
被告系近海新城小区该小区12号楼*号、*号商业用房的业主，其房屋面积分别为102.52平方米、74.13平方米，被告未能给付2014年9月至2015年12月的物业服务费。
上述事实，有原、被告陈述、辽中县物价局辽中物价〔2012〕5号文件、中标通知书、收费许可证等证据予以证明，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告按每平方米每月0.8元给付物业服务费2,261元,其收费标准基本符合当地实际市场情况,本院予以确认。原告主张被告支付滞纳金的请求，无事实依据，不予支持。被告称其房屋为商业性用房，由于原告将小区北门由人工看护变为电子识别管理，北门全天无人看护，致使被告的客户进出不方便，给被告造成经济损失，所以不同意支付物业服务费。原告作为物业服务公司，应兼顾各个业主的需要提供服务。若被告对此有异议，可另行主张权利，但在本案中不能成为拒交物业服务费的抗辩理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙卫海本判决生效之日起10日内向原告沈阳如家物业管理有限公司支付2014年9月1日至2015年12月31日的物业服务费2,261元；
二、驳回原告沈阳如家物业管理有限公司的滞纳金诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告孙卫海承担。
如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程 玉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60900号
申请执行人:天津市滨海新区新旺设备租赁站
被申请执行人：泰州市康红建设工程劳务有限公司
本院在执行天津市滨海新区新旺设备租赁站
申请执行泰州市康红建设工程劳务有限公司建筑设备
租赁合同纠纷一案中，提取被执行人在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的到期债权342013.50元发还申请人，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年三月五日
书记员 杨 明
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初244号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人成祖征，男，1976年3月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，大学文化，原恩施众森绿色产业投资发展有限公司审核部经理、工程部副经理，住恩施市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2016年1月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。2016年7月7日被取保候审。
辩护人王军，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人成祖征犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人成祖征及其辩护人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年1月，被告人成祖征先后任恩施众森绿色产业投资发展有限公司审核部经理、工程部副经理之职，主要负责工程造价审核和招投标工作。成祖征在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定先后两次收受回扣共计人民币150000元，归个人使用。具体事实如下：
1.2013年8月，成祖征任恩施众森绿色产业投资发展有限公司审核部经理期间，该公司开发的恩施硒都茶城5号楼有一低压配电工程，湖北盛隆电力工程有限公司项目经理张某为获得此项工程参与报价。成祖征得知本公司有意让张某承建此工程，遂与张某洽谈时约定，张某若获得此项工程应向其支付100000元好处费。同年10月17日，张某与恩施众森绿色产业投资发展有限公司签订施工合同。同年11月22日张某通过银行转账方式向成祖征支付人民币100000元。
2.2013年11月，成祖征任恩施众森绿色产业投资发展有限公司工程部副经理期间，该公司开发的恩施硒都茶城有一外墙装饰工程，杨某欲承建此工程。成祖征与杨某洽谈时，杨某承诺获得此工程后向成祖征支付50000元好处费。成祖征得到对方承诺后，利用自己担任工程部负责人及评选装修公司专班牵头人的便利，为杨某介绍的湖北容大装饰工程有限公司承建工程提供协助，最终该工程由容大公司获得。2013年11月11日，湖北容大装饰工程有限公司与恩施众森绿色产业投资发展有限公司签订装修合同。尔后，湖北容大装饰工程有限公司与岳某签订内部承包合同，该工程实际施工方为岳某。2014年1月26日，岳某按照杨某的要求，向成祖征转账支付人民币50000元。
上述事实，被告人成祖征及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、恩施众森绿色产业投资发展有限公司的组织机构代码证及营业执照、成祖征的任命决定及劳动合同书、成祖征的银行账户查询单，工程施工合同、报案材料、到案经过，证人肖某、岳某等人的证言，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成祖征作为恩施众森绿色产业投资发展有限公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人使用，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成祖征依法应当承担刑事责任，其违法所得应当予以追缴。鉴于被告人成祖征自愿认罪，全部退赃，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人成祖征犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人成祖征违法所得人民币150000元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李高茂
代理审判员 毛 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马腾飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第53号
罪犯刘星，男，1993年8月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市市，因盗窃罪，经甘泉县人民法院于二〇一一年十月九日以（2011）甘刑初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年四月十三日至二〇一四年十月十二日止，于二〇一一年十月二十七日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘星确有悔改表现，建议对罪犯刘星减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获13个积极。其中单项奖励10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯刘星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1666号
原告蔡理宾。
委托代理人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人李恺鑫，公司员工。
委托代理人张善斌，南通通南律师事务所律师。
被告刘叶平。
被告韦冬坡。
两被告共同委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，总经理。
委托代理人倪震宇，公司员工。
原告蔡理宾与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、刘叶平、韦冬坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的申请，追加其作为第三人参加诉讼。本案由审判员吴晓萍独任审判，于4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡理宾委托代理人曹海芳、被告保险公司委托代理人张善斌、被告刘叶平和被告韦冬坡的共同委托代理人季晓苏、第三人紫金保险公司委托代理人倪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2016年1月16日23时36左右，被告韦冬坡驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至川叠线南通市通州区川姜镇川北村七组地段时，该车前部与由北向南原告蔡理宾驾驶的无号牌二轮电动车后部发生碰撞。事发后，被告韦冬坡弃车逃离现场，于2016年1月17时15时39分到公安机关接受调查。本起事故经交警部门认定，被告韦冬坡承担事故的全部责任，原告蔡理宾不承担事故责任。
二、肇事车辆的车主及投保情况
被告刘叶平系苏F×××××小型轿车的车主，被告刘叶平将该车借给被告韦冬坡使用。另苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。机动车第三者责任保险条款第五条第六款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。该条款系加黑加粗。
另被告公司提供了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（以下简称保单）上的投保人声明内容为：保险人已向本人详细并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。被告刘叶平在投保人声明下签名，但认为其未收到保险条款。
三、原告蔡理宾受伤治疗及当事人的垫付情况
原告蔡理宾受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行检查，后至南通大学附属医院入院治疗，于2月6日出院，住院20天。事故发生后，被告保险公司、被告韦冬坡、第三紫金保险公司分别垫付了10000元、19000元、21459.23元。
四、原告蔡理宾的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费77701.91元（已扣除被告保险公司垫付的费用），其中被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
双方有争议的是第一项中的被告韦冬坡逃离现场及第四项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
一、被告韦冬坡有无逃离现场。
本院认为，被告韦冬坡在交警部门询问其离开现场后为什么不报警或到公安机关一直等到第二天下午才至交警部门。其回答：晚上手机没有电了，第二天上午跑到天补中队停车场看有无他的车子，后又回到住的地方……忘了报警……。据此可以看出，被告韦冬坡在事故发生后未报警也未留在现场等候处理，其离开现场的目的并不是害伯，显然属于逃逸。故被告韦冬坡在事故发生后的离开现场，应为逃离现场。
二、被告刘叶平有无收到保险条款及机动车第三者责任保险条款第五条第六款规定关于事故发生后遗弃被保险机动车逃离现场保险人不负责赔偿的规定对被告刘叶平有无约束力。
本院认为，被告刘叶平对被告保险公司提供的保单不持异议，且声明中明确了被告保险公司向被告刘叶平提供了保险条款，故本院认定被告保险公司向被告刘叶平提供了保险条款。
关于免责条款有无约束力的问题。本院认为，被告保险公司对机动车第三者责任保险条款第五条第六款的字体进行加粗加黑，表明被告保险公司对该免责条款作出引起投保人的注意提示；被告保险公司提供的保单证明被告保险公司对该免责条款向被告刘叶平履行了明确说明义务，故该条款应对被告刘叶平具有约束力。
三、原告蔡理宾损失的确定。
原告蔡理宾主张其因交通事故造成的医疗费损失为87701.91元，扣除被告保险公司已支付的10000元，要求三被告赔偿77701.91元。
三被告对原告蔡理宾主张的损失不持异议，但认为应扣除伙食费和救护车费。
本院认为，伙食费416.2元和交通费230元不属于医疗费，应予以剔除，其余的医疗费87055.71元与原告蔡理宾的伤情有关，予以支持。
裁判结果
本院认为，原告蔡理宾因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告蔡理宾因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告蔡理宾因交通事故造成的损失为87055.71元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超过限额外的损失77055.71元，因被告韦冬坡在事故发生后遗弃被保险机动车逃离现场，属被告保险公司的免责条款，且被告保险公司对该免责条款履行了提示和说明义务，故该损失由被告韦冬坡承担。被告刘叶平与被告韦冬坡系借用关系，且原告蔡理宾亦未提供证据证明被告刘叶平在本起事故中存有过错，故被告刘叶平无需承担责任。被告保险公司和被告韦冬坡先行给付的10000元、19000元，应从其赔偿总额中予以扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告韦冬坡于本判决书生效后十日内赔偿原告蔡理宾36596.48元。
二、被告韦冬坡于本判决书生效后十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司21459.23元（该款汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行营业部的账号）。
二、驳回原告蔡理宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由原告蔡理宾负担139元，由被告韦冬坡负担200元（原告蔡理宾已缴纳，待执行时由被告韦冬坡给付原告蔡理宾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费678元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月二十日
书记员 俞慧慧
第5页共5页
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终11号
上诉人（原审原告）：广西运德汽车运输集团有限公司。
法定代表人亓竞生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宿州市运输公司。
法定代表人王景郁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宿州市永安运输公司。
法定代表人夏怀峰，该公司经理。
上诉人广西运德汽车运输集团有限公司因与被上诉人宿州市运输公司、宿州市永安运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西运德汽车运输集团有限公司上诉称，上诉人因公路旅客运输合同赔偿受害人损失后起诉原审两被告连带赔偿经济损失，应定性为机动车交通事故责任纠纷而非追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在衡南县，因此湖南省衡南县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人依据公路旅客运输合同向涉案交通事故受害人承担违约损害赔偿责任属履行自身合同义务的行为，并非承担本应由二被上诉人承担的责任份额，不存在向二被上诉人追偿的问题。上诉人因涉案机动车交通事故造成财产损失和乘客人身损害提起诉讼，系基于侵权行为提出的侵权赔偿之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在衡南县，故湖南省衡南县人民法院有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人广西运德汽车运输集团有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1355号民事裁定；
本案由湖南省衡南县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年三月十五日
书记员 王林华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第86号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人庞庆华，职务：经理。
委托代理人张春雷，该公司职员，特别代理。
被告高军军。
被告胡万兵。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告高军军、胡万兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告高军军、胡万兵经本院依法传票传唤吴正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年7月2日，被告高军军以消费信贷分期付款方式购解放汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告胡万兵向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告高军军未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付182570.77元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告高军军不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告高军军追偿并要求其支付违约金，由被告胡万兵承担连带责任。请求法院依法判令被告高军军给付原告为其代偿的借款本息182570.77元及违约金54771.23元，并由被告胡万兵承担连带责任，本案诉讼费由二被告担负。
被告高军军、胡万兵未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，吕梁市庞大汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告高军军（买受方）和原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告胡万兵（反担保方）四方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同条款第一条约定被告高军军从吕梁市庞大汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一辆，车价款为278000元；第三条约定吕梁市庞大汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告高军军（买受方）和原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告胡万兵（反担保方）四方在签订合同时，被告高军军向吕梁市庞大汽车销售服务有限公司首付车价款84000元，其余车款194000元由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告高军军从一汽汽车金融有限公司办理借款直接转入原告账户内；第九条约定如买受方高军军违约，买受方高军军应向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；第十一条约定被告胡万兵已详细阅读了合同条款，愿为被告高军军履行本合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任保证。被告胡万兵同意为被告高军军履行借款合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，有权向被告高军军、胡万兵追偿。2012年7月2日被告高军军与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》合同约定：贷款金额194000元，贷款期限24个月。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》。另查明，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告高军军逾期贷款向一汽汽车金融有限公司代还款182570.77元（至2013年9月10日到期借款本息85079.53元和未到期借款本息97491.24元），被告高军军尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿款108907.48元。故发生纠纷。
上述事实有原告的陈述及原告提供的消费信贷分期付款买卖汽车合同合同、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同、扣划证明、收款收据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告和吕梁市庞大汽车销售服务有限公司与被告高军军、胡万兵签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告对被告高军军向一汽汽车金融有限公司进行贷款提供了担保，由于被告高军军违约未偿还贷款，导致原告被一汽汽车金融有限公司要求承担担保责任，即代被告高军军还款182570.77元，故该款原告有权向被告高军军追偿。原告按照合同约定，要求被告高军军按其代偿的借款金额的30%给付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期借款本息的30%支付违约金。因被告胡万兵为被告高军军的贷款向原告提供了反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军军给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息人民币182570.77元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告高军军给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的到期借款本息的违约金25524.16元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告胡万兵对本判决上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告高军军负担。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4860元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月一十九日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第86号
原告曲某某。
被告郑某某。
本院在审理原告曲某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告曲某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曲某某负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 陈少华
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹晶伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第336号
申请执行人翁斌，男，住仙游县。
被执行人杨斌，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5336号民事判决，责令被执行人杨斌立即偿还给申请执行人翁斌借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月18日将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5336号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 陈爱国
执行员 林宗煌
二〇一四年七月十一日
书记员 林伟宇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5330号
申请执行人：樊友贵,男,1969年12月9日出生,住湖北省天门市,
被执行人：吴亚标，男，汉族，1971年4月30日出生，住广东省连州市,
申请执行人樊友贵与被执行人吴亚标劳动争议一案，（2016）粤0113民初4369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：双方确定吴亚标尚欠樊友贵工资6300元，双方协商吴亚标于2017年11月起每月15日前向樊友贵支付壹仟元整，直至2018年4月30日前支付完毕，若有一期未按期支付，樊友贵有权要求吴亚标一次性付清剩余款项。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产机动车辆可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，当事人达成分期履行和解协议，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人没有按时履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5330号申请执行人：樊友贵,男,1969年12月9日出生,住湖北省天门市,被执行人：吴亚标，男，汉族，1971年4月30日出生，住广东省连州市,申请执行人樊友贵与被执行人吴亚标劳动争议一案，（2016）粤0113民初4369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：双方确定吴亚标尚欠樊友贵工资6300元，双方协商吴亚标于2017年11月起每月15日前向樊友贵支付壹仟元整，直至2018年4月30日前支付完毕，若有一期未按期支付，樊友贵有权要求吴亚标一次性付清剩余款项。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产机动车辆可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，当事人达成分期履行和解协议，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人没有按时履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初141号
原告：官淑容，女，1945年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：周立新，男，1966年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区青松建化总厂。
被告：邱登玉，女，1970年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区青松建化总厂。
原告官淑容与被告周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官淑容与被告周立新到庭参加诉讼，被告邱登玉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告官淑容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元，逾期付款利息415，968元［40万×16％÷12个月×60个月（2012年4月至2018年4月）＋10万×16％÷12个月×49个月（2014年3月至2018年4月）］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2012年被告将原告的铁矿石出售后欠原告货款40万元，2016年4月，被告因公司修路资金周转困难，又向原告借款10万元，2018年4月8日，原、被告因上述欠款事项重新签订了一份借款合同。后原告多次索要欠款，被告未付，现诉至法院，要求被告给付。
原告官淑容向法院提供证据有：2018年4月8日，原、被告签订的借款合同一份，证实2012年，被告欠原告的出售铁矿石款40万元未还，2016年2月，被告向原告借款10万元的事实；双方约定的利息为年利率16％。
被告周立新承认原告官淑容提出的全部诉讼请求，但认为现在没有偿还能力，故未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告的借款10万元未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率为16％，不超过法律规定。原告委托被告出售矿石，未收回矿石款的事实系委托合同关系，与本案不是一个法律关系，本院在本案中不予处理。
综上，故原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法支持65，333元［10万×16％÷12个月×49个月（2014年4月至2018年4月）］；原告要求被告支付委托合同款40万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周立新、邱登玉于本判决书生效之日起十日内归还原告官淑容借款本金10万元，利息65，333元，合计
165，333元；
二、驳回原告官淑容其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，960元，减半收取计6480元，由原告官淑容负担5869元，被告周立新、邱登玉负担971元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年五月二十八日
书记员 范 昕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02437号
原告徐够，女，汉族，1958年6月20日生。
委托代理人姚军生，河南三川律师事务所律师。
被告赵亮，男，汉族，1986年7月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人张志斌，经理。
委托代理人徐培培，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司职员。
原告徐够诉被告赵亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐够及委托代理人姚军生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人徐培培到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐够诉称：2012年6月15日，赵亮驾驶豫A×××××轿车与徐够驾驶的两轮摩托车在工农路口相撞，造成徐够受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出的事故认定书认定，原告负次要责任，被告赵亮负主要责任。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后，经川汇区法院（2013）川民初字第02210号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告各种损失26295.27元，但未对原告后期治疗费予以支持。原告于2014年6月至2015年6月先后四次住院治疗。故诉至法院要求判令二被告赔偿原告各项损失共计43868.95元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、前期关于误工、护理、营养、伙食补助费均已得到补偿，法院仅仅未支持后续治疗费，故除后续治疗费之外的费用不应支持。2、交通事故碰撞，不会造成脑梗塞，只会造成脑出血，脑梗塞是长期积累，不会瞬间产生，鉴定报告中未显示交通事故所致脑梗塞的参与度。3、非医保用药，答辩人不予承担，应当扣除20%。4、交强险医疗费限额，已经使用完毕，对于原告的医疗费用在扣除非医保后，再乘以交通事故参与比例后，答辩人承担下余数额的70%的责任。对于医疗报销剩余的部分，属于医保不赔偿的部分即非医保用药，根据合同约定，我方只对国家医保用药范围内承担赔偿责任5、申请第二次医疗费与交通事故关联性，对于合理性、必要性及关联性，应当有鉴定报告证明与交通事故具有关联性，不可能因本次交通事故的发生，答辩人就对其今后治疗脑梗塞的费用进行无条件承担。6、本案诉讼费及其他间接损失，答辩人不承担。
原告向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明原告受伤，被告赵亮负主要责任的事实。证据二、司法鉴定书1份，证明原告的脑梗塞与事故具有因果关系的事实。证据三、民事判决书1份，证明因后续治疗费未实际发生，法院未支持后续治疗费。证据四、交通费、鉴定费、医疗费、病历，证明原告实际发生的医疗费用、交通费用、鉴定费的事实。
被告赵亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据一、二、三真实性没有异议，对证据四中的鉴定费真实性无异议，但认为该损失是间接损失，不应由其公司承担。医疗费发票时间有2013年和2012年的，已超过诉讼时效，应不予认定，原告医保报销部分，被告不应承担。原告在北京使用的部分药物不是用于脑梗塞治疗的药物，故原告去北京的交通费，被告不予承担。原告住院的科室是心病病区，脑梗塞属于脑外科科室。原告还应提供用药清单。
经庭审认证，原告提交的证据一至证据三其真实性本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据四，虽认为损失是间接损失，但因未在本院限定的期限内重新鉴定且未提供相应证据推翻该结论，因此，对该鉴定结论内容，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2012年6月15日，被告赵亮驾驶豫A×××××轿车与徐够驾驶的两轮摩托车在工农路口相撞，造成徐够受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出的事故认定书认定，原告负次要责任，被告赵亮负主要责任。被告赵亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后，经川汇区人民法院（2013）川民初字第02210号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告各项损失共计26295.27元。2014年6月至2015年6月原告分四次住院治疗，住院74天，在此期间发生的医疗费用及其他损失，原告要求二被告在本次诉讼中予以赔偿。另查明，2014年2月13日，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告徐够的脑梗塞与交通事故存在因果关系，原告支付鉴定费1700元。
本院认为：被告赵亮由于驾驶不当，发生本案所涉交通事故，被告赵亮负事故主要责任，原告负次要责任，因此对本案原告所受损害，被告赵亮应负70%赔偿责任。由于被告赵亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应对该起交通事故对原告造成的损失，在其保险责任限额内先行予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告赵亮赔偿。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：9133.65元（扣除医保用药及非医嘱购药）；2、误工费：4514元（22398.03元／年÷365天×74天），3、护理费：4958元（24809元／年÷365天×74天），4、营养费：1480元（74天×20元），5、住院伙食补助费：2220元（74天×30元），6、交通费：850元，7、鉴定费1700元，共计24855.65元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付12022元，下余12833.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付70%即8983元，综上所述，原告的实际损失数额为21005元。因原告所受损失均未超出保险责任限额，故被告赵亮在本案中不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐够各项损失共计21005元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告赵亮的诉讼请求。
案件受理费900元，原告负担450元，被告赵亮负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审 判 长 郭燕
审 判 员 丁锐
人民陪审员 雷瑾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02437号
原告徐够，女。。
委托代理人姚军生，河南三川律师事务所律师。
被告赵亮，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人张志斌，经理。
委托代理人徐培培，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司职员。
原告徐够诉被告赵亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐够及委托代理人姚军生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人徐培培到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐够诉称：2012年6月15日，赵亮驾驶豫AAK3**轿车与徐够驾驶的两轮摩托车在工农路口相撞，造成徐够受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出的事故认定书认定，原告负次要责任，被告赵亮负主要责任。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后，经川汇区法院（2013）川民初字第02210号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告各种损失26295.27元，但未对原告后期治疗费予以支持。原告于2014年6月至2015年6月先后四次住院治疗。故诉至法院要求判令二被告赔偿原告各项损失共计43868.95元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、前期关于误工、护理、营养、伙食补助费均已得到补偿，法院仅仅未支持后续治疗费，故除后续治疗费之外的费用不应支持。2、交通事故碰撞，不会造成脑梗塞，只会造成脑出血，脑梗塞是长期积累，不会瞬间产生，鉴定报告中未显示交通事故所致脑梗塞的参与度。3、非医保用药，答辩人不予承担，应当扣除20%。4、交强险医疗费限额，已经使用完毕，对于原告的医疗费用在扣除非医保后，再乘以交通事故参与比例后，答辩人承担下余数额的70%的责任。对于医疗报销剩余的部分，属于医保不赔偿的部分即非医保用药，根据合同约定，我方只对国家医保用药范围内承担赔偿责任5、申请第二次医疗费与交通事故关联性，对于合理性、必要性及关联性，应当有鉴定报告证明与交通事故具有关联性，不可能因本次交通事故的发生，答辩人就对其今后治疗脑梗塞的费用进行无条件承担。6、本案诉讼费及其他间接损失，答辩人不承担。
原告向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明原告受伤，被告赵亮负主要责任的事实。证据二、司法鉴定书1份，证明原告的脑梗塞与事故具有因果关系的事实。证据三、民事判决书1份，证明因后续治疗费未实际发生，法院未支持后续治疗费。证据四、交通费、鉴定费、医疗费、病历，证明原告实际发生的医疗费用、交通费用、鉴定费的事实。
被告赵亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据一、二、三真实性没有异议，对证据四中的鉴定费真实性无异议，但认为该损失是间接损失，不应由其公司承担。医疗费发票时间有2013年和2012年的，已超过诉讼时效，应不予认定，原告医保报销部分，被告不应承担。原告在北京使用的部分药物不是用于脑梗塞治疗的药物，故原告去北京的交通费，被告不予承担。原告住院的科室是心病病区，脑梗塞属于脑外科科室。原告还应提供用药清单。
经庭审认证，原告提交的证据一至证据三其真实性本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据四，虽认为损失是间接损失，但因未在本院限定的期限内重新鉴定且未提供相应证据推翻该结论，因此，对该鉴定结论内容，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2012年6月15日，被告赵亮驾驶豫AAK3**轿车与徐够驾驶的两轮摩托车在工农路口相撞，造成徐够受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出的事故认定书认定，原告负次要责任，被告赵亮负主要责任。被告赵亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后，经川汇区人民法院（2013）川民初字第02210号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告各项损失共计26295.27元。2014年6月至2015年6月原告分四次住院治疗，住院74天，在此期间发生的医疗费用及其他损失，原告要求二被告在本次诉讼中予以赔偿。另查明，2014年2月13日，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告徐够的脑梗塞与交通事故存在因果关系，原告支付鉴定费1700元。
本院认为：被告赵亮由于驾驶不当，发生本案所涉交通事故，被告赵亮负事故主要责任，原告负次要责任，因此对本案原告所受损害，被告赵亮应负70%赔偿责任。由于被告赵亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应对该起交通事故对原告造成的损失，在其保险责任限额内先行予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告赵亮赔偿。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：9133.65元（扣除医保用药及非医嘱购药）；2、误工费：4514元（22398.03元／年÷365天×74天），3、护理费：4958元（24809元／年÷365天×74天），4、营养费：1480元（74天×20元），5、住院伙食补助费：2220元（74天×30元），6、交通费：850元，7、鉴定费1700元，共计24855.65元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付12022元，下余12833.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付70%即8983元，综上所述，原告的实际损失数额为21005元。因原告所受损失均未超出保险责任限额，故被告赵亮在本案中不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐够各项损失共计21005元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告赵亮的诉讼请求。
案件受理费900元，原告负担450元，被告赵亮负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审 判 长 郭燕
审 判 员 丁锐
人民陪审员 雷瑾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1391号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈群荣，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因犯抢劫罪于1992年8月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一年，2000年6月6日刑满释放。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人陈群荣犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈群荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈群荣是被害单位珠海科宇科技有限公司(以下简称：科宇公司)的保安。2017年4月22日、24日、26日、29日、30日凌晨，被告人陈群荣先后五次在值夜班期间，先在科宇公司前台盗取仓库钥匙，再打开仓库盗窃全新苹果牌笔记本电脑一台，然后于盗窃当天上午到珠海市香洲区拱北夏湾腾辉科技电脑维修店将所盗窃电脑以人民币3500元/台的价格卖给古某，共销赃五台。
2、2017年5月3日、5日、7日凌晨，被告人陈群荣以相同手法先后三次在科宇公司各盗窃全新苹果牌笔记本电脑一台，并于盗窃当天上午到珠海市香洲区拱北夏湾翔能通讯手机店将所盗窃电脑以人民币4800元/台的价格卖给李某，共销赃三台。
经鉴定，上述涉案八台苹果MacBookAir(MMGG2CI-I/A)A1466笔记本电脑(标的为全新，含配件和包装)价值均为人民币8488元/台，合计人民币67904元。
3、2017年5月9日凌晨，被告人陈群荣以相同手法从科宇公司盗窃一台无包装的苹果牌笔记本电脑，并于当天上午到中山币坦洲十四村电脑手机店，将所盗窃电脑以人民币2000元价格卖给陈某。经鉴定，涉案苹果MacBookAir(MMGG2CH/A)A1466笔记本电脑(无配件、无包装)价值人民币7660元。
2017年5月16日，公安机关从古某处扣押苹果手提电脑两台、从李某处扣押苹果手提电脑一台、从陈某处扣押苹果手提电脑一台，均已发还被害单位代表曹某。其余五台电脑因已售出无法追回，古某向被害单位代表曹某赔偿人民币24000元，李某向其赔偿人民币16976元。
另查明，被告人陈群荣因犯抢劫罪于1992年8月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一年，2000年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈群荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈群荣的供述及辨认笔录，被害单位代表曹某的陈述，证人李某、古某、陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、清单、笔录，发还物品、文件清单，收据，承诺书，谅解书，珠价认[2017]912号价格认定结论书，珠价认[2017]430号价格认定结论书，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，珠海科宇科技有限公司营业执照，授权书，工作证明，监控视频截图，现场及赃物照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈群荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈群荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈群荣归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈群荣有前科，酌情可以从重处罚。涉案损失已追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈群荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月12日起自2019年5月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十一月八日
书记员 朱智贤
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1258号
申请执行人：古利顺，女，1970年5月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：张嘉双，男，1968年5月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈显清，男，1971年4月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人古利顺、张嘉双与陈显清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初239号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十六日
书记员 容 槟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1176号
申请执行人贾龙。
被执行人马万栋。
被执行人贾仁荣。
申请执行人贾龙与被执行人马万栋、贾仁荣占有物返还纠纷一案，（2015）崆民初子第1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾龙向本院申请执行，要求被执行人马万栋、贾仁荣按照民事判决书确认的义务返还占有的房子及房子内的家具家电，本院已依法受理。
在执行中，双方当事人同意，待（2015）崆民初字第2669号案执行后，再执行本案。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崆民初子第1816号民事判决书确定的被执行人马万栋、贾仁荣返还占有的房子及房子内的家具家电的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王领弟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2943号
原告：何嘉源，男，1981年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：玉晓玲，女，1984年12月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：何嘉兴，男，1985年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：程夏冰，女，1986年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院于2017年8月28日受理了原告何嘉源、玉晓玲诉被告何嘉兴、程夏冰房屋买卖合同纠纷一案。2017年9月10日，原告何嘉源、玉晓玲以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何嘉源、玉晓玲撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告何嘉源、玉晓玲负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何丽靓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初134号
原告林继念，男，出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吴志强。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
原告林继念诉被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告林继念及其委托代理人刘玲珠到庭参加了诉讼，被告委托代理人谢跃健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、林继念申请仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付拖欠的2015年8月份工资3500元；2.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付解除劳动合同的经济补偿18000元；3.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付年休假工资4500元；4.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付2013年9月1日至2015年8月31日的高温津贴1500元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司向林继念支付年休假工资1793元；2.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司向林继念支付高温津贴1500元；3.驳回林继念的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15600元、年休假工资1793元、高温津贴1500元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2011年4月14日入职；
二、2015年8月28日，原告向被告发出解除劳动合同的通知；
三、原告的月平均工资为3955元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：光盘1张（包括视频1、2、3、4）及文字说明。
被告提供如下证据：顺德区市场监督管理局勒流分局出具的情况说明、陈XX社保参保历史查询、银行交易流水（2015年1月到8月工资发放情况）。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、经济补偿金。原、被告双方一致确认双方的劳动关系由原告于2015年8月28日申请解除，因此原告获得经济补偿金的前提条件是其解除理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告主张其解除原因是被告将工厂从勒流搬迁至江门台山，从而改变了合同约定导致原告无工可做，被告对此否认。原告提供视频4段及文字说明，证明被告把机械搬走并要求原告到台山工厂上班，被告对视频1、2、4没有异议，承认是属于富华爆炸后被告安排部分员工去富华旧厂工作的现场，本院予以采信。被告对视频3的真实性予以否认，并提供原告主张的通话人员陈XX的社保参保记录证明其为富华公司员工。本院认为视频1、2、4所反映的内容属于工厂的合理运作，不能证明原告所主张的被告工厂搬迁的事实，原告无法举证证明通话人员的身份，本院对该证据不予采信，因此不能证明原告所主张的富盈公司搬迁至江门台山，要求原告改变工作地点。原告的解除理由不成立，原告要求被告支付经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。被告提供的顺德区市场监督管理局勒流分局出具的情况证明与本案无关，本院不予采信。
二、年休假工资和高温津贴。原告在本案中要求被告支付的应休带薪年休假工资1793元、高温津贴1500元与顺劳人仲案终字[2015]2986号仲裁裁决书的裁决一致，被告则在收到顺劳人仲案终字[2015]2986号仲裁裁决书后没有起诉，视为双方均服裁，本院予以确认，被告应支付原告应休年带薪休假工资1793元、高温津贴1500元。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发[2012]118号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区富盈汽车配阿件有限公司支付给原告林继念应休带薪年休假工资1793元；
二、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告林继念2013年9月1日至2015年8月31日之高温津贴1500元；
三、驳回原告林继念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎子豪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初499号
原告：罗妮，女，1985年4月6日出生，汉族，现住广西兴业县，
被告：庞晓东，男，1973年10月11日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区，
原告罗妮与被告庞晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告罗妮到庭参加诉讼。被告庞晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告罗妮向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款29767元及利息给原告（利息计算办法：以29767元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞晓东于2015年期间购买原告罗妮的地砖，欠原告货款29767元，立写有欠条给原告，经原告追索未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告庞晓东没有书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的公民身份证、欠条。被告庞晓东没有向本院提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞晓东于2015年期间购买原告的地砖。2015年2月5日，被告庞晓东立写欠条给原告收执，欠条的内容有：今庞晓东欠罗妮地砖款29767元，2015年2月17日前还部分款（要求达15000元），2015年7月1日前还清所有欠款。庞晓东在欠款人落款处签名捺印，并附写公民身份号码。该款经原告追索未果，原告于2017年5月11日诉至本院。
本院认为，被告与原告买卖地砖的行为，是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告庞晓东购买原告货物，欠原告货款29767元，应承担民事责任，即应支付货款29767元及计付货款利息给原告。原告要求被告支付货款29767元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞晓东支付货款29767元给原告罗妮；
二、被告庞晓东支付货款利息给原告罗妮（利息计算办法：以29767元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由被告庞晓东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费544元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯杞萍
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第936号
原告：吴小凤，女，汉族，开江县新街乡人。
被告：伍恒几，男，汉族，开江县新街乡人。
本院受理原告吴小凤诉被告伍恒几机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，已与被告达成协议，现原告自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱海洋
二〇一五年五月七日
书记员 王彦今
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1679号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年4月2日被告向我借现金壹万元，约定2012年6月2日还清，欠款到期后，我多次找被告催要，被告以没钱为由至今没还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告张某以买拖拉机为由向原告借款10000元，被告向原告出具了借据，内容为：“今借到赵某现金壹万元整，借款日期2012年4月2号，还款日期2012年6月2号，我愿以房产担保，张某，2012年4月2号”。被告张某在借条上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还该笔借款，原告于2014年5月19日诉至本院。另查明，被告用以担保的房产，系农村自住房屋，未在房管部门办理抵押登记。
以上事实由原告提供的身份证复印件、被告向原告出具的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张某借原告现金，借款用途明确，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按约定的期限归还借款，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张某负担，被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1679号
原告宁晋县佳源热力有限公司，住所地宁晋县兴宁街。
负责人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人冶蜜，该公司营业部长。
被告孙良伟，男，成年，住址宁晋县天宝西街与西二环交叉口路南。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告孙良伟供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙良伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告孙良伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 刘文华
人民陪审员 何晋达
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 杉
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执6号
申请人：占德林，男，1969年3月19日出生，汉族，海南省琼海市人，住海南省琼海市。
申请人占德林以其家庭经济收入微薄，家庭生活十分困难为由向本院提出司法救助申请，申请司法救助金7000元。
本院司法救助委员会认为，申请人占德林的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（六）项规定的司法救助条件，决定如下：
对申请人占德林火给予司法救助金7000元。
审判员 陈星文
二〇一七年九月十二日
书记员 林 玉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
......
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；
......
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3576号
上诉人（原审被告）成都龙泉平安建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李炳锌。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川利东建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李国源。
委托代理人任家发，四川金沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳宏康房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳�。
法定代表人吉荣昌。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
上诉人成都龙泉平安建筑工程有限公司因与被上诉人四川利东建筑劳务有限公司、德阳宏康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向上诉人成都龙泉平安建筑工程有限公司送达了限期预交上诉案件诉讼费通知书，但其未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都龙泉平安建筑工程有�公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁龙飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审610号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈怡伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈怡伟行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年1月7日作出厦思城执〔2012〕0632号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审610号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈怡伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈怡伟行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年1月7日作出厦思城执〔2012〕0632号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01521-1号
申请执行人：柴德坦，男。
被执行人：高耀廷，男。
申请执行人柴德坦依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第2076号公证书于2015年4月15日向本院申请执行，本院已受理。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现可供执行的财产。权利人柴德坦应受偿金额本金50万元、利息及相关费用，未受偿金额本金50万元、利息及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第2076号公证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘福宝
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初52号
原告：董奎利，男，满族，住辉南县。
被告：林本文，男，汉族，住辉南县。
原告董奎利与被告林本文身体权纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日受理，依法由代理审判员赵庆博独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告林本文经本院合法传票传唤未出庭，本案现已审理完结。
原告诉称：2015年11月27日晚，周某某向原告购买鸡蛋，由于天色已晚，周某某要求原告骑摩托车送其回家，因周某某醉酒状态，误将被告家当成自己家，原告发现走错后立即将周某某拽出门外，被告随后跟出来将原告打伤。原告受伤后，在辉南县第二人民医院住院治疗，现已治疗终结。原告所受伤害程度经鉴定为轻微伤。原、被告就赔偿事宜，经庆阳镇派出所多次调解，未能达成协议。
被告未提出书面答辩状。
经审理查明：2015年11月27日夜晚，原告董奎利与周某某酒后来到被告林本文家中，与被告林本文发生争执后，被林本文殴打。董奎利所受伤情，经辉南县公安司法鉴定中心鉴定并出具法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为：董奎利所受损伤评定为轻微伤。经公安机关调解，董奎利与林本文双方未达成赔偿协议。
以上事实有董奎利的陈述及根据董奎利申请本院调取的辉南县公安局庆阳镇派出所对董奎利、林本文、周某某、董某某的询问笔录以及董奎利法医学人体损伤程度意见书、治安调解协议书予以证实。上述证据足以认定本案上述查明事实。
关于原告的主张的损失，原告提供的证据有：（1）辉南县第二人民医院住院病历一份；（2）辉南县第二人民医院出院诊断书一份；（3）医疗费票据六张；（4）法医鉴定票据一张；（5）交通费票据七张；（6）欠据复印件二张。被告林本文未出庭，视为其放弃当庭质证及答辩的权利。
根据上述证据、原告主张范围，参照吉林省高级人民法院《关于二O一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，可以认定如下事实：董奎利受伤后到辉南县第二人民医院住院治疗13天，医嘱出院休息7天，二级护理13天，住院期间花费医疗费5171.50元，法医鉴定费用300.00元。
董奎利主张的其他损失项目及标准符合法律规定，应确定为：住院期间伙食补助费1300.00元（100.00元X13天），护理费1613.04元（124.08元X13天），误工费1962.40元（98.12元X20天）。关于董奎利在外购买药物的药费票据一张及就诊治疗的欠据一张，因没有医嘱，且原告董奎利没有提供证据证明与所受伤害有关，本院不予支持；关于原告提供的在住院期间赊购饭费的欠据，因原告董奎利没有其他证据对该证据进行佐证，且对于住院期间的伙食费法律有明确规定，本院无法支持。关于董奎利的交通费，董奎利向本庭提供的交通费票据七张非正规票据，且票据中没有产生费用的时间，无法确定是否为治疗所产生的费用，本庭酌情确定董奎利的合理交通费损失为其居住地至辉南县第二人民医院往返车票20.00元。
以上董奎利的各项损失共计为：10366.94元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。董奎利、周永军因夜晚醉酒后在被告林本文的家中与林本文发生争执，林本文将董奎利打伤，对董奎利所受损失，林本文应承担赔偿责任。本院认为，双方对产生的矛盾，不应使其激化，应依法妥善解决。对于原告董奎利夜晚进入被告家中，与其发生争执致使损害后果的发生，董奎利亦存在一定过错，应适当减轻林本文的赔偿责任。为此，本院综合案件事实，酌情确定林本文赔偿董奎利损失的80%即8293.55元。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林本文于本判决发生法律效力后十日内给付原告董奎利赔偿款共计8293.55元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费91.00元，由原告董奎利负担26.00元，被告林本文负担65.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 范 猛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1238号
原告：潘某1（曾用名：潘某2），男，汉族，住吉林省珲春市。
法定代理人：潘某3，男，=汉族，户籍所在地吉林省珲春市珲春市，现住菲律宾共和国。系潘某1父亲。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住吉林省珲春市。系潘某1祖母。
被告：金某，女，汉族，住珲春市。
原告潘某1与被告金某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人王某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：1.要求金某支付拖欠的抚养费25500元；2.自2018年5月起金某每月支付抚养费600元直至潘某1年满十八周岁且能独立生活为止。事实和理由：2011年12月26日，潘某1的父亲潘某3与母亲金某在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚，约定潘某1由父亲潘某3直接抚养，母亲金某每月支付抚养费500元。自2012年1月至2018年4月金某未足额支付抚养费，尚拖欠抚养费25500元。现因潘某1实际需求增多且物价上涨，原定的抚养费数额已无法满足潘某1的成长需求。
金某承认潘某1在本案中所主张的事实，但现无经济能力一次性支付拖欠的抚养费。
本院认为，金某承认潘某1在本案中主张的事实，故对潘某1主张的事实予以确认。金某与潘某3离婚后，潘某1由潘某3直接抚养，金某应当按照离婚协议的约定支付潘某1抚养费，离婚协议约定的抚养费数额已经无法满足潘某1实际生活状况，故要求增加抚养费的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、金某与本判决发生法律效力后立即支付给潘某1拖欠的抚养费25500元；
二、金某自2018年5月起每月支付抚养费600元直至潘某1年满十八周岁且能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 于惠媛
--3--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1238号原告：潘某1（曾用名：潘某2），男，汉族，住吉林省珲春市。法定代理人：潘某3，男，=汉族，户籍所在地吉林省珲春市珲春市，现住菲律宾共和国。系潘某1父亲。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住吉林省珲春市。系潘某1祖母。被告：金某，女，汉族，住珲春市。原告潘某1与被告金某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人王某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1.要求金某支付拖欠的抚养费25500元；2.自2018年5月起金某每月支付抚养费600元直至潘某1年满十八周岁且能独立生活为止。事实和理由：2011年12月26日，潘某1的父亲潘某3与母亲金某在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚，约定潘某1由父亲潘某3直接抚养，母亲金某每月支付抚养费500元。自2012年1月至2018年4月金某未足额支付抚养费，尚拖欠抚养费25500元。现因潘某1实际需求增多且物价上涨，原定的抚养费数额已无法满足潘某1的成长需求。金某承认潘某1在本案中所主张的事实，但现无经济能力一次性支付拖欠的抚养费。本院认为，金某承认潘某1在本案中主张的事实，故对潘某1主张的事实予以确认。金某与潘某3离婚后，潘某1由潘某3直接抚养，金某应当按照离婚协议的约定支付潘某1抚养费，离婚协议约定的抚养费数额已经无法满足潘某1实际生活状况，故要求增加抚养费的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：一、金某与本判决发生法律效力后立即支付给潘某1拖欠的抚养费25500元；二、金某自2018年5月起每月支付抚养费600元直至潘某1年满十八周岁且能独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇一八年四月二十六日书记员 于惠媛—3—
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第792号
原告王某，女。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告吕某，男。
本院在审理原告王某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月27日以原、被告双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 孟晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4733号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：范广军，男，1960年8月27日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告范广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1743号
上诉人（原审被告）：陈红。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳斌。
被上诉人（原审原告）：王艳军。
被上诉人（原审原告）：于凤兰。
委托诉讼代理人：王艳斌，系于凤兰的长女。
委托诉讼代理人：王艳军，系于凤兰的次女。
被上诉人（原审原告）：王伟波。
委托诉讼代理人：王艳斌，系王伟波的妹妹。
委托诉讼代理人：王艳军，系王伟波的妹妹。
被上诉人（原审原告）：王伟坤。
委托诉讼代理人：王艳斌，系王伟坤的姐姐。
委托诉讼代理人：王艳军，系王伟坤的妹妹。
上诉人陈红因与被上诉人于凤兰、王艳军、王伟波、王艳斌、王伟坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初774号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人陈红50元。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年一月五日
书记员 朴莲义
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1638号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人朱泽明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××1439。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行朱泽明行政处罚案，该局作出的三国土罚（2015）37号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审89号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年6月14日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第1638号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1638号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人朱泽明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××1439。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行朱泽明行政处罚案，该局作出的三国土罚[2015]37号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审89号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年6月14日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第1638号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘淑梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终234号
上诉人（原审原告）扬中市三立化工有限公司，住所地扬中市新坝工业园区联合大道1号。
法定代表人郭军，该公司总经理。
委托代理人唐长万。
被上诉人（原审被告）陈伟。
上诉人扬中市三立化工有限公司因合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第752号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈伟为扬中市三立化工有限公司（以下简称三立公司）聘用的销售员。2014年12月17日，双方当事人就往来进行了结算，陈伟出具欠条载明：今欠到三立公司833480元。2015年3月6日陈伟偿还三立公司33480元，2015年6月又偿还3.1万元。
三立公司一审诉称，陈伟借用该公司的名义与客户签订的销售合同，该公司与陈伟之间是买卖关系。2014年12月17日结算确认陈伟结欠该公司833480元，至今尚欠76.9万元，请求判令陈伟给付欠款76.9万元，并承担利息3万元。
陈伟一审辩称，欠条中有432800元系货款，不应由被上诉人承担，同意清偿余款336200元。
一审法院认为，陈伟为三立公司聘用的销售员。陈伟在完成委托事务后，应及时与三立公司进行往来结算，长期拖欠显属无理，现三立公司主张其偿还欠款应予支持。三立公司当庭认可陈伟2015年3月6日偿还33480元，2015年6月偿还3.1万元，该事实应予认定，相应款项在欠款中扣减。三立公司称陈伟借用该公司的名义与客户签订的销售合同，该公司与陈伟之间是买卖关系，但并未就此提供证据证实，因其认可欠条所载款项有432800元是货款，其应当向客户主张权利，其要求陈伟偿还显失公平。综上，欠条中确认的833480元，扣减已还款33480元、3.1万元，以及计入欠条的货款432800元，余欠款336200元，陈伟应当偿还并承担三立公司主张权利之日起即起诉之日起的利息，按银行同类贷款利率计算。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定判决：陈伟欠扬中市三立化工有限公司336200元，并承担自2015年10月13日起至实际付款止按银行同类贷款利率计算的利息。上述款项限于判决生效后十日内还清；案件受理费12100元，减半收取6050元，由扬中市三立化工有限公司负担2850元，陈伟负担3200元（三立公司已垫付，陈伟在给付上述款项时一并付给三立公司）。
三立公司上诉称，陈伟并非上诉人销售员，欠款事实并非发生在原先的聘用期间，上诉人和被上诉人之间并无委托、授权关系，双方之间是买卖关系。被上诉人出具欠条，并且支付了部分款项的行为证明双方之间是买卖关系。被上诉人不能收回货款，该风险不应转嫁给上诉人。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
陈伟二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审已经查明，但一审判决书未记载以下事实：1、一审期间，被上诉人提交对账单一份，该账单记载的对账双方为上诉人和东莞市大朗奕辉硅橡胶制品厂，对账单记载东莞市大朗奕辉硅橡胶制品厂至2013年5月合计拖欠上诉人货款432800元；2、2015年6月3日，被上诉人向上诉人出具还款协议一份，载明：“本人欠扬中市三立化工有限公司货款80万元整，该款分以下几期归还：一、2015年3月-8月分四次还20万元，每次5万元；二、2015年9月开始至12月，一次性支付5万元；三、2016年1-3月支付5万元，3-6月支付5万元，6-9月支付5万元，9-12月支付10万元；四、2017年1-3月支付5万元，3-6月支付5万元，6-9月支付5万元，9-12月一次性支付15万元；以上承诺还款期限会按时执行，如逾期不履行，贵公司可以按银行利息1%计算，如有一次不按时付款，贵公司可以全部欠款金额移交司法系统处理。”3、一审期间，被上诉人称，自己是上诉人公司业务员，因为业务疏忽导致货款未能收回，老板要求自己打欠条，自己没有理由拒绝；自己没有想到客户会跑掉，上诉人要求被上诉人承担100%的风险，自己不能接受。
二审期间，被上诉人称，自己在其他公司工作时有底薪，建立了社会保险关系，签订劳动合同；2013年1月自己从其他公司辞职后，到上诉人公司上班，双方没有签订书面协议，自己不拿工资，没有建立社会保险关系，自己按照销售货款的1%拿业务费，超出公司销售低价部分的利润，自己拿三成、公司拿七成，如果不要公司开发票，超过公司低价的利润全部归自己所有；自己要对硅橡胶的销售货款承担一定的风险责任，双方没有约定具体的风险责任，发生风险应当双方协商处理；自己向上诉人公司借款用于经营期间的开支，涉案欠条中包含的借款就是该项借款；还款协议中约定的利率是月息1%。
本院认为，根据被上诉人二审陈述的事实，双方当事人之间并非劳动合同关系，被上诉人所述与上诉人之间的关系形态不违反法律法规强制性规定，双方形成的业务合同关系合法有效。被上诉人向上诉人出具欠条，确认对上诉人负有相应的债务有事实依据，符合上述业务合同的约定，该欠条对被上诉人有法律约束力。被上诉人给付上诉人64480元后，未能按照还款协议的约定继续还款，上诉人要求被上诉人给付76.9万元，应予支持。
双方约定的逾期还款利率是双方真实意思表示一致的结果，不违反法律法规强制性规定，合法有效，参照该利率，上诉人要求被上诉人支付逾期付款的利息3万元，符合法律规定，应予支持。
因被上诉人经手的货款未能及时回笼，被上诉人向上诉人承担付款责任后，相应的对外货款追偿权应由被上诉人享有，在被上诉人行使上述权利时，上诉人应当给予协助。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬民初字第752号民事判决；
二、被上诉人陈伟在本判决生效后十日内给付上诉人扬中市三立化工有限公司欠款76.9万元，同时给付利息3万元；
一审案件受理费6050元，由扬中市三立化工有限公司负担226元，陈伟负担5824元；二审案件受理费8242元，由陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩蓉蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5529号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族，现住菏泽市。
委托诉讼代理人朱永飞，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.改判两名婚生女都由上诉人抚养，被上诉人每月支付2000元抚养费；2.分割坐落于济南市天桥区的房产及有关共同财产；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在次女1岁时离家出走，被上诉人无业没有稳定的收入来源，不适合抚养孩子；2.夫妻共同财产及房屋应予以分割。
马某某辩称，上诉人主张被上诉人离家出走的证据不充分，被上诉人提供证据证明被上诉人有职业，不满2周岁的孩子应由女方抚养，除非有法定的不适合抚养的事由。
马某某向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生女王某甲由被告抚养，被告每月支付王某乙抚养费1000元，直至该女独立生活为止；3、依法分割共同财产及债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年11月登记结婚，婚后于2007年12月生育一女王某甲，于2014年2月生育一女王某乙。现原告以夫妻感情确破裂为由诉至一审法院，要求判如所请。被告认可夫妻感情确以破裂，同意离婚。关于双方的诉讼主张，原、被告举证、质证及陈述情况如下：关于婚生女的抚养问题。原告要求婚生次女王某乙由原告抚养、婚生长女王某甲由被告抚养，并要求被告每月支付王某乙抚养费1000元，直至该女独立生活之日止。被告要求抚养两个婚生女，要求原告支付抚养费每人每月1000元。关于共同财产的分割。1、原告提交房屋权属状况信息1份，原告要求房屋归其所有，同意支付被告经济补偿10万元。被告亦要求房屋归其所有。2、被告提交房屋购买协议1份、公证书1份，要求分割房屋。原告认为该房屋登记在案外人名下，不同意作为夫妻共同财产进行分割。3、原告同时要求分割新飞电冰箱1台、TCL电视剧1台、空调1台、小天鹅洗衣机1台、1.8米床1张、1.5米床1张、落地扇3台、衣柜2组、书桌2张、椅子凳子共计16个、电暖气1台、沙发2组、电脑2台、橱柜1套、铁皮柜1个、抽油机1台、绞肉机1台、浴霸1台、豆浆机1台、微波炉1台、电动二轮车1辆、电动三轮车1辆、自行车1辆，项链3条、吊坠1个、耳坠二副，原告认为上述家具、家电等价值约1000元，黄金首饰在被告处，被告主张上述家具、家电价值约2万元，黄金首饰在原告处。关于共同债务的分割。被告提交银行流水3份，证明借盛某某共计87500元。原告认为被告提交的银行流水均是复印件，且家中财产都有被告掌握，原告对此借款不知情。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
一审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告马某某与被告王某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且育有两女，双方应有一定的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。但夫妻感情毕竟需要两个人共同经营维护，原告以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，被告亦认可夫妻感情确以破裂，同意与原告离婚，在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告马某某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某某离婚的请求应予准许。关于原、被告婚生女王某甲、王某乙的抚养问题，因原、被告婚姻存续期间生育两女，离婚后一人抚养一女为宜，因婚生次女王某乙尚年幼，更需要母亲的关怀照顾，故原、被告离婚后婚生次女王某乙随母亲一起生活更有利于其健康成长；婚生长女王某甲随被告王某某一起生活。关于抚养费，离婚后，抚养较大子女的一方应支付较小子女一定的抚养费。因婚生女王某乙现在2周岁，结合该女的实际需要、当地的生活水平，被告王某某每月支付婚生女王某乙抚养费500元为宜，直至该女独立生活之日止。关于共同财产的分割。登记在被告王某某名下，位于济南市天桥区的房屋，原、被告认可房屋现值72万元，该房屋尚有232090.90元贷款未偿还，故房屋总价扣除贷款，剩余487909.1元应作为夫妻共同财产进行分割。因该房屋现由被告王某某居住，且登记在被告王某某名下，故此套房屋在原、被告离婚后由被告所有为宜，被告应给原告经济补偿。在离婚案件中，分割夫妻共同财产时，应适当照顾女方及未成年子女的权益，因原告马某某在离婚后需要抚养年龄较小的婚生女，结合财产的具体情况，被告王某某给原告马某某经济补偿25万元为宜。关于被告要求分割位于济南市天桥区的房屋，因该房屋登记在案外人名下，故不能作为夫妻共同财产进行分割。关于原告要求分割的家具、家电、黄金首饰的主张，因双方对家具、家电价格无法达成一直意见，黄金首饰现存放何处双方亦有分歧，故本案不予处理。关于共同债务的分割，被告主张的共计87500元借款，因被告提交的银行流水均为复印件，且原告对该债款并不认可，故被告要求分割上述债务的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告王某某离婚。二、自判决生效之日起，原、被告婚生长女王某甲随被告王某某一起生活，婚生次女王某乙随原告马某某一起生活，被告王某某每月支付婚生次女王某乙抚养费500元，至该女独立生活之日止。三、位于济南市天桥区的房屋，由被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内给原告马某某经济补偿25万元。四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于离婚后子女抚养权确定问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善处理。具体到本案，上诉人王某某和被上诉人马某某有婚生女二名，根据双方的抚养能力和条件，一审确定双方离婚后各抚养一名婚生女合法合情，况且双方婚生次女在双方提起离婚诉讼时未满2周岁，依规定也应当由女方抚养。
对于上诉人提出位于济南市天桥区的房产应作为夫妻共同财产予以分割的问题。经审理查明，该房产权利登记人为案外人，故不能在本案中作为夫妻共同财产予以分割。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡友明
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 王兴振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 晓
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执55号
陶峰：
（2015）八民一初字第01400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人牛广益向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0405执55号申请执行人：牛广益被执行人：陶峰本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01400号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陶峰银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年一月二十五日书记员 杨存鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02财保7号
申请人北京恒亿盛世酒业有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人石玉，系该公司职员。
被申请人础明集团有限公司。
法定代表人石华山。
被申请人石华山。
被申请人马凤琴。
申请人北京恒亿盛世酒业有限公司与被申请人础明集团有限公司、石华山、马凤琴借款合同纠纷一案，申请人北京恒亿盛世酒业有限公司于2017年3月14日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人础明集团有限公司、石华山、马凤琴银行存款人民币3800万元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人北京恒亿盛世酒业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人础明集团有限公司、石华山、马凤琴银行存款人民币3800万元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人北京恒亿盛世酒业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李美子
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初335号
原告：鹤壁农村商银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：冯露露，女，1989年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：范鹏斌，男，1975年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：一般代理。
被告：范鹏斌，男，1975年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：闫书芹，女，1972年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告冯露露、范鹏斌、闫书芹金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月7日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖38号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告冯露露的委托代理人范鹏斌、被告范鹏斌、闫书芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯露露向原告清偿借款本金300000元,支付2014年8月1日至2014年8月27日期间的利息（以本金300000元为基数，按月息8.75‰计算）及2014年8月28日至本清息止之日期间的利息（以本金300000元为基数，按月息13.125‰计算）；2、被告闫书芹、范鹏斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告范鹏斌签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月27日，月息8.75‰，罚息13.125‰。被告闫书芹、范鹏斌为该合同债务提供保证。因被告冯露露未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告冯露露辩称：借款本金300000元已经收到，现在资金紧张，同意还款。
被告闫书芹、范鹏斌辩称：担保是事实，但已经超过了保证期间，不应再承担保证责任。
经审理查明：2013年8月28日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人冯露露签订最高额个人借款合同一份，合同约定，借款人冯露露向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款300000元，期限为2013年8月28日至2014年8月27日，贷款月利率为8.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息13.125‰。同日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与保证人闫书芹、范鹏斌签订最高额保证合同一份，双方约定，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。该合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向借款人支付了借款本金300000元。借款合同签订至今，被告冯露露向债权人支付了2014年7月31日之前的利息，未清偿的借款本金为300000元，2014年8月1日至今未支付利息，本案2016年4月17日原告通过当日的河南经济报A06版向本案被告冯露露、范鹏斌、闫书芹主张债权。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告冯露露签订的最高额个人借款合同、与保证人范鹏斌、闫书芹签订的最高额保证合同不违反法律规定，应为有效；其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告冯露露作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告冯露露履行借款合同约定的义务，偿还本金300000元并依约支付利息（2014年8月1日至2014年8月27日期间的利息，按月息8.75‰计算；2014年8月28日至本清息止期间的利息，按月息13.125‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告冯露露未依约履行还款义务时，被告闫书芹、范鹏斌未履行保证责任，原告基于最高额保证合同在保证期间内向被告闫书芹、范鹏斌主张连带保证责任，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯露露于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告冯露露于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金300000元为基数，按月利率8.75‰为标准，自2014年8月1日起算至2014年8月27日；以本金300000元为基数，按月利率13.125‰为标准，自2014年2月28日起算至本清息止之日止）；
三、被告闫书芹、范鹏斌对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告冯露露追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告冯露露、范鹏斌、闫书芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 迪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2854号
原告吴某某。
被告赵某某。
本院审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年七月三十日
书 记 员 夏爽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00258号
申请执行人王秉祝。
被执行人王涛。
王秉祝申请执行王涛民间借贷纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2013）三民初字第00241号民事判决书于2013年5月6日向我院申请执行。执行标的20000元，本次申请执行9800元
本案在执行过程中，被执行人王涛已将案件款9800元履行完毕且申请执行人王秉祝已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00258号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月二十四日
书记员 邵 亮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2870号
原告李万顺，男，1952年8月16日生，汉族。
被告程文堂，男，1967年6月7日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司
本院在审理原告李万顺与被告程文堂、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李万顺于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万顺撤回起诉。
案件受理费78元，由原告李万顺负担。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 徐清亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘 红