wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终262号上诉人(原审原告)位哲明,男,1949年6月16日生,汉族，住邳州市。委托代理人薛顶成，男，1969年2月19日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地：睢宁县睢城镇八一中路五号。法定代表人曹莉，局长。出庭应诉负责人张彩华，副局长。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。上诉人位哲明因诉睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）恢复固定工身份待遇一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人位哲明及委托代理人薛顶成，被上诉人睢宁县人社局的出庭应诉负责人张彩华及委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。位哲明一审起诉称，其于1971年1月入伍，1975年1月带病退伍。1976年11月经国家计划委员会下文指标，下分省、地、县名额安排睢宁县国营通用厂无期限合同，享受国发(71)91号参保待遇，为合同制。1983年6月2日按照“十二大”部署，实施全国工业经济劳动人事合同制改革。上半年度检查时，因事假四天，劳动局领导为了让亲朋子女顶替名额，纵容该厂除名本人未遂。后纠正处理为保留公职留用察看，并把名单重新编册变化为厂富余人员。后派到张圩水泥厂做售后机械保修服务，凭通用厂生产调度组手续计件工资标准，水泥厂支付1983-1994年工资。1996年该厂停产，资产、有关人员及其被乡工办收编。2000年撤乡并镇，并入姚集镇工办，2003年对工办人员收编，其被编入建筑站，去南京船厂再就业。2009年，超额向社保局补缴35000元，被故意认定为个体自由工。其认为睢宁县人社局将其作为个体户身份退休不对，诉请法院判决睢宁县人社局撤销个体自由工名称，恢复固定工身份待遇。原审法院认为，起诉人位哲明要求睢宁县人社局为其恢复固定工身份待遇的诉求是其退休前所属单位的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。其次，起诉人明确表示在2009年办理退休手续时，即明知其退休身份为个体户，至今已达7年，起诉人超过法定最长起诉期限（5年）。综上，起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，遂裁定：对位哲明的起诉，不予立案。上诉人位哲明上诉理由与一审诉称一致，请求二审法院判决睢宁县人社局撤销个体自由工名称，恢复固定工身份待遇。本院认为，上诉人的诉讼请求是撤销个体自由工名称，恢复固定工身份待遇，该问题属于上诉人原工作单位的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，根据已经查明的事实，上诉人于2009年6月退休，且上诉人在庭审时自认2009年退休并开始领取退休金。上诉人亦无证据证明存在正当事由耽误其起诉期限，根据上述法律规定，上诉人于2016年8月才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  刁国民代理审判员  徐 冉二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 贺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行
住所地黑山县。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告才某，女，1976年5月3日生，现住黑山县。
被告刘某，男，1977年10月20日出生，现住黑山县。
被告刘甲，男，1967年10月27日出生，现住黑山县。
被告侯某某，女，1968年8月11日出生，现住黑山县。
被告卢某某，男，1963年9月27日出生，现住黑山县。
被告李某某，女，1962年10月8日出生，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告才某等人借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的委托代理人赵某和被告才某、刘某、刘甲、卢某某、李某某到庭参加诉讼，侯某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告才某、刘某、刘甲、侯某某、卢某某、李某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告才某、刘某于2015年4月8日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款5万元，贷款用途为：预付土地承包款。被告刘甲、侯某某、卢某某、李某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年12月9日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计51255.6元，其中贷款本金50000元，利息1255.6元，我行信贷人员对被告才某、刘某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告才某、刘某应依约定偿还欠款，刘某做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告刘某应承担共同还款责任。被告刘甲、侯某某、卢某某、李某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令才某、刘某偿还贷款本息，判令刘甲、侯某某、卢某某、李某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，拟证明被告才某、刘某、刘甲、侯某某、卢某某、李某某担保借款的事实。
六被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
已到庭的被告对原告起诉的事实和证据没有异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月8日，被告才某、刘某、刘甲、侯某某、卢某某、李某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告才某、刘某于2015年4月8日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，贷款用途为：预付土地承包款。被告刘甲、侯某某、卢某某、李某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2015年12月9日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计51255.6元，其中贷款本金50000元，利息1255.6元，原告多次催收，各被告一直拒绝还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才某、刘某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金50000元，并按约定支付利息；
二、被告刘甲、侯某某、卢某某、李某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告才某、刘某负担，被告刘甲、侯某某、卢某某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年五月二十五日
书记员 王思懿
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初183号
原告任某甲，男。
委托代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
被告匡某某，女。
委托代理人刘光文，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
委托代理人王贤沦，男。
原告任某甲诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人曾建龙、被告匡某某及其委托代理人刘光文、王贤沦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月29日登记结婚，2013年11月25日生育男孩任某乙。婚后因双方家人的干预，亲属间经常争吵，导致夫妻两人感情不和。原告现已不堪忍受，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故要求离婚，婚生男孩任某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告匡某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，春节期间仍在一起共同生活，且小孩尚幼，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，应支付被告经济补偿金、生活费等共计190660元。
经审理查明，原告任某甲与被告匡某某于2010年底经人介绍相识，2012年1月29日登记结婚，2013年11月25日生育男孩（未上户口）。原告为小孩取名为任某乙，被告为小孩取名为任某丙。原、被告婚前双方感情还好，婚后因亲属间经常发生争吵，影响了夫妻感情。2015年3月，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院组织调解，双方已经和好，原告向本院撤回了起诉。2016年春节期间，原、被告在一起共同生活，欢度佳节。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，出生医学证明等证据证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的治安调解协议、派出所证明、村人民调解委员会调解协议及被告提供的病历、出院记录、疾病证明书、商店证明等证据均与夫妻感情是否破裂无关，本院不予采信。
本院认为，原告任某甲与被告匡某某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍后自由恋爱，自主结婚，证明双方有很好的感情基础。婚后又共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，只是因双方家庭成员之间的不和谐，夫妻感情受到了影响。原告虽曾向法院起诉离婚，但在本院的调解下，双方已经和好。2016年春节期间，双方仍在一起共同生活，可见夫妻感情并未破裂。双方只要在今后的生活中互谅互让、相互包容、相互信任、加强沟通、增进了解，是完全可以建立一个美满幸福的家庭。且婚生小孩年龄尚幼小，父母离婚对小孩的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告匡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡秀兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更698号
罪犯谢伦兴，男，1966年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）潭刑初字第243号刑事判决，以被告人谢伦兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。追缴被告人谢伦兴的违法所得四十万元，上缴国库。宣判后，被告人谢伦兴不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢伦兴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢伦兴提请减刑。
经审理查明，罪犯谢伦兴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分82.7分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢伦兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伦兴减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3377号
原告程红刚。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告程红刚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金39175元；2、判令被告向原告支付违约金2115.45元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告程红刚与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7835元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7357.06元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金36785.3元（7357.06元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告程红刚支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金36785.3元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告程红刚支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以7357.06元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以7357.06元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以7357.06元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以7357.06元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以7357.06元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告程红刚的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担394元，原告程红刚负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2599号之一
申请执行人徐育青，男，1960年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人滕丽萍，系滕建明之妹，住桐庐县。
本院在执行徐育青与滕建明请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人滕建明下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明已查封滕建明与李某某共有的位于本县城南街道学圣路888号云都凤凰城17幢1单元304室房地产（现无法处置），本院（2016）浙0122执1451号案已查封被执行人名下的位于本县横村镇牛岩坞的房地产并在处置中，且其价值不足以清偿所有债务，此外未发现被执行人滕建明去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人滕建明在本院涉及被执行案件13件，申请标的约175万元。根据本院（2016）浙0122民特147号民事裁定，本案执行标的为借款80000元、执行费1100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕建明下落。经回告，现申请执行人徐育青亦查找不到被执行人滕建明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2599号
申请执行人徐育青
被执行人滕建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特00147号，依法向被执行人滕建明发出执行通知书，责令被执行人滕建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××95的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16801号
原告：辽宁楷格律师事务所，住所地沈阳市沈河区北站路****号光达大厦*座****室。
法定代表人：任华金，系该律所主任。
委托代理人：刘媛媛、钱林娜，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：世贸广场（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦814。
法定代表人：漆洪波，该公司董事长。
委托代理人：王东昊、梁娇旸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。
原告辽宁楷格律师事务所诉被告世贸广场（沈阳）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁楷格律师事务所委托代理人刘媛媛、钱林娜，被告世贸广场（沈阳）置业有限公司委托代理人王东昊、梁娇旸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁楷格律师事务所向本院提出诉讼请求：1请求确认原被告房屋租赁合同已于2016年12月7日解除；2、被告返还原告租赁押金191556元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年3月23日签订合同编号为10#18F01房屋租赁合同，原告租用被告坐落于沈阳市××××号新天地中心15层（电梯楼层18层）01单元，租赁期自2015年6月2日至2018年6月1日，租金标准940元/年/㎡，年租金总额为277018元，押金为95778元。因合同签订的房屋租金过高，原告只是口头表达提出降低租金数额的意愿，但被告向原告发出合同终止协议书并强行将原告从租赁房屋门锁锁住，原告押金至今未予返还。综上，被告行为已严重侵害原告的合法权益，原告根据租赁合同相关条款，为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。
被告世贸广场（沈阳）置业有限公司辩称，双方约定的押金金额是95778元，原告在合同履行期内存在违约行为，未能按期足额缴纳房屋租金，行为已构成违约，依据双方租赁合同约定，押金不予退还，原告诉请没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订《沈阳新地中心1号楼房屋租赁合同》一份，约定：原告承租被告坐落于沈阳市××××号新地中心15层（电梯楼层18层）01单元，建筑面积294.70平方米房屋，租赁用途为办公，租赁期限自2015年6月2日至2018年6月1日，共计36个月，年租金277018元，押金95778元，原告应于2015年3月20日前将房屋租赁押金支付被告，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金扣除应由原告承担的费用、租金，以及原告应承担的违约赔偿责任后，剩余部分应按本合同约定期限不计利息返还给原告，租金的付款方式为先付后用，半年付款，原告应于2015年3月20日前向被告支付自2015年6月2日至2015年12月1日首期租金，应缴租金额为138509元，此后原告应于每期应付租金前10日向被告支付当期租金；违约责任：……2、租赁期内，如被告无法律依据和合同依据单方解除合同，则构成违约，被告应双倍返还原告已经缴付的租赁押金，作为违约赔偿金，并按剩余租赁时间的比例承担租赁房屋二次装修装潢费用；如原告无法律依据和合同依据单方解除合同，则构成违约，被告已经收取原告的租赁押金不予退还，作为违约赔偿金，装修装潢损失原告自行承担；……5、如原告迟延缴付租金及其它应缴之费用，须向被告支付违约金，每逾期一日原告除正常支付房屋租金外，须按日租金200%的标准向被告支付违约金，如逾期10日未能交租租金及其它应缴之费用，被告有权解除合同，收回该房屋，原告除应补足所欠租金及违约金外，原告的租赁押金不予退还；合同终止：本合同约定租赁期限届满或一方依据合同约定行使解除权后终止，被告应在合同终止后10日内，在扣除原告欠缴租金及其他费用，或者原告应付的损失赔偿金后，退还原告租赁押金，租赁押金不足以弥补损失的，被告有权向原告追偿，被告未按约定退还租赁押金的，每逾期一日，应按日租金200%的标准向原告支付违约金。
同日，原、被告就上述合同签订《补充协议》一份，将合同违约责任中第二款补充如下：如被告无法律依据和合同依据单方面解除合同，则构成违约，被告应提前30日告知原告，并双倍返还原告依据缴付的租赁押金，作为违约赔偿金，并按剩余租赁时间的比例承担租赁房屋二次装修装潢费用；如果原告无法律依据和合同依据单方解除合同，则构成违约，原告应提前30日告知被告，并且被告已经收取原告的租赁押金不予退还，作为违约赔偿金，装修装潢损失原告自行承担。
合同签订后，原告向被告交付押金95778元。
庭审中，原告提供补充协议一份，内容为：将《沈阳新地中心1号楼房屋租赁合同》中约定的付款方式更改为每两个月付款，每期付款金额为46170元。被告提供合同履行期间原告交付租金明细一份，该明细显示原告支付租金至2016年12月1日，未按原、被告约定的付款日期按期付款。
被告于2016年12月在租赁房屋大门上张贴《合同终止协议书》一份，内容为：因原告在未完成合同约定租赁期限的情况下，单方提出终止合同，被告有权追究原告合同责任，据此，达成如下协议：1、双方协商一致，提前于2016年12月1日终止双方签订的《沈阳新地中心1号楼房屋租赁合同》；2、原告已经交付的租赁押金95778元，被告将作为违约金，不予返还；3、原告应于2016年12月1日前将该物业归还被告。该协议上加盖被告公章，无原告方公章或原告人员签字。
庭审中，原告提供视频资料一份，该视频资料拍摄日期为2016年12月7日，拍摄内容为张贴在租赁房屋大门上的《合同终止协议书》。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《沈阳新地中心1号楼房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。合同履行过程中，被告以在租赁房屋大门上张贴《合同终止协议书》的方式提前解除合同，原告于2016年12月7日收到该协议书，《沈阳新地中心1号楼房屋租赁合同》自2016年12月7日予以解除，故对于原告请求确认原、被告之间签订的《沈阳新地中心1号楼房屋租赁合同》于2016年12月7日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告双倍退还押金，因在合同履行过程中，原告未依据原、被告双方约定按期交付租金，被告以原告单方提出终止合同为由提前解除合同但并未提供相关证据证明原告存在单方提出终止合同的事实，本院认定双方均存在违约行为，免除双方的违约责任，被告将原告交付的押金95778元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告辽宁楷格律师事务所与被告世贸广场（沈阳）置业有限公司于2015年3月23日签订的《沈阳新地中心1号楼房屋租赁合同》于2016年12月7日解除；
二、被告世贸广场（沈阳）置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁楷格律师事务所押金95778元；
三、驳回原告辽宁楷格律师事务所其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由原告辽宁楷格律师事务所与被告世贸广场（沈阳）置业有限公司各自负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨元元
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01046号
原告江苏志鹏建筑安装工程有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉中路39号。
负责人汪新星，该公司总经理。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人蒋菲菲，江苏骏图律师事务所实习人员。
被告无锡甜三娘餐饮管理有限公司，企业注册号XXXXXXXXXXXXXX，住所地江阴市徐霞客镇上东村北房村3号。
法定代表人孔燕婷。
被告孔燕婷。
被告谭奇峰。
原告江苏志鹏建筑安装工程有限公司宜兴分公司（以下简称志鹏宜兴分公司）与被告无锡甜三娘餐饮管理有限公司（以下简称甜三娘公司）、孔燕婷、谭奇峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告志鹏宜兴分公司委托代理人包云、蒋菲菲到庭参加诉讼。被告甜三娘公司、孔燕婷、谭奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志鹏宜兴分公司诉称：根据2013年3月7日所签合同，志鹏宜兴分公司承包甜三娘公司无锡惠山万达店的室内装修工程。工程竣工并交付后，经双方协商总价款为66万元，甜三娘公司仅支付41万元，尚结欠25万元。因甜三娘公司系自然人独资的一人有限公司，孔燕婷为法定代表人，且谭奇峰自愿加入该债务，请求判令：甜三娘公司、谭奇峰支付价款25万元；孔燕婷对甜三娘公司的上述债务承担连带责任。
被告甜三娘公司、孔燕婷、谭奇峰均未作答辩。
经审理查明：志鹏宜兴分公司与甜三娘公司签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定主要内容：1、甜三娘公司为发包人，志鹏宜兴分公司为承包人；2、工程位于无锡惠山万达三楼，工程名称为无锡惠山万达店；3、承包范围为室内装修，承包方式为包工包料；4、工期自2013年3月15日起至2013年6月15日止；5、张某为甜三娘公司驻工地代表，许某为志鹏宜兴分公司驻工地代表；6、价款为684117.46元，支付方式为：进场15日后支付30%，涂料喷涂前支付至60%，竣工后支付至80%，当年年底支付至95%，2014年年底付清尾款。2013年6月，该工程竣工并交付。2013年6月24日，志鹏宜兴分公司与谭奇峰签订惠山万达工程结算清单，载明：该工程原价65万元，增加工程量7万元，共计72万元；现双方协商一致同意以66万元进行结算。但甜三娘公司仅向志鹏宜兴分公司支付41万元，尚结欠25万元。谭奇峰系孔燕婷配偶之父。庭审中，志鹏宜兴分公司以谭奇峰在工程结算清单上签名为由，主张谭奇峰自愿加入甜三娘公司的上述债务。甜三娘公司为自然人独资的一人有限公司，孔燕婷为法定代表人。
上述事实，有合同、工程签证单、结算清单、企业档案及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：志鹏宜兴分公司与甜三娘公司之间签订的装饰工程施工合同，内容合法，应认定有效。甜三娘公司未按约付款，尚结欠志鹏宜兴分公司25万元，应承担违约责任。孔燕婷作为甜三娘公司法定代表人，依法应对上述债务承担连带责任。谭奇峰无加入上述债务的意思表示，亦未对该债务提供保证担保，志鹏宜兴分公司请求判令谭奇峰承担债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。甜三娘公司、孔燕婷、谭奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、甜三娘公司于本判决生效后十日内向志鹏宜兴分公司支付价款25万元。
二、孔燕婷对甜三娘公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回志鹏宜兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，财产保全费1804元，合计4329元，由甜三娘公司和孔燕婷负担。该款已由志鹏宜兴分公司预交，甜三娘公司和孔燕婷于本判决生效后十日内将该款给付志鹏宜兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛雨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高俊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17560号
原告徐×，男，1962年10月7日生。
被告于×，女，1968年7月11日生。
本院在审理原告徐×与被告于×离婚纠纷一案中，原告徐×申请撤回起诉。
本院认为，原告徐×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 悦
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第37号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人晏某某，2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人晏某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员黄浪出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年8月28日16时许，吸毒人员付某某用电话联系被告人晏某某购买毒品，二人在大竹县被告人晏某某的家中进行毒品交易后，被大竹县公安局民警当场抓获，在付某某身上查获毒品可疑物二小包，净重0.59克，在被告人晏某某身上查获毒资人民币200元及毒品可疑物二小包，净重3.18克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理中亦无异议，且有证人付某某、陶某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场照片，称重笔录及照片，大竹县公安局扣押物品清单及毒品上缴清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2013）231号理化检验鉴定书，被告人晏某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人晏某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人晏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年一月十日
书记员 蒋蕙遥
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初383号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘兴，男，1991年6月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘兴犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1．2016年8月3日，被告人刘兴在资阳市雁江区丹山镇天池村二组村民黄天文家旁的三岔路口将0.15克甲基苯丙胺（冰毒）以50元卖予陈某1。
2．2016年8月8日，被告人刘兴在资阳市雁江区丹山镇天池村二组陈利军的租住房外将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以190元卖予陈某某。
3．2016年8月9日凌晨，被告人刘兴在自己家中将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以100元卖予陈某某。
2016年8月9日21时许，民警在资阳市雁江区丹山镇天池村八组将被告人刘兴挡获，并当场从刘兴身上查获甲基苯丙胺（冰毒）11.18克、麻古0.48克。刘兴到案后如实供述了其多次贩卖毒品的事实。涉案的毒品已由公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人刘兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。查获的甲基苯丙胺（冰毒）11.18克、麻古0.48克应当作为刘兴贩卖的毒品数量一并予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2023年8月9日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、电子秤等物，予以没收。毒资340元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 付 华
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第814号
原告：吴淑媛。
被告：吕旻。
被告：秦映琼。
被告：吕应强。
本院在审理原告吴淑媛与被告吕旻、秦映琼、吕应强民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年8月14日，原告吴淑媛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑媛撤回起诉。
案件受理费3080元，由原告吴淑媛负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年八月十四日
代书 记员 郭丽君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3905号
上诉人（原审被告）：广州品易企业管理有限公司，住所地：广州市白云区岗贝路1号第十二层。
法定代表人：高华清。
被上诉人（原审原告）：黄碧燕，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
上诉人广州品易企业管理有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13565号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州品易企业管理有限公司上诉称，根据被上诉人的《民事起诉状》显示，被上诉人主张的合同履行地是在佛山市福禄路，即佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同履行地法院对案件具有管辖权，本案应由有管辖权的佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《品易餐饮合作合同书》中关于争议解决部分载明：“若甲乙双方在履行本合同的过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互说互让的原则协商予以解决。如协议不成，任何一方均应向合同签订地的人民法院提出诉讼。合同签订地点：广州市白云区。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同签订地在本市白云区，在原审法院的辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第450号
原告：应水福。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：方利华。
被告：衢州市衢江区金盾机动车驾驶员培训有限公司，地址：浙江省衢州市三衢路690号。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，地址：衢州市柯城区西安路156号。
诉讼代表人：徐爱龙，总经理。
委托代理人：陆美丽，公司员工。
本院在审理原告应水福诉被告方利华、衢州市衢江区金盾机动车驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应水福于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告应水福撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告应水福负担。
审判员 李海声
二〇一五年十一月十日
书记员 方艳婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初456号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃炳荣，男，1936年12月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月6日被取保候审，同年9月12日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人覃炳荣犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年6月2日，鹿寨县公安民警到鹿寨县导江乡黄坭村江龙屯进行“收枪治爆”宣传，被告人覃炳荣于2017年6月6日主动将其非法持有的一支砂枪上交到鹿寨县公安局。经鉴定，被告人覃炳荣持有的枪支可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
另查明，该涉案砂枪是四五十年前“生产队”的时候发来保护庄家的，近十几年都没有拿出来用过了。该涉案砂枪已于2017年7月6日由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人覃炳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的枪支一支，书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴证明，证人覃某的证言，被告人覃炳荣的供述，枪支鉴定书、审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃炳荣违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃炳荣主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人覃炳荣符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人覃炳荣犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、收缴的砂枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李丽琼
二〇一七年九月十九日
书记员 黄柳霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终204号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：苏春春，女，1986年3月7日生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人苏春春商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人苏春春的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1061号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
苏春春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
苏春春向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2697.62元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月20日，原告苏春春与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢1单元11层3号商品房一套，购买总金额为269762元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2697.62元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告苏春春与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告苏春春向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2697.62元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢1单元11层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告苏春春支付逾期办理房地产权证违约金2697.62元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第355号
罪犯范才高，男，1975年2月15日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）州刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人范才高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）湘高法刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯范才高减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯范才高在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯范才高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分105.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯范才高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范才高在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯范才高无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初115号
原告田常飞，女，1968年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马存斌，男，1965年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告田常飞诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回田常飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初115号原告田常飞，女，1968年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人马存斌，男，1965年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告田常飞诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回田常飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第716号
原告石某，无业。
被告周某，职业不详，（台湾）。
原告石某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石某诉称：原告和被告周某经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，原告跟随被告回台湾共同生活。期间，原告发现被告好吃懒做且十分爱赌。为维持生计，原告于2006年与被告分居，自谋职业。2011年8月，原告回大陆居住，一直未与被告共同生活。原告认为，双方的婚姻无感情基础，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告石某与被告周某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，原告跟随被告到台湾共同生活。2011年8月，原告返回大陆，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表、公证书、大陆居民往来台湾通行证等书证，及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后虽曾共同生活，但自2011年8月始，原告离开台湾回大陆生活，原、被告已分居较长时间。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘飞飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈志龙，男，1993年07月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,348.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,348.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈志龙，男，1993年07月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,348.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,348.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保25号
原告：杨维佳，女，1975年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：贾勇恩，男，1979年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现羁押于攀枝花市看守所。
委托诉讼代理人：杨红丽，女，1983年3月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2016年10月20日作出（2016）川0402财保29号诉前保全裁定。因案件已审理终结，原告杨维佳申请的诉前保全依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、解除对贾勇恩所有的座落于四川省攀枝花市东区新丰路88号7幢9-2号房屋(权证号S00108610号，面积100.27平方米)的查封；
二、解除对贾勇恩所有的座落于四川省攀枝花市东区新丰路18号491号车库(权证号S00115225号，面积45.06平方米)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保25号原告：杨维佳，女，1975年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告：贾勇恩，男，1979年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现羁押于攀枝花市看守所。委托诉讼代理人：杨红丽，女，1983年3月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。本院于2016年10月20日作出（2016）川0402财保29号诉前保全裁定。因案件已审理终结，原告杨维佳申请的诉前保全依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、解除对贾勇恩所有的座落于四川省攀枝花市东区新丰路88号7幢9-2号房屋(权证号S00108610号，面积100.27平方米)的查封；二、解除对贾勇恩所有的座落于四川省攀枝花市东区新丰路18号491号车库(权证号S00115225号，面积45.06平方米)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 斌二〇一八年一月二十二日书记员 周渝浩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第243-1号
原告范夕德。
被告董婷婷。
被告潍坊金悦达汽车销售服务有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道老庄子村。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉路口西100米。
本院于2015年4月21日作出（2015）坊交初字第243号民事裁定后，现因被告董婷婷提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊金悦达汽车销售服务有限公司所有的鲁G×××××号牌江淮牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十九日
书记员 于峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1902号
罪犯金涛，男，1978年9月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月一日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯金涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1902号
罪犯金涛，男，1978年9月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月一日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯金涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17269号
上诉人（原审原告）：卓亚楠，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京华旗资讯科技有限公司，住所南京市玄武区珠江路88号1幢4106室。
法定代表人：杨国栋。
委托代理人：胡茂金，男，1977年11月16日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人卓亚楠、广州晶东贸易有限公司（下称“晶东公司”）与被上诉人南京华旗资讯科技有限公司（下称“华旗公司”）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卓亚楠一审的诉讼请求：1、晶东公司、华旗公司共同返还卓亚楠货款人民币27600.6元；2、晶东公司、华旗公司共同赔偿卓亚楠损失人民币82801.8元；3、晶东公司、华旗公司共同赔偿卓亚楠支付的检测费800元；4、本案诉讼费用由晶东公司、华旗公司承担。
原审法院判决：一、晶东公司应于判决生效之日起七日内向卓亚楠返还货款27600.6元；二、卓亚楠应于判决生效之日起七日内将400台“半岛铁盒K20”型号的充电宝退还给晶东公司；三、晶东公司应于判决生效之日起七日内向卓亚楠支付检测费用800元；四、驳回卓亚楠的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2524元。卓亚楠负担1879元，晶东公司负担645元。
判后，卓亚楠、晶东公司均不服，分别提起上诉。
卓亚楠上诉请求：请求撤销原审判决第二、四项，改判晶东公司、华旗公司共同赔偿卓亚楠损失人民币82801.8元。上诉理由：第一，原审判决第二项处理方式不当。涉案产品既然已经被认定为不符合质量要求，理应移交监管部门进行处理，而非进行退货；即使是退货，也应先退款后退货。第二，原审判决第四项不支持卓亚楠三倍货款赔偿的处理，认定事实不清，程序不当。卓亚楠在一审提交了京东网页的产品宣传图、充电宝实物和包装盒，均注明涉案产品容量为20000mAH，这与卓亚楠提交的检测报告显示产品容量为12000mAH相差甚远，明显违反了《广告法》和《产品质量法》的相关规定，应认定晶东公司、华旗公司存在欺诈行为。对于卓亚楠是否为消费者身份问题，卓亚楠已经向一审法院说明购买涉案产品的用途，且提供了学校证明予以佐证，一审法院在认为学校证明公章不清且缺失校长和制作人员签名的情况下，没有限期让卓亚楠补全，程序不当。因此，一审判决认定事实不清，程序不当，导致适用法律错误，请求二审予以改判。
晶东公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回卓亚楠的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由卓亚楠承担。上诉理由：第一，卓亚楠提交的证明涉案产品质量不合格的检测报告，其检测方法存在严重纰漏，不符合其试验依据标准。第二，涉案产品经检验质量合格，符合国家标准。从晶东公司提交的两份检测报告来看，涉案产品经检验质量合格，符合国家标准。第三，晶东公司在进货时对涉案产品已经履行了审慎的进货查验义务，对涉案产品及其生产商的相关资质进行审查，涉案产品并未违反《产品质量法》的规定。即使涉案产品存在质量问题，亦非作为销售者的晶东公司造成，晶东公司已经履行其作为销售者应当履行的义务，依法不应承担800元检测费用。综上，晶东公司认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
华旗公司答辩：请求驳回卓亚楠的上诉请求。华旗公司在晶东销售的产品均经过严格检验，属于合格产品。卓亚楠大量购买涉案产品，并非赠送同学，卓亚楠与案外人在相近时间用同一个IP地址购买了共计2000台涉案产品，是有计划地索赔和打压竞争对手，对此华旗公司在一审提交的证据可以体现。因此，卓亚楠不适用消费者权益保护法的保护。而且，因为卓亚楠等人的行为，导致华旗公司被迫暂停在晶东商城的销售，对华旗公司造成了损失，华旗公司也保留对卓亚楠索赔的权利。对晶东公司的上诉请求，华旗公司没有异议。
晶东公司答辩：原审法院关于涉案产品不符合质量要求，属于认定事实错误。晶东公司坚持上诉意见。
卓亚楠答辩：晶东公司与华旗公司属于共同经营，按照规定，经营者必须纰漏真实信息，不得虚假宣传，本案中晶东公司与华旗公司都做了虚假陈述，因此，两个公司理应共同承担赔偿责任。关于消费者地位的问题，首先，卓亚楠不认可该IP地址的真实性，因为该IP地址是晶东公司提供给华旗公司，晶东公司如果认为该IP地址真实有效，应当自行提供给法院；其次，卓亚楠并非竞争对手公司的员工，与华旗公司提到的其他几个案外人也非同事关系，卓亚楠本身并没有相似案情进行索赔的记录，本案诉讼只是为了维护自身合法权益。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，卓亚楠以涉案产品质量不符合其标明的质量状况构成欺诈为由主张退款赔偿。首先，对于产品质量是否合格，本应由有资质的法定鉴定机构或者对产品质量负有监管职责的行政主管部门作出明确认定意见。本案中，卓亚楠仅提交了一份无任何资质证明的检测报告，既无法证明该检测报告的出具机构具有相应的检验资质，更无法证明其检验方法和程序等符合国家规定的相关要求，因此，对该份检测报告，本院不予采信。其次，卓亚楠一次性购买了600台涉案产品（本案诉讼涉及其中400台），对其购买用途，卓亚楠虽然提交了一份证明拟证实其是为了参加同学聚会时作为礼物赠送，但第一，该赠与并未实际发生；第二，一审法院以该证明印章模糊、缺少签名等原因作出不予采纳的认定后，卓亚楠直到二审期间也没有对该证据进行任何补强；第三，该份证明在性质上属于证人证言，出具该份证明的单位或个人作为证人，本应出庭作证并接受法庭询问，但其并未到庭。因此，卓亚楠作为举证一方，自应承担举证不能的法律后果。总之，卓亚楠未能证明其购买如此大量涉案产品是为了正常的生活需要，即其不足以证实其属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的生活消费者的范畴。第三，卓亚楠亦无证据证实其因涉案产品遭受了除货款之外的其他财产或人身损害。在此情况下，为了防止经营者陷入非合理、非正常的无限诉累以保护正常的市场环境，卓亚楠应该对其关于涉案产品质量不合格的主张承担举证责任。卓亚楠认为应当由晶东公司、华旗公司承担举证责任的主张，既缺乏依据，也不符合诚实信用、公平合理的法理原则。总之，卓亚楠既未提交充分证据证明涉案产品存在质量问题，更未能证实晶东公司、华旗公司存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使其陷于错误并因而购买涉案产品的行为，故其要求晶东公司、华旗公司返还货款并赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。晶东公司的上诉主张成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初512号民事判决；
二、驳回卓亚楠的全部诉讼请求。
本案一审受理费2524元、二审受理费2524元，均由卓亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十一月十日
书记员 李颖仪
四川省自贡市自流井区人民法院
履 行 到 期 债 务 通 知 书
（2016）川0302执593号
四川久大制盐有限责任公司：
本院执行的陈旭辉与周永忠、眉山市永盛煤业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人眉山市永盛煤业有限公司对你单位享有到期债权。申请执行人陈旭辉于2016年9月28日向本院申请执行对你单位到期债权。本院经审查认为，申请执行人陈旭辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，通知如下：
你单位收到本通知后十五日内向申请执行人陈旭辉或本院履行对被执行人眉山市永盛煤业有限公司到期债务4000000.00元，不得向被执行人清偿。
如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人眉山市永盛煤业有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
特此通知
附：本院执行案款代管账户：
户名：自贡市自流井区人民法院
开户行：中国农业银行自贡市分行汇东西段分理处
账号：22101701040003213
联系人：余运河胡仕超，联系电话：0813-4706289
二〇一六年十一月七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执593号之一申请执行人陈旭辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人周永忠，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山市永盛煤业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人周永忠，经理。本院在执行陈旭辉与眉山市永盛煤业有限公司、周永忠借款合同纠纷一案中，现因被执行人眉山市永盛煤业有限公司、周永忠无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书记员  胡仕超
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第280-1号
申请执行人张仰钦，男，1981年2月21日出生，汉族，住宁德市。
被执行人谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁德市。
被执行人谢晓红，女，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁德市。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁德市。
被执行人福建省东海水电建设有限公司。
申请执行人张仰钦与被执行人谢树清、谢晓红、蔡龙、李伟、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）蕉民初字第1262号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人谢树清、谢晓红、蔡龙、李伟、福建省东海水电建设有限公司的银行存款人民币1397497元或价值相当的财产（包括执行费16212元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7777号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：郭文。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告郭文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告郭文的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2460号
原告张振杰，男，1982年5月23日生，汉族，住所地唐山市。
被告周明，女，1977年4月8日生，汉族，住所地唐山市。
被告么福强，男，汉族。
原告张振杰与被告周明、么福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振杰到庭参加诉讼，被告周明、么福强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔伯东诉称：2012年10月13日年被告被告向我借款，约定了还款期限是一周，期限届满，被告未如约偿还借款。2当日被告写下欠条，欠款金额29225.87元。该笔借款还款期限已届满，经我多次催要，被告仍未偿还。故请法院判决二被告给付原告借款人民币29225.87元，本案诉讼费由二被告承担。
被告周明、么福强未答辩。
经审理查明，原告张振杰与被告周明系民生人寿保险股份有限公司丰南支公司（营业部）的职工，被告周明于2012年3月29日向原告借款，原告没有现金，就将其父张连明开办的中国农业银行股份有限公司玉田鸦鸿桥支行信用卡借给被告周明，信用卡的信用额度是40000元，自2012年3月29日至2012年10月13日被告周明使用该信用卡，由于没有按时偿还透支的现金，原告的父亲张连明催要信用卡，被告周明还卡当日书写欠条一张，借款29225.87元，该借款数额就是借用张连明信用卡的透支金额，么福强在欠条上签字书写还款期限一周，不能及时还款按欠款本金的20%给付违约金。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的周明、么福强书写欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间借款行为属于信用卡透支形成的债权债务关系，原告张振杰将其父张连明的可透支信用卡借给原告周明、么福强的行为虽于法有悖，但能将被告透支的银行欠款及时偿还，没有造成银行的金钱损失，与二被告核实透支现金额度29225.87元后，原告以张连明的名义偿还银行借款，与被告周明、么福强形成的债权债务关系于法无悖，原告的诉讼请求，应当支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周明、么福强于本判决生效之日起十日内给付原告张振杰代偿银行借款人民币29225.87元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677元，由被告周明、么福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2460号
原告赵四香，职业不详。
委托代理人黄健飞，男。
被告李正强，职业不详。
本院在审理原告赵四香诉被告李正强其他人身权纠纷一案中，原告赵四香于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵四香撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告赵四香负担。
审判员 刘元福
二〇一四年三月十七日
书记员 雷含雪
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第421号
申请执行人龚健，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区康富路振兴巷*号。
被执行人尹托黎，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村。
被执行人王艳玲，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇黄沙洲村。
申请执行人龚健与被执行人尹托黎、王艳玲民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第275号民事判决书，应由被执行人尹托黎、王艳玲偿还借款本息89600元、诉讼费2040元。本院在执行过程中，经查实，被执行人尹托黎、王艳玲目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人龚健与被执行人尹托黎、王艳玲民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人龚健在本次执行程序终结后发现被执行人尹托黎、王艳玲有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人尹托黎、王艳玲仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘伟峰
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡曙光
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第138号
原告钟诗其。
被告游继龙。
本院在审理原告钟诗其与被告游继龙民间借贷纠纷一案中，原告钟诗其于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告游继龙的诉讼。
本院认为，原告钟诗其申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟诗其撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告钟诗其承担。
审 判 员 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 硕
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初213-1号
原告周永富，男，生于1964年4月29日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人邓嘉伟，总经理。
被告梓潼县顺达废品回收站。
负责人邓昌伟，总经理。
被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告周永富与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，原告周永富向本院提出保全申请，请求对三被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款采取保全措施，金额以90000元为限。原告周永富自愿以其所有的川BYK9**号北京现代牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款予以冻结，金额以90000元为限。
二、对原告周永富所有的川BYK9**号北京现代牌小型轿车予以查封；
三、若申请有错误，由原告周永富赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟因保全错误所遭受的损失。
财产保全费920元，先由原告周永富预交。案件审结后，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 斌
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初213-1号
原告周永富，男，生于1964年4月29日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人邓嘉伟，总经理。
被告梓潼县顺达废品回收站。
负责人邓昌伟，总经理。
被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告周永富与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，原告周永富向本院提出保全申请，请求对三被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司XXX、梓潼县顺达废品回收站XXX、基本账户XXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款采取保全措施，金额以90000元为限。原告周永富自愿以其所有的川X**号北京现代牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款予以冻结，金额以90000元为限。
二、对原告周永富所有的川X**号北京现代牌小型轿车予以查封；
三、若申请有错误，由原告周永富赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟因保全错误所遭受的损失。
财产保全费920元，先由原告周永富预交。案件审结后，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 斌
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初213-1号原告周永富，男，生于1964年4月29日，汉族，四川省江油市人。委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。被告绵阳凯特包装材料有限公司。住所地梓潼县经济技术产业园区。法定代表人邓嘉伟，总经理。被告梓潼县顺达废品回收站。负责人邓昌伟，总经理。被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。本院在审理原告周永富与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，原告周永富向本院提出保全申请，请求对三被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款采取保全措施，金额以90000元为限。原告周永富自愿以其所有的川BYK9**号北京现代牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款予以冻结，金额以90000元为限。二、对原告周永富所有的川BYK9**号北京现代牌小型轿车予以查封；三、若申请有错误，由原告周永富赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟因保全错误所遭受的损失。财产保全费920元，先由原告周永富预交。案件审结后，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年一月十五日书记员  胡 斌
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初213-1号原告周永富，男，生于1964年4月29日，汉族，四川省江油市人。委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。被告绵阳凯特包装材料有限公司。住所地梓潼县经济技术产业园区。法定代表人邓嘉伟，总经理。被告梓潼县顺达废品回收站。负责人邓昌伟，总经理。被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。本院在审理原告周永富与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，原告周永富向本院提出保全申请，请求对三被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司XXX、梓潼县顺达废品回收站XXX、基本账户XXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款采取保全措施，金额以90000元为限。原告周永富自愿以其所有的川X**号北京现代牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款予以冻结，金额以90000元为限。二、对原告周永富所有的川X**号北京现代牌小型轿车予以查封；三、若申请有错误，由原告周永富赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟因保全错误所遭受的损失。财产保全费920元，先由原告周永富预交。案件审结后，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年一月十五日书记员  胡 斌
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第42号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李健，2008年9月12日因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月10日刑满释放；2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月12日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员李自军出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1．2013年8月的一天上午，被告人李健窜至威远县严陵镇联合村16组，从二楼窗子进入卿某某家卧室内，盗走黑色手机一部和现金50元。经鉴定：所盗手机价值80元。所盗手机和现金50元后被卿某某追回。
2．2013年10月10日8时许，被告人李健窜至威远县龙会镇新花村13组王某某家外，用随身携带的螺丝刀撬门入室，盗走一根银项链和现金2300元。经鉴定：所盗银项链价值600元。涉案金额共计2900元。
3．2013年10月10日9时许，被告人李健窜至威远县龙会镇久安村1组刘某某家外，用随身携带的螺丝刀撬门入室，盗走现金2400元。
4．2013年11月16日下午，被告人李健窜至威远县高石镇升子村13组张某甲家外，用就地的一根牵担撬门入室，盗走机顶盒一个及现金1600元。经鉴定：所盗机顶盒价值320元。涉案金额共计1920元。
5.2013年11月16日下午，被告人李健窜至威远县龙会镇麻柳村17组张某乙家外，翻墙入室，盗走现金999.9元。即被张某乙发现，追至向李家场的乡村公路离李家场约二里远处，被张某乙抓获。张某乙及时报案，龙会派出所接到报案后，民警即赶至现场，将被告人李健传唤到案。所盗现金999.9元被追回。
到案后，在侦查机关的讯问中，被告人李健第一次交代了入室盗窃张某乙、卿某某、刘某某、张某甲财物的事实；第二次交代了入室盗窃王某某的银项链和现金的事实。
综上，被告人李健入室盗窃5次，所盗现金和物品价值共计8349.9元。
另查明，2008年9月12日，被告人李健因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月10日刑满释放；2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月12日刑满释放；
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中均无异议。且有被害人卿某某、王某某、刘某某、张某甲、张某乙的报案陈述；现场勘察笔录及现场照片；现场指认笔录及照片；作案工具照片；张某乙及抓获李健在场人的辨认笔录及照片；调取证据清单；扣押物品清单、发还物品清单；威远县物价局价格认证中心《价格鉴定结论书》；威远县公安局龙会派出所《抓获说明》；本院（2008）威刑初字第132号刑事判决书；本院（2012）威刑初字第139号刑事判决书；威远县公安局《罪犯出监鉴定表》；威远县看守所《刑满释放证明》；被告人李健的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人李健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李健作案达多次，应酌情从重处罚；被告人李健被公安机关抓获归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李健犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏 凤
附相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除处罚。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第42号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人陈光焕，云南梧同律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人陈光焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日15时许，被告人袁某某在其位于威信县扎西镇的住房内卖给许某某价值100元的毒品疑似物1包。在双方交易完毕后，公安机关当场将二人抓获，并从许某某身上查获毒品疑�物1包（净重0.2克），从袁某某身上查获毒品疑似物2包（净重0.95克）和贩卖所得赃款人民币100元。经鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，毒品称量记录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，（昭）公（司）鉴字（2014）235号毒品检验鉴定报告，抓获经过，威信县公安局办案说明及被告人袁某某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人袁某某有自愿认罪情节，应判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人袁某某对公诉机关提出的量刑建议表示无意见。被告人的辩护人提出被告人属特勤引诱犯罪、属初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，应对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑的辩护意见�
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品海洛因1.15克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 顾正忠
审判员 邓正强
审判员 张长云
二〇一四年五月二十九日
书记员 张晓琴
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第42号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，山东省临清市人。2012年4月至今在威县泰达纸业有限公司工作。2013年5月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被威县公安局刑事拘留，同年5月28日被威县公安局取保候审。2014年4月14日被本院取保候审，现住威县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日10时许，被告人张某某开车故意将威县天一助剂有限公司东大门（电动伸缩门）撞坏。经威县价格鉴证中心评估，该门损失价值为9100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某某、胡某某、于某某的证言、威县泰达纸业有限公司出具的《证明》、威县天一助剂有限公司出具的《证明》、威县价格鉴定中心出具的威价鉴字（2013）第026号《价格鉴证结论书》等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张某某犯故意毁坏财物罪事实成立。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，威县人民检察院指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币九千元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩东亚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第719号
申请执行人ＸＸ峰。
被执行人承德远方公路工程建设集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人承德远方公路工程建设集团有限责任公司代位权纠纷一案过程中，本院查明被执行人承德远方公路工程建设集团有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月6日作出的（2015）滦民初字第557号民事判决书第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙立军
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初353号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人蒋芜宣，男，汉族，1976年11月12日出生于宣城市宣州区，中专文化，个体工商户，户籍地宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月27日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人蒋芜宣犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人蒋芜宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒋芜宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人蒋芜宣在拘役一个月至二个月予以量刑，并处罚金。
被告人蒋芜宣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月12日22时许，被告人蒋芜宣饮酒后驾驶皖P×××××号“路虎”牌小型越野客车，从宣城市国购广场地下停车场行驶至宣城市区陵西路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人蒋芜宣血液样品中乙醇含量为144.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人蒋芜宣在接受公安机关调查询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人蒋芜宣主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人蒋芜宣所居住的居委会及澄江司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人蒋芜宣符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人蒋芜宣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场检查笔录及照片视听资料，行政处罚决定书、告知书，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及通知书，证人谭某的证言，被告人蒋芜宣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋芜宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋芜宣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人蒋芜宣主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人蒋芜宣的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋芜宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第859号
申请执行人深圳高新区开发建设公司，住所地深圳市南山区高新中区科技中二路1号深圳软件园2期11栋901。
法定代表人王兴建，总经理。
被执行人深圳市依托电力电子有限公司，住所地深圳市南山区高新中二路高新区中区深圳软件园8栋202。
法定代表人戴政耀，总经理。
申请执行人深圳高新区开发建设公司与被执行人深圳市依托电力电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第859号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾旭华