文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15747号原告：罗霜，女，汉族，1989年12月29日出生，住四川省岳池县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：蓝光阳，男，畲族，1982年1月15日出生，住浙江省泰顺县，被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。负责人：潘健。委托代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：何灿荣。委托代理人：陈维坚，系该公司员工。委托代理人：何维，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月31日、12月2日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗霜的诉讼请求：1.被告蓝光阳赔偿原告因此交通事故导致的全部损失136210.2元；2.被告平安保险公司、太平洋保险公司分别在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告罗霜明确放弃追究罗德全的赔偿责任。被告平安保险公司的答辩意见：一、本案未及时报案，导致本案事故性质、原因无法查清，发生事故时驾驶人是否有证、是否醉酒驾驶也由于原、被告双方未告知被保险人而导致无法确定，故根据保险法第21条的规定，保险人不承担赔偿责任。二、被告事故车辆在我司投保了交强险，根据交强险条例，我司有权向无证驾驶、醉酒驾驶的致害人追偿，但由于本案原告、被告、被保险人未及时报案导致我司存在追偿权利丧失、事故成因无法查清的状态。按照道路交通安全法的规定，应当立即报案，在未及时报案时，我司认为应推定被保险人存在无证、醉酒等违法驾驶的行为，我司依法享有追偿权利。三、对于原告各赔偿项目的意见，与被告太平洋保险公司的书面答辩意见一致。被告太平洋保险公司的答辩意见：一、肇事车辆桂Ｂ×××××号在我司投保了含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险。二、第三者责任险约定，事故发生后，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或者支付任何赔偿项目及金额，对保险人不具有约束力，保险人有权依法、依合同约定重新核定损失金额或者拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。无法查清事故成因及确认当事人的责任，即无证据证明被告蓝光阳在本次事故中有责任，故我司不同意在本次事故中承担赔偿责任。三、对原告各项诉讼请求有异议（详见附表）。四、诉讼费不属于保险责任范围，我司依法不承担赔偿责任。五、请求法院依法查明被告蓝光阳是否存在无证驾驶、饮酒驾驶、逃逸等商业险免责的行为。若存在上述免责行为，我司在商业险不承担赔偿责任。被告蓝光阳的答辩意见：事故发生后，为救治原告病重的小孩及筹集医疗费，我确实没有及时报警，但事故发生后24小时内及时进行了报警。本院经审理查明：2016年4月24日凌晨零时52分许，被告蓝光阳驾驶B5D655号轿车沿桂丹路自东向西行驶，行驶至桂丹路宝发二手车城对出路段时，遇未取得机动车驾驶证的罗德全驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车（尾载罗霜），双方发生碰撞造成罗德全、罗霜受伤的道路交通事故。事故发生后双方自行撤离现场，双方于2016年4月24日14时22分许报案。佛山市公安局南海分局交通警察大队经调查取证，无法查清事故发生时的驾驶员的状态，也无法查清该事故的成因，因此无法根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，遂于同年5月24日作出《道路交通事故证明》。事故发生当日，被告蓝光阳书写《承诺书》一份予原告罗霜，自愿承担罗霜因本次交通事故造成受伤的全部医疗费用，并承担事故全部责任。事故发生当日，原告罗霜被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年5月7日出院，住院天数13天，出院医嘱为：带药；休息半年；门诊每月复查；1年后可来院取内固定物等。上述住院治疗共产生医疗费25275.4元。2016年8月9日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人罗霜因右肩部损伤致右上肢功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2、其后续治疗费评定为8000元；3、其护理期评定为60日。原告为此支付鉴定费3200元。原告罗霜为农村居民，事故发生前在佛山地区连续居住满一年以上。原告有被扶养人1人，即儿子杨子涵（2015年3月31日出生）。被告蓝光阳驾驶的B5D655号轿车的注册登记人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告蓝光阳垫付了原告医疗费用25882.4元（其中住院医疗费25275.4元、门诊医疗费607元），其余被告均未垫付费用予原告。本起事故造成原告损失合共139664.27元（详见附表）。本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，原告方的事故车辆驾驶人员即罗德全在事故发生时为无证驾驶，而被告蓝光阳签署《承诺书》时对此并不知情，故该《承诺书》属于显失公平的情形，故本院对其《承诺书》予以撤销。事故发生时罗德全无证驾驶，对事故的发生存在一定过错，故本院确认本起事故中由罗德全承担事故的次要责任，蓝光阳承担事故的主要责任。被告平安保险公司、太平洋保险公司辩称其在保险限额内不承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。由于本起事故为机动车与机动车之间发生，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定因本起交通事故所造成的损失由罗德全与被告蓝光阳按照30%：70%的比例承担责任，则根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失139664.27元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿104181.87元，合计114181.87元予原告罗霜。超出交强险部分的损失25482.4元，按照70%的责任比例即17837.68元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险100万元内承担全部赔偿责任，但由于被告蓝光阳已经先行垫付原告25882.4元，则被告太平洋保险公司在本案中不再赔付予原告罗霜。被告平安保险公司应承担的114181.87元扣减被告蓝光阳垫付的8044.72元（25882.4元-17837.68元）后，被告平安保险公司尚应赔偿106137.15元予原告罗霜。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因B5D655号轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告蓝光阳、太平洋保险公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿106137.15元予原告罗霜。二、驳回原告罗霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1512.1元（原告已预交），由原告罗霜负担300.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1212元，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十二月十六日书记员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费25882.4元诉求不合理，应扣除非医保用药25882.4元（住院医疗费25275.4元+被告蓝光阳提交的门诊医疗费607元=25882.4元，被告蓝光阳先行垫付的款项将影响其实际应承担的赔偿金额，故将医疗费全额纳入总损失计算）二住院伙食补助费1300元无异议1300元（100元/天×住院13天）三营养费1000元无医嘱，诉求不合理300元（酌定）四后续治疗费8000元并未实际发生，应待实际发生后另行主张8000元（依鉴定意见确定）五护理费6000元诉求不合理910元（70元/天×住院13天）六交通费1000元诉求不合理400元（酌定）七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91336.9元（含被扶养人生活费21822.14元）应该按照农村标准计算91336.54元（残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；被扶养人生活费：25673.1元/年×17年×10%÷2人=21822.14元）八误工费18373.33元诉求不合理5335.33元（原告提供的证据不足以证明其事故发生前的工作收入情况及因本起事故导致的实际误工损失，但考虑到原告事故发生前确实具有劳动能力，故按照佛山最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天×106天=5335.33元，计算至定残前一日并结合原告主张的天数）九鉴定费3200元诉求不合理，不属于保险责任范围3200元（依票据计算）十精神损害抚慰金6000元诉求不合理3000元（酌定）合计139664.27元