wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2013号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：卢剑斌，男，1984年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人卢剑斌劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人卢剑斌的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：撤销一审判决，判决力天公司按每月500元向卢剑斌支付工资，直至付清为止，总额为25057元。事实和理由：卢剑斌因与力天公司发生劳动争议纠纷，向仙游县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院作出判决，要求力天公司于十天内向卢剑斌支付工资25057元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求十天内支付的期限有异议。因双方之间有约定，力天公司按每月500元支付工资，至付清为止。但一审未查明此事实，要求力天公司十天内支付工资，该判决认定事实错误，判决有误。
卢剑斌辩称：1.力天公司主张双方已达成每月按500元支付工资的协议，系力天公司捏造出来的，与事实不符；2.力天公司对其拖欠工资的总额并没有异议，其向二审法院提起上诉，是恶意拖欠工资，并没有实质上的目的。请求能当庭驳回上诉，以维护卢剑斌的合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其按每月500元向卢剑斌支付工资，直至付清为止，总额为25057元。
一审法院认定事实：卢剑斌于2014年11月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠卢剑斌工资26287元。2017年3月2日，卢剑斌向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资26287元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠卢剑斌工资25057元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)648号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给卢剑斌25057元。一审法院认为，力天公司与卢剑斌之间形成事实劳动关系。卢剑斌请求解除劳动关系，力天公司应支付给卢剑斌尚欠的工资25057元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且卢剑斌否认，不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，卢剑斌未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故卢剑斌主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。判决：1.力天公司与卢剑斌的劳动关系自2017年2月24日起解除；2.力天公司自本判决生效之日起十日内支付给卢剑斌工资25057元；3.驳回力天公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卢剑斌作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向卢剑斌支付工资。由于力天公司对拖欠卢剑斌工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是卢剑斌对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴伟凡
审判员 吴远征
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9646号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：陈三松，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告陈三松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3314号
原告：郭自成，男，1970年9月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：雷志文，男，1980年10月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告郭自成与被告雷志文买卖合同纠纷一案中，原告郭自成于2017年12月15日开庭审理时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定原告郭自成撤回起诉。
审判员刘琦
二〇一七年十二月十五日
书记员李聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3314号原告：郭自成，男，1970年9月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：雷志文，男，1980年10月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告郭自成与被告雷志文买卖合同纠纷一案中，原告郭自成于2017年12月15日开庭审理时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告郭自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：裁定原告郭自成撤回起诉。审判员刘琦二〇一七年十二月十五日书记员李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6392号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人林柏源，男，1991年4月15日出生，汉族，现羁押于北京市昌平区看守所。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人林柏源罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初982号刑事判决书于2017年9月5日向本院申请执行。
本院受理此案后，查明被执行人林柏源因户籍登记在台湾省，依据其台胞号无法查明其名下财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2017)京0114执6392号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 萌
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1618号
原告：张德功，男，汉族。
被告：武利军，男，汉族
原告张德功与被告武利军借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德功到庭参加了诉讼，被告武利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告200000元，另加利息123000元，二项共计323000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告协商借贷事宜，经双方协商一致原告现金支付200000元借与被告，被告收到现金200000元后亲笔写下借据。时至今日近两年，被告迟迟不归还借款。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告出具借据一支，载明“今借到张德功现金贰拾万元正（200000）”。审理中，原告提供新华人寿保险股份有限公司贷款批单证明的证据材料，证据显示2015年7月20日原告分三次向新华人寿保险股份有限公司贷款共计281800元，其中贷款本金48000元，贷款止期为2016年1月19日，到期清偿利息1254.24元；贷款本金94000元，贷款止期为2016年1月21日，清偿贷款利息2488.27元；贷款本金139800元，贷款止期为2016年1月21日，清偿贷款利息3700.63元。另，原告主张原、被告系朋友关系，借款时双方约定利息为每月三分，被告借款后未归还本金和利息，原告经多次追要未果，故诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提交了被告书写的借据来证明借款事实的存在，借贷关系明确且合法有效，应当受法律保护，本院予以确认。原告于2015年7月20日向新华人寿保险股份有限公司贷款共计281800元，2015年8月1日借予被告200000元，两件事实存在一定关联性，应当推定原、被告之间在本次借款时约定有利息，但原告主张的每月三分利息，违反法律的规定且未能举证证明，被告应当按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年8月2日起至借款还清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃申辩权，应自行承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武利军于本判决书生效之日起五日内归还原告张德功借款本金200000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年8月2日起至借款还清之日止的利息（利息款总计不超过原告张德功主张的123000元）；
二、驳回原告张德功的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元（原告张德功已申请缓交），减半收取计3072.5元，由被告武利军负担1902.5元，由原告张德功负担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏思佳
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初1618号原告：张德功，男，汉族。被告：武利军，男，汉族原告张德功与被告武利军借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德功到庭参加了诉讼，被告武利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告200000元，另加利息123000元，二项共计323000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告协商借贷事宜，经双方协商一致原告现金支付200000元借与被告，被告收到现金200000元后亲笔写下借据。时至今日近两年，被告迟迟不归还借款。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告出具借据一支，载明“今借到张德功现金贰拾万元正（200000）”。审理中，原告提供新华人寿保险股份有限公司贷款批单证明的证据材料，证据显示2015年7月20日原告分三次向新华人寿保险股份有限公司贷款共计281800元，其中贷款本金48000元，贷款止期为2016年1月19日，到期清偿利息1254.24元；贷款本金94000元，贷款止期为2016年1月21日，清偿贷款利息2488.27元；贷款本金139800元，贷款止期为2016年1月21日，清偿贷款利息3700.63元。另，原告主张原、被告系朋友关系，借款时双方约定利息为每月三分，被告借款后未归还本金和利息，原告经多次追要未果，故诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提交了被告书写的借据来证明借款事实的存在，借贷关系明确且合法有效，应当受法律保护，本院予以确认。原告于2015年7月20日向新华人寿保险股份有限公司贷款共计281800元，2015年8月1日借予被告200000元，两件事实存在一定关联性，应当推定原、被告之间在本次借款时约定有利息，但原告主张的每月三分利息，违反法律的规定且未能举证证明，被告应当按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年8月2日起至借款还清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃申辩权，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武利军于本判决书生效之日起五日内归还原告张德功借款本金200000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年8月2日起至借款还清之日止的利息（利息款总计不超过原告张德功主张的123000元）；二、驳回原告张德功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元（原告张德功已申请缓交），减半收取计3072.5元，由被告武利军负担1902.5元，由原告张德功负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 铮二〇一七年八月二十九日书记员 魏思佳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第537-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人张某甲。
被执行人王某。
被执行人张某乙。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人张某甲、王某、张某乙借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第53号民事判决书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金190000元及相应利息，在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第53号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 程冲
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初81号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄凯彬，男，1989年9月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日、2017年11月30日、2018年2月27日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人庄凯彬犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人庄凯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日凌晨3时许，被告人庄凯彬因琐事在本区山腰街道中心工业区老钱KTV门口与被害人郑某1发生纠纷，后被告人庄凯彬持烤鱼架击打郑某1头、脸部，致郑某1受伤。经法医学鉴定，郑某1此次受伤致左眼部挫伤，后出现角膜白斑，结合其左眼视力4.6、右侧视力5.1等情况（左眼视力较右眼视力下降0.5），其此次损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人庄凯彬家属已一次性赔偿郑某1各项经济损失人民币85000元（已支付完毕），郑某1对被告人庄凯彬的行为表示谅解。2016年12月27日，被告人庄凯彬主动到泉州市公安局山腰派出所投案。
上述事实，被告人庄凯彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述、证人许某、赵某、郑某2、郑某3、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书及伤情照片、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、扣押、发还清单及作案工具照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄凯彬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄凯彬案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄凯彬家属已赔偿被害人全部经济损失，且被害人亦对被告人庄凯彬的行为表示谅解，可对被告人庄凯彬酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄凯彬的悔罪表现，依法对被告人庄凯彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄凯彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年三月六日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1727号
申请执行人：孙小平，女，1952年4月13日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人孙小平与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月29日做出（2017）吉0284民初3481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王�岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯 静 波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1997号
原告青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司，住所地胶州市常州路4号，组织机构代码：78038969-3。
法定代表人赵澄德，该公司董事长。
委托代理人孟繁成，男，1990年12月21日生，汉族，系青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司职工。
被告庄晓丽，具体身份情况不详。
本院在审理原告原告青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司与被告庄晓丽借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十月三十日
书记员 张正功
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00370号
原告英山长兴实业有限公司。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路**号。
法定代表人柯虎，该公司董事长。
组织机构代码：18061248-4。
委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ，女，1972年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住县。
原告英山长兴实业有限公司与被告ＸＸ合同纠纷一案，原告英山长兴实业有限公司于2015年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告英山长兴实业有限公司向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英山长兴实业有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由英山长兴实业有限公司负担。
审判员 查五一
二〇一五年六月××日
书记员 姚文婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人梁俊荣，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李恩富，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王丽娜，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款91488元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1018号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人梁俊荣，男，现住吉林省公主岭市。被执行人李恩富，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王丽娜，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款91488元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0155-3号
申请执行人望都县农村信用合作联社。
法定代表人王香菊，该联社理事长。
委托代理人王占兴，该联社高岭信用社主任。
被执行人刘武，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘春田，男，1957年10月11日出生，汉族，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0885号民事调解书，望都县农村信用合作联社与刘武、刘春田金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年一月十四日
书记员 李晓冬
附相关法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终438号
申请执行人：刘文生
申请执行人：刘继元
被执行人：鲍学民
案由：房屋买卖合同纠纷。
申请执行人刘文生、刘继元与被执行人鲍学民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）津0114民初7334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执438号。
本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执438号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付国明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执349号
申请执行人朱丽萍，女，汉族，1968年5月27日出生，住牡丹江市西安区。
被执行人张宝贵，男，1951年10月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人王允兰，女，1954年10月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行朱丽萍与张宝贵、王允兰民间借贷一案中，牡丹江市阳明区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）黑1003民初573号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱丽萍于2017年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人朱丽萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003民初573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李春辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1820号
申请执行人厦门合庆机械设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇埭头村竹仔林20号，组织机构代码：56842403-3。
法定代表人张桂花，总经理
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被执行人福建佳和工贸有限公司，住所地漳州市长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：57295779-9。
法定代表人曾耀坤，总经理。
原告厦门合庆机械设备有限公司与被告福建佳和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）同民初字第4102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门合庆机械设备有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人福建佳和工贸有限公司支付货款人民币60000元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人福建佳和工贸有限公司名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息；本院已将被执行人福建佳和工贸有限公司列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1820号
申请执行人厦门合庆机械设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇埭头村竹仔林20号，组织机构代码：56842403-3。
法定代表人张桂花，总经理
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被执行人福建佳和工贸有限公司，住所地漳州市长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：57295779-9。
法定代表人曾耀坤，总经理。
原告厦门合庆机械设备有限公司与被告福建佳和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）同民初字第4102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门合庆机械设备有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人福建佳和工贸有限公司支付货款人民币60000元及逾期利息，被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人福建佳和工贸有限公司所有的款项，以人民币69230.01元为限（其中本案标的本金60000元，逾期利息2771.51元，迟延履行期间的债务利息5008.5元，诉讼费650元，执行费800元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初449号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚智慧，绰号“娜扎”，男，1978年1月12日出生,江西省玉山县人，汉族，文盲，户籍地江西省玉山县。因犯赌博罪于2009年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪于2011年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月4日刑满释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人姚智慧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2016年10月11日12时47分许，被告人姚智慧伙同沈某华、徐某（均已判决）在本市江干区总管塘公交车站，趁被害人赵某上车之际，由被告人姚智慧及徐某假装投币挡住被害人赵某去路，沈某华扒窃得被害人赵某双肩包内的苹果牌手机1部，后销赃得款人民币2200元。
根据被告人姚智慧的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人姚智慧拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人姚智慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚智慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚智慧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚智慧退赔被害人赵某的经济损失，对被告人姚智慧的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张滨滨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2240号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：陈治昆，男，1985年10月27日出生，汉族，住云南省寻甸县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告陈治昆金融借款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告陈治昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈治昆给付欠款本金18000元及自2012年6月26日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月被告陈治昆被天津农学院录取，经天津农学院推荐被告陈治昆于2006年12月向中国农业银行股份有限公司天津软件大厦支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告陈治昆具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2006年12月31日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款18000元，期限自2007年1月26日至2016年7月25日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告陈治昆银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告陈治昆发放贷款，但被告至今未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
陈治昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告陈治昆未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈治昆既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈治昆自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金18000元及自2012年6月26日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费300元，全部由被告陈治昆负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2240号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：陈治昆，男，1985年10月27日出生，汉族，住云南省寻甸县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告陈治昆金融�款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈治昆下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执327号
申请执行人赵忠江，男，1957年4月24出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请执行人杨冬梅，女，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行赵忠江与杨冬梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日作出的（2017）黑1003民初224号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵忠江于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨冬梅履行义务。本院依职权开展执行进行调查核实。经调查被执行人杨冬梅无财产登记无可供执行的财产，申请执行人也无法提供杨冬梅任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请本院决定对被执行人杨冬梅采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李春辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连军，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙义山，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
再审申请人孙连军因与被申请人孙义山返还原物纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙连军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的证据是伪造的。原审认定青岛崂山塑料木制品综合加工厂收取海阳县盛兴服装公司1万元保料款错误，该款项是孙连军交给孙义山作为履行合同保证金，孙义山又将该款项交给了青岛崂山塑料木制品综合加工厂。海阳县盛兴服装公司已注销，公章已作废，不应当认定其效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终636号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
孙连军在原审及本院再审审查中，均主张其在孙义山家中交给孙义山10000元保料款，并提供1991年1月5日青岛崂山塑料木制品综合加工厂出具的10000元收条复印件一张，从收条内容看，交款单位为海阳县盛兴服装公司，收款单位为青岛崂山塑料木制品综合加工厂。孙义山在该收条中，仅证明此10000元是孙连军支付，孙连军以此收条主张孙义山收取并应返还其10000元保料款证据不足，本院不予认定。孙连军主张原审认定事实的主张证据是伪造的，没有提供相应证据，本院不予采信。综上，孙连军的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙连军的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连军，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙义山，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。再审申请人孙连军因与被申请人孙义山返还原物纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙连军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的证据是伪造的。原审认定青岛崂山塑料木制品综合加工厂收取海阳县盛兴服装公司1万元保料款错误，该款项是孙连军交给孙义山作为履行合同保证金，孙义山又将该款项交给了青岛崂山塑料木制品综合加工厂。海阳县盛兴服装公司已注销，公章已作废，不应当认定其效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终636号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙连军在原审及本院再审审查中，均主张其在孙义山家中交给孙义山10000元保料款，并提供1991年1月5日青岛崂山塑料木制品综合加工厂出具的10000元收条复印件一张，从收条内容看，交款单位为海阳县盛兴服装公司，收款单位为青岛崂山塑料木制品综合加工厂。孙义山在该收条中，仅证明此10000元是孙连军支付，孙连军以此收条主张孙义山收取并应返还其10000元保料款证据不足，本院不予认定。孙连军主张原审认定事实的主张证据是伪造的，没有提供相应证据，本院不予采信。综上，孙连军的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙连军的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一七年四月二十六日书记员 杨 欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初89号
原告：黄桂英，女。
原告：徐绍柏，男。
原告：徐杰，男。
三原告委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐绍立（曾用名徐振家），男。
委托代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。
原告黄桂英、徐绍柏、徐杰诉被告徐绍立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂英、徐绍柏及其委托诉讼代理人梅柏和、被告徐绍立及其委托诉讼代理人鲁朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英、徐绍柏、徐杰向本院提出诉讼请求:1、请求判令分割被告与大冶市金山街道办事处路平村村民委员会于2011年4月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的两套还建房和补偿资金41614元，由原告黄桂英占房产和补偿资金1/2的份额，其余1/2的份额由原告徐绍柏、徐杰、被告徐绍立三人均分；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日间，被告与大冶市金山街道办事处路平村村委会签订了一份房屋拆迁安置补偿协议书，该房屋的所有权归被告的父亲徐某（已故）和原告黄桂英所有。1993年10月5日，在徐某和原告主持下对该房屋已进行分割，由被告、原告徐绍柏、徐杰三人共有。但被告在2011年4月25日未经原告许可，与大冶市金山街道办事处路平村签订了一份房屋拆迁补偿协议。原告多次向村委会反映，与被告多次调解无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告徐绍立辩称：1、原告要求分割房产及补偿资金已超过时效。被告于2011年4月25日与大冶市金山街道办事处路平村村委会签订房屋拆迁补偿协议，现已超过法律规定的三年的诉讼时效；2、原告诉称的房屋已倒塌，拆迁的房屋系被告重新改建，被告与村委会签订的拆迁补偿协议是对被告改建后的房屋进行的地面附属物的补偿，该补偿与三原告无关；3、徐某虽办理了宅基地的土地使用证，但其上面的房屋倒塌后，宅基地不是遗产，不能由亲属继承，其所有权仍归集体所有。签订协议的补偿是对地面附属物的补偿，没有对土地使用权进行补偿，被告签订的补偿协议与三原告无关；4、被告没拿到拆迁补偿房屋和补偿资金，三原告起诉被告无事实和法律依据。综上，请求依法驳回三原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄桂英与徐某系夫妻关系，婚后育有三子二女，三子分别为原告徐绍柏、徐杰、被告徐绍立。1986年12月25日，徐某前往土地管理部门办理了土地使用证，宅基地的地址为路平村七组，宅基地面积117平方米，房屋建筑面积117平方米。1993年9月，在原告黄桂英与徐某主持下，对上述诉争房屋进行分割，并形成分关书。后诉争房屋因年久遇大雨发生垮塌，被告徐绍立对诉争房屋进行改建。2011年4月25日，被告徐绍立与大冶市金山街道办事处路平村村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定对被拆迁人徐绍立的房屋主体建筑和附属物等进行补偿，补偿二套还建房和三万多元的补偿资金。《房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，原告与被告多次调解无果，故诉至本院，请求判如所请。
还查明，诉争的房屋现未拆除，被告未领取拆迁补偿安置协议中约定的补偿还建房屋和资金，《房屋拆迁补偿安置协议书》尚未实际履行。徐某于十几年前已去世。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的各项诉求是否超过诉讼时效；2、原告请求分割被告与大冶市金山街道办事处路平村村民委员会于2011年4月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的补偿还建房屋和资金41614元，是否合理。
对于争议焦点1，本院认为，根据庭审查明的事实，诉争的房屋现未拆除，被告与大冶市金山街道办事处路平村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的补偿还建房屋和资金尚未到位，《房屋拆迁补偿安置协议书》尚未实际履行，故原告的诉请未超过诉讼时效。对被告的该项辩解意见，本院不予采信。
对于争议焦点2，因本案诉争的房屋现未拆除，被告亦未领取《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的补偿还建房屋和资金，《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的补偿还建房屋和资金尚处于待定状态。原告要求对拆迁补偿安置协议中约定的补偿还建房屋和资金进行分割，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄桂英、徐绍柏、徐杰诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄桂英、徐绍柏、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监41号
二审上诉人（一审被告）：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道****号。
诉讼代表人：阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。
二审上诉人（一审被告）：许昌恒丰实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李保良。
二审被上诉人（一审原告）：王清华。
二审被上诉人（一审被告）：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪发。
二审被上诉人（一审被告）：尹洪涛。
二审被上诉人（一审被告）：尹淑英。
二审被上诉人（一审被告）：赵选喻。
二审被上诉人（一审被告）：王怡文。
二审被上诉人（一审被告）：周丽英。
二审被上诉人（一审第三人）：孔垂磊。
二审上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与二审被上诉人王清华、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫01民终9564号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 薇
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初189号
原告邓云婷，女，1943年1月11日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人赵同庆，该区区长。
本院在审理原告邓云婷诉被告兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告邓云婷于2017年10月25日以其“诉求事项已经得到全部解决”为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告邓云婷自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告邓云婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓云婷负担。
审判长 刘清云
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁素芸
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第749号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人胡敬乾，男，汉族，1985年03月08日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人齐凤英，女，汉族，1987年02月12日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1494号、1495号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1494号、1495号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1494号、1495号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1262号
被执行人：刘长军，男，1971年6月10日生，住磐石市。
本院于2017年2月24日作出的（2017）吉0284刑初34号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送刘长军犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘长军送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘长军名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人刘长军目前没有能够处理的财产，同时刘长军刑期到2020年10月14日止，故被执行人刘长军暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结刘长军犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢42号
申请执行人：罗先兵，男，1968年7月11日出生，汉族，挖机驾驶员，住安徽省当涂县。
被执行人：谢云龙，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行罗先兵与被执行人谢云龙追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人谢云龙送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人工资款38300元，承担执行费481元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 :程玉峰
当涂县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟办人：
执行局：
事由：执行裁定书
附件：
发文：（2017）皖0521执恢42号
申请执行人：罗先兵，男，1968年7月11日出生，汉族，挖机驾驶员，住安徽省当涂县太白镇振兴村夏家自然村27号，身份证号码340521196807116616。
被执行人：谢云龙，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇宝塔村卢村自然村19号，身份证号码340521196202151312。
本院在执行罗先兵与被执行人谢云龙追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人谢云龙送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人工资款38300元，承担执行费481元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李昭平
审判员水从忠
代理审判员郭振东
二零一七年十一月三十日
书记员:程玉峰
合议庭评议笔录
时间：2017年11月30日上午09时30分
地点：执行局
合议庭成员：李昭平、水从忠、郭振东
书记员：程玉峰
评议内容：申请执行人罗先兵与被执行人谢云龙追索劳动报酬纠纷一案，是否终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1284号民事判决书的本次执行程序进行评议。
记录如下：
代理审判员（郭）：先由我介绍本案案情。本院在执行罗先兵与被执行人谢云龙追索劳动报酬纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见是终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1284号民事判决书的本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：经合议庭评议，达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1284号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员（签名）：
文书内容安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执恢42号申请执行人：罗先兵，男，1968年7月11日出生，汉族，挖机驾驶员，住安徽省当涂县。被执行人：谢云龙，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行罗先兵与被执行人谢云龙追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人谢云龙送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人工资款38300元，承担执行费481元。在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十一月三十日书 记 员 :程玉峰当涂县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟办人：执行局：事由：执行裁定书附件：发文：（2017）皖0521执恢42号申请执行人：罗先兵，男，1968年7月11日出生，汉族，挖机驾驶员，住安徽省当涂县太白镇振兴村夏家自然村27号，身份证号码340521196807116616。被执行人：谢云龙，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇宝塔村卢村自然村19号，身份证号码340521196202151312。本院在执行罗先兵与被执行人谢云龙追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人谢云龙送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人工资款38300元，承担执行费481元。在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李昭平审判员水从忠代理审判员郭振东二零一七年十一月三十日书记员:程玉峰合议庭评议笔录时间：2017年11月30日上午09时30分地点：执行局合议庭成员：李昭平、水从忠、郭振东书记员：程玉峰评议内容：申请执行人罗先兵与被执行人谢云龙追索劳动报酬纠纷一案，是否终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1284号民事判决书的本次执行程序进行评议。记录如下：代理审判员（郭）：先由我介绍本案案情。本院在执行罗先兵与被执行人谢云龙追索劳动报酬纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见是终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1284号民事判决书的本次执行程序。审判员（水）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。审判长（李）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。审判长（李）：经合议庭评议，达成如下一致意见：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1284号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员（签名）：
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第305号
原告：范某某。
委托代理人：于某。
委托代理人：蒋某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
委托代理人：王某某。
原告范某某为与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员吴占斌适用简易程序审理。因被告徐某某
下落不明，于2010年5月17日转为普通程序，组成合议庭，于2
010年9月6日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人
于某，被告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称：被告徐某某于2009年3月13日向原告
借款200000元，约定借款期限为12个月，月息1.5%，半年支付
利息一次，到期还本。被告张某某以其所有的房屋（房屋所有
权某号为甬房权某海曙字第200638462号）作为抵押担保。借
款后，被告徐某某支付利息至2009年9月12日，借款及其余利
息至今未付，被告张某某作为抵押担保人，应承担连带抵押担保责任。请求判令：1.两被告归还借款本金200000元，按约定
利率支付自2009年9月13日至2010年3月25日止的利息19500元
，继续支付利息至实际清偿日；并支付自2010年3月26日至201
0年3月31日的违约金2400元，继续按每日2‰支付违约金至实
际清偿日；2.被告张某某承担抵押担保责任。
被告徐某某未作答辩。
被告张某某答辩称：被告徐某某向原告借款其并不知情
，原告主张的违约金和利息以及要求其承担连带责任在公证文
书上都没有明确，且公证文书上说明徐某某以自己所有的房屋
抵押与事实不符，房屋实际上是被告张某某的，房产抵押借款
协议中违约责任是针对被告徐某某而言的，与被告张某某无关
；被告徐某某在签借款协议的时候，没有向张某某说明真实的
情况，故张某某有一定责任，但不能要求其承担全部责任，请
求依法处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.收条、转帐凭证各一份，用以证明被告徐某某向原告
借款，原告于2009年3月13日将借款200000元交付被告徐某某
的事实；
2.公证书一份，用以证明被告徐某某向原告借款经过公
证，约定了借款期间、还款方式、利息等，并且由被告张某某
将其所有的房屋作为抵押担保的事实；
3.他项权某一份，证明原告对被告张某某所有的房屋享
有抵押权的事实。
被告徐某某未到庭质证。上述证据经当庭出示、质证，被告张某某对真实性无异
议，但认为证据2公证书中将抵押房产写成被告徐某某所有，
而非被告张某某所有，因此被告张某某对抵押担保的事实不予
认可。
本院认为，被告徐某某未到庭质证系其放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，虽然公证书中载明系被告
徐某某以其自有房屋作抵押担保，但根据公证书中房屋坐落的
位置、房产抵押借款协议以及他项权某，能够确定抵押房产系
被告张某某所有，且张某某本人也已在公证书中签字，即公证
书的表述虽有瑕疵，但能够证明案件事实，证据能相印证，故
本院均予以确认。
被告徐某某、张某某均未向本院提交证据。
综上，本院确认事实如下：
2009年3月13日，原告范某某与被告徐某某、张某某签订
了一份房产抵押借款协议，约定被告徐某某向原告借款200000
元，借款期限为12个月，月息1.5%，半年支付利息一次，到期
还本；被告张某某以其所有的位于宁波市××村××室××房
屋（房屋所××权证号为甬房权某海曙字第200638462号）作
为抵押担保。被告徐某某如未按约还款，需向原告支付每日欠
款总额2‰的违约金。上述借款协议经宁波市信业公证处公证
。同日，原告范某某将款项通过宁波银行网上银行转账至被告
徐某某的银行账户，徐某某出具收条一份。同年9月18日，双
方办理了抵押登记。借款后，被告徐某某支付利息至2009年9
月12日，借款及其余利息至今未付，被告张某某作为抵押担保人，亦未履行担保责任。
本院认为：原告范某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性
规定，故合法有效。被告徐某某借款后，应按约返还借款，现
其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告范
某某要求被告徐某某立即还款付息的诉讼请求，本院予以支持
。本案借款人系徐某某，而张某某只是抵押担保人，并非共同
借款人，原告要求被告张某某承担共同还款责任，没有事实依
据，本院不予支持。借款协议约定的借款利率为月1.5%，未违
反法律规定，本院予以准许；逾期还款违约金实质上系逾期利
息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过同期银行同
类贷款利率的四倍，现原告同时主张逾期利息和违约金，折算
后的实际利率以保护同期银行同类贷款利率的四倍为限，超出
部分依法不予保护。被告张某某以其房屋作为抵押担保，应当
依法履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条
、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、
第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告徐某某返还原告范某某借款本金200000元，支
付至2010年3月25日的利息19300元，并继续支付自2010年3月2
6日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至2010年3月31日为708元，以后以借款本金200000元为基数按月利率1.7
7%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告徐某某未履行上述第一项义务，则原告范某
某对被告张某某已设定抵押担保的坐落于宁波市海曙区尹江二
村14幢56号103室的房屋（房屋产权某号为甬房权某海曙字第2
00638462号）在判决第一项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由原告范某某负担29元，被告徐某
某、张某某负担4600元；公告费560元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 车华龙
审 判 员 章华明
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 谢依尔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3179号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道以西火车站广场北临。
法定代表人：李宏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告：杜俊刚，男，汉族，1987年3月28日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：周艳，女，汉族，1991年6月12日生，住河南省禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司诉被告杜俊刚、周艳追偿权纠纷一案，本院于2017�5月3日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第883号
申请执行人杨洪涛，无固定职业。
被执行人烟台德生蚨置业公司，住所地烟台市芝罘区南大街189号。
被执行人赵永森，烟台德生蚨置业公司经理。
本院在执行申请执行人杨洪涛与被执行人烟台德生蚨置业公司、赵永森民间借贷纠纷一案中，因被执行人烟台德生蚨置业公司、赵永森现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第185号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第883号
本院在执行申请执行人杨洪涛与被执行人烟台德生蚨置业公司、赵永森民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台德生蚨置业公司、赵永森拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台德生蚨置业公司、赵永森纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3674号
原告扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）。
法定代表人：陈海英，系经理。
住所地扶余市陶赖昭镇。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告王成。现住扶余市。
被告房晓红。住址同上。
原告扶余市光英农资有限责任公司诉被告王成、房晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈海英及其委托代理人辛延怀，被告李丙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春季，二被告系夫妻关系，经村民孟凡有介绍被告用原告化肥和农药耕种土豆所用，双方经过协商，原告当时同意给被告提供化肥和农药，当时被告给原告出具欠据一枚（化肥款6305元，农药款2930元），原告按约定履行了义务，把化肥和农药送到被告处，被告承诺在2017年10月1日前偿还此款，到期后被告未按约定给付此款，经原告多次催要，被告以土豆产量低为由不同意支付给原告，原告认为，产量低与原告提供的化肥和农药无关，化肥和农药都是合格产品，被告没有理由不予以给付。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款及农药款合计人民币9235元及利息。
被告答辩称，原告与被告签订了保障合同，原告向被告承诺，产量低于本村产量时按照本村最低产量数额赔偿损失，被告使用原告提供的化肥和农药秋收时候产量明显低于同村其他农户，被告不同意给付化肥及农药款和利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据，销售单，农药款明细单，证实被告拖欠化肥和农药款的数额。
被告质证意见为，对赊购原告化肥和农药的事实没有异议，记不清用多少化肥了，欠据上的名字不是我签的，农药用多少也记不清了。
经本院审理查明，2017年春，被告王成、房晓红与原告光英公司经协商后达成了化肥和农药的口头买卖协议，并由孟凡成代表其与原告签订了一份《光英农资土豆产量保障合同》，该合同约定，原告为被告提供用于种植土豆的农药和肥料，原告保障土豆的秋后产量，同时合同中就甲乙双方的其他相关权利和义务进行了约定。合同签订后，被告于2017年3月份开始在原告处赊购土豆种植用化肥，于2017年6月初开始在原告处赊购各类农药，欠款合计人民币9235元，被告给原告出具欠据一枚。欠据上记载，双方经协商在2017年10月1日之前还款，超期按月利1分计算至元旦。2017年秋，原告找到被告索要赊欠的化肥和农药款，被告以土豆产量低为由拒绝履行给付欠款义务。原告诉至本院要求判决被告给付拖欠化肥和农药款，并要求被告给付2017年10月1日起至给付日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的相关证据为凭。
本院认为，被告王成、房晓红在原告光英农资公司处赊购肥料和农药用于土豆种植，双方之间成立了买卖合同关系，应当按合同约定履行各自的义务。光英公司作为出卖方应当按合同约定向王成、房晓红提供农药和化肥，王成、房晓红作为购买方实际使用了光英公司提供的化肥和农药，应当支付相应的价款。被告虽对原告提供的欠据提出异议，称欠条上的名字不是其所书写，但其对于使用原告提供的化肥和农药的事实没有异议，而该化肥和农药的价款和数量在其与原告签订的保障合同中均已确定，故应当认定原告提供的欠据上记载的款项即是被告拖欠的化肥和农药款数额，故对被告提出的此点抗辩意见，本院不予支持。关于双方之间签订的土豆保障合同，本院认为，原告在土豆产量保障合同中约定了其保障土豆产量的义务条款，该义务是双方成立土豆买卖合同的一个条件。但从该合同内容看，合同中同时约定了多项影响土豆产量的附随义务，如约定乙方如田间管理不当，造成的减产损失，甲方概不负责等等，而此附随义务无法对双方产生拘束力，且根据农业种植特点，影响农作物产量的因素诸多，故合同中关于土豆产量的约定条款具有不确定性，无法对原被告双方完全履行保障合同起到拘束作用，对此，双方在签订合同时均应当有所认知，但原告光英公司作为出卖方，以保障产量作为订立合同的条件，该约定对被告与其订立买卖合同起到认知和预判作用，导致被告因信任原告的此承诺而与其缔约，故原告光英公司应当对合同履行后产生的部分条款无法履行的后果承担一定的缔约责任，且原告对被告产量降低的事实亦予以认可，故可通过减少一定价款的方式确定其应当承担的缔约责任。本院综合事实和证据情况，认为以减少30%价款为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、房晓红于本判决生效后立即给付原告扶余市光英农资有限责任公司化肥及农药款共计人民币9235元的70%即6464.50元。并自2017年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告扶余市光英农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告扶余市光英农资有限责任公司承担15元，由被告李丙伟承担35元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 丛 峰
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 由宝茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙婷婷
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01411号
原告：刘青山，务工。
委托代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴磊，务工。
被告：陈金飞，无业。身份征号码：421022199210222436。
委托代理人：陈银飞。身份征号码：421022199210222452。代理权限：特别授权代理。
原告刘青山诉被告吴磊、被告陈金飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2015年9月17日公开进行了审理。原告刘青山及其委托代理人陆向阳到庭参加诉讼；被告陈金飞及其委托代理人陈银飞到庭参加诉讼；被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青山诉称：原告刘青山经人介绍为被告吴磊打工。2015年6月21日晚8时47分，被告吴磊驾驶牌证不详的三轮摩托车载着原告刘青山从其门店沿公安县埠河镇荆江路前往被告吴磊家中，行至埠河镇丁字路口时，与被告陈金飞驾驶的牌号为鄂D×××××号二轮摩托车对向相撞，造成原告刘青山从三轮摩托车上摔下受伤倒地的道路交通事故。原告刘青山受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗34天，用去医药费32913元。本案交通事故发生后，因情况紧急，原、被告均没有报警，二被告承诺各自承担原告医药费50%。但原告住院期间二被告相互推诿，原告不得已自行垫付医药费。请求人民法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失44285元并承担本案诉讼费。
被告吴磊辩称：被告陈金飞违章驾驶，应负本案交通事故全部责任。
被告陈金飞�称：原告刘青山诉称的交通事故属实。事后得知交通事故发生前被告吴磊和原告刘青山一起喝过酒，且车速过快。原告刘青山诉请赔偿的标准过高，应予驳回。请求人民法院公正判决。
本院审理查明的案件事实与原告刘青山诉称的案件事实一致。另查明本案交通事故发生后，被告吴磊向原告刘青山支付现金5000元，被告陈金飞向原告刘青山支付现金6000元。被告陈金飞驾驶的鄂D×××××号二轮摩托车属于陈昌伟〈被告陈金飞之父〉所有。
上述事实，有原告刘青山提交的相关证据及其庭审中陈述在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：本案交通事故发生后，原、被告双方当事人均没有报警，没能进行事故责任认定，考虑到原告属乘坐人身份，交通事故的发生由二被告造成，本院确定被告吴磊与被告陈金飞共同担负赔偿之责，原告刘青�不承担责任，二被告已经赔偿的部分在赔付时予以扣减。原告刘青山诉请赔偿的营养费、护理费、误工费过高，应予核减。依照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘青山的经济损失，本院依法核定为：1.医疗费32913元；2.护理费2686元（79元／天x34天）；3.交通费酌情核定500元；4.误工费7426元（79元／天x94天）；5.住院伙食补助费1700元（50元／天x34天）；6.营养费酌情核定为1000元，合计46225元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊向原告�青山赔偿经济损失18112.5元（46225元／2-5000元）；
二、被告陈金飞向原告刘青山赔偿经济损失17112.5元（46225元／2-6000元）；
三、驳回原告刘青山其他诉讼请求
上列所判各项均在本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，依法减半收取453元，由被告吴磊负担227元，被告陈金飞负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 敏
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初95号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月23日出生，汉族，文盲，无前科，持B2驾驶资格证。2017年10月18日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年11月20日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年10月18日06时许，被告人张某某驾驶陕JYH***号小型轿车，由志丹县保安镇旧监所巷出发准备驶往志丹县金丁镇，当行至志丹县保安镇南苑路北侧路口向南20米公路处时，将横过公路的行人同某某撞到，造成同某某经志丹县人民医院抢救无效于当日死亡及该车受损的交通事故。
志丹县公安局交通警察大队2017第177号《道路交通责任事故书》认定，被告人张某某负此事故的全部责任，行人同某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、道路交通事故尸体检验报告及照片、调解协议、领条、谅解书、居民死亡医学证明书证、通话记录、志丹县人民医院外急救电话120急救呼叫登记卡、辨认笔录及照片、户籍证明信、志丹县交警大队2017年177号《道路交通事故认定书》、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此起事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其行为可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿款已全部兑现，被告人的行为得到了被害人家属的谅解，对其行为又可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同慧荣
二〇一七年十二月五日
书记员 闫新艳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3284号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，所在地：广州市从化区街口街府前路98号。
法定代表人:王玉新。
被执行人：杨振文，男，汉族，1967年11月9日出生，住址：广东省广州市从化区，
关于中国建设银行股份有限公司广州从化支行与杨振文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）粤0184民初2834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州从化支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨振文清还借款本金990981.56元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法轮候查封了被执行人杨振文所有的位于从化市街口街镇安横一巷2幢西梯702房以及街口街逸泉山庄大B区L-76号房产两套，两套房产均由另案[(2015)穗从法执字第1440号]查封，待处理后，本案将参与执行款的分配；查封了被执行人杨振文所有的粤Ａ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金990981.56元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3284号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十七日
书记员 黎家健
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初222号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被告：王静，男，1981年3月16日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告王静合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费335.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年二月二日
书记员 王馨仪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03057号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人张洪太，系支行行长。
委托代理人熊波，男，1975年12月19日出生，汉族，系原告栖霞分理处副主任，住重庆市云阳县双江镇云江大道****号*单元1-2，特别授权。
被告王立琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员汪弘独任审判，于2015年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人熊波、被告王立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，2006年12月21日，被告王立琼在原告栖霞分理处（原云阳县农村信用合作联社栖霞信用社）贷款12400.00元，月利率8.925‰（逾期罚息月利率11.6025‰），用于建房，于2007年12月20日到期。经原告多次催收，被告至今仍未归还贷款本息。截止2015年7月14日，被告共欠原告贷款本金12400.00元、利息14578.93元。为维护原告合法权益，特依法起诉至法院请求：1、判决被告偿还原告贷款本金12400.00元，截止2015年7月14日的利息14578.93元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。
被告王立琼辩称，借款事实无异议，借款是为偿还2004年帮弟弟王小东向原告借款的本息，现只愿意偿还借款本金，利息太高，不应该偿还。
经审理查明，2006年12月21日，原云阳县农村信用合作联社栖霞信用社与被告王立琼签订农户小额信用借款借据，其中借款人为被告王立琼，贷款人为云阳县农村信用合作联社栖霞信用社，借款借据载明：贷款金额为壹万贰仟肆佰元。贷款日期为2006年12月21日，到期日期为2007年12月20日，月利率8.925‰，逾期罚息月利率11.6025‰。被告王立琼此次向原告借款是为偿还2004年在原告处贷款未归还的借款本息12400.00元。
2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会批复：同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，同时，重庆市农村信用和联合社及辖区内38家县（区）农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
2011年5月19日、2013年10月28日重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向被告王立琼送达了逾期贷款催收通知书，被告王立琼进行了签章确认。
对于上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、银监复（2008）244号批复复印件、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云阳县农村信用合作联社栖霞信用社与被告签订的农户小额信用借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。2008年云阳县农村信用合作联社的债权债务转为原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行享有和承担，故对本案的债权原告有权主张。现在借款已经到期，被告至今仍未偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故被告王立琼理应承担贷款本金及利息的偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立琼于本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金12400.00元及利息14578.93元，并从2015年7月15日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日为止；
案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由被告王立琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪 弘
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张美艳
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初221号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，农民，现住凌海市。1997年9月26日因犯故意伤害罪被凌海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月17日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、王甜出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人汤某某于2017年7月31日22时45分，在凌海市X号即汤某某与杨某某租住房屋内，因向被害人杨某某要钱杨某某不给，与杨某某发生口角，汤某某用凳子击打杨某某头部，后用脚踢杨某某肋部。2017年8月11日经辽宁省黑山县第一人民医院法医司法鉴定，杨某某肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人汤某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人索某某、郑某某、金某的证言，黑山县第一人民医院法医司法鉴定意见书，凌海市人民法院（1997）凌法刑初字第73号刑事判决书，指认现场照片，常住人口信息，被害人杨某某的陈述，调解协议书、收条及谅解书，被告人汤某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人前科已超过十年，量刑时不再评价。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄海洋
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执450号
申请执行人：冯江荣，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：陆学明，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人冯江荣与被执行人陆学明民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯江荣于2017年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勇
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1941号
上诉人（原审被告）：张家港代亚管业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市张家港经济技术开发区长兴路12号。
法定代表人：郑连泰。
被上诉人（原审原告）：日盛国际租赁有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
原审被告：郑连泰（JUNGYEONTAE），男，1965年3月19日出生，韩国国籍。
原审被告：郑梅花，女，1979年1月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省梅河口市。
上诉人张家港代亚管业有限公司（以下简称代亚公司）因与被上诉人日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）及原审被告郑连泰、郑梅花融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7201号之一民事裁定，向本院提出上诉。
代亚公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法员工就被告的原则，应由被告住所地法院管辖。代亚公司在张家港市注册成立，所有权利义务均由申请人承担，故张家港市人民法院管辖本案较为合适。请求二审予以移送。
本院经审查认为，日盛公司依据其与代亚公司签订的《融资租赁合同》主张由代亚公司承担租金支付义务，并由郑连泰、郑梅花对代亚公司的债务承担连带担保责任。故本案应以主合同《融资租赁合同》确定管辖。双方在合同中明确约定，本合同的一切争议，协商不成的应当向日盛公司注册所在地人民法院提起诉讼。上述约定真实有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，日盛公司注册所在地为苏州工业园区，故一审法院对本案具有管辖权，其驳回代亚公司对本案管辖权提出的异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 殷 姿
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5498号
上诉人(原审被告):庄河市金帆纸制品有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：杨兵，总经理。
委托诉讼代理人：李金玲，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘淑玲，女，汉族，1953年10月23日生，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审原告)：王吉祥，男，汉族，1952年10月26日生，住大连市沙河口区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。
原审第三人：孔小莉，女，1976年12月11日生，住辽宁省庄河市。
法定代理人：杨兵（孔小莉丈夫），男，1974年2月22日生,住辽宁省庄河市。
上诉人庄河市金帆纸制品有限公司因与被上诉人刘淑玲、王吉祥、原审第三人孔小莉民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人庄河市金帆纸制品有限公司二审提供还款计划书、两份收条、普兰店市广德机械有限公司出具的证明、庄河兰店派出所出具的证明等证据，拟证明案外人大连通力投资有限公司出具还款计划，用250万元的欠条、案外人孔凡通名下车牌号为×××路虎揽胜车辆及车牌号为×××丰田汉兰达车辆抵顶被上诉人刘淑玲、王吉祥的328万元借款；被上诉人刘淑玲、王吉祥出具收条确认收到250万元欠条、路虎揽胜及丰田汉兰达车辆；刘淑玲向250万元欠条中的欠款人索要欠款，并收到5万元等事实，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。被上诉人王吉祥、刘淑玲对上述两份收条中的”刘淑玲、王吉祥”签字的真实性均不予认可，并申请对签字进行司法鉴定。综上，一审法院应在委托司法鉴定进行笔迹鉴定及查清上述事实后据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初252号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人庄河市金帆纸制品有限公司预交的二审案件受理费33040元予以退回。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年八月二十二日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5498号上诉人(原审被告):庄河市金帆纸制品有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李金玲，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘淑玲，女，汉族，1953年10月23日生，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：王吉祥，男，汉族，1952年10月26日生，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。原审第三人：孔小莉，女，1976年12月11日生，住辽宁省庄河市。法定代理人：杨兵（孔小莉丈夫），男，1974年2月22日生,住辽宁省庄河市。上诉人庄河市金帆纸制品有限公司因与被上诉人刘淑玲、王吉祥、原审第三人孔小莉民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人庄河市金帆纸制品有限公司二审提供还款计划书、两份收条、普兰店市广德机械有限公司出具的证明、庄河兰店派出所出具的证明等证据，拟证明案外人大连通力投资有限公司出具还款计划，用250万元的欠条、案外人孔凡通名下车牌号为×××路虎揽胜车辆及车牌号为×××丰田汉兰达车辆抵顶被上诉人刘淑玲、王吉祥的328万元借款；被上诉人刘淑玲、王吉祥出具收条确认收到250万元欠条、路虎揽胜及丰田汉兰达车辆；刘淑玲向250万元欠条中的欠款人索要欠款，并收到5万元等事实，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。被上诉人王吉祥、刘淑玲对上述两份收条中的”刘淑玲、王吉祥”签字的真实性均不予认可，并申请对签字进行司法鉴定。综上，一审法院应在委托司法鉴定进行笔迹鉴定及查清上述事实后据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初252号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人庄河市金帆纸制品有限公司预交的二审案件受理费33040元予以退回。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年八月二十二日书记员郑爽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执24号
申请执行人陈惠娟，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××5868。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被执行人谭飞燕，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××234X。
被执行人谢某。
申请执行人陈惠娟与被执行人谭飞燕、谢某法定继续纠纷一案，本院（2015）茂化法民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭飞燕、谢某拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈惠娟的申请，本院于2016年1月8日立案执行本案。本院查明，被执行人谭飞燕名下登记有位于化州市鉴江区桔城北路139号汇景新城A栋2702房的商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、登记查封被执行人谭飞燕名下位于化州市鉴江区桔城北路139号汇景新城A栋2702房；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄亚水
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执24号
申请执行人陈惠娟，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××5868。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被执行人谭飞燕，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××234X。
被执行人谢某。
申请执行人陈惠娟与被执行人谭飞燕、谢某法定继续纠纷一案，本院（2015）茂化法民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭飞燕、谢某拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈惠娟的申请，本院于2016年1月8日立案执行本案。本院查明，被执行人谭飞燕名下登记有位于化州市鉴江区桔城北路139号汇景新城A栋2702房的商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、登记查封被执行人谭飞燕名下位于化州市鉴江区桔城北路139号汇景新城A栋2702房；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄亚水
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执24号
申请执行人陈惠娟，女，汉族，住化州市。身份证号码：5868。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被执行人谭飞燕，女，汉族，住化州市。身份证号码：234X。
被执行人谢某。
申请执行人陈惠娟与被执行人谭飞燕、谢某法定继续纠纷一案，本院（2015）茂化法民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭飞燕、谢某拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈惠娟的申请，本院于2016年1月8日立案执行本案。本院查明，被执行人谭飞燕名下登记有位于化州市鉴江区桔城北路139号汇景新城A栋2702房的商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、登记查封被执行人谭飞燕名下位于化州市鉴江区桔城北路139号汇景新城A栋2702房；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄亚水
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执24号申请执行人陈惠娟，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××5868。委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。被执行人谭飞燕，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××234X。被执行人谢某。申请执行人陈惠娟与被执行人谭飞燕、谢某法定继续纠纷一案，本院（2015）茂化法民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭飞燕、谢某拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈惠娟的申请，本院于2016年1月8日立案执行本案。本院查明，被执行人谭飞燕名下登记有位于化州市鉴江区桔城北路139号汇景新城A栋2702房的商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、登记查封被执行人谭飞燕名下位于化州市鉴江区桔城北路139号汇景新城A栋2702房；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱昭光审判员  黄 斌审判员  潘洪辉二〇一六年四月二十五日书记员  黄亚水
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执24号申请执行人陈惠娟，女，汉族，住化州市。身份证号码：5868。委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。被执行人谭飞燕，女，汉族，住化州市。身份证号码：234X。被执行人谢某。申请执行人陈惠娟与被执行人谭飞燕、谢某法定继续纠纷一案，本院（2015）茂化法民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭飞燕、谢某拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈惠娟的申请，本院于2016年1月8日立案执行本案。本院查明，被执行人谭飞燕名下登记有位于化州市鉴江区桔城北路139号汇景新城A栋2702房的商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、登记查封被执行人谭飞燕名下位于化州市鉴江区桔城北路139号汇景新城A栋2702房；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱昭光审判员  黄 斌审判员  潘洪辉二〇一六年四月二十五日书记员  黄亚水