盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初464号
原告：吕秀凯，男，1962年9月24日出生，汉族，教师，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：林振锦，男，1975年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴隆台区振。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：赵冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴寅，该公司员工。
原告吕秀凯与被告林振锦、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年6月24日作出（2016）辽1121民初899号民事判决。被告不服，提出上诉。盘锦市中级人民法院以（2016）辽11民终862号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕秀凯及其委托诉讼代理人董政、被告林振锦、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振锦赔偿原告车辆损失、施救费及停车费共计人民币38，645.00元；2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日17时，被告林振锦驾驶辽L75E**号轿车由南向北行驶至田家镇学府街林丰路路口处时，与由东向西原告驾驶的辽L38V**号轿车相撞，造成两车受损。经大洼县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告林振锦负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告林振锦驾驶的辽L75E**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业三者险。由于本次事故导致原告车辆基本报废，被告英大泰和保险公司推定原告车辆全损，但在计算原告车辆实际价值时发生争议。被告认为原告车辆实际价值应该按照原告在其他保险公司投保的车损险金额为准，原告认为自身车辆是否在其他保险公司投保以及投保金额与本案无关，原告在其他保险公司投保金额是双方协商结果而非鉴定的结果，因此不能作为定损依据。车辆实际价值应该按照车辆购买价值减去折旧价值认定车辆全损。为此，原告提起诉讼。
被告林振锦辩称，我车辆投保了交强险和第三者商业险，具体怎么赔付由保险公司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）辩称，我公司认为停车费属于间接损失不应予以赔付，施救费应该提供正规的发票，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。关于鉴定报告需要三天时间向总公司汇报后决定是否重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日17时许，被告林振锦驾驶辽L75E**号轿车由南向北行驶至田家镇学府街林丰路路口处时，与由东向西原告吕秀凯驾驶的辽L38V**号轿车相撞，造成两车上人员受伤，两车受损的交通事故。经辽宁省大洼县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告林振锦负本次事故的主要责任，原告吕秀凯负本次事故的次要责任。原告吕秀凯于2012年9月1日购买辽L38V**号锋范牌轿车，支付购车款人民币80，000.00元。该车辆于2015年在安邦保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险、驾驶人员座位险、车辆损失险、乘客座位险、第三者责任险等保险，其中车辆损失保险为60，000.00元。在本案审理过程中，经盘锦市中级人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司评估，原告的肇事车辆辽L38V**号锋范牌轿车车损价值为人民币52，800.00元,车辆残值为人民币8，000.00元。此次交通事故原告的经济损失为58，100.00元，其中车辆损失为52，800.00元、施救费800.00元、评估费4，500.00元。在计算原告车辆实际价值时被告保险公司与原告意见不一致，故原告提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
另查，被告所有的辽L75E**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险122,000.00元和第三者不计免赔责任险500，000.00元。交通事故责任强制险其项下的财产损失赔偿限额为2，000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收通用缴款书、施救费发票，中衡保险公估股份有限公司评估报告书及评估费发票在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
经本院质证不予采信的证据材料有：原告提供的停车费收据，因该收据非国家正规发票，故本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业险范围内按责任比例予以赔偿。本案中，原告吕秀凯所有的车辆与被告林振锦所有的车辆发生交通事故，事故中原告车辆损坏，经评估原告车辆车损价值为52，800.00元，施救费800.00元，共计53，600.00元。经交警部门认定，被告林振锦负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，故对于原告在此次交通事故中的经济损失被告林振锦应承担主要赔偿责任。因被告林振锦的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和第三者商业险，故被告林振锦应该承担的赔偿责任由被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司先在交强险财产损失赔偿限额范围内对原告的财产损失赔偿人民币2，000.00元，不足部分在商业三者险中按照70%对原告的经济损失予以赔偿。对于原告主张的停车费，因原告未提供正规发票，且二被告均不予认可，故对于原告主张停车费的诉讼请求，本院不予支持。原告所有的辽L38V**号锋范牌轿车在此次事故中损坏，评估车损价值后，对车辆残值进行了评估，残值价值为8，000.00元，综合考虑本案实际情况，本院确定此车辆残值归原告所有。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕秀凯经济损失人民币2，000.00元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕秀凯经济损失人民币36，120.00元[（53，600.00元-2，000.00元）x70%]。辽L38V**号锋范牌轿车车辆残值归原告所有。
二、被告林振锦不再承担给付责任。
三、驳回原告吕秀凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，011.00元（原告已预交），由原告吕秀凯承担258.00元，由被告林振锦承担753.00元。评估费4，500.00元，由原告承担1，350.00元，被告林振锦承担3，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 佟会权
人民陪审员 孙宏友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋 磊
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。