宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3044号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街47号。
负责人：文佐策，该公司经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙淑云，女，1942年11月14日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：达海莉，女，1971年6月28日出生,汉族,公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：达海清，男，1969年7月13日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：达海刚，男，1973年10月12日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊堂，男，1975年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司因与被上诉人孙淑云、达海莉、达海清、达海刚、赵俊堂、原审被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）上诉请求：1.依法撤销金凤区人民法院（2017）宁0106民初1992号民事判决，改判由上诉人赔偿被上诉人各项损失共计62230.97元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由上诉人承担被上诉人赔偿款103731.79元，存在事实认定错误，应当予以改判。首先，被上诉人赵俊堂驾驶的×××号小型轿车在上诉人处投保了限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。合同签订时，上诉人就被保险人投保的险种及保险条款中明确的保险责任、责任免除、免赔款、免赔率、比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款履行了明确的说明义务。其次，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第二款规定：被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。根据上述规定，上诉人与被上诉人赵俊堂之间系保险合同关系，涉案事故中被上诉人赵俊堂承担事故的次要责任，故对于被上诉人孙淑云、达海莉、达海清、达海刚主张的损失，应基于此合同关系由上诉人按照次要责任的比例即30%承担赔偿责任。一审法院判由上诉人按50%的责任比例，存在事实认定及计算错误，理应按照合同约定及保险条款规定的30%的比例进行判决，即由上诉人承担赔偿款62230.97元，不足部分由被上诉人赵俊堂进行赔偿。综上，请求撤销原判决，依法改判。
孙淑云、达海莉、达海清、达海刚答辩称：根据宁夏回族自治区道路交通安全条例规定的机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故次要责任承担40-50%的赔偿责任，上诉人提出的机动车第三者保险条款虽然双方约定，被保险机动车方应承担事故责任比例为30%，但该约定并未对机动车与行人之间的事故责任予以明确，在约定不明的情况下，应按法律法规规定比例承担责任。
赵俊堂答辩称:我投保了，发生交通事故，应当由保险公司承担责任。
中国平安保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平保财险悦海支公司）述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
孙淑云、达海莉、达海清、达海刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计156770.39元；2.请求依法判令被告平保财险悦海支公司、人保财险兴庆支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：受害人达文政出生于1941年4月13日，原告孙淑云系达文政之妻，原告达海清、达海刚系达文政之子，原告达海莉系达文政之女。2016年7月17日8时57分许，被告赵俊堂驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区亲水南大街由南向北行驶至与亲宁巷交叉路口，遇行人达文政在车辆临近时由东向西加速横穿亲水南大街发生碰撞，造成达文政受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具银公交认字[2016]第00158号道路交通事故认定书认定，受害人达文政承担事故的主要责任，被告赵俊堂承担事故的次要责任。事故发生后，受害人达文政被送往宁夏医科大学总医院心脑血管病医院住院治疗44天,经诊断为：1.多发伤：闭合性胸部损伤（多发肋骨骨折、双肺挫伤、肺部感染、记性呼吸窘迫综合症）、多发骨折（左侧Pilon骨折、右足第1中远节趾骨骨折、右足第2跖骨骨折）、右侧踝关节皮肤挫裂伤；2.脑出血；3.ICU获得性肌无力；4.谵妄状态；5.高血压病；6.腰2神经鞘瘤摘除术后；7.肝囊肿；8.前列腺增大；9.脑萎缩。后因病情治疗需要，于2016年10月8日至2016年10月27日在宁夏医科大学总医院心脑血管病医院再次住院治疗19天。经诊断为：1.多发骨折（左胫腓骨远端陈旧性骨折、右足第1中远节趾骨陈旧性骨折、右足第2跖骨陈旧性骨折、左腓静脉、肌间静脉血栓形成、左下肢神经损伤）；2.闭合性胸部损伤（多发肋骨陈旧性骨折）；3.肺部感染、脑出血后遗症、窦性心动过缓、高血压病、腰2神经鞘瘤摘除术后、肝囊肿、前列腺增大、脑萎缩。2017年1月7日，受害人达文政死亡。原告认为，对于达文政死亡的各项损失被告应承担赔偿责任，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，×××号小型轿车在被告平保财险悦海支公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告人保财险兴庆支公司投保第三者责任商业保险（保险金额30万元）及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，受害人达文政共花费医疗费208136.58元，其中被告赵俊堂支付门诊医疗费2463.6元、住院医疗费20500元，被告平保财险悦海支公司支付医疗费1万元。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，鉴于行人达文政已经死亡，其民事权利由法定继承人即原告继受，而被告赵俊堂驾驶的车辆在被告平保财险悦海支公司投保交强险，在人保财险兴庆支公司投保商业三者险，故对原告主张的合理损失被告平保财险悦海支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告人保财险兴庆支公司在商业三者险限额内依保险合同予以赔偿，因经交通管理部门认定，原告在车辆临近时突然加速横穿道路并承担事故主要责任，其对损害的发生存在过错，综合本案实际情况，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定，法院确定原告对其合理损失自行承担50%，即被告人保财险兴庆支公司在商业三者险限额内按50%责任比例承担赔偿责任。一、关于原告的合理损失的确定。医疗费，根据原、被告提供的门诊医药费票据，核定为208136.58元（包含救护车费用，护理器械费，被告赵俊堂垫付门诊医疗费及住院医疗费共计22963.6元，被告平保财险悦海支公司支付医疗费1万元）。住院伙食补助费，原告共计住院63天，其请求6300元（100元/天×63天）符合规定，予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑原告的年龄、具体伤情，该部分费用酌定为3000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告因伤治疗致使行动能力及自理能力降低，需要陪护客观实际，护理人数原则上考虑一人，同时考虑其实际治疗状况、住院天数、医嘱建议及具体伤情，原告主张护理期154天（包含住院63天）予以支持,其中原告住院期间护理费15120元（240元/天×63天）予以支持，剩余天数护理费本院参照2016年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40802元予以计算确定为10173元（40802元/年÷365天×91天），共计25293元。精神损害赔偿金，受害人达文政因本次交通事故受伤导致死亡，原告作为亲属遭受巨大精神痛苦，其赔偿请求符合相应法律规定，同时结合事故发生的具体情节、被告的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持2000元，且由被告平保财险悦海支公司在交强险范围内优先赔偿。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告及陪护人员就医事实及就医地交通条件，该部分费用在本案中酌定为1500元。二、关于各方责任的具体分担。同时为减少当事人诉累，倡导当事人在交通事故发生后积极救助死伤者的善良风俗，对于被告赵俊堂垫付费用在本案中一并解决，先计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。故在无任何垫付的情况下，对于上述原告的合理损失，应先由被告平保财险悦海支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害赔偿金2000元、护理费25293元、交通费1500元,合计28793元；不足部分207436.58元（208136.58元+6300元+3000元－1万元），由被告人保财险兴庆支公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。现被告平保财险悦海支公司在交强险医疗费用限额内已赔偿1万元，被告人保财险兴庆支公司仍需赔偿103731.79元（207436.58元×50%），被告赵俊堂垫付的22963.6元视为代被告人保财险兴庆支公司在商业三者险限额内支付，由被告人保财险兴庆支公司予以返还，即被告平保财险悦海支公司赔偿原告28793元，被告人保财险兴庆支公司实际赔偿原告80768.19元（103731.79元－22963.6元），支付被告赵俊堂22963.6元。因未有不足及不属保险限额赔偿项下部分，故被告赵俊堂在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效后十五日内向原告孙淑云、达海莉、达海清、达海刚赔偿损失28793元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十五日内向原告孙淑云、达海莉、达海清、达海刚赔偿各项损失103731.79元，履行方式为：实际赔偿原告孙淑云、达海莉、达海清、达海刚80768.19元，支付被告赵俊堂垫付的22963.6元；三、驳回原告孙淑云、达海莉、达海清、达海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告孙淑云、达海莉、达海清、达海刚负担163元，被告赵俊堂负担379元。
本院二审期间，上诉人提交机动车商业保险投保单一份，证明被上诉人赵俊堂在上诉人处投保商业保险时，保险公司对于免责条款、保险条款的适用、赔偿处理等相关事宜已经向其明确说明，且赵俊堂签字确认，根据商业保险条款发生交通事故，被保险车辆承担次要责任，商业三责险赔付比例不超过30%。保险条款对投保人及保险公司均具有约束力，应按照双方的约定承担赔付责任。
被上诉人孙淑云、达海莉、达海清、达海刚对该证据的三性认可，对证明目的有异议，该赔付比例没有明确约定是机动车与行人之间的比例，视为约定不明，应适用相关法律法规确定责任比例。
被上诉人赵俊堂对该证据没有异议。平保财险悦海支公司质证称与我公司无关。
被上诉人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实未提出异议。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点上诉人人保财险兴庆支公司在投保车辆发生事故负有次要责任情况下承担责任比例的问题。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交通管理部门责任认定，被上诉人赵俊堂负事故的次要责任。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》规定的机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；故一审法院根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定确定上诉人人保财险兴庆支公司在商业三者险限额内按50%责任比例承担赔偿责任。一审法院对此责任划分处理并无不当。综上，上诉人人保财险兴庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。