河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：张自建，该公司经理。
委托代理人：孔祥贞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李春玲，女，1972年2月8日出生，汉族。
委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
原审被告：宋卫廷，男，1973年10月20日出生，汉族。
原审被告：安阳市安捷物流有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区东风乡活水村村东。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
上述二原审被告共同委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人：赵瑞，该公司经理。
委托代理人：龚涛，河南仟问律师事务所律师。
原审被告：徐峰，男，1976年7月10日出生，汉族。
委托代理人：张敏，女，1976年1月25日出生，回族。
原审被告：陈生安，男，1979年6月8日出生，汉族。
委托代理人：张猛，男，1982年7月6日出生，回族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人李春玲、原审被告宋卫廷、安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、徐峰、陈生安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2013）范民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险濮阳分公司委托代理人孔祥贞、被上诉人李春玲的委托代理人张守斌、原审被告宋卫廷及安捷物流公司共同委托代理人韩洪峰、原审被告人民财险郑州分公司委托代理人龚涛、原审被告徐峰的委托代理人张敏、原审被告陈生安的委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月25日17时许，李春玲之子孙维鹏驾驶实际车主为李春玲的豫JGD0**号轿车沿濮台路由东向西行驶至西田村口处时，与宋卫廷驾驶的豫EHH9**号重型半挂牵引车相撞后，又与徐峰驾驶的豫JNX6**号小型客车相撞，造成豫JGD0**号轿车乘车人李春玲受伤，车辆损毁的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2013年3月12日作出濮公交（2013）第2060号道路交通事故认定书，认定孙维鹏负事故的主要责任，宋卫廷负事故的次要责任，徐峰、李春玲、石玉喜无责任。事故发生后，李春玲被送往濮阳市油田职工总医院救治，于2013年4月8日出院，住院43天，2013年4月9日入住中国人民解放军总医院，于2013年4月24日出院，住院15天，2013年4月25日入住北京德尔康尼骨科医院，于2013年5月9日出院，住院14天，2013年5月9日入住濮阳市红十字医院，于2013年5月18日出院，住院9天，2013年5月18日入住濮阳市中医院治疗至2013年10月14日住院149天，至今仍继续住院。经诊断为：颈3、4骨折；颈髓损伤；截瘫；左侧下肢深静脉血栓形成；腰2-4椎体横突骨折。在濮阳就医201天，北京就医29天。共住院230天，住院期间由二人护理，花费医疗费296，263.09元，其中2013年5月18日至2013年10月14日4张费用清单为38，706.67元。李春玲伤情经其申请原审法院对外委托鉴定机构，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2013年10月8日作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第402号司法鉴定意见书，被鉴定人李春玲脊髓损伤伤残程度为一级，目前护理依赖程度为完全护理依赖。花费鉴定费1，300元。豫JGD0**号轿车车辆损失经河南省中州评估有限公司豫中州濮价（2013）鉴字第0092号鉴定意见书评估鉴定为25，076元，花费评估费1100元。停车费、施救费960元。另查明，李春玲，个体工商户，与孙居才系夫妻关系，长子孙维鹏，男，1991年4月25日出生，已成年。二女孙某某，1998年2月16日出生。李春玲、孙维鹏、孙某某均为非农业家庭户口，住河南省濮阳市华龙区胜利东路124号院1号楼1单元1号。李春玲共有姐弟二人，其弟为李辉，其母田风连出生于1946年12月5日，其父李传启出生于1945年3月2日，均随其子李辉居住在郑州市金水区丰庆路街道办事处瑞丰社区。安捷物流公司系豫EHH9**号重型半挂牵引车（豫EQ5**挂）所有人，该车在人民财险郑州分公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险550000元。陈生安系豫JNX6**号小型客车车辆所有人，该车在人民财险濮阳分公司投保有交强险。以上车辆保险均在保险期间内。人民财险郑州分公司已先予支付李春玲20000元。人民财险郑州分公司于2013年11月1日邮寄（收到时间为2013年1月4日）申请对李春玲在交通事故治疗过程中冠心病及糖尿病的医疗费部分费用进行区分鉴定和医疗费医保范围用药进行鉴定，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所经原审法院指定委托，于2013年11月29日作出司法鉴定案件不予受理通知书。
原审法院认为：2013年2月25日17时许，孙维鹏驾驶豫JGD0**号轿车与宋卫廷驾驶的豫EHH9**号重型半挂牵引车（豫EQ5**挂）相撞后，又与徐峰驾驶的豫JNX6**号小型客车相撞，造成豫JGD0**号轿车乘车人李春玲受伤，车辆损毁的交通事故，事实清楚，证据确实充分，对李春玲的合理诉请，依法予以支持。根据相关法律规定，参照2012年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对李春玲的损失依法确认如下：医疗费为296，263.09元（截止至2013年10月14日，其中2013年5月18日至2013年10月14日4张医疗清单为38，706.67元），车辆损失25，076元，车损评估费1，100元，停车费、施救费960元，交通费为20元／天×230天=4，600元，误工费为27，230元／年（按照批发和零售业标准）÷365天×230天（至定残前一天之日止）=17，158.63元，护理费为（护理人员李春玲丈夫孙居才误工费27，230元／年按照批发和零售业标准÷365天×229天）＋（李春玲长子孙维鹏误工费按照城镇居民人均可支配收入标准20，442.62元／年÷365天×229天）=29，909.67元，住院伙食补助费为30元／天×（濮阳住院）201天＋50元／天×（北京住院）29天=7，480元，营养费为10元／天×230天=2，300元，残疾赔偿金为20，442.62元／年×20年=408，852.4元，残疾鉴定费1，300元；依据人身伤残鉴定意见，李春玲构成完全护理依赖，其出院后的护理费为25，379元／年（按照居民服务业和其他服务业标准）×10年×100%=253，790元，逾期不能恢复完全护理依赖，其可另行主张权利。被扶养人田风连的生活费为13，732.96元／年×13年÷2人=89，264.24元，被扶养人李传启的生活费为13，732.96元／年×12年÷2人=82，397.76元，被抚养人孙某某的生活费为13，732.96元／年×3年÷2人=20，599.44元，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共计应为13，732.96元／年×12年＋13，732.96元／年×1年÷2人=171，662元。李春玲在本次交通事故中受伤导致截瘫，构成一级伤残，日常生活活动能力完全丧失，终生将在完全护理中度过，对其带来巨大的经济损失和精神痛苦，应给予一定的精神赔偿，结合本次事故所造成的损害后果和当地生活水平，对其请求的100，000元精神损害抚慰金依法确认为50，000元为宜。以上共计1，270，451.7元为李春玲的合理损失。宋卫廷、安捷物流公司辩称宋卫廷系履行职务行为不应承担责任以及人民财险郑州分公司辩称应在保险限额内承担对李春玲的赔偿责任的辩解理由于法有据，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故对人民财险濮阳公司辩称同意在交强险无责任限额内赔偿的辩解理由不予采纳。豫EHH9**号重型半挂牵引车（豫EQ5**挂）及豫JNX6**号小型客车均在保险公司投保有交强险，李春玲损失应由承保各方车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对其超出部分，依据事故责任，由人民财险郑州分公司在第三者责任保险限额内对李春玲承担直接支付30%赔偿金的责任，对其已支付的20，000元应在赔偿数额中予以扣除。人民财险郑州分公司辩称保险公司仅承担医保范围的医疗费，诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予承担赔偿责任，该辩解理由于法无据，不予采信。依据交警部门所作出的事故认定，徐峰在本次事故中无责任，故对其辩称不承担赔偿责任的辩解予以采纳。在庭审时，人民财险郑州分公司对李春玲医疗费票据真实性无异议，但主张应当扣除非医保用药，而其于2013年11月1日申请指定鉴定机构对李春玲在交通事故受伤后治疗过程中的冠心病及糖尿病的医疗费部分费用进行区分鉴定和医疗费医保范围用药进行鉴定的司法鉴定申请书，该两份申请不属于委托范围，且其亦为提供相关证据予以反证，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、人民财险郑州分公司于本判决生效之日起三日内在投保的豫EHH9**号重型半挂牵引车（豫EQ5**挂）两份交强险244，000元及第三者责任保险550，000元限额范围内赔偿李春玲各项损失共计515，335.51元，减去人民财险郑州分公司已先予支付的20，000元，实际再赔偿495，335.51元；二、人民财险濮阳分公司于判决生效之日起三日内在投保的豫JNX6**号小型客车交强险122，000元限额范围内赔偿原告李春玲各项损失共计122，000元。三、驳回李春玲其他诉讼请求。案件受理费11，181元，由李春玲负担1，829元，人民财险郑州分公司负担7，504元，人民财险濮阳分公司负担1，848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险濮阳分公司不服原审判决，上诉称：原审判决人民财险濮阳分公司赔偿李春玲损失122，000元没有法律依据。《机动车交通事故强制责任保险条例》明确规定赔偿分为有责赔偿和无责赔偿，根据本案的事实，人民财险濮阳分公司承保的豫JNX6**号车在事故中没有责任，不应承担侵权责任，人民财险濮阳分公司作为承保的公司，应在无责赔偿限额内对李春玲的各项损失赔偿12，000元，原审判决未按照责任的大小和限额判决错误。请求撤销原审判决，依法改判。
李春玲答辩称：1、原审判决人民财险濮阳分公司在交强险122，000元的限额内承担赔偿责任具有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定应在交强险限额内分项赔偿。2、人民财险濮阳分公司主张无责赔付限额没有法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险分项限额应当由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门以及国务院农业主管部门来共同规定，故该条款虽规定了分项赔偿的限额，但同时有规定了分项限额由相关部门商定，不具有法律效力。3、从立法精神上讲，保险公司在交强险责任限额总额内承担赔偿责任更能实现交强险制度的设立目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋卫廷、安捷物流公司述称：宋卫廷是司机，发生事故时是履行职务行为，不应承担赔偿责任，安捷物流公司在人民财险郑州分公司投保有交强险两份，商业险，保险项目齐全，且事故发生在保险期间内，原审判决并不超过保险限额，故宋卫廷以及安捷物流公司不应承担赔偿责任。
人民财险郑州分公司述称：原审判决支持护理的时间过长，应酌定为二至四年，但是对于上述请求人民财险郑州分公司没有上诉。
徐峰述称：根据本案的事实，豫JNX6**号车辆在事故中没有事故责任，不应承担侵权责任。对原审判决不发表意见，对保险公司的上诉理由不发表意见。
陈生安述称的意见同徐峰述称意见。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：人民财险濮阳分公司对原审判决认定的本案事实及李春玲损失数额无异议，但其上诉称本案应适用无责赔偿的规定，主张其应在无责赔偿限额内支付李春玲12，000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审判决人民财险濮阳分公司在交强险限额122，000元内承担赔偿责任，并无不当。人民财险濮阳分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘蓉蓉