上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13880号
原告丁某某，女，1986年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
委托代理人杨金蓉，上海悦祥律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
原告丁某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人周惠影，被告冯某甲及其委托代理人任金生、孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，2010年11月25日登记结婚，2012年10月12日生育女儿冯某乙。双方婚姻初始就矛盾不断，被告对父母过于依赖，不负担家务劳动，即使在原告生下女儿后，也对原告缺少关心，也不承担女儿的日常开销。2014年3月，被告曾起诉离婚，后经调解撤诉。2014年12月，被告再次起诉离婚，原告并未同意。判决后，被告以孩子抚养权为名，多次上原告娘家和工作单位吵闹，甚至动手殴打原告，将原告打伤。自此原告对双方的婚姻不再抱希望，双方感情彻底破裂，故诉至本院请求判令与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告从2014年3月起每月支付抚养费3，000元，并依法分割夫妻共同财产，包括园南二村XXX号XXX室的房屋以及该房屋租金以及赣H9XX**轿车等，同时判令被告赔偿原告人身伤害的医疗费和精神损害抚慰金2，000元。
被告冯某甲辩称，同意离婚，但女儿应随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元，不同意支付精神损害抚慰金。原告的陈述均不属实，女儿从小一直由被告方抚养长大；被告从未到原告家里和单位吵闹，反而是原告在诉前强行将女儿抢走，被告上门看望女儿还被殴打。XXXX的房子属于被告父亲全额出资购买，登记在被告一人名下，应属于被告个人财产，车辆也是由被告父母出资购买，原告也无权主张分割。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，于2010年11月25日登记结婚，2012年10月12日生育女儿冯某乙。婚后双方长期分开居住，2014年12月，被告曾向上海市长宁区人民法院提起离婚诉讼，因原告不同意离婚，故法院未予准许，在该案诉讼期间，女儿正随被告共同生活，直至2015年4月28日，原告想将女儿从被告处接走，但被告不同意，双方发生冲突，于是原告强行将女儿带离，现女儿随原告共同生活。
另查明，2013年1月18日，被告与案外人沈某某签订了上海市园南二村XXX号XXX室房屋的买卖合同，合同约定的价格为102万元，另根据被告父亲XX代被告与案外人签订的居间协议，双方确定的房屋买卖实际价格为141万元，居间协议签订当日支付定金2万元，合同签订当日通过XX银行账户转账38万元，2013年2月23日通过XX银行账户转账100万元，2013年3月18日支付尾款1万元。上述房屋现登记在被告一人名下。
再查明，2012年7月5日，被告购买了现代牌轿车一辆，产权登记人为被告，车牌号为赣H9XX**，在诉讼过程中，双方一致确认该车辆市场价值为5万元。
以上事实，由结婚证、出生证、户口本、车辆行驶证、购车发票、房屋买卖居间协议、房屋买卖合同、银行转账凭证、房屋状况及产权人信息、接报回执单、（2015）长民四（民）初字第32号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告已经就同意离婚达成了一致意见，本院予以准许。
关于离婚后的子女抚养问题，庭审中，双方均主张冯某乙长期随已方共同生活，未随对方共同生活，原被告所在居委会也都出具了相应的居住证明。对此，本院认为，根据现有证据情况，可以认定冯某乙都曾随原告以及被告一方共同生活，但是都不足以排除未随另一方共同生活，因此原被告离婚后，冯某乙均有随原告或者被告共同生活的基础，鉴于冯某乙尚年幼，现正随原告共同生活，再结合女性的生理特点，本院认为离婚后冯某乙继续随原告共同生活为宜，被告应支付相应的抚养费，结合被告的收入状况以及冯某乙现阶段生活的实际需要，本院支持被告每月支付的抚养费为1，500元，原告要求被告从2014年3月开始支付，依据不足，本院难以支持。关于被告的探视权，双方均要求一并处理，本院予以准许，至于具体的探视方式，本院会根据冯某乙的年龄情况以及之前的生活情况予以明确。
关于财产分割。房产部分，根据交易过程，购买园南二村XXX号XXX室房屋的资金支付方式均为被告父亲的银行账户转账以及被告父亲的现金交付，在原告没有证据证明上述资金存在其他合理来源的情况下，应认定为被告父亲的出资，另由于房屋权利人仅登记在被告一人名下，因此应认定为被告父亲对被告一人的赠与，根据相应法律规定，由此取得的房产属于被告的个人财产，原告主张作为夫妻共同财产分割缺乏依据，本院难以支持；关于房屋租金，并无证据证明存在上述收益，故本院难以处理。车辆部分，该车辆为原被告婚后购买，被告也未能证明其主张的出资情况，故应认定为共同出资，属于夫妻共同财产，应予以分割，根据双方确定的车辆价值，本院确定赣H9XX**车辆归被告所有，按照适当照顾女方权益原则，酌定被告应支付财产折价款为28，000元。
关于原告的赔偿主张，本院认为，根据现有证据尚依据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某和被告冯某甲离婚；
二、原被告婚生女儿冯某乙随原告丁某某共同生活，被告冯某甲从2015年10月起每月15日前支付抚养费1，500元，至女儿18周岁时止；
三、被告冯某甲有探视女儿冯某乙的权利，探视的时间为每月第二个周末的周六8时起至周日18时止，被告冯某甲需至女儿居住地接送；
四、车牌号为赣H9XX**车辆归被告冯某甲所有，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告丁某某28，000元；
五、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，352元，由原告丁某某负担2，302元，被告冯某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
……