安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2579号
原告：刘抗，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
被告：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼，组织机构代码56217363-2。
法定代表人：顾娟。
原告刘抗与被告邓双梅、安徽中财融资担保有限公司（以下简称中财融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘抗委托诉讼代理人尹奇到庭参加诉讼，被告邓双梅、中财融资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘抗向本院提出诉讼请求：1.邓双梅偿还刘抗借款本金2867000元，并自2015年12月15日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日（截止2016年4月18日为235094元）；2.邓双梅承担刘抗为实现债权支付的律师费100000元;3.安徽中财融资担保有限公司对邓双梅的上述付款义务承担连带担保责任；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3、4月，邓双梅向刘抗借款2460000元，于2015年3月30日出具1300000元借条，于2015年4月24日出具1160000元借条，约定月利息2%。2015年12月15日，经双方结算后，邓双梅又出具了407000元利息欠条。2015年12月15日，刘抗与邓双梅、中财融资公司签订《连带担保借款合同》，就上述借款予以确认，并对于责任承担进行了约定。后刘抗因自需资金周转，多次要求邓双梅偿还借款和中财融资公司承担担保责任，但均遭到拒绝。刘抗认为邓双梅拒绝偿还借款以及中财融资公司拒绝承担担保责任的行为，已经严重侵犯了刘抗的合法权益。故刘抗依据民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
邓双梅、中财融资公司未作答辩。
刘抗针对其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.连带担保借款合同、借条、欠条，证明邓双梅向刘抗借款2867000元并约定月利率2%，邓双梅承担刘抗为实现债权的诉讼费、律师费等，中财融资公司对邓双梅的还款义务承担连带担保责任；2.委托转款证明、徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明刘抗支付借款的相关情况；3.委托律师代理合同，证明刘抗的律师费支出。
邓双梅、中财融资公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。对刘抗提交的证据，本院经审查后对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，邓双梅出具借条一份，载明：“今借到刘抗1300000元，该款项（其中1200000元）打入合肥中毅祥商贸有限公司工行高新技术开发区支行账户，利息月百分之二。”同日，刘抗委托蒋建良向合肥中毅祥商贸有限公司中国工商银行合肥市高新技术产业开发区支行账户转款1200000元。2015年4月7日，刘抗委托蒋建良向邓双梅账户转款100000元。2015年4月16日，刘抗委托蒋建良向邓双梅账户转款100000元。2015年4月24日，邓双梅又出具借条一份，载明：“今借到刘抗1160000元”，该款项打入合肥九星工贸有限公司合肥城建支行。利息月百分之二。”同日刘抗委托蒋建良向合肥九星工贸有限公司中国工商银行合肥市城建支行账户转款1060000元。
2015年12月15日，邓双梅出具欠条一份，载明：“经双方结算，截止2015年12月15日，本人欠刘抗4070000元（2015年3月30日、2015年4月24日本人分别向刘抗借款1300000元、1160000元，合计2460000元本金，截止2015年12月15日止，经核算，利息共计407000元）。”
2015年12月15日，刘抗与邓双梅、中财融资公司签订《连带担保借款合同》一份，明确本合同项下的借款金额为2867000元（其中邓双梅于2015年3月30日借款1300000元、4月24日借款1160000元，经双方结算截止2015年12月5日2460000元借款本金应支付利息407000元），借款期限自2015年12月15日至2015年12月30日止，月利率2%。保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但最高限额为2867000元，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓双梅向刘抗借款，有借款合同、借条及转款凭证为证，本院对借款事实予以确认。关于借款本金，刘抗主张向邓双梅及其指定的收款账户共计转款2460000元，结合刘抗提供的转账凭证，本院予以确认。刘抗主张2015年12月15日结算的借款利息407000元作为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，刘抗主张2867000元未超过最初借款本金2460000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。刘抗明确在2867000元借款中，以2460000元为借款本金作为计算之后利息的依据，本院予以确认。关于律师费，因尚未实际支出，本院不予支持。关于担保责任，根据合同约定中财融资公司对本案债务承担连带责任保证，未超过保证期间，但最高限额为2867000元，故中财融资公司应当对上述债务在2867000元限额内承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邓双梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘抗借款本息之和2867000元，之后的利息自2015年12月16日起以2460000元本金为基数按照年利率24%计算至款清之日止；
二、被告安徽中财融资担保有限公司对本判决第一项债务在2867000元的限额内承担连带责任保证；
三、驳回原告刘抗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32497元、保全费5000元，合计37497元，由原告刘抗负担2297元，由被告邓双梅、安徽中财融资担保有限公司负担35200元。公告费800元，由原告刘抗负担400元，被告邓双梅、安徽中财融资担保有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 管 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。