wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初68号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人闫洪伟，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月19日被吉林省上营森林公安局取保候审。
辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人闫洪伟犯非法制造枪支罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清、孙颖出庭支持公诉。被告人闫洪伟及其辩护人王政杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2017年10月至11月，被告人闫洪伟在淘宝网店分多次购买制造枪支所用材料，在家中通过网上学习的方法制造以火药为动力发射弹丸的枪状物两支，后被公安机关查获。经鉴定，两支枪状物为枪支。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人闫洪伟，宣读了被告人闫洪伟在侦查机关的供述与辩解，证人郝某、潘某等人的证言，出示了户籍信息、案件提起、综合材料、到案经过、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、枪支鉴定书、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人闫洪伟违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人闫洪伟刑事责任。
被告人闫洪伟对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人认为，1、案件提起中，办案机关当时未发现被告人闫洪伟罪行，仅是因其形迹可疑上前盘问，被告人便主动交待自己包内装的是非法制造的枪，被告人闫洪伟构成自首。2、被告人闫洪伟造枪的动机是对枪的喜欢，仅制两支，数量小，且该枪致伤力不大，其主动配合公安机关调查，认罪悔罪，是初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性不大，可从轻处罚。3、被告人闫洪伟在居住地一贯表现良好，居住地愿意接纳被告人闫洪伟进行社区矫正帮教，被告人已悔罪，无再犯的可能。建议对被告人闫洪伟适用缓刑。
本院经审理查明：2017年10月至11月，被告人闫洪伟自购射钉枪并在淘宝网店购买制造枪支所用其他材料，在家中通过网上学习的方法组装、制造以火药为动力发射弹丸的枪状物两支，后被公安机关查获。经鉴定，两支枪状物为枪支。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过、综合材料，证实2017年12月3日9时许，上营森林公安局森保大队在巡逻至×附近时，发现一辆轿车形迹可疑，遂当场盘查，经盘查发现闫洪伟随身携带枪支1支，郝某携带另一支枪支逃跑。被告人闫洪伟于2017年12月19日被上营森林公安局传唤到案，并将其抓获。
2、吉林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，证实根据公安部公通字×号文件规定，送检非制式枪支（包括仿真枪）发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，认定为枪支，送检的两支枪状物认定为枪支。
3、现场勘验笔录、闫洪伟淘宝交易截图照片、扣押清单等，证实案发现场情况、扣押财物及发还情况。
4、行政处罚决定书，证实闫洪伟于2017年12月3日9时20分，因其伙同郝某携带自制枪支在×附近上山狩猎，被上营森林公安局民警抓获，当场查获改装枪支1支、铅弹26发、射钉弹195发，因构成非法携带枪支、弹药，被上营森林公安局行政拘留十五日。
5、×乡×村集体及二社社员联名请求对闫洪伟从轻处罚建议书，证实被告人闫洪伟平时表现一贯良好。
6、户籍信息，证实被告人闫洪伟，男，1987年7月10日出生。
7、证人郝某证实：2017年12月3日早上七、八点的时候，闫洪伟给我打电话说出去溜达，我上他车之后，看见车上有两支枪，他跟我说去×那面试试做的枪好不好使，我俩就开车到×附近了。我俩从道边往山上走，闫洪伟看见乌鸦就对着乌鸦开了两枪。我俩下山之后，还没上车就被警察堵住了，我拿着一把枪跑了，闫洪伟被警察抓住了。我当时是从山上的林地逃跑的。
8、证人潘某证实：我是×五金商店的老板，我店里主要经营五金和各种电机，我店里也卖射钉枪的子弹。
9、证人任某证实：我跟闫洪伟是夫妻关系。在我家的快递里我没有看见过铅弹之类的东西，我家在之前没有气枪，我家有一台焊接机，用来修理收割机等农用机。
10、被告人闫洪伟供述：2017年12月3日早上八点多的时候，我到郝某家找他。他上车之后，我就把枪拿出来，跟他说去试试枪，然后我俩开车到×附近，我俩就下车上山了。因为有人家，我没敢试枪，下山之后就被警察抓住了，郝某拿着另一把枪跑了。这两把枪的枪把是我在舒兰×商店买的两把射钉枪上面摘下来的，瞄准镜、无缝钢管和铅弹是我在淘宝上买的，枪托是我自己做的，射钉弹是我在×五金商店买的。在这些东西凑齐之后，我先把射钉枪里的活塞拆下来，又用手砂轮将射钉枪的外管外侧扩大了一些，将购买的无缝钢管装进射钉枪中，在无缝钢管的下端，将一个弹簧通过枪管外侧的眼顶住了无缝钢管，随后将射钉枪后侧的螺丝拧掉，把我买的枪托的两个螺丝拧上，将枪托安在枪的尾部，最后我用我家的小焊机焊了一个架子，将这个架子焊在了枪的上端，将瞄准镜夹在了架子上，这把枪就制作完成了。我制作的第二支枪除了枪管是气枪枪管，枪托是我做的外，其他过程和第一支枪一样。我制造枪支的目的就是出于好奇心做的。我在淘宝网上购买了两个寻鸟镜（瞄准镜）、两把射钉枪、一根无缝钢管（枪管）、一根气枪枪管、一个射钉枪枪托。我在百度搜索了“购买什么东西能制作枪”，我根据搜索结果的提示去淘宝把制作枪支需要的东西都买到手了。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人闫洪伟犯非法制造枪支罪的事实，有被告人闫洪伟的供述与辩解，证人郝某、潘某等人的证言，有户籍信息、案件提起、综合材料、到案经过、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、枪支鉴定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫洪伟违反国家法律规定，非法制造枪支之行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人闫洪伟犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。虽然被告人闫洪伟罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交待了犯罪事实，但公安机关在其驾乘的车上发现其携带的枪支，导致其交待的内容对确定犯罪嫌疑人不具有实际意义，故不能认定为自动投案。故辩护人关于被告人闫洪伟构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人闫洪伟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人闫洪伟平时表现一贯良好，属初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对辩护人其他辩护意见，本院予以采纳。被告人闫洪伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人闫洪伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫洪伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 昭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6091号
原告：常州嘉丰物业服务有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号江南五金机电市场2号。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所实习律师。
被告：叶灵，女，1980年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州嘉丰物业服务有限公司与被告叶灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告常州嘉丰物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州嘉丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州嘉丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计70元，由原告常州嘉丰物业服务有限公司负担。
审判员 张振
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱峰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2777号
原告：张玉山，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告张玉山与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉山向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款6387元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告青玉米款1536元、铡青玉米工钱51元、工资4800元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计2136元，已给付600元，尚欠1536元；欠原告铡青玉米工钱51元；至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录及证人王某证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租青玉米款1536元、铡青玉米工钱51元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告主张被告欠其工资4800元，未提供有效证据，不予支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告张玉山1587元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭轶杰
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤06刑申7号
刘倩结:
你因犯非法转让、倒卖土地使用权罪，不服本院作出的（2016）粤06刑终1099号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉提出，原裁定认定事实不清，证据不足，你的行为没有违反土地管理法规，本案存在行政干预，请求对本案进行再审。
经审查，本院认为，原裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确、程序合法。
首先，对于涉案的“虎洲1号”地块（地号0703063590），你及同案人卢炳洪在侦查阶段的供述及证人颜尔基、林广滔的证言和会议记录、转让土地使用权合同等证据证实，2006年5月，佛山市南海区大沥镇联安村隔海股份经济合作社（以下简称隔海经合社）决定以100万元的价格将其位于广佛新干线（联安段）与佛山一环交界处的一块农用地（土名“坦田”）的使用权非法转让给颜尔基，后经时任隔海经合社负责人的卢炳洪介绍，你于2006年7月左右以165万元的价格从颜尔基手中购得“坦田”地块的使用权，同年8月，政府用“虎洲1号”地块与隔海经合社置换了“坦田”地块，你基于之前购买“坦田”地块的行为名义上拥有“虎洲1号”地块的使用权，故要求隔海经合社按照转让土地使用权合同的约定协助其以隔海经合社西队的名称办理土地的置换、报建手续。大沥国土资源管理所出具的证明及相关地块示意图、关于“坦田”地块的情况说明证实你在购买“坦田”地块时该地为农用地，未办理用地手续，“坦田”地块的转让行为违反了相关土地管理法律、法规。对于涉案“虎洲2号”地块（地号0703063589），大沥国土资源管理所出具的地图及说明证实该地块于2007年9月收回并划拨给隔海经合社使用，改变土地用途为商业用地，虽然该块土地的权属性质为国有土地使用权，但根据佛山市国土资源局出具的《关于划拨土地使用权的批复》，该划拨用地虽然是商业用地，但未经批准，不得私自出租、转让、改变功能、抵押，且国有土地使用权证证实2009年9月，隔海经合社才取得该宗土地的使用权证，故2009年5月隔海经合社将“虎洲2号”地块转让给你时并未依法登记领取土地权属证书，也未依法报有批准权的人民政府审批，故该转让行为也违法了相关的土地管理法律、法规。因此，虽然“虎洲1号”、“虎洲2号”地块最终都变更为国有土地性质，但你在购买上述两地块时均属违法行为。其次，根据你及卢炳洪在侦查阶段的供述及证人林广滔的证言证实，你购买上述两块地后，为了将上述地块使用权正式转到自己名下，得知需要通过挂牌拍卖程序才能实现过户，遂依据购买土地时与隔海经合社的约定要求隔海经合社为其提供协助，以隔海经合社的名义委托南海区土地交易中心将上述两块地挂牌交易。你为了取得卢炳洪提供便利以便顺利通过拍卖程序获得上述地块使用所有权，遂邀请卢炳洪一同参与竞拍，在卢炳洪称资金不足的情况下你允诺自己先垫付所有款项并出让一半地块给卢炳洪，出让价以拍卖价的一半为准，最终在卢炳洪和隔海经合社的配合下顺利通过拍卖程序，由你和卢炳洪二人各自的儿子的名义取得了上述地块的土地使用权证。上述两块地虽然是以隔海经合社的名义委托拍卖，但拍卖款并未真正支付给隔海经合社，隔海经合社只是基于对之前非法转让上述地块时所签订合同的认可才履行协助配合义务，即隔海经合社在委托拍卖时已认可你为上述地块的实际使用权人和真实出卖方，才在未实际收取拍卖款项的情况下出具已收款证明，而由你实际获得拍卖土地的拍卖款，故以隔海经合社名义挂牌拍卖的土地的真实出卖方实质上是你而非隔海经合社，因此你将上述土地的一半产权转让给卢炳洪是转卖关系，而并非合作向第三方购买土地的关系。其三，根据你及卢炳洪在侦查阶段的供述证实，你在拍卖前与卢炳洪商定，不想太多人参与竞拍，希望卢炳洪不要把竞拍的消息跟其他人说，你愿意将拍卖土地的一半产权转让给卢炳洪，转让价格以拍卖价格的一半确定，最终卢炳洪于拍卖程序后共计支付给你700余万元的土地款。虽然最终上述地块是登记在在黎炽铭、卢永亮名下，但因你及卢炳洪在侦查阶段均一直稳定供述是两人共同商议并实际操作了竞拍、转让土地一事，只是在最后办理登记证时使用了两人各自的儿子的名字，且证人冯志洪的证言也证实南海市管城市场投资有限公司在拍得“虎洲2号”地后，是你与其联系，并最终将地转让给你，1000万元拍卖款的流向也是根据你的指示进行，最终也是从你的账户将该款转回给该公司，而相关书证亦显示你参与了“虎洲2号”地竞拍过程并代黎炽铭签名，黎炽铭、卢永亮名义上竞得或受让涉案土地后，亦是由卢炳洪以其所有的房产抵押贷款后向你支付600万元，故现有证据足以证实真正交易上述地块的人是你和卢炳洪，而涉案土地形式上以何人名义登记并不影响对你行为的认定。你最初购买上述两地块只付出365万元，后将两地块的一半产权转让给卢炳洪共获得770万元，不计税费已获利587.5万元，即使扣除办理土地转让手续所支付的3316627.03元税费，你通过该转让行为已非法获利在一百万元以上，属于非法倒卖土地使用权罪的情节特别严重。虽然你称是为了让卢炳洪配合拍卖手续才将地转让一半给卢炳洪，但从你实际购地价格与卢炳洪支付给其的款项存在巨大差额可知，你也存在通过转卖涉案土地使用权赚取差价的主观意图，即具有从中牟利的主观目的。原裁定据此认为，你不仅具有买入上述两块土地的违法行为，随后为了掩盖违法行为并获得合法的土地使用权证，作为实际的出卖方以隔海经合社名义挂牌拍卖上述两块土地，且在土地竞拍过程中将土地的一半产权转让给卢炳洪从中牟利，你的行为符合非法倒卖土地使用权罪的犯罪构成，依法应认定为非法倒卖土地使用权罪，并无不当。至于你申诉提出本案存在行政干预的意见，并没有相关证据可以证实，故你的该项意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
广东省佛山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤06刑申7号刘倩结:你因犯非法转让、倒卖土地使用权罪，不服本院作出的（2016）粤06刑终1099号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，原裁定认定事实不清，证据不足，你的行为没有违反土地管理法规，本案存在行政干预，请求对本案进行再审。经审查，本院认为，原裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确、程序合法。首先，对于涉案的“虎洲1号”地块（地号0703063590），你及同案人卢炳洪在侦查阶段的供述及证人颜尔基、林广滔的证言和会议记录、转让土地使用权合同等证据证实，2006年5月，佛山市南海区大沥镇联安村隔海股份经济合作社（以下简称隔海经合社）决定以100万元的价格将其位于广佛新干线（联安段）与佛山一环交界处的一块农用地（土名“坦田”）的使用权非法转让给颜尔基，后经时任隔海经合社负责人的卢炳洪介绍，你于2006年7月左右以165万元的价格从颜尔基手中购得“坦田”地块的使用权，同年8月，政府用“虎洲1号”地块与隔海经合社置换了“坦田”地块，你基于之前购买“坦田”地块的行为名义上拥有“虎洲1号”地块的使用权，故要求隔海经合社按照转让土地使用权合同的约定协助其以隔海经合社西队的名称办理土地的置换、报建手续。大沥国土资源管理所出具的证明及相关地块示意图、关于“坦田”地块的情况说明证实你在购买“坦田”地块时该地为农用地，未办理用地手续，“坦田”地块的转让行为违反了相关土地管理法律、法规。对于涉案“虎洲2号”地块（地号0703063589），大沥国土资源管理所出具的地图及说明证实该地块于2007年9月收回并划拨给隔海经合社使用，改变土地用途为商业用地，虽然该块土地的权属性质为国有土地使用权，但根据佛山市国土资源局出具的《关于划拨土地使用权的批复》，该划拨用地虽然是商业用地，但未经批准，不得私自出租、转让、改变功能、抵押，且国有土地使用权证证实2009年9月，隔海经合社才取得该宗土地的使用权证，故2009年5月隔海经合社将“虎洲2号”地块转让给你时并未依法登记领取土地权属证书，也未依法报有批准权的人民政府审批，故该转让行为也违法了相关的土地管理法律、法规。因此，虽然“虎洲1号”、“虎洲2号”地块最终都变更为国有土地性质，但你在购买上述两地块时均属违法行为。其次，根据你及卢炳洪在侦查阶段的供述及证人林广滔的证言证实，你购买上述两块地后，为了将上述地块使用权正式转到自己名下，得知需要通过挂牌拍卖程序才能实现过户，遂依据购买土地时与隔海经合社的约定要求隔海经合社为其提供协助，以隔海经合社的名义委托南海区土地交易中心将上述两块地挂牌交易。你为了取得卢炳洪提供便利以便顺利通过拍卖程序获得上述地块使用所有权，遂邀请卢炳洪一同参与竞拍，在卢炳洪称资金不足的情况下你允诺自己先垫付所有款项并出让一半地块给卢炳洪，出让价以拍卖价的一半为准，最终在卢炳洪和隔海经合社的配合下顺利通过拍卖程序，由你和卢炳洪二人各自的儿子的名义取得了上述地块的土地使用权证。上述两块地虽然是以隔海经合社的名义委托拍卖，但拍卖款并未真正支付给隔海经合社，隔海经合社只是基于对之前非法转让上述地块时所签订合同的认可才履行协助配合义务，即隔海经合社在委托拍卖时已认可你为上述地块的实际使用权人和真实出卖方，才在未实际收取拍卖款项的情况下出具已收款证明，而由你实际获得拍卖土地的拍卖款，故以隔海经合社名义挂牌拍卖的土地的真实出卖方实质上是你而非隔海经合社，因此你将上述土地的一半产权转让给卢炳洪是转卖关系，而并非合作向第三方购买土地的关系。其三，根据你及卢炳洪在侦查阶段的供述证实，你在拍卖前与卢炳洪商定，不想太多人参与竞拍，希望卢炳洪不要把竞拍的消息跟其他人说，你愿意将拍卖土地的一半产权转让给卢炳洪，转让价格以拍卖价格的一半确定，最终卢炳洪于拍卖程序后共计支付给你700余万元的土地款。虽然最终上述地块是登记在在黎炽铭、卢永亮名下，但因你及卢炳洪在侦查阶段均一直稳定供述是两人共同商议并实际操作了竞拍、转让土地一事，只是在最后办理登记证时使用了两人各自的儿子的名字，且证人冯志洪的证言也证实南海市管城市场投资有限公司在拍得“虎洲2号”地后，是你与其联系，并最终将地转让给你，1000万元拍卖款的流向也是根据你的指示进行，最终也是从你的账户将该款转回给该公司，而相关书证亦显示你参与了“虎洲2号”地竞拍过程并代黎炽铭签名，黎炽铭、卢永亮名义上竞得或受让涉案土地后，亦是由卢炳洪以其所有的房产抵押贷款后向你支付600万元，故现有证据足以证实真正交易上述地块的人是你和卢炳洪，而涉案土地形式上以何人名义登记并不影响对你行为的认定。你最初购买上述两地块只付出365万元，后将两地块的一半产权转让给卢炳洪共获得770万元，不计税费已获利587.5万元，即使扣除办理土地转让手续所支付的3316627.03元税费，你通过该转让行为已非法获利在一百万元以上，属于非法倒卖土地使用权罪的情节特别严重。虽然你称是为了让卢炳洪配合拍卖手续才将地转让一半给卢炳洪，但从你实际购地价格与卢炳洪支付给其的款项存在巨大差额可知，你也存在通过转卖涉案土地使用权赚取差价的主观意图，即具有从中牟利的主观目的。原裁定据此认为，你不仅具有买入上述两块土地的违法行为，随后为了掩盖违法行为并获得合法的土地使用权证，作为实际的出卖方以隔海经合社名义挂牌拍卖上述两块土地，且在土地竞拍过程中将土地的一半产权转让给卢炳洪从中牟利，你的行为符合非法倒卖土地使用权罪的犯罪构成，依法应认定为非法倒卖土地使用权罪，并无不当。至于你申诉提出本案存在行政干预的意见，并没有相关证据可以证实，故你的该项意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执51号
申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。
法定代表人：熊传海，系董事长。
申请执行人:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A（1-1）。
法定代表人：鲍学启，系董事长。
申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王峰，系董事长。
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1（1-1）。
法定代表人：杨连雪，系董事长。
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。
法定代表人：叶文峰，系董事长。
被执行人：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼，统一社会信用代码340400000004874。
法定代表人：姚保君，该公司董事长兼总经理。
被执行人：姚保君，男，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：韩蓓，女，汉族，1977年12月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽利辛农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市智信置业有限公司、姚保君、韩蓓金融借款合同纠纷一案，被执行人淮南市智信置业有限公司、姚保君、韩蓓拒不履行淮南市中级人民法院做出的(2017)皖04民初146号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淮南市智信置业有限公司、姚保君、韩蓓的银行存款93359447.2元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结上列被执行人车辆、土地、房产、在建工程等财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄辰
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初7号
原告孙玉春，住所地吉林省长春市二道区。
被告苟城恺，住所地辽源市。
本院在审理原告孙玉春被告苟城恺民间借贷纠纷一案中，原告孙玉春于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告苟城恺的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉春撤回�诉。
案件受理费减半收取8520.00元，由原告承担。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年一月九日
书记员 李炎毅择
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3367号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：张小玲，女，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
原告孙敏与被告张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告张小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款66886.63元；2.请求判令被告向原告支付以借款66886.63元为基数，自2015年4月30日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款72234.94元，还款期限自2015年2月28日起至2017年1月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金；因被告未还款所产生的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。综上，被告的行为构成违约，且给原告造成严重的经济损失，原告提起诉讼。
被告张小玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借款协议1份、还款事项提醒函1份、信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份、收款证明1份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告张小玲作为借款人（甲方）、乙方银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2015年1月20日签订借款协议借款本金72234.94元，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元，三方合计22234.94元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2015年1月20日，被告张小玲作为借款人（甲方）、原告孙敏作为出借人（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、被告张小玲向原告孙敏借款72234.94元，月偿还本息3423.33元，还款期数24期，还款日每月30日，还款日期自2015年2月28日起至2017年1月30日止。二、借款方式：甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账户中。三、借款支付：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。六、违约责任：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05％，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
2015年1月20日，授权人张小玲与被授权人东方银谷（北京）投资管理有限公司签订委托扣划授权书一份，约定授权人同意被授权人在约定的期限内，委托银行或第三方机构从本授权书指定的账户以约定的资费标准划付应付的费用。
上述协议签订后，原告依约通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告张小玲转账50000元，原告按照约定代被告支付咨询费、审核费及服务费共计22234.94元。后被告偿还借款2期，共计偿还本息6846.66元，被告尚欠原告本金66886.63元及2015年4月30日之后的利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了借款并代其支付了咨询费、审核费、服务费，原告已按照约定履行了借款交付义务，被告未按约定偿还全部借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金66886.63元，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担违约责任；原、被告约定的利息、罚息及违约金总计利率过高，原告自愿调整为总计按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金66886.63元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金总计以66886.63元为基数，自2015年4月30日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李兆强
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第01073－1号
申请执行人李南华，居民。
被执行人华容县林峰棉业有限公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云，公司经理。
本院在执行李南华与华容县林峰棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人华容县林峰棉业有限公司无财产可供执行，申请执行人李南华同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。本案执行标的76334元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）华民初字第921号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建辉
二〇一五年六月一日
书记员 鲁 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00053号
原告：吴芳义，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邱付军，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴芳义诉被告邱付军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴芳义到庭参加了诉讼，被告邱付军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴芳义诉称：2012年2月1日，被告邱付军以办服装厂为由，向原告借款人民币壹拾万零叁仟元整（103000元）。借款时承诺分三年还清，月息壹分，至今分文未还，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令：1、依法判决被告偿还借款拾万零叁仟元整（103000元）；2、依法判决被告支付欠款利息22660元（自借款之日计算至起诉之日，每月利息1030元，计算22个月）；3本案全部诉讼费用由被告承担。
邱付军未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
为证明自己的主张，吴芳义向法庭提供的证据材料如下：
1、吴芳义身份证复印件、邱付军人口基本信息表，证明：原、被告主体资格；
2、借条一张，证明：被告2012年2月1日向原告借款人民币103000元。
邱付军未提供证据，亦未到庭质证。
本院对吴芳义提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
吴芳义与邱付军系朋友关系，2010年4、5月份邱付军以投资办服装厂为由，多次向吴芳义借款，至2012年2月1日，双方经结算后，邱付军出具借条一份交吴芳义持执，借条载明“借条，今借到吴芳义人民币壹拾万零叁仟元整（103000元），分三年还清，月息壹分。借款人邱付军”，上述借款到期后，吴芳义向邱付军催要，邱付军未予归还。吴芳义特具状法院，诉请归还。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行1-3年期贷款基准年利率为6.65%。
本院认为：债务应当清偿。本案邱付军向吴芳义借款103000元，该借款事实清楚，本院予以确认。现原告吴芳义主张邱付军归还全部借款，本院根据双方“借条”约定，借款103000元应分3年还清，按照通常理解，应视为分三年平均还款，每年归还34333.33元。但自借款之日至法庭一审辩论终结前，仅超过两年，故吴芳义有权主张邱付军归还前两年68666.7元的借款，对于第三年应归还的34333.3元，因双方约定的归还期限尚未届满，故本院对该部分诉请不予支持。关于吴芳义主张的利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方于2012年2月1日约定利息按照月息1分计算，未超过中国人民银行1-3年期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。本案自借款之日至起诉之日，超过22个月，吴芳义计算22个月利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以支持。故吴芳义主张的利息部分22660元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱付军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴芳义借款本金人民币68666.7元；
二、被告邱付军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴芳义利息22660元；
三、驳回原告吴芳义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2890元，由原告吴芳义负担790元，被告邱付军负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 罗 菲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执598号
申请执行人：陆家星，男，1983年2月2日出生，汉族，住址：广东省英德市。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
陆家星与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付陆家星等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月9日，陆家星以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为6870元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人陆家星（按照5.66%的比例）分配得款2830元，本院于2017年4月24日向陆家星退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执598号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执37号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：杜立宇万宇
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被执行人杜立宇万宇借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2265号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2265号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年二月十七日
书记员 ：黄延昭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7187号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1962年8月30日生，常住人口登记地址辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日原告与被告签订编号平银（大连）个信额字2014）第SW20140430000457《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月28日向被告发放贷款人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故原告平安银行股份有限公司大连分行诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月14日，利息、罚息及复利合计66060.61元）。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年4月30日原告与被告签订编号平银（大连）个信额字（2014）第SW20140430000457《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。被告在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定的用途使用授信资金系违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定，于2015年6月28日向被告发放贷款人民币10万元。《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年19.8%，贷款期限3个月，还款方式分别为净息还款。到期后，被告ＸＸＸ未按约定履行还款义务。被告尚欠本金10万元、截止2017年8月14日的利息、罚息及复利合计66060.61元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台帐、个人账户汇总信息清单及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》与《个人贷款出账凭证》共同组成合同内容，合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告ＸＸＸ发放贷款人民币10万元，双方借贷关系成立。现因被告ＸＸＸ已以其行为明确表明其不履行还款义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。并原告要求被告ＸＸＸ偿还贷款本金及欠息的请求，于法有据，本院予以确认。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2017年8月14日确定的数额为准。关于2017年8月14日后的借款利息、罚息及复利，被告ＸＸＸ应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告ＸＸＸ签订的编号为平银（大连）个信额字（2014）第SW20140430000457《个人信用额度贷款合同》；
二、被告ＸＸＸ偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元；
三、被告ＸＸＸ偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2017年8月14日的利息、罚息及复利，合计66060.61元；
四、按《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及原被告双方签订的平银（大连）个信额字（2014）第SW20140430000457的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息、复利计算方式，被告ＸＸＸ支付原告平安银行股份有限公司大连分行本金10万元的利息、罚息、复利，期间自2017年8月15日起至本判决确定的给付之日止；
上列第二至四项中被告ＸＸＸ应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4070元（含诉讼费3620、公告费450元），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘贵霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保33号
申请人:张猛
被申请人：王振平
本院在审理原告张猛诉被告王振平交通事故纠纷一案过程中，原告张猛于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为15000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张猛的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振平在夏津县农村商业银行账户内存款15000元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月十九日
书记员 冯孝磊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5352号
原告：潘剑峰，男，1957年5月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：江苏中兴物业服务有限公司，住所地常州市新北区创业中心C座三段。
法定代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
原告潘剑峰与被告江苏中兴物业服务有限公司(以下简称“中兴物业”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，由审判员张振适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、谢迟参加的合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告潘剑峰、被告中兴物业的委托诉讼代理人施明良（第一次到庭）、姜艳(第二次到庭)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销新劳人仲案[2017]第709号仲裁裁决书；2、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7200元及一个月的经济补偿金1800元；3、判令被告给付未依法为我缴纳社会保险费的经济补偿金3600元并为我补缴社会保险费；4、判令被告给付原告工作期间的加班费50960元；5、判令被告给付法定节假日上班的三倍工资3150元；6、判令被告给付常州夏天高温费2400元；7、判令被告给付年休假工资10天计600元。事实与理由：原告在被告公司任保安期间，因被告未按规定为我缴纳社会保险、未向我支付加班工资、高温费等，原告于2016年1月与被告交涉，被告拿出仅有收款人、年月日六个字的一张空白纸，叫我在上面签字，当时我问为何是空白的，被告说等我结算好后再通知你，同时也给付了我1900元工资，叫我回家等。然后在2月份被告又通知我上班，大约3月初，因被告又聘请了一批保安，没有安排我的工作岗位，我去问被告，被告说你先回家等吧，当时，双方并没有办理任何手续。我等到三月下旬的时候，因被告一直没有给我答复，我只好诉至常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会。后该仲裁委员会作出仲裁，认定我方的各项仲裁请求均已过一年诉讼时效故不予支持。现我对上述仲裁裁决不服，故诉至法院，望判如所请。
被告中兴物业辩称，对仲裁裁决无异议，请法院依法处理。
经审理查明：潘剑峰自2014年5月28日到中兴物业处
担任保安工作，工作地点为青枫未来城,岗亭配有空调，月工资1800元，中兴物业未依法给潘剑峰缴纳社会养老保险。在职期间，双方签订了劳动合同，最近一份合同期限为2015年1月14日至2016年1月13日。2016年1月14日，潘剑峰给中兴物业出具的收条载明：“今收到江苏中兴物业服务有限公司人民币1900元整，至此，本人与中兴物业服务有限公司关于工资、加班工资、社保、年休假工资、高温费、经济补偿金等所有经济纠纷已经结清。”该收条经有潘剑峰签字确认。潘剑峰于2016年1月14日离职。因潘剑峰认为中兴物业存在违法解除劳动关系并未给与任何补偿，向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出新劳人仲案字[2017]第709号仲裁裁决书，裁决“对申请人潘剑峰各项请求不予支持”。潘剑峰对上述仲裁裁决不服，于规定期限内向本院提起诉讼。
上述事实由原、被告所递交的相关证据、庭审笔录、双方陈述确认等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，虽中兴物业提交了潘剑峰出具的收条，以此主张其与潘剑峰之间的劳动关系已解除且相关补偿全部结算清楚，但从结算金额及所包含的范围看，明显具有不合理性，而潘剑峰所解释的1900元的组成为1800元工资和100元加班费，应当具有合理性，所以本院认为潘剑峰与中兴物业之间的劳动关系已于2016年1月14日协商解除，但相关补偿尚未全部结算清楚。由于中兴物业已认可其确未为潘剑峰依法缴纳社会养老保险且同意为潘剑峰补办相关手续，故对潘剑峰要求中兴公司补缴社会保险的请求依法予以支持。同时，潘剑峰亦可据此向中兴物业主张经济补偿金，数额为1800元/月*2=3600元。关于潘剑峰主张的年休假工资、法定节假日上班和工作期间的加班费，由于潘剑峰并未提交充分证据予以证明，且从其关于1900元收条的组成陈述看，至少节假日的加班费在平时就已发放，且潘剑峰已就工作期间的加班费向相关部门投诉要求处理，故对要求支付法定节假日上班和工作期间的加班费的请求，本院不予支持；而根据相关规定，劳动者与用人单位因支付带薪年休假工资报酬发生的争议不作为劳动争议处理，故对该项主张，本院依法不予支持。关于高温费，因潘剑峰的工作性质为保安、岗亭内亦配备空调，不符合发放高温费的条件，故对该项主张，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告江苏中兴物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘剑峰经济补偿金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏中兴物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告潘剑峰办理在其公司工作期间的社会保险费补缴（企业承担部分）。
三、驳回原告潘剑峰在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏中兴物业服务有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 任一群
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第130号
申请执行人周相林依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第169号民事判决书，于2014年2月28日向本院申请执行王天河为买卖合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人王天河已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年五月七日
书记员 刘法宝
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初653号
原告：宋连官，男，1959年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：阜新鼎翔皮草有限公司。
法定代表人：齐岐，系该公司经理。
原告宋连官与被告阜新鼎翔皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连官到庭参加了诉讼，被告阜新鼎翔皮草有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款178840元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，被告购买原告貂皮，2015年12月4日，被告来我处买貂皮，被告将貂皮拉回公司后，通过验收清点，被告给我出具入库单一份，该入库单说明被告购买我的貂皮数量和种类，合计货款为178840元。此款经多次索要未果。被告于2017年4月17日向我出具欠条一张。被告未按约定给付货款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交入库单、欠条各一份。证明被告购买其貂皮，其中公貂皮579张，单价为235元，母貂皮295张，单价145元，合计货款178840元，承诺于2017年4月30日前给付货款78840元，剩余货款定于2017年5月20日前付清，如4月30日前未付定于归还貂皮一次性解决。
被告阜新鼎翔皮草有限公司未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月4日，被告在原告处购买水貂皮，公貂皮579张，单价为235元，合计价款为136065元；母貂皮295张，单价为145元，合计价款为42775元，以上总计货款为178840元。后经原告多次索要未果，被告于2017年4月17日向原告出具欠条一张，承诺于2017年4月30日前付货款78840元，剩余于2017年5月20日前付清，如在4月30日前未付，定于归还貂皮一次性解决。被告向原告出具欠据后，既未按约定偿付所欠货款，也未归还原告貂皮。现原告诉至本院，要求被告偿付所欠货款178840元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买水貂皮，有入库单、欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，被告理应按约定时间偿付货款或返还貂皮。被告未按约定时间偿还货款又无貂皮可返还，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，为保障交易安全、保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新鼎翔皮草有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿付原告宋连官货款178840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年三月五日
书记员 毕金玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29142号
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104号。注册号120116000265501。
法定代表人：侯宝良，职务经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：左琳，住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司诉被告左琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金凯到庭参加诉讼，被告左琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津科创物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年8月31日期间物业服务费3519元及滞纳金269.78元（房屋面积99.97平方米），共计3788.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。现原告放弃对滞纳金的主张。事实与理由：原告为被告居住的小区天津市塘沽区美晨家园小区提供物业服务，原告依据与天津市塘沽区美晨家园业主委员会签订的物业服务合同提供了相应的服务，经原告书面催收，被告无正当理由拒不缴纳物业服务费，但却享受着原告提供的物业服务，被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益及已缴纳物业服务费业主的利益，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书，证明原告系依法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，证明原告与被告居住小区的业委会签定物业服务合同，并在小区内提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费；
证据三、服务记录1组，证明原告全面履行了服务义务；
证据四、催缴快递单1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、天津市不动产登记薄查询证明1份，证明被告房屋建筑面积。
被告左琳未出庭亦未答辩。
经审理查明,原告系天津市塘沽区美晨家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，该房屋的建筑面积为99.97平方米。2015年1月1日原告与天津市塘沽区美晨家家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，2017年1月20日原告与天津市塘沽区美晨家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅5层以上为每月每平方米1.1元。被告所有房屋系高层8层住宅，自2015年1月1日至2017年8月31日期间未交纳物业管理服务费共计3519元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据证实其提供了物业服务，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左琳于本判决生效之日起十日内给付原告天津科创物业管理有限公司2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3519元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初84号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：李显成，男，汉族，1988年7月29日出生于青海省西宁市，小学文化，青海省西宁市湟中县村民。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。2018年2月9日由西宁市城北区人民检察院决定对被告人李显成重新取保候审。
2018年3月1日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李显成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日22时40分许，被告人李显成酒后驾驶×××号”现代”牌小型轿车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至严小村检查点时，被公安民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人李显成血液中检测出乙醇，含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人李显成在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、人员基本信息查询单、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人李显成的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李显成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李显成能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李显成犯危险驾驶罪，判处拘二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年三月九日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初84号公诉机关：西宁市城北区人民检察院被告人：李显成，男，汉族，1988年7月29日出生于青海省西宁市，小学文化，青海省西宁市湟中县村民。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。2018年2月9日由西宁市城北区人民检察院决定对被告人李显成重新取保候审。2018年3月1日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李显成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日22时40分许，被告人李显成酒后驾驶×××号”现代”牌小型轿车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至严小村检查点时，被公安民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人李显成血液中检测出乙醇，含量为190mg/100ml。上述事实，被告人李显成在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、人员基本信息查询单、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人李显成的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人李显成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李显成能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李显成犯危险驾驶罪，判处拘二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年三月九日书记员李文霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00335号
罪犯杜永康，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月18日作出（2012）丰刑初字第2700号刑事判决，以杜永康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减�假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜永康确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杜永康以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。
罪犯杜永康在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜永康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永康减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月6日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执835号
申请执行人孔凡菊，女，汉族，1969年05月23日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第334号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第334号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保849号
申请人：郴州市北湖区南华配件商行，住所地湖南省郴州市。
经营者：庄进财。
被申请人：何龙通，男，1980年11月15日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市北湖区南华配件商行因与被申请人何龙通买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何龙通银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区南华配件商行提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区南华配件商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何龙通银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺 鑫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第162号
申请执行人：冯某，男，汉族。
被执行人：石某，男，汉族。
2015年5月5日申请执行人冯某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2013）尉民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人冯某对被执行人石某享有78750.75元的债权，当被执行人石某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 徐 全 龙
审判员 吐尔逊吐尔�
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 小 龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00733号
原告王某某，女，1971年4月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人徐洪文，重庆市丰都县设坛法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘某甲，男，1965年9月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员马艳艳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐洪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王某某诉称：1991年原告与被告在父母的包办下相识恋爱，1991年在本县连湖镇人民政府登记结婚。1995年2月生育长子，取名刘某乙，2000年10月生育次子，取名刘某丙。婚后由于性格不和，原、被告经常因为琐事争吵。2007年原告离家出走，外出期间，原告一直未与被告联系，双方分居已达六年之久。故，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某乙、刘某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告刘某甲辩称：如果原告愿意一次性支付50000元的抚养费，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月17日在本县连湖镇登记结婚，于1995年2月3日生育长子刘某乙，又于2000年10月30日生育次子刘某丙。
本院于2014年3月5日向原告王某某的委托代理人送达了开庭传票等法律文书。原告王某某及其委托代理人徐洪文无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，依照前述法规，本案中原告王某某的起诉按照撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 甘小红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13706号
申请人：上海鼎睿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人：张雪莲，总经理。
委托诉讼代理人：徐君霞，闻远(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海浦奉线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾栋樑。
本院在审理申请人上海鼎睿建筑装饰工程有限公司诉被申请人上海浦奉线缆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海浦奉线缆有限公司所有的价值人民币1,000,000元的财产采取保全措施。申请人以上海创业接力融资担保有限公司保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告上海浦奉线缆有限公司的银行存款计人民币1,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一七年七月七日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初925号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董清海，男，1981年7月16日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董清海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,645.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,645.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5348号
原告：蔡再平，男，1957年12月6日出生，汉族，住建德市，
被告：花倩，女，1971年12月30日出生，汉族，住建德市，
原告蔡再平与被告花倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡再平到庭参加诉讼。被告花倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18000元，并支付自2017年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告因资金周转向原告借款19000元，并于2014年11月25日向原告出具了借条一份。后被告于2017年8月15日归还了借款1000元。余款经多次催讨无果，原告诉至法院要求依法判决。
原告蔡再平为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告花倩未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告蔡再平与被告花倩之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告花倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花倩于本判决生效后十日内返还原告蔡再平借款本金18000元，并支付自2017年11月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费250元，由被告花倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 津
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5348号原告：蔡再平，男，1957年12月6日出生，汉族，住建德市，被告：花倩，女，1971年12月30日出生，汉族，住建德市，原告蔡再平与被告花倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡再平到庭参加诉讼。被告花倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18000元，并支付自2017年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告因资金周转向原告借款19000元，并于2014年11月25日向原告出具了借条一份。后被告于2017年8月15日归还了借款1000元。余款经多次催讨无果，原告诉至法院要求依法判决。原告蔡再平为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。被告花倩未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告蔡再平与被告花倩之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告花倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院被告花倩于本判决生效后十日内返还原告蔡再平借款本金18000元，并支付自2017年11月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费250元，由被告花倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  温建兵人民陪审员  戴 琪人民陪审员  叶树根二〇一八年二月七日书 记 员  张 津
79鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3879号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：邵永军，男，1968年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告邵永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告邵永军的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告邵永军起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第39号
上诉人（原审原告）上海杰松电器有限公司.
被上诉人（原审被告）何伟玉.上诉人上海杰松电器有限公司因与被上诉人何伟玉劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人上海杰松电器有限公司委托代理人孙苏林和被上诉人何伟玉委托代理人周军俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何伟玉于2012年2月2日进入上海杰松电器有限公司工作，双方于2012年2月1日签订劳动合同，约定：劳动合同期限为2012年2月2日至2013年2月1日，何伟玉担任商场销售顾问，月工资为1，280元加提成。2012年6月26日，何伟玉在露天楼梯处行走时不慎滑倒，造成胸腰背软组织挫伤，T12压缩性骨折。2012年6月26日至2012年8月31日，何伟玉住院治疗，期间共支出医药费16，346.16元，其中自费部分691.50元；另支出护理费2，546元。2012年8月20日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定何伟玉构成工伤。2013年2月18日，浦东新区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，认定何伟玉因工致残，程度九级。2013年3月1日，何伟玉提起仲裁申请，要求上海杰松电器有限公司支付：1、2012年7月1日至2012年10月31日期间的工资3，703元；2、医药费16，346.16元；3、护理费2，546元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月7日作出裁决，裁令上海杰松电器有限公司支付何伟玉2012年7月1日至2012年10月31日期间的工资3，703元、医药费15，654.66元、护理费2，546元。上海杰松电器有限公司不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判决该公司无需支付何伟玉：1、2012年6月26日至2012年8月31日期间的医疗费人民币15，654.66元；2、2012年7月1日至2012年10月31日期间的工资差额3，703元；3、2012年6月26日至2012年8月31日住院期间护理费2，546元。
原判另查明，何伟玉系本市户籍人员，2010年6月30日至2011年12月30日期间，何伟玉向上海市黄浦区就业促进中心申领失业保险金。2011年12月至2012年6月期间，何伟玉向上海市黄浦区就业促进中心申领自谋职业就业岗位补贴（即大失岗补）。2012年7月5日，何伟玉至上海市黄浦区就业促进中心办理了2012年2月至2012年5月大失岗补的退款手续。同日，何伟玉将2012年2月至2012年6月期间的社保个人应缴费部分1，372.60元交给了上海杰松电器有限公司，之后，上海杰松电器有限公司为何伟玉补缴了上述期间的社会保险费。
原审审理中，双方当事人一致确认：1、如果上海杰松电器有限公司应支付何伟玉停工留薪期工资，则标准应为2，130元／月，以此标准计算，2012年7月1日至2012年10月31日期间，上海杰松电器有限公司应支付何伟玉的停工留薪期工资差额应为3，703元；2、2012年6月26日至2012年8月31日，何伟玉住院期间共支出护理费2，546元。
原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、上海杰松电器有限公司于判决生效之日起十日内支付何伟玉2012年6月26日至2012年8月31日期间的医疗费15，654.66元；二、上海杰松电器有限公司于判决生效之日起十日内支付何伟玉2012年7月1日至2012年10月31日期间的停工留薪期工资差额3，703元；三、上海杰松电器有限公司于判决生效之日起十日内支付何伟玉2012年6月26日至2012年8月31日期间的护理费2，546元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人上海杰松电器有限公司要求维持原审判决主文第二项，变更原审判决主文第一、三项，改判被上诉人何伟玉承担：1、2012年6月26日至2012年8月31日期间的医疗费15，654.66元的20％；2、2012年6月26日至2012年8月31日期间的护理费2，546元的20％。何伟玉则不接受上海杰松电器有限公司的上诉请求。
经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依照规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被上诉人何伟玉于2012年6月26日发生工伤，双方当事人对何伟玉应由工伤保险基金赔付范围内的医疗费金额没有异议，本院予以确认。但上诉人上海杰松电器有限公司辩称，因被上诉人何伟玉入职时隐瞒了其正在领取自谋职业就业岗位补贴的事实，致使其无法为何伟玉缴纳社会保险费，在何伟玉发生工伤后亦无法享受本应由工伤保险基金支付的工伤医疗费用，何伟玉应承担工伤医疗费用的20％。上海杰松电器有限公司作为用人单位有依法为劳动者办理招工录用手续和缴纳社会保险费的义务。然，上海杰松电器有限公司在录用何伟玉时并未审慎核查何伟玉的就业信息，未能及时发现何伟玉正在领取自谋职业就业岗位补贴的情况，致使录用何伟玉后无法为其缴纳社会保险费。上海杰松电器有限公司在发现上述情况后亦未及时敦促何伟玉尽快退还自谋职业就业岗位补贴，以致未能依法按时为何伟玉缴纳社会保险费，责任在上海杰松电器有限公司。综上，对上海杰松电器有限公司的辩称，本院不予采信，其相应上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，上海杰松电器有限公司要求何伟玉承担2012年6月26日至2012年8月31日期间护理费2，546元的20％的上诉请求，同样因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人上海杰松电器有限公司的上诉请求理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海杰松电器有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第85号
原告庄会元，男，1968年1月11日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告白山市江源区平安驾驶员培训有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人孙铁英，系该公司经理。
本院在审理原告庄会元诉被告白山市江源区平安驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄会元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告庄会元负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1179号
罪犯王修海，男，汉族，初中文化，1987年12月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月20日作出（2012）新刑初字第0465号刑事判决，以被告人王修海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王修海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王修海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王修海减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1179号罪犯耿某某，男，1989年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县，现在宁德监狱服刑。莆田市荔城区人民法院于2015年1月16日作出（2015）荔刑初字第27号刑事判决，以被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月21日起至2015年10月20日止）。罪犯耿某某于2015年2月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1108号提请减刑建议书，建议对罪犯耿某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2015）荔刑初字第27号刑事判决书和执行通知书。本院认为，罪犯耿某某自服刑以来能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月21日起至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月十九日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00929号
原告赵春林，男，1980年4月8日出生，汉族。
被告车猛，男，1974年9月29日出生，汉族。
被告大石桥市美尚装饰有限公司。
法定代表人车猛，经理。
本院在审理原告赵春林与被告车猛、大石桥市美尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵春林于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月十二日
书记员 周洪交
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终244号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，女，1971年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2016年7月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月十九日作出（2017）鄂0102刑初1553号刑事判决，认定被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终244号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，女，1971年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2016年7月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月十九日作出（2017）鄂0102刑初1553号刑事判决，认定被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月二十七日书记员 刘 言
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）上行初字第46号
原告周长。
委托代理人陈桂根。
被告杭州市公安局交通警察支队上城大队。
法定代表人董佑华。
委托代理人石景峰。
原告周长诉被告杭州市公安局交通警察支队上城大队公安交通行政处罚一案，原告于2007年6月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2007年8月27日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周长撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
人民陪审员 倪世美
人民陪审员 林庆坚
二〇〇七年八月二十七日
书 记 员 寿翔莺
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第637号
原告王智魏，男，1973年5月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告兰爱梅，女，1975年10月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建闽东建设发展有限公司，工商注册号350900100002969，住所地宁德市东侨区东侨大道3号3栋。
法定代表人黄飞元，董事长。
委托代理人陈晓明，男，1971年2月2日出生，汉族，宁德市人，住宁德市东侨开发区建发绿庄12号楼501室，身份证号352221197102020018，系被告单位员工。
本院在审理原告王智魏、兰爱梅诉被告福建闽东建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智魏、兰爱梅申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王智魏、兰爱梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王智魏、兰爱梅负担。
审判员 陈言华
二〇一四年二月十七日
书记员 郑华晖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初87号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人桂希能，男，1973年9月10日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2017年6月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人桂希能犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人桂希能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月25日16时许，被告人桂希能酒后驾驶云Ａ×××××号红色“新感觉”牌二轮摩托车行驶至寻甸县易天线K29+300M路段时被民警现场查获。民警现场用酒精呼吸仪对其进行酒精呼吸检测，检测结果为113.5mg/100ml，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人桂希能静脉血液中乙醇含量为135.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人桂希能在开庭审理过程中亦无异议，且现场查获照片，有酒精呼吸检测照片及检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人桂希能违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人桂希能能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人桂希能的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂希能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年二月十二日
书记员 杨晓琦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01435号
原告葛青申，住石家庄市藁城区。
被告葛国辉，住河北省石家庄市藁城区。
本院受理的原告葛青申诉被告葛国辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛青申于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛青申撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告葛青申承担。
审判员 马召彦
二〇一五年五月二十日
书记员 胡子肸
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01435号原告葛青申，男，1971年12月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告葛国辉，男，1978年5月26日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。本院受理的原告葛青申诉被告葛国辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛青申于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛青申撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告葛青申承担。审判员  马召彦二〇一五年五月二十日书记员  胡子肸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00087号
原告：王爱连，女，1956年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县团陂镇王庙村村民。
委托代理人：夏小安，青山区冶金法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：谭智勇（系王爱连女婿），男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
本院在审理原告王爱连诉被告谭智勇民间借贷纠纷一案中，原告王爱连于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱连撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 余 浪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19080号
原告：徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：李多林，女，1981年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡瑞洪，男，1966年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐超（下称原告）为与被告李多林、胡瑞洪（下称二被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告徐超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月20日被告向原告借款45000元，约定于2017年1月10日归还，如逾期归还，被告应按借款本金的20%支付原告违约金。原告以现金方式交付借款后，被告未按约归还借款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款45000元；2、二被告支付原告违约金9000元；3、本案案件受理费由二被告共同负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条、收条各一份，证明被告李多林向原告借款45000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原告与被告李多林之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡瑞洪未能举证证明案涉借款存在法律规定的属借款人个人债务的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告胡瑞洪应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李多林、胡瑞洪共同归还原告徐超借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李多林、胡瑞洪共同支付原告徐超借款违约金9000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李多林、胡瑞洪共同负担。
原告徐超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李多林、胡瑞洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19080号原告：徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：李多林，女，1981年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡瑞洪，男，1966年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐超（下称原告）为与被告李多林、胡瑞洪（下称二被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告徐超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年6月20日被告向原告借款45000元，约定于2017年1月10日归还，如逾期归还，被告应按借款本金的20%支付原告违约金。原告以现金方式交付借款后，被告未按约归还借款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款45000元；2、二被告支付原告违约金9000元；3、本案案件受理费由二被告共同负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借条、收条各一份，证明被告李多林向原告借款45000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原告与被告李多林之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡瑞洪未能举证证明案涉借款存在法律规定的属借款人个人债务的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告胡瑞洪应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李多林、胡瑞洪共同归还原告徐超借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李多林、胡瑞洪共同支付原告徐超借款违约金9000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李多林、胡瑞洪共同负担。原告徐超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李多林、胡瑞洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一八年一月十五日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02386号
原告：褚某，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告褚某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 常启江
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 泽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第145号
张某申请执行石某婚姻家庭纠纷一案，于2014年5月6日立案执行，现已执行完毕。执行标的：7000元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年七月十五日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执异7号
异议申请人方正县会发镇新华村股份经济合作社，住所地方正县。
法定代表人王廷贵，理事长。
原审申请人方正县千秋建筑安装工程公司，住所地方正县。
法定代表人徐大金，经理。
委托代理人徐大金，男，住方正县。
原审被执行人方正县会发镇新华村民委员会，住所地方正县。
法定代表人王廷贵，主任。
本院在执行方正县千秋建筑工程安装公司与方正县会发镇新华村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依法作出（2018）黑0124执197号执行裁定书，将异议申请人方正县会发镇新华村股份经济合作社帐户存款180,000.00元予以冻结。异议申请人于2018年2月24日向本院提出执行异议申请，要求解除对该单位帐户的冻结。本院在审查过程中，异议申请人方正县会发镇新华村股份经济合作社向本院提出申请，要求撤回执行异议，本院认为异议申请人的申请符合法律规定，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执异7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 张宇冰
代理审判员 康宇光
二〇一八年三月二日
书 记 员 于 斌