wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5062号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码：913502032601486267。
法定代表人：李刚艺，董事长。
委托诉讼代理人：林东路，公司职员。
被告：陈珍石，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈珍石物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告陈珍石的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十二月六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执27号
申请执行人：王美东，男，山西省静乐县人。
被执行人：温美清，女，山西省静乐县人。
本院在执行申请执行人王美东与被执行人温美清离婚纠纷一案中，申请执行人王美东于2018年3月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院（2018）晋0926执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊山
二〇一八年三月十三日
书记员 李 宏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初3248号
原告：宗兴芬，女，1970年6月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告：林莉，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告宗兴芬与被告林莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告宗兴芬及其委托诉讼代理人刘晓军庭到庭参加诉讼。被告林莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗兴芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款80400元，并支付截止到2016年12月31日前的逾期付款利息4800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年6月前生意需要周转资金多次向原告借款。2016年6月22日，双方就之间的借款及利息进行了结算，被告于当日向原告出具了《借条》两张。其中一张借款金额为60000元，另一张借款金额为20400元（其中包含被告欠原告的房屋租金，双方协商后将租金转为借款）。双方约定上述借款中的60000元于2016年8月30日前偿还，若逾期未还，按月利率2%计算利息。但逾期后虽经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告林莉未提出答辩意见，但在庭审后到庭确认：向原告借款并向其出具借款金额分别为60000元和20400元的《借条》各一张是事实，其中20400元的借款中的确有一部分是欠原告的房屋租金转为的借款。
本院认为：原告提供的《借条》，能够证明被告向原告借款的实事，且被告对借款事实也予以认可，故原、被告之间的的借贷关系成立且合法有效，应受法律的保护。双方对其中的60000元借款约定：在2016年8月30日前归还，如果超过两个月按月利率2%计算利息。故逾期利息应从2016年11月1日起算，截止到2016年12月31日仅为两个月，原告主张的该期间的利息应为2400元。双方对其余的20400元有借款未约定借款利息及还款时间，视为不支付利息，但原告可随时要求被告偿还。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款80400元的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的逾期还款利息仅部分支持为2400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莉在本判决生效后十日内归还原告宗兴芬借款80400元，并支付截止至2016年12月31日前的逾期付款利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1930元，由被告林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一七年一月十一日
书记员 刘芳
法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2460号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。
负责人：施顺华，行长。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：上海巽对实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈贵宏。
被告：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所河南省郑州市。
负责人：吴恒兵。
被告：铜仁市卢阳汽车销售有限公司，住所地贵州省铜仁市。
法定代表人：许冰。
被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：陈虹。
被告：景德镇市景迪汽车装饰布有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
负责人：蒋健。
被告：宁波江东阔海宏商贸有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：范振法。
被告：上海南崎贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈华。
被告：上海夷鹏贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：詹满水。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告上海巽对实业有限公司、广发银行股份有限公司郑州金水花园支行、铜仁市卢阳汽车销售有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司、景德镇市景迪汽车装饰布有限公司青岛分公司、宁波江东阔海宏商贸有限公司、上海南崎贸易有限公司、上海夷鹏贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司上海分行以重大事实发生变更为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元(原告已预缴)，由原告负担。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初538号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王娜丽，女,1973年12月12日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住河南省鲁山县。因故意伤害，2017年5月28日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王娜丽犯故意伤害罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王娜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年5月28日9时许，被告人王娜丽因琐事与同村妇女白某在自家门前发生争吵。后被告人王娜丽持一美工刀将白某颈部划伤。经法医鉴定，白某之损伤属轻伤一级。案发当日,被告人王娜丽到公安机关投案。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学活体损伤检验鉴定书、现场勘查笔录、案发证明、到案经过等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其惩处。
被告人王娜丽在公安机关询问时对其犯罪事实供认不讳。当庭却辩称，其不是故意用刀划伤白某的，是白某窜上来打她时，她防卫时用手挡了一下，手中的刀划住白某的。其行为属正当防卫。
经依法审查查明，2017年5月28日9时许，被告人王娜丽因琐事与同村妇女白某在自家门前发生争吵。后被告人王娜丽持一美工刀将白某颈部划伤。经法医鉴定，白某之损伤属轻伤一级。
案发当日,被告人王娜丽到公安机关投案。
另查明，案发后被告人王娜丽赔偿被害人白某经济损失共计31000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人白某陈述，证实被告人王娜丽持一美工刀将其颈部划伤的事实。
2、证人李某1、王某、李某2证言，证实王娜丽因琐事与同村妇女白某在自家门前发生争吵，后王娜丽持一美工刀将白某颈部划伤的事实。
3、被告人王娜丽在公安机关的供述，证实其因琐事与白某发生争执，其趁白某不注意，用右手拿着的小刀朝白某的下巴下面划了一下的事实。
4、现场勘查笔录，证实案发现场的有关情况。
5、伤情检验鉴定书，证实被害人白某之损伤经鉴定属轻伤一级。
6、案发证明，到案证明，证实本案案发及被告人王娜丽主动投案的情况。
7、户籍证明，证实被告人白某的年龄、住址等信息情况。
8、调解协议书，谅解书，收到条，证实案发后被告人王娜丽赔偿被害人白某各项经济损失共计31000元，已取得被害人的谅解的事实。
上述证据经当庭出示、质证、辩论，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王娜丽因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王娜丽案发后虽自动投案，如实供述犯罪事实，但其又当庭翻供，辩称其虽致伤了白某，但属正当防卫，其行为依法不能认定为自首。公诉机关认为被告人属自首的意见，本院不予采纳。鉴于被告人王娜丽案发后民事部分已对被害人白某进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、之规定，判决如下：
被告人王娜丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12012号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告史志东，男
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告史志东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告史志东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41758号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈晓丽诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告杨伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息人民币44,364元(其中本金40,000元，利息4,364元)；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金40,000元为基数，自2015年10月14日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款46,500元，分期12个月。后原告实际向被告出借40,000元。经原告多次催告，被告未归还任一笔借款本息。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告杨伟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年10月13日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《个人借款协议》，约定：原告向被告借款46,500元，分12期每月9日归还本息4,263.12元，还款起止日期自2014年11月9日至2015年10月9日止；若借款人晚于本协议约定的还款时间还款或未按约定的数额足额还款，借款人应向出借人支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方式如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。次日，原告通过银行转账交付被告借款40,000元。后被告出具《收据》一份，确认收到原告出借的46,500元，其中4万元以转账方式支付，6,500元以现金方式支付。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《个人借款协议》、《收据》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《个人借款协议》、《收据》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款40,000元，本院依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丽借款40,000元；
二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽借款利息4,364元；
三、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽逾期还款利息(以借款本金40,000元为基数，自2015年10月14日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元(原告陈晓丽已预交1,079元)，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人王新浩，系该分行行长。
委托代理人王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告曲英男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告曲英男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛晓杰到庭参加了诉讼。被告曲英男经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币75万元；贷款用途为购买房屋；借款期限为10年，自2011年6月7日起至2021年6月6日止；签订合同时利率为年息6.8%，合同期限内执行浮动利率，上浮30%，按年调整；被告以其所购买的位于大连市沙河口区XXX园X号X单元X层X号房屋作为偿还原告贷款的抵押担保，且该抵押房屋已经在大连市房地产交易所办理了预告抵押登记。上述合同生效之后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，但是被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息，截至2014年1月5日，被告已拖欠逾期本金13，337.93元，利息15，586.47元，罚息481.27元，尚欠全部借款本金633，923.86元，已构成违约。故原告诉至法院，要求解除原告与被告双方签订的《个人担保借款合同》；要求被告偿还借款本金633，923.86元；要求被告支付自2013年11月5日起至还清欠款日止的利息（截至2014年1月5日利息、罚息为16，067.74元）；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；要求被承担本案律师费25，499元。
经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款75万元，用于购买商用房；贷款期限10年，预计自2011年6月7日起至2021年6月6日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%，签订合同时的利率为年利率6.8%，贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，从利率调整的次公历年的首个公历日，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款。同时约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则构成违约。对于借款人的违约行为，贷款人可采取以下措施进行处理：按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
合同还约定：被告以其所有的位于大连市沙河口区XXX园X号单元X层X号的房屋为上述贷款向原告提供抵押。抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。该抵押已在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，截至2014年1月5日，被告已拖欠逾期本金13，337.93元，利息15，586.47元，罚息481.27元，尚欠全部借款本金633，923.86元。为此，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》，个人借款凭证（借据），房屋产权证及他项权证，欠款明细，委托代理合同及律师费发票，被告的身份证复印件及离婚协议书，敦促按时足额还款通知书，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曲英男签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的抵押借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务。截至2014年1月5日，被告已拖欠逾期本金13，337.93元，利息15，586.47元，罚息481.27元，已构成违约，故现解除原告与被告双方签订的《个人担保借款合同》，要求被告偿还借款本金633，923.86元及支付截至2014年1月5日利息、罚息为16，067.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月6日起至还清欠款日止按《个人担保借款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告所签订的抵押合同已在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师代理费人民币25，499元一节，符合借款合同的约定，故对原告该项请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曲英男签订的《个人担保借款合同》；
二、被告偿还原告借款本金人民币633，923.86元；
三、被告给付原告截至2014年1月5日的借款利息15，586.47元、罚息481.27元；
四、被告自2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
五、被告给付原告律师费用人民币25，499元；
上列二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对抵押物即坐落于大连市沙河口区XXX园X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权。
诉讼费10，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王圣云
人民陪审员 王淑艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3294号
罪犯李平，男，1991年8月24日出生于四川省资阳市安岳县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月19日作出（2014）沙法刑初字第01375号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。刑期自2014年8月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产刑，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3472号
申请执行人杭州铁正机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:。
法定代表人戴海永。
被执行人苏州邦鑫精密机械有限公司，住所地苏州市相城区，组织机构代码:。
法定代表人罗飞。
杭州铁正机械有限公司与苏州邦鑫精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04064号判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州铁正机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年07月26日立案执行。被执行人苏州邦鑫精密机械有限公司应当履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。执行中查控了被执行人的财产并查找被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。根据查控及核查结果，发现被执行人暂无可供执行的有效财产，将被执行人纳入失信名单。上述执行情况已经回告申请执行人，并征询其意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0103执3472号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 石 敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢 硕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终324号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：温晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宫长美，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽，
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈正，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：淮南市通乾汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会4号楼4层B4-B6室，统一社会信用代码91340400MA2MW71XOH。
法定代表人：郭周燕，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人宫长美、被上诉人陈正、被上诉人淮南市通乾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与宫长美达成了和解协议，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1544元，减半收取772元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂华雷
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一八年三月十六日
书记员 张海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初458号
原告：卞文盛，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：徐天航，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告卞文盛与被告徐天航买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞文盛到庭参加诉讼。被告徐天航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞文盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告钢材货款86000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年12月期间,经朋友介绍,原告给被告供应钢材货物，被告欠原告货款86000元。原告多次找被告催要货款，被告找各种理由拖延。被告于2016年12月23日给原告补写欠条1张，但至今仍不支付原告，无奈原告诉至法院，提出如上诉请。
徐天航未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
原告向本院提供欠条1张、送货单32张。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告提供的欠条等证据能够证实原、被告之间存在买卖关系及被告拖欠原告钢材款86000元之事实，本院对此予以确认。债务应依法偿还，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐天航于本判决生效后三日内给付原告卞文盛钢材款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民事判决书
（2017）晋1102民初196号
原告：吕梁市金宝陶瓷粘土开采有限公司，住所地山西省吕梁市离石区枣林乡彩家庄村。
法定代表人：马永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，现住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：顾瑞红，男。
原告吕梁市金宝陶瓷粘土开采有限公司与被告郭金林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕梁市金宝陶瓷粘土开采有限公司的委托诉讼代理人张毅，被告郭金林及其委托诉讼代理人顾瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市金宝陶瓷粘土开采有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告雇佣何其国从事拉运铝矿工作，原告按照其完成一定工作任务，支付劳动报酬，何其国雇佣被告郭金林让其从事拉矿工作，因被告是何其国自行临时雇佣，从事的工作为特定的劳动服务，而非公司员工，也未与原告签订劳动合同，原告将劳动报酬支付给何其国，与被告不存在往来，因此，离石区劳动仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系与实际不相符，特向法院提起诉讼。
被告郭金林辩称，答辩人经老乡介绍到原告处上班，工种为井下三轮车司机，月平均工资6000元左右，劳动住宿吃饭都由矿上统一安排，工资由何其国发放，在工作中受伤也是何其国代为支付管理，离石区仲裁委员会已确认答辩人与被答辩人存在事实劳动关系，故应驳回被答辩人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提供的四份证明，因证人未出庭，无法核实其真实性，故对该份证据不予认可；2.对被告提供的住院病历、诊断证明，原告予以认可，对该份证据真实性予以认可；3.对被告提交的仲裁裁决书，对其真实性本院予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：
案外人何其国承包了原告处拉铝矿的工作，2016年5月6日，被告经朋友介绍认识何其国，开始从事井下拉铝矿的工作，被告与何其国约定每车25元，按工作量结算工资，其从事的工作是特定的劳动服务，被告未与任何人签订劳动合同，其工资、考勤均由案外人何其国负责，2016年7月16日，被告在工作中受伤，何其国为被告支付了医疗费用。2016年12月21日，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会下达离劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书，裁定原告与被告郭金林之间自2016年5月6日起存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，引起本次诉争。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，依据当事人陈述，仅可证明被告在原告处工作。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动。本案中，被告郭金林的考勤系案外人何其国制作，受何其国管理，且报酬也是由何其国直接支付。被告受伤后，医疗费均由何其国支付。原、被告间并未签订书面劳动合同，且原告无论从管理、考勤、工资等方面均未与被告进行过接触，故本院认定原、被告之间不存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告吕梁市金宝陶瓷粘土开采有限公司与被告郭金林不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告郭金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长李建忠
代理审判员闫雅慧
人民陪审员李文英
二0一七年六月五日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2017）晋1102民初196号原告：吕梁市金宝陶瓷粘土开采有限公司，住所地山西省吕梁市离石区枣林乡彩家庄村。法定代表人：马永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：顾瑞红，男。原告吕梁市金宝陶瓷粘土开采有限公司与被告郭金林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕梁市金宝陶瓷粘土开采有限公司的委托诉讼代理人张毅，被告郭金林及其委托诉讼代理人顾瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市金宝陶瓷粘土开采有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告雇佣何其国从事拉运铝矿工作，原告按照其完成一定工作任务，支付劳动报酬，何其国雇佣被告郭金林让其从事拉矿工作，因被告是何其国自行临时雇佣，从事的工作为特定的劳动服务，而非公司员工，也未与原告签订劳动合同，原告将劳动报酬支付给何其国，与被告不存在往来，因此，离石区劳动仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系与实际不相符，特向法院提起诉讼。被告郭金林辩称，答辩人经老乡介绍到原告处上班，工种为井下三轮车司机，月平均工资6000元左右，劳动住宿吃饭都由矿上统一安排，工资由何其国发放，在工作中受伤也是何其国代为支付管理，离石区仲裁委员会已确认答辩人与被答辩人存在事实劳动关系，故应驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提供的四份证明，因证人未出庭，无法核实其真实性，故对该份证据不予认可；2.对被告提供的住院病历、诊断证明，原告予以认可，对该份证据真实性予以认可；3.对被告提交的仲裁裁决书，对其真实性本院予以认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：案外人何其国承包了原告处拉铝矿的工作，2016年5月6日，被告经朋友介绍认识何其国，开始从事井下拉铝矿的工作，被告与何其国约定每车25元，按工作量结算工资，其从事的工作是特定的劳动服务，被告未与任何人签订劳动合同，其工资、考勤均由案外人何其国负责，2016年7月16日，被告在工作中受伤，何其国为被告支付了医疗费用。2016年12月21日，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会下达离劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书，裁定原告与被告郭金林之间自2016年5月6日起存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，引起本次诉争。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，依据当事人陈述，仅可证明被告在原告处工作。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动。本案中，被告郭金林的考勤系案外人何其国制作，受何其国管理，且报酬也是由何其国直接支付。被告受伤后，医疗费均由何其国支付。原、被告间并未签订书面劳动合同，且原告无论从管理、考勤、工资等方面均未与被告进行过接触，故本院认定原、被告之间不存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告吕梁市金宝陶瓷粘土开采有限公司与被告郭金林不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告郭金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长李建忠代理审判员闫雅慧人民陪审员李文英二0一七年六月五日书记员王晓丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2241号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：仓都愣，支局长。
被告：刘永生，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告刘永生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告刘永生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至3月被告名下使用的联通号码拖欠话费83元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告刘永生未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费83元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼斯乐其木格
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0407行审5号
申请执行人：鹤岗市国土资源局。
法定代表人：孟祥全，局长。
被执行人：立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼），。
申请执行人鹤岗市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2016]（新华）第（040）号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的鹤国土资罚字[2015]（新华）第（040）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年至2016年，被执行人立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼））存在欠缴土地年租金的行为。申请执行人鹤岗市国土资源局于2016年3月24日向立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼）送达鹤国土资缴字[2016]（新华）第（040）号《限期缴纳土地年租金通知书》，要求立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼）自接到本通知书后7日内到鹤岗市国土资源局新华分局缴纳2013年土地年租金1，279.00元、2014年土地年租金1，279.00元、2015年土地年租金1，279.00元、2016年土地年租金819.00元，合计¥4，656.00元。鹤岗市国土资源局于2016年4月15日对立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼）发出鹤国土资告字[2016]（新华）第（040）号《行政处罚告知书》，告知对立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼）拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据及其所享有的陈述、申辩的权利。鹤岗市国土资源局于2016年4月20日对立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼）作出鹤国土资罚字[2016]（新华）第（040）号《行政处罚决定书》，依据《黑龙江省土地管理条例》第三十三条、第五十六条，《鹤岗市人民政府关于印发鹤岗市土地年租金收缴办法的通知》（鹤政发[2007]38号）和《鹤岗市人民政府关于更新土地基准地价和年租金标准的公告》的规定，处罚决定：1、缴纳土地年租金总额：¥4，656.00元；2、处罚金为土地年租金总额的5‰，即：23.00元，上述两项¥4，679.00元。鹤岗市国土资源局在上述行政处罚决定书中，告知了行政复议权和诉讼权。但立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼））在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。鹤岗市国土资源局于2016年11月17日向立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼）送达鹤国土资催字[2016]（新华）第（040）号《行政处罚催告书》，限其于收到该催告书之日起10日内主动履行义务，但立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼）仍未按催告书限定的期限履行义务。鹤岗市国土资源局遂于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2016]（新华）第（040）号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016]（新华）第（040）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼））在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人鹤岗市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016]（新华）第（040）号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼）于本裁定书生效后3日内自动履行鹤国土资罚字[2016]（新华）第（040）号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼）承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月五日
书记员 王雪宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12419号
原告张乃军，男，1965年2月7日出生，汉族，无业。
诉讼委托代理人王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人曹龙鑫，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告郑东芳，女，1973年7月16日出生，汉族，无业。
原告张乃军与被告郑东芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员崔小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃军的委托诉讼代理人王静、曹龙鑫，被告郑东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃军诉称，2016年2月1日其出借给被告25万元，同日被告向其出具了借条，约定借款期限为2016年2月1日至2016年8月1日，月息为二分。当日，其以银行转账的形式向被告支付了上述借款。借款于2016年8月1日到期后，被告未按照约定偿还期借款，经其多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至本院，请求判令：1、被告支付其借款本金25万元及利息（利息以年利率24%从2016年2月1日起计算至实际给付之日，，暂计算至2017年8月20日为94333.33元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑东芳辩称，其欠款属实，其也愿意还钱。但是其因经济能力有限，故本年内不能还钱，其愿意从明年开始偿还原告的借款。
经审理查明，2016年2月1日，被告郑东芳向原告张乃军出具了借条。借条载明，今借到张乃军现金贰拾伍万元整（250000元），月息2分。2016年2月1日至2016年8月1日还款。被告郑东芳在借款人处签字。2017年9月13日，原告张乃军诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告郑东芳对其向原告张乃军借款一事并无异议。仅以还款能力不足进行抗辩。
另查明，被告郑东芳借款用途为进行生意周转。
上述事实，有借据、转款记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告郑东芳向原告张乃军借款25万元，有相应的借据及银行转账记录，故原告张乃军要求被告郑东芳偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑东芳应以借款本金25万元为基数，按照年利息24%的标准，自2016年2月1日起支付原告张乃军借款利息及逾期还款利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东芳于本判决生效之日起十五日内支付原告张乃军借款本金25万元。
二、被告郑东芳于本判决生效之日起十五日内以25万元借款本金为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日按照年利息24%的标准，支付原告张乃军借款利息及逾期还款利息。
如果被告郑东芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，公告费400元，原告张乃军已预交，现由被告郑东芳承担6464元，原告张乃军自行承担400元。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 珂
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初483号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵晓飞，男，1987年9月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年6月8日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人董治兵，男，1994年12月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2017年6月6日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人孔发能，男，1991年12月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年6月6日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人付永静，男，1996年6月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年6月6日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人赵晓飞、董治兵、孔发能、付永静犯非法拘禁罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人赵晓飞、董治兵、孔发能、付永静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人苗某与王某存在债务纠纷，为帮助王某讨回欠款，2017年6月3日21时许，被告人赵晓飞邀约被告人董治兵、付永静到本区永昌街道音乐之窗KTV向某秀讨要债务无果后，遂驾驶云Ｍ×××××号小轿车将苗某带到本区兰城街道九龙路月亮湾酒店308号房间，途中，董治兵邀约被告人孔发能也参与其中。期间赵晓飞安排董治兵、付永静、孔发能对苗某进行人身控制，并让苗某电话联系家人、朋友找钱还债。因苗某一直未能偿还债务，董治兵、孔发能殴打了苗某的脸部，并用纸堵塞苗某的嘴巴。2017年6月5日22时20分许，公安民警至本区兰城街道九龙路月亮湾酒店308号房间将被害人苗某解救，并当场抓获被告人董治兵、孔发能、付永静。2017年6月8日12时30分许，被告人赵晓飞主动到公安机关投案。
经鉴定，被害人苗某头面部软组织挫伤，其损伤程度综合评定为轻微伤。
案发后，被害人苗某对被告人赵晓飞、董治兵、孔发能、付永静予以谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获及到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、借条照片、手机通话清单、旅店住宿登记信息、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴法损字[2017]149号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、证人王某、吴某的证言、被害人苗某的陈述、四被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓飞、董治兵、孔发能、付永静非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，四被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵晓飞、董治兵、孔发能、付永静犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵晓飞、董治兵、孔发能起主要作用，系主犯；被告人付永静起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人赵晓飞犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人董治兵、孔发能、付永静到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后四被告人取得被害人苗某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵晓飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。）
二、被告人董治兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。）
三、被告人孔发能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
四、被告人付永静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年十月二十五日
书记员 和 霞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终265号
上诉人（原审原告）华亭东正房地产开发有限责任公司（以下简称东正公司）。
法定代表人王新，该公司董事长。
委托代理人冯旭，该公司总经理。
委托代理人马省会，甘肃陇正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称中信银行兰州分行）。
负责人刘志华，该分行行长。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托代理人来海平，甘肃西成律师事务所律师。
原审被告华亭县人民政府（以下简称县政府），住所地：华亭县东大街130号。
法定代表人王宏林，该县县长。
委托代理人杜安平，该县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人孙芳东，该县政府法制办公室工作人员。
上诉人东正公司、中信银行兰州分行因东正公司诉县政府在建工程行政登记一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人东正公司不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定部分事实不当，上诉人仅在申请书上由工作人员加盖印章，但未派人员共同申请办理。同时，在原审被告提交的证据中也未显示有上诉人的任何书面委托书，也没有经办人员签名，因而前去房地产管理处是中信银行兰州分行工作人员的单方行为，一审法院认定共同申请办理不当。2、一审判决结果不当，本案基于中信银行兰州分行在上诉人不知情情况下，提供的登记资料办理了在建工程最高额抵押登记。原审被告的抵押登记为抵押之前的债权提供了担保，应当依法撤销。中信银行兰州分行，是一个依法成立的商业银行机构，应当对其经营过程中的行为独立承担法律责任，其债权不涉及国家利益和社会公共利益，即使涉及到损失处理，也可以通过民事诉讼方式处理，与行政行为的撤销造成的后果之间没有关联关系。一审判决确认违法但不撤销行政行为与司法解释及法律规定不符。3、一审适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十八条之规定，属适用法律不当，除行政主体超越法定职权外，结合本案当中据以登记的主要证据不足，程序违法等事实，应当撤销抵押登记证明。请求二审撤销一审判决，撤销抵押登记证明。
上诉人中信银行兰州分行不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定事实错误，一审判决认定县政府是登记机构错误，县政府并没有在华房建2015字第015号《在建工程抵押登记证明》登记机构（盖章）处加盖公章，该登记证明处的公章式样是中华人民共和国住房和城乡建设部依据《房屋登记办法》第九十五条的规定，在监制、制作证书时，为管理证书使用的行政区划地域范围，在空白的证书上印制“华亭县人民政府”的公章式样，与县政府真实加盖公章的性质完全不同，不能认定县政府就是抵押登记机构。一审判决认定县政府作出抵押登记证明行为的事实错误，虽然华亭县城镇房屋登记发证办公室是县政府依法指定的抵押登记机构，但不能将该办公室作出的抵押登记行为认定为县政府的行为，县政府未加盖公章，不存在以其名义予以抵押登记的行为。2、华亭县城镇房屋登记发证办公室作出的华房建2015字第015号《在建工程抵押登记证明》的抵押登记行为符合法律、法规的规定，无需采取补救措施。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条及《不动产登记暂行条例》第六条的规定，华亭县城镇房屋登记发证办公室是县政府确定的房地产抵押登记机构，该办公室作出的抵押登记行为不存在违法。司法机关不能过度干预行政事务，不能将登记机构使用国务院建设主管部门提供的印有县政府公章式样的《在建工程抵押登记证明》确认为违法行为。3、本案东正公司起诉已超过法律规定的六个月的起诉期限，东正公司一审时自认叫停抵押登记行为，多次找抵押登记部门要求撤销抵押登记，东正公司应当知道抵押登记部门于2015年10月30日作出抵押登记行为。东正公司知晓抵押登记时间的情况下，仍执行2年起诉期限的规定，违背立法本意。请求二审撤销一审判决，驳回诉讼请求。
原审被告县政府述称，华亭县房产管理处作出华房建2015字第015号他项权证的行政行为合法。2015年10月28日，他项权申请人中信银行兰州分行、房屋所有权申请人东正公司共同向华亭县房产管理处申请办理东正公司4#、5#住宅楼（含中庭地下车库）在建工程抵押他项权证，华亭县房产管理处工作人员依据《房屋登记办法》有关规定，对申请人提交的相关资料逐一认真核对，经工作人员实地查看审核后认为该他项权申请事项权属清楚，证明资料齐全，按照《房屋登记办法》规定的房屋登记程序，为申请人办理华房建2015字第015号他项权证，认定事实清楚，程序合法，已尽审慎注意义务。东正公司起诉已超过起诉期限，华亭县房产管理处2015年10月28日受理登记，同年10月30日作出登记，符合法律规定的时限要求。东正公司获知作出他项权登记行为八个月后才向法院提起诉讼，已超过了六个月的起诉期限，应该驳回诉讼请求。请求二审依法审判。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给以指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”本案上诉人东正公司的诉讼请求为：一、确认原审被告县政府作出的华房建2015字第015号他项权抵押登记行为违法；二、撤销原审被告颁发的华房建2015字第015号他项权证书。上诉人东正公司针对在建工程抵押登记证明行为，提出两项诉请，第一项诉请属于确认之诉，第二项诉请属于撤销之诉。确认行政行为违法是被诉行政行为应当撤销，却不宜撤销的情况下，采用的裁判方式，故上诉人针对一个行政行为提出的上述诉讼请求并不明确，一审对此未予以指导和释明不当。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、公共、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，2015年10月30日，原审被告县政府作出华房建2015字第015号在建工程抵押登记证明，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款：“本法所称房屋，是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。”的规定，上诉人东正公司不服县政府对于正在建造的建筑物的抵押登记证明行为提起行政诉讼应适用上述司法解释。上诉人东正公司与原审被告县政府之间的抵押登记纠纷解决的基础是上诉人东正公司与上诉人中信银行兰州分行之间签订《最高额抵押合同》的民事基础法律关系，且该民事法律关系直接影响本案的裁判结果，故上诉人东正公司应先解决民事争议。一审法院未履行释明义务，径行实体判决，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市中级人民法院（2016）甘04行初16号行政判决；
二、发回白银市中级人民法院重审。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终265号上诉人（原审原告）华亭东正房地产开发有限责任公司（以下简称东正公司）。法定代表人王新，该公司董事长。委托代理人冯旭，该公司总经理。委托代理人马省会，甘肃陇正律师事务所律师。上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称中信银行兰州分行）。负责人刘志华，该分行行长。委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。委托代理人来海平，甘肃西成律师事务所律师。原审被告华亭县人民政府（以下简称县政府），住所地：华亭县东大街130号。法定代表人王宏林，该县县长。委托代理人杜安平，该县住房和城乡规划建设局副局长。委托代理人孙芳东，该县政府法制办公室工作人员。上诉人东正公司、中信银行兰州分行因东正公司诉县政府在建工程行政登记一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东正公司不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定部分事实不当，上诉人仅在申请书上由工作人员加盖印章，但未派人员共同申请办理。同时，在原审被告提交的证据中也未显示有上诉人的任何书面委托书，也没有经办人员签名，因而前去房地产管理处是中信银行兰州分行工作人员的单方行为，一审法院认定共同申请办理不当。2、一审判决结果不当，本案基于中信银行兰州分行在上诉人不知情情况下，提供的登记资料办理了在建工程最高额抵押登记。原审被告的抵押登记为抵押之前的债权提供了担保，应当依法撤销。中信银行兰州分行，是一个依法成立的商业银行机构，应当对其经营过程中的行为独立承担法律责任，其债权不涉及国家利益和社会公共利益，即使涉及到损失处理，也可以通过民事诉讼方式处理，与行政行为的撤销造成的后果之间没有关联关系。一审判决确认违法但不撤销行政行为与司法解释及法律规定不符。3、一审适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，属适用法律不当，除行政主体超越法定职权外，结合本案当中据以登记的主要证据不足，程序违法等事实，应当撤销抵押登记证明。请求二审撤销一审判决，撤销抵押登记证明。上诉人中信银行兰州分行不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定事实错误，一审判决认定县政府是登记机构错误，县政府并没有在华房建2015字第015号《在建工程抵押登记证明》登记机构（盖章）处加盖公章，该登记证明处的公章式样是中华人民共和国住房和城乡建设部依据《房屋登记办法》第九十五条的规定，在监制、制作证书时，为管理证书使用的行政区划地域范围，在空白的证书上印制“华亭县人民政府”的公章式样，与县政府真实加盖公章的性质完全不同，不能认定县政府就是抵押登记机构。一审判决认定县政府作出抵押登记证明行为的事实错误，虽然华亭县城镇房屋登记发证办公室是县政府依法指定的抵押登记机构，但不能将该办公室作出的抵押登记行为认定为县政府的行为，县政府未加盖公章，不存在以其名义予以抵押登记的行为。2、华亭县城镇房屋登记发证办公室作出的华房建2015字第015号《在建工程抵押登记证明》的抵押登记行为符合法律、法规的规定，无需采取补救措施。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条及《不动产登记暂行条例》第六条的规定，华亭县城镇房屋登记发证办公室是县政府确定的房地产抵押登记机构，该办公室作出的抵押登记行为不存在违法。司法机关不能过度干预行政事务，不能将登记机构使用国务院建设主管部门提供的印有县政府公章式样的《在建工程抵押登记证明》确认为违法行为。3、本案东正公司起诉已超过法律规定的六个月的起诉期限，东正公司一审时自认叫停抵押登记行为，多次找抵押登记部门要求撤销抵押登记，东正公司应当知道抵押登记部门于2015年10月30日作出抵押登记行为。东正公司知晓抵押登记时间的情况下，仍执行2年起诉期限的规定，违背立法本意。请求二审撤销一审判决，驳回诉讼请求。原审被告县政府述称，华亭县房产管理处作出华房建2015字第015号他项权证的行政行为合法。2015年10月28日，他项权申请人中信银行兰州分行、房屋所有权申请人东正公司共同向华亭县房产管理处申请办理东正公司4#、5#住宅楼（含中庭地下车库）在建工程抵押他项权证，华亭县房产管理处工作人员依据《房屋登记办法》有关规定，对申请人提交的相关资料逐一认真核对，经工作人员实地查看审核后认为该他项权申请事项权属清楚，证明资料齐全，按照《房屋登记办法》规定的房屋登记程序，为申请人办理华房建2015字第015号他项权证，认定事实清楚，程序合法，已尽审慎注意义务。东正公司起诉已超过起诉期限，华亭县房产管理处2015年10月28日受理登记，同年10月30日作出登记，符合法律规定的时限要求。东正公司获知作出他项权登记行为八个月后才向法院提起诉讼，已超过了六个月的起诉期限，应该驳回诉讼请求。请求二审依法审判。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给以指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”本案上诉人东正公司的诉讼请求为：一、确认原审被告县政府作出的华房建2015字第015号他项权抵押登记行为违法；二、撤销原审被告颁发的华房建2015字第015号他项权证书。上诉人东正公司针对在建工程抵押登记证明行为，提出两项诉请，第一项诉请属于确认之诉，第二项诉请属于撤销之诉。确认行政行为违法是被诉行政行为应当撤销，却不宜撤销的情况下，采用的裁判方式，故上诉人针对一个行政行为提出的上述诉讼请求并不明确，一审对此未予以指导和释明不当。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、公共、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，2015年10月30日，原审被告县政府作出华房建2015字第015号在建工程抵押登记证明，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款：“本法所称房屋，是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。”的规定，上诉人东正公司不服县政府对于正在建造的建筑物的抵押登记证明行为提起行政诉讼应适用上述司法解释。上诉人东正公司与原审被告县政府之间的抵押登记纠纷解决的基础是上诉人东正公司与上诉人中信银行兰州分行之间签订《最高额抵押合同》的民事基础法律关系，且该民事法律关系直接影响本案的裁判结果，故上诉人东正公司应先解决民事争议。一审法院未履行释明义务，径行实体判决，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销白银市中级人民法院（2016）甘04行初16号行政判决；二、发回白银市中级人民法院重审。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  戴蕴鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初432号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈建，曾用名沈三羊，男，1978年5月6日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，家住淮安市淮阴区。2013年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人沈建犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人沈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月30日18时左右，被告人沈建与他人共谋后，在慈溪市白沙路街道森林公园西门停车场内，窃得被害人王某1放置于浙Ｂ×××××号银色奥迪Q5车内的人民币800元及苹果5S手机1部（价值人民币660元）等物，后被告人沈建分得该部苹果5S手机。案发后，苹果5S手机已被追回并发还被害人。
2016年12月23日中午，被告人沈建伙同他人至慈溪市白沙路街道森林公园西门停车场内，被告人沈建采用技术开锁的手段，窃得被害人封某放置于浙Ｂ×××××号白色大众轿车后备箱拎包内的人民币3700元、副驾驶座上的圣维特干红葡萄酒1瓶（价值人民币150元）。
被告人沈建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、封某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、现场照片、车辆轨迹照片、价格认定结论书、前科刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人沈建的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈建的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人沈建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收；被告人沈建等人的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的对讲机一只、圆形金属工具一个、起子三把，予以没收；被告人沈建等人的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13112号
原告：吴元康，男，1963年2月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈雪琴，女，1964年1月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴元康诉被告陈雪琴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴元康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元康负担。
代理审判员 张红卫
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 金 炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第67号
原告：郭英。
委托代理人：张国华。
被告：赵世贵。
本院在审理原告郭英诉被告赵世贵侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭英撤回对被告赵世贵的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全申请费1，020元，合计2，170元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 易 青
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第668号
原告王某某，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告高某某，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与高某某于1989年1月11日登记结婚，当时双方共同居住在呼兰区XX镇XX村，后王某某来到巴彦县居住，双方开始分居，现已23年整，经王某某到处查找多年，高某某杳无音信，王某某诉至法院请求与高某某离婚。
被告高某某未向本院递交书面答辩状。
原告王某某为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，查阅婚姻档案登记证明。意在证明：原、被告已经结婚登记，系夫妻。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，该证据能够证实双方已经结婚登记的事实，应予认定。
证据二，常住人口登记卡。意在证明：原、被告的个人身份，婚生女高某甲已成年。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，原告所举常住人口登记卡与户口原件核对无误，应予认定。
证据三，巴彦县XX镇XX村村民委员会证明。意在证明：原、被告分居后，原告已在巴彦县XX镇XX村XX屯居住18年，XX镇XX村是其经常居住地。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，巴彦县XX镇XX村委会属于原告居住地的基层群众组织，对在本村居住村民的情况了解，能够证实原告近几年是否在本村居住，对该证据应予认定。
证据四，哈尔滨市呼兰区XX镇XX村介绍信。意在证明：被告近两年不在家，联系不上。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，哈尔滨市呼兰区石人镇双宝村村民委员会属于被告住所地的基层群众组织，对在本村村民的情况了解，能够证实被告近几年的活动情况，对该证据应予认定。
被告高某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告王某某与被告高某某均系哈尔滨市呼兰区XX镇XX村人，二人于1989年登记结婚，婚生一女高某甲，现年24周岁，已成年。双方在共同生活中感情不和，原告于1996年携婚生女搬到巴彦县XX镇XX村居住，与被告一直分居至今。经被告户口所在地村委会证实，被告近两年未在家中，现下落不明。原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，双方在共同生活中感情不和，并已分居18年之久，且被告下落不明已有2年，经公告查找确无下落，夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 秦艳芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5904号
原告段梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住商丘市。
原告温伏良，男，1980年3月14日出生，汉族，住商丘市。
原告邢莹莹，女，1983年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告温伏良之妻
三原告共同委托诉讼代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师。
被告邢克玉，男，1971年11月19日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘春天置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路应天国际广场*座***号。统一社会信用代码：411400000005395。
法定代表人席慧国，职务：经理。
二被告共同委托诉讼代理人高峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住商丘市，与被告邢克玉系姑表亲关系，系商丘春天置业有限公司职工。
原告段梅、温伏良、邢莹莹与被告邢克玉、黄俊、邢帅、徐楠、赵鹏、商丘春天置业有限公司（以下简称春天公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告段梅、温伏良及其共同委托诉讼代理人李腾腾、被告邢克玉、春天公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全。本院于2017年7月12日作出（2017）豫1402民初5904号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。本案在审理过程中，原告撤回了对被告黄俊、邢帅、徐楠、赵鹏的起诉，本院予以准许。已经制作了（2017）豫1402民初5904号之一民事裁定书，对原告诉黄俊、邢帅、徐楠、赵鹏部分不再予以审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令二被告偿还原告借款本金2150000元及利息，利息按月息2分计算，自2015年1月20日至付清之日止。2、判令二被告互相承担连带清偿责任。3、判令原告对合欢春天小区第1幢1号101商铺有优先受偿权。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1.借款是事实。借款中有一部分按6分计算利息不应受法律保护。2、被告已将两套房产作为抵押，抵押给原告指定的张兆磊名下，但没有办理抵押手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告证据1证明了三原告共同向被告借款260万元、后偿还450000元、现下欠2150000元的事实。虽然在借条上双方约定利息为6分、7分，但被告没有提供证据证明向原告支付了多少利息，对原告主张从借款之日即2015年1月20日起利息按2分计算的证明目的，本院予以采纳。原告证据3商品房买卖合同一份。该证据名为房屋买卖，实为借款抵押担保。是被告春天公司对被告邢克玉向原告借款以自己名下位于商丘市银山路南侧合欢春天小区第一幢101商铺提供抵押担保。对原告据此主张优先受偿权的证明目的，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。被告邢克玉向原告借款，并向原告出具了借条，原告出具了履行出借义务的汇款单，双方形成民间借贷关系。被告有义务依约定全面履行还款义务。对三原告要求被告偿还借款2150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同，名为房屋买卖，实为借款抵押担保。对原告主张对抵押商品房优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息是按6分计算，未提供其支付多少利息的证据，无法在本案中扣减。被告取得证据后可另行主张权利。被告辩称已提供两套房产进行抵押，未提供证据证明，且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邢克玉偿还原告段梅、温伏良、邢莹莹借款2150000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月20日起至借款还清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告邢克玉与商丘春天置业有限公司对第一项互负连带责任。
三、原告段梅、温伏良、邢莹莹对商丘春天置业有限公司名下位于商丘市银山路南侧合欢春天小区第一幢101商铺有优先受偿权。
如果被告未按本判决第一项指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费24000元，诉讼保全费5000元，合计29000元，由被告邢克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5904号
原告段梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住商丘市。
原告温伏良，男，1980年3月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告邢莹莹，女，1983年2月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告邢克玉，男，1971年11月19日出生，汉族，住商丘市。
被告黄俊，女，1971年10月21日出生，汉族，住商丘市，系被告邢克玉妻子。
被告邢帅，男，1989年4月29日出生，汉族，住商丘市。
被告徐楠，女，1987年9月6日出生，汉族，住商丘市，系被告邢帅妻子。
被告赵鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘春天置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路应天国际广场*座***号。统一社会信用代码：411400000005395。
法定代表人席惠国，职务：经理。
原告段梅、温伏良、邢莹莹与被告邢克玉、黄俊、邢帅、徐楠、赵鹏、商丘春天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告商丘春天置业有限公司名下500万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以原告段梅名下位于商丘市睢阳区文化路南中州路西海牙春天17号楼2单元104号的商丘市房权证2013字第××号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘春天置业有限公司名下500万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告段梅名下位于商丘市睢阳区文化路南中州路西海牙春天17号楼2单元104号的商丘市房权证2013字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一七年七月十二日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5904号之一
原告段梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住商丘市。
原告温伏良，男，1980年3月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告邢莹莹，女，1983年2月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告邢克玉，男，1971年11月19日出生，汉族，住商丘市。
被告黄俊，女，1971年10月21日出生，汉族，住商丘市，系被告邢克玉妻子。
被告邢帅，男，1989年4月29日出生，汉族，住商丘市。
被告徐楠，女，1987年9月6日出生，汉族，住商丘市，系被告邢帅妻子。
被告赵鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘春天置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路应天国际广场A座909号。统一社会信用代码：411400000005395。
法定代表人席惠国，职务：经理。
本院在审理原告段梅、温伏良、邢莹莹与被告邢克玉、黄俊、邢帅、徐楠、赵鹏、商丘春天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，中，原告段梅、温伏良、邢莹莹于2017年7月8日向本院申请撤回对被告黄俊、邢帅、徐楠、赵鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段梅、温伏良、邢莹莹撤回对被告黄俊、邢帅、徐楠、赵鹏的起诉。
审判员 孙宽江
二〇一七年七月八日
书记员 栾中原
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第23号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人苏某，男，1976年7月30日出生，汉族，大专文化，辽宁新时空动漫文化传播有限公司软件开发员，户籍地广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被取保候审。经本院决定于2014年1月6日被执行逮捕，于2014年1月10日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2013）263号起诉书指控，被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、宿晓丹出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年6月7日16时许，被告人苏某酒后驾驶辽C77Y**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区莘华路由南向北行驶至鞍钢高中门前，闯入高考警戒管制区，被民警当场抓获。经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定：被告人苏某血中乙醇含量为167.16mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人苏某的供述与辩解；证人张某的证言；鉴定意见；书证（现场勘验照片、户籍证明等）。
公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月7日16时许，被告人苏某酒后驾驶辽C77Y**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区莘华路由南向北行驶至鞍钢高中门前，闯入高考警戒管制区，被民警当场抓获。经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定：被告人苏某血中乙醇含量为167.16mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人苏某的供述，证实2013年6月7日16时许，我驾驶辽C77Y**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区莘华路由南向北行驶至鞍钢高中门前时，我行车方向有警察在此警戒，将我驾驶的车拦下后发现我身上有酒味，就对我进行了酒精检测，之后把我带到了事故处理大队接受调查的事实。
2、证人张某的证言，证实我和苏某是朋友关系。2013年6月7日下午1点多钟，我、苏某还有王某在一起吃的饭，苏某和王某都喝了白酒，我是2点多钟走的，我走的时候他俩没走的事实。
3、血样提取登记表及照片，证实被告人苏某酒后驾驶机动车采血情况。
4、辽C77Y**号轿车车辆信息、机动车驾驶证信息，证实辽C77Y**号轿车所有人情况；被告人苏某已领取机动车驾驶证，准驾车辆为C1型。
5、司法鉴定检验报告书，证实苏某血液中检出乙醇成份为167.16mg／100ml。
6、案件来源及抓获经过，证实被告人苏某系被传唤到案。
7、户籍证明，证实被告人苏某犯罪时已成年。
本院认为，被告人苏某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月20日止，已扣除于2014年1月6日至2914年1月10日拘留5天）。
上述款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹士杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 爽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初387号
原告：王跃，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：邹彬，四川名川律师事务所律师。
被告：陈德军，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市天马镇。
本院在审理原告王跃与被告陈德军委托合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃撤回起诉。
案件受理费508元，由原告王跃负担。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 牟庆伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 高羽青
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢481-1号
申请执行人：陈凤义，男，1970年8月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈高峰，男，1987年4月22日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第320号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈高峰的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一七年十月十八日
执行员 王文佼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执568-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：余少敏。
被执行人：余小珍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余少敏、余小珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00735号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人余少敏、余小珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执568号执行决定书，将被执行人余少敏、余小珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余少敏、余小珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余少敏、余小珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00735号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人余少敏、余小珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1062号
罪犯罗振海，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年5月9日作出（2014）北刑初字第89号刑事判决，以罗振海犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年11月26日起至2021年11月25日止。2014年6月24日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗振海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年6月止，累计奖励分88.43分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯罗振海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗振海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗振海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2975号
罪犯洪大平，男，汉族，1984年5月3日出生。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年8月16日作出（2012）永刑初字00418号刑事判决，以被告人洪大平犯抢夺罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，共同退赔被害人经济损失1950元。原审被告人洪大平不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）渝五中法刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00311号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年9月28日作出（2016）渝05刑更4167号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2018年3月15日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯洪大平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯洪大平在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪大平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。洪大平系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪大平减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2447号
罪犯罗兰星，男，1995年12月13日出生于重庆市永川区,汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月18日作出（2014）沙法刑初字第00776号刑事判决，以被告人罗兰星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自2014年2月25日起至2018年2月24日止。被告人罗兰星不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）渝一中法刑终字第00510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗兰星能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗兰星在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗兰星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰星减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6838号
原告：王爱，男，汉族，1967年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李荣，男，汉族，1965年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被告：李积富，男，汉族，1987年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社。地址：甘州区甘浚镇头号村。组织机构代码证05756774-5
法定代表人：李荣，系该公司经理。
原告王爱与被告李荣、李积富、张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱的委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告李荣、李积富、张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，开庭前电话联系，被告称自己很忙，没有时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元，并承担利息10万元，合计70万元（且利息付至本法律文书确定的履行之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，三被告以资金周转资金为名向原告借款600000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，原告遂提起诉讼。
被告李荣、李积富、张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李荣与被告李积富系父子关系。被告张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社是被告李荣、李积富和其他人入股，于2012年9月27日注册登记的法人企业。
2016年11月27日，被告李荣出具借条向原告王爱借款600000元，被告李积富在借条上签名。同时，两被告又向原告出具收条一张，收到王爱以现金方式支付的人民币600000元。两被告还于2016年11月27日给原告书写还款承诺一份，内容为”本人承诺欠王爱现金陆拾万元整，于2017年3月15日以前还清本金和利息，如不能按期还款本金和利息，由本人富荣养殖农业专业合作社资产抵顶借款，养殖场有王爱自行处理，本人放弃一切抗辩权。于12月30日先还款10万元，剩余安约定时间还清”。2017年7月11日，被告李荣又给原告书写还款保证书一份。内容为”本人李荣保证将富荣养殖厂内，注王爱在法院保全查封的青储草，卖完以后的金额还富荣养殖厂欠王爱的借款”。
据以定案的证据有原告提交的借条一张，打款凭证一张，收条一张、还款承诺书一份、还款保证书一份，农民专业合作社法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、李荣、李积富身份证复印件各一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李荣、李积富向原告王爱借款600000元，由被告向原告出具的借条、收条，书写的还款承诺书、还款保证书以及原告给被告李荣账户打款的凭证一张，足以证明案件事实。故原告要求被告李荣、李积富偿还借款600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担利息100000元的诉讼请求，因双方在借条及还款保证中对利息、还款期限的约定明确，被告应承担借款利息，但原告作为自然人给他人借款，形成民间借贷关系，要求利息付至本法律文书确定的履行之日不符合法律规定，本院不予支持。故被告李荣、李积富应从2016年11月28日起至2017年7月3日止，承担利息84821元（600000元×24%÷365天×215天）。
原告要求被告张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社承担偿还责任，但没有提交证据证明该合作社向原告借款，只是提交了被告李荣、李积富的以养殖场资产抵债承诺。而富荣养殖农民专业合作社是法人企业，被告李荣虽然是法人代表，但此笔借款是用于家庭还是用于合作社，原告未提交证据证明，被告未到庭，无法查明，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告李荣、李积富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李荣、李积富偿付原告王爱借款本金600000元，承担利息84821元，合计684821元，于本判决生效之日三十日内一次性付清；
二、被告张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李荣、李积富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张莉英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8156号
原告：丘港生，男，汉族，1992年6月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北文昌一路11号钻金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层。
法定代表人：王骏。
委托代理人：吴华英，系该公司员工。
本院在审理原告丘港生与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告丘港生于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘港生撤回起诉。
案件受理费322元（已减半收取，原告已预交），由原告丘港生负担。
审 判 员 黄军兰
二〇一七年十一月三日
法官助理 张岳灵
书 记 员 张敏茱
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6392号
被执行人王银山，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
关于王银山犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第66号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6392号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2424号
罪犯梁修华，男，1964年3月9日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年5月23日作出（2014）永法刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人梁修华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，对违法所得8000元予以追缴。刑期自2013年7月30日起至2019年7月29日止。被告人梁修华不服，提出上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）渝五中法刑终字第00347号刑事裁定，准许梁修华撤回上诉。判决发生法律效力后，2014年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁修华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁修华在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁修华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产性判项的履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁修华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初740号
原告：石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司，住所地：石家庄新华区。
法定代表人：钱某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人：裴某某，该公司职员。
被告：李某某，男，汉族，住石家庄正定县新城铺镇。
被告：康某某，女，汉族，住石家庄正定县新城铺镇。
被告：李某某，男，汉族，住石家庄正定县新城铺镇。
第三人：某某银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥西区裕华西路。
原告石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司（以下简称某某公司）诉被告李某某、康某某、李某某、第三人某某银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司庭前自愿申请撤回对第三人农行西城支行的起诉，本院依法裁定准予。原告某某公司委托代理人刘淑宾、裴彦珍到庭参加诉讼，被告李某某、康某某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、第一、第二被告共同偿还原告被扣划的购车款118127.9元及利息，第三被告承担连带责任；2、本案诉讼费及合理费用（差旅费、律师费等）由被告承担。
被告李某某、康某某、李某某未作答辩。
经审理查明，被告李某某、康某某系夫妻关系。被告李某某欲于石家庄市政和旧机动车交易市场有限公司购买雅阁牌HG7241AB轿车1辆，购车款为14万元，并向农行西城支行申请分期业务，被告康某某为被告李某某出具共同还款承诺书。经农行西城支行审核通过，双方于2014年8月19日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务专用），确定分期资金金额为10万元，手续费费率为11.4%，杨朝晖、原告某某公司、被告李某某作为保证人对于该合同项下借款承担连带保证责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年。原告某某公司又与被告李某某、李某某签订《汽车分期付款担保合同》，约定李某某在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》履行期间未能按合同约定履行自己的义务，致使某某公司为李某某承担保证责任时，愿意承担某某公司向李某某追偿时所产生的律师代理费；李某某作为反担保人，保证范围为：李某某的购车款、应付利息、违约金，以及应由李某某承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用，对李某某的违约行为，自愿承担连带保证责任及承担某某公司向李某某追偿时所产生的一切费用。当天，双方当事人共同办理手续将冀AG32**雅阁轿车登记至被告李某某名下。后因被告李某某未按时偿还分期业务本息，故农行西城支行分别于2014年12月11日扣划原告保证金11000元，2015年4月22日扣划15000元，2015年9月10日扣划22000元，2015年12月3日扣划6500元，2015年12月30日扣划63627.9元，共计118127.9元。原告因向被告李某某、康某某、李某某提起诉讼，向河北博尚律师事务所支付律师费3000元。
以上事实，有原告某某公司提交的《共同还款承诺书》1份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份、《汽车分期付款担保合同》1份、农行西城支行出具的证明1份、垫款通知单2份、保证金支付通知书3份、增值税普通发票1张、委托代理协议1份、被告李某某、康某某的身份证复印件、结婚证复印件、被告李某某身份证复印件及原告某某公司的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。被告李某某系与农行西城支行分期业务的债务人，原告某某公司为该笔债务提供连带保证责任。因被告李某某怠于履行还款责任，农行西城支行已自原告某某公司的账户扣划本息118127.9元，故对于原告某某公司要求被告李某某偿还118127.9元的诉讼请求,本院依法予以支持。
对于原告某某公司要求被告李某某给付上述代偿款项支付之日至付清之日止的利息，本院认为，原告一旦承担保证责任，代被告李某某偿付到期的债务本息后，即导致原告无法正常使用和收益被扣划的款项，产生资金被占用的损失，被告李某某应当向原告返还资金占用期间的损失，故本院认为应当按照中国人民银行同期贷款基准利率自每笔款项扣划之次日起分别开始计算资金占用期间的损失数额。
原告因提起诉讼而支付律师代理费3000元，被告李某某应当偿还原告，故本院对于原告要求被告李某某偿还律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。
因被告李某某、康某某系夫妻关系，且被告康某某本人出具《共同偿债人承诺书》，故被告康某某应当与被告李某某承担共同还款的责任。因被告李某某在《汽车分期付款担保合同》中作为反担保人承诺对于李某某的违约行为自愿向原告承担连带保证责任，故被告李某某应当对于上述还款及费用承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、康某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司118127.9元、利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以11000元为本金自2014年12月12日始，以15000元为本金自2015年4月23日始，以22000元为本金自2015年9月11日始，以6500元为本金自2015年12月4日始，以63627.9元为本金自2015年12月31日始，上述5笔利息均计算至付清之日止）及律师费3000元。
二、被告李某某对上述还款及费用承担连带责任。
三、驳回原告石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告李某某、康某某共同负担，由被告李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 雪
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初46号
原告：青海凯翔新能源科技有限公司,住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：扎西才让，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王健,男,汉族,该公司职工。
委托诉讼代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：江苏瑞沃建设集团有限公司,住所地：江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人：李艳秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永盛，青海分公司负责人。
委托诉讼代理人：甘爱民，该公司法律顾问。
本院在审理原告青海凯翔新能源科技有限公司诉被告江苏瑞沃建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告青海凯翔新能源科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海凯翔新能源科技有限公司自愿处分其诉讼权利，撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海凯翔新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青海凯翔新能源科技有限公司负担。
审 判 长 当 增 吉
审 判 员 张 玉 香
审 判 员 郭 世 辉
二〇一八年六月七日
法官助理 仁增卓玛
书 记 员 穆 惠