河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2379号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区虢国路西段伟业花园2号楼一楼门面房。
负责人：梁勇智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆柱，系公司员工，代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）：景铁旦，男，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：康雪玲，女，汉族，户籍所在地三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安财险）、上诉人景铁旦因与被上诉人康雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险的委托诉讼代理人李庆柱、上诉人景铁旦、被上诉人康雪玲的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景铁旦上诉请求：撤销原判第二项，改判我不承担赔偿责任。事实与理由：我在一审时申请对康雪玲的伤残情况重新鉴定，一审未予准许程序不当，其伤情构不成伤残，更不可能达到九级伤残。2、误工费计算时间过长，提供的工资表有造假嫌疑，营养费每天30过高，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金7000元过高。
华安财险上诉请求：撤销原判第一项，改判减少赔偿金额26512.75元。事实与理由：1、康雪玲在内固定未取出的情况下进行鉴定，肯定会影响影响肢体的活动度，鉴定为交警队单方委托，鉴定时未通知我公司及景铁旦，剥夺了我们选择鉴定机构的权利，程序不合法，我公司咨询相关鉴定机构，其伤情最多构成十级伤残；2、误工费认定194天过长，误工时间应为149天。
康雪玲辩称，1、伤残鉴定是公安机关委托，不是我们单方委托，景铁旦对此很清楚，鉴定报告程序合法，应作为定案依据，我对要求重新鉴定不知情。2、康雪玲的各项损失应按城镇标准计算，误工费计算合理，营养费每天30元合适，精神抚慰金数额不高。
华安财险辩称，同意景铁旦上诉意见。
景铁旦辩称，同意华安财险上诉意见。
康雪玲向一审法院起诉请求：判令景铁旦承担各项损失182523.28元，华安财险在保险限额内承担赔付责任并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月1日13时53分，景铁旦驾驶其所有的车牌号为豫Ｍ×××××东风日产小型客车，沿呼北209国道由东向西行驶至温塘渤海湾洗浴中心门前路口处左转弯时，与由西向东直行的杨淑亚驾驶的无牌号南雅110型二轮摩托车发生刮碰，造成杨淑亚及摩托车乘车人康雪玲受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生当天，康雪玲被送往三门峡市第三人民医院救治，经该院诊断伤情为：1、左肱骨外科颈骨折；2、多处软组织伤。住院14天，于2016年3月15日出院，花去医疗费用22241.28元。该院出院医嘱：1、院外继续制动左肩1月；2、伤口5天后拆线；3、1月后来院复查，视情况进行左肩功能锻炼；4、院外休息6月；5、骨折愈合后行二次手术取出内固定物。2016年6月13日康雪玲在该医院又花去门诊费140元，同年9月26日花去病例资料费9.2元。三项合计22390.48元。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队依法作出第4112223201600221号《道路交通事故认定书》认定：景铁旦负此次事故的主要责任，杨淑亚负此次事故的次要责任，康雪玲无责任。2016年6月13日，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队的委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所对康雪玲伤残等级程度进行鉴定，2016年7月28日该所出具鉴定意见：康雪玲残情应评定为IX级伤残。
另查明:事故车辆豫Ｍ×××××东风日产小型客车在华安财险投保交强险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），本案事故发生在保险期间。事故发生后，景铁旦向康雪玲支付22000元。本案事故发生前，康雪玲在三门峡永昌商贸有限公司工作，月均收入2833元。
一审法院认为：景铁旦驾驶其所有的豫Ｍ×××××东风日产小型客车，与杨淑亚驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成杨淑亚及乘车人康雪玲受伤、两车不同程度受损的交通事故，景铁旦负事故主要责任，杨淑亚负事故次要责任，康雪玲无责任，该事实有三门峡市陕州区公安局交通管理大队依法作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，应予认定。景铁旦应对其侵权行为给康雪玲造成的损失，依法承担相应的民事赔偿责任。因景铁旦所有的豫Ｍ×××××车辆在华安财险投保了交强险，故康雪玲的损失首先应由华安财险在保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由景铁旦按照其所负事故的主要责任（70%）予以赔偿。关于康雪玲遭受损失的具体项目与金额，确认如下：1、医疗费22390.48元，有相关票据佐证，且华安财险、景铁旦无异议，依法予以支持；2、误工费，结合查明的事实，事发前康雪玲月均收入2833元，住院14天，出院医嘱院外休息6月，合计194天，经计算为18320.07元；3、护理费，住院14天，参照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元，经计算为1044.55元；4、住院伙食补助费420元、营养费420元，合计840元；5、残疾赔偿金。康雪玲称其从2014年6月份开始租住于三门峡市陕州区温塘仁和新居19号楼3单元801室，房主为阴晓娟（身份证号），对此其提交三门峡市荣盛物业管理有限公司证明一份、租房协议书一份，对上述证据华安财险、景铁旦无异议。康雪玲构成九级伤残，参照2015年度城镇居民年人均可支配收入25576元计算，经计算残疾赔偿金为102304元；6、被扶养人生活费，康雪玲母亲孙纽果，生于1949年8月2日，现有子女三人（即康雪兰、康雪玲、康雪亚），康雪玲请求参照2015年度农村居民年人均消费性支出7887元，按13年计算，经计算为6835.40元，依法予以支持。女儿朱可欣，生于2000年1月20日，儿子朱欣涛，生于2007年1月29日，参照2015年度城镇居民年人均消费性支出17154元，经计算分别3430.80元和15438.60元，三项合计25704.80元；7、精神抚慰金，酌情确定7000元；8、关于交通费，酌情确定200元；9、关于鉴定费700元，有票据为证，依法予以支持。综上，康雪玲的损失总额为178503.90元。由华安财险在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿医疗费10000元。华安财险在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿误工费696元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金7000元，合计110000元。华安财险应在交强险限额内赔付各项损失共计120000元。剩余损失医疗费12390.48元、误工费17624.07元、护理费1044.55元、住院伙食补助费、营养费840元、被扶养人生活费25704.80元、交通费200元、鉴定费700元，合计58503.90元，景铁旦按照所负事故主要责任（70%）赔偿40952.73元，扣除景铁旦已支付的22000元，景铁旦实际赔偿18952.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司赔偿康雪玲各项损失120000元；二、景铁旦赔偿康雪玲各项损失18952.73元；三、驳回康雪玲的其他诉讼请求。以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由康雪玲负担450元，景铁旦负担3500元。
二审查明，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部更名为华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。二审中，康雪玲与景铁旦之间达成调解协议，本院已作出（2017）豫12民终2379号民事调解书予以确认。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，1、康雪玲的伤残等级经交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，华安财险没有证据证明该鉴定意见书具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，一审对其重新鉴定申请不予准许并无不当；
2、关于误工时间计算问题，出院医嘱院外休息6个月，加上住院时间14天，一审认定误工时间为194天正确。
综上，华安财险的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 伟