wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00480号原告喻桂花。被告南通市通州区东社镇人民政府，住所地南通市通州区东社镇东社街。法定代表人匡咏梅，镇长。原告喻桂花诉被告南通市通州区东社镇人民政府（以下简称“东社镇政府”）确认行政行为违法并赔偿一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法向被告东社镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。被告东社镇政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。原告喻桂花诉称，1、2000年12月被告东社镇政府在未征得原告及原告家人同意的情况下，以原告父亲去世、原告母亲重度智障为由，非法没收原告家的承包田0.88亩，严重违反了党中央、国务院关于家庭联产承包责任制和进一步延长农村集体土地承包制的有关规定。根据规定，自1997年二轮土地承包开始，土地承包期限为30年不变，并且在这30年内要做到生不增添，死不扣减，由此可见，原告的父亲1998年去世后留下的承包田，原告及家人理应享有继承权；2、2004年被告东社镇政府又一次未经原告的同意，非法没收了原告家的承包田0.81亩，称2004年因318公路建设需要，用去原告所在小组部分农户的承包田，为平衡农户承包田的差距，经村民组大会讨论后，划出原告家的承包田0.81亩给其他农户种植，被告将原告户的承包田剥夺后分配给其他村民，还让这些受益村民来表决，讨论通过的结论是无效的。原告为了维护自身的合法权益，特提起本次诉讼，请求法院依法判令被告承担因非法没收原告户承包责任田给原告户带来的经济损失22110元（0.88×1000×15=13200元；0.81×1000×11=8910元）；对今后原告的损失，请求法院判令被告逐年支付至二轮土地承包期限结束止。被告东社镇政府辩称，1、被告没有实施原告诉称的非法没收其家庭承包责任田的行为，原告起诉的被告主体不适格。《农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。原告诉称的2000年和2004年两次承包土地调整使其减少了1.69亩土地，这两次承包田的调整均系原告所在的新街村经济合作社的行为，并非被告实施的行政管理行为。2、本案不属于行政诉讼的受案范围。《农村土地承包法》规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。原告认为其合法权益遭受侵害，应当通过协商、调解、仲裁、民事诉讼的方式解决。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，本案的争议不属于行政争议，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告喻桂花的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释均对起诉条件作了明确具体的规定，起诉条件是原告提起诉讼时需要具备的基本条件，之所以设定起诉条件，也是为了将不符合条件的案件排除出去，发挥行政诉讼应有的作用。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。除此之外，起诉还应当在法律、法规规定的期限内提起。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。关于原告喻桂花主张其户承包田于2000年、2004年被两次调整后减少1.69亩的问题，因上述两次调田行为均系原告所在的东社镇新街村村民委员会所为，并无相关证据证明系本案被告东社镇政府所为，故原告起诉的被告主体不适格，事实上，本案系原告与东社镇新街村村民委员会因土地承包经营所引发的纠纷，原告依法应当通过协商、调解、仲裁、民事诉讼的方式解决该纠纷，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。退一步讲，即便本案属于行政诉讼的受案范围且被告主体适格，如原告所称，涉案两次调田行为发生在2000年和2004年，至其2015年9月向本院提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法及相关司法解释规定的知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。综上，本案不属于人民法院行政案件的受理范围，即便属于行政诉讼的受案范围且被告主体适格，亦已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告喻桂花的起诉。原告喻桂花预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陆身梅代理审判员  张慧敏人民陪审员  陈久春二〇一六年三月八日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1384号
原告湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，系该公司董事长。
被告乌鲁木齐市市政市容管理局，住所地乌鲁木齐市扬子江路19号。
法定代表人郝华，系该单位局长。
原告湖南恒润高科股份有限公司与被告乌鲁木齐市市政市容管理局买卖合同纠纷一案，原告湖南恒润高科股份有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费�交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南恒润高科股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一六年七月一日
代理书记员 冯 钊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7278号
申请执行人上海春风物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谷远华，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4672号申请执行人上海春风物流有限公司与被执行�上海荣臣博士蛙(集团)有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海春风物流有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4672号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9034号
原告：陈懿青，女，汉族，1979年12月29日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
被告：李敏毅，男，汉族，1966年7月8日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告陈懿青诉被告李敏毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即向原告归还借款130000元及利息6175元（利息从2015年7月30开始计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2016年7月30日为6175元）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人刘小闹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年7月29日通过转账方式借款130000元给被告，双方没有约定借款利息和期限。2015年9月28日，原告要求被告于2015年10月15日归还借款，但被告至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉请进行抗辩的权利。原被告双方没有约定借款期限，原告已依法要求被告在合理的期限内归还借款，但被告逾期未归还，应当承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款130000元，本院予以支持。双方没有约定利息，借期内依法视为不支付利息。但被告在原告限定的合理期限内没有还款已造成原告在还款日之后的逾期利息损失，被告应当向原告赔偿。即被告应以130000元为本金，从2015年10月16日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息至借款全部清偿之日止，但应以年利率6%为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告李敏毅于本判决生效之日起三日内向原告陈懿青归还借款130000元及利息（利息以130000元为本金从2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至借款全部清偿之日止，但应以年利率6%为限）；
二、驳回原告陈懿青的其他诉讼请求。
如被告李敏毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元（原告已预交），由被告李敏毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9034号原告：陈懿青，女，汉族，1979年12月29日出生，住河南省内乡县。委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：李敏毅，男，汉族，1966年7月8日出生，住广东省肇庆市。原告陈懿青诉被告李敏毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  潘远平二〇一六年十一月二日书记员  张 静
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初53号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人肖某涛。无党派，2015年8月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（2016年8月24日考验期届满）。2015年8月11日被庆城县公安局决定强制戒毒二年，2015年11月19日因涉嫌非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第27号起诉书指控被告人肖某涛犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人肖某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人肖某涛系吸毒人员。2015年8月10日8时许，庆城县公安局民警接举报查获他人吸毒案时，将肖某涛抓获，当场从其驾驶的“丰田威驰”牌陕A836**轿车副驾驶前方储物箱内，查获用塑料袋包裹的白色粉末状物质一包11.4克。同年8月14日，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的5号检材中检出毒品海洛因成分。被告人肖某涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。但在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人肖某涛在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质�、认证的受案登记，立案决定书，到案经过说明，现场尿液检测报告，对藏匿毒品现场的指认、提取笔录及拍照，毒品称量记录，扣押毒品清单，（平）公（刑）鉴（理化）字（2015）107号检验鉴定意见书，庆城县人民法院（2015）庆城刑初字第121号刑事判决书，执行通知书，被告人的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人肖某涛的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在归案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。2015年8月14日，其因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年并处罚金。但其已于之前的2015年8月10日因非法持有毒品11.4克被公安机关查获，故�依据刑法第六十九条之规定，撤销缓刑，将原判刑罚与非法持有毒品罪所处刑罚，予以数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）庆城刑初字第121号刑事判决书以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人肖某涛有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金10000元的缓刑执行部分；
二、被告人肖某涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与本院（2015）庆城刑初字第121号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，罚金10000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元（已交纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一六年四月十三日
书记员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条非法持有毒品公私财物，数额较大的，或者多次非法持有毒品、入户非法持有毒品、携带凶器非法持有毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第697号
罪犯贾奎，又名贾继奎、贾继坤，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年3月11日以（2008）鲁刑三终字第161号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯贾奎有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯贾奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾奎准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2002号
罪犯季春良，男，汉族，1973年4月21日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2009年3月9日作出（2009）通刑初字第14号刑事判决，以被告人季春良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯季春良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯季春良予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯季春良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯季春良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯季春良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季春良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初201号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑式展，男，1982年8月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因赌博分别于2007年11月2日、2010年6月7日被罚款五百元、三百元；因吸毒于2016年4月27日被行政拘留十三日；犯故意伤害罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郑式展犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人郑式展到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月至7月1日，被告人郑式展在其位于瑞安市马屿镇柴上村阳光路××号的家中多次容留周某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、5月的一天晚上，被告人郑式展容留洪某等人吸食冰毒。
2、5月下旬的一天晚上，被告人郑式展容留周某等人吸食冰毒。
3、5月下旬的一天晚上，被告人郑式展容留周某、吴某、洪某等人吸食冰毒。
4、7月1日晚上，被告人郑式展容留吴某、周某吸食冰毒。
上述事实，被告人郑式展在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、洪某、吴某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑式展多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑式展归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑式展犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月二十一日
（代）书记员 林余漫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2013号
原告崔迎迎，女，1987年11月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告刘帅，男，1997年10月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告崔迎迎与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告崔迎迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔迎迎撤回起诉处理。
审判员 郝秀琴
二〇一八年六月十九日
书记员 王 淦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2013号原告崔迎迎，女，1987年11月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告刘帅，男，1997年10月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告崔迎迎与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告崔迎迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔迎迎撤回起诉处理。审判员  郝秀琴二〇一八年六月十九日书记员  王 淦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第57-3号
申请执行人吴序廉。
被执行人张乃望。
被执行人曾焕棉。
本院于2014年1月24日作出（2014）温苍执民字第57-1号执行裁定书，查封了曾焕棉与他人共有的坐落在苍南县望里镇望中西路后一单元401室（房产证号：00××00、00××01）房屋一间，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾焕棉与他人共有的坐落于苍南县望里镇望中西路后一单元401室（房产证号：00××00、00××01）房屋一间的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执474号
申请执行人：唐伟。
被执行人：韩永胜。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人韩永胜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人韩永胜现无财产可供执行。应付申请人款项8039.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第7802号
上诉人（原审原告）陈羽，男，1985年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）武鹏，男，1986年1月29日出生。
上诉人陈羽因与被上诉人武鹏合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第11609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈羽在一审中起诉称：陈羽、武鹏共同出资成立北京鼎圣轩休闲健身中心（以下简称健身中心），但武鹏后来拒不承认陈羽的出资并在2013年12月17日将陈羽轰出店铺，陈羽在健身中心的筹备、运营期间应武鹏的要求使用个人信用卡出资购买店内物品，但武鹏拒不支付陈羽相关费用；2014年，陈羽将武鹏诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院），丰台法院作出（2014）丰民初字第06194号判决书，确认武鹏向陈羽支付2万元出资款、个人信用卡出资18640.63元及1950元车辆加油补贴，并确认双方合伙于2013年12月17日解散，后双方上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）维持了丰台法院的一审判决；武鹏恶意拖欠的行为导致陈羽无力短期内归还信用卡的负债，造成陈羽名下信用卡产生利息及滞纳金9755.11元，武鹏存在恶意拖欠行为，应支付陈羽自2013年12月17日合伙解散至判决生效日的利息。故陈羽诉至法院，请求判令武鹏支付陈羽信用卡利息及滞纳金9755.11元及2013年12月17日起至判决生效日的利息（以9755.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由武鹏承担。
武鹏在一审中答辩称：双方合伙一事已经由丰台法院和北京市第二中级人民法院做出判决，陈羽起诉违反了“一事不再理”原则，应予驳回；双方合伙期间，陈羽向武鹏妻子借款2万元，这些钱能够偿还信用卡支出，武鹏已经返还了判决中的部分付款义务，陈羽所说的利息、滞纳金与合作投资无关，让武鹏偿还没有法律依据。
一审法院审理查明：2013年9月26日，陈羽与武鹏签订《合作协议》，就合伙开办健身中心事宜进行约定，协议签订后，双方共同出资并开展经营活动。2013年12月16日，双方在经营过程中发生纠纷，后陈羽将武鹏诉至丰台法院，要求判令武鹏支付陈羽散伙费149838元，2014年12月10日，丰台法院作出（2014）丰民初字第06194号民事判决书，确认双方的合伙关系自2013年12月17日终止，确认陈羽的出资金额为40590.63元（其中18640.63元为用信用卡刷卡购买物品形式出资），最后判决武鹏给付陈羽出资款40590.63元，驳回陈羽的其他诉讼请求。后双方上诉，二中院于2015年5月20日做出（2015）二中民（商）终字第04342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现陈羽起诉要求武鹏支付其未按期偿还信用卡刷卡金额产生的利息、滞纳金及法院确认散伙后的利息。
一审法院认定上述事实的证据有：《合作协议》、上诉书、信用卡对账单、判决书以及双方当事人的当庭陈述等。
一审法院判决认定：在丰台法院（2014）丰民初字第06194号案件中，陈羽提出的诉讼请求不包含其在该案中所提出的诉讼请求，因此，该案不适用一事不再理原则。双方在签订的《合作协议》中对各自的出资金额、职责及退伙结算等内容进行了约定，在双方合伙发生纠纷并诉至法院后，丰台法院在判决书中对陈羽的出资方式及相对应的出资金额进行确认，但采用何种方式进行出资是陈羽的个人选择，陈羽选择用信用卡刷卡方式进行部分出资并因未及时还款产生的利息、滞纳金与武鹏是否支付其相关费用不存在因果关系，因此，对陈羽要求武鹏支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。关于陈羽主张的2013年12月17日后的利息，双方在发生纠纷后，未按照合伙协议的约定进行清算，且对陈羽的出资金额双方存在争议，因此，武鹏应支付陈羽的出资金额在丰台法院作出的判决生效前处于不确定状态，在该判决生效后，判决对武鹏如果未按约定履行付款义务约定了逾期利息，陈羽按照法院判决确认的散伙时间要求武鹏支付相应利息，没有法律依据，因此，对陈羽在该案中要求武鹏支付2013年12月17日之后的利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回陈羽的诉讼请求。
陈羽不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定陈羽选择信用卡进行合伙出资是错误的，依据《合作协议》约定，陈羽出资为人民币二万元，并以技术参股形式入股，共占公司48％股份，陈羽出资二万元后已明确履行了《合作协议》，故一审法院认定的陈羽再次使用信用卡进行合伙出资与约定及事实不符；陈羽以信用卡形式在合伙期间出资购买物品并非增加陈羽的股份份额或其他应有收益，故陈羽无理由无偿出资购买店内物品。上诉请求：撤销原判，依法改判。
武鹏服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一，双方合伙一事已经由丰台法院和二中院做出判决，陈羽起诉违反了“一事不再理”原则，应予驳回；第二，双方合伙期间，陈羽向武鹏妻子借款2万元，这些钱能够偿还信用卡支出，武鹏已经返还了判决中的部分付款义务，陈羽所说的利息、滞纳金与合作投资无关，让武鹏偿还没有法律依据；第三，丰台法院判决生效后，武鹏立即按照判决给付了案款。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：丰台法院（2014）丰民初字第06194号民事判决书已明确确认了40590.63元为合伙期间陈羽的出资款，并判决武鹏给付陈羽上述出资款，故陈羽的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六十九元，由陈羽负担（已交纳）。
二审案件受理费一百三十八元，由陈羽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 康 竹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01475号
原告刘某，女，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人谢强，重庆市潼南县江北法律服务所法律服务工作者。
被告付某（曾用名付某钢），现在新疆阿拉尔市1号信箱3-4监狱服刑。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某及其代理人谢强到庭参加诉讼，被告因在监狱服刑，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，由于原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年11月被告因犯绑架罪被判处有期徒刑，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。特请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子付某乙由被告抚养。
被告付某辩称，原告所诉属实，同意离婚，要求抚养儿子付某乙。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月登记结婚。2000年11月生育付某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情。2010年11月被告因犯绑架罪被判处有期徒刑五年三个月（2010年7月1日至2015年9月30日），现在新疆阿拉尔市1号信箱3-4监狱服刑。本案在审理中，被告书面辩称，由于夫妻双方感情不好决定离婚，经双方协商达成一致，协议如下：一、付某乙由被告抚养，二、付某乙的抚养费双方共同承担，三、家里的房子归付某乙所有。原告亦同意上述协议。原告起诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告身份信息，结婚证，出庭证人证言，被告书写的离婚协议，广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第1443号刑事判决书，新疆阿拉尔市1号信箱3-4监狱证明，付某在东莞看守所向郑世海写的信，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应建立和睦的夫妻感情。被告婚后因犯绑架罪被判处有期徒刑，严重伤害夫妻感情，原告要求离婚的主张本院予以支持。原、被告均同意由被告抚养子女，但被告现在服刑中，无法抚养子女，可由原告抚养，待被告刑满释放后抚养子女。原、被告协议中涉及的房屋，因原告未提供相应的产权资料证明其所有权归属，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告付某离婚；
二、婚生子付某乙由原告刘某抚养至2015年9月30日；婚生子付某乙由被告付某从2015年10月1日起抚养至其独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 李 文
二〇一四年六月五日
书记员 李胜平
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2333号
原告：张勇，男，汉族，生于1976年6月12日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：吴应科，男，汉族，生于1976年6月12日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告张勇与被告吴应科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年七月二十日
书记员 何 益
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢52号
申请执行人张金能。
被执行人袁胜。
申请执行人张金能与被执行人袁胜合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00226号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张金能的申请，本院于2016年5月20日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张金能书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张金能书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琳愉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03684-1号
原告：杨洪旗，男，1975年3月4日出生，汉族。
被告：王斌（曾用名王蓬），男，1989年8月24日出生，汉族。
被告：于立阳，男，1990年8月8日出生，汉族。
被告：孙飞波，男，1987年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨洪旗诉被告王斌、于立阳、孙飞波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王斌所有的皖AP07**号奔驰轿车予以查封扣押并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王斌所有的皖AP07**号奔驰轿车予以查封、扣押；
二、对原告杨洪旗提供担保的皖SS50**号猎豹越野车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一五年十月九日
书记员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1123号
原告于德松。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告香河县钱旺镇大河各庄村村民委员会。
法定代表人郭向海，该村村主任。
本院在受理原告于德松与被告香河县钱旺镇大河各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于德松撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告于德松负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋宝娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保134号
申请人杨余娜。
委托代理人林永华（一般授权），浙江玉海律师事务所律师。
被申请人郑欢。
本院在审查申请人杨余娜与被申请人郑欢申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人杨余娜以避免被申请人郑欢出卖或变卖夫妻共同财产为由，于2016年8月31日向本院提出申请，要求对登记于被申请人郑欢名下的坐落于瑞安市塘下镇华鸿锦园第x幢x单元xxx室（权证号：瑞房预塘下字第0xxx号）的房屋予以诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨余娜提供的担保符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记于被申请人郑欢名下的坐落于瑞安市塘下镇华鸿锦园第x幢x单元xxx室（权证号：瑞房预塘下字第0xxx号）的房屋予以查封，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年九月一日
书记员 方蓓蓓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民督9号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
委托代理人彭四彬，公司员工。
被申请人周超。
本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年3月11日向被申请人周超发出（2016）川1024民督9号支付令。在本院向被申请人周超送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年3月29日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 尹华荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民督9号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。委托代理人彭四彬，公司员工。被申请人周超。本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年3月11日向被申请人周超发出（2016）川1024民督9号支付令。在本院向被申请人周超送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年3月29日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：本案终结督促程序。审判员  尹华荣二〇一六年三月二十九日书记员  刘晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3903号
原告周玉柱。
被告李玉伟。
本院在审理原告周玉柱与被告李玉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，2016年9月1日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉柱撤回对被告李玉伟的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费220元，由原告周玉柱负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年九月六日
书记员 王雨情
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初504号
原告王某，公司文员。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，务工。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2014年4月经人介绍相识，年月日登记结婚，同年月日举行结婚仪式。原、被告因性格不合，经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据：
证据一：原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原被告为合法的夫妻关系。
被告向本院提交了一份证据：被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原被告2014年4月经人介绍相识，年月日登记结婚，同年月日举行结婚仪式。原、被告因性格不合，经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情较好，感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但可通过正确沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3525号
原告：姜方礼，男，1960年3月29日生，苗族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：姜美，女，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站法律工作者。
被告：左正芬，女，1944年4月16日生，彝族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪太江(系被告女婿)，男，1975年3月28日生，住贵州省织金县，
原告姜方礼与被告左正芬健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方礼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日上午10时左右，我在织金××××镇龙井煤矿地面�杂工，被告无缘无故将我打伤。我经织金县中医院诊断为多发性软组织挫伤，为此我住院5天，支付医疗费3553.22元。现诉到法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告左正芬辩称，我没有打原告，原告所述我将其打伤不属实，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的行政处罚告知书、询问笔录有异议，称两份证据上面均无被告的签名或捺印。因该组证据材料来源于公安机关。被告的询问笔录及行政处罚告知书上虽无被告签名捺印，但办案民警在相应笔录及行政处罚告知书上对被告拒绝签名捺印的事实予以记载，该组证据材料来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以采纳作为认定事实的依据。原告提交的就餐费收据并非正式发票，缺乏客观真实性，本院不予采信；入院病历记录、出院小结、珠藏卫生院处方笺、医疗费发票系相关单位出具，来源合法、客观真实、且与本案事实有关联性，本院亦依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
通过原告陈述、被告答辩及对证据材料的审查，本院查明：2017年9月11日10时许，被告左正芬因与原告姜方礼发生纠纷在织金县××村龙井煤矿煤场内、陈光辉家中用竹竿殴打原告姜方礼。被告侵权事实经公安机关查实后于2017年9月21日被罚款200元并处行政拘留五日。原告于2017年9月12日到织金县中医院就诊治疗，经诊断为全身多处软组织损伤；9月17日出院；共住院治疗5天，支付医疗费3553.22元（含在织金××××镇卫生院支付的53.33元）。另查明，原告系农村居民，无固定经济收入，原告住院治疗期间由其姨妹卢意群护理，卢意群系农村居民、无固定经济收入。
本院认为，本案系健康权纠纷，依法应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规进行调整。被告不认可对原告实施了侵权行为，但本案侵权事实已经公安机关予以查实，并对被告作出处罚，故对被告辩称未对原告实施侵权行为，对原告各项损失不予赔偿的答辩请求本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因与原告发生纠纷对原告身体实施伤害行为，被告存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告可获赔偿为：1、医疗费3553.22元；2、误工费，根据原告的收入状况和误工期限确定。因原告系农民，无固定收入，其误工费可按本省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，原告主张按100元/日计算未超过该标准，本院予以确认，该项费用为100元/日×5日=500元；3、护理费，原告住院期间由其姨妹卢意群护理。因护理人员系农村居民、�固定经济收入，本院确定以2016年贵州省居民服务和其他服务业年平均工资标准予以计算，原告主张按100元/日计算未超过该标准，本院予以确认，该项费用为100元/日×5日=500元；4、住院伙食补助费，原告主张按100元/日计算符合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项费用为100元/日×5日=500元。以上各项共计5053.22元。原告主张要求被告赔偿其中5000元系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
由被告左正芬于本判决生效后三日内赔偿原告姜方礼医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费等共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告左正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 严 浪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第83号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林梓槐，男，1984年11月1日出生，汉族。
被执行人董翠薇，女，1981年6月9日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人林梓槐、董翠薇于2012年7月13日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第691（马巷278）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林梓槐、董翠薇于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第691（马巷278）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人林梓槐、董翠薇，被执行人林梓槐、董翠薇在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第691（马巷278）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林梓槐、董翠薇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日作出的翔计生征决字（2012）第691（马巷278）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林梓槐、董翠薇应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人林梓槐、董翠薇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年四月七日
书记员（代） 郭建福
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13788号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张名生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张名生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张名生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,811.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,811.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1547号
申请人：徐林。
被申请人：许善良。
被申请人：冯华。
本院在审理申请人（原告）徐林与被申请人（被告）许善良、冯华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（标的额88万元），担保人于丽君以其名下座落于威海市科技路190号102、103、104房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人冯华名下、座落于北京市东城区六铺炕甲3号楼2单元205室房产；
二、查封登记在被申请人许善良名下、座落于威海市文化西路177号A1602室（证号：2008034209）、座落于悦海花园11号105室（证号：2015028862）、座落于塔山东路60号504室（证号：H0014069）三套房产；
三、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月八日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1547号之三
申请人：徐林。
被申请人：许善良。
被申请人：冯华。
担保人：于丽君。
申请人（原告）徐林与被申请人（被告）许善良、冯华民间借贷纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1091民初1547号之一民事裁定，查封了担保人提供的房产。申请人于2016年9月2日向本院申请变更担保房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人于丽君名下、坐落于威海市科技路-190号-105房产（威房权证字第20090079**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1547号之二
申请人：徐林。
被申请人：许善良。
被申请人：冯华。
担保人：于丽君。
申请人（原告）徐林与被申请人（被告）许善良、冯华民间借贷纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1091民初1547号之一民事裁定，查封了担保人提供的房产。申请人于2016年9月2日向本院申请变更担保房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在担保人于丽君名下、坐落于威海市科技路190号104三套房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1547号之二
申请人：徐林，男，1966年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：许善良，男，1962年9月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：冯华，女，1975年9月17日出生，汉族，住北京市东城区，身份让号码110108197509170461。
担保人：于丽君，女，1968年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区北沟东街*号***室，身份证号码4101051968********。
申请人（原告）徐林与被申请人（被告）许善良、冯华民间借贷纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1091民初1547号之一民事裁定，查封了担保人提供的房产。申请人于2016年9月2日向本院申请变更担保房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在担保人于丽君名下、坐落于威海市科技路190号104三套房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二日
书记员 周洁
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第79号
原告：王金福，男，满族，个体工商户，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县，经常居住地：吉林省通化市东昌区。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：于敏，系该公司经理。
委托代理人：宋维丽，系该公司职员。
委托代理人：王本义，系该公司商险部经理。
原告王金福与被告安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，2015年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王金福、安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司委托代理人宋维丽、王本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金福诉称，2014年10月26日9时，王金福驾驶吉E896**号“江淮”牌小型轿车在抚长高速公路抚松方向290公里处与右侧护栏相撞，造成王金福受轻伤，该车辆受损，路产损失的交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定王金福负事故全部责任。该车辆在安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司处投保交强险、商业险。事故发生后，王金福多次找安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司赔偿，安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司均以赔偿数额过高为由拒绝赔偿，无奈之下，王金福于2014年12月4日单方委托吉林省同济保险公估有限公司对吉E896**号轿车损失进行公估，结果是车辆损失为34949元，公估费1847元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司赔偿王金福车辆维修费34949元、施救费3103元、公估费1847元、车辆折旧费10000元、直接经济损失7000元，共计56899元。
安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司辩称，我公司对王金福单方委托吉林省同济保险公估有限公司对吉E896**号车辆损失价格鉴定报告不予认可，我公司核定的车辆损失金额应为2万元。王金福要求的经济损失、折旧费、诉讼费、公估费不属于商业保险的赔偿项目，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月26日9时，王金福驾驶吉E896**号“江淮”牌小型轿车在抚长高速公路抚松方向290公里处与右侧护栏相撞，造成王金福受轻微伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定王金福负事故全部责任。2014年10月9日，王金福以其自有的吉E896**号“江淮”牌小型轿车在安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、驾驶人员、乘客座位及这四种险种的不计免赔特约险和全车盗抢险、附加玻璃单独破碎险、附加自然损失险等保险，车辆损失险保险金额为72800元，保险期间自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。2015年2月4日，王金福单方委托吉林省同济保险公估有限公司对其车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额为34949元。安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司对王金福自行委托鉴定的车辆损失价格不认可，申请法院委托鉴定机构对吉E896**号车辆损失进行鉴定。双方在鉴定的过程中经通化市中级人民法院司法辅助办公室调解，达成一致意见，均认可车辆损失为31000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、书面证据证实，足资认定。
本院认为，本案系保险合同纠纷。王金福向安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司投保车辆损失险、不计免赔特约险，安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司向王金福收取了保险费并依约向王金福出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、合法有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现王金福的车辆发生交通事故，发生事故的时间在车辆损失险的保险期间，故安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司应在车辆损失险保险限额内向王金福承担赔偿责任。王金福主张车辆损失34949元，双方经协商已达成一致意见，均认可车辆损失为31000元，双方达成的意见不违反国家法律强制性规定，本院予以认可；王金福主张施救费3103元，有发票为证，属于实际发生的费用，本院予以支持；王金福主张车辆折旧费10000元，因其未提供证据证明该项主张成立，故本院不予支持；王金福主张因被告未及时修复原告车辆，造成直接经济损失7000元，因其车辆没有营运手续，不是营运车辆，故王金福的该项诉讼请求本院不予支持；王金福主张公估费1847元，因其提供的公估报告本院未采信，故其该项主张本院不予支持；王金福主张案件受理费1220元由被告承担，因本案为保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，故案件受理费由被告承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司于本判决生效后十日内在吉E896**号小型轿车保险责任范围内一次性赔偿原告王金福保险金共计34103元（车辆损失31000元、施救费3103元）；
二、驳回原告王金福的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由被告安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司承担。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王珊珊
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第97号
上诉人（原审被告、反诉原告）谭世林。
上诉人（原审被告、反诉原告）韦德琼。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李元菊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苟中合。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
上诉人谭世林、韦德琼与被上诉人李元菊、苟中合房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1673号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一五年三月十八日
书记员 邓 菲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2806号
罪犯李文才，男，1980年10月25日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年1月18日作出（2011）玉红刑初字第409号刑事判决，以被告人李文才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2011年7月29日起至2021年9月28日止。宣判后，被告人李文才不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年3月21日作出（2012）玉中刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯李文才减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李文才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李文才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文才减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执319号
申请执行任宏兵，又名任红兵，男，1959年2月10日生，汉族。
被执行人纪龙龙，男，1986年11月29日生，汉族。
被执行人闫星星，女，1987年4月10日生，汉族。
任宏兵与纪龙龙、闫星星民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初283号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及其利息（利息从2015年8月26日起计算至执行完毕之日止，月利率1.5%）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费150元，执行费300元。在执行中被执行人纪龙龙、闫星星与申请执行人任宏兵经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人纪龙龙、闫星星在2016�10月25日前偿付案件款10000元，在2017年1月30日前偿付案件款14350元。二、其他案件款申请执行人任宏兵放弃追要。执行费300元由被执行人纪龙龙、闫星星承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执319号申请执行任宏兵，又名任红兵，男，1959年2月10日生，汉族。被执行人纪龙龙，男，1986年11月29日生，汉族。被执行人闫星星，女，1987年4月10日生，汉族。任宏兵与纪龙龙、闫星星民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初283号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及其利息（利息从2015年8月26日起计算至执行完毕之日止，月利率1.5%）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费150元，执行费300元。在执行中被执行人纪龙龙、闫星星与申请执行人任宏兵经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人纪龙龙、闫星星在2016�10月25日前偿付案件款10000元，在2017年1月30日前偿付案件款14350元。二、其他案件款申请执行人任宏兵放弃追要。执行费300元由被执行人纪龙龙、闫星星承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第612号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈育军，男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。2015年9月5日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈育军犯运输毒品罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人陈育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人陈育军采用体内藏毒的方式运输毒品。2015年9月1日9时许，陈育军乘坐出租车从云南省打洛镇前往云南省景洪市，欲乘坐飞机前往四川省西昌市。在途经云南省勐海县兴海检查站时被民警抓获。后从陈育军体内排出毒品海洛因净重283克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、物证照片、刑事科学技术鉴定书、排毒记录、毒品称量记录、提取笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人陈育军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈育军对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2015年9月1日，被告人陈育军乘坐出租车从云南省打洛镇前往云南省景洪市，途经云南省勐海县兴海检查站时被民警抓获。后民警查获从陈育军体内排出的毒品海洛因净重283克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、湖南省涟源市公安局出具的户籍证明，证实被告人陈育军的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过，证实2015年9月1日9时许，公安民警在堵卡查缉时，发现一名男子形迹可疑，随即对其进行盘问，该人名叫陈育军，交代体内藏有毒品。后民警将其带至景洪市人民医院进行检查、排毒治疗。
3、公安机关出具的物证照片、鉴定书、鉴定意见通知书、提取笔录、辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、称量告知记录、排毒记录，证实民警从被告人陈育军的体内查获毒品可疑物净重283克，上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。鉴定结论已告知被告人陈育军。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、景洪市人民医院出具的DR检查报告单、昆明市五华区人民医院出具的影像诊断报告单、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明已在卷佐证。
6、证人张某某的证言：我是出租车的驾驶员。我驾车从打洛前往景洪，前排座位的男子是在打洛上的车，我不太清楚他的情况，也没发现他携带可疑物品。
7、被告人陈育军的供述：2015年8月25日，一名我在东莞认识的男子以帮我介绍工作为名将我安排到了西昌，后有一名男子来接我并把我安排在旅店住下，当时旅店里还有两名男子。8月31日，有一男一女将我们带到缅甸的一个村子，让我吞毒品，说最少给我5000元报酬，我吞了大概40颗左右，另外两名男子吞了多少不知道。我们吞完后，乘车到了打洛，又打了一辆出租车前往景洪机场，路过一个边防武警的收费站时遇警察检查，后我就被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人陈育军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人陈育军犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈育军具体实施了运输毒品的行为，但鉴于被告人陈育军仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈育军的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈育军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2027年9月4日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因净重283克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨强
代理审判员 李娜
人民陪审员 李涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苗飞
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第285号
罪犯徐红斌，男，1983年1月31日出生，汉族，初中文化。住鸡西市建工委*组*********室，现在大庆监狱服刑。
2011年8月5日黑龙江省望奎县人民法院作出（2011）望刑初字第49号刑事判决，以被告人徐红斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2011年4月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵�监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红斌减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初344号
原告：马翠玲，女，1973年7月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王黎明，男，1986年12月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告马翠玲与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马翠玲的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告王黎明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告即刻给付借款96000元，利息5000元，合计101000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日、4月14日、4月30日、5月29日，被告分别以车辆买保险、做生意经济周转、偿还他人债务、岳母生病住院为由先后向原告借款96000元，并约定月利息1%。现被告人去楼空，原告催收不能，故诉至法院。
王黎明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、欠条一张、借条三张，证明被告分四次向原告共计借款96000元，其中2016年2月3日的借条约定月息1分，2016年4月14日的借条约定月息1分。
被告王黎明未对原告所举证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2016年3月31日、4月14日、4月30日、5月29日，被告王黎明先后四次向原告马翠玲借款96000元。
本院认为，被告王黎明向原告马翠玲借款96000元由其出具借据为证，该借条、欠条未约定还款时间或约定十天左右还款，故对原告马翠玲要求被告王黎明立即归还借款96000元，本院予以支持。本案部分借据中虽有关于利息的约定，但所注“利息1分”内容属利息约定不明，故对原告主张利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告马翠玲借款96000元；
二、驳回原告马翠玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费400元，合计2720元，由被告王黎明负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 卢玉华
人民陪审员 叶名展
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初344号
原告马翠玲。
被告王黎明。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判长 张敬元
二〇一七年三月十七日
书记员 陶景亮
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初910号
原告沈丽发，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告沈锦滨，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告沈丽发与被告沈锦滨民间借贷纠纷一案中，原告沈丽发于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丽发以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丽发撤回对被告沈锦滨的起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由原告沈丽发负担。
审判员 吕东波
二〇一六年六月十四日
书记员 吴惠玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25642号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢观有。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢观有信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢观有系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,613.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,613.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1463号
申请执行人刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人刘瑞华，男，1969年2月20日出生，满族，个体，住大武口区。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地位于河南省安阳市人民大道东段18号。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第413号民事判决书，责令被执行人河南城建建设集团有限公司、谢新强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司、谢新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南城建建设集团有限公司、谢新强在银行等金融机构的存款489763元（其中执行标的482624元、执行费7139元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年九月三十日
书记员 毛仁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3466号
上诉人（原审被告）上海玉岩装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗雄，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人上海玉岩装潢设计有限公司（以下简称玉岩公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年玉岩公司的股东王某雇佣罗雄在该公司承接的房屋装修工程中从事水泥工。2014年1月18日王某向罗雄出具欠条一份，内容为：欠罗雄人工费泥工款人民币33，800元，欠款人处盖有玉岩公司合同专用章及王某的签名。后因玉岩公司未支付上述款项，罗雄诉至原审法院，请求判令玉岩公司支付所欠人工费33，800元。玉岩公司不同意罗雄的诉讼请求。
原审认为，合法的民事权益受法律保护。罗雄为玉岩公司提供劳务，玉岩公司理应按照约定的数额支付报酬。现经罗雄催讨，玉岩公司至今尚欠罗雄劳务费33，800元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。玉岩公司关于其2013年未对外营业，亦未使用过合同专用章，故罗雄应向王某个人主张权益的辩称意见，首先玉岩公司的成立时间为2013年4月28日，在公司成立整整一年间未对外营业，与常理不符；其次即使罗雄为玉岩公司股东王某所雇佣，然罗雄所提供的劳务即水电工程安装，属于玉岩公司的经营范围，故罗雄实际系为玉岩公司提供劳动力；最后玉岩公司虽否认合同专用章及王某的签名，但其并未提供足够证据予以佐证，且工商档案资料中没有合同专用章备案并不必然推断出玉岩公司没有使用该枚印章，故对玉岩公司的辩称不予采信。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2014年11月13日作出判决：上海玉岩装潢设计有限公司于判决生效之日起十日内支付罗雄劳务费人民币33，800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.50元，由上海玉岩装潢设计有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人玉岩公司不服，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人之间既不存在雇佣关系，也不存在其他法律关系。被上诉人出具的欠条上没有上诉人公司财务章或公章，上诉人也从未使用过该枚合同专用章。欠条上“王某”的签字不真实，即便是王某所签，亦应由其承担还款责任。被上诉人未提供证据证明欠条所反映的债权债务之事实基础。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人罗雄辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被上诉人受上诉人股东王某雇佣，为上诉人承接的房屋装修工程从事水泥工，上诉人理应依照约定向被上诉人支付相应的劳务报酬。现因上诉人拖欠被上诉人劳务费33，800元未付，被上诉人因催讨未着而起诉要求上诉人支付欠款，于法有据。上诉人称其与被上诉人之间不存在雇佣关系，依据不足，本院不予采信。至于上诉人称欠条上“王某”的签名并非该公司股东王某所签，但上诉人并未就此提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。至于上诉人称欠条上无上诉人公章及财务章，且上诉人从未使用过欠条上的合同专用章，但上诉人该理由并不足以否认该欠条的真实性。因此，上诉人理应向被上诉人支付拖欠的劳务报酬。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人上海玉岩装潢设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3466号上诉人（原审被告）上海玉岩装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区*****。法定代表人**，职务总经理。委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗雄，*生，汉族，户籍地***，现住***。上诉人上海玉岩装潢设计有限公司（以下简称玉岩公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三(民)初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年玉岩公司的股东王某雇佣罗雄在该公司承接的房屋装修工程中从事水泥工。2014年1月18日王某向罗雄出具欠条一份，内容为：欠罗雄人工费泥工款人民币33,800元，欠款人处盖有玉岩公司合同专用章及王某的签名。后因玉岩公司未支付上述款项，罗雄诉至原审法院，请求判令玉岩公司支付所欠人工费33,800元。玉岩公司不同意罗雄的诉讼请求。原审认为，合法的民事权益受法律保护。罗雄为玉岩公司提供劳务，玉岩公司理应按照约定的数额支付报酬。现经罗雄催讨，玉岩公司至今尚欠罗雄劳务费33,800元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。玉岩公司关于其2013年未对外营业，亦未使用过合同专用章，故罗雄应向王某个人主张权益的辩称意见，首先玉岩公司的成立时间为2013年4月28日，在公司成立整整一年间未对外营业，与常理不符；其次即使罗雄为玉岩公司股东王某所雇佣，然罗雄所提供的劳务即水电工程安装，属于玉岩公司的经营范围，故罗雄实际系为玉岩公司提供劳动力；最后玉岩公司虽否认合同专用章及王某的签名，但其并未提供足够证据予以佐证，且工商档案资料中没有合同专用章备案并不必然推断出玉岩公司没有使用该枚印章，故对玉岩公司的辩称不予采信。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2014年11月13日作出判决：上海玉岩装潢设计有限公司于判决生效之日起十日内支付罗雄劳务费人民币33,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.50元，由上海玉岩装潢设计有限公司负担。原审法院判决后，上诉人玉岩公司不服，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人之间既不存在雇佣关系，也不存在其他法律关系。被上诉人出具的欠条上没有上诉人公司财务章或公章，上诉人也从未使用过该枚合同专用章。欠条上“王某”的签字不真实，即便是王某所签，亦应由其承担还款责任。被上诉人未提供证据证明欠条所反映的债权债务之事实基础。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人罗雄辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被上诉人受上诉人股东王某雇佣，为上诉人承接的房屋装修工程从事水泥工，上诉人理应依照约定向被上诉人支付相应的劳务报酬。现因上诉人拖欠被上诉人劳务费33,800元未付，被上诉人因催讨未着而起诉要求上诉人支付欠款，于法有据。上诉人称其与被上诉人之间不存在雇佣关系，依据不足，本院不予采信。至于上诉人称欠条上“王某”的签名并非该公司股东王某所签，但上诉人并未就此提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。至于上诉人称欠条上无上诉人公章及财务章，且上诉人从未使用过欠条上的合同专用章，但上诉人该理由并不足以否认该欠条的真实性。因此，上诉人理应向被上诉人支付拖欠的劳务报酬。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人上海玉岩装潢设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月十五日书 记 员  曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8680号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：叶智辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告叶智辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊到庭参加了诉讼。被告叶智辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2016年3月18日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请150000元贷款，分36期，资金用途为消费。后原告向被告发放卡号为62×××22的信用卡，并审批同意100000元贷款，分36期。该卡额度为100000元。
二、易达钱领用合约约定：第三条《利息和收费》17、分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。18、随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只需偿还当前最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年9月1日的信用卡欠款本金97669.61元（其中到期本金44906.61元、未到期本金52763元）、利息2237.32元、手续费16994.03元（其中到期手续费7496.69元、未到期手续费9497.34元），截至2016年12月31日的滞纳金3113.97元，自2017年1月1日至2017年9月1日违约金2412.02元，共计122426.95元，以及自2017年9月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告叶智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶智辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截至2017年9月1日的信用卡欠款本金97669.61元、利息2237.32元、手续费16994.03元，截至2016年12月31日的滞纳金3113.97元，以及自2017年9月2日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告叶智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄慧华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1390号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×1，女，1977年10月29日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月30日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人李鸿鹏、张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郭×1犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月24日作出（2015）东刑初字第903号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人郭×1提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了郭×1，审阅了辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年5月29日夜，被告人郭×1在北京市东城区×美发店内，拒绝听从民警劝阻，以手持打火机欲引燃5瓶液化气罐的方式进行恐吓，意图迫使美发店房东出面解决租房问题，对峙时间持续约1小时。次日1时许，公安机关联合消防部门采取强攻方式将被告人郭×1抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，证人郝×、刘×、王×、普×、帝×、张×、郭×2、吴×的证言，清退通知、清退房屋通知、房屋收回通知、房屋租赁合同，现场勘验检查笔录，工作记录，现场照片，视听资料，情况说明，常住人口基本信息及被告人郭×1的供述等，且郭×1在一审庭审时对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人郭×1无视国法，持危险物品恐吓他人，严重影响了他人正常的工作、生活、经营，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。鉴于被告人郭×1到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。故判决：被告人郭×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
郭×1的上诉理由为，原判量刑过重。
其辩护人的意见为，郭×1犯罪情节较轻，对社会造成的危害性不大，其人身危险性较小，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，真心悔改，应不再危害社会，建议法院对郭×1适用缓刑。
经审理查明，原判认定郭×1构成寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明。本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人郭×1恐吓他人，情节恶劣，其破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。关于郭×1所提上诉理由，经查，一审法院根据郭×1犯罪的具体情节对其科以的刑罚并无不当，在本院审理期间郭×1无新的从轻情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于郭×1辩护人建议对郭×1适用缓刑的辩护意见，一审法院在其判决中已详细阐述了郭×1不符合适用缓刑的原因，本院亦认同一审法院的观点，故辩护人再次以同样的理由建议对郭×1适用缓刑的辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。一审法院根据郭×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 樟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初530号
原告杜玉梅，女，1970年8月1日出生，汉族。
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组，住所地西安市灞桥区纺北路阳光时代。
负责人陈德家，组长。
本院在审理原告杜玉梅诉被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组房屋买卖合同纠纷一案，因原告杜玉梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，原告已预缴，因本案按撤诉处理，按规定减半后实收受理费50元，由原告承担，其余费用50元由本院退还给原告。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年六月十七日
书记员 闫 俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8420号
原告：李平猛，男，汉族，1986年4月6日出生，住福建省古田县。
委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。
被告：冯明辉，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省建瓯市。
被告：东莞市大众超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村中心大道东一路3号，统一社会信用代码为914419007783288246。
本院在审理原告李平猛诉被告冯明辉、东莞市大众超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告冯明辉22920元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并向本院提供了等额的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告冯明辉22920元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈雯榆
第页（共2页）
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执618号
申请执行人刘继红，女，1964年11月20日出生，汉族。
被执行人朱宏。
被执行人商丘市轩辕寄卖有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人朱宏，经理。
本院在执行刘继红申请执行朱宏、商丘市轩辕寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人刘继红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执618号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰代理审判员李笃生
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 硕
贵州�黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1897号
罪犯谌松，男，1949年10月19日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2012年12月24日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第60号刑事判决，认定谌松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月27日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日起至2025年4月9日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯谌松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯谌松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌松减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执331号
申请执行人张波，男，生于1971年5月1日，汉族，广元市元坝区人，住元坝区。
委托代理人李洪继，男，生于1965年6月29日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行张波与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初187号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年七月二十七日
书记员 王长洲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1179号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人陈瑞元，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人周澄清，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人周林生，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3939号民事判决，于2015年7月24日向被执行人周澄清、周林生发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周澄清、周林生至今未履行。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3939号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1179号
申请执行人青岛青特华信置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区。
法定代表人纪建奕，该公司董事长。
被执行人詹静，农民。
申请执行人青岛青特华信置业有限公司与被执行人詹静商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1574号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二０一五年六月九日
书记员 孔庆云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4961号
申请人李智会，农民。
被执行人高连举，居民。
被执行人张连芝，退休工人。
被执行人高晓梅，居民。
被执行人高晶，居民。
本院在执行李智会诉高连举、张连芝、高晓梅、高晶房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人高连举、张连芝、高晓梅、高晶履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 靳国良
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00207号
上诉人（原审原告）：刘文涛，男，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市亓氏建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇邵营集东时大路东侧1幢101号。
法定代表人：亓明才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：亓明才，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省阜阳市。
上诉人刘文涛因与被上诉人阜阳市亓氏建材有限公司（以下简称亓氏建材公司）、亓明才买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）泉民二初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00766号民事判决；
发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费6728元，由本院退回上诉人刘文涛。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一五年九月七日
书记员 邵静怡（代）
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第291号
上诉人（原审原告）：甘光飞。
上诉人（原审原告）：叶德花。
两上诉人共同委托代理人：吴方军，庆元县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：庆元县人民政府松源街道办事处。
法定代表人：叶斌林，主任。
委托代理人：吴强忠，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庆元县交通运输局。
法定代表人：赖小文，局长。
委托代理人：黄忠。
原审被告：王望红。
上诉人甘光飞、叶德花为与被上诉人庆元县人民政府松源街道办事处、庆元县交通运输局、原审被告王望红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）丽庆民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人甘光飞、叶德花于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘光飞、叶德花申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘光飞、叶德花撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2004元，依法减半收取1002元，由上诉人甘光飞、叶德花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
代理审判员 王晓璐
代理审�员刘斐
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何 锦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6464号
原告：舒贵德,男,1982年12月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：王丽丽,女,1985年9月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告舒贵德与被告王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告舒贵德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒贵德撤回起诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一八年五月十八日
书记员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6464号原告：舒贵德,男,1982年12月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告：王丽丽,女,1985年9月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告舒贵德与被告王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告舒贵德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒贵德撤回起诉处理。审判员  楼德卫二〇一八年五月十八日书记员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?