安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1029号原告：安徽科元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路汇林阁住宅小区会所，中华人民共和国组织机构代码证代码69899945-x。法定代表人：苏谱永，总经理。委托代理人：万光宇，公司职员。委托代理人：黄香玉，公司职员。被告：梁兴江，男，汉族，1968年2月16日出生，住安徽省长丰县。被告：樊贵芝，女，汉族，1969年4月13日出生，住安徽省长丰县。被告：余冬冬，男，汉族，1986年1月20日出生，住安徽省长丰县。原告安徽科元资产管理有限公司与被告梁兴江、樊贵芝、余冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄香玉到庭参加了诉讼,被告梁兴江、樊贵芝、余冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽科元资产管理有限公司诉称：三被告因向安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机，资金周转困难，故于2012年5月24日与原告（甲方）签订了一份借款协议，约定三被告向原告借款58596元，还款时间和标准为：2012年6月至2013年5月，每月20日之前等额还款4883元。同时还款协议第2条约定：“乙方应按本协议约定的时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付额款的万分之七支付违约金”。协议第3条约定“乙方连续两个还款期或合同期内累计两个还款期未按时足额偿还借款的，甲方有权提前收回到期和未到期的所有款项。同时乙方同意将本协议抵押物挖掘机送至甲方或由甲方直接收回（拖回），所产生费用及损失由被告承担（包括但不限于差旅费、运费、机器查找费用等，其中差旅费每台不少于20000元，机器查找费用每台不少于10000元）。”协议签订后，三被告未按约定及时还款，截止到2015年9月9日仅还款5000元。原告多次催要未果，遂诉请判令：1、三被告一次性偿还借款人民币53596元、支付逾期还款违约金37815.11元（违约金按每日万分之七标准自每笔款项逾期还款次日分别计算至2015年9月9日，之后顺延计算至付清之日止）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。原告安徽科元资产管理有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证；2、企业信息变更信息表；3、被告身份信息；4、还款协议及借条；5、收据；6、违约金计算表。被告梁兴江、樊贵芝、余冬冬既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2012年5月24日，甲方原告与乙方梁兴江、乙方配偶（××）樊贵芝、丙方（乙方保证人）余冬冬签订一份《还款协议》，约定：乙方从安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机，因资金周转困难，向甲方借款人民币58596元，定于2013年5月20日前还清，还款时间和标准为自2012年6月至2013年5月，每月20日还款4883元；乙方应按本协议约定时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之七支付违约金；乙方以所购买的玉柴挖掘机作为抵押；丙方作为乙方履行本协议的保证人，自愿承担不可撤销的连带责任担保，无论抵押物是否足以清偿债务，甲方均有权先行或同时向丙方追偿；等。当日，借款人梁兴江、借款人配偶樊贵芝共同向原告出具借条一份，写明：“因购买安徽玉和祥工程机械有限公司玉柴挖掘机壹台，需向安徽科元投资担保有限公司借款人民币58596元，定于2013年5月20日前还清。并授权（无需另行出具授权委托书）安徽科元投资担保有限公司将上述款项直接付至（代转或现金方式）安徽玉和祥工程机械有限公司。具体还款计划详见《还款协议》约定。”当日，安徽玉和祥工程机械有限公司向原告出具收据一张，写明：收到现金58596元，收款事由为梁兴江购YC50—8型挖机首付款。涉案借款发生时，梁兴江与樊贵芝系夫妻关系。诉讼中，原告自认梁兴江分别于2012年11月28日、2012年12月31日向其付款3000元、2000元，该付款已抵付借款本金。上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1—5，以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据查明的《还款协议》、借条、收据的内容，可认定原告于2012年5月24日已向梁兴江提供借款58596元。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因《还款协议》约定的“每逾期一日，按应付款额的万分之七支付违约金”超过了年利率24%，故对超过的部分不予以支持。除原告自认梁兴江已付款项5000元抵付借款本金外，被告未能举证证明其存有再向原告付款的行为，因涉案借款分期返还的期间均已届满，故梁兴江应向原告返还借款本金53596元，并支付按照年利率24%计算的逾期返还借款本金的相应违约金，其具体数额为：1、2012年6月20日应返还借款本金4883元，到期未返还，截至2012年11月27日的逾期违约金为510.78元（4883元×24%÷12个月×5个月+4883元×24%÷365天×7天），2012年11月28日梁兴江返还借款本金3000元，此后该笔欠款计算止2013年5月20日的违约金为216.78元（1883元×24%÷12个月×5个月+1883元×24%÷365天×23天），合计违约金为727.56元；2、2012年7月20日应返还借款本金4883元，到期未返还，截至2012年12月30日的逾期违约金为520.40元（4883元×24%÷12个月×5个月+4883元×24%÷365天×10天），2012年12月31日梁兴江返还借款本金2000元，此后该笔欠款计算止2013年5月20日的违约金为268.55元（2883元×24%÷12个月×4个月+2883元×24%÷365天×20天），合计违约金为788.95元；3、2012年8月20日应返还借款本金4883元，到期未返还，截至2013年5月20日的逾期违约金为878.94元（4883元×24%÷12个月×9个月）；4、2012年9月20日应返还借款本金4883元，到期未返还，截至2013年5月20日的逾期违约金为781.28元（4883元×24%÷12个月×8个月）；5、2012年10月20日应返还借款本金4883元，到期未返还，截至2013年5月20日的逾期违约金为683.62元（4883元×24%÷12个月×7个月）；6、2012年11月20日应返还借款本金4883元，到期未返还，截至2013年5月20日的逾期违约金为585.96元（4883元×24%÷12个月×6个月）；7、2012年12月20日应返还借款本金4883元，到期未返还，截至2013年5月20日的逾期违约金为488.30元（4883元×24%÷12个月×5个月）；8、2013年1月20日应返还借款本金4883元，到期未返还，截至2013年5月20日的逾期违约金为390.64元（4883元×24%÷12个月×4个月）；9、2013年2月20日应返还借款本金4883元，到期未返还，截至2013年5月20日的逾期违约金为292.98元（4883元×24%÷12个月×3个月）；10、2013年3月20日应返还借款本金4883元，到期未返还，截至2013年5月20日的逾期违约金为195.32元（4883元×24%÷12个月×2个月）；11、2013年4月20日应返还借款本金4883元，到期未返还，截至2013年5月20日的逾期违约金为97.66元（4883元×24%÷12个月×1个月）。上述1—11合计5911.21元；12、2013年5月20日累计应返还借款本金53596元，到期未返还，自2013年5月21日按照年利率24%计算至该款还清之日止。对于原告主张超过上述计算数额的部分，不予以支持。依据《还款协议》、借条的内容，应认定对于上述欠款，樊贵芝作为梁兴江的配偶是知晓的，且同意以所购买的玉柴挖掘机作为抵押；余冬冬为梁兴江提供了不可撤销的连带责任担保，且约定无论抵押物是否足以清偿债务，原告均有权先行或同时向余冬冬追偿。因此，应认定樊贵芝对上述欠款负有与梁兴江共同向原告给付的义务，余冬冬对上述欠款负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁兴江、樊贵芝于本判决生效之日起十日内共同向安徽科元资产管理有限公司返还借款本金53596元；二、梁兴江、樊贵芝于本判决生效之日起十日内共同向安徽科元资产管理有限公司支付计算止2013年5月20日的违约金5911.21元；三、梁兴江、樊贵芝于本判决生效之日起十日内共同向安徽科元资产管理有限公司支付逾期返还借款本金违约金，自2013年5月21日起，按照年利率24%计算至借款本金53596元实际付清之日止；四、余冬冬对上述判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任；五、驳回安徽科元资产管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1042.50元，保全费934元，合计1976.50元，由安徽科元资产管理有限公司承担36.50元，梁兴江、樊贵芝、余冬冬共同承担1940元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一六年四月六日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。