wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初278号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐兴跨，男，1979年5月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯交通肇事罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期2014年5月26日至2015年5月25日）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告人林敏，女，1985年3月29日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日转取保候审，2017年8月18日被继续取保候审。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人徐兴跨、林敏犯非法经营罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派检察员林某、郑某出庭支持公诉，被告人徐兴跨、林敏，辩护人郑鹏、林璆到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年6月30日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年7月30日补充侦查完毕恢复审理；平阳县人民检察院于2017年10月30日再次以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年11月30日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年1月期间，被告人徐兴跨、林敏在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，收购大量烟草放置于平阳县麻步镇岙底村58号，从事烟草买卖。期间二人通过邮寄的方式向钱某、刘某贩卖卷烟共计300条，销售金额达人民币215755元。2016年1月14日，二人以人民币206元／条的价格在麻步镇将370条芙蓉王(硬)香烟贩卖给杨某、陈某2，销售金额达人民币76220元。同年7月15日，公安机关在被告人徐兴跨、林敏牌号为浙Ｃ×××××号“五菱”牌汽车内查获卷烟40.40条，在二人位于麻步镇岙底村58号家中查获卷烟637.90条，上述查获的卷烟共计价值人民币231404.56元。经鉴定，涉案卷烟均系真品卷烟。
在本院审理过程中，被告人林敏检举他人犯罪行为，经查证属实，并自愿退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人徐兴跨、林敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人陈某1、杨某、陈某2、伊某、钱某、刘某、温某、许某1证言，现场检查笔录，搜查笔录，快递单，转账凭证，扣押清单，证据先行登记保存通知书，价格证明，卷烟鉴别检验报告，居民身份证鉴别书，户籍信息，抓获经过，烟草专卖局的证明，刑事判决书，立功材料，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴跨、林敏违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐兴跨在法庭上能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人林敏归案后有立功表现及在法庭上能自愿认罪，并积极退出共同违法所得，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，予以采纳。涉案物品及退出的赃款，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴跨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2022年1月14日止。）
二、被告人林敏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的涉案卷烟及被告人林敏退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 李庆杰
人民陪审员 黄 彪
二〇一八年三月一日
代书 记员 温从剑
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2159号
原告李某恩
委托代理人李某莹
被告马某军
原告李某恩诉被告马某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某恩的委托代理人马某莹、被告马某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告以建楼需要资金为由，从我处借款4万元，并打下欠条，口头说建完楼贷款后偿还，被告建楼并已经贷款，经我一直催要未还欠款，无奈原告提起诉讼。综上，我和被告之间形成了民间借贷关系，双方未约定利息，视为无利息，根据民间借贷司法解释被告应支某主张权利后的资金占用利息，请法院判令被告偿还借款4万元，从起诉之日起按6%年利率支某资金占用期间利息，诉讼费由被告承担。
被告马某军未作书面答辩，庭审中称钱是投资钱，有这笔4万元钱，没写合同，4万元钱有，不是借的，是投资的，钱用他楼做抵押，利息和本金都是我给某的，钱已经还清了。
经审理查明，2015年10月28日，被告因建楼需资金周转向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。被告虽称该借款已还清，但未能提供证据加以证明。后经原告催要，被告未还款，原告于2017年8月17日诉至法院，请求被告偿还相应的欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条一张等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告因建楼资金周转向原告借款4万元，原告依约向被告给某了借款，被告为原告出具借条一张，债权债务关系明确，亦并未违反双方当事人真实意思表示，本院对该债权债务的真实性予以确认，借款到期后被告应履行相应的还款义务，至于被告称已还清原告欠款的抗辩主张，因其未能提供证据加以证明，故其抗辩主张本院无法予以支持。关于原告所主张的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十某条之规定判决如下：
被告马某军于本判决生效后十日内偿还原告李某恩借款本金4万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给某从2017年8月17日起至本判决所确定的给某之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给某金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常春明
二〇一七年十一月十七日
书记员 马艳娇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初207号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苑丽伟，女，22岁（1996年1月1日出生），公民身份号码：×××，出生地,吉林省榆树市，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月9日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人高明，天津安久百承律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2018]12号起诉书指控被告人苑丽伟犯销售有毒、有害食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人苑丽伟及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2018年1月9日，被告人苑丽伟在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明的情况下，在北京市大兴区某镇完美保健品店向他人销售来源不明的保健食品“老色鬼”1盒时，被民警查获。并当场查扣“精品伟哥”7盒、“一想就硬”2盒、“虫草参茸”3盒、“老色鬼”1盒、“延时9号”2盒、“玛卡”1盒、“虫草鹿鞭”1盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述保健品均含有西地那非或他达拉非成分。公诉机关认为，被告人有到案后如实供述的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处被告人苑丽伟有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人苑丽伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人苑丽伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苑丽伟犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人苑丽伟到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苑丽伟的辩护人关于其到案后如实供述，系初犯，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人苑丽伟依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑丽伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人苑丽伟在缓刑考验期限内从事食品生产及销售活动。
三、扣押保健品十八盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一八年二月七日
书记员 丁晓斌
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1094号
原告：付强，男，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇。
委托代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：林口福润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：韩勇，职务：经理。
原告付强与被告林口福润房地产开发有限公司（以下简称福润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人袁绍伟到庭参加诉讼，被告福润公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
付强向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金359000元，给付利息43260元（2016年12月26日至2017年7月25日期间利息），利息计算至本金全部付清之日止；二、要求被告赔偿律师费30000元；三，要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年12月26日被告因资金周转困难，遂通过担保人张超启找到原告借款359000元，并约定月息2分，被告于2017年1月25日支付利息7000元后未再偿还本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金359000元，给付利息43260元，利息计算至本金全部付清之日止，并要求被告赔偿律师费30000元。
被告福润公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的被告于2016年12月26日向原告出具的借据一份，证实被告向原告借款359000元的事实，欠据上约定利息为月2%，未约定还款期限。该欠据上有被告单位的盖章及法定代表人的印章，形式要件符合法律规定，且被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
2.原告提供的林口县人民法院出具的诉讼费票据，证明原告对被告的财产作诉前保全缴纳保全费3270元。该证据系人民法院出具的正式发票，本院予以采信。
3.原告与黑龙江国盛律师事务所签订的代理合同及律师事务所出具的发票一张，证实原告为本案委托代理律师共计花费律师代理人30000元。该组证据形式要件符合法律规定，且被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
本院认定的事实：2016年12月26日被告因拖欠林口县地方税务局税款，资金周转困难，遂通过担保人张超启找到原告借款359000元，并约定月息2分。该借款由原告直接汇入林口县地方税务局的账户。被告于2017年1月25日支付利息7000元，剩余款项至今未给付。
本院认为：原告付强以被告福润公司拖欠其借款为由诉至法院，并提供被告单位出具的欠据，欠据上有被告单位公章及法定代表人的印章，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还欠款359000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已在借款时约定了利息为每月2%，该约定不超过法律强制性规定，应当认定有效，对于原告要求被告按月2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因本案而产生的律师费用30000元，因双方在借款时未约定该费用的承担问题，因此本院不予支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林口福润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告付强借款本金359000元及利息43260元（以上利息计算至2017年7月25日；2017年7月26日以后的利息继续按月2%计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7783.90元，减半收取计3891.95元，保全费3270元，由被告林口福润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 李瑞琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初3号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙某，男，1994年4月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学本科文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年11月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月29日被满洲里市公安局取保候审，同年12月6日被满洲里市人民检察院取保候审，2018年1月3日被满洲里市人民法院取保候审。
辩护人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员杨振良、云婷,被告人孙某及其辩护人刘永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日22时许，被告人孙某与秦某在满洲里市尚都国际小区门口因琐事发生厮打，在厮打中被告人孙某踢打秦某头部，致秦某眼、鼻受伤。经法医鉴定，被害人秦某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人孙某与被害人秦某达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部的经济损失，被害人秦某对被告人孙某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、伤情照片及诊断书复印件、病例、协议书、收条、谅解书、证人渠某的证言、被害人秦某的报案材料及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事打伤他人，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人孙某的辩护人提出的被告人系坦白、无前科劣迹、主观恶性较小、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年一月十八日
书记员 王雪倩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2848号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宫建文，男，1972年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告宫建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月16日向本院提出申请撤回对被告宫建文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告宫建文的起诉。
案件受理费1153元，减半收取577元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初906号
原告：余金海，男，1964年3月12日出生，住开化县。
被告：叶志军，男，1971年12月11日出生，住开化县。
原告余金海为与被告叶志军民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告叶志军立即返还原告借款本金191000元并自2017年12月29日起按月利率30‰计付利息至借款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告余金海到庭参加了诉讼，被告叶志军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系猪肉经营者。2017年12月8日、12月20日、12月21日、12月26日和2018年1月29日，被告叶志军分别向原告余金海借款30000元、61000元、60000元、15000元和25000元，用于进货。被告分别出具了六份相应的借条，约定月利率为30‰，其中四张借条下方的收款确认书中明确注明借款直接转账到衢州民心食品有限公司用于提货，另两张收款确认书注明为现金。双方在借条中对借款期限未予明确。后原告多次向被告叶志军电话催款，被告均未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款应当归还，双方在书面协议中，虽未明确还款期限，但在原告催收该借款后，被告叶志军应及时归还借款。根据相关规定，借款人诉请被告支付超过年利率24%部分的利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶志军于本判决生效之日起十日内返还原告余金海借款191000元，并按年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止（其中166000元从2017年12月29日起开始计息，25000元从2018年1月29日开始计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告叶志军负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月十六日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初906号原告：余金海，男，1964年3月12日出生，住开化县。被告：叶志军，男，1971年12月11日出生，住开化县。原告余金海为与被告叶志军民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告叶志军立即返还原告借款本金191000元并自2017年12月29日起按月利率30‰计付利息至借款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告余金海到庭参加了诉讼，被告叶志军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告系猪肉经营者。2017年12月8日、12月20日、12月21日、12月26日和2018年1月29日，被告叶志军分别向原告余金海借款30000元、61000元、60000元、15000元和25000元，用于进货。被告分别出具了六份相应的借条，约定月利率为30‰，其中四张借条下方的收款确认书中明确注明借款直接转账到衢州民心食品有限公司用于提货，另两张收款确认书注明为现金。双方在借条中对借款期限未予明确。后原告多次向被告叶志军电话催款，被告均未还款。为此，原告诉至本院。本院认为，借款应当归还，双方在书面协议中，虽未明确还款期限，但在原告催收该借款后，被告叶志军应及时归还借款。根据相关规定，借款人诉请被告支付超过年利率24%部分的利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告叶志军于本判决生效之日起十日内返还原告余金海借款191000元，并按年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止（其中166000元从2017年12月29日起开始计息，25000元从2018年1月29日开始计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告叶志军负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 丁益群二〇一八年四月十六日法官助理 毛曼谕书 记 员 龚军民?*MERGEFORMAT?2?
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4242号
原告：汤东洋，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路83号，统一社会信用代码913415006105995911（1-1）。
法定代表人：徐传宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘翔，该公司法务。
原告汤东洋与被告六安市天马出租车服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告汤东洋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤东洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤东洋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤东洋负担。
审判员 方 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初283号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人麻香亭，女，1958年10月24日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，现租住卢氏县关，户籍所在地卢氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年9月11日被卢氏县公安局取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人麻香亭犯诈骗罪于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员韩学荣出庭支持公诉，被告人麻香亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份，被告人麻香亭化名“ＸＸ”，隐瞒其已婚的事实，通过卢氏县东明镇居民吴某1（另案处理）、卢氏县文峪乡居民吴某2（另案处理）介绍与卢氏县范里镇居民黄某相识，麻香亭以与黄某结婚为由，先后骗取黄某财物6500元。
被告人麻香亭归案后如实供述了其上述诈骗他人财物的事实。2017年8月16日，被告人麻香亭家属赔偿黄某经济损失15800元，并取得被害人黄某对被告人麻香亭的谅解。
上述事实，被告人麻香亭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人常某、张某的证言，证人吴某1、吴某2的证言，被害人黄某的报案材料，协议书、谅解书、收据，被告人麻香亭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻香亭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人麻香亭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；
被告人麻香亭家属能赔偿被害人黄某经济损失，并取得被害人对被告人麻香亭的谅解，可酌情对其从轻处罚；
被告人麻香亭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人麻香亭犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗富鸽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初40号
原告：詹巧霞，女，1972年9月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：ＸＸ刚，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县泰和服装有限公司，住所地：望江县经济开发区七里棚路十号，统一社会信用代码91340827MA2MT8DN12。
本院在审理原告詹巧霞与被告望江县泰和服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告詹巧霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹巧霞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告詹巧霞负担。
审判员 郑宏水
二〇一八年一月三十日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8877号
原告陈汉涛，男，1965年7月26日出生住浙江省永康市。
原告陈凌晗，男，1990年10月5日出生住浙江省永康市。
委托代理人金承勋，浙江宁涛律师事务所律师。
委托代理人颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。
被告永康市花街镇八字墙村经济合作社，住浙江省永康市花街镇八字墙村。
负责人陈双一，社长。
被告永康市花街镇八字墙村村民委员会，住浙江省永康市花街镇八字墙村。
负责人：陈双一。
上述两被告共同委托代理人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
原告陈汉涛、陈凌晗与被告永康市花街镇八字墙村经济合作社（以下简称“八字墙村经济合作社”）、永康市花街镇八字墙村村民委员会（以下简称“八字墙村村委会”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈汉涛及原告陈汉涛、陈凌晗的共同委托代理人金承勋，被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会负责人陈双一及被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会的共同委托代理人俞军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉涛、陈凌晗起诉称：2013年5月21日，被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会将其村坐落在东面原财税所房屋用地公开招标出让。原告陈汉涛为其子陈凌晗中标，竟得房屋用地面积107.12平方米，计价每平方米3352元，绿化用地面积86.52平方米，计价每平方米1005.6元，共计价款446000元，原告陈汉涛当日付清转让款。2013年11月14日，两被告召开村三委会议，对原财税所购房协议进行补充，会议决定：1、2014年10月31日前原财税所建房手续办好；2、如果在上述时间手续办不好，从2013年5月21日以后利息按月息1分计算。事后，两被告未能按期为原告办好房屋建房手续，在2015年2月9日才办好建房许可证。用地面积为100平方米。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会立即退还原告购房款23866元，并支付利息92024元（利息以446000元为基数从2013年5月21日起按月利率1%计算至2015年2月8日止）。2、本案诉讼费用由被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会承担。
原告陈汉涛、陈凌晗为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、协议原件1份、图纸复印件1张，证明原告通过竞标取得八字墙村建设用地107.12平方米。
二、交款发票原件1张，证明原告2013年5月21日支付了八字墙村经济合作社全部购买款。
三、会议记录复印件1份，证明八字墙村三委对原财税所购房协议召开村民代表会议，签订补充协议一份。备注：原件在8878号案件中。
四、建房许可证复印件1份，证明永康市花街镇政府发放建房许可证。
被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会的质证意见：对证据一的真实性无异议，公章确实是村里盖的，面积要以审批为准，原告如果要还给村里7个平方米是可以的。对证据二无异议，有一部分是交给镇里的。对证据三的公章是村三委是没有错误的，会议是村民代表大会，至少要二分之一的人员通过才有效，这个不是借款，没有利息，应属于违约金，如果是违约金就应从逾期之日起计算。对证据四无异议。
被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会答辩称：1、本案案由错误，村里没有土地出让的资格及权利，村里只负责农村宅基地的报批手续，最终的使用是镇政府报国土局审批，原来审批面积是107平方米，最后审批下来的面积100平方米是事实，这个面积多少不是村里决定的，少了7个平方米，7个平方村里没有收回，原告如果愿意退回是可以的。2、原告要求被告支付利息没有事实依据，其主张利息的依据是会议记录，会议参加对象是村三委及村民代表，只有不到二分之一的村民代表通过是无效的。3、即使利息可以按会议记录计算，原告的计算方法也是有问题的，2014年10月31日前办理好建房手续，就算有逾期，也只有逾期3个月左右，应按实际逾期日期计算利息。
被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会对自己的抗辩意见，没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原告提供的证据一，因两被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二、证据四，因两被告没有提出异议，本院对该二份证据予以确认。对原告提供的证据三，因两被告有异议，且该补充协议上村三委及村民代表共四十人，仅有十三人签字，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条“村民代表会议以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经与会人员的过半数同意”规定不相符，签字确认的人员没有过半，故对该补充协议的效力本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月21日，被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会将其坐落在本村东面原财税所房屋用地公开招标出让。原告陈汉涛为其子陈凌晗中标，竟得房屋用地面积107.12平方米，计价每平方米3352元，绿化用地面积86.52平方米，计价每平方米1005.6元，共计价款446000元，原告陈汉涛当日付清转让款。两被告于2015年2月9日为原告陈凌晗办好建房许可证，批准用地面积为100平方米。
本院认为：原告陈汉涛为其子陈凌晗从被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会竟得房屋用地面积107.12平方米，经永康市花街镇人民政府批准许可用地面积为100平方米的事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会多收7.12平方米的价款应予以退还。因2013年11月14日签订补充协议时没有达到《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条规定的村委及村民代表半数以上签字，故对两原告以签订该补充协议为由，要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求及被告抗辩意见中合理有据部分，予以支持和采纳。对原告诉讼请求不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告永康市花街镇八字墙村经济合作社、永康市花街镇八字墙村村民委员会在本判决生效后十五天内退还原告陈汉涛、陈凌晗购房款23866元。
二、驳回原告陈汉涛、陈凌晗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（已减半收取），由原告陈汉涛、陈凌晗负担1159元，由被告永康市花街镇八字墙村经济合作社、永康市花街镇八字墙村村民委员会负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 应若影
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执恢44号
申请执行人付庆升，男，1964年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
本院在执行（2018）宁0105执恢44号申请执行人付庆升与被执行人宁夏石油化工建设有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人付庆升与被执行人宁夏石油化工建设有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人付庆升向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 康 鑫
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执593号
申请执行人祝戴丽，女，1973年12月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人王和峰，男，1975年5月6日出生，住所地彭泽县。
祝戴丽申请王和峰劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人祝戴丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出�裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘新宏
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 昕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2749号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：王京刚，男，1982年3月24日出生�汉族，住山东省济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王京刚保证保险纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王京刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款100730.09元（其中代偿本金98657.73元、代偿逾期利息2049.29元、代偿罚息23.1元）；2.判令被告向原告支付逾期保费6467.4元；3.判令被告向原告支付违约金（以107197.49元为基数，按日千分之一，自2016年5月13日起计算至被告付清之日止。）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告王京刚与平安�行股份有限公司济南分行北园支行签订贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行北园支行向被告提供贷款120000元，贷款期限自2015年6月23日起至2018年6月23日，还款期限为36期。同日，被告王京刚与原告签订保险合同，约定原告为被告王京刚的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一起贷款达80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行北园支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2015年6月23日，银行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年5月13日，原告代被告向银行代偿全部款项。至今，被告迟迟不予归还代偿款项。原告无奈诉至法院。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求更改为要求被告按照年24%支付违约金。
王京刚未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证复印件、保险单、代偿债务确认书、平安保险公司信息系统查询单，王京刚未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，王京刚从平安银行股份有限公司济南分行北园支行借款120000元，贷款期限自2015年6月23日起至2018年6月23日，还款期限为36期，还款方式为按月等额还本付息法，贷款利率为年8.61%。2015年6月23日，平安保险公司向投保人王京刚发放《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定平安保险公司为王京刚的上述贷款承担保证担保责任，保单号为100160015000016，保单记载保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保险费1800元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保单约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。王京刚在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签字。2016年1月23日王京刚开始拖欠贷款不还。2016年5月13日，平安保险公司代王京刚向平安银行股份有限公司济南分行北园支行偿还贷款本金及逾期利息共计100730.09元。王京刚至今未偿还平安保险公司代偿的上述款项。此外，�京刚尚欠平安保险公司保险费6467.4元。
本院认为，王京刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。平安保险公司与王京刚之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。平安保险公司按照保险单的约定，代王京刚向平安银行股份有限公司济南分行北园支行偿还贷款本金及逾期利息100730.09元，王京刚应偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿的上述款项。王京刚未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，王京刚应给付原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保险费6467.4元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，对平安保险公司主张的自理赔当日起按年24%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款100730.09元；
二、被告王京刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6467.4元；
三、被告王京刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年5月13日起计算至判决生效后确定的给付之日止，以107197.49元为基数，按年24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告王京刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月十八日
书记员 张 晓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告：李荣，男，1980年10月日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周秀梅，女，1984年10月出生，汉族，住广东省五华县。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告李荣、周秀梅夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告李荣、周秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日，依法不计入审限。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求:1.请求确认李荣所欠原告债务为李荣与周秀梅的共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第2613号民事判决书，已确认此债务为被告李荣所欠原告债务，而李荣贷款时被告周秀梅与原告签订了《共同偿债人承诺书》,故此债务应为夫妻共同债务。
被告李荣、周秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李荣于2013年12月向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款61,000元。原告与被告李荣签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，四川创业融资担保有限公司为该笔借款提供了连带担保责任。2013年12月18日被告周秀梅与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告李荣的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告李荣未按约还款，原告于2015年8月14日将被告李荣与四川创业融资担保有限公司起诉至本院，经本院审理后，作出（2015）内中民初字第2613号《民事判决书》，判决：1、被告李荣于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行分期贷款本金40,538.33元及截止2015年6月10日的利息393.20元，共计40,931.53元；2015年6月11日起至本判决确定的给付期限止的利息按约定利息即日利率万分之五计算。2、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告李荣追偿。3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。
对于原告提交的以下证据被告周秀梅身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、本院（2015）内中民初字第2613号《民事判决书》复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李荣、案外人四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第2613号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告周秀梅与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告李荣的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告周秀梅未作答辩，亦未提交证据，故应认定该债务系夫妻共同债务，原告请求确认被告李荣所欠债务为李荣与周秀梅的夫妻共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣、周秀梅对本院的（2015）内中民初字第2613号《民事判决书》中第一项给付义务即被告李荣于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行分期贷款本金40,538.33元及截止2015年6月10日的利息393.20元，共计40,931.53元；2015年6月11日起至本判决确定的给付期限止的利息按约定利息即日利率万分之五计算，承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李荣、周秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 李德奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张春燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。被告：李荣，男，1980年10月日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：周秀梅，女，1984年10月出生，汉族，住广东省五华县。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告李荣、周秀梅夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告李荣、周秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日，依法不计入审限。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求:1.请求确认李荣所欠原告债务为李荣与周秀梅的共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第2613号民事判决书，已确认此债务为被告李荣所欠原告债务，而李荣贷款时被告周秀梅与原告签订了《共同偿债人承诺书》,故此债务应为夫妻共同债务。被告李荣、周秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李荣于2013年12月向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款61,000元。原告与被告李荣签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，四川创业融资担保有限公司为该笔借款提供了连带担保责任。2013年12月18日被告周秀梅与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告李荣的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告李荣未按约还款，原告于2015年8月14日将被告李荣与四川创业融资担保有限公司起诉至本院，经本院审理后，作出（2015）内中民初字第2613号《民事判决书》，判决：1、被告李荣于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行分期贷款本金40,538.33元及截止2015年6月10日的利息393.20元，共计40,931.53元；2015年6月11日起至本判决确定的给付期限止的利息按约定利息即日利率万分之五计算。2、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告李荣追偿。3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。对于原告提交的以下证据被告周秀梅身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、本院（2015）内中民初字第2613号《民事判决书》复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李荣、案外人四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第2613号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告周秀梅与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告李荣的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告周秀梅未作答辩，亦未提交证据，故应认定该债务系夫妻共同债务，原告请求确认被告李荣所欠债务为李荣与周秀梅的夫妻共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣、周秀梅对本院的（2015）内中民初字第2613号《民事判决书》中第一项给付义务即被告李荣于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行分期贷款本金40,538.33元及截止2015年6月10日的利息393.20元，共计40,931.53元；2015年6月11日起至本判决确定的给付期限止的利息按约定利息即日利率万分之五计算，承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告李荣、周秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  李德奇二〇一七年十月三十日书 记 员  张春燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5286号
原告：施薇薇，女，1980年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司，住所地昆明市五华区人民中路17号。
法定代表人：张政堂，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫民、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
原告施薇薇与被告昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司（以下简称云顺和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施薇薇的委托诉讼代理人司佐洋，被告云顺和公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17202元；2、判令被告支付拖欠的2017年2月份工资2626.73元；3、判令被告向原告出具解除劳动关系的证明并配合原告办理失业保险金；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年8月26日进入被告公司从事收银员工作，2014年10月25日双方签订劳动合同，合同期限自2014年10月25日-2017年12月24日。2017年2月22日，原告按时上班后，被告以原告被顾客投诉，严重违反公司规章制度为由，将原告辞退，并收回原告的收银包，拒绝为原告安排工作，禁止原告在指纹机上打卡，原告被迫离职。2017年2月26日，原告找到被告要求安排工作，被告人事主管对原告进行劝退，被告要求原告写辞职报告，否则按照旷工处理，月工资扣发。原告认为：1、原、被告之间的劳动关系在事实上已经于2017年2月22日解除；2、劳动关系解除的原因并非原告自动离职，无故旷工，严重违反公司规章制度，而是被告单方违法解除，依法应当支付赔偿金。故提起诉讼。
被告云顺和公司辩称：1、在仲裁庭开庭之前，被告并未书面或口头告知过原告，要与原告解除劳动合同。另外，2017年5月8日被告解除合同的行为未经仲裁，原告应另行提起仲裁；2、被告的劝退行为和通知原告办理离职手续的行为并不是被告单方解除劳动合同；3、被告的解除行为是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院评判如下：1、被告提交的证据《员工手册》，本院认为，虽然原告对该份证据不予认可，但其在《入职报到通知书》中明确表示愿意遵守《员工手册》，故本院对该份证据予以采纳；2、被告提交的《处罚记录查询》所载内容并无其他证据相佐证，故本院对该份证据不予采纳；3、关于被告提交的证据《通知书》，本院认为，原告在民事起诉状中陈述“2017年4月26日，被告书面通知原告上班”，与该《通知书》的内容相吻合，故本院对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原、被告双方签订《云南省劳动合同书》，合同期限自2014年10月25日起至2017年10月24日止，原告的工作岗位为收银员。2014年8月25日，原告签署《入职报到通知书》，明确表示愿意遵守《员工手册》。被告公司《员工手册》中规定：如犯以下任何一条者，本公司将给予立即辞退或解除劳动合同：……（19）顶撞顾客，情节恶劣者。2015年9月20日，原告出具一份《保证书》，其中载有“我的不良言行举止给公司带来了不好的影响，破坏了公司的形象，所以我今后要遵守公司规定，听从领导安排，并保证不会有类似的事情发生……（今后无论任何原因，被顾客投诉，本人自动辞职）”的内容。2017年2月21日，原告出具《情况说明》，说明自己在当天工作期间与顾客发生争吵的具体情况。2017年3月6日，被告向原告发送《办理离职手续通知书》，载明因原告的行为严重违反了公司员工手册管理规定，公司将按原告之前的保证处理。请原告在3月15日前到公司办理相关手续。另外，原告施薇微向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2017年5月10日作出（2017）五劳人仲字第81号仲裁裁决书，原告施薇薇不服提起本案诉讼。
本院认为，本案中被告于2017年3月6日向原告发送《办理离职手续通知书》，以原告的行为严重违反公司员工手册管理规定，通知原告办理离职手续，故本院确定原、被告双方之间劳动合同于2017年3月6日解除，解除方式为用人单位单方解除；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。结合原告自己书写的2015年9月20日《保证书》及2017年2月21日《情况说明》的内容，本院认为，原告作为服务行业从业人员（收银员），在工作中多次与顾客发生冲突，其行为违反了被告公司《员工手册》的规定，被告有权单方解除劳动合同。原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17202元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；第三，原告要求被告支付2017年2月份的工资2626.73元，被告对此予以认可，本院依法予以确认；第四，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原、被告之间的劳动合同解除后，被告应为原告出具解除劳动合同的证明。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司应在本判决生效后十日内向原告施薇薇支付2017年2月份的工资2626.73元；
二、被告昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司应在本判决生效后十日内向原告施薇薇出具解除劳动合同的证明；
三、驳回原告施薇薇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵云莉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第1号
原告潘咏梅，女，汉族，1977年出生，住址：惠州市博罗县。
被告一张慧，女，汉族，1979年出生，住址：河源市源城区。
被告二中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市源城区河源大道北路***号*楼。
负责人黄伟忠，该支公司总经理。
委托代理人袁萍洲、董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告二在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内原告的车辆损失26168元、评估费用1700元、拖车费600元、吊车费600元、交通费3000元、误工费3066.72元，合计37134.72元。2、请求判令被告一对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、原告主张的交通费、误工费应予以驳回。2、本案诉讼费应由被告一承担。3、对车辆损失价格鉴定结论书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月30日17时，在长济高速3569KM路段，被告一驾驶粤PXXX**号小型轿车与原告驾驶的粤LXXX**号小型轿车发生碰撞，交警部门认定被告一应负事故全部责任。被告一是肇事粤PXXX**号小型轿车的所有人，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率。原告在事故中未受伤，原告是粤LXXX**号小型轿车的所有人，该车受损后，被送到惠州市辉达汽车贸易有限公司博罗分公司维修。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司鉴定，该车损失价格共计28243元。原告支付了评估费用1700元。该车在惠州市辉达汽车贸易有限公司博罗分公司维修，用去维修费28168元。另，事故发生后，原告支付了该车的拖车费600元、吊车费600元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤PXXX**号小型轿车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。本案中，被告二对原告支付的车辆损失价格评估费用1700元、拖车费600元、吊车费600元，均明确表示无异议，本院予以确认。
关于车辆损失价格的问题。原告所有的粤LXXX**号小型轿车受损后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司鉴定，该车损失价格共计28243元。该车在惠州市辉达汽车贸易有限公司博罗分公司维修，用去维修费28168元。现原告请求赔偿车辆损失28168元，有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于误工费的问题。原告请求赔偿误工费3066.72元，因原告在事故中并未受伤，且原告并未提供充分的合法有效的证据，证明本案交通事故造成了其的误工损失3066.72元，故本院不予支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元，因其未向本院提供交通费的票据，故本院不予支持。
根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计31068元（详见附表），首先由被告二在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿2000元；不足部分29068元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿，合计赔偿31068元。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿31068元给原告潘咏梅。
二、驳回原告潘咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担314元，原告潘咏梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一四年三月十一日
书记员 古伟彬
刘彩云
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第1号
原告潘咏梅，女，汉族，住址：惠州市博罗县。
被告一张慧，女，汉族，住址：河源市源城区。
被告二中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市源城区河源大道北路***号*楼。
负责人黄伟忠，该支公司总经理。
委托代理人袁萍洲、董彦君系广东惠宏信律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告二在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的车辆损失26168元、评估费用1700元、拖车费600元、吊车费600元、交通费3000元、误工费3066.72元，合计37134.72元。2、请求判令被告一对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、原告主张的交通费、误工费应予以驳回。2、本案诉讼费应由被告一承担。3、对车辆损失价格鉴定结论书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月30日17时，在长济高速3569KM路段，被告一驾驶粤PXXX**号小型轿车与原告驾驶的粤LXX**号小型轿车发生碰撞，交警部门认定被告一应负事故全部责任。被告一是肇事粤PXXX**号小型轿车的所有人，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率。原告在事故中未受伤，原告是粤LXXX**号小型轿车的所有人，该车受损后，被送到惠州市辉达汽车贸易有限公司博罗分公司维修。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司鉴定，该车损失价格共计28243元。原告支付了评估费用1700元。该车在惠州市辉达汽车贸易有限公司博罗分公司维修，用去维修费28168元。另，事故发生后，原告支付了该车的拖车费600元、吊车费600元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤PXXX**号小型轿车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。本案中，被告二对原告支付的车辆损失价格评估费用1700元、拖车费600元、吊车费600元，均明确表示无异议，本院予以确认。
关于车辆损失价格的问题。原告所有的粤LXXX**号小型轿车受损后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司鉴定，该车损失价格共计28243元。该车在惠州市辉达汽车贸易有限公司博罗分公司维修，用去维修费28168元。现原告请求赔偿车辆损失28168元，有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于误工费的问题。原告请求赔偿误工费3066.72元，因原告在事故中并未受伤，且原告并未提供充分的合法有效的证据，证明本案交通事故造成了其的误工损失3066.72元，故本院不予支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元，因其未向本院提供交通费的票据，故本院不予支持。
根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计31068元（详见附表），首先由被告二在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿2000元；不足部分29068元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿，合计赔偿31068元。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿31068元给原告潘咏梅。
二、驳回原告潘咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担314元，原告潘咏梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二０一四年三月十一日
书记员 古伟彬
刘彩云
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第799号
申请执行人陈少华，男，1963年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人冯兴元，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人青志蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人陈少华与被执行人冯兴元、青志蓉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯兴元、青志蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈少华于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月31日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1259号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 刘 星
审判员 曾 滔
二〇一五年十月九日
书记员 曹荣邦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更197号
罪犯刘子贵，男，1966年5月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘子贵犯参加黑社会组织、聚众斗殴、寻衅滋事、串通投标、容留卖淫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年2月27日起至2024年2月26日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）津高刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第8号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月27日起至2022年4月26日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员孙某、李某出庭履行职务。天津市河西监狱代表王某、马某出庭履行职务。罪犯刘子贵到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘子贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑八个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘子贵符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘子贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币12000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币12000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘东行
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3425号
申请执行人乌某。
被执行人苏某。
被执行人孟某。
乌某与苏某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10360号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、孟某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、孟某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1143号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：罗志书，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告罗志书电信服务合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄丹鸿
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1196号
申请执行人：赣州银行股份有限公司会昌支行。
被执行人：曾云、男、汉族、住址：会昌县。
本院于立案执行申请赣州银行股份有限公司会昌支行申请曾云等合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款3059516元，承担执行费32995.16元。本院已执行0元,尚有3059516元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王林富
二〇一七年十二月一十二日
书记员 ：欧方勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2772号
上诉人（原审被告）：厦门华艺隆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号902室。
法定代表人：李清海，执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集友银行有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路861号111、112、113单元。
主要负责人：叶克舜，行长。
上诉人厦门华艺隆进出口有限公司因与被上诉人集友银行有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人厦门华艺隆进出口有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门华艺隆进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门华艺隆进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人厦门华艺隆进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一八年五月十五日
法官助理 汪林辉
代书记员 苏燕鹏
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执646号
申请执行人高庆云，女，1959年11月3日生，住彭泽县。
被执行人石天泽，男，1973年7月7日生，住彭泽县。
被执行人郭芬霞，女，1972年11月6日生，住彭泽县。
本院于2017年8月4日立案执行高庆云申请石天泽、郭芬霞民间借贷纠纷一案，本案标的额为682500元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，有一车辆但未实际控制，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执646号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执646号申请执行人高庆云，女，1959年11月3日生，住彭泽县。被执行人石天泽，男，1973年7月7日生，住彭泽县。被执行人郭芬霞，女，1972年11月6日生，住彭泽县。本院于2017年8月4日立案执行高庆云申请石天泽、郭芬霞民间借贷纠纷一案，本案标的额为682500元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，有一车辆但未实际控制，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执646号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第97号
案外人：胡旻华，男，1970年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：ＸＸ，男，1965年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，系该公司董事长。
被执行人：王文菲，女，1967年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：张晓慧，男，1964年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、王文菲、张晓慧民间借贷纠纷（2013）沈中执字第457号一案中，案外人胡旻华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人胡旻华称：位于沈阳市于洪区XX街XX号X门房产异议人胡旻华在2010年9月8日已经出资购买，现支付完全部价款，并实际占有使用。请求法院终止对该房屋的强制执行，并解除预查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2015年1月26日裁定预查封沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司备案登记在胡旻华名下的位于沈阳市于洪区XX街XX号X门建筑面积为958.80平方米的房产，并于2015年5月13日向胡旻华送达了查封裁定。2015年5月14日，案外人胡旻华提出执行异议。
另查明：2010年9月8日，案外人胡旻华与沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司签订了购买位于沈阳市于洪区XX街XX号X门建筑面积为958.80平方米房产的《商品房买卖合同》，并于当日办理了备案登记。2014年12月1日，胡旻华支付全部购房款后，沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司将房产交付给胡旻华。
本院认为：案外人胡旻华对其购买的房产支付了全部价款，并已实际占有使用，且在登记机关办理了备案登记。因此，案外人胡旻华的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区XX街XX号X门建筑面积为958，80平方米房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十九日
书记员 丛 琦
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00203号
原告刘振涛，男，1965年3月4日出生，汉族，市民。
委托代理人海江河，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告张豫洛，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告商岩，女，1983年9月21日出生，汉族，市民，
被告ＸＸ举，男，1957年8月26日出生，汉族。
原告刘振涛因与被告张豫洛、商岩及ＸＸ举民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘振涛及委托代理人、被告商岩到庭参加诉讼，被告张豫洛、ＸＸ举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日被告通过刘丽介绍认识原告，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，借款期限三个月即2013年11月8日至2014年2月8日约定月息3分，被告给原告出具借据并由被告ＸＸ举担保。当天原告将10万元打入被告张豫洛指定的工商银行账户上。借款发生后被告支付了2015年3月8日以前的利息，目前本金及利息至今未还。为此诉诸人民法院请求依法判令1、被告张豫洛、被告商岩偿还借款10万元，并从2015年3月8日起按月息3分支付利息至借款还清时止；2、被告ＸＸ举承担借款的保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但我只是中间人，我没有收到借款，该借款是由原告直接打入被告张豫洛的账户上的。
被告刘豫洛、ＸＸ举在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月8日，被告张豫洛、商岩向原告借款，并向原告出具借条一张，借条中载明：今借到刘振涛现金壹拾万元整，借期3个月（2013.11.8-2014.2.8），月息3℅（每月叁仟元）。借条中虽载明被告张豫洛、商岩向原告借款100000元，但原告实际向被告张豫洛、商岩出借的款项数额为97000元。ＸＸ举为上述借款担保。被告张豫洛、商岩向原告支付利息至2015年3月8日。以上事实，由原告提交的借条1张、银行提供的转账凭证1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告张豫洛、商岩向原告借款事实存在，被告张豫洛、商岩应按约及时归还借款，被告张豫洛、商岩未及时归还借款，引起纠纷，被告张豫洛、商岩应承担全部责任。原告请求被告张豫洛、商岩归还借款100000元，因原告实际借给被告张豫洛、商岩97000元，故对超出部分，本院不予支持。原告要求被告张豫洛、商岩支付利息，因其利息已经支付至2015年3月8日，且双方约定的利息标准为月息3分，超过了法律规定，故应自2015年3月9日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算。因被告ＸＸ举对以上借款负连带担保责任，故ＸＸ举应对上述借款及利息负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张豫洛、商岩于本判决生效之日起十日内归还原告刘振涛借款97000元及利息（利息自2015年3月9日起计算至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告ＸＸ举对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由原告负担70元，由被告张豫洛、商岩、ＸＸ举负担2230元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 拜文杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第884号
原告郭金河，男，1946年4月11日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇双庙村。
被告磁县讲武城镇双庙村村民委员会。
负责人：李爱民，该村支部书记。
地址：磁县讲武城镇双庙村。
本院在审理原告郭金河诉被告磁县讲武城镇双庙村村民委员会为合同纠纷一案中，原告郭金河于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县讲武城镇双庙村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金河撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告郭金河承担。
审判员 韩红强
二〇一三年九月四日
书记员 陈晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2051号
原告：王晓坤,女，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：李进晓,男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。
被告：赵艳青，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：王德强，男，1968年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
原告王晓坤与被告李进晓、赵艳�、王德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。
原告诉称，2014年11月6日，方榆与被告李进晓、赵艳青、王德强签订《借款合同》，约定，被告李进晓向方榆借款180000元，按月等额偿付本金利息，由被告赵艳青、王德强提供连带责任保证；借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日。合同签订后，被告收到方榆该笔资金，但未能按时还款。方榆于2015年11月24日与原告签订《债权转让协议》，将其拥有的对三被告的债权共计77000元（本金50692元、利息18308元、违约金8000元）全部转让给原告，并发给三被告《债权转让通知书》。经原告多次索要，三被告仍未还款，故请求判令被告偿付原告借款84700元，同时自2016年3月5日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息、违约金给原告。
被告王德强在提�答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因其居住在山东省蓬莱市，故本案应当由山东省蓬莱市人民法院管辖。
本院于2017年3月17日组织当事人进行听证。原告的委托诉讼代理人王可庆到庭参加了听证，三被告经本院合法通知，无正当理由未予到庭。听证中，原告向本院提交了以下证据：一、2014年11月6日《借款合同》一份，合同载明，“借款金额为180000元”，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人以及居中间人协商解决；协商不成由烟台市芝罘区人民法院管辖”，合同落款处出借人一栏署有“方榆”签名、借款人一栏署有“李进晓”签名、保证人一栏署“王德强、赵艳青”签名；原告称因被告李进晓、赵艳青的住所地在烟台市芝罘区，故选择烟台市芝罘区法院作为管辖法院。二、2015年11月24日债权转让协议一份，主要内容为方榆将主债务人李进晓、从债务人赵艳青、王德强，债权总额为50692元、全部利息、违约金及实现债权的费用等转给本案原告。三、债权转让通知书一份，通知书署有转让人方榆、受让人原告及被告李进晓、王德强、赵艳青签名。另，原告称被告李进晓与赵艳青系夫妻关系，均居住在烟台市芝罘区蓁山路185号内11号，只向本院提交了结婚证复印件，不能提供其他证据，同时原告表示同意将本案移送至主债务人即借款人李进晓住所地山东省栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案债权转让人方榆虽与三被告在《借款合同》中约定了管辖法院，但方榆只是将50692元及全部利息、违约金、实现债权的费用等转让给本案原告，并非将上述《借款合同》转让给原告，故该借款合同中的约定管辖条款对原告无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”因本案主债务人即被告李进晓住所地在山东省栖霞市，故本案应当交由山东省栖霞市人民法院处理；被告李进晓、赵艳青、王德强经本院通知均未到庭参加听证，应承担对其不利的法律后果；被告王德强要求将本案山东省蓬莱市人民法院管辖，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送至山东省栖霞市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 焕 文
二〇一七年三�二十四日
书记员 王慧杰（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2051号原告：王晓坤,女，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。被告：李进晓,男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被告：赵艳青，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：王德强，男，1968年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。原告王晓坤与被告李进晓、赵艳�、王德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告诉称，2014年11月6日，方榆与被告李进晓、赵艳青、王德强签订《借款合同》，约定，被告李进晓向方榆借款180000元，按月等额偿付本金利息，由被告赵艳青、王德强提供连带责任保证；借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日。合同签订后，被告收到方榆该笔资金，但未能按时还款。方榆于2015年11月24日与原告签订《债权转让协议》，将其拥有的对三被告的债权共计77000元（本金50692元、利息18308元、违约金8000元）全部转让给原告，并发给三被告《债权转让通知书》。经原告多次索要，三被告仍未还款，故请求判令被告偿付原告借款84700元，同时自2016年3月5日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息、违约金给原告。被告王德强在提�答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因其居住在山东省蓬莱市，故本案应当由山东省蓬莱市人民法院管辖。本院于2017年3月17日组织当事人进行听证。原告的委托诉讼代理人王可庆到庭参加了听证，三被告经本院合法通知，无正当理由未予到庭。听证中，原告向本院提交了以下证据：一、2014年11月6日《借款合同》一份，合同载明，“借款金额为180000元”，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人以及居中间人协商解决；协商不成由烟台市芝罘区人民法院管辖”，合同落款处出借人一栏署有“方榆”签名、借款人一栏署有“李进晓”签名、保证人一栏署“王德强、赵艳青”签名；原告称因被告李进晓、赵艳青的住所地在烟台市芝罘区，故选择烟台市芝罘区法院作为管辖法院。二、2015年11月24日债权转让协议一份，主要内容为方榆将主债务人李进晓、从债务人赵艳青、王德强，债权总额为50692元、全部利息、违约金及实现债权的费用等转给本案原告。三、债权转让通知书一份，通知书署有转让人方榆、受让人原告及被告李进晓、王德强、赵艳青签名。另，原告称被告李进晓与赵艳青系夫妻关系，均居住在烟台市芝罘区蓁山路185号内11号，只向本院提交了结婚证复印件，不能提供其他证据，同时原告表示同意将本案移送至主债务人即借款人李进晓住所地山东省栖霞市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案债权转让人方榆虽与三被告在《借款合同》中约定了管辖法院，但方榆只是将50692元及全部利息、违约金、实现债权的费用等转让给本案原告，并非将上述《借款合同》转让给原告，故该借款合同中的约定管辖条款对原告无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”因本案主债务人即被告李进晓住所地在山东省栖霞市，故本案应当交由山东省栖霞市人民法院处理；被告李进晓、赵艳青、王德强经本院通知均未到庭参加听证，应承担对其不利的法律后果；被告王德强要求将本案山东省蓬莱市人民法院管辖，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至山东省栖霞市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  焕  文二〇一七年三�二十四日书记员 王慧杰（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7807号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号
法定代表人：赵岳溟
被执行人宋顺铁，男，汉族，1958年5月11日出生，住所地唐山市
被执行人唐山达汇商贸有限责任公司，男，住所地唐山市路南区文化新居3条6号
法定代表人：宋方
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行申请宋顺铁等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05878号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05878号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7807号申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号法定代表人：赵岳溟被执行人宋顺铁，男，汉族，1958年5月11日出生，住所地唐山市被执行人唐山达汇商贸有限责任公司，男，住所地唐山市路南区文化新居3条6号法定代表人：宋方申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行申请宋顺铁等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05878号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05878号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第194号
原告宋继伦。
委托代理人章忠艇。
被告陈伟。
本院在审理原告宋继伦与被告陈伟雇员受害赔偿纠纷一案中，原告宋继伦于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告宋继伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋继伦撤回起诉。
本案受理费1249元，由原告宋继伦负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 赵章瑜
四川省米易县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0421执944号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘明军，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省米易县凉山彝族自治州会理县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初119号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行刘明军责令退赔一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人羁押于攀西监狱，无履行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421刑初119号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁大伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保760号
申请人：吕延涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘承力，男，汉族，住齐河县。
申请人吕延涛与被执行人刘承力交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保364号民事裁定书，查封被执行人刘承力的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘承力的车辆，查封价值20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保760号申请人：吕延涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘承力，男，汉族，住齐河县。申请人吕延涛与被执行人刘承力交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保364号民事裁定书，查封被执行人刘承力的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘承力的车辆，查封价值20000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十一月十五日书记员 宋山兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第80号
申请执行人马伟踊与被执行人金国富、蓝马财民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）丽莲商初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马伟踊于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第80号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年六月十七日
书记员 姜慧丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7344号
原告：陈洪涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：丁飞男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：丁荣波，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：赵天密，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陈洪涛诉被告丁飞、丁荣波、赵天密民间借贷纠纷一案，本院先予诉前登记，后于2016年12月6日立案，依法由代理审判员张维群独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。因被告丁飞、丁荣波、赵天密下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。两次庭审，原告陈洪涛到庭参加诉讼，被告丁飞、丁荣波、赵天密经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出保全裁定，该裁定已执行。
原告陈洪涛以被告丁飞、丁荣波到期未归还借款本息，被告赵天密未承担连带清偿责任为由，起诉要求：1、被告丁飞、丁荣波归还借款35000元及利息4900元（2016年4月1日至借款还清日止按2分月利息计算，暂算至起诉之日）；2、被告赵天密承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告丁飞、丁荣波归还借款35000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。同时，原告将第3项诉讼请求变更为：诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理认定：2016年4月1日，原告与被告丁飞、丁荣波、赵天密签订《借款合同》一份，约定：丁飞、丁荣波向原告陈洪涛借款35000元，借款期限自2016年4月1日起至2016年5月1日止，利息为月利率2分计算，按月支付，导致出借人为催款所需的费用，包括公告费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等均由借款人负担。被告赵天密对债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权所需的全部费用。当日原告通过银行转账方式向被告丁飞交付35000元，被告丁飞出具收条，确认其收到该款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告丁飞、丁荣波至今未还，被告赵天密未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《借款合同》1份、收据1份、银行业务回单1份以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁飞、丁荣波应于本判决生效之日起七日内归还原告陈洪涛借款35000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告赵天密对被告丁飞、丁荣波的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告丁飞、丁荣波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费798元，保全费419元，合计1217元，由被告丁飞、丁荣波、赵天密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年三月十六日
代书 记员 张晓燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3828号
原告袁开福，男，1974年6月12日出生，汉族，个体，现住址重庆市城口县。
委托代理人林小兵，内蒙古云喧律师事务所律师
被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司。
法定代表人李斌，经理。
委托代理人杨志强，公司员工。
原告袁开福与被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日审理完毕。
本院审理认为，原告所诉施工合同是温州矿山井巷工程有限公司与被告签订的，原告在该合同纠纷诉讼中不享有诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三款之规定裁定如下：
驳回原告袁开福对被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张玉成
审判员王东辉
人民陪审员秀英
二О一八年一月十日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3828号原告袁开福，男，1974年6月12日出生，汉族，个体，现住址重庆市城口县。委托代理人林小兵，内蒙古云喧律师事务所律师被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司。法定代表人李斌，经理。委托代理人杨志强，公司员工。原告袁开福与被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日审理完毕。本院审理认为，原告所诉施工合同是温州矿山井巷工程有限公司与被告签订的，原告在该合同纠纷诉讼中不享有诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三款之规定裁定如下：驳回原告袁开福对被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张玉成审判员王东辉人民陪审员秀英二О一八年一月十日书记员张广
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第906号
罪犯赵子建，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年4月26日作出（2012）东刑初字第109号刑事判决，以被告人赵子建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月7日至2014年10月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月12日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子建准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月7日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第751号
原告：赵丽珍。
被告：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司。
法定代表人：高琼芳。
原告赵丽珍为与被告嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告下落不明于2015年7月16日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵丽珍到庭参加诉讼，被告嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月22日，被告以经营缺少资金为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份。借款时双方并无约定利息及归还日期。被告借款后至今未予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵丽珍借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初560号
原告：冯立成，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：火来福，男，汉族，1961年5月18日出生，住所地东宁市东宁镇。
被告：东宁市东宁镇一街村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李家成，职务村主任。
本院在审理原告冯立成诉被告火来福、东宁市东宁镇一街村村民委员会土地承包合同纠纷一案，因原告冯立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张宗平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7483号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王灿然，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王灿然借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7483号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王灿然，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王灿然借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4342号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李超强，男，1976年5月7日出生，汉族，住海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李超强保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告理赔款12581.66元，逾期保险费1173.56元，违约金9700.46元（违约金自2015年7月28日按照日千分之一的标准计算至2017年9月7日，自2017年9月7日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计23455.68元。事实和理由:2014年5月9日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，原告就被告在中国光大银行股份有限公司烟台分行的贷款提供保证保险。被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订个人贷款合同后，该行向被告发放贷款17000元，因被告未按贷款合同约定还款，原告依照保证保险合同的约定于2015年7月28日赔付给该行12581.66元。
本院经审查认为，本院根据原告起诉提供的被告住址无法送达被告，原告也提供不出被告的其他住址，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蓝田财
二O一七年十二O一七年十二月五日
书记员 杨 青