wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00484号
原告朱洪亮，男，1986年9月8日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人杨菡婷、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州经济技术开发区溶解乙炔厂，住所地锦州经济技术开发区天桥街道天西村。
投资人朱凯，该厂厂长。
原告朱洪亮诉被告锦州经济技术开发区溶解乙炔厂挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱洪亮的委托代理人杨菡婷、陈国强和被告锦州经济技术开发区溶解乙炔厂的投资人朱凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原告与被告签订《乙炔车间生产承包协议书》，�议约定“乙炔车间的生产经营由乙方（原告）单独管理，承包期限由签约之日起二年，承包费12万元／年。承包之日起甲方手续齐全”。原告于合同签订之日起与被告办理车间交接并正常经营至2012年8月9日，由于被告手续不全，原告被迫停产。原告承包期间的所有经营收入共计150186元均打入被告帐上，被告只在2012年2月29日和2012年8月31日给付原告经营性收入19400元之后，剩余款项拒不给付原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告违约而给原告造成损失20000元，返还原告的经营收入130786元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2011年11月23日，原告与我厂签订《乙炔车间生产承包协议书》后，根据《中华人民共和国税收征管法》规定，谁经营取得收益者应申报并缴纳税款的原则，签订协议书时我们也口头约定在朱洪亮生产生产经营期间，我厂的财税帐号由朱洪亮使用并缴纳各项税费。生产经营期间2012年上半年原告将150186元打入帐号的事实是每月用于缴纳各项税费。事实上我厂的帐号由原告自己使用，他主张的我给付他的经营收入是他自己从帐户中支取。原告于合同签订之日起与我厂办理车间交接并正常经营到2013年12月23日，各方并无异议，我厂并未让原告停止生产，不存在任何违约，对此锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00365号民事判决书已经认定，现原告再起诉我厂违约，实属无理取闹之举。综上所述，原告起诉我厂违约要求赔偿及返还经营收入的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告朱洪亮（乙方）与被告锦州经济技术开发区溶解乙炔厂（甲方）于2011年11月23日签订一份《乙炔车间生产承包协议书》，双方在协议中约定：1、甲方在国家法律法规政策范围内，指导乙方安全生产，守法经营。2、承包范围：乙炔车间的生产经营由乙方单独管理。承包期限自签约之日起2年，承包费每年12万元。3、承包期间乙方应自觉遵守各项安全生产制度，出现任何事故，自己承担责任。4、财税管理：甲方负责监管，乙方独立核算（不得偷漏各项税费）。双方又对维修、解除、手续等情况作出约定。朱凯在该协议上签字并加盖“锦州经济技术开发区溶解乙炔厂”公章，被告朱洪亮在该协议上签字。签订协议当天，朱洪亮交给朱凯2011年11月23日至2012年11月22日承包费12万元，并开始承包经营至2013年8月9日，后原、被告发生纠纷。被告于2014向本院起诉原告朱洪亮，要求判决朱洪亮支付承包费、违约金、税金及保险金等，本院于2014年9月30日作出判决，未认定原告、被告存在违约行为，故判决原告朱洪亮支付被告锦州经济技术开发区溶解乙�厂承包费12万元，对其他请求予以驳回。该判决已经发生法律效力。
另查，2011年11月30日至2012年8月31日，乙炔厂帐户显示收入16笔款项，共计149786元，现金支出11笔款项计114913元，税库及小额转帐35223.65元。其中2012年2月29日和2012年8月31日两笔现金支出19400元原告承认收到，对其余收入原告认为被告占用，要求返还。
本院确认上述事实，有原告提供的乙炔车间生产承包协议书、银行对公明细和被告提供的现金转帐支票复印件、本院调取的本院（2014）开民初字第00365号民事判决书、询问证人安桂芳笔录及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《乙炔车间生产承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效；关于原告提出由于被告原因使该厂应具备的各种许可证件失效，原告被迫停产，构成违约问题，因双方在《乙炔车间生产承包协议书》并未约定相关手续应由被告办理，属合同约定内容不明确，无法认定被告存在违约行为，故对原告该项主张本院无法支持。关于原告主张被告返还经营收入问题，原、被告在协议中明确约定财税管理由被告负责监管，原告独立核算，原告经营期间收入支出均由其财会人员完成，而财会人员明确表示原告经营期间财务工作受原告指示，因此原告仅以银行对公明细清单来证明被告占用其经营收入，证据不足，故原告此诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱洪亮的诉讼请求。
案件受理费3315元，邮寄费80元，合计3395元，由原告朱洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 晋
本判决引用法条内容：
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00484号
原告施伟。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告李来根。
原告施伟诉被告李来根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日进行了公开开庭审理。原告施伟及其委托代理人胡忠霖到庭参加诉讼，被告李来根因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施伟诉称：2012年11月14日，原、被告在南通开发区南通农场签订了挖机施工协议，协议中约定原告提供挖掘机为被告完成G15高速苏通大桥北段东侧隔音屏打桩任务，同时也约定了价格和结算方式。工程完成后，被告于2013年2月3日向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告挖机款4万元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程欠款40000元及逾期利息13600元，合计53600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李来根未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定甲方委托乙方在G15高速苏通大桥北段东侧隔音屏打桩施工，双方协商后按每根桩60元计算（估计需打1200根左右）。平板费由甲方支出，每天支付一次来回费用700元，如有二次则为1400元，以此类推。打桩到一半后，甲方支付给乙方前面完成的任务量的所有款子，后一半款子在打桩完工后15天内支付给乙方剩余款项，包括平板费一次性结清。双方协商另加3000元作为前期补偿。原、被告分别在乙方和甲方处签名，并注明身份证号码。2013年2月3日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠施伟大挖机人民币合计40000<肆万元正>，欠款人：李来根”。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的协议书、欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的协议书，虽因原告不具备施工资质而无效，但并不影响被告按照原告的实际工作量计算工程款。原告施工完毕后，双方经结算，被告出具欠条证明被告尚欠原告40000元，故原告要求被告给付工程款40000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付自出具欠条之日起的利息，本院认为双方在欠条中并未约定给付期限及利息，故原告可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失。被告李来根经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃自己的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来根于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施伟工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告施伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由原告施伟负担257元，被告李来根负担1483元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 曹维维
人民陪审员 冒 烨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第00484号原告施伟。委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。被告李来根。原告施伟诉被告李来根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日进行了公开开庭审理。原告施伟及其委托代理人胡忠霖到庭参加诉讼，被告李来根因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施伟诉称：2012年11月14日，原、被告在南通开发区南通农场签订了挖机施工协议，协议中约定原告提供挖掘机为被告完成G15高速苏通大桥北段东侧隔音屏打桩任务，同时也约定了价格和结算方式。工程完成后，被告于2013年2月3日向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告挖机款4万元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程欠款40000元及逾期利息13600元，合计53600元；2、诉讼费用由被告承担。被告李来根未答辩。经审理查明，2012年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定甲方委托乙方在G15高速苏通大桥北段东侧隔音屏打桩施工，双方协商后按每根桩60元计算（估计需打1200根左右）。平板费由甲方支出，每天支付一次来回费用700元，如有二次则为1400元，以此类推。打桩到一半后，甲方支付给乙方前面完成的任务量的所有款子，后一半款子在打桩完工后15天内支付给乙方剩余款项，包括平板费一次性结清。双方协商另加3000元作为前期补偿。原、被告分别在乙方和甲方处签名，并注明身份证号码。2013年2月3日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠施伟大挖机人民币合计40000，欠款人：李来根”。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告提供的协议书、欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书，虽因原告不具备施工资质而无效，但并不影响被告按照原告的实际工作量计算工程款。原告施工完毕后，双方经结算，被告出具欠条证明被告尚欠原告40000元，故原告要求被告给付工程款40000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付自出具欠条之日起的利息，本院认为双方在欠条中并未约定给付期限及利息，故原告可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失。被告李来根经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃自己的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来根于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施伟工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告施伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由原告施伟负担257元，被告李来根负担1483元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱 伟代理审判员  曹维维人民陪审员  冒 烨二〇一四年十月二十九日书 记 员  张圣威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1020号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月16日以惠城检公诉刑诉［2017］1011号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月23日14时许，被告人潘某某趁四周无人之际，推门进入惠州市仲恺区陈江一出租屋501房，随后在该房盗窃了被害人杨某1的一台银色的苹果6手机（经鉴定，价值人民币670.5元，无法缴回），盗窃了被害人石某的一台白色VIVO手机（经鉴定，价值人民币1897.57元，无法缴回）。2017年5月17日，公安民警将被告人潘某某抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2568.07元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月23日14时许，被告人潘某某趁四周无人之际，推门进入惠州市仲恺区一出租屋501房，随后在该房盗窃了被害人杨某1的一台银色的苹果6手机（经鉴定，价值人民币670.5元，无法缴回），盗窃了被害人石某的一台白色VIVO手机（经鉴定，价值人民币1897.57元，无法缴回）。2017年5月17日，公安民警将被告人潘某某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及现场照片，视频资料，鉴定意见，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2568.07元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2262号
方志年、刘正英、方敏之：
方志年、刘正英、方敏之依据已发生法律效力的（2017）苏0803民初2018号民事调解书，申请与淮安中欧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，现你们已直接收到淮安中欧房地产开发有限公司给付的执行款人民币758947元，对于余款等你们自愿放弃。至此，（2017）苏0803民初2018号民事调解书已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02090号
罪犯李予景，女，1970年12月5日出生，汉族，安徽省铜陵市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市丰台区人民法院于2011年3月11日以（2011）丰刑初字第168号刑事判决，认定罪犯李予景犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯李予景在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李予景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李予景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李予景减去自本裁定送达之日起至2014年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初176号
公诉机关利川市人民检察院
被告人涂某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日利川市公安局决定对其取保候审，同年6月15日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2016年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2016年2月14日17时许，在利川柏杨坝镇见天村“赵家坝”（小地名），被告人涂某因自己乘坐的浙j5rn02长城哈弗牌越野车被黄敏驾驶的鄂q22z80面包车刮擦，遂与黄敏及乘坐鄂q22z80面包车的王某、赵俊等人产生争执，进而发生肢体冲突被，被告人涂某被推倒在地，从地上检起一块石头朝王某的鼻子砸去，致王某鼻部受伤流血。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人涂某与被害人王某就赔偿问题自愿达成协议，由被告人涂某一次性赔偿被害人王某人民币3200元，被害人王某出具书面谅解书，对被告人涂某表示谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人涂某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。此外，被告人涂某和被害人王某自愿达成和解协议，被告人涂某积极赔偿被害人王某的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人涂某从轻处罚。综合被告人涂某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人涂某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖 松 林
审判员 覃发超人民陪审员刘远和
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3499号
原告孙纪霞，居民。
委托代理人李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告苗德义，居民。
原告孙纪霞与被告苗德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙纪霞的委托代理人李传会到庭参加了诉讼，被告苗德义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪霞诉称，原、被告系同村村民，2014年6月1日，被告以做生意为由向原告借现金25000元，约定借款期限一个月，利息为月息1.5％。被告亲笔书写借条一张交原告持有。原告多次找被告索要借款本金及利息，但其均以暂时无钱为由一拖再拖，直到2016年3月14日才付给原告利息3500元（至2016年3月14日应付利息＝25000×0.015×21.5个月＝8062.50元），剩余利息及本金至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令被告苗德义偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苗德义未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告苗德义向原告孙纪霞借款25000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款未约定还款时间，也未书面约定利息。被告苗德义于2016年3月14日偿还3500元。原告孙纪霞于2016年4月15日诉至本院，要求被告苗德义偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告孙纪霞诉称借款口头约定利息为月利率15‰，且称被告苗德义偿还的3500元系利息款，未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗德义向原告孙纪霞借款25000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告孙纪霞有权催告被告苗德义在合理期限内返还。原告孙纪霞诉称借款口头约定利息为月利率15‰，未提交证据予以证明，故对原告该诉称意见，本院不予采纳；原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。关于被告苗德义偿还的3500元，因原告孙纪霞未提交证据予以证明系利息款，故应当视为偿还借款本金3500元。综上，对原告孙纪霞要求被告苗德义偿还借款本金25000元及按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告苗德义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗德义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙纪霞支付借款本金21500元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告苗德义负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00450-1号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。
负责人：夏铁舟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，该公司总经理。
委托代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：祁娟，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：张大钟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：百事通新媒体股份有限公司，住所地上海市田林路140号。
法定代表人：裘新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海百事通电视传媒有限公司，住所地上海市祥德路302号A508室。
法定代表人：张大钟，该公司董事长。
原审被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。
负责人：马益民，该公司总经理。
原审被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：王晓初，该公司董事长。
委托代理人：林思贵，中国电信股份有限公司湖北分公司职员。
上诉人中国电信股份有限公司武汉分公司（以下简称武汉电信）因与被上诉人央视国际网络有限公司（以下简称央视网络）、百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百事通网络电视）、百事通新媒体股份有限公司、上海百事通电视传媒有限公司、原审被告中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第00210-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉电信以将与被上诉人央视网络和百视通网络电视开展合作为由，于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉电信撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国电信股份有限公司武汉分公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第00210-1号民事裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 张 浩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更816号
罪犯蒋满菊，男，汉族，1975年7月19日生，小学毕业，湖南省衡阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）莆中刑初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人蒋满菊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。蒋满菊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4619.78元，并对全部经济损失9239.56元负连带赔偿责任。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2003年8月16日作出（2003）闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年05月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2009年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蒋满菊在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋满菊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋满菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋满菊减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年5月18日起至2021年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民破字第0011-5号
申请人：天津美琪凌油脂有限公司破产管理人,住所天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。
负责人：韩宝海，组长。
申请人天津美琪凌油脂有限公司破产管理人向本院提出申请，称天津美琪凌油脂有限公司的破产财产已通过拍卖成交，竞买人已交齐了全部购买款项，故请求本院裁定确认该拍卖行为合法有效并裁定确认拍卖物归竞买人所有。
本院查明，天津美琪凌油脂有限公司破产清算案件受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作，并对破产人的破产财产（包括存货、房屋建筑物、构筑物、机器设备、电子设备、车辆及土地使用权等）委托天津北洋融信国际拍卖有限公司依法进行了公开拍卖。在2016年12月30日的拍卖会上，北京化学工业集团有限责任公司以5650000元的最高价竞得上述破产财产。
本院认为，申请人提请本院裁定确认上述拍卖行为合法有效，并裁定确认拍卖物归竞买人所有符合法律规定，其申请理由充分，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：
确认天津美琪凌油脂有限公司破产财产的拍卖合法有效，拍卖物归竞买人北京化学工业集团有限责任公司所有。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈晓妍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3753号
原告林宗晋，男，1976年4月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
被告徐忠尚，男，1980年11月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林宗晋诉被告徐忠尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宗晋的委托代理人谢宜峰到庭参加了诉讼，被告徐忠尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款60000元，为此，被告于2017年1月6日向原告出具《借条》，确认已借到款项的事实，并承诺于2017年7月6日前还清。到期后，被告一直没有还款，经原告多次催收，被告以各种借口不予还款。被告不履行还款义务的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元，并向原告支付延期付款利息（计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至被告全额清偿本息之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条；2、原告身份证；3、被告身份证。
被告徐忠尚未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并于当日出具内容为“今借林宗晋陆万元正，于2017年7月6日前还清”的借条给原告收执。出具借条的当日，原告通过现金支付的方式向被告足额支付了60000元。时至今日，被告一直未履行还款义务。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告向原告借款并立下借条，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款60000元。对于延期付款利息，虽然双方未约定利息计算方式，但原告诉请被告自起诉之日起至还清欠款之日止以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告徐忠尚于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗晋借款本金60000元及利息（自2017年11月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1300元，由被告徐忠尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 石志英
人民陪审员 邱永情
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谭湛月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2722民初108号
原告多某某，性别，女，年龄，43岁，系青海省杂多县人，住址青海省杂多县某地。
被告更某某，性别，男，年龄，不详，系青海省杂多县人，住址地青海省杂多县某地。
本院在审理多某某诉更某某借款合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告多某某负担。
审 判 长 达哇才仁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 仁青才文
书 记 员 永藏卓玛
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初166号
原告张昆，男，1984年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队，住所地长沙市开福区蔡锷北路324号。
法定代表人陈积辉，大队长。
本院在审理原告张昆不服被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队行政强制措施一案中，原告张昆于2017年11月17日以与被告之间的行政纠纷已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回对被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张昆承担。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 唐潇俊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2164号
原告：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄军帅，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章培松与被告黄军帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄军帅归还借款本金6000元、支付利息240元，并从2017年2月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金6000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告黄军帅归还借款本金6000元、支付利息240元，并从2017年2月9日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金6000元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺少资金，于2016年12月8日向原告借款6000元，并由被告出具借条一份，约定月息按2％计算，并于2017年2月8日前还清。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。截止2017年2月8日止的利息为240元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军帅于本判决生效之日即归还原告章培松借款本金6000元、支付利息240元，并从2017年2月9日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金6000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄军帅负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕义飞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1411号
原告：杨某某。
原告：段某某。
被告：王某某。
原告杨某某、段某某与被告王某某财产损害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、段某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿二原告树木幼苗82株，每株按20元计算，共计1640元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在本村马山岭背后自家责任田北边开垦荒地四余亩，多年来种植小麦、玉米。2015年6月份被告把二原告耕种的一亩地的玉米苗杀青。2016年二原告又在地上栽种了杨树苗，被告于2016年3月18日擅自折断50株树苗，次日被告又折断了32株树苗。二原告诉至吴村派出所无果后，无奈诉至法院请求判如所请。
被告王某某辩称，被告系原告的嫂子。被告丈夫宝山与原告系兄弟关系。2014年被告的公公杨林立了遗嘱，称：百年之后将本案诉争的土地分给两个儿子，一人一半。现在公公健在，而我丈夫宝山已经去世。原告擅自占用土地4年多，现又在属于我的地里栽树，所以我将原告的树苗拔了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、关于原告提供的李吉才证言，由于证人未到庭，对证据的真实性本庭无法核实；2、对于诉争的四亩地，双方均未提供有效的土地使用权证明，也未提供土地的位置及四至范围，故该土地的使用权应依法由相关土地部门确权。
本院认为，被告王某某对于损坏二原告树苗的事实予以认可，本案的焦点应为被告王某某是否应赔偿二原告的树苗损失。二原告虽然未取得4亩土地的土地使用权，其种植树苗的行为是否合法，是否侵犯他人权利应由相关的土地部门处理，而被告王某某不能依靠私利去破坏二原告的树苗，其破坏树苗的行为侵犯了二原告的财产权，故被告王某某应赔偿二原告的树苗款。但对于82棵树苗的价值，二原告并未提供相关证据予以证明，故本院酌情支持820元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某、段某某树苗款820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年八月一日
书 记 员 隋艳龙
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第145号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年11月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日18时许，被告人卢某某酒后驾驶豫U864**号牌轿车，沿济源市西二环由南向北行驶至西二环与北海西路交叉口时，未安全驾驶，与骑电动车沿西二环由南向西转弯的被害人姚某某（未靠中心点右侧转弯）发生事故，致使两车损坏，姚某某受伤。经检测，卢某某血液中酒精含量为161mg／100ml。经事故责任认定，卢某某承担事故主要责任，姚某某承担事故次要责任。案发后，卢某某与姚某某达成赔偿协议，卢某某赔偿姚某某各项损失20500元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人卢某某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，鉴定意见书，公安行政处罚决定书，发还物品清单，赔偿协议，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为161mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的主要责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，卢某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一五年五月十九日
书记员 徐晓蕾
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初190号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人叶某，绰号“傻文”，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××0310。因本案于2015年10月16日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某乙出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年起，被告人叶某多次提供其位于惠东县平山街道东湖一路38号二楼的住房，供吕某乙在房内吸食毒品。2015年10月16日23时，公安机关在上述地点将叶某抓获归案。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人叶某多次提供吸毒工具及场所，供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年起，被告人叶某多次提供其位于惠东县平山街道东湖一路38号二楼的住房，供吕某乙在房内吸食毒品。2015年10月16日23时，公安机关在上述地点将叶某抓获归案。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年10月16日23时许，公安机关将被告人叶某抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实抓获被告人的现场概况。
4、扣押清单，证实公安机关扣押叶某打火机一个。
5、证人吕某乙的证言及辨认材料，证实其从2014年7、8月份开始到叶某家里吸食毒品，每个月去二至三次。2015年9月16日左右、同月底的一天、同年10月13日19时许，其最后三次到叶某家与叶某一起吸食毒品“冰毒”。并对叶某做出了辨认。
6、被告人叶某的供述及辨认材料，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。供认大约从2014年7月开始，其每个月与吕某乙在其位于惠东县平山东湖一路38号二楼的家中吸食毒品“冰毒”两至三次。并对吕某乙做出了辨认。
7、现场检测报告书，证实被告人叶某及违法行为人吕某乙的尿液检测样本均对“冰毒”检测试剂呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人叶某的身份。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，依法予以采信。
本院认为，被告人叶某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某判处他有期徒刑九个月至一个年九个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2654号
申请执行人梅英，女，1954年12月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人（特别授权）刘绍敏。
被执行人杜月娥，女，1967年12月1日出生，住瑞安市。
申请执行人梅英与被执行人杜月娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02210号民事判决书已于2015年07月07日发生法律效力。申请执行人梅英于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人杜月娥偿还案款285000及逾期利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杜月娥送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人杜月娥在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人杜月娥在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人杜月娥在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人杜月娥户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人杜月娥另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月27日决定对被执行人杜月娥作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2654号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
代理 执 行员 林 瑞
二〇一七年十二月二十七无
（代）书记员 张望挺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第247号
原告贾某某，男，汉族，。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族。
委托代代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人于是雨、被告陈某某及委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今向贾某某借款130000元，借款期限为2013年6月17日至2013年7月30日。于2013年11月18日向原告出具承诺书一份，承诺书显示：陈某某于2013年6月17日向贾某某借款130000元，到期后未归还，承诺于2013年11月18日前全部归还，并自2013年8月1日起向原告按月息3分支付利息。承诺期限到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元及利息（自2013年8月1日起至实际还款之日按月息3分计算）。
被告辩称：原被告双方系合伙关系，原告若要回此款，应承担合伙期间债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、承诺书各一份，证明被告借款及利息约定的事实。
被告对原告提交的证据有异议，不是被告本人所签。
原告提交的证据，虽然被告有异议并提出申请鉴定，但随后又撤回鉴定申请，本院认为该证据能够证明原告主张，予以采信。
经审理查明：2013年6月17日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，借条显示，今向贾某某借款130000元，借款期限为2013年6月17日至2013年7月30日。于2013年11月18日又向原告出具承诺书一份，承诺书显示，陈某某于2013年6月17日向贾某某借款130000元，到期后未归还，承诺于2013年11月18日前全部归还，并自2013年8月1日起向原告按月息3分支付利息。承诺期限到期后，被告拒不还款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金130000元，应当予以返还。因原被告双方约定月息3分，超出国家同期银行同类贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持，故被告陈某某应按同期银行同类贷款利率4倍支付原告利息。原告诉讼超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某欠款本金130000元及利息（自2013年8月1日至实际还清之日按同期银行贷款利率4倍计算利息）；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1450元，由被告陈某某承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年六月十八日
书记员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第247号
原告贾志旗,男,汉族,1976年8月20日生,住郑州市金水区。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈东轩,男,汉族,1977年12月8日生,住河南省洛阳市涧西区。
委托代代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾志旗诉被告陈东轩民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志旗及委托代理人于是雨、被告陈东轩及委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今向贾志旗借款130000元，借款期限为2013年6月17日至2013年7月30日。于2013年11月18日向原告出具承诺书一份，承诺书显示：陈东轩于2013年6月17日向贾志旗借款130000元，到期后未归还，承诺于2013年11月18日前全部归还，并自2013年8月1日起向原告按月息3分支付利息。承诺期限到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元及利息（自2013年8月1日起至实际还款之日按月息3分计算）。
被告辩称：原被告双方系合伙关系,原告若要回此款,应承担合伙期间债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、承诺书各一份，证明被告借款及利息约定的事实。
被告对原告提交的证据有异议，不是被告本人所签。
原告提交的证据，虽然被告有异议并提出申请鉴定，但随后又撤回鉴定申请，本院认为该证据能够证明原告主张，予以采信。
经审理查明：2013年6月17日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，借条显示，今向贾志旗借款130000元，借款期限为2013年6月17日至2013年7月30日。于2013年11月18日又向原告出具承诺书一份，承诺书显示，陈东轩于2013年6月17日向贾志旗借款130000元，到期后未归还，承诺于2013年11月18日前全部归还，并自2013年8月1日起向原告按月息3分支付利息。承诺期限到期后，被告拒不还款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金130000元，应当予以返还。因原被告双方约定月息3分，超出国家同期银行同类贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持，故被告陈东轩应按同期银行同类贷款利率4倍支付原告利息。原告诉讼超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈东轩于本判决生效之日起十日内支付原告贾志旗欠款本金130000元及利息（自2013年8月1日至实际还清之日按同期银行贷款利率4倍计算利息）；
二、驳回原告贾志旗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1450元，由被告陈东轩承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年六月十八日
书记员 李海涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第247号
原告齐某，农民。
委托代理人魏某。
被告山东省金乡县第二建筑安装公司，住所地山东省金乡县南门村环保路。
法定代表人陈祥刚，总经理。
原告齐某诉被告山东省金乡县第二建筑安装公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人魏某到庭参加诉讼。被告山东省金乡县第二建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告分别于2011年1月12日、2011年1月18日，购买被告开发的位于金乡县缗南二路东段南侧商品房两套，并与被告签订商品房买卖合同，合同签订后原告按照合同约定分别缴纳购房款282732元、270820元。在原、被告签订的商品房买卖合同中约定了交房时间，而被告违反合同约定，拒不交房。现依法诉讼，请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；判令被告返还购房款553552元；诉讼费用由被告负担。
被告山东省金乡县第二建筑安装公司未作答辩。
经审理查明，被告山东省金乡县第二建筑安装公司系在金乡县工商行政管理局登记注册的集体所有制企业。登记的住所地为金乡县化雨镇淳集开发区，经营地址为金乡县南门村环保路，法定代表人为陈祥刚，经营范围：房屋建筑工程总承包、水泥予制件制造，木器加工，水暖照明安装。成立日期1990年9月19日，核准日期为2014年1月7日。
原告齐某向本院提交了其与被告签订的商品房买卖合同书两份，出卖人均为被告山东省金乡县第二建筑安装公司，法定代表人为孙某，两份合同书均无合同编号。其中商品房位置在缗南二路东段南侧第四幢三单元201号的商品房买卖合同载明，建筑面积为101.93平方米，单价每平方米2240元，房款总金额为282732元，该份合同原告签署的签订日期为2011年1月18日，被告签署的合同签订日期为2011年11月18日。原告向本院提交的被告收取上述金额购房款收据的入账日期为2011年1月12日；其中商品房位置在缗南二路东段南侧第四幢一单元202室商品房买卖合同载明，建筑面积为101.93平方米，单价为2160元，总金额为270820元，该份合同上被告未签署合同的签订日期，买受人处签章处未有原告的签名，原告向本院提交的被告收取上述金额购房款收据的入账日期为2011年1月18日。上述两份商品房买卖合同约定的被告向原告交付房屋的日期均为2011年10月26日，其第二十三条均约定合同生效之日为双方签订合同之日。2014年1月13日，原告来院诉讼，要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款553552元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的商品房买卖合同书、收据、非公司法人设立登记情况等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原告齐某提交的非公司法人设立登记情况，不能证明被告的经营范围包括商品房买卖。根据商品房买卖合同的一般交易规则，原告应先行签订合同，再办理交纳购房款手续，而原告向法庭提交的载明商品房位置在缗南二路东段南侧第四幢三单元201号的商品房买卖合同，原告签署的合同签订日期为2011年1月18日，被告签署的合同签订日期为2011年11月18日，二者时间相差10个月之久，原告提交的交纳购房款收据的入账日期为2011年1月12日，该日期在原告签订合同之前，因此，原告主张的上述商品房买卖行为不符合通常交易规则。原告向法庭提交的商品房位置在缗南二路东段南侧第四幢一单元202室商品房买卖合同买受人处未有原告的签名，该合同出卖人与买受人均未签署签订日期，由于该合同约定的生效之日为双方签订之日，而该合同买受人并未签名，因此该合同至今仍未成立，不具有法律效力。原告虽然向法庭提交了与上述合同载明的购房款金额相对应的收据，但未能举证证明已向被告实际支付了上述款项，同时根据商品房交易的相关规定，如原告实际交付了购房款，就应要求被告为其出具发票。由于被告不具备商品房开发买卖的经营资格，本案商品房买卖合同至今未办理登记备案手续，原告又未能提交其他能够证明上述交易行为存在的有效证据，故原告关于其与被告存在上述商品房买卖行为的主张，现有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费9336元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年十二月十二日
书记员 董 凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第247号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（特别授权）
被告孙燕楠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告孙燕楠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2014年6月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告孙燕楠的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第247�原告：玄立英。委托代理人：崔新山（系原告玄立英丈夫）。被告：彭宝珍。被告：李载录。被告：ＸＸ。原告玄立英诉被告彭宝珍、李载录、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔新山、被告彭宝珍到庭参加了诉讼。被告李载录、ＸＸ经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月11日9时许，在金州区站前街道吴家村金发地市场1号厅面食店外，原告与相邻摊位的被告彭宝珍因生意上的一些事情发生口角，后被告彭宝珍竟然动手殴打原告，被告的丈夫李载录及被告的女儿ＸＸ也一拥而上，三人一起殴打原告，由于原告被三人打倒在地，原告昏迷不醒。由于原告受伤较重，被送往开发区医院救治，经诊断：原告头部多处受伤、软组�受伤。后此案经金州区站前派出所作了处理，被告也被行政处罚。原告认为由于三被告的侵权行为严重损害了原告的身体健康权，现诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费3，423.39元、营养费500.00元、误工费2，000.00元、精神损失费2，000.00元、护理费500.00元，以上合计8，423.39元；诉讼费由被告承担。被告彭宝珍辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事发地点没有异议，动手打仗也对。打仗的起因不是因为我，一个人是打不起来的，此事派出所已经处理了。在双方打仗中被告也是轻微伤，所以被告不同意给付原告医疗费。被告的头发有一片长不出来，医生说我的头皮没有治疗终结，原告人身攻击我，我们俩都动手了，原告和被告都受伤了，都是轻微伤。被告对于本案不提出反诉，因为被告没有治疗终结，待治疗终结另案诉讼。被告李载录未提出答辩意见。被告ＸＸ未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月11日9时许，原告玄立英在金州区站前街道吴家村金发地市场1号厅面食店外与相邻摊位被告彭宝珍为生意的事情发生口角，后二人撕打在一起，导致原告玄立英、被告彭宝珍二人均受不同程度的伤害。原告受伤后，于2013年10月12日至2013年10月17日到大连经济技术开发区医院住院治疗，产生住院医疗费2，634.83元；期间产生门诊医疗费788.56元；合计医疗费为3，423.39元。另查：2013年11月25日，经大连市公安局金州分局站前派出所分别作出大公（金）（治）决字（2013）第2173号大连市公安局金州分局公安行政处罚决定书，决定给予本案被告彭宝珍罚款二百元的行政处罚；大公（金）（治）决字（2013）第2172号大连市公安局金州分局公安行政处罚决定书，决定给予本案原告玄立英罚款二百元的行政处罚。再查：2013年11月13日，辽宁省公安法医检验鉴定委托书鉴定结论：根据玄立英现有医疗资料记载及法医检验：其头部、左眼、左肩背部、左肘部及左小指损伤符合钝性外伤，其伤情不构成轻伤以上损伤程度。又查：2013年10月11日，大连市公安局金州分局站前派出所询问被告彭宝珍的询问笔录记载：“我先拿东西怼了她一下，怼什么地方我记不清了，之后我又抓住了她的头发，然后我又踢了她两脚。”本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊手册二份、住院费收据一张、门诊医疗费收据九张、诊断书二份、影像报告单一份、住院病案一份、出院记录一份、急诊医疗手册一份、急诊病志一份、辽宁省公安法医检验鉴定委托书一份、行政处罚决定书一份、本院调取公安行政案件卷宗中相关询问笔录及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康�受法律保护。原告与被告彭宝珍之间因生意的事情发生争议，应采取合法方式解决纠纷，但双方却采取撕打方式，造成原告身体受到伤害，其行为侵害了原告的生命健康权，被告彭宝珍对其侵权行为产生的后果，应当承担赔偿责任。又因原告在双方撕打中给被告彭宝珍造成不同程度的伤害，原告与被告彭宝珍均被公安机关作出了罚款二百元的行政处罚，故原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告彭宝珍的责任，因此，本院根据相关证据酌情确认被告对原告的人身损害承担70%的赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告诉请的医疗费，根据原告提供的医疗费收据、结合相关材料确定各项医疗费为3，423.39元（其中住院医疗费2，634.83元，门诊医疗费788.56元），被告按照70%的比例承担2，396.37元，本院予以确认。对原告诉请的营养费、误工费、精神损失费、护理费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。对原告诉请要求被告李载录、被告ＸＸ亦承担相应的赔偿责任，但因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。对被告彭宝珍的反驳意见，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭宝珍于本判决生效后十日内给付原告玄立英人身损害赔偿款2，396.37元；二、驳回原告玄立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费160.00元（原告已预交），被告彭宝珍承担50.00元，原告玄立英承担110.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  徐小惠二〇一四年三月十一日书记员  于 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21084号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：李宁宁，男，1985年7月8日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告李宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 宗少凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1481号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该公司职员。
被执行人杨小勇，男，1974年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人高洪珍，女，1973年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人曹树平，男，1970年6月20日生，汉族，住东台市。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与杨小勇、高洪珍、曹树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）泰姜溱商初字第00105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、杨小勇、高洪珍于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（以100万为本金，自2013年5月21日至2014年5月5日，按年利率11.16%计算，计息107828.3元；以100万为本金，自2014年5月6日起至2015年3月17日，按年利息11.16%×1.5计算；以49万元为本金，自2015年3月18日起至实际归还之日止，按年利率11.16%×1.5计算）；2、曹树平对本判决第一项债务承担连带清偿责任；曹树平承担保证责任后，有权向杨小勇、高洪珍追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，相关房产已被查封（轮候）。
本院于2016年11月23日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，相关房产已被查封（轮候），申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一七年一月七日
书记员 王 林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔商初字第38号
原告：娄某某。
被告：杨某某。
被告：陈某某。
原告娄某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用普通程序，由审判员葛春余担任审判长，与代理审判员班
发伟、人民陪审员王启帮组成合议庭，于2010年6月10日公开
开庭审理了本案。原告娄某某及被告陈某某到庭参加诉讼，被
告杨某某经本院公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告娄某某诉称：2007年12月中旬至2008年1月，被告杨
某某以装潢业务资金匮乏为由向数次向原告借款总计55000元
，后于2008年4月30日向原告出具借条1张，约定同年7月22日
归还。2008年5月22日，被告杨某某又以购房资金周转困难为
由向原告借款60000元，约定同年6月21日归还全额，并亲笔出
具借条1张。上述借款到期后，原告曾屡次向被告催讨但被告
并无支付分文。请求依法判令两被告即时归还欠款115000元、
支付利息25000元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更
诉讼请求为依法判令两被告即时归还欠款115000元，并承担本
案的诉讼费。被告杨某某未答辩。
被告陈某某答辩称：被告杨某某所欠的债务被告均不知
情，且被告杨某某对外借款时被告均不在场，原告应当向被告
杨某某追讨借款，被告不应承担责任。
为证明自己的主张，原告娄某某提供借条2份，拟证明被
告杨某某分别于2008年4月30日、2008年5月22日向原告娄某某
借款55000元、60000元的事实。
被告杨某某未到庭，视为放弃对上述证据质证的权某。
被告陈某某对上述证据中，被告杨某某的签字无异议，但认为
其不知情。本院认为，该借条可以证实被告杨某某向原告借款
的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告杨某某与被告陈某某系夫妻关系。200
8年4月30日，被告杨某某向原告娄某某借款55000元，双方约
定同年7月22日前归还，并由张某多鉴证。2008年5月22日，被
告杨某某向原告借款60000元，双方约定月息0.03%，同年6月2
1日前归还。上述借款到期后，被告杨某某未依约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告娄某某
与被告杨某某之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，合法有效
。因原告娄某某与被告杨某某之间的借贷关系发生于两被告夫
妻关系存续期间，被告陈某某虽辩称对被告杨某某所欠债务不
知情，但未向本院提交有关证据，亦未提交该笔借款未用于家
庭支出的证据，故对被告陈某某的辩解理由不予支持。被告杨
某某对外所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承
担还款责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法
院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、陈某某归还原告娄某某借款115000元，限
于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告杨某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛 春 余
代理审判员 班 发 伟
人民陪审员 王 启 帮
二〇一〇年六月十日
书 记 员 冯卿（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第194号
上诉人（原审被告）浙江省××交通工程公司，住所地
永康市××街道××路××号。
法定代表人金某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人浙江省××交通工程公司因建设工程分包合同纠
纷一案不服武义县人民法院（2010）金武民初字第284号民事
裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江省××交通工程公司上诉
称，上诉人与被上诉人之间不存在任何事实或者法律上的关系
，上诉人根本没有承包过涉案工程，而该工程实际上由吴国昀
承包。故本案应由被告住所地永康市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，合
同履行地在武义县，工程所在地武义县人民法院对该案享有管
辖权。上诉人浙江省××交通工程公司上诉理由不能成立，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年八月十八日
代书记员 朱健华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第984号
原告中国农业银行台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区商
海南街1号。
法定代表人周斌，该支行行长。
委托代理人梁浩民，该行职员。
被告丁志平，男，1963年11月29日出生（身份证号码32102
7196311295436），汉族，住天台县街头镇上赵村25号。
原告中国农业银行台州市路桥区支行为与被告丁志平信用卡纠
纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人梁浩民到庭参加诉讼，被告丁志
平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行台州市路桥区支行起诉称：2007年6月2
5日，被告丁志平向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡
号为0004033610002633328，该信用卡自2008年6月26日出现透
支至今未归还，截止2010年5月12日透支本息款项合计达到548
3.51元。现要求被告偿还透支本息5483.51元及利息、滞纳金
、超限费（自2010年5月13日起按信用卡领用合约规定计算至
实际还款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
金穗卡章程、金穗信用卡申请表、领用合约、贷记卡明细清单
各一份，证明被告丁志平尚欠原告截止2010年5月12日的透支
款本息5483.51元及后期利息、滞纳金、超限费的事实。
被告丁志平未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告丁志平尚欠原告贷记卡透支款本息5483.51元及后期利息
、滞纳金、超限费，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合
理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁志平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中
国农业银行台州市路桥区支行透支款本息人民币5483.51元并
自2010年5月13日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约
定支付利息、滞纳金、超限费至判决确认的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丁志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5
0元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人
民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年九月二十日
代书记员 林芝
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第33号
上诉人（原审起诉人）沈志径。
被上诉人（原审被起诉人）江苏省常州工商行政管理局，住所地本市新北区太湖东路105号。
法定代表人陈国庆，江苏省常州工商行政管理局局长。
上诉人沈志径与江苏省常州工商行政管理局（以下简称常州工商局）不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2015）新行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈志径以常州工商局为被告，向原审法院提起诉讼称，2014年5月24日，沈志径向江苏省工商行政管理局提出信访。2014年7月25日，沈志径收到江苏省工商行政管理局的《关于对沈志径来信事项的回复》。2014年11月25日，沈志径按照江苏省工商行政管理局的回复与常州工商局联系，被告知现处于中止状态。2015年1月4日，沈志径再次按照江苏省工商局的回复与常州工商局提交29.8万元投资证据并提交笔迹鉴定申请书，却遭到拒绝。由于沈志径向江苏省工商行政管理局提出的信访，扩大了原举报的内容和范围，故江苏省工商行政管理局把来信转至常州工商局，并要求按照行政处罚程序规定办理，而常州工商局至今不履行法定职责，其行为明显违法。沈志径请求原审法院确认常州工商局不履行按照行政处罚程序规定办理常州百老汇集团有限公司提交虚假材料案法定职责的行为违法，并判令常州工商局履行法定职责。
原审法院认为，沈志径曾于2014年7月向该院起诉常州工商局，要求确认常州工商局不履行查处提交虚假材料进行公司登记的法定职责行为违法。该院于2014年10月8日已作出（2014）新行初字第78号行政判决，驳回沈志径要求确认常州工商局不履行查处提交虚假材料进行公司登记的法定职责行为违法的诉讼请求。沈志径不服，提出上诉，本院作出（2014）常行终字第204号行政判决，驳回上诉。现起诉人沈志径诉被起诉人常州工商局未办理江苏省工商行政管理局转办材料，该材料内容仍是反映常州百老汇集团有限公司提交虚假材料进行公司登记违法。此诉求内容已被该院（2014）新行初字第78号行政判决以及（2014）常行终字第204号行政判决予以处理。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，该院裁定：对沈志径的起诉不予受理。
沈志径不服原审裁定，于2015年2月25日向本院提起上诉称，本案与前一案件不是同一事实。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明，2014年5月24日，沈志径向江苏省工商行政管理局提出信访事项，要求对举报常州百老汇集团有限公司提交虚假材料进行工商变更登记一事所作答复进行复查。2014年7月22日，江苏省工商行政管理局向沈志径作出书面回复意见，告知其来信转至常州工商局按照行政处罚程序规定办理，具体情况直接与常州工商局联系。2015年1月6日，沈志径向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
另查明，沈志径曾因与常州工商局不履行法定职责一案诉至原审法院，原审法院于2014年7月23日立案受理后对该案进行了审理。原审法院认为，常州工商局已依法履行了取证调查及答复的执法监督职责，不存在行政不作为，遂于2014年10月8日作出（2014）新行初字第78号行政判决：驳回沈志径要求确认常州工商局不履行查处提交虚假材料进行公司登记的法定职责行为的诉讼请求。沈志径不服前述行政判决，上诉至本院。本院于2014年12月8日作出（2014）常行终字第204号行政判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，沈志径向原审法院提出的诉讼请求为“请求人民法院判决被告不履行按照行政处罚程序规定办理江苏省工商行政管理局转交的反映常州百老汇集团有限公司提交虚假材料进行工商登记的法定职责的行为违法；责令其履行法定职责”，该项诉讼请求涉及确认常州工商局不履行查处提交虚假材料进行工商登记的法定职责违法，而原审法院于2014年7月23日受理的沈志径诉常州工商局不履行法定职责一案中，沈志径也提及到要求确认常州工商局不履行查处提交虚假材料进行公司登记的法定职责违法，故沈志径再次向原审法院提起诉讼属于重复起诉。原审法院作出不予受理沈志径起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 恽妍霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00344号
原告韩某某，女，生于1973年12月23日，汉族。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某某，男，生于1973年8月2日，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告韩某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年五月十二日
书记员 张 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第59-2号
申请人徐超，住益阳市。
被执行人张国华，住益阳市。
本院在执行申请执行人徐超与被执行人张国华民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第59号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第59号案的本次执行程序。
本案未执行标的43500元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘超群
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1001号
原告：孙磊，男，1982年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：任海波，男，37岁，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告孙磊与被告任海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加了诉讼，被告任海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙磊向本院提出诉讼请求：要求被告任海波立即偿还借款118100元，并以借款本金18100元为基数按月息1.5%支付自2018年1月24日至借款还清时止的利息，以借款本金100000元为基数按月息1.8%支付自2015年12月8日至借款还清时止的利息。事实和理由：被告于2014年10月19日向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。于2015年12月8日向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.8%。上述借款，截止到2017年十月，被告共计偿还原告借款131900元，剩余借款，经原告催告，被告尚未还款。
任海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，证明被告任海波尚欠原告孙磊借款118100元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年10月19日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。2015年12月8日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.8%。上述借款截止2017年10月，被告累计偿还2014年10月19日借款150000元中本金131900元，剩余借款118100元，被告尚未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任海波尚欠原告孙磊借款118100元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，并应按约定利率向原告支付利息，对原告要求被告偿还借款118100元，并以借款本金18100元为基数按月息1.5%支付自2018年1月24日至借款还清时止的利息，以借款本金100000元为基数按月息1.8%支付自2015年12月8日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任海波于本判决生效后十日内偿还原告孙磊借款118100元，并以借款本金18100元为基数按月息1.5%支付自2018年1月24日至借款还清时止的利息，以借款本金100000元为基数按月息1.8%支付自2015年12月8日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告任海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月十八日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1001号原告：孙磊，男，1982年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：任海波，男，37岁，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告孙磊与被告任海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加了诉讼，被告任海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：要求被告任海波立即偿还借款118100元，并以借款本金18100元为基数按月息1.5%支付自2018年1月24日至借款还清时止的利息，以借款本金100000元为基数按月息1.8%支付自2015年12月8日至借款还清时止的利息。事实和理由：被告于2014年10月19日向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。于2015年12月8日向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.8%。上述借款，截止到2017年十月，被告共计偿还原告借款131900元，剩余借款，经原告催告，被告尚未还款。任海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，证明被告任海波尚欠原告孙磊借款118100元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年10月19日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。2015年12月8日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.8%。上述借款截止2017年10月，被告累计偿还2014年10月19日借款150000元中本金131900元，剩余借款118100元，被告尚未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任海波尚欠原告孙磊借款118100元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，并应按约定利率向原告支付利息，对原告要求被告偿还借款118100元，并以借款本金18100元为基数按月息1.5%支付自2018年1月24日至借款还清时止的利息，以借款本金100000元为基数按月息1.8%支付自2015年12月8日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任海波于本判决生效后十日内偿还原告孙磊借款118100元，并以借款本金18100元为基数按月息1.5%支付自2018年1月24日至借款还清时止的利息，以借款本金100000元为基数按月息1.8%支付自2015年12月8日至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告任海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月十八日书记员冯晓磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执9号
申请执行人：张建波。
被执行人：高恩贵。
本院在执行申请执行人张建波与被执行人高恩贵民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月三日
书记员 赵风芹
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1659号
原告：朱××,女。
被告：尹×，男。
本院在审理原告朱××诉被告尹×离婚纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱××承担。
审判员 张玉萍
二〇一六年九月八日
书记员 杨艳秋
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第112号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈永，曾用名陈小贵、绰号耗子，男，1974年5月24日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人陈永犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年11月，被告人陈永三次贩卖毒品海洛因1.5克给吸毒人员胡某吸食。同年11月19日，被告人陈永在黔西县城关镇沙窝路口再次贩卖毒品海洛因给胡某时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.41克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈永对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年11月，被告人陈永在黔西县城关镇向一不认识的人购得毒品海洛因后，除自己吸食部分外，以每个零包300元的价格先后三次贩卖毒品海洛因共计1.5克给吸毒人员胡某吸食。2013年11月19日15时许，被告人陈永在黔西县城关镇沙窝路口“百汇超市”附近再次与吸毒人员胡某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包2个及手机一部，经称量，查获的毒品可疑物净重为0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、证人胡某的证实；
2、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录
及当面称量照片、黔西县公安局禁毒大队收据；
3、黔西县公安局行政处罚决定书、通话清单、情况说明、抓获经过；
4、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书、黔西县公安局鉴定意见通知书；
5、视听资料；
6、户籍证明；
7、被告人陈永的供述。
本院认为，被告人陈永违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈永归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人陈永违法所得900元，予以追缴，没收上缴国库。
三、随案移送的被告人陈永贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4290号
原告：石伯明，男，1970年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄丽伟，女，1972年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告石伯明与被告黄丽伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告石伯明到庭参加诉讼。被告黄丽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石伯明向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄丽伟归还借款10000元。事实和理由：2012年12月，原告借给被告现金10000元。后经原告催讨，被告于2014年1月28日出具借条一份。此后款经催讨无着。
被告黄丽伟未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告黄丽伟曾向原告石伯明借款10000元，2014年1月28日，被告出具借条一份，载明借款10000元。后被告黄丽伟未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“黄丽伟”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告黄丽伟既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石伯明与被告黄丽伟之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告黄丽伟应承担归还借款的民事责任。原告要求被告黄丽伟归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄丽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽伟应归还原告石伯明借款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年四月七日
书 记 员 郦利江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15600号
原告：刘丽，女，1961年1月19日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：史可欣，女，1999年11月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告刘丽、史可欣与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘丽、史可欣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽、史可欣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽、史可欣撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘丽、史可欣负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 陈吉彦
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨如玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执37号
申请执行人郑献花，男，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，无业。
被执行人马自军，男，1980年12月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金28.5万元及利息，并负担案件受理费5725元、财产保全费2470元，执行费4298元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人郑献花可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马自军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十七日
书记员 田林浩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3043号
原告吴某某，女，1968年11月15日出生，苗族，贵州省麻江县人。
委托代理人邰洪峰，台江县法律服务中心法律工作者。
被告廖某，男，1963年1月15日出生，苗族，贵州省麻江县人。
原告吴某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邰洪峰到庭参加了诉讼。被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1986年，我与被告廖某经人介绍认识后，双方于1989年1月23日办理结婚登记手续。同年10月13日生育长子，取名叫廖某志。1993年10月13日生育次子，取名叫廖某庆。共同生活以来，被告不仅脾气粗暴、好吃懒做，而且每次喝酒后不准我进家门。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、夫妻共同财产：住房一栋（位于凯里经济开发区鸭塘镇和平村一组9号、两层砖混结构、价值5万元）归被告所有；夫妻共同债务：欠信用社贷款1万元由被告承担。3、案件受理费由被告承担。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据材料有：1、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间以及双方系合法夫妻关系的事实；2、原告的《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份共6页，拟证明（1）原告的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）原、被告家庭成员的基本身份信息。当庭提交的证据有：原、被告2016年1月22日签订的《离婚协议》原件一份1页，拟证明原、被告对共同财产、债务达成协议的事实。
被告廖某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。
为查明原、被告对共同财产及债务达成协议的事实，本院于2016年2月26日对被告廖某进行了询问，并制作《询问笔录》原件一份2页。
经审理查明：1986年，原告吴某某与被告廖某经人介绍认识恋爱后，双方于1989年1月23日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。同年10月13日生育长子，取名叫廖某志（已成年）；1993年10月13日生育次子，取名叫廖某庆（已成年）。共同生活期间，原、被告多次因家庭琐事发生争吵。2015年11月13日，原告吴某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告廖某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：夫妻共同财产有：二层砖混结构的住房一栋（2013年修建，位于凯里经济开发区鸭塘镇和平村一组9号）。夫妻共同债务：欠信用社贷款1万元。
再查明：2016年1月22日，原、被告就共同财产和债务达成一份离婚协议，内容为“夫妻共同财产（房子一栋）归男方所有，夫妻所欠债务（壹万元）由女方承担。本协议一式两份，男女双方各执一份。男方签字：廖某女方签字：吴某某”。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录、询问笔录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包含结婚自由和离婚自由。本案原、被告虽系依法登记结婚的合法夫妻关系，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，以致原告在夫妻间发生矛盾后向法院提出离婚诉讼。庭审结束后，在本院对被告进行询问中，被告不仅表示同意与原告离婚，而且认可离婚协议的真实性。根据当事人意思自治原则，本院予以准许。被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某诉请与被告廖某离婚，准许离婚。
二、夫妻共同财产：二层砖混结构的住房一栋（位于凯里经济开发区鸭塘镇和平村一组9号）归被告廖某所有。
三、夫妻共同债务：欠信用社贷款1万元由原告吴某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 杨 琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 石本媛