wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15702号
原告厦门市福安商会，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号703室，组织机构代码05119071-3。
法定代表人潘团生，会长。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告潘长春，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘肖明，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市福安商会（下称福安商会）与被告潘长春、刘肖明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告福安商会的委托代理人缪颖南到庭参加诉讼。被告潘长春、刘肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告福安商会诉称，2012年11月6日，原告与被告潘长春签订一份《借款保证合同》，合同约定被告潘长春向原告借款100000元，月利息2%，借款期限自2012年11月6日至2013年2月6日；如逾期还款，每逾期一日，被告潘长春应按日2‰向原告支付逾期付款违约金。被告刘肖明，案外人林春平作为担保人为被告潘长春上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告指示财务人员用林玉珍的个人账户向被告潘长春的账户交付借款本金100000元。借款后，被告潘长春共支付了11个月的利息22000元，借款期限届满后，被告潘长春没能依约清偿借款本金及利息。2015年4月15日，案外人林春平代被告潘长春向原告清偿借款本金100000元，故原告诉请法院判令：一、被告潘长春立即向原告清偿借款利息36667元；二、被告刘肖明对被告潘长春的上述债务承担连带清偿责任。
被告潘长春、刘肖明未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告潘长春、刘肖明、案外人林春平与原告签订一份《借款保证合同》，约定被告潘长春向原告借款100000元，月利息2%，借款期限自2012年11月6日至2013年2月6日；借款人应按期还款，如逾期还款，每逾期一日，应按日2‰向原告支付逾期违约金。被告刘肖明、案外人林春平同意为被告潘长春的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金等。合同签订后，被告潘长春于同日向原告出具收条，确认收到原告交付的借款本金100000元。
2012年11月8日，原告委托案外人林玉珍向被告潘长春的账户支付借款本金100000元。借款后，被告潘长春共支付了11个月的利息22000元。2015年4月15日，案外人林春平代被告潘长春向原告清偿借款本金100000元。
以上事实，有原告提供的《借款保证合同》、《收条》、《银行交易回单》、《借记卡交易明细》、《声明》及本院庭审笔录佐证，被告潘长春、刘肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告潘长春、刘肖明、案外人林春平与原告签订的《借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告潘长春间存在合法有效的民间借贷关系，原告与被告刘肖明间存在合法有效的保证关系。原告已向被告潘长春提供借款100000元，依约履行了出借款项的义务，借款到期后被告潘长春未按时清偿借款本金，且自2013年10月6日起未依约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。2015年4月15日，案外人林春平代被告潘长春向原告清偿了借款本金100000元，被告潘长春仍需偿还原告自2013年10月6日起至借款本金归还之日（即2014年4月15日）止的利息36667元（以100000元为基数，按月2%计算）。故对原告要求被告潘长春偿还借款利息，并要求被告刘肖明对利息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘肖明在承担保证责任后，有权向被告潘长春追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘长春应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市福安商会借款利息36667元；
被告刘肖明对被告潘长春上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告潘长春追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3647元，由被告潘长春、刘肖明共同负担。被告潘长春、刘肖明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初4号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1983年1月5日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人路绪成，山东司杰律师事务所律师。
被告人孙启显，男，1956年5月23日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检未检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人孙启显犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某等人及诉讼代理人、被告人孙启显到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2016年11月14日15时许，被告人孙启显驾驶无户三轮农用车沿峄城区阴平镇村村通水泥路由西向东行驶至峄城区阴平镇东楼村贺某家门口路段时，将范某（男，2岁）撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，范某符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡；经交警部门认定，被告人孙启显应承担此次事故的主要责任，范某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人孙启显主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人孙启显供述和辩解，证人贺某、李某2、孟某等4人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、记账单、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人孙启显在交通运输过程中，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金等共计30万元。当庭提交了户口本、身份证、出生证明、车费单据等证据。
被告人对起诉书指控内容无异议。愿意积极尽力赔偿。
经审理查明，2016年11月14日15时许，被告人孙启显驾驶无户三轮农用车沿峄城区阴平镇村村通水泥路由西向东行驶至峄城区阴平镇东楼村贺某家门口路段时，将范某（男，2岁）撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，范某符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡；经交警部门认定，被告人孙启显应承担此次事故的主要责任，范某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人孙启显主动到公安机关投案。
另查明，被害人居住在峄城区阴平镇上郭村。事故发生后，被告人已赔偿附带民事诉讼原告人二万元。
上述事实有被告人孙启显供述和辩解，证人贺某、李某2、孟某等4人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、记账单、办案说明、出生医学证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启显在交通运输过程中，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后，被告人孙启显主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。附带民事诉讼原告人认为被告人系交通肇事后逃逸，不存在自首情节的指控意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本次交通事故，枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定被告人孙启显承担事故的主要责任、被害人承担事故的次要责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告人孙启显对本次事故承担80%的过错责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，被告人应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按照责任予以分配。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金258600元、丧葬费35309元符合法律规定和本案实际，扣除交强险死亡赔偿金限额11万元，余款应按照过错责任予以分配；主张的交通费1000元，考虑案发后的送医治疗情况，本院酌情予以支持80元，亦应按照过错责任予以分配；主张的精神抚慰金和办理丧葬事宜误工费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙启显犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人孙启显赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金228880元，丧葬费28247.2元，交通费64元，共计257191.2元，扣除已赔偿的20000元，余款237191.2元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事原告人的其他诉求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 王广付
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0404刑初4号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，1983年1月5日出生，汉族。附带民事诉讼原告人李某1，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人路绪成，山东司杰律师事务所律师。被告人孙启显，男，1956年5月23日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。枣庄市峄城区人民检察院以峄检未检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人孙启显犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某等人及诉讼代理人、被告人孙启显到庭参加诉讼。现已审理终结。峄城区人民检察院指控，2016年11月14日15时许，被告人孙启显驾驶无户三轮农用车沿峄城区阴平镇村村通水泥路由西向东行驶至峄城区阴平镇东楼村贺某家门口路段时，将范某（男，2岁）撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，范某符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡；经交警部门认定，被告人孙启显应承担此次事故的主要责任，范某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人孙启显主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人孙启显供述和辩解，证人贺某、李某2、孟某等4人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、记账单、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人孙启显在交通运输过程中，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金等共计30万元。当庭提交了户口本、身份证、出生证明、车费单据等证据。被告人对起诉书指控内容无异议。愿意积极尽力赔偿。经审理查明，2016年11月14日15时许，被告人孙启显驾驶无户三轮农用车沿峄城区阴平镇村村通水泥路由西向东行驶至峄城区阴平镇东楼村贺某家门口路段时，将范某（男，2岁）撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，范某符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡；经交警部门认定，被告人孙启显应承担此次事故的主要责任，范某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人孙启显主动到公安机关投案。另查明，被害人居住在峄城区阴平镇上郭村。事故发生后，被告人已赔偿附带民事诉讼原告人二万元。上述事实有被告人孙启显供述和辩解，证人贺某、李某2、孟某等4人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、记账单、办案说明、出生医学证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙启显在交通运输过程中，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后，被告人孙启显主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。附带民事诉讼原告人认为被告人系交通肇事后逃逸，不存在自首情节的指控意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本次交通事故，枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定被告人孙启显承担事故的主要责任、被害人承担事故的次要责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告人孙启显对本次事故承担80%的过错责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，被告人应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按照责任予以分配。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金258600元、丧葬费35309元符合法律规定和本案实际，扣除交强险死亡赔偿金限额11万元，余款应按照过错责任予以分配；主张的交通费1000元，考虑案发后的送医治疗情况，本院酌情予以支持80元，亦应按照过错责任予以分配；主张的精神抚慰金和办理丧葬事宜误工费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告人孙启显犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。）二、被告人孙启显赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金228880元，丧葬费28247.2元，交通费64元，共计257191.2元，扣除已赔偿的20000元，余款237191.2元于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事原告人的其他诉求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  胡 伟审 判 员  孟凡军人民陪审员  王广付二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执恢159-2号
申请执行人：王科永，男，汉族，1979年9月11日出生，住蒙城县。
被执行人：曹素美，女，汉族，1962年1月29日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2938号民判决书已发生法律效力，被执行人曹素美至今未履行生效法律文书。申请执行人王科永于2017年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹素美在银行存款人民币14215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执恢159-2号申请执行人：王科永，男，汉族，1979年9月11日出生，住蒙城县。被执行人：曹素美，女，汉族，1962年1月29日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2938号民判决书已发生法律效力，被执行人曹素美至今未履行生效法律文书。申请执行人王科永于2017年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹素美在银行存款人民币14215元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月十七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2281号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人：陈洪波，该行行长。
被告：王梅昆，女，1965年7月19日出生，汉族，个体。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告王梅昆借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供王梅昆的实际住址及联系方式，且请求待找到王梅昆确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07243号
原告陈洪，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市万州区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
原告叶东民，男，汉族，1978年11月24日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺，董事长。
委托代理人谭璨，公司员工。
原告陈洪、叶东民诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重庆建工七建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员童明芳、李金诚组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈洪、叶东民及其委托代理人游国平、被告重庆建工七建的委托代理人谭璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪、叶东民诉称，2011年2月，原告与被告承建的位于重庆市渝北区回兴街道的“南方玫瑰城”项目现场管理人联系，分包“南方玫瑰城”B2组团及小学工程铝合金、玻璃幕墙等劳务。原告施工完成后应收劳务款1909138元，截至2013年12月，被告尚欠原告劳务费146096元未付，原告多次催收未果。请求人民法院依法判决：被告给付原告劳务费146096元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；本案受理费由被告承担。
被告重庆建工七建辩称，被告不清楚是否欠钱，具体是项目部在负责。
经审理查明，重庆建工七建系位于重庆市渝北区回兴街道“南方玫瑰城”项目的承包人。2013年3月19日，重庆建工七建项目部向陈洪、叶东民出具《南方玫瑰城B2组团项目结算对账表》，内容为工程项目名称南方玫瑰城B2组团工程项目，建设单位重庆南方集团有限公司，总包单位重庆建工七建，分包单位陈洪，叶东明，铝合金玻璃幕墙结算总款1909138元，累计已支付1409350元，未支付499788元，重庆建工七建项目部会计刘瑜、主管张明全签字确认。同月25日，重庆建工七建南方玫瑰城工程项目部出具《关于支付南方玫瑰城项目劳务、材料费相关款项的承诺书》，载明：各债权人已完善相关结算手续，欠付款已经过双方确认，现向玫瑰城项目各债权人承诺2013年5月10日前按各债权人欠付款50%的比例支付，尾款在2013年6月1日前付清，重庆建工七建加盖信访专用章。重庆建工七建通过银行转账方式向陈洪、叶东民支付过劳务费。陈洪、叶东民陈述与重庆建工七建有建设工程分包合同关系，双方未签订书面合同，重庆建工七建陈述双方未签订书面合同，不知陈洪、叶东民是否在重庆建工七建承包了工程。陈洪、叶东民主张重庆建工七建尚欠146096元未付。
另查明，张明全与重庆建工七建劳动合同纠纷一案，张明全于2013年11月4日向本院提起诉讼，审理查明：位于重庆市渝北区回兴街道的重庆南方玫瑰城项目由重庆建工七建承建。2012年9月10日，重庆建工七建向重庆南方集团有限公司出具《报告》一份，载明“相关问题请和我司张明全联系”。2012年10月26日，重庆建工七建又出具《授权委托书》一份，主要内容为：授权张明全为南方玫瑰城项目的管理代表直至工程结束，代表重庆建工七建与重庆南方集团有限公司项目部协调后续工程的工作安排、协调工程结算等。2013年1月10日，重庆建工七建签订的《临时资金投入使用合同》中载明张明全系南方玫瑰城的项目部负责人。2012年11月6日，张明全作为项目部负责人在《南方玫瑰城项目财务结算清单》签字。重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第06139号《民事判决书》查明：2013年3月25日，张明全作为重庆建工七建南方玫瑰城的项目部代表人出具《承诺书》。本院认定，张明全作为重庆建工七建承建的重庆南方玫瑰城项目的项目负责人，重庆建工七建对张明全为南方玫瑰城项目主管无异议，张明全于2012年9月1日至2013年8月31日在重庆建工七建工作的事实成立。本院于2014年2月8日作出（2013）渝北法民初字第16854号民事判决。重庆建工七建不服提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）渝一中法民初字第03350号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有本院（2013）渝北法民初字第16854号民事判决、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第03350号民事判决、《南方玫瑰城B2组团项目结算对账表》、《关于支付南方玫瑰城项目劳务、材料费相关款项的承诺书》、银行对账单、当事人陈述、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，重庆建工七建承包“南方玫瑰城”项目后，张明全成为重庆建工七建南方玫瑰城的项目负责人，代表重庆建工七建与重庆南方集团有限公司就后续工程的工作安排、协调工程结算等。虽然张明全系代表重庆建工七建与重庆南方集团有限公司之间就“南方玫瑰城”项目履行相关的职责，但张明全代表重庆建工七建项目部与陈洪、叶东民结算后，重庆建工七建在付款的书面承诺书上加盖有重庆建工七建信访专用章，足以证明重庆建工七建确认重庆建工七建项目部与陈洪、叶东民的结算并有欠款的事实。
无证据证明重庆建工七建与陈洪、叶东民签订有书面建设工程施工合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系。根据我国法律、行政法规规定，个人不能取得建设工程施工资质，故双方之间形成的事实上建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。合同虽无效，但重庆建工七建仍应按结算金额和书面承诺的付款时间向陈洪、叶东民支付工程价款。陈洪、叶东民主张重庆建工七建尚欠146096元未付，重庆建工七建应予支付。陈洪、叶东民主张以未付的146096元为本金，并自书面承诺最后付款之次日（2013年6月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止，符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈洪、叶东民支付工程价款146096元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3220元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 童明芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李永斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执220号
申请执行人周恩军，居民。
被执行人孙建，居民。
被执行人济南名甲元运输有限公司。
本院在执行申请执行人周恩军与被执行人孙建、济南名甲元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3189号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.23万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费30元。以上三项的执行，已执行0.233元，未执行0万元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3189号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3303号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：罗国超，男，1986年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗国贵，男，1984年09月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗国寿，男，1987年11月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：骆国兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗国贵、罗国超、罗国寿、骆国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月10日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费572元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费572元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年八月十八日
书记员 胡文华
二〇一七年八月十八日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3303号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：罗国超，男，1986年12月10日出生，汉族，住桂平市。被告：罗国贵，男，1984年09月14日出生，汉族，住桂平市。被告：罗国寿，男，1987年11月18日出生，汉族，住桂平市。被告：骆国兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗国贵、罗国超、罗国寿、骆国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月10日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费572元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费572元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年八月十八日书记员  胡文华二〇一七年八月十八日书记员  胡文华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3107号
原告：达庆童，男，回族，1977年6月1日生，住南京市六合区。
被告：南京六合锅炉有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道体育路1号。
法定代表人：徐克俭。
本院在审理原告达庆童诉被告南京六合锅炉有限公司确认合同无效合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告达庆童撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告达庆童负担。
审判员 薛俊卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 林丹萍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第750号
原告：陶××。
被告：夏×。
被告：王××。
原告陶××与被告夏×、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月3日受理后，依法适用简易程序独任审理，于20
09年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陶××
到庭参加诉讼，被告夏×、王××经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告陶××诉称，被告夏×于2008年1月9日以需要资金
周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，借期一年
，约定利息为月利率20‰，被告王××在借条上签字为其提供
担保，借款到期后，经原告多次催讨，两被告于2009年4月3日
出具了承诺书一份给原告，两被告承诺于2009年6月底前还清
本息，但两被告未按承诺书中的承诺履行还款义务，故诉至法
院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元，利息
20000元。原告起诉后两被告于2009年7月21日归还原告本金80
000元，现诉讼请求更正为，要求两被告归还本金20000元利息
20000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告夏×、王××签名的借条一份，承诺书一份，证明被告夏×由被告王××担保向原告陶××借款100000元的事实。
被告夏×、王××未作答辩。
本案经审理查明，原告提供的借条及承诺书符合证据的
真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本
院依法对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告陶××与被告夏×、王××之间的民间
借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款，但被告未能及时
归还，其行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决
如下：
一、被告夏×于本判决生效后十日内归还原告陶××借
款本金20000元、利息20000元；
二、被告王××对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏×
、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年七月二十二日
书记员 王 玮
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第73号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年1月7日出生于泸州市纳溪区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
委托辩护人唐毅，泸州市纳溪区法律援助中心律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员席建平出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人唐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年10月21日20时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区大渡口镇往纳溪城区方向行驶，行至纳溪区S308线87KM＋600M处时，与右路边行人廖某某发生碰撞，造成车辆受损、廖某某和被告人陈某某受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人陈某某血液乙醇含量为274.4mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某与被害人廖某某达成一致的赔偿协议。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护提出被告人陈某某在本次交通事故中头颅受伤，因家庭贫困没有得到很好的治疗，头颅伤残等级鉴定为十级，不宜适用监禁刑罚，且被告人陈某某案发后已经与被害人廖某某达成一致的赔偿协议，建议对被告人陈某某适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人廖某某的陈述，证人田某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告，司法鉴定意见书，出院证明书，赔偿协议书，到案说明，驾驶证，行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人陈某某案发后已对被害人进行了赔偿，系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王月
二〇一三年八月五日
书 记 员 任敏
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈美娣，女，汉族，住所地江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美娣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，211.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，211.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖38号
原告张海英、赵迪诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工商行政不予确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的�一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第413号上诉人（原审起诉人）沈焕仲。上诉人沈焕仲不服唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人起诉案由是房屋拆迁安置合同纠纷，本案是由于被上诉人未能履行双方签订的《唐山市部西里区域房屋按比例置换安置协议书》，强行将未经竣工验收备案的房屋交付使用，上诉人理所当然拒绝接受，导致房屋拆迁安置补偿费用未能按合同约定给付上诉人，故上诉人所诉案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，依据2011年2月18日《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》（法（2011）41号第一次修正）第83条的规定，本案依法属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院依法立案受理。本院经审查认为，本案中，上诉人与唐山市路北区城市建设投资有限公司已签订《唐山市部西里区域房屋按比例置换安置协议书》，本案所涉纠纷系在双方履行上述协议过程中产生的，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第7号民事裁定；二、本案由唐山市路北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月四日书记员赵晓雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00178号
原告卞某。
被告尹某。
本院在审理原告卞某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告卞某于2015年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告卞某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卞某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月九日
书记员 印莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1234号
原告：潘××。
被告：施甲。
被告：施乙。
原告潘××为与被告施甲、施乙民间借贷纠纷一案，于2
009年3月16日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员
朱学海适用简易程序审理。本案于2009年3月30日转普通程序
由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议
庭于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告潘××到庭参加诉讼，被告施甲、施乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：2007年10月8日被告施甲以经商缺资
为由，欲向原告借款300000元，约定月利率为1%，借期一年，
并以属己的座落在浒山（现改名古塘）街道锦绣花园1号楼a90
1室房屋一套作抵押，为此双方签订了《民间借贷抵押合同》
，并经慈溪市公证处公证。同年10月10日原告交付给被告现金
300000元，并办理了房屋抵押登记，被告施甲又出具借条一份
，被告施乙作为担保人在借条中签名。之后被告施甲支付利息
至2008年11月9日。此后未再还本付息。现诉请主张：一、判
决被告施甲归还借款300000元，并自2008年11月10日起至债务
履行日止按1%利率支付利息；二、若被告施甲不能归还借款，即处分被告抵押物，原告在债权范围内优先受偿；三、被告施
乙对上述借款承担连带清偿责任。
被告施甲、施乙未提出书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据
：
1.借条一份，证明被告施甲借款及被告施乙为担保人的
事实。
2.民间借贷抵押合同一份，证明被告施甲借款、借期、
利率及被告施甲提供抵押物的约定。
3.房产证、国有土地使用证、抵押物他项权证各一本，
证明被告施甲的房地产已办理抵押登记的事实。
4.慈溪市公证处公证书一份，证明原、被告之间的借款
合同已经公证处公证。
上述证据，经本院审核认为，原告提供的上述证据具有
真产性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作
为认定本案事实的证据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告潘××与被告施甲签订的借款合同合法
有效，应依法予以保护。借款到期后，被告施甲未按约还款及
支付利息，被告施乙也未履行担保之责。因担保方式未明确约
定，应视为连带责任保证承担保证责任。因原告与被告施甲在
借款时，提供了抵押物，并经登记，该抵押合同合法有效，应
依法保护，原告在该抵押物处分时，在价款范围内具有优先受偿权。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告施甲于本判决生效之日起十日内归还原告潘×
×借款人民币300000元，并从2008年11月11日起至判决确定履
行日止按月利率1%支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、若被告未按期履行给付义务，则可处分被告所抵押
的房地产（房权证号：00××23号、土地使用权证号：0115022
号），所得价款原告具有优先受偿权；
三、被告施乙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费5980元，由被告施甲负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年七月七日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是
指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照
约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押
，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的
占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权
人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的
价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初544号
原告：沽源县金源机电城，住所地沽源县。
经营者：从金林，男，1955年6月12日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：邢明亮，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：于正平，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。
沽源县金源机电城与邢明亮、于正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沽源县金源机电城于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沽源县金源机电城撤诉。
案件受理费1234元（诉讼费716元、保全费518元），由原告沽源县金源机电城负担。
代理审判员 焦朝岩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ＸＸ元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3615号
原告：龚××。
被告：王××。
原告龚××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告龚××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告龚××起诉称：原告龚××系慈溪市浒山联球针织
厂的业主，2009年3月4日宁波市工商行政管理局慈溪分局准予
注销该厂。被告王××于2007年7月20日向慈溪市浒山联球针
织厂购买针织布匹，欠款15000元，约定于2007年9月20日之前
付清，并出具欠条一张。届期被告爽约，现原告要求被告立即
支付欠款15000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书
写的欠条一张。
被告王××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内
容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告向原告购买针织布匹，并由被告出具欠
条对尚欠货款予以确认，故被告应当按时履行支付相应货款的
义务。现原告要求被告支付欠款15000元合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效之日起三日内支付原告龚×
×货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告王××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 蒋维纳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立
的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8936号
原告沈小宝，男，1982年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李欣，女，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告沈小宝与被告杨文华、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈小宝的委托代理人卓鹏乾到庭参加诉讼。被告杨文华、李欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小宝诉称，被告杨文华以经商为由于2014年4月23日向原告借款30万元，并出具《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，被告仅偿还了部分利息，截至2015年11月22日，被告尚有300000元本金及72000元利息未还。被告李欣系杨文华之妻，本笔债务是二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，二被告应当共同承担还款责任。故请求判令：1、被告杨文华、李欣立即向原告偿还借款本金300000元，并以借款总额300000元按2%月息向原告计付自2014年11月23日起至实际还款之日止的利息；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨文华、李欣未作答辩。
经审理查明，被告杨文华与李欣系夫妻关系。
2014年4月23日，被告杨文华出具《借条》一份，约定：被告杨文华向原告借款300000元，借款期限为2014年4月23日至2014年11月23日，借款月利率3%，每个月付一次利息9000元，如果被告杨文华不能按规定时间、数额还款，应付给原告沈小宝违约金，违约金按每天加借款金数额1%计算。上述借款汇入杨文华招商银行嘉禾支行的银行账户。
2014年4月23日，原告沈小宝向被告杨文华上述招商银行账户转账291000元。
上述事实，有原告提供的人员基本信息、借条、个人网上银行交易凭证以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告杨文华、李欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告沈小宝与被告杨文华之间存在借贷关系，有《借条》为凭，本院予以确认。根据借条的约定，原告沈小宝应将借款汇入被告杨文华的招商银行账户，根据个人网上银行交易凭证原告沈小宝向被告杨文华转账支付金额为291000元，因此，本院认定原告沈小宝支付的借款金额为291000元，现借款期限已届满，原告沈小宝主张被告杨文华归还借款300000元，本院予以部分支持291000元。原告沈小宝与被告杨文华约定借款月利率为3%，被告逾期归还借款则按日1%支付违约金，现原告沈小宝自认被告杨文华已经归还2014年11月22日前的利息，主张被告自2014年11月23日起按月息2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告杨文华、李欣婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文华、李欣应于本判决生效之日起十日内返还原告沈小宝借款本金291000元及利息（以291000元借款本金为基数，按月息2%的标准，自2014年11月23日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告沈小宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6947元，由被告杨文华、李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘路英
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1192号
关于董吕华与肖惠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，肖惠荣应向董吕华归还借款300万元及利息（利息以300万元为�金，按照月利率1.8%，从2014年9月1日起计算至款项清偿之日止）的义务，并承担案件受理费16360元。因肖惠荣未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年03月25日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人肖惠荣送达执行通知书，责令被执行人肖惠荣立即履行义务。本院同时向被执行人肖惠荣送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人肖惠荣仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人肖惠荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
审判员 王涛
书记员 郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1192号
关于董吕华与常建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，常建军应向董吕华归还借款300万元及利息（利息以300万元为本金，按照月利率1.8%，从2014年9月1日起计算至款项清偿之日止）的义务，并承担案件受理费16360元。因常建军未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年03月25日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人常建军送达执行通知书，责令被执行人常建军立即履行义务。本院同时向被执行人常建军送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人常建军仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人常建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
审判员 王涛
书记员 郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更286号
罪犯刘京戎，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2006年10月9日作出（2006）干刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人刘京戎犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物、强奸罪，判处有期徒刑十八年。该犯不服，提出上诉。本院于2006年12月11日以(2006)吉中刑一终字第84号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2006年12月27日投入江西省洪城监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2010）洪刑执字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月，本院以（2012）吉中刑执字第357号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第722号刑事裁定、（2016）赣08刑更358号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十三个月、十七个月、十五个月十天。减刑后，刑期自2005年11月23日起至2018年9月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第285号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘京戎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯刘京戎减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘京戎在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘京戎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判附带民事赔偿，对其减刑幅度应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘京戎减去有期徒刑两个月。
(减刑后，刑期自2005年11月23日起至2018年7月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执429号
申请人：刘会杰，男，1958年6月29日生，汉族，住方城县城关镇裕文巷6号附1号楼3单元8号。
被执行人：梁金梅，女，1971年2月21日生，汉族，住河南省方城县城关镇建设街213号。
本院在执行申请执行人刘会杰与被执行人梁金梅为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 吕海鹏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦向阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2029号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆盖华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省赤壁市赤壁镇东柳村*组***号（以上身份情况均属被告人陆盖华自报）。2007年6月21日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑两年，2009年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2202号起诉书指控被告人陆盖华犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人陆盖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日6时许，被告人陆盖华到本市南城区亨美社区红棉路新风网吧准备上网，被害人陆秋银见陆盖华无法出示身份证便拒绝给陆盖华开机上网，后双方发生争执，陆盖华遂持空矿泉水桶打了陆秋银腰部一下便逃离现场。2013年8月20日3时许，陆盖华又到上述网吧内找朋友，遇陆秋银在该网吧收银台内上班，遂辱骂陆秋银后持空矿泉水桶、凳子等殴打陆秋银腰部、头部，致陆秋银受伤倒地后逃离现场。2013年8月21日14时许，陆盖华在本市南城区被抓获归案。经法医鉴定，陆秋银所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人陆秋银在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陆秋银的陈述，证人某某艳、焦敏、罗尚才的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被告人陆盖华的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆盖华无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆盖华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆盖华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陆盖华认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆盖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第2页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2118号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告金远明，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告金远明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币176元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告金远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积168.72平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因原告未对避雷针损坏和被告房屋墙体开裂问题进行维修，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金远明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2012年1月至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积168.72平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；
二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告金远明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第887-1号
原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司，住所地：南宁市青秀区刘圩镇那里村覃坡坛马山。
负责人：龚学泾。
被告苏涵（曾用名：苏文凯）。
本院在审理原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司诉被告苏涵（曾用名：苏文凯）林业承包合同纠纷一案中，原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司于2015年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告苏涵（曾用名：苏文凯）名下价值人民币59000元的财产，担保人陈赖县自愿以名下位于南宁市朝阳路66号钻石广场13层A10号房为原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人陈赖县名下位于南宁市朝阳路66号钻石广场13层A10号房。
2、查封被告苏涵（曾用名：苏文凯）名下价值人民币59000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月六日
书记员 苏 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2601号
原告（反诉被告）王布俊，男，1982年12月24日出生。
被告（反诉原告）北京中誉信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼529室。
法定代表人张志慧，总经理。
委托代理人蒲立辉，男，1985年1月6日出生。
王布俊与北京中誉信诚房地产经纪有限公司（以下简称中誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王布俊，被告中誉公司委托代理人蒲立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王布俊诉称，本人千里迢迢到北京来求医，我女儿今年才4岁，身患白血病，倾家荡产来京给女儿看病，不想却遇黑心中介，在本人与原告房屋租赁合同到期，被告要求涨房屋租金的时候不与被告再次签订房屋租赁合同之后，黑心中介却不退还本人房屋租赁押金。本人于2015年3月11日与被告签订房屋租赁合同（租赁房屋位于xx），并约定每月支付房租3500元，被告收取押金3500元。2015年11月9日房屋到期，被告先以房屋屋顶损坏为由不退还押金，房屋屋顶在本人入住之前已经损坏，在我拿证据之后又找种种理由不退还押金，多次找被告协商，均遭到被告拒绝。现原告诉至法院，请求：1、被告退还原告交付给被告的住房押金3500元；2、被告赔偿原告误工补贴1500元、交通费500元；3、被告承担原告提供证据的相关费用70元。以上总计5570元；4、诉讼费由被告承担。
被告中誉公司辩称，原告有燃气费和水费没结，离开时屋子里乱，需要保洁费，原告不同意承担，双方未达成一致，故还没有退押金。我公司同意在结清以上费用后将押金退给原告。其他费用我公司不同意承担，是原告自己引起的，不是我们引起的。
反诉原告中誉公司诉称，租赁合同有约定，原告不按时交纳水电气费超过3个月，被告有权解除合同，收回房屋，并由原告承担违约责任。由于原告未按时交纳燃气费超过了3个月，已构成违约，现被告提起反诉，请求：判令反诉被告支付违约金7000元。
反诉被告王布俊辩称，燃气公司最近一次计费日期是2015年8月10日，我是2015年11月9日搬走，把房子交给被告了，我没有超过三个月。我也没有收到燃气公司的缴费通知单。我不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2015年3月11日，中誉公司（出租方、甲方）与王布俊（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：中誉公司将坐落于xx房屋出租给王布俊居住使用，房屋租赁期限自2015年3月11日至2015年11月9日。租金标准为3500元／月。房屋租金交付方式为押一月付四月。房屋租赁保证金3500元。保证金仅作担保用途：1、用于王布俊迟交房租的滞纳金与损坏房屋或房间内附属设施的赔偿；2、用于王布俊不能按时交纳房间内所产生的水、电、气、电话、宽带等应由王布俊所缴纳费用欠费的垫付；3、保证金用于赔偿或垫付后，王布俊必须在五日内补足保证金，如王布俊未在五日内把保证金及造成损失或垫付钱款补齐，中誉公司有权终止合同收回房屋。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由王布俊承担的费用，以及王布俊应承担的违约赔偿责任外，如有剩余部分应如数返还王布俊。合同期满，王布俊结清全部费用双方办理移交手续后，中誉公司应在七个工作日内退还王布俊房屋租赁保证金。王布俊不按时交纳房间内所产生水、电、气等各项费用，欠费超过三个月的，中誉公司有权单方解除合同，收回该房屋并由王布俊按照月租金的200%承担违约责任。
上述合同签订后，中誉公司向王布俊交付了租赁房屋，王布俊向中誉公司交纳了房屋租金保证金3500元并按时支付了租金。2015年11月9日，租赁合同到期，中誉公司与王布俊办理了交接手续，中誉公司收回了租赁房屋。
现王布俊诉至法院，要求中誉公司返还房屋押金并赔偿误工费、交通费、提供证据相关费用损失。中誉公司主张王布俊尚拖欠水费35元、燃气费241.68元、保洁费180元未付。王布俊认可拖欠水费、燃气费的数额，但对保洁费不予认可。中誉公司对保洁费支出未向本院提供证据予以证明。中誉公司另主张王布俊拖欠燃气费已经超过了三个月，构成违约，中誉公司据此提起反诉，要求王布俊支付违约金7000元。王布俊主张其搬离租赁房屋前并未收到燃气公司的缴费通知单，其无法交费，并非故意拖欠燃气费。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋租赁合同、收据、发票、退房交接确认单、照片、账单等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中誉公司与王布俊签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据租赁合同约定，王布俊拖欠燃气费超过3个月需承担违约责任。由于燃气公司抄表并下发燃气缴费通知单后，用户才可以缴费，王布俊于2015年11月9日搬离了租赁房屋，现有证据不足以证明王布俊收到了燃气缴费通知单，故未能交纳燃气费的责任不应由王布俊承担，且王布俊交纳租赁保证金的用途之一即是用于租赁期满后抵扣其应承担的费用，现王布俊亦同意用租赁保证金抵扣其应承担的水费和燃气费，故王布俊不构成违约，对中誉公司要求王布俊承担违约金的反诉请求，本院不予支持。中誉公司应在扣除王布俊应承担的水费、燃气费后将剩余押金退还王布俊，对王布俊要求中誉公司退还押金诉讼请求的合理部分，本院予以支持。中誉公司针对保洁费的主张，未向本院提供证据证明，本院不予采纳。王布俊要求中誉公司赔偿误工费、交通费、提供证据相关费用的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起内，北京中誉信诚房地产经纪有限公司退还王布俊房屋押金三千二百二十三元三角二分。
二、驳回王布俊的其他诉讼请求。
三、驳回北京中誉信诚房地产经纪有限公司的反诉请求。
如果北京中誉信诚房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、反诉费二十五元，由王布俊负担十一元（已交纳）；由北京中誉信诚房地产经纪有限公司负担三十九元（已交纳二十五元），余款自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王德林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3344号
原告：孙某。
委托代理人：马某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告孙某为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理
人马某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：两被告系兄弟关系，与原告系朋友关
系。2007年6月17日，被告徐甲向原告孙某借款150000元。双
方约定了归还日期、逾期利息以及违约后原告为实现债权所支
付的律师代理费、交通费等各项费用的承担；并由被告徐乙对
上述借款承担担保责任。借款到期后，被告徐甲未有履行还款
义务，被告徐乙也未有承担担保责任。为此，请求依法判令1
、由被告徐丙即归还借款150000元并支付逾期利息86400元（
其余利息按银行同期贷款利率的四倍算至还款之日止）；2、
由被告徐丁担连带责任。3、由二被告承担本案的诉讼费及代
理费8192元。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、被告徐甲、徐乙的户籍证明各一份，用以证明被告的
主体身份情况。
2、由借款人徐甲、担保人徐乙各自签字的借款条原件一
份，用以证明被告徐甲由被告徐乙担保，于2007年6月17日向
原告借款150000元，约定在2007年12月15日前归还，如逾期归
还，逾期数额按每日千分之1.5支付利息及原告为实现债权所
支付的律师代理费由两被告承担的事实。
3、委托代理合同、代理费发票、收费某准各一份，用以
证明原告因本案化去代理费8192元的事实。
被告徐甲、徐乙未提出书面答辩意见及相关证据材料，
亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告孙某与被告徐甲、徐乙之间的保证借款
关系合法有效，原、被告各方均应按约定主动、全面履行各自
的义务。原告已依约借给被告徐甲150000元，已履行了出借人
的义务，但两被告在借款期限届满后，未有全面按约定归还借
款或承担保证责任，该行为均属违约行为，应承担相应的违约
责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐甲、徐
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告徐甲归还原告孙某借款150000元并支付逾期
付款利息（逾期付款利息从2007年12月16日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告徐甲给付原告孙某因本案支付的诉讼代理费8
192元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告徐乙对以上款项负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4969元，公告费400元，合计5369元，由
被告徐甲负担，由被告徐丁担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年四月七日
代书记员 施林瑛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民申6号
再审申请人（原审被告）：陈海华，女，1977年3月18日出生，汉族，住天台县。
被申请人（原审原告）：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路*号。
负责人：朱丰林，支行行长。
原审被告：陈炅，男，1974年4月26日出生，汉族，住天台县。
原审被告：王军强，男，1974年4月7日出生，汉族，公务员，住天台县。
再审申请人陈海华因与被申请人浙江天台农村合作银行城关支行、原审被告陈炅、王军强借款合同纠纷一案，不服本院于2012年7月17日作出的（2012）台天商初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈海华申请再审称，原审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决由再审申请人承担原审被告陈炅的个人债务，现该条司法解释被最高人民法院院于2018年1月17日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所取代，故请求撤销本院（2012）台天商初字第162号民事判决，并驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原审判决于2012年9月18日发生法律效力，现再审申请人陈海华向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈海华的再审申请。
审判长 王定飞
审判员 许世德
审判员 褚天有
二〇一八年三月十六日
书记员 章清清
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民申6号再审申请人（原审被告）：陈海华，女，1977年3月18日出生，汉族，住天台县。被申请人（原审原告）：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路*号。负责人：朱丰林，支行行长。原审被告：陈炅，男，1974年4月26日出生，汉族，住天台县。原审被告：王军强，男，1974年4月7日出生，汉族，公务员，住天台县。再审申请人陈海华因与被申请人浙江天台农村合作银行城关支行、原审被告陈炅、王军强借款合同纠纷一案，不服本院于2012年7月17日作出的（2012）台天商初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈海华申请再审称，原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决由再审申请人承担原审被告陈炅的个人债务，现该条司法解释被最高人民法院院于2018年1月17日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所取代，故请求撤销本院（2012）台天商初字第162号民事判决，并驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案原审判决于2012年9月18日发生法律效力，现再审申请人陈海华向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈海华的再审申请。审判长  王定飞审判员  许世德审判员  褚天有二〇一八年三月十六日书记员  章清清
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1876号
原告：阮凤娥，女，1959年7月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：王江军，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：武义县公路管理段，住所地：武义县。
法定代表人翁志清，系段长。
委托代理人徐胜丹（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。
被告：武义县交通局，住所地：武义县城北岭四路10号。
法定代表人：卢吕德。
原告阮凤娥、王江军诉被告武义县公路管理段、武义县交通局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐青雅独任审判。
原告诉称：两原告亲属王汉卿2014年4月5日晚下班驾驶无号牌二轮电动车从岭下汤回武义县城，当车行至武丽线9KM+600M路段时与路面上的石块发生碰撞后侧翻致王汉卿受伤后经抢救无效于2017年4月6日死亡。两被告系公路养护、清障、管理的职能部门，对公路上的石块负有排除、清理义务。请求判令两被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、精神损害抚慰金等共计人民币502118元。
本院认为：经本院核查，原告诉称的被告“武义县交通局”无相关的组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮凤娥、王江军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李泽睿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1556号
原告：陶长芳，1962年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：廖崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：陈罗金，系该公司总经理。
被告：福建永安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501026110009314。
法定代表人：林常青，系该公司董事长。
本院在审理原告陶长芳诉被告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司、被告福建永安物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶长芳于2016年6月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司、被告福建永安物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陶长芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶长芳撤回对被告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司、被告福建永安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告陶长芳负担。
审判员 明 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1276号
原告夏志刚，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告沈耀华，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，
原告夏志刚诉被告沈耀华买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告夏志刚及委托代理人廖家富、被告沈耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款6000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因承包工程向原告购买U型槽，结算后被告欠原告货款6000元，并出具欠据一张。经原告多次催讨，被告一直未还款，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请支持其诉请。
被告辨称：欠款是事实，承诺2016年底还2000元，余额4000元2017年还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年2月5日出具的欠据一份，被告对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告因承包工程向原告购买U型槽，结算后被告欠原告货款6000元，并出具欠据一张。经原告多次催讨，被告一直未还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告货款6000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告购买U型槽，经结算后下欠6000元，其债权债务关系明确，按《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告偿还欠款，依法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈耀华于判决生效后十日内偿还原告夏志刚欠款6000元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告夏志刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告偿还欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 聂长明
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执965号
申请执行人柳喜留，女，住所地新郑市
申请执行人于俊伟于德俊，男，住所地新郑市
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，地址郑州市农业路。
柳喜留、于俊伟于德俊与河南ＸＸ运输集团有限公司侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2016年3月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳喜留、于俊伟于德俊向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳喜留、于俊伟于德俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司新的财产线索，申请执行人柳喜留、于俊伟于德俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 敬志敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初13号
原告：王新妨，女，1965年5月15日出生，汉族，深州市人。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告王新妨与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新妨到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王新妨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告处打工期间拖欠的工资5292元。事实和理由：原告于2015年2月到被告处打工，期间被告并未按照当初承诺按季度开工资，一直拖欠工资，经原告多次讨要，2016年8月份以前的工资全部结清，2016年9月份至2017年1月份被告共拖欠原告工资5292元至今未给。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司经营挂面的生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告王新妨于2015年2月至2017年1月在被告处打工，主要负责轧面，有时干其他零活，期间被告拖欠原告工资5292元至今未给付。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村村民委员会出具的证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份予以佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，原告向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告在为其打工期间的工资款5292元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付工资款5292元，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告王新妨工资款5292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一八年一月十六日
书记员 史天麟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11980号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：杨华军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。
被告：余志贤，男，1996年12月17日出生，住江苏省宜兴市。
被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告余志贤、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2017年11月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.要求被告余志贤、元畅公司共同归还牡丹信用卡透支款本金57270元并支付利息、复利、违约金、手续费（按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2018年4月25日计算至款项还清之日）；2.原告工行拱宸支行对《抵押合同》项下车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行�审理。原告工行拱宸支行的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，被告余志贤、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月15日，被告余志贤（透支债务人、抵押人）与原告工行拱宸支行（透支债权人）签订了编号为FQ-
QC-12020208-2016002823的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向宜兴市宜通汽车销售服务有限公司购买别克牌SGM7141LAA1汽车，交易总价为158000元，债务人自行支付首付款50000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为108000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车牌是苏Ｂ×××××别克牌SGM7141LAA1汽车一辆；抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司作为共同偿债人向原告工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告余志贤与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2016年11月22日，原告工行拱宸支行向被告余志贤发放了透支款108000元，后二被告均未能按约归还透支款。截止2018年4月25日，二被告共欠原告工行拱宸支行透支款本金57270元。
本院认为，原告工行拱宸支行与被告余志贤签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告余志贤未按约返还透支款已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司自愿向原告工行拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》，故被告元畅公司�承担共同还款责任。被告余志贤以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志贤、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支款本金57270元及利息、违约金、手续费（按合同约定从2018年4月25日计算至款项还清之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告余志贤所有的苏Ｂ×××�×别克牌汽车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，财产保全申请费890元，合计2782元，由被告余志贤、浙江元畅汽车销售有限公司共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余志贤、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年五月四日
书 记 员 贾昱泓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00104号
原告尹某甲，居民。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告尹某乙，居民。
原告尹某甲与被告尹某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人卢庆尧，被告尹某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告与妻子（已故）共抚育被告尹某乙等一子二女，现三人均已成年并成家，收入正常。被告早就年老力衰，难以自食其力，但被告多年来不履行其法定的赡养义务，故具状请求法院依法判令被告给付2007年10月至2014年12月的赡养费23216元，给付2015年1月份以后的赡养费267元／月，并承担本案诉讼费用。
被告尹某乙辩称，原告所诉2007年10月至今没有给付赡养费不是事实，被告过年、过节时都会给原告买东西，原告生病时也会给钱，不同意给付2007年至2014年的赡养费。原告从2007年一直在外打工，两年前才不外出打工。被告同意轮流赡养原告，但不同意给付赡养费。
经审理查明，原告与妻子（已故）共抚育一子二女，现三子女均已成家。被告系原告的长女，原告因与被告就赡养问题产生争议，遂诉至本院。
另查明，原告每月有政府给付的年满60周岁以上老年人生活补助，一年1000多元。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，没有固定生活来源，需要子女照顾，被告作为已成年的子女应对原告履行赡养义务。根据当地居民人均生活消费支出以及原告现有三个子女的实际状况，原告要求被告从2015年1月起每月给付其赡养费267元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其2007年10月至2014年12月的赡养费23216元，因该费用已实际发生，原告未提供证据表明其曾因生活困难向被告主张赡养费而被告拒绝履行赡养义务，亦未提供证据证实自己因生活困难借有外债，故对其该项请求，本院不予支持。本案经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告尹某乙从2015年1月起每月给付原告尹某甲赡养费267元，均于每月的15日前支付当月的赡养费。
二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某乙负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年二月四日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9684号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人�刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗建湘，男，汉族，1956年6月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员
原审被告：朱远容，男,汉族，1982年8月29日出生，住湖南省武冈市。
原审被告：东莞市龙鑫二手车服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山富鑫商业街金富路*号*****号。统一社会信用代码为914419006924859098。
负责人：何礼明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）与被上诉人罗建湘、原审被告朱远容、东莞市龙鑫二手车服务有限公司（以下简称：龙鑫二手车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东�东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗建湘于2016年6月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、朱远容、太平洋财险东莞公司、龙鑫二手车公司赔偿罗建湘各项损失共计178465.47元（复查费2000元、住院伙食补助费2700元、营养费2500元、残疾赔偿金139028.8元、误工费10720元、护理费2700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿，交强险和商业险一并处理；二、本案的诉讼费用由朱远容、太平洋财险东莞公司、龙鑫二手车公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿168779.24元给罗建湘；二、驳回罗建湘的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5990号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院残疾赔偿金按城镇标准判决，缺乏事实和法律依据，被上诉人提供的银行流水显示其工资收入的月份仅有四个月，并不满一年有固定收入，不符合在莞居住满一年且有固定收入的城镇计算标准，应按农村标准计算残疾赔偿金。综上，请求判令：一、依法改判太平洋财险东莞公司残疾赔偿金按农村标准承担，减少赔付85587.2元；二、本案诉讼费用由罗建湘承担。
被上诉人罗建湘辩称：罗建湘提交了2015年1月至12月收入证明，2015年3月至12月有银行交易明细，有其它证据佐证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人太平洋财险东莞公司的上诉请求。
原审被告龙鑫二手车公司、朱远容未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。龙鑫二手车公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：应按何种标准计算本案残疾赔偿金。
罗建湘向原审法院提交了居住证明、工作证明、工资流水、银行流水、工商登记资料等证据。本院认为上述证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，罗建湘已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金可以按城镇标准计算。原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费�民币1940元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 琨