广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第219号
原告方琦，女，1967年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告陈润超，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告刘伟钧，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告方琦诉被告陈润超、刘伟钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告方琦到庭参加了诉讼；被告陈润超、刘伟钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈润超、刘伟钧一起来到原告办公室，以被告陈润超要结婚为由，由被告陈润超向原告借款100000元，借款期限为3个月，一共愿意支付30000元给原告，同时被告刘伟钧作为担保人对此借款承担连带清偿责任。被告陈润超、刘伟钧一直没有向原告还款，也没有向原告支付利息。鉴于被告陈润超、刘伟钧一再拖延，缺乏还款的诚意，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈润超、刘伟钧支付原告欠款100000元及利息（按月利率3%计算，从2013年8月暂计至起诉之日为60000元）；2、本案诉讼费用由被告陈润超、刘伟钧承担。2013年7月31日
本院依法向被告陈润超、刘伟钧送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告陈润超、刘伟钧在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告陈润超、刘伟钧未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告陈润超、刘伟钧是普通朋友关系，被告陈润超于2013年7月31日向原告借款100000元，原告于当天以现金方式给付被告陈润超10000元，于2013年8月10日通过银行转账至被告刘伟钧银行账户的方式给付被告陈润超90000元，并提供借据、收据、明细信息打印予以证明。借据（2013年7月31日）的主要内容：出借方为原告，借入方为被告陈润超，原告借给被告陈润超100000元，借款期限自2013年8月9日起至2013年11月8日止共3个月，此笔款用于被告陈润超的个人消费；被告陈润超收款账号：工商银行、户名是刘伟钧、账号是62×××03，原告收款账号：工商银行、户名是方琦、账号是95×××11；原告在此笔借款中扣除10000元作为第一次利息，同时被告陈润超在2013年的9月9日、10月9日分两次，每次支付10000元给原告；被告陈润超于2013年11月8日把100000元还给原告；被告陈润超不能按时偿还本金或利息，则原告每日收取被告陈润超500元作为违约金；被告刘伟钧对此笔借款进行担保，如被告陈润超不能按规定时间把100000元还给原告，则由被告刘伟钧马上归还此笔借款及违约金；借款人处签有“陈润超”及捺印，担保人处签有“刘伟钧”及捺印。收据载明：现被告陈润超收到原告100000元，收款人处签有“陈润超”及捺印，并书写日期“2013年8月9日”。明细信息打印显示：2013年8月10日，原告通过其银行账户转账支付款项90000元至被告刘伟钧的银行账户。
原告主张借款期限自2013年8月9日起至2013年11月8日止共3个月，3个月的利息共计30000元，即月利率是10%，被告陈润超、刘伟钧没有向原告归还借款本金和支付利息，明确要求被告陈润超、刘伟钧支付原告利息（以100000元为本金，从2013年8月10日起按月利率3%的标准计至清偿之日止）。
以上事实，有借据、收据、明细信息打印以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈润超、刘伟钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据有被告陈润超、刘伟钧的签名及捺印，原告提供的收据有被告陈润超的签名及捺印，且被告陈润超、刘伟钧没有提供证据予以反驳，本院对于借据、收据的真实性予以采信。本案是自然人之间的借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告作为贷款人负有证明已向被告陈润超提供借款的举证责任，否则应承担不利后果。从原告提供的证据来看，借据、收据形成于原告提供借款之前，原告与被告陈润超之间的借款合同（即借据）应自原告向被告陈润超提供借款时才生效。原告于2013年8月10日通过银行转账至被告刘伟钧银行账户的方式给付被告陈润超90000元的事实，有明细信息打印予以证明，本院予以确认。原告主张其于2013年7月31日以现金方式给付被告陈润超10000元，该10000元应当是2013年8月9日至2013年9月8日的利息，结合借据载明“原告在此笔借款中扣除10000元作为第一次利息”，本院认定原告实际上并没有给付被告陈润超该10000元，即原告实际上给付被告陈润超借款90000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告不得预先在借款本金中扣除利息，预先在本金中扣除利息的，应以实际借款数额返还借款，因此，本院认定被告陈润超向原告借款的数额是90000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告陈润超应向原告归还借款本金90000元。对于原告要求被告陈润超归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告陈润超支付利息的诉讼请求。原告主张其与被告陈润超约定借款利息的月利率是3%，根据借据的内容，原告与被告陈润超约定借款利息是每月10000元，即月利率是10%；逾期利息是每日500元，即日利率是0.5%。原告主张被告陈润超没有向原告支付借款利息，被告陈润超亦没有提供证据予以证明其已向原告支付借款利息，故本院认定被告陈润超没有向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告陈润超对于借款利息和逾期利息的约定，违反了法律法规的强制性规定，对于超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。综上，根据原告的主张，被告陈润超应支付原告利息（以90000元为本金，从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
对于被告刘伟钧是否应对上述债务承担责任的问题。被告刘伟钧在借据中确认对案涉借款作担保，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告刘伟钧具有约束力。被告刘伟钧在借据中约定“被告刘伟钧对此笔借款进行担保，如被告陈润超不能按规定时间把100000元还给原告，则由被告刘伟钧马上归还此笔借款及违约金”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘伟钧应对被告陈润超上述履行不足的债务承担补充清偿责任。同时，被告刘伟钧在承担保证责任后，可依据相关法律规定向被告陈润超追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈润超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方琦归还借款本金90000元。
二、被告陈润超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方琦支付利息（以90000元为本金，从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘伟钧对于判决第一项、第二项确定的被告陈润超履行不足的债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告方琦的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元（原告已预交），由原告方琦负担656.25元，被告陈润超、刘伟钧负担2843.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。