wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2027号
原告：冀陆军，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马江伟，系河南梓晅律师事务所实习律师。
被告：陈禹，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告冀陆军与被告陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冀陆军及其委托诉讼代理人王鹤连、马江伟到庭参加诉讼，被告陈禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀陆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息38000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月2日，被告以资金周转紧张为由向原告借款30000元，约定2016年2月2日还清，年利息4000元，借款到期后被告没有按约定偿还。被告于2016年2月2日，给原告出具一张借条，借条内容为：“今借冀陆军现金叁万肆仟元，月利息两分，以实际还款日计息”。双方约定一年后还款。至今未付，请求判决被告返还原告借款本金息38000元。
陈禹未作答辩。
本院认为，债务应当予以偿还。原告称被告欠其30000元，并约定每年支付利息4000元，由其提供借条及其当庭陈述予以证明。原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈禹于判决生效后十日内偿还原告冀陆军借款本金30000元及其利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计款375元，由被告陈禹负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一七年六月十五日
书记员 张飒飒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00108号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《镜湖区老年人免费体检迎来第7年》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7498号
原告:于洋,男，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：连云港港汇置业有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路39号510室。
法定代表人：黄怡生，董事长。
委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
原告于洋与被告连云港港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）财产损害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人穆如华、被告港汇公司的委托诉讼代理人董裕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即恢复1-101、1-102室内楼梯原状，对301室外平台反水按国家建筑规定重新施工，停止对原告房屋的侵害，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告在被告委托代理人王晓利的推销下购买了凤凰名都小区1幢1单元301室。此房因室外平台的优势，高于其他同面积房屋100000元左右。后被告为便于销售门面房，将301室楼下的1-101、1-102门面房室内主体楼梯砸掉改为铁板楼梯，将室内预制层和钢筋全部砸掉，致原告房屋墙体多处裂缝。原告多次找被告一直未能解决。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告港汇公司辩称，1.涉案房屋通过了竣工验收并进行了备案，是合格的房屋。2.竣工验收后，我公司按合同约定交付房屋，原告签字验收。3.101和102是门面房，向前凸出一块，并不在原告301的楼下，而且中间还隔着一层。楼梯是重新安装而不是改造。因此，不存在对原告房屋的侵害。如果房屋裂纹和裂缝是国家规定的质量问题，被告愿意承担维修责任，而不是赔偿的责任。4.原告要求赔偿10000元损失没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的商品房买卖合同、不动产登记证书、现场照片和证人证言，被告对证明目的不认可。经审查，该组证据反映双方系合同关系，原告系涉案房屋所有人，但不足以证明被告构成侵权。原告提交的另案起诉状、住宅使用说明书与本案无关，不予采纳。2.被告提交的竣工验收备案表、交房材料、房屋平面图，原告对三性均不认可。被告提交的施工图纸，原告主张未按图纸要求施工。经审查，该组证据均真实、合法，可作为查明事实的依据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，原告于洋与被告港汇公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以746574元的价格购买由被告开发、启东建筑集团有限公司施工的凤凰名都小区1幢1单元1-301室房屋，建筑面积89.09平方米。该房屋于2016年5月6日通过竣工验收，同年5月18日进行了竣工备案。被告于同年6月3日将房屋交付给原告。
涉案1-101、102室系301室楼下的沿街门面房，共两层，楼顶为平台。原告为利用该平台，于室内自行增开一扇门，以通向平台之用。此后，被告将101、102室内楼梯拆除，改为铁质楼梯，原告认为该行为导致其室内墙体产生裂缝。此外，原告还认为收房后室外平台的地面高于室内近40公分，与其购买前看房时的情况不符，导致雨水通过客厅空调孔进入室内，造成了相应的损失。故原告以侵权为由诉至本院。诉讼中，原告就拆除楼梯与墙体裂缝之间是否存在因果关系申请司法鉴定，后又撤回申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告于洋对其房屋受损提出两项侵权主张：一是被告拆除楼下房屋楼梯导致其墙体产生裂缝；二是被告擅自改变室外平台地面高度导致雨水漫入室内造成财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据该规定，原告作为提出主张的一方当事人，应当就过错行为、损害后果以及两者之间的因果举证证明。
对于第一项主张，虽然被告实施了拆除楼梯行为，涉案301室房屋墙体裂缝也属客观事实，但原告并无证据证明该两件事实之间存在直接的因果关系。其要求恢复楼梯原状缺乏事实和法律依据，不予支持。对于第二项主张，原告基于购买被告开发的房屋才得以使用室外平台，如果该室外平台建筑施工不符合合同约定或者存在质量问题影响居住使用，则可依据《商品房买卖合同》向被告主张相应的违约责任。现原告因施工问题向被告主张侵权责任，但被告并非涉案室外平台的施工单位，原告也没有证据证明被告在竣工验收后擅自改变了平台地面高度和排水通道。故该项主张证据不足，对其重新施工和赔偿请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 于华天
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 郭建军
二〇一八年三月二日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2717号
原代：张晓刚，男，1970年6月9日出生，汉族，无业，住普兰店市皮口镇西山街***号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1973年8月13日出生，汉族，无业，住普兰店市皮口镇西山街***号，公民身份号码×××。
原告张晓刚与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓刚委托代理人张明轩到庭参加诉讼，被告林某经本院合法送达传票。无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张晓刚向本院提出诉讼请求：要求依法判决原告与被告离婚。事实和理由：2012年3月经被告邻居介绍认识被告，2013年4月15日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前缺少了解，又无感情基础，婚后因性格原因，经常因琐事吵架，双方未建立起夫妻感情，双方确无感情，在一起生活对双方都是折磨，故起诉至贵院请求依法判决离婚。
林某提供书面答辩称，2012年3月经人介绍认识原告张晓刚，2013年4月15日两人登记结婚，两人均是二婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，有无感情基础，婚后因性格原因，经常因琐事吵架，双方未建立起夫妻感情，双方确无感情，在一起生活对双方都是折磨，故同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提供的结婚登记申请书1份、原告身份信息1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月15日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺少了解，婚后经常因琐事吵架，夫妻感情破裂，请求离婚。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告感情确已破裂，原告张晓刚要求与被告林某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告张晓刚与被告林某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓刚、被告林某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1300号
申请执行人蒋红军，女，汉族，湖南省道县人。
被执行人罗高仲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐桂芳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人蒋红军与被执行人罗高仲、唐桂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初958号民事判决书。在执行过程中，经查询被执行人的财产已另案查封，待处置时进行分配。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1300号申请执行人蒋红军，女，汉族，湖南省道县人。被执行人罗高仲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐桂芳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人蒋红军与被执行人罗高仲、唐桂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初958号民事判决书。在执行过程中，经查询被执行人的财产已另案查封，待处置时进行分配。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年二月二十六日书记员 胡媛媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1220号
申请执行人：王宪孟，男，住庄河市。
被执行人：王淑敏，女，住庄河市。
本院在执行申请执行人王宪孟与被执行人王淑敏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人一套住宅，因客观原因暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 何 峰
二〇一八年一月八日
书记员 姜 敏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初53号
原告：刘旭业，男，汉族，新疆生产建设兵团合同工，住该连。
被告：李仁才，男，汉族，新疆生产建设兵团职工，住该连。
委托代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
原告刘旭业与被告李仁才健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告刘旭业于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告刘旭业自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘旭业撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由刘旭业负担。
审判员 魏德新
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 平
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初301号
申请人：毛亚东，男。
被申请人：张介波，男。
毛亚东诉张介波买卖合同纠纷一案，申请人毛亚东于二○一八年二月五日向本院提出财产保全的申请,请求查封被申请人张介波名下房产，毛亚东已缴纳人民币七万五千五百元作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封张介波名下房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初301号      申请人：毛亚东，男。被申请人：张介波，男。毛亚东诉张介波买卖合同纠纷一案，申请人毛亚东于二○一八年二月五日向本院提出财产保全的申请,请求查封被申请人张介波名下房产，毛亚东已缴纳人民币七万五千五百元作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封张介波名下房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年二月五日书 记 员  阴日晖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初407号
原告：姜云朋，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告通辽市津和双金属线材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：赵德峰,该公司经理。
委托代理人：哈斯楚鲁，男，1988年9月25日出生，蒙古族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：丛慧明,该公司经理。
委托代理人：王丹阳，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人：佳彦，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
被告：沈以建，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
本院在审理原告姜云朋诉被告通辽市津和双金属线材有限公司、扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、沈以建劳动争议纠纷一案，因原告姜云朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜云朋负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31114号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨瑾。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨瑾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,534.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,534.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00506号
原告李某某，男，1972年11月9日出生，汉族，陕西省洛川县秦关乡东孙坪行政村村民，住该村。
委托代理人王润林，系陕西圣地律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年1月7日出生，汉族，洛川县秦关乡刘家渠行政村村民，住该村，曾用名刘某。
原告李某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人均到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月，我承包了秦关乡南月合村8家窑背墙的砌砖工程，在3家工程完毕后，到第四家时，已经完工的王鹏家的窑背墙倒塌。后经人说合，我与被告约定：已经倒塌的旧砖，由被告使用，施工倒塌造成的2000块砖块损失由我承担。我将王鹏家的工程及下余5家的工程转包于被告刘广元，被告领取村上的工程补贴款，我将剩余的水泥及沙灰转让于被告，加上我已经完成的工程，被告共应给付我人民币13000元。协议达成后，被告给付我4000元，下余9000元未能给付。后被告迟迟未能施工，导致旧砖凝固不能使用。被告以旧砖不能使用，导致其成本扩大为由，拒不给付下余款项。
为支持其诉讼请求，原告李某某提供以下证据：
1、证人廉发全的证言，证明被告共计应给付原告13000元，包括14吨水泥，3000元的沙子，还有原告已经完工的3家的地基。约定倒塌的砖让被告使用，但是用多少，没有约定，且倒塌的砖的损失，原告承担。
2、证人贺军的证言，证明被告将原告施工倒塌的砖拉走，但是并未使用。
被告刘某某未到庭，未举证质证。
本院认为，原告李某某提供的证人证言与案件事实相符，故本院对原告李某某的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告李某某承包洛川县秦关乡南月合村贺军、薛万才、杨峰、张虎、孙军民、杨胶、王鹏、杨贵宏八家的窑背墙的砌砖工程。原告在完成了王鹏、张虎及孙军民三家的工程后，王鹏家的窑背墙因故倒塌，原、被告经洛川县土基镇廉湖洞村村民廉发全说和，将下余五家的工程及王鹏家的修复工程转包于被告刘某某。原、被告口头约定：原告将剩余的14吨水泥，价值3000元的沙子交付与被告，被告共计应给付原告13000元的工程款，并约定倒塌的砖由被告使用，且倒塌的砖的损失，由原告承担。后被告给付原告4000元后，下余9000元未能给付，原告遂诉至本院，要求被告给付下余9000元。
本院认为，原、被告就工程转包一事，虽无书面合同，但双方有口头协议，且有证人证明该事实，故双方口头约定的合同合法，且符合法律规定，依法应予保护，双方当事人应当依照约定履行合同义务。但被告刘某某未能依照约定给付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘某某给付原告李某某工程款9000元。
以上给付款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨晓刚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1370号
原告：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。
法定代表人：龙永炎，该公司总经理。
被告：陈代友，男，1964年11月21日出生，住天柱县。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司与被告陈代友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司的法定代表人龙永炎到庭参加诉讼，被告陈代友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理服务费694元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告所居住的天柱县凤城镇北部新区锦绣花园提供物业服务，期限为2015年7月1日至2015年12月31日（2015年1月至2015年6月由锦绣花园主委员会自行管理，7月以后将账务移交原告，业主2015年度物业费由原告收缴）。原告多次下发催缴物业费通知，并将欠费名单公示，催促被告缴纳，但被告仍拒不缴纳。原告是经天柱县工商管理部门批准成立的物管企业，收费依据是贵州省物价局、贵州省建设厅印发的《贵州省物业管理服务收费管理办法》〔黔价房调（2000）251号〕。2000年的物业费收费标准是0.35元～0.45元/㎡，但15年后的2015年，虽物价上涨，但原告仍按15年前的标准（0.40/㎡元）收费。在收费标准偏低加上收费比较困难的条件下，原告仍尽职尽责，实现了小区公共部位保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停水电情况除外），没有出现较大事故，更无其它案件发生。虽服务质量还不尽人意，其客观原因是部分业主欠物业费而造成资金不足所致，由此使本公司难以发放19名员工（全部是农民工）2015年8～12月五个月的工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为，违反了国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告陈代友未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈代友系天柱县锦绣花园小区业主。2014年天柱县锦绣花园小区物业管理服务期限届满后，在凤城镇和北门社区的指导下，天柱县锦绣花园小区成立天柱县锦绣花园业主委员会筹备组，并于2015年2月28日召开业主选举大会，选举产生天柱县锦绣花园业主委员会。并由该业委会筹备组及选举产生的业主委员会代管锦绣花园小区2015年1月至2015年6月的物业管理事项。2015年7月8日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司签订《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，其中步梯房的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计。2015年7月15日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司签订《小区物业管理委托合同补充协议》，协议约定乙方物业管理服务试用期为2015年1月至2015年6月，天柱县锦绣花园业主委员会将2015年1月至2015年6月物业费收支账务全部移交给乙方，并委托乙方收取业主2015年1月至2015年12月的物业管理服务费。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务至2015年12月31日止。因被告陈代友拒绝交纳2015年1月至2015年12月的物业管理服务费，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判决被告给付物业管理服务费551元。
另查明：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司是经天柱县工商管理部门批准成立的物业管理服务企业。被告陈代友的锦绣花园x栋xxx号房屋为步梯房，建筑面积为144.48平方米。
以上事实，有原告陈述、营业执照、小区物业管理委托合同、小区物业管理委托合同补充协议、业主委员会选举结果公告、北门社区居委会对锦绣花园业主委员会成立的批复、锦绣花园管理规约、业主欠费名单、催缴物业费通知、房屋面积统计表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会委托原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司对锦绣花园小区2015年的物业进行管理服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告陈代友系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳管理服务费用。为此对原告要求被告交纳物业管理服务费的请求本院予以支持。关于物业管理服务费的金额，参照锦绣花园物业管理服务费的收费标准（0.4元/月/平方米）和被告陈代友的房屋面积（144.48平方米），被告陈代友2015年度的物业费应为693.50元（144.48平方米×0.4元/月/平方米×12月）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告陈代友于本判决生效之日起10日内一次性支付原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司物业管理服务费693.50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈代友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 桂 婷
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1210号
被拘留人:周晓招公民身份号码:×××4021
本院在执行傅吟苏与杭州浙联实业投资有限公司（2017）浙0411执1210号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周晓招拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢31号（2017）浙0411执1210号申请执行人：傅吟苏。被执行人：杭州浙联实业投资有限公司。本院在执行申请执行人傅吟苏与被执行人杭州浙联实业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第98号
申请执行人：孟庆喜
被申请执行人：韩光、韩秀梅、王永乐、东营永乐车业有限公司
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年11月5日审结。该案（2014）垦民初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩光在利津县农村商业银行北宋支行
905040300010100xxxxxx号账号上的存款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 汤守柱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初486号
原告：周友方,男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：周友付,男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：周友方,男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系周友付弟弟。
被告：周友忠，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告周友方、周友付与被告周友忠土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告周友方、周友付于2018年4月18日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友方、周友付撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周友方、周友付承担。
审判员 程晓翔
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初452号
原告：辛保良，男，1967年7月13日出生，汉族，现住邯郸市魏县，。
委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所，律师。
被告：刘春保，男，1956年2月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
原告辛保良与被告刘春保为租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛保良撤诉。
案件受理费759元，由原告辛保良承担。
审判员 李永超
二〇一七年五月二十二日
书记员 张世华
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1013号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1978年7月31日出生，汉族，现住洪洞县。
被上诉人（原审原告）：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人王辉因与被上诉人高云民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王辉、被上诉人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高云向一审法院起诉请求：要求被告王辉归还借款11900元及利息。
一审法院查明：自2016年开始，被告陆续让原告代还信用卡。同年11月26日，原、被告双方结算，被告欠原告11900元，被告向原告出具借据一份。借据中注明已付倒卡费10200元（微信支付）。后经原告多次催要，被告至今未归还。
一审法院认为：原告代被告多次归还信用卡，被告欠原告费用11900元并书写借据，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告此款。原告主张被告欠款时双方约定有利息，但未能提供相应证据予以证明，本院对原告此项主张不予支持。经原告催要后，被告至今未归还此款，被告理应支付逾期利息即从起诉之日（2017年11月11日）起按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决：”被告王辉归还原告高云借款11900元，并自2017年11月11日起至清偿之日止，按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王辉负担。
上诉人王辉上诉称：上诉人曾委托洪洞县盛业广告有限公司为上诉人的银行卡进行维护，后因该公司扣留上诉人的银行卡，上诉人为要回银行卡，在该公司法定代表人宋高飞的胁迫下出具了本案中的借条。因此上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人不具备主张权利的主体资格。上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人高云答辩称：被上诉人为上诉人代还信用卡。2016年11月26日，双方对之前的经济往来进行结算，上诉人向被上诉人出具本案中的借条。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审中，上诉人针对其与洪洞县盛业广告有限公司之间的法律关系、以及被胁迫打借条的上诉理由未提供证据。上诉人认可被上诉人确实为上诉人代还信用卡、垫支手续费。
本院认为：第一，上诉人认可被上诉人为上诉人代还信用卡、垫支手续费，被上诉人持有上诉人所打借条，上诉人也没有充分证据推翻该权利凭证。第二，上诉人否认其与被上诉人之间存在债权债务关系，主张其与洪洞县盛业广告有限公司之间存在法律关系，借条是在宋高飞胁迫下出具的。上诉人对其主张未提供相应证据，本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为应承担相应的法律后果。一审判决上诉人向被上诉人还款是正确的,但判决利息的计算”按当地银行同期同类贷款利率”不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2694号民事判决。
二、上诉人王辉于本判决生效之日起十日内归还被上诉人高云119**元及利息（利息自2017年11月11日起，至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长宋春红
审判员陈丽芳
审判员王永良
二0一八年四月十二日
书记员高小茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终1013号上诉人（原审被告）：王辉，男，1978年7月31日出生，汉族，现住洪洞县。被上诉人（原审原告）：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，现住临汾市。上诉人王辉因与被上诉人高云民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王辉、被上诉人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高云向一审法院起诉请求：要求被告王辉归还借款11900元及利息。一审法院查明：自2016年开始，被告陆续让原告代还信用卡。同年11月26日，原、被告双方结算，被告欠原告11900元，被告向原告出具借据一份。借据中注明已付倒卡费10200元（微信支付）。后经原告多次催要，被告至今未归还。一审法院认为：原告代被告多次归还信用卡，被告欠原告费用11900元并书写借据，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告此款。原告主张被告欠款时双方约定有利息，但未能提供相应证据予以证明，本院对原告此项主张不予支持。经原告催要后，被告至今未归还此款，被告理应支付逾期利息即从起诉之日（2017年11月11日）起按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决：”被告王辉归还原告高云借款11900元，并自2017年11月11日起至清偿之日止，按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王辉负担。上诉人王辉上诉称：上诉人曾委托洪洞县盛业广告有限公司为上诉人的银行卡进行维护，后因该公司扣留上诉人的银行卡，上诉人为要回银行卡，在该公司法定代表人宋高飞的胁迫下出具了本案中的借条。因此上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人不具备主张权利的主体资格。上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人高云答辩称：被上诉人为上诉人代还信用卡。2016年11月26日，双方对之前的经济往来进行结算，上诉人向被上诉人出具本案中的借条。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。二审中，上诉人针对其与洪洞县盛业广告有限公司之间的法律关系、以及被胁迫打借条的上诉理由未提供证据。上诉人认可被上诉人确实为上诉人代还信用卡、垫支手续费。本院认为：第一，上诉人认可被上诉人为上诉人代还信用卡、垫支手续费，被上诉人持有上诉人所打借条，上诉人也没有充分证据推翻该权利凭证。第二，上诉人否认其与被上诉人之间存在债权债务关系，主张其与洪洞县盛业广告有限公司之间存在法律关系，借条是在宋高飞胁迫下出具的。上诉人对其主张未提供相应证据，本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为应承担相应的法律后果。一审判决上诉人向被上诉人还款是正确的,但判决利息的计算”按当地银行同期同类贷款利率”不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2694号民事判决。二、上诉人王辉于本判决生效之日起十日内归还被上诉人高云119**元及利息（利息自2017年11月11日起，至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长宋春红审判员陈丽芳审判员王永良二0一八年四月十二日书记员高小茹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第335号
申请执行人张彦超，住宾县。
被执行人黑龙江省冰峰亚麻有限公司。
本院在执行张彦超申请执行黑龙江省冰峰亚麻有限公司劳动争议纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第1665号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1665号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月八日
书记员 富 强
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第335号
申请执行人：刘勇。
被执行人磨安勤。
本院在执行刘勇申请执行磨安勤关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人磨安勤发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付7883.19元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已从金融部门扣划被执行人磨安勤的存款8583.19元（含负担受理费650元、申请执行费50元），现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一五年六月八日
书记员 吴 昊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第43-2号
申请执行人沅江市富源环保科技有限公司，住所地沅江市书院路358号。
�定代表人江建超，公司经理
被执行人黄国军，男，1971年10月12日出生，汉族，住沅江市琼湖路286号2栋1单元202号。
被执行人唐艳，男，1971年10月12日出生，汉族，住沅江市书院路358号3栋1单元201号。
本院在执行沅江市富源环保科技有限公司与黄国军、唐艳买卖合同及保证合同纠纷（2013）沅民二初字第189号一案中，权利人应受偿数额本金150000元及利息，未受偿本金150000元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第43号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年三月十三日
书记员 伍昌(代)
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执31号
申请执行人赵俊奇，男，汉族，1967年7月16日出生，住新郑市，现住新郑市。
被执行人赵保林，男，汉族，1966年8月1日出生，住新郑市。
被执行人赵喜旺，男，汉族，1962年7月3日出生，住新郑市。
本院的新郑市人民法院（2017）豫0184民初3645号民事调解书已发生效力，被执行人赵保林、赵喜旺在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依申请人赵俊奇的申请于2018年1月4日立案执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵保林、赵喜旺银行存款152900元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 王法文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第66号
原告：陆沛明，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：黎伟斌，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：邓少琳
委托代理人：区晓华，系该司职员。
原告陆沛明与被告黎伟斌、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆沛明、被告黎伟斌到庭参加诉讼。被告人寿保险佛山公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆沛明诉称：2014年11月14日16时56分许，被告黎伟斌驾驶粤HLX5**号小型轿车，在飘雪厂路口与陆沛明驾驶的粤HWH7**号普通二轮摩托车（搭载郑美林）前部发生碰撞，造成双方车辆损坏及郑美林、陆沛明受伤的交通事故。经交警部门认定，确认原、被告双方对此事故承担同等责任。事故发生后，原告及郑美林立即被送至鼎湖区人民医院接受治疗，没有住院，但医生建议休息7天。由此，原告因本次交通事故造成的损失具体计算如下：（1）医疗费1041.2元；（2）误工费993元；（3）停车费600元；（4）车辆维修费400元。以上损失合计人民币2974.2元。被告人寿保险佛山公司作为被告黎伟斌驾驶车辆的投保公司，依法应当在保险责任限额范围内对上述损失先予赔付。诉讼请求：1、确认原告因本次交通事故造成的损失共计为人民币2974.2元。2、判令由被告黎伟斌对上述全部损失承担赔偿责任，被告人寿保险佛山公司在保险责任限额范围内对上述损失先予赔付。3、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实以及被告黎伟斌与原告承担事故的同等责任；
2、组织机构代码证，证明被告人寿保险佛山公司的主体资格；
3、原告身份证及驾驶证，证明原告的主体资格；
4、被告驾驶证及行驶证，证明被告的主体资格以及肇事车辆的归属；
5、医疗费票据、收据、医院证明书，证明原告因事故受伤治疗支出的医疗费用；
6、收入证明、工资发放银行账户明细，证明原告因事故造成误工，误工费计算依据；
7、发票、交通事故车辆技术检验报告、车辆维修发票，证明原告因事故造成的车辆损失。
被告黎伟斌辩称：事故造成原告损失，应由保险公司赔付。
被告黎伟斌没有提供证据。
被告人寿保险佛山公司提交答辩状辩称：医疗费，应结合病历和诊断证明书等相关证据确定，原告提供的医疗费发票是2014年11月18日开具，而医院证明书则是2014年11月14日开具的，我司不予认可，应予驳回；误工费，原告没有提供个人纳税证明作为证据，应计算为43.7元／天＊7天=305.9元；停车费，不属我司保险赔付范围，不予赔付；车辆维修费，原告没有提供车辆维修费发票，不予认可，应予驳回；我司在本案中不承担诉讼费。
被告人寿保险佛山公司没有提供证据。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局交通警察支队第二大队调取了该单位处理本案交通事故的相关档案材料。
经审理查明：2014年11月14日16时56分许，被告黎伟斌驾驶粤HLX5**号小型轿车沿G321线自西往东行驶至肇庆市鼎湖区飘雪路口时右转驶出G321线准备驶入飘雪厂路口过程中，其车车尾左侧与沿非机动车道自西往东行驶与由陆沛明驾驶的粤HWH7**号普通二轮摩托车（搭载郑美林）前部发生碰撞，造成两车损坏及郑美林、陆沛明受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具了肇公交认字（2014）第441203C11141656号的《道路交通事故认定书》，确定黎伟斌、陆沛明承担此事故同等责任。
事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖区人民医院检查治疗，该院当日出具证明书，建议休息七天，原告产生门诊医疗费992.2元，同月17日，原告再到四会市大沙镇大布村卫生站一分站门诊部治疗，花费医疗费49元。2014年11月18日，原告回肇庆市鼎湖区人民医院结算医疗费。
原告从2014年9月3日起入职四会市翡翠物业管理有限公司安防部门担任保安职务，月均工资收入4000元。
事故发生后，原告的粤HWH7**号普通二轮摩托车被拖离施救、停放、维修，支付施救服务费50元、拖车费150元、停车费400元、维修费400元。
事故车辆粤HLX5**号小型轿车的登记车主为被告黎伟斌，该车在被告人寿保险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，本案事故经肇庆市公安局交警支队第二大队认定黎伟斌、陆沛明承担此事故同等责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
原告的损失应当结合其请求、相应证据及有关规定予以确定，事故造成原告的损失如下：医疗费1041.2元（凭医疗费单据）、误工费933元（医嘱休息7天，按平均工资收入4000元／月计）、财产损失1000元（事故造成原告摩托车损坏，产生施救、拖车费、停车费、维修费，凭发票计算），以上损失合计2974.2元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责承任。事故车辆粤HLX5**号车在被告人寿保险佛山公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1041.2元、误工费933元、财产损失1000元，共2974.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陆沛明2974.2元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔伟杰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执739号
申请执行人黄其亮，男，1950年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄其亮与被执行人游作星民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）梅民初字第1157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人游作星房产档案三份，第一处坐落于闽清县梅城镇北大街（园丁花园8座）的房产（有抵押，房产权证号：梅M0400961）已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封；第二处坐落于闽清县白樟镇白南村的房产（有抵押，房产权证号：梅樟房字第××号）已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封，2016年6月1日福州市中级人民法院将该房屋处置权移交我院，目前该房屋第一次拍卖流拍；第三处坐落于台江区后洲街道三通路5号中亭街改造嘉同苑连体部分1层12店面（房产权证号：Ｒ0××25）已被泰宁县人民法院查封，我院轮候查封，目前该房屋第二次拍卖流拍。除此之外，暂未发现被执行人游作星有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执739号
申请执行人黄其亮，男，1950年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄其亮与被执行人游作星民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）梅民初字第1157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人游作星房产档案三份，第一处坐落于闽清县的房产已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封；第二处坐落于闽清县的房产已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封，2016年6月1日福州市中级人民法院将该房屋处置权移交我院，目前该房屋第一次拍卖流拍；第三处坐落于台江区店面已被泰宁县人民法院查封，我院轮候查封，目前该房屋第二次拍卖流拍。除此之外，暂未发现被执行人游作星有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14826号
原告：中山市劲康模具钢材有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂东路3号之一。
法定代表人：刘国弼。
被告：佛山市顺德区迪美精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路41号。
法定代表人：蔡文波。
原告中山市劲康模具钢材有限公司诉被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审理，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘国弼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款850990.1元及利息（利息自2017年1月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年6月开始向被告供应钢材，截至2017年1月1日，被告共拖欠原告货款850990.1元未支付。
原告围绕诉讼请求提供了原被告的营业执照、对账单两份，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间有业务往来，双方于2016年1月5日对账确认被告尚欠原告2015年12月30日前的货款538417.8元未支付；2017年1月6日，原被告再次签署对账单，确认被告尚欠原告2016年12月30日前的货款850990.1元未支付，该金额已包含上述538417.8元，原被告均在对账单上盖章确认。
另查明，原被告未明确约定货款支付期限及违约责任。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款850990.1元未支付的事实清楚，被告未及时向原告支付欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告向其支付货款850990.1元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方未约定货款支付期限及违约责任，原告有权随时要求被告支付，但应当给予合理的期限，现原告通过提起本案诉讼的方式追讨货款，被告仍拒绝向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告主张的利息应当自起诉之日（2017年9月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市劲康模具钢材有限公司支付货款850990.14元及利息（利息计算方式：以850990.1元为基数，自2017年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市劲康模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6495.35元（原告已预交），由被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月二日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6152号
原告：伦蔼明，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：林保欣，系广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连丽娜，系广东顺迪律师事务所律师。
被告：何成枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告伦蔼明诉被告何成枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计66637元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何成枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2016年5月14日，被告何成枝驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型货车与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告何成枝承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2016年5月18日前往佛山市顺德区中医院住院治疗至同年6月4日出院，共计住院17天。广东正华法医临床司法鉴定所于2017年2月23日出具鉴定意见：1.被鉴定人伦蔼明因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2.后续治疗费用评定为8000元。
另查明，原告伦蔼明的户籍所在地为广东省××岭××村，本案事故发生时已在佛山市顺德区居住、生活满一年，原告共有被扶养人四名，分别为母亲祝灵芳的被扶养年限为20年、儿子伦子彬的被扶养年限为11年、女儿伦初晴的被扶养年限为16年、女儿伦沛瑶的被扶养年限为17年，原告均承担二分之一的抚养义务份额；被告何成枝驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型货车在案外人浙商财产保险股份有限公司顺德支公司购买了购买了交强险，本案事故发生后，案外人已在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款120000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据原告提供的相关证据可以认定原告在本案交通事故发生前一年在广东省佛山市顺德区工作、生活的事实，因此其主张的残疾赔偿金等应按城镇居民标准进行计算。由于原告无法提供充分的证据证明其所从事的行业及具体工作内容，因此原告的误工费应当按照当地最低工资标准1510元/月、误工278天计算。原告在起诉时主张的赔偿标准按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，但原告起诉后、本案庭审辩论终结前已发布《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，因此本院在本案中按照最新标准计算原告因本案交通事故造成的损失。
原告因本案交通事故所造成的各项损失共计188526.4元（计算详见附表），其中已由案外人浙商财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款110000元，原告自愿放弃对案外人浙商财产保险股份有限公司顺德支公司索赔的权利。因此原告超出交强险赔偿限额的损失68526.4元，由于被告何成枝承担本案事故的全部责任，因此原告上述超出交强险赔偿限额的损失应由被告何成枝承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦蔼明支付赔偿款68526.4元；
二、驳回原告伦蔼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取732.96元（原告已预交），由被告何成枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡祉彦
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
18446.53
18446.53
按实际发生的票据认定。
2
住院伙食补助费
1700
1700
原告诉请合理，本院予以支持。
3
后续治疗费
8000
8000
原告诉请合理，本院予以支持。
4
营养费
1700
700
酌定。
5
护理费
1800
1700
酌定。
6
误工费
22240
13992.67
原告未能提供证据证明其所从事的的行业及具体工作内容，因此应按佛山市最低工资标准1510元/月、误工278天计算。
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
117009.2
132595.2
根据原告提供的银行交易明细等证据可以认定其在事故发生前一年在顺德居住、生活的事实，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
8
鉴定费
2500
2500
按实际发生数额计算。
9
交通费
794
794
原告诉请合理，本院予以支持。
10
精神损害抚慰金
12000
8000
酌定。
11
残疾辅助器具费
98
98
原告诉请合理，本院予以支持。
本院依法认定的损失金额（元）
188526.4
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6152号原告：伦蔼明，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：林保欣，系广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，系广东顺迪律师事务所律师。被告：何成枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告伦蔼明诉被告何成枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计66637元；2.本案诉讼费由被告承担。被告何成枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，2016年5月14日，被告何成枝驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型货车与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告何成枝承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2016年5月18日前往佛山市顺德区中医院住院治疗至同年6月4日出院，共计住院17天。广东正华法医临床司法鉴定所于2017年2月23日出具鉴定意见：1.被鉴定人伦蔼明因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2.后续治疗费用评定为8000元。另查明，原告伦蔼明的户籍所在地为广东省××岭××村，本案事故发生时已在佛山市顺德区居住、生活满一年，原告共有被扶养人四名，分别为母亲祝灵芳的被扶养年限为20年、儿子伦子彬的被扶养年限为11年、女儿伦初晴的被扶养年限为16年、女儿伦沛瑶的被扶养年限为17年，原告均承担二分之一的抚养义务份额；被告何成枝驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型货车在案外人浙商财产保险股份有限公司顺德支公司购买了购买了交强险，本案事故发生后，案外人已在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款120000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据原告提供的相关证据可以认定原告在本案交通事故发生前一年在广东省佛山市顺德区工作、生活的事实，因此其主张的残疾赔偿金等应按城镇居民标准进行计算。由于原告无法提供充分的证据证明其所从事的行业及具体工作内容，因此原告的误工费应当按照当地最低工资标准1510元/月、误工278天计算。原告在起诉时主张的赔偿标准按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，但原告起诉后、本案庭审辩论终结前已发布《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，因此本院在本案中按照最新标准计算原告因本案交通事故造成的损失。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计188526.4元（计算详见附表），其中已由案外人浙商财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款110000元，原告自愿放弃对案外人浙商财产保险股份有限公司顺德支公司索赔的权利。因此原告超出交强险赔偿限额的损失68526.4元，由于被告何成枝承担本案事故的全部责任，因此原告上述超出交强险赔偿限额的损失应由被告何成枝承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何成枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦蔼明支付赔偿款68526.4元；二、驳回原告伦蔼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取732.96元（原告已预交），由被告何成枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  樊二彦人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉惠二〇一七年十月十九日书 记 员  胡祉彦附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费18446.5318446.53按实际发生的票据认定。2住院伙食补助费17001700原告诉请合理，本院予以支持。3后续治疗费80008000原告诉请合理，本院予以支持。4营养费1700700酌定。5护理费18001700酌定。6误工费2224013992.67原告未能提供证据证明其所从事的的行业及具体工作内容，因此应按佛山市最低工资标准1510元/月、误工278天计算。7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117009.2132595.2根据原告提供的银行交易明细等证据可以认定其在事故发生前一年在顺德居住、生活的事实，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。8鉴定费25002500按实际发生数额计算。9交通费794794原告诉请合理，本院予以支持。10精神损害抚慰金120008000酌定。11残疾辅助器具费9898原告诉请合理，本院予以支持。本院依法认定的损失金额（元）188526.4
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审68号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人李方祥，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林志春，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第197号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月13日以被执行人林志春未经有权机关批准，于2017年3月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇西坑村占用集体土地236.04平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第197号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林志春15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用交通运输用地62.7平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1379.4元，对擅自占用其他用地173.34平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3813.48元；合计罚款金额人民币5192.88元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第197号行政处罚决定书，于2017年9月13日依法送达给被执行人林志春，被执行人林志春于2017年9月30日交纳罚款5192.88元，对漳国土资罚龙字[2017]第197号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第197号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志春在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年9月13日作出的漳国土资罚龙字[2017]第197号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林志春自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一八年四月十九日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3766号
原告：四川兴安建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：四川省南充市。
法定代表人：敬正贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
被告：青海泛泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：孟庆良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。
原告四川兴安建设有限公司与被告青海泛泰房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴安建设有限公司的委托诉讼代理人刘先进、被告青海泛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴安建设有限公司向本院提出诉讼请求:1.确认双方于2011年5月9日签订的抵扣工程款认购位于西宁市经济开发区昆仑东路49号2号楼12单元212号住房合同有效;2.判令被告10日内协助办理过户产权手续;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月23日、2010年2月17日，原告取得被告泛泰依山郡1-19号楼的建设工程中标通知并签订了建设工程施工合同，双方在结算工程款时，被告以其开发的昆仑东路49号2号楼12单元212号冲抵应付原告的工程款583860元。2013年10月16日原告起诉被告工程欠款纠纷时，双方以房抵债的事实再次进行确认，但被告一直不想原告交付房屋。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告青海泛泰房地产开发有限公司辩称，原、被告之间虽然签订了认购书，但认购书只能证明双方之间存在以房抵债的约定，且认购书中约定以商品房买卖合同为准，但到现在为止双方并没有签订正式的商品房买卖合同，双方一直未办理产权登记，因此，仅仅存在以房抵债的约定，不能引起不动产产权的变更，故请求驳回原告诉讼请求。
原告四川兴安建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1.2011年5月9日签订的西宁市经济开发区昆仑东路49号2号楼12单元212号住房认购书一份（复印件）；2.（2013）宁民一初字第129号判决书（复印件）、（2014）青民一终字第66号判决书（复印件），证明原、被告签订房屋认购书，并且在二审判决中已经确认被告以西宁市经济技术开发区昆仑东路49号泛泰东城国际二期商住小区2号楼12单元212号房屋抵偿原告建筑工程款583860元的事实。
被告青海泛泰房地产开发有限公司依法提交了（2013）宁民一初字第129号判决书、（2014）青民一终字第66号判决书，证明原、被告双方之间以房抵债的事实，�认为以房抵债并不能必然产生物权变动的结果。
庭审中被告青海泛泰房地产开发有限公司对原告四川兴安建设有限公司提交的2011年5月9日签订的西宁市经济开发区昆仑东路49号2号楼12单元212号住房认购书、（2013）宁民一初字第129号判决书、（2014）青民一终字第66号判决书等证据的真实性无异议，证明方向有异议，认为认购书是双方以房抵债的约定，记载了以商品房买卖合同为准，但到现在为止双方并没有签订买卖合同，判决书对以房抵债的事实进行确认，并没有办理产权登记，不能引起产权变更。物权法第九条规定，不动产物权的设立和变更应该以登记为主，至今为止，除了人民法院的以房抵债的事实确认，双方并没有登记，不能作为产权变更的依据；原告四川兴安建设有限公司对被告青海泛泰房地产开发有限公司提交的证据真实性没有异议，证明方向不予认可，该证据恰能证明以房抵债合同合法有效，根据合同法第107条之规定，一方没有履行义务的应当继续履行，被告应该协助办理房屋产权转移手续。
经庭审举证质证，本院认定事实如下：
2011年5月9日，原告四川兴安建设有限公司与被告青海泛泰房地产开发有限公司签订了一份认购书，约定青海泛泰房地产开发有限公司将位于西宁市经济技术开发区昆仑东路49号2号楼12单元212号房屋一套，房号为开发商暂定，最终以地名办核准房号为准，房屋建筑面积约为194.62平方米，以3000元/平方米的价格作价583860元抵账给原告四川兴安建设有限公司，房屋最终建筑面积以房产部门及相关单位实际测量为准，最终房款总价（单位价格不变）以产权面积计算，多退少补，原、被告双方未另行签订《商品房买卖合同》。
另查明，西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民一初字第129号民事判决书对被告以8套房屋冲抵工程款的事实予以确认。本院向西宁经济技术开发区东川工业园区不动产登记中心查询获知，”西宁市城东区泛泰依山郡小区规划验收手续未完成，不符合不动产登记相关条件，所以无法办理不动产权证书。”
本院认为，原告四川兴安建设有限公司与被告青海泛泰房地产开发有限公司于2011年5月9日签订《认购书》，被告以其开发的西宁市�济技术开发区昆仑东路49号2号楼12单元212号房屋冲抵工程款583860元，原、被告双方对此事实均予以认可，且该《认购书》内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；关于原告主张被告10日内协助办理过户产权手续一节，《认购书》中虽对房屋面积、价格、付款方式进行了约定，但对交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等未进行约定，并约定双方还应签订正式的《商品房买卖合同》，加之西宁经济技术开发区东川工业园区不动产登记中心出具情况说明，泛泰依山郡小区不具备办理不动产权证条件，故原告应对房屋先行确权，方能取得办理产权登记的资格，原告该项诉求无法律依据，本院不予支持。被告提出的”仅存在以房抵债的约定，不能引起不动产产权的变更”抗辩理由成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告四川兴安建设有限公司与被告青海泛泰房地产开发有限公司于2011年5月9日签订的《认购书》合法有效；
二、驳回原告四川兴安建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告青海泛泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员张海英
二〇一七年十二月二十九日
法官助理李处政
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3766号原告：四川兴安建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：四川省南充市。法定代表人：敬正贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。原告四川兴安建设有限公司与被告青海泛泰房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴安建设有限公司的委托诉讼代理人刘先进、被告青海泛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川兴安建设有限公司向本院提出诉讼请求:1.确认双方于2011年5月9日签订的抵扣工程款认购位于西宁市经济开发区昆仑东路49号2号楼12单元212号住房合同有效;2.判令被告10日内协助办理过户产权手续;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月23日、2010年2月17日，原告取得被告泛泰依山郡1-19号楼的建设工程中标通知并签订了建设工程施工合同，双方在结算工程款时，被告以其开发的昆仑东路49号2号楼12单元212号冲抵应付原告的工程款583860元。2013年10月16日原告起诉被告工程欠款纠纷时，双方以房抵债的事实再次进行确认，但被告一直不想原告交付房屋。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告青海泛泰房地产开发有限公司辩称，原、被告之间虽然签订了认购书，但认购书只能证明双方之间存在以房抵债的约定，且认购书中约定以商品房买卖合同为准，但到现在为止双方并没有签订正式的商品房买卖合同，双方一直未办理产权登记，因此，仅仅存在以房抵债的约定，不能引起不动产产权的变更，故请求驳回原告诉讼请求。原告四川兴安建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1.2011年5月9日签订的西宁市经济开发区昆仑东路49号2号楼12单元212号住房认购书一份（复印件）；2.（2013）宁民一初字第129号判决书（复印件）、（2014）青民一终字第66号判决书（复印件），证明原、被告签订房屋认购书，并且在二审判决中已经确认被告以西宁市经济技术开发区昆仑东路49号泛泰东城国际二期商住小区2号楼12单元212号房屋抵偿原告建筑工程款583860元的事实。被告青海泛泰房地产开发有限公司依法提交了（2013）宁民一初字第129号判决书、（2014）青民一终字第66号判决书，证明原、被告双方之间以房抵债的事实，�认为以房抵债并不能必然产生物权变动的结果。庭审中被告青海泛泰房地产开发有限公司对原告四川兴安建设有限公司提交的2011年5月9日签订的西宁市经济开发区昆仑东路49号2号楼12单元212号住房认购书、（2013）宁民一初字第129号判决书、（2014）青民一终字第66号判决书等证据的真实性无异议，证明方向有异议，认为认购书是双方以房抵债的约定，记载了以商品房买卖合同为准，但到现在为止双方并没有签订买卖合同，判决书对以房抵债的事实进行确认，并没有办理产权登记，不能引起产权变更。物权法第九条规定，不动产物权的设立和变更应该以登记为主，至今为止，除了人民法院的以房抵债的事实确认，双方并没有登记，不能作为产权变更的依据；原告四川兴安建设有限公司对被告青海泛泰房地产开发有限公司提交的证据真实性没有异议，证明方向不予认可，该证据恰能证明以房抵债合同合法有效，根据合同法第107条之规定，一方没有履行义务的应当继续履行，被告应该协助办理房屋产权转移手续。经庭审举证质证，本院认定事实如下：2011年5月9日，原告四川兴安建设有限公司与被告青海泛泰房地产开发有限公司签订了一份认购书，约定青海泛泰房地产开发有限公司将位于西宁市经济技术开发区昆仑东路49号2号楼12单元212号房屋一套，房号为开发商暂定，最终以地名办核准房号为准，房屋建筑面积约为194.62平方米，以3000元/平方米的价格作价583860元抵账给原告四川兴安建设有限公司，房屋最终建筑面积以房产部门及相关单位实际测量为准，最终房款总价（单位价格不变）以产权面积计算，多退少补，原、被告双方未另行签订《商品房买卖合同》。另查明，西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民一初字第129号民事判决书对被告以8套房屋冲抵工程款的事实予以确认。本院向西宁经济技术开发区东川工业园区不动产登记中心查询获知，”西宁市城东区泛泰依山郡小区规划验收手续未完成，不符合不动产登记相关条件，所以无法办理不动产权证书。”本院认为，原告四川兴安建设有限公司与被告青海泛泰房地产开发有限公司于2011年5月9日签订《认购书》，被告以其开发的西宁市�济技术开发区昆仑东路49号2号楼12单元212号房屋冲抵工程款583860元，原、被告双方对此事实均予以认可，且该《认购书》内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；关于原告主张被告10日内协助办理过户产权手续一节，《认购书》中虽对房屋面积、价格、付款方式进行了约定，但对交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等未进行约定，并约定双方还应签订正式的《商品房买卖合同》，加之西宁经济技术开发区东川工业园区不动产登记中心出具情况说明，泛泰依山郡小区不具备办理不动产权证条件，故原告应对房屋先行确权，方能取得办理产权登记的资格，原告该项诉求无法律依据，本院不予支持。被告提出的”仅存在以房抵债的约定，不能引起不动产产权的变更”抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认原告四川兴安建设有限公司与被告青海泛泰房地产开发有限公司于2011年5月9日签订的《认购书》合法有效；二、驳回原告四川兴安建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告青海泛泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员张海英二〇一七年十二月二十九日法官助理李处政书记员梁增荣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初158号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，农民。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某于2015年12月8日13时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型面包车从常熟市梅李镇出发，行驶至梅李镇美迪洋路与环镇路路口处时，与陆某驾驶的车牌号为苏E的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。其中，苏E汽车损失价格为人民币7418.75元，苏E汽车损失价格为人民币370.6元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，且已对陆某作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月8日下午，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型面包车从常熟市梅李镇美迪洋路一饭店出发，沿美迪洋路由东向西行驶至环镇路路口处时，车头右侧与在环镇路由北往南行驶的陆某所驾牌号为苏E的小型轿车车头左侧相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某所驾车辆被损价值为人民币370.6元，陆某所驾车辆被损价值为人民币7418.75元。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某对陆某作了经济赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言及辨认笔录，证人陈某、彭某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆照片，收条，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏 敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1335号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：韩志强，男，1978年11月26日出生，汉族，现住怀来县。
被告：崔孝芳，女，1955年2月17日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告韩志强、崔孝芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告韩志强、崔孝芳经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金100000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告韩志强于2012年5月29日向原告借款100000元，并由崔孝芳担保，到期日为2017年5月28日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
韩志强、崔孝芳无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告韩志强签订借款合同，被告向原告借款100000元,借款期限为2012年5月29日至2017年5月28日，期内月利率为10.3867‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告崔孝芳签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后韩志强未还款，崔孝芳亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志强于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；崔孝芳负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第29号
申请执行人：周展翔，男，汉族，住丰顺县，现住潮州市湘桥区。
被执行人：丁树雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人周展翔与被执行人丁树雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法磷民一初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁树雄应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款人民币5000元及该款的利息损失（自2012年10月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款车辆可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，经查：被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈乾华（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7603号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：曲志勤，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告曲志勤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1028号
上诉人（原审被告）：王菲，女，山西省临猗县。
委托诉讼代理人:邵佩玲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州车猫网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：黄巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王璐，山西上韬律师事务所律师。
上诉人王菲因与被上诉人杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）追偿权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。具体表现为：王菲上诉称，车猫公司提供的《贷款合同》上没有王菲签名，一审中提到的账户10×××58，车猫公司不能证明是王菲的账户，车猫公司也没有证据证明贷款实际发放给了王菲。车猫公司在二审中申请向浙江网商银行股份有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司调取王菲（支付宝账号20×××16）于2016年11月25日通过该支付宝账号与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》。王菲同意调查。重审时请核实该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2626号民事判决；
二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。
上诉人王菲预交的二审案件受理费1210元，予以退回。
审判长 靳 彦
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵丽娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初129号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝建龙，男，1979年7月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2017年12月19日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2018年3月12日经本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人蓝建龙犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人蓝建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
被告人蓝建龙于2017年12月18日2时左右，到柳州市柳南区立交桥桥底，将醉酒的被害人罗某身上的一台价值人民币1005元OPPO牌手机及人民币57元现金扒窃走。被告人蓝建龙逃离时被路过的群众控制，并被公安民警当场抓获。现被盗的手机及现金已发还被害人罗某。
本院另查明，被告人蓝建龙在2017年12月19日被柳州市公安局柳某分局取保候审之前，已因本案被羁押二日。
上述事实，被告人蓝建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品的相关购买凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、监控视频录像及照片、被告人蓝建龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝建龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝建龙犯盗窃罪成立。被告人蓝建龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人蓝建龙酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蓝建龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝建龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年三月十五日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执261号之一
申请执行人刘拾娥，女，汉族，1968年10月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨柏秋，男，汉族，1975年9月24日生，江西都昌人，户籍所在地九江市。
被执行人陈青霞，女，汉族，1974年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。
申请执行人刘拾娥与被执行人杨柏秋、陈青霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额90000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额90000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人杨柏秋、陈青霞的财产调查情况反馈给申请执行人刘拾娥，因被执行人杨柏秋、陈青霞暂无财产可供执行，且申请执行人刘拾娥同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执261号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执261号申请执行人刘拾娥，女，汉族，1968年10月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨柏秋，男，汉族，1975年9月24日生，江西都昌人，户籍所在地九江市。被执行人陈青霞，女，汉族，1974年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。本院于2016年6月15日作出的（2016）赣0429民初385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨柏秋、陈青霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘拾娥已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨柏秋、陈青霞存款92290元。本裁定立即执行。执行员 王 飞二〇一七年十一月十五日书记员 崔滢滢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13723号申请人：张云芳，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张业，男，1983年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：吴晓雯，女，1992年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：赵威，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人张云芳、张业、吴晓雯与被申请人赵威房屋买卖合同纠纷一案，申请人张云芳、张业、吴晓雯向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵威名下位于上海市嘉定区高昌路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵威名下位于上海市嘉定区高昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人张云芳、张业、吴晓雯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卉二〇一七年九月二十二日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2832号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘国旺，男，1971年12月14日出生，汉族，住开封市杞县。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）邓东平，男，1974年9月6日出生，汉族，住孟州市。
原审被告界首市中慧饲料有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道中段。
法定代表人张松峰，系该公司经理。
上诉人刘国旺与被上诉人邓东平、原审被告界首市中慧饲料有限公司合同纠纷一案，被上诉人邓东平向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0823民初464号民事判决。刘国旺不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘国旺于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国旺的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国旺撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14426元，减半收取为7213元，由上诉人刘国旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2052号
原告：罗新生，男，汉族，1960年03月10日出生，地址：惠城区。
原告：于爱妮，女，汉族，1967年06月05日出生，地址：惠城区。
委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
第一被告：郭金伟，男，汉族，1963年08月05日出生，地址：惠城区。
第二被告：王秀华，女，汉族，1964年08月20日出生，地址：惠城区。
原告罗新生、于爱妮与被告郭金伟、王秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于爱妮及原告委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告郭金伟、王秀华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗新生、于爱妮诉称，被告多次向原告夫妇借款，双方于2015年7月1日签订借条，确认被告欠原告人民币共计捌拾壹万元人民币（￥810000.00），约定11月1日还款，月息2.5%。现被告逾期不还，且已失联数月。为维护当事人合法权益向贵院起诉，请求：1、判决两被告偿还原告借款本金人民币捌拾壹万元（￥810000.00）及按每月2%计至清偿时的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
第一被告郭金伟、第二被告王秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年7月1日，第一被告出具《借据》及《收据》载明借到原告于爱妮40万元，借款期限为2015年7月1日至2015年11月1日。同日，第一被告又出具《借据》及《收据》载明借到原告罗新生20万元，借款期限为2015年7月1日至2015年11月1日。当天，第一被告出具两份《欠条》，分别载明欠到原告于爱妮从2014年1月1日至2015年6月30日借款利息14万元；欠到原告罗新生从2014年1月1日至2015年7月1日借款利息7万元。
庭审中，原告称40万本金的借款实际发生时间为2012年5月30日，其中，39万元于2012年5月30日从原告于爱妮账号转账至第一被告账号，1万元为现金支付，且被告按照月息2%支付利息至2013年12月。原告称20万元本金借款实际发生时间为2012年5月30日，其中，19.5万元于2012年5月30日从原告罗新生账号转账至第一被告账号，0.5万元为现金支付，且被告按照月息2%支付利息至2013年12月。原告当庭陈述由于诉讼时效的问题，第一被告在2015年7月1日重新出具了上述《借据》、《收据》及《欠条》。
对于第一被告出具的两份《欠条》，原告陈述：14万欠条系以40万元为本金，按照月利率2%，自2014年1月1日至2015年6月30日止18个月的利息。7万欠条系以20万元为本金，按照月利率2%，自2014年1月1日至2015年7月1日止18个月的利息。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。两原告系夫妻关系，两原告认为本案借款属于夫妻共同财产。
另查二，经原告申请并提供《担保函》作为担保，本院于2015年12月21日作出（2015）惠城法立保字第943号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告郭金伟名下位于惠州市麦地路58号风尚国际大厦B1层22号、28B房、第6层的房产；查封登记在被告郭金伟名下位于惠州市麦地东××花园××楼××房；查封登记在被告郭金伟名下位于惠州市××号小区都市丽景21层J房；查封登记在被告郭金伟名下位于惠阳市××街的房产。（查封期限为三年），查封价值以人民币90万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》、《收据》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告未还款，原告主张第一被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，从原告提交的《借据》及《收据》来看，原告借款本金为60万元。关于借款利息的问题，从原告提交的两张《欠条》来看，双方确实约定了借款利息，原告主张约定月利率2%与《欠条》载明的时间及金额基本一致，对原告主张约定月利率2%予以采信。关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告郭金伟、第二被告王秀华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗新生、于爱妮偿还借款600000元及利息（以600000元为本金，自2015年7月2日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、第一被告郭金伟、第二被告王秀华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗新生、于爱妮支付2014年1月1日至2015年7月1日止的利息210000元。
三、驳回原告罗新生、于爱妮的其他诉讼请求。
案件受理费11900元、保全费5000元，合计16900元（原告已预交10950元），由第一被告郭金伟、第二被告王秀华负担。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 鸟