wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11279号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：刘俊邑，女，1981年6月19日出生，汉族，住所地：重庆市沙坪坝区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘俊邑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币279482.32元，其中本金93806.98元、利息54257.56元、其他手续费8026.2元（本金、利息、手续费均暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金123391.58元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金93806.98元、利息54257.56元、其他手续费8026.2元，截至2016年12月31日，欠滞纳金123391.58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘俊邑向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金93806.98元、滞纳金123391.58元、利息、其他手续费（截至2017年4月24日的利息54257.56元、其他手续费8026.2元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行广发卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5492元，由被告刘俊邑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶晓桐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1890号
原告：鄂温克族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街国土资源局办公楼。
法定代表人：王全安，局长。
委托诉讼代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔和晟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇鄂温克宾馆后门。
法定代表人：宋和军，总经理。
委托诉讼代理人：宋德才，呼伦贝尔和晟房地产开发有限公司财务总监。
原告鄂温克族自治旗国土资源局与被告呼伦贝尔和晟房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克族自治旗国土资源局的委托诉讼代理人包福柱、被告呼伦贝尔和晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克族自治旗国土资源局向本院提出诉讼请求：一、判令被告呼伦贝尔和晟房地产开发有限公司给付原告鄂温克族自治旗国土资源局国有建设用地使用权出让金的利息款271,391.72元；二、由被告呼伦贝尔和晟房地产开发有限公司承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年8月21日签订国有建设用地使用权出让合同，原告将位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区宗地面积为30,043.70平方米的国有建设使用权依法转让给被告，合同总价款为14,240,700元，约定此款分两期给付，第一期为2012年8月22日之前给付7,130,000元（被告于2012年8月6日实际给付），第二期为2013年6月28日之前给付7,110,700元（被告于2013年4月8日实际支付）。双方在合同第十条第三款约定，分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。依本条，被告应自2012年8月22日起，以第二期应付土地出让金7,110,700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（半年至一年期，利率为6%）给付利息至2013年4月8日，合计271,391.72元。上述款项经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。
被告呼伦贝尔和晟房地产开发有限公司承认原告鄂温克族自治旗国土资源局提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔和晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鄂温克族自治旗国土资源局国有建设用地使用权出让金利息款271,391.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告呼伦贝尔和晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵雅璐
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初7号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：被告人王华伟，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被鹤壁市公安局山城分局取保候审;于2017年12月6日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2018年1月9日被本院取保候审。
指定辩护人：李鹤，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王华伟犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员赫连杨杰、陈少华出庭支持公诉，被告人王华伟及其辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日14时许，在鹤壁市山城区人民路老木材公司门口路段，被告人王华伟驾驶豫Ｆ×××××轿车与田某驾驶豫Ｆ×××××二轮普通摩托车发生交通事故，致田某受伤。经鉴定，王华伟血液中乙醇含量为285.3mg/100ml，田某血液中乙醇含量为49.4mg/100ml。案发后，王华伟一次性赔偿田某经济损失35000元。
上述事实，有经庭审质证的1、书证：人口信息，情况说明，抓获证明，前科查询证明，事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书等；2、鉴定意见；3、勘查笔录；4、证人证言：证人田某、闫某的证言；5、被告人王华伟的供述与辩解等证据证实。被告人王华伟亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。辩护人发表辩护意见称：对罪名及犯罪事实无异议，认为王华伟有认罪悔罪、坦白、赔偿等从轻情节，建议法庭从轻判处。
本院认为，被告人王华伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王华伟到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期自2018年1月23日起至2018年3月22日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年元月二十三日
书记员 霍静楠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初463号
原告施理菊，女，1970年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告谢晓明，男，1971年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑长熔，女，1982年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑翔，男，1984年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告施理菊诉被告谢晓明、郑长熔、郑翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施理菊委托代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告谢晓明、郑长熔、郑翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施理菊诉称，原告与被告谢晓明、郑长熔夫妇系朋友关系，被告谢晓明、郑长熔以资金周转需要为由，于2013年10月29日向原告借款人民币100000元，约定月息按2500元计算，并由被告郑翔提供担保。借款后，被告利息支付至2015年6月29日。2015年9月起，原告多次要求被告还款并支付利息，但被告谢晓明、郑长熔以无钱还款为由拒绝还款，被告郑翔以同样理由推脱还款。故请求判令：1、被告谢晓明、郑长熔偿还原告施理菊借款人民币100000元及利息（利息按每月2500元计算，从2015年6月29日起计算至实际还款之日止）；2、被告郑翔对以上债务负连带偿还责任。
被告谢晓明、郑长熔、郑翔在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据即2013年10月29日借条一份，证明被告谢晓明、郑长熔于2013年10月29日向原告借款人民币100000元，约定月息为2500元，被告郑翔提供担保。原告申请证人郑某出庭作证，证实因谢晓明、郑长熔急需用钱，郑某便介绍他们向原告借款人民币100000元，并由郑某经手将100000元现金交付谢晓明，后由谢晓明、郑长熔、郑翔亲笔签名具条。
本院认为，被告谢晓明、郑长熔、郑翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的借条及证人证言真实、有效，证实了原告的待证事实，依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、被告谢晓明、郑长熔于2013年10月29日向原告施理菊借款人民币100000元，双方约定月息按2500元计算，并由被告郑翔提供担保。
2、借款后，被告谢晓明、郑长熔支付利息至2015年6月29日。
综上，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告施理菊请求被告谢晓明、郑长熔偿还借款本金人民币100000元及利息，于法有据，予以支持。但原告要求利息按月息2500元计算偏高，应调整为按月利率2%计算。被告郑翔自愿提供担保，应承担连带偿还责任。被告谢晓明、郑长熔、郑翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓明、郑长熔应于本判决生效之日起二十日内偿还原告施理菊借款本金人民币100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年6月30日起算至借款还清之日止）。
二、被告郑翔对上述借款人民币100000元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2300元，由被告谢晓明、郑长熔、郑翔共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 林章平
审判员 胡丽晶
审判员 李 旭
二〇一六年六月三十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初280号
原告：张巧依，女，1995年1月19日出生，汉族，身份证住址：浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
被告：梁健锋，男，1965年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告张巧依与被告广东超华科技股份有限公司、梁健锋证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。本院依法于2018年4月19日向原告张巧依送达《诉讼费预缴通知单》，告知其在收到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回起诉处理。原告张巧依未在上述指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张巧依撤回起诉处理。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年五月十五日
书记员 陆艳婷
刘丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第53号
原告四川佳兆港投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道南段1167号城南晶座1栋3层。
法定代表人杜洪宝，该公司总经理。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告伍建华，女，汉族，1972年12月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
被告文永华，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川佳兆港投资有限公司诉被告伍建华、文永华商品房预售合同纠纷一案中，被告伍建华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告二住所地均为资阳市安岳县，故安岳县法院应对于本案具有管辖权；且根据级别管辖的规定，本院对于此案也无管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对于合同履行地点未进行明确约定，应按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定合同履行地，即交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因本案诉争的不动产所在地在本辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被告伍建华的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告伍建华的管辖权异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩亚群
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2925号
原告:魏苏萍,女,1985年11月25日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告:张学练,男,1977年11月23日生,汉族,户籍地靖江市。
被告:刘亚云,女,1978年10月15日生,汉族,户籍地。
原告魏苏萍与被告张学练、刘亚云为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏苏萍委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼，被告张学练、刘亚云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告劳动报酬24000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：原告在被告张学练处从事服装加工工作，其未能及时支付原告工资报酬，经原告催要，就所欠原告的36000元工资，被告张学练于2015年10月25日向原告出具欠条一份，后张学练仅给付原告12000元，下欠的24000元至今未付，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对本案欠款承担付款责任。
原告向本院提交了：被告张学练于2015年10月25日向原告出具的金额为36000元的欠条原件一份及两被告的婚姻登记资料一份（显示两被告于2000年3月办理结婚登记）。
两被告未答辩亦未举证。
本院认为：两被告经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告张学练结欠原告劳动报酬24000元的事实成立，原告诉请要求张学练给付该款，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘亚云应在其与被告张学练的夫妻共同财产范围内对本案欠款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学练于本判决生效后十日内归还原告魏苏萍劳动报酬24000元；
二、被告刘亚云在其与被告张学练的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担（此款由原告预交，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 赵连邦
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26365号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：郭兴国，男，汉族，1968年9月29日生，住重庆市万州区。
被告：易明连，女，汉族，1968年11月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告郭兴国、易明连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18687号
原告刘家双，男，汉族，户籍地址广西金秀瑶族自治县。
被告邹幼为，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘家双于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家双撤诉。
案件受理费962元（原告已预交481元），因撤诉减半收取计481元，由原告刘家双承担。
（此页无正文）
审判长 林 洋
二〇一七年十二月四日
书记员 冯书萌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3402号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:孙启海，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区开发大道391号901房，公民身份号码37040319830413419。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112刑初615号刑事判决，被执行人孙启海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。因被执行人未向本院缴纳罚金，本院于2017年8月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。除扣划被执行人银行存款1273.18元外，并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款1273.18元外，再无发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3402号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王思峰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1868号
原告：中国某某有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：许某某，男，1985年11月13日出生，汉族，住平阴县洪范池镇辛庄村32号
原告中国某某有限公司（以下简称某某公司）与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款30641.8元（其中代偿本金30012.23元，代偿逾期利息622.67元，代偿逾期罚息6.9元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费4103.9元；3.依法判令被告向原告支付暂计算至2017年8月25日止的违约金10142.44元（以30641.8元为基数，按日千分之一计算），2017年8月26日至判决生效之日止的违约金（以30641.8元为基数，按日千分之一计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订个人贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款6万元，贷款期限自2014年11月10日起至2017年11月10日，贷款期为36个月。2014年11月6日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年11月7日，银行如约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年9月28日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告许某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告许某某与平安银行签订个人小额消费贷款合同，贷款金额为6万元，贷款期限自2014年11月10日至2017年11月10日，共36个月。2014年11月6日，被告许某某与原告某某公司签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告应依据保险合同约定向平安银行进行理赔，保费为1140元/月。原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。自原告理赔当日起超过30日，如被告仍未向原告归还上述款项，则被告还应按每日1‰支付违约金。2014年11月7日，平安银行依约向被告发放贷款6万元，被告偿还部分贷款后未依约还款。2016年9月28日，原告代被告向平安银行偿还上述贷款本金30012.23元、逾期利息622.67元、逾期罚息6.9元，共计30641.80元，且产生逾期保费4103.9元。
上述事实有原告某某公司提交的个人小额消费贷款合同、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、交易流水各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告许某某向平安银行贷款6万元，并由原告某某公司提供保证，且原、被告签订的保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案中，被告许某某未按贷款合同的约定向平安银行偿还贷款，且已达到80天，原告按照保证保险合同的约定向平安银行支付被告应付的贷款本金、逾期利息、逾期罚息共计30641.8元，且自原告理赔日起超过30日，被告未有向原告归还理赔款，实属违约。因原告的代偿行为，使被告在平安银行的债务消灭，免除了被告向平安银行偿还贷款的责任，原告的代偿行为合法有效。依据保险合同约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、未付保费和违约金，故原告要求被告偿还理赔款30641元、逾期未付保费4103.9元，于法有据，应予支持。对于原告主张被告应按日1‰支付违约金的请求，本院认为，该计算标准超过法律规定，应调整为按年24%计算，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某有限公司代偿款30641.8元。
二、被告许某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某有限公司逾期保费4103.9元。
三、被告许某某于本判决生效后十日内支付还原告中国某某有限公司违约金（以30641.8元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年24%计算）。
四、驳回原告中国某某有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十一月八日
书记员 付晓妍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初200号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，初中文化，个体，现住山东省青岛市城阳区。2016年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人邢某犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人刘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年以来，被告人邢某在“鸿运国际”赌博网站担任代理，发展下级会员并接受会员投注，自2014年9月1日至2016年12月2日从中非法获取佣金81362元。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、远程勘验笔录、电子证据检查工作记录、银行卡交易明细清单、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人邢某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、如实供述其犯罪事实。2、从属地位。3、无前科。4、请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年以来，被告人邢某在“鸿运国际”赌博网站担任代理，发展下级会员并接受会员投注，自2014年9月1日至2016年12月2日从中非法获取佣金81362元。2016年12月1日，公安机关在邢某家中将其抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人邢某的家属主动退缴赃款人民币81362元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、指定管辖决定书、协助查询财产通知书、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、扣押决定书、户籍证明、电话查询记录、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邢某属于赌博网站层级较低的代理，仅发展会员进行赌博，不参与赌博网站日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成并无决定权，其在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯，可以减轻处罚。邢某积极退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见基本成立，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳）
二、被告人邢某违法所得人民币81362元，依法予以追缴，由本院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初17号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：山东东瑞规划建筑设计院有限公司，住所地山东省单县园艺开发区平原路东仟山商务大厦12层。
法定代表人：杨金强，总经理。
委托诉讼代理人：满杰，男，该公司工作人员。
原告张勇因与被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘福营
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1306号
申请执行人熊三秀，女，1964年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人刘荣，男，1979年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人江利，女，1984年12月2日生，汉族，湖南省浏阳县人，住宁都县。
本院于2017年9月19日立案执行熊三秀诉刘荣、江利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初568号法院生效裁判，被执行人刘荣、江利应支付申请人熊三秀案款39.65万元，承担案件受理费费7300元。本院已执行0.0元,尚有39.65万元未执行,现因被执行人刘荣、江利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初568号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月三十日
书记员 曾小荣
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初684号
原告：刘某某，男，1964年5月7日出生，满族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：王某某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用陪审程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人韩玲玲、被告王王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年11月26日登记结婚，婚生女刘琳琳早已成年，婚后一直感情不和，目前原告和被告早已经分居十多年了，感情彻底破裂，并无和好的可能，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院要求离婚，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告王某某辩称：我不同意离婚，原告是在大孤山法庭起诉的，原告有婚外恋，原告走之后我就生病了，原告起诉后是我哥哥和我嫂子代替我出庭的，原告养车的4、5年时间给我赔了10多万，钱都是我娘家出的，我和孩子的身体也不好，孩子都已经自杀过，前阶段孩子有3个月不说话了。我和原告确实分居10多年了，我认为我们已经感情破裂了，没有和好的可能了，但是为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年11月26日登记结婚。婚生女刘琳琳，现年23周岁，已经经济独立。原告自2006年与被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。原告于2017年4月7日起诉至本院，请求判决与被告王某某离婚。
上述事实：原告提供的证据有：户籍簿、结婚登记申请书、身份证复印件。被告提供的证据有：病志、收据。本院依职权调取的证据有：询问笔录。以上证据，除被告提供的急诊病志及收据与其证明有抑郁症的事实无关联性，本院不予采信，其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解较少，婚后感情不和，并未建立起真挚的夫妻感情，原告自2006年与被告分居至今；庭审中，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，无和好可能，且原、被告已分居生活已超过两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 翟芳兵
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年七月四日
代理书记员 潘丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1720号
原告：绍兴县远东体育用品有限公司。
法定代表人：程素祥。
委托代理人：蔡世雄。
被告：张金栋。
委托代理人：傅宝富。
原告绍兴县远东体育用品有限公司为与被告张金栋承包合同纠纷一案，于2009年9月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴县远东体育用品有限公司的委托代理人蔡世雄，被告张金栋及其委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县远东体育用品有限公司诉称：2005年8月25日原、被告签订承包合同一份，由原告将喷塑车间承包给被告经营，承包期3年满后，双方又续订合同至2009年8月31日止。被告在履行承包合同的过程中，为承包经营所需多次向原告借款，且多次让原告为其聘用的工人发放工资。2009年8月26日原、被告考虑到承包期限将届满，双方进行了对帐，确认被告尚欠原告（借款）314，495元。现被告拒绝清偿，故起诉要求判令被告立即归还原告承包借款314，495元。
被告张金栋辩称，原告诉称的314，495元系被告在原告加工承包时的所谓欠款，对帐明细表是原告方的老板娘和被告进行的理帐，当时老板娘说不要求被告还。因为2005年7月份合同开始到2009年对帐这段时间内原告没有按合同承诺给被告每月不低于5万元的加工量，所以被告一直没有赚钱。原告实际提供的业务量为1，030，603.24元，被告从2005年9月到2008年6月实际支付了承包款303，885元，原告当初承诺先对他们的帐，再对合同上未到量应当退还给被告承包款的帐。现因原告违约，所以被告已付的承包款应该全部返还。另外原告尚应扣除被告已支付给原告公司财务陈美仁的1万元。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2005年8月25日原、被告喷塑车间对外承包合同一份；
2、2008年7月1日原、被告签订的补充协议一份；
3、2009年3月1日双方的承包合同一份；
上述三组证据证明原、被告间的承包合同关系，依据合同约定，相关的加工成本、员工工资等费用均应该由被告自行承担。
4、2009年8月26日原、被告的对帐单一份，证明被告确认欠原告公司借款314，495.52元的事实。
被告质证认为，证据1、2、3的真实性没有异议，但合同第三条约定原告应每月提供给被告5万元以上的喷塑业务。证据4这份对帐表是原告方老板娘写好后让被告抄写的，对帐明细表上原告代付工资是事实，但上面的塑粉款、房租是应该由原告自己支付的，被告不用支付，所以对帐单的内容是不真实的。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供：
1、2009年8月24日陈美仁的收条一份，证明原告公司财务陈美仁从被告处拿走了1万元，该款未在对帐单中应该扣除。
2、2009年9月18日原告法定代表人出具的条子（复印件）一份，证明尚有595元在对账单中未扣除。
3、2009年9月15日原告公司生产部经理金锦淼出具的书面证明一份，证明原告保证每月5万元的业务量。
原告质证认为，证据1、2该两笔款项确实没有结算进去，原告同意扣除。证据3证明是打印件，不排除被告打印好让他签字的可能，这属于证人证言，证人应该出庭作证。关于业务量不到每月5万元的问题，双方在对帐时已对2008年7月1日到2009年8月31日的13个月承包款全部免除掉了，所以对账的时候没有把承包费应该返还结算进去。
对双方的举证、质证意见，本院认为，一、原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2经双方质证无异议，本院确认上述证据与本案事实有关联，对本案有证明力。二、原告提供的证据4，虽被告对对帐内容有异议，认为系原告诱导下所签，但未提供相应的证据，结合对帐单内容由被告自行书写的因素，应认定该证据内容真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。三、被告提供的证据3，证人证明的内容为原告在签订合同前口头承诺保证加工费在60-80万元一年，免费提供宿舍以及签订合同时原告承诺保证每月加工费在5万元以上。因合同签订前的承诺只是一种要约，应当以签订的合同内容为最后的意思表示，而原告承诺保证每月加工费在5万元以上已为原告提供的证据1所证实，故该证人证言不能证明被告要求证明原告违约的事实。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：2005年8月25日原、被告签订喷塑车间对外承包合同一份，约定原告将公司的喷塑车间及喷塑生产任务承包给被告，原告向被告提供喷塑生产所需的厂房、设备、工具等，承包费用为每月10，000元，由原告每月从向被告所付的上个月的加工费中扣除。原告向被告提供每月加工费在5万元以上的喷塑生产任务。被告生产所需的塑粉由被告采购，付款由原告事后同供应商结算，承包期3年。合同签订后双方开始履行，至2008年7月1日双方签订补充协议，约定免收原定1万元／月的承包费；加工费按原合同结算；所欠借款20%从加工费中扣除；塑粉款在当月加工费中扣除；员工工资在当月加工费中扣除，由公司统一时间发放；协议延迟到2009年2月28日。2009年3月1日双方再签订承包合同一份，由被告继续承包原告的喷塑车间，被告生产所需原材料费用由被告自行结算，2009年2月份以前所欠塑粉款在每月加工费中扣除，承包期半年，自2009年3月1日至8月31日止。双方未约定承包款和生产任务量。2009年8月26日原、被告双方对帐，由被告向原告出具对帐明细表一份，确认欠原告各项费用314，495.52元。现原告要求被告支付上述欠款遭被告拒绝，遂成讼。
本院认为，原告与被告间签订的承包合同、补充协议主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应严格依约履行。现双方约定的承包期已届满，且已进行了结算，被告也确认了欠款金额，故在原告提出主张后，被告理应支付。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但对于未结算在内的费用应当予以扣除。被告辩称欠款中的塑粉款及房租应当由原告支付，虽双方在2005年8月25日的合同中没有明确表示塑粉款由被告支付的内容，但从双方之后签订的补充协议、2009年3月1日的合同内容可以补充说明对帐单上的塑粉款由被告承担是双方的真实意思表示。至于原告是否违反合同约定，没有每月向被告提供5万元以上的加工量的问题，因被告没有提供证据证明原告的违约事实，双方在合同中也没有约定违约责任条款，且属于反诉，而被告没有在答辩期内提出反诉，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张金栋应支付给原告绍兴县远东体育用品有限公司承包费用人民币303，900.52元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，017元，减半收取3，008.50元，由原告承担102.50元，被告承担2，906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，017元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年十月十二日
书记员 易青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5217号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：岳晓生，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告岳晓生买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告岳晓生的起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1073号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：白盈，女，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：李子健，该行行长。
委托代理人：卫星，该行个人客户部客户经理。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告白盈、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行委托代理人卫星到庭参加诉讼，被告白盈经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行LenovoA560终端合约，终端合约期限自2015年12月起至2016年11月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告白盈未到庭答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告白盈未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月8日被告白盈（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款600元作为办理“客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G终端合约计划业务协议》，承诺履行LenovoA560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款600元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了LenovoA560终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将被告白盈借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵青娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8449号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：邓某，女，汉族，1979年10月10日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校、李凤婷到庭�加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年9月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款134000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年9月26日向其发放了134000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年7月26日开始，被告逾期还款，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金90647.42元、利息51657.85元、复利14802.1元，原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特�至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金90647.42元、利息51657.85元、复利14802.1元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告邓某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20140926000406）号]，合同约定：原告向被告发放贷款134000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2014年9月26日向被告发放134000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月19日，被告拖欠原告借款本金90647.42元、利息51657.85元、复利14802.1元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、银行帐户明细清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定�合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金90647.42元、利息51657.85元（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元（原告已预交1721元），由被告邓某负担1573元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十一月三日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1259号
原告：常直国，男，1958年2月10日出生，汉族。
原告：刘月花，女，1962年10月9日出生，汉族。
原告：常安妮，女，1995年3月6日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常直国、刘月花、常安妮与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常直国、刘月花、常安妮于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常直国、刘月花、常安妮撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2462-1号
原告李武松，男，汉族，1953年3月15日生，住辉县。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，汉族，1972年12月25日生，住辉县。
被告河南大通亿源房地产有限公司，住所地：新乡市鸿泰大道115号，组织机构代码：66720709-3。
法定代表人孙合林，总经理。
本院在审理原告李武松诉被告李建军、河南大通亿源房地产有限公司确认合同无效纠纷一案中，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 胡文安
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟 姣
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00408号
原告彭晶晶，女，1986年7月3日生，汉族。
委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京明发新河湾大酒店有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢51128号。
法定代表人黄焕明，南京明发新河湾大酒店有限公司总经理。
委托代理人陈慧明，女，1986年9月13日生，汉族。
原告彭晶晶诉被告南京明发新河湾大酒店有限公司（以下简称明发酒店）健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭晶晶的委托代理人金明，被告明发酒店的委托代理人陈慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在单位在被告处举办为期三天的会议，在会议最后一天即2013年11月30日下午，被告员工因原告撤场速度快慢一事，发生口角后将原告及其六名同事打伤，其中两名受伤较重。当天，被告在接受南京电视台记者采访时，声称原告及其同事是去砸场子的，原告单位为举办此次活动，在被告单位花费14万元，被告声称是五星级酒店，不仅不能提供五星级服务，在发生纠纷后居然出手伤人，还诬陷原告及其同事是去砸场子的。新闻播出后，原告时常接到朋友电话问我是不是去闹事的，此事不但给原告身体造成伤害，还给原告精神上造成很大的影响。事后，雨花派出所组织调解，被告坚持自己没有错，调解无果。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金合计6059.5元；2.判令被告向原告赔礼道歉（在南京电视台教课频道画里有话栏目）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符、颠倒是非，诉讼请求没有事实和法律依据，事实情况是2013年11月28日，南京＊**商贸有限公司在被告处举办为期3天的会议，2013年11月30日中午会议结束后，南京＊**商贸有限公司迟迟不办理撤场，被告工作人员与原告及其同事沟通过程中，原告及其同事出言侮辱，并动手打了被告的工作人员朱芬芬和常彦杰，将两人的脸部、手臂多处抓伤，造成颈部、手臂软组织挫伤，纠纷的发生完全是原告恶意造成的，另被告并未接受南京电视台的采访，也没有诬陷原告，原告不存在精神损害的事实，本案的实际侵权人是原告，被告是受害人，被告保留向原告追究损失的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日至2013年11月30日，原告彭晶晶所在单位南京＊**商贸有限公司在被告明发酒店举行为期三天的会议，会议结束后，原、被告因撤场问题产生矛盾，发生争吵及推搡，后矛盾升级，双方发生肢体冲突。原告彭晶晶伤后至南京市第一医院治疗，诊断为左肘部面部软组织挫伤，予以对症治疗，产生医疗费721.5元。
上述事实有病历、医疗费发票、公安部门的询问笔录、疾病诊断证明书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人身损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉纠纷系因被告明发酒店工作人员因会议结束后的撤场问题与原告产生纠纷，双方理应相互理解、沟通解决，然原、被告双方互不谅解，导致纠纷升级，发生肢体冲突，故原、被告双方在本次纠纷中均有过错，综合考量双方过错，原、被告对本次纠纷承担同等责任，即对原告彭晶晶的损失由被告明发酒店承担50%的赔偿责任，原告彭晶晶自负50%的责任。对于原告主张误工费2338元（6081元／月，计算10天）的诉讼请求，虽有医嘱注意休息，但其提交的证据不足以证明其收入实际减少，本院不予支持；对于原告主张被告向其公开赔礼道歉（在南京电视台教课频道画里有话栏目）的诉讼请求，本院认为，冲突的发生、发展原告彭晶晶亦负有责任，要求被告向其赔礼道歉的请求依据不足，本院对原告的该项诉请不予支持；对于原告彭晶晶主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。经审核，原告彭晶晶因本次纠纷产生的损失721.5元，由被告方承担50%的责任，即赔偿360.75元、原告彭晶晶自负50%的责任，即自负360.75元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京明发新河湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭晶晶360.75元。
二、驳回原告彭晶晶的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告南京明发新河湾大酒店有限公司负担100元、原告彭晶晶负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年五月八日
见习书记员 朱 驰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9946号
原告：广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部,住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村9队军坑。
经营者：曾群英，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：贺衍波,男,1986年4月5日出生,汉族,住湖南省隆回县。
被告:邱建平,男,1982年6月12日出生,汉族,住湖南省隆回县。
本院在审理原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部诉被告贺衍波、邱建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部于2017年7月18日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部撤回起诉。
本案诉讼费1727元，由原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 吴健周
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张翠莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初625号
原告：山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街008号。
法定代表人：李长征，总经理。
被告：李伟，男，汉族，1976年3月19日生，住莱城区。
被告：宋春媚，女，汉族，1983年4月8日生，住莱城区。
被告：莱芜市德鸿商贸有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处东升路613号。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：谷有绪，男，汉族，1963年9月27日生，住莱芜市莱城区。
被告：闫岱芳，女，汉族，1966年5月12日生，住莱芜市莱城区。
山东银联担保有限公司莱芜分公司与被申请人李伟、宋春媚、莱芜市德鸿商贸有限公司、谷有绪、闫岱芳追偿权纠纷一案，本案于2018年1月17日立案受理。本案审理过程中，被告谷有绪、闫岱芳下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，被告谷有绪、闫岱芳下落不明，需公告送达，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一八年三月十三日
书记员 周亚男
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1107号
申请执�人曾美秀，女，1954年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人李厚兴，男，1948年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李高岭，男，1964年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年8月3日立案执行曾美秀、李厚兴诉李高岭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初552号法院生效裁判，被执行人李高岭应支付申请人曾美秀、李厚兴案款5.12万元，承担案件受理费费1200元。本院已执行0.0元,尚有5.12万元未执行,现因被执行人李高岭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初552号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月二日
书记员 曾小荣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3752号
原告：腾某某，男，1963年5月27日出生，汉族，个体户，户籍地沈阳市和平区，现住大连市普兰店区。身份证号：×××
。
委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区体育路。
被告：沈某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：×××
原告腾某某诉被告沈某某为健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由代理审判员崔升阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾某某及委托诉讼代理人李继英，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计13832.87元（包含医疗费6700.87元、伙食补助费3天×100元/天=300元、3、护理费300元（100元/天×3天）、误工费2992元（17天×176元/天）、交通费40元、精神损害赔偿金2000元、律师费1500元），2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告的土地系相邻关系，被告在耕种时将玉米种在回牛地里，影响原告正常的管理耕地，原告找被告多次协商无果后，于2017年6月8月在皮口镇炮台村的道边地里，被告将原告殴打，原告受伤后，在普兰店区第二人民医院住院治疗，原告住院期间花医疗费6700.87元，经普兰店区公安分局皮口派出所出具民事诉讼告知书给原告，故原告诉讼至法院。
被告沈某某辩称：原告毁坏我的青苗，报警之后，原告又开铲车将我的玉米苗毁坏了20米长、两米宽，大约有200棵玉米苗，而且原告在口粮地上栽种树苗，使我种植的玉米造成了损失。我与原告确实发生口头争执，但是我们两个人根本就没有动手，我根本没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了普兰店区皮口派出所收案登记表一份、民事诉讼告知书一份、普兰店区第二人民医院住院病案一份、住院医疗费收据及用药明细各一份、出院证明书一份。本院依职权调取普兰店区公安局皮口派出所对本次打仗事件所做的原、被告双方当事人及案外人唐淑香的询问笔录。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8月在普兰店区皮口镇炮台村台子屯的道边地里，双方因原告拔出被告种在回牛地里的玉米苗及回牛地使用问题，影响到原告正常的管理耕地，原告与被告经协商无果后，双方发生口角争执继而双方推扯，至原告受伤。当日，在普兰店区第二人民医院住院治疗，原告住院期间花医疗费6700.87元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；受害人有过错的，应减轻加害人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因回牛地使用问题发生争执，导致彼此伤害，被告虽辩称原告的伤不是其打的，但根据公安机关对原、被告、及案外人做出的询问笔录中载明，原、被告双方对于损害结果的发生均存在过错。故本院认为被告对于本次事件造成的损害后果承担50%的责任，由原告自行承担50%的责任。
关于护理费。因原告提供住院病案及出院证明书，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于交通费。交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供证据证明交通费支出，但考虑产生交通费之必然，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于误工费。因原告门诊治疗3天，应参照2016大连市城镇常住居民人均可支配收入为38050元计算每天的误工标准，误工费为1772元（38050元÷365天×17天），原告主张超出部分，本院不予认定。
关于住院伙食补助费。因原告门诊治疗3天，治疗期间伙食费应以100元为宜，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。因被告未给原告造成严重的精神损害后果，且原告当庭主张不申请司法鉴定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费。原告未提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认定原告的合理损失为9112.87元（包括医疗费6700.87元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费1772元（38050元÷365天×17天）、交通费40元、护理费300元（100元/天×3天），故被告应当赔偿原告合计4556元（9112.87元×50%），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告腾某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4556元。
二、驳回原告腾某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交），由被告沈某某负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邴玉珍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5014号
原告：大连荣程纺织品有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区。
法定代表人：刘唯政，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德鹏，系普兰店区发达法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1972年3月10出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连荣程纺织品有限公司诉被告郭某某为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连荣程纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告大连荣程纺织品有限公司负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 晖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2922号
上诉人（原审被告）：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河路康力时代壹号大厦。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘彦明，男，1968年7月11日出生，汉族，宁夏康力集团房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人孙娜因与被上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人孙娜无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙娜撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月八日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初243号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
告人宋军平，男，汉族，1987年9月27日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人宋军平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱某出庭，指控：1、2014年9月初的一天晚上，被告人宋军平至本区浦沿街道冠一社区一区66号3楼平台，徒手掰开3楼洗手间的防盗窗后进入户内，将被害人刘某1放置在卧室内的一台苹果IPAD平板电脑盗走，后被告人宋军平将被盗物品销赃得款350元。
2、2014年9月27日凌晨，被告人宋军平至本区长河街道长一社区祠堂前124号北面小屋顶部平台，徒手掰开2楼防盗窗后进入户内，将被害人项某1放置在西面书房的一台黑色台式电脑主机盗走，后被告人宋军平将被盗物品销赃得款160元。
2017年8月29日，被告人宋军平被公安机关抓获归案。
认为被告人宋军平具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋军平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人宋军平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋军平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋军平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年3月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人宋军平退赔违法所得，发还被害人刘某1、项某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐诗佳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初807号
原告：孙赫，女，1990年9月25日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告孙赫诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙赫向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金40000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月8日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为8064元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向孙赫借款40000元，孙赫于2015年7月8日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向孙赫支付一次一个月利息576元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经孙赫多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即576元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月8日，亿和置业出具借据一份：“今借到孙赫（××）人民币肆万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向孙赫支付一年利息的10%即576元。
本院认为，合法债务应予清偿。孙赫与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月8日至2016年7月7日期间的利息为5760元，扣除亿和置业已支付的576元，亿和置业仍应向孙赫支付该期间内的利息5184元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，孙赫主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛�亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙赫借款本金40000元，并自2016年7月8日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向孙赫支付自2015年7月8日至2016年7月7日期间的未付利息5184元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 洛 伟
陪审员 姜 荣
陪审员 �继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯 岩 辉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1886号
原告：滦南林海科技发展有限责任公司统一社会信用代码
法定代表人：杨春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆江，该公司员工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杜明，该公司员工。代理权限特别授权。
原告滦南林海科技发展有限责任公司与被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南林海科技发展责任有限责任公司委托诉讼代理人张海宾、荣会玲，被告河北荣信钢铁有限公司委托诉讼代理人赵庆江、杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南林海科技发展有限责任公司诉称：1.判令被告立即支付货款1424400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2010年7月-2015年7月多次签订工矿产品买卖合同，截止起诉之日，被告尚欠货款1424400元。原告已经按合同约定履行了全部合同义务，被告应按照双方合同约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害原告合法权益。开庭前原告变更诉请，诉请减少188100元，诉请数额变更为1236300元。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称，对于原告所陈述的在起诉之后所支付的货款数额188100元认可，不同意原告对我公司的其他诉请，理由如下：1、原告主张的大部分款项已经超过诉讼时效；2、部分款项没有向我司开具税票，所欠货款不符合支付条件。3、原告提交的部分合同没有加盖被告公章，对这几份合同不予认可。4、只有送货单，没有入库单，无法证明收到货物。
经审理查明：原告与被告之间存在长期业务关系。2010年7月-2015年7月，原告多次为被告维修电机。其中，原被告分别于2010年7月23日、2010年12月16日、2011年5月5日、2011年6月1日、2011年7月4日、2011年7月13日、2011年10月11日、2011年12月29日、2012年4月9日、2012年5月2日、2012年8月28日、2012年9月22日、2012年12月11日、2012年12月13日、2013年1月21日、2013年3月27日、2013年5月10日、2014年3月16日、2014年6月15日、2014年8月9日、2014年8月15日、2014年6月17日、2017年2月9日签订合同23份，原告均已履行维修电机义务，被告开具增值税发票的总金额1623600元，被告尚欠602400元。除2017年2月9日签订的合同未过质保期外（已全额付款），其他业务质保期均已经过。原被告于2014年3月16日、2015年1月18日、2015年1月18日、2015年2月2日、2015年2月2日、2015年3月20日、2015年6月28日、2015年8月26日、2015年9月1日另行签订合同9份，原告未开具增值税专用发票。以上合同总价468700元被告没有履行付款义务。此外，原告分别于2015年3月13日、2015年4月10日、2015年8月1日、2015年5月24日为被告维修电机，双方之间没有签订书面，被告未付款数额为165200元。综上，原被告双方业务总额总金额2257500元，被告累计付款833100元，每次付款均未指明付款用途。截止开庭之日，被告共欠原告维修款1236300元。被告最近一次付款188100元发生于2017年2月23日。
被告付款上述事实，有原被告陈述、合同、送货单、发票等证据证实。
本院认为，原告与被告之间多次签订买卖合同，存在长期业务关系。被告累计付款，每次付款均没有指明付款用途，可见2010年至2017年期间，双方之间存在持续业务往来。被告最后一次付款日期为2017年2月23日，原告的诉请没有超过法定诉讼时效期间。被告承认与原告存在长期业务关系，未能举证证明自己已经履行付款义务的数额，综合原告举证情况，原告主张的所欠数额1236300元，本院予以支持。由于被告累计付款，且在原告已经为被告开具增值税发票的合同中，被告尚未完全履行付款义务，被告以原告未履行开具税票义务为抗辩理由，本院不予支持，原告提交的部分合同没有加盖被告公章，但合同中有被告工作人员签字，与其他合同相印证，被告对此主张不予认可，本院不予支持。对于原被告之间没有签订书面合同的四笔业务，原告已经履行了维修和送货义务，被告对送货单真实性予以认可，但以没有入库单为由拒绝履行付款义务，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滦南被海科技发展有限责任公司货款1236300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15927元，减半收取7964元，由被告被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年八月二十五日
书记员李超
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1886号原告：滦南林海科技发展有限责任公司统一社会信用代码法定代表人：杨春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司法定代表人：宫万芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆江，该公司员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杜明，该公司员工。代理权限特别授权。原告滦南林海科技发展有限责任公司与被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南林海科技发展责任有限责任公司委托诉讼代理人张海宾、荣会玲，被告河北荣信钢铁有限公司委托诉讼代理人赵庆江、杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南林海科技发展有限责任公司诉称：1.判令被告立即支付货款1424400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2010年7月-2015年7月多次签订工矿产品买卖合同，截止起诉之日，被告尚欠货款1424400元。原告已经按合同约定履行了全部合同义务，被告应按照双方合同约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害原告合法权益。开庭前原告变更诉请，诉请减少188100元，诉请数额变更为1236300元。被告河北荣信钢铁有限公司辩称，对于原告所陈述的在起诉之后所支付的货款数额188100元认可，不同意原告对我公司的其他诉请，理由如下：1、原告主张的大部分款项已经超过诉讼时效；2、部分款项没有向我司开具税票，所欠货款不符合支付条件。3、原告提交的部分合同没有加盖被告公章，对这几份合同不予认可。4、只有送货单，没有入库单，无法证明收到货物。经审理查明：原告与被告之间存在长期业务关系。2010年7月-2015年7月，原告多次为被告维修电机。其中，原被告分别于2010年7月23日、2010年12月16日、2011年5月5日、2011年6月1日、2011年7月4日、2011年7月13日、2011年10月11日、2011年12月29日、2012年4月9日、2012年5月2日、2012年8月28日、2012年9月22日、2012年12月11日、2012年12月13日、2013年1月21日、2013年3月27日、2013年5月10日、2014年3月16日、2014年6月15日、2014年8月9日、2014年8月15日、2014年6月17日、2017年2月9日签订合同23份，原告均已履行维修电机义务，被告开具增值税发票的总金额1623600元，被告尚欠602400元。除2017年2月9日签订的合同未过质保期外（已全额付款），其他业务质保期均已经过。原被告于2014年3月16日、2015年1月18日、2015年1月18日、2015年2月2日、2015年2月2日、2015年3月20日、2015年6月28日、2015年8月26日、2015年9月1日另行签订合同9份，原告未开具增值税专用发票。以上合同总价468700元被告没有履行付款义务。此外，原告分别于2015年3月13日、2015年4月10日、2015年8月1日、2015年5月24日为被告维修电机，双方之间没有签订书面，被告未付款数额为165200元。综上，原被告双方业务总额总金额2257500元，被告累计付款833100元，每次付款均未指明付款用途。截止开庭之日，被告共欠原告维修款1236300元。被告最近一次付款188100元发生于2017年2月23日。被告付款上述事实，有原被告陈述、合同、送货单、发票等证据证实。本院认为，原告与被告之间多次签订买卖合同，存在长期业务关系。被告累计付款，每次付款均没有指明付款用途，可见2010年至2017年期间，双方之间存在持续业务往来。被告最后一次付款日期为2017年2月23日，原告的诉请没有超过法定诉讼时效期间。被告承认与原告存在长期业务关系，未能举证证明自己已经履行付款义务的数额，综合原告举证情况，原告主张的所欠数额1236300元，本院予以支持。由于被告累计付款，且在原告已经为被告开具增值税发票的合同中，被告尚未完全履行付款义务，被告以原告未履行开具税票义务为抗辩理由，本院不予支持，原告提交的部分合同没有加盖被告公章，但合同中有被告工作人员签字，与其他合同相印证，被告对此主张不予认可，本院不予支持。对于原被告之间没有签订书面合同的四笔业务，原告已经履行了维修和送货义务，被告对送货单真实性予以认可，但以没有入库单为由拒绝履行付款义务，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滦南被海科技发展有限责任公司货款1236300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15927元，减半收取7964元，由被告被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年八月二十五日书记员李超附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执恢10号
申请执行人：蒲保平，男，汉族，1966年12月12日出生，住河北省献县，系河北省献县淮镇永发建筑器材租赁站业主。
被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司：住所地，赤峰市松山区香格里拉国际城小区807-818室。组织机构代码：752575878。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
被执行人：杨连发，男，1966年12月12日出生，民族，职业，文化程度，现住泊头。
关于蒲保平与杨连发、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，因权利人蒲保平向本院申请恢复执行，本院于2017年11月20日立案执行。在执行中，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王圆圆
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初2524号
原告：李某，女，2013年3月12日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：孔某，女，1989年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：施小卫、胡怡，海南德利赛律师事务所律师。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人：林诗运，村主任。
委托代理人：王厚文、李甲菊，海南问源律师事务所律师。
原告李某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人施小卫、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，人均宅基地补偿面积暂按60平方米，按3542元每平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，计403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元。2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，原告不享有宅基地利益分配。为配合和支持棚户改造工作，原告已在征收决定公布60日内提前与政府签订安置协议。原告母亲孔某户籍一直在被告处，一直在被告处生产、生活居住。2012年9月26日，孔某与海口市美兰区居民李炫炽结婚，并于2013年3月12日生育原告。婚后孔某在夫家没有享受到任何集体经济组织成员资格待遇，在本次新海村征地补偿款分配也被认定具有集体经济组织成员资格并参与分配。原告除了落户在被告处、与母亲一直居住、生产、生活在被告处外，还参加了被告组织的农村医保等各种活动，并且在之前的数次诉讼中其具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现原告作为被告的村民资格并没有发生任何变化。因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告不向原告分配其享有的宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元、及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。
被告新海村委会辩称，一、被告的征地主要涉及的是宅基地改造，这次被告发放的款项是对村里涉及宅基地的利益分配。原告在被告处没有宅基地且也没有与秀英区政府签订宅基地货币补偿协议，因此原告不属于被告发放宅基地款项人员范围。因此被告不发放宅基地分配款给原告。二、被告根据《村民组织法》，在征地中制定了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，是在全体村民参与的基础上制定的，该方案的制定程序和内容是合法的，没有违反国家的法律规定，被告不存在侵害原告的集体经济组织成员权益的行为。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2012年9月26日，原告母亲孔某与海口市美兰区海府街道办事处白坡里社区居民委员会居民李炫炽结婚，于2013年3月12日生育原告李某。2015年11月27日，海口市美兰区海府街道办事处白坡里社区居民委员会出具证明，证明原告李某没有在该处没有分配土地、房屋、经济等任何待遇。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，被告向村民每人发放征地补偿款616308元，上述征地款均已向原告母亲发放，被告以原告是”外嫁女子女”为由，未向其发放。遂成讼。
另查明，本院作出的（2014）秀民一初字第768号民事判决书认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、享受新海村宅基地款项利益分配方案、宅基地利益分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告系孔某的子女，户口落户在新海村，随孔某生活。已生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付征地补偿款616308元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 柯婷婷
审 判 员 何声章
人民陪审员 陈允清
书 记 员 刘 朋
审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1708号
本院在执行周虎成与李泽明不当得利纠纷一案中查明并认定，有的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李泽明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初259号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张明礼，男，1995年5月1日生，住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2014年12月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年7月25日至2019年4月24日止）。2014年12月30日起在江苏省通州监狱服刑；2016年11月24日，南通市中级人民法院裁定对被告人张明礼减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月24日止）。
南通市通州区人民检察院以通检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张明礼犯破坏监管秩序罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员瞿国光、王立新、代理检察员杨宝川出庭支持公诉，被告人张明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月26日17时许，被告人张明礼和被害人颜某在江苏省通州监狱一监区车间劳动时，因琐事发生争执，被告人张明礼打了被害人颜某一巴掌，被害人颜某还手后，两人扭打在一起，被害人颜某倒地，被告人张明礼脚踢被害人颜某，造成被害人颜某右侧第4、5前肋骨骨折。经鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张明礼如实供述了自己的犯罪事实。被告人张明礼与被害人颜某就民事赔偿已达成协议，被告人张明礼取得被害人颜某的谅解。
另查明，被告人张明礼因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元，后经南通市中级人民法院裁定减刑有期徒刑十一个月，刑期至2018年5月24日止，罚金人民币三千元尚未缴纳。
上述事实，被告人张明礼在庭审中亦无异议，并有证人仇某、周某、刘某、张某军、孟某等人的证言，被害人颜某的陈述，书证：环本农场医院门诊病历、通州监狱医院DR诊断报告单、南通市通州区人民医院门诊病历及CT报告单、南通大学附属医院伤残病情鉴定书，江苏省通州监狱出具的情况说明、罪犯入监登记表、发破案经过、提供的监控录像（含视频解读），南通市人民检察院出具的鉴定书，江苏省江阴市人民法院（2014）澄少刑初字第0219号刑事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06刑更2285号刑事裁定书，赔偿协议书、谅解书，被告人张明礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明礼在服刑改造期间，破坏监管秩序，故意殴打其他被监管人员，致人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明礼归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张明礼当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张明礼在刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护刑罚执行机关的监押管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张明礼犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；连同原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十五天，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年2月9日止；罚金于本判决生效起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一八年五月十日
书 记 员 张波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执88号
申请执行人王綦，女，1982年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人滕妍，女，1983年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人滕国志，男，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理（2018）黑0203执88号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初1040号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执88号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年二月十一日
书记员 朱光冉
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行。
被执行人曾琴，地址城关镇西街250号。
被执行人周米才，地址江西省贵溪市鸿塘镇郑家村小庙组17号。
被执行人刘一，地址湘阴县文星镇北效居委会十四组。
被执行人岳阳市湘晨汽车租凭有限公司，地址岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦8楼。
法定代表人徐青。
被执行人岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，地址岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。
法定代表人宋叶。
本院于2017年1月18日作出（2016）湘0626民初2693号财产保全的裁定，现因被执行人岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对曾琴、周米才、刘一、岳阳市湘晨汽车租凭有限公司、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年三月一日
书记员 宁鑫平
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢472号
甄继龙、程乐静：
甄继龙与程乐静民间借贷纠纷一案，被执行人程乐静在收到执行通知书后，在执行期间，本案案件款根据申请执行人与被执行人与2016年12月27日达成的执行和解协议，从（2016）甘0502执184号天水市秦州永兴耐磨件厂与青海启源矿业开发有限公司买卖合同一案案件款中支付，已履行完毕本院（2017）甘0502民初1454号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡莉红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6865号
原告：宋德能，男。
原告：陈梅春，女。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国举。
委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
被告：广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司。
负责人：谭凤。
原告宋德能、陈梅春与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司、广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还不当得利款6000元；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：根据与买受人签订的《广东省商品房买卖合同》第四条，出卖人与买受人按第2种方式计算该商品房价款，总金额704483元。2015年5月23日，天海城市花园销售中心的销售人员向原告推销预交3000元意向金可以抵10000元购房款的优惠活动，不购买房子可以全额返还3000元意向金。原告于2015年5月23日向天海销售中心刷卡交付3000元意向金，销售人员出具的票据却是“今收到陈梅春交来深基天海城市花园团购信息服务费3000元”，盖章的是“广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司财务章”。但实际上该定金金额并不计算入房价，而是多收取买受人3000元，且未出具正式发票。经查开发商取得预售许可证日期为2015年7月17日。被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司在预售许可前就开始伙同被告广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司进行销售活动已经严重违反了相关规定，两被告侵占了买受人的经济利益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法公正判处。
被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为佛山市南海区深基房地产开发有限公司与宋德能、陈梅春、广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司房屋买卖合同的履行地在佛山市南海区，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司住所地也在佛山市南海区，本案应由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司住所地法院即广东省佛山市南海区人民法院审理，请求依法移送。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉。因此，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一七年六月五日
书记员 林嘉敏