广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1479号
上诉人（原审被告）：崔发明，男，1974年11月27日出生，汉族，住东兴市。
委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
主要负责人：麦建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰方林，该公司职员。
原审被告：蒙鹏，女，1973年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原审被告：蒙琨，女，1977年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人崔发明因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西公司），原审被告蒙鹏、蒙琨保证保险合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定，经合议庭决定，对本案进行了询问调解。本案现己审理终结。
崔发明上诉请求：1、请求人民法院依法撤销(2016)桂0103民初6648号民事判决书第一项判决中关于违约金（即以450000元为基数，自2015年12月11日起按年利率8%计算至实际清偿之日止）的判决；2、二审诉讼费由华安财保广西公司承担。事实和理由：2015年6月10日，崔发明与出借人（精融汇用户）、深圳市前海精锐合汇金融服务公司签订了《精融汇一借款协议》、《精融汇一借款服务管理协议》，同时，崔发明作为投保人向华安财保广西公司投保个人期履约保证保险（保险单号：10501051420150000015）。崔发明与华安财保广西公司签订的《个人短期小额贷款履约保证保险条款》并没有约定违约金，其中第二十八条约定：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。崔发明对一审法完查明的实事无异议，对认定的违约金有异议。崔发明与华安财保广西公司签订的《个人短期小额贷款履约保证保险条款》对双方都有约束力，而华安财保广西公司仅向出借人支付了50万元并未支付利息，崔发明已还5万元给华安财保广西公司，根据《保险法》的规定以及《个人短期小额贷款履约保证保险条款》的约定，华安财保广西公司只能在已赔偿的范围内（即剩余45万元内）向崔发明追偿，而要求崔发明以45万元为基数，自2015年12月11日起按年利率8%计算至实际清偿之日止支付违约金无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项中关于违约金的认定。
华安财保广西公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蒙鹏、蒙琨未提交陈述意见。
华安财保广西公司向一审法院起诉请求：1、崔发明赔偿华安财保广西公司保险赔款45万元及违约金（计算方式为以45万元为基数，自2015年12月11日起按每日万分之五暂计至2016年6月15日为42875元，之后计至实际清偿之日止）；2、蒙鹏、蒙琨对崔发明的上述债务承担连带责任；3、崔发明、蒙鹏、蒙琨承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月10日，崔发明在精融汇公司运营的精融汇互联网投融资平台（××）欲借款50万元，遂崔发明作为借款人，精融汇公司作为服务商，双方签订了编号为02201500000331《精融汇
--借款协议》、《精融汇--借款服务及管理协议》，均约定借款本金为50万元，借款期限为6个月，借款利息为年利率8%；还款方式为按月付息，到期还本。《精融汇
--
借款服务及管理协议》第二条第二款约定，崔发明同意并授权精融汇公司在完成借款匹配的当日代缴其在华安保险投保信用保证保险所需的保费，代缴方式为从借款本金中一次性扣除；第三条约定，鉴于在办理精融汇借款过程中，精融汇公司为崔发明提供借款服务，因而崔发明应向精融汇公司支付服务费12500元，崔发明同意在出借人支付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除服务费。上述协议未约定逾期利息。2015年6月10日，崔发明向华安财保广西公司投保个人短期贷款履约保证保险，保险费为31220元，保险期间自2015年6月11日零时起至2015年12月11日24时止，保险条款第四条约定：“在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿”；第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况……”。同日，崔发明向华安财保广西公司出具《贷款权益转让通知确认函》，其中载明：“……2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向出借人（通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户）支付的利息，本借款人没有义务再向出借人（通过精融汇平台最终完成出资的精融汇用户）支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失……”。同日，蒙鹏出具《承诺书》，承诺对崔发明签订的编号为02201500000331《精融汇
--
借款协议》项下的借款承担个人连带责任担保。同日，蒙琨出具《连带责任担保书》，称其在华安财保广西公司履行保证责任且取得向投保人崔发明的保险代位求偿权之后，同意为崔发明向华安财保广西公司的债务提供连带责任保证，担保范围为华安财保广西公司承保保单项下的全部保险赔款、保险人代偿后对投保人计收的违约金、律师费、诉讼费等费用，其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计至清偿之日），此保证书自签发之日起生效，至还清投保人全部应偿还华安财保广西公司的保险赔款、利息和费用时终止。2015年6月11日，精融汇公司在收到卞虎、时文平、黄继红、张玉珍、陈颖聪、赵春岩、章文进、杨福宇、俞芳、李文玉、范明霞、董映桃、彭少宁、孙小四、高艳、马红亮等16人（以下简称卞虎等人）交付的借款本金合计50万元后，代扣了保险费31220元、平台服务费7500元，向崔发明的银行账户汇入了借款本金461280元。借款到期后，崔发明未能按约归还卞虎等人借款本息，华安财保广西公司于2015年12月11日代偿借款本金50万元和利息3333.33元，共计503333.33元。崔发明于2015年12月14日向华安财保广西公司偿还了利息3333.33元。随后，华安财保广西公司多次催讨未果，遂诉至法院。华安财保广西公司在诉讼中自认崔发明已向其偿还借款本金5万元。另查明，崔发明与蒙鹏系夫妻关系，二人于2011年11月11日登记结婚。
一审法院认为，本案为保证保险合同纠纷，本案当事人对华安财保广西公司与崔发明之间存在合法有效的保证保险合同关系无异议，予以确认。出借人卞虎等人通过精融汇公司已将借款交付借款人崔发明，借款到期后，因崔发明未能偿还借款本金50万元和利息3333.33元，卞虎等人向华安财保广西公司主张权利，华安财保广西公司亦根据保险条款约定代崔发明偿还了借款本息503333.33元，崔发明仅向华安财保广西公司偿还了借款本金5万元和利息3333.33元，至今尚欠借款本金45万元，应依约偿还华安财保广西公司为其代偿的上述款项。对于违约金，华安财保广西公司根据崔发明出具的《贷款权益转让通知确认函》所主张的违约金实属逾期还款利息。该确认函约定，崔发明应自代偿之日起按与卞虎等人约定的借款利率（即年利率8%）向华安财保广西公司支付利息。华安财保广西公司主张按每日万分之五计算利息，与约定不符，对华安财保广西公司主张超出部分不予支持。崔发明主张不承担违约金，于法无据，不予采信。此外，崔发明与蒙鹏是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，蒙鹏应与崔发明共同承担本案债务。蒙琨作为保证人为崔发明的上述债务提供连带责任保证，故华安财保广西公司要求上述保证人承担连带清偿责任，予以支持。蒙琨在履行保证责任后，有权向崔发明、蒙鹏追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、崔发明偿还华安财保广西公司保险赔款45万元及违约金（计算方式为以45万元为基数，自2015年12月11日起按年利率8%计算至实际清偿之日止）；二、蒙鹏对崔发明的上述债务承担共同还款责任；三、蒙琨对崔发明的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向崔发明、蒙鹏追偿；四、驳回华安财保广西公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8693元，由崔发明、蒙鹏、蒙琨共同负担。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为保证保险合同纠纷，本案当事人对华安财保广西公司与崔发明之间存在合法有效的保证保险合同关系均无异议。出借人卞虎等人通过精融汇公司已将借款交付借款人崔发明，借款到期后，因崔发明未能偿还借款本金50万元和利息3333.33元，卞虎等人向华安财保广西公司主张权利，华安财保广西公司亦根据保险条款约定代崔发明偿还了借款本息503333.33元，崔发明仅向华安财保广西公司偿还了借款本金5万元和利息3333.33元，至今尚欠借款本金45万元，应依约偿还华安财保广西公司为其代偿的上述款项。崔发明对于所欠本金45万元无异议，但上诉认为与华安财保广西公司对于违约金没有约定，不应向华安财保广西公司支付违约金。根据崔发明出具的《贷款权益转让通知确认函》所主张的违约金实属逾期还款利息。该确认函约定，崔发明应自代偿之日起按与卞虎等人约定的借款利率（即年利率8%）向华安财保广西公司支付利息。故崔发明上诉主张不承担违约金，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，崔发明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元（上诉人崔发明已预交），由上诉人崔发明负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 魏 超
审判员 汪秋红
二〇一七年六月二十一日
书记员 李星达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。