wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05063号
原告梁玉先，男，汉族。
被告宫显军，男，汉族。
原告梁玉先与被告宫显军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，因被告宫显军下落不明，无法直接或邮寄等方式送达应诉通知书等诉讼文书，采用公告送达方式给被告送达了《宁城县人民法院应诉、举证、诉讼风险提示通知书》、《民事诉状》和开庭传票，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告梁玉先到庭参加诉讼，被告宫显军无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向原告借款80000元，2014年9月24日被告重新为原告出具了借据，此后原告多次向被告索要未果。原告与被告形成了民间借贷关系，被告不履行还款义务侵害了原告的合法权益，请求判决被告偿还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息7200元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据：
欠条一枚。证明被告欠款的事实。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借据来源合法，能证明被告欠款的事实，具有证明力。本院予以采信。
根据采信的证据和原告陈述，认定事实如下：
原告给被告宫显军80000元委托被告办事，因委托的事没有办成，2014年9月24日被告给原告出具欠条一枚。
本院认为，原告给被告钱委托被告办事未成，被告给原告出具欠据，原告与被告之间形成了债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。被告应当履行偿还债务的义务，原告要求偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定给付利息，故原告请求被告按中国人民银行贷款利率的3倍给付利息没有依据。对该项请求本院不予支持，被告应从原告主张权利即本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫显军在判决生效后十日内偿还原告梁玉先欠款80000元，并从2014年11月11日起至本判决确定给付借款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告宫显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵文林
审判员 戴 政
陪审员 菅立春
二〇一五年四月二十日
书记员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05063号
原告彭某某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年7月30日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人郑美玲与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告婚后才开始感情一般。婚后不久，原告发现与被告性格不合，被告缺乏家庭责任感，做事不认真。此后，原、被告夫妻感情发生矛盾。2011年正月，原告离家外出与被告分居至今。现原告特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养次女，由被告抚养长女，双方互不支付抚养费。
被告王某某辩称：原告所诉事实不属实。答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告王某某于1996年经人介绍相识恋爱，1998年2月8日登记结婚，1998年8月5日生育长女，2003年2月24日生育次女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事有过争吵，但矛盾不大。2011年2月，原告外出打工。此后，原告未再回家与被告共同生活。2014年10月，原告向本院起诉离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有宁乡县巷子口镇人民政府社会事务办公室证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年十一月十二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初314号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张建民，男，1975年1月31日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年6月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞311号起诉书指控被告人张建民犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月20日11时50分，被告人张建民驾驶车牌号为湘J1**F7号正三轮摩托车沿常德市武陵区白鹤山梁山村村道由北向南行驶至梁山村1组路段时，遇杨某甲骑行二轮自行车沿该道路由南向北行驶至该路段，
由于张建民驾驶机动车上道路行驶未按规定避让非机动车，造成两车相撞，两车均受损，杨某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张建民驾车逃离现场。当日17时许，被告人张建民在家中被民警抓获。经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，张建民负该事故的全部责任。2017年7月26日，张建民的父亲张某某与被害人杨某甲的儿子杨某乙达成赔偿协议，由张建民赔偿死者家属后期各项费用共计150000元（约定由保险公司支付110000元，余下40000元由张建民以现金方式支付）。
另查明，2017年6月29日，被告人张建民家属支付被害人家属杨某乙赔偿款38000元。同年8月14日，被害人家属杨某乙收到保险公司赔偿款100000元，收到被告人张建民家属赔偿款12000元（150000元全部赔偿到位），被害人家属对被告人张建民行为表示谅解。
上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中无异议，并有1.报警案件登记表、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，常住人口信息表，抓获经过，常德市公安局直属分局公安行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，户口注销证明，人民调解协议书、收条及谅解书等书证；2.证人吴某、杨某的证言；3.常广司鉴﹝2017﹞病鉴字第039号尸体检验报告书，常广司（鉴）字﹝2017﹞第405号物证检验鉴定报告，常德司鉴中心﹝2017﹞交鉴字第194号司法鉴定意见书，常德市公安局交通警察支队直属四大队湘公交认字﹝2017﹞第00113号道路交通事故认定书；4.现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张建民违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张建民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建民归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张建民家属与被害人近亲属达成调解协议且已全部赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人张建民的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
代理审判员 齐娟娟
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初186号
自诉人周建云，女，1986年9月4日出生。
被告人燕超，男，1985年11月2日出生。
自诉人周建云以被告人燕超犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周建云与被告人燕超达成和解协议并已完全履行完毕，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以与被告人燕超达成和解协议并已完全履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人周建云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 歌
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执117号
申请执行人：韩从世，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：韩玉合，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：王士好，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人韩从世与被执行人韩玉合、王士好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩玉合对冀Ｆ×××××（锋范牌）机动车具有所有权，被执行人王士好对冀Ｆ×××××（长安牌）机动车、冀Ｆ×××××（福田牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩玉合所有的冀Ｆ×××××（锋范牌）机动车，期限为两年。
二、查封被执行人王士好所有的冀Ｆ×××××（长安牌）机动车、冀Ｆ×××××（福田牌）机动车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年四月五日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执117号申请执行人：韩从世，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：韩玉合，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：王士好，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人韩从世与被执行人韩玉合、王士好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩玉合对冀Ｆ×××××（锋范牌）机动车具有所有权，被执行人王士好对冀Ｆ×××××（长安牌）机动车、冀Ｆ×××××（福田牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩玉合所有的冀Ｆ×××××（锋范牌）机动车，期限为两年。二、查封被执行人王士好所有的冀Ｆ×××××（长安牌）机动车、冀Ｆ×××××（福田牌）机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年四月五日书记员  李 超
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审1号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人马会云，男,1962年5月30日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）8号《行政处罚决定书》，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人马会云履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年4月26日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）8号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审1号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人马会云，男,1962年5月30日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）8号《行政处罚决定书》，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人马会云履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年4月26日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）8号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年四月二十六日书记员  韩 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终55号
上诉人（原审原告）：单树民，女，1936年6月15日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：龙升云，男，1965年6月24日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院退休干部，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：沈朋，男，1989年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局政策法规处干部，住乌鲁木齐市。
上诉人单树民因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人单树民及其委托代理人龙升云、被上诉人乌市人社局委托代理人沈朋到庭参加诉讼。
原审法院认定，2014年4月，单树民以要求确认乌市人社局不依照法律和政策的相关规定，给予单树民办理正式的退休手续的具体行政行为违法为诉讼请求，曾向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（下称水区法院）提出行政诉讼。2014年5月5日，单树民申请撤诉，水区法院于当日作出（2014）水行初字第39号行政裁定，准予单树民撤回起诉。2016年10月24日，单树民再次以相同诉求，向原审法院提出行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的……”本案中，单树民要求确认乌市人社局不依照法律和政策的相关规定，给予单树民办理正式的退休手续的具体行政行为违法为诉求，于2014年4月向水区法院提起行政诉讼，又于2014年5月5日申请撤诉，并经水区法院于作出（2014）水行初字第39号生效行政裁定，准予单树民撤回起诉。单树民于2016年10月24日再次以相同诉求向原审法院提出行政诉讼。据此，原审法院认为，单树民属于撤回起诉后再行起诉，再次起诉超过法定起诉期限且无正当理由。单树民的起诉不具备法定条件，原审法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定：驳回单树民的起诉。
上诉人单树民不服原审裁定，向本院提起上诉称，我1957年被下放至乌鲁木齐市，由于历史原因一致未安排工作。后因丈夫平反，河南信阳可以为我安排工作，由于我与三个孩子均在乌市，故请求安排在乌市工作。有关部门承诺给安排工作，但最后均未安排。多年来我长期上访，领导批复可以给按照退休办理。但被上诉人不作为的违法行为，导致我至今仍未落实退休办理的政策。在水区法院审理期间，被上诉人承诺作为，水区法院承诺如未作为可再次起诉，故听信后撤诉，被上诉人仍未处理，我无奈在原审法院重新提起诉讼，但原审法院以该案为重复诉讼为由驳回我的起诉。原审法院适用法律不当，我的起诉与第一次诉讼的事实发生了较大变化，本次的起诉有充分的正当理由，应予支持。请求二审法院：依法撤销原审法院（2016）新0104行初216号行政裁定书，依法改判。
被上诉人乌市人社局答辩称，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许上诉人撤诉后，上诉人以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。上诉人于2014年向水区法院提起过行政诉讼，后撤回起诉，现又起诉的诉讼请求相同，法院应当驳回其起诉。被上诉人在处理上诉人所反映问题的过程中，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”本案中，单树民要求确认乌市人社局不依照法律和政策的相关规定，给予其办理正式的退休手续的具体行政行为违法，于2014年4月向水区法院提起行政诉讼，又于2014年5月5日申请撤诉，水区法院作出（2014）水行初字第39号行政裁定，准予单树民撤回起诉。单树民于2016年10月24日再次以相同诉求向原审法院提起行政诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，且再次起诉超过法定起诉期限。据此，对单树民的起诉，应予驳回。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。二审中，单树民陈述，在水区法院撤诉后，又向乌市人社局递交申请，乌市人社局未予答复，因单树民不能提供其申请乌市人社局已收悉的相关证据，其该理由本院不予采纳。综上，上诉人单树民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回单树民的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费50元（单树民已预交），由原审法院退还单树民；二审案件受理费50元（单树民已预交），由本院退还单树民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终55号上诉人（原审原告）：单树民，女，1936年6月15日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：龙升云，男，1965年6月24日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院退休干部，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：沈朋，男，1989年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局政策法规处干部，住乌鲁木齐市。上诉人单树民因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人单树民及其委托代理人龙升云、被上诉人乌市人社局委托代理人沈朋到庭参加诉讼。原审法院认定，2014年4月，单树民以要求确认乌市人社局不依照法律和政策的相关规定，给予单树民办理正式的退休手续的具体行政行为违法为诉讼请求，曾向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（下称水区法院）提出行政诉讼。2014年5月5日，单树民申请撤诉，水区法院于当日作出（2014）水行初字第39号行政裁定，准予单树民撤回起诉。2016年10月24日，单树民再次以相同诉求，向原审法院提出行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的……”本案中，单树民要求确认乌市人社局不依照法律和政策的相关规定，给予单树民办理正式的退休手续的具体行政行为违法为诉求，于2014年4月向水区法院提起行政诉讼，又于2014年5月5日申请撤诉，并经水区法院于作出（2014）水行初字第39号生效行政裁定，准予单树民撤回起诉。单树民于2016年10月24日再次以相同诉求向原审法院提出行政诉讼。据此，原审法院认为，单树民属于撤回起诉后再行起诉，再次起诉超过法定起诉期限且无正当理由。单树民的起诉不具备法定条件，原审法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定：驳回单树民的起诉。上诉人单树民不服原审裁定，向本院提起上诉称，我1957年被下放至乌鲁木齐市，由于历史原因一致未安排工作。后因丈夫平反，河南信阳可以为我安排工作，由于我与三个孩子均在乌市，故请求安排在乌市工作。有关部门承诺给安排工作，但最后均未安排。多年来我长期上访，领导批复可以给按照退休办理。但被上诉人不作为的违法行为，导致我至今仍未落实退休办理的政策。在水区法院审理期间，被上诉人承诺作为，水区法院承诺如未作为可再次起诉，故听信后撤诉，被上诉人仍未处理，我无奈在原审法院重新提起诉讼，但原审法院以该案为重复诉讼为由驳回我的起诉。原审法院适用法律不当，我的起诉与第一次诉讼的事实发生了较大变化，本次的起诉有充分的正当理由，应予支持。请求二审法院：依法撤销原审法院（2016）新0104行初216号行政裁定书，依法改判。被上诉人乌市人社局答辩称，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许上诉人撤诉后，上诉人以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。上诉人于2014年向水区法院提起过行政诉讼，后撤回起诉，现又起诉的诉讼请求相同，法院应当驳回其起诉。被上诉人在处理上诉人所反映问题的过程中，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院相同。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”本案中，单树民要求确认乌市人社局不依照法律和政策的相关规定，给予其办理正式的退休手续的具体行政行为违法，于2014年4月向水区法院提起行政诉讼，又于2014年5月5日申请撤诉，水区法院作出（2014）水行初字第39号行政裁定，准予单树民撤回起诉。单树民于2016年10月24日再次以相同诉求向原审法院提起行政诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，且再次起诉超过法定起诉期限。据此，对单树民的起诉，应予驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。二审中，单树民陈述，在水区法院撤诉后，又向乌市人社局递交申请，乌市人社局未予答复，因单树民不能提供其申请乌市人社局已收悉的相关证据，其该理由本院不予采纳。综上，上诉人单树民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回单树民的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费50元（单树民已预交），由原审法院退还单树民；二审案件受理费50元（单树民已预交），由本院退还单树民。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  高靖琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第359号
原告（反诉被告）广东闽辉精密铸造有限公司（原名佛冈恒辉精密铸造有限公司），住所地：广东省佛冈县。
法定代表人叶凌枫，该公司总经理。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）广东省佛冈金城金属制品有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县汤塘镇围镇村，组织机构代码证：××。
法定代表人王良信，该公司执行董事。
委托代理人陈振亮，该公司职员。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）广东闽辉精密铸造有限公司诉被告（反诉原告）广东省佛冈金城金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）广东闽辉精密铸造有限公司于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告（本诉被告）广东省佛冈金城金属制品有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）广东闽辉精密铸造有限公司及反诉原告（本诉被告）广东省佛冈金城金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）广东闽辉精密铸造有限公司撤回
起诉。
二、准许反诉原告（本诉被告）广东省佛冈金城金属制品有
限公司撤回反诉。
本案本诉受理费15248元，减半收取7624元，反诉受理费
6121元，合共13745元，由被告（反诉原告）广东省佛冈金城金属制品有限公司负担。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴丽仪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第853号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某斌，男。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人纪某斌犯诈骗罪一案，于2015年8月10日作出（2014）深龙法刑初字第1779号刑事判决。原审被告人纪某斌不服该判决，向本院提出上诉。本院二审立案后，深圳市龙岗区人民检察院又向深圳市龙岗区人民法院起诉指控原审被告人纪某斌犯行贿罪，深圳市龙岗区人民法院已经就行贿罪立案审理。
本院认为，深圳市龙岗区人民检察院向深圳市龙岗区人民法院起诉指控原审被告人纪某斌犯行贿罪，与本案系关联案件，两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第1779号刑事判决。
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 涂平一
审判员 肖艾新
二〇一五年十月十四日
书记员 谢欣琪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第235号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年8月9日出生，汉族。因本案于2015年1月9日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人冯某某犯抢夺罪，于2015年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日凌晨1时许，被告人冯某某谎称送外卖，进入被害人杨某某位于郑州市金水区文博路与科源路交叉口的X公寓X号楼7楼709房间内，趁杨某某不备，拿出其钱包内现金1700元，然后逃走。现冯某某家属已代为偿还了全部钱款，并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人冯某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，提请以抢夺罪追究其刑事责任。且冯某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月21日凌晨1时许，被告人冯某某以送外卖为由，进入被害人杨某某位于郑州市金水区文博路与科源路交叉口的X公寓X号楼7楼709住处，趁杨某某不备，将其放在桌子上钱包内的人民币1700元抢走后逃走。现冯某某家属已退回全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杨某某的陈述证实，2014年12月21日凌晨1时许，其回到位于郑州市金水区农科路X公寓X号楼709租住的地方，后听到有人敲门，其将房门打开后，一名自称送餐的男子闯进来，走到屋内的圆桌旁，将其放在桌上钱包内的1700元钱抢走后逃跑。
2.扣押清单及发还清单证实冯某某家属已退回全部涉案赃款并发还被害人。
3.受案经过及到案经过证实，2014年12月21日凌晨2时许，被害人杨某某到郑州市公安局文化路分局报案称其在郑州市金水区农科路X公寓X号楼709房间被一男子抢走现金1700元，该分局受理此案。12月23日凌晨6时30分许，该分局交管巡防大队将涉嫌猥亵他人的被告人冯某某抓获，冯某某对其于2014年12月21日凌晨窜至郑州市金水区文博路与科源路交叉口的X公寓X号楼7楼709房间抢夺他人现金的事实供认不讳。
4.户籍证明证实被告人冯某某的身份情况。
5.经杨某某辨认，确认冯某某即是在郑州市金水区文博东路于科源路交叉口的X公寓X号楼709室抢其钱的人；经冯某某辨认确认郑州市金水区文博东路与科源路交叉口的X公寓X号楼709室即是其抢夺杨某某钱包的地方，有辨认笔录及赃物照片在案予以证实。
6.被告人冯某某对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人冯某某犯抢夺罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，被告人冯某某的犯罪行为依法应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
关于公诉机关提出被告人冯某某系自首的公诉意见，经查，被害人杨某某因钱包被抢于2014年12月21日到公安机关报案，冯某某于2014年12月23日因强制猥亵被抓获后第一次讯问时并未供述其抢夺的犯罪事实，而是在经被害人杨某某对其辨认后才予以供述，不符合自首的构成要件，故该公诉意见不予支持。
被告人冯某某如实供述自己的犯罪行为且退回全部赃款，可以从轻处罚。
根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第235号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人时某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月3日上午，被告人时某某驾驶安全技术条件不符合标准的沪BDXX**重型自卸货车沿本区浦卫公路由东向西行驶至卫昌路口，恰遇被害人杨引华骑电动自行车沿浦卫公路北侧非机动车道由东向西行驶至该处，时某某驾驶车辆右转弯时，车辆右侧前部与杨引华驾驶的电动自行车左侧前部发生碰擦，致杨引华倒地并被时某某驾驶的车辆碾压致死。经公安机关认定，被告人时某某负事故全部责任。
当日，被告人时某某主动报案并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人时某某赔偿了被害人杨引华近亲属相关损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、汪某某的证言，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，驾驶人信息表、车辆信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件及拍摄的相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书及痕迹鉴定意见书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海品矗实业发展有限公司营业执照，本院民事判决书，本院代管款收据，当事人出具的赔偿协议书、收条及谅解书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人时某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人时某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
时某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第235号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月21日21时许，被告人陈某某醉酒驾驶辽B6D7**号中型普通客车，沿大连市金州区盛滨花园小区前道路由东向西行驶至事故路段时，与相对方向白某某驾驶的辽B35N**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。案发后，陈某某明知他人报案而在现场等待，民警于当日21时50分许带陈某某到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，陈某某血液乙醇（酒精）含量为116.80258mg／100ml。经认定，陈某某负此事故主要责任，白某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年3月21日21时许，被告人陈某某驾驶辽B6D7**号中型普通客车，沿大连市金州区“盛滨花园”小区前道路由东向西行驶至事故路段时，与相对方向白某某驾驶的辽B35N**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。民警于当日21时50分许带陈某某到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，陈某某血液乙醇（酒精）含量为116.80258mg／100ml。经大连市公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故主要责任，白某某负此事故的次要责任。
案发后，陈某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
另查，陈某某已赔偿白某某的经济损失，并取得了白某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某供述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有证人白某某证言笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人陈某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某驾驶机动车发生事故，负主要责任，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一五年六月二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第235号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人岳某某，男，1981年7月3日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日凌晨1时许，被告人岳某某醉酒后无证驾驶甘C-
XXX**号三轮汽车行至本区广州路路口时，因酒后精神不济将车停放在马路中间，后公安人员到达现场将其带至金昌市人民医院抽取鲜血样。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，岳某某血样中酒精含量为287mg／100ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处警经过、抓获经过、理化检验鉴定意见书及告知书、血样提取登记表、刑事照片、居留证、监视居住决定书、拘留释放证明书、常住人口基本信息表及被告人岳某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人岳某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人岳某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 吕致龙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 沈勤学
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2279号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人蔡国良，行长。
被执行人林金三，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林金三信用卡纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）龙新民初字第2072号民事判决书，判令林金三返还透支款本金253192.96元，并支付利息。该判决生效后，被执行人未按期履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中已拍卖被执行人名下的车辆、银行股权，福建省永定区人民法院拍卖被执行人名下的房产，申请执行人均按债权比例参与了上述财产的分配。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 城
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2279号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。代表人蔡国良，行长。被执行人林金三，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林金三信用卡纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）龙新民初字第2072号民事判决书，判令林金三返还透支款本金253192.96元，并支付利息。该判决生效后，被执行人未按期履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中已拍卖被执行人名下的车辆、银行股权，福建省永定区人民法院拍卖被执行人名下的房产，申请执行人均按债权比例参与了上述财产的分配。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  城审判员 谢    安审判员 王  振  德二〇一七年九月二十七日书记员 黄霞霞（代）
淮安�淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3845号
申请执行人张新宇。
被执行人夏永兆。
本院在执行申请执行人张新宇与被执行人夏永兆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3845号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周曙旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第35号
原告马一×。
委托代理人王艳妹，河东区148法律服务所法律工作者。
被告马二×，（未到庭）。
被告马三×，（未到庭）。
原告马一×诉被告马三×、马二×赡养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理，原告马一×到庭参加了诉讼，被告马三×、马二×经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原告与二被告系父子女关系。原告配偶1994年去世，双方育有两个子女，分别为长子马三×和长女马树琴。原告曾于1994年再婚，2007年再婚配偶亦去世，原告现单身居住梦园养老院，月支出2000元。原告已退休，每月退休金2620元，此外没有其他收入。二被告均已退休，退休金比原告稍少一些，平时即不照顾原告也不给付赡养费用。故原告起诉要求：1、二被告从2015年3月起每人每月支付原告赡养费300元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告马一×向本院提供身份证复印件一份。
被告马三×及马二×均未到庭辩述，但在本院询问时均表示不同意原告诉讼请求。
二被告向本院提供各自养老账户复印件一份。
经审理查明，原告与二被告系父子女关系。原告配偶1994年去世，双方育有两个子女，即长子马三×和长女马树琴。原告曾于1994年再婚，2007年再婚配偶亦去世，现原告单身居住梦园养老院，月支出2000元。原告已退休，每月退休金2711.56元。
查，被告马三×与马二×均已退休，马三×每月退休金2300元，马二×每月退休金2500元。
上述事实，有原告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告作为二被告生父对二被告尽到了抚养义务，在年老多病时理应得到二被告赡养，享受衣食无忧、病有所医、子孙娆膝、欢笑满堂的幸福生活。二被告应尊重原告自行选择的生活方式，与原告加强沟通交流，使原告在丧偶又多病的情况下享受应得的赡养、安度晚年。二被告均有固定退休收入，均应承担赡养原告的义务。考虑原告有退休收入也有医保，参照本市居民平均生活水平、子女情况及二被告收入情况，本院酌定自2015年3月起二被告每人每月给付原告150元赡养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告马三×、马二×自2015年3月起每人每月给付原告马一×赡养费150元，该款二被告每月15日前给付原告马一×；
驳回原告马一×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马三×、马二×、每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年三月六日
书 记 员 佟 妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第35号
原告：李某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李方慧、被告黄某及委托代理人王培运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年春天经人介绍认识并订婚，2011年5月26日登记结婚，由于二人仓促结婚，互不了解，婚后一直未建立起夫妻感情，常因生活琐事闹矛盾，2012年秋后两人生气，我被被告赶出家门分居至今。我曾于2014年3月4日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，现我再次起诉要求与被告离婚；婚前个人财产归个人所有。
被告黄某辩称，我与原告的婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，我不同意离婚。假设原告执意要离婚的话，原告应返还我订婚时的彩礼款26000元及原告的弟弟订婚时借的6000元，还有我抚养原告孩子的4年抚养费12000元，三项共计44000元。
审理查明，原、被告于2011年5月26日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚，与前夫生一女孩郭某某，2011年9月2日随迁至被告处。2014年初原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，再次形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）东民初字第628号民事判决书、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，原告曾于2014年年初起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，给双方留出了和好的机会和空间。但双方现未能和好，互不履行夫妻义务。由此原、被告夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。原告的离婚诉讼请求，应予支持。原告要求归还婚前个人财产，无证据证实，不予采纳。被告请求原告返还婚前彩礼款，仅有本村村委的证明，证据不足，不予采信及原告的弟弟订婚时借的6000元无证据证实，不予支持。要求原告返还抚养郭某某4年的抚养费12000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
驳回原告其他请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年三月十六日
书 记 员 焦道胜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第35号
原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人韩玫玫，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营百胜法律服务所。
被告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告陈某同居关系纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 朋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第35号
原告孙海滨。
被告焦亮。
本院在审理原告孙海滨与被告焦亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙海滨撤回起诉。
案件受理费150元（已付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一五年二月十日
书记员 郭爱华
四川省�东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第35号
原告文某某，女，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告雷某某，男，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
本院在审理原告文某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告2014年1月29日以被告现外出务工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 兰凯
二〇一五年二月九日
书记员 付文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第34号
原告张立群，女，汉族，1960年4月15日出生。
原告董思行，男，汉族，1985年8月21日出生。
被告深圳市中德物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1-2号楼裙楼会所-02，组织机构代码05510953X。
法定代表人段林芳。
本院在受理原告张立群、董思行诉被告深圳市中德物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告张立群、董思行未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张立群、董思行自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月二十日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第34号
原告张立群。
原告董思行。
被告深圳市中德物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1-2号楼裙楼会所-02，组织机构代码05510953X。
法定代表人段林芳。
本院在受理原告张立群、董思行诉被告深圳市中德物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告张立群、董思行未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张立群、董思行自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月二十日
书记员 邹剑珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1327号
罪犯张跃能，男，1987年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）泸刑终字第6号刑事判决，以被告人张跃能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元（已全额缴纳）。刑期起于2009年4月23日止于2021年4月22日，判决生效后交付执行。于2010年1月28日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年3月22日、2013年9月5日做出（2012）宜中审监执字第454号、（2013）宜中审监执字第1912号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年7个月，刑期变动后刑期止于2018年5月22日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃能在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张跃能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃能减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇一七年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4683号
原告：林蕾，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杜照东，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告林蕾与被告杜照东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月20日，原告林蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林蕾撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告林蕾负担。
审判员 谈斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2455号
上诉人（原审被告）曾某某，男。
被上诉人（原审原告）深圳市正××涂料有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人朱某某，广东××律师事务所律师。
上诉人曾某某因与被上诉人深圳市正××涂料有限公司（以下简称正××公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，除曾某某对正××公司提交的深圳市宝安区松岗街道××社区居委会出具的书面证明的真实性表示异议外，双方对原审查明的其他事实均予确认，本院对双方无异议部分予以确认。
本院认为，深圳市宝安区松岗街道××社区居委会出具的书面证明能否作为证据采纳是本案的关键所在。曾某某否认该份书面证明的真实性，但因该证明加盖有深圳市宝安区松岗街道××社区居委会的公章，其真实性足以认定。该书面证明的内容反映了曾某某不愿和正××公司订立劳动合同产生纠纷，曾向该居委会申请调解未果的事实。根据常情常理，居委会作为基层组织对其辖区内的情况及矛盾有调解疏导的义务，故深圳市宝安区松岗街道××社区居委会出具的书面证明真实合法，足以采信。据此，曾某某上诉请求正××公司支付其2008年12月1日至2009年7月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13200元没有事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年三月二十日
书 记 员 田静静（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张璐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张璐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,356.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,356.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02418号
罪犯肖慈松，男，1986年9月2日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年12月20日作出（2010）新法刑初字第503号刑事判决，以被告人肖慈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月16日、2014年1月22日分别作出（2012）娄中刑执字第1038号、（2014）娄中刑执字第177号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖慈松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖慈松在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖慈松减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第76-1号
申请执行人吴芬。
被执行人王杰。
被执行人龚建苗。
申请执行人吴芬与被执行人王杰、龚建苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）舟岱商初字第166号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人王杰、龚建苗暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第76号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一四年四月一日
代书记员 董 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7429号
原告：程瑞祥，男，1947年4月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告程瑞祥与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程瑞祥于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞祥当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞祥位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxxxx室房屋的逾期办证违约金899元结清，原告程瑞祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00138号
申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号财富大厦A座29-6。
法定代表人：许少才。
被申请人周科模，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王世华，女，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆龙脊（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1。
法定代表人：周科模。
被申请人重庆润龙投资有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号。
法定代表人：李婷。
申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被申请人周科模、王世华、重庆龙脊（集团）有限公司、重庆润龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：19000000元），要求冻结被申请人重庆龙脊（集团）有限公司名下银行存款3000000元，查封被申请人重庆龙脊（集团）有限公司名下位于渝北区两路组团F标准分区F80-3／02号宗地。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆龙脊（集团）有限公司名下银行存款3000000元。
二、查封被申请人重庆龙脊（集团）有限公司名下位于渝北区两路组团F标准分区F80-3／02号宗地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈国强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0383号
原告陈某甲，村民。
委托代理人黄雨生。
被告吴某，村民。
原告陈某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄雨生到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式。2011年4月28日生一子陈某乙，现在头灶镇幼儿园读书。原、被告共同生活后，双方相处尚可。2013年5月份，原、被告从上海打工回来，不久被告又到南通打工。同年10月份被告回家一次。自此以后，被告一直没有回来，原告曾于2014年2月份找到被告，被告口头答应回来。但以后被告音信全无。现被告不履行抚养非婚生子女的义务，原告遂诉至法院，请求判令非婚生子女陈某乙随原告生活，被告从2015年1月1日起支付抚养费每年4800元，诉讼费由被告负担。
被告吴某未出庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月双方按照农村习俗举行结婚仪式，2011年4月28日生一子陈某乙，现年4岁，随原告生活，现在头灶幼儿园学习。原、被告共同生活后，双方相处尚可。被告外出打工，从2013年10月份至今未归。现原告诉至本院要求判令非婚生子陈某乙随原告生活，被告从2015年起给付小孩抚养费每年4800元。
上述事实有原告向本院提交的东台市头灶镇兴灶村委会的证书、出生医学证明、常住人口登记卡各1份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居后生育一子陈某乙，双方均有抚养的义务。现被告外出打工不归，未尽抚养义务，原告诉至本院要求被告每年给付抚养费4800元，合法合理，其抚养标准亦符合相关标准，原告的诉求，本院予以支持。被告经公告合法传唤未到庭应诉答辩，是对相关诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告吴某同居所生的非婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，被告吴某从2015年1月1日起至陈某乙独立生活时止，每年给付抚养费4800元（每月400元），此款分别于每年1月30日前和7月30日前各半给付。
案件受理费80元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2793号
原告中国银行股份有限公司邵东支行。
负责人：朱晓报，该支行行长。
特别授权委托代理人刘顺安，男，1974年4月5日出生，汉族，住邵东县。系该支行员工。
被告李自新，男，1968年5月27日出生，汉族，住邵东县。
被告ＸＸ美，女，1968年11月5日出生，汉族，住邵东县。系被告李自新之妻。
原告中国银行股份有限公司邵东支行与被告李自新、ＸＸ美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，2017年8月9日向原告中国银行股份有限公司邵东支行送达开庭传票，定于2017年9月14日上午08时30分在本院第十二审判庭公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司邵东支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费22562元，减半收取11281元，由原告中国银行股份有限公司邵东支行负担。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 李德桥
二〇一七年九月十四日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03420号
上诉人（原审原告）中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，董事长。
被上诉人（原审被告）邓昌才。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司因与被上诉人邓昌才劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01083号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问的解释》第八条的规定，上诉人起诉至用人单位所在地人民法院是完全符合管辖权规定的，即用人单位所在人民法院长沙市雨花区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”山西省劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人邓昌才与上诉人中国建筑第五工程局有限公司劳动争议作出仲裁裁决后，中国建筑第五工程局有限公司因不服仲裁裁决，有权选择向用人单位所在地，即中国建筑第五工程局有限公司的住所地湖南省长沙市雨花区人民法院起诉。原审裁定认为本案应由劳动合同履行即山西省太原市杏花岭区人民法院审理为妥的意见，不符合法律规定，应予以撤销。上诉人中国建筑第五工程局有限公司的上诉理由成立，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01083号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年六月十六日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执85号
申请人肖礼惠，女，生于1963年7月10日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。（系被害人之妻）
申请人殷晓繁，男，生于1985年5月20日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。（系被害人之子）
申请人殷晓燕，女，生于1987年7月23日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。（系被害人之女）
申请人胡学美，女，生于1938年4月20日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。（系被害人之母）
申请人殷志富，男，生于1932年5月13日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。（系被害人之父）
被执行人王永波，男，生于1983年6月21日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县(现在凉山监狱服刑)。
被执行人龙万秋，男，生于1992年10月19日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县(现在凉山监狱服刑)。
被执行人佐秀亮，男，生于1991年2月22日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县(现在荞窝监狱服刑)。
本院在执行申请人肖礼惠、殷晓繁、殷晓燕、胡学美、殷志富与被执行人王永波、龙万秋、佐秀亮附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人王永波、龙万秋因抢劫罪被判处无期徒刑，在凉山监狱服刑，被执行人佐秀亮因抢劫罪被判处有期徒刑九年（2031年10月23日刑满释放）。经查被执行人王永波、龙万秋、佐秀亮无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定裁定如下：
终结（2012）川凉中刑初字第234号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
被执行人王永波、龙万秋、佐秀亮有可供执行财产时，申请人肖礼惠、殷晓繁、殷晓燕、胡学美、殷志富可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 兵
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执85号申请人肖礼惠，女，生于1963年7月10日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。（系被害人之妻）申请人殷晓繁，男，生于1985年5月20日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。（系被害人之子）申请人殷晓燕，女，生于1987年7月23日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。（系被害人之女）申请人胡学美，女，生于1938年4月20日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。（系被害人之母）申请人殷志富，男，生于1932年5月13日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。（系被害人之父）被执行人王永波，男，生于1983年6月21日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县(现在凉山监狱服刑)。被执行人龙万秋，男，生于1992年10月19日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县(现在凉山监狱服刑)。被执行人佐秀亮，男，生于1991年2月22日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县(现在荞窝监狱服刑)。本院在执行申请人肖礼惠、殷晓繁、殷晓燕、胡学美、殷志富与被执行人王永波、龙万秋、佐秀亮附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人王永波、龙万秋因抢劫罪被判处无期徒刑，在凉山监狱服刑，被执行人佐秀亮因抢劫罪被判处有期徒刑九年（2031年10月23日刑满释放）。经查被执行人王永波、龙万秋、佐秀亮无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定裁定如下：终结（2012）川凉中刑初字第234号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。被执行人王永波、龙万秋、佐秀亮有可供执行财产时，申请人肖礼惠、殷晓繁、殷晓燕、胡学美、殷志富可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年六月二十八日书记员  杨 兵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4131号
原告：魏彦山，男。
原告：康恒云，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告魏彦山、康恒云与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积60.49㎡，房款总价292239.29元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月30日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2017年3月1日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3945.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款292239.29元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2039.83元（292239.29元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏彦山、康恒云逾期办证违约金2039.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初98号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，厨师。曾因吸食毒品海洛因�2010年10月27日被广东省阳江市公安局江城分局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月31日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月23日凌晨1时许，被告人杨某某伙同粟某某（在逃）来到洪江市黔城镇商贸城18栋2楼，采取技术开锁的方式进入被害人邱某甲家中，盗窃白色华为牌MT-
TL00智能手机一台，现金1600元，蓝嘴硬盒�蓉王香烟5包。盗窃得手后被告人杨某某分得华为牌MT-
TL00智能手机一台，蓝嘴硬盒芙蓉王香烟3包。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗的华为手机价值为1818元，香烟价值160元。
被告人杨某某于2016年4月24日被洪江市公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并退还了盗窃的手机，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
另查明，盗窃得手后，被告人杨某某还分得现金800元。
上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案经过，在逃人员登记信息表，常住人口信息，调取证据（通话清单）通知书，通话清单，收条，谅解书，被害人邱某甲、邱某乙陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图及照片，辨认笔录、照片及身份说明，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某某起了主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某到案后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对�告人杨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3285号
原告张新海，男，1978年1月7日生，汉族，辽宁省沈阳人，住贵州省兴义市。
被告王本菊，女，约38岁，住贵州省兴义市，其余不祥。
原告张新海诉被告王本菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告以“王本菊已支付欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新海自愿撤回对被告王本菊的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告张新海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新海承担。
（转下页）
审判员 穆 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张盈盈
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60041号
原告甘肃建钢商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路。
法定代表人周坚，该公司总经理。
被告曹永福，男，1967年出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告路广新，男，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张大勇，男，1986年出生，汉族，住甘肃省金昌市。
被告民勤县秦陇房地产开发有限公司。住所地：武威市民勤县。
法定代表人马阳阳，该公司董事长。
原告甘肃建钢商贸有限公司诉被告曹永福、路广新、张大勇、民勤县秦陇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃建钢商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建钢商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23025元减半收取11513元，由原告甘肃建钢商贸有限公司承担。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00297号
原告刘卫国，居民。
委托代理人刘发斌、王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告龚锦生，居民。
被告龚宏伟，居民。
两被告共同委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
原告刘卫国诉被告龚锦生、龚宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘卫国的委托代理人刘发斌，被告龚锦生、龚宏伟的共同委托代理人侯万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称：2012年10月15日，被告龚锦生因经营需要向原告借款人民币20万元整，并出具借条一份，约定了还款时间以及利息。同时，被告龚宏伟自愿为龚锦生借款提供担保。借款期限届满后，两被告未能按约偿还借款。现诉至法院请求依法判令：1、被告龚锦生归还借款本金20万元及利息（从2013年1月14日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告龚宏伟对上述借款承担连带责任。
被告龚锦生辩称：1、被告龚锦生借款属实，但原告实际交付195000元。2、借款后，被告龚锦生已偿还15000元（其中2014年6月24日偿还5000元，2015年2月12日偿还10000元）。3、因当时签订借款合同时并未约定利息，被告龚锦生不应承担利息，故15000元的还款应当算入本金。
被告龚宏伟辩称：1、被告龚宏伟在连带保证人一栏的签名属实，但并非是本人的真实意愿。理由是因两被告系父子关系，应原告的要求，被告龚宏伟在连带保证人一栏处签名后，方可交付借款。2、被告龚宏伟也没有实际承担保证的能力。
经审理查明：被告龚锦生系被告龚宏伟的父亲。2012年10月15日，被告龚锦生向原告刘卫国借款20万元，并出具借条一份，借条中还约定“于2013年1月14日前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）。”被告龚宏伟作为保证人在“连带保证人”处签名按印，并承诺：“本人自愿为龚锦生借款提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”同日，原告刘卫国仅向被告龚锦生交付借款现金195000元。2014年6月24日、2015年2月12日，被告龚锦生分别偿还原告刘卫国5000元、10000元。余款经原告多次催要，两被告均未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、承诺书一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案的争议焦点为：1、实际借款本金是多少？2、借款逾期利息如何计算？3、被告龚锦生偿还的15000元是否应抵扣本金？4、被告龚宏伟是否应当承担连带保证责任？
关于争议焦点一，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告龚锦生向原告刘卫国借款并出具借条，双方均无异议，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告在交付借款时，实际交付195000元，故本院依法认定实际借款本金应为195000元。
关于争议焦点二，本院认为：根据案涉借条显示，双方并未约定借款期间的利息，仅约定了逾期还款违约金按所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数计算，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律的规定，本院予以准许。对于利息起算日，应为约定还款之次日。
关于争议焦点三，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告龚锦生于还款期满后偿还15000元，该款应认定为优先偿还逾期利息，故对于被告认为抵冲本金的辩称，本院不予支持。
关于争议焦点四，本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告龚宏伟在担保人承诺书中明确约定“提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”该约定系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，故对于原告要求被告龚宏伟承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚锦生应于本判决生效生效之日起十日内偿还原告刘卫国借款人民币195000元，并支付逾期利息（自2013年1月15日起计算至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，扣除被告龚锦生已偿还的15000元）。
二、被告龚宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告龚锦生负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月四日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法释（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3215号
原告:邹学义。
被告：章俊。
被告：章鹏。
被告：胡顺涛。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广碧云天1幢B单元9层2室。
被告：湖北普鑫置业有限公司。住所地：襄阳市春园东路1号。
本院在审理原告邹学义与被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹学义于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告邹学义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹学义撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元,由原告邹学义承担。
审判员 张宁
二〇一七年八月一日
书记员 胡玥
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初286号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人蒋小军，农民。2007年12月11日因犯挪用资金罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年6月3日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月20日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌交通肇事罪被淳安县公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，同年5月10日因涉嫌故意伤害罪被淳安县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人蒋小军犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉,被告人蒋小军到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控一、交通肇事
2015年2月17日晚，被告人蒋小军驾驶其租赁的浙D×××××轿车从淳安县汾口镇横沿村驶往汾口镇方向。19时40分许，途经淳安县汾口加油站路段，与对向准备左转驶入加油站南侧入口的汪某驾驶的渐A91212小型普通客车发生碰撞后，又撞倒行人姜某，造成姜某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋小军弃车逃离现场。经鉴定，被害人姜某颅脑损伤致脑挫伤、动眼神经损伤，构成重伤二级；腹部损伤致脾破裂脾切除，构成重伤二级；右胫腓骨骨折，构成轻伤一级；骨盆骨折，腰1、2横突骨折，构成轻伤二级。经调查认定，被告人蒋小军承担事故的主要责任，汪某承担事故的次要责任，被害人姜某无责任。
2015年2月27日，被告人蒋小军投案自首，并支付被害人姜某医疗费用计人民币十一万元，被害人就其余损失赔偿已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人蒋小军在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，证人余泽胜、汪某、余某、宋某等人的证言，道路交通事故损伤评定书、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场勘验笔录、平面图、照片，视听资料光盘一张、刑事判决书、释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2016年5月9日晚8时许，被告人蒋小军醉酒后因琐事与被害人洪某在淳安县千岛湖镇城中湖宾馆门口发生纠纷打架。在此过程中，被告人蒋小军用随身携带的剪刀刺伤洪某胸腹部等处。经法医鉴定，被害人洪某受伤致小肠两处全层破裂，其损伤已构成重伤二级。被告人蒋小军的损伤达轻微伤标准。案发后，被告人如实供述犯罪事实，被害人经本院告之，未提出附带民事赔偿请求。
上述事实，被告人蒋小军在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的陈述，证人唐某、姚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验结果告知单，扣押决定书及物证照片，现场勘验笔录、平面示意图、照片，视听资料光盘三张、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪；被告人蒋小军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人身犯二罪，应实行并罚；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人交通肇事案发后自动投案，赔偿被害人部分经济损失，如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚；被告人有其他犯罪前科，酌情从重处罚；本案被害人洪某致被告人轻微伤，有部分过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人蒋小军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年九个月;二罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2021年4月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 孔 勤
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴 洁
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初286号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人蒋小军，农民。2007年12月11日因犯挪用资金罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年6月3日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月20日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌交通肇事罪被淳安县公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，同年5月10日因涉嫌故意伤害罪被淳安县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人蒋小军犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉,被告人蒋小军到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控一、交通肇事2015年2月17日晚，被告人蒋小军驾驶其租赁的浙D×××××轿车从淳安县汾口镇横沿村驶往汾口镇方向。19时40分许，途经淳安县汾口加油站路段，与对向准备左转驶入加油站南侧入口的汪某驾驶的渐A91212小型普通客车发生碰撞后，又撞倒行人姜某，造成姜某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋小军弃车逃离现场。经鉴定，被害人姜某颅脑损伤致脑挫伤、动眼神经损伤，构成重伤二级；腹部损伤致脾破裂脾切除，构成重伤二级；右胫腓骨骨折，构成轻伤一级；骨盆骨折，腰1、2横突骨折，构成轻伤二级。经调查认定，被告人蒋小军承担事故的主要责任，汪某承担事故的次要责任，被害人姜某无责任。2015年2月27日，被告人蒋小军投案自首，并支付被害人姜某医疗费用计人民币十一万元，被害人就其余损失赔偿已向本院提起民事诉讼。上述事实，被告人蒋小军在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，证人余泽胜、汪某、余某、宋某等人的证言，道路交通事故损伤评定书、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场勘验笔录、平面图、照片，视听资料光盘一张、刑事判决书、释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。二、故意伤害2016年5月9日晚8时许，被告人蒋小军醉酒后因琐事与被害人洪某在淳安县千岛湖镇城中湖宾馆门口发生纠纷打架。在此过程中，被告人蒋小军用随身携带的剪刀刺伤洪某胸腹部等处。经法医鉴定，被害人洪某受伤致小肠两处全层破裂，其损伤已构成重伤二级。被告人蒋小军的损伤达轻微伤标准。案发后，被告人如实供述犯罪事实，被害人经本院告之，未提出附带民事赔偿请求。上述事实，被告人蒋小军在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的陈述，证人唐某、姚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验结果告知单，扣押决定书及物证照片，现场勘验笔录、平面示意图、照片，视听资料光盘三张、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪；被告人蒋小军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人身犯二罪，应实行并罚；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人交通肇事案发后自动投案，赔偿被害人部分经济损失，如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚；被告人有其他犯罪前科，酌情从重处罚；本案被害人洪某致被告人轻微伤，有部分过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人蒋小军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条，《最高人民法院》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人蒋小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年九个月;二罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  汪璐嫔人民陪审员  孔 勤二〇一六年八月二十三日代书 记员  吴 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1316号
原告:应进川，男，1943年7月27日出生，汉族，住平阳县。
原告：姚美乐，女，1947年8月31日出生，汉族，住平阳县。
上列两原告委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告:方少赛，女，1967年10月5日出生，汉族，住平阳县。
第三人：黄绍忠，男，1963年8月30日出生，汉族，住平阳县。
第三人：梅时爱，女，1974年9月7日出生，汉族，住平阳县。
第三人：应孔焕，男，1967年11月10日出生，汉族，住平阳县。
第三人：梅时娅，女，1972年2月4日出生，汉族，住平阳县。
第三人：蒋昭地，男，1957年2月27日出生，汉族，住平阳县。
原告应进川、姚美乐与被告方少赛、第三人黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅、蒋昭地案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告应进川、姚美乐及其委托诉讼代理人杨大春、第三人应孔焕、梅时娅到庭参加诉讼。被告方少赛、第三人黄绍忠、梅时爱、蒋昭地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应进川、姚美乐向本院提出诉讼请求：1.依法解除在执行（2014）温平执民字第763号案中对登记在应孔焕名下的坐落于平阳县南塘直地段第2幢第16间的地基的查封（29万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因第三人应孔焕在本院发出执行通知书后未偿还欠被告方少赛的债务。本院查明坐落于平阳县南塘直地段第2幢第16间地基（以下简称案涉地基）登记在应孔焕名下（地基票号00011130），向平阳县安置房建设办公室发出（2014）温平执民字第763号函，要求不予办理案涉地基变更、出质登记手续。案涉地基虽登记在应孔焕名下，但事实上该地基的权益属两原告。2000年间平阳经济开发区管委会征用平阳县蓝田村土地，按照征地补偿政策及《征地协议书》，如农户要求认购地基，每征用一亩土地，可安排临12米宽街道的地基一间。原告全家共有4.684亩承包田，其中应进川1.108亩、姚美乐（应进川妻子）0.29亩、应孔权（应进川长子）1.419亩、应孔焕（应进川次子）1.291亩、应小文（应进川长女）0.162亩、应小茜（应进川次女）0.246亩、应进川父亲（已故）0.168亩。由于当时蓝田村大部分村民个人被征用土地不足以补偿一间地基，为方便土地征用及补偿地基管理，经村两委与平阳经济开发区管委会研究决定，由村委会牵头，以户为单位抽签，补偿地基暂时登记在一个人名下，以后各农户内按个人实际承包田进行分割，由蓝田村委会会计登记入册，村委会出具证明到平阳经济开发区管委员会办理手续。应进川户共得补偿地基五间，其中应孔权、应孔焕共分得三间，二人合并卖了一间，应孔焕个人享有全部份额的蓝田安置花苑20幢第8间已于2011年10月分转让给他人。应孔权享有全部份额的一间已登记到应孔权名下。应进川、姚美乐、应小文、应小茜、应进川父亲分得的两间地基即案涉地基（该地基为临18米宽街道相当于两间临12米宽街道）一直登记在应孔焕名下。应小文、应小茜已明确将享有的案涉地基权利份额赠与两原告。2015年2月，应进川将案涉地基权利以29万元价格转让给梅月多。2016年1月22日，应进川到蓝田村委会填写地基变更材料并缴纳相应费用，到平阳经济开发区管委员会办理变更手续时发现案涉地基已被查封。为此，原告提出执行异议，被裁定驳回异议请求。综上，案涉地基权益属两原告，要求解除查封。
被告方少赛未作答辩。
第三人应孔焕、梅时娅认可原告应进川、姚美乐主张的事实及诉讼请求。
第三人黄绍忠、梅时爱、蒋昭地未作陈述。
本院认为，在本案审理过程中，本院据以发函不予办理案涉地基变更、出质登记手续的（2014）温平执民字第763号执行案件已全部执行完毕，且本院已发函解除因该案对案涉地基的查封。故案涉地基不再系本案争议的标的。本院将上述情况告知两原告后，两原告表示不同意撤回起诉，故应裁定驳回两原告的起诉。被告方少赛、第三人黄绍忠、梅时爱、蒋昭地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回应进川、姚美乐的起诉。
应进川、姚美乐预缴的受理费5650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄孙荣
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年十一月十日
代书 记员 ＸＸ蒙