wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初第5497号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
负责人：黄磊，该行行长。
被告：彭莉军，男，1992年05月12日出生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（以下简称原告）诉被告彭莉军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××48，截止2017年9月23日，被告仍拖欠本金人民币9999.22元、利息603.89元，违约金556.44元，手续费155.52元，合计11315.07元。原告多次催收未果，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告本金人民币9999.22元、利息603.89元，违约金556.44元，手续费155.52元，合计11315.07元，及从2017年9月24日起至付清之日止所产生的利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新余分行的起诉。
案件受理费50元（系减半收取），退回给原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2433号
上诉人（一审被告）胡东方，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
上诉人（一审被告）周生光，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人(特别授权)吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）山东鸿运天尔塑编纱网有限公司，住所地：山东省单县单城镇后王桥村。
法定代表人王召见，总经理。
委托代理人（特被授权）高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者
上诉人胡东方因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初45号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱静静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字第466号
原告：潘某。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：陈国萍。
本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2012年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王萍
二〇一二年十二月十日
书 记 员 邹婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1701号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地：哈尔滨市南岗区。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告:安振华，男，1970年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告安振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛长柱到庭参加诉讼，被告安振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年4月21日签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、判令被告安振华偿还原告借款本金110575.73元及利息2933.53元（截至2017年2月23日，并自2017年2月24日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再加收50%计算）；3、判令被告安振华如不能履行上述债务，则原告对其不能清偿部分，以被告安振华名下位于哈尔滨市呼兰区新民街党校2#楼一单元六层二号抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月21日，原告与被告安振华签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，期限10年（自2011年4月21日至2021年4月21日止），贷款用途为购车，按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%，同时被告安振华以坐落于哈尔滨市呼兰区××＃楼××单元××房产为原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2011年4月21日，原告按合同约定向被告发放借款人民币20万元，但截至2017年2月23日，被告安振华已实际违约5期，累计违约38期，尚欠原告借款本金110575.73元及利息2933.53元（截至2017年2月23日）。基于上述事实和理由，原告多次对被告催收未果，现依据《个人借款/担保合同》的约定，原告有权宣布该合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本金及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安振华未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安振华未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年4月21日，原告与被告安振华签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限以实际放款日与到期日的借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，被告安振华以其名下位于哈尔滨市呼兰区××＃楼××单元××房产为上述借款设定抵押担保，双方于2011年4月21日为上述房产办理了抵押登记。
2011年4月21日，原告向被告安振华指定收款账户发放贷款20万元,借款期限自2011年4月21日至2021年4月21日。但被告安振华未依约定按时履行还款义务，截至2017年2月23日，被告安振华已实际连续违约还款5期，累计违约还款38期，尚欠原告借款本金110575.73元及利息2933.53元（截至2017年2月23日）。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求双方签订的《个人借款/担保合同》提前到期，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告偿还拖欠的借款本金110575.73元及利息2933.53元，并自2017年2月24日起至本息全部给付日止的利息、罚息、复利（罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%）的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告安振华签订的合同编号B：[房抵]字[工]行[森融]支行[2011]年[××]号《个人借款/担保合同》提前到期；
二、被告安振华偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金110575.73元；
三、被告安振华给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款利息（截至2017年2月23日前的利息2933.53元，自2017年2月24日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮25%基础上加收50%计付）；
四、如被告安振华不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述款项，对其不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告安振华抵押的位于哈尔滨市呼兰区××楼××号房产所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告安振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张笑盈
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪荣欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保136号
申请人何佳佳，女，1980年11月10日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘谢添，男，1981年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人丁静，女，1980年10月22日生，汉族，住址同上。
申请人郭何佳佳与被申请人刘谢添、丁静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请（标的：980000元），请求对被申请人刘谢添、丁静名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人何佳佳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月七日
书记员 李开敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1954号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张兴金，该行职工。
被告毛甲雄，庆阳市西峰区人。
被告刘巧玲，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告毛甲雄、刘巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴金、被告毛甲雄到庭参加诉讼，被告刘巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2006年12月8日，被告毛甲雄在我行借款24000元，后又于2007年10月25日以其妻刘巧玲名义在我行借款22100元，双方在借款借据上签字后，原告分别足额向被告毛甲雄、刘巧玲发放贷款24000元和22100元。贷款期限届满后，二被告既不归还本金，也不按约定支付利息，经原告多次催收，二被告借故一拖再拖，至今未能归还借款，为维护原告人的合法权益，现起诉人民法院，请求：1、依法判令二被告连带归还借款本金46100元，利息至归款之日止；2、二被告连带承担因此造成的其他费用及诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、毛甲雄、刘巧玲贷款借据2份，分别用于证明毛甲雄、
刘巧玲借款事实；
2、贷款催收通知书9张，用于证明原告向二被告毛甲雄、
刘巧玲催还借款的事实。
被告毛甲雄辩称：贷款属实，借款是由第三人用了，真正用款人现同意归还本金，但无力偿还利息。
被告刘巧玲未答辩。
经质证，被告人毛甲雄对原告提供的证据无异议，依法予以认定。
经审理查明：2006年12月8日，被告毛甲雄向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款24000元，月利率为9.925‰，借款期限为一年；2007年10月25日，被告刘巧玲向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款22100元，月利率为10.650‰，借款期限为一年，到期还本。借款后，经原告多次催要，被告毛甲雄、刘巧玲至今未还本清息。2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、借款借据、贷款催收通知书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：当事人应该按照合同约定履行自己义务。被告毛甲雄、刘巧玲分别向原告借款，并在借款借据上签字确认，其借款金额、利率约定明确，原被告之间形成的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。故对原告要求二被告归还借款支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告毛甲雄归还原告庆阳市西峰农村商业银行股份有限公司的借款24000元，并按月利率9.925‰支付自2006年12月8日至归款之日的利息；
2、被告刘巧玲归还原告庆阳市西峰农村商业银行股份有限公司的借款22100元，并按月利率10.65‰支付自2007年10月25日至归款之日的利息。
3、驳回其它诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告毛甲雄负担483元、刘巧玲负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 吴立
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王霏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第17号
原告聂某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告魏某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
原告聂某诉魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告魏某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2013年6月我提出离婚诉讼请求，同年6月9日贵院立案受理，虽然贵院在此判决中希望给被告一次改过机会，但被告从同年10月份戒毒所出来后强行搬到我住的公司宿舍，刚开始只要晚上喝酒回来就踢房间门，想打我，说我害他这样，要我也不好过，全部人都要死，小孩子也吓哭，差不多每天晚上都会这样，工作又不去做，老是疑神疑鬼，在2014年1月份时候实在怕了被告，就和小孩子从宿舍搬出来住至今，被告述三番二次去我住的地方骚扰，不开门就踢门，有次还想拿开水烫我、抢我手机，在被告出来这期间内我因为害怕还二三次拨打我们当地派出所报警，现在我又搬了一次住的地方，被告还是经常三更半夜打电话骚扰、白天就发信息恐吓。2014年10月份被告因吸毒原因被义和派出所抓了，现送到河源戒毒所。这一、二年都是我自己一个人带着小孩子过的，现夫妻感情已破裂剩下只有恐惧无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再依法第二次提起离浊昏诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生大女儿：魏某乙，2005年8月30日出生；二女儿：魏某丙，2008年3月29日出生；儿子：魏某丁，2009年8月4日出生，由原告抚养。3、案件受理费由原告承担。
被告魏某甲辩称，同意离婚，三个小孩由原告抚养，无共同财产。
经审理查明，2005年4月19日，原、被告在博罗县民政局登记结婚。婚后于2005年8月30日生育一女魏某乙、2008年3月29日生育次女魏某丙、2009年8月4日三子魏某丁。2013年6月9日，原告向本院起诉离婚，本院作出了（2013）惠博法民一初字第250号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，本院予以准许。双方对三个小孩的抚养达成一致意见，由原告抚养，本院亦予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告聂某与被告魏某甲离婚。
二、婚生小孩魏某乙，女，2005年8月30日出生；魏某丙，女，2008年3月29日出生；魏某丁，男，2009年8月4日出生，由原告负责抚养至满18周岁。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏 景
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1191号
原告张玉英，潍坊市寒亭区肖南路5240号。
被告管尚庆，潍坊市寒亭区肖南路5240号。
本院在审理原告张玉英与被告管尚庆扶养费纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款84000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告管尚庆银行存款84000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 张 妍
二〇一六年五月九日
书记员 蒋勤勤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初290号
原告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市南关区。
负责人：刘海文，该公司总经理
委托�理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被告：金景兴，住天津市蓟县。
被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗集中区。
负责人：矫立健，该公司经理。
委托代理人：衣悦。
原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：“联合财险吉林公司”）诉被告金景兴、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：“永诚财险哈尔滨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联合财险吉林公司的委托代理人林木森、被告永诚财险哈尔滨公司的委托代理人衣悦到庭参加诉讼，被告金景兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告联合财险吉林公司诉称：2016年9月25日8时50分，金景兴驾驶徐兴颖所有的×××汽车沿西四环路由南向北行驶时，至长春市汽开区西四环路东风大街桥下北100米处与前方赵睿智驾驶的×××轿车，李洪全驾驶的×××轿车相撞，经长春市交警支队汽车产业开发区交警大队认定：金景兴负此次事故的全部责任，赵睿智、李洪全无责任。×××汽车在永诚财险哈尔滨公司投保交强险，×××轿车车主长春市炜达置业有限公司在原告处投保，并在原告处获得了赔偿，且向原告出具了机动车辆保险索赔权益转让书。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告赔偿原告损失66000元，永诚财险哈尔滨公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告永诚财险哈尔滨公司辩称：×××汽车在该公司投保了交强险，该公司同意在交强险限额内赔偿2000元。
被告金景兴未答辩。
经审�查明：2016年9月25日8时50分，金景兴驾驶徐兴颖所有的×××汽车沿西四环路由南向北行驶时，至长春市汽开区西四环路东风大街桥下北100米处与前方赵睿智驾驶的×××轿车，李洪全驾驶的×××轿车相撞，经长春市交警支队汽车产业开发区交警大队认定：金景兴负此次事故的全部责任，赵睿智、李洪全无责任。
另查明：肇事车辆×××汽车在永诚财险哈尔滨公司投保了交强险；×××轿车的车主长春市炜达置业有限公司在原告处投保了交强险和机动车商业综合保险，并于2016年11月30日在原告处获得了66000元的车辆损失赔偿款，且向原告出具了机动车辆保险索赔权益转让书。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告金景兴驾驶肇事车辆造成了长春炜达置业有限公司所有的吉AQ32**轿车受损，其在本次事故中负全部责任。吉AQ32**轿车在原告处投保有交强险和机动车商业综合保险，原告依据与长春炜达置业有限公司之间的保险合同履行了赔付义务，故原告有权向侵权人金景兴和金景兴投保的永诚财险哈尔滨公司行使代位求偿权。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内给付原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司2000元；
二、被告金景兴于本判决生效后十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告金景兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 崔秀英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 鞠 颖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1051号
原告崔春花，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人李路路，男，1990年3月12日出生，汉族，山东东胜律师事务所实习律师，住该所。
被告王峰，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告单连荣，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告崔春花与被告王峰、单连荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春花及其委托代理人苏秋燕与李路路、被告王峰到庭参加诉讼，被告单连荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春花诉称，2014年4月6日，被告王峰向原告借款22400元，由单连荣作为担保人，并约定还款时间2014年6月27日，利息为2400元。被告王峰拒不履还款义务，请求被告王峰偿还原告借款22400元，利息2400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月27日起至实际支付之日止的利息；请求判令被告单连荣承担连带责任。
被告王峰辩称，借款属实，等有能力了就偿还原告。
被告单连荣未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告王峰向原告崔春华借款22400元。2014年4月6日，被告王峰作为借款人，单连荣作为担保人，重新为原告出具借据一张，借据载明：今借到现金贰万贰仟肆佰元，到2014年6月27日归还，加2400元利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据一份在案为证。
本院认为，原告崔春花与被告王峰、单连荣之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。被告王峰对原告主张的借款无异议，故原告请求被告王峰偿还借款22400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单连荣自愿为被告王峰的借款提供担保，因原、被告未约定保证方式、保证期间，按照法律规定，被告单连荣应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；原告未提供证据证实在借款到期日2014年6月27日起六个月内向被告单连荣主张权利，故原告请求被告单连荣承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告单连荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔春花借款本金22400元及利息2400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月28日起至实际偿还日的利息。
二、驳回原告崔春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一五年七月三十日
书记员 邵长通
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告韩永山。
被告王喜凤。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告韩永山、王喜凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告韩永山、王喜凤本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告韩永山，于2013年11月17日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人王喜凤自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年11月16日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告韩永山偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告王喜凤承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告韩永山、王喜凤在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告韩永山于2013年11月17日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年11月17日起至2014年11月16日止，原告贷款给被告韩永山本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告王喜凤为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告韩永山履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告王喜凤承担连带责任，被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告韩永山贷款、担保人王喜凤担保的事实；记账凭证一份，证明借款人韩永山收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告韩永山在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人王喜凤为其担保的事实清楚。被告韩永山未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王喜凤对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告韩永山给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告王喜凤对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩永山于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2013年11月17日起至2014年11月16日止按照年利率8.40%计算；从2014年11月17日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告王喜凤承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1051号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇某村。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告东阿县刘集镇某村村民委员会。
法定代表人刘某，主任。
原告王某与被告东阿县刘集镇某村村民委员会（以下简称某村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某及其委托代理人苏丽和被告某村委会法定代表人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：根据被告某村委会的《决定》，原告是由被告某村委会任命管理村办企业集装包缝纫厂，原告与被告对集装包缝纫厂不是承包关系。2014年X月X日，原告委托本村村民李某义务帮忙为集装包厂送货，途中发生重大交通事故，李某赔偿各类费用共计297000元。后李某赔偿的上述297000元由原告作为集装包缝纫厂负责人，用原告自己的财产归还。而原告归还给李某的297000元赔偿款应当由被告承担，故原告行使追偿权，诉求被告归还原告为被告村委会垫付的赔偿款297000元。
被告某村委会辩称：《决定》形成了原被告间的关于缝纫厂的承包合同关系。交通事故不属于决定中规定的安全生产事故。根据原被告之间的协议，即使出现安全生产事故，也是由被告村委会协商处理，村委会不同意承担责任，故不同意原告诉求。
审理查明，2012年5月份，被告东阿县刘集镇某村委会成立了一家村办集装包缝纫厂，没有办理工商登记。缝纫厂设备、厂房均属被告某村委会所有，被告某村委会任命原告王某为该缝纫厂的负责人。2013年X月X日，被告某村委会研究决定形成了一份《关于村集装包缝纫厂暂行由王某负责管理的决定》的书面文件，该文件加盖被告某村委会印章，并有某村委会成员及原告王某签字生效且已履行。决定载明，“2013年8月村两委试着推行了缝纫厂的对外承包…，但该村办项目带有一定的公益性，对外承包违背了合同签订（即成立缝纫厂这个村办项目）的初衷”，“村两委研究决定，集装包厂暂时由王某负责管理，如扩大规模、增添设备及配备件，由村委会承担，参观学习、培训费用村集体报销。如有违法经营所造成的后果自负，如有重大安全事故和经济纠纷，由村委会协商处理。一、此决定之日起至2015年X月X日，加工厂交由王某暂行负责管理经营，其他个人和组织不得干涉其自主经营活动。二、村提供现在用加工厂房6间，集装包缝纫设备17套及工具、电路等。三、每年向村交纳管理费1.2万元。”2014年X月X日，原告王某委托本村村民李某义务帮忙，李某驾驶报废车辆为集装包厂送货，在阳谷县定水镇发生一死一伤重大交通事故，山东省聊城市中级人民法院（2014）聊少刑终字第X号刑事判决书认定，“因李某违法装载、不按规定让行，未保持安全车速，…负事故的全部责任。2014年X月X日，李某与对方就民事部分达成赔偿协议”，赔偿各类费用共计297000元。
庭审中，经做原被告双方的调解工作，因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、原被告双方在庭审中的陈述；2、书面《决定》一份；3、李某出具的收到原告王某297000元赔偿款的收据一份；4、原告递交的聊城市中级人民法院（2014）聊少刑终字第X号刑事判决书一份。
本院认为，对于2013年X月X日被告某村委会经研究决定形成的一份《关于村集装包缝纫厂暂行由王某负责管理的决定》，有两个相互关联的要点，一是明确否定对外承包，二是村集装包缝纫厂由原告王某独立管理，每年向被告某村委会交纳管理费1.2万元。由于集装包缝纫厂是村办企业，土地及设备都属被告所有，没有办理工商登记，不允许对外承包，又规定由原告王某独立管理，每年向村委会交纳管理费1.2万元，那么，原告王某独立管理、每年向村委会交纳管理费1.2万元的约定，只能认定为某村委会对自己财产的内部承包或内部管理行为。这种约定，不属于民事法律调整的对象，因此，原告王某负责管理经营集装包缝纫厂的行为，对外就应当视为被告某村委会的行为，同理，原告王某负责管理经营集装包缝纫厂的行为对外所产生的法律效果，也应当由被告某村委会享有或承担。2014年X月X日，原告王某委托李某无偿帮工，李某在为集装包厂送货途中发生交通事故，李某赔偿各类费用共计297000元。根据最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，李某赔偿的各类费用共计297000元，本应由被帮工人即被告村委会承担。在李某先行赔付，而原告王某作为集装包缝纫厂负责人，用自己财产对李某赔付297000元的情形下，原告王某作为自然人就享有了对被告某村委会就297000元赔偿款的追偿权。所以，原告王某行使追偿权，诉求被告归还为被告某村委会垫付赔偿款297000元，合理合法，本院予以支持，被告东阿县刘集镇某村村民委员会应当归还原告王某垫付的赔偿款297000元。被告辩称原被告间是关于缝纫厂的承包合同关系，即使出现安全生产事故，也是由被告某村委会协商处理，村委会也不应承担责任等理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告东阿县刘集镇某村村民委员会于本判决生效后15日内归还原告王某垫付的赔偿款297000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 雨
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1051号
原告柳丽芬。
被告王瑛。
原告柳丽芬诉被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳丽芬到庭参加诉讼，被告王瑛经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告王瑛因生意资金周转紧张为由向我借款40000元，并口头约定利息3分，被告每个月底还5000元，直至还清为止，同时出具借条，原告借给被告后，按约定在月底前向被告催讨，但被告均不归还，为维护本人的合法权益，特此具文起诉，请求人民法院依法裁判。
被告王瑛既未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月25日，被告王瑛因生意资金周转紧张向原告柳丽芬借款40000元，并出具了借条，借条载明，今借到柳丽芬人民币肆万元整（40000），按每个月底还伍仟（5000），今借人王瑛。借条上没有约定利息。原告按照约定多次向被告王瑛催讨借款，被告拒不偿还。
上述事实的认定，有借条、原被告身份信息、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王瑛向原告柳丽芬借款人民币40000元，且逾期未还属实，应当承担偿还义务。原告诉称口头约定利息3分，要求被告支付利息2400元，并无相应证据能够佐证，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑛在本判决生效后十日内偿还原告柳丽芬本金款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 梦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1051号
原告：陈先江，居民。
委托代理人：韩圣祥，居民。
被告：姚金华，居民。
被告：邵健波，身份信息不明。
被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
本院在审理原告陈先江与被告姚金华、邵健波、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈先江于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈先江的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈先江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先江负担。
审判员 苏 颢
二〇一五年七月十五日
书记员 吕真真
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1051号原告：周某，农民。被告：韦某甲，农民。委托代理人：俞满才，浙江震东律师事务所律师。原告周某为与被告韦某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加了诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周某起诉称：2012年下半年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子韦某乙。婚后，因双方婚前缺乏了解，婚后又与公婆一同居住时有摩擦，影响夫妻夫妻感情。在儿子出生后，对孩子的抚养、教育上，存在分岐。被告生病期间，原告亦尽力尽责照顾被告及儿子，但被告父母仍不满意。原、被告间的夫妻感情已破裂。儿子韦某乙未满周岁，应由母亲抚养。原告诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子韦某乙由原告抚养。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证一份，用以证明原告周某与被告韦某甲于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续的事实。被告韦某甲书面答辩称，原、被告双方系自由恋爱，后登记结婚。双方婚后感情良好，在被告患病后，双方感情是有疏远，但被告认为只要原告珍惜以往夫妻感情，双方能和好如初。为家庭稳定及儿子的健康成长，被告不同意离婚。被告韦某甲未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃搞辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：2012年下半年，原告周某与被告韦某甲经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在东阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子韦某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，并生育一子。只要双方在今后的生活中互相关心、互谅互让、多作沟通，多为家庭及儿子的健康成长考虑，原、被告的夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一四年五月十四日代书 记员  周欣倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第242号
原告：吴兴法。
委托代理人：张珍品。
被告：章明建。
原告吴兴法与被告章明建民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴兴法的委托代理人张珍品到庭参加诉讼，被告章明建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告吴兴法起诉称：原、被告曾在三门县蛇盘养塘认识，2012年10月27日被告称因购买虾料欠缺资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定借期2个月。后经原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款人民币20000元，利息从2012年12月27日起按银行同期贷款利率计算至确定履行之日（至起诉之日约计利息为2000元）。2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至确定履行之日止。
被告章明建未作答辩。
原告吴兴法为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告章明建于2012年10月27日向原告吴兴法借款人民币20000元并约定借期两个月的事实。
被告章明建经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以确认。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年10月27日，被告章明建因缺乏资金向原告吴兴法借款人民币20000元，并向原告出具一份借条，约定借期为两个月。双方对上述借款未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告章明建至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告章明建向原告借款事实清楚，证据充分。在约定的借款期限届满后，被告理应按约归还借款，但经原告多次催讨，被告章明建至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章明建归还原告吴兴法借款人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月28日起算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告章明建未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费300元，合计人民币650元，由被告章明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月九日
代书 记员 吴琼琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执517号
申请执行人：米帅，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王建强，男，汉族，住禹城市。
被执行人：张振，男，汉族，住禹城市。
申请执行人米帅申请执行被执行人王建强、张振民间借贷纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人王建强、张振送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十一月六日
书记员 张加魁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1096号
原告王卫红，女，汉族，1971年10月20日生，住正阳县。
被告陈胜军，男，汉族，1970年4月1日生，住正阳县。
被告魏丽，女，汉族，约46岁，住正阳县。
原告王卫红诉被告陈胜军、魏丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理中，原告申请对被告人所有的电动三轮车一辆予以查封。并提供了自有的位于正阳县真阳镇北大街西侧的房屋一套（房屋编号：33647）进行担保。
本院认为：原告申请财产保全，同时提供担保，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、对陈胜军、魏丽所有的电动三轮车一辆予以查封（扣押）；
二、将王卫红所有的位于正阳县真阳镇北大街西侧的房屋一套（房屋编号：33647）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹军义
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明华，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
再审申请人汪明华因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪明华申请再审称，（一）二审法院认为：“汪明华作为施工方，能否如期完工汪明华自身起关键作用，起主导作用，为此未能如期完工，造成工期延误，可能存在主、客观等多种原因。汪明华本无施工资质，其对工程的施工组织管理能力如何、施工技术如何等问题，都有可能造成工期延误”，无证据支持，客观事实是涉案工程早已竣工并验收。（二）涉案合同无效的唯一原因是被申请人未按规定招标，与汪明华无关，故汪明华不应承担导致合同无效的责任。（三）既然认定合同无效，则汪明华不应按照合同内容承担垫支义务。（四）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故本案合同约定的支付工程价款的条款有效，汪明华提供的证据足以证明被申请人未按进度支付工程款，二审法院认定证据不足以认定惠林公司未按约支付进度款，未遵照客观事实导致适用法律错误。汪明华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）合同的签订并非一方当事人通过单方行为可能完成，系当事人双方共同的意思表示，汪明华无施工资质，且明知惠林公司未进行招标，仍签订该合同，系导致合同无效的原因之一，汪明华所提其对导致合同无效无责的理由不成立。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，并非认可无效合同中的支付条款有效，仅是规定可“参照合同约定”支付价款，同时该条所指参照的“合同约定”也并独指支付条款，而应当参考整个合同的约定来认定工程价款的支付时间、金额等问题。故汪明华向惠林公司主张工程价款时，合同中关于汪明华垫支工程款等约定也应予以参照。因此，虽然惠林公司未按进度支付施工进度款、工程停工属实，但汪明华所举证据未证实惠林公司违反合同约定及与停工的因果关系，二审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，汪明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪明华的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄思宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00233号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人刘松，农民。
被申请人谢艳慧，农民。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人刘松、谢艳慧于2012年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月6日对被申请人刘松、谢艳慧作出沭卫征决字00115019号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费合计64728元。该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人刘松、谢艳慧在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年8月10日向被申请人刘松、谢艳慧送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人刘松、谢艳慧及时缴纳社会抚养费。被申请人刘松、谢艳慧在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费64728元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社�抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人刘松�谢艳慧于2012年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭卫征决字00115019号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘松、谢艳慧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓秋
第2页/共3页
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特30号
申请人：吕广胜，农民。
申请人：潘永松，农民。
申请人吕广胜与潘永松民间借贷纠纷于2016年3月7日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、潘永松归还吕广胜借款本金13600元。潘永松于2016年4月15日前归还本金3600元，2016年8月30日前归还本金10000元。若潘永松任一期逾期不付，则吕广胜可按未付余额申请一次性强制执行。
二、吕广胜自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年三月七日
代书记员 边杨薇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜恢执字第00009-1号
申请执行人：王超，男，1990年2月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：张腾芳，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：舒留玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住址，系张腾芳之妻。
被执行人：夏晓源，城镇居民。
被执行人：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司。
法定代表人：夏晓源，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00058号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏晓源在安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司70%的股份（股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐为民
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 俊
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初701号
原告：蔡香兰，女，1960年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：汪平，男，1958年7月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：倪春荣，女，1963年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告蔡香兰与被告汪平、倪春荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡香兰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告汪平、倪春荣的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡香兰撤回对被告汪平、倪春荣的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告蔡香兰负担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 腾
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1017-1号
申请执行人：王伟。
被执行人：惠州市中天物业管理有限公司。
法定代表人：李海怀。
关于申请执行人王伟与被执行人惠州市中天物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1730号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市中天物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人王伟支付未签订劳动合同二倍工资20228元。因被执行人拒不履行生效判决义务，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款20693元，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第1730号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年七月二十二日
书记员 车学忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3061—8号
原申请执行人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地聊城市东昌东路45号。
负责人杨艳红，行长。
变更后申请执行人聊城市坤鹏商贸有限公司，住所地聊城市湖南路摩天轮南楼9楼0915室。
法定代表人曹景鹏。
被执行人聊城市恒兴商贸有限公司，住所地莘县莘亭镇政府院内。
法定代表人杨凤云，经理。
被执行人山东聊城天润商贸有限公司，住所地聊城市振兴西路B2号精英综合楼。
法定代表人赵爱民，经理。
被执行人杨凤云，女，1959年8月10日出生，汉族，聊城市恒兴商贸有限公司法定代表人，住聊城市。
被执行人薛涛，男，1981年9月23日出生，汉族，聊城市公安局交通警察支队济聊馆高速公路管理大队民警，住聊城市。
本院在执行华夏银行股份有限公司聊城东昌支行与薛涛、杨凤云、聊城市恒兴商贸有限公司、山东聊城天润商贸有限公司借款合同纠纷一案中，聊城市坤鹏商贸有限公司于2017年3月17日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议书。本院经审查，于2017年5月8日作出（2015）聊东执字第3061—6号执行裁定书，变更聊城市坤鹏商贸有限公司为本案申请执行人。
本院在执行本案中，责令被执行人履行我院（2015）聊东商初字第1475号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人山东聊城天润商贸有限公司名下有位于聊城市东昌府区柳园办事处育新街8号韩国不夜城4号楼1至3层10室（聊房权证柳字第××）、11室（聊房权证柳字第××）、12室（聊房权证柳字第××）、13室（聊房权证柳字第××）、14室房产（聊房权证柳字第××）、1至3层16—30室（聊房权证柳字第××）房产。2015年7月24日，我院以（2015）聊东商初字第1475—1号民事裁定书查封了上述房产。2016年6月21日，我院依法委托评估上述房产。2017年1月6日，山东诚志房地产土地评估咨询有限公司作出评估报告，上述房产的评估价格分别为958400元、954200元、954200元、954200元、954200元、14403000元，共计19178200元。我院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人均未提出异议。本院于2017年5月26日依法委托拍卖上述房产，经过两次拍卖，上述房产均流拍。现本案双方当事人达成协议，均同意以第二次拍卖价格17260380元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第十九条、第二十三条、第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人山东聊城天润商贸有限公司名下位于聊城市东昌府区柳园办事处育新街8号韩国不夜城4号楼1至3层10室（聊房权证柳字第××）、11室（聊房权证柳字第××）、12室（聊房权证柳字第××）、13室（聊房权证柳字第××）、14室房产（聊房权证柳字第××）、1至3层16—30室（聊房权证柳字第××）房产作价17260380元，交付申请执行人聊城市坤鹏商贸有限公司抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请人聊城市坤鹏商贸有限公司时起转移。
二、申请人聊城市坤鹏商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8751号
申请执行人：苗苗，女，1984年9月17日出生，满族。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行苗苗与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人苗苗未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初357号
原告方庆军，男，1975年9月19日出生，汉族。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。
被告屈腾飞，男，1987年5月21日出生，汉族。
被告史丹（屈腾飞之妻），女，1984年8月25日出生，汉族。
委托代理人张运国、覃卓朴，湖北今天律师事务所律师。
原告方庆军与被告屈腾飞、史丹民间借贷纠纷一案，2016年2月24日本院受理立案后，依法由审判员张红星独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告方庆军及特别授权的委托代理人王群、被告史丹的委托代理人覃卓朴到庭参加了诉讼。被告屈腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆军诉称，原告与二被告曾欲合伙开办餐饮酒店，为此，其自2014年11月至2015年1月通过银行向两被告转账23.5万元。由于其未实际参与合伙事宜，经催讨，被告偿还部分款项。2015年8月7日，其与被告屈腾飞对账后，被告屈腾飞出具了借条一份：今向方庆军借款189800元，9月1日起按月息2分计算利息，定于2015年11月或12月归还。另外，被告屈腾飞还借用原告银行信用卡消费，至2016年1月12日欠款14000元。现诉至本院，要求二被告立即偿还借款189800元，按月息2%承担自2015年9月1日起至还清之日止的利息；偿还信用卡欠款14000元。
被告史丹辩称，其与被告屈腾飞是夫妻，二人与原告是合伙关系，不是民间借贷关系，而且出具借条的是屈腾飞，其不知情。信用卡上的欠款应由原告举证确定是否真实。
审理查明，原告与被告屈腾飞是师生关系，二被告是夫妻关系。原告与二被告曾打算合伙经营餐饮酒店事宜，为此，自2014年11月26日和27日、2015年1月14日和27日通过银行向被告屈腾飞转入8.5万元；2015年1月27日和28日向被告史丹银行账户转入15万元，合计人民币23.5万元。因没有实际参与合伙经营，原告要求二被告偿还转入的资金，被告偿还部分款项。2015年8月7日，被告屈腾飞经与原告对账，确认还欠原告189800元，并给原告出具了借条一份，载明：今向方庆军借款189800元，自2015年9月1日起按月息2%计算利息，定于2015年11月或12月归还本金和利息。到期后，被告未履行还款义务，原告向本院提起前述诉讼，庭审中变更要求偿还信用卡欠款为12000元。
另查明：2015年4月至2015年12月期间，被告屈腾飞借用原告交通银行信用卡消费，至2016年1月还款期，部分还款2000元，还欠14000元、本期利息241.73元。2016年1月23日，被告屈腾飞偿还2241元，还欠12000元。
上述事实，有原告提供借条、银行转账流水明细、被告屈腾飞出具的信用卡欠款说明、结婚证复印件及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，不论原告与二被告合伙经营餐饮酒店的民事法律关系是否成立，原告与被告屈腾飞于2015年8月17日经过结算，被告屈腾飞确认尚欠原告189800元，并给原告出具借条这一刻起，原告与被告屈腾飞的民间借贷法律关系成立，并生效。被告史丹辩称不知情，与审理查明的事实相矛盾，且没有提供相关证据否定前述事实，本院难以采信。原告要求二被告立即偿还借款189800元，并自2015年9月1日起按月息2%支付利息至还清之日止，符合双方的约定，且不违背法律有关规定，本院予以支持。被告屈腾飞借用原告的信用卡消费，欠款12000元，由被告屈腾飞出具的情况说明可以证实，本院予以确认。该债款是被告屈腾飞在与被告史丹婚姻关系存续期间所负，应推定为二人的共同债务，故原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈腾飞和被告史丹于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告方庆军的借款201800元，并自2015年9月1日起按月息2%支付借款本金189800元利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2153元，由被告屈腾飞和史丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一六年四月五日
书记员 姜 静
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初154号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人张保强，男，1977年10月25日出生于阳谷县，汉族，大学文化，中共党员，阳谷县阿城镇范海联校报账员，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县，因涉嫌挪用公款罪，于2016年6月24日，由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人马春国，山东遐迩律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人张保强犯挪用公款罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽出庭支持公诉，被告人张保强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张保强在担任阳谷县阿城镇范海联校报账员期间，利用管理阿城镇范海联校公款的便利条件，分别于2014年12月和2016年2月擅自将阿城镇范海联校公款挪用购买41万和20万的理财产品，共产生利息收入1295.28元。案发前，张保强挪用公款购买的理财产品已全部赎回。
公诉人当庭出示书证、证人证言、被告人的供述予以证明，公诉机关认为，被告人张保强利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张保强归案后如实供述自己的罪行，具有立功情节，请本院依法判处。
被告人张保强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，1、在司法机关尚未确定张保强犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，张保强主动交代自己的罪行，应当认定自首。2、被告人具有坦白、立功、自首情节，应减轻或免于刑事处罚。
经审理查明，被告人张保强在担任阳谷县阿城镇范海联校报账员期间，利用管理阿城镇范海联校公款的便利条件，2014年12月26日擅自挪用阿城镇范海联校公款，在建设银行购买“乾元通财”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品41万元，2014年12月31日回赎1万元，2015年1月6日回赎40万元，获利286.51元。2016年2月2日擅自挪用阿城镇范海联校公款，在建设银行购买“乾元通财”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品20万元，2016年3月29日全部回赎，获利1008.71元。二次共挪用公款61万元，获利1295.28元。被告人张保强将挪用的公款回赎后即全部归还。所获利息1295.28元，2016年7月1日扣押于阳谷县人民检察院。2016年7月3日，协助阳谷县人民检察院抓获犯罪嫌疑人李亮华。
上述事实被告人张保强在庭审中也无异议，并有被告人张保强所使用的62×××02的建行账户的银行交易明细、发破案经过、立功情况说明等书证，证人杨某、崔某的证言予以证明，足以认定。
经本院审判委员会讨论认为，被告人张保强利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。侦查机关在掌握被告人犯罪线索的情况下，将被告人带至办案场所询问，被告人如实供述,属坦白。辩护人认为被告人该行为属于自首的意见不能成立。被告人张保强归案后如实供述自己的罪行，协助侦察机关抓获犯罪嫌疑人，具有坦白、立功情节，依法可从轻或减轻处罚。案发前，被告人将挪用的公款及时归还，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人张保强判处缓刑，对所居住社区无重大影响，不致再危害社会。据此依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十四条第一款，第九十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人张保强犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 候典科
人民陪审员 王垂华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00534号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年9月21日出生，汉族，初文化，安徽省亳州市利辛县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月25日被亳州市公安局依法刑事拘留，2014年3月26日被亳州市公安局取保候审。2014年6月20日以危险驾驶罪被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年3月13日22时40分许，被告人宋某某酒后驾驶皖S779**号小型普通客车沿亳州市区建安路由南向北行驶至“灵芝宾馆”门口时，遇紧急情况处理不当，与相对行驶的李某驾驶的皖SL09**号小型轿车相撞，致宋某某、李某及皖SL09**号小型轿车乘车人孙某某、耿某、芮某某等人受伤，两车受损。经安徽东升司法鉴定所检验，宋某某的血液内酒精含量为193．57毫克／100毫升，属于醉酒。后经交警部门认定，宋某某负此事故的全部责任。
公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被告人宋某某供述和辩解、鉴定意见书等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月13日22时40分许，被告人宋某某酒后驾驶皖S779**号小型普通客车沿亳州市区建安路由南向北行驶至“灵芝宾馆”门口时，遇紧急情况处理不当，与相对行驶的李某驾驶的皖SL09**号小型轿车相撞，致宋某某、李某及皖SL09**号小型轿车乘车人孙某某、耿某、芮某某等人受伤，两车受损。经安徽东升司法鉴定所检验，宋某某的血液内酒精含量为193．57毫克／100毫升，属于醉酒。后经交警部门认定，宋某某负此事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔偿被害人各种损失90000元，取得了谅解。被告人所在行政村出具了被告人父亲患有多病，需被告人照顾的证明。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜承尧
二〇一四年七月一日
书记员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初590号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被取保候审，同年9月14日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日晚，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至泗洪县车门乡车门街“乡村药店”门口处时撞上路边护栏，后被泗洪县公安局民警发现查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为198mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘康熙等人的证言，现场勘验检查笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年九月十四日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第1页/共4页
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第204号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人凌某甲，男，1978年2月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被福安市公安局刑事拘留，同年1月23日被福安市公安局取保候审；2015年3月23日经福安市福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行取保候审；2015年4月23日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人凌某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人凌某甲、被害人亲属黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日18时许，被告人凌某甲驾驶闽J×××××号小型普通客车从福安市城区沿国道104线往溪柄镇方向行驶，行经国道104线2130km＋160m路段，碰撞前方行人黄某戊，造成被害人黄某戊当场死亡及闽J×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经福安市公安局认定，被告人凌某甲承担事故全部责任。案发后，被告人凌某甲向福安市公安局投案，并赔偿被害人黄某戊亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币20万元，并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。指控认为，对被告人凌某甲应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人凌某甲对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日18时许，被告人凌某甲驾驶闽J×××××号小型普通客车从福安市城区沿国道104线往溪柄镇方向行驶，行经国道104线2130km＋160m路段，碰撞前方行人黄某戊，造成被害人黄某戊当场死亡及闽J×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人凌某甲承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人凌某甲向福安市公安局投案，并赔偿被害人黄某戊亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币20万元，并取得谅解。福安市司法局根据本院的委托对被告人凌某甲进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人凌某甲符合社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险�份有限公司保险单，证实被告人凌某甲持有C1驾驶证及肇事车辆属于凌某甲所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司福安支公司。
2、到案经过，证实被告人凌某甲在事故现场向公安民警投案。
3、道路交通事故认定书，证实被告人凌某甲驾驶小型普通客车行经事故路段，未注意观察道路前方交通状况，未在确保安全的原则下通行，是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任。
4、户籍证明、人员基本信息表、身份证复印件、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人凌某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录，被害人黄某戊以及证人的身份情况。
5、证人陈某、凌某乙、郑某的证言，证实事故发生经过。
6、证人黄某甲、占某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，证实其亲属黄某戊因交通事故死亡，对方积极赔偿经济损失，对凌某甲的行为予以谅解。
7、调解协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、刑事案件和解协议书，被害人亲属黄某甲询问笔录，证实被告人与被害人亲属已就民事赔偿达成调解协议，约定由被告人赔偿被害人亲属32.6万元，已支付20万元，尚余12.6万元待保险公司理赔后赔付给被害人亲属，被害人亲属对被告人表示谅解。
8、调查评估意见书，证实被告人凌某甲具备社区矫正条件。
9、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实肇事车辆及案发现场情况。
10、安公鉴（2015）004号法医学尸体检验意见书，证实黄某戊符合因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腔损伤死亡。
11、闽行健司（2015）车鉴字第B0045号车辆技术鉴定报告，证实肇事车辆未发现异常现象。
12、被告人凌某甲供述，对上述犯罪事实供认不讳。
综合分析上述证据材料，证人陈某、凌某乙、郑某的证言与被告人凌某甲的供述相互印证，结合公安机关事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书等，已经形成完整的证据链，足以认定公诉机关对被告人凌某甲的定罪指控。
本院认为，被告人凌某甲违反交通运输管理法规，未在确保安全的原则下行驶，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人凌某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属谅解，故予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考福安市司法局出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
审 判 长 缪 月
代理审判员 周 昀
人民陪审员 张长青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第204号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，个体，河北省迁安市赵店子镇赵店子村902号。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月26日被迁安市公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月25日迁安市公安局刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，8月26日被取保候审。
被告人王某丁，曾用名孟艳，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月28日被迁安市公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月28日被迁安市公安局取保候审。
被告人赵某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月28日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某甲、赵某甲犯非法经营罪于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份至2013年12月份，被告人王某甲组织赵艳柱（另处）、王某乙、王某丙、王某丁、李某甲、赵某甲以正德车队名义向货车车主卖保护牌并收取费用，为货车车主提供执法信息，帮助货车车主躲避执法人员的处罚，以此种方式非法经营，为正德车队非法获利180100元。2014年4月份至2014年6月份，被告人王某甲组织王某戊、李某乙以正德车队名义采用上述方式非法经营，为正德车队非法获利39000元。
另查明，被告人王某甲于2014年3月26日到迁安市公安局投案；被告人王某丁、赵某甲、李某甲于2014年7月28日到迁安市公安局投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，物证车牌68张，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某甲、赵某甲的供述，证人王某戊、李某乙、范某、曹某、纪某、张某甲、任某、冯某甲、朱某、张某乙、赵某乙、白某、冯某乙、周某、刘某甲、张某丙、张某丁、王某己、刘某乙的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，从事非法经营活动，严重扰乱市场秩序，被告人王某乙、王某丙、王某丁、李某甲、赵某甲参与非法经营活动，严重扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲、王某丁、李某甲、赵某甲案发后主动到公安机关投案，且均能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某乙、王某丙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后�个月内缴纳。）
四、被告人王某丁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 王金全
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第204号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张某某，其余个人信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被安龙县公安局取保候审，同年12月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
辩护人罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗维钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年4月8日12时许，被告人张某某与被害人余某某等人在安龙县招堤街道办事处海庄赵某某家因喝酒一事发生争执。15时30分许，张某某与余某某、赵某某乘坐彭某某驾驶的车一起回安龙县城，在回安龙县城的途中，余某某与张某某再次发生争执。16时许，张某某与余某某在安龙县招堤街道办事处环城路一洗车场附近发生打架，导致余某某受伤。后经法医鉴定，余某某所受损伤评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人张某某对指控无异议，辩解“请求法庭从轻处罚，判处有期徒刑六个月”。
其辩护人提出“被告人张某某有自首情节；被害人对引发本案有一定过错；建议法庭从轻处罚判处有期徒刑六个月并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年4月8日12时许，被告人张某某与被害人余某某等人在安龙县招堤街道办事处海庄赵某某家，因张某某输酒未喝发生争执。15时30分许，张某某与余某某、赵某某乘坐彭某某驾驶的车一起回安龙县城，途中余某某与张某某再次发生争执。16时许，张某某与余某某在招堤街道办事处东门村环东路一洗车场门口下车后发生扭打，在扭打过程中，余某某被张某某打倒地，面部受伤。后经法医鉴定，余某某所受损致2枚牙齿脱落伤评定为轻伤二级。案发后，经办案民警电话通知，张某某主动到安龙县公安局招堤派出所投案，并如实供述了伤害余某某的事实。
同时查明：庭审中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人余某某达成民事赔偿协议，由张某某赔偿余某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币36000元，已支付。余某某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，调解笔录，收条；证人赵某某、彭某某证言；被害人余某某陈述；被告人张某某供述；法医学活体检验报告书及伤情照片；现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人余某某酒后因琐事发生争执、扭打，在扭打过程中，张某某致余某某轻伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人对引发本案负有一定责任，本院依法对其从轻处罚。同时，根据张某某犯罪的事实、情节和社会危害性，可对其宣告缓刑。对张某某所提“请求法庭从轻处罚，判处有期徒刑六个月”及其辩护人提出“被告人张某某有自首情节；被害人对引发本案有一定过错；建议法庭从轻处罚判处有期徒刑六个月并适用缓刑”的辩解和辩护意见，查证属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某六个月内在公共场所饮酒。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 冷 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余娉婷
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第204号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月5日被安丘市公安局监视居住，同年3月27日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年8月16日21时30分许，被告人曹某醉酒在道路上驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿安丘市建安路由南向北行驶，行至建安路龙飞恒宇大药店附近时，与刘某驾驶的由北向南逆向行驶的鲁G×××××号货车相撞，致曹某受伤，两车受损。经检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为106.27㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶证复印件、抓获经过、110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证人刘某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年四月七日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第204号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何某某，男，彝族，1987年7月24日出生，中专文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，现住：云南省安宁市。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时50分许，被告人何某某酒后驾驶云XX**号“别克”牌小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2826＋600M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中定性检出乙醇含量为110.54mg／100mL。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年六月二十五日
书记员 包玉杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执949号
申请执行人：王国强，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市江北街道凤凰社区东溪。公民身份号码：3307241975********。
被执行人：李中芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住东阳市横店镇禹山社区横祥吉祥路****号。公民身份号码：3307241969********。
被执行人：应贡民，男，1963年12月30日出生，汉族，住东阳市横店镇禹山社区横祥吉祥路****号。公民身份号码：3307241963********。
原告王国强与被告李中芳、应贡民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0783民初10360号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国强于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月1日向被执行人李中芳、应贡民发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王国强未实现债权40万元及利息，律师代理费5000元。现因被执行人股权已冻结，但处置条件不具备，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执949号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执949号
被拘留人:应贡民公民身份号码:×××5456
本院在执行王国强与李中芳、应贡民（2017）浙0783执949号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应贡民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十四日
()
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初256号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘赵，聋哑一年级文化程度，系又聋又哑的人，无业。2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月10日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘赵犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿、姜琪出庭支持公诉，被告人刘赵及其辩护人郭立人、翻译人员单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月1日15时58分许，被告人刘赵在本市景区开往城站火车站的7路公交车上，当车行驶至钱塘门外公交车站时，趁车上人多拥挤，扒窃得被害人徐某放于单肩包内的钱包一只（价值人民币38元），内有人民币600元及被害人徐某身份证、银行卡等物。被告人刘赵在扒窃得手后逃离时被反扒人员抓获，被窃钱包已追回并发还被害人徐某。被告人刘赵的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、扣押笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人刘赵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人刘赵自愿认罪，且系又聋又哑的人，涉案赃物已经被追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日15时58分许，被告人刘赵在杭州市景区开往城站火车站的7路公交车上，当车行驶至钱塘门外公交车站时，趁车上人多拥挤，扒窃得被害人徐某放于单肩包内的钱包一只（价值人民币38元），内有人民币600元及被害人徐某身份证、银行卡等物。
被告人刘赵在扒窃得手后逃离时被反扒人员抓获，被窃钱包已追回并发还被害人徐某。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被害人徐某的陈述，证人陈某甲、胡某�钱财兴、陈某乙的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频，被告人刘赵的供述和辩解等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘赵以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘赵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘赵系又聋又哑的人，且自愿认罪，予以从轻处罚。对公诉机关及辩护人所提相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘赵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 林学英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 尉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14682号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
委托诉讼代理人：符双兵，男。
被告：史博，男，1964年5月27日生，汉族，住天津市。
原告永大电梯设备(中国)�限公司与被告史博买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年9月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币194元，减半收取计人民币97元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2473号
原告：江山市协力水泥有限公司。
法定代表人：姜正松。
委托代理人（特别授权）：徐绪印。
被告：毛永国。
原告江山市协力水泥有限公司为与被告毛永国买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付水泥货款31807元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绪印到庭参加诉讼，被告毛永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年5月至6月期间，被告毛永国多次向原告江山市协力水泥有限公司购买水泥。2014年6月28日，双方经对账结算，被告确认共欠水泥货款31807元并在《对账单》上签字确认。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在《对账单》上对所欠水泥货款签字予以确认，数额明确、事实清楚，原告要求被告支付水泥货款31807元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永国于本判决生效之日起十日内支付原告江山市协力水泥有限公司水泥货款31807元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告毛永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年七月十五日
代书记员 ＸＸ贇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00194号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某，男，1955年12月26日出生于重庆市南川区，汉族，小学肄业，农民。2014年5月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2004年左右，被告人韦某在无持枪证的情况下，非法持有火药枪一支，存放在重庆市南川区合溪镇其家中。2013年为逃避公安机关搜查，被告人韦某将上述枪支藏匿于其家后巴窄杠山上一处岩缝中。2014年5月8日公安机关在该处查获该火药枪。经鉴定，该枪支为以火药燃烧气体为动力发射金属弹丸或者其他物质的火药枪枪支。被告人韦某之行为构成非法持有枪支罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录，证人韦某甲、张某的证言，扣押、移交物品清单、抓获经过，枪弹痕迹鉴定书，被告人韦某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收在案火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第693号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人漆某某，男，1972年2月11日出生,汉族，大专文化，个体经商；因涉嫌故意伤害罪于2015年8月25日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2015］680号起诉书指控被告人漆某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，2016年2月27日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年3月27日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2016年4月1日，本院依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人周某系冷水滩区帝王广场燃气公司股东之一。2015年7月18日16时许，被告人漆某某到帝王广场业主委员会办公室领取业主多交的燃气费，当时周某在办公室内，漆某某要周某退还燃气费用，周某要漆某某找燃气公司的另一股东张某某，两人为此发生争执，在争执过程中，漆某某用烧水壶将周某头部砸伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，周某被锐器致头皮挫裂伤，左顶骨凹陷性骨折，肢体多处划伤及表皮剥脱伤，已构成轻伤一级。本案起诉到本院后，周某向本院提起附带民事诉讼。2016年6月27日，经本院主持调解，漆某某与周某达成调解协议，赔偿了周某经济损失8万元（含此前已付的1万元），取得了周某的谅解。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人高某某、张某某、陈某某的证词，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，调解笔录，收条，司法鉴定意见书，被告人漆某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人漆某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人漆某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人漆某某已与被害人周某达成协议，赔偿了周某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人漆某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 冯 倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00353号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽雅豪工贸有限责任公司。住所地：安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场，组织机构代码：75851471-8。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人：闫冬，该公司总经理助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥天企形象传媒有限公司。住所地：安徽省合肥市长江路478号松芝万象城A座1415，组织机构代码：67894530-7。
法定代表人：李彪，该公司经理。
再审申请人安徽雅豪工贸有限责任公司（以下简称雅豪公司）因与被申请人合肥天企形象传媒有限公司（以下简称天企公司）定作合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅豪公司申请再审称：（一）迮友军本人未出庭作证，其证言不符合证据形式，天企公司未举证证明迮友军、曹艳的身份以及迮友军、曹艳有权代表申请人，二审法院认定迮友军为本公司副总、本公司与天企公司形成定作合同关系以及欠款金额的事实错误。（二）二审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条认定双方建立定作合同关系，适用法律错误。（三）二审法院未送达开庭传票给本公司或委托代理人就开庭审理并判决，违反法定程序。天企公司二审提交的证人证言、请付单和收条不属于法律规定的“新证据”，二审法院准许其提交违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，请求再审本案。
本院认为：（一）迮友军已于二审时出庭作证，其证言能够与请付单、曹艳出具的收条内容相印证，二审法院据此认定雅豪公司与天企公司形成定作合同关系以及定作款金额等基本事实，并无不当。（二）迮友军的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条有关表见代理的规定，雅豪公司关于二审法院适用法律错误的申请再审理由不能成立。（三）二审法院已于开庭前以法院专递邮寄送达开庭传票，收件人、地址、联系手机号与送达判决书的法院专递相同，且均为雅豪公司在一审提交的《当事人送达地址确认书》中确认的信息。雅豪公司关于二审未送达传票违反法定程序的申请再审理由不能成立。天企公司一审时已申请迮友军出庭作证，但未出庭，迮友军二审出庭作证符合法律规定；案涉请付单和收条与本案具有关联性，可以作为二审认定事实的证据。雅豪公司关于二审法院准许天企公司提交以上证据违反法定程序的主张，无法律依据。
综上，雅豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽雅豪工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 爽