wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3728号原告谢法虎，男，汉族，1967年7月8日出生，住址安徽省阜南县。被告高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，住址德清县。本院在审理原告谢法虎与被告高海峰民间借贷纠纷一案中，因原告谢法虎在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陶 志 林二〇一七年九月十九日法官助理 嵇   阳代书记员 章�萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第323号
原告：烟台市鑫达担保有限公司，住所地栖霞市金岭路3号。
法定代表人：姜泽庆，总经理。
被告：烟台市飞龙电器有限公司，住所地栖霞市桃村外向型石材工业园。
法定代表人：柳洪斌，经理。
本院在审理原告烟台市鑫达担保有限公司与被告烟台市飞龙电器有限公司保证合同纠纷一案中，因被告烟台市飞龙电器有限公司已进入破产程序，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市鑫达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告承担。
审�判长孙玉玲
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张耀臻
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初66号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝井明，男，1977年5月20日出生于福建省武平县，畲族，大专文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人蓝井明犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人蓝井明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月16日21时50分许，被告人蓝井明酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿双拥路往上杭城区方向行驶，途经上杭县水西渡大桥路段时被上杭县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人蓝井明血样中的乙醇含量为124.5mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人蓝井明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队出具和制作的现场笔录及现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝井明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝井明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝井明到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人蓝井明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年二月五日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3837号
申请人：广西东方拍卖有限责任公司，住所地：广西南宁市民主路8号聚宝苑3栋3015号房。
法定代表人：黄辉，董事长。
委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人：黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告广西东方拍卖有限责任公司与被告广西汇通天下进出口贸易有限公司、黄新芝，第三人凌江全民间借贷纠纷一案，申请人广西东方拍卖有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人黄新芝名下:1、位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）；2、位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）；3、位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）；4、位于百色市XX号房（查封标的额为40元）；5、位于百色市XX号房（查封标的额为60万元）；6、位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）；7、位于百色市XX号房（查封标的额为68万元）；8、位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）；9、位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）。申请人广西东方拍卖有限责任公司以一份华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：1051604602017000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人广西东方拍卖有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）。
二、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）。
三、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）。
四、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）。
五、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为60万元）。
六、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）。
七、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为68万元）。
八、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）。
九、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为40万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年六月一日
书记员 赵文元
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执553号
申请执行人孙军，男，1968年3月14日出生，汉族，住大同市矿区旺盛嘉园小区19栋3单元11号。
被执行人大同市市政管理委员会，住所地大同市兴云街2799号。
负责人：宋世义，该委员会主任。
本院在执行申请执行人孙军与被执行人大同市市政管理委员会金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4446.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵忠
二〇一八年三月八日
书记员 孙子琪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初66号
原告张文忠，男，汉族，1956年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘富江，男，汉族，1950年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告曹金芳，女，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈某某，区长。
委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府法制办工作人员。
原告张文忠、刘富江、曹金芳诉被告重庆市沙坪坝区人民政府行政回复一案，本院于2017年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告张文忠、刘富江、曹金芳于2017年6月13日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告张文忠、刘富江、曹金芳提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文忠、刘富江、曹金芳撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告张文忠、刘富江、曹金芳负担。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄小凤
书 记 员 王尊怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6766号
原告刘志宇。
法定代理人刘德伟。
委托代理人朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告郭希杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告刘志宇诉被告郭希杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱少华，被告郭希杰，被告人民保险公司的委托代理人于治水、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宇诉称，2014年3月28日17时许，被告郭希杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区白沙埠镇西船流村南北路由南向北行驶时，将原告撞伤，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费用，被告仅支付部分医疗费，其他费用拒付，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残补助金等费用共计33607.50元，并承担案件诉讼费。
被告郭希杰辩称，我已为原告垫付了住院期间全额医疗费，希望法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，在查实被告保险人没有免责的情况下，同意按照保险约定赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月28日17时许，被告郭希杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区白沙埠镇西船流村南北路由南向北行驶时，与原告刘志宇相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年3月28日作出第201403280539号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭希杰负事故全部责任，原告刘志宇无事故责任。
原告郭希杰受伤后在临沂凯旋医院住院治疗22天，花住院及门诊医疗费19954.10元，其中由被告郭希杰垫付19538.10元。原告住院期间由其父亲刘德伟护理。
经刘德伟委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2014年6月17日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第534号鉴定意见书，鉴定意见为原告刘志宇的损伤构成十级伤残，建议其护理时间为90日。原告支付鉴定费1010元。被告人民保险公司对原告提供的鉴定提出异议，申请对原告的伤残程度等级及护理期限进行重新鉴定，并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年5月4日作出沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第992号鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残，护理期为90日。本次鉴定费1000元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车登记车主为被告郭希杰，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭希杰驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中将原告刘志宇撞伤，造成原告受伤的交通事故，被告郭希杰负事故的全部责任，原告刘志宇无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并购买了不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告人民保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告郭希杰按照责任比例进行赔偿。
原告要求被告赔偿各项经济损失及精神损失的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的伤残补助金及护理费，被告认为数额过高，并申请法院重新鉴定，并预交了鉴定费，经本院委托鉴定，鉴定原告的伤残为十级伤残，护理期为90日，因此对原告的此项主张本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告人民保险公司认为数额过高，本院酌情予以支持1000元。原告主张的交通费300元，被告认为无证据支持且数额过高对此不予认可，考虑作为此次事故的合理支出，本院酌情予以支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告刘志宇因交通事故受伤支出的医疗费19954.10元，住院伙食补助费660元（22日×30元），共计20614.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿10614.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘志宇因交通事故受伤造成伤残的残疾赔偿金21240元（212400元×10%），护理费4441.50元（90日×49.35元），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计22881.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张东升因交通事故支出的鉴定费1010元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费1000元由其自行承担；
五、原告刘志宇返还被告郭希杰垫付的医疗费19538.10元；
六、驳回原告刘志宇的其他诉讼请求。
案件受理费627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担424元，余款203元由原告承担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一五年六月十日
代书 记员 崔 丽
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00013号
起诉人邵淑珍诉长春市南关区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院经审查认为，本案宜由长春市宽城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交长春市宽城区人民法院审理。
二〇一四年七月三十日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更338号
罪犯李光荣
陕西省榆林市中级人民法院于2015年07月15日作出（2015）榆中刑二终字第00088号刑事裁定书，以被告人李光荣贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，附加并处罚金人民币3000元，刑期自2014年12月29日起至2018年11月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李光荣减刑九个月（刑期执行至2018年2月28日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执753号
申请执行人缪有汉，男，1966年2月18日出生，住北流市。
被执行人廖源，女，1977年8月13日出生，住北流市。
被执行人宁强，男，1976年2月27日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人缪有汉与被执行人廖源、宁强民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪有汉于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人廖源、宁强履行支付借款7.5万元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人宁强于2017年8月15日主动向申请执行人返还借款3.5万元。之后，本院又依法对被执行人廖源、宁强的财产状况进行了调查。经调查，被执行人廖源、宁强目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执753号申请执行人缪有汉，男，1966年2月18日出生，住北流市。被执行人廖源，女，1977年8月13日出生，住北流市。被执行人宁强，男，1976年2月27日出生，住北流市。本院在执行申请执行人缪有汉与被执行人廖源、宁强民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪有汉于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人廖源、宁强履行支付借款7.5万元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宁强于2017年8月15日主动向申请执行人返还借款3.5万元。之后，本院又依法对被执行人廖源、宁强的财产状况进行了调查。经调查，被执行人廖源、宁强目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二〇一七年十一月七日书记员  刘家良
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初271号
申请人：杨永刚，男，生于1986年11月14日，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。
被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈明逵，职务：总经理。
被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：穆华，职务：主任。
被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，海原县建设路。
法定代表人：穆华，职务：主任。
原告杨永刚与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人杨永刚于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资2280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人杨永刚劳务工资2280元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张玉林
二0一八年二月十一日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初271号申请人：杨永刚，男，生于1986年11月14日，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，职务：总经理。被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：穆华，职务：主任。被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，海原县建设路。法定代表人：穆华，职务：主任。原告杨永刚与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人杨永刚于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资2280元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人杨永刚劳务工资2280元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玉林二0一八年二月十一日书记员田风霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1541号
原告：河南恒福汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区花园路65号天荣国际汽车公园桑园大卖场院内。
法定代表人：徐涛，总经理。
委托诉讼代理人：江伟、樊文静（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郭卫锋，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省汝州市。
被告：刘柯，女，汉族，1983年7月9日出生，住河南省汝州市。
原告河南恒福汽车贸易有限公司诉被告郭卫锋、刘柯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南恒福汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人江伟到庭参加了诉讼。被告郭卫锋、刘柯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒福汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭卫锋偿还原告垫付款100194元、利息1774.01元（按照同期银行贷款利率计算至实际支付日，暂计算至2017年1月15日）、违约金11080元，共计113048.01元；2.被告刘柯承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月22日，原告、被告郭卫锋及中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称建行）签订《龙卡信用卡购车分期付款合同》，合同约定由被告郭卫锋向建行申请购车分期付款，分期付款总金额为88000元，共分36期，自2015年10月10日至2018年10月10日，原告作为担保人，为被告郭卫锋向建行的贷款提供连带责任保证。2015年7月22日，原、被告郭卫锋签订《合同书》，合同约定：原告以借款的形式为被告郭卫锋购车向汽车销售方支付首付款以外的剩余款项；原告有权督促被告郭卫锋向建行按期还款；如被告郭卫锋逾期还款，被告郭卫锋应向原告支付车辆总价款10%的违约金或按逾期应还总金额日千分之五支付滞纳金。同时刘柯（系郭卫锋的妻子）与原告签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对郭卫锋的还款义务承担连带责任。合同签订后，原告及建行均积极履行合同义务，但郭卫锋在提到车后，一直未偿还借款，原告在建行的要求下承担了担保责任，代郭卫锋向银行偿还了全部贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告河南恒福汽车贸易有限公司提交的证据有：1、《龙卡信用卡购车分期付款合同》一份；2、中国建设银行及中国民生银行的转账凭证共五份及禹园园的工作证明一份；3、原被告之间签订的《合同书》一份；4、刘柯签署的共同还款承诺书。
被告郭卫锋、刘柯未答辩，亦未提交证据。
由于被告郭卫锋、刘柯未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告河南恒福汽车贸易有限公司提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件的客观事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2015年7月22日，被告郭卫锋（龙卡信用卡持卡人及抵押人，甲方）、中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行（债权银行及抵押权人，乙方）与原告河南恒福汽车贸易有限公司（保证人，丙方）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款合同》。合同约定：根据甲方申请，乙方同意为甲方龙卡信用卡办理购车分期付款业务，分期付款项下本金金额人民币88000元；甲方申请办理分期付款资金用于购买指定分期商户销售的汽车（品牌长安，型号CS75）一辆；分期数为36期，即从2015年10月10日至2018年10月10日，每个月为一个还款周期；甲方在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期应还款额可享受免息期；每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以分期期数；丙方自愿为甲方在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。
2015年7月22日，原告河南恒福汽车贸易有限公司（甲方）与被告郭卫锋（乙方）签订一份《合同书》，该合同书约定：乙方需购买长安汽车一辆，约需人民币110800元。乙方在本合同签订后，应在十日内向甲方支付车辆价格的20%，计人民币22800元作为首付。剩余款项88000元由甲方借给乙方，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给甲方。借款期限为三年，自2015年10月10日至2018年10月10日止。乙方按月偿还银行贷款或偿还甲方的垫款的，保证通过转账方式转入甲方或甲方指定的银行账号（账号为：62×××01）.乙方逾期不归还或不完全偿还所欠银行借款本息或甲方垫付款的，甲方有权要求乙方立即向银行支付到期和未到期的银行和甲方全部借款本息；乙方应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期应还总金额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。同日，被告刘柯向原告出具《共同还款承诺书》，其承诺:当借款人郭卫锋未按《合同书》的约定履行义务时，愿对借款人郭卫锋本人各项债务承担连带保证责任。
上述协议签订后，由于被告郭卫锋没有及时还款，原告于2016年4月14日替被告郭卫锋垫付2787元、于2016年4月21日垫付3100元、于2016年5月13日垫付2787元、2016年5月16日垫付520元、2016年8月31日垫付91000元。以上共计原告为被告郭卫锋垫付人民币100194元。
本院认为，原、被告签订的《龙卡信用卡购车分期付款合同》和《合同书》及被告刘柯出具的《共同还款承诺书》均不违反法律禁止性规定，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定及承诺内容完全履行自己的义务。由于被告郭卫锋未及时偿还购车款，原告按照合同约定履行了保证义务，故本院对原告要求被告郭卫锋偿还原告垫付的购车款100194元、违约金11080元的诉讼请求，予以支持。根据被告刘柯出具的《共同还款承诺书》，原告请求判令被告刘柯承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1774.01元，因违约金也有弥补原告损失的作用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫锋于判决生效之日起十日内偿还原告河南恒福汽车贸易有限公司垫付的购车款100194元、并支付违约金11080元，共计111274元；
二、被告刘柯对上述第一项被告郭卫锋的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南恒福汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，公告费260元，由被告郭卫锋、刘柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 艾
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 旭
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终400号
上诉人（原审起诉人）李春连，住址长春市绿园区。
上诉人李春连因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初130号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
李春连不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初130号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终400号上诉人（原审起诉人）李春连，住址长春市绿园区。上诉人李春连因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初130号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。李春连不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初130号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
法定代表人梁风凡，行长。
被执行人覃莉，女，1964年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人骆利强，男，1992年12月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人金玉珍，女，1970年5月28日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人蒋烈银，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人柳州市汇联货运服务有限公司，住所地广西柳州市航鹰大道8号兆安俊园商铺。
法定代表人吕仁兵。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与覃莉、骆利强、吕仁兵、金玉珍、蒋烈银、柳州市汇联货运服务有限公司金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年6月8日作出的（2016）桂0205民初1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃莉、骆利强、吕仁兵、金玉珍、蒋烈银、柳州市汇联货运服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的不动产，但是暂时无法执行，经向工商局、银行、车管所等部门发出协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃莉、骆利强、吕仁兵、金玉珍、蒋烈银、柳州市汇联货运服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃莉、骆利强、吕仁兵、金玉珍、蒋烈银、柳州市汇联货运服务有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦棋柱
审判员 胡李欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 李青彦
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1871号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告:杨拥军，男，1973年2月13出生，汉族，住所成安县，。
被告：曹俊玲，女，1977年4月18日出生，汉族，住所河南省安阳市文峰区，。
原告耿士川与被告杨拥军、曹俊玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1871号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告:杨拥军，男，1973年2月13出生，汉族，住所成安县，。被告：曹俊玲，女，1977年4月18日出生，汉族，住所河南省安阳市文峰区，。原告耿士川与被告杨拥军、曹俊玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月十八日书记员 贾庭志
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1245号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号（南方大厦6楼）。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：谢某，男，2002年5月20日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被告：谢伟荣，男，1947年9月30日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司(以下简称和兴物业)诉被告谢某、谢伟荣关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告和兴物业的委托诉讼代理人常玉娇到庭参加诉讼，被告谢某、谢伟荣本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所拖欠原告的2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2634.84元，水电公摊费253.35元；2、支付原告违约金6325.16元，以上两项合计：9213.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系桂林市叠彩区xx小区36-37栋2-3-1号房的业主,原告于2005年开始对xx小区提供物业管理服务至今。但经原告多次催告，被告至今未将2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费及水电公摊费支付给原告。被告恶意拖欠相关费用的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法债权，故诉至法院提出上述诉请。
被告谢某、谢伟荣均未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某、谢伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某、谢伟荣系桂林市叠彩区xx小区36-37栋2-3-1号房的业主,原告和兴物业于2005年开始对xx小区提供物业管理服务至今。2005年8月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理协议》，约定：“交房时需首次预交半年物业管理费，以后每季度的头10天或每半年一次”“住宅暂按建筑面积每月每平方米0.42元”“物业管理服务费用标准按国家政策调整”，该协议还约定代收代缴公共水电费，如乙方违反协议，不按本协议约定的时间交纳有关费用的，甲方有权请求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，xx小区的收费标准为0.52元／平方米。两被告的房屋建筑面积为84.45平方米。被告拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2634.84元，水电公摊费253.35元，违约金截至2016年12月31日计6325.16元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，原告和兴物业对xx小区提供了物业管理服务，谢某、谢伟荣为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当交纳物业管理服务费。故对原告要求被告缴纳物业服务费及水电公摊费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某、谢伟荣向原告桂林市和兴物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2634.84元，水电公摊费253.35元及违约金6325.16元，共计9213.36元。
本案案件受理费25元，由被告谢某、谢伟荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 吴月娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐 珑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2352号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、杨鹏,系该公司员工。
被告：乔波，男。
被告：李跃辉，男。
被告：李青，女。
被告：王元光，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告乔波、李跃辉、李青、王元光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔波归还借款本金49900元及至款还清日利息（2016年3月9日至2017年2月25日利息按月息11.801‰计算，2017年2月26日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为6440.54元）；2、判令被告李跃辉、李青、王元光承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告乔波于2016年3月9日与原告冯村支行签订《贷款合同》，并向原告冯村支行借款人民币49900元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年2月25日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告李跃辉、王元光自愿提供连带责任保证担保，被告李跃辉配偶李青本人同意借款人不履行债务时，作为保证人的财产共有人，愿意承担连带责任。后原告冯村支行按约发放了借款，被告乔波未按约定还款，利息清至2016年6月21日。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1209元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月十三日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2352号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗、杨鹏,系该公司员工。被告：乔波，男。被告：李跃辉，男。被告：李青，女。被告：王元光，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告乔波、李跃辉、李青、王元光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔波归还借款本金49900元及至款还清日利息（2016年3月9日至2017年2月25日利息按月息11.801‰计算，2017年2月26日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为6440.54元）；2、判令被告李跃辉、李青、王元光承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告乔波于2016年3月9日与原告冯村支行签订《贷款合同》，并向原告冯村支行借款人民币49900元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年2月25日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告李跃辉、王元光自愿提供连带责任保证担保，被告李跃辉配偶李青本人同意借款人不履行债务时，作为保证人的财产共有人，愿意承担连带责任。后原告冯村支行按约发放了借款，被告乔波未按约定还款，利息清至2016年6月21日。本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1209元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年七月十三日书记员 李佳蔚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第52号
原告：欧阳佳佳。
委托代理人：欧阳信友。
被告：郑晶。
本院在审理原告欧阳佳佳诉被告郑晶民间借贷纠纷一案中，原告欧阳佳佳于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳佳佳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧阳佳佳负担。
审判员 丁水平
二〇一四年一月二十一日
书记员 余秀玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执456号
被执行人：王士波，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江巴彦县，现在安徽省九城监狱管理分局服刑。
本院在执行被执行人王士波诈骗罪涉刑事罚金一案中，被执行人未履行（2016）皖1003刑初79号刑事判决书确定给付5000元罚金的刑罚。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部�查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。现被执行人尚在安徽省九城监狱管理分局服刑，没有收入来源，无财产可供执行，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条�
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执456号被执行人：王士波，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江巴彦县，现在安徽省九城监狱管理分局服刑。本院在执行被执行人王士波诈骗罪涉刑事罚金一案中，被执行人未履行（2016）皖1003刑初79号刑事判决书确定给付5000元罚金的刑罚。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部�查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。现被执行人尚在安徽省九城监狱管理分局服刑，没有收入来源，无财产可供执行，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十五日书记员  王甜甜附相关法条�最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3223号
原告：孔某甲。
被告：何某。
原告孔某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2009年11月10日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2009年12月28公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。后因长期家庭矛盾，引发双方感情破裂。双方于2008年初分居，儿子一直由被告抚养。原告多次提议协议离婚，被告不予理睬。原告身心疲惫，已患癌症，近期虽作手术切除，但预后并不明朗。为减少双方痛苦，同时为原告身心愉快有利于身体恢复，故起诉要求与被告离婚；儿子孔某乙由被告抚养，原告每个周末探视儿子一次；原告放弃夫妻共同财产的分割。
被告辩称：原、被告经多年恋爱后结婚，夫妻感情一直很好。被告认为原、被告还是有感情的，是因为原告有第三者才引起夫妻之间的矛盾。今年3月，原告曾打算搬回家居住，说明原、被告之间还是可以继续共同生活。后来因为原告查出患有恶性肿瘤，才没有搬回。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年底自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因为家庭经济等原因产生矛盾。2007年开始，因原告与其他女子的不正常关系使夫妻矛盾加深。今年9月，原告因恶性肿瘤进行手术治疗。11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有档案证明单、庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，经过长期恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。婚后长期的共同生活亦建立起了较好的夫妻感情。双方之间产生矛盾的主要原因系缺乏相互沟通、理解及原告对婚姻不忠等所致，只要原、被告加强沟通、增进理解、以家庭子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，原、被告的夫妻感情是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孔某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年一月四日
书记员 俞建娣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异158号
案外人：金花，女，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。
被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘秀芝，总经理。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金花于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金花称，本人于2014年12月11日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1401号房屋，现已占有该房屋并交完物业费等相关费用，请求依法解除查封。
本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1401号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。
另查明，上述房屋原由和信置业公司以1095046元的价格抵偿延吉市筑城建材有限公司的商品砼货款，和信置业公司于2014年12月11日与延吉市筑城建材有限公司的法定代表人徐忠厚签订内部认购协议，并向徐忠厚出具了房款收据。嗣后，徐忠厚将该房屋转卖给金花，金花于2014年12月11日与和信置业公司签订内部认购协议，约定交易价格为1095046元。金花于2016年4月29日通过其未婚夫的母亲李香花中国建设银行账户向徐忠厚转账支付了50万元，其余房款以抵销徐忠厚欠李香花的借款方式结清。2016年4月27日，金花交纳物业管理费、临时公共设施设备维护费用，现该房屋正在装修中。案外人金花在延吉市无其他用于居住的房屋。
本院认为，徐忠厚抵债方式从和信置业公司取得该上述房屋后转卖给金花后，金花与和信置业公司重新签订内部认购协议并以现金和抵销债务方式向徐忠厚支付全部房款，且金花在延吉市无其他用于居住的房屋。金花对执行标的享有足以排出强制执行的权益，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 车 恩 奉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异158号案外人：金花，女，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金花于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金花称，本人于2014年12月11日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1401号房屋，现已占有该房屋并交完物业费等相关费用，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1401号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，上述房屋原由和信置业公司以1095046元的价格抵偿延吉市筑城建材有限公司的商品砼货款，和信置业公司于2014年12月11日与延吉市筑城建材有限公司的法定代表人徐忠厚签订内部认购协议，并向徐忠厚出具了房款收据。嗣后，徐忠厚将该房屋转卖给金花，金花于2014年12月11日与和信置业公司签订内部认购协议，约定交易价格为1095046元。金花于2016年4月29日通过其未婚夫的母亲李香花中国建设银行账户向徐忠厚转账支付了50万元，其余房款以抵销徐忠厚欠李香花的借款方式结清。2016年4月27日，金花交纳物业管理费、临时公共设施设备维护费用，现该房屋正在装修中。案外人金花在延吉市无其他用于居住的房屋。本院认为，徐忠厚抵债方式从和信置业公司取得该上述房屋后转卖给金花后，金花与和信置业公司重新签订内部认购协议并以现金和抵销债务方式向徐忠厚支付全部房款，且金花在延吉市无其他用于居住的房屋。金花对执行标的享有足以排出强制执行的权益，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李燕峰审判员 申成日审判员 于      雷二〇一七年十二月二十五日书记员 车   恩   奉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民小字第62号
原告岳军强，男，1985年1月26日生，汉族，个体，现住廊坊市广阳区。
被告杨敬中，男，51岁，汉族，无业，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告岳军强诉被告杨敬中买卖合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告岳军强于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳军强申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳军强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李晓芳
二〇一四年十月八日
书记员 张晓萌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4362号
原告：孙树发，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：董利英，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：宁宇，男，1988年7月24日出生，住天津市河西区。
被告：宁培中，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，该公司职员。
原告孙树发、董利英与被告宁培中、宁宇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树发、董利英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加了诉讼，被告宁培中、宁宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树发、董利英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告孙树发支付停运损失费8580元；2、被告向原告董利英支付停运损失费8580元；3、被告向原告董利英和孙树发支付拖车费1000元；4、被告向原告支付修车费33000元；5、被告向原告支付交通费369.5元；另本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月16日16时20分许，宁宇驾驶津Ｎ×××××的小型客车至事故时，遇孙树发驾驶津Ｅ×××××的小型客车行驶至此，宁宇驾驶汽车前部与孙树发车左侧相接触后，孙树发又与停在路边的谢某的津Ｍ×××××号小型客车后部、津Ａ×××××号轻型封闭货车右侧相接触。造成四方车损、孙受伤的交通事故。当事人宁宇负全部责任；当事人孙树发无责任；当事人谢佩利无责任。故呈讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称:宁宇车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内。同意赔偿维修费、拖车费。不同意赔偿停运损失。
被告宁培中、宁宇未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年12月16日16时20分许，宁宇驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车行驶至西青区溪秀苑小区内，遇孙树发驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车行驶至此，宁车前部与孙车左侧相接触后，孙车又与停在路边的解佩利的津Ｍ×××××号小型客车后部、津Ａ×××××号轻型封闭货车右侧相接触，造成四方车损、孙受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第1201113201711890号道路交通事故认定书认定：宁宇负全部责任。孙树发无责任，解佩利无责任。
津Ｅ×××××车所有人为二原告，挂靠在天津市北辰区小型客货运输中心名下。二原告提交维修费票据33000元、拖车施救费票据1000元。保险公司予以认可。
对于停运损失二原告提交客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证及天津市北辰区小型客货运输中心停运损失证明，保险公司不同意赔偿并认为误工标准应按天津市交通运输业计算。原告车辆维修时间为2017年12月16日至2018年1月17日计33天。
宁宇驾驶津Ｎ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及50万元的商业险（不计免赔）。
本案在审理中，二原告放弃要求被告支付交通费的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为：本案当事人均未对天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第1201113201711890号道路交通事故认定书提出异议,故本院对该事故责任认定予以确认。对于原告车辆维修费33000元及拖车施救费1000元,保险公司同意赔偿,本院照准。对于二原告的停运损失,因车辆维修期间必然产生停运损失,故对于二原告停运损失的主张,应予支持,但应按上一年度交通运输业在岗职工年平均工资计算。即每人每天按254元计算。被告宁培中、宁宇未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿二原告车辆维修费33000元、施救费1000元，共计34000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙树发停运损失费8382元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告董利英停运损失费8382元；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告宁宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,由责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1502行初27号
原告李俊昆，男，汉族，1988年3月生，山东莱阳人，现住址杭州市江干区。
被告六安市金安区市场监督管理局（以下简称金安区市场监管局），住所地六安市安丰南路金安区政务服务中心，组织机构代码09787074-9。
法定代表人陆平，该局局长。
应诉负责人石磊，该局副局长。
委托代理人谈辉(特别授权)，该局公职律师。
委托代理人沈雅君（特别授权），安徽英锐律师事务所律师。
原告李俊昆诉被告六安市金安区市场监督管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告李俊昆、被告金安区市场监管局的应诉负责人石磊，委托代理人谈辉、沈雅君参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊昆诉称，2016年9月7日，原告通过政府信息公开电子邮箱ｊａｑ×××＠126.ｃｏｍ，向被告申请公开“申请人投诉举报六安亿美商贸有限公司处罚决定书”相关情况，要求公开案件“检查笔录、检查记录、询问笔录及宣传彩色图片”。但被告在法定期限内未予答复，构成行政不作为，故请求法院判决被告未作出行政答复行为违法，并责令被告一定期限内作出行政答复。
被告金安区市场监管局辩称，原告李俊昆声称2016年9月7日通过公开126电子邮箱，向被告发生电子邮件，要求公开关于“申请人投诉举报六安亿美商贸有限公司处罚决定书”一案的“检查笔录、检查记录、询问笔录及宣传彩色图片”，其申请被告并未收到，故未给予答复，不构成行政不作为。原告所申请公开的内容，在2016年9月起诉的案件中，一审、二审均已作出判决，就同一事由再行起诉，法院不应支持，要求法院驳回原告起诉。
原告李俊昆向本院提交以下证据：
1、政府信息公开指南；
2、政府信息公开截图。
1-2证据以证明，原告2016年9月7日通过被告公开指南电子邮箱向被告申请公开事实存在。
被告金安区市场监管局对原告李俊昆所举证据三性不持异议，对证明目的不予认可，认为被告未收到原告的电子邮件，未给予答复，不构成行政不作为。
被告金安区市场监管局向本院提交以下证据：
第一组证据
组织机构代码证复印件；
法定代表人身份证明书。
1-2证据以证明被告主体适格。
第二组证据
2016年6月20日至2016年11月18日期间我局邮箱收件箱和已删除邮件网页截图，以证明被告邮箱没有收到原告邮件的情况。
第三组证据：
《判决书》（2016）皖1502行初34号；
《判决书》（2017）皖1502行终19号。
1-2证据以证明，原告申请政府信息公开的内容已经判决。
原告李俊昆对被告金安区市场监管局所举证据质证如下：
对第一组证据三性不持异议；对第二组证据的真实性不予确认，对关联性、证明目的不予认可；对第三组证据真实性不持异议，对关联性、证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：
（一）、对原告李俊昆所举证据，被告金安区市场监管局虽辩称因未收到，但从原告所提供的截图看，该申请电子邮件真实存在，故予以认定。（二）、对被告金安区市场监管局所举第一组证据，因原告未持异议，故对其三性予以认定，对第二组证据，仅凭其邮箱收件箱及删除邮件网页截图不能证明未收到原告的申请邮件，因该邮箱系金安区政府信息公开电子邮箱，故对该证据真实性不予认定；对第三组证据，因系生效判决，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2016年9月7日，原告李俊昆通过金安区人民政府信息公开电子邮箱ｊａｑ×××＠126.ｃｏｍ，向被告金安区市场监管局提交一份政府信息公开申请。要求公开关于“申请人投诉举报六安亿美商贸有限公司处罚决定书”相关情况，要求公开案件“检查笔录、检查记录、询问笔录及宣传彩色图片”。被告金安区市场监管局对其申请一直未予答复。2017年1月19日，原告李俊昆以被告未在法定期限内对其申请作出答复，构成行政不作为，向本院提起诉讼，要求判令被告一定期限内对其申请作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条明确规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当给予答复。原告李俊昆通过金安区政府信息公开电子邮箱ｊａｑ×××＠126.ｃｏｍ，向被告金安区市场监管局提交一份政府信息公开申请。原告通过电子邮件方式提交申请，符合法律规定，被告理应及时答复。ｊａｑ×××＠126.ｃｏｍ电子邮箱系金安区政府网公开的被告电子邮箱，故被告以未收到申请为由，未作答复不构成行政不作为辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告六安市金安区市场监督管理局于本判决生效之日起二十日内对原告李俊昆的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告金安区市场监管局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条【履行判决】人民法院经过审理。查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8184号
原告马虹，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告马虹与被告周鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告马虹限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马虹自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年十月九日
书记员 詹睛宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11970号
原告:王忠明,男,1972年6月10日出生,汉族,住义乌市。
委托诉讼代理人：徐美青、陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：王建宇，男，1972年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：韩春风，女，1978年2月1日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
原告王忠明诉被告王建宇、韩春风承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判长，与人民陪审员李仕民、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蔚，被告韩春风委托诉讼代理人王曦参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称：被告王建宇多次向原告定做化妆品包装盒。2015年6月21日，被告王建宇向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币150000元。原告多次催讨，被告均未支付。且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求：依法判令两被告支付原告欠款150000元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告韩春风辩称：一、被告韩春风与被告王建宇分居多年，并已经离婚，不应承担责任；二、原告与王建宇没有业务往来，原告是王建宇开设的浦江缤利化妆品有限公司的房东，如何写的欠条，被告韩春风不知情；三、本案主体错误，如原告在诉状中所陈述，王建宇多次向原告定做化妆品包装盒，那就应该由浦江缤利化妆品公司承担责任，王建宇是该公司的法定代表人，其行为代表公司不是个人，故本案的被告主体不符。
被告王建宇未作答辩。
本院对本案事实认定如下：原告王忠明与被告王建宇有定做化妆品包装盒业务往来，2015年6月21日，经原告王忠明与被告王建宇结算，被告王建宇出具欠条，欠条载明王建宇欠王忠明人民币150000元。经原告催讨未支付。
另查明，2002年3月20日，被告王建宇、韩春风登记结婚，2015年8月12日，被告王建宇、韩春风登记离婚。
另查明，2014年12月12日，王建宇与王建军、王莉梅共同出资创办浦江缤利化妆品有限公司，王建宇任法定代表人。
上述事实有原、被告陈述，原告提供欠条、婚姻状况信息查询反馈表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，被告提供的营业执照、工商登记、租房协议及收条等证据在卷佐证。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。本案争议焦点：本案讼争欠款150000元是被告王建宇所欠还是王建宇等人创办的浦江缤利化妆品有限公司所欠。根据原告提供的证据欠条可知，欠条上系由王建宇个人具名，无浦江缤利化妆品有限公司具名，也未加盖浦江缤利化妆品有限公司公章，且法庭向原告本人调查核实本案事实时，原告本人陈述涉案债务产生于2014年10月前，而浦江缤利化妆品有限公司是于2014年12月12日创办的。综上，本院认为，涉案债务是被告王建宇本人所欠，而不是浦江缤利化妆品有限公司所欠。被告韩春风抗辩主张涉案债务是浦江缤利化妆品有限公司所欠依据不足，本院不予采信。原告诉请要求被告王建宇从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失并计付至实际履行之日止于法有据，本院依法予以支持。涉案债务产生于被告王建宇、韩春风夫妻关系存续期间，原告诉请要求被告韩春风承担共同偿还责任于法有据，本院依法予以支持。被告王建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建宇、韩春风于判决生效后十五日内支付原告王忠明加工款150000元，并赔偿利息损失（从2017年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告王建宇、韩春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 程倩倩
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11970号原告:王忠明,男,1972年6月10日出生,汉族,住义乌市。委托诉讼代理人：徐美青、陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：王建宇，男，1972年2月23日出生，汉族，住义乌市。被告：韩春风，女，1978年2月1日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。原告王忠明诉被告王建宇、韩春风承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判长，与人民陪审员李仕民、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蔚，被告韩春风委托诉讼代理人王曦参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠明诉称：被告王建宇多次向原告定做化妆品包装盒。2015年6月21日，被告王建宇向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币150000元。原告多次催讨，被告均未支付。且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求：依法判令两被告支付原告欠款150000元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告韩春风辩称：一、被告韩春风与被告王建宇分居多年，并已经离婚，不应承担责任；二、原告与王建宇没有业务往来，原告是王建宇开设的浦江缤利化妆品有限公司的房东，如何写的欠条，被告韩春风不知情；三、本案主体错误，如原告在诉状中所陈述，王建宇多次向原告定做化妆品包装盒，那就应该由浦江缤利化妆品公司承担责任，王建宇是该公司的法定代表人，其行为代表公司不是个人，故本案的被告主体不符。被告王建宇未作答辩。本院对本案事实认定如下：原告王忠明与被告王建宇有定做化妆品包装盒业务往来，2015年6月21日，经原告王忠明与被告王建宇结算，被告王建宇出具欠条，欠条载明王建宇欠王忠明人民币150000元。经原告催讨未支付。另查明，2002年3月20日，被告王建宇、韩春风登记结婚，2015年8月12日，被告王建宇、韩春风登记离婚。另查明，2014年12月12日，王建宇与王建军、王莉梅共同出资创办浦江缤利化妆品有限公司，王建宇任法定代表人。上述事实有原、被告陈述，原告提供欠条、婚姻状况信息查询反馈表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，被告提供的营业执照、工商登记、租房协议及收条等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。本案争议焦点：本案讼争欠款150000元是被告王建宇所欠还是王建宇等人创办的浦江缤利化妆品有限公司所欠。根据原告提供的证据欠条可知，欠条上系由王建宇个人具名，无浦江缤利化妆品有限公司具名，也未加盖浦江缤利化妆品有限公司公章，且法庭向原告本人调查核实本案事实时，原告本人陈述涉案债务产生于2014年10月前，而浦江缤利化妆品有限公司是于2014年12月12日创办的。综上，本院认为，涉案债务是被告王建宇本人所欠，而不是浦江缤利化妆品有限公司所欠。被告韩春风抗辩主张涉案债务是浦江缤利化妆品有限公司所欠依据不足，本院不予采信。原告诉请要求被告王建宇从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失并计付至实际履行之日止于法有据，本院依法予以支持。涉案债务产生于被告王建宇、韩春风夫妻关系存续期间，原告诉请要求被告韩春风承担共同偿还责任于法有据，本院依法予以支持。被告王建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建宇、韩春风于判决生效后十五日内支付原告王忠明加工款150000元，并赔偿利息损失（从2017年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告王建宇、韩春风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十二月二十九日代书 记员  程倩倩·??4?··??3?·
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11049号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：深圳市中京实业发展管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路中信证券大厦21楼西北角。
法定代表人：童春峰。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告深圳市中京实业发展管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 敏 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2191号
原告：宁夏海原县宇浩商贸有限公司，住所地：海原县丽新宾馆4楼。
负责人：卢延武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基础法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：田彦祥，男，回族，1974年03月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏海原县宇浩商贸有限公司诉被告田彦祥合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇，被告田彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，原告将自己的×××号货车卖给被告，原被告签订了挂靠协议，车款原被告协商分期支付，被告付清车款，原告要求被告将该车辆过户至被告名下，但被告迟迟不过户，依然挂靠在原告处，致原告公司的其他车辆无法过户他人，被告的行为给原告造成经济损失达1万元。故诉请判令1、依法解除原被告签订的车辆挂靠协议；2、判令将×××号车辆过户致被告名下；3、被告承担原告经济损失1万元；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
车辆挂靠协议书1份，证明原被告签订车辆挂靠协议的事实。
对原告提供的证据，经质证被告无异议。
被告庭审时口头辩称，其车辆挂靠在原告名下属实，同意解除挂靠协议。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院确认该证据的证明效力，予以认定。
结合原告的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：
2014年10月26日，原被告签订车辆挂靠协议书，约定，原告同意被告购买的东风牌×××，车架号：×××，发动机：72053813，入户到原告名下，由被告自行办理有关营运手续，纳入原告服务，被告是该车的实际车主。同时，原被告还约定了其他权利义务。另，原告庭审时对诉请的第2、3项表示放弃。
本院认为，本案原告以分期付款买卖合同纠纷提起诉讼，根据查明的事实，本案原被告签订的是车辆挂靠协议，非分期付款买卖合同，因此该案为车辆挂靠合同纠纷，该合同是双方真实意思的表示，该合同不违法法律法规的规定，合同合法有效。我国《合同法》规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告诉请解除车辆挂靠协议，被告同意解除，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏海原县宇浩商贸有限公司与被告田彦祥的《车辆挂靠协议》；
二、驳回原告宁夏海原县宇浩商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田彦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李文珍
二○一七年九月二十二日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2191号原告：宁夏海原县宇浩商贸有限公司，住所地：海原县丽新宾馆4楼。负责人：卢延武，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基础法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：田彦祥，男，回族，1974年03月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏海原县宇浩商贸有限公司诉被告田彦祥合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇，被告田彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月26日，原告将自己的×××号货车卖给被告，原被告签订了挂靠协议，车款原被告协商分期支付，被告付清车款，原告要求被告将该车辆过户至被告名下，但被告迟迟不过户，依然挂靠在原告处，致原告公司的其他车辆无法过户他人，被告的行为给原告造成经济损失达1万元。故诉请判令1、依法解除原被告签订的车辆挂靠协议；2、判令将×××号车辆过户致被告名下；3、被告承担原告经济损失1万元；4、本案诉讼费用由原告承担。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：车辆挂靠协议书1份，证明原被告签订车辆挂靠协议的事实。对原告提供的证据，经质证被告无异议。被告庭审时口头辩称，其车辆挂靠在原告名下属实，同意解除挂靠协议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院确认该证据的证明效力，予以认定。结合原告的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：2014年10月26日，原被告签订车辆挂靠协议书，约定，原告同意被告购买的东风牌×××，车架号：×××，发动机：72053813，入户到原告名下，由被告自行办理有关营运手续，纳入原告服务，被告是该车的实际车主。同时，原被告还约定了其他权利义务。另，原告庭审时对诉请的第2、3项表示放弃。本院认为，本案原告以分期付款买卖合同纠纷提起诉讼，根据查明的事实，本案原被告签订的是车辆挂靠协议，非分期付款买卖合同，因此该案为车辆挂靠合同纠纷，该合同是双方真实意思的表示，该合同不违法法律法规的规定，合同合法有效。我国《合同法》规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告诉请解除车辆挂靠协议，被告同意解除，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏海原县宇浩商贸有限公司与被告田彦祥的《车辆挂靠协议》；二、驳回原告宁夏海原县宇浩商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田彦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李文珍二○一七年九月二十二日书记员贺媛
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3553号
原告：刘建中，男，汉族，1987年5月22日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王传明，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰。河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
原告刘建中诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫妍、被告委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，原告为其所有的×××号车在被告中银保险唐山中支投保了车辆损失险（附不计免赔），保险期间自2016年7月20日至2017年7月20日止。2017年7月17日22时许，原告刘建中驾驶×××号车沿杨柏线由北向南行驶至郝庄村南时，撞到路边公路边上树木，致车辆受损，发生交通事故。此事故经唐山市滦南县公安交通警察大队认定，刘建中承担事故的全部责任。受损车辆经北京全天候保险公估有限公司公估损失94822元，花费公估费2845元、施救费1600元，共计99267元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔付原告车辆损失保险金99267元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山中支辩称，原告诉请车辆损失金额没有与我公司协商，对于单方委托的报告我公司有权依法核定，因此申请法院重新鉴定车辆损失数额。公估费我司不承担，施救费认可100元。
经审理查明，2016年7月20日，原告刘建中作为被保险人为其所有的×××号车在被告中银保险唐山中支投保了保险金额为120716.20元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2016年7月20日起至2017年7月20日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年7月17日22时30分，原告刘建中驾驶×××号车在本市杨柏线由北向南行驶至郝庄村南处时，因操作不当车辆撞上公路边树木，造成车辆受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队认定，刘建中承担事故全部责任。2017年8月15日，原告委托北京全天候保险公估有限公司对×××号车损失进行价格评定，2017年8月21日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为94822元。另原告支付公估费2845元、施救费1600元。2017年10月18日，被告中银保险唐山中支申请对×××号车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定。2017年12月18日，该公司出具保险公估报告书，鉴定标的车辆损失为74362元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、施救费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘建中与被告中银保险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的74762元，理据充足，本院予以支持；保险事故发生后，被保险人与保险人应就事故造成的损失共同协商确定，原告单方定损，且未能举证证实被告怠于行使定损义务，故对其提交的北京全天候保险公估有限公司公估报告及公估费发票等证据不予采纳，车辆损失依照原被告共同参与定损的河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告支持74362元。施救费依据河北省施救标准支持400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告刘建中保险赔偿金74762元；
二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1141元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二○一七年十二月二十一日
书记员刘玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3553号原告：刘建中，男，汉族，1987年5月22日出生，住河北省唐山市滦南县。委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。统一社会信用代码：×××。负责人：王传明，该公司总经理。委托代理人：张淑兰。河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。原告刘建中诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫妍、被告委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日，原告为其所有的×××号车在被告中银保险唐山中支投保了车辆损失险（附不计免赔），保险期间自2016年7月20日至2017年7月20日止。2017年7月17日22时许，原告刘建中驾驶×××号车沿杨柏线由北向南行驶至郝庄村南时，撞到路边公路边上树木，致车辆受损，发生交通事故。此事故经唐山市滦南县公安交通警察大队认定，刘建中承担事故的全部责任。受损车辆经北京全天候保险公估有限公司公估损失94822元，花费公估费2845元、施救费1600元，共计99267元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔付原告车辆损失保险金99267元并承担本案诉讼费用。被告中银保险唐山中支辩称，原告诉请车辆损失金额没有与我公司协商，对于单方委托的报告我公司有权依法核定，因此申请法院重新鉴定车辆损失数额。公估费我司不承担，施救费认可100元。经审理查明，2016年7月20日，原告刘建中作为被保险人为其所有的×××号车在被告中银保险唐山中支投保了保险金额为120716.20元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2016年7月20日起至2017年7月20日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年7月17日22时30分，原告刘建中驾驶×××号车在本市杨柏线由北向南行驶至郝庄村南处时，因操作不当车辆撞上公路边树木，造成车辆受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队认定，刘建中承担事故全部责任。2017年8月15日，原告委托北京全天候保险公估有限公司对×××号车损失进行价格评定，2017年8月21日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为94822元。另原告支付公估费2845元、施救费1600元。2017年10月18日，被告中银保险唐山中支申请对×××号车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定。2017年12月18日，该公司出具保险公估报告书，鉴定标的车辆损失为74362元。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、施救费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘建中与被告中银保险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的74762元，理据充足，本院予以支持；保险事故发生后，被保险人与保险人应就事故造成的损失共同协商确定，原告单方定损，且未能举证证实被告怠于行使定损义务，故对其提交的北京全天候保险公估有限公司公估报告及公估费发票等证据不予采纳，车辆损失依照原被告共同参与定损的河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告支持74362元。施救费依据河北省施救标准支持400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告刘建中保险赔偿金74762元；二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一七年十二月二十一日书记员刘玲
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初72号
原告周世华，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人李建才，局长。
行政负责人张玮，副局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿，住所地：重庆市开州区和谦镇金山村1社，统一社会信用代码：915002347562283395。
负责人段吉兵，总经理。
委托代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告周世华诉被告重庆市开州区社会保险局、第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿同意将原告的一次性伤残补助金退回重庆市开州区社会保险局，由重庆市开州区社会保险局发放给原告，故原告于2017年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周世华的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世华负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年八月十一日
书 记 员 旷秀颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1410号
申请执行人：黄志华，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被执行人：江武剑男，1986年9月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐长女，女，1964年11月11日出生，汉族，住淳安县。
黄志华与江武剑、徐长女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）浙0127民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志华于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人江武剑、徐长女无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人黄志华案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费323元，执行费355元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄志华如发现被执行人江武剑、徐长女有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初897号
原告：漳州中森置业有限公司，住所地福建省龙文区漳华东路327号中森-阳关美地8幢105号，统一社会信用代码9135060366870811Q。
法定代表人：郭赞哲，经理。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：王玉琴，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-02、6幢D03-09店面，统一社会信用代码9135060385656011XW。
主要负责人：林雅燕，经理。
原告漳州中森置业有限公司与被告王玉琴、第三人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告漳州中森置业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，漳州中森置业有限公司以双方自行和解、且王玉琴已付清款项为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州中森置业有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由漳州中森置业有限公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡浦真