wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第253号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人高某（曾用名高康），男，1986年10月13日出生于青岛市城阳区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6、7月份的一天下午，被告人高某在其停放在青岛市高新区中迈食品有限公司西面马路上自己的货车（鲁B×××××）内，容留孟某吸食毒品。
2、2013年9月份的一天，被告人高某在其位于本区自己家中，容留孟某、刘某吸食毒品。
被告人高某于2013年11月12日被公安机关传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人高某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述，证人孟某、刘某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿样检测结果告知笔录、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人高某的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年三月七日
书记员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1079号
申请执行人：开斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
本院在执行开斌与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13060元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2378号
申请执行人布某，男，1974年4月21日出生，蒙古族。
被执行人特某。
布某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月16日作出的（2016）内0421民初6391号已经发生法律效力。由于被执行人特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月十日
书记员 朱 天
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初385号
原告:郑彪,男,1980年7月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:周俊,男,1967年1月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告郑彪与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彪到庭参加诉讼，被告周俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款58900元，按照月利率1%支付迟延履行期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告从原告处赊购迎驾系列白酒若干，拖欠货款约10万元，被告承诺货款于2015年全部付清。嗣后，被告仅支付原告部分货款，原告多次向被告催要余款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠58900元货款未还。原告故此诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证及被告户籍信息复印件，证明原被告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告58900元货款的事实。
3、协议书一份，证明原被告曾就欠款达成还款协议，但被告未按协议履行第一期还款义务，被告已预期违约，原告有权诉请被告清偿全部欠款。
周俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据交换，被告对原告证据未发表质证意见。本院结合案情对原告证据认定如下：原告提交的3份证据均具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在霍邱县从事白酒批发销售生意，被告在霍邱县从事白酒零售生意。2014年11月份，被告从原告处赊购迎驾系列白酒若干，价款约10万余元，被告后期仅支付原告部分货款，经原告催要，被告于2017年5月29日向原告出具“欠条”一张，欠条内容为“今欠到郑彪酒款伍万捌仟玖佰元整欠款人周俊2017.5.29号”。同年9月28日，原被告达成付款协议，协议约定被告于2017年10月底前支付原告货款10000元，于2017年年底前支付原告货款18900元，于2018年端午节前支付原告货款30000元。现被告未按还款协议履行前两期付款义务，原告要求被告立即清偿所欠货款58900元。
本院认为，合法债务应当清偿。原告提供的欠条及协议书能够证明被告尚欠原告货款未还，被告周俊未按协议书约定的期限履行付款义务，已构成预期违约，原告在最后一期还款期限未满前要求被告支付欠条上的全部货款，符合法律规定，予以支持。欠条上虽未约定利率，但被告未按约定期限支付货款，确给原告造成损失，原告要求被告按月利率1%支付逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确认其逾期付款损失为所欠货款按年利率8%计算利息，逾期期限根据原被告约定的第一期还款期限确定，即从2017年11月1日按年利率8%支付欠款利息至欠款清偿之日止
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决书生效后十日内一次性支付原告郑彪白酒货款58900元及相应利息（利息以58900元为基数，自2017年11月1日起按年利率8%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告郑彪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为737元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一八年五月二日
书记员 张忠辉
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章某芬，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人王某莉，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月16日到案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）397号起诉书指控被告人章某芬、王某莉犯开设赌场罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人章某芬、王某莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月14日至4月21日，被告人章某芬在被告人王某莉的帮助下，多次在慈溪市掌起镇银溢宾馆、桃园宾馆内，利用互联网开设“百家乐”赌博场所，接受徐某等人投注，赌资数额累计达人民币175万余元。
被告人章某芬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2012年1月16日，被告人王某莉到慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人章某芬、王某莉在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、黄某、包某菊的证言、辨认笔录及照片、勘验/检查笔录、报警登记表、旅客住宿登记单、银溢宾馆前台押金单、帐册、关于章某芬等人到案经过的情况说明、关于王某莉到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某芬以营利为目的，在被告人王某莉的帮助下，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人章某芬起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪惩处；被告人王某莉起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法减轻处罚。被告人章某芬到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人章某芬、王某莉的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人章某芬依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人王某莉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王某莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年四月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5095号
原告：许雨果，男，1980年07月18日出生，汉族，住阜南县。
被告：谢其胜，男，汉族，1971年8月27日出生，住阜南县。
被告：徐明，男，汉族，1966年8月24日出生，住阜南县。
被告：周保洪，女，汉族，1971年3月17日出生，住阜南县。
原告许雨果与被告谢其胜、徐明、周保洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案于2017年2月7日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告许雨果及被告徐明到庭参加了诉讼，被告谢其胜、周保洪经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许雨果向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金3万元及利息12960元（利息从2014年4月27日算至2016年10月27日，按2.4%进行起诉），本息合计42960元，今后利息另计。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告谢其胜以做生意为由向原告借款30000元，约定利息5分，并出具借条一份，被告徐明、周保洪夫妇作连带担保。后该款经原告催要，被告至今未还，为此诉讼。
被告徐明辩称，被告谢其胜是我家属的一个朋友，他当时急着用钱，我认识原告许雨果，通过我找到许雨果，向许雨果借款30000元，借条是原告许雨果提供的，借款人谢其胜在借款人栏内签名并捺印，担保人我和周保洪的名字是我和周保洪签名并捺印的，后期谢其胜给了部分利息。
被告谢其胜未答辩。
被告周保洪未答辩。
原告许雨果围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院当庭组织了质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。被告谢其胜、周保洪未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告谢其胜向原告许雨果借款3万元，双方约定月利率50‰，未约定还款时间。被告谢其胜在原告提供的借款借据中借款人一栏内签名捺印，并在该借款借据下面注明“借钱用正当生意”。被告徐明、周保洪为该笔借款提供担保，并在该借款借据中担保人栏内签名捺印，在该担保栏内双方约定“本人自愿对以上款项的本息及因此涉及费用提供担保，并承担�部连带责任”。后该款经原告催要未果，原告诉讼来院。
本院认为，被告谢其胜借原告款事实清楚，有被告出具的一份借款借据予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告徐明、周保洪为该笔借款提供连带担保，应承担连带保证责任。双方约定利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持，按月利率20‰计，从2015年4月27日至2016年10月27日止，计息10800元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢其胜于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30000元，支付利息10800元（月利率20‰，从借款之日起算至2016年10月27日止，以后利息另计），合计40800元；被告徐明、周保洪承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告谢其胜、徐明、周保洪负担830元，由原告许雨果负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5095号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内�求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5095号
原告：许雨果，男，1980年07月18日出生，汉族，住阜南县。
被告：谢其胜，男，汉族，1971年8月27日出生，住阜南县。
原告许雨果与被告谢其胜民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第121号
原告章忠和，男，1964年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告贺国庆，男，1962年12月23日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
委托代理人李俊贤，福建均融律师事务所律师。
委托代理人贺桂华，女，1962年3月4日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告章忠和与被告贺国庆民间借贷纠纷一案中，原告章忠和于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章忠和的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章忠和撤回起诉。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由原告章忠和负担。
审 判 长 周淑琴
代理审判员 王志超
代理审判员 周 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪 亮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾民一初字第534号
原告上海宏宝国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李洪生，公司董事长。
委托代理人徐金芳，公司职工。
委托代理人范敏丽，公司职工。
被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司，住所地吉林省九台市。
负责人韩亚东。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被告吉林省恒昌物流有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人韩亚东，系该公司董事长。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人赵建平，公司经理。
被告栾任举。
原告上海宏宝国际物流有限公司与被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、栾任举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金芳、范敏丽到庭参加诉讼，被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司负责人韩亚东及委托代理人郑磊、邵兆井到庭参加诉讼，被告吉林省恒昌物流有限公司法定代表人韩亚东及委托代理人郑磊、邵兆井到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏宝国际物流有限公司诉称，2014年10月22日，案外人大庆市嘉谊伟业运输有限公司驾驶员关红军承运原告单位承运案外人欧莱雅（中国）有限公司的货物，在2014年10月25日6时，关红军驾驶黑EC06**／黑E67**挂重型特殊结构半挂车承运上述货物（和其他承运货物），沿G18荣乌高速公路546KM＋000M，东向西左侧车道内，此路段前方因雾停在车道内等侯通行时，遇被告一单位驾驶员王飞驾驶被告一所有的吉A858**／吉A89**挂重型厢式半挂车（被告一无法人主体，是被告二子公司）追尾撞击案外人沧州临港昌骅运输队驾驶员薛刚领，驾驶冀JD11**／冀JDT**挂重型半挂车由东向西右侧车道内，因此路段前方因雾停在车道内等侯通行时，左尾部发生刮碰，造成冀JD11**／冀JDT**挂重型罐式货车所载货物（柴油）泄漏燃烧，继而与停在左侧车道内等侯通行关红军驾驶黑EC06**／黑E67**挂重型特殊结构半挂车尾部发生碰撞。此事故造成吉A858**／吉A89**挂重型厢式半挂车驾驶员王飞、乘坐人张孝东、徐曙光死亡，三辆机动车及所载货物烧毁，高速公路设施部分损毁的道路交通事故。事故发生后，滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队民警接警后，赶赴现场进行勘查，于2014年11月14日作出（2014）第37230007号道路交通事故认定书，认定被告一单位驾驶员王飞负本案事故全部责任，关红军、薛刚领、张孝东、徐曙光无事故责任，各方对事故责任认定无异议。被告一在2014年8月26日将吉A858**牵引车，向被告三投保机动车交通事故责任强制保险，期限从2014年9月2日起至2015年9月1日止。投保机动车第三者责任保险50万元，不计免赔险，期限从2014年9月2日起至2014年12月2日止。原告和被告联系无果，现原告依据事实提出以下请求：1.被告一承担赔偿原告4341163.74元，被告二承担连带责任，被告三承担交强险赔偿2000元，承担商业险赔偿500000元，合计4843163.74元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司共同辩称：1.关于本案原告诉状事实与理由的第一段，原告承运的十二笔货物，应当提交证据证实。2.本案涉诉的吉A858**／吉A89**挂号半挂车我公司已经转让给了案外人栾任举，并且已经实际交付给了栾任举。栾任举已经将部分购车款支付给公司，栾任举一直在使用占有该车辆。根据法律规定，栾任举应当是该车辆的实际所有人，该车辆发生交通事故的责任，应当由购买人栾任举来承担。同时栾任举占有使用该车辆，事故发生时的驾驶员王飞也是车辆所有人栾任举所雇佣，事故的责任也应当由实际的雇主栾任举来承担。3.对于本案的交通事故责任问题。我们对交警队的事故责任认定有异议。因为在2014年10月25日，本案事故发生的当天下午14点10分57秒和当天的15点03分23秒，本案交通事故的办案民警用自己的手机给车辆的实际所有人栾任举打了两次电话，也就是说在事发当天，交警部门办案的交警就已经知道了该车辆的实际所有人为栾任举，而不是我公司。也就是说在整个事故责任认定的过程中，交警部门没有将实际购车人栾任举写入责任认定书中，也没有通知栾任举到交警部门配合处理交通事故，那么我公司认为该责任认定书是错误的。我公司申请人民法院调取本案交通事故的卷宗处理材料以及视频材料。同时申请处理本案交通事故的交警出庭质证，让其接受法庭的调查，以查清本案本次交通事故的完整的经过以及申请对责任重新划分。
原告上海宏宝国际物流有限公司因证据不足，遂于二○一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宏宝国际物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，本院裁定如下：
准许原告上海宏宝国际物流有限公司与被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费45545元，减半收取22772.5元，由原告上海宏宝国际物流有限公司负担。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜海玲
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异110号
异议人（案外人）：吴龙强，男，汉族，1978年1月8日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道***号华海大厦*座**楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人吴龙强对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A191车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了询问，吴龙强的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、刘丽娜到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人吴龙强提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人吴龙强提供证据材料：《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2013年10月14日，吴龙强与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定吴龙强向利海集团购买涉案车位，面积11.4356平方米，总价款15元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，吴龙强按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2013年10月26日，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向吴龙强交付了涉案车位，吴龙强按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人吴龙强主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2013年10月14日，案外人吴龙强与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2013年10月26日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，吴龙强已全权委托利海集团办理，非因案外人吴龙强自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人吴龙强对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院应予以支持。
综上，案外人吴龙强提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对吴龙强购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A191车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张秀萍
审判员 张小宾
审判员 杨家杰
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 婷
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异110号异议人（案外人）：吴龙强，男，汉族，1978年1月8日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道***号华海大厦*座**楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人吴龙强对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A191车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了询问，吴龙强的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、刘丽娜到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人吴龙强提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人吴龙强提供证据材料：《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2013年10月14日，吴龙强与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定吴龙强向利海集团购买涉案车位，面积11.4356平方米，总价款15元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，吴龙强按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2013年10月26日，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向吴龙强交付了涉案车位，吴龙强按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人吴龙强主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2013年10月14日，案外人吴龙强与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2013年10月26日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，吴龙强已全权委托利海集团办理，非因案外人吴龙强自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人吴龙强对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院应予以支持。综上，案外人吴龙强提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对吴龙强购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A191车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张秀萍审判员  张小宾审判员  杨家杰二〇一七年十月十六日书记员  雷 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第2号
原告：赵某某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某。
原告赵某某与被告叶某物权保护纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理。先由审判员吕利群独任审理，后依法组
成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某
及委托代理人郑某某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告赵某某起诉称：余姚市××××室房屋系原告与第
一任丈夫的拆迁安置房之一，但该房屋的所有权归属原告所有
。被告曾系原告第二任丈夫。原告因受不了被告的虐待，双方
于2005年11月3日在余姚市婚姻登记中心办理了离婚手续。离
婚后，被告先后二次无理进入原告居住余姚市××室，第一次
是2006年7月份，2007年8月份离开，第二次是2008年9月份，
被告夺得原告的钥匙，强行进入原告房屋居住至今，并对原告
的指责进行殴打及威胁。原告多次报警，没有结果。现原告无
家可归，居无住所。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即
搬离余姚市××××室房屋，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上诉称的事实，原告向本院提交如下证据：
1、余某某证城区字第B0901582号、余某某证城区字第A1000593号房屋所有权证各1份，拟证明本案讼争房屋属于原告
所有的事实；
2、离婚证及2005年11月3日的离婚协议书各1份，拟证明
本案原、被告已经离婚，房屋所有权是原告的，被告没有居住
权的事实；
3、离婚登记申请书、离婚协议书、补充协议书各1份，
拟证明本案讼争房屋是原告与第一任丈夫离婚时分割的拆迁安
置房的事实；
4、光盘1份，拟证明本案讼争房屋实际由被告侵占，且
在2010年2月1日调解过程中，被告也承认住在该讼争房屋内的
事实。
被告叶某答辩称：当时原、被告协议离婚时，是因为被
告赌博后欠了债，为了不把原告牵扯进来，双方才协议离婚的
，是假离婚，实际上两人一直同居生活。现在被告并没有居住
在那房屋内。离婚时，约定儿子归被告抚养，在原告抚养期间
，儿子意外死亡。在装修该房屋时被告也曾出资。被告并没有
强行夺得原告的钥匙居住在本案讼争房屋内。被告叶某没有提
交证据。
本院对原告提供的证据，经举证质证，并经本院认证，
认定本案事实如下：原、被告曾是夫妻关系，2005年11月3日
双方某某离婚。位于余姚市××××室房屋是原告与第一任丈
夫离婚时分割的拆迁安置房，归原告所有。2010年春节前被告
曾居住在该讼争房屋内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或者破坏。原告提出的本案讼争房屋为原告个人所
有，被告无权居住，要求被告立即搬离的主张，理由正当，证
据确实，本院予以支持。被告提出的曾支付本案讼争房屋装修
费用，要求原告予以经济补偿的抗辩理由，证据不足，本院不
予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、
第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款
之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告叶某在本判决发生法律效力后十日内腾空出让余姚
市××××室房屋。
本案案件受理费80元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 吕利群
二〇一〇年三月五日
代书记员 李 瑾
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法唐民初字第87号
原告庄某，女，1987年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈仔某，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告庄某诉被告陈仔某离婚纠纷一案中，因原告庄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜绍诗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第332号
原告：陈××。
被告：潘××。
被告：徐××。
本院在审理原告陈××与被告潘××、徐××民间借贷
纠纷一案中，原告陈××于2009年8月4日向本院申请撤回对被
告潘××的起诉。
本院认为，诉讼中原告申请撤回对被告潘××的起诉，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对潘××的起诉。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年八月十二日
（）
代书 记员 王 旭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第49号
原告王国强。
委托代理人张光亮。
被告德清县华伦乐器有限公司。
法定代表人华树林。
委托代理人刘海云。
原告王国强与被告德清县华伦乐器有限公司确认劳动关系一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告王国强及其委托代理人张光亮、被告德清县华伦乐器有限公司的委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲唐云庆系被告单位员工。2014年1月到被告处从事仓库发货工作，未签劳动合同。2014年9月28日唐云庆在下班途中发生交通事故死亡，交警部门认定唐云庆负事故的次要责任。唐云庆死亡后，被告作为用人单位，并未向原告支付相应的工伤保险待遇。故诉请法院判令：确认唐云庆与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告到被告处工作时已达到退休年龄，故双方之间构成一般劳务关系而非劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：唐云庆系原告父亲。2014年1月，唐云庆到被告单位从事仓库发货工作。2014年9月28日，16时41分，唐云庆下班途中经过德清县士锦线洛舍镇东恒加油站岔口处时，与朱小华驾驶的赣d×××××重型仓栅式货车相撞，造成唐云庆受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定朱小华负事故的主要责任，唐云庆负事故的次要责任。原告向德清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以唐云庆已超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。
上述事实，有下列证据证实：1.事故认定书；2.户口簿；3.情况说明、不予受理通知书、补正材料书；4.当事人陈述。
本院认为：唐云庆发生交通事故时，已经超过法定退休年龄，其虽接受被告单位聘用，但其与聘用单位之间构成劳务关系，而非劳动关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国强的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年四月十日
代书记员 傅 琪
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）三行初字第8号
原告胡彬彬，居民。
被告天台县人事劳动社会保障局，住所地天台县行政大楼17层。
法定代表人朱学文。
原告胡彬彬不服被告天台县人事劳动社会保障局其他行政行为，向台州市中级人民法院起诉。台州市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）台行初字第53号行政裁定，将本案移交本院审理。本院于2007年4月27日依法受理。在审理过程中，原告胡彬彬于2007年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡彬彬以有关部门正在协商处理、为避免矛盾激化为由申请撤诉，出于自愿、且又合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡彬彬撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡彬彬负担。
审判长 孙良挺
审判员 叶介胜
审判员 彭章汉
二〇〇七年五月十五日
书记员 韩 瑛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19452号
上诉人（原审被告）：蓝君晓（曾用名：兰君晓），户籍地址广东省连州市，现于广东省阳春监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：王建珍，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：王建秀，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：王建芳，住四川省仪陇县。
以上三被上诉人的共同委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
原审被告：欧阳少文，户籍地址广东省连州市，现于广东省阳春监狱服刑。
原审被告：王德志，户籍地址广东省连州市。现现于广东省阳春监狱服刑。
原审被告：蓝君敏（曾用名：兰君敏），户籍地址广东省连州市。现于广东省阳春监狱服刑。
原审被告：蓝远聪，户籍地址广东省连州市。现于广东省阳春监狱服刑。
上诉人蓝君晓因生命权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿725181.3元给王建珍、王建秀、王建芳，欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪五人对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回王建珍、王建秀、王建芳的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5670元，由欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪承担5454元，由王建珍、王建秀、王建芳承担216元。
判后，上诉人蓝君晓不服，向本院提起上诉称，一、广州市中级人民法院的（2016）粤01刑初294号刑事附带民事判决书中已确认死者王建来也拿钢管参与打斗，是事端的制造者之一，双方都有过错。二、死者王建来已61岁，已超过国家规定的法定退休年龄，不存在误工费，其家属要求的误工费、交通费及住宿费应各自承担。三、王建来的家属提出的死亡赔偿金按照19年计算无法律依据，且王建来并无广州市居民城市户口，也没有广州市社保退休养老金依据，故不能按广州市城镇居民标准计算。上诉人蓝君晓上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王建珍、王建秀、王建芳共同答辩称不同意上诉人的上诉，同意一审判决。
原审被告欧阳少文、王德志、蓝君敏、蓝远聪无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人蓝君晓和欧阳少文、王德志、蓝君敏、蓝远聪共同殴打王建来致其死亡，应承担民事赔偿责任。本院（2016）粤01刑初294号刑事附带民事判决认定“现有证据无法查明王建来行为的性质是反击、劝架还是主动攻击，故不能认定王建来具有过错”，故此，上诉人主张王建来也参与打斗，具有过错的上诉理由依据不充分，本院不予采纳。王建来虽年满60岁，但根据本院（2016）粤01刑初294号刑事附带民事案中证据显示，其在事发时担任工地保安，即依然从事劳务工作，能够取得一定的劳务收入，原审支持王建来的住院误工费，并无不妥，本院予以维持。死亡赔偿金的适用标准问题，王建来生前在城镇工作，原审按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10495元，由上诉人蓝君晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晓雯
姚菲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初663号
原告黄德章，男，汉族，1932年1月24日生，住启东市。
原告黄永辉,男,汉族,1966年3月1日生，住南京市雨花台区。
两原告共同委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告陈永平，男，汉族，1949年2月5日生，住启东市。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告黄永兴，男，汉族，1954年11月24日生，住启东市。
本院受理原告黄德章、黄永辉与被告陈永平、黄永兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告黄德章、黄永辉于2017年2月22日向本院提出对被告陈永平、黄永兴的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德章、黄永辉回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告黄德章、黄永辉承担。
代理审判员 潘小维
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张哲豪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法覃民初字第62号
原告刁永忠，男，汉族，公民身份号码：×××0334。住所地：吴川市，居住地：吴川市。
被告李丹，女，汉族，公民身份号码：×××2985。住所地：住湛江市市辖区。
被告广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人万康才。
本院在审理原告刁永忠诉被告李丹、广东银信物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日和2015年9月30日两次通知原告刁永忠预交案件受理费，但原告刁永忠均逾期不缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十月十日
书 记 员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第63号
原告：嘉善飞龙建材有限公司。
法定代表人：陶彩富。
委托代理人（特别授权）：陈建春。
被告：李雪明。
原告嘉善飞龙建材有限公司诉被告李雪明买卖合同纠纷一案，原告于2007年12月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2008年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建春到庭参加诉讼，被告李雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月24日至2006年10月25日，被告为承建工程项目先后22次从原告处购买9.5砖、多孔砖和蒸压灰砂砖44300块，共计金额12524元，未曾付款。经催讨，被告于2007年1月3日向原告出具欠条一份。后被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即付清货款12524元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、送货单（原件）二十二份及欠条（原件）一份，证明被告李雪明向原告购买砂砖及欠原告货款12524元的事实。
被告李雪明未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买砂砖后，因未能付款而出具欠条。被告理应在原告催讨时及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款12524元的诉讼请求，有送货单、欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告李雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李雪明应支付原告嘉善飞龙建材有限公司货款12524元，于本判决生效后五日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（原告已预付），由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 禙祖国宏
代理审判员 孙 晓 青
二〇〇八年四月二日
书 记 员 周 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4996号
原告：中山火炬开发区隆兴成五金材料商行，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头小区“名嘉花园三期”P8卡，统一社会信用代码92442000L30727270L。
主要负责人：林国珍，经理。
委托诉讼代理人:张春峰，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓杰生，广东保信律师事务所实习律师。
被告：中山市万顺精密工业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边村建业西路3号A栋D-01卡，统一社会信用代码914420003379470481。
法定代表人：游剑晖。
原告中山火炬开发区隆兴成五金材料商行诉被告中山市万顺精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区隆兴成五金材料商行撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，诉讼保全费276元，合计501元（原告已预交），由原告中山火炬开发区隆兴成五金材料商行负担。
审判员 陈伟基
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈体恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1464号
罪犯郑少建，男，1983年9月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）榕刑初字第156号刑事判决，以被告人郑少建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉，于2010年1月20日经福建省高级人民法院作出（2009）闽刑终字第617号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。于2010年2月26日送押福建省闽江监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5717号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少建在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑少建已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑少建在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯郑少建予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑少建减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
湖北省嘉鱼县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00340-2号
申请执行人全宗光，男，汉族，湖北省崇阳县人。
申请执行人陈金付，男，汉族，湖北省崇阳县人。
被执行人嘉鱼县奥嘉鸽业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇34号。
负责人李国年，该公司执行董事。
本院在执行全宗光、陈金付与嘉鱼县奥嘉鸽业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依职权向有关部门发出司法查询，查明被执行人嘉鱼县奥嘉鸽业有限公司于2007年6月30日吊销营业执照，应依法解散并对债权债务进行清算注销营业执照。现因被执行人嘉鱼县奥嘉鸽业有限公司未对债权债务进行清算注销营业执照又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 李晓明
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审309号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
委托代理人陈德堂，男，周口市国土资源执法监察支队支队长。
委托代理人张杰，男，周口市国土资源执法监察支队监察员。
被申请执行人周口市绿色粮业有限公司。
法定代表人李要伟，男，该公司总经理。
委托代理人李耀红，男，该公司项目负责人。
申请执行人周口市国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对周口市绿色粮业有限公司2016年9月29日作出的周国土执罚字（2016）07号《土地违法案件行政处罚决定书》所确定的交还土地及罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市国土资源局作出了周国土撤罚字【2017】1号《撤销土地行政处罚决定书》，主动撤销了周国土执罚字（2016）07号《土地违法案件行政处罚决定书》，并向本院提交撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人周口市国土资源局已经主动撤销了周国土执罚字（2016）07号《土地违法案件行政处罚决定书》，并向本院提交撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行周口市国土资源局2016年9月29日作出的周国土执罚字（2016）07号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年五月十八日
书记员 王凤侠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2633号
上诉人（原审原告）：田玉春，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周立强，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：房传福,河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
上诉人田玉春因与被上诉人周立强民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
田玉春上诉请求：一、依法撤销宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1834号民事判决，依法改判被上诉人归还上诉人57000元。事实和理由：一、原审法院认定事实与法律关系，与上诉人主张不一致，却未行使释明权，直接驳回诉讼请求，存在错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被上诉人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。二、上诉人与被上诉人间“转押”关系，其基础法律关系和实质仍为民间借贷。2016年12月20日，被上诉人将其享有质押权的北京现代冀Ａ×××××小轿车“转押”给上诉人，上诉人给付57000元，双方签订了《车辆转押协议》，被上诉人向上诉人交付了车辆。被上诉人主张上诉人“购买”该车，从事实和法律上不能成立，被上诉人并不是该车的车主，没有对该车的处置权，无权“出售”。被上诉人只享有车辆的质押权，根据《物权法》第二百一十一条，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。“流质”条款违反法律强制性规定，属无效条款。因此即便原车主向被上诉人借款时约定，其有权处理车辆，该约定也是无效的，被上诉人对该车辆无处分权，也就不存在“出售”给上诉人的可能。另外根据《车辆转押协议》第五条，原车主需要取回车辆，上诉人配合被上诉人取回车辆。也可以看出，当初双方约定，车辆所有权仍是原车主。因此，原车主第一次将车辆抵押他人，第二次将车辆质押给被上诉人，基础法律关系为借贷，那么同样，第三次被上诉人将车辆转押给上诉人，实质上仍为借贷。上诉人要求被上诉人还款，符合双方间的事实和我国的法律规定。三、该车被他人开走，致上诉人丧失借款质权，过错责任在被上诉人。被上诉人庭审时认可，车辆被抵押权人开走。被上诉人在向上诉人借款，车辆质押给上诉人时，未告知该车已经被抵押，抵押权人有备用钥匙，致使在上诉人不知情的情况下，车辆被抵押权人开走。上诉人其后联系被上诉人，其才告知车主之前已经将该车抵押给他人，但被上诉人转押时，未将该情况告知上诉人。上诉人质权丧失，车辆被抵押权人开走，过错在被上诉人。上诉人的借款债权失去质押担保，被上诉人应当归还上诉人借款57000元。
周立强辩称，对方所述不事实，我方并没有借对方的钱，也没有约定利息。车辆发生盗抢事件与被上诉人无关，本案实际为买卖协议，5.7万元不是借款，是卖车款。对方提交的收条不是我方打的，与我方无关。根据对方提交的证据，可以看出赵华民借了被上诉人5万元，赵华民与被上诉人之间存在借贷关系。被上诉人与上诉人签订了车辆转押协议，实际为买卖协议，被上诉人以5.7万元的价格卖给了上诉人，上诉人在使用时因保管不善将车辆丢失，之后称5.7万元是借款，否认了买卖的事实。如果法院判决对方胜诉，也应当判决上诉人将车辆返还给被上诉人。被上诉人不能既损失钱，也损失车辆，应依法追加赵华民为被告或者第三人。
田玉春向一审法院起诉请求：判令周立强返还田玉春借款本金57000元及至还清之日的利息（自2016年12月20日起按月利率2%暂计算至2017年4月20日为4560元）。
一审法院认定事实：对田玉春主张的事实不予认定。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案田玉春提交的证据不足以证明周立强欠其57000元借款及利息的事实，故本院对其要求周立强返还其57000元借款并支付至还清之日的利息（自2016年12月20日起按月利率2%暂计算至2017年4月20日为4560元）的主张依法不予支持。综上所述，本院对田玉春的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回田玉春的诉讼请求。案件受理费670元，由田玉春负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案应当首先确定双方是否为民间借贷法律关系，田玉春称周立强向其借款57000元，并且口头约定了利息按月利率2%计算，但没有提交双方书面的借款协议。周立强不认可双方存在借款的事实，应当由田玉春承担双方存在借贷关系的举证责任，但田玉春提交的《车辆转押协议》等证据不能证明其与周立强存在借贷关系的事实。原审未予支持田玉春的主张，并无不当。
综上所述，田玉春的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由田玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 郝 诚
审 判 员 信深谦
二〇一七年八月二十八日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1261号
原告德阳市柏隆利丰丝织有限公司。
法定代表人张建英。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告杨先平。
委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德阳市柏隆利丰丝织有限公司与被告杨先平房屋租赁合同纠纷一案中，原告德阳市柏隆利丰丝织有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳市柏隆利丰丝织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市柏隆利丰丝织有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳市柏隆利丰丝织有限公司负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 易真荣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1137号
原告：吴军。
被告：杜利军。
委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师，特别授权。
被告：徐辉。
原告吴军诉被告杜利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，原告申请追加徐辉为共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年5月4日、2016年5月11日公开开庭审理了本案，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要周转资金于2013年7月9日起共向原告借款90万元。因被告一直未还款，原告自己经营也需要资金，遂向被告要求偿还借款。被告表示在2014年12月16日至2015年5月16日期间偿还借款，并于2014年12月16日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未偿还原告借款。二被告系夫妻关系。原告诉至人民法院要求二被告偿还原告借款90万元及自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日，并承担本案诉讼费用。
被告杜利军辩称，双方不是民间借贷关系而是个人合伙关系，当时原告吴军入伙的本金是100万元。截至2014年10月4日，被告杜利军向原告返还本金420120元。2015年1月4日、2月3日、5月6日、7月15日，四次返还本金65000元。杜利军共计返还原告本金485120元，现欠514880元。
被徐辉辩称，杜利军和吴军做买卖，是他们的事情，我就是家庭妇女，和我没有关系，我不应该承担责任。
经审理查明，2013年7月9日至2013年7月26日，被告杜利军分多次向原告借款992330元，2013年8月8日至2014年12月16日，被告杜利军陆续还款总计420120元。2014年12月16日被告杜利军为原告出具欠条一张，内容为：“欠条；今杜利军欠吴军90万元（玖拾万元整）2014年12月16日至2015年5月16日还清。欠款人：杜利军；2014年12月16日。”2015年1月4日杜利军偿还2万元，2015年2月3日偿还1万元，2015年5月6日偿还3万元，2015年7月15日偿还5000元。
另查明，杜利军与徐辉系夫妻关系，双方于2008年6月2日登记结婚。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的欠条、银行转账明细、付款明细表、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杜利军主张其与原告之间系合伙关系，但并未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。结合本案证据，杜利军与原告之间系民间借贷关系。被告杜利军从原告处借款应按时偿还。杜利军从原告处借款的本金为992330元，截至2014年12月16日，被告杜利军已经偿还420120元，剩余欠款为572210元。当日杜利军为原告出具了90万元的欠条，属于利息预先在本金中扣除的情况，应以实际欠款数额572210元为准。双方约定在2015年5月16日之前还清，杜利军在还款期限内偿还6万元，于2015年7月15日偿还5000元，现剩余欠款数额为507210元。被告未在约定期限内返还全部借款，被告应支付相应逾期利息。被告杜利军应支付自2015年5月17日起至2015年7月15日止以512210元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2015年7月16日起至实际还清之日止以507210元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。借款发生在夫妻关系存续期间，徐辉应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杜利军于本判决生效后十日内偿还原告吴军借款507210元及利息（2015年5月17日起至2015年7月15日止以512210元为基数、2015年7月16日起至还清之日止以507210元为基数均按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告徐辉对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告吴军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6400元，保全费5000元，合计11400，由被告杜利军承担8607元，由原告吴军承担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 丹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1137号原告：吴军。被告：杜利军。委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师，特别授权。被告：徐辉。原告吴军诉被告杜利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，原告申请追加徐辉为共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年5月4日、2016年5月11日公开开庭审理了本案，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要周转资金于2013年7月9日起共向原告借款90万元。因被告一直未还款，原告自己经营也需要资金，遂向被告要求偿还借款。被告表示在2014年12月16日至2015年5月16日期间偿还借款，并于2014年12月16日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未偿还原告借款。二被告系夫妻关系。原告诉至人民法院要求二被告偿还原告借款90万元及自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日，并承担本案诉讼费用。被告杜利军辩称，双方不是民间借贷关系而是个人合伙关系，当时原告吴军入伙的本金是100万元。截至2014年10月4日，被告杜利军向原告返还本金420120元。2015年1月4日、2月3日、5月6日、7月15日，四次返还本金65000元。杜利军共计返还原告本金485120元，现欠514880元。被徐辉辩称，杜利军和吴军做买卖，是他们的事情，我就是家庭妇女，和我没有关系，我不应该承担责任。经审理查明，2013年7月9日至2013年7月26日，被告杜利军分多次向原告借款992330元，2013年8月8日至2014年12月16日，被告杜利军陆续还款总计420120元。2014年12月16日被告杜利军为原告出具欠条一张，内容为：“欠条；今杜利军欠吴军90万元（玖拾万元整）2014年12月16日至2015年5月16日还清。欠款人：杜利军；2014年12月16日。”2015年1月4日杜利军偿还2万元，2015年2月3日偿还1万元，2015年5月6日偿还3万元，2015年7月15日偿还5000元。另查明，杜利军与徐辉系夫妻关系，双方于2008年6月2日登记结婚。以上事实，有原被告提交并经质证认定的欠条、银行转账明细、付款明细表、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告杜利军主张其与原告之间系合伙关系，但并未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。结合本案证据，杜利军与原告之间系民间借贷关系。被告杜利军从原告处借款应按时偿还。杜利军从原告处借款的本金为992330元，截至2014年12月16日，被告杜利军已经偿还420120元，剩余欠款为572210元。当日杜利军为原告出具了90万元的欠条，属于利息预先在本金中扣除的情况，应以实际欠款数额572210元为准。双方约定在2015年5月16日之前还清，杜利军在还款期限内偿还6万元，于2015年7月15日偿还5000元，现剩余欠款数额为507210元。被告未在约定期限内返还全部借款，被告应支付相应逾期利息。被告杜利军应支付自2015年5月17日起至2015年7月15日止以512210元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2015年7月16日起至实际还清之日止以507210元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。借款发生在夫妻关系存续期间，徐辉应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告杜利军于本判决生效后十日内偿还原告吴军借款507210元及利息（2015年5月17日起至2015年7月15日止以512210元为基数、2015年7月16日起至还清之日止以507210元为基数均按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告徐辉对上述债务承担连带责任；三、驳回原告吴军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6400元，保全费5000元，合计11400，由被告杜利军承担8607元，由原告吴军承担2793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦小方二〇一六年五月三十日书记员  韩 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初568号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：上海众煌商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄3号3210室。
法定代表人：王海华。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、上海众煌商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洑婵娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第27号
申请执行人叶尚琛。
被执行人ＸＸ恩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第5441号民事判决书依法启动执行程序。本院以（2014）晋执行字第3113号执行案件于2014年10月28日冻结被执行人ＸＸ恩银行存款，因该存款属于银行保证金，经银行申请，于2014年11月28日予以解冻；于2014年11月5日拘留被行人ＸＸ恩十五日；于2014年11月29日限制被执行人ＸＸ恩出入境。后本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产。因无法找到被执行人ＸＸ恩且查无可供执行的财产，经申请执行人叶尚琛同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十月十日
书记员 庄晖煌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1052号
上诉人（原审原告）武自然。
上诉人（原审被告）李建。
委托代理人侯建生，天津元宪律师事务所律师。
委托代理人孙子惠，天津元宪律师事务所律师。
上诉人武自然、李建不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武自然认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，原审法院对本案具有管辖权，本案应由原审法院管辖。李建的住所地系天津市城厢东路阳光晶典5-2-803号，本案不应移送天津市河北区人民法院审理。故请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院管辖。上诉人李建认为其户籍地在天津市，但其早已搬离此处，该处房屋已于2006年卖给他人。李建从2012年开始搬至天津市金色家园号，至今已三年。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人武自然主张李建的经常居住地为天津市城厢东路阳光晶典5-2-803号，上诉人李建主张其经常居住地在天津市金色家园号，但二上诉人提供的证据均不能证明其各自主张，故对二上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人李建的户籍所在地为天津市河北区钟公寓号，即上诉人李建的住所地坐落于天津市，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11419号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。
主要负责人：黄生远。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11419号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。主要负责人：黄生远。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十九日代书 记员  龚 颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初244号
原告王某，女，1950年10月7日出生，汉族。
委托代理人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告单某，男，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区十一纬路**号*单元***室，身份证号码2106031965********。
被告单某某，女，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区宝山大街御景苑小区**号楼*单元***室。
原告王某诉被告单某、被告单某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 孙小圣
二〇一八年五月二日
书记员 马 丽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初676号
原告：广州福安顺医疗科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区德安路2号102、103铺。
法定代表人：刘志铭。
原告：广州福安顺医疗科技有限公司荔湾分公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾北路永安围街7号首层自编101房。
负责人：谢惠晔。
两原告共同委托代理人：付静妮，广州福安顺医疗科技有限公司员工，地址广州市越秀区德安路2号102、103铺。
被告：李强，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告广州福安顺医疗科技有限公司、广州福安顺医疗科技有限公司荔湾分公司诉被告李强侵权责任纠纷一案中，原告广州福安顺医疗科技有限公司、广州福安顺医疗科技有限公司荔湾分公司于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州福安顺医疗科技有限公司、广州福安顺医疗科技有限公司荔湾分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州福安顺医疗科技有限公司、广州福安顺医疗科技有限公司荔湾分公司撤诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告广州福安顺医疗科技有限公司、广州福安顺医疗科技有限公司荔湾分公司负担。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 白 晶
人民陪审员 李秀云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 微
林泽煌
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第182号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人ＸＸ春，男，1990年生。2010年7月12日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人ＸＸ春犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月底某日14时许，被告人ＸＸ春窜至白云区杨柳街散居71栋旁，翻窗进入被害人王某某家中，盗窃现金人民币100元。
2、2014年4月初某日16时许，被告人ＸＸ春在白云区鸿利来酒楼员工宿舍内，趁被害人谢某某睡觉之机，盗窃其现金人民币37.5元。
3、2014年4月6日17时许，被告人ＸＸ春窜至贵阳市白云区红福酒楼更衣室内，盗走被害人杜某某钱包一个，内有现金人民币2700元、医保卡等物品。
4、2014年4月13日15时许，被告人ＸＸ春窜至白云区白云医院急诊科护士值班室内，盗窃被害人冯某某放在背包中钱夹内的现金人民币100元。
上述事实，被告人ＸＸ春在庭审过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ春在公安机关的供述及辨认笔录，失主杜某某、王某某、冯某某、谢某某的陈述，证人杨某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警高奇、张友兵出具的抓获经过，贵州省金沙县人民法院（2014）黔金刑初字第172号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录及现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ春以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。在庭审中，被告人ＸＸ春能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人ＸＸ春有期徒刑一年至二年的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月17日起至2015年2月16日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10253号
原告：赵宗玉，男，1950年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：马良华，男，1968年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵宗玉与被告马良华农村建房施工合同纠纷一案，原告赵宗玉于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵宗玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗玉撤回起诉。
案件受理费337元，由原告赵宗玉负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢立良
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审108号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人孟凡友。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孟凡友违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）231号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）231号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）231号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十九日
书记员 韩晓蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第622号
申请执行人：曹会永，农民。
被执行人：李淑胜，高中，钢城区水务局职工。
申请执行人曹会永与被执行人李淑胜劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第482号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第482号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4939号
原告：李格锋，男，1983年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：姜修军，男，1992年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司。住所地：山东省青岛市即墨区大同街7附*号。社会统一信用代码：91370282MA3C6N3324。
负责人：乔振华，总经理。
委托代理人：王键，公司职工。
原告李格锋诉被告姜修军、安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉具体数额不明。
本院认为，原告所诉标的不明确，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1711元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月十三日
书记员 宋 晨
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第429号
原告官亚男，男，汉族，无固定职业。
被告潘明，男，汉族，农民。
原告官亚男与被告潘明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告官亚男到庭参加诉讼，被告潘明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在余庆村开设一矿石场，原告为被告用挖掘机挖土方。双方约定被告每月给付原告6万元劳务费。原告从2014年3月6日开始为被告出劳务，至5月21日共计两个半月，累计劳务费共计15万元人民币。2014年3月中旬，被告给付原告劳务费2万元，尚欠13万元人民币，有欠据为证。经原告多次向被告索要所欠的劳务费，遭被告无理拒绝。后又经原告去被告家中索要，被告一拖再拖至今拒不偿还欠款。因此原告向法院起诉要求：一、判令被告立即偿还欠款13万元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘明未出庭，视为对答辩权利的放弃。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为:原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，欠据原件一份，意在证明：被告欠原告劳务费的事实。
被告未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，欠据上有被告签字，形式要件合法，被告无故未出庭，视为放弃了质证权利，此份证据本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2014年3月6日，被告因在林口县奎山乡余庆村开设矿石场，雇佣原告自带挖掘机为被告挖土方，双方约定被告每月给付原告6万元作为劳务费。从2014年3月6日到2014年5月21日，原告共计为被告工作两个半月，发生劳务费15万元，2014年3月中旬，被告给付原告劳务费2万元，至起诉日，被告尚欠原告13万元劳务费，2014年5月21日，被告为原告出具了欠据，承诺一个月内给付原告剩余13万元的劳务费。
本院认为，原告官亚男与被告潘明之间存在劳务关系，原告已按约定为被告提供了劳务，被告应按时给付原告劳务费。被告无故迟延给付劳务费，已构成违约。故原告要求被告给付剩余劳务费13万元的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告潘明于本判决生效后10日内给付原告官亚男剩余劳务费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元,由被告潘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦境一
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更478号
罪犯龙兴俊，男，1975年7月23日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年2月9日作出（2002）肇刑初字第03号刑事判决，以被告人龙兴俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（累计缴纳1600元）。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年5月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯龙兴俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙兴俊在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙兴俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙兴俊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行诉初字第0008号
起诉人：何冠孙。
起诉人：秦秀云。
委托代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师，受何冠孙、秦秀云的共同授权委托。
本院于2015年9月24日收到起诉人收到起诉人何冠孙、秦秀云以无锡市北塘区住房保障和房产管理局（以下简称北塘房产管理局）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人何冠孙、秦秀云诉称：无锡市北塘区北塘大街142号房产一直登记在何冠孙之父何子准名下，后何子准于1968年7月8日去世，该房产后由何冠孙继承。何冠孙与秦秀云系夫妻关系，现该房产属于夫妻共同所有。该房产曾经作为经租房由北塘房产管理局租赁使用，但所有权始终没有发生变化。因此北塘房产管理局在没有取得所有权的情况下，长期无偿占有、使用、处分，显属违法。现请求法院依法确认北塘房产管理局长期无偿占有起诉人的无锡市北塘区北塘大街142号房产的行为违法；判令北塘房产管理局赔偿因其违法行为而使起诉人支出的各种费用1.5万元。
本院认为，何冠孙、秦秀云的诉求属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，何冠孙、秦秀云可通过其他途径申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
对何冠孙、秦秀云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 冯朝昱
审判员 赵 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 韵
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行诉初字第0008号
起诉人：吴伯良。
本院于2015年8月11日收到起诉人吴伯良以无锡市北塘区山北街道办事处（以下简称山北街道）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴伯良诉称：其于1966年进入社办企业柳条厂工作，1980年进入太湖丝织厂工作，1993年进入无锡汇丰焊管厂工作至退休，其中在1986年至1992年期间在太湖丝织厂参加乡养老统筹缴纳养老金，2007年办理退休时养老金缴费年限只计算到1986年。2001年其所属生产队的土地作为实施开发金山北私营工业园被征用，2002年撤销生产队建制，其变成失地农民。按照无锡市的相关政策，其应享受实际参加工作年限折算养老保险缴费年限，并与后来实际缴费年限进行对接合并计算的政策，但山北街道只为其办理了“农转非”手续，对其农龄、工龄年限没有折算和对接合并计算，致其退休时核定的养老金过低。山北街道的行为严重损害了其合法权益，故起诉要求山北街道按规定重新核定其从1966年至1985年期间参加社办企业工作年限与现有养老金缴费年限对接合并计算养老金缴费年限，并由山北街道承担诉讼费用。
经审查：劳动者因养老保险缴费年限发生的争议应通过行政救济解决，不属于法院管辖范围，起诉人可向相关行政部门申请解决，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，裁定如下：
对吴伯良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 赵 伟
审判员 冯朝昱
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 韵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第196号
原告：盛某某。
被告：李某某。
原告盛某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，原告盛某某到
庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：被告分别于2009年10月9日与11月20日
向原告借取100000元与50000元。尔后，原告经多次催讨，被
告拒不偿付。现要求被告偿付上述借款150000元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体
资格。
2.被告户籍信息登记卡一份，证明被告的身份与诉讼主
体资格。
3．借条原件二份，证明被告尚欠原告150000元的事实。
被告李某某未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供
有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原
告的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，予以认定
。
根据以上认定的证据及原告的陈述，经审理本院查明的
本案事实与原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
取150000元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被
告偿付上述借款，合理合法，予以支持。被告下落不明，经本
院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日给付原告盛某某借款15000
0元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元与公告费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 马如君
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡盈盈
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03533号
原告：王某某，男，住蒙城县。
被告：韩某某，男，住蒙城县。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年九月三十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1120号
原告王某甲。
委托代理人丁某某。
被告沈某。
委托代理人毛某某。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
14日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进
行审理。原告王某甲及其委托代理人丁某某、被告沈某及其委
托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。20
××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后因性格脾气不合，经常因生
活琐事发生争吵，2008年8月起双方某某争执后分居至今，夫
妻感情彻底破裂。起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生儿子
由原告抚养。
被告沈某未提交书面答辩状。庭审中辩称，原、被告
分居是因为工作原因，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记
结婚。婚后生育儿子王某乙。因性格脾气的差异，原、被告为琐
事发生过争吵。2010年4月14日，原告起诉来院，要求支持其
前述请求。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，无法
达成调解协议。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述
证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责
任的一方承担不利后果。原告提出夫妻感情破裂，被告予以否
认，原告对夫妻感情破裂的事实未能举证证明。现原告起诉要
求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告王
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年五月三十一日
书记员 杨丹萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审2号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：郭冰，男，1980年2月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东世达食品有限公司，住所地：宽甸满族自治县虎山镇。
法定代表人：崔恩铁，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东世达食品有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人宽甸县人社局于2017年4月20日作出宽人社监决字[2017]279号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。其中认定：被执行人丹东世达食品有限公司无故拖欠劳动者乔桂华等20人工资25410.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《劳动保障监察条例》第二十六条和《辽宁省农民工权益保护规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，限被执行人十日内向劳动者乔桂华等20人支付工资25410.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金12705.00元，总计38115.00元。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行行政处理决定。2018年1月17日，申请执行人向本院提出执行上述行政处理决定的申请。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2017]279号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2017]279号行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行审2号申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：李世东，系该局局长。委托代理人：郭冰，男，1980年2月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人：丹东世达食品有限公司，住所地：宽甸满族自治县虎山镇。法定代表人：崔恩铁，系该公司总经理。申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东世达食品有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人宽甸县人社局于2017年4月20日作出宽人社监决字[2017]279号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。其中认定：被执行人丹东世达食品有限公司无故拖欠劳动者乔桂华等20人工资25410.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《劳动保障监察条例》第二十六条和《辽宁省农民工权益保护规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，限被执行人十日内向劳动者乔桂华等20人支付工资25410.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金12705.00元，总计38115.00元。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行行政处理决定。2018年1月17日，申请执行人向本院提出执行上述行政处理决定的申请。本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2017]279号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2017]279号行政处理决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年二月八日书 记 员  刘英梅