湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1417号
原告：周再林，男，1973年11月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：李海超，男，1985年10月1日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。
法定代表人:孙玲，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告：新野县第一汽车运输公司，住所地新野县朝阳路40号。
法定代表人：杨兰生，该公司经理。
原告周再林与被告李海超、新野县第一汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周再林及其委托诉讼代理人马清水，被告李海超和被告人民财险新野支公司的共同委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。被告新野县第一汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周再林向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计109268.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日02时50分许，被告李海超驾驶被告豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在107国道亚泰南门路段由北往南违法停车时，未设置警示标志和开启警示灯，由于下大雨，导致同向后方原告驾驶的湘Ｆ×××××三轮载货摩托车撞在被告李海超驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤，同时三轮载货摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告在岳阳市二人民医院住院治疗28天，花费医药费10587.5元。2016年7月14日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2016]第0704号道路交通事故认定书，认定被告李海超负事故的主要责任，原告周再林负事故次要责任。肇事车辆RK6168重型半挂牵引车在被告人民财险新野支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险）和1050000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。原告所受伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成10级伤残，预计后段门诊医药费1000元，50天内需陪护1人，自受伤之日休息120天。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉诸人民法院，请求判令三被告赔偿原告因事故造成的损失共计109268.3元（医药费11587.5元、误工费10092元、护理费6360元、住院伙食补助1680元、营养费1600元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费9591元、交通费1000元、摩托车修理费1200元、鉴定费1500元，减去原告自负部分，被告应承担109268.3元）。
被告李海超、人民财险新野支公司对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定、原告的伤情、住院治疗及花费的医药费情况、肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的所有人及投保情况，但认为：1、被告李海超垫付了医药费7500元，被告李海超在交警部门交了40000万元的押金，原告从交警部分领走了15000元，被告李海超垫付共计22500元，由于肇事车辆已购买保险，应由保险公司对原告进行赔偿，被告李海超多支付的部分原告应予以返还；2、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金要求过高，摩托车修理费没有提供相关票据，原告居住在农村，工作也在农村，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；3、对原告的司法鉴定意见不予认可，鉴定书描述原告六根肋骨骨折，而原告的病历资料显示原告为第六根肋骨骨折，且原告的司法鉴定意见是单方委托，该鉴定意见没有事实依据；4、被告保险公司不承担鉴定费和案件受理费。
被告新野县第一汽车运输公司未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面意见称其与被告李海超签订了挂靠合同，被告李海超系肇事车辆RK6168重型半挂牵引车的实际车主，被告李海超与被告新野县第一汽车运输公司是车辆挂靠与被挂靠关系，双方在挂靠合同中约定因挂靠车辆发生交通事故的赔偿责任与运输公司无关，故新野县第一汽车运输公司在本案中不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实为：1、关于原告提交的司法鉴定意见及相关主张能否得到支持，原告向本院提交了岳阳市平安司法鉴定所于2016年12月27日作出的岳平安司鉴[2016]法鉴字4-242号法医学检验司法鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故受伤构成10级伤残，预计后段门诊医药费1000元，50天内需陪护1人，自受伤之日休息120天，被告李海超、人民财险新野支公司对该份证据提出异议，认为鉴定书描述原告六根肋骨骨折，而原告的病历资料显示原告为第六根肋骨骨折，且原告的司法鉴定意见是单方委托鉴定，被告虽提出异议，但并未向本院提出重新鉴定申请，原告提交的该份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该证据可以证明原告因本次交通事故受伤构成10级伤残，预计后段门诊医药费1000元，50天内需陪护1人，自受伤之日休息120天的事实，原告可以据此提出相关主张；2、关于原告残疾赔偿金的计算标准及误工费的计算，两被告认为原告为农业户口，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金、按农村收入标准计算原告的误工费，原告向本院提交了如下证据：原告与湖南亚泰陶瓷有限公司劳动合同一份、工资表一份、银行账户交易明细一份，用以证明原告在湖南亚泰陶瓷有限公司工作，收入来源于城镇，应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金，按每天84.1元的标准计算原告的误工费，被告李海超、人民财险新野支公司对原告提交的上述证据提出异议，认为原告提交的证据不能证明原告在城镇务工，工资表和银行账户交易明细也没有显示原告事故发生前一年的收入情况，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该证据可以证明原告的收入来源于集镇企业，其在事故发生前的4个月工资收入分别为2561元、2681元、2558元和2333元，每天的收入为84.4元，原告主张每天84.1元，本院予以支持；3、关于原告主张的被抚养人生活费，原告向本院提交常住人口登记卡一份、学生证一份，用以证明原告与其妻子共抚养了两个小孩，周燏与周彦鑫（周燏，男，2001年1月22日出生，周彦鑫，男，2011年1月10日出生），周燏是岳阳县第一中学学生，被扶养人生活费应按城镇标准计算，年限3年，被告李海超、人民财险新野支公司对该两份证据提出异议，认为周燏与周彦鑫均为农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费，原告提交的两份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，周燏虽为农村户口，但其在城镇就读，应按城镇标准计算被扶养人生活费；4、关于被告李海超垫付费用的情况，被告李海超称其垫付了共计22500元（垫付医药费7500元+交警部门领取15000元），其向本院提交了岳阳市二人民医院预交款押金单两张、收据3张及交警部门收据一张，用以证明其垫付医药费7500元，交押金40000元，原告对该份证据的真实性没有异议，被告李海超垫付医药费7500元属实，但原告只从交警部门支取10000元，被告共垫付的费用应为17500元，本院认为，被告李海超交交警部门的押金并非对原告的垫付，对上述证据中的交警部门的收据本院不予采信，关于被告李海超垫付费用的情况，本院认可17500元。
湖南省统计局公布湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费性支出21420元，农村居民人均年生活消费支出10630元，居民服务和其农村他服务业年平均收入为46458元、住院伙食助费省内60元/人.天。
原告周再林因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费11587.3元（10587.3元+后段医药费1000元）；2、误工费10092元，原告的误工时间为120天，其受伤前的平均收入为每天84.1元，故原告的误工费应为10092元（84.1元/天×120天）；3、住院伙食补助费1680元（省内60元/天×28天）；4、残疾赔偿金62568元，本次事故造成原告10级伤残，残疾赔偿金的计算标准为城镇标准，故原告的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金3000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿），本次交通事故造成原告10级伤残，给原告造成了较大的精神损害，给予精神损害赔偿合情合理，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定3000元；6、交通费600元，原告主张交通费1000元，但并未向本院提交相关证据，原告因本次事故受伤确实产生了交通费损失，本院酌情认定600元；7、护理费6360元，原告没有提供护理人员及护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入46458元计算，护理天数为50天，护理费应为6364元（46458元/年÷365天×50天×1人），原告主张6360元，本院予以支持；8、营养费600元，原告向本院提交了岳阳市二人民医院出院须加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费600元；9、被扶养人生活费8520元，原告的被扶养人为周燏和周彦鑫，分别为周燏2142元（21420元×2年×10%÷2人），周彦鑫6378元（10630元×12年×10%÷2人），共计8520元；10、鉴定费1500元，原告向本院提交了鉴定费票据，主张鉴定费1500元，本院予以支持；11、摩托车修理费1000元，原告主张摩托车修理费1200元，其向本院提交了修理费发票，修理费金额为1000元，本院予以支持。以上共计107507.3元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，被告李海超在交通事故中负事故的主要责任，应对原告的损失承担主要的民事赔偿责任，原告负事故的次要责任，对被告李海超赔偿之外的损失自己承担，考虑到本案的实际情况，以被告李海超对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，原告的剩余损失自己承担为宜。因肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险新野支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人民财险新野支公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额应由被告李海超承担的部分，由被告人民财险新野支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定对原告进行赔偿。原告的剩余损失由自己承担。
被告人民财险新野支公司应对原告周再林的损失在交强险中进行的赔偿项目及数额为：1、医疗费赔偿项目（共10000元）中赔偿原告医药费11587.3元、住院伙食补助费1680元、营养费600元，因已超过10000元，故被告人民财险新野支公司在医疗费赔偿限额内支付10000元；2、死亡伤残赔偿（共110000元）限额内赔偿原告误工费10092元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）、交通费600元、护理费6360元、被扶养人生活费8520元，可足额赔偿，故被告人民财险新野支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告共计91140元；财产损失赔偿项目（共计2000元）中赔偿原告摩托车修理费1000元。以上合计102140元。被告人民财险新野支公司应在交强险中赔偿原告各项损失共计102140元。
原告超出交强险部分的损失为5367.3元（107507.3-102140元），由被告人民财险新野支公司在商业三者险中赔偿3757.11元（5367.3元×70%)。故被告人民财险新野支公司应在交强险和商业三者险中赔偿原告共计105897.11元。原告的剩余损失自己承担。被告李海超已垫付17500元（垫付医药费7500元+原告从交警队领取9000元+垫付修理费1000元），由原告返给被告李海超。被告人民财险新野支公司辩称不应承担鉴定费，因鉴定费是原告确定损失所支付的必要费用，应由被告人民财险新野支公司承担，对该抗辩意见，本院不予支持。被告新野县第一汽运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司赔偿原告周再林各项损失共计105897.11元；
二、由原告周再林向被告李海超返还垫付款17500元；
三、驳回原告周再林的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半征收1243元，由原告周再林承担373元，被告李海超承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一七年十二月六日
书记员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。