鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2449号
原告：孙某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
法定代理人：崔玉苏，女，汉族，1969年7月4日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区中华北路*栋*单元*层**号。
法定代理人：孙彦明，男，汉族，1965年3月8日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区中华北路*栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：刘某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。
负责人：陈万家，经理。
委托诉讼代理人：王岩，单位职工。
原告孙某某诉被告李某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（安华农业保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告孙某某法定监护人崔玉苏、孙彦明及其委托诉讼代理人王辉、被告刘某某、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人高振威、被告安华农业保险鞍山支公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失25205.94元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求至98630元。事实和理由：2016年1月19日，被告李某驾驶辽CA17**荣威小型客车行驶至立山区大名街与绥化路口时，与被告刘某某驾驶的辽C910**大众牌小型客车相撞，造成原告孙某某受伤的机动车交通事故，被告李某负此次事故主要责任，被告刘某某负次要责任。
李某未作答辩。
刘某某辩称：请求法院依法判决。
人保鞍山市分公司辩称：辽CA17**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对于原告的合理损失依据保险合同约定承担责任，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围不同意承担。本案有两名伤者，应给另一名伤者预留份额。
安华农业保险鞍山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保座位险，每座1万元，本次事故乘客受伤，应扣除对方交强险、商业险70%比例后，剩余部分在限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对孙某某提供的医药费发票、住院病历、费用明细的证据，可以证明医药费支出情况，本院予以采信。
对孙某某提供的鉴定意见书，可以证明其护理期、营养期及伤残情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日12时25分，被告李某驾驶车牌号为辽CA17**号荣威牌小型客车，沿大名街由南向北行驶至鞍山市立山区大名街与绥化街路口时，遇被告刘某某驾驶的车牌号为辽C910**号大众牌小型客车载乘李慧欣和孙某某，沿绥化街由东向西行驶至此，由于被告李某驾车进入路口未减速或停车瞭望及未让右方来车先行；加之被告刘某某驾车进入路口瞭望不周，导致两车发生相撞，造成李慧欣、孙某某受伤和两车受损的道路交通事故。被告李某负此次事故的主要责任，被告刘某某负此次事故的次要责任，原告孙某某无责任。
另查，原告孙某某受伤后，被120送至鞍山市双山医院住院治疗至2016年1月21日，2016年1月21日转至鞍山钢铁集团公司总医院住院至2016年2月6日。原告于2016年12月12日经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告孙某某右眼斜视伤情评定X级（十级）伤残。护理期为15-30日，营养期为30-45日。
再查，被告李某驾驶的车牌号为辽CA17**号荣威牌小型客车，在被告人保鞍山市分公司投保了交强险和商业险50万元。被告刘某某驾驶的车牌号为辽C910**号大众牌小型客车，在被告安华农业保险鞍山支公司投保座位险1万元。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告李某驾车进入路口未减速或停车瞭望及未让右方来车先行；加之被告刘某某驾车进入路口瞭望不周，造成原告孙某某受伤，应承担赔偿责任。另因李某所驾车辆在被告人保鞍山市分公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商业三者险限额范围内按照70%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告李某按照70%比例予以赔偿。另因被告刘某某驾驶的辽C910**号大众牌小型客车在被告安华农业保险鞍山支公司投保座位险1万元，被告安华农业保险鞍山支公司亦同意在保险限额内承担赔偿责任，故被告安华农业保险鞍山支公司在座位险1万元限额内承担赔偿责任。
关于被告人保鞍山市分公司主张本案尚有另一伤者，应在交强险限额内预留一部分金额的主张，经本院对另一伤者李慧欣进行确认，李慧欣主张其损失为医疗费1000元左右，并无其他损失，故在交强险中医疗费项下为李慧欣预留1500元。
关于原告要求被告赔偿医疗费21496元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明其共计支出21495.94元，故对原告的医疗费损失为21495.94元，本院予以确认。关于被告主张重复检查费用不予赔偿，本院认为该费用亦系原告治疗的必要支出，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿护理费3052元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，对原告护理期限为15-30日，原告主张为30日，亦符合相关法律规定，原告主张对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为37127元/年÷365天×30天=3051元，故对原告护理费损失为3051元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院18天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为1800元，本院予以确认。
关于原告要求赔偿营养费2250元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告营养期为30-45天，原告主张为45日，对于营养费原告主张按每天50元计算，符合相关法律规定，故对原告的营养费损失为2250元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以及去、鉴定的交通费，原告的交通费300元属于合理范围，故对原告交通费损失为300元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为城镇户口，伤残等级为十级，故原告应得的伤残赔偿金为31126元/年*20年*10%=62252元，故对原告的伤残赔偿金损失为62252元，本院予以确认。
关于被告人保鞍山市分公司主张经对原告本人进行检查后，认为原告双目运动不存在异常，要求重新鉴定一节，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许；（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告未能提供相应的证据证明存在上述情形，故对被告人保鞍山市分公司该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2280元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费2280元，故对原告鉴定费损失为2280元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿衣物损失200元一节，原告未能提供相应证据证明其存在衣物损失，且被告当庭对此予以否认，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：21495.94元、护理费3051元、伙食补助费1800元、营养费2250元、交通费300元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计98428.94元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司在交强险内赔偿原告81383元（医疗费8500元、护理费3051元、交通费300元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元），被告人保鞍山市分公司在商业险内赔偿原告17045.94元（医疗费12995.94元、伙食补助费1800元、营养费2250元）的70%=11932.15元，被告安华农业保险鞍山支公司在座位险内赔偿原告孙某某17045.94元-11932.15元=5113.79元。故被告人保鞍山市分公司应当赔偿原告孙某某93315.15元，被告安华农业保险鞍山支公司赔偿原告孙某某5113.79元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙某某93315.15元；
二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙某某5113.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款项于判决生效之日起15日内给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 兰 竹