山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初22号
原告：华伟，男，1979年1月29日出生，汉族，无业，户籍地：陵县城区，现住陵城区；。
被告：季学昊，男，1983年11月2日出生，汉族，系陵城区妇幼保健院职工，住陵城区；。
被告：陈丰秀，女，1952年11月19日出生，汉族，住陵城区；；系季学昊之母。
被告：季登君，男，1954年7月12日出生，汉族，住陵城区；；系季学昊之父。
原告华伟与被告季学昊、陈丰秀、季登君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，由审判员罗燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告华伟及被告季学昊、陈丰秀到庭参加诉讼，被告季登君经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日，原告与被告季学昊、陈丰秀签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款1万元用于修理被告季登君的电动汽车，借款期限为3个月（2017年1月7日-2017年4月6日），利息按月息3%计算；借款期满，被告保证偿还借款，否则支付人民币3千元的违约金；现借款合同期限已届满，原告多次要求还款并要求对方承担违约责任未果，故诉至法院，要求被告季学昊、陈丰秀偿还原告借款本金10000元及利息2700元、违约金3000元，诉讼费及其他费用（原告实现债权的费用）全部由被告负担；另该债务是在被告陈丰秀、季登君夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，季登君对上述债务也应承担偿还责任。
被告季学昊辩称，借款的事确实存在，当时其在外欠有别人的钱，借原告的钱还的；上面季学昊及陈丰秀的字均是本人所签，但上面其母亲陈丰秀的签字日期不是2017年1月7日；借款合同约定借款期限是2017年1月7日至2017年4月6日，当时约定借款金额是1万元，但拿到手里的本金是8200元，因为当时扣除3个月的利息1800元；另其每月偿还利息600元，截止到2017年7、8月份总共给原告不是4200元就是4800元的利息，都是以现金支付给原告；违约金当时是口头约定的，现在记不清了，原告再让被告承担利息2700元和违约金3000元其不认可。
被告陈丰秀辩称，原告所提交的借款合同上的字确实是其所签，但季学昊一开始借钱其不知情，也不知道季学昊为什么借钱；后来原告把季学昊叫去带到宾馆后不让走，我村一个叫陈付新到我家告知我此事并把我带到宾馆，当时宾馆里有我儿子和另外三人，其中一个我认识是华伟，另外两个我不认识，其中一个不认识的人说如果季学昊不还钱，就带我儿子去河北；我是季学昊的母亲，不愿意他们把我儿子带到河北，那样我就不知道儿子的死活；我之前认识原告，想让原告宽限几天，原告不同意，于是我出去借钱但没有借到，当晚我回到家，第二天原告给我打电话，让我去宾馆签字，原告说让我签字是起个证明作用，说只要我在上面签字就行，没有我的事，我是一个家庭妇女，无偿还能力。原告让我签我就签了。我儿子借的钱与我无关，我不应当承担责任。
被告季登君辩称，其与原告不认识，根本不知道季学昊向原告借钱的事，直至原告向家里要账时才知道此事，如其知道季学昊借钱，其根本不会同意。
本案中，原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、《借款合同》及《收到条》各一份，拟证明2017年1月7日，被告季学昊、陈丰秀向原告借款1万元的真实性；
证据二、申请证人王某出庭作证，拟证明被告向原告借款的经过。
证据三、提供陈丰秀在借款合同上签字时的录音录像一份，拟证明陈丰秀应承担还款责任。
证据四、增值税普通发票一份，拟证明原告诉讼过程中，为保全被告的财产，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提供担保，为此原告支出费用500元，该500元为实现债权的费用，应由被告承担。
经审理查明：被告季学昊欠有他人欠款，为偿还他人的欠款，2017年1月7日，被告季学昊以其父亲季登君的电动车被撞坏需要修理为由，向原告华伟借款，并出具《借款合同》及《收到条》各一份，该合同载明：“今借到华伟现金10000（大写壹万元）借款期限3月，借款日期2017年1月7日至2017年4月6日，如逾期不还，按3%月息收取，另增收违约金3000元，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括不限于律师费、公证费、交通费、保全费。”收到条载明：“今收到现金10000（大写）壹万元”；该《借款合同》及《收到条》当时由被告季学昊签字。
到期后，被告季学昊不能按期偿还借款，2017年11月份，原告给被告季学昊打电话，两人见面后商议还款的事，未果；后原告把季学昊叫上车，将季学昊带至一宾馆；和季学昊同去的陈付新一直开车跟在原告的车后面，到了宾馆后，陈付新开车去季学昊家将此事告诉季学昊的父母，后陈付新又开车带着季学昊的母亲陈丰秀来到宾馆，协商还款的事，陈丰秀出去借钱但未借到，当晚陈丰秀回家未去宾馆。季学昊和原告在宾馆待了一天一夜，第二天季学昊打电话给其母亲陈丰秀，陈丰秀到达宾馆后，因有人说让季学昊去河北打工还钱，陈丰秀因担心儿子打工受累，于是担保说过十天把钱还上，并在借款合同上借款人处签上她的名字。
认定上述事实，有原告提供的书证、申请证人出庭作证、被告当庭陈述及对证据的质证意见在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，本案中，2017年1月7日，被告季学昊向原告借款，并给原告出具借款1万元的借款合同及收到现金1万元的收到条各一份，被告季学昊向原告借款1万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持；本案中，被告季学昊主张借款时原告华伟只给其现金8200元，且已偿还4200元（也有可能是4800元），被告季学昊的此项主张未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
被告陈丰秀主张，季学昊跟原告借钱其不知情，其之所以在借款合同上签字是因为原告当时说只是让其起个见证作用，故其不应当承担偿还责任；本院认为被告陈丰秀的主张不应得到支持，理由是：原告将季学昊带至宾馆的前一天下午，被告陈丰秀就外出四处借钱，想替季学昊将钱还上，此时陈丰秀已有愿意承担债务的意思表示；在宾馆的第二天，陈丰秀再次来到宾馆，从原告提供的陈丰秀签字时的整个录音录像过程看，陈丰秀签字时并未受到任何威胁或胁迫，是其自愿所签，且原告当时明示，如果下个月1号之前还款，原告只向被告要11000元，如果超过3号，那就按借款合同约定执行，当时被告陈丰秀予以认可，并明确表示原意承担这个钱；作为完全民事行为能力人，陈丰秀应该能够预见其在借款人处签字所应承担的法律责任，其以签字只是起个见证作用的辩解理由不能成立，本院不予支持。
原告主张季学昊向其借款的1万元是用于修理季登君的电动汽车，但其未向季登君加以核实，对此笔借款季登君未予认可；被告季登君未在借款合同上签字，该笔债务虽然发生在季登君与陈丰秀两人夫妻关系存续期间，但经庭审查明，该笔借款并未用于季登君与陈丰秀两人夫妻共同生活，而是由被告季学昊所用，故该笔债务不属于季登君与陈丰秀的夫妻共同债务，原告起诉要求被告季登君承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，原告要求被告按合同约定，按月息3%支付利息2700元并支付违约金3000元；对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告按月息3%支付逾期利息并承担违约金3000元的主张，超过法律规定，原告所主张的逾期利率及违约金总计以年利率24%计算为宜。原告提供增值税普通发票一份，证明诉讼过程中，为保全被告的财产，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提供担保，为此原告支出费用500元，本院认为，该500元为原告为实现债权而支出的实际费用，应由违约方被告承担。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季学昊、陈丰秀于判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息（利息按年息24%计息，自2017年4月7日起至付清之日止）。
二、被告季学昊、陈丰秀于判决生效之日起十日内偿还原告为实现债权而支出的实际费用500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元减半收取96元、保全费220元由被告季学昊、陈丰秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 罗 燕
二〇一八年二月六日
书记员 刘月刚