广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17493号
原告：谢宁生，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：梁锦亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆洋关工业区，统一社会信用代码91440705746289963Y。
法定代表人：张伟强。
委托诉讼代理人：邓长林，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层，统一社会信用代码91440705894147318G。
主要负责人：周春花�经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：张明，男，1970年4月5日出生，住安徽省涡阳县，
被告：新余东方汽车运输有限公司，住江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，统一社会信用代码91360503677997965U。
法定代表人：樊红云。
被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市东区阜涡路京九新村26栋304室，统一社会信用代码91341200784913982X。
法定代表人：孔祥翠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。
主要负责人：孙玉才，经理。
委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
原告谢宁生诉被告梁锦�、江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司（以下简称新会兴悦公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司(以下简称平安保险新会支公司)、阜阳市远洋汽车运输有限公司、张明、新余东方汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称平安保险利辛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢宁生的委托诉讼代理人赖春，被告梁锦亮，被告新会兴悦公司的委托诉讼代理人邓长林，被告平安保险新会支公司的委托诉讼代理人梁宝恩，被告张明，被告平安保险利辛支公司的委托诉讼代理人李启亮到庭参加诉讼。被告阜阳市远洋汽车运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宁生向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款130000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日13时01分，驾驶人张明驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车）（搭载谢宁生）行驶至广珠西线高速南行50KM+800M时，与梁锦亮驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，事故造成谢宁生受伤及两车损毁。交警部门认定张明承担事故的主要责任，梁锦亮承担事故的次要责任，谢宁生不承担此事故的责任。
被告平安保险新会支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。事故发生后，我司为原告垫付了医疗费10000元。原告没有提供任何证据证明其实际发生的损失，因对原告的诉讼请求不确认，应�其实际损失发生后依据相关的票据再主张。且梁锦亮在事故中是负次要责任，我方在商业三者险按30%的比例承担赔偿责任。
被告新会兴悦公司辩称，梁锦亮是我司雇请的司机，事故发生时在执行公司的职务行为，我司在保险公司购买了保险，赔偿责任应由保险来承担。
被告梁锦亮辩称，我是新会兴悦公司雇请的司机，事故发生时是在执行公司的职务行为。
被告张明辩称，事故发生后，我为原告垫付了医疗费40000元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在阜阳市远洋汽车运输有限公司，没有挂靠合同但每年交纳管理费1200元，保险及年审是由阜阳市远洋汽车运输有限公司的购买和办理的。赣Ｋ×××××号车辆是我挂车的车辆，但登记车主是新余东方汽车运输有限公司，保险及年审是由新余东方汽车运输有限公司办理的。
被告平安保险利辛支公司辩称，我认为本案主体不适格，我司与江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司是保险合同纠纷，本案审理的是交通事故纠纷。涉案皖Ｋ×××××号购买了车上人员险5万元，谢宁生是车上人员，事故发生在保险期限内。原告主张的各项诉讼请求没有证据证明其实际损失。
被告新余东方汽车运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告阜阳市远洋汽车运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年7月25日13时01分，驾驶人张明驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车）（搭载谢宁生）行驶至广珠西线高速南行50KM+800M时，与梁锦亮驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，事故造成谢宁生受伤及两车损毁�2017年8月11日，经中山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出山公交认字【2017】第B00009号道路交通事故认定书，认定张明承担事故的主要责任，梁锦亮承担事故的次要责任，谢宁生不承担此事故的责任。
另查，阜阳市远洋汽车运输有限公司是肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记的车主，该车辆是挂靠阜阳市远洋汽车运输有限公司；新余东方汽车运输有限公司是赣Ｋ×××××重型低平板半挂车登记的车主，该车辆是挂靠新余东方汽车运输有限公司；张明是皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××重型低平板半挂车的实际支配人。
再查，梁锦亮驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车登记的车主是新会兴悦公司，梁锦亮是新会兴悦公司聘请的司机，该车在平安保险新会支公司处投保了交强险和商业三者保险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险新会支公司承保了粤Ｊ×××××号重型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对谢宁生在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因张明与梁锦亮分别承担此事故的主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定张明对谢宁生超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任，梁锦亮对谢宁生超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。新会兴悦公司是粤Ｊ×××××号重型厢式货车登记的车主，梁锦亮是新会兴悦公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责�法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，梁锦亮是在执行新会兴悦公司职务工作中致人损害的，故梁锦亮对谢宁生的赔偿责任，应当由新会兴悦公司直接承担。鉴于肇事车辆粤Ｊ×××××号重型厢式货车在平安保险新会支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故平安保险新会支公司根据保险合同的约定就新会兴悦公司对上述损失在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给谢宁生。仍有不足的，由新会兴悦公司承担30%的民事赔偿责任。阜阳市远洋汽车运输有限公司作为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠的车主，阜阳市远洋汽车运输有限公司明知挂靠机动车的所有人不具有相应资质而接受挂靠，挂靠机动车发生交通事故致人损害的，被挂靠企业与机动车所有人承担连带责任，张明既是肇事者又是肇事车辆的实际支�人，故张明对谢宁生的赔偿责任，应当由阜阳市远洋汽车运输有限公司与张明承担连带赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对谢宁生的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
医疗费136431元（计算至2017年9月19日止），属于交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安保险新会支公司在交强险限额范围内支付10000元，超过部分126431元，由新会兴悦公司承担30%的民事赔偿责任，即37929.3元，因未超出商业险限额，故该赔偿款由平安保险新会支公司在商业三者险范围内直接承担；由张明承担70%的民事赔偿责任，即88501.7元，该赔偿款由阜阳市远洋汽车运输有限公司与张明连带支付给谢宁生。
因此，平安保险新会支公司在交强险限额范围内支付10000元给谢宁生；事故发生后，平安保险新会支公司已支付10000元给谢宁生，已支付的应扣减；平安保险新会支公司在商业三者险责任范围内支付37929.3元给谢宁生；阜阳市远洋汽车运输有限公司与张明连带支付谢宁生88501.7元，事故发生后，张明已支付40000元给谢宁生，已支付的应扣减，故阜阳市远洋汽车运输有限公司与张明连带支付谢宁生48501.7元。
综上，关于原告要求被告平安保险利辛支公司承担赔偿责任问题，不符合相关规定，本案中不作处理，原告另行起诉，故本院对原告的该项请求不予支持；被告阜阳市远洋汽车运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿37929.3元给原告谢宁生；
二、被告阜阳市远洋汽车运输有限公司与被告张明于本判决生效之日起三日内连带支付赔偿款48501.7元给原告谢宁生；
三、驳回原告谢宁生其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谢宁生负担486元（原告谢宁生已预�1450元及诉保费1270元，合计2720元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担423元；被告阜阳市远洋汽车运输有限公司、张明负担541元；被告张明负担诉保费1270元（案件受理费由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告阜阳市远洋汽车运输有限公司、被告张明在支付上述款项时一并迳付给原告谢宁生，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何笑群
冯金梅