wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更340号罪犯钟金平，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）温刑初字第219号刑事判决，以被告人钟金平犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴各被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯钟金平已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟金平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年4月10日至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1573号
原告朱某某。
被告李某某。
原告朱某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮
静独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年9月15日
，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告
催讨被告至今未予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借款10
0000元。
被告李某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告李某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告李某某于本判决生效后一月内偿还原告朱某某借
款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年八月五日
代理书记员 张曼娅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3516号
原告：陕西地源实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路15号。
法定代表人，詹平利，该公司经理。
委托诉讼代理人，杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：李薇，女，1970年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告陕西地源实业有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陕西地源实业有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，原告陕西地源实业有限公司已预交，本院减半收取计198元，由原告承担。
审判员 ：王永桓
二〇一七年五月十八日
书记员 ：尹华君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1057号
申请执行人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人:广西托马斯国际物流有限公司,住所地:南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期15号楼A座2层201号房。
法定代表人:向红。
被执行人:南宁霖锋贸易有限责任公司,住所地:南宁市北湖北路48-1号。
法定代表人：梁卫华。
被执行人：向红，女，1975年5月16日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被执行人：宋杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人：梁正宁，男，1975年4月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人：向民安，男，1971年8月28日出生，壮族，住南宁市，
被执行人：陈楚卿，女，1952年7月14日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：宋家海，男，1942年6月18日出生，汉族，住南宁市，
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西托马斯国际物流有限公司、南宁霖锋贸易有限责任公司、向红、宋杰、梁正宁、向民安、宋家海、陈楚卿金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初983号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
结、划拨、提取被执行人广西托马斯国际物流有限公司、向红、宋杰、梁正宁、向民安所有的670000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西托马斯国际物流有限公司、向红、宋杰、梁正宁、向民安所有的相应价值的其他财产。二、
结、划拨、提取被执行人南宁霖锋贸易有限责任公司所有的670000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁霖锋贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。三、
三、冻结、划拨、提取被执行人陈楚卿、宋家海所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈楚卿、宋家海所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1057号申请执行人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。代表人：杨红英，该分行行长。被执行人:广西托马斯国际物流有限公司,住所地:南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期15号楼A座2层201号房。法定代表人:向红。被执行人:南宁霖锋贸易有限责任公司,住所地:南宁市北湖北路48-1号。法定代表人：梁卫华。被执行人：向红，女，1975年5月16日出生，壮族，住南宁市青秀区，被执行人：宋杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：梁正宁，男，1975年4月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：向民安，男，1971年8月28日出生，壮族，住南宁市，被执行人：陈楚卿，女，1952年7月14日出生，汉族，住南宁市，被执行人：宋家海，男，1942年6月18日出生，汉族，住南宁市，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西托马斯国际物流有限公司、南宁霖锋贸易有限责任公司、向红、宋杰、梁正宁、向民安、宋家海、陈楚卿金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初983号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：结、划拨、提取被执行人广西托马斯国际物流有限公司、向红、宋杰、梁正宁、向民安所有的670000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西托马斯国际物流有限公司、向红、宋杰、梁正宁、向民安所有的相应价值的其他财产。二、结、划拨、提取被执行人南宁霖锋贸易有限责任公司所有的670000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁霖锋贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。三、三、冻结、划拨、提取被执行人陈楚卿、宋家海所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈楚卿、宋家海所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年五月十九日书记员 周丽平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3222号
原告张圣英，女，1942年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人闫少奇，山东博翰源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区唐王镇老僧口北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人滕丕和，村主任。
本院在审理原告张圣英与被告济南市历城区唐王镇老僧口北村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张圣英于2015年11月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣英申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张圣英撤回起诉。
案件受理费929元，由原告张圣英负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄焕霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16852号
上诉人（原审原告）：刘文建，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永丰县。
被上诉人（原审被告）：广州番禺职业技术学院，住所:广州市番禺区沙湾镇青山湖。
法定代表人：何友义，任院长。
委托代理人：韩宇烈，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
上诉人刘文建因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回上诉人刘文建的全部诉讼请求。受理费10元，由上诉人刘文建负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初9927号《民事判决书》
事实和理由：依据《劳动法》相关规定，作为一个为番禺职业技术学院服务了十年整的职工，在生病的情况下，不作任何工作安排就辞退，十分不合理。本人请求重新判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 曦
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第242号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人温某甲，男，汉族。曾因寻衅滋事于2011年4月9日被武平县公安局行政拘留十日。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2013）210号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟春浩出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初，被告人温某甲将位于武平县某店面出租给徐某经营汽车加水店。同月24日上午8时许，温某乙和其儿子钟某甲及儿媳钟某乙三人来到徐某经营的加水店旁的空地上，准备在此处堆放沙石用于建车库，并要求徐某移开加水店的广告牌和水管。徐某以堆放沙石会影响其做生意为由与对方发生争吵。后徐某打电话给被告人温某甲，要求被告人温某甲到现场处理此事。被告人温某甲到现场后与钟某甲等人发生争吵、推搡，后被告人温某甲在加水店门口的花圃处捡起一根木棍，温某乙见状，上前拉扯被告人温某甲，被告人温某甲将温某乙推倒在地，致温某乙枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。经武平县公安局法医鉴定，被害人温某乙的伤情为枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，均属轻伤（偏重）。2013年7月25日，被告人温某甲主动到武平县公安局岩前派出所投案。
在本案审理过程中，在本院主持调解下，被告人温某甲与被害人温某乙达成了由被告人温某甲赔偿被害人温某乙各项经济损失人民币2万元的赔偿协议，被告人温某甲按协议支付了到期赔偿款1.5万元，取得被害人温某乙的谅解。在本案审理过程中，武平县司法局以被告人温某甲未赔偿被害人的损失，可能引发新的矛盾纠纷为由，向本院出具了关于被告人温某甲不符合社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人温某乙的陈述；2、证人刘某甲、钟某乙、徐某、刘某乙、刘某丙、钟某甲等人的证言；3、武平县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；4、武平县公安局出具的户籍证明，到案经过、查获经过，入院记录、CT检查报告单、疾病证明书，调解协议书，本院（2013）武刑初字第242号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，违法犯罪前科劣迹证明，公安行政处罚决定书等书证；5、武平县公安局制作的现场照片、木棍照片等视听资料；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》；7、被告人温某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲在与他人争吵、推搡过程中，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（偏重），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因寻衅滋事被行政处罚，现又故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人因邻里纠纷与他人引发吵架而致他人身体健康受到损害，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人已赔偿被害人的大部分损失并取得被害人的谅解，其不具备社区矫正条件的情形消失，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 陈向前
二〇一四年一月十七日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆荣榴，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县×××××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同月26日由武鸣县公安局予以取保候审。2013年9月3日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）197号起诉书指控陆荣榴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人陆荣榴到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年7月份的一天，被告人陆荣榴因贪图便宜，明知苏某某（另案处理）让其购买的一辆雪佛兰牌三厢小轿车是被盗车辆，仍以人民币20000元的价格将该车买下并一直使用至案发。经核实，该车系受害人卢x东于2010年11月2日晚在南宁市高新区总部路公交站后空地被盗的车辆（发动机号码：94030070，车辆识别码：LSG7C54M19Y039696）。经鉴定，该车价值为人民币64350元。破案后，该车已追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人陆荣榴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆荣榴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被盗抢汽车信息、户籍证明等书证；证人苏某某的证言；被告人陆荣榴的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣榴明明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆荣榴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陆荣榴是初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陆荣榴的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆荣榴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一三年九月十二日
书记员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第242号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人常某某，男，1962年2月9日出生，汉族，初中文化，群众。河北省武安市人。2013年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派副检察长王庆华、检察员于卫平出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日下午18时许，被告人常某某酒后无故将正在伯延镇仙庄村农田干活的张某某殴打致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某所受损伤属轻伤。在本院审理过程中，被告人常某某家属赔偿被害人张某某5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；证人代某某、野某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；收到条、谅解书、被告人常某某供述及户籍证明等相应证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国家法律，酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某自愿认罪，己赔偿被害人，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人常某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑的建议，因新增赔偿、谅解等量刑情节，故未能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十日起至二0一三年十二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 石晓明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 帅
附相关法律条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第62号
原告温某某，女，1979年3月24日生，汉族，无职业现住白城市。
被告孙某某，男，1968年6月13日生，汉族，无职业，现住白城市。
原告温某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年7月20日登记结婚。婚后生育一子、一女，后因性格不和，双方经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至来院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
本院重点查明的是：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、证明一份，以此证明原告曾用名为温亚茹。
2、户口簿、结婚证复印件各一份，以此证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院重点查明事实，综合评判如下：
原、被告于1999年7月20日登记结婚。原告称：双方因性格不和及家庭琐事，经常与被告发生口角，但未能提供任何证据加以佐证。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，无法支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘佳庆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第22-1号
申请执行人梁祥锋，干部。
被执行人蔡祈赞，农民。
申请执行人梁祥锋与被执行人蔡祈赞民间借贷纠纷一案，本院2007年5月30日作出（2007）泰三民初字第121号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁祥锋于2007年12月29日向本院申请执行。本院于2008年1月2日向被执行人蔡祈赞发出执行通知书，责令被执行人蔡祈赞在执行通知书送达后三日内自动履行归还申请执行人梁祥锋借款1500元及迟延履行金（该迟延履行金从迟延之日起按中国人民银行同期最高贷款利率的两倍计算至执行完毕之日止），并负担案件诉讼费50元（申请执行人已垫付）、执行费50元，但被执行人蔡祈赞至今均未予以自动履行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡祈赞外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人梁祥锋亦不能提供其下落及可供执行的财产线索。截止2008年4月10日被执行人蔡祈赞尚欠梁祥锋借款1500元，并负担案件诉讼费50元（申请执行人已垫付）、执行费50元。以上事实有查询泰顺县农行、建行、信用社、邮政信汇局等无开户或无存款的回执、泰顺县国土资源局出具的无建房用地证明及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人梁祥锋亦不能提供其下落及可供执行的财产线索，本案的执行措施已穷尽，目前确实无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。申请执行人梁祥锋发现被执行人蔡祈赞有可供执行财产等情况的，可以随时依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）泰执字第22号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年四月十日
书记员 张超发
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3585号
原告杨双杰，男，1981年5月25日生。
被告李雨波，男，1985年1月19日生。
原告杨双杰诉被告李雨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨双杰到庭参加了诉讼。被告李雨波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨双杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雨波连带偿还借款5000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，李鑫（已故）从原告处借款5000元，被告李雨波对该笔借款提供连带担保责任，该笔借款经原告催要，被告李雨波至今未偿还。
被告李雨波缺席未答辩。
经审理查明，2017年6月30日，案外人李鑫从原告杨双杰处借款5000元，借款人为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金伍仟圆整，（5000），借款人：李鑫，担保人：李雨波，2017年6月30日”，被告李雨波在担保人处签名，该笔借款经原告多次催要，被告李雨波至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，双方未约定担保方式，故被告按照连带责任承担保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，现原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，由原告提供的借条为证，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对借款约定利息，利息自起诉之日起（2018年5月2日）至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雨波于本判决生效后十日内偿还原告杨双杰借款5000元及利息（利息自2018年5月2日始按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年五月二十二日
书记员 严 增
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审152号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人韩仕成。
被申请执行人刘启超。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）972号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）972号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 聂明山
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝 振
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2038号
申请执行人王宝山，男，1964年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街58号。
法定代表人田旭。
申请执行人王宝山与被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行内容为判决第四项，即要求被告沈阳商鼎物业发展有限公司协助办理位于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦裙楼一层K档口的产权手续。
本院经查证：申请执行人王宝山的申请内容，已被沈阳市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）辽01民终2714号民事判决书第一项所撤销。
本院认为,申请执行人的事情事项已无执行内容。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条，裁定如下：
驳回申请执行人王宝山的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 刘皓天
审判员 计晓光
二〇一七年六月十日
书记员 荣 奕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8443号
原告：王金荣，男，1947年12月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：孙祥，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被告：时春兰，女，1985年2月26日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
原告王金荣与被告孙祥、时春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人林开祥，被告孙祥、时春兰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙祥归还借款87.8万元并支付自2017年元月20日起至实际给付之日止按月息1.5%标准计算的利息；2.被告时春兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告孙祥系多年朋友。孙祥经营车辆出租业务需要资金陆续从原告处借款，早期借款均能按时归还，因此原告对孙祥建立了信任。2005年以后孙祥为扩大业务，投资经营了“天龙山庄”，从事餐饮娱乐经营，陆续加大向原告的借款额度。每年年底孙祥均支付利息同时更换借条。2017年元月20日、23日孙祥又将到期的三笔借款分别更换了借条，并承诺其中两笔借款春节后很快还本付息。此后孙祥并未能归还借款，原告多次催要，孙祥一拖再拖，最近已不知去向。原告认为，孙翔已失去主动归还借款的能力，故诉至法院。同时时春兰系孙祥妻子，对该债务应承担连带还款责任。
被告孙祥、时春兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王金荣与被告孙祥相识多年。孙祥曾经营车辆出租业务，需要资金，便陆续从原告处借款，早期借款均能按时归还，因此原告对孙祥建立了信任。2005年以后孙祥为扩大业务，投资经营了“天龙山庄”，从事餐饮娱乐经营，陆续加大向原告的借款额度。每年年底孙祥均支付利息同时更换借条。2017年元月20日、23日孙祥将到期的三笔借款分别更换了借条，借款金额为12万元、10万元、65.8万元，月息为1.5%，并承诺其中两笔借款春节后很快还本付息。此后孙祥并未能归还借款，原告多次催要，孙祥一拖再拖，现已不知去向。
以上事实有原告庭审陈述、借条三份、银行明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙祥向王金荣借款并出具借条，本院结合王金荣对借款经过的陈述，认定双方存在借贷合意，孙祥未能按时还款，理应承担还款责任并支付相应利息，双方对利息的约定未超过法律规定的上限，本院对王金荣向孙祥提出的诉讼请求予以支持。王金荣主张时春兰对借款承担连带给付责任，但未能提交证据证实时春兰与孙祥的夫妻关系，同时也未证明借款用于两人的家庭生活，故本院不予支持。被告孙祥、时春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥于本判决生效后十日内偿还原告王金荣借款87.8万元，并支付逾期利息（自2017年1月23至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告王金荣对被告时春兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，公告费560元，合计13140元，由被告孙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理12580元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 平
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第387号
原告班景利，男，壮族，自由职业。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告黄凤英，女，壮族，现去向不明。
原告班景利诉被告黄凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄凤英去向不明，本院向其公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等法律文书，并裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告班景利的委托代理人李劲到庭参加诉讼，被告黄凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班景利诉称，2014年2月13日，被告将属于自己所有的位于平果县马头镇XX街XX局院内第X幢X层XXX号房屋出卖给原告，原告当日向被告支付首期房款220，000元。双方于2014年10月13日补签一份《房屋买卖合同》，约定：甲方（被告）将其位于平果县马头镇XX街XX局院内第X幢X层XXX号房屋出卖给乙方（原告），房价为250，000元；自合同签订之日起180日内过户，如不能如期过户则甲方支付违约金的比例为首期付款的每天千分之五。双方在办理过户手续的当日付清余下房款30，000元。原告已向被告支付房款220，000元，然而被告在收到原告的房款后至今没有协助原告到房地产管理部门办理产权变更登记到原告名下，被告的行为已经构成违约，为此，特向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告于2014年10月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、由被告协助原告将位于平果县马头镇XX街XX局院内第X幢X层XXX号房屋办理产权变更登记到原告名下；3、由被告向原告支付违约金90，000元。
原告班景利对其陈述事实提供的证据有：《收款收据》、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》。
被告黄凤英未作答辩，未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告班景利提交的证据符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄凤英是位于平果县马头镇XX街XX局院内第X幢X层XXX号房屋的所有权人。2014年2月13日，原、被告口头约定，被告黄凤英将其所有的位于平果县马头镇XX街XX局院内第X幢X层XXX号房屋出卖给原告班景利，原告班景利当日向被告黄凤英支付该房屋首期房屋款220，000元，被告出具《收款收据》给原告，表示已收到该房款，并将该房屋所有权证原件、房屋钥匙交付给原告。2014年10月13日，被告黄凤英作为甲方（出卖方），与原告班景利作为乙方（买受方）补充签订一份《房屋买卖合同》，约定的主要内容为：甲方自愿出售位于平果县马头镇XX街XX局院内第X幢X层XXX号房屋，该房屋用途为住宅，建筑面积为145.7㎡，房屋所有权证号为平果县字第××号；该房房产交易价格为贰拾伍万整（250，000元）；乙方预付贰拾贰万元（220，000元）作为保证双方履行合同的定金，该笔款项待过户当日自动转为购房款；双方在办理过户手续的当日，乙方将余下房款叁万元整（30，000元），一次性支付给甲方；甲方应在办理过户手续之日起180日内将该房产交付给乙方，逾期交付房屋的，每逾期一日，按房价的万分之五支付违约金；自本合同签订之日起180日内过户，如不能如期过户则甲方支付违约金比例为首期付款的每天千分之五。双方还就其他权利义务进行约定。因被告黄凤英未依约协助原告办理过户手续，原告遂诉至本院。
本院认为，原告班景利与被告黄凤英于2014年2月13日口头约定达成了买卖位于平果县马头镇XX街XX局院内第X幢X层XXX号房屋的意思表示，原告班景利也于当日将购房首期款共计220，000元支付给被告黄凤英，被告黄凤英也将该房屋钥匙及房屋所有权证原件交付给原告，双方均已实际履行了部分合同义务，后双方又于2014年10月13日补充签订书面的《房屋买卖合同》，以书面形式明确了双方的权利义务，这是签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。双方在《房屋买卖合同》中约定自签订该合同之日起180日办理该房屋产权过户手续，被告应依约于2015年4月13日之前协助原告办理该房屋产权过户手续，但截至本案法庭辩论结束时，被告仍未协助原告办理，其行为构成违约，故原告请求由被告协助办理该房屋产权变更登记，本院予以支持。因被告未依约协助原告办理房屋产权变更登记手续构成违约，依照双方签订的《房屋买卖合同》约定，如不能如期过户，应按首期付款的每天千分之五支付违约金给原告，因此，被告应按合同约定自2015年4月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止计付违约金给原告。但原告只主张自2015年4月13日起至2015年7月12日共90天的违约金99，000元（220，000元×90天×5／1000）中的90，000元，是其对自身权利处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告班景利与被告黄凤英于2014年10月13日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、由被告黄凤英协助原告班景利办理位于平果县马头镇XX街XX局院内第X幢X层XXX号房屋所有权（平房权证平果县字第××号）变更登记手续；
三、由被告黄凤英支付违约金90，000元给原告班景利；
本案受理费5，050元，公告费700元（350元／次，应诉、判决书各一次），共计5，750元，由被告黄凤英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年元月四日
书 记 员 韦宣吕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第290号
原告蔡某。
被告朱某甲。
原告蔡某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告与被告朱某甲系娃娃亲。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于生活习惯不同，婚后不到四年就常为生活小事发生争吵，后来为生活原告外出打工，未常有回家。后因老板生意结业原告回家，而被告没有外出打工，故家庭根本没有收入。原告只得再做小摊贩，也有因劝被告打工而发生争吵。在原告外出打工期间，被告未给原告打过电话，原告回家时也是分床睡觉，不跟原告说话，不吃原告做的饭，不接原告的电话，和原告的亲戚也断绝了来往。双方已经分居有5年了，原告已无法忍受冷漠，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令：1、判准原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告蔡某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚证等证据，经庭审出示、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告蔡某与被告朱某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁芳芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执223号
申请执行人王岳伟
被执行人尹秋红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1726号，依法向被执行人尹秋红发出执行通知书，责令被执行人尹秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹秋红(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 王华根
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第555号
原告：王甲。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：俞某某。
被告：姜甲。
原告王甲诉被告姜甲承揽合同纠纷一案，本院于2010年1
0月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王甲及其委托代理人胡
某某到庭参加诉讼，被告姜甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告王甲起诉称：2009年4月22日，被告以王乙名义承包
淳安县梓桐镇姜乙横源里造地工程。经人介绍，被告将该工程
转包给原告。该工程由原告实际施工，按约完工。工程竣工后
，双方于2010年3月5日结算，被告尚欠原告工程款88720元。
同日，在姜乙党支书、村委主任见证下，被告出具委托书一份
，委托原告向姜乙结算工程款。现因结算程序等原因姜乙两委
要求，通过法律程序领取款项。为此原告起诉请求：1、判令
被告姜甲立即支付工程款88720元。2、诉讼费用由被告姜甲承
担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：1、欠条（原
件）一份，证明被告欠原告工程款的事实；2、合同（复印件）一份，证明原告施工的工程情况。
被告姜甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和提交证
据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，原告提交的证据一
，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。原
告提交的证据二，系复印件，其真实性欠缺，原告也未能证明
该合同与本案有关联，为此对该证据本院不予采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：原告从被告处承揽了淳安县
梓桐镇姜乙横源里造地工程，2010年3月5日，经结算，被告出
具欠条一份，言明被告欠原告价款88720元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未
按照约定及时支付价款，应承担相应的民事责任。为此原告要
求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜甲于本判决生效之日起十日内支付原告王甲价款8
8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告姜甲负担。保全费920元，由
原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费2018元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 王木香
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 余秀玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第555号
原告：王云翔。
委托代理人：胡建中。
委托代理人：俞舟丹。
被告：姜有发。
原告王云翔诉被告姜有发承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12�7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王云翔及其委托代理人胡建中到庭参加诉讼，被告姜有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王云翔起诉称：2009年4月22日，被告以王永红名义承包淳安县梓桐镇姜桐村横源里造地工程。经人介绍，被告将该工程转包给原告。该工程由原告实际施工，按约完工。工程竣工后，双方于2010年3月5日结算，被告尚欠原告工程款88720元。同日，在姜桐村党支书、村委主任见证下，被告出具委托书一份，委托原告向姜桐村结算工程款。现因结算程序等原因姜桐村两委要求，通过法律程序领取款项。为此原告起诉请求：1、判令被告姜有发立即支付工程款88720元。2、诉讼费用由被告姜有发承担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：1、欠条（原件）一份，证明被告欠原告工程款的事实；2、合同（复印件）一份，证明原�施工的工程情况。
被告姜有发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，原告提交的证据一，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。原告提交的证据二，系复印件，其真实性欠缺，原告也未能证明该合同与本案有关联，为此对该证据本院不予采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告从被告处承揽了淳安县梓桐镇姜桐村横源里造地工程，2010年3月5日，经结算，被告出具欠条一份，言明被告欠原告价款88720元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未按照约定及时支付价款，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜有发于本判决生效之日起十日内支付原告王云翔价款88720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告姜有发负担。保全费920元，由原告王云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2018元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审�判长詹鹏飞
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 王木香
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 余秀玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初500号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码证：96847024-X。
住所地：开封市丁角街**号。
法定代表人康广明，任该行行长。
委托诉讼代理人赵大海，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告赵玉春，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告赵玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开封分行的委托代理人赵大海到庭参加了诉讼，被告赵玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月2日，被告在原告处办理了个人贷款2590000元。由于被告未能按照合同的约定履行偿还贷款本息的义务，多次违约逾期。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2387978.72元，及实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
被告缺席未当庭答辩。
经审理查明，2014年2月24日，经协商，原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告赵玉春签订个人购房借款∕担保合同一份。合同约定有如下内容：被告赵玉春以购房为贷款用途，向原告申请贷款；原告同意向被告赵玉春发放贷款2590000元，实际贷款期间为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，被告于每月的15日，按照约定利息还本付息，被告在该合同书上签名摁印。合同签订后，原告按照合同约定的贷款发放方式，于2014年7月2日，将2590000元贷款汇至被告指定账户。自2014年8月15日至2015年8月15日，被告陆续按月偿还原告借款本金及利息。自2015年8月16日后，被告不再向原告偿还借款本金及利息，截止当日，被告尚欠原告借款本金2387978.72元没有归还。
另查明，关于贷款利率计算问题，借款合同第四十二条约定以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，上浮10％确定。关于罚息计算问题，借款合同第九条和第五十一条约定，如果借款人未能按合同约定日期偿还的贷款，借款人有权按照罚息利率计收利息，罚息利率是按照约定利率基础上加收40％。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述事实有个人购房借款∕担保合同、借款凭证、借款明细等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。就本案而言，被告赵玉春以购房的名义向原告申请按揭贷款，应当按照合同的约定及时偿还借款的本金及利息。由于被告赵玉春未及时履行合同约定的偿还义务，才导致此纠纷产生，被告应当按照合同约定承担违约责任。现原告向本院提出诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告赵玉春偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金2387978.72元及自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方于2014年2月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25904元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第344号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行，住所地：仪陇县瓦子镇场镇。
代表人：胡敏，该支行行长。
被告：李某某，男，生于1946年6月9日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月七日
书记员 卢云根
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1052号
原告阳泉市长顺房地产开发总公司。
法定代表人李亚峰，总经理。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告刘海琳，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市长顺房地产开发总公司与被告刘海琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
阳泉市长顺房地产开发总公司向本院提出诉讼请求：2015年，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定由原告将长顺街13号一层底商租赁于被告，用于桑拿浴经营使用，约定租赁期限为五年，年租金为13万元，租金缴纳约定的是第一年在签订租赁合同后，一次性缴纳一年租金，后续租金需提前缴纳，前一年的12月31日前一次性缴纳第二年的租金。到现在，被告欠2016年期间的三万三千元租金和2017年一年租金，共欠163000元租金。原告分别两次向被告下发了《通知》，然而时至今日，被告也未及时足额支付应当支付的租金。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》是真实意思表示，具有法律效力的合同。被告拖欠租金的行为已经构成合同违约，合同应当解除。故提起诉讼，要求判决被告支付原告房屋租金73000元；因被告违约，依法判决解除双方的租赁合同，并要求被告腾出房屋；本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告阳泉市长顺房地产开发总公司与其提供的营业执照（显示为“阳泉市长顺房地产经营开发总公司”）名称不符，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市长顺房地产开发总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1052号原告阳泉市长顺房地产开发总公司。法定代表人李亚峰，总经理。委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。被告刘海琳，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市长顺房地产开发总公司与被告刘海琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。阳泉市长顺房地产开发总公司向本院提出诉讼请求：2015年，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定由原告将长顺街13号一层底商租赁于被告，用于桑拿浴经营使用，约定租赁期限为五年，年租金为13万元，租金缴纳约定的是第一年在签订租赁合同后，一次性缴纳一年租金，后续租金需提前缴纳，前一年的12月31日前一次性缴纳第二年的租金。到现在，被告欠2016年期间的三万三千元租金和2017年一年租金，共欠163000元租金。原告分别两次向被告下发了《通知》，然而时至今日，被告也未及时足额支付应当支付的租金。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》是真实意思表示，具有法律效力的合同。被告拖欠租金的行为已经构成合同违约，合同应当解除。故提起诉讼，要求判决被告支付原告房屋租金73000元；因被告违约，依法判决解除双方的租赁合同，并要求被告腾出房屋；本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告阳泉市长顺房地产开发总公司与其提供的营业执照（显示为“阳泉市长顺房地产经营开发总公司”）名称不符，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳泉市长顺房地产开发总公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邵鸿寿人民陪审员  冯东玉人民陪审员  姜 颖二〇一七年七月十一日书 记 员  周旭万
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3519号
申请执行人：赵爱华，女，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：济宁市联众金属制品有限公司。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济任劳任仲案字（2017）第275号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 生兆芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第405号
原告刘碧野
被告李颜
本院在审理原告刘碧野诉被告李颜不当得利纠纷一案中，原告刘碧野于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘碧野的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘碧野撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘碧野承担。
审判员 高智
二〇一四年五月五日
书记员 李卓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第516号
原告：王六启，公民身份
号码为332621197106015433，住临海市大田街道岭坑村**号，
现住临海市大田街道下高村。
被告：王宏飞，公民身
份号码为330224197706116014，住奉化市莼湖街道舍辋村。
原告王六启与被告王宏飞民间借贷纠纷一案，于2010年7
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审理，并于2010年11月16日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告王六启到庭参加诉讼，被告汪云杰经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王六启起诉称：2008年10月27日，被告王宏飞因资金
需要向原告借款10
000元，约定还款期限为一个月，并出具借条一份。借款到期
后，被告未能按约还款。现要求被告王宏飞归还借款10
000元。
被告王宏飞未作答辩。原告王六启在举证期限内，提供了借条一份，用以证明诉
称的事实。
被告王宏飞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃到庭质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为
证，事实清楚，被告王宏飞理应归还借款。原告王六启的诉
讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告王宏飞于本判决生效后三日内归还原告王六启借款10
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 毛益春
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执96号
申请执行人:钟远刚，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：蔡纪臣，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行钟远刚与蔡纪臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡纪臣名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡纪臣名下的小型汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 藩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢439号
方文明、天津安和物业管理有限公司：
原告方文明与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4260号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢439号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩佳炜
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初675号
原告朱录鹏。
被告苗培君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
主要负责人：罗成有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵攀，男，该公司工作人员。
原告朱录鹏与被告苗培君、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱录鹏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱录鹏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱录鹏撤诉。
已减半收取的案件受理费781元，由朱录鹏负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陶倩
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初112号
自诉人焦XX，女，1957年1月26日出生，汉族，临猗县三管镇向阳庄*组。
被告人黄XX，女，1953年10月12日生，汉族，临猗县三管镇向阳庄。
自诉人以被告人黄XX犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人焦XX提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦XX撤回起诉。
审判长 李兴国
审判员 王 警
审判员 李 甜
二〇一六年十二月十五日
书记员 权旭晖
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通榜民初字第64号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇16号。
法定代表人王玉荣，女，现任该联社理事长。
委托代理人石建忠，男，通渭县农村信用合作联社什川信用社主任。
被告苏高，男，汉族，1984年4月20日生，住通渭县。
被告王永福，男，汉族，1982年11月12日生，住通渭县。
本院在审理原告通渭县农村信用合作联社与被告苏高、王永福小额借款、担保合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，被告未反诉，准予撤诉不违反法律、不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通渭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1120元，因撤诉减半交纳560元由原告负担。
审 判 长 南党进
人民陪审员 范映新
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈伴祥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保103号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张 晖
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓政
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保103号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员 张 晖二〇一八年五月十六日书记员 刘晓政
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00039号
原告榆林市某某管理处。
法定代表人孟某某。
被告榆林市某某实业有限公司。
法定代表人李某甲。
被告榆林市某某电子有限公司。
法定代表人李某乙。
被告秦某。
被告田某，系秦某之妻。
被告许某某。
被告高某某，系许某某之妻。
本院在审理原告榆林市某某管理处与被告榆林市某某实业有限公司、榆林市某某电子有限公司、秦某、田某、许某某、高某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某某管理处于2015年11月20日提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告榆林市某某管理处自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某管理处撤回起诉。
案件受理费54200元免收。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜择航
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1562号
罪犯欧阳兴福，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年8月13日以（2010）古刑初字第161号刑事附带民事判决书，以被告人欧阳兴福犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。该犯上诉后，经本院于2010年3月16日以（2010）唐刑终字第469号刑事附带民事裁定书裁定准许上诉人欧阳兴福撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯欧阳兴福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯欧阳兴福在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳兴福减余刑，减去从2015年6月18日至2016年3月30日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1596号
上诉人（原审原告）陈志英，女，1969年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人林治强，男，1968年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。系陈志英之丈夫。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市贺友房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人侯贺友，职务，董事长。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
原审第三人秦皇岛市顺成商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路55号，组织机构代码证代码：72338871－5。
法定代表人柴建国，该公司经理。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人陈志英因确认之诉纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
陈志英在原审诉称：原告基于与第三人的租赁合同占有本区关城南路55号西三楼进行商场经营，2011年底第三人提起解除合同诉讼，该案尚在诉讼中。但被告于2012年8月25日、31日、9月1日多次事实妨害行文为，强行向承租经营商户发放通知，要求商户于近期必须向被告交纳租金，否则将商场停业。原告据此认为被告行文是对原告占有的妨害，损害了原告的使用、收益的权利，故诉至法院，要求被告排除妨碍、消除危险。原告庭审中主张鉴于本案诉讼案由是排除妨害，其具有时间性，本案起诉时间是2012年9月3日，现在是2015年8月10日，将近三年时间，因此原告变更其诉讼请求如下：一、确认自2012年8月25日至顺成商贸公司诉陈志英的西三楼的租赁合同纠纷一案2014年判决生效时止妨害有权占有的事实存在；二、确认2012年8月25日至2013年1月20日威胁有权占有的危险事实存在。
原审法院认为，依照原告陈志英的诉讼请求，该诉讼请求的性质为确认之诉，从确认之诉的概念及构成要件来看：一、确认之诉是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉，而本案中原告要求确认的是某种事实的存在与否；二、确认之诉的原告必须是要对该诉请具有诉的利益，即确认之诉的客体是双方争议的现存民事法律关系，从确认之诉有效适当性来看，要求该诉的利益产生是由于被告的行为使原告的实体权利或原、被告的实体权利或原、被告之间的法律关系不稳定，且该项法律关系必须是构成纠纷或诉讼的核心的法律关系，不能是其他纠纷或诉讼的前提。原告主张的确认自2012年11月至2013年4月被告断暖的事实存在与否不符合确认之诉的性质，不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告陈志英的起诉。
上诉人陈志英不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审裁定以“不符合确认之诉的性质”为由驳回陈志英的起诉，实为认定事实错误。原裁定错误在于割裂了法律事实与法律关系的内在联系。法律关系依法律事实而发生、存在，事实为因，关系为果，既不存在没有法律事实的法律关系，也不存在没有法律关系的法律事实。故确认法律事实就是确认法律关系。若所涉妨害和危险的事实存在，则损害陈志英使用、受益权利的侵权关系即发生，贺友公司与陈志英之间的侵权法律关系即得以确认。由此可知，原裁定认为陈志英没有请求确认法律关系的观点错误。同时，原裁定关于“上诉人的确认请求不具有诉的利益”之观点也是错误的。陈志英的利益客观存在：其一，追求对贺友公司违法行为的负面评价；其二，追求潜在的赔偿权利。因此，原裁定关于陈志英所诉欠缺诉的利益之观点不符合事实。二、原审适用法律错误。原裁定驳回起诉的理由是本案所诉不符合确认之诉的性质，故不符合起诉条件。但此说于法不合。是否符合确认之诉的性质，属于能否胜诉的实体争议范畴，是诉请可否支持的条件，而非起诉的条件。起诉的条件规定在民诉法第119条，其中并无“是否符合确认之诉”之类的内容，故，不符合起诉条件之说于法无据。综上，请求二审法院依法支持陈志英的上诉请求，对本案予以改判。
被上诉人贺友公司未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，陈志英要求确认自2012年8月25日至顺成商贸公司诉陈志英的西三楼的租赁合同纠纷一案2014年判决生效时止妨害有权占有的事实存在；以及确认2012年8月25日至2013年1月20日威胁有权占有的危险事实存在。陈志英的诉请属于确认之诉。陈志英对要求确认的事实不具有诉的利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，故原审裁定驳回陈志英的起诉的结果并无不当。陈志英的上诉主张于法无据，本院不予支持。但是原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定进行裁定，适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 刘信奇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙秀丽
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1596号上诉人（原审原告）陈志英，女，1969年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。委托代理人林治强，男，1968年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。系陈志英之丈夫。被上诉人（原审被告）秦皇岛市贺友房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人侯贺友，职务，董事长。委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。原审第三人秦皇岛市顺成商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路55号，组织机构代码证代码：72338871－5。法定代表人柴建国，该公司经理。委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。上诉人陈志英因确认之诉纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。陈志英在原审诉称：原告基于与第三人的租赁合同占有本区关城南路55号西三楼进行商场经营，2011年底第三人提起解除合同诉讼，该案尚在诉讼中。但被告于2012年8月25日、31日、9月1日多次事实妨害行文为，强行向承租经营商户发放通知，要求商户于近期必须向被告交纳租金，否则将商场停业。原告据此认为被告行文是对原告占有的妨害，损害了原告的使用、收益的权利，故诉至法院，要求被告排除妨碍、消除危险。原告庭审中主张鉴于本案诉讼案由是排除妨害，其具有时间性，本案起诉时间是2012年9月3日，现在是2015年8月10日，将近三年时间，因此原告变更其诉讼请求如下：一、确认自2012年8月25日至顺成商贸公司诉陈志英的西三楼的租赁合同纠纷一案2014年判决生效时止妨害有权占有的事实存在；二、确认2012年8月25日至2013年1月20日威胁有权占有的危险事实存在。原审法院认为，依照原告陈志英的诉讼请求，该诉讼请求的性质为确认之诉，从确认之诉的概念及构成要件来看：一、确认之诉是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉，而本案中原告要求确认的是某种事实的存在与否；二、确认之诉的原告必须是要对该诉请具有诉的利益，即确认之诉的客体是双方争议的现存民事法律关系，从确认之诉有效适当性来看，要求该诉的利益产生是由于被告的行为使原告的实体权利或原、被告的实体权利或原、被告之间的法律关系不稳定，且该项法律关系必须是构成纠纷或诉讼的核心的法律关系，不能是其他纠纷或诉讼的前提。原告主张的确认自2012年11月至2013年4月被告断暖的事实存在与否不符合确认之诉的性质，不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告陈志英的起诉。上诉人陈志英不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审裁定以“不符合确认之诉的性质”为由驳回陈志英的起诉，实为认定事实错误。原裁定错误在于割裂了法律事实与法律关系的内在联系。法律关系依法律事实而发生、存在，事实为因，关系为果，既不存在没有法律事实的法律关系，也不存在没有法律关系的法律事实。故确认法律事实就是确认法律关系。若所涉妨害和危险的事实存在，则损害陈志英使用、受益权利的侵权关系即发生，贺友公司与陈志英之间的侵权法律关系即得以确认。由此可知，原裁定认为陈志英没有请求确认法律关系的观点错误。同时，原裁定关于“上诉人的确认请求不具有诉的利益”之观点也是错误的。陈志英的利益客观存在：其一，追求对贺友公司违法行为的负面评价；其二，追求潜在的赔偿权利。因此，原裁定关于陈志英所诉欠缺诉的利益之观点不符合事实。二、原审适用法律错误。原裁定驳回起诉的理由是本案所诉不符合确认之诉的性质，故不符合起诉条件。但此说于法不合。是否符合确认之诉的性质，属于能否胜诉的实体争议范畴，是诉请可否支持的条件，而非起诉的条件。起诉的条件规定在民诉法第119条，其中并无“是否符合确认之诉”之类的内容，故，不符合起诉条件之说于法无据。综上，请求二审法院依法支持陈志英的上诉请求，对本案予以改判。被上诉人贺友公司未发表答辩意见。本院查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，陈志英要求确认自2012年8月25日至顺成商贸公司诉陈志英的西三楼的租赁合同纠纷一案2014年判决生效时止妨害有权占有的事实存在；以及确认2012年8月25日至2013年1月20日威胁有权占有的危险事实存在。陈志英的诉请属于确认之诉。陈志英对要求确认的事实不具有诉的利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，故原审裁定驳回陈志英的起诉的结果并无不当。陈志英的上诉主张于法无据，本院不予支持。但是原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定进行裁定，适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 刘信奇二〇一六年五月十八日书 记 员 孙秀丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初181号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月23日出生，汉族。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2016年5月27日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、朱献贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年6月13日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县花山路由北向南行驶至花山路与人民路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇成分含量为114.5mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某当庭认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年六月十四日
书记员 李媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1120号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张大力，行长。
被执行人陈尔文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人陈尔文金融借款合同纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5468号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈尔文偿还289191.21元、律师费14700元、利息等费用，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请暂不处置被执行人陈尔文名下的房屋，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张大力，行长。
被执行人陈尔文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人陈尔文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈尔文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈尔文存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人陈尔文收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾胜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1468号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
被执行人:宁波惠峰建设有限公司。住所地：奉化市东郊开发区。
法定代表人：舒贤芳。
被执行人：宁波市巨海通信工程有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：陈哲。
被执行人：舒红刚，法律文书送达地址：奉化市。
被执行人：斯亚芬，法律文书送达地址：奉化市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波惠峰建设有限公司、宁波市巨海通信工程有限公司、舒红刚、斯亚芬金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十九日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1468号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波市巨海通信工程有限公司，组织机构代码71117458-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00788号，依法向被执行人宁波市巨海通信工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市巨海通信工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市巨海通信工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市巨海通信工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的53×××71的存款人民币29240037.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1468号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波惠峰建设有限公司，组织机构代码75886590-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00788号，依法向被执行人宁波惠峰建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波惠峰建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波惠峰建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波惠峰建设有限公司（证件号码：）在宁波银行的53×××62的存款人民币29240037.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈莹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00383号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，女，1964年6月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日至濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人盛勇、刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年7月31日19时许，濉溪县临涣镇陈口村王沃子庄村民王某甲与邻居陈某因相邻宅基地上落叶堆积问题发生冲突，冲突中，被告人王某甲将被害人陈某的右脸咬伤。经鉴定，陈某伤情程度为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人王某甲于2015年8月25日至濉溪县公安局投案，归案后如实供述了上述事�。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某乙、常某的证言，受案登记表，现场勘验记录及照片，濉溪县公安局刑事科学技术鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，前科证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲已部分赔偿被害人经济损失，可对被告人从轻处罚。对辩护人建议对王某甲从轻处罚的意见，予以采纳；提出对王某甲适用缓刑的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1811号
原告李长更，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住扶沟县。
委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人：魏启明，职务：村主任兼支书。
第三人：郑书申，男，1967年5月12日出生，汉族，住扶沟县。
原告李长更诉被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、第三人郑书申租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长更委托代理人齐建国，被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、第三人郑书申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长更向本院提出诉讼请求：1、请求判令扶沟县练寺镇秦沟村民委员会停止侵害，排除妨碍，即由扶沟县练寺镇秦沟村民委员会及第三人郑书申拆除建在李长更所承包的6亩责任田里的日光温室大棚。2、由扶沟县练寺镇秦沟村民委员会赔偿李长更由于不能耕种所造成的损失，每亩每年按1000元计算，至拆除日耽误一季按半年计算，由第三人郑书申承担连带赔偿责任。事实及理由：2011年5月份，扶沟县练寺镇政府引导本镇居民大力发展日光温室蔬菜生产，在此情形下，为便于管理，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会将李长更等二十余户的责任田一并租赁，而后又转租给包括郑书申在内的其他六位蔬菜种植户，租赁期间为5年，租金为每亩每年1000元。2016年6月1日合同到期之前，李长更便通知扶沟县练寺镇秦沟村民委员会不再向外出租责任田，自己耕种，但扶沟县练寺镇秦沟村民委员会以郑书申不予返还租赁的土地为由，不予归还。现在租赁合同已经到期，造成李长更不能按季节进行播种，给李长更造成损失。
被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会辩称，依法按合同办事。
第三人郑书申述称，拆除菜棚损失比较大，郑书申愿意继续履行合同，经营菜棚，续签合同，如果退还土地，我会遭受巨大损失。
李长更为证明其诉讼主张，向本院提交土地租赁合同一份，证明扶沟县练寺镇秦沟村民委员会与李长更签订的土地租赁合同于2016年6月1日到期。
扶沟县练寺镇秦沟村民委员会对李长更提交的合同没有异议，郑书申的质证意见为：对合同的真实性无异议，但合同第五条约定，合同到期村委和村民之间可以续签合同。
扶沟县练寺镇秦沟村民委员会针对其抗辩主张，提交扶沟县练寺镇秦沟村民委员会与郑书申签订的经营合同1份，证明村委与李长更签订的土地租赁合同中所租土地租赁给了郑书申，合同也是在2016年6月1日到期。
李长更对该证据无异议，郑书申的质证意见为：我没有签合同。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院查明以下案件事实：为支持蔬菜产业发展，促进棚菜园区化建设，2011年6月22日，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会（甲方）与李长更（乙方）签订土地租赁合同一份，主要内容为：1、李长更将村南6亩责任田租赁给扶沟县练寺镇秦沟村民委员会发展日光温室蔬菜生产，建设日光温室园区。2、租赁期限为五年，2011年6月1日至2016年6月1日。租金为每亩每年1000元。3、租金分五次支付，每年支付当年租金，2011年支付时间为10月25日，以后每年的6月1日为支付日期，付款方式为现金�4、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会租赁的土地只能用作发展棚菜生产，不得它用。5、租赁期满后，如不再租用，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负责平整后交付李长更使用，如需继续发展棚菜生产，可续签合同，合同意项甲、乙方另行商议。
为推进新农村建设，发展产业经济，增加村民收入。2011年7月，经扶沟县练寺镇政府、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会考察论证，五代日光温室适合当地发展经济，增收效益明显。为发展五代日光温室，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会调整代圪垱自然村土地100余亩，建五代日光温室示范园区。为维护此宗土地承包户、五代日光温室经营户的利益，推进蔬菜生产稳步发展，2011年7月1日，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会（甲方）与郑书申（乙方）签订秦沟村五代日光温室示范园区经营合同一份，主要内容为：1、扶沟县练寺镇秦沟村�委员会调整出土地，对园区统一规划，镇政府与村委共同扶持，帮助经营户建起五代日光温室。2、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会向经营户收取经营占地费，用于补偿此宗土地内有责任田而没有经营日光温室的农户。3、郑书申所经营土地：东西长153米，南北宽84.7米，折合面积19.473亩。每年每亩上交土地占用费1000元，共计19473元。4、郑书申于2011年10月25日前主动交清所经营土地的费用，以后四年必须于每年的6月1日前主动交清所经营土地的费用，当年交不清者，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会除收回经营权外，并依法收清应交全部费用。5、合同期限为五年：自2011年6月1日至2016年6月1日。原告李长更的6亩土地包含在第三人郑书申与扶沟县练寺镇秦沟村民委员会所签订的经营合同19.473亩内。扶沟县练寺镇政府先在所租赁土地上建好菜棚外墙后，郑书申虽未在合同上签字，�郑书申在扶沟县练寺镇政府先在所租赁土地上建好菜棚外墙基础上搭建了日光温室大棚种植蔬菜至今，并且按合同约定交纳了5年的土地占用费，合同亦实际履行。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同到期后，双方未续签合同，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会应将所租赁土地平整后交付李长更使用。因该土地现由郑书申经营日光温室大棚，郑书申应履行配合义务。扶沟县练寺镇秦沟村民委员会未按合同约定交付并平整土地，造成李长更不能及时耕种其责任田，现已造成损失，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会应按合同约定向李长更支付占用土地期间的损失，支付截止到土地交付之日。原告要求第三人与被告承担连带赔偿责任的诉请，因原告与第三人不存在合同关系，此诉请无事实及法律依据，应不予支持。因郑书申在合同到期后未及时退还土地，被告扶沟�练寺镇秦沟村民委员会赔偿原告损失后，可另行向第三人郑书申主张权利。第三人郑书申要求因拆棚造成的损失，因无证据证明其损失，此辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于本判决生效后十日内拆除建在原告李长更的6亩责任田里的日光温室大棚后，将土地交付给原告李长更使用，第三人郑书申履行协助义务；
二、被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李长更2016年6月2日至交付土地之日期间的占用土地损失（损失按6亩每亩每年1000元计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 赫光辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1474号
申请执行人：黄大胜，居民。
被执行人：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐邵斌，总经理。
申请执行人黄大胜与被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月十五日
书记员 兰天俣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1523民初3915号
原告毛尚存，女，汉族，1985年10月17日出生，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被告王付林，男，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告毛尚存诉被告王付林借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告毛尚存于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛尚存自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛尚存撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告毛尚存负担。
审判员 耿传兰
二〇一七年十月十九日
书记员 胡苏子
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9406号
原告：姚贡伟,男,1971年8月12日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦月，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：代虎,男,1970年1月22日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市四望亭路326-4。
负责人：柏文森，总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
原告姚贡伟与被告代虎、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚贡伟的委托诉讼代理人陈晓军、秦月，被告代虎，被告大地保险公司委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告姚贡伟因交通事故产生的损失54276元（住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费35800元、护理费13200元、交通费1000元、鉴定费2236元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告代虎驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向北行驶至扬州市××路与××叉××人行横道线处，与行人姚贡伟发生交通事故，致姚贡伟左足第五跖骨骨折等。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定代虎承担事故的全部责任，姚贡伟不承担事故责任。被告代虎驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告在事发当日被送往扬州友好医院住院治疗12天，代虎支付了住院期间医疗费用。2017年9月2日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为姚贡伟因交通事故致左足第4、5趾骨及第5跖骨骨折、左足挤压伤，不构成伤残。建议伤后营养期90日、护理期120日。被告至今未赔偿损失，原告诉至本院。
被告代虎承认原告在本案中陈述的事实。事故发生后，为原告垫付医疗费4871.98元、护工费2040元、急救费140元，另给付原告现金4000元，请求在本案中一并处理。
被告大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。
本院认为，被告大地保险公司、代虎承认原告姚贡伟在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。代虎驾驶车辆发生交通事故致原告受伤且承担事故全部责任，应当赔偿原告全部损失。由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故应由大地保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由大地保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定替代代虎承担赔偿责任。原告姚贡伟提供了扬州华泰汽车出租有限公司的证明、道路运输从业资格证、事发前一月客次信息等，上述证据客观真实，本院予以采信。从客次信息能够看出其事发前一月总收入14032元，营运里程9816.60公里，扣除每公里燃气费用约0.35元，出租车晚班日租金90元，其实际收入约为7896元/月，超出原告主张的6000元/月，故本案按照原告主张的6000元/月，结合出院医嘱和诊断证明书载明的休息时间，确定原告的误工费用为35800元（6000元/月*179天）。大地保险公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费5011.98元（有医疗费发票、出院记录、急救费票据等予以证实）、住院伙食补助费216元（12天*18元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费9000元（住院期间1440元，出院后108天*70元/天）、误工费35800元、鉴定费2236元、交通费300元（酌定），上述损失合计53913.98元。综上，原告的各项损失，未超出交强险限额，应由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告代虎垫付的医疗费4871.98元、急救费140元、护工费2040元，给付原告现金4000元，除病区陪护自愿申请单600元非正规报销凭证予以扣除外，其余费用合计10451.98元，原告姚贡伟应返还给被告代虎。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚贡伟因交通事故造成的损失53913.98元；
二、原告姚贡伟收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告代虎垫付费用10451.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告代虎负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告代虎在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费420元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜露露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第129号
原告义乌市××建筑工程有限公司，住所地义乌市××
楼。
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙、朱某某。
被告义乌市××青春村村民委员会，住所地义乌市××
青春村。
法定代表人蒋某某。
委托代理人王甲。
委托代理人王乙。
原告义乌市××建筑工程有限公司为与被告义乌市××
青春村村民委员会建设工程施某某同纠纷一案，于2010年8月3
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简
易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原
告义乌市××建筑工程有限公司委托代理人陈乙，被告义乌市
××青春村村民委员会的委托代理人王甲到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告义乌市××建筑工程有限公司诉称，2007年12月初
，被告村的287.3亩垦造耕地工程甲告中标施工。2008年1月4
日，原、被告签订了建设工程施某某同一份。合同约定了上述
工程乙平整、农田水利、田间道路等由原告承建施工，工程总造价为143.06万元，开工日期以建设单位开工令为准。合同签
订后，原告为该工程指派了项目经理郑某某及技术安全人员程
丙、吴甲、叶某某、吴乙等五人等待开工，并为该工程准备了
必要的施工设施和设备。但是，被告因相关手续一直未办，至
今未指令原告进场施工。2009年12月15日，被告向原告送达了
解除合同通知书一份，以合同无法履行为由通知解除了原、被
告签订的上述合同。为此，要求判决被告赔偿原告各项经济损
失342600元。
被告义乌市××青春村村民委员会辩称，原、被告签订
合同时间、合同内容、解除合同时间均没有异议。对于原告因
合同的期待利益及实际损失，被告同意适当赔偿。但是，原告
要求的项目经理郑某某等五人的工资和客观事实不符，很大一
部分损失系原告自行扩大的损失。因此，原告的诉讼请求要求
过高。为此，要求依法判决。
经审理查明，2007年12月19日，原告在义乌市招标中
心通过招标中标了义乌市××青春村垦造耕地三标工程。2008
年元月4日，原、被告签订了建设工程施某某同一份。合同约
定了：工程名称为苏某某青春等村垦造耕地工程四标；工程内
容为土地平整、农田水利、田间道路；承包范围为青春村土地
平整287.3亩；开工日期以被告单位开工令为准；合同总金额1
43.06万元等内容。合同签订后，原告即指派郑某某、程丙、
吴甲、叶某某、吴乙五人等待被告开工令施工。上述五人合计
月工资9000元，六个月的总工资为54000元。2009年11月30日
，被告向原告送达了解除建设工程施某某同的通知书一份，以工程项目不符合近期上级规定的土地开发标准，致使合同无法
履行为由，于2009年12月15日解除合同。2010年7月8日，义乌
市价格事务所根据原告的委托，对上述工程丁常合理某某进行
了评估，正常合理某某为121600元，并出具了义价事鉴（2010
］118号价格鉴定结论书一份，评估费5000元。上述合计损失1
80600元。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的建设工程施某某同一份、中标通
知书一份、解除合同通知书一份、价格鉴定结论书一份、劳动
合同及资格证书一份、工资发放表、评估费发票一份及原、被
告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施某某同，系双方
真实意思表示，内容合法，应予认定有效。在合同签订后，因
被告擅自解除合同，给原告造成的损失，被告应当赔偿。该损
失不仅包括原告的直接损失（工作人员工资），还包括原告在
合同履行后可以获得的利益（工程丁常合理某某）及评估费。
因此，原告因上述合同可能获得的正常利润121600元及评估费
5000元，被告应负责赔偿。但是，在被告较长时间后仍未向原
告发布开工指令时，原告也应采取适当的措施防止损失扩大，
没有采取适当措施致使损失扩大的，扩大部分的损失不得赔偿
。因此，原告主张的项目经理等五人的工资损失，应酌定6个
月工资即54000元。被告认为原告主张的工资损失过高的辩解
，于法有据，应予支持。综上所述，原告要求被告赔偿各项损
失180600元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉
讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××青春村村民委员会于本判决生效后
三日内赔偿原告义乌市××建筑工程有限公司损失180600元；
二、驳回原告义乌市××建筑工程有限公司的其它诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告负担1520元，被告负担1700
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6440元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王国贤
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 朱爱华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初字4843号
原告：刘翠能，西峰区。
被告：鲁红霞，西峰区。
本院在审理原告刘翠能与被告鲁红霞民间借贷纠纷一案中，原告刘翠能于2017年1月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠能的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠能撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告刘翠能负担。
审判员 张 璟
二〇一七年一月十日
书记员 任耀锋