wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第511号
原告廖某甲，农民。
委托代理人颜立宇，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
原告廖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告廖某甲及其委托代理人颜立宇、被告吴某及其委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原告与被告在2001年5月经人介绍谈婚。于2001年9月29日到镇民政办公室登记领取了结婚证。××××年××月××日生育儿子廖某乙；××××年××月××日生育女儿廖某乙。由于婚前接触时间短，双方对对方脾气性格了解不多，婚后，原告才了解到被告是一个一切以自己为中心不顾他人感受和没有家庭责任心的人。婚后原告带被告到广东从事猪肉买卖经营，被告瞒着原告存私房钱。后来被告嫌工作辛苦，自行到东莞企石镇一家超市工作。后又和一个湖南的老板娘合伙经营天花板为由，前后向原告索要不少于5万元。2008年12月16日晚，原告到被告说的天花板店找到她时，发现其与一个湖南佬鬼混，被告见丑事败露，竟先喊着去离婚，随后与该男人不知所踪。由于被告的原因，造成双方感情破裂，原告曾于2009年5月起诉离婚，后因原告在开庭时无法回来出庭参加诉讼，法院按原告自行撤诉处理。法院作出裁定后，双方没有联系过，原告与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记材料，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原告和孩子的户籍身份信息；4、民事裁定书，证明原告曾于2009年起诉离婚，后因原告不到庭，法院按撤诉处理，现为原告第二次起诉离婚；5、村委会的证明，证明被告自2008年5月长期外出至今；6、大七村民小组村民代表证明，证明被告于2008年5月离家外出至今未归家。
被告吴某辩称，原、被告感情是好的没有破裂，不同意离婚；且二个小孩都已满10周岁，正在读书，法院判决离婚不利于孩子成长；原告隐瞒财产，在双方财产分割不清前提下，法院不应判决离婚。
被告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、工商登记查询，证明原告有一个猪肉档，并非其说没有财产；2、图片，证明原告有一个猪肉档，并非其说没有财产；3、相片，证明原、被告婚姻存续期间建有房屋，价值60万元。
经开庭质证，被告吴某对原告廖某甲提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据5、6有异议。原告对被告提供的证据1、2、3有异议。对原告廖振明提供的被告无异议的证据1、2、3、4，本院依法予以认定，可以作为定案依据。对被告有异议的原告提供的证据5，虽然落款与公章不一致，其真实性无疑，但其只证明被告长期外出，无法证明原、被告夫妻感情是否破裂，本院依法予以认定，可以作为定案参考。对于原告提供的证据6，由于证明人身份不明，本院依法不予认定。对于被告提供的证据1，只是电脑查询单，没有工商部门认可，本院依法不予认定。对于被告提供的证据2，由于只是一张相片，无相关证据予以佐证，无法证明那个档是原告的猪肉档，本院依法不予认定。对于被告提供的证据3，照片上的房屋地址不明，且无相关材料佐证，也无文字说明，无法认定为双方的房屋，本院依法不予认定。
经审理查明，2001年5月，原、被告相识谈恋，在交往中逐渐产生感情，认识交往3个月后双方开始同居生活。××××年××月××日双方自愿到镇民政办公室办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某乙，现孩子随原告生活。婚后，原、被告双方一起到广东省东莞市经营卖猪肉生意，夫妻感情较好。2006年5月被告想外出开店，但原告不同意双方发生矛盾。原告曾于2009年起诉离婚，因原告不到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。后因原告怀疑被告有外遇，原告遂于2015年3月12日起诉，要求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前双方较了解对方，并于××××年××月××日自愿到镇民政办公室办理结婚登记手续，双方婚前婚姻基础较好。婚后，原、被告一起外出做生意，感情较好，且生育了二个孩子。后因被告要开店原告不同意双方发生矛盾，进而因原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，从而导致夫妻矛盾加剧。但双方夫妻感情并没有完全破裂。原、被告夫妻双方只要多加沟通，相互理解，互敬互爱，是可以建立和睦、美好、幸福家庭的，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告吴某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告廖某甲已预交25元），由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：玉林市财政局20—401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一五年五月四日
书记员 林才馥
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执714号
申请执行人：姜顺吉，男，1955年2月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被告：吉林市胡氏农副产品有限公司,住所：吉林省吉林市。
法定代表人：胡宝连，该公司总经理。
申请执行人姜顺吉与被执行人吉林市胡氏农副产品有限公司环境污染责任纠纷执行一案，申请执行依据为（2017）吉0211民初32号民事调解书，申请执行内容为：被告吉林市胡氏农副产品有限公司于2017年8月9日前一次性补偿原告姜顺吉1.5万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姜顺吉暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初32号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执714号申请执行人：姜顺吉，男，1955年2月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：吉林市胡氏农副产品有限公司,住所：吉林省吉林市。法定代表人：胡宝连，该公司总经理。申请执行人姜顺吉与被执行人吉林市胡氏农副产品有限公司环境污染责任纠纷执行一案，申请执行依据为（2017）吉0211民初32号民事调解书，申请执行内容为：被告吉林市胡氏农副产品有限公司于2017年8月9日前一次性补偿原告姜顺吉1.5万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姜顺吉暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初32号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月二十二日代理书记员  田家宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4221号
原告李某某。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人冯玉霞，系原告之母。
被告王某某。
委托代理人王登阳，系被告之父。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张应国、冯玉霞，被告王某某及委托代理人王登阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因双方性格差异较大，被告婚后经常因生活琐事与原告及家人争吵，致夫妻感情破裂。二人自2013年7月分居生活。现双方没有和好可能，坚决要求离婚。
被告王某某辩称，她同原告没有分居生活，且从婚后至今夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月始自由恋爱谈婚，2009年1月23日登记结婚。2010年4月20日生一子李佳乐。·后在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但事后能够和好继续生活。2014年9月原告曾向法院起诉离婚，经劝解撤诉。此后因原告家更换门锁，双方发生纷争，原告在2015年5月向法院诉请离婚。经本院（2015）长安民初字第01906号判决不准离婚后，2016年7月26日原告复诉离婚。审理中，原告认为，虽经法院判决不准离婚，但同被告间没有过联系和沟通，夫妻关系没有任何改善，仍旧分居生活至今，坚决要求离婚，孩子随他生活。而被告否认与原告分居生活，认为双方间夫妻感情一直很好，发生矛盾也是因为回家看孩子而原告母亲阻挡等引起，且孩子年纪尚小，离婚不利于其健康成长，坚决不同意离婚。因双方意见相左，该案未能调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，感情基础较好。且在婚后育有一子，共同生活数年，应该建立有一定的夫妻感情。现虽发生矛盾，但只要原、被告互谅互让，多加沟通理解，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长角度出发，夫妻关系是可以维系的。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年十一月五日
书 记 员 金青松
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第32－1号
原告陈秋艳，女，1989年11月6日出生，汉族，住广宁县。
被告黄智生，男，1972年12月18日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告陈秋艳诉被告黄智生民间借贷纠纷一案中，原告陈秋艳于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋艳撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，财产保全费200元，公告费300元，合计1025元，由原告陈秋艳负担。
审 判 员 邓耀辉
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 张小鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马庆全
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2380号
原告：吴克亮，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：成永生，男，盐城市东诚法律服务所法律工作者，住盐城市亭湖区。
被告：彭金良，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王英，女，1972年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：盐城市磊翔制造有限公司，住所在建湖县民营科技创业园。
法定代表人：彭金良，该公司总经理。
原告吴克亮诉被告彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克亮的委托诉讼代理人成永生到庭参加诉讼，被告彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴克亮诉称，请求判令被告彭金留良、王英共同偿还原告借款1618500元及利息（以160万元为计算，从2014年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；原告吴克亮有权以被告盐城市磊翔机械制造有限公司提供的抵押设备折价或者拍卖，变卖后的所得价款在1618500元及其利息范围内优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告彭金良、王英系夫妻关系。2014年12月19日，被告彭金良向原告借款并出具借条两份，借条分别载明：“借条今借到人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元）约定利息月息4分半。今借人彭金良2014年12月19日彭金良”、“借条今借到人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500.00元）2014年12月25日前还清借款人彭金良2014年12月19日”，同日原告吴克亮通过中国建设银行汇给被告盐城市磊翔制造有限公司账中1618500元。2015年5月7日，被告彭金良、王英向原告出具还款承诺一份，其内容为：“2014年12月19日原借吴克亮人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元）现承诺，在吴克亮介绍给我公司加工，所加工产品金额70%偿还吴克亮。（出收据或授权委托吴克亮）另外，从2015年6月份开始每月还吴克亮现金不低于贰万元整（￥20000元）直到还清借款壹佰陆拾万元整。如承诺不兑现，每月罚款壹万元整。承诺人彭金良王英彭2015年5月7日”。出具借条后，被告偿还原告2000元，余款和利息未能还款，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，2014年12月18日，被告彭金良、王英向原告出具设备抵押给吴克亮设备一览表一份，其主要内容为将被告盐城市磊翔机械制造有限公司的设备抵押给吴克亮。以上事实有借条、还款承诺、及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭金良向原告吴克亮借款，有其向原告出具的借条、还款承诺为证，故被告彭金良应负偿还责任。原告主张被告王英应承担偿还责任。经查，2014年12月19日，被告王英作出还款承诺，故被告王英应承担共同偿还的责任；其余的借款18500元，因该款项用于被告盐城市磊翔机械制造有限公司经济经来，故由被告彭金良偿还，；原告主张被告支付利息，按本金160万元，从2014年12月20起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还的2000元，本院支持从2014年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。原告吴克亮主张有权以被告盐城市磊翔机械制造有限公司提供的抵押设备折价或者拍卖，变卖后的所得价款在1618500元及其利息范围内优先受偿，本院认为，被告吴克亮系该公司的法定代表人，其行为应认定职务行为，故该抵押应认定为合法有效，该抵押未经登记，但不得对抗善意第三人；被告彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭金良、王英于本判决生效后十日内偿还原告吴克亮借款160000元及利息（以本金1600000元，从2014年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告彭金良于本判决生效后十日内偿还原告吴克亮借款18500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告吴克亮对被告盐城市磊翔机械制造有限公司的设备（祥见清单）在就上述第一项确定的债权享有抵押权，但该抵押权不得对抗善意第三人。
四、驳回原告吴克亮其余的诉讼请求。
案件受理费19447元，减半收取9723.5元，由被告彭金良、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19447元。
审判员 刘大维
二〇一七年八月二十日
书记员 李长艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第225号
原告杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人傅吾根。
委托代理人。
被告张金全。
被告杭州凯丰工业设备制造有限公司。
法定代表人张金明。
委托代理人。
原告杭州之江客运出租有限公司（下称之江出租公司）与被告张金全、杭州凯丰工业设备制造有限公司（下称凯丰制造公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2007年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告之江出租公司的委托代理人蔚群生、被告张金全既被告凯丰制造公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之江出租公司诉称，2006年12月17日21时许，被告张金全驾驶被告凯丰制造公司所有的浙A×××××号轿车，行驶至本市下城区武林路377号时，与蔚群生驾驶的原告所有的浙A×××××号出租车相擦，造成出租车车后右侧受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）认定，张金全负事故的全部责任。原告的车辆因本次事故右侧被擦伤，油漆被擦掉，花用修理费人民币650元，车辆修理需要三天，单车日营业额为人民币600元，原告估算产生营运损失费人民币1200元。请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费人民币650元、营运损失费人民币1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：《事故认定书》1份，《机动车辆保险定损报告》、《修理用料清单》、修理发票、照片各1张，车辆查询信息2张，证明及营运数据情况表各1张。
被告张金全、被告凯丰制造公司均辩称，其对原告陈述的肇事经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆属被告凯丰制造公司所有，被告张金全在租用该车过程中肇事。两被告之间有约定，车辆肇事的赔偿责任由被告张金全承担。原告请求赔偿的修理费金额过高，被告仅将原告车辆的油漆擦伤，修理费用不需要人民币650元。原告修车不需要三天，其要求赔偿三天的营运损失费，缺乏相应的证据，不应予以支持。请求法院依法判决。两被告未提交证据材料。
庭审质证时，两被告对原告提交的证据提出异议，认为：《机动车辆保险定损报告》、《修理用料清单》、修理发票缺乏真实性，修理费用过高；对原告提交的其它证据无异议。经审查，本院对证据认定如下：1、对原告提交，两被告无异议的证据，本院均予以确认；2、原告提交的《机动车辆保险定损报告》、《修理用料清单》、修理发票形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，本院也予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年12月17日21时许，被告张金全驾驶浙A×××××号轿车，行驶至本市下城区武林路377号时，与蔚群生驾驶的浙A×××××号出租车相擦，造成出租车车后右侧油漆受损。该事故经下城交警大队认定，张金全负事故的全部责任。浙A×××××号出租车受损后，花用修理费人民币650元。
另查明，原告之江出租公司系浙A×××××号出租车车主；被告凯丰制造公司系浙A×××××号肇事轿车的所有权人，其将该车出借给被告张金全使用，被告张金全在驾车过程中肇事。庭审中，经本院主持调解未成。
本院认为，被告张金全驾驶高速交通运输工具造成原告之江出租公司的车辆损坏，应当承担民事赔偿责任；参考交警部门对该事故的责任认定，被告张金全应当赔偿原告因本次事故所造成的全部经济损失。被告凯丰制造公司系肇事车辆的所有权人，其将该车出借给被告张金全使用，应当对被告张金全肇事行为所造成的损害后果承担连带责任。原告要求赔偿车辆修理费人民币650元的理由正当，本院依法予以支持。原告要求赔偿营运损失费，但未能提交证据证实因本次事故停运修理的具体天数，营运损失的具体金额无法确定，故原告只能承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张金全赔偿原告杭州之江客运出租有限公司车辆修理费人民币650元，赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杭州凯丰工业设备制造有限公司对上述第一项被告张金全负担的赔偿的给付承担连带责任。
三、驳回原告杭州之江客运出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币84元，由原告杭州之江客运出租有限公司承担人民币54元，被告张金全承担人民币34元，被告杭州凯丰工业设备制造有限公司对被告张金全负担的诉讼费的给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币84元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年四月五日
书记员 楼一平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16960号
原告：深圳市金地物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冯浩，总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，男。
委托诉讼代理人：徐恒，男。
被告：罗一中，男，1976年2月21日出生，现住上海市青浦区。
被告：冯莉莉，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告深圳市金地物业管理有限公司上海分公司诉被告罗一中、冯莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，2017年11月17日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告达成和解为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费110.60元，减半收取55.30元，由原告负担。
审 判 长 蔡红兰
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执967号
申请执行人：汤曾文，年籍详卷。
被执行人：陆晴华，年籍详卷。
申请执行人汤曾文与被执行人陆晴华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汤曾文向本院申请执行，要求被执行人陆晴华归还借款及利息等共计人民币447013.37元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆晴华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执967号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1682号
原告：贺峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈晨，男，1990年5月7日出生，汉族，住余姚市。
原告贺峰与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告贺峰到庭参加诉讼，被告陈晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日至2017年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款55000元，双方签订借款协议三份，约定若逾期，自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利息的四倍计息至借款付清为止，并承担一切法律费用。借款到期后，被告未还款。原告经多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈晨未作答辩，亦未提交证据。
原告贺峰为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告分别于2017年8月7日、2017年9月20日、2017年10月26日向原告借款共计55000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，曾于2017年8月7日向原告借款10000元，并出具借条一份；于2017年9月20日向原告借款20000元，并出具借条一份；于2017年10月26日向原告借款25000元，并出具借条一份；共计借款55000元。该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨归还原告贺峰借款55000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1175元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 张建辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1346号
原告：鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路与南海路交叉口西北角。
法定代表人：刘国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
代表人：刘光辉，该公司总经理。
原告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司（以下简称鹤壁出租汽车公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁出租汽车公司的委托代理人李振华到庭参加诉讼。被告人寿财险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险北京分公司赔偿各项损失21400元；2、诉讼费由被告人寿财险北京分公司承担。事实与理由：2017年10月24日3时38分许，原告鹤壁出租汽车公司司机王学斌驾驶原告鹤壁出租汽车公司的豫Ｆ×××××小型出租车在鹤壁市淇××区××路××路交叉口，因操作不当，撞到红绿灯，又撞到冯文波停放在路边的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏。经交警部门认定，原告鹤壁出租汽车公司司机王学斌承担事故的全部责任，冯文波无事故责任。豫Ｆ×××××小型出租车在被告人寿财险北京分公司投保机动车商业保险。经协商未果，诉至法院。
被告人寿财险北京分公司辩称，1、涉案车辆在事故发生期间在我公司投保交强险和商业三者险；2、我公司已在出险后对豫Ｆ×××××小型轿车进行定损，金额为3150元，我公司同意按此数额进行赔付；3、原告鹤壁出租汽车公司未投保车辆损失险，故我公司对原告鹤壁出租汽车公司车辆及相关损失不进行赔偿；4、评估费、诉讼费或其他间接费用属于商业三者险免赔事由，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日3时38分，王学斌驾驶豫Ｆ×××××小型轿车因操作不当撞到路口中心位置红绿灯，后红绿灯又撞到由冯文波停放在路边的豫Ｆ×××××小型轿车的交通事故，造成两车损坏，红绿灯损坏，苗木损坏，无人员受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第2017102403号交通事故认定书，认定王学斌负事故的全部责任，冯文波无事故责任。
涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车所有人系原告鹤壁出租汽车队，王学斌系其公司雇佣司机，该车在被告人寿财险北京分公司投保商业三者险，保险期限自2017年4月24日0时起至2018年7月23日24时止，保险责任限额500000元，不计免赔。
2018年1月24日，河南永正价格评估有限公司作出河南永正[2018]评估第：0001号评估意见书：鹤壁市淇××区××路××路交叉口移动信号灯的损失价值为20400元。
另查明，原告鹤壁出租汽车队向鹤壁市淇滨区金盾信号灯维修站支付维修移动信号灯费用22600元。
本院认为：王学斌驾驶豫Ｆ×××××小型轿车因操作不当撞到路口中心位置红绿灯，后红绿灯又撞到由冯文波停放在路边的豫Ｆ×××××小型轿车的交通事故，造成两车损坏，红绿灯损坏。经交警部门认定，王学斌负事故的全部责任，冯文波无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
原告鹤壁出租汽车公司各项损失：1、移动信号灯损失20400元，结合其评估意见书，本院对此予以支持;2、鉴定费1000元，该费用属于诉讼中支出的费用，本院将根据《诉讼费交纳办法》的规定一并处理。
因涉案车辆在被告人寿财险北京分公司投保商业三者险，原告鹤壁出租汽车公司的损失未超过保险限额，应由被告人寿财险北京分予以赔偿。
关于被告人寿财险北京分公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，故对被告人寿财险北京分公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司财产损失共计20400元；
二、驳回原告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担；鉴定费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 李方
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第229号
原告陈慧，女，1983年2月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市志成乡新河口村*组**号。
被告刘长红，男，1979年8月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇前进村*组***号。
原告陈慧与被告刘长红离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加了诉讼，被告刘长红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2006年1月20日登记结婚，2006年12月23日生育一女取名刘妍。婚后，原、被告夫妻感情不和、性格不合，经常为家庭矛盾相骂。原告念女儿年幼勉强在一起生活，直到2011年9月带着女儿外出，与被告没有任何联系。被告没有承担过任何家庭费用，迫使夫妻分居至今达两年半时间，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求离婚；婚生女刘妍由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2006年1月20日登记结婚，2006年12月23日生育一女取名刘妍，现随原告一起生活，目前就读小学一年级。婚后，原、被告因性格不合，感情不和，常为家庭琐事争吵不休，且双方缺乏沟通，夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽因性格不合、感情不和，以致双方夫妻感情发生嫌隙，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方共同努力，加强沟通，互谅互解，夫妻关系尚有和好的可能。原告亦未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈慧与被�刘长红离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年四月二日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2061号
申请人王明富，男，1958年12月9日出生，个体，身份证号小，住所地朝阳市双塔区。
被执行人李小磊，男，1984年3月28日出生，汉族，身份证号x，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行申请人王明富与被执行人李小磊其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年××月××日
书记员 李 好
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张委执字第49号
申请执行人李起年。
被执行人博山金峰陶瓷制釉有限公司。住所地，博山区域城镇董家村。
本院（2004）博民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）博民初字第996号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31209号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周菊仙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周菊仙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周菊仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,910.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币26,910.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初443号
原告：蔡奕，女，汉族，1972年2月13日生，住上海市普陀区。
被告：戴明光，男，汉族，1970年5月17日生，住上海市闵行区。
被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光。
本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告蔡奕在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡奕撤诉处理。
审判员 杨 磊
二〇一八年二月五日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保13号
申请人：松桃普觉东方机械店，住所地：贵州省松桃苗族自治县普觉镇沙坝桥头。
经营者：王某琴，女，1990年4月18日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：吴军华，系黔东律师事务所律师。一般代理。
被申请人：上海裕冲实业有限公司，住所地：上海市金山工业区夏宁路666弄58-59号1060室。
法定代表人：陈某，系公司总经理。
被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：陈某波，系公司总经理。
申请人松桃普觉东方机械店因与被申请人上海裕冲实业有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司发生买卖合同纠纷，2018年3月27日申请人松桃普觉东方机械店向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款人民币420000.00元或查封、扣押被申请人相当于人民币420000.00元的其他财产。同时，申请人松桃普觉东方机械店向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人松桃普觉东方机械店申请冻结被申请人银行存款人民币420000.00元或查封、扣押被申请人相当于人民币420000.00元的其他财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币420000.00元或查封、扣押被申请人相当于人民币420000.00元的其他财产。期限为2018年3月27日起至2019年3月26日止。
案件申请费用2620.00元，由申请人松桃普觉东方机械店承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二?一八年三月二十七日
书记员 张 波
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初958号
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市姚港路18号。
负责人方向明，行长。
委托代理人姜建军，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
被告叶林根，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）与被告叶林根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托代理人姜建军到庭参加诉讼，被告叶林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行诉称，2014年8月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告按合同约定向被告叶林根发放一手房贷款人民币109万元，期限自2014年9月3日至2041年9月2日；还款方式为按月等额本息；贷款担保方式为被告叶林根以其所购的南通市港闸区绿墅湾5幢1706室房产提供抵押担保，担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2014年9月2日，原告与被告办理了抵押房产的登记手续，领取了他项权证书。截至2016年1月8日，被告未按约定支付贷款本息已超过四期，构成违约。现诉请法院判令：1、被告叶林根偿还原告贷款本金人民币1073992.86元，利息22150.59元（含罚息、复利，计算至2016年1月8日）及2016年1月9日之后产生至贷款本金还清时的利息、罚息、复利。2、折价或拍卖、变卖被告叶林根位于南通市港闸区绿墅湾5幢1706室抵押房产，折价或拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权。3、被告承担全部诉讼相关费用。
被告叶林根未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告农行崇川支行（贷款人、抵押权人）与被告叶林根（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额为人民币109万元，用途为购买房产，借款期限为324个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；抵押人以南通市港闸区绿墅湾5幢1706室房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用。合同第11.4条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。其中该条第（2）项载明，借款人未按约定按期足额偿还借款。同时双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。2014年9月2日，原、被告办理了上述房产的抵押登记手续，原告领取了抵押房产的他项权证，证载债权数额为109万元。
2014年9月3日，原告将案涉借款109万元汇入被告指定账户。借款凭证中载明，借款到期日为2041年9月2日，还款日为3日，执行利率6.55000%，逾期利率9.82500%。自2015年10月起，被告叶林根连续四期未能按约定归还借款。2015年8月10日、11月30日、2016年1月7日，原告分三次向被告发出催款通知，被告仍未还款，原告遂于2016年1月8日宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息计人民币1096143.45元。被告叶林根未按该通知书要求还款，原告农行崇川支行遂诉至本院，提出前述诉请。
另查，截至2016年1月8日，被告叶林根尚欠原告贷款本金1073992.86元、利息22150.59元（含罚息、复利）。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证书、借款凭证、催款通知、贷款提前到期通知书、中国邮政挂号邮件清单、欠款证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，相关内容均于法不悖，应为有效。被告叶林根借款后，未按约还款。原告农行崇川支行宣布贷款全部提前到期，符合合同约定。现原告要求被告偿还所欠的借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以其所有的房产向原告农行崇川支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告有权对抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，原告农行崇川支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶林根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶林根偿还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行尚欠的借款本金人民币1073992.86元。
二、被告叶林根偿付原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行至2016年1月8日止的借款利息人民币22150.59元（含罚息、复利），2016年1月9日起发生的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至借款还清时止。
以上一、二项判决义务，由被告叶林根于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告叶林根不履行还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权在被告叶林根未履行的上述债务范围内以位于南通市港闸区绿墅湾5幢1706室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332.5元（已减半）、保全费5000元，合计人民币12332.5元，由被告叶林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14665元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 杨
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3291号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
被执行人：牟逊华，男，1967年9月28日生，汉族，寿光市纪台镇冉家村村民。
被执行人：魏乐春，男，1964年3月13日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：牟逊福，男，1965年4月19日生，汉族，住址、职业同上。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人牟逊华、魏乐春、牟逊福金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十二月十七日审结。该案（2014）寿商初字第2368号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2368号民事判决书的本次执行程序行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年二月二十五日
书记员 李嘉诚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1240号
申请执行人蔡梅英，女，汉族，住沙县。
被执行人蔡春姬，女，汉族，住沙县。
申请执行人蔡梅英与被执行人蔡春姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币205000元、代垫受理费1094.5元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01935号
本院在执行过程中，查明被执行人冯玉波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00038号
原告武汉小松工程机械有限责任公司，、十二支沟以东、银湖科技以西。
法定代表人向井恒泰，执行董事。
委托代理人赵龙，男，1988年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，该公司法务。
被告陆定伟，男，1960年8月3日出生，汉族，江苏省江阴市人。
本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告陆定伟融资租赁合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆定伟的起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7,298元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 李振华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谈 靖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1517号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月12日依法变更强制措施为监视居住。经东阳市人民检察院决定，于2013年10月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1548号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人谢某先后两次窜至本市南马镇花园村某项目部工地，分别窃得钢筋20余斤、30余斤，均已销赃他人，所得赃款被其用于个人生活开支。
2013年7月25日凌晨2时30分许，被告人谢某窜至本市南市街道下陈宅村某磁材有限公司，翻墙进入厂内，后在寻找财物过程中被公司保安抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人舒某、贾某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、江苏省镇江市公安局京口分局制作的撤销案件决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某实施的部分盗窃，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2013年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月四日
代书 记员 蒋伟强
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ鹏，男，1982年5月14日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沧市人力资源和社会保障局。
住所地：云南省临沧市临翔区沧江路***号。
法定代表人林俊，局长。
委托代理人杨晓，党组成员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈天王，政策法规科科长。代理权限：一般授权代理。
原审第三人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县邦丙乡人民政府。
住所地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县邦丙乡政府大院。
法定代表人何明辉，乡长。
再审申请人ＸＸ鹏因诉临沧市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案,不服云南省临沧市中级人民法院（2015）临中行终字第7号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人ＸＸ鹏称：2013年10月24日上午，其是在正常上班后11时之前向领导请假，11时提前下班离开办公室后乘车直接回家。其请假已经说明当时上班后请假正常下班的事实，请假并未改变下班这一事实。根据相关规定，在合理时间合理路线上往返于工作地与配偶、父母、子女居住地属于上下班途中。其配偶、父母、子女均在临翔区××号居住，其周末都会回到临翔区家中。综上，其在上下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故伤害应当认定为工伤。请求撤销临沧市临翔区人民法院（2015）临行初字第4号行政判决；撤销云南省临沧市中级人民法院（2015）临中行终字第7号行政判决；改判撤销市人社局临工不认字〔2014〕9号《临沧市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》。
市人社局提交答辩意见称：2013年10月24日，ＸＸ鹏处于请假状态，其没有从工作状态中的某地回家，其虽然在当日上午出现在办公室，但只是在办公室喝茶等待11点钟从邦丙乡开往双江县城班车。ＸＸ鹏作为乡镇一级的在职在编干部，其工资收入水平是临沧市城镇居民人均可支配收入的三倍以上，而且作为交通事故的侵权人也已给予ＸＸ鹏赔偿。故不存在ＸＸ鹏所称的生活困难的情形。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……根据上述规定，符合认定工伤的情形主要包括：上下班途中及非本人主要责任的交通事故伤害。关于ＸＸ鹏发生了非本人主要责任的交通事故伤害的事实各方当事人并无争议。本案的争议焦点为ＸＸ鹏受到事故伤害是否具备上下班途中这一要件。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。根据上述规定，本案争议的核心问题是ＸＸ鹏离开单位是否具有正常工作结束后返家这一要件。ＸＸ鹏主张2013年10月24日上午，其是在正常上班后11时之前向领导请假，11时提前下班离开办公室后乘车直接回家，其已具备工作结束后返家这一要件。市人社局若认为ＸＸ鹏的主张不成立，其受伤不具备工作结束后返家这一要件，进而认定其不属于工伤，应当举证证明。原二审法院未能查明ＸＸ鹏是否具有正常工作结束后返家的相应事实，属于认定事实不清，且适用法律错误，应当指令再审。综上，ＸＸ鹏申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项之规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令云南省临沧市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 杨屹梅
代理审判员 苏雪峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林珊珊
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初116号
原告：房大布二妹，女。
委托诉讼代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱运宝，广东和志满律师事务所律师助理。
被告：钟凯，男。
被告：连南瑶族自治县土地开发储备中心,住所地：广东省连南瑶族自治县团结大道行政服务中心1006。
法定代表人：黄子宁，该中心主任。
委托诉讼代理人：邱国文，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：黄楚锋，该中心工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，经营场所：广东省清远市新城五号北江二路22号。
法定代表人：刘大姿。
委托诉讼代理人：何奕龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
原告房大布二妹与被告钟凯、连南瑶族自治县土地开发储备中心、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告房大布二妹于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房大布二妹撤诉。
案件受理费150元，由原告房大布二妹负担。
审判员 杨秋凡
二〇一七年十二月十八日
书记员 李燕梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02449号
原告：杜雁飞，男，1967年2月18日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
被告：张思勤，男，1978年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：高菁，女，1979年5月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告杜雁飞与被告张思勤、高菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜雁飞到庭参加诉讼，被告张思勤、高菁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，张思勤于2013年9月25日向原告借款20万元，现有借条为证，另外还有中国工商银行转账凭证随案佐证。当时约定利率为0.015%。此后，原告向被告催要该款，被告至今没有偿还该借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、户籍信息2份，证明两被告的身份情况及在借款时两被告系夫妻关系。
2、借条1张。
3、中国工商银行个人业务凭证1张。
上述证据2、3证明张思勤向原告借款20万元的事实。
两被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：证据1与原告的陈述相一致，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。证据2、3与原告的陈述相互之间能够印证，故本院予以认定。
经审理查明：2013年9月24日，原告通过银行给张思勤汇款20万元。2013年9月25日，张思勤给原告出具借条1张，其上载明：“今借杜雁飞人民币现金贰拾万元整。张思勤，2013年9月25日。”张思勤已偿还9000元。
另查明：两被告于2008年2月4日办理结婚登记，2011年11月15日办理离婚登记，2011年11月22日又办理结婚登记，2015年1月19日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，本院应予确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，因高菁未提供证据证明该债务的偿还符合法律规定的应当由夫妻一方个人承担对外债务的情形，故两被告应当共同承担偿还责任。庭审中，原告自认已收到被告偿还的9000元，虽然原告陈述该款是被告给其喝酒用的，但是原告未提供相应的证据予以佐证，故该9000元应视为是对借款的偿还。综上所述，两被告应当偿还原告借款191000元。至于原告提出的公告费应由被告承担的问题，因双方对于公告费的承担无明确约定，并且原告在诉讼请求中未提出要求被告承担公告费，被告仅是在法庭辩论时提出该请求，故对于原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告张思勤、高菁于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜雁飞借款191000元；
二、驳回原告杜雁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告杜雁飞负担193元，被告张思勤、高菁负担4107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 汪 强
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第02449号原告：杜雁飞，男，1967年2月18日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。被告：张思勤，男，1978年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：高菁，女，1979年5月13日出生，住安徽省淮北市相山区。原告杜雁飞与被告张思勤、高菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜雁飞到庭参加诉讼，被告张思勤、高菁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，张思勤于2013年9月25日向原告借款20万元，现有借条为证，另外还有中国工商银行转账凭证随案佐证。当时约定利率为0.015%。此后，原告向被告催要该款，被告至今没有偿还该借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：1、户籍信息2份，证明两被告的身份情况及在借款时两被告系夫妻关系。2、借条1张。3、中国工商银行个人业务凭证1张。上述证据2、3证明张思勤向原告借款20万元的事实。两被告未答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：证据1与原告的陈述相一致，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。证据2、3与原告的陈述相互之间能够印证，故本院予以认定。经审理查明：2013年9月24日，原告通过银行给张思勤汇款20万元。2013年9月25日，张思勤给原告出具借条1张，其上载明：“今借杜雁飞人民币现金贰拾万元整。张思勤，2013年9月25日。”张思勤已偿还9000元。另查明：两被告于2008年2月4日办理结婚登记，2011年11月15日办理离婚登记，2011年11月22日又办理结婚登记，2015年1月19日办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，本院应予确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，因高菁未提供证据证明该债务的偿还符合法律规定的应当由夫妻一方个人承担对外债务的情形，故两被告应当共同承担偿还责任。庭审中，原告自认已收到被告偿还的9000元，虽然原告陈述该款是被告给其喝酒用的，但是原告未提供相应的证据予以佐证，故该9000元应视为是对借款的偿还。综上所述，两被告应当偿还原告借款191000元。至于原告提出的公告费应由被告承担的问题，因双方对于公告费的承担无明确约定，并且原告在诉讼请求中未提出要求被告承担公告费，被告仅是在法庭辩论时提出该请求，故对于原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告张思勤、高菁于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜雁飞借款191000元；二、驳回原告杜雁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杜雁飞负担193元，被告张思勤、高菁负担4107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理审判员  汪 强人民陪审员  王桂芬二〇一六年五月十六日书 记 员  吕 侠附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执664号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：王政峰，联社职员。
被执行人：岳增杰，男，1972年2月28日出生，汉族，教师，住内蒙古巴林左旗进修学校住宅楼一单元301室。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人岳增杰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行人财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执664号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。被执行人：岳增杰，男，1972年2月28日出生，汉族，教师，住内蒙古巴林左旗进修学校住宅楼一单元301室。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人岳增杰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行人财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董 强
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保234号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人胡少成与被申请人王秋贵民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保234号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人王秋贵所有的、位于自流井区石滩坝X栋X号、X号（房权证号：**号、**号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保234号执行裁定书壹份
二〇一八年六月十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第268号
上诉人（原审原告）杨尚林。
被上诉人（原审被告）上海文帆贸易有限公司。
法定代表人董文。
委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。
上诉人杨尚林因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨尚林、被上诉人上海文帆贸易有限公司（以下简称“文帆公司”）的委托代理人别延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨尚林系协保人员，2014年5月28日至文帆公司担任小家电维修，双方未签订过书面劳动合同，2014年8月6日杨尚林开立一邮政储蓄卡账户，文帆公司则于8月18日向该账户汇入人民币3，000元（以下币种均为人民币）。2014年10月20日，杨尚林向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求文帆公司支付2014年7月1日至2014年8月31日期间工资6，000元、津贴500元、2014年5月28日至2014年5月31日期间工资400元、2014年6月28日至2014年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额13，800元，对此该仲裁委裁决文帆公司支付杨尚林2014年6月28日至30日期间未签订劳动合同双倍工资差额300元，对于杨尚林其余请求则未予支持。
杨尚林不服裁决，诉至法院。
杨尚林诉称，其于2014年5月28日至文帆公司位于辉河路的售后服务中心做维修工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资3，000元，另有250元饭贴，实际工作后5月28日至6月底由文帆公司承担午餐费用，没有发放现金，而5月28日至6月28日的工资文帆公司于8月18日打入其卡内，其工作至2014年8月底，因文帆公司不与其签订劳动合同离开文帆公司。现起诉至法院，要求文帆公司支付2014年7月1日至2014年8月31日期间工资6，000元、饭贴500元；2014年5月28日至2014年5月31日期间工资400元；2014年6月28日至2014年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额13，800元。
杨尚林对于其主张提供银行明细、中国电信客户登记表及面馆外卖单（称7、8月叫外卖说明在文帆公司上班）、录音材料（杨尚林与街道干部谈话录音），证人（蓝平、陆泉）证言，其中证人证言内容反映证人系杨尚林原同事，2014年8月至杨尚林所在的文帆公司维修店修电器，其中一名证人没有支付费用，另一名称支付费用但文帆公司没有出具发票。对此，文帆公司均不予认可。
文帆公司辩称，杨尚林属于协保人员，2014年5月28日至6月30日双方间存在事实劳动关系，6月30日杨尚林以请假名义离开岗位后没有再回来过，双方约定劳动报酬每天100元（3，000元／月），杨尚林8月开好卡后文帆公司就将6月份工资3，000元打给他，现同意杨尚林第二项诉讼请求，即支付杨尚林2014年5月28日至2014年5月31日期间工资400元，也同意仲裁裁决，不同意杨尚林其余诉讼请求。
原审法院经审理后认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨尚林主张2014年7月1日至8月31日期间与文帆公司仍存在劳动关系，文帆公司不予认可，杨尚林对此应负举证责任，但杨尚林现提供的证据对于其主张不具有证明力，其中的中国电信客户登记表及面馆外卖单即使可证明杨尚林叫过外卖，但与杨尚林在文帆公司工作没有必然联系；杨尚林与街道干部谈话录音即使存在亦不能作为认定杨尚林与文帆公司存在劳动关系的依据；至于两证人证言除自述外，无任何（如支付文帆公司维修费用等）依据佐证，综上，法院对于杨尚林主张不予采信，文帆公司现同意支付杨尚林2014年5月28日至2014年5月31日期间工资400元及仲裁裁决的2014年6月28日至30日期间未签订劳动合同双倍工资差额300元并无不当，对于杨尚林其余诉讼请求因依据不足，法院不予支持。
原审法院据此作出判决，一、自本判决生效之日起5日内，上海文帆贸易有限公司支付杨尚林2014年5月28日至2014年5月31日期间工资400元及2014年6月28日至30日期间未签订劳动合同双倍工资差额300元；二、杨尚林其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人杨尚林不服，向本院提起上诉称，杨尚林作为劳动者已经提供了文帆公司两名在职员工及街道司法干部的录音来证明己方主张，文帆公司作为用人单位不认可杨尚林的相关主张应当提供工资发放凭证、考勤记录、维修记录等原始凭证，不能提供的应当由文帆公司承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定杨尚林与文帆公司2014年7月1日至2014年8月31日期间不存在劳动关系系事实认定错误，要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人文帆公司答辩称，杨尚林在该公司工作至2014年6月30日，双方此后再无劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意杨尚林的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是兼具人身性及财产性的社会关系，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系应当从劳动者是否接受用人单位管理、是否根据用人单位的安排从事有报酬的劳动等方面着手。本案中，杨尚林主张其2014年7月1日至2014年8月31日期间与文帆公司仍存在劳动关系，但是未能提供证据证明其在此期间仍受文帆公司管理为文帆公司提供劳动，双方亦确认文帆公司未向其发放过上述期间的任何报酬，在二审审理期间，杨尚林也未能提供新的证据，仅以相同的理由主张双方存在劳动关系并据此主张工资及未签劳动合同的双倍工资差额，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨尚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 傅 珺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00928号
原告：储丽云，女，1969年9月8日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘六喜，男，1970年9月2日出生，农民，系储丽云丈夫。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，民营企业主，住安徽省岳西县。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路58号（原为154号），组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，该公司副总经理。
上述三被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告储丽云诉被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告储丽云委托代理人刘六喜，被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储丽云诉称：2014年4月23日储向前、安徽省振岳工贸有限公司因发展需要，向储丽云借款23万元，并出具借条一张，内容为：“今借到储丽云同志人民币（大写）贰拾叁万元整（230000），约定期限为12个月，到期还本付息。约定：1、到期凭本人身份证和借据还本付息。2、借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算。3、借期一年以内、半年以上（含半年）月息按0.8%计算。借款单位：安徽振岳工贸集团公司（章）、借款人：储向前、经办人：刘岳云”。合同中刘岳云虽是在“经办人”处签名，但其与储向前是夫妻关系，亦应对该夫妻共同债务负责。现储丽云急需资金且多次催要，被告都以暂时没有现金为由拒不还款。故起诉请求：1、判令安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云立即偿还储丽云借款230000元及利息34776元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：承认储丽云起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：储丽云的诉讼请求已经储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告储丽云借款人民币230000元及利息34776元，合计264776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，减半收取2641元，由被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年六月二十六日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适应高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执672号
申请执行人：李永香，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李永香与梅剑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执672号梅剑：你与李永香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月二十八日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执672号申请执行人：李永香，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李永香与梅剑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月十一日书记员  傅有勤
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人樊海涛，系该公司支行行长。
委托代理人白建军，系该公司职工。
被执行人夏美萍，女，汉族，个体户。
被执行人尚挨其，男，汉族，个体户。
被执行人郭庆录，男，汉族，个体户。
被执行人白巧唯，女，汉族，个体户。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行夏美萍、尚埃其、郭庆录、白巧唯借款合同纠纷一案，经财产查询结果被执行人夏美萍、郭庆录名下各有一处住房，双方当事人达成和解协议后申请执行人放弃对房屋和内蒙古天誉房地产开发有限公司的执行。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日 格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 扎拉嘎木吉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖85号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：张红军，男，1975年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张会青，男，1970年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张二文，男，1969年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月25日，原告与被告张红军签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息12.375‰，逾期利率为月息16.0875‰。被告张会青、张二文为该合同债务提供保证。现因被告张红军未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告张红军偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告张会青、张二文对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张红军、张会青、张二文金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申3号
再审申请人（原审原告、被上诉人）：孙某1，男，1955年6月8日出生，汉族，退休职工，住址天津市东丽区。
被申请人（原审被告、上诉人）：孙某2，男，1953年4月25日出生，汉族，退休职工，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：李永蕊，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、上诉人）：孙某3，男，1958年8月2日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：李永蕊，上海建纬（天津）律师事务所律师。
再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初431号民事判决和本院（2017）津01民终4278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某1申请再审称，1、被申请人孙某2、孙某3二人，为在办理老母亲丧葬后事上，没有经过申请人孙某1的允许，两次以同样的违法手段，侵害申请人的合法权利，所强行花掉的属于申请人老母亲遗产30645.15元中的三分之一份额，以及违反国家的继承法、合同法、侵权责任法及民法通则等相关法律规定，以侵权行为剥夺了申请人的继承权、知情权、财产权、自主权和决定权利，二人合谋强行自主办事的违法违规行为，当面向申请人赔礼道歉，停止侵害消除影响，并要求承担遗产30645.15元的全部花费，应再退还给申请人30645.15元－5708.11元（一审判决的）－3520.87元（违约应承担的）＝21416.17元，还要赔偿给申请人精神损害抚慰金5万元，共计71416.17元；2、孙某2、孙某3违反哥仨共同制定的“协议书”中的规定和口头约定，在料理老母亲后事上，大操大办大搞封建迷信丧葬活动，依据协议书中的处罚规定，二被申请人要向守规方孙某1交付精神损失赔偿金每人1万元共计2万元，他们还要承担因违反口头约定，而多花的3520.87元，合计23520.87元。同时二人还要承担民事责任及法律责任；3、被申请人孙某2以违法手段，强行扣押属于申请人的第一殡仪馆内存放老人骨灰盒架眼前边小门上锁头的钥匙，被申请人侵害了申请人的人格权、祭奠权和探视权利，被申请人要将钥匙归还给申请人，当面向申请人赔礼道歉，停止侵害，消除影响，并赔偿给申请人精神损害抚慰金3万元；4、被申请人孙某2当众侮辱和诽谤申请人孙某1的侵害名誉权行为，向申请人当面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿给申请人精神损害抚慰金5000元；5、被申请人孙某2、孙某3二人的代理律师李永蕊，在法庭上以答辩状的形式，捏造事实故意侮辱和诽谤申请人孙某1的侵害人格权和名誉权行为，向申请人当面赔礼道歉，停止侵害，消除影响，恢复名誉，并赔偿给申请人精神损害抚慰金5000元；６、诉讼费由被申请人承担。
孙某2提交意见称，在二审审理期间孙某2、孙某3与孙某1已达成庭外和解协议，该协议书就遗产分割做出了约定，并明确约定一审判决不再执行。因此，申请人违背协议书的约定又申请再审不符合法律规定，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
孙某3提交意见称，同意孙某2的意见。
本院经审查认为，再审申请人孙某1和被申请人孙某2、孙某3已就遗产分割问题在二审审理期间达成庭外和解协议，且再审申请人的其他再审申请不属于本案的审理范围，故孙某1主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某1的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1501号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人李庆展，无职业。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人李庆展（2013）滨塘民初字第3718号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年五月二十日
书记员 郭静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初119号
原告：郝桂霞，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所。
被告：永吉县北大湖镇小屯村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：田忠义,村主任。
原告郝桂霞与被告永吉县北大湖镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
郝桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令小屯村村委会立即偿还修路款20500元；2、判令小屯村村委会支付逾期支付修路款的利息13530元(利息自2006年12月17日暂计至2017年12月17日，按年息6%计算，最终数额以实际给付之日为准）。事实与理由：2006年，郝桂霞给北大湖镇小屯村9社修水泥路，有20500元修路款至今未支付，2013年郝桂霞找到小屯村村委会，小屯村村委会给郝桂霞出具欠据一份，承诺该笔修路款由村里支付，然而至今未支付给郝桂霞。
本院经审查认为，郝桂霞陈述：2006年，张俊清给小屯村9社修路，小屯村村委会未支付修路款，双方约定以小屯村9社4.1公顷荒地使用权抵顶修路款。郝桂霞的哥哥郝德福向张俊清支付20500元修路款，张俊清将其对小屯村村委会享有的荒地使用权转让给郝德福。由于小屯村将该荒地另行发包给他人，故没有履行交付荒地的义务。郝德福于2013年11月11日车祸去世，未留遗嘱。郝德福的父母先于其死亡。第一顺续继承人有妻子孙凌宇、女儿郝媛懿、儿子郝忠圣。郝桂霞与本案没有直接利害关系，郝桂霞的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝桂霞的起诉。
案件受理费325.00元依法退还郝桂霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 野
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初4号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王江波，男，1987年2月19日出生于河北省元氏县，汉族，本科文化，系北京骐骥在线文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区，户籍地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告人赵晓洁，女，1990年2月26日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，系北京骐骥在线文化传播有限公司员工，住北京市丰台区，户籍地河南省灵宝市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王江波、赵晓洁犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人王江波及其辩护人周桂云、被告人赵晓洁及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月26日，被告人王江波通过QQ与刘某联系，约定以人民币11000元的价格向刘某出售证券信息，并安排公司员工被告人赵晓洁对相关证券信息进行整理、编辑。后被告人赵晓洁明知被告人王江波准备将证券信息出售他人，仍接受安排将包含姓名、手机号码、住址等内容的公民个人信息进行整理，并以压缩文件“证券”的形式通过QQ发送给被告人王江波。后被告人王江波将包含公民个人信息共计15万余条的上述压缩文件，通过QQ发送给刘某。后被告人赵晓洁按照事先约定，从被告人王江波处分得人民币1000元。
2017年9月8日，被告人王江波、赵晓洁被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王江波已退出违法所得人民币10000元，被告人赵晓洁已退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人王江波、赵晓洁在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、微信转账记录等书证，证人刘某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王江波、赵晓洁违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王江波、赵晓洁犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王江波、赵晓洁共同实施侵犯公民个人信息的行为，系共同犯罪。被告人王江波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵晓洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王江波、赵晓洁归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人王江波、赵晓洁已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王江波、赵晓洁的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对二被告人宣告缓刑。对被告人王江波、赵晓洁的辩护人提出的相关从轻和减轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人赵晓洁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王江波退出的违法所得人民币10000元、被告人赵晓洁退出的违法所得人民币1000元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 姚 敏
二〇一八年二月一日
见习书记员 苗 天
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00056-1号
原告周宏伟
委托代理人史新勤
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司。住所地：宜城市雷大工业园雷雁大道
法定代表人陈玲玲
本院在审理原告周宏伟与被告宜城市盈兴塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告位于宜城市雷大工业园雷雁大道两处房产价值1305万元的部分（两处房产的房屋所有权证编号分别为宜城市房权证雷河字第00041787、0000397**）。原告周宏伟与案外人周志波、黄玉玲、王海强自愿以其按份共有的位于襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区的以下房屋为原告周宏伟的诉讼保全申请提供担保：3层3034室（房屋所有权证编号为襄阳市房权证襄城区字第70101208-4号、建筑面积为1199.81平方米）、4层4001室（房屋所有权证编号为襄阳市房权证襄城区字第70101204-4号、建筑面积为661.89平方米）、5层5001室（房屋所有权证编号为襄阳市房权证襄城区字第70101205-4号、建筑面积为621.36平方米））、6层6001室（房屋所有权证编号为襄阳市房权证襄城区字第70101765-4号、建筑面积为254平方米）。
本院认为，原告周宏伟诉讼保全的申请符合法律规定，应予准许。原告周宏伟、案外人周志波、黄玉玲、王海强自愿为原告诉讼保全申请提供的担保，对该担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宜城市盈兴塑料包装有限公司位于宜城市雷大工业园雷雁大道的两处房产（以不超过1305万元价值为限，两处房产的房屋所有权编号分别为宜城市房权证雷河字第00041787、0000397**）；
查封原告周宏伟与案外人周志波、黄玉玲、王海强共有的位于襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区的以下房屋：3层3034室（房屋所有权证编号为襄阳市房权证襄城区字第70101208-4号、建筑面积为1199.81平方米）、4层4001室（房屋所有权证编号为襄阳市房权证襄城区字第70101204-4号、建筑面积为661.89平方米）、5层5001室（房屋所有权证编号为襄阳市房权证襄城区字第70101205-4号、建筑面积为621.36平方米））、6层6001室（房屋所有权证编号为襄阳市房权证襄城区字第70101765-4号、建筑面积为254平方米）。
本裁定书送达后立即执行，
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 锋
审判员 赵 炬
二〇一四年四月二十八日
书记员 张欢欢
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执344号
申请执行人驻马店市昶远物业管理有限公司。
法定代表人孙建华，该公司经理。
被执行人张燕，女，1976年2月20日出生，住上蔡县。
本院在执行驻马店市昶远物业管理有限公司与张燕物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人张燕名下有豫Ｑ×××××小型普通客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张燕豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人张燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张燕可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年三月十四日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执344号申请执行人驻马店市昶远物业管理有限公司。法定代表人孙建华，该公司经理。被执行人张燕，女，1976年2月20日出生，住上蔡县。本院在执行驻马店市昶远物业管理有限公司与张燕物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人张燕名下有豫Ｑ×××××小型普通客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张燕豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人张燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张燕可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年三月十四日书记员  杨新忠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李兴领。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴领信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李兴领归还信用卡透支款69,468.77元。事实和理由：被告李兴领系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,468.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12878号
原告：赵月珍，女，1954年7月12日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告：李巍，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。
原告赵月珍与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月珍的委托诉讼代理人孙梦祺律师到庭参加诉讼。被告李巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵月珍向本院提出诉讼请求：被告李巍归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元。事实和理由：原告系棋牌室老板，因被告经常去棋牌室而与被告相识。2015年10月31日，被告以经济困难为由向原告借款，原告出于助人之心借给被告2万元，并将2万元现金交付给被告，被告亦向原告出具了借条，约定2015年11月15日还款。但被告未按借条约定还款，原告多次追讨，均遭到被告的拒绝与躲避。后被告手机停机，离开原住所，现原告无法联络被告，故诉至法院提出如上诉请。
被告李巍未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵月珍持有借条一张，内容为：今借赵月珍贰万元整，于2015年11月15日还款。被告作为借款人在落款处签名，落款日期为2015年10月31日。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元的事实，有被告作为借款人签名的借条为证，本院予以确认。借条中约定的还款日期为2015年11月15日，但时至今日被告仍未还款，现原告主张被告归还借款本金2万元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李巍返还原告赵月珍借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，均由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。