山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初13号
原告:姚从文，男，1945年10月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。
被告：王彬彬，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：尚南南，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区。
负责人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓辉，男，该公司工作人员。
原告姚从文与被告王彬彬、尚南南、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员聂峰适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告姚从文的委托诉讼代理人文串串，被告阳光保险运城中心支公司的委托诉讼代理人卢晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚从文向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费、生活费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、摩托车维修费、精神损害抚慰金等损失共计82,648.86元；2.判令上述损失由被告阳光保险运城中心支公司在强制保险范围内先予赔付，被告王彬彬、尚南南对阳光保险运城中心支公司赔付范围外的损失承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，被告王彬彬驾驶晋MHF9**号面包车行驶至华峰乡陈村街陈堡小学门口附近时，与原告姚从文驾驶的晋MVL9**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告姚从文受伤，摩托车受损，造成交通事故。经垣曲县公安局交警大队对该事故责任进行认定，被告王彬彬负此次事故的主要责任，原告姚从文负此事故的次要责任。被告王彬彬驾驶的车辆所有人为尚南南，该车辆在被告阳光保险运城中心支公司投有交强险，此事故发生在保险期间内。事故发生后原告姚从文被送往垣曲县人民医院住院就诊，经诊断原告伤势为：双侧多发肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；左足第1、2远节趾骨骨折等。住院40天，出院后经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2017]临鉴字第152号司法鉴定意见书认定，原告之损伤为九级伤残。本次交通事故给原告造成的损失有：（一）医疗费10,115.26元；（二）生活补助费2,400元；（三）营养费800元；（四）护理费3,000元；（五）误工费7,200元；（六）鉴定费1,500元；（七）残疾赔偿金49,233.6元；（八）交通费500元；（九）精神损害抚慰金6,000元；（十）摩托车损失1,500元，以上损失共计82,248.86元。
根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》等相关规定，以及交通事故认定书对于事故责任的划分，以上费用应由被告阳光保险公司在交强险责任赔偿限额内先予赔偿原告，保险范围外的部分由被告王彬彬、尚南南承担。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告阳光保险运城中心支公司辩称：对原告主张的事实无异议，原告提出的赔偿费用明显超出合理范围，对超出部分不予认可。1.从原告姚从文年龄来看，残疾赔偿金应当按8年计算；2.事发时原告姚从文已满72周岁，不存在误工费；3.摩托车修理费1,500元没有证据佐证，只认可500元；4.交通费500元认可200元；5.鉴定费不予承担，司法鉴定意见，存在主观因素，且伤残鉴定系原告单方委托，对鉴定意见不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提交的证据：1、司法鉴定意见书一份，拟证明原告姚从文胸部之损伤为九级伤残。
2、交通费票据八份，拟证明原告因本次事故住院治疗，护理人员姚慧娟往来医院的交通费票据，乘坐出租车48趟，共480元，及过路费20元。共计500元；
3、摩托车修理配件清单及所开证明各一份，收据原件一份，拟证明摩托车损失1,427元。
被告阳光保险运城中心支公司对以上证据的质证意见为：1.该司法鉴定意见，存在主观因素，且伤残鉴定系原告单方委托，对鉴定意见不予认可。原告户口本身份信息系72周岁，残疾赔偿金不应按九年计算，而应按八年计算；2.对于交通费，只认可200元。出租车的发票是连号票，并且是定额发票，不是机打发票，不应予认可；3.摩托车修理部的证明公章盖的是发票章，不是修理部专用公章，且是收据不是发票，明显不符合证据规定，且没有修理明细支持，不予认可。
本院认为，被告阳光保险运城中心支公司对司法鉴定意见不予认可，但没有提供相关证据反驳该鉴定意见，故对被告的主张不予采纳。对于原告提供的48张山西省国家税务局通用定额发票及过路费票，无法真实的反映原告的实际支出，且被告方只认可200元，故对原告支出的交通费本院认定为200元。对于原告提交的文杰摩托车修理部证明和收款收据，虽不是正规发票，但原、被告均认可事故确实造成原告摩托车损坏，而且由原告提供修理明细能够形成证据链，故对原告提供的该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告王彬彬驾驶晋MHF9**号面包车行驶至华峰乡陈村街陈堡小学门口附近时，与原告姚从文驾驶的晋MVL9**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告姚从文受伤车辆受损，造成交通事故。经垣曲县公安局交警大队对该事故责任进行认定，被告王彬彬负此次事故的主要责任，原告姚从文负此事故的次要责任。事故发生后原告姚从文于2017年8月17日在垣曲县人民医院住院治疗，2017年9月26日出院，共住院40天。原告姚从文的伤情经垣曲县人民医院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左足第1、2远节趾骨骨折；4.颈椎病；5.前列腺增生症。
2017年11月22日，原告委托山西省侯马司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定，鉴定意见为：被鉴定人姚从文胸部之损伤为九级伤残。
另查明，事故车辆晋MHF9**号面包车所有人为被告尚南南，该车在阳光保险运城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告姚从文驾驶的晋MVL9**号普通二轮摩托车未投保交强险。
原告姚从文在此次交通事故中的损失认定如下：1、医疗费用10,115.26元；2、护理费3,000元；3、住院伙食补助费2,400元；4、营养费800元；5、残疾赔偿金49,233.6元；6、鉴定费1,500元；7、车辆损失1,427元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金本院结合原告伤情酌定为6,000元。以上各项共计74,675.86元。
经本院主持调解，原告姚从文与被告王彬彬、尚南南已达成一致调解意见：一、被告王彬彬、尚南南赔偿原告姚从文除交强险赔偿范围以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费等各项费用共计4000元，已支付3000元，当庭履行1000元；二、上述赔偿款项由被告王彬彬、尚南南赔偿给原告姚从文后，此次事故纠纷一次性解决，双方不得再就此次事故向对方主张任何赔偿的权利；三、鉴定费1500元，诉讼费933元由原告姚从文自行承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权行为致公民健康遭受损害的,侵权行为人应对损害结果承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由投保的商业险公司赔偿。本案事故发生于机动车之间，经垣曲县交警队认定，原告姚从文负此事故的次要责任，被告王彬彬负此事故的主要责任。王彬彬驾驶的晋MHF9**号面包车在阳光保险运城中心支公司投保交强险。根据庭审查明的原告的各项损失，被告阳光保险运城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计58,433.6元；赔偿原告财产损失1,427元。关于原告主张误工费部分，因原告已70余岁，且也未提供误工的相关证据，故本院不予支持。关于超出交强险限额部分的损失及鉴定费、诉讼费，原告已与被告王彬彬、尚南南达成一致调解意见。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋MHF9**号面包车投保的交强险限额内赔偿原告姚从文医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元；赔偿原告姚从文残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计58,433.6元；赔偿原告财产损失1,427元。
二、驳回原告姚从文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告姚从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 聂 峰
二〇一八年三月八日
法官助理 魏云鹏
书 记 员 王亚洲