湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3095号
原告：高安市锦阳汽车运输有限责任公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：况安安，董事长。
委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢启云。
被告：罗敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地:醴陵市瓷城大道71号
负责人罗红英，经理。
委托诉讼代理人：徐奔，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司（以下简称锦阳运输公司）与被告罗敏、谢启云、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称人保醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告锦阳运输公司法定代表人况安安及其委托诉讼代理人李炳森、被告人保醴陵支公司委托诉讼代理人徐奔到庭参加诉讼，被告罗敏、谢启云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗敏、谢启云共同赔偿因交通事故给原告造成的财产损失37221元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在交强险和第三者责任险范围内承担保险理赔责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由2012年11月21日下午，唐波驾驶赣C×××××货车，途径106国道清水加油站往北300米地段时，与被告罗敏驾驶的湘B×××××货车相撞，造成乘车人古力受伤，赣C×××××货车受损的交通事故。案发后，原告发生了施救费1600元，醴陵市交警大队作出事故认定书，认定唐波、罗敏各负事故的同等责任。原告的货车经修理，发生维修费35621元，被告一直未赔偿，经交警调解也未调成，后原告又向被告人保醴陵支公司主张权利，也未果。原告为维护自身合法权利，故诉至法院请求处理。
被告人保醴陵支公司辩称，1、湘B×××××货车在人保醴陵支公司投保了交强险和保险金额10万元的第三者责任保险，未购买不计免赔；2、根据保险合同约定，车辆应当到保险公司指定的修理厂修理，对于超过的部分，保险公司不承担，本次交通事故中，被保险人承担同等责任，扣除交强险2000元，超额部分按50%比例并核减10%的免赔率予以承担赔偿责任；3、本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告人保醴陵支公司对原告提交证据5、6、8有异议，本院认为，证据5系原告为施救而支出的费用发票，本院予以认定，证据6系修理费发票，本院予以采信，证据8包括中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司出具的证明，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日下午，罗敏驾驶湘B×××××号轻型厢式货车，从醴陵市浦口镇环球烟花鞭炮厂出发，沿106国道往北驶往醴陵市南桥方向，当日15时30分左右，途径106国道南桥镇清水加油站往北地段超车时，遇前方唐波驾驶的赣C×××××中型自卸货车突然左转弯，罗敏驾车避让不及，致两车相撞，造成赣C×××××号车乘车人古力受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告为施救而支出1600元。2013年1月5日，醴陵市公安局交警大队对此次事故作出株公交认字［2012］第00289号《道路交通事故认定书》，认定唐波与罗敏对本次事故负同等责任，乘车人古力没有责任。原告为修理赣C×××××中型自卸货车而支出35621元。原告多次要求被告赔偿，因涉及到保险公司，而保险公司要求相关资料，造成一直没有赔偿，故原告起诉至本院请求处理。
另查明，被告谢启云是湘B×××××号轻型厢式货车的车主，被告罗敏是其雇佣的司机，该车在人保醴陵支公司投保了交强险和保险金额为10万的第三者责任险，第三者责任险没有附加不计免赔。被告锦阳运输公司是赣C×××××中型自卸货车的登记所有权人，本次该交通事故发生在保险合同有效期内。
又查明，中国人民财产保险股份公司于2012年11月21日受理了车险报案号为RDZA201243020000028773的案件，该案即为本次交通事故案件。原告锦阳运输公司多次向保险公司询问理赔事项，但因资料不齐，没有完成理赔。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在审理中形成了以下争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告的损失应如何确定；3、本案被告是否应承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，本次交通事故虽然发生在2012年11月21日，但在事故发生当日，中国人民财产保险股份有限公司受理了案件，且有报案号RDZA201243020000028773，而受害人古力也一直要求锦阳运输公司赔偿，锦阳运输公司也一直向中国人民财产保险股份有限公司理赔，只是因为材料不齐才未走完保险理赔程序，而被告人保醴陵支公司系中国人保财产保险股份有限公司的分支机构，其应当承受相应的法律后果，故原告的起诉未过诉讼时效，本院对被告人保醴陵支公司的抗辩理由不予采纳。
关于第二个争议焦点，原告的财产损失应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告为施救而支出1600元，为维修赣C×××××中型自卸货车而支出35621元，两者合计37221元。
关于第三个争议焦点，被告谢启云是湘B×××××号轻型厢式货车的车主，被告罗敏是其雇佣的司机，故被告谢启云对于原告的损失应当承担相应的赔偿责任。被告谢启云为湘B×××××号轻型厢式货车在被告人保醴陵支公司投保了交强险和第三者责任险，首先在交强险范围内赔偿，被告人保醴陵支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。原告的财产损失为37221元，已赔偿2000元，尚有35221元未获赔偿，在本次交通事故中，被告罗敏负事故同等责任，被告谢启云对于原告的损失承担50%的责任，而第三者责任保险未附加不计免赔，根据保险合同约定，被告人保醴陵支公司享有10%的免赔率，故被告人保醴陵支公司在第三者责任险范围内赔偿原告14088.4元（35221元×40%），被告谢启云应赔偿原告锦阳运输公司3522.1元（35221元×10%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司自本判决生效后三日内赔偿原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司16088.4元；
二、被告谢启云自本判决生效后三日内赔偿原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司3522.1元；
三、驳回原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司负担182.5元，由被告谢启云负担182.5元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年一月九日
书记员 巫小方
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。