wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8579号
原告：孔霞，女，汉族，1978年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林伟，男，汉族，1970年9月3日出生，现关押于福建省莆田监狱服刑。
原告孔霞诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，由于林伟涉嫌犯罪正处于刑事侦查阶段，本案依法中止审理，后于2016年11月22日恢复审理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔霞、被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟偿还原告借款本金55万元及利息（按实际约定利率计算）；2.判令林伟对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告分别于2014年9月18日、9月30日向原告借款35万元、40万元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告于2015年2月向原告归还借款20万元，余款55万元被告以没钱偿还为由拒不归还。
林伟辩称，对借款事实无异议，已归还借款本金20万元，现尚余借款本金55万元，但借据中没有约定还款时间，认为还款期限未到；同时没有约定借款利率，故原告不应当主张借款利息。
本案经审理查明，被告分别于2014年9月18日、9月30日向原告借款35万元、40万元，并分别出具了借据，借据中未约定借款利率及还款时间。被告现已归还借款本金55万元。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告未约定借款期限，依法原告可随时主张还款，被告应及时归还借款本金；同时，由于原告无证据表明其与被告之间对借款利率作了约定，故本院依法支持原告要求被告从主张之日起（即2015年12月21日）按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求实际约定利率计息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起十日内归还原告孔霞借款本金55万元及利息（按年利率6%计息，从2015年12月21日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告孔霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11500元，适用简易程序减半收取5750，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年十二月××日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执715号
申请执行人李其霖，男，1999年10月8日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。
被执行人潘翠仙，女，1973年9月30日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。
被执行人邓振克，男，1968年10月22日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。
李其霖与潘翠仙、邓振克机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院(2016)桂0122民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘翠仙、邓振克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李其霖于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款64001.09元，负担案件受理费4484元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘翠仙、邓振克的财产进行了“四查”，扣划潘翠仙名下银行存款31900元，发现被执行人还有银行零星存款，潘翠仙有一辆三轮车，不宜执行，无工商、不动产登记信息，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘翠仙、邓振克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李其霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘翠仙、邓振克新的财产线索，申请执行人李其霖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执715号申请执行人李其霖，男，1999年10月8日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。被执行人潘翠仙，女，1973年9月30日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。被执行人邓振克，男，1968年10月22日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。李其霖与潘翠仙、邓振克机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院(2016)桂0122民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘翠仙、邓振克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李其霖于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款64001.09元，负担案件受理费4484元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘翠仙、邓振克的财产进行了“四查”，扣划潘翠仙名下银行存款31900元，发现被执行人还有银行零星存款，潘翠仙有一辆三轮车，不宜执行，无工商、不动产登记信息，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘翠仙、邓振克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李其霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘翠仙、邓振克新的财产线索，申请执行人李其霖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年十二月二十八日书记员  莫淑丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3695号
原告：翁新华。
被告：张立安。
原告翁新华与被告张立安民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，并按协议履行完毕为由，于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁新华撤回起诉。
本案案件受理费6750元，诉讼保全费5000元，由原告翁新华承担。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年三月九日
代书记员 吕盈盈
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审269号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土资源所所长。
被申请人：李献有，男，汉族，1949年1月2日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】范6号行政处罚决定书。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李献有自2016年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地200平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李献有作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限十五日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田200平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4000元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】范6号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月23日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范6号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的基本农田200平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱西建
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1505号
罪犯梁显国，男，1988年6月24日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年6月10日作出(2012）安市刑一初字第29号刑事判决，认定被告人梁显国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔高刑二终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月20日起至2031年6月19日止。于2012年9月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年8月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期应执行至2030年9月19日止，执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁显国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年5月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁显国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁显国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5849号
原告:王国全,男,汉族，户籍地宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告:金小霞,女,汉族，住宣城市宣州区。
原告王国全与被告嵇刚、金小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告王国全于2017年12月25日申请撤回对被告嵇刚的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国全到庭参加诉讼，被告金小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国全向本院提出诉讼请求：1.判决嵇刚立即归还原告本金2万元及利息（按中国银行同期贷款利率计算）；2.判决金小霞对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。因王国全撤回对嵇刚的起诉，庭审中其变更诉讼请求要求金小霞立即归还借款2万元本息，并明确利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年7月22日，嵇刚以资金周转为由向原告借款2万元，并出具欠条一张，约定一个月后归还，金小霞作为担保人对上述债务承担连带责任。后原告多次催讨欠款，被告以各种理由拖延不还。
金小霞未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年7月22日，嵇刚向王国全借款2万元，并签订借款合同，载明“今已向王国全借到人民币（大写）贰万元整，小写：￥20000元整”，未约定借款利率及期限，嵇刚在借款人处签字，金小霞在担保人处签字。该事实有王国全提交的借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，金小霞作为担保人在借款合同上签字，对保证方式未进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现嵇刚未履行还款义务，王国全既可要求债务人嵇刚履行债务，亦可要求保证人金小霞在其保证范围内承担保证责任。因双方对保证担保的范围未进行约定，依法保证人应当对全部债务承担责任，故王国全要求金小霞归还借款2万元及利息于法有据，本院予以支持，但因借款未约定借期内利率及还款期限，王国全只能自起诉之日即2017年11月8日起主张逾期利息，利率以其诉请为准。被告金小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小霞于本判决生效之日起十日内归还原告王国全借款2万元及利息（自2017年11月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王国全其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告金小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34202号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘松，男，1975年8月7日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,428.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,428.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2571号
原告：刘辉，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。
被告：邱泽山，男，45岁，汉族，居民，枣阳市厂。
原告刘辉诉被告邱泽山追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘辉于2017年7月5日向本院申请，要求撤回对被告邱泽山的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘辉撤回对邱泽山的起诉。
案件受理费300元，由刘辉负担。
审判员 谢时吉
二〇一七年七月五日
书记员 耿学军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2000号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：周晶，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年六月二十二日
书记员 张钟元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13021号
原告：马锦虎，男，1954年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：阮吉平，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：正渝控股有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号101、102、103室。
法定代表人：李福奎。
委托代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
原告马锦虎(下称原告)为与被告正渝控股有限公司（下称被告）用人单位责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆东明，被告的委托代理人李竞、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月26日下午，原告到被告位于余杭区的经营地处协商建设工程承包结算事宜。在此过程中，发生争执，被告的工作人员及门卫等多人造成原告手指等多处受伤。为此原告支出医疗费6548.32元、交通费2000元，造成误工费29700元，共计38248.32元，事后被告拒不履行赔偿责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付因受伤损失的医疗费6548.32元、交通费2000元、误工费29700元，合计38248.32元；2、判令本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、情况说明一份（盖章确认件），证明原告受伤系被告造成的事实。
2、门诊病历单一组，证明原告受伤的以及诊治情况的事实。
3、医疗费发票一组，证明原告受伤支出医疗费6548.32元的事实。
4、医疗诊断证明书一份，证明原告的误工时间的事实。
被告答辩称：事发当时，原告带了一群人至被告公司，原告与被告工作人员有发生口角，但是没有肢体冲突，后来被告公司员工请原告一群人出去，他们不出去，被告报警，警察来了以后原告也不走。原告的受伤与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1形式真实性予以确认，但是对内容的真实性有异议，情况说明是一个梗概的情况说明，情况说明应结合当时的实际情况及派出所的询问笔录及出警记录仪等最能反映当时原始情况的证据结合而看。况且，情况说明里并没有指向被告造成原告手指受伤，所以情况说明的关联性是无法达到的；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，收费单据内很多有自费部分和公费部分，被告认为即使要承担责任，也应该是在自费部分承担相应责任；对证据4真实性无异议，关联性有异议，完全无法证明原告的误工时间，原告的误工费的请求是没有事实和法律依据的。本院认为，证据1的情况说明系由事发当时出警的闲林派出所出具，其内容中明确载明，原告手指受伤系在与被告工作人员发生口角后，互相拉扯中造成的，可以认定，原告手指受伤与原告与被告工作人员发生拉扯这一事实直接相关，故对该证据予以采信；证据2、3系原告受伤后就医及支出医疗费的情况，被告要求扣除医疗报销部分于法无据，对上述证据均予以采信；证据4，对该证据的真实性予以确认，但事发时，原告已经年满60周岁，计算误工费于法无据，对该证据不予采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月26日下午，原告为与被告协商结算工程款事宜，在被告经营场所与被告工作人员发生口角，继而发生拉扯，在此过程中，原告手指受伤，经门诊治疗，支出医疗费6548.32元。因与被告就赔偿事宜无法协商，由此成讼。
本院认为，关于责任认定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。结合本案实际，原告受伤确系在与被告工作人员拉扯中造成，事发时系在被告经营场所，被告工作人员系为处理原、被告之间纠纷而执行职务的行为，属于用人单位的侵权行为，应由用人单位承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原告手指受伤系因与被告工作人员互相拉扯造成，原告自身对损害的发生也存在一定的过错。综上，本院认定原告因手指受伤造成损失，由被告承担60%的赔偿责任，原告自担40%。关于损失的范围。医疗费以发票为准，认可6548.32元，交通费因无票据，酌情认可300元，误工费的主张于法无据，本院不予支持，上述合计6848.32元。由被告承担60%，计4109元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告正渝控股有限公司赔偿原告马锦虎因手指受伤造成损失4109元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马锦虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，减半收取378元，由原告马锦虎负担336元；由被告正渝控股有限公司负担42元。
原告马锦虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告正渝控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年一月四日
书记员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13021号原告：马锦虎，男，1954年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：阮吉平，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：正渝控股有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号101、102、103室。法定代表人：李福奎。委托代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，公司员工。原告马锦虎(下称原告)为与被告正渝控股有限公司（下称被告）用人单位责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆东明，被告的委托代理人李竞、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月26日下午，原告到被告位于余杭区的经营地处协商建设工程承包结算事宜。在此过程中，发生争执，被告的工作人员及门卫等多人造成原告手指等多处受伤。为此原告支出医疗费6548.32元、交通费2000元，造成误工费29700元，共计38248.32元，事后被告拒不履行赔偿责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付因受伤损失的医疗费6548.32元、交通费2000元、误工费29700元，合计38248.32元；2、判令本案案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、情况说明一份（盖章确认件），证明原告受伤系被告造成的事实。2、门诊病历单一组，证明原告受伤的以及诊治情况的事实。3、医疗费发票一组，证明原告受伤支出医疗费6548.32元的事实。4、医疗诊断证明书一份，证明原告的误工时间的事实。被告答辩称：事发当时，原告带了一群人至被告公司，原告与被告工作人员有发生口角，但是没有肢体冲突，后来被告公司员工请原告一群人出去，他们不出去，被告报警，警察来了以后原告也不走。原告的受伤与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1形式真实性予以确认，但是对内容的真实性有异议，情况说明是一个梗概的情况说明，情况说明应结合当时的实际情况及派出所的询问笔录及出警记录仪等最能反映当时原始情况的证据结合而看。况且，情况说明里并没有指向被告造成原告手指受伤，所以情况说明的关联性是无法达到的；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，收费单据内很多有自费部分和公费部分，被告认为即使要承担责任，也应该是在自费部分承担相应责任；对证据4真实性无异议，关联性有异议，完全无法证明原告的误工时间，原告的误工费的请求是没有事实和法律依据的。本院认为，证据1的情况说明系由事发当时出警的闲林派出所出具，其内容中明确载明，原告手指受伤系在与被告工作人员发生口角后，互相拉扯中造成的，可以认定，原告手指受伤与原告与被告工作人员发生拉扯这一事实直接相关，故对该证据予以采信；证据2、3系原告受伤后就医及支出医疗费的情况，被告要求扣除医疗报销部分于法无据，对上述证据均予以采信；证据4，对该证据的真实性予以确认，但事发时，原告已经年满60周岁，计算误工费于法无据，对该证据不予采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月26日下午，原告为与被告协商结算工程款事宜，在被告经营场所与被告工作人员发生口角，继而发生拉扯，在此过程中，原告手指受伤，经门诊治疗，支出医疗费6548.32元。因与被告就赔偿事宜无法协商，由此成讼。本院认为，关于责任认定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。结合本案实际，原告受伤确系在与被告工作人员拉扯中造成，事发时系在被告经营场所，被告工作人员系为处理原、被告之间纠纷而执行职务的行为，属于用人单位的侵权行为，应由用人单位承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原告手指受伤系因与被告工作人员互相拉扯造成，原告自身对损害的发生也存在一定的过错。综上，本院认定原告因手指受伤造成损失，由被告承担60%的赔偿责任，原告自担40%。关于损失的范围。医疗费以发票为准，认可6548.32元，交通费因无票据，酌情认可300元，误工费的主张于法无据，本院不予支持，上述合计6848.32元。由被告承担60%，计4109元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告正渝控股有限公司赔偿原告马锦虎因手指受伤造成损失4109元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马锦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，减半收取378元，由原告马锦虎负担336元；由被告正渝控股有限公司负担42元。原告马锦虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告正渝控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年一月四日书记员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6934号
原告鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司。
住所地东胜区碾盘梁村包府公路北。
组织机构代码证号：56692910-X。
法定代表人白小荣，系该公司总经理。
委托代理人张财进，系内蒙古德方律师事务所律师。
被告王利军，男，汉族，1978年9月10日出生。
被告王燕，女，汉族，1982年11月27日出生，现住址同上。
被告江苏沪武建设集团有限公司。
住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张玉松。系该公司总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司诉被告王换在、王燕、江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日因转换程序向原告送达补交诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在本院规定的期限内未予交纳。
本院认为，原告在我院指定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1444元，退还原告722元，由原告负担722元。
审 判 长 杨 劼
代理审判员 王 静
代理审判员 斯琴巴拉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 宇 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更132号
罪犯陶宝金，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2013年11月25日作出（2013）西刑初字第00086号刑事判决，以被告人陶宝金犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（刑期自2013年3月27日起�2022年3月26日止）。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。2016年11月29日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月27日起至2021年5月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第362号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）53号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶宝金能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，被评为监狱改造积极分子1次，有效减刑分271分，2016、2017年度评审鉴定均为优，月均消费839.86元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶宝金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宝金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月27日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3410号
原告：张某。
委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：邓正东，男，1979年10月19日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：李红根，男，1976年6月2日出生，汉族，射阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路315号东楼1号。
负责人：唐震，总经理。
委托诉讼代理人：王南悱，公司员工。
委托诉讼代理人：吕振洲，公司员工。
原告张某与被告邓正东、被告李红根、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰州永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某的委托诉讼代理人唐修虎，被告李红根，被告泰洲永安财保公司的委托诉讼代理人吕振洲均到庭参加诉讼，被告邓正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求法院判决泰州永安财保公司赔偿张某医疗费7180.18元，住院伙食补助费180元，营养费675元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，护理费9900元，财物损失费1000元，交通费1000元，合计103239.18元中的58239.18元。事实和理由：2016年9月15日19时10分许，邓正东驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿省道329线由东向西行驶至38KM+50M路段，与前方张某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞造成事故，致张某受伤。该事故经交警部门认定，邓正东承担事故全部责任，张某无责任。张某经住院治疗，花去医疗费7180.18元。另，苏Ｊ×××××号重型厢式货车在泰州永安财保公司投保了交强险和商业三责险。张某的父亲张明陈述，事故发生后李红根给付张某45000元。
邓正东辩称，发生交通事故属实。我是替李红根打工的。
李红根辩称，邓正东是我雇用的驾驶员。对事故发生和责任认定无异议，我的车泰州永安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。另外，我为张某垫付了50000元，请求一并处理。
泰州永安财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆苏Ｊ×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险属实。医疗费需扣除10%非医保用药，我司认定司法鉴定对张某的残疾评定不合理，要求重新鉴定，我司不承担诉讼费、鉴定费，另对张某提供的损失清单中的精神抚慰金不予认可，护理期限较长，交通费请法庭酌情认定。
本院经审理认定事实如下：邓正东系李红根雇用的驾驶员。2016年9月15日19时10分许，邓正东驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿省道329线由东向西行驶至38KM+50M路段，与前方张某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞造成事故，致张某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，邓正东承担事故全部责任，张某无责任。事故发生后，张某在射阳县振阳医院住院治疗10天，用去医疗费7180.18元。盐城市第四人民医院司法鉴定所对张某伤情的鉴定意见为：1.被鉴定人张某因交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.护理期限90日，营养期限75日；3.现有医疗费在合理范围。事故发生后，李红根给付张某50000元。
另查明，李红根驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车在泰州永安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。张某父母在陈洋小街从事卤菜经营，张某在射阳县第二中学读书。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，商业三责险保单，门诊病历，出入院记录，××诊疗证明单，用药清单，医疗费票据，检查报告单，张明立据给李红根的50000元收条，张某的学生证、准考证，陈洋居委会证明，司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。综上，本院确认张某因本起交通事故产生的损失为：医疗费7180.18元，营养费675元，住院伙食补助费180元，护理费9900元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元（酌定），财物损失1000元，合计102839.18元；由于李红根的苏Ｊ×××××号重型厢式货车在泰州永安财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。故张某的损失应由泰州永安财保公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。李红根垫付的50000元，可由泰州永安财保公司直接向李红根支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某因道路交通事故产生的经济损失52839.18元（此款汇至张某中国农业银行卡，卡号为62×××70）；给付李红根垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求；
三、被告邓正东、李红根在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费2364元，减半收取1182元，法医鉴定费3482元，合计4664元，由原告张某负担1182元，永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担3482元（此款汇至张某中国农业银行卡）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐金丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初609号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月24日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，住山东省威海市环翠区。2014年5月15日因吸食毒品被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日、罚款二千元；2015年1月8日被威海市公安局环翠分局强制隔离戒毒二年；2017年8月5日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]579号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2017年8月5日凌晨，在烟台市芝罘区南大街烟台市第三中学校门口附近从自称薛某的男子处购买冰毒1袋重29.39克，在乘坐出租车离开时被民警查获。经鉴定，被告人周某某持有的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审查过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，被告人周某某的供述，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押清单，物证照片，微信聊天记录截图，吸毒现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]245号检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曲 信 奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李梦宵（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民保令1号
申请人：谭春燕，女，1990年2月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：唐维，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市大祥区。
本院于2017年12月18日立案受理了原告谭春燕与被告唐维离婚纠纷一案，审理过程中谭春燕向本院提出人身安全保护令申请，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人谭春燕称：申请人起诉离婚前被申请人唐维多次实施家庭暴力，并到申请人单位无故吵闹，并骚扰申请人家属。申请人向派出所报案，并向妇联反映，被申请人仍屡教不改。法院送达开庭传票后，被申请人又将申请人殴打住院，经鉴定构成轻微伤。为维护申请人及家人的人身安全，防止再次遭受被申请人的非法侵害，特请求人民法院作出人身安全保护令的裁定，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力或殴打、威胁申请人及申请人的近亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属；责令被申请人迁出双方共同的住所；禁止被申请人在距申请人住处、工作单位、或其他申请人经常出入的场所200米的范围内活动。
本院经审查认为，申请人所提交的报警案件登记表、邵阳市妇联案例登记表、正大邵阳骨伤科医院入院出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料显示被申请人有伤害申请人的行为，施暴情节较为严重。现申请人谭春燕向法院提出人身安全保护，因唐维仍具有对申请人及其家人施暴的可能性，因此，谭春燕的申请符合人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人唐维对申请人谭春燕实施家庭暴力；
二、禁止被申请人唐维骚扰、跟踪、接触、威胁、伤害申请人谭春燕及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人唐维违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋建勇
二〇一八年二月十三日
代理书记员 周水浩
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1055号
申请执行人：绥中县绥中镇新辉达制冷设备经销处。
地址：辽宁省绥中县。
法定代表人：侯杨，系该×××经理。
被执行人：绥中县美食美客餐饮娱乐服务有限公司。
地址:辽宁省绥中县。
法定代表人：郑大伟，系该×××经理。
本院在执行绥中县绥中镇新辉达制冷设备经销处与绥中县美食美客餐饮娱乐服务有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县美食美客餐饮娱乐服务有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人绥中县绥中镇新辉达制冷设备经销处工程承揽费351000.00元，并从2015年9月22日开始支付利息至给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。负担案件受理费6660元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人绥中县绥中镇新辉达制冷设备经销处已受偿20000元，余款未受偿。另查明，被执行人绥中县美食美客餐饮娱乐服务有限公司效益不好，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1055号申请执行人：绥中县绥中镇新辉达制冷设备经销处。地址：辽宁省绥中县。法定代表人：侯杨，系该×××经理。被执行人：绥中县美食美客餐饮娱乐服务有限公司。地址:辽宁省绥中县。法定代表人：郑大伟，系该×××经理。本院在执行绥中县绥中镇新辉达制冷设备经销处与绥中县美食美客餐饮娱乐服务有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县美食美客餐饮娱乐服务有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人绥中县绥中镇新辉达制冷设备经销处工程承揽费351000.00元，并从2015年9月22日开始支付利息至给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。负担案件受理费6660元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人绥中县绥中镇新辉达制冷设备经销处已受偿20000元，余款未受偿。另查明，被执行人绥中县美食美客餐饮娱乐服务有限公司效益不好，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6883号
上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤18号民事裁定，向本院提起上诉。
杨福慧上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6883号上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤18号民事裁定，向本院提起上诉。杨福慧上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初918号
原告何某某，女，1987年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告郭某，男，1984年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月14日立案受理原告何某某与被告郭某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭某下落不明为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告何某某负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4893号
原告:吉建军，男，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告1：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌云县经济开发区纬二路。
法定代表人李德刚，董事长。
被告2：李德刚，男，汉族，居民，住灌云县经济开发区。
共同委托代理人王灌连、嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。
本院在审理原告吉建军诉被告连云港万和房地产有限公司、李德刚民间借贷纠纷一案中，原告吉建军为进一步收集证据，于2017年11月20日向本院提出对被告连云港万和房地产有限公司、李德刚撤诉申请。
本院认为，原告吉建军申请撤回对被告连云港万和房地产有限公司、李德刚的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
原告吉建军申请撤回对被告连云港万和房地产有限公司、李德刚的起诉。
案件受理费21200元，由原告吉建军负担
审判员 冯继辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任思颖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1695号
杭州汉特力健身管理有限公司：
申请人沈航英与被执行人杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙0105民初914号民事调解书，已立案执行，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23447号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：秦建满，男，1978年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告秦建满信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告秦建满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.秦建满立即向原告偿还信用卡透支本金54987.57元,支付截止2017年7月17日的利息3170.58元；2.秦建满立即向原告支付利息和复利（自2017年7月18日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年5月5日，秦建满向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。秦建满在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向秦建满发放了信用卡。秦建满于2012年6月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月17日止，秦建满尚欠建行信用卡透支本金54987.57元、利息3170.58元。前述款项秦建满至今未归还，故诉至法院。
被告秦建满未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，秦建满向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人秦建满为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对秦建满相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。秦建满于2012年6月24日起开始透支消费。截至2017年7月17日，秦建满尚欠建行透支本金54987.57元、利息3170.58元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。秦建满办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求秦建满偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建满于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金54987.57元，并支付截至2017年7月17日的利息3170.58元；
二、被告秦建满于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取682.23元，由被告秦建满负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告秦建满在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02024号
原告李海军，男，1977年8月13日出生。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告李海军与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人薛杰，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年8月起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内电路改造工作，日工资200元；我为被告提供劳务81天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费16200元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费16200元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告李海军劳务费一万六千二百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20804号
原告：孙磊，男，1983年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州恒力市政景观艺术有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1001室。
法定代表人：鲁伟锋。
本院在审理原告孙磊诉被告杭州恒力市政景观艺术有限公司合同纠纷一案中，原告孙磊于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告孙磊负担。
审判员 岳玉婷
二○一八年一月九无
书记员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20804号原告：孙磊，男，1983年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，浙江可道律师事务所律师。被告：杭州恒力市政景观艺术有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1001室。法定代表人：鲁伟锋。本院在审理原告孙磊诉被告杭州恒力市政景观艺术有限公司合同纠纷一案中，原告孙磊于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告孙磊负担。审判员  岳玉婷二○一八年一月九无书记员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7912号
原告:邱元水，男，1953年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄淑琼，女，1975年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄玉明，男，1975年6月8日出生，汉族，住惠安县。
原告邱元水与被告庄淑琼、庄玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告庄淑琼到庭参加诉讼，被告庄玉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元水向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄淑琼因家庭生活需要资金先后于2014年5月20日、2015年2月10日各向原告借款5000元，合计借款10000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告庄淑琼辩称，其因家庭生活开支需要向原告借款属实。借款后，其女儿有通过电话向被告庄玉明说明本案借款情况。
被告庄玉明未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄淑琼因家庭生活需要资金先后于2014年5月20日、2015年2月10日各向原告借款5000元，合计借款10000元。双方未约定借款期限和利息。双方没有约定借款期限和利息。被告庄淑琼立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。诉讼中，原、被告申请庭外和解6个月，本案审限应延长。
以上事实，有原告提供的借条、两被告结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告庄淑琼之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄淑琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄淑琼偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄淑琼明确约定本案借款为被告庄淑琼的个人债务，或者证明被告庄淑琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄玉明共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄玉明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄玉明、庄淑琼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邱元水借款10000元，并年利率6%支付自2016年9月8日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄淑琼、庄玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2050号
原告：淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人：宋治谙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：卢峰，男，该联社员工。
被告:朱俊宝，男，1974年6月25日出生,汉族,住淮阳县。
被告:王秀芝，女，1971年6月26日出生，汉族，住淮阳县，朱俊宝之妻。
被告:朱某2，男，1968年9月25日出生，汉族，住淮阳县。
原告淮阳县农村信用合作联社(以下简称淮阳联社）与被告朱俊宝、王某、朱某2借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳联社委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼，被告朱俊宝、王某、朱某2经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳联社起诉的诉讼请求：1、判决被告朱俊宝、王某偿还原告本金40000元及利息、罚息（利息、罚息另计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、判决被告朱某2对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告朱俊宝、王某、朱某2签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告朱俊宝、王某向原告贷款金额40000元，贷款期限为2015年6月11日至2016年6月10日，约定利率为9.9‰，贷款用途为收购粮食；合同同时约定：逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%；被告朱某2作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约定还本付息，原告起诉来院，要求判如所请。
朱俊宝、王某、朱某2法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据在卷佐证。本院认定事实如下：1、2015年6月11日，原告淮阳联社与被告朱俊宝、王某签订《个人借款合同》，被告朱俊宝、王某向原告淮阳联社借款金额为40000元，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日，贷款用途收购粮食，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款本金、利息及相关费用由朱某2为借款人向贷款人提供担保等；2、2015年6月11日，原告淮阳联社与被告朱某2签订了《保证合同》，被告朱某2对被告朱俊宝、王某如上向原告借款本金40000元及利息、逾期利息、罚息、债权人为实现债权支出的一切费用承担连带清偿责任等，落款署名
“朱某2”，并捺了指印；3、被告从借款之日未向原告偿还本金及利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告淮阳联社与被告朱俊宝、王某之间签订的借款合同，与被告朱某2签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，本院对原、被告之间的借贷及担保关系予以认定，对原告要求被告朱俊宝、王某偿还借款本金、支付所欠利息及罚息，要求被告朱某2对被告朱俊宝、王某如上债务依约定承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊宝、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金40000元，并按双方的约定支付利息、罚息至本判决确定的付款之日；被告朱某2对被告朱俊宝、王某如上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告朱俊宝、王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 晨
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初83号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐步海，男，1946年11月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，肥东县组长,住肥东县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人徐步海犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人徐步海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人徐步海与费某1、费某2商定，共同在肥东县撮镇镇大费村漕坊组集体所有土地上建设房屋出售牟利。之后，三人未经批准在漕坊组约1亩的集体所有土地上擅自建设二十三间二层房屋，并全部销售,销售总额约1884800元。被告人徐步海的行为已触犯《刑法》第二百二十八条的规定，构成非法转让、倒卖土地使用权罪，属共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人徐步海对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明:2012年至2013年间，肥东县撮镇镇大费村漕坊村民组组长被告人徐步海与时任该村村主任费维军、村民兵营长费黎明（均另案处理）合谋共同在漕坊村民组集体所有的土地上建造房屋出售牟利,由被告人徐步海具体经办。之后，三人未经任何审批即擅自在漕坊村民组集体所有的共约1亩开荒地和老坟地上建造23间二层住宅楼，并全部销售，销售总额约1884800元，共非法获利68万多元。
另查明：被告人徐步海归案后如实交代上述事实。被告人徐步海身患高血压、冠心病等多种疾病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人费某2、费某1的供述，证人程某、罗某、杨某、王某1、滕某1、王某2、蔡某、滕某2的证言，房屋转让协议，房屋分户图，证明，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人徐步海等人以牟利为目的，违反土地管理法规，以违法建房出售形式非法转让、倒卖土地使用权，非法获利六十八万多元，情节严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。在共同犯罪中，被告人徐步海积极实施犯罪行为，并分得赃款，起主要作用，系主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐步海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪时年满六十五周岁以上，结合其身体状况，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(四)之规定，判决如下：
一、被告人徐步海犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人徐步海等人违法建房销售款一百八十八万四千八百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宣 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十八条:以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：
(一)非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；
(二)非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；
(三)非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；
(四)非法获利五十万元以上的；
(五)非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初79号
原告：张弓，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙小东、吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张弓与被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张弓的委托诉讼代理人孙小东到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张弓向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告欠款20000元，自2018年1月3日起至实际给付时止以20000元为基数按照同期银行贷款利率支付利息损失。事实和理由：被告因生意周转向原告借款20000元，被告于2016年5月10日向原告出具借条一份，载明借款本金20000元。原告催讨后，被告至今未归还。
被告ＸＸ胜在法定期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，ＸＸ胜向张弓借款20000元，并出具借条1张，载明“今借张力人民币贰万元整（20000.00）。”张弓催讨未果，遂于2018年1月3日提起诉讼，诉请如前。张弓在庭审中陈述：ＸＸ胜出具的借条一直由其持有，借条中“张力”系ＸＸ胜写错了。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。ＸＸ胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对张弓提供的借条予以确认，其与ＸＸ胜之间的借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，张弓在催讨未果后，通过诉讼方式要求ＸＸ胜归还借款，符合法律规定。ＸＸ胜应当履行还款义务，ＸＸ胜不履行义务，应当承担民事责任。故张弓要求ＸＸ胜归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息,现张弓要求ＸＸ胜支付自起诉之日即2018年1月3日起至实际给付日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有法律依据，但年利率不得超过6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ胜应于本判决发生法律效力后立即归还原告张弓借款20000元及其利息（自起诉之日2018年1月3日开始计算至实际给付日止，按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一八年三月八日
书记员 张 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4495号
原告：李某，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市人。
被告：任某，男，汉族，1972年5月16日出生，甘肃省张掖市人。
被告：马某，女，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告任某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款52000元，承担利息24000元，合计76000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月22日，二被告以外地承包工程为由向原告借款50000元，保证四个月后偿还，并自愿承担利息2000元。借款到期后，被告向原告偿还借款1300元，余款经原告多次催要，被告均无故拖延不还，故提起诉讼。
被告任某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告马某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告没有向原告借过钱，原告是卖保险的，原告给被告的孩子买了保险，被告给原告给的钱是给孩子买保险的保险费。当时原告把钱借给了任某，并没有给被告。被告当时在家里做饭，不知道原告给任某借了多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月22日，二被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限四个月。借款到期后，经原告多次催要，被告还款1300元，下欠48700元未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款50000元，其提交了由被告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中原告认可被告已付款1300元，故被告应偿付原告借款48700元，对此诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告支付利息24000元的诉请，原、被告在借款时虽未约定借款利息及利率，但约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2015年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，计算至起诉之日止，故被告应承担利息12905.5元（48700元×6%÷12个月×53个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某、马某偿还原告李某借款48700元，承担利息12905.5元，合计61605.5元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费400元，合计2100元，由被告任某、马某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长袁晓英
人民陪审员李多福
人民陪审员张丽萍
二〇一七年十二月十日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4495号原告：李某，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市人。被告：任某，男，汉族，1972年5月16日出生，甘肃省张掖市人。被告：马某，女，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省张掖市人。原告李某与被告任某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款52000元，承担利息24000元，合计76000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月22日，二被告以外地承包工程为由向原告借款50000元，保证四个月后偿还，并自愿承担利息2000元。借款到期后，被告向原告偿还借款1300元，余款经原告多次催要，被告均无故拖延不还，故提起诉讼。被告任某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告马某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告没有向原告借过钱，原告是卖保险的，原告给被告的孩子买了保险，被告给原告给的钱是给孩子买保险的保险费。当时原告把钱借给了任某，并没有给被告。被告当时在家里做饭，不知道原告给任某借了多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月22日，二被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限四个月。借款到期后，经原告多次催要，被告还款1300元，下欠48700元未付款，故诉讼至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款50000元，其提交了由被告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中原告认可被告已付款1300元，故被告应偿付原告借款48700元，对此诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告支付利息24000元的诉请，原、被告在借款时虽未约定借款利息及利率，但约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2015年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，计算至起诉之日止，故被告应承担利息12905.5元（48700元×6%÷12个月×53个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任某、马某偿还原告李某借款48700元，承担利息12905.5元，合计61605.5元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费400元，合计2100元，由被告任某、马某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长袁晓英人民陪审员李多福人民陪审员张丽萍二〇一七年十二月十日书记员陈飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民催5号
申请人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人：晏平，董事长。
委托诉讼代理人：杨迪，1990年2月24日出生，毛南族，住广西容县，系该公司员工。
申请人广西玉柴机器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月14日立案后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广西玉柴机器股份有限公司持有的票据号码为3060005121587404，出票日期为2016年4月22日，出票人为茂名宏粤汽车有限公司，付款行为广发银行茂名分行高凉支行，出票金额为50万元，汇票到期日为2016年10月22日，收款人为四川南骏汽车集团有限公司，持票人为广西玉柴机器股份有限公司，背书人为茂名宏粤汽车有限公司、四川南骏汽车集团有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西玉柴机器股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人广西玉柴机器股份有限公司负担。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 陈 磊
二〇一七年二月十日
书 记 员 柯广豪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第285号
原告吴某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人马康年，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理
被告兰某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告吴某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人马康年，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍于2014年3月12日登记结婚，婚后我们感情一般。由于婚前对被告缺乏了解，加之双方生活习惯不同，在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵。2015年农历1月3日被告及其家属到我娘家叫我回家时被我拒绝，被告舅爷就开始辱骂我并指责我父母，被告也开始指责我。于是我们两家就发生口角。第二天被告及其父亲来我单位找我，因我不在，听说被告父亲又辱骂我，还说要让我退16万元的彩礼，这件事情给我造成了极坏的影响。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供结婚证1本，用于证明双方系合法夫妻的事实。
被告兰某某辩称，我与原告的感情尚好，所以我不同意离婚。婚后我们感情非常好，从未发生过吵架、打架，最多就是斗嘴，过后很快又完全和好。而且彼此很关心，还一起出去打过工。2015年2月5日我们因为琐事发生争吵，原告就回了娘家。2015年农历1月3日去原告娘家叫原告的时候，我们一直好言相劝，但被告固执不听，我舅爷一气之下才说了她，但是我始终都没有骂过她。第二天我和父亲去她工作单位找她的时候也没有骂过她。后来我把原告叫回家后，原告于2015年3月12日又一次离家。我刚结婚不久，在经营婚姻方面还缺乏经验，我希望原告能跟我回家继续生活，我以后会好好对她的。
被告为证明其主张，向法庭提供结婚证1本，用于证明双方系合法夫妻的事实。
经法庭主持举证、质证，原、被告对对方提供的结婚证均无异议。经本院审核，原、被告提交的结婚证内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月12日登记结婚，婚初双方感情尚好。2015年2月5日，双方因家务琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，被告及其家人在原告娘家叫原告回家时双方家人发生争吵。后被告再次叫原告回家，原告跟随被告回家。2015年3月12日，原、被告再次因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系。双方虽经人介绍结婚，但婚后共同生活近一年，虽然在共同生活期间时有矛盾发生，但均系家务琐事引发，其原因在于双方均系新婚夫妻，对待婚姻、家庭缺乏经验，不能互相包容、谅解对方缺点所致，但该情形并不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，克服自身缺点、相互尊重、关心、体谅对方，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第285号
原告魏某某，女，汉族，生于1984年2月10日。
被告吕某某，男，汉族，生于1968年3月10日。
本院于2015年3月24日受理原告魏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，在向被告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书后，原告未到庭，电话通知开庭时间时，原告口头申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7115号
原告：舒石亮，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：董正国，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王美丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告舒石亮与被告董正国、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒石亮到庭参加诉讼，被告董正国、王美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒石亮向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款32400元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，二被告以经营旅馆为由向原告借款32400元，约定于2017年2月12日归还。到期后，二被告未还款。
被告董正国未作答辩。
被告王美丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：二被告于2017年2月4日共同向其借款32400元，约定于2017年2月12日归还的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
2016年11月1日，被告董正国借到原告现金30000元。被告董正国当即当即支付原告“过桥费”2400元。2016年11月30日，被告董正国再次支付原告“过桥费”2400元。2017年2月4日，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告款32400元，约定于2017年2月12日归还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应按照约定的期限还款。关于借款本金，被告董建国于2016年11月1日实际借到原告款27600元，则借款本金应认定为27600元。关于利息，双方约定每月过桥费为2400元，即月利率8.7%（2400元÷27600元），年利率104.4%，远超过法律规定的年利率24%的标准。对于被告董建国于2016年11月30日返还给原告的2400元，以27600元为基数，按年利率36%计算29天，利息应为800元（27600元×36%÷360天×29天），故超出部分1600元（2400元-800元）依法应抵充本金。则二被告还应返还原告本金26000元（27600元-1600元）。自2016年12月1日至2017年2月12日，以本金26000元，按月利率2%计算利息为1265元。而原被告约定至2017年2月4日，二被告应还本息32400元，无法律依据，本院不予支持。二被告应返还原告本金26000元及利息，自2016年12月1日至2017年2月12日，按月利率2%计算利息为1265元。自逾期还款之日即2017年2月13日起支付资金占用期间的利息，原告自愿主张自2017年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董正国、王美丽于本判决生效后十日内返还原告舒石亮借款26000元，并支付利息（以26000元为基数，自2016年12月1日至2017年2月12日，按月利率2%计算；自2017年2月13日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告董正国、王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7115号原告：舒石亮，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：董正国，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：王美丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告舒石亮与被告董正国、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒石亮到庭参加诉讼，被告董正国、王美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒石亮向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款32400元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，二被告以经营旅馆为由向原告借款32400元，约定于2017年2月12日归还。到期后，二被告未还款。被告董正国未作答辩。被告王美丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：二被告于2017年2月4日共同向其借款32400元，约定于2017年2月12日归还的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年11月1日，被告董正国借到原告现金30000元。被告董正国当即当即支付原告“过桥费”2400元。2016年11月30日，被告董正国再次支付原告“过桥费”2400元。2017年2月4日，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告款32400元，约定于2017年2月12日归还。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应按照约定的期限还款。关于借款本金，被告董建国于2016年11月1日实际借到原告款27600元，则借款本金应认定为27600元。关于利息，双方约定每月过桥费为2400元，即月利率8.7%（2400元÷27600元），年利率104.4%，远超过法律规定的年利率24%的标准。对于被告董建国于2016年11月30日返还给原告的2400元，以27600元为基数，按年利率36%计算29天，利息应为800元（27600元×36%÷360天×29天），故超出部分1600元（2400元-800元）依法应抵充本金。则二被告还应返还原告本金26000元（27600元-1600元）。自2016年12月1日至2017年2月12日，以本金26000元，按月利率2%计算利息为1265元。而原被告约定至2017年2月4日，二被告应还本息32400元，无法律依据，本院不予支持。二被告应返还原告本金26000元及利息，自2016年12月1日至2017年2月12日，按月利率2%计算利息为1265元。自逾期还款之日即2017年2月13日起支付资金占用期间的利息，原告自愿主张自2017年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董正国、王美丽于本判决生效后十日内返还原告舒石亮借款26000元，并支付利息（以26000元为基数，自2016年12月1日至2017年2月12日，按月利率2%计算；自2017年2月13日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告董正国、王美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一七年十月十八日书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2835号
原告谈德文，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人陈少平，男，汉族，住胶州市。
被告韩勇，男，汉族，住胶州市。
被告刘志春，女，汉族，住胶州市。
被告韩志信，男，汉族，住胶州市。
原告谈德文诉被被告韩勇、刘志春、韩志信民间借贷纠纷一案中，原告谈德文于2015年10月9日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈德文撤回起诉。
原告谈德文在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告谈德文负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 克
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执265号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹彦锋，男，吉县人。
本院在执行曹彦锋盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人曹彦锋暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执265号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹彦锋，男，吉县人。本院在执行曹彦锋盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人曹彦锋暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月八日书记员 杜志涛