吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告王卫，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告张辉，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住址同上（系被告王卫妻子）。
被告王洪喜，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘淑杰，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张淑香，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告史洪江，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住址同上（系被告张淑香丈夫）。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告王卫、张辉、王洪喜、刘淑杰、张淑香、史洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后二次公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛、被告王卫及委托代理人经守义两次到庭参加诉讼，被告张辉参加了第一次开庭庭审，被告刘淑杰参加了第二次开庭庭审，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫于2011年12月27日在我行贷款人民币50000.00元，借款期限三年，又于2013年12月23日再次循环使用贷款人民币50000.00元，2014年12月22日到期约定利息为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。王卫现尚欠贷款本金50000.00元，利息6710.19元。其担保人为王洪喜、刘淑杰，保证方式为连带责任保证；另有张淑香、史洪江为被告王卫出具了“担保承诺书”自愿承担连带保证责任。该笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至人民法院，要求判令王卫、张辉偿还贷款本金50000.00元，利息6710.19元，本息合计56710.19元（2015年3月17日之后利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告王洪喜、刘淑杰、张淑香、史洪江承担连带清偿责任；诉讼及其他一切费用由被告承担。
被告王卫及其委托代理人答辩称，王卫、张辉夫妻二人于2011年12月27日在原告处贷款50000.00元，借款期限是三年，2012年、2013年两年的贷款已还齐，还完之后，二人就没有做过贷款，也没有支过钱。但当时办的循环卡借给担保人张淑香、史洪江了，所以2013年12月23日以后如果贷款存在，也是由张淑香和史洪江支取。因张淑香、史洪江也是本案的被告，为了不再重复诉讼，请人民法院依法判决被告张淑香、史洪江偿还原告的贷款和利息。
被告张辉答辩称，同被告王卫的意见。
被告王洪喜、刘淑杰、张淑香、史洪江第一次庭审未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告王卫及其代理人质证称，没有异议。
被告张辉质证称，没有异议。
证据二、2011年12月6日被告王卫签订中国农业农户小额贷款业务申请表一份，2011年12月27日被告王卫签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，2011年12月27日中国农业银行记帐凭证一份，证明被告王卫、张辉向我行贷款50000.00元，贷款合同约定了贷款期限、贷款利息及逾期罚息等相关事宜，并且农行依合同约定向被告履行了发放贷款50000.00元的义务。被告王洪喜、刘淑杰承担连带保证责任。
被告王卫及其代理人质证称，没有异议。
被告张辉质证称，没有异议。
证据三、自助循环贷款额度签约通知单一份，担保承诺书一份，欠息清单一份，证明截止到2015年3月17日被告王卫、张辉尚欠利息6710.19元。被告张淑香、史洪江承担连带保证责任。
被告王卫及其代理人质证称，有异议，因为2013年12月23日以前循环贷款我们都还上了，2013年12月23日以后，银行应该有被告张淑香或王卫的支款凭证。原告提供的查询清单，不是我们的帐号。
被告张辉质证称，同王卫的意见。
被告王卫及其委托代理人当庭宣读和出示了下列证据：
证据一、2012年12月2日还款凭证一份，证明当年的贷款的本金及利息全部还清了。2013年12月23日还款凭证一份，证明当年的贷款本金及利息全部还清了。
原告梨树县农行质证称，没有异议。
被告张辉、王洪喜、刘淑杰、张淑香、史洪江在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王卫与张辉系夫妻关系，被告王卫于2011年12月27日在原告梨树县农行贷款人民币50000.00元，约定利率9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清，贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，贷款到期日为2014年12月22日。被告王洪喜、刘淑杰、张淑香、史洪江为王卫的该笔贷款提供连带保证担保的事实存在。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2011年12月6日被告王卫、张辉签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告王卫和张辉夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2015年3月17日，被告王卫和张辉尚欠贷款本金50000.00元、利息6710.19元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王卫和张辉夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告王洪喜、刘淑杰、张淑香、史洪江为他人贷款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王洪喜、刘淑杰、张淑香、史洪江应对被告王卫和张辉的借款本金及利息负连带清偿责任。被告王卫辩称，此笔贷款系自助可循环贷款，一次授信，三年循环使用。2013年12月23日还完第二期贷款本息之后，王卫并没有支取该笔贷款。但是当时办的循环卡借给担保人张淑香、史洪江，所以2013年12月23日以后如果贷款存在，也是由被告张淑香、史洪江支取。经查，王卫与梨树县农行于2011年12月27日签订的《贷款借款合同》第一页明确记载，“凡与借款人银行卡（含借款人换领货变更后银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”。在庭审询问中，被告王卫明确表示将银行放款用的银行卡借给了张淑香并告知了张淑香银行卡的密码。由此可见，第三期贷款的支取可以视为由被告王卫本人或经王卫本人授权实施。因此，对于被告王卫的辩解，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王卫和张辉从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告王洪喜、刘淑杰、张淑香、史洪江他人贷款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王卫和张辉于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息6710.19元（利息按合同约定利率计算至2015年3月17日），本息合计：56710.19元；
被告王洪喜、刘淑杰、张淑香、史洪江对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
案件受理费608.00元由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 莹