wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初514号
原告：黄立足，男，1966年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地：江苏省南京路中央路323号1614室。统一社会信用代码：91320000775435309F。
法定代表人：丁留良，该公司总经理。
被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市解放东路生资巷邮电小区邮电东院1号楼4单元3层西户。组织机构代码：56849312-7。
负责人：钱萍，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李勇，男，1989年4月1日出生，汉族。
原告黄立足与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称江苏一建装饰公司）、江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司（以下简称江苏一建临汾公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立足及委托诉讼代理人顾海兵、被告江苏一建装饰公司与被告江苏一建临汾公司的共同委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告江苏一建临汾公司从事木工工作。2015年9月1日上午9点，原告在工作中受伤，送医院诊断为：左手示指近节离断，左拇指节以远皮肤软组织、骨质缺损。2015年11月19日经临汾市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月5日经山西省临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。事故发生后双方协商未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、治疗工伤期间的工资福利等相关工伤待遇共计288960元。
原告提供的证据有：
1、江苏一建临汾公司及江苏一建装饰公司的工商公示信息。
2、解除劳动合同通知书。
3、临汾市人力资源和社会保障局工伤认定决定书。
4、临汾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书。
5、临汾显微外科医院病历、医疗费发票。
6、客户交易明细对账单。
7、江苏省南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102民初5326号民事裁定书。
8、南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2016]182号不予受理通知书。
二被告共同辩称，本案所涉的原告工伤保险待遇纠纷已处理完毕，相关款项已由工伤保险基金与被告江苏一建临汾公司赔付。请求驳回原告的诉讼请求。
二被告提供的证据有：
1、临汾市工伤保险管理鉴定服务中心给被告的通知书。
2、临汾市工伤保险管理鉴定服务中心出具的工伤职工待遇拨付单。
3、指令明细信息。
4、原告出具的收据。
5、被告出具的收条。
6、医疗费发票。
7、非税收入一般缴款书（收据）。
8、山西省农村信用社网上银行电子回单。
经审理查明，被告江苏一建临汾公司系被告江苏一建装饰公司的下属分公司。2014年5月份，原告到被告江苏一建临汾公司从事古典家具制作工作，其工资的发放是按件发放。2015年9月1日，原告在工作中受伤，住院于临汾显微外科医院。诊断为：左手示指近节离断，左拇指近节以远皮肤软组织、骨质缺损。住院13天，花去医疗费12605.8元。2015年11月19日，原告受伤后经临汾市人力资源和社会保障局认定，认定为工伤。2016年1月5日，原告的伤情，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残程度为九级。事故发生后，原告从工伤保险管理部门和被告江苏一建临汾公司处领取90576元。2016年9月1日，原告以书面的形式，给被告江苏一建临汾公司去函，提出解除劳动合同。另查明，原告住院期间的医疗费用、鉴定费均由被告江苏一建临汾公司予以了支付。再查明，原告的工伤待遇事宜，在临汾市工伤保险管理鉴定服务中心给被告江苏一建临汾公司的通知单中认定，原告的一次性伤残补助金为27000元，一次性医疗补助金为54000元。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原告在被告江苏一建装饰公司下属的被告江苏一建临汾公司处从事古典家具制作过程中受伤，经人力资源和社会保障及劳动能力鉴定部门认定为工伤、九级伤残，原告应享受相关的工伤保险待遇。在处理工伤保险待遇中，临汾市工伤保险管理鉴定服务中心认定原告的一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金54000元，计81000元，对此认定的款项，被告应全额支付给原告。对原告的一次性伤残就业补助金（与一次性伤残补助金相同）27000元也应支付于原告。以上三项共计108000元。原告受伤住院，主张伙食补助费、护理费、符合法律规定，应予支持。伙食补助费，每天以50元认定（13天），即为650元；护理费，以山西省居民服务、修理和其它服务业年均收入36933元（每天101.2元）计算（13天），即为1315.6元。对原告主张的交通费，因未提供证据，被告也表示否认，本院不予支持。对原告提出，原告月工资10000元，赔偿标准应以此为据计算的主张，虽然提供有银行客户交易明细对账单，但被告不予认可，再则，原告的工资是以件计工的方式发放，其月工资是不确定的金额，原告的主张，本院不予支持。对此，原告的工伤待遇金额应认定为109965.6元。被告已付90576元，实际再付18389.6元。被告江苏一建临汾公司不具有法人主体，其支付原告18389.6元款项的责任，由被告江苏一建装饰公司承担。为维护当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条规定，判决如下：
一、被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告18389.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 焦文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李钰莹
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初153号
原告：裴某某，男，1982年4月16日出生，汉族。
被告：吉某某，男，1983年7月21日出生，汉族。
原告裴某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告裴某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费200元，由原告裴某某负担。
审判员 高海云
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫凯丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5161号
原告:胡以华,女,1971年11月29日出生,45岁,汉族号码321022197111297229,住高邮市
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:张宗,男,1968年4月23日出生,49岁,汉族号码321084196804237418,住高邮市
被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住高邮市文游中路135号。
本院在审理原告胡以华与被告张宗、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车道路事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡以华自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月十九日
书记员 张艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9226号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生汉族，无固定职业，住临海市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道288号南苑环球酒店15楼。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：邱瑾，男，1975年11月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告梅明锋为与被告邱瑾民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款32000元。本案现已审理完毕。
本院经审理认定以下事实：2017年4月26日，被告向原告借款16000元并出具借条一份，约定于2017年6月25日返还。同年5月18日，被告再次向原告借款16000元并出具借条一份，约定于2017年7月17日返还。上述两笔借款期限届满后，被告一直未按约返还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按照约定的时间返还借款，现借款期限均已届满，故原告诉请要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱瑾返还原告梅明锋借款32000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费600元，由被告邱瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年十一月六日
代书 记员 李始丰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2893号
原告：高亚军，男，1964年11月16日生，汉族，住郏县。
被告：李战锋，男，1963年9月5日生，汉族，住郏县。
原告高亚军与被告李战锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚军到庭参加了诉讼，被告李战锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令李战锋偿还借款本金10000元及利息；2.案件受理费由李战锋承担。事实和理由：高亚军诉称，2007年10月31日，李战锋因资金紧张向高亚军借款10000元，约定月息2分。后经高亚军多次催要无果。为维护高亚军的合法权益，故诉至法院，请求解决。
被告李战锋缺席，但通过电话和其联系，其对借款10000元表示认可，但否认约定有利息。
高亚军围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.高亚军身份证一份，拟证明高亚军的主体身份；2.借条一张，拟证明2007年10月31日李战锋向高亚军借款10000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:高亚军与李战锋系朋友关系，2007年2月李战锋因资金紧张向高亚军借款30000元，一个月后李战锋偿还20000元，下余10000元在高亚军催要过程中，李战锋于2007年10月31日向高亚军出具借条一张，其内容为：“借条借高亚军现金壹万元人民币月息2分白庙乡魏庄村10组李战锋2007.10.31号”。后经高亚军多次催要无果，于2017年8月3日诉至本院，请求解决。
另查明，借条中的“月息2分”并非李战锋所书写，而是案外人高国恒所添加。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李战锋向高亚军借款10000元，有李战锋出具借条为证，且在电话中李战锋对该借款事实也予以认可，故高亚军请求李战锋偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。本案中李战锋向高亚军出具的借据中并未约定利息，借条中“月息2分”是案外人高国恒所添加，对此李战锋不予认可，故高亚军主张李战锋按月息2%支付利息于法无据，本院不予支持。利息应自逾期之日，即起诉之日起按照年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李战锋于本判决生效之日起十日内偿还高亚军借款本金10000元及利息（利息自2017年8月3日起，按年利率6%计算，至债务履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5915号
原告：金波，男，1985年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：葛财良，男，1980年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告金波与被告葛财良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金波的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。被告葛财良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止以按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告因家庭发展所需向原告借款3万元，未约定还款日期，被告出具借条一份，事后原告多次催讨被告未还。
被告葛财良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》等证据。被告葛财良未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因发展家庭需要，借款人葛财良今向出借人借到人民币叁万元整。同日，被告向原告出具收到人民币叁万元整的《收条》。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
葛财良返还金波借款本金3万元，并支付该款自2017年7月18日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5915号原告：金波，男，1985年10月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被告：葛财良，男，1980年12月23日出生，汉族，住嵊州市。原告金波与被告葛财良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金波的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。被告葛财良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止以按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告因家庭发展所需向原告借款3万元，未约定还款日期，被告出具借条一份，事后原告多次催讨被告未还。被告葛财良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》等证据。被告葛财良未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因发展家庭需要，借款人葛财良今向出借人借到人民币叁万元整。同日，被告向原告出具收到人民币叁万元整的《收条》。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：葛财良返还金波借款本金3万元，并支付该款自2017年7月18日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十月三十日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1312号
罪犯楚忠泽，男，汉族，1980年6月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）庆刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人楚忠泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人楚忠泽赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币72441.99元。被告人楚忠泽及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）黑刑三终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯楚忠泽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯楚忠泽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯楚忠泽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分344分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚忠泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯楚忠泽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚忠泽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月1日起至2035年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初658号
原告：田富平，男，1972年11月1日出生，汉族，山西省代县人。
委托代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
被告：王存钱，男，1970年2月21日出生，汉族，山西省代县人。
原告田富平诉被告王存钱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田富平及委托代理人聂丽芳及被告王存钱到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月23日，被告王存钱因处理自己投资的代县鑫海选矿厂内部事务，向原告借款40万元，并出具借条一支，并约定月利率2分，并承诺于2017年10月15日前还清，但至今未果，故起诉法院要求依法判决被告立即偿还原告借款本金40万元及利息9万元（利息计算以2017年4月23日起至债务全部清偿日止，按月利率2分计算），由被告承担诉讼费用。
被告王存钱未作书面答辩。
在庭审中，被告口头辩称，对原告的起诉没有意见。
原告在法庭上提交了借条一支，内容为，今因处理代县鑫海选矿厂内部事务借田富平人民币现金肆拾万元（400000）月息2分，上述借款应于2017年10月15号前还清，如到时不能偿还，愿以代县鑫海选矿厂属于我的财产份额，由代县人民法院强制执行用于清偿上述债务。我本人是个人独资企业鑫海选矿厂法人代表。借款人王存钱。代县鑫海选矿厂投资人。2017年4月23日。
被告王存钱对上述原告所举证据，不持异议。
经审理查明的事实为，2017年4月23日，被告王存钱因处理代县鑫海选矿厂内部事务，向原告田富平借款40万元，约定月利率2分，并承诺于2017年10月15日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告对借款事实，没有争议，利率约定在法律规定之内，被告也亦认可，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王存钱于判决生效后十日内向原告田富平偿还借款本金40万元及利息（利息从2017年4月23日起至2017年10月15日止，按月利率2分计算）。
案件受理费8650元，减半收取由被告负担，诉讼保全费3270元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 张俊平
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓羽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第881号
原告李永康，男，1953年11月28日出生。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师实习律师。
被告陈钦才，男，1956年8月26日出生。
被告李萍，女，1958年10月8日出生。
原告李永康与被告陈钦才、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永康的其委托代理人周善瑜、杨政福，被告陈钦才到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永康诉称，2012年9月1日，被告陈钦才因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，从2012年9月1日起至2013年8月31日止。借款期限届满后，被告要求延期偿还并仍按1.5%的利率支付利息。2014年1月1日起，被告陈钦才未再支付利息。原告据此起诉至法院，要求判令被告陈钦才偿还借款本金100000元，支付利息4500元（按每月1.5%的利率从2014年1月1日起暂计至2014年3月31日，此后继续计算至偿还借款之日止）。诉讼期间，原告以被告李萍与被告陈钦才系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间为由，申请追加李萍为共同被告，要求被告李萍与被告陈钦才共同偿还上述款项。
被告陈钦才辩称，原告所诉属实，同意还款，但2014年有向原告支付3000元利息。
被告李萍未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告陈钦才向原告李永康借款100000元，约定借款期限从2012年9月1日至2013年8月31日，月利率1.5%，按月支付利息。嗣后，被告陈钦才按月支付利息给原告李永康，借款期限届满后，被告陈钦才继续按每月1.5%的利率支付利息至2013年12月，2014年又向原告支付了3000元的利息。另查明，被告陈钦才与被告李萍系夫妻关系，双方于1983年3月16日登记结婚。
上述事实，有原告李永康向本院提供的借条、银行往来明细，本院依法向被告陈钦才调取的结婚证以及原告李永康、被告陈钦才在法庭上的陈述予以证实。被告李萍司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论权利。
综上所述，本院认为，被告陈钦才向原告李永康借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任，借款发生时，被告李萍与被告陈钦才系夫妻关系，对于二人夫妻关系存续期间的对外债务应承担共同偿还的责任。原告要求被告陈钦才、李萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钦才、李萍应于本判决生效之日起三日内向原告李永康偿还借款本金100000元。
二、被告陈钦才、李萍应于本判决生效之日起三日内向原告李永康支付借款利息（该利息按每月1.5%的利率从2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日，已支付的3000元利息可予以扣除）。
如果被告陈钦才、李萍未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，财产保全费1070元，合计3460元，由被告陈钦才、李萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 林 潮
人民陪审员 杨炳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第881号
原告林某某，女，1986年2月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告郑某某，男，1985年5月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 黄仲渊
二〇一四年八月七日
书记员 刘瑞清
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第881号
原告宋某某，女，1986年9月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告蔡某某，男，1979年3月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告宋某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：于清
二〇一四年五月十九日
代理书记员 ：王君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1375号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费400.00元，滞纳金432.00元，合计832.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月19日与被告钱峰签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金832.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2791号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
法定代表人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：王卫明、王晓华，浙江信远律师事务所律师。
被告：杭州杰克万向节有限公司。住所地：萧山经济技术开发区临浦配套园区。
法定代表人：陈明杰。
被告：陈明杰，男，1965年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州杭天布艺有限公司。住所地：杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人：徐坚忠。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江公司）与杭州杰克万向节有限公司（以下简称杰克公司）、陈明杰、杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告信达资产浙江公司的委托诉讼代理人王卫明到庭参加诉讼，被告杰克公司、陈明杰、杭天公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达资产浙江公司向本院提出诉讼请求：1.被告杰克公司偿还原告借款本金1200万元、利息1105034.06元（利息暂计至2015年1月22日，期后利息按编号为平银杭萧贷字20131121第0004号《贷款合同》约定的罚息利率计收，直至清偿日止）；2.被告陈明杰、杭天公司对被告杰克公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月21日，平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）与被告杰克公司签订《综合授信额度合同》一份，合同编号为平银杭萧东综字20131121第001号，合同约定平安银行给予杰克公司人民币3000万元的综合授信额度，授信期限为2013年11月21日至2014年11月20日等内容。同日，平安银行与被告杭天公司签订编号为平银杭萧东额保字20131121第001-1号《最高额保证担保合同》，约定被告杭天公司对《综合授信额度合同》项下被告杰克公司所应承担的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任，债务本金最高额为1200万元；原告和被告陈明杰签订编号为平银杭萧东额保字20131121第001-2号《最高额保证担保合同》，约定被告陈明杰对《综合授信额度合同》项下被告杰克公司所应承担的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任，债务本金最高额为1200万元。2013年11月21日，平安银行与被告杰克公司签订编号为平银杭萧贷字20131121第0004号《贷款合同》，合同约定平安银行给予被告杰克公司借款1200万元，贷款期限为壹年，贷款年利率为基准利率上浮25%即7.5%，为固定利率，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。同时还约定了双方的其他权利和义务。平安银行根据合同约定，于当日向被告杰克公司发放借款1200万元。《综合授信额度合同》和《贷款合同》还约定，诉讼管辖地为合同签订地人民法院，合同签订地为平安银行股份有限公司杭州分行。2015年3月12日，平安银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定平安银行将其对被告杰克公司上述债权转让给原告，截至2015年1月22日共计本金1200万元、利息1105034.06元，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给原告；因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，随主债权一同转让给原告，2015年4月30日，平安银行与原告就上述债权转让事宜共同在浙江法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。为维护原告合法权益，特向法院起诉，希能判如所请。
被告杰克公司、陈明杰、杭天公司既未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杰克公司、陈明杰、杭天公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据形式及来源合法，与本案事实均存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的案件事实与原告信达资产浙江公司诉称事实一致。
另查明，案涉《贷款合同》约定，每月20日为结息日，杰克公司按季付息，到期一次性归还本金；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
在审理过程中，平安银行股份有限公司杭州分行向本院提交《关于杭州杰克万向节有限公司债权贷款行情况的说明》一份，陈述：平安银行萧山支行系我行下属的一级支行，平安银行萧东支行系平安银行萧山支行下属的二级支行，以平安银行萧山支行名义签订贷款系列合同、操作中盖平安银行萧东支行印章的贷款，属于平安银行萧山支行的贷款，在转让时应由平安银行萧山支行作为转让方。
本院认为，贷款人平安银行萧山支行与借款人杰克公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与保证人陈明杰、杭天公司分别签订的《最高额保证担保合同》，以及平安银行萧山支行与债权受让人信达资产浙江公司签订的《分户债权转让合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。平安银行萧山支行发放涉案《贷款合同》项下贷款合计1200万元，但杰克公司未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。保证人陈明杰、杭天公司均未能履行担保之责，亦应承担相应的民事责任。现平安银行萧山支行作为债权人已将涉案合同项下全部债权转让给原告信达资产浙江公司，债权本息数额明确、依据充分，并已履行通知义务，故信达资产浙江公司系本案适格原告，有权向各被告主张权利。被告陈明杰、杭天公司作为担保人承担责任后，有权向债务人杰克公司追偿。被告杰克公司、陈明杰、杭天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰克万向节有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金12000000元，并支付利息、罚息、复利合计1105034.06元（罚息、复利暂计算至2015年1月22日，此后按涉案《贷款合同》约定的标准另计至债务实际履行完毕之日止）。
二、被告陈明杰、杭州杭天布艺有限公司对被告杭州杰克万向节有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告杭州杭天布艺有限公司、陈明杰承担相应的保证责任后，有权向债务人杭州杰克万向节有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100430元，由被告杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、杭州杭天布艺有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 俞文刚
人民陪审员 王土根
二〇一七年十月九日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2791号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。法定代表人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：王卫明、王晓华，浙江信远律师事务所律师。被告：杭州杰克万向节有限公司。住所地：萧山经济技术开发区临浦配套园区。法定代表人：陈明杰。被告：陈明杰，男，1965年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州杭天布艺有限公司。住所地：杭州市萧山区戴村镇大石盖村。法定代表人：徐坚忠。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江公司）与杭州杰克万向节有限公司（以下简称杰克公司）、陈明杰、杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告信达资产浙江公司的委托诉讼代理人王卫明到庭参加诉讼，被告杰克公司、陈明杰、杭天公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信达资产浙江公司向本院提出诉讼请求：1.被告杰克公司偿还原告借款本金1200万元、利息1105034.06元（利息暂计至2015年1月22日，期后利息按编号为平银杭萧贷字20131121第0004号《贷款合同》约定的罚息利率计收，直至清偿日止）；2.被告陈明杰、杭天公司对被告杰克公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月21日，平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）与被告杰克公司签订《综合授信额度合同》一份，合同编号为平银杭萧东综字20131121第001号，合同约定平安银行给予杰克公司人民币3000万元的综合授信额度，授信期限为2013年11月21日至2014年11月20日等内容。同日，平安银行与被告杭天公司签订编号为平银杭萧东额保字20131121第001-1号《最高额保证担保合同》，约定被告杭天公司对《综合授信额度合同》项下被告杰克公司所应承担的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任，债务本金最高额为1200万元；原告和被告陈明杰签订编号为平银杭萧东额保字20131121第001-2号《最高额保证担保合同》，约定被告陈明杰对《综合授信额度合同》项下被告杰克公司所应承担的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任，债务本金最高额为1200万元。2013年11月21日，平安银行与被告杰克公司签订编号为平银杭萧贷字20131121第0004号《贷款合同》，合同约定平安银行给予被告杰克公司借款1200万元，贷款期限为壹年，贷款年利率为基准利率上浮25%即7.5%，为固定利率，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。同时还约定了双方的其他权利和义务。平安银行根据合同约定，于当日向被告杰克公司发放借款1200万元。《综合授信额度合同》和《贷款合同》还约定，诉讼管辖地为合同签订地人民法院，合同签订地为平安银行股份有限公司杭州分行。2015年3月12日，平安银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定平安银行将其对被告杰克公司上述债权转让给原告，截至2015年1月22日共计本金1200万元、利息1105034.06元，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给原告；因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，随主债权一同转让给原告，2015年4月30日，平安银行与原告就上述债权转让事宜共同在浙江法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。为维护原告合法权益，特向法院起诉，希能判如所请。被告杰克公司、陈明杰、杭天公司既未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杰克公司、陈明杰、杭天公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据形式及来源合法，与本案事实均存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定的案件事实与原告信达资产浙江公司诉称事实一致。另查明，案涉《贷款合同》约定，每月20日为结息日，杰克公司按季付息，到期一次性归还本金；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在审理过程中，平安银行股份有限公司杭州分行向本院提交《关于杭州杰克万向节有限公司债权贷款行情况的说明》一份，陈述：平安银行萧山支行系我行下属的一级支行，平安银行萧东支行系平安银行萧山支行下属的二级支行，以平安银行萧山支行名义签订贷款系列合同、操作中盖平安银行萧东支行印章的贷款，属于平安银行萧山支行的贷款，在转让时应由平安银行萧山支行作为转让方。本院认为，贷款人平安银行萧山支行与借款人杰克公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与保证人陈明杰、杭天公司分别签订的《最高额保证担保合同》，以及平安银行萧山支行与债权受让人信达资产浙江公司签订的《分户债权转让合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。平安银行萧山支行发放涉案《贷款合同》项下贷款合计1200万元，但杰克公司未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。保证人陈明杰、杭天公司均未能履行担保之责，亦应承担相应的民事责任。现平安银行萧山支行作为债权人已将涉案合同项下全部债权转让给原告信达资产浙江公司，债权本息数额明确、依据充分，并已履行通知义务，故信达资产浙江公司系本案适格原告，有权向各被告主张权利。被告陈明杰、杭天公司作为担保人承担责任后，有权向债务人杰克公司追偿。被告杰克公司、陈明杰、杭天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州杰克万向节有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金12000000元，并支付利息、罚息、复利合计1105034.06元（罚息、复利暂计算至2015年1月22日，此后按涉案《贷款合同》约定的标准另计至债务实际履行完毕之日止）。二、被告陈明杰、杭州杭天布艺有限公司对被告杭州杰克万向节有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告杭州杭天布艺有限公司、陈明杰承担相应的保证责任后，有权向债务人杭州杰克万向节有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100430元，由被告杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、杭州杭天布艺有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  俞文刚人民陪审员  王土根二〇一七年十月九日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初461号
原告：禹文涛，男，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司，住所地贵州省铜玉屏侗族自治县新店乡老寨村，统一社会信用代码91520622MA6DJG1A5G。
法定代表人：岳广华。
原告禹文涛诉被告玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司（以下简称玉屏镇园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告禹文涛到庭参加诉讼，被告玉屏镇园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禹文涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资52900元（计算至2017年7月25日），其中包括2016年9月2日前拖欠的19000元，2016年9月2日至2017年5月31日的工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告玉屏镇园公司于2015年11月在玉屏开办，原告应聘为该公司老寨村种植基地做日常管理工作，口头约定工资3000元/月，截止2016年8月16日，该公司累计欠原告工资19000元。经原告多次联系，该公司派出王恩正前来玉屏处理工资事宜，同时出具欠条1张，约定要求原告继续为该公司工作，承诺在2017年5月31日前支付所欠工资和应发工资。被告租赁的办公室房租到期后，原告还为其垫付电费、租金、搬家费等开支。自2017年1月以来，原告多次联系该公司的法人与股东，均拒接电话，为维护原告权益遂诉至法院。
被告玉屏镇园公司辩称，王恩正不是公司员工，其行为与公司无关；公司不欠禹文涛劳动报酬，禹文涛工资已全部结清。
经审理认定事实如下：玉屏镇园公司成立于2015年11月16日，主要从事人生果娃种植。禹文涛2015年10月12日到该公司从事日常管理工作，约定每月工资3000元。2016年2月3日，玉屏镇园公司通过银行转款2万元给禹文涛用于支付工人工资。2016年9月2日，玉屏镇园公司职工工资签收确认表确认拖欠禹文涛2016年4月16日至2016年8月16日共四个月工资12000元及2016年4月16日前所欠工资7000元，共计19000元。同日，玉屏镇园公司向禹文涛出具了欠条，并承诺于2017年5月31日前将所欠工资与应发工资一并发放。之后，禹文涛继续为玉屏镇园公司工作。至今，玉屏镇园公司未按约定履行支付劳动报酬。
原告围绕诉讼请求提供了身份证、玉屏镇园公司营业执照、玉屏镇园公司职工工资签收确认表、玉屏镇园公司2016年9月2日出具的欠条，被告提供了中国农业银行安徽分行转账凭证经本院确认在卷佐证。
原告提供的关于程魁的情况、岳广华、程魁、王魁、王少林身份证，被告提供的王恩正身份证及失信被执行人告知单3份、信而富催款通知书及照片、证明各项费用情况、原告书写的记账单照片、会议纪要、投资合作协议书，情况说明、湖南分行转款凭证，这些证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，支付劳动报酬是用人单位的法定义务，原告禹文涛已为被告玉屏镇园公司提供了劳动，被告玉屏镇园公司则应按双方约定支付原告禹文涛劳动报酬。故原告禹文涛要求被告玉屏镇园公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告禹文涛的具体劳动报酬为46000元，其中2016年4月16日至2016年8月16日的工资12000元及2016年4月16日前所欠的工资7000元；2016年9月2日至2017年5月31日的工资27000元，超出部分本院不予支持。
被告玉屏镇园公司欠付原告工资是2016年9月2日该公司以职工工资签收确认表、欠条所载明，被告玉屏镇园公司提供的中国农业银行安徽分行转账凭证，只能证明2016年2月3日禹文涛收到公司2万元款项，并不能冲抵2016年9月2日被告玉屏镇园公司拖欠原告禹文涛工资的事实，故其提出的不欠付原告禹文涛工资的辩解意见，不能成立。被告玉屏镇园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的裁判。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹文涛劳动报酬46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 钟金和
二〇一七年八月十五日
书记员 许 莎
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1893号
原告：郑书法，男，1946年4月26日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：黄建平，男，1957年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告郑书法与被告黄建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑书法到庭参加诉讼，被告黄建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书法向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款9,000元，利息依法判定，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2008年6月5日，被告称生活困难向我借款9,000元，并出具了借条。借款后，我多次催被告还款，但被告至今未还。
被告黄建平未作答辩。
原告提交的借条系原件，与其陈述相互印证，被告未到庭质证，也未提供证据辩驳，故本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月5日，被告以生活困难为由向原告借款9,000元，并出具了内容为“今借到郑书法人民币玖仟元正.具借人：黄建平08年6月5号”的借条。借款后，被告经原告催告未偿还该款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告借款八年多，经原告催告后仍未还款，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还借款本金及逾期利息。对于逾期利息的利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应为年利率6%；同时，因原告未能举证证明其向被告催告还款的具体时间，故本院推定催告时间为原告起诉之日即2016年9月14日，相应地自该日起视为逾期。此外，对于原告主张的保全费，因原告未申请财产保全，没有产生保全费，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑书法偿还借款人民币9,000元及自2016年9月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年二月六日
书 记 员 王俊姗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8282号
原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路与中华路交叉口。
负责人：桑峰，行长。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：靳军营，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告：史银萍，女，1973年6月30日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告靳军营、史银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本息41236.26元（利息罚息计算至2017年6月12日，以后另计）及律师费3000元，共计44236.26元；2、判令原告对位于新郑市××城路北侧、热电厂西侧××花园××单元××南户的房产拍卖、变卖处置价款优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2008年12月8日，被告因购买住房同原告签订了《个人一手住房贷款合同》，原告向被告共发放贷款152000元，被告用其购买的位于新郑市××城路北侧、热电厂西侧××花园××单元××南户房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同对双方的其他权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还贷款过程中，未按合同约定履行还款义务，原告方多次催要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司新郑支行提供的靳军营、史银萍送达地址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，中国银行股份有限公司新郑支行仍未能提供靳军营、史银萍其他送达地址；因此，视为中国银行股份有限公司新郑支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新郑支行的起诉。
案件受理费906元，退还原告中国银行股份有限公司新郑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 代蔚青
二〇一七年十二月十八日
书记员 张明阳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初816号
原告河源市假日酒店有限公司，住所地广东省河源市宝源山庄沿江路10号。
法定代表人江振鹏。
委托代理人苏贵珠，广东卓献律师事务所律师。
委托代理人李媛，广东卓献律师事务所律师。
被告河源市军队离休退休干部休养所，住所地广东省河源市越王大道商务小区河源市民政局。
法定代表人陈运添。
委托代理人匡华，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人黄滔，广东竞方律师事务所律师。
被告陈莹柯，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告河源市军队离休退休干部休养所、陈莹柯服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏贵珠、李媛，被告河源市军队离休退休干部休养所委托代理人黄滔到庭参加了诉讼，被告陈莹柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日至2014年11月3日期间，两被告在原告处以挂账的方式进行消费，经结算，两被告拖欠原告消费款项累计达人民币81936元未付。2015年4月10日，原告向两被告发出了《催款通知》，要求其在2015年4月30日前付款，两被告对《催款通知》进行了签收，但款项却未支付。此后，原告通过多种合法方式向两被告催收，两被告均未支付，两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，据此，请求判令：两被告向原告支付拖欠的消费款项81936元以及自起诉之日起至还清上述欠款之日止的迟延履行债务利息，利息按年利率6%计算。
被告河源市军队离休退休干部休养所辩称：一、我所并未在原告处签单消费，在原告处签单消费的应是被告陈莹柯。二、我所从未授权被告陈莹柯在原告处签单消费，被告陈莹柯在原告处消费产生的餐费等债务不应由我所承担。三、我所虽在原告《催款通知》上签收盖章，但也只能表明我所签收了该《催款通知》，并不表明我所确认或承认其在原告处签单消费欠款。该《催款通知》只能证明原告向我所和被告陈莹柯送达了《催款通知》，但并不能证明我所确实在原告处签单消费欠款。《催款通知》上的签收只是送达凭证，而不是债权凭证。综上，被告陈莹柯的消费欠款应由陈莹柯本人负责清结，原告要求我所支付消费欠款的请求没有证据事实和法律依据，依法应予驳回。
被告陈莹柯未到庭应诉、未作答辩。
本院查明：2010年12月22日至2014年11月3日期间，两被告在原告处以挂账的方式进行消费，并由被告河源市军队离退休干部休养所当时的法定代表人陈莹柯在消费单上签名，经结算，两被告拖欠原告消费款项累计人民币81936元未付。2015年4月10日，原告向两被告发出了《催款通知》，载明：“河源市军休所陈莹柯同志：2010年12月22日至2014年11月3日为止，贵单位及你个人于我公司签单已达311936元，2013年已付230000元，现有81936元余款没有结清。接收到通知请于2015年4月30日前付清余款，否则我公司将采取法律途径解决。”，被告河源市军队离休退休干部休养所在《催款通知》的签收单位（或个人）栏上盖章确认，被告陈莹柯在该栏签名确认。此后，原告多次向两被告催收，两被告均未支付。
另查，被告河源市军队离休退休干部休养所在2016年8月3日之前的法定代表人是陈莹柯。
本院认为，两被告欠原告消费款81936元，有两被告盖章签名确认的《催款通知》予以证实，双方因此确定的债权债务关系成立，原告要求被告偿付消费款81936元及逾期利息，利息从2017年4月18日（即起诉之日）起按年利率6%计算至付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告河源市军队离休退休干部休养所抗辩主张被告陈莹柯在原告处产生的消费欠款与其单位无关，被告陈莹柯的消费欠款应由陈莹柯本人负责清结，要求驳回原告对其单位的诉讼请求，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告河源市军队离休退休干部休养所、被告陈莹柯应在本判决生效后十日内偿付原告消费款81936元及利息（从2017年4月18日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，由被告河源市军队离休退休干部休养所、被告陈莹柯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄永明
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁艺祯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1165号
原告：甘谷县兴材环保加气块有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨某1，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨某2，系该公司职工。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：中新能源建设工程有限公司。
法定代表人：赵某，系该公司莲花苑项目经理。
本院在审理原告甘谷县兴材环保加气块有限公司诉被告中新能源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告甘谷县兴材环保加气块有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县兴材环保加气块有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县兴材环保加气块有限公司撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告甘谷县兴材环保加气块有限公司负担。
审判员 王秀林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 晨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保58号
申请人汪隆敏，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人樊小超,男，1974年1月24日出生，汉族，住新密市。
申请人汪隆敏于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊小超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，担保人周四以自己所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆为申请人汪隆敏申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人樊小超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人樊小超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人周四所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人汪隆敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1140号
申请执行人：蔡嘉鸿，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，
法定代表人：赖杰，该公司董事长兼总经理。
本院在执行蔡嘉鸿与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人蔡嘉鸿人民币1,858元，申请执行人蔡嘉鸿以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲裁[2016]109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1205号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人王彦斋，该行职工。
被告路俊伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住濮阳市。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告路俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人王彦斋、被告路俊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同，向原告借款170000元用于装修，贷款期限至2018年5月22日，被告按月偿还贷款本息并以房屋所有权证号为2009-09763号房屋作为抵押。合同签订后，原告向被告支付了相应款项，被告按月还本付息，但截止2016年7月1日，被告已连续7期未及时还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金75064.29元及利息；原告依法享有对被告抵押房产的优先受偿权。
被告路俊伟辩称，借款属实，同意偿还该笔借款。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告路俊伟签订了一份个人抵（质）押循环贷款合同，合同主要约定：由原告向被告路俊伟提供用于支付装修的借款170000元，借款期限为60个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。被告路俊伟同意采取按月等额本息还款方式偿还该笔借款。被告路俊伟自愿以其坐落于濮阳市××××房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，他项权证号濮房他证市字第2013-21**号。合同签订后，原告根据合同约定直接将款项一次性划入借款人指定的河南省赛亿建筑工程有限公司账户中。借款发生后，被告路俊伟仅偿还借款本金94935.71元及2016年6月30日之前的利息，后经原告多次催要，被告未按合同约定继续向原告支付借款本息，双方形成纠纷。
本院认为，本案原、被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告路俊伟履行了付款义务，被告路俊伟应及时偿还借款本息，逾期构成违约，应依法承担违约责任。被告路俊伟自愿以其所有房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路俊伟偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金75064.29元及利息（自2016年7月1日按照合同约定的利率计算至付清日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告路俊伟名下房产（他项权证号为濮房他证市字第2013-21**号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告路俊伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨雯惠
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1000号
申请执行人：曾玉洁，女，1972年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈新娥，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人曾玉洁与被执行人乐有烧、陈新娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向乐有烧、陈新娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人乐有烧、陈新娥名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1342号申请执行人黄清华与被执行人乐有烧、陈新娥借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1619号
本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人黄秀龙健康权一案中查明，被执行人黄秀龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄秀龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初9号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王道明，男，1979年4月25日出生，吉林省梅河口市人，汉族，小学文化，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月25日被辉南县公安局取保候审，于2018年1月17日被辉南县人民检察院取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王道明犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人王道明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王道明在辉南县朝阳镇经营点点孕婴超市，因辉南县朝阳镇阳光宝贝孕婴店店主戚某未经厂家和辉南县代理商王道明的许可，从辽宁省沈阳市购入百牧元系列奶粉在朝阳镇进行销售，2016年12月31日11时许，王道明与王某1（另案处理）、王某2、张某、孙某、小刚（姓名不详）到阳光宝贝孕婴店找戚某理论。双方在理论的过程中发生冲突，戚某使用其随身携带的甩棍意图殴打王道明，王道明躲到店外，戚某将甩棍撇到店外大街上，戚某岳父宋某从后侧用啤酒瓶子殴打王某1头部，随后王道明捡起戚某的甩棍殴打戚某头部、王某1用拳头殴打宋某面部。后经法医鉴定，戚某、宋某所受损伤均为轻伤二级，王某1所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人王道明于2017年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王道明赔偿受害人戚某、宋某人民币八十万元，双方达成了谅解协议。
庭审中，被告人王道明认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，前科劣迹证明，扣押决定书、扣押清单，情况说明，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，谅解书，证人郑某等人的证言，被告人王道明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王道明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于王道明认罪态度较好，主动到公安机关投案自首，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王道明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 奇
二〇一八年一月三十日
书记员 荣盎然
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1373号
原告：戴雅明，女，1960年9月25日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：蔡立晴，男，1981年11月1日出生汉族，住宁波市江北区。
原告戴雅明与被告蔡立晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告戴雅明到庭参加诉讼；被告蔡立晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
戴雅明向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款66866元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料经营部，被告向原告购买饲料。2014年至2016年9月14日，原告多次向被告供应饲料，经对账，被告尚欠原告货款71866元并于2016年2月3日在对账单上签字确认。2016年2月3日被告另购买饲料共计15400元，该货款被告当天现金支付8400元，后被告于2016年3月11日、4月26日、9月14日分别支付5000元、4000元、3000元，故被告尚欠原告货款共计66866元。因被告逃避债务，遂诉至法院。
蔡立晴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告戴雅明陈述的一致。
本院认为，被告在对账单上对欠款金额签字确认，已能证明原、被告间买卖合同关系成立，现被告未付清货款，已构成违约，故对原告要求被告支付66866元货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡立晴于判决生效后十日内支付戴雅明货款66866元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由蔡立晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲍嫣楠
?
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1791号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：廖惠达，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。
被告：韦冬凌，女，1982年11月8日出生，壮族，身份证住址广西柳州市城中区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告廖惠达、韦冬凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告廖惠达、韦冬凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费295695.71元及按照合同约定的标准计算至清偿之日的利息和滞纳金，其中截止2016年12月23日的利息11146.51元，滞纳金36530.08元；3、原告对抵押物粤Ｅ×××××号奥迪牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告（经办行）与被告廖惠达、韦冬凌（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》一份，订明：信用卡是指中国银行中银信用卡；账单日是指中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；购车分期额度是指中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度；提额是指中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡中设置专项用于购车分期的额度设置行为；本合同项下购车分期额度为931000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期手续费金额为贷款额的11%，即102410元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，发卡行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以本合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
同日，原告（抵押权人）与被告廖惠达、韦冬凌（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人廖惠达、韦冬凌之间签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据广东省佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告韦冬凌，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ｅ×××××，车辆品牌及类型为奥迪牌小型越野客车。
上述合同签订后，原告依约向两被告发放贷款931000元。但之后两被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2016年12月23日，两被告尚欠原告贷款本金、手续费295695.71元及暂计至2016年12月23日的利息11146.51元，滞纳金36530.08元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，由于《中银信用卡购车分期付款借款合同》的借款期限已经届满，故本院对原告主张解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求不予支持，但两被告应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、滞纳金清还给原告。
被告韦冬凌自愿将自有的粤Ｅ×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在两被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖惠达、韦冬凌向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费295695.71元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月23日的利息为11146.51元、滞纳金为36530.08元，从2016年12月24日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
二、如被告廖惠达、韦冬凌逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告韦冬凌所有的粤Ｅ×××××号车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6451元、保全费2237元合共8688元，由被告廖惠达、韦冬凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘剑威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第660号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：项某某。
被告：缪某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告项某某、缪某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年4月26日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告项某某、缪某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告项某某的借款申请，
由被告缪某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年3
月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币20
0000元，借款期限从2007年3月30日起至2008年3月21日止，月
利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。20
09年6月28日，借款人归还借款本金10000元及利息771.12元。但被告项某某未按约归还剩余借款及利息，被告缪某某也未承
担保证责任。原告要求被告项某某偿还借款本金计人民币1900
00元及自2007年3月30日起到2009年6月28止的利息、逾期利息
共41779.20元和从2008年3月22日起至实际还款之日止的逾期
利息（按月利率12.24‰计算）；被告缪某某对上述债务负连
带责任。
被告项某某、缪某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告项某某
、缪某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告项某某由被告缪某某担保于2007年3月30日向信用社借
款人民币200000元的事实；
三、收贷收息凭证、结欠贷款利息一览表各一份，证明
被告项某某于2009年6月28日归还借款本金10000元及利息771.
12元的事实。
本院依法向被告项某某、缪某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告项某某、缪
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实如下：
被告项某某由被告缪某某为其提供连带责任保证担保于2
007年3月30日向原信用社借款人民币200000元。双方经协商签
订了一份保证借款合同，合同约定借款期限从2007年3月30日
起至2008年3月21日止，月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息
利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后
，原告依约发放贷款给被告项某某。2009年6月28日，被告项
某某归还借款本金10000元及利息771.12元。但被告项某某未
按约归还剩余借款及支付利息，被告缪某某也未承担保证责任
。2008年11月21日，信用社更名为浙江××××农村合作银行
。原告于2010年3月18日向本院起诉。
本院认为：信用社与被告项某某、缪某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告项某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
项某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告缪某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告项某某归还借款，支付利息，被告缪某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告项某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币190000元，并支付
自2007年3月30日起至2009年6月28日止的利息、逾期利息4177
9.20元和自2009年6月29日起至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告缪某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5719元，依法减半收取2859.5元，由
被告项某某负担；被告缪某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费5719元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 高玲丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更745号
罪犯孙联中，男，1968年6月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）济刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人孙联中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯共同赔偿21557.6元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）鲁刑四终字第42号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯孙联中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙联中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙联中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙联中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙联中减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年6月12日起至2029年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1239号
被执行人：张青亮，男，1992年9月8日生，汉族，户籍地河南省封丘县。
本院在执行张青亮抢劫罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第161号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨琪瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初614号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李梦楠，女，1991年12月21日出生，汉族，大专文化，原系哈尔滨市道里区协亨手机商店顾乡店销售员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年8月3日被取保候审。
被告人任秀新，女，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，原系哈尔滨市道里区协亨手机商店顾乡店店长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年8月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人李梦楠、任秀新犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人李梦楠、任秀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人任秀新在任哈尔滨市道里区协亨手机商店顾乡店店长期间，明知其店内的手表式微型摄录器材具有窃听、窃照功能，仍向该店销售人员传达销售该种智能手表的要求。同年7月19日13时许，被告人李梦楠、任秀新在黑龙江省哈尔滨市道里区乡政街227号协亨手机连锁新华店内销售1块具有秘密窃听、窃照功能的智能手表，公安机关依法当场扣押。经鉴定，送鉴的手表式微型摄录器材为窃听、窃照专用器材。当日，公安机关将被告人李梦楠、任秀新从现场带回。
针对上述指控，公诉机关提供了赃物照片，案件来源及到案经过、扣押决定书、工作记事、营业执照，证人康某、高某证言，黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定意见，被告人李梦楠、任秀新供述及辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人李梦楠、任秀新非法销售窃听、窃照专用器材，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款，应当以非法销售窃听、窃照专用器材罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人李梦楠、任秀新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人李梦楠、任秀新到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李梦楠、任秀新对公诉机关指控的非法销售窃听、窃照专用器材的事实均无异议。表示案发前不知该行为系犯罪，以后不会再犯。
经审理查明，被告人李梦楠系哈尔滨市道里区协亨手机商店顾乡店售货员，被告人任秀新系该店店长，二被告人均知晓其店内带有电话功能的手表具有窃听、窃照功能，任秀新仍授意李梦楠销售该手表，李梦楠亦表示同意销售。2016年7月19日13时许，哈尔滨市公安局侦查人员在该店柜台内发现一块带有电话功能的手表模型，遂向某楠询问该手表的功能及价格，李梦楠对包括录音、照相、录像在内的功能及价格一一进行了介绍。随后，任秀新带领侦查人员进入库房找出一块该手表，侦查人员当即将该手表扣押，并将李梦楠、任秀新传唤至公安机关。经鉴定，送鉴的手表式微型摄录器材为窃听、窃照专用器材。李梦楠、任秀新到案后，如实供述了非法销售窃听、窃照专用器材行为。鉴定后，本案扣押的手表式微型摄录器材被销毁。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1.赃物照片：手表式微型摄录器材一块。
2.扣押物品清单：公安机关依法将手表式微型摄录器材扣押。
3.抓捕经过：2016年7月19日13时8分，该支队侦查人员在协亨手机商店顾乡店工作时，发现柜台内有一块带有电话功能的手表模型，遂以顾客的身份询问李梦楠，李梦楠对该手表包括录音、照相、录像在内的功能及价格一一进行了介绍。随后，任秀新带领侦查人员进入库房找出一块该手表。侦查人员当即将该手表扣押，并将李梦楠、任秀新传唤至公安机关。
4.黑龙江省特种器材及时鉴定中心鉴定意见：该送鉴器材为窃听、窃照专用器材。
5.证人康某的证言：其负责协亨手机商店顾乡店全面工作，任秀新系店长。任秀新、李梦楠销售的智能手表系流动业务员上门送货，经其同意接收的，但不知道该智能手表带有窃听、窃照功能。
6.证人高某的证言：其系协亨手机商店顾乡店经营者，任秀新系店长，李梦楠系售货员。因其不经常到店内，对智能手表的进货、销售等情况不知晓。
7.被告人李梦楠的供述：其知道这款手表带有窃听、窃照功能，店长任秀新告诉其以每块399元的价格销售。
8.被告人任秀新的供述：其向某楠传达过销售这款带有窃听、窃照功能手表的指令。
本院认为，被告人王某、李某成未经国家有关主管部门批准，擅自非法销售窃听、窃照专用器材，其行为扰乱了国家对专用器材的管理秩序，构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，应予惩处。
本院认为，被告人任秀新作为哈尔滨市道里区协亨手机商店顾乡店的店长，明知其店内的手表式微型摄录器材具有窃听、窃照功能，仍允许将该手表式微型摄录器材模型置放于柜台内，将该手表式微型摄录器材实物置放于仓库内，未经国家有关主管部门批准，擅自授意被告人李梦楠进行销售，扰乱了国家对专用器材的管理秩序，其行为构成非法销售窃听、窃照专用器材罪；李梦楠明知其店内的手表式微型摄录器材具有窃听、窃照功能，仍按照任秀新的授意擅自销售，亦扰乱了国家对专用器材的管理秩序，其行为亦构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。本案二被告人具有共同的非法销售窃听、窃照专用器材犯意，系共同犯罪。在共同犯罪中，任秀新作为店长，授意李梦楠销售窃听、窃照专用器材，起主要作用，系主犯；李梦楠作为售货员，擅自按照任秀新的授意销售窃听、窃照器材，起主要作用，亦系主犯。二被告人着手实行犯罪后，并未实际成交，属于因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且均能如实供述自己的罪行，故对二被告人均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任秀新犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金2000元（已交纳）；
二、被告人李梦楠犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴艳红
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1592号
原告：王小青，女，1973年5月28日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：刘素平，男，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑有，男，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：吕秀花，女，1970年10月15日出生，汉族，平安保险公司职员，住包头市。
被告：吕秀凤，女，1963年6月5日，汉族，无固定职业，住包头市。
原告王小青与被告吕秀花、吕秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小青及其委托诉讼代理人刘素平、被告吕秀花、吕秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告吕秀花偿还原告借款本金70000元及2014年9月1日至起诉之日利息41400元，并从起诉之日至实际还款之日按月利率2%支付利息；2.请求被告吕秀凤承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告吕秀花向原告借款70000元，借条约定2分利息，被告吕秀凤担保。以后陆续分三次付利息9000元，本金被告至今未还，诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告吕秀花辩称，借款是事实，对原告的陈述没有异议，认可。
被告吕秀凤辩称，对原告所述事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告吕秀花向原告王小青借款70000元，约定月息2分，该笔债务由被告吕秀凤担保，以后付利息9000元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，本案中，借款事实清楚，债务应当清偿。原
、被告月息2分的约定，不违反有关法律、行政强制性法规的规定，本院予以支持。被告吕秀凤作为连带保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吕秀花偿还原告王小青借款本金70000元；
二、被告吕秀花给付原告王小青700**元的利息（从2014年9月1日起计算至实际还款之日止，利率按年利率24%计算，已付9000元）；
三、被告吕秀凤承担连带清偿责任。
以上执行款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告吕秀花、吕秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1140号
原告：柳兴明，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住包头市青山区。
被告：王俊梅，女,1964年9月9日出生，汉族，农民,户籍所在地包头市九原区。
原告柳兴明与被告王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳兴明到庭参加了诉讼，被告王俊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳兴明向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告借款本金18万元；2、请求贵院依法判决被告给付原告借款利息97000元（月息2分，具体金额至实际支付之日止）、3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2009年5月13日向原告借款5万元（按月息1500元）；2009年8月9日向原告借款6万元；2011年4月22日向原告借款7万元。三笔借款共计18万元。其中2009年5月13日的5万元借款约定了利息，现原告自愿减免部分利息，以月息2分计算，即每月1000元，计算97000元。被告使用借款多年至今不还，经原告多次催要未果，为此诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
原告柳兴明提交以下证据：借条三份、户口本复印件一份。
被告王俊梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告王俊梅曾在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村开办锻造厂。因生产经营需要资金周转，分别于2009年5月13日向原告借款5万元；于2009年8月9日向原告借款6万元；于2011年4月22日向原告借款7万元。其中2009年5月13日的5万元借款约定了利息，利息为按月还息1500元。被告在收到借款后分别给原告出具了借条。双方未约定还款期限。2013年之后被告王俊梅下落不明，原告多方联系未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊梅以经营为由向原告柳兴明借款18万元，原告柳兴明依约提供了借款，被告王俊梅应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告柳兴明主张被告王俊梅偿还借款本金18万元的诉讼请求，应予支持。
关于原告柳兴明主张被告王俊梅偿还其中5万元的借款利息97000元及今后利息的请求，因双方在借款时约定了借款利息为按月还息1500元。按双方约定计算，当时的利息应为月息3分，双方约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限，应按照年利率24‰，即月息2分计算。现原告主动将利息调整为按月息2分计算，符合法律规定，应予支持。关于计算时间应当从2009年5月13日计算到2017年6月13日（起诉之日），共计97个月，利息为97000元。关于原告主张5万元的后续利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告柳兴明的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊梅偿还原告柳兴明借款本金18万元；
二、被告王俊梅偿还原告柳兴明5万元借款本金的利息97000元（利息计算至2017年6月13日），2017年6月14日以后产生的利息，按月息2分计算至5万元借款本金还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元（原告已预交），由被告王俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 焦 敏
审 判 员 王 荣
人民陪审员 张永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执185号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地广西桂林市临桂区秧十七路。
被执行人陆德志，男，1991年10月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初263号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行陆德志犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人陆德志未缴纳的罚金25000元强制缴纳。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行住所地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初263号刑事判决书判决主文第二项对被执行人陆德志判处缴纳罚金25000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初263号刑事判决书判决主文第二项对被执行人陆德志判处缴纳罚金25000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈俊龙