wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初220号
原告：叶志春。
被告：叶彩红。
被告：程中华。
原告叶志春为与被告叶彩红、程中华民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。后因被告叶彩红下落不明，本院于2016年2月2日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理，并由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员章列俊组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志春到庭参加诉讼，被告叶彩红、程中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶志春起诉称：被告因经商缺少资金，于2015年7月4日向原告借款人民币100000元，原告当日支付给被告现金人民币100000元，被告当场向原告出具借条一张，借条内容为：“借款人叶彩红因急需资金，特向叶志春借到人民币壹拾万元整，约定月利息3%，还款日期2015年7月4日起至2015年9月3日止。借款人叶彩红，担保人程中华，2015年7月4日。”款项到期后，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告叶彩红立即偿还原告借款人民币100000元及2015年11月3日起至款项还清之日止的利息；2、被告程中华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告叶彩红立即偿还原告借款人民币100000元及2015年11月3日起至款项还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告叶彩红、程中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告叶彩红于2015年7月4日向原告叶志春借款人民币100000元，并出具借条及借款协议书交原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2015年7月4日起至2015年9月3日止。被告程中华以连带责任保证人身份在借款协议书及借条上签字。同日，原告以现金方式向被告叶彩红交付借款本金100000元。此后被告叶彩红支付利息至2015年11月2日止，借款本金及剩余利息两被告至今未清偿。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、借款协议书原件、银行汇款回单以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告叶彩红向原告叶志春借款100000元，有借条及借款协议书为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借款协议书中约定了还款期限为2015年9月3日，期限届满后，被告叶彩红未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率3%计算，已经超过了法律保护的最高利率限额，现原告诉请要求被告叶彩红支付自2015年11月3日起到款项还清之日止按月利率3%计算的利息，本院依法调整为被告叶彩红支付自2015年11月3日起到款项还清之日止按月利率2%计算的借款利息。被告程中华以保证人身份在借款协议书及借条上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告程中华主张权利，被告程中华应当按照约定对被告叶彩红所负全部债务承担连带清偿责任。被告叶彩红、程中华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶彩红于本判决生效后立即偿还给原告叶志春借款本金100000元及利息（利息自2015年11月3日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告程中华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告叶彩红、程中华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 章列俊
二〇一六年五月六日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4401号
原告：盛彩梅，女，1959年10月20日出生，汉族，住象山县。
被告：王彬，男，1974年8月5日出生，汉族，住象山县。
被告：黎宏艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住象山县。
原告盛彩梅与被告王彬、黎宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告盛彩梅于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛彩梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盛彩梅负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年六月二十日
代书记员 张丹珍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初935号
原告：查长根，男，1943年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，身份证地址安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市保安公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路393号，统一社会信用代码：91340800485616056Q。
被告：光辉，男，1969年5月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼二楼，统一社会信用代码：91340800343835050K。
法定代表人：安向阳。
委托诉讼代理人：江红，该公司员工。
原告查长根与被告安庆市保安公司、光辉、中国联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查长根撤诉。
审判员 徐杨
二〇一七年六月十二日
书记员 吴超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执375-1-1号
申请执行人：大连美荣杰物资经贸有限公司，住所地大连市甘井子区香周路355号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被执行人：大连福克液力偶合器有限公司，住所地大连市西岗区北石道街293号。
法定代表人：于志刚，该公司总经理。
被执行人：于志刚，男，1960年7月8日生。
本院在执行申请执行人大连美荣杰物资经贸有限公司与被执行人大连福克液力偶合器有限公司、于志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连美荣杰物资经贸有限公司根据已经生效的（2016）辽0203民初3525号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请保全，请求对被执行人于志刚在大连市金州新区大魏家街道莱茵海岸10号楼C41单元12楼2号房屋（价值50万元及利息）予以查封,并提供王波在大连市甘井子区绿洲园38号2单元3层2号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人大连美荣杰物资经贸有限公司的申请符合法律规定。为生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封担保人王波在大连市甘井子区绿洲园38号2单元3层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文岩
二〇一七年三月三十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执375-1-1号申请执行人：大连美荣杰物资经贸有限公司，住所地大连市甘井子区香周路355号。法定代表人：王波，该公司总经理。被执行人：大连福克液力偶合器有限公司，住所地大连市西岗区北石道街293号。法定代表人：于志刚，该公司总经理。被执行人：于志刚，男，1960年7月8日生。本院在执行申请执行人大连美荣杰物资经贸有限公司与被执行人大连福克液力偶合器有限公司、于志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连美荣杰物资经贸有限公司根据已经生效的（2016）辽0203民初3525号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请保全，请求对被执行人于志刚在大连市金州新区大魏家街道莱茵海岸10号楼C41单元12楼2号房屋（价值50万元及利息）予以查封,并提供王波在大连市甘井子区绿洲园38号2单元3层2号房屋作担保。本院经审查认为，申请人大连美荣杰物资经贸有限公司的申请符合法律规定。为生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封担保人王波在大连市甘井子区绿洲园38号2单元3层2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵文岩二〇一七年三月三十日书记员  刘大利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1960号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为433192.51元及诉讼费7797.89元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。后我院于2015年3月14日我院依法冻结被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司工商档案，2016年8月15日将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1960号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 张文娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2004号
原告：邵桂女（公民身份号码3301271959********），女，1959年6月13日出生，汉族,住淳安县千岛湖镇余岭村岭后**号。
委托代理人：胡群兰（公民身份号码3301271975********），女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县梓桐镇洋峰村***号。
委托代理人：余春花（公民身份号码3301271970********），女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县姜家镇球一村长岭脚**号。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告邵桂女诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资7519元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资7519元，该项款已于2016年4月27日经被告签字确认。原告因催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵桂女工资7519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费95元,合计100元由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告邵桂女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年六月七日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第752号
申请人陈秀琴。
被执行人马彩娟，1985年10月7日。
被执行人如皋市慧马服饰有限公司。
法定代表人马彩娟。
申请执行人陈秀琴与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第516号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告陈秀琴16060元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还5300元，2017年1月20日前偿还5460元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金3200元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬16060元，违约金3200元，执行费189元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第752号申请人陈秀琴。被执行人马彩娟，1985年10月7日。被执行人如皋市慧马服饰有限公司。法定代表人马彩娟。申请执行人陈秀琴与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第516号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告陈秀琴16060元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还5300元，2017年1月20日前偿还5460元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金3200元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬16060元，违约金3200元，执行费189元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第516号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十一日书记员  刘国军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执568-1号
申请执行人：潍坊市鑫庆铃汽车维修服务有限公司。
被执行人：山东奥伦特太阳能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东奥伦特太阳能科技有限公司银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东奥伦特太阳能科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王成华
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异30号
异议人：淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清江浦区新民东路清ＸＸ府小区售楼部。
法定代表人：王群超，职务总经理。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
申请执行人：陈明，男，汉族，1976年7月29日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
被执行人：连孙华，男，汉族，1956年4月3日出生，住福建省周宁县。
被执行人：叶兆全，男，汉族，1980年12月5日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈新锥，男，汉族，1967年10月10日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：林鹤，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省周宁县。
在本院执行江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与淮安市经纬钢材物流实业有限公司（以下简称经纬公司）、连孙华、叶兆全、陈新锥、林鹤借款合同纠纷一案中，2017年11月24日本院作出（2017）苏0802执恢547号执行裁定书，变更陈明为本案申请执行人，异议人淮安融达资产清理有限公司（以下简称融达公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人融达公司称：一、异议人为涉案债权实际所有人。二、第三人陈明变更自己为涉案债权的申请执行人无事实和法律依据，第三人恶意隐瞒真相，导致贵院作出错误裁定。相关事实已经淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2196号生效判决查明涉案《债权转让协议》名为债权转让，实质系对王永钢等人向陈明借款所作的担保，即债权让与担保。故请求：1、撤销（2017）苏0802执恢547号民事裁定书；2、将申请执行人变更为异议人融达公司。
本院查明，原告江苏银行与被告经纬公司、连孙华、叶兆全、陈新锥、林鹤借款合同纠纷一案，2014年2月18日原淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦商初字第1470号民事判决：一、被告经纬公司于本判决生效后五日内偿还原告江苏银行借款本金9106657.99元、利息112667.42元（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率6%上浮50％计算至还款之日）；二、原告对被告经纬公司作为抵押担保的土地使用权（座落于清浦区××××53463㎡的土地，土地使用证编号：（淮A国用（2010出）第4573号）及座落于清浦区××物流用房及大门××室（淮房权证清浦字第××号，面积为4089㎡；淮房权证清浦字第××号，面积为7749.36㎡；淮房权证清浦字第××号，面积为6666.48㎡；淮房权证清浦字第××号，面积为488.24㎡）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告连孙华、叶兆全、陈新锥、林鹤对上述债务承担连带保证责任。案件受理费92072元，公告费520元，合计92592元，由五被告负担。判决生效后，五被告未按法律文书确定的义务履行，江苏银行向法院申请执行，原淮安市清浦区人民法院于2014年11月3日立案受理。后因该次执行程序中，除已轮候查封的房屋和所抵押的土地使用权、房屋暂无法处理外，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故原淮安市清浦区人民法院于2015年4月28日作出（2014）浦执字第1517号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后陈明以江苏银行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将本案债权转让给融达公司，融达公司又转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人并申请恢复执行，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0802执恢547号执行裁定书，裁定：变更第三人陈明为本案申请执行人。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。现融达公司提起执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，故依法应驳回申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安融达资产清理有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月四日
书 记 员 夏 日
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初126号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高勇，男，山东省滨州市人。曾因犯抢劫罪,于2009年4月28日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月20日被山东省济宁市中级人民法院裁定予以假释，2011年12月29日假释期满。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年4月17日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌犯出售假币罪，经辉南县人民检察院批准，于2016年5月23日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人毛某某，女，山东省滨州市人。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年4月17日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌犯出售假币罪，经辉南县人民检察院批准，于2016年5月24日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人万某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年4月17日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌犯出售假币罪，经辉南县人民检察院批准，于2016年5月23日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人高勇犯出售假币罪、使用假币罪；指控被告人毛某某犯出售假币罪；指控被告人万某某犯购买假币罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人高勇、毛某某、万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人万某某通过微信联系从被告人高勇、毛某某手中以每张4.5元的价格购买500张20元面值的假币，并以快递邮寄到家中。2016年4月13日，高勇携带100张20元面值的假币同毛某某到万某某家中，高勇、万某某将假币“做旧”后，在村屯卖店使用。高勇将使用假币找回的真人民币零钱交由毛某某整理保管。案发后，公安机关扣押查获的假币476张。
公诉机关认为，被告人高勇出售并使用假币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，应当以出售假币罪，使用假币罪追究刑事责任。高勇系累犯，应当从重处罚。被告人毛某某出售假币，应当以出售假币罪追究刑事责任。被告人万某某购买假币使用，应当以购买假币罪追究刑事责任。
经审理查明：2016年3月，被告人万某某通过微信向高勇购买假币，被告人毛某某用自己的微信号帮助高勇与万某某确定购买数量，最终万某某以每张4.5元的价格从高勇处购买500张20元面值的假币，并以快递邮寄到家中。2016年4月13日高勇到万某某家中，二人将万某某购买的假币“做旧”，并在村屯卖店使用。2016年4月16日二人在辉发城新民村桦家街小卖店使用假币时被公安机关抓获，并扣押了面值20元的假币476张，由中国人民银行辉南支行予以没收。庭审中，被告人高勇、毛某某、万某某认罪，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有被告人高勇、毛某某、万某某的供述与辩解，证人赵某某等人的证言，中通快递单据，辨认笔录，扣押清单，山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇、毛某某出售伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售假币罪。被告人万某某购买伪造的货币使用，其行为构成购买假币罪。即公诉机关指控三名被告人的罪名成立。被告人高勇假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人毛某某仅使用自己微信号帮助高勇确定购买数量，系从犯，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鉴于高勇、万某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条第二款、第三十七之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯出售假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人万某某犯购买假币罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛某某犯出售假币罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 鑫
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢171号
申请执行人：卢剑。
被执行人：王积昊。
卢剑申请执行王积昊借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币77682元；案件受理费1065.23元，本案于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王积昊送达了（2017）辽0204执恢171号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，但被执行人王积昊未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王积昊在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人卢剑的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人王积昊无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人卢剑如发现被执行人王积昊存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)沙民初字第3961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢171号
本院在执行卢剑申请执行王积昊借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王积昊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢171号申请执行人：卢剑。被执行人：王积昊。卢剑申请执行王积昊借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币77682元；案件受理费1065.23元，本案于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王积昊送达了（2017）辽0204执恢171号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，但被执行人王积昊未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王积昊在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人卢剑的债权未予执行。本院认为，由于被执行人王积昊无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人卢剑如发现被执行人王积昊存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)沙民初字第3961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17744号
原告：徐湘刚，男，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李典，广东润平律师事务所律师。
被告：石平立，男，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
原告徐湘刚与被告石平立健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐湘刚的委托诉讼代理人李典，被告石平立及其委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐湘刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费14065.75元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费5000元、护理费13138元、交通费500元、误工费359841.68元、精神抚慰金10000元、轻伤鉴定费980元，合计404825.43元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日晚11点20分左右，原告和同事喝完酒回到原告家所在的天河区翠湖街15号，由于喝多酒误按了两个电梯楼层（原告住2702房，17楼和27楼两个楼层号在电梯按钮处是靠在一起的），一起到了错误的楼层门口及1702房门口，原告以为已到自家门口即叫同事走开，因此后来原告敲错房门并导致被1702房的业主即被告打伤，满身是血倒在1702房外门口走廊，当时就神志不清。报警后来了两位警察三个保安，最后原告妻子到现场，当时被告当着所有人承认拳打脚踢原告。当天原告被被告、保安董锦宪及原告妻子和邻居送到暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）急诊，后转住院治疗。事后原被告各方及保安等均多次到天河区公安局天园派出所做笔录。经警方调查，认为案件不涉及刑事犯罪，建议原告自行提起民事侵权诉讼。原告认为，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告因侵权行为造成原告人身伤害，理应承担相应的赔偿责任。
被告石平立辩称：1.原告的起诉为侵权纠纷，但本案中原告的受伤跟被告无任何因果关系，公安机关亦不予刑事立案。2.原告作为国家飞行人员违反相关规定酗酒，被告通过报警要求对原告进行处理，但是原告及其妻子当时为了保全自己的工作，跪请被告不用公安派出所处理，也不要通报其单位，被告考虑到双方系上下层邻居关系，也没有要求追究相关责任，且原告及其妻子当面写下承诺书给公安派出所人员要求不予处理，互不追究责任。3.原告的赔偿项目及数额与被告无任何关联性。请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2016年2月5日23时许，原告因醉酒后按错电梯至被告家门口，又因拍错门致双方发生纠纷，后双方均有报警。原告主张其在此过程中被被告打伤，对此其提交病历资料（医院诊断为：右第10、11肋骨骨折、头面部皮肤挫伤、右眼睑皮肤裂伤、双眼球钝挫伤、右眼外伤性虹膜炎、全组副鼻窦炎）、鉴定意见书（轻伤二级）等予以证实，被告否认原告的伤势系其造成。
经原、被告双方申请，本院向广州市公安局天河区分局天园派出所调取了相关材料，有关内容如下：1.受理报警登记表，原告妻子何婧在简要情况处书写“徐湘刚是我老公，由于喝醉酒，双方发生冲突，与1702业主发生冲突，所有责任由本人承担”。2.原告在2016年2月19日的询问笔录中称：醒来后发现自己在医院，系妻子告诉其因喝醉酒敲错门被被告打伤，原告表示当时仅有其妻子和被告在现场，因醉酒亦不记得被告拿何种工具打其以及其有无动手打被告，亦不清楚对方的特征。3.原告妻子何婧在2016年2月20日的询问笔录中称：民警告知其原告喝醉酒后与被告发生打斗，其当即赶到现场，看见原告满脸是血，躺在地上喊疼；被告告知其系原告醉酒闹事，打了原告几下，原告就躺在地上了。4.被告在2016年3月2日、2016年4月15日的询问笔录中称：原告醉酒后砸门闹事并强行进入其家中对其进行打骂，原告在闯入家中时脸上已有伤，且因醉酒走路不稳，在此过程中双方有发生拉扯，但其并未殴打原告，其手被原告抓伤，脚被原告踢伤，而原告在不停地冲向被告的过程中亦有撞到大厅的椅子和饭桌，在将原告推出门外后，报警处理，经原告妻子请求后未再追究并协助将原告送至医院。5.原告同事蒋宗平在2016年3月10日的询问笔录中称：原告当日喝得有点多，话比较多，走路有点不稳，在其送原告回家的过程中原告并无摔跤和受伤，在其与原告分开之时亦未看见原告身上有伤。6.被告女朋友龚安娜在2016年4月9日的询问笔录中称：被告开门后原告强行闯入家中并对被告拳打脚踢、开口辱骂、打砸家具，后原告被被告推到门外，但被告并未动手殴打原告。
本院认为：公民的健康权受法律保护，若行为人因过错侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。关于本案，首先，本次事件系因原告在深夜醉酒后闹事所引起，其虽主张伤情系被告造成，但其所举尚不足以证实，而基于原告妻子及原告同事与原告之间的利害关系，其在公安部门所做的陈述亦不足以单独作为认定事实的依据。现公安部门的笔录现仅能显示原、被告双方在发生纠纷的过程中有发生推攘，无法反映原告的伤情系在其醉酒后本案事发前造成还是事发过程中由被告造成或因其醉酒而自伤，基于谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的不利后果。其次，原告妻子在事发现场在公安部门的受理报警登记表上书写了“所有责任由本人承担”的意见。综上，本院认为原告主张其伤情系被告造成并要求赔偿损失依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐湘刚的诉讼请求。
案件受理费7370元，由原告徐湘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 张 莉 萍
人民陪审员 刘 亚 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 欧阳肖玲
樊嘉仪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8055号
原告：惠安县腾昌五金电器商行，住所地惠安县。
代表人：林清桂（系个体工商户“惠安县腾昌五金电器商行”经营者），男，1958年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县腾昌五金电器商行与被告陈建福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县腾昌五金电器商行公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款29816.03元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告因承包房屋装修需要，多次向原告购买水暖材料，双方于2014年12月6日结算，被告结欠原告货款27455元。同年12月9日，被告又向原告购买装修材料货款计2361.03元。被告共欠原告货款29816.03元，有其出具的交原告收执的欠条及销售清单各1份执。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告陈建福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即欠条1份，以此证明被告至2014年12月6日结欠原告水暖材料货款27455元。证据3即销售清单1份，以此证明被告于2014年12月9日向原告购买装修材料货款计2361.03元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2，系被告出具交原告收执，具有真实性，能够证明被告至2014年12月6日结欠原告水暖材料货款27455元。证据3，系原告自行制作，未经被告确认，也没有其他证据佐证，缺乏证据效力，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记由林清桂个人经营的个体工商户，其经营范围为五金、水暖、灯光零售品。被告向原告购买水暖材料，双方于2014年12月6日进行结算，被告结欠原告货款27455元，被告出具欠条一份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。审理中，原告主张被告于2014年12月9日又向其购买装修材料计欠货款2361.03元，但未能提出相应证据加以证明。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水暖材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2014年12月6日结欠原告货款27455元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付该笔货款27455元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。原告主张被告于2014年12月9日又向原告购买装修材料尚欠货款2361.03元，缺乏证据，故对其请求被告偿还该笔货款2361.03元不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建福应于本判决生效之日起十日内偿付原告惠安县腾昌五金电器商行货款27455元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月18日起至付款之日止的利息损失。
二、驳回原告惠安县腾昌五金电器商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272元，由原告惠安县腾昌五金电器商行负担25元，被告陈建福负担247元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1810号
原告马宏伟，男，1981年6月21日出生。
被告大庆新潮尚品超市有限责任公司，住所地大庆让胡路区长春路1号新潮国际购物中心负一层。
法定代表人李瑞，职务总经理。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人王亚荣，女，1980年9月15日出生。
本院在审理原告马宏伟与被告大庆新潮尚品超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马宏伟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏伟自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 程宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 顾孟
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终298号
上诉人（原审被告）：张学义，男，1947年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：张文灿，男，1970年10月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上，系张学义儿子。特别授权代理。
上诉人（原审原告）：保山市隆阳区汉庄镇人民政府（以下简称汉庄镇人民政府）。
统一社会信用代码：1153300101525760XQ。
住所地：保山市隆阳区汉庄镇汉庄街*号。
法定代表人：聂享耳，镇长。
委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱治宇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张学义因与上诉人汉庄镇人民政府不当得利纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张学义上诉请求：请求撤销一审判决，驳回汉庄镇人民政府的诉讼请求，一、二审诉讼费由汉庄镇人民政府承担。事实和理由：上诉人小观众地1.265亩和大松树地0.851亩原系旱地，2006年上诉人用该地种植桉树后在林改过程中办理了林权证，但上诉人从来没有领取过退耕还林的相关补助，在政府实施“保山中心城区木材加工及交易企业拆迁工程项目”用地征收过程中，上诉人不同意按林地征收，要求按旱地面积征收，后被上诉人工作人员将2.116旱地折成水田面积上报，上诉人才同意征收的，因此不同意退款。
汉庄镇人民政府上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判支持汉庄镇人民政府的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由张学义担。事实和理由：关于争议的“石灰厂”地块的土地性质清楚，小地名为“石灰厂”地块就是林权证中的“皇家山”地块，有林权登记表中的宗地图相印证，且“石灰厂”地块的使用性质就是用于林业种植。
汉庄镇人民政府向一审法院起诉请求：1、请求判令张学义返还多领取的征地补偿款111090元；2、本案诉讼费用由张学义承担。
一审法院认定事实：2015年原告负责实施“保山中心城区木材加工及交易企业拆迁工程项目”用地征收工作，被告的部分土地在征收范围。2016年2月15日被告“大松树地”1.265亩和“石灰厂”0.851亩以水田类别被征收，附着物“桉树”，被告领取征地补偿款136482元。原告于2016年6月15日、8月13日下发给被告《退款通知书》，以误将被告1.265亩、0.851亩林地确认为水田，多兑付补偿款111090元为由，请被告将多兑付的补偿款退回原告。《隆阳区人民政府关于印发隆阳区建设用地土地征收补偿暂行办法的通知》中，汉庄城市规划区外属于一类区域土地，征地补偿标准水田64500元/亩，有林地补偿12000/亩。
另查明，隆林证字（2010）第0002887682林权证第1页小地名为“小观众”与被告被征收的“大松树地”虽不是一块，上下隔着一条路，但被告认可总的面积登记在“小观众”的4.16亩上。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。经庭审查明，被告家被征收的“大松树地”1.265亩登记在《林权证》小地名为“小观众”的4.16亩林地面积内，土地性质为林地，原告作水田进行补偿，被告多取得的补偿款66412.50元没有合法根据，系不当得利，应予返还。对原告的诉讼请求，法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告主张被告被征收的“石灰厂”0.851亩就是《林权证》小地名为“皇家山”0.73亩的位置，只是称呼不同，被征收的土地类别属于林地，被告应将按水田类别计算的征地补偿款作为不当得利返还的意见，没有提供相应证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告张学义返还原告保山市隆阳区汉庄镇人民政府多领取的征地补偿款66412.50元。于判决生效之日起20日内兑清；二、驳回原告保山市隆阳区汉庄镇人民政府的其他诉讼请求。
本院认为：由于汉庄镇政府与张学义之间系土地征收补偿而引发的纠纷，该土地征收行为是政府为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责内与公民协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的受案范围，现汉庄镇政府要求张学义返还多领取征地补偿款的请求属于行政机关变更行政协议的行为，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初4843号民事判决；
二、驳回保山市隆阳区汉庄镇人民政府的起诉。
本案不征收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年十月十日
书记员 张明亮
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终298号
上诉人（原审被告）：赵兴才，男，1958年5月3日生，汉族，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：余春芹，女，1958年12月22日生，汉族，住址同上，系赵兴才之妻。
委托诉讼代理人：马军，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨洪春，男，1975年10月16日生，汉族，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人赵兴才、余春芹因与被上诉人杨洪春民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵兴才、余春芹上诉请求：1、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初2332号民事判决，依法改判驳回被上诉人杨洪春的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决枉法裁判，认定事实及证据均不符合客观事实及法律规定；2、上诉人不可能于自己仅有的住房不顾向杨洪春借款100万元，有悖常理。
杨洪春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨洪春向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告本金人民币1000000元，利息380000元（自2015年10月13日至2017年5月13日）及实际全额归还完毕之日期间的利息（按月息2%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月13日二被告赵兴才、余春芹向原告杨洪春借款100万元，并约定了利息按每月2%支付，二被告用自己所有的位于隆阳区××办事处××北路延长线西侧的房权证号为保山市房权证隆阳区字第××号的房产作抵押。同日双方到保山市隆阳区住房和城乡建设局办理了保山市房他证隆阳区字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证，明确载明：房屋他项权利人为杨洪春、房屋所有权人为赵兴才、他项权利种类为抵押贷款、债权数额为100万元。原告和二被告共同去办理完抵押登记手续后，在二被告出具借条和收条后，原告通过转账方式支付了70万元，另30万元用现金交付给了二被告。
2017年5月18日原告以“借款发生一月后，原告向被告催要利息，被告说要过过，暂时还没有产生利润，之后原告间断去催时发展到各种推脱，搪塞甚至最后都不认欠款。为保护自己的合法权益不受侵犯”为由提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案二被告赵兴才、余春芹抗辩借贷行为未实际发生，但其未能作出合理说明，综合判断，本案原告杨洪春与二被告赵兴才、余春芹2015年10月13日的借贷事实确已发生。二被告的代理人提出的二被告借款不是事实，借条的内容不是二被告的真实意思表示，二被告与原告之间不存在借贷关系的意见不能成立，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案二被告向原告杨洪春借款1000000元，并约定了利息按每月2%支付，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求二被告归还原告本金人民币1000000元，并支付利息380000元（自2015年10月13日至2017年5月13日）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告赵兴才、余春芹于本判决生效后三十日内归还原告杨洪春借款本金1000000元，支付利息380000元，本息合计1380000元。二、驳回原告杨洪春的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明如下事实：2015年10月13日，上诉人赵兴才、余春芹通过段秋建介绍，以赵兴才所有的位于隆阳区××办事处××北路延长线西侧的房权证号为保山市房权证隆阳区字第××号的房产作抵押，向被上诉人杨洪春借款100万元，并约定了利息按每月2%支付。同日双方共同到保山市隆阳区住房和城乡建设局办理了保山市房他证隆阳区字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证载明：房屋他项权利人为杨洪春、房屋所有权人为赵兴才、他项权利种类为抵押贷款、债权数额为100万元。二上诉人与杨洪春共同办理完抵押登记手续、二上诉人出具借条和收条后，杨洪春通过银行网转方式支付70万元，另30万元以现金方式交付二上诉人。
其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵兴才、余春芹抗辩未向被上诉人杨洪春借款。但二上诉人向杨洪春借款100万元，并约定利息按每月2%支付，有二上诉人2015年10月13日亲笔签名捺印的借条、收条，有户名为杨洪春的银行借记卡账户历史明细清单、证人证言证实；且当日二上诉人亲自与被上诉人杨洪春到保山市隆阳区住房和城乡建设局办理了保山市房他证隆阳区字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证，明确载明：房屋他项权利人为杨洪春、房屋所有权人为赵兴才、他项权利种类为抵押贷款、债权数额为100万元；加之房屋所有权人为赵兴才的房权证号为保山市房权证隆阳区字第××号的房产，本案之前已两次设定他项权利，足以证明二上诉人在办理房产设定房屋他项权证明确知晓借贷事实。二上诉人抗辩未向杨洪春借款的抗辩理由不能成立，二上诉人应当归还杨洪春借款并支付相应利息。
综上所述，上诉人赵兴才、余春芹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费17220元，由上诉人赵兴才、余春芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 黄映瑾
审判员 施 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王继仁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第704号
上诉人（原审被告）：赵伟，现住扶余市。
委托代理人：谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈丽平，现住扶余市。
委托代理人：朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。
原审被告：赵希富，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村，身份证号码×××。
原审被告：马桂范，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村，身份证号码×××。
上诉人赵伟因健康权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵伟及委托代理人谷一鹤，被上诉人陈丽平及委托代理人朱侠，原审被告赵希富、马桂范到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第114号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退还给上诉人赵伟。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 冷晓峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 蕊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第736号
申请执行人青海神力爆破工程有限公司。
法定代理人解统科，公司经理。
委托代理人陈俊苍。公司副经理。
被执行人青海兰萍土石方工程有限公司。
申请执行人青海神力爆破工程有限公司申请执行被执行人青海兰萍土石方工程有限公司联营合作协议纠纷一案，本院（2014）北民二初字第160号民事判决书确定；被执行人青海兰萍土石方工程有限公司于判决生效后三日内支付申请执行人青海神力爆破工程有限公司爆破费100000元。并承担诉讼费1173元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人青海兰萍土石方工程有限公司名下无存款、车辆、房产可供执行。现被执行人办公场所以从原住址搬出。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海神力爆破工程有限公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第160号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第736号
青海兰萍土石方工程有限公司：
青海神力爆破工程有限公司与你公司因联营合作协议纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）北民二初字第160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付爆破款100000元，诉讼费1173元。
二、承担案件执行费1418元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行某某某南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：1050＊＊＊＊4755
特此通知。
二〇一五年六月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）北法执字第736号
本院在执行申请执行人青海神力爆破工程有限公司申请执行被执行人青海兰萍土石方工程有限公司联营合作协议纠纷一案中查明，本案被执行人青海兰萍土石方工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人青海兰萍土石方工程有限公司（组织机构代码：56494＊＊7-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）北法执字第736号
本院在执行申请执行人青海神力爆破工程有限公司申请执行被执行人青海兰萍土石方工程有限公司联营合作协议纠纷一案中查明，本案被执行人青海兰萍土石方工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人青海兰萍土石方工程有限公司（组织机构代码：564＊＊＊17-6）纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2793号
原告苏建强，男，1977年7月23日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨继虎，男，1960年7月21日出生，汉族，医生，住陕西省子洲县。
被告贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院在审理原告苏建强与被告杨继虎、被告贾丰丰第三人撤销之诉一案中，原告苏建强于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建强撤回对被告杨继虎、贾丰丰的起诉。
案件受理费100元，由原告苏建强负担50元，退还原告苏建强50元。
审 判 长 嵇春宁
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郜金喜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1083号
罪犯张荣辉。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2011年5月31日作出的（2011）抚刑二终字第42号刑事裁定，以被告人张荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯张荣辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保203号
中信银行股份有限公司长沙分行、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、唐锦涛：
关于原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、唐锦涛金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1915号民事裁定书，于2016年4月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第246号
原告：海盐海峰机械配件厂。
代表人：罗雪芬。
委托代理人：姚凯峰、黄杰。
被告：海宁市盛奥汽车配件有限公司。
法定代表人：董建木。
原告海盐海峰机械配件厂诉被告海宁市盛奥汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员孙晓娟、人民陪审员韩达明组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告代表人罗雪芬及其委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间长期存在业务往来。2014年10月24日，原告与被告经对账，由被告法定代表人董建木确认欠原告货款人民币74059.95元。对账后，双方又发生了27619.80元的业务。被告分别于2014年10月24日、2015年3月28日向原告支付了货款10000元、12000元。截止起诉时，被告共欠原告货款79679.75元。故原告诉请法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款79679.75元，并支付逾期付款违约金9562元（以本金79679.75元，按每日万分之五计，自2014年10月24日暂算至2015年6月24日，共计240天）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明：原、被告之间自2011年6月份开始发生业务往来。2014年10月24日，原告与被告经对账，由被告法定代表人董建木确认欠原告货款74059.95元。对账后，双方又发生了二笔业务，价值计27619.80元。被告分别于2014年10月24日、2015年3月29日向原告支付了货款10000元、12000元。截止起诉时，被告共结欠原告货款79679.75元。原告于2015年6月5日诉至本院。
以上事实有原告提供的送货单二十六份、增值税专用发票八份和付款凭证（收款收据）八份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款79679.75元的事实，有原告在庭审中提供的送货单及付款凭证（收款收据）等予以证实。关于被告付款的事实，除原告自认的以外，被告没有提供证据证明其另外还支付过货款。故原告要求被告支付货款79679.75元的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对货款支付时间有明确约定，即“被告应在提货日起30天内结清，逾期按每日万分之五计算”，现被告未按约付清货款，故原告可要求被告支付自应付款日起按双方约定每日万分之五计算逾期付款违约金。因此，原告主张的该部分诉讼请求，对符合双方约定的部分本院予以支持，超过部分不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市盛奥汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐海峰机械配件厂货款79679.75元，支付逾期付款违约金8308.84元（以本金78922.65元为基数，按每日万分之五计，自2014年11月24日起算至2015年6月24日，共计210天，应为8286.88元；以本金757.10元为基数，按每日万分之五计，自2015年4月27日起算至2015年6月24日，共计58天，应为21.96元），合计87988.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，财产保全费820元，合计2851元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 韩达明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶沈薇
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初50号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人陈同虎，男，1966年8月8日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，农民，住。因犯盗窃罪于1993年12月30日被宁晋县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪于1994年7月22日被沙河市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因涉嫌盗窃于2007年9月13日被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月19日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈同虎犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘某、被告人陈同虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年8月30日上午，被告人陈同虎在宁晋县南曹村十字街处，将停放在该十字街东边路南侧一辆红色豪爵125型摩托车偷走。案发后，被盗摩托车已返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值4154元。
上述事实，被告人陈同虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某2陈述，证人韩某1证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗车辆照片，指认现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈同虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈同虎有犯罪前科，可依法从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已被追回，可依法从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈同虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹仕超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 肖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12472号
原告彭XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省乳源瑶族自治县，身份证号码。
被告深圳XX医药有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人庄XX。
被告XX中国贸易有限公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码。
法定代表人哈X。
原告彭XX与被告深圳XX医药有限公司、XX中国贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭XX申请撤回对被告深圳XX医药有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回对被告深圳XX医药有限公司的起诉。
本案受理费人民币64.45元（原告已预交），由原告彭XX负担。
审判员 张彩飞
二〇一六年十月十七日
书记员 林宗伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1947号
上诉人（原审被告）刘合法。
委托代理人商显亮。
被上诉人（原审原告）孟现立。
委托代理人周玉生。
上诉人刘合法因排除妨害纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告系邹城市大束镇经营邹城市大束镇商业街服务中心私营业主，2010年12月2日该中心与邹城市大束镇人民政府订立《合同书》将原大束镇卫生院、原大束管区，以土地管理局测绘图纸及现状占地约5.6亩进行项目开发，双方就土地使用费、土地使用证办理等事项达成了一致意见。原告依据该合同书建造商业用房对外出租。2012年2月初，被告在原告所建设的房屋墙上喷涂“占用出路地基”等字样。2012年11月又在原告的所建房屋墙上打孔搭建房屋。2013年4月11日，原告诉至法院请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失1万元。诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告依据与第三人签订合同的形式取得了开发邹城市大束镇商业街的资格，所建设的房产已经对外出租经营，被告在原告所建设的房屋上喷涂字迹，影响了原告对外出租。被告在原告所建设的房屋墙上打孔搭建房屋，是对原告的一种侵权行为。原告要求被告停止侵害，排除妨碍事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告没有证据能够证明其受到的经济损失，本院无法支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、限被告刘合法于判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍（清除在原告所建设的房屋上“占用出路地基”字样，撤除在原告所建房屋上的搭建物）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘合法负担（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，上诉人刘合法不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由是：原审判决认定事实及适用法律错误。本案案由为排除妨害纠纷，被上诉人应当首先证明其对所涉房屋享有物权权益。而在原审中，被上诉人所提交的证据无法证明其对本案所涉房屋享有物权权益。理由如下：被上诉人与邹城市大束镇人民政府于2010年12月2日签订的合同应为无效合同，被上诉人不因该合同而取得涉案房屋的所有权及所占用土地的使用权，邹城市大束镇人民政府也不具有证明房屋及土地权属的权能。被上诉人属于个体工商户、自然人，是不具备房地产开发资质的，被上诉人与邹城市大束镇人民政府就开发建设大束镇商业街所签订的合同，违反了法律强制性规定，为无效合同。另外，被上诉人建设大束镇商业街的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，未办理规划建设许可及建设项目用地审批等相关行政审批手续，因此该商业街建设的行为是违法的。上述证据不但不能证明被上诉人对本案所涉房屋拥有物权权益，而却相反证明了涉案房屋属于违反建筑。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益。被上诉人所建的房屋占用了上诉人出行的公共道路，严重阻碍了上诉人的正常通行，上诉人已以相邻通行纠纷向法院提起诉讼。
被上诉人孟现立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。其次，上诉人提出答辩人与邹城市大束镇政府签订的合同为无效合同，从而答辩人无权要求法律保护的观点是错误的。答辩人与大束镇政府的合同有效与否和上诉人的侵权没有关系，并且该合同是有效合同，是邹城市大束镇人民政府与答辩人签订的合同，答辩人的建设行为也是经政府同意，所建设的房屋不仅没有侵犯上诉人的利益，还为大束镇的建设作出了重大贡献，符合大束镇政府的整体规划要求。第三、上诉人对2011年山东省高级人民法院会议纪要第一部分第七条的规定理解错误，首先该纪要不能作为判决案件的依据，上诉人以此作为上诉的理由明显没有法律依据。第四、答辩人在整个的建设过程中没有侵犯上诉人的利益，也没有侵占上诉人的道路，是严格按照政府部门的规划要求建设的。如按上诉人的观点，那些没有合法手续的所有的小产权房均不会受到法律的保护。被上诉人所建设的房屋是用于出租（自用），规划也是按相关镇政府的要求所建设的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：原审法院判令上诉人刘合法停止侵害，排除妨碍是否正确。根据邹城市大束镇人民政府与被上诉人孟现立签订的合同书，被上诉人孟现立系利用原大束卫生院的5.6亩土地进行的开发建设，目的是加快城乡一体化建设，改善农民居住条件及环境，被上诉人为此支付了土地使用费80万元。因此，被上诉人对利用上述土地自行建设的房屋享有占有使用的权利，上诉人在涉案房屋墙上打孔搭建房屋，喷涂字迹，系对被上诉人的侵权行为。原审法院判令上诉人刘合法停止侵害，排除妨碍，并无不妥，依法应予维持。被上诉人孟现立所建设的房屋是否属于违法建筑，属于行政机关处理的范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘合法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王翠英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06646号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：刘保权，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘保权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第798号
申请执行人王保俊，农民。
被执行人吕祥青，农民。
被执行人曹颖，农民。
被执行人刘庆国，农民。
本院在执行王保俊与吕祥青、曹颖、刘庆国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3522号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第798号
申请执行人陶明学，农民。
被执行人张凤杰，农民。
被执行人陶翠芝，农民。
申请执行人陶明学与被执行人张凤杰、陶翠芝买卖合同纠纷一案，被执行人张凤杰已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1889号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨兴军，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省达县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨兴军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告杨兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年6月8日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××90。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金111190.77元、利息12195.81元，截至2016年12月31日的滞纳金7957.91元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金5254.68元，共计136599.17元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金111190.77元、利息12195.81元，截至2016年12月31日的滞纳金7957.91元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由被告杨兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第601号
原告向某甲。
被告胡某。
本院于2015年3月19日立案受理原告向某甲与被告胡某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，结婚登记证号为：赣九浔结字01062353号。婚后于××××年××月××日育有一子名向某乙。双方婚后因性格不合，经常争吵，被告经常武断怀疑、指责原告与她人存在不正当男女关系，致使双方夫妻日渐明显，因矛盾激化，双方于2011年7月起分居。2011年11月3日，被告向武汉市武昌区人民法院提起离婚诉讼，经法庭审理，被告于2012年4月6日提出撤诉申请，武汉市武昌区人民法院作出（2012）鄂武昌民初字第00773号《民事裁定书》准许被告撤诉。之后被告多次向原告提出协议离婚要求，但因双方差距较大，无法达成一致意见，最终未能协商解决。因双方已分居超过两年以上，已无挽回可能，故起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子向某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产车牌为赣Ｇ×××××号车归被告所有。
被告胡某辩称：我同意离婚，但要求被告补偿在离婚诉讼之前未支付的婚生子向某乙的抚养费，并每月支付此后的抚养费，或者一次性支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名向某乙。2010年开始双方因性格不和，经常发生争吵。2011年11月，被告曾向武汉市武昌区人民法院起诉请求离婚，后于2012年4月，被告撤回起诉，并由武汉市武昌区人民法院作出（2012）鄂武昌民初字第00773号《民事裁定书》准许撤诉。此后双方未能和好，原告与被告分别在武汉和九江生活，婚生子向某乙主要随被告生活。双方此后仍未能就离婚事宜协商一致，故原告诉来我院。
另查明，赣Ｇ×××××号小轿车系被告婚后购买，原告同意归被告所有。
庭审中，原告同意每月负担婚生子向某乙的抚养费1000元，教育和医疗费用凭正式票据负担50%；被告要求原告补偿××××年××月之前婚生子向某乙的抚养费40000元，之后的抚养费同意原告的支付方式，或者原告一次性支付婚生子向某乙抚养费60000元，此后不再向原告主张婚生子向某乙的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，但婚后未能互谅互让，维护好夫妻感情，被告曾起诉要求离婚，虽自行撤诉，但此后双方仍未能和好，原告起诉请求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生子向某乙由被告抚养，被告亦表示同意，本院予以支持；对婚生子向某乙的抚养费，被告要求一次性支付，因双方未能协商一致，且不符合法律规定，故本院不予采纳；对原告自愿每月负担婚生子向某乙的抚养费1000元，教育和医疗费用凭正式票据负担50%，结合本地生活水平，本院予以支持；对被告要求原告支付离婚之前未负担的抚养费，因原告未能完全履行抚养义务，被告该项请求符合法律规定，本院予以部分支持。对被告要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子向某乙由被告胡某抚养，原告向某甲向被告胡某一次性支付向某22015年3月之前的抚养费20000元；自2015年4月起每月负担向某乙的抚养费1000元，并凭正式票据负担向某乙教育和医疗费的50%；原告向某甲有探望向某2的权利，被告胡某有协助的义务；
三、车牌为赣Ｇ×××××号小轿车归被告胡某所有。
案件受理费300元，由原告向某甲、被告胡某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第601号
原告向某甲。
被告胡某。
本院于2015年3月19日立案受理原告向某甲与被告胡某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2006年登记结婚，结婚登记证号为：赣九浔结字01062353号。婚后于2008年9月8日育有一子名向某乙。双方婚后因性格不合，经常争吵，被告经常武断怀疑、指责原告与她人存在不正当男女关系，致使双方夫妻日渐明显，因矛盾激化，双方于2011年7月起分居。2011�11月3日，被告向武汉市武昌区人民法院提起离婚诉讼，经法庭审理，被告于2012年4月6日提出撤诉申请，武汉市武昌区人民法院作出（2012）鄂武昌民初字第00773号《民事裁定书》准许被告撤诉。之后被告多次向原告提出协议离婚要求，但因双方差距较大，无法达成一致意见，最终未能协商解决。因双方已分居超过两年以上，已无挽回可能，故起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子向某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产车牌为赣G988**号车归被告所有。
被告胡某辩称：我同意离婚，但要求被告补偿在离婚诉讼之前未支付的婚生子向某乙的抚养费，并每月支付此后的抚养费，或者一次性支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识恋爱，2006年11月20日登记结婚，2008年9月8日婚生一子名向某乙。2010年开始双方因性格不和，经常发生争吵。2011年11月，被告曾向武汉市武昌区人民法院起诉请求离婚，后于2012年4月，被告撤回起诉，并由武汉市武昌区人民法院作出（2012）鄂武昌民初字第00773号《民事裁定书》准许撤诉。此后双方未能和好，原告与被告分别在武汉和九江生活，婚生子向某乙主要随被告生活。双方此后仍未能就离婚事宜协商一致，故原告诉来我院。
另查明，赣G988**号小轿车系被告婚后购买，原告同意归被告所有。
庭审中，原告同意每月负担婚生子向某乙的抚养费1000元，教育和医疗费用凭正式票据负担50%；被告要求原告补偿2015年12月之前婚生子向某乙的抚养费40000元，之后的抚养费同意原告的支付方式，或者原告一次性支付婚生子向某乙抚养费60000元，此后不再向原告主张婚生子向某乙的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结�，有较好的感情基础，但婚后未能互谅互让，维护好夫妻感情，被告曾起诉要求离婚，虽自行撤诉，但此后双方仍未能和好，原告起诉请求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生子向某乙由被告抚养，被告亦表示同意，本院予以支持；对婚生子向某乙的抚养费，被告要求一次性支付，因双方未能协商一致，且不符合法律规定，故本院不予采纳；对原告自愿每月负担婚生子向某乙的抚养费1000元，教育和医疗费用凭正式票据负担50%，结合本地生活水平，本院予以支持；对被告要求原告支付离婚之前未负担的抚养费，因原告未能完全履行抚养义务，被告该项请求符合法律规定，本院予以部分支持。对被告要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子向某乙由被告胡某抚养，原告向某甲向被告胡某一次性支付向某乙2015年3月之前的抚养费20000元；自2015年4月起每月负担向某乙的抚养费1000元，并凭正式票据负担向某乙教育和医疗费的50%；原告向某甲有探望向某乙的权利，被告胡某有协助的义务；
三、车牌为赣G988**号小轿车归被告胡某所有。
案件受理费300元，由原告向某甲、被告胡某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾丽容
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2202号
罪犯马小明，男，1977年11月13日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人马小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产2万元，刑期自2010年5月23日起至2025年5月22日止。被告人马小明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年9月3日作出（2012）川刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马小明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马小明减刑无异议。
经审理查明，罪犯马小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马小明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初1094号
原告：刘建宏，男，1978年2月19日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：颜玉珍（原告刘建宏之妻），女，1980年3月24日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王建玉，男，1956年9月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：孙爱军，男，1969年11月27日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年11月18日立案受理了原告刘建宏诉被告王建玉、孙爱军买卖合同纠纷一案。本案由审判员杨宏高担任审判长，与代理审判员马进进、人民陪审员邵文林依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘建宏、被告王建玉、孙爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告修复原告受损房屋并承担修复期间的经济损失10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2011年农历正月十九日与被告达成购房协议，原告以16.98万元购买了二被告开发的位于武山县商住房一套（上下两层），面积为76.8平方米。原、被告达成协议当天，原告一次性付清了全部房款，二被告也将房屋交付于原告。原告在2011年9月将房屋装修，经营生意。2015年8月12日，原告发现该房屋所有墙体裂缝，地基下陷，砖墙外露，房梁掉落，致使该房屋变成危房，也对原告的生意造成了一定的影响。二被告修建的房屋至今没有房屋验收合格证明且被告无建房资质，原告找到二被告让其承担维修责任，但二被告拒不承担，故依法诉至法院，要求判如所请。
被告王建玉、孙爱军辩称，第一，原告的房屋出现所述情况系邻居包某某所有的2号房大量漏水所致，并且这一情况原告是清楚的，原告应向真正侵权人主张权利。第二，房屋交付已达五年之久，已超过法律规定的保修期限，应由买受人承担维修责任。
经原告陈述，被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：
原告的房屋受损是何原因造成的？是否与工程质量有关？
原告的房屋受损是否是在房屋保修期内发生的？二被告是否有修复的义务？
原告要求二被告承担经济损失是否有法律及事实依据？
为证明其主张，原告刘建宏向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、《售房合同》一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
3、照片4张，证明房屋质量存在严重问题。
被告王建玉、孙爱军对以上证据质证后认为，对证据1无异议；对证据2的真实性表示认可，但不认可其证明目的；对证据3不认可，因为仅从照片无法认定房屋受损是质量问题造成的。
被告王建玉、孙爱军向法庭提交了如下证据：
《公证书》1份、《国有土地使用权出让合同》1份、《武山县深化企业改革领导小组会议纪要》1份、《国有土地使用权证》1份，证明被告王建玉、孙爱军建房手续合法；
《售房合同》1份，证明被告已于合同签订之日将诉争房屋交付原告使用，依法不承担该房屋毁损、灭失的风险；
《关于综合市场院内2号房上水管损坏及周围房屋地基下沉的情况》1份、照片2张、2号房《房屋出售合同》1份，证明原告房屋受损系第三人（包某某）房屋管道漏水所致，并非房屋存在质量问题，原告应向侵权人主张权利。
原告刘建宏对以上证据质证后认为，对证据1不认可，因为其并不能证明房屋的工程质量是合格的，且《会议纪要》不能作为证据使用；对证据2无异议，但该证据不能证明房屋没有质量问题；对证据3中的《关于综合市场院内2号房上水管损坏及周围房屋地基下沉的情况》证明目的不认可，因为其不能证明原告的房屋受损都是由于2号房漏水造成的，对照片不予认可，因为该照片反映的是2号房的情况，与本案无关。
本院对以上证据分析后认为，对原告提交的三组证据的真实性均表示认可，但对证据3的证明目的不认可；对被告提交的三组证据的真实性均表示认可，但对其证据2、3的证明目的不认可。
经审理查明，原告于2011年农历1月19日与被告达成购房协议，原告以16.98万元购买了二被告开发的位于武山县商住房一套（上下两层），面积为76.8平方米。原、被告达成协议当天，原告一次性付清了全部房款，二被告也将房屋交付于原告。原告在2011年9月将房屋装修，经营生意。2015年8月12日，原告发现该房屋所有墙体裂缝，地基下陷，砖墙外露，房梁掉落。
另查明，2015年8月14日，被告王建玉、孙爱军对房屋地基下沉的情况进行了调查，调查的结果是2号房卫生间的水管接口处的螺丝掉了，水管错位，而家中长期无人导致自来水流入地基。参与调查的人还有刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙、包某甲、刘某丁等几名房屋受损的房主，在场人员均在该情况说明上签字捺印。
本院认为，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的照片仅能够证明房屋受损的情况，但却没有充分的证据证明该受损情况系房屋的工程质量不合格造成的，且根据被告提供的《关于综合市场院内2号房上水管损坏及周围房屋地基下沉的情况》来看，二被告曾对房屋地基下沉及墙体破裂原因进行了细致的调查，结论是2号房卫生间的水管接口处的螺丝掉了，水管错位，而家中长期无人导致自来水流入地基，几位房屋受损的房主均对此调查结果表示认可并签字捺印，因此，本院对原告所述的房屋受损是房屋质量问题造成的说法不予支持。另外，根据我国法律规定，房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。因为原告不能证明被告交付的房屋存在质量问题，故根据举证规则，应对其要求被告修复房屋并承担损失的请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭志杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1897号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：王泽海，男，1975年10月3日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人王泽海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费571元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1045号
申请执行人张洪君，男，1976年2月4日出生，满族，个体。
被执行人姚兰，女，1966年12月7日出生，汉族，无业。
被执行人崔景生，男，1964年12月3日出生，汉族，无业。
张洪君申请执行姚兰、崔景生民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月5日作出(2016）辽1481民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，申请人张洪君于2016年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行中查明，被执行人对该判决向葫芦岛市中级人民法院提起申诉，葫芦岛市中级人民法院已受理，并裁定发回本院重审。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016）辽1481民初字第1115号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静琪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2993号
原告项贤和，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被告尹鹏程，男，1983年9月15日出生，汉族，现住济南市。
原告项贤和与被告尹鹏程建设工程施工合同纠纷一案，原告项贤和于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年5月25日立案，并向被告尹鹏程送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告项贤和委托代理人刘伟，被告尹鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项贤和诉称，被告尹鹏程将其承包的鑫茂齐鲁科技城二期第五标段项目部107号楼木工项目交由原告项贤和施工建设，该项目已于2015年6月施工完毕。被告尹鹏程于2015年6月3日向原告项贤和出具欠条一份，经原告项贤和多次催要，尚欠38035元工程款未支付。因被告尹鹏程一直没有支付工程款，原告项贤和诉至本院，请求依法判令被告尹鹏程支付工程款38035元。
被告尹鹏程辩称，工程款属实，2015年被告尹鹏程为案外人徐华义代班，徐华义口头承诺由其支付工程款。
经审理查明，原、被告约定，由原告项贤和为被告尹鹏程在鑫茂齐鲁科技城二期五标段107号楼相关项目处从事施工建设，被告尹鹏程向原告项贤和支付工程款。工程施工完成后，2015年6月3日被告尹鹏程向原告项贤和出具欠条一份，内容为：“齐鲁科技城鑫茂公司五标欠条今欠项贤和班组58514元大写伍万捌仟伍佰壹拾肆元整欠款人尹鹏程2015年6月3号”。2016年2月6日，青建集团第五项目部相关人员孙志华通过银行转账方式支付原告项贤和20479元，尚欠工程款38035元未支付。因被告尹鹏程一直没有支付工程款，原告项贤和于2016年5月23日诉至本院，请求依法判令被告尹鹏程支付工程款38035元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告项贤和提交的欠条、银行卡交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告尹鹏程应当根据欠条载明的金额向原告项贤和支付工程款。因此，原告项贤和要求被告尹鹏程支付剩余工程款38035元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹鹏程于本判决生效之日起10日内支付原告项贤和工程款38035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告尹鹏程负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年八月四日
书记员 梁甜甜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5782号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人王觅，男，系该公司法律顾问。
被告陈胜。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 李德
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2715号
原告李宝财，男，1943年11月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告关德福，男，1949年11月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李宝财与被告关福德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝财向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元及利息2000元。事实和理由：被告于2015年7月21日从原告处借款10000元，说半年给钱结果到现在都没还。
被告关福德答辩称，没有意见，本金利息都同意，现在没有钱给不上。被告同意从2017年4月份开始每月偿还原告欠款1000元。
本院经审理认定事实如下：被告关福德于2015年7月21日从原告李宝财处借款10000元，并为原告提供欠据一张。被告当庭对原告要求被告给付利息2000元表示同意。另查明，被告从原告处借款100元，用于交手机费，被告承认此笔欠款的存在，并同意给付。
本院认为，被告关福德向原告李宝财借款并出具了欠据，应认定原、被告的借贷关系成立，被告应履行偿还义务，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息2000元及另100元欠款一事，被告同意给付，且不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告关福德于本判决生效后10日内给付原告李宝财本金10100元，利息2000元，共计12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告关福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李婷婷