山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初684号
原告：徐士海，男，1963年8月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告：沈传华，女，1965年11月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告：孙林林，女，1988年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告：徐某1。
原告：徐某2。
原告：徐某3。
以上三原告法定代理人：孙林林，女，1988年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系三原告之母。
以上六原告共同委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺�柱律师事务所律师。
以上六原告共同委托诉讼代理人：闫璞，山东贺成柱律师事务所实习律师。
被告：崔明会，女，1980年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：宋某1。
被告：宋某2。
以上二被告法定代理人：崔明会，女，1980年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系二被告之母。
被告：宋玉合，男，1958年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：靳春侠，女，1961年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：周广杰，山东恒平律师事务所律师。
被告：宋文广，男，1974年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：邱飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：�军，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：枣庄永言物流有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇西北（镇驻地北）。
法定代表人：沈勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告徐士海、沈传华、孙林林、徐某1、徐某2、徐某3与被告崔明会、宋某1、宋某2、宋玉合、靳春侠、宋文广、邱飞、枣庄永言物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人贺成柱、闫璞，被告崔明会、被告靳春侠、被告崔明会、宋某1、宋某2、宋玉合、靳春侠的共同委托诉讼代理人周广杰，被告宋文广、邱飞的共同委托诉讼代理人李军，被告保险公司的委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼。被告枣庄永言物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐士海、沈传华、孙林林、徐某1、徐某2、徐某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、赡养费、精神损害抚慰金等各项损失合计100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日23时许，被告崔明会、宋某2、宋某1、靳春侠、宋玉合的亲属宋磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿台儿庄区台北路由西向东行驶至刘湖加油站东1000米处时，与前方同方向被告宋文广驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成宋磊及乘坐其车的原告的亲属徐奎奎受伤，两车部分损�。后宋磊、徐奎奎经医院抢救无效死亡。本次交通事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，宋磊承担事故的主要责任，宋文广承担事故的次要责任，徐奎奎无责任。经查，鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的注册车主为被告枣庄永言物流有限公司，实际车主为被告邱飞，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。宋磊驾驶车辆致原告亲属死亡，被告崔明会、宋某2、宋某1、靳春侠、宋玉合作为其继承人，应承担相应赔偿责任。被告宋文广驾驶车辆存在违法行为，亦应承担相应赔偿责任。被告枣庄永言物流有限公司和被告邱飞作为鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的注册车主和实际车主，应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
崔明会、宋某1、宋某2、宋玉合、靳春侠辩称，事故发生属实，愿意在宋磊的遗产范围内承担相应的赔偿责任。其他意见同被告宋文广、邱飞、保险公司的意见一致。
宋文广、邱飞辩称，事故发生属实。崔明会等五被告的近亲属宋磊对本次事故负主要责任，故各项赔偿的计算应当按照责任比例进行划分。因事故双方驾驶的车辆均为机动车，我方认为30%的比例是属于正常范围的。我方的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的部分诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。事故发生后我方已积极向有关部门交纳了6万元的事故保证金，以便用于赔偿。
枣庄永言物流有限公司未出庭，未答辩。
保险公司辩称，交通事故发生属实。被告宋文广驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险。六原告的近亲属明知宋磊有醉酒行为仍然乘坐其车辆，属于风险自负，因此不应当判决我公司赔偿精神损害抚慰金，同时也不能要求其他被告承担精神损害抚慰金。被告宋文广、邱飞应当提供驾驶证、行驶证、从业人员资格证，否则商业险将不予赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日23时许，宋磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿台儿庄区台北路由西向东行驶至刘湖加油站东1000米处时，与前方同方向被告宋文广驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车相刮碰，造成宋磊及乘坐在宋磊车上的徐奎奎受伤，两车部分损坏。后宋磊、徐奎奎经医院抢救无效死亡。本次交通�故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，宋磊承担事故的主要责任，宋文广承担事故的次要责任，徐奎奎无责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告枣庄永言物流有限公司系鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的注册车主，被告邱飞系该车的实际车主，被告宋文广系被告邱飞雇佣的驾驶员。被告邱飞、宋文广于2017年4月6日向台儿庄区道路交通事故纠纷调解委员会缴纳了6万元的交通事故提存款。被告崔明会系宋磊之妻，被告宋某1、宋某2系宋磊之子，被告宋玉合、靳春侠系宋磊之父母。
原告徐士海系徐奎奎之父，原告沈传华系徐奎奎之母，原告孙林林系徐奎奎之妻，原告徐某1系徐奎奎与原告孙林林之长子，原告徐某2系徐奎奎与原告孙林林之�，原告徐某3系徐奎奎与原告孙林林之次子。徐奎奎原系台儿庄区邳庄镇小集子村居民，其自2014年2月起至事故发生前与原告孙林林等人在台儿庄区运河街道办事处顺河社区恒顺佳苑小区居住。徐奎奎于事故发生前系枣庄市恒发木业有限公司员工，从事原材料采购工作，月平均工资4,000余元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。宋磊与被告宋文广违法驾驶机动车发生交通事故，致六原告的近亲属徐奎奎死亡，应各自按照其过错程度承担相应的赔偿责任。宋磊和宋文广经交警部门认定分别负事故的主要和次要责任，且二人所驾驶的车辆均为机动车，故二人应分别按照7：3的比例承担赔偿责任。因被告宋文广驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于六原告所遭受的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由保险公司按照30%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险公司赔偿范围部分的损失再由宋磊和宋文广按照7：3的比例予以赔偿。因宋磊已因本次事故而死亡，故应由其赔偿六原告的损失由作为其继承人的被告崔明会、宋某1、宋某2、宋玉合、靳春侠在继承其遗产的范围内予以赔偿。被告宋文广系被告邱飞所雇佣的驾驶员，且事故发生在雇佣活动期间，故宋文广应承担的赔偿责任应由邱飞予以承担。被告枣庄永言物流有限公司虽系事故车辆的注册车主，但该事故车辆却由实际车主被告邱飞实际控制运营，且邱飞愿意承担相应的赔偿责任，而六原告亦未提供证据证明被告枣庄永言物流有限公司对本次事故的发生存在过错，故对六原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告保险公司辩称宋文广所驾驶的事�车辆存在违反装载规定的情形，应当在第三者责任保险限额内免除10%的赔偿责任，但其提供的证据无法证明其在被告邱飞为事故车辆投保时已将相关免责条款向邱飞进行了清晰明确的告知，邱飞亦不予以认可，故对其关于免责10%的辩解不予采信。
经审理确认，六原告所受的各项损失为：1.死亡赔偿金680,240元（34,012元／年×20年），根据原告所提供的证据可以证实徐奎奎于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且有稳定合法的收入来源，故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准予以计算，原告的主张于法有据，本院予以支持；2.丧葬费39,301元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金10,000元，徐奎奎系六原告的近亲属，其死亡给六原告的精神造成了严重的损害，但六原告主张50,000元精神损害抚慰金数额过高，本院对其主张酌情支持10,000元；4.被扶养人生活费333,172.50元（21,495元／年×15年+21,495元／年×1年÷2），原告徐某1为8周岁，需要抚养的年限为10年，原告徐某2为3周岁，需要抚养的年限为15年，原告徐某3为2周岁，需要抚养的年限为16年，均按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，但每年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告的主张于法有据，计算得当，本院予以支持；5.误工费2,609.04元（93.18元／天×4人×7天），原告主张其亲属办理丧葬事宜的误工损失要求合理，计算得当，依法予以支持；6.交通费500元，参照其主张的上一项费用的误工人数及天数，要求合理，本院予以支持；以上各项费用合计1,065,822.90元。上述各项费用，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110,000元，再由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿286,746.87元。对于剩余的669,076.03元应由被告�明会、宋某1、宋某2、宋玉合、靳春侠在继承宋磊的遗产范围内予以赔偿，但六原告要求崔明会等五被告赔偿603,253.13元（1,000,000元-110,000元-286,746.87元），对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿六原告死亡赔偿金57,589.96元、丧葬费39,301元、精神损害抚慰金10,000元、误工费2,609.04元、交通费500元，合计110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿六原告死亡赔偿金286,746.87元；
三、被告崔明会、宋某1、宋某2、宋玉合、靳春侠于本判决发生法律效力之日起十日内在继承宋磊遗产的范围内赔偿六原告603,253.13元；
四、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告邱飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一七年七月十三日
书记员 王潇涵