湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初883号
原告：何定勇，男，1978年11月25日出生，汉族，高空作业者，小学，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388，代理权限：代为提出、变更、撤回、放弃诉讼请求，参与诉讼，接受调解、和解，代收法律文书等。
被告：麻城市盛铭广告经营部，住所地：麻城市工业南路杜鹃国际大厦一楼商铺。
个体工商户经营者：张伟，1981年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北环路*号，公民身份号码：4221011981********。
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师，执业证号：4211200611922854，代理权限：代为调查取证，参与诉讼、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所实习律师，代理权限：代为调查取证，参与诉讼、调解，代收法律文书等。
被告：黄海江，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告何定勇与被告麻城市盛铭广告经营部（以下简称“盛铭广告部”）、黄海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何定勇及其委托诉讼代理人程汉波、被告盛铭广告部个体工商户经营者张伟及其委托诉讼代理人董柳红、袁春阳到庭参加了诉讼，被告黄海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何定勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费85347.46元、住院伙食补助费3300元[（30+27+2+7）天×50元/天]、营养费2910元（30元/天×97天）、误工费25400元[200元/天×（120+7）天]、护理费6995.39元[（75+7）天×31138元/365天]、残疾赔偿金407898元[①27051元/年×20年×30%、②18192元/年×（18-2）年×30%÷2（女何忻怡生活费）、③18192元/年×（20-3）年×30%（父何邦明生活费）、④18192元/年×（20-1）年×30%（母綦又芳生活费）]、交通费1730元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计544780.85元；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告何定勇申请变更诉讼请求，将护理费变更为7341.13元[（75+7）天×32677元/365天]、残疾赔偿金变更为440844元[①29386元/年×20年×30%、②20040元/年×（18-2）年×30%÷2（女何忻怡生活费）、③20040元/年×（20-3）年×30%（父何邦明生活费）、④20040元/年×（20-1）年×30%（母綦又芳生活费）]。事实和理由：麻城市荷塘夜色休闲会所因经营的需要，在被告盛铭广告部处订做了一块名为“荷塘夜色休闲会所”的广告牌。被告盛铭广告部做好广告牌后，雇请被告黄海江为其安装，被告黄海江为安装该广告牌，又雇请了包括原告在内的其他人多名。2016年3月20日下午，原告在安装广告牌的过程中，意外被现场的用电所击，伤及双手、右足，从高处坠落至地上，当时右足等多处伤势极为严重。原告受伤后，被送往武汉市第三医院抢救、治疗，经诊断，原告双手及右下肢电击伤2%Ⅱ-Ⅳ°，行手术治疗，第1、2、3足趾及部分骨截除。经司法鉴定，原告伤残程度属八级，后续治疗费据实计算，误工期为伤后120日，护理期为伤后75日，营养期为伤后90日。2016年10月10日，原告继续到武汉市第三医院住院治疗，住院7日，期间行右足皮瓣修整术。出院诊断，原告仍右足皮瓣臃肿畸形。原告认为，原告在提供劳务的过程中受到伤害，应由接受劳务的被告盛铭广告部及被告黄海江共同承担完全的民事赔偿之责，因二被告拒不赔偿原告因提供劳务所遭受的损失，现提起诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。
被告盛铭广告部辩称，原告诉称“被告盛铭广告部做好广告牌后，雇请被告黄海江为其安装该广告牌”与事实不符，盛铭广告部与黄海江系承揽关系，而非雇佣关系，盛铭广告部将广告牌制作及广告安装工作交付黄海江，并向其支付报酬，黄海江以自己的材料、设备、技术和劳力完成工作，向盛铭广告部提供符合约定的工作成果，承揽关系中的风险由承揽人自行承担。盛铭广告部与原告也不存在雇佣关系，原告是受雇于黄海江，其报酬由被告黄海江支付，其工作方式及工作时间受黄海江支配及安排，其依照雇主黄海江的指示和要求从事雇佣工作，在雇佣活动中遭受人身损害，其损失应由雇主黄海江承担。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费的计算标准过高、精神损害抚慰金过高。
被告黄海江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人张某的证言，因证人张某未出庭作证，本院不予认定；2.原告提供的浠嘉医（2016）临鉴字第263号司法鉴定意见书，被告提出异议，但未提出足以反驳的证据并申请重新鉴定，其异议意见，本院不予采信，但误工期、护理期、营养期的评定与法律规定的计算确定依据不符，故鉴定意见中误工期、护理期、营养期的评定意见，本院不予采信；3.原告提供的通用定额发票、租车证明，既无承运时间的记载，也无始发地、目的地的记载，并非正式交通运输票据凭证，本院不予认定；4.原告提供的NO.0006137收据，非正式鉴定费票据凭证，本院不予认定；5.被告提供的QQ空间照片、QQ聊天记录，均系复制件，被告未能提供形成或存储在电子介质中的信息予以核对，且该QQ聊天的“上午来贵公司联系安装的黄师傅”、“盛铭广告”也均非实名，不能认定其就是本案的两被告，聊天的内容也没有反映双方权利义务关系的约定，故该证据本院不予认定；6.被告提供的收条，系复印件，未提供原件予以核对，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
麻城市荷塘夜色休闲会所因经营的需要，约定由被告盛铭广告部设计、制作、安装“荷塘夜色休闲会所”的楼顶招牌。被告盛铭广告部完成设计后，将该招牌的制作、安装工作交由被告黄海江完成，被告黄海江根据盛铭广告部的设计要求，自带电焊机、吊机等工具并雇请原告何定勇等多人现场制作、安装。
2016年3月20日下午，原告在麻城市荷塘夜色休闲会所楼顶安装加固该招牌时，被安装现场的用电击伤，伤后被送往武汉市第三医院诊断，原告双手及右下肢电击伤2%Ⅱ-Ⅳ°，行第1、2、3足趾及部分骨截除术，住院治疗30天；因双下肢部分创面未愈，2016年4月20日晚再次入住武汉市第三医院，行扩创自体皮移植术，住院治疗27天；因仍有散在少许创面及分泌物，2016年5月17日第三次入住武汉市第三医院，清创包扎住院治疗2天，出院医嘱：注意休息，继续治疗，6个月后可分次行皮瓣臃肿修薄术。2016年7月8日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所根据原告的委托出具浠嘉医（2016）临鉴字第263号司法鉴定意见：何定勇伤残程度属八级，后续治疗费建议据实结算。2016年10月10日，原告第四次入住武汉市第三医院，行右足皮瓣修整术，住院治疗7天，出院诊断建议：注意休息，术后10天拆线，及早行疤痕治疗，不适随诊。原告四次住院治疗累计医疗费用87573.06元，新型农村合作医疗报销3080元，实际支付84493.06元；2016年5月21日至2016年10月29日，原告先后18次在浠水县人民医院门诊治疗，支付治疗费734.40元；2016年7月4日，在浠水县康复医院门诊检查，支付检查费120元。
事故发生后，被告黄海江向原告何定勇预付医疗费用12000元。
本案争议焦点：1.原告主张的损失计算标准是否有事实和法律依据；2.被告盛铭广告部是否应当承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的医药费、住院费等收款凭证，与其就诊医疗机构病历、诊断证明以及浠水县新型农村合作医疗住院医药费报销审批表相互印证，其主张85347.46元医疗费的赔偿数额，本院予以确认；其主张的住院伙食补助费，系参照湖北省国家一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准确定，本院予以确认；其虽因伤致残，但其就诊医疗机构并未有需“加强营养”的意见，故其主张营养费损失，本院不予支持；其主张的误工费损失，因其无固定收入，且未提供其最近三年的平均收入，可参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中相近的修理业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年的标准计算，其因伤致残，误工时间可以计算至定残前一日；其未提供因残疾不能恢复生活自理能力的相关证据，故本院按照其实际住院治疗天数确定护理期限；其户籍所在地为农村，且作为农村居民参加的是新型农村合作医疗，并未提供证据证明在城镇居住且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持，其女何炘怡生活费亦应按照农村居民人均生活消费支出标准计算，其并未提供证据证明其父何邦明、其母綦又房丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张计算赔偿其父何邦明、其母綦又房生活费的请求，本院亦不予支持；其主张的交通费损失，虽未提供有效正式交通票据，但考虑其武汉就医住院、浠水门诊检查治疗实际支出的合理交通费用，本院酌情认定1000元；其委托司法鉴定，但并未提供正式鉴定费票据凭证，故其主张的鉴定费损失，本院不予支持。因此，本院依法确认原告主张赔偿的物质损失包括：医疗费85347.46元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、误工费9579.28元(32677元/年÷365天×107天)、护理费5908.72元（32677元/年÷365天×66天）、交通费1000元、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、被扶养人生活费22969.80元（10938元/年×14年×30%÷2），合计304421.26元；原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错、损害的后果以及原告对损害事实和损害后果发生的过错等因素，酌情认定5400元。
被告黄海江雇佣原告何定勇从事“荷塘夜色休闲会所”楼顶招牌的制作、安装，原告何定勇在安装加固该招牌时，被安装现场的用电击伤，被告黄海江作为接受劳务的一方，未能充分注意安装现场的安全用电并采取有效措施防止用电安全事故的发生，存在重大过失，原告何定勇作为提供劳务一方，在安装加固时忽视用电安全，亦存在一定过错，本院根据损害发生的原因以及双方各自的过错程度，确定由被告黄海江承担60%赔偿责任，即应赔偿原告何定勇物质损失182652.76元、精神损害抚慰金5400元，合计188052.76元，减去已赔付的12000元，还应赔偿176052.76元。被告盛铭广告部承接该楼顶招牌设计、制作、安装工作后，将该招牌的制作、安装工作交由被告黄海江完成，被告黄海江根据盛铭广告部的设计要求，以自己的材料、技术、自带电焊机、吊机等设备工具并雇请他人现场制作、安装，双方之间系转承揽关系，原告何定勇并未提供证据证明被告盛铭广告部有指示或者选任的过失，故原告何定勇要求被告盛铭广告部承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄海江于本判决生效之日起十日内赔偿原告何定勇损失176052.76元。
二、驳回原告何定勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元，由原告负担2047元，被告负担977元，被告负担的部分，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ：安莎莎