wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第381号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1990年6月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，无业，住福建省长乐市。因本案于2013年6月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月20日被长乐市公安局取保候审，2014年4月14日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人邱某甲犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理，后于2014年6月30日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、抢夺罪部分
2013年5月25日20时许，被告人邱某甲在长乐市吴航街道盛昌商城某眼镜店附近，由后靠近被害人陈某后，乘其不备，夺走被害人陈某手抓包一个，内有三星牌9100型黑色、白色手机各一部等物。经长乐市价格认证中心鉴定，上述手机价值总计人民币2856元。案发后上述白色手机已追回并发还被害人。
二、容留他人吸毒罪部分
1、2013年2月份的一天，被告人邱某甲在其长乐市吴航街道宏航新城的租住处内容留林某某吸食毒品吗啡。
2、2013年2月份的一天，被告人邱某甲再次在相同地点容留林某某吸食毒品吗啡。
3、2013年2月底的一天，被告人邱某甲再次在相同地点容留林某某吸食毒品吗啡。
4、2013年6月初的一天，被告人邱某甲以林某某交予其的买毒款人民币150元向他人购得毒品吗啡后，再次在相同地点容留林某某吸食毒品吗啡。
5、2013年6月17日15时许，被告人邱某甲再次在相同地点容留林某某吸食毒品吗啡。
被告人邱某甲对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢夺罪部分
2013年5月25日20时许，被告人邱某甲在长乐市吴航街道盛昌商城某眼镜店附近，乘被害人陈某不备，夺走被害人陈某手抓包一个，内有三星牌9100型黑色、白色手机各一部等物。经长乐市价格认证中心鉴定，上述手机价值总计人民币2856元。案发后上述白色手机已追回并发还被害人。
二、容留他人吸毒罪部分
1、2013年2月份的一天，被告人邱某甲在其长乐市吴航街道宏航新城的租住处内容留林某某吸食毒品吗啡。
2、2013年2月份的一天，被告人邱某甲再次在相同地点容留林某某吸食毒品吗啡。
3、2013年2月底的一天，被告人邱某甲再次在相同地点容留林某某吸食毒品吗啡。
4、2013年6月初的一天，被告人邱某甲以林某某交予其的买毒款人民币150元向他人购得毒品吗啡后，再次在相同地点容留林某某吸食毒品吗啡。
5、2013年6月17日15时许，被告人邱某甲再次在相同地点容留林某某吸食毒品吗啡。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某的陈述，证人林某某、邱某乙的证言，现场检测报告及尿液检测照片，辨认现场笔录及辨认笔录，关于手机的价格鉴定结论书，榕公刑技化字（2013）第1481号检验报告，福建省毒品实物上缴收据，扣押清单及发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人邱某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；又违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人邱某甲的刑事责任。被告人邱某甲在判决宣告前一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人邱某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱某甲因本案被实际羁押的三天予以折抵刑期，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邱某甲的犯罪所得三星牌9100型黑色手机一部，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 陈 栩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第381号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人殷某某。
辩护人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人殷某某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月5日7时53分许，被告人殷某某驾驶牌号为沪D3XX**的小客车行驶至本市长宁区淞虹路近北翟路附近，因违章变道在接受民警处理的过程中，拒不配合民警执法，并用右手肘击民警孙某某身体，造成群众围观、交通阻塞等恶劣影响。后殷某某被民警当场抓获。到案其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、孙某某的证言，上海市公安局调取证据通知书及调取证据清单、视听资料制作说明，街面监控录像及截图、案发现场录音，公安机关出具的案发经过、工作情况，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯、偶犯、到案后能认罪、悔罪等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳；建议对被告人免予刑事处罚的意见，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年五月八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执567号
申请执行人李广发，男，现住梨树县。
被执行人董洪君，男，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民督22号支付令，于2017年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民督22号支付令终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 李 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0115执84号
本院在执行褚菊平与李大勇民间借贷纠纷一案，查明被执行人李大勇有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李大勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初48号
原告：陈喜波，男，汉族，1976年10月25日出生。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘满良，男，1974年9月7日生，汉族。
被告：韩慧勤，女，1978年3月3日生，汉族。
本院在审理原告陈喜波与被告刘满良、韩慧勤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案。原告陈喜波于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘满良、韩慧勤的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈喜波撤回对被告刘满良、韩慧勤的起诉。
本案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈喜波负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初48号之一
解除保全申请人：韩慧勤，女，1978年3月3日生，汉族，住确山县盘龙镇解放路29号4号楼2单元3楼2号。身份证号码：
解除保全被申请人：陈喜波，男，1976年10月25日生，汉族，住确山县任店镇黄山坡村任店东组。身份证号码：。
本院在审理原告陈喜波与被告刘满良、韩慧勤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出（2015）确民保字第00090号民事裁定书，对被申请人刘满良、韩慧勤冻结银行存款60万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人陈喜波以担保人王亚丽所有的位于广东省东莞市大岭山教育西路19号凯东新城凯逸阁B栋1××4号的房权证号为粤房地权证莞字第××号房屋一套提供担保。韩慧勤于2018年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原告陈喜波已申请撤回对被告刘满良、韩慧勤的起诉，本院审查后已裁定准许其撤回起诉。申请人解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘满良、韩慧勤银行存款60万元的冻结或其相应价值财产查封扣押；
二、解除对担保人王亚丽所有的位于广东省东莞市大岭山教育西路19号凯东新城凯逸阁B栋1××4号的房权证号为粤房地权证莞字第××号房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 唐秀丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2875号
原告：张炎华
委托诉讼代理人：何明奎
被告：九江市公共交通集团公司
法定代表人：黄亚亮
委托诉讼代理人：宣静
委托诉讼代理人：徐斌
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司
法定代表人：刘共智
委托诉讼代理人：阮安东
原告张炎华与被告九江市公共交通集团公司（下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下简称保险公司）城市交通运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炎华的委托诉讼代理人何明奎、被告公交公司委托诉讼代理人宣静、徐斌、被告保险公司委托诉讼代理人阮安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告人身损害赔偿金共计180381.20元；二、本案诉讼费用由第一被告负担。事实和理由：2017年2月2日10时许，原告乘坐16路号大型客车，在甘棠公园路段因被告单位司机周凤霞采取紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒而受伤。原告于当日被司机送到九江市第一人民医院住院治疗，医院诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。原告在住院期间医药费全部由被告支付。2017年5月12日原告出院，其伤残等级经江西九江司法鉴定中心评定为九极和�级，伤后休息180天，后期治疗费评定为12000元。该事故因驾驶员在开车过程中紧急踩刹车所致，原告系车上乘客，驾驶员为公交公司的工作人员，公交公司作为承运人应对原告受伤承担全部责任。另号大型客车为公交公司的营运车，该车在保险公司投保道路客运承运人责任保险。因原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计180381.2元。
被告公交公司辩称：1.原告受伤经过属实，我公司在其受伤后也将其送至医院进行治疗，并垫付医疗费用44767.82元，请求法院一并处理。2.号车辆在保险公司投保了道路承运人保险，金额为五万，保险公司应在保险范围内对我公司进行理赔。3.我公司就原告手腕部九级伤残的伤请提出重新鉴定，原告的后期治疗费为12000元，经庭前与原告协商认定为1万元合宜。4.本案属于城市公交运输合同纠纷�根据合同之诉，我方认为精神抚慰金不属于赔偿范围。针对原告具体的赔偿清单，我方认为部分缺乏法律标准及依据。
被告保险公司辩称：1.保险公司应在保险范围内承担保险责任。2.依法不承担办案鉴定费用及诉讼费。3.公交公司应提供合法驾驶证及营运证和从业资格证供法庭核实，其他意见通公交公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日10时许，原告乘坐16路号公交车，在甘棠公园路段因被告单位司机采取紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒而受伤。原告当日被送往九江市第一人民医院住院治疗，后于2016年5月12日出院，共计住院99天。出院诊断为：1.右侧尺骨鹰嘴骨折；2.右侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。出院医嘱：1注意休息，加强营养，避免患肢负重，避免外伤和剧烈活动；2.出院不代表治疗终结，每周四上午骨科门诊�诊，无论有无症状均需返院复查，有情况随诊。2017年6月7日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心司[2017]临鉴字第R100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人张炎华右肘关节损伤伤残等级评定为十级；右腕关节损伤伤残等级评定为九级；伤后休息180天，后续医疗费壹万贰仟元（￥12000元）。本次鉴定费用为2000元。嗣后，原告多次要求两被告赔偿未果，故诉来我院。
另查明：被告公交公司的号公交车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为50，000.00元，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。原告住院治疗期间，被告公交公司垫付了医疗费用44767.82元。
以上事实，有原告提供的户口复印件、企业信息、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路客运承运人责任保险单（�件）、被告公交公司提供的医疗费发票、驾驶证、营运证、车辆行驶证等证据以及原、被告的陈述在案佐证。
本案审理中，经被告公交公司申请，我院委托九江正青法医学鉴定所对原告张炎华右腕关节损伤的伤残等级进行了重新鉴定。2017年12月8日，九江正青法医学鉴定所出具九正司鉴所（2017）临鉴字J418号鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张炎华右腕关节损伤伤残等级评定为九级，右肘关节损伤伤残等级评定为十级。
本院认为：原告张炎华乘坐被告公交公司的公交车辆，双方形成了运输合同关系，被告公交公司作为承运人对乘客负有安全保障义务。被告公交公司未尽到安全保障义务，致原告受到损害，被告公交公司应当承担民事赔偿责任。因被告公交公司的车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，且被告保险公司同意在保险�额内合理赔偿，故应由被告保险公司在保险限额及范围内对原告所受损害承担赔偿责任，不足部分，由被告公交公司承担赔偿责任。综合原、被告举证质证意见，本院对原告的经济损失确认如下：原告在九江市第一人民医院的医疗费44767.82元，已由被告公交公司支付，被告无异议，本院予以确认。原告主张的后续治疗费12000元，因被告公交公司与原告已协商认定为10000元，本院予以确认。原告主张的护理费12870元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金126161.20元、交通费400元，符合法律的规定，本院予以确认。原告主张的住院营养费，按实际住院99天以每天22元计算应为2178元。原告系退休职工有固定收入，其提供的工作及收入证明，在无其他佐证的情况下，不足以证明原告实际从事的工作、工资标准及扣发情况，故其主张的误工费，本院不予支持。由于原、被告之间形成的是客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致，故原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的经济损失为后续医疗费10000元、护理费12870元、营养费2178元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金126161.20元、交通费400元、鉴定费2000元，共计155189.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向原告张炎华支付赔偿款共计50000元。
二、被告九江市公共交通集团公司于本判决生效后十日内向原�张炎华支付赔偿款共计105189.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3908元，减半收取1954元，由原告张炎华负担168元，被告九江市公共交通集团公司负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高吉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2143号
申请执行人：张美丽，女，1978年1月26日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：邓长伟，男，1980年2月6日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人张美丽与被执行人邓长伟离婚后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉0702民初3219号民事判决书，判决内容如下：原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于宁江区建设街（房屋产权证号00007065、95.07平方米）房屋一处归原告张美丽所有，被告邓长伟协助原告张美丽办理过户手续。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各承担575元，剩余1150元由本院退还原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理房屋产权过户手续。本院于同日立案执行，案件执行过程中，被执行人未履行法定义务，依法强制将夫妻关系存续期间共同财产邓长伟名下的95.07平方米房屋过户至申请执行人张美丽名下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初3219号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1780号
原告王玉金，男，1961年2月25日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人陈江龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告包文平，男，1977年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告王玉金诉被告包文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉金的委托代理人陈江龙到庭参加了诉讼，被告包文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月1日被告包文平在东河区铁西五洋鼎耀商务酒店大厅与酒店保安原告王玉金发生打架，被告包文平将原告王玉金打伤。打架发生后，包头市公安局东河区分局铁西派出所及时出警处置，才避免原告更大的损伤。后经包头市中心医院救治，原告被诊断为头部外伤、面部损伤、腰部损伤、肢体外伤。被告也被包头市公安局东河分局以行政拘留七日并罚款300元的处罚。被告对于原告的受伤后的损失拒不赔偿，故原告诉至法院要求被告支付各项损失10005.03元并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2017年5月1日22时许，被告包文平在东河区铁西五洋鼎耀商务酒店大厅与酒店保安原告王玉金发生打架，被告包文平将原告王玉金打伤。事发后经包头市公安局东河区分局铁西派出所处置，出具包公东行罚决字（2017）486号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并罚款300元的处罚。原告经包头市中心医院门诊及住院治疗，诊断为头部外伤、面部损伤、腰部损伤、肢体外伤等。原告诉至本院要求被告支付医疗费5875.03元、误工费3200元、住院伙食补助费300元、陪护费330元、精神抚慰金300元，合计10005.03元；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、包公东行罚决字（2017）486号行政处罚决定书、包头市中心医院门诊收据、住院病历、住院收据等书证予以证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告包文平将原告王玉金打伤，应当承担相应的法律后果，对于原告治疗外伤所产生的损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费依票据据实认定，误工费、陪护费、住院伙食补助费的主张内容符合法律规定，本院予以支持。原告因侵权受到精神损害，但未造成严重后果，故原告要求精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确定原告王玉金的损失：
1.医疗费5875.03元
2.住院伙食补助费300元
3.误工费3200元
4.陪护费330元
以上费用总计9705.03元.
二、被告包文平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿款9705.03元。
案件受理费50.26元，减半收取计25.13元，由被告包文平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一七年八月三十日
书记员 茹广岩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执576号
申请执行人国大庆，男，1973年12月04日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
被执行人吉林日升木业有限公司，地址：吉林省抚松县。
法定代表人腾斌，系董事长。
本院在执行申请执行人国大庆与被执行人吉林日升木业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张乘源
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执193号
申请执行人:兰义，男，1951年7月1日生，汉族，住前郭县。
被执行人：贾文，男，1973年8月16日生，汉族，住宁江区。
上列当事人间买卖合同纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）吉0702民初2280号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成以物抵在协议并实际履行为由，申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年6月1日作出的（2017）吉0702民初2280号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 潇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执664号
申请执行人：ＸＸ程，男，汉族，生于1954年3月5日，住四川省武胜县。
被执行人：李帆，女，汉族，生于1969年11月16日，住四川省武胜县。
本院执行的ＸＸ程申请执行李帆民间借贷纠纷一案，本案应执行标的27000元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李帆名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执664号申请执行人：ＸＸ程，男，汉族，生于1954年3月5日，住四川省武胜县。被执行人：李帆，女，汉族，生于1969年11月16日，住四川省武胜县。本院执行的ＸＸ程申请执行李帆民间借贷纠纷一案，本案应执行标的27000元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李帆名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十日书记员  王 怡
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执949号
申请执行人：张艺馨
被执行人：由锋
被执行人：熊玲玲
本院在执行申请执行人张艺馨与被执行人由锋、熊玲玲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初896号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵星宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第331号
原告：韩德友，男，1977年11月出生，汉族，个体。
被告：王明文，男，1956年6月出生，汉族，农民。
被告：张继善，男，1948年8月出生，汉族，农民。
原告韩德友与被告王明文、张继善买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德友和被告王明文、张继善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德友诉称，2013年4月13日，被告王明文、张继善与原告签订种子购销合同，各被告从原告购买了玉米种子，除已付款外，仍欠款4625元。经原告多次催要，各被告拖延至今。请依法支持原告诉讼请求。
本院认为，被告王明文、张继善以乐亭县中堡镇北王庄东村村委会名义与乐亭县城关德农种子经销处签订了种子购销合同，但实际购买种子者为中堡镇北王庄东村的张利民、马富安、蒋玉玲、朱少文、王奎民、刘金宽、杜梦强、刘玉宝、白秀艳9位村民。本案原告主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩德友的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 韩 勇
审判员 魏瑞安
二〇一四年四月十日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第331号
原告韩德友，男，1977年11月出生，汉族，个体。
被告王明文，男，1956年6月出生，汉族，农民。
被告张继善，男，1948年8月出生，汉族，农民。
原告韩德友与被告王明文、张继善买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德友和被告王明文、张继善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德友诉称，2013年4月13日，被告王明文、张继善与原告签订种子购销合同，各被告从原告购买了玉米种子，除已付款外，仍欠款4625元。经原告多次催要，各被告拖延至今。请依法支持原告诉讼请求。
本院认为，被告王明文、张继善以乐亭县中堡镇北王庄东村村委会名义与乐亭县城关德农种子经销处签订了种子购销合同，但实际购买种子者为中堡镇北王庄东村的张利民、马富安、蒋玉玲、朱少文、王奎民、刘金宽、杜梦强、刘玉宝、白秀艳9位村民。本案原告主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩德友的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 韩 勇
审判员 魏瑞安
二〇一四年四月十日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第331号
原告韩德友，男，1977年11月6日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告王明文，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张继善，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告韩德友与被告王明文、张继善买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德友和被告王明文、张继善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德友诉称，2013年4月13日，被告王明文、张继善与原告签订种子购销合同，各被告从原告购买了玉米种子，除已付款外，仍欠款4625元。经原告多次催要，各被告拖延至今。请依法支持原告诉讼请求。
本院认为，被告王明文、张继善以乐亭县中堡镇北王庄东村村委会名义与乐亭县城关德农种子经销处签订了种子购销合同，但实际购买种子者为中堡镇北王庄东村的张利民、马富安、蒋玉玲、朱少文、王奎民、刘金宽、杜梦强、刘玉宝、白秀艳9位村民。本案原告主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩德友的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 韩 勇
审判员 魏瑞安
二〇一四年四月十日
书记员 李佳飞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第331号
原告董某某，女，藏族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告董某某负担。
审判员 李晓东
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄婧霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保84号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，该行行长。
被申请人：武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地：仪征市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，该公司董事长兼总经理。
被申请人：武汉经纬液化气船务有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1284号中银大厦19A号。
法定代表人：王卫和，该公司执行董事。
被申请人：武汉江裕海运发展有限公司，住所地：武汉市青山区建设五路中银大厦19楼。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
被申请人：王卫和，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：栾群红，女，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：王帅，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：王立，女，1986年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区，
申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行因与被申请人武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、武汉经纬液化气船务有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、王卫和、栾群红、王帅、王立金融借款合同纠纷，于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、武汉经纬液化气船务有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、王卫和、栾群红、王帅、王立采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行存款人民币8500万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉江裕海运发展有限公司拥有的国裕海拖2号（船舶登记证号120807000889）船舶所有权。
查封被申请人扬州国裕船舶制造有限公司拥有的，坐落于仪征市仪征经济开发区国裕大道西侧，证号：仪国用（2013）第18321号、仪国用（2013）第18323号、仪国用（2013）第18320号、仪国用（2013）第18322号的土地使用权。上述保全标的限额8500万元。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十九日
书记员 阮红梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7962号
原告：陈华东，男，1971年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：陈恩福，男，1980年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈华东与被告陈恩福民间借贷纠纷一案，原告陈华东于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月17日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈恩福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈华东借款10000元，并支付该款自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告陈恩福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二○一七年十一月七无
代书记员 王竞垭
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初502号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林，系该公司董事长。
委托代理人王能文、石买峰，江西康润律师事务所律师。
被告蔡报武，女，1960年4月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人蔡报源，男，1962年12月2日出生，汉族，系蔡报武之弟，住九江市浔阳区。
被告九江市天成机械设备有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道280号信华商务中心五楼A01。
法定代表人蒋永铃，系执行董事。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被告蔡报武、九江市天成机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于二○一七年十二月二十二日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡报武、九江市天成机械设备有限公司的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 吴小连
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2787号
上诉人（原审被告）：孙耀峰，男，1976年7月18日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人：海洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾严正，山西瀛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯云鹏，山西瀛明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊艳芳，女，1972年2月5日出生，汉族，现住山西省蒲县。
被上诉人（原审原告）：樊艳青，女，1976年9月5日出生，汉族，现住山西省蒲县。
被上诉人（原审原告）：樊艳红，女，1977年7月26日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审原告）：祁元平，男，1974年5月2日出生，汉族，现住山西省蒲县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。
上诉人孙耀峰、河南胜达建筑工程有限公司与被上诉人樊艳芳、樊艳青、樊艳红、祁元平民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙耀峰委托诉讼代理人任彩凤，上诉人河南胜达建筑工程有限公司委托诉讼代理人贾严正、侯云鹏，被上诉人樊艳芳、樊艳青、樊艳红、祁元平的共同委托诉讼代理人杨变荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初502号民事判决。
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人孙耀峰预交的二审案件受理费13210元，上诉人河南胜达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费22422元均予以退回。
审判长王斌斌
审判员贾晓斌
审判员张桂香
二○一七年十二月二十九日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2787号上诉人（原审被告）：孙耀峰，男，1976年7月18日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。法定代表人：海洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾严正，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云鹏，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊艳芳，女，1972年2月5日出生，汉族，现住山西省蒲县。被上诉人（原审原告）：樊艳青，女，1976年9月5日出生，汉族，现住山西省蒲县。被上诉人（原审原告）：樊艳红，女，1977年7月26日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：祁元平，男，1974年5月2日出生，汉族，现住山西省蒲县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。上诉人孙耀峰、河南胜达建筑工程有限公司与被上诉人樊艳芳、樊艳青、樊艳红、祁元平民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙耀峰委托诉讼代理人任彩凤，上诉人河南胜达建筑工程有限公司委托诉讼代理人贾严正、侯云鹏，被上诉人樊艳芳、樊艳青、樊艳红、祁元平的共同委托诉讼代理人杨变荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初502号民事判决。二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人孙耀峰预交的二审案件受理费13210元，上诉人河南胜达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费22422元均予以退回。审判长王斌斌审判员贾晓斌审判员张桂香二○一七年十二月二十九日书记员贾惠
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异38号
利害关系人刘月英。
申请执行人杨海涛。
被执行人索书金。
本院在执行杨海涛与索书金机动车交通事故责任纠纷一案中，利害关系人刘月英对执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人刘月英称，贵院在执行杨海涛与索书金交通事故责任纠纷一案中，将利害关系人名下的磁县金辉小区1号楼3单元301号房产查封，并做出了拍卖该套房屋的决定，直接侵犯了利害关系人全家对该套生活必须住房的居住生活权利，严重违法。特申请依法解除对该套房屋的查封，并撤销对该套房屋的拍卖。
本院查明，杨海涛与索书金机动车交通事故责任纠纷一案，由于索书金未履行生效法律文书所确定的法律义务，杨海涛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月18日作出（2015）邯山执字第443号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人索书金的银行存款133365元，或者查封、扣押其相当价值的财产。于2016年3月1日作出协助执行通知书，要求磁县房管局协助查封被执行人索书金爱人刘月英名下位于磁县金辉小区1号楼3单元301号房屋。上述法律文书均依法送达。此后，利害关系人刘月英向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，利害关系人刘月英未提供相关证据证明案涉房屋系其及其被抚养人名下唯一的房屋，故利害关系人刘月英的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海亮
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年六月三日
书 记 员 张中河
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3939号
原告连玉琼，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告厦门飞鹏运动器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，组织机构代码61201153-6。
法定代表人王仲雄，董事长。
委托代理人梁娟娟、廖宝玲（实习），福建旭丰律师事务所律师。
原告连玉琼与被告厦门飞鹏运动器材有限公司（以下简称“飞鹏公司”）劳动争议纠纷一案，原告连玉琼于2016年3月2日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告连玉琼的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连玉琼撤回对被告厦门飞鹏运动器材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告连玉琼负担。
审判员 钟乾华
特邀调解员黄明德
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3536号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某1，系处长。
委托代理人：刘某，男，1963年8月23日出生（身份证号：），汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处主任，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。
委托代理人:李某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：巴林右旗亿达矿业有限公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇健康街沈蒙字第6835号。
法定代表人：李某3，系经理。
委托代理人：由某，男，1963年11月17日出生（身份证号码：），蒙古族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇巴林路东27号楼38号。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告巴林右旗亿达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托代理人刘某、李某2，被告巴林右旗亿达矿业有限公司的委托代理人由某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉称，2015年8月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为529平方�）出租被告用于仓储，租赁期限自2015年9月1日至2017年8月31日止，年租金为10000元。现租赁期限已届满，但被告至今未腾出租赁房屋。据此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的房屋，并自2017年9月1日起至腾出房屋之日止按每月833元的标准给付租赁费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告巴林右旗亿达矿业有限公司庭审答辩称，我公司租赁的房屋已到期应当给腾出，但有些特殊情况需要说明，该处房屋我们公司投入大量资金：清理垃圾共147车，花费50000元，维修200余平的院墙，花费162000�，合计212000元。虽然合同没有约定，但领导当时同意给补偿。
经审理查明，2015年8月15日，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告巴林右旗亿达矿业有限公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，将位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为529平方米）出租给被告使用，租赁用途为仓储，租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日止，年租金为10000元。合同第八条（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提�，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同第九条（一）项约定，甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同第九条（五）项约定，租赁期满，合同解除。
另查明，被告已给付2015年9月1日至2017年8月31日的租赁费。
再查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。
上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《土地使用权证》、中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】、民事判决书、收费票据及原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告巴林右旗亿达矿业有限公司签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日，现租赁期限已满，按合同约定”租赁期满，合同解除。”，故被告巴林右旗亿达矿业有限公司应腾出房屋交还给原告。合同约定原告按被告实际使用时间计收租金，故对原告要求被告给付自2017年9月1日起至腾出场地及房屋之日的租赁费按每月833元的标准计算的诉讼请求，本院应予以支持。对被告称其装修房屋及清理垃圾的费用应由原告补偿的抗辩意见，因合同中明确约定被告作为承租人确需对涉案房屋进行改造、装修或者增扩固定设施的，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给原告。由此可见，原、被告双方对合同期满或者解除后对涉案房屋进行改造、装修或者增扩的固定设施的权属约定明确，应当无偿归原告所有。因此本院对被告上述抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告巴林右旗亿达矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即腾出所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于赤峰市×�旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为529平方米）。
二、被告巴林右旗亿达矿业有限公司自2017年9月1日起按每月833元（10000÷12）的标准计算给付原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁费至腾出房屋之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50�，由被告巴林右旗亿达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十一月二十日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3536号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李某1，系处长。委托代理人：刘某，男，1963年8月23日出生（身份证号：），汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处主任，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。委托代理人:李某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗亿达矿业有限公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇健康街沈蒙字第6835号。法定代表人：李某3，系经理。委托代理人：由某，男，1963年11月17日出生（身份证号码：），蒙古族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇巴林路东27号楼38号。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告巴林右旗亿达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托代理人刘某、李某2，被告巴林右旗亿达矿业有限公司的委托代理人由某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉称，2015年8月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为529平方�）出租被告用于仓储，租赁期限自2015年9月1日至2017年8月31日止，年租金为10000元。现租赁期限已届满，但被告至今未腾出租赁房屋。据此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的房屋，并自2017年9月1日起至腾出房屋之日止按每月833元的标准给付租赁费；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告巴林右旗亿达矿业有限公司庭审答辩称，我公司租赁的房屋已到期应当给腾出，但有些特殊情况需要说明，该处房屋我们公司投入大量资金：清理垃圾共147车，花费50000元，维修200余平的院墙，花费162000�，合计212000元。虽然合同没有约定，但领导当时同意给补偿。经审理查明，2015年8月15日，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告巴林右旗亿达矿业有限公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，将位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为529平方米）出租给被告使用，租赁用途为仓储，租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日止，年租金为10000元。合同第八条（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提�，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同第九条（一）项约定，甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同第九条（五）项约定，租赁期满，合同解除。另查明，被告已给付2015年9月1日至2017年8月31日的租赁费。再查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《土地使用权证》、中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】、民事判决书、收费票据及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告巴林右旗亿达矿业有限公司签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日，现租赁期限已满，按合同约定”租赁期满，合同解除。”，故被告巴林右旗亿达矿业有限公司应腾出房屋交还给原告。合同约定原告按被告实际使用时间计收租金，故对原告要求被告给付自2017年9月1日起至腾出场地及房屋之日的租赁费按每月833元的标准计算的诉讼请求，本院应予以支持。对被告称其装修房屋及清理垃圾的费用应由原告补偿的抗辩意见，因合同中明确约定被告作为承租人确需对涉案房屋进行改造、装修或者增扩固定设施的，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给原告。由此可见，原、被告双方对合同期满或者解除后对涉案房屋进行改造、装修或者增扩的固定设施的权属约定明确，应当无偿归原告所有。因此本院对被告上述抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告巴林右旗亿达矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即腾出所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于赤峰市×�旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为529平方米）。二、被告巴林右旗亿达矿业有限公司自2017年9月1日起按每月833元（10000÷12）的标准计算给付原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁费至腾出房屋之日止。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50�，由被告巴林右旗亿达矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十一月二十日书记员乌日汗
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初111号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨中江，男，1986年9月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住地山东省胶州市。2015年12月25日因吸毒被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚金二千元；2016年2月20日因吸毒被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚金二千元；2016年2月25日被山东省胶州市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月18日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨中江犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年冬天的一天晚上，被告人杨中江在山东省胶州市惠州路惠锦苑小区11号楼3单元102室自己家中，容留张帆、白文娇、王亚坤三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年冬天的一天晚上，被告人杨中江在山东省胶州市惠州路惠锦苑小区11号楼3单元102室自己家中，容留张帆、白文娇、王亚坤三人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年冬天的一天晚上，被告人杨中江在山东省胶州市惠州路惠锦苑小区11号楼3单元102室自己家中，容留张帆、白文娇二人吸食甲基苯丙胺。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨中江的刑事责任。因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议对其判处有期徒刑八到十一个月，并处罚金。
被告人杨中江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人杨中江共容留他人吸毒3次8人次。
另查明，2017年10月17日，公安机关电话传唤被告人杨中江，该到案后拒不认罪，后如实供述其犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨中江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨中江具有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨中江到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨中江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳人民币二千元,未缴纳的罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执606号
申请执行人李海义，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人李玉荣，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住前郭县。。
本院在执行申请执行人李海义与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年2月14日作出（2017）吉0721民初266号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金46000元及利息，并承担诉讼费475元。本院立案后，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李玉荣用第二轮土地承包田5亩（5000平方米）2018年初至2027年末的承包经营权抵顶申请执行人李海义借款本金46000元及利息、诉讼费、评估费等。抵顶后双方债权债务关系全部结清，执行费590元由被执行人承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3511号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜丽娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第164号
上诉人（原审原告）郑巍巍，女，1979年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）刘凤兰，女，1961年出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人徐雁，洮北区东风法律服务所。
上诉人郑巍巍与被上诉人刘凤兰身体权纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第254号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下事实：2013年8月12日，原、被告因卸砖的位置发生矛盾，被告将原告打伤。原告受伤后入住白城中医院，共住院11天，一级护理1天，二级护理10天。白城市公安局洮北分局对被告作出了行政处罚决定。原审综合评判如下：原、被告因卸砖的位置发生纠纷，双方在发生纠纷后未能理智、冷静地处理，故双方均有责任。被告用板砖打伤原告的肚子，导致原告损害结果的发生，此事经白城市公安局洮北分局处理，被告被行政拘留5日，罚款200.00元，故应认定被告在此次纠纷中应承担主要责任；原告将砖堆放在被告家地头是此次纠纷的起因，原告在发生纠纷后亦未冷静处理而是与被告对骂，故原告在此次纠纷中应承担次要责任。根据本案的具体情况，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故被告应赔偿原告医疗费，根据原告提供医疗费票据，确定医疗费数额为629.44元。原告住院共11天，一级护理1天，二级护理10天，原告主张护理费1，027.70元、伙食补助费500.00元、误工费758.00元，该主张符合法律规定，本院予以保护。以上原告的各项经济损失数额总计为2，915.14元。被告应赔偿原告2040.60元（2，915.14元X70%）。原告提交的复印费票据系非正式票据，故该复印费本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后赔偿原告各项经济损失2040.60元。
上诉人郑巍巍不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误，上诉人没有把砖放在被上诉人地头，而是放在林带中，事件起因与上诉人无关，不应承担30%责任，医疗费漏判1429元。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人因卸砖与被上诉人发生口角，被上诉人将上诉人打伤事实存在，上诉人将砖堆放在被上诉人家地头引起事端，被上诉人用板砖打伤上诉人，原审确认被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任并无不当，上诉人提出事件起因与自己无关不应承担责任，没有证据支持。其主张医疗费漏判1429元未提供医疗费发票，原审未予确认符合法律规定，上诉请求没有证据支持，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郑巍巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十日
书 记 员 和达明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1254号
原告：浙江武义广厦钢结构有限公司。
法定代表人：陈尚奎。
被告：浙江众康工贸有限公司。
法定代表人朱灿。
本院在审理原告浙江武义广厦钢结构有限公司与被告浙江众康工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江武义广厦钢结构有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江众康工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江武义广厦钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义广厦钢结构有限公司撤回对被告浙江众康工贸有限公司的起诉。
本案受理费2094元（原告浙江武义�厦钢结构有限公司已预交，已减半收取），由原告浙江武义广厦钢结构有限公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年五月十六日
代书记员 邱霜玮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1676号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：李忠岭，男，住址不详。
被告：范社峰，女，住址不详。
被告：逯利峰，女，住址不详。
被告：范俊杰，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4509元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘亚娟
二〇一七年五月十五日
书记员 韦龙宾
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00170号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月18日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年6月28日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂f×××××越野车由谷城县城关镇银城大道往黄康方向行驶，行至南河大桥路段，将越野车驶入公路左侧，先后将相对方向正常驾驶电动车下班回家的吴光梅（女，49岁，住谷城县城关镇曾家营村一组）、谢洪英（女，48岁，住谷城县城关镇谢家营村五组）撞倒致伤，被告人张某驾车驶离现场。现场群众打110电话报警，谷城县公安局交警大队接指挥中心指令后出警，在谷城县城关镇黄康社区路段发现可疑受损车辆停在路边，遂将被告人张某抓获，后带至谷城县中医院抽取血样。经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第531号理化检验意见书确定，张某的血液中酒精含量为280mg／100ml，为醉酒后驾车。
另查明，2015年8月10日，被告人张某与谢洪英达成赔偿协议，由被告人张某去医院将谢洪英的医药费20951.57元结清，另赔偿给谢洪英人民币32000元。同年7月27日，被告人张某与吴光梅家属达成赔偿协议，由被告人张某去医院将吴光梅的医药费11091.30元结清，另赔偿给吴光梅人民币13000元。谢洪英、吴光梅对被告人张某的行为表示谅解，并请求对张某从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有被害人陈述、赔偿协议、血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息、襄阳市公安司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 李小龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
主要负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：刘旭付，男，1968年12月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘旭标，男，1956年4月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘旭伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与�告刘旭
付、刘旭标、刘旭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎祥水到庭参加诉讼，被告刘旭付、刘旭标、刘旭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘旭付偿还借款49720.37元；二、判令被告刘旭付按合同约定的利率支付自2016年6月2日至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令刘旭标、刘旭伟负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘旭付于2013年6月3日向原告提出借款5万元的申请，原告经审查，同意其申请，于2013年6月6日与被告刘旭付（借款人）、刘旭标（保证�）、刘旭伟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度5万元；借款用途为购服装；贷款人在额度有效期（2013年6月6日至2016年6月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度5万元，贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；被告刘旭标、刘旭伟负连带责任保证，担保的债务最高余额为21万元，合同签订后，原告即发放贷款给借款人刘旭付。2016年6月2日贷款到期后，被告未按合同约定的时间归还贷款本息。原告曾多次催收，被告均未还款，现尚欠本金49746.74元，以及2016年6月2日后的利息。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘旭付、刘旭标、刘旭伟未作答�。
经审理查明，被告刘旭付于2013年6月3日向原告提出借款5万元的申请，原告经审查，同意其申请，于2013年6月6日与被告刘旭付（借款人）、刘旭标（保证人）、刘旭伟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额5万元；贷款人在额度有效期（2013年6月6日至2016年6月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度5万元，贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；被告刘旭标、刘旭伟负连带责任保证，担保的债务最高余额为21万元；保证期间为2年。合同签订后，原告即发放贷款给被告刘旭付。通过多次自助借款方式提款、还款，被告刘旭付又于2015年6月3日借款5万元。2016年6月2日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，现尚欠本金49720.37元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但借款人未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令借款人偿还借款本金及利息，保证人按约定负保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭付应返还借款本金49720.37元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘旭付应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年6月2日起计至清偿之日止）；
四、被告刘旭标、刘旭伟应在21万元限额内对被告刘旭付的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费522元，由被告刘旭付负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1044元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年四月二十日
书记�黄焕丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更550号
罪犯李延虎，男，1978年2月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村**号副*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2014年7月4日以（2014）安刑初字第00064号刑事判决，以被告人李延虎犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑5年，附加罚金5000元（已缴清；累犯），刑期执行自2013年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1139号刑事裁定，对罪犯李延虎减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年2月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李延虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李延虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李延虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审3号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市联军村人力资源和社会保障服务中心。
法定代表人李恩龙，局长。
委托代理人徐达，该局监察大队大队长。
委托代理人张刚，该局监察大队副大队长。
被执行人包头华峰建筑安装工程有限责任公司，住所地包头市青山区二电厂内。
法定代表人曾桐，总经理。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2018年1月29日向本院申请强制执行乌人社监理字[2017]第G2号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2017年7月19日作出乌人社监理字[2017]第G2号行政处理决定并于当日送达。因被执行人拒绝执行乌人社监字令[2017]第J10号《劳动保障监察责令改正决定书》，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定，根据《内蒙古自治区劳动保障监察条例》对其作出限于2017年7月26日上午9点前将任发勇、惠德军等十名工人工资235897.00元支付完毕，并将支付凭证报送乌兰浩特市劳动监察大队。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行处理款项235897.00，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处理决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局乌人社监理字[2017]第G2号行政处理决定,给付处理款项235897.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年一月二十九日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审3号申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市联军村人力资源和社会保障服务中心。法定代表人李恩龙，局长。委托代理人徐达，该局监察大队大队长。委托代理人张刚，该局监察大队副大队长。被执行人包头华峰建筑安装工程有限责任公司，住所地包头市青山区二电厂内。法定代表人曾桐，总经理。申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2018年1月29日向本院申请强制执行乌人社监理字[2017]第G2号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2017年7月19日作出乌人社监理字[2017]第G2号行政处理决定并于当日送达。因被执行人拒绝执行乌人社监字令[2017]第J10号《劳动保障监察责令改正决定书》，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定，根据《内蒙古自治区劳动保障监察条例》对其作出限于2017年7月26日上午9点前将任发勇、惠德军等十名工人工资235897.00元支付完毕，并将支付凭证报送乌兰浩特市劳动监察大队。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行处理款项235897.00，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处理决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局乌人社监理字[2017]第G2号行政处理决定,给付处理款项235897.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年一月二十九日书记员张惠
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初54号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日经潜江市公安局决定被取保侯审，2015年12月30日经本院决定被取保侯审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月20日20时20分许，被告人李某酒后（血液中乙醇含量为125.8mg／100ml）驾驶鄂N84X**号雪佛兰牌小轿车，从潜江市人民政府政务服务中心行驶至章华南路兴盛路口时被交通民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节和立功表现。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月20日14时许，被告人李某与关某某、陈某等人在潜江市园林办事处红梅路老厨子餐馆喝酒吃饭后，返回潜江市人民政府政务服务中心上班。20时20分许，李某驾驶鄂N84X**号雪佛兰牌小轿车，从潜江市人民政府政务服务中心行驶至章华南路兴盛路口时，遇交通民警依法检查，交通民警发现李某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为125.8mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实，并向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，经查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某某、陈某的证言，公安机关依法制作的案件来源、受案登记表、视频截图照片，血样提取登记表，机车动驾驶证复印件，酒精检测仪检测结果，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第576号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市公安局禁毒支队说明材料，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己罪行，在法庭上亦自愿认罪，并向公安机关提供他人犯罪的线索，经查证属实，依法应认定其有坦白情节和立功表现。本院综合全案认为被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16405号
原告：金银芳，女，1964年1月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：傅月香，女，1963年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：程润月，男，1957年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原告金银芳诉被告傅月香、程润月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告金银芳的委托诉讼代理人金天奇到庭参加诉讼，被告傅月香、程润月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款10万元，并支付利息（从2017年9月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年4月9日，被告傅月香向原告借款10万元，并出具借条一份，且两被告系夫妻关系。
被告傅月香、程润月未作答辩。
原告金银芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条及婚姻状况信息查询反馈表各一份，被告傅月香、程润月经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对借条的证明力予以确认，对婚姻状况信息查询反馈表的真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月9日，被告傅月香向原告金银芳借款10万元，并出具借条一份。后被告傅月香未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告傅月香、程润月于1981年6月5日登记结婚。
本院认为，被告傅月香向原告金银芳借款10万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告程润月与被告傅月香虽系夫妻关系，但本案债务系被告傅月香以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求被告程润月承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告傅月香、程润月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅月香于本判决生效后十日内归还原告金银芳借款10万元，并支付利息（从2017年9月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金银芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告傅月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16405号原告：金银芳，女，1964年1月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。被告：傅月香，女，1963年1月4日出生，汉族，住义乌市。被告：程润月，男，1957年10月20日出生，汉族，住义乌市。原告金银芳诉被告傅月香、程润月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告金银芳的委托诉讼代理人金天奇到庭参加诉讼，被告傅月香、程润月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金银芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款10万元，并支付利息（从2017年9月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年4月9日，被告傅月香向原告借款10万元，并出具借条一份，且两被告系夫妻关系。被告傅月香、程润月未作答辩。原告金银芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条及婚姻状况信息查询反馈表各一份，被告傅月香、程润月经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对借条的证明力予以确认，对婚姻状况信息查询反馈表的真实性予以确认。经审理查明：2015年4月9日，被告傅月香向原告金银芳借款10万元，并出具借条一份。后被告傅月香未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告傅月香、程润月于1981年6月5日登记结婚。本院认为，被告傅月香向原告金银芳借款10万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告程润月与被告傅月香虽系夫妻关系，但本案债务系被告傅月香以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求被告程润月承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告傅月香、程润月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅月香于本判决生效后十日内归还原告金银芳借款10万元，并支付利息（从2017年9月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告金银芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告傅月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年二月十三日书 记 员  边黄泽???
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执689号
申请执行人廖学英，女，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被执行人龙锦源，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人何天安，男，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住巴中市。
本院在执行申请执行人廖学英与被执行人龙锦源、何天安建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1575号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨智文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行初27号
原告胡初平，女。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。委托权限为一般代理。
被告武汉市蔡甸区不动产登记局。
法定代表人杨明刚，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托权限为特别授权。
第三人史艾之，女。
本院在审理原告胡初平诉被告武汉市蔡甸区不动产登记局、第三人史艾之其他行政管理行政撤销一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡初平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡初平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡初平负担。
审判长 杜泽胜
审判员 张启胜
审判员 周 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张明敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更812号
罪犯刘军峰，男，1971年10月12日出生，汉族，高中文化，下岗工人，原户籍所在地陕西省黄陵县桥山镇龙首村，住黄陵县物资局办公楼。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年9月21日以（2015）黄陵刑初字第00039号刑事判决书，以被告人刘军峰犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑8年。刑期执行自2014年9月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘军峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘军峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘军峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执920号
申请执行人：白青华，男，1976年10月2日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人：朔州市机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：周进旺，职务，经理。
本院在执行白青华与朔州市机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，朔州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出朔劳裁字（2016）第28号裁决，因朔州市机动车驾驶员培训学校不履行，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查白青华与朔州市机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，朔州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出朔劳裁字（2016）第28号裁决，因朔州市机动车驾驶员培训学校不服，同时起诉在朔城区人民法院，我院于2016年8月30日作出（2016）晋0602民初1588号民事裁定书，原告朔州市机动车驾驶员培训学校已为劳动者办理了社会保险手续，原被告系因为欠缴、拒缴社会保险费及缴费年限发生争议，不属于受诉人民法院管辖。驳回原告朔州市机动车驾驶员培训学校的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”我院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对朔州市仲裁委员会（2016）朔劳裁字第28号裁决，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张瑞芝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3512号
罪犯许宏桥。
浙江省慈溪市人民法院于2008年2月2日作出了（2008）慈刑初字第109号刑事判决，以被告人许宏桥犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许宏桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许宏桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许宏桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许宏桥减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月七日
代书记员 何锦霞
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢27号
申请执行人：陈素英，女，1948年7月28日出生，汉族，现住徐水区，。
申请执行人：崔玉英，女，1973年6月19日出生，汉族，现住徐水区，。
申请执行人：于子宣，女，1998年11月1日出生，汉族，现住徐水区，。
申请执行人：于天佑，男，2003年5月6日出生，汉族，现住徐水区，。
被执行人：张宝，男，1981年5月19日出生，汉族，现住徐水县，。
本院在执行申请执行人陈素英、崔玉英、于子宣、于天佑与被执行人张宝刑事附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马唯实
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初332号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人黄炎平，男，1967年11月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工。住公安县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月2日被公安县公安局刑事拘留；当日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2017年11月9日以鄂公检刑诉(2017)325号起诉书指控被告人黄炎平涉嫌盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人黄炎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2004年6月，被告人黄炎平与公安县棉花公司狮子口棉花分公司经理马某签订了承包合同，约定黄炎平承包使用该公司下属法华寺站的厂房、场地。2005年3月，马某出资并组织工人在法华寺站内栽种了近300株意杨树苗，但未办理林权证。2017年7月2日，黄炎平未经马某的同意，雇请工人将该站内的22株意杨伐倒并卖掉，卖得树款3300元。次日，黄炎平再次私自砍伐该站内30株意杨并卖掉，卖得树款3000元。2017年8月1日，黄炎平又雇请工人到法华寺站内砍伐马某等人栽种的意杨，砍倒27株树木后，被接警赶来的民警制止并抓获。经鉴定，被砍伐的意杨活立木材积为28.7079立方米。
另查明，被砍伐的意杨林未办理林木采伐许可证。
针对上诉指控，公安机关提交了部分被砍伐的意杨的照片；承包合同、退赃说明、收据等书证；现场勘验笔录；森林资源资产评估报告书；证人马某、雷某、汪某等人的证言；被告人黄炎平的供述与辩解等证据。认为被告人黄炎平未经林权所有人的许可、未办理林木采伐许可证，私自砍伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄炎平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但辩称卖掉的林木款将是为维修损坏的围墙所有。
经审理查明：2004年6月，被告人黄炎平与公安县棉花公司狮子口棉花分公司经理马某签订了承包合同，约定黄炎平承包使用该公司下属法华寺站的厂房、场地。2005年3月，马某出资并组织工人在法华寺站内栽种了近300株意杨树苗，但未办理林权证。2017年7月2日，黄炎平未经马某的同意，雇请工人将该站内的22株意杨伐倒并卖掉，卖得树款3300元。次日，黄炎平再次私自砍伐该站内30株意杨并卖掉，卖得树款3000元。2017年8月1日，黄炎平又雇请工人到法华寺站内砍伐马某等人栽种的意杨，砍倒27株树木后，被接警赶来的民警制止并抓获。经鉴定，被砍伐的意杨活立木材积为28.7079立方米，且被砍伐的意杨林未办理林木采伐许可证。被大风折断的林木损毁部分围墙属实。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证，质证，认证的下列证据予以证实。
1.部分被砍伐的意杨的照片；
2.承包合同、退赃说明、收据等书证；
3.现场勘验笔录；
4.森林资源资产评估报告书；
5.证人马某、雷某、汪某等人的证言；
6.公安县社区矫正工作管理局出具的关于被告人黄炎平的审前社会调查报告；
7.被告人黄炎平的供述与辩解。
本院认为，被告人黄炎平未经林权所有人的许可、未办理林木采伐许可证，私自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炎平在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人黄炎平主观恶性及社会危害性相对较小并考虑社区矫正机关的审前调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人黄炎平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15182号
原告：张涵有，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张俊龙，男，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告的儿子。
被告：吴细闯，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张涵有为与被告吴细闯加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告张涵有于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涵有撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 吕亚玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16113号
原告：沈洪发，男，1966年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈秀娟，女，1964年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈洪发。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳怡。
委托诉讼代理人：王琪儿。
原告沈洪发、沈秀娟诉被告上海贝能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈洪发(暨原告沈秀娟委托诉讼代理人)、被告上海贝能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪发、沈秀娟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理产证违约金人民币(以下币种相同)25,950.37元(2016年9月17日至2016年11月2日共计47天：2,760,678.25元×47天×0.0002)。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市浦东新区周浦镇繁荣路266弄《繁荣华庭》12号14层1401室房屋(以下简称系争房屋)。签约后，原告依约履行了付款义务，被告于2016年3月15日交付了房屋。之后直至2016年11月2日，被告才通知原告可以办理产证并向原告交付了办理小产证的相关资料。根据预售合同约定，房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满之日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至办理小产证申报手续之日止。根据上述约定，被告最晚应于2016年9月15日为原告办理小产证申报手续，现已逾期，故为维护自身合法权益，原告起诉来院。
被告上海贝能房地产开发有限公司辩称：被告于2016年10月28日拿到大产证，该日具备了办理小产证的申报条件，故违约金应从2016年9月17日计算至2016年10月28日，共计42天。
本院经审理确认如下事实：2014年12月25日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)就买卖系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。该合同第三条约定，乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价(不包含全装修价格)为21,522.40元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总价款(不包含房屋全装修价格)暂定为2,767,781元。第十一条约定，甲方定于2016年3月16日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。预售合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。签约后，原告实际向被告支付房价款2,760,678.25元。2016年3月8日，被告向原告发出了《房屋交付通知书》，通知原告于2016年3月15日办理交房手续。2016年10月28日，被告向原告发出《产证办理通知书》，通知原告于2016年11月2日前往领取办理小产证的材料。
审理中，原告称，根据《产证办理通知》，系争房屋所在的12号楼的办理时间为2016年11月2日，故原告主张违约金至该日。被告称，大产证于2016年10月28日办出，故《产证办理通知书》落款也是该日。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交付通知书》、《产证办理通知书》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告原因导致原告小产证办理逾期，被告已构成违约，原告诉请要求被告承担违约责任，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于违约金计算期间，被告按约应于2016年9月16日之前协助原告办理小产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证，被告的违约期限应为2016年9月17日至2016年11月2日，共计47天。被告的相关抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告沈洪发、沈秀娟逾期办理小产证违约金25,950.37元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。