wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴�左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5157号原告：黄立新，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：李家鹏，经理。受委托单位：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区上京路中段路西。负责人：肖海燕，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明洋，该公司职员。原告黄立新与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司之间保险纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立新、被告中国人民财�保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人郭佳宁、何明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令给付原告赔偿款53375.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日20时许，黄立新驾驶辽AM73**号重型自卸汽车沿北山公园后侧土路自北向南倒车时，与后方线杆发生碰撞，致线杆及线路损坏。2017年10月20日经巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2017）第20451号责任认定书，黄立新承担此次事故全部责任。现被告不予赔付，为维护原告的权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人庭审答辩称，涉案辽AM73**号车辆在我公司投保了交强险及三者险、机动车损失险、不计免赔险等保险，事故发生时间为2017年10月5日，在保险期间内。事故车辆为营运车辆，该车辆驾驶人没有上岗证，车�也没有营运证，所以我公司不予进行赔付。本院经审理查明以下事实：本案涉案的辽AM73**号被保险自卸货车原系辽宁现代建设工程有限公司所有，后转卖给原告，该车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）等保险，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，保险期为2017年3月22日至2018年3月21日。2017年7月17日，该保险投保人由辽宁现代建设工程有限公司变更为原告黄立新，车辆使用性质变更为营业车辆。2017年10月5日，原告在驾驶该车辆运输过程中，与巴林左旗林东北山公园后侧的电线杆相撞，导致电线杆及相关设备、线路损坏，2017年10月20日经巴林左旗公安局交通警察大队认定，原告黄立新承担事故全部责任。事故发生后，原告为维修、更换该损坏线路及设备共花费人民币53375.20元。事发时原告向被告报案，但被告未予赔付，致原告起诉。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险保险单、机动车商业保险保险单、材料明细表等证据在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，双方应依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定履行各自的义务。本案中，原告履行了交纳保险费的合同义务，且出现了保险合同约定的事由，被告应依合同的约定履行其赔付义务；被告在审理中以原告无上岗证和运营证作为拒赔的理由，一方面双方未在合同免责事由中就该事项作出约定，另一方面，上岗证及营运证系交通行政管理部门对车辆营运时的行政管理之必需，而非设定合同法律关系之要件，因此对于被告的此部分反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司在本判决生效后立即在机动车交强险限额内赔付原告黄立新保险理赔金2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告黄立新保险理赔金51375.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.38元，减半收取567.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一七年十二月十一日书记员刘冬
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初219号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨延波，男，1982年4月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人杨延波犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭�公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨延波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年，被告人杨延波的姐姐杨某在中国银行新野县支行办理信用卡一张，2015年11月至12月，被告人杨延波使用该信用卡透支逾期后，经发卡银行多次催收，拒不还款。至案发，被告人杨延波累计透支213145.53元（其中本金154241.44元）。2017年3月24日，被告人杨延波主动到公安机关投案，并归还信用卡欠款本息213150元。
公诉机关认为，被告人杨延波以非法占有为目的，恶意透支后拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人杨延波在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；提请依法惩处。
被告人杨延波对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年5月30日，被告人杨延波以其姐姐杨某的名义，在中国银行新野县支行办理信用卡一张。2015年11月至12月期间，被告人杨延波使用该信用卡透支累计本金154241.44元，逾期后，经发卡银行多次催收，拒不还款；至2017年3月7日，该信用卡逾期本息合计213145.53元。2017年3月24日，被告人杨延波主动到公安机关投案，并全部归还了该信用卡的欠款本息；同日，公安机关对被告人杨延波涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查。
上述事实，有被告人杨延波的供述，被害单位中国银行新野县支行报案材料，证人杨某、朱某的证言，杨某信用卡开卡资料、交易明细、欠款证明、催收证明、到案经过、户籍证明、中国银行新野县支行还款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延波以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡�行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人杨延波在案发以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，考虑其在公安机关立案侦查时已偿还了全部透支的本息，依法可以减轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产的所有权和国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人杨延波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起执行；罚金限判决生效�三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一七年六月六日
书 记 员 樊旖旎
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2204号
原告：罗贤正，男，汉族，1952年2月10日出生，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：姚传伟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人：梁卓仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该公司职工，特别授权。
原告罗贤正与被告中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告罗贤正于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗贤正以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗贤正撤诉。
案件受理费900元，由罗贤正负担，免予收取。
审判员 朱西超
二〇一七年一月二十日
书记员 王贤菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特138号
申请人黄松梅(兼张顺娥、孙晓倩之委托代理人)，女，1965年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人张顺娥，女，1933年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人孙晓倩，女，1991年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人瞿介明。
委托代理人刘西英。
委托代理人董希会。
本院于2018年4月26日受理了申请人黄松梅、张顺娥、孙晓倩、上海交通大学医学院附属瑞金医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者家属黄松梅、张顺娥、孙晓倩一次性补偿人民币5000元(大写：伍仟元)整；2、患者家属就此医疗争议不再向上海上海交通大学医学院附属瑞金医院以任何理由任何方式主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄松梅、张顺娥、孙晓倩、上海交通大学医学院附属瑞金医院于2018年4月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年四月二十六日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初657号
原告何某，女，25岁，1991年7月27日，地址：南皮县。
被告陈某，男，地址：南皮县。
何某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告何某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何某负担。
审判员 张磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3355号
原告：张淑梅，女，1964年2月24日出生，汉族，哈尔滨市南岗区地方税务局职工，住哈尔滨市道里区康安路10号副14号3单元2202室（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。
委托诉讼代理人：王松林（系张淑梅配偶），男，1965年10月23日出生，汉族，哈尔滨磨盘山水库管理处职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告张淑梅与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张淑梅委托诉讼代理人王松林，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑梅向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2579元。事实和理由：2011年11月20日，张淑梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向张淑梅交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，张淑梅未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款515800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。张淑梅于2011年11月23日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。张淑梅于2017年3月16日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，张淑梅未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，张淑梅的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回张淑梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由张淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 杜 佳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3355号原告：张淑梅，女，1964年2月24日出生，汉族，哈尔滨市南岗区地方税务局职工，住哈尔滨市道里区康安路10号副14号3单元2202室（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。委托诉讼代理人：王松林（系张淑梅配偶），男，1965年10月23日出生，汉族，哈尔滨磨盘山水库管理处职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告张淑梅与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张淑梅委托诉讼代理人王松林，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑梅向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2579元。事实和理由：2011年11月20日，张淑梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向张淑梅交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，张淑梅未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款515800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。张淑梅于2011年11月23日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。张淑梅于2017年3月16日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，张淑梅未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，张淑梅的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回张淑梅的诉讼请求。案件受理费50元，由张淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  赵春燕人民陪审员  杜 佳二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初94号
原告：管荣树，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师，特别授权。
被告：杨多甫，男，汉族，住上海市普陀区。
原告管荣树与被告杨多甫民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管荣树的委托代理人毛可明到庭参加了诉讼，被告杨多甫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
管荣树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币200000元并按双方约定利率支付利息24000元（暂计算至2017年12月20日止），并承担本金200000元自2017年12月21日起至实际还款之日止的利息（按月息2分计算）；。2、律师费8000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，同年6月20日，被告向原告出具借条一张，约定利息按月息2分计算，并约定在2017年9月30日还清，如未能按时还款，可向原告所在地法院起诉，且由此引发的诉讼费、律师费由被告承担。借款到期后，原告一直催要，均无果，遂诉至法院。
被告杨多甫未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告于2017年6月20日向原告借款200000元并约定月息2分，还款期限为2017年9月30日前归还的事实。3、律师代理费发票一张，证明原告支付律师代理费人民币8000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2017年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，同年6月20日，被告向原告出具借条载明：“今借到管荣树人民币贰拾万元整。该款以现金方式支付，利息为月息2分，该款于2017年9月30日前归还。如到期不能归还，出借人可以在自己所在地法院起诉，因此产生的诉讼费用及律师费由借款人承担。借款人：杨多甫身份证号：********2017年6月20”。逾期，被告未能归还，原告经催要无果，遂诉至本院。
另查：原告委托律师代为诉讼支付代理费人民币8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨多甫向原告管荣树借款人民币200000元并出具借条，在借条中约定诉讼费、律师费由被告承担，系双方的真实意思表示，本院予以确认。故原告的诉讼请求依法应予支持。因原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息依法应按借期内的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨多甫于本判决生效之日起十日内偿还原告管荣树借款人民币200000元及其利息（自2017年4月30日起至归还之日止，按月息2分计算）。
二、原告管荣树支付的律师代理费人民币8000元，由被告杨多甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币2390元，由被告杨多甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初36号
原告：薛垂亮，男，1974年2月7日出生，现住正蓝旗。
被告：马树清，男，60岁，现住正蓝旗。
本院在审理原告薛垂亮与被告马树清建设工程合同纠纷一案中，原告薛垂亮于2018年1月22日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛垂亮撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收25元（已缴纳），由原告薛垂亮负担。
审判员 吴春花
二〇一八年一月二十五日
书记员 珠 兰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1229号
案外人：冯雪梅，女，汉族，1967年12月24日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯雪梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯雪梅称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北名郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人冯雪梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初4号
原告:郭永清，男，1964年6月29日出生，住本溪满族自治县草河口镇。
被告：都本亮，男，1961年5月16日出生，住凤城市弟兄山镇。
原告郭永清诉被告都本亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告都本亮于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永清负担。
审判员 单文
二〇一八年一月二十三日
书记员 高丁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5869号
原告:黄江,男,1968年4月21日生,汉族,住长春市。
被告:余大勇，男，1966年3月5日生，汉族，住长春市九台区。
被告：金淑玲，女，1969年5月10日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：九台区大勇粮食购销有限公司。
法定代表人：余大勇，经理。
原告黄江与被告余大勇、金淑玲、九台区大勇粮食购销有限公司（以下简称大勇公司）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼。被告余大勇、金淑玲、九台区大勇粮食购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告代偿资金1032737元及逾期偿还的利息（利息按银行同期贷款利率计算），三被告承担连带责任；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年3月24日，被告余大勇向中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）贷款人民币85万元，用于被告余大勇、金淑玲所有的大勇公司流动资金，被告金淑玲以被告余大勇配偶身份在贷款文件上签字，承诺本人完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款。同日，原告用位于长春市净月开发区临河街7477号中�水岸鑫都A16幢3单元405号房屋为被告余大勇民生银行贷款提供抵押担保。2015年4月6日，原告与被告大勇公司签订《反担保协议》，约定由被告大勇公司为原告的抵押担保提供保证反担保，被告余大勇、金淑玲出具承诺，如果未能及时归还贷款，由原告接管大勇公司并变卖大勇公司还贷。2015年3月6日，银行向被告余大勇发放贷款后，自2016年3月6日贷款到期后，被告余大勇拒绝向民生银行偿还贷款本金及逾期利息、罚息。截止至原告代偿日2017年9月26日止，贷款逾期天数为550天，贷款本金、利息、罚息共计1032737.35元。原告认为原告以担保人身份为被告代偿银行贷款，被告应当偿还原告代偿资金，被告余大勇贷款资金用途是作为其夫妻共有的大勇公司流动资金，且被告金淑玲在银行贷款文件上签字承诺完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款，因此该笔贷款属于其家庭债�，被告金淑玲理应承担连带偿还责任；另被告大勇公司为原告提供反担保，且大勇公司的所有人余大勇、金淑玲向原告出具承诺，因此被告大勇公司应当承担连带偿还责任。
余大勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
金淑玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
大勇公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄江、余岩系夫妻关系,余大勇、金淑玲系夫妻关系。2015年3月18日，余大勇、金淑玲与黄江、余岩共同在《声明（授权）部分》签字确认，其中“2.本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，……”。2015年3月24日，余大勇、余岩与民生银行签订了《借款合同》，约定余大勇、余岩向民生银行借款85万元，借款用途为经营周转；借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮57%，确定为年利率8.3995%；同时，合同对双方其他权利义务亦做了详尽约定。同日，民生银行与黄江、余岩签订《担保合同》，黄江、余岩同意以两人共有的坐落于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸鑫都A16幢3单元405号房屋为余大勇、余岩向民生银行贷款的85万元提供抵押担保；同时，合同对双方其它权利义务亦作了约定。2015年4月6日，黄江、余岩与大勇公司签订《反担保协议》，协议约定：大勇公司为上述《借款合�》、《担保合同》中的借款金额、期限提供反担保；反担保方式为连带责任保证；反担保范围为大勇公司为黄江、余岩与民生银行签订的担保合同项下的全部主债权提供连带责任保证反担保，包括但不限于债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及所需支付的诉讼费用、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、提存费等相关费用；反担保期限为借款人债务履行期限届满之日起2年；保证反担保的义务履行为如果黄江、余岩为借款人履行了代偿义务，大勇公司应立即按照保证反担保的范围，向黄江、余岩偿还其代偿的贷款本息、罚息、违约金、损失赔偿金及所需支付的诉讼费用、律师费等相关费用；同时，合同对双方其它权利义务亦作了详尽约定。同日，余岩与余大勇、金淑玲签订《协议书》一份，协议约定：借款同时，应银行要求，甲方（余岩）作为�同借款人。贷款资金只能用于粮食收储，不得挪作他用。同时，协议书对双方其它权利义务亦作了约定。
贷款到期后，因余大勇无力归还贷款本息，黄江于2017年9月26日代为向民生银行偿还了贷款本息共计1032737.35元。
黄江在承担了代偿责任后，多次要求余大勇、金淑玲、大勇公司承担还款及相应反担保责任，但余大勇、金淑玲、大勇公司至今未偿还。
本院认为，余大勇、余岩与民生银行，黄江、余岩与民生银行、黄江、余岩与大勇公司分别签订的《借款合同》、《担保合同》、《反担保协议》，系各方作为平等主体经自愿协商后签订，其内容并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，行使权利并履行义务。本案中，《�款合同》中载明的借款用途为经营周转，黄江陈述余岩在《借款合同》中作为共同借款人的原因为“银行说余大勇资产弱”，余岩与余大勇、金淑玲签订《协议书》亦载明余岩作为共同借款人的原因为“银行要求”，且本案借款为余大勇所有的大勇公司经营周转使用，故本案实际借款人为余大勇。黄江作为余大勇向民生银行借款的担保人，为余大勇代偿了逾期的借款本息1032737.35元，已经承担了保证责任，故有权向余大勇追偿。余大勇所借款项系与金淑玲婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。金淑玲应与余大勇对该笔借款承担共同还款义务，并承担连带责任。大勇公司向黄江提供连带责任保证反担保，应对上述的债务承担连带清偿责任。故黄江请求余大勇、金淑玲、大勇公司偿还代偿金1032737元及利息，于法有据，本院应予支持。利息应自黄江主张权利之日起即2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算值给付完毕之日止。被告余大勇、金淑玲、大勇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余大勇、金淑玲于本判决生效之日偿还原告黄江代偿款1032737.35元及利息，利息自2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利�计算值给付完毕之日止；
二、被告余大勇、金淑玲互负连带责任；
三、被告九台区大勇粮食购销有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14095元，减半收取计7047.5元，由被告余大勇、金淑玲、九台区大勇粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 周英佳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更50号
罪犯陈勇，男，1983年3月6日生，土家族，小学文化程度，无职业。重庆市石柱县人。曾因抢夺罪，于2003年4月28日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因抢劫罪，于2005年5月30日被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月23日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年9月5日作出(2011)东开刑初字第00186号刑事判决，认定被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月22日起至2025年5月21日止。于2011年9月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月7日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第536号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更123号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年11月22日起至2023年5月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年11月22日起至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1612号
原告：许冬燕，女，1972年11月27日生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京恒健伟业商贸有限公司，住所地：北京市昌平区城南街道化庄村运河南。
法定代表人：李爱红，总经理。
原告许冬燕诉被告北京恒健伟业商贸有限公司（以下简称：恒健伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬燕到庭参加了诉讼，被告恒健伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬燕向本院提出以下诉讼请求：1、要求支付2014年11月1日-2017年8月31日工资123000元；2、要求支付解除劳动关系经济补偿金35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月到被告处工作，月工资为4000元，未签订劳动合同，2014年11月至2017年8月未缴纳社会保险，期间陆续预支生活费，拒绝支付2014年11月-2017年8月工资总计123000元。2017年12月5日经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足驳回申请。现能提供证据，诉至北京市昌平区人民法院，现提出如上诉讼请求，请法院予以支持。
被告恒健伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：许冬燕称于2013年4月入职恒健伟业公司，职务为办公室主任,2017年8月底，因被告公司大门紧锁，员工无法进入，也无法联系到公司负责人，无法继续在被告处工作。2017年9月11日，许冬燕向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒健伟业公司支付1、2014年11月1日-2017年8月31日工资123000元；2、解除劳动关系经济补偿金35000元。2017年12月5日，该委做出“京昌劳人仲字[2017]第3459号”裁决书：驳回许冬燕的申请请求。许冬燕不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
根据许冬燕的《北京市社会保险个人信息登记表》显示，2013年6月9日，恒健伟业公司填写了许冬燕的社会保险缴纳登记，该登记表有恒健伟业公司法定代表人李爱红签字。根据许冬燕的社会保险补缴信息表及银行刷卡记录，2017年7月24日，许冬燕补交了2014年11月之后的养老、失业、工伤、生育保险。许冬燕称其在2014年11月至2016年12月期间工资为每月4100元，2017年5月到8月每月工资为3000元。根据许冬燕提交的工资支付记录显示，2016年1月1日领取工资2000元，2016年2月5日领取工资5000元，工作期间还预支过工资2000元，2017年5月10日，其领取工资3000元。根据许冬燕提交的2015年1月至12月工资汇总表显示，其2015年全年基本工资为36000元、岗位工资为12000元、电话费100元、工龄120元，保险2496元，应发工资总额为48220元。
上述事实，有北京市社会保险个人信息登记表、社保补缴汇总表、工资领取表、社会缴费记录表、银行刷卡记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，根据许冬燕的举证，其在2013年4月到恒健伟业公司处工作，直至2017年8月底因公司锁门无法进入办公而离职。许冬燕称2014年10月份之后的工资未正常发放，期间断断续续发放过几次工资，2014年11月至2016年12月每月工资为4100元，其中包括正常工资4000元及话费补贴100元，本院认为结合许冬燕自己提交的2015年1月至12月的工资汇总表，无法得出其电话费每月均为100元的结论，参考其工作岗位、职责、社保缴费基数等，本院认为其陈述的2014年11月之后每月工资4000元符合实际，且2015年全年应发工资总额为48220元，2017年5月至8月每月工资为3000元，此外，根据许冬燕的举证，该期间其曾领取工资9000元（5000+2000+2000），故经核算，恒健伟业公司应当支付许冬燕2014年11月至2017年8月（除2017年1月至4月）期间工资共计107220元（56000+48220+12000－9000）。关于许冬燕主张的解除劳动关系经济补偿金一节，根据许冬燕的陈述，因恒健伟业公司大门被锁，无法进入工作场所，无法联系公司法人，故在2017年8月底离职，但其并未提交任何证据证明其因为该原因离职，故本院对其要求支付经济补偿金的主张不予支持。被告恒健伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒健伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告许冬燕2014年11月1日至2017年8月31日期间工资差额107220元；
二、驳回原告许冬燕的其他诉讼请求。
如果被告北京恒健伟业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京恒健伟业商贸有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘品祎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3933号
上诉人（一审原告）：郭二明，男，1965年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（一审被告）：陕西省府谷县人民医院。住所地陕西省府谷县。
法定代表人：田乃飞，院长。
上诉人郭二明与被上诉人陕西省府谷县人民医院医疗损害责任纠纷一案，一审法院于2016年3月24日作出（2015）府民初字第01049号民事判决，郭二明、陕西省府谷县人民医院均不服提起上诉。本院于2016年10月19日作出(2016)陕08民终2451号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院于2017年8月14日作出（2017）陕0822民初52号民事判决，郭二明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭二明于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭二明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭二明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由郭二明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6024号
原告张文翁，男，1962年1月16日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告张开发，男，1983年6月30日出生，汉族，住晋江市。
被告吴宛霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住晋江市。
原告张文翁与被告张开发、吴宛霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张文翁及其委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告张开发、吴宛霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告张开发以缺乏资金周转为由，于2013年1月1日向其借款，被告张开发签名出具借条交由原告收执确认拖欠原告借款10万元的事实，并在借款数日后口头约定借款按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告张开发未能还本付息。请求判决二被告共同偿还借款人民币10万元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张开发、吴宛霞未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；2.内容为“兹张开发向张文翁借款人民币壹拾万元整（100000）/借款人：张开发/2013.1.1”的借条一份，以证明张开发向原告借款10万元的事实；3.录音光盘及相应文字资料各一份，以证明原、被告之间曾口头约定借款月利率1.5%以及被告承诺自借款之日起计算利息的事实。
被告张开发、吴宛霞未进行举证。
本院认为，原告提供的结婚登记申请书、借条来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的录音资料系原告儿子张金壕与被告张开发于2016年3月30日关于本案借款如何清偿的协商过程，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告主张本案借款约定按月利率1.5%计息，但未举证证明借款时已约定借款利息。原告提供了录音资料可以体现被告张开发在协商过程中同意按照月利率1.5%计息，但原告儿子要求从“借款之日起一年后开始加算利息”时，被告张开发仅仅表示“明天或后天给你回复”，可见被告张开发未确认利息的起算点。故可以认定原、被告双方协商还款事宜时，达成了按照月利率1.5%加算利息的合意，但未达成何时起算利息的一致意见。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张开发与被告吴宛霞系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告张开发于2013年1月1日向原告借款，被告张开发于借款当日出具借条确认拖欠原告借款10万元，双方对该借款未约定借款利息及借款期限。借款后，被告张开发于2016年3月30日同意按照月利率1.5%加算利息，但未确认加算利息的起算点。原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张开发之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张开发拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方并未约定借款期限，本案借款应视为不定期借款，原告可以随时主张返还借款，因双方于2016年3月30日另行协议按月利率1.5%计息，该借款利息标准未超出法律保护范围，故对原告请求的利息可在2016年3月30日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持并按月利率1.5%计算。原告超出本院认定范围的借款利息请求，本院不予支持。被告吴宛霞没有提供证据证明原告与被告张开发对本案借款明确约定为张开发的个人债务，或者证明被告张开发、吴宛霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张开发、吴宛霞之间的夫妻共同债务处理，被告吴宛霞应对其与张开发婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告张开发、吴宛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张开发、吴宛霞应于本判决生效之日起十日内返还原告张文翁借款人民币10万元并自2016年3月30日起至判决确定还款之日止按照月利率1.5%计付利息；
二、驳回原告张文翁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告张文翁负担1268元，由被告张开发、吴宛霞负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈贵生
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6024号原告张文翁，男，1962年1月16日出生，汉族，住晋江市。委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。被告张开发，男，1983年6月30日出生，汉族，住晋江市。被告吴宛霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住晋江市。原告张文翁与被告张开发、吴宛霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张文翁及其委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告张开发、吴宛霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告张开发以缺乏资金周转为由，于2013年1月1日向其借款，被告张开发签名出具借条交由原告收执确认拖欠原告借款10万元的事实，并在借款数日后口头约定借款按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告张开发未能还本付息。请求判决二被告共同偿还借款人民币10万元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告张开发、吴宛霞未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；2.内容为“兹张开发向张文翁借款人民币壹拾万元整（100000）/借款人：张开发/2013.1.1”的借条一份，以证明张开发向原告借款10万元的事实；3.录音光盘及相应文字资料各一份，以证明原、被告之间曾口头约定借款月利率1.5%以及被告承诺自借款之日起计算利息的事实。被告张开发、吴宛霞未进行举证。本院认为，原告提供的结婚登记申请书、借条来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的录音资料系原告儿子张金壕与被告张开发于2016年3月30日关于本案借款如何清偿的协商过程，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告主张本案借款约定按月利率1.5%计息，但未举证证明借款时已约定借款利息。原告提供了录音资料可以体现被告张开发在协商过程中同意按照月利率1.5%计息，但原告儿子要求从“借款之日起一年后开始加算利息”时，被告张开发仅仅表示“明天或后天给你回复”，可见被告张开发未确认利息的起算点。故可以认定原、被告双方协商还款事宜时，达成了按照月利率1.5%加算利息的合意，但未达成何时起算利息的一致意见。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告张开发与被告吴宛霞系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告张开发于2013年1月1日向原告借款，被告张开发于借款当日出具借条确认拖欠原告借款10万元，双方对该借款未约定借款利息及借款期限。借款后，被告张开发于2016年3月30日同意按照月利率1.5%加算利息，但未确认加算利息的起算点。原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告张开发之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张开发拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方并未约定借款期限，本案借款应视为不定期借款，原告可以随时主张返还借款，因双方于2016年3月30日另行协议按月利率1.5%计息，该借款利息标准未超出法律保护范围，故对原告请求的利息可在2016年3月30日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持并按月利率1.5%计算。原告超出本院认定范围的借款利息请求，本院不予支持。被告吴宛霞没有提供证据证明原告与被告张开发对本案借款明确约定为张开发的个人债务，或者证明被告张开发、吴宛霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张开发、吴宛霞之间的夫妻共同债务处理，被告吴宛霞应对其与张开发婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告张开发、吴宛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张开发、吴宛霞应于本判决生效之日起十日内返还原告张文翁借款人民币10万元并自2016年3月30日起至判决确定还款之日止按照月利率1.5%计付利息；二、驳回原告张文翁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告张文翁负担1268元，由被告张开发、吴宛霞负担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  陈贵生二〇一六年七月七日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7802号
原告：张小燕，女，1976年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李义忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张小燕与被告李义忠民间借贷纠纷一案，原告张小燕于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金250000元及利息180000元（自2014年8月5日起至起诉之日即：250000元×2%×36个月），共计人民币430000元；并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止，按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定,被告李义忠于2014年8月5日向原告张小燕借款250000元，并出具给原告张小燕借条一份，上述借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告李义忠未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张小燕借款本金250000元，并支付自2014年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半），由被告李义忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月一无
代书记员 陈莉莉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初231号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人卞恒涛，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人卞恒涛因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被含山县公安局刑事拘留，2017年11月6日被含山县公安局监视居住，2017年11月9日被含山县人民检察院监视居住，2017年12月1日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人卞恒涛犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人卞恒涛及辩护人康文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年10月25日晚，被告人卞恒涛酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿226省道由北向南行驶，20时40分左右，当其车行至226省道37公里又100米处时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人体内的酒精含量为187mg/100ml，已达到醉酒程度，随后，交警将被告人卞恒涛带至医院抽血取样，经检测，被告人卞恒涛血液中的乙醇含量为180.5/100ml，属醉酒驾驶。
被告人卞恒涛对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：对指控的事实不持异议，被告人具有从轻处罚情节，案发后，被告人如实交代自己的罪行，属坦白，认罪、悔罪，可从轻处罚；被告人酒驾未发生交通事故，相对危害性较小；被告人系初犯，且因酒驾已被刑拘七天，受到一定处罚、教育，已深刻认识自己的错误，不致再危害社会，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人卞恒涛在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、归案说明、行政处罚决定书等书证；2.安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见；3实施行政强制措施现场笔录执法记录仪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞恒涛违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达180.5mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被查获后，被告人卞恒涛能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的坦白、初犯的意见，查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人卞恒涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年十二月十一日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10557号
原告：和进保，男，1983年9月20日出生，傈傈族，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告和进保与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和进保撤诉。
案件受理费，由原告和进保负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执68号
申请执行人：钱某。
被执行人：彭某。
本院在执行钱某与彭某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失699186.23元。本案在执行中，本院已将彭某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构和财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年六月十九日
书记员 方正友
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执620号
申请执行人：岳西县新宇机械有限公司，住所地天堂镇建设西路96号。
法定代表人：王结义，经理。
被执行人：储甲根，男，1968年8月14日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储召飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初第1437号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储召飞银行账户存款人民币13833元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1270号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6112号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对涉案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审法院对专辑权利问题认定有误。专辑封底显示有共同的录音制作者，按照合作作品的原理，星外星公司必须先与共同录音制作者协商后，才能起诉，专辑封底显示出版公司为九州音像出版公司，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额也没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司立即停止侵犯涉案歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失55000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失27500元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由星外星公司负担587.5元，网易公司负担587.5元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的星外星公司为权利人，其有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487.5元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2959号
申请执行人湖北省房县第三中学。
被执行人高雪霞，女，1979年7月11日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
被执行人曹威，男，1985年12月12日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王晓波，男，1992年2月24日出生，户籍所在地四川省营山县。
高雪霞、曹威、王晓波敲诈勒索一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：高雪霞、曹威、王晓波共同退赔湖北省房县第三中学人民币五千元。判决生效后，本院刑事审判庭将此案移送执行。
本院在执行中，经调查，被执行人曹威、王晓波名下暂无可供执行财产。本院已用（2017）京0107执2950号案件将高雪霞名下的位于大兴区西红门北一街1号院2号楼8层2单元801号房产予以查封，准备评估拍卖。本院依法将被执行人高雪霞、曹威、王晓波纳入失信人员名单、限制高消费名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申婧茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初539号
原告:冯清,男,1988年8月6日出生,汉族，住所地淮安市经济开发区。
被告:成义波,男,1983年12月2日出生,汉族，住所地宿迁市泗阳县。
被告:王同华,男,1968年3月5日出生,汉族，住所地张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原告冯清与被告王同华、成义波公司设立纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯清到庭参加诉讼，被告成义波、王同华及其共同委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯清向本院提出诉讼请求：1、被告成义波、王同华连带返还原告100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月被告成义波以成立泗阳鑫源电缆附件有限公司名义邀请原告入股100000元，并承诺原告占有泗阳鑫源电缆附件有限公司10%股份。2016年3月5日原告支付被告成义波100000元现金，同日被告成义波让被告王同华出具收条，被告成义波在收条见证人处签名。2016年3月7日被告成义波、王同华成立泗阳鑫源电缆附件有限公司，被告成义波为该公司法定代表人。泗阳鑫源电缆附件有限公司成立后，原告发现股东登记中并无原告，原告多次向被告主张变更股东登记，但被告均已各种借口拒绝。后原告要求被告返还100000元，也被以各种借口拒绝。
被告成义波辩称：1、本人在收条中见证人处签字，只起证明作用，不应作为本案被告，也不应当承担连带还款义务；2、本案应当系原告与被告王同华之间的合伙纠纷，与本人无关；3.原告投资的100000元，包含于被告王同华在泗阳鑫源电缆附件有限公司的500000元股权中。综上，应当驳回对本人的诉讼请求。
被告王同华辩称：1、本人在泗阳鑫源电缆附件有限公司有500000元股权；2、原告入股100000元泗阳鑫源电缆附件有限公司时，本人与原告不熟悉，被告成义波让本人让100000元股份给原告，因该公司设立手续已办理完毕，所以原告的100000元股份就在本人名下，相当于本人让100000元股份给原告；3、后泗阳鑫源电缆附件有限公司不能继续经营，该公司股东对损失及资产进行清理分配；4、原告截留泗阳鑫源电缆附件有限公司货款18620元，并从该公司取走部分设备；5、原告不属于泗阳鑫源电缆附件有限公司股东，对其投入部分的亏本或盈余，应与本人结算。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月5日原告出资100000元，被告王同华向原告出具收条1份，主要内容：今收到冯清现金壹拾万元正。注：参加泗阳鑫源电缆附件有限公司股份（10%）百分之十。被告成义波在该收条见证人处签名。
泗阳鑫源电缆附件有限公司于2016年3月3日申请设立登记，于同月7日登记设立。该公司注册资本为1000000元，出资期限为2026年3月2日，出资方式为货币。股东陈翠芳、田太洲分别认缴出资100000元，股东周勇、被告成义波分别认缴出资150000元，被告王同华认缴出资500000元。该公司的法定代表人为被告成义波。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：
在泗阳鑫源电缆附件有限公司申请设立期间，被告王同华作为拟拥有该公司50%（500000元/1000000元）股权的股东，被告成义波作为拟拥有该该公司15%（150000元/1000000元）股权的股东兼法定代表人，于2016年3月5日出具收条时明确原告的100000元出资系对泗阳鑫源电缆附件有限公司的股权投资，可以认定原告系泗阳鑫源电缆附件有限公司股东。
关于原告与被告王同华就涉案100000元股金之间系合伙关系抑或是实际出资人与名义出资人关系问题。本院认为，原告与被告未订立书面的合伙协议或其他协议；被告成义波主张原告与被告王同华系合伙关系但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，被告成义波应当承担举证不能的不利法律后果，所以本院对被告成义波的此项主张不予支持。被告王同华虽主张原告的股权隐含于其在泗阳鑫源电缆附件有限公司50%股权中，但其提供的证据不足以证明与原告之间达成了此项协议，原告对此亦不予认可，被告王同华应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对于王同华的此项主张不予支持。
基于原告的股东身份，泗阳鑫源电缆附件有限公司应当即时将原告作为股东向登记机关登记，未及时登记的应当办理补充变更登记。原告投入泗阳鑫源电缆附件有限公司的100000元股金非经该公司减资、解散、破产等法定程序处理不能要求返还。原告以被告成义波、王同华未办理变更股东登记为由要求退还股金100000元，于法无据，本院不予支持。关于原告庭审中主张的部分股东出资不实不足、公司解散清算缺乏依据问题，本案不宜一并处理，原告依法可另案主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯清的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初539号原告:冯清,男,1988年8月6日出生,汉族，住所地淮安市经济开发区。被告:成义波,男,1983年12月2日出生,汉族，住所地宿迁市泗阳县。被告:王同华,男,1968年3月5日出生,汉族，住所地张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。原告冯清与被告王同华、成义波公司设立纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯清到庭参加诉讼，被告成义波、王同华及其共同委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯清向本院提出诉讼请求：1、被告成义波、王同华连带返还原告100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月被告成义波以成立泗阳鑫源电缆附件有限公司名义邀请原告入股100000元，并承诺原告占有泗阳鑫源电缆附件有限公司10%股份。2016年3月5日原告支付被告成义波100000元现金，同日被告成义波让被告王同华出具收条，被告成义波在收条见证人处签名。2016年3月7日被告成义波、王同华成立泗阳鑫源电缆附件有限公司，被告成义波为该公司法定代表人。泗阳鑫源电缆附件有限公司成立后，原告发现股东登记中并无原告，原告多次向被告主张变更股东登记，但被告均已各种借口拒绝。后原告要求被告返还100000元，也被以各种借口拒绝。被告成义波辩称：1、本人在收条中见证人处签字，只起证明作用，不应作为本案被告，也不应当承担连带还款义务；2、本案应当系原告与被告王同华之间的合伙纠纷，与本人无关；3.原告投资的100000元，包含于被告王同华在泗阳鑫源电缆附件有限公司的500000元股权中。综上，应当驳回对本人的诉讼请求。被告王同华辩称：1、本人在泗阳鑫源电缆附件有限公司有500000元股权；2、原告入股100000元泗阳鑫源电缆附件有限公司时，本人与原告不熟悉，被告成义波让本人让100000元股份给原告，因该公司设立手续已办理完毕，所以原告的100000元股份就在本人名下，相当于本人让100000元股份给原告；3、后泗阳鑫源电缆附件有限公司不能继续经营，该公司股东对损失及资产进行清理分配；4、原告截留泗阳鑫源电缆附件有限公司货款18620元，并从该公司取走部分设备；5、原告不属于泗阳鑫源电缆附件有限公司股东，对其投入部分的亏本或盈余，应与本人结算。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日原告出资100000元，被告王同华向原告出具收条1份，主要内容：今收到冯清现金壹拾万元正。注：参加泗阳鑫源电缆附件有限公司股份（10%）百分之十。被告成义波在该收条见证人处签名。泗阳鑫源电缆附件有限公司于2016年3月3日申请设立登记，于同月7日登记设立。该公司注册资本为1000000元，出资期限为2026年3月2日，出资方式为货币。股东陈翠芳、田太洲分别认缴出资100000元，股东周勇、被告成义波分别认缴出资150000元，被告王同华认缴出资500000元。该公司的法定代表人为被告成义波。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：在泗阳鑫源电缆附件有限公司申请设立期间，被告王同华作为拟拥有该公司50%（500000元/1000000元）股权的股东，被告成义波作为拟拥有该该公司15%（150000元/1000000元）股权的股东兼法定代表人，于2016年3月5日出具收条时明确原告的100000元出资系对泗阳鑫源电缆附件有限公司的股权投资，可以认定原告系泗阳鑫源电缆附件有限公司股东。关于原告与被告王同华就涉案100000元股金之间系合伙关系抑或是实际出资人与名义出资人关系问题。本院认为，原告与被告未订立书面的合伙协议或其他协议；被告成义波主张原告与被告王同华系合伙关系但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，被告成义波应当承担举证不能的不利法律后果，所以本院对被告成义波的此项主张不予支持。被告王同华虽主张原告的股权隐含于其在泗阳鑫源电缆附件有限公司50%股权中，但其提供的证据不足以证明与原告之间达成了此项协议，原告对此亦不予认可，被告王同华应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对于王同华的此项主张不予支持。基于原告的股东身份，泗阳鑫源电缆附件有限公司应当即时将原告作为股东向登记机关登记，未及时登记的应当办理补充变更登记。原告投入泗阳鑫源电缆附件有限公司的100000元股金非经该公司减资、解散、破产等法定程序处理不能要求返还。原告以被告成义波、王同华未办理变更股东登记为由要求退还股金100000元，于法无据，本院不予支持。关于原告庭审中主张的部分股东出资不实不足、公司解散清算缺乏依据问题，本案不宜一并处理，原告依法可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯清的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一七年四月二十一日书 记 员  王前红附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初368号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，男，1962年6月13日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，原潍坊市潍城经济开发区南王村党支部书记，住潍坊市潍城经济开发区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2017年5月11日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在担任潍坊市潍城经济开发区管理委员会南王村支部书记期间，在协助潍坊市潍城经济开发区管理委员会从事旧村改造工作中，利用职务之便，于2009年至2011年分四次收受潍坊高达置业有限公司经理李某人民币共计250000元，为其谋取利益。
另查明，被告人李某系自首。案发后，潍坊市潍城区人民检察院自被告人处扣押涉案赃款250000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，证明材料，关于《南王村旧村改造拆迁安置方案》的请示、潍城经济开发区关于成立新型社区和旧村改造领导小组的通知、合作开发协议、合同书，收据复印件，扣押决定书、扣押清单及票据；证人李某的证言，侦查人员出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案赃款已退清，可依法对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。涉案赃款250000元，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款250000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱雨晴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4275号
原告：邢存峰，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县西凤�1号。
法定代表人：林晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷志磊，该公司员工。
原告邢存峰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
邢存峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险和机动车损失险限额内支付原告保险金8506元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有冀Ｅ×××××小型轿车一辆，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险(不计免赔)等险种，保险期间自2016年3月31日起至2017年3月30日止。2017年1月30日11时29分，在宁晋县素邱村北长江路与高速公路交叉路口处，原告邢存峰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与吕伟强驾驶二轮摩托车相撞，造成吕伟强伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邢存峰负事故的次要责任，吕伟强负事故的主要责任。原告在被告保险公司投保的车辆经被告保险公司核损，确定车辆损失为8506元，原告将车辆维修后多次与被告保险公司协商理赔事宜未果。综上所述，原告车辆在被告保险公司投有交强险和机动车损失保险，发生事故时尚在保险期间内，被告不履行保险合同约定的理赔义务导致原告财产权益受损，根据《保险法》、《合同法》等法律规定，特诉至贵院，请依法裁决。
本院经审查认为，原告投保的机动车保险第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。现原告提交的证据没有显示上汽通用汽车金融有限责任公司放弃其第一受益人的权利，故原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢存峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 迎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第221号
原告：陈香兰。
委托代理人：蔡安国。
被告：杨供林。
本院于2010年8月23日立案受理了原告陈香兰诉被告杨供林民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年9月16日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香兰撤诉。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 黄益强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3036号
原告：高宗田，又名高忠田，男，1941年7月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高贵媛（系原告高宗田之孙女，特别授权），女，1985年8月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨春良，男，1940年1月2日出生，汉族，居民，嘉祥县林业局退休干部，现住嘉祥县。
原告高宗田诉被告杨春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗田的委托诉讼代理人高贵媛到庭参加诉讼。被告杨春良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宗田向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨春良立即偿还原告借款本金肆万捌仟伍佰陆拾元整（48560.00元）及利息。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：被告杨春良曾向原告借款人民币拾余万元，2002年7月27日双方结账时，仍欠借款人民币肆万捌仟伍佰陆拾元整（48560.00元）元整。并分别打了两张借条，借款利率仍是月息1%。之后，原告十余年来，几乎月月上门讨要，可被告一再推脱，近期，被告才说是让我起诉，他好用退休金偿还。现特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权利。
被告杨春良未到庭答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：嘉祥县林丰胶合板厂、杨春良出具的借据两份及被告杨春良出具的保证书两份，两份借据的内容分别为：“借到高忠田同志现金肆万元整。嘉祥县林丰胶合板厂、杨春良。2002年7月27日”；“借到高忠田同志现金捌仟伍佰陆拾元整。嘉祥县林丰胶合板厂、杨春良。2002年7月27日”。两份保证书内容分别为：“关于我2002年7月27日借高忠田这肆万元整，当时的利息1%，多年来虽然高忠田年年讨要，我也想尽力偿还，现在我保证近期内尽量本息还清，保证人杨春良，2017年6月20日”。“关于我2002年7月27日借高忠田这捌仟伍佰陆拾元整，当时的利息1%，多年来虽然高忠田年年讨要，我也想尽力偿还，现在我保证近期内尽量本息还清，保证人杨春良，2017年6月20日”。
被告未到庭质证。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭答辩，应视为对原告诉状内容的认可。而原告提交的上述证据与原告起诉状上的内容能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2002年前，被告杨春良曾以嘉祥县林丰胶合板厂和自己的名义向原告高宗田借款。期间被告偿还了原告部分借款。至2002年7月27日，被告尚欠原告本金40000元及利息8560元。被告于当日向原告出具了两份借据。借据盖有嘉祥县林丰胶合板厂的财务专用章和被告杨春良的签字。2017年6月20日，被告杨春良在上述两份借据的复印件上各书写保证书一份，并在保证人处签字。
本院认为，被告杨春良在借据上签字，嘉祥县林丰胶合板厂在借据上盖财务专用章，应视为杨春良与嘉祥县林丰胶合板厂共同向原告借款40000元和8560元。现原告只起诉了被告杨春良，符合法律规定，本院予以支持。被告在保证书上认可利息1%，并自愿作为保证人承担保证责任。该保证书的实质是对利息约定的明确，是对原告起诉被告并未超过诉讼时效的确认。被告收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是其对其诉讼权利的放弃，本院将依据法律与查明的事实予以审处。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春良于判决生效之日起七日内偿还原告高宗田借款48560元。并于2002年7月27日起到清偿之日止，按年息1%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告杨春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年九月十八日
书记员 夏丽梦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8041号
原告：任明光，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：葛荣红，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告任明光与被告葛荣红劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告任明光到庭参加诉讼，被告葛荣红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资49800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年期间经被告雇佣在金西做瓦工，2016年4月22日经双方结账，被告结欠原告2014年度工资32500元，2015年度工资17300元。经原告多次催要，被告未能给付。
被告葛荣红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任明光于2014年至2015年期间为被告葛荣红提供劳务。2016年4月22日，经双方结算，被告葛荣红出具欠条，载明“今欠到任明光人工费共计49800元，2014年余32500元，2015年余17300元”，后被告未能及时给付上述款项。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付相应的报酬。被告结欠原告工资49800元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告未能及时给付该款，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告葛荣红经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛荣红于本判决生效之日起十日内给付原告任明光劳务工资49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告葛荣红负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 施佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高晗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2051号
原告：吴善岗，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：周荣列，福建省凯峰律师事务所律师。
被告：鲍仕文，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：倪银燕，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告吴善岗与被告鲍仕文、倪银燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善岗及其委托诉讼代理人周荣列、被告鲍仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴善岗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款人民币30万元及逾期利息7.83万元（自2015年1月24日起暂算至2017年6月23日止，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，此项要求算至实际返还为止）。事实与理由：2012年原告与被告鲍仕文认识，且被告鲍仕文与原告外甥是好朋友。2013年初，被告鲍仕文开始做生意需要资金周转，便陆续多次向原告借款，口头约定月利率3分，前期借款还款都很守信用，后期生意不好，也就越欠越多。2014年1月24日，经双方结算被告鲍仕文尚欠原告借款本金30万元，因无法还款，原告就要求被告鲍仕文出具一张借条，约定一年归还，口头约定利息减半。到期后，原告多次向被告鲍仕文催讨借款，被告鲍仕文以各种理由拖欠至今。被告倪银燕与鲍仕文系夫妻关系，应对该债务共同承担责任，并承担逾期还款利息。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
鲍仕文辩称：1、这张30万元的借条已经过了诉讼时效期两年。2、我根本没有收到这笔30万元的借款。3、原告提供的短信和微信聊天记录不能作为法律证据材料使用。4、在我生意上的事情与我妻子没有任何关系。
倪银燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，鲍仕文向吴善岗借款人民币30万元进行资金周转，并出具一份借条交吴善岗收执。借款后，经吴善岗多次催讨至今未还本金。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告吴善岗与被告鲍仕文、倪银燕之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录及吴善岗、鲍仕文的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利率未作出书面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按银行同期贷款利率1.5倍计算，依据不足，不予支持。故借款本金从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告鲍仕文庭审中辩称，该30万借条已经过了诉讼时效期两年，且未收到这笔30万元的借款，因未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。本案借款是发生在鲍仕文与倪银燕婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
鲍仕文、倪银燕应于本判决生效之日起十日内归还吴善岗借款人民币30万元及逾期利息（自2015年1月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，减半收取3487元，由鲍仕文、倪银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。