广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1226号
原告：程东，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢程娴，女，汉族，1996年8月28日出生，农民，原住广西博白县龙潭镇东岸村3队，现住广西博白县。
原告程东与被告谢程娴不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告程东及其委托代理人周克武到庭参加诉讼，被告谢程娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款121004元给原告,利息从起诉之日起按月息2分计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月间,原告经人介绍与被告相识恋爱,初步确立恋爱关系。同年的12月间原告因违法犯罪被公安、司法机关刑事拘留，继后被判处有期徒刑一年六个月。原告服刑满后返家到银行取款时，发现原告储存在中国农业银行卡号为62×××71内的人民币121004元遭被告于2015年1月28日、29日先后七次私自转到被告中国农业银行卡号为62×××71的银行卡上。上述事实有银行卡号及转帐凭证等证据证实。综上，原、被告之间相互认识、恋爱至初步确立恋爱关系仅5个月，依照法律规定，原、被告之间既没约定，又无法定，被告不应得上述人民币。因此，被告所得款项为不正当得利行为，且造成原告经济上重大损失。为维护原告合法权益，根据《民法通则》及其司法解释之规定，特提起诉讼，敬请贵院及时依原告的请求作出判决。
原告程东为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、原告农业银行卡复印件1份，证明本案涉及的银行卡为原告所有；4、被告农业银行卡复印件1份，证明被告银行卡号；5、执行通知书复印件1份，证明被告被执行刑罚期间的事实；6、银行转账凭证复印件1份，证明被告转走原告银行卡人民币的事实。
被告谢程娴未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：1、被告谢程娴农业银行卡号62×××71的交易明细清单1份3页；2、原告程东中国农业银行卡号62×××71的转帐记录1份1页。
经过质证，原告程东对本院依职权调取的2份证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢程娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、原告农业银行卡复印件、被告农业银行卡复印件、执行通知书复印件、银行转账凭证复印件及本院依职权调取的证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告程东与被告谢程娴于2014年3月至12月恋爱并同居生活。2015年1月26日，原告因贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，后被本院依法判处有期徒刑一年六个月，刑期从2015年1月26日至2016年7月25日。原告服刑期满被释放后，发现其中国农业银行卡号62×××71内的121044.54元仅剩38.04元。原告认为是被告谢程娴将原告卡内的121004元取款、转帐。原告以此为由于2017年7月4日向本院起诉，请求被告返还121004元给原告。
另查明，被告程东中国农业银行卡62×××71内的余额在2015年1月26日前为121044.54元；2015年1月28日取现为20000元；2015年1月29日取现为20000元，同日转帐3000元到程小琴6XXX70卡内，转帐78000元到谢程娴6XXX73卡内，扣除手续费4元；2015年2月9日，扣除短信费2.5元，余额为38.04元。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，原告服刑之前，原、被告虽为恋人关系，但原告未委托被告管理原告银行卡上的资金，亦未明确表示赠与给被告。从原告提供的银行卡交易明细清单及本院调取的证据证实，有78000元转帐到被告谢程娴持有的农业银行卡上。本案审理期间，本院依法向被告进行法律法规释明，负有举证责任的当事人拒绝到庭的，待证事实又欠缺其他证据证明的，由其承担举证不利的后果。本院于2017年9月26日通过被告家人通知被告参加2017年9月29日第二次庭审，被告仍不到庭参加诉讼。因此，原告主张被告归还78000元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告程东银行卡上的40000元被他人取现，原告未能提供证据予以证实为被告所为，本院无法核实该事实的真实性，应由原告承担举证不利的法律后果。关于转帐3000元到程小琴银行卡上的问题，该法律关系与本案无关，由原告另行处理。因此，原告主张被告返还121004元的请求，本院依法不予支持。被告谢程娴应返还78000元给原告程东并支付利息（利息计算方式为：以78000元为基数，从2017年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告谢程娴返还78000元给原告程东。
二、被告谢程娴应支付利息给原告程东（利息计算方式为：以78000元为基数，从2017年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费1360元（已减半收取），由被告谢程娴负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2720元(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。