wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民二初字第96号
原告：李猛。
委托代理人：杨琴琴。
委托代理人：李满朋。
被告：河北省食品进出口集团衡水天洋冷冻厂。住所地：衡水市京大路*号。
法定代表人：胡志伟职务：总经理。
委托代理人：石国敖，该单位副总。
原告李猛与被告河北省食品进出口集团衡水天洋冷冻厂（以下简称天洋冷冻厂）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨琴琴、李满朋，被告委托代理人石国敖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李猛诉称：2014年9月3日，被告称其厂子流动资金困难，向原告借款1400万元，并以被告的全部资产作为担保，原告答应借款，并于当日将1400万元转至被告银行账户，现借款期限已到，被告以种种理由拒不偿还，要求被告立即偿还借款本金、利息及逾期罚息。
被告天洋冷冻厂辩称：一、被告向原告借款1400万元是事实，但现在无力偿还。二、对原告所诉利息与罚息不予认可。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金1400万元、利息17.2667万元、逾期罚息4.9万元有何事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告李猛提供的证据如下：
证据一、原、被告于2014年9月3日签署的借款合同一份。证明双方存在借款关系。
证据二、被告厂长办公会决议一份。证明被告企业是集体决定向原告借款1400万元，并以全部资产作出担保。
证据三、原告给被告打款的凭证一份。证明原告已实际给付被告1400万元。
证据四、被告盖章的收据一份。证明被告已收到原告给付的1400万元。
被告天洋冷冻厂未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、三、四能够证明原、被告之间存在借款关系，该证据符合证据的有效形式要件，且被告对此也没有异议，本院对上述三份证据予以采信。虽然被告对原告提供的证据二没有异议，但证据二不符合证据的合法性原则，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：2014年9月3日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款1400万元，用于企业资金周转，借款期限1个月，借款年利率12%，逾期罚息为日万分之五，被告承担原告为实现本合同项下的债权而产生的所有费用。双方就其他事宜亦进行了约定。合同签订之日，原告分二笔将借款打入被告账户，被告出具收据一份。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，也未支付利息。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原、被告签订的借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率等内容进行了约定，系双方真实意思表示。双方所订借款合同属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告将借款打入被告账户，履行了合同义务。而被告未按约定期限偿还借款本金，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息并不违反法律规定，对原告主张被告给付利息的要求，本院予以支持。但原、被告双方约定的2014年10月2日以后的利息与罚息之和超过了2014年中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告河北省食品进出口集团衡水天洋冷冻厂于本判决生效后五日内偿还原告李猛借款本金1400万元并支付利息及逾期罚息（利息以1400万元为基数，自2014年9月3日起，按年利率12%计算；2014年10月2日以后的利息与罚息之和按2014年中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。利息、罚息计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107130元、财产保全费5000元，由被告河北省食品进出口集团衡水天洋冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第96号
原告：李猛。
被告：河北省食品进出口集团衡水天洋冷冻厂。
地址：衡水市京大路6号。
法定代表人：胡志伟职务：董事长
本院在审理原告李猛诉被告河北省食品进出口集团衡水天洋冷冻厂民间借贷纠纷一案中，原告李猛于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北省食品进出口集团衡水天洋冷冻厂的银行账户存款1410万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河北省食品进出口集团衡水天洋冷冻厂的银行账户存款1410万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为六个月，查封财产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡亚平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1041号
罪犯周某某，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月7日作出（2014）晋刑初字第1725号刑事判决，以被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月15日起至2015年10月14日止），并处罚金80000元。罪犯周某某于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）980号提请减刑建议书，建议对罪犯周某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金24000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第1725号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周某某服刑期间能积极参加劳动改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审233号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人孙连生，男，1959年03月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月28日向本院申请强制执行津南开征补决字[2017]XKL-1号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年1月22日作出津南开征补决字[2017]XKL-1号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人孙连生进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2017]XKL-1号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]XKL-1号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 李 想
人民陪审员 姜兆华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鲍国梁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执654号
申请执行人黄建华，男，汉族，1966年2月5日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
申请执行人黄建华与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷执行一案，申请执行人黄建华依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终194号
上诉人（原审被告）包某某，又名包美莲，女，1954年2月28日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1945年8月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
上诉人包某某因与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的本案法律事实是：原告陈某某与被告包某某于2010年经人介绍认识，未办理结婚登记手续而同居生活。在同居生活期间被告包某某因资金紧张急需用钱，于2010年12月1日，向原告陈某某借款人民币5000元，借款时间为1年即从2010年12月1日至2011年12月1日，并出具《借条》一份给陈某某。2011年6月22日，包某某又向陈某某借款人民币6000元，借款时间为3个月即从2011年6月22日至2011年9月22日，包某某又出具了一份《欠借条》给陈某某。至此，包某某共欠陈某某人民币11000元。2015年3月因生活琐事发生争执，双方解除同居关系。之后，陈某某多次向包某某索要欠款，但包某某均以各种理由拒绝偿还。2015年6月1日，原告陈某某向我院提起诉讼，要求被告包某某偿还借款本金人民币11000元及支付利息人民币8640元。在庭审中，包某某否认2011年6月22日借款6000元这份借条上载明的今借人“包某某”系本人所写，原告陈某某申请对“包某某”三个字进行笔记鉴定，我院于2015年8月5日、2015年8月11日分别对陈某某、包某某予以询问并指定10天的时间由双方当事人提交书面申请鉴定书及预交鉴定费，但陈某某、包某某均未在指定时间内提交书面申请鉴定书及预交鉴定费。在审理过程中，主持当事人进行调解，原告陈某某坚持要求被告偿还借款人民币11000元，被告包某某则认为没有借着钱，不同意偿还，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
原审法院认为：关于陈某某与包某某是否存在借款关系，双方虽然曾经同居，关系特殊，但民间借贷的主体是自然人、法人及其他组织，法律并不禁止同居关系的自然人作为借款的主体，包某某向陈某某出具了借条，也实际使用了该借款，故本案借款并非情侣间的赠与，双方之间存在合法的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。对于包某某辩称第一笔借款5000元是赠与行为和已超过诉讼时效的意见，与庭审查明的事实不符，法律依据不足，不予采信。对于包某某辩称第二笔借款6000元是虚假的，借条上“包某某”不是自己本人所写，本案中，陈某某主张依据借条及金融机构的转账清单要求包某某偿还借款，但包某某否认借条上签字的真实性，在法院指定的期间内双方均没有申请笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，包某某对其主张没有提供相应的证据证明，不利后果应由包某某承担。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，陈某某主张包某某偿还借款本金人民币11000元的请求理由充分、证据确凿，予以支持，被告包某某应当及时偿还欠款。对于原告陈某某主张由包某某支付利息人民币8640元的诉讼请求，因双方未在欠条中明确约定，同时陈某某未提供相应的证据证实双方之间存在支付利息的口头协议的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于陈某某所主张支付利息人民币8640元的请求，证据不充分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由包某某偿还陈某某借款本金人民币11000元（判决生效后三十日内给付）；二、驳回原告陈某某主张支付利息人民币8640元的诉讼请求。案件受理费人民币291元，由原告陈某某负担人民币84元，由被告包某某负担人民币207元。
一审宣判后，包某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，重新作出公正判决或将本案发回重审。其上诉主要理由是：本案中的第一笔钱5000元属被上诉人赠予给上诉人的，且已过诉讼时效。第二笔钱6000元系上诉人卖牛所得，将该款由被上诉人打款给上诉人之女。且该借条不是上诉人书写，应由被上诉人举证证实或申请鉴定。
被上诉人陈某某未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人认可所借的第一笔借款5000元，只是认为属被上诉人向其赠与的行为。但上诉人未能举证证实该借款是被上诉人的赠与，故该上诉请求不能成立。对第二笔6000元借款，上诉人予以否认，认为借条不是其书写。但在原审法院的释明后，上诉人未能申请相关司法鉴定，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。且该借条与从被上诉人的账户上转账给上诉人之女的事实相吻合，故一审认定该借款事实在存在并无不当。上诉人认为该款项是其卖牛所得的陈述无充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人包某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 丹
-4-
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1964号
原告：梅雪琴，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告暨原告梅雪琴委托诉讼代理人�章立红，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，系原告梅雪琴丈夫。系原告梅雪琴的丈夫。
被告：麻德龙，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：周映，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：麻迪虎，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周韩辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅雪琴、章立红与被告麻德龙、周映、麻迪虎、周韩辉追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，后于2017年5月17日申请撤回对被告麻迪虎、周韩辉的诉请，本院裁定予以准许。现原告诉请：要求被告麻德龙、周映偿还原告代偿款50458元，并从2017年5月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔付原告的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告麻德龙因资金短缺，向借款人缙云县农村信用合作联社五云信用社仙都分社借款人民币150000元，并由原告夫妇及麻伟明、田文新、麻继民、刘晓莉、麻迪虎、周韩辉提供担保。同日，被告周映出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。后因被告未归还借款，担保人于2016年10月19日代偿了借款本金150000元及利息1375.42元。原告代偿的款项额度为50458元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻德龙、周映于本判决生效之日即偿还给原告梅雪琴、章立红代偿款50458元，从2017年5月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行支付代偿款50458元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告麻德龙、周映负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1964号原告：梅雪琴，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告暨原告梅雪琴委托诉讼代理人�章立红，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，系原告梅雪琴丈夫。系原告梅雪琴的丈夫。被告：麻德龙，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：周映，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：麻迪虎，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周韩辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告梅雪琴、章立红与被告麻德龙、周映、麻迪虎、周韩辉追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，后于2017年5月17日申请撤回对被告麻迪虎、周韩辉的诉请，本院裁定予以准许。现原告诉请：要求被告麻德龙、周映偿还原告代偿款50458元，并从2017年5月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔付原告的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月15日，被告麻德龙因资金短缺，向借款人缙云县农村信用合作联社五云信用社仙都分社借款人民币150000元，并由原告夫妇及麻伟明、田文新、麻继民、刘晓莉、麻迪虎、周韩辉提供担保。同日，被告周映出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。后因被告未归还借款，担保人于2016年10月19日代偿了借款本金150000元及利息1375.42元。原告代偿的款项额度为50458元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻德龙、周映于本判决生效之日即偿还给原告梅雪琴、章立红代偿款50458元，从2017年5月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行支付代偿款50458元的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告麻德龙、周映负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  黄日华人民陪审员  张耀进二〇一七年八月二十八日代书 记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1247号
罪犯王玉明，男，汉族，山东省莒
南县大店镇王家坡子村人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年6月12日以（2010）临刑一终字第134号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王玉明有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王玉明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执异62号
案外人：李双红，女，汉族，住：吉林市昌邑区。
申请执行人：孙亚玉，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
被执行人：陈飞峙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙亚玉与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、陈飞峙借款合同纠纷一案中，案外人李双红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。案外人李双红称，贵院在执行孙亚玉与金鑫公司借款合同纠纷执行一案时，于2015年10月12日依据丰满法院（2015）丰执字第317号执行裁定书，查封了案外人已经购买的金丰家园二期10号楼1-3-07号（69.39平方米）房屋，并拟对房屋进行拍卖。由于申请人已经于2014年11月20日与被申请人金鑫公司签订《金丰家园》房屋认购协议，该房屋由金鑫公司出卖给案外人，案外人已将全部购房款交付金鑫公司。如果贵院拍卖该房屋将严重侵犯案外人作为房屋所有人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及其他相关法律规定，案外人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院中止拍卖行为，解除对金丰家园二期10号楼1-3-07号（69.39平方米）房屋的查封。
本院经审查查明：申请执行人孙亚玉与被执行人金鑫公司、陈飞峙借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出（2015）丰民一初字第476号民事调解书，内容为：被执行人金鑫公司于2015年7月30日给付申请执行人孙亚玉借款270万元。由于被执行人金鑫公司未履行给付义务，申请执行人孙亚玉向本院申请执行，本院于2015年10月12日作出（2015）丰执字第317号执行裁定书，裁定查封金丰家园二期10号楼1-3-07号（69.39平方米）房屋。本院认为，案外人主要以本案被查封及欲拍卖的被执行人金鑫公司的涉案房产损害其利益为由对本案执行的不动产标的物提出排除执行行为的异议，但案外人所提供的房屋认购协议、交款收据等书证的真实、合法、有效性均系待证事实。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。因本案被执行标的物系被执行人金鑫公司的涉案不动产，故本院执行被执行人金鑫公司开发的房产的执行行为符合法律规定。案外人李双红对执行标的物提出排除强制执行的证据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李双红的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑凯文
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初9号
原告匡奕智，男.
被告泰和县澄江镇人民政府，住所地：泰和县澄江镇澄江大道。
法定代表人袁为青，镇长。
本院在审理原告匡奕智诉被告泰和县澄江镇人民政府其他行政行为一案中，原告匡奕智于2017年9月13日以被告已撤销了案涉第31号强制执行通知书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已撤销了案涉第31号强制执行通知书为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告匡奕智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告匡奕智负担。
审判�长刘小安
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱怡嘉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：杨青峰，居民。
被告：杨玉森，居民。
被告：杨宝军，居民。
被告：谭化岭，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告杨青峰、杨玉森、杨宝军、谭化岭金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日下午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告杨青峰、杨玉森、谭化岭经本院传票传唤、被告杨宝军经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青峰、杨玉森、杨宝军、谭化岭偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日被告杨青峰、杨玉森、杨宝军、谭化岭自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140085928《农户贷款借款合同》，被告杨青峰在原告处借款5万元，被告杨玉森、杨宝军、谭化岭为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年4月25日至2017年4月24日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告杨青峰自贷出之日至2015年4月24日首次循环借款到期后未按约偿还借款。被告杨玉森、杨宝军、谭化岭也未履行连带还款的保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140085928《农户贷款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》；3、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》；4、《贷款发放通知书》；5、《借款凭证》；6、乐陵市花园镇杨顶村村民委员会出具的证明1份。
被告杨青峰、杨玉森、杨宝军、谭化岭均未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年4月25日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告杨青峰、杨玉森、杨宝军、谭化岭共同签订合同编号37020120140085928《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告杨青峰在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告杨青峰用于养殖业，借款期限自2014年4月25日起至2017年4月24日止。被告杨玉森、杨宝军、谭化岭均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告杨青峰名下帐号为62×××15帐户发放贷款5万元，被告杨青峰自贷出之日至2015年4月24日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告杨青峰自2014年4月25日借款未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告杨宝军常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告杨宝军公告送达，公告内容“杨宝军：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你与杨青峰、杨玉森、谭化岭为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告杨宝军未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告杨青峰、杨玉森、杨宝军、谭化岭于2014年4月25日签订的合同编号37020120140085928《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告杨青峰从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告杨青峰在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告杨青峰偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告杨玉森、杨宝军、谭化岭在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对杨青峰所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告杨玉森、杨宝军、谭化岭保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告杨玉森、杨宝军、谭化岭按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年4月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨玉森、杨宝军、谭化岭对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告杨青峰、杨玉森、杨宝军、谭化岭共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告杨青峰、杨玉森、杨宝军、谭化岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执405号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：朱诵学，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：倪爱枝，女，汉族，住安徽省岳西县，系朱诵学妻子。
被执行人：朱鸣东，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：朱双寿，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：朱爱民，男，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱诵学等金融借款合同纠纷一案，执行标的77423.60元及利息、执行费1061元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多轮调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行。现申请执行人于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十一日
书记员 储诚建
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5751号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告刘玉金，女，蒙古族，1974年4月3日出生，农民。身份证号：×××
被告好毕斯嘎拉吐，男，蒙古族，1970年1月2日出生，农民。身份证号：×××（与刘玉金系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告刘玉金、好毕斯嘎拉吐小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告刘玉金、好毕斯嘎拉吐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告刘玉金、好毕斯嘎拉吐从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年5月21日，逾期按2分计算利息，借款本金60000.00元，逾期后，经原告多次索要，二被告给付6个月的利息5400.00元，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计81000.00元。
被告刘玉金未到庭参加答辩。
被告好毕斯嘎拉吐未到庭参加答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告刘玉金、好毕斯嘎拉吐从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年5月21日，逾期按2分计算利息，借款本金60000.00元，逾期后，经原告多次索要，二被告已给付6个月的利息5400.00元，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计81000.00元。
上述事实的认定有：原告的陈述，一枚借款承诺书、一枚借条、一枚还款协议，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉金、好毕斯嘎拉吐自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计81000.00元，本金60000.00元，利息21000.00元{借款期内利息5400.00元（10800.00元=60000.00元×0.015元×12个月-5400.00元，从2015年5月22日至2016年5月21日）；逾期利息15600.00元=60000.00元×0.02元×13个月（从2016年5月21日至2016年6月21日）}，2017年6月21日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826.00元，减半收取913.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 包之宣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初108号
原告：曹玲，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：康登安，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告曹玲诉被告康登安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告康登安下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1796号
罪犯刘相江，1970年月27日出生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第68号刑事判决，认定被告人刘相江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行有期徒刑刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯刘相江减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘相江的悔改表现，有罪犯刘相江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘相江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相江减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第56号
上诉人（原审原告）黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人薛同虎，职务经理。
被上诉人（原审被告）中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，职务董事长。
上诉人黑龙江省恒安建筑工�有限公司因与被上诉人中国建筑股份有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第138号民事裁定，以施工工程所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，本案应由施工工程所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷引发的管辖权异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。该条的第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管�。本案施工工程所在地为哈尔滨市南岗区，依据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由施工工程所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院依据双方约定管辖的规定，裁定将本院移送至北京市丰台区人民法院处理，因其违背不动产专属管辖的法律规定，本院予以纠正。上诉人的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一�撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第138号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异162号
案外人：李树娟，女，1971年7月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人李树娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李树娟称，李树娟于2014年6月27日购买了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县法库镇X路X号鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括李树娟主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日本院作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括李树娟主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月7日，案外人李树娟提出执行异议，并提供了2014年10月8日办理入住的相关手续。
另查明，2014年6月27日，李树娟与辽宁乾德集团有限公司签订了一份购买位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋的鸿福嘉·名都花园认购书，并于当日支付首付款5万元。
本院认为，李树娟所主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李树娟的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晶石
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1468号
申请执行人：周景喜。
被执行人：吴景玉。
本院在执行申请执行人周景喜与被执行人吴景玉土地承包经营权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周景喜于2016年7月19日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票。因丈量土地需双方当事人到场，经本院查找及申请人证实，被执行人吴景玉下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年一月九日
书记员 张晓晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第336号
原告：蒋甲。
委托代理人：张××。
被告：蒋乙。
原告蒋甲与被告蒋乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月19日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于20
13年9月16日公开开庭审理了本案。原告蒋甲的委托代理人张
××到庭参加诉讼，被告蒋乙经本院合法传唤后，无正当理由
拒不到庭。
原告蒋甲起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年5月30日
，被告蒋乙以做烧烤生意及归还银行按揭贷款为由，到原告处
借款80000元，并出具欠条交原告收执；2010年7月18日，被告
以归还银行按揭为由又到原告处借款50000元，并出具欠条交
原告收执。之后被告的妻子蒋丙以归还辉埠信用社贷款及何某
某用社贷款为由先后向原告借款50000元，但未出具借条。原
告多次向被告催讨还款未果，念及亲戚关系未极力催要，现因
被告夫妻在法院诉讼离婚，故诉至法院，要求被告归还借款13
0000元。
被告蒋乙未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告蒋乙出具
的借条两张，证明被告蒋乙于2010年5月30日、7月18日分别向原告借款80000元、50000元，合计130000元。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证
权。本院审查认为，原告提供的借条，系由被告蒋乙出具，能
够证实被告欠款的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提
供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性
、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告蒋甲与被告蒋乙系亲戚关系。2010年5月30日、7月1
8日，被告蒋乙分别向原告借款80000元、50000元，并分别出
具借条交原告收执。现原告诉至法院，要求被告归还以上借款
130000元。
本院认为，被告蒋乙向原告蒋甲借款，有其出具的借条
为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法
应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未
按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民
事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本
院予以支持。被告蒋乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告蒋乙归还原告蒋甲借款本金130000元，限于本判决
生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），
由被告蒋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年九月十六日
书记员 吴薇薇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第336号
原告：蒋海武。
委托代理人：张肃良。
被告：蒋祖平。
原告蒋海武与被告蒋祖平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告蒋海武的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告蒋祖平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告蒋海武起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年5月30日，被告蒋祖平以做烧烤生意及归还银行按揭贷款为由，到原告处借款80000元，并出具欠条交原告收执；2010年7月18日，被告以归还银行按揭为由又到原告处借款50000元，并出具欠条交原告收执。之后被告的妻子蒋平娜以归还辉埠信用社贷款及何家信用社贷款为由先后向原告借款50000元，但未出具借条。原告多次向被告催讨还款未果，念及亲戚关系未极力催要，现因被告夫妻在法院诉讼离婚，故诉至法院，要求被告归还借款130000元。
被告蒋祖平未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告蒋祖平出具的借条两张，证明被告蒋祖平于2010年5月30日、7月18日分别向原告借款80000元、50000元，合计130000元。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，系由被告蒋祖平出具，能够证实被告欠款的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告蒋海武与被告蒋祖平系亲戚关系。2010年5月30日、7月18日，被告蒋祖平分别向原告借款80000元、50000元，并分别出具借条交原告收执。现原告诉至法院，要求被告归还以上借款130000元。
本院认为，被告蒋祖平向原告蒋海武借款，有其出具的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祖平归还原告蒋海武借款本金130000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告蒋祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年九月十六日
书记员 吴薇薇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0265号
罪犯凌梦欣。
2012年4月1日江苏省涟水县人民法院作出（2012）涟少刑初字第0023号刑事判决，以被告人凌梦欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2019年12月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯凌梦欣自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯凌梦欣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯凌梦欣自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌梦欣准予减刑二个月五日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0265号
罪犯凌梦欣，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月1日江苏省涟水县人民法院作出（2012）涟少刑初字第0023号刑事判决，以被告人凌梦欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2019年12月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯凌梦欣自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯凌梦欣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯凌梦欣自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌梦欣准予减刑二个月五日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终466号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单树松，男，1972年5月20日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因犯敲诈勒索罪于1998年被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2009年8月11日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，于2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被萧县公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年3月28日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人丁某某，女，1971年7月8日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被萧县公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年3月19日被萧县公安局取保候审，同年5月23日被萧县人民检察院取保候审，2016年8月10日被萧县人民法院取保候审。系单树松之妻。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人单树松、丁兰花犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖1322刑初329号刑事判决，认定被告人单树松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元；被告人丁兰花犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千二百元；对被告人单树松、丁某某违法所得没有追缴的部分继续予以追缴，返还被害人；作案工具摩托车一辆、麻皮袋三个予以没收，上缴国库。原审被告人单树松不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人单树松申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人单树松自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单树松撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 李建军
审判员 祁 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终466号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）单树松，男，1972年5月20日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因犯敲诈勒索罪于1998年被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2009年8月11日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，于2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被萧县公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年3月28日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。原审被告人丁某某，女，1971年7月8日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被萧县公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年3月19日被萧县公安局取保候审，同年5月23日被萧县人民检察院取保候审，2016年8月10日被萧县人民法院取保候审。系单树松之妻。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人单树松、丁兰花犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖1322刑初329号刑事判决，认定被告人单树松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元；被告人丁兰花犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千二百元；对被告人单树松、丁某某违法所得没有追缴的部分继续予以追缴，返还被害人；作案工具摩托车一辆、麻皮袋三个予以没收，上缴国库。原审被告人单树松不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人单树松申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人单树松自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人单树松撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  李建军审判员  祁 磊二〇一六年十一月九日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第650号
原告向和平，男，住四川省华蓥市。
被告杜春雷，男，住四川省华蓥市。
被告赵静，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告向和平与被告杜春雷、赵静民间借贷纠纷一案中，因原告向和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50.00元，由原告向和平承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年六月五日
书记员 陈昱灿
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执675号
申请执行人昌图县XXXX合作联社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人王X。
本院在执行昌图县XXXX合作联社与王X金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02211号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执675号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人王某，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与王某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02211号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月二十日
书记员 王阿娉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01475号
罪犯文代利，男，汉族，生于1963年1月25日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月21日作出（2012）巴法刑初字第00729号刑事判决，以被告人文代利犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年1月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文代利在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文代利在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯文代利的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文代利在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文代利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初998号
原告广西金穗通实业有限公司，住广西南宁市青秀区邕宾路六号。
法定代表人梁政生，总经理。
委托代理人，何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告梁正伟，男，汉族，1967年5月4日出生，住广西博白县。
原告广西金穗通实业有限公司与被告梁正伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成由审判员李覃担任审判长、代理审判员李柳霖和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告广西金穗通实业有限公司的委托代理人何耀雄到庭参加诉讼，被告梁正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告广西金穗通实业有限公司前身为广西金穗农药有限公司。被告梁正伟曾用名梁政伟。广西金穗农药有限公司与被告存在买卖合同关系，经结算，被告于2011年2月18日向广西金穗农药有限公司出具《欠条》，确认尚欠广西金穗农药有限公司117223.6元。被告承诺在这期间自愿承担1.3%的月息。欠条写明“欠条经本人确认无疑，今欠到广西金穗农药有限公司货款，大写壹拾壹万柒仟贰佰贰拾叁元陆角”，此欠款在年月日前还清，在这期间本人自愿承担1.3%的月息。欠款人：梁政伟2011年2月18日”，被告在欠条上签字按手印。此后，经原告多次催讨，被告拖延支付货款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款117223.6元，利息暂计至2015年3月18日为74671.43元，计至付清之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实，提交的证据有：1、被告的常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体适格；2、欠条，证明被告确认尚欠原告117223.6元，被告承诺在这期间自愿承担1.3%的月息；3、市场库存产品确认单，证明原、被告存在农药产品买卖关系；4、广西金穗农药有限公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明以及广西金穗通实业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体适格及法定代表人的职务；5、南宁市金鹰农药有限公司劳动合同书，证明该份合同的梁政伟签名与欠条梁政伟的签名是一致的，合同书里面梁政伟的身份证号码4525286705043091与本案被告梁正伟的身份证号码是一致的；6、录音光盘，证明被告确认拖欠原告货款的事实，且被告要求找原告的老板梁政生协商。
被告梁正伟未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、4、5符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据3、6与本案纠纷存在一定的关联，本院予以参考。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告广西金穗通实业有限公司前身为广西金穗农药有限公司。被告梁正伟曾用名梁政伟。广西金穗农药有限公司与被告存在买卖合同关系，经结算，被告于2011年2月18日向广西金穗农药有限公司出具《欠条》，确认尚欠广西金穗农药有限公司117223.6元。被告承诺在这期间自愿承担1.3%的月息。欠条写明“欠条经本人确认无疑，今欠到广西金穗农药有限公司货款，大写壹拾壹万柒仟贰佰贰拾叁元陆角”，此欠款在年月日前还清，在这期间本人自愿承担1.3%的月息。欠款人：梁政伟2011年2月18日”，原告向被告多次催收前述货款未果，原告便向法院起诉，请求处理。
本院认为，被告拖欠广西金穗农药有限公司货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。广西金穗农药有限公司已依法变更为广西金穗通实业有限公司，原告广西金穗通实业有限公司作为广西金穗农药有限公司的权利义务承受人有权向被告主张前述广西金穗农药有限公司对被告享有的权利。被告应履行付款义务而没有履行，至今仍拖欠货款117223.6元未支付给原告广西金穗通实业有限公司，损害了原告的合法权益。原告主张以被告所欠117223.6元货款为基数，按月息1.3%计算利息，本院认为原告主张的利息过高，依法调整为以117223.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算。原告主张从2011年2月18日起计算因被告逾期付款导致的利息损失，因原、被告无明确约定货款付款期限，所以，本院不支持原告的该主张，本院认为应从本案起诉之日即2016年5月18日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁正伟支付货款117223.6元给原告广西金穗通实业有限公司；
二、被告梁正伟支付利息给原告广西金穗通实业有限公司（利息计算办法：以117223.6元为基数，从2016年5月18日起至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算）；
案件受理费4138元，由被告梁正伟负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4138元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈玉生
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9718号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告徐国栋,男,1976年9月23日出生，汉族，住东阳市。
原告中银消费金融有限公司与被告徐国栋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金本金113985.36元，利息9423.73元，滞纳金7860元（暂算至2017年6月9日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清日止）及律师费2625元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月25日，原告中银消费金融有限公司与被告徐国栋签订编号为2015年消借第729050号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告徐国栋提供20万元贷款额度；贷款执行固定月利率1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年6月25日，原告向被告发放贷款20万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金113985.36元、利息9423.73元、滞纳金7860元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费2017年6月28日，原告为实现债权支付律师费2625元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告徐国栋间的2015年消借第729050号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告徐国栋归还原告中银消费金融有限公司借款本金113985.36元、及2017年6月9日前尚欠利息9423.73元、滞纳金7860元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告徐国栋支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用2625元。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元（已减半收取，原告已预交），由被告徐国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初704号
申请保全人：江门市江海区吉安顺化工有限公司。住所地：江门市外海镇金溪管理区金坑地。组织机构代码：73411731-2。
法定代表人：李醒光。
委托代理人：伍伟扬，广东巨信律师事务所律师。
申请保全人江门市江海区吉安顺化工有限公司与被保全人中山市东风镇晶悦五金厂、赵宇买卖合同一案，向本院申请查封、冻结中山市东风镇晶悦五金厂、赵宇139011元的财产，并于2016年5月20日向本院预交财产保全申请费。江门市江海区金溪货运有限公司于2016年5月10日为江门市江海区吉安顺化工有限公司提出的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：申请保全人江门市江海区吉安顺化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人江门市江海区吉安顺化工有限公司提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 谢颖翔
二〇一六年五月十七日
书记员 周叶翠
第1页共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1565号
申请执行人：司圣兰，女，1968年11月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：沈安全，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人司圣兰与被执行人沈安全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年二月二十日
书记员 齐福灵
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初634号
原告：李某。
被告：朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中,根据原告提供的送达地址，无法通知被告方应诉。经本院释名，原告仍无法提供被告方准确的送达地址，视为无明确被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
诉讼费300元，依法退回原告李某。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方文青
审判员 袁平华
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖金凤
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧国亮，男，1980年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局，住所地济南市历下区旅游路17777号。
法定代表人ＸＸ生，局长。
再审申请人臧国亮因诉被申请人济南市公安局不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧国亮申请再审称，1.根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条及第二十一条的规定，济南市公安局具有保护公民财产的义务。申请人预见到人身权、财产权将受到侵犯，于2015年5月20日向济南市公安局邮寄申请书，但是济南市公安局签收后未作出答复。后因济南市公安局未履行其法定职责，导致申请人的房屋被破坏。2.济南市公安局应当命令其下属单位济南市公安局高新分局对申请人的财产进行保护，并对其监督。3.一审开庭期间济南市公安局的委托代理人着便装出庭应诉，违反了《中华人民共和国法庭规则》第十二条的规定，申请人请求法庭依法对其行为进行处罚时，审判长未对其处罚，剥夺了申请人在诉讼中法律地位平等和进行辩论的权利，未能做到公平公正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终454号行政判决；2.撤销济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初38号行政判决；3.依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，本案的焦点问题是济南市公安局针对臧国亮的申请，是否在其法定职权范围内履行了法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款规定，“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖”；第二十一条规定，“县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。设区的市一级以上公安机关负责重大的危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、涉外犯罪、经济犯罪、集团犯罪案件的侦查。……”。根据以上规定，公安机关办理行政案件和刑事案件，一般应当由违法行为发生地的县级公安机关管辖。具体到本案，臧国亮向济南市公安局邮寄申请书，请求保护其人身和财产安全。但是根据一审法院查明的事实，臧国亮申请保护的“将要”对其人身和财产安全产生侵害的行为发生地为济南市高新区。济南市公安局收到臧国亮申请后，通过内部转办的方式将臧国亮的申请转交济南市公安局高新分局处理，符合上述法律规定。因此，一、二审法院判决认为，臧国亮要求济南市公安局履行保护其人身安全和合法财产的法定职责的诉讼请求没有事实理由和法律根据，并无不当。
另外，臧国亮申请再审称，一审法院未对济南市公安局委托代理人着便装出庭应诉的行为进行处罚，导致其辩论权利被剥夺。但是，根据一审法院庭审笔录，臧国亮仅对济南市公安局出庭人员的身份提出过异议，而且法庭核对后已当庭告知臧国亮济南市公安局出庭人员符合法律规定，臧国亮在庭审笔录上签字确认。从笔录记载的庭审过程看，一审法院不存在剥夺臧国亮法庭辩论权利的情形。因此，臧国亮主张一审法院开庭时剥夺了其法律平等地位和法庭辩论权利，缺乏事实依据，该主张不能成立。
综上，臧国亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回臧国亮的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年二月二日
书记员 王金玉
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初107号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
附带民事诉讼原告人：陈某某，男，汉族，1987年2月3日出生于青海省西宁市。
被告人：李伟山，男，汉族，1983年12月3日出生于青海省西宁市湟中县。2017年1月17日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年1月24日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人：马志锐青海青化律师事务所律师
西宁市城北区人民检察院于2017年4月20日以北检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李伟山犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后于同年5月9日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人李伟山及其辩护人马志锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月起陈某某雇佣被告人李伟山驾驶车辆进行营运，后二人发生矛盾陈某某将被告人李伟山辞退后。2016年8月12日23时许，被告人李伟山经事先预谋，向被害人陈某某停放在西宁市城北区朝阳东路祁家城二期工地的车牌为B274陕汽德龙牌自卸车的发动机内，撒入事先准备好的白砂糖以及从工地上拾取的沙石，并将剩余白砂糖撒入该车油箱内，导致该车发动机等部件损坏。
经西宁市价格认证中心鉴定，该车修复价格13370元。
2017年1月17日，被告人李伟山经公安民警持传唤证传唤到案。
附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼要求被告人李伟山赔偿车辆维修费18291元，车辆受损期间停运损失16000元，车辆受损期间保险损失和拖车损失1408元，毁坏车辆的市场价值损失50000元，不能正常负重及营运损失45000元，共计130699元。
被告人李伟山对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、证人证言、书证户籍证明、价格鉴定结论、归案经过、现场指认材料等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
辩护人辩护称：被告人李伟山系接到公安机关办案人员电话通知后在自家小区门口等候传唤，应认定为投案自首；本案系民事纠纷引起，被害人有一定过错，被告人李伟山归案后认罪、悔罪，应依法免予刑事处罚。
对附带民事诉讼赔偿诉求被告人李伟山及代理人均表示同意赔偿有证据证实的车辆修理费13370元。
本院认为，被告人李伟山故意毁坏财物，价值13370元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。被告人李伟山系公安民警持传唤证传唤到案，辩护人关于其投案自首的辩护意见不能成立，关于被害人有过错的辩护意见无据可依，不能成立。被告人李伟山归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某关于要求赔偿车辆修复损失的诉讼请求合理，依法予以支持，其关于车辆受损期间停运损失16000元，车辆受损期间保险损失和拖车损失1408元，毁坏车辆的市场价值损失50000元，不能正常负重及营运损失45000元的诉讼请求均无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人李伟山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月17日起至2017年11月16日止）。
被告人李伟山赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失13370元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年五月九日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1515号
原告左凤兰，女，1958年11月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵信，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告左凤兰诉被告赵信返还原物纠纷一案中，原告左凤兰于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左凤兰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左凤兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年三月七日
书记员 赵振国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第96号
原告：姚某。
委托代理人：方某。
被告：董某甲。
本院于2010年4月22日受理了原告姚某与被告董某甲离婚
纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于20
10年5月17日公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托代理
人方某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍后，于1992年农
历1月按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子，取名董
乙；××××年××月××日生育女儿，取名董某乙。××××年××月××日，双
方补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚
后又因性格不合、志趣不投，经常为家庭琐事发生争吵。婚后
，被告好逸恶劳，不务正业，对家庭子女漠不关心，未尽到丈
夫、父亲的义务和责任，被告染有赌博恶习，经常无故殴打原
告。家庭的生活开支及人情费用均由原告打工勉强维持。被告
的家庭暴力行为，给原告的身心造成了极大的摧残。2009年正
月，被告再次殴打原告，原告被迫离家出走，双方开始分居生
活。综上，双方婚前感情基础差，婚后又未能建立起真正的夫
妻感情，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，现双方夫妻感情已
完全破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，要求判准原、被告离婚；婚生女儿董某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承
担。本案在审理过程中，原告增加了诉请，即要求对座落于苍
南县马站镇××村××楼房一间，依法进行分割。
被告董某甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审口头答辩称：一、原告诉称的子女都由原告抚养不是事实，
子女是双方的共同子女，都由双方共同抚养。二、原告诉称被
告殴打原告及经常赌博不是事实。三、原告诉称双方结婚时间
、生育子女及补办某。四、被告同意离婚，但没
有强迫原告离婚，是原告自己起诉要求离婚的。两个子女均由
被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担。五、由被告经
手向某站信用社借款50000元，用于建造位于马站镇××村×
×楼房一间，原告应该承担一半的债务。之后，被告又补充了
意见，即双方夫妻感情蛮好的，夫妻吵吵闹闹是有的，被告不
同意离婚。有关座落于马站镇中姑村202号房屋应送给儿子所
有。向其兄长董家棋借款50000元，应属于双方夫妻共同债务
，由双方共同承担。
在举证期限内，原告姚某提交了如下证据材料：
1、户号为019005885，其中姓名有董某丙和董某乙的户成员
信息单一份，用以证明子女董某丙和董某乙出生时间的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
在举证期限内，被告董某甲未提交证据材料。被告董某甲当
庭提交了保证借款合同及借款借据一份，用以证明双方夫妻共
同债务的事实。
原告提供的上述证据及被告当庭提交的证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据均无
异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明
婚生子女董某丙、董某乙的出生时间及双方补办结婚登记的事实。
被告当庭提交的证据，原告认为不是在举证期限内提交，视为
其放弃主张权利；该借款系被告个人借款，没有用于双方共同
生活，且未经原告同意并签字，不属于双方共同债务，不应由
双方共同承担。本院认为，根据被告庭审中关于该借款已经偿
还，系向其兄长董家棋借款偿还的陈述，被告待证事实与本案
不具有关联，其证据效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：1992年农历1月间，原、被
告按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。1992年2月25
日生育儿子，取名董某丙；××××年××月××日生育女儿，取名董某乙
。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方
为生活琐事发生一些纠纷，原告遂诉求离婚。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活后补办了结婚
登记手续，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共
同生活十几年，并生育了两子女，应建立一定的夫妻感情。原
告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也没
有符合应准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故原告的
离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年五月十九日
代书记员 高海忠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0688号
原告周和仁。
原告何桂华。
原告陈红兰。
原告周某。
法定代理人陈红兰。
四原告共同委托代理人李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告吕明明。
委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
原告周和仁、何桂华、陈红兰、周某与被告吕明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告周和仁、何桂华、陈红兰、周某的共同委托代理人李素华、原告陈红兰、周和仁，被告吕明明的委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和仁、何桂华、陈红兰、周某共同诉称，2014年12月14日14时40分左右，原告陈红兰的丈夫周红坤驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（后载胡艮龙）沿334省道由西向东行驶至122KM+250M地段即黄桥布厂门口时，与被告吕明明驾驶的电动自行车由东向西转弯向南时发生交通事故，周红坤送医院抢救无效死亡。事故发生后，双方未能调解处理。被告至今未对原告实施赔偿。根据泰兴市公安交巡警大队道路事故认定书中双方在交通事故中所应承担的责任，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失226400元，并承担本案诉讼费。
被告吕明明辩称，对事故发生、受害人周红坤因本次事故死亡无异议。但对事故认定书认定被告承担同等责任有异议，被告认为最多只能承担次要责任。在赔偿责任比例上，被告只承担20%的赔偿责任。原告主张的部分损失过高。
经审理查明，2014年12月14日14时40分左右，周红坤驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（后载胡艮龙）沿334省道由西向东行驶至122KM+250M地段时，与被告吕明明驾驶电动自行车由东向西转弯向南时发生交通事故，致吕明明受伤，两车受损，周红坤经抢救无效死亡。2015年1月28日，泰兴市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（兴公交认字〔2014〕第178号），认定周红坤未戴安全头盔、醉酒后驾驶二轮摩托车行至事发地侧段时未注意观察，遇害情况措施不力。吕明明驾驶电动自行车行至事发地段左转弯时未让直行车辆先行。周红坤、吕明明二人的过错在事故中所起的作用相当，周红坤、吕明明分别负事故的同等责任，胡艮龙无责任。被告吕明明不服，于2015年2月9日向泰州市交通巡逻警察支队提出复核申请。同年2月13日，泰州市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为泰兴市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书事故清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持（兴公交认字〔2014〕第178号道路交通事故认定书。
另查，受害人周红坤的第一顺序继承人系父亲周和仁、母亲何桂华、妻子陈红兰、儿子周某。
原告周某主张在泰兴市××桥镇启乐幼儿园就读，被扶养人生活费应按城镇标准计算。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泰州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论、泰兴市人民医院的医疗费票据、入院记录、出院记录，常住人口登记卡、陈红兰与周红坤的结婚证复印件、泰兴市公安局溪桥派出所出具的户口注销证明、泰兴市黄桥镇陈桥村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人周红坤因交通事故死亡，四原告作为第一顺序继承人，有权依法获得赔偿。关于四原告在本案中的各项损失：1、医疗费47006.5元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、死亡赔偿金，受害人周红坤系农业户口，1984年10月出生，2014年12月因本次交通事故死亡，死亡赔偿金为14958元/年×20年=299160元；3、被扶养人生活费，周某系农村居民，于2008年10月出生，周红坤于2014年12月死亡，结合承担扶养义务的受害人周红坤系农村居民的实际情况，本院确认被扶养人生活费为11820元/年×12年÷2=70920元；4、精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为40000元；5、丧葬费，计25639.5元。综上，四原告的各项损失合计人民币482726元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，交警部门作为处理交通事故的国家职能部门，依职权作出的事故认定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、调查程序合法，且经过复核程序后，上一级交警部门作出维持结论。现被告虽然提出异议，但被告未能提交足以推翻事故认定书的证据，所以事故认定书应作为认定本案事实和赔偿责任的依据。交警部门在事故认定书中认定被告吕明明驾驶电动自行车行至事发地段左转弯时未让直行车辆先行，应负事故的同等责任，故被告吕明明应对四原告的各项损失依法承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告吕明明负事故的同等责任，结合本案的实际情况，本院酌情确认被告吕明明对四原告的损失应承担35%的赔偿责任，即168954.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕明明于本判决生效之日起30日内赔偿原告周和仁、何桂华、陈红兰、周某各项损失合计人民币168954.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由四原告负担500元，被告吕明明负担270元。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付四原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1540元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月三十日
书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0688号原告周和仁。原告何桂华。原告陈红兰。原告周某。法定代理人陈红兰。四原告共同委托代理人李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告吕明明。委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。原告周和仁、何桂华、陈红兰、周某与被告吕明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告周和仁、何桂华、陈红兰、周某的共同委托代理人李素华、原告陈红兰、周和仁，被告吕明明的委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周和仁、何桂华、陈红兰、周某共同诉称，2014年12月14日14时40分左右，原告陈红兰的丈夫周红坤驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（后载胡艮龙）沿334省道由西向东行驶至122KM+250M地段即黄桥布厂门口时，与被告吕明明驾驶的电动自行车由东向西转弯向南时发生交通事故，周红坤送医院抢救无效死亡。事故发生后，双方未能调解处理。被告至今未对原告实施赔偿。根据泰兴市公安交巡警大队道路事故认定书中双方在交通事故中所应承担的责任，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失226400元，并承担本案诉讼费。被告吕明明辩称，对事故发生、受害人周红坤因本次事故死亡无异议。但对事故认定书认定被告承担同等责任有异议，被告认为最多只能承担次要责任。在赔偿责任比例上，被告只承担20%的赔偿责任。原告主张的部分损失过高。经审理查明，2014年12月14日14时40分左右，周红坤驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（后载胡艮龙）沿334省道由西向东行驶至122KM+250M地段时，与被告吕明明驾驶电动自行车由东向西转弯向南时发生交通事故，致吕明明受伤，两车受损，周红坤经抢救无效死亡。2015年1月28日，泰兴市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（兴公交认字〔2014〕第178号），认定周红坤未戴安全头盔、醉酒后驾驶二轮摩托车行至事发地侧段时未注意观察，遇害情况措施不力。吕明明驾驶电动自行车行至事发地段左转弯时未让直行车辆先行。周红坤、吕明明二人的过错在事故中所起的作用相当，周红坤、吕明明分别负事故的同等责任，胡艮龙无责任。被告吕明明不服，于2015年2月9日向泰州市交通巡逻警察支队提出复核申请。同年2月13日，泰州市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为泰兴市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书事故清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持（兴公交认字〔2014〕第178号道路交通事故认定书。另查，受害人周红坤的第一顺序继承人系父亲周和仁、母亲何桂华、妻子陈红兰、儿子周某。原告周某主张在泰兴市××桥镇启乐幼儿园就读，被扶养人生活费应按城镇标准计算。上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泰州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论、泰兴市人民医院的医疗费票据、入院记录、出院记录，常住人口登记卡、陈红兰与周红坤的结婚证复印件、泰兴市公安局溪桥派出所出具的户口注销证明、泰兴市黄桥镇陈桥村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，受害人周红坤因交通事故死亡，四原告作为第一顺序继承人，有权依法获得赔偿。关于四原告在本案中的各项损失：1、医疗费47006.5元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、死亡赔偿金，受害人周红坤系农业户口，1984年10月出生，2014年12月因本次交通事故死亡，死亡赔偿金为14958元/年×20年=299160元；3、被扶养人生活费，周某系农村居民，于2008年10月出生，周红坤于2014年12月死亡，结合承担扶养义务的受害人周红坤系农村居民的实际情况，本院确认被扶养人生活费为11820元/年×12年÷2=70920元；4、精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为40000元；5、丧葬费，计25639.5元。综上，四原告的各项损失合计人民币482726元。关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，交警部门作为处理交通事故的国家职能部门，依职权作出的事故认定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、调查程序合法，且经过复核程序后，上一级交警部门作出维持结论。现被告虽然提出异议，但被告未能提交足以推翻事故认定书的证据，所以事故认定书应作为认定本案事实和赔偿责任的依据。交警部门在事故认定书中认定被告吕明明驾驶电动自行车行至事发地段左转弯时未让直行车辆先行，应负事故的同等责任，故被告吕明明应对四原告的各项损失依法承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告吕明明负事故的同等责任，结合本案的实际情况，本院酌情确认被告吕明明对四原告的损失应承担35%的赔偿责任，即168954.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第九条、第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告吕明明于本判决生效之日起30日内赔偿原告周和仁、何桂华、陈红兰、周某各项损失合计人民币168954.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由四原告负担500元，被告吕明明负担270元。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付四原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1540元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  程志伟二〇一五年六月三十日书记员  封小倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初550号
原告：丁名祥，男，1978年8月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告丁名祥诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2238号
申请执行人：苏州雷允上生态农场有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆南村南外塘。
法定代表人：王伟强，该公司总经理。
委托代理人：周明，该公司职员。
被执行人：章军，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。
原告苏州雷允上生态农场有限公司与被告章军承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初4687号民事判决发生法律效力，该民事判决确认：被告章军于本判决生效后十日内支付原告苏州雷允上生态农场有限公司土地承包费430000元及逾期付款违约金（以430000元为基数，自2016年5月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，财产保全费3120元，合计11984元，由被告章军负担并于本判决生效后十日内支付原告苏州雷允上生态农场有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人章军未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州雷允上生态农场有限公司向本院申请执行，申请执行标的为467119.98元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、车辆、不动产、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人章军名下有初次登记日期为2005年8月24日的苏Ｅ×××××海马牌汽车一辆；被执行人章军与前妻王伟秋共有苏州市姑苏区南环新村X栋X单元XXXX室房屋一套，该房屋有人实际居住，于2016年7月26日被本院在诉讼中予以查封（查封期限三年）；被执行人章军名下有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年10月19日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人章军名的海马牌汽车，申请执行人同意法院暂不处置；苏州市姑苏区南环新村X栋X单元XXXX室房屋系被执行人章军与前妻王伟秋共有，且有人实际居住，目前不具备处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈燕晴
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第169号
上诉人（原审被告）：王进发
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93305部队
上诉人王进发因与被上诉人中国人民解放军93305部队（以下简称93305部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民一初字第37号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：一、上诉人是鞍山市综合饲料厂（以下简称饲料厂）法定代表人，而该厂是被上诉人所属的内部工厂（全民所有制单位），产权归被上诉人所有，上诉人是被上诉人正式任命的工厂负责人，作为非现役公勤人员系被上诉人单位正式职工，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第八条的规定，上诉人应参照军人确定管辖。因此，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第一款规定，本案应由军事法院专属管辖。二、依据被上诉人起诉证据中提供的《军队房地产租赁合同》，甲方（出租人）是被上诉人，乙方（承租人）是饲料厂，而该厂是被上诉人内部单位。由于上诉人所属饲料厂是被上诉人所属内部工厂，有关房地产的租赁、腾迁是单位内部之间的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》及《关于人民法院是否受理涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》之规定，本案地方人民法院无管辖权。因此，本案应依法移交军事法院管辖。请求二审法院将本案移送至军事法院审理。
被上诉人93305部队未答辩。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案诉争租赁房屋位于千山区，铁西法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。关于王进发提出其作为非现役公勤人员系被上诉人单位正式职工在本案中应参照军人确定管辖问题。经查，上诉人并非军队的正式职工，故不能参照军人确定管辖；关于王进发提出本案涉及军队内部房地产的租赁、腾迁纠纷，地方人民法院无管辖权问题。本案争议标的并非军事禁区、军事管辖区，不属于军事法院专属管辖，属于人民法院受理案件的范围。原审法院援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条属法律适用错误，本院予以纠正，但铁西法院对本案有管辖权正确，本院予以维持。综上，上诉人王进发的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 群
审 判 员 于 淼
代理审判员 程继国
二〇一五年五月七日
书 记 员 于占安