贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1071号
原告：张某1，男，1944年10月1日出生，汉族，贵州省人,住贵州省,
原告：郭正英，女，1948年10月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省,
原告：甘德权，男，1999年9月26日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
法定代理人：张某1，男，1944年10月1日出生，汉族，贵州省清镇市人,住贵州省清镇市卫城镇新发村下街组,系甘德权外祖父。
原告：韩某1，男，2006年10月21日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，
法定代理人：韩某3，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，系韩某1之父。
原告：韩某2，女，2008年7月11日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，
法定代理人：韩某3，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县扎佐镇葛马村*组，系韩某2之父。
原告：杨某1，女，2010年12月4日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
法定代理人：杨某2，男，1968年9月14日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，系杨某1之父。
六原告共同委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄绍明，男，1971年4月16日出生，布依族，贵州省人，住贵州省，
被告：黄南佳，女，1990年9月22日出生，布依族，贵州省人，住贵州省，
被告：王均，男，1981年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，
委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：贵州安峡建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路世纪城E组团购物中心5栋5单元17层1号，统一社会信用代码915201155872665285。
法定代表人：方勇。
委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。
负责人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告张某1、郭正英、甘德权、韩某1、韩某2、杨某1与被告黄绍明、黄南佳、王均、贵州安峡建设集团有限公司（以下简称安峡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、郭正英、原告甘德权的法定代理人张某1、原告韩某1、韩某2的法定代理人韩某3、原告杨某1的法定代理人杨某2及六原告的共同委托诉讼代理人张天芬、被告黄绍明、黄南佳、被告王均、安峡公司的共同委托诉讼代理人王军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘欣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、郭正英、甘德权、韩某1、韩某2、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三、四被告赔偿原告因本案导致张某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项直接经济损失961343.24元；2.由第五被告太平洋保险公司在其承保的责任限额内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年11月15日23时20分左右。第三被告王均驾驶的第四被告安峡公司所有的贵Ａ×××××重型自卸货车由清镇往犁倭方向行驶，行驶至清镇××与××路交叉路段时，由于观察不足，操作不当与从西南水泥厂往清镇方向驶来的由第一被告黄绍明驾驶的无牌摩托车（载有原告们的亲属张某2）相撞，造成张某2当场死亡，黄绍明受伤及两车受损的重大交通事故。贵州省清镇市公安局交警大队于2016年12月19日下达筑公交认字（2016）第00200号道路交通事故认定书认定：1、黄绍明负此次道路交通事故的同等责任；2、王均负此次道路交通事故的同等责任；3、张某2在此次道路交通事故中无责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，张某2死亡产生死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、办理丧葬事宜必要的误工费、伙食费、交通费36437.18元、被抚养人生活费309580.26元、精神损害抚慰金100000元，共计961343.24元。第一被告黄绍明系本案中的肇事车辆无牌摩托车的驾驶人，在本次事故中承担同等责任，第二被告黄南佳是该车的实际车主，应当与第一被告承担连带赔偿责任；第三被告王均是本案中肇事车辆贵Ａ×××××重型自卸货车的驾驶人，同时也是该车实际车主的第四被告安峡公司的员工，第三被告应承担的赔偿责任应当由第四被告承担，但第四被告在第五被告处为贵Ａ×××××车投有相应的保险，所以第五被告应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，望判如诉请。
被告黄绍明辩称，针对原告的诉请，摩托车是其侄女的，当时车坏了放在其哥家，其悄悄修来骑的。死者张某2是其女朋友，出事情的当天是去办合医，因为忘记带照片在回来的途中发生的事故，张某2已经和其相处几个月，其也是受害者，没有能力赔偿，不认可赔偿。
被告黄南佳辩称，事故和其没关系，是在其不知道的情况下发生的事情，是在车子出事故之后才知道的，车子已经报废很久放在家里面没有骑了，其不应该赔偿。
被告王均和安峡公司辩称，原告主张赔偿依据是王均承担同等责任，王均和公司承担责任的一半。原告诉请的金额很多是没有法律依据的，请法院查明后据实核算。安峡公司已经垫付30000元的丧葬费，应当扣除。安峡公司已经在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，根据规定，责任的承担是保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。赔偿是保险公司承担，被告不承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，事故责任划分是同等责任，交强险分责分项赔付。车辆在保险公司有保险，根据规定，该车辆是营运特种车辆使用性质，需提交行驶证、驾驶证、营运证、道路运输使用证及特种车辆操作资格证，五证齐全，商业险才予以赔付。原告诉请金额过高，具体项目部分不符合法律规定。保险公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月15日23时20分左右，被告王均驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车由清镇往犁倭方向行驶，行驶至清镇××路与××路交叉路段时，由于观察不足，操作不当，与从西南水泥厂往清镇方向驶来的由被告黄绍明驾驶的无牌二轮摩托车（车上载有原告们的亲属张某2）相撞，造成张某2当场死亡，黄绍明受伤及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告安峡公司垫付丧葬费30000元给张某2亲属处理丧葬事宜，垫付黄绍明医疗费等费用5997.58元。2016年12月19日，清镇市公安局交通警察大队作出筑公交认字（2016）第00200号道路交通事故认定书认定：1、黄绍明负此次道路交通事故的同等责任；2、王均负此次道路交通事故的同等责任；3、张某2在此次道路交通事故中无责任。2017年1月5日，张某2亲属自行支付殡葬服务费7933元。
另查明，张某2系清镇市卫城镇新发村下街组村民，其从2015年1月21日至事故发生时一直在清镇市弘业居民委员会辖区内租房居住；其父张某1生于1944年10月1日，其母郭正英生于1948年10月21日，张某1、郭正英共生育子女7人；张某2与甘祖明于1999年9月26日生育甘德权，甘祖明已于2006年2月22日因病去世；张某2与韩某3于2006年10月21日生育韩某1，于2008年7月11日生育韩某2；张某2与杨某2于2010年12月4日生育杨某1。事故发生时，被告黄绍明未取得机动车驾驶证。被告黄南佳系被告黄绍明驾驶的无牌二轮摩托车的实际车主，明知被告黄绍明未取得机动车驾驶证。被告黄南佳系被告黄绍明侄女，被告黄南佳之父黄绍恩与被告黄绍明系邻居,被告黄南佳离婚后一直居住在其父亲处，肇事的无牌二轮摩托车在事故发生前已被黄绍明骑行近一个月。被告王均系被告安峡公司雇员，事故发生时，被告王均系在从事雇佣活动中。贵Ａ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告安峡公司。贵Ａ×××××重型自卸货车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，机动车商业保险中的第三者责任保险（以下简称三者险）限额为50万元，并投保不计免赔率。交强险的保险期间为2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止；机动车商业保险的保险期间为2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止，事故发生在保险期内。诉讼中，原告将请求赔偿的数额变更为死亡赔偿金534852.4元、丧葬费23733元、被抚养人生活费350887.84元、办理丧葬事宜必要的误工费、伙食费、交通费22435.3元、精神损害抚慰金100000元，共计1031908.54元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户口册复印件，户口注销证明复印件，清镇市站街镇林歹村村委会证明，清镇市卫城镇新发村村委会证明，清镇市卫城镇麦巷村村委会证明，修文县扎佐镇香巴湖村村委会证明，本院（2016）黔0181民初1273号民事判决书复印件，观山湖区人民法院（2016）黔0115民初33号民事判决书复印件，道路交通事故认定书复印件，清镇市弘业居民委员会证明，证人朱绍明证词，营业执照复印件，企业工商登记信息，殡葬服务费发票及清单，鉴定意见书复印件，收条复印件，交强险保单复印件，商业险保单及保险条款复印件，机动车行驶证复印件，住院病历复印件，疾病证明书，医疗费发票复印件，收款收据复印件，收据复印件在卷，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故发生后，清镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定黄绍明负此次道路交通事故的同等责任，王均负此次道路交通事故的同等责任，张某2在此次道路交通事故中无责任，虽然被告黄绍明对道路交通事故认定书有异议，但其没有充分的证据足以反驳，本院依法确认道路交通事故认定书的证明力。本案系交通事故造成原告亲属死亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由王均驾驶车辆的交强险承保公司即太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分由被告黄绍明、王均各自承担一半的责任。因被告王均驾驶车辆投有三者险，故由被告王均驾驶车辆的三者险承保公司即太平洋保险公司在三者险限额内代为承担赔偿责任。对被告黄绍明应承担赔偿责任的部分，原告未能提供证据证实本案中的受害人张某2系有偿搭乘被告黄绍明驾驶的车辆，综合考虑本案的案情，本院酌情减轻被告黄绍明5%的赔偿责任，即由被告黄绍明承担95%的赔偿责任。本案被告黄南佳系肇事无牌二轮摩托车的实际车主，其系被告黄绍明侄女，且系邻居，在被告黄绍明已骑行该二轮摩托车近一个月的情况下，仍辩称被告黄绍明系偷骑该二轮摩托车，其不知情，明显不符合常理，同时被告黄南佳未能提供证据证实被告黄绍明偷骑摩托车，故本院按出借机动车处理更符合客观事实；被告黄南佳明知被告黄绍明未取得机动车驾驶证仍然将机动车出借给被告黄绍明驾驶，依法应与被告黄绍明承担连带责任。
原告亲属因本次交通事故死亡造成的各项经济损失核定如下：1、受害人张某2虽系农业户籍，但其从2015年1月21日至事故发生时一直在清镇市弘业居民委员会辖区内租房居住，死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算，故死亡赔偿金确定为534852.4元（26742.62元/年×20年）；2、丧葬费计算为26547元（53094元/年÷12月×6月），按照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告只诉请23733元，本院从其自愿；3、原告诉请办理丧葬事宜必要的误工费、伙食费、交通费22435.3元，虽未提供相应的证据加以证实，但原告处理丧葬事宜必然产生该项费用，故酌情确定为5000元；4、需要计算被扶养人生活费的时间为：张某18年、郭正英12年、甘德权1年、韩某18年、韩某210年、杨某112年；前十年每年度的被扶养人生活费总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，前十年的被扶养人生活费确定为192016.8元（19201.68元/年×10年）；后两年的被扶养人生活费确定为（19201.68元/7人＋19201.68元/2人）×2年＝24687.88元；故被扶养人生活费确定为216704.68元；上列4项损失共计780290.08元。按前述责任划分，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告，因本次事故还造成黄绍明受伤，故本院酌情预留交强险份额6000元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告116000元。余款664290.08元，按事故责任划分，由被告王均驾驶车辆的三者险承保公司承担一半即332145.04元；本次交通事故造成原告的亲属死亡，给原告带来了精神上的痛苦，考虑本案划分的责任比例，本院酌情支持由被告王均驾驶车辆的三者险承保公司赔偿原告精神损害抚慰金15000元；被告太平洋保险公司应在三者险限额内赔偿原告347145.04元，因被告安峡公司已垫付丧葬费30000元，按不重复赔偿原则，应予扣除，被告太平洋保险公司实际应在三者险限额内赔偿原告317145.04元。被告黄绍明应赔偿原告315537.79元（664290.08元/2×95%）；本次交通事故造成原告的亲属死亡，给原告带来了精神上的痛苦，考虑本案划分的责任比例，本院酌情支持由被告黄绍明赔偿原告精神损害抚慰金15000元；被告黄绍明实际应赔偿原告330537.79元。被告黄南佳对被告黄绍明应赔偿的330537.79元承担连带责任。综述，本院对原告诉请合理部分予以支持，超过部分不予支持。对被告黄绍明、黄南佳的辩解意见，因不符合事实及法律规定，本院不予采纳。对被告王均、安峡公司的辩解合理部分，本院予以采纳。对被告太平洋保险公司的辩解合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1、郭正英、甘德权、韩某1、韩某2、杨某1各项经济损失共计人民币116000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某1、郭正英、甘德权、韩某1、韩某2、杨某1各项经济损失共计人民币317145.04元；
三、限被告黄绍明、黄南佳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张某1、郭正英、甘德权、韩某1、韩某2、杨某1各项经济损失共计人民币330537.79元；
四、驳回原告张某1、郭正英、甘德权、韩某1、韩某2、杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，减半收取7044元（原告缓交），由原告负担1326元、被告黄绍明、黄南佳负担2859元、被告王均、贵州安峡建设集团有限公司负担2859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周 宇
二〇一七年七月十八日
书记员 文艺（代）