山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3237号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：冯业祚，男，1963年4月19日出生，汉族，住张店区。
被告：刘宝云，女，1963年8月4日出生，汉族，住张店区。
被告：黄亭中，男，1963年11月9日出生，汉族，住淄川区。
被告：武继霞，女，1965年7月16日出生，汉族，住淄川区。
被告：赵明孝，男，1964年7月6日出生，汉族，住张店区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告冯业祚、刘宝云、黄亭中、武继霞、赵明孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告冯业祚、刘宝云、黄亭中、武继霞、赵明孝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯业祚、刘宝云共同偿还原告借款本金198000元；2.依法判令被告冯业祚、刘宝云共同支付自欠息之日起至2015年9月20日的利息、复利、逾期利息177047.77元及以198000元为基数，自2015年9月21日起至借款本息付清之日止，按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息和逾期复利；3.依法判令被告黄亭中、武继霞、赵明孝承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月26日，原告与被告冯业祚签订个人借款合同一份，合同金额为19.80万元整，借款用途为借新还旧，贷款期限为2011年10月26日至2012年10月25日，实际借款期限为2011年10月28日至2012年10月25日，按月利率12.02667‰计算利息。为保证合同履行，被告黄亭中、武继霞、赵明孝与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告刘宝云向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告冯业祚未按合同约定支付借款本息。经原告多次催要，被告冯业祚尚欠原告借款本金198000.00元，截止2015年9月21日共欠利息、复利及逾期利息177047.77元。保证人亦未履行保证责任。
被告冯业祚、刘宝云、黄亭中、武继霞、赵明孝缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年10月26日，被告冯业祚与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告冯业祚从淄川信用社处贷款198000.00元，贷款期限为2011年10月26日至2012年10月25日，实际借款期限为2011年10月28日至2012年10月25日;月利率为12.02667‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由淄川信用社从该指定帐户扣收。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息。被告刘宝云于2011年10月26日出具共同债务人还款责任承诺书，自愿承诺对被告冯业祚的涉案借款产生的相关本息及费用承担共同还款责任。同日，淄川信用社又与被告黄亭中、武继霞、赵明孝签订保证合同一份，合同约定，上述三被告在为被告冯业祚提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述合同签订后，淄川信用社于2011年10月28日贷款给被告冯业祚198000.00元;被告冯业祚自2011年11月21日开始欠息；借款到期后，被告冯业祚未偿还淄川信用社借款本息，截止2015年9月20日尚欠原告借款本金198000.00元，利息、复利及逾期利息177047.77元。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、利息清单、保证合同、工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告冯业祚、刘宝云、黄亭中、武继霞、赵明孝签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告冯业祚、刘宝云、黄亭中、武继霞、赵明孝既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告刘宝云向原告出具共同还款承诺书，自愿对涉案借款承担共同还款责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权，因此，原告主张被告冯业祚、刘宝云共同偿还借款本金198000.00元，本院予以支持。被告冯业祚未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任，因此，原告淄川农商行要求被告冯业祚、刘宝云共同偿还利息、复利及逾期利息177047.77元及分别以借款本金198000.00元和借款期内所欠借款利息为基数，自2015年9月21日起至所欠贷款本息还清之日止，按借款合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息和逾期复利的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亭中、武继霞、赵明孝对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保债权实现的义务，因此，原告要求被告黄亭中、武继霞、赵明孝对被告冯业祚、刘宝云所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告冯业祚、刘宝云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯业祚、刘宝云共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金198000.00元；
二、被告冯业祚、刘宝云共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利及逾期利息177047.77元及分别以借款本金198000.00元和借款期内所欠借款利息为基数，自2015年9月21日起至所欠贷款本息还清之日止，按借款合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息和逾期复利；
三、被告黄亭中、武继霞、赵明孝对被告冯业祚、刘宝云应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告冯业祚、刘宝云追偿;
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8123元，公告费560元，合计8686元，由被告冯业祚、刘宝云、黄亭中、武继霞、赵明孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 姜学贞
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张 玲
代理书记员 赵 冰