广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初946号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
主要负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：陈新帆，女，汉族，1988年08月18日出生，地址：广东省紫金县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈新帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校、李凤婷到庭参加诉讼，被告陈新帆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年12月29日，原告与被告陈新帆签订编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150105000090号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告陈新帆提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年6月27日共向被告发放了16笔贷款，截止到2016年9月14日每笔贷款的金额和还款情况如下：1、2015年6月27日25000元；2、2015年6月27日11400元；3、2015年6月27日25000元；4、2015年6月27日25000元；5、2015年6月27日27500元；6、2015年6月27日25000元；7、2015年6月27日25000元；8、2015年6月27日25000元；9、2015年6月27日25000元；10、2015年6月27日24700元；11、2015年6月27日25400元；12、2015年6月27日25000元；13、2015年6月27日25000元；14、2015年6月27日25000元；15、2015年6月27日25000元；16、2015年6月27日25000元；从2015年9月22日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150105000090号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告陈新帆向原告偿还借款本金人民币390000元、利息110708.22元（利息及复利暂计至2016年9月14日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈新帆未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告陈新帆签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150105000090号，合同主要约定：一、原告向被告提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度期限最长不超过10年，利息为固定年利率15.12%，还款方式为净息还款。二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；2要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用；3、将本合同项下贷款利率条整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率基收复利；5、采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。三、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加100%计收罚息。合同签订后，原告于2015年6月27日向被告发放了16笔贷款，具体情况如下：1、2015年6月27日25000元；2、2015年6月27日11400元；3、2015年6月27日25000元；4、2015年6月27日25000元；5、2015年6月27日27500元；6、2015年6月27日25000元；7、2015年6月27日25000元；8、2015年6月27日25000元；9、2015年6月27日25000元；10、2015年6月27日24700元；11、2015年6月27日25400元；12、2015年6月27日25000元；13、2015年6月27日25000元；14、2015年6月27日25000元；15、2015年6月27日25000元；16、2015年6月27日25000元；贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年9月14日，被告共拖欠原告本金390000元及利息99020.17元、复利11688.05元。原告经多次催收未果，遂于2017年1月22日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告陈新帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈新帆签订的《个人信用额度贷款合同》。
二、被告陈新帆应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金390000元及利息99020.17元（利息暂计至2016年9月14日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8808元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告陈新帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲