湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00123号
原告任振华，女，生于1965年5月15日，汉族，重庆市奉节县人。
委托代理人朱长江（系任振华之夫），男，生于1963年5月10日，汉族，重庆市奉节县人。
委托代理人秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告王振炎，男，生于1954年12月29日，汉族，湖北省荆门市人。
委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师。
原告任振华与被告王振炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，被告王振炎向本院申请对任振华的伤残等级、后续治疗费等进行重新鉴定，本院依法委托荆门腾飞法医司法鉴定所作出荆腾鉴（2016）法医临床第124号司法鉴定意见书。本案依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告任振华及其委托代理人朱长江、秦金汉，被告王振炎的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任振华诉称，其聘请王振炎拖运建筑材料并乘坐王振炎驾驶的三轮摩托车到工地上班，途中翻车致其受伤。诉请法院判令王振炎赔偿其经济损失114598.46元（后变更为106767.46元），并承担本案诉讼费用。
被告王振炎辩称，其在为任振华提供劳务过程中受伤，本案应按照提供劳务者致害责任纠纷予以赔偿；任振华没有征得其同意而搭乘车辆，违反交通管理法规，且任振华未遵守医嘱按期复诊，对其自身损失存在过错；对诉请中的医疗费11210.36元、护理费1164.60元、住院伙食补助费360元、误工费计算标准63元／天无异议；交通费888.50元、鉴定费1560元由法院酌定；王振炎已向任振华支付赔偿金1310元。
根据当事人的诉辩意见，本院确定本案无争议的事实为：
2014年7月20日，任振华聘请王振炎驾驶边三轮摩托车运输机械到工地，并搭乘该车一同前往工地上班，途中不慎翻车导致任振华受伤，事后未报警处理。任振华受伤后产生医疗费11210.36元、护理费1164.60元、住院伙食补助费360元。
根据当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：
一、本案任振华经济损失的确定；
二、本案任振华是否具有过错；
三、本案王振炎已支付任振华赔偿金数额的确定。
针对争议焦点一，任振华向本院提交了如下证据：
A1、出院记录、司法鉴定意见书，拟证明任振华住院18天，误工天数应从受伤日计算至鉴定日前一天；
A2、暂住证、村委会证明、交纳房租收据，拟证明事故发生前任振华在城镇居住超过三年；
A3、证人梁光青证言，拟证明事故发生前任振华在城镇居住、工作超过一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
针对争议焦点一，王振炎主张任振华相关赔偿标准均应按照农村标准予以计算，未向本院提交证据。
经庭审质证，王振炎对任振华提交的证据均有异议，认为证据A1中误工时间应以医疗机构出具的意见为准；认为证据A2中暂住证的有效期只有三个月，村委会不能证明任振华在城镇务工，租房应有合同或收条；认为证据A3中证人与任振华存在利害关系，任振华有时也回老家，不能证明任振华在城镇连续居住。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核后认为，证据A1系出院记录及司法鉴定意见书，本院对其真实性予以确认。但本案并无证据证明任振华因伤持续误工，误工时间应结合出院记录、医嘱予以计算，任振华2014年7月20日受伤后，荆门市第二人民医院住院治疗8天，出院医嘱继续行患肢石膏外固定4周，后又于武汉弘济骨科医院住院治疗10天（至2014年9月30日），故任振华的误工时间应从2014年7月20日计算至2014年9月30日止，共计73天。证据A2中暂住证明属任振华丈夫朱长江的，且已失效；任振华户籍所在地村委会出具的证明及房租收条，其证据形式存在瑕疵。仅凭前述证据并不足以证明任振华居住在城镇，但从证据A3梁光青证言来看，任振华长期在荆门城镇生活务工，结合证据A2，可以证实任振华长期居住在荆门城镇，收入也来源荆门城镇，王振炎对该证据的质证意见未提交证据予以反驳，本院对证据A2、A3证实的内容予以采信。
关于任振华的其他经济损失，本院确认如下：
关于误工费。因当事人对误工费计算标准63元／天无异议，本院确定误工费为4599元（63元／天×73天）。
关于残疾赔偿金。任振华长期居住在荆门城镇，收入也来源于荆门城镇，其计算标准应按照城镇标准予以计算。按照任振华主张的计算标准，本院确定其残疾赔偿金为41680元（20840元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费。任振华与朱长江育有二女朱演丽、朱燕青（生于2006年6月28日）尚未成年，事故发生时朱燕青已年满8周岁，其生活费应计算10年；朱演丽生活费计算7年，当事人无异议。至于计算标准，任振华在城镇居住并务工，因受伤造成本身预期收入减少，按照其主张的计算方式，其二女生活费应依照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民年人均消费性支出标准15750元计算，为朱演丽5512.50元（15750元／年×7年×10%÷2人），朱燕青78**元（15750元／年×10年×10%÷2人）。
关于鉴定费。根据当事人意见，本院酌定为840元。
关于交通费。根据当事人意见，本院酌定为400元。
针对争议焦点二，王振炎主张事故发生时车辆是人货混装，任振华没有遵守医嘱及时复诊导致损失扩大，存在过错，未向本院提交证据。
针对争议焦点二，任振华主张人货混装过错在王振炎，是王振炎让其上车的，任振华有权利去武汉复查病情，不存在过错，亦未向本院提交证据。
关于任振华是否有过错，经庭审，任振华对事故发生时人货混装事实予以确认，任振华应明知不能搭乘三轮车而予以搭乘，对自身损害后果的发生存在一定过错。王振炎主张任振华的其他过错，因未提交充分证据予以证实，本院不予确认。
针对争议焦点三，王振炎未提交证据证明。
针对争议焦点三，任振华在庭审中认可王振炎向其支付了600元。
关于王振炎已支付的赔偿金数额，庭审中任振华已自认王振炎向其赔偿了600元的事实，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合庭审中各方当事人陈述，本院补充查明本案事实如下：
任振华的其他经济损失为：误工费4599元，残疾赔偿金41680元，被扶养人生活费13387.50元，鉴定费840元，交通费400元。王振炎向任振华支付了赔偿金600元。
本院认为，任振华在搭乘王振炎驾驶的车辆过程中造成受伤后果，对此双方不存在劳务关系，本案应以机动车交通事故责任纠纷确定其赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，王振炎应明知自己驾驶的边三轮摩托车不能载人而让任振华搭乘，其行为违反了道路交通管理法规，对任振华的损害后果应承担赔偿责任。任振华对自身损害后果的发生也有过错，可依法减轻王振炎的赔偿责任。任振华的经济损失共计73641.46元，本院确定王振炎应赔偿70%，为51549.02元（73641.46元×70%），扣除已赔偿的600元，还应赔偿任振华经济损失50949.02元。余额由任振华自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王振炎于本判决生效之日起5日内赔偿原告任振华经济损失50949.02元；
二、驳回原告任振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，原告任振华负担1440元，被告王振炎负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2592元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一六年七月十四日
书记员 张 阳