东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3039号
原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。
负责人：程绍华，行长。
委托诉讼代理人：张瑞香，女，汉族。
委托诉讼代理人：高军，男，汉族。
被告：山东广田木业有限公司。
法定代表人：崔广田，总经理。
被告：胜辉木业有限公司。
法定代表人：崔广田，总经理。
被告：崔广田，男，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人：岳金福，山东德衡（东营）律师事务所律师。
原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被告山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张瑞香、高军，被告山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田共同委托诉讼代理人岳金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东广田木业有限公司提前偿还贷款本金2400万元、截至2017年10月20日的利息433088.8元、复利3135.8元，以上本息共计24436224.60元，并支付自2017年10月21日起至实际清偿日的利息与复利（计算方式为：自2017年5月21日至2017年11月23日，以2400万元为基数，按照月利率3.625‰计算利息，对于应付未付的利息，按照月利率3.625‰计算复利；自2017年11月24日至实际清偿日，以2400万元为基数，按月利率5.4375‰计算利息，对于应付未付的利息，按照月利率5.4375‰计算复利）；二、原告对被告山东广田木业有限公司提供质押的黑酸枝圆木（质押人：胜辉木业有限公司；质押金额：5032万元整）依法享有优先受偿权；三、被告胜辉木业有限公司、崔广田承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年11月29日，被告山东广田木业有限公司与原告签订（东营农商银行东城支行）流借字（2016）第XX号流动资金借款合同，合同约定被告山东广田木业有限公司向原告借款2400万元，借款用途是购木材，期限自2016年11月29日至2017年11月23日，借款期限内执行固定利率月利率3.625‰，逾期加收50%罚息，并约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与胜辉木业有限公司签订（东营农商银行东城支行）保字（2016）第XX号保证合同，与崔广田签订（东营农商银行东城支行）保字（2016）第XX号保证合同，合同约定胜辉木业有限公司、崔广田对上述流动资金借款合同规定的主债权本金、利息、罚息、复利及相关费用承担连带保证责任。2016年11月29日，原告与胜辉木业有限公司签订了（东营农商银行东城支行）动质字（2016）第XX号的动产质押合同，合同约定胜辉木业有限公司以储存在山东广田木业有限公司厂内272吨黑酸枝圆木作质押，押品质押清单编号2016-XX号，评估价值5032万元，对上述流动资金借款合同规定的本金、利息、罚息、复利及相关费用承担质押担保，同日与第三方监管人某资产管理有限公司东营分公司签订监管协议，监管业务编号：XX。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，2017年6月21日，此笔借款出现欠息，经原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还，为保证原告信贷资金安全，特依法提出诉讼。
被告山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田辩称，因涉案借款尚未到期，故不应按照月利率5.4375‰计算自2017年11月24日起的利息、复利；对原告主张的其他事实予以认可；东营区人民法院已2017年12月6日受理胜辉木业有限公司的破产申请，故此后不应计算利息。
经审查，本院认定以下事实：2016年11月29日，原告（贷款人）与被告山东广田木业有限公司（借款人）签订东营农商银行东城支行流借字（2016）年第XX号《流动资金借款合同》，约定借款金额为2400万元；借款期限自2016年11月29日至2017年11月23日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款用途为购木材；借款利率为固定年利率4.35%，在合同有效期内利率不变，日利率=年利率/360；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等及其他实现债权的费用；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准，贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。
同日，被告胜辉木业有限公司、崔广田作为保证人分别与原告（债权人）签订编号为（东营农商银行东城支行）保字（2016）年第081-1号、第081-2号《保证合同》，均约定本合同的主合同为上述《流动资金借款合同》；被担保债权本金数额为2400万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前的到期之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
同日，被告胜辉木业有限公司与原告签订编号为（东营农商银行东城支行）动质字（2016）年第XX号《动产质押合同》，约定为上述《流动资金借款合同》提供质押担保；被担保债权本金数额为2400万元；质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；质押物为存放于山东广田木业有限公司厂内1号仓库中西区的272吨黑酸枝圆木；同日，某资产管理有限公司就质物黑酸枝圆木向原告出具监管业务办理许可证。
2016年11月29日，被告广田木业有限公司签章确认的贷转存凭证（借款借据）载明，借款金额为2400万元，贷款期限自2016年11月29日至2017年11月23日，贷款月利率为3.625‰。同日，原告向被告广田木业有限公司指定账户发放贷款2400万元。经原、被告确认，被告自2017年6月21日起未按时足额偿还借款利息，被告尚欠原告借款本金2400万元、截至2017年10月20日的利息433088.8元、复利3135.8元。
以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《动产质押合同》、监管业务办理许可证、贷转存凭证（借款借据）、贷款已还款及利息变动明细清单、贷款利息通知单及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告山东广田木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告胜辉木业有限公司签订的《动产质押合同》、《保证合同》，与被告崔广田签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东广田木业有限公司发放贷款2400万元，该被告应依约偿还借款本息。因被告未按合同约定按期足额支付利息，原告主张提前收回涉案借款，符合双方约定，现原告要求被告山东广田木业有限公司偿还借款本金2400万元、截至2017年10月20日的利息433088.8元，复利3135.8元，以上共计24436224.6元，并支付自2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息与复利，证据充分，本院予以支持。被告胜辉木业有限公司以其所有的272吨黑酸枝圆木对涉案借款设定质押担保，原告要求对该质押物的处置款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告胜辉木业有限公司、崔广田系涉案借款的连带责任保证人，原告要求该两被告对上述款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告山东广田木业有限公司追偿。被告胜辉木业有限公司虽辩称其已申请破产，但未提交证据予以证实，故对其抗辩的利息截止时间，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东广田木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行偿还借款本金2400万元、截至2017年10月20日的利息433088.8元，复利3135.8元，以上共计24436224.6元，并支付自2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息及复利（利息以本金2400万元为基数，复利以应付未付的利息为基数，自2017年10月21日起至2017年11月23日均按月利率3.625‰计算，自2017年11月24日至实际清偿之日均按月利率5.4375‰计算）；
二、原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行对被告胜辉木业有限公司提供质押的272吨黑酸枝圆木折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一项款项享有优先受偿权；
三、被告胜辉木业有限公司、崔广田对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东广田木业有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163981.12元，减半收取计81990.56元，由被告山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁盼盼