wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7162号
原告：余申，男，1983年11月20日出生汉族，住天台县。
被告：周旭，男，1987年11月13日出生汉族，住天台县。
第三人：周则贞，男，1961年4月23日出生汉族，住天台县。
第三人：周玲香，女，1965年9月11日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告余申诉被告周旭及第三人周则贞、周玲香债权人撤销权纠纷一案中，原告余申于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余申以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告余申撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告余申负担。
审判员 胡国卫
二〇一八年一月十日
书记员 洪 娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3372号
上诉人（原审原告）：任仙蓉，女，1959年2月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗江英，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峻升，男，1937年1月27日出生，汉族，太原矿山机器厂退休工人，住太原市。
被上诉人（原审被告）：马润娥，女，1939年6月19日出生，汉族，太原锅炉厂退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：张文忠，男，1976年11月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人任仙蓉因与被上诉人王峻升、马润娥、张文忠侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院(2016)晋0108民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任仙蓉及其委托诉讼代理人覃利斌、苗江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任仙蓉上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；诉讼费由三被上诉人负担。事实与理由：王峻升、马润娥、张文忠长期口头对任仙蓉进行侮辱诽谤、贬损、丑化，严重侵害了任仙蓉的名誉权、隐私权、姓名权、人格尊严权，在一定范围内对任仙蓉的名誉和生活造成了严重影响。任仙蓉提交的证人证言内容真实，只是因有的证人一审开庭当天有事未能到庭。任仙蓉的哥哥虽与任仙蓉是兄妹关系，但其出庭作证的证言与未到庭的证人的证言可以相互印证，完全能够证明王峻升、马润娥、张文忠对任仙蓉的长期侵权行为。相关部门出具的证明可以证明王峻升、马润娥、张文忠对任仙蓉的侮辱诽谤、贬损、丑化的内容是虚假的，不存在的，是他们恶意为之。任仙蓉的证据完全能够证明王峻升、马润娥、张文忠对任仙蓉的侵权行为。
王峻升、马润娥、张文忠未向本院提交书面答辩意见。
任仙蓉向一审法院起诉请求：王峻升、马润娥、张文忠侵犯了任仙蓉的名誉权、隐私权、人格尊严权、姓名权，请求判令王峻升、马润娥、张文忠公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，付给任仙蓉适当的精神损害抚慰1500元整，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：任仙蓉原住太原市享堂街67号7户。后因拆迁搬至太原市尖草坪区向阳镇新翟村山水文苑小区8号楼4单元501室居住。多年前因其前夫婚外情，双方离婚。2016年4月11日，经太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具证明，截至2016年4月10日，未发现任仙蓉有违法犯罪记录。2016年3月23日，任仙蓉以遭到王峻升、马润娥、张文忠恶毒挑衅和无止尽地侮辱诽谤、贬损、丑化致使其遭受精神折磨已长达两年半之久，对其心灵及精神层面造成无法弥补和恢复的伤害为由将王峻升、马润娥、张文忠诉至法院，要求判令：王峻升、马润娥、张文忠支付精神损害抚慰金15000元整，并负担诉讼费用。庭审中，任仙蓉为证明王峻升、马润娥、张文忠在公共场所长期散布谣言对其名誉造成损失的事实向法庭出具了由其代笔，其母亲孙美英口述的证明一份及由任某、孙淼栋、孙某、史改卿出具的书面证言，上述证明出具人中仅有任仙蓉的哥哥任某作为证人出庭作证，证人任某当庭陈述，他在近些年来的数次看望任仙蓉路过其居住的山水文苑小区时有一次听到有人议论任仙蓉，但因其患有白内障视力不好没有看清是谁在议论。
上述事实有太原市杨家峪街道办事处及享堂社区出具的证明、杨家峪派出所出具的无犯罪记录证明、杨家峪司法所、享堂社区共同出具的证明、由任玉蓉代笔，孙美英（任仙蓉母亲）口述的书面证明、任某、孙淼栋、孙某、史改卿出具的书面证言、证人任某的证人证言及任仙蓉当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，根据民事诉讼法确立的举证原则，任仙蓉对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，任仙蓉提供的用于佐证王峻升、马润娥、张文忠对其实施了侮辱、诽谤、丑化的行为致使其名誉权受到侵害的事实的证据为孙美英口述任仙蓉代笔的书面证明和孙淼栋、孙某、史改卿出具的书面证言及任仙蓉的哥哥本案证人任某的证人证言。孙美英、孙淼栋、孙某、史改卿作为证人均未出庭作证，证人任某系任仙蓉的哥哥为与任仙蓉有利害关系的证人，且其证人证言也仅为路过任仙蓉所住小区时听到而未实际目击。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，无正当理由未出庭作证的证人证言均不得单独作为认定案件事实的依据。故任仙蓉所举证据的证明力不足以证明其诉讼请求所依据的事实，对其诉讼请求，法院不予支持。另，对任仙蓉庭审中所举其他证据：太原市杨家峪街道办事处及享堂社区出具的证明、杨家峪派出所出具的无犯罪记录证明、杨家峪司法所、享堂社区共同出具的证明等相关证据与本案待证侵权行为不存在直接关联性，法院在审理待证侵权行为中不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决：”驳回原告任仙蓉的诉讼请求。案件受理费175元，由原告任仙蓉负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。任仙蓉的证人孙某出庭作证称，孙某与任仙蓉原来是邻居，孙某去任仙蓉家，本来想打听任仙蓉的住址，偶然间听到任仙蓉的邻居翻她的闲话，说任仙蓉是小偷，孙某根本不认识翻她闲话的人。任仙蓉向一审法院提交的孙某书面证言称：任仙蓉因北中环路拆迁住草坪区新翟村山水文苑8号楼4单元元501室，2013年7月，我去那里遇上王俊生、马秀娥夫妻正在说”任仙蓉是小偷，说离婚是被其男人抓住”等等；根据本人了解，任仙蓉是正直人，没有王俊生、马秀娥所说事情，一贯本人正派本份。孙某的两次证人证言相互矛盾，且不能明确”翻闲话”的人是什么人，本院对其证言，不予采信。
任仙蓉申请法院向敦化坊派出所、新翟村委会、山水文苑物业等单位调查王峻升、马润娥、张文忠对其侮辱、诽谤的情况及张文忠对任仙蓉盯梢的情况。任仙蓉本人称，敦化坊派出所、新翟村委会、山水文苑物业等单位未处理过任仙蓉诉称的”王峻升、马润娥、张文忠对其侮辱诽谤等”的事情。本院向新翟村委会、敦化坊派出所调查取证，亦未调取到相关情况。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任仙蓉的证人孙某向法庭陈述的证言，与其向一审法院出具的书面证言相互矛盾，而且不能明确”翻闲话”的人是什么人。孙某的证言不能证明王峻升、马润娥、张文忠对其实施了侮辱、诽谤、丑化的行为。敦化坊派出所、新翟村委会、山水文苑物业等单位未处理过任仙蓉诉称的”王峻升、马润娥、张文忠对其侮辱诽谤等”的事情，本院亦未从有关单位调取到相关情况。任仙蓉的证据的不足以证明其诉讼请求所依据的事实，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，任仙蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，免予负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宜颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9883号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：陈先捷，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告陈先捷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金28105.16元、支付截至2017年8月2日的利息10790.49元、分期手续费1465.86元、支付截止2016年12月31日的滞纳金2658.46元；2、被告支付自2017年8月3日起至实际偿还本息之日的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告在原告处申领使用卡号为62×××19的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、中国建设银行官网公布的信用卡账单分期约定条款，证明分期业务收费标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2013年12月20日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条中约定被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另外，原告还在其官网公布有信用卡账单分期约定条款，对分期业务的收费标准进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金28105.16元、利息10790.49元、分期手续费1465.86元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金2658.46元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费、滞纳金的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为62×××19的信用卡截至2017年8月2日的本金28105.16元、利息10790.49元、分期付款手续费1465.86元、支付截止2016年12月31日的滞纳金2658.46元；
二、被告陈先捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取计438元，由被告陈先捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月二十七日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1202号
申请执行人:黄秋，男，1980年4月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：吴玉崔，男，1984年12月26日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：吴润康，男，1970年11月8日出生，汉族，住贺州市钟山县。
申请执行人黄秋与被执行人吴润康、吴玉崔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3557号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市××小区××单元××房系被执行人吴润康所有，现该房产价值远超于本案标的，本院暂时无法处置该房产。另查明被执行人吴玉崔无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7710号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：朱均，男，1994年3月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告朱均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执476号
申请执行人南皮县益源五金有限公司，女，1962年4月24日出生，住所地南皮镇李保民村，联系方式1383376****。
法定代表人刘凤平。
被执行人靖江市众成汽车部件制作有限公司，女，1972年9月15日出生，住所地靖江市，联系方式1333984****。
法定代表人：郑德良。
被执行人郑德良，男，1977年6月24日出生，住所地湖北省大悟县，联系方式。
被执行人郑哲，男，汉族，1997年2月17日出生，住所地湖北省大悟县，联系方式。
被执行人何丽，女，汉族，1972年9月15日出生，住所地湖北省大悟县，联系方式。
南皮县益源五金有限公司申请靖江市众成汽车部件制作有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1005号已经发生法律效力。南皮县益源五金有限公司于2017-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1005号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执650号
申请人曹征国,男,1973年2月12日生,住无锡市新吴区。
被执行人江苏新雅精准医疗科技有限公司,住无锡市滨湖区马山梅梁路116号。
申请执行人曹征国与被执行人江苏新雅精准医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2017]第55号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：被执行人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资75000元、经济补偿金15000元，合计人民币90000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的90000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2017]第55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钱晓伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2317号
原告：傅望峰，男，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：陆云英、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告傅望峰与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅望峰，被告委托代理人陆云英、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告向被告五洲房产交纳了购房定金。2014年1月23日，被告五洲房产约原告签订购房合同，被告五洲房产提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告五洲房产告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告五洲房产工程施工进度缓慢，且有可能停工，到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，为阴阳合同，并欺骗政府与购房户，损害购房户的合法权益。综上，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下所签，当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同，该合同有原告本人的签字和被告盖章，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与工商备案合同是一致，因此该合同是双方的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同，双方当事人没有签字盖章，合同没有成立，对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据《合同法》规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据，不能成立。原告提供的录音内容不真实，不具有合法性和本案无关，许跃芳和张根明不是被告的销售人员，并不能代表公司。双方在录音中混淆被告和原告签订的合同是否在建设局备案，录音内容也不清楚。因此原告提供的录音证明事实完全不真实，录音不能推翻原告在合同书上的签字。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，原告傅望峰向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月23日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园3幢1－1101号商品房，总价款1397248元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，即到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房预售方案、商品房买卖合同、备案合同、通话记录、录音等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人签订合同时均应对合同主要事项进行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另法律、法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款等主要内容，更未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅望峰的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告傅望峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈玉梅
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终288号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1974年11月8日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。系被害人张某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1970年12月13日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。系被害人张某2之母。
原审被告人张斌，男，1998年1月14日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，农民，住普安县。于2016年2月5日因本案投案，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人张斌犯故�伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月10日作出（2017）黔23刑初3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张斌与被害人张某2曾发生矛盾。2016年2月5日0时许，张斌与张某2相约打架后，从家中携带一把弹簧刀到普安县楼下镇楼下村立新网吧找张某2。二人从网吧出来往楼下政府方向的公路上走时，张斌朝张某2身上踢了一脚，随后用弹簧刀刺杀张某2左胸部一刀，张某2倒地后，又踢了其头部一脚后逃离现场。张某2随即被送到楼下镇卫生院，经医生检查发现张某2已死亡（殁年15岁）。经鉴定：张某2系被锐器损伤左胸部致心包、心脏破裂死亡。2016年2月5日1时27分许，张斌在其父亲陪同下主动投案。同日，张斌父亲赔偿张某2亲属5万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;二、作案工具弹簧刀一把予以没收;三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、陈某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人张斌在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某不服，以“张斌的行为构成故意杀人，量刑畸轻，应赔偿丧葬费、抚养费、扶养费、误工费、交通费、精神损害费等共计856990.00元”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年2月5日0时许，原审被告人张斌在普安县楼下镇楼下村“阿香婆小吃店”门前的公路上持刀将被害人张某2刺伤致死的事实清楚。
认定上述事实，有载明被害人张某2左胸部有一处创口，系被锐器损伤左胸部致心包、心脏破裂失血死亡的法医学尸体检验意见书及照片；证实原审被告人张斌殴打张某2的监控录像；现场目击张斌持刀刺杀张某2的证人王某、张某3的证言；公安机关在张斌身上扣押并经张斌指认并检出张某2DNA的血迹的作案凶器弹簧刀等证据佐证。张斌亦供认。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，原审被告人、上诉人未提出新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认。
对于上诉人张某1、陈某所提“张斌的行为构成故意�人，量刑畸轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人所提该上诉理由不属于附带民事诉讼范围。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张某1、陈某所提“应赔偿丧葬费、抚养费、扶养费、误工费、交通费、精神损害费等共计856990.00元”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第九十九条第一款的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。上诉人所提精神损害费不属于物质损失范围。上诉人未提供证据证实其物质损失情况，上诉人已获赔偿5万元，原审法院根据上诉人已获合理赔偿驳回上诉�诉请正确。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张斌因琐事持刀刺杀被害人张某2致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张斌主动投案并如实交待犯罪事实，系自首。原审法院根据张斌的犯罪事实、情节和对社会的危害程度所判处刑罚适当。原判定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大河
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 郭红戟
二〇一七年七月二十一日
法官助理 廖祖文
书 记 员 杨柏义
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1649号
原告：徐勤铣，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：曹为平，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
本院在审理原告徐勤铣与被告曹为平房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需以(2016)沪0112民初28504号案处理结果为依据，而该案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王潇，男，1988年02月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王潇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,112.19元。原告诉称,被告王潇系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,112.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01094号
原告：李仲显，男，1961年5月23日生，汉族，住汝阳县。
原告：李国品，男，1957年10月17日生，汉族，住汝阳县。
原告：李国强，男，1961年8月3日生，汉族，住汝阳县。
原告：李小车，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
原告：赵丰荣，女，1946年9月13日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：李国品，男，1957年10月17日生，汉族，住汝阳县。
被告：马红星，又名马老六，男，1970年1月28日生，汉族，住汝阳县。
被告范张合，又名范章寒，男，1950年9月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈富强，男，1974年3月8日生，汉族，住汝阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘会选，男，1974年6月12日生，汉族，住汝阳县。
原告李仲显、李国品、李国强、李小车、赵丰荣与被告马红星、范张合、陈富强、刘会选物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告李仲显、李国品、李国强、李小车及其委托诉讼代理人陈志刚，原告赵丰荣的委托诉讼代理人李国品，被告马红星、范张合、陈富强的共同委托诉讼代理人张跃铧到庭参加了诉讼，被告刘会选经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李仲显、李国品、李国强、李小车、赵丰荣共同诉称，2008年5月5日，因处理小柏路建汝河大桥引线工程占用原告方及案外人耕地补偿的问题，柏树乡政府、漫流村委与原告方签订协议书一份。依照协议，原告有权经营漫流村委试验田外三十亩土地中韩国良经营的十亩。2009年9月经乡领导及漫流村研究决定，收回韩国良承包的十亩土地交给原告实际经营至2013年12月30日。2013年12月30日，漫流村委私自将包含原告经营的十亩土地在内的三十亩土地承包给他人，经诉讼，2014年9月4日，汝阳县人民法院作出（2014）汝民初字第297号民事判决，确认漫流村委与案外人签订的土地承包合同中涉及原告经营的十亩部分无效。从2014年9月23日起原告将十亩土地在内的三十亩土地一并转包给被告马红星、陈富强。请求判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状，并赔偿经济损失3万元。
被告范张合辩称，被告范张合是受雇他人在争议土地上看门，与原告无任何关系，而且被告姓名为范张合而非范章寒。应驳回对被告范张合的起诉。
被告陈富强辩称，被告陈富强与原告无任何关系，没有侵犯原告任何权益，也没有给原告造成任何损失。实际被告是刘会选，也已经法院判决，被告陈富强租赁的是刘会选、韩国良的土地。被告陈富强不是适格被告，应驳回原告的请求。
被告马红星辩称，被告与原告无任何关系，没有侵犯原告任何权益，也没有给原告造成任何损失。被告马红星没有阻止过原告耕种，也不认识五原告，应驳回原告的请求。
被告刘会选在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告提交的证据为：1、2008年5月5日协议书一份。2、（2014)汝民初字第297号民事判决书一份。3、(2016)豫03民终153号民事判决书一份及补正裁定书一份。4、(2015)汝民初字第397号民事判决书一份。5、现场照片7张。6、原告李国品与被告范张合录音光碟一张。以上证据证明原告对涉案土地所享有的经营使用的合法有效性已经中级人民法院二审判决给予支持。照片反映了被告方在包括原告的十亩土地内种植大量树木。录音证明被告范张合是受被告马红星的指派对涉案土地进行部分耕种和管护。
被告陈富强、马红星提交2015年3月25日土地租赁合同一份，2013年12月30日土地承包合同一份。
经审理查明，涉案的争议土地，位于漫流村煤矿对面汝河大堤北，系漫流村委集体所有土地，2001年至2008年由韩国良承包经营。2009年9月，因汝河大桥引线工程占用了原告耕种的土地，经乡领导及漫流村时任党支部书记、村委主任研究决定，收回韩国良承包的十亩土地交给原告经营。当月底，村委主任与原告到韩国良承包的土地，按原告指认的地边，指定让原告耕种，并强调不准超越地界。原告自此开始经营该十亩土地。2013年12月30日，漫流村委时任领导以原承包合同已过期为由，与刘会选、韩国良签订《土地承包合同》一份，将包含争议的十亩土地共计三十亩土地承包给刘会选、韩国良六年。2013年12月31日，原告至争议的十亩土地耕种时，被告刘会选出面阻止。原告诉至本院，本院经审理，确认漫流村委与刘会选、韩国良于2013年12月30日签订的涉及原告的十亩土地的合同部分无效。但被告刘会选又于2015年3月25日将涉及原告的十亩土地租赁给被告陈富强，租赁期限六年，自2015年3月25日至2019年12月31日止，一次性支付租金6万元。
本院认为，本案争议的是该十亩土地被告刘会选是否有权出租。本院已生效的（2014）汝民初字第297号民事判决书已确认漫流村委与韩国良、刘会选于2013年12月30日签订的土地承包合同中涉及原告经营的十亩部分无效，故被告刘会选于2015年3月25日与被告陈富强签订的三十亩土地租赁合同中涉及原告经营的土地仍应为无效。合同无效部分，自始不发生法律效力。因无效合同取得的财产，应当返还，有过错一方，应当赔偿对方因此受到的损失。被告刘会选将无权出租的土地承包给他人耕种，应将本案争议的十亩土地交还五原告继续耕种并恢复原状。所取得争议十亩土地的租赁收入应予返还，原告对因此造成损失未向本院提交证据证明，可由刘会选将十亩土地的租赁收入返还五原告。根据被告刘会选与被告陈富强的租赁协议，本院酌定每年每亩返还五原告租金400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘会选于本判决生效后五日内返还按漫流村委于2009年9月底指定的边界应由原告李仲显、李国品、李国强、李小车、赵丰荣耕种的十亩土地并恢复原状。
二、被告刘会选于本判决生效后五日内向原告李仲显、李国品、李国强、李小车、赵丰荣返还因无效合同取得的租赁收入（计算方法：按每年每亩400元，自2015年3月25日起依原告耕种土地面积计算至实际交付之日）。
三、驳回原告李仲显、李国品、李国强、李小车、赵丰荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘会选承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李刚强
审 判 员 申山虎
人民陪审员 王文杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程晓光
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执保12号
申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
被申请人：山东德信皮业有限公司，住所地淄博市桓台县周家镇闫家村。
法定代表人：董怀志，董事长。
被申请人：淄博恒信家具股份有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇闫家村。
法定代表人：朱乃春，董事长。
被申请人：淄博德信联邦化学工业有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇石化北路3号。
法定代表人：任广信，董事长。
被申请人：薛居俊，男，1948年2月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：董怀志，男，1972年11月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与山东德信皮业有限公司、淄博恒信家具股份有限公司、淄博德信联邦化学工业有限公司、薛居俊、董怀志金融借款合同纠纷一案中,于2017年11月9日作出（2017）鲁71执保7号执行裁定，冻结了被申请人淄博德信联邦化学工业有限公司名下在中国工商银行账号16×××84的银行存款3150万元，现因申请人招商银行股份有限公司济南分行于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博德信联邦化学工业有限公司名下在中国工商银行账号16×××84的银行存款3150万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 岩
审判员 田吉松
审判员 蒲业超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执保12号之一
申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
被申请人：山东德信皮业有限公司，住所地淄博市桓台县周家镇闫家村。
法定代表人：董怀志，董事长。
被申请人：淄博恒信家具股份有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇闫家村。
法定代表人：朱乃春，董事长。
被申请人：淄博德信联邦化学工业有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇石化北路3号。
法定代表人：任广信，董事长。
被申请人：薛居俊，男，1948年2月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：董怀志，男，1972年11月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与山东德信皮业有限公司、淄博恒信家具股份有限公司、淄博德信联邦化学工业有限公司、薛居俊、董怀志金融借款合同纠纷一案中,于2017年11月9日作出（2017）鲁71执保7号执行裁定，轮候查封被申请人山东德信皮业有限公司名下产权证号为XX的房产九套，现因申请人招商银行股份有限公司济南分行于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人山东德信皮业有限公司名下产权证号为XX的房产九套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 岩
审判员 田吉松
审判员 蒲业超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执保12号之二
申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
被申请人：山东德信皮业有限公司，住所地淄博市桓台县周家镇闫家村。
法定代表人：董怀志，董事长。
被申请人：淄博恒信家具股份有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇闫家村。
法定代表人：朱乃春，董事长。
被申请人：淄博德信联邦化学工业有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇石化北路3号。
法定代表人：任广信，董事长。
被申请人：薛居俊，男，1948年2月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：董怀志，男，1972年11月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与山东德信皮业有限公司、淄博恒信家具股份有限公司、淄博德信联邦化学工业有限公司、薛居俊、董怀志金融借款合同纠纷一案中,于2017年11月9日作出（2017）鲁71执保7号执行裁定，轮候查封被申请人淄博德信联邦化学工业有限公司名下产权证号为XX的房产七套，现因申请人招商银行股份有限公司济南分行于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博德信联邦化学工业有限公司名下产权证号为XX的房产七套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 岩
审判员 田吉松
审判员 蒲业超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张蒙蒙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初345号
原告：江某，女，1993年3月27日出生，汉族。住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告江某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江某提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛舒文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14849号
原告：李新侠，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：闫明宗，河南铁正律师事务所律师。
被告：陈英民，男，1959年5月2日出生，汉族，住郑州市。
原告李新侠与被告陈英民居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫明宗到庭参加诉讼，被告陈英民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告保证金100000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，原、被告双方签订《工程施工居间协议》，被告委托原告为其承揽土石方工程。2017年1月11日，原告以现金形式向被告支付100000元履约保证金，被告同时出具收条一张，并承诺工程若两个月内不能正常开工，则无条件退还此保证金。2017年8月2日，被告又向原告出具承诺书一份：承诺在2017年8月15日之前，若工程还不能开工，其与原告签订的居间协议作废，无条件退还原告100000元的保证金。后经原告多次催要，被告拒不返还原告100000元保证金，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告陈英民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2017年1月4日，原告李新侠作为乙方（居间人）与被告陈英民作为甲方签订《工程施工居间协议》一份，协议约定：甲方委托乙方为甲方承揽土石方工程，工程地点为：高桥镇澄中洞村团田寺，工程名称为：团田寺土方爆破工程。2017年1月11日，原告向被告交付履约保证金100000元，被告陈英民向原告出具《收条》一份，载明：今收到李新侠交的履约保证金壹拾万元整（100000元），系湖北省咸宁团田寺土石方承揽工程，二个月如不能开工，无条件退回。后因上述工程一直未开工，原告向被告催要该100000元履约保证金，2017年8月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明：关于咸宁团田寺土石方工程一直不能开工，我承诺2017年8月15日若还不能开工，我与李新侠签订合同作废，无条件返还保证金十万圆。原告因2017年8月15日涉案工程仍未开工，以被告未依约返还履约保证金100000元为由，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李新侠与被告陈英民签订《工程施工居间协议》，约定原告为被告承揽土石方工程，原告并向被告交纳履约保证金100000元，后涉案工程未如期开工，被告应当按照承诺返还原告该履约保证金100000元，故原告要求被告退还原告保证金100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英民于本判决生效之日起十日内退还原告李新侠保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈英民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭宏涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3020号
原告：李成娥，女，1958年5月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王德鹏，男，1998年9月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王秋堂，男，1975年10月28日生，汉族，住诸城市。系被告王德鹏之父。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告李成娥与被告王德鹏健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成娥的委托诉讼代理人赵永祥、范明纯，被告王德鹏的委托诉讼代理人卢运章、王秋堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日8时30分许，被告王德鹏骑电动自行车沿北环路由西向东行驶，至诸城市北环路中纺金维公司门口东侧先驶入中纺金维公司门口后向东左转弯时，与骑电动自行车对行的原告李成娥发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。
被告王德鹏辩称，事故发生属实，但原告要求赔偿的数额过高。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日8时30分许，被告王德鹏骑电动自行车沿北环路由西向东行驶，至诸城市北环路中纺金维公司门口东侧先驶入中纺金维公司门口后向东左转弯时，与骑电动自行车对行的原告李成娥发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王德鹏承担事故的主要责任，原告李成娥承担事故的次要责任。
原告受伤后，到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：颈部损伤、颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、髌骨骨折（右侧粉碎性）、涉及免疫机制的疾患。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李成娥的损伤不构成伤残；误工期评定为180日，护理期以实际住院治疗时间进行计算，评定为60日，护理人员1人；内固定器取出手术费用预计为陆仟元人民币。
另查明，事故发生后被告为原告垫付医疗费2650元。
原告主张如下损失：医疗费24400元、住院伙食补助费390元、鉴定费2200元、后续治疗费6000元、误工费11574元、护理费5592元、评估费200元、车辆损失费1215元、交通费130元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、评估费、车辆损失费、交通费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费有鉴定意见书为证，本院亦直接予以确认。
本院认为，原告与被告王德鹏发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定王德鹏承担事故的主要责任，李成娥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4135元。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
医疗费，原告提交的收费票据均有病历相佐证，能够证明原告的医疗费支出，本院予以确认。被告主张原告存在治疗与本次交通事故无关的病症，但未提交相反证据证明，对被告的异议本院不予支持。对原告主张的医疗费24400元，本院予以支持；
误工费，事故发生时原告年满五十五周岁，且未能提供有效证据证明其因本案交通事故产生收入损失，故主张误工费无实际及法律依据，对原告主张的误工费，本院不予支持；
护理费，原告主张其受伤治疗期间由其子王飞护理，被告对此无异议，本院予以确认。护理人员系农村居民，按其户籍性质，本院认定原告的护理费为3858元（64.30元/天×38098.40元60日）。
综上，原告李成娥因本次交通事故造成的损失为：医疗费24400元、住院伙食补助费390元、鉴定费2200元、后续治疗费6000元、护理费3858元、评估费200元、车辆损失费1215元、交通费130元，共计38393元。
本案交通事故发生在非机动车与非机动车之间，结合原、被告在本案交通事故中承担的责任，对于原告因本次交通事故产生的损失，应由原告与被告王德鹏按照30%：70%比例予以承担。被告王德鹏应赔偿原告因本案交通事故产生的损失26875.10元（38393元×70%），扣除被告已垫付原告的2650元，被告王德鹏尚需赔偿原告李成娥损失23225.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王德鹏赔偿原告李成娥因交通事故产生的损失共计23225.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李成娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李成娥负担160元，由被告王德鹏负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 张志莲
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特37号
申请人：汕头市澄海区信广威贸易有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道南门北旱工业区。
法定代表人：吴海宁。
委托代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。
被申请人：李东，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省阳春市。
申请人汕头市澄海区信广威贸易有限公司与被申请人李东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月24日作出汕澄劳人仲案终字[2017]49号仲裁裁决，汕头市澄海区信广威贸易有限公司向本院申请撤销汕澄劳人仲案终字[2017]49号仲裁裁决，本院于2017年10月9日立案。本院在审查本案过程中，2017年11月6日，申请人汕头市澄海区信广威贸易有限公司以其已经与被申请人就汕澄劳人仲案终字[2017]49号仲裁裁决书和汕澄劳人仲案非终字[2017]49号仲裁裁决书达成和解，已再无诉讼的必要为由，向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人汕头市澄海区信广威贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人汕头市澄海区信广威贸易有限公司撤回撤销汕澄劳人仲案终字[2017]49号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元减半收取为200元，由申请人汕头市澄海区信广威贸易有限公司负担。因申请人汕头市澄海区信广威贸易有限公司已向本院预交人民币400元，本院退回200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初738号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1971年12月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯危险驾驶罪于2015年3月25日被本院判处拘役一个月，缓刑�个月。因本案于2017年5月11日被广州市公安局增城区分局行政拘留，5月26日被刑事拘留，同年5月29日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日21时30分许，被告人卢某甲饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行到增城区增江大道莱茵花园路段时被民警当场查获。经抽血检验，被告人卢某甲血液中酒精含量为119.45mg/100ml。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人卢某甲判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人卢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某甲曾因本案被羁押19天，可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年六月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1502号
原告：沈竹楠，男，住辽宁省新民市东营北三路。
委托诉讼代理人：沈东，男，原告沈竹楠父亲，住辽宁省新民市沿河路。
被告：齐力强，男，住辽宁省义县大榆树堡镇。
委托诉讼代理人：齐力国，男，被告齐力强弟弟，住辽宁省义县大榆树堡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路。
负责人：王松茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毓晨、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告沈竹楠与被告齐力强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人保开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈东，被告齐力强及其委托诉讼代理人齐力国，被告人保开发区支公司委托诉讼代理人李毓晨、许慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费10,283.54元、住院伙食补助费3,250元、营养费8,520元、护理费28,033.79元、交通费1,000元、误工费20,232.08元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费用30,000元。共计111,319.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告齐力强驾驶辽CR63**三轮车将原告沈竹楠撞倒，造成原告受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告负此次事故全部责任，原告受伤后先后在沈阳市第五人民医院和新民市人民医院治疗，诊断为：L2、3左侧骨折，L5-S1椎间盘突出，右侧膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节外伤，腰椎疼痛活动受限，左下肢麻木。共花费医疗费10,283.54元，原告现病情未好转，活动受限，生活质量下降，还需进一步治疗，且给原告造成身体、精神和心理极大的伤害，故原告诉至法院。
被告齐力强辩称，肇事事实属实，对原告提出的诉请需要提供证据证明。
被告人保开发区支公司辩称，肇事车辆辽CR63**在我公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔付，原告各项诉请要求过高，交通费、诉讼费，属于间接损失不予承担，精神抚慰金不同意承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日14时18分，被告齐力强驾驶辽CR63**号三轮车行驶至沈阳工业大学北门处时与行人沈竹楠发生交通事故，致使原告受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告齐力强负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，诊断为：L2、3左侧横突骨折，L5-S1间盘突出，花费医疗费共计5,427.5元，急救费400元。2016年4月10日起原告转至新民市人民医院门诊治疗，花费医疗费916.22元。治疗期间自2016年4月11日至2016年6月11日为二级护理，新民市人民医院开具连续诊断书，原告休息137天。
另查明，肇事车辆辽CR63**号系被告齐力强所有，该车辆在被告人保开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病例、医药费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，齐力强对此次事故负全责，因肇事车辆辽CR63**属于被告齐力强所有，故应由齐力强承担赔偿责任，因该车辆在被告人保开发区支公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告齐力强承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题，根据原告所提供的门诊病历、医药费票据，原告实际支出医疗费6,743.72元，本院予以支持。
关于原告主张伙食补助费的问题，由于原告治疗期间并未住院，故原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。
关于原告主张营养费的问题，综合原告伤情，以及经治医院对此未能出具意见的客观因素，原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。
关于原告主张护理费的问题，由于原告治疗期间并未住院，故原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，原告未能提供票据证明，根据原告受伤治疗实际需要，本院酌定交通费500元。
关于原告主张误工费的问题，原告庭审中自述，原告尚未毕业，由于事故未能参加2016年5月的实习，故该诉请为原告受伤休息期间的实习工资，但由于该损失尚未实际发生，且原告未能提供学校或用人单位证明等相关证据，故原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。
关于原告主张精神抚慰金的问题，本案审理过程中，原告自愿撤回伤残鉴定申请，故原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。
关于原告主张后续治疗费的问题，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈竹楠医疗费6,743.72元；
二、被告齐力强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈竹楠交通费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告齐力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费857元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李爽 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1502号原告：沈竹楠，男，住辽宁省新民市东营北三路。委托诉讼代理人：沈东，男，原告沈竹楠父亲，住辽宁省新民市沿河路。被告：齐力强，男，住辽宁省义县大榆树堡镇。委托诉讼代理人：齐力国，男，被告齐力强弟弟，住辽宁省义县大榆树堡镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路。负责人：王松茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毓晨、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。原告沈竹楠与被告齐力强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人保开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈东，被告齐力强及其委托诉讼代理人齐力国，被告人保开发区支公司委托诉讼代理人李毓晨、许慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费10,283.54元、住院伙食补助费3,250元、营养费8,520元、护理费28,033.79元、交通费1,000元、误工费20,232.08元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费用30,000元。共计111,319.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告齐力强驾驶辽CR63**三轮车将原告沈竹楠撞倒，造成原告受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告负此次事故全部责任，原告受伤后先后在沈阳市第五人民医院和新民市人民医院治疗，诊断为：L2、3左侧骨折，L5-S1椎间盘突出，右侧膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节外伤，腰椎疼痛活动受限，左下肢麻木。共花费医疗费10,283.54元，原告现病情未好转，活动受限，生活质量下降，还需进一步治疗，且给原告造成身体、精神和心理极大的伤害，故原告诉至法院。被告齐力强辩称，肇事事实属实，对原告提出的诉请需要提供证据证明。被告人保开发区支公司辩称，肇事车辆辽CR63**在我公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔付，原告各项诉请要求过高，交通费、诉讼费，属于间接损失不予承担，精神抚慰金不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日14时18分，被告齐力强驾驶辽CR63**号三轮车行驶至沈阳工业大学北门处时与行人沈竹楠发生交通事故，致使原告受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告齐力强负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，诊断为：L2、3左侧横突骨折，L5-S1间盘突出，花费医疗费共计5,427.5元，急救费400元。2016年4月10日起原告转至新民市人民医院门诊治疗，花费医疗费916.22元。治疗期间自2016年4月11日至2016年6月11日为二级护理，新民市人民医院开具连续诊断书，原告休息137天。另查明，肇事车辆辽CR63**号系被告齐力强所有，该车辆在被告人保开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病例、医药费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，齐力强对此次事故负全责，因肇事车辆辽CR63**属于被告齐力强所有，故应由齐力强承担赔偿责任，因该车辆在被告人保开发区支公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告齐力强承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，根据原告所提供的门诊病历、医药费票据，原告实际支出医疗费6,743.72元，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费的问题，由于原告治疗期间并未住院，故原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。关于原告主张营养费的问题，综合原告伤情，以及经治医院对此未能出具意见的客观因素，原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。关于原告主张护理费的问题，由于原告治疗期间并未住院，故原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。关于原告主张交通费的问题，原告未能提供票据证明，根据原告受伤治疗实际需要，本院酌定交通费500元。关于原告主张误工费的问题，原告庭审中自述，原告尚未毕业，由于事故未能参加2016年5月的实习，故该诉请为原告受伤休息期间的实习工资，但由于该损失尚未实际发生，且原告未能提供学校或用人单位证明等相关证据，故原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金的问题，本案审理过程中，原告自愿撤回伤残鉴定申请，故原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费的问题，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈竹楠医疗费6,743.72元；二、被告齐力强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈竹楠交通费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告齐力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费857元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 王        桂        华代理审判员 陈                阳二〇一七年九月十八日书 记 员 李爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2874号
原告：程必泽，男，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：李建华，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘丽芬，女，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告程必泽与被告李建华、潘丽芬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李建华、潘丽芬下落不明，不适宜简易程序，于2016年7月20日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告程必泽于2016年9月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告程必泽申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程必泽撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，公告费300元，合计2200元，由原告程必泽负担。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 金翡妃
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初42号
申请人:山东鲁华化工有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海丰路与昌海大街交叉口。
法定代表人：李桂茂，执行董事。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被申请人：山东恒能电力建设有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道梧桐三路66号。
法定代表人：安同生，董事长。
被申请人：山东滨州华安电器有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北镇驻地。
法定代表人：安长友，总经理。
被申请人：李刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
申请人山东鲁华化工有限公司与被申请人山东恒能电力建设有限公司、山东滨州华安电器有限公司、李刚追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款482258.6元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒能电力建设有限公司、山东滨州华安电器有限公司、李刚银行存款482258.6元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2932元，由申请人山东鲁华化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一八年一月十七日
书记员 袁训刚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第236号
原告崔某某，男，2000年12月13日生，汉族。
法定代理人崔连蕊，女，1975年8月12日生。
委托代理人狄运增，封丘县天平法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男，1976年9月7日生。
委托代理人王新国，男，1954年11月11日生，汉族。
原告崔某某与被告王某某变更抚养费纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法由审判员姜志霞适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告与原告母亲离婚，当时原告刚满两岁，原告十二年的抚养费及教育费被告迟迟未给。现在原告母亲的经济收入较低，物价上涨，原告的教育及生活费用极高，故要求被告支付原告的生活费、教育费共计38708元。
被告答辩称：原告的生活费和教育费，被告已经全部付清，原告名字已变更，教育费及生活费无论多高均与被告无关，故不同意支给原告任何费用。
原告向法院提交的证据材料有：1、王某某的身份证复印件，证明被告住延津县城关镇永安大道交通局家属院，系城镇户口。2、（2002）延民初字第563号民事判决书，证明被告与原告母亲离婚，及对原告的抚养费情况。3、延津县城北学校的证明一份，证明原告在学校的学费为每学年4400元及生活费情况。
被告向法院提交的证明材料有：户口本一份，证明被告的住址为延津县胙城乡大韩村。
审理中，被告代理人对原告提交的材料1认为看上去不像被告；对材料2无异议，称抚养费及教育费已经支付完。对材料3的真实性无异议，但没有正式票据，不能成立。
原告对被告提交的材料无异议，但认为被告有两个户口，在延津县城还有一个。
经法院核查，被告王某某有两个户口，一个住址为延津县城关镇永安大道交通局家属院，身份证号：410726197809090072；一个住址在延津县胙城乡大韩村，身份证号：410726197609075054。均符合证据的真实性，对其真实性予以确认。对原告提交的材料2的真实性予以确认。对材料3认为符合证据的真实性，可以作为查证事实的依据。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原告崔某某的母亲崔连蕊与被告王某某原系夫妻关系，于2002年8月12日经延津县法院作出（2002）延民初字第563号民事判决书。判决准予原告的母亲崔连蕊与被告王某某离婚。原告当时叫王俊龙，判由崔连蕊抚养，由被告王某某支付王俊龙十八周岁时的共计12年的抚育费11520元，折合每月80元。此笔费用于2014年元月份执行完毕。现王俊龙更名为崔某某，在延津县城北学校上学，每年学费4400元。现原告认为其母亲的经济收入较低，物价上涨，原告的教育及生活费用极高，故要求被告按2014年城镇居民人均消费性支出14821.98元标准支付原告四年半的生活费、教育费共计38708元。
另查明：2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元；城镇居民人均消费性支出14821.98元；农村居民人均纯收入8475.34元；农村居民人均年生活消费性支出5627.73元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。…无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。第19条，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。本案中，因被告王某某持有两个户口，故以城镇居民的高标准予以判定。根据2014年城镇居民人均消费性支出14821.98元，折合每月为1235.16元，按25%计算合每月308元。原告原判定的抚育费每月80元不足以维持当地的生活水平。原告要求请求增加抚育费予以支持，但应扣除原判决已经确定的每月80元的部分，不足部分228元由被告予以增加补足。原告请求到原告年满18周岁四年半期间的抚育费（54个月）共计12312元。案经调解无效，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、第19条之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效后十日内支付原告崔某某抚育费12312元。
案件受理费770元减半收取385元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年五月八日
书记员 张富民
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第236号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告张某，男，1966年11月2日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 卫瑞霖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1770号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1574号。
受理日期：2015年9月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：李某某，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月12日1时许，被告人李某某酒后无证驾驶闽CXS7**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市子芳路与嘉禄路交界路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为126.22mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒无证驾驶行驶证件已注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2015年11月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7763号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：顾逵中，成年，男，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告顾逵中物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告顾逵中的起诉。
(此页无正文)
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第970号
原告：任瑞雄，男，汉族，1971年2月5日生，住四川省石棉县。
被告：杨映林，男，汉族，1949年9月29日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告任瑞雄诉被告杨映林合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任瑞雄撤回起诉。
本案案件受理费607元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年八月五日
书记员 张之锦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00294号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马某，无业。曾因吸毒于2012年5月9日被江阴市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2012年7月27日被无锡市公安局惠山分局处行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币二千元；因吸毒于2015年5月23日被无锡市公安局交通治安分局处行政拘留十五日，后于同年6月4日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年7月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后于同年8月23日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，8月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月25日由本院决定继续取保候审，29日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月期间，被告人马某在其租住的无锡市惠山区玉祁街道汇秀苑XXX房间内容留吸毒人员顾某、魏某（均另处）吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年7月12日18时许，被告人马某在其租住的无锡市惠山区玉祁街道汇秀苑XXX房间内容留吸毒人员顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年7月13日14时许，被告人马某在其租住的无锡市惠山区玉祁街道汇秀苑XXX房间内容留吸毒人员顾某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述笔录，证人顾某、魏某、刘某、许某某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，租房协议，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人马某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7482号
被执行人王伟利，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行被执行人王伟利盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人王伟利应向法院缴纳罚金1000元。被执行人王伟利目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王伟利有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初645号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1998年2月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省惠州市龙门县。因本案于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至2月10日期间，被告人廖某甲在其家（广州市增城区朱村街神岗村铜古路21号）中多次容留苏某甲和朱某甲�食毒品。
2017年1月份的一天，被告人廖某甲在其家中容留苏某甲、朱某甲吸食毒品；2017年1月15日，被告人廖某甲在其家中容留苏某甲、朱某甲吸食毒品；2017年2月10日4时许，被告人廖某甲在其家中容留苏某甲、朱某甲吸食毒品。
2017年2月10日，被告人廖某甲被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人廖某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人廖某甲判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金三千元至五千元。
被告人廖某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的白色手机1台（内置电话卡1356030****）予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法�：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初563号
原告：周传，男，1987年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆于跃，男，1989年8月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告周传与被告陆于跃民间借贷纠纷一案中，原告周传于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周传自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传负担。
审 判 员 朱浩梁
二○一八年一月二十六无
代书记员 马海航
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3816号
原告：黄吓钦，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：李福霖，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄吓钦与被告李福霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吓钦到庭参加诉讼；被告李福霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄吓钦向本院提出诉讼请求：1、判令李福霖偿还店面转让费4万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由李福霖负担。事实和理由：黄吓钦曾租赁莆田市土地局储备中心的店面一坎，后转让给李福霖使用，转让费为4万元。李福霖向黄吓钦出具欠条一份，确认转让关系及转让费4万元的事实，并承诺十个月内付清，自2016年3月份起至2016年12月止，应在每月15日前汇入黄吓钦指定的账户，逾期一个月以上按月息1.5分收取滞纳金。但时至今日，李福霖仍分文未还，故请求判如所诉。
李福霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，李福霖出具给黄吓钦欠条一份，内容为：“兹欠黄吓钦转让承租莆田市土地局储备中心店面租金计人民币肆万元整，还款按10个月还清，每个月还人民币肆仟整，自2016年3月份起至2016年12月份止，用现金转账转入黄吓钦户头，每个月在15日之前还清当月金额。如逾期一个月以上按0.15%收取滞纳金。特立此为据。电话：136××××0659，欠款人：李福霖，身份证，2016年元月15日。公证人：戴天恩，350321195712104811，建设银行黄吓钦，账号：62×××47。”后因李福霖未还款，黄吓钦即向本院提起诉讼。
本院认为：李福霖拖欠黄吓钦租金4万元，有其出具的现仍由黄吓钦持有的欠条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。黄吓钦要求李福霖偿还有理，本院予以支持。黄吓钦同时要求李福霖支付该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因欠条中明确约定“逾期一个月以上按0.15%收取滞纳金”，故李福霖应支付该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率0.15%计算的滞纳金。李福霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李福霖应于本判决生效之日起十日内偿还黄吓钦租金4万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率0.15%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取为520元，由黄吓钦负担90元，李福霖负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执624号
申请执行人：张玉秋，女，1964年10月2日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：甘河林业局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人赵文彬，职务局长。
本院在执行申请执行人张玉秋与被执行人甘河林业局合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐洪斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9962号
原告：蒋坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘丽辉，女，1980年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蒋坤与被告刘丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月10日，原告蒋坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋坤撤诉处理。
案件受理费110元（已减半），由原告蒋坤负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十无
代书记员 周云飞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初99号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张林，男，1995年11月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年8月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同时撤销前判决中对被告人张林宣告缓刑一年部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年12月11日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月23日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被重庆火车北站派出所抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月4日被监视居住。经本院决定，于2018年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人张林去至重庆市合川区实施盗窃，盗得平板电脑、白酒等物。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月29日16时许，被告人张林去至重庆市合川区，趁无人之机，采取撬窗的方式进入室内，将被害人曾某放在卧室床上的一部价值1622元的白色苹果IpadMini2型平板电脑盗走。
2、2016年9月初的一天下午，被告人张林去至重庆市合川区，趁无人之机，采取翻越阳台的方式进入室内，盗走余某家卧室床下的白酒2瓶。
被告人张林归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪。
公诉机关认为被告人张林以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张林在判决之前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。建议判处被告人张林有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；责令被告人张林退赔被害人经济损失。
被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人张林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市合川区公安局网上追逃；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月25日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人张林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期十一个月和先行羁押八日，即自从2018年2月26日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张林在本判决生效后十日内退赔被害人曾某1622元、被害人余某白酒2瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年二月二十六日
书记员 林山入
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2716号
申请执行人:卫刚道，男，1978年12月2日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人卫刚道与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日作出的（2017）苏0684民初2168号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款人民币218129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3172元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1845号
原告泰和县人民医院，住所地泰和县城胜利路158号。
法定代表人肖晓洪，院长。
委托代理人刘建勋，该院财务主任，特别代理。
被告刘正华，男，1983年1月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告泰和县人民医院与被告刘正华医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰和县人民医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 马菲
二〇一七年十一月九日
书记员 徐琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初21279号
原告：华刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：耿文，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告华刚与被告耿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告华刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告华刚应当预交而未预交案件受理费，其在本院依法通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告华刚撤回起诉处理。
审判员 马迪锋
二〇一八年一月十日
书记员 蒿美婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初21279号原告：华刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：耿文，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告华刚与被告耿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告华刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告华刚应当预交而未预交案件受理费，其在本院依法通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告华刚撤回起诉处理。审判员  马迪锋二〇一八年一月十日书记员  蒿美婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00543号
原告贾金忠（以下简称第一原告），男1974年1月15日出生，，汉族，无业。
原告闫冬云（以下简称第二原告），女，1975年4月16日出生，汉族，无业。系第一原告妻子。
第一、二原告的共同委托代理人孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被告联通网苑大石桥市阳光网苑（以下简称第一被告）。
投资人许永。
被告东方二十一新动力网苑（以下简称第二被告）。
经营人张云雷。
委托代理人阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告大石桥市人民政府（以下简称第三被告）。
法定代表人赵龙，市长。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
本院在审理原告贾金忠、闫冬云与被告联通网苑大石桥市阳光网苑、东方二十一新动力网苑、大石桥市人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾金忠、闫冬云于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾金忠、闫冬云撤回起诉。
案件受理费14,110.00元，减半收取7,055.00元，由原告负担。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周洪交
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2589号
罪犯吴维德，男，1952年12月11日生，穿青人，贵州省织金县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2006年9月27日作出（2006)黔织刑初字第254号刑事判决，认定被告人吴维德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2006年6月15日起至2021年6月14日止。于2006年12月1日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2019年6月14日止、2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年9月14日止。。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴维德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴维德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴维德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期应执行至2018年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执258号
申请执行人：王永辉，男，1973年7月9日出生，汉族，系温泉县安格里格镇克热雅哈得村农民。
被执行人：郭卫东，男，1973年11月1日出生,汉族，系温泉县村民。
本院受理申请执行人王永辉与被执行人郭卫东财产损害赔偿纠纷一案。执行标的款为15703元，执行费135.54元。本院在执行过程中，于2016年6月29日向被申请执行人郭卫东电话告知责令限期内履行法律文书所确定的义务。（被申请执行人郭卫东外出打工，下落不明）被执行人郭卫东称分批分次履行义务，现以自动履行8000元。因被执行人郭卫东推托履行义务，我院依法将被执行人郭卫东纳入失信人名单。现我院对被执行人郭卫东分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请人王永辉所提供的联系方式错误也未能联系到。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的(2015)温民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 丰 保
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7807号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：陈丽萍男,1983年10月7日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丽萍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈丽萍的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉