wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50870号原告：陈银涛，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬17,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费17,400元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资17,400元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬17,400元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月十三日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1203号
驻马店市远通实业有限公司：
你与黄建军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3976号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号，组织机构代码：58308035-5。
负责人：梁建军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：刘海平。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码：91371000762862344C。
法定代表人：魏旭光。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告刘海平、山东凯威融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。被告刘海平、山东凯威融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海平支付原告借款本金301677.63元，利息、罚息及复利（计算至2017年8月27日的金额为13550.52元，自2017年8月28日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利按照合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告刘海平支付原告律师费18000元；3、判令原告对被告刘海平名下位于威海市文登区泰浩华居16的房屋拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权；4、判令被告山东凯威融资担保有限公司对于被告刘海平的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月22日，原告与二被告签订一份《个人住房借款合同》，约定被告刘海平向原告申请借款330000元，用以购买位于威海市文登区泰浩华居16房屋，并以该房屋为该笔借款提供抵押担保，借款期限自2015年4月22日起至2030年4月21日止；被告山东凯威融资担保有限公司为保证人，提供连带责任保证；并约定了还款方式、利率、违约责任等。2015年4月23日，原告与被告刘海平就合同中约定的抵押物办理了抵押登记。2015年4月28日，原告依约向被告提供了借款330000元。后被告刘海平未能按照合同的约定履行还本付息的义务，故起诉。
刘海平、山东凯威融资担保有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告与二被告签订一份《个人住房借款合同》，约定被告刘海平向原告借款330000元，用于购买位于威海市文登区泰产；借款期限自2015年4月22日至2030年4月21日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率执行月利率5.1625‰；等额本息偿还款法并采取委托扣款的方式还款；被告山东凯威融资担保有限公司向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一期债务期限届满之日后两年止；被告刘海平以上述房产向原告提供抵押担保，抵押条款约定的抵押担保范围与上述保证担保范围一致；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权要求提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。
上述合同签订后，原告于2015年4月27日向按合同约定向被告刘海平发放了贷款330000，借款凭证上载明的贷出日2015年4月27日，到期日2030年4月21日，贷款利率为5.16250‰，被告刘海平在借款凭证的借款人栏目处加盖印章并按手印。借款到期后被告刘海平未按约偿还借款本息，截至2017年8月3日，尚欠原告借款本金301677.63元，利息、复利、罚息13550.52元，原告遂于2017年8月7日诉至本院。原告起诉后，二被告均未偿还任何欠款。
另查，登记在被告刘海平名下位于威海市文登区泰楼房产的房屋于2015年4月23日办理了抵押登记，他项权证号为：号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告刘海平。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同以及山东弘誉师事务所开具的律师代理费收据一张，上述收据载明的金额为18000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告刘海平，被告刘海平应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，因被告刘海平未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告刘海平提前偿还贷款并支付利息、罚息，故原告请求被告刘海平给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东凯威融资担保有限公司自愿为被告刘海平的上述贷款提供连带责任保证，因被告刘海平未按约定期限偿还借款本息，且尚在保证期限内，故原告有权要求作为保证人的被告山东凯威融资担保有限公司承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘海平追偿。被告刘海平自愿将位于威海市文登区泰浩的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告刘海平、山东凯威融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海平还原告贷款本金301677.63元及利息、复利、罚息13550.52元（截至2017年8月3日）以及自2017年8月4日至实际履行之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告刘海平支付原告律师费18000元；
三、原告对被告刘海平名下的位于文楼在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；
四、被告山东凯威融资担保有限公司对被告刘海平的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘海平追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 王 本 聪
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张瑛（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石俊凯，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人石俊凯因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石俊凯申请再审称：石俊凯申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。石俊凯于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故石俊凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意石俊凯的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，石俊凯又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，石俊凯未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，石俊凯的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，石俊凯与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3325号民事判决，确认业广公司与石俊凯不存在劳动关系。石俊凯不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第828号民事判决，驳回上诉，维持原判。石俊凯在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现石俊凯仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在石俊凯本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。石俊凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石俊凯的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石俊凯，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人石俊凯因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石俊凯申请再审称：石俊凯申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。石俊凯于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故石俊凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。业广公司提交意见称，不同意石俊凯的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，石俊凯又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，石俊凯未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，石俊凯的再审申请应予驳回。本院经审查认为，石俊凯与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3325号民事判决，确认业广公司与石俊凯不存在劳动关系。石俊凯不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第828号民事判决，驳回上诉，维持原判。石俊凯在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现石俊凯仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在石俊凯本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。石俊凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石俊凯的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月三日书记员高梦茜
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初474号
原告：四川金成铭电器有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技开发产业园海科西路501号。统一社会信用代码：915101157528441342。
法定代表人：路明甫，系该公司董事长。
被告：贵州利南集团多金硅材料有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。统一社会信用代码：91522631755353103X。
法定代表人：庄春泰，职务不详。
本院在审理原告四川金成铭电器有限责任公司诉被告贵州利南集团多金硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解并就货款支付及违约金承担已达一致意见。原告四川金成铭电器有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告四川金成铭电器有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川金成铭电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告四川金成铭电器有限责任公司负担。
审判员 吴东城
二〇一八年四月十九日
书记员 彭德智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14184号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
负责人：丘毅亨。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：姚金友（曾用名：姚金有），男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚爱珠（曾用名：姚爱华），女，1964年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康春生，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：谢爱珠，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚凤翔，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚丽卿，女，1966年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄圣培，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈飞雪，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康友铿，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏秀全，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚光跃（曾用名：姚光耀），男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康不，女，1961年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄东州，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林丽珠，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告姚金友、姚爱珠、康春生、谢爱珠、姚凤翔、姚丽卿、黄圣培、陈飞雪、康友铿、苏秀全、姚光跃、康不、黄东州、林丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陈远治
代书 记员 翁真真
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第113号
原告：上海××福灯××司。
×区。
法定代表人：林××。
被告：嘉善××××设备有限公司。住所地：嘉善县×
×工业功能区××内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林××。
原告上海××福灯××司与被告嘉善××××设备有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原
告法定代表人林××到庭参加诉讼，被告嘉善××××设备有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海××福灯××司起诉称，原、被告双方曾有业
务往来，由原告为被告提供各类手推车配件，至2008年10月底
为止，双方交易总金额为456489.40元，被告至今分文未付。
请求法院判令被告支付原告货款456489.40元，并承担本案诉
讼费用。法庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令
被告支付原告货款454210.40元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善××××设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间曾发生业务往来，后原告开具
金额合计454210.40元的增值税发票给被告，被告签收并确认发票金额合计454210.40元。现原告以被告未能及时付清相应
货款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院认定的增值税发票复印
件五份、收到相应发票的证明一份、名片一份以及庭审笔录予
以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被
告尚结欠原告货款454210.40元的事实。被告未及时向原告付
清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。故
原告要求被告支付货款454210.40元的诉讼请求，本院予以支
持。被告嘉善××××设备有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视�放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零九条之规定，判决如下：
嘉善××××设备有限公司于本判决生效日始五日内支
付上海××福灯××司货款454210.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8147元，公告费400元，合计8547元，由上海
××福灯××司负担47元，嘉善××××设备有限公司负担85
00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第113号
原告：上海别福灯具有限公司。
法定代表人：林月良。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。
法定代表人：埃柏林·马克。
原告上海别福灯具有限公司与被告嘉善米贝德商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林月良到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海别福灯具有限公司起诉称，原、被告双方曾有业务往来，由原告为被告提供各类手推车配件，至2008年10月底为止，双方交易总金额为456489.40元，被告至今分文未付。请求法院判令被告支付原告货款456489.40元，并承担本案诉讼费用。法庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款454210.40元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间曾发生业务往来，后原告开具金额合计454210.40元的增值税发票给被告，被告签收并确认发票金额合计454210.40元。现原告以被告未能及时付清相应货款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院认定的增值税发票复印件五份、收到相应发票的证明一份、名片一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款454210.40元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款454210.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付上海别福灯具有限公司货款454210.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8147元，公告费400元，合计8547元，由上海别福灯具有限公司负担47元，嘉善米贝德商用设备有限公司负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 沈云峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25738号
申请人：徐某1，男，1965年9月4日出生，汉族，塘沽国际集装箱运输厂职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈艳娜，天津正滨律师事务所律师。
被申请人：王某，女，1967年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘怡，天津罗维律师事务所律师。
被申请人：徐某2，女，1964年1月2日出生，汉族，塘沽供销社退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人：徐某3，男，1968年4月3日出生，汉族，天津港港务局五公司职工，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人徐某1与被申请人王某、徐某2、徐某3继承纠纷一案中，申请人徐某1于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王某名下坐落于天津市滨海新区塘沽新港二号路北仑里10栋2门104号房产，并以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保证书）提供担保。
本院认为，申请人徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下坐落于天津市滨海新区产，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱述洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5580号
原告：刘思兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:周耀红，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，
被告：邹朝庭，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
原告刘思兵与被告周耀红、邹朝庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，因被告周耀红、邹朝庭下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思兵及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周耀红、邹朝庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘思兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金42665元；2、判令被告支付原告借款利息（按月息2%计算，从2014年12月30日起计算至实际支付日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告因资金周转向原告借款8万元，期限为12个月，双方于武汉市洪山区签订了《借款协议》，约定的本息合计为107648元，被告应当按月向原告偿还本息8971元，最后一期还款日为2015年7月30日，争议解决的方式为向协议签署地人民法院提出诉讼。2014年7月31日，原告按约定向被告汇款76000元，履行了出借义务。截止2014年12月30日，被告共返还原告本金合计33335元，此后被告没有继续还款，也不与原告协商还款事宜。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条等法律规定，向贵院提出诉讼，望法院查明事实，公正判决。
被告周耀红、邹朝庭未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告刘思兵向本院提交了《借款协议》、个人活期账户汇款记录共两组证据，被告周耀红、邹朝庭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：原告刘思兵与被告周耀红、邹朝庭系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2014年7月30日，原、被告签署了一份《借款协议》，协议载明：“借款详细用途为周转，借款本金数额为人民币壹拾万柒仟陆佰肆拾捌元（￥107648），月偿还本息数额为人民币捌仟玖佰柒拾壹元（￥8971），还款分期月数为12个月，还款日为30日（18：00，节假日不顺延），还款起止日期为2014年7月30日起，至2015年7月30日止，周耀红的建设银行账号为62×××13”。2014年7月31日，原告刘思兵向被告周耀红、邹朝庭汇款76000元。庭审中，原告陈述，原、被告协商时没有约定利息，《借款协议》是以八万元为基数，按月利息2.88%计算的，每月按照等额偿还方式偿还本息，原、被告约定的借款本金为8万元整，但是实际支付76000元整。原告刘思兵自认，自2014年7月31日起至2014年12月30日，被告按照约定偿还了借款本金33335元。自2014年12月31日起，被告未返还余下的借款本金42665元，同时也未向原告刘思兵支付利息。
本院认为，原告刘思兵为证明被告周耀红、邹朝庭向其借款的事实，向本院提供了《借款协议书》、个人活期账户汇款记录可以证明被告周耀红、邹朝庭已于2014年7月31日收到原告刘思兵以转账方式支付的现金借款76000元的事实，原告刘思兵与被告周耀红、邹朝庭之间的债权债务关系合法有效。双方《借款协议书》虽约定借款本金为107648元，但原告自认实际借款本金为76000元，被告周耀红、邹朝庭已偿还借款本金33335元，还有42665元未清偿。因此，对原告刘思兵主张被告周耀红、邹朝庭偿还借款本金42665元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张借款利息按月利息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告刘思兵主张被告周耀红、邹朝庭按照月利率2%支付利息，约定利率未超过年利率24%，原告刘思兵主张借期内利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀红、邹朝庭于本判决生效之日起十日内向原告刘思兵偿还借款本金人民币42665元；
二、被告周耀红、邹朝庭于本判决生效之日起十日内向原告刘思兵支付借期内利息和逾期利息（计算方式：以借款本金人民币42665元为基数，自2014年12月31日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464.0元，公告费260元，两项共计1724元，由被告周耀红、邹朝庭负担。（原告刘思兵已预缴案件受理费732元、公告费260元，共992元，由被告周耀红、邹朝庭与上述款项一并向原告刘思兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年一月五日
书 记 员 李德慧子
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10052号
原告：郑雪萍，女，1977年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：黄美云，女，1974年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑雪萍与被告黄美云、颜文华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑雪萍诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告黄美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告自愿要求撤回对被告颜文华的起诉。本案现已审理终结。
原告郑雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告借款人民币500000元及支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑雪萍与被告黄美云系朋友关系，从2013年开始被告因家庭做生意需要陆续向原告借款。2014年12月（农历）开始原、被告对以往的借款逐笔结算，被告黄美云分别向原告出具了四份借条，四份借条均由被告黄美云亲笔书写并签名，其中两张借条已向贵院起诉，另外2015年1月3日、4日出具的借条发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担偿还责任。
被告黄美云未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月起，被告黄美云陆续向原告郑雪萍借款，后被告黄美云实际于2015年2月18日向原告出具借条一份，载明借款人民币300000元；于同日又向原告出具借条一份，载明借款人民币200000元。上述两借条落款时间分别载明为2015年1月3日、2015年1月4日。被告借款后，经原告多次催讨，未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息表、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告黄美云送达起诉状副本时已将原告郑雪萍提交的证据副本一并予以送达，被告黄美云未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告郑雪萍与被告黄美云自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告诉请理由正当，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑雪萍借款本金人民币500000元并支付自2016年12月28日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由被告黄美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-5000001040000225089001）。
审判员 蒋来
二〇一七年三月十六日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4570号
申请执行人刘立成，男，1962年3月16日生，汉族，住泗阳县。
被执行人王永成，男，1961年12月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人戚晓芳，女，1965年12月28日生，汉族，住宜兴市。
刘立成与王永成、戚晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0282民初4395号民事判决书已发生法律效力。该判决书：王永成、戚晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘立成借款本金300000元及利息(200000元自2006年11月16日起、100000元自2007年2月1日起，均按月利率2%计算至实际付款之日止，已支付226400元)。
如王永成、戚晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7315元，由刘立成负担1091元、由王永成、戚晓芳负担6224元，此款已由刘立成垫付，王永成、戚晓芳应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付刘立成。因王永成、戚晓芳未履行上述义务，申请执行人刘立成向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月18日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，并依法轮候冻结两被执行人工资卡。
3、本院于2016年9月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，经查均无登记信息。
4、本院于2016年9月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查无登记信息。
5、2016年12月20日、2017年7月27日本院依法扣划两被执行人银行存款，并已交付申请执行人176000元。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过执行笔录方式将被执行人王永成、戚晓芳名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4634号
原告：姜凤云，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：许威,男，1985年5月6日出生，汉族，住华容县XX。
被告：左兰玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告姜凤云与被告左兰玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员兰寒松、袁建中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许威到庭参加了诉讼，被告左兰玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月15日，被告左兰玲因资金紧张向原告借款34000元，并出具条据。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告左兰玲书面辩称：被告于2012年借姜凤云400**元整，当时将工资卡交到姜凤云手中，姜凤云将钱借给被告。至今扣除程君农欠款后一直在姜凤云手中没有取回。后来因为姜凤云将陈学文向她借款的10000元也要被告偿还，被告才将卡挂失。因为被告的卡一直在姜凤云那里，具体姜凤云取了多少钱被告根本不清楚，希望法院公正裁决。
原告姜凤云为证明其主张向本院提交了被告出具的借条，原告所提交的证据经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所提交的证据本院予以采信。被告左兰玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对本案事实，本院认定如下：
2012年9月15日，被告左兰玲向原告姜凤云借款34000元并出具了借条一张，未约定还款日期。
原、被告均认可，口头约定的利息为月息5分，对于领取利息的时间双方各执一词。原告姜凤云称，左兰玲在外欠多人款项，工资卡一直押在他人手上。自己2015年5月开始从被告左兰玲的工资卡上领取利息，至2015年10月，共领取了12100元。被告左兰玲称出具借据后就将工资卡交给了姜凤云，直至2016年4月，自己将工资卡挂失。
另查明，左兰玲的工资自2012年9月（借款时）至2016年4月挂失之前，发放在工商银行尾数为8641的社会保障卡上。2012年9月至2015年5月间，发生了多笔取款，最后一笔为法院扣划。2015年5月至2016年4月期间，共发生了六笔取款，分别是1600元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元。
因左兰玲未再偿还本息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告姜凤云与被告左兰玲债权债务关系明确，左兰玲借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告姜凤云要求被告左兰玲偿还借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方口头约定的月息5分，已超出法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持。被告左兰玲抗辩，原告姜凤云自2012年开始就在工资卡上取利息，姜凤云对此事实不予认可，左兰玲无其他证据证实，对左兰玲的该抗辩理由，本院不予采信。姜凤云实际领取的12100元，不足以支付2015年11月之前的2分月息，现姜凤云主张从2015年11月开始，按月息2分的标准计算利息至实际清偿之日，是对自己权利的处分，没有损害他人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告左兰玲在本判决生效后十日内，偿还原告姜凤云借款本金34000元，并按月息2分的标准，支付自2015年11月起至借款实际清偿之日止的利息。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告左兰玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初645号
原告：宁波市鄞州华达仪表附件厂。住所地：宁波鄞州区首南街道鲍家耷村。
代表人：张晓巍，系该厂投资人。
委托代理人：张宗巍，系该厂员工。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，个体工商户。
原告宁波市鄞州华达仪表附件厂为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂定作合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州华达仪表附件厂的委托代理人张宗巍到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州华达仪表附件厂起诉称：原、被告双方于2015年2月签订协议，约定原告按被告要求为被告提供配件，在被告定作产品不足50万套的情况下，由被告支付模具费，原告为此垫付了模具费10000元。付款时间为货到合格一个月后一次性付清货款。2015年3月至8月，原告多次向被告提供配件合计定作款68632.2元，根据协议被告应在2015年9月付清余款，但被告至今分文未付且代表人下落不明。现起诉请求判令被告立即支付定作款68632.2元及模具费10000元。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1、供货协议（原件）1份，在2015年1月份签订，拟证明原告按照被告的图纸生产轴套、滚轴、螺丝，并且约定不到50万套，模具费10000元由被告承担的事实；
2、2015年3月到8月的送货单（原件）8份，有被告的盖章，拟证明原告为被告加工定作了产品，总金额为78632.2元（包括模具费），送货单收货单位经手人是�利平、水泉，分别系厂里的员工的事实。
原告提供的证据1、2，虽未经被告质证，但经被告盖章确认，且能相互应证，与本案有关，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系依法成立并合法有效。被告收取定作产品后，未支付定作款，在未举证证明付款期限的情况下，应在收取定作产品时支付，现拒不支付显属无理，应立即予以支付。关于模具费问题，因在合同中进行了约定，且定作产品不足50万套，故应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市鄞州华达仪表附件厂定作款、模具费共计78632.2元。限于本判决生效后十日�履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1766元，减半收取883元，由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开�银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李雪芹
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1867号
原告：李学斌，男，1972年4月3出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司职工,。
被告：王宇峰，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。
原告李学斌与被告王宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李学斌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李学斌撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告李学斌负担。
审判员赵亮
二〇一八年五月二十八日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1867号原告：李学斌，男，1972年4月3出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司职工,。被告：王宇峰，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。原告李学斌与被告王宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李学斌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李学斌撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告李学斌负担。审判员赵亮二〇一八年五月二十八日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初498号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、黄志光，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：仙游县鲤城超前五金灯饰店，经营场所福建省仙游县鲤城胜利路882号，统一社会信用代码92350322MA2YPP9J9B。
经营者：许起新。
委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告仙游县鲤城超前五金灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告自行达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一八年五月七日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初298号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年3月15日出生于安徽省太和县，初中文化，驾驶员,住所地安徽省太和县。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被界首市公安局决定刑事拘留，同年9月21日被执行刑事拘留，2017年9月30日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由界首市公安局取保候审，2017年11月15日被界首市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳、代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年8月26日7时17分许，被告人王某某驾驶皖Ｋ×××××黑色皮卡车沿界首市X017县道自南向北行驶，行至泉阳镇丽晶KTV门口路段时，与对向被害人周某1驾驶的“隆某”牌机动三轮摩托车发生交通事故，周某1当场死亡。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，后经电话通知到案，并如实供述全部犯罪事实。经鉴定，被害人周某1系车祸致头部损伤，因脑出血死亡。后经界首市公安局交管大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人周某1负次要责任。2017年9月22日，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人周某1近亲属各项损失共计40000元，获得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经太和县司法局对被告人王某某进行社区影响评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局接处警综合单、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收据、案发现场监控视频、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、辨认笔录、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人张某2、周某2、张某1、徐某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及太和县司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年十二月八日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17142号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建华。
被告：毛建英，女，1973年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨根良，男，1970年10月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告毛建英、杨根良物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市永宁物业服务有限公司以双方已案外达成和解且已履行完毕为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 颜虹英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3567号
原告：何本之，男，1942年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：何军，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。
法定代表人：尹晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，系昆明华敏房地产开发有限公司员工，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤浩，系昆明华敏房地产开发有限公司员工，男，特别授权代理。
原告何本之与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告何本之于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何本之的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何本之撤诉。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年一月十日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4263号
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼，统一社会信用代码：91371000793933600U。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：王传福，系该公司风控部经理。
被告：姜燕飞。
被告：宋红政。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告姜燕飞、宋红政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼，被告姜燕飞、宋红政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还代偿款69433.37元及代偿违约金（以垫款数额为基数，自垫款后的第3日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月29日，被告姜燕飞在中国工商银行股份有限公司乳山支行申请个人购房贷款230000元，用于购买位于乳山市城区黄山室房产。原告为该贷款提供了担保。但二被告屡屡逾期还款，致使原告被迫承担保证责任，分别于2015年6月30日代偿45153.2元、2015年9月29日代偿3359.43元、2015年12月31日代偿6792.84元、2016年3月31日代偿4673.75元、2016年9月30日代偿9418.15元，合计69433.37元，后二被告未偿还原告垫款，故起诉。
姜燕飞、宋红政未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2001年9月10日登记结婚。原告原名称为“山东仁合担保有限公司”，于2014年10月24日更名为“山东仁合融资担保有限公司”。2011年3月29日，二被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订一份《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告姜燕飞向中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款230000元，用于购买房产；贷款的担保方式为抵押和保证；贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，按月等额本息还款法还款；借款人未按合同的约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，罚息利率按照约定的利率基础上加收50%确定。该合同还对其他事项进行了约定。该合同贷款人处加盖了中国工商银行股份有限公司乳山支行合同专用章并有授权代表人签字，借款人处有被告姜燕飞的签名及捺印，共同借款人处有被告宋红政签名及捺印，抵押人处有被告姜燕飞的签字捺印、抵押物共有人处有被告宋红政签名及捺印。
2011年3月29日，原告与二被告签订《担保合同》一份，约定原告对二被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的上述借款提供担保，被告迟延还款导致原告催收的、必须向原告承担迟延还款金额10%的违约金，被告迟延还款导致原告代偿的，必须向乙方承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的被告应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（2）被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（3）迟延还款，则以迟延履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付迟延还款的违约金。该合同有二被告的签名及捺印并加盖原告印章。
同日，二被告向原告出具财产共有人声明，愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息及违约责任。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司乳山支行按约向二被告发放贷款230000元，二被告在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。后二被告未按合同约定还本付息，导致原告分别于2015年6月30日代偿45153.20元、2015年9月29日代偿3395.43元、2015年12月31日代偿6792.84元、2016年3月31日代偿4673.75元、2016年9月30日代偿9418.15元，以上共计69433.37元。后二被告一直未向原告支付上述垫款，原告遂于2017年8月18日诉至法院，请求处理。原告起诉后，二被告再未支付任何款项。
本院认为，二被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订《个人购房借款/担保合同》、原告与二被告签订《担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，各方都应严格按照合同履行。二被告未能按照合同约定偿还贷款，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求二被告偿还垫付款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《担保合同》中约定，二被告应当在发生代偿后的两日内支付原告代偿款，逾期未付，原告有权主张违约金，因合同中约定的违约金总和超出法律规定的年利率24%的标准，原告按照24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内支付原告垫付款69433.37元及违约金（以45153.20元为本金，自2015年7月3日起；以3395.43元为本金，自2015年10月2日起；以6792.84元为本金，自2016年1月3日起；以4673.75元为本金，自2016年4月3日起；以9418.15元为本金，自2016年10月3日起；均计算至实际履行之日止；均按照年利率24%计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 徐 汝 东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张瑛（代）
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第555-1号
申请执行人万汉宏。
被执行人王志红。
被执行人闫海军（系王志红之夫）。
被执行人石家庄市矿区宏发汽车运输有限公司，住所地石家庄市矿区平涉路。
申请执行人万汉宏与被执行人王志红、闫海军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初三字第00196号民事判决予以执行，因石家庄市区域调整，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。现因被执行人王志红、闫海军、石家庄市矿区宏发汽车运输有限公司未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王志红坐落于石家庄市井陉矿区红纬花园3－3－402号房产一套。
被执行人负担保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出
续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛玉丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江静怡
石家庄市长安区人民法院
协助执行通知书
（2014）长执字第555-1号
：
申请执行人万汉宏与被执行人王志红、闫海军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初三字第00196号民事判决予以执行，因石家庄市区域调整，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。现因被执行人王志红、闫海军、石家庄市矿区宏发汽车运输有限公司未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，请协助执行以下事项：
继续查封被执行人王志红坐落于石家庄市井陉矿区
红纬花园3－3－402号房产一套。
被执行人负担保管被查封财产，在查封期间内，被执
行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自年月日至年月日止。
附：执行裁定书一份。
二0一五年六月二十四日
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执26号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市石化大道27号。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：朱泽宇，系该行职工。
被执行人：张丹，女，汉族，1984年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）新7102民初144号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初144号民事调解书，向被执行人张丹发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张丹在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款585424.9元（其中本金577252.38元，执行费8172.52元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张丹相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年三月十六日
书记员 翟东哲
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1401号
被拘留人:岳振明公民身份号码:×××3210
本院在执行李建节与岳振明（2017）浙0411执1401号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对岳振明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12411号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年8月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：王淑娟，女，汉族，1969年6月10日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5509号
原告张景军，住九台市。
委托代理人纪学彬，住九台市。
被告田晓波，住九台市。
原告张景军与被告田晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景军的委托代理人纪学彬到庭参加了诉讼，被告田晓波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景军诉称，2015年10月26日，被告向原告借款人民币20万元整，此款至今未给付，所以起诉至贵院，要求被告给付欠款及利息。请求事项：1、判令被告立即给付原告人民币20万元整及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率四倍计算，从上诉之日起到给付之日止）。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告田晓波缺席，无答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月26日，被告向原告借款人民币20万元整，此款至今未给付，故原告起诉。诉求：1、判令被告立即给付原告人民币20万元整及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率四倍计算，从上诉之日起到给付之日止）。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。被告缺席，无答辩，也未提供证据。
以上事实有原告方提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告有偿还原告借款20万元及利息的义务，对原告合理诉求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田晓波于本判决生效之日给付原告张景军借款人民币20万元及利息（利息自2017年8月29日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 炎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第38号
原告：董某某。
被告：赵某。
原告董某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月23日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年4
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某某、
被告赵某到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定
，该裁定已执行。
原告起诉称：2009年4月22日，被告向原告借款35000元
，并出具《借条》一份。同年下半年，被告又陆续向原告借得
25000元。同年12月14日，被告将上述借款合并向原告出具一
份借条，载明借款60000元。该款经原告催讨，被告至今未还
。现起诉，要求被告归还借款60000元。
被告承认借款属实，但辩称目前无力还款。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告赵某应在本判决生效之日起七日内归还原告董某某
借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元
，合计1270元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第38号
原告：董艳艳（公民身份号码：3403211988********），女，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县，现住宁波市北仑区。
被告：赵立（公民身份号码：3302061984********），男，汉族，1984年10月7日出生，住宁波市北仑区。
原告董艳艳诉被告赵立民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董艳艳、被告赵立到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：2009年4月22日，被告向原告借款35000元，并出具《借条》一份。同年下半年，被告又陆续向原告借得25000元。同年12月14日，被告将上述借款合并向原告出具一份借条，载明借款60000元。该款经原告催讨，被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款60000元。
被告承认借款属实，但辩称目前无力还款。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告赵立应在本判决生效之日起七日内归还原告董艳艳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告赵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 王韶辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1490号
原告:夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段167号，统一社会信用代码:91411426665966141N(1-1)。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人:陈建海，系该联社职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘市靖浩商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路东侧商丘创世钢材市场院内6-12号仓储，统一社会信用代码：914114023173386917。
法定代表人：张军伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英杰，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张军伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张英杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地河南省杞县官庄乡霍排井村魏庄南北大街**号，身份证号码：4102211982********。代理权限：特别授权。
被告：孙振军，男，1989年1月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张英杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地河南省杞县官庄乡霍排井村魏庄南北大街**号，身份证号码：4102211982********。代理权限：特别授权。
被告：张玉芬，女，1955年8月10日出生，住所地河南省太康县。
被告：周勇，男，1958年3月14日出生，住所地河南省太康县。
原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑县信用联社）与被告商丘市靖浩商贸有限公司、张军伟、孙振军、张玉芬、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告夏邑县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告商丘市靖浩商贸有限公司、张军伟、孙振军、张玉芬、周勇的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费16497元（已减半收取），由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 杨雷功
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫国栋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1672号
申请执行人刘志强。
被执行人宋春芹。
本院在执行刘志强与宋春芹民间借贷纠纷一案中。
1.本院于2017年11月07日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋春芹名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月08日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋春芹名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月10日、2018年3月2日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2017年11月4日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2017年10月26日通过中国农业银行查询了被执行人宋春芹名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2017年11月08日通过车管部门查询，未查到被执行人宋春芹名下有机动车登记信息。
6.本院于2017年11月08日通过协助机关工商总局查询了被执行人宋春芹的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2017年11月01日将被执行人宋春芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一八年四月二十六日
书记员代 春 广
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4140号
原告：曾峥，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙新峰，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：闫颍，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告曾峥诉被告孙新峰、闫颍为民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法进行了审理。
原告曾峥向本院提出诉讼要求：判令被告偿还原告人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明：原告提供被告闫颍的身份信息中，没有被告的身份证号码，被告闫颍的具体住址也不详。本案属于无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（第二项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾峥的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告曾峥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并核对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 强
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4140号原告：曾峥，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孙新峰，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：闫颍，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。原告曾峥诉被告孙新峰、闫颍为民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法进行了审理。原告曾峥向本院提出诉讼要求：判令被告偿还原告人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理查明：原告提供被告闫颍的身份信息中，没有被告的身份证号码，被告闫颍的具体住址也不详。本案属于无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（第二项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曾峥的起诉。案件受理费3300元，退还给原告曾峥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并核对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一七年十月十三日书记员  郑 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4623号
申请执行人楚琳萍，女，汉族，1964年7月18日出生，住郑州市二七区。
被执行人李保健，男，汉族，1961年3月22日出生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9607号民事判决书立案执行的申请人楚琳萍申请执行被执行人李保健婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李保健送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李保健银行存款312623元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4623号申请执行人楚琳萍，女，汉族，1964年7月18日出生，住郑州市二七区。被执行人李保健，男，汉族，1961年3月22日出生，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9607号民事判决书立案执行的申请人楚琳萍申请执行被执行人李保健婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李保健送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保健银行存款312623元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十二月十六日书记员  刘璞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢108号
申请执行人何叔成与被执行人何善良、商利金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 李启智
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4374号
原告：朱宝兴，男，1936年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：孙红粉，女，1943年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：姚龙英，女，1965年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：朱敏，女，1990年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所实习律师。
被告：泰州市急救中心，住所地泰州市海陵区南路***号。
法定代表人：孔旭辉
委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被告：泰州市第四人民医院，住所地泰州市鼓楼北路**号。
法定代表人：苏百龄，院长。
委托诉讼代理人：仲卫东，男，1971年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区，系该院工作人员。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告朱宝兴、孙红粉、姚龙英、朱敏与被告泰州市急救中心、泰州市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏及诸原告共同委托诉讼代理人童陈、朱小卫，被告泰州市急救中心委托诉讼代理人王鹏，被告泰州市第四人民医院委托诉讼代理人仲卫东、周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝兴、孙红粉、姚龙英、朱敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告各项损失合计人民币268238元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日14时许，原告亲属朱静在泰州肉联厂附近的北山寺发生交通事故受伤，被告泰州市急救中心接报后未能及时派出急救人员到达事故现场，同时派出的急救车辆也缺乏必要急救设备，未能采取合理的急救措施。后被告泰州市急救中心将朱静送至被告泰州市第四人民医院处治疗，被告泰州市第四人民医院并未立即采取抢救措施，而是坚持要求原告先交费后治疗，且当日时值周六，抢救室患者众多，但只有一名值班医生，导致朱静未能得到及时有效的救治，造成其于两小时后死亡。故原告诉至法院，请求判准所请。
被告泰州市急救中心辩称，原告亲属死亡与被告泰州市急救中心没有因果关系，被告泰州市急救中心亦没有过错，请求驳回原告对被告泰州市急救中心的诉讼请求。
被告泰州市第四人民医院辩称，被告泰州市第四人民医院的诊疗行为与患者的死亡之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
诸原告分别系死者朱静的配偶、父母、子女。2016年8月6日，朱静骑摩托车行驶途中摔倒。2016年8月6日14:31:30，泰州市急救中心接到来电反映肉联厂门口发生车祸，泰州市人民医院分站急救车14:34:42出车，14:46:44到达现场，发现空诊，返回。122接处警综合记录单显示：2016年8月6日14:31:42接到110电话报警，称有人骑电动车摔倒，人受伤，通知泰州市第四人民医院，交警一大队处警时间为14:33:51。泰州市第四人民医院院前急救病历显示：出车时间为14:39，到达时间14:41，离开现场时间14:42；送达目的地时间14:45。14:50发病危通知单，诊断：呼吸心跳骤停，多发伤。
本案审理中，经原告申请，本院依法委托泰州市医学会进行医疗损害鉴定，后原告对泰州市医学会鉴定结果不服，申请至江苏省医学会重新鉴定，江苏省医学会于2017年7月5日作出医疗损害鉴定书，该鉴定书分析说明部分作如下阐述：1、泰州市急救中心在接到120呼车后，3分钟出车，到达现场时患者已被他院接走，其在急救呼叫调度处理过程中无过错。2、泰州市第四人民医院诊疗行为分析（1）根据鉴定资料：泰州市第四人民医院接到110电话报警后，14:39出警，14:41到达现场、14:42离开现场、14:45送达目的地泰州市第四人民医院。医方接到报警电话后出诊及时，到达现场后对患者进行了伤情评估，及时转运患者，及时送达医院，在患者送至医院后及时进行了救治，给予开通静脉通道扩容、升压、吸氧，并及时给予相关检查（心电图、胸、腹部B超），一系列处理符合诊疗规范。（2）患者14:45到达医方，14:55心电图监护即提示：自主心律消失，颈动脉搏动消失，听诊心音消失，医方立即给予胸外心脏按压，予气管插管、呼吸机辅助呼吸等抢救措施。因患者病情极不平稳，故不适宜行CT检查及转院，对此，医方不存在过错。（3）医方诊疗行为中存在的过错医方的院前急救记录中未见血压记录，医方亦认可未测量血压。急诊抢救中有会诊，但未见相关科室会诊记录。3、因果关系分析因患者死亡后未行尸检，故其确切死因不明，加之患者受伤的机制不明确，其死因确无法明确。根据鉴定资料分析，考虑患者可能系严重颅脑损伤、胸腹腔出血致失血性休克而死亡，属严重多发伤死亡。患者入院后5分钟即发生心跳呼吸骤停，结合现场调查患者家属陈述患者有7-8年高血压病史，故也不排除有心脏基础病变，在外伤促发下心跳骤停的发生。医方确存在在转院途中未测量血压的过错，但其路途中仅3分钟，入院后即测量了血压，其未测量血压的过错未影响患者病情的发生发展及转归。综上，泰州市急救中心无过错，泰州市第四人民医院的医疗行为有过错，但与患者死亡之间无因果关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案死者朱静系因交通事故受伤后，被送至被告泰州市第四人民医院处抢救，在短短3分钟的运送过程中，泰州市第四人民医院已进行了生命体重检查及伤情评估：患者昏迷，脉搏、大动脉搏动存在，瞳孔大小正常，前额局部肿胀隆起，胸廓无畸形，心率70次/分，律齐，呼吸大约16次/分，腹部未查及阳性体征。而在3分钟运送过程中未能测量的血压在入院后随即进行了测量。江苏省医学会亦认定被告泰州市第四人民医院在运送过程中未测量血压的过错未影响患者病情的发生发展及转归。结合侵权行为构成要件，原告要求被告泰州市第四人民医院承担赔偿责任，欠缺因果关系的构成要件。而泰州市急救中心无过错，原告要求被告泰州市急救中心承担赔偿责任，更无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝兴、孙红粉、姚龙英、朱敏的诉讼请求。
本案受理费1741元、鉴定费5400元，合计人民币7141元，由原告朱宝兴、孙红粉、姚龙英、朱敏共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1741元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 莉
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1559-1号
原告：黄作庆，男，汉族，1976年10月6日生，江西省龙南县人，住龙南县，
被告：刘贵阳，男，汉族，1969年3月5日生，江西省会昌县人，住会昌县月亮湾新区（赣州市芦水鸭食品有限公司），
委托代理人：张茂春，男，1964年9月19日出生，会昌司法局干部，住会昌县，特别授权代理。
原告黄作庆诉被告刘贵阳装修合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄作庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告协商解决为由提出撤诉，没有违反法律规定，对原告的这一权利本院予以尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄作庆撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告黄作庆负担。
审 判 长 陈旦平
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 许琼香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡江美
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6996号
原告周杰，男，1953年5月21日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被告田正平，男，1965年3月1日出生。
原告周杰与被告田正平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼。被告田正平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2013年4月份，被告将其承包的河南寨镇套里南山一施工建筑工程中的蓄水池、蒙古包基础等工程交由我施工，约定干完活后结账。工程完工后，双方协商工程总价款为69000元，其中包括4000元的材料费和65000元的工程款。被告已经给了我4000元的材料费和11000元的工程款，尚欠我工程款54000元，有被告为我出具的文字欠据为证。我多次向被告索要未果，故起诉至法院。现起诉要求：1、判决被告给付原告施工工程款54000元。2、案件受理费由被告负担。
被告田正平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月份，被告田正平将其承包的密云区河南寨镇套里南山一施工建筑工程中的蓄水池、蒙古包地基工程分包给原告周杰施工。双方口头约定：原告周杰为被告田正平建设2个蓄水池并负责为12个蒙古包打地基，工程竣工后结账。2013年10月5日，被告为原告出具了施工结算单，内容：欠施工结算款，周杰第一期工程（含大棚）共计，全款陆万伍仟元，65000元，2013年10月5日，田正平。审理中，原告周杰自认被告田正平曾给付其工程款11000元，尚欠工程款54000元。为索要此款，原告诉至本院。本院对原告出具的证据及自认全部予以确认。
上述事实，有当事人陈述、施工结算单等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告双方达成口头工程承包合同并已履行，双方就工程款已经进行了结算，被告为原告出具了施工结算单，田正平理应给付工程款，不应拖欠。原告自认被告已付其工程款11000元，构成法律上的自认，本院对此不持异议，被告田正平应当给付原告剩余欠付工程款。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。当事人有答辩和质证的权利，被告田正平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田正平于本判决生效之日起十日内给付原告周杰工程款五万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告已预交），由被告田正平负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百五十元（原告已预交），由被告田正平负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
代理审判员 和 霞
代理审判员 苏小琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周雨琦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张运东，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊友明，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：阎伟，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人张运东因与被申请人熊友明、原审被告阎伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终2093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运东申请再审称：本人与被申请人熊友明并无直接的借贷关系，其诉讼请求已超过诉讼时效，且原审被告阎伟重新出具借条确认债务的行为发生在与本人离婚后，法律效力不应及于本人。生效判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为：再审申请人张运东之妻阎伟在婚姻关系存续期间向被申请人熊友明借款并出具借条，双方债权债务关系成立，张运东不能提供其不应当承担共同清偿责任的相关证据，依法应当认定为夫妻共同债务并连带偿还。原审被告阎伟重新出具借条的行为虽发生在其与再审申请人张运东离婚后，但该笔借款的性质并未发生变化，亦证明被申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。
生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。再审申请人未能举证足以推翻原判决，再审理由亦非新观点，一、二审时已被驳斥，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张运东的再审申请。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年六月十三日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初833号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人任雷，男，1983年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因吸毒于2011年11月7日被嵊州市公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2016年3月2日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日，次日被嵊州市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年9月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人任雷犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人任雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-3、2017年3月底至4月初期间，被告人任雷在其租住的嵊州市剡湖街道桥东新村7排5号302室内，先后三次容留周某、任某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4-6、2017年4月至5月期间，被告人任雷在嵊州市剡湖街道桥东新村7排4号203室内，先后三次容留任某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月4日，被告人任雷自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任雷在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、任某、徐某、张某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任雷违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任雷犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月五日起至二○一八年七月四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初833号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人任雷，男，1983年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因吸毒于2011年11月7日被嵊州市公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2016年3月2日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日，次日被嵊州市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年9月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人任雷犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人任雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1-3、2017年3月底至4月初期间，被告人任雷在其租住的嵊州市剡湖街道桥东新村7排5号302室内，先后三次容留周某、任某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4-6、2017年4月至5月期间，被告人任雷在嵊州市剡湖街道桥东新村7排4号203室内，先后三次容留任某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月4日，被告人任雷自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人任雷在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、任某、徐某、张某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任雷违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任雷犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月五日起至二○一八年七月四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一七年十二月二十八日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1852号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：许伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年四月十八日
书记员 汪 娟