广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7026号
上诉人（原审被告）：田文沧，男，1968年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘骐福，广东墨林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄东林，女，1969年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：张斌云，男，1972年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人田文沧、黄东林因与被上诉人张斌云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）奥0306民初519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田文沧、黄东林请求：不服原审判决，请求改判。事实与理由是：田文沧承认向原朋友老乡张斌云在2013年2月25日借款576000元用于个人消费使用的事实。当初承诺借款期为三个月，用于本人消费使用的事实。当初承诺借款期为三个月，由于本人三个月后无力偿还才与张斌云协商分期偿还。并在2013年5月——2015年6月共分期还款528000元（仍欠48000元）给张斌云。且这笔借款是用于本人私人消费，我前妻黄东林（已离异）毫不知情，亦无在借款单上签名确认。原审判决要我和黄东林共同偿还借款的判决，本人和黄东林均不服判决。
被上诉人张斌云答辩称，一审法院认定田文沧向张斌云的借款是黄东林和田文沧的夫妻共同债务，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
原审法院查明，2013年2月25日，原告与被告田文沧签订一份《借款协议》，约定：原告向被告田文沧出借648000元，借款期限为3个月，自2013年2月25日至2013年5月24日。同日，原告通过其名下的银行账户汇入被告田文沧名下的银行账户576000元。2013年5月28日至2015年4月1日期间，被告田文沧共偿还原告528000元，2015年7月29日，被告田文沧向原告出具一份《还款承诺书》，写明：被告田文沧于2013年2月25日向原告借款600000元，月息为24000元，至2015年7月29日止，被告田文沧欠原告借款本金600000元，利息72000元，被告田文沧承诺于2016年7月29日前还清借款，并保证每月支付利息。
另查，两被告于1990年8月9日办理结婚登记，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
原审法院认为，原告与被告田文沧之间的民间借贷关系有《借款协议》、《还款承诺书》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。原告主张以现金方式支付借款72000元，但未提交证据予以证明，且被告田文沧不予认可，故对原告的该项主张不予采信，认定原告实际出借本金为576000元。被告田文沧主张签订《借款协议》时双方未约定利息，其偿还的款项均为借款本金，原告对此不予认可，主张当时双方口头约定了月利率为4%，根据被告田文沧每月偿还借款的数额及原告提交的《还款承诺书》，本院对原告的主张予以采信，认为双方在签订《借款协议》以口头方式约定了月利率为4%。双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据被告田文沧的还款情况，计算尚欠本息情况如下：
日期
本金（元）
|
月利率
|
应还利息（元）
|
已还金额（元）
|
已还利息（元）
|
抵扣本金（元）
|
尚欠本金（元）
2013.3
|
576000
|
3%
|
17280
|
0
|
0
|
0
|
576000
2013.4
|
576000
|
3%
|
17280
|
0
|
0
|
0
|
576000
2013.5
|
576000
|
3%
|
17280
|
14000
|
14000
|
0
|
576000
2013.6
|
576000
|
3%
|
17280
|
20000
|
20000
|
0
|
576000
2013.7
|
576000
|
3%
|
17280
|
38000
|
38000
|
0
|
576000
2013.8
|
576000
|
3%
|
17280
|
24000
|
24000
|
0
|
576000
2013.9
|
576000
|
3%
|
17280
|
0
|
0
|
0
|
576000
2013.10
|
576000
|
3%
|
17280
|
0
|
0
|
0
|
576000
2013.11
|
576000
|
3%
|
17280
|
24000
|
24000
|
0
|
576000
2013.12
|
576000
|
3%
|
17280
|
24000
|
24000
|
0
|
576000
2014.1
|
576000
|
3%
|
17280
|
24000
|
24000
|
0
|
576000
2014.2
|
576000
|
3%
|
17280
|
0
|
0
|
0
|
576000
2014.3
|
576000
|
3%
|
17280
|
48000
|
48000
|
0
|
576000
2014.4
|
576000
|
3%
|
17280
|
24000
|
24000
|
0
|
576000
2014.5
|
576000
|
3%
|
17280
|
24000
|
19200
|
4800
|
571200
2014.6
|
571200
|
3%
|
17136
|
24000
|
17136
|
6864
|
564336
2014.7
|
564336
|
3%
|
16930.08
|
0
|
0
|
0
|
564336
2014.8
|
564336
|
3%
|
16930.08
|
24000
|
24000
|
0
|
564336
2014.9
|
564336
|
3%
|
16930.08
|
48000
|
50790.24
|
21209.76
|
543126.24
2014.10
|
543744
|
3%
|
16293.79
|
24000
|
16293.79
|
7706.21
|
535420.03
2014.11
|
536056.32
|
3%
|
16062.6
|
0
|
0
|
0
|
535420.03
2014.12
|
536056.32
|
3%
|
16062.6
|
24000
|
24000
|
0
|
535420.03
2015.1
|
536056.32
|
3%
|
16062.6
|
24000
|
24000
|
0
|
535420.03
2015.2
|
536056.32
|
3%
|
16062.6
|
0
|
0
|
0
|
535420.03
2015.3
|
536056.32
|
3%
|
16062.6
|
34000
|
80313
|
1687
|
533733.03
2015.4
|
534464.77
|
3%
|
16011.99
|
14000
|
14000
|
0
|
533733.03
2015.5
|
534464.77
|
3%
|
16011.99
|
0
|
0
|
0
|
533733.03
2015.6
|
534464.77
|
3%
|
16011.99
|
48000
|
48035.97
|
13964.03
|
519769
截止至2015年6月24日，被告田文沧尚欠原告借款本金519769元。根据法律规定，借款人主张逾期利息不得超过年利率24%，因此，此后利息应以519769元为本金，按年利率24%的标准，自2015年6月25日起计至实际清偿之日止。借款时被告黄东林与被告田文沧系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告田文沧、黄东林应于判决生效之日起三日内偿还原告张斌云借款本金519769元及利息（以519769元为本金，按年利率24%从2015年6月25日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告张斌云的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由原告负担3092元，两被告承担8628元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。上诉人主张债务为个人债务而不是夫妻共同债务，根据查明的事实，本案债务发生在二上诉人夫妻关系存续期间，二上诉人亦未提交证据证明其具有法律规定的以个人名义所负的对外债务属个人债务的情形，二上诉人的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8628元，由上诉人田文沧、黄东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖建华
审判员 袁劲秋
审判员 沈 炬
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。