wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3412号
原告：尚志刚，男，1957年3月25日生，汉族，住河南省滑县。
被告：陈清印，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告尚志刚与被告陈清印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告尚志刚到庭参加诉讼，被告陈清印经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2007年6月10日起按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告通过尚随林相识。2007年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方口头约定利息为2分，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未偿还。原告申请诉讼保全，缴纳保全申请费1020元。
被告陈清印未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月10日，被告向原告借款30万元，后被告向原告出具借据。经原告催要，被告未偿还该借款。故原告诉至本院。原告申请诉讼保全，缴纳保全申请费1020元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、裁定书、保全申请费票据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30万元，有其提交的被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还原告借款，故原告要求被告偿还借款30万元，事实请求、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张口头约定利息为月息2分，证据不足，故原告主张利息自2007年6月10日起按照月息2分计算，本院依法调整为利息自起诉之日即自2017年3月28日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清印于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志刚借款30万元及利息（利息自2017年3月28日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告尚志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全申请费1020元，合计6820元，由被告陈清印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 王佳佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2762号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯徐丽辉，男，1960年7月7日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，现于江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月2日作出（2011）吴刑二初字第412号刑事判决，以被告人徐丽辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币一百二十万元；暂扣于检察机关的受贿赃款人民币一百五十万元及暂扣于苏州市吴中区人民法院的受贿赃款人民币十万元予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日，本院以（2013）常刑执字第5101号刑事裁定，将罪犯徐丽辉的刑罚减去有期徒刑一年；2015年7月23日，本院以（2015）常刑执字第2495号刑事裁定，对罪犯徐丽辉不予减刑；2015年11月2日，本院以（2015）常刑执字第3639号刑事裁定，将罪犯徐丽辉的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯徐丽辉到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐丽辉在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、苏州市吴中区人民法院出具的江苏省罚没款专用收据、江苏省暂扣款（物）专用收据、苏州市吴中区人民检察院出具的苏州市吴中区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐丽辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月3日止），并处没收财产人民币一百二十万元不变。
定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8345号
原告：佛山市顺德区科大涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设中路30号。
法定代表人：叶少娟。
委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被告：万留洋，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告佛山市顺德区科大涂料有限公司与被告万留洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢跃健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款142811元及逾期利息（利息从起诉之日即2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，由原告供应喷涂喷粉原材料。被告于2015年12月3日向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款142811元，并约定于2015年12月7日支付25000元、2015年12月12日支付25000元，剩余分四个月还清。然而，被告未能按约定支付货款，原告为维护合法权益，特提起本诉。
被告未答辩。
被告经本院传唤无到庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份、工商信息查询打印件1份、欠条1份、送货单27份，经审查，上述证据来源真实、形式合法，本院对上述证据均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年6月-8月期间，原告分27次向江门名图喷涂厂供应喷涂原材料，货款为283131.4元。此后，被告于2015年12月3日向原告出具了一份欠条，内容为：今江门名图欠佛山市顺德区科大涂料有限公司总货款142811元，定于2015年12月7日及2015年12月12日各还款25000元，剩余分四个月还清。被告在欠款人栏签名捺印。
另查，江门名图喷涂厂未在工商部门登记注册。
本院认为，江门名图喷涂厂未经工商注册，其不具备民事主体资格，被告作为实际交易人，实为涉案买卖合同的合同相对方，应承担涉案买卖合同的合同义务。被告收到原告的货物后，对于尚欠货款以欠条形式进行了确认，且被告在本案中未就欠款事实或已履行完毕提出抗辩，故原告诉请被告支付所拖欠货款142811元理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万留洋应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区科大涂料有限公司支付货款142811元及利息（计算方式为：以142811元为本金从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3156.22元（原告已预交），由被告万留洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 兰良永
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董鹤鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执193号
申请执行人:方鹏，男，1989年3月29日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：马伟成，男，1978年11月13日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
方鹏与马伟成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终3495号民事判决书，责令被执行人马伟成按民事判决书履行义务，但被执行人马伟成至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马伟成的存款、收入85113.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马伟成负担本案执行费1176.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年一月二十日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初21号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王衍来，曾用名王卫华，男，1981年5月29日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］381号起诉书指控被告人王衍来犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人王衍来到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年11月7日22时许，在淄博市张店区东四路“齐鲁古玩观赏石文化市场”3-01店内，被告人王衍来因琐事与张某2发生争执后，持刀将张某2头部砍伤。经鉴定，张某2之伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王衍来赔偿被害人张某2的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王衍来在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发、破案经过及办案说明、出警说明，被害人张某2的陈述、证人张某1、赵某的证言、辨认笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收到条，被告人王衍来的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王衍来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王衍来归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王衍来犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵瑾
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初43号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人戴某某，男，1985年5月23日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，公司员工，住海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日13时许，被告人戴某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在泗洪县梅花镇境内沿徐宁路由北向南行驶至泗洪县公安局梅花派出所门口时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某某的血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人何某、王某的证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，移动机动车凭证，当事人血样提取登记表及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证、保险单据,视频资料，受立案文书，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一八年二月八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1428号
原告沈志慧，女，1982年7月8日生，汉族。
委托代理人马倩、胡毅，江苏苏晟律师事务所。
被告南京骋望置业有限公司，（以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，系骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，系骋望公司员工。
原告沈志慧与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈志慧的委托代理人马倩、胡毅，被告骋望公司的委托代理人杨焘、曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志慧诉称：2012年10月13日，其与被告骋望公司签订《南京市商品房预售合同》，其购买骋望公司开发的骋望骊都华庭1幢605室的房屋，房屋建筑面积111.57平方米，房屋交付时建筑面积比预售合同约定面积减少3.4平方米。现起诉要求骋望公司支付面积差款项31571.21元。
被告骋望公司辩称：对原告沈志慧主张的面积误差无异议，但已向房产管理部门申请重新测绘，如庭审后无法取得新的面积测绘结果，其认可现有测绘面积。
经审理查明：2012年10月13日，原告沈志慧与被告骋望公司签订《南京市商品房预售合同》一份。双方约定，骋望公司向沈志慧预售位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭1幢605室的房屋（以下简称骋望骊都华庭1幢605室）；房屋建筑面积111.57平方米，单价为每平方米9285.65元；房屋套内建筑面积和分摊面积的增减变化以及变化幅度，均不做面积差异处理，仅以该商品房建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内的，按该房屋每平米建筑面积单价据实结算。合同签订后，沈志慧依约支付购房款。骋望骊都华庭1幢605室于2014年4月17日交付时，《房屋测绘成果》记录该房屋建筑面积较《南京市商品房预售合同》约定面积减少3.4平方米。
上述事实，有商品房预售合同、房屋测绘成果及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈志慧与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。骋望公司向沈志慧交付的骋望骊都华庭1幢605室房屋建筑面积较预售合同约定建筑面积减少3.4平方米，骋望公司应返还沈志慧面积误差款31571.21元（3.4平方米×9285.65元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈志慧面积误差款31571.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1163元，由原告沈志慧负担490元，被告骋望公司负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终395号
上诉人（原审原告）：罗荣霞，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住萝北县。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：黄亮，职务执行董事。
委托诉讼代理人：吴长春，男，1968年4月3日出生，汉族，系萝北县云山石墨采矿有限责任公司副经理，住萝北县。
案由：劳动争议。
上诉人罗荣霞因与被上诉人萝北县云山石墨采矿有限责任公司（以下简称萝北云山石墨公司）劳动争议纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗荣霞及其委托诉讼代理人王广辉、被上诉人萝北云山石墨公司委托诉讼代理人吴长春参加诉讼。本案现已审理终结。
罗荣霞上诉请求：撤销（2017）黑0421民初1634号民事判决并支持一审诉讼请求。事实和理由：上诉人符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与被上诉人形成劳动关系。
萝北云山石墨公司辩称，上诉人罗荣霞与被上诉人萝北云山石墨公司之间形成的不是劳动关系。
罗荣霞向一审法院起诉请求：请求确认罗荣霞与萝北云山石墨公司具有事实劳动关系并判决继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：2010年罗荣霞携带其所有的挖掘机及司机在萝北云山石墨公司按要求工作至2016年6月，萝北云山石墨公司将该矿山挖掘工作转包给他人。原、被告双方无书面合同，只是口头约定：具体挖掘需听从萝北云山石墨公司指挥，在指定地点作业；给付报酬的方式是原告定期按挖掘矿石量向萝北云山石墨公司财务提供完税的机械作业发票后由被告支付。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、罗荣霞带其所有的9号挖掘机及司机从2010年开始在被告处从事矿石挖掘工作，受被告管理人员指挥，双方之间形成的法律关系是否属于劳动法意义上的管理关系。二、罗荣霞按挖掘运输的量开具完税发票上交采矿公司财务，根据此发票领取报酬，是否是劳动法意义上的固定的劳动报酬。
一审法院从报酬社会保障待遇、报酬支付的原则、报酬支付形式以及用人单位对劳动者违章违纪处理权四个方面分析劳务关系与劳动关系的区别。
本案原告是9号挖掘机的车主，所带挖掘机的作业费用、维护费用、司机报酬等均由自己负责；其报酬是与萝北云山石墨公司按工作量计算的，且不含劳动保险的内容，所以此报酬不是劳动法意义上同工同酬、遵守最低标准的劳动报酬，故不具有劳动关系的特征。本案萝北云山石墨公司指定工作定点，划分区域，防止各作业挖掘机无序作业的行为，与劳动关系中的对劳动者违章、违纪管理有明显不同；不能以此完全视为就是劳动关系中的劳动管理。另外，本案被告并没有将矿山工程（业务）或经营权发包给他人，原告的工作仅是矿山具体的挖掘工作，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定判决：驳回罗荣霞的诉讼请求。
二审审理期间上诉人罗荣霞、被上诉人萝北云山石墨公司均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院二审争议的焦点问题是：上诉人罗荣霞与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第四条的规定。
第一，关于上诉人罗荣霞与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的问题。
该通知第一条规定了用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情况下，认定事实劳动关系的要件，包括主体资格、劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务组成四大要素。上诉人罗荣霞与被上诉人萝北云山石墨公司并无身份上的从属和依附关系，不享有被上诉人萝北云山石墨公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。上诉人罗荣霞与被上诉人萝北云山石墨公司存在一定的管理关系，但是该管理更侧重于在提供劳务时的安排。同时上诉人罗荣霞获得的报酬是按照其矿石挖掘量进行结算，也就是按照上诉人罗荣霞所完成的劳务数量支付报酬，不符合劳动关系中的劳动报酬支付遵循按劳分配、同工同酬的原则以及必须遵守当地有关最低工资标准的规定。故上诉人罗荣霞与被上诉人萝北云山石墨公司没有形成事实劳动关系。
第二、关于上诉人罗荣霞与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的问题。
具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。该通知第一条规定的认定劳动关系的要素，其与第四条规定的承担用工主体责任，两者不能等同，用工主体责任的范围仅仅是劳动报酬支付和工伤保险责任。
本案上诉人罗荣霞就是为被上诉人萝北云山石墨公司进行矿山挖掘工作，这里面没有被上诉人萝北云山石墨公司将工程（业务）发包给另外单位或者个人的情形，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。即使适用该通知第四条的规定，根据上述分析，上诉人与被上诉人之间亦不形成劳动关系，被上诉人萝北云山石墨公司仅仅是承担劳动报酬支付和工伤保险责任。
综上，上诉人罗荣霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（罗荣霞已预交），由上诉人罗荣霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 王培圣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15117号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所律师。
被告章光明，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原告与被告共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款19万元用于购买房产，借款期限为360个月，贷款利率为起息日基准利率上浮5%，罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%，复利按罚息利率计收。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告以“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务履行，被告将其所购买的上述房产抵押给原告。上述房产已于2013年11月20日办理了抵押登记，粤房地他项权证惠州字第3300024719号。合同签订后，原告依约于2012年8月16日向被告发放了贷款19万元，但其并未如约履行还款义务，于2017年2月16日开始欠款，现已连续3期未按时足额还款。截至2017年5月8日止，尚欠本金179281.49元，利息2859.41元，罚息（含复利）35.28元。故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还贷款本金179281.49元及按合同约定及人民银行规定计至实际付清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年5月8日利息2859.41元、罚息及复利35.28元）；2、原告有权就处分被告的抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定本合同为浮动利率，即起息日基准利率上浮5%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调或下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息和复利。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款清单、房地产证、他项权证书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，被告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告提供的抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章光明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金179281.49元及利息2859.41元、罚息及复利35.28元（上述利息及罚息、复利暂计至2017年5月8日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权处分被告章光明名下房产，并就所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3944元、保全费1431元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林小姣（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行,住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道95号。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：李明，女
委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄小林，男，汉族
被告：徐玉燕，女，汉族
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告黄小林、徐玉燕保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告黄小林、徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、黄小林、徐玉燕连带偿还本金40027.99元、利息1510.55元（以上截止2015年9月30日，其后利息按照约定标准计至全部欠款清偿之日止）；2、对方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，黄小林、徐玉燕于与中国农业银行常德分行签订《最高额保证合同》，约定黄小林、徐玉燕对农行常德分行在2012年10月12日至2015年10月11日期间与汽车按揭贷款及信用卡分期业务借款人签订的借款合同，以最高余额人民币十亿元为限，对农业银行常德分行承担连带保证担保责任。2012年12月18日，借款人郭阳向农行武陵支行申请办理金穗贷记卡一张，同日，农行武陵支行与德如鑫公司签订了《担保借款合同》，约定德如鑫公司、黄小林、徐玉燕对郭阳使用信用卡而形成的债务承担保证担保责任。2015年11月18日，借款人郭阳及其配偶王晓玲逾期还款，经法院依法审理判决郭阳及其配偶依约还款。现该债务未得到清偿，特具状起诉担保人，请求法院依法判决。
黄小林、徐玉燕未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
农行武陵支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经开庭审查后，认定农行武陵支行所举证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月12日，黄小林、徐玉燕与中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行签订了一份担保债权为拾亿元的最高额保证合同。2013年11月26日，湖南喜得利投资担保有限公司出具担保承诺书，承诺对郭阳在农行武陵支行办理的金穗贷记卡专项商户分期业务20万元提供还款连带责任担保。2016年5月20日，黄小林、徐玉燕向中国农业银行股份有限公司常德分行及武陵支行出具了一份《同意担保承诺书》，自愿为湖南喜得利投资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司常德分行及武陵支行办理的所有信用卡分期业务提供连带责任担保。
另查明，2016年6日23日，常德市武陵区人民法院作出（2015）武民初字第2576号民事判决书，载明：2012年12月，郭阳在农行武陵支行签订《农行金穗贷记卡领用合同》，约定利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，其后透支信用卡，除归还部分透支款项外，其余并未主动归还。该民事判决书判决：“郭阳、王晓玲于本判决生效之日起十日内偿还农行武陵支行借款本金40027.99元及利息1510.55元,湖南喜得利投资担保有限公司在人民币200000元对上述债务承担连带责任”。现农行武陵支行对剩余借款本金40027.99元及利息1510.55元（以上截止2015年9月30日，其后利息按照约定标准计至全部欠款清偿之日止），要求黄小林、徐玉燕承担担保责任。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。在本案中，因借款人郭阳透支消费的债务没有及时偿还，而对该笔欠款，黄小林、徐玉燕出具了《同意担保承诺书》，承诺对郭阳在农行武陵支行办理的金穗贷记卡专项商户分期业务20万元提供还款连带责任担保。因此，黄小林、徐玉燕应当对郭阳透支消费的债务承担担保责任。黄小林、徐玉燕无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小林、徐玉燕于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司武陵支行偿还本金40027.99元及利息1510.55元（以上截止2015年9月30日，其后利息按照约定日利率万分之五计算，并按月计收复利计至全部欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由黄小林、徐玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一八年三月八日
书记员 伍 扬
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终340号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯连奎，男，1963年9月12日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月2日被逮捕，现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人冯连奎犯诈骗罪一案，于2017年9月13日作出（2017）冀1024刑初174号刑事判决。原审被告人冯连奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月，被告人冯连奎在明知自己持有的一处天津市宝坻区平景苑小区36号楼2单元501室房产证系伪造的情况下，仍向殷某做抵押借款，从中骗取现金人民币173000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人冯连奎的供述，被害人殷某的陈述，证人曹某、韩某的证言，天津市商品房买卖合同，天津市房产买卖协议，借条复印件，农业银行卡交易明细，伪造的房产证复印件等证据在卷可证。冯连奎对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，原审法院予以确认。
原审判决还认定：被告人冯连奎于2017年2月20日到案，出生于1963年9月12日。被害人殷某对被告人冯连奎的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的，户籍证明，抓获经过说明，当庭出示的谅解书及原审法院制作的询问笔录等证据在卷可证。公诉人、冯连奎对以上证据均无异议，上述证据合法有效，原审法院予以确认。
原审判决认为，被告人冯连奎诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对冯连奎构成诈骗罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，予以支持。冯连奎当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。根据被告人冯连奎的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯连奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、依法追缴被告人冯连奎违法所得173000元退还被害人殷某。
冯连奎提出原审法院对其量刑过重，请求判其缓刑的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对冯连奎所提上诉理由。经查，原审法院在对冯连奎适用刑罚时，已考虑到冯连奎所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯连奎诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十一月二日
书记员 周林芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12444号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
被告：黄可忠，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：欧阳彩带，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄可忠、欧阳彩带借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告黄可忠、欧阳彩带经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金312142.44元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月17日止利息71203.81元、罚息66270.46元、复利37425.89元，从2017年10月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案诉讼费、律师费等原告实现债权的费用支出。事实与理由：被告黄可忠、欧阳彩带于2014年8月25日向原告提交了编号121149008269的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告欧阳彩带作为被告黄可忠的配偶，应对该债务承担共同承担责任。
被告黄可忠、欧阳彩带未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告黄可忠（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黄可忠在借款人签名处签名捺印。被告欧阳彩带在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知》，核准被告黄可忠的贷款授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月14日起至2019年10月14日止；还款日为20日；还款方式为等额本息；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于额度期限内向被告黄可忠发放了多笔贷款，年利率均为18%。
被告黄可忠借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年10月17日，被告黄可忠尚欠借款本金312142.44元、利息71203.81元、罚息66270.46元、复利37425.89元。
本院认为：原告与被告黄可忠的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请被告黄可忠偿还所欠本息符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系，本院对原告要求被告欧阳彩带承担还款责任不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄可忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金312142.44元及利息、罚息、复利（截至2017年10月17日，利息71203.81元、罚息66270.46元、复利37425.89元；自2017年10月18日起，罚息以本金312142.44元为基数，复利以利息71203.81为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7830元，由被告黄可忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 肖致富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾桂莹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民初203号
原告：方正县大罗密镇正兴小区售楼处，住所：方正县大罗密镇正兴小区。
法定代理人：王某，职务：经理。
被告：颜丙超，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。
原告方正县大罗密镇正兴小区售楼处与被告颜丙超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款97，904.00元，利息21，617.00元（自2016年1月至2017年12月31日，按月息8厘计算），本息合计119,521.00元；2、请求法院将判决利息给付至实际给付之日止。
事实和理由：被告在我处购买大罗密镇正兴小区1号楼2单元201室，当时交付部分购楼款，剩余房款97，904.00元于2016年1月31日给原告出具了欠据，约定2016年10月20日前给付4万元，余款在2017年10月20日前付清，按月息8厘给付。现已逾期，经原告催要，被告以无钱为由不给付。
本院经审查认为，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中方正县大罗密镇正兴小区售楼处应登记而未登记，原告以“方正县大罗密镇正兴小区”名义起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县大罗密镇正兴小区售楼处的起诉。
案件受理费2，690.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐智超
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 孙国艳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初104号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许勇杆，男，1995年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月21日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
法定代理人许付，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住商水县。
辩护人连红红，女，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人许勇杆犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人许勇杆及其辩护人连红红、法定代理人许付等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年2月至9月份，在商水县化河乡任庄村村民高幸福家附近，被告人徐勇杆无故将被害人高幸福家“五菱”牌面包车尾灯、超市橱窗玻璃、门玻璃等物品砸坏。经鉴定，被毁物品价值人民币2346元。公诉机关向本院递交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解以及鉴定结论等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪。建议在六个月以上，一年以下量刑。
辩护人的辩护意见：被告人当庭自愿认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性小，又系限制行为能力人，故对被告人可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人许勇杆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人许勇杆的户籍证明，无前科证明、价格认定结论书，接处警登记表、现场照片等；证人许付、许某、王某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人许勇杆的供述与辩解；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、商水县价格认定中心价格认定书等证据在卷证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许勇杆任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人许勇杆犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人许勇杆案发时患有精神疾病，系限制行为能力人，依法可从轻处罚；被告人许勇杆当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故对其辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第（三）款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许勇杆犯寻衅滋事判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年二月二十四日
书记员 童 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3340号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：李德权。
本院受理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李德权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2463号
原告任德坤，男，汉族，务农。
原告任红想，男，汉族，务农。
被告任广军，男，汉族。
被告杨永田，男，汉族，（广纳利面粉厂南侧）。
原告任德坤、任红想与被告任广军、杨永田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，分别向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月8日上午9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告任德坤、任红想到庭参加诉讼。被告任广军、杨永田经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年，被告任广军、杨永田承建位于虞××路东侧××北苑小区工程，又将该工程中15、16号楼交给二原告施工。2014年5月16日二被告给原告出具了一张欠条欠原告工程款50万元，（承诺）农历年底付清。此50万元工程款系参与建设15、16号楼的百余名农民工的工钱。被告于2014年6月份支付了6万元，2015年元月份又给原告房产折款10万元。剩余34万元，经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告归还欠款34万元及逾期罚息。
被告任广军未进行答辩。
被告杨永田庭前提交的书面答辩意见内容为：1、原告没有按合同履行，拖延工期近一年，且自动放弃（施工），造成被告经济损失，故被告要求原告赔偿经济损失。2、当时考虑工人工资问题，才给原告算账，但工程面积未核实，工程量不清，且未交工，应重新算账，不同意原告的诉请。
根据原告与被告杨永田的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二原告要求二被告给付34万元及利息有无事实根据和法律依据？
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：欠条和《工程施工协议》各一份，证明被告欠其款事实成立。
二被告未提交证据。其庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院对原告提交的欠条及《工程施工协议》，经审查分析认为，其作为证据的形式和来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月，被告任广军、杨永田将其承建的西堌北苑小区（位于杜集镇虞亳路东侧）工程中15、16号楼工程（清工）承包给二原告施工，在工程封顶后，被告又将该工程承包给了他人，经结算二被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠任红想、任德坤工程款（15号16号）伍拾万元整2014年5月16日任广军杨永田”，该欠条下面备注有“计划麦收期间付壹拾万元，收玉米期间付拾万元，农历年底付清”字样。后原告诉讼来院，要求被告返还欠款34万元及利息。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，二原告作为实际施工人，不具备建筑施工企业资质，而承包被告承建的部分施工工程，违反法律的禁止性规定，双方所签《工程施工协议》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”此处经验收合格的工程不仅包括工程竣工后验收合格，还包括正在建设中的经阶段性验收合格的工程及修复后验收合格的工程。该解释第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：…（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。涉案工程施工中，二被告又将该工程承包给他人，实际接受使用了原告已完工程，并与二原告进行了工程结算，经结算二被告尚欠二原告工程款50万元，应予给付。二原告自认二被告已给付16万元，对该自认本院予以采信，其要求支付工程款34万元的请求合法有据，予以支持。庭审中原告表示放弃利息请求，故对利息部分，本院不予审理。至于被告要求二原告赔偿损失的主张，因属反诉的范畴，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第五十二条第㈤项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈠项、第二条、第十四条第㈢项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广军、杨永田于本判决生效之日起七日内支付原告任红想、任德坤工程款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告任广军、杨永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张明喜
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执663号
申请执行人：白城双益小额贷款股份有限公司，住所通榆县。
被执行人：白城洮北建安医院有限公司，住所通榆县。
本院在执行申请执行人白城双益小额贷款股份有限公司与白城洮北建安医院有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月15日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十八日
书记员 付文杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2144号
罪犯唐强，男，1988年2月8日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年12月9日作出(2014)合法刑初字第00502号刑事附带民事判决，以被告人唐强犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9424.68元。刑期自2014年9月27日起至2019年9月20日止。被告人唐强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）渝一中法刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年3月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐强在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪赔偿情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终605号
上诉人（原审被告）长春丰源驾驶培训有限公司，住所地长春市二道区长吉南线1199号(英俊镇政府办公室101室)。
法定代表人许九虹，经理。
委托诉讼代理人徐文娟，公司主管。
被上诉人（原审原告）赵越超，男，1976年8月6日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春丰源驾驶培训有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人赵越超劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2540号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵越超原审提出诉讼请求：一、判令丰源公司支付赵越超工资差额3266元；二、判令丰源公司支付赵越超未签订劳动合同应付的双倍工资6196元；三、判令丰源公司支付赵越超解除劳动关系的经济补偿金4000元；四、判令丰源公司支付赵越超未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元。事实与理由：赵越超于2016年7月6日至8月23日在丰源公司工作，担任集团总经理助理和驾校第一负责人职位，双方协定赵越超试用期工资为8000元，丰源公司在做工资表时也有明确体现，但是丰源公司在给付工资时却没有按此给付，七月份出勤23天，应付工资6196元，实付工资是5278元，少支付1733元，八月份出勤23天，应付工资6196元，实际给付工资4663元，少给付1533元，一共少给付3266元。
丰源公司原审辩称，赵越超没有证据证明与我单位存在劳动关系，更无法确认赵越超的岗位和工资，请求法院驳回赵越超的诉讼请求。
原审法院认定事实如下：2016年7月6日至8月23日，赵越超到丰源公司工作，担任总经理助理职务，为试用期，双方未订立书面劳动合同。2016年7月，赵越超实得工资5278元，通过银行转账支付；2016年8月，赵越超得到工资4663元。8月22日，赵越超离开丰源公司，并与各部门负责人进行了交接。2017年3月赵越超向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决丰源公司支付每月8000元的工资差额3266元；2.裁决丰源公司支付未签订劳动合同应支付的双倍工资6118元；3.裁决丰源公司支付赵越超解除合同的经济补偿4000元；4.裁决丰源公司未提前30日书面通知解除劳动合同的额外一个月工资补偿8000元。2017年10月30日，长春市劳动人事争议仲裁委员会以赵越超仅提供了《银行流水》无法显示是丰源公司向赵越超支付的工资，提供的证据不足以证明其主张，驳回了赵越超的仲裁请求。赵越超起诉至法院。庭审中，赵越超提供了和各部门负责人的工作交接单、员工工作交接单、总经理办公室办公用品清单、驾校管理机构示意图、银行流水、工资条等证据。
原审法院认为，赵越超在丰源公司工作，虽然没有正式订立书面劳动合同，但却实际工作了两个月，形成了实际劳动合同关系，双方应遵守劳动合同法等相关法律规定。本案赵越超要求丰源公司给付拖欠的工资应赔偿的双倍工资以及半个月经济补偿金的请求，有事实和法律依据应予支持，但要求丰源公司支付未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元没有证据和法律支持，应予驳回。劳动者应承担举证责任，但由用人单位掌握的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。本案赵越超作为劳动者，庭审中提供工作交接单、员工工作交接单、总经理办公室用品清单、驾校管理机构示意图、银行流水、工资条。丰源公司对上述证据均予以否认，也不提供为赵越超转账欠款的过程，拒绝提供工资条等，故其抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原审判决：一、丰源公司于判决生效后立即给付赵越超工资差额3266元；二、丰源公司于判决生效后立即给付赵越超未签订劳动合同应付的双倍工资6196元；三、丰源公司于判决生效后立即给付赵越超解除劳动关系的经济补偿金4000元；四、驳回赵越超的其他诉讼请求。案件受理费10元，由丰源公司负担。
宣判后，丰源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判丰源公司不承担任何责任。理由为：赵越超在一审中称其试用期工资为8000元，但不能提供相关证据证明其与我方存在雇佣关系及工作职务，也不能证明存在工资差额。赵越超在一审中提交了工作交接单复印件、员工工作交接单复印件、总经理办公室用品清单复印件，以上复印件无法证明该资料真实有效并且证据上无我公司的公章。赵越超在一审中出示的驾校管理机构示意图、工资条等，无法证明赵越超在丰源公司的工作事实及职务。赵越超提供的银行流水无法证明是我公司向赵越超的工资转账，且在长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2017）第155号的仲裁裁决书中已经驳回赵越超的请求。根据“谁主张、谁举证”原则，原审判决认定事实错误，应予纠正。
被上诉人赵越超二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，赵越超离职前的月平均工资是4970.5元。
本院认为，通过赵越超提供的工作交接单、与许洪的手机短信记录、驾校管理架构说明等证据，再结合民事诉讼中高度盖然性的证据规则，原审认定丰源公司与赵越超之间存在劳动关系并无不当。赵越超称试用期工资是8000元，但其并未提供证据证实丰源公司同意每月给付其8000元工资，故无法认定赵越超的工资是8000元。丰源公司已向赵越超支付了2016年7月工资5278元、8月份工资4663元，在赵越超未提供相应证据证实丰源公司存在拖欠工资的情况下，原审判决认定丰源公司拖欠工资3266元属于认定事实错误，应予纠正。因丰源公司与赵越超未签订书面劳动合同，赵越超在2016年8月份的工资是4663元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，丰源公司应向赵越超支付二倍工资4663元，原审判决判令支付6196元属于认定事实错误，应予纠正。赵越超在丰源公司工作2个月，丰源公司未提供证据证实赵越超离职的原因是辞职，同时，丰源公司亦未给赵越超缴纳社保费用，因赵越超离职前月平均工资是4970.5元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，丰源公司应向赵越超支付经济补偿金2485.25元。丰源公司的上诉理由部分成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2540号民事判决第一项、第四项；
二、变更长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2540号民事判决第二项为“上诉人长春丰源驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人赵越超未签订书面劳动合同二倍工资4663元”；
三、变更长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2540号民事判决第三项为“上诉人长春丰源驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人赵越超解除劳动合同的经济补偿金2485.25元”；
四、驳回被上诉人赵越超的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，均由上诉人长春丰源驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 柳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执789号
申请人：李石平，男，1986年7月6日生，住云南省昆明市寻甸仁德镇。
被执行人：云南南磷集团电化有限公司。
住址：昆明市。
法定代表人：刘华，公司董事长兼总经理。
李石平申请执行云南南磷集团电化有限公司劳动争议纠纷一案，寻甸县劳动人事争议仲裁院寻劳人仲案字[2017]第10号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南南磷集团电化有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人部分履行后无履行能力。申请人亦提供不了有效财产。现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执789号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丽波
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初138号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人江少生，男，1988年12月21日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月13日被泰宁县公安局取保候审；同年11月29日经泰宁县人民检察院决定取保候审；同年12月12日经本院决定，由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞143号起诉书指控被告人江少生犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人江少生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年11月02日20时20分，被告人江少生无摩托车类机动车驾驶证醉酒(血液乙醇含量130.48ｍg／100ｍｌ)驾驶无牌两轮普通摩托车，由泰宁县杉城镇政府往县公安局方向行驶，行驶至老电力公司门前路段时，被正设卡纠违民警当场查获。
2017年11月13日被告人江少生主动到案接受传唤调查。
上述事实，被告人江少生在开庭审理过程中亦无导议，且有证人李某的证言，现场笔录、现场照片，江少生血样提取登记表和抽血照片，驾驶人信息查询结果单，闽鼎[2017]毒检字第L619号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、车检【2017】8号福建中联司法鉴定所出具的车辆属性及类型检验报告、无证证明、归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江少生在道路上违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控江少生犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，江少生主动到案接受传唤调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出江少生具有法定从轻处罚和酌定从重处罚情节的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江少生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元（该款应予判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年01月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建明
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖水梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初908号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人吴守振，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月1日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转取保候审。2017年10月30日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人吴守振犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人吴守振到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月1日2时许，被告人吴守振酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××号汽车，自濮阳县文留镇金海岸歌厅行驶至濮阳县鲁河镇南孟社区送人，返回途中因被人截扣，吴守振报警，民警将其查获。经鉴定，吴守振的血液乙醇含量为111.38mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人吴守振在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人吴某证言，案发经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见书等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人吴守振在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人栾志军犯危险驾驶罪成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴守振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年十月三十日
书记员 郭继康
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初985号
原告魏鹏，男，
被告西安市碑林区食品药品监督管理局
法定代表人雷伯国，该局局长。
本院在审理原告魏鹏诉被告西安市碑林区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告魏鹏于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王亚文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初459号
原告尹传荣，男，汉族，1977年4月15日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼320室。
法定代表人马杰，该�司经理。
原告尹传荣与被告江苏和联能源物资有限公司、被告淮安市永联运输有限公司（以下简称永联运输公司）、第三人实联化工（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告江苏和联能源物资有限公司和第三人实联化工（江苏）有限公司的诉讼。原告的委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告永联运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传荣诉称，2016年3月26日，被告聘用原告从事驾驶员工作，被告安排一车两人轮流24小时工作，未支付加班费，未签订书面劳动合同，原告工资7000元/月，原告工作至2016年10月底，因被告欠债，车辆被他人开走致使原�待岗至今，2016年7月至今仅支付3000元生活费，工资至今未付。2017年1月23日，原告因被告拖欠工资等行为向被告发出解除劳动关系通知。现原告请求法院判令被告永联运输公司支付：1、2016年7月至2016年10月份工资25000元（7000元/月×4个月－已发3000元）；2、2016年11月至2017年1月期间生活费3840元；3、解除劳动关系经济补偿金7000元。
被告永联运输公司未作答辩。
经审理查明：原告于2016年3月到被告永联运输公司从事驾驶员工作，工资为7000元/月（组成部分为基本工资、岗位工资、绩效工资加综合补贴），由被告永联运输公司发放。原告工作至2016年10月底，后被告永联运输公司未安排原告等人工作。自2016年7月起，被告永联运输公司只发放了3000元工资给原告，2017年1月23日，原告等人以拖欠工资等为由向被告寄出《解除劳动关系通知书》，并于2017年2月3日向仲裁委申请仲裁，后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及不予受理通知书、解除劳动关系通知书、邮寄回单、被告工商登记信息、工资表、本院与两被告的法定代表人马杰通话纪录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告永联运输公司从事驾驶员工作，其工资由被告永联运输公司发放，双方之间建立劳动关系。原告于2017年1月23日向被告寄出《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系于2017年1月23日终止。
关于2016年7月至2016年10月份工资。该期间原告正常为被告永联运输公司提供劳动，被告永联运输公司应当发放原告工资，现被告永联运输公司只发放了3000元，还应支付原告工资25000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
关于2016年11月至2017年1月23日期间生活费。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。在此期间，被告永联运输公司未安排原告工作，应当支付原告生活费，本院酌定生活费为3540元。
关于解除劳动关系经济补偿金。因被告永联运输公司存在拖欠原告劳动报酬等情形，原告解除与被告永联运输公司的劳动关系并要求经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，根据原告工资水平和工作年限，被告永联运输公司应当支付原告经济补偿金7000元。
综上，被告永联运输公司无正当理由不到庭参加诉�，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应不利后果。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市永联运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹传荣2016年7月至2016年10月份工资25000元、2016年11月至2017年1月23日期间生活费3540元、经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋冉冉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审32号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人邱书婷，女，1998年5月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月21日以被执行人邱书婷与李某未办理结婚登记，于2016年8月7日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]10014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15970元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10014号征收社会抚养费决定书，于2017年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱书婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邱书婷仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10014号征收社会抚养费决定书。
被执行人邱书婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15970元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人邱书婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22985号
申请执行人深圳市日豪玻璃有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审9号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈跃煌，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈燕霞，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月5日以被执行人陈跃煌、陈燕霞婚后于2008年12月27日生育第一胎女孩，于2013年1月22日生育第二胎女孩，又于2016年5月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]01015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01015号征收社会抚养费决定书，于2017年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈跃煌、陈燕霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈跃煌、陈燕霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01015号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈跃煌、陈燕霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人陈跃煌、陈燕霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1100号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：张永霞，女，汉族，1998年7月9日出生，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告张永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费919元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期17号楼1单元1004室住户，房屋面积114.75平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1367号
上诉人（原审被告）：陈平，女，1967年8月3日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：肖玉清，女，1955年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：郭秀（肖玉清之夫），男，1953年4月10日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告：关博渊，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人陈平因与被上诉人肖玉清、原审被告关博渊民间借贷纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初386号民事判决；
二、本案发回淇县人民法院重审。
上诉人陈平预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 琦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2803号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人李玉军，男，1955年9月29日出生，汉族，职工，住林西县。
被告胡宝军，男，1969年1月26日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告宋奎军，男，1960年4月20日出生，汉族，教师，住林西县。
委托代理人张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住林西县。
被告陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住林西县。
被告宁海涛，男，1982年6月1日出生，汉族，教师，住林西县。
委托代理人陈焕春，系本案被告陈焕春。
被告王志轩，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住林西县。
被告李奇，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人朱小山，女，1986年1月12日出生，汉族，无业，住林西县。
本院受理原告林西县农村信用合作联社诉被告胡宝军、宋奎军、陈焕春、宁海涛、王志轩、李奇金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员王洪玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉军，被告宋奎军委托代理人张仁、被告陈焕春、被告宁海涛委托代理人陈焕春、被告李奇委托代理人朱小山到庭参加了诉讼，被告胡宝军、王志轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，案外人张强在原告处贷款30万元，利率为11.421‰，到期日为2013年7月10日，被告李奇以其位于林西县林西镇北街泉源小区1号楼1单元501室住宅楼为此笔贷款抵押，被告胡宝军、宋奎军、陈焕春、宁海涛、王志轩为此笔贷款提供连带担保。贷款到期后，借款人张强下落不明，尚欠原告贷款本金30万元及利息未偿还。现原告要求被告胡宝军等偿还原告贷款本金30万元及利息，利息按照双方约定利率连续计算至贷款本息还清时止，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、内蒙古农村信用合作社借款借据复印件1枚，用于证明张强从原告处贷款30万元。2、个人担保借款合同及其附件（包括借款人提款申请、担保承诺书、身份证等）复印件1份，用于证明张强从原告处贷款30万元，被告李奇以其位于林西县林西镇北街泉源小区1号楼1单元501室住宅楼为此笔贷款抵押，被告胡宝军、宋奎军、陈焕春、宁海涛、王志轩为此笔贷款提供连带担保。
被告陈焕春、宋奎军、宁海涛、李奇辩称：原告所诉属实。
在本院确定的举证期限内被告陈焕春、宋奎军、宁海涛、李奇未递交相关证据。
被告胡宝军、王志轩既未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
针对原告递交的证据，被告陈焕春、宋奎军、宁海涛、李奇委托代理人质证均无异议。
被告胡宝军、王志轩未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据被告陈焕春、宋奎军、宁海涛、李奇委托代理人质证均无异议，经本院审查是有效证据，故对该证据本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：案外人张强于2012年7月25日从原告处贷款30万元，利率为11.421‰，到期日为2013年7月10日。被告李奇以其位于林西县林西镇北街泉源小区1号楼1单元501室住宅楼为此笔贷款抵押，被告胡宝军、宋奎军、陈焕春、宁海涛、王志轩为此笔贷款提供连带担保。截止2013年11月26日，尚欠原告贷款本金30万元及利息37629元未偿还。
本院认为：案外人张强从原告处贷款的事实清楚，证据确实充分，被告胡宝军等作为此笔贷款担保人应当依照双方合同约定承担连带偿还责任，现贷款已经超过双方约定的还款期限，而贷款尚有本息未偿还，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝军、宋奎军、陈焕春、宁海涛、王志轩、李奇于本判决生效后10日内偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息37629元（截止2013年11月26日），利息按照双方约定利率连续计算至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担，邮寄送达费140元，原、六被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 马 玉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初292号
原告：林口县柳树镇洪岐种子商店，住所地黑龙江省林口县。
经营者：孙洪岐，男，1966年1月9日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省林口县。
被告：丁玉生，男，出生年月日不祥，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县柳树镇洪岐种子商店与被告丁玉生买卖合同纠�一案中，原告林口县柳树镇洪岐种子商店于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林口县柳树镇洪岐种子商店以被告丁玉生已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县柳树镇洪岐种子商店撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林口县柳树镇洪岐种子商店负担。
审判员 马 达
二〇一八年三月六日
书记员 胡延军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3455号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地四川省武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码915116229100056792。
负责人：秦秋，支行行长。
被告：季淑琼，女，1970年2月26日出生，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行（简称武胜农商行秀观支行）与被告季淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行秀观支行的负责人秦秋到庭参了诉讼。被告季淑琼经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告武胜农商行秀观支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除6644022015000149号《个人借款合同》，判令被告归还借款400000元及利息（包括复利、罚息）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2015年8月3日被告季淑琼向原告申请借款400000元，合同约定借款期限3年，按季归还利息，该借款由被告用位于邻水县鼎屏镇东临路原技术监督局综合楼X号门市作抵押。被告借款后未按时偿还借款本金及利息违反了《个人借款合同》第十二条的约定，原告为维护我行合法权益，依据相关法律规定，特请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金及利息包括复息、罚息，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
本案原告武胜农商行秀观支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告的身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据等证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实以下：
2015年8月4日，被告季淑琼（甲方）与原告武胜农商行秀观支行（乙方）签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款400000元，期限自2015年8月4日至2018年8月3日，贷款利率为月利率，浮动利率在基准利率上上浮105%，如遇利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，同时约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪，实行按季还息。被告用其位于邻水县鼎屏镇东临路原技术监督局综合楼4号门市作抵押（房屋所有权证：邻房监房权证字第2005019**号，建筑面积为40.25㎡，国有土地使用证：邻鼎国用2005第xxxx号），并同时办理了抵押登记（邻房他证他权字第20150804004**号），双方当天签订了抵押合同，约定担保范围、本金及利息（包括复息及罚息）、违约金等。2015年8月7日，武胜农商行秀观支行将400000元人民币贷款支付给了被告在该行开的银行账户上。当天，被告出具了借款借据，并在借款人一栏签名、捺印，借据载明：借款用途为生产经营，借款金额400000元，借款到期日为2015年8月7日，执行月利率8.96875‰。被告已支付借款利息至2015年12月20日，因被告拒绝支付2015年12月20日以后的借款利息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金400000元及利息。原告放弃了解除6644022015000149号《个人借款合同》的诉讼请求。
本院认为：被告季淑琼自愿与原告签订个人借款合同和抵押合同，并将抵押物办理了抵押登记，以上合同意思表示真实，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。被告季淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证质证权利的放弃。庭审中，原告提交被告出具的借款借据，证明其对贷款400000元的事实表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告武胜农商行秀观支行与被告季淑琼签订《个人借款合同》后依约支付了贷款，表明原告依约定全面地履行了贷款人的义务。被告季淑琼的借款虽属未到期债务，但其未按合同约定支付2015年12月20日以后的借款利息，根据《个人借款合同》第十三条第二项的约定，被告构成了违约，因此原告提前要求被告归还借款400000元及利息，本院予以支持。被告其位于邻水县鼎屏镇东临路原技术监督局综合楼x号门市作抵押作了抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对被告提供的抵押门市享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季淑琼归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行借款本金400000元及利息（利息从2015年12月21日起按借款合同约定利率计算至付清之日止，包括复息、罚息）；
二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行对被告季淑琼提供的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告季淑琼负担（原告已垫支案件受理费3650元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一七年十二月五日
书记员 唐劲松
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更441号
罪犯武利彪。
陕西省府谷县人民法院于2013年1月22日作出（2013）府刑初字第00012号刑事判决书，以被告人武利彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。该犯分别于2015年5月12日、2016年9月13日经本�裁定减刑一年、一年，刑期执行至2018年5月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武利彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武利彪在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武利彪余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10876号
上诉人（原审被告）：张杏敏，女，汉族，1985年7月6日出生，户籍地址河南省润丰县。
委托诉讼代理人：王新峰，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小马，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海燕，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人张杏敏因与被上诉人黄小马民间借贷纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、被告向原告归还借款150000元及自2016年3月15日至付清款为止的逾期付款利息（按中国人民银行同�贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审判决主文：一、被告张杏敏于本判决生效之日起三日内支付原告黄小马借款人民币150000元及逾期还款利息（利息以人民币150000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄小马的其他诉讼请求。
上诉人张杏敏上诉请求:1、请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初3337号民事判决;2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄小马辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为上诉人是否已经还清款项。上诉人主张通过其丈夫沈自卫银行账号、微信或者pos机共还款158872元，其中8872元为利息。经审查，上诉人丈夫沈自卫与被上诉人存在非常多的经济往来，远远超过上诉人提供的这几笔汇款，故上诉人仅仅抽出这几笔汇款认为属于为自己还款明显证据不足，本院不予采信。另外，上诉人并未提交证据证明这几笔汇款的用途，也没有提交证据证明系其委托丈夫还款，故本院认为上诉人并未提交充分证据证明已经还清款项。至于上诉人丈夫沈自卫与被上诉人之间是否存在经济纠纷，涉案当事人可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费人民币3300元，上诉人张杏敏已预交，由上诉人张杏敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2277号
原告：青志勇，男，汉族。
法定代理人：刘四美，系原告青志勇之母。
被告：王云辉，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市柳叶大道日报社报业大楼*楼。
负责人：熊善斌，该公司经理。
本院在审理原告青志勇与被告王云辉、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，青志勇于2017年11月28日向本院申请撤回对王云辉、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本院认为，青志勇的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予青志勇撤回对王云辉、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青志勇负担。
审判员 唐鸿基
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁心怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初145号
原告：李世友，男，汉族，1956年4月11日出生。
委托诉讼代理人：�慧英（特别授权），湖南中奕律师事务所律师，执业证号14301201611348557。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
被告：蒋灿，女，汉族，1974年10月22日出生。
被告：孙辉，男，汉族，1985年9月12日出生。
原告李世友诉被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查：原告李世友提供的营业执照上载明“洪江市黔城镇海阳商贸电器”的类型为个体工商户，其经营者为李世友。现原告李世友以被告蒋灿、孙辉未退还其货款为由诉至本院。
本院认为：《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案李世友作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李世友的起诉。
案件受理费369元，退回原告李世友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧 侠
二〇一八年三月六日
代理书记员 曾建波
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初145号原告：李世友，男，汉族，1956年4月11日出生。委托诉讼代理人：�慧英（特别授权），湖南中奕律师事务所律师，执业证号14301201611348557。委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：蒋灿，女，汉族，1974年10月22日出生。被告：孙辉，男，汉族，1985年9月12日出生。原告李世友诉被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经审查：原告李世友提供的营业执照上载明“洪江市黔城镇海阳商贸电器”的类型为个体工商户，其经营者为李世友。现原告李世友以被告蒋灿、孙辉未退还其货款为由诉至本院。本院认为：《最高人�法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案李世友作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世友的起诉。案件受理费369元，退回原告李世友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 侠二〇一八年三月六日代理书记员  曾建波附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执134-1号
申请执行人宋雁廷，男，1983年10月7日生，汉族，现住张家口市桥西区。。
被执行人刘春元，男，1982年8月25日生，汉族，现住山西省大同市灵丘县。
本院在执行宋雁廷与刘春元机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘春元向申请执行人宋雁廷支付赔偿款28050元，并交纳全部诉讼费用，但被执行人刘春元至今未履行。执行过程中，由于被执行人刘春元所有的晋Ｂ×××××重型普通货车登记在杨三愣名下，并未在车辆登记机构办理过户手续，导致该机动车无法拍卖。现经申请执行人宋雁廷同意，愿将该车以评估价32000元抵顶全部赔偿款及诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘春元所有的登记在杨三愣名下的晋Ｂ×××××重型普通货车作价32000元，交付申请执行人宋雁廷抵偿全部赔偿款及诉讼费用。晋Ｂ×××××重型普通货车的所有权自本裁定送达申请执行人宋雁廷时起转移。
二、申请执行人宋雁廷可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执134-1号申请执行人宋雁廷，男，1983年10月7日生，汉族，现住张家口市桥西区。。被执行人刘春元，男，1982年8月25日生，汉族，现住山西省大同市灵丘县。本院在执行宋雁廷与刘春元机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘春元向申请执行人宋雁廷支付赔偿款28050元，并交纳全部诉讼费用，但被执行人刘春元至今未履行。执行过程中，由于被执行人刘春元所有的晋Ｂ×××××重型普通货车登记在杨三愣名下，并未在车辆登记机构办理过户手续，导致该机动车无法拍卖。现经申请执行人宋雁廷同意，愿将该车以评估价32000元抵顶全部赔偿款及诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘春元所有的登记在杨三愣名下的晋Ｂ×××××重型普通货车作价32000元，交付申请执行人宋雁廷抵偿全部赔偿款及诉讼费用。晋Ｂ×××××重型普通货车的所有权自本裁定送达申请执行人宋雁廷时起转移。二、申请执行人宋雁廷可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富民审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年九月一日书 记 员  李亚男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3290号
罪犯罗德全，男，1975年2月5日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年6月24日作出（2016）渝0116刑初547号刑事判决，认定被告人罗德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，违法所得300元予以追缴。刑期自2016年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗德全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗德全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗德全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据该犯的犯罪性质和情节，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德全减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执复9号
申请复议人(原申请执行人)岑建军，男，1969年8月1日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人刘顺利，男，1973年9月13日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁丽芹，女，1975年7月14日出生，壮族，住南宁市。
案外人全宏荣，男，1949年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请复议人岑建军不服右江区人民法院（2015）右执异字第179-6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”第90条亦规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条亦规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。本案异议人与案外人对本院已拍卖的房产均无担保物权，首封的债权人在无担保物权的情况下，并不必然享有优先受偿权，法律亦未强制性规定其他债权人必须提供债务人的财产不能清偿所有债权的证据后法院方可受理申请参与分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”依此规定，南宁市青秀区人民法院向本院送达全宏荣申请参与分配的材料，以及申请参与分配的时间（即被执行人的财产执行终结前），均符合法律规定的条件。对于刘顺利将南宁市仙湖蓉茉大道12号东方广场北2栋2单元房产证作为抵押，该行为并不影响全宏荣申请参与分配本案拍卖房产所得价款。综述，法律设置参与分配制度的目的在于平等实现债权，只要审查符合参与分配的条件，都应予受理并启动分配程序，否则即违背了参与分配制度的目的。因此，案外人全宏荣对法院拍卖刘顺利个人名下位于南宁市青秀区长湖路62号凤景湾8号楼2单元1303号房产所得价款申请参与分配，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回岑建军的异议申请。
申请复议人岑建军向本院申请复议，其提出的主要事实和理由与异议时一致。
本院查明的主要事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定：债权人对分配方案有异议并向执行法院提出书面异议的，执行法院在收到异议后，应及时通知其他当事人；其他当事人对该异议未提出反对意见的，法院可对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，则应告知异议人提起执行分配方案异议之诉。本案中债权人岑建军对法院同意全宏荣参与分配的方案提出异议后，执行法院已告知全宏荣；但全宏荣仍坚持参与分配，此时执行法院应告知岑建军，其应以案外人全宏荣、被执行人刘顺利、梁丽芹为被告，在15日内向执行法院提起执行分配方案异议之诉。现执行法院以裁定的方式驳回岑建军的异议，并告知岑建军对驳回异议不服可向上级法院申请复议，违反上述法律规定，系程序违法，该裁定应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销右江区人民法院（2015）右执异字第179-6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年六月十三日
书记员 黄凤珍