重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6777号
原告:李能元，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告：陈力，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：姜超，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆捷庆建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：赵兴伟。
委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：汕头市建安（集团）公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：林志鹏，
委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
原告李能元诉被告陈力、姜超、重庆捷庆建筑工程有限公司、汕头市建安（集团）公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能元及委托代理人张建军，被告陈力、姜超、重庆捷庆建筑工程有限公司、汕头市建安（集团）公司的共同委托代理人张宗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李能元诉称：被告陈力、姜超于2016年3月4日雇佣原告等工人为其承保的佛山市残疾人职业康复服务中心项目部施工，原告从事水电工。2016年6月18日下午5点，原告在工地上班过程中，刷漆时由于梯子光滑导致其摔下受伤，随后被告陈力、姜超将原告送往佛山市中医院，2016年8月2日出院，后经鉴定为九级伤残，后续医疗费用为13000元。原告认为，被告重庆重庆捷庆建筑工程有限公司、汕头市建安（集团）公司为涉案工程的总承包人，应当依法与被告陈力、姜超承担连带责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告后续医疗费13000元、误工费73000元（6000元/月÷30天×365天）、交通费10000元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元、食宿费4586.5元；合计265823.7元；2、诉讼费由四被告承担。
被告陈力、姜超、重庆捷庆建筑工程有限公司、汕头市建安（集团）公司共同辩称：认可原告李元能在佛山市残疾人职业康复服务中心项目受伤的事实，被告汕头市建安（集团）公司是涉案工程的总承包方，被告陈力是被告汕头市建安（集团）公司的工作人员，被告姜超、重庆捷庆建筑工程有限公司与该工程无关，用人单位系被告汕头市建安（集团）公司，本案应按照工伤程序处理，系工伤事故。原告自身不注意安全，未使用公司提供的安全绳，未戴安全帽，自身具有过错，应承担50%的损失。对于赔偿费用意见如下：原告未提供事故发生前一年在城镇居住的证据，原告的户籍是农村，相应费用应按照农村标准计算；误工时限应计算至定残前一日，总共237天；残疾赔偿金应按照重庆标准计算；鉴定费用无异议；精神损害抚慰金不认可，因为原告自身也存在过错，且被告并非推诿责任，致使对赔偿金额双方协商无果才诉至法院；原告家属所购物品及食宿费用不认可；被告汕头市建安（集团）公司总计支付原告21670元，应予抵扣。
经审理查明：2016年6月18日下午5点，原告李元能在佛山市残疾人职业康复服务中心项目刷油漆，从人字梯上摔倒。2016年6月20日，原告李元能被送往佛山市中医院住院治疗，2016年8月2日出院，实际住院43天，出院医嘱载明：“1、伤口继续无菌换药，患肢暂禁下地负重至少3个月；2、门诊复查治疗；3、出院带药。”原告住院期间医疗费用及护理费用系被告汕头市建安（集团）公司支付，另外，被告汕头市建安（集团）公司还累计支付原告生活费用21670元，庭审时，被告要求予以抵扣，原告表示认可。
2017年2月9日，重庆市明正司法鉴定所受重庆合融律师事务所委托，出具司法鉴定意见书（【2017】伤鉴字第42号），载明：“……伤者右股骨颈骨折，目前右髋关节活动部分受限，按照髋关节功能权重指数计算，其右下肢丧失功能已达25%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18777-2002第4.9.9.i之规定，属9级伤残……伤者需行以下治疗，费用参考重庆市三甲医院目前中等收费价：1、伤者右股骨三枚内固定螺钉需择期手术取出，需费用约9000元；2、伤者需服用活血化瘀、消肿止痛、促骨愈合类药物治疗及门诊复查，需费用约4000元。以上费用共计约13000元……伤者右股骨颈骨折，经内固定手术治疗，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8条b款之规定，伤后需误工时限约为365日……”。鉴定费2200元，系原告李元能缴纳。审理中，四被告以原告单方委托鉴定为由，向本院申请重新鉴定，本院指定重庆法医验伤所为本案司法鉴定机构，因四被告并未如期缴纳鉴定费用，重庆法医验伤所做退案处理，经本院联系后，四被告向本院递交了书面申请，撤回了重新鉴定请求，庭审时，本院向其释明目前伤残鉴定依据发生变化，四被告均明确表示认可该鉴定报告及鉴定结论。
审理中，原、被告双方均认可涉案工程承包方系被告汕头市建安（集团）公司，被告陈力是被告汕头市建安（集团）公司的工作人员，被告姜超、重庆捷庆建筑工程有限公司与该工程无关；故原告当庭变更诉求，要求被告汕头市建安（集团）公司承担全部赔偿责任。另外，庭审中，原告认可误工时间按照被告所主张的237天计算，也同意按照社平工资计算误工损失，但要求残疾赔偿金按照广东省当地标准计算。同时，原告还出示了相应租房合同，该合同显示原告租赁位于重庆市渝北区的房屋一套，租期从2014年10月至2016年10月；同时，原告户籍地长寿区石堰镇大塘村委会出具证明，证实原告与其妻子夏桂兰长期在外打工，重庆龙湖医院也出具证明证实原告妻子夏桂兰从2015年至2017年期间在该院从事护工工作。
以上事实，由住院病案资料、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据载卷为证，足以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告李元能在从事雇佣活动中造成身体损伤，其损害应由雇佣他的雇主承担赔偿责任，庭审时，原、被告双方均认可涉案工程系被告汕头市建安（集团）公司承包，被告陈力是被告汕头市建安（集团）公司的工作人员，被告姜超、重庆捷庆建筑工程有限公司与该工程无关，故本院认定原告李元能的雇主为被告汕头市建安（集团）公司，故被告汕头市建安（集团）公司作为原告李元能的实际雇主应对原告李元能的损失承担赔偿责任。
至于赔偿费用，本院分别认定如下：
1、后续医疗费。现四被告庭审时对鉴定结论并无异议，故本院认定该项费用金额为13000元；
2、误工费。误工时间原、被告双方均认可237天；误工标准本院参照重庆市2016年度城镇私营单位就业人员年平均工资47345元，认定该项费用金额为30741.82元（47345元/年÷365天×237天）；
3、交通费。本院参照原告出具的相应票据，酌情认定2000元；
4、住院伙食补助费。本院认定为2150元（50元/天×43天）；
5、残疾赔偿金。原告九级伤残，事故发生地位于按照广东省佛山市，原告要求按照事故发生地赔偿标准计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原告庭审时所举示的经常居住地位于重庆，并非事故发生地广东佛山，故本院认为，虽然按照城镇标准计算，但应按受诉法院即重庆本地标准计算，故认定该项费用金额为118440元（29610元/年×20年×20%）；
6、鉴定费。本院认定为2200元；
7、精神损害抚慰金。本院酌情认定为6000元；
8、食宿费。该项费用已包含在交通费及住院伙食补助费中，不应再重复主张。
综上，原告诉求损失共计为174531.82元，扣减被告汕头市建安（集团）公司已支付的21670元，还需赔偿152861.82元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告汕头市建安（集团）公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李元能人身损失152861.82元；
二、驳回原告李元能的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2549元，由原告李元能负担870元，被告汕头市建安（集团）公司负担1679元（此款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一七年十月十日
书记员 向露