wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初423号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人秦昌财，男，1971年9月4日出生于安徽省肥东县，汉族，农民工，初中文化，住肥东县（户籍地址为肥东县）。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人秦昌财犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人秦昌财到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年6月下旬至7月，被告人秦昌财与陶某2（另案处理）利用在肥东县琥珀名郡在建工地干活机会，多次在该工地盗窃电线及密封胶等物品。经鉴定，盗窃物品价格总计人民币5820元。
公诉机关认为：被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月下旬至7月9日，被告人秦昌财利用在肥东县琥珀名郡在建工地干外墙粉刷的机会，多次在该工地盗窃尚未交付的毛坯房内未安装插座的电线及各类密封胶等物品。2017年7月9日，秦昌财在该工地的6号楼中盗窃电线时被工人发现后被抓获，现场查扣其与陶某2共同盗窃的电线38斤，后民警在其住处查扣了其盗窃的电线一盒及各类密封胶等物品若干。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计人民币5820元。
另查明：被告人归案后能如实供述自己的罪行。案发后被告人亲属向公安机关退赔人民币1万元，公安机关已将该款发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：被盗物品物证照片，报案材料、户籍信息、归案经过、扣押及发还清单、称重笔录、收条、情况说明等书证，证人陶某2、陶某1、吴某、彭某、熊某、王某等人的证言，被告人秦昌财的供述与辩解，鉴定意见，现场图及照片、辨认笔录、指认现场照片及笔录等。足以认定。
本院认为：被告人秦昌财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值合计人民币5820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人秦昌财归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其亲属主动代其退赔赃款等酌定情节，依法对其从轻处罚。根据被告的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦昌财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的被盗物品予以没收，由查扣机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 亮
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更51号
罪犯王永亮，男，1982年1月11日生，汉族，初中文化程度，无职业。陕西省西安市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2011年7月15日作出[2011]港刑初字第48号刑事判决，认定被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月8日起至2019年11月7日止。于2011年8月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月15日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第378号刑事裁定减刑七个月；2016年4月29日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更232号刑事裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2010年11月8日起至2018年9月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王永亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年11月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7699号
原告：杭州皓思装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路135号UN公社3幢506室。
法定代表人：邱立新，该公司执行董事。
委托代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。
被告：浙江创亿光电设备有限公司，住所地浙江省开化县青联工业园区。
法定代表人：GAOZHIYIN。
被告：高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室。
法定代表人：GAOZHIYIN。
本院于2017年10月13日受理原告杭州皓思装饰设计有限公司诉被告浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经查明，2017年10月11日，浙江省开化县人民法院依据浙江创亿光电设备有限公司申请，裁定受理浙江创亿光电设备有限公司破产清算一案。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因浙江省开化县人民法院已在本案受理前受理了被告浙江创亿光电设备有限公司的破产清算申请，本院对本案纠纷没有管辖权，本案应移送浙江省开化县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省开化县人民法院管辖。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月一日
书记员 郝莎莎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1478号
罪犯黄勤，男，1970年3月7日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）汇刑初字第574号刑事判决，认定黄勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2249号刑事裁定，对罪犯黄勤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3307号刑事裁定，对罪犯黄勤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1936号刑事裁定，对罪犯黄勤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄勤减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄勤自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄勤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年5月9日起至2020年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7691号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：朱良龙，男，1963年10月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱良龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35686号
原告：吴啟顺，男，1955年7月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小雨，上海阅瀚律师事务所实习律师。
被告：贾卫军，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告：郑豪，�，1976年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被告：上海庆浦申通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑豪，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆红，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
原告吴啟顺与被告贾卫军、郑豪、上海庆浦申通快递服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年3月5日，原告吴啟顺向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴啟顺向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许原告吴啟顺撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
审判员 朱秋晨
二〇一八年三月五日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第372号
申请执行人：柴燕飞，男，1972年10月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：江西皇盛显示技术有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道。
法定代表人：黄扬祖，董事长。
申请执行人柴燕飞申请执行被执行人江西皇盛显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，江西皇盛显示技术有限公司应向柴燕飞支付货款17402.8元及利息并负担案件受理费118元、执行费161元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人柴燕飞于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江西皇盛显示技术有限公司在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权17402.8元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
代理审判员 熊 尹 亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 :王仪强
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
时间：2015年12月1日15时
地点：吉安县法院执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、代理审判员熊尹亮、代理审判员刘弯
书记员：王仪强
案号：（2015）吉执字第372号
案由：买卖合同纠纷
承办人（审判长）：申请执行人柴燕飞申请执行被执行人江西皇盛显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江西皇盛显示技术有限公司在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院的（2015）吉民初字第359号民事判决书的本次执行程序，对尚未执行的债权17402.8元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
代理审判员熊尹亮：同意终结本案的本次执行程序。
代理审�员刘弯：同意终结本案的本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院的（2015）吉民初字第359号民事判决书的17402.8元债权及迟延履行期间的利息的本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：买卖合同纠纷案号：（2015）吉执字第372号
申请执行人：柴燕飞
被执行人：江西皇盛显示技术有限公司
承办人/拟稿人（签名）：王仪强2015年12月1日核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
校对人（签名）：年月日备注：
（此稿随裁判文书附卷）
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执756号
申请执行人：樊强太，男，汉族，1954年11月24日出生，山西省沁水县人。
被执行人：韩玉明，男，汉族，1974年4月18日出生，河北省临漳县人。
本院在执行申请执行人樊强太与被执行人韩玉明合同纠纷一案中，申请执行人樊强太于2017年12月20日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1214号案件中对被执行人韩玉明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执495号
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。
被执行人江西婺产实业有限公司。
被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程靖雯，女，1991年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人洪寿云，男，1965年5月15日出生，汉族，江西省婺�县人。
被执行人叶文琴，女，1969年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人江西婺产实业有限公司、叶劲松、程靖雯、洪寿云、叶文琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回对江西婺产实业有限公司、叶劲松、程靖雯、洪寿云、叶文琴的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1130民初1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 危 彦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4484号
罪犯吴安和，男，汉族，1989年5月4日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）师少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴�和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年6月9日起至2016年6月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴安和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯吴安和系累犯，现刑罚执行已达1年11个月。罪犯吴安和在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪�害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴安和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安和减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3157号
原告：胡宝玉，男,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告胡宝玉诉被告巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝玉到庭参加诉讼，被告巴音吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴音吉日嘎拉在2016年6月1日从我处以用于打井买地、种地为由借款60000元，约定利息为0.015元，并用巴音吉日嘎拉门前100亩地抵押，约定于2016年12月31日之前还款，现经我多次催要，被告一直推托，拒不偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告巴音吉日嘎拉偿还欠款60000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告巴音吉日嘎拉未进行答辩。
经审理查明，2016年6月1日被告巴音吉日嘎拉从原告胡宝玉处借款60000元，约定利息为月息1.5%，还款日期为2016年12月31日，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告巴音吉日嘎拉欠原告胡宝玉本金60000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按约定的利率给付利息，因原、被告双方明确约定了利息，且该约定的利息未超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音吉日嘎拉于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告胡宝玉欠款本金60000元及利息（利息从2016年6月1日开始按月息1.5%计算至欠款还清之日为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告巴音吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年十月三十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3157号原告：胡宝玉，男,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告胡宝玉诉被告巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝玉到庭参加诉讼，被告巴音吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告巴音吉日嘎拉在2016年6月1日从我处以用于打井买地、种地为由借款60000元，约定利息为0.015元，并用巴音吉日嘎拉门前100亩地抵押，约定于2016年12月31日之前还款，现经我多次催要，被告一直推托，拒不偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告巴音吉日嘎拉偿还欠款60000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告巴音吉日嘎拉未进行答辩。经审理查明，2016年6月1日被告巴音吉日嘎拉从原告胡宝玉处借款60000元，约定利息为月息1.5%，还款日期为2016年12月31日，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告巴音吉日嘎拉欠原告胡宝玉本金60000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按约定的利率给付利息，因原、被告双方明确约定了利息，且该约定的利息未超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴音吉日嘎拉于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告胡宝玉欠款本金60000元及利息（利息从2016年6月1日开始按月息1.5%计算至欠款还清之日为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告巴音吉日嘎拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十月三十日书记员唐吉斯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：彭洪超，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭洪超信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,071.52元。原告诉称,被告彭洪超系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,071.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢513号
申请执行人长春市光熠文化传媒有限公司，住所地长春市绿园区台北大街3288号春天花园5、6号5单元1813房。
被执行人周龙江，男，1972年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李亚晶，女，1976年1月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人长春市光熠文化传媒有限公司与被执行人周龙江、李亚晶知识产权纠纷一案,由于被执行人周龙江、李亚晶未能按照长春市中级人民法院（2015）长民三初字第210号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市光熠文化传媒有限公司向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院以（2017）吉01执监5号执行裁定书指定由本院执行管辖。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一项)之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民三初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄志欧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9780号
申请执行人刘某，女，1984年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓某，男，1982年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告刘某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓某应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘某支付经济帮助金100000元，并承担案件受理费1150元。因债务人邓某未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘某向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月14日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人邓某与案外人邓显发共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会房产（产权证号：03XXXX284、03XXXX2**），本院依法查封；同日向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人邓某有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2015年12月4日达成和解协议，约定分期偿还执行款101552.78元。本案未执行标的为债务101552.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9780号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年二月二十五日
书记员 关兵兵
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1878号
申请执行人朱岳初，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人湖南省农友机械集团有限公司，住所地双峰县科技工业园。
法定代表人：刘若桥。
朱岳初申请执行湖南省农友机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人湖南省农友机械集团有限公司已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初173号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李妙
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法行初字第7号
原告：钟良群，女，1964年4月3日出生，汉族，住始兴县马市镇。
被告：始兴县人力资源和社会保障局，住所地：始兴县太平镇永安大道南丹凤山公园路口。
法定代表人：聂金明，该局局长。
本院在审理原告钟良群诉被告始兴县人力资源和社会保障局其他纠纷一案中，原告钟良群于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以用人单位已为其办理好社保登记为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟良群撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟良群负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年六月十二日
书记员 曾松林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16988号
原告：杭州富力房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆山社区荆山湾88号杭州宏丰家居城6幢105室。
法定代表人：杨晔。
被告：王嘉忱。
本院于2017年9月28日立案受理了原告杭州富力房地产开发有限公司诉被告王嘉忱商品房预售合同纠纷一案，原告杭州富力房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回对被告王嘉忱起诉的申请。
本院认为，原告杭州富力房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富力房地产开发有限公司撤回对被告王嘉忱的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告杭州富力房地产开发有限公司负担。
审判员 丁伟华
二○一七年十二月七无
书记员 韩思齐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初659号
原告：陈芬芬，女，1986年11月2日出生，汉族，湖北沙洋县人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈芬芬诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬芬的委托诉讼代理人易淑敬、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高及其委托诉讼代理人刘彩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1105000元及利息（从2017年1月1日起到本金付清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：2014年3月13日至2015年3月12日，被告急需资金周转共计向原告借款1105000元，并签订了借款合同，合同约定了借款利息、还款方式及承担损失赔偿责任。原告多次催要借款本息，被告均以种种理由拖付。为此，原告诉至法院。
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款属实，但是公司现在面临企业改制，资金周转不灵。公司股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。合同未约定代理费由被告承担，被告不承担原告的代理费。
双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日至2015年3月12日，被告因资金周转需要多次向原告借款。至2016年12月31日经双方结算，被告共计欠原告借款本金850000元及未付利息255000元。原告多次催要，被告均以资金周转不灵为由，未能偿还。原告遂诉至法院。
本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还借款本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告起诉的1105000元借款本金中包含已计算至2016年12月31日止的利息255000元，不能再重复计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付代理费的诉请，因双方间合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈芬芬偿还借款本金850000元及利息255000元（自2017年1月1日以后的利息以850000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告陈芬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7372元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年四月八日
书记员 胡国丽
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1852号
原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋亚南，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：马波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马连财、被告马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。原告依据合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，投入了大量人力物力，本案被告直接成为原告物业服务的受益者，被告在该小区XXX居住，自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠物业费607.84元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠物业服务费用607.84元，滞纳金28.26元，合计636.1元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我是在2013年年底入住的花园小区，2014年、2015年的物业费我已经全额交纳了。原告起诉的是2016年1月1日至2017年4月15日的物业费，我之所以没有交纳，理由如下：一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，原告对公用设施、环境卫生、修缮、服务管理的义务不及时、不到位，如：提供的视频一内容为被告现居住单元楼楼内卫生情况，可以看到，原告的环境卫生服务很不到位，尤其是墙面小广告的清理根本就是敷衍了事。提供视频二内容为被告现居住单元楼楼内墙面情况，可以看到楼道内墙面有不同程度的损伤，这些损伤不是近期内造成的，尤其是被告房屋外墙面是2015年因卫生间防水质量不合格导致渗水，墙面被侵蚀造成的损伤，这证明物业维修不到位。花园小区6号楼2单元顶楼为第七层，这个尖顶层是为保护本单元“两道”顺通的保护层，里面有烟道、气道，“两道”作用是为了被告能将卫生间、厨房等处的废气顺利排放，但现在“两道”却被堵上了，导致有害气体无法排放出去，这就严重损害了被告的身心健康，被告多次找原告反映此事，原告对此问题进行推诿拖延，声称不属于原告责任。二、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。2013年12月20日，原告巴林右旗庆建物业服务有限公司（甲方）与被告马波（乙方）签订《花园小区物业服务合约》，合同约定了甲方的权利义务，主要为对物业共用部位过开发企业保修期限的维护和管理（共用部位包括承重结构、楼顶、楼梯间、外墙面、落水管、道路、污水井、化粪池、单元楼宇门）、公共环境卫生的管理、公用绿化的养护与管理等。物业服务费的收费标准：其中住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，共用电部分（电费、走廊声控灯头、灯泡、单元楼宇门用电）运行发生的费用，根据实际消耗由业主分摊，各单元用户50元/每年，商业按建筑面积每平方米1元。被告的房屋建筑面积为73.27平方米。原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费用604.48元（0.5元/每月每平方米×73.27平方米×16.5个月）。
上述事实有当事人向本院提供的证据及其庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订了花园小区物业服务合约，该合同对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业费用。2016年1月1日至2017年4月15日期间被告应向原告交纳的物业服务费用为604.48元。现原告主张607.84元，对超出部分本院不予支持。因双方签订的合同对滞纳金没有约定，故原告请求的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马波在本判决发生法律效力后十日内给付原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠的物业费604.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年七月十七日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1852号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：马波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马连财、被告马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。原告依据合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，投入了大量人力物力，本案被告直接成为原告物业服务的受益者，被告在该小区XXX居住，自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠物业费607.84元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠物业服务费用607.84元，滞纳金28.26元，合计636.1元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，我是在2013年年底入住的花园小区，2014年、2015年的物业费我已经全额交纳了。原告起诉的是2016年1月1日至2017年4月15日的物业费，我之所以没有交纳，理由如下：一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，原告对公用设施、环境卫生、修缮、服务管理的义务不及时、不到位，如：提供的视频一内容为被告现居住单元楼楼内卫生情况，可以看到，原告的环境卫生服务很不到位，尤其是墙面小广告的清理根本就是敷衍了事。提供视频二内容为被告现居住单元楼楼内墙面情况，可以看到楼道内墙面有不同程度的损伤，这些损伤不是近期内造成的，尤其是被告房屋外墙面是2015年因卫生间防水质量不合格导致渗水，墙面被侵蚀造成的损伤，这证明物业维修不到位。花园小区6号楼2单元顶楼为第七层，这个尖顶层是为保护本单元“两道”顺通的保护层，里面有烟道、气道，“两道”作用是为了被告能将卫生间、厨房等处的废气顺利排放，但现在“两道”却被堵上了，导致有害气体无法排放出去，这就严重损害了被告的身心健康，被告多次找原告反映此事，原告对此问题进行推诿拖延，声称不属于原告责任。二、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月8日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。2013年12月20日，原告巴林右旗庆建物业服务有限公司（甲方）与被告马波（乙方）签订《花园小区物业服务合约》，合同约定了甲方的权利义务，主要为对物业共用部位过开发企业保修期限的维护和管理（共用部位包括承重结构、楼顶、楼梯间、外墙面、落水管、道路、污水井、化粪池、单元楼宇门）、公共环境卫生的管理、公用绿化的养护与管理等。物业服务费的收费标准：其中住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，共用电部分（电费、走廊声控灯头、灯泡、单元楼宇门用电）运行发生的费用，根据实际消耗由业主分摊，各单元用户50元/每年，商业按建筑面积每平方米1元。被告的房屋建筑面积为73.27平方米。原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费用604.48元（0.5元/每月每平方米×73.27平方米×16.5个月）。上述事实有当事人向本院提供的证据及其庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告签订了花园小区物业服务合约，该合同对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业费用。2016年1月1日至2017年4月15日期间被告应向原告交纳的物业服务费用为604.48元。现原告主张607.84元，对超出部分本院不予支持。因双方签订的合同对滞纳金没有约定，故原告请求的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告马波在本判决发生法律效力后十日内给付原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠的物业费604.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告马波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年七月十七日书记员范学良
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1731号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：王冠群，男，1968年2月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王冠群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第187号
原告黄笑雪，女，1973年8月14日出生。
被告徐铁文，男，1968年4月4日出生。
原告黄笑雪与被告徐铁文离婚纠纷一案。本案于2014年2月10日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员杨菲担任法庭记录。原告黄笑雪到庭参加诉讼，被告徐铁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄笑雪诉称，一、被告好逸恶劳，不思生产。1991年，原告与被告登记结婚，婚后无房产、无积蓄。生育三女，长女23岁，次女21岁，小女18岁。被告从不参加生产劳动，连一些家庭琐事，也从不参与，原告曾多次好言相劝，均无果。二、被告赌博、扒窃，恶习不改。平日，被告沉溺于赌博之中，家中小钱物，皆被被告搜去赌光，但被告恶习至今不改。三、被告不顾家庭，不尽义务。三女儿出生至今，被告从不履行做父亲的义务。1997年，原告无奈只好将三个女儿带回娘家，由原告母亲照顾，随后原告只身南下广东打工，艰难地维持三个女儿的生活。原、被告已经分居17年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。2009年7月2日原告第一次向法院起诉，法院判决不准离婚，判决后双方没有联系，没有在一起生活；2013年4月23日，原告第二次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方依旧没有联系及共同生活过。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告徐铁文未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年自由相识谈婚，1991年1月8日双方自愿办理结婚登记手续，登记前双方已同居生活。婚后原、被告夫妻感情一般。于1991年5月15日生育女儿徐某甲，1994年8月20日生育次女徐某乙，1997年6月9日生育小女徐某丙（已故）。原告因被告不够关心家庭及一些生活琐事，与被告发生争吵，夫妻之间产生一定矛盾。2009年7月2日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后由于其他原因原告撤回起诉，此后双方为家庭问题只有电话联系。2013年4月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年7月3日作出（2013）覃民初字第604号民事判决，驳回原告的诉讼请求。在本院判决不准离婚后，原、被告仍无来往、联系。
本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告不同意与被告和好，和好调解不成。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原、被告系自由相识，恋爱期间已经同居生活，在经过一定的时间了解后自愿办理结婚登记手续并共同生育了三个女儿，说明双方具有一定的婚姻感情基础。但双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告两次向本院提起离婚诉讼后，原、被告仍无来往、联系，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系仍未能得到改善，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄笑雪与被告徐铁文离婚。
案件受理费150元，由原告黄笑雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号－455101012001893；开户银行－中国农业银行贵港分行营业部），逾期不交纳也不申请缓交的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在未取得本院出具的本判决生效证明之前不得与他人结婚。
审判员 梁倚志
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 菲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2126号
原告：陈景伟，男，生于1973年10月22日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：宋心国，男，生于1961年11月17日，汉族，住鹿邑县。
原告陈景伟与被告宋心国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈景伟的委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼。被告宋心国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈景伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告宋心国偿还原告借款50000元及利息40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告宋心国于2014年11月6日至11月29日，分别两次向原告陈景伟共借款50000元，并向原告出具两张借条分别是30000元、20000元，并各约定利息为每月2000元。经原告多次催要，被告仅给付4000元利息，借款本金和下欠利息，以种种理由拖延，特具状起诉，请求法院判决如所请。
被告宋心国未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供借条两份。证明被告宋心国于2014年1月29日向原告陈景伟借款20000元，约定利息为每月2000元，于2014年11月6日向原告陈景伟借款30000元，约定利息为每月2000元。被告宋心国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日被告宋心国向原告陈景伟借款20000元，约定利息为每月2000元；2014年11月6日被告宋心国向原告陈景伟借款30000元，约定利息为每月2000元。利息算至2017年6月29日为35000元，后经原告催要，被告仅付原告4000元利息，下欠借款本金和利息31000元未还，双方酿成纠纷。
本院认为，被告宋心国欠原告陈景伟款有借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还，原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，本院对年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋心国于判决生效之日起十日内偿还借原告陈景伟借款50000元，利息31000元，合计81000元。
二、驳回原告陈景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲍玥玥
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢40号之一
申请执行人：龚鹏程，男，1958年11月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司（以下简称长安口煤矿）。
法定代表人：秦俊，该公司负责人。
本院于2018年1月17日立案执行的申请执行人龚鹏程与被执行人长安口煤矿民间借贷纠纷一案的执行标的为长安口煤矿偿还龚鹏程借款10万元，并自2012年10月6日起至还清之日止按月利率2%支付利息，缴纳诉讼费300元、申请执行费200元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2018年1月27日，本院以邮寄送达的方式向被执行人长安口煤矿发出执行通知书、报告财产令；
二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人长安口煤矿无银行存款，无车辆登记信息；
三、经传统调查，被执行人长安口煤矿无房产登记信息，该煤矿关闭退出后，在崇阳县财政局有奖补资金收入，根据《最高人民法院〈关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全和执行措施的通知〉》规定，本院对该奖补资金不宜处置；
四、2018年8月22日，本院将被执行人长安口煤矿纳入失信被执行人名单,并限制高消费；
五、2018年8月23日，本院约谈申请执行人龚鹏程，告知上述执行情况，其对本院所做执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。
综上,本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢40号
申请执行人：龚鹏程，男，1958年11月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。
法定代表人：秦俊，该公司负责人。
本院在执行龚鹏程与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局有奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局的奖补资金收入201000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年一月十七日
书记员 卢 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终6596号
上诉人（原审起诉人）：潘培文。
上诉人潘培文因劳动争议纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1861号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘培文上诉称，依照广西壮族自治区交通厅（86）交劳字第079号“关于公路养护工人试行学徒制的批复”第一条“公路养护工人一律执行国家机关、事业单位以岗位工资为主要内容的结构工资制中技术工人工资标准”和国务院1978年5月24日下发的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。”以及《劳动法》第70条、第73条、第100条规定，原告应依法可以享受养老和医疗保险待遇，但到现在为止，原告却无法享受这些国家规定的养老保险和医疗保险。请求中院撤销原裁定，指令武鸣区人民法院受理本案。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。由此可见，潘培文主张的由南宁市武鸣区交通运输局移交养老保险卡和医疗保险卡或缴费票据的诉请不属于劳动争议案件受理范围。一审法院据此裁定对潘培文的起诉不予受理，并无不当。
综上，潘培文的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月八日
书记员 黄艳红
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特107号
申请人：乐视云计算有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦11层。
法定代表人：杨永强，总经理。
委托诉讼代理人：景怡，女，乐视云计算有限公司法务经理。
被申请人：北京东方融创信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼7层办公B-706。
法定代表人：李平，执行董事。
委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
申请人乐视云计算有限公司（以下简称乐视云）与被申请人北京东方融创信息技术有限公司（以下简称东方融创）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
乐视云称，请求确认乐视云与东方融创于2015年6月25日签订的《技术服务合同》中的仲裁条款无效。
事实和理由：东方融创据以请求仲裁的依据是2015年6月25日乐视云与东方融创签订的《技术服务合同》。该合同第11.3条为仲裁条款，约定如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交北京仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。但是该仲裁条款并非出于乐视云的真实意愿，因为乐视云没有找到合同原件，东方融创提供的复印件上看不见乐视云的公章，故乐视云对该合同的真实性有异议。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。综上，请求法院确认本案仲裁条款无效。
东方融创称，1.《技术服务合同》是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，并且该合同已经实际履行，乐视云已经向东方融创支付了部分服务费。2.乐视云的理由与常理不符。乐视云是上市公司组成部门，东方融创仅仅是小规模的公司，乐视云认为合同不具有真实性与常理不符。3.乐视云是恶意诉讼，在仲裁开庭前两天，乐视云提起请求确认仲裁条款无效的诉讼，属于恶意拖延时间。4.按照仲裁法第十七条规定，确认仲裁协议无效有三种情形，乐视云没有提交证据佐证存在三种情形。故请求法院驳回乐视云的请求。
经审查查明：
2015年6月25日，乐视云与东方融创签订《技术服务合同》。其中第11.3条约定，“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交北京仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁”；第13.1条约定，“本合同自合同各方授权代表签字并加盖公章之日起生效”。乐视云和东方融创在该合同上分别加盖了公章和合同专用章，并由两公司的授权代表签名。
东方融创作为申请人依据《技术服务合同》上述仲裁协议，以乐视云为被申请人，就《技术服务合同》所引起的双方争议向北京仲裁委员会提交仲裁申请。2018年1月30日，北京仲裁委员会受理了该仲裁案件，现尚未首次开庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”规定，以及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第三项规定，并鉴于乐视云与东方融创的住所地均位于北京市辖区，本院对本案有管辖权。
本案系申请确认仲裁协议效力的案件。依据仲裁法第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。仲裁法第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。
本案乐视云基于《技术服务合同》的复印件上没有其单位公章，认为仲裁协议不是其真实意愿，从而提出仲裁协议无效的理由。经本院核对合同原件，合同上有乐视云的公章，乐视云提出的该项理由没有事实依据，且也不属于法院确认仲裁协议无效的法定事由，故对乐视云申请确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回乐视云计算有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人乐视云计算有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年六月七日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1267号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李光勇，男，1992年12月17日生，，汉族，小学文化，无锡三环物流公司工作人员，户籍地云南省昭通市昭阳区。2017年1月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。2017年5月22日因违反取保候审规定被江阴市公安局刑事拘留。2017年6月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人李光勇犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人李光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李光勇于2017年1月19日下午3时许，至江阴市周庄镇砂山大道65号4幢402室翁某和的宿舍内借宿时趁翁某和上厕所之际，窃得翁某和放置在床上的上衣口袋内人民币2400元。案发后，赃款人民币2340元已追缴发还被害人翁某和。
上述事实，被告人李光勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押发还清单、银行卡交易明细、监控截图、收条、谅解书等书证，证人唐某的证言笔录，被害人翁某和的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李光勇归案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃款已追缴发还被害人，依法对被告人李光勇从轻处罚。公诉机关指控被告人李光勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李光勇犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月22日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人李光勇违法所得人民币60元，不足部分责令被告人李光勇予以退赔，发还被害人翁贤和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私�物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申101号
方晏星：
你因贩卖毒品一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2011）葫刑一初字第45号刑事判决和本院（2012）辽刑四终字第1号刑事裁定，以“2010年4月租赁合同到期，不再租赁经营足疗店了，没有作案时间和作案地点；安宝仁当庭否认从申诉人手中买过冰毒，在公安机关所作的笔录不属实，侦查人员涉嫌笔录造假，安宝仁没看就签字；李伟在侦查机关的多次讯问笔录与庭审供述不一致，侦查机关获取证据来源不合法，原审认定事实不清，证据不足，请求重审宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，《房屋租赁合同》证明的是合同双方在合同约定的期间内的租赁关系，不能证明该合同届满后你未到过此房屋即作案地点。原审被告人安宝仁、李伟供述到你经营的基隆港足疗馆两次购买冰毒共计0.7克，二人对一审判决认定的事实均无异议。上述证据均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。你所提侦查机关调取证据违法的申诉理由，无事实根据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初886号
原告华玉刚，男，1979年4月19日生，汉族，个体，住东丰县。
被告姜显武，女，1958年9月17日生，汉族，住东丰县。
原告华玉刚与被告姜显武民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华玉刚到庭参加诉讼，被告姜显武经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
华玉刚向本院提出诉讼请求：1.要求姜显武立即偿还欠款人民币240000元；2.由姜显武承担本案的诉讼费用。事实理由：2012年9月24日，姜显武与向我借款34万元，用于伊通县房地产开发，双方约定月息2分，2010年5月，姜显武用富康小区一个车库抵顶借款10万元，尚欠24万元至今未还，现无法找到姜显武，故诉至法院，请东丰县法院依法判令姜显武立即偿还欠款。
姜显武没有向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据一份；2.证人任树生的证言。两份证据相互佐证，能够形成有效的证据链，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月24日，姜显武向华玉刚借款人民币340000元，约定利息为月息2分，约定还款期限为一个月，姜显武给华玉刚出具了欠条。华玉刚称姜显武于2010年5月份用车库抵顶偿还了借款本金100000元。现华玉刚诉讼来院，要求姜显武立即给付借款本金240000元。
本院认为，姜显武向华玉刚借款的事实清楚，有欠据及证人证明，姜显武与华玉刚之间的民间借贷关系成立，故华玉刚要求姜显武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜显武于本判决生效后立即偿还原告华玉刚借款本金人民币240000元。
案件受理费2425元（原告已付），公告费600元，总计3025元，由被告姜显武负担，与上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沈莉莉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7658号
原告：刘月华，女，1969年6月21日出生，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告：林永祥，男，1973年1月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：何金立，女，1971年8月14日出生，住北京市延庆区。
原告刘月华与被告林永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华及其委托诉讼代理人马新新、被告林永祥及其委托诉讼代理人何金立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘月华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费1591.97元、营养费900元、交通费112元、误工费2576元、护理费1200元、财产损失25元，合计6404.97元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日7时30分，在北京市延庆区延琉路八里店东口路口处，林永祥驾驶的电动三轮车由西向北逆向行驶，刘月华驾驶的电动自行车由北向西行驶，林永祥驾驶的电动三轮车前部与刘月华驾驶的电动自行车前部相撞，致刘月华驾驶的电动自行车损坏，刘月华受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，林永祥负此次事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿因事故造成的合理损失，故诉至法院请求赔偿。庭审中，刘月华将交通费增加至294元、误工费增加至4076元。
林永祥辩称，刘月华主张的交通费、护理费、误工费不合理，不予认可；刘月华主张的财产损失为电动自行车车筐，我已经帮她修好，故财产损失不认可；刘月华已经康复，故其主张的营养费不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于刘月华诉称中发生交通事故的事实和责任认定，本院予以确认。
二、刘月华在发生交通事故后即被救护车送往北京市延庆区医院就诊，诊断证明记载扼要病情及印象：多发软组织损伤，右小腿皮肤挫伤；当天治疗建议：休息叁天复查，随诊。后刘月华于2017年5月8日、2017年5月15日、2017年5月22日、2017年5月29日、2017年6月5日、2017年6月12日、2017年6月19日、2017年6月26日前往北京市延庆区医院复查治疗。
三、刘月华为北京儒林联众劳务服务中心职工，发生交通事故前在格兰二期物业从事保洁工作。2017年5月5日、2017年5月8日，刘月华的两次治疗费用由林永祥支付，双方均认可，本院予以确认。
四、刘月华的合理经济损失包括：1、医疗费：1591.97元（以医疗费票据为依据，不含林永祥垫付费用）；2、交通费：结合刘月华的伤情及就医的地点、时间、次数与本地区交通实际情况，酌定为150元；3、财产损失：结合本案实际情况，李月华主张的财产损失25元数额合理，对此本院予以确认；4、误工费：结合刘月华提供的证据及本案的实际情况，核定为4076元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失争议较大，未能调解解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局延庆分局交通大队出具的交通事故认定书，北京市延庆区医院出具的诊断证明、病历手册及门诊收费票据，劳动合同书，北京儒林联众劳务服务中心出具的证明、北京夏都红雨物业管理有限公司出具的证明、中国建设银行股份有限公司北京延庆妫水南街支行出具的账户交易明细，北京市延庆区顺益摩托车修理部出具的收据等证据在案佐证。
本院认为,2017年5月5日7时30分，在北京市延庆区延琉路八里店东口路口处，林永祥驾驶的电动三轮车由西向北逆向行驶，刘月华驾驶的电动自行车由北向西行驶，林永祥驾驶的电动三轮车前部与刘月华驾驶的电动自行车前部相撞，致刘月华驾驶的电动自行车损坏，刘月华受伤,对此本院予以确认。对于刘月华在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由侵权人林永祥赔偿，刘月华遭受的合理经济损失以本院查明为准，诉讼请求高于认定数额部分本院不予支持。刘月华主张的营养费及护理费，因其提交的诊断证明以及病历手册中没有关于加强营养、增加护理的医嘱或者意见，故其主张营养费与护理费的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院对赔偿数额核定如下：林永祥赔偿刘月华医疗费1591.97元、交通费150元、误工费4076元、财产损失25元，合计5842.97元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林永祥赔偿刘月华医疗费、交通费、误工费、财产损失共计人民币五千八百四十二元九角七分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回刘月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由林永祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 卫萌萌
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初7658号原告：刘月华，女，1969年6月21日出生，居民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。被告：林永祥，男，1973年1月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何金立，女，1971年8月14日出生，住北京市延庆区。原告刘月华与被告林永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华及其委托诉讼代理人马新新、被告林永祥及其委托诉讼代理人何金立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘月华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费1591.97元、营养费900元、交通费112元、误工费2576元、护理费1200元、财产损失25元，合计6404.97元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日7时30分，在北京市延庆区延琉路八里店东口路口处，林永祥驾驶的电动三轮车由西向北逆向行驶，刘月华驾驶的电动自行车由北向西行驶，林永祥驾驶的电动三轮车前部与刘月华驾驶的电动自行车前部相撞，致刘月华驾驶的电动自行车损坏，刘月华受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，林永祥负此次事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿因事故造成的合理损失，故诉至法院请求赔偿。庭审中，刘月华将交通费增加至294元、误工费增加至4076元。林永祥辩称，刘月华主张的交通费、护理费、误工费不合理，不予认可；刘月华主张的财产损失为电动自行车车筐，我已经帮她修好，故财产损失不认可；刘月华已经康复，故其主张的营养费不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于刘月华诉称中发生交通事故的事实和责任认定，本院予以确认。二、刘月华在发生交通事故后即被救护车送往北京市延庆区医院就诊，诊断证明记载扼要病情及印象：多发软组织损伤，右小腿皮肤挫伤；当天治疗建议：休息叁天复查，随诊。后刘月华于2017年5月8日、2017年5月15日、2017年5月22日、2017年5月29日、2017年6月5日、2017年6月12日、2017年6月19日、2017年6月26日前往北京市延庆区医院复查治疗。三、刘月华为北京儒林联众劳务服务中心职工，发生交通事故前在格兰二期物业从事保洁工作。2017年5月5日、2017年5月8日，刘月华的两次治疗费用由林永祥支付，双方均认可，本院予以确认。四、刘月华的合理经济损失包括：1、医疗费：1591.97元（以医疗费票据为依据，不含林永祥垫付费用）；2、交通费：结合刘月华的伤情及就医的地点、时间、次数与本地区交通实际情况，酌定为150元；3、财产损失：结合本案实际情况，李月华主张的财产损失25元数额合理，对此本院予以确认；4、误工费：结合刘月华提供的证据及本案的实际情况，核定为4076元。本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失争议较大，未能调解解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局延庆分局交通大队出具的交通事故认定书，北京市延庆区医院出具的诊断证明、病历手册及门诊收费票据，劳动合同书，北京儒林联众劳务服务中心出具的证明、北京夏都红雨物业管理有限公司出具的证明、中国建设银行股份有限公司北京延庆妫水南街支行出具的账户交易明细，北京市延庆区顺益摩托车修理部出具的收据等证据在案佐证。本院认为,2017年5月5日7时30分，在北京市延庆区延琉路八里店东口路口处，林永祥驾驶的电动三轮车由西向北逆向行驶，刘月华驾驶的电动自行车由北向西行驶，林永祥驾驶的电动三轮车前部与刘月华驾驶的电动自行车前部相撞，致刘月华驾驶的电动自行车损坏，刘月华受伤,对此本院予以确认。对于刘月华在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由侵权人林永祥赔偿，刘月华遭受的合理经济损失以本院查明为准，诉讼请求高于认定数额部分本院不予支持。刘月华主张的营养费及护理费，因其提交的诊断证明以及病历手册中没有关于加强营养、增加护理的医嘱或者意见，故其主张营养费与护理费的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院对赔偿数额核定如下：林永祥赔偿刘月华医疗费1591.97元、交通费150元、误工费4076元、财产损失25元，合计5842.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林永祥赔偿刘月华医疗费、交通费、误工费、财产损失共计人民币五千八百四十二元九角七分，于本判决生效后七日内履行。二、驳回刘月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由林永祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年十一月十五日书记员  卫萌萌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00855号
申请执行人曹文香，男，1960年8月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人东海县秀水商务管理有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路179号。
法定代表人盛海松，公司经理。
被执行人谌士军，男，1964年2月出生，汉族，住东海县。
申请执行人曹文香依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00247号判决书，于2015年04月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东民初字第00247号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年九月十九日
书记员 冯 闪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7217号
原告：刘段蒲,女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市蟲县。
委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
被告：谢亚洲，男，1991年05月18日出生，汉族，北京新兴华安智慧科技有限公司项目经理，住河南省息县。
被告：龚学双，女，1991年6月20日出生，满族，农民，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：谢亚洲，男，1991年05月18日出生，汉族，北京新兴华安智慧科技有限公司项目经理，住河南省息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，（统一社会信用代码91130200754020200E），住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘段蒲与被告谢亚洲、龚学双、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序于2017年10月12日及11月14日公开开庭进行了审理。原告刘段蒲的委托诉讼代理人聂云飞、被告谢亚洲（暨被告龚学双的委托诉讼代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人肖品在第一次开庭时均到庭参加了诉讼。但被告谢亚洲（暨被告龚学双的委托诉讼代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票传唤，在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘段蒲向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费374000元、评估费18800元及施救费800元，总计393600元。保险赔付不足部分，由被告谢亚洲、龚学双承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日9时40分，被告谢亚洲驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿金钟河大街由东向西行驶至外环线金钟桥西侧100米处时，其车辆前部与其前方正常行驶的冉茂林驾驶、原告刘段蒲所有的津Ｎ×××××号小客车后部发生接触，造成冉茂林、谢亚洲及其车上乘车人龚学双受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告谢亚洲承担事故全部责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告谢亚洲、龚学双辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告不同意承担评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担评估费及诉讼费。
经审理查明，2017年4月7日9时40分，被告谢亚洲驾驶冀Ｂ×××××号东风日产牌小客车沿金钟河大街由东向西行驶至外环线金钟桥西侧100米处时，其车辆前部与其前方正常行驶的冉茂林驾驶、原告刘段蒲所有的津Ｎ×××××号奥迪牌小客车后部发生接触，造成冉茂林、谢亚洲及其车上乘车人龚学双受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告谢亚洲承担事故全部责任，冉茂林、龚学双无责任。2017年4月20日，经天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有车辆的车辆损失为376000元。后原告在天津市南开区义广顺汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费376000元。原告为此还发生评估费18800元、施救费800元。原告于庭审中放弃对被告车辆交强险财产损失2000元的请求。
另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号东风日产牌小客车所有人系被告龚学双，被告谢亚洲驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车商业三者险（限额500000元，不计免赔）。
关于车辆维修费，原告提供天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津市南开区义广顺汽车修理厂出具的车辆维修费票据及维修明细单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对此不予认可，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定原告车辆维修费376000元。
关于评估费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
原告的合理经济损失：车辆维修费376000元、评估费18800元、施救费800元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告谢亚洲作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告龚学双作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告谢亚洲在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告要求被告谢亚洲、龚学双承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张评估费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行了告知及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘段蒲车辆维修费374000元、评估费18800元、施救费800元，总计393600元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘段蒲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3617元，由被告谢亚洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初37号
原告：陈春平，男，汉族，1963年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，汉族，1974年出生住。
原告陈春平与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈春平撤回起诉处理。
审判员 沈国华
二〇一八年三月九日
书记员 吴婷婷
四子王旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0929民初930号
原告李田仓，男，51岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告刘兴和，男，59岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）
原告李田仓诉被告刘兴和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易于2017年8月7日公开开庭对此案进行了审理。原告李田仓到庭到庭参加了诉讼。被告刘兴和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营日用百货，2015年被告儿子刘建文在原告的隔壁租房居住期间，多次向原告赊购货物，共计7211元，另于2015年7月6日向原告借款4500元，承诺两三天就还，可被告儿子并没有按约归还借款，以上两项共计11711元，以上欠款被告承诺归还，并写有借据。原告多次向被告催要欠款，被告一直以种种理由推拖，原告在催要无果的情况下无奈只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告欠款11711元及其中4500元借款的利息，望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法利益。
被告刘兴和经传票传唤未到庭。
经审理查明：原告经营日用百货，被告刘兴和的儿子刘建文于2015年在原告处赊购货物欠原告7211元，刘建文另于2015年7月6日向原告借款4500元，以上两笔欠款共计11711元。刘建文于2015年11月15日为原告出具一份欠11711的借条。后刘建文未归还原告借款，被告刘兴和承诺归还上述欠款，并于借条上欠款人处签字。现被告未归还上述欠款。以上事实有原告向法庭提供的一份借条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付欠款11711元，以及其中4500元借款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2015年7月6日起至本金全部给付完为止，利随本清。
本院认为：原告李田仓向法庭提供的一份借条能够证明被告刘兴和尚欠原告11711元的事实，本院应予确认。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兴和给付原告李田仓欠款11711元。限判决生效后七日内履行完毕。
依法收取案件受理费92元，由被告刘兴和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年八月十日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0929民初930号原告李田仓，男，51岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告刘兴和，男，59岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）原告李田仓诉被告刘兴和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易于2017年8月7日公开开庭对此案进行了审理。原告李田仓到庭到庭参加了诉讼。被告刘兴和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营日用百货，2015年被告儿子刘建文在原告的隔壁租房居住期间，多次向原告赊购货物，共计7211元，另于2015年7月6日向原告借款4500元，承诺两三天就还，可被告儿子并没有按约归还借款，以上两项共计11711元，以上欠款被告承诺归还，并写有借据。原告多次向被告催要欠款，被告一直以种种理由推拖，原告在催要无果的情况下无奈只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告欠款11711元及其中4500元借款的利息，望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法利益。被告刘兴和经传票传唤未到庭。经审理查明：原告经营日用百货，被告刘兴和的儿子刘建文于2015年在原告处赊购货物欠原告7211元，刘建文另于2015年7月6日向原告借款4500元，以上两笔欠款共计11711元。刘建文于2015年11月15日为原告出具一份欠11711的借条。后刘建文未归还原告借款，被告刘兴和承诺归还上述欠款，并于借条上欠款人处签字。现被告未归还上述欠款。以上事实有原告向法庭提供的一份借条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付欠款11711元，以及其中4500元借款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2015年7月6日起至本金全部给付完为止，利随本清。本院认为：原告李田仓向法庭提供的一份借条能够证明被告刘兴和尚欠原告11711元的事实，本院应予确认。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴和给付原告李田仓欠款11711元。限判决生效后七日内履行完毕。依法收取案件受理费92元，由被告刘兴和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年八月十日书记员师晶晶
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初428号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码911502006743596773。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司员工。
被告：姚磊，男，1992年2月1日生，汉族，职业不详，原住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧公司包头分公司）与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，在审理过程中发现，被告下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加了诉讼。被告姚磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行借款协议支付2016年10月16日到期借款32352元；2、判令被告支付逾期还款违约金2297元（以32352元为本金按每日千分之一计算，从2016年10月17日计算到2016年12月27日），并判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，上述共计34649元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年10月21日签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款399008元用于购买包头恒大名都3号楼1806号房屋。依据协议，被告应于2016年10月16日归还原告借款32352元，但借款到期后，被告一直拖延未还。
被告姚磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，1、《借款协议》，证明被告向原告借款399008元，并应于2016年10月16日前偿还原告32352元。2、《借据》，证明原告收到了借款。3、《付款委托书》，证明被告购买了包头恒大名都3号楼1806号房屋，并委托原告将上述借款支付给恒大地产集团包头有限公司。被告姚磊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的上述证据及原告的陈述予以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》等在案佐证，本院予以确认。被告未按约定的时间还款，其行为是错误的。被告姚磊应偿还2016年10月16日到期的借款32352元。关于逾期还款违约金，双方的约定过高，依法应按年利率24%计算至被告还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚磊给付原告金碧物业有限公司包头分公司2016年10月16日到期的借款32352元及违约金1509.76元（此违约金从2016年10月17日起按年利率24%计算至2016年12月27日，此后违约金按年利率24%计算至还清之日止）；
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费600元（原告已预交），由被告姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张占芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4738号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：杜小花，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杜小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 湛 野
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1039号
原告：白世均，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师。
被告：柳忠云，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省雷波县。
原告白世均与被告柳忠云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世均及其委托诉讼代理人贾超颖、被告柳忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的运费42,300元；2.判决被告从2017年6月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准（4.35%/年）支付资金利息（5元/日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月15日签订《协议》，约定原告为被告将木材从屏山县新市镇磨子岩（小地名）运至被告指定地点，被告按照每方230元向原告支付运费，每300方结算一次。《协议》签订后，原告按照约定履行完了运输义务，但被告未及时将应付运费支付给原告。2016年12月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告运费42,300元，并承诺在过年前付20,000元，2017年5月付22,300元。但直到目前，被告仍未向原告履行付款义务。
被告柳忠云辩称，被告打的欠条是原告把被告按在地上用刀逼迫被告打的，不是被告自愿打的，被告认为该欠条无效，双方当时说好的是原告把磨子岩的木材给被告拖完，但是原告只把好运输的木材运了，有难度的就没有运，按照好运输的每方100元来算，被告支付原告的钱都超出了应该给付原告的金额，原告给被告造成了很大的损失，被告不同意给付原告所说的运费和资金利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告白世均举证有：1.居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.协议、欠条，拟证明原被告之间存在运输合同关系以及协议的相关情况、被告拖欠原告费用情况；3.电话录音，拟证明原告和被告说好了只给被告在河坝里做一天活。
被告柳忠云对证据1无异议；对证据2中的协议无异议，对欠条有异议，认为欠条虽是被告书写的，但是是在被逼无奈的情况下写的；对证据3有异议，认为双方通话时已经在扯皮了，当时被告要求原告运输木材，原告不肯，被告无奈之下才叫原告运输一天。
被告柳忠云举证有：证人王帮学的证言，拟证明被告是在原告的胁迫下打的欠条。
原告白世均对证人王帮学的证言有异议，认为证人只能证明打欠条的当天原、被告发生了抓扯，不能证明被告是受到了原告的胁迫才打的欠条，该证人证明原告为了维护自己的权益，采取了一些自救的行为，让被告给原告打了一张欠条。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的欠条，被告认为是其受到原告胁迫才出具的，并提供了证人王帮学的证言拟证明其主张。证人王帮学的当庭证言不能证明原告对被告实施了胁迫行为，本院对被告的主张不予采纳，对原告提交的欠条予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，原告白世均作为乙方与被告柳忠云作为甲方签订《协议》，主要约定：甲方柳忠云将磨子岩光明四组木材承包给乙方白世均搬运到甲方所指定的场地上，甲方给付乙方运输费每立方米230元（贰佰叁拾元），每300立方米结帐一次。原告白世均、被告柳忠云及案外人杨贵仲在协议上签名并捺印。协议签订后，原告便陆续为被告运输木材。
2016年12月5日，被告柳忠云向原告白世均出具《欠条》一份，主要载明：共欠白师木材运费42,300元(肆万贰仟叁佰元正)，过年前付20,000元（贰万元正），2017年5月付22,300元（贰万贰仟叁佰元），（注如没付按银行利息付利息）。
案外人杨仲贵（又名杨先忠）与原告白世均共同为被告柳忠云运输木材，杨仲贵明确表示同意由原告白世均向被告柳忠云主张权利、杨仲贵不作为原告身份参加本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点主要有：1.被告柳忠云欠付原告白世均运输费用的认定；2.原告白世均主张的资金利息应否得到支持。
关于第一个焦点。原告认为其按合同约定履行了合同义务，但被告未付清运输费用，被告应按欠条约定支付欠款。被告认为原告只把容易运输的木材运输了，不容易运输的就没有运输，应按每立方米100元来计算运费，原告出具的欠条系原告胁迫被告书写的，应属无效。对此，本院认为：1.原、被告在协议中约定每立方米木材的运输费用为230元、每运输300立方米木材结算一次，并未约定按运输的难易程度分别计价；2.被告在开庭前向法庭所作的陈述中表示欠条载明的金额是按每方230元计算的，说明被告对计算方法有异议，但对欠条上载明的金额无异议；3.被告未提交充分证据证明原告对其实施了足以令其违背意志作出意思表示的胁迫行为。综前所述，被告柳忠云向原告白世均出具欠条系其真实意思表示，被告的抗辩理由不能成立，本院认定被告欠原告运输费用为42,300元，被告应按约定金额、付款时间履行给付金钱义务，本院对原告要求被告支付运费42,300元的请求依法予以支持。
关于第二个焦点。本院认为，虽被告在欠条中注有“如没付按银行利息付利息”字样，但原被告双方对利率及计算起止时间未作明确约定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告柳忠云于本判决生效之日起十日内给付原告白世均运输费42,300元；
二、驳回原告白世均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告柳忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一七年十月二十五日
书记员 王小松