南宁铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）桂71民终333号
上诉人（原审被告）：广西跨世纪文化传播有限公司,住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第五层。
负责人：黄益敏，清算组负责人。
委托诉讼代理人:吕闻，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡旭日，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗丽华，女，1931年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人:袁丽雅（罗丽华之女），住南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）：袁丽雅，女，1955年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原审被告：广西跨世纪大酒店有限公司,住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。
负责人：黄益敏，清算组负责人。
委托诉讼代理人:吕闻，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡旭日，广西万益律师事务所律师。
上诉人广西跨世纪文化传播有限公司（以下简称跨世纪文化公司）因与被上诉人罗丽华、袁丽雅，原审被告广西跨世纪大酒店有限公司（以下简称跨世纪大酒店公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司的共同委托诉讼代理人吕闻、胡旭日，袁丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跨世纪文化公司上诉请求：1.依法撤销（2016）桂7102民初687号民事判决书第二项判决；2.一审、二审案件受理费由罗丽华、袁丽雅承担。
事实与理由：2015年12月12日《补充协议》约定的租展期满，2015年12月13日起跨世纪文化公司与罗丽华、袁丽雅不再建立起合同关系，因此从该日起至2016年6月20日止，跨世纪文化公司不应支付2015年12月13日至2016年6月20日期间租展费9875元。因此，跨世纪文化公司依法提起上诉。
罗丽华、袁丽雅共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
跨世纪大酒店公司同意跨世纪文化公司的上诉请求。
罗丽华、袁丽雅向一审法院起诉请求：1.跨世纪文化公司赔偿罗丽华、袁丽雅国画艺术品价值15万元；2.跨世纪文化公司向罗丽华、袁丽雅支付2015年12月13日至2016年8月23日的国画租展费15000元；3.跨世纪大酒店公司对跨世纪文化公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月12日，罗丽华、袁丽雅（甲方）与跨世纪文化公司（乙方）、跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）签订了一份《艺术品合作经营协议书》，约定：甲方按认购价出资15万元认购乙方的1件艺术品，艺术品名称国画《一声雄啸万壑生风》，作者姚少华，规格138厘米×69厘米；甲方同意将已认购的艺术品留给乙方展出，租展期1年，乙方须向甲方支付租展费，租展费按甲方认购金额的15%计算；租展期间如艺术品被售出或被乙方按认购价回购，则租展费按已发生的租期计算，不足年的按已发生月计算，不足月但已满15天的按足月计算，不满15天的不计租展费；本协议有效期1年，与租展期一致，自甲方出资之日开始计算；租展时间满12个月，甲方如要求乙方按认购价回购艺术品，乙方保证无条件回购，办完回购手续后15个工作日内，乙方将艺术品的认购款返还甲方；租展期间艺术品由乙方负责保管，如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，乙方按认购价承担赔偿责任，租展费仍按实际展出月数计算；担保方确保认购资金的安全使用，利润分成、租展费等资金按时支付。协议书还对其他事项作出约定。2013年12月13日罗丽华、袁丽雅向跨世纪文化公司支付国画认购款15万元。跨世纪文化公司将国画《一声雄啸万壑生风》放于广西跨世纪大酒店展出，并向罗丽华、袁丽雅支付了租期内的租展费。
2014年12月4日，罗丽华、袁丽雅（甲方）与跨世纪文化公司（乙方）、跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）签订了一份《补充协议》，约定：原合作经营协议继续有效，有效期延长1年；除认购款外，三方已结清所有费用，现甲方同意原认购款15万继续留在乙方处；乙方继续向甲方支付租展费，年租展费按甲方出资额的15%计算，结算日期为2015年12月12日；甲乙丙三方其它权利和责任与原合作经营协议相同。补充协议还对其他事项作出约定。补充协议履行中，跨世纪文化公司按约定向罗丽华、袁丽雅支付了1年的租展费。2015年12月12日《补充协议》约定的租展期满后，跨世纪文化公司既未回购该国画作品，亦未将该国画作品返还罗丽华、袁丽雅，仍继续展出至2016年6月，之后因跨世纪文化公司原因致使该国画作品无法找回。
一审法院认为，罗丽华、袁丽雅与跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司签订的《艺术品合作经营协议书》及《补充协议》，实为租赁合同，该合同还约定了担保条款，由跨世纪大酒店公司担保合同的履行。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。2015年12月13日至2016年6月罗丽华、袁丽雅与跨世纪文化公司双方虽未签订书面的租赁合同，但跨世纪文化公司仍租展涉案国画作品，视为不定期租赁，双方形成的租赁合同关系合法有效。
关于支付租展费及赔偿损失问题。跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司主张因跨世纪文化公司在罗丽华、袁丽雅诉求租展费的租展期内不再占有使用涉案国画，不应再向罗丽华、袁丽雅支付租展费，但其未提交证据证明，一审法院不予采信。罗丽华、袁丽雅认可2016年6月期间涉案的国画已无法追回。因此一审法院确定跨世纪文化公司租展涉案国画至2016年6月20日。跨世纪文化公司已按约定支付租展费至2015年12月12日，还应支付2015年12月13日至2016年6月20日的租展费，租展费参照原协议的标准计算。补充协议约定，年租展费按罗丽华、袁丽雅出资额的15%计算。因此跨世纪文化公司应向罗丽华、袁丽雅支付2015年12月13日至2016年6月20日的租展费9875元（计算方法：150000元/年×15%÷12个月×5个月+150000元/年×15%÷12个月÷30天×8天）。罗丽华、袁丽雅要求跨世纪文化公司支付租展费15000元，一审法院支持9875元，超出部分，不予支持。根据协议约定，租展期间国画作品由跨世纪文化公司负责保管，如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，跨世纪文化公司按认购价承担赔偿责任。罗丽华、袁丽雅已向跨世纪文化公司支付涉案国画作品的认购款15万元，租展期满后，由于跨世纪文化公司原因致使该国画作品无法找回。故罗丽华、袁丽雅要求跨世纪文化公司赔偿损失15万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
关于担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。罗丽华、袁丽雅与跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司签订的《艺术品合作经营协议书》及《补充协议》，并未约定跨世纪大酒店公司的保证期间，2015年12月12日《补充协议》约定的租展期满后，罗丽华、袁丽雅有权要求跨世纪文化公司回购或交回涉案国画并可以要求跨世纪大酒店公司承担担保责任，但在2015年12月12日至2016年6月12日6个月保证期间罗丽华、袁丽雅未要求跨世纪大酒店公司承担担保责任，2016年6月13日之后跨世纪大酒店公司保证责任免除。故罗丽华、袁丽雅要求跨世纪大酒店公司对跨世纪文化公司的赔偿责任承担连带责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。跨世纪文化公司拖欠罗丽华、袁丽雅补充协议期满后的租展费，跨世纪大酒店公司并未对补充协议期满后租展费的支付提供担保，罗丽华、袁丽雅要求跨世纪大酒店公司对跨世纪文化公司支付租展费的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、跨世纪文化公司向罗丽华、袁丽雅赔偿经济损失15万元；二、跨世纪文化公司向罗丽华、袁丽雅支付租展费9875元；三、驳回罗丽华、袁丽雅其他的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：跨世纪文化公司是否需要向罗丽华、袁丽雅支付租展费9875元。
根据《艺术品合作经营协议书》的约定，涉案国画租展期满后，罗丽华、袁丽雅可要求跨世纪文化公司按认购价回购涉案国画。根据《补充协议》的约定，涉案国画的租展期至2015年12月11月届满。本案中，涉案国画租展期届满后，跨世纪文化公司既未回购该国画，亦未将该国画返还罗丽华、袁丽雅，仍继续展出，应视为不定期租赁，双方形成合法有效的租赁合同关系。一审庭审中，罗丽华、袁丽雅认可2016年6月期间涉案的国画已无法追回。因此一审法院确定跨世纪文化公司租展涉案国画至2016年6月20日并无不妥，本院予以确认。现跨世纪文化公司以租展期届满，无租赁合同关系，不应继续支付租展费为由提起上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。跨世纪文化公司应向罗丽华、袁丽雅支付2015年12月13日至2016年6月20日的租展费，租展费参照原协议的标准计算。补充协议约定，年租展费按罗丽华、袁丽雅出资额的15%计算。因此一审判决跨世纪文化公司向罗丽华、袁丽雅支付2015年12月13日至2016年6月20日的租展费9875元并无不当。
综上所述，上诉人广西跨世纪文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人广西跨世纪文化传播有限公司已预交），由上诉人广西跨世纪文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 袁宇飞
审判员 韦圆圆
二〇一七年十二月十二日
书记员 何承康