福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1566号
原告：厦门海昀贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路298号1202室。
法定代表人：邱德端，总经理。
委托诉讼代理人叶奶录、王风清，福建力格律师事务所律师。
被告：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区波兰村号。
法定代表人：陈力辉。
被告：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉，董事长。
两委托诉讼代理人：余文珠，男，公司员工。
原告厦门海昀贸易有限公司（以下简称海昀公司）与被告福建亚太建材有限公司（以下简称建材公司）、福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶奶录，被告建材公司、亚通公司委托诉讼代理人余文珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告海昀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚太建材公司偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）1310400元，利息22078.8元，被告福建省亚通创新集团有限公司需要对以上本金及利息承担连带偿还责任；2.两被告还需要向原告支付逾期利息（利息按同期银行贷款年利率6%，从2016年1月31日起计算至实际履行还款完毕止）；3.本案诉讼费、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费用3331.20元由两被告承担。事实与理由：被告建材公司因经营资金周转需要，分别于2015年11月6日向原告借款300000元、2015年11月20日向原告借款335000元、2015年12月8日向原告借款300000元、2015年12月11日向原告借款225400元、2015年12月31日向原告借款150000元，以上借款共计1310400元。原、被告双方以上借款都有签订借款协议，约定借款月息均为1.2%。约定以上借款均由被告亚通公司承担连带担保责任。原告海昀公司依照借款协议约定，通过公司法定代表人邱德端个人银行账户向被告建材公司实际转账支付借款1310400元。借款期限届满后，被告建材公司并未依约偿还借款本利。后经原告多次催讨，原、被告三方经过协商，于2016年01月12日重新签订还款协议书，对被告建材公司欠款总金额进行确认，确认结欠原告借款本金为1310400元，利息为22078.8元。被告承诺将于2016年1月31日前与原告结清所欠的借款本金及利息。约定被告亚通公司作为担保人。但约定还款期限届满后，被告建材公司并未依约还款，被告亚通公司亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告建材公司、亚通公司辩称，对原告诉请的事实无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.《全国企业信用信息公示系统工商查询》，证明二被告工商注册登记情况。
2.《协议书》及附件、3.《借款协议》五份、《个人网上银行交易凭证》、4.《收款收据》四份，共同证明：被告亚太建材公司从2015年11月6日至2015年12月31日共向原告借款1310400元，并由被告亚通公司作为连带担保人；2016年1月12日，原告与两被告经过协商，对所欠借款进行结算，并签订还款协议书，两被告同意于2016年1月31日之前与原告结清拖欠借款本金及利息共计1332478.8元。
被告建材公司、亚通公司均未提交证据。
经庭审质证，被告建材公司、亚通公司对原告提交的证据1－4的真实性、合法性、关联性均无异议。
经法庭质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告亚太建材公司、亚通创新公司对上述证据1-4的真实性均无异议。本院认为，原告证据1-4具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的有效证据，原告及被告建材公司、亚通公司庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年11月6日至12月31日期间，原告海昀公司作为出借人、被告建材公司作为借款人、被告亚通公司作为担保人，三方先后签订五份《借款协议》，被告建材公司共计向原告借款1310400元。其具体借款时间、借款金额、借款期限如下：2015年11月6日借款300000元，借款期限为一个月；11月20日借款335000元，借款期限为一个月；12月8日借款300000，借款期限为十天；12月11日借款225400元，借款期限为二十天；12月31日借款150000元，借款期限十天。五份《借款协议》均约定：鉴于被告建材公司因经营资金周转需要向原告借款；借款月利率为1.2％，到期一次性还本付息；如被告建材公司逾期还款则按照日千分之零点五向原告支付违约金；被告亚通公司对被告建材公司上述债务承担连带还款保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息（含复利）、罚息等；保证期间自合同项下债务履行期间届满之日起两年。协议书还就双方权利、义务、违约条款、管辖条款等进行了约定。
履约过程中原告海昀公司先后依照借款协议约定，通过公司法定代表人邱德端个人银行账户向被告建材公司转账支付借款计1310400元。借款期限届满后，被告建材公司均未依约偿还原告借款及利息。
2016年01月12日，原告海昀公司、被告建材公司、被告亚通公司三方签订一份《协议书》，协议确认2015年11月6日至12月31日被告建材公司欠原告借款本金为1310400元，结欠借款利息为22078.8元，并承诺将于2016年1月31日前与原告结清借款本金及利息。约定的还款期限届满后，被告建材公司未履行还款付息义务，被告亚通公司亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告建材公司的借贷关系，有原告提交的《借款协议》、《个人网上银行交易凭证》、《收款收据》、《协议书》等为据，双方之间的债权债务关系明确，依法可以确认。双方之间借款协议所约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案在原告按约履行了出借义务后，被告建材公司未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令就被告建材公司按照协议约定归还尚欠的借款本金以及利息，并按年利率6％计付未付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告亚通公司自愿为被告架建材公司涉案所负原告债务承担连带保证责任的意思表示真实、责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故，被告亚通公司应对被告建材公司偿还原告上述债务承担连带保证责任。被告亚通公司在承担保证责任后，依法有权向主债务人即被告建材公司追偿。原告主张诉讼财产保全责任保险费用，但未就此提供相应的付费之凭据，故该项诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告福建亚太建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门海昀贸易有限公司借款本金人民币1310400元，并支付利息（计至2016年1月30日为22078.8元。2016年1月31日至实际清偿之日止，以1310400元为本金，按年利率6%计付）；
二、被告福建省亚通创新集团有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告福建省亚通创新集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告福建亚太建材有限公司追偿。
四、驳回原告厦门海昀贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费17692元、保全费5000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 江 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。