陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1152号
原告：狄某1，男，汉族。
委托代理人：田某某，陕西省咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：狄某2，女，汉族，系狄某1之姐。
被告：李某某，女，汉族。
被告：泾阳县永平烟花爆竹经销有限责任公司。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：裴某某，男，汉族，系李某某之夫。
被告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：王某1，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某某，女，汉族，系吕某某之妻。
第三人：刘某1，男，汉族。
委托代理人：佘某某，湖南启航律师事务所律师。
原告狄某1诉被告李某某、泾阳县永平烟花爆竹经销有限责任公司（以下简称永平公司）及吕某某、第三人刘某1产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费33022.77元、误工费18000元、护理费4500元、伤残补助金170640元、住院伙食补助费690元、被扶养人生活费75539.10元、交通费218.40元及精神抚慰金3000元等共计305610.27元，且互负连带责任；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由，2016年5月15日12时左右，被告吕某某结婚放炮，有墩子炮2箱。原告被邀帮忙，当时坐在棚内第二个桌子旁边。当放炮人放第二个墩子炮时，炮管横炸致原告右眼受伤，当即原告被送进泾阳县医院急诊治疗，县医院要求转上级医院治疗，原告随后被转至西安市第一医院住院治疗19天。事发当天，被告吕某某报警，派出所进行了谈话处理。事发后，吕某某支付了医疗费5000元，王某2代表被告公司支付了15000元。2017年3月20日，原告第二次住院治疗4天。治疗结束后，原告申请司法鉴定，经评定伤残等级为八级伤残，同时对误工期、护理期作了评定。双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
被告李某某及永平公司辩称，将李某某列为当事人不合法，李某某是永平公司的法定代表人，其个人与原告没有关系，永平公司与原告没有经济往来，对原告所诉的事情不知情，永平公司已将经营权承包给第三人刘某1。第三人刘某1派其妻王某2及其他人负责经营，他们在经营过程中发生的事情，与李某某及永平公司没有关系，即便有关系也是管理责任。永平公司没有委派王某2向原告支付15000元医疗费，王某2不是永平公司的股东或聘用人员，她代表不了永平公司。花炮是第三人刘某1经营期间进的货，对此自己不知情。况且，原告购买花炮的时间是泾阳县安监局禁止销售期间（2016年5月1日至6月20日），在此期间，烟花爆竹（批发）许可证已经交到泾阳县安监局执法大队。他们的销售属于私自的个人行为。原告所诉买炮的地点是永平公司的仓库，不是零售点，所以被告吕某某与王某2的交易行为不是公司行为，违反了《烟花爆竹安全管理条例》的规定，应当由刘某1与王某2承担责任，请求驳回原告对被告李某某及永平公司的诉讼请求。
被告吕某某辩称，原告起诉的法律关系认定错误，本案是因产品质量造成的损害赔偿纠纷，应为产品质量纠纷，自己不是赔偿主体，根据产品质量法的规定，因产品质量缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿，自己并非赔偿主体。作为一个消费者，本身也是受害者，没有过错，在事故发生之后，也积极配合原告治疗，积极协商解决此事，故自己不应承担责任。
第三人刘某1辩称，刘某1不是本案适格当事人，和永平公司签订联合经营合同的是醴陵市华光鞭炮厂，刘某1只是该厂的股东之一，他只是代理华光鞭炮厂签订合同。本案中礼花的来源不明，证据不足。原告的损失计算过高，应当按照农村居民计算赔偿标准。本案应将浏阳市大瑶路西鞭炮厂作为被告或者第三人，因为肇事礼花是该厂生产的，且永平公司与大瑶路西鞭炮厂有合同关系，同时为查明事实还应该追加陈某某作为第三人。如果有充分证据证明肇事礼花来源于永平公司，确实属于大瑶路西厂生产，那应该根据各方过错划分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、医疗费票据，被告吕某某对除住院票据之外的其他票据，因未加盖公章，无相关病历，不予认可；2、司法鉴定意见书，第三人提出异议，但不申请重新鉴定；3、对户口本的真实性均无异议，被告吕某某及第三人对证明目的有异议，该证据证明原告属粮农，应按照农村标准计算赔偿数额；4、交通费票据，被告吕某某认为并非在就医时产生，应由法院酌情按就医情况处理。本院对上述证据中的门诊票据，因无公章及相应门诊病历，不予确认；对原告及被扶养人，原告未提供按照城镇居民计算赔偿的依据，按照其提供的户口本等证据，对其赔偿应按农村居民计算赔偿数额；对交通费，结合原告就医情况酌情确定为200元。被告李某某及永平公司提供的证据中，当事人对真实性无异议，但对证明目的有异议。对此，本院对证据的真实性予以确认，对证明目的结合各方的证据综合论处。被告吕某某提供的证据中，被告李某某及永平公司质证，对证据1、2、3中的照片及视频不认可，无法确定炮生产厂家；证据4名片不认可，是王某2和刘某1对外宣传的手段；证据8炮箱及花炮爆炸后遗留的残骸，不是自己公司的产品。第三人质证认为，证据3视频达不到证明的目的，证明不了事发时在场人的身份情况，与永平公司关系不明，在场人表达的意思不明；证据4、5、6、7名片、公司照片及电话录音，无法证明与本案有关联。本院对被告吕某某提供的上述证据，结合各证据之间的关联性以及各方当事人的意见，对其真实性予以确认。对于证人柴某某、刘某2出庭证言，结合案件的其他证据，对证人所述基本事实予以确认。第三人提供证据1、委托书，原、被告均不认可；证据2、3、4两份营业执照及烟花爆竹买卖合同，原告不予认可。本院结合原、被告的诉辩意见及提供的证据，对委托书不予采信，对证据2、3、4的真实性予以确认。本院依职权调取证据1、刘某1与王某2婚姻档案；2、浏阳市大瑶路西鞭炮烟花厂工商档案；3、与浏阳市大瑶路西鞭炮烟花厂原法定代表人刘贤如的调查笔录。对此，当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告吕某某因结婚需要燃放礼炮，在被告永平公司办公及仓库处，通过当时的实际经营者王某2，购买了约500元的礼炮等，王某2当时未向被告吕某某出具购买发票。2016年5月15日，原告受邀为吕某某结婚帮忙，当日12时左右，被告吕某某的帮忙人燃放礼炮，在燃放墩子炮时，炮管横炸，将距离燃放点20米左右，坐在棚内第二个桌子旁边的原告右眼炸伤。事发后，原告当即被送进泾阳县医院急诊治疗，后根据县医院要求转上级医院西安市第一医院住院治疗19天。
事发当天，被告吕某某报警，派出所进行了谈话处理。被告永平公司的王某2随即派人与被告吕某某以及受害人家属协商解决处理，后被告吕某某向原告支付了医疗费5000元，王某2及经营人员支付了医疗费15000元。2017年3月20日，原告第二次在西安市第一医院住院治疗4天。治疗结束后，原告申请司法鉴定，2017年4月7日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心评定，原告残疾程度为八级残疾，误工期180天，护理期45天。之后，双方因赔偿问题协商解决未果，原告诉至法院请求依法判如所请。
另查明，第三人刘某1系被告永平公司的实际承包经营人。2012年6月1日李某某与刘某1签订了烟花爆竹联合经营合同，2014年8月22日双方又达成补充协议，约定承包期为10年，即从2012年9月1日起至2022年9月1日止。经营过程中，按照公司架构，刘某1、王某2编入公司管理层，第三人刘某1委派其妻王某2及其他人具体经营。按照2016年泾阳县安全生产监督管理局文件，关于做好禁止销售烟花爆竹工作的通知，限定2016年5月1日至6月20日期间禁止销售烟花爆竹。
再查明，原告兄妹两人，原告被扶养人2人，其父亲狄某3，生于1949年2月15日；母亲郭某某，生于1949年10月18日。
本院认为，本案属于产品责任纠纷。礼炮在燃放过程中，管筒爆裂，属于质量缺陷。因此致原告眼睛受伤，该产品的生产者应当对原告受伤承担赔偿责任。原告诉请销售者即被告永平公司承担赔偿责任，依据侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被告永平公司是本案中的销售商，实际的经营人为第三人刘某1。第三人刘某1委派工作人员在泾阳县烟花爆竹禁售期间进行销售，违反了地方性规章制度。对于原告的损失，应当由实际的经营销售人承担；被告永平公司在将经营权承包给第三人刘某1后，未尽到管理义务，其应与第三人刘某1承担连带赔偿责任。被告李某某系永平公司的法定代表人，在本案中其行为属于法人行为，个人不承担责任。原告受损害的过程中，被告吕某某指定的燃放人员，未按照规定远离人群在安全距离外燃放，有一定过错应承担相应的责任。对于被告吕某某认为此次事故是因产品质量造成的损害，自己不承担责任的主张，本院不予支持。对于第三人辩称经营行为不是刘某1的行为，而是代表醴陵市华光鞭炮厂，但其提供的证据中，承包经营合同及补充协议没有该厂的签章，委托书也未向被告永平公司提供，故其主张本院不予采信；其主张追加生产者作为被告，要求生产者赔偿，根据法律规定，第三人在赔偿之后，可以向产品的生产者追偿，故本院对该主张要求不予论处。对于第三人及被告吕某某主张原告的赔偿标准应按照农村居民计算，因原告按照城镇居民标准计算赔偿的依据不充分，故对此主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告狄某1医疗费30422.77元，误工费180天×100元/天＝18000元，护理费45天×80元/天＝3600元，伤残赔偿金9396元/年×20年×30％＝56376元，住院伙食补助费23天×30元=690元，被扶养人生活费8586元/年×12年×2人×30％÷2人=30909.6元，交通费200元，精神抚慰金2000元，以上共计142198.37元。由被告吕某某承担14219.84元，由第三人刘某1承担127978.53元，被告泾阳县永平烟花爆竹经销有限责任公司与第三人刘某1互负连带赔偿责任。（执行时扣除被告吕某某已支付的5000元及第三人刘某1已支付的15000元）。
二、驳回原告狄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，鉴定费2100元，由原告狄某1承担2653元，被告吕某某承担524元，被告泾阳县永平烟花爆竹经销有限责任公司与第三人刘某1共同承担4720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 刘保平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 靳娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十五条因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。
因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。