河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2516号
原告河南新起点运输有限公司。
统一社会信用代码：91410100090910787Y。
住所地：郑州航空港区国际机场内货站楼***房间。
法定代表人石会先，总经理。
委托代理人苏袁斌、耿家旺（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人杜俊洋，男，1988年12月20日生，汉族，公司法律顾问，住河南省扶沟县。代理权限为特别授权。
原告河南新起点运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏袁斌、耿家旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告为其产权所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫AU3**挂半挂重型货车向被告投保了包括交强险、机动车辆损失险、第三者责任保险及其不计免赔率在内的保险，事故发生在保险期间内。2016年3月9日22时55分，韦存玉驾驶原告豫Ａ×××××、豫AU3**挂半挂货车沿日兰高速自西向北行驶至G1511－431KM+50m东幅处，撞上前方排队依次通行周全宾驾驶的鲁Ａ×××××客车和李超驾驶的豫Ｋ×××××货车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，韦存玉负本次事故的全部责任，李超、周全宾无责任。经评估，豫Ａ×××××、豫AU3**挂半挂货车车损为81902元。周全宾驾驶的鲁Ａ×××××客车历下区顺兴汽修厂维修，维修费为25500元。原告将该笔维修费代被告赔偿。同时原告还支付了施救费2400元，评估费4095元和拆检费8190.20元。事故发生后，原告向被告报案，但被告对原告的索赔申请至今未予以赔偿。为维护原告的合法权益，请法院判决被告赔偿原告的车损费81920元、维修费25500元、施救费2400元、评估费4095元、拆检费8190.2元，以上共计122087.20元。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内依法赔偿，评估费、拆检费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年3月9日22时55分，韦存玉驾驶豫Ａ×××××、豫AU3**挂半挂重型货车沿日兰高速自南向北行驶至日兰高速公路431KM+50M东半幅处，撞上前方排队依次通行周全宾驾驶的鲁Ａ×××××客车后，又撞上李超驾驶的豫Ｋ×××××货车，造成了三车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队[2016]第G3－042号道路交通事故认定书认定，韦存玉承担事故全部责任，李超、周全宾无责任。原告支出施救费2400元。经河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正车物损评（2016）第090号和第093号道路交通事故车物损失评估结论书评估，鲁Ａ×××××客车修复费用直接损失为24960.42元，豫Ａ×××××重型半挂车修复费用直接损失为81902元。原告支出评估费4095元。原告提供了历下区顺兴汽修厂维修鲁Ａ×××××号车票据一张，证明原告已向鲁Ａ×××××号方赔付，赔付金额为票面金额为25500元。原告向被告申请索赔遭拒后成讼。
诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告方单方诉前所作的评估结论有异议，申请对豫Ａ×××××重型半挂车损失重新评估。经被告申请，本院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴天无价估字（2016）第63号价格鉴定结论书，豫Ａ×××××重型半挂车直接损失价值（维修费用）为人民币72213元。被告支出评估费4000元。
另查明，豫Ａ×××××重型半挂牵引车行车证上登记的车主为原告河南新起点运输有限公司，韦存玉为事故发生的驾驶人，韦存玉有A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，原告河南新起点运输有限公司有中华人民共和国道路运输证。豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交通强制险（下称交强险）、第三者责任险（下称三者险）和机动车损失险（下称车损险）。其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险金责任限额为1000000元，且不计免赔。车损险保险金责任限额为206504元，且不计免赔。保险期间均为2015年5月12日零时起至2016年5月11日二十四时止。
再查明，原告河南新起点运输有限公司未起诉本起事故中无责任方鲁Ａ×××××号客车驾驶人周全宾和该车所投保的保险公司，亦未起诉豫Ｋ×××××货车驾驶人李超和该车所投保的保险公司。
经计算原告的损失为：豫Ａ×××××号车车损72213元、豫Ａ×××××号车施救费2400元、鲁Ａ×××××号车损费24960.42元，合计99573.42元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告、交通费票据、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，原告河南新起点运输有限公司作为豫Ａ×××××重型半挂车的车主，对于豫Ａ×××××重型半挂车因交通事故发生的车损，有权作为原告主张车损，故对河南新起点运输有限公司对作为本案原告主张肇事车辆本车车损权利的诉请，本院予以支持。事故发生后，原告河南新起点运输有限公司作为肇事方，已向事故中的无责方进行了赔付，对其已赔付费用合理合法部分，可以作为原告向其车辆承保的保险公司进行索赔，故对原告主张已赔付部分损失的诉请，本院予以支持。
韦存玉驾驶豫Ａ×××××重型半挂车与周全宾、李超驾驶的机动车发生交通事故，造成三车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队[2016]第G3－042号道路交通事故认定书认定韦存玉承担事故全部责任，李超、周全宾无责任，因此对鲁Ａ×××××号车的车损应由豫Ａ×××××重型半挂车驾驶人韦存玉承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对肇事车辆豫Ａ×××××重型半挂车承保有交强险和三者险，对因该事故造成的对方车辆鲁Ａ×××××号车损，其依法应在交强险和三者险保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对肇事车辆豫Ａ×××××重型半挂车承保有车损险，对因事故造成的肇事车辆本车的车损，由被告保险在车损险的保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的车损、施救费合理合法部分本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提供的河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正车物损评（2016）第093号道路交通事故车物损失评估结论书有异议，申请重新评估，经本院委托，豫Ａ×××××重型半挂车车损为72213元，因原告提交的评估结论系其单方委托且被告又不予认可，豫Ａ×××××重型半挂车车损采用诉讼过程中法院委托评估时的评估结果72213元。故对原告诉前自行评估的评估结论不予采信，对因该评估所产生的评估费由原告自行承担。原告提供的评估报告上鲁Ａ×××××客车修复费用直接损失为24960.42元，提供的维修鲁Ａ×××××客车费用为25500元且未提供修理清单，原告提供的修理厂的维修费用多于评估报告上修复费用，又未作出合理解释，应以评估报告上评估的数额24960.42元为准。
河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正车物损评（2016）第093号道路交通事故车物损失评估结论书显示，接受委托后，成立了评估小组，在开封市宇龙停车场，通知事故当事人对标的进行了现场拆检，拆检费系为修理车辆而产生的费用，该费用已包含在评估报告确定的车辆修复费用中，原告方不应重复主张，对原告拆检费的诉请8190.2元，本院不予支持。
在本次事故中，鲁Ａ×××××客车的驾驶人周全宾和豫Ｋ×××××货车的驾驶人李超不承担事故责任，原告河南新起点运输有限公司未起诉本起事故中无责任方鲁Ａ×××××客车的驾驶人周全宾和该车所投保的保险公司，亦未起诉豫Ｋ×××××货车的驾驶人李超和该车所投保的保险公司。周全宾和李超在本起事故中，虽不承担事故责任，但对两无责车辆承保交强险的保险公司，应在无责任财产损失赔偿限额各承担100元，因原告河南新起点运输有限公司未起诉该两事故车辆所投保的保险公司，视为对无责任财产损失赔偿限额100元的放弃。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告已赔偿费用鲁Ａ×××××号车损费24760.42元（24960.42元减去两个无责车辆交强险中原告放弃的各100元）中的2000元。在三者险限额1000000元内赔偿原告交强险限额外的损失鲁Ａ×××××号车损费22760.42元。在车损险206504元内赔偿原告车损72213元、施救费2400元，共计74613元。经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失99373.42元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告河南新起点运输有限公司各项损失共计99373.42元；
二、驳回原告河南新起点运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担833元，由原告河南新起点运输有限公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年十二月三日
书记员 李珊珊