上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31157号
原告：陈素海，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地四川省。
法定代理人：高云容，系原告配偶。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：上海远成物流发展有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：金迪，女，1991年12月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省。
负责人：余强，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告陈素海与被告上海远成物流发展有限公司(以下简称远成公司)、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈素海的委托诉讼代理人张汉勇、被告远成公司的委托诉讼代理人金迪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币35,892元(以下币种相同)、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金253,844.80元、误工费22,800元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、精神损害抚慰金12,000元、物损费1,500元、鉴定费6,020元，上述损失由被告平安保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险内按照60%比例承担赔偿责任，剩余不足部分由被告远成公司承担；2、律师费6,000元由被告远成公司承担。事实和理由：2016年11月21日下午15时许，在本市北翟路申长路东50米处，原告骑行电动车自行车由东向西行驶，被告远成公司驾驶员田道乐驾驶牌号为沪DGXX**大货车违停，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经交警部门认定，原告与田道乐负事故同等责任。事发后，原告鉴定构成精神九级、肢体XXX伤残。被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的保险人，事故发生于保险期间。现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告远成公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议。肇事机动车辆在被告平安保险公司投保交强险，未投保商业三者险。驾驶员田道乐事发时系履行职务行为，原告主张中超出保险范围的损失由远成公司负责赔偿。关于原告各项损失，医疗费、住院伙食补助费依法核实；伤残赔偿金因原告系非城镇户籍，故要求按照农村标准赔偿；误工费、护理费依法核实，营养费按照每天20元计算；交通费不予认可；精神损害抚慰金与伤残赔偿金重复请求，不予认可；物损无依据不予认可；鉴定费，原告两次鉴定，均有伤残与三期，对于重复部分由原告自行承担；超出交强险部分，因双方同等责任，要求按照50%比例赔偿；律师费系原告个人支出，未提供合同及发票，不予认可。
被告平安保险公司辩称，事故责任认定无异议，被告车辆在其司投保交强险，事发在保险期限内，同意在交强险内承担保险责任。关于原告的各项赔偿损失，经核对医疗费金额为35936元，其中伙食费162元应予扣除。原告精神XXX伤残不予认可，诊断报告未记载颅内出血。误工证明、居住证明依法审核。电动车维修发票因保险公司未定损不予认可。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故经过属实，本起事故经交警部门认定原告与案外人田道乐承担事同等责任。原告送医治疗，住院13.5天，治疗共发生相关医疗费35,774.20元(已扣除住院期间伙食费162元)。牌照沪DGXX**肇事机动车辆所有人为被告远成公司，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定精神及伤残等级，相关鉴定意见为：1、被鉴定人陈素海交通事故致颅脑损伤，小肠穿孔，经小肠部分切除术，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。2、被鉴定人陈素海于2016年11月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人陈素海休息期180日，护理期90日，营养期90日。上述两次鉴定共支付鉴定费6,050元。
另查明，原告自2015年7月起就职于上海联煤燃气管道工程有限公司，事发后未工作，单位扣发工资。
原告聘请律师支付6,000元，车辆维修支付1,100元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分由本起事故的责任人赔偿。被告远成公司认可田道乐的职务行为，根据侵权责任法有关规定，应由用人单位被告远成公司承担赔偿责任。本起事故发生于机动车与非机动车之间,交警部门认定原告与田道乐承担同等责任，故原告主张的各项损失由被告远成公司按照60%责任比例承担赔偿。被告平安保险公司对鉴定意见有异议，经本院审核鉴定意见，该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，故鉴定结论合法有效，被告抗辩意见无法律依据，本院不予采信。有关的营养期、护理期、休息期期限以两份鉴定中较长时间计算。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为35,774.20元。住院伙食补助费结合原告住院天数确定为270元。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费3,600元、护理费3,600元。对于误工费，结合单位证明及鉴定结论确定的期限，酌定误工费22,800元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住及工作情况，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金253,844.80元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金7,000元。原告主张鉴定费6,020元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，予以确认。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定300元。对于物损，原告车辆在事故中受损，维修花费1,100元且有票据印证，本院予以支持。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持3,500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费35,774.20元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费22,800元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费6,020元、交通费300元、物损1,100元、律师费3,500元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿121,100元。超出交强险限额部分的损失以及鉴定费由被告远成公司按60%的责任比例赔偿，律师费3,500元由被告远成公司赔偿，故远成公司应赔偿原告131,425.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素海人民币121,100元；
二、被告上海远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素海人民币131,425.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,251.95元，由原告陈素海负担1,300.78元，被告上海远成物流发展有限公司负担1,951.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华平安共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华平安共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。