wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2149号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，地址：广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。
被执行人：周学仕，男，1964年9月21日出生，汉族，住增城市。
关于申请执行人广�碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人周学仕物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初487号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人周学仕名下有房产位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周学仕的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2149号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，地址：广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。被执行人：周学仕，男，1964年9月21日出生，汉族，住增城市。关于申请执行人广�碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人周学仕物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初487号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人周学仕名下有房产位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周学仕的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2149号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十四日书 记 员  马腾辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5345号
原告：于海成。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：蔡德海。
委托诉讼代理人：王培芬。
原告于海成与被告蔡德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海成及其委托诉讼代理人赵磊、被告蔡德海及其委托诉讼代理人王培芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海成向本院提起诉讼请求：一、确认于1999年11月17日签订的房屋买卖合同有效；二、判决被告协助原告将位于威海市文登区小观镇万家寨村X号房屋的不动产登记手续过户至原告名下。事实与理由：1999年11月17日，原、被告签订房屋买卖契约，约定被告将位于威海市文登区小观镇万家寨村X号房屋（房产证号：00××09、土地证号：××），出卖给原告，双方约定了购房价款、房屋四至等内容，原告依约将购房款全部付清，被告亦将上述房屋及房产证、土地证交付给原告，原告在该房屋居住至今，现上述房屋纳入征用拆迁范围，被告无理阻挠拆迁安置，且拒不协助原告办理上述房屋的不动产权登记手续，双方酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡德海辩称，虽然被告已经将房屋出卖给了原告，但是同村房屋买卖的，买方都给卖方房屋一半的价款，或者三万元、五万元，卖方就同意协助买方去镇政府二楼办理抓阄手续，因此被告也要求原告支付40000元，被告就同意原告去镇政府抓阄分房。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月17日，原告于海成与被告蔡德海签订《契约》一份，《契约》载明：今有万家寨村蔡德海正瓦房四间，因不需居住，卖给本村王永范之妻侄于海成，恐以后有争议，特立此约为据；一、四至：东至墙外基，西接蔡基合贴山有墙，南至墙外基，北至墙外基；二、房屋卖价陆千元整，签约当日付清；三、房权证及集体土地建设用地使用证于签约次日由中证人及卖方交给买方；三、以后如果有关部门要的各种费用，由买方负担；四、本约一式两份，自签约之日其生效，房权及集体土地使用权归买方。买方：于海成卖方：蔡德海中证人：许ＸＸ蔡云强。签约日期：99.11.17。《契约》落款签名处均按有手印。原告于海成在与被告蔡德海签订房屋买卖合同后户口落入威海市文登区小观镇万家寨村。
庭审中，原告主张当时为了节省税费，将房屋价款定为6000元，原告实际支付被告的房款为12000元，对此被告予以认可。
合同签订后，被告将房屋所有权证（房屋所有权证号：文房产证字第**。00××09号）、集体土地建设用地使用证[土地证号：小观集建（**）字第××号]交付给原告。
2014年6月12日，原告与威海市文登区小观镇万家寨村村民委员会、小观镇人民政府签订《小观镇建设新型社区协议》，约定原告以产权调换的方式取得诉争四间房屋的安置房。
本院认为，农村宅基地使用权禁止在本集体经济组织外进行流转。本案中，原告于海成在与被告蔡德海签订房屋买卖合同时并非威海市文登区小观镇万家寨村村民，但现在原告于海成的户口已经迁入威海市文登区小观镇万家寨村，原告于海成购买房屋的行为并未导致农村土地使用权流转至该集体经济组织外，也未侵害集体利益，故双方签订的房屋买卖合同有效。原、被告房屋买卖合同签订后，被告交付了房屋、产权证书，收取了购房款，现原告要求被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告于海成与被告蔡德海签订的位于威海市文登区小观镇万家寨村房屋四间[房屋所有权证号：文房产证字第××号、土地使用证号：小观集建（91）字第××号]的房屋买卖合同有效；
二、被告蔡德海于本判决生效后十日内协助原告于海成办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费2450元，由被告蔡德海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 淼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执202号
申请执行人：黄美容，女，1940年3月14日出生，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：唐金昌，男，1970年6月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：唐春花，女，1962年1月1日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人唐春夏，女，1968年2月9日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人唐春华，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人唐春东，女，1977年1月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：唐庚成，男，1963年8月8日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李安玲，女，1967年2月10日出生，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人黄美容、唐金昌、唐春花、唐春夏、唐春华、唐春东与被执行人唐庚成、李安玲承包地征收补偿费用纠纷一案过程中，扣划被执行人李安玲存款8011.4元给申请执行人。因被执行人除此外暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第818号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 覃 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8980号
原告：杨振麟，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告：殷嘉伟，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告杨振麟与被告殷嘉伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨振麟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振麟的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振麟负担。
审 判 长 徐 志
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 谢建平
书 记 员 陈雪云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1930号
原告:林金瑞，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：钟彬彬，男，1990年4月19日出生，畲族，农民，住福建省宁德市福安市。
原告林金瑞因与被告钟彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金瑞的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼，被告钟彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金瑞向本院提出诉讼请求：判令钟彬彬返还林金瑞借款90万元及利息（其中借款50万元自2016年9月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，借款40万元自2016年10月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：林金瑞与钟彬彬系钢材经销商。钟彬彬因生意经营需要向林金瑞借款90万元，林金瑞分别于2016年8月18日、2016年8月23日通过财务唐金花账户转给钟彬彬50万元、40万元。因钟彬彬承诺短期借款故当时未写借条。后林金瑞发现钟彬彬资金周转困难，未能及时还款，经其催促，钟彬彬于2016年9月28日承诺每月还一笔借款并出具三份金额分别为18万元、17万元、15万元的《借条》给林金瑞，约定按月利率1.5%计算利息；于2016年10月12日出具金额为40万元的《借条》一份，约定按月利率1.5%计算利息。之后，经林金瑞多次催讨，钟彬彬均以生意经营资金困难为由拒不还款。
钟彬彬未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：钟彬彬向林金瑞借款，林金瑞分别于2016年8月18日、2016年8月23日通过唐金花（银行卡号为62×××73）账户向其转账50万元、40万元，共计借款90万元。因钟彬彬未能如约于短期内还款，经林金瑞催促，钟彬彬于2016年9月28日出具金额分别为18万元、17万元、15万元的《借条》三份交由林金瑞收执，于2016年10月12日出具金额为40万元的《借条》一份交由林金瑞收执，上述四份《借条》均约定借款按照月利率1.5%计算利息，每月返还借款。之后，经林金瑞催讨，钟彬彬拒不还款，致讼。上述事实有林金瑞的陈述及其提交的身份证复印件1份、常住人口基本信息表复印件1份、《借条》复印件4份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份为据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，钟彬彬向林金瑞借款90万元，有钟彬彬出具的《借条》四份及中国农业银行银行卡交易明细清单为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。双方书面约定每月返还借款，经林金瑞催讨，钟彬彬拒不履行返还本息义务，构成违约，现林金瑞请求钟彬彬返还借款90万元及利息（其中借款50万元自2016年9月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，借款40万元自2016年10月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息），于法有据，本院予以支持。钟彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟彬彬应在判决生效之日起十日内返还林金瑞借款90万元及利息（其中借款50万元自2016年9月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，借款40万元自2016年10月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13685元，由钟彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 陈秀春
人民陪审员 吴剑珊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴丽丽
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7744号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告：李鲲鹏，男，1979年10月30日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：何非，女，1978年12月12日生，汉族，住山东省临沂市。
被告：李萱志，男，1954年7月2日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：孙会娟，女，1954年4月5日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：济宁鹏远伟业经贸有限责任公司，住所地济宁市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李鲲鹏、何非、李萱志、孙会娟、济宁鹏远伟业经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周炜炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15917号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈学云，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安行中山分行）诉被告陈学云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告陈学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安行中山分行诉称：因被告陈学云拖欠贷款未依约归还，请求判令：被告陈学云偿还原告平安行中山分行贷款本金35240.05元及利息（含罚息）11693.25元、复利1778.72元【暂计至2017年7月19日共计48712.02元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
被告陈学云未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
贷款人：平安行中山分行。
借款人：陈学云。
签约情况：2013年11月11日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131111001009号）。
贷款金额：228000元。
贷款期限：36个月，自2013年11月11日起至2016年11月11日止。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起,按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：陈学云从2016年7月11日起开始逾期还款，截至2017年7月19日，陈学云尚欠贷款本金35240.05元，利息（罚息）11693.25元、复利1778.72元，合计48712.02元。从2017年7月20日起以实欠本金按合同约定计算利息、罚息及复利至清偿之日止。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用的视为违约，贷款人有权要求借款人提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：陈学云向平安行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安行中山分行有权依照合同约定要求陈学云清偿本金及按照合同约定计收利息、罚息、复利。关于陈学云欠款的数额，平安行中山分行已充分举证证明，且陈学云没有证据予以推翻，故本院对平安行中山分行主张的欠款数额予以确认。陈学云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈学云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35240.05元以及利息（含罚息）、复利【暂计至2017年7月19日利息（含罚息）11693.25元、复利1778.72元，从2017年7月20日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按合同约定计算利息、罚息、复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交509元），由被告陈学云负担509元并于判决生效之日起七日内直接返还原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁宝兴
杨平丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初866号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告姜盈庭。
被告威海金长城置业有限公司，住所地乳山市胜利街东首。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告姜盈庭、威海金长城置业有限公司（以下简称金长城置业）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军、被告金长城置业诉讼代理人许修田到庭参加诉讼。被告姜盈庭、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜盈庭偿还截止2016年6月15日借款本息213552.96元。2、判令被告姜盈庭偿还截止2016年6月16日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告金长城置业、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月20日原告与被告姜盈庭签订个人购房担保借款合同，被告姜盈庭向原告借款355000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩金长城花园1-3-1212室房产，并以上述房产提供抵押。被告金长城置业、被告仁合担保公司为被告姜盈庭提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告姜盈庭、金长城置业、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月20日原告与被告姜盈庭（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告姜盈庭向原告借款355000元，用于购买乳山市银滩金长城花园1-3-1212室房产，借款执行年利率为5.049%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年6月18日将355000元发放于合同约定的乳山金长城置业有限公司账号内，姜盈庭�借款凭证上签字确认。至2016年6月15日姜盈庭多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息213552.96元及2016年6月16日之后的利息。
被告姜盈庭向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告姜盈庭向原告贷款购买房产，该房产为被告姜盈庭一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2015年6月18日，金长城置业及仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保�期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告姜盈庭签订的个人购房担保借款合同，与被告金长城置业及仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告姜盈庭借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告姜盈庭连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告姜盈庭以乳山市银滩金长城花园1-3-1212室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告金长城置业及仁合担保公司对被告姜盈庭的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告金长城置业及仁合担保公司对被告姜盈庭所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告金长城置业及仁合担保公司承担还款责任后可向被告姜盈庭追偿。
被告姜盈庭、金长城置业、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由�不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜盈庭于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年6月15日借款本息213552.96元，并承担自2016年6月16日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告姜盈�提供抵押的位于乳山市银滩金长城花园1-3-1212室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告威海金长城置业有限公司乳山分公司及山东仁合融资担保有限公司对被告姜盈庭上述债务承担连带清偿责任；
四、被告威海金长城置业有限公司乳山分公司及山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告姜盈庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 侯现章
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年八月三日
书 记 员 张新路
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3664号
上诉人（原审原告）：朱国斌，男，汉族，1990年5月6日出生，住所地：浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：杭州市上城区天竺坊服装店，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号。经营者：李霞飞，女,汉族，1971年2月5日出生，住所地：浙江省杭州市上城区水岸城市花园*幢*单元****室，身份证号码3301041971********。实际经营者：邵雪梅，女，汉族，1981年7月7日出生，住所地：黑龙江省木兰县建国乡新立村新立屯，身份证号码2321271981********。
被上诉人（原审被告）：杭州市上城区团圆丝绸店，住所地：浙江省杭州市上城区河坊街***号。经营者邵雪梅，女，汉族，1981年7月7日出生，住所地：黑龙江省木兰县建国乡新立村新立屯。
上诉人朱国斌因与被上诉人杭州市上城区天竺坊服装店、杭州市上城区团圆丝绸店买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年五月二十一日
书记员 翁文杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1400号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇起点书屋，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县文化街。
经营者：黄本娟，女，1969年4月16日出生，汉族，个体，现住地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：黄晓雨，女，35岁，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇起点书屋与被告黄晓雨相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇起点书屋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告书籍渍泡损失合计15225.60元。事实和理由：原告在被告居住的前郭县灌区局小区一楼经营前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇起点书屋，由于被告卫生间漏水造成原告屋内书籍被渍泡，书籍已丧失使用价值，损失合计15225.60元，由于被告不同意赔偿原告各项损失，故依据《民法总则》及相关法律规定，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇起点书屋起诉黄晓雨，王晓宇应诉并提交答辩状，原告诉讼的主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇起点书屋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年四月八日
书记员 田 宁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0923执232号
申请执行人：戴建红，男，1966年11月28日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：郑云安，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住湖北省安陆市。
本院在执行戴建红与郑云安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00624号民事判决书，被执行人郑云安应偿还申请执行人戴建红货款623335元及逾期付款违约金。经本院调查，被执行人郑云安没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 巍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5017号
原告：郑尚锋，男，1968年8月29日出生，汉族，住三门县。
被告：韩胜明，男，1965年11月8日出生，汉族，住三门县。
被告：刘灵利，女，1966年10月12日出生，汉族，住三门县。
原告郑尚锋与被告韩胜明、刘灵利追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请：判令被告韩胜明、刘灵利偿付给原告代偿款105097.75元及利息损失，利息损失自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告刘灵利承担责任的诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求被告韩胜明偿付给原告代偿款105097.75元及利息损失，利息损失自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至代偿款付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月8日裁定本案转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日，被告韩胜明由原告郑尚锋担保，向浙江三门银座村镇银行股份有限公司贷款100000元。双方分别与浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》和《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年9月13日至2017年9月13日，按月息12.42‰计息；贷款用途为购买装修材料；采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月13日，末期结息日利随本清；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年。浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2016年9月13日向被告韩胜明发放了贷款100000元。借款到期后，被告韩胜明仅支付部分利息，经浙江三门银座村镇银行股份有限公司催讨无果。截至2017年9月13日，原告代被告韩胜明向浙江三门银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息5097.75元，合计105097.75元。后经原告催讨，被告韩胜明至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩胜明于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑尚锋代偿款105097.75元并赔偿利息损失，利息损失自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告韩胜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费360元，合计2760元，由被告韩胜明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年二月九日
代书 记员 翟法圆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1714号
原告王加宝。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告新泰市岳家庄乡涝南村村民委员会。
原告王家宝与被告新泰市岳家庄乡涝南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁实行小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王加宝到庭参加了诉讼，被告新泰市岳家庄乡涝南村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加宝诉称，2009年6月份，被告为装饰村办公楼，欠我铝合金款8117元，由于付不清，于2010年1月18日给我出示欠条证明一份，经办人是时任村文书（会计）于同军，后我多次向被告催要，至今未还。请求：一、请依法追回被告欠原告货款8117元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新泰市岳家庄乡涝南村村民委员会未答辩。
经审理查明，2009年6月份，原告为被告装饰村办公楼，被告共欠下原告铝合金款8117元，被告于2010年1月18日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王加宝铝合金门窗款8117.00元大写：捌仟壹佰壹拾柒元正经办人：于同军2010年.1.18号（并加盖村委公章）”。后原告多次向被告催要未果，于2014年4月17日诉来本院。
本院认为，被告欠原告铝合金工程款8117元由其所写欠条证实，双方之间权利义务关系明确，对原告要求被告偿还工程款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市岳家庄乡涝南村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告王加宝工程款8117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 武宗仁
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1714号
原告贾伟斌，男，1969年1月11日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告穆连军，男，1969年12月10日出生。
原告贾伟斌诉被告穆连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟斌的委托代理人赵留喜到庭参加了诉讼，被告穆连军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾伟斌诉称，2011年6月7日、2011年7月21日，被告穆连军以做粮食生意为由，两次借原告款共计20万元，并由被告给原告出具借条两份。后被告返还大部分，现仍下欠本金4万元及部分利息不予偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：2011年6月7日、2011年7月21日借条各一份，证明被告借原告款还有40000元未还的事实。
被告穆连军未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告穆连军未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告贾伟斌提交证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，对原告提交的证据本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：2011年6月7日、2011年7月21日被告分两次借原告现金共计200000元，并由被告给原告出具借条两份，其内容分别为：“借条今借现金拾万元整穆连军2011年6月7日”、“借条借现金拾万元整穆连军2011年7月21日”。该二笔借款原告自认被告还有40000元未有返还。为此原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告穆连军借原告贾伟斌现金200000元，除被告已返还的款项外，仍有40000元未返还原告，该事实有原告陈述及被告给原告出具的借条二份予以证实，双方因民间借贷而产生的债权债务依法成立、合法有效，故原告要求被告返还借款40000元于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按月息2分计算逾期利息，对原告主张的逾期利息本院予以支持，但利息计算标准没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆连军应于本判决生效之日起五日内返还原告贾伟斌借款40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月6日起付至还清借款之日止）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告穆连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年六月六日
书记员 李 琴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第675-2号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。
被执行人田立民，住长春市南关区。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈玲玲。
被执行人长春市靖鑫客车服务有限公司，住所地宽城区。
法定代表人杜秀琴。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人田立民、吉林省红日车业集团有限公司、长春市靖鑫客车服务有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32896号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社贷款中心出具证明，该社通过扣划经销商吉林省红日车业集团有限公司的保证金代偿了借款人所欠贷款本息，此笔贷款已结清。本院认为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绿民执字第675号案件的执行。
二、解除对被执行人名下车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月九日
书记员 赵红飞
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第148号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月24日出生于湖南省双峰县，公民身份证号码：4325221978********，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县印塘乡建强村老屋村民组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月6日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年2月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵光汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
1、2015年2月4日下午，被告人刘某驾驶粤T×××××小型汽车来到李某家附近，后李某上了刘某的小汽车，随后两人在车厢内吸食了冰毒和麻古。
2、2015年2月5日下午，被告人刘某驾驶粤T×××××小型汽车搭乘李某至双峰县印塘乡一乡村马路边，刘某将车停下，与李某两人在车厢内吸食了冰毒和麻古。
2015年2月6日，双峰县公安局民警抓获被告人刘某，并从其驾驶的粤T×××××小型汽车内缴获若干白色晶体和红色片状物。经鉴定，白色晶体净重4.1150克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状物净重0.0926克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品二次。
双峰县人民检察院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、尿样检测报告书等书证；2、证人李某的证言；3、鉴定意见毒品检验报告书；4、指认、搜查笔录；5、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品而仍提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年五月十三日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第148号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人马某某，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年6月17日以双检公诉刑诉[2015]第105号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年3月19日19时30分许，被告人马某某驾驶五菱之光面包车沿沈明公路由西向东行驶，行至某某镇政府东侧时，与行人刘某某相撞，致刘某某死亡，马某某驾车逃逸。2015年4月16日被告人马某某被抓获，马某某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。经道理交通事故认定，马某某承担事故的全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：到案经过、户籍证明、一次性赔偿协议书、谅解书、马某某驾驶证复印件、现场照片、肇事车辆照片；2、证人李某某、刘某甲；3、被告人马某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书及尸检照片；6、交通事故现场图、道路事故交通现场勘查笔录、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人马某某违反交通法规驾车致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月19日19时30分许，被告人马某某驾驶五菱之光面包车沿沈明公路由西向东行驶，行至某某镇政府东侧时，与行人刘某某相撞，致刘某某死亡，马某某驾车逃逸。2015年4月16日民警将马某某带到公安局讯问，马某某对交通肇事的事实供认不讳。经道理交通事故认定，马某某承担事故的全部责任。案发后被告人马某某家人与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失人民币230000元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者刘某某系胸部外伤致肝破裂失血性休克死亡。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明，马某某负此次事故的全部责任。
3、交通事故现场勘查笔录及照片，证明交通事故的现场情况。
4、被告人归案情况，证明被告人马某某归案的事实。
5、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，证明被告人马某某已经赔偿被害人经济损失人民币230000元。
6、证人刘某甲证言，证明其父亲刘某某于2015年3月19日因交通事故死亡的事实。
7、证人李某某证言，证明2015年3月19日30分，其丈夫马某某驾驶车辆，在双辽市某某镇政府东侧发生交通事故，马某某直接开车回家的事实。
8、被告人马某某供述，证明2015年3月19日晚上8、9点钟，我开车从河北省任丘市往家走，途径某镇，过某镇挺远经过一个屯子，没有看见被我撞是行人，咣当一声，我就停下车，下车看见我的车后躺着一个人是个男的，大约有60-70岁，我就觉得这个人没事，我就开车走了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人马某某已经赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，其本人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜世凯
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第148号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人丁某某，男,1971年12月8日出生，吉林省公主岭市人，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省公主岭市公安分局大岭派出所，住公主岭市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年6月19日被本院取保候审，现在原住所。
被告人丁某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年6月19日以长双检公诉刑诉（2015）第112号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年7月11日2时许，被告人丁某某醉酒后无证驾驶吉C3B1**号红色两轮摩托车（驮带李春雷、张恒），沿长春市双阳区长山路由南向北行驶至东华大街路口时，与对向高云峰驾驶左转弯的吉AUV5**号白色轻型货车相撞，致丁某某、李春雷、张恒受伤。经交警部门认定，高云峰与丁某某承担事故同等责任。丁某某血液中乙醇成分含量为106.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。丁某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据丁某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和社区调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 公衍鑫
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00708号
原告：陈某，女，住安徽省来安县半塔镇。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011100751。
被告：董某甲，男，住安徽省来安县半塔镇。
委托代理人：董秀俊，男，住安徽省来安县半塔镇。
原告陈某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张有厚，被告董某甲及其委托代理人董秀俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：其与董某甲经人介绍相识，2010年农历6月16日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，2010年11月2日，登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。因婚姻是父母包办，彼此缺乏了解，婚后感情一般，没有共同语言，且董某甲疑心较重，双方经常争执。2014年5月21日，因董某甲无端猜忌发生争执后，其带着孩子回到娘家，后一直未在一起生活。2014年8月，其曾起诉，要求离婚，因证据不足，法院判决双方不准离婚。此后，双方关系无任何缓和，故其再次起诉，要求与董某甲离婚；返还其婚前财产10000元；如婚生女董某乙由其抚养，董某甲每月支付适当的抚养费，如董某乙由董某甲抚养，其原意支付每月300月抚养费；董某甲承担本案的诉讼费用。
董某甲在庭审中辩称：其与陈某婚后夫妻感情尚可。陈某以骗取财产为结婚目的，共同生活期间，陈某未经同意将其父亲18000余元存款转出。如陈某返还婚约彩礼46000元，则其可同意离婚，婚生女董某乙应由其抚养，陈某每年支付10000元的抚养费。陈某要求返还的10000元婚前财产，系婚后共同财产，因婚生女董某乙体弱病，该款已用于董某乙的医疗费支出，即使判决离婚也不应返还。其与陈某无共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明：陈某与董某甲经人介绍相识，2010年7月27日（农历六月十六日），双方按照农村习俗举行结婚仪式。2010年11月2日，在来安县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名董某乙。婚后双方感情尚可。因董某甲无端猜疑陈某有第三者，为此双方发生争执。2014年5月21日，双方再次发生争执，陈某回娘家居住至今。2014年8月，陈某曾起诉要求离婚，同年8月28日，本院作出（2014）来民一初字第01304号民事判决：不准陈某与董某甲离婚。此后，夫妻关系仍未改善，并一直分居。2015年3月，陈某再次起诉，要求与董某甲离婚；返还其婚前财产10000元；如婚生女董某乙由其抚养，董某甲每月支付适当的抚养费，如董某乙由董某甲抚养，其支付每月300月抚养费；董某甲承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及陈某提供来安县民政局结婚登记证明、本院（2014）来民一初字第01034号民事判决书，董某甲提供陈某的银行卡、手机内存卡等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、陈某与董某甲感情是否确已破裂，陈某的离婚请求应否予以支持；二、婚生女董某乙由谁抚养费，如何支付抚养费用；三、董某甲要求陈某返还彩礼款、陈某主张返还的10000元婚前财产是否应得到支持。
针对争议焦点一，婚姻以感情为基础，离婚以感情破裂为条件。陈某与董某甲经人介绍相识，婚后双方建立了一定的夫妻感情，后因董某甲疑心较重，致夫妻间产生矛盾，2014年5月21日起，双方开始分居。后陈某起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系仍没有改善，分居至今，现陈某再次起诉离婚，可见夫妻感情已完全破裂。故对陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
针对争议焦点二，董某甲希望抚养婚生女董某乙，陈某亦表示同意，故本院尊重当事人的意见，予以确认；陈某自愿承担抚养费每月300元偏低，参照安徽省2014年农村居民人均纯收入标准，酌定陈某每月承担子女抚养费500元。
针对争议焦点三，董某甲要求陈某返还彩礼款系另一法律关系，不应在本案一并审理；陈某没有证据证明10000元为婚前财产，故对其返还10000元婚前财产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
原告陈某与被告董某甲离婚。
二、婚生女董某乙由被告董某甲抚养至18周岁；陈某每月支付抚养费500元，自2015年5月起执行，于每年12月30日前一次付清当年抚养费。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告陈某负担40元，被告董某甲负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年五月六日
代理书记员 江波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1565号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邹小龙，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省南康市。因涉嫌盗窃，于2017年9月5日被惠州市公安局仲恺分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局处以行政拘留15日，于2017年9月21日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，于2017年10月1日被惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月6日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1557号起诉书指控被告人邹小龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人邹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月4日15时许，被告人邹小龙在经过惠州市仲恺高新技术产业开发区和畅六路龙旗电子厂宿舍停车棚时，发现一辆电动车钥匙没有拔走，临时起意，将该电动车（被害人杜某停放在该处，型号为金锋阳TDM23Z，电机号XXXXXXX）骑走，随后将该车藏匿于仲恺平南润恒国际小区A栋地下停车库。2017年9月5日，公安民警在润恒国际小区A栋楼下将邹小龙抓获归案，当场在其身上查获该电动车钥匙，随后在地下停车库缴获该电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2322.24元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邹小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2322.24元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邹小龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年9月4日15时许，被告人邹小龙在经过惠州市仲恺高新技术产业开发区和畅六路龙旗电子厂宿舍停车棚时，发现一辆电动车钥匙没有拔走，临时起意，将该电动车（被害人杜某停放在该处，型号为金锋阳TDM23Z，电机号XXXXXX）骑走，随后将该车藏匿于仲恺平南润恒国际小区A栋地下停车库。2017年9月5日，公安民警在润恒国际小区A栋楼下将邹小龙抓获归案，当场在其身上查获该电动车钥匙，随后在地下停车库缴获该电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2322.24元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，辨认材料，检查笔录，证据保全决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人邹小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2322.24元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹小龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓远标
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡艺明
书 记 员 李绮雯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2536号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街，统一社会信用代码91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，董事长。
委托诉讼代理人：张栋，大河信用社主任。
被告：袁子维，男，1962年8月7日出生，住张北县。
被告：李现海，男，1956年2月26日出生，住张家口市桥西区。
张北县农村信用联社股份有限公司与袁子维、李现海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张北县农村信用联社股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元。
审判员 田海捃
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵福星
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5819号
原告茅健卫,男,1972年11月27日出生,汉族,南通市通州区人，住南通市通州区。
被告黄建波,男,1988年7月6日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告吴丹,女,1990年2月13日出生,汉族,住海门市人，海门市。
被告袁玉萍,女,1963年9月3日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告施关明,男,1956年8月6日出生,汉族,南通市通州区人，住南通市通州区。
原告茅健卫诉被告黄建波、吴丹、袁玉萍、施关明买卖合同纠纷一案，本院经审核后认为，起诉应当有明确、适格的被告。现原告起诉的被告“黄建波”主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告茅健卫的起诉。
案件受理费人民币437元（减半收取），退还原告茅健卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 季珊珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3460号
申请执行人：嵊州市金龙混凝土有限公司（组织机构代码：56442178-3），住所地嵊州市三界镇南四村长岭岗。
法定代表人：吴律湧，董事长。
被执行人：屠燮龙,男,1962年2月11日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司（组织机构代码：73841429-3），住所地：浙江省嵊州市经济开发区高翔路98号。
法定代表人：吴丽华。
申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司与被执行人屠燮龙、嵊州市春乐领带织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执4325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1282704.3元及利息。本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了屠燮龙、嵊州市春乐领带织造有限公司银行帐户（帐户内无大额存款），查封了嵊州市春乐领带织造有限公司所有的坐落于嵊州市三江工业功能区的房产（另行设定抵押，另案处置中），此外二被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3460号
申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司
被执行人屠燮龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4325号，依法向被执行人屠燮龙发出执行通知书，责令被执行人屠燮龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠燮龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠燮龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1282704.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3460号申请执行人：嵊州市金龙混凝土有限公司（组织机构代码：56442178-3），住所地嵊州市三界镇南四村长岭岗。法定代表人：吴律湧，董事长。被执行人：屠燮龙,男,1962年2月11日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司（组织机构代码：73841429-3），住所地：浙江省嵊州市经济开发区高翔路98号。法定代表人：吴丽华。申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司与被执行人屠燮龙、嵊州市春乐领带织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执4325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1282704.3元及利息。本院于2016年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了屠燮龙、嵊州市春乐领带织造有限公司银行帐户（帐户内无大额存款），查封了嵊州市春乐领带织造有限公司所有的坐落于嵊州市三江工业功能区的房产（另行设定抵押，另案处置中），此外二被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一七年二月二十五日书 记 员 胡海鹏（代）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1549号
原告许小平，女，1974年4月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告许小平诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许小平的委托诉讼代理人汪民智，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失理赔款146000元、评估费7000元、物损3780元、评估费190元、吊装费2099.99元、拖车费300元，合计159370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的苏Ｄ×××××小型轿车已向被告投保了机动车损失险和三者险，在保险期限内，杨孟阳持证驾驶车辆与护栏相碰撞，致我的车辆受损，我的车辆经评估，确定车辆损失、鉴定费和吊车费等，要求法院支持我的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，苏Ｄ×××××小型轿车已向我公司投保了机动车损失险和交强险、商业三者险没有异议，事故发生在保险期限内。原告提供的两份评估报告均系单方委托，未通知我公司参与，评估机构按4S店的标准进行评估，我公司对该两份评估报告不予认可。评估费无合同依据，不予认可。吊装费和拖车费酌情承担1000元，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险限额为1234281元，投保了商业三者险，保险限额为1000000元，均承保不计免赔险，同时投保了交强险；保险期限自2017年4月1日零时起至2018年3月31日二十四时止。2018年1月21日20时55分左右，杨孟阳持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿通江路由南向北行驶至月星家居城段，不慎与护栏相撞，致原告的车辆及护栏受损，原告为此支付车辆吊装费2099.99元。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定杨孟阳承担事故全部责任。新北大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对受损的护栏和立柱进行评估，该公司于2018年1月22日作出物损估价鉴定报告，鉴定意见为损失3780元，原告向常州市公安局交通警察支队支付了该款，原告为此向评估机构支付了评估费190元，合计3970元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆的损失进行鉴定，该公司于2018年2月26日作出评估报告，评估意见认为该车损失146000元，原告为此支付评估费7000元。原告现诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、收据等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。原告委托具有评估资质的鉴定机构对苏Ｄ×××××小型轿车的损失进行评估，该评估机构作出的评估意见具有法律效力，本院对评估报告予以采信，确认苏Ｄ×××××小型轿车损失为146000元，确认评估费7000元；原告为其车辆支付吊车费2099.99元，由新北区新桥汇发吊装服务部出具的增值税普通发票予以证实，被告对此不予认可，但未能提供证据加以证明，本院对被告的抗辩不予采纳，确定吊装费2099.99元，原告主张施救费300元，但未能提供证据证明，本院对原告的该项请求不予支持，确定车辆损失合计为155099.99元。公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构对受损的护栏的损失进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定结论具有法律效力，本院对该鉴定意见予以采信，确定护栏损失为3780元，和原告为此支付的鉴定费190元，合计3970元，该费用原告已支付，被告应当在交强险和商业三者险中予以赔偿。法律未禁止单方委托，单方委托不影响鉴定效力；鉴定机构独立勘查和评估，法律未强制保险公司必须参加，故本院对被告认为单方委托、其未参加评估，评估意见不予认可的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许小平理赔款159070元。
二、驳回原告许小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告负担3元，由被告负担1741元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2266号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：韦昌晶，男，1981年11月7日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告韦昌晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：庾秋生，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庾秋生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,371.99元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庾秋生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,371.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初92号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈国祥，男，1965年7月9日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住海门市。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人陈国祥犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月15日下午，被告人陈国祥至海门市包场镇模范村35组21号邱某家，窃得人民币1571元。
被告人陈国祥犯罪后自动投案，并如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；赃款已退还与被害人。
在本院审理过程中，被告人陈国祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人陈国祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈国祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其主动退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人陈国祥从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈国祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月二十三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第420号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人庄某某，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
辩护人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人庄某某犯非法经营罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人赖洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年10月份起，被告人庄某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在石狮市建德二期6幢110号其经营的“欣荣名烟名酒店”内销售卷烟，并租用店旁边的一个仓库存放卷烟。2012年11月30日，被告人庄某某以人民币18490元的价格销售给杨某甲18条硬中华、20条软中华。同年12月11日，石狮市烟草专卖局在庄某某的店内及仓库内共查获80个品牌共计494.5条的卷烟（价值人民币83929.8元）。2013年11月30日，被告人庄某某被公安机关抓获。
案件审理期间，被告人庄某某的家属向本院代为预缴罚金款人民币20000元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某乙、吴某某、杨某甲、陈某某证言及辨认笔录，书证现场照片、先行登记保存批准书、涉案物品入仓单、寄仓单、立案报告表、案件调查终结报告、案件移送函、关于庄某某是否持有《烟草专卖零售许可证》的调查情况、收款收据、店面转让协议、户籍证明、检查笔录，物证卷烟照片，卷烟真伪鉴别书、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书，被告人庄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反国家规定，未取得烟草专卖零售许可证而销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，价值人民币102419.8元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人庄某某大部分卷烟尚未销售，该部分应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人庄某某在未取得烟草专卖许可证的情况下为销售而购入卷烟，属于非法经营行为的组成部分，即为非法经营罪既遂，辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人庄某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，非法经营的大部分卷烟已被扣押，其家属向本院预缴罚金，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、登记保存在石狮市烟草专卖局的八十个品牌四百九十四条五包卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1592号
原告戴某某。
被告周某。
委托代理人濮承君。
原告戴某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员何洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告周某及委托代理人濮承君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，随后登记结婚，婚后生育一男孩取名戴某，今年五岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹、打架。2012年5月1日，原告看被告很生气，就问其为什么。被告不说，原告就生气让被告回娘家。结果被告一走一年多。期间，原告和父亲、婚姻介绍人多次去接被告回家，被告就是不肯回家。原告认为，被告既然不愿意共同生活，就离婚。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子随原告生活，被告贴抚养费。
被告辩称，原告的陈述不是事实，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求自己抚养孩子，原告贴抚养费，并且要求分割双方共同财产。
经审理查明，原告戴某某与被告周某于2008年5月经人介绍认识，同年6月30日登记结婚，2009年9月6日生育一子取名戴某。原、被告双方恋爱期间感情良好，婚后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自2008年登记结婚以来，已经共同生活多年，并且共同养育了儿子。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾有时是婚姻生活中所不可避免的，也并非必然导致夫妻感情的破裂。只要双方能够正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，双方矛盾的缓和还是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年九月六日
见习书记员 黄晓榕
江�省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1784号
原告：常州市绿洲物业服务有限公司，统一社会信用代码913204046944650047,住所地常州市钟楼区永红街道香江庭院1幢乙单元101室。
诉讼代表人：郭婷亚，该公司总经理。
诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师
诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。
被告：赵武，男，汉族，1985年06月16日生，住常州市新北区。
被告：徐丽，女，汉族，1986年09月06日生，住常州市新北区。
原告常州市绿洲物业服务有限公司诉被告赵武、徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告常州市绿洲物业服务有限公司申请追加徐丽作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，于2018�4月9日公开开庭进行了审理，原告常州市绿洲物业服务有限公司的委托代理人严盛、被告赵武到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市绿洲物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2015年至2017年的物业费（含电梯运行费）3315元并承担自欠付之日起至实际支付之日止按每日应收金额万分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系新北区金桂公寓1-甲-1002室的业主。原告与金桂公寓业主委员会签订了为期六年的物业服务合同，合同期限自2012年10月1日至2018年9月30日止。合同约定物业费为0.35元/㎡，电梯费为0.4元/㎡，并约定了滞纳金计算标准为应缴费用的每日万分之五，原告依照约定为被告提供了相应的物业管理服务。但被告拖欠了2015�至2017年的物业服务费。原告多次催交但被告未予理睬。
被告赵武辩称：物业费用我认可2944元，因为我的房子是2015年4月份购买的。另外电梯存在安全隐患，电梯顶部有两块玻璃有掉落的风险，通知原告后，原告一直不修理，小区楼道异味重。
被告徐丽未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明：2012年11月8日，原告与金桂公寓业主委员会签订了为期六年的《常州市物业服务合同》，约定了物业服务费的收费标准为0.35元/月/平方米，电梯费0.4元/月/平方米，约定了业主或使用人逾期未缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用万分之五的比例加收滞纳金。2015年4月29日13:30分起，两被告成为新北区金桂公寓1-甲-1002室的业主，该房屋面积为122.75平方米。自该日起至今，被告未交纳物业服务费及电梯运行维护费。原告催要未果，遂诉至�院。
上述事实，有原告提供的《常州市物业服务合同》、缴费通知单、发票、不动产登记簿查询证明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，《常州市物业服务合同》不违反有关法律法规的规定，系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订了物业管理服务合同，被告享受了原告提供的物业服务，因此应依法缴纳物业服务费用。原告对被告于2015年4月29日成为新北区金桂公寓1-甲-1002室的业主的事实无异议，本院予以确认。被告对物业服务费、电梯费的交费面积和标准无异议，本院予以确认，故被告赵武、徐丽应缴纳自2015年4月30日至2017年12月底的物业费2944元。原告主张的滞纳金，合同中约定乙方可以从逾期之日起按应缴费用万分之五的比例加收滞纳金，而不是原告提出的按照应缴费用每日万分之五的计算方式加收滞纳金，故本院认可滞纳金1.5元。被告辩称电梯存在安全隐患、小区楼道异味重，应由原告承担维修、赔偿义务，但未提交证据予以证明，本院不予采信，被告可另案主张相关权利。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵武、徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市绿洲物业服务有限公司物业服务费2944元（含电梯费），并承担滞纳金1.5元。
二、驳回原告常州市绿洲物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告常州市绿洲物业服务有限公司负担5元、被告赵武、徐丽负担20元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告20元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 佘秋萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡宇婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24393号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,129.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,129.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24393号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,129.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,129.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初706号
原告：吴雪琴，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章伟军，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴雪琴与被告章伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告吴雪琴于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴雪琴负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 吴如意
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1780号
原告：钱熔兵。
委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：朱福中。
被告：施红英。
原告钱熔兵与被告朱福中、施红英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员吴晓华、代理审判员祁宏亮、吴新竹组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱熔兵的委托诉讼代理人张冲参加了庭审，被告朱福中、施红英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱熔兵诉称，2014年原告在被告朱福中处打工，至2015年5月30日，被告朱福中共结欠原告工资8万元。两被告系夫妻关系，被告施红英对该款承担连带清偿责任。
被告朱福中、施红英未答辩。
原告钱熔兵为证明其主张，提供了结算单一份，主要内容为：“钱熔兵工程款捌万元正，等工程结算后或2016内结清”。原告庭审中陈述，被告朱福中所欠为原告工资，原告没有承接过工程。
对原告钱熔兵提交的上述证据，被告朱福中、施红英未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年原告在被告朱福中处打工，2015年5月30日，经双方结账被告朱福中结欠原告工资8万元，并向原告出具了结算单一份。上述款项被告朱福中至今未付，故原告诉至本院。
另查明，被告朱福中、施红英于1989年9月8日登记结婚，2012年1月31日登记离婚；又于2012年6月1日登记复婚，2016年2月6日登记离婚。
本院认为，被告朱福中结欠原告劳务工资，由被告朱福中出具的结算单为证，被告朱福中理应及时支付该款，现被告朱福中拖欠不付，依法应承担民事清偿责任，故对原告要求被告朱福中支付劳务工资8万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福中、施红英于本判决生效后十日内支付原告钱熔兵劳务工资人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（原告钱熔兵已预交），由被告朱福中、施红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5690号
原告:叶某,男,1989年6月14日生,户籍地如皋市，现住海安县。
委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告:陈某,女,1992年11月17生,住海安县。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年9月30向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶某的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年九月三十日
见习书记员 丁雪伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00200号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某甲，女，1985年11月24日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人程某甲因吸食毒品，于2014年10月17日被利辛县公安局行政拘留15日。同年11月1日因涉嫌犯窝藏罪被利辛县公安局刑事拘留，同年11月14日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年11月26日被利辛县公安局取保候审。2015年3月31日经我院决定逮捕（后在逃），同年4月3日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）72-1号起诉书指控被告人程某甲犯窝藏罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月15日夜，被告人程某甲明知赵某因涉嫌贩卖毒品正被公安机关追捕的情况下，仍为其提供隐藏处所，隐匿交通工具，并在明知他人来接赵某的情况下，电话告知对方其居住地址及线路，帮助赵某躲避公安机关追捕。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人程某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，提请本院以窝藏罪追究被告人的刑事责任。
被告人程某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月中旬的一天，被告人程某甲从六安市的婆家回到利辛县程家集镇的娘家后，又到利辛县阚疃镇胡腰庄的妹妹家为其妹妹照看小孩。当月15日上午，涉嫌贩卖毒品的赵某（另案处理）通过手机短信联系被告人程某甲并询问其住处，当晚11时左右，赵某骑一辆摩托车到程某甲妹妹家，告诉程某甲这段时间公安局的人一直在抓他，程某甲说她知道有此事。之后被告人程某甲和赵某一起吸食了一会“冰毒”。0时许，被告人程某甲在明知他人来接迎赵某的情况下，还电话告知对方赵某藏匿地址的路线。几分钟后，赵某离开程某甲妹妹家被他人接走。次日中午，赵某同另一名男子到程某甲妹妹家，将其摩托车骑走。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、对赵某涉嫌贩卖毒品案的相关立案、逮捕材料、对程某甲吸食毒品被处罚的相关材料、户籍证明、违法犯罪前科证明等书证；辨认笔录及相关信息；证人赵某、任某、程某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲明知赵某系公安机关抓捕的对象，仍为其提供隐藏处所，帮助赵某躲避公安机关追捕，其行为已构成窝藏罪。被告人程某甲在庭审中能真诚悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。因本案先行羁押的26日应予折抵刑期，即刑期自2015年4月3日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
审 判 员 季 飞
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年六月五日
书 记 员 石 矗
附：相关法律规定（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执651号
申请执行人南乐县人民法院刑事审判庭
被执行人朱忠林，男，1975年4月21日生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人朱忠林刑事罚金执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初30号刑事判决书。被执行人朱忠林应缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年6月14日、2017年9月22日、2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年9月22日将被执行人朱忠林纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执651号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执651号申请执行人南乐县人民法院刑事审判庭被执行人朱忠林，男，1975年4月21日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人朱忠林刑事罚金执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初30号刑事判决书。被执行人朱忠林应缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年6月14日、2017年9月22日、2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年9月22日将被执行人朱忠林纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执651号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月六日书记员  吴 帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初144号
原告：王家亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：林勉福，男，1957年11月19日出生，汉族，住济宁高新区。
原告王家亮诉被告林勉福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王家亮撤回起诉。
案件受理费53元，由原告王家亮负担。
审判员 俎 彤
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵才茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2783号
申请人：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号安徽广播电视台西区6层。
法定代表人：蒋小龙,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅强,安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王雪儿,安徽虹途律师事务所实习律师。
被申请人：诸暨长城影视发行制作有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道城东村影视城内。
法定代表人：赵非健，该公司执行董事。
申请人安徽华星传媒投资有限公司与被申请人诸暨长城影视发行制作有限公司合同纠纷一案，申请人安徽华星传媒投资有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1150万元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人安徽华星传媒投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽华星传媒投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人诸暨长城影视发行制作有限公司银行存款
11500000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁慧芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1350号
原告：吴秀云，女，1941年1月9日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：邵祥，男，1960年3月7日生，汉族，住址同上。
被告：邵云付，男，1989年3月28日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：徐雁，中国农工民主党白城市委员会推荐。
本院在审理原告吴秀云诉被告邵云付林地承包经营权纠纷一案中，原告吴秀云于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀云的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴秀云撤回起诉。
审 判 长 王 君
审 判 员 包玉龙
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张雪莲