湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1877号
原告：郑治喜，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：江民新，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，营业场所：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。统一社会信用代码：914307001864814382。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱拥军，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。系该公司员工。
原告郑治喜与被告江民新、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑治喜及其委托诉讼代理人舒文范、被告江民新、财产保险公司委托诉讼代理人朱拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治喜向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与被告2017年2月9日签订的调解协议无效；2.判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、摩托车损失、交通费、精神抚慰金合计116023元，减去原告自行应承担的15464元，被告已支付的20000元，被告还应赔偿80559元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日12时，被告江民新驾驶××××号轻型货车行驶至石门县蒙泉镇花薮坪村路段，超越前方同向行驶由原告驾驶的无牌正三轮摩托车时相挂擦，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后急送到石门县人民医院住院治疗24天后出院，诊断T9L2椎体压缩性骨折、胸骨体骨折。原告出院后，石门县公安局交通警察大队事故认定，原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任，并在2017年2月9日原告伤情未作鉴定的情形下组织原、被告调解，协议内容为：1.被告江民新赔偿原告医药费（见发票）；2.赔偿原告各项损失20000元；3.原告赔偿被告车辆损失200元。协议签订后，保险公司支付了赔偿款20000元。调解协议达成9天后，原告腰骶段及胸腰段疼痛加重4天后入住广州中医药大学第一附属医院住院治疗，诊断T9椎体压缩性骨折，需手术治疗，原告住院治疗9天后出院，花费医药费40963.05元，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见为原告9椎体压缩性骨折手术治疗的伤残程度为十级，常德倚天司法鉴定所鉴定原告误工期300天、护理期60天、营养期90天。被告及保险公司按原调解内容执行后，其余损失未予赔偿。
被告江民新辩称，原告住院所花医药费及在广州所做鉴定没有依据。
被告财产保险公司辩称，第一，保险公司已与原、被告签订调解协议，权利义务终止；第二，原告在广东住院及鉴定与本事故无关；第三，保险公司已支付28227元，其中含伤残赔偿金；第四，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告提交的南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书、广州中医药大学第一附属医院病历资料及医药费票据、鉴定费发票、摩托车照片、证明，本院认为被告保险公司虽对关联性提出异议，但对真实性、合法性没有异议，也没有提出具体异议的理由，且放弃重新鉴定，故对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月30日12时，被告江民新驾驶××××号小型轻型普通货车，行驶至石门县蒙泉镇花薮坪村路段，超越前方同向行驶与原告郑治喜驾驶的无牌正三轮摩托车相挂擦，造成两车受损，原告郑治喜受伤的道路交通事故。原告受伤后即送至石门县人民医院住院治疗至同年12月24日出院，共住院24天，为此花费住院医疗费10158.14元、门诊医疗费812元。原告出院诊断结论为：1.T9、L2椎体压缩骨折；2.胸骨体骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.左肺大泡。出院医嘱为：1.绝对卧床休息3个月，3个月后起床活动；2.出院1个月、3个月、6个月照X片复查；3.1年内禁止干农活，以后禁止干重体力劳动。原告治疗期间，被告江民新垫付医药费及门诊医疗费合计10970.14元。2016年12月10日，石门县公安局交通警察大队作出事故认定：被告江民新负主要责任，原告郑治喜负次要责任。2017年2月9日，在原告未做伤情鉴定的情况下，原告郑治喜和被告江民新自愿达成协议，内容为：1.江民新承担郑治喜住院医疗费（见发票）；2.另外江民新一次性赔偿郑治喜交通事故各项损害赔偿费用合计2万元；3.郑治喜赔偿江民新车损200元；4.此协议经双方签字生效，事故就此结案。协议达成后，被告财产保险公司给被告江民新补偿垫付的医疗费8227元，给原告郑治喜支付20000元。之后原告郑治喜因在家无人照料，遂乘火车到广东与儿子一起生活。不久，原告感到伤痛难忍，便于2017年2月18日入住广州中医药大学第一附属医院进行手术治疗，同年2月27日出院，共计住院10天，花费住院医疗费40963.05元。入院诊断为：1.椎体骨折不愈合（T9）；2.腰椎滑脱症（L4、L5椎体双侧椎纠弓峡部裂并L4椎体I°前滑脱）；3.腰椎管狭窄（L4/5椎间盘膨出，相应平面双侧黄韧带肥厚）；4.骨质疏松症。2017年9月15日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见为：郑治喜胸9椎体压缩性骨折经手术治疗的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费1956元。2017年10月20日，常德市倚天司法鉴定所作出鉴定意见为：医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为300日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费700元、复印费30元。2017年11月15日，原告郑治喜起诉至本院，要求撤销原告与被告江民新签订的调解协议，并重新确定二被告赔偿原告的经济损失数额。庭审期间，原告申请对第二次住院即在广州中医药大学第一附属医院住院期间所产生的医疗费用与本交通事故的因果关系及损伤参与度鉴定，本院受理后委托常德市司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人郑治喜T9椎体压缩性骨折（不愈合）的伤情，其手术费及手术材料费共计32471.29元，与本次交通事故损伤有因果关系，参与度为100%；2.被鉴定人郑治喜其他费用合计8491.76元，既有用于本次损伤，有用于原有伤（病），评定损伤参与度为50%。另查明，原告在受伤前一直在家务农。2017年湖南省农村居民人均纯收入为11930元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为34031元。被告江民新驾驶的××××号小型轻型普通货车在被告财产保险公司已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日。
原告因交通事故所造成的损失有：1、医疗费47688.01元［10970.14元（江民新已支付）+32471.99元+（8491.76×50%）］；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、误工费27970.68元（34031元÷365天×300天）；5、护理费5594.14元（34031元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金21474元（11930元/年×18年×10%）；7、车辆损失800元；8、交通费200元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2686元。以上合计119321.83元。
本院认为，本案的争议焦点在于：第一，原告郑治喜与被告江民新签订的调解协议是否应撤销？第二，原告的损失如何计算及二被告对于原告的损失应该如何担责？
第一，关于调解协议是否能撤销。经双方自愿调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。而根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条之规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告郑治喜受伤后未做伤情鉴定，因而对自身的伤情状态没有认知的情况下，盲目与对方达成调解协议，存在重大误解，对原告利益造成重大损害，故调解达成的协议不客观，因而应予以撤销。
第二，原告损失计算及二被告如何担责。公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规以确保行车安全。被告江民新驾车违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成原告郑治喜受伤，因此，被告江民新应承担相应赔偿责任。依照相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。按本院采信的交警部门的责任认定，由于被告江民新所驾驶的车辆投保了交强险，故原告的经济损失，应先由财产保险公司在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分再按责任赔偿。原告郑治喜负此事故次要责任，被告江民新负此事故主要责任，即原告郑治喜在按责部分中负30％的责任，被告江民新在按责部分中负70％的责任。原告在医疗费用限额项目下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55588.01元，超过交强险医疗费用限额45588.01元，由被告江民新按责赔偿31911.61元（45588.01元×70%）。原告伤残赔偿限额内赔偿60238.82元未超过标准。原告主张车辆损失，根据庭审情况，本院核定为800元较为适宜。由此，被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告因事故所受损失共计71038.82元。另鉴定费不在交强险限额范围，由侵权人承担，即由被告江民新赔偿1880.20元（2686元×70%），其余鉴定费由原告自行承担。被告江民新已先行垫付医疗费10970.14元，而财产保险公司已返还被告江民新82**元，保险公司还应返还被告江民新17**元，被告江民新多垫付的医药费在赔偿中应予以扣减。另财产保险公司已给原告郑治喜赔偿20000元，可在赔偿中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告郑治喜与被告江民新于2017年2月9日签订的调解协议；
二、原告郑治喜因交通事故造成的经济损失共计
119312.83元，扣减已支付的，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿41038.82元，被告江民新赔偿
32821.67元。余下14482.20由原告自行承担；
三、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司返还被告江民新17**元；
四、驳回原告郑治喜的其他诉讼请求。
上述第一项判决内容，限于本判决书生效后10日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1814元，由原告郑治喜负担545元、被告江民新负担1269元。被告江民新应负担的部分已由原告郑治喜自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
代理审判员 王慧群
人民陪审员 陈双教
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁 梦