wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初206号
原告：牟宝鑫，男，1990年1月14日出生，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：岳林英（与原告系母子关系），女，1964年3月26日出生，住铁力市。
被告：李皓轩，男，1991年5月26日出生，现住哈尔滨市道外区。
原告牟宝鑫与被告李皓轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告牟宝鑫于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟宝鑫提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟宝鑫撤诉。
案件受理费2762元，减半收取计1381元由原告牟宝鑫负担。
审判员 王 蕊
二〇一七年五月十日
书记员 高万平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1840号
原告龚科，男，1977年3月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市大安区。
委托代理人贺正平，男。
被告张远红，男，1981年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告龚科诉被告张远红合同纠纷一案中，原告龚科于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚科的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚科撤回起诉。
案件受理费减半收取为312元，由原告龚科负担。
审判员 廖伯荣
二〇一五年九月十一日
书记员 宋君常
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1085号
原告：高亮，男，1985年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：曹建军，男，1974年9月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告高亮与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高亮庭参加诉讼，被告曹建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告偿还借款本金17.6万元及利息，利息3分/月；2、请求判被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月21日，被告从原告高亮借款人民币17.6万元，当时被告曹建军承包工程，因资金周转困难，急需使用并承诺借款利息为3分/月，原告与2017年3月21日一次性借给被告17.6万元，经原告多次催要，被告以工程款末到位为借口，拒不偿还，为此诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
曹建军未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月，被告因做西乌旗、崇礼工程向原告借款现金176000元。2017年3月21日，被告因上述借款给原告写了借条：今借到高亮现金人民币壹拾柒万陆仟元整（176000元）。借条上有被告曹建军签名和手印。
本院认为，原告借款给被告，被告给原告打了借条，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。借条载明本金数额为176000元，对此本院予以确认，被告应偿还原告的借款本金为176000元。原告主张借款利息为按3分/月计算，因双方在借条中对此无约定，故对原告要求给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹建军于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮借款本金176000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（已减半收取），保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军二〇一七年十月十一日
书记员 任 晓 元
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0703民初1085号 申请人：高亮，男，1985年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：曹建军，男，1974年9月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告高亮与被告曹建军民间借贷纠纷一案，申请人高亮于2017年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹建军价值180000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人高亮以提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹建军价值180000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海军 二〇一七年八月三十一日 书记员  任晓元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6508号
上诉人（原审原告）：余永霞，女，1956年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人余永霞因与被上诉人徐州天能机电有限责任公司（以下简称天能机电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人余永霞、被上诉人天能机电公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永霞上诉请求：指令一审法院继续审理，并作出实体判决。事实和理由：诉讼前，上诉人多方寻找各单位要求解决，最终被告知按照法律途径进行解决，现一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人的权利无法得到维护。根据被上诉人的《职工安置方案》，上诉人应当享有一次性安置的权利，对于因被上诉人的原因导致上诉人未能享受安置的，被上诉人应当赔偿。因此，一审法院认定不属于法院受案范围是错误的，请二审法院依法纠正。
天能机电公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
余永霞向一审法院起诉请求：1、判令天能机电公司支付拖欠余永霞的经济补偿金（身份置换金）35072元（32年×1096元）；2、天能机电公司支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息9820.16元；3、诉讼费用由天能机电公司承担。
一审法院认定事实：余永霞原系徐州天能矿山机械有限公司职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为天能机电公司。
2006年3月、4月份，余永霞办理正式退休手续。
2005年12月22日，天能机电公司根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等）。
2016年12月30日，余永霞向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠的身份置换金（经济补偿金）合计35072元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出泉劳仲不字〔2017〕第18号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。余永霞于2017年2月10日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将天能机电公司诉至一审法院。
一审法院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，天能机电公司根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。余永霞对于天能机电公司支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为天能机电公司并未告知余永霞“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求天能机电公司支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。该争议系因余永霞所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回余永霞的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
本案系因徐州天能矿山机械有限公司按照政府相关文件要求改制为天能机电公司而引起。该改制行为系政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的企业自主进行的改制。因该改制行为引发的争议应由政府相关职能部门解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回余永霞的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，余永霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯梦池
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2545号
原告：方才迪，身份证号
码332622197206303113，住台州市黄岩区新前街道七里村。
委托代理人：汪华良，台州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：李金国，身份证
号码33262219621124327x，住台州市黄岩区新前街道剑山村55
号。
被告：张方清，身份证号
码332603196403103117，住台州市黄岩区新前街道七里村406
号。
原告方才迪与被告李金国、张方清为民间借贷纠纷一案，
原告方才迪于2009年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月5
日公开开庭进行了审理。本院根据原告的保全申请，依法冻结
了被告李金国所有的车牌为浙j×××××丰田牌小轿车的过户手续
。原告方才迪的委托代理人汪华良、被告李金国到庭参加诉讼
，被告张方清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告方才迪起诉称，2009年5月10日，被告李金国因做生意
资金周转困难为由由被告张方清担保向原告借款人民币500000
元，借期2个月，月息2%，事后被告李金国归还60000元人民币
，尚欠440000元未还。要求被告李金国立即归还借款人民币44
0000元，同时按2%支付自借款之日起至执行完毕止的利息，并
承担本案的诉讼费用，被告张方清负连带责任。
被告李金国答辩称：借款并非本人，借条本人所写，是帮
弟弟李永金向李国海借款所写的，李永金现无力偿还，自己愿
意归还这笔借款，不要张方清负连带责任。但要求分期归还。
被告张方清未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证及
两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证
据2、借条一份，证明被告李金国由被告张方清担保向原告借
款人民币500000元的事实。
本院依法向被告李金国、张方清送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张方清无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，
本院对原告提供的上述证据经被告李金国质证，无异议予以确
认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年5月10日，被告
李金国弟李永金因需要资金周转，由李金国向原告借去人民币
500000元，并出具借条一份载明：“今向方才迪借到人民币伍拾万元正。（2009.7.10归还）￥500000.00元。借款人：李金
国”。后被告张方清在担保人栏上签字。2009年8月3日，被告
李金国归还借款60000元，尚欠原告借款人民币440000元未还
，原告诉至本院。
本院认为，被告李金国向原告方才迪借款人民币500000元
，后归还了60000元，尚欠原告440000元未还，有被告李金国
出具的借条为凭，事实清楚，该款被告李金国应当返还。被告
借款到期后未按约归还借款，属违约。被告张方清作为借款的
保证人，双方未约定保证方式，依法按照连带责任承担保证责
任。被告李金国答辩称，借款并非本人所借，没有事实依据，
本院不予采信。因借条上未约定利息，视为不支付利息，原告
要求被告按月利率2%支付从借款之日起的利息，本院不予支持
，但原告可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百
十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之
规定，判决如下：
被告李金国在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
方才迪借款人民币440000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款利率自2009年10月12日起计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）；被告张方清负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8904元，适用简易程序依法减半收取445
2元，保全费1770元，合计人民币6222元，由被告李金国负担
，被告张方清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费890
4元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月六日
代书记员 肖 蓉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第340号
原告柳某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告章某某。
原告柳某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月22日立案受理后，依法由代理审判员应利静独任审判
，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
陈某某、被告章某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原告与被告系朋友关系。2006年11月
份至2007年8月份期间，被告多次向原告表示，因做生意资金
紧张，希望原告能够给予帮助，并许诺给予2分的月利息。此
后原告曾多次向被告催讨借款，但被告一直以各种借口拖延，
拒不归还。
2010年7月29日，原告亲自赶往被告处，原告自愿减少部
分利息，最后双方结算决定由被告支付76000元。因被告表示
家里刚刚盖了房子，暂时无力归还借款，请求给予延期两个月
。为此，原告让被告亲笔出具借条一份，表明向原告借款7600
0元，借期为二个月，月息1.5％计算。
然而，当两个月借款期限到期后，被告仍是缺乏诚信，
拒不归还借款。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合
法权益。为维护原告自身合法权益，根据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告章某某向原告柳某某归还
借款76000元人民币及支付利息（利息按月利率15‰计算，从2
010年8月1日起算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告章某某辩称，答辩人曾向原告借款是事实，但数额
没那么多，并且早就归还给原告了。答辩人是受原告的请求写
了这张借条，因为原告在景宁是放高利贷的，那段时间被人逼
债很紧，把钱借给一个人那人又逃掉了，所以叫答辩人帮忙，
好让原告家人知道原告是有钱的。此外，答辩人是从06年开始
借款，当时约定的利息是月息2分，算一下到现在要给原告多
少利息了，不可能是借条上这个数额的。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
2、被告户籍证明一份，证实被告的身份情况。
3、借条一张，证实被告向原告借款的事实。
4、银行卡存款业务单三张，证实原告给被告汇款的事实
。
被告章某某质证称，对原告身份证、被告户籍证明没有
异议；对原告提供的银行卡存款业务单没有异议；但对原告提
供的借条有异议，因为借条虽然是被告写的，但借款不是事实
。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4无异
议，对证据3中的借款事实有异议，但因其未能提供证据予以
证实，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，对该抗辩，本院不予采信。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性及
合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：2006年11月份至2007年8月
份期间，被告因做生意资金紧张，向原告借款45000元，2010
年7月29日，经双方最后结算决定由被告支付76000元，并由被
告向原告出具借条一张，借条上写明借款数额为76000元，借
款期限为2个月，月利息按1分5厘计算。并由被告在借条上签
字捺印。借款到期后，被告章某某并未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有原告提供
的由被告出具的借条一份予以证实。被告取得原告的借款后，
应依约履行还款义务，借款到期后，被告未按约归还借款本息
，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款7600
0元人民币及支付利息（利息按月利率15‰计算，从2010年8月
1日起算至借款实际还清之日止）的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告章某某所提出的抗辩理由，因其未能提供相关
证据予以证实，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，对
其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳
贤彩借款本金人民币76000元及利息（利息自2010年8月1
日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率15‰计算）。
如被告章某某未按判决确定的期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告章某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应利静
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第236号
原告：蔡某某。
委托代理人：张某某。
被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞
安市××村。
法定代表人：李某某。
原告蔡某某为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司
（以下简称：新××鞋帽公司）买卖合同纠纷一案，于2010年
1月12日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被
告的法定代表人李某某外出下落不明，本院于1月29日转为普
通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶
信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2010年4月30日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告
新××鞋帽公司的法定代表人李某某经本院公告送达开庭传票
后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2007年上半年间，被告陆某某原告
购买女鞋。2007年8月6日，经双方结算，被告欠原告货款15万
元，由被告出具欠条交原告收执，欠款经原告多次催讨未果，
故起诉请求依法判令被告偿付货款15万元，并赔偿自起诉之日
起至履行完毕之日止按每日万分之二点一计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告公司在工商局登记的基本情
况材料，拟证明原、被告主体资格及身份情况。
2、2007年8月6日领款凭证，拟证明被告欠原告货款15万
元的事实。
被告未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书和举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当
理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任
。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合
法性，本院予以认定。
经审理本院认定的被告欠原告货款的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。被告新××鞋帽公司欠原告货款15万元，事实清楚，证
据确凿，应当予以支付。欠款经原告催讨后没有支付，原告请
求被告赔偿从起诉之日起按每日万分之二点一计算的利息损失
，符合法律规定，合法合理，本院予以支持。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后
十日内偿付原告蔡某某货款15万元，并赔偿从起诉之日起至判
决确定履行之日止按每日万分之二点一计算的利息损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费280元，合计3580元，由被告
负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决
生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 黄鸥翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初799号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄钟涛，男，1986年8月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市新都区，现住四川省都江堰市。2010年1月、2013年4月因吸食冰毒两次被公安机关行政拘留十五日。2017年6月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月7日被决定取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人黄钟涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人黄钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月，被告人黄钟涛以人民币3.5万元价格向周刚（身份不详）购买牌号为川Ａ×××××银灰色本田CRV越野车，并有车主为“廖志明”的行驶证。
2017年6月23日0时30分许，被告人黄钟涛驾驶该车在成灌高速成都收费站被民警挡获。经查，该车系被盗车辆，于2013年8月在四川中江县被盗，行驶证系伪造。经鉴定该车被盗时价格为人民币175000元。
上述事实，被告人黄钟涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人黄钟涛的供述，指认照片，被害人黄某2的陈述，证人季某、王某、黄某1、邹某的证言，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，指认赃物照片，鉴定结论，情况说明，车管所出具的证明材料，现场示意图及照片，尿液现场检测报告，吸毒人员动态管控信息登记表，被盗抢汽车网上查询信息，被盗车辆登记信息，被盗车辆报案信息登记材料，盗抢车手续办理委托书，机动车保险权益转让书，被盗车辆保单及完税证明材料，机动车辆保险盗抢险询问笔录及现场勘验记录，机动车保险赔款计算书，赃物购买凭证，行驶证、户籍证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钟涛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄钟涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押在案的三部手机发还被告人黄钟涛，将扣押在案的车辆行驶证、汽车牌照等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年十一月七日
书记员 皮苓菲
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3759号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，统一社会信用代码：91360100756766460D。
法定代表人：梁振辉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。
被告：王兴华，男，汉族。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告王兴华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶媛媛
江苏省无锡市�吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初187号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人罗余。2016年11月4日被抓获，同年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人罗余犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人罗余到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年11月4日20时40分许，被告人罗余酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴某中路由南向北行驶至无锡国通快递有限公司门前路段时，被临检的公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被告人罗余的血液中检出含有乙醇成份，其含量为104mg/100ml。
公诉机关认为：被告人罗余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗余归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗余在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人桂某1、桂某2的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、�辆信息，关于罗余血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人罗余的身份资料等证据予以证实，被告人罗余当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人罗余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人罗余在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人罗余的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二О二О一七年三月二十八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00393号
原告：鲍某某
委托代理人：陈某某，系原告岳父。
被告：胡某某
原告鲍某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤期间届满未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2007年被告从原告处购买材料欠款3265元并立有欠据，该款经我们多次索要，被告分文未付。现要求判决被告立即还款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条，证明原、被告间买卖合同关系；
被告未到庭质证，对原告提供的证据也未提出异议。
被告胡某某未作答辩。
结合庭审调查，确认原告提交的证据并确认下述事实：
2007年被告胡某某从原告鲍某某购买材料欠款3265元并于2007年2月16日立一欠据交原告收执，双方未约定利息与还款期限。该款原告多次索要，被告胡某某分文未还。现原告诉来本院，要求判决被告立即还款。
本院认为，原告鲍某某与被告胡某某间的债权债务关系明确，该款原、被告未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金，依法应予支持；该款原、被告既未约定还款期限，又未约定利息，故原告要求支付利息于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条，《中华人民共和国合同法》第206条、第211条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内一次偿还原告鲍某某现金3265元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号xxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王慧芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00393号
原告:鲍某某
委托代理人：陈某某
被告:胡某某
原告鲍某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤期间届满未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2007年被告从原告处购买材料欠款3265元并立有欠据，该款经我们多次索要，被告分文未付。现要求判决被告立即还款。
原告为证明其主�，向本院提交下列证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条，证明原、被告间买卖合同关系；
被告未到庭质证，对原告提供的证据也未提出异议。
被告胡某某未作答辩。
结合庭审调查，确认原告提交的证据并确认下述事实：
2007年被告胡某某从原告鲍某某购买材料欠款3265元并于2007年2月16日立一欠据交原告收执，双方未约定利息与还款期限。该款原告多次索要，被告胡某某分文未还。现原告诉来本院，要求判决被告立即还款。
本院认为，原告鲍某某与被告胡某某间的债权债务关系明确，该款原、被告未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金，依法应予支持；该款原、被告既未约定还款期限，又未约定利息，故原�要求支付利息于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条，《中华人民共和国合同法》第206条、第211条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内一次偿还原告鲍某某现金3265元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX。帐号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王慧芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1832号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶云瑞。因本案，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人缪海飞，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1876号起诉书指控被告人叶云瑞犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年9月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人叶云瑞及辩护人缪海飞、翻译人员周华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日8时40分许，被告人叶云瑞窜至林某经营的位于瑞安市湖岭镇兴胡路××号“××××”服装店，趁店内无人之际，窃取该店收银台抽屉内的人民币3970元。在逃离该店时被店主林某发现。随后，被告人叶云瑞在逃跑途中被店主林某及群众抓获并扭送至公安机关。公安人员在被告人叶云瑞的身上缴获其盗窃的现金人民币3970元及一把螺丝刀。缴获的现金已发还给被害人林某。
上述事实，被告人叶云瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人姚某、郑某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，人物辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片及相关医疗诊断报告，抓获经过，人口信息表，螺丝刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶云瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶云瑞系又聋又哑的人，且认罪态度较好，赃物已发还给被害人，依法和酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶云瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年10月9日止。）
二、随案移送的螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈杨杰
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初7号
原告：李小林（曾用名：李晓玲），女，1981年11月8日生，穿青人族，农民。住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国现，男，1968年9月11日生，汉族，农民。住潢川县。
原告李小林与被告杨国现民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告杨国现经本院公告传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：判决被告杨国现给付欠款50000元及利息。事实与理由：2012年底，被告杨国现因做生意资金周转不开，向我借款50000元。借款后，被告杨国现未归还欠款下落不明，现请求法院判决被告杨国现归还欠款50000元及利息。
被告杨国现在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年被告杨国现因养猪及生活需要，向原告李小林借款50000元。2013年4月23日，被告杨国现出具借条一张：借到李晓玲现金款50000元。
上述事实有当事人陈述、原告李小林提交被告杨国现出具借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告杨国现借款有相关证据证明，杨国现应按诚实、信用原则及时给付。现原告李小林请求被告杨国现给付借款本院予以支持。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告李小林起诉来院请求被告杨国现支付利息，依照法律规定，该利息应从原告李小林起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国现于本判决生效之日起三日内偿还原告李小林借款50000元及利息。自2017年1月6日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 雷后辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛鹏辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第1502号
申请执行人王葵花。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人王葵花与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第381号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第381号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第1502号
原告：刘志强，女，汉族，公民身份号码：×××3616，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：骆少文，系广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：钟熙。
被告：肖春生，男，汉族，公民身份号码：×××3516，住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘志强诉被告肖春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘志强诉称，被告于2013年1月4日向原告刘志强借款20000元（大写贰万元整），双方约定借款期限为2013年1月4日到2013年4月3日到期，并立下借条。原告认为，双方的借款真实存在、合法有效，受法律保护。经原告多次催收，告至今仍未向原告支付上述借款，被告己构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定被告应履行其返还借款及支付逾期利息的义务，因此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款20000元及利息。（利息计算：20000元自2013年4月3至付清借款之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（即基准贷款利率上浮50%）计付利息。暂计至2014年12月1日约2993元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月4日，被告肖春生作为借款人向原告刘志强出具《借条》，注明：“借到刘志强人民币贰万元（20000），期限从2013年1月4日至2013年4月3日…”。原告称其于出具借条之日以现金方式向被告提供借款20000元，借款到期后，被告未偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原主刘志强张被告肖春生拖欠其借款20000元，有被告签名的《借条》为据，本院予以确认，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，亦未约定违约责任，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率上浮50%计算逾期利息，无事实及法律依据，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖春生应在本判决生效之日起七日内向原告刘志强偿还借款人民币20000元并支付利息（利息以20000元为本金自2013年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由被告肖春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁红玉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执恢1号
申请执行人赵东怀，男。
被执行人康海龙，男。
被执行人刘成平，男。
本院在执行赵东怀与刘成平、康海龙刑事附带民事一案中，经四查，未发现被执行人刘成平、康海龙有可供执行的财产。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执恢1号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵东怀可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 凤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20210号
罪犯余发第，女，1934年6月16日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古芒街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）保中刑初字第706号刑事判决，以被告人余发第犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1232号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余发第在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余发第在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余发第在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余发第减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20210号罪犯余发第，女，1934年6月16日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古芒街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）保中刑初字第706号刑事判决，以被告人余发第犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1232号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余发第在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余发第在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余发第在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余发第减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2022年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2195号
原告王建生，男，汉族，生于1955年2月28日，住河南省内乡县。
被告李运生，男，汉族，生于1965年8月，住河南省内乡县。
本院在审理原告王建生诉被告李运生为民间借贷纠纷一案中，原告王建生于2017年4月17日向本院书面申请撤回对被告李运生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建生的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建生撤回对被告李运生的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元由原告王建生承担。
审 判 长 王充飞
审 判 员 陈新定
人民陪审员 马云锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 聂传青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01403号
原告郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，重庆与时通讯设备有限公司董事长，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
委托代理人尹丽，女，重庆与时通讯设备有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告余鲲，男，1977年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告郭婷婷，女，1983年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告郑登银与被告余鲲、郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑登银的委托代理人路海军、尹丽到庭参加诉讼。被告余鲲、郭婷婷经本院于2015年2月26日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑登银诉称，两被告于2009年7月23日向原告借款500000元，约定借款期限为一年，资金占用费为每月3%，如借款到期未还，则资金占用费为5%。借款到期后，被告未归还本金。2012年5月17日，被告向原告出具承诺书，但此后仍未履行。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告偿还借款本金500000元，并给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2009年7月23日计算至款清为止的资金占用费。
被告余鲲、郭婷婷未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年7月，被告向原告提出借钱，原告表示同意。2009年7月23日，被告余鲲、郭婷婷向原告出具借条，载明：“本人余鲲由于经营需要特向郑登银借款，自愿用自己的位于沙坪坝区南方香榭里小区＊＊号附＊号＊-＊＊幢第6层1号房作为抵押（现只有商品房买卖合同一本，房产合同登记号07商字第36545号）。借款时间为一年，借款金额为现金500000元。每月提前支付资金占用费，资金占用费按每月3%计算。此笔借款到期未还按每月5%支付资金占用费，直到还清为止。”被告借款后曾先后向原告共计支付利息60000元。2012年5月17日，被告向原告出具承诺书，内容为：“现余鲲承诺于2012年6月10日、2012年9月10日、2012年12月10日每季度归还现金45000元，如到期未归还，一切责任本人自负。”此后被告未履行承诺书确定的义务。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条承诺书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告余鲲、郭婷婷向原告郑登银借款500000元属实，双方形成借款合同关系。被告余鲲、郭婷婷在借款到期后未偿还借款，构成违约，应向原告偿还借款及给付资金占用费，原告主动将过高的资金占用费计算标准降至合理范围，本院予以照准，但原告的资金占用费请求数额应减除被告已支付的60000元。被告余鲲、郭婷婷经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余鲲、郭婷婷于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑登银借款本金500000元。
二、被告余鲲、郭婷婷于本判决发生法律效力后立即给付原告郑登银资金占用费。该资金占用费以500000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2009年7月23日计算至借款清偿之日止，最终计算结果须扣减被告余鲲、郭婷婷已支付的60000元。
三、驳回原告郑登银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13988元，公告费400元，合计14388元（原告已预交），由被告余鲲、郭婷婷负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
代理审判员 王建华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 盛 锐
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第391号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某乙甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被刑
事拘留，同年6月25日被取保候审。现在家。
被告人周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月8日被
刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）335号起诉书指控被告
人王某乙甲、周某犯贩卖毒品罪，周某犯容留他人吸毒罪，于2013
年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭
，于同年11月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检
察员罗雄出庭支持公诉，被告人王某乙甲、周某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年3月间，被告人王某乙甲贩卖冰
毒3次，共计3克；被告人周某贩卖冰毒2次，共2克。2013年2月至
4月间，被告人周某先后9次容留王某乙乙等人在其房间内吸食冰毒
。
公诉机关向本院移交了有关书证、证人证言、被告人供述与
辩解等证据，认为被告人王某乙甲应当以贩卖毒品罪追究其刑事责
任，被告人周某应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事
责任。建议对被告人王某乙甲处有期徒刑一年四个月至二年四个月
，对被告人周某处分别处有期徒刑十一个月至一年十个月和七个
月至一年一个月并数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某乙甲、周某辩称对起诉书的罪名和事实没有异议。经审理查明：（一）被告人王某乙甲贩卖冰毒3次，共计3克。
被告人周某贩卖冰毒2次，共2克。具体情况如下：
2013年3月7、8日左右的一日晚上，王某乙甲在江山市千红饭店
的房间将1克冰毒以人民币300元（以下均为人民币）卖给了周某
。
同年3月11、12日左右的一日晚上，王某乙甲在江山市千红饭店
的房间内将1克冰毒以300元卖给了周某。
2013年3月中旬的一天，周某在江山市千红饭店的房间内将1
克冰毒以500元卖给了朱某。
同年3月底的一天，王某乙甲处将1克冰毒以300元卖给了周春旺
，周春旺又将该1克冰毒在江山市千红饭店606房间内以500元卖给
了吴小红。
（二）被告人周某容留他人吸毒的犯罪事实：
2013年2月中旬至3月底期间，周某在其开在江山市千红饭店
的房间内，先后四次容留王某乙乙吸食冰毒。
2013年3月期间，王某乙甲曾四次免费提供冰毒伙同周某，在周
某开在千红饭店的房间内吸食。
2013年4月4日凌晨4、5时许，周某在其开在江山市千红饭店6
07房间内，容留吴小红吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的下列证
据予以证明，足以认定：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决
定书、破案报告表、住宿登记、户籍证明；2、证人王某乙乙、王某乙
丙、吴某、朱某的证言；3、被告人王某乙甲、周某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某乙甲、周某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。周某容留他人在其住处吸食毒品，其
行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持
。被告人周某犯有数罪，应当实行数罪并罚。二被告人能如实供
述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、
情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十
七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第七十二条第
一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定
之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币8000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年
，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 王益建
人民陪审员 王建国
二〇一三年十一月八日
书 记 员 单诗雯
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2752号
申请执行人杨利斐
被执行人临海市中圣工艺品厂
本院在执行申请执行人杨利斐与被执行人临海市中圣工艺品厂为劳动争议仲裁一案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00066号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1984年1月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，住歙县。2003年1月8日因犯寻衅滋事罪被歙县人民法院判处拘役六个月；2004年6月1日因持刀威胁他人被歙县公安局处行政拘留十五日；2005年11月11日因盗窃、诈骗和敲诈勒索被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2013年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被歙县公安局刑事拘留，同年4月25日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃、诈骗罪一案，于2013年9月18日作出（2013）歙刑初字第00122刑事判决，认定被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定分别执行有期徒刑二年六个月，拘役三个月，并处罚金六千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员李萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某一人犯数罪，应当数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人胡某提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
歙县人民法院（2013）歙刑初字第00122刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 黄金喜
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 汪筱颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00066号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1984年1月1日出生于安徽省歙县，汉族，无业，住歙县。2003年1月8日因犯寻衅滋事罪被歙县人民法院判处拘役六个月；2004年6月1日因持刀威胁他人被歙县公安局处行政拘留十五日；2005年11月11日因盗窃、诈骗和敲诈勒索被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2013年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被歙县公安局刑事拘留，同年4月25日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2013年9月18日作出（2013）歙刑初字第00122号刑事判决，被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定分别执行有期徒刑二年六个月，拘役三个月，并处罚金六千元。被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员李萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某到庭参加诉讼。在本院开庭审理中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某一人犯数罪，应当数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人胡某提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2013）歙刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 黄金喜
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 汪筱颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503执保23号
原告：李勤，女，1976年12月10日生，汉族，住蒙自市。
原告：李晶，女，1975年10月15日生，汉族，住蒙自市。
原告：李理，女，1971年4月7日生，汉族，住石屏县。
委托诉讼代理人：王丹，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下2幢103号]。
法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨琎，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李勤、李晶、李理与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，被告红河金鹏世纪商业管理有限公司未按约向原告支付经营收益，损害了原告合法权益，为避免判决后出现难以执行的情形，使原告合法权益得以实现，本院依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告红河金鹏世纪商业管理有限公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司高家寨分理处账号34×××12号账户中的存款24275元，冻结方式为只进不出，期限为一年，即从2018年6月27日起至2019年6月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 昆
二〇一八年六月二十七日
书记员 王琰琰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2153号
原告：张某某
诉讼委托代理人：周晓武，山西古耿律师事务所律师。
被告：樊某某1
被告：樊某某2
被告：樊某某3
三被告诉讼委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
原告张某某与被告樊某某1、樊某某3、樊某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿我商店财产损失37122元和经营损失（每天215元自2016年6月7日起计算至案件解决完毕），并承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2006年，我在李家庄十字路口经营闫家庄国斌综合商店，经营烟酒、饮料预包装食品级散装食品等零售。三被告见我生意红火欲经营此商店，多次协商未果。2016年5月，三被告将其小轿车堵住商店大门，无法经营，我报警后，公安机关调解，被告将车移走。2016年6月7日，三被告又将大车和小轿车堵住商店大门，我多次报警，被告置若罔闻。我申请鉴定中，三被告将车移走，三被告的行为给我造成巨大损失，为此发生纠纷诉至法院。
三被告辩称，一、价格评估报告书，依法不应采信。理由为：评估明显缺乏依据，部分货物不存在保质期确定货物损失明显错误，部分货物数量没有，乱做评估，评估公司没有资质认定冰箱报废，认定每天营业损失215元没有评估依据。二、原告商店两个门，三被告用车挡住原告商店大门，并没有挡住小门，原告可以从小门将货物移走，而原告为了占地不腾，故意不将货物转移走才造成损失。三，三被告用车挡原告大门，是一种自救行为。故原告于2016年7月在斜对面重新开商店，不存在营业损失，三被告是自救行为，原告所造成损失，应自行承担。
经审理查明：2006年，三被告将位于北景乡李家庄村十字路口的土地（家庭承包地）出租给原告，原告在该地建房经营商店（临猗县闫家庄国斌综合商店），经营范围为：烟酒、饮料、零售、快递等服务。2016年5月19日，原、被告因土地租赁发生争执，张某某1将车挡在原告商店门口前，报警后，临猗县公安局闫家庄派出所出警，并组织双方达成如下调解内容：一、双方自愿接受派出所调解，樊某某1方立即将堵小买部的车开走，不得再影响对方生活；二、由大队赵书记组织人对目前小卖部房产进行处理评估，双方自愿接受评估结果，评估结果出来后，双方协商由樊某某1方将房子收回，但要给张某某四个月期限，张某某将货物予以处理，租金应当照付。三、双方不得因此事再起纠纷，引起事端，否则应负法律责任。樊某某1当日将车移走。2016年6月6日，双方又发生纠纷，报警后，临猗县公安局闫家庄派出所调解，双方达成如下协议：一、张某某主动表示自己不能履行5月19日协议，是自己主动不履行，后果自己承担；二、双方应克制在和平交流的情况下解决矛盾，不得使用其他非法手段解决；三、双方可以再次协商或向人民法院起诉。2016年6月7日，被告又将大车和小轿车堵住原告商店大门。2017年8月30日，原告向本院申请对其财产损失和经营损失进行鉴定，2017年9月25日鉴定人员现场勘验时，三被告将车移走。2017年11月7日，运城市博信价格评估有限公司作出运市博评字〔2017〕第58号评估报告书，鉴定结论为：1、变质和报废货物损失37122元；2、每天经营损失215元。因鉴定产生鉴定费用11800元。
另查明，2015年5月5日，樊某某1向本院起诉张某某，请求依法判令被告拆除在租赁土地上所建的房屋及其它设施，腾出所租原告的土地，将所租土地归还给原告，后牛杜法庭作出（2016）晋0821民初1793号民事调解书，调解内容为:原、被告均同意（2016）晋0821民初1750号排除妨害纠纷一案裁判文书生效后，被告张某某15日内将存放在租赁原告樊某某1土地上（李家庄村十字路口南西边临路）的物品移走，被告张某某并将在该租赁土地上所建房屋自行处理，将租赁的土地交付原告樊某某1。2016年8月1日，张某某起诉樊某某1、樊某某3、樊某某2，请求依法判令三被告立即停止侵权，排除妨碍，赔偿商店损失，审理中，张某某申请撤诉，本院作出（2016）晋0821民初1750号裁定书，准许原告张某某撤回起诉。
上述事实有临猗县公安局调解协议书两份、照片七张、国家企业信用信息公示系统公示报告一份、评估报告书一份、鉴定费票据一张、民事调解书一份、民事裁定书一份予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告将承包地租赁给原告使用，原告在该地上建房经营商店，三被告让原告腾出土地无果，便用两辆车堵住原告经营商店门，导致商店长期无法经营，店内商品受损。本案争议焦点为；一、三被告用车堵门行为是否合法。二、原告的损失如何认定。三、原告的损失应如何赔偿。
一、三被告用车堵门行为是否合法。原告称三被告实施的行为是非法行为，三被告称原告不腾地其用车堵门行为是自救行为，自救行为是在不能及时申请公力救助的情况下，为维护个体权利而不得已采取的临时行为措施。但本案中被告樊某某1于2015年5月5日向本院起诉，要求原告拆除在租赁土地上所建的房屋及其它设施，腾出所租赁土地，至2017年3月14日本院作出调解书前，一直处于本院审理中，而在此期间用车堵住经营中的商店，且公安机关也作出有关处理，而非三被告不得已采取行为，故三被告所称自救行为不符合法律规定，应认定三被告所实施的行为系非法行为。
二、原告的损失如何认定。原告对其损失向本院申请司法鉴定，司法鉴定认为变质和报废货物损失37122元、每天经营损失215元，三被告以评估明显缺乏依据为由认为不应采信，但该鉴定程序合法、符合法律规定，应予认定。另外，原告经营商店有营业执照，且在工商部门登记注册，合法有效，三被告用车堵门行为致使原告商店无法正常经营，经营损失从三被告实施侵权行为之日按每天215元计算至将车移走之日（474天）即101910元，两项损失认定共计139032元。
三、原告的损失应如何赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任”。本案中，三被告实施侵权行为导致原告损失应予以赔偿，但原告不履行双方在公安机关达成的调解协议，导致损失不断增加，原告对该损害也有过错，应减轻三被告侵权责任，三被告赔偿原告损失139032元的50%即69516元。
综上所述，三被告实施非法行为，原告也有过错，应减轻三被告的责任，原告认定的损失，三被告赔偿全部损失的50%。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊某某1、樊某某3、樊某某2自本判决生效后十日内赔偿原告张某某财产损失69516元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费11800元，共计11900元，由原告负担5950元，三被告负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一八年三月九日
书 记 员 景 四 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3385号
原告：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300592678076Q。
法定代表人：汪春林，董事长。
委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市天汇商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300762757392U。
法定代表人：马杰，执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市国能物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300719925098X。
法定代表人：马杰，执行董事兼总经理。
被告：杨军，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽中涂资产管理有限公司与被告蚌埠市天汇商贸有限公司、蚌埠市国能物资贸易有限公司、杨军、马杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安徽中涂资产管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中涂资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中涂资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9624元，减半收取4812元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1408号
申请执行人马舒。
被执行人江林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月十七日
书记员 方思元
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异60号
异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街159号。
法定代表人：侯某某，系该公司董事长。
申请执行人夏某，女，汉族，1962年8月27日出生，住址沈阳市苏家屯区某花街**号5－3－1。
申请执行人周某某，男，汉族，1962年7月2日出生，住址沈阳市苏家屯区某花街**号5－3－1。
被执行人曹某甲，男，汉族，1971年7月18日出生，现下落不明。
被执行人张某某，女，汉族，1971年2月14日出生，现下落不明。
被执行人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街10－1号。
法定代表人曹某乙
本院在执行申请执行人夏某、周某某与被执行人曹某甲、张某某、沈阳XXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司于2017年10月31日对本院要求其协助查封被执行人沈阳XXXX有限公司在XXXX啤酒（辽宁）有限公司到期债权人民币1900000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司称，异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司于2017年10月20日收入到沈阳市苏家屯区人民法院送达的[2016]辽01**执字第2473号民事裁定书和协助执行通知书，查封XXXX啤酒（辽宁）有限公司应付沈阳XXXX有限公司货款人民币1900000元，查封期限三年，从2017年10月20日至2020年10月20日。因XXXX啤酒（辽宁）有限公司无应付沈阳XXXX有限公司的到期债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62、63条之规定，现提出执行异议。
本院查明，本院在审理原告夏某、周某某诉被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司送达了（2015）苏民三初字第1215－1号民事裁定书、协助执行通知书，诉讼保全查封了异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司应付被告沈阳XXXX有限公司货款人民币1900000元。本院于2016年8月12日作出（2015）苏民三初字第1215号民事判决书，一、被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司共同偿还原告夏某、周某某借款本金人民币800000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年3月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。二、被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司共同偿还原告夏某、周某某借款本金人民币200000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年1月13日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。三、被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司共同偿还原告夏某、周某某借款本金人民币200000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年1月31日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。四、被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司共同偿还原告夏某、周某某借款本金人民币800000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年5月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。五、被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司共同偿还原告夏某、周某某借款本金人民币300000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告沈阳XXXX有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，原告夏某、周某某于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行，案号为（2017）辽0111执2473号。本院于2017年10月20日向异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司送达[2016]辽01**执字第2473号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封XXXX啤酒（辽宁）有限公司应付沈阳XXXX有限公司货款人民币1900000元，查封期限三年，从2017年10月20日至2020年10月20日。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，本院有权查封异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司应付被告沈阳XXXX有限公司货款人民币1900000元。异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司的异议不成立。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党士君
审判员 杨志宇
审判员 吴一鸣
二〇一七年十一月三十日
书记员 窦 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异60号异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街159号。法定代表人：侯某某，系该公司董事长。申请执行人夏某，女，汉族，1962年8月27日出生，住址沈阳市苏家屯区某花街**号5－3－1。申请执行人周某某，男，汉族，1962年7月2日出生，住址沈阳市苏家屯区某花街**号5－3－1。被执行人曹某甲，男，汉族，1971年7月18日出生，现下落不明。被执行人张某某，女，汉族，1971年2月14日出生，现下落不明。被执行人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街10－1号。法定代表人曹某乙本院在执行申请执行人夏某、周某某与被执行人曹某甲、张某某、沈阳XXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司于2017年10月31日对本院要求其协助查封被执行人沈阳XXXX有限公司在XXXX啤酒（辽宁）有限公司到期债权人民币1900000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司称，异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司于2017年10月20日收入到沈阳市苏家屯区人民法院送达的[2016]辽01**执字第2473号民事裁定书和协助执行通知书，查封XXXX啤酒（辽宁）有限公司应付沈阳XXXX有限公司货款人民币1900000元，查封期限三年，从2017年10月20日至2020年10月20日。因XXXX啤酒（辽宁）有限公司无应付沈阳XXXX有限公司的到期债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62、63条之规定，现提出执行异议。本院查明，本院在审理原告夏某、周某某诉被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司送达了（2015）苏民三初字第1215－1号民事裁定书、协助执行通知书，诉讼保全查封了异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司应付被告沈阳XXXX有限公司货款人民币1900000元。本院于2016年8月12日作出（2015）苏民三初字第1215号民事判决书，一、被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司共同偿还原告夏某、周某某借款本金人民币800000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年3月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。二、被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司共同偿还原告夏某、周某某借款本金人民币200000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年1月13日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。三、被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司共同偿还原告夏某、周某某借款本金人民币200000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年1月31日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。四、被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司共同偿还原告夏某、周某某借款本金人民币800000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年5月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。五、被告曹某甲、张田薇、沈阳XXXX有限公司共同偿还原告夏某、周某某借款本金人民币300000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告沈阳XXXX有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，原告夏某、周某某于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行，案号为（2017）辽0111执2473号。本院于2017年10月20日向异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司送达[2016]辽01**执字第2473号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封XXXX啤酒（辽宁）有限公司应付沈阳XXXX有限公司货款人民币1900000元，查封期限三年，从2017年10月20日至2020年10月20日。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，本院有权查封异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司应付被告沈阳XXXX有限公司货款人民币1900000元。异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司的异议不成立。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人XXXX啤酒（辽宁）有限公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  党士君审判员  杨志宇审判员  吴一鸣二〇一七年十一月三十日书记员  窦 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第268号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人黄寿山。
委托代理人徐峰峰。
被上诉人（原审原告）何田忠。
委托代理人朱琴珍。
被上诉人（原审被告）钱志龙。
上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人何田忠、钱志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月26日，何田忠驾驶电动自行车，从富阳市富春街道体育场路驶往渔种场路，途径西堤路102号门口时，车辆右侧与对向停在西堤路东侧非机动车道上的由钱志龙驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞。后何田忠被送往富阳市人民医院治疗，后转至浙江省中医院住院治疗，至今未痊愈，需继续治疗。至2013年10月14日，何田忠花费医疗费100629.78元。事故后钱志龙和太平公司未支付赔偿款。经交警认定：何田忠负事故主要责任，钱志龙负事故次要责任。钱志龙驾驶的浙A×××××号肇事车登记车主为钱柏其。该车在太平公司处投保交强险和商业三者险。商业三者险投保额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。2013年10月31日，何田忠诉至原审法院，请求判令：一、太平公司在交强险、商业险范围内赔偿何田忠医疗费100629.78元。二、钱志龙对超出保险部分的损失按过错程度承担赔偿责任。三、本案诉讼费由钱志龙承担。案件审理过程中，何田忠变更第一项诉讼请求为：赔偿何田忠至2013年10月14日的医疗费损失46251.91元（按40%比例计算），其中交强险10000元，商业险36251.91元。要求非医保费用在交强险内优先赔付。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，钱志龙负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙D×××××号肇事车在太平公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故何田忠要求太平公司在交强险责任限额范围内不按过错责任分项先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，予以支持。关于太平公司提出解决商业险争议方式为仲裁，原审法院认为根据最高院关于审理交通事故的司法解释规定，商业险可以一并审理。太平公司主张非医保用药不予赔偿的辩称意见，原审法院认为非医保的医药费属原告的实际损失，太平公司未举证证明非医保费用数额。故对该二项辩称意见不予采纳。关于钱志龙、太平公司提出的其他合理辩称意见，予以采纳。考虑双方车辆何田忠为非机动车因素，原审法院确定钱志龙超出交强险范围承担40%的责任。故何田忠因此次事故造成截止2013年10月14日的合理医疗费共计100629.78元，由太平公司在交强险范围内赔偿10000元，余额90629.78元，应当由太平公司在商业三者险范围内赔偿36251.91元。综上，何田忠的诉讼请求合理部分，予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿何田忠医疗费10000元，于判决生效之日起十日内付清。二、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内赔偿何田忠医疗费36251.91元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回何田忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元（缓交2313元），减半收取478元，由何田忠承担287元，钱志龙承担191元。
宣判后，太平公司不服，向本院提起上诉称：1、事故车辆在太平公司虽投保有交强险及商业三者责任险，但根据保险合同约定该商业险争议解决方式为仲裁，故一审法院不应将商业三者责任险与交强险一并处理。2、太平公司与钱志龙签订的交强险及商业三者责任险合同明确明确约定保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目何标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故一审法院以判决太平公司按照责任比例全额承担医疗费明显错误。3、事故责任认定偏高，太平公司承保车辆发生事故时属于停放状态。故一审法院对于太平公司承保车辆的责任认定明显偏高。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人太平公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人何田忠书面答辩称：一、原审法院适用法律正确。不管用药是否属于医保用药，都是何田忠的实际损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条的规定，原审法院在本案中将商业险部分一并处理时正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何田忠在二审中未提交新的证据。
被上诉人钱志龙辩称：希望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱志龙在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：何田忠基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条的规定，要求太平公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，虽然钱志龙与太平公司签订的商业三者险合同约定了仲裁条款，但根据合同相对性原则，该仲裁条款只约束合同当事人，对于合同当事人以外的第三人即受害人并无约束力，故原审法院要求太平公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。太平公司上诉认为本案不应将商业三者险与交强险一并处理的理由，本院不予采纳。太平公司上诉主张何田忠医疗费损失中非医保部分41523.95元应予扣除。本院认为，何田忠主张交强险10000元医疗费限额优先赔偿非医保部分医疗费，应予准许。剩余非医保部分医疗费，原审法院首先将其计算入何田忠自负损失数额内亦并无不当，故太平公司在商业三者险责任限额内赔付的医疗费并不包含非医保部分医疗费，太平公司的该上诉请求，本院不予支持。本案事故经交警部门认定何田忠负事故主要责任，钱志龙负事故次要责任，对此双方当事人均无异议，应予确认。原审法院根据该事故责任认定，并考虑到何田忠驾驶车辆为非机动车的因素，确定钱志龙超出交强险范围承担40%的责任，并无不当，故太平公司上诉认为钱志龙的责任比例认定偏高的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由太平财产保险有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 官家辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第268号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人黄寿山，总经理。
委托代理人徐峰峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何田忠。
委托代理人朱琴珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱志龙。
上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人何田忠、钱志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月26日，何田忠驾驶电动自行车，从富阳市富春街道体育场路驶往渔种场路，途径西堤路102号门口时，车辆右侧与对向停在西堤路东侧非机动车道上的由钱志龙驾驶的浙A217**号小型轿车发生碰撞。后何田忠被送往富阳市人民医院治疗，后转至浙江省中医院住院治疗，至今未痊愈，需继续治疗。至2013年10月14日，何田忠花费医疗费100629.78元。事故后钱志龙和太平公司未支付赔偿款。经交警认定：何田忠负事故主要责任，钱志龙负事故次要责任。钱志龙驾驶的浙A217**号肇事车登记车主为钱柏其。该车在太平公司处投保交强险和商业三者险。商业三者险投保额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。2013年10月31日，何田忠诉至原审法院，请求判令：一、太平公司在交强险、商业险范围内赔偿何田忠医疗费100629.78元。二、钱志龙对超出保险部分的损失按过错程度承担赔偿责任。三、本案诉讼费由钱志龙承担。案件审理过程中，何田忠变更第一项诉讼请求为：赔偿何田忠至2013年10月14日的医疗费损失46251.91元（按40%比例计算），其中交强险10000元，商业险36251.91元。要求非医保费用在交强险内优先赔付。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，钱志龙负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙DJ5Q**号肇事车在太平公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故何田忠要求太平公司在交强险责任限额范围内不按过错责任分项先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，予以支持。关于太平公司提出解决商业险争议方式为仲裁，原审法院认为根据最高院关于审理交通事故的司法解释规定，商业险可以一并审理。太平公司主张非医保用药不予赔偿的辩称意见，原审法院认为非医保的医药费属原告的实际损失，太平公司未举证证明非医保费用数额。故对该二项辩称意见不予采纳。关于钱志龙、太平公司提出的其他合理辩称意见，予以采纳。考虑双方车辆何田忠为非机动车因素，原审法院确定钱志龙超出交强险范围承担40%的责任。故何田忠因此次事故造成截止2013年10月14日的合理医疗费共计100629.78元，由太平公司在交强险范围内赔偿10000元，余额90629.78元，应当由太平公司在商业三者险范围内赔偿36251.91元。综上，何田忠的诉讼请求合理部分，予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿何田忠医疗费10000元，于判决生效之日起十日内付清。二、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内赔偿何田忠医疗费36251.91元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回何田忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元（缓交2313元），减半收取478元，由何田忠承担287元，钱志龙承担191元。
宣判后，太平公司不服，向本院提起上诉称：1、事故车辆在太平公司虽投保有交强险及商业三者责任险，但根据保险合同约定该商业险争议解决方式为仲裁，故一审法院不应将商业三者责任险与交强险一并处理。2、太平公司与钱志龙签订的交强险及商业三者责任险合同明确明确约定保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目何标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故一审法院以判决太平公司按照责任比例全额承担医疗费明显错误。3、事故责任认定偏高，太平公司承保车辆发生事故时属于停放状态。故一审法院对于太平公司承保车辆的责任认定明显偏高。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人太平公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人何田忠书面答辩称：一、原审法院适用法律正确。不管用药是否属于医保用药，都是何田忠的实际损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条的规定，原审法院在本案中将商业险部分一并处理时正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何田忠在二审中未提交新的证据。
被上诉人钱志龙辩称：希望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱志龙在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：何田忠基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条的规定，要求太平公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，虽然钱志龙与太平公司签订的商业三者险合同约定了仲裁条款，但根据合同相对性原则，该仲裁条款只约束合同当事人，对于合同当事人以外的第三人即受害人并无约束力，故原审法院要求太平公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。太平公司上诉认为本案不应将商业三者险与交强险一并处理的理由，本院不予采纳。太平公司上诉主张何田忠医疗费损失中非医保部分41523.95元应予扣除。本院认为，何田忠主张交强险10000元医疗费限额优先赔偿非医保部分医疗费，应予准许。剩余非医保部分医疗费，原审法院首先将其计算入何田忠自负损失数额内亦并无不当，故太平公司在商业三者险责任限额内赔付的医疗费并不包含非医保部分医疗费，太平公司的该上诉请求，本院不予支持。本案事故经交警部门认定何田忠负事故主要责任，钱志龙负事故次要责任，对此双方当事人均无异议，应予确认。原审法院根据该事故责任认定，并考虑到何田忠驾驶车辆为非机动车的因素，确定钱志龙超出交强险范围承担40%的责任，并无不当，故太平公司上诉认为钱志龙的责任比例认定偏高的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由太平财产保险有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 官家辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱 江
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5394号
原告:张方贵,男,汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张高智，女，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之女，特别授权。
被告:重庆市大渡口区八桥镇凤阳村三社,住所地重庆市大渡口区。
负责人：杨家洪，该社社长。
原告张方贵诉被告重庆市大渡口区八桥镇凤阳村三社（以下简称：凤阳村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员李成杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张高智，被告凤阳村三社负责人杨家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还向原告扣发的青苗补偿款48400元以及利息（利息从起诉之日起算，以48400元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至青苗补偿款还清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告所属村民，1998年7月1日，原被告签订了《土地承包合同书》，合同约定：1、土地承包的期限为1998年7月1日至2029年7月1日；2、被告向原告提供的耕地为7.7亩；3、原告在承包期内享有生产自主权、经营管理权和产品处理权及收益权。2015年，政府对原告承包的土地进行征收，原告因在承包土地上种植了农作物，因此政府需要向原告支付青苗补偿费。该青苗补偿费由政府统一支付给村委会，再由村委会发给个人。原告承包的土地共7.7亩，而被告只向原告支付了5.5亩土地的补偿款，尚有2.2亩土地的青苗补偿款48400元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告凤阳村三社辩称，扣发青苗补偿款2.2亩，48400元属实。该土地是原告父母的，原告一共四兄弟，1998年第二次承包时上到了原告的名下，另外三兄弟要求社里平均分配，故没有把钱支付给原告。
经审理查明，1998年7月1日，原被告签订《土地承包合同书》，合同主要约定：原告作为发包方，被告作为承包方，原告承包发包方提供的耕地7.7亩，其中田3.8亩，土3.9亩；承包期限30年，自1998年7月1日起至2029年7月1日止等。合同签订后，原告取得土地承包合同书，并进行了登记。2016年5月17日，被告举行社员代表大会，确定青苗补偿费标准为22000元每亩，分配对象为凤阳村第三经济合作社持有土地证的社员。
会议纪要形成后，被告按照纪要意见向原告支付了5.5亩的青苗补偿费，尚有2.2亩未支付。
上述事实，有当事人的陈述、土地承包合同书、农村土地承包经营权证、会议纪要等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农村集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。经村民会议讨论决定的征地补偿费的使用、分配方案，对全体村民有效。原被告签订的土地承包合同书合法、有效，原告亦取得土地经营权证，被告应当按民主议定程序讨论决定的分配方案向原告支付青苗补偿费。原告主张被告按持有的证载面积7.7亩，每亩22000元，支付青苗补偿费，符合法律规定及村民会议要求，本院予以支持，但应扣除已支付的5.5亩补偿部分。被告辩称，原告其他三兄弟要求平均分配，故暂不支付给原告。经查，原告主张被告支付青苗补偿费系基于法律规定并符合村民会议纪要的要求，原告系土地承包人，应当以土地证载为准，若原告的兄弟之间因继承发生纠纷，可另案解决，与本案系不同的法律关系，被告以此理由抗辩并拒绝支付原告青苗补偿费，于法无据，本院不予支持。因该青苗补偿费系集体资产的处置，应当经村民会议讨论决定，会议纪要中亦未明确土地费的分配时间，故被告不存在逾期付款行为，本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十一条、第六十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆市大渡口区八桥镇凤阳村三社于本判决生效后三日内支付原告张方贵青苗补偿费48400元；
二、驳回原告张方贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元（此款原告张方贵已预交），由被告重庆市大渡口区八桥镇凤阳村三社负担，于本判决生效后三日内径付原告张方贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一七年十一月七日
书记员 李国茜
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行审1号
申请执行人敦化市国土资源局，住所地敦化市新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人姜海博，该局监察大队一中队中队长。
委托代理人钟远，该局监察二中队科员。
被执行人孙德，男，1979年6月27日出生，身份证号码×××，汉族，现住敦化市。
委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
申请执行人敦化市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行敦国土资执罚【2016】35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，孙德未办理合法的建设用地审批手续，擅自在敦化市殡仪馆餐厅南侧承包的设施农用地改为经营性用地，总面积为1164平方米（地类：设施农用地）的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。我局已依法立案查处，于2016年8月30日将《行政处罚决定书》（敦国土资执罚【2016】35号）送达当事人。并于2016年9月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状。
申请执行人向本院提交证据有：责令停止违法行为通知书一份、责令停止违法行为通知书送达回证一份、立案呈批表一份、询问笔录一份、现场勘测笔录一份、孙德的用地图一份、土地承包协议一份、营业执照复本复印件三份、殡仪馆吉安饭店用地情况说明二份、现场照片2张、关于孙德非法占地的调查报告一份、违法案件审理记录一份、违法案件处理审批表一份、行政处罚听证告知书呈批表一份、行政处罚听证告知书一份、行政处罚听证告知书送达回证一份、行政处罚告知书呈批表一份、行政处罚告知书一份、行政处罚告知书送达回证一份、行政处罚决定书呈批表一份、行政处罚决定书一份、行政处罚决定书送达回证一份、吉林省罚没款专用票据一份、行政处罚执行记录一份、案件催告呈批表一份、履行行政处罚催告一份、催告书送达回证一份、强制执行申请书呈批表一份、强制执行申请书一份。证明被执行人违反《吉林省土地管理条例》第二十二条，违法事实有询问笔录、照片、现场勘测笔录等做为证据证实，我局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条及实施标准对当事人进行行政处罚，当事人在缴纳了罚款后没有在法定期限内退还非法占用的土地的建筑物和其他设施，恢复原状，我局申请法院强制执行。
适用法律：《吉林省土地管理条例》第五十九条。
被执行人辩称，1、申请人申请执行期限在行政处罚后一个月做出的，而行政处罚的复议期是60天，起诉期限是6个月，即申请人没有在上述两个期限届满就申请强制执行，不符合法律规定；2、申请人给被执行人下达的处罚决定法律依据错误，吉林省土地管理条例已经过四次修正，修正后的条例第二十二、五十九条都与本案无关，申请人依据《吉林省土地管理条例》第二十二、五十九条的规定作出的处罚没有法律依据。
经审查查明，申请执行人作出的敦国土资执罚【2016】35号《行政处罚决定书》认定，被执行人擅自在敦化市殡仪馆餐厅南侧承包的总面积为1164平方米设施农用地改为经营性用地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。为此，申请执行人于2016年8月24日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年8月30日根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，作出敦国土资执罚【2016】35号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原状。2、处予罚款5820元。并写明“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内依法向敦化市人民政府或延边州国土资源局申请复议，或者六个月内依法向敦化市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行”。被执行人签收该决定书、2016年9月17日缴纳了罚款5820元后，在规定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行决定书确定的其他义务。2016年9月14日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人2016年9月26日向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定，因未到申请期限，本院未予立案。2017年3月6日申请执行人再次提出申请，本院予以立案。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用敦化市殡仪馆餐厅南侧承包的总面积为1164平方米设施农用地改为经营性用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《吉林省土地管理条例》的相关规定。因《吉林省土地管理条例》修正案在2015年11月20日已经吉林省人大常委会讨论通过并发布，申请执行人应当适用修正后《吉林省土地管理条例》作出行政行为，但新旧法律法规适用衔接有一过程，且申请人适用的修正前《吉林省土地管理条例》的第二十二条和第五十九条与修正后《吉林省土地管理条例》的第二十一条和第五十八条的内容完全一致，故行政行为存在瑕疵，但不属于明显缺乏法律依据不予准许的情形，且原告在行政处罚决定书规定的期限内未提起复议或诉讼，故申请执行人申请执行的敦国土资执罚【2016】35号《行政处罚决定书》已经生效，且不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的不予准许的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人敦化市国土资源局对被执行人孙德作出的敦国土资执罚【2016】35号《行政处罚决定书》。根据最高人民法院裁执分离的法律精神，本裁定书生效后，由敦化市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 芳