wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1651号
原告王飞，男，生于1983年1月16日，汉族，住陕县。
委托代理人梁小峰，陕县148法律服务所法律工作者。
被告段建民，男，生于1965年4月11日，汉族，住三门峡市。（缺席）
被告陕县农村信用合作联社，住所地陕县。
委托代理人王琪，该社职工。
原告王飞与被告段建民、陕县农村信用合作联社股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人梁小峰、被告陕县农村信用合作联社委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告段建民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原告经陕县农村信用合作联社东凡信用社主任雷相超同意，在其见证下，被告段建民同意将其名下的40000元股金转让于原告，并于当日签订股金转让协议书一份，当日原告将40000元汇至段建民账户。被告段建民于2013年将2012年的股金分红给付原告。后原告多次找到二被告要求办理股金变更登记手续，至今被告陕县农村信用合作联社拒不办理，且2013年、2014年度股金分红也未支付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令解除原告和被告段建民签订的股金转让协议，二被告返还原告股金转让款40000元及损失（股金分红标准以陕县农村信用合作联社核算为准），本案诉讼费用由二被告承担。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告段建民后，被告段建民在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。
被告陕县农村信用合作联社口头辩称：1、根据河南省农村合作联社管理办法第24条明确规定，�何人不能私自转让股金，转让需经理事会同意、理事长的审批。2、原告与段建民的股金转让由雷相超进行见证，不符合规定，被告不同意向原告返还段建民股金款40000元。3、段建民所持有的股金证书最后一页说明事项，股金证是不得私自转让的。
经审理查明：2012年4月25日，被告段建民就其持有的陕县农村信用合作联社张茅信用社股权转让于原告，与原告签订了股金转让协议书，其中约定：原告同意接受被告段建民转让的投资股40000元，并在签订本协议时向被告段建民一次性付清上述股金转让款40000元；被告段建民自愿将2008年10月18日在陕县张茅信用社认购的投资股40000元，从本协议登记之日起转让给原告，信用社本年度分配的红利，由原告享用；……。该协议书的落款处，原告王飞和被告段建民予以签名，时任被告陕县农村信用合作联社下属单位的东凡信用社主任雷相超作为见证人予以签名。该协议书签订的当天，原告通过河南省农村信用社分两次存入被告段建民个人账户各20000元，共计40000元，被告段建民亦将其所持有的陕县农村信用合作联社张茅信用社股金证交付原告。后原告以其多次找二被告办理股金变更登记手续，一直未予变更为由，诉至法院，请求依法判令解除原告和被告段建民签订的股金转让协议，二被告返还原告股金转让款40000元及以陕县农村信用合作联社核算为准的股金分红。庭审中，被告陕县农村信用合作联社称2013年度、2014年度未分配红利。
另查明：在本案审理中，本院依原告王飞的申请，于2014年12月23日依法冻结被告段建民在陕县农村信用合作联社所有的40000元股金及2013年度、2014年度的红利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告段建民签订的股权转让协议书，系双方真实意思表示，依照约定原告向被告段建民支付了股金转让款40000元，虽被告段建民将股金证交付原告，但在双方签订的协议中并未有关于股金转让变更登记等相关事宜的约定，且协议的落款处仅有东凡信用社主任雷相超的个人签名，被告陕县农村信用合作联社对雷相超的签名及原告和被告段建民之间的股金转让行为不予认可，涉案股金证现仍登记于被告段建民名下，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现该协议中双方所约定的原告享有的权利和义务不能实现，故对原告要求解除其与被告段建民签订的股金转让协议的请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告返还其股金转让款40000元的请求，结合查明的事实，股金转让协议系原告和被告段建民之间的个人行为，协议上虽有雷相超的见证签名，被告陕县农村信用合作联社对此不予认可，原告提交的证据也不足以证明其主张，故对原告要求被告陕县农村信用合作联社返还其40000元股金转让款，没有事实和法律依据，对该项请求本院依法不予支持。被告段建民应当向原告返还股金转让款40000元。关于原告诉请的股金分红，因未提交有关证据予以证实，对该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告王飞和被告段建民于2012年4月25日签订的股金转让协议；
二�被告段建民于本判决生效后十日内返还原告王飞股金转让款40000元；
三、驳回原告王飞的其它诉讼请求。
案件受理费800元、申请费450元，共计1250元，由被告段建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 阴建国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 兰 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5742号
原告郭志田，男，汉族。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告付晓东，男，汉族，（未到庭）。
被告尹永梅，女，汉族。
原告郭志田诉被告付晓东、尹永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志田的委托代理人贾秀任，被告尹永梅到庭参加诉讼。被告付晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志田诉称，2013年7月29日，原、被告经临沂百事德房地产经纪公司介绍，签订《房屋买卖合同》一份，约定，被告将其所有的位于兰山区泰亨花园1号楼1单元1-201房屋一套出售给原告，为此，原告按照合同约定支付购房定金50000元，并支付中介费10000元。之后原告又将首期购房款20万元交付临沂市房产登记交易中心进行资金托管。但在办理房屋产权过户手续时，被告单方违反合同约定，拒绝签订房产过户手续。虽经原告多次催告，但被告均拒绝继续办理房产过户手续，致使原告无法取得所购房屋的产权。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》，被告返还购房定金50000元并承担相应的违约责任；判令被告支付原告花费的中介费10000元；诉讼费由被告承担。
被告尹永梅辩称，付晓东卖房子的事情我不知道，我也不同意卖房子。我现在还租房子住的。
被告付晓东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月29日原告郭志田与被告付晓东签定房地产买卖契约一份，内容“卖方（甲方）付晓东买方（乙方）郭志田第一条：乙方同意购买甲方拥有的座落在临沂市兰山区泰亨花园1号楼1单元1-201拥有的房产，主房面积为109.2平方米，配房／车库26.85平方米。第二条上述房产的交易价格为：总价人民币￥650000元整，大写陆拾伍万元整。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币￥50000元整，作为购房定金。第三条付款方式：首付30%余下由乙方贷款一次性付清。第四条甲方应于收到乙方全额房款之日起10天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并在交房当日将水、电、物业等费用结清。第八条税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方承担。第十一条双方约定的其他事项：由此房产手续问题产生不能转移问题，双方不算违约，甲方退还乙方定金（5万元）。甲方：付晓东乙方：郭志田。”2013年7月29日，被告付晓东为原告郭志田书写收到条一张，内容“今收郭志田购房定金伍万元整，人民币￥50000.00元，付晓东2013年7月29日”。后原、被告发生争议，原告郭志田于2013年10月28日诉至本院，请求依法判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》，被告返还购房定金50000元并承担相应的违约责任；判令被告支付原告花费的中介费10000元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告尹永梅与被告付晓东系夫妻关系。涉案房产登记在被告尹永梅、付晓东名下。
还查明，原告郭志田向临沂百事德房地产支付贷款佣金10000元。庭审中原告提交临沂市存量房交易托管协议及《临沂市存量房交易资金托管收款凭证》，证实原告将房屋首付款20万元交付至临沂市房产登记交易中心。
上述事实，主要有房地产买卖契约、收条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告郭志田虽与被告付晓东签定房地产买卖契约一份，因涉案房产系被告尹永梅、付晓东夫妻共同财产，被告付晓东未经被告尹永梅同意转让夫妻共有财产，且原告郭志田明知涉案房产系二被告共有财产，原告郭志田与被告付晓东关于诉讼房产的买卖行为损害了被告尹永梅的合法权益，故原告郭志田与被告付晓东签定的房地产买卖契约应为无效协议。无效合同自始不具有法律约束力，不产生当事人预期的法律效果。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对原告主张要求被告返还购房定金50000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告郭志田主张要求被告承担相应的违约责任，本院不予支持。对原告郭志田主张被告支付花费的贷款佣金10000元，因原告郭志田亦存在过错，故被告付晓东应赔偿原告损失5000元。被告付晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对法律赋予民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭志田与被告付晓东签订的房地产买卖契约无效；
被告付晓东于本判决生效后二十日内返还原告郭志田购房定金50000元；
被告付晓东于本判决生效后二十日内赔偿原告贷款佣金5000元；
驳回原告郭志田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告负担5200元，由被告付晓东负担5200元。保全费1345元，由被告付晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年四月二日
代书 记员 徐小婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19168号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杜宇飞，男，1998年3月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杜宇飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑也平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19168号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：杜宇飞，男，1998年3月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杜宇飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑也平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1886号
原告李明强，1989年12月22日。
被告华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号。
法定代表人朱长岭，该公司经理。
被告曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省曹县环岛花园高层2-2-302室。
法定代理人简士斌，该公司经理。
被告何晓东，成年人。
本院在审理原告李明强与被告华泰建设集团有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司、何晓东劳务合同纠纷一案中，原告李明强于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李明强向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明强撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取188元，由原告李明强负担。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 解成军
人民陪审员 孙子成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 凌 照
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执1793号
申请执行人邓平，男。
被执行人刘昌伙，男。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初22243号民事调解书，本院在执行邓平与刘昌伙民间借贷纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人刘昌伙可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人刘昌伙暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初22243号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执30号
申请执行人林进芳，男，1970年1月18日生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区月堂乡西园村西梛8号，现住所吉林省吉林市龙潭区。
被执行人韩玉申，男，1953年9月3日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行林进芳与韩玉申买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩玉申名下无财产可供法院执行，故保留申请执行人债权，待被执行人有财产可供法院执行时，申请执行人林进芳再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十六日
书记员 于源澎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第816号
申请执行人程殿甲，男，1944年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊**号村，身份证号码2223031944********。
被执行人井力学，男，1965年11月11日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2201821965********。
被执行人胡亚玲，女，1963年4月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031963********。
申请执行人程殿甲与被执行人井力学、胡亚玲买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2006年4月25日作出（2006）扶民初字第608号民事判决书，判决如下：被告井力学、胡亚玲于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3100元及利息（利息自2006年2月17日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费134元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行义务，申请执行人程殿甲于2006年11月20日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决书所确定的义务。本院于2006年11月20日立案执行，后因二被执行人住址不详，本案终结本次执行程序。2015年7月7日根据申请执行人申请本案恢复执行。恢复执行过程中，双方达成和解协议，二被执行人将本案同（2006）扶民初字第498号民事判决书确定的义务【判决内容：二被执行人偿还申请执行人欠款本金30970元及利息】合并执行，总计给付申请执行人32000元，余欠本息及诉讼、执行费用申请执行人全部放弃。现该款已付清，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第608号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年七月七日
书记员 ?贾晓明
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执208号
申请执行人：张榕麟，住珲春市。
被执行人：刘庆超，男，1981年9月23日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人张榕麟与被执行人刘庆超劳务合同纠纷一案中，申请执行人张榕麟与被执行人刘庆超达成和解，和解协议内容如下：申请执行人谢德龙、胡殿学、唐振江、冯启胜、王文波、珲春市大鹏水暖商店、卢继民、张榕麟与刘庆超系列案件共八件，在执行过程中，双方自愿达成如下协议：2018年7月17日起，每月的17日刘庆超支付执行款4000元，直至还清31750元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执208号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 高红丽
审判员 徐龙虎
二〇一八年六月六日
书记员 崔 勋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第369号
申请执行人：刘元顺，男，1961年12月7日生。
被执行人：山东向荣农业发展股份有限公司。
法定代表人：李培森，董事长。
刘元顺诉山东向荣农业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行，执行标的总额为19946元，已执行9973元，剩余请求申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第110号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2197号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王丽敏，女，1958年7月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3026号
原告：周慧冰，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村新村股份合作经济社。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月21日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧冰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李嘉敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第341号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人焦某。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同
年3月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）213号起
诉书指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章某某，
被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月的一天晚上，被告人焦某明知黄某（
另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），仍提供其出资所开
的位于本市××区××镇连××假日酒店××号房间容留该人
吸食冰毒。
2、2012年12月的一天晚上，被告人焦某明知黄某吸
食毒品冰毒，仍提供其出资所开的位于本市南浔区练市镇藤缘
会所客房部7008号房间内容留该人吸食冰毒。
3、2012年12月底的一天晚上，被告人焦某明知黄某
、“小黑”（另案处理）吸食毒品冰毒，仍提供其出资所开的
位于本市南浔区练市镇藤缘会所客房部7005号房间内容留吸毒
人员该二人吸食冰毒。综上，被告人焦某容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人黄某、潘某、邱某的证言，住宿信息，辨认笔录
及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足
以认定。
本院认为，被告人焦某明知他人吸食毒品仍为他人提
供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名
成立，依法应予惩处。被告人焦某到案后能如实供述自己的
罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人焦某
犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定
，判决如下：
被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓
刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第341号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人焦某。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月的一天晚上，被告人焦某明知黄某（另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），仍提供其出资所开的位于本市南浔区练市镇连云假日酒店8801号房间容留该人吸食冰毒。
2、2012年12月的一天晚上，被告人焦某明知黄某吸食毒品冰毒，仍提供其出资所开的位于本市南浔区练市镇藤缘会所客房部7008号房间内容留该人吸食冰毒。
3、2012年12月底的一天晚上，被告人焦某明知黄某、“小黑”（另案处理）吸食毒品冰毒，仍提供其出资所开的位于本市南浔区练市镇藤缘会所客房部7005号房间内容留吸毒人员该二人吸食冰毒。
综上，被告人焦某容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、潘某、邱某的证言，住宿信息，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人焦某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人焦某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陆方方
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执461号
申请执行人文建军，男，1971年5月6日出生，住所地上栗县。
被执行人文志金，男，1974年3月2日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
本院在申请执行人文建军与文志金侵权责任纠纷一案中，经过对被执行人文志金的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人文志金暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年二月七日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执461号申请执行人文建军，男，1971年5月6日出生，住所地上栗县。被执行人文志金，男，1974年3月2日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。本院在申请执行人文建军与文志金侵权责任纠纷一案中，经过对被执行人文志金的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人文志金暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年二月七日代书记员 郭俊霖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4887号
原告：杨栋梁，男，1974年4月10日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李艳芳、王军伟（实习），河南大创律师事务所律师。
被告：贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：贾海付，男，1964年4月26日出生，汉族，住安阳县，系贾路军父亲。
原告杨栋梁与被告贾路军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋梁及委托诉讼代理人李艳芳、王军伟、被告贾路军的委托诉讼代理人贾海付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨栋梁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告小麦款54844.88元。事实和理由：2016年6月9日，原告将自家小麦24108公斤卖给了收购小麦的被告。因被告当时资金紧张，没有当场付钱。原告同意后，被告向原告出具了过磅单，过磅单没有写收购价格，但被告承诺按国家最低收购价收购，市场价高于最低收购价就按市场价付款。2017年1月16日原告要求按照1.18元/斤付款，但被告说资金紧张，仅仅给了原告2050元，剩余的54844.88元，经原告多次催要，被告至今拒绝给付。
贾路军辩称，原、被告之间不是买卖关系，而是代储关系，原告的小麦只是存放在被告处，什么时间卖由原告决定，当时小麦价格是1.18元/斤，双方约定的价格是随行就市，被告出具的票据上未表明价格、金额，也可看出双方不是买卖关系。2016年7月19日市政府启用崔家桥乡蓄水滞洪，是政府行为，责任清晰明确，被告并无过错也是受害人，损失巨大，所以原告应向相关单位请求赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告贾路军在安阳县××村××一粮食收购点，2016年原告收割小麦后，分共计卖给被告24108公斤小麦。2017年1月16日原告要求被告按照1.18元/斤付款，被告仅给付原告2050元，剩余的54844.88元，经原告多次催要，被告至今拒绝给付。另查明，河南省2016年小麦最低收购价为2.36元/公斤。上述事实有原告提交的高村贾路军粮食收购站过磅单3张、贾路军还款保证书1份、贾路军给父老乡亲的公开信1份、安阳县法院（2017）豫0522民初3382号判决书复印件1份、国家发改委发改价格（2015）2301号关于公布2016年小麦最低收购价格的通知1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告争议的焦点为双方是否为买卖小麦关系，原告提交的高村贾路军收购站过磅单、贾路军写的保证、贾路军给父老乡亲的公开信可以充分证明是贾路军收购了原告小麦，双方之间是买卖关系，现原告要求被告给付小麦款，本院予以支持。小麦收购价格参照2016年河南省小麦最低收购价2.36元/公斤确定。被告贾路军辩称双方不是买卖关系而是代为存储小麦的关系，没有提交证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告杨栋梁小麦款54844.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告贾路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卫法广
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）青2802民督18号
申请人：王新全，男，汉族，1987年7月10日出生，个体工商户，现住德令哈市莲湖路。
被申请人：尖措太，男，藏族，1978年5月28日出生，德令哈市宗务隆村后坝经营文化传媒公司，现住德令哈市新世纪花苑17号楼4单元431室。
申请人王新全于2018年4月10日向本院申请支付令称，被申请人在2017年5月向申请人借款80000元整，承诺一个月内还清，后多次催要，被申请人故意推脱甚至不接电话。2017年8月7日申请人家中遇事急需用钱，被申请人才支付了借款10000元，并打借条，承诺2017年8月14日将剩余的70000元付清，后申请人多次催要无果。现申请人要求被申请人尖措太支付借款70000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尖措太自收到支付令之日起十五日内，向申请人王华平支付借款70000元整。
本案案件受理费517元，由被申请人尖措太承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员刘燕
二〇一八年四月十九日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2802民督18号申请人：王新全，男，汉族，1987年7月10日出生，个体工商户，现住德令哈市莲湖路。被申请人：尖措太，男，藏族，1978年5月28日出生，德令哈市宗务隆村后坝经营文化传媒公司，现住德令哈市新世纪花苑17号楼4单元431室。申请人王新全于2018年4月10日向本院申请支付令称，被申请人在2017年5月向申请人借款80000元整，承诺一个月内还清，后多次催要，被申请人故意推脱甚至不接电话。2017年8月7日申请人家中遇事急需用钱，被申请人才支付了借款10000元，并打借条，承诺2017年8月14日将剩余的70000元付清，后申请人多次催要无果。现申请人要求被申请人尖措太支付借款70000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尖措太自收到支付令之日起十五日内，向申请人王华平支付借款70000元整。本案案件受理费517元，由被申请人尖措太承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员刘燕二〇一八年四月十九日书记员杨索非牙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢129号
申请执行人王哲，男，1981年7月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区崇德坊小区*号楼*单元*层*号。
被执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段48号。
法定代表人马婷婷，该公司总经理。
申请执行人王哲与被执行人西安高科示范产业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01753号民事判决书已经发生法律效力，权利人王哲于2013年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行.
本院在执行过程中，依法强制执行。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一六年八月五日
书记员 师雪萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03168号
原告重庆硕山塑胶有限公司。住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池47-24号，组织机构代码20315064-X。
法定代表人熊宏，董事长。
委托代理人（特别授权）廖宗锐，重庆政远律师事务所律师。
被告余波，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人马某，重庆中世律师事务所律师。
原告重庆硕山塑胶有限公司诉被告余波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆硕山塑胶有限公司代理人廖宗锐、被告余波代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆硕山塑胶有限公司诉称：原告位于南岸区某面积为11.6平方米的住宅，系原重庆塑料三厂租赁给职工余文政居住。2000年改制后其所有资产转为原告所有并办理了资产变更手续。余文政去世后，被告在未告知原告的情况下擅自占有。原告曾多次提出，要么签订租赁合同确定其租赁法律关系，要么归还其占有的房屋，但被告一直置之不理，现原告起诉来院请求判令被告返还其非法占有的原告位于南岸区的上述面积为11.6平方米的住宅。
被告余波辩称：根据最高人民法院的相关司法解释，本案属于原重庆塑料三厂改制成为原告单位后的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范畴，应驳回原告诉讼。
经审理查明，重庆塑料三厂系隶属重庆市南岸区经济委员会的国有企业。2000年12月，该厂经重庆市南岸区财政局、重庆市南岸区经济委员会批复：同意对重庆塑料三厂进行产权制度改革，拟改制新组建“重庆硕山塑胶有限责任公司”。原告居住的位于南岸区的房屋系原重庆塑料三厂资产，分配给该厂职工居住，现该房屋的所有权人登记为重庆硕山塑胶有限责任公司。
本院认为，本案诉争的关于龙门浩街道的房屋纠纷，系因原告公司的改制而引发，并非在履行普通民事合同过程中发生的纠纷。因重庆塑料三厂的改制是在政府主导下进行，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不应予以受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆硕山塑胶有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告重庆硕山塑胶有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 凌险峰
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复78号
复议申请人(被执行人)：张翠芬，女，汉族，1953年3月8日出生，住河北省定州市北城区。
被执行人：张进国，男，汉族，1951年11月8日出生，住河北省定州市北城区，系张翠芬之夫。
复议申请人张翠芬不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案属于刑事裁判涉财产执行的案件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案异议人系当事人，且对刑事判决所认定的执行标的提出异议，明显不属于上述法律规定，其主张不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回了张翠芬的异议请求。
复议申请人张翠芬称，定州市环保局家属楼为定州市环保局职工家属住宅，始建于2000年。当时复议申请人与张进国夫妻二人已在定州市南城区购置独院房一处。占地约4分，共5间。该平房系1990年从南关购置空地，自己亲戚帮忙建成，所花销均为复议申请人丈夫张进国合法工资所得。在张进国在环保局就职期间，定州市环保局建造家属楼时，将南关平房卖掉，用售房款购置了定州市环保局家属楼。该楼房为复议申请人与张进国被认定的非法吸收公众存款罪毫无关联，也是复议申请人夫妻唯一的生活住房。定州法院已将复议申请人夫妻所有房产查封，并扣划了所有帐户的全部存款，现复议申请人及张进国年岁已高，无工作能力，无经济来源，将来与张进国刑满后，连住处都没有，基本生活无法保障，对该房产的查封和执行，也不符合《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，故申请贵院撤销（2016）冀0682执异20号执行裁定，解除对复议申请人定州市环保局家属楼东单元一层西户房产的查封，并停止对该房产的执行。
本院查明，张翠芬、张进国等非法吸收公众存款案本院于2015年1月13日作出（2014）保刑终字第461号刑事裁定维持原审判决，现已生效。刑事侦查期间查封了复议申请人所提异议的房产。原审判决第36页查封、冻结、扣押款物处理清单中有“……四、下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十一项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。1、张翠芬海南省……张进国定州市玫香园3号楼1单元2004号房产一套，定州市环保局家属楼东单元一单元一层西户房产一套……”的认定。
本院认为，人民法院办理案件应遵守相关法律规定。《最高人民法院刑事裁判涉财产执行的的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案复议申请人系当事人，且对刑事判决所认定的执行标的提出异议，依照规定，其主张不属于执行异议、复议所审查的范围。执行法院驳回其异议符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回张翠芬的复议申请，维持河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曲子贞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1334号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地招贤镇姚家泉村。
负责人：孔凡会，男。
被告：高家学，男。
本院在审理原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告高家学养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告高家学的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县繁惠牧业养殖服务部撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告莒县繁惠牧业养殖服务部负担。
审判员 张田军
二〇一四年九月三十日
书记员 单慧莉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第168号
原告：王晓，农民。
被告：李海波。
本院在审理原告王晓与被告李海波买卖合同纠纷一案中，原告王晓于2015年10月22日以被告地址不祥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓承担。
审 判 长 孙贤松
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于振辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保549号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：刘中勇，男，1963年1月13日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘中勇在中国邮政银行股份有限公司石江镇支行账号为6055550xxxx，62215xxx的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户850514xxxx中的存款5000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘中勇在中国邮政银行股份有限公司石江镇支行账号为6055550xxxx，62215xxx的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘三红
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初642号
原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街。
法定代表人嘎拉并嘎，系公司执行董事兼经理。
委托代理人谢宝林，男，1976年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告白怀珠，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司诉被告白怀珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年六月二日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初642号
原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街。
法定代表人嘎拉并嘎，系公司执行董事兼经理。
委托代理人谢宝林，男，1976年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告白怀珠，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司诉被告白怀珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司负担。
审判员徐嘉敏
二○一六年六月二日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初642号原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街。法定代表人嘎拉并嘎，系公司执行董事兼经理。委托代理人谢宝林，男，1976年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告白怀珠，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司诉被告白怀珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司负担。审判员徐嘉敏二○一六年六月二日书记员车梦杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7339号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:黄震海，男，1968年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄震海偿还原告欠款本金79150.49元以及利息、滞纳金合计12267.97元（利息暂计至2016年4月15日为8882.34元、滞纳金为3385.63元），以上共计91418.46元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
香港旅游卡
卡号
0006228360030549001
申领时间
2010年6月22日
信用额度
8万元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2010年10月3日开始陆续透支，2015年6月21日至2015年7月20日陆续透支，此时形成透支本金79854.93元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计5次还款，最后一次于2016年2月28日还款0.38元，还款总额计4604.44元，用于冲抵本金704.44元、冲抵利息2682.44元、冲抵滞纳金1217.56元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
79150.49元
透支滞纳金
3385.63元
透支利息
截至2016年10月14日的利息为17298.23元，之后的利息以透支本金79150.49元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
滞纳金原告已主动停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄震海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79150.49元及利息（截至2016年10月14日共计利息17298.23元，之后的利息以透支本金79150.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3385.63元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告黄震海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 应俊杰
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7339号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告:黄震海，男，1968年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄震海偿还原告欠款本金79150.49元以及利息、滞纳金合计12267.97元（利息暂计至2016年4月15日为8882.34元、滞纳金为3385.63元），以上共计91418.46元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种香港旅游卡卡号0006228360030549001申领时间2010年6月22日信用额度8万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年10月3日开始陆续透支，2015年6月21日至2015年7月20日陆续透支，此时形成透支本金79854.93元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计5次还款，最后一次于2016年2月28日还款0.38元，还款总额计4604.44元，用于冲抵本金704.44元、冲抵利息2682.44元、冲抵滞纳金1217.56元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金79150.49元透支滞纳金3385.63元透支利息截至2016年10月14日的利息为17298.23元，之后的利息以透支本金79150.49元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄震海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79150.49元及利息（截至2016年10月14日共计利息17298.23元，之后的利息以透支本金79150.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3385.63元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告黄震海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十月十八日书 记 员  应俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执731号
凤台县灿路粮油工贸有限公司、马新年：
你（单位）与淮南市融资担保有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00383号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1518号
原告：聂小霞，女，1989年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川翰璟体育文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中兴小区11号楼地下室。
法定代表人：张卜文，该公司总经理。
原告聂小霞与被告银川翰璟体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告聂小霞自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂小霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂小霞撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告聂小霞负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年二月二十八日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第686号
原告北流市某医院，住所地北流市××号。
法定代表人王某琳，该院院长。
委托代理人李春华，广西桂竞天律师事务所律师。
被告谢某，男，身份证号码×××2059，1985年2月24日出生，汉族，住所地北流市××凉水井村××号。
原告北流市某医院与被告谢某医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人李春华到庭参加了诉讼。本院依法于2013年4月15日向被告直接送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告的弟弟因病在原告医院住院治疗，尚欠医疗费22358.82元，2011年4月11日，被告立写欠条给原告收执，承诺由被告于2012年9月前付清医疗费。但至今被告没有支付，因此，请求法院判令被告：1、向原告支付医疗费22358.82元；2、支付以22358.82元为基数，从2010年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的利息；3、本案受理费由被告承担；4、本案律师费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、《医疗机构执业许可证》，证明原告主体资格；2、谢某身份证和《欠条》，证明被告欠22358.82元医疗费的事实；3、《律师函》，证明�告于2012年12月向被告发律师函等多次向被告催交欠费用，被告拒不履行的事实；4、律师代理费收取通知，证明原告应支付律师费用2000元。
被告谢某未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年4月，被告的弟弟因病在原告医院住院治疗，尚欠医疗费22358.82元，2011年4月11日，被告亲自立写欠条给原告收执，欠条载明：被告的弟弟在原告处住院治疗期间尚欠医疗费22358.82元，被告于2012年9月�付清。但约定期限到期后，被告没有支付，此后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市某医院是事业单位法人，领取有医疗机构执业许可证。
本院认为，原告为被告的弟弟提供了医疗服务，并进行了结算，被告谢某承诺自愿负担医疗费用，有被告谢某书写的欠条证实，该欠条是原、被告双方的真实意思表示，欠条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是原、被告对原医疗服务合同中产生的医疗费的概括承受，合法有效，依法应予保护。被告应在欠条约定具体付款期限内，付清医疗费给原告，但被告经原告多次追讨，至今没有付清。因此，原告要求被告支付医疗费22358.82元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；被告逾期付款，造成原告实际损失即未付价款的资金被占用的利息损失，即应以被告未付医疗费22358.82元为基数，从欠条约定被告最后付款期限的次日（2012年10月1日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算；原告要求被告承担原告的律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某支付原告北流市某医院医疗费22358.82元；
二、被告谢某赔偿原告北流市某医院利息损失（利息损失的计算办法：以22358.82元为基数，从2012年10月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北流市某医院的其他诉讼请求。
本案案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告谢某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一三年六月五日
书记员 林 兵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第686号
原告中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街。
法定代表人羊帆，该行行长。
委托代理人杨铭，男，汉族，住盐亭县。系公司员工。
被告周卫，男，汉族，住安县塔水镇。
被告吴俊，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告杨再志，男，汉族，住安县乐兴镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行诉被告周卫、吴俊、杨再志金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行负担。
审判员 廖玲
二〇一三年八月八日
书记员 富尧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2518号
上诉人（原审原告）：李运芳,女,1968年7月3日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金燕,女,1982年7月17日生,回族,河北省邯郸市大名县人。
被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。
上诉人李运芳与被上诉人金燕、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01968号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人李运芳上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01968号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人金燕明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第54号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。
李运芳向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第54号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900111号6幢2单元602…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李运芳的起诉。
为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人李运芳在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人李运芳的起诉并无不当。
综上，李运芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2518号上诉人（原审原告）：李运芳,女,1968年7月3日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金燕,女,1982年7月17日生,回族,河北省邯郸市大名县人。被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。上诉人李运芳与被上诉人金燕、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01968号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人李运芳上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01968号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人金燕明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第54号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。李运芳向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第54号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900111号6幢2单元602…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李运芳的起诉。为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人李运芳在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人李运芳的起诉并无不当。综上，李运芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初494号
原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郑洪业（曾用名郑洪艳），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐照民诉被告郑洪业买卖合同纠纷一案，本院立案后由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐照民到庭参加诉讼，被告郑洪业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐照民诉称：被告郑洪业于2011年3月20日年在他处赊购化肥，并出具欠据一张，共计39,000.00元，欠据中注明按月利率15‰计算利息,后被告郑洪业于2012年3月27日偿还给他本金30,000.00元，但未结算利息,剩余本金9,000.00元及39,000.00元的利息一直未向其给付,此款经他多次向被告郑洪业索要,其均未能给付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告郑洪业负担。
原告提供的证据：
借据一张，证明被告郑洪业欠他钱款共计39,000.00元；
二、收据一张，证明被告郑洪业还款30,000.00元，没有还以本金39,000.00元为利息的一年利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告徐照民提供的证据予以确认。
经审理查明：被告郑洪业于2011年3月20日年在原告徐照民处赊购化肥，并给其出具签名为郑洪艳的欠据一张，共计39,000.00元，欠据内未注明利息及还款时间。后被告郑洪业于2012年3月27日偿还给原告徐照民本金30,000.00元,剩余本金一直未向其给付。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郑洪业在原告徐照民处赊购化肥，为原告徐照民出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告郑洪业理应按照约定，积极偿还原告徐照民欠款，其不能如此是违法的。原告徐照民的诉讼请求合法有据，原告主张利息一事,欠据中虽无利息约定,但被告郑洪业未能将此欠款及时给付原告徐照民，此行为已给原告徐照民造成了一定的经济损失，故此本院对其主张利息一事予以支持，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率，对原告徐照民剩余的欠款本金按月利率5‰，自被告郑洪业于2012年3月27日偿还30,000.00元之日予以支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪业于本判决生效之日起3日内偿还原告徐照民欠款本金9,000.00元，并以本金9,000.00元为基数，按月利率5‰计算，自2012年3月27日起至实际给付之日止,向原告徐照民支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告郑洪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7874号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静薇，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告五：卢建飞，女，1973年6月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，住武汉市洪山区。
委托代理人：周明，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，企业职工，住址同上。系卢建飞配偶。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告卢建飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖晓敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 帆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第290-2号
申请执行人姜国华，男，汉族，1959年5月19日出生。
被执行人傅建民，男，汉族，1966年10月18日出生。
被执行人尚立春，女，汉族，1968年2月15日出生。
申请执行人姜国华与被执行人傅建民、尚立春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）海民初字第3702号民事判决书已经发生法律效力。经姜国华申请，本院于2014年1月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人傅建民、尚立春银行账户，但被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。查询被执行人车辆、房产情况，但查无被执行人房产，被执行人傅建民名下车牌号为闽D×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际查扣。申请执行人姜国华无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 柯剑峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第387号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，于2013年5月17日被监视居住。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某于2013年4月8日23时50分许在本市江干区景芳路“布丁酒店”267房间内，以人民币500元的价格将1小包毒品（净重0.68克，检出甲基苯丙胺）出售给朱某。
被告人马某于2013年4月9日18时40分许在“布丁酒店”259房间内，以人民币1000元的价格将2小包毒品（净重1.31克，检出甲基苯丙胺）出售给朱某，后被民警当场查获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中并无异议，且有证人朱某、张某的证言、调取证据清单、扣押决定书、毒品照片、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年五月二十七日
代书记员 裘咪娜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00877号
原告：马忠伯，男，1961年12月18日出生，汉族，个体户。
被告：牛亚华，女，1967年11月24日出生，满族，农民。
原告马忠伯为与被告牛亚华民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告马忠伯到庭参加诉讼，被告牛亚华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告从原告处借款2万元用于养鸡，双方口头约定鸡出栏后还款，但被告却没有履行还款义务，请求法院判令被告偿还借款2万元。
被告未予答辩。
本院经审理查明：原告做养鸡放料生意，被告是饲养肉食鸡的农户。2012年4月15日，被告因养鸡要购买玉米缺少资金，便从原告处借款2万元，并为原告出具了借据。双方口头约定，被告饲养的肉食鸡出栏（约50天）后偿还借款，但被告并没有按照约定偿还借款，经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定期限偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告牛亚华于本判决生效后5日内偿还原告马忠伯借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告牛亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 财
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2326号
原告:林经春，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
被告：张小伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨水英，女，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金爱仙，女，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：洪信明，男，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
四被告共同委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
原告林经春诉被告张小伟、杨水英、金爱仙、洪信明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告林经春向本院提出诉讼请求：判令被告张小伟、杨水英、洪信明、金爱仙共同支付拖欠工程款96500元及利息（自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
经审理查明：被告张小伟、杨水英系夫妻，被告金爱仙、洪信明系夫妻。2016年3月8日，原告林经春与被告张小伟签订《工程承包协议》一份，约定被告张小伟户的别墅外墙钢挂装修工程发包给原告林经春施工，双方对相关权利义务进行了约定。同日，原告林经春与被告金爱仙签订《工程承包协议》一份，约定被告金爱仙户的别墅外墙钢挂装修工程发包给原告林经春施工，双方对相关权利义务进行了约定。上述二份《工程承包协议》独立履行，相应工程款项独立核算。原、被告因工程尾款支付纠纷成讼。
本院认为，原告林经春与被告张小伟、金爱仙分别签订《工程承包协议》且独立履行，相应工程款项独立核算，原告林经春以张小伟、杨水英、金爱仙、洪信明为共同被告提起诉讼不当，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林经春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋晓东
二〇一八年四月四日
书记员 杨巧珍
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2326号原告:林经春，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。被告：张小伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨水英，女，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金爱仙，女，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：洪信明，男，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。四被告共同委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。原告林经春诉被告张小伟、杨水英、金爱仙、洪信明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告林经春向本院提出诉讼请求：判令被告张小伟、杨水英、洪信明、金爱仙共同支付拖欠工程款96500元及利息（自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。经审理查明：被告张小伟、杨水英系夫妻，被告金爱仙、洪信明系夫妻。2016年3月8日，原告林经春与被告张小伟签订《工程承包协议》一份，约定被告张小伟户的别墅外墙钢挂装修工程发包给原告林经春施工，双方对相关权利义务进行了约定。同日，原告林经春与被告金爱仙签订《工程承包协议》一份，约定被告金爱仙户的别墅外墙钢挂装修工程发包给原告林经春施工，双方对相关权利义务进行了约定。上述二份《工程承包协议》独立履行，相应工程款项独立核算。原、被告因工程尾款支付纠纷成讼。本院认为，原告林经春与被告张小伟、金爱仙分别签订《工程承包协议》且独立履行，相应工程款项独立核算，原告林经春以张小伟、杨水英、金爱仙、洪信明为共同被告提起诉讼不当，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林经春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋晓东二〇一八年四月四日书记员  杨巧珍?????2?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初847号
原告：张小文，男，汉族，住仙居县。
被告：华项铌，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王伟达，男，汉族，住仙居县。
原告张小文与被告华项铌、王伟达为民间借贷纠纷一案，原告张小文于2017年2月23日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张小文到庭参加诉讼，被告华项铌、王伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小文起诉称：2014年8月1日，被告华项铌将尚欠原告借款10万元重新出具《借条》一份，《借条》中约定：借款金额10万元，利息按月利率1.5%计算；被告王伟达负连带保证责任，保证期限三年等条款。之后，经原告多次催讨，被告王伟达于2016年11月给付原告利息3万元，对其余尚欠的借款本息二被告至今未还。现原告诉讼请求变更为:1、判令被告华项铌归还原告借款本金10万元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%支付至本金付清之日止，扣除已付利息3万元）；2、被告王伟达对被告华项铌的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告华项铌、王伟达未作答辩。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告华项铌将尚欠原告借款10万元重新出具《借条》一份，被告王伟达作为被告华项铌借款的保证人出具《担保书》。《借条》中约定：借款金额10万元，月利率1.5%；借款期限从2014年8月1日至2014年8月21日止；逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，除偿付经约定利息外，按日千分之二向出借人偿付违约金等条款。《担保书》中约定：担保责任为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期限从借款之日起至借款满后三年内等条款。借款之后，因原告张小文多次向被告王伟达催讨，被告王伟达于2016年11月归还原告张小文3万元，对其余尚欠的借款本息二被告至今未还。
上述事实，有原告张小文提交的《借条》、《担保书》各一份，以及原告张小文的陈述等证据所证实。
本院认为：原告张小文与被告华项铌之间的民间借贷关系成立，除双方约定的逾期违约金过高外，其余均属合法、有效。被告华项铌逾期未归还原告张小文借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。原告张小文与被告王伟达虽约定保证期限三年，但该期限超过诉讼时效，超出部份应当认定为无效。因原告张小文在保证期间内向被告王伟达主张过权利，故被告王伟达依约应承担连带保证责任。原告张小文与被告华项铌双方有约定利息，被告王伟达代为偿付的3万元应先作支付利息。现原告张小文的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华项铌自判决生效之日起十日内归还原告张小文借款本金10万元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，应扣除已付利息3万元）。
二、被告王伟达对被告华项铌的还款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告华项铌、王伟达负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2622元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年三月十七日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00314号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月16日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月16日00时许，被告人魏某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县麻纺厂路口南100米处时，被民警当场查获，随即对魏某某抽血送检。后经鉴定魏某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为161.33mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人魏某某的供述、证人桂某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏某某的供述、证人桂某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1084号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某某驾驶车辆上路行驶未产生危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致在危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1231号
原告：张俊平，经商。
被告：刘高勇，经商。
被告：徐劲松，经商。
本院在审理原告张俊平诉被告刘高勇、徐劲松民间借贷纠纷一案中，原告张俊平于20ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘高勇所有的位于宿松县孚玉镇ＸＸ路ＸＸＸ号三间门面房，查封价值50万元，并已提供担保。
本院认为，原告张俊平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封刘高勇所有的位于宿松县孚玉镇ＸＸ路ｘｘｘ号三间门面房（使用权证号：松国用（ＸＸＸX）第XXXX号，地号Ｘ-XX-
XXX；房地产权证号：松房证字第××号），查封价值50万元，查封期限三年。
二、查封原告张俊平用于担保的其所有的位于宿松县孚玉镇XX市场房屋（权证字号：房地权松房证字第XXXXXXXX号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一六年五月三十日
书记员 殷 琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第409号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告闻中。
被告张龙梅。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告闻中、张龙梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告闻中、张龙梅下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闻中、张龙梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告闻中、张龙梅共同向原告借款人民币（下同）52，000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳轿车（车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10334AN134521）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年2月起的每月7日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮603个基点（合同签署时贷款利率为11.88％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.82％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告闻中以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年8月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年10月8日，借款已有4，949.13元逾期，未归还借款本金10，050.48元，借款利息、逾期利息342.91元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告闻中、张龙梅归还原告借款本金10，050.48元，支付原告借款利息、逾期利息342.91元（上述利息暂计算到2013年10月8日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告闻中已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告闻中、张龙梅未答辩。
鉴于被告闻中、张龙梅未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闻中、张龙梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告闻中、张龙梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告闻中以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告闻中、张龙梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币10，050.48元以及截止至2013年10月8日止的利息及逾期利息人民币342.91元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年10月9日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告闻中、张龙梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闻中协商，以桑塔纳牌轿车（车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10334AN134521）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告闻中所有，不足部分由被告闻中、张龙梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59.83元，由被告闻中、张龙梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第28号
原告：李某。
被告：王某某。
原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月1日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2010
年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某诉称：被告王某某于2008年6月20日向原告借款
5万元，于同年11月1日再次向原告借款20万元。被告借款时承
诺原告若有需要被告可随时偿还借款，但事后原告多次催讨，
被告均未偿还。原告遂诉请判令被告立即给付借款25万元及利
息并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，以证明
被告于2008年6月20日、11月1日两次向原告借款共计25万元的
事实。
被告王某某未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容均真实确定，被告未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告王某某于2008年6月20日向原告借款5万元，于2008年11月1日向原告借款20万元，两次
借款被告均出具借条给原告。上述借款被告未偿还，原告催讨
无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案
被告王某某向原告借款25万元事实清楚，被告应及时偿还。双
方虽未约定借款利息，但原告起诉可视为向被告主张权利，现
原告要求被告按银行同期贷款利率支付起诉之日起的利息，其
计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借
款25万元及利息（自2010年2月1日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），由被告王某某负担，限
于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年三月十一日
书记员 赵宁吉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第438号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王新民，男，1963年1月2日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王新民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月25日（两笔）、2005年1月5日，分别在原告处借款15，000.00元、2，500.00元、1，600.00元，约定还款日期均为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰、10.695‰。2006年11月5日被告偿还借款480.00元，结欠本金18，620.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月25日（两笔）、2005年1月5日，分别在原告处借款15，000.00元、2，500.00元、1，600.00元，约定还款日期均为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰、10.695‰。2006年11月5日被告偿还借款480.00元，结欠本金18，620.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王新民于本判决生效后立即偿还原告借款人民币18，620.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币265.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初911号
原告：张园林，男，汉族，1965年2月25日出生，住址：江西省高安市，
委托诉讼代理人：宗家瑛，广东力臣律师事务所律师。
原告：彭俊逸，男，汉族，1993年5月14日出生，住广东省惠州市大亚湾西区，
委托诉讼代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。
原告张园林诉被告彭俊逸买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园林及其委托诉讼代理人宗家瑛、被告彭俊逸之委托诉讼代理人方雁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园林向本院提出以下诉讼请求：1、判令彭俊逸向张园林支付货款1061600元；2、判令彭俊逸向张园林支付拖欠货款的利息21508.31元（从2016年1月24日至2016年7月14日，此后发生的另计；按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由彭俊逸承担。从2013年8月起，张园林向彭俊逸持续供应活动板房所用的板材，总计供货货款金额达数百万元。彭俊逸也陆续支付了部分货款，至2016年1月24日，经双方对账确认，彭俊逸还欠张园林货款1061600元，同日由彭俊逸向张园林出具了欠条，对于彭俊逸所欠货款，张园林多次向彭俊逸催讨，彭俊逸均以经济困难为由不予支付，为维护张园林的合法权益，特诉至法院。
原告张园林当庭变更第二项诉讼请求为“判令彭俊逸向张园林支付拖欠货款的利息63592.78元（从2016年1月24日计算至2017年4月28日）”
被告彭俊逸承认拖欠张园林货款1061600元，但对张园林主张的拖欠货款利息不予以确认，因为双方没有约定货款利息也没有约定利息的计算方式，张园林该主张无事实与法律依据。
本院认为，被告彭俊逸承认拖欠张园林货款1061600元，因此原告张园林诉求被告彭俊逸支付货款1061600元，合法合理，本院予以支持。原被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告张园林诉求被告彭俊逸支付逾期付款违约金（以1061600元为本金自拖欠货款之日即2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2017年4月28日止），合法合理，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭俊逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张园林支付货款1061600元及逾期付款违约金[以1061600元为本金自拖欠货款之日即2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2017年4月28日止]；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14927元，减半收取为7463.5元，由被告彭俊逸承担（原告张园林已预交受理费14548元）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
二〇一七年五月三日
书记员 黄靖雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00800号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年2月23日13时许，被告人李某在本市江岸区大智路附近被公安人员查获，公安人员当场从被告人李某驾驶的轿车内查获李某所持有的塑料袋装红色圆形片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重46.61克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有破案经过、到案经过；证人阮某的语言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书，毒品入库登记单；现场检测报告单；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年七月二十二日
书记员 方芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更4号
罪犯马如荣，现在甘肃省武威监狱服刑。
广河县人民法院于2002年11月19日作出（2002）广刑初字第94号刑事判决，以被告人马如荣犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2001年11月9日至2021年11月8日），剥夺政治权利五年，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后，于2003年2月21日交付执行。
2006年5月16日减刑一年六个月。
2010年1月5日减刑一年四个月。
2012年9月11日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬6次，获奖分368.68分。另外，该犯于2015年11月6日缴纳罚金1500元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马如荣减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年11月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉