广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4189号
原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1层至3层及主楼第3层。
负责人：王冠锋。
委托诉讼代理人：何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：尤松林，男,1982年10月09日出生，汉族，住河南省汝南县,
被告：霍新玲,女,1983年10月06日出生,住河南省汝南县,
原告中信银行股份有限公司江门分行（下称中信银行江门分行）与被告尤松林、霍新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏锦浓，被告尤松林到庭参加诉讼，被告霍新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与尤松林、霍新玲签订的（2014）新支银个贷消字第016号《中信银行个人借款合同》项下的贷款本息全部立即到期；2.请求判令尤松林立即向原告清偿借款本金482601.89元，利息、罚息、复利1471.40元（利息、罚息、复利按借款合同约定计算至被告尤松林清偿之日止，截止2017年5月17日，尤松林尚欠利息、罚息、复利1471.40元），合计484073.29元；3.请求判令尤松林承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元；4.请求确认原告对尤松林、霍新玲提供的抵押物（位于江门市新会区**潮兴路63号***66座405全部）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.请求判令霍新玲对尤松林所欠原告的上述债务及原告为实现本案债权而产生的其他费用承担连带清偿责任；6.请求判令本案全部诉讼费用（诉讼费、财产保全费、公告费等）由两被告承担。
后原告变更第2项诉讼请求为：请求判令尤松林立即向原告清偿借款本金480344.26元，利息、罚息、复利2697.40元（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，计算至尤松林清偿之日止，暂计至2017年9月11日，尤松林尚欠利息、罚息、复利2697.40元），合计483041.66元。
事实和理由：2014年12月31日，尤松林、霍新玲与原告签订合同编号为（2014）新支银授抵字第016号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下称“综合授信合同”），约定两被告在2014年12月31日起至2039年12月31日止的授信期限内可向原告申请使用的综合授信额度为人民币50万元，并约定为了保证因本合同项下形成的债权能得到清偿，两被告将其所有的位于江门市新会区**潮兴路63号***66座405全部作为抵押物抵押给原告，被担保的债权最高额度为人民币717145元。上述担保房产于2015年1月19日在房产管理部门办理了抵押登记手续。
为履行上述《综合授信合同》，2015年1月26日，原告与尤松林签订合同编号为（2014）新支银个贷消字第016号《中信银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定尤松林向原告借款人民币50万元用于购买家具，并对借款利率、借款期限、违约责任、担保方式等作出约定。同时，借款合同约定逾期借款罚息利率为合同利率的150%。
2015年1月26日，原告按约定将借款人民币50万元支付到尤松林指定的银行账户上。但尤松林收到借款后却没有按照合同约定还本付息，自2016年5月1日起至今，连续多期没有依约原告偿还借款本息。原告多次向尤松林催收，但尤松林迟迟未能按照约定向原告清偿借款本息。
原告认为，尤松林已出现逾期还本付息的情况，已经严重违约，根据双方签订的借款合同第17.1条、17.2条以及第8.3、8.6条的约定，尤松林违反借款合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求尤松林立即偿还全部到期贷款及相应利息，对尤松林加收罚息并计算复利，以及要求尤松林承担原告因实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。
同时，两被告作为抵押人，以其自有的房产为尤松林向原告借款所产生的全部债务提供抵押担保，并已经在相关部门办理了抵押登记手续，因此，在尤松林不能按期向原告偿还本案债务的情况下，原告对尤松林提供的抵押物有权依法进行折价或拍卖、变卖，所得款项应享有优先受偿权。
被告霍新玲是尤松林的配偶，在两人夫妻关系存续期间，被告尤松林因购买家具向原告借款所发生的债务属于两人的夫妻共同债务，被告霍新玲应对尤松林拖欠原告的本案债务及原告为实现本案债权而产生的全部费用承担连带清偿责任。
原告与被告尤松林在借款合同第19.2条约定，双方因履行合同过程中发生争议的，任何一方都有权向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼，原告因此提起诉讼。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：1、原告营业执照；2、身份证复印件、结婚证；3、《综合授信合同》；4、粤房地产权证江门字第××号、粤房地产权证江门字第××号；5、《中信银行个人借款合同》；6、个人借款凭证（借据）；7、委托代理合同、发票；8、个人贷款扣款回单。
被告尤松林答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告尤松林在举证期限内无证据向本院提供。
被告霍新玲无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
原告提供的《综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》、《个人借款凭证（借据）》能够证明原告与尤松林之间的借贷关系；房地产权证、他项权证能够证明原告与尤松林、霍新玲之间的抵押担保关系；《结婚证》能够证明两被告于2004年11月25日登记结婚；《委托合同》、发票能够证明原告支出了律师费。
被告尤松林对原告的起诉没有意见，被告霍新玲经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《中信银行个人借款合同》第8.3条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
庭审中，原告确认起诉之后两被告在2017年6月底偿还过部分款项，但未能陈述具体金额及还款时间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与霍新玲签订的《综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在还贷期间，尤松林未能依约还款，根据当事人的合同约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。原告起诉要求判令借款合同项下贷款本息全部立即到期，要求尤松林还款，其诉请合法合理，本院予以支持。尤松林、霍新玲为其借款提供了抵押物，相应的抵押物办理了他项权利登记，原告享有优先受偿权。《中信银行个人借款合同》约定了贷款人实现债权的费用由借款人承担，原告作为贷款人，因尤松林违约而起诉支出的律师费，应由尤松林赔偿给原告。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，两被告未能举证债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应承担举证不能的责任，案涉债务应视为夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五第第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中信银行股份有限公司江门分行与被告尤松林签订的（2014）新支银个贷消字第016号《中信银行个人借款合同》项下的贷款本息全部立即到期；
二、被告尤松林、霍新玲应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金480344.26元及相应利息、罚息及复利给原告中信银行股份有限公司江门分行（利息、罚息、复利计算至2017年9月11日为2697.40元，之后按《中信银行个人借款合同》约定的标准计算计至还清欠款之日止）；
三、被告尤松林、霍新玲应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失5000元给原告中信银行股份有限公司江门分行；
四、如被告尤松林、霍新玲不依上述判项还款，则原告中信银行股份有限公司江门分行对被告尤松林、霍新玲提供的抵押物（江门市新会区**潮兴路63号***66座405房屋）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告尤松林、霍新玲未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8636元，财产保全费2965元，合共11601元，由被告尤松林、霍新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁家颖