湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02519号
原告杨某，女，1968年7月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告郑平，男，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人杨某，系郑平之母。
原告郑果，男，1989年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
三原告委托代理人龚海滨（代理权限：参加诉讼、签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师
被告曹海青，男，1958年9月5日出生，汉族，住随县。
委托代理人宋继红（代理权限：参与诉讼、代为调解），湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人曹佩（代理权限：参与诉讼、代为调解、代收法律文书），女，1984年7月21日出生，汉族，住随县。系被告曹海青之女。
被告黄京涛（又名黄金涛），男，1981年12月30日出生，汉族，住随县。
原告杨某、郑平、郑果与被告曹海青、黄京涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、郑果及三原告的委托代理人龚海滨，被告曹海青的委托代理人宋继红、曹佩，被告黄京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月3日20时许，曹海青驾驶无号牌大型货车行至随州市北郊办事处两水全力公司门前路段，与郑某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载米泽勇）相撞，造成郑某、米泽勇当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定曹海青、郑某负事故的同等责任，米泽勇无责任。曹海青驾驶的车辆系其购买黄京涛已将车辆钢印号码磨掉的报废车辆，且在出售该车时，黄京涛留下了所有证件手续，从而导致无法办理正常的年检和购买保险，黄京涛现仍为车辆的登记车主，应承担相应的责任。为维护原告的正当权益，特诉至法院。请求判令被告曹海青在交强险范围内先赔偿我们精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、扶养费等经济损失11万元，另按事故责任比例赔偿经济损失272729.25元；被告黄京涛对被告曹海青的赔偿承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告曹海青辩称，本案事故的发生是因郑某酒后逆向占道驾驶摩托车，且车速过快，事发时未采取制动措施及避让措施才导致事故的发生。而非我驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌未年检的车辆上路行驶，及载物超重、超宽而导致的事故。郑某应承担事故的全部责任，我不应承担责任。交警部门错误的认定我与郑某负事故的同等责任，与事实不符、适用法律不当。故我作为本案的被告不能成立。黄京涛在出售车辆时已将相关车辆手续交给了我，仅未办理过户登记。该车转让时并非报废车辆，不存在已将车辆钢印磨掉，且车辆保险仍在保险期间内，到期后我因资金困难未续保。请求依法驳回原告的起诉。
被告黄京涛口头辩称，我没有将车辆大梁号磨掉，现大梁号仍在。我卖车时车辆投有保险，并经过年检。
经审理查明，郑某（男，1961年7月25日出生，生前居住于随州市曾都区北郊办事处首义居委会五组99号）系原告杨某之夫，原告郑平、郑果之父。2015年10月3日20时许，被告曹海青驾驶无号牌大型货车行至随州市曾都区北郊办事处两水全力公司门前路段时，与郑某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载米泽勇）相撞，造成郑某、米泽勇当场死亡及两车受损的交通事故。2015年10月16日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2015]第0306号道路交通事故认定书，认定：曹海青驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌未年检的机动车上路行驶，且载物超过核定载质量，装载宽度超出车厢是造成事故的原因之一；郑某无证驾驶无牌两轮摩托车未减速靠右行驶，且未戴安全头盔是造成事故的又一原因。曹海青、郑某负此次交通事故的同等责任，米泽勇无责任。原告郑果、被告曹海青对随州市公安局交通警察支队四大队作出的随公交认字[2015]第0306号道路交通事故认定不服，分别于2015年10月19日向随州市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年10月22日，随州市公安局交通警察支队作出随公交复字[2015]第0065号道路交通事故认定复核结论，对随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2015]第0306号道路交通事故认定予以维持。三原告诉至本院，要求二被告赔偿因郑某本次交通事故死亡造成的经济损失。
另查明，被告曹海青驾驶的车辆系其于2013年10月购买被告黄京涛所有的鄂Ｓ×××××号大型货车，但车辆所有权转移后未办理过户登记，该车辆强制报废日期为2016年12月10日。被告黄京涛转让车辆前，于2012年12月3日为该车投保了交强险，保险期间为2012年12月10日至2013年12月9日，并于2013年7月3日对车辆进行了年检。被告曹海青购买该车辆后，未为车辆年检及投保交强险，并悬挂其他车辆号牌。
还查明，郑某系非农户口。原告郑平系农业户口，二级智力残疾，现随其母原告杨某生活。三原告因郑某死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金497040元（城镇居民人均年可支配收入24852元×20年）、丧葬费21608.5元（在岗职工年平均工资43217元÷2）、原告郑平的被扶养费86810元（农村居民人均年生活消费支出8681元×20年÷2人）、精神损害抚慰金30000元（酌定），共计635458.5元。事故发生后，被告曹海青已向三原告赔偿经济损失27400元。
本院认为，被告曹海青和郑某驾驶机动车辆未能尽到保障安全行驶的责任，造成本案事故的发生导致郑某死亡。交警部门作出的道路交通事故认定程序合法、事实清楚，责任认定客观公正，本院予以采信。公民的生命健康权依法受法律保护，三原告系郑某的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。三原告要求赔偿因事故造成的经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告郑平系二级智力残疾人员，生活能力即使经训练也难达到自理，仍需人照料。故其要求赔偿的扶养费，本院予支持。郑某因交通事故导致其死亡，给其近亲属必然带来精神痛苦，对三原告要求赔偿的精神损害抚慰金，根据当地生活水平及过错责任酌定为30000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围限额内予以赔偿，不足部分，根据侵权人的责任比例承担相应的赔偿。机动车必须投保交通事故责任强制险,是法律的强制性规定。被告曹海青作为肇事车车主,未按照法律规定投保交通事故责任强制险,是不履行法定义务的行为，致使三原告无法直接向保险公司主张权利,被告曹海青应在交强险责任限额范围内先行承担交强险的赔偿限额。因被告曹海青驾驶的车辆造成米泽勇、郑某二人死亡，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。三原告诉称被告黄金涛转让给被告曹海青的车辆为报废车辆，与事实不符。以买卖方式转让机动车未办理所有权转移登记，发生交通事故后属机动车方责任的，由受让人承担赔偿责任。被告黄京涛转让车辆的行为及对本次事故的造成并无过错，故三原告要求被告黄京涛对被告曹海青应承担的赔偿负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹海青于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某、郑平、郑果因交通事故造成郑以树死亡的经济损失345229.25元[未投保交强险应赔偿55000元（11万元÷2人）、按责任比例应赔偿290229.25元（总损失635458.5元减去交强险项下55000元后的50%）]，扣减已给付的27400元，还应支付317829.25元；
二、驳回原告杨某、郑平、郑果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，被告曹海青负担6067元：原告杨某、郑平、郑果负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 皮晓阳