wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第40号原告唐某甲，农民。委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。被告黄某，木工。委托代理人黄世月，木工。原告唐某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长，代理审判员何影丽、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员唐晨芷担任法庭记录。原告唐某甲及其委托代理人丁浩，被告黄某及其委托代理人黄世月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告于2012年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。因双方性格不合，被告黄某好吃懒做，婚后常为家庭琐事争吵，之后为了儿子户口问题双方经常争吵甚至打架。原、被告于2014年1月分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告向原告叔叔唐行鑫借款1000元，向原告堂哥唐祖启借款1000元，以上借款被告个人花费。原告在交通银行有欠款6000元没有偿还。综上，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子唐某乙由原告抚养并随其生活；夫妻共同债务8000元由被告负责偿还。原告唐某甲对其陈述的事实在本案审理过程中提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；2、出生医学证明，用以证明婚生儿子唐某乙的身份情况；3、民事案件受理通知书，用以证明原告于2014年4月14日已经提起过离婚诉讼；4、兴安县公安局城区派出所出具的证明一份，用以证明被告黄某于2013年8月26日21时许在家吸食冰毒被行政拘留10天。被告黄某辩称，被告同意离婚。婚生儿子唐某乙由被告抚养更有利于孩子成长，故要求小孩随被告生活，不需要原告支付任何费用。被告欠原告亲戚的钱已经偿还，原告在交通银行的欠款被告不知情。被告黄某对其陈述的事实在本案审理过程中提交的证据有：1、网络打印的图片二张，用以证明原告咒骂被告家人，其个人素质差，不利于教育孩子；2、电脑打印的照片七张，用以证明原告带人去被告家抢唐某乙的时候，打伤被告家人并将被告家东西砸烂；3、原、被告2009年一起去乐满地游玩的照片，证明原、被告2009年时已经认识并确立恋爱关系。经过开庭质证，被告黄某对原告唐某甲提交的证据没有异议。对上述被告无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：原告唐某甲对被告黄某提交的证据提出如下异议：对证据1的真实性有异议，认为原告的微信号早就被盗，图片上的内容不是原告发表的；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告将儿子藏起来，原告去被告家找儿子，被告家人先动手打人的；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为原、被告2009年只是认识，并未确立恋爱关系。本院认为：被告黄某提交的证据1真实性、关联性无法核实，本院不予采信；证据2、证据3的真实性本院予以确认，对关联性应结合本案事实综合予以考虑其证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告黄某于2008年自行认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一个男孩唐某乙。唐某乙一直随原告及原告母亲生活。婚后双方常为家庭琐事争吵打架，现已分居。被告黄某于2013年8月26日21时许在家吸食冰毒被兴安县公安局行政拘留10天。原告唐某甲于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。但原、被告夫妻关系并未得到改善，原告于2014年12月23日以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子唐某乙由原告抚养并随其生活；夫妻共同债务8000元由被告负责偿还。本案审理过程中，被告黄某表示同意离婚，但要求唐某乙由其抚养，不需要原告支付任何费用。原告唐某甲也要求抚养唐某乙，不需要被告支付任何费用。另查明原、被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告虽是自由恋爱，但双方婚后经常争吵打架，影响了夫妻感情。原告唐某甲于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解和好，但双方未能培养好夫妻感情，后为争夺小孩唐某乙，双方家庭矛盾激化，致双方分居至今。现原告唐某甲再次提起离婚诉讼，被告黄某也同意离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告唐某甲要求与被告黄某离婚，本院依法准予。关于原、被告婚生儿子唐某乙的抚养问题，因唐某乙尚未满两周岁，一般随母方生活，且唐某乙自出生一直随原告及原告家人生活。被告黄某曾因吸食冰毒被兴安县公安局行政拘留，目前刚找到新工作尚不稳定，暂无条件管理小孩的日常生活，为有利于小孩身心健康成长，小孩唐某乙宜随原告唐某甲生活。被告作为孩子的父亲应当负担孩子必要的生活费和教育费的一部或全部，但原告表示自愿负担抚养小孩的费用，不要求被告支付任何费用，本院依法准予。关于原、被告双方是否有夫妻共同债务，其债务分担问题，由于原告未提交任何证据证明双方存在夫妻共同债务，被告对债务又不予认可，故本院对原告要求夫妻共同债务8000元由被告负责偿还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准许原告唐某甲与被告黄某离婚；二、小孩唐某乙随原告唐某甲生活并由其抚养，小孩抚养费由原告唐某甲自行负担，被告黄某对小孩唐某乙享有探视权，待小孩长大成年后随父随母由其自己选择；三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。本案收案件受理费300元，由原告唐某甲负担150元，被告黄某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵 丹代理审判员  何影丽人民陪审员  佘 明二〇一五年三月二十六日书 记 员  唐晨芷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14234号
原告:邵杰，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告：林淑贤，男，1968年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告邵杰与被告林淑贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵杰及其委托诉讼代理人欧阳清华，被告林淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2014年11月1日起至2016年6月30日共20个月租金200000元，逾期支付租金违约金20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。诉讼过程中，原告明确租金每月为10000元，违约金的计算方式为若被告逾期支付租金则需要支付原告10%的违约金。事实与理由：原告于2014年8月5日与被告在中山市坦洲镇签订租地合同一份，约定将位于中山市坦洲镇添吉队围仔尾旁空地一块租给被告，出租土地面积5000平方米，月租金10000元，租期至2024年12月止。截止原告起诉之日，被告尚欠原告如上租金没有支付，经原告多次催要，被告拒付至今。
被告林淑贤辩称，根据合同第一页第三项租赁期限，已经解除了合同，不存在违约金；原告已将押金退还给被告，而且2015年生产队已将土地收回，不存在租金。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年8月5日，邵杰（甲方、出租方）与林淑贤（乙方、承租方）签订租地合同，约定：甲方将位于中山市坦洲镇添吉队围仔尾旁空地一块租给乙方使用，面积5000平方米。土地用途为乙方保证合法使用土地，因乙方没有合法使用土地所造成后果，一齐（切）责任由乙方承担。未经甲方同意不得中途转租他人和改变土地用途，否则甲方可以此为由单方解除合同，并追究乙方的违约责任。租期自2014年8月5日至2024年12月31日止。2014年11月1日起计算租金，租金为每月10000元。乙方应于每3个月交租一次，每次应10号前支付租金，逾期支付的，乙方按每月租金的10%每日向甲方支付违约金；逾期超过10天的，甲方有权解除合同，收回土地并不退还乙方所交的一切费用（包括押金）。租赁期满后，乙方须在期满之日起10日内搬迁完毕。乙方自行负责搬迁工作，并承担搬迁产生的一切费用。租赁土地上乙方所建的设施及动产归乙方所有，由乙方自行搬迁，不动产归甲方所有。逾期搬迁的，甲方有权没收押金，并且要求乙方负责由此产生的一切法律责任。合同还约定了其他事项。
林淑贤于2014年8月5日向邵杰支付押金20000元，邵杰已把上述20000元押金退回给林淑贤。庭审中，双方确认上述土地已于2014年8月份交付使用。
2.2014年9月15日，林淑贤与第三人签订填土方承包合同，约定回填地为中山市坦洲镇添吉队围仔尾旁空地一块。2014年11月18日，中山市国土资源局发出中土执法停字[2014]第T2-0176号责令停止国土资源违法行为通知书，记载邵杰存在擅自占用位于坦洲镇添吉小组，地段面积约400平方米的土地实施硬底化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，现责令你立即停止上述违法行为。
3.2015年4月10日，中山市坦洲镇民委员会作出解除租地合同通知，记载邵杰先生，阁下与我方于2014年6月7日签订租地合同，约定我方将裕洲村添吉队围仔尾空地约12.93亩租赁给阁下使用。合同签订后，我方依约将土地交付阁下使用，但阁下至今拖欠我方租金及管理费65038元，阁下的行为已构成违约，给我方造成经济损失。阁下违反了合同第二条第三款、第五条第二款的约定，按照租赁合同约定属违约，应承担违约责任。因此，我生产队现通知你，租赁合同自2015年4月15日已解除，并且我生产队按合同约定没收你的保证金。特此通知。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。邵杰与林淑贤于2014年8月5日签订的租赁合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照无效合同的处理原则，承租人应返还依无效合同取得的财产，包括占有租赁物和实际占有土地所获取的利益。占有利益为无形财产，承租人只能采用折价补偿的方式，即支付占有使用费予以返还。邵杰与林淑贤均确认涉案土地已于2014年8月份交付林淑贤使用，故邵杰主张林淑贤占有使用涉案土地的使用费从2014年11月1日起按每月租金10000元计算，本院予以采纳。中山市国土资源局于2014年11月18日发出责令停止国土资源违法行为的通知，责令邵杰立即停止擅自占用位于坦洲镇添吉小组，地段面积约400平方米的土地实施硬底化场地的行为。故本院认定林淑贤占用涉案土地至2014年11月18日。林淑贤占有使用涉案土地的占有使用费具体计算为从2014年11月1日起至2014年11月18日止按每月10000元计算，为6000元（10000元÷30天×18天）。邵杰主张2014年11月19日之后的租金，证据不足，本院不予支持。因合同无效，邵杰主张的违约金及利息，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，判决如下：
一、被告林淑贤于本判决生效之日起七日内支付原告邵杰2014年11月1日至2014年11月18日的土地占有使用费6000元；
二、驳回原告邵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告邵杰负担2237元，被告林淑贤负担63元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 甘小欢
吴晓芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初144号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕75号。
受理日期：2018年2月26日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：王明瑜，男，1994年11月17日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，农民，住陕西省商洛市商州区。曾因盗窃于2017年9月17日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被取保候审，2018年3月9日经本院决�被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人王明瑜于2016年5月14日12时许，至苏州市吴中经济开发区城南街道红庄新村二区36号2楼被害人张某租住处，采用开锁的方式开门入室，窃得被害人张某放于床上的人民币4000元。
破案后，被告人王明瑜退赔被害人张某人民币4000元，并取得了被害人张某的谅解。
被告人王明瑜归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人王明瑜对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人王明瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控被告人王明瑜犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王明瑜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明瑜系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王明瑜赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王明瑜犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年三月九日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乐民初字第708号
原告：宋秀芹，女，1939年3月生，汉族，农民。
委托代理人：任晓兰，女，38岁，汉族，个体户（系原告之女）。
被告：刘淑萍，女，1958年7月生，汉族，农民。
被告：张建生，男，1958年3月生，汉族，农民（系被告刘淑萍丈夫）。
委托代理人：陈永安，男，1938年7月生，汉族，农民。
原告宋秀芹与被告张建生、刘淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，原告是刘淑萍的姨。1991年12月被告欲出售自己在后葛庄村的一间半房，原告找到被告，双方协商以2900元的价格成交，原告先给付2000元，后来经过宋鹤亭（原告的弟弟）给被告送900元，被告少留50元，买卖成交后，原告一直在该房内居住，并在院内栽树、圈院墙、打井、打地坪等，被告也将房本交给了原告。因为是亲属关系，没有写协议更没想到过户，2010年县城有拆迁消息，被告便找到原告要求把房子退给他们。为此双方发生纠纷，故原告起诉，要求确认原被告的一间半房的买卖有效。
二被告辩称：原告诉称的事实不清，不符合法律规定，我不能接受。我们当时是借原告2900元钱，没有借条，也没有少要50元之说。我们把房子借给原告居住使用，借款至今没有还，我们用房本作为抵押，也没有手续。
经审理查明：二被告是夫妻关系，原告宋秀芹是被告刘淑萍的姨。1991年12月二被告以2900元的价格把自己在后葛庄村的一间半房卖给原告，原告先通过邮寄给付二被告2000元，被告刘淑萍收到钱后给原告写信告知钱已收到，承诺写字据之事以后再说，后来原告又给付二被告900元。买卖成交后，原告一直在该房内居住，并将此房进行了装修改造，二被告也将房屋所有权证交给了原告，双方一直没有写协议也没有过户。2010年4月16日原告起诉来院要求确认该房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告。二被告认为自己是把该房屋借给原告居住，并没有卖给原告。收到的2900元钱是从原告处借的，也没有写欠条，此款至今未还，一直用该房的所有权证（乐城房字053**号）作为抵押。对原告提交法庭的信件，二被告均否认为自己所书写，后经唐山物证司法鉴定中心鉴定为被告刘淑萍所书写。
以上事实经查证属实，有书证、证人证言、原告提交信件的鉴定结论和双方当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为：原被告之间房屋买卖合同关系事实清楚，且房屋及价款均已交付，此房屋（乐城房字053**号）理应归原告所有。原告起诉来院要求确认双方买卖合同有效，房屋所有权归原告，合理合法，对其主张本院予以支持；二被告主张是将该房屋借给原告居住使用，理据不足，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告宋秀芹与被告张建生、刘淑萍房屋买卖合同有效，该房屋（乐城房字053**号）归原告宋秀芹所有。
案件受理费80元由二被告负担。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一〇年九月二十一日
书记员 聂存田
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初152号
原告：屈斌，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告：雷艳，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
被告：宋国勇，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告屈斌、雷艳与被告宋国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈斌、雷艳、被告宋国勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈斌、雷艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告屈斌借款105000元，偿还原告雷艳借款236000元，共计341000元。事实和理由：因原告屈斌与被告系战友关系，从2008年起，被告因经商之需陆续从原告屈斌处借款，原告屈斌又帮助被告从原告雷艳处多次借款。2015年12月28日经原告屈斌与被告结算后，被告尚欠原告屈斌105000元。2016年11月23日至12月7日经原告雷艳与被告三次结算后，被告尚欠原告雷艳三笔借款，分别为120000元、80000元和36000元。被告分别向原告出具了借条，并约定了借款期限，至原告起诉时还款期限均已届满。请求维护原告的合法权益。
被告宋国勇承认原告主张的诉讼请求和案件事实，但因资金周转困难，要求延期还款。经调解无效。因被告承认原告主张的案件事实，加之原告屈斌提供银行交易明细清单证明其通过银行转账形式向被告支付借款的事实，原告雷艳提供证人房英证言证明其多次当面向被告索要欠款的事实，故本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿达成民间借贷协议，其内容不违反法律规定，应受法律保护，且双方约定的借款期限已经届满，被告宋国勇应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告宋国勇于本判决生效后10日内偿还原告屈斌借款105000元、偿还原告雷艳借款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告宋国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张占武
二〇一八年一月三十日
书记员 马新锐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执180号
申请执行人：周明明，男，生于1990年8月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：冯文文，女，生于1994年9月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：冯有军，男，生于1970年3月20日，汉族，住址同上。
本院在执行周明明与冯文文、冯有军为婚约财产纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一八年二月一日
书记员 江 卫
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执180号 申请执行人：周明明，男，生于1990年8月4日，汉族，住邓州市构林镇贺营村李营**。 被执行人：冯文文，女，生于1994年9月28日，汉族，住邓州市构林镇官刘村冯**。 被执行人：冯有军，男，生于1970年3月20日，汉族，住址同上。 本院在执行周明明与冯文文、冯有军为婚约财产纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文涛 二〇一八年二月一日 书记员  江 卫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00028号
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。住所地：潜江市总口管理区总口大道**号。
代表人潘春平，该支行行长。
委托代理人郑银森，该支行员工。
被申请人李培松。
被申请人凡保秀。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行因与被申请人李培松、凡保秀金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人凡保秀在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100000290XXXXX账户上的存款予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人凡保秀在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100000290XXXXX账户上的存款予以冻结，冻足人民币36600元。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一五年五月十二日
书记员 余湛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初676号
原告:葛会和,女,1946年9月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:倪以恒,男,1973年7月8日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县。
原告葛会和与被告倪以恒赡养纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛会和的委托诉讼代理人曹永明，被告倪以恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛会和诉称，请求法院判决被告自2018年2月起每月支付赡养费600元。事实与理由：被告系原告三个子女之一，原告现已73岁。2017年上半年意外摔伤，生活部分不能自理，受伤后与长子倪以军、女儿倪海棠共同生活一段时间。2017年7月，原告选择入住条件较好的泗阳县夕阳红康复养老院，每月费用需要1700元，被告应该承担每月三分之一的养老院费用即500元，之前的养老院费用已由倪以军、倪海棠二子女承担，原告多次向被告索要赡养费无果，所以诉至法院。
被告倪以恒辩称，赡养老人是被告的义务。因被告夫妻均失业，被告尚有二个未成年子女需要抚养，经济十分困难，加上被告身体不好，腰间盘突出，被告实在是有心无力去支付原告的养老院费用。如原告愿意到被告家中生活，被告愿意负责原告的生活起居。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
原告生育三个子女，本案被告系原告的次子。2017年7月份，原告摔伤后入住泗阳县夕阳红康复颐养院，每月费用共计1700元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案原告已满72周岁，受伤后基本失去劳动能力，也无生活来源，理应享受子女孝敬、得到生活上的照料。原告选择入住养老院也是其安度晚年的一种生活方式，另外二个子女已经支付部分养老费用。现原告要求被告支付每月500元赡养费，基本符合其生活消费等支出，故本院予以支持。对于被告提出的其可以提供房屋给原告居住并予以生活照顾，其无需支付原告赡养费等主张，一是违反了法律关于赡养老人系子女的法定义务这一规定，二是未尊重原告本人的意愿，未从方便其生活，以其实际所需履行赡养义务。因此，被告的抗辩主张，并不是其诚信履行赡养义务的便捷、有效方式，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪以恒自2018年2月起每月支付原告葛会和赡养费500元，于每月10日前支付。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告倪以恒负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈月英
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初377号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宁本勇，绰号“老蠢”，男，1979年9月6日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县。2015年3月12日因吸毒被江西省永丰县公安局处行政拘留；2016年3月16日因吸毒被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告人徐见红，男，1967年10月2日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。2008年6月25日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日并处罚款二千元；2009年3月11日因吸毒被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日；2011年11月6日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；2013年4月8日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；2014年9月23日因吸毒被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；2015年3月17日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；2015年3月26日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月4日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被监视居住。
被告人和志刚，男，1979年9月10日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省汝州市，暂住宁波市鄞州区。2008年2月22日因吸毒被处行政拘留十日；2009年6月7日因吸毒被处行政拘留十五日，同年6月18日被责令接受社区戒毒三年；2012年7月31日因犯绑架罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2013年3月26日刑满释放；2015年12月16日因赌博被处治安拘留五日；2016年3月16日因吸毒被宁波市（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］357号起诉书指控被告人宁本勇、徐见红犯贩卖毒品罪、被告人和志刚犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人宁本勇及其辩护人叶世武、被告人徐见红、和志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年12月上旬的一天，被告人宁本勇在和志刚租住的龙兴公寓209房间将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）以人民币300元的价格贩卖给被告人和志刚和常某。后被告人和志刚容留常某在房间内一起吸食。
2．2016年1月底2月初的一天，被告人宁本勇在和志刚租住的龙兴公寓209房间将2克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给被告人和志刚和潘某。后被告人和志刚容留潘某、宁本勇在房间内一起吸食。
3．2016年3月13日晚，被告人徐见红在本市海曙区云霞宾馆503房间内将2克毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给被告人和志刚。
4．2016年3月14日，被告人宁本勇在和志刚租住的龙兴公寓209房间将1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给被告人和志刚和常某。后被告人和志刚容留常某、潘某在房间内一起吸食。
被告人和志刚归案后提供重要线索，得以侦破其他案件。
上述事实，被告人宁本勇、徐见红、和志刚在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机，书证人口基本信息、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表，证人王某、常某、潘某的证言，被告人宁本勇、徐见红、和志刚的供述和辩解，辨认笔录，电子数据通话记录等证据证实，足以认定。
被告人宁本勇的辩护人辩称，被告人宁本勇当庭认罪，可适用刑法相关如实供述的规定，依法可予以从轻处罚；被告人多次贩卖毒品事实成立，但其行为发生在最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》施行以前，不应认定为情节严重。综上，请求对被告人宁本勇在有期徒刑三年以下从轻处罚。
本院认为，被告人宁本勇多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计4克，被告人徐见红贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人和志刚多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人和志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人和志刚提供重要线索并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人徐见红、和志刚到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宁本勇在本院送达起诉书后仍拒不供述自己罪行，不是法律规定可以从轻处罚的“如实供述”情形，辩护人要求依法从轻处罚的意见与法不符，本院不予采纳，但被告人宁本勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人宁本勇行为发生在相关司法解释施行之前，可不认定为情节严重的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁本勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人徐见红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人和志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、已查扣的被告人宁本勇作案工具华为白色手机1部、被告人和志刚用于联络毒品交易的金色Coolpad手机1部依法予以没收；被告人宁本勇的违法所得人民币900元、被告人徐见红的违法所得人民币600元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 董 灵
人民陪审员 黄亚萍
二〇一六年九月十八日
代书 记员 颜芸珏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8641号
原告：蒋永刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告：马卫成，男，1960年6月21日出生，汉族，住新郑市。
原告蒋永刚与被告马卫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永刚的委托诉讼代理人吴玉鸿，被告马卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永刚向本院提出诉讼请求：1、判令马卫成返还借款20万元及利息。2、判令马卫成承担本案诉讼费用。诉讼过程中，蒋永刚明确利息按月利率2%计算，以借款20万元为基数自2016年6月17日起计算至借款付清之日止。事实与理由：蒋永刚经其叔叔蒋春峰介绍认识马卫成，后马卫成因资金需要向蒋永刚借款。蒋永刚分两次以现金形式借给马卫成20万元，约定月息2分，用期六个月。借款到期后，经多次催要未果，蒋永刚提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告马卫成辩称，万遂旺与刘海霞系夫妻，两人与马卫成系朋友关系。因万遂旺、刘海霞做生意需要资金周转就打电话问马卫成谁有钱出借。马卫成当时就打电话问蒋永刚是否有钱并愿意借给万遂旺、刘海霞，蒋永刚说愿意借给他们。2015年5月26日，蒋永刚将借款10万元拿过来后，马卫成打电话通知万遂旺过来拿钱，万遂旺清点钱后扣除半年利息1.2万元后实际拿走现金8.8万元；2015年6月16日，蒋永刚将借款10万元拿过来后，马卫成打电话通知万遂旺、刘海霞过来拿钱，他俩清点钱后扣除半年利息1.2万元后实际拿走现金8.8万元。在以上两次借款交付当日，蒋永刚、马卫成与万遂旺均在现场，蒋永刚让马卫成向其出具两份《借条》，并说这只是借款手续，马卫成想着万遂旺以前比较讲信用就按蒋永刚的意思书写两份《借条》；然后，马卫成也当场让万遂旺向其出具两份《借条》。之后，蒋永刚打电话给马卫成要后半年的利息，马卫成就打电话让万遂旺把后半年的利息共计2.4万元拿过来，马卫成再把该利息送给蒋永刚，但没有要求其出具收到条。所以，蒋永刚提交的两份《借条》涉及借款20万元的实际借款人是万遂旺、刘海霞，马卫成只是借款介绍人，该借款20万元及利息应由万遂旺、刘海霞向蒋永刚返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月26日，马卫成向蒋永刚出具《借条》，主要内容为“今借到现金人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人马卫成。利息2分。前半年利息已付”。同年6月16日，马卫成又向蒋永刚出具《借条》，主要内容为“今借现金人民币100000元（壹拾万元整）。借款人马卫成。利息2分。前半年已付”。马卫成认为《借条》上面“前半年利息已付”、“前半年已付”的内容系蒋永刚所书写外，对《借条》上面其他内容的真实性无异议。
另查明：1、蒋永刚陈述马卫成向其借款20万元，然后马卫成又将钱借给万遂旺，万遂旺、刘海霞没有向蒋永刚出具借条；马卫成在借款后未返还借款20万元，仅支付一年的借款利息4.8万元。2、马卫成陈述其让万遂旺出具两份《借条》涉及借款共计20万元，就是蒋永刚出借的本案中借款20万元。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，万遂旺出具的《借条》复印件及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马卫成向蒋永刚出具的两份《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具两份《借条》并在借款人后面签名时，马卫成已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，蒋永刚请求马卫成返还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。两份《借条》上面均约定利息按月利率2%计算，蒋永刚认可马卫成已支付一年的利息，故蒋永刚请求马卫成以借款20万元为基数按月利率2%自2016年6月17日起支付利息至借款付清之日止，本院予以支持。马卫成陈述其让万遂旺出具两份《借条》涉及借款共计20万元，就是蒋永刚出借的本案中借款20万元，故本院对马卫成关于其系借款介绍人及本案借款应由万遂旺、刘海霞偿还的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马卫成应当于本判决生效之日起十日内向原告蒋永刚返还借款20万元，并以借款20万元为基数按月利率2%自2016年6月17日起支付利息至借款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马卫成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王炜炜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00253号
原告曹兴杰，男，1958年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告候士峰，男，1965年12月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告侯汉好，男，1973年5月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹兴杰诉被告候士峰、侯汉好提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴杰撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取，由原告负担。
审判长 韩志军
审判员 李扣芹
审判员 刘素云
二〇一四年五月六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00253号
原告曹兴杰，男，1958年7月2日出生，汉族，住蒙城县楚村镇赵圩村赵圩庄151号，身份证号342125195807024726。
委托代理人李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告候士峰，男，1965年12月20日出生，汉族，住蒙城县楚村镇后侯洼村薛侯庄47号，身份证号342125196512201536。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告侯汉好，男，1973年5月14日出生，汉族，住蒙城县城关镇侯洼村侯洼庄91号，身份证号342125197305141512。
本院在审理原告曹兴杰诉被告候士峰、侯汉好提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴杰撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取，由原告负担。
审判长 韩志军
审判员 李扣芹
审判员 刘素云
二〇一四年五月六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2141-4号
原告田岩芬，女，1958年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
被告江锡阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告田岩芬诉被告江锡阳、江荣彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田岩芬撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖弘亮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执835号
申请执行人杨水芳，女。
被执行人周志，男。
被执行人郭赛美，女。
本院在执行申请执行人杨水芳与被执行人周志、郭赛美借款合同纠纷一案，查明申请执行人杨水芳不能提供被执行人周志、郭赛美的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人周志、郭赛美暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周志、郭赛美有财产可供执行，申请执行人杨水芳可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月一日
书记员 盛哲霖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3459号
原告：李世美。
被告：吕正良。
被告：吕柳鲜。
本院在审理原告李世美与被告吕正良、吕柳鲜民间借贷纠纷一案中，因原告李世美在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 王伟侃
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1551号
申请执行人温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司
被执行人夏新伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00074号，依法向被执行人夏新伟发出执行通知书，责令被执行人夏新伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏新伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十一日
书记员 赵淑利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6233号
原告：顾丽萍，女，1966年7月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐利峰，男，1971年8月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾丽萍与被告徐利峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾丽萍到庭参加诉讼，被告徐利峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告羊毛衫加工费人民币35,500元(以下币种同)。事实和理由：原、被告经人介绍相识，至2012年1月20日原告为被告加工羊毛衫共计加工费35,500元，被告出具欠条一份，事后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告徐利峰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系个体工商户，自2010年开始至2012年止，双方口头协商由原告为被告加工羊毛衫等衣物，被告提供羊毛毛线，原告进行来料加工。2012年1月20日，双方进行结算，确认加工费合计为45,500元，被告当场支付原告现金10,000元，并出具欠条一份，载明“兹由徐利峰欠顾丽萍毛衫加工费35,500元”。
另查明，欠条出具后原告多次通过电话及上门向被告催款，均未果。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但根据原告提供的欠条，被告确认结欠原告加工费，再结合原告的当庭陈述，本院认为原、被告之间存在合法有效的加工承揽关系。根据欠条，被告确认结欠原告加工费35,500元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利峰于本判决生效之日起十日内支付原告顾丽萍加工费人民币35,500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元，由被告徐利峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初465号
原告：王婧怡，女，1977年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
原告王婧怡与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。嗣后，王婧怡向本院提出撤诉申请。
本院认为，王婧怡撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王婧怡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王婧怡负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一八年二月八日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第428号
原告：胡孝红，男，汉族，1982年8月14日出生，甘肃省漳县人，农民，身份证号码6224281982********，现住新疆轮台县群巴克镇园艺场*组***号。
被告：李旭，男，汉族，1970年7月17日出生，无业，身份证号码：6528261970********，现住库尔勒市北山路驿站巷*号北园新村*号楼*单元***室。
原告胡孝红诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡孝红到庭参加了诉讼，被告李旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份王全新、李旭到原告处收购香梨，但被告一直未付香梨款，后双方于2013年2月8日经核算香梨款共计63000元，被告给原告出具了欠条一张，被告分四次给原告偿还了16200元，尚欠46800元，现原告多次向被告索要欠款，被告一直未支付，特此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还欠款46800元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李旭未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，辩称：1、2012年9月王全新给被告出具委托书，内容写明了被告的工作范围及其委托内容，能证明被告收购香梨是王全新委托办理的，后王全新又给被告出具证明两份，证明内容也足以说明胡孝红等人应该向王全新索要香梨余款，和被告没有关系，被告只是委托代理人。原告等人在2006年就已和王全新合作，其余年度香梨款已支付完毕，由于市场因素，导致2012年款项滞留。2、轮台法院在（2013）轮民初字第748号、750号、751号案件判决被告承担责任，但经中院（2014）巴民一终字第77号、78号、79号调解书证实，案件中的款项王全新支付完毕，被告作为委托代理人没有义务支付。2014年轮台法院作出（2014）轮民初字第518号判决书，也是王全新支付香梨款，所有款项都是王全新及其妻子支付，和被告没有关系。3、原告起诉被告不适格，请求法院公正处理。
原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明2013年2月8日被告李旭给原告出具欠条一份，欠香梨款63000元，出具欠条后，王全新的妻子田晓芳陆续给原告支付了16200元，尚欠46800元。
本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李旭未到庭参加诉讼，但以邮寄的方式向本院递交2014轮民初字第518号民事判决书、巴民一终字第78号民事调解书、证明两份、授权委托书一份（均系复印件，原件在2013年本院案卷中）。
原告对被告提供的证据质证意见认为李旭到原告处收购香梨，李旭出具欠条，香梨款应该由李旭支付，李旭提交的证据与原告无关。
本院对被告李旭提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述、被告的辩解意见，本院认定以下事实：
2012年9月1日王全新给被告李旭出具一份授权委托书，委托被告李旭到轮台县办理收香梨的手续及业务，后李旭向胡孝红等人收购香梨，但未及时全额支付香梨款。后胡孝红等人向被告李旭索要香梨款时李旭于2013年2月8日向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠胡孝红香梨款63000元（陆万叁仟元整）王全新李旭2013年2月8日652826197007172035”。原告胡孝红在向被告李旭索要香梨款时，李旭协助原告从王全新的妻子田晓芳处索要了16200元香梨款，但尚欠46800元香梨款未付，因胡孝红等人担心欠条失效，找被告李旭时，让其在原欠条上载明了新的日期2014年11月27日。
本院认为，王全新委托被告李旭到原告胡孝红等人处购买香梨，给李旭出具了授权委托书，且有证据予以佐证，故王全新与李旭之间形成委托代理关系。李旭作为代理人向原告购买香梨时并未向原告表明代理人身份，后原告等人向李旭索要香梨款时，李旭才向原告等人披露委托人王全新，并在欠条上注明王全新，同时协助原告等人向委托人王全新索要了部分香梨款，因委托人王全新至今尚欠46800元香梨款未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告等人有权选择委托人王全新或受托人李旭主张权利，现原告要求受托人李旭承担剩余香梨款46800元的付款责任有事实和法律依据，本院予以支持。对被告李旭递交的答辩意见中关于其主体不适格，作为代理人不应当支付香梨款的辩解理由，没有依据，本院不予采纳。被告李旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效后五日内一次性向原告胡孝红支付剩余香梨款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元970元（原告已交纳），减半收取485元，由被告李旭承担，另一半485元退还给原告胡孝红，邮寄费26元由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年五月十九日
书记员 李泽龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00491号
原告：冯春雨。
委托代理人：冯美荣（系冯春雨妹妹）。
被告：刘鹤林。
原告冯春雨诉被告刘鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春雨的委托代理人冯美荣到庭参加诉讼，被告刘鹤林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯春雨诉称：2013年2月，经朋友介绍，刘鹤林向其出借借条借款10万元，用于工地资金周转。2014年10月，其向刘鹤林催要，刘鹤林承诺于2014年12月底归还5万元，剩余5万于2015年端午节前还清。至起诉前，刘鹤林未归还借款。现要求刘鹤林归还借款10万元。
冯春雨为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、户口本复印件一份，证明其主体资格；
2、借条一份，证明刘鹤林向其借款10万元的事实。
刘鹤林未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为冯春雨提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年2月，刘鹤林向冯春雨出具借条一张，内容为：“借条今借到冯春雨人民币拾万元整（￥100000元）用于工地上用今借人：刘鹤林2013年2月30日”。后经冯春雨催要，刘鹤林未归还借款，冯春雨遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘鹤林向冯春雨出具借条借款10万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。双方对归还期限未作约定的，出借人可随时请求返还。对冯春雨要求刘鹤林归还借款的诉讼请求，予以支持。被告刘鹤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹤林于本判决生效之日起十日内归还原告冯春雨借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘鹤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初382号
原告：刘全民，男，1975年2月8日出生，汉族，住正阳县。
被告：李志刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住正阳县。
被告：张艳丽，女，1977年6月15日出生，汉族，住正阳县。
原告刘全民诉被告李志刚、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11700元及直至还清借款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告李志刚、张艳丽系夫妻关系。因生意急需，二被告于2012年7月6日向原告借款11700元，原告刘全民将该笔借款给付被告后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今欠刘全民现金壹万壹仟柒佰元整（11700），约定利息2分，欠款人：李志刚，2012年7月6日”。原告多次向被告催要，被告均推托不还。为此，请求法院依法判令。
本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告李志刚、张艳丽的准确地址和联系方式。本院根据原告提供现有证据无法核实二被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘全民的起诉。
案件受理费92元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初382号原告：刘全民，男，1975年2月8日出生，汉族，住正阳县。被告：李志刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住正阳县。被告：张艳丽，女，1977年6月15日出生，汉族，住正阳县。原告刘全民诉被告李志刚、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11700元及直至还清借款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告李志刚、张艳丽系夫妻关系。因生意急需，二被告于2012年7月6日向原告借款11700元，原告刘全民将该笔借款给付被告后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今欠刘全民现金壹万壹仟柒佰元整（11700），约定利息2分，欠款人：李志刚，2012年7月6日”。原告多次向被告催要，被告均推托不还。为此，请求法院依法判令。本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告李志刚、张艳丽的准确地址和联系方式。本院根据原告提供现有证据无法核实二被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘全民的起诉。案件受理费92元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一八年三月二十一日书记员 刘玲玲
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1880号
陕西汇发机械设备有限公司、王伟锋：
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6088号民事调解申请执行王伟锋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初6088号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1212号
上诉人（原审被告）：王罗，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地：河南省南召县，现住郑州市。
被上诉人（原审原告）：张文平，男，1964年1月4日，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：张力方，男，1983年10月9日生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：张靖曼，女，1992年5月10日生，汉族，户籍地：北京市海淀区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人梁伟、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市英协路55号院7号楼。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：张新奇，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告：张玉峰，男，1965年12月15日生，汉族，住址。
原审被告：王梦音，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省宝丰县。
原审被告：河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司，住所地：郑州市金水区福禄路16号院4号楼2503号。统一社会信用代码：91410000MA3XCW5H6T.
主要负责人：马飞刚，经理。
上诉人王罗与被上诉人张文平、张力方、张靖曼、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审被告张新奇、张玉峰、王梦音、河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王罗向本院书面提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，王罗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王罗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由上诉人王罗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛勤勤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第60号
原告肖宏心，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛啤酒招商物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人许永军，职务董事长。
委托代理人孙鲁文，山东乾恒律师事务所律师。
本院于2013年12月12日立案受理了原告肖宏心与被告青岛啤酒招商物流有限公司经济补偿金纠纷一案，原告肖宏心于2014年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛啤酒招商物流有限公司的起诉。
本院认为，原告肖宏心申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖宏心撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 邵延婷
人民陪审员 徐秀云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高雯雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第60号
原告肖某某。
委托代理人云某，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛某某物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人许某，职务董事长。
委托代理人孙某某，山东乾恒律师事务所律师。
本院于2013年12月12日受理了原告肖某某与被告青岛某某物流有限公司经济补偿金纠纷一案，依法由审判员贾瑞霞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贾瑞霞
二〇一四年二月十二日
书记员 王 妍
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初283号之一
解除保全申请人：江西成工和康机械设备有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举。
委托诉讼代理人：张馨华、杨育勇，系该公司员工。
被申请人：胡金红，男，汉族，住址江西省吉安市新干县。
被申请人：艾建兰，女，汉族，住址江西省吉安市新干县。
被申请人：丁伟，男，汉族，住址江西省吉安市新干县。
原告江西成工和康机械设备有限公司与被告胡金红、艾建兰、丁伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）赣0104民初283号民事裁定，依法查封了被申请人丁伟在江西省农村信用社联合社江西新干农村商业银行城区支行账号62×××40-000000存款。解除保全申请人江西成工和康机械设备有限公司于2018年4月11日申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁伟在江西省农村信用社联合社江西新干农村商业银行城区支行账号62×××40-000000存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一八年四月十二日
书记员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初283号
申请人:江西成工和康机械设备有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举。
委托诉讼代理人：张馨华、杨育勇，系该公司员工。
被申请人：胡金红，男，汉族，住址江西省吉安市新干县。
被申请人：艾建兰，女，汉族，住址江西省吉安市新干县。
被申请人：丁伟，男，汉族，住址江西省吉安市新干县。
原告江西成工和康机械设备有限公司与被告胡金红、艾建兰、丁伟追偿权纠纷一案，申请人江西成工和康机械设备有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡金红、艾建兰、丁伟在金融机构存款人民币39780元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡金红、艾建兰、丁伟在金融机构存款人民币39780元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一八年一月二十四日
书记员 万 超
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二终字第46号
上诉人（原审被告）林三忠，男，汉族，1968年6月20日出生，住浙江省丽水市。
被上诉人（原审原告）江西荣泰房地产开发有限公司，住所地江西省浮梁县县城路民福南路。
法定代表人丁宗林，该公司董事长。
委托代理人杨志红，上海广懋律师事务所律师
委托代理人袁锋，上海广懋律师事务所律师。
上诉人林三忠因抵押合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2014）浮民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省浮梁县人民法院（2014）浮民一初字第102号民事判决；
二、发回江西省浮梁县人民法院法院重审。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 杲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终87号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托代理人：樊杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于靖明，男，汉族，1963年10月8日生，户籍地大连市甘井子区。
委托代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被上诉人于靖明民间借贷纠纷一案不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，本案非简单的民间借贷纠纷，是原告以被告名义，为承揽瓦房店大连伟溢生态菌有限公司的工程向其交的保证金，后来该工程没有开工，瓦房店大连伟溢生态菌有限公司也没有退款给被告及原告。本案接收货币的一方为上诉人，上诉人住所地为葫芦岛市连山区，请求撤销该裁定，将案件移送至葫芦岛市连山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被上诉人于靖明对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为返还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地为合同履行地。被上诉人住所地为大连经济技术开发区金湖小区4-3-3-3-1号，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回辽宁金帝第一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18149号
罪犯杨忠云，男，1980年1月7日出生，汉族，辽宁省清原县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）官刑初字第701号刑事判决，以被告人杨忠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠云在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨忠云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18149号罪犯杨忠云,男,1980年1月7日出生,汉族,辽宁省清原县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出(2009)官刑初字第701号刑事判决,以被告人杨忠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠云在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨忠云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨忠云减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月3日起至2020年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2253号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶天龙，男，1993年3月16日出生于广西壮族自治区南丹县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地南丹县。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所，
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2153号起诉书指控被告人陶天龙犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人陶天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日晚10时许，被告人陶天龙在中山市南头镇醉美KTV因包房内点歌系统出现故障一事，为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人随意殴打被害人邱某、袁某1、黄某1、黄某2等人，并任意损毁该KTV内财物。2017年5月10日下午2时30分许，被告人陶天龙主动向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某、袁某1的损伤程度均属轻微伤；另经中山市南头镇物价检查所鉴定，被损坏的财物共价值人民币2570元。
上述事实，被告人陶天龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邱某、袁某1、田某1、郑某1的陈述及辨认笔录、被害人黄某1、黄某2、罗某1、杨某、辛某1、蒲某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场监控录像及视频截图资料、营业执照、收据及物品损坏赔偿清单、证人刘某1的证言及辨认笔录、证人唐某1、唐某2的证言、被告人陶天龙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶天龙无视国家法律，结伙随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣且严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陶天龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶天龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陶天龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 区养德
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐淑娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4902号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。
法定代表人：李勇，职务董事长。
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，
被告周星甫，男，1973年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告周星甫、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 覃小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4902号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。法定代表人：李勇，职务董事长。委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，被告周星甫，男，1973年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告周星甫、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  覃小红二〇一七年七月十七日书 记 员  赖永霞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第217号
申请人李小亲，女，1969年9月26日出生，汉族，绛县横水镇居民。
被申请人韩彪，男，1981年4月20日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人李小亲与被申请人韩彪买卖合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊科贸
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21700号
原告：钟某某，女，1955年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
被告：施某，男，1959年11月17日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告钟某某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告钟某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担(已付)。
审判员 马钦
二〇一八年三月五日
书记员 严华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初405号
原告:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：毛国英。
被告：孔颖。
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告孔颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1：张东杰、孔颖偿还原告借款本金845882.97元，支付利息39555元、律师代理费53126元，并承担上述借款至付清之日的逾期利息；2张海民对上述款项承担连带保证责任；3本案诉讼费用及由此产生的其他相关费用由三被告承担。事实与理由
：2013年7月8日，原告与张东杰签订《个人贷款借款合同》约定，原告向张东杰贷款860000元用于周转经营，贷款期限12个月，年利率12％，以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依合同向张东杰发放了贷款，但张东杰未按合同约定履行还款义务。故诉至法院。后本案在审理中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告张东杰、张海民的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审查认为，原告现所诉被告为孔颖，而经本院调查被告“孔颖”应为孙颖，故原告现所诉被告主体有误，不是本案现在的适格被告。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的起诉。
案件受理费13186元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 萍
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第25、26、27号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人徐香莲，个体工商户。经营场所肇庆市端州区。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐香莲著作权侵权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民一初字第135、136、137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、徐香莲应按（2013）肇中法民一初字第135、136、137号民事判决书第一判项执行，立即停止侵权；二、徐香莲赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失30000元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费150元，承担本案执行费152.25元
根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐香莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况。目前暂未发现被执行人徐香莲有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。
本院认为，经查询未发现被执行人徐香莲有可供执行的财产。因此，本系列案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第25、26、27号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭家彬
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2725号
原告黄培泳，男，汉族，1995年1月23日生。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏源博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
委托代理人姚文华，女，汉族，1972年6月19日生。
原告黄培泳诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培泳的委托代理人宋莹、陈涛、被告人保常州分公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培泳向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款137000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原告为苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保。2017年3月23日，原告与庄奕川同行，并由庄奕川驾驶该车辆在本市S342线潘家路250号碰撞路灯杆，造成路灯及车辆损坏，事故认定原告承担事故的全部责任，原告为此支付路灯修理费及车辆维修费共计137000元。原告向被告理赔时遭拒绝。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告人保常州分公司辩称，对于涉案车辆因事故造成的损失，即车损128000元，三者损失8700元，施救费300元等，被告均予以认可，但是事故认定书上记载的驾驶员与实际驾驶员不一致，根据保险公司《家庭自用汽车损失保险条款》第6条第6款的约定，原告存在“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，属于保险公司责任免除的条件，且驾驶员庄奕川当时的驾驶状况不明，有可能存在酒驾或其他禁止驾驶的行为，原告对此应当承担不利后果，因此，保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄培泳为苏Ｄ×××××号车辆在人保常州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险以及不计免赔率，保险期限自2016年3月30日零时起至2017年3月29日二十四时止。2017年3月23日16时20分，黄培泳与庄奕川同行，由庄奕川驾驶该车辆于本市S342线潘家路250号路灯杆处，轿车碰撞路灯杆，造成路灯及车辆损坏。该事故经交警部门认定黄培泳负事故的全部责任。经交警部门委托，2017年3月24日，常州市武进区价格认证中心出具《道路交通事故车（物）损价认定书》，确定此次事故损坏的路灯杆价值为8700元。事故发生后，黄培泳花费车辆维修费128000元，拖车费300元，以及路灯修理费8700元，合计137000元。黄培泳向人保常州分公司理赔时被拒绝，故诉至本院，并提出前列诉请。
另查明，人保常州分公司《家庭自用汽车损失保险条款》的责任免除第六条第（六）项载明：下列情况时，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……。
上述事实，有当事人的陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损价认定书、拒赔通知书、江苏增值税普通发票、询问笔录等证据证实。
本院认为，黄培泳与人保常州分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，人保常州分公司既不能提供证据证实涉案车辆发生事故时存在保险条款中载明的责任免除的情形，也未能提供证据证实在订立保险合同时已经履行提示或说明义务，因此，黄培泳有权就被保险车辆因事故造成的损失要求人保常州分公司在机动车损失保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄培泳支付保险理赔款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年七月六日
书记员 季 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4780号
原告：杨启山，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：徐建国，男，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨启山为与被告徐建国民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元。二、被告承担本案的案件受理费。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：徐建国；
借款本金：人民币50000元；
借款期限：2016年12月23日至2017年1月22日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后十日内返还原告杨启山借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4780号原告：杨启山，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：徐建国，男，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨启山为与被告徐建国民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元。二、被告承担本案的案件受理费。本院经审理查明的事实如下：借款人：徐建国；借款本金：人民币50000元；借款期限：2016年12月23日至2017年1月22日；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建国于本判决生效后十日内返还原告杨启山借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告徐建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一七年七月二十一日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初138号
原告：李斌，男，1990年5月17日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：段晨立，古县法律援助中心指派律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
原告李斌与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人段晨立、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：要求柳沟煤业支付经济补偿金13620元。事实与理由：李斌从2012年3月起入职柳沟煤业从事采煤工作，月平均工资2724元，双方签有劳动合同，合同期限至2017年3月2日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年10月被迫离岗，但双方的劳动关系一直未解除。因柳沟煤业要求李斌提出书面辞职后才补发工资，其于2017年4月提出书面辞职。2018年1月23日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。
柳沟煤业辩称：1、李斌于2016年10月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月23日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，李斌未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。3、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，李斌的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的劳动关系解除时间、是否超过仲裁时效问题。李斌主张其虽然于2016年10月离岗，但柳沟煤业一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方的劳动合同于2017年3月2日终止，故双方的劳动关系应当延续至2017年3月2日，其于2018年1月23日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为李斌于2016年10月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月23日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，李斌与柳沟煤业之间的劳动合同自李斌离岗时即2016年10月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2016年10月作为劳动争议发生之日，故李斌于2018年1月23日申请仲裁超过仲裁时效。
本院认为，李斌在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于李斌申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：
驳回李斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王君风
二〇一八年三月七日
书记员千甲艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初138号原告：李斌，男，1990年5月17日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，古县法律援助中心指派律师。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告李斌与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人段晨立、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：要求柳沟煤业支付经济补偿金13620元。事实与理由：李斌从2012年3月起入职柳沟煤业从事采煤工作，月平均工资2724元，双方签有劳动合同，合同期限至2017年3月2日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年10月被迫离岗，但双方的劳动关系一直未解除。因柳沟煤业要求李斌提出书面辞职后才补发工资，其于2017年4月提出书面辞职。2018年1月23日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。柳沟煤业辩称：1、李斌于2016年10月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月23日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，李斌未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。3、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，李斌的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的劳动关系解除时间、是否超过仲裁时效问题。李斌主张其虽然于2016年10月离岗，但柳沟煤业一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方的劳动合同于2017年3月2日终止，故双方的劳动关系应当延续至2017年3月2日，其于2018年1月23日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为李斌于2016年10月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月23日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，李斌与柳沟煤业之间的劳动合同自李斌离岗时即2016年10月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2016年10月作为劳动争议发生之日，故李斌于2018年1月23日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为，李斌在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于李斌申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：驳回李斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王君风二〇一八年三月七日书记员千甲艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1870号
原告：朱有运，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：吴丽贞，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告朱有运与被告吴丽贞民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有运委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告吴丽贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱有运向本院提出诉讼请求：一、判令吴丽贞偿还朱有运借款本金30000元及利息（自2015年1月7日起至还清之日止按月利率2%计付）；二、本案公告费等支出由吴丽贞承担。事实和理由：2014年7月7日，吴丽贞因家庭资金需要向朱有运借款30000元，约定月利率3%。借款后，吴丽贞仅支付5个月利息。至今尚未偿还本金及支付利息。
吴丽贞未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
朱有运提供以下证据：朱有运、吴丽贞身份证复印件，证明诉讼主体资格；借款凭据，吴丽贞向朱有运借款的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月7日，吴丽贞向朱有运借款30000元，并出具借款凭据一张约定月利率3%。借款后，吴丽贞向朱有运支付5个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。朱有运提供的借款凭据等,证实朱有运借款给吴丽贞的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱有运主张按照月利率2%支付利息，并未超过受法律保护范围，本院予以认定。
综上所述，朱有运请求判令吴丽贞偿还朱有运借款本金30000元及利息，本院予以支持。吴丽贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有运借款本金30000元、利息（自2015年1月7日起至还清之日止按月利率2%计付）及公告费300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告吴丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 胡瑞海
人民陪审员 谢 林
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1654号
原告：张某某，女，1955年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾某某（原告之女），女，1978年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武承恩。
被告：某某保险公司。
负责人：常某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1987年10月10日出生，汉族。
被告：周某某，男，1985年5月7日出生，汉族。
原告张某某与被告某某保险公司（以下简称“某某保险公司”）、被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人贾某某、武承恩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张某甲、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计20910.6元，诉讼中，将诉讼请求变更为27277.28元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月30日7时40分左右，被告周某某驾驶晋MUD2**大众汽车牌小型轿车由北向南行驶至省道232线143KM+750M处，在超越由北向东左转弯的张某某驾驶的大安牌电动三轮车，将其刮碰，造成张某某受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，周某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。住院期间，原告支付770.6元外，其余医疗费为被告周某某支付。为了保护自己的合法权益，特提出上列请求，望依法判处。
平安保险公司辩称，1、对交通事故的经过、事故认定和投保情况没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，且原告住院期间我公司垫付医疗费3000元，希望法院判决时依法扣除；2、我公司愿意在交强险和商业三者险保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付；3、我公司不承担诉讼费。
周某某辩称，对交通事故的经过和事故认定没有异议，我在平安财产保险公司为自己的车辆投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司承担，且原告住院期间我为其垫付医疗费2650元，我车辆损失2190元，应该由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日7时40分左右，被告周某某驾驶晋MUD2**大众汽车牌小型轿车由北向南行驶至省道232线143KM+750M处，在超越由北向东左转弯的张
金菊驾驶的大安牌电动三轮车，将其刮碰，造成张某某受伤住
院，双方车辆不同程度受损的交通事故。经夏县公安局交警大队作出的夏公交认字【2017】第211号道路交通事故认定书，认定周某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。原告受伤后，当天入住某某医院，经诊断为胸壁挫伤、内骨骨折，住院治疗24天，于2017年11月23日出院，医嘱为休息两个月，加强营养。原告住院期间医疗费为6070.63元，其中原告本人交纳770.63元，被告平安保险公司垫付3000元，被告周某某垫付2300元。原告入院时被告周某某垫付门诊费350元。原告电动三轮车修理费540元，被告晋MUD2**大众汽车牌小型轿车修理费2190元。
另查明，被告周某某持有C1D类驾驶证，驾驶的晋MUD2**大众汽车牌小型轿车在被告平安保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：1、夏公交认字【2017】第211号道路交通事故认定书；2、原告的入院证、住院病历、出院证；3、原告医疗费票据；4、原告车辆修理费票据；5、被告周某某交强险保单和商业三者险保单；6、被告平安保险公司垫付支付回单；7、被告周某某交纳的门诊费票据；8、被告周某某车辆修理费票据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故造成原告张某某受伤住院，双方车辆受损，夏县公安局交通警察大队作出的事故认定书，在程序和实体上合法有效，本院据此认定被告周某某负事故的主要民事责任，原告张某某负事故的次要民事责任。原告主张的各项损失，因被告周某某驾驶的晋MUD2**大众汽车牌小型轿车，在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，被告平安保险公司为赔偿义务人，首先应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出部分按事故责任比例承担。结合本案事实，综合双方举证、质证意见，参照山西省2016年有关统计数据中农、林、牧、渔业平均工资45871元，居民服务业平均工资36307元，伙食补助标准100元，认定原告的各项损失1、医疗费、门诊费6420.63元，其中有被告平安保险公司垫付3000元，被告周某某垫付医疗费2300元、门诊费350元，原告实际支出医疗费770.63元；2、误工费10500元(125元×84天)；3、护理费2376元(99元×24天)；4、住院伙食补助费2400元(100元×24天)；5、营养费720元(30元×24天)；原告车辆修理费540元，以上合计22956.63元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9540.63元，属于交强险中的医疗费用赔偿项目，由被告平安保险公司在该项责任限额内，赔偿原告张某某9540.63元；误工费、护理费共计12876元，属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，由被告平安保险公司在该项责任限额内赔偿原告张某某；车辆修理费540元，属于交强险中的财产损失赔偿项目，由被告平安保险公司在该项责任限额内予以赔偿。二被告各自垫付款赔偿时应予以扣除。原告遵照出院医嘱主张的出院后护理费，理据不足，本院不予支持。被告周某某要求被告平安保险公司赔偿自己车辆修理费用，与本案不属于同一法律关系，另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险限额内扣除已垫付款3000元，返还被告周某某垫付款2650元外，再行赔偿原告张某某各项损失17306.63元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张某某负担150元，被告周某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一八年三月十六日
书记员 闫凯丽