山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4024号
原告吕爱珍。
委托代理人刘西娟，律师。
被告邓世超。
委托代理人周福廷，律师。
被告长安责任保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人孙海斌。
原告吕爱珍与被告邓世超、长安责任保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，因原告申请进行伤残鉴定，本院于2013年10月18日裁定中止本案诉讼，2014年8月21日本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘西娟、被告邓世超及委托代理人周福廷、被告保险公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日10时30分许，邓世超驾驶中型货车沿惠德路由东向西行驶至事故地点时，与惠德路由西向东行驶的骑电动车的吕爱珍发生交通事故，造成车辆损坏，吕爱珍受伤的后果。经高密市交警大队责任认定，被告邓世超承担事故的全部责任，吕爱珍不承担事故责任。被告邓世超所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费48372.53元、误工费17400元、护理费7428元、住院伙食补助费1710元、伤残赔偿金124428.8元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元、营养费600元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计214339.33元。
被告邓世超辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年3月3日起至2014年3月2日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付30000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月27日10时30分许，被告邓世超驾驶鲁G×××××号中型货车沿惠德路由东向西行驶至惠德路32号路灯处时，与沿惠德路由西向东行驶的吕爱珍驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，吕爱珍受伤。此次事故中，两车的接触部位是邓世超货车的左前侧与吕爱珍电动车的左前侧。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，邓世超未靠右侧行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担事故的全部责任，吕爱珍不承担事故责任。
被告邓世超驾驶的车辆的所有人系其本人，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年3月3日至2014年3月2日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市人民医院骨二科住院治疗，诊断为：左髋臼骨折全并髋关节脱位、颅底骨折。住院治疗2天，于2013年9月29日8时出院，支出医疗费3953.47元；2013年9月29日9时27分，原告入住高密市人民医院骨一科治疗，诊断为：左髋臼骨折全并髋关节脱位、颅底骨折、多发肋骨骨折（左3-9右2-5），胸腔积液，冠心病。住院治疗55天，支出医疗费44419.06元。上述原告共住院57天，支出医疗费共48372.53元。
原告户籍所在地为高密市河崖镇王某某村，系农村居民，2013年起居住在高密市夏庄镇某某村，该村属农村地区。原告主张系高密市某某酒水超市职工，事故发生前三个月平均月工资为3480元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某酒水超市营业执照复印件一份、停发工资及工资证明一份。
原告受伤后由其丈夫刘某某护理。刘某某居住在高密市夏庄镇某某村，该村属农村地区。原告主张刘某某系高密市某某纺织有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为3714元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的停发工资证明、工资表三份。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年3月26日对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工时间为150日，护理为壹人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用10000元，营养费参考费用600元。原告支出鉴定费2200元。
原告还主张交通费500元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金2000元。
庭审中，被告邓世超提交照片、录音对话记录摘要及高密市夏庄镇某某村委会出具的证明，用以证明原告系农村居民；被告保险公司提交人伤跟踪调查表1份，大致内容为：吕爱珍家庭地址为高密市夏庄镇某某村，务农，无收入；刘某某户口性质为农业，务农（小工）。原告认可该调查表中吕爱珍的签名系刘某某代签，刘某某签名系其本人所签。
另查明，事故发生后，被告邓世超为原告垫付30000元。
2014年9月22日，被告邓世超向本院提交申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定、对原告用药合理性进行鉴定，后于2014年12月2日撤回该申请。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费性支出7393元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据，身份证，高密市场某某酒水超市的营业执照及该超市出具的停发工资及工资证明，高密市某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的停发工资水平证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，机动车行驶证，交强险保单，被告提交的照片，录音对话记录摘要，高密市夏庄镇某某村委会出具的证明，收款条、人伤跟踪调查表及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告邓世超驾驶机动车与原告骑的电动车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告邓世超承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告邓世超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，因被告邓世超驾驶的车辆未投保商业三者险，故交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告邓世超赔偿。
原告主张的医疗费48372.53元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；对于误工费，原告系农村居民，其经常居住地也属农村地区，原告自认务农，其误工费按农村居民标准计算，数额为7402.6元［（10620元＋7393元）÷365天×150天］；护理人员刘某某自认务农（小工），与原告提交的用以证明计算护理费所依据的证据不相符合，因护理人员系农村居民，护理费按农村居民标准计算，数额为2961.04元［（10620元＋7393元）÷365天×60天］；原告主张的住院伙食补助费1710元（30元×57天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张有工作单位，不以农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城乡结合部标准计算，但在保险公司调查时又自认务农、无收入，显然原告的主张与其自认的事实不相符合，因原告系农村居民，其经常居住地也属农村地区，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，数额为67968元（10620元×20年×32％）；原告主张的后续治疗费10000元、营养费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故造成一处八级、一处十级共二处伤残，且在事故中无责任，对原告精神损害抚慰金2000元的主张，本院予以支持。
被告邓世超对原告伤残等级及用药的合理性有异议，但邓世超在提出鉴定申请后又撤回该申请，视为对该项权利的放弃。
综上，原告的合理损失为：医疗费48372.53元、误工费7402.6元、护理费2961.04元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金67968元、后续治疗费10000元、营养费600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，共计143214.17元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为60682.53元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为80331.64元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、其他2200元（含鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿90331.64元，交强险赔偿后原告的其他损失52882.53元（143214.17元-90331.64元），由被告邓世超赔偿，扣除邓世超垫付的30000元，对世超尚应赔偿原告22882.53元（52882.53元-30000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司高密支公司赔偿原告90331.64元；
二、被告邓世超赔偿原告22882.53元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由原告负担2085元，被告长安责任保险股份有限公司高密支公司负担2058元，被告邓世超负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 琳