江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4643号
原告：华夏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路29-1号。
主要负责人：任宏亮，行长。
委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓军，男，华夏银行股份有限公司南通分行风险与合规管理部副总经理。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建，董事长。
被告：亚洲新能源南通有限公司，住所地南通高新区世纪大道198号财富中心21层2113室。
法定代表人：徐建，董事长。
被告：海科工业有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建，董事长。
被告亚洲新能源（中国）有限公司、亚洲新能源南通有限公司、海科工业有限公司共同委托诉讼代理人：杨军锋，男，亚洲新能源（中国）有限公司、亚洲新能源南通有限公司、海科工业有限公司员工。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华，董事长。
被告：南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：殷建明，董事长。
委托诉讼代理人：茆红艳，女，南通中瑞重工科技有限公司会计。
被告：徐国华，男，1952年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐建，男，1979年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通蛟龙重工发展有限公司、徐国华、徐建共同委托诉讼代理人：孙永成，男，南通蛟龙重工发展有限公司员工。
被告南通蛟龙重工发展有限公司、徐国华、徐建共同委托诉讼代理人：杨晓均，男，南通蛟龙重工发展有限公司员工。
原告华夏银行股份有限公司南通分行（以下简称华夏银行南通分行）与被告亚洲新能源（中国）有限公司（以下简称新能源公司）、亚洲新能源南通有限公司（以下简称新能源南通公司）、海科工业有限公司（以下简称海科公司）、南通蛟龙重工发展有限公司（以下简称为蛟龙公司）、南通中瑞重工科技有限公司（以下简称为中瑞公司）、徐国华、徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告华夏银行南通分行委托诉讼代理人林小芝、蒋晓军、被告新能源公司、新能源南通公司、海科公司委托诉讼代理人杨军锋，被告蛟龙公司、徐国华、徐建共同委托诉讼代理人孙永成、杨晓均，被告中瑞公司委托诉讼代理人茆红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新能源公司立即归还原告金融借款本金2500万元，并支付利息（利息及逾期利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；2、判令被告新能源公司支付原告律师代理费156960元；3、判令被告新能源南通公司、海科公司、蛟龙公司、中瑞公司、徐国华、徐建对被告新能源公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告新能源公司签订《最高额融资合同》，约定自2015年9月22日起至2016年9月22日止原告向被告新能源公司提供最高额融资，额度5000万元。当日原告与被告新能源南通公司、海科公司、蛟龙公司、中瑞公司签订《最高额保证合同》，与被告徐国华、徐建签订《个人最高额保证合同》，约定被告新能源南通公司、海科公司、蛟龙公司、中瑞公司、徐国华、徐建为前述《最高额融资合同》提供保证。在前述《最高额融资合同》项下，2015年9月28日被告新能源公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1500万元，借期一年，年利率8%，每月还息；2015年12月29日，被告新能源公司另行与原告订立另一份《流动资金借款合同》，约定向原告借款1000万元，借期346天，年利率6.6%，每月还息。两份借款合同均约定了逾期结息及归还本金的违约责任。原告依约发放了借款，但被告新能源公司在借款期内存在欠息情况，借款期届满后未能偿还本金。
被告新能源公司、新能源南通公司、海科公司辩称：从原告提供的证据来看，2500万元的本金已经发放给被告新能源公司；关于律师费用合同里面也没有阐明，这是原告内部的事情；不同意承担利息、逾期利息、律师费、诉讼费。因公司受大环境影响，目前导致该笔贷款部分利息未能如约支付，请求原告对本笔贷款还款期限，包括利息，给予适当减免。请求法院支持被告的抗辩。
被告蛟龙公司、徐国华、徐建辩称：对承担担保责任没有异议，其余意见同被告新能源公司。
被告中瑞公司辩称：中瑞公司属于受害者，银行非要其提供担保。其余意见同被告新能源公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、银行流水、借款凭证、委托代理合同及代理费发票、转帐凭证等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合原被告庭审陈述认定以下事实：
2015年9月22日，作为乙方的原告华夏银行南通分行与作为甲方的被告新能源公司签订《最高额融资合同》，约定：甲方在本合同约定的最高额融资额度有效期限（简称为“额度有效期”）内在本合同项下可向乙方申请使用最高额融资额度5000万元；额度有效期为一年，自2015年9月22日起至2016年9月22日止。
2015年9月22日，作为甲方（保证人）的被告新能源南通公司、海科公司、蛟龙公司、中瑞公司与作为乙方（债权人）的原告分别签订四份《最高额保证合同》，该四份《最高额保证合同》均约定：本合同项下的主合同为前述乙方与被告新能源公司签订的《最高额融资合同》，被担保的最高债权额为2500万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均应承担担保责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用计入甲方承担保证责任的范围，但不计入被担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
2015年9月22日，作为甲方（保证人）的被告徐国华、徐建与作为乙方（债权人）的原告分别签订两份《个人最高额保证合同》，该两份《个人最高额保证合同》均约定：本合同项下的主合同为前述乙方与被告新能源公司签订的《最高额融资合同》，被担保的最高债权额为5000万元；其余约定同前述《最高额保证合同》
2015年9月28日，作为乙方的原告华夏银行南通分行与作为甲方的被告新能源公司签订《流动资金借款合同》，约定：本合同系前述《最高额融资合同》项下的具体业务合同，对应的最高额担保合同为前述《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》；贷款金额1500万元，贷款期限为一年，自2015年9月28日至2016年9月28日，于2016年9月28日一次性还本；贷款固定年利率8%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方未按合同约定归还到期本金的，自逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；在贷款期内不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。
2015年12月29日，作为乙方的原告华夏银行南通分行与作为甲方的被告新能源公司再次签订《流动资金借款合同》，约定：本合同系前述《最高额融资合同》项下的具体业务合同，对应的最高额担保合同为前述《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》；贷款金额1000万元，贷款期限自2015年12月29日至2016年12月9日，于2016年12月9日一次性还本；贷款固定年利率6.6%；其他约定同前述《流动资金借款合同》。
2015年9月28日，原告向被告新能源公司放款1500万元；2015年12月29日，原告向被告新能源公司放款1000万元。
贷款发放后，被告新能源公司支付1500万元该笔贷款的利息587837.28元，支付1000万元该笔贷款的利息153214.32元。贷款到期后，被告未能还本付息，截至2017年9月28日，1500万元该笔贷款结欠原告本金1500万元，期内利息636666.65元，期内利息的复利94939.19元，罚息1825000元；1000万元该笔贷款结欠原告本金1000万元，期内利息482166.65元，期内利息的复利51600.78元，罚息805750元；本金合计2500万元（1500万元+1000万元），利息合计1118833.3元（636666.65元+482166.65元），期内利息的复利合计146539.97元（94939.19元+51600.78元），罚息合计2630750元（1825000元+805750元）。
另查明，原告为本案诉讼委托江苏洲际英杰律师事务所代理，并已向该所支付律师代理费78480元。
本院认为，原告华夏银行南通分行与被告新能源公司、海科公司、新能源南通公司、蛟龙公司、中瑞公司、徐国华、徐建签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约发放了贷款，被告新能源公司未按期还本付息，应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任包括支付复利、罚息等。双方合同中对于贷款期内的利息按贷款利率计收复利的约定，不违反法律法规的禁止性规定，本院对原告主张的贷款期内利息的复利予以支持。对于贷款到期后的罚息，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，应按合同约定的罚息利率计算。关于律师费，合同约定由被告负担，但原告仅支付律师费78480元，该部分律师费应当由被告负担；对于尚未支付的律师费，不应由被告负担。被告新能源南通公司、海科公司、蛟龙公司、中瑞公司、徐国华、徐建为被告新能源公司的债务提供了连带责任保证担保，其应当对被告新能源公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告亚洲新能源（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告华夏银行股份有限公司南通分行偿还借款本金2500万元。
二、被告亚洲新能源（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告华夏银行股份有限公司南通分行支付上述借款的利息1118833.3元。
三、被告亚洲新能源（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告华夏银行股份有限公司南通分行支付上述借款利息的复利，暂算至2017年9月28日为146539.97元，自2017年9月29日起，以636666.65元为基数，按年利率12%（8%×150%）计算至清偿之日止，以482166.65元为基数，按年利率9.9%（6.6%×150%）计算至清偿之日止。
四、被告亚洲新能源（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告华夏银行股份有限公司南通分行支付上述借款的罚息，暂算至2017年9月28日为2630750元，自2017年9月29日起，以1500万元为基数，按年利率12%计算至清偿之日止，以1000万元为基数，按年利率9.9%计算至清偿之日止。
五、被告亚洲新能源（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告华夏银行股份有限公司南通分行支付律师费78480元。
六、被告亚洲新能源南通有限公司、海科工业有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、徐国华、徐建对被告亚洲新能源（中国）有限公司上述第一、二、三、四、五项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，被告亚洲新能源南通有限公司、海科工业有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、徐国华、徐建承担清偿责任后，有权依据本判决书向被告亚洲新能源（中国）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92121.5元（已减半），保全费5000元，由被告亚洲新能源（中国）有限公司、亚洲新能源南通有限公司、海科工业有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、徐国华、徐建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 姚 雷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐修竹