wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2074号
原告博罗县义和光瑞粮机配套设备销售部。经营场所：博罗县罗阳镇博罗县水泥二厂旁。
经营者黄林汉。
委托代理人胡乐清、李成辉，广东法全律师事务所律师、实习律师。
被告一龙川县龙惠米业有限公司。经营场所：龙川县老隆镇隆江路三公里新茶亭。
法定代表人袁发军。
被告二袁发军，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省龙川县。
原告博罗县义和光瑞粮机配套设备销售部诉被告龙川县龙惠米业有限公司、袁发军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告博罗县义和光瑞粮机配套设备销售部的委托代理人胡乐清、李成辉到庭参加诉讼，被告龙川县龙惠米业有限公司、袁发军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一欠原告的机械款未还，2015年1月20日，被告一向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告机械款687900元。2015年7月9日，原告与被告一签订了《还款协议》，被告二作为保证人，协议约定被告一分三期偿还机械款，具体为：第一期，于2015年9月10日前向原告指定账户汇款100000元；第二期，于2016年2月20日前向原告指定账户汇款200000元；第三期，于2016年9月1日前向原告指定账户汇款387900元。其中任何一期未按时支付，视为被告一违约，原告可向原告所在地人民法院起诉，并要求被告一每日按欠款的万分之五支付违约金。至2015年9月15日，被告一仅支付80000元给原告，未按时足额的履行《还款协议》中的约定，并且此后再没有履行还款的行为。被告二作为保证人应与被告一承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告机械款607900元及违约金78723元（每日按欠款的万分之五计算，607900×0.05％×259［暂计至2016年5月30日］＝78723元），共计686623元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告龙川县龙惠米业有限公司、袁发军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告是个体户，被告一龙川县龙惠米业有限公司是经登记成立的有限责任公司。2009年2月12日，被告一向原告购买粮机设备，双方签订《合同》，约定：1、被告一需安装大米精加工厂，整套设备由原告包工、包料以总工程522800元承包，原告须按大米加工厂设备清单上规格、技术要求进行安装施工，机械出品品质必须符合双方协议的标准；2、被告一在2009年12月付工程款拾万元，2010年12月付工程款贰拾伍万元，2011年12月把全部工程款结清给原告，若有违以上付款方式，原告要向被告一按每月总工程款的3%收取滞纳金。2009年11月14日，双方对增加的设备清单价款为91400元进行确认。2015年1月20日，被告一向原告出具《欠条》一份，内容为：经试用合格后欠到博罗县义和光瑞粮机配套设备销售部机械款共687900元。2015年7月9日，原告、被告一和被告二共同签订一份《还款协议》，内容为：1、被告一应向原告付机械款人民币687900元；2、被告一承诺分三期还款，具体为：第一期于2015年9月10日前向原告指定账户汇款100000元正，第二期于2016年2月1-20日前向原告指定账户汇款200000元正，第三期于2016年9月1日前向原告指定账户汇款387900元，以上款项若任意一期未按时支付，视为被告一违约，原告有权向法院提起诉讼，要求被告一归还全部款项，每逾期一日，原告有权要求被告一每日按万分之五支付违约金；3、本协议款项由被告二个人提供连带保证还款责任；4、因本协议产生纠纷，双方协商不成的，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉。原告诉称被告一于2015年9月15日通过转账向原告还款80000元，剩余款项607900元被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买粮机设备，双方交易有《合同》、《欠条》及《还款协议》予以证明，双方买卖合同关系成立，原告已依约按双方约定的规格、技术要求进行安装施工，被告一应当支付机械款。根据原告提供的《欠条》及《还款协议》计算，被告一仍欠原告机械款为607900元，因此原告起诉要求被告支付机械款607900元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在《还款协议》约定若任意一期未按时支付，视为被告一违约，原告有权向法院提起诉讼，要求被告一归还全部款项，每逾期一日，原告有权要求被告一每日按万分之五支付违约金。现原告起诉要求被告一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告二作为连带保证人，对被告一所欠款项承担连带保证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙川县龙惠米业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付机械款607900元及违约金（违约金以607900元为本金，自2015年9月15日起，按照每日万分之五计算至还清款项之日止）给原告博罗县义和光瑞粮机配套设备销售部。
二、被告袁发军对上述第一判项欠款负连带清偿责任。
案件受理费10666元，由被告龙川县龙惠米业有限公司、袁发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏 景
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特60号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请司法确认调解协议一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 吉皇任
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06322号
原告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人：敬正贤，该公司总经理。
委托代理人：黄福维，该公司工作人员。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地：西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单元704号；
负责人：庞芝祥，该公司总经理。
委托代理人：黄福维，该公司工作人员。
原告郭某某与被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冰与被告的的委托代理人黄福维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年10月31日，被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司因承建滦镇工读学院项目需要与原告签订租赁合同一份。该合同约定，被告需要租赁原告钢管、扣件等建筑物资，双方在合同中对租赁费以及租赁费的支付、物资返还以及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告便按照合同约定向被告供应租赁物资，被告项目部接收物资后进行了使用。在履行合同过程中，被告仅仅支付部分租赁费，下欠租赁费至今不予支付。按照合同的约定，被告若不能按照约定足额支付租赁费，原告有权单方解除合同并收回租赁物资，逾期付款部分按照每天千分之二支付原告违约金。被告租赁原告物资使用后，仅仅支付部分租赁费，下欠租赁费至今不予支付，尚未返还物资不予返还，其行为已经严重违反双方合同约定，违反了诚实信用原则，给原告造成极大的经济损失。现原告起诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告签订的租赁合同。2.被告立即支付拖欠的租赁费102768.70元，违约金62159.17元（均截止至2014年11月8日）；3.被告立即返还原告钢管7848.5米，扣件6501套，顶丝198个（价值共计132987.25元）。4.本案诉讼费由被告承担。
被告四川兴安建设有限公司与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司共同辩称，原告与被告签订的合同属实，但合同中有附加条款，明确合同的有效期为180天，180天之后自动失效，且超出5%的损失被告概不负责，由刘义华承担。所以两被告愿意承担在180天内的损失，之后的不予承担。
经审理查明，原告开办的西安市雁塔区志诚建筑物资租赁站与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司于2012年10月31日签订《建筑机械租赁合同》一份，合同约定被告因承建滦镇工读学院工程，向原告租赁钢管、扣件、山型卡等建筑物资，其中合同约定租金价格为：钢管0.012元／米／天，扣件0.006元／套／天，丝杠（顶托）0.04元／个／天，山型卡0.003／个／天；约定租金由被告或其代理人提货之日起计算至归还租赁物并经原告验收合格当日止，连续按日计费（不扣除节假日及停工）。租金应于每月月底结算一次，被告必须在月后七日内付清，不得以任何理由拖欠。合同还约定被告如不能按照约定足额支付租赁费，原告有权单方解除合同并收回租赁物资，逾期付款部分按照每天千分之二由被告向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照被告要求供应物资，被告收货后将建筑物资投入使用，尔后，被告又将不再使用的物资退回，双方因此签署送货以及退货单据等凭证。为此，原告向法庭提交租货单23份，归还单41份，并依此为依据形成结算表。按照原告提供的结算单显示，截止2014年11月8日被告共欠原告租赁费102768.7元，另还有钢管7848.5米，扣件6501套，顶丝198个没有返还。对于租货单、归还单的真实性被告表示认可，对于结算表被告仅认可合同签订后180天内的情形，180天后均不认可。原告认为因被告没有按时支付全部租赁费，其行为违约，并向法庭提交违约金计算明细一份，证明根据合同约定的违约金是62159.17元。被告则认为违约金约定过高，要求法院酌情予以降低。另查，双方提交的租赁合同上备注事项中载明：本合同自签订之日起180天内有效，超出时间，本合同自动中止。四川兴安建设有限公司陕西管理公司系被告四川兴安建设有限公司开办的分支机构。
上述事实，有建筑机械租赁合同、租货单、归还单、租金费用结算表及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告签订的建筑机械租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以认定。合同签订后，原告依约提供被告工程所需的建筑物资，履行了合同义务，被告验收后投入使用，理应按照约定支付原告租赁费，但被告至今未将下欠租赁费支付给原告，已经构成违约。现原告诉至法院要求被告支付下欠租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依据约定，被告未依约付款已经构成违约，原告有权收回租赁物资，解除与被告签订的租赁合同，承担逾期付款产生的违约金，故原告要求被告返还建筑物资并支付违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。关于庭审中双方争议的“本合同自签订之日起180天内有效，超出时间，本合同自动中止”约定，经审查，该约定应属合同期限的约定，指合同的履行期间为180天，超出180天则为不定期租赁合同，并非中止，故被告关于该约定的辩称意见，缺乏事实以及法律依据，本院不予采纳。至于被告辩称违约金过高要求减少的意见，经审查，双方约定，被告逾期付款则按照逾期数额的千分之二计算违约金约定明确，通过对被告逾期付款数额、逾期时间，并结合人民银行贷款利率四倍的标准进行核算，对原告主张的违约金予以相应减少，即由被告支付原告违约金20513.84元。综上，为了保护原告合同权益，维护诚实守信的市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的建筑机械租赁合同。
二、被告四川兴安建设有限公司与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司应于本判决生效后十日内支付原告郭某某租赁费102768.70元，违约金20513.84元（截止2014年11月8日）。
三、被告四川兴安建设有限公司与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司应于本判决生效后十日内返还原告钢管7848.5米，扣件6501套，顶丝198个。
四、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6769元，由二被告承担。因原告已预交受理费6769元，故本判决生效后，本院将原告预交的受理费退还给原告，二被告将其承担的受理费6769元，于本判决生效后十日内向本院交纳，如未按照指定时间交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张焕焕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03770号
原告李小磊，居民。
被告张磊，居民。
被告霍秀珍，居民。
原告李小磊与被告张磊、霍秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员秦磊适用小额诉讼程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李小磊到庭参加了诉讼，被告张磊、霍秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小磊诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月，被告张磊以家庭生活经营需要用钱为由向原告借款14000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未付，请求判令二被告偿还原告借款14000元及利息。
被告张磊、霍秀珍均未作答辩。
经审理查明，被告张磊与霍秀珍于2005年10月20日登记结婚，于2014年5月30日离婚。2014年3月5日，被告张磊借原告李小磊现金14000元，并出具借条一张给原告持有，借条中没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款14000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、二被告婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告李小磊借款14000元，事实清楚，证据充分。原被告未约定还款时间和利息，原告可以随时要求还款，原告主张自起诉之日按照法律规定支付逾期利息，符合法律规定，对原告李小磊要求被告张磊偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊、霍秀珍曾系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告霍秀珍应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告张磊、霍秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张磊、霍秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小磊支付借款本金14000元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张磊、霍秀珍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第68号
上诉人（原审原告）：俞伟光，1963年12月27日出生
，汉族，住杭州市余杭区良渚镇新港村11组后堂桥自然村11号
。
被上诉人（原审被告）：德清县良盛矿业有限公司，住所
地德清县武康镇长春村南凹坞。
法定代表人：李国平，执行董事。
被上诉人（原审被告）：
梅英武，男，1950年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区良
渚镇安溪村8组窑上自然村12号。
上诉人俞伟光因与被上诉人德清县良盛矿业有限公司、梅
英武承揽合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2009）
湖德商初字第289号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人俞
伟光在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后
，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交
诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一
）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞伟光自动撤回上诉处理。浙江省德清县人
民法院（2009）湖德商初字第289号民事判决自本裁定送达之
日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年九月二十四日
书记员 陈 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00272号
原告：胡祥，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程辉，居民。
被告：万海峰，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告胡祥诉被告万海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光成、程辉到庭参加诉讼，被告万海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告因做生意缺少资金周转，从原告处借款100000元，当时约定随要随还，岂料到期后被告没有归还。原告为保护自身合法权益，请求判令：被告万海峰清偿所借原告款100000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：2014年8月20日，被告万海峰向原告胡祥借款100000元，并向原告出具：“今借到胡祥人民币壹拾万元整（100000元），身份证号码××”的借条一张。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、借条各一份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所提供证据，能够证明原、被告间民间借贷法律关系成立，故原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系放弃本人的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海峰应于本判决生效后3日内归还原告胡祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元、保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年五月十四日
书记员 汪 鹏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1691号
原告安县农村信用合作联社塔水分社，住所地：四川省安县塔水镇解放街，组织机构代码：20560090-7。
负责人李福全，系该社主任。
被告文武，男，生于1971年10月25日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告练永碧，女，生于1977年9月8日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县，系被告文武之妻。
本院在审理原告安县农村信用合作联社塔水分社诉被告文武、练永碧金融借款合同纠纷一案中，原告安县农村信用合作联社塔水分社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县农村信用合作联社塔水分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社塔水分社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安县农村信用合作联社塔水分社负担。
代理审判员 严皓月
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 迪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第265号
申请执行人：姜凤艳，女，住延吉市。
申请执行人：刘国强，男，住延吉市。
被执行人：吕光日，男，住和龙市。
申请执行人姜凤艳、刘国强与被执行人吕光日民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）和民初字第509号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜凤艳、刘国强于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人吕光日在中国建设银行股份有限公司和龙市支行的存款15400元、中国工商银行股份有限公司和龙支行的存款1000元，合计16400元，已支付给申请执行人姜凤艳、刘国强，余款未能执行。本院依法对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人姜凤艳、刘国强的同意终结本次执行程序；待被执行人吕光日有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第509号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人姜凤艳、刘国强对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 元香花
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1214号
原告：无锡瑞勃化工有限公司，住所地无锡市洛社镇人民南路1号，统一社会信用代码91320206738266251T。
法定代表人：赵新宇。
委托代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。
被告：邱海明，男，1975年12月29日生，住所地江阴市，。
委托代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡瑞勃化工有限公司（以下简称瑞勃公司）诉被告邱海明保证合同纠纷一案中，原告瑞勃公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瑞勃公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未损害社会公共利益和他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞勃公司撤回起诉。
受理费减半收取4830元，由瑞勃公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戈 骏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1505号
原告胡欣如，女，汉族，1967年9月6日生，住定州市。，
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告张建英，男，汉族，1961年4月18日生，定州市西城区东赵庄村，现住定州市。，
被告冯景欣，女，汉族，1971年4月1日生，现住，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡欣如诉被告张建英、冯景欣民间借贷纠纷一案，原告胡欣如于2016年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡欣如申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡欣如撤回起诉。
诉讼费650元，由原告胡欣如负担。
审判员 崔彩芬
二〇一六年七月七日
书记员 温东岩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2575号
原告：苏州埃特纳电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路188号A幢216室。
法定代表人：时红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦圣杰，该公司工作人员。
被告：安徽天健环保车辆部件有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区。
法定代表人：潘美娟。
原告苏州埃特纳电子科技有限公司诉被告安徽天健环保车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州埃特纳电子科技有限公司撤诉。
案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告苏州埃特纳电子科技有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20513号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码证74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住本单位。
被告李会凤，住天津市滨海新区塘沽晴景家园11-2402。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李会凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 腾达
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初37号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李文，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，系江西省余干县洪家嘴乡埂上小组人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月11日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月29日被广平县公安局刑事拘留，同年9月4日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
辩护人刘静，河北万强律师事务所律师。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人刘静到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2012年11月29日晚上，魏县棘针寨乡义井村王某在使用手机QQ时，收到一名为“苏静”的网友的QQ信息，自称系江西人，嫁到香港，丈夫没有生育能力，想找一名健康男士共孕，可以电话谈，如果谈定付50万定金，如果成功重酬100万，并留有联系电话。经联系取得王某信任后，“苏静”编造各种理由，让王某自2012年12月1日至5日先后11次向其指定的两个账户汇款共计281120元。2012年12月4日被告人李文在邮政银行余干县江埠分理处替诈骗嫌疑人支取了其中的5700元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李文对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人李文的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，辩称被告人李文主观恶性较小，悔罪态度较好，且当庭自愿认罪，建议对其从从轻处罚或者适用缓刑。
上述事实，有证人王某、李某、谢某、张某证言、另案人段青青供述、被告人李文供述、接受刑事案件登记表、破案经过、转账凭证、调取银行证据通知书及银行账户交易明细、跨区域案件核实表、情况说明、刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息、取款视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文为获取非法利益，明知系他人犯罪所得赃款而代为取款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人李文当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人李文从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 焦吕影
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02688号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于1994年上半年经人介绍相识，1995年1月举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，现已成年。原、被告婚前关系一般，草率结婚。婚后性格不合，经常为琐事发生矛盾。被告对家庭不负责任，原告以诚相待，被告却置若罔闻。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费各半承担。
被告王某乙辩称：原、被告双方1994年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育一女。双方长时间相处与磨合，经过考验后才结婚组建家庭的。婚后，被告经常洗一家人的衣服、每天买菜做饭，一家人共进晚餐，其乐融融。被告挣的钱也交由原告保管。被告一直以家庭为中心，全心全意付出。原、被告之间的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1994年腊月二十四按风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原告于2015年8月18日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识后按风俗举办婚礼、同居生活并组建家庭，后领取结婚证并生育一女，结婚共同生活至今近20年，足以证明双方具有一定的感情基础。夫妻之间有纠纷和矛盾，双方应当加强沟通和交流、互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6389号
原告：郑苗飞，男，1957年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红。
原告郑苗飞与被告浙江赛丽达印刷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑苗飞的委托诉讼代理人宣林霞（系诸暨市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。被告浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郑苗飞向本院提出诉讼请求：要求判令浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资12853元。事实和理由：原告从2014年4月起至2016年12月期间在被告处工作，工种系杂工。经结算，至2017年2月7日止，被告尚欠原告工资12853元未支付。款经催讨无着。
浙江赛丽达印刷科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：郑苗飞曾为浙江赛丽达印刷科技有限公司做工。2017年2月7日，经结算，浙江赛丽达印刷科技有限公司出具一份“赛丽达未付工资清单”，确认尚欠郑苗飞工资12853元，并承诺所欠工资在6月31日前付清，每月每批支付。后浙江赛丽达印刷科技有限公司未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的赛丽达未付工资清单一份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，浙江赛丽达印刷科技有限公司既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。郑苗飞为浙江赛丽达印刷科技有限公司工作，浙江赛丽达印刷科技有限公司依法应当支付相应工资。浙江赛丽达印刷科技有限公司尚欠郑苗飞工资12853元未付，该公司虽于2017年2月7日承诺每月支付直至2017年6月底前付清，但此后该公司并未按约支付，显属违约，现原告要求浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资，于法有据，本院予以支持。浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江赛丽达印刷科技有限公司应支付郑苗飞工资12853元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已申请缓交免交），减半收取5元，由浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郦柯亦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初26号
原告：铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：王胜宏，该公司总经理。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张轶男，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵鹏，该局负责人。
本院在审理原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司诉被告铜陵市狮子山区城市管理行政执法局房屋拆除（拆迁）管理行政诉讼一案中，原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司以与政府相关拆迁部门达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，并且本案原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司撤回起诉不损害国家、社会利益或他人的合法权益，原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司负担。
审 判 长 吴 群
审 判 员 王金德
人民陪审员 郑中书
二〇一六年五月三日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条--
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初26号
原告：铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：王胜宏，该公司总经理。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张轶男，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵鹏，该局负责人。
本院在审理原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司诉被告铜陵市狮子山区城市管理行政执法局房屋拆除（拆迁）管理行政诉讼一案中，原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司以与政府相关拆迁部门达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，并且本案原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司撤回起诉不损害国家、社会利益或他人的合法权益，原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司负担。
审 判 长 吴 群
审 判 员 王金德
人民陪审员 郑中书
二〇一六年五月三日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条——人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8106号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李延平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8106号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李延平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1248号
原告程敬美，女，1971年9月5日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告程百（佰）全，男，1962年8月19日生，汉族。
被告李孝云，女，1959年11月18日生，汉族。
原告程敬美诉被告程百全、李孝云停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后依法组成合议庭。于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告程敬美及其委托代理人贺成生，被告程百全到庭参加诉讼。被告李孝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敬美诉称：原告与被告程百全系兄妹关系，二被告系夫妻。1990年土地调整时原告分得承包田1.2亩，该地位于赵楼村东。2007年3月9日�程敬美与程百全协商，在赵楼村委会主持下达成协议，按照协议第5条规定，程百全应将其耕种的0.8亩责任田交还给原告，但二被告拒不返还。无奈原告于2011年起诉到法院，2011年7月55日杞县人民法院作出（2011）杞民初字第930号民事判决，判决被告返还责任田0.8亩。程百全不服提起上诉，开封市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）汴民终字第979号民事判决，驳回程百全上诉，维持原判。2012年杞县人民法院强制执行终结，后原告在该0.8亩土地上种植大蒜，2013年5月份被二被告收获据为己有，并耕种至今。当年大蒜平均亩产5000斤，价格每斤1元，除去人工，最低收入为3000元。从2007年二被告强行耕种至今长达6年，每年承包费2000元每亩，为9600元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求二被告停止侵害、排除妨害，返还责任田0.8亩，支付土地赔偿款9600元，赔�2013年大蒜款2600元。
被告程百全辩称：父母去世后，经村委会调解，把原告的责任田除去后，下余的土地由程百全与其兄分割。原告的责任田是其兄耕种，被告未耕种，不存在返还。
被告李孝云缺席未答辩。
经审理查明：程敬美、程百全共兄妹五人。老大程敬礼、老二程百全、老三程敬峰、老四程敬美又名程口妮、老五程喜。2007年3月9日在杞县城郊乡赵楼村民委员会和家族的调解下，程敬礼和程百全达成协议，协议第4项为程口妮口粮田，程百泉除要程学文1.2亩地外，余下耕地应划给程口妮耕种。程百全对该协议有异议，称该协议经村委会和家族证明，已经不作数，为无效协议。程百全提交证明1份。程敬美对此有异议，称该协议为复印件非原件，且不能推翻原协议。杞县人民法院（2011）杞民初字第930号民事判决书查明，1990年土地承包时，程敬美及其父母、程敬峰、程喜共分得承包责任田6亩，每人1.2亩。现原、被告父亲已去世，程敬礼和程百全各耕种其中的2亩。原被告父亲的责任田1.2亩、程敬美的责任田0.8亩由程百全耕种，原被告母亲的责任田1.2亩、程喜的责任田0.8亩，由程敬礼耕种。后判决程百全于判决生效后十日内返还程敬美承包田0.8亩。开封市中级人民法院（2011）汴民终字第979号民事判决，驳回程百全上诉，维持原判。程敬美的责任田位于杞县赵楼村北部，东临程学先、西临程学太、南邻路、北邻路沟。2012年经杞县人民法院执行，程百全将0.8亩责任田交给程敬美，程敬美栽种0.8亩大蒜。2013年程百全将0.8亩大蒜收获，并耕种至今。
以上认定事实，有当事人陈述、杞县人民法院（2011）杞民初字第930号民事判决书、开封市中级人民法院（2011）汴民终字第979号民事判决等证据予以证实。
本院认为：按照原被告之�分地时的约定及农村习惯，以及2007年3月9日程百全与程敬礼签订的协议，可以认定被告多耕种的0.8亩土地为原告的承包地，原告请求被告返还，被告应予返还。被告称2007年3月9日签订的协议已经证明不作数，属单方行为，对原告不具约束力，对被告的辩称意见，本院不予采信。本案中，被告多年耕种原告的承包地，侵害了原告的合法权益事实存在，客观上给原告造成了一定的经济损失。根据当地农村土地收益，以赔偿原告承包地损失每年1000元为宜。原告原起诉时未主张承包地的损失，对2012年起至排除侵害时止这一时期每年给原告造成的经济损失本院予以支持，对2012年以前的经济损失本院不予支持。原告起诉要求被告李孝云承担责任，未提供证据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告程百全于判决书生效后十日内返还原告程静美承包田0.8亩。
二、被告程百全于判决书生效后十日内赔偿原告程静美每年经济损失1000元，自2012年起至被告程百全履行时止。
二、驳回原告程静美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告程百全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘 献 和
代理审判员 马 志 钊
人民陪审员 李 自 强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 �艳娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7312号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路186号首层P5，统一社会信用代码91440604592183356E。
负责人：何艳艳。
被告：王晓宾，男，汉族，1989年9月29日出生，住广东省普宁市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司与被告王晓宾租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司撤回起诉处理。
审判员 高慧玲
二〇一七年六月十六日
书记员 陈静华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第767号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：邢某。
被告：陶某某。
原告周某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序独任
审判，并公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人邢某
到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2006年，被告向原告借款人民币340
00元整，在2008年归还了12000元后，至今一直没有对剩余债
务进行归还。原告多次向被告催讨无果后，遂起诉要求判令被
告归还借款人民币22000元，并从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率支付利息。
被告陶某某未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条一份，
以证明被告尚欠原告借款22000元的事实。
被告因缺席未对上述证据提出质证意见。本院认证认为
，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，
可作为认定案件事实的依据，借据上载明的内容能证实原告所
主张的事实经审理本院认定，2006年，被告陶某某向原告借款人民
币34000元整。2008年，被告陶某某归还了12000元后，于同年
9月28日向原告出具欠条一份，载明上述事实。该款经原告催
讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶某
某向原告借款后理应及时归还，但被告至今未归还借款，已构
成违约。被告陶某某理应承担由此引起的法律责任。故本院对
原告要求被告归还借款人民币22000元，并支付自起诉日起至
付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的
诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
陶某某归还周某某借款本金人民币22000元，并支付自20
10年7月20日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告陶某某
负担（款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内迳付原告
）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一〇年八月十八日
书记员 张绍东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3103号
罪犯郭相蕾，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月10日作出了（2011）临刑二终字第120号刑事判决，以被告人郭相蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭相蕾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭相蕾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭相蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭相蕾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01844号
申请执行人：俞秀华
被执行人：曾必军
被执行人：安徽久恒融资担保有限公司
法定代表人：孙本琴，董事长。
被执行人：孙本琴
本院作出的（2015）合高新民一初字第00717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾必军、安徽久恒融资担保有限公司、孙本琴未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人俞秀华于2015年11月14日向本院申请强制执行，本院于同年11月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾必军、孙本琴、安徽久恒融资担保有限公司名下银行存款人民币1627664元（未计息）【其中借款本金100万元，利息60万元，案件受理费8772元，公告费400元，执行费18492元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭立锋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1336号
原告：苗某甲，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告：李某甲，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：郑爱华，苍溪县白驿法律服务所法律工作者。
原告苗某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：原、被告婚姻基础薄弱。婚后双方性格不和，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，对子女未尽到义务，2013年4月原告起诉离婚法院判决不离后，双方仍未和好，现再次诉至法院请求离婚。
被告李某甲辩称：原告诉状中关于订婚、结婚、生育子女的情况属实，夫妻感情并未完全破裂，若原告达到被告的条件就同意离婚。
经审理查明：2007年8月原告苗某甲与被告李某甲经人介绍相识恋爱，2008年4月8日双方自愿到苍溪县XX镇人民政府领取结婚证结婚，婚后夫妻感情尚好，2008年9月19日婚生一子苗某乙。婚后原、被告于2012年2月交付首付购买了房屋，随后双方为偿还房贷及家庭琐事产生纠纷，加之双方各自外出一方务工，长期间断分居中相互猜疑，致使夫妻感情生变。在2013年4月原告起诉离婚法院判决不准离婚后，双方和好。2015年8月原、被告再次为生活琐事发生纠纷，后长期分居生活，原告现再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、民事判决书、农行转款凭证、农行交易明细单及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后夫妻感情尚好，后因原、被告为家庭建设及生活琐事发生纠纷，外出务工期间间断分居中又相互猜疑，导致夫妻感情生变，在2013年4月原告起诉离婚法院判决不准离婚后夫妻和好，但双方于2015年8月再次发生纠纷，后又长期分居生活，致使夫妻感情恶化，对此，原、被告均有责任。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互珍惜，还有和好可能，为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 李发荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李锦桦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2238号
起诉人：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年2月23日，本院收到冯宗友的起诉状。起诉人冯宗友向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人天津永基房地产开发有限公司、天津市南开区建设开发公司因违规运作，借故终止合同，给付起诉人损失赔偿金18820.59元；2.诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：依据被起诉人自94年至98年在多家媒体报纸刊登广告，永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目，五证俱全各种合同均有法律保证前提下，起诉人与被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1998年9月22日签定定购合同一份，铺台位价格壹拾万元，合同期限两年，合同履行中途至1998年10月1日后，被起诉人天津永基房地产开发有限公司称周转资金紧张或出具便函或者到期合同上签字，表示延期两个月支付并承诺按合同中违约条款补偿利息，然而被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1999年2月27日发布告示二以被认定为“乱集资”为由废除合同，起诉人依法向有关部门多年多次反映，被起诉人严重违反了“合同法”相关规定侵害了起诉人的合法权益，起诉人、被起诉人双方所签合同行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，为此依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯宗友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙钦磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02842号
原告成都俊锐电子科技有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区3号1-4号，组织机构代码05322637-X。
负责人胡正林。
委托代理人胡明玉，女，1976年7月3日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆九龙坡区。
委托代理人刘振宇，男，1972年7月10日生，汉族，系该公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告张兴甜，女，1989年10月12日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告成都俊锐电子科技有限公司重庆分公司诉被告张兴甜劳动争议纠纷一案中，原告成都俊锐电子科技有限公司重庆分公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兴甜的起诉。
本院认为，原告成都俊锐电子科技有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都俊锐电子科技有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 曼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第84号
罪犯刘光福，男，1987年6月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，因盗窃罪经横山县人民法院于二〇一一年十一月十日以（2012）横刑初字第00002号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，附加罚金40000元。刑期自二〇一一年八月九日至二〇二二年二月八日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘光福确有悔改表现，建议对罪犯刘光福减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分65分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯刘光福确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘光福在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光福减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第969号
申请执行人贾矿山，职工。
被执行人ＸＸ星，职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李建辉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2090号
原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：利玉波，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东广宁县。
被告：邓建平，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省四会市。
原告江伟与被告利玉波、邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟、被告利玉波到庭参加诉讼。被告邓建平经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求（原告于起诉后2016年10月20日追加邓建平为本案被告，要求邓建平与利玉波一并承担本案债务）:一、判令被告利玉波、邓建平偿还原告借款30万元；二、判令被告利玉波、邓建平偿还利息从2014年9月15日起计算至还清借款为止（利息为每月4050元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告利玉波因生意资金周转向原告江伟借款，原告于2014年9月15日在平安银行贷款30万元，后将该笔贷款借给被告利玉波作为生意资金周转。约定由被告利玉波每月代原告江伟偿还银行贷款利息4050元，一年后被告利玉波偿还30万本金给原告用于偿还银行贷款。被告利玉波一直以资金困难为由未向银行交利息，也未向原告归还本金。为维护原告利益起诉于法院。
被告利玉波辩称：我有收到原告借款30万元，本人是经营玉器翡翠生意的，我有3个铺位，拿出一个铺位免费给原告用，然后原告用我的铺位作为经营场地，去工商局办理了营业执照，原告以自己名义拿着营业执照去平安银行贷款了60万元，从这60万元里面借了30万元给我。原告从平安银行借款的期限为10年，当时双方口头约定是原告借款给我的期限是10年,我只需要每月给4050元利息原告。我每月通过银行转账4050元利息给原告，从2014年9月15日开始至（最后日期记不清楚了）之后原告得知我商铺经营不下去，我们双方就协商我拿翡翠抵原告的22万元的借款。（两块翡翠，一块18万元，另一块4万元。）除去我用翡翠抵原告22万元借款外，剩下的借款应该是8万元。
被告邓建平未参加庭审，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。3、《借据》，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。4、当庭提交《还款协议》一份。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。
根据原告提交证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2014年12月15日，被告利玉波以生意资金周转为由向原告借款30万元，并立下借据。双方约定借款期限为一年，利息为日息十万分之四十五（月息1.35%）。2016年1月8日原告与被告利玉波又签定了一份《还款协议》，内容为“利玉波于2014年借江伟的叁拾万元正，定于2016年2月6日前还柒万元正，2016年3月6日还叁万元正，2016年4月6日前还贰万元正及其利息，作为还清。由于利玉波已给江伟折款玉器壹拾捌万元正，如利玉波违约逾期，折款玉器壹拾捌万元正则不能作为偿还部分，只可作为抵押处理。江伟仍有权追讨利玉波叁拾万元正及其利息，利息按每月4050元计算。”至庭审时，被告未向原告支付过借款本金及利息。被告利玉波与邓建平为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，受法律保护。2014年12月15日，被告利玉波以生意资金周转为由向原告借款30万元，借款期限为一年，利息为日息十万分之四十五（月息1.35%，即4050元）的事实有原告提交证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告与被告利玉波签订的《还款协议》上约定利玉波交给江伟的玉器是用来抵扣债务的，还是用来作为担保的。根据《还款协议》约定可知，如被告利玉波逾期还款，则玉器不能抵扣债务，只作为担保处理，原告江伟仍有权追讨被告利玉波30万元债权及利息。双方签订该《还款协议》后，被告利玉波并未如约向原告江伟偿还借款，应推定为玉器不能抵扣债务，只作为实现债权的担保。1、原告要求被告利玉波偿还借款30万元的诉求本院予以支持。2、原告要求被告利玉波偿还利息从2014年9月15日起计算至还清借款为止（利息为每月4050元）的诉求，本院认为，借款的发生日期为2014年12月15日，利息应从2014年12月15日起计算，故被告利玉波应每月向原告支付利息4050元，从2014年12月15日起至还清借款日止。3、被告利玉波与被告邓建平为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓建平应与被告利玉波一起对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告利玉波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江伟清偿借款30万元及利息（利息为每月4050元，从2014年12月15日起计算至还清借款日为止。）
二、被告邓建平对上述第一判项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，由被告利玉波、邓建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 毛亚萍
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 马安琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84313号
原告：天津百得利汽车服务有限公司，住所地天津空港经过区汽车园中路59号。
法定代表人：PATAICKHSIAO-POCHOU，总经理。
委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告：上海宣畅金属制品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢D114室。
法定代表人：廖素红，执行董事。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域律师事务所律师。
被告：吉从华，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴五云桥西。
负责人：杨庆华，经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
原告天津百得利汽车服务有限公司诉被告上海宣畅金属制品有限公司、吉从华、亚太财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津百得利汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津百得利汽车服务有限公司负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨卫卫
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第72号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白吉祥，系公司经理。
委托代理人王瑞萍，系公司副经理。
委托代理人武新谊，系公司磴口项目负责人。
被告张光耀，男，汉族，1963年9月26日生，住磴口县。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（简称新健康公司）与被告张光耀物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月十二日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告新健康公司的委托代理人王瑞萍、被告张光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新健康公司起诉称：2007年8月，原告对本小区进行物业服务并和建设单位签订物业前期服务合同。该住户的建筑面积85.34㎡，每平方米每月0.30元，被告尚欠原告物业费从2012年1月1日至2013年12月30日未付（0.30＊85.34㎡＊24月=614元），2014年1月1日至2014年12月30日（0.35＊85.34＊12=358），原告自始至终为本小区进行优质服务，得到大部分住户的认可，只有个别住户及本案被告拒绝交物业费。故诉讼法院请求：判令被告清偿欠原告物业费972元，诉讼实支费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2013年12月26日巴彦淖尔市新健康物业管理公司与巴彦淖尔市昌棋房地产开发有限责任公司签订的涨费合同一份。证明因小区没有业主委员会，故才与开发商签订的，而且公司以之前的收费标准难以维持。
原告提交的证据与本案无关，不能证明本案事实，本院不予采信。
被告张光耀答辩称：我2006年购买的金穗小区二10-1-502室，2007年9月中旬入住，原告确实为小区提供了服务，但并不优质。我的房屋2011年房顶开始漏水，我已经向物业部门协调，物业部门只是进行了简单的修补，但并未彻底的解决问题，所以我从2012年开始没有缴纳物业费，我曾与物业说过如果修好我全部交，没有修好我就不交，另2014年物业费涨价不知道。
被告张光耀未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原告新健康公司为被告张光耀所居住的位于磴口县巴镇金穗二期小区提供物业服务，并向业主收取物业费为每平方米每年3.6元。被告张光耀居住在该小区10号楼1单元502室（面积为85.34平方米），截止2014年12月30日，被告张光耀共拖欠原告新健康公司2012年、2013年、2014年物业费（85.34＊3.6＊3）922元。故原告新健康公司诉至本院，请求：判令被告清偿欠原告物业费972元，诉讼实支费由被告承担。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立物业服务合同关系，原告新健康公司已向被告张光耀提供了物业服务，履行了义务；但被告张光耀接受了原告新健康公司的物业服务后不履行给付原告新健康公司物业费的义务是错误的。被告张光耀辩称屋顶漏水，物业未给修好，故不予交纳物业费的理由于法无据，本院不予支持。且对其主张亦未提供证据，应承担举证不能的责任。故原告新健康公司要求被告张光耀给付物业费972元及由被告张光耀承担诉讼费的诉讼请求中合理的部分应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张光耀于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司物业费922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一五年五月十九日
书记员 王鸿宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5761号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林�
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续查证相关事实，补充证据材料为由，申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志东撤诉。
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志青
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2757号
原告项某某，住河北省承德市承德县。
被告张某某，住隆化县。
本院在审理项某某与张某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年九月六日
书记员 董丽颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第102号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟达，男，1972年5月15日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业。2001年6月因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；2010年7月15日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月27日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人钟达犯盗窃罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周辉担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员谢阳出庭支持公诉。被告人钟达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年2月26日上午9点左右，被告人钟达在株洲市荷塘区茨菇塘路口公交车站窜上一辆沿新华西路驶往河西方向的T2路公交车，被告人钟达发现被害人付某某站在公交车后门处，便趁被害人付某某不备，打开付某某的背包，从其背包中盗得钱包一个。当公交车停靠荷塘区长途汽车站时，被告人钟达下车往新月塘方向逃窜。被害人付某某发现钱包被盗后即下车追赶，后路边群众将被告人钟达抓获。经查，被盗钱包内有现金1070元，银行卡、火车票、身份证各一张。
案发后，被告人钟达能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗财物已全部追回并返还给被害人。
上述事实，被告人钟达在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人钟达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟达被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人钟达能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已全部追回返还给被害人，可以作为量刑情节予以考虑。据此，对被告人钟达适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 乐青辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除
外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第579号
原告张明虎，男，1982年11月27日生，汉族，无业。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭涛，男，1984年11月24日生，汉族。
被告朱玉，男，1986年9月5日生，汉族，无业。
委托代理人吴聪玲，下岗职工。代理权限：特别授权
原告张明虎诉被告郭涛、朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张明虎的委托代理人杨军星以及被告朱玉的委托代理人吴聪玲到庭参加了诉讼，被告郭涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告郭涛向他借款6万元，约定借期一个月，被告朱玉作为担保人，借款到期后，他多次向二被告讨要未果，无奈起诉二被告，要求偿还借款6万元并支付每天千分之三的滞纳金。
被告郭涛未答辩。
被告朱玉辩称，借款日期是2013年8月10日，借款期限到2013年的9月10日，但原告出具的借据中，借款日期及期限存在涂改现象，对于借款期限的重新约定，出现了新的债权，他不应当对此承担担保责任。
原告向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告郭涛向原告借款6万元，被告朱玉作为连带担保人，借款期限从2013年9月10日至10月10日的事实。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告朱玉对原告提交的证据有异议，认为借款属实，但借款时间是2013年的8月10日，借款期限至2013年的9月10日，为此才作为担保人，而借款期限存在涂改现象，约定了新的借款期限，他对此并不知情，新的债权，他并不是担保人。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2013年8月10日，被告郭涛向原告张明虎借款6万元，借款期限至2013年9月10日止，被告郭涛在借据上签字署名，并为原告出具收据一张，被告朱玉在借据担保人处签字署名，约定为连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。后原告张明虎与被告郭涛协商，对借款期限重新进行了约定，并在借据中将借款期限涂改“自2013年9月10日至2013年10月10日止”，至今被告郭涛未归还借款，原告遂诉至本院，要求二被告归还借款6万元及滞纳金，庭审中原告变更请求为要求归还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告郭涛向原告张明虎借款，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告郭涛应予偿还。被告朱玉自愿为郭涛借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，但借款约定的期限届满至原告提出主张，已超过约定的两年的保证期间，原告主张按照借据中更改后的借款期限计算，对此借款期限的约定被告朱玉并不认可，也未予以追认，借款期限的更改系原告与借款人之间的约定，被告朱玉辩称担保期间已过，应当免除保证责任的理由成立。被告朱玉在庭审中提出借款本金已经扣除相应利息，实际支付本金与借据金额不相符，对此原告予以否认，因本案借款系现金支付，被告又无证据予以证实，其主张不能成立。原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭涛于本判决生效之日起二十日内支付原告张
明虎借款6万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年10月10日起开始计算至本判决确定的还款之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年一月十一日
书记员 杨彦涛
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第579号
原告张明虎，男，1982年11月27日生，
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭涛，男，1984年11月24日生，
被告朱玉，男，1986年9月5日生，
委托代理人吴聪玲，女，1966年3月17日生，
原告张明虎诉被告郭涛、朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张明虎的委托代理人杨军星以及被告朱玉的委托代理人吴聪玲到庭参加了诉讼，被告郭涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告郭涛向他借款6万元，约定借期一个月，被告朱玉作为担保人，借款到期后，他多次向二被告讨要未果，无奈起诉二被告，要求偿还借款6万元并支付每天千分之三的滞纳金。
被告郭涛未答辩。
被告朱玉辩称，借款日期是2013年8月10日，借款期限到2013年的9月10日，但原告出具的借据中，借款日期及期限存在涂改现象，对于借款期限的重新约定，出现了新的债权，他不应当对此承担担保责任。
原告向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告郭涛向原告借款6万元，被告朱玉作为连带担保人，借款期限从2013年9月10日至10月10日的事实。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告朱玉对原告提交的证据有异议，认为借款属实，但借款时间是2013年的8月10日，借款期限至2013年的9月10日，为此才作为担保人，而借款期限存在涂改现象，约定了新的借款期限，他对此并不知情，新的债权，他并不是担保人。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2013年8月10日，被告郭涛向原告张明虎借款6万元，借款期限至2013年9月10日止，被告郭涛在借据上签字署名，并为原告出具收据一张，被告朱玉在借据担保人处签字署名，约定为连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。后原告张明虎与被告郭涛协商，对借款期限重新进行了约定，并在借据中将借款期限涂改“自2013年9月10日至2013年10月10日止”，至今被告郭涛未归还借款，原告遂诉至本院，要求二被告归还借款6万元及滞纳金，庭审中原告变更请求为要求归还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告郭涛向原告张明虎借款，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告郭涛应予偿还。被告朱玉自愿为郭涛借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，但借款约定的期限届满至原告提出主张，已超过约定的两年的保证期间，原告主张按照借据中更改后的借款期限计算，对此借款期限的约定被告朱玉并不认可，也未予以追认，借款期限的更改系原告与借款人之间的约定，被告朱玉辩称担保期间已过，应当免除保证责任的理由成立。被告朱玉在庭审中提出借款本金已经扣除相应利息，实际支付本金与借据金额不相符，对此原告予以否认，因本案借款系现金支付，被告又无证据予以证实，其主张不能成立。原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭涛于本判决生效之日起二十日内支付原告张
明虎借款6万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年10月10日起开始计算至本判决确定的还款之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年一月十一日
书记员 杨彦涛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初280号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日12时55分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市安丰镇229省道39KM+800M路段，与由西向东王某驾驶的苏M×××××重型自卸货车发生碰撞，致自身受伤、两车受损。兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：被告人陈某负本起事故的同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人陈某案发时血液中乙醇含量为135.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言；兴化市公安局提取或制作的人口信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终372号
上诉人（原审被告）：王凤娥，女，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：冷婧，湖北平合律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：宋海洋，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原审被告：张文初，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人王凤娥因与被上诉人宋海洋、原审被告张文初买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王凤娥上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审；2.依法解除对上诉人工资的冻结措施。事实与理由：1.一审严重违反法定程序，一审法院未向上诉人送达开庭传票等诉讼文书，开庭时合议庭成员未到庭，且上诉人的抗辩及所举证据判决书中只字未提；2.一审判决实体处理上机械适用法律，背离了案件事实，上诉人与原审被告张文初只是曾存在事实婚姻关系，十余年来无任何来往，被上诉人宋海洋与原审被告张文初之间的经济纠纷上诉人一概不知，上诉人更未分享买卖防盗门的利益，上诉人不应承担还债责任；3.请求尽快解除对上诉人工资的冻结。被上诉人宋海洋申请财产保全应提供相应的担保，且应保障上诉人基本生活。
宋海洋辩称，1.一审法院开庭时，合议庭成员均参加了开庭，一审诉讼文书已提前15天送达给了上诉人；2.被上诉人欠货款后2年都找不到原审被告张文初，被上诉人就找到上诉人，上诉人要求被上诉人找原审被告张文初偿还，上诉人一直不愿意还钱；3.欠条确实是原审被告张文初出具的，签字是真实的；4.财产保全是人民法院依法采取的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告张文初未提交陈述意见。
宋海洋向一审法院起诉请求：1.判决张文初、王凤娥共同偿还欠款69000元；2.案件受理费由张文初、王凤娥共同负担。
一审法院认定事实：被告张文初因经营需要向原告宋海洋赊购钢构防盗门，起初双方合作较好，自2013年1月9日后，被告张文初以资金周转困难为由，累计结欠原告宋海洋货款69000元，并出具了欠条。该欠条载明：今欠到宋海洋现金69000元整。2013年5月25日前全部还清。欠款人张文初，2013年5月4日。到期后，经原告宋海洋多次催讨未果。原告宋海洋诉至原审法院，请求判令被告张文初、王凤娥偿还差欠货款69000元。
一审法院同时查明：被告王凤娥与被告张文初于1992年6、7月间相识并同居，后因被告王凤娥怀孕，双方未依法登记结婚即于同年底在家中举行婚礼，并于1993年5月28日生育一子取名张帆。2014年8月20日，张文初与王凤娥在赤壁市民政局补办结婚登记，同月25日办理离婚登记。
一审法院认为，宋海洋与张文初之间买卖关系明确，双方由此形成的债权、债务关系，依法应予保护。被告张文初应当按照约定的金额、期限支付货款。张文初与王凤娥在举行婚礼时未依法办理结婚登记，而后补办结婚登记的行为，根据相关规定，其婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。因此，张文初负宋海洋本案中债务发生在其与王凤娥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，宋海洋主张王凤娥与张文初共同清偿，一审法院依法予以支持。王凤娥抗辩称其不清楚本案债务，不应承担清偿义务的意见，于法无据，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决：被告张文初、王凤娥于本判决生效后3日内给付原告宋海洋货款69000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1525元，由被告张文初、王凤娥共同承担。
经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”王凤娥与张文初于1992年相识并举行婚礼，2014年补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从1992年起算。张文初因经营需要与宋海洋存在长期经济往来，其赊购钢构防盗门属正常经营行为，该债权债务关系形成在双方婚姻关系存续期间。且上诉人王凤娥未提交证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。对于上诉人王凤娥诉称对该笔债务不知情不应承担偿还责任的理由，本院不予支持。关于一审程序问题，一审法院依法向王凤娥送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，虽然王凤娥未在一审法院的送达回证上签字，但一审法院在送达回证上记明了送达时间、王凤娥拒绝签收诉讼文书的情况，依法采取留置送达向王凤娥送达了诉讼文书，王凤娥并在开庭传票规定的时间和地点参与了庭审活动，充分保障了其诉权。同时，一审庭审笔录中有全部合议庭成员的署名，在合议庭笔录中亦有全部合议庭成员的签字，一审法院依法组成合议庭对该案进行了审理。经核实，一审案卷中未发现王凤娥提交的证据，且王凤娥在庭审笔录中签字认可没有证据向法院提交，一审判决书中对其辩解意见亦有相关阐述。对于上诉人王凤娥诉称一审程序严重违法的上诉意见，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。一审法院依照法律规定并根据被上诉人宋海洋的申请，在其提供相应担保后，对王凤娥名下的财产进行保全并无不当。对于上诉人王凤娥要求尽快解除保全的理由，本院不予支持。
综上所述，王凤娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元由王凤娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年十一月八日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终372号上诉人（原审被告）：王凤娥，女，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：冷婧，湖北平合律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：宋海洋，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：张文初，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人王凤娥因与被上诉人宋海洋、原审被告张文初买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凤娥上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审；2.依法解除对上诉人工资的冻结措施。事实与理由：1.一审严重违反法定程序，一审法院未向上诉人送达开庭传票等诉讼文书，开庭时合议庭成员未到庭，且上诉人的抗辩及所举证据判决书中只字未提；2.一审判决实体处理上机械适用法律，背离了案件事实，上诉人与原审被告张文初只是曾存在事实婚姻关系，十余年来无任何来往，被上诉人宋海洋与原审被告张文初之间的经济纠纷上诉人一概不知，上诉人更未分享买卖防盗门的利益，上诉人不应承担还债责任；3.请求尽快解除对上诉人工资的冻结。被上诉人宋海洋申请财产保全应提供相应的担保，且应保障上诉人基本生活。宋海洋辩称，1.一审法院开庭时，合议庭成员均参加了开庭，一审诉讼文书已提前15天送达给了上诉人；2.被上诉人欠货款后2年都找不到原审被告张文初，被上诉人就找到上诉人，上诉人要求被上诉人找原审被告张文初偿还，上诉人一直不愿意还钱；3.欠条确实是原审被告张文初出具的，签字是真实的；4.财产保全是人民法院依法采取的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告张文初未提交陈述意见。宋海洋向一审法院起诉请求：1.判决张文初、王凤娥共同偿还欠款69000元；2.案件受理费由张文初、王凤娥共同负担。一审法院认定事实：被告张文初因经营需要向原告宋海洋赊购钢构防盗门，起初双方合作较好，自2013年1月9日后，被告张文初以资金周转困难为由，累计结欠原告宋海洋货款69000元，并出具了欠条。该欠条载明：今欠到宋海洋现金69000元整。2013年5月25日前全部还清。欠款人张文初，2013年5月4日。到期后，经原告宋海洋多次催讨未果。原告宋海洋诉至原审法院，请求判令被告张文初、王凤娥偿还差欠货款69000元。一审法院同时查明：被告王凤娥与被告张文初于1992年6、7月间相识并同居，后因被告王凤娥怀孕，双方未依法登记结婚即于同年底在家中举行婚礼，并于1993年5月28日生育一子取名张帆。2014年8月20日，张文初与王凤娥在赤壁市民政局补办结婚登记，同月25日办理离婚登记。一审法院认为，宋海洋与张文初之间买卖关系明确，双方由此形成的债权、债务关系，依法应予保护。被告张文初应当按照约定的金额、期限支付货款。张文初与王凤娥在举行婚礼时未依法办理结婚登记，而后补办结婚登记的行为，根据相关规定，其婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。因此，张文初负宋海洋本案中债务发生在其与王凤娥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，宋海洋主张王凤娥与张文初共同清偿，一审法院依法予以支持。王凤娥抗辩称其不清楚本案债务，不应承担清偿义务的意见，于法无据，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决：被告张文初、王凤娥于本判决生效后3日内给付原告宋海洋货款69000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1525元，由被告张文初、王凤娥共同承担。经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”王凤娥与张文初于1992年相识并举行婚礼，2014年补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从1992年起算。张文初因经营需要与宋海洋存在长期经济往来，其赊购钢构防盗门属正常经营行为，该债权债务关系形成在双方婚姻关系存续期间。且上诉人王凤娥未提交证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。对于上诉人王凤娥诉称对该笔债务不知情不应承担偿还责任的理由，本院不予支持。关于一审程序问题，一审法院依法向王凤娥送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，虽然王凤娥未在一审法院的送达回证上签字，但一审法院在送达回证上记明了送达时间、王凤娥拒绝签收诉讼文书的情况，依法采取留置送达向王凤娥送达了诉讼文书，王凤娥并在开庭传票规定的时间和地点参与了庭审活动，充分保障了其诉权。同时，一审庭审笔录中有全部合议庭成员的署名，在合议庭笔录中亦有全部合议庭成员的签字，一审法院依法组成合议庭对该案进行了审理。经核实，一审案卷中未发现王凤娥提交的证据，且王凤娥在庭审笔录中签字认可没有证据向法院提交，一审判决书中对其辩解意见亦有相关阐述。对于上诉人王凤娥诉称一审程序严重违法的上诉意见，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。一审法院依照法律规定并根据被上诉人宋海洋的申请，在其提供相应担保后，对王凤娥名下的财产进行保全并无不当。对于上诉人王凤娥要求尽快解除保全的理由，本院不予支持。综上所述，王凤娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元由王凤娥负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 汤兆光审判员 杨荣华二〇一七年十一月八日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特227号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被申请人：江代觉，男，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：江成明，男，1979年04月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人江代觉、江成明实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人江代觉位于雁江区雁江镇正东街94号营业用房1套；拍卖或者变卖被申请人江成明位于雁江区西门桥街九曲花园1号楼住宅1套；位于雁江区晶鑫街河心地C栋82#营业用房1套；位于雁江区晶鑫街一巷16#楼营业用房1套。拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金422万元及资金利息和罚息。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2015年11月23日，借款人康英与申请人分支机构城北分理处签订8068022015000242号《个人借款合同》，合同约定借款金额424万元，借款期限2年，借款到期日2017年11月22日，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，罚息利率为贷款利率上上浮50%计算。同日，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，以江成明位于资阳市雁江区西门桥街九曲花园1号楼住宅1套（产权证号：2007-046034号，土地使用证号：2007-BB503025号，建筑面积143.13㎡）；位于资阳市雁江区晶鑫街河心地C栋82号营业用房1套（产权证号：2006-040207号，土地使用证号：2006-BB116760号，建筑面积40.76㎡）；位于资阳市雁江区晶鑫街一巷16#营业用房1套（产权证号：2004-019558号，土地使用证号：2004-BB111031号，建筑面积279.89㎡）。以江代觉位于资阳市雁江区雁江镇正东街94的营业用房1套（产权证号：2001-001853号，土地使用证号：2013-BB114103号，建筑面积69.21㎡），为借款提供抵押担保。并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2015112305079号）。该笔贷款已于2017年11月22日到期，因借款人未能履行合同义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》与《抵押合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
江代觉、江成明未提出异议。
本院经审查认为，借款人康英，抵押担保人（即被申请人）江代觉、江成明与申请人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人康英在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人江代觉、江成明提供的抵押物之请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江成明、江代觉所有的位于资阳市雁江区西门桥街九曲花园1号楼住宅1套（产权证号：2007-046034号）；位于资阳市雁江区晶鑫街河心地C栋82号营业用房1套（产权证号：2006-040207号）；位于资阳市雁江区晶鑫街一巷16#营业用房1套（产权证号：2004-019558号）；位于资阳市雁江区雁江镇正东街94的营业用房1套（产权证号：2001-001853号）。
申请费400元，由被申请人江代觉、江成明负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民特227号申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。被申请人：江代觉，男，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：江成明，男，1979年04月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人江代觉、江成明实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人江代觉位于雁江区雁江镇正东街94号营业用房1套；拍卖或者变卖被申请人江成明位于雁江区西门桥街九曲花园1号楼住宅1套；位于雁江区晶鑫街河心地C栋82#营业用房1套；位于雁江区晶鑫街一巷16#楼营业用房1套。拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金422万元及资金利息和罚息。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2015年11月23日，借款人康英与申请人分支机构城北分理处签订8068022015000242号《个人借款合同》，合同约定借款金额424万元，借款期限2年，借款到期日2017年11月22日，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，罚息利率为贷款利率上上浮50%计算。同日，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，以江成明位于资阳市雁江区西门桥街九曲花园1号楼住宅1套（产权证号：2007-046034号，土地使用证号：2007-BB503025号，建筑面积143.13㎡）；位于资阳市雁江区晶鑫街河心地C栋82号营业用房1套（产权证号：2006-040207号，土地使用证号：2006-BB116760号，建筑面积40.76㎡）；位于资阳市雁江区晶鑫街一巷16#营业用房1套（产权证号：2004-019558号，土地使用证号：2004-BB111031号，建筑面积279.89㎡）。以江代觉位于资阳市雁江区雁江镇正东街94的营业用房1套（产权证号：2001-001853号，土地使用证号：2013-BB114103号，建筑面积69.21㎡），为借款提供抵押担保。并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2015112305079号）。该笔贷款已于2017年11月22日到期，因借款人未能履行合同义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》与《抵押合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。江代觉、江成明未提出异议。本院经审查认为，借款人康英，抵押担保人（即被申请人）江代觉、江成明与申请人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人康英在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人江代觉、江成明提供的抵押物之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江成明、江代觉所有的位于资阳市雁江区西门桥街九曲花园1号楼住宅1套（产权证号：2007-046034号）；位于资阳市雁江区晶鑫街河心地C栋82号营业用房1套（产权证号：2006-040207号）；位于资阳市雁江区晶鑫街一巷16#营业用房1套（产权证号：2004-019558号）；位于资阳市雁江区雁江镇正东街94的营业用房1套（产权证号：2001-001853号）。申请费400元，由被申请人江代觉、江成明负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 英二〇一七年十一月二十八日书记员 甘宇帆
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初414号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月30日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月23日被变更强制措施为取保候审，同年8月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。2016年9月8日经本院决定，依法予以逮捕。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年4月15日22时30分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区王隘路四眼碶街口北侧时因发生交通事故被民警依法查获。经依法对被告人张某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为179mg/100ml和187mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，公安机关出具的归案经过证明、执勤报告、呼气检测单、现场及车辆照片，事件单，交通事故情况说明，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息材料，常住人口信息表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后仍然在道�上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨新亮
二〇一六年九月十三日
代书�员吴叶琴