wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初219号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡辉龙，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人蔡辉龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人蔡辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日15时许，被害人陈某在大亚湾西区樟埔村新华昌集装箱厂车间内因工作上的问题与被告人蔡辉龙发生矛盾，陈某拍一下了蔡辉龙的肩部，蔡辉龙踢了陈某一脚。陈某质问蔡辉龙，用手指着蔡辉龙的头部。蔡辉龙认为陈某将用脚踢自己，于是手握着运转中的砂轮机将陈某的�膝关节磨伤，致其右侧髌外侧支持带部分断裂。经鉴定，陈某的伤势属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人蔡辉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，提起公诉，请求依法判处。
被告人蔡辉龙辩称对方用手打其头部，其才踢了对方一脚。之后是对方踢其时，其出于自然反应一转身才误伤他，表示认罪。
经审理查明，2016年1月25日15时许，被告人蔡辉龙在大亚湾西区樟埔村新华昌集装箱厂车间用砂轮机打磨作业时，向班长徐某要求增加人手帮忙。陈某过来帮忙时拍了一下蔡辉龙的头部，蔡辉龙踢了陈某一脚。双方在争执中，被告人蔡辉龙用手握着运转中的砂轮机将陈某的右膝关节磨伤，致其右侧髌外侧支持带部分断裂，属轻伤二级。案发后，被告人蔡辉龙的亲属积极代为赔偿被害人陈某人民币27000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证，作案工具砂轮机一个，已发还徐某。
（二）书证
1、谅解书、收条各一份，证实被害人陈某收到蔡辉龙家属赔偿费27000元人民币，蔡辉龙已取得被害人陈某的谅解。
2、到案经过，证实被告人蔡辉龙于2016年6月21日在广州市白云区人和镇西成村摩星网吧被白云区公安局人和派出所民警抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人蔡辉龙的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。
（三）证人证言
1、证人邹某的证言：2016年1月25日15时许，我接到徐某的电话称电焊班有员工受伤了，就赶往医务室了解情况。陈某的右膝盖有约6厘米的伤口，陈某跟我说是由于他拍了蔡辉龙的肩膀，蔡辉龙转身踢了他，他就警告蔡辉龙不要乱来，蔡辉龙从桶里拿起砂轮机推了他，他推了蔡辉龙，由于没有站稳，膝盖就撞上了蔡辉龙的砂轮机上，砂轮机的电源是蔡辉龙打开的。蔡辉龙也承认是他拿砂轮机伤害到陈某的。
2、证人杨某的证言：2016年1月25日15时许，陈某过来说帮忙打磨边框，我说好就继续工作。当我回过头时就看到陈某跟蔡辉龙正在推来推去，我以为他们在打招呼就没多注意，我看到蔡辉龙从桶里拿出砂轮机，那时候我就看到别的地方去了，再次回头看时就看到陈某捂着腿坐在了地上，我过去问他怎么了，他说被蔡辉龙用砂轮机割伤了。
3、证人徐某的证言：2016年1月25日15时许，我在新华昌有限公司电焊车间巡查时看到陈某的脚在流血，陈某就跟我说他过去跟蔡辉龙打招呼，拍了蔡辉龙的肩膀，蔡辉龙当时在打磨，双方推搡了几下，蔡辉龙就拿起砂轮机弄伤了他的膝盖。蔡辉龙也承认拿砂轮机搞伤陈某。
（四）被害人陈某陈述：2016年1月25日15时许，我在电焊车间工作时，班长叫我去打磨。我过去后，蔡辉龙就跟我说：“我打磨一半，你打磨一半。”蔡辉龙打磨完一块后，我用右手拍了一下蔡辉龙的后肩膀，突然蔡辉龙就转过身用脚踢了我的腰部右侧，我就用手指着蔡辉龙警告的说：“你不要乱来。”蔡辉龙听后就很生气，然后就拿起放在桶里的砂轮机对着我的右脚推了一下，我的右腿就流血了。
（五）被告人蔡辉龙的供述和辩解：2016年1月25日15时许，我在大亚湾区西区新华昌厂区上班，由于工作累，我就跟车间的班长说叫多一个人来帮手。班长就叫来一名男子，该男子就拍了我的头，我就开玩笑似的朝那名男子踢了一脚，接着那名男子又准备朝我踢去，我就伸手去挡，当时我手里还拿着砂轮机，砂轮机就磨到了该男子的腿上，该男子右膝盖被砂轮机磨伤一道口。
（六）法医学人体损伤程度鉴定书，伤者陈某的人体损伤程度属轻伤二级。
（七）辨认笔录、现场勘验检查笔录
1、辨认笔录，经陈某辨认相片，辨认出蔡辉龙就是用砂轮机将其右小腿打伤的男子。经蔡辉龙辨认相片，辨认出陈某就是被其拿砂轮机磨伤的男子。经邹某辨认相片，辨认出蔡辉龙。
2、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况，案发地点位于大亚湾区西区樟埔村新华昌车间内。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人蔡辉龙无�国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡辉龙在双方争执期间放任砂轮机对被害人造成伤害，属间接故意。被告人蔡辉龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡辉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5894号
原告于洪良。
被告华泽和。
被告ＸＸ晓。
二被告共同委托代理人杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
第三人丹东嘉河食品有限公司。
法定代表人纪平，该公司总经理。
委托代理人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人陈泽峰。
本院在审理原告于洪良与被告华泽和、ＸＸ晓、第三人丹东嘉河食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于洪良于2017年6月22日申请撤回对被告华泽和、ＸＸ晓、第三人丹东嘉河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪良撤回起诉。
案件受理费1520元，本院减半收取760元，由原告承担。余款760元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵巧悦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第327号
申请执行人李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江市西安电气安装处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码不详。
法定代表人王立军，男，董事长。
被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司。住所地牡丹江市东四条路小照庆街，组织机构代码13038336-1.
法定代表人张国华，男，经理。
李鸿春与牡丹江市西安电气安装处、牡丹江市阳明住宅建设开发公司施工合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的(2015)阳民初第139号，民事判决书已经发生法律效力，权利人李鸿春于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江市西安电气安装处、牡丹江市阳明住宅建设开发公司履行义务，但被执行人至今未履行确定的义务。
本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。在执行中对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李鸿春未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院递交了撤回执行本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月十三日
书记员 李春辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第327号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人来喜娥。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人来喜�借款合同纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人来喜娥送达了执行通知书，被执行人来喜娥于2015年5月5日将执行款直接交付给申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社），本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年五月二十日
书记员 郭艳芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1776号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：樊阳丰，男，1977年10月1日生，汉族，住九江市修水县。
被告：桂跃华，女，1972年11月16日生，汉族，住九江市修水县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告樊阳丰、桂跃华偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告樊阳丰、桂跃华偿还原告垫付款本金16094元、资金占用费2789.4元（暂计算至2017年4月1日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年12月19日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付16094元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履约担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费270元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 马 超
二〇一七年十月二十日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1776号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：樊阳丰，男，1977年10月1日生，汉族，住九江市修水县。被告：桂跃华，女，1972年11月16日生，汉族，住九江市修水县。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告樊阳丰、桂跃华偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告樊阳丰、桂跃华偿还原告垫付款本金16094元、资金占用费2789.4元（暂计算至2017年4月1日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月19日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付16094元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履约担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费270元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 肖海涛审判员 马 超二〇一七年十月二十日书记员 万追星
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4578号
原告陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孟德让，男，1962年2月1日，住址同上，系原告之夫。
被告夏西峰，男，1948年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告谢世垒，男，1964年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈彩霞诉被告夏西峰、谢世垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈彩霞委托代理人孟德让、被告夏西峰到庭参加诉讼，被告谢世垒经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称，2009年11月28日，二被告以做生意为由向其借款40000元，二被告于当日为其出具借据一份，双方约定借款利息为月息1.68分，被告支付利息至2012年5月28日，未偿还过本金。后经多次催要，被告均拒不归还借款，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告夏西峰辩称，借款属实，月息1.68分，后其拿钱准备去还给原告，夏仲广看见了，说想将这40000元拿走使用，也给其出具了一张借条，如果夏仲广承认这笔债务就让夏仲广还，若夏仲广不承认，其会另行起诉夏仲广。利息偿还过，偿还数额以原告所说为准。
被告谢世垒未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告夏西峰、谢世垒为原告陈彩霞出具借条一张，载明“今借到人民币肆万元整，月利率16.8‰，借款人：夏西峰、谢世垒，原告陈彩霞以现金方式交付借款40000元。借款后，被告偿还原告利息至2012年5月28日，共计20127元，未偿还过本金。后经多次催要，被告均拒不归还借款，故原告起诉来院。
本院认为：2009年11月28日，被告夏西峰、谢世垒为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告诉称其将借款40000元以现金方式交付被告，且被告夏西峰对此予以认可，故本院确认原告履行了出借40000元的义务。原告诉请被告按照双方约定的月息1.68分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢世垒经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告夏西峰、谢世垒返还原告陈彩霞借款本金40000元及利息（自2012年5月29日起至借款付清完毕之日止，按照月息1.68分计息）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告夏西峰、谢世垒承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张瑞珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15177号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告苗玉山，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告苗玉山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5502号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。
被告：冯宏成，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯宏成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人廖玲华到庭参加诉讼，被告冯宏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金8852.6元，利息1078.18元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月22日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金552.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2018年2月22日，被告共拖欠原告本金8852.6元，利息1078.18元，滞纳金及逾期还款违约金552.53元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告冯宏成既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯宏成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币8852.6元，利息人民币1078.18元（利息暂计至2018年2月22日，此后的利息以人民币8852.6元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），逾期还款违约金人民币552.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为31.04元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告冯宏成负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈玉汶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7713号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告方俊才，男，1953年10月9日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告方俊才借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初763号
原告：刘贤锋，男，1975年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托诉讼代理人：任政，安乡县爱心公益志愿者协会。
被告：潘能均，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。
原告刘贤锋诉被告潘能均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤锋及委托诉讼代理人任政，被告潘能均的委托诉讼代理人张孝天、田志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贤锋向本院提出诉讼请求：1、判令潘能均立即偿还借款本金10万元；2、判令潘能均按借款约定利率，偿还利息82000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，潘能均以其哥哥在安乡搞工程项目需资金周转找刘贤锋借现金7万元，2014年2月潘能均又找刘贤锋借款3万元，经多次催讨，在2015年2月16日在陈国庆的见证下，潘能均签字画押出具了借款10万元的借条（从前的借条潘能均已收回）。经催讨后，潘能均仍分文未还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。
潘能均辩称，借款已于2016年11月3日、11月10日、12月1日、2017年1月11日转账偿还41000元，借款本金已没有10万元；刘贤锋约定的利息超过法律规定的范围不应支付高额利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证审查后对无争议的证据依法予以确认并在卷佐证。
潘能均未在举证期内及时提交证据，而在庭审中提供已付款41000元的证据，刘贤锋质证认为所付41000元是工程往来款项，并非偿还个人借款，本院要求刘贤锋在规定的时间内提供是工程往来款项的证据，刘贤锋提交相应的证据后，潘能均认为已过法律规定的举证期而拒绝质证，本院认为其放弃质证的权利。对刘贤锋提交的工程款的证据，本院审查后认为，工程合同书、工程计量清单、付款申请书、银行付款凭证能形成证据锁链，能证明刘贤锋承揽的空调分离工程的工程款55100元，已于2016年9月29日汇给潘能均的深圳市好景居装饰工程有限公司，潘能均2016年11月份后付给刘贤锋的41000元为工程往来款。潘能均认为是偿还借款本金的理由不成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，潘能均缺失诚信未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对刘贤锋要求偿还借款100000元的诉讼请求本院应予支持。双方借款已书面约定借款利息，月息2%未超过法律规定的范围，利息计算时间以合同签订时间为宜，至判决之日止其应付利息为61000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、潘能均于本判决生效后15日内向刘贤锋偿还借款本金100000元，利息61000元。合计人民币161000元；
二、驳回刘贤锋其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由潘能均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
。
审 判 员 杨爱成
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蹇登萍
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某，农民。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年12月17日18时左右，被告人李某在岑溪市岑城镇富民路德州汉堡门口处，以人民币（以下币种同）70元／小包的价格贩卖毒品甲基苯丙胺�俗称冰毒）1小包给刘某。同日21时左右，被告人李某在岑溪市岑城镇义洲大道金城宾馆门口附近处，以70元／小包的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给刘某时，被公安民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。辩解称，其向公安民警提供侦破罗贵元涉嫌犯贩卖毒品罪一案的重要线索，属应有立功表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日18时左右，被告人李某在岑溪市岑城镇富民路德州汉堡门口处，以70元／小包的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给刘某。同日21时左右，被告人李某在�溪市岑城镇义洲大道金城宾馆门口附近处，以70元／小包的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给刘某时，被公安民警当场抓获，并在李某手中缴获现金300元、白色联想牌手机1台、二轮助力车1辆，在刘某手中缴获净重0.29克粉红色晶体状的毒品冰毒嫌疑物1小包。经鉴定，上述毒品冰毒嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重0.29克的毒品冰毒嫌疑物1小包、白色联想牌手机1台、二轮助力车1辆、现金300元（均系照片）、书证人员基本信息、线索来源、检查笔录、搜查笔录、称量记录、现场检测报告书、相关证明、本院的（2013）岑刑初字第253号刑事判决书、广西壮族自治区女子监狱（2014）释通字第43号刑满释放人员通知书、证人刘某的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，应依法惩处。
关于被告人李某提出有立功表现的辩解意见，经查，被告人李某是案发前向公安机关提供犯罪嫌疑人罗贵元犯贩卖毒品罪一案的重要线索，不符合有关处理立功的法律规定，故对被告人李某上述的辩解意见，本院不予采纳。
被告人李某在本案之前曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当分别予以从重处罚。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押在案的净重0.29克毒品甲基苯丙胺冰毒嫌疑物1小包、犯罪所得款人民币140元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一五年四月九日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第97号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人刘某林，男，1970年6月27日出生，居民身份证号码4329021970********，汉族，大专文化，湖南省永州市冷水滩区人，现住岑巩县思阳镇新兴城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月18日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人刘某林犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日21时05分，被告人刘祁某持C1型驾驶证酒后驾驶湘M1EW**号小型轿车，行经上瑞线1759KM＋600M（岑巩县人民政府路段）处时，被岑巩县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对刘某林进行呼吸式酒精检测，检测结果为88mg／100ml，后将刘某林带至岑巩县人民医院抽取静脉血液，并送至湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检测结果为93.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某林在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、血样抽取登记表、户籍证明等书证，证人周维的证言，乙醇含量分析检验报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 欧国平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13808号
原告:蒋广岭，男，1969年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：刘威，男，1984年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵赛赛，女，1986年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。。
原告蒋广岭诉被告刘威、赵赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋广岭委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告刘威、赵赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘威系朋友关系，被告刘威与被告赵赛赛系夫妻关系。被告刘威于2016年3月6日以购买苗木为由向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘威以各种理由推脱。原告认为该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，请求判令二归还原告借款30000元及利息（利息从2017年8月6日起按银行利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告刘威、赵赛赛未作答辩。
经审理查明：2016年3月6日，被告刘威向原告借款30000元，出具借条给原告，借条载明：“借条今借到人民币叁万元整。（￥30000.）于2017年8月6日前还清。逾期不还沭阳县人民法院管辖。借款人：刘威、赵赛赛借款日期：2016.3.6.放款人：蒋广岭”。借款到期后，经原告多次索要，被告刘威拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。
另查明，被告刘威与被告赵赛赛于2009年6月16日经沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实，由原告陈述，借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘威之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告刘威借原告款30000元，约定于2017年8月6日欠归还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告刘威借原告款发生在与被告赵赛赛夫妻关系存续期间，依法应认定属二被告的夫妻共同债务。原告要求被告刘威、赵赛赛共同归还上述借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，：
被告刘威、赵赛赛于本判决生效之日起五日内归还原告蒋广岭借款30000元及利息（利息从2017年8月7日起以30000元为基数按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告刘威、赵赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 陆富春
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13808号原告:蒋广岭，男，1969年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：刘威，男，1984年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：赵赛赛，女，1986年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。。原告蒋广岭诉被告刘威、赵赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋广岭委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告刘威、赵赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘威系朋友关系，被告刘威与被告赵赛赛系夫妻关系。被告刘威于2016年3月6日以购买苗木为由向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘威以各种理由推脱。原告认为该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，请求判令二归还原告借款30000元及利息（利息从2017年8月6日起按银行利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。被告刘威、赵赛赛未作答辩。经审理查明：2016年3月6日，被告刘威向原告借款30000元，出具借条给原告，借条载明：“借条今借到人民币叁万元整。（￥30000.）于2017年8月6日前还清。逾期不还沭阳县人民法院管辖。借款人：刘威、赵赛赛借款日期：2016.3.6.放款人：蒋广岭”。借款到期后，经原告多次索要，被告刘威拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。另查明，被告刘威与被告赵赛赛于2009年6月16日经沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。上述事实，由原告陈述，借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告刘威之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告刘威借原告款30000元，约定于2017年8月6日欠归还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告刘威借原告款发生在与被告赵赛赛夫妻关系存续期间，依法应认定属二被告的夫妻共同债务。原告要求被告刘威、赵赛赛共同归还上述借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，：被告刘威、赵赛赛于本判决生效之日起五日内归还原告蒋广岭借款30000元及利息（利息从2017年8月7日起以30000元为基数按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告刘威、赵赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  陆富春二〇一七年十一月十九日书记员  黄梦露附录相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初580号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董国强，男，1956年10月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无固定职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌放火罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人管明明，辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人董国强犯放火罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人董国强及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年3月15日19时20分左右，被告人董国强来到其位于沈阳市沈河区顺通路58号2单元的住所楼下时，因不满邻居将建筑垃圾堆放在楼下，使用随身携带的打火机将垃圾堆点燃，又向火堆里添置了泡沫板等垃圾，使火势加大，造成58号楼2单元1至3楼的住户阳台被烧毁、住户财产搜到损失。随后火灾被赶来的消防人员扑灭。董国强在起火后离开现场，于当晚被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人董国强故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人已经将火点燃，整个过程没有体现控制和挽救的做法，不构成犯罪中止。放火罪侵犯不特定人的生命和财产安全，与特定的被害人谅解，在量刑上应该有所区别。被告人董国强在居民小区内放火，造成小区内居民恐慌和财产损失是客观存在，故不宜对被告人适用缓刑。被告人董国强能够认罪，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
被告人董国强及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，被告人归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案件发生后，被告人马上通知院内邻居张某1灭火，有效地主动中止结果的发生，有自动中止后果恶化的情节。被害人已经获得赔偿并对被告人予以谅解，对被告人董国强适用缓刑，更具备改造条件。
经审理查明，2017年3月15日19时20分左右，被告人董国强酒后来到沈阳市沈河区顺通路58号2单元的住所楼下时，因不满邻居将建筑装修后的垃圾堆放在楼下，使用随身携带的打火机将垃圾堆点燃，又向火堆里添置了泡沫板等垃圾，使火势加大。当日19时33分，消防人员接警后来到现场，于19时58分将大火扑灭。大火造成58号楼2单元1至3楼的住户阳台被烧毁、住户财产受到损失。董国强在起火后离开现场，于当晚被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某、隋某、曲某、于某、吴某的陈述，证实一楼发现着火后，拉电闸、从后厨搬出液化气罐并报警，以及一至三楼发现着火，冰柜烧化、阳台窗户烧毁等受到损失的情况。
2、证人帅某的证言，证实在着火现场，看见被告人放火的过程和有人报警后被告人离开现场，以及约有30名群众参与灭火，大火造成一楼小饭店和楼上窗户被熏黑。
3、证人王某、张某1的证言，证实起火后被告人告诉张某1帮助灭火，以及事后与他人到饭店喝酒。
4、被告人董国强的供述，证实被告人董国强酒后因不满其居住的楼下一楼阳台外堆放了装修垃圾，使用打火机将其点燃，并向火堆里添加其他易燃垃圾，使火势加大后离开现场。
5、物证打火机一个，证实被告人放火使用的工具。
6、物证照片，证实火灾现场被拿出的两个液化气罐。
7、火灾现场照片，证实火灾后现场被烧毁的情况。
8、案件来源及抓捕经过，证实2017年3月15日19时15分，风雨坛派出所接到110指令称有人家着火了，派出所接到指令后第一时间赶往现场。经与分局刑警大队工作，确定被告人董国强有作案嫌疑，2017年3月15日22时许，风雨坛派出所民警及分局刑警在沈阳市沈河区顺通路58号2单元楼道内将犯罪嫌疑人董国强抓获。
9、火灾警情信息表、案件出车单，证实2017年3月15日19:23:15，顺风宾馆附近消防出动记录。消防登记的报警人为张某2。
10、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具打火机一个。
11、电话查询记录、人口信息表，证实被告人董国强无违法犯罪记录及其他基本信息。
12、民事谅解书，证实沈阳市沈河区顺通路58号1-1-3、1-2-3、1-3-3、1-4-3的因大火财物损失的住户对被告人董国强予以谅解。
13、顺通房管所出具的情况说明，证实沈河区顺通路58号因历史遗留原因，现存在原房产证单元号码与实际楼房蓝牌地址不符，房产证与实际蓝牌1单元2单元相反的情况。
14、现场勘查笔录，证实2017年3月15日20时5分-21时5分，沈河分局刑警大队技术科对现场进行勘查，制作笔录并拍摄照片。现场位于辽宁省沈阳市沈河区顺通路58号楼北侧，该处北侧小区花园，东侧居民小区，南侧马路，西侧居民小区。中心现场位于辽宁省沈阳市沈河区顺通路58号楼北侧，该楼一单元五层正在装修，将装修废料放在一层阳台外，临废料住宅楼阳台被烧，一层饭店被烧。现场其他部位经勘查未见明显异常情况。
15、现场录像，证实在案发现场，被告人放火的事实经过。
16、被告人所在社区出具的证明，证实被告人董国强平时表现较好。被告人家属对一楼超过原来标准还原装修，证实被告人已经对被害人进行了补偿。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董国强在居民楼阳台外故意放火，造成居民住户阳台及财物被烧毁等财产损失，其行为危害公共安全，已构成放火罪，尚未造成严重后果，应依法承担相应刑事责任。被告人放火后，见火势加大时离开现场，并未报警和防止损害的发生，故辩护人提出的其有效地主动中止结果的发生的辩护意见，本院不予采纳。被告人夜晚在居民区对居民楼恶意放火，危害不特定人的生命和财产安全，虽未造成严重后果，亦不符合犯罪情节较轻的规定，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。被告人董国强到案后如实供述，可依法从轻处罚。被告人董国强积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董国强犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。）
二、在案扣押的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄刚
人民陪审员王秀晶
人民陪审员朱虹
二○一七年十月十七日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初580号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人董国强，男，1956年10月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无固定职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌放火罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人管明明，辽宁恒生律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人董国强犯放火罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人董国强及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年3月15日19时20分左右，被告人董国强来到其位于沈阳市沈河区顺通路58号2单元的住所楼下时，因不满邻居将建筑垃圾堆放在楼下，使用随身携带的打火机将垃圾堆点燃，又向火堆里添置了泡沫板等垃圾，使火势加大，造成58号楼2单元1至3楼的住户阳台被烧毁、住户财产搜到损失。随后火灾被赶来的消防人员扑灭。董国强在起火后离开现场，于当晚被公安机关抓获。公诉机关认为被告人董国强故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人已经将火点燃，整个过程没有体现控制和挽救的做法，不构成犯罪中止。放火罪侵犯不特定人的生命和财产安全，与特定的被害人谅解，在量刑上应该有所区别。被告人董国强在居民小区内放火，造成小区内居民恐慌和财产损失是客观存在，故不宜对被告人适用缓刑。被告人董国强能够认罪，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人董国强及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，被告人归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案件发生后，被告人马上通知院内邻居张某1灭火，有效地主动中止结果的发生，有自动中止后果恶化的情节。被害人已经获得赔偿并对被告人予以谅解，对被告人董国强适用缓刑，更具备改造条件。经审理查明，2017年3月15日19时20分左右，被告人董国强酒后来到沈阳市沈河区顺通路58号2单元的住所楼下时，因不满邻居将建筑装修后的垃圾堆放在楼下，使用随身携带的打火机将垃圾堆点燃，又向火堆里添置了泡沫板等垃圾，使火势加大。当日19时33分，消防人员接警后来到现场，于19时58分将大火扑灭。大火造成58号楼2单元1至3楼的住户阳台被烧毁、住户财产受到损失。董国强在起火后离开现场，于当晚被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、被害人李某、隋某、曲某、于某、吴某的陈述，证实一楼发现着火后，拉电闸、从后厨搬出液化气罐并报警，以及一至三楼发现着火，冰柜烧化、阳台窗户烧毁等受到损失的情况。2、证人帅某的证言，证实在着火现场，看见被告人放火的过程和有人报警后被告人离开现场，以及约有30名群众参与灭火，大火造成一楼小饭店和楼上窗户被熏黑。3、证人王某、张某1的证言，证实起火后被告人告诉张某1帮助灭火，以及事后与他人到饭店喝酒。4、被告人董国强的供述，证实被告人董国强酒后因不满其居住的楼下一楼阳台外堆放了装修垃圾，使用打火机将其点燃，并向火堆里添加其他易燃垃圾，使火势加大后离开现场。5、物证打火机一个，证实被告人放火使用的工具。6、物证照片，证实火灾现场被拿出的两个液化气罐。7、火灾现场照片，证实火灾后现场被烧毁的情况。8、案件来源及抓捕经过，证实2017年3月15日19时15分，风雨坛派出所接到110指令称有人家着火了，派出所接到指令后第一时间赶往现场。经与分局刑警大队工作，确定被告人董国强有作案嫌疑，2017年3月15日22时许，风雨坛派出所民警及分局刑警在沈阳市沈河区顺通路58号2单元楼道内将犯罪嫌疑人董国强抓获。9、火灾警情信息表、案件出车单，证实2017年3月15日19:23:15，顺风宾馆附近消防出动记录。消防登记的报警人为张某2。10、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具打火机一个。11、电话查询记录、人口信息表，证实被告人董国强无违法犯罪记录及其他基本信息。12、民事谅解书，证实沈阳市沈河区顺通路58号1-1-3、1-2-3、1-3-3、1-4-3的因大火财物损失的住户对被告人董国强予以谅解。13、顺通房管所出具的情况说明，证实沈河区顺通路58号因历史遗留原因，现存在原房产证单元号码与实际楼房蓝牌地址不符，房产证与实际蓝牌1单元2单元相反的情况。14、现场勘查笔录，证实2017年3月15日20时5分-21时5分，沈河分局刑警大队技术科对现场进行勘查，制作笔录并拍摄照片。现场位于辽宁省沈阳市沈河区顺通路58号楼北侧，该处北侧小区花园，东侧居民小区，南侧马路，西侧居民小区。中心现场位于辽宁省沈阳市沈河区顺通路58号楼北侧，该楼一单元五层正在装修，将装修废料放在一层阳台外，临废料住宅楼阳台被烧，一层饭店被烧。现场其他部位经勘查未见明显异常情况。15、现场录像，证实在案发现场，被告人放火的事实经过。16、被告人所在社区出具的证明，证实被告人董国强平时表现较好。被告人家属对一楼超过原来标准还原装修，证实被告人已经对被害人进行了补偿。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人董国强在居民楼阳台外故意放火，造成居民住户阳台及财物被烧毁等财产损失，其行为危害公共安全，已构成放火罪，尚未造成严重后果，应依法承担相应刑事责任。被告人放火后，见火势加大时离开现场，并未报警和防止损害的发生，故辩护人提出的其有效地主动中止结果的发生的辩护意见，本院不予采纳。被告人夜晚在居民区对居民楼恶意放火，危害不特定人的生命和财产安全，虽未造成严重后果，亦不符合犯罪情节较轻的规定，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。被告人董国强到案后如实供述，可依法从轻处罚。被告人董国强积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人董国强犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。）二、在案扣押的作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄刚人民陪审员王秀晶人民陪审员朱虹二○一七年十月十七日书记员赵一求
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5081号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47100.86元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月15日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额2740.14元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月15日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月20日刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金47100.86元，利息5672.54元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金47100.86元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息5672.54元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以47100.86元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04330号
原告吴平，男，生于1967年10月23日，汉族。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师（特别授权）。
被告王昌华，男，生于1954年2月8日，汉族。
原告吴平与被告王昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴平起诉称：2011年10月11日，原告给被告借款150万元，被告承诺在2013年10月10日前一次性还清借款。时至今日，被告仍没有偿还。原告依法起诉，请求判决被告立即偿还原告借款150万元及其利息，借款期限内的利息按月息2%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王昌华辩称：借款150万元�事实，但没有以任何形式约定利息。我收账后慢慢来偿还原告借款。
经审理查明：被告王昌华于2011年10月11日向原告吴平借款150万元，当即给原告出具借条一份，约定于2011年至2013年10月10日一次性还清；原告于次日以银行卡转账方式向被告支付了借款150万元。因被告没有按约定的时间偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款150万元及其利息
以上事实，有原、被告当庭陈述，被告给原告出具的借条1份、银行卡取款业务回单1份在卷佐证。对原、被告当庭陈述一致的案件事实，本院予以确认；原告举示的上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴平与被告王昌华之间借贷关系明确，其成立不违反法律规定，故合法有效，受法律保�。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款150万元及逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，因原、被告在借款时仅约定了借款期限而没有约定借款利息，逾期利息依照相关法律规定可以按年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王昌华于本判决生效后10日内偿还原告吴平借款150万元，并按年利率6%计付自2013年10月11日起至本判决确定的履行期限内的利息�
二、驳回原告吴平的其他诉讼请求。
案件受理费20600元，减半收取10300元，由被告王昌华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初135号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
委托代理人陈雄辉，该行横岩支行行长。
被告洪高松。
本院在审理原告新化农商银行与被告洪高松金融借款合同纠纷一�中，原告新化农商银行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告洪高松的起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗振东
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘 霞
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初128号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张京，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审;同年12月4日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张京犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人张京到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年05月24日23时27分许，被告人张京醉酒后驾驶小型轿车从宜川县南关财政局附近向宜川县宜川宾馆方向行驶，行驶至宜川县丹凤路南门口时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年05月25日，陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人张京血醇检验结果为血醇浓度240.23mg/100ml。
上述事实，被告人张京在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人张京供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张京违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张京犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张京到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人张京的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 媛
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初23号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人林某3，男，1971年11月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因本案于2017年5月26日被羁押，同月27日被翁源县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
被告人陈某7，男，1964年10月26日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住广东省翁源县。因本案于2017年5月26日被羁押，同月27日被翁源县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
被告人肖某5，男，1990年4月6日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，住广东省翁源县。因本案于2017年5月26日被羁押，同月27日被翁源县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
被告人肖某6，男，1993年11月22日出生于广东省翁源县,汉族，初中文化，农民，家住广东省翁源县。因本案于2017年5月26日被羁押，同月27日被翁源县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
被告人阮某1，男，1972年1月6日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因本案于2017年5月26日被羁押，同月27日被翁源县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人林某3、陈某7、肖某5、肖某6、阮某1犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉出庭支持公诉，被告人林某3、陈某7、肖某5、肖某6、阮某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日晚上，被告人林某3、陈某7、肖某5、肖某6在龙仙镇中心村新楼组陈某3家中打麻将后闲聊，有人提出开设赌场组织赌徒用扑克牌以“打大风车”的形式进行赌博，从中抽取“牛水”牟利，约定四人均为股东，赌场所抽“牛水”除去支付场地费外由四股东平分。之后，被告人林某3电话联系被告人阮某1，提出在其家中开设赌场，会支付场地费，阮某1同意。
2017年5月23日晚，被告人林某3、陈某7、肖某5、肖某6在被告人阮某1位于龙仙镇中心村高陂组家中的客厅开设赌场，组织赌徒进行赌博，参赌人员有十多人，所抽得“牛水”除支付场地费人民币600元给被告人阮某1外，其余由被告人林某3、陈某7、肖某5、肖某6平分，各分得约人民币800元。
2017年5月24日晚，被告人林某3、陈某7、肖某5、肖某6又在被告人阮某1位于龙仙镇中心村高陂组家中的客厅开设赌场，组织赌徒进行赌博，参赌人员有二十多人，所抽得“牛水”除支付场地费人民币700元给被告人阮某1外，其余由被告人林某3、陈某7、肖某5、肖某6平分，各分得约人民币1000元。
2017年5月25日晚，被告人林某3、陈某7、肖某5、肖某6再次在阮某1家中开设赌场，组织陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、曾某1、曾某2、林某1、刘某1、刘某2、池某、黄某、张某、廖某、林某2等人进行赌博，被公安民警当场抓获，当晚查获参赌人员二十多人，赌资数额达现金人民币57327元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、曾某1、曾某2、林某1、刘某1、刘某2、池某、黄某、张某、廖某、林某2、阮某、袁某、梁某、何某的证言，五被告人的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，检查证、检查笔录，翁源县公安局收缴物品清单，翁源县罚没收入缴款通知书、广东省罚款收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，随案移送清单，翁源县公安局附城派出所情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片，同步录音录像光盘，执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某3、陈某7、肖某5、肖某6、阮某1无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，纠集多人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中,被告人林某3、陈某7、肖某5、肖某6起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阮某1起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人陈某7犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人肖某5犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人肖某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
五、被告人阮某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
人民陪审员 阮汉先
人民陪审员 黄小琼
二０一八年二月六日
书 记 员 林 东
**吉林省公主岭市人民法院**
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执864号
申请执行人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长
被执行人公主岭市十屋镇跃进村村民委员会。
法定代表人王凤，村长。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与被执行人公主岭市十屋镇跃进村村民委员会行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）吉0381行审23号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付违法占地罚款8635.00元及诉讼费、执行费，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，镇经营管理站证明该村无存款，且有外债，所属村部用房系组织部门援建无法执行，未能找到被执行人有可供执行财产，亦无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，财产调查情况及措施，终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请人，申请人无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张忠贵
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2017）吉0381执864号
申请执行人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长
被执行人公主岭市十屋镇跃进村村民委员会。
法定代表人王凤，村长。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与被执行人公主岭市十屋镇跃进村村民委员会行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）吉0381行审23号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付违法占地罚款8635.00元及诉讼费、执行费，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，镇经营管理站证明该村无存款，且有外债，所属村部用房系组织部门援建无法执行，未能找到被执行人有可供执行财产，亦无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，财产调查情况及措施，终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请人，申请人无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林万福
审判员曹巍
助理审判员赵大伟
二0一七年十二月二十四日
书记员张忠贵
吉林省公主岭市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0381执864号	申请执行人公主岭市国土资源局。	法定代表人金玉庆，局长	被执行人公主岭市十屋镇跃进村村民委员会。	法定代表人王凤，村长。	本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与被执行人公主岭市十屋镇跃进村村民委员会行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）吉0381行审23号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付违法占地罚款8635.00元及诉讼费、执行费，被执行人未能履行。	执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，镇经营管理站证明该村无存款，且有外债，所属村部用房系组织部门援建无法执行，未能找到被执行人有可供执行财产，亦无其他财产执行。	本院已将该案执行情况，财产调查情况及措施，终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请人，申请人无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  林万福	审 判 员  曹 巍	助理审判员  赵大伟	二〇一七年十二月二十四日	书 记 员  张忠贵	吉林省公主岭市人民法院	执行裁定书	（2017）吉0381执864号	申请执行人公主岭市国土资源局。	法定代表人金玉庆，局长	被执行人公主岭市十屋镇跃进村村民委员会。	法定代表人王凤，村长。	本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与被执行人公主岭市十屋镇跃进村村民委员会行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）吉0381行审23号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付违法占地罚款8635.00元及诉讼费、执行费，被执行人未能履行。	执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，镇经营管理站证明该村无存款，且有外债，所属村部用房系组织部门援建无法执行，未能找到被执行人有可供执行财产，亦无其他财产执行。	本院已将该案执行情况，财产调查情况及措施，终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请人，申请人无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后立即生效。	审判长林万福	审判员曹巍	助理审判员赵大伟	二0一七年十二月二十四日	书记员张忠贵
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执435号
申请执行人：许杰，男，1994年8月1日出生，汉族，住山西省高平市。
被执行人：毕昭华，女，1991年3月1日出生，汉族，住长治县。
本案在执行许杰与毕昭华同居关系返还彩礼纠纷一案中，经查，被执行人毕昭华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人毕昭华在你处的款55385元（含案件受理费675元、执行费710元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年十月十日
书记员 李艳丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终270号
上诉人（原审被告）：林彩云，女，1962年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦1-3层。
负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区。
法定代表人：吴聪乐。
原审被告：福建省晋江市恒达建材有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区。
法定代表人：许长乐。
原审被告：吴聪乐，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人林彩云因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行（下称中信银行泉州分行）、原审被告泉州利某机器有限公司（下称利某公司）、福建省晋江市恒达建材有限公司（下称恒达公司）、吴聪乐金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初620号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林彩云上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，林彩云的住所地及经常居住地均厦门市思明区室，因此，本案依法应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中中信银行泉州分行利某达公司签订的《综合授信合同》第十六条争议的解决约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：（2）向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼。”吴聪乐与中信银行泉州分行签订的《最高额保证合同》第十五条也约定，因合同发生的任何争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。林彩云也在《最高额保证合同》上签名。两份合同的乙方即中信泉州分行，其住所地福建省泉州市丰泽区街，故中信银行泉州分行住所地人民法院对本案有管辖权。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第一条第二款规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，因本案当事人均在福建省辖区内，且诉讼标的额超过3000万元，故福建省泉州中级人民法院对本案具有管辖权。林彩云认为本案应当由其所在地厦门市中级人民法院管辖的上诉理由与上述规定不符，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初608号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该支行员工。
被告:葛玲玲,女,1991年9月2日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告葛玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邮储泗阳支行委托诉讼代理人庄杰到庭参加了诉讼。被告葛玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告葛玲玲归还原告借款本金8371.19元及利息（截止2017年12月1日结欠利息802.46元。自2017年12月2日起至实际还清之日止以8371.19元为基数，按照日万分之五计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告葛玲玲承担。事实和理由：被告于2015年3月16日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为10000元。被告多次透支未还款。截止2017年12月1日被告尚欠原告利息802.46元。原告多次催要被告未支付。
被告葛玲玲未做答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告葛玲玲向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告葛玲玲在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年12月1日，被告共拖欠本金8371.19元、利息802.46元。
本院认为，被告葛玲玲向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告葛玲玲在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告葛玲玲未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息等，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行8371.19元及利息（分为二部分：一是截止2017年12月1日利息为802.46元；二是自2017年12月2日起至还清款之日止以8371.19元为基数按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛玲玲负担。
本判决为终审判决
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2426号
申请执行人：上海万强科技开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杭鹏志，董事长。
委托代理人：蔡京茂，该公司法律顾问。
被执行人：娄底市裕德医疗废物处理有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：童建雄，董事长。
本院在执行申请执行人上海万强科技开发有限公司与被执行人娄底市裕德医疗废物处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海万强科技开发有限公司书面向本院提出撤回执行的申请，并书面申请解除对被执行人的强制执行措施。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人上海万强科技开发有限公司书面向本院提出撤回执行的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0117执2426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 炜
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年五月四日
书记员 沈家敏
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5683号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码91340700680825187W（1-1）。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:杨琴,女,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 姜长福
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1649号
申请执行人：程晨，女，1993年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区,统一社会信用代码91340321661429365D。
法定代表人：许志远，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人俞莉与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱志红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱志红归还信用卡透支款202,360.07元。事实和理由：被告朱志红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计202,360.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11644号
原告：周立庭，男，1967年4月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：赵柏，男，1969年4月19日出生，汉族，泗阳县人，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省淮安市清浦区（淮安市平达化工有限公司院内）。
原告周立庭诉被告赵柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周立庭的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告赵柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立庭向本院提出诉讼请求：被告归还借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年7月23日向原告借款160000元，出具借据一张。后经原告索要，被告仅归还10000元，剩余款项至今未还。
被告赵柏未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告赵柏向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周立庭人民币壹拾陆万（160000元）整。借款人：赵柏2013.7.23”。原告自认被告赵柏已归还借款10000元。现原告以被告未归还剩余借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告周立庭与被告赵柏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告赵柏未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款150000元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周立庭支付借款150000元及利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审3号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人刘立稳，住所地：武汉市洪山区。
申请人大冶市国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月24日作出的冶土资执罚[2017]108号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]108号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年8月4日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年8月24日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]108号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的128.21平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用128.21平方米土地处以每平方米30元罚款计人民币3846.30元。该行政处罚决定书已于同月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年11月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]108号行政处罚决定中，拆除被执行人刘立稳在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2017年8月24日作出的冶土资执罚[2017]108号行政处罚决定第二项拆除被执行人刘立稳在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一八年一月四日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审3号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人刘立稳，住所地：武汉市洪山区。申请人大冶市国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月24日作出的冶土资执罚[2017]108号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]108号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年8月4日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年8月24日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]108号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的128.21平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用128.21平方米土地处以每平方米30元罚款计人民币3846.30元。该行政处罚决定书已于同月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年11月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]108号行政处罚决定中，拆除被执行人刘立稳在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年8月24日作出的冶土资执罚[2017]108号行政处罚决定第二项拆除被执行人刘立稳在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘 军二〇一八年一月四日书 记 员  雷 蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1802号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：裴志德，男，汉族，城镇居民，现住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告裴志德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 倩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初538号
原告：张长春，男，汉族，1963年7月21日出生，住福建省浦城县，
原告：叶成辉，男，汉族，1954年11月9日出生，浦城县，
原告张长春、叶成辉委托诉讼代理人：陈相林，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：杨建云，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省珙县，
原告张长春、叶成辉与被告杨建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长春、叶成辉及委托诉讼代理人陈相林到庭参加诉讼，被告杨建云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春、叶成辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告欠款人民币75000元及逾期付款利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建云因向原告购买红叶石楠苗木，自2011年10月起，原告在浦城石陂苗木基地先后向被告交付红叶石楠地栽苗20万株（每株2元）和杯苗10万株（每株2.30元），苗木交付后，被告也陆续支付大部分货款。2014年11月5日，原、被告双方进行了最后结算，确认被告还欠原告苗木款人民币75000元，被告因此出具《欠条》一份，该欠条约定款项于2015年4月30日前还清，延期按月息3分计算。约定的还款期限届满后，被告便以种种理由不予偿付欠款，至今仍分文未付，因此造成纠纷。
被告杨建云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年10月起，被告杨建云陆续向原告购买红叶石楠苗木。2014年11月5日，经过原、被告双方结算，被告杨建云尚欠原告苗木款人民币75000元，双方约定该款项于2015年4月30日前付清，延期按月息3分计算。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《结算单》以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系明确，被告杨建云欠付原告张长春、叶成辉的苗木款75000元的事实清楚，证据充分。被告拖欠原告苗木款的行为已经构成违约，债务理当清偿。原告请求法院判令被告支付原告苗木款75000元及逾期付款利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建云应于本判决生效之日起十日内支付原告张长春、叶成辉苗木款75000元及逾期付款利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杨建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飙
代理审判员 叶璐璐
审 判 员 陈金英
二〇一七年十月九日
书 记 员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢2240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远城关镇禹王路583号，组织机构代码证号67755534-X。
法定代表人：刘晓虎，该行行长。
被执行人常顶武，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张玉平，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人常军民，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人易素珍，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人曹道品，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙妮，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司与被执行人常顶武、张玉平、常军民、易素珍、曹道品、孙妮借款合同纠纷一案中。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 李琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2570号
上诉人（原审原告）：王新燕，女，1971年3月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，系王新燕同事，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
上诉人王新燕因与被上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王新燕上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人按照一审法院就上诉人之前起诉的与被上诉人劳动争议一案作出的判决要求，就被上诉人违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向一审法院另行起诉，不属于以相同的事由再次起诉。
际华三五一七橡胶制品有限公司辩称，一审裁定驳回起诉并无不当。
王新燕向一审法院起诉请求：判令际华三五一七橡胶制品有限公司支付停工津贴10939.5元、未签书面劳动合同双倍工资39270元、违法解除劳动合同经济补偿金74970元、代通知金工资1785元、失业保险金损失7293元、带薪年休假补偿金51660元、各项诉讼费用3000元。
一审法院经审查认为，王新燕在本案中主张的诉讼请求，该院已作出（2017）湘0602民初2254号民事判决，现案件正在本院二审审理。王新燕就相同事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王新燕的起诉。
本院审理查明，王新燕在第一次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，收到际华三五一七橡胶制品有限公司解除劳动关系的书面决定。王新燕第一次起诉后，一审法院作出（2017）湘0602民初2254号民事判决，认为原告要求被告支付经济补偿金和失业金损失，因原告在申请仲裁时未提出解除劳动关系的仲裁请求，仲裁时双方仍存在劳动关系，原告收到解除劳动关系的决定是仲裁裁决作出后的新事由，根据仲裁前置原则，本案中不予处理，原告应就被告是否违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁。判决际华三五一七橡胶制品有限公司支付王新燕停工津贴，并驳回王新燕的其他诉讼请求。王新燕于2017年6月19日再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲不字[2017]19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，王新燕就际华三五一七橡胶制品有限公司作出解除劳动关系决定后的相关事项申请仲裁，被岳阳市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，遂向一审法院提起诉讼，不属于依据相同事由重复提起诉讼，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3877号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1302号
申请执行人：安徽盛唐物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园37号楼一单元302室，统一社会信用代码913403213971497932（1-1）。
法定代表人：蒲涛，执行董事。
被执行人：赵永飞，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在执行申请执行人安徽盛唐物流有限公司与被执行人赵永飞买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异86号
案外人：刘云清，男，1963年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘云清提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘云清以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘云清撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘云清撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊