wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第156号
原告黄日英，女，1936年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
委托代理人李会远，男，1963年1月8日生，汉族，农民。
被告刘国权，男，1964年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
原告黄日英诉被告刘国权土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄日英的委托代理人王艳、李会远，被告刘国权及其委托代理人李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日英诉称，原告与李世亭是夫妻关系，二人共有位于鸡东县永安镇永政村5组72平方米平房一处，原告丈夫去世后，该房屋一直由原告儿子李炳远居住，后空闲。2008年8月10日，在未经原告同意的情况下，被告强行耕种了原告承包田1.1亩。原告认为，承包经营权是原告基本的权利，被告强行耕种，侵害了原告的承包经营权，为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告停止侵害，返还原告承包田768.1平方米，并负担诉讼费用。
被告刘国权辩称，一、原告诉讼请求返还1.1亩承包田客观事实不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应驳回原告的诉讼请求。本案争议的1.1亩土地属于农村集体所有的非农业用地，即农户的房屋宅基地。并非农业生产用地，农户在该土地上依法不享有耕地承包经营权。依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》之相关规定，农户在该土地上建房后依房屋所有权对该土地依法享有使用权。而原告混淆概念，将土地使用权错误认为是“承包经营权”。属明显诉讼请求与事实不相符的情形。原告违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，没有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、起诉前原告已经丧失对本案1.1亩宅基地主张使用权的权利能力。本案争议土地上的房屋，2008年8月10日在原告知情的情况下先是卖给李炳远，而后在2008年8月15日又转卖给被告。被告所购买原告家的房屋与被告原是东西邻居相连接，现在两块宅基地已连成一块。而原告一直以来就在被告家前面仅隔一条街道的房屋居住，对此房屋的两次买卖以及被告在2009年将房屋扒倒在原宅基地上新建猪舍全部知情。三、原告起诉证据不足。本案原告起诉主张1.1亩承包经营权，依据谁主张谁举证的原则，其应向法庭提供相应证据予以证明自己的主张事实存在。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有相应具体的事实及理由，对本案争议土地不具备权利主体资格，其证据不足，请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄日英与李世亭夫妻二人共生育五名子女，分别为长子李炳远、次子李盛远、三子李会远、长女李娟、次女李娜。黄日英、李世亭于1967年建有面积为72平方米土草结构房屋一座，此房屋于1985年办理产权初始登记，房屋产权所有人为李世亭。该房屋的土地使用证记载使用权人为黄日英，面积1118.1平方米，土地使用证用途为住宅，登记日期是1992年11月12日。李世亭于1990年去世后，该房屋一直由李炳远居住，黄日英始终与次子李盛远共同生活，李盛远的房屋在与该房屋相隔一条村道的南侧。2008年8月10日，李炳远与李秀琴，双方达成房屋买卖协议。2008年8月15日，李秀琴又将此房屋卖与此房东侧邻居刘国权，并将房屋产权证交给了刘国权。2009年被告刘国权将购买的房屋和猪圈全部拆除。2009年5月1日，刘国权经永安镇永政村村民委员会同意在此空地上新建150平方米的猪舍。
另查明，二轮土地承包时，黄日英的土地是以李盛远为家庭承包方代表而取得。黄日英持有争议房屋土地使用证中1118.1平方米扣除宅基地350平方米剩余的768.1平方米，不在黄日英二轮土地承包分地的台账中。
上述事实有原、被告当庭陈述，黄日英的土地使用证，2014年9月4日鸡东县乡村建设规划管理处出具的证明，2014年9月23日鸡东县公安局永安边防派出所出具的证明，2014年10月10日鸡东县永安镇永政村村民委员会出具的证明，2014年12月7日鸡东县永安镇永政村村民委员会出具的证明，2015年3月13日鸡东县永安镇永政村村委会出具的证明，2014年12月9日鸡东县永安镇永政村村民委员会出具的证明，卖房契约，卖房款收据，李世亭的房屋产权复印件二页，2009年5月1日鸡东县永安镇永政村村民委员会出具的证明，2015年1月18日鸡东县永安镇永政村村民委员会出具的证明，证人李凤山、巴树合、李秀琴、熊显刚的当庭证言，法院依职权通知鸡东县永安镇永政村村主任王福贵、会计季立江当庭证言及鸡东县永安镇永政村5组菜地台账存卷证实。
本院认为，原告黄日英的起诉符合法律规定的立案条件，故被告对原告诉讼主体资格的答辩不予支持。原告黄日英虽主张其土地使用证中768.1平方米（1118.1平方米扣除350平方米）的土地用途已转变为二轮土地承包时应分的承包田，但未提供有效证据予以证明，故对其要求被告刘国权返还承包田768.1平方米的诉讼请求不予支持。待黄日英有充分证据后，可凭相关证据，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄日英的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓雷
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第156号
原告黄日英，女，汉族，农民。
委托代理人王艳，黑龙江省利和律师事务所律师。
委托代理人李会远，男，汉族，农民。
被告刘国全，男，汉族，农民。
委托代理人李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
原告黄日英诉被告刘国权土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄日英的委托代理人王艳、李会远，被告刘国权及其委托代理人李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日英诉称，原告与李世亭是夫妻关系，二人共有位于鸡东县永安镇永政村5组72平方米平房一处，原告丈夫去世后，该房屋一直由原告儿子李炳远居住，后空闲。2008年8月10日，在未经原告同意的情况下，被告强行耕种了原告承包田1.1亩。原告认为，承包经营权是原告基本的权利，被告强行耕种，侵害了原告的承包经营权，为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告停止侵害，返还原告承包田768.1平方米，并负担诉讼费用。
被告刘国权辩称，一、原告诉讼请求返还1.1亩承包田客观事实不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应驳回原告的诉讼请求。本案争议的1.1亩土地属于农村集体所有的非农业用地，即农户的房屋宅基地。并非农业生产用地，农户在该土地上依法不享有耕地承包经营权。依据《中华人民共和国物权法》及《土地管理法》之相关规定，农户在该土地上建房后依房屋所有权对该土地依法享有使用权。而原告混淆概念，将土地使用权错误认为是“承包经营权”。属明显诉讼请求与事实不相符的情形。原告违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，没有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、起诉前原告已经丧失对本案1.1亩宅基地主张使用权的权利能力。本案争议土地上的房屋，2008年8月10日在原告知情的情况下先是卖给李炳远，而后在2008年8月15日又转卖给被告。被告所购买原告家的房屋与被告原是东西邻居相连接，现在两块宅基地已连成一块。而原告一直以来就在被告家前面仅隔一条街道的房屋居住，对此房屋的两次买卖以及被告在2009年将房屋扒倒在原宅基地上新建猪舍全部知情。三、原告起诉证据不足。本案原告起诉主张1.1亩承包经营权，依据谁主张谁举证的原则，其应向法庭提供相应证据予以证明自己的主张事实存在。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有相应具体的事实及理由，对本案争议土地不具备权利主体资格，其证据不足，请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄日英与李世亭夫妻二人共生育五名子女，分别为长子李炳远、次子李盛远、三子李会远、长女李娟、次女李娜。黄日英、李世亭原有面积为72平方米土草结构房屋一座，房屋产权所有人为李世亭。李世亭于1990年去世后，该房屋一直由李炳远居住，黄日英与次子李盛远共同居住生活，与该房屋前后之间相隔一条街道。2008年8月10日，李炳远将该房屋卖与李秀琴，并将房照一并交予李秀琴。2008年8月15日，李秀琴又将此房屋卖与此房东侧居住的刘国权。2009年被告刘国权将购买的房屋和猪圈全部拆除。2009年5月1日，刘国权经当时永安镇永政村村民委员会同意在此空地上新建150平方米的猪圈。
上述事实有原、被告当庭陈述，黄日英土地使用证，2014年9月4日鸡东县乡村建设规划管理处证明，2014年9月23日鸡东县公安局永安边防派出所证明，2014年10月10日鸡东县永安镇永政村村民委员会证明，2014年12月7日鸡东县永安镇永政村村民委员会证明，2014年12月9日鸡东县永安镇永政村村民委员会证明，卖房契约，卖房款收据，李世亭的房屋产权复印件二页，2009年5月1日鸡东县永安镇永政村村民委员会证明，2015年1月18日鸡东县永安镇永政村村民委员会证明及证人李凤山、巴树合、李秀琴、熊显刚的当庭证言存卷证实。
本院认为，原告黄日英主张其土地使用证中1118.1平方米扣除350平方米剩余768.1平方米为其在二轮土地承包时应分的承包田，原告未向法庭提供证据证明其主张并且原告亦未提供证据证明此土地的性质及768.1平方米的具体位置，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄日英的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1680号
罪犯康继亮，男，1986年1月6日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年1月8日作出（2013）青刑初字第529号刑事附带民事判决，以被告人康继亮犯故意毁坏财物罪、放火罪判处有期徒刑五年，附带民事赔偿169383元，扣减以土地承包经营权抵顶的损失89383元，赔偿余款80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯康继亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康继亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯康继亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯康继亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康继亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7918号
原告:桐瑞矿山机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新区第三工业园内长兴路西、陇海路北。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省邹城市，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园黄河路北奎河东路东。
法定代表人：秦兆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆银，男，1982年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该公司经理。
原告桐瑞矿山机械制造有限公司（以下简称桐瑞公司）诉被告徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司（以下简称荣祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王壮达适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李磊、许锡峰，被告委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付拖欠的板材款52578.2元、利息1143.58元（暂计算至2017年9月16日，主张至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告向原告采购Q460＆16.2510×9830型号板材3.099吨（4450元/吨）、Q460＆16.2460×10770型号板材3.328吨（4450元/吨）、Q550＆20.2520×12570型号板材4.973吨（4850元/吨）；2017年2月2日，被告又向原告采购Q460＆70型号板材0.62吨（4450元/吨）。两次采购金额共计55478.2元，抵扣2900元加工费后，被告仍需向原告支付板材款52578.2元。原告多次索要该款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告荣祥公司辩称，原告的采购词是不恰当的，当时原被告口头约定被告用原告的板材，以被告加工原告的工件的工时费用作为板材的费用，原被告双方相互抵销差价，不存在被告向原告采购一说，被告给原告加工工件费用共计10500元，运费3000元，共计13500元，板材费用应除去加工费用，以后的余款还是用加工费来抵销。
本案的争议焦点为被告是否欠原告的货款。
经审理查明，2017年1月19日，被告委托其员工杨森代其到原告采购Q460＆16.2510×9830型号板材3.099吨（4450元/吨）、Q460＆16.2460×10770型号板材3.328吨（4450元/吨）、Q550＆20.2520×12570型号板材4.973吨（4850元/吨）。被告荣祥公司员工杨森在与原告协商购买板材的过程中，原告桐瑞公司总经理李磊为确认杨森的代理权限于2017年1月19日向被告采购部负责人刘兆银拨通电话予以确认，并进行录音，录音中原告桐瑞公司总经理李磊向被告采购部负责人刘兆银询问其员工杨森能否代荣祥公司进行采购，被告采购部负责人刘兆银予以确认，且在录音中表示在原告发货的第二天就将货款给付给原告。原告核实被告员工杨森的身份及权限后，向被告交付了货物，被告员工杨森向原告出具一份收条，收条内容为：今收桐瑞钢板Q460＆16.2510×98303.099T、Q460＆16.2460×107703.328T、Q550＆20.2520×125704.973T,合计3张，单价:Q460＆16,4450元/T,Q550＆20,4850元/T。同年2月2日，被告荣祥公司员工王冬出具一份收据，收据内容为：今收到Q460＆70钢板620公斤。后被告又向原告采购连杆镗孔，双方约定，由被告对原告的镗孔进行加工。2017年2月3日，原告桐瑞公司总经理李磊以短信的方式向被告法定代表人秦兆红说明连杆镗孔的价格为60元（不含税），后于3月7号，李磊又以彩信的方式向被告法定代表人秦兆红发送结算明细，结算明细中记载了被告向原告采购的板材货款金额以及镗孔加工费（单价100元），但被告法定代表人均未回复。
上述事实，有原告提供的两份收据、电话录音及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，原被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告采购钢板与镗孔的事实，结合被告出具的收条，应当认定双方的买卖合同成立并生效；其次，杨森作为被告荣祥公司的员工，且原告已向采购部负责人刘兆银核实杨森可以代理其公司进行采购，杨森是有权代理。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。”因此杨森在采购、接受钢板后出具的收据是真实有效的，该收据对被告荣祥公司具有拘束力，被告荣祥公司应当按照收据写明的数量与单价支付原告桐瑞公司货款；再次，2017年2月2日，被告又向原告采购620公斤型号为Q460＆70的钢板，被告员工王冬出具一份收据，虽然该收据约定了钢板的数量，未约定钢板的单价，但原告诉请里主张的货款将620斤的型号为Q460＆70的钢板单价计算为4450元/T,被告对此未提出抗辩，结合2017年1月19日的价格，本院认定该型号为Q460＆70的钢板单价为4450/T；最后，被告向原告采购连杆镗孔，双方约定被告对原告的镗孔进行加工，原告主张被告的加工件数为29件，单价为100元，加工费总计2900元，但被告主张加工费10500元、运费3000元，共计13500元应与上述货款相互抵销，抵销后的余款继续用加工费来抵销，本院认为被告对上述主张负有相应的证明责任，但被告未提供相关证据予以证明，因此本院对被告的该项主张不予以支持。原告自认并同意抵销2900元，本院予以支持扣减。
综上所述，本院认为原被告之间的买卖合同依法有效，原告向被告履行了交付货物的义务，但被告未能及时支付相应货款，故被告应承担继续支付货款的责任。被告尚欠原告货款55478.2元，扣除被告的加工费用后，被告还应给付原告货款52578.2元，原告主张被告支付逾期付款损失的请求不违反法律规定的逾期罚息利率标准，因此原告主张被告给付52578.2元货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告所主张的加工费，待其证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告桐瑞矿山机械制造有限公司货款52578.2元及逾期付款损失（自2017年1月20日起至实际给付之日止，以49819.2元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年2月3日起至实际给付之日止，以2759元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王壮达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨欣蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1913号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：付明华。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告付明华物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏艺纯，女，1966年12月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭存娥，女，1933年12月19日出生，汉族，林业局退休干部，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。
再审申请人夏艺纯因与被申请人郭存娥不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏艺纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湘潭市中级人民法院再审本案。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d123efd8-4408-4e3c-a3b7-a85f012ee7e1&imgId=ZDEyM2VmZDgtNDQwOC00ZTNjLWEzYjctYTg1ZjAxMmVlN2UxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏艺纯，女，1966年12月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭存娥，女，1933年12月19日出生，汉族，林业局退休干部，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。再审申请人夏艺纯因与被申请人郭存娥不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏艺纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十一月七日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初949号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王大帅，男，1986年2月11日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因盗窃，2017年9月2日经禹州市公安局决定被行政拘留十日。因涉嫌盗窃，2017年9月8日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月19日被禹州市公安局取保候审，2017年10月31日被禹州市检察院决定被取保候审，2017年11月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人王大帅犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人王大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年8月23日，被告人王大帅在禹州市大同路壹是壹美食广场院内，将孙某某的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2065元。案发后赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、指认笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王大帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大帅到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王大帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年8月23日，被告人王大帅在禹州市大同路壹是壹美食广场院内，将孙某某的一部苹果牌6S手机盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2065元。案发后赃物已追退失主，失主孙某某对被告人王大帅的行为予以谅解。
上述事实，被告人王大帅在庭审中供认不讳，并与失主陈述、书证、物证、鉴定意见、指认笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王大帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王大帅到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王大帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确认之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 婧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第582号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月29日生，汉族，职高文化，常州市武进区湖塘镇云顶丽都娱乐会所职工。因本案于2014年3月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
辩护人张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张勇庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月上旬的一天凌晨，被告人王某某在常州市武进区湖塘镇云顶丽都娱乐会所更衣室内，趁同事魏某醉酒之机，窃得其Iphone5s型手机1只，价值人民币4900元。案发后，赃物已追缴并发还被害人魏某。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有被害人魏某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明材料、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年四月三十日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执605号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：张常晒。
本院执行曹县人民法院与张常晒罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执605号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年二月十三日
书记员 杨宏伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8893号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：李文杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住丰县。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告李文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告李文杰偿还透支信用卡本金54089.96元，利息3459.72元，滞纳金3139.31元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月23日,自2017年11月24日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文杰因消费需要于2015年8月14日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××65的信用卡，金额为100000元。后被告持卡消费，自2017年2月5日被告开始逾期。截止2017年11月23日，其信用卡透支本金54089.96元，利息3459.72元，滞纳金3139.31元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告李文杰未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日，被告李文杰向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市鼓楼区夹河东街1#为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。同月25日，被告提交信用卡额度调整业务申请表，申请调整信用卡额度100000元。
原告经审核后向李文杰发放卡号为62×××65的信用卡，额度为100000元。被告李文杰持卡后，于2015年8月31日在徐州市成大家具销售刷卡消费48763元，同日在云龙区逸云轩百货经销处刷卡消费51237元。自2017年2月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年11月23日，被告共欠本金54089.96元，利息3459.72元，滞纳金3139.31元。原告未收到被告李文杰关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李文杰自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告李文杰在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告李文杰自2017年2月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李文杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金54089.96元，并支付利息、滞纳金（截至2017年11月23日，利息3459.72元，滞纳金3139.31元，自2017年11月24日起利息、滞纳金按照合约规定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告�文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更787号
罪犯马祥兴，男，1975年7月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）济刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人马祥兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币210099元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年2月2日对该罪犯马祥兴裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯马祥兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马祥兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马祥兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马祥兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马祥兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年7月16日起至2030年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3134号
上诉人（原审被告）：丹阳市佳华化工原料有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇车村。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明龙，男，汉族，1965年9月18日生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
上诉人丹阳市佳华化工原料有限公司（以下简称佳华公司）因与被上诉人周明龙股东知情权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳华公司的委托诉讼代理人袁书珍以及被上诉人周明龙的委托诉讼代理人柳森晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佳华公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4181号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人虽然在公司章程中有公司股东的地位，实际上只是作为深圳办事处的负责人，向上诉人提货销售。被上诉人与上诉人一直属于买卖关系，被上诉人2014年成立深圳市新尔加科技有限公司（以下简称新尔加公司），企图转移公司财产，所以被上诉人要求查账，具有不正当目的。2、被上诉人查账没有合理理由，被上诉人在查账申请书中称上诉人从未给被上诉人分红，但被上诉人自2007年开始从未提出过任何分红要求，双方之间实为买卖合同关系，因被上诉人欠付上诉人货款被起诉，被上诉人为拖延付款提出查账收集证据，具有不正当目的。
周明龙辩称：1、被上诉人注册的新尔加公司经营项目为塑胶产品、五金产品、电子产品，且公司一直未实际经营。2、上诉人公司经营项目在2015年10月26日之前为铝银浆制造销售，此后变更为普通化工原料的销售，且上诉人自述公司已于2015年3月份开始停业。3、被上诉人现已不再经营新尔加公司，亦不再是该公司的股东。4、被上诉人自2007年元月成为上诉人的股东，占股比例为8.5%，迄今为止在上诉人多年盈利的情况下并未向被上诉人进行红利分配，故被上诉人提起诉讼要求查阅上诉人会计账簿是正当、合法的。
周明龙向一审法院起诉请求：1、佳华公司提供2007年1月5日至起诉之日的公司股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会检查报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根供周明龙及其委托的注册会计师查阅、复制；2、佳华公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：佳华公司原名称为丹阳市佳华铝银浆制造有限公司，成立于2004年10月20日。2007年1月5日，佳华公司章程规定公司注册资本为600000元，股东为李强、陈水林、周明龙，出资额分别为300000元、250000元、50000元。2007年2月12日，佳华公司办理股东变更工商登记手续，股东由陈水林、谢根发变更为陈水林、李强、周明龙。2017年3月25日，周明龙向佳华公司发出查账申请书，要求查阅佳华公司会计账簿。佳华公司在收到查账申请后未安排周明龙查阅。
一审法院认为，周明龙作为佳华公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。在法律未禁止股东委托专业人士行使查阅权，佳华公司亦未举证股东之间存在禁止委托专业人士查阅相关约定的情况下，周明龙可以委托注册会计师进行查阅。佳华公司应当提供2007年1月5日至起诉之日的股东会会议记录、财务会计报告供查阅、复制，提供会计账簿供查阅。周明龙的其余诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。佳华公司辩称周明龙查阅不具有正当目的及超过诉讼时效的观点，不符合法律规定，不予采信。判决：一、佳华公司于判决生效后十五日内在佳华公司住所地备置2007年1月5日至2017年5月2日的公司股东会会议记录、财务会计报告供周明龙及其委托的注册会计师查阅、复制；由周明龙在上午9时至下午5时到佳华公司住所地查阅、复制，佳华公司提供的查阅、复制时间不得少于十个工作日；二、佳华公司于判决生效后十五日内在佳华公司住所地备置从2007年1月5日起至2017年5月2日的会计账簿供周明龙及其委托的注册会计师查阅；由周明龙在上午9时至下午5时到佳华公司住所地查阅，佳华公司提供的查阅时间不得少于十个工作日；三、驳回周明龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提供新尔加公司的工商登记信息、佳华公司的工商登记信息各一份，拟证明新加尔公司的经营范围及主营业务与上诉人不同，并没有经营铝银浆，且现在被上诉人不是新加尔公司的股东，上诉人的经营范围在新加尔公司注册后已变更。上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为新加尔公司就是被上诉人设立的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人周明龙系上诉人公司的股东有上诉人公司的工商登记资料予以证实。上诉人认为被上诉人并非其公司股东，双方之间仅系买卖合同关系，其应当提供证据予以证实，但上诉人未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。因此，根据我国公司法规定，被上诉人作为上诉人的股东有权查阅、复制上诉人公司的股东会会议记录、财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。
上诉人认为被上诉人申请查阅股东会会议记录、财务会计报告、会计账薄具有不正当目的。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据，上诉人认为被上诉人查阅公司股东会会议记录、财务会计报告、会计账薄具有不正当目的应当提供相应证据予以证实。上诉人认为被上诉人成立的新尔加公司与上诉人的经营范围类似，存在同业竞争关系。被上诉人认为两公司的经营范围不一致。本院认为，在本案中，上诉人既认为上诉人与被上诉人之间仅系买卖合同关系，并不存在股东关系，又认为被上诉人经营的新尔加公司与上诉人公司存在同业竞争关系，如果被上诉人与上诉人之间存在同业竞争关系，被上诉人经营的新尔加公司就无需与上诉人发生买卖合同关系。另外，从两公司工商登记的经营范围来看，两公司的经营范围并不一致。因此，依据现有证据不能证实新尔加公司与上诉人之间存在同业竞争关系。上诉人又认为因双方存在另案诉讼，被上诉人请求查账具有拖延付款、收集证据的不正当目的。本院认为，即使本案双方之间存在其他纠纷并不影响被上诉人作为上诉人的股东行使股东权利，上诉人认为因双方之间存在另案诉讼被上诉人就存在不正当目的缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，佳华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由佳华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦 伟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执741号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行马景峰行政非诉执行一案，马景峰已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执333号
申�执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙建勇，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人高凤鸣，女，1963年1月20日出生，汉族。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人孙建勇、高凤鸣、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字166号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院2016年1月20日立案执行。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本案执行过程中，查明，被执行人孙建勇、高凤鸣与申请执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人孙建勇、高凤鸣给付尚欠的申请执行人借款本息28435元（截止2016年4月20日前）；给付申请执行律师费4000元、保全费、诉�费9591元；于2016年4月30日前付清（已履行）；二、二被执行人自2016年5月1日起，于每月4日前偿还申请执行人5000元，至被执行人还清贷款本息止；若被执行人有任意三期逾期还款，申请执行人有权要求二被执行人就剩余未还全部款项申请法院执行，由此产生的费用由二执行人负担；三、本案执行费8843元，由二被执行人负担。协议生效后，二被执行人已按上述协议履行，申请执行亦同意本案延期执行，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年四月二�八日
书记员 宋振华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1333号
乔磊、仲崇朵：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）豫0222行审198号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081473
特此通知
二〇一七年十一月十五日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）潍商终字第852号
上诉人（原审被告）临朐县辛寨镇黄崖泉村民委员会。
法定代表人曾凡友。
委托代理人曾凡波。
委托代理人曾凡军。
被上诉人（原审原告）杨安波。
委托代理人王彪，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵学堂。
上诉人临朐县辛寨镇黄崖泉村民委员会（以下简称黄崖村委）因与被上诉人杨安波、被上诉人赵学堂买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2008）临民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄崖村委的委托代理人曾凡波、曾凡军，被上诉人杨安波的委托代理人王彪，被上诉人赵学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告赵学堂于1988年至1998年在黄崖村任党支部书记期间，多次到原告开办的门市赊购烟、酒饮料等物品，用于修建辛杨公路招待之用，雇佣原告车辆用于村委走访，后经双方结算，村委尚欠原告货款及车费共计2554.5元，由赵学堂给原告出具欠条一张。赵学堂在离职时，将本人经手的财物收支制作了帐目交接明细表，给原告出具的欠条所涉及的款项与在交接明细表之中的款额一致，该交接明细表经过了杨家河乡财政所、经管站的工作人员刘长胜、高玉平签名认可。
2008年6月6日，原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款2554.5元。被告赵学堂以涉案款项均系村公益所用为由主张应由黄崖村委偿还。被告黄崖村委以欠款未加盖公章、村委应付账目中没记载为由主张欠款系赵学堂的个人行为。
原审认定的上述事实，有欠款条、交接帐目明细表、赊购货物与租车记录、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。
原审法院认为，被告黄崖村委欠原告杨安波货款及车费事实清楚，证据充分，应当予以偿还。涉案欠条虽系被告赵学堂个人出具，但系赵学堂在任黄崖村党支部书记期间用于村委公务的支出，不是赵学堂个人所用，应认定为职务行为。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
一、被告黄崖村委支付原告杨安波货款及车费2554.50元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵学堂不承担还款义务。
案件受理费50元，由黄崖村委负担。
上诉人黄崖村委不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案的欠款发生在1997年，1988年帐务交接时理财小组未通过，欠条上未加盖村委公章，未在村委的帐务中列支，是被上诉人赵学堂的个人行为，村委不应承担还款义务。请求二审依法裁决。
被上诉人杨安波辩称，一审判决正确，请求二审维持。
被上诉人赵学堂辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人杨安波主张权利的事实清楚、证据充分，对其合理的请求应予支持。二审双方争议的是涉案欠款应由何人支付。二审中，双方当事人对原审查明的该笔欠款发生系被上诉人赵学堂任黄崖村支部书记期间因修建辛杨公路招待、雇佣车辆用于村委走访的基础案件事实没有争议，上诉人黄崖村委主张该笔款项应由被上诉人赵学堂个人偿还的主要理由是欠条上未加盖村委的公章及村委账目中未记载，但该笔欠款在被上诉人赵学堂离任交接时已记载于经手帐目交接表中，是为黄崖村民的共同利益所产生的债务，且经过了村委财务监管部门乡财政所、经管站的认证，故该笔欠款由被上诉人赵学堂本人偿还不妥，上诉人黄崖村委应当支付涉案欠款。综上，上诉人黄崖村委主张免除本案欠款支付义务的理由不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄崖村委负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙绍军
审判员 秦海涛
审判员 路志明
二〇〇九年二月十日
书记员 王丽萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2443号
罪犯韩鸿，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年9月25日作出（2013）黔织刑初字第345号刑事判决，认定被告人韩鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年6月8日起至2020年12月7日止。于2013年10月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年6月21日经本院裁定减刑1年，减刑后刑期执行至2019年12月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬，2017年7月获得1个表扬，按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯韩鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鸿减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5787号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，该行职工。
被告：姜艳景，男，1989年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：唐彩云，女，1986年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：舒继强，男，1989年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：廖茹，女，1990年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告姜艳景、唐彩云、舒继强、廖茹、山东继君汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行提供的姜艳景、唐彩云、舒继强、廖茹、山东继君汽车贸易有限公司住所不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑玉玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3748号
原告：叶某1，现住吉林省榆树市。
被告：叶某2，现住吉林省榆树市。。
原告叶某1与被告叶某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶某1到庭参加诉讼，被告叶某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赡养费每月200.00元；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：原告共生育5名子女，长子叶某2、次子叶红星�已去世）、三子叶红岩、四子叶红雨、长女叶红艳。原告老伴已去世，现原告年老体衰，无劳动能力，没有经济来源，仅靠长女给付的赡养费维持生活。从2010年开始，原告就要求被告给付赡养费，但几年来，被告一直拒绝给付原告赡养费。故诉来法院。
被告叶某2未提出答辩意见。
经审理查明：原告共生育5名子女，长子叶某2、次子叶红星（已去世）、三子叶红岩、四子叶红雨、长女叶红艳。原告老伴已去世，现原告年老体衰，无劳动能力，没有经济来源，仅靠长女给付的赡养费维持生活。从2010年开始，原告就要求被告给付赡养费，但几年来，被告一直拒绝给付原告赡养费。现原告要求被告给付赡养费每月200.00元素来本院。
本院认为：原告现年77岁，无劳动�力，生活困难，有要求子女给付赡养费的权利，被告有给付原告赡养费的义务。故对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告叶某2给付原告叶某1赡养费每月200.00元，自2017年10月1日起至原告终老时止。每月的1日给付当月赡养费。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
连、审判长闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二�一七年十月二十三日
书 记 员 魏 伟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初15号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙浩东，曾用名孙茂茹，男，1988年1月18日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省桓台县，住淄博市张店区。2012年5月2日因犯抢劫罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币21000元，刑期至2017年1月9日止。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人李绍伟，山东强威律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］400号起诉书指控被告人孙浩东犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐、孙程出庭支持公诉，被告人孙浩东、辩护人李绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年7月18日2时许，被告人孙浩东在淄博市张店区共青团东路北二巷新建18号楼1单元，用胳膊楼住张某的脖子以捅死被害人相某，劫取现金400余元。
2、2017年7月24日2时许，被告人孙浩东在淄博市张店区金晶大道44甲21号院1号楼，将吴某摁在地上并以捅死被害人相某，劫取现金1500元及黄金手链一条。经鉴定，涉案黄金手链价值人民币3190元。
上述事实，被告人孙浩东及辩护人李绍伟在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过，被害人张某、吴某的陈述，张某受伤的照片、被抢物品的发票、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、价格认定结论书、扣押清单、刑事判决书，被告人孙浩东的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙浩东以非法占有为目的，以暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙浩东在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙浩东归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙浩东犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2022年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人孙浩东退赔被害人张新霞人民币400元、吴东凤人民币4690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 石秀兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第1382号
原告：临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区工业大道汽摩配城A-592号。组织机构代码：74783083-8
代表人：张健，行长。
委托代理人：马良，男，1984年2月16日生，汉族，该行职工，住。
被告：王继业，男，1975年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李西晓，男，1979年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。
原告临商银行股份有限公司兰田支行（以下简称商行兰田支行）与被告王继业、李西晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马良到庭参加了诉讼。被告王继业、李西晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行兰田支行诉称，被告王继业向我行借款8.5万元，期限自2009年12月29日至2010年4月29日，由被告李西晓提供连带责任保证。该贷款到期后，债务人未能按时归还8.5万元贷款及利息。我行多次派人催收皆未果。为维护债权人利益，特向法院起诉请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款8.5万元及相应利息和罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王继业、李西晓经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月29日，原告商行兰田支行与被告王继业、李西晓签订2010年临商银兰田（个）借字第465号《个人借款合同》一份。合同约定：被告王继业向商行兰田支行借款8.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年12月29日起至2010年4月29日止，月利率为8.91‰,按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按约定用途使用贷款，按期足额还本付息，如借款人未按约定日期足额偿还借款,自逾期之日起贷款人有权对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告李西晓为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告商行兰田支行于同日向被告王继业贷款账户发放借款8.5万元。在借款合同履行过程中，二被告并未按合同约定履行还款义务及担保义务，迄今尚有借款本金8.5万元及自2010年1月20日起的利息未还。原告商行兰田支行于2012年5月4日向本院提起民事诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提供的《个人借款合同》、借款凭证所认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，原告商行兰田支行与被告王继业、李西晓签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行己方义务。原告商行兰田支行于合同签订后，按约向借款人王继业履行了提供贷款的义务。但借款人王继业不按约定履行合同义务，应承担还本付息的违约责任。被告李西晓作为该笔借款的连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人李西晓在履行保证责任后，有权向债务人王继业追偿。
被告王继业、李西晓经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王继业于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临商银行股份有限公司兰田支行借款8.5万元及利息（期内利息自2010年1月21日至2010年4月29日，按月利率8.91‰计算；逾期利息自2010年4月30日起至本息还清之日止，按月利率13.365‰计算）；
二、被告李西晓对被告王继业的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李西晓承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人王继业追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费560元，由被告王继业、李西晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：中国农业银行临沂市中支行账号：86×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 张禹洁
石家庄市桥西区人民法院
判 决 书
（2014）西民商初字第000101号
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人核稿批示意见核稿
批示
意见石家庄市桥西区人民法院
民事判决书
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告张贵方。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张贵方信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告张贵方经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张贵方于2008年2月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××91的信用卡。截至2013年7月12日，被告张贵方的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5148.81元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年7月12日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计5148.81元，并支付自2013年7月13日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份；
被告张贵方未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张贵方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张贵方应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵方于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年7月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5148.81元及自2013年7月13日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张贵方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费22元，公告费元，以上合计
元，由被告张贵方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月三日
代书记员 张慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢59号
申请执行人：马丽丽，女，1984年10月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号2号厂房幢，组织机构代码76512039-5。
法定代表人李习林，总经理。
本院在执行马丽丽与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人马丽丽支付工资14500元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费117元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月20日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他181号执行裁定书，将本案指定荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 许心洋
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初110号
原告张宴郡，男，汉族，1973年4月13日生，汉族，昔阳县界都乡石门村人，现住金博园小区15号楼3单元601室。
被告薛维杰，男，汉族，1971年2月24日生，现住金博园小区14号楼5单元302室。
原告张宴郡诉被告薛维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宴郡到庭参加诉讼，�告薛维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张宴郡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金45700元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金10054元；3、本案案件受理费和诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告薛维杰于2015年12月13日，以投资是由向原告张宴郡借款人民65700元，约定于2016年2月13日归还。但被告只在合同到期时用冷库抵了20000元，剩余的45700元到起诉时止，被告一直没有归还。现原告要求被告归还借款剩余本金45700元及逾期利息。
被告未到庭参加诉讼，也为作答辩。
经缺席审理，本院认定如下事实：被告薛维杰于2015年12月13日，以投资是由向原告张宴郡借�人民65700元，约定于2016年2月13日归还。但被告只在合同到期时用冷库抵了20000元，剩余的45700元到起诉时止，被告一直没有归还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告双方于2015年12月13日所签订的借贷合同一份，用以证明双方借贷金额及违约责任的约定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，对于原告所举证据借贷合同一份，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：基于原被告双方所签订的借贷合同以及合同到期时被告用冷库抵押20000元的事实，足以证实原被告双方形成了民间借贷关系。合法的民间借贷应受法律的保护，鉴于被告在合同到期后未将所借款项按约定期限及时偿还原告，故应向原告承担还款、支付利息的民事责任。原、被告双方所签合同约定的违约金实际是一种逾期利率的约定，原告主张从2016年2月13日起至2017年1月13日止按年利率24%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》冬二百零六条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛维杰在本判决生效之日起十日内偿还原告张宴郡借款45700元，并支付自2016年2月13日起至2017年1月13日止的利息10054元（按年利率24%的标准计算）。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.854元，由被告薛维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李建武
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 张永青
二〇一七年五月二日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初110号原告张宴郡，男，汉族，1973年4月13日生，汉族，昔阳县界都乡石门村人，现住金博园小区15号楼3单元601室。被告薛维杰，男，汉族，1971年2月24日生，现住金博园小区14号楼5单元302室。原告张宴郡诉被告薛维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宴郡到庭参加诉讼，�告薛维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张宴郡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金45700元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金10054元；3、本案案件受理费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛维杰于2015年12月13日，以投资是由向原告张宴郡借款人民65700元，约定于2016年2月13日归还。但被告只在合同到期时用冷库抵了20000元，剩余的45700元到起诉时止，被告一直没有归还。现原告要求被告归还借款剩余本金45700元及逾期利息。被告未到庭参加诉讼，也为作答辩。经缺席审理，本院认定如下事实：被告薛维杰于2015年12月13日，以投资是由向原告张宴郡借�人民65700元，约定于2016年2月13日归还。但被告只在合同到期时用冷库抵了20000元，剩余的45700元到起诉时止，被告一直没有归还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告双方于2015年12月13日所签订的借贷合同一份，用以证明双方借贷金额及违约责任的约定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，对于原告所举证据借贷合同一份，本院予以确认并在卷作证。本院认为：基于原被告双方所签订的借贷合同以及合同到期时被告用冷库抵押20000元的事实，足以证实原被告双方形成了民间借贷关系。合法的民间借贷应受法律的保护，鉴于被告在合同到期后未将所借款项按约定期限及时偿还原告，故应向原告承担还款、支付利息的民事责任。原、被告双方所签合同约定的违约金实际是一种逾期利率的约定，原告主张从2016年2月13日起至2017年1月13日止按年利率24%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》冬二百零六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛维杰在本判决生效之日起十日内偿还原告张宴郡借款45700元，并支付自2016年2月13日起至2017年1月13日止的利息10054元（按年利率24%的标准计算）。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.854元，由被告薛维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李建武审 判 员  翟晓燕人民陪审员  张永青二〇一七年五月二日书 记 员  孔令贤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2976号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司
地址：讷河市康安路111号
法定代表人：杨彬职务：董事长
委托代理人：石永刚职务：支行长
被告：吴洪顺，男，汉族，1946年01月5日出生，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告吴洪顺金融借贷纠纷一案，现原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 晗
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第687号
原告王某。
被告张某。
本院于2014年8月21日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈向荣担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1987年认识后，于1988年3月结婚。婚后生育两个女儿，现都已结婚。在大女儿6岁，小女儿4岁时，被告外出打工，除第一年给家里寄过钱外便不再过问家里一切，却另与一名四川籍女子同居，并生育一儿一女，抛弃我和两个女儿。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉请向本院提交证据如下：
润雅乡政府、润雅乡柯溪村委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某未到庭，也未提交答辩状或证据。
经审理查明，原、被告在1987年认识后，于1988年3月按当地习俗举行婚礼，但一直未领取结婚证。原、被告婚后仅生育张某（1989年6月6日出生）和张某（1991年8月6日出生）。尔后，原告王某结扎。现张某、张某均已婚嫁。被告张某自1994年外出打工后一直未归，张某外出第一年曾与家中有联系，后来双方再未联络。现原、被告户籍登记载明，原告和被告一家现有六口人，即张某、王某、张湘楠、张某、张某、张湘瑗。其中张某已于2010年8月27日迁出，张湘楠、张湘瑗不是原告与被告共同生育，也从来没有与原告共同生活。另外，原、被告共同财产有：木房两间半、在原告和被告的责任山内由原告独自营造的15亩退耕还林林木、在原告和被告的承包地内营造的3亩柑橘树。双方无共同债权债务。
本院认为，原告与被告于1988年依照当地风俗举行婚礼结婚，没有领取结婚证。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（一）第五条第一款第（一）项的规定，原告与被告的婚姻关系为事实婚姻关系，故应当以夫妻关系对待。但被告张某在与原告结婚后，长期外出不归，遗弃其他家庭成员，不尽家庭义务，不尊重夫妻感情，其行为导致原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。故原告王某提起离婚的诉讼请求应当支持。在被告外出期间，原告王某基本上独自抚养两个婚生女至成年，履行了更多的家庭义务，在夫妻共同财产处理中，应当特别保护，且双方现共有退耕还林林木和果园为原告独自经营管理的劳动成果，故应当归原告享有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、原告王某现有的退耕还林林木和柑橘树以后应有收益归原告所有；
三、现有房屋两间半归原告王某所有。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第687号
原告邵某某，女，汉族，1975年8月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某，男，汉族，1982年7月27日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告邵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某某以夫妻感情尚未完全破裂，仍愿意继续共同生活为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邵某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。''
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第687号
原告余兴乐，男，1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人林永平，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告郑秀霞，女，1964年12月22日出生，汉族，永安市美福海鲜馆业主，住永安市。
被告陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。
原告余兴乐与被告郑秀霞、陈世杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴乐的委托代理人林永平到庭参加诉讼，被告郑秀霞、陈世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兴乐诉称，原告于2011年间向美福海鲜馆供应酒水，2011年12月11日经结算，美福海鲜馆尚欠原告酒水款45922元。2012年1月21日，被告郑秀霞支付原告现金5922元；被告陈世杰于去年10月份通过银行转账形式支付原告8000元，原告对被告陈世杰支付的该8000元要求其签字或盖章确认，使诉讼时效中断，可是被告郑秀霞拒绝书面确认；原告只好委托律师，向被告郑秀霞发送催款函。被告郑秀霞签收后，发现特快专递封面有向被告郑秀霞催款的内容，则退回邮局，拒收。原告起诉后，贵院曾安排预调，被告郑秀霞则出示与被告陈世杰的《股权转让协议书》，该协议书约定：“1、甲方（被告陈世杰）转让美福海鲜馆60%的股权转让给乙方（被告郑秀霞）。......3、美福海鲜馆截止2011年11月30日之前的所有债权债务与乙方（被告郑秀霞）无关。......”。在贵院的预调中，被告陈世杰表示会在春节前支付完毕本案的欠款。可是如今仍未支付。综上，美福海鲜馆虽然在工商行政管理机关登记为个体工商户，但两被告均为股东。被告陈世杰作为接受原告供货的实际经营者以及美福海鲜馆的股东之一，对本案的货款有着清偿义务；而被告郑秀霞作为法定经营者以及美福海鲜馆的股东之一对本案的欠款应承担连带清偿责任。现要求法院判决：一、被告陈世杰支付拖欠的货款32000元，占用资金的利息5120元，合计37120元；二、被告郑秀霞承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求被告郑秀霞支付货款32000元，占用资金的利息5120元（40000元×年利率6.4%×2年＝5120元，合计37120元。
被告郑秀霞、陈世杰未作答辩。
经审理查明，2011年间，永安市美福海鲜馆陆续向原告余兴乐购买酒水，并于2011年12月11日原告出具收据一份，载明：1.21付5922元，欠余兴乐酒水款45922元，出纳署名“罗”，收据上加盖“永安市美福海鲜馆”印章。2013年11月27日，福建建州·联兴律师事务所向永安市美福海鲜馆出具“律师函”，函件主要内容为：至2011年12月11日止经结算，尚欠酒款45922元，次年1月21日支付5922元，于今年10月支付8000元。至今尚欠32000元。经多次催讨未果。希望在收到本律师函后五个工作日付清上述拖欠的货款32000元。逾期依法计算自收货后的利息。但被告未再付款。
另查明，永安市工商局出具“永安市美福海鲜馆”个体工商户登记基本信息，其经营者为被告郑秀霞，组成形式为个人经营。
诉讼中，原告提供“股权转让协议”复印件一份，甲方为被告陈世杰，乙方为被告郑秀霞。转让内容为甲方将美福海鲜馆60%的股权给乙方，截止2011年11月30日之前的所有债权与乙方无关。
上述事实，有原告提供的身份证、收据原件一份、律师函、股权转让协议复印件及原告的陈述等在案为凭，经庭审
质证，除股权转让协议原告仅提供复印件而无原件核对外，其余事实及证据本院均予以确认。
本院认为，永安市美福海鲜馆尚欠原告余兴乐酒水款32000元，有其立下并加盖永安市美福海鲜馆印章的收据为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。被告郑秀霞作为永安市美福海鲜馆的业主，作为个人经营者，对尚欠的酒水款应承担偿还责任，故原告要求被告郑秀霞支付尚欠的32000元，符合法律规定，应予支持；本案的债务应自永安市美福海鲜馆立下收据之日起应当付款，因此，原告要求被告郑秀霞支付占用资金期间的利息损失，应予支持。但其计算方式应为32000元×年利率6.4%×2年＝4096元。原告放弃要求被告陈世杰承担本案责任，未违反法律规定，应予采纳。因原告提供被告郑秀霞、陈世杰之间的股权转让协议书无原件核对，且两被告未到庭无法进行质证，故对该份证据不予采纳。被告郑秀霞、陈世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀霞应于本判决生效后十日内偿还原告余兴乐酒水款32000元，利息损失4096元，合计36096元。
二、驳回原告余兴乐其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告郑秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年四月十七日
书记员 邹丽青
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第687号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告施乐熙，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告施乐熙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十二日
书记员 吴国梁
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第687号原告邵某某，女，汉族，1975年8月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告王某，男，汉族，1982年7月27日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告邵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某某以夫妻感情尚未完全破裂，仍愿意继续共同生活为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邵某某负担。审判员  朱维忠二〇一四年五月二十九日书记员  马 雯本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。‘’
河北省永清县人民法院民事裁定�（2014）永民初字第687号原告陈会付，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，固安县人，现住本村。被告武越，男，46岁，汉族，农民，现住永清县。本院在审理原告陈会付诉被告武越互易合同纠纷一案中，现原告以所诉被告姓名与实际姓名不符，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武越的起诉。本院认为，原告陈会付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈会付撤回起诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告陈会付负担。审判员 徐 勇二〇一四年五月十三日书记员 吕凤燕
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第687号原告曹某某，男，汉族，居民，住永定县。被告谌某某，女，汉族，居民，住永定县。本院在审理原告曹某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某以给被告谌某某一次改正的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告曹某某负担。审判员  江晓冬二〇一四年四月十八日书记员  周宗琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6388号
上诉人（一审起诉人）：王军强，男，1960年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人王军强因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王军强上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案对本案实体审理。事实和理由：起诉人请求的事项是赔偿损失，故一审法院对本案应予受理。
本院认为，上诉人向法院提起诉讼，请求被起诉人天津市浩众拆迁服务中心赔偿，主要理由是被起诉人对上诉人居住的房屋在无人通知的情况下强制拆迁造成的损失。上诉人起诉，实际是基于拆迁关系产生的纠纷，一审法院按照相关规定，以双方没有达成拆迁安置补偿协议的情形下，不属于民事案件的受理范围为由，裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，王军强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李珊珊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执564号
申请执行人：汪从香。
被执行人：王家财。
本院在执行汪从香与王家借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，已执行部分被执行人财产，此后未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人汪从香未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民二初字第00017号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李星欣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初第3878号
原告王秀曲，系石家庄市桥西蔬菜中心批发市场南门3号经营水果的个体工商户。
委托代理人张福民，河北时音律师事务所律师。
被告桥西区珍膳坊酒楼。
经营者马素岐。
被告马丽。
被告董庆丰，桥西区珍膳坊酒楼员工。
本院受理原告王秀曲与被告桥西区珍膳坊酒楼、马丽、董庆丰买卖合同纠纷一案后，通知原告王秀曲在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐军娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初第3878号原告王秀曲，系石家庄市桥西蔬菜中心批发市场南门3号经营水果的个体工商户。委托代理人张福民，河北时音律师事务所律师。被告桥西区珍膳坊酒楼。经营者马素岐。被告马丽。被告董庆丰，桥西区珍膳坊酒楼员工。本院受理原告王秀曲与被告桥西区珍膳坊酒楼、马丽、董庆丰买卖合同纠纷一案后，通知原告王秀曲在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 芳二〇一六年七月二十一日书记员 徐军娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星民二初字第572号
原告陈旺，男，1986年6月1日出生，汉族。
委托代理人龚济舟、谢青锋，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底三优华邦房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街（西街印象1栋A座1202室）。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
被告娄底三优华邦房地产开发有限公司西街印象项目部。
被告颜均初，男，1964年11月12日出生，汉族。
被告严辉军，男，1967年7月13日出生，汉族。
委托代理人谢应华、黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
被告高同梅，男，1962年4月2日出生，汉族。
委托代理人严鑫，男，1989年10月2日出生，汉族。
原告陈旺与被告娄底三优华邦房地产开发有限公司、娄底三优华邦房地产开发有限公司西街印象项目部、颜均初、严辉军委托代建合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈旺诉称：原告于2007年10月31日与被告签订《西街印象私房联建合同》，约定从被告处购买了联建房屋一套及车库一个。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，但被告没有向原告开具不动产销售发票，没有按期交房，且至今未办理好房屋产权证和土地使用权证。故请求人民法院判令被告为原告办好房屋产权证和土地使用权证；判令被告对原告所交房款开具不动产销售发票；判令被告向原告支付违约金12万元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告陈旺于2010年1月份已将本案所涉房屋转让给他人，且被告严辉军于2013年2月份将房屋产权证办理至受让人名下。
本院认为，原告已将《西街印象私房联建合同》项下的权利、义务概括受让给他人，且被告已为受让人办理了房屋产权证，故其无权再向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈旺的起诉。
案件受理费用2500元，由原告陈旺承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴艳红
人民陪审员 陈 燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初795号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人安世军，男，1982年9月4日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月16日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］765号起诉书指控被告人安世军犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人安世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
被告人安世军经与同案人张某、余某、刘某、钟某(四人均已判决)进行策划，由被告人安世军、同案人张某、钟某负责对仙游县榜头镇油画城后面的“家某”红木厂房进行事先踩点。后于2016年6月4日凌晨3时19分许，由被告人安世军、同案人余某、刘某到该红木厂房内，盗走41张红酸枝木板及2只白酸枝官帽椅。再由同案人钟某驾驶租来的闽Ｄ×××××号小车载被告人安世军、同案人余某、刘某以及盗来的财物离开现场。事后，被告人安世军和同案人张某将41张红酸枝木板以人民币8000元的价格和2张白酸枝官帽椅以人民币1600元的价格，合计人民币9600元的价格卖给李某1。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的41张交趾黄檀木板(红酸枝)价值人民币57300元。案发后，公安机关起获被盗的41张交趾黄檀木板(红酸枝)，2张白酸枝官帽椅未起获。
被告人安世军于2017年6月20日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人安世军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、现场照片、指认地点笔录，书证车辆租赁登记交接单、扣押决定书及清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、广东省广宁县人民法院（2002）宁刑初字第56号刑事判决书、本院（2013）仙刑初字第45号刑事判决书、本院（2017）闽0322刑初22号刑事判决书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，被害人黄某的陈述，证人代某、李某1的证言，仙游县价格认证中心仙价认定[2016]187号价格认定结论书、仙游县价格认证中心仙价认通[2016]7号价格认定不予受理通知书，同案犯张某、钟某、刘某、余某的供述，被告人安世军的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人安世军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币58900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安世军犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人安世军能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安世军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○二0年二月十九日止。）
二、责令被告人安世军连带退赔给被害人黄某人民币一千六百元。
上述罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年九月三十日
书记员 胡梅妮
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初429号
原告：孙道兴，男，汉族，住开江县靖安乡。
被告：孙维刚，男，汉族，住开江县靖安乡。
原告孙道兴与被告孙维刚赡养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告孙道兴于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙道兴自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙道兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免于收取。
审判员 朱海洋
二〇一八年四月九日
书记员 孙 旬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22904号
上诉人（原审原告）：广州众旭行资产管理有限公司
法定代表人：黄国浩，该公司经理。
委托代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋嘉健
上诉人广州众旭行资产管理有限公司因与被上诉人宋嘉健劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州众旭行资产管理有限公司原审诉请：1.确认广州众旭行资产管理有限公司、宋嘉健双方在2016年6月20日至2016年11月10日期间不存在劳动关系；2.广州众旭行资产管理有限公司无需支付宋嘉健2016年6月20日至2016年11月10日期间工资32342.8元；3.广州众旭行资产管理有限公司无需支付宋嘉健2016年6月20日至2016年11月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25267.82元；4.宋嘉健承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：一、确认广州众旭行资产管理有限公司与宋嘉健在2016年6月20日至2016年11月10日期间存在劳动关系；二、广州众旭行资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付宋嘉健2016年6月20日至2016年11月10日期间的工资32342.8元；三、广州众旭行资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付宋嘉健2016年7月20日至2016年11月10日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额25267.82元；四、驳回广州众旭行资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州众旭行资产管理有限公司负担。
判后，广州众旭行资产管理有限公司不服该判决向本院上诉请求：1、判决上诉人与被上诉人在2016年6月20日至2016年11月10日期间不存在劳动关系；2、判决上诉人无须支付被上诉人2016年6月20日至2016年11月10日期间的工资32342.8元；3、判决上诉人无须支付被上诉人2016年6月20日至2016年11月10日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额25267.82元；4、被上诉人承担上诉费用。上诉主要理由：被上诉人与案外人所签订《民信期货经济业务协议书》证实上诉人与被上诉人是投资合作关系而非劳动关系，并非被上诉人称的其是代表客户签订的合同。
被上诉人宋嘉健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：被上诉人提供的《离职证明》证实了双方存在劳动关系，上诉人以公司管理混乱为由否认《离职证明》，缺乏依据。上诉人认为双方存在投资合作关系，但仅凭《民信期货经纪业务协议书》不足以推翻被上诉人提供的证据，故原审判决认定双方存在劳动关系，并判令上诉人支付相应的工资及二倍工资差额并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州众旭行资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执601号
申请执行人张利霞，女，汉族，现住志丹县。
被执行人李春斌，男，汉族，现住志丹县。
被执行人李世梅，女，汉族，现住志丹县。
申请执行人张利霞与被执行人李春斌、李世梅民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初937号民事判决书生效后，申请执行人张利霞向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款130000元，执行费1750元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人李春斌、李世梅的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执601号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一八年一月九日
书记员 曹 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申46号
再审申请人常某某（原审被告），男，汉族，1984年x月x日出生，住郑州市中原区。
被申请人巴某某（原审原告），男，汉族，1983年x月x日出生，住河南省商城县。
再审申请人常某某与被申请人巴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）豫0105民初18437号民事判决，已经发生法律效力。常某某于2017年8月1日本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，常某某于2017年12月5日向本院递交撤诉申请书，称已与巴某某达成和解，自愿撤回再审申请。
本院认为：常某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许常某某撤回再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周朋阅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更5号
罪犯李俭涛，男，1973年3月25日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年3月20日作出（2013）郯刑初字第97号刑事判决，以被告人李俭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2022年8月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)鲁08刑更3185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执�机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李俭涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李俭涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李俭涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李俭涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俭涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5850号
原告：王建杰，男，汉族，1971年8月2日出生，住郑州市金水区。
原告：王建设，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省荥阳市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈源慧，河南良承律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：安玉斌，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州三念食品有限公司，住所地新郑市人民东路南侧。法定代表人：李政威。
原告王建杰、王建设诉被告郑州三念食品有限公司（以下简称三念公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建杰、王建设的委托诉讼代理人陈源慧、安玉斌到庭参加诉讼，被告三念公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建杰、王建设向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款本金人民币550000元整。2、请求法院依法判令被告支付原告逾期利息76125元，该利息暂计算至立案之日，立案至实际偿付期间的利息按照银行同期贷款利率计算。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：河南省建杰置业有限公司与被告于2014年11月4日就土地合作事宜达成协议：双方土地合作终止，被告退还建杰公司350万元购地款，已经退还230万元，被告尚有120万元购地款未退还给建杰公司，双方制定了还款计划，约定建杰公司的法定代表人及股东为以上退款的接收人。后建杰公司于2014年12月22注销登记，原建杰公司全体股东王建杰、王建设依照法律规定向被告公司要求退还土地款，但截至2015年7月20日，被告偿还原告5万元人民币后，尚欠剩余款项55万元人民币，原告多次找被告要求返还剩余款项，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告三念公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2014年11月4日，三念公司（甲方）与河南省建杰置业有限公司（乙方）签订《协议书》，主要内容为：因乙方未按约定在规定期限内缴纳竞拍保证金，双方合作终止。甲方退还乙方购地款350万元，已经退还230万元，尚有120万元购地款未返还。购地款不计利息。甲方于2014年11月10日支付30万元，乙方同意接收价值叁拾万元（批发价）的古井贡酒充抵购地款30万元；于2014年12月10日前支付30万元；于2015年元月10日前支付剩余30万元。庭审中原告认可被告已履行《协议书》中第一期约定的60万元，于2015年7月20日履行了第二期30万元中的5万元。截止本案庭审时，被告尚欠55万元购地款未返还。
另查明，河南省建杰置业有限公司于2014年12月22日被核准注销，注销时股东为王建杰、王建设。
上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、银行交易明细、股东会决议、企业基本注册信息查询单及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，三念公司与河南省建杰置业有限公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照《协议书》的约定全面履行自己的义务。本案原告提交的证据可以证实三念公司尚欠河南省建杰置业有限公司55万元购地款未支付，鉴于河南省建杰置业有限公司已被核准注销，其被核准注销后的遗漏债权应由注销前的公司股东即本案原告王建设、王建杰承继，故本院对原告要求三念公司支付55万元欠款的诉讼请求予以支持。虽然本案《协议书》第二条明确约定“购地款不计利息”，但河南省建杰置业有限公司放弃利息的意思表示应以三念公司依《协议书》约定的付款期限按时履行还款义务为前提，现三念公司未按《协议书》约定的付款期限履行还款义务，因此原告有权要求三念公司赔偿其未付款项的相应利息损失，鉴于原告计算利息损失的依据和标准符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告三念公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑州三念食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建设、王建杰欠款55万元及利息（2015年1月10日至2015年7月20日的利息，以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年7月21日至欠款实际付清之日止的利息，以55万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10061元，公告费480元，以上共计10541元，由被告郑州三念食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 张二红
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1124号
原告：龙葵花，女，1969年1月18日出生，苗族，居民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心。住所地：巴东县绿葱坡镇绿葱坡居委会四组。
法定代表人：谭光银，主任。
本院在审理原告龙葵花诉被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心餐饮服务合同纠纷一案中，原告龙葵花以已庭外协商确定还款期限为由于2017年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心的起诉。
本院认为，原告龙葵花自愿申请撤回对被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙葵花撤回对被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙葵花负担。
审判员 钱财保
二〇一七年六月二十七日
书记员 向宏润