广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初312号
原告：吴秀星，女，1936年10月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告：缪锦勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区狮子岗**号，现住广西贺州市八步区。
原告：缪柏考，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区狮子岗**号，现住广西贺州市八步区。
原告：缪柏总，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区狮子岗**号，现住广西贺州市八步区。
上述原告共同委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
被告：韦柏林，男，1949年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
原告吴秀星、缪锦勇、缪柏考、缪柏总与被告韦柏林生命权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员毛婧华、代理审判员邓秀娟参加的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告缪锦勇、缪柏考及四原告的共同委托代理人余涵、李祥期，被告韦柏林及其委托代理人赖其君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月5日早上7、8时许，原告家属邹燕珍在帝景湾对面的贺江河堤散步时遇到被告，被告遂言词激烈地质问邹燕珍，何时归还所欠被告妻子李爱玲的借款，并对邹燕珍高声进行辱骂，导致邹燕珍心脏病突发，抢救无效死亡。被告妻子李爱玲与邹燕珍的债权债务纠纷已进入司法执行阶段，且李爱玲已申请查封了邹燕珍的房产，其债权完全能够得到清偿。但被告在正常的司法程序之外对邹燕珍进行责难和辱骂，致邹燕珍心脏病突发，抢救无效死亡，因此被告的行为与邹燕珍的死亡存在直接的因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，邹燕珍的死亡所造成的损失包括：死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、被抚养人生活费16321元（16321元/年×5年÷5人，吴秀星与邹坤华（已故）共生育有5个子女）、亲属处理丧葬事宜误工费2000元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计人民币585133元。被告应承担30%责任，即应赔偿人民币175539.9元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费及精神抚慰金共计人民币175539.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、户口本1份、《证明》2份，证明原告缪锦勇与邹燕珍是夫妻关系，共生育两个儿子，分别为原告缪柏考、缪柏总，邹燕珍系原告吴秀星与邹坤华（已故）的女儿。
2、贺州市中医医院死亡证明书，证明邹燕珍于2016年11月5日9时43分死亡。
3、杨某、缪柏考、缪锦勇的询问/讯问笔录各1份，证明2016年11月5日9时左右，邹燕珍在帝景湾对面的贺江河堤边散步时遇到被告，被告言辞激烈地质问邹燕珍何时归还借款，并对邹燕珍进行大声辱骂，致邹燕珍心脏病突发，抢救无效死亡，被告的行为与邹燕珍的死亡有直接因果关系。
4、证人杨某的证人证言，证实2016年11月5日9时左右，邹燕珍与被告相遇后，被告说邹燕珍是骗子，叫邹燕珍还钱，为此双方争吵10分钟左右。
被告韦柏林答辩称：被告不知晓邹燕珍有心脏病，向邹燕珍催讨债务是对自身权利的合法救济，过程中无过激行为，不存在侵权行为，邹燕珍的死亡是因其自身疾病及行为所引发，被告无过错，不应承担民事赔偿责任。
被告韦柏林为其辩解向本院提供的证据有：
1、民事判决书2份，证明经贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1353号民事判决书及贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终897号民事判决书确认，邹燕珍等人应偿还被告妻子李爱玲借款1487300元并支付利息。
2、韦骅芳询问笔录1份、韦柏林询问笔录2份，证明（1）2016年11月5日上午，被告在贺江河堤与邹燕珍相遇后，在向邹燕珍提及清偿债务一事过程中并无对邹燕珍进行辱骂或是肢体冲突等过激行为；（2）邹燕珍是在与被告各自转身离开十多米后“猝死”；（3）被告对邹燕珍疾病史不知情。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议；对证据3询问笔录所反映内容的客观真实性有异议，事发时缪锦勇、缪柏考并未在现场，其陈述的内容是由杨某转述后得出，而该三人陈述的内容存在一定差异；杨某的询问笔录所陈述的部分内容与客观事实不符，邹燕珍与被告的交谈大概2分钟左右，而且被告没有辱骂邹燕珍。对证据4，被告认为证人陈述夸大事实，被告没有辱骂邹燕珍，双方说话时间大概2分钟。原告对被告的证据1无异议；对证据2有异议，认为3份笔录陈述的内容不客观真实。韦骅芳年龄较小，且其笔录时间是在被告做完笔录之后，不排除已被被告教唆，对事实进行歪曲的表述；主张被告知道邹燕珍有心脏病，被告陈述邹燕珍骂被告的说法是颠倒是非。
本院对证据的分析认证：原告的证据1、2，被告的证据1，双方无异议，本院予以认可；原告的证据3和被告的证据2，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。被告与邹燕珍的死亡是否有直接因果关系及被告是否有过错是本案争议的焦点，另作评判；原告证据4，结合本案其他证据，本院对被告与邹燕珍于2016年11月5日9时左右，在帝景湾对面的贺江河堤边散步时相遇，双方就归还借款一事进行交涉，争吵结束各自离开后极短时间内邹燕珍晕倒，经120现场抢救无效死亡的事实予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告吴秀星系邹燕珍母亲，原告缪锦勇系邹燕珍的丈夫，缪锦勇与邹燕珍共同生育了原告缪柏考、缪柏总。邹燕珍父亲邹坤华已故，四原告系邹燕珍法定第一顺序继承人。
2016年11月5日早上9时左右，原告家属邹燕珍与朋友杨某在帝景湾对面的贺江河堤散步时，与被告韦柏林及其孙女韦骅芳相遇，被告与邹燕珍就邹燕珍何时清偿所欠被告妻子李爱玲的借款一事进行交涉，双方由此发生争吵。几分钟后，邹燕珍的朋友杨某将邹燕珍拉开，被告与邹燕珍各自转身离开。双方离开相距十米左右后，邹燕珍突然晕倒在地。他人帮忙拨打了120急救电话后，杨某联系了邹燕珍家属。不久后，120急救中心的医生来到现场对邹燕珍进行抢救，但邹燕珍经抢救无效死亡。贺州市中医医院出具《死亡证明书》，诊断邹燕珍系猝死。经贺州市公安局八步分局法医对邹燕珍的死因进行现场勘验，现场无打斗痕迹，邹燕珍尸体无暴力损伤，原告缪锦勇、缪柏考表示不要求对邹燕珍尸体进行进一步解剖检验，由家属自行处理。2017年1月19日，四原告以被告对邹燕珍进行责难和辱骂，致邹燕珍心脏病突发，抢救无效死亡为由，诉至本院。
另查明：李爱玲系被告韦柏林的妻子，李爱玲与邹燕珍有债务纠纷。李爱玲于2016年4月15日向本院提起民间借贷纠纷民事诉讼，本院于2016年5月23日作出（2016）桂1102民初1353号民事判决书，判决邹燕珍、缪锦勇、缪柏考、缪柏总共同偿还李爱玲借款1487300元并支付利息。邹燕珍、缪锦勇、缪柏考、缪柏总不服该判决，提起上诉，贺州市中级人民法院作出（2016）桂11民终897号民事判决书，判决维持一审判决。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当承担民事责任。本院认为，首先，原告以被告明知邹燕珍患有心脏病，仍对邹燕珍进行责难和辱骂，致邹燕珍心脏病突发，抢救无效死亡为由主张赔偿，但是没有提供任何证据证实邹燕珍患有心脏病，及被告明确知晓邹燕珍患有该疾病，更没有提供任何证据证实邹燕珍猝死系心脏病突发所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担不能举证的不利后果。其次，平常人在社会交往中因存在摩擦、矛盾进而导致争吵皆难免，本案被告与邹燕珍之间发生争吵且事出有因。邹燕珍等人尚欠被告妻子借款数额巨大，未能依约归还，以致被告妻子诉至法院以维护其权益，现被告与邹燕珍相遇后，当面向邹燕珍追问、催促归还借款系情理之中，属正当民事行为。且双方争吵仅为几分钟，期间并未有任何肢体冲突，从在场证人杨某的证言中可知被告亦无侮辱、责骂的过激言辞，不具有用言语激发邹燕珍致死的故意。第三、即便邹燕珍确患有心脏类疾病，作为完全民事行为能力人，情绪等因素是其自身所能感知的，其应对自身身体尽到合理的注意义务。证人杨某作为邹燕珍的朋友及在场人，其陈述争吵当时，邹燕珍的情绪较为激动，可推知邹燕珍对其自身身体未能尽到足够的保护照顾义务。综上，本院认为没有证据证实被告的行为与邹燕珍的死亡存在必然的因果关系，被告对邹燕珍之死并无故意或重大过失，即被告在本案中并无过错，不应承担过错赔偿责任。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费及精神抚慰金共计人民币175539.9元的请求，本院不予支持。
但因邹燕珍系在双方争吵后猝死，双方的争吵行为与邹燕珍的死亡有一定联系，邹燕珍的死亡也的确给原告造成了损失，为体现社会公平，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，原告的损失应由被告适当作出分担，结合本案实际，本院酌定被告按照10%的比例分担原告损失。
二、邹燕珍死亡所造成的损失项目和损失数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广西壮族自治区2016年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院对邹燕珍死亡的损失确认如下：1、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3、被抚养人生活费16321元（16321元/年×5年÷5人）；4、误工费1397元（33983元/年÷365天×5人×3天），原告等人处理邹燕珍丧葬事宜必然会产生误工费，按误工期限3天，人次5人计算为宜；5、交通费500元，原告虽没有提供相关的凭证，但处理邹燕珍丧葬事宜必然会产生交通费用，考虑到其实际情况，本院酌情支持500元。原告请求的精神抚慰金10000元不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计574030元，由被告补偿原告57403元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦柏林补偿原告吴秀星、缪锦勇、缪柏考、缪柏总经济损失57403元。
二、驳回原告吴秀星、缪锦勇、缪柏考、缪柏总的其他诉讼请求。
案件受理费1378元（原告已预交），由原告吴秀星、缪锦勇、缪柏考、缪柏总共同负担927元，被告韦柏林负担451元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 毛婧华
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 娟