河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初244号
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司。
法定代表人郑恒梅。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告杨某。
被告邵某。
被告高某。
被告叶某。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司诉被告杨某、邵某、高某、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮，被告杨某、邵某、高某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但已提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司诉称，2012年9月17日，被告杨某因宾馆装修资金周转的需要，被告杨某、邵某、高某、叶某与原告签订《担保借款合同》，被告杨某向原告借款40万元，借款期限自2012年9月17日至2012年12月16日，月利率为18.67‰，被告邵某、高某、叶某作为连带责任保证人。原告如约将贷款40万元发放给被告杨某，但借款到期后，被告杨某并未向原告归还借款，被告邵某、高某、叶某也未履行保证责任，未代被告杨某向原告归还前述借款。原告经多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告杨某立即向原告偿还借款本金40万元及以上款项从2012年9月17日起至实际清偿之日的利息，判令被告邵某、高某、叶某对被告杨某的上述全部债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）由四被告承担。
被告杨某辩称，原告所述我向其借款以及邵某、高某、叶某作为我的借款保证人属实，但是办理借款展期上述三个担保人均未签字。当时我和原告经理关系比较好，就没有把保证人叫过来签字，后两次展期原告说让保证人签字，但都是我代签的。如果原告不承认在担保人一栏中的签字是我所签，可以到鉴定机构进行笔迹鉴定。另外，在2014年底前我曾向原告偿还过部分利息，我当时偿还的利息月利率大概是30‰，不是合同约定的月利率为18.67‰。
被告邵某、高某、叶某共同辩称，1、主债务合同保证期间已过；2、借款办理展期的时候未通知我们三个担保人，也未通过我们同意，我们对此不知情，也均未在展期申请表上签字，是杨某盗用我们的名义代替我们签字，杨某的签字对我们不产生法律约束力，违背了我们的担保意愿，属无效签字，且我们事后从未对杨某的签字予以追认，可以进行笔迹鉴定；3根据展期申请表可看出杨某也不是连续办理的展期，2013年9月17日借款到期后至2014年1月23日期间，未办理借款展期；4、原告从没有书面的担保借款催收通知，因此我们三个保证人不应再承担连带保证责任，请求驳回原告要求被告邵某、高某、叶某对被告杨某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告答复称，本案事实清楚，被告仅对第三、四次展期中保证人的签字和担保期限有疑问，针对该两点疑问，我方认为在保证人签字一栏中有保证人的签字，我方对其予以认可，并且由于办理了展期，故保证期限顺延，被告对此有疑问可以提出相反的证据或提出笔迹鉴定申请来证明其主张。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、被告杨某借款申请表一份，证明被告杨某向原告申请借款；2、邵某、高某、叶某保证承诺书各一份，主张被告邵某、高某、叶某自愿为被告杨某向原告借款提供保张；3、杨某、邵某、高某、叶某身份证各一份，证明借款人和保证人身份；4、邵某、叶某工资收入证明各一份，证明被告邵某、叶某有稳定的收入来源，具有担保能力；5、《人民币担保借款合同》一份，主张被告杨某向原告借款40万元，借款期限为3个月，即从2012年9月17日至2012年12月16日，月利率为18.67‰。被告邵某、高某、叶某作为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；6、沽源县金农富源小额贷款有限公司贷款审批单、河北省小额贷款公司借款借据各一份主张原告向被告杨某发放贷款40万元；7、借款展期申请表四份，主张被告办理了四次展期，时间分别为2012年12月17日展期至2013年3月17日、2013年3月17日展期至2013年9月17日、2014年1月24日展期至2014年7月17日、2014年8月11日展期至2014年12月17日。其中2014年1月24日签订的第三份展期申请表，在担保人承诺一栏有邵某的签字，2014年8月11日签订的第四份展期申请表，在担保人承诺一栏有邵某、高某、叶某的签字。
被告杨某质证如下，1、对证据1-6无异议，予以认可；2、对证据7，第一、二次展期只有我的签字，没有保证人的签字，第三次展期担保人承诺一栏的签字是由我代签的，代签的邵某的名字，我没有经他同意，第四次展期担保人承诺一栏的签字也是由我代签的，代签的邵某、高某、叶某的名字，我也没有经他们同意。
被告邵某、高某、叶某质证如下，1、对证据1-6无异议，予以认可；2、对证据7，杨某未连续办理展期，从2013年9月17日至2014年1月23日未办理展期，对2014年1月24日和2014年8月11日办理的两次展期中担保人承诺栏中不是我们本人的签字，是杨某未经我们同意盗签的。
原告针对四被告的质证意见回复如下，在办理第三、四次展期申请中，担保人一栏有担保人的签字，足以说明原告向三个担保人主张过担保责任。对担保人陈述展期申请表的担保一栏不是他们本人的签字，我方对此不予认可，如果被告认为所签字非其所为，则根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定应由被告提供相反的证据证明其主张，或者对签字行为提出笔迹鉴定。
经审理查明：2012年9月17日，被告杨某与原告签订《人民币担保借款合同》，向原告借款40万元，借款期限自2012年9月17日至2012年12月16日，月利率为18.67‰，被告邵某、高某、叶某作为连带责任保证人。该笔借款已办理四次展期，时间分别为2012年12月17日展期至2013年3月17日、2013年3月17日展期至2013年9月17日、2014年1月24日展期至2014年7月17日、2014年8月11日展期至2014年12月17日。
被告杨某未在本院规定的期限内提交相关偿还利息的证据，经原告庭后查帐，被告偿还其利息至2014年3月21日共计136885.92元。经本院采用短信通知被告杨某，被告杨某未提出异议。被告邵某、高某、叶某申请本院委托司法鉴定机构对借款展期担保人栏内的签字进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内配合完成相关鉴定事项并预交鉴定费。
本院认为，原、被告签订的《人民币担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨某履行了发放贷款的义务，被告杨某应当按照合同约定向原告如期履行还款义务，给付原告本金40万元及其相应利息。虽然被告杨某未连续办理展期，但该笔借款最后一次展期申请表中，在担保人承诺一栏有被告邵某、高某、叶某的签字，而被告邵某、高某、叶某未在本院指定的期限内配合完成相关鉴定事项并预交鉴定费，应视为被告邵某、高某、叶某主动放弃鉴定申请，认可上述签字和捺印为其本人所为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告邵某、高某、叶某作为连带责任保证人，应当向原告履行连带清偿责任。本案合同中约定的贷款月利率为18.67‰，即年利率为22.404%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率限制的规定，本院予以支持。被告杨某未在本院指定的期限内提交相关偿还利息的证据，经原告庭后查帐，被告杨某偿还其利息至2014年3月21日，共计136885.92元，经本院采用短信通知被告杨某，被告杨某未提出异议，故被告应偿还原告从2014年3月22日至实际清偿之日的利息，月利率按照18.67‰计算。另外，原告未提交财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等已实际发生的有效票据，故对原告要求被告承担该费用无事实依据，本院不予支持。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果，应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款本金40万元及以上款项从2014年3月22日起至实际清偿之日的利息，月利率按照18.67‰计算；
二、被告邵某、高某、叶某对被告杨某的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费7750元，由被告杨某负担，被告邵某、高某、叶某负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ元