鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3021号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
法定代表人：谷振宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭晓霞，女，该公司员工。
被告：周献红，女，1982年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王红光，男，1978年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
以上两被告委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：李清山，男，1979年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵四清，男，1965年6月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:李伟静，女，1983年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告李清山、李霞、李伟静、周献红、王红光、赵四清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人郭晓霞、被告周献红、王红光的委托诉讼代理人王军平、被告李伟静、被告赵四清到庭参加了诉讼。被告李霞、李清山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、周献红、王红光偿还中原银行鹤壁分行贷款本金899426.59元，截至2017年4月21日欠利息52009.22元，本息共计951435.81元，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕止；2、依法确认中原银行鹤壁分行对赵四清抵押财产的变卖、处理款项有优先受偿权；3、判令李伟静、李清山、李霞对上述贷款本金899426.59元及利息承担连带保证责任。事实与理由：周献红、王红光于2015年12月31日在中原银行鹤壁分行贷款一笔，金额1500000元，贷款利率为7.395％，期限2015年12月31日至2016年12月16日。贷款合同编号为：中原银（鹤壁）经营字2015第100048号。李伟静、李清山、李霞对上述借款提供了连带责任保证方式的担保。赵四清对上述贷款以房产提供抵押担保。之后中原银行鹤壁分行向周献红、王红光发放了贷款，该笔贷款于2016年12月16日开始逾期，于2016年10月21日开始欠息，截至2017年4月21日欠息52009.22元，本息共计951435.81元。周献红、王红光至今未履行还款义务，李伟静、李清山、李霞承担连带保证责任未履行代偿义务，赵四清提供抵押担保未履行代偿义务。经中原银行鹤壁分行催要无果，为维护合法权益，诉至法院。
周献红、王红光、李伟静、赵四清答辩称：因中原银行鹤壁分行违约及贷款违规操作，导致四被告利益受损，所以四被告不应承担还款责任。
李清山、李霞未到庭，亦未答辩。
中原银行鹤壁分行依法提交了证据，周献红、王红光、李伟静、赵四清对于中原银行鹤壁分行提交的1份借款凭证、1份个人借款合同、2份保证合同、1份抵押合同、1份最高额联合质押合同的真实性均无异议，但认为其上述合同中的格式条款对四被告不利，且被中原银行鹤壁分行强行划走的50万元保证金应予以扣除。本院认为，以上证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。四被告所述格式条款及50万元保证金，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且中原银行鹤壁分行已将周献红所缴纳的50万元保证金及产生利息偿还借款150万元的逾期本金，故对于四被告的答辩意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，中原银行鹤壁分行与周献红、王红光签订一份《个人借款合同》（合同编号为：中原银（鹤壁）经营字2015第100048号）。根据合同约定，周献红、王红光向中原银行鹤壁分行借款1500000元，期限自2015年12月28日起至2016年12月14日止，贷款利率为7.395％，逾期利率上浮50%。赵四清以其位于鹤壁市山城区的房产为上述贷款提供了抵押担保，并办理了他项权证。李伟静、李清山、李霞自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。中原银行鹤壁分行依约向周献红、王红光发放贷款，该笔贷款于2016年12月16日开始逾期，于2016年10月21日开始欠息，截至2017年4月21日欠利息52009.22元。2016年11月21日前已偿还本金600573.41元，剩余未还本金899426.59元，本息共欠计951435.81元。周献红、王红光至中原银行鹤壁分行起诉时仍未履行还款义务，李伟静、李清山、李霞承担连带保证责任亦仍未履行代偿义务，赵四清提供抵押担保却未履行代偿义务。经中原银行鹤壁分行催收未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，周献红、王红光与中原银行鹤壁分行签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向周献红、王红光发放了借款，周献红、王红光应依约还本付息，庭审中周献红、王红光对所欠本息金额不持异议，故对中原银行鹤壁分行要求周献红、王红光偿还剩余借款本金899426.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中原银行鹤壁分行要求周献红、王红光支付逾期利息的诉请，因周献红、王红光在2016年10月21日后未依约支付利息，双方之间的利息约定亦符合法律规定，故对原中原银行鹤壁分行要求周献红、王红光支付逾期利息（1、2016年10月21日至2017年4月21日止的利息为52009.22元；2、2017年4月22日之后按照双方合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于中原银行鹤壁分行申请确认对赵四清的抵押财产的处置款项有优先受偿权的诉求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，赵四清将其所有的位于鹤壁市山城区的房产做抵押担保并办理了他项权证书。在借款合同到期后，借款人及担保人均未及时足额履行还款义务，中原银行鹤壁分行要求对赵四清的抵押财产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于周献红、王红光、李伟静、赵四清辩称因中原银行违规操作使其利益受损，并无相关证据提交，本院不予采纳。
关于中原银行鹤壁分行要求李伟静、李清山、李霞对上述借款本金899426.59元及利息承担连带偿还责任的诉请，因李伟静、李清山、李霞自愿为涉案借款承担保证责任，对该诉请，本院依法予以支持。
李霞、李清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周献红、王红光于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金899426.59元及利息（1、2016年10月21日至2017年4月21日止的利息为52009.22元；2、2017年4月21日之后按照双方合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）；
二、李伟静、李清山、李霞对上述本金及利息承担连带清偿责任；
三、中原银行股份有限公司鹤壁分行对赵四清向其抵押的位于鹤壁市山城区的房产经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13314元，由周献红、王红光、李伟静、李清山、赵四清、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张陈卓