福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2346号
原告：朱卫强
被告：吴生华
被告：李文玲
原告朱卫强与被告吴生华、李文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱卫强到庭参加诉讼，被告吴生华、李文玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱卫强向本院提出诉讼请求：1.判令吴生华立即偿还朱卫强借款100000元，及该款自2016年2月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日为36600元）。2.判今李文玲对吴生华上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月20日，吴生华因经营生意缺乏资金向朱卫强借款100000元，借款时双方约定利息按月利率2%支付，借款时间为2016年2月20日至2016年8月19日。李文玲对吴生华上述借款本息做担保，承担连带保证责任，为此吴生华和李文玲共同向朱卫强出具借条一份为据。此后吴生华和李文玲没有支付利息，借款期限届至后至今，也没有偿还朱卫强借款。故朱卫强诉至法院，请求判如所请。
吴生华、李文玲未作答辩。
朱卫强针对其诉请提供以下证据：证据1.借条，证实本案借款及担保事实。证据2.建瓯市顺阳乡溪东村民委员会证明，证实吴生华外出打工无法联系的事实。证据3.身份证复印件，证实吴生华、李文玲身份情况。
吴生华、李文玲未提供证据。
针对朱卫强提供的证据，本院认证如下：
朱卫强提交的三份证据，其符合证据的形式要件，且与本案朱卫强诉请之间具有关联性，故均予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
吴生华于2016年1月20日以经营生意缺乏资金为由向朱卫强借款，并出具借条一张，该借条写明借款金额为100000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年2月20日起至2016年8月19日止。李文玲在上述借条担保人栏签名加盖手印，并写明个人身份证号码和电话号码。2016年2月20日朱卫强以现金形式向吴生华交付了上述借款。吴生华、李文玲未支付借期内利息。借款期限届满后，经朱卫强多次催讨，吴生华、李文玲至今未偿还朱卫强所欠借款本息，故朱卫强诉至本院。
本院认为，吴生华以经营生意缺乏资金为由向朱卫强借款100000元，并出具了借条，而朱卫强亦依约向吴生华交付了该借款，故朱卫强与吴生华之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款约定的借款期限届满后，经朱卫强多次催讨，吴生华至今未偿还借款本金，其违反了双方约定及法律规定，故对朱卫强要求吴生华偿还其借款本金100000元的诉请本院予以支持。关于朱卫强主张的利息，在吴生华出具给朱卫强的借条中明确约定借款借期内利息按月利率2%计算，无证据证明吴生华已支付朱卫强借款借期内利息；而现朱卫强主张逾期利息按借期内的月利率2%计算，其亦符合法律规定，可予支持。故对朱卫强主张的吴生华还应支付其自2016年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息本院亦予以支持。李文玲在吴生华出具给朱卫强的借条担保人栏签名并加盖手印，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应认定为连带责任保证。而本案借款期限届满后，朱卫强已多次向吴生华、李文玲催讨所欠借款本息，其现主张李文玲承担保证责任亦未超过保证期间。故对朱卫强的李文玲应对吴生华所欠朱卫强上述借款本息承担连带清偿责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴生华应于本判决生效之日起五日内偿还朱卫强借款本金100000元及该款自2016年2月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、李文玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3032元，由吴生华、李文玲共同负担。上述案件受理费吴生华、李文玲应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。