wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1018号
被告人基本情况：被告人阿尔沙沙，男，1996年5月26日出生,户籍地四川省昭觉县。
翻译人员马秀花，四川师范大学学生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人阿尔沙沙犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人阿尔沙沙到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月10日凌晨4时许，被告人阿尔沙沙伙同马海阿加（在逃）、阿平拉切（在逃）来到成都市双流区九江镇望金路10号金湾美湖x区x栋x单元小区，由被告人阿尔沙沙负责望风，马海阿加（在逃）、阿平拉切（在逃）通过攀爬小区外墙煤气管道，分别进入被害人张某某和被害人杨某某家中，将被害人张某某的一部苹果ipadmini2平板电脑（经鉴定价值人民币950元）和被害人杨某某的一部三星370R5V型笔记本电脑（经鉴定价值人民币850元）盗走。后在锦江区劳务市场附近准备销赃时被公安机关挡获，所盗赃物已追回并发还。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人阿尔沙沙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿尔沙沙盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔沙沙虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人阿尔沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日至2018年2月11日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2429号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：周文文，女，户籍地宣城市宣州区。
被执行人周文文容留他人吸毒一案，由本院于2017年8月4日作出（2017）皖1802刑初262号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人周文文应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2429号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：周文文，女，户籍地宣城市宣州区。被执行人周文文容留他人吸毒一案，由本院于2017年8月4日作出（2017）皖1802刑初262号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人周文文应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  叶青青
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初777号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李国胜，男，1978年12月14日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省方城县二郎庙乡吴沟村西吴沟***号，现住方城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2017年10月21日到方城县公安局凤瑞派出所投案，当日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人李国胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月16日，方城县食品药品监督管理局行政执法人员对位于方城县城关镇释之路南345号犯罪嫌疑人李国胜经营的“方城县国胜面包房”制售的蛋糕进行抽样检测。经河南华测检测技术有限公司检测：所检项目中脱氢乙酸含量为0.612g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定要求（≤0.5g/kg）。
被告人李国胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人李国胜的供述；到案经过、前科查询、现场检查笔录、产品样品采样记录、河南华测检测技术有限公司、被告人常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李国胜生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国胜自动投案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定判决如下：
一、被告人李国胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李国胜在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱华
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫09刑终240号
抗诉机关（原公诉机关）南乐县人民检察院。
原审被告人李建超，男，1963年4月3日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人李建超犯故意伤害罪一案，于2016年11月4日作出（2016）豫0923刑初188号刑事判决。一审宣判后，南乐县检察院以原判适用法律错误，量刑明显不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日进行了公开开庭审理。濮阳市人民检察院指派检察员胡善民、董晓敏出庭履行职务，原审被告人李建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李建超家的祖坟在南乐县韩张镇南高庄村村民张某1的承包田内，李建超母亲去世后，李建超欲将其母安葬在祖坟处。2016年5月25日7时许，李建超带人进入张某1的承包田刨坟时，因言语不和与张某1发生争吵并引发互殴，后赶至现场的张某1之妻侯某见状加入殴斗。厮打中，李建超致侯某左手腕受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，侯某左侧桡骨骨折评定为轻伤二级。另查明，2016年6月6日，李建超与侯某达成调解协议并取得侯某谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李建超供述，被害人侯某陈述，证人张某1、张某2、赵某证言，现场方位示意图、现场照片及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明、结案报告，调解协议书及收据等。
根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人李建超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李建超系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，此纠纷系偶发民间矛盾激化引起，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人李建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
抗诉机关南乐县人民检察院抗诉提出，原审判决定性准确，但适用法律错误，判处缓刑期限六个月明显不当。
濮阳市人民检察院出庭检察员发表意见认为，应当改判有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人李建超对抗诉意见无异议。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于抗诉机关抗诉提出原审判决适用法律错误，判处缓刑期限六个月明显不当的意见。经查，依据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款关于缓刑考验期的规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。抗诉机关抗诉意见正确，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人李建超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李建超系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且纠纷系偶发民间矛盾激化引起，可对其从轻处罚并适用缓刑。但原判缓刑期限为六个月系适用法律错误，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2016）豫0923刑初188号刑事判决；
二、原审被告人李建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯利强
代理审判员 于明杰
代理审判员 张士杉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 冯 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3085号
原告：吴盼峰，男。
委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：宁全德，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。
原告吴盼峰与被告宁全德、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴盼峰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴盼峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴盼峰撤诉。
案件受理费949元，减半收取475元，由原告吴盼峰负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1263号
原告：景运动，男。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：柴金虎，男。
原告景运动与被告柴金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾新民、荆梦捷到庭参加诉讼。被告柴金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景运动向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴金虎立即清偿原告的商品混凝土款380000元及利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计算，从立案之日起算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年5月，原告景运动按被告柴金虎的要求，向运�市左岸凰城33#楼供应商品混凝土，经双方结算，被告柴金虎欠原告景运动商品混凝土款380000元。2017年3月15日，被告柴金虎给原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告均以各种借口不予归还，故原告诉至人民法院。
被告柴金虎未答辩亦未提交证据。
本院对原告景运动提交的证据分析认证如下：1、运城威龙混凝土送货单（销售联），拟证明自2015年12月至2016年5月，原告景运动按被告柴金虎的要求，往运城市盐湖区左岸凰城小区33#楼供应运城威龙混凝土有限公司生产的商品混凝土的事实；2、被告柴金虎于2017年3月15日给原告出具的欠条，拟证明双方根据送货单结算后，被告共欠原告商品混凝土款380000元未支付。上述证据被告柴金虎未到庭进行质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告的上述证据相互印证，客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月至2016年5月期间，原告景运动按被告柴金虎的要求，向运城市盐湖区左岸凰城小区33#楼供应商品混凝土，后经双方结算，被告柴金虎共欠原告景运动商品混凝土款380000元。2017年3月15日，被告柴金虎给原告景运动出具欠条一份，欠条载明:“今欠到景运动商混款叁拾捌万元整（380000元）柴金虎2017年3月15日”,经原告多次催要，被告柴金虎至今未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告将商品混凝土出卖给被告柴金虎，被告应当按照约定的数额支付价款，被告未予支付，系违约行为，应当承担赔偿损失等违约责任。现原告主张被告偿还商品混凝土款380000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从2017年3月21日起算至款付清时止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告柴金虎于本判决生效后十日内返还原告景运动商品混凝土款380000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2017年3月21日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告柴金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年九月十四日
书 记 员 乔 沁 玉
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审24号
申请执行人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被执行人：张雪弟，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：范树凤，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年3月8日向被执行人张雪弟、范树凤作出的政卫计征字[2017]第02010号征收社会抚养费决定一案。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第02010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。张雪弟、范树凤于1998年8月26日办理结婚证，2000年4月21日合法生育第一孩（女），2007年4月28日合法生育第二孩（女），2013年10月17日在松溪县医院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照多生育违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入（2015年政和县农村居民人均可支配收入为9608元，夫妻双方相加为19216元）的2倍征收社会抚养费38432元（19216元×2倍）。2017年3月6日政和县卫生和计划生育局向张雪弟、范树凤作出政卫计征字（2017）第02010号征收社会抚养费决定并送达，其二人在法定期间既不履行法定义务也未提起行政诉讼。政和县卫生和计划生育局依法进行催告，至今仍未履行。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对张雪弟、范树凤作出的政卫计征字[2017]第02010号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局向张雪弟、范树凤作出的政卫计征字[2017]第02010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费476.50元，由张雪弟、范树凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 陈如青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执358号
申请执行人：长治县森资煤业有限公司。住所地：长治县。
法定代表人：乔健、董事长。
被执行人：江苏韦欧机械有限公司。住所地：江苏省启东市惠萍镇工业园区（惠萍镇兴惠街538号）。
法定代表人：姚劲，董事长。
本院在执行长治县森资煤业有限公司与江苏韦欧机械有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏韦欧机械有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将被执行人江苏韦欧机械有限公司在你处的款687750元（含案件受理费9660元、执行费9090元）予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟小慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第17143号
原告：雷淑清，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
原告雷淑清诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员周生珩、李惠玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷淑清，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷淑清诉称，原告于2003年1月到被告处上班，从事杂工工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金41223.50元。
被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年8月15日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-612），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2015年11月开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日到被告位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
经本院询问，原告陈述于2003�1月进入九龙坡区博爱羽绒有限公司从事电工、车间机器维修、搬运工作，工作地点在牟家村一直未发生变化，后来该公司变更为被告，什么时间变更的原告不清楚，原告工资标准一开始为1000元/月，后来一直是1500元/月，原告上班至2015年12月31日。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、解除劳动关系通知书、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，其未举证证明被告曾签收、确认其举示的解除劳动关系通知书，原告举示的证据不足以证明自被告成立之时至2016年4月1日期间原、被告存在履行劳动关系的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷淑清的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 莎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢61号
申请执行人：云南霖兴物流有限责任公司。
组织机构代码：58964532-9。
住所：昆明市盘龙区青龙村310号。
法定代表人：李启雄。
被执行人：熊军均（曾用名：熊军），男，汉族，1986年12月19日生，身份证登记住址：四川省广安市。
申请执行人云南霖兴物流有限责任公司与被执行人熊军均居间合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人熊军均已履行了43000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月十二日
书记员 顾娅婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1225号
申请执行人：马某某，男，1992年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李某，男，1983年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年三月十五日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1225号申请执行人：马某某，男，1992年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李某，男，1983年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一八年三月十五日书记员  张 永
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初161号
原告：缪春礼，男，1964年6月5日生，汉族，住全南县。
原告：陈清美，女，1961年12月15日生，汉族，住全南县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西广宸房地产开发有限公司，地址：全南县老车站广宸新天地售楼部。
法定代表人：朱立。
原告缪春礼、陈清美与被告江西广宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告缪春礼、陈清美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告缪春礼、陈清美撤回起诉处理。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 温博文
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初161号原告：缪春礼，男，1964年6月5日生，汉族，住全南县。原告：陈清美，女，1961年12月15日生，汉族，住全南县。二原告共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西广宸房地产开发有限公司，地址：全南县老车站广宸新天地售楼部。法定代表人：朱立。原告缪春礼、陈清美与被告江西广宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告缪春礼、陈清美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪春礼、陈清美撤回起诉处理。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  黄伟平人民陪审员  钟细姣二〇一七年三月十六日书 记 员  温博文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3652号
原告王搏，男，1992年1月14日生，汉族，住泗阳县。
被告吴娟，女，1984年8月2日生，汉族，住泗阳县。
被告朱浩，男，1984年2月10日生，汉族，住泗阳县。
原告王搏诉被告吴娟、朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告王搏未交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯娥
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3652号原告王搏，男，1992年1月14日生，汉族，住泗阳县。被告吴娟，女，1984年8月2日生，汉族，住泗阳县。被告朱浩，男，1984年2月10日生，汉族，住泗阳县。原告王搏诉被告吴娟、朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告王搏未交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯娥二〇一六年七月一日书 记 员  刘欣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0411民初4667号
原告：诸富荣，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区姜家村公寓*幢***室，现住嘉兴市秀洲区洪兴路****号（秀湖云间绿大地）8--
1幢，公民身份号码。
委托诉讼代理人：汤富强，上海市国定律师事务所律师。
被告：金玉林，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区百妙公寓**幢***室，现住嘉兴市南湖区海棠苑7--102室，公民身份号码。
原告诸富荣与被告金玉林民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50万元；2.被告向原告支付30万元利息（暂算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日被告因其企业资金需要向原告借款50万元，原告于2013年2月7日通过银行转账方式给付被告，被告出具借条一份，确认以上借款数额，并约定月利率2%。后被告陆续支付了6万元利息，但至今未归还本金。2016年6月16日被告又书面确认借款事实。被告辩称，出具借条属实，但并非因被告生活所需，愿意协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告金玉林欠原告诸荣富借款50万余，利息10万元，合计60万元，于2018年1月底前归还借款本金30万元，于2018年6月底前归还借款本金20万元，利息10万元；
二、被告金玉林自愿补偿原告诸荣富实现债权的费用10420元，于2018年6月底前支付；
三、如被告金玉林未按上述第一项条款的约定履行任何一笔付款义务，则原告诸荣富有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；
四、原告诸荣富自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由原告诸荣富负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾亦飞
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0411民初4667号原告：诸富荣，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区姜家村公寓*幢***室，现住嘉兴市秀洲区洪兴路****号（秀湖云间绿大地）8—1幢，公民身份号码。委托诉讼代理人：汤富强，上海市国定律师事务所律师。被告：金玉林，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区百妙公寓**幢***室，现住嘉兴市南湖区海棠苑7—102室，公民身份号码。原告诸富荣与被告金玉林民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50万元；2.被告向原告支付30万元利息（暂算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日被告因其企业资金需要向原告借款50万元，原告于2013年2月7日通过银行转账方式给付被告，被告出具借条一份，确认以上借款数额，并约定月利率2%。后被告陆续支付了6万元利息，但至今未归还本金。2016年6月16日被告又书面确认借款事实。被告辩称，出具借条属实，但并非因被告生活所需，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金玉林欠原告诸荣富借款50万余，利息10万元，合计60万元，于2018年1月底前归还借款本金30万元，于2018年6月底前归还借款本金20万元，利息10万元；二、被告金玉林自愿补偿原告诸荣富实现债权的费用10420元，于2018年6月底前支付；三、如被告金玉林未按上述第一项条款的约定履行任何一笔付款义务，则原告诸荣富有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；四、原告诸荣富自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由原告诸荣富负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（后附页）审判员  刘晓序二〇一七年十二月二十六日书记员  顾亦飞一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执640号
申请执行人：段园菊，女，1989年9月20日出生，汉族
被执行人：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市老龙眼。统一社会信用代码：52340400F09960576U。
法定代表人：江鸿方，该公司董事长。
本院在执行申请执行人段园菊申请执行淮南东方医院集团劳动争议纠纷一案中，申请执行人段园菊于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 黄 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 刘子健
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执640号淮南东方医院集团：你（单位）与段园菊劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）淮劳人仲案字第89-1号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付10000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年三月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初183号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人史小衡，男，汉族，1992年4月4日出生，中专毕业，系开封市饮悦工坊饮品店店长，户籍所在地河南省开封市通许县，住开封市顺河回族区。因涉嫌寻衅滋事于2017年10月9日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年11月15日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
指定辩护人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
指定辩护人赵宪文，河南时代律师事务所律师助理。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人史小衡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人史小衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年1月27日0时许，在本市TT酒吧内，被告人史小衡因孙某与被害人薄海等人发生矛盾，引起厮打，被劝开后，史小衡、王润发、孙某又先后对薄海进行殴打，致其面部受伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，案发后，被告人史小衡家属代其赔偿被害人薄海各项损失共计一万七千元，薄海对史小衡予以谅解。
上述事实，被告人史小衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史小衡的供述与辩解、被害人薄海的陈述、证人王润发、孙某、崔某、朱某、王某、陈某、赵某等人的证言、鉴定意见、现场监控、收到条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控史小衡犯故意伤害罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、史小衡归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，从侦查阶段直至开庭都对自己的罪行供认不讳；3、被告人当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不再危害社会，可以从轻处罚；4、被告人在整个伤害过程中，作用较小，依法应当从轻处罚。主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。5、被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，受害人对案件的发生有一定过错；6、被告人积极赔偿受害人损失，取得了受害人及家人的谅解，可以从轻处罚。综上，恳请法院对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人史小衡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。史小衡到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；史小衡此次犯罪系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。史小衡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史小衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐英姿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人余良蛟，行长。
被执行人胡敏，女，1982年7月28日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
被执行人付明，男，1983年5月6日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
被执行人张小丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住金堂县福兴镇。
被执行人周素翠，女，1955年6月13日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人胡敏、付明、张小丽、周素翠金融借款合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2012年10月26日作出的（2012）金堂民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡敏、付明、张小丽、周素翠在银行的存款6300元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢31号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。负责人余良蛟，行长。被执行人胡敏，女，1982年7月28日出生，汉族，住金堂县淮口镇。被执行人付明，男，1983年5月6日出生，汉族，住金堂县淮口镇。被执行人张小丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住金堂县福兴镇。被执行人周素翠，女，1955年6月13日出生，汉族，住金堂县淮口镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人胡敏、付明、张小丽、周素翠金融借款合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2012年10月26日作出的（2012）金堂民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敏、付明、张小丽、周素翠在银行的存款6300元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年二月二十五日书 记 员  唐锡力
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初34号
原告：王文斌。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷营销服务部，住所地山西省晋中市太谷县108国道紫云汇锦小区东商铺6号。
负责人：张继东，该公司经理。
原告王文斌与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王淑君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第204号
原告：谭应洪，男，1958年3月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：李相坚，男，1969年3月出生，汉族，住广西岑溪市三堡镇。
原告谭应洪因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告李相坚返还借款本金132900元及利息（暂计至2014年3月15日为106400元），共计239300元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭博独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭应洪的委托代理人李树坚到庭参加了诉讼，被告李相坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李相坚因生意资金周转，于2010年11月15日写下借条，向原告谭应洪借款人民币132900元，约定月息2660元，借款期限自2010年11月15日至2012年11月15日，口头约定到期一次性归还借款本息。后原告谭应洪多次催讨，但被告李相坚未予偿还。
以上事实，有借条、当事人陈述、李相坚的信息登记表等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原告谭应洪请求被告李相坚归还欠款本息共239300元的主张，应予支持。被告李相坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告谭应洪的诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭应洪偿付借款本金及利息共计239300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元（原告已预交），由被告李相坚负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 彭 博
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄贤珠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1251号
原告：何玉，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。
法定代表人：崔亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
原告何玉诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司（下简称蒙城保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邸建适用简易，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何玉、被告蒙城保地丰公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
何玉诉称：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金4533元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2012年12月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将玖隆国际A区10栋2107号房，合同约定房屋价值为453302元，出卖人应当在2013年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。
何玉为证明其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、购房款发票复印件一张，证明购房款为453302元；3、商品房买卖合同复印件，证明合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办证。
蒙城保地丰公司辩称：答辩人通知交房的时间均在2013年12月31日前，被答辩人于2014年2月15日收房。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被答辩人的诉讼请求已超过了《中华人民共和国民法通则》第十五条的约定，被答辩人的诉讼请求已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定的诉讼时效，故依法提起抗辩，请判如所请。
蒙城保地丰公司为证明其主张提供证据如下：（2016）皖1622民初3670号民事判决书复印件，证明超出诉讼时效的诉讼请求，依法不受保护。
经庭审质证，蒙城保地丰公司对何玉举证的质证意见是：证据1无异议；证据2无异议；证据3合同的真实性无异议，但是其主张的已超过诉讼时效。何玉对蒙城保地丰公司的举证请法院依法审核。
经审查，本院对何玉举证1-3，予以认证；蒙城保地丰公司的举证与本案不具有关联性，不予认证。
依据上述认定的证据结合当事人陈述，查明事实如下：何玉、蒙城保地丰公司于2012年12月29日签订《商品房买卖合同》，何玉购买蒙城保地丰公司开发、销售的玖隆国际A区10幢21单元2107号商品房，并支付了房款453302元。合同约定，出卖人应当在2013年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。蒙城保地丰公司于2014年2月15日将商品房交付何玉使用，蒙城保地丰公司应当在2014年5月16日前将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，蒙城保地丰公司没有在该期限内履行备案手续。何玉于2017年2月7日向法院起诉要求蒙城保地丰公司支付违约金。
本院认为：何玉、蒙城保地丰公司于2012年12月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效，对何玉、蒙城保地丰公司均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。蒙城保地丰公司于2014年2月15日将案涉商品房交付何玉使用后，应当按照双方《商品房买卖合同》的约定在交付房屋次日即2014年2月16日起90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，蒙城保地丰公司没有在该期限内履行备案手续，构成违约，应承担违约责任。何玉有向蒙城保地丰公司主张违约金的权利。对该权利的行使，何玉可以自己向蒙城保地丰公司主张也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案，蒙城县保地丰房地产开发有限公司应当在2014年5月16日前将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，诉讼时效从2014年5月17日起开始计算经过两年至2016年5月17日。何玉2017年2月7日提起诉讼，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形。何玉起诉后丧失胜诉权，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告何玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一七年五月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初132号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆永专，男，1991年10月23日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市。曾因犯盗窃罪于2010年4月1日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月；又因犯抢夺罪于2012年3月30日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人陆永专犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人陆永专到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：1、2016年10月21日16时许，被告人陆永专在南宁市青秀区域网茶网咖，盗走被害人魏某1放置在桌面的VIVO牌手机一台。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2742元。2、2016年12月19日22时许，被告人陆永专在南宁市青秀区吉米网咖，盗走被害人陈某放置在桌面的华为牌手机一台。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3331元。
被告人陆永专对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2016年10月21日16时许，被告人陆永专在南宁市青秀区域网茶网咖，将被害人魏某1放置在桌面的一台VI**牌手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2742元。2、2016年12月19日22时许，被告人陆永专在南宁市青秀区吉米网咖，将被害人陈某放置在桌面的一台华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3331元。
另查明，2016年12月20日，被告人陆永专被抓获归案。公安机关从被告人陆永专处扣押了黑色圆领长袖上衣一件，从雷某处扣押了华为牌手机一台，同月23日发还被害人陈某。被告人陆永专将涉案的VIVO牌手机销赃。案发后，赃物未追回。
再查明，2010年4月1日，被告人陆永专因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月；2012年3月30日，因犯抢夺罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年九个月。
上述事实，被告人陆永专在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录、辨认笔录、指认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机购买发票、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、证人雷某的证言、被害人魏某1、陈某的陈述、被告人陆永专的供述、现场提取笔录、监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永专以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆永专曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆永专归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陆永专犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆永专犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陆永专退赔被害人魏某1经济损失人民币二千七百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 何月思
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1100号
罪犯吴海山，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年4月3日作出(2008)平刑初字第363号刑事判决，以吴海山犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2008年9月22日起至2020年9月21日止。2009年7月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2011年11月9日减去有期徒刑一年,2013年12月12日减去有期徒刑一年二个月,减刑后刑期至2018年7月21日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯吴海山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2013年9月至2017年6月止，累计奖励分159.73分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯吴海山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初222号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被�人黄强强，男，1991年3月29日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，宁都县申通快递有限公司快递员，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月13日被宁都县公安局取保候审，现在家。
辩护人温清，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人黄强强犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月28日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人黄强强及其辩护人温清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日18时40分许，被告人黄强强无证驾驶宗申电动三轮车某往西行驶至宁都县梅江镇龙某二路与县中医院T型交叉路口路段时，与由南往北由�某1拉行的人力板车发生碰撞，造成彭某1重伤、两车受损的交通事故。2016年12月20日经宁都县公安局司法鉴定中心鉴定，彭某1受伤后有右肾破裂、肝破裂，其人体损伤程度为重伤二级。2017年1月3日经宁都县公安局交管大队认定，被告人黄强强当日无证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间行车注意路面动态不够，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故全部责任。
另查明，2017年3月31日，被告人黄强强所在公司宁都县申通快递有限公司与被害人彭某1达成赔偿协议并已履行完毕，同时黄强强的交通肇事行为取得了被害人彭某1的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人黄强强在开庭审理中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述，被告人黄强强的供述与辩解，证人罗某的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损�鉴定意见，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强强违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间行车注意路面动态不够，未按照操作规范安全驾驶，致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄强强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人黄强强犯罪后具有自首情节，其所在公司积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄强强犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事�逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7787号
原告：徐康元，男，1945年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：蒋锋，男，1986年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人：黄玮，经理。
委托诉讼代理人：周园园，公司员工。
原告徐康元诉被告蒋锋、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司(以下简称人寿财险吴中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐康元的委托诉讼代理人陆明、史鹏程，被告蒋锋，被告人寿财险吴中支公司的委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐康元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费24388.48元、住院伙食补助费150元、营养费4500元、残疾赔偿金32121.6元、护理费10941.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日11点51分左右，被告蒋锋驾驶轿车行驶至浦庄（上行）5公里5米处时与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告蒋锋负事故全部责任，原告不负事故责任。被告蒋锋驾驶的车辆在被告人寿财险吴中支公司处被投保交强险和商业险。
本院经审理查明事实如下：2017年3月15日11点51分左右，被告蒋锋驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至浦庄（上行）5公里5米处时与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告蒋锋负事故全部责任。事故发生后，原告至苏州市中医医院拍片并进行多次门诊治疗，后于2017年3月29日入苏州大学附属第一医院住院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位，经肩锁关节脱�切开复位术后，于2017年4月1日出院。2017年9月12日，苏州同济司法鉴定所接受原告委托对原告的伤残程度；误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，于2017年9月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因车祸致左肩关节脱位行内固定术遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，被告蒋锋驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告人寿财险吴中支公司处被投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、出院小结及本庭制作的开庭笔录等予以证实。
关于原告的各项损失，本院核算如下：
1、医药费。原告提供医药费票据、住院费用清单主张医药费为24388.48元。二被告表示由法院按照医药费票据核算金额，并从中扣除171元的护理费及医保补充基金支付的费用。本院根据原告的医药费票据核算医药费为24388.48元。护理费系原告住院期间产生并开具在医药费票据中，系治疗产生的费用，被告要求扣除171元护理费，本院不予采纳。被告不能因补充基金支付而免除赔偿义务，故本院对被告要求扣除补充基金支付部分的费用，本院亦不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张150元（50元/天×3天），被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），合法有据，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。原告主张32121.6元（40152元/年×8×0.1）。被告认为原告系单方委托司法鉴定机构进行鉴定，程序不合法，故残疾赔偿金应在原告计算的金额基础上打8折。苏州同济司法鉴定所系有资质的司法鉴定机构，被告称原告单方委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定程序不合法，没有依据，本院不予采信。根据原告的伤残等级、年龄等，本院核算原告的残疾赔偿金为32121.6元。
5、护理费。原告提供护理费发票，主张住院期间护理两天为381.6元，其余88天按照120元/天，护理费共计10941.6元，被告认可4800元(80元/天×60天)。结合原告的鉴定结论、聘请护工的情况、伤情、年龄、当地聘请护工的标准，本院确定原告的护理费为9181.6元。
6、交通费。原告主张500元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认可，本院予以确认。
8、鉴定费。原告主张3060元，并提供票据，合法有据，本院予以确认。被告人寿财险吴中支公司认为其不应承担，没有证据证明，本院对其意见不予采纳。
上述原告的损失共计78901.68元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，被告蒋锋驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。被告人寿财险吴中支公司承保了苏Ｅ×××××小型客车的交强险，故原告产生的各项损失共计78901.68元，由被告人寿财险吴中支公司先在交强险范围内赔偿56803.2元。超出交强险部分的22098.48元，�被告蒋锋负事故全部责任，故该款应由被告蒋锋负担。苏Ｅ×××××小型客车在被告人寿财险吴中支公司处又被投保有限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，上述款项由被告人寿财险吴中支公司在商业三者险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐康元人民币78901.68元。
二、驳回原告徐康元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币354元，由被告蒋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴�燕
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴 彬 峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第956号
原告：王××。
委托代理人：姚××。
被告：袁××。
本院在审理原告王××诉被告袁××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
预收案件受理费1629元，实收814.5元，由原告王××负
担，退回原告王××814.5元。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱天禄
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 朱燕青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2794号
上诉人（原审被告）：邱昱程，男，1988年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：朱瑞侠，女，1983年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人邱昱程因与被上诉人朱瑞侠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其愿与被上诉人达成庭外和解为由，于2017年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人邱昱程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4710元，减半收取2355元，由上诉人邱昱程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1660号
罪犯龚文主，男，1973年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月16日作出(2012)台黄刑初字第924号刑事判决，以被告人龚文主犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1950号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年2月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚文主在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余353.5分。财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。湖南省安化县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚文主确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文主在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。但现有证据不能排除其有吸毒史，无法认定其假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯龚文主不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执168号
申请执行人代勤仿，男，1968年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道长江大厦二楼。
主要负责人：邓珩，该支公司总经理。
本院在执行申请执行人代勤仿与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代勤仿于2018年3月7日以被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向其支付全部赔偿款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年三月二十日
书记员 吴傲敏
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初413号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年12月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宁都县。曾因先后犯盗窃罪，分别于2013年5月16日、2016年3月25日被宁都县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2017年7月23日中午，被告人黄某某窜至赣州市章贡区贸易广场西区“××饭”店，盗得被害人练某价值人民币779元的朵唯L3手机一部。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（二）2017年7月23日下午，被告人黄某某窜至赣州市章贡区京九路“××咖”楼下，盗得被害人曾某价值人民币3680元的本铃牌电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人黄某某实施盗窃作案2起，赃物共计价值人民币4459元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，电动车合格证及四平手机超市提货单，提取笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，扣押、发还物品清单及收条，视听资料，前科材料，户籍证明，被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晓玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1105号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李沛霖，男，1998年9月30日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，个体户，住新化县。因本案于2016年11月5日被羁押，同年11月7日被东莞市公安局处以行政拘留10天，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李明华，广东同福律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人李沛霖犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被害人朱某，被告人李沛霖及其辩护人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李沛霖与父母李某、谢某原在东莞市虎门镇大宁社区华东商场后门2号铺经营湘源砂锅店，被害人朱某原在华东商场后门3号铺经营美味砂锅店。2016年11月5日23时许，李某与朱某因争抢客人问题发生争吵、拉扯，李沛霖见状即从店内持一把菜刀将朱某的手部和背部砍伤。朱某受伤后即返回自己店内拿了一把菜刀返回现场将李某、谢某砍伤。案发后双方均报警，朱某、李某、谢某被送院治疗，公安机关接报后到场将李沛霖抓获。经法医鉴定，朱某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人朱某的证言及辨认笔录，证人李某、谢某、高某、余某1、黎某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体检验鉴定受理回执，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息表，扣押决定书、扣押清单，被告人李沛霖的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人李沛霖对上述事实予以确认并当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人案发时刚满18岁，因为一时冲动才实施犯罪；2.是被害人抢被告人店面的生意，后又辱骂并动手打被告人父亲才引发的本案，本身存在过错；3.案发后被告人有主动报警并听从公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯，对被害人造成的伤情较轻，主观恶性较小。
关于被害人朱某对本案的发生是否存在过错的问题。经查，目前仅有被告人李沛霖及其父母李某、谢某指证是朱某先动手打了李某，而三人对李沛霖如何砍伤朱某的陈述也存在矛盾，同时也缺乏其他证据加以佐证，且其他证人证实被告人与被害人两家以前也经常因为抢生意而发生争吵，故现有证据仅能证实被害人朱某与李沛霖一家因揽客问题发生了争执，不足以证明朱某对本案的发生存在刑法意义上的过错。辩护人的上述第2点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李沛霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李沛霖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李沛霖判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人李沛霖对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李沛霖因琐事持利器砍伤他人，应酌情从重处罚；其案发后能够主动留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李沛霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 政
叶润鸿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1536号
罪犯覃杨，男，1975年10月13日出生，土家族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省桃源县人民法院于2015年7月8日作出(2015)桃刑初字第105号刑事判决，以被告人覃杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。服刑期至2018年3月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余303.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃杨减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1528号
原告:邢中堂,男，生于1953年4月8日，汉族，住南召县。
被告:文秀明，男，生于1969年6月7日，汉族，住南召县。
原告邢中堂与被告文秀明返还原物纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马荣海
二〇一六年九月七日
书记员 韩付军
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初581号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿俊杰，男，1975年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月16日被西平县公安局刑事拘留。同年9月15日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控耿俊杰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人耿俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月15日21时30分许，被告人耿俊杰酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶至西平县柏城镇棠溪大道东段处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人耿俊杰血样中乙醇含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有耿俊杰的供述，户籍证明，前科查询证明，行政处罚决定书，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人耿俊杰能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人耿俊杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10043号
原告：四川高麦森堡家具有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：赵善虎，总经理。
委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。
被告：四川领航教育管理有限公司，住所地成都市人民南路。
法定代表人：赵诚，总经理。
原告四川高麦森堡家具有限公司与被告四川领航教育管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案，原告四川高麦森堡家具有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川高麦森堡家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川高麦森堡家具有限公司撤回对被告四川领航教育管理有限公司的起诉。
案件受理费7634元，减半收取3817元，由原告四川高麦森堡家具有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲海睿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1768号
原告：潘贵全，男，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：魏贵金，女，汉族，住福建省宁德蕉城区。
原告潘贵全与被告魏贵金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘贵全到庭参加诉讼，被告魏贵金经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算）。事实与理由：2015年10月22日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，原告以现金方式给付。2015年12月11日，被告向原告出具借条一份，约定于2016年2月6日前还清借款。被告借到上述款项后至今未还。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告魏贵金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，用以证明被告于2015年12月11日向原告出具借条，体现借款20000元的事实；2.中国农业银行交易明细，用以证明原告于2015年10月22日从银行取款20000元用于出借给被告的事实。
本院认为，由于被告魏贵金未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。对于原告提供的借条，其中内容为“到2015年二月六日还清”，但落款日期为2015年12月11日。对于该处矛盾，原告认为“到2015年二月六日还清”系被告书面借条时的笔误，应为“到2016年二月六日还清”。结合原告于2015年10月22日从银行取款事实并依照常理推定，本院采信原告主张。原告提供的证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2015年10月22日，原告潘贵全从中国农业银行取款20000元，以现金给付方式出借给被告魏贵金。2015年12月11日，被告就该笔借款向原告出具借条，书面约定于2016年2月6日还清借款。后被告至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏贵金尚欠原告借款20000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借期内利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。因此原告诉请被告偿还借款本金20000元及按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告魏贵金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏贵金于本判决生效之日返还原告潘贵全借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月6日起至借款还清之日止月利率按0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、公告费400元，由被告魏贵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 王如贤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 彬
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1419号
原告：白玉珍，女，1973年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张福全，男，1971年6月2日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白玉珍与被告张福全保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。于2017年4月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉珍，被告张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还其为吴某担保向原告借款40000元，利息400元（40000元×0.5%×2个月，2017年1月1日至2017年3月1日），本息合计40400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年2月1日，借款人吴某因生活所需向原告借款30000元，约定利息按月利率按2%计算，并于2016年1月1日，原告与借款人吴某结算时，借款人吴某为原告出具金额为40000元的欠据1枚（其中包含30000元本金，10000元利息，利息按月利率2%计算至2016年12月31日），该款由被告张福全担保，原、被告没有约定担保方式、期间、范围。借款人吴某于欠据出具前结算时，偿还过原告利息款6900元。借款经原告多次索要，二被告未予偿还。
被告张福全答辩称，该笔借款不是2016年1月1日交付的，是之前借款人吴某借的，借款时间是2014年，本金为30000元，借款不是被告用的，其是担保人。借款人吴某已偿还12900元。
本院经审理认定事实如下:借款人吴某向原告借款30000元，约定月利率按2%计算，并于2016年1月1日，原告与借款人吴某结算时，借款人吴某为原告出具金额为40000元的欠据1枚（其中包含30000元本金，10000元利息，期间：自2016年1月1日至2016年12月31日），该款由被告张福全担保，原、被告没有约定担保方式、期间、范围。借款经原告索要，二被告未予偿还。
原告向法庭提交欠据1枚，证明2016年1月1日借款人吴某为原告出具金额为40000元欠据1枚，约定2016年12月31日还款及被告张福全为该笔借款担保的事实。
被告质证认为，没有意见。
经审查认为，原告递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告向法庭递交证据如下：证据1.由借款人吴某制作的与原告通话录音1份，证明借款人吴某已偿还原告12900元（三次，金额分别为6000元、2000元、4900元）；证据2.证人出庭申请书1份，申请证人吴某出庭作证，证明借款人吴某已偿还原告12900元。
原告质证认为，被告提交的证据仅能证明借款人吴某偿还原告6900元（二次，金额分别为2000元、4900元）。
经审查认为，被告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。但仅能证明借款人吴某偿还过原告利息款6900元，对于其余6000元的给付，本院不予采信，且从证据1、2中无法确定借款人吴某偿还借款利息的时间，对此本院不予采信。
本院认为，当事人双方债权债务关系明确，被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付40000元借款（30000元本金、10000元利息）的诉讼请求，支持其对于30000元本金及借期内（2016年1月1日至2016年12月31日）按月利率2%计算的利息的主张，超出按月利率2%计算的利息主张，本院不予支持。原告要求被告以40000元为本金按月利率0.5%计算的逾期利息（期间为2017年1月1日至2017年3月1日），因借款本金为30000元，不能全部支持，以30000元为本金按月利率0.5%计算的利息予以支持。被告提交的证据中无法确定其结算利息款的时间，亦无法证明其是在欠据出具后给原告结算的利息款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，对于其要求扣除已偿还利息款的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张福全于本判决生效十日内偿还原告白玉珍借款本金30000元；
二、被告张福全于本判决生效十日内支付原告白玉珍借期内利息7200元（30000元×2%×12个月，2016年1月1日至2016年12月31日）；
三、被告张福全于本判决生效十日内支付原告白玉珍逾期利息300元（30000元×0.5%×2个月，2017年1月1日至2017年3月1日）；
四、驳回原告白玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由原告白玉珍负担29元，由被告张福全负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年四月二十日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1419号原告：白玉珍，女，1973年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张福全，男，1971年6月2日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白玉珍与被告张福全保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。于2017年4月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉珍，被告张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还其为吴某担保向原告借款40000元，利息400元（40000元×0.5%×2个月，2017年1月1日至2017年3月1日），本息合计40400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年2月1日，借款人吴某因生活所需向原告借款30000元，约定利息按月利率按2%计算，并于2016年1月1日，原告与借款人吴某结算时，借款人吴某为原告出具金额为40000元的欠据1枚（其中包含30000元本金，10000元利息，利息按月利率2%计算至2016年12月31日），该款由被告张福全担保，原、被告没有约定担保方式、期间、范围。借款人吴某于欠据出具前结算时，偿还过原告利息款6900元。借款经原告多次索要，二被告未予偿还。被告张福全答辩称，该笔借款不是2016年1月1日交付的，是之前借款人吴某借的，借款时间是2014年，本金为30000元，借款不是被告用的，其是担保人。借款人吴某已偿还12900元。本院经审理认定事实如下:借款人吴某向原告借款30000元，约定月利率按2%计算，并于2016年1月1日，原告与借款人吴某结算时，借款人吴某为原告出具金额为40000元的欠据1枚（其中包含30000元本金，10000元利息，期间：自2016年1月1日至2016年12月31日），该款由被告张福全担保，原、被告没有约定担保方式、期间、范围。借款经原告索要，二被告未予偿还。原告向法庭提交欠据1枚，证明2016年1月1日借款人吴某为原告出具金额为40000元欠据1枚，约定2016年12月31日还款及被告张福全为该笔借款担保的事实。被告质证认为，没有意见。经审查认为，原告递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告向法庭递交证据如下：证据1.由借款人吴某制作的与原告通话录音1份，证明借款人吴某已偿还原告12900元（三次，金额分别为6000元、2000元、4900元）；证据2.证人出庭申请书1份，申请证人吴某出庭作证，证明借款人吴某已偿还原告12900元。原告质证认为，被告提交的证据仅能证明借款人吴某偿还原告6900元（二次，金额分别为2000元、4900元）。经审查认为，被告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。但仅能证明借款人吴某偿还过原告利息款6900元，对于其余6000元的给付，本院不予采信，且从证据1、2中无法确定借款人吴某偿还借款利息的时间，对此本院不予采信。本院认为，当事人双方债权债务关系明确，被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付40000元借款（30000元本金、10000元利息）的诉讼请求，支持其对于30000元本金及借期内（2016年1月1日至2016年12月31日）按月利率2%计算的利息的主张，超出按月利率2%计算的利息主张，本院不予支持。原告要求被告以40000元为本金按月利率0.5%计算的逾期利息（期间为2017年1月1日至2017年3月1日），因借款本金为30000元，不能全部支持，以30000元为本金按月利率0.5%计算的利息予以支持。被告提交的证据中无法确定其结算利息款的时间，亦无法证明其是在欠据出具后给原告结算的利息款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，对于其要求扣除已偿还利息款的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张福全于本判决生效十日内偿还原告白玉珍借款本金30000元；二、被告张福全于本判决生效十日内支付原告白玉珍借期内利息7200元（30000元×2%×12个月，2016年1月1日至2016年12月31日）；三、被告张福全于本判决生效十日内支付原告白玉珍逾期利息300元（30000元×0.5%×2个月，2017年1月1日至2017年3月1日）；四、驳回原告白玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由原告白玉珍负担29元，由被告张福全负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一七年四月二十日书记员  白 磊
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审33号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县为民路2号，统一社会信用代码：113507250040072346。
法定代表人：段滔，局长。
被执行人：吴川民,男，1979年8月25日出生，汉族，农民，户籍地：浙江省庆元县，现住福建省政和县。
申请执行人政和县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其对吴川民作出的政国土罚2017030号国土资源行政处罚决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月吴川民在政和县外屯乡车潭村村部边位置，未经批准擅自占用基本农田基建厂房及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件，现已建成钢架结构厂棚一座，占地面积为403.44平方米；该土地权属于政和县外屯乡车潭村集体所有，不符合政和县土地利用总体规划（2006-2020年）要求；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。县国土局于2017年3月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对吴川民处罚如下：1、责令吴川民限15日内自行改正其占用基本农田403.44平方米基建厂房及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件;2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款计5446.44元（9元/平方米×1.5倍×403.44平方米）；并将该决定送达给吴川民，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼。后经县国土局依法催告，其仍不履行义务。为此，县国土局便向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局作出的政国土罚2017030号行政处罚决定，在行政主体、权限、行为根据和依据方面正当合法。吴川民在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。县国土局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2017030号行政处罚决定准予强制执行，并由政和县国土资源局自行组织实施该行政处罚决定的第一项，即“限吴川民15日内自行改正其占用基本农田403.44平方米基建厂房及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件”，所需费用由吴川民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。