贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1269号原告：张勇，男，1991年11月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告：苏应虎，男，1991年8月17日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：苏俊豪，男，1992年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告张勇诉被告苏应虎、苏俊豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人李福，被告苏应虎、苏俊豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2016年7月7日23时30分许，二被告、马华敏在牛场镇南门坎吃宵夜时因其小孩一事与同在一宵夜摊吃宵夜的原告发生纠纷，二被告用手脚和啤酒瓶将原告打伤。经鉴定，原告为伤残九级。事发后，被告垫付医疗费19000元。被告苏应虎因此被判处有期徒刑10个月，被告苏俊豪没有被追究刑事责任。为此，特请求人民法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费26251.93元、鉴定费1300元、残疾赔偿金106972元、误工费67992元、护理费27941.91元、住院伙食补助费3100元、被扶养人生活费61445.55元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，扣除被告垫付19000元，二被告还应赔偿原告各项损失共计284302.39元；2、诉讼费由被告承担。被告苏应虎辩称，原告先骂被告苏应虎的家人，双方才发生冲突，原告自身也有过错。被告苏俊豪辩称，被告苏俊豪没有参与打架，不应承担责任。经审理查明，2016年7月7日23时30分许，被告苏应虎在福泉市南门坎吃宵夜时因其吼小孩一事与同在一宵夜摊吃宵夜的原告发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中被告苏应虎用啤酒瓶将原告的右腕部打伤。后原告自2016年7月8日至2016年8月8日在黔南州中医医院住院治疗31天，入院诊断为：中医诊断为右前臂切割伤、气滞血瘀；西医诊断为右腕部切割伤、右腕部正中神经断裂、右腕部掌长肌腱断裂、左前臂皮肤挫伤、头皮挫裂伤、迟发性头颅损伤伤待排；出院诊断为：中医诊断为右前臂切割伤、气滞血瘀；西医诊断为右腕部切割伤、右腕部正中神经断裂、右腕部掌长肌腱断裂、左前臂皮肤挫伤、头皮挫裂伤。期间花费医疗费共计26436.70元。2017年5月4日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告张勇因打伤致右腕部正中神经断裂、右腕部掌长肌腱断裂等，经过治疗后，右手拇食指神经感觉障碍，拇指不能完全对掌，对掌肌力3级，构成伤残九级，误工期限评定为60-150日，护理期限评定为30-150日，营养期限评定为30-60日。因鉴定花费鉴定费1300元。事后被告苏应虎及其亲属已向原告支付医疗费19000元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告右腕关节的损伤程度为轻伤一级。后福泉市人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔2702刑初77号刑事判决书，判决被告人苏应虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。另查明，原告张勇之长女张欣怡生于2013年11月26日，次女张羽萱生于2017年3月5日，均居住于福泉市××××村谷把冲组4号。2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，2016年度贵州省农村居民人均纯收入为8090.28元/年，2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出为19201.68元/年，2016年度贵州省农村居民人均年生活消费支出为7533.29元/年。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、刑事判决书、询问笔录、疾病证明书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、国有土地使用证以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告提供的《门面租用协议》中签字确认的出租方吕少康姓名与其提供的身份证名字不相符，不具有真实性，故本院不予采信。对原告提供的福泉市东南街居民委员会出具的《证明》无负责人和经办人签字，不具有合法性，故本院亦不予采信。本院认为，公民的身体健康受到法律保护，他人不得任意侵犯。原告被被告苏应虎故意实施侵权行为导致原告伤残九级的严重后果，侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告苏应虎依法应当按照其相应的过错向原告承担赔偿责任。另考虑到本案原告与被告苏应虎互相扭打致伤，其自身亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案原告的过错程度，本院酌情减轻被告苏应虎30%的赔偿责任，故被告苏应虎依法应承担70%的赔偿责任。原告另主张被告苏俊豪亦实施了殴打原告的行为，应承担连带赔偿责任，但原告未提供证据予以证实，与本案查明的事实亦不符，故本院不予支持。被告苏俊豪抗辩自己没有参与打架，不应承担责任的意见与本案查明的事实相符，故本院予以采纳。关于赔偿数额的问题，原告提供福泉市东南街居民委员会出具的《证明》欲证实其在福泉市开发区修车，主张按城镇标准予以计算相关损失额，但该证据本院依法不予采信，另根据原告提供的户口本证实原告及其子女张欣怡、张羽萱均居住于福泉市××××村谷把冲组4号，该居住地址不属于福泉市城镇规划区，故应按农村居民标准计算相关赔偿费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照贵州省人民政府2017年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告的各项经济损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据可确定原告受伤住院花费医疗费26436.70元，本院予以支持;2、住院伙食补助费，计算为100元/天×31天=3100元；3、营养费，根据原告提供的鉴定意见，本院予以支持营养费30元/天×60天=1800元；4、因鉴定产生的鉴定费，根据原告提供的票据，本院予以支持鉴定费1300元；5、误工费，根据原告提供的鉴定意见，误工费计算为48077元/年÷365天×150天=19757.67元,本院予以支持其合理部分；6、残疾赔偿金，根据原告实际居住于农村的情况，应按照农村居民标准计算为8090.28元/年×20年×20%=32361.12元；7、被扶养人生活费，按照农村居民标准计算张欣怡的被扶养人生活费为7533.29元/年×14年×20%÷2人=10546.61元，张羽萱的被扶养人生活费为7533.29元/年×18年×20%÷2人=13559.92元，合计24106.53元，并依法计入残疾赔偿金；8、护理费，原告未提供医疗机构的意见，护理人数原则上为1人，根据原告提供的鉴定意见，按居民服务、修理和其他服务业标准计算为35528元/年÷365天×150天=14600.55元，本院予以支持其合理部分；9、交通费，考虑原告住院及鉴定的实际情况，本院予以支持500元；10、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元过高，考虑原告系伤残九级的实际情况和被告过错程度，本院予以支持3000元较为合理。以上费用合计126962.57元，扣除减轻被告苏应虎责任30%后，被告苏应虎按70%的责任比例承担88873.80元。扣除被告苏应虎先行垫付的19000元，被告苏应虎还应赔偿原告69873.80元。故原告主张赔偿284302.39元的理由部分成立，本院仅支持其合理部分，其余请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏应虎赔偿原告张勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计六万九千八百七十三元八角（￥69873.80），以上款项限于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取961元，由原告张勇负担721元，被告苏应虎负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 叶 松二〇一七年八月三十日书记员 游晓霞