wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4544号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
再审申请人刘贵启诉浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）其他行政行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年1月3日作出（2017）浙07行初1号行政裁定，对刘贵启的起诉不予立案。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）浙行终178号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定，并判令二审法院依法审理本案；2.判令婺城区政府依法履行公开听证、审查撤销浙江省金华市婺城区司法局（以下简称婺城区司法局）5项答复；3.赔偿损失；4.开庭审理。其申请再审的主要事实和理由为：本案属于行政诉讼受案范围，刘贵启起诉婺城区政府、婺城区司法局行政许可5项滥用职权行为符合行政诉讼法第二条、行政许可法第七条的规定。婺城区司法局错误认定刘贵启“严重违法、偷税漏税、暂缓注册、私刻公章”，婺城区政府认定婺城区司法局“有权任免”错误。
本院认为，〔2005〕行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，刘贵启对婺城区委区政府信访局处理信访事项的行为不服提起诉讼，人民法院不予受理。对刘贵启的起诉，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵启的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执202号
申请执行人：王秀珍，女，1935年9月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：张兴国，男，1962年2月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行王秀珍与张兴国租赁合同纠纷一案中，本院依据（2017）黑1003民初104号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行，申请人王秀珍于2017年5月3日向本院申请执行。本院在执行中，经查被执行人张兴国暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落。故本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定，裁定如下、
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23404号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：肖斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告肖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.肖斌立即向原告偿还信用卡透支本金144078.6元,支付截止2017年7月25日的利息5469.24元、费用2669.26元；2.肖斌立即向原告支付利息和复利（自2017年7月26日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年7月22日，肖斌向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。肖斌在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向肖斌发放了信用卡。肖斌于2011年8月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月25日止，肖斌尚欠建行信用卡透支本金144078.6元、利息5469.24元、费用2669.26元。前述款项肖斌至今未归还，故诉至法院。
被告肖斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，肖斌向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人肖斌为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对肖斌相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。肖斌于2011年8月12日起开始透支消费。截至2017年7月25日，肖斌尚欠建行透支本金144078.6元、利息5469.24元、费用2669.26元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。肖斌办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求肖斌偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖斌于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金144078.6元，并支付截至2017年7月25日的利息5469.24元、费用2669.26元；
二、被告肖斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1729.88元，由被告肖斌负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告肖斌在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8006号
原告：曾清云，女，1972年10月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：刘正红、汪朝，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张云峰,男，1977年1月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。
原告曾清云与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾清云及其委托诉讼代理人刘正红到庭参加了诉讼，被告张云峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾清云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，借款利息7500元，合计37500元；2、被告支付原告借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月15日被告因着急用钱向原告借款人民币叁万元，口头约定借款月利率为3%。被告累计共支付利息6次后再未支付。2016年原告资金周转困难，多次向被告催收借款本息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张云峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向曾清云借款人民币（￥：30000.00元）大写叁万元整”。以上事实有《借条》在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借条》，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告实际收到原告出借的30000元的事实可以认定。双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告未能举证证实双方对借期内利率及逾期利率有明确约定，也未有证据显示原告在起诉前催告被告在合理期限内返还借款，故对原告主张的庭审之日（2017年12月27日）前的利息本院不予支持。至庭审之日经过合理期限被告仍未偿还借款，应支付至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾清云借款30000元及该款自2017年12月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曾清云的其他诉讼请求。
本案案件受理费738元，由被告张云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执194号
申请执行人：张桂红。
被执行人：姜雨杉。
本院在执行申请执行人张桂红与被执行人姜雨杉借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执194号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 孙伟旭
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2849号
申请执行人：张雅翠，女，1955年7月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：蒋忠庆，男，1953年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人张雅翠与被执行人蒋忠庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋忠庆去向不明，现本院执行到被执行人的一笔案款602187元，本案参与分配，分得案款34680元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张雅翠不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 周梅舟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终593号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖斌，男，汉族，1970年11月24日出生于江西省龙南县，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪，于1990年2月27日被龙南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2000年2月29日被龙南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食冰毒，于2014年11月24日被龙南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理江西省龙南县人民检察院指控原审被告人廖斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月6日作出（2017）赣0727刑初107号刑事判决。原审被告人廖斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年1月的一天，被告人廖斌在龙南县龙南镇金都社区社坛22号家中容留唐某吸食毒品冰毒。
2、2017年2月的一天，被告人廖斌在龙南县龙南镇金水大道金豪宾馆609号房间容留唐某吸食毒品冰毒。
3、2017年3月的一天，被告人廖斌在龙南县龙南镇金都社区社坛22号家中容留唐某吸食毒品冰毒。
4、2017年4月的一天，被告人廖斌在龙南县龙南镇金都社区社坛22号家中容留唐某吸食毒品冰毒。
2017年5月3日，龙南县公安局禁毒大队民警接群众举报将被告人廖斌抓获归案。
另查明，被告人廖斌因犯盗窃罪于1990年2月27日被龙南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2000年2月29日被龙南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
原审判决认定上述事实，被告人廖斌在原审开庭审理过程中无异议，且有被告人廖斌的供述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、金豪宾馆开房记录、龙南县人民法院（1990）刑字第16号刑事判决书及（2000）龙刑初字第10号刑事判决书、龙南县公安局强制隔离戒毒决定书、关于被告人廖斌是否存在举报行为的情况说明，指认现场照片、现场方位示意图，尿样提取笔录、检测照片、现场检测报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人廖斌提供场所四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚，且被告人有盗窃罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人廖斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
上诉人廖斌上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖斌多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人廖斌因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。上诉人廖斌有犯盗窃罪的前科，酌情予以从重处罚。上诉人廖斌在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人廖斌当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人廖斌上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人廖斌的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖斌要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王 强
马鞍山市博望�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执602号
申请执行人：张开红，男，汉族，1983年12月11日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：申彩梅，女，汉族，1984年8月22日生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人张开红与被执行人申彩梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人申彩梅名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人申彩梅名下的皖Ｅ×××××小型汽车一台，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执602号之二
申请执行人：张开红，男，汉族，1983年12月11日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：申彩梅，女，汉族，1984年8月22日生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初976号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人申彩梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申彩梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申彩梅在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴艭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执536号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被执行人史代忙，男，生于1981年1月22日，汉族，农民，住新野县王集镇东园6组。
被执行人李红锐，女，生于1974年1月17日，汉族，农民，住址同上。
本院在申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人史代忙、李红锐为社会抚养费征收决定书一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 范邓瑞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异134号
申请执行人：葛春改，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：谢丹阳，职务总经理。
第三人：吉林省当年粮店农业发展有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区蔚山路XXX号。
法定代表人：赵熙龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人葛春改与被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人葛春改提出书面申请，要求追加第三人吉林省当年粮店农业发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人葛春改称，申请执行人在被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司提供的工作职务为门店营业员，劳动期间基本工资每月人民币3,500元，其他提成、补贴、津贴另算。因吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司营业不当，造成公司亏损停业，遣散员工，并承诺尽快发放拖欠工资，且会按照劳动法补偿一个月的薪资，但一直未发放。故请求追加吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司的总公司吉林省当年粮店农业发展有限公司为被执行人。
本院查明，葛春改与吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司因劳动报酬事宜发生争议，葛春改于2017年3月27日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出调解书，吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司同意自调解书送达之日其七日内支付葛春改2017年1月至2月工资6945.4元。
葛春改于2017年5月18日就上述调解书向本院申请执行。
因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，本院于2017年9月27日作出执行裁定书，终止(2017)沪0105执1965号本次执行程序。
被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司系吉林省当年粮店农业发展有限公司于2015年12月31日设立的分支机构，
吉林省当年粮店农业发展有限公司于2016年7月15日将企业类型由有股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，名称由吉林省当年粮店农业发展股份有限公司变更为吉林省当年粮店农业发展有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。根据工商登记资料，被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司系第三人吉林省当年粮店农业发展有限公司的分公司，现无可供执行财产，故申请执行人按照上述法律规定，申请追加吉林省当年粮店农业发展有限公司为本案被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人吉林省当年粮店农业发展有限公司为(2017)沪0105执1965号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初656号
原告：朱津洁，男，1985年12月24日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陆筠，男，1990年12月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈燕青，男，1990年8月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：殷佳超，男，1991年5月11日出生，汉族，住海盐县。
原告朱津洁为与被告陆筠、陈燕青、殷佳超民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告陆筠归还原告借款本金30000元及利息12000元（按年利率24%暂算至2018年1月21日，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3360元，合计45360元；2、被告陈燕青、殷佳超对被告陆筠的上述还款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，三被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告陆筠以资金周转需要为由向原告朱津洁借款30000元，被告陈燕青、殷佳超作为保证人为上述借款承担保证责任。被告方于同日签订借款借据一份，借据载明，被告陆筠向原告借款30000元，并已确认收到该借款；借款日期为2016年5月22日，还款日期为2016年8月21日；若逾期归还借款的，借款人自愿从借款之日起按月利率3%向出借人支付利息；另外，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费用、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担；保证人承诺以上借款确认已给付借款人，保证人自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。上述借款借据由被告陆筠、陈燕青、殷佳超签名并捺印确认。被告陆筠收到借款后，至今未向原告方归还过任何款项，被告陈燕青、殷佳超亦未承担过保证责任。
以上事实，由原告向本院提交的借款借据、委托合同、代理费发票及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陆筠之间的借款关系合法、有效，原告交付借款后，被告陆筠有义务按照借款借据中的承诺按时归还借款。现借款期限届满，被告陆筠仍未履行还款义务，原告诉请该被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陆筠按月息2%从借款之日起算支付利息，根据借款借据载明利息为每月3%，原告主动调低利息标准，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至原告诉请的2018年1月21日，原告请求的利息为12000元，本院予以确认，之后的逾期利息仍按月息2%计算至本金清偿完毕之日止。另，原告请求被告陆筠支付其为实现债权而支付的律师费3360元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕青、殷佳超作为连带责任保证人，理应对被告陆筠的上述付款义务承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈燕青、殷佳超对被告陆筠的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆筠于本判决生效之日起十日内向原告朱津洁归还借款本金人民币30000元，并支付利息12000元（暂算至2018年1月21日，以后利息以尚未归还的本金为基数，按月息2%从2018年1月22日起计算至本金付清之日止）；
二、被告陆筠于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费3360元；
三、被告陈燕青、殷佳超对被告陆筠的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告陆筠、陈燕青、殷佳超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由被告陆筠、陈燕青、殷佳超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年五月三日
法官 助理 李亚平
书 记 员 夏铭伟
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初656号原告：朱津洁，男，1985年12月24日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：陆筠，男，1990年12月31日出生，汉族，住海盐县。被告：陈燕青，男，1990年8月2日出生，汉族，住海盐县。被告：殷佳超，男，1991年5月11日出生，汉族，住海盐县。原告朱津洁为与被告陆筠、陈燕青、殷佳超民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告陆筠归还原告借款本金30000元及利息12000元（按年利率24%暂算至2018年1月21日，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3360元，合计45360元；2、被告陈燕青、殷佳超对被告陆筠的上述还款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，三被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告陆筠以资金周转需要为由向原告朱津洁借款30000元，被告陈燕青、殷佳超作为保证人为上述借款承担保证责任。被告方于同日签订借款借据一份，借据载明，被告陆筠向原告借款30000元，并已确认收到该借款；借款日期为2016年5月22日，还款日期为2016年8月21日；若逾期归还借款的，借款人自愿从借款之日起按月利率3%向出借人支付利息；另外，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费用、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担；保证人承诺以上借款确认已给付借款人，保证人自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。上述借款借据由被告陆筠、陈燕青、殷佳超签名并捺印确认。被告陆筠收到借款后，至今未向原告方归还过任何款项，被告陈燕青、殷佳超亦未承担过保证责任。以上事实，由原告向本院提交的借款借据、委托合同、代理费发票及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告陆筠之间的借款关系合法、有效，原告交付借款后，被告陆筠有义务按照借款借据中的承诺按时归还借款。现借款期限届满，被告陆筠仍未履行还款义务，原告诉请该被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陆筠按月息2%从借款之日起算支付利息，根据借款借据载明利息为每月3%，原告主动调低利息标准，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至原告诉请的2018年1月21日，原告请求的利息为12000元，本院予以确认，之后的逾期利息仍按月息2%计算至本金清偿完毕之日止。另，原告请求被告陆筠支付其为实现债权而支付的律师费3360元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕青、殷佳超作为连带责任保证人，理应对被告陆筠的上述付款义务承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈燕青、殷佳超对被告陆筠的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆筠于本判决生效之日起十日内向原告朱津洁归还借款本金人民币30000元，并支付利息12000元（暂算至2018年1月21日，以后利息以尚未归还的本金为基数，按月息2%从2018年1月22日起计算至本金付清之日止）；二、被告陆筠于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费3360元；三、被告陈燕青、殷佳超对被告陆筠的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告陆筠、陈燕青、殷佳超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，由被告陆筠、陈燕青、殷佳超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈玲英人民陪审员  朱全玲人民陪审员  杨国忠二〇一八年五月三日法官 助理  李亚平书 记 员  夏铭伟??5?
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14494号
申请执行人乌某
被执行人赛某
乌某与赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6112号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1089号
原告任某，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被告张某，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人马玲燕，山东蓝天律师事务所律师。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人徐建国，被告张某及其委托代理人马玲燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年3月8日登记结婚。2005年11月3日婚生一男孩，取名张某某。由于双方婚前认识时间较短，并未真正的了解，导致双方婚后在诸多问题上存在差异，常因家庭琐事争吵。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。夫妻共同财产依法分割。婚生子由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不属实，原被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年3月8日登记结婚。于2005年11月3日婚生一男孩，取名张某某。现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年八月十一日
书记员 王建利
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2334号
申请执行人：郑建辉，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县游洋镇天马村学鲤109号，现住莆田市荔城区。
被执行人：林开敏，男，1981年11月30日，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑建辉与被执行人林开敏、陈榕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈榕所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX街XXX号XX号楼X梯XX室房产（房屋所有权证号：××号）已被本院另案【（2016）闽0304民初1268号】查封，被执行人陈榕所购买的坐落莆田市荔城区XX街道XX居委会XX路与XX路交叉口东南侧6#-12#、13#、15#-18#楼地下室XX车位已被莆田市中级人民法院另案【（2017）闽03执187号】查封，被执行人陈榕购买的坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产已被仙游县人民法院另案【（2016）闽0322民初6225号】查封，被执行人陈榕购买的坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产已被本院另案【（2016）闽0304执1207号】查封，被执行人陈榕购买的坐落莆田市秀屿区湄洲湾XX区房产已被其他法院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈榕所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX街X号X号楼X梯X室房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：LXXX，不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第LCXXX号】；
二、轮候查封被执行人陈榕所购买的坐落莆田市荔城区XX街道XX居委会XX路与XX路交叉口东南侧6#-12#、13#、15#-18#楼地下室XX车位（合同号：0XXXX）及应份的土地使用权；
三、轮候查封被执行人陈榕购买的坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产（商品房买卖合同号：C2XXXX）及应份的土地使用权；
四、轮候查封被执行人陈榕购买的坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产（商品房买卖合同号：C2XXXX）及应份的土地使用权；
五、轮候查封被执行人陈榕购买的坐落莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区房产（合同号：XXXXX）及应份的土地使用权；
六、查封期限为三年；
七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月二十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2334号申请执行人：郑建辉，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县游洋镇天马村学鲤109号，现住莆田市荔城区。被执行人：林开敏，男，1981年11月30日，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郑建辉与被执行人林开敏、陈榕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈榕所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX街XXX号XX号楼X梯XX室房产（房屋所有权证号：××号）已被本院另案【（2016）闽0304民初1268号】查封，被执行人陈榕所购买的坐落莆田市荔城区XX街道XX居委会XX路与XX路交叉口东南侧6#-12#、13#、15#-18#楼地下室XX车位已被莆田市中级人民法院另案【（2017）闽03执187号】查封，被执行人陈榕购买的坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产已被仙游县人民法院另案【（2016）闽0322民初6225号】查封，被执行人陈榕购买的坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产已被本院另案【（2016）闽0304执1207号】查封，被执行人陈榕购买的坐落莆田市秀屿区湄洲湾XX区房产已被其他法院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈榕所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX街X号X号楼X梯X室房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：LXXX，不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第LCXXX号】；二、轮候查封被执行人陈榕所购买的坐落莆田市荔城区XX街道XX居委会XX路与XX路交叉口东南侧6#-12#、13#、15#-18#楼地下室XX车位（合同号：0XXXX）及应份的土地使用权；三、轮候查封被执行人陈榕购买的坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产（商品房买卖合同号：C2XXXX）及应份的土地使用权；四、轮候查封被执行人陈榕购买的坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产（商品房买卖合同号：C2XXXX）及应份的土地使用权；五、轮候查封被执行人陈榕购买的坐落莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区房产（合同号：XXXXX）及应份的土地使用权；六、查封期限为三年；七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑兆銮二〇一七年十月二十七日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10320号
原告：王保重，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：江次波，男，1947年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：江敬辉（江次波之子），住广东省广州市番禺区。
原告王保重与被告江次波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保重、被告江次波的委托诉讼代理人江敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保重向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿18814元（医疗费764元、误工费12000元、护理费6000元、交通费50元，合计18814元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年10月24日上午9时许，王保重在广州市番禺区沙涌村南头河边捡矿泉水瓶，因王保重是外地人，江次波看不起王保重，开始骂王保重，双方对骂，随后江次波拿起镰刀砍王保重，将王保重右手砍伤，王保重到广州市番禺区石碁人民医院进行治疗。初步诊断：左前臂刀砍伤，肌腱损伤？当事人协商赔偿事宜未果，王保重遂诉诸法院。
江次波辩称：一、2017年10月24日上午8时许，王保重未经同意擅自打开林场大门进入里面，9时许答辩人回来看到遂问他在干什么，他说拾垃圾，因林场两月前曾被偷了一台水泵、一条电缆，答辩人便说那里面没有垃圾拾，将他赶出林场。随后王保重来到门口菜地边，将答辩人装有矿泉水瓶的编织袋破坏并拿走矿泉水瓶，答辩人制止，王保重说这是垃圾，为什么不能捡，答辩人遂解释，他不但不听反而破口大骂，答辩人将他拿的矿泉水瓶拿下来，他就用手中的矿泉水瓶捶向答辩人胸口，双方扭打成一团，他还用膝盖顶撞答辩人胸部，后来答辩人胸口疼痛，检查发现断了一根肋骨。二、王保重靠捡垃圾为生，不可能收入250元/天，护理费也应住院才有的，王保重的部分主张没有事实根据。三、答辩人将另案起诉要求王保重赔偿答辩人的损失。四、不清楚王保重手是如何受伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月24日上午9时许，王保重擅自进入江次波家位于广州市番禺区沙涌村长沙路西边菜地，后因捡矿泉水瓶与江次波发生争执，继而互殴，双方均使用了拳脚、木棍攻击对方，江次波还使用了镰刀，致王保重左腕部被砍伤（轻微伤）。王保重到广州市番禺区石碁人民医院就诊，主诉�患者6小时前被刀砍伤左腕部。专科检查：左腕背部桡侧见约6cm斜行伤口，部分撕脱呈皮瓣，周围红肿，活动性出血，未见肌肉、肌腱离断，腕关节、拇指背伸活动良好，左拇指、食指感觉稍欠佳。嘱托：建议患者住院治疗，患者拒绝。
以上事实有公安机关《询问笔录》、《治安调解书》、《法医学活体损伤检验告知单》、门诊病历佐证，本院予以确认。
本院认为，王保重擅自进入江次波自家菜地，因故与江次波发生口角，继而互殴，致双方受伤，双方对损害的发生均有过错。江次波在斗殴过程中使用工具（木棍、镰刀）致王保重轻微伤，对斗殴及损害结果的发生应负主要责任；王保重擅闯江次波自家菜地，使用工具参与打斗，也有过错，对斗殴及损害结果的发生应负次要责任。根据双方各自侵权行为的原因力和过错程度，江次波对王保重因本�纠纷所遭受的损失应承担60%的赔偿责任，王保重其余40%的损失由其自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认王保重因本次斗殴遭受的损失如下：
1、医疗费：764元。有医疗费发票、病历资料佐证。
2、误工费：1209.35元。王保重于1952年出生，事发时年满65周岁，王保重具备劳动能力，王保重主张其误工48天，按每日250元计算误工费为12000元，但提供的证据不足以证实其主张，根据广州市番禺区石碁人民医院《门诊病历》，王保重首次就医时间为2017年10月24日，最后一次就医时间为2017年11月10日，最后一次就医医嘱：两周后拆线，本院支持1个月的误工费，因王保重未提供证据证明其最近三年的平均收入，故参照本省上一年度农村居民人均纯收入标准14512.2/年，酌情支持1个月的误工费为14512.2元/年÷12个月×1个月＝1209.35元。
3、交通费：50元。王保重就医必然发生交通费，故酌情支持50元。
王保重主张的护理费6000元，因其未实际住院治疗，理据不足，本院不予支持。
王保重上述3项损失共计2023.35元，由江次波承担60%的赔偿责任，即赔偿1214.01元给王保重。
综上所述，江次波应赔偿医疗费、误工费、交通费共计1214.01元给王保重；驳回王保重的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江次波应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、误工费、交通费共计1214.01元给原告王保重。
二、驳回原告王保重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由原告王保重负担126元，被告江次波负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 君
二〇一八年一月二十四日
书记员 李锦嫦
安徽省庐江县人民法院
民事�决书
（2014）庐江民一初字第00870号
原告：洪大虎，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：方婷婷，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪大虎与被告方婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告洪大虎到庭参加诉讼，被告方婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪大虎诉称：2014年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款15000元。现要求被告立即归还借款15000元并承担本案诉讼费。
方婷婷未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。后原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述�原告提交的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。借款时双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方婷婷于本判决生效后十日内归还原告洪大虎借款15000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告方婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴军（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约�的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01399号
原告（反诉被告）：司崇强，男。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏全新，男。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陶珂
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终50号
上诉人（原审原告）：嘉峪关市天瑞建筑设备租赁部，住所地甘肃省嘉峪关市机场路加油站后院。
经营者：张红宾，男，1956年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张志文，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张鼎荣，男，该公司法律顾问。
上诉人嘉峪关市天瑞建筑设备租赁部因与被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉峪关市天瑞建筑设备租赁部于2018年1月2日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人嘉峪关市天瑞建筑设备租赁部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嘉峪关市天瑞建筑设备租赁部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由上诉人嘉峪关市天瑞建筑设备租赁部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨东萍
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1429号
申请执行人：王一玮，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所。
被执行人：郑继合，男，1979年7月20日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行申请执行人王一玮与被执行人郑继合民间借贷纠纷一案中，王一玮与被执行人郑继合已经达成执行和解协议并履行20000元，王一玮于2018年6月12日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 李付强
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执1429号申请执行人：王一玮，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所。被执行人：郑继合，男，1979年7月20日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人王一玮与被执行人郑继合民间借贷纠纷一案中，王一玮与被执行人郑继合已经达成执行和解协议并履行20000元，王一玮于2018年6月12日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫0926执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年六月十二日书记员 冯 珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第439号
原告：刘某，居民。
被告：周某甲，居民。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。被告对家庭不管不问，常因琐事发生纠纷。2013年8月，我起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。后我与被告未能和好，现夫妻感情已破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告周某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、�告于××××年××月××日经法定程序登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩周某乙，现随原告生活。因琐事发生争执。2013年8月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年9月2日，本院判决不准许离婚。原、被告未能和好。2014年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产：大组合三组、小组合三组、餐桌一张、沙发一套；被告婚前财产：堂屋四间；原、被告婚后财产：东屋二间、西屋二间、南平房四间（花40000元）。原、被告婚后共同债务：欠原告父母及兄弟120000元用于购买模板、材料等。
上述事实，有�、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，2013年8月9日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚后，双方未能和好。原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；女孩周某乙现随原告生活，由原告抚养对子女成长有利，对原告要求抚养女孩周某乙的诉讼请求，本院予以支持；抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。关于子女抚养费的给付数额，因被告无固定收入，故应按照上年度山东省农村居民年总收入16222元的百分之二十至百分之三十的比例定期给付；原、被告婚前财产归各人所有，婚后财产共同分割；婚后债务平均分担。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第�十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告周某甲离婚。
二、婚生女孩周某乙由原告刘某抚养，被告周某甲自2014年起，于每年的12月30日前给付原告刘某子女抚养费4055元，至周某乙年满18周岁止。被告周某甲对周某乙享有探望权。
三、被告刘某带走以下婚前个人财产：大组合三组、小组合三组、餐桌一张、沙发一套；被告婚前财产：堂屋五间及婚后财产：东屋二间、西屋二间、南平房四间归被告周某甲所有，被告周某甲于本判决生效后三日内给付原告刘某应得份额20000元。
四、原、被告共同债务120000元，由原、被告各负担60000元，原、被告对该债务互负连带清偿责任。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年六月三日
书记员 靳如洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7615号
原告:王心，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张金，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王心与被告张金民间借贷纠纷一案中，原告王心于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告王心负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丰 瑞
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0928刑初63号
自诉人兼附带民事诉讼原告人肖某某，男，汉族，陕西省旬阳县人。
诉讼代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律师。
被告人宋道举，男，汉族，陕西省旬阳县人。
自诉人肖某某以被告人宋道举犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起控诉，并以给其造成经济损失为由，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖某某因未重新做伤情程度鉴定申请撤回自诉。
本院认为，自诉人肖某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张怀群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的有关法律规定
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省旬阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0928刑初63号自诉人兼附带民事诉讼原告人肖某某，男，汉族，陕西省旬阳县人。诉讼代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律师。被告人宋道举，男，汉族，陕西省旬阳县人。自诉人肖某某以被告人宋道举犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起控诉，并以给其造成经济损失为由，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖某某因未重新做伤情程度鉴定申请撤回自诉。本院认为，自诉人肖某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人肖某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  张怀群二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 芳附：本案适用的有关法律规定一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第419号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王胜芳，农民。
被执行人车立雪（系王胜芳之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的郓费征决字（2014）第200001号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第200001号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200001号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱仰立
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1424号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文莲（曾用名刘喜荣），女，1978年12月30日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，系上海市浦东新区宁阳路一无名足浴店业主，户籍地贵州省福泉市。2005年8月因卖淫行为被上海市公安局浦东分局处警告并罚款人民币二百元；2011年因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日；2012年4月因犯容留卖淫罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘文莲犯容留卖淫罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）沪0115刑初1944号刑事判决，对被告人刘文莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；违法所得，予以追缴。原审被告人刘文莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘文莲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人刘文莲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文莲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初6383号
原告：范佑，男，1980年1月20日出生，汉族，天津市永成电梯有限公司职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：范玉成（原告之父），1952年8月1日出生，汉族，天津市永成电梯有限公司退休职工，住。
委托诉讼代理人：徐凯，河东区法律援助中心律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告范佑与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告范佑于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范佑撤诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 蕊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4395号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：宋振诗，男，该公司职工。
被告：刘厚金。
被告：王传萍。
被告：胡文全。
被告：刘欣。
被告：刘厚海。
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与刘厚金、王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼，刘厚金、王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘厚金归还在我行借款本金174000元及利息55404.19元，合计229404.19元（2017年9月1日前利息55404.19元，自2017年9月1日后按合同约定计算利息及罚息）；2、王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月31日刘厚金向我行借款174000元，借款利率为10.7333‰，借款期限12个月，借款于2016年1月20日到期；该借款由王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求法院判令刘厚金归还借款本金174000元，并支付利息、逾期利息和罚息；王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。庭审前，农商银行撤回对刘后来的起诉。
刘厚金、王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月34日刘厚金向原临沭县农村信用合作联社借款174000元，约定利率为10.7333‰，于2016年1月20日到期，王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。借款到期后，原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原临沭县农村信用合作联社与刘厚金签订的《个人借款合同》、与王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向刘厚金支付借款。借款到期后，刘厚金未予偿还，王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海未按保证合同约定履行担保义务。
综上所述，农商银行要求刘厚金偿还借款本息、王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、刘厚金于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金174000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海对上述借款及利息承担连带保证责任。王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海在承担责任后有权向刘厚金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741.06元减半收取2370.53元，由刘厚金、王传萍、胡文全、刘欣、刘厚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十二月六日
书记员 杨栋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4200号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙某。
被告罗海宝。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告名字错误为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月二十一日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4200号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。住所地：辉县。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，公司职工。
被告罗海宝，男，1977年11月13日生，汉族。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告名字错误为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月二十一日
书记员 李小妞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7267号
原告：潘腾健，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄维富，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告潘腾健与被告黄维富网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月3立案。原告潘腾健于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘腾健撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告潘腾健负担。
审判员 黄雯思
二〇一八年一月三十一日
书记员 董温毓
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执66号
申请执行人:殷某。
被执行人:张某,殷某。
本院于立案执行殷某申请张某等人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 超
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执66号申请执行人:殷某。被执行人:张某,殷某。本院于立案执行殷某申请张某等人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一八年六月二十日书记员 汪 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0582刑初790号
自诉人丁小妹，女，1931年10月4日生，汉族，住张家港市。
自诉人孙鲍飞，男，1985年7月1日生，汉族，住张家港市。
本院收到自诉人丁小妹、孙鲍飞以张家港市第一人民医院、吴某为被告人的刑事自诉状，诉称患者孙某（系自诉人丁小妹丈夫、自诉人孙鲍飞祖父）于2017年1月4日17：30左右在家晕倒，由120送至被告人张家港市第一人民医院抢救，诊断为脑栓塞，建议溶栓治疗，简单告知溶栓有出血风险后，于当晚21：19分注射阿替普酶溶栓。第二天早上7时CT检查发现患者脑部大量出血，于当天上午9时出院回家，下午16时在家中死亡。自诉人认为被告人为了经济利益，推销高价药，不执行溶栓适应症、禁忌症筛查，超说明书用药不履行法定告知义务，而是利用患者家属急于救治患者的心理和对医院医生的信任，采取夸大用药收益和不用药的严重性等方式，在患者家属未能充分了解溶栓风险与后果的情况下签订同意书，使患者家属丧失了避免风险的选择权，最终导致患者死亡。请求判令被告人医生医疗事故罪，并承担刑事责任；判令被告人医院赔偿自诉人损失241554.06元，其中死亡赔偿金139245元、丧葬费33600元、医疗费16909.06元、精神损害赔偿金50000元、交通费800元、护理费1000元；并由被告人医院承担本案的诉讼费、鉴定费等因此产生的全部费用。
经审查，本院认为，自诉人丁小妹、孙鲍飞向本院提起的刑事自诉，其请求不符合人民法院直接受理刑事自诉案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人丁小妹、孙鲍飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年七月七日
书记员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0582刑初790号自诉人丁小妹，女，1931年10月4日生，汉族，住张家港市。自诉人孙鲍飞，男，1985年7月1日生，汉族，住张家港市。本院收到自诉人丁小妹、孙鲍飞以张家港市第一人民医院、吴某为被告人的刑事自诉状，诉称患者孙某（系自诉人丁小妹丈夫、自诉人孙鲍飞祖父）于2017年1月4日17：30左右在家晕倒，由120送至被告人张家港市第一人民医院抢救，诊断为脑栓塞，建议溶栓治疗，简单告知溶栓有出血风险后，于当晚21：19分注射阿替普酶溶栓。第二天早上7时CT检查发现患者脑部大量出血，于当天上午9时出院回家，下午16时在家中死亡。自诉人认为被告人为了经济利益，推销高价药，不执行溶栓适应症、禁忌症筛查，超说明书用药不履行法定告知义务，而是利用患者家属急于救治患者的心理和对医院医生的信任，采取夸大用药收益和不用药的严重性等方式，在患者家属未能充分了解溶栓风险与后果的情况下签订同意书，使患者家属丧失了避免风险的选择权，最终导致患者死亡。请求判令被告人医生医疗事故罪，并承担刑事责任；判令被告人医院赔偿自诉人损失241554.06元，其中死亡赔偿金139245元、丧葬费33600元、医疗费16909.06元、精神损害赔偿金50000元、交通费800元、护理费1000元；并由被告人医院承担本案的诉讼费、鉴定费等因此产生的全部费用。经审查，本院认为，自诉人丁小妹、孙鲍飞向本院提起的刑事自诉，其请求不符合人民法院直接受理刑事自诉案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人丁小妹、孙鲍飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 刘 安审判员 邓 月审判员 洪 春二〇一七年七月七日书记员 朱蒙霜
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更291号
罪犯喻坤，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）淮刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人喻坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。检察机关提出抗诉。安徽省高级人民法院于2000年7月27日作出（2000）皖刑终字第377号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月27日，安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑执字第476号刑事裁定，将罪犯喻坤死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年1月28日，安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑执字第661号刑事裁定，将罪犯喻坤的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月25日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑执字第00612号刑事裁定，对罪犯喻坤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯喻坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯喻坤自上次减刑至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年11月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
法定代表人黄先俊。
委托代理人孔东方（特别授权）。
被执行人张礼明。
被执行人陈素娟。
中国建设银行股份有限公司浙江省分行申请执行张礼明、陈素娟金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币793716.04元，执行费人民币10337元。申请人依据（2014）杭江商初字第868号民事判决书于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，诉讼阶段已轮候查封被执行人张礼明、陈素娟名下位于杭州市万家花城23-3-1004室房产（系本案抵押物），现已由首封法院（平阳县人民法院）处置中，本院已函告要求参与分配。其他暂未发现两被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第973号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施 剑
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保378号
申请人：张秀美，女，汉族，1964年12月21日出生，住齐河县。
被申请人：张志英，男，1976年12月22日，住齐河县。
申请人张秀美于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志英位于齐河县向阳路213号昌奥国际4号楼1单元2301室的房产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀美提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志英位于齐河县向阳路213号昌奥国际4号楼1单元2301室的房产，保全价值为115000元。
案件申请费1095元，由申请人张秀美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冈祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初410号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林荣志，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林荣志信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告林荣志经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
林荣志曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年8月27日。
二、审核通过时间：2013年9月2日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××00。
五、信用额度：20000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。
八、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年10月29日尚欠本金：19998.49元。
十一、截至2016年10月29日尚欠利息：5140.02元。
十二、截至2016年10月29日尚欠滞纳金：12505.62元。
十三、原告的诉讼请求:1.林荣志立即偿还贷记卡本金19998.49元以及截至2016年10月29日的利息5140.02元、滞纳金12505.62元;2.林荣志承担本案的公告费300元。
十四、需要说明的其他事项:厦门农商行与林荣志约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；林荣志超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为林荣志承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。林荣志在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请林荣志支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。林荣志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林荣志于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金19998.49元并支付截至2016年10月29日的的利息5140.02元、滞纳金12505.62元；
二、林荣志于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.1元，由林荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初400号
原告：孟海兵，男，1983年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：李春杰，职务经理。
原告孟海兵与被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海兵到庭参加诉讼，被告金浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟海兵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告协助原告办理房屋产权手续，所需费用全部由被告承担；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，孟海兵与金浩公司签订《金浩园小区住宅楼意向购房协议》，双方约定孟海兵购买金浩公司建设开发的金浩园小区A区3号楼1单元302室住宅一处，购房款为230000元，建筑面积93.07平方米，每平方米2200元。车库面积22.38平方米，每平方米2850元，车库款为63783元。协议签订后，孟海兵按照合同约定认真履行义务，交付了全部购房款，协议约定办理房产证的时间在商品房竣工验收交付使用后90日内，但至今金浩公司仍未给办理房屋产权证。金浩公司的行为已然构成违约，在协商无果的情况下诉至法院。
金浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告孟海兵自被告金浩公司处购买金浩园小区A区3号楼1单元302室住宅及5号楼1号车库。约定办理房产证的时间为商品房竣工验收合格后90日内。原告孟海兵已交清房款及办理房屋产权证所需的费用。
另，金浩园小区已办理《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》，并通过竣工验收验合格并备案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告间的房屋买卖合同自合同成立时生效。原告已按合同约定交纳房款，被告金浩公司将约定的房屋及车库交付原告使用后至法庭辩论终结时，还未为原告办理房屋权属登记手续，存在违约，应当予以办理。综上，本院支持原告孟海兵的诉讼请求。考虑到办理房屋权属登记所涉及的诸多其他因素，被告金浩公司需尽快将办理房屋权属登记所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门，以便不动产登记证得以顺利办理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将为原告孟海兵办理金浩园小区A区3号楼1单元302室住宅及5号楼1号车库不动产权证所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门。
本诉案件受理费50元减半收取为25元（原告孟海兵已预交25元），由被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年四月五日
书记员 白雪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保16号
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码xxx。
负责人师守文，系该行行长。
被申请人沈阳锐锋凯达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人王永峰，系该公司经理。
被申请人沈阳可瑞特模具有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人王永升，系该公司经理。
被申请人王永峰，男，1978年5月5日出生，汉族，沈阳市和平区，身份证号码xxx。
被申请人任静，女，1982年5月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区，身份证号码xxx。
被申请人王永升，男，1973年4月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区，身份证号码xxx。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳锐锋凯达商贸有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、王永峰、任静、王永升借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司沈阳分行于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五个被申请人的银行存款人民币壹仟捌佰万元（18,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五个被申请人的银行存款人民币壹仟捌佰万元（18,000.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年一月二十九日
书记员 张子恒
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初339号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思律师事务所律师。
被告：枣阳市中药材公司，住所地：湖北省枣阳市经济开发区茶棚社区居委会一组。
法定代表人：梁家明，该公司总经理。
被告：枣阳市中药材公司国药大楼，住所地：湖北省枣阳市大北街13号。
负责人：邓英裕。
原告上海家化联合股份有限公司与被告枣阳市中药材公司、枣阳市中药材公司国药大楼侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告上海家化联合有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海家化联合有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
审判员 陈 博
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初339号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思律师事务所律师。被告：枣阳市中药材公司，住所地：湖北省枣阳市经济开发区茶棚社区居委会一组。法定代表人：梁家明，该公司总经理。被告：枣阳市中药材公司国药大楼，住所地：湖北省枣阳市大北街13号。负责人：邓英裕。原告上海家化联合股份有限公司与被告枣阳市中药材公司、枣阳市中药材公司国药大楼侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告上海家化联合有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海家化联合有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓波审判员  陈淑娟审判员  陈 博二〇一七年十二月四日书记员  曹 源
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执975号
申请执行人易某某，女。
被执行人汪某某，男。
本院在执行易某某申请执行汪某某等民间借贷纠纷（2017）黔0522执1260号案过程中，依照本院（2016）黔0522民初2183号调解书，申请人执行人汪某某应偿还易某某人民币126000.00元及其利息。申请人执行人易某某与被执行人汪某某自愿达成执行和解协议：由被执行人汪某某于2019年12月6日前偿还申请执行人易某某人民币126000.00元并承担案件受理费2500.00元、申请执行费1550.00元，该款从2017年12月起每月被执行人不低于向本院指定账户汇款2000.00元（多会无上限）。因此，申请执行人易某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执975号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月六日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执975号申请执行人易某某，女。被执行人汪某某，男。本院在执行易某某申请执行汪某某等民间借贷纠纷（2017）黔0522执1260号案过程中，依照本院（2016）黔0522民初2183号调解书，申请人执行人汪某某应偿还易某某人民币126000.00元及其利息。申请人执行人易某某与被执行人汪某某自愿达成执行和解协议：由被执行人汪某某于2019年12月6日前偿还申请执行人易某某人民币126000.00元并承担案件受理费2500.00元、申请执行费1550.00元，该款从2017年12月起每月被执行人不低于向本院指定账户汇款2000.00元（多会无上限）。因此，申请执行人易某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执975号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  石承琴二〇一七年十二月六日书记员  王 珂
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涵刑初字第536号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月4日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）491号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月8日1时许，被告人王某某酒后驾驶无牌号“先锋牌”燃油助力车（经鉴定属机动车范畴）从莆田市涵江区“景源大酒店”往涵江区国欢镇方向行驶，当驶离该酒店门口时，被执勤公安民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇含量为109.491mg／100ml血。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、车辆检验鉴定意见书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。被告人王某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，做一名守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 魏 建
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 叶惠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1924号
原告马建谋。
被告金建祥。
本院在审理原告马建谋诉被告金建祥民间借贷纠纷一案中，因原告马建谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取154元，由原告马建谋负担。
审判员 金胜明
二〇一五年五月十九日
书记员 柴 静
广西壮族自�区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1539号
申请执行人:杨文振，男，1977年12月5日出生，汉族,住桂平市。
被执行人:黄胜勇，男，1989年10月4日出生，汉族,住桂平市。
被执行人:梁春燕，女，1989年12月27日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人杨文振与被执行人黄胜勇、梁春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的149390元，被执行人未履行执行标的149390元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾其云
广西壮族自�区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1539号申请执行人:杨文振，男，1977年12月5日出生，汉族,住桂平市。被执行人:黄胜勇，男，1989年10月4日出生，汉族,住桂平市。被执行人:梁春燕，女，1989年12月27日出生，汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人杨文振与被执行人黄胜勇、梁春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的149390元，被执行人未履行执行标的149390元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月二十九日书记员  曾其云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7034号
原告：曙光，男，1991年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：陈永权，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告曙光诉被告陈永权民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告曙光于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曙光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曙光负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年十二月四日
书记员 路 航
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第300号
原告高某某，女。
被告胡某某，男。
委托代理人李继，女，系山西泰民律师事务所律师。
原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人李继，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月1日，原、被告自由恋爱相识并举行了婚礼，同年11月14日补领了结婚证，婚生一女儿，取名胡小某，为太谷县附小在校学生。婚后双方感情一般，2003年原告尚在产褥期，因被告三角恋爱在原、被告家吵闹，影响了双方感情，原告考虑到孩子年幼，容忍了被告的种种过错，但被告仍未尽丈夫关爱之义务，在处理家务琐事等方面分歧大，难于交流，原、被告从2013年9月份开始至今分居约9个月的时间，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故要求法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养并承担抚养费，依法分割财产。
被告辩称，答辩人不同意离婚，原告在诉状中所述的事实与实际情况不符，2010年答辩人经检查患有白塞氏病，后因吃药导致股骨头坏死，在急需原告照料的情况下，而原告作为妻子未尽到该尽到的义务；原、被告夫妻感情并未破裂，且被告的病情需要原告的照料，所以请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2002年6月1日，原、被告自有恋爱相识并举行了婚礼，同年11月14日补领了结婚证，2002年12月10日婚生一女儿，取名胡小某，现为太谷县附小在校学生。婚后双方感情较好，但有时也因家务琐事发生争吵。2009年、2010年被告经检查确认患有白塞氏病，后因吃药导致股骨头坏死，因看病家庭开支加大，影响了双方感情。原、被告于2013年9月份开始至今一直分居，现原告要求法院判决双方离婚，婚生女儿由被告抚养并承担抚养费，依法分割财产。而被告认为双方夫妻感情很好，不同意离婚，被告的病情现在需要原告的照料，所以请求驳回原告的诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后也无大的争吵，感情确未破裂；现被告的病情和上学的孩子也需要原告悉心照顾，双方应克服困难，争取被告病情早日好转，故原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 石治国
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭艳琼
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1382号
申请执行人：黄君梅。
被执行人：周喜（又名周桂军）。
申请执行人黄君梅与被执行人周喜（又名周桂军）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）辽1382民初4417号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21，010元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1382号申请执行人：黄君梅。被执行人：周喜（又名周桂军）。申请执行人黄君梅与被执行人周喜（又名周桂军）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）辽1382民初4417号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21，010元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年三月二十一日书记员  刘 哲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1772号
原告：刘丽强，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆云，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：俞富萍，女，1988年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘丽强与被告王庆云、俞富萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽强的委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼，被告王庆云、俞富萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付货款388300元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年在原告处购买电容，2017年3月25日对账，被告尚欠货款418302元，由俞富萍在对账单上签字确认，2017年4月21日王庆云出具欠条一张，欠到货款418300元。后经多次催要，被告还款3万元，余款388300元未还，为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院依法判决。
王庆云、俞富萍未答辩，未提交证据。
本院审理查明证据和事实与当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为，王庆云、俞富萍欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘丽强要求王庆云、俞富萍夫妻承担还款责任，因对账单、欠条有王庆云、俞富萍签字，可以认定系家庭经营，故于法有据，本院予以支持。刘丽强要求王庆云、俞富萍从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆云、俞富萍于判决生效之日起十日内偿还原告刘丽强货款388300元及逾期利息，利息从2018年4月24日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告王庆云、俞富萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一八年五月十四日
书记员 马天宇