河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初357号
原告：刘培英，女，1956年8月12日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安显仓，男，1975年11月26日生，汉族，住兰考县。
被告：兰考县市容环境卫生管理局。
法定代表人：陈静波，局长。
地址：兰考县文明路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：聂卿，公司总经理。
统一社会信用代码：91410200777983544X。
地址：开封市大梁路西段合旺小区1号楼。
委托诉讼代理人：王莹，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：河南美丽家园环卫有限公司。
统一社会信用代码：91410225344938051P。
法定代表人：王建峰，公司经理。
地址：兰考县城区310国道南侧。
委托诉讼代理人：张来岁，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码：79324215-6。
法定代表人：班文芳，公司总经理。
地址：开封市黄河路北段阳光新天地营业房1-2层。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹明艳，公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘培英与被告安显仓、兰考县市容环境卫生管理局、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司、河南美丽家园环卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培英委托诉讼代理人朱胜利，被告安显仓，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人王莹，被告河南美丽家园环卫有限公司委托代理人张来岁，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，被告兰考县市容环境卫生管理局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日11时许，被告安显仓驾驶被告兰考环卫局所有的无牌中型自卸货车（该车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险）沿兰考兰仪公路由东向西行驶至兰仪公路西岗头村路段，在超车过程中，与前方正在超车的张军强驾驶的豫Ｂ×××××号中型自卸货车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险）相撞，后又撞住在公路南侧由西向东行驶的原告刘培英驾驶的三轮电动车，致三车不同程度损坏，原告刘培英受伤，造成道路交通事故。本次事故经兰考交警大队认定为被告安显仓负事故的主要责任，张军强负事故的次要责任，原告刘培英不负此次事故责任。张军强驾驶的豫Ｂ×××××号中型自卸货车系河南美丽家园环卫有限公司所有。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费44232.01元、营养费900元、住院伙食补助费1680元、误工费11487.6元、护理费11131.2元、检查费263元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金51466.8元、精神抚慰金50000元、赡养费1350元、交通费5000元、施救费400元、评估费300元、车损费1410元，扣除被告安显仓垫付的30000元，共计赔偿150860.61元；保险公司应在责任限额内承担责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安显仓辩称，该赔的赔，我车辆投有保险，诉请要求过高。
被告兰考市容环境卫生管理局未答辩，也未递交书面的答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，应提供保单、行驶证、驾驶证，证明与我公司的投保限额，原告的损失应与平安公司在交强险范围内共同承担。原告诉请过高，应依法合理赔偿。鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
被告河南美丽家园环卫有限公司辩称，对原告的合理合法损失予以认可，我公司投保有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，诉请过高部分我司不予承担。交通费应提供相应的正式票据，时间、地点、人物相符，数额请法院酌定，精神损失费过高，请法院酌定数额按责任划分由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，我公司所承保车辆与原告没有发生碰撞，因此对于刘培英的经济损失没有赔偿责任。张军强系无证驾驶，如查明我公司承保车辆与刘培英有接触的情况下，我公司也仅在交强险范围内承担责任，并保留向张军强、河南美丽家园环卫有限公司的追偿权。
经审理查明，2016年12月2日11时许，被告安显仓驾驶无牌中型自卸货车沿兰考兰仪公路由东向西行驶至兰仪公路西岗头村路段，与前方张军强驾驶的豫Ｂ×××××号中型自卸货车相撞，后又撞住在公路南侧由西向东行驶的原告刘培英驾驶的三轮电动车，致三车不同程度损坏，原告刘培英受伤，造成道路交通事故。本次事故经兰考交警大队认定为被告安显仓负事故的主要责任，张军强负事故的次要责任，原告刘培英不负此次事故责任。
事故发生后原告刘培英先被送往兰考县人民医院住院治疗1天，支付医疗费5139.44元，后转兰考中心医院住院治疗53天，经兰考中心医院诊断，原告的伤情为：1、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧气胸；2、下颌骨粉碎性骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、颅脑外伤综合症；6、下颌右侧第7齿缺失；7、下颌神经损伤；8、××；原告支付医疗费37759.04元。原告出院后又到医院检查治疗支付医疗费396.01元。
被告安显仓驾驶的无牌车辆为被告兰考市容环境卫生管理局所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险单号为：0216410205000332000440。该事故发生在保险期限内。
张军强驾驶的豫Ｂ×××××号中型自卸货车系河南美丽家园环卫有限公司所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险，其中交强险保险单号为：13215023900250335009，商业险保险单号为：13215023900250334994，其中第三者责任保险责任限额为300000元且不计免赔，该事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告的电动三轮车在兰考东方道路事故抢险维修中心花去施救费400元。
经兰考公安交通警察大队委托具有鉴定资质的河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告刘培英的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车损共计1410元，原告因此花去评估费300元。
经当事人申请，本院委托具有鉴定资质的开封医科法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期、营养期、误工期进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘培英颌骨粉碎性骨折术后伤残程度属于九级伤残；被鉴定人刘培英肋骨骨折伤残程度属于十级伤残；被鉴定人刘培英受伤后误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。原告因此花去鉴定费1300元。
事故中的无牌中型自卸货车驾驶人安显仓系兰考市容环境卫生管理局职工，驾驶该无牌车辆系职务行为。
事故中的豫Ｂ×××××号中型自卸货车驾驶人张军强系河南美丽家园环卫有限公司职工，驾驶该车辆系职务行为。
事故发生后，被告兰考市容环境卫生管理局为原告垫付30000元。
原告刘培英，1956年8月12日生，农村居民，其母亲马世各，1932年1月20日出生，农村居民，原告刘培英姊妹7人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经兰考交通警察大队认定，被告安显仓负事故的主要责任，张军强负事故的次要责任，原告刘培英不负此事故责任，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告兰考市容环境卫生管理局及河南美丽家园环卫有限公司应按照70%和30%对原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司以所承保车辆与原告没有发生碰撞，张军强系无证驾驶为由不应承担责任的辩称，本院认为，原告受伤和车辆受损是被告安显仓驾驶无牌中型自卸货车与张军强驾驶的豫Ｂ×××××号中型自卸货车相撞后所致，被告应在交强险范围内承担责任，张军强虽系无证驾驶，但根据合同相对性原则，保险人与投保人关于免责条款的约定仅约束合同当事人，对第三人没有约束力，因此中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在三者险范围内按照事故责任比例对原告承担责任。
由于被告安显仓驾驶的无牌车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，张军强驾驶的豫Ｂ×××××号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，原告的精神抚慰金应在交强险范围内优先支付。不足部分，根据事故责任比例，由被告兰考市容环境卫生管理局和被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任险限额范围内按照70%和30%的比例承担责任。保险公司不予赔偿的鉴定费、评估费有肇事车主按事故责任比例承担。被告安显仓系被告兰考市容环境卫生管理局的司机，不应承担责任。
原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于原告要求医药费44232.01元、检查费263元，有医院正规票据的为43294.49元，本院予以认定。其他票据为药店所出具，原告未能提供原告伤情需到药店购买药物的相应证据，本院不予支持。
2、关于原告要求误工费11487.6元，因事故发生时，原告已年满60周岁，且未提供减少误工收入的证据，原告要求误工费的请求，本院不予支持。
3、关于原告要求的伙食补助费1680元，原告按住院56天计算，应按原告实际住院54天计算，每天30元的标准予以计算，原告的伙食补助费应为1620元。
4、关于原告要求的营养费900元，原告按申请鉴定机构对原告的最长营养天数90天，每天10元的标准予以计算，符合规定，本院予以认定。
5、关于原告要求的伤残赔偿金51466.8元，应根据原告定残时的年龄和伤残等级，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准11697元予以计算，原告的伤残赔偿金应为11697元×20年×21%＝49127.4元。
6、关于原告要求的护理费11131.2元，原告要求过高，应按一人护理和鉴定护理天数50天，每天92.76元予以计算，原告的护理费应为92.76元×50天＝4638元。
7、关于原告要求的赡养费1350元，根据原告的伤残程度，其母亲的年龄，农村居民的身份和其子女人数等情况，原告要求的赡养费应为8587元×5年×21%÷7＝1288.05元。
8、关于原告要求精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、原告的伤残等级、双方过错程度、家庭情况及当地经济状况等，酌定为12000元。
9、关于原告要求交通费5000元，本院酌定为2000元。
10、关于原告要求的施救费400元，原告提供了正式的票据，本院予以认定。
11、关于原告要求的车损费1410元，有评估机构予以评估，本院予以认定。
12、关于原告要求的鉴定费1300元，评估费300元，为实际支出的费用，本院予以认定。
以上本院认定的数额共计为118277.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金12000元、伤残赔偿金49127.4元、护理费4638元，被扶养人生活费1288.05元、交通费2000元，共计69053.45元中的50%即34526.73元，在财产损失限额范围内承担车损费1410元、施救费400元共计1810元中的50%即905元；由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金12000元、伤残赔偿金49127.4元、护理费4638元，被扶养人生活费1288.05元、交通费2000元，共计69053.45元中的50%即34526.72元，在财产损失限额范围内承担车损费1410元、施救费400元共计1810元中的50%即905元；交强险医疗费用赔偿限额内赔偿不足部分的25814.49元及鉴定费1300元，评估费300元，由被告兰考市容环境卫生管理局在其责任范围内承担27414.49元的70%即19190.14元，被告兰考市容环境卫生管理局垫支的30000元折抵赔偿金后，原告应返还兰考市容环境卫生管理局10809.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在三者险范围内承担交强险医疗费用赔偿限额内赔偿不足部分的25814.49元的30%即7744.35元，由被告河南美丽家园环卫有限公司承担鉴定费1300元，评估费300元共计1600元的30%即480元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告34526.73元，在财产损失限额范围内赔偿原告905元；以上共计45431.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告34526.72元，在财产损失限额范围内赔偿原告905元；以上共计45431.72元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在三者险范围内承担交强险医疗费用赔偿限额内赔偿不足部分的25814.49元的30%即7744.35元。
四、被告兰考县市容环境卫生管理局于本判决生效后十日内赔偿原告27414.49元的70%即19190.14元，被告兰考县市容环境卫生管理局垫支的30000元折抵赔偿金后，原告应返还兰考县市容环境卫生管理局10809.86元。
五、被告河南美丽家园环卫有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘培英鉴定费、评估费480元。
六、驳回原告对被告安显仓的诉讼请求。
七、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1659元，保全费1020元，由被告兰考县市容环境卫生管理局承担1875元，由被告河南美丽家园环卫有限公司承担804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年六月十五日
书记员 李 真