wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初第191号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人唐萍，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。因犯贷款诈骗罪，于2013年6月25日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸毒，于2017年6月16日被武胜县公安局处行政拘留五日（2017年6月16日至2017年6月21日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被武胜县公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年11月30日由武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人唐萍犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人唐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：1、2017年6月9日20时许，谭某、唐萍在唐萍家卧室电脑桌上吸食陆某1与黄某吸食剩下的毒品冰毒；
2、2017年6月10日2时许，黄某、陆某1、谭某、唐萍在唐萍家客厅茶几上吸食谭某出钱黄某在“大癞壳”处购买的毒品冰毒；
3、2017年6月10日15时许，唐萍、陆某1、黄某、陈某、刘某、谭某在唐萍客厅茶几上吸食陈某出钱黄某在“大癞壳”处购买的毒品冰毒。
公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人唐萍的行为构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。出庭公诉人认为被告人唐萍具有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。故提起公诉，请依法判处。
被告人唐萍对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年6月9日20时许，被告人唐萍伙同吸毒人员谭某在其居住的武胜县沿口镇永兴大道174号XX栋XX单元房屋内以烫吸的方式吸食由吸毒人员黄某等人吸食剩下的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）；
2、2017年6月10日2时许，被告人唐萍伙同吸毒人员黄某、谭某等人在其居住的武胜县沿口镇永兴大道174号XX栋XX单元房屋以烫吸的方式吸食由谭某购买的毒品冰毒；
3、2017年6月10日15时许，被告人唐萍伙同吸毒人员黄某、陈某、刘某、谭某等人在其居住的武胜县沿口镇永兴大道174号XX栋XX单元房屋内以烫吸的方式吸食由陈某购买的毒品冰毒。
另查明，被告人唐萍于2017年6月15日主动到武胜县公安局投案自首，归案后如实供述了其罪行。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场检测报告书；3、现场勘查材料；4、辨认笔录；5、证人谭某、刘某、陈某、黄某、陆某2、唐某的证言；6、被告人唐萍的供述；7、廉租房租赁协议、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人唐萍对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人唐萍当庭未举出证据：
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人唐萍犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人唐萍多次容留多名吸毒人员吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人唐萍主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻处罚；被告人唐萍有犯罪前科，可以对其从重处罚。据此，根据被告人唐萍的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年11月30日前行政拘留5日折抵后，即从2017年11月30日起执行至2018年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈巧巧
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1217号
上诉人（一审原告）任六娟，女，汉族，1989年2月15日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人亚传东，男，汉族，1953年8月20日出生，住南阳市宛城区。系任六娟所属南阳市宛城区卧龙兔业农民专业合作社推荐的代理人。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地南阳市建设中路。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）南阳市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人金浩，主任。
委托代理人张铮，南阳市体化示范区管理委员会工作人员。
委托代理人杨贵，北京京国（南阳）律师事务所律师。
上诉人任六娟因诉南阳市人民政府不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人任六娟一审诉称：2016年9月26日，任六娟通过挂号邮寄方式向南阳市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）邮寄反映信，要求示范区管委会责令新店乡人民政府、菱角池村委履行村务公开。示范区管委会未予回复。任六娟对此不服，提起行政诉讼，请求法院责令示范区管委会对任六娟于2016年9月26日提出的反映信给予依法处理，并责令示范区管委会、新店乡人民政府、菱角池村委履行村务公开职责，保护任六娟对本村村务的知情权、参与权、和监督权。
驻马店市中级人民法院一审查明：任六娟婚后生育一男一女，其子女的户籍和任六娟的户籍均在宛城区新店乡菱角池村二组。因任六娟的两个子女在其村委和二组对土地补偿费和安置费均没有得到分配，任六娟多次向政府及村委反映，以及要求新店乡政府就土地补偿费分配及兑付情况等信息公开，没有得到解决。2016年9月26日，任六娟向示范区管委会邮寄了反映信，要求责令菱角池村委和新店乡人民政府依法公开征地补偿款的分配情况。任六娟没有得到书面答复。
驻马店市中级人民法院一审认为：示范区管委会属于南阳市人民政府的派出机构，任六娟认为示范区管委会收到其邮寄的反映信后没有处理，以南阳市人民政府为被告提起行政诉讼，其诉讼主体资格适格。但从任六娟起诉的主要理由来看，是因为其子女未享受到所在村委和村民组的征地补偿款和安置费待遇，从而引起任六娟向村民组、村、乡不断反映，要求子女享受待遇及村务公开。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第四十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”的规定，任六娟作为菱角池村二组村民，认为本村组征地补偿款的分配方案没有及时公布，有权进行反映。而任六娟以南阳市人民政府为被告进行起诉，要求其履行法定职责，实际上是履行政府监督职责。对政府是否履行监督职责行为，不属于法院的受案范围。经审查，任六娟已经向新店乡人民政府申请了村务政府信息公开，如果对信息公开答复行为不服，可以另行主张权利。关于任六娟的子女是否应当在本村享受征地补偿款和安置费待遇问题，不属于本案审理范围，如认为村组侵犯其合法权益，可以另行主张权利。因此，任六娟的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回任六娟的起诉。
上诉人任六娟不服一审裁定，向本院上诉称：（一）在本案诉讼过程中，示范区管委会出示的“菱角池村二组集体经济分配征求意见表”显示有50万元被村集体截留，这属于明显的违法行为，南阳市人民政府明知其违法而不予处理，也属于违法；（二）上诉人的一双儿女得到不公平的对待，南阳市人民政府明知有明显的贪腐案件却不查处，也属于违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南阳市人民政府答辩称：政府是否履行监督职责不属于人民法院的审理范围，上诉人的诉讼请求目的是解决她的子女是否可以享受安置费的问题，不属于法院受理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人示范区管委会的答辩意见同南阳市人民政府一致。
本院二审查明事实与驻马店市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案任六娟要求南阳市人民政府履行法定职责，实际上是要求南阳市政府履行监督职责。对于政府是否履行监督职责引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且任六娟已经向新店乡人民政府申请了村务政府信息公开，如果对信息公开答复行为不服，可以另行主张权利，其获知政府信息的权利不受影响，一审法院裁定驳回任六娟的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 时 彪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1217号上诉人（一审原告）任六娟，女，汉族，1989年2月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人亚传东，男，汉族，1953年8月20日出生，住南阳市宛城区。系任六娟所属南阳市宛城区卧龙兔业农民专业合作社推荐的代理人。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地南阳市建设中路。法定代表人霍好胜，市长。委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）南阳市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人金浩，主任。委托代理人张铮，南阳市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人杨贵，北京京国（南阳）律师事务所律师。上诉人任六娟因诉南阳市人民政府不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任六娟一审诉称：2016年9月26日，任六娟通过挂号邮寄方式向南阳市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）邮寄反映信，要求示范区管委会责令新店乡人民政府、菱角池村委履行村务公开。示范区管委会未予回复。任六娟对此不服，提起行政诉讼，请求法院责令示范区管委会对任六娟于2016年9月26日提出的反映信给予依法处理，并责令示范区管委会、新店乡人民政府、菱角池村委履行村务公开职责，保护任六娟对本村村务的知情权、参与权、和监督权。驻马店市中级人民法院一审查明：任六娟婚后生育一男一女，其子女的户籍和任六娟的户籍均在宛城区新店乡菱角池村二组。因任六娟的两个子女在其村委和二组对土地补偿费和安置费均没有得到分配，任六娟多次向政府及村委反映，以及要求新店乡政府就土地补偿费分配及兑付情况等信息公开，没有得到解决。2016年9月26日，任六娟向示范区管委会邮寄了反映信，要求责令菱角池村委和新店乡人民政府依法公开征地补偿款的分配情况。任六娟没有得到书面答复。驻马店市中级人民法院一审认为：示范区管委会属于南阳市人民政府的派出机构，任六娟认为示范区管委会收到其邮寄的反映信后没有处理，以南阳市人民政府为被告提起行政诉讼，其诉讼主体资格适格。但从任六娟起诉的主要理由来看，是因为其子女未享受到所在村委和村民组的征地补偿款和安置费待遇，从而引起任六娟向村民组、村、乡不断反映，要求子女享受待遇及村务公开。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第四十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”的规定，任六娟作为菱角池村二组村民，认为本村组征地补偿款的分配方案没有及时公布，有权进行反映。而任六娟以南阳市人民政府为被告进行起诉，要求其履行法定职责，实际上是履行政府监督职责。对政府是否履行监督职责行为，不属于法院的受案范围。经审查，任六娟已经向新店乡人民政府申请了村务政府信息公开，如果对信息公开答复行为不服，可以另行主张权利。关于任六娟的子女是否应当在本村享受征地补偿款和安置费待遇问题，不属于本案审理范围，如认为村组侵犯其合法权益，可以另行主张权利。因此，任六娟的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回任六娟的起诉。上诉人任六娟不服一审裁定，向本院上诉称：（一）在本案诉讼过程中，示范区管委会出示的“菱角池村二组集体经济分配征求意见表”显示有50万元被村集体截留，这属于明显的违法行为，南阳市人民政府明知其违法而不予处理，也属于违法；（二）上诉人的一双儿女得到不公平的对待，南阳市人民政府明知有明显的贪腐案件却不查处，也属于违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南阳市人民政府答辩称：政府是否履行监督职责不属于人民法院的审理范围，上诉人的诉讼请求目的是解决她的子女是否可以享受安置费的问题，不属于法院受理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人示范区管委会的答辩意见同南阳市人民政府一致。本院二审查明事实与驻马店市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案任六娟要求南阳市人民政府履行法定职责，实际上是要求南阳市政府履行监督职责。对于政府是否履行监督职责引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且任六娟已经向新店乡人民政府申请了村务政府信息公开，如果对信息公开答复行为不服，可以另行主张权利，其获知政府信息的权利不受影响，一审法院裁定驳回任六娟的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年十月二十五日书 记 员  时 彪
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更107号
罪犯何小军，又名何小金，男，1984年12月2日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，住甘肃省平凉市崆峒区白水镇甘沟村一社**号。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）平中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人何小军犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何小军服判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月14日至2017年9月18日进行了公示。现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，思想法治道德教育课考试成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月底，获记功1次、表扬1次。2015年、2016年评审鉴定均为改造表现较好。系确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小军因犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯何小军在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何小军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日至2039年9月19日止），剥夺政治权利减为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审 判 员 许文博
代理审判员 王天增
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初575号
原告：王小红，女，1977年12月2日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王小红与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基�同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初566号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初566号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其�并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初892号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王志强，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月17日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]647起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪一案，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月16日20时40分许，被告人王志强酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至西平县柏城镇经贸路高涵洞处时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人王志强血样中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志强的供述与辩解，常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、查获经过、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王志强酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人王志强能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且无前科，可从轻处罚。根据被告人王志强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月16日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初813号
原告于军，女，1977年11月26日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人李军强，山东北辰永信律师事务所律师。
被告李霞，女，1966年5月12日出生，汉族，住安丘市（潍坊明德汽车俱乐部西邻）。
原告于军与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军的委托诉讼代理人李军强到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2017年8月5日所签订的房租租赁合同于2017年11月2日解除；2、请求判令被告退还原告房屋租金30274.38元，并按照合同约定向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月5日签订房屋租赁合同。合同约定由被告将坐落于安丘市兴安街道双丰大道妇幼保健院西临沿街二楼的房屋续租于原告，租赁期限自2017年8月5日始至2020年8月4日止，租金每年40000元，于每个使用年度的首日（即8月5日）付清。合同同时约定：如果涉及房屋拆迁，致使租期未满而解除合同，被告应返还未使用期间的租金。原告于签订合同当日向被告支付第一年度的租金40000元。因城市规划建设需要，原告所租赁的房屋被列入搬迁范围，原告按照要求于2017年12月2日搬迁完毕，终止对所租赁房屋的使用。原告当即根据合同约定，主张合同已经解除，并要求被告返还剩余租金，但被告以种种理由拒绝退还。故原告提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告于军与被告李霞签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告将位于安丘市兴安街道双丰大道妇幼保健院西邻沿街二楼面积680㎡的房屋租赁给原告，租赁期限自2017年8月5日始至2020年8月4日止，租金每年40000元，于每个使用年度的首日即8月5日付清。如果涉及房屋拆迁或双方协商同意等情况致使租期未满而解除合同，出租方应返还未使用期间的租金。合同签订当日，原告交付被告租金40000元，被告为原告出具收到条一份，内容为：“收到条收到租金40000元于军（肆万元）2017年8月5号至2018年8月4号（一年）2017.8.5号李霞）。
因城市规划建设需要，原告所租赁的房屋被列入拆迁范围。2017年12月20日，安丘市妇幼保健院西片区拆迁指挥部为原告出具证明一份，内容为：“证明兹证明于军（本草养生经营者，身份证号：）租赁的坐落于安丘市兴安街道双丰大道妇幼保健院西临沿街二楼的房屋，因城市规划建设需要，被列入拆迁范围，于军（本草养生）按照相关要求已经于2017年12月2日搬迁完毕，终止对所租赁的房屋的使用。特此证明！证明单位（盖章）妇保院西片区拆迁指挥部2017年12月20日”。此后，原告曾多次找被告协商退还租金，因被告拒绝，原告诉来本院。
诉讼中，原告放弃被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的《房屋租赁合同》、被告出具的收到条、妇保院西片区拆迁指挥部出具的证明及本院的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告于军与被告李霞签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋租金，履行了合同义务。被告按合同约定交付了房屋，后因城市规划需要对房屋进行拆迁，而拆迁部门出具证明，证实涉案房屋已于2017年12月2日搬迁完毕。因此，原告要求确认所签房屋租赁合同解除并要求被告按合同约定返还未使用期间的房屋租金，符合有关法律规定和合同约定，依法应予支持。原告放弃被告支付违约金的诉讼请求，并要求返还房租30247.38元，是对自己实体权利的合法处分，依法应予准许。被告李霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告于军与被告李霞2017年8月5日签订的房屋租赁合同于2017年11月2日解除；
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内返还原告于军房屋租赁费30247.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半），由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 娜
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初89号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人郭金华，女，1977年8月10日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省吉安市新干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被新干县公安局刑事拘留，2017年7月14日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人郭金华犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人郭金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日9时许，被告人郭金华驾驶赣Ｄ×××××三轮摩托车沿新干县川琴路由东向西行驶，准备经新干县城去往大洋洲镇装运西瓜贩卖，行至新干县森林公安局以西50米路段（赐福园小区附近）时，因未确保安全，与行人戈某1（男，1955年1月5日出生）发生相撞，造成戈某1受伤经抢救无效于2017年7月4日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人郭金华主动拨打了110电话报警，并留在现场等候交警处理。新干县公安局交通警察大队民警接警后赶至现场勘查，之后将郭金华带到新干县人民医院提取血液样本并将其口头传唤至新干县公安局交通警察大队接受询问。归案后，郭金华如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，所送郭金华血液A管中未检测出乙醇含量，涉案赣Ｄ×××××号车事故前符合运行安全技术条件，死者戈某1系因巨大钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。2017年7月7日，新干县公安局交通警察大队经研究分析，认定郭金华负此事故的全部责任，戈某1在此事故中不负责任。
另查明，被告人郭金华持有机动车驾驶证，准驾车型为D。肇事赣Ｄ×××××三轮摩托车的登记所有人为郭金华，未参加任何保险。
案发后，被告人郭金华于2017年7月5日在新干县公安局交通警察大队预付了赔偿款20000元。本案在审理过程中，被害人戈某1的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人郭金华交通肇事罪刑事责任，同时判令被告人郭金华及其丈夫聂某赔偿其损失共计人民币725417.52元，其中医疗费102451.52元、护理费1600元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、住宿费2421元、死亡赔偿金516114元、丧葬费28735元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事交通费5000元、被扶养人生活费17696元。2017年11月10日，被告人郭金华的丈夫聂某向被害方预付了赔偿款50000元。2017年12月14日，经本院主持调解，涉事双方就民事赔偿达成一致协议，由肇事方一次性赔偿被害方损失共计人民币450000元，品除之前已经预付的70000元，剩余的赔偿款380000元已于2017年12月15日全部赔偿到位。2017年12月18日，被害人戈某1的近亲属出具谅解书，对被告人郭金华交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭金华在开庭审理过程中不持异议，并有：1、书证受案登记表、122警情信息、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、常住人口信息、被害人及其近亲属身份证和户口簿复印件、驾驶证复印件和驾驶人查询信息、行驶证复印件和机动车查询信息、病历资料及医疗费用凭证、火化证明、道路交通事故认定书、交通事故收支情况、现金缴款单、领款凭证、刑事谅解书；2、证人戈某2的证言；3、被告人郭金华的供述和辩解；4、新余渝州司法鉴定中心法医毒物检测报告书、法医病理鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书；5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；6、事发现场的监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金华违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，导致所驾驶的车辆与行人戈某1发生相撞，造成戈某1经抢救无效死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭金华犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人郭金华主动报警并留在现场等候交警处理，归案后认罪态度较好，如实地供述了自己交通肇事的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，积极与被害方协商达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其又可酌情从轻处罚。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初237号
原告：强旭伟，男，1988年1月9日生，汉族，陕西省宜川县。
被告宁雷雷，又名宁雷，男，1988年10月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告强旭伟与被告宁雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宁雷雷经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告强旭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金9000元，及从2017年10月3日至清偿之日的利息，利息以月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日被告向原告借款1万元，约定月息2%，借款期限一年。借款期限届满后，被告于2016年4月26日向原告清偿利息2400元，2017年10月3日向原告清偿利息4000元，清偿本金1000元。此后，被告对剩余的9000元本金及利息再未清偿。
被告宁雷雷庭前承认原告所诉借款的事实，对原告提供的借据无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宁雷雷承认原告所述的借款事实，原告要求被告清偿所欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁雷雷于本判决生效之日起十五日内向原告强旭伟清偿借款9000元，利息按照月利息每元每月2分，自2017年10月3日计算至清偿之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白 莉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1155号
原告柯小丽，女，1974年5月27日出生，汉族，瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告陈新兴，男，1971年8月14日出生，汉族，瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被告徐丽春，女，1974年1月9日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告陈新兴妻子。
原告柯小丽诉被告陈新兴、徐丽春民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯小丽和委托代理人何治宏，被告陈新兴、被告徐丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯小丽诉称：被告陈新兴于2013年12月9日向原告借款210000元，双方约定借款利息按照月利率3%计算。原告多次催讨被告还款未果，原告为维护自身合法权益，只有向法院提出起诉，要求被告偿还借款本金210000元，利息按照每月2%计算还清为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张。证明被告向原告借款210000元，双方约定利息每月3%。
被告陈新兴、徐丽春辩称：借款210000元属实。当时原告在我公司做出纳，我借原告房屋贷款。因为当时她门面是按揭购买的，贷款还未还清，我为了贷款，帮原告还银行按揭贷款139170元。这笔钱要扣除。
两被告向法庭提交以下证据：
银行交易凭证复印件一份，证明帮原告还房贷139170元。
支付原告利息和归还本金明细表一份以及收据原件21份，证明被告归还原告利息及本金的情况。
原告对被告提供的证据1真实性没有异议，关联性有异议，其认为当时与被告协商好，由被告帮其还房贷，自己才同意把房子借给被告贷款，所以这笔钱不能抵。对被告证据2没有异议。
经审理查明：2012年4月被告因生意需要资金周转找原告借款。原告借款320000元给被告陈新兴，被告陈新兴一直按照月息3%支付利息给原告。此后原告又陆续借给被告部分钱，被告陆续归还了部分借款本金。截止2013年12月9日，双方经过算账，被告还欠原告借款本金210000元。由被告陈新兴出具借条一张给原告柯小丽。借条上约定月息3%，按季付息。此后原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款210000元，利息按照每月2%计算至还清借款本金为止。
本院认为：被告陈新兴向原告柯小丽借款有被告向原告出具的借条为证。借款没有约定还款期限，故被告陈新兴应在原告要求被告偿还借款后及时履行还款义务。对原告要求被告陈新兴偿还借款210000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其为原告偿还购房剩余贷款139170元应在本案中扣减。对此本院认为，该事项与本案不属同一民事法律关系。且原、被告在开庭时对此事发生经过及重要事实存在争议。故被告可另行向法院起诉，依法主张自己合法权益，本案对此不予审理。被告徐丽春作为借款人陈新兴的妻子，其应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈新兴、徐丽春在本判决生效之日起十日内，连带偿还原告柯小丽借款本金210000元。并自2013年12月9日起按照年利率24%计算逾期还款利息直至两被告还清借款本金为止。
案件受理费5060元，保全费1780元，合计6840元由被告陈新兴、徐丽春承担负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十月十日
书记员 郭静雯
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执794号
申请执行人张建坪，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人周会南，女，汉族，1951年11月9日出生，地址邵东县。
被执行人李茂深，男，汉族，1952年2月6日出生，地址邵东县。
张建坪与周会南�李茂深买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3934号已经发生法律效力。由于被执行人周会南、李茂深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建坪于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周会南、李茂深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建坪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周会南、李茂深新的财产线索，申请执行人张建坪可持本通知向本院重�申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年十二月五日
代理书记员 周伯跃
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1772号
原告：陈灵，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：陈劼，男，1995年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：王瑾，女，1969年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：吕义然、褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢101室。
法定代表人：支�峰。
本院在审理原告陈灵、陈劼、王瑾诉被告苏州昂内房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈灵、陈劼、王瑾撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币562元，由原告陈灵、陈劼、王瑾负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丰雨竑
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审252号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人张海涛，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人王沙沙，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行（2016）1029号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1029号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张攀峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6913号
原告：丁锡龙，男，1977年4月23日出生汉族，住天台县。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，统一社会信用代码91331023738428679T，住所地天台县天台山西路50号。
法定代表人：许港秀。
被告：周瑞峰，男，1973年6月27日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告丁锡龙与被告浙江天圣建设工程有限公司、周瑞峰建设工程合同纠纷一案过程中，原告丁锡龙于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已结清工程款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁锡龙撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币320元，由原告丁锡龙负担。
（此页无正文）
审判员 胡国卫
二〇一八年一月四日
书记员 王雅芸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10146号
原告：王志彬，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：杭州空竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室。
法定代表人：陶周阳。
原告王志彬与被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告王志彬到庭参加诉讼，被告杭州空竹网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告培训费用12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月21日，原告进入被告公司参加为期四个月的JAVA课程培训，与被告签订了《岗前实训协议书》，并通过鸿学金信贷款平台贷款20582元缴纳了培训费用。培训期间，被告提供的课程与JAVA无关。一个多月后，被告公司濒临倒闭，老师离职，未继续为原告提供培训服务。经协商，原、被告签署了退款协议，被告承诺退还原告培训费用12000元。因被告迄今未能履约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月21日，原、被告签订《岗前实训协议书》，协议约定：被告为原告提供软件开发工程师岗前实训；实训时间为4个月（100学时），一天一学时；实训费用为19800元，由原告通过向第三方贷款的方式支付，原告负责分期还款。原告为此通过鸿学金信P2P平台借款20582元用于支付培训费。后因被告未能按约履行，原、被告于2017年9月22日签订了一份《退款协议》，约定：双方同意解除《岗前实训协议书》，被告承诺于2017年10月25日前退还原告培训费用12000元。因被告未能按约退款，故原告诉至本院。
上述事实由原告提交的《岗前实训协议书》、《个人借款及相关服务协议（二）》、《退款协议》以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告关于岗前实训的相关约定合法有效。因被告未能如约履行，双方经协商后签订了《退款协议》。现被告仍未按照《退款协议》约定的时间、金额履行退款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告退还培训费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王志彬培训费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杭州空竹网络科技有限公司负担。
王志彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年一月十二日
书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2333号
原告王某。
法定代理人欧带利，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人黎卫国、叶辉华，均系广东睿广律师事务所律师。
被告邓志辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5432。
被告佛山市南海区启沃家居装饰实业有限公司（以下简称启沃公司），住所地广东省佛山市南海区（厂房）首层之一，统一社会信用代码：440682000347395。
法定代表人罗道银。
委托代理人陈锡涛、余兵，分别、实习律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，被告启沃公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以准许并委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2016年4月19日，本院收取了该所的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失122210.8元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告邓志辉、启沃公司共同辩称：1、邓志辉是启沃公司的员工，事发时是履行职务，且邓志辉已垫付了医药费8615.38元；2、对原告主张的各个项目损失的意见详见附表。
本院经审理查明：2015年8月30日16时53分许，邓志辉驾驶粤y×××××号小型普通客车，在南海区丹灶镇金沙联沙工业区长城物流对出路段，从长城物流铺前原停车位开出驶往金沙沙边大道方向行驶时，与王湘堡身体发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。肇事后，邓志辉驾车驶离现场，后将肇事车辆驶回现场并搭载王某及母亲前往医院治疗，向交警部门报警处理。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓志辉承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院34天，为此共产生了住院医疗费及门诊费共计8940.38元，该款由被告邓志辉支付了8615.38元，余额325元为原告自付。
治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告启沃公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。
原告及其母亲欧带利均属农业户口，欧带利于2014年5月至2015年8月在南海区购买社会保险缴费年限为一年四个月，原告在事故发生前已随母亲欧带利在城镇地区生活满一年。
肇事车辆粤y×××××号小型普通客车的登记权人是被告启沃公司，该车辆未投保机动车车辆保险。被告邓志辉是启沃公司雇请的司机，本起事故时邓志辉正在履行职务行为。
原告因本起事故所致各项损失合共83106.18元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告邓志辉在发生本起交通事故时是履行职务行为，故对原告损失的赔偿责任应由其雇主启沃公司承担。综上，原告的上述损失83106.18元，应由被告启沃公司予以赔偿、扣除邓志辉垫付的8615.38元，被告启沃公司还应赔偿74490.8元予原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告佛山市南海区启沃家居装饰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失74490.8元予原告王某。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372.11元（原告已预交），由原告王某负担540.97元，被告佛山市南海区启沃家居装饰实业有限公司负担831.14元。被告佛山市南海区启沃家居装饰实业有限公司应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐韵颖
附表：
损失
项目
原告
主张
被告邓志辉、启沃公司共同
辩称
本院认定及理由
1
医疗费
325元
无病历印证不应支持
8940.38元
2
营养费
2000元
无医嘱
酌定1000元
3
住院伙食补助费
3500元
无异议
3400元（34天×100元／天）
4
护理费
3500元
无医嘱
2380元（34天×70元／天）
5
残疾赔
偿金
60385.8元
申请重新鉴定
60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）
6
鉴定费
1500元
应由原告自行承担
1500元
7
交通费
1000元
诉请过高
酌定500元
8
精神损害抚慰金
50000元
请法院重鉴后酌定
酌定5000元
合计
122210.8
元
——
83106.18元
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初240号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年2月7日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，农民，住大石桥市。因本案于2017年4月26日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第221号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日13时许，被告人李某某1在本市周家镇三道岭村三道岭水库大坝东沟自家承包的玉米地内焚烧玉米秸秆时，导致与玉米地相连山上的林场着火，后经有关人员扑救将山火扑灭。经火灾现场勘查鉴定：李某某过火林地面积为537.8亩。其中，油松纯林177亩，油松+柞树林混交林360.8亩。过火总株数33345株，蓄积2409立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、孙某某的陈述，证人李某某2、高某某1、张某某、原某某、高某某2、杨某某的证言，书证、物证、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林防火规定，随意焚烧玉米秸秆，导致537.8亩有林地被烧毁，其行为已构成失火罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被害人众多，现无法分别传唤到庭，故本民事部分暂不予论处。各被害人可另行告诉。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年10月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长尹力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李师文
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1181号
原告：陈六根，男，1972年7月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759，特别授权。
被告：张匡华，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：章大梅，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330，特别授权。
原告陈六根（下称原告）与被告张匡华、章大梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周放洋、被告张匡华及两被告共同委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张匡华、章大梅共同归还借款人民币19万元整，并承担自借款之日起按年24%计付的利息至还清款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告我妻子张珍菊系被告张匡华的侄孙女。2012年以来几年间，张匡华以其儿子出车祸、孙子得白血病等为由，先后几次向我借钱。2016年1月29日，张匡华向我出具了一张总借条，金额为19万元，并约定月息为2分；稍后张匡华又承诺，卖掉其居住在赤田街的房子，并以房子作抵押。章大梅系张匡华妻子，也签了字，系共同借款人。被告至今既没有还款，也未对房子作任何处理，更没有拿房子抵押给我。尽管是亲戚，但借的钱也要还。我无数次催被告还款，甚至过年过节上门都没用，被告总是找各种借口拖延。考虑到驳条子也解决不了问题，故原告只好诉至法院，请判处如诉。
两被告答辩称，1.实际借款本金7万元；2.其中7万元里面包含黄某2万元的本金；3.原告诉讼的要求两被告还借款19万元是不正确的，其理由为：1.2011年中7万元本金加利息为91000元，2012年91000元加利息为114000元，2013年114000元加上利息为136800元，2014年136800元加上利息等于166900元，2015年、2016年加起来共总190000元，初始借款时间为2011年2月15日借款2万元，2011年月利率为2.5分，2012年以后的月利率为2分，因此要求法庭查明本金没有190000元；4.对诉讼费如果要求我方承担按法律规定判决我方该承担的比例。
本院经审理认定事实如下：
原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年元月29日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈六根人（民）币壹拾万元整（正）（小写190000元）。利息按2分计算”。2016年2月6日，两被告向原告出具承诺书一份，载明：“借陈六根人（民）币壹拾玖万元，等我房子出卖后，房款到位壹星期内立即归还。如没有在8月份底还款，用房子抵押”。原告主张被告向其借款19万元，被告张匡华自认该借款实际本金仅是2011年2月15日所借7万元，其余为利息；根据原告申请证人黄某的证人证言，虽然证人黄某表示借款时间发生在2010年或2011年以及借款本金好像是8万元，但因原告未能提供支付凭证或其他证据予以印证，故本院对原告的主张不予采信，对被告张匡华的自认意见予以确认。借款发生后，被告张匡华归还利息4800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；因对于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；故原告作为贷款人主张借贷关系成立并生效，其应当对实际提供的贷款金额承担证明责任。因原告申请的证人黄某所陈述的证言，含糊其辞，难以确认；即使按照证人黄某的证言，以80000元为借款本金，按照月利率2%计算利息至2016年元月29日，本息合计亦不超过176000元，故被告于2016年元月29日出具的借款金额为190000元的借条中存在超过国家最高利率限制的情形；原告对借款本金未能提供贷款的支付凭证或其他证据充分加以证明，但因被告张匡华自认借款本金为70000元，故本院对被告张匡华自认于2011年2月15日借款70000元的陈述予以认定。借条未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还；因借款发生在两被告婚姻存续期间并用于家庭开支，应属于两被告的共同债务；故本院对原告要求两被告共同归还借款的主张予以支持。双方约定的借款利率存在超过国家最高限制标准的情况，应予以调整；两被告应自2011年2月16日起，以70000元为借款本金，按照年利率24%计付利息直至还清借款时止。根据本地“先还息后还本”的习惯，被告张匡华归还的4800元，应属于归还的借款利息；该款项应在两被告承担的借款利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张匡华和章大梅于本判决生效之日起20日向原告陈六根归还借款本金70000元及自2011年2月16日起以本金70000元为基数，按照年利率24%计付利息直至被告张匡华和章大梅还清借款时止，但被告张匡华已支付的利息4800元应予以扣除；
案件受理费4100元，减半收取后为2050元，由被告张匡华和章大梅承担1662元，由原告陈六根承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 翟进才
二〇一七年十二月十四日
代书记员 闵 婷
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初1181号原告：陈六根，男，1972年7月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759，特别授权。被告：张匡华，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被告：章大梅，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330，特别授权。原告陈六根（下称原告）与被告张匡华、章大梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周放洋、被告张匡华及两被告共同委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张匡华、章大梅共同归还借款人民币19万元整，并承担自借款之日起按年24%计付的利息至还清款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告我妻子张珍菊系被告张匡华的侄孙女。2012年以来几年间，张匡华以其儿子出车祸、孙子得白血病等为由，先后几次向我借钱。2016年1月29日，张匡华向我出具了一张总借条，金额为19万元，并约定月息为2分；稍后张匡华又承诺，卖掉其居住在赤田街的房子，并以房子作抵押。章大梅系张匡华妻子，也签了字，系共同借款人。被告至今既没有还款，也未对房子作任何处理，更没有拿房子抵押给我。尽管是亲戚，但借的钱也要还。我无数次催被告还款，甚至过年过节上门都没用，被告总是找各种借口拖延。考虑到驳条子也解决不了问题，故原告只好诉至法院，请判处如诉。两被告答辩称，1.实际借款本金7万元；2.其中7万元里面包含黄某2万元的本金；3.原告诉讼的要求两被告还借款19万元是不正确的，其理由为：1.2011年中7万元本金加利息为91000元，2012年91000元加利息为114000元，2013年114000元加上利息为136800元，2014年136800元加上利息等于166900元，2015年、2016年加起来共总190000元，初始借款时间为2011年2月15日借款2万元，2011年月利率为2.5分，2012年以后的月利率为2分，因此要求法庭查明本金没有190000元；4.对诉讼费如果要求我方承担按法律规定判决我方该承担的比例。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年元月29日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈六根人（民）币壹拾万元整（正）（小写190000元）。利息按2分计算”。2016年2月6日，两被告向原告出具承诺书一份，载明：“借陈六根人（民）币壹拾玖万元，等我房子出卖后，房款到位壹星期内立即归还。如没有在8月份底还款，用房子抵押”。原告主张被告向其借款19万元，被告张匡华自认该借款实际本金仅是2011年2月15日所借7万元，其余为利息；根据原告申请证人黄某的证人证言，虽然证人黄某表示借款时间发生在2010年或2011年以及借款本金好像是8万元，但因原告未能提供支付凭证或其他证据予以印证，故本院对原告的主张不予采信，对被告张匡华的自认意见予以确认。借款发生后，被告张匡华归还利息4800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；因对于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；故原告作为贷款人主张借贷关系成立并生效，其应当对实际提供的贷款金额承担证明责任。因原告申请的证人黄某所陈述的证言，含糊其辞，难以确认；即使按照证人黄某的证言，以80000元为借款本金，按照月利率2%计算利息至2016年元月29日，本息合计亦不超过176000元，故被告于2016年元月29日出具的借款金额为190000元的借条中存在超过国家最高利率限制的情形；原告对借款本金未能提供贷款的支付凭证或其他证据充分加以证明，但因被告张匡华自认借款本金为70000元，故本院对被告张匡华自认于2011年2月15日借款70000元的陈述予以认定。借条未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还；因借款发生在两被告婚姻存续期间并用于家庭开支，应属于两被告的共同债务；故本院对原告要求两被告共同归还借款的主张予以支持。双方约定的借款利率存在超过国家最高限制标准的情况，应予以调整；两被告应自2011年2月16日起，以70000元为借款本金，按照年利率24%计付利息直至还清借款时止。根据本地“先还息后还本”的习惯，被告张匡华归还的4800元，应属于归还的借款利息；该款项应在两被告承担的借款利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张匡华和章大梅于本判决生效之日起20日向原告陈六根归还借款本金70000元及自2011年2月16日起以本金70000元为基数，按照年利率24%计付利息直至被告张匡华和章大梅还清借款时止，但被告张匡华已支付的利息4800元应予以扣除；案件受理费4100元，减半收取后为2050元，由被告张匡华和章大梅承担1662元，由原告陈六根承担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 翟进才二〇一七年十二月十四日代书记员 闵 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1073号
原告：王海兵，男，生于1987年8月18日，汉族，务工，甘肃省临夏回族自治州人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐占明，男，生于1986年8月13日，汉族，务工，甘肃省临夏回族自治州人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告:张小云，男，生于1987年9月26日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王海兵诉被告张小云追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海兵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王海兵负担。
审判员 程均永
二〇一八年三月十九日
书记员 袁小琅
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4649号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：孙海丽，女，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告孙海丽供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月九日
书记员 王俊雅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1347号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽天沛无纺布业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园。
法定代表人：王军。
被告：王军，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张蛟龙，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈银霞，女，1972年5月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行（简称徽行霍山支行）与原告安徽天沛无纺布业有限公司（简称天沛公司）、王军、张蛟龙、陈银霞、霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）金融借款合同一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徽行霍山支行的委托诉讼代理人王凯，被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告天沛公司、王军、张蛟龙、陈银霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行霍山支行向本院提出诉讼请求：1、被告天沛公司立即给付2015年12月24日借款利息267375元；2、被告王军、张蛟龙、陈银霞、嘉利达担保公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告天沛公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201517613194号），被告天沛公司从原告处借款500万元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年12月24日至2016年12月24日。还款方式：本金按年不定期不等额，利息按月每月20日结息。合同签订后，原告已按约支付了借款。为确保该以上借款的有效回收，原告与被告嘉利达担保公司签订了《保证合同》，由被告嘉利达担保公司对以上借款及相关费用提供连带责任保证；与被告王军、张蛟龙、陈银霞签订了《最高额保证合同》，由被告王军、张蛟龙、陈银霞对以上借款及相关费用提供连带责任保证。现被告天沛公司所借款项本金已付、利息已逾期未付，构成违约，被告王军、张蛟龙、陈银霞、嘉利达担保公司也未履行担保责任，为此，特根据相关法律法规及双方合同约定，提起诉讼，以维权益。
被告嘉利达担保公司辩称：对原告主张的利息过高，请求核减，其他无异议。
经审理查明：2015年12月21日，原告徽行霍山支行与被告王军、张蛟龙、陈银霞签订了《最高额保证合同》，由被告王军、张蛟龙、陈银霞对被告天沛公司从原告处借款及相关费用提供连带责任保证。2015年12月24日，被告天沛公司与原告徽行霍山支行签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201517613194号），该合同约定：被告天沛公司从原告处借款500万元，借款期限为12个月，自2015年12月24日至2016年12月24日；还款方式为不定期不等额，利息按月每月20日结息。合同签订后，原告已按约向被告天沛公司支付了借款。同日，原告与被告嘉利达担保公司签订了《保证合同》，由被告霍山嘉利达融资担保有限公司对以上借款及相关费用款提供连带责任保证。后因被告天沛公司所借款项本金已付、利息已逾期未付，原告遂提起诉讼。
以上事实，有营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、记账凭证、保证合同、最高额保证合同等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。原、被告签订的借款合同、保证合同均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行。被告天沛公司未支付借款利息已构成违约,故原告诉请被告天沛公司立即偿还尚欠的借款利息，本院予以支持。被告王军、张蛟龙、陈银霞、嘉利达担保公司是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王军、张蛟龙、陈银霞、嘉利达担保公司承担责任后，有权向被告天沛公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天沛无纺布业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款利息267375元；
二、被告王军、张蛟龙、陈银霞、霍山嘉利达融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告安徽天沛无纺布业有限公司追偿。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告安徽天沛无纺布业有限公司、王军、张蛟龙、陈银霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一七年九月十五日
书记员 杨晓幸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9609号
原告：潘明富，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：葛云飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈华，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘明富与被告葛云飞、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金300000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年1月6日，两被告向原告借款300000元，并当场出具一份《借条》，确认两被告向原告借款300000元，未约定还款日期。后经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝，至今两被告未归还任何借款，故诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2014年1月6日的《借条》及银行转账凭证。两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷作证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月6日，两被告向原告借款300000元，并出具一份《借条》，载明：“今兹有葛云飞向潘明富借到叁拾万元整（300000￥）。借款人：葛云飞、陈华”。同日，原告以银行转账方式将300000元汇入被告陈华账户。后经原告多次催讨，两被告至今未归还任何借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告向原告借款300000元的事实有两被告出具的《借条》为证，故对该借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求两被告在合理期限内返还借款。两被告至今未归还借款本金，已构成违约，故原告有权要求两被告归还借款本金300000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛云飞、陈华于本判决生效之日起十日内归还潘明富借款300000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由葛云飞、陈华负担。
原告潘明富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛云飞、陈华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 清
二〇一八年一月三日
书记员 李璐璐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初67号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人姚林军，曾用名姚军，男，1991年6月1日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，务农，住浙江省临安市（户籍所在地浙江省临安市）。因寻衅滋事于2008年5月12日被临安市公安局决定不处罚；因犯聚众斗殴罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，2011年11月19日刑满释放；因吸毒于2016年10月25日被临安市公安局处行政拘留11日（未执行）。因本案于2016年10月7日被临安市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人姚林军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人姚林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2016年9月21日至30日期间，被告人姚林军在浙江省临安市锦城街道景杉路656号南方宾馆305室房间内，容留章某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
公诉机关认为，被告人姚林军容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人姚林军归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人姚林军在庭审中没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人章某、费某的证言，抓获经过；被告人姚林军的供述和辩解；现场检测报告书；临安市公安局检查笔录、扣押笔录、被告人姚林军、证人章某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚林军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚林军归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚林军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年二月十三日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张军付。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军付信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张军付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,911.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,911.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执14号
申请执行人覃丽珍。
申请执行人邓朝英。
申请执行人覃丽琴。
申请执行人覃丽萍。
申请执行人盘会英。
申请执行人覃正发。
申请执行人覃丽红。
被执行人广西七冲国家级自然保护区管理局。
本院在执行申请执行人覃丽珍、邓朝英、覃丽琴、盘会英、覃正发、覃丽红与被执行人广西七冲国家级自然保护区管理局交通事损害赔偿纠纷一案过程中。被执行人广西七冲国家级自然保护区管理局自动将其应该承担的本金及利息全部案款义务履行完毕，并承担案件执行费。本院认为广西七冲国家级自然保护区管理局履行了全部义务，案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121民初1209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年二月九日
书记员 刘胜鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8136号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：马俊杰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯艳君，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告马�杰、冯艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告马俊杰、冯艳君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初595号
原告：赵杰，男，1982年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：刘翠翠，女，1983年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县.
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告赵杰、刘翠翠与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、刘翠翠到庭参加诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰、刘翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款20万元，以及自2012年7月8日至实际履行之日的经济损失；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年7月8日从被告汇银公司以每平方米7195.39元购买3-P商铺一间（面积31.27m2），总价款22.5万元。截止2012年7月8日,原告共向被告交付购房款20万元，剩余2.5万元购房款约定于签订正式合同之日付清，被告承诺于2012年底交付房屋预售合同或销售合同。后被告将汇银新天地项目烂尾、闲置至今，被告法定代表人一直避而不见，不与原告协商签订正式合同事宜，汇银新天地项目至今未完工，丝毫没有继续完工的意思和行动，部分业主自由使用，被告也不予理睬。被告明显没有履行合同的诚意，其以实际行动告示不可能履行合同，汇银新天地现已被宜川县人民法院予以查封，故应依法解除原、被告签订的商铺认购单。被告迟迟不履行合同义务的行为构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。
被告汇银公司未答辩。
原告赵杰、刘翠翠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告汇银公司的营业执照及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。2.2012年7月8日内部认购单、收款收据复印件各一份，证明原、被告于2012年7月8日签订房产内部认购单，约定原告在被告处认购宜川县凤城水岸项目3-P号商铺（面积为31.27m2），房款总价22.5万元，及原告已交纳购房款20万元的事实。3.民事裁定书复印件一份，证明汇银新天地整体已被宜川县人民法院查封。4.庭审中，原告的证人赵玉琴出庭作证。证人赵玉琴证明，她和原告是一起在汇银新天地看的商铺，也是一起决定购买的，她也是2012年在三楼购买的商铺，总价款19万元已经全部交清。原告在签订认购单的前一个月就和被告口头约定了购买商铺的事情，并给售楼部的刘以华交了一部分现金，大概2万左右，刘以华给原告开了一张收款收据。原告去签订内部认购单的当天，刘以华给了原告一个账户，让把剩余的钱打到指定的账户里，剩余的钱是在银行取了现金后再打到刘以华指定的账户里，打款也是她陪着去的。打款后她和原告拿着打款单去刘以华处让开收据，刘以华把原来开的2万元左右的收据收回后，按照原告共计交纳的20万元给原告开了一张20万元的收款收据。原告提供的2012年7月8日内部认购单及20万元的收款收据都是真实的。由于被告汇银公司对原告提供的以上三组证据和证人证言未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，结合证人赵玉琴的当庭证言，本院对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购宜川县凤城水岸项目房号为3-P，面积约31.27㎡的商铺，折后单价为7195.39元/㎡，总价22.5万元。截止2017年7月8日，原告共计向被告交纳购房款20万元。被告汇银公司至今未与原告签订正式购房合同，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工。
本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的商铺认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收取了购房款，该商铺认购单应当认定为商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，被告的行为构成违约，故原告要求被告返还购房款并赔偿经济损失的诉求，本院应予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还购房款及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵杰、刘翠翠购房款20万元，并向原告赵杰、刘翠翠赔偿购房款20万元自2012年7月8日至实际履行之日的经济损失，损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王 剑
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁 娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告计家成，男，1983年10月6日出生，满族，农民，住五常市。
被告计占富，男，1965年2月7日出生，满族，农民，住五常市。
被告计增仙，男，1988年12月29日出生，满族，农民，住五常市。
被告张艳萍，女，1988年3月15日出生，满族，农民，住五常市。
被告赵莹莹，女，1987年8月10日出生，满族，农民，住五常市。
被告赵艳荣，女，1966年12月5日出生，满族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告计占富、计增仙、张艳萍、计家成、赵莹莹、赵艳荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费1,112元减半收取556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第565号
原告温某某，男，1972年4月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴某某，女，1975年7月21日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告温某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 林健云
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初935号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝新学，男，1971年12月5日出生于山西省长子县，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市长子县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪2017年3月9日被安阳市公安局高速交警支队第二大队民警抓获，2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人郝新学犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，郝新学及其辩护人元国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年3月9日，被告人郝新学驾驶一辆车牌号为晋Ｄ×××××套牌车，伙同一名妇女从濮阳市一个微信号为“宇宙真理”的男子（以上二人均另案处理）处购买毒品，后驾车至豫晋高速收费站时被高速交警从车内查获三包疑似毒品白色粉末。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三包白色粉末中（合计816克）均检出咖啡因成分。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人郝新学供述、证人段某的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝新学贩卖、运输毒品，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝新学辩称，我只是运输毒品，没有贩卖毒品。
辩护人元国华的辩护意见：1.公诉机关指控被告人郝新学犯贩卖毒品罪证据不足；2.郝新学系初犯，偶犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚。提供石哲镇刁黄村村委会证明一份，证明郝新学家庭困难。
经审理查明，2017年3月9日，被告人郝新学驾驶一辆车牌号为晋Ｄ×××××套牌车（车辆真实牌号为晋Ｅ×××××），伙同一名妇女从濮阳市一个微信号为“宇宙真理”的男子（以上二人均另案处理）处购买毒品欲贩卖，后驾车至豫晋高速收费站时被高速交警从车内查获三包疑似毒品白色粉末（净重816克）。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三包白色粉末中均检出咖啡因成分。涉案毒品及手机、车辆已被林州市公安局扣押。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人郝新学的个人基本情况。
（二）前科查询证明，证明经查询，未发现郝新学有违法犯罪前科。
（三）称量记录，证明从车牌号为晋Ｄ×××××的小型轿车内搜查扣押的不明白色粉末物3袋，分别去包装称量后，净重共计816克。
（四）移交证明，证明2017年3月9日，高速交警二大队民警在执勤过程中，从郝新学驾驶的晋Ｄ×××××的小型轿车内搜查发现三袋白色疑似毒品粉末。经查询，该车辆真实牌号为晋Ｅ×××××。
（五）移交物品清单，证明安阳市公安局高速交警支队第二大队于2017年3月9日将扣押的斧子、乐视手机、车辆等物品移交至林州市公安局刑事侦查大队。
（六）扣押物品清单，证明涉案车辆已被扣押。
二、鉴定意见
（一）安阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证明从车牌号为晋Ｄ×××××的套牌车内扣押的三袋白色粉状物中均检出咖啡因成分。
（二）安阳市公安局物证鉴定所安公物鉴电字[2017]16号检验报告、光盘二张，证明从郝新学的金色乐视手机上提取的电子数据情况，其中有郝新学和“宇宙真理”及其他人的聊天、转账记录。
三、证人段某证言，2017年3月9日9时许，我在我的店里修车，郝新学给我打电话说想出个门，让我和他一起去，万一车在路上坏了我能给他修车，晚上就回来了。我同意了。11时许，郝新学开了一辆尼桑轿车来接上我，他开车到长治市一个十字路口，接了一个女的。后我们上了高速，下午下了高速，我也不知道是在什么地方，我开车一段后在一个羊汤馆吃饭。吃饭后他们两个人就开车走了，让我等他们，也没有说去做什么。后他们两个人开车回来拉着我就往回走。郝新学开车，我在后面坐着，那个女的坐副驾驶，后来就被交警查住了。我不知道从车上搜查出来的袋子里的白色粉状物品是什么。
四、被告人郝新学供述，2017年3月9日11点多，我叫上亲戚段某,段某会修车，有驾照，我没有驾照，又怕路上车坏了。下午1点左右，我们开着车到长治市城隍庙西边的拉上一个女的。我们从山西平顺县上高速往河南方向走，路上那个女的把包里的一个电子称放进我车中间的储物箱里，我们到范县时下高速，我就找了个路边让段某下车，让他在路边等我们。然后我们开车到高码头的一个地方，从一个微信名为“宇宙真理”的人手里买了毒品。买了一个（代表500克）多点，当时谈的价格是一个12000元，一个三十多岁的男子提着一个塑料袋上了我的车，将塑料袋给了坐在副驾驶座上的“老姐”手里，就走了。我和“老姐”看了黑色塑料袋里的货后，我就通过微信转账给“宇宙真理”11500元，货是18000元的货，我还欠他6500元。转账完后，我和“老姐”离开，在高码头镇一个红绿灯段某上段慧峰上了高速。到晋豫交界处的时候，被高速交警查获，他们从我车里副驾驶前面的储物箱里搜出了毒品，交警过来控制我，把我带到了旁边的监察室，在这期间那个女的从我车上下来跑了。我卖给下线时“一个”代表是一两，一两要一千五六百元。我一般都把毒品卖到长治那边了，都是通过微信和电话联系，“杜修强”要的比较多，一般都要二两左右，都是以1500元一两的价格卖给他的。我的毒品都是从“宇宙真理”那里购买的。每次买的都不超过五斤，价格有时候一两1250元，有时候1300元，买的次数太多，我也记不清了。我们大部分是通过微信聊天进行沟通和转账交易。我的手机是一部金黄色的乐视手机，被公安机关当场查获了。我的微信名字叫“人心难测”晋Ｄ×××××晋D97757黄色尼桑车是我的。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
被告人郝新学辩称其只是运输毒品，没有贩卖毒品的辩解意见，及其辩护人提出的公诉机关指控郝新学犯贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查，郝新学在侦查阶段的供述与从其手机中提取的聊天记录及转账记录可以相互印证，郝新学为贩卖毒品从微信号为“宇宙真理”的男子处购买毒品的事实，故对该辩解、辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人郝新学有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，郝新学到案后未如实供述自己的犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郝新学贩卖、运输毒品，林州市人民检察院指控其犯贩卖、运输毒品罪罪名成立。违禁品及作案工具应予没收。根据郝新学的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝新学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
二、涉案毒品816克及作案工具金色晋Ｅ×××××晋EZZ654黄色尼桑牌轿车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 刘义力
审判员 贾永增
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 岚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00086号
原告：黄法根。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：马竹芳（系赵林冲之妻）。
被告：赵某。
法定代理人：马竹芳（系赵某之母），女，1966年12月28日出生，汉族，住浦江县杭坪镇程家村一区**号。
原告黄法根诉被告马竹芳、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄法根的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告马竹芳、赵某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄法根诉称：二被告系借款人赵林冲的同户籍家属。2013年2月8日，赵林冲因资金紧缺，向原告借款，原告出借给赵林冲250000元，并由赵林冲出具一张借条，并约定到2014年2月份归还10万元，到时不还，按月利息1分计算。现该笔款项已逾期多时，经原告多次催讨，被告马竹芳只归还了2万元利息，后赵林冲因死亡于2015年12月8日注销户口，原告曾多次向被告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告马竹芳立即归还借款本金250000元及利息37500元（利息按1分利从2014年2月8日计算至2016年1月8日止，合计23月，总计57500元，扣除已支付2万元利息）后续利息按约定计算至实际归还之日止；2、判令被告马竹芳、赵某在遗产继承范围之内对上述借款本金及利息承担归还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告黄法根向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告赵林冲向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明赵林冲和被告马竹芳系夫妻关系的事实。
3、户籍证明三份及户口注销证明一份，证明二被告与借款人赵林冲之间的家庭关系及赵林冲于2015年12月8日注销户口的事实。
被告赵林冲、马竹芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
赵林冲与被告马竹芳系夫妻关系，被告赵某系赵林冲、马竹芳之子。2013年2月8日，赵林冲向原告黄法根借款人民币250000元，约定到2014年2月份归还100000元、若到时不还按利息1分计算；为此赵林冲向原告出具借条一张。该借款后经原告多次催要，被告马竹芳于2015年下半年向原告支付了20000元，剩余款项被告至今未予归还。赵林冲（身份证号码：××）因死亡于2015年12月8日注销户口。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告黄法根与赵林冲之间的借贷关系依法成立，受法律保护。赵林冲向原告黄法根借款人民币250000元，事实清楚，证据充分，由赵林冲出具的借条为凭，本院予以认定。该笔债务产生于赵林冲与被告马竹芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由赵林冲、马竹芳共同偿还。故被告马竹芳理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。在借款人赵林冲死亡后，作为赵林冲遗产第一顺序继承人的马竹芳、赵某，应对赵林冲生前的债务在其遗产继承范围内承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马竹芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄法根借款本金人民币250000元及利息（自2014年3月1日起按月利率1.0%计算至本判决确定的履行之日止，再扣除被告已经支付的借款利息20000元）。
二、由被告马竹芳、赵某在其继承赵林冲遗产范围内承担上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元（原告黄法根预交2806元），公告费650元，合计人民币6262元，由被告马竹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5612元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年五月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2820号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；住所地：兴城市兴海路137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7.
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告郭百伶，女，1989年11月1日生，满族，农民，住兴城市。
被告赵福迟，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告郭百伶、赵福迟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆亚夫、被告赵福迟到庭参加了诉讼，被告郭百伶经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭百伶、赵福迟偿还借款本金50000元及相应利息；2由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月26日借给被告郭百伶、赵福迟50000元，到期日2016年3月25日，贷款年利率10.44%，逾期加收罚息50%。贷款到期后，被告郭百伶、赵福迟没有按约定偿还，故诉至法院。
赵福迟辩称，我与被告郭百伶系夫妻关系，欠贷款是事实我认可，对原告的诉讼请求没有意见，我积极筹钱偿还贷款。
郭百伶未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭百伶、赵福迟系夫妻关系。2015年3月25日，被告郭百伶、赵福迟与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行签订50000元整的借款合同一份。2015年3月26日，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司将借款本金50000元支付被告郭百伶，约定借款到期日为2016年3月25日，借款期间利息按照年利率10.44%计算，逾期还款按照年利率15.66%计息。现借款到期后，被告郭百伶、赵福迟未能及时偿还借款本金及利息。
上述事实有借款凭证、农户小额信用借款合同及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告郭百伶、赵福迟在夫妻关系存续期间与原告签订借款合同一份，该合同的签订系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。原告依照约定向被告郭百伶支付了借款本金50000元，现借款到期后，被告郭百伶、赵福迟未能及时偿还原告借款本金50000元及相应利息，原告诉至本院，请求被告郭百伶、赵福迟偿还借款本金50000元及利息，该请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭百伶、赵福迟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元计算，从2015年3月26日起至2016年3月25日止，以年利率10.44%计算；从2016年3月26日起至本判决确定的给付之日止以年利率15.66%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取525元，由被告郭百伶、赵福迟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一八年一月十五日
书记员 王镜游
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初823号
原告：刘振，男，1993年5月18日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：江西通胜汽车贸易有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**号金色水岸***号楼附***号门面。
法定代表人：彭能能，该公司总经理。
原告刘振诉被告江西通胜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回对被告江西通胜汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘振负担。
审判员 胡海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 凤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8648号
原告：郭伟文，男，1971年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人：田涛，广东任高扬律师事务所实习律师。
被告：苏琪威，男，1986年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告郭伟文诉被告苏琪威不当得利纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟良到庭参加了诉讼，被告苏琪威下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月11日，原告误将4万元支付至被告银行账户，经原告通知被告后，被告并未偿还该4万元。故起诉要求：1、被告向原告返还4万元及孳息（从2017年9月12日至清付之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏琪威没有提出答辩意见。
经审理查明：2017年9月11日，原告称通过手机银行欲转账给他人，在转款时误转了4万元给被告，后原告发现转款错误，便向被告追讨，被告拒不归还。原告因追讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告主张误转款项4万元给被告，对此被告没有到庭抗辩，被告属于受益无合法根据，取得不当利益，原告因此而财产受损，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故原告起诉要求被告返还4万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求从2017年9月12日起按银行同期贷款利率计算的孳息，应从其主张权利之日即起诉之日计算利息损失为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内返还4万元给原告，并从2017年9月14日起至清付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 区少敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 牡
冯颖怡
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00183号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人周某某，女，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月5日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2013年8月承包位于本溪市明山区高台子街道办事处塔峪村5林班16小班的西沟果园后，在未办理审批手续的情况下，擅自改变林地用途，修建羊舍及住房。经鉴定：周某某非法占用林地18.9亩，其中已被本溪市明山区林业局行政处罚3.4亩，罚款人民币34005.00元。
被告人周某某被传唤归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过、证人王某某、兰某某、周某某等人的证言、相关书证、被告人周某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人周某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳，其中行政处罚已折抵罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-