黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第301号
原告（反诉被告）李淑梅，女，汉族，住方正县。
委托代理人吕士龙。
被告刘祥（反诉原告），男，汉族，住方正县。
委托代理人齐静。
被告于淑杰，女，汉族，住方正县。
原告李淑梅与被告刘祥、于淑杰健康权纠纷及被告刘祥反诉原告李淑梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年04月24日、2014年04月29日两次公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、二被告及被告刘祥委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日下午14时许，我正在屋里与亲友玩麻将，我一抬头从窗户看到二被告进入我院内，被告刘祥手里拿着一根木棍，我出门迎上去问他们“来干啥呀？”被告刘祥说：“我找小鸡”。一边说着话，就将我家院内的下蛋鸡每人抱起一只，转身要走，我说：“鸡是我家的，你给我放下！”他不放下，坚持说是他家的鸡，我上前去夺被告于淑杰抱着的小鸡，她就放下小鸡将我脸部和前胸挠伤，我急忙拿起帚把，又被周围拉仗的给抢下，这时被告刘祥拿起推雪的雪铲子，打了我左侧肋骨几下，后被众人拉开，我被人扶回屋内躺到床上，肋部疼痛难忍，接着找村里医生，打了四瓶点滴，正在打针时大罗密派出所干警到场，看到我满脸是血，让我赶紧去住院，第二天我入住高楞方正林业局医院，经医生诊断为“胸部外伤、颜面部外伤、左侧第9肋骨骨折”，住院治疗17天后出院，经法医鉴定为轻微伤。要求二被告给付医疗费3，376.05元，法医鉴定费500.00元，误工费107天每天100.00元，计10，700.00元，护理费17天每天104元计1，768.00元，住院伙食补助费17天每天50元计850.00元，车费264.00元，以上费用共计17，458.50元。因此起纠纷是二被告引发的，并且将我打成骨折，二被告应承担主要责任，故应给付我上列费用的70%，即12，220.60元。
原告为证实其主张的事实成立，在本院第一次开庭审理时，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、医疗费票据二张及诊断书二份，用以证实原告于伤后被方正林业局医院诊断为：1、胸部外伤，2、颜面部外伤，3、左侧第9肋骨骨折；于2014年02月27日至2014年03月16日在方正林业局医院住院17天，在方正林业局医院门诊及住院治疗，共花药费3，376.00元；出院时医嘱为：“出院后休息6周门诊复查（6周内避免重体力劳动）。”被告刘祥对此证据证实内容有异议，认为：“对真实性无异议，但应出示用药明细和病案。”被告于淑杰对此证据证实内容有异议，认为：“应提供病例及片子。”
证据二、方正县公安局刑事技术大队鉴定费收据一份，用以证实原告花鉴定费500.00元。二被告对此证据证实内容无异议。
证据三、车票8张及证言两份，用以证实原告就诊、立案及做法医鉴定共花交通费304.00元。二被告对此证据证实内容有异议，认为：“就诊的100.00元没有正式票据，不予质证，立案及法鉴的费用不在诉讼范围内”。
证据四、方正县公安局大罗密派出所调解协议书一份，证实内容为：“2014年2月26日下午14时许，方正县大罗密镇青山村居民刘祥、于淑杰夫妇到其东院邻居李淑梅家找小鸡时，与于（李）淑梅发生口角，进而三人发生撕（厮）打，李淑梅的儿子于国辉从外面干活回来看到这种情况，上前推掇刘祥，后被他人拉开。之后，刘祥、李淑梅二人到方正林业局职工医院住院治疗。刘祥、于淑杰共花医疗费1，699.57元；李淑梅花医疗费3，376.05元、法医鉴定费500.00元合计3，876.05元。”二被告对此证据证实内容无异议。
原告为证实其主张的事实成立，在本院第二次开庭审理时，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据五、出示原告住院病案及用药明细各一份，二被告对此证据证实内容无异议。
被告刘祥辩称，2014年02月26日下午14时许，我到原告李淑梅家找自家小鸡，看见我家小鸡在其家院内，我便将自家小鸡抱起时，原告不让，我与她评理时，她张口便骂人，并首先动手打我媳妇，造成我媳妇与她厮打到一块，尔后，原告的儿子于国辉回来，俩人对我进行殴打，我入方正林区医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、左耳外伤，外伤后鼓膜充血”。住院治疗八天，花医疗费1，699.57元，因本次纠纷是因原告首先骂人并动手打我媳妇而引起，我认为原告是造成本案发生的主要行为人，应承担全部责任，我不承担任何责任。我反诉要求被反诉人赔偿我医疗费1，699.57元、护理费50.00元×8天＝400.00元、伙食补助费50.00元×8天＝400.00元、误工费59.00元×22天＝1，298.00元、交通费280.00元，以上各项赔偿合计4，077.57元，我要求被反诉人承担赔偿我上述各项费用的70%责任，计2，853.90元。
被告刘祥为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、诊断书一份，用以证实被告刘祥伤后被方正林业局医院诊断为：1、头部外伤，2、左耳外伤，外伤后鼓膜充血。于2014年02月26日至2014年03月06日在方正林业局医院住院8天，出院时医嘱为：“注意休息、门诊随诊，休息两周。”原告对此证据证实内容有异议，认为：“对休息治疗两周有异议。”
证据二、医疗费收据四份及用药明细一份，用以证实被告刘祥在方正林业局医院门诊及住院治疗，共花医疗费1，699.57元。原告对此证据证实内容无异议。
证据三、刘祥住院病案一份。原告对此证据证实内容无异议。
原告反诉答辩称，不同意反诉请求，二被告陈述刘祥的伤害不是李淑梅造成的，应由于淑杰及其丈夫负责，应承担主要责任，误工费不应支持，不存在补助事项。
被告于淑杰辩称，下午2点半左右，我和我丈夫去她家找鸡，她先骂我，然后打我，她儿子后来回来也打我丈夫。
被告于淑杰在本案开庭审理时，未向本院提供任何证据。
庭审中，本院根据原告的申请调取了方正县公安局大罗密派出所卷宗材料，并当庭出示：
证据一、2014年02月26日询问李淑梅笔录一份，主要内容为：“今天下午我家邻居刘祥和他妻子于淑杰到我家院子里找小鸡，当时刘祥手里拿个棍子在撵院子里的小鸡，我问他们干什么？他和于淑杰说他家小鸡跑我家院子里了，我问他们凭什么说是他家小鸡，要是我家小鸡少了，我去你家抓两只小鸡行吗？为此事我们三人吵了起来，刘祥照我腰部打了一棍子，我就和刘祥、于淑杰撕（厮）打了起来，我就是和对方撕吧、抓挠，这时我儿子于国辉从外面回来，他看到这种情况，就把刘祥和于淑杰拽一边了，我让别人拽屋里了。我的腰和头部是刘祥用棍子打的，脸是于淑杰用手挠的。”被告刘祥对此证据证实内容有异议，认为：“与事实不符，原告先骂人打的我妻子，我没用棒子打人，我的伤是原告的儿子于国辉造成的。”被告于淑杰对此证据证实内容有异议。
证据二、2014年02月27日询问刘祥笔录一份，主要内容为：“昨天下午，我与我妻子去东院邻居家找小鸡，我妻子说少两个，到东院于广发家刚进院，当时我拿个小棍赶鸡用的，于广发媳妇从屋里出来一开门就骂：‘×你妈，你们上我家干啥？’我说：‘赶鸡。’我媳妇说：‘你也不说理，我来找鸡。’她说：‘是你鸡吗？你赶我一个，我抓你俩。’这时于广发媳妇拿起个帚扫与我妻子撕（厮）扒起来，一下用帚扫打我媳妇头上，后来他俩撕（厮）扒，我媳妇挠了于广发媳妇的脸，我媳妇倒地了，这时于广发的小子于国辉从外边拿油锯回来了，我当时在玉米楼边站着，于国辉上来用拳头打了我左耳上一拳，另一拳又打我头左上部，我倒地上了，不知道啥了，我醒过来时在我家炕上躺着。”原告对此证据证实内容有异议，认为：“刘祥打原告了，伤是他造成的，原告与被告厮打在一起。”二被告对此证据证实内容无异议。
证据三、2014年02月26日询问于淑杰笔录一份，主要内容为：“今天下午两点多钟，我发现我家院子里的小鸡少了两只，我就出去找，在东院邻居于广发家的院子里发现了这两只鸡，我和我丈夫刘祥就往出撵鸡，这时于广发的妻子出来了，她出来就骂：‘×你妈的，到我家院子来干啥？’我说：‘我家的鸡跑你家院了，我们来找鸡。’于广发的妻子李淑梅说这两只鸡是他家的，不是我家的。为此事我们争论起来，我抓起这两只鸡就往出走，李淑梅拿起一木帚把，照我就打，我伸手挠她的脸，她一把就把我推倒了，这时李淑梅的儿子于国辉进院了，他进院就打我丈夫刘祥，一拳打在刘祥的脑袋上，就把刘祥打倒在地，之后又抄起大斧要砍我丈夫刘祥，让别人给拉开了，于国辉又进屋取菜刀，又被别人抢下去了。”原告对此证据证实内容有异议，认为：“说的不对，来的时候我没骂她，我和她打起来了，她丈夫拿铁铲把我肋骨打折了。”二被告对此证据证实内容无异议。
证据四、2014年02月28日询问于国辉笔录一份，主要内容为：“2月26日下午两点多钟，我干活回来，刘祥老两口正在我家院里和我妈吵吵呢，刘祥拿了一根棍子，刘祥老伴手里拿着两只小鸡，我就说刘祥你回家吧，他们又吵吵起来了，刘祥就把我家的推雪锹拿起来，刘祥老两口就和我妈厮打起来了，刘祥用雪铲子打我妈肋骨上，我就推刘祥回家，他就倒地上了，后来在场的人就给拉开了。”原告对此证据证实内容无异议，被告刘祥对此证据证实内容有异议，认为：“于国辉打人是事实，刘祥没打人，于国辉当时没在现场，不可能看见刘祥打人。”被告于淑杰对此证据证实内容有异议，认为：“于国辉打人是事实，于国辉没拉仗，直接向刘祥去了，把刘祥打倒了。”
证据五、2014年02月27日询问段爱国笔录一份，主要内容为：“我与宋恩国在刘祥家西边道边说话，听于广发家吵吵，到大门口时，看到刘祥倒在于广发院里雪里，我就与宋恩国二人扶刘祥回他家了，当时我看到于广发媳妇脸被挠坏了，好多条子，刘祥去医院了，听说是因刘祥夫妇找小鸡的事。”原告及二被告对此证据证实内容无异议。
证据六、2014年02月27日询问刘喜玲笔录一份，主要内容为：“昨日下午，我在于广发家屋里，外边于广发媳妇出门外说：‘你干啥上我家抓鸡。’刘祥媳妇说：‘找小鸡，我就抓。’于广发媳妇说：‘你抓我俩，我抓你四个。’我就进屋了，后来我看见于国辉母亲脸被挠坏了，出不少血，刘祥被扶回去了，手捂着脑袋，倒地时手捂头。”原告及二被告对此证据证实内容无异议。
证据七、2014年02月27日询问王凤权笔录一份，主要内容为：“昨天下午，我走到于广发家大门口，发现于广发媳妇与刘祥媳妇在于广发当院撕（厮）扒一起去了，我上前拉开的，于国辉拿个板，我抢下来，没打，刘祥在一边吵吵，我拉开两个女的，又拉开于国辉我着忙拽车走了。”原告对此证据证实内容无异议。被告刘祥对此证据证实内容有异议，认为：“证人避开了主要事实。”被告于淑杰对此证据证实内容有异议，认为：“于国辉打刘祥他最清楚。”
证据八、2014年02月28日询问董长波笔录一份，主要内容为：“2月26日下午2点多钟，我在于广发家玩麻将，刘祥和他老伴去的于广发家院里找小鸡，他两个人都拿着根木条子，李淑梅就出去了，她就说刘祥老两口子：‘这小鸡是你家的吗？我家都丢两个小鸡了。’刘祥和他老伴都抱个小鸡，刘祥老两口就说，不是我家的再给你送回来，他们就吵吵起来了，李淑梅和于淑杰就撕（厮）吧起来了，我就推于淑杰往屋里去，这时于国辉就回来了，于国辉就推刘祥，我就去拉于国辉去了，我回过身就看见刘祥倒地上了，我就去扶刘祥去了，他说：‘我头痛。’我说：‘你起来’。我把他扶起来，不知谁把他送回家了。”原告对此证据证实内容无异议。被告刘祥对此证据证实内容有异议，认为：“对事实证实不符，原告先骂人没有说。”被告于淑杰对此证据证实内容有异议，认为：“她当时不在场。”
证据九、2014年02月28日询问毛桂芹笔录一份，主要内容为：“当天我和董长波、李淑梅、刘喜玲四人在李淑梅家玩麻将，下午2点来钟时，我看见刘祥和老伴来了，刘祥手里还拿根棍子，李淑梅说怎么又来找鸡了呢，随后她就出去了，之后就在外边吵吵，我也没出去，后来她们跑到窗下时，我看见刘祥用李淑梅家铲雪的铲子打了李淑梅一下，打腰上了，后来有人将他们拉开了，我看见李淑梅脸上出血了，刘祥倒地上了，怎么倒的我不知道。”原告对此证据证实内容无异议。被告刘祥对此证据证实内容有异议，认为：“刘祥拿雪铲子打人不存在，打仗时这人没在场。”被告于淑杰对此证据证实内容有异议，认为：“她没在场。”
证据十、李淑梅诊断书一份，用以证实2014年03月07日李淑梅被方正林业局医院诊断为：1、胸部外伤；2、左侧第9肋骨骨折。二被告对此证据证实内容有异议，认为：“没有病案相证实。”
证据十一、刘祥诊断书一份，用以证实2014年02月27日刘祥被方正林业局医院诊断为：1、头部外伤；2、左耳外伤。原告对此证据证实内容有异议，认为：“真实性无异议，但伤不是我们造成的。”
经庭审质证，二被告对原告举示的证据二、证据四、证据五证实内容无异议，原告对被告刘祥举示的证据二、证据三证实内容无异议，原告及二被告对本院调取的证据五、证据六证实内容无异议，本院确认上述证据为有效证据，予以采信；二被告对原告举示的证据一证实内容有异议，因原告在本案第二次开庭审理时又举示了原告住院病案及用药明细，且对此证据证实内容无异议，本院确认原告举示的证据一证实内容的效力；二被告对原告举示的证据三证实内容有异议，因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，原告所举证据三不符合上述规定，本院对原告所举证据三证实内容不予确认；原告对被告刘祥举示的证据一证实内容有异议，因其未提供相反证据证实，且未申请司法鉴定，本院对被告刘祥举示的证据一证实内容予以确认；二被告对本院调取的证据一证实内容有异议，因被告刘祥用棍子打原告一事，无其他证据证实，本院对此部分证实内容不予确认；原告对本院调取的证据二证实内容有异议，因其所持异议，在原告所举证据四中已经予以认定，且原告对该证据证实内容无异议，本院对原告所持异议予以确认；原告对本院调取的证据三证实内容有异议，因原告骂被告及被告刘祥拿铁铲将原告肋骨打折一事无其他证据证实，对此部分证实内容不予确认；二被告对本院调取的证据四证实内容有异议，因于某某打人一事，无其他证据证实，本院对此部分证实内容不予确认；二被告对本院调取的证据七证实内容并未提出异议，对该证据的效力本院予以确认；二被告对本院调取的证据八、证据九证实内容有异议，认为该两份证据的证言人当时不在场，但该两份证据能够相互证实其二人均在现场，被告又未有其他证据证实，本院对本院调取的证据八、证据九证实内容予以确认；二被告对本院调取的证据十证实内容有异议，因原告在本院第二次开庭审理时又向本院提供了病案，且二被告对病案证实内容无异议，本院对本院调取的证据十证实内容予以确认；原告对本院调取的证据十一证实内容并未提出异议，本院确认该证据为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年2月26日下午14时许，二被告夫妇到其东院邻居原告家寻找丢失的小鸡时，与原告发生口角，二被告与原告发生厮打，被告于淑杰将原告脸部挠伤，被告刘祥用原告家的雪铲子打在原告身上，原告之子于国辉从外面干活回来看到这种情况，上前推掇刘祥，被告刘祥倒地后被他人拉开。后原告和被告刘祥到方正林业局职工医院住院治疗，原告被诊断为：1、胸部外伤，2、颜面部外伤，3、左侧第9肋骨骨折。住院治疗17天后出院，花医疗费3，376.05元、法医鉴定费500.00元、合计3，876.05元。被告刘祥被诊断为：1、头部外伤，2、左耳外伤，外伤后鼓膜充血。住院8天，花医疗费1，699.57元；原告诉至本院要求二被告给付医疗费3，376.05元，法医鉴定费500.00元，误工费107天每天100.00元，计10，700.00元，护理费17天每天104元计1，768.00元，住院伙食补助费17天每天50元计850.00元，车费264.00元，共计17，458.50元的70%，计12，220.60元。被告刘祥反诉，要求原告赔偿医疗费1，699.57元、护理费50.00元×8天＝400.00元、伙食补助费50.00元×8天＝400.00元、误工费59.00元×22天＝1，298.00元、交通费280.00元，以上各项赔偿合计4，077.57元的70%，计2，853.90元。
本案在诉讼中，被告刘祥于2014年05月19日向本院提出撤回反诉请求，本院已裁定准予被告刘祥撤回反诉。
本院认为，二被告因为寻找小鸡与原告发生争执，二被告致原告损伤，对此起纠纷的发生应该承担主要责任；原告参与厮打，对此起纠纷应承担次要责任；原告要求二被告给付误工费计算天数与实际误工天数不符，应按实际误工天数计算；误工费及护理费计算标准过高，应按农村居民人均纯收入计算；原告要求二被告给付住院伙食补助费数额正确，应予支持；原告要求二被告给付交通费，因无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘祥、于某某于本判决生效后十日内给付原告李淑梅医疗费3，376.05元、法医鉴定费500.00元、误工费1，557.29元（9，634.10元／年／365天×59天）、护理费448.71元（9，634.10元／年／365天×17天）、住院伙食补助费850.00元（17天×50.00元），共计人民币6，732.05元的70%计4，712.43元；
二、驳回原告李淑梅其他诉讼请求。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告负担33.00元，被告负担20.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二０一四年四月二十九日
书记员 王英杰