南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第146号
原告许道安，男，1986年2月24日生，汉族，厨师。
委托代理人周丽玲，江苏兢镇律师事务所律师。
委托代理人刘玉环，江苏兢镇律师事务所律师。
被告胡凯，男，1982年7月16日生，汉族，工程师。
被告刘君，女，1983年9月10日生，汉族，务工。
委托代理人胡凯（系刘君丈夫），男，工程师，住南京市栖霞区城市绿幢***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证号83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告许道安与被告胡凯、刘君、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告许道安的委托代理人周丽玲、刘玉环，被告胡凯，被告刘君的委托代理人胡凯，被告保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道安诉称，2014年6月1日15时50分许，胡凯驾驶的苏A×××××轿车沿银泉路由东往西执行通过吉泉广场十字路口，与沿银泉路由北向南直行至此的许道安驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成许道安受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，胡凯负事故的主要责任，许道安负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币113603.35元，由被告承担案件诉讼费用。
被告胡凯、刘君共同辩称，我们系夫妻关系。对事故事实及责任划分无异议。对于垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了保险，我公司愿意在保险限额内依法赔付。我公司已经垫付了10000元要求一并处理。对于医疗费，要求扣除20%非医保用药。
经审理查明，一、2014年6月1日15时50分许，胡凯驾驶的苏A×××××轿车沿银泉路由东往西执行通过吉泉广场十字路口，与沿银泉路由北向南直行至此的许道安驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成许道安受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，胡凯负事故主要责任，许道安负事故次要责任。事故发生后，原告许道安被送往浦口区中心医院住院治疗，于2014年6月17日出院，被诊断为左内踝骨折、左外踝骨折、右侧肩胛骨骨折。出院医嘱：继续石膏托固定4-6周，复查后拆除；定期复查1次／月；有情况随诊。本院受理本案前，原告许道安委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年1月6日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人许道安左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人许道安的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告对鉴定意见无异议；被告均认为原告评残部位内固定在位，不符合鉴定要求，故对鉴定意见不予认可。对于“三期”，被告认可误工期限120天，护理期限30天，营养期限45天。
二、事发时，被告胡凯驾驶的车辆登记在刘君名下。胡凯与刘君系夫妻关系。胡凯陈述，事发时系家庭用车。刘君为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告胡凯、刘君共同垫付原告医疗费2497.18元，给付现金9000元；被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、工资银行流水等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告许道安因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系胡凯驾驶的机动车与许道安驾驶的机动车相撞致许道安受伤的交通事故。因胡凯驾驶的车辆登记在其妻刘君名下，事发时系家庭用车，故胡凯、刘君应按照胡凯在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因刘君为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。对于鉴定意见，因原告已提交医院出具的“内固定无需取出”相关证明材料，被告保险公司以内固定在位对鉴定意见不认可要求重新鉴定，本院对其申请不予准许。
对于原告许道安的损失：
1、医疗费35587.61元（包含被告垫付的费用），有其提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，因其未能提供证据证明其主张，本院对其上述辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费340元（20元／天，17元），期限应为16天，因双方对标准均无异议，本院认定该费用为320元。
3、营养费1200元（20元／天，60天），期限依据鉴定结论，但是标准偏高，本院认定该项费用为900元（15元／天，60天）。
4、护理费9510元（2210元＋3000元／月，73天），期限依据鉴定结论，本院予以认定，对于住院期间的护理费，有其提交的发票予以证实，本院予以认定，但是出院后护理标准过高，原告虽然提交误工证明，但是无法证明护理人员张念因实际护理原告而导致收入实际减少，结合原告的实际伤情，本院认定该项费用为5860元（2210元＋50元／天＊73天）。
5、误工费16800元（2800元／月，180天），原告向法庭递交的单位营业执照、工资银行流水单、社保证明，能够相互印证，且被告对原告的误工标准均无异议，因此，对原告该主张，本院予以支持。
7、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%），根据原告的伤残等级、误工证明，本院对原告该主张予以支持。
8、精神损害抚慰金5000元，数额偏高，考虑到许道安在本起事故中也有过错，本院酌定该费用为3500元。
9、财产损失500元，因无证据证明，本院不予支持。
10、交通费500元，根据原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以认定。
11、鉴定费2380元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。但是该项费用应当由直接侵权人按责承担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费35587.61元、住院伙食补助费320元、营养费900元、护理费5860元、误工费16800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2380元，共计134539.61元。因被告刘君为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元（该款保险公司已垫付）；在伤残项下赔偿护理费5860元、误工费16800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，计95352元。原告共计损失134539.61元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的105352元，余款29187.61元由被告胡凯、刘君按照70%赔偿。又因刘君还为其车投保了500000元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告18765.3元（29187.61元扣除鉴定费2380元）＊70%。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失114117.3元。对于被告胡凯、刘君垫付的11497.18元，扣除其应承担诉讼费335元、鉴定费1666元（2380元＊70%），余款9496.18元，由保险公司从上述赔偿原告的款额中直接扣付给胡凯、刘君。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许道安损失人民币114117.3元（保险公司从上述款额中直接将9496.18元扣付给被告胡凯、刘君）。
二、驳回原告许道安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告胡凯负担335元，由原告许道安负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苏晓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭利