连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0791民初86号
原告：李正界，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山景区。
委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：李正善，男，1955年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被告：时军，男，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：连云港市建设开发实业发展公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人：杨善根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。
原告李正界与被告李正善、时军、连云港市建设开发实业发展公司（以下简称建开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李正界的委托诉讼代理人江尧兆，被告李正善到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李正界申请追加建开公司作为被告，被告李正善申请追加时军作为被告。本院于2017年11月3日第二次公开开庭进行了审理，原告李正界及其委托诉讼代理人江尧兆，被告李正善，被告时军，被告建开公司的委托诉讼代理人肖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正界向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款计人民币贰万伍仟伍佰元整（25500元）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，原告承建被告承建的大陆桥跨境电商产业园1#实验车间A-1、A-2、A-11、A-12散水坡工程。合同预计价43000元，在施工过程中被告要求增加部分工程量共计价12500元。工程完工后，被告只支付了30000元，余欠25500元原告索要未果。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李正善辩称，我是被告建开公司在该项目部的挂名项目经理，对涉案工程的工程量、工程款以双方于2017年10月23日确定的现场勘查笔录确定的为准。
被告时军辩称，我是被告建开公司在该项目部的技术总工，对双方于2017年10月23日现场勘查笔录确定的工程量及尚欠工程款数额没有异议。
被告建开公司辩称，被告李正善是我公司在该项目的挂名项目经理，被告时军是我公司在该项目的工作人员，对2017年10月23日现场勘查笔录确定的工程量没有异议。但被告李正善与原告签订的施工协议中“李正善”是将李正善的签名复制或者扫描到该协议上，对该协议中约定的散水坡每米70元有异议，应当根据涉案工程建设方与我公司决算当中的单价每米35元或者按照当地的市场行情计算。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年，被告建开公司承建大陆桥跨境电商产业园项目。被告李正善是被告建开公司在该项目的挂名项目经理，被告时军是被告建开公司在该项目的工作人员。
二、2016年10月18日，甲方建开公司建开项目部与乙方原告李正界签订《施工协议》，“大陆桥跨境电商产业园1#实验车间，A-1、A-2、A-11、A-12生产车间厂房散水坡工程由李正界等人负责承包，甲乙双方通过协商达成如下协议：一、工程地点：大陆桥跨境电商产业园1#实验车间A-1、A-2、A-11、A-12散水坡工程。二、承包方式：包工包料（挖机、铲车、运输车、打夯机）砼。三、结算方式：散水坡每米70元，大门斜坡每处1600元，小门斜坡道每处800元，按实际尺寸结算。四、工程总价：预计43000元左右。五、付款时间：2016年12月31日止，一次性结清。六、质量标准：土质、渣土保证好打夯，验收合格”。被告李正善、被告时军在协议落款甲方处签名。
工程完工后，被告方向原告支付工程款32000元。
三、2017年10月23日，在本院组织下原、被告双方对施工现场进行勘查，双方确认原告李正界施工的工程量：
1、散水坡363.90米；
2、大门斜坡5个，计8000元（1600元/个×5个）；
3、小门斜坡4个，计3200元（800元/个×4个）；
4、增加工程的部分A-1、A-2南侧散水管沟部分加宽50米×75厘米，每米82元，计4100元（50米×82元/米）；
5、增加工程量的部分A-2、A-11西侧散水坡消防管道上浇筑砼16.4立方米，每立方米360元、人工费800元，计6704元（16.4立方米×360元/米+800元）。
对于散水坡的工程价款，被告李正善认为“李正善”系以其签名复印或扫描至协议，但没有提供证据证明，且甲方另一当事人被告时军对该协议予以认可，故本院对被告李正善的主张不予采信，对其鉴定的申请不予准许。被告建开公司认为应按照决算单价每米35元或者按照当地的市场行情计算，但没有提供证据证明，本院不予采信。故散水坡工程款按照双方协议约定每米70元计算，计25473元（363.90米×70元/米）。
综上，原告李正界施工的工程款共计47477元，被告建开公司尚欠原告15477元。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告李正界举证的施工协议，工程现场签证单，照片；被告李正善举证的报纸公告；被告时军举证的民事判决书。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李正界与被告李正善、时军签订的《施工协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李正善、时军均系被告建开公司在大陆桥跨境电商产业园工程的工作人员，其与原告签订协议，将涉案工程给原告施工系履行职务行为，故支付工程款的责任由被告建开公司承担。现原告李正界完成了散水坡、大门斜坡、小门斜坡、消防管道上浇筑砼等工程并已交付，且双方约定的付款期限已届满，被告建开公司应向原告支付工程款15477元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告连云港市建设开发实业发展公司于本判决生效之日起十日内向原告李正界支付工程款15477元。
二、驳回原告李正界其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告李正界负担173元，被告连云港市建设开发实业发展公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一七年十一月七日
书记员 胡砚艳
书记员 徐 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（五）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。