宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初945号
原告：何才难，男，1971年2月17日出生汉族，暂无固定职业，户籍地三门县，现住宁波市民安东路书香景苑一期北区。
被告：宁波玖木家居有限公司（组织机构代码为31694052-5）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段1277号（宁波市鄞州恒大装饰建材商城内*层B063-B066、B096-B099）。
法定代表人：朱小平，执行董事。
委托代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
原告何才难与被告宁波玖木家居有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何才难，被告宁波玖木家居有限公司的委托代理人陈伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何才难起诉称：被告系专门从事家居装修及批发销售的企业。2015年期间，被告为了给位于印象外滩、兰园中心、雍城世家、奉化等多位小区业主安装房门、窗套、护墙板等装修装饰部件，雇佣原告进行了安装，但安装完工后，被告拖欠原告安装劳务费9365元未支付。为此，要求被告立即支付安装劳务费9365元。
被告宁波玖木家居有限公司答辩称：原、被告系承揽关系，而非直接雇佣关系，根据原告完成的工作成果，其可得报酬为4618元，另外还需扣除损坏返工损失2252.80元，实际应得为2365.20元，而被告在2016年2月6日已经支付2365元。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据材料及被告质证意见如下：
1.原告自行制作的明细单一份，用以证明原告可得安装劳务费9365元。被告对该证据的真实性不予认可。
2.原告与被告法定代表人朱小平的微信来往记录一份（含《何师傅安装木门明细表》），用以证明原告为被告安装了木门等的事实。被告对微信来往（含《何师傅安装木门明细表》）的真实性予以认可，认为原告实际可得价款即为明细表中记载的2365.20元，而且被告已经支付该款项。
3.东湖熙岸226号604室木门费用清单一份，用以证明原告2014年度从事木门安装的单价，其主张的2015年度单价参照2014年度的单价。被告对该清单的真实性予以认可，但对关联性有异议，认为不能拿2014年度的价格比照2015年度的价格，而且被告系发包给原告，两者并非雇佣关系。
4.申请证人周某出庭作证。证人周某当庭陈述，原告是其老板，其跟着原告为被告公司干活过。印象外滩的工地去过，其他的工地有无去过记不清楚了。被告拖欠原告安装费一年多了。安装费每年的价格会略有变动，但差距不会太大。安装过程中，会有返工的情况，但一般都会发微信给他们，他们确认过之后也会进行维修。被告认为证人所述没有实质性内容。
被告为证明自己的诉讼请求，提供证据材料及原告质证意见如下：
1.中国光大银行对私客户对账单一份，用以证明被告已经支付原告价款2365元的事实。原告对该证据无异议。
本院认为，原告证据2、原告证据3、被告证据1具有真实性，本院予以认定。原告证据4证人陈述对本案争议的工程量以及单价，无直接证明力，本院不予认定。原告证据1系自行制作的明细单，原告证据2中被告通过微信发给原告的《何师傅安装木门明细表》，均系单方制作，经过比对，印象外滩的工程量：单开门4扇、双套1套、单套1套两者一致，本院予以认定；踢脚线的数量，原告主张65米，被告主张46米，本院酌情认定为56米。奉化金第银座的工程量：单开门5扇、移门2扇、双套1套、单套1套、窗套5套两者一致，本院予以认定；原告主张的车费400元，因无其他证据佐证须另行支付交通费，本院不予认定。宁波中心的工程量：单开门6扇、双套2套、背景墙1套、单套1套、护墙板22㎡、家居7套、橡皮条1卷两者一致，本院予以认定。雍城世家的工程量：单开门5扇、移门5扇、双套2套两者一致，本院予以认定。波波城的工程量：移门1扇两者一致，本院予以认定。被告主张的宁波中心柜门损坏、家居因安装问题客户没有结账，被告无证据予以佐证，本院不予认定。此外，被告出具的明细单显示宁波中心的单开门6扇、单套1套以及雍城世家的单开门5扇、移门5套“没做好后面重做”，原告辩解称宁波中心的系合页未安装妥当，雍城世家的系因被告提供的木门存在质量问题，安装后业主提出不要并予以拆除，本院认为，双方就安装质量问题均无提供相应证据，但结合明细单和陈述，可以确认该部分工程“原告先前进行了安装以及安装存在一定质量问题”，本院对此予以确认，其余内容不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2015年期间，被告宁波玖木家居有限公司将多个小区业主的木门柜子等安装工程发包给原告何才难。其中印象外滩小区的工程量为：单开门4扇、双套1套、单套1套、踢脚线56米；奉化金第银座的工程量为单开门5扇、移门2扇、双套1套、单套1套、窗套5套；宁波中心小区的工程量为：单开门6扇、双套2套、背景墙1套、单套1套、护墙板22㎡、家居7套、橡皮条1卷；雍城世家小区的工程量为：单开门5扇、移门5扇、双套2套；波波城小区的工程量为：移门1扇（其中宁波中心小区的单开门6扇、单套1套以及雍城世家小区的单开门5扇、移门5套虽然进行了安装，但安装时存在一定质量问题）。后被告法定代表人在2016年2月6日支付原告2015年度安装费2365元。
另查明，被告在2014年时将东湖熙岸小区226号604室的木门等安装工程发包给原告，在2014年12月份双方进行结算时，确认单开门的单价为150元，厨房双移门的单价为360元，单移门的单价为180元，单套的单价为100元，双套的单价为150元（一套返工为100元）。
本院认为：被告将木门柜子等工程项目发包给原告安装，原告按照被告的要求完成安装工作，交付工作成果，双方之间系承揽合同关系，被告应当及时支付相应的报酬。原告交付的部分工作成果，不符合质量问题，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告均未能提供有效证据证明安装费的金额，本院结合双方2014年度确认的单价酌情予以认定。对安装存在质量问题的部分，安装费用予以酌情扣减。综上，本院认定印象外滩小区的安装费为：单开门4扇计600元，双套1套计130元，单套1套计100元，踢脚线56米为224元；奉化金第银座的安装费为：单开门5扇计750元，移门2扇计360元，双套1套计130元，单套1套计100元，窗套5套计400元；宁波中心小区的安装费为：单开门6扇计900元，双套2套计260元，背景墙1套80元，单套1套计100元，护墙板22㎡计990元、家居7套计700元、橡皮条1卷400元；雍城世家小区的安装费为：单开门5扇计750元、移门5扇计900元、双套2套计260元；波波城小区的安装费为：移门1扇计180元。其中宁波中心小区的单开门6扇、单套1套以及雍城世家小区的单开门5扇、移门5扇安装时存在一定质量问题，酌情扣减1000元。合计安装费为7314元。扣除被告已经支付的2365元，被告尚应支付原告价款为4949元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告宁波玖木家居有限公司在本判决生效后十日内支付原告何才难价款4949元。
二、驳回原告何才难的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何才难负担5元，被告被告宁波玖木家居有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐 超