河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14505号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛富贵，男，出生于1946年6月13日，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆兰，女，出生于1946年9月24日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱伟增，男，出生于1983年10月10日，汉族，住河南省中牟县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人毛富贵、孟庆兰、朱伟增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人唐晓荣、被上诉人毛富贵、孟庆兰的共同委托诉讼代理人张霞、被上诉人朱伟增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：依法撤销原判，改判不应由上诉人多承担的78567.98元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人毛富贵、孟庆兰伤残赔偿金错误。毛富贵定残之日已满70周岁，其残疾赔偿金应计算10年而非11年；孟庆兰的残疾赔偿金应为11938.3元。被上诉人毛富贵护理计算错误，毛富贵的最高护理期间应为60日，一审判决90日不当。精神抚慰金过高，毛富贵的精神抚慰金不应超过3000元，孟庆兰的精神抚慰金不应超过9000元。医疗费应扣除非医保用药部分，上诉人同意按照20%予以扣除。一审法院认定朱伟增垫付款3180元自行向上诉人理赔系重复审理，一审认定毛富贵、孟庆兰的总损失中并未扣除垫付款部分。
毛富贵、孟庆兰辩称，1、一审法院认定二被上诉人伤残赔偿金及护理费计算正确。2、上诉人要求扣除非医保用药，无事实及法律依据，保险合同双方当事人为上诉人及被上诉人朱伟增，根据合同相对性，保险合同内容不应约束被上诉人毛富贵、孟庆兰。3、一审被告朱伟增垫付5000元，一审法院判决朱伟增承担3180元不属于重复审理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
朱伟增辩称，不发表意见，要求法院依法审理。
毛富贵、孟庆兰向一审法院起诉请求：依法判令1、被告赔偿原告毛富贵医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、残疾补助费、精神抚慰金、交通费、车损费等109975.5元；赔偿原告孟庆兰医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、伤残补助费、精神损害抚慰金、交通费等99079.18元；两原告共计209004.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月6日15时44分，被告朱伟增驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿杨桥路由北向南行驶至郑汴物流通道与杨桥路交叉口处时，与沿郑汴物流通道由西向东行驶的原告毛富贵驾驶载有原告孟庆兰的电动三轮车发生碰撞，致毛富贵、孟庆兰受伤，车辆受损。经郑州市交警六大队道路交通事故认定书认定，被告朱伟增负事故的主要责任，原告毛富贵负事故的次要责任，原告孟庆兰不负事故责任。事故发生后，毛富贵、孟庆兰被送往中牟县人民医院治疗，医院对孟庆兰作出如下诊断：1、头发裂伤；2、胸部闭合性损伤；3、双侧肋骨多发骨折；4、左膝关节软组织损伤。医院对毛富贵作出如下诊断：1、右尺桡骨骨折；2、右手损伤；3、左侧肩锁关节脱位；4、颅脑损伤，头皮撕脱伤；5、胸部损伤。原告毛富贵、孟庆兰实际住院30天，毛富贵花费住院费41733.5元，孟庆兰花费住院费14271.18元。
毛富贵的伤情经河南唯实司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为：1、左上肢损伤的伤残等级为10级；2、护理期间为60日；3、毛富贵二次手术费约需人民币12000元。孟庆兰的伤情经河南唯实司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为：孟庆兰双侧肋骨骨折的伤残等级为八级。被告朱伟增驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制险及商业险，并交纳了相应的保费，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告朱伟增驾驶豫Ａ×××××号车与毛富贵驾驶的载有原告孟庆兰的电动三轮车发生碰撞，致毛富贵、孟庆兰受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经郑州市交警六大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱伟增负事故主要责任，毛富贵负次要责任，孟庆兰不负事故责任。综合本案案情，该院酌定对原告毛富贵、孟庆兰超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告朱伟增、中国人寿保险公司按照70%的责任比例承担，原告毛富贵按照30%的责任比例承担。
原告毛富贵主张住院伙食补助费及营养费1500元、鉴定费1900元、护理费7470元、精神损害抚慰金5000元，经审查，并无不当，该院予以支持。
原告毛富贵主张医疗费42893.5元，但仅提供41733.5元的医疗费票据予以佐证，故该院在41733.5元范围内予以支持。
原告毛富贵主张伤残补助金51152元。经查，河南唯实司法鉴定中心法医临床司法鉴定作出鉴定意见为，毛富贵左上肢损伤的伤残等级为10级，截止至2016年2月6日，原告毛富贵的年龄为69岁。参照2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入25576元/年计算原告的残疾赔偿金为25576/年*（20-9）*10%=28133.6元，对该项诉请该院予以部分支持。
原告孟庆兰主张医疗费14271.18元、鉴定费700元、住院伙食补助费及营养费1500元、护理费2490元、伤残补助金65118元、精神损害抚慰金15000元，经审查，并无不当，该院予以支持。
综上，原告毛富贵各项合理损失共计85737.1元。原告孟庆兰各项合理损失共计99079.18元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告毛富贵在交强险医疗费用限额项下医疗费、住院生活补助费、营养费共计43233.5元；本案原告孟庆兰在交强险医疗费用限额项下医疗费、住院生活补助费、营养费共计15771.18元，本案原告毛富贵医疗费用限额项下总损失占原告孟庆兰医疗费用限额项下总损失的比例为73%[43233.5÷（43233.5+15771.18）]，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告毛富贵损失7300元（10000*73%），剩余35933.5元，由被告中国人寿保险公司在第三者责任险的70%的范围内即承担25153.45元（35933.5*70%）。本案原告孟庆兰医疗费用限额项下总损失占原告毛富贵医疗费用限额项下总损失的比例为27%[15771.18÷（43233.5+15771.18）]，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孟庆兰损失2700元（10000*27%），剩余13071.18元，由被告中国人寿保险公司在第三者责任险的70%的范围内即承担9149.826元（13071.18*70%），由原告毛富贵承担3921.354元（13071.18*30%）。
本案原告毛富贵在交强险死亡伤残限额项下伤残补助金、护理费、精神损害抚慰金共计40603.6元，本案原告孟庆兰在交强险死亡伤残限额项下伤残补助金、护理费、精神损害抚慰金共计82608元，原告毛富贵伤残赔偿限额项下总损失占原告孟庆兰伤残赔偿限额项下总损失的比例为33%[40303.6÷（40603.6+82608）]，即由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毛富贵363**元（110000*33%），剩余4303.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险的70%的范围内即承担3012.52元（4303.6*70%）。本案原告孟庆兰伤残赔偿限额项下总损失占原告毛富贵伤残赔偿限额项下总损失的比例为67%[82608÷（40603.6+82608）]，即由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟庆兰73700元（110000*67%），剩余8908元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险的70%的范围内即承担6235.6元（8908*70%），由毛富贵承担2672.4元（8908*30%）。原告毛富贵鉴定费1900元为间接损失，由被告朱伟增承担在1330（1900*70%）元；原告孟庆兰鉴定费700元为间接损失，由被告朱伟增承担490元（700*70%），由毛富贵承担210元（700*30%）。
综上，原告毛富贵、孟庆兰的上述各项合理损失需由被告中国人寿保险公司在交强险及第三者责任险的范围内赔偿的损失为163551.396元，由被告朱伟增承担的损失为1820元，原被告双方当庭确认，被告朱伟增已垫付医药费5000元，故被告朱伟增不再向原告赔偿损失，剩余3180元，由被告朱伟增向中国人寿保险公司理赔。被告朱伟增辩称，在本次交通事故中，因车辆受损，花费修车费15000元，但是被告在开庭之前并未提起反诉，故该项损失不在该院的审理范围内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险的范围内向原告毛富贵、孟庆兰赔偿损失163551.396元。二、驳回原告毛富贵、孟庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由原告毛富贵、孟庆兰承担435元，由被告朱伟增、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，毛富贵住院30天，鉴定意见书认定出院后护理期为60元，一审法院认定90日，并无不当。一审法院根据毛富贵、孟庆兰的伤残情况，确定该二人精神损害抚慰金数额，并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，应扣除非医保用药，但未提供充分有效证据予以证明，本院对其该项上诉请求不予支持。
毛富贵、孟庆兰在起诉状中认可朱伟增垫付了5000元医疗费，但毛富贵、孟庆兰在本案一、二审中均未提交证据证明其在起诉时已经扣除了该部分费用，故本院依法予以扣除。因朱伟增垫付的5000元医疗费，并未明确是给毛富贵还是孟庆兰垫付，故本院从该二人医疗费用中各扣除2500元。
毛富贵主张住院伙食补助费及营养费1500元、护理费7470元、精神损害抚慰金5000元，经审查，并无不当，本院予以支持。毛富贵主张医疗费42893.5元，但仅提供41733.5元的医疗费票据予以佐证，扣除朱伟增垫付的2500元，故本院在39233.5元范围内予以支持。毛富贵主张伤残补助金51152元，河南唯实司法鉴定中心法医临床司法鉴定作出鉴定意见为，毛富贵的伤残等级为10级，截止定残之日，毛富贵的年龄为70岁。参照2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算毛富贵的残疾赔偿金为25576/年*（20-10）*10%=25576元，对该项诉请本院予以部分支持。综上，毛富贵的各项损失为78779.5元。
孟庆兰主张住院伙食补助费及营养费1500元、护理费2490元、精神损害抚慰金15000元，经审查，并无不当，本院予以支持。孟庆兰主张医疗费14271.18元，扣除朱伟增垫付的2500元，故本院在11771.18元范围内予以支持。孟庆兰主张伤残补助金65118元，河南唯实司法鉴定中心法医临床司法鉴定作出鉴定意见为，孟庆兰的伤残等级为8级，截止定残之日，孟庆兰的年龄为69岁。参照2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入10853元/年，计算孟庆兰的残疾赔偿金为10853/年*（20-9）*30%=35814.9元，对该项诉请本院予以部分支持。综上，孟庆兰的各项损失为66576.08元。
交强险下医疗费用赔偿限额为10000元，毛富贵可在该项下赔偿的费用为40733.5元（医疗费39233.5元、住院伙食补助费900元、营养费600元），孟庆兰可在该项下赔偿的费用为13271.18元（医疗费11771.18元、住院伙食补助费900元、营养费600元）。毛富贵医疗费用限额项下总损失占两人医疗费用限额项下总损失的比例为75%[40733.5÷（40733.5+13271.18）]，孟庆兰医疗费用限额项下总损失占两人医疗费用限额项下总损失的比例为25%[13271.18÷（40733.5+13271.18）]。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿毛富贵损失7500元（10000*75%），剩余33233.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险的70%的范围内即承担23263.45元（33233.5*70%）。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿孟庆兰损失2500元（10000*25%），剩余10771.18元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险的70%的范围内即承担7539.83元（10771.18*70%）。
交强险伤残赔偿限额为110000元，毛富贵可在该项下获得赔偿的费用为45546元（25576元+7470元+5000元+7500元），孟庆兰可在该项下获得赔偿的费用为55804.9元（35814.9元+2490元+15000元+2500元），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿毛富贵损失45546元，赔偿孟庆兰损失55804.9元。
毛富贵鉴定费1900元，由朱伟增承担1330（1900元*70%）元，由毛富贵承担570元；孟庆兰鉴定费700元，由朱伟增承担490元（700元*70%），由毛富贵承担210元（700元*30%）。
综上，一审法院认定事实不清，实体处理不当，本院依法予以纠正。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5922号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿毛富贵、孟庆兰101350.9元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿毛富贵、孟庆兰元30803.28元；
三、驳回毛富贵、孟庆兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费4435元，由毛富贵、孟庆兰负担435元，由朱伟增负担4000元；鉴定费2600元，由朱伟增负担1820元；二审案件受理费1764元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担400元，由毛富贵、孟庆兰负担364元，由朱伟增负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年四月二十日
书记员 张倩倩