wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初572号原告：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，河南丹诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。负责人：梁波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。原告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保孟州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强利适用简易程序公开开庭进行了审理。孟州汽运公司的委托诉讼代理人王某，人保孟州公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告×××号半挂牵引车损失69280元，×××号半挂车损失22799元，施救费28200元，评估服务费7000元，合计127279元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月为×××号重型半挂牵引车投保交强险和限额为207570元的机动车损失险并附加不计免赔率，为×××号半挂车投保限额为87930元的机动车损失险并附加不计免赔率，保险期限从2014年12月25日0时到2015年12月24日24时。2015年11月26日2时30分，李海军驾驶×××'d4N706号重型半挂牵引车(乘车人陈某)沿连霍高速行至宝天段1340KM+100M处时，未能确保安全驾驶导致车辆与护栏相撞后坠落桥底，造成车辆损坏，陈某受伤，甘肃省××队认定李海军承担事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，原被告双方对损失数额无法达成一致意见。经原告申请，法院委托评估机构对车辆损失进行了评估，请依法判决。被告辩称：事故车辆在我公司投了机动车损失险，在质证后将依法进行赔付，诉讼费我公司不承担。原告为证明其诉讼主张，向本庭提交的证据有：1、×××号重型半挂牵引车投保交强险保单一份、商业险保单一份，×××号半挂车商业险保单一份，中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司工商登记信息一份，证明×××号重型半挂牵引车机动车损失险投保限额为207570元、附加不计免赔率，×××号半挂车机动车损失险投保限额为87930元、附加不计免赔率，保险期限从2014年12月25日0时到2015年12月24日24时。工商登记证明被告的基本信息。2、道路交通事故认定书，×××号重型半挂牵引车行驶证、运输证，×××号半挂车行驶证、运输证，李海军驾驶证、道路从业资格证，证明事故发生在保险责任期间，原告车辆手续及驾驶员资格合法，事故造×××'d4N706号重型半挂牵引车损坏，被告应当赔偿。3、施救证明一份、施救发票一份、施救单位营业资质副本一份，评估报告两份、评估服务费发票两份，证明施救费、车辆损失费、评估费的数额。被告经质证认为：对×××号半挂车行驶证、运输证，李海军驾驶证、道路从业资格证因原告未提交原件，不予认可；对施救、施救发票不予认可，施救费明显过高；对两份评估报告的真实性予以认可，但评估报告是事故发生一年后评估的，评估价格太高。对原告提交的其他证据均予以认可。被告在举证期限内未向法庭提交证据。经审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对×××号半挂车行驶证、运输证，李海军驾驶证、道路从业资格证原告未提交原件，庭审中原告述称发生事故后司机与乘车人受伤，没有找到证件的原件，李海军驾驶证、道路从业资格证由驾驶员随身携带，无法提供原件。上述证据虽然为复印件，但与事故责任认定书能够相互印证，故依法予以认定；2、施救证明及施救费票据，被告认为费用太高，对其合理性被告未能提出相反证据，该部分证据依法予以认定；3、对评估报告、评估服务费发票，被告认为评估价格太高但未能提出相反证据，该部分证据依法予以认定。经审理查明：2014年12月24日，原告为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任商业险等险种，并附加不计免赔率。为×××号半挂车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任商业险等险种，并附加不计免赔率，保险期限从2014年12月25日0时到2015年12月24日24时。2015年11月26日2时30分，司机李海军驾驶×××（×××）号车，自东向西行驶至连霍高速宝天段1340KM+100M处时，车辆与护栏相撞后坠落高架桥底，造成司机李海军、乘员陈某受伤，车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省××队处理后，认定李海军承担事故全部责任。事故发生后，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，×××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为69280元，×××号半挂车的车辆损失价值为22799元。该次事故造成原告的损失还包括：评估服务费7000元、施救费28200元。本院认为：原告孟州汽运公司的投保车辆×××及×××号车在保险有效期内发生交通事故属于交强险、机动车损失险及第三者责任险的理赔范围。关于本案事故造成损失的确认问题：原告孟州汽运公司诉请车辆的车损经本院委托的评估机构评估为×××号车69280元，×××号车22799元，本院予以确认。评估服务费7000元是原告为确定损失所支出的合理费用，本院予以确认。施救费28200元，原告实际支付，对其合理性被告未能提出相反证据，本院予以确认。综上，本院确定被告中财孟州公司应赔付的费用为：69280元+22799元+7000元+28200元=127279元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告孟州市汽车运输有限责任公司127279元，在本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为简易程序审理案件，案件受理费减半收取1423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王强利二〇一八年四月十一日书记员  冯珺珺
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督22号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秀清。
被申请人张前福。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王金凤
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初73号
原告：黄国强，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：华数传媒控股股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦15楼1505室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：袁晴晴，女，公司员工。
原告黄国强与被告华数传媒控股股份有限公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国强撤回起诉处理。
审 判 员 蔡智群
二○一八年一月二十四无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初73号原告：黄国强，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：华数传媒控股股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦15楼1505室。法定代表人：王健儿，董事长。委托诉讼代理人：袁晴晴，女，公司员工。原告黄国强与被告华数传媒控股股份有限公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国强撤回起诉处理。审 判 员 蔡智群二○一八年一月二十四无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1814号
申请执行人：徐国美，男，汉族，1963年4月23日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被执行人：马长永，男，汉族，1963年3月27日生，住淮安经济技术开发区。
徐国美与马长永民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）苏0891民初1840号民事判决书已经发生�律效力。依该判决书马长永于本判决生效后十日内偿还原告徐国美借款五万元及利息（从2015年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告马长永负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记，虽有工商登记，但到其登记的地址未找到被执行人，本院依法扣留了马长永位于淮安经济技术开发区××路办事处××马庄组的房屋拆迁补偿款，因房屋暂未拆迁，且属农村集体性质，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，扣留了被执行人的房屋拆迁补偿款。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1814号申请执行人：徐国美，男，汉族，1963年4月23日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。被执行人：马长永，男，汉族，1963年3月27日生，住淮安经济技术开发区。徐国美与马长永民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）苏0891民初1840号民事判决书已经发生�律效力。依该判决书马长永于本判决生效后十日内偿还原告徐国美借款五万元及利息（从2015年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告马长永负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记，虽有工商登记，但到其登记的地址未找到被执行人，本院依法扣留了马长永位于淮安经济技术开发区××路办事处××马庄组的房屋拆迁补偿款，因房屋暂未拆迁，且属农村集体性质，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，扣留了被执行人的房屋拆迁补偿款。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐科洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第728号
罪犯张秀英，女，1958年1月27日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年一月十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2001）青刑初字第22号刑事判决，以被告人张秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张秀英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第728号
罪犯王传铭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）日刑初字第44号刑事判决，以被告人王传铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王传铭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传铭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传铭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市鑫茂餐饮管理有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇。
法定代表人：张金乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山火乐能源管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：李喆宇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志平，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人珠海市鑫茂餐饮管理有限公司（下称鑫茂公司）因与被申请人中山火乐能源管理有限公司（下称火乐公司）、刘志平合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫茂公司申请再审称，原审判决认为鑫茂公司与火乐公司互负合同义务是错误的。从合同约定的权利义务关系来看，鑫茂公司仅履行出资义务，因此合同的全部义务人为火乐公司。刘志平在合同的“担保人”处签名，保证合同成立，刘志平应当承担保证责任。保证人刘志平所担保的是火乐公司所应履行的给付义务，退一步讲，既使不能确定为火乐公司一方担保，推断刘志平为鑫茂公司和火乐公司双方担保，也未违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为刘志平应否对火乐公司的本案债务承担连带清偿责任。根据鑫茂公司与火乐公司签订的《合作协议》内容来看，火乐公司负有支付分配款等合同义务，鑫茂公司负有按期支付出资款，并在合作终止后对亏损按出资比例承担亏损等合同义务，因此，原审法院认定涉案合同中鑫茂公司与火乐公司是互负合同义务，并无不当。鑫茂公司主张本案中火乐公司是全部义务人，依据不足，本院不予采信。鑫茂公司主张刘志平作为火乐公司的实际控制人为火乐公司的债务提供担保，但刘志平并非火乐公司的法定代表人，也无证据证明刘志平为火乐公司的股东，现有证据并不足以证明刘志平系火乐公司的实际控制人。刘志平虽作为担保人在《合作协议》签字，但《合作协议》中并未对刘志平提供担保的对象、担保债权金额与范围等内容进行约定，因此，原审法院认定刘志平与鑫茂公司之间并未形成保证合同关系，对鑫茂公司要求刘志平为火乐公司的本案债务承担连带清偿责任未予支持，并无不当。鑫茂公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，鑫茂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回珠海市鑫茂餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市鑫茂餐饮管理有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇。法定代表人：张金乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山火乐能源管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：李喆宇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志平，男，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人珠海市鑫茂餐饮管理有限公司（下称鑫茂公司）因与被申请人中山火乐能源管理有限公司（下称火乐公司）、刘志平合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫茂公司申请再审称，原审判决认为鑫茂公司与火乐公司互负合同义务是错误的。从合同约定的权利义务关系来看，鑫茂公司仅履行出资义务，因此合同的全部义务人为火乐公司。刘志平在合同的“担保人”处签名，保证合同成立，刘志平应当承担保证责任。保证人刘志平所担保的是火乐公司所应履行的给付义务，退一步讲，既使不能确定为火乐公司一方担保，推断刘志平为鑫茂公司和火乐公司双方担保，也未违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为刘志平应否对火乐公司的本案债务承担连带清偿责任。根据鑫茂公司与火乐公司签订的《合作协议》内容来看，火乐公司负有支付分配款等合同义务，鑫茂公司负有按期支付出资款，并在合作终止后对亏损按出资比例承担亏损等合同义务，因此，原审法院认定涉案合同中鑫茂公司与火乐公司是互负合同义务，并无不当。鑫茂公司主张本案中火乐公司是全部义务人，依据不足，本院不予采信。鑫茂公司主张刘志平作为火乐公司的实际控制人为火乐公司的债务提供担保，但刘志平并非火乐公司的法定代表人，也无证据证明刘志平为火乐公司的股东，现有证据并不足以证明刘志平系火乐公司的实际控制人。刘志平虽作为担保人在《合作协议》签字，但《合作协议》中并未对刘志平提供担保的对象、担保债权金额与范围等内容进行约定，因此，原审法院认定刘志平与鑫茂公司之间并未形成保证合同关系，对鑫茂公司要求刘志平为火乐公司的本案债务承担连带清偿责任未予支持，并无不当。鑫茂公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，鑫茂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市鑫茂餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年十二月二十一日书记员  钟阳娟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1217号
原告冯永富，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县，身份证号：×××。
被告迁西新基地黄金选冶有限公司，地址：迁西县。
法定代表人高金花，该公司总经理。
原告冯永富诉被告迁西新基地黄金选冶有限公司劳动合同纠纷一案，因原、被告双方就民事赔偿已达成协议，原告冯永富于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 蔡百响
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1217号
原告冯永富，农民。
被告迁西新基地黄金选冶有限公司，地址：迁西县金厂峪镇榆木岭村。
法定代表人高金花，该公司总经理。
原告冯永富诉被告迁西新基地黄金选冶有限公司劳动合同纠纷一案，因原、被告双方就民事赔偿已达成协议，原告冯永富于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 蔡百响
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6081号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：方梅，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告方梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14972号
原告：应鸿明，男，1988年2月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：叶颖杰，男，1980年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告应鸿明与被告叶颖杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告应鸿明的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼；被告叶颖杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应鸿明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款110000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系朋友。2013年2月10日，被告以资金短缺为由向原告借款110000元，并亲笔出具借条一份。然被告至今未归还借款，故原告提起上述诉请。
被告叶颖杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告应鸿明就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告叶颖杰于2013年2月10日向原告借款110000元的事实。被告叶颖杰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告应鸿明与被告叶颖杰之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告叶颖杰应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告叶颖杰返还借款110000元，并支付该款自起诉之日即2017年7月10日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告叶颖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶颖杰应返还原告应鸿明借款110000元，并支付该款自2017年7月10日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告叶颖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 祝向瑜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初352号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人丁建仓，男，1957年7月15日出生，汉族，文盲，经商，籍贯河南省方城县，住，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年8月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人丁建仓犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人丁建仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年至今，犯罪嫌疑人丁建仓在方城县凤瑞办南二环菜市场19号经营“老丁卤肉”熟食店，制售批发卤肉。2016年1月份起丁建仓在制作卤肉时添加色素日落黄，并将卤肉批发给方城县县城内的食堂。2016年3月22日，方城县食品药品监督管理局从丁建仓处扣押店内自制卤肉2袋送检，经河南华测检测技术有限公司检测：丁建仓处提取的卤猪肉内日落黄含量为0.00085g/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得检出的规定要求。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人丁建仓的行为构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人丁建仓对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年至今，犯罪嫌疑人丁建仓在方城县凤瑞办南二环菜市场19号经营“老丁卤肉”熟食店，制售批发卤肉。2016年1月份起丁建仓在制作卤肉时添加色素日落黄，并将卤肉批发给方城县县城内的食堂。2016年3月22日，方城县食品药品监督管理局从丁建仓处扣押店内自制卤肉2袋送检，经河南华测检测技术有限公司检测：丁建仓处提取的卤猪肉内日落黄含量为0.00085g/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得检出的规定要求。
上述事实，被告人丁建仓供述、证人证言、人口基本信息、前科查询证明、扣押决定书、清单、食药局现场检查笔录、产品样品采样记录、调查笔录、营业执照、河南华测检测技术有限公司检测报告等证据予以证实。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人丁建仓在食品加工销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用日落黄，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依照刑法第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，公诉机关指控其犯生产、销售有毒有害食品罪罪名不当，本院予以纠正。被告人丁建仓归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人丁建仓的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁建仓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人丁建仓在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马楠
审 判 员 孟洋
人民陪审员 尚航
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1453号
罪犯欧阳勇，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南�益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年6月8日作出(2016)湘0903刑初226号刑事判决，以被告人欧阳勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)湘09刑终第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行。服刑期至2018年3月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务。截止2017年07月表扬1次，并余520分。本次执行财产刑5000元，共计执行财产刑5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳勇减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初671号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢伟君，男，1971年8月10日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市海珠区。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人曹子洋，广东导正律师事务所律师。
公诉机关于2017年6月19日以穗荔检诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人谢伟君犯使用虚假身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年3月，被告人谢伟君在广州市天河区，提供本人相片并伙同他人伪造了姓名为“刘某”、“梁某”、“郑某成”、“邓某”的居民身份证共4张（经鉴定，均属假证）。2017年3月14日，被告人谢伟君持其伪造的姓名为“刘某某”居民身份证复印件去到本市荔湾区并于次日开始在上址工作。2017年3月21日13时许，公安人员接警后到达上址，发现被告人谢伟君有使用虚假身份证件的行为后将其抓获归案。认为被告人谢伟君有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢伟君拘役六个月以下，并处罚金。
被告人谢伟君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的证据均无意见。其辩护人提出以下意见：被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好；有悔罪表现；是初犯无前科，主观恶性较小，犯罪情节较轻。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人谢伟君犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢伟君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟君犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的伪造居民身份证4张予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄坚
彭嫦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9236号
原告：南京银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地在南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，该行行长。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑沥为，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：藏国成，男，汉族，1963年7月28日生，住南京市秦淮区。
被告：陈福军，女，汉族，1965年1月14日生，住南京市秦淮区。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下至主文简称南京银行城北支行）诉被告藏国成、陈福军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行的委托诉讼代理人顾碧林到庭参加诉讼。被告藏国成、陈福军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行诉称事实：
2016年5月5日，藏国成与南京银行城北支行签订《最高债权额合同》（编号：A06009401606281090），约定：最高债权额为人民币300000元；仅用于个人消费性借款；债权确定期间为2016年5月5日起至2021年5月4日；额度使用方式为循环使用；贷款利率为固定月利率5.25‰；罚息利率及复利均为期内贷款利率上浮50%。上述合同签订后，南京银行城北支行于2016年7月1日按约向藏国成发放贷款300000元，贷款期限为十二个月（自2016年7月1日起至2017年6月29日止），还款方式为按月归还本息。藏国成在借款期限届满后未按约足额偿还贷款本金，截止2017年8月8日，共计欠南京银行城北支行贷款本金299461.9元，罚息3144.35元。南京银行城北支行为本案诉讼支出的律师代理费数额28456元。
请求法院判决：
1、被告藏国成立即向原告归还贷款本金299461.9元，及截止至2017年8月8日的罚息3144.35元；并支付逾期罚息（以欠款本金299461.9元为基数，自2017年8月9日起至欠款本息全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算，其中借款利率为固定利率）、复利（以上述罚息为基数，自2017年8月9日起至欠款本息全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算，其中借款利率为固定利率），以及南京银行城北支行为本案诉讼支出的律师代理费28456元。
2、被告陈福军对上述债务承担共同还款责任。
3、因案件诉讼产生的费用由被告承担。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有《最高债权额合同》（编号：A06009401606281090）、《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》、申请放款凭证、放款凭证、南京银行个人贷款对账单、欠款明细、借款人配偶基本信息表、婚姻登记证明、《法律事务委托代理合同》等证据在卷证实，本院予以确认。被告藏国成、陈福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏国成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城北支行返还借款本金299461.9元，支付罚息3144.35元；并继续支付自2017年8月9日起至实际给付之日止的罚息及复利（按合同约定方式计算）。
二、被告藏国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城北支行支付律师代理费28456元。
三、被告陈福军对前述第（一）、（二）项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，保全费2520元，合计8790元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 金岁燕
人民陪审员 刘世明
二〇一八年五月四日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童芳标，男，1949年3月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗田县国土资源局。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路****号。
法定代表人朱贤林，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市人民政府。住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路*号。
法定代表人邱丽新，代市长。
原审第三人高亚峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
再审申请人童芳标因诉罗田县国土资源局（以下简称罗田县国土局）、黄冈市人民政府、第三人高亚峰土地行政登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终71-1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童芳标申请再审称，申请人于2010年9月15日查询第三人土地登记档案材料时，才知道罗田县国土局为第三人办理了《出让合同书》和《受让通知书》，申请人遂于2011年8月17日向罗田县人民法院提起行政诉讼，按此时间计算申请人起诉没有超过起诉期限。请求再审撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为，本案主要审查申请人童芳标的起诉是否超过起诉期限。本案被诉行政行为是罗田县国土局为第三人高亚峰办理土地受让书和土地出让合同的行为，从原审查明的事实可知，童芳标于2010年9月15日得知上述行政行为的内容，童芳标申请再审时对此事实亦不持异议。对该行政行为不服提起诉讼，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，最迟应于知道行政行为内容之日起两年内提起，而童芳标于2013年3月19日向罗田县人民法院起诉已超过上述法律规定的起诉期限。童芳标申请再审称其于2011年8月17日已经提起诉讼，但该案当事人和法律关系均与本案不同，本案不存在非因自身原因耽误起诉期限的情形，故其申请再审理由不能成立。
综上，申请人童芳标申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回童芳标的再审申请。
审 判 长 马春亮
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 梁 颖
书 记 员 杜思远
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2104号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年2月17日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度大专，户籍地为广东省乐昌市。因本案于2017年2月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月17日经广州市公安局决定被取保候审，9月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年9月19日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1989号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年2月10日，被告人郭某某在其租住的位于本市白云区石门街红星村亭岗街xx号xxx房内被民警查获，并被民警当场缴获其此前所购买并置于上址的气步枪二支、铅弹五包等物一批。经鉴定，被缴获的二支气步枪中一支属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，一支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；被缴获的铅弹960颗均属于5.5㎜气枪铅弹。认为被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年2月10日，被告人郭某某在其租住的位于本市白云区石门街红星村亭岗街xx号xxx房内被民警查获，并被民警当场缴获其此前所购买并置于上址的气步枪二支、铅弹五包等物一批。经鉴定，被缴获的二支气步枪中一支属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，一支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；被缴获的铅弹960颗均属于5.5㎜气枪铅弹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的枪支、铅弹；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、广东省广州市公安局发电；证人许某某的证言；被告人郭某某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期八日，即自2017年9月28日起至2018年9月19日止。）
二、缴获的气步枪二支、弹药五包等物一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3209号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人陈干，男，1986年10月4日出生。
被执行人林爱萍，女，1987年1月21日出生。
被执行人吴炳尊，男，1981年7月9日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈干、林爱萍、吴炳尊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币904614.67元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3209号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈干，男，1986年10月4日出生。被执行人林爱萍，女，1987年1月21日出生。被执行人吴炳尊，男，1981年7月9日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与陈干、林爱萍、吴炳尊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币904614.67元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16029号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民初3号
原告：楼金富，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋平，上海汉盛律师事务所律师。
被告：郭从军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杜晓芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：梁冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告楼金富与被告郭从军、杜晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼金富委托诉讼代理人朱慧浩与被告郭从军、杜晓芳共同委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭从军、杜晓芳偿还借款本金10000万元；2.判令被告郭从军、杜晓芳共同支付逾期还款利息暂计900万元（以借款本金10000万元为基数，年利率6%，自2016年7月1日起暂计至2017年12月31日，实际计算至两被告实际清偿之日止）；3.判令被告郭从军、杜晓芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月被告郭从军、杜晓芳要求借款人民币10000万元，并出具借条，同时要求将借款打入其指定账户（收款人：施玉燕，开户行：工商银行朝晖支行，卡号：62×××90），并约定在2016年7月1日前归还。为此，原告楼金富于2016年6月9日，将8000万元打入施玉燕账户，于2016年6月14日将2000万元打入施玉燕账户。借款到期后，原告楼金富催讨无果，为维护楼金富的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告郭从军、杜晓芳共同答辩称：借款情况属实，因被告方公司的实际情况，确实未还款。对于原告楼金富起诉的理由以及事实郭从军、杜晓芳予以认可。
原告楼金富为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1.借条一份，用以证明2016年6月8日，郭从军、杜晓芳共同向楼金富借款10000万元，并要求将借款打入其指定的施玉燕账户，同时约定2016年7月1日归还。证据2.汇款凭证两份，用以证明2016年6月8日，楼金富将8000万元汇入施玉燕账户，2016年6月14日，楼金富将2000万元汇入施玉燕账户。被告郭从军、杜晓芳对楼金富提供的证据三性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：郭从军、杜晓芳因资金周转需要向楼金富借款，并于2016年6月8日向楼金富出具借条一份。借条载明“今借到楼金富现金人民币壹亿元（?100000000.00）于2016年7月1日前归还。借款指定收款人：施玉燕，招商银行北部软件园小微企业支行账号（6214855715611576）施玉燕工商银行朝晖支行（6222081202013336290）。借款人：郭从军、杜晓芳5108121973081950105113211979012342282016年6月8日”。楼金富于2016年6月8日、2016年6月14日分别向指定收款人施玉燕的工商银行朝晖支行账户中汇入80000000元、20000000元。借款到期后，经催讨，被告郭从军、杜晓芳至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。楼金富与郭从军、杜晓芳之间存在真实的借款关系。郭从军、杜晓芳借款后逾期未还清，属违约行为，应承担相应的民事责任。楼金富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭从军、杜晓芳于本判决生效之日起十日内支付楼金富借款本金100000000元及相应的利息（自2016年7月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586800元，由被告郭从军、杜晓芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金佳卉
人民陪审员 顾明华
二〇一八年四月七日
代书 记员 卢芷忻
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初504号
原告：朱丽姣，女，1977年11月24日生，汉族，居民。
被告：陶任楚，男，1977年1月6日生，汉族，居民。
原告朱丽姣与被告陶任楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽姣到庭参加诉讼，被告陶任楚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽姣向本院提出诉讼请求：判令被告陶任楚偿还借款本金4.25万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止。事实和理由：被告以资金紧张为由于2015年3月16日向原告出具借条借款5万元。在偿还了7500元利息后，下欠款项经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
被告陶任楚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告借款5万元并出具了借条，书面约定“借期六个月”，并口头约定月息1500元，刘迎春作为担保人在借条上签了字。此后，被告连续5个月通过银行转账或给付现金的方式每月向原告支付1500元利息，合计7500元。下欠本息未再偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、银行流水、衡阳县公安局樟树派出所收到的网络举报原信等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告朱丽姣与被告陶任楚之间的民间借贷关系证据充分，事实清楚，被告下欠原告借款尚未偿还，应承担相应的民事责任。原告在庭审中明示愿将被告已付利息7500元抵作已还本金，系对其权利的自行处分，应予支持，故被告下欠原告借款本金为4.25万元（5万元-7500元）。因被告自逾期还款行为发生之日起一直占用借款，其有义务支付资金逾期占用期间的利息至借款清偿之日止，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息合理合法，予以支持。被告陶任楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶任楚自判决生效之日起5日内偿付原告朱丽姣借款本金4.25万元，并自2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告陶任楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
代理审判员 刘蓉蓉
人民陪审员 曾 勋
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1489号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人单孝帅，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）642号起诉书，指控被告人单孝帅犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李清斌出庭支持公诉，被告人单孝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日晚11时许，在滑县城关镇文明路与欧阳路交叉口的“天天百货”超市门口，超市老板单某与被害人齐某因结账问题发生口角，齐某对单某进行殴打。单某电话通知其儿子单孝帅，被告人单孝帅到场后，首先拨打110报警，在处警民警赶到现场前，被告人单孝帅与被害人齐某发生冲突并厮打，单孝帅用拳头将齐某面部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，齐某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；单孝帅体表擦伤累计21.51cm2，已构成轻微伤。案发后，被告人单孝帅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人单孝帅与被害人齐某就民事赔偿达成和解，被告人单孝帅赔偿被害人齐某10万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人单孝帅在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.现场照片；2.单孝帅户籍信息，前科查询结果，到案经过，调解协议，收据，撤诉书；3.证人韩某、单某、牛某、张某、朱某、唐某、贾某、刘某的证言；4.被害人齐某的陈述；5.被告人单孝帅的供述；6.滑县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书；7.现场勘查笔录。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人单孝帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人齐某对此案的引发具有一定过错，案发后，被告人单孝帅主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首；被告人单孝帅认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，具有法定及酌定的从轻处罚情节。根据被告人单孝帅犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人单孝帅可以从轻处罚并适用缓刑。被告人单孝帅在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人单孝帅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年十二月十日
书记员 朱迪钰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何有源，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何有添，男，汉族，1970年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系何有源的弟弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞潮，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四会市联发电镀厂有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇工业区电镀厂区第**号地。组织机构代码：66500209-4。
法定代表人：戴志雄。
再审申请人何有源因与被申请人庞潮、四会市联发电镀厂有限公司（以下简称联发公司）合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2012）肇四法民初字第217号和肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何有源申请再审称，一、原审判决是依据四会市人民法院（2012）肇四法民初字第422号民事判决和本院（2014）肇中法民三终字第32号民事判决作出，该判决已被广东省高级人民法院（2016）粤民再79号民事判决撤销并改判，因此，原审判决裁判理由不成立，应依法予以改判。二、（2016）粤民再79号民事判决认定联发公司在履行承包合同时存在重大过错，负主要责任，由此造成的损失应由联发公司承担，原审判决何有源赔偿联发公司损失的理由不成立，没有法律依据。三、（2016）粤民再79号民事判决认定联发电镀厂在2007年7月25日被注销；联发公司成立后，合同的当事人变更为联发公司与何有源，庞潮不是合同的当事人。庞潮在本案中不具主体资格，庞潮查封何有源合法财产没有法律依据，其查封使何有源无法搬离设备，何有源属于无过错方，造成联发公司场地占用损失和何有源的损失应由庞潮承担，由何有源支付场地占用费没有法律依据。综上，造成2011年4月至2012年6月联发公司场地占用及其他损失的责任人是庞潮及联发公司，何有源依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定，请求再审本案。
联发公司答辩称，一、本案一方当事人是企业法人，并非双方均为公民，本院受理何有源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。二、（2014）肇中法民一终字第190号民事判决于2014年10月作出，至今已三年。广东省高级人民法院（2016）粤民再79号民事判决于2016年5月发生法律效力，何有源亦于2016年6月22日收到判决确定的款项。何有源于2017年7月19日提出再审申请违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。综上，请求驳回何有源的再审申请。
本院经审查认为，本案一审原告和被告均为公民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条“民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件”的规定，何有源选择向本院申请再审符合法律规定，本院依法予以受理。本院（2014）肇中法民一终字第190号民事判决于2014年10月30日发生法律效力。何有源接受本院询问时自称于2016年5、6月收到广东省高级人民法院向其邮寄送达的（2016）粤民再79号民事判决书。经本院责令，何有源没有向本院提交该邮寄送达的邮寄单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，何有源依据该法第二百条第一项、第十二项的规定申请再审，应当自知道（2016）粤民再79号民事判决之日起六个月内提出，其于2017年7月19日提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何有源的再审申请。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初666号
原告:韩传文，女，1972年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区邵南大道北3号鑫园花苑第八幢一、二层。
负责人：连镇雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。
被告：李伟，男，1975年3月26日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：李学先，男，1943年11月21日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
被告李伟、李学先共同委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。
原告韩传文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、李伟、李学先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩传文回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一七年七月三日
书记员 章啸勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初459号
原告：杜某，男，1985年8月10日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：徐某，女，1985年1月3日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养；2、共同财产依法分割：（1）、坐落于锦州市凌河区若水心境124--
82号；（2）、起亚福瑞迪轿车一辆车；（3）、存款约5万；3、案件受理费用由被告负担。
事实与理由：原、被告于2011年5月20日登记结婚，于2014年12月27日生一子，由于双方感情不合，经常发生矛盾，现双方感情破裂，请求与被告离婚。起亚牌轿车系被告父母给付被告的，与原告无关。
被告徐某辩称，不同意离婚，我和原告是高中同学，我们两个在2005年的时候在一起的，到今年已经12年了。之前因为原告出轨，我一直想挽回这个家庭，除了孩子太小之外，我们还有12年的感情基础，如果原告执意离婚，我要求抚养孩子，要求原告给付分居至今的抚育费。
原告向本院提交了结婚证明、工资收入及通知书电脑截屏照片、契约书、公证书、民事判决书，被告提交了微信转账记录、公证书、房屋所有权证、抵押与担保合同、个人住房公积金借款合同、行驶证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月20日登记结婚，于2014年12月27日生育一子杜某某。原告曾于2016年诉至法院要求与被告离婚，2016年7月7日锦州市凌河区人民法院出具（2016）辽0703民初807号民事判决书，判决不准原告杜某与被告徐某离婚。原、被告自2016年6月6日分居至今。原、被告均认可自分居之日起至2017年5月，被告杜某共给付子女抚育费7000元。经查，原告自2015年1月起至2017年3月平均每月收入为14378元。
另查明，原、被告夫妻共同财产有登记在双方名下的坐落于锦州市凌河区若水心境某号房屋（锦房权证01字第004673**号、建筑面积103.66平方米）。原告杜某在锦州市住房公积金管理中心办理了房屋贷款，截至2017年4月，贷款余额为263374.23元。庭审中原、被告均认可房屋现价值55万元，原告主张房屋所有权，被告不主张房屋所有权。被告父母赠与被告个人起亚牌轿车一辆（辽G01K**），现登记于被告名下，由被告使用。
本院认为，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子杜某某的抚养问题，原、被告对杜某某由被告抚养教育达成一致意见，该意见不违反法律规定，故本院对此意见予以认可。原告平均每月收入为14378元，故原告应负担子女抚育费每月3595元为宜。因原、被告均认可被告自分居之日起已给付子女抚育费7000元，应将被告已给付部分扣除，故被告应给付杜某某分居期间拖欠的子女抚育费36140元。关于坐落于锦州市凌河区若水心境某号房屋的分割问题，原、被告均认可此房屋现价值55万，扣除剩余贷款后应依法分割。现原告主张房屋所有权、被告不主张房屋所有权，故上述房屋应归原告所有，剩余贷款由原告自行偿还，原告给付被告上述房屋折价款143313元。关于起亚牌轿车（辽G01K**）的认定问题，因原告认可上述车辆系婚后被告父母赠与被告一人，故上述车辆系被告个人财产，归被告个人所有。关于原告主张分割共同存款一节，因原告未提交证据证明有共同存款，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子杜某某自2017年6月12日起由被告徐某抚养教育，原告杜某每月20日给付子女抚育费3595元；
三、被告杜某于判决生效之日起7日内给付原、被告分居期间（2016年6月-2017年5月）拖欠的子女抚育费36140元；
四、登记于被告徐某名下起亚牌轿车一辆（辽G01K**）归被告徐某所有；
五、原、被告夫妻共同财产坐落于锦州市凌河区若水心境某号房屋（锦房权证01字第004673**号、建筑面积103.66平方米）归原告杜某所有，剩余贷款由原告杜某自行偿还；
六、原告杜某于判决生效之日起7日内给付被告徐某上述房屋折价款143313元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告杜某负担478元，由被告徐某负担477元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 双
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初459号原告：杜某，男，1985年8月10日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。被告：徐某，女，1985年1月3日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养；2、共同财产依法分割：（1）、坐落于锦州市凌河区若水心境124—82号；（2）、起亚福瑞迪轿车一辆车；（3）、存款约5万；3、案件受理费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年5月20日登记结婚，于2014年12月27日生一子，由于双方感情不合，经常发生矛盾，现双方感情破裂，请求与被告离婚。起亚牌轿车系被告父母给付被告的，与原告无关。被告徐某辩称，不同意离婚，我和原告是高中同学，我们两个在2005年的时候在一起的，到今年已经12年了。之前因为原告出轨，我一直想挽回这个家庭，除了孩子太小之外，我们还有12年的感情基础，如果原告执意离婚，我要求抚养孩子，要求原告给付分居至今的抚育费。原告向本院提交了结婚证明、工资收入及通知书电脑截屏照片、契约书、公证书、民事判决书，被告提交了微信转账记录、公证书、房屋所有权证、抵押与担保合同、个人住房公积金借款合同、行驶证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月20日登记结婚，于2014年12月27日生育一子杜某某。原告曾于2016年诉至法院要求与被告离婚，2016年7月7日锦州市凌河区人民法院出具（2016）辽0703民初807号民事判决书，判决不准原告杜某与被告徐某离婚。原、被告自2016年6月6日分居至今。原、被告均认可自分居之日起至2017年5月，被告杜某共给付子女抚育费7000元。经查，原告自2015年1月起至2017年3月平均每月收入为14378元。另查明，原、被告夫妻共同财产有登记在双方名下的坐落于锦州市凌河区若水心境某号房屋（锦房权证01字第004673**号、建筑面积103.66平方米）。原告杜某在锦州市住房公积金管理中心办理了房屋贷款，截至2017年4月，贷款余额为263374.23元。庭审中原、被告均认可房屋现价值55万元，原告主张房屋所有权，被告不主张房屋所有权。被告父母赠与被告个人起亚牌轿车一辆（辽G01K**），现登记于被告名下，由被告使用。本院认为，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子杜某某的抚养问题，原、被告对杜某某由被告抚养教育达成一致意见，该意见不违反法律规定，故本院对此意见予以认可。原告平均每月收入为14378元，故原告应负担子女抚育费每月3595元为宜。因原、被告均认可被告自分居之日起已给付子女抚育费7000元，应将被告已给付部分扣除，故被告应给付杜某某分居期间拖欠的子女抚育费36140元。关于坐落于锦州市凌河区若水心境某号房屋的分割问题，原、被告均认可此房屋现价值55万，扣除剩余贷款后应依法分割。现原告主张房屋所有权、被告不主张房屋所有权，故上述房屋应归原告所有，剩余贷款由原告自行偿还，原告给付被告上述房屋折价款143313元。关于起亚牌轿车（辽G01K**）的认定问题，因原告认可上述车辆系婚后被告父母赠与被告一人，故上述车辆系被告个人财产，归被告个人所有。关于原告主张分割共同存款一节，因原告未提交证据证明有共同存款，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告徐某离婚；二、原、被告婚生子杜某某自2017年6月12日起由被告徐某抚养教育，原告杜某每月20日给付子女抚育费3595元；三、被告杜某于判决生效之日起7日内给付原、被告分居期间（2016年6月-2017年5月）拖欠的子女抚育费36140元；四、登记于被告徐某名下起亚牌轿车一辆（辽G01K**）归被告徐某所有；五、原、被告夫妻共同财产坐落于锦州市凌河区若水心境某号房屋（锦房权证01字第004673**号、建筑面积103.66平方米）归原告杜某所有，剩余贷款由原告杜某自行偿还；六、原告杜某于判决生效之日起7日内给付被告徐某上述房屋折价款143313元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告杜某负担478元，由被告徐某负担477元。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  才凌云二〇一七年六月十二日书记员  吴 双
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初365号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐存，女，1969年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县独树镇小街村小街***号，现住方城县。因销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年11月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人徐存犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人徐存到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年10月4日，方城县食品药品监督管理局执法人员从方城县独树镇超前学校提取正在使用的粉条2袋送检，经武汉市华测检测技术有限公司检测：该粉条铝的残留量是341mg/kg,不符合《国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告》（2015年第1号）标准要求，检验结论为不合格。该粉条系方城县独树镇超前学校负责食堂工作的被告人徐存购进，用于学校教职员工及学生的日常饮食，做菜汤用。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人徐存的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人徐存对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人徐存的供述；证人单某、宋某的证言；前科查询、辨认笔录、现场检查笔录、武汉市华测检测技术有限公司检测报告、常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐存销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐存能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐存犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人徐存在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年六月二十日
书记员 朱华
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初23号
申请人：叶丰，男，汉族，1983年10月18日生，住安远县，。
被申请人：杜伟泰，男，汉族，1982年12月14日生，住安远县，。
被申请人：李燕，女，汉族，1982年4月5日生，住安远县，
申请人叶丰与被申请人杜伟泰、李燕民间借贷纠纷一案，申请人叶丰于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币20万元。杜玲玉以其名下位于安远县欣山镇世纪豪苑A栋11号商铺（产权证号：2017安远县不动产权第0000136号）为申请人叶丰提供担保。
本院经审查认为，申请人叶丰的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杜伟泰、李燕价值共计人民币20万元的财产。
二、查封杜玉玲名下位于安远县欣山镇世纪豪苑A栋11号商铺（产权证号：2017安远县不动产权第0000136号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 陈月仙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1291号
原告：王云峰，男，汉族，1981年12月16日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陆如机，浙江凯运律师事务所律师。
被告：桐庐文祺制笔有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇桥东村狮子山脚60号。
法定代表人：胡文超，执行董事。
委托诉讼代理人：李为，浙江英普律师事务所律师。
原告王云峰与被告桐庐文祺制笔有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2018年1月15日，原告王云峰向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王云峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王云峰负担。
原告王云峰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年三月二日
法官 助理 王春晓
书 记 员 毕丽莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1655号
原告纪变变，女，汉族，1981年12月8日出生，住青岛市李沧区。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码91370200671776707Q。
代表人齐登波，该公司总经理。
委托代理人张世刚，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省胶州市，该公司员工。
委托代理人王旭，男，1986年2月11日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司员工。
原告纪变变与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪变变委托代理人王振伟与被告安诚公司委托代理人张世刚、王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁Ｂ×××××号车车主，在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及相关不计免赔率险等险种，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年7月22日王美胜驾驶原告车辆行驶至崂山区科苑纬四路时与房启强驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车车损。公安机关认定原告承担事故的全部责任，房启强不承担事故责任。该事故造成原告车损16289元。现原告请求判令被告支付保险理赔款16289元。
被告辩称，对该事故认可，原告所诉理赔数额过高，被告已经定损金额9840元，被告同意按照保险合同及法律规定，在商业车损险的理赔范围之内赔付。
原告为证实其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、商业保险单一份，证明：原告在被告处购买车损险101900元及不计免赔率险，保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日。
2、道路交通事故认定书一份，证明2016月7月22日，王美胜驾驶鲁Ｂ×××××车行驶至崂山区科苑纬四路与鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，公安机关认定王美胜承担事故全部责任。
3、鲁Ｂ×××××行车驾驶证复印件一份，证明原告系该车车主，有权向被告主张权利。
被告对原告证据1-3均无异议。
4、驾驶证复印件一份，证明驾驶人王美胜具有合法驾驶资格。
被告对该证据真实性无异议，但认为该驾驶证无年审记录，A2驾驶证应当每年有年审记录，故无法证实事发时该驾驶人有驾驶资质，要求原告提交事发时该驾驶证的扣分记录或年审记录。
原告认为王美胜驾驶证明确载明其有效期限为2010年12月26日至2020年12月26日，且如果没有违章就不需要年检，交警在处理交通事故时也未对王美胜的驾驶资格提出异议。
5、鲁Ｂ×××××维修明细两页及维修发票一份，证明事故造成原告车损16289元，原告已实际支付修复了车辆。
被告对该证据真实性无异议，但认为该维修金额远超被告定损金额，该维修单位非原告车辆4S店，不认可其维修资质。对涉案车辆车损价值申请鉴定。
6、瑞福德汽车金融有限公司情况说明原件一份，证明鲁Ｂ×××××号车保单第一受益人同意原告直接向被告主张赔偿。
被告对该证据真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
经被告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案鲁Ｂ×××××号车辆车损进行了评估，评估车损价值为12200元。原、被告对该司法鉴定意见书真实性均无异议。被告支出鉴定费2000元。
被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据均予以采信。司法鉴定意见书系本院根据被告申请依法委托相关鉴定机构作出，本院予以采信。
经审理查明，原告在被告处为BS19R6号车辆购买交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔等，车损险保险金额101900元。保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日。2016年7月22日，王美胜驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至崂山区科苑纬四路时与房启强驾驶的鲁Ｂ×××××号发生交通事故，公安机关认定原告承担事故的全部责任，房启强不承担事故责任。涉案鲁Ｂ×××××号车辆车损经鉴定为12200元，被告支付鉴定费2000元。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告签订的的保险合同合法有效，依法应予保护。被告辩称事故发生时车辆驾驶员驾驶证无年审记录，但并不影响其依照保险合同履行义务。原告车辆因交通事故造成车损价值12200元，依据原、被告订立的保险合同，未超出保险金额，被告应予赔付。本院委托鉴定产生的鉴定费2000元，系保险公司为查清损失支出，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪变变车损款人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙志刚
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初78号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈木地，男，1991年6月7日出生于汕尾市红海湾开发区，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市红海湾开发区。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人陈木地犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈木地到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月24日6时许，被告人陈木地采用撬锁的方法在海丰县海城镇鸿运住宿楼下盗走柯某停放在该处的一辆黑色飞梦二轮摩托车（价值2800元）。得手后，被告人陈木地将该车以500元的价格卖给蔡遵义。
2017年10月8日5时许，被告人陈木地采用撬锁的方法在海丰县海城镇七天连锁酒店楼下盗走吴某1停放在该处的一辆红白色弯刀二轮摩托车（价值2800元）。得手后，被告人陈木地将该车以1200元的价格卖给蔡遵义。
2017年10月13日晚，被告人陈木地在海丰县城东镇上埔村路段被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人陈木地无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈木地归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈木地一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈木地对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈木地的上述犯罪事实，被告人陈木地在开庭审理时无异议，并有抓获经过，指认现场照片，现场检测报告书，户籍证明，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人柯某、吴某1的陈述，被告人陈木地的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈木地无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈木地所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈木地归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈木地的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈木地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年二月十二日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00014号
申请执行人：王某某
被执行人：杨某某
本院于2014年1月6日立案执�王某某诉某某离婚纠纷一案。2014年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。2014年1月27日被执行人履行案款1000元并交纳执行费50元，申请执行人当即领取并确认此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）周民执字第00014号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1144号
罪犯黄秋生，男，1970年9月7日出生，汉族，大学文化，福建省华安县人，捕前系漳州市华安县经济开发区管委会主任（副处级）。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）漳刑初81号刑事判决，认定被告人黄秋生犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月9日起至2028年6月8日止），并处没收个人财产415000元（已缴70000元）。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄秋生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年9月获考核积分4249分，7次表扬。考核期内月均消费387.38元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄秋生减刑的异议。
本院认为，罪犯黄秋生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄秋生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2027年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄溢琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2561号
原告：胡显臣，男，1973年2月7日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告：孟和白拉，男，50岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：结子，女，51岁，蒙古族，农民，开鲁县。
原告胡显臣与被告孟和白拉、结子民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显臣到庭参加诉讼，被告孟和白拉、结子未到庭。本案现已审理终结。
原告胡显臣向本院提出诉讼请求：要求被告孟和白拉、结子偿还借款本金20000.00元，利息,6400.00（2015年12月28日至2017年2月28日）总计26400.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月28日，被告孟和白拉、结子向我借款本金20000.00元。约定月利率2%。还款期限为2016年12月31日。为我出具借据一枚，被告孟和白拉、结子在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告孟和白拉、结子一直未偿还。故起诉。
被告孟和白拉、结子未出庭，亦未答辩。
经审理查明查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有原告胡显臣的庭审陈述和原告所举被告孟和白拉、结子为其出具的借据一枚在卷佐证。被告孟和白拉、结子在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告孟和白拉、结子向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟和白拉、结子向原告胡显臣借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告孟和白拉、结子偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟和白拉、结子于本判决生效后十日内偿还原告胡显臣借款本金20000.00元。
二、被告孟和白拉、结子于本判决生效后十日内支付原告胡显臣利息6400.00元（自2015年12月28日至2017年4月28日）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230.00元，由被告孟和白拉、结子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 顺
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初10号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人肖南明，绰号“敏弟”，男，1991年2月24日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农职业，住云南省通海县。因犯开设赌场罪于2017年2月20日被江川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；因吸食毒品于2017年10月14日被通海县公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因本案，于2017年10月28日被通海县公安局刑事拘留，2017年11月23日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人肖南明犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员杨某、书记员童捷出庭支持公诉，被告人肖南明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2017年10月期间，被告人肖南明在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的情况下，在其位于通海县秀山街道气象路2号汉光公司职工宿舍四单元5楼2号出租房内，多次容留吸毒人员杜某、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人肖南明之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并认为被告人肖南明在考验期间内犯新罪，具有坦白情节。
被告人肖南明当庭承认指控事实，无辩解意见。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人肖南明在开庭审理过程中无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：肖南明的户口证明、到案经过；证人胡某、王某1、杜某、王某2、王某3、白某的证言，辨认笔录及照片，通话记录；被告人肖南明在公安机关的供述；房屋租赁合同；通海县公安局行政处罚决定书、江川区人民法院（2017）云0421刑初2号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖南明多次容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人肖南明在缓刑考验期间内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罚并罚；被告人肖南明被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖南明犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销江川区人民法院（2017）云0421刑初2号刑事判决书第二项对被告人肖南明的缓刑部分。
二、被告人肖南明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并原判有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期一年零十个月，总和罚金二万一千元，决定执行刑期一年零六个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年4月4日止，前罪被取保候审前羁押的23天已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一八年一月十六日
书记员 郝若帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初616号
原告李国保，男，汉族，住泌阳县。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告钱贵富，男，汉族，住泌阳县。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告李国保诉被告钱贵富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李国保委托代理人张医、被告钱贵富委托代理人陈将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国保诉称，2017年3月16日，被告驾驶豫Ｌ×××××三轮摩托车将原告撞伤住院治疗，构成残疾。经交警认定，被告负事故的同等责任。被告没有投保交强险，要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计168075.72元。
被告钱贵富辩称，一、原告第二次住院是因为手术感染所造成，与伤害无关，被告不应赔偿。二、司法鉴定书认定构成八级伤残，对认定的十级伤残没有依据。三、细菌培养的费用与伤害行为无关，不应赔偿。四、原告已超过60岁，不应赔偿误工费。五、交通费没有票据不予赔偿。六、被告已经垫付7500元。
经审理查明，2017年3月16日，被告钱贵富无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｌ×××××正三轮载货摩托车，与原告李国保驾驶的三轮电动车（上乘坐晏景荣）相撞，造成车辆损坏，李国保、晏景荣受伤。经泌阳县交警大队处理，认定：李国保、钱贵富负事故的同等责任。原告李国保2017年3月16日入住泌阳县中医院，4月12日出院，住院27天，主要诊断：髋臼骨折。2017年4月21日以手术后切口感染再次入住泌阳县中医院，5月9日出院，住院18天。5月13日以低血糖昏迷性脑病入院，5月14日出院，住院1天。2017年5月31日，以右髋臼骨折术后感染入住驻马店魏道德骨科医院，7月31日出院，住院60天，至此，李国保住院时间共计106天。经原告申请，本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对李国保的伤残等级�行鉴定，2018年1月9日出具鉴定意见为：“1、李国保之伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残。2、李国保骨折内固定装置取出费用6000元”，原告支付鉴定检查费1755元。至定残前一天（1月8日），李国保的误工时间为292天。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为33857元。住院伙食补助费按照工作人员出差补助每天50元，营养费每天15元。
原告李国保的各项损失如下：医疗费62145.51元，护理费为9832.44元（33857÷365X160=9832.44），误工费9357.39元（11696.74÷365X292=9357.39），住院伙食补助费5300元（106X50=5300），营养费1590元（106X15=1590），残疾赔偿金47137.86元（11696.74X13X31%=47137.86），精神损害抚慰金酌定为18000元，后续治疗费6000元。以上共计159363.2元。
另查明，钱贵富驾驶的豫Ｌ×××××正三�载货摩托车没有投保交强险和商业险。事故发生后钱贵富垫付医疗费7000元。
本院认为，根据有关法律规定，机动车的所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，被告钱贵富驾驶的豫Ｌ×××××正三轮载货摩托车没有投保交强险，违反了国家法律和行政法规的强制性规定，应依法在交强险责任限额范围内足额承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分按照双方的责任认定依法承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险责任限额范围的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿包括残疾赔偿金、护理费、误工费和精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。李国保的伤残赔偿为残疾赔偿金47137.86元、护理费9832.44元、误工费9357.39元和精神损害抚慰金18000元共计84327.69元，在法定的伤残赔偿限额110000元以内，被告钱贵富应依法足额赔偿。李国保的医疗费用为医疗费68145.51元（62145.51+6000=68145.51），住院伙食补助费5300元，营养费1590元，共计75035.51元，超出交强险医疗费用赔偿限额65035.51元（75035.51-10000=65035.51）。因原告李国保驾驶的三轮电动车属于非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，被告钱贵富应承担百分之六十的赔偿责任，即应赔偿超出部分的医疗费用65035.51元的60%为39021.31元。
关于被告的辩称，本院认为，医疗手术术后感染应当属于正常的医疗风险，手术感染造成二次住院并非原告的过错所致，被告以此为由不予赔偿的理由缺乏法律依据。司法鉴定意见书明确注明：李国保之伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残，被告否认其中的�级伤残缺乏事实根据。细菌培养是原告在驻马店魏道德骨科医院住院期间根据病情需要的诊疗行为，其费用系住院期间发生的合理费用，应予赔偿。根据有关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽已年过60岁，但在事故发生前一直从事与其体力相适应的劳动和工作，没有法律规定受害人超过60周岁就不应获得误工费的赔偿，故被告认为原告已超过60岁，不应赔偿误工费的理由缺乏法律依据，不予采信。
综上，原告诉请理由正当、应予支持，但其主张的交通费因没有向本院提供任何有关费用票据证明，不予支持。被告垫付的医疗费7000元，可在条件成就时向原告主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告钱贵富在本判决生效之日起三日内赔偿原告李国保交强险内医疗费用10000元、伤残赔偿金84327.69元和交强险之外的费用39021.31元共计133349元（含被告垫付的7000元）。
二、驳回原告李国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1831元，由被告钱贵富负担1453元，原告李国保负担378元。鉴定检查费1755元由钱贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 冰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初21号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：徐某，男，1974年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2000年9月释放；2001年因殴打他人被劳动教养一年。2003年6月23日因犯绑架罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2012年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年7月31日被抓获，2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年1月10日以鞍西检公诉刑诉（2018）第23号起诉书指控被告人徐某犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西�人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，1.2017年7月31日21时30分许，被告人徐某驾驶黑色桑塔纳轿车行驶至鞍山市铁西区千山西路与铁西六道街交通岗附近时，发现前方有设卡检查酒驾的交警，徐某驾驶该辆桑塔纳轿车突然变换车道并加速行驶欲冲破交警设置的路障。在徐某驾车加速冲闯过程中，将一辆黑色吉普车，一辆灰色奔腾B70牌轿车及一辆绿色桑塔纳轿车撞损，最后徐某撞到交警设卡拦截的警车时停下，徐某继续驾车欲将警车顶开，因未顶开，被赶来的交警将其抓获。经鞍山市铁西区物价局鉴定，奔腾B70轿车右前叶子板、前杠；捷达车警车前杠、左前大灯、左前叶子板、左前纵梁、左前叶子板内衬、前中网、水箱框架；桑塔纳出租车后杠修复，市场参考价格合计人民币4396元。
2、2017年5月31日12时许，被告人徐某窜至台安县大庆西路菲菲洗车场附近，看见一辆黑色桑塔纳轿车钥匙未拔，徐某就上车将该辆黑色桑塔纳轿车盗走。徐某驾驶盗窃来的黑色桑塔纳轿车行驶至台安县高速路口对面的工业园大路后，又继续向南行驶至3公里左右位置，将该辆桑塔纳轿车车内的相关手续扔到路边草丛里。后徐某驾驶该辆桑塔纳轿车行至高坨子大桥中间附近位置，将该车悬挂的牌照拆下，并扔到桥下河中，后徐某驾车逃往腾鳌镇。徐某将车牌悬挂在盗来的黑色桑塔纳轿车上，准备用此车私自营运。经台安县价格认证中心认定，桑塔纳牌SVW7180LED在2017年5月30日的市场零售价格为人民币叁万伍仟元整（￥35,000.00元）。
公诉机关为上述指控向�庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，请求依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，（一）、盗窃罪
2017年5月31日12时许，被告人徐某窜至台安县大庆西路菲菲洗车场附近，看见一辆黑色桑塔纳轿车钥匙未拔，徐某就上车将该辆黑色桑塔纳轿车盗走。徐某驾驶盗窃来的黑色桑塔纳轿车行驶至台安县高速路口对面的工业园大路后，又继续向南行驶至3公里左右位置，将该辆桑塔纳轿车车内的相关手续扔到路边草丛里。后徐某驾驶该辆桑塔纳轿车行至高坨子大桥中间附近位置，将该车悬挂的牌照拆下，�扔到桥下河中，后徐某驾车逃往腾鳌镇。徐某将车牌悬挂在盗来的黑色桑塔纳轿车上，准备用此车私自营运。经台安县价格认证中心认定，被盗桑塔纳牌汽车在2017年5月30日的市场零售价格为人民币35000元。
上述事实，有被害人冉某某陈述，被告人徐某供述，鉴定意见，辨认、勘验笔录，扣押、返还清单等证据证实，足资认定。
（二）、以危险方法危害公共安全罪
2017年7月31日21时30分许，被告人徐某驾驶黑色桑塔纳轿车行驶至鞍山市铁西区千山西路与铁西六道街交通岗附近时，发现前方有设卡检查酒驾的交警，徐某驾驶该辆桑塔纳轿车突然变换车道并加速行驶欲冲破交警设置的路障。在徐某驾车加速冲闯过程中，将一辆黑色吉普车，一辆灰色奔腾B70牌轿车及一�绿色桑塔纳轿车撞损，最后徐某撞到交警设卡拦截的捷达牌警车时停下，徐某继续驾车欲将警车顶开，因未顶开，被赶来的交警将其抓获。经鞍山市铁西区物价局鉴定，奔腾B70轿车右前叶子板、前杠；捷达警车前杠、左前大灯、左前叶子板、左前纵梁、左前叶子板内衬、前中网、水箱框架；桑塔纳出租车后杠修复，市场参考价格合计人民币4396元。
上述事实，有被害人于某某、贾某陈述，证人杨某某、王某、王某某证言，被告人徐某供述，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车在公共场所冲撞其他车辆，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应依法惩�，并予数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人徐某具有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元，总和刑期五年十个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2023年1月30日止，已扣除先期羁押1日，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年二月六日
书 记 员 王永森