四川省成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4018号原告：高园园，女，1979年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：荀思虑，国浩律师（北京）事务所律师。被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：BrunoMERCIER,执行总裁。委托诉讼代理人：李莉萍，公司员工。被告：资中县文德食品有限公司，住所地：资中县。法定代表人：肖敏，总经理。委托诉讼代理人：万波，公司员工。原告高园园诉被告成都欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、资中县文德食品有限公司（以下简称文德公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高园园的委托诉讼代理人赵峥、荀思虑，被告欧尚超市的委托诉讼代理人李莉萍，被告文德公司的法定代表人肖敏及委托诉讼代理人万波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高园园向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉时间不少于30天；2.判令二被告向原告赔偿经济损失、精神损失以及维权成本共计350000元整（其中经济损失320000元、精神损失15000元、维权成本暂定15000元）；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系知名影视演员和模特。从《爱情麻辣烫》开始涉足电影。2001年，参加拍摄的电影《十七岁的单车》夺得柏林电影节银熊奖，2003年在《倚天屠龙记》中饰演峨眉派掌门周芷若。2005年主演的电影《青红》获得戛纳国际电影节评审团大奖，同年成为荷兰国际球根花卉中心中国首届百合小姐。2008年到2009年，拍摄电影《南京！南京！》，该片获圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳电影金贝壳奖。2011年凭借电影《单身男女》获得香港电影金像奖最佳女主角提名。2012年主演影片《搜索》，因其精彩表现被冠以女神称号。2013年原告主演的电视剧《咱们结婚吧》播出，收视率当期第一。2014年，原告与谢霆锋合作爱情电影《一生一世》票房突破两亿。原告所塑造的角色形象一直以来，被广大观众所喜爱。为此原告肖像也一直具有可观的商业代言价值。2017年1月10日，原告通过朋友获知在被告欧尚超市经营的成都高新店、华阳店中，公开销售由文德公司生产的“王老五牌”芝麻酥等系列产品，二被告未经授权，在宣传物料中肆意使用原告多幅肖像照片，甚至是高举带有原告大幅肖像照片的宣传牌进行营销宣传，二被告的行为足以使消费者对原告产生误解，误认为原告与被告存在代言关系，许多消费者误以为是原告代言而购买，二被告的行为已严重侵犯了原告的肖像权。原告了解上述情况后，第一时间委托律师向二被告致送律师函，可至今未收到任何回复。且自2017年1月10日原告发现被告侵权事实至2017年1月22日委托公证机关进行证据保全，该侵权行为直到提起本次诉讼时一直持续，给原告造成巨大损害。根据我国法律的相关规定，二被告的行为涉嫌侵犯原告的肖像权，并以招揽消费者为目的使用不实信息进行虚假宣传，是对原告的极为不尊重；被告的行为使原告无法再承接同类商品的代言合作项目，给原告造成了可观的经济损失和精神损害。被告欧尚超市辩称，原告所提证据不能证明欧尚超市侵权，本案与欧尚超市无关，请求驳回对欧尚超市的诉讼请求。被告文德公司辩称，本案中文德公司不应承担任何责任。第一，文德公司与本案所谓“侵权”行为无关。首先，文德公司确实生产有“王老五”牌石锅黑芝麻酥产品，但该产品外包装、内包装上的全部形象、信息，与本案原告没有任何关系。其次，本案原告提供的证据，不能证明文德公司与其主张的所谓“侵权行为”存在任何联系，原告没有证据证明文德公司实施“侵权行为”或是指使他人实施了该行为。此外，文德公司并非本案所谓“侵犯他人肖像权”的直接受益者。第二，原告的《律师函》不足以作为本案的证据，其中所附照片不知何时何地拍摄，没有丝毫证明力，其并不能提交有效证据证明“侵权”的存在。第三，原告索赔350000元没有事实和法律依据。首先，原告举证证明的所谓“侵权”时间为2017年1月23日及1月22日“证据保全”公证，没有证据证明本案所谓“侵权”发生于“2017年1月10日”或者2017年1月22日以前。所谓“侵权”持续的时间很短，给原告造成的损失应当很小，尤其不会造成什么“精神损害”。1月22日期间销售涉案产品可能获得的“利益”也就400元左右。第四，原告有放纵“侵权”的主观故意，以非法谋取所谓“经济赔偿”。综上所述，原告提供的证据，不能证明、支持其主张；原告的主张缺少事实依据和法律根据，不应当得到认可和支持。文德公司与本案所谓“侵权行为”无关，作为本案的被告主体不合格。本院经审理认定事实如下：高园园（艺名高圆圆）系我国知名影视演员。2017年1月22日，高园园委托代理人胡艳同成都市成都公证处工作人员一同至位于成都市剑南大道华府大道口附近的欧尚超市分店及位于成都市泰和一街88号附6号处的欧尚超市分店，在该两处分店散装糖果售卖区，发现文德公司生产的“王老五”牌散装糖果售货区均插有印有“影视巨星：高圆圆，石锅黑芝麻酥我选王老五”字样并配有高园园照片的广告牌，胡艳及公证处工作人员在该两处分店购买了部分王老五散装糖果，对广告牌等进行了拍照，并对相应照片及购货发票等进行了证据保全公证。高园园支付公证费5000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定侵犯公民肖像权的行为。”本案中，文德公司作为本案案涉产品的生厂商，在其产品售卖区显著位置，使用高园园照片作为广告宣传，已构成对高园园肖像权的侵犯，对文德公司辩称其并不知情，不应承担责任的意见，本院不予采信。欧尚超市作为本案案涉产品的销售商，未经高园园本人同意，在其商场使用高园园照片作广告宣传，亦构成对高园园肖像权的侵犯，对欧尚超市认为其与本案无关的辩称，本院不予采信。文德公司、欧尚超市未经高园园同意，无偿利用其肖像的社会认可度来为自己所售产品提高知名度，侵害了高园园就其肖像商业价值应得的经济利益，侵犯了高园园的肖像权，应当向高园园赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据欧尚超市、文德公司的过错程度、侵权内容、侵权所涉及地域范围及高园园的知名度等因素依法予以确定。对高园园主张的维权成本，本院认为，其所主张的经济损失理应包含该部分内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、成都欧尚超市有限公司、资中县文德食品有限公司于本判决生效后七日内选择一家全国公开发行的报纸向高园园公开赔礼道歉，致歉时间不少于30日；二、成都欧尚超市有限公司、资中县文德食品有限公司于本判决生效后七日内赔偿高园园经济损失35000元、精神损害抚慰金2000元，共计37000元；四、驳回高园园的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由成都欧尚超市有限公司、资中县文德食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  游廷君二〇一七年六月七日书记员  杨倩梅