wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7510号
原告：刘贵，男，1978年6月20日出生，汉族，水电工，住泗洪县。
被告王峰，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园南区。
原告刘贵诉被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘贵到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资19000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行义务时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春节前被告在泗洪卧龙湾小区承包水电工程时雇佣原告为其工作，后工程完工，经结算被告应支付原告工资20000元，被告仅支付原告1000元，余下一直未给。后原告多次找被告索要工资款19000元，被告一直未付。2017年3月1日，被告向原告出具欠条，约定：在澜庭湾二期工地脚手架拆除完付给原告10000元；在中秋节给5000元；剩余尾款春节前付清。后被告仍没有履行还款义务，故诉至法院。
被告王峰未答辩。
原告刘贵围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为,原告刘贵为被告王峰提供劳务，在原、被告间即形成了合法有效的事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当按�约定及时足额向原告支付劳务费用，而被告在约定支付款到期后仍未履行给付义务，已经构成违约，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求利息以19000元为基数从诉讼之日起按年息6%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王峰给付原告刘贵工资款19000元及利息（利息以19000元为基数从2017年9月13日起按年息6%计算至履行完毕时止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取）由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费276元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 员 陈昌扬
二〇一七年十一月十四日
法官助理 潘心雨
书 记 员 刘婷婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初492号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄班，男，1983年2月28日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住广西武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人黄班犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人黄班到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年7月31日凌晨5时许，被告人黄班到柳州市柳南区新概念物流园华强物流货运部员工宿舍内，趁宿舍门口未关，宿舍内人员熟睡之时，将被害人黄某1放在床头充电的一台价值人民币2010元的OPPOR9sk手机盗走。2017年8月1日，黄班将被盗手机拿到柳州市柳南区航生路18号“雄哥通讯器材经营部”里抵押获款800元。被盗手机已追回并发还被害人黄某1。
2017年8月5日14时许，公安人员在柳州市柳南区新概念杨流商友物流货运部门前将被告人黄班抓获归案。
上述事实，被告人黄班在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人李某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、以及被告人黄班的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄班以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄班犯盗窃罪成立。被告人黄班归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人黄班可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄班从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄班犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月九日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初789号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周茂钱，男，1984年2月7日出生于福建省屏南县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地福建省屏南县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人周茂钱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月23日0时许，被告人周茂钱饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福州市福新路出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人周茂钱的全血样检出乙醇含量为198.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周茂钱到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人周茂钱判处拘役二个月，并处罚金。
被告人周茂钱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周茂钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周茂钱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督37号
申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人:周依春，系该联社理事长。
被申请人：肖兵，男，汉族，1980年2月4日出生，住开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年三月九日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督37号申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人:周依春，系该联社理事长。被申请人：肖兵，男，汉族，1980年2月4日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年三月九日书记员 赵玲莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初11202号
原告：大连鑫天隆金融设备有限公司。
法定代表人：顾栽延，系董事长。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：刘勇，男。
被告：金忠伟，男。
二被告的共同委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
本院受理原告大连鑫天龙金融设备有限公司诉被告刘勇、被告金忠伟公司证照返还纠纷一案，被告金忠伟在答辩期内对管辖权提出了异议，认为在本案不属于专属管辖的情况下，应当由二被告住所地的大连市沙河口区人民法院管辖，大连市甘井子区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，本案非专属管辖案件，应当按照被告住所地确定管辖。二被告的住所地均位于大连市沙河口区，本案应当由大连市沙河口区人民法院管辖，故本院对于被告金忠伟提出的管辖异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：
被告金忠伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 扬
二〇一八年一月二十四日
书记员 周晓欣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2856号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南省梅溪律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南省梅溪律师事务所实习律师。
被告：郑双林，男，出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：冯贝，女，出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：冯书娟，女，出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告内乡县农村信用合作联社与被告郑双林、冯贝、冯书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告2017年11月2日提交了补充诉状，增加诉讼标的，同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 :张本华
二〇一七年十一月十日
书记员 :杨吉密
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第333号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人隋某，男。2012年9月18日因盗窃被劳动教养一年。2004年7月5日因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年10月23日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年6月23日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年11月21日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年5月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年2月1日至4月9日，被告人隋某到徐州市云龙区山水康桥小区等地，多次盗窃电动车、摩托车、白酒等，被盗财物共计价值人民币13490元。具体分述如下：
1.2015年2月1日19时许，被告人隋某到徐州市云龙区山水康桥小区某号楼下，采用接线打火的手段，盗窃被害人杜某甲黑色雅迪牌踏板电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币1680元。
2.2015年3月25日15时许，被告人隋某到徐州市云龙区汉御花园某号楼某单元地下室，采用撬别门锁的手段，盗窃被害人刘某乙双沟珍宝坊白酒（君坊）十八瓶（无法标价）。
3.2015年3月26日21时许，被告人隋某到徐州市鼓楼区九里峰景小区某区某号楼地下室，采用接线打火的手段，盗窃被害人王某甲绿色上海沪佳牌大红鹰踏板电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币1200元。
4.2015年4月1日15时许，被告人隋某到徐州市云龙区民主南路小时代广场地下停车场，采用接线打火的手段，盗窃被害人崔某蓝色欧派牌踏板电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币2510元。
5.2015年4月1日23时许，被告人隋某到徐州市云龙区民供电小区某号楼下，采用接线打火的手段，盗窃被害人刘某甲黑色雅马哈牌JOG100型摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币3100元。
6.2015年4月9日11时许，被告人隋某到徐州市鼓楼区农工商超市附近邮电局大院内，采用接线打火的手段，盗窃被害人王某乙棕色雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币2400元。
7.2015年4月9日16时许，被告人隋某到徐州市泉山区望景花园小区车棚，采用接线打火的手段，盗窃被害人杜某乙银色雅马哈牌JOG摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币2600元。
上述被盗财物均被被告人隋某销赃得款挥霍。
被告人隋某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人杜某甲、王某甲、崔某、杜某乙、刘某甲、刘某乙、王某乙等人的陈述，被告人隋某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，涉案照片、监控录像，被盗物品发票、扣押物品清单，车辆查询信息表，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍信息，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人隋某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人隋某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、所缴获的作案工具，予以没收；赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第333号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，女，1992年3月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科文化，无业。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日17时许，被告人吴某某在本市云岩区石板街富桥公寓楼下，贩卖毒品给何某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，建议判处吴某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某的供述及户籍证明，证人何某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具直板杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李发开
第1页
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执682号
本院于2017年04月28日依法受理（2016）晋0502刑初320号刑事判决书关于被执行人李林祥犯诈骗罪中涉案罚金及责令退赔的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人李林祥暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初192号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民审判员 陈粱鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗一丹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3245号
原告：上饶县雄邦涂料厂，住所地江西省上饶县工业园区（红叶食品），统一社会信用代码：92361121MA36AXBE73。
经营者：蒋金庆。
被告：郑从彬，男，1982年5月27日生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县雄邦涂料厂与被告张从彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告上饶县雄邦涂料厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县雄邦涂料厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县雄邦涂料厂撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告上饶县雄邦涂料厂负担。
审判员 周正兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1286号
郭万林、王成：
甘玉霞与郭万林、王成借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款62300元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费835元。
二〇一七年四月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第656号
原告李某，陆川县居民。
委托代理人陈启辉，陆川县米场镇政府干部。
被告梁某甲，灵山县居民。
委托代理人陈文武，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人梁婷，广西拓展律师事务所实习律师。
原告李某与被告梁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员曾庆乐适用简易程序独任审理，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖担任法庭记录。原告李某及其委托代理人陈启辉，被告梁某甲及其委托代理人陈文武、梁婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年在广州打工认识，当时原告尚未满18周岁，年幼无知，被告以结婚为目的，蒙骗原告并以夫妻名义同居生活。2012年底原告怀孕，××××年××月××日在灵山县中医院产下一男孩，取名梁某乙。原告生孩子后，被告未经原告同意私自将梁某乙入户到被告户口。由于被告长期外出不定点打工，主要从事铁皮加工业，因此，原告在产后哺乳期均是自己独自抚养小孩至今，而被告在此期间一直不关心、不过问、不呵护过原告及梁某乙，让原告对未来的生活感到心灰意冷，已对被告抚养梁某乙的可能性不存在任何期望。因此，请求法院判决：1、非婚生儿子梁某乙由原告抚养。2、被告一次性支付梁某乙抚养教育费118200元整，2015年4月1日起至十八周岁止。3、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、《身份证》1份，证明原告身份。
2、《医学出生证明》1份，证明梁某乙为原告所生。
被告梁某甲辩称，原告说被告不关心原告和孩子，是没有事实和依据的。事实上小孩出生后，原告与孩子都是在被告家生活，根据相关法律规定，被告方认为本案中原告一个女人带着非婚生孩子不利于孩子的身心健康成长，所以由被告抚养更有利于子女的健康成长，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、《户口簿》1份，证明梁某乙已经入户到被告户口。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1均是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，且双方对证据证明的事实均没有异议，本院对其证明效力予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2010年认识，不久便同居，同居期间于××××年××月××日生育儿子梁某乙，至今未满两周岁。原告与被告至今未登记结婚。2015年3月18日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，处理同居子女抚养纠纷，应参照离婚案件子女抚养的有关法律。原、被告至今未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居期间生育儿子梁某乙，双方对儿子均有抚养义务。儿子梁某乙未满两周岁，虽然原告与被告均主张梁某乙出生后一直由自己抚养，随自己生活，但均未提供相应的证据，因此本院对双方的辩称均不予采信。虽然梁某乙已入户被告家，但被告没有提交证据证明其有稳定的收入及其有更利于梁某乙成长的条件，因此根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，儿子梁某乙由原告抚养较为适宜。对于抚养费问题，本院根据被告的负担能力及当地的实际生活水平，确认每月300元为宜，原告主张被告一次性支付梁某乙抚养费人民币118200元没有法律依据，本院不予支持。依综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，判决如下：
一、原告李某与被告梁某甲同居期间所生育的非婚生儿子梁某丙，由原告李某抚养；
二、被告梁某甲从2015年4月份起每个月支付儿子梁某乙抚养费人民币300元，直至梁某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决指定的期间履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆乐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 廖俊霖
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第656号原告广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵川镇灵南路3号。法定代表人林长观，董事长。委托代理人邓明德，该银行员工。委托代理人阳兴生，该银行员工。被告李建民。被告蒋慧。系被告李建民妻子。原告广西灵川农村合作银行与被告李建民、蒋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审理，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告广西灵川农村合作银行的委托代理人阳兴生到庭参加诉讼，被告李建民、蒋慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西灵川农村合作银行诉称：2014年6月11日，被告李建民以购买树木缺少资金为由向原告所辖的五路支行借款人民币500000元，被告蒋慧自愿用其位于桂林八里街开发区“金色嘉苑”小区6栋3单元6、7层××号房产作借款抵押担保。同日，原、被告签订了《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，借款合同约定被告在合同有效期内对借款本金在500000元以内可以循环使用，借款期限为3年，借款年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，双方就抵押担保物办理了抵押登记，原告依约向被告发放了借款，被告依约归还利息，但被告从2015年2月开始未依约归还借款利息连续达三期，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2014年6月11日签订的《最高额个人借款合同》；2、二被告偿还原告贷款本金500000元及利息（借款利息按合同约定利率计算，借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；3、折价或者拍卖、变卖被告蒋慧提供的位于桂林八里街开发区“金色嘉苑”小区6栋3单元6、7层××号的房产，并以所得价款优先清偿原告债权；4、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书、《最高额个人借款合同》、借款借据。证明被告向原告借款总额为500000元，合同约定借款年利率为8.4%，按月结息，到期还本；2、《最高额抵押担保合同》、房地产抵押物清单、房产证、土地使用权证、他项权利证。证明抵押人蒋慧自愿用其位于桂林八里街开发区“金色嘉苑”小区6栋3单元6、7层××号房产作借款抵押担保，并办理抵押担保手续；3、借款知晓书、结婚证。证明二被告于2012年1月13日登记结婚，二被告系夫妻关系，被告蒋慧知晓借款的事实，并自愿承担连带偿还责任；4、明细表。证明截至2015年7月15日，被告共欠原告借款500000元，利息21652.26元。被告李建民、蒋慧未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建民、蒋慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告广西灵川农村合作银行提交的证据和陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西灵川农村合作银行陈述的案件事实和提供的证据予以确认。另查明，被告李建民、蒋慧于2012年1月13日登记结婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。截至到2015年7月15日，被告李建明尚欠原告借款本金500000元，利息21652.26元。本院认为，原告广西灵川农村合作银行与被告李建民、蒋慧签订的借款合同及抵押担保合同系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约将借款本金500000元给付被告李建民，但被告李建民未按约定按月归还借款利息，违反借款合同第十条第六款的约定，故原告有权解除合同并提前收回借款本金及利息和行使担保权。被告蒋慧系被告李建明的妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蒋慧应该对该笔借款承担共同偿还责任。故原告起诉要求解除合同和被告李建民、蒋慧偿还借款本金500000元及利息及对抵押担保物享有优先授权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广西灵川农村合作银行与被告李建民、蒋慧于2014年6月11日签订的《最高额个人借款合同》；二、被告李建民、蒋慧偿还原告广西灵川农村合作银行借款本金500000元及利息（截至到2015年7月15日，利息为21652.26元，从2015年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定利率计算）；三、原告广西灵川农村合作银行对被告蒋慧位于桂林八里街开发区“金色嘉苑”小区6栋3单元6、7层××号房产【房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地使用证号：灵014国用（2014）第01417-2-644号】在拍卖、变卖后所得的价款中享有优先受偿权。案件受理费4400元（已减半收取），由被告李建民、蒋慧负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员杨建平二〇一五年八月四日代书记员秦璠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12538号
原告周友付，男，1953年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张�，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告胡永安，男，1982年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告曹爱军，男，1974年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理，原告周友付的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告胡永安、曹爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友付诉称，2013年6月16日、2013年8月24日、2013年9月27日，被告胡永安三次从原告处分别借款30000元、20000元、20000元，被告曹爱军提供担保，后原告多次索要未果。原告现请求判令被告胡永安归还原告借款70000元，被告曹爱军承担连带还款责任。
被告胡永安、曹爱军均未作答辩。
经审理查明：2013年6月16日、2013年8月24日、2013年9月27日，被告胡永安三次从原告处分别借款30000元、20000元、20000元，被告曹爱军提供担保，并共同向原告出具借条三张。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告周友付与被告胡永安之间的借贷关系，以及原告与被告曹爱军之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡永安经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告曹爱军对保证的方式未作约定，被告曹爱军依法应按连带责任保证对上述债务承担清偿责任。被告胡永安、曹爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永安于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周友付借款70000元，被告曹爱军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡永�、曹爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年九月六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初621号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人盛克琼，女，1982年11月12日生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，无业，暂住高邮市，户籍所在地湖南省石门县。曾因吸毒，2016年12月9日被高邮市公安局罚款人民币500元；2017年4月14日被该局行政拘留十五日；同年4月19日被该局决定社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人盛克琼犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人盛克琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月间，被告人盛克琼在高邮市秦邮路493号302室其租住房屋，7次容留徐某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年12月上旬的一天晚上，被告人盛克琼在其租住屋内，容留徐某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年12月上旬的一天晚上，被告人盛克琼在其租住屋内，容留徐某、杨某与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月11日晚上，被告人盛克琼在其租住屋内，容留顾志前吸食甲基苯丙胺。
4、2016年12月的一天晚上，被告人盛克琼在其租住屋内，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年12月底、2017年1月的一天晚上，被告人盛克琼在其租住屋内，容留杨某与其共同吸食甲基苯丙胺。
6、2016年12月底、2017年1月的一天晚上，被告人盛克琼在其租住屋内，容留徐某、杨某吸食甲基苯丙胺。
7、2016年12月底、2017年1月的一天，被告人盛克琼在其租住屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人盛克琼归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人盛克琼在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人徐某、杨某、沈某、张某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛克琼为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人盛克琼归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛克琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，余款人民币二千元限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4200号
原告尚某某，男，1995年4月18日出生。
被告北京某某某某科技发展有限公司。
法定代表人张某，任经理。
本院在审理原告尚某某与被告北京某某某某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费230元，原告已预交，本院减半收取，退付原115元，另115元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初1014号
原告：李秉信，男，生于1950年11月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：薛群，男，生于1955年5月1日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：薛伟一，男，生于1982年11月20日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：汉中市伟通通讯设备安装有限公司，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人薛伟一，系公司执行董事。
原告李秉信诉被告薛群、薛伟一、汉中市伟通通讯设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秉信到庭参加诉讼,被告薛群、薛伟一、汉中市伟通通讯设备安装有限公司经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李秉信诉称，被告薛群与被告薛伟一系父子关系，2008年12月29日因业务需要向原告借款50000元，利息按照月息每万元500元，每月1至3号付息，由二被告共同出具欠条一张，借条上加盖了被告薛群和薛伟一共同开办的汉中市伟通通讯设备有限公司的印章，未约定借款期限。原告找被告要求归还，但被告以资金困难一拖再拖，至今未给原告归还，也未按照借条上写明的利息支付分文。故原告诉至本院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告立即归还借款本金50000元；2、要求被告支付从2008年12月29日至2017年3月29日的利息，利率按照月利率2%计算至该款实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛群、薛伟一、汉中市伟通通讯设备安装有限公司均未答辩。
经审理查明，被告薛伟一系被告薛群之子，二人户籍所在地均在汉台区宗营镇马王庙村5组71号，经马王庙村委会证明，被告薛群、薛伟一长期在外无法联系，下落不明。汉中市伟通通讯设备安装有限公司成立于2005年11月24日，注册资本500000元，被告薛群持股40%，被告薛伟一持股60%，法定代表人为被告薛伟一，系公司执行董事，被告薛群系公司监事。被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司因未按规定办理企业年检，于2008年1月31日被吊销营业执照。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原告身份证、被告户籍证明、公司登记基本情况表、马王庙村委会证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应依法履行给付借款和偿还借款的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。原告李秉信仅出具2008年12月29日的借条一张，并当庭陈述该笔借款是在原告李秉信家中，由被告薛群一人所写的现金借款，借条上薛伟一的签名亦为薛群一人所写。现薛群、薛伟一均下落不明，无法到庭质证，原告李秉信亦不能提供其他相关证据证明该笔借款的款项来源、交付方式、款项流向等，故对该笔借款的真实性无法确认。
综上，原告李秉信主张由被告薛群、薛伟一、汉中市伟通通讯设备安装有限公司还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规则》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李秉信的诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告李秉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 冀田甜
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金亚乔
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初436号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武。
委托代理人张靖媛。
被告苏烈华。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告苏烈华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告苏烈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币41,993.83元，并按约支付利息和费用（截至2016年4月10日，利息为9,094.31元，应收费用为9,251.69元）总计60,339.83元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日被告因需向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××00，信用额度为30,000元。被告一直持卡消费，但被告自2015年4月起，并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至2016年4月10日已连续逾期十三期以上。截至2016年4月10日，被告已欠借款本金计人民币41,993.83元，利息为9,094.31元，应收费用为9,251.69元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。
被告苏烈华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2014年5月19日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截至2016年4月10日，被告欠借款本金人民币41,993.83元、利息9,094.31元、滞纳金9,251.69元；3、原告因本案支付律师费1,800元，该事实有原告提交的律师费发票为证。
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2016年4月10日，被告欠借款本金人民币41,993.83元、利息9,094.31元、滞纳金9,251.69元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条对律师费的承担作出了约定，故被告应承担律师费1,800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏烈华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金人民币41,993.83元、利息9,094.31元、滞纳金9,251.69元、律师费1,800元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月10日，2016年4月11日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年4月11日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,308元、公告费600元，由被告苏烈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年九月十八日
代书 记员 温知新
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初173号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：田元，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，职工，住庆元县，该公司行政助理。
被告：蔡美英，女，1970年4月25日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告蔡美英租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。
审判员 陈运文
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 丹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢46号
申请执行人：廖传福，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人：廖国武，男，1948年3月14日出生，壮族，农民，住永福县。
本院在执行廖传福申请执行廖国武财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人廖国武已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第103号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋义芳
二〇一七年十二月十三日
代书记员 唐作明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5285号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司职员。
被告：许俊杰，住河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告许俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告许俊杰经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费1245.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区通达新苑小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费1245.6元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
许俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津盛达津城物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年12月29日通达新苑小区业主委员会与天津盛达津城物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区通达新苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积129.74平方米，每月应交纳物业管理服务费103.8元。被告自2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费1245.6元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津盛达津城物业服务有限公司与通达新苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告许俊杰给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费1245.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执367号
申请执行人:天津市房信物业发展有限公司。
委托代理人：隋立中，该公司职员。
被执行人：顾建元，住天津市河北区。
天津市房信物业发展有限公司请执行顾建元物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2403号民事判决书，该案申请执行人已撤回对该案的执行申请，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一六年三月六日
书记员 张婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4132号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第164号
申请执行人刘元辉，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇铁家段村。
申请执行人彭育辉，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路文艺巷***号。
申请执行人彭正波，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡马鞭溪村
被执行人吴学明，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住桃江县松木条镇南河冲村民组。
被执行人朱运辉，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇天问路花城巷*号。
刘元辉、彭育辉、彭正波与吴学明、朱运辉租赁合同纠纷一案，桃江县人民法院（2014）桃民一初字第716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘元辉、彭育辉、彭正波于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴学明、朱运辉的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴学明、朱运辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘元辉、彭育辉、彭正波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴学明、朱运辉新的财产线索，申请执行人刘元辉、彭育辉、彭正波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏振宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6335号
原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，住温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。
负责人：黄玉兴，主任。
委托代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：庄恭轰，男，1962年8月6日出生，住温州市洞头区。
本院在审理原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会与被告庄恭轰物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年十二月五日
代书记员 张蓓蓓
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初837号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人龙某，男，1994年5月8日出生于贵州省金沙县，彝族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]789号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年12月15日23时许，被告人龙某酒后驾驶无牌二轮摩托车载罗某途经陈贵公路潮南区陈店镇溪北路口路段时，碰撞到詹某驾驶的小轿车。经鉴定，被告人龙某血液中乙醇含量为228mg/100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆等拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人罗某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人龙某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炳松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初658号
原告：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市三中路39号凯凌大厦7层14号。统一社会信用代码：91450205785242164F。
法定代表人：胡红宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。
被告：陈朝南，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司与被告陈朝南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦黎黎
二〇一七年三月十六日
书记员 孙艳艳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初339号
原告：兴城市征信物业服务有限公司，住所地兴城市宁远办事处老马路2-402号。
统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：杨海龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市征信物业服务有限公司与被告杨海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年二月十一日
书记员 陆明金
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终338号
上诉人（原审被告）：马洪珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：万世明，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
上诉人马洪珍因与被上诉人万世明民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马洪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本民事裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年一月十六日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终338号上诉人（原审被告）：马洪珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：万世明，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地河南省商城县。上诉人马洪珍因与被上诉人万世明民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马洪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本民事裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年一月十六日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16731号
原告：韩冬，男，1991年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。
被告：周仲，男，1991年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩冬诉被告周仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告韩冬的委托代理人周二青到庭参加诉讼，被告周仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周仲于2016年10月12日向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期还款，则每日支付欠款金额1%的违约金。因原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还原告借款15000元及利息（从借款之日至起诉之日间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以月利率2%为限；从起诉之日至还清款之日间的利息，按月利率2%计算）。
被告周仲未作答辩。
经审理查明：2016年10月12日，被告周仲向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，载明：“借款借据今债务人周仲收到人民币壹万伍仟元整（￥15000元）……利率为同期银行贷款基准利率的四倍，如到期前不能还清所有欠款，债务人愿支付债权人每日欠款金额1%的违约金。债务人：周仲借款日期：2016年10月12日。”后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周仲未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款15000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周仲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩冬支付借款15000元及利息（自2016年10月12日至2017年10月16日间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以月利率2%为限；从2017年10月17日起至还清款之日间的利息，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周仲负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3448号
原告：毛长立，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：陆忠林，男，1962年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华。
原告毛长立与被告陆忠林、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告毛长立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛长立撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初625号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韩某，男，1952年1月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月28日10时许，被告人韩某在贺州市八步区巧麦思蛋糕店门前，将刘某停放在该处的一辆大阳牌三轮摩托车盗走，后摩托车被公安机关追缴并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月28日10时许，被告人韩某窜到贺州市八步区巧麦思蛋糕店门前，盗走被害人刘某停放在该处的一辆大阳牌三轮摩托车（价值2700元）。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴伟民
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1875号
申请人八音宝勒格，男，蒙古族。
被执行人黄牡丹（巴达玛格日乐），女，蒙古族。
被执行人哈布日（韩小春），女，蒙古族。
本院在申请人巴音宝勒格与被执行人黄牡丹（巴达玛格日乐）、哈布日（韩小春）民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人黄牡丹（巴达玛格日乐）银行存款，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初1987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝 哲
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）郓刑初字第6号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐广军，男，1969年3月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月13日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2011）第246号起诉书指控被告人徐广军犯非法拘禁罪，于2012年1月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年8月19日，被告人徐广军得知本村李某2（女）与嘉祥县黄垓镇河涯张庄村村民吕某有不正当男女关系后，于当晚22时许，伙同本村村民徐某2、徐某1、李某1（以上三人另案处理）、徐夫海、徐福超（该二人在逃）等人冒充李某2以发信息的方式将吕某骗至郓城县唐庙乡卫生院，用绳子将其捆绑并带至徐某4家堂屋内，伙同徐某4（另案处理）对其进行拘禁并实施殴打，致吕某面、四肢、颈部多处擦挫伤，其伤情构成轻微伤（乙级）。期间，被告人徐广军等人两次将吕某带到郓城县唐庙乡李桥村李某2娘家进行侮辱，后又将吕某带回本村。8月20日17时30分许，被告人徐广军等人将吕某送到郓城县唐庙派出所。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐广军供述，被害人吕某陈述，证人徐某1、徐某2、李某1、徐某3、李某2、徐某4、李某3、周某证言，公（郓）鉴（法）字[2011]744号人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐广军的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。
被告人徐广军对公诉机关指控其犯有非法拘禁罪的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐广军犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐广军伙同他人诱骗被害人后进行拘禁，并对被害人实施捆绑、殴打、侮辱，非法剥夺了被害人的人身自由权，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐广军归案后对其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐广军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一二年一月十九日
书记员 马建华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1049号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：周雪花，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告周雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1214号
原告:刘倬,男，1970年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:赵连东,男，1976年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蒋红梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵连东,男，1976年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。双方系夫妻关系。
原告刘倬与被告赵连东、蒋红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倬、被告赵连东和被告蒋红梅的委托诉讼代理人赵连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倬向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的房地产买卖合同；2.两被告返还原告购房款291000元。事实和理由为：两被告系夫妻关系，于2016年6月9日将其位于泗阳县众兴镇上海路东侧万诚国际广场33幢203室的房产及车库以380000元的价格出售给原告，双方签订了买卖协议。原告按照协议的约定向被告支付了首付款200000元，后原告又陆续向被告支付部分购房款，共计291000元。现被告违反诚信，以种种理由拖延将房地产过户，拒不履行协议。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵连东、蒋红梅辩称，两被告经人介绍向案外人刘家银借款，刘家银与原告刘倬一起向原告出具借款，但是要求两被告以房屋买卖的形式提供担保，于是两被告便与原告签订了涉案房地产买卖协议。两被告收到原告支付的291000元，但是该款是借款，同时两被告又向刘家银出具借条。后两被告又将其中的40000元返还给了刘家银。两被告现在同意解除买卖合同，但是仅同意退原告250000元。
本院经审理认定如下事实：2016年6月9日，原被告签订房地产买卖协议一份，甲方：赵连东、蒋红梅。乙方：刘倬。约定甲方将其所有的位于泗阳县众兴镇上海路东侧万诚国际广场33幢203室及车库作价380000元出售给乙方。首付款为200000元。乙方在2016年6月30日前一次性将余款付清给甲方。双方同意于2016年6月9日前将上述房地产及相关证件正式交付给乙方，并协助乙方办理产权过户手续。2016年6月9日，2016年9月13日、2017年1月3日，两被告均向原告出具收条一份，分别载明收到原告支付购房款200000元、40000元、51000元，三次共计291000元。2016年6月10日，两被告将涉案的203室房产交付给原告使用，未交付车库。后两被告又将涉案车库出售他人。涉案房产的银行按揭贷款一直由两被告偿还，因故未能办理产权变更登记手续。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求解除涉案房地产买卖协议，两被告也同意解除合同，对此，本院予以照准。涉案合同解除后，原告有权要求两被告返还已支付291000元购房款。对于两被告关于其仅应返还250000元的辩称，未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵连东、蒋红梅于本判决生效后十日内支付原告刘倬291000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵连东、蒋红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈翰韬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1291号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。该单位职工。
被告：宋军杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：候小梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住鹿邑县。系宋军杰之妻。
被告：陈绍峰，男，1964年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告宋军杰、候小梅、陈绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1257.17元，减半收取计628.58元，财产保全费670元，合计1298.58元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判长 宋全林
审判员 叶杨杨
审判员 汲留杰
二〇一七年六月十三日
书记员 王瑜僮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2269号
申请执行人：陈代河，男，1978年9月3日出生，汉族，个体户，住四川省泸县。
被执行人：张海军，男，1980年4月10日出生，号码321321198004102419，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：何逢春，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省连溪县
依据（2016）苏1324民初4762号民事判决书，被执行人张海军、何逢春应付给申请执行人陈代河180000元，案件受理费3900元，由被执行人张海军、何逢春负担，公告费600元，由被执行人张海军负担，经申请执行人陈代河申请，2017年4月20日本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月8日查封被执行人张海军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2269号申请执行人：陈代河，男，1978年9月3日出生，汉族，个体户，住四川省泸县。被执行人：张海军，男，1980年4月10日出生，号码321321198004102419，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：何逢春，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省连溪县依据（2016）苏1324民初4762号民事判决书，被执行人张海军、何逢春应付给申请执行人陈代河180000元，案件受理费3900元，由被执行人张海军、何逢春负担，公告费600元，由被执行人张海军负担，经申请执行人陈代河申请，2017年4月20日本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月8日查封被执行人张海军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年八月三十一日书记员  黄婷第1页/共22页
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初311号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡振毫，男，1978年5月3日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人蔡振毫犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人蔡振毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年4月7日0时许，被告人蔡振毫经事先电话联系后，窜至鲤城区红梅新村22栋104室，将一包净重为0.67克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员池某、郑某后被公安人员人赃俱获，并从被告人蔡振毫身上缴获一包净重4.33克的甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人蔡振毫处扣押到贩卖毒品使用的白色苹果手机1部。经甲基安非他明试剂检测，被告人蔡振毫的尿液呈阳性。经技术检验，送检的检材检出甲基苯丙胺，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。
被告人蔡振毫在庭审前预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人蔡振毫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、工作说明、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、通话清单、农行账号明细表、称重记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、检验报告、微信转账记录图片、证人池某、郑某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人蔡振毫有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人蔡振毫明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡振毫归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人蔡振毫系初犯、涉案毒品尚未流入社会，且在庭审前预缴罚金，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡振毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色苹果手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年七月十二日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2662号
原告ＸＸ飞，男，生于1972年7月8日，汉族，甘谷县人，个体工商户。
被告蒋军，男，生于1985年12月2日，汉族，甘谷县人，农民。
原告ＸＸ飞与被告蒋军名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告蒋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2014年6月5日晚24点左右，被告及其同伙两人酒后到原告经营的碧海蓝天洗浴会所消费时，在该会所大厅与服务员王斌发生口角，并将其打伤后逃逸。由于该事件的发生，严重破坏了原告的正常经营，并造成极其恶劣的社会影响。原告经营会所的声誉受到严重的伤害，客源严重流失，经营举步维艰，造成了巨大的经济损失。后被告对王斌进行了赔偿，但置原告的损失于不顾。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因名誉权受到侵害后造成的经济损失87000元。
被告蒋军辩称，被告拒不承担原告所诉请的赔偿数额，被告没有造成如此大的损失，原告的损失是由于其经营管理的原因造成的。如果原告有证明被告损坏其财物的证据，被告将对损坏的财物予以赔偿，但对原告的诉请被告不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、购置设施及广告宣传的收据11张；2、甘谷广播电视台出具的手写收据1张；3、购买沙发的货运单1张。
被告蒋军的质证意见为，上述证据是企业正常的宣传所产生的费用，不能证明与被告有关，故被告不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院根据庭审中原告的举证，结合证据的合法性、关联性、真实性，对原告所提交的证据均作为处理本案的参考使用。
经审理查明，2014年6月5日晚，被告蒋军在原告经营的碧海蓝天洗浴会所消费时，在该会所大厅与服务员王斌发生口角，并发生打架，致使王斌受伤。现原告认为，被告的行为造成原告经营会所名誉权受到侵害、要求被告赔偿造成的经济损失87000元。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错予以认定。本案中原告为证明其经营的碧海蓝天洗浴会所的名誉受到侵害，向本院提交了其购置相关设施及宣传的票据，但仅根据该票据，本院无法确认碧海蓝天洗浴会所的名誉权因被告的行为受到损害，也无法认定原告经济损失与被告的行为有因果关系。原告认为被告侵害了其名誉权，但其所举证据无法形成完整的证据链条。综上，用以证明被告侵权责任成立的构成要件缺失，对原告的诉请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ飞的诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2662号
原告ＸＸ飞，男，生于1972年7月8日，汉族，甘谷县人，个体工商户，住甘谷县。
被告蒋军，男，生于1985年12月2日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
案由：名誉权纠纷。
原告ＸＸ飞与被告蒋军名誉权纠纷一案，本院在审理中，原告ＸＸ飞于2015年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费988元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢雲燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2848号
申请执行人：本院金融审判庭
被执行人：杜裕坚，男，住浙江省缙云县，
本院作出的（2016）粤0112民初2088号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人杜裕坚负担案件受理费10326元，但被执行人杜裕坚未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2848号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王思峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1818号
申请执行人：张磊，男，1981年5月2日出生，汉族，哈尔滨金福二手车经销部经理，住哈尔滨市南岗区春明街5号2单元301室。
被执行人：杨喆，男，1977年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区火车头街118-5号。
本院在执行张磊与杨喆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨喆下落不明，本院向杨喆公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。张磊申请执行的债权额为3,610元及利息。张磊未能提供杨喆有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨喆有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将杨喆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 娜
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审157号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈兴首，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈兴首未经有权机关批准，擅自在大田县吴山乡程堂村“溪尾”处非法占用土地940.41平方米（地类为耕地507.41平方米、其他草地433平方米）新建简易仓库，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈兴首退还非法占用的土地940.41平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的简易仓库，恢复土地原状；对非法占用的土地940.41平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款18808.2元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈兴首送达田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，被执行人陈兴首在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈兴首仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈兴首在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈兴首退还非法占用的土地940.41平方米，强制拆除陈兴首在非法占用的土地上新建的简易仓库，恢复土地原状，由大田县吴山乡人民政府组织实施；
二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中对被执行人陈兴首处以罚款18808.2元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审157号申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人陈兴首，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈兴首未经有权机关批准，擅自在大田县吴山乡程堂村“溪尾”处非法占用土地940.41平方米（地类为耕地507.41平方米、其他草地433平方米）新建简易仓库，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈兴首退还非法占用的土地940.41平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的简易仓库，恢复土地原状；对非法占用的土地940.41平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款18808.2元。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈兴首送达田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，被执行人陈兴首在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈兴首仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈兴首在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈兴首退还非法占用的土地940.41平方米，强制拆除陈兴首在非法占用的土地上新建的简易仓库，恢复土地原状，由大田县吴山乡人民政府组织实施；二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中对被执行人陈兴首处以罚款18808.2元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈夏瑛人民陪审员  陈吉平人民陪审员  陈 均二〇一七年九月二十九日书 记 员  林明微附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3752号
原告：无锡市华旭化学试剂实验用品有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路697号。
法定代表人：沈建英。
被告：无锡市宇光电子器材有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-C1。
法定代表人：赵建清。
本院在审理原告无锡市华旭化学试剂实验用品有限公司与被告无锡市宇光电子器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市华旭化学试剂实验用品有限公司于2017年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市华旭化学�剂实验用品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市华旭化学试剂实验用品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取27元，由原告无锡市华旭化学试剂实验用品有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 张沂
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1031民初1296号
原告：郑某，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇步行街租房。
委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1971年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇丁兰料小区租房。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人胡坤崇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1995年初经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育长女张道英，××××年××月××日生育次女张道香，××××年××月××日生育长子张道顺，现三个孩子已成年独立生活。2012年8月10日原、被告补办了结婚证。由于原、被告双方属于他人介绍相识，双方在同居生活之前并不认识，相互不了解，没有感情基础，所以一开始双方的夫妻生活就过得并不如意，但是由于有了小孩的牵挂，所以双方就勉强生活下来。之后，双方为了增加家庭收入，就商量一起到县城打工，刚开始时双方还一起租房住，但是被告的脾气越来越大，动不动就打骂原告，而且由于操劳过度，近年来原告身体多病，对此被告不但不关心，甚至连医病的钱都不给，这让原告感到非常的伤心，实在无法忍受，对被告更加感到失望，所以从2014年开始原告就离开被告自己租房居住生活，从此处于分居状态，双方再无联系。2016年7月，原告在无法承受被告伤害的情况下，依法向隆林县法院提起离婚诉讼，经过法官的劝导，被告也表示改正错误，因此原告撤诉，给了被告一个改过的机会，但是被告却不珍惜，依然对原告一往如前，所以，原告虽然撤诉，但是双方并未和好一起生活，彼此也无联系，而是一直处于分居状态至今。由此，双方的感情已经完全破裂，已无和好的可能。夫妻共同财产分割：1.位于两层价值60000元的楼房归被告所有，由被告补偿20000元给原告；2.一辆三轮车归原告所有；3.在被告的银行卡上有存款18000元，由原、被告平分。综上所述，由于原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，加之被告暴躁有脾气，导致双方的夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。因此，根据我国《婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告所述不是事实，原告与被告一直共同生活，只是原告本次提交起诉状后，才离开被告以及小孩，被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，那原告就放弃财产分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、?原告郑某与被告张某自愿离婚；
二、原告郑启荣与被告张某共同将位于广西隆林各族自治县桠杈镇弄徕村小坡坎屯065号的一栋二层楼房及一辆残疾人三轮车摩托车赠与长子张道顺；
三、被告张某银行卡内的存款归被告张某所有；
四、案件受理费150元，由原告郑某负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 王建修
二〇一七年十一月三十日
书记员 何彬琳