wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第8号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：孙克祥，男。
被告：张金和，男。
被告：孙克文，男。
被告：孙克学，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告孙克祥、胡义、张金和、孙克文、孙克学借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第502号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年11月26日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年2月4日作出民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第27号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第502号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费715.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王 旺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第8号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生。
被告：孙克祥，男，1960年3月19日生。
被告：张金和，男，1972年2月6日生。
被告：孙克文，男，1963年1月23日生。
被告：孙克学，男，1966年3月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告孙克祥、胡义、张金和、孙克文、孙克学借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第502号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年11月26日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年2月4日作出民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第27号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第502号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费715.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 旺
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第344号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理（未出庭）。
委托代理人张志为，项目经理。
被告赵学刚，住所天津市河北区随园公寓********号（未出庭）。
原告共鸣佳公司与被告赵学刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为到庭参加诉讼，被告赵学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费926.10元，故原告起诉。
被告赵学刚未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓5-20-403号房屋（建筑面积65.99平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年4月1日起至2014年6月30日止（物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.52元计算），被告欠费计926.10元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告赵学刚支付原告共鸣佳公司物业管理服务费926.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第344号
原告杨某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人张某某，男，北川县宏正法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告杨某某诉被告史某某继承纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某某，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年6月27日，原、被告在平等自愿的基础上，签订房屋所有协议。签订协议后，原告多次与被告联系，要求协助原告办理更换房屋所有权手续，但被告不予配合。请求：判决被告史某某协助原告办理北川羌族自治县某某镇某某苑某某栋某某单元某某号房屋的土地使用权证和房屋产权证至原告名下。
被告史某某辩称：原告诉称的房屋是被告唯一的住房，其丈夫去世的丧葬费也是被告在承担，丈夫的赔偿款全部给了原告，协议是丈夫刘某某下葬当天签订的，原告威胁不签订协议就不下葬，该协议不是被告的真实意思表示，该房屋是被告、原告及刘某某共同的，不同意办理过户手续。
经审理查明：原告杨某某系刘某某母亲，被告史某某与刘某某于2009年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告杨某某以及刘某某共同在北川羌族自治县某某镇某某苑享有106.52平方米安置住房一套。2011年10月5日刘某某因意外死亡，2012年6月27日原告杨某某与被告史某某在双方亲属的见证下签订协议一份，双方对北川羌族自治县某某镇某某苑房屋使用权和继承权进行了约定，协议约定：原告提出让被告史某某自动放弃位于北川羌族自治县某某镇某某苑房屋的使用权和继承权归原告所有，被告同意放弃其房屋的使用权和继承权；原告以后的生、老、病、葬及赡养自行负责，被告不承担原告生、老、病、葬及赡养等一切其他费用；刘某某生前的一切债权债务归被告所有。协议签订后原告要求被告协助办理土地及房屋过户手续，被告未予配合，原告起诉请求：被告史某某协助原告办理北川羌族自治县某某镇某某苑房屋的土地使用权证和房屋产权证至原告名下。
另查明，刘某某的法定第一顺序继承人为原告杨某某、被告史某某，无其他第一顺序继承人。
上述事实有北川房权证监证字第某某号房产证，北国用（2012）第永平某某号土地使用权证、死亡证明、协议等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告杨某某与刘某某共同享有的106.52平方米安置住房，其中53.26平方米在刘某某死亡后应属于其遗产，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，原告与被告均享有继承权。2012年6月27日原告杨某某与被告史某某在双方亲属的见证下达成的关于房屋分割协议，符合《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，应为合法有效，其协议载明了“被告同意放弃其房屋的使用权和继承权”，同时依照《中华人民共和国合同法》第六十条“……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告应当协助原告办理房屋和土地过户登记。被告辩称该协议是在原告威胁下签订的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告请求被告协助办理北川羌族自治县某某镇某某苑房屋房产证和土地使用权证至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告史某某在本判决生效后30日内协助原告杨某某办理北川羌族自治县某某镇某某苑某栋某单元某号房屋所有权证和国有土地使用证过户手续；
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 田又名
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第344号
原告保定市天元汽车贸易有限公司，住所地保定市朝阳北大街215号甲一号。
被告辛珍珍。
被告魏志勇，与被告辛珍珍系夫妻关系。
被告周金亮。
本院在审理原告保定市天元汽车贸易有限公司与被告辛珍珍、魏志勇、周金亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛珍珍、魏志勇、周金亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市天元汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告保定市天元汽车贸易有限公司承担。
本裁定立即执行。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年六月十日
书记员 许 烁
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第344号原告保定市天元汽车贸易有限公司，住所地保定市。法定代表人袁梦林，该公司董事长。委托代理人田天、魏滨，该公司员工。被告辛珍珍，女，1987年4月生，汉族，住保定市阜平县。被告魏志勇，男，1983年9月生，汉族，住址同被告辛珍珍，与被告辛珍珍系夫妻关系。被告周金亮，男，1978年6月生，汉族，住保定市阜平县。本院在审理原告保定市天元汽车贸易有限公司与被告辛珍珍、魏志勇、周金亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛珍珍、魏志勇、周金亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定市天元汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告保定市天元汽车贸易有限公司承担。审判长  寿志敏审判员  师 坤审判员  张砚水二〇一五年六月十日书记员  许 烁
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第344号原告阮某，农民。被告刘某，农民。原告阮某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮某诉称，1999年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子阮彪，××××年××月××日生育次子阮咏。婚初我们感情较好，但自从孩子出生以后我们的感情开始恶化，经常因为家庭琐事发生矛盾，2013年9月我们因家庭琐事发生矛盾，被告开始离家至今未回，其行为已经严重伤害了我们夫妻感情。我曾于2013年10月向你院起诉离婚，你院驳回了我的诉讼请求。现再次诉至贵院，请求依法支持我的离婚诉求。被告刘某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况均属实。我离家的原因是被告对我实施家庭暴力，我也同意离婚，前提是长子阮彪随我生活，原告承担抚养费，次子阮咏随原告生活，抚养费原告承担。关于原告所诉债务，我不认可，不应由我承担。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子阮彪，××××年××月××日生育次子阮咏。婚后夫妻感情尚好。原告曾于2013年10月起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，本院（2013）北民初字第1147号民事判决书，结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚多年且生育两个孩子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主因系相互间缺乏理解与沟通，不能相互忍让，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情承担起各自的责任和义务。原告虽曾向本院起诉过离婚，但双方发生纠纷后分居时间较短，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回阮某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，由阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志佳人民陪审员  任明然人民陪审员  赵小娟二〇一五年七月一日书 记 员  李志平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1156号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：谢士华，男，1966年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告谢士华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月二十八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执928号之一
申请执行人：王灵霞。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
本院在执行申请执行人王灵霞与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初347号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执928号
申请执行人：王灵霞。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行王灵霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初347号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款30000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执928号申请执行人：王灵霞。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行王灵霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初347号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款30000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月十二日书记员 王成华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1651号
申请执行人李佳，男，1986年3月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人彭花，女，1989年11月27生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李佳与被执行人彭花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 文武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7538号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：郑纪建，男，1979年1月25日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告郑纪建银行卡纠纷一案，于2017年11月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：孙秀业，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告孙秀业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告孙秀业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金24952.45元及利息（以24952.45元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年2月5日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年2月5日。到期后，被告已经偿还本金25047.55元及利息6115.50元，尚欠本金24952.45元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
孙秀业未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月5日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年2月5日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还本金25047.55元及利息6115.50元，尚欠本金24952.45元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与孙秀业签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告孙秀业未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告孙秀业经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秀业于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金24952.45元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年2月5日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告孙秀业承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执542号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因丁庆羊诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执542号
发往银行：中国农业银行
事由：因丁庆羊诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1040号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人查理，男，1989年2月15日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，系湖南新奥清洁能源有限公司员工，住长沙市雨花区。因本案于2017年8月2日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）671号起诉书指控被告人查理犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人查理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日晚上，被告人查理在长沙市万芙北路徐记海鲜吃饭、饮酒后，于当晚21时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“丰田”牌小型汽车从该饭店出发，沿木莲路由西往东行驶至木莲路与洞井路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人查理血液中乙醇含量为135.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人查理在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，被告人查理指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1579号《理化检验鉴定书》，被告人查理的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型汽车车辆信息，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301072128号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字[2017]第430100-2901018630号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人查理的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人查理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人查理能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第228号
申请执行人大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆开发区建设大厦。
法定代理人林琳，该中心主任。
委托代理人房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人梁辰，男，汉族，1988年3月19日出生。
申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人梁辰借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市高新公证处于2014年10月22日作出的（2014）黑庆高证内经字第26号公证书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房公积金管理中心于2015年1月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，并未发现有可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市高新公证处于2014年10月22日作出的（2014）黑庆高证内经字第26号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1264号
原告：胡晟。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告胡晟与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付至2014年8月26日止的逾期交房违约金26709元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩永胜独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方对以下案件相关情况无争议：
一、房屋合同的买卖时间：2011年10月20日；
二、房屋地点：沈阳市大东区和睦路9-11号1-14-4室；
三、房屋面积：56.73平方米；
四、房屋总价款：339813元；
五、合同约定交房时间：2012年6月30日前交付房屋；
六、实际交房时间：2014年8月26日；
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2012年7月1日；
八、本案计付逾期交房违约金的截止日期：2014年8月26日；
九、本案计付延期交房违约金天数：786天；
十、合同约定的延期交房违约金标准：按房屋总价日万分之一；
十一、本案延期交房违约金数额：26709.30元。
被告古田房地产公司辩称：被告逾期交房事实存在，同意给付原告违约金至起诉之日，按照起诉之日向原告支付逾期交房违约金。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2012年7月1日至2014年8月26日，即786天，逾期交房违约金26709.30元（按总房款的日万分之一计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后30日内给付原告胡晟逾期交房违约金26709.30元（按总房款的日万分之一，从2012年7月1日计算至2014年8月26日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费467元，减半收取233元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费467元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩永胜
二〇一五年五月二十日
书记员 周 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督91号
申请人：长沙市雨花区盛才奇干货店，经营场所长沙市雨花区红星商务楼2栋。
经营者：盛奇才，男，汉族，1973年4月4日出生，住湖南省长沙县。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人长沙市雨花区盛才奇干货店于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人长沙市雨花区盛才奇干货店称：申请人是被申请人的经销商，申请人于2015年4月12日对经营费用结算认定，至2017年12月31日，尚欠经营费用25.2万元，被申请人承诺30日内支付。目前，被申请人应付款25.2万元分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营款25.2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙市雨花区盛才奇干货店经营款25.2万元。
申请费1690元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年四月十日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3929号
原告：李生枝，男，1966年11月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
原告：李金玉，男，1963年5月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
原告：李新荣，男，1963年5月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
原告：李兴红，男，1966年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被告：罗建清，男，1976年11月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体。
本院在审理原告李生枝、李金玉、李新荣、李兴红与被告罗建清劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生枝、李金玉、李新荣、李兴红的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李生枝、李金玉、李新荣、李兴红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李生枝、李金玉、李新荣、李兴红负担。
审判员任铧
二〇一七年十二月十三日
书记员张媛媛
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3929号原告：李生枝，男，1966年11月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告：李金玉，男，1963年5月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告：李新荣，男，1963年5月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告：李兴红，男，1966年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。被告：罗建清，男，1976年11月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体。本院在审理原告李生枝、李金玉、李新荣、李兴红与被告罗建清劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生枝、李金玉、李新荣、李兴红的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李生枝、李金玉、李新荣、李兴红撤回起诉。案件受理费25元，由原告李生枝、李金玉、李新荣、李兴红负担。审判员任铧二〇一七年十二月十三日书记员张媛媛附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第980号
上诉人（原审原告）贾风谦，男，1947年8月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，1966年12月16日生，汉族，农民，户籍所在地滦县。
上诉人贾风谦与被上诉人李军因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告贾风谦经营油漆生意，被告李军经营唐山市雄岩农业机械有限公司，期间双方有业务往来。原告贾风谦诉称被告欠其油漆款3435元，为此提供证据如下：1、2002年3月29日雄岩公司收到油漆的收条一张；2、2008年1月7日入库凭证一张；3、雄岩公司书写欠条一张，油漆款1000元。被告经营的雄岩公司已经解体，原告多次找公司追要欠款，有证人郑某、张某出庭作证证实。
一审法院认为，原、被告之间多年来存在买卖油漆关系，原告提交的2002年3月29日雄岩公司收到油漆的收条一张和2008年1月7日入库凭证一张，不能说明被告欠原告油漆款，本院不予支持。原告提供的雄岩公司书写欠油漆款1000元的欠条一张，是有效证据，本院予以认定。证人郑某、张某出庭作证原告曾多次向被告追要欠款，原告并未超过诉讼时效，被告应给付原告油漆款1000元。遂判决：一、由被告李军给付原告贾风谦油漆款1000元，在本判决生效后五日内给付。二、驳回原告贾风谦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李军负担。
贾风谦不服上述民�判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人拖欠上诉人货款，有经手人薛叶红书写欠条并加盖公章，有经手人薛叶红书亲笔所写的入库凭证并加盖公章，有李军亲笔写的收条。以上三张有效凭证均应认定，一审法院仅认定欠条而未认定入库凭证和收条是错误的。2、一审诉讼中，被上诉人未在答辩期内提出答辩，经法院合法传唤又未到庭。综上，足以说明被上诉人拖欠上诉人油漆款3435元的事实清楚。望二审法院查明事实，依法改判支持被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李军经本院合法传唤未到庭，未予答辩。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。上诉人贾风谦陈述其与被上诉人之间的业务流程是：上诉人卖给被上诉人油漆，被上诉人给出具收条或者入库凭证。上诉人持收条或者入库凭证向被上诉人要钱，被上诉人付钱后将收条或者入库凭证收�。双方业务往来过程中只由被上诉人出具过一张2008年4月17日的欠条，是因为上诉人把部分收条或者入库凭证交给被上诉人后，被上诉人没有足够的钱付款，故对所欠部分款项给出具了欠条。
本院二审查明的其它事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人贾风谦手中持有的2002年3月29日的收条和2008年1月7日的入库凭证均系原件，被上诉人李军未对上述书面凭证的真实性提出异议，只是称上述书面凭证不能证明其公司欠上诉人款项，但以公司“也已经解体，没法查找核对”为由，未提交证据证明其已经付清上述书面凭证中所载款项，故上诉人要求被上诉人支付收条、入库凭证和欠条上所载款项3435元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2340号民事判决第二项；
二、变更河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2340号民事判决第一项为：由被上诉人李军给付上诉人贾风谦油漆款3435元，在本判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第424号
原告黄福明，男，1968年7月4日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黄炮，男，1970年5月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。（现下落不明）
被告吕小群，女，1971年5月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。（现下落不明）
原告黄福明诉被告黄炮、吕小群确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员黄金清担任审判长，代理审判员陆晖和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告黄福明到庭参加诉讼，被告黄炮、吕小群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福明诉称，2012年3月31日，原告与被告签订一份《房屋出售协议书》，约定由被告将位于龙州县的自建房屋一栋（房屋建筑面积142.4平方米）出卖给原告，价款人民币30万元，房款交付方式为2012年3月31日交付15万元，2012年4月30日交付12万元，余款3万元在办理各种手续后付清，交房时间为2012年7月30日前。合同签订后，原告共向被告交付房款人民币29万元（分别于2012年3月31日交付15万元，于2012年4月18日交付12万元，2012年6月15日交付2万元）。被告收到房款后，写收条交由原告收执，并于2012年7月30日将本案讼争房屋交给原告居住使用。但原告交纳所有的契税和手续费后，二被告却不按合同约定配合原告到房管所办理过户手续，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令确认原告与被告签订的《房屋出售协议书》是合法有效合同，判令被告将位于龙州县龙州镇独山路高祥小区H座36号的房屋及所属的土地使用权过户给原告，并由被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《房屋出售协议书》复印件1份，用以证明原告和被告签订房屋买卖协议的事实；（2）《房屋共有权证》复印件1份，用以证明本案涉诉的36号房原是被告所有；（3）《收条》复印件1组共3张，用以证明被告已收到原告30万元购房款；（4）《关于要求办理房屋他项权证注销手续的申请》复印件1份，用以证明被告向龙州县房产所提交关于要求办理房屋他项权证注销手续的申请的事实；（5）《龙州县房管所出具的证明》复印件1份，用以证明本案讼争房屋已归原告所有；（6）《房屋权属登记信息查询结果》复印件1份，用以证明该房屋未见查封、抵押、拆迁及其他权利限制记录；（7）《房屋测绘委托书》复印件1份，用以证明原告按规定重新委托测绘；（8）《发票》复印件1组共3张，用以证明原告已经向龙州县房管所交清所有费用；（9）《完税证》复印件1组共6张，用以证明原告已经交清交易税；（10）《销售不动产统一发票（代开）办证联》复印件1份，用以证明原告已取得办理了过户手续的完税凭证；（11）《平面图》复印件1份，用以证明讼争房屋的情况。
被告黄炮、吕小群未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄炮、吕小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄福明提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄福明所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出售协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益和第三人的合法权益，是合法有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求本院确认与被告签订的《房屋出售协议书》是合法有效合同的理由成立，本院依法予以支持。在合同签订后，原告作为房屋买受人已经按约定履行了合同义务向被告支付了购房款，被告作为房屋出卖人也已经将房屋交付给原告居住使用，但被告未按合同约定将房屋所有权及房屋所属的土地使用权过户给原告，对本案纠纷的发生应承担全部过错责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告将位于龙州县龙州镇独山路高祥小区H座36号的房屋所有权及所属的土地使用权过户给原告的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄福明与被告黄炮、吕小群于2012年3月31日签订的《房屋出售协议书》和2012年6月15日签订的《房屋出售协议书的补充协议》是合法有效合同；
二、被告黄炮、吕小群将位于龙州县龙州镇独山路高祥小区H座36号的房屋所有权及该房屋所属的土地使用权过户给原告黄福明。
本案受理费100元，公告费700元，两项合计800元，由被告黄炮、吕小群全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄金清
代理审判员 陆 晖
人民陪审员 苏子民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第424号
原告黄福明，男，1968年7月4日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黄炮，男，1970年5月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。（现下落不明）
被告吕小群，女，1971年5月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。（现下落不明）
原告黄福明诉被告黄炮、吕小群确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员黄金清担任审判长，代理审判员陆晖和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告黄福明到庭参加诉讼，被告黄炮、吕小群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福明诉称，2012年3月31日，原告与被告签订一份《房屋出售协议书》，约定由被告将位于龙州县龙州镇高祥小区的自建房屋一栋（房屋建筑面积142.4平方米）出卖给原告，价款人民币30万元，房款交付方式为2012年3月31日交付15万元，2012年4月30日交付12万元，余款3万元在办理各种手续后付清，交房时间为2012年7月30日前。合同签订后，原告共向被告交付房款人民币29万元（分别于2012年3月31日交付15万元，于2012年4月18日交付12万元，2012年6月15日交付2万元）。被告收到房款后，写收条交由原告收执，并于2012年7月30日将本案讼争房屋交给原告居住使用。但原告交纳所有的契税和手续费后，二被告却不按合同约定配合原告到房管所办理过户手续，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令确认原告与被告签订的《房屋出售协议书》是合法有效合同，判令被告将位于龙州县龙州镇高祥小区H座36号的房屋及所属的土地使用权过户给原告，并由被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《房屋出售协议书》复印件1份，用以证明原告和被告签订房屋买卖协议的事实；（2）《房屋共有权证》复印件1份，用以证明本案涉诉的36号房原是被告所有；（3）《收条》复印件1组共3张，用以证明被告已收到原告30万元购房款；（4）《关于要求办理房屋他项权证注销手续的申请》复印件1份，用以证明被告向龙州县房产所提交关于要求办理房屋他项权证注销手续的申请的事实；（5）《龙州县房管所出具的证明》复印件1�，用以证明本案讼争房屋已归原告所有；（6）《房屋权属登记信息查询结果》复印件1份，用以证明该房屋未见查封、抵押、拆迁及其他权利限制记录；（7）《房屋测绘委托书》复印件1份，用以证明原告按规定重新委托测绘；（8）《发票》复印件1组共3张，用以证明原告已经向龙州县房管所交清所有费用；（9）《完税证》复印件1组共6张，用以证明原告已经交清交易税；（10）《销售不动产统一发票（代开）办证联》复印件1份，用以证明原告已取得办理了过户手续的完税凭证；（11）《平面图》复印件1份，用以证明讼争房屋的情况。
被告黄炮、吕小群未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄炮、吕小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄福明提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄福明所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出售协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益和第三人的合法权益，是合法有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求本院确认与被告签订的《房屋出售协议书》是合法有效合同的理由成立，本院依法予以支持。在合同签订后，原告作为房屋买受人已经按约定履行了合同义务向被告支付了购房款，被告作为房屋出卖人也已经将房屋交付给原告居住使用，但被告未按合同约定将房屋所有权及房屋所属的土地使用权过户给原告，对本案纠纷的发生应承担全部过错责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告将位于龙州县龙州镇高祥小区的房屋所有权及所属的土地使用权过户给原告的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄福明与被告黄炮、吕小群于2012年3月31日签订的《房屋出售协议书》和2012年6月15日签订的《房屋出售协议书的补充协议》是合法有�合同；
二、被告黄炮、吕小群将位于龙州县龙州镇高祥小区的房屋所有权及该房屋所属的土地使用权过户给原告黄福明。
本案受理费100元，公告费700元，两项合计800元，由被告黄炮、吕小群全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20－073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄金清
代理审判员 陆 晖
人民陪审员 苏子民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第424号
原告吴旭东，男，汉族，1981年2月28日生，住所地辽源市。
被告关晓丽，女，满族，1982年2月10日生，住所地同上。
本院在审理原告吴旭东诉被告关晓丽离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对关晓丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一款）之规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费60元合计210元由原告吴旭东负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马业成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21564号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告黄晓光，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙�省瑞安市。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告黄晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼，被告黄晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金643000元及截止2016年11月18日的利息127084.53元、复利11430.25元，合计781514.78元；2、判令被告支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金643000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息127084.53元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费11615元、律师费1800元。事实和理由：2014年6月13日，黄晓光与平安银行重庆分行签订了编号为平银（重庆）个信额字2014第SW20140613000441号《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向黄晓光发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定黄晓光应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，黄晓光未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若黄晓光出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求黄晓光提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向平安银行重庆分行所在地的人民法院提起诉讼。自2015年10月22日起，平安银行重庆分行向黄晓光发放了十五笔贷款，贷款总额共计643000元人民币，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。黄晓光自2016年1月21日起出现逾期，未按时支付利息，现贷款均已到期，经平安银行重庆分行多次催收未果。现平安银行重庆分行为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
黄晓光未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黄晓光。
贷款金额：15笔共计643000元。
贷款期限：3个月，其中7笔自2015年12月9日至2016年3月9日、5笔自2015年10月28日至2016年1月28日、3笔自2015年10月22日至2016年1月22日。
贷款执行利率：年利率15.12%。
逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年11月18日，黄晓光尚欠平安银行重庆分行借款本金643000元、利息127084.53元、复利11430.25元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，约定本案律师费1800元，已实际支付律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与黄晓光�订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄晓光未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故黄晓光应向平安银行重庆分行偿还欠付本息，并按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求黄晓光支付截至2016年11月18日的复利11430.25元，并支付自2016年11月19日起至清偿之日止，以未付利息127084.53元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金643000元及截至2016年11月18日利息127084.53元，并支付自2016年11月19日起至付清时止，以未还本金643000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息；
二、被告黄晓光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11615元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担1615元，�告黄晓光负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年八月十九日
书 记 员 高 津
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第135号
罪犯赵成俊，男，1967年8月4日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年5月26日作出（2011）新刑初字第44号刑事判决书，认定被告人赵成俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年2月2日起至2015年2月1日止。判决生效后，罪犯赵成俊于2011年6月27日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵成俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵成俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分120分，其中当年获有效奖分42分。罚金未予缴纳。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵成俊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初902号
原告：邓家芳，女，54岁，汉族，住河南省固始县。
原告：王静，女，31岁，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告：王春杰，男，25岁，汉族，住河南省固始县。
原告：陈礼青，男，43岁，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：邓家芳，女，54岁，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：荣定一，男，69岁，汉族，住河南省固始县。
被告：固始县人民政府
法定代表人：王治�，县长。
委托代理人：ＸＸ，系县政府工作人员。
原告邓家芳、王静、王春生、陈礼青诉被告固始县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，由河南省信阳市中级人民法院于2016年3月21日指定由本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓家芳及原告王静、王春生、陈礼青的委托代理人邓家芳、荣定一、被告固始县人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：固始县人民政府蓼北路拆迁建设指挥部擅自在公路上挖3米深沟，又堆2米多高的土，阻断固始县东西通行主道路，造成驾驶二轮摩托车的陈礼青撞至路障上受伤，乘坐人王某当场死亡。请求法庭判令被告赔偿原告邓家芳、王静、王春杰120万元的死亡赔偿金和30万元的精神抚慰金，赔偿原告陈礼青受伤救治等损失合计3万元。
被告辩称：被告已经对原告进行了赔偿。2006年事故发生后，被告于6月15日当天，支付给原告6000元用于安葬死者，6月27日固始县公安交通警察大队出示事故认定书后，8月10日再次支付给原告15000元。2、原告起诉已过诉讼时效，事故发生后，原告于2007年向信阳市中级人民法院提出行政赔偿诉讼，中院裁定不予受理。原告上诉省高院。2008年5月8日省高院裁定驳回原告上诉。但当事人并没有根据民诉法的规定行使诉权，至今才起诉，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：1、固始县人民政府文件固政（2004）8号《关于印发固始县城市房屋拆迁安置补偿试行办法的通知》。2、中共固始县委办公室第32期工作通报。3、关于印发《固始县规划区内征用集体土地上的房屋拆迁补偿安置试行办法的通知》。4、郭永昌同志在共青团××第十四次代表大会闭幕式上的讲话。5、徐光春同志在固始县先进笥教育座谈会上的讲话。6、郭永昌同志在固始县先进性教育座谈会上的讲话。7、最高人民法院审判流程信息公开网。8、固始县公安交通警察大队交通事故认定书第2006236号。9、《关于证据、事实及适用法律问题的书面意见》。10、行政再审申请书。11、最高人民法院（2014）行监字第491号民事裁定书。12、信阳市中级人民法院行政赔偿纠纷卷宗材料。13、被害人王某身份证复印件。
被告固始县人民政府提供如下证据：1、固始县公安交通警察大队事故认定书2006236号。2、原告方于2006年6月15日和8月10日开具的收条共2张。
经审理查明，2006年6月15日零时15分许，原告陈礼青驾驶二轮摩托车（挪用豫S1878**号牌）沿固始县史河东路由东向西行驶至一中小阳桥东头时，撞至由被告固始县人民政府成立的临时机构蓼北路拆迁建设指挥部堆放在路口用于禁止车辆通行的路障上，造成摩托车受损，陈礼青受伤，摩托车上乘坐人王某当场死亡。同年6月27，固始县公安交通警察大队作出第2006236号《交通事故认定书》，认定陈礼青无证驾驶车辆经过事发地段疏忽大意，未确保安全，负事故的主要责任，固始县蓼北路拆迁建设指挥部安全负责人刘福涛在道路上堆放施工未设置标志，负事故的次要责任。事故发生后，被告支付原告赔偿款21000元。后原告多次追要未果，引起诉讼。另查明，死者王某，男，1961年10月24日生，住固始县××××尚庄小队。
本院认为，原、被告双方对固始县公安交通警察大队道路交通认定书均未提出异议，本院予以确认。原告陈礼青在该起事故中负主要责任，应承担60%的责任。刘福涛系蓼北路拆迁建设指挥部负责安全的负责人，负事故的次要责任，但其行为属职�行为，刘因履行职务给他人造成的人身伤害和财产损失应由其任职单位廖北路拆迁建设指挥部承担。蓼北路拆迁建设指挥部是被告固始县人民政府成立的临时机构，该机构撤销后，其民事责任应该由成立该机构的固始县人民政府承担。因此固始县人民政府应承担40%的责任。因原告陈礼青未提供本人因该起事故给其造成的人身损害的相关证据，故本院对其诉求不予支持，待有新证据后可另行主张。事故发生后，原告采取诉讼、到固始县人民政府上门追要等方式，长期找被告主张权利，故本院对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第三十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、被告固始县人民政府赔偿原告邓家芳、王静、王春杰精神抚慰金50000元，丧葬费19402元，死亡赔偿金217060元，合计286562元中的40%，计款114584.8元。减去已付款21000元，余款93584.8元于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告邓家芳、王静、王春杰、陈礼青的其它诉讼请求。
案件受理费2140元，由被告固始县人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘慧慧
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初374号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李锦，男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月25日被化州市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】319号起诉书指控被告人李锦犯容留他人吸毒罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至同年10月期间，被告人李锦多次容留吴顺超、李亚平、李凯辉等人在其位于化州市长岐镇双牌上路村77号的住宅内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份，被告人李锦在其位于化州市长岐镇双牌上路村77号的住宅内，共两次容留吴某3、李某1平吸食毒品冰毒。毒品是李锦和吴顺超到化州市同庆镇山口村向陈理（另案处理）购买。
2、2016年4月份，被告人李锦在其位于化州市长岐镇双牌上路村77号的住宅内，两次容留李某1平吸食毒品冰毒。毒品是李锦到化州市同庆镇山口村向陈某购买。
3、2016年5月份的一天，被告人李锦在其位于化州市长岐镇双牌上路村77号的住宅内，容留李某2吸食毒品冰毒一次。毒品是李锦到化州市同庆镇山口村向陈某购买。
4、2016年10月份的一天，被告人李锦在其位于化州市长岐镇双牌上路村77号的住宅内，容留李某2吸食毒品冰毒一次。毒品是李锦、李凯辉到化州市同庆镇山口村向陈某购买。
上述犯罪事实，被告人李锦在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制戒毒决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及证明材料；证人吴某1、吴某2的证言；被告人李锦的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及现场指认照片；提取痕迹、物证登记表及指认照片、辨认笔录；检查证及检查笔录、现场检测报告书及鉴定意见告知书等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李锦无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李锦在归案后能如实供述其犯罪行为，并能当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人李锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 张振海
书 记 员 钟泳熺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01388号
申请执行人李利峰，男，汉族。
被执行人胡根象，男，汉族。
被执行人西安正勤商贸有限公司。
李利峰与胡根象、西安正勤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。因胡根象、西安正勤商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人李利峰向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查胡根象、西安正勤商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人李利峰未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01388号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王伯剑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01388号申请执行人朱丽娟，1985年6月7日生，汉族，干部，住新沂市。被执行人闫雷，男，1983年1月3日生，汉族，农民，住新沂市。朱丽娟与被执行人闫雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）新民初字第0877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人闫雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的70000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第0877号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月八日书记员  乔毓涵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终145号
上诉人（原审被告）:北京智联三珂人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层5商业501单元。
法定代表人：郭盛，经理。
上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人(原审原告):重庆聚焦人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）25楼，统一社会信用代码915001037815671567。
法定代表人：郑汉林，总经理。
上诉人北京智联三珂人才服务有限公司、北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人重庆聚焦人才服务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初381号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京智联三珂人才服务有限公司上诉称，1、本案系侵害商标权纠纷，应当优先适用商标权相关法律规定，被诉侵权行为地和被告北京智联三珂人才服务有限公司住所地在北京市朝阳区，因此本案依法应由侵权行为地和被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。2、上诉人北京智联三珂人才服务有限公司实施被诉侵权行为的终端设备和网络服务器在北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。3、北京市朝阳区人民法院管辖更方便诉讼，有利于节约司法成本和提高审判效率。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称,1、我国民事诉讼法地域管辖的一般原则是原告就被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。2、本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，根据特别法优于一般法的法律原则，应参考《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定地域管辖。本案侵权行为地及被告住所地均确定在北京市海淀区，不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，故被上诉人发现侵权内容的计算机终端设备所在地的法院不具有管辖权。3、上诉人北京百度网讯科技有限公司所在地法院管辖更有助于查明事实、节约司法资源以及防止原告滥用起诉权利。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系侵害商标权纠纷，涉及信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中,侵权结果发生地包括被侵权人重庆聚焦人才服务有限公司住所地，重庆聚焦人才服务有限公司住所地位于重庆市渝中区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。因本案涉及信息网络侵权行为，故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定确定管辖法院并无不当。至于上诉人提出被告住所地人民法院管辖更方便诉讼、有助于查明事实、节约司法资源以及防止原告滥用起诉权等理由，因未举证证明，本院不予采纳。综上，上诉人北京智联三珂人才服务有限公司、北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 景 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 遥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民辖终145号上诉人（原审被告）:北京智联三珂人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层5商业501单元。法定代表人：郭盛，经理。上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人(原审原告):重庆聚焦人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）25楼，统一社会信用代码915001037815671567。法定代表人：郑汉林，总经理。上诉人北京智联三珂人才服务有限公司、北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人重庆聚焦人才服务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京智联三珂人才服务有限公司上诉称，1、本案系侵害商标权纠纷，应当优先适用商标权相关法律规定，被诉侵权行为地和被告北京智联三珂人才服务有限公司住所地在北京市朝阳区，因此本案依法应由侵权行为地和被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。2、上诉人北京智联三珂人才服务有限公司实施被诉侵权行为的终端设备和网络服务器在北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。3、北京市朝阳区人民法院管辖更方便诉讼，有利于节约司法成本和提高审判效率。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称,1、我国民事诉讼法地域管辖的一般原则是原告就被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。2、本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，根据特别法优于一般法的法律原则，应参考《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定地域管辖。本案侵权行为地及被告住所地均确定在北京市海淀区，不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，故被上诉人发现侵权内容的计算机终端设备所在地的法院不具有管辖权。3、上诉人北京百度网讯科技有限公司所在地法院管辖更有助于查明事实、节约司法资源以及防止原告滥用起诉权利。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害商标权纠纷，涉及信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中,侵权结果发生地包括被侵权人重庆聚焦人才服务有限公司住所地，重庆聚焦人才服务有限公司住所地位于重庆市渝中区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。因本案涉及信息网络侵权行为，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定确定管辖法院并无不当。至于上诉人提出被告住所地人民法院管辖更方便诉讼、有助于查明事实、节约司法资源以及防止原告滥用起诉权等理由，因未举证证明，本院不予采纳。综上，上诉人北京智联三珂人才服务有限公司、北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永华审 判 员  黄新木代理审判员  景 燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 遥
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第268号
原告吴凤英，女，汉族，1954年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人高泳，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人靳阳，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高贯月，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告吴凤英因不服被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）作出的二七政征补[2014]05号房屋征收补偿决定和郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）作出的郑政（行复决）[2015]310号行政复议决定，于2015年5月22日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。河南省高级人民法院2015年7月13日作出（2015）豫法行指字第237号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院于2015年9月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审�了本案。原告吴凤英及其委托代理人蒋子冬，被告二七区政府副区长刘利、委托代理人高泳、闫学新，被告郑州市政府的委托代理人靳阳、高贯月到庭参加诉讼，被告二七区政府申请出庭的专业人员程景民、卢笃领到庭就房屋的评估事宜接受询问。本案现已审理终结。
2014年12月30日，二七区政府作出二七政征补[2014]05号房屋征收补偿决定，主要内容为五项：一是选择货币补偿的方式；二是选择房屋产权调换的补偿方式；其他三项为告知当事人相关权利的内容。原告对该征收补偿决定不服，向郑州市政府申请行政复议。郑州市政府2015年4月28日作出郑政（行复决）[2015]310号行政复议决定，维持了二七区政府作出的二七政征补[2014]05号房屋征收补偿决定。
原告诉称，二七区政府因综合整治项目需对其房屋进行征收，于2014年12月30日对原告作出补偿决定。原告对该决定不服，于2015年2月13日向郑州市政府提起行政复议。原告于2015年5月1日收到郑州市政府作出的复议决定，该决定维持了二七区政府的补偿决定。原告不服，认为：一是二七区政府未履行法定的征收程序，未听取被征收人的意见，在实体和程序上均严重违法；二是评估程序违反法律规定，评估机构的选定、评估的程序方法均违反法律规定，且未告知原告关于评估结果的相关救济途径；三是补偿范围不合法，补偿价格显失公平，且补偿决定没有涉及房屋中附属物补偿，产权调换的补偿内容也极不明确；四是补偿决定中要求原告在该决定送达之日15日内搬迁完毕没有法律依据；五是郑州市政府没有履行法定的行政复议程序，没有按照原告的要求进行调查、组织听证，径行作出复议决定。综上所述，请求法院：一是确认被告二七区政府作出的二七政征补[2014]05�房屋征收补偿决定违法并撤销；二是确认被告郑州市政府作出的郑政行复决[2015]310号行政复议决定违法并撤销。
被告二七区政府辩称，一是二七区政府作出的房屋征收补偿决定程序合法，补偿公平；二是原告所述事实和理由不能成立，依法不应支持。
被告郑州市政府辩称，二七区政府作出涉案具体行政行为主体合法，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，郑州市政府已依法履行行政复议的审查职责，作出的郑政行复决[2015]310号行政复议决定符合法律规定，请求法院予以维持。
经审理查明，2012年12月26日，二七区政府作出二七政房征决[2012]第02号《郑州市二七区国有土地上房屋征收决定》。原告吴凤英的房屋位于二七区西中和路前街63号，房权证为10××31，建筑面积18.19平方米。该房屋在此征收范围内。原告在规定期限内未与二七区�府签订房屋征收补偿协议。2014年12月30日，二七区政府对原告的房屋作出二七政征补[2014]05号房屋征收补偿决定。原告对房屋征收补偿决定不服，于2015年2月14日向郑州市政府申请行政复议。郑州市政府2015年4月28日作出郑政（行复决）[2015]310号行政复议决定，维持了二七区政府作出的房屋征收补偿决定。2015年5月1日，原告收到行政复议决定后，不服此决定，于2015年5月22日诉至法院，请求确认房屋征收补偿决定和行政复议决定违法并撤销。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条和第四十五条的规定，属于人民法院受案范围的行政案件，公民可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，�告吴凤英对二七区政府作出的房屋征收补偿决定不服，选择向郑州市政府申请行政复议。郑州市政府作出行政复议决定，该行政复议决定明确告知原告的诉讼权利。原告吴凤英于2015年5月1日收到行政复议决定后，若对此复议决定不服，应在收到之日起十五日内向法院提起诉讼，且原告至案件审理结束也未提供证据证明其有正当理由延期起诉，因此，其在2015年5月22日向法院提起的行政诉讼超过了法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤英的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4704号
原告崔建有。
被告天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。
统一社会信用代码：91120223666129812L。
法定代表人付海利，该公司经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院在审理原告崔建有与被告天津市世海通用钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔建有撤回对被告天津市世海通用钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔建有承担。
审判员 孙学兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢学巍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执794号
申请执行人：雷泽秀，女，生于1955年6月20日，汉族，市民，住房县。
被执行人：刘彦姝，女，生于1977年12月4日，汉族，市民，住房县。
关于雷泽秀与刘彦姝民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷泽秀于2017年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人刘彦姝送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1136号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人刘彦姝名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人刘彦姝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人雷泽秀也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执794号申请执行人：雷泽秀，女，生于1955年6月20日，汉族，市民，住房县。被执行人：刘彦姝，女，生于1977年12月4日，汉族，市民，住房县。关于雷泽秀与刘彦姝民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷泽秀于2017年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人刘彦姝送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1136号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人刘彦姝名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人刘彦姝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人雷泽秀也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月二十三日书记员  谢 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1643号
罪犯江亮辉，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年2月12日作出（2011）渝刑初字第00081号刑事判决，认定被告人江亮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）洪刑执字第3579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江亮辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得旧表扬12次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江亮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江亮辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年6月25日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初127号
原告：许炜彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：漳州桑泰钟表有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区，统一社会信用代码91350600739543820R。
法定代表人：�振汉，董事长兼总经理。
原告许炜彬与被告漳州桑泰钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许炜彬于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告许炜彬以与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许炜彬撤诉。
案件受理费4618元，减半收取计2309元，由许炜彬负担。
审判员 苏碧恋
二〇一八年二月二日
书记员 郑栖伟
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初127号原告：许炜彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被告：漳州桑泰钟表有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区，统一社会信用代码91350600739543820R。法定代表人：�振汉，董事长兼总经理。原告许炜彬与被告漳州桑泰钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许炜彬于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告许炜彬以与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许炜彬撤诉。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由许炜彬负担。审判员  苏碧恋二〇一八年二月二日书记员  郑栖伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监239号
申请人（申请执行人）：李振江，男，1964年5月14日出生。
被执行人：北京龙源玻璃制品厂，住所地北京市房山区石楼镇夏村。
法定代表人：马广明，厂长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的李振江申请执行北京龙源玻璃制品厂（以下简称龙源玻璃厂）买卖合同纠纷一案，申请人李振江向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
李振江称：我于2014年4月向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行后至今超过六个月未执行完毕，故请求贵院督促执行。
经审查查明：执行法院于2013年12月19日作出（2013）房民初字第06392号民事判决，判令龙源玻璃厂给付李振江欠款399818.8元及利息。李振江于2014年1月16日向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院经查询未发现龙源玻璃厂名下有可供执行的财产，且该厂于2010年10月25日被北京市工商行政管理局房山分局吊销营业执照。2014年8月20日，执行法院裁定终结本次执行程序。2015年12月，李振江向本院申请督促执行，本院经审查于2016年3月30日裁定驳回其督促执行申请。现李振江再次提出督促执行申请。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院经查询未发现被执行人龙源玻璃厂有可供执行的财产，该厂已被吊销营业执照，申请执行人李振江亦未提供确切的财产线索，故本案不符合督促执行的法定要件。对申请人李振江提出的督促执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：
驳回申请人李振江提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕苏岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监239号申请人（申请执行人）：李振江，男，1964年5月14日出生。被执行人：北京龙源玻璃制品厂，住所地北京市房山区石楼镇夏村。法定代表人：马广明，厂长。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的李振江申请执行北京龙源玻璃制品厂（以下简称龙源玻璃厂）买卖合同纠纷一案，申请人李振江向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。李振江称：我于2014年4月向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行后至今超过六个月未执行完毕，故请求贵院督促执行。经审查查明：执行法院于2013年12月19日作出（2013）房民初字第06392号民事判决，判令龙源玻璃厂给付李振江欠款399818.8元及利息。李振江于2014年1月16日向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院经查询未发现龙源玻璃厂名下有可供执行的财产，且该厂于2010年10月25日被北京市工商行政管理局房山分局吊销营业执照。2014年8月20日，执行法院裁定终结本次执行程序。2015年12月，李振江向本院申请督促执行，本院经审查于2016年3月30日裁定驳回其督促执行申请。现李振江再次提出督促执行申请。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院经查询未发现被执行人龙源玻璃厂有可供执行的财产，该厂已被吊销营业执照，申请执行人李振江亦未提供确切的财产线索，故本案不符合督促执行的法定要件。对申请人李振江提出的督促执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：驳回申请人李振江提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年十一月二十九日书记员  吕苏岩
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保37号
申请人：周长秀，女，X年X月X日出生，汉族，广东省连平县人，户藉地连平县，
申请人：周房清，男，X年X月X日出生，汉族，广东省连平县人，户藉地连平县内莞镇横水村丰山屋，
申请人：周日棠，男，X年X月X日出生，汉族，广东省连平县人，户藉地连平县内莞镇横水村丰山屋，
申请人：张俊华，女，X年X月X日出生，汉族，广东省连平县人，户藉地连平县内莞镇横水村丰山屋，
上述申请人的诉讼委托代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人：李森林，男，1981年5月6日出生，湖北省嘉鱼县人，户藉地湖北省嘉鱼县，
被申请人：奉新县联博物流服务中心，住所地奉新县干垦场工贸街*号。
法定代表人：张文斌，总经理
申请人周长秀、周房清、周日棠、张俊华与被申请人李森林、奉新县联博物流服务中心因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年7月28日向本院申请财产保全，申请人请求在人民币10万元的价值范围内查封被申请人李森林拥有登记在被申请人奉新县联博物流服务中心名下的车牌号为赣Ｃ×××××号重型厢式货车一辆。申请人提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保额为10万元的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人周长秀、周房清、周日棠、张俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人李森林拥有登记在被申请人奉新县联博物流服务中心名下的车牌号为赣Ｃ×××××号重型厢式货车一辆。查封并扣押的期限为两年。
上述车辆在查封并扣押期间，由被申请人李森林负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述车辆，如需续查封并扣押，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯新强
审 判 员 余仕宏
人民陪审员 赵清泉
二二○一七年七月二十八日
书 记 员 邱晓静
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初81号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某1，男，1988年11月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2018年1月2日由金乡县公安局执行逮捕。2018年4月4日被本院取保候审于家中。
辩护人崔伟，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年12月20日6时40分许，被告人张某1驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿金丰线由北向南行驶至金乡县卜集镇中学门口处时，将被害人李某撞倒，致李某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。肇事后张某1逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，张某1负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了归案说明等书证，证人张某2等人的证言，被告人张某1的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，致一人死亡，肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人张某1有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪没有异议，发表如下辩护意见：被告人在案发后就拨打了110和120电话，是为了寻找车辆和其父亲才离开现场，后被告人向交警部门如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首，其自愿认罪、悔罪，态度较好，且系初犯、偶犯，请求从轻处理。
经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年12月20日被告人张某1到金乡县公安局卜集派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，出警情况说明及张某1归案说明，受案登记表，行驶证、驾驶证查询结果单，扣押物品清单，尸体检验报告，被告人张某1的身份信息，证人张某2、栗某、江某的证言，被告人张某1的供述,现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
庭审后，被告人张某1家人已代被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，被告人张某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某1主动报警，并在到案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚，其家人已代其与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，予以采纳。根据金乡县司法局对被告人的社区评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈佩佩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初297号
原告：杨某1，男，1974年6月26日生，汉族，住襄城县。
被告：王某，女，1972年12月21日生，汉族，住襄城县。
原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊高峰独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿叫杨某2，现年22岁，于××××年××月××日生育儿子叫杨某3，现年17岁。由于原告与被告婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，现已分居两年，无法继续生活下去。无奈诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子杨某3随父随母生活由其选择；3、诉讼费由原告承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚，如果法院判决被告与原告离婚，儿子由被告抚养，原告支付儿子抚养费50万元，豫Ｋ×××××越野车、豫Ｄ×××××货车及房屋归被告儿子所有，赔偿被告精神损害赔偿金20万元。
原告为支其主张，向本院提交的证据：
(2017)豫1025民初1360号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准予离婚。
被告王某对原告杨某1提交的证据无异议。
被告王某未向本院提交的证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。2017年4月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。2017年6月20日襄城县人民法院作出（2017）豫1025民初1360号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2018年1月17日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子杨某3随父随母生活由其选择；3、诉讼费由原告承担。
本院认为：婚姻家庭生活应以感情为基础，夫妻间应相互珍惜，相互关爱，努力营造幸福美好的家庭生活。本案中原告虽属再次起诉离婚，但原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂。故对原告要求离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取收入150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年三月十三日
书记员 尹路明
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终12号
上诉人（原审被告）：王超君，女，1991年2月27日出生，住黑龙江省桦南县桦南林业局。
被上诉人（原审原告）：兰晓梅，女，1964年3月7日出生，住黑龙江省桦南县桦南林业局。
上诉人王超君因与被上诉人兰晓梅所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王超君二审中向本院提交（2015）桦林民初字第24-2号民事裁定书，该裁定显示案涉房屋在另案中被查封，现在执行程序中，应在查明案涉房屋现有情况后，依法予以处理。一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初78号民事判决；
二、本案发回黑龙江省桦南林区基层法院重审。
上诉人王超君预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘庆林
审 判 员 于 威
审 判 员 孙 丹
二〇一八年四月十六日
法官助理 颜 华
书 记 员 王 静 雪
敖汉旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0430民初6533号之一
原告：高某，男，1965年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇架海沟村高家窝铺组。
原告：姚某，男，1962年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇黑土营子村后新窝铺组。
被告：周某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某1，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某2，女，20岁，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某、姚某与被告赵某、周某、赵某1、赵某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告高某、姚某2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、姚某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某、姚某撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取计955元，由高某、姚某负担。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二〇一八年三月九日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初6533号之一原告：高某，男，1965年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇架海沟村高家窝铺组。原告：姚某，男，1962年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：赵某，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇黑土营子村后新窝铺组。被告：周某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。被告：赵某1，男，30岁，汉族，农民，住址同上。被告：赵某2，女，20岁，汉族，农民，住址同上。被告：陈某，男，60岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告高某、姚某与被告赵某、周某、赵某1、赵某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告高某、姚某2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某、姚某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某、姚某撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取计955元，由高某、姚某负担。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一八年三月九日书记员王淙正
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第297号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼招商银行零售信贷部。
负责人：陈磊，职务：分行行长。
被申请人：刘晓明，男，1960年2月10日生，汉族，住南昌西湖区。
被申请人：陆年香，女，1964年12月22日生，汉族，住南昌西湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人刘晓明、陆年香金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人刘晓明、陆年香银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为申�人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘晓明、陆年香银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：王加南
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保529号
申请保全人：赵海洋。
被保全人：张春生、单婷婷。
根据本院作出的（2017）吉2401财保119号民事裁定书，本院执行局已经于2017年7月6日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保529号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00010号
上诉人（原审原告）：ＸＸ金，男，1966年8月18日出生，汉族。
委托代理人：郑贤奇，安徽长丰岗集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，男，1985年11月25日出生，汉族，该公司法务部员工。
委托代理人：陈锐，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：陈西井，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。
上诉人ＸＸ金因与被上诉人安徽省第二建筑工程公司、陈西井提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00772号民事判决。
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费750元，退还上诉人ＸＸ金。
审 判 员 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年二月十日
书 记 员 李小玢