云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3277号
原告迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司,住所地云南省香格里拉市康珠大道5号。
法定代表人毛文荣，公司董事长。
委托代理人马玲君，香格里拉市兴远汽车经销服务有限公司负责人，特别授权代理。
委托代理人和宇翔，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理亚超汽车销售服务有限公司,住所地云南省大理州大理经济开发区苍山路与天庆路路口。
法定代表人高志。
原告迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司（以下简称兴荣公司）诉被告大理亚超汽车销售服务有限公司（以下简称亚超公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴荣公司的委托代理人马玲君、和宇翔到庭参加了诉讼，被告亚超公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴荣公司诉称：2013年8月，原告兴荣公司与被告亚超公司就原告为被告在迪庆境内代销东风雪铁龙汽车合作事宜进行协商�约定，原告于2013年8月6日向被告预交样车保证金人民币15万元，由被告公司推荐原告为迪庆雪铁龙汽车3S店，并承诺前期建店费用先由原告垫付，验收合格后可返原告建店补贴42万元。2013年12月10日，神龙汽车有限公司营销总部（以下简称神龙公司）邀请被告到上海就3S店网点经营事宜与其签订《网点建设协议书》，原告公司负责人一同前往上海签订协议，后神龙公司将协议通过快递方式寄给被告，被告却未将三方协议交与原告。2013年12月16日，双方在香格里拉市就东风雪铁龙迪庆兴荣3S店改造项目进行沟通协调，对整个3S店的改造时间及展厅布置进一步做出安排。
2014年1月底，原告按约定完成3S店的装饰、装修及设备采购，总计支出人民币323881.62元（详见证据材料）。双方即签订了一份《经销商汽车代销合作协议书》，期限为一年，即2014年1月至2014年12月。�至2014年12月，原告按约定为被告代销东风雪铁龙汽车16辆，代销金额为人民币1992100元。2014年4月22日，神龙公司委派工作人员对3SB网点形象与建筑符合性进行考核，结论为带条件通过。
2015年1月1日，双方续签《经销商汽车代销合作协议书》，因在2014年期间建店补贴费用未审批，故被告未支付任何建店补贴。2015年3月10日，神龙汽车公司将建店补贴13万元拨付被告，被告同意原告在2015年期间从代销的每辆车款中扣除5000元以冲抵被告承诺支付的建店补贴42万元。2015年1月1日至12月31日期间，原告为被告代销东风雪铁龙汽车11辆，代销金额为人民币885500元，扣除建店补贴人民币50000元后，原告将车辆代销款835500元及代收的按揭款5994.50元，合计841494.50元汇给被告。2015年8月、9月，原告负责人多次与被告负责人进行沟通，因被告无法给原告提供样车进而导致双方合作搁�，2016年11月，原告再次委派工作人员到昆明找被告负责人就返还样车保证金15万元及支付3S店建店补贴37万元进行协商，但被告负责人拒绝见面及协商。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告保证金15万元；2、判令被告支付原告建店补贴37万元；3、判令被告支付上述欠款自2016年1月1日起至同年12月31日止按年利率12%计算的延期资金占用利息6.24万元。
被告亚超公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：A1、营业执照,以证明原告身份情况；A2、法定代表人身份证明及身份证复印件,以证明原告法定代表人基本信息；A3、银行汇款凭证,以证明原告将保证金15万元汇入被告账户；A4、东风雪铁龙3S店改造项目资料,以证明2013年12月16日就东风雪铁龙迪庆兴荣3S店改造项目进行沟通、协商；A5、3SB网店形象与建筑复合型考核表，以证明东风雪铁龙迪庆兴荣3S店工程完工后，原、被告双方于2014年4月22日进行考核；A6、经销商汽车代销合作协议书，以证明双方就东风雪铁龙汽车代销合作签订了协议；A7、东风雪铁龙3S店装饰、装修明细，以证明原告就东风雪铁龙3S店装饰、装修共计支出323881.61元；A8、2014年汽车代销明细，以证明原告在2014年期间为被告代销16辆车，代销车款为1992100元；A9、2015年汽车代销明细，以证明原告在2015年期间为被告代销11辆车，代销车款为885500元；A10、被告亚超公司工商公示信息、昆明市加速度汽车销售服务有限公司（以下简称加速度公司）工商公示信息，以证明被告亚超公司和加速度公司的法定代表人均为高志；A11、公司章程、授权委托书，以证明兴荣公司授权香格里拉县兴远汽车经销服务有限公司（以下简�兴远公司）汽车销售及服务等相关业务；A12、邮件截图，以证明原告公司建店补贴13万元已经由雪铁龙公司拨付给被告。
被告亚超公司未向本院提交证据材料。
本院认为，被告亚超公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的A4、A5、A7、A12仅能证实原告对经营场所进行过装修，但不能证实存在被告承诺返还原告建店补贴42万元的事实，对该三组证据材料的证明力本院不予确认。原告提交的其他证据材料客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认，证据证明力本院将综合全案予以认定。
综上，本院确认本案如下法律事实：
原告兴荣公司系从事汽车维修、汽车销售等业务的企业；兴远公司系从事汽车销售、二手车销售等业务的企业；原告兴荣公司为兴远公司的法人股东。被告亚超公司系从事东风雪铁龙品牌汽车销售、汽车配件销售的企业，其法定代表人高志为公司自然人股东，高志同时也是加速度公司的法定代表人和自然人股东。2013年8月，原告兴荣公司与被告亚超公司就原告为被告在迪庆境内代销东风雪铁龙汽车合作事宜进行协商，2013年8月8日,原告通过其控股的兴远公司向被告预交了样车保证金人民币15万元。2014年起原告委托兴远公司负责开展其与被告约定的东风雪铁龙汽车代销业务。2015年元月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《经销商汽车代销合作协议书》，约定2015年元月1日至2015年12月31日间原告负责雪铁龙云南迪庆地区的销售，并协助被告进行市场开拓和维护；被告向原告提供展厅样车，原告在合同签订后即支付被告样车保证金15万元；协议还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，兴远公司受原告委托继续代销被告亚超公司的雪铁龙汽车。2016年原告与被告间未再继续东风雪铁龙汽车代销合作。
本院认为，原告兴荣公司为履行与被告亚超公司之间的雪铁龙汽车代销协议，向被告亚超公司交付了样车保证金15万元。双方实际开展代销业务的期间为2014年至2015年，2016年起双方就汽车代销业务未再继续合作。合作终止后，被告在未向原告供应样车的情况下，理应将其收取的样车保证金15万元返还原告。原告现起诉要求被告返还保证金15万元及承担利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息本院确认以中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。原告主张被告承诺支付其建店补贴42万元，现尚欠37万元未付，要求被告支付建店补贴37万元及承担利息，对其主张的事实原告依法承担举证责任。案件审理中原告举证不能证实该事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应依法承担不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大理亚超汽车销售服务有限公司在本判决书生效之日起十日内返还给原告迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司人民币15万元，并支付该款自2016年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9624元，由原告迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司承担7000元,由被告大理亚超汽车销售服务有限公司承担2624元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 赵建城
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵文辉