wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民7352号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告彭世永，男，1975年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告彭世永物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆豪居物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年九月五日
书 记 员 李瑞雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00895号
原告刘扬扬。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告陈正兵。
被告王鹏。
原告刘扬扬与被告陈正兵、王鹏健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘扬扬的委托代理人叶中，被告陈正兵、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬扬诉称：2014年10月28日下午，被告与原告因琐事发生纠纷后，持菜刀至苏州市吴江区震泽镇江龙宾馆大厅内，将原告全身多处砍伤。此后，原告至医院进行了治疗，现治疗已经结束，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后，被告方仅支付了医疗费28000元。现诉来法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失124050.42元（具体明细：医药费34746.62元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费12911.80元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计152050.42元，扣除两被告已经给付的28000元），由两被告负担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告陈正兵辩称：对刑事判决书中认定的事实没有异议，但我现在在服刑，没有经济能力赔偿给原告。
被告王鹏辩称：对刑事判决书中认定的事实没有异议，但我现在在服刑，没有钱赔偿给原告。
经审理查明：2014年10月28日下午，被告陈正兵、王鹏与原告刘扬扬因琐事发生纠纷后，持菜刀至苏州市吴江区震泽镇“江龙宾馆”大厅内将原告刘扬扬全身多处砍伤。经法医鉴定，原告刘扬扬全身多处软组织损伤属人体轻伤一级，胸部、左上肢损伤均属人体轻伤二级。案发后，被告陈正兵、王鹏已赔偿原告刘扬扬的损失合计人民币28000元。2015年7月3日，本院作出（2015）吴江刑初字第00516号刑事判决，被告陈正兵、王鹏因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年十个月。2015年7月8日，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：原告刘扬扬因外伤致左尺神经断裂遗留左手环小指功能障碍构成十级残疾，其误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
对于两被告对原告所造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合庭审中原、被告的各自意见，经本院审核认定如下：医药费34746.62元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13440元、交通费300元，合计62686.62元。
庭审中，原告对其所主张的精神抚慰金5000元，表示因两被告已被判刑，故对精神抚慰金不再主张了。
上述事实，有原告提供的（2015）吴江刑初字第00516号刑事判决书1份、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、门诊病历1份、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费票据9份、房屋租赁合同1份、江苏省居住证1份、出生医学证明1份、村委会和派出所出具的证明1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两被告共同故意伤害原告的身体，其行为构成故意伤害罪，对原告所造成的损失理应予以赔偿。对于原告所主张的残疾赔偿金81603.80元（含被扶养人生活费12911.80元），两被告已因犯故意伤害罪被刑事处罚，故不应再将该部分损失纳入赔偿范围，因此对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。两被告应共同赔偿原告各项损失62686.62元并负担本案相应的诉讼费用。对于两被告已赔偿给原告的28000元，应在上述赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈正兵、王鹏赔偿原告刘扬扬医疗费等各项损失62686.62元，扣除被告陈正兵、王鹏已赔偿给原告刘扬扬的28000元，尚余34686.62元，由被告陈正兵、王鹏于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告刘扬扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由原告刘扬扬负担353元，被告陈正兵、王鹏负担145元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘扬扬。原告刘扬扬已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更309号
罪犯侯俊义，男，1976年9月13日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）林刑初字第324号刑事判决，认定被告人侯俊义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。侯俊义不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）安中刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年12月25日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯俊义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年5月28日22时许，侯俊义酒后无辜拦住李帅开的汽车，并与其发生冲突。在民警到达现场后，侯俊义对民警辱骂并殴打民警李壮伟。在将侯俊义带到派出所调查处理期间，侯俊义又将派出所部分办公设施砸毁，经鉴定砸毁物品价值4497元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人侯俊义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
罪犯侯俊义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯俊义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊义减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00043号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年3月7日因涉嫌破坏生产经营犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年3月19日逮捕，3月28日取保候审，现在家。
辩护人韩少民，男，出生于1967年12月1日，身份证号码6101131967********，汉族，大学文化，居民，家住眉县花园小区。系王某某亲戚。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控，被告人王某某与三寨村十组组长薛某某因卖地赔偿款、门前道路硬化、通天然气等事引发矛盾，继而产生积怨，遂起破坏薛某某家猕猴桃树的念头。在2014年2月1日、2日晚8时许，王某某携带自家的镰刀，采取用镰刀割，用手折断的方式，将受害人薛某某地里44棵9年生猕猴桃树破坏，130棵3-4年生猕猴桃树破坏，造成直接经济损失21952.6元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成破坏生产经营罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了物证、书证、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人陈述及被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人王某某对指控事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人韩少民辩解，对公诉机关指控定性不持异议。被告人文化程度低，因为村上的琐事，一时头脑发热，触犯了法律；被告人在案发后就认识到了自己的错误，超额赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解；被告人当庭认罪态度好。建议法庭考虑以上情节，对被告人判处缓刑，给其一个重新做人的机会。
经审理查明：被告人王某某系眉县首善镇三寨村十组村民，因卖地赔偿款、门前道路硬化、通天然气等事与该组组长薛某某发生矛盾，继而产生积怨，并产生以破坏薛某某家猕猴桃树对其进行报复的念头。2014年2月1日、2日晚，被告人王某某携带自家的镰刀，采取用镰刀割，用手折断的方式，将受害人薛某某9年生猕猴桃地里的44棵树破坏，3-4年生猕猴桃地里的130棵树破坏，造成直接经济损失21952.6元。案发后，被告人王某某家人积极赔偿受害人损失40000元，取得了受害人谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、被害人陈述。被害人薛某某陈述，2014年2月4日，他去地里看的时候，发现自家两片地里的猕猴桃树被人弄断，总共有170多棵，他就报警了。他从2008年就当队长，在当队长期间，因队上琐事组民王某某对他不满。
2、物证。（1）木柄镰刀一把证明王某某作案所使用的工具。（2）棉皮鞋一双证明该鞋系王某某作案当晚所穿。
3、书证。（1）王某某的人口信息证明被告人王某某的身份情况。（2）扣押清单证明，公安机关扣押王某某家棕色男士棉皮鞋一双和两长一短三把镰刀的情况。（3）收据证明受害人薛某某于2014年3月24日已收到王某某之子猕猴桃赔偿款。（4）谅解书证明受害人薛某某收到赔偿款后对王某某表示谅解。（5）照片一组证明被害人薛某某家猕猴桃树被破坏后，公安机关对现场果树破坏情况，犯罪嫌疑人现场所留足迹进行了拍照。
4、鉴定意见。（1）眉价鉴字（2014）09号鉴定结论书证明受害人薛某某被损坏的猕猴桃价值21952.6元。（2）宝（公）（司法）鉴（痕迹）字（2014）5号工具痕迹鉴定书证明，眉县公安局城关派出所送检的受害人薛某某家被破坏的猕猴桃果树树枝上的工具痕迹系被告人王某某家提取的镰刀所形成。
5、搜查笔录。搜查笔录证明公安机关于2014年2月26日10时对犯罪嫌疑人王某某住所依法进行了搜查，对其家中三把镰刀及男士人造革棕色鞋一双进行了扣押。
6、辨认笔录。辨认笔录两份证明被告人在公安机关组织下对两处作案的现场和作案使用的镰刀的辨认。
7、现场勘查笔录。宝公眉（刑）勘（2014）K6103260139992014020006号勘查笔录证明公安机关对受害人薛某某家被破坏的两片猕猴桃地现场进行勘验后，确认三年生猕猴桃果树共有130棵被破坏，八年生猕猴桃果树共有44棵被破坏。
8、证人证言。（1）李某某（王某某之妻）证言证明，自己家因组上修路、通天然气、分钱与组长薛某某有矛盾，正月初六听人说薛某某家猕猴桃树被人砍了，后来公安机关为此事找她和丈夫了解过情况，回来有四五天时间，她问丈夫王某某时，王某某承认是他砍的。（2）证人薛某甲（薛某某弟弟）证言证明，2014年2月4日下午，他听说他哥薛某某地里的猕猴桃树被人破坏了，他去看时，发现他哥地里几十个树被人用镰刀把树皮刮掉了，自己也有4棵树被人把皮刮掉了，随后他哥就报警了。
9、被告人供述和辩解。被告人王某某供述证实，因门前道路硬化、通天然气、给孙子分钱他与队长薛某某一直有矛盾，他认为薛某某故意欺负他，就准备报复，把他家猕猴桃树破坏了。二0一四年正月初二（阳历2月1日）晚八九点，他从家里后院简易房内拿了一把镰刀，从后门出来，来到村子北边甘泉河西边薛某某家猕猴桃地里用镰刀刮树皮，刮了四五个树发现弄错了，将薛某某他弟薛某甲家的树刮了，他将地认准后，就将薛某某地里几十棵树皮刮了。为了解恨，正月初三晚上，他又拿着镰刀来到村子北头坡下面薛某某的猕猴桃地里，先用镰刀砍，后用手折，能破坏五六十棵树。他两晚上去时都把镰刀在上衣里面夹着，路上人少，没人注意。他两晚上都是上身穿黑色皮夹克，下身穿黑色条绒裤，脚上穿棕色人造革棉皮鞋。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以泄愤报复为目的，破坏生产经营，给他人财物造成巨大损失，属情节严重，其行为己构成破坏生产经营罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人犯罪后，其家人积极并超额赔偿了受害人薛某某损失，取得了受害人谅解；被告人当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。对被告人王某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把，依法没收，作为案证。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田 也
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执765号
申请执行人徐维才，住通河县。
被执行人周大勇，住通河县。
被执行人程春生，住通河县。
本院于2016年6月21日依据已生效的（2016）黑0128民初836号民事调解书，受理了徐维才申请执行周大勇、程春生车辆租赁合同纠纷一案，执行标的：人民币15000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐莉于2016年7月12日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执765号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年七月十二日
书记员 魏振国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47611号
原告：苗春柱，男，1954年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李彭军，男，1976年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告苗春柱与被告李彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苗春柱于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗春柱撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳275元），由原告苗春柱负担。
审判员 魏惜和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初337号
原告中国工商银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街中央大街北侧的原工商银行楼一楼西一门，统一社会信用代码×××。
法定代表人李强，职务行长。
委托诉讼代理人刘录，中国工商银行股份有限公司青冈县支行职工。
被告裴晓庆，男，1973年3月11日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告田瑞，女，1988年6月15日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告中国工商银行股份有限公司青冈县支行与被告裴晓庆、田瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付贷款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，原告不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执552号
申请执行人项华仁，农民。
被执行人遂昌骏马家具有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人王骏，系公司负责人。
申请执行人项华仁与被执行遂昌骏马家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）丽遂商初字第820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人项华仁于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌骏马家具有限公司应支付申请执行人项华仁货款20000元及利息损失。在另案中本院已将被执行人名下的厂房处置完毕。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月19日向申请执行人项华仁发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执552号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张应莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4837号
原告：紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层。
法定代表人：林晓新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告：无锡快贴电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：徐忠静。
原告紫光日东科技（深圳）有限公司与被告无锡快贴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告紫光日东科技（深圳）有限公司于2017年8月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告无锡快贴电子科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告紫光日东科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告紫光日东科技（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1706元减半收取853元，由原告紫光日东科技（深圳）有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 易 瑛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初849号
原告：朱小荣，男，1964年8月15日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：盛肖斌，男，1970年7月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告朱小荣与被告盛肖斌买卖合同纠纷一案中，原告朱小荣于2017年6月26日以原、被告双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告朱小荣要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小荣撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳378元，由原告朱小荣负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙德胜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第336号
罪犯罗才山，男，1983年5月27日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年6月3日作出（2011）龙刑初字第81号刑事判决，以被告人罗才山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳500元）。刑期自2011年2月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗才山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗才山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗才山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗才山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗才山减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6742号
原告：江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行，住所地南通市通州区张芝山镇张江公路9号。
负责人：唐贇，行长。
委托诉讼代理人：许天成，男，系支行员工。
委托诉讼代理人：王峰，男，系支行员工。
被告：王梅，女，汉族，1969年12月7日生，住南通市通州区。
被告：顾建新，男，汉族，1970年12月2日生，住南通市通州区。
原告江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行（以下简称江苏银行锡通园区支行）与被告王梅、被告顾建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行锡通园区支行的委托诉讼代理人许天成及被告顾建新到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行锡通园区支行向本院提起诉讼请求：1.被告王梅、被告顾建新立即偿还借款本金77638.37元及支付截止2017年8月29日的利息16.89元（要求计算至实际给付之日止，利率标准按照年利率7.83%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告王梅向原告申办卡易贷业务（消费类项目）。双方为此签订了额度版个人借款合同（合同编号为ED50612016199827）和业务协议书。借款合同和协议书约定：原告在2016年4月20日至2019年4月20日期间向王梅提供最高额18万元循环借款额度用于日常消费；一年期内借款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%,逾期利率（罚息利率）上浮50%；对借款人逾期支付利息按照合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；如果借款人不能按时偿还借款本息，导致贷款人产生催收费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费等实现债权的费用，均由借款人负担。2016年7月12日，被告王梅通过网银自助向原告申请贷款8万元，期限至2017年7月12日，年利率5.22%，逾期利率（罚息利率）7.83%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后至2017年8月29日，被告王梅尚欠原告借款本金77638.37元，利息（含罚息、复利）16.89元。因被告王梅还款已经逾期，故诉至法院要求处理。
被告顾建新承认原告在本案中所主张欠款数额及相关事实，并称，该借款虽然是王梅所借，但实际用于顾建新投资饭店，借款应由其本人偿还，其愿意于今年十月底之前把欠款还清。
原告江苏银行锡通园区支行为证明其主张，向本院提交如下证据：贷款本息明细、业务申请书、客户谈话笔录和声明、个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人借款合同。被告顾建新对原告提交的证据的真实性均无异议，其未向本院提供证据。
被告王梅未到庭答辩，亦未向本院提供证据
本院认为，根据原告提供的证据及被告顾建新的自认陈述，应确认原告在本案中主张的事实。还查明，被告王梅与被告顾建新原系夫妻关系。2017年5月4日，被告王梅、被告顾建新办理离婚登记手续。根据合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告江苏银行锡通园区支行与被告王梅存在合法有效的借款合同关系，原告按照借款合同约定向被告王梅提供了借款8万元，借款到期至2017年8月29日止被告王梅仍欠付借款本金77638.37元、利息16.89元，已构成违约，应按照借款合同约定的利率标准7.83%向原告支付逾期罚息。根据婚姻法解释（二）第24条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，因被告王梅所借的贷款发生在其与被告顾建新婚姻关系存续期间，且被告顾建新亦同意偿还债务，故原告所主张的贷款本息应由两被告共同偿还。原告之诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王梅、被告顾建新于本判决书生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行偿还借款本金77638.37元及该款的逾期利息（至2017年8月29日逾期利息为16.89元，之后的利息按照年利率7.83%计算，计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取871元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 朵
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第920号
原告曾某甲，男。
委托代理人尹强、陈少华，四川贤济律师事务所律师。
被告周某某，女。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者
原告曾某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人尹强、陈少华，被告周某某及其委托代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，1996年原、被告登记结婚，婚后生育一女曾某乙。2012年双方协议离婚。后因照顾女儿及共同做生意双方于2014年复婚，复婚后因性格不合，对金钱的管理和使用分歧较大致使双方常吵闹。2014年双方再一次为金钱的使用发生矛盾，被告及其家人到原告家闹事致原告父亲病重。现原告认为无法再维持婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告周某某辩称，原告陈述的与客观事实不符，原、被告的夫妻感情没有破裂，只要原告不再出手打人，夫妻关系是完全能够和好的。为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识恋爱，1997年3月27日双方在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，2003年1月18日生育一女曾某乙。2012年6月6日双方自愿在彭山县民政局登记离婚，2014年6月17日双方又在彭山县民政局登记结婚。婚后原、被告共同经营卤肉店，因对经济的管理和使用，双方时有吵闹。2014年10月，为给原告的侄子开卤肉店，双方言语不和发生吵打，经彭山区公安局派出所解决，之后被告离开原告家。现原告认为无法再维持婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、婚姻登记记录证明、离婚协议书复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告离婚后又复婚，感情基础好。婚后共同生活期间因家庭经济的收支未及时沟通影响了夫妻感情。若今后原告不再出手打人，被告回到原告家，双方互谅互让，遇事冷静处理，夫妻关系是完全能够和好。原告未向法庭提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的诉讼请求，其理由不充分。对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐玲瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第496号
申请执行人：南京康则模具有限公司（组织机构代码57593636-0，以下简称康则公司），住所地在南京市玄武区清溪路3号。
法定代表人：胡勇，康则公司总经理。
被执行人：南京敦豪橡塑机械制造有限公司（组织机构代码76528299－4，以下简称敦豪公司），住所地在南京市江宁区上坊镇泥塘村万安西路75号。
法定代表人：王学愚，敦豪公司总经理。
申请执行人康则公司与被执行人敦豪公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人敦豪公司应支付申请执行人康则公司债权转让款560000元，自2013年1月起至2015年4月止，每月底前分别支付20000元，如有任一期未按期限履行，康则公司有权申请执行全部剩余未付款项。逾期，被执行人敦豪公司未履行调解书确定的给付义务，申请执行人康则公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人敦豪公司给付申请执行人康则公司40000元。经查，未发现被执行人敦豪公司可供执行的其他财产，申请执行人康则公司亦未能提供被执行人敦豪公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中被执行人敦豪公司给付申请执行人康则公司40000元，未发现被执行人敦豪公司可供执行的其他财产，申请执行人康则公司亦未能提供被执行人敦豪公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第19号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 刘文凭
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初806号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年2月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2016年7月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月9日变更为取保候审。
辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年7月，被告人孙某某至杭州市富阳区富春街道金平路23号208-210室杭州市富阳区智加教育培训学校、东方茂尊顶牛排店，先后实施盗窃作案3次，窃得现金人民币750元、手机2只等财物，总计价值人民币2900元。案发后，涉案的2只手机已被追回并发还被害单位。经精神病司法鉴定，被告人孙某某作案期间患有轻度精神发育迟滞，作案当时对其盗窃行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定责任能力。
针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了证人陈某、吴某、鲍某1、鲍某2、颜某1、颜某2的证言，被告人孙某某的供述和辩解，搜查笔录及照片、辨认笔录及现场照片，监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机购买凭证，残疾证复印件，法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款之规定处罚。
被告人孙某某辩称，起诉书指控的事实属实，表示认罪。
辩护人周琼舫提出，对指控被告人孙某某盗窃犯罪事实不持异议，鉴于被告人孙某某无犯罪前科，归案后供述盗窃事实，已追回涉案物品，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2016年7月14日凌晨，被告人孙某某至杭州市富阳区富春街道金平路23号208-210室杭州市富阳区智加教育培训学校，采用钻门缝进入的方式，窃得学校放在前台桌子上的华为牌手机1只，价值人民币630元。
2.2016年7月15日凌晨，被告人孙某某至同一地点，采用同样方式，窃得学校放在前台桌子上的oppo牌手机1只（价值人民币1520元）、抽屉里的现金人民币100元，合计价值人民币1620元。
3.2016年7月21日凌晨，被告人孙某某至杭州市富阳区富春街道东方茂尊顶牛排店，采用同样方式，窃得该店放在收银台抽屉内的现金人民币650元。
2016年7月27日凌晨，被告人孙某某被公安机关传唤归案，供述了上述事实，查获被窃手机2只发还被害单位。
同年8月19日，经法医鉴定，被告人孙某某作案期间患有轻度精神发育迟滞，作案当时对其盗窃行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定责任能力。
在本案审理过程中，被告人孙某某退缴赃款人民币750元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、证人陈某的证言，在卷证明其所在的杭州市富阳区智加教育培训学校于2016年7月14日凌晨、7月15日凌晨2次被窃手机2只及现金人民币100元的事实情况；
2、证人吴某的证言，在卷证明其所在的杭州市富阳区富春街道东方茂尊顶牛排店于2016年7月21日凌晨被窃现金人民币650元的事实；
3、证人鲍某1、鲍某2、颜某1、颜某2的证言，在卷证明被告人孙某某从小智力有缺陷的事实情况；
4、被告人孙某某的供述和辩解，在卷证明其归案后供述其到杭州市富阳区智加教育培训学校、杭州市富阳区富春街道东方茂尊顶牛排店盗窃的事实情况；
5、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及现场照片，在卷证明公安机关于2016年7月27日在被告人孙某某的住处杭州市富阳区富春街道金家墩19幢一楼租房搜查，查获涉案手机2只，予以扣押、发还失窃单位；被告人孙某某辨认本案作案现场的情况；
6、监控视频，在卷证明本案2处被窃财务现场的监控情况；
7、残疾证复印件，法医精神病鉴定意见书，被告人孙某某有智力残疾4级证书，在卷证明经鉴定，被告人孙某某作案期间患有轻度精神发育迟滞，作案当时对其盗窃行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定责任能力的事实；
8、价格认定结论书，在卷证明涉案赃物的价值情况；
9、到案经过，在卷证明被告人孙某某经公安机关传唤到案的事实情况；
10、户籍证明，在卷证明被告人孙某某的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某归案后供述盗窃事实，已追回赃物发还被害人，并退缴其余损失，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人周琼舫提出的被告人孙某某无犯罪前科，归案后供述盗窃事实，已追回涉案物品，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
二、退缴在案赃款人民币750元，发还给富阳区智加教育培训学校100元、杭州市富阳区富春街道东方茂尊顶牛排店650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 何 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何韵致
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第357号
原告：胡先光。
被告：赵洪建。
原告胡先光（以下简称原告）为与被告赵洪建（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告于2013年3月29日签订大安幼儿园铝合金门窗工程承包协议书，约定被告将大安幼儿园铝合金门窗工程承包给原告施工，并且约定计价及付款方式。协议书签订后，原告如约完成工程施工。2014年1月27日，双方完成结算确认完成工程量270000元。同日，被告出具欠条确认已付款项92000元，尚欠原告款项178000元未付。并且被告承诺欠款178000元于2014年9月1日前付清。然而，被告并未按承诺履行。诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款178000元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2014年9月2日起至2015年7月1日，按月息1%利率计算，暂计17800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、大安幼儿院铝合金门窗工程承包协议书一份，证明原、被告签订协议，原告承包工程的事实；
2、大安幼儿园安装门窗结账表及欠条共一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到�当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，工程承包协议书甲方由被告签名，乙方由原告签名。被告又于2014年1月27日出具欠条，载明“今崇贤大安幼儿园工程门窗款共合计贰拾柒万元正，以付玖万元贰仟元正，还欠壹拾柒万捌仟元正，在2014年9月1日前付清”。庭审中，原告陈述其与被告之间发生的建设工程施工合同关系，原告本人没有建筑施工资质。
本院认为，因原告系无建筑施工资质的个人，故原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告已按承包协议书完成案涉工程，被告应对此予以补偿。故原告要求被告支付拖欠工程款178000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原告明知自己无建筑施工资质仍与被告签订案涉合同，对此亦有过错，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪建于本判决生效后十日内支付原告胡先光工程款178000元；
二、驳回原告胡先光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4216元，由�告胡先光负担356元；由被告赵洪建负担3860元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4216元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督89号
申请人郭小华，女，汉族，1969年6月12日，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人陇南鑫融实业投资有限公司。
法定代表人王长宏，男，生于1990年，家住钟楼滩。
2015年9月23日被申请人借申请人人民币10万元，期限半年，月利息2%，2016年3月23日到期，申请人多次上门向被申请人催还借款，被申请人以各种理由要求延期，在超八个月无法偿还申请人本息的前提下，双方于2016年11月4日重新补签了借款合同，期限半年，月息2%，违约金2%，时间自2016年8月23日至2017年2月23日。被申请人向申请人支付了两个半月利息5000元。自此后，被申请人向申请人再未履行还款义务，直至2017年7月23日，被申请人欠申请人本息117000元。基于上述事实，依据相关法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币117000元。
本院经审查认为，申请人郭小华申请的借款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陇南鑫融实业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金及利息117000元。逾期未还，按月息2%计息直至还清本金为止。
本案受理费890元，由被申请人陇南鑫融实业投资有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年八月八日
书记员 苏红莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37954号
原告：王国琴，男，1971年6月9日出生，住北京市通州区。
被告：杨涛，男，1985年2月9日出生，户籍地河北省保定市蠡县。
原告王国琴与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，王国琴于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，王国琴申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国琴负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳雯
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初112号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王伟建，男，1977年2月18日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2017年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被郏县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王伟建犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人王伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日21时许，被告人王伟建伙同王小钢、王满刚、张向杰（以上三人均已判刑）驾驶摩托车行至郏县冢头镇高刘庄村实施盗窃。次日凌晨，该四人从高刘庄村西树园空地徒步进村，发现该村郭某家门口停放的一辆北京现代牌越野轿车。由王满刚放风，另外三人将该轿车玻璃敲碎，将车内的100元现金盗走。后王伟建等四人将郭某家的大门撬开进入院内，盗走院内停放的一辆爱玛牌电动车，王满刚将该电动车骑至村西边树园空地等候。王小钢、王伟建、张向杰又行至该村王某家门口，撬开王某家的大门，盗走院中停放的飞鸽牌踏板电动车和新日牌踏板电动车各一辆，并转移至村西边树园空地。因转移赃物困难，四人便将新日牌电动车后座内的100余元现金及电瓶盗走，将该电动车丢弃。该电动车后被王某寻回。经郏县价格认证中心鉴定，被砸毁的车玻璃价值人民币150元，被盗爱玛牌电动车价值人民币1540元，被盗飞鸽牌电动车价值人民币1800元，被盗新日牌电动车价值人民币1200元。案发后，被盗的新日牌电动车电瓶已发还给被害人王某。
另查明，本院在审理本案同案犯张向杰、王小钢、王满刚涉及上述盗窃犯罪过程中，王小钢、王满刚共同退赔被害人郭某、王某3200元;被告人王伟建该案审理过程中又分别退赔被害人郭某300元、王某200元，二被害人对王伟建表示谅解。
上述事实，被告人王伟建在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张向杰、王小钢、王满刚的供述，被害人郭某、王某的陈述，证人孔香珍等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字[2016]第053号、第101号”价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县公安局随案移交物品文件清单，本院（2016）豫0425刑初308号、（2017）豫0425刑初215号刑事判决书，释放证明，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟建伙同张向杰、王小钢、王满刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人王伟建刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，王伟建起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。王伟建伙同他人用破坏性手段盗窃公私财物，造成轿车玻璃损毁，应从重处罚；鉴于在庭审过程中，被告人王伟建能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人王伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初112号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王伟建，男，1977年2月18日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2017年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被郏县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王伟建犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人王伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日21时许，被告人王伟建伙同王小钢、王满刚、张向杰（以上三人均已判刑）驾驶摩托车行至郏县冢头镇高刘庄村实施盗窃。次日凌晨，该四人从高刘庄村西树园空地徒步进村，发现该村郭某家门口停放的一辆北京现代牌越野轿车。由王满刚放风，另外三人将该轿车玻璃敲碎，将车内的100元现金盗走。后王伟建等四人将郭某家的大门撬开进入院内，盗走院内停放的一辆爱玛牌电动车，王满刚将该电动车骑至村西边树园空地等候。王小钢、王伟建、张向杰又行至该村王某家门口，撬开王某家的大门，盗走院中停放的飞鸽牌踏板电动车和新日牌踏板电动车各一辆，并转移至村西边树园空地。因转移赃物困难，四人便将新日牌电动车后座内的100余元现金及电瓶盗走，将该电动车丢弃。该电动车后被王某寻回。经郏县价格认证中心鉴定，被砸毁的车玻璃价值人民币150元，被盗爱玛牌电动车价值人民币1540元，被盗飞鸽牌电动车价值人民币1800元，被盗新日牌电动车价值人民币1200元。案发后，被盗的新日牌电动车电瓶已发还给被害人王某。另查明，本院在审理本案同案犯张向杰、王小钢、王满刚涉及上述盗窃犯罪过程中，王小钢、王满刚共同退赔被害人郭某、王某3200元;被告人王伟建该案审理过程中又分别退赔被害人郭某300元、王某200元，二被害人对王伟建表示谅解。上述事实，被告人王伟建在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张向杰、王小钢、王满刚的供述，被害人郭某、王某的陈述，证人孔香珍等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字[2016]第053号、第101号”价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县公安局随案移交物品文件清单，本院（2016）豫0425刑初308号、（2017）豫0425刑初215号刑事判决书，释放证明，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王伟建伙同张向杰、王小钢、王满刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人王伟建刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，王伟建起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。王伟建伙同他人用破坏性手段盗窃公私财物，造成轿车玻璃损毁，应从重处罚；鉴于在庭审过程中，被告人王伟建能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人王伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利代理审判员  李 远人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十八日书 记 员  王乐乐附条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1301号
申请执行人郑海军，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省。
被执行人龙元建设集团股份有限公司，组织机构代码：。
法定代表人赖振元，董事长。
住所地，浙江省。
申请执行人郑海军与被执行人龙元建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2016）鲁民终字第2302号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因双方达成和解协议，且被执行人履行完毕，全案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2016）鲁民终字第2302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月二日
书记员 亓 淇
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执480号
申请执行人保定市天鹏进出口集团有限公司，住所地百花西路。
法定代表人郭树田。
被执行人望都县洪顺食品有限公司，住所地望都县黑堡乡安庄村。
法定代表人张文红。
被执行人张文红。
本院在执行申请执行人保定市天鹏进出口集团有限公司与被执行人望都县洪顺食品有限公司、张文红借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执480号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 王 磊
执行员 王立民
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执480号申请执行人保定市天鹏进出口集团有限公司，住所地百花西路。法定代表人郭树田。被执行人望都县洪顺食品有限公司，住所地望都县黑堡乡安庄村。法定代表人张文红。被执行人张文红。本院在执行申请执行人保定市天鹏进出口集团有限公司与被执行人望都县洪顺食品有限公司、张文红借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执480号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 王 磊执行员 王立民二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第436号
原告东长友（系东宾之父），男，1951年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
原告倪体英（系东宾之母），女，1950年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
原告王玲艳（系东宾之妻），女，1979年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
原告东嘉俊（系东宾之子），男，2004年1月17日出生，汉族，学生。
法定代理人王玲艳，系东嘉俊之母，女，农民。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人陈凯，总经理。
委托代理人林志祥，山东文思达律师事务所律师。
第三人曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，该单位理事长。
委托代理人肖鲁伟，该单位时庄信用社信贷主管。
委托代理人夏元喜，该单位时庄信用社信客户经理。
原告东长友、倪体英、王玲艳、东嘉俊诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋寿险济宁公司）、第三人曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜农信社）保险合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲艳及四原告的委托代理人王艳梅，被告太平洋寿险济宁公司的委托代理人林志祥，第三人曲阜农信社的委托代理人夏元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东长友、倪体英、王玲艳、东嘉俊诉称，2012年4月5日东宾到第三人处贷款人民币10万元，并应第三人的要求，在该行投保了被告的保险产品《安贷宝意外伤害保险（B款）》一份，交纳保险费200元，投保期限为一年（2012年4月5日零时起至2013年4月4日24时止），保险金额为10万元的借款人人身意外伤害保险。2013年4月1日22时40分许，东宾驾驶无牌二轮摩托车行驶至曲阜市104国道624KM＋60M（西外环与裕隆路路口）与王成更驾驶的鲁08／844**号运输型拖拉机发生交通事故，致东宾受伤；2013年4月3日东宾经抢救无效死亡。东宾死亡后，原告与第三人的工作人员一起向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔。请求判令被告支付赔偿金10万元。
被告太平洋寿险济宁公司辩称，原告主体不适格，原告既不是受益人，也不是投保人，原告要求我公司支付保险金无法律依据。被保险人属于驾驶无证车辆，根据保险免责条款约定，我公司不应承担赔偿责任。
第三人曲阜农信社述称，东宾在我单位贷款时，购买了被告的一份意外伤害保险，保险条款约定，我单位是受益人，如果保险责任成立，保险金应归我单位所有。
经审理查明，2012年9月29日甲方中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司与乙方曲阜农信社签订了《保险代理合同》，约定：甲方委托乙方代理借款人意外伤害保险业务、突发急性病定期寿险业务、团体人身意外伤害及附加团体意外医疗业务，并代理销售保险产品、收取保险费；保险代理合同有效期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，合同期满30日前甲、乙任何一方均未书面通知终止合同则代理合同自动延续一年；乙方应将与保险合同有关的重要情况（特别是保险合同中免除或限制责任条款等重要情况说明的内容）如实告知投保人、被保险人，并指导投保人、被保险人在投保单或保险单的相应位置签字确认等。
2012年4月5日东宾在曲阜农信社时庄信用社贷款10万元，担保人为东某、张建坡。贷款同日东宾购买了曲阜农信社时庄信用社代理被告太平洋寿险济宁公司销售的保险单号为：JNI12BEL5633277的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险，该保单载明：投保人为东宾（男，身份证号码：370823197610162036），被保险人为东宾，借款期限自2012年4月5日起至2013年4月4日止，保险时间自2012年4月5日零时起至2013年4月4日二十四时止，保险金额为10万元，保险费200元，第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。办理以上贷款、保险时，东宾与其他贷款人东某等人同时在第三人的工作人员指导下让东宾、东某等人只是在保单上签名，并未指导东宾、东某等人仔细阅读保单条款内容后再签名。2013年4月1日22时40分许，东宾（持A2、E型驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车与王成更驾驶鲁08／844**号运输型拖拉机在曲阜市104国道624KM＋60M（西外环与裕隆路路口）处发生交通事故，致东宾受伤，经医院抢救无效死亡。东宾户口于2013年4月3日注销。东宾死亡后，原告方向被告申请理赔，被告拒赔，但未向原告送达书面拒赔通知。原告方诉至本院，请求判令被告支付赔偿金10万元。
上述事实，有原、被告及第三人提交的书面证据，证人东某的证言，当事人的当庭陈述证实，已记录在卷。
本院认为，东宾投保的第三人曲阜农信社为被告太平洋寿险济宁公司代理的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险合同合法有效。合同生效后，即具有法律约束力，保险人与被保险人均应按照合同约定履行各自的义务。该保险合同系格式条款，签订该合同时系第三人的工作人员代理被告办理，该保险单中被告虽已用加黑字体载明责任免除条款，第三人与中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司签订的《保险代理合同》亦约定第三人应将与保险合同有关的重要情况如实告知投保人、被保险人，但被告没有证据证明签订该合同时第三人已对投保人东宾尽到明确说明义务，被告应承担举证不能的法律后果。且在东宾意外死亡后，东宾的法定继承人向被告申请理赔后，被告未依法予以书面答复，被告存在一定过错，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院认为，东宾投保的保单号为：JNI12BEL5633277的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险，在东宾意外死亡后保险责任即成立。被告应当依照保险合同约定将保险金10万元支付给第一受益人贷款发放金融机构即第三人曲阜农信社。四原告作为合同约定的第二受益人，因保险金额未超过贷款金额，故四原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付给第三人曲阜市农村信用合作联社被保险人东宾的意外身故保险金10万元。
二、驳回原告东长友、倪体英、王玲艳、东嘉俊的诉讼请求。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第436号
原告东长友，农民。
原告倪体英，农民。
原告王玲艳，农民。
原告东某甲，学生。
以上四原告委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码：73577779-3。
负责人陈凯，总经理。
委托代理人林志祥，山东文思达律师事务所律师。
第三人曲阜市农村信用合作联社。组织机构代码：78076701-7。
法定代表人赵鲁，该单位理事长。
委托代理人肖鲁伟，该单位时庄信用社信贷主管。
委托代理人夏元喜，该单位时庄信用社信客户经理。
原告东长友、倪体英、王玲艳、东某甲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋寿险济宁公司）、第三人曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜农信社）保险合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玲艳及四原告的委托代理人王艳梅，被告太平洋寿险济宁公司的委托代理人林志祥，第三人曲阜农信社的委托代理人夏元喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东长友、倪体英、王玲艳、东某甲诉称，2012年4月5日东宾到第三人处贷款人民币10万元，并应第三人的要求，在该行投保了被告的保险产品《安贷宝意外伤害保险（B款）》一份，交纳保险费200元，投保期限为一年（2012年4月5日零时起至2013年4月4日24时止），保险金额为10万元的借款人人身意外伤害保险。2013年4月1日22时40分许，东宾驾驶无牌二轮摩托车行驶至曲阜市104国道624KM＋60M（西外环与裕隆路路口）与王成更驾驶的鲁08／844**号运输型拖拉机发生交通事故，致东宾受伤；2013年4月3日东宾经抢救无效死亡。东宾死亡后，原告与第三人的工作人员一起向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔。请求判令被告支付赔偿金10万元。
被告太平洋寿险济宁公司辩称，原告主体不适格，原告既不是受益人，也不是投保人，原告要求我公司支付保险金无法律依据。被保险人属于驾驶无证车辆，根据保险免责条款约定，我公司不应承担赔偿责任。
第三人曲阜农信社述称，东宾在我单位贷款时，购买了被告的一份意外伤害保险，保险条款约定，我单位是受益人，如果保险责任成立，保险金应归我单位所有。
经审理本院认定，2012年9月29日甲方中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司与乙方曲阜农信社签订了《保险代理合同》，约定：甲方委托乙方代理借款人意外伤害保险业务、突发急性病定期寿险业务、团体人身意外伤害及附加团体意外医疗业务，并代理销售保险产品、收取保险费；保险代理合同有效期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，合同期满30日前甲、乙任何一方均未书面通知终止合同则代理合同自动延续一年；乙方应将与保险合同有关的重要情况（特别是保险合同中免除或限制责任条款等重要情况说明的内容）如实告知投保人、被保险人，并指导投保人、被保险人在投保单或保险单的相应位置签字确认等。
2012年4月5日东宾在曲阜农信社时庄信用社贷款10万元，担保人为东峰、张建坡。贷款同日东宾购买了曲阜农信社时庄信用社代理被告太平洋寿险济宁公司销售的保险单号为：JNI12BEL5633277的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险，该保单载明：投保人为东宾（男，身份证号码：370823197610162036），被保险人为东宾，借款期限自2012年4月5日起至2013年4月4日止，保险时间自2012年4月5日零时起至2013年4月4日二十四时止，保险金额为10万元，保险费200元，第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。办理以上贷款、保险时，东宾与其他贷款人东峰等人同时在第三人的工作人员指导下让东宾、东峰等人只是在保单上签名，并未指导东宾、东峰等人仔细阅读保单条款内容后再签名。2013年4月1日22时40分许，东宾（持A2、E型驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车与王成更驾驶鲁08／844**号运输型拖拉机在曲阜市104国道624KM＋60M（西外环与裕隆路路口）处发生交通事故，致东宾受伤，经医院抢救无效死亡。东宾户口于2013年4月3日注销。东宾死亡后，原告方向被告申请理赔，被告拒赔，但未向原告送达书面拒赔通知。原告方诉至本院，请求判令被告支付赔偿金10万元。
上述事实，有原、被告及第三人提交的书面证据，证人东峰的证言，当事人的当庭陈述证实，已记录在卷。
本院认为，东宾投保的第三人曲阜农信社为被告太平洋寿险济宁公司代理的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险合同合法有效。合同生效后，即具有法律约束力，保险人与被保险人均应按照合同约定履行各自的义务。该保险合同系格式条款，签订该合同时系第三人的工作人员代理被告办理，该保险单中被告虽已用加黑字体载明责任免除条款，第三人与中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司签订的《保险代理合同》亦约定第三人应将与保险合同有关的重要情况如实告知投保人、被保险人，但被告没有证据证明签订该合同时第三人已对投保人东宾尽到明确说明义务，被告应承担举证不能的法律后果。且在东宾意外死亡后，东宾的法定继承人向被告申请理赔后，被告未依法予以书面答复，被告存在一定过错，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院认为，东宾投保的保单号为：JNI12BEL5633277的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险，在东宾意外死亡后保险责任即成立。被告应当依照保险合同约定将保险金10万元支付给第一受益人贷款发放金融机构即第三人曲阜农信社。四原告作为合同约定的第二受益人，因保险金额未超过贷款金额，故四原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付给第三人曲阜市农村信用合作联社被保险人东宾的意外身故保险金10万元。
二、驳回四原告的诉讼请求。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第436号
原告东某某（系东某之父），男，1951年出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
原告倪某某（系东某之母），女，1950年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某（系东某之妻），女，1979年出生，汉族，农民，住址同上。
原告东嘉俊（系东某之子），男，2004年1月17日出生，汉族，学生，住址同上。身份证号码：3708812004********。
以上四原告委托代理人王某甲，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告中国某保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人陈某，总经理。
委托代理人林某某，山东某律师事务所律师。
第三人曲阜市某合作联社。组织机构代码：78076701-7。
法定代表人赵某，该单位理事长。
委托代理人肖某某，该单位时庄信用社信贷主管。
委托代理人夏某某，该单位时庄信用社信客户经理。
原告东某某、倪某某、王某某、东嘉俊诉被告中国某保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋寿险济宁公司）、第三人曲阜市某合作联社（以下简称曲阜农信社）保险合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及四原告的委托代理人王某甲，被告太平洋寿险济宁公司的委托代理人林某某，第三人曲阜农信社的委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东某某、倪某某、王某某、东嘉俊诉称，2012年4月5日东某到第三人处贷款人民币10万元，并应第三人的要求，在该行投保了被告的保险产品《安贷宝意外伤害保险（B款）》一份，交纳保险费200元，投保期限为一年（2012年4月5日零时起至2013年4月4日24时止），保险金额为10万元的借款人人身意外伤害保险。2013年4月1日22时40分许，东某驾驶无牌二轮摩托车行驶至曲阜市104国道624KM＋60M（西外环与裕隆路路口）与王成更驾驶的鲁08／844**号运输型拖拉机发生交通事故，致东某受伤；2013年4月3日东某经抢救无效死亡。东某死亡后，原告与第三人的工作人员一起向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔。请求判令被告支付赔偿金10万元。
被告太平洋寿险济宁公司辩称，原告主体不适格，原告既不是受益人，也不是投保人，原告要求我公司支付保险金无法律依据。被保险人属于驾驶无证车辆，根据保险免责条款约定，我公司不应承担赔偿责任。
第三人曲阜农信社述称，东某在我单位贷款时，购买了被告的一份意外伤害保险，保险条款约定，我单位是受益人，如果保险责任成立，保险金应归我单位所有。
经审理本院认定，2012年9月29日甲方中国某保险股份有限公司山东分公司与乙方曲阜农信社签订了《保险代理合同》，约定：甲方委托乙方代理借款人意外伤害保险业务、突发急性病定期寿险业务、团体人身意外伤害及附加团体意外医疗业务，并代理销售保险产品、收取保险费；保险代理合同有效期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，合同期满30日前甲、乙任何一方均未书面通知终止合同则代理合同自动延续一年；乙方应将与保险合同有关的重要情况（特别是保险合同中免除或限制责任条款等重要情况说明的内容）如实告知投保人、被保险人，并指导投保人、被保险人在投保单或保险单的相应位置签字确认等。
2012年4月5日东某在曲阜农信社时庄信用社贷款10万元，担保人为东峰、张建坡。贷款同日东某购买了曲阜农信社时庄信用社代理被告太平洋寿险济宁公司销售的保险单号为：JNI12BEL5633277的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险，该保单载明：投保人为东某（男，身份证号码：370823197610162036），被保险人为东某，借款期限自2012年4月5日起至2013年4月4日止，保险时间自2012年4月5日零时起至2013年4月4日二十四时止，保险金额为10万元，保险费200元，第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。办理以上贷款、保险时，东某与其他贷款人东峰等人同时在第三人的工作人员指导下让东某、东峰等人只是在保单上签名，并未指导东某、东峰等人仔细阅读保单条款内容后再签名。2013年4月1日22时40分许，东某（持A2、E型驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车与王成更驾驶鲁08／844**号运输型拖拉机在曲阜市104国道624KM＋60M（西外环与裕隆路路口）处发生交通事故，致东某受伤，经医院抢救无效死亡。东某户口于2013年4月3日注销。东某死亡后，原告方向被告申请理赔，被告拒赔，但未向原告送达书面拒赔通知。原告方诉至本院，请求判令被告支付赔偿金10万元。
上述事实，有原、被告及第三人提交的书面证据，证人东峰的证言，当事人的当庭陈述证实，已记录在卷。
本院认为，东某投保的第三人曲阜农信社为被告太平洋寿险济宁公司代理的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险合同合法有效。合同生效后，即具有法律约束力，保险人与被保险人均应按照合同约定履行各自的义务。该保险合同系格式条款，签订该合同时系第三人的工作人员代理被告办理，该保险单中被告虽已用加黑字体载明责任免除条款，第三人与中国某保险股份有限公司山东分公司签订的《保险代理合同》亦约定第三人应将与保险合同有关的重要情况如实告知投保人、被保险人，但被告没有证据证明签订该合同时第三人已对投保人东某尽到明确说明义务，被告应承担举证不能的法律后果。且在东某意外死亡后，东某的法定继承人向被告申请理赔后，被告未依法予以书面答复，被告存在一定过错，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院认为，东某投保的保单号为：JNI12BEL5633277的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险，在东某意外死亡后保险责任即成立。被告应当依照保险合同约定将保险金10万元支付给第一受益人贷款发放金融机构即第三人曲阜农信社。四原告作为合同约定的第二受益人，因保险金额未超过贷款金额，故四原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付给第三人曲阜市某合作联社被保险人东某的意外身故保险金10万元。
二、驳回四原告的诉讼请求。
如果被告中国某保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国某保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 庞红瑞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎石秋，男，1923年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市冷水滩区人民政府。住所地：湖南省永州市冷水滩区行政中心。
法定代表人桂砺锋，区长。
再审申请人黎石秋因诉被申请人永州市冷水滩区人民政府（以下简称冷水滩区政府）不履行农村危房改造审批法定职责一案，不服湖南省高级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）湘行终1294号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年5�22日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
黎石秋的户口所在地为湖南省永州市××家桥××个体街××号。黎石秋家有四户十四人，其中黎石秋一户一人，儿子黎结军一户四人、儿子黎小军一户五人、女儿黎春艳一户四人。黎石秋位于冷水滩区××××冷竹路香格里拉斜对面涵管厂的原住房为10间平房，已于2009年拆除重建，其女儿黎春艳在该地上修建2个门面5层砖混结构房屋，2012年其子黎小军在该地上修建2个门面5层砖混结构房屋，2013年其子黎结军在该地上修建2个门面5层砖混结构房屋，3栋房屋总面积近3000平方米，该房屋改建后归黎石秋的儿子和女儿所有，黎石秋现居住该房屋内。黎结军于2013年向冷水滩区上岭桥镇人民政府申请对黎石秋原住房的危房改造补助，经上岭桥镇人民政府调查核实后，认为黎结军不符合农村危房改造补助对象的标准�条件，驳回黎结军的申请。黎石秋以其子黎结军名义于2015年4月向冷水滩区人民法院提起诉讼，请求判令冷水区住建局将其确认为农村危房改造补助对象。冷水滩区人民法院作出裁定，认为黎结军错列被告且拒绝变更，裁定驳回黎结军的起诉。2016年5月9日，黎石秋提起本案行政诉讼，请求判令冷水滩区政府履行法定职责，将黎石秋确定为危房改造补助对象。
永州市中级人民法院（2016）湘11行初53号行政判决认为，湖南省住房和城乡建设厅湘建村函（2013）87号《湖南省住房和城乡建设厅关于做好2013年农村危房改造工作的通知》第五条规定：“严格控制补助和建设标准。根据区域经济社会发展水平和补助对象经济能力，合理制定符合我省实际情况的补助标准，实行差别化补助。改造加固的危旧房人均生活用房面积控制在35平方米以内，新建住房人均生活用房�积控制在25平方米以内，1人户的危旧房改造和新建住房生活用房面积控制在45平方米以内。进行农村危房改造只能修建一层且层高不允许超过3.6米。”根据现场勘查，黎石秋原住房拆除后重建3栋楼房，每栋楼房四层住房一层门面房，共计六个门面，总面积近3000平方米，严重超过规定面积。黎石秋户口所在地为湖南省永州市××家桥××个体街××号，其申请危房改造的地址为永州市冷水滩区曲河街道桐木井村六组，该房屋已为其儿子与女儿所有。黎石秋虽住在该房屋内，但黎石秋诉请其户口所在地之外的房屋确认为危房改造，不符合申请主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回再审申请人黎石秋的诉讼请求。黎石秋不服一审判决，提起上�。
湖南省高级人民法院（2016）湘行终1294号行政判决认为，根据《湖南省农村危房改造工作领导小组办公室关于做好农村危房改造对象确定工作的通知》（湘农危办[2013]2号）第三条、第四条的规定，黎石秋以其儿子黎结军的名义提出危房改造申请，但该申请在上岭桥镇人民政府审核时未被认可并上报至冷水滩区政府，冷水滩区政府无法对涉案危房改造申请的补偿问题作出审批。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，办理建房规划许可、用地许可、发放房屋产权证等有关手续也需要履行与确认危改对象基本相同的程序，且具体应由县级以上人民政府的城乡规划、国土管理、住房建设管理等相关部门相应承担，冷水滩区政府不负有直接的改建审批职责。故黎石秋以冷水滩区政府不履行农村危房改造审批法定职�为由提起本案诉讼，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
黎石秋申请再审称：其房屋确属危房，黎石秋无田、无钱、无屋，又是低保户、五保户，符合危房改造的条件，应当补助改造资金。请求撤销一、二审行政判决；判决冷水滩区政府为黎石秋家三户作出危房改造处理，发放危房改造受理书，以便建房，补助改造资金14万元，建后进行产权登记、发放产权证并办理一切有关手续。
冷水滩区政府答辩称：黎石秋不是适格诉讼主体，其不拥有当地农业户籍，依法无权以其名义提起诉讼，该府不是适格被告，不负有直接的改建审批职责。该府严格依法办事，不存在不履行法定职责、不作为的情形。请求驳回黎石秋的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点问题为冷水滩区政府是否存在不履行发放危房改造补助法定职责的情形。根据《湖南省农村危房改造工作领导小组办公室关于做好农村危房改造对象确定工作的通知》（湘农危办[2013]2号）第三条、第四条以及湖南省住房和城乡建设厅湘建村函（2013）87号《湖南省住房和城乡建设厅关于做好2013年农村危房改造工作的通知》第五条的规定，农村危房改造工作应严格控制补助和建设标准；农村危房改造应严格遵循相关规范性文件规定的审批流程，一般应包括个人申请、村级评议、镇级审核、县级批准。本案中，黎石秋户口所在地与申请危房改造的地址不一致，其申请危房改造的房屋系其儿子与女儿所有，且请求危房补助的房屋远远超过文件规定的人均面积和建筑标准，不符合危房改造补助对象的条件。冷水滩区政府不存在不履行发放危房改造补助法定职责�情形。一、二审判决驳回黎石秋的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，黎石秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎石秋的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 龚 斌
二〇一七年七月三十一日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执668号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：张向友，主任，手机：1394211****。
被执行人：李艳红，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：白云平，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李艳红、白云平金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）建白民初字第02177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第668号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月十二日
书记员 田明奇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2379号
原告康某甲。
法定代理人边某某，河南省禹州市火龙镇西王楼村3组。
委托代理人杨艳丽，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人王景景，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告康某乙，男，生于1979年3月12日，汉族，
本院在审理原告康某甲诉被告康某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告康某甲撤回诉讼。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李艳红
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑晓娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6644号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告赵海波。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1118元。
审理中，原告未能提供被告赵海波准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初283号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫代飞，男，1975年10月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人莫代飞犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人莫代飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月22日11时许，被告人莫代飞骑摩托车经过ＸＸ瑶族自治县涛圩镇苍梧路小时代网咖门口时，见被害人李某某停放的一辆“双鹰”牌SY125T-29E型红色女式二轮摩托车尾箱插着钥匙，遂起歹意，取下该车钥匙，并将该摩托车偷骑回家中。2017年6月4日，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所民警从被告人莫代飞家中查获该摩托车，并将该摩托车发还该被害人李某某，同时将被告人莫代飞带至公安机关接受调查。2017年6月5日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对被盗摩托车的价格进行认定，价格认定结论是：一辆“双鹰”牌摩SY125T-29E型红色女式二轮摩托车于2017年5月22日在ＸＸ市场合理的价格人民币3200元。
上述事实，被告人莫代飞在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局制作抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全清单、发还物品文件清单、检查笔录，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2017]144号价格认定结论书，户籍证明，证人赵某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人莫代飞的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫代飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫代飞庭审中认罪态度较好，同时，这次犯罪系初犯偶犯，且被害人李某某的经济损失已被追回，对其可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫代飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一七年八月十七日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终258号
上诉人（原审原告）：陈连新。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：马乃印，该单位职工。
委托代理人：朱辉，该单位职工。
上诉人陈连新因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈连新及其委托代理人丁化谦、李红，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年11月1日，陈连新与原淄博矿务局龙泉煤矿（以下简称“龙泉煤矿”）签订无固定期限劳动合同。龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，2000年11月23日因资源枯竭被淄博市中级人民裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。陈连新已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。2001年11月15日陈连新与案外人淄博广通化工有限责任公司（以下简称“广通公司”）签订劳动合同并多次续订。广通公司成立于1996年5月23日，最初股东是原淄博矿务局与原淄博矿务局龙泉煤矿劳动服务公司，1999年股东变更为原淄博矿务局与广通公司工会，2001年11月13日股东变更为刘其永等40人。陈连新在广通公司亦享有职工股份、领取分红。2006年8月，陈连新从广通公司退休，并已退股。另查明，自1999年5月至退休时，陈连新的工作地点为原淄博矿务局岱庄煤矿（后更名为淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿，以下简称“岱庄煤矿”）。
原审法院认为，本案争议的焦点是：陈连新是否与淄矿集团建立过劳动关系、陈连新的工作地点在岱庄煤矿的事实是否可以认定为与淄矿集团之间建立劳动关系。经查，陈连新于1995年11月1日订立的无固定期限劳动合同，甲方为淄博矿务局，但甲方盖章为“淄博矿务局龙泉煤矿”。原淄博矿务局龙泉煤矿系原淄博矿务局下属的非公司法人，依法具有独立用工主体资格，故该劳动合同的用人单位应当根据落款公章确定，为原淄博矿务局龙泉煤矿而非原淄博矿务局。陈连新自1999年5月起即在岱庄煤矿工作、由岱庄煤矿发放工资与房屋补贴直至退休的事实，属于原淄博矿务局下属的龙泉煤矿、岱庄煤矿与广通公司三个单位之间的人员借用。龙泉煤矿因为资源枯竭政策性破产时，陈连新已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。后陈连新与广通公司订立并多次续订签订劳动合同直至其退休，该劳动合同是陈连新与广通公司之间真实的意思表示，应当作为认定劳动关系的依据；并且陈连新作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定陈连新与广通公司之间存在劳动关系。陈连新提交的证据及申请调查由岱庄煤矿发放工资和住房补贴的证据，淄矿集团对真实性均无异议，但该证据亦不能证明陈连新与淄矿集团之间存在劳动关系。综上，陈连新主张与淄矿集团存在劳动关系并应由淄矿集团支付房屋补贴，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决为：驳回陈连新的诉讼请求。案件受理费10.00元，由陈连新负担。
原审原告陈连新不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。我于1972年11月被淄博矿务局招为员工，并被安排在其下属龙泉煤矿工作，1995年11月1日与之签订无固定期限劳动合同。在龙泉煤矿破产时，上诉人早已不在龙泉煤矿工作，而是在1999年5月就被被上诉人安排在其下属岱庄煤矿工作。期间，被上诉人并未破产，只是进行了名称变更，上诉人在企业内部流动，原签订的劳动合同继续有效，故与被上诉人之间的劳动关系成立。即便龙泉煤矿破产时，原劳动合同终止，虽然上诉人与实际用工单位岱庄煤矿未签订书面劳动合同，但自该单位用工之日起，已经与上诉人建立了事实劳动关系，上诉人工作地点在岱庄煤矿的事实完全可以认定与被上诉人之间建立了劳动关系；2、原审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》的规定，被上诉人没有劳务输出的资质，在企业内部对上诉人实施劳务输出违法。另外，广通公司在违背上诉人真实意思的情况下签订的劳动合同，违反法律强制性规定。根据《劳动合同法》及相关规定，上诉人主张在岱庄煤矿工作期间与被上诉人劳动关系成立并无不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由淄矿集团负担。
被上诉人淄矿集团辩称，1、1995年11月1日，上诉人与龙泉煤矿签订了劳动合同，龙泉煤矿是具有独立法人资格的企业，有独立用工资格，故其用工单位应为龙泉煤矿。2001年11月9日，龙泉煤矿破产注销后，上诉人作为关闭破产职工领取了破产安置费，与该矿解除了劳动关系；2、2001年11月15日至上诉人退休时，上诉人与广通公司存在劳动关系，广通公司是独立的有限责任公司，应独立承担责任；3、2001年11月15日起，我方与上诉人的关系为单位之间的人员借用关系，在此期间，上诉人的用工主体应为广通公司；4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用前提是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，如何确定劳动关系的情况，本案中，上诉人已与广通公司签订了劳动合同，上诉人主张依据该规定确认与我方存在劳动关系不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人陈连新与被上诉人淄矿集团是否存在劳动关系的问题，原淄博矿务局龙泉煤矿破产时，陈连新作为原淄博矿务局龙泉煤矿的破产职工领取了安置费，原劳动合同已经解除，陈连新与案外人广通公司订立并多次续订劳动合同直至其退休，该劳动合同应当作为认定劳动关系的依据；并且陈连新作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定陈连新与广通公司之间存在劳动关系，陈连新关于应确认其与淄矿集团存在劳动关系并由淄矿集团支付其住房补贴的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人陈连新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王韦达
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02696号
申请执行人贾增胜，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李秀芳，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01961号民事判决书，向被执行人李秀芳发出执行通知书，责令被执行人向申请人贾增胜偿还借款本金31万元及利息，承担案件受理费2980元、执行费4600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李秀芳的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年七月三日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02696号
申请执行人贾增胜，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李秀芳，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01961号民事判决书，向被执行人李秀芳发出执行通知书，责令被执行人向申请人贾增胜偿还借款本金31万元及利息，承担案件受理费2980元、执行费4600元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾增胜亦再提供不出被执行人李秀芳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 高志伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执941号
申请执行人邓小辉，男，1976年8月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市东田物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王居正，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年九月十八日制作的（2016）湘1003民初645号民事判决书，因被执行人郴州市东田物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市东田物业服务有限公司的银行存款8948.55元（含案件受理费10元、执行费50元）；或扣留、提取其收入8948.55元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年一月四日
书记员 张小美
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1437号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张胜杰，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周伟彦，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B10－401号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月7日作出河计育征（2016）B10－401号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年6月17日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－401号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－401号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1228号
申请执行人郝为建，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马星建，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第35号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘昌标
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终93号
上诉人（一审原告）：李义祥，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：宝鸡市人民政府。
法定代表人：钱引安，市长。
委托代理人：郑绪全，系宝鸡市高新区管委会工作人员。
委托代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。
上诉人李义祥因诉宝鸡市人民政府（以下简称“宝鸡市政府”）行政强制拆迁及行政赔偿一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李义祥，被上诉人宝鸡市政府的委托代理人郑绪全、王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起行政诉讼时的被告必须是作出行政行为具体、特定的行政主体。因本案原告李义祥提供的全部证据均无法证实被告实施了强制拆迁或其它违法行政行为对其合法财产权益造成损害，原告的诉讼请求无所指向、法律事实无从证实，故其起诉不符�提起行政诉讼“有明确的被告”的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李义祥的起诉。本案诉讼费人民币五十元，退还原告李义祥。
上诉人李义祥上诉称：一审法院查明的事实错误，认定无明确被告错误。其住宅位于陕西省宝鸡市渭滨区马营镇旭光村二组46号，属于宝鸡市客运南站建设拆迁片区范围内。宝鸡市南客站片区拆迁由宝鸡市政府负责。李宝祥证词可以证明强拆人员系被上诉人下属的拆迁指挥部工作人员实施。请求立案受理。
被上诉人市政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
�院认为，李义祥诉称，其住宅位于陕西省宝鸡市渭滨区马营镇旭光村二组46号，属于宝鸡市客运南站建设拆迁片区范围内。宝鸡市政府在建设施工中将其住宅挖成危房，无法居住，致其在外租房长达一年。宝鸡市政府不执行国务院拆迁条例、不遵守拆迁公告，于2014年10月24日上午七时对其房屋进行偷拆，造成其房屋及屋内部分财物损失。庭审过程中，李义祥提供的全部证据均无法证实宝鸡市政府实施了强制拆迁或其它违法行政行为，对李义祥合法财产权益造成损害。李义祥的起诉不符合提起行政诉讼“有明确的被告”“有具体的请求和事实依据”的起诉条件，一审裁定正确，应予维持。上诉人李义祥的上诉内容没有证据证明，其请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 媛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初473号
原告：纪建忠，男,住址辉南县。
被告：李志红，女，住址辉南县。
原告纪建忠诉被告李志红追索劳动报酬纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告纪建忠到庭参加了诉讼，被告李志红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是天易九龙泉老年公寓业主，原告从2011年正月十六去被告处打工，负责老年公寓维修，每月工资1,500.00元。2014年12月份至2015年共拖欠原告工资16,150.00元，被告于2015年12月31日向原告出具欠据一张，至今仍未给付。故起诉要求被告给付工资款16,150.00元。
被告辩称，欠据是用李晓红的名打的，是自己写的，同意给钱，现在没有钱，等有钱了就给。
经审理查明，原告自2011年正月在被告经营的老年公寓打工，负责老年公寓维修等零活，每月工资1,500.00元。2014年12月份至2015年12月被告拖欠原告工资共计16,150.00元，被告于2015年12月31日向原告出具16,150.00元欠据一张，至今仍未给付。上述欠据予以证明。
本院认为，被告欠原告工资款16,150.00元，有被告给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款16,150.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志红于本判决生效之日起十日内给付原告纪建忠劳动报酬16,150.00元。
案件受理费204.00元，由被告李志红负担。
如果被告李志红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：李依诺
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8134号
原告：王志福，男，1952年1月22日出生，汉族，蓟州区财政局退休干部，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李锦鹏，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王志福与被告李锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计263347元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子王力原系被告经营砖厂期间雇佣的司机。2007年5月份，被告因经营砖厂需要资金，向原告借款，原告分两笔交付被告现金合计170000元，双方口头约定年利率10%，被告为原告出具了借据。2008年，被告曾给付原告2007年至2008年度的利息17000元，2008年以后至2015年的利息未付。2015年12月4日，被告为原告重新出具了借据，确认尚欠原告借款本金及截至2015年12月4日的利息合计为263347元。2017年1月26日，经原告索要，被告给付原告2015年12月4日以后的利息2000元。上述借款，经原告索要未果，故具状起诉。
被告未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
本院审查认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，收到借款后为原告出具借据，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，被告理应按约偿还原告借款及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还2008年以后至2015年12月4日的借款本息合计263347元，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锦鹏偿还原告王志福借款及利息263347元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李锦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年九月五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。