wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2866号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：杨跃海，男，汉族，1977年12月24日生，住淮安市淮安区。
被告：杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。
被告：张明敏，男，汉族，1988年7月22日生，住淮安市淮安区。
被告：张鑫，男，汉族，1986年9月18日生，住淮安市淮安区。
被告：吴金贵，男，汉族，1966年5月13日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告杨跃海、杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告杨跃忠、吴金贵到庭参加了诉讼，被告杨跃海、张明敏、张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨跃海偿还借款本金270000元，利、罚息88192.82元（按年利率13.25%，从2013年11月30日计算至2014年11月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2015年10月14日，以后顺延计算。）；2.要求被告杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告杨跃海向原告下属的范集支行借款270000元，约定于2014年11月20日到期，年利率为13.25%，被告杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨跃海、杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告杨跃忠辩称担保是事实，但担保时间为一年，借款到期后没有通知担保人还款，信用社有责任，所以我认为利息跟我们没有关系。
被告吴金贵辩称担保人字是我签的，但我腿部残疾，没有能力承担担保责任。
被告杨跃海、张明敏、张鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告杨跃海向原告下属的范集支行借款270000元，借款年利率为13.25%，被告杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵为上述款项提供了连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2013年11月30日向被告杨跃海发放了贷款270000元，被告杨跃海在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，被告杨跃海、杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵均未履行还款义务。原告于2016年11月7日诉至本院，后经本院裁定准予撤诉。现因原告索款不成，再次诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告杨跃海、杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告杨跃海欠原告借款本金270000元及利、罚息，被告杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告杨跃海在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵作为连带责任保证人，应当对被告杨跃海的贷款本息承担连带偿还责任。被告杨跃海、张明敏、张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
关于被告杨跃忠辩称的担保时间为一年的主张，审理中查明本案合同中约定的保证期间系两年，被告杨跃忠未提交相反证据，故对其主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利、罚息88192.82元（利、罚息已计算至2015年10月14日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元，减半收取，由被告杨跃海负担，被告杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一七年八月七日
书记员 汪星星
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执780号
申请执行人陈录，现在黑龙江省讷河市。
被执行人杨大帅，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人陈录与被执行人杨大帅买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执780号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5474号
梁芯悦：
王立状:
申请执行人梁芯悦与被执行人王立状抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5016号
原告：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇花园路288号。
法定代表人：姜吉平，董事长。
委托诉讼代理人：韩文辉，系该单位员工。
被告：陆亚康。
被告：南通川豪纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村五组。
法定代表人：袁惠英。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被告陆亚康、南通川豪纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金300万元、利息56100元（已计算至2016年7月20日，要求计算至实际给付之日），合计3056100元；2.被告二对上述借款本金、利息承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告一因资金周转需要向原告借款300万元，并订立借款合同，约定月利率10.2‰，每月10日结息，借款期限自2016年5月27日至2017年1月23日，逾期还款按约定利率上浮50%计算利息。被告二与原告签订保证合同，为被告一的借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但借款后被告未能按月付息。
原告向本院提交了借款合同、保证合同、借据。
两被告未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告陆亚康应按合同约定每月付息。现因被告未按约付息，已违约，原告依据借款合同的约定，可提前收回全部贷款本息，被告南通川豪纺织有限公司对被告陆亚康的还款应承担连带偿还责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆亚康于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并按月利率10.2‰支付自2016年5月28日至实际还款之日的利息；
二、被告南通川豪纺织有限公司对上述还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15624元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年八月十九日
书记员 邱伶俐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1406号
原告吴宝林，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告施园才，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
委托代理人施冬花，女，1969年5月27日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告吴宝林与被告施园才买卖合同纠纷一案，原告吴宝林于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年12月23日及2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告吴宝林与被告施园才均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告要求庭外和解期间一个月。本案现已审理终结。
原告吴宝林起诉称，2011年12月30日至2012年10月12日，被告以其经营的爱心木业建厂房为由向原告多次购买钢构材料等，共欠原告材料款41448元。后经原告多次催被告结账付款，被告均以各种理由推托。诉讼请求：1、被告施园才支付原告货款41448元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施园才辩称，其向吴宝林购买钢构材料是事实，但是原告所诉的材料款中2012年8月23日的销货清单中无人签字，其不予认可；且被告退还原告910元的材料款应当从中扣除。
原告吴宝林提交《建泰钢构销货清单》16份，以证明其所述事实。其中15份《建泰钢构销货清单》货款共计40723元，有被告施园才的工作人员签字确认，被告施园才对此亦无异议，本院予以采信；2012年8月23日的《建泰钢构销货清单》货款750元中无人签字确认，被告施园才不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，本院不予采信。
被告施园才认为其退还原告吴宝林材料共计910元，提交一份电脑打印的《2012年材料结算》清单予以证明。原告吴宝林认为退回材料都已经在销货清单中扣除了，该份清单并非原、被告结算的清单，系被告自行电脑打印的，不予采信。本院认为，被告施园才提供的《2012年材料结算》单据为电脑打印，该单据中原、被告未签字确认，原告吴宝林对此亦不予认可，被告也未提供其他证据佐证退还原告材料共计910元的事实，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明，2011年12月30日至2012年8月24日期间被告施园才陆续向原告吴宝林购买钢构材料等，施园才欠吴宝林材料款40723元。
综上事实，本院认为，被告施园才欠原告吴宝林材料款40723元，事实清楚，证据充分。被告未支付原告货款，引发本案纠纷，责任在被告。吴宝林要求施园才支付材料款40723元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴宝林要求施园才支付2012年8月23日货款750元，无证据证实，本院不予支持。施园才认为已经退还吴宝林材料计910元，无证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、施园才应当于本判决生效后七日内支付吴宝林货款40723元；
二、驳回吴宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由施园才负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年三月二十四日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告施园才应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用1044元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉成分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更618号
罪犯徐慧琴，女，1975年10月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年9月5日作出（2014）西刑初字第426号刑事判决，认定徐慧琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐慧琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐慧琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐慧琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月22日起至2025年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1590号
罪犯徐红光，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2015年4月27日作出(2015)浙甬刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。徐红光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）浙刑一终字第93号刑事判决；撤销本院(2015)浙甬刑二初字第1号刑事附带民事判决第一、二、三项对徐有良、郑利平、徐红光的量刑部分，维持其余部分；被告人徐红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐红光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐红光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红光准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1590号罪犯徐红光，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2015年4月27日作出(2015)浙甬刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。徐红光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）浙刑一终字第93号刑事判决；撤销本院(2015)浙甬刑二初字第1号刑事附带民事判决第一、二、三项对徐有良、郑利平、徐红光的量刑部分，维持其余部分；被告人徐红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐红光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯徐红光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红光准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十七日书记员  张文雯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监35号
申请执行人徐丽，女，1977年6月4日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人杨健，男，1972年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨毅，男，1977年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。
执行监督查明，申请执行人徐丽与被执行人杨健、杨毅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01435号民事调解书已经发生法律效力，连云港市连云区人民法院于2014年11月25日立案执行〔执行案号（2014）海执字第2243号〕。至今未能执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人徐丽与被执行人杨健、杨毅民间借贷纠纷一案，执行依据﹕连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01435号民事调解书。执行案号（2014）海执字第2243号。由连云港市连云区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市连云区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤 淼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第362号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年11月24日被湖州市公安
局织里分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）927号起
诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检
察员徐某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日20时50分许，被告人沈×
×酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市××大道轧村
路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含
量数值为112mg／100ml。后被告人沈某于当日21时10分许，
在湖州市织里医院被强制提取血样。经检验，被告人沈某血
液中乙醇浓度为190mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后
驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取
得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有
：受案登记表，常住人口基本信息，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气
检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定
书；公安机关出具的查获经过；证人曹某的证言；视频资料
；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和
辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人沈某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿
认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯
罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并
处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生
效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张琼霞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2858号
原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住济南市。
法定代表人：张习壮，主任。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：张明坤,男，1970年9月12日出生，汉族，住所地济南市。
原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告张明坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。
审判员 何道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘小清
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初632号
原告：郭喜全，男，1983年11月8日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。
主要负责人：林海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕晓亮，男，该公司职工。
原告郭喜全与被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜全的委托诉讼代理人韩学伟、被告安邦财险公司的委托诉讼代理人吕晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭喜全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告理赔款122230元，其中：车辆损失费110230元、吊车费3500元、施救费3500元、鉴定费5000元；2、判决被告支付原告垫付的理赔款8000元（赔偿三者树林损失款）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日5时许，原告司机姚俊文驾驶×××、×××大运重型半挂牵引车，由东向西行驶至距原平市大西线旧收费站500M处时（原平市大营镇），因路滑侧翻至道路右侧路边，致路边与地里的树木损坏，×××、×××大运重型半挂牵引车损坏，造成交通事故。事故发生后，为确定×××、×××大运重型半挂牵引车的损失程度，原告委托山西金石司法鉴定中心对该车评估，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2017]评鉴字第17号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，鉴定结论为：×××、×××大运重型半挂牵引车车损为110230元；另外，因原告司机的肇事行为，给三者造成树木损失共计8000元，该笔赔款原告已代为赔偿。综上所述，原告认为：自己所有的×××、×××大运重型半挂牵引车在被告处投有机动车交通事故强制责任险、第三者险及机动车损失保险，交通事故发生后，被告应予赔偿而置之不理，原告只好诉至法院。
安邦财险公司辩称，1、原告诉讼主体错误，投保人是定州市国通物流有限责任公司，而保单的第一受益人为定州市农村信用合作联社；2、×××、×××大运重型半挂牵引车在我公司投保有车损险、三者险、交强险，但没有投保车上货物险；3、原告对车辆是单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定，鉴定金额低于原告单方的鉴定金额，产生的重新鉴定费由原告承担；4、车辆在出险时需要吊车、拖车，但是产生的费用高于市场的施救标准，请求法院酌情考虑，我方认可4000元；5、发生事故时车辆上有货物，产生的施救费用应当按主、挂、货分开计算，按各方三分之一计算；6、第三者的树木损失系双方自行调解，但实际的损失远未超出双方协商调解的金额，原告的请求不合理；7、车辆在出险时有超载情况，按照商业险条款，应加扣免赔10%；8、诉讼费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方有争议的证据认定如下：1、原告提供事故车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证、运输证、证明材料各1份，证明原告诉讼主体适格，被告提出异议认为，车辆的投保人、受益人非原告，原告不是适格诉讼主体。本院认为，结合本案情况及相应证据证明，原告系事故车辆的实际所有人和使用人，故对该证据予以认可。2、原告提供施救费发票、吊车费发票各1支，证明事故发生后，原告支付施救费、吊车费共7000元，被告提出异议认为，施救费、吊车费过高，认可施救费、吊车费4000元。本院认为，原告提供的是正规发票，且该费用已经实际产生，故对该证据予以认可。3、原告提供调解协议1份、收条1支，证明原告支付给郄建光因事故造成其所有的树木损失费8000元，被告提出异议认为，郄建光树木的损失远未超出双方调解的金额，原告的请求不合理。本院认为，被告未提供证据证明其主张，故对该证据予以认可。4、被告提供打印照片5份、询问笔录1份，证明事故发生时，事故车辆有超载行为，原告提出异议认为，被告提供的证据均为复印件，且证据来源不明，笔录亦不能证明事故车辆有超载行为。本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张，故对该证据不予认可。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日6时许，姚俊文驾驶×××、×××大运重型半挂牵引车由西向东行驶至距原平市大西线旧收费站500M处时，因路滑侧翻至道路右侧路边，致路边与地里的树木损坏，×××、×××大运重型半挂牵引车损坏，造成交通事故。3月10日，×××、×××大运重型半挂牵引车经山西金石司法鉴定中心鉴定因事故造成车辆损失金额为110230元。原告支付鉴定费5000元。
诉讼中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托山西国科司法鉴定中心对×××、×××大运重型半挂牵引车因事故造成的车辆损失进行鉴定。10月24日，山西国科司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定×××、×××大运重型半挂牵引车车辆损失金额为104510元，更替零部件废品回收价值为1600元。被告支付鉴定费4000元。
另查明，姚俊文系原告雇佣的司机。事故发生后，原告支付给郄建光因事故造成其所有的树木损失费8000元。×××大运重型牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额234000元）、第三者责任保险（保险限额1000000元），×××车在被告处投保有机动车损失保险（保险限额81000元）、第三者责任险（保险限额50000元），保险期间均自2016年7月9日至2017年7月8日。
本院认为，姚俊文驾驶×××、×××大运重型半挂牵引车由西向东行驶至距原平市大西线旧收费站500M处时，因路滑侧翻至道路右侧路边，致路边与地里的树木损坏，×××、×××大运重型半挂牵引车损坏，造成交通事故，双方对此无异议，本院予以确认。被告安邦财险公司辩称诉讼费、鉴定费不承担之主张，因双方未签订有以上约定之书面合同，本院不予支持。结合本院查明的事实，原告郭喜全的合理损失为：车辆损失费102910元、施救费3500元、吊车费3500元、支付给郄建光树木损失费8000元，以上费用合计117910元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，原告郭喜全因该起交通事故遭受的以上损失，被告安邦财险公司应予全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告郭喜全117910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取计1373元，由原告郭喜全负担48元，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员刘国伟
二○一七年十二月七日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初632号原告：郭喜全，男，1983年11月8日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民。委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。主要负责人：林海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吕晓亮，男，该公司职工。原告郭喜全与被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜全的委托诉讼代理人韩学伟、被告安邦财险公司的委托诉讼代理人吕晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭喜全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告理赔款122230元，其中：车辆损失费110230元、吊车费3500元、施救费3500元、鉴定费5000元；2、判决被告支付原告垫付的理赔款8000元（赔偿三者树林损失款）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日5时许，原告司机姚俊文驾驶×××、×××大运重型半挂牵引车，由东向西行驶至距原平市大西线旧收费站500M处时（原平市大营镇），因路滑侧翻至道路右侧路边，致路边与地里的树木损坏，×××、×××大运重型半挂牵引车损坏，造成交通事故。事故发生后，为确定×××、×××大运重型半挂牵引车的损失程度，原告委托山西金石司法鉴定中心对该车评估，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2017]评鉴字第17号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，鉴定结论为：×××、×××大运重型半挂牵引车车损为110230元；另外，因原告司机的肇事行为，给三者造成树木损失共计8000元，该笔赔款原告已代为赔偿。综上所述，原告认为：自己所有的×××、×××大运重型半挂牵引车在被告处投有机动车交通事故强制责任险、第三者险及机动车损失保险，交通事故发生后，被告应予赔偿而置之不理，原告只好诉至法院。安邦财险公司辩称，1、原告诉讼主体错误，投保人是定州市国通物流有限责任公司，而保单的第一受益人为定州市农村信用合作联社；2、×××、×××大运重型半挂牵引车在我公司投保有车损险、三者险、交强险，但没有投保车上货物险；3、原告对车辆是单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定，鉴定金额低于原告单方的鉴定金额，产生的重新鉴定费由原告承担；4、车辆在出险时需要吊车、拖车，但是产生的费用高于市场的施救标准，请求法院酌情考虑，我方认可4000元；5、发生事故时车辆上有货物，产生的施救费用应当按主、挂、货分开计算，按各方三分之一计算；6、第三者的树木损失系双方自行调解，但实际的损失远未超出双方协商调解的金额，原告的请求不合理；7、车辆在出险时有超载情况，按照商业险条款，应加扣免赔10%；8、诉讼费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方有争议的证据认定如下：1、原告提供事故车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证、运输证、证明材料各1份，证明原告诉讼主体适格，被告提出异议认为，车辆的投保人、受益人非原告，原告不是适格诉讼主体。本院认为，结合本案情况及相应证据证明，原告系事故车辆的实际所有人和使用人，故对该证据予以认可。2、原告提供施救费发票、吊车费发票各1支，证明事故发生后，原告支付施救费、吊车费共7000元，被告提出异议认为，施救费、吊车费过高，认可施救费、吊车费4000元。本院认为，原告提供的是正规发票，且该费用已经实际产生，故对该证据予以认可。3、原告提供调解协议1份、收条1支，证明原告支付给郄建光因事故造成其所有的树木损失费8000元，被告提出异议认为，郄建光树木的损失远未超出双方调解的金额，原告的请求不合理。本院认为，被告未提供证据证明其主张，故对该证据予以认可。4、被告提供打印照片5份、询问笔录1份，证明事故发生时，事故车辆有超载行为，原告提出异议认为，被告提供的证据均为复印件，且证据来源不明，笔录亦不能证明事故车辆有超载行为。本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张，故对该证据不予认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日6时许，姚俊文驾驶×××、×××大运重型半挂牵引车由西向东行驶至距原平市大西线旧收费站500M处时，因路滑侧翻至道路右侧路边，致路边与地里的树木损坏，×××、×××大运重型半挂牵引车损坏，造成交通事故。3月10日，×××、×××大运重型半挂牵引车经山西金石司法鉴定中心鉴定因事故造成车辆损失金额为110230元。原告支付鉴定费5000元。诉讼中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托山西国科司法鉴定中心对×××、×××大运重型半挂牵引车因事故造成的车辆损失进行鉴定。10月24日，山西国科司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定×××、×××大运重型半挂牵引车车辆损失金额为104510元，更替零部件废品回收价值为1600元。被告支付鉴定费4000元。另查明，姚俊文系原告雇佣的司机。事故发生后，原告支付给郄建光因事故造成其所有的树木损失费8000元。×××大运重型牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额234000元）、第三者责任保险（保险限额1000000元），×××车在被告处投保有机动车损失保险（保险限额81000元）、第三者责任险（保险限额50000元），保险期间均自2016年7月9日至2017年7月8日。本院认为，姚俊文驾驶×××、×××大运重型半挂牵引车由西向东行驶至距原平市大西线旧收费站500M处时，因路滑侧翻至道路右侧路边，致路边与地里的树木损坏，×××、×××大运重型半挂牵引车损坏，造成交通事故，双方对此无异议，本院予以确认。被告安邦财险公司辩称诉讼费、鉴定费不承担之主张，因双方未签订有以上约定之书面合同，本院不予支持。结合本院查明的事实，原告郭喜全的合理损失为：车辆损失费102910元、施救费3500元、吊车费3500元、支付给郄建光树木损失费8000元，以上费用合计117910元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，原告郭喜全因该起交通事故遭受的以上损失，被告安邦财险公司应予全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告郭喜全117910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取计1373元，由原告郭喜全负担48元，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员刘国伟二○一七年十二月七日书记员刘鑫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初530号
原告：罗某某，女，1983年10月15日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄某某，男，1981年10月14日出生，汉族，江西省高安市人。
原告罗某某（下简称原告）与被告黄某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员金川独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人卢求根到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍相识，2003年10月15日登记结婚，婚后于2004年8月10日生下女儿黄某，2009年12月29日生下大儿子黄某甲，2012年3月16日生下二儿子黄某乙。由于原、被告性格不合，兴趣差异较大，感情不和，加之被告染上游手好闲、好吃懒做的恶习，又经常在外赌博。原告至今五年未回家，没有共同生活在一起，以致双方感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，依法判决子女的监护和抚养，诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,其应当承担不利后果。
经审理查明：原、被告于2001年年初经过原告的婶婶介绍相识，相处两年后于2003年10月15日在高安市某镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于2004年8月10日生育了大女儿，取名黄某；2009年12月29日生育了大儿子，取名黄某甲；2012年3月16日生育了小儿子，取名黄某乙，现三个小孩均跟随被告的父母生活。2016年2月23日，原告以与被告感情不和、长期分居致使夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证，结婚登记申请书，当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活。原、被告婚前经过较长时间的交往，感情基础较好，只要双方能够多加沟通、相互信任，夫妻关系仍有和好的可能，原告在庭审中亦未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 金 川
二〇一六年五月十日
书 记 员 兰春雨
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初918号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道100号。
法定代表人刘祈彬。
被告曾庆海，男，1966年5月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理泰和县安康物业服务有限公司诉曾庆海物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县安康物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商解决申请撤诉，符合法定撤诉理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马菲
二〇一八年五月十四日
书记员 徐倩
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执326号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人郑斌
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑斌申请支付令一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民督9号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 田 雨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第78号
罪犯谢祥勇，男，汉族，1987年1月14日出生，四川省南部县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年2月10日作出（2014）库刑初字第35号刑事判决，以被告人谢祥勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰出庭履行职务，罪犯谢祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯谢祥勇在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，服从管理，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对谢祥勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢祥勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年1月5日、2015年4月27日、2015年9月7日、2016年1月5日获季度表扬四次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。2015年8月24日交纳罚金2000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴款凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯谢祥勇在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢祥勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第526号原告戴炳旺，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住连城县。被告李元济，男，1971年3月25日出生，汉族，住连城县。被告张招华，女，1972年10月28日出生，汉族，住连城县。原告戴炳旺诉被告李元济、张招华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴炳旺到庭参加诉讼，被告李元济、张招华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴炳旺诉称，被告李元济、张招华夫妇因养殖生猪和白鸭，急需资金80000元，分别于农历2013年6月17日、2013年8月1日向原告借款50000元、30000元，并立有2张借条，约定“月息2.5%，按月付息”。被告借款后于2013年12月、2014年分别支付原告利息2900元、3600元。之后，原告多次要求被告还本付息，被告承诺于2015年正月25日工程款到位时，先归还原告30000元至40000元本金，但被告至今未予归还。为此，现向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款80000元，并支付自农历2013年8月1日起至公历2015年4月1日止按月利率2%计算的利息，及自起诉之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。被告已支付原告的利息6500元在被告应支付原告的总利息中予以扣除。被告李元济未作答辩。被告张招华未作答辩。经审理查明，被告李元济、张招华因养殖生猪和白鸭，分别于农历2013年6月17日、农历2013年8月1日共同向原告借款50000元、30000元，并分别于当日共同出具一张金额为50000元、30000元的借条交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。经原告催要，被告至今未归还原告借款。上述事实，有原告提供被告李元济、张招华出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李元济、张招华向原告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款，属违约行为，原告主张被告归还其借款本金80000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自农历2013年8月1日起至公历2015年4月1日止按月利率2%计算的利息，及自起诉之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，被告已支付原告的利息6500元在被告应支付原告的总利息中予以扣除。本院认为，因原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息，本院确定，被告应支付原告自2015年6月8日（起诉之日）起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李元济、张招华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李元济、张招华应于判决生效之日起三十日内偿还原告戴炳旺借款80000元，并支付自2015年6月8日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告戴炳旺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李元济、张招华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邓小凤二〇一五年八月五日代理书记员姚丽娟附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保24号
（2017）吉0323财保24号之一
申请人：刘景田，男，汉族，1951年10月27日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：张春阳，男，1971年8月27日生，现住长春市绿园区，系面包车驾驶员。
申请人刘景田于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人张春阳驾驶的面包车。申请人已向本院提供担保人刘飞所有的私产车辆作担保。
本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将担保人刘飞所有的小型轿车的车籍予以查封。
查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保24号申请人：刘景田，男，汉族，1951年10月27日生，现住伊通满族自治县。被申请人：张春阳，男，1971年8月27日生，现住长春市绿园区，系面包车驾驶员。申请人刘景田与被申请人张春阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月31日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张春阳驾驶的面包车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条，裁定如下：查封被申请人张春阳驾驶的面包车及车籍，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费170.00元由被申请人张春阳负担。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年五月三十一日书记员  李云鹤
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执192号
申请执行人卫俊俊，男，1992年11月27日生，汉族，万荣县里望乡乔薛村第*组***号人。
被执行人台玉玉，女，1996年6月26日生，汉族，河津市樊村镇东光德村人，现住本村。
被执行人任苏芳，女，1964年5月25日生，汉族，河津市樊村镇东光德村人，现住本村。
申请执行人卫俊俊与被执行人台玉玉、任苏芳婚约财产纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月11日作出（2016）晋0882民初1091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫俊俊于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人台玉玉、任苏芳的存款（到期、预期收益）45985.5元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月十六日
书记员 柴 冲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第389号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠镇支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人郭建伟，行长。
被告临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人虞培永。
被告临沂恒宇玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区解放路马厂湖镇中桥村。
法定代表人王如峰。
被告虞培永。
被告王如峰。
本院在审理（2015）临兰商初字第1634号原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠镇支行与被告临沂万方源工贸有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、虞培永、王如峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂万方源工贸有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、虞培永、王如峰价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第664号
申请执行人：许雄，男，汉族，生于1973年10月17日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行许雄与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第664号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1267号
上诉人（原审原告）：卢建明，男，1972年4月21日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）：泸西县家家红农资有限公司。住所地：泸西县旧城镇旧城市场。
法定代表人：朱家清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明冠禾农业科技开发有限公司。住所地：昆明市官渡区关上关兴路***号*层**号。
法定代表人：杨敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：泸西绿延农资有限公司。住所地：泸西县环城东路***号。
法定代表人：唐华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人卢建明、泸西县家家红农资有限公司因与被上诉人昆明冠禾农业科技开发有限公司、泸西绿延农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸金民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢建明及其委托诉讼代理人毛俊刚、上诉人泸西县家家红农资有限公司的法定代表人朱家清及其委托诉讼代理人杨玉光、被上诉人昆明冠禾农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人刘海、被上诉人泸西绿延农资有限公司的委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人卢建明以其与泸西县家家红农资有限公司、泸西绿延农资有限公司达成和解协议并已实际履行为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人卢建明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院（2015）泸金民初字第369号民事判决；
二、准许卢建明撤回起诉。
一审案件受理费9300元，减半收取计4650元，由卢建明负担；二审案件受理费9300元，减半收取计4650元，由卢建明负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一七年十一月三日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1267号上诉人（原审原告）：卢建明，男，1972年4月21日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：泸西县家家红农资有限公司。住所地：泸西县旧城镇旧城市场。法定代表人：朱家清，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明冠禾农业科技开发有限公司。住所地：昆明市官渡区关上关兴路***号*层**号。法定代表人：杨敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：泸西绿延农资有限公司。住所地：泸西县环城东路***号。法定代表人：唐华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人卢建明、泸西县家家红农资有限公司因与被上诉人昆明冠禾农业科技开发有限公司、泸西绿延农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸金民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢建明及其委托诉讼代理人毛俊刚、上诉人泸西县家家红农资有限公司的法定代表人朱家清及其委托诉讼代理人杨玉光、被上诉人昆明冠禾农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人刘海、被上诉人泸西绿延农资有限公司的委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人卢建明以其与泸西县家家红农资有限公司、泸西绿延农资有限公司达成和解协议并已实际履行为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人卢建明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2015）泸金民初字第369号民事判决；二、准许卢建明撤回起诉。一审案件受理费9300元，减半收取计4650元，由卢建明负担；二审案件受理费9300元，减半收取计4650元，由卢建明负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一七年十一月三日书记员 朱蔼玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1072号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：冯书玲，女，汉族，平原县。
被告：王金虎，男，汉族，平原县。
被告：王荣富，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告冯书玲、王金虎、王荣富借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费972元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执2号
申请执行人：付洪章，男，1966年3月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：张殿义，男，1969年9月1日出生，住尖山区。
被执行人：张海山，男，1967年4月24日出生，住双鸭山市尖山区。
本院在执行付洪章与张殿义、张海山民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人张殿义、张海山名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示不掌握被执行人有可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世涛
审判员 王玉娟
审判员 段余昆
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏显峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执2号申请执行人：付洪章，男，1966年3月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张殿义，男，1969年9月1日出生，住尖山区。被执行人：张海山，男，1967年4月24日出生，住双鸭山市尖山区。本院在执行付洪章与张殿义、张海山民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人张殿义、张海山名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示不掌握被执行人有可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第48号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王玉娟审判员  段余昆二〇一七年八月二十九日书记员  夏显峰
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审260号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人奚圣红，男，1969年11月19日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚圣红非法占地一案作出的三土资罚字（2015）121号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）121号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）121号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚圣红退还非法占用的134平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的地梁的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审260号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人奚圣红，男，1969年11月19日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚圣红非法占地一案作出的三土资罚字（2015）121号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）121号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）121号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚圣红退还非法占用的134平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的地梁的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 叶咪娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2003号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人沈春霞，居民。
被执行人侯长青，居民。
被执行人侯文峰，农民。
被执行人鞠中华，农民。
被执行人李长剑，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人沈春霞、侯长青、侯文峰、鞠中华、李长剑债权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）蒙商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的204820元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204820元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人沈春霞、侯长青、侯文峰、鞠中华、李长剑债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1428号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第20号
申请人赵文超，男，住沈丘卞路口乡赵楼行政村赵庄村。
申请人赵文建，男，住沈丘卞路口乡赵楼行政村赵庄村。
申请人赵文静，女，住沈丘卞路口乡赵楼行政村赵庄村。
三申请人法定代理人赵国印，男，住沈丘卞路口乡赵楼行政村赵庄村。系申请人的祖父。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
申请人赵文超、赵文建、赵文静要求宣告钟桂英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵文超、赵文建、赵文静诉称，钟桂英系申请人的母亲，申请人的父亲赵中华于2004年10月因患艾滋病去世。被申请人钟桂英于2006年10月离家出走，至今下落不明。为此，申请人特申请宣告钟桂英失踪。
经查，钟桂英，女，1969年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘卞路口乡赵楼行政村赵庄村，系申请人赵文超、赵文建、赵文静的母亲。钟桂英与赵中华于20年前结婚，婚后于1994年9月27日生育长子赵文超，1996年7月26日生育次子赵文建，2001年1月16日生育女儿赵文静。赵中华于2004年月份因患艾滋病去世，钟桂英于2006年10月离家出走，至今杳无音信，其家人多方寻找，仍下落不明。2013年12月10日、2014年1月13日，沈丘县卞路口乡派出所、沈丘县卞路口乡赵楼行政村村民委员会出具证明，证人赵国印、钟彦学到庭作证，证实钟桂英失踪8年。本院受理申请人赵文超、赵文建、赵文静要求宣告钟桂英失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，钟桂英仍然下落不明。
另查明，钟桂英无个人财产。
本院认为，申请人赵文超、赵文建、赵文静作为被申请人钟桂英的子女，有权根据法律规定申请钟桂英失踪。被申请人钟桂英自2006年10月至今下落不明，已年满二年，申请人申请宣告钟桂英失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告钟桂英为失踪人。
申请费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘烽
二〇一四年五月十四日
书记员 张姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第20号
申请人赵某甲，男，1994年9月27日出生，住沈丘县。
申请人赵某乙，男，1996年7月26日出生，住沈丘县。
申请人赵某丙，女，2001年1月16日出生，住沈丘县。
三申请人法定代理人赵某丁，男，1946年7月20日出生，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙要求宣告钟桂英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙诉称，钟桂英系申请人的母亲，申请人的父亲赵中华于2004年10月因患艾滋病去世。被申请人钟桂英于2006年10月离家出走，至今下落不明。为此，申请人特申请宣告钟桂英失踪。
经查，钟桂英，女，1969年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县，系申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙的母亲。钟桂英与赵中华于20年前结婚，婚后于1994年9月27日生育长子赵某甲，1996年7月26日生育次子赵某乙，2001年1月16日生育女儿赵某丙。赵中华于2004年月份因患艾滋病去世，钟桂英于2006年10月离家出走，至今杳无音信，其家人多方寻找，仍下落不明。2013年12月10日、2014年1月13日，沈丘县派出所、村民委员会出具证明，证人赵某丁、钟彦学到庭作证，证实钟桂英失踪8年。本院受理申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙要求宣告钟桂英失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，钟桂英仍然下落不明。
另查明，钟桂英无个人财产。
本院认为，申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙作为被申请人钟桂英的子女，有权根据法律规定申请钟桂英失踪。被申请人钟桂英自2006年10月至今下落不明，已年满二年，申请人申请宣告钟桂英失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告钟桂英为失踪人。
申请费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘烽
二〇一四年五月十四日
书记员 张姣
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂团风执字第00016号
申请执行人舒继群。
被执行人张泽权。
本院立案受理的（2012）鄂团风民初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的期间内没有履行法律义务，经申请人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张泽权收入390000元（含借款本息、本案诉讼费、执行费）予以提取。（收款人：团风县人民法院；开户行：中国农业银行团风县支行；账号：635101040003831）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘秋元
审判员 孙德咏
审判员 易 军
二〇一五年五月六日
书记员 陶 敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂团风执字第00016号申请执行人:舒继群，男，1971年11月11日出生，汉族，团风县人，住武汉市东西湖区，被执行人：张泽江，男，1973年1月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：张泽权，男，1970年11月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人舒继群与张泽江、张泽权民间借贷纠纷一案中，申请人执行人舒继群自愿撤回对被执行人张泽江、张泽权的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）鄂团风民初字第00254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一三年一月十一日书记员  陶 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4682号
罪犯岳卫民，男，1981年12月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年三月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第401号刑事判决，以被告人岳卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯岳卫民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳卫民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳卫民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯岳卫民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳卫民减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第26号
原告：刘细琴。
委托代理人：林杰。
被告：王云胜。
被告：陈淑绸。
原告刘细琴为与被告王云胜、陈淑绸民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘细琴及其委托代理人林杰到庭参加诉讼；被告王云胜、陈淑绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘细琴诉称：被告王云胜、陈淑绸原系夫妻关系，于1997年11月25日办理结婚登记，于2012年8月10日办理离婚登记手续。2011年5月间，原告经案外人李冬平介绍共同与被告王云胜合伙投资汽配项目。经协商，由原告先行出资60万元，此款由案外人李冬平转交被告王云胜。嗣后，合伙经营并未实际开展，故原告要求被告返还投资款。被告因无力返还，遂出具借条一份，载明向原告借款60万元，约定于2012年10月25日前和2013年10月前各付30万元，并约定月利率1.5％。立据后，被告支付利息至2012年8月。后被告未支付借款本金和利息，经原告多次催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求两被告偿还借款60万元，支付利息126000元（按月利率1.5%自2012年10月24日暂算至2013年12月24日止），并继续自2013年12月25日起支付利息至执行完毕之日止。
被告王云胜、陈淑绸未做答辩，但在举证期限内由其家人向法庭提交合伙协议书、收款收据五份、农业银行存款回单三份等三组证据。
经审查，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的被告出具的借条、协助查询婚姻状况函、台州银行对帐单、台州银行付款委托书、证人李冬平的证言，被告家人代被告提交的合伙协议书、收款收据（一份）、中国农业银行存款回单（三份）以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王云胜、陈淑绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。对被告通过其家人提供的证据，其中合伙协议书、农业银行存款回单（三份）、收款收据（一份付利息款）因与原告及证人的陈述相互印证，故本院确认其具有证明力，证明在借条出具后，被告向原告支付每月9000元，共3个月的利息。另四份收款收据（系证人李冬平在被告出具借条前收到产品款）因收款时间、收款人与本案借条出具的时间、借款人原告刘细琴缺乏关联性，故本院不予采信。
综上，本院认为，原告刘细琴以合伙投资名义通过证人李冬平将款项60万元交付被告王云胜，后因合伙未实际开展经营，被告王云胜无力返还原告60万元，而向原告出具借条，将合伙款项转为借款，原、被告对借贷意思表示真实，双方借贷关系合法有效。被告王云胜应按双方约定的借款期限偿还借款，并应按约定的利率支付利息。本案债权债务关系发生在被告王云胜与被告陈淑绸夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告陈淑绸负有共同偿还的义务。现原告诉请要求两被告偿还借款60万元，并支付自2012年10月24日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云胜、陈淑绸于本判决生效后一个月内偿还原告刘细琴借款本金人民币600000元，并支付自2012年10月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告王云胜、陈淑绸负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月六日
代理书记员 钟婉丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第911号
申请执行人吴永红，男，1970年2月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被执行人吴召云，男，1962年3月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人吴永红申请执行被执行人吴召云其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）彭州民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴召云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永红于2015年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人吴召云依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为定金40000元、案件受理费400元，共计40400元；未执行款为40400元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初826号
原告：林昌山，男。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：林团圆，男。
原告林昌山与被告林团圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌山的委托诉讼代理人冷辉到庭参加诉讼，被告林团圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（从2016年5月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方签订借款协议书1份，原告于签订协议当日给付被告借款40000元，被告即向原告出具借条一份，定于2016年5月17日归还。但到期后，被告未能按约定履行还款义务，经原告多次催收无果。
被告林团圆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告林团圆因资金周转困难向原告林昌山借款40000元，双方签订借款协议书1份，原告按协议约定于当日给付被告借款40000元，被告即向原告出具借条1份，该借条载明：今借到林昌山现金40000元（大写肆万整），还本金时间为2016年5月17日。但到期后，被告未能按约定履行还款义务，经原告多次催收无果。原告就前述事实提供了身份证、借款协议书、借条、微信记录等证据，该证据均系书证，亦能相互印证，共同证明本案待证事实，故本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林团圆向原告林昌山借款40000元并签订借款协议，该借款协议约定系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反相关法律规定，所形成的借贷关系合法、有效。被告应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林团圆经�票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林团圆于本判决生效之日起三十日内向原告林昌山偿还借款40000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年5月17日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息�算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林团圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民催3号
申请人上海鹏万汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇光明友谊村五组
法定代表人：宋利锋。
申请人上海鹏万汽车服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10400052/27088984、票面金额人民币66480元、出票人浙江宏强金属制品有限公司、收款人永康市骏宇门业有限公司、持票人上海鹏万汽车服务有限公司、出票日期为2015年5月25日、汇票到期日2015年11月25日、支付人中国银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海鹏万汽车服务有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海鹏万汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 芝
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初446号
原告：张新芬，女，1976年3月24日生，汉族，住内黄县。
被告：杨博，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告张新芬与被告杨博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张新芬于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张新芬的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新芬撤诉。
案件受理费25元，由原告张新芬负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月十九日
书记员 陈永霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第239号
申请执行人万众一，男，生于1942年12月5日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
万众一与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第603号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人万众一于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人万众一再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人万众一借款本息5166元，其中偿还借款本金4670元、利息496元；2012年2月2日偿还申请执行人万众一借款本息6453元，其中偿还借款本金5563元，利息890元；在本次执行中，偿还申请执行人万众一借款本息7746元，其中，偿还借款本金5759元、利息1987元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金29008元和截至2014年1月8日前积欠利息10007元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执18号
申请执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王香云，执行董事。
被执行人：孟某，农民。
被执行人：王某甲，农民。
被执行人：王某乙，农民。
被执行人：王某丙，农民。
本院在执行申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与被执行人孟某等追偿权纠纷一案中，申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司剩余债权22455元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孟某、王某甲、王某乙、王某丙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7649号之一
申请执行人来国桥与被执行人寿国忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）杭萧商初字第2674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来国桥于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的51050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7649号之一申请执行人来国桥与被执行人寿国忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）杭萧商初字第2674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来国桥于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的51050元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十三日书记员  谢雨彤
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1053号
原告：祝捷
被告：张全虎
原告祝捷与被告张全虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝捷到庭参加了诉讼，被告张全虎经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝捷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告张全虎以资金紧张为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，并约定于2014年12月27日前付清该笔借款，双方口头约定逾期利息按月利率3%计算。借款期限届满后，原告曾多次打电话催要，被告以各种理由推诿至今未还，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月27日，被告张全虎以资金紧张为由向原告祝捷借款60000元，被告向原告出具借条一张，并约定2014年12月27日前付清，借款期限届满后，原告曾多次打电话催要，被告以各种理由推诿至今未还，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。张全虎向祝捷借款，有祝捷提供的借条及当庭陈述等证据为凭。据此，祝捷与张全虎之间的债权债务关系可以依法确认，对于祝捷请求张全虎支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。张全虎经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
张全虎向祝捷偿还借款本金60000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张全虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年七月四日
书记员 张任瑞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字00315号
申请人宁某某，女。
申请人张某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行宁某某、张某某与杨某某拖欠贷款纠纷一案过程中，被执行人杨某某履行了全部判决义务9000元，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
周至县人民法院作出的(2004)周民初字第858号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张哲
二〇一一年十月十八日
书记员 冯丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更643号
罪犯周瑞琼，女，1983年8月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2011年12月9日作出(2011)南市刑一初字第150号刑事判决，以被告人周瑞琼犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人周瑞琼不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月29日作出(2012)桂刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年4月20日入监狱服刑。2014年11月25日经广西壮族自�区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯周瑞琼在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯周瑞琼予以减刑七个月。检察机关对罪犯周瑞琼的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周瑞琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止共获奖励分175.48分，评为2014年�2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯周瑞琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞琼减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年4月24日止),剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �闭燕华
审判员 农 克 新
审判员 梁 秋 娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃 英 煌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1025号
原告：汪海良，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈岑，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，公司员工。
原告汪海良与被告陈岑、余玲、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告汪海良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海良申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许汪海良撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年二月八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1025号原告：汪海良，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被告：陈岑，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：余玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：李健，公司员工。原告汪海良与被告陈岑、余玲、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告汪海良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪海良申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许汪海良撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年二月八日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1082号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，她与被告韩某某系家庭包办婚姻，1987年X月X日登记结婚，1992年X月X日生一女韩甲，1997年X月X日生一女韩乙。婚后由于双方缺乏感情基础，又因性格差异较大，一直无法培养起婚姻感情。被告对家庭缺乏责任心，对孩子所尽义务甚少。孩子出生后，她曾多次提出离婚，但被告不同意，加之孩子尚小，两人一直将就着过日子，且处于分居状态十年之久。现两个女儿均已成年，耗尽青春的她决意诉至法院，请求判决她与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生次女韩乙由被告供养至大学毕业；诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，他和原告马某某虽是经人介绍认识，但两家人之前还有亲戚关系，感情基础很好，原告陈述的婚姻形成过程及孩子出生时间属实。婚后夫妻关系一直很好，原告在村上当妇联主任，他也很支持原告工作，两人都很珍惜这份感情。原告说他不管家、不管孩子不是事实，如果他对家庭没有责任心，不可能既在老家盖房，又在虢镇买房，还要供两个女儿上大学。2004年由于原告干保险销售，开始在虢镇租房居住，他在老家照顾小女儿上小学，原告在虢镇照顾大女儿上初中。2005年小女儿转到虢镇西堡村上学后，全家一起在虢镇租房居住，夫妻感情一直很好，原告也从未说过离婚的话。2007年，因为原告将留给孩子上大学的钱花光，他将此事告诉原告家人，原告为此生气说他告状。他和原告至今仍在一起居住生活，他认为两人感情尚好，原告起诉离婚只是一时冲动，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告韩某某于1987年X月X日登记结婚，1992年X月X日生一女韩甲，1997年X月X日生一女韩乙。婚后夫妻关系一般，现原告起诉来院，并请判如所求。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户籍证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有两女，双方已建立起一定的夫妻感情。在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。双方应正视生活中出现的问题，加强思想沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，共同维护婚姻关系。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一六年六月一日
书记员 吴 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1525号
上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林艳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:林恩申，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）因与被上诉人林恩申商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西航公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回林恩申全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由林恩申承担。事实和理由：一、本案尚有基本事实未予以认定。本案商品房买卖合同中明确约定，因西航公司原因致使无法办理权属登记，其才承担违约责任。二、本案对无法办理权属登记的过错认定存在错误。本案因其他业主进行了违规装修，致使西航公司无法为其办理不动产权属登记，因此无法办理权属登记系不可归结于双方当事人的原因造成，一审法院将过错完全归结于西航公司并判令承担违约责任，有失公允。三、办理权属登记为物权行为，在其他业主违规装修而造成林恩申无法正常进行权属登记，林恩申可通过相邻关系及物上请求权，请求其他业主排除妨害、赔偿损失。
林恩申未作答辩。
林恩申向一审法院起诉请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并交付林恩申；2.判令西航公司协助林恩申办理房屋权属登记；3.判令西航公司自2014年3月30日起，按已付购房款的0.01％向林恩申支付逾期违约金（至2016年12月31日的违约金为12.445万元），至西航公司协助办理房屋权属登记完成之日止。
一审法院认定事实：2011年12月15日，林恩申（买受人）与西航公司（出卖人）就购买位于西航海滨城二期CD区D6幢503号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约等，总价款为1235857元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，林恩申依约交纳了全部购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费等。2015年3月30日双方办理了房屋交付手续。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林恩申依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方约定，西航公司应自实际交房之日即2015年3月30日起90日内，代为向房屋登记机构办理所有权初始预登记并协助林恩申办理房屋权属登记，逾期办证西航公司应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％支付违约金计。现西航公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。故林恩申请求西航公司向房屋登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助办理房屋权属登记的诉讼请求有理，一审法院予以支持。西航公司抗辩是由于部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过而无法办证，公司不存在违约。根据《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋的部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，但此情形系西航公司自身管理上的原因所造成的，与林恩申个人无关，故对西航公司该抗辩理由，一审法院不予采纳。关于违约金，西航公司抗辩林恩申诉请的违约金起算时间已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予支持。林恩申诉请西航公司按已付购房款1235857元的日0.01％计至代为办妥房屋权属登记之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、西航公司应于判决生效之日起十日内代为林恩申办妥位于西航海滨城二期CD区D6幢503号商品房的所有权初始预登记手续及协助办理不动产权属登记；二、西航公司应于判决生效之日起十日内向林恩申支付按已付购房款1235857元的0.01％自2015年6月30日起计至代为办妥不动产权属证书之日止的逾期办证违约金。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审查，本院确认一审判决查明的事实属实。
本院认为，西航公司与林恩申签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，林恩申已依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，西航公司则应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助林恩申办理房屋权属登记的义务。现西航公司未在约定期限内代为办妥权属登记，已构成违约，应承担相应违约责任。西航公司上诉主张由于部分业主违规装修致使其无法为林恩申办理不动产权属登记，林恩申应通过其他救济渠道请求违规装修业主排除妨害并赔偿损失。对此，本院认为，部分业主擅自变更房屋设计结构导致规划验收未通过而无法办证，此情形系西航公司管理上原因所致，与林恩申无关，不能因此免除其合同约定的相关权属登记义务，故一审判决西航公司代为林恩申办妥房屋所有权初始预登记手续、协助办理不动产权属登记及承担违约金是合法正确的，本院予以维持。
综上所述，西航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3189元，由平潭西航实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年一月三十日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申411号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：安秦，该公司经理。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：库尔勒市美顿彩钢有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒。
法定代表人：郭宗会，该公司经理。
再审申请人湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司（简称湖南望新分公司）因与被申请人库尔勒市美顿彩钢有限责任公司（简称被告美顿彩钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南望新分公司申请再审称：美顿彩钢公司承建的彩钢板工程存在质量问题，未达到验收合格标准，需要整改，剩余工程款只有等到工程竣工验收合格后才能结算。原审法院判令我公司支付剩余工程款921918.563元违背双方合同约定及美顿彩钢公司的承诺。按照美顿彩钢公司的承诺违约金即2100693元，我公司只主张了100万元，理应当得到支持，但原审法院只支持20万元违约金，明显违背当事人的约定和承诺，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年9月2日，再审申请人湖南望新分公司与被申请人美顿彩钢公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，美顿彩钢公司履行了合同义务。涉案工程没有通过竣工验收，原因是缺失两份检测报告，且该两份报告已经无法弥补。虽然美顿彩钢公司承诺”剩余工程款待工程竣工验收合格后结算”，但因该工程实际已经交付湖南望新分公司使用，应视为工程已经验收合格。涉案工程存在屋顶漏水和墙面修复的问题，均属于工程质保问题，且美顿彩钢公司也当庭表示愿意修复，故原审判决认定湖南望新分公司扣除质保金后支付剩余的工程款并无不当。关于违约金是否过高及违约责任的问题，原审判决根据查明的事实，认定造成工期延误是美顿彩钢公司生产能力不足、缺乏管理经验以及湖南望新分公司变更工程内容等混合原因所致，湖南望新分公司提供的证据也不足以证实其产生的实际损失数额，根据双方合同对违约金的约定，美顿彩钢公司认为约定过高，请求法院予以调整，原审法院依法行使裁量权，酌定美顿彩钢公司承担违约金200000元亦并无不当。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，湖南望新分公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，湖南望新分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年六月十六日
书记员张思依