wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异213号
异议人（被执行人）:王静，女，汉族，1972年2月11日出生，住成都市锦江区。
被执行人：陶梁艳，女，汉族，1955年11月18日出生，住河南省伊川县。
本院在执行王静、陶梁艳非法吸收公众存款一案中，执行案号：（2017）川0108执172号，异议人王静对本院查封其房屋的行为不服，于2017年10月13日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王静称，异议人王静对成都市成华区人民法院（2017）川0108执172号查封房屋的决定提出异议。1、位于双庆路XX号X-X-
XXXX号房产（权185XXXX）是王静于2007年购买，2011年5月5日登记，是王静的合法私有财产。而王静在四川犇鑫投资理财信息有限公司工作时间是2013年11月至2014年12月15日，该房屋与案子无关。2、异议人王静从未收到过任何关于执行和裁定的通知和文书，只因经济困难欲贷款才发现自己房屋被查封，于是主动和法院联系，才知道是因为罚金没交所致。在此我表示愿意主动将2万元罚金缴纳，并请求法院在我缴纳罚金后对房屋进行解封。3、该房产价值远大于法院判决的2万元罚金金额，查封行为远大于执行标的，应当解除查封。现申请法院依法解除对其名下位于成都市成华区双庆路XX号X栋X单元XX楼X号房屋的查封。
本院查明，2016年11月4日，本院在审理成都市成华区人民检察院起诉王静、陶梁艳非法吸收公众存款一案中，以（2015）成华刑初字第492号《刑事判决书》予以判决，判决“被告人王静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。……”。判决生效后，本院移送执行，执行案号：（2017）川0108执172号。执行中，本院于2017年2月16日向异议人王静发出（2017）川0108执172号《执行通知书》及《财产报告令》，责令异议人缴纳判决确定的罚金等。后异议人未向本院履行缴纳罚款的义务，本院遂以（2017）川0108执172号《执行裁定书》对异议人王静名下位于成都市成华区双庆路XX号X-
X-XXXX号房产（权185XXXX）予以查封，后异议人对本院查封其房屋不服，遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”。本案中，异议人王静作为被执行人，其未依法履行法律文书确定的缴纳罚款的义务，本院依据生效的法律文书对其房屋进行查封，本院的执行行为符合法律的相关规定，故对异议人提出的异议请求，本院依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王静的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 易晓兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01398号
罪犯吴某某。
湖南省桂阳县人民法院于2011年9月27日作出（2011）桂法刑初字第175号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终170号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高建华，男，汉族，1977年3月25日出生，住山西省大同市南郊区平旺乡老平旺村。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人高建华、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1526号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
高建华未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3035号
原告：王进，男，1987年4月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，住方城县。
被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，住方城县。
原告王进与被告王胜利、谢根有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告王胜利、谢根有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告王胜利以在拐河经营沙场急需资金为由，经李明介绍由被告谢根有担保向原告王进借200000元人民币。借款期限为2014年8月14日起至2014年9月14日止。借款期内月息2分，并逾期还款金额每日按百分之六（6％）的比例支付违约金。借款逾期后经原告多次追要无果。鉴于以上事实，原告认为，借款到期后被告应当还本付息，而被告却不讲诚信，在借款逾期后以种种理由推拖拒不清偿本息。请求人民法院依法判令被告王胜利清偿借原告200000元人民币的本息，被告谢根有对以上债务互付连带清偿责任。案件受理费及其他费用均有被告负担。
原告为支持其诉讼事实理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、借款人王胜利的身份证复印件；
3、借款合同；
4、还款协议一份。
被告王胜利、谢根有经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年8月14日，被告王胜利以在拐河经营沙场急需资金为由，由被告谢根有担保向原告王进借200000元人民币。借款期限为2014年8月14日起至2014年9月14日止。借款期内月息2分，逾期还款每日按百分之六（6％）的比例支付违约金。借款逾期后经原告多次追要无果。原告请求人民法院依法判令被告王胜利清偿借原告200000元人民币的本息，被告谢根有对以上债务互付连带清偿责任。案件受理费及其他费用均有被告负担。
本院认为：被告王胜利由被告谢根有担保向原告王进借款200000元，事实清楚，有被告王胜利、谢根有出具的借款合同。借款合同上明确约定担保人谢根有承担连带责任，足以表明原告王进与被告之间债权债务关系明确。原告要求二被告偿还本金200000元，理由成立，本院予以支持。原告提供的借款合同上约定月利率2分，不超过法律规定利率，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后十日内向原告王进归还借款本金200000元；并自2014年9月14日起按月利率2分支付利息至款付清之日止。
二、被告谢根有对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王胜利、谢根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢88号
郑良福：
关于申请执行人杨永放与被执行人郑良福民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞姜商初字第00160号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢88号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执2021号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志、孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：王兴才，男，1968年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：杨有梅，女，1969年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：王伟，男，1988年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京奥悦瑞金路宾馆，住所地在南京市秦淮区瑞金路**号。
经营者：王兴才。
被执行人：南京奥帆宾馆业投资管理有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路101号。
法定代表人：钟卫宏。
本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行王兴才、杨有梅、王伟、南京奥悦瑞金路宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4443号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿408507.17元。现双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初4443号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行的，当事人可申请恢复才生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 沈 烈
审判员 牛利梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 殷泽钦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执11号
申请执行人武青生，男,1965年5月14日出生，住山西省大同县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款49688元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一八年一月五日
书记员 王健媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1131号
原告：张某1,男，2009年1月16日出生,汉族，江苏省泗阳县人，学生，住江苏省泗阳县。
法定代理人：张某2，男，1987年10月12日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。系原告张某1父亲。
委托代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
被告:王某,女,1991年2月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2及委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告抚养费48000元，并自起诉之日起按照每月1000元标准给付原告抚养费至原告独立生活时止。事实和理由：原告系张某2与被告非婚生子，原告出生六个月后，被告以外出打工为由出走，之间未归，原告一直由父亲张某2抚养。现被告已重新组建家庭，不愿承担对原告的抚养义务，故而提起本次诉讼。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告系被告王某及张某2非婚生子女，现随其父亲张某2及祖母在泗阳县××城镇××共同生活。现原告称被告自其出生六个月后便未尽抚养义务，故向被告追索该八年间的抚养费48000元及此后的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的父或母应负担子女必要的抚养费。但抚养费的给付数额应根据子女的实际需要、父母的实际收入及当地生活水平等因素确定。本案中原告虽系被告非婚生子女，但与婚生子女享有同等权利，现被告并未直接抚养原告，故应给付原告必要的抚养费。原告未提供证据证明被告的收入情况，综合考虑原告的实际需要，当地生活水平，酌定以每月600元为宜。因原告未提供证据证明被告在此之前亦未对原告履行抚养义务，故对原告主张被告给付其八年间抚养费48000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某每月给付原告张某1抚养费600元（自2017年6月起给付至原告张某1独立生活时止，于每年的12月1日前付清当年抚养费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第604号
原告：嘉善县成利木业有限公司（以下简称成利木业），住所地嘉善县魏塘镇三里桥村。
法定代表人：李玉富，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：倪仁法，系嘉善县魏塘镇顺洲胶合板厂业主。
委托代理人（特别授权代理）：张斌，系嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告成利木业诉被告倪仁法买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月10日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2005年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成利木业诉称：2005年7月，被告通过口头联系向原告购买建筑模板，原告按约向被告提供1200张建筑模板，计价57600元，由被告签名确认，后原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。故诉请判令被告立即支付货款并承担本案诉讼费。
为此，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照及被告的身份证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2005年7月4日送货单回执2份，证明原、被告之间买卖关系的事实及被告欠款的数额。
被告倪仁法辩称：与原告发生买卖模板和欠款属实，但原告的货物没有约定单价，单价是原告在被告签名后补上去的，且原告提供的证据中有“等董和平事清后付清”的字样，现由原告划掉，说明被告付款的期限未到，故要求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供了2004年7月4日的送货单客户联2份，证明单价系原告事后补上去的，原来的送货单上是没有的，且付款期限事后补上后被原告划掉的事实。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2004年7月4日，被告向原告购买建筑模板1200张，两份送货单均由被告方经办人陆国华签名，但送货单未注明单价。事隔几日，被告在保留于原告处的送货单上签名予以确认，两份送货单上注明单价48元及合计货款分别为31200元和26400元，总计货款57600元。同上送货单上注明“等董和平事清后付清”的字样，但被原告划掉。后双方为货款如何支付及货款的数额争议较大，致使调解未果。
本院认为，被告倪仁法承认原告在本案中主张的买卖和欠款事实，双方争议的焦点在于双方对货物的单价是否约定，以及对货款支付是否约定支付期限。针对单价，原告在与被告对帐时确认，由被告签名确认，从“等董和平事清后付清”的字样中能推断出该单价被告是明知的，且被告又未提供单价系原告在被告签名后补上的证据；对于双方是否约定付款期限的问题，原告对“等董和平事清后付清”的字样划掉是对该支付条件的否定，且该约定期限不明确。故依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当在收货的同时支付，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告的辩解，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告倪仁法应付原告成利木业货款57600元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费2238元，诉讼保全费596元，合计诉讼费2834元，由被告承担。现由原告垫付，由被告于本判决生效后与货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费2238元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇五年十一月二十九日
书记员 汪若凡
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执470号
李云祥，男，1966年1月5日出生
李长德，男，1960年1月10日出生
李云祥申请李长德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00733号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十五日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执470号李云祥，男，1966年1月5日出生李长德，男，1960年1月10日出生李云祥申请李长德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00733号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十五日书记员  范金健
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723财保6号之一
申请人：李秋梅，女，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。
被申请人：包维军，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被申请人：鄂雪梅，女，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。
申请人李秋梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂雪梅在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款41440元予以冻结。申请人李秋梅已在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗振兴支行存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋梅与被申请人鄂雪梅、包维军民间借贷纠纷，现申请人李秋梅申请对被申请人鄂雪梅存款进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人鄂雪梅在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款41440元予以冻结。
申请人李秋梅缴纳申请保全费1090元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆国
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723财保6号
申请人：李秋梅，女，1974年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。
被申请人：包维军，男，1971年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：鄂雪梅，女，1979年1月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
申请人李秋梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包维军在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款41440元及鄂雪梅在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款70000元予以冻结。申请人已在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗振兴支行存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人包维军在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款41440元及鄂雪梅在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款70000元予以冻结。
申请人李秋梅缴纳申请保全费1090元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆国
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初51号
原告于顺才，男，1936年5月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人（特别授权代理）：陈会祥，山东锦胜律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区张家楼镇朱家屯村民委员会，住所地：黄岛区张家楼镇朱家屯村。
法定代表人朱优雪，村民委员会主任。
原告于顺才为与被告青岛市黄岛区张家楼镇朱家屯村民委员会（下称朱家屯村委会）民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告于顺才之委托代理人陈会祥到庭参加诉讼。被告朱家屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于顺才诉称：2001年12月27日，被告朱家屯村委会向原告于顺才借款14282.43元，并为原告于顺才出具借条1张，约定月利率为8.1‰。借款后，被告朱家屯村委会至今未还。要求被告朱家屯村委会偿还借款14282.43元、利息19782.99元，共计34065.42元。
被告朱家屯村委会未提出答辩。
经审理查明：原告于顺才主张被告朱家屯村委会（原胶南市张家楼镇朱家屯村民委员会）向其借款，并提供了被告朱家屯村委会出具的收款凭证1份，其内容为“时间2001年12月27日，收款单位朱家屯村委会，交款单位于顺才，项目村借款，金额14282.43元，月息8.10‰，负责人朱先堂，收款人朱优富，经手人姜维玉”。原告于顺才以被告朱家屯村委会未偿还为由具状诉来本院。
上述事实，有原告于顺才的陈述及其提供的收款凭证1份在卷佐证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
庭审中，原告于顺才称，姜维玉是被告朱家屯村委会的原会计，与原告于顺才为同村村民。经姜维玉介绍，2000年12月27日，被告朱家屯村委会向原告于顺才借款13000元。2001年，原告于顺才索要利息时，被告朱家屯村委会出具了本息14282.43元的收款凭证。原告于顺才主张的利息是从2001年12月27日至2016年3月27日。
本院认为：被告朱家屯村委会向原告于顺才借款，有原告于顺才提供的被告朱家屯村委会出具的收款凭证，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告朱家屯村委会应当及时偿还。原被告明确约定了利率，原告于顺才主张的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告于顺才的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区张家楼镇朱家屯村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告于顺才借款14282.43元，利息19782.59元，共计34065.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，由被告青岛市黄岛区张家楼镇朱家屯村民委员会负担。因原告于顺才已预交，由被告青岛市黄岛区张家楼镇朱家屯村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告于顺才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙艳伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2720号
原告：陈道恩，男，1954年6月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1962年11月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告陈道恩诉被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道恩的委托代理人王燕妮、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道恩向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款人民币14700元整；2.被告支付自2016年4月1日起至2017年10月19日止的利息1389元（567天×0.5%÷30天×14700元=1389元）及至实际支付日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年4月达成协议，约定原告先支付5万元货款，被告对应向原告交付5万元海带边料，货物价格按每吨700元计算，原告于当日向被告交付5万元货款，被告自2016年5月开始供货，后被告告知原告海带边料不够，经双方对账核实后被告仅交付价值18300元货物，尚欠31700元货物未交付。经过原、被告双方协商后被告同意退还原告对应31700元价款，并且被告于2016年12月向原告返还10000元货款，于2017年2月返还7000元货款，剩余14700元至今未返还，后经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条一张，约定余款14700元于2017年9月份返还，如未还，按银行5厘利息计算支付给原告，现返还货款时间已至，但被告至今未返还余下货款，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我确实欠原告货款14700元，但我不同意从2016年4月1日起计算利息，应该按照欠条上约定的利息计算。另外我未供货并不是因为我的海带边料不够，而是每天货物的价格不一样，我与被告约定的货物价格是按日行情计，原告认为货物价格过高才没有继续拿货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份，被告对其真实性无异议，该证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，原、被告口头约定，原告在被告处购买价值50000元的海带边料，价格按日行情计，原告应预先支付货款。原告向被告交付50000元货款后，被告自同年5月起开始供货，被告共计向原告交付了价值18300元的货物。后经原、被告协商，被告陆续返还原告货款17000元。2017年7月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有刘萍2016年欠陈道恩人民币壹万肆仟柒佰元正，2017年9月份还清，如未还清，按银行5厘利息付给陈道恩。在诉讼过程中，被告刘萍承认尚欠原告陈道恩货款14700元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，根据原告提交的《欠条》以及当事双方的陈述可以认定原、被告间的买卖合同关系成立。被告刘萍收到原告陈道恩支付的预付货款后，没有持续供应货物，亦未按《欠条》确认的期限向原告退还货款，故应当承担向原告返还货款14700元及支付利息的责任。关于支付利息数额一节，被告抗辩的利息起算时间不应从2016年4月1日起算，应按欠条约定的利息计算的理由，符合法律规定，本院予以采纳，本案中，《欠条》约定的退款期限届满的次日为利息起算之日，故被告应支付原告自2017年10月1日起至实际付款之日止，以14700元为基数，按月利率5‰计的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈道恩货款14700元；
二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈道恩利息（自2017年10月1日起至实际付款之日止，以14700元为基数，按月利率5‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋姗姗
二〇一七年十二月五日
书记员 单子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初48号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年4月12日出生，汉族，中专文化程度，�业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月30日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月26日20时27分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市山阳区解放路由东向西行驶至南水北调桥时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为110.72mg/100ml。被告人赵某某符合醉酒驾车标准�
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，证人朱某的证言，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一八年二月五日
书记员 刘 芳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初932号
原告：孙立臣。
被告：王广成。
原告孙立臣诉被告王广成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15,900.00元，并要求被告按法律规定支付逾期付款的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告王广成在原告孙立臣的化肥商店赊购22,800.00元的化肥，被告出有欠据，并约定2014年6月1日付款，后被告还了6,900.00元，下欠15,900.00元，至今未付。
原告提供的证据有：1、欠据，证明欠款的事实；2、村委会证明，证明被告外出务工地址不详、无法联系。
被告王广成经公告传唤未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告王广成在原告孙立臣经营的化肥商店赊购22,800.00元的化肥，被告出有欠据，并约定2014年6月1日付款，后被告还了6,900.00元，现尚欠15,900.00元。
本院认为，原告提供的证据有效，被告应按约定付款；被告未按约定付款应支付逾期付款的银行基准利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广成于本判决生效时偿还欠原告孙立臣的化肥款15,900.00元并支付此款自2014年6月1日起按月息0.5%计息至还款时止的利息。
案件受理费200.00元，公告费570.00元，由被告王广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
人民陪审员 陈会文
人民陪审员 宫继东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00944号
原告：陶同海，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托代理人：陈夜龙，该公司员工。
被告：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：沈小雷，该医院院长。
委托代理人：徐克生，该医院法律顾问。
第三人：马国平，男，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告陶同海诉被告河北建工集团有限责任公司、颍上县人民医院、第三人马国平为装饰装修合同纠纷一案中，原告陶同海于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶同海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陶同海撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告陶同海负担。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00944号
原告：陶同海，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
被告：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：沈小雷，该医院院长。
委托代理人：徐克生，该医院法律顾问。
第三人：马国平，男，汉族，住北京市海淀区。
本院受理原告陶同海与被告河北建工集团有限责任公司、颍上县人民医院、第三人马国平为装饰装修合同纠纷一案后，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然被告河北建工集团有限责任公司的住所地在河北省××区，但合同履行地在安徽省颍上县，故本院对本案有管辖权。被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00944号
原告：陶同海，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
被告：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：沈小雷，该医院院长。
委托代理人：徐克生，该医院法律顾问。
第三人：马国平，男，1964年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院受理原告陶同海与被告河北建工集团有限责任公司、颍上县人民医院、第三人马国平为装饰装修合同纠纷一案后，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然被告河北建工集团有限责任公司的住所地在河北省石家庄市新华区，但合同履行地在安徽省颍上县，故本院对本案有管辖权。被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初936号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵振江，男，1980年6月10日出生天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于1996年12月3日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1998年7月6日被判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪于2012年8月17日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人赵振江犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日12时许，被告人赵振江到天津市蓟州区出头岭镇东李各庄村，翻墙进入被害人王某1的家中，窃取美元1元及若干零钱。后赵振江又翻墙进入隔壁被害人柳某的家中，窃取港币10元、坦桑尼亚币500先令及若干零钱。
案发后，被告人赵振江被公安机关查获，并被当场传唤到案。公安机关扣押涉案赃款坦桑尼亚币500先令、港币10元及美元1元。
上述事实，被告人赵振江在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，刑事判决书、刑事裁定书等书证，扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，录像光盘及截图，被害人王某1、柳某陈述，证人汪某、李某证言，被告人赵振江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。
天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵振江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵振江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵振江有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止）。
二、扣押在公安机关的美元1元及港币10元、坦桑尼亚币500先令，由公安机关依法分别发还被害人王某1、柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3412号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告权闯，男，1984年9月25日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告权闯为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 李晓丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1517号
上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上诉人（原审被告）：程永乐，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上述两上诉人委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程善术，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
上诉人程浩、程永乐因与被上诉人程善术提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程浩、程永乐委托诉讼代理人鲁绍友、被上诉人程善术及其委托诉讼代理人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程浩、程永乐上诉请求：依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。事实和理由：一、原判认定被上诉人受雇于上诉人从事外墙涂料粉刷喷砂工作，没有事实依据，上诉人与被上诉人没有任何雇佣关系和劳务关系，两上诉人不是本案适格主体；二、被上诉人是农村村民，且是贫困户，原判按照城镇居民标准认定被上诉人的损失没有任何依据，同时认定12000元二次手术费没有依据；三、被上诉人所作的伤残等级评定报告适用的是原《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，新的《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日施行，因此，被上诉人的伤残鉴定是一份无效司法鉴定。
程善术辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
程善术向一审法院提起诉讼请求：判决程浩、程永乐赔偿程善术各项损失148567元，并由程浩、程永乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，其受雇于程浩、程永乐，在二人承包的无锡××新区太湖花园小商品市场工地从事外墙涂料粉刷喷砂，日工资350元。2016年11月5日，其到工地的高层楼顶移动喷砂吊篮时，被吊篮的配重倒下将其左脚砸伤，其受伤后被送往无锡凤凰医院治疗，后被转到金寨县古碑中心卫生院治疗，在古碑卫生院治疗期间，程浩、程永乐支付了治疗费15000元。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，三期分别为：误工期180日，护理期60日，营养期90日，二次手术费12000元。
一审法院认定事实：2016年10月8日，程善术受雇于程浩、程永乐，在无锡××新区太湖花园小商品市场工地从事外墙涂料粉刷喷砂。2016年11月5日，程善术在工地被吊篮配重倒下将左脚砸伤，受伤后，程善术被送往无锡凤凰医院治疗，后从无锡转到金寨县古碑中心卫生院治疗，在古碑卫生院治疗期间，程浩、程永乐支付了费用20000元。程善术的伤情经安徽正源司法鉴定书鉴定，构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，二次手术费12000元。程善术及其妻子和孩子长期租住在江店新城区。
一审法院审理认为，本案争议焦点为程善术与程浩、程永乐之间是否为雇佣关系。关于该焦点，程善术在程浩、程永乐承包的工地务工，从程浩、程永乐处领取工资，事故发生后，程浩、程永乐支付了部分费用，故程善术与程浩、程永乐之间成立雇佣关系。公民的身体健康权受法律保护。程善术受雇于程浩、程永乐从事外墙涂料粉刷喷砂工作，在正常工作时间内因吊篮配重倒下意外致伤，自己没有过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇主程浩、程永乐应承担赔偿责任。程浩、程永乐为程善术垫付的费用20000元，应在赔偿数额内予以扣除。程善术虽为农村户口，但其妻子长年在金寨县江店租房居住并陪读，且程善术长年在外务工，回来后也居住的租住的房屋内，故其赔偿应按照安徽城镇居民标准，计算其各项损失。经核算：程善术损失为，医疗费10065.17元、住院伙食补助800元（20天×40元）；营养费3600元（90天×40元）；护理费6960元（60天×116元））；误工费20880元（116元×180天）；残疾赔偿金58312元(29156元×20年×10%)；二次手术费12000元；精神抚慰金5000元；交通费酌定1000元；合计118617.17元，扣除已垫付的20000元，余款98617.17元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告程浩、程永乐赔偿原告程善术各项损失98617.17元。二、驳回原告程善术的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计3271元，减半收取1635元，由原告程善术负担635元，由被告程浩、程永乐负担1000元，鉴定费2450元，由被告程浩、程永乐负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、程浩、程永乐和程善术之间是否形成劳务关系，程浩、程永乐应否对程善术的损害承担责任；二、原判对伤残赔偿金的标准、二次手术费的认定是否适当，鉴定意见书能否作为定案依据。
关于焦点一，本案受害人程善术接受他人邀约，前往无锡××新区太湖花园小商品市场工地从事外墙涂料粉刷喷砂工作，其在施工过程中被吊篮配重倒下将左脚砸伤，程善术受伤后，工友将其送往无锡凤凰医院进行门诊治疗，当天，程浩、程永乐将程善术从无锡凤凰医院转到金寨县古碑中心卫生院治疗，同时程浩、程永乐支付了相关治疗费用，依据上述事实，结合程善术的陈述，可以推定程善术为程浩、程永乐提供劳务，双方存在劳务关系，程浩、程永乐应对程善术提供劳务过程中发生的损害承担责任。
关于焦点二，程善术提起诉讼时提供了租房合同、金寨县思源实验学校的证明等证据，结合程善术长期在外地务工的事实，其主张的伤残赔偿金应当适用安徽省城镇居民标准；又，程善术提起诉讼之初，针对其损害结果委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，二次手术费12000元。程浩、程永乐虽持有异议，但未申请重新鉴定，因此，该鉴定意见应作为本案定案依据；程善术因发生事故导致其损害部位内固定在位，必然产生后续治疗费，该费用已经鉴定机构确定，因此，原判将该项费用与已经产生的医疗费一并处理并无不当。
综上，上诉人程浩、程永乐的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3271元，由上诉人程浩、程永乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十一月一日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5635号
原告：刘厚生，男，1967年1月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐敬芝，男，1951年10月11日生，汉族，退休职工，住丰县。
原告刘厚生与被告徐敬芝民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚生到庭参加诉讼，被告徐敬芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘厚生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率15‰，从2015年11月16日计算至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告徐敬芝因生意周转急需资金，向原告借款200000元。被告向原告出具借据，约定月利息一分五厘。借款后，被告没有支付利息，也没有偿还借款本金，原告多次催要，被告拒不还款。
被告徐敬芝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月16日，被告徐敬芝向原告刘厚生借款20万元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到刘厚生现金20万元，用于投资经营做生意。借期一年，按月息1.5%计算，用借款人的工资作为担保，如不能按期归还用全部工资偿还。借款人：徐敬芝，2015年11月16日。”原告将借款交付给被告，借款到期后，被告没有按照约定还本付息，经原告多次催要，未果。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金200000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告刘厚生与被告徐敬芝之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借据内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定借款期间的月利率为15‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告徐敬芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敬芝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘厚生借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率15‰，从2015年11月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（减半收取），财产保全费1520元，合计3970元（原告均已预交），由被告徐敬芝负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙文娟
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审字17号
申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人：大连中泽巨子产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜街道西沟村厂房1号。
法定代表人：李洋，系该公司总经理。
委托代理人闫昱，系该公司职员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月3日作出“大房金稽决字[2017]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》”，决定对被执行人大连中泽巨子产业发展有限公司欠缴住房公积金123027.36元的行为，责令其于接到决定书之日起15内交清。该决定书于作出次日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年1月23日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 于淑丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00215号
原告黄某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉意思真实，且不违背法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 程 塬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余智涛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2203号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县孤山子镇。
负责人：于庆国，支行长。
委托诉讼代理人：邓春风，吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行职员（代理权限：特别代理）。
被告：杨春光，男，1975年10月9日生，现住吉林省柳河县。
被告：张淑艳，女，1976年3月14日生，现住吉林省柳河县。
被告：杨春明，男，1978年3月9日生，现住吉林省柳河县。
被告：刘花祯，女，1981年12月21日生，现住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）与被告杨春光、张淑艳、杨春明、刘花祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓春风到庭参加诉讼，被告杨春光、张淑艳、杨春明、刘花祯经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孤山子支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带偿还贷款本金2.8万元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告杨春光、张淑艳与原告签订农户保证借款合同，截止年限至2016年1月22日，被告杨春明、刘花祯自愿为该笔贷款提供担保，借款用途为化肥，合同约定借款利息为月利率10.5‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告杨春光、张淑艳没有按期偿还贷款本息，致使合同不能继续履行，并危及原告债权的实现，按照合同约定，原告对危及债权的情形，有权起诉借款人杨春光、张淑艳和担保人杨春明、刘花祯，并要求立即清偿全部贷款本息。后经原告多次催要，被告迟迟不能偿还贷款本息，故诉至人民法院。
杨春光未答辩。
张淑艳未答辩。
杨春明未答辩。
刘花祯未答辩。
本院经审理认定事实如下：双方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，该合同约定借款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，利率为基准利率上浮125%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告杨春光、被告张淑艳在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印，被告杨春明、被告刘花祯在借款合同丙方（保证人）处签字并按手印。同日，原告向被告杨春光账户发放贷款人民币2.8万元，被告杨春光在所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为10.500001‰，借款到期日期为2016年1月22日。剩余本金及其利息均未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告孤山子支行与被告杨春光、张淑艳签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告杨春光、张淑艳未按约定偿还借款本金2.8万元及利息即属违约，被告杨春光、张淑艳应当向原告孤山子支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮125%（月利率10.500001‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告与原告之间的借贷关系受法律保护。被告杨春明、刘花祯自愿为被告杨春光、张淑艳贷款提供保证担保，向被告杨春光、张淑艳承担连带保证责任，根据合同约定，被告杨春明、刘花祯为被告杨春光的借款2.8万元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2016年1月22日，本案原告于2017年11月7日到本院向杨春光、张淑艳、杨春明、刘花祯提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告杨春明、刘花祯对被告杨春光的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。故本院对原告要求被告杨春光、张淑艳、杨春明、刘花祯共同偿还借款本金2.8万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告杨春光、张淑艳于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金2.8万元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额2.8万元，自2015年1月22日起至2016年1月22日止，按月利率10.500001‰计算；计息金额2.8万元，自2016年1月23日起至执行完毕之日止，按月利率10.500001‰上浮50%计算）。
二、被告杨春明、刘花祯对上述2.8万元借款及利息承担连带保证责任。被告杨春明、刘花祯承担上述保证责任后有权向被告杨春光、张淑艳追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（缓交、已减半），由被告杨春光、张淑艳、杨春明、刘花祯负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2203号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县孤山子镇。负责人：于庆国，支行长。委托诉讼代理人：邓春风，吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行职员（代理权限：特别代理）。被告：杨春光，男，1975年10月9日生，现住吉林省柳河县。被告：张淑艳，女，1976年3月14日生，现住吉林省柳河县。被告：杨春明，男，1978年3月9日生，现住吉林省柳河县。被告：刘花祯，女，1981年12月21日生，现住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）与被告杨春光、张淑艳、杨春明、刘花祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓春风到庭参加诉讼，被告杨春光、张淑艳、杨春明、刘花祯经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孤山子支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带偿还贷款本金2.8万元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告杨春光、张淑艳与原告签订农户保证借款合同，截止年限至2016年1月22日，被告杨春明、刘花祯自愿为该笔贷款提供担保，借款用途为化肥，合同约定借款利息为月利率10.5‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告杨春光、张淑艳没有按期偿还贷款本息，致使合同不能继续履行，并危及原告债权的实现，按照合同约定，原告对危及债权的情形，有权起诉借款人杨春光、张淑艳和担保人杨春明、刘花祯，并要求立即清偿全部贷款本息。后经原告多次催要，被告迟迟不能偿还贷款本息，故诉至人民法院。杨春光未答辩。张淑艳未答辩。杨春明未答辩。刘花祯未答辩。本院经审理认定事实如下：双方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，该合同约定借款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，利率为基准利率上浮125%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告杨春光、被告张淑艳在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印，被告杨春明、被告刘花祯在借款合同丙方（保证人）处签字并按手印。同日，原告向被告杨春光账户发放贷款人民币2.8万元，被告杨春光在所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为10.500001‰，借款到期日期为2016年1月22日。剩余本金及其利息均未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告孤山子支行与被告杨春光、张淑艳签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告杨春光、张淑艳未按约定偿还借款本金2.8万元及利息即属违约，被告杨春光、张淑艳应当向原告孤山子支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮125%（月利率10.500001‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告与原告之间的借贷关系受法律保护。被告杨春明、刘花祯自愿为被告杨春光、张淑艳贷款提供保证担保，向被告杨春光、张淑艳承担连带保证责任，根据合同约定，被告杨春明、刘花祯为被告杨春光的借款2.8万元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2016年1月22日，本案原告于2017年11月7日到本院向杨春光、张淑艳、杨春明、刘花祯提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告杨春明、刘花祯对被告杨春光的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。故本院对原告要求被告杨春光、张淑艳、杨春明、刘花祯共同偿还借款本金2.8万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告杨春光、张淑艳于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金2.8万元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额2.8万元，自2015年1月22日起至2016年1月22日止，按月利率10.500001‰计算；计息金额2.8万元，自2016年1月23日起至执行完毕之日止，按月利率10.500001‰上浮50%计算）。二、被告杨春明、刘花祯对上述2.8万元借款及利息承担连带保证责任。被告杨春明、刘花祯承担上述保证责任后有权向被告杨春光、张淑艳追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（缓交、已减半），由被告杨春光、张淑艳、杨春明、刘花祯负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年十二月七日书记员  张天实—46——45—
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初558号
原告：大安市中小企业信用担保有限公司，住所地大安市人民东路财政局办公楼4楼。
法定代表人：马玉祥，经理。
委托诉讼代理人：王俭峰，男，该公司职员。
被告：刘中华，男，1980年1月14日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：倪娟，女，1977年2月12日生，汉族，现住大安市。
被告：吕桂琴，女，1953年10月5日生，汉族，现住大安市。
被告：倪亚军，男，1953年11月5日生，汉族，现住大安市。
被告：曲折，男，1958年3月2日生，汉族，教师，现住大安市。
大安市中小企业信用担保有限公司与刘中华、倪娟、吕桂琴、倪亚军、曲折追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告大安市中小企业信用担保有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费3893.00元由大安市中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 张化磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔颖丹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初162号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人王强飞，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月22日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年11月9日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王强飞犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人王强飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控。
1.2017年10月16日15时许，被告人王强飞在金秀瑶族自治县桐木镇城中路金桐小区附近的一根白色路灯下贩卖了2小包毒品海洛因给吸毒人员钟某，得款100元。
2.2017年10月17日15时许，被告人王强飞在金秀瑶族自治县桐木镇城中路“昌盛百货”超市附近贩卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员钟某，得款50元。
3.2017年10月18日11时许，被告人王强飞在金秀瑶族自治县人民医院桐木门诊部后门公路边将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员钟某，得款40元。
2017年10月18日11时许，被告人王强飞在贩卖毒品给钟某的过程中被公安民警当场抓获，公安民警在被告人王强飞身上依法缴获疑似毒品海洛因10小包，净重共计1克；在钟某身上依法扣押疑似毒品海洛因1小包，净重0.11克。经鉴定，所缴获的11包疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为被告人王强飞明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王强飞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年10月16日15时许，被告人王强飞在金秀瑶族自治县桐木镇城中路金桐小区附近的一根白色路灯下贩卖了2小包毒品海洛因给吸毒人员钟某，得款100元。
2.2017年10月17日15时许，被告人王强飞在金秀瑶族自治县桐木镇城中路“昌盛百货”超市附近贩卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员钟某，得款50元。
3.2017年10月18日11时许，被告人王强飞在金秀瑶族自治县人民医院桐木门诊部后门附近以40元的价格贩卖1小包毒品给吸毒人员钟某。公安民警在交易后当场抓获二人，并依法扣押王强飞身上的现金40元和海洛因疑似毒品物10小包；依法扣押钟某身上海洛因疑似毒品物1小包。经称量，在王强飞身上扣押的10包海洛因疑似毒品物净重共计1克，在钟某身上扣押的海洛因疑似毒品物净重0.11克。经鉴定，所缴获的11包海洛因疑似毒品物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人王强飞的违法所得人民币40元已随案移送至本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经过举证质证的证人钟某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录等书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强飞明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已经触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王强飞犯贩卖毒品罪成立。被告人王强飞贩卖毒品三次，属于情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑。被告人王强飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
人民陪审员 黄金超
人民陪审员 韦杨艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭振添
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第1号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人付某忠。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人付某忠犯非法持有枪支罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人付某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日凌晨3时许，被告人付某忠携带一只自己购买的黑色仿xx手枪和5发子弹，乘坐由骆某云驾驶的红色东风日产逍客型越野车行至新津县五津镇迎宾大道与兴园路交叉路口处时，遇公安民警进行检查。公安民警从付某忠座位旁查获上述枪支及子弹，予以扣押。经鉴定，被告人付某忠所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
2013年9月13日被告人付某忠经公安机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人付某忠于1997年10月30日，因犯故意杀人罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；后减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2012年11月21日刑满释放。附加剥夺政治权利七年的刑期从2012年11月21日起计算。2013年9月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人付某忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人骆某云、陈某娟的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、证据保全清单、扣押物品清单、鉴定书，被告人付某忠犯前罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某忠违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人付某忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在附加刑剥夺政治权利执行期间又犯罪，依法应当从重处罚并数罪并罚。被告人付某忠主动到案并如实供述自己的罪行，成立自首，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人付某忠犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公共安全和社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，被告人付某忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；合并前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六年二个月零八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年二个月零八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的1支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年十二月十九日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3473号
上诉人（原审被告）：惠州市彬鸿实业有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长茶园工业区（厂房二）。
法定代表人：邓彬。
被上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区宏鑫五金贸易商行，地址：深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区大水湾***号*楼。
经营者：曾伟标，男，1978年6月30日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人：安风忠，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：白志芳，女，蒙古族，1975年10月10日出生，身份证住址：辽宁省阜新蒙古族自治县，
上诉人惠州市彬鸿实业有限公司因与被上诉人深圳市坪山新区宏鑫五金贸易商行买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人邓彬、被上诉人的委托代理人安风忠、白志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市彬鸿实业有限公司上诉请求：1、撤销原审第一判项，并依法予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：
一审法院所作出的上诉人需要支付被上诉人66240元货款及逾期付款利息的判决明显错误，忽略了被上诉人存在逾期交货导致违约金从而在货款中扣除的事实。应当改判在货款中扣除相应的违约金。
首先，上诉人与被上诉人是长期进行商业合作的双方当事人，在多次买卖合同过程中，被上诉人存在多次逾期交货行为，由此构成了买卖合同当中双方共同约定的违约情况，构成了重大违约。根据买卖合同的约定：预期交货的，一律按照客人罚款规则罚款，所有费用将从货款中扣除。被上诉人在买卖行为中的多次预期违约产生了一定的违约金，并且该违约金已经在上诉人和被上诉人的多次买卖行为结算中进行抵扣，因此树形烛台的货款人民币66240元业已经由违约金抵扣消除完毕。正如这一次的树形烛台买卖合同，上诉人与被上诉人约定好的交货日期是2015年6月15日，而被上诉人在2015年8月10日才将树形烛台货物交付给上诉人。这行为明显构成了买卖合同中约定的逾期交货违约情形，需要扣除相应的违约金。
综上，对于被上诉人存在迟延交付货物需要承担违约金的这一事实以及双方在买卖活动结算过程中将货款抵扣违约金的这一事实，上诉人提供的证据确实充分。因此，一审法院作出的要求上诉人支付被上诉人66240元的判决与事实不符，应当判定该货款已抵消违约金，上诉人无需再支付货款给被上诉人。上诉人的诉讼请求合法并且证据确实充分，而一审法院认定事实不清，作出的民事判决损害了上诉人的合法权益。恳请依法改判。
被上诉人深圳市坪山新区宏鑫五金贸易商行答辩称：1、上诉人的上诉请求不能成立，双方虽然对交货时间做出约定，但是在履行合同过程中对交货时间双方已经确认变更。当时约定是6月15日，但8月15日交货时，对方接受了货物，证明上诉人已经同意对交货时间的变更。2、上诉人没有证据可以证明因被上诉人的违约行为导致其经济损失。3、上诉人一审时对其诉求并没有提起反诉。要求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人深圳市坪山新区宏鑫五金贸易商行向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告树形烛台装饰物款人民币66240元，赔偿原告加工铁片树损失人民币58500元，合计人民币124740元及利息（利息计算从起诉之日起至被告付清款时止，按中国人民银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年5月9日，被告向原告订购一批圣诞装饰物品，订单写明“树形烛台银色28800（个）交货期6.15”；“铁片树坯9000（个）、9.5元（未做）”。2015年8月10号，原告向被告交付了树形烛台，但被告未支付相应的货款66240元给原告。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。被告所提出的原告是在2015年8月10日交付树形烛台装饰，没有按照合同约定交货时间6月15日交付货物，但被告在8月10日仍然接收原告交付的货物，被告以收货行为表明被告认可了变更的交货时间，被告应当支付树形烛台装饰物货款。被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中虽然有两笔款项是支付给原告的经营者，但是原被告之间常有经济往来，不能有效证明所支付款项系本案涉及的树形烛台装饰物货款。因此，对原告提出的要求被告支付树形烛台货款请求，予以支持。原、被告没有约定付款期限，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，但到原告起诉之日，被告仍未向原告支付货款，存在违约情形，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，理由充分，予以支持。原告认为“未做”是未请款的意思，被告认为订单上“未做”是没有做，视为订单取消。对“未做”一词应当认定为通常意义上的没有做的解释而不是原告所说的未请款的解释。故应当认定双方已取消“铁片树”的买卖关系，故原告请求被告赔偿加工“铁片树”的损失，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出如下判决：
一、被告惠州市彬鸿实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付人民币66240元货款及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款项时止）给原告深圳市坪山新区宏鑫五金贸易商行。
二、驳回原告深圳市坪山新区宏鑫五金贸易商行的其他诉讼请求。
案件受理费2795元，由原告深圳市坪山新区宏鑫五金贸易商行负担1484元，被告惠州市彬鸿实业有限公司负担1311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为:被上诉人深圳市坪山新区宏鑫五金贸易商行根据上诉人惠州市彬鸿实业有限公司的订单，向上诉人提供圣诞装饰物品，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。上诉人结欠被上诉人货款66240元的事实，有送货单为据，上诉人对货款数额也无异议，本院予以确认。上诉人拖欠货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。
上诉人上诉提出被上诉人逾期交货，应向其支付违约金，违约金予以抵消货款66240元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：……；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，由于上诉人没有就违约金向一审法院提出反诉，故本院不作处理。被上诉人应否承担违约责任，上诉人可另行起诉主张权利。
综上，上诉人惠州市彬鸿实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由上诉人惠州市彬鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈金升
审判员 沈 巍
审判员 刘艳妹
二〇一六年十二月十五日
书记员 林楚侨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3086号
原告：运彦丽，女，1981年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：运利伟，男，1984年4月13日出生，汉族。
原告运彦丽与被告运利伟赠与合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运彦丽及其委托诉讼代理人李自明、被告运利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运彦丽诉称，2013年原告在被告强迫情况下，与被告签订调解协议书，协议主要内容是，原告将在运古宁甫的房产赠与被告，被告自愿让原告随时居住，不受年限限制，待原被告的共同伯父运根山去世7年后原告将房屋及宅基交给被告所有，运根山于2014年去世，至今不到7年，被告及家人经常给原告闹事，所以原告要求解除赠与协议。被告所说五保供养协议上并没有运山旺的签字，医院交费票据均与本案没有关系。请求法院解除原、被告之间的赠与协议，诉讼费由被告承担。
被告运利伟辩称，赠与协议属实，不是在胁迫的情况下签订的，而是在西邵乡调解委员会的主持下达成的调解协议，事实是被告父亲运随山与原告父亲运山旺曾于2004年达成“五保供养协议”，后因原告父亲运山旺喝药自杀，所以没有必要履行赡养义务，但是在原告父亲去世时是被告摔的瓦，也承办了去世一、三、十周年的纪念事宜。如果要解除人民调解协议，就应履行五保供养协议，被告不同意解除与原告之间的赠与协议。
经审理查明：原告父亲运山旺与被告父亲运随山系同胞兄弟。庭审中被告提交一份“五保供养协议”，称是运山旺与运随山两人签订，约定由运随山负责赡养运山旺及负责承办运山旺去世后的一切丧葬事宜。2007年运山旺喝药自杀身亡。2013年10月21日在南乐县西邵乡人民调解委员会的主持下，原告运彦丽与被告运利伟签订“人民调解协议书”一份，协议主要内容有：运彦丽将在运古宁甫村的房屋赠与运利伟，运利伟让运根山（原、被告共同的大伯）住到老死，同时运利伟自愿让运彦丽随时居住，而且不受年限限制，等大伯运根山去世7年之后运彦丽的房屋及地基归运利伟所有。另查明，运根山于2014年去世。后来，双方经常发生纠纷，原告即诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的赠与协议，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本院原、被告签订的赠与合同约定，原告将自己的房产、宅基赠与被告运利伟，待其伯父运根山去世七年之后房产、宅基归运利伟所有，运根山于2014年去世，至今未到七年时间，房产、宅基仍归运彦丽所有，所有权仍未转移，依法原告有权解除赠与合同，故原告要求解除与被告之间赠与合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应履行五保供养协议的主张，因涉及案外人的民事行为，故被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条之规定，判决如下：
解除原告运彦丽与被告运利伟于2013年10月21日签订的赠与协议。
案件受理费100元,由被告运利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晓 楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1355号
原告：天津市怡志缘食品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇泰进道29号。
组织机构代码：58644598-9。
法定代表人：刘立新，总经理。
委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。
被告：马文河，男，1955年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份证号码：。
原告天津市怡志缘食品有限公司诉被告马文河排除妨害纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告天津市怡志缘食品有限公司委托诉讼代理人郭永娜、杨小艳，被告马文河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市怡志缘食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止堵门的侵权行为，并将坐落于西青区张家窝镇工业园泰进道29号大门内的集装箱移走；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系食品生产厂家,厂房地址坐落在天津市西青区张家窝镇工业园泰进道29号。被告于2016年12月3日在原告厂房门口实施堵门行为，并将集装箱放置在大门内，造成原告公司车辆及工作人员无法出入，截止到立案之日也未停止堵门行为，未把集装箱移走。原告多次要求被告停止侵权行为，终未果。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉请。
被告马文河辩称，不同意原告诉讼请求。集装箱不是被告放的，原告欠人家钱，是债权人放的，集装箱并不影响人和车辆进出。
本院经审理认定事实如下：原告厂房地点坐落于天津市西青区张家窝镇工业园泰进道29号，现该厂房门口放置一集装箱。原告称被告于2016年12月3日组织人员在原告厂房大门口放置了该集装箱，对此原告提交了视频及音频资料。原告称多次想把集装箱移走，被告多次阻拦，现原告要求被告立即停止堵门的侵权行为，将集装箱移走，被告辩称原告欠被告借款不还。原、被告确实存在经济纠纷。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。集装箱放置在原告厂房门口，对于原告的出行造成了影响，现原告要求被告立即停止侵害行为，将集装箱搬走的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告马文河应于本判决生效之日起十日内将位于天津市西青区张家窝镇工业园泰进道29号原告厂房大门内的集装箱移走。
案件受理费收取40元，由被告马文河负担（此款被告应于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。》
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1181号
移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。
被执行人饶建，曾用名何银波，男，1994年10月30日出生，汉族，中专文化，住四川省泸县。
本院作出的（2017）川0504刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人饶建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。判决财产刑应予立案执行。
在执行过程中，被执行人饶建自动履行刑事判决书判处的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初307号刑事判决书判处被执行人郭旭华罚金五千元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹洪玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1757号
上诉人（原审被告）：张志刚。
被上诉人（原审原告）：于正芳。
上诉人张志刚因与被上诉人于正芳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2017)鲁0282民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张志刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、原审认定事实错误、证据不足、程序违法。一审法院2017年11月23日根据被上诉人于正芳申请调取的《青岛市公安局即墨分局经济开发区治安派出所关于2016年8月5日于正芳报警称张志刚对其进行殴打时民警出警时的录音录像》证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。在该录像中上诉人表达的欠钱是指上诉人同意支付被上诉人赡养费，而没有确认是房子装修款27000元。另外被上诉人庭审中称房屋装修款为22000元，5000元借款为治疗对象宫外孕，与录像中被上诉人称27000元是房屋装修款矛盾，应该认定该证据无效。被上诉人提交的借条，没有具体的债权人和债务人及资金用途，该证据是上诉人工作时的一张记账凭证，一审法院不应认为是本案的借款证据。2、一审对重要证据的质证存在疏漏。上诉人与宋晓君2007年11月26日结婚，2016年11月30日离婚，被上诉人主张的房屋装修款22000元和治病借款5000元债务，属于上诉人张志刚与宋晓君婚姻存续期间的共同债务，一审中的被告应为张志刚和宋晓君，被上诉人在一审诉讼中并未告知法庭通知宋晓君出庭申辩，一审法院在无充分证据的情况下，认定借款时间发生在2010年冬天，损害了上诉人前妻宋晓君的利益。
被上诉人于正芳辩称：原判正确,请求驳回上诉,维持原判。
于正芳向一审法院起诉请求：张志刚偿还借款本金27000元。诉讼费由张志刚承担。
一审法院认定事实：张志刚于2010年冬天向于正芳借款人民币22000元用于其房屋装修，2016年4月1日向于正芳借款5000元用于其女友住院治疗，并就该5000元借款为于正芳出具借条一张，载明：“借人民币5000元。（伍仟圆）整张志刚2016.4.1”双方未约定还款期限及借款利息。
一审法院认为：债务应当清偿。于正芳诉称，张志刚于2010年冬天向于正芳借款人民币22000元、2016年4月1日向于正芳借款人民币5000元，共计人民币27000元。法院依法调取了公安执法录音录像，视频中张志刚对其向于正芳借款人民币27000元的事实予以认可并作出还款承诺，予以确认，故于正芳要求张志刚偿还借款人民币27000元事实清楚、证据充分，予以支持。张志刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张志刚于判决生效后十日内偿还于正芳借款本金人民币27000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由张志刚承担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：在一审法院依法调取的公安执法录音录像中，上诉人张志刚对其向被上诉人于正芳借款人民币27000元的事实予以认可。关于借款的用途，被上诉人于正芳在视频中称22000元上诉人用于房屋装修，5000元用于上诉人女友治病，上诉人张志刚在视频中对被上诉人于正芳所述的借款用途并未否认，可以确认双方债权债务关系依法成立，具有法律约束力。债务人张志刚应当按其确认的债务承担清偿责任。关于上诉人张志刚主张此债务系其与前妻宋晓君夫妻共同债务，应通知宋晓君参加诉讼的问题。本院认为，本案的债权债务发生在张志刚与于正芳之间，案外人宋晓君非系必须参加诉讼的共同被告，原告依据事实和法律以谁为被告提起诉讼，是其合法的诉讼权利，应受法律保护。上诉人张志刚主张案外人宋晓君应参加本案诉讼，无权利来源和法律依据，故其该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人张志刚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年五月十五日
书记员 冷晓燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2312号之四
解除保全申请人：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地：泰安市碧霞大道与明堂路交汇处南100米路西。
法定代表人：黄涛，总经理
被申请人：德州元亨特种油业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处于庄村。
法定代表人：安静，董事长。
解除保全申请人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司与被申请人德州元亨特种油业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁1402民初2312号民事裁定书，冻结鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司名下125万元的银行存款（其余查封措施已变更保全）。现本案已调解结案，申请人已履行义务。申请人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司于2018年1月3日向本院申请解封此项查封。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司名下银行存款的冻结措施(实际冻结存款24704.61元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年一月三日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2312号申请人：刘桂芳，女，1944年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：刘恒，男，1989年9月15日出生，汉族，住德城区。被申请人：芦晴，男，1988年9月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：于宏山，男，1968年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：于某。法定代理人：于宏山，男，1968年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。担保人：李志杰，男，1974年5月17日出生，汉族，住德城区解放北路***号*号楼*单元***号。第三人：尹凤芹（曾用名殷风芹），女，1965年7月26日出生，汉族，现已死亡。原告刘桂芳诉被告刘恒、芦晴、于宏山、于某民间借贷纠纷一案，原告刘桂芳于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人名下3万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并以担保人李志杰名下坐落德城区学院西路岔河紫薇园小区1号楼2单元2层2号房屋（房权证鲁德字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，刘桂芳的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结第三人尹凤芹3.05万元的银行存款或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 柴 卫 正二〇一七年七月三十一日书记员 杨刘一帆
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初731号
原告：泰来县思达新型建筑材料有限公司，住泰来县工业园区。
法定代表人：解福见，职务：经理。
被告：李铁成，男，出生年月日不详，住泰来县。
泰来县思达新型建筑材料有限公司（以下思达建筑公司）诉李铁成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
思达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李铁成给付欠款本息合计48529.80元；2.案件受理费由李铁成负担。事实与理由：李铁成在思达建筑公司购买塑窗及电动门拖欠货款21949.00元。此款经思达建筑公司多次索要未果，故思达建筑公司提起诉讼，要求李铁成给付货款本息合计48529.80元。
本院经审查认为，思达建筑公司经本院依法传票传唤拒不到庭提供李铁成的准确送达地址，致使本院无法通知李铁成应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回泰来县思达新型建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费1013.00元，泰来县思达新型建筑材料有限公司预缴507.00元，退还给泰来县思达新型建筑材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一八年五月十日
法官 助理 李 礼
书 记 员 贾 岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初731号原告：泰来县思达新型建筑材料有限公司，住泰来县工业园区。法定代表人：解福见，职务：经理。被告：李铁成，男，出生年月日不详，住泰来县。泰来县思达新型建筑材料有限公司（以下思达建筑公司）诉李铁成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。思达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李铁成给付欠款本息合计48529.80元；2.案件受理费由李铁成负担。事实与理由：李铁成在思达建筑公司购买塑窗及电动门拖欠货款21949.00元。此款经思达建筑公司多次索要未果，故思达建筑公司提起诉讼，要求李铁成给付货款本息合计48529.80元。本院经审查认为，思达建筑公司经本院依法传票传唤拒不到庭提供李铁成的准确送达地址，致使本院无法通知李铁成应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回泰来县思达新型建筑材料有限公司的起诉。案件受理费1013.00元，泰来县思达新型建筑材料有限公司预缴507.00元，退还给泰来县思达新型建筑材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  ＸＸ发人民陪审员  王跃德二〇一八年五月十日法官 助理  李 礼书 记 员  贾 岩
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初575号
原告：马振东，身份证号码2302291980********,男，1980年6月1日出生，汉族，大学文化，个体，现在五大连池永丰监狱服刑。
委托诉讼代理人：张春宇，身份证号码2311231985********，女，1985年12月10日出生，汉族，无职业，现住逊克农场万达商业区*栋***室，与原告夫妻关系。
被告：佟云峰，身份证号码2326251977********，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，个体，现住逊克县林业局文化街***号和***号中间大门进院*楼**单元*楼东。（未到庭）。
原告马振东诉被告佟云峰定作合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告马振东委托诉讼代理人张春宁出庭参加诉讼，被告佟云峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告偿还塑钢窗款贰万元整。2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由，1.原告与被告友好协商置换车辆，原告找被告壹拾陆万元整（160000.00元），因原告资金紧张，出具一张壹拾陆万元欠条。2.2013年9月20日原告支付被告叁万元人民币，被告出具收条一份。3.原告2014年给被告安装制作塑钢窗，共计人民币壹拾捌万柒仟伍佰元整（187500.00元），被告在2016年分两次付给原告委托代理人叁万柒仟伍佰元（37500.00元）。4.去除原告欠被告的壹拾叁万（130000.00元），被告还欠原告贰万整（20000.00元）原告多次找被告要求给付欠款，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院依法受理此案。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.佟云峰出具的欠条一份，时间是2016年5月8日，数额187500元，欠款项目为塑钢款；2.佟云峰出具收条一份，时间是2013年9月20日，数额30000元。证据1证明佟云峰欠原告塑钢款187500元；证据2证明佟云峰收到原告给付的换车差价款30000元。证据1、证据2、起诉状的陈述结合起来证明被告欠原告塑钢加工费20000元。
佟云峰峰未到庭参加诉讼，因此原告提供的以上证据作为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年原告马振东与被告佟云峰置换车辆，马振东应给付佟云峰差价款160000元，同年9月20日马振东给付佟云峰车辆置换差价款30000元，尚欠130000元未付。2014年马振东为佟云峰制作塑钢窗等，材料费加工费合计187500元。2016年佟云峰给付马振东塑钢款37500元，尚欠塑钢款150000元。至此马振东欠佟云峰车辆置换款130000元、佟云峰欠马振东塑钢款150000元，二款项折抵后，佟云峰尚欠马振东20000元。2017年6月9日原告诉至本院，要求被告给付。
本院认为，原告诉讼请求证据充分，依法应与支持。被告应按约定支付塑钢款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告佟云峰于本判决生效后三日内给付原告马振东20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告佟云峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 段 平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨云飞