wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4094号
原告：李晓朋，男，1983年12月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫锐，男，1989年2月15日出生，汉族，住巩义市。
原告李晓朋与被告闫锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓朋的委托诉讼代理人李伟峰到庭参加诉讼，被告闫锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓朋向本院提出诉讼请求：依法判令闫锐偿还借款50,000元并支付从2016年8月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月17日，闫锐因资金周转需用资金向李晓朋借款50,000元，双方约定借期二个月，闫锐于当日给李晓朋出具借款条一份。借款到期后，经李晓朋多次催要，闫锐至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。
闫锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，闫锐向李晓朋借款5万元，并于当日给李晓朋出具借款条一份，载明“借款条，今借李晓朋人民币伍万元整（50,000￥）于8月17日还清，闫锐，2016年6月17日”。借款到期后，闫锐至今未还，引起诉讼。
本院认为，闫锐向李晓朋借款5万元，双方之间形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定的借款使用期限到期后，闫锐未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故李晓朋要求闫锐偿还借款5万元并支付该借款从2016年8月18日起至闫锐实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫锐于本判决生效之日起十日内偿还李晓朋借款50,000元并支付该借款从2016年8月18日起至闫锐实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由闫锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1752号
申请执行人霸州市王庄子利达胶合板厂，住所：霸州市王庄子王疙瘩村。
经营者：樊备战，男，1968年8月10日出生，汉族，住霸州市。
被执行人中煤国际能源投资有限公司，住所：江阴市华士镇华东路8号。
法定代表人：邹彧，系该公司执行董事。
被执行人阿拉善盟功臣物资贸易有限公司。住所：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区凯龙名都小区4商业铺9号。
法定代表人：刘勇。
本院在执行霸州市王庄子利达胶合板厂申请执行中煤国际能源投资有限公司、阿拉善盟功臣物资贸易有限公司票据追偿权纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1747号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏文昌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3175号
被执行人宋微，男，1988年7月31日生，汉族，无职业，住所吉林省。
本院（2013）延刑初字第565号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋微财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初80号
原告：喀左县中三家镇某村某村民组，住所地喀左县中三家镇。
负责人：李申林，组长。
被告：贾某某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：张某某，女，住喀左县中三家镇。
原告喀左县中三家镇某村某村民组与被告贾某某农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县中三家镇某村某村民组负责人李申林及被告贾某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县中三家镇某村某村民组诉称，2013年4月20日，原被告双方订立土地承包协议，原告将南梁组村东土地8亩发包给乙方，每年承包费每亩地133元，合计1064元。协议生效后，被告除交纳2013年土地承包费外，2014年和2015年承包费2128元，经多次催要，被告拒不交纳也不按协议交回承包地并继续经营，群众反映强烈。为维护集体利益向人民法院起诉，请求法院判令被告给付土地承包费2128元，承担全部诉讼费用。
被告贾某某辩称，因为大棚占道占用我的承包地了，村上应该在承包费中予以刨除。
经审理查明：2013年4月20日，原告与被告签订《承包地协议》一份，该协议约定将南梁组大棚西、村东地块8亩土地承包给被告方经营管理。承包期限为5年，承包费每年133元／亩，合计1064元。交款时间为每年1月末之前一次性清偿当年的承包费，如延长1天，原告方无条件收回被告方所承包的土地等内容。协议签订后，被告方交纳了2013年的土地承包费。但2014年、2015年的承包费被告方未交纳。
上述事实有原告方、被告方的陈述，原告方提供的《承包地协议》一份在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《承包地协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定的内容履行义务，现被告方逾期未交纳承包费，应当承担相应的违约责任。关于被告方的反诉请求，因被告方的土地是否被他人占用系属侵权纠纷，当事人就此可另行主张权利，不属本案审理范围，且被告方未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县中三家镇某村某村民组承包费人民币2128元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕 楠
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00578号
原告屈某某，女，生于1989年2月12日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，男，生于1979年7月1日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理屈某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。本案原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告屈某某负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年八月四日
书 记 员 张菲菲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00578号
原告屈某某，女，生于1989年2月12日，汉族，初中文化。
被告杨某某，男，生于1979年7月1日，汉族，初中文化。
本院在审理屈某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。本案原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告屈某某负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年八月四日
书 记 员 张菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1058号
原告杭州华顺化工防腐有限公司，住所地杭州市萧山区义
蓬镇头蓬外六工段（义蓬配套园区）。
法定代表人蔡志梅，董事长。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州胜达网架配件制造有限公司，住所地杭州市萧山
区河上镇祥河桥村。
法定代表人周金标。
原告杭州华顺化工防腐有限公司诉被告杭州胜达网架配件
制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月28日立案
受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序公开进行了审理，并
当庭宣告判决。原告杭州华顺化工防腐有限公司委托代理人张
伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州华顺化工防腐有限公司诉称：原、被告双方系业
务关系，截止2009年12月20日，被告尚欠原告油漆款181
411.70元。故起诉，要求被告支付价款181
411.70元，并赔偿自2009年12月21日起至2010年10月20日止，
按日万分之二点一计算的利息损失11429元，合计192840.70元。
被告杭州胜达网架配件制造有限公司未作答辩。
原告杭州华顺化工防腐有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了对帐单1份，欲证明截止2009年12月2
0日，被告尚欠原告价款181
411.70元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院对其证明效力予以确认。
被告杭州胜达网架配件制造有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间曾有
油漆买卖关系。2009年12月20日，原、被告经对帐，被告确认
：截止2009年12月20日，尚欠原告价款181
411.70元。2010年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持
其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被
告尚欠原告价款未付清，应当承担相应的民事责任。原告要求
被告支付价款181
411.70元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未明确价款
的支付方式和支付时间，原告可自主张权利之日起要求被告赔
偿利息损失。故对原告要求被告赔偿自2009年12月21日起至20
10年10月20日止的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告
经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州胜达网架配件制造有限公司支付杭州华顺化工防
腐有限公司价款181
411.70元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州华顺化工防腐有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2
078元，由杭州华顺化工防腐有限公司负担114元，杭州胜达网
架配件制造有限公司负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年十一月十八日
书记员 张艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执607号
申请执行人：陈德英，女，1961年4月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：庞建祥,男，1959年5月10日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人陈德英与被执行人庞建祥房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）秦民初字第4650号民事判决已发生法律效力。因被执行人庞建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人庞建祥送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人庞建祥立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人庞建祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人庞建祥的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人陈德英对上述调查结果予以认可。
2017年7月18日，申请执行人陈德英向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0104执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十八日
见习书记员 赵 炜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执405号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人:汪永生、陈桂清。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人汪永生、陈桂清的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1588号之一
申请执行人：刘中平，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘忠诚，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行刘中平与刘忠诚民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向刘忠诚发出执行通知书，责令被执行人刘忠诚立即履行生效法律文书。但被执行人刘忠诚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠诚银行存款6万元。
本裁定立即执行。
审判员 张明宏
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1588号申请执行人：刘中平，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘忠诚，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行刘中平与刘忠诚民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向刘忠诚发出执行通知书，责令被执行人刘忠诚立即履行生效法律文书。但被执行人刘忠诚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘忠诚银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  张明宏二〇一六年十二月一日书记员  汪 伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第98号
原告杨占仁，男，1954年5月出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，个体工商户，住宁夏海原县。
委托代理人韩宏彪，海原县法律援助中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告朱栋，男，1970年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨占仁诉被告朱栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨占仁到庭参加诉讼，被告朱栋经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告在海原县西安镇工商所承包工程，便与原告口头达成买卖红砖协议。双方约定，由原告负责供给被告建筑所需红砖，每块砖包括运费0.35元。并商定砖款按工程进度分期支付。协议达成当天，被告拉走20000块红砖，付款2000元，下剩5000元未支付。同年7月份至10月23日被告先后分三次从原告砖厂拉走红砖74200块，合计价款74200块×0.35元=25970元，被告未予支付。直到2013年11月份，被告支付原告10000元砖款。至此，被告共欠原告砖款20970元。直至被告工程结束再未支付。后原告多次向被告催要，被告推脱不予支付。现原告要求被告支付砖款20970元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.欠条原件3份、收据1份，欲证明被告自2012年7月至2012年10月先后分四次在原告砖厂拉红砖94200块，每块0.35元，共计32970元，已支付12000元，剩余20970元未支付的事实；
2.个体工商户营业执照、税务登记证复印件各1份，欲证明原告合法经营个体砖厂的事实；
3.租车证明1份，欲证明从2014年8月至2015年5月原告租车花费1200元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告提交的证据认证如下:
原告提交法庭的证据以及法庭依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年7月9日，被告与原告口头达成买卖红砖协议，双方约定由原告负责供给被告建筑所需红砖，被告支付原告砖款，每块包括运费0.35元。被告先后从原告处拉走红砖94200块，共计32970元。后被告支付12000元，剩余20970元，经原告多次催要未果。2014年12月22日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从海原到西吉交通费1200元。
本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从原告处赊欠红砖，支付部分价款后，剩余砖款未支付，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从海原到西吉交通费1200元，因原告提交的证据非正式票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱栋于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨占仁砖款20970元；
二、驳回原告杨占仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告朱栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年七月三日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
?依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第98号
原告张家口宝丰超市发展有限公司
法定代表人梁琳，该公司董事长。
委托代理人褚志宏，该公司监事。
委托代理人马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被告阮利东
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月15日，原、被告双方签订了“房屋租赁协议”，由被告承租原告位于桥西区明德南街门脸房一处。协议约定：年租金四万元整，期限为2009年2月15日到2010年2月14日，租期一年。协议到期后，被告请求租到2010年10月1日前就搬出，请求租金给予优惠。续租的7.5个月就优惠了他一万元，只收取了一万五千元。岂知被告食言，到期后拒不腾房，连租金也不给了。自2010年10月1日至2014年12月31日共计四年零三个月的租金17万仅付了2万（2012年4月11日），至今尚欠房屋租金15万元。不仅如此，被告还擅占原告院内的二间门脸房使用，这二间不仅不付租金，原告还为这二间替他垫付水电费，但被告对此置若罔闻，以各种理由推诿。现就此，请求贵院判决被告立即给付拖欠的房屋租金15万元，代垫水电费3165.4元，合计人民币153165.4元；判令被告返还租赁房屋及院内擅占的二间房屋；判令被告承担本案全部诉讼费用；请求解除合同，并由被告返还房屋。
被告辩称，关于合同期限问题，我提出过长期租赁的要求，而被告说只能逐年签，承诺没有重大变故，如拆迁、国家政策变化等情况下允许我长期租赁，故我才签订了租赁协议。我租赁房屋的时候大院有下夜的，我租赁后就没有下夜的了，我只好雇人下夜；关于拖欠房租费用问题，由原来约定的每年4万元于2011年改为年租金2万元，并经原告同意；2011年冬，水管崩裂，顶棚与侧墙塌落，我通知原告后，原告没有管让我自己处理，我抢修20多天花费5万元左右，期间无法经营，造成损失15万元；2011年供暖统一改造，承租房水、电、暖气都停止供应，我自己接通线路，达不到经营的基本要求，造成我无法经营而遭受经济损失。
经审理查明，2009年2月15日，原、被告双方签订了第一份房屋租赁协议，租期1年，从2009年2月15日到2010年2月14日；2010年3月24日原、被告双方签订了第二份房屋租赁协议，租期为7.5个月，从2010年2月15日到2010年9月30日；协议约定原告将桥西区明德南街临街门脸房租给被告使用。原、被告对这两份房屋租赁协议无异议，承认是双方的真实意思表示，是双方签订的。原告主张被告阮利东欠原告房屋租金从2010年10月1日至2014年12月31日计算，共计4年零3个月；原告主张租金以2009年2月15日签订的房屋租赁协议年租金4万元为标准，计算拖欠的租金，共计15万元整。被告不认可原告的主张，被告认为租金的给付后来以口头的形式变更了，每年按2万计算租金。庭审中，原告提供张家口北华果蔬有限公司出具的5张收费收据（复印件），证明2010年10月至2011年3月原告替被告垫付水电费3165.4元，被告对这5张票据不认可，认为这是原告雇佣门卫的消费支出，其消费的水电费由自己支付了。庭审中，被告主张的维修费用、经营损失及其他费用均未提供证据加以证明，原告对被告的各项费用主张也不予认可。
以上事实有当事人陈述，房屋租赁协议等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之的房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，应受法律保护。原、被告在2010年9月30日房屋到期后未签订新的房屋租赁协议，被告于2012年4月向原告交纳了2万元的租金，并一直占用该房屋用于经营活动，被告继续租用原告房屋，故应视为不定期租赁，期限约定不明双方可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。因原、被告在2010年3月24日签订的房屋租赁协议中约定租赁期是7.5个月，租金为1.5万元，本院认为该租赁协议是双方最后一次书面协议，故应按照此协议计算被告拖欠的租金，即月租金2000元，年租金24000元。本院认为，被告欠原告租金为10.2万元（2.4万／年＊4年＋3月＊0.2万／月），从2010年10月1日到2014年12月31日计算，共拖欠4年零3个月的租金。又因原告承认被告在2012年4月支付了原告2万元的租金，故被告欠原告租金为8.2万元。原告主张替被告代缴了2010年10月到2011年3月的水电费3165.4元，原告未提供正式发票，依据不足，本院不予支持。原告主张解除合同，并由被告返还房屋，本院认为符合法律规定，予以支持。被告的各项主张，未提供证据证明，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条、二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张家口宝丰超市发展有限公司与被告阮利东之间的的房屋租赁合同，被告阮利东于本判决生效之日起十日内将坐落在张家口市桥西区明德南街27号院头道兴隆巷临街门脸房腾清交与原告。
二、被告阮利东于本判决生效之日起十日内支付原告张家口宝丰超市发展有限公司逾期未交的房屋租赁费8.2万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取计1732元，由被告阮利东负担925元，原告负担807元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘振华
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第98号
原告马淑艳（别名马晓燕），女，1969年1月12日出生，汉族，个体，现住河北省霸州市杨芬港乡阙里墅村*组**号。
委托代理人曹晶晶（系原告女儿），女，1991年7月6日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇亚兴小区5单元4楼401室。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告王迎海，男，1961年5月28日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木额日图敖包嘎查1组4号。
原告马淑燕诉被告王迎海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马淑燕的委托代理人曹晶晶、王晓辉到庭参加诉讼，被告王迎海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经赵洋（和原告的女儿系恋爱关系）介绍，原、被告相识。2013年12月1日，被告称家中有急事，欲从原告处借点钱周转，原告考虑到被告和赵洋关系较好，又和赵洋有点亲属关系，便同意了。2013年12月1日将现金66，000.00元出借给被告，约定还款期限为2014年10月1日，自2013年12月1日至2014年10月1日每月给付利息2，000.00元，因该利息超出法律保护范围，自愿调整为中国人民银行贷款利率4倍利息，此款到期后，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现维护原告合法权益故诉至贵院，请求依法裁决。判令被告立即给付借款本金66，000.00元及利息；案件受理费及其它费用均由被告承担。
被告辩称，此款不是本人借的，什么时候借的我也不知道。是我儿子（王东东）跟赵洋借的，2013年11月末，他跟王东东一块做买卖，我考虑到他们的关系，我给打了66，000.00元的借据，此借款包括利息，本金50，000.00元，利息每月2，000.00元，当时给了两个月的利息，还有8个月的利息算进去共66，000.00元。
经审理查明，于2013年12月1日被告王迎海向原告马淑燕借款66，000.00元，并给原告打了借据。借据约定：借款日期为2013年12月1日，还款计划自2013年12月1日至2014年10月1日还清，借款人王迎海，利息按每月给付2，000.00元。但借款到期后至今未还。
以上事实有原、被告的陈述、借据、证人证言等经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系存在。被告答辩借据是我替我儿子打的。被告庭审中提供证人证言，认为此款不是被告本人借的，是被告的儿子王东东借的，但证人跟被告有直接利害关系，并且未向法庭提供其他佐证的证据证明，在庭审中通过举证、质证已确认被告对原告提供的借据认可的事实，因此，被告答辩意见本院不予采纳。被告王迎海应按借据内容偿还原告马淑燕的借款。原告主张双方约定每月给付2，000.00元的利息，在庭审中原告对利息部分自愿调整为银行贷款利率4倍，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告审理中陈述此借款66，000.00元包括利息，但未向法庭提供相关的证据，因此，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王迎海在本判决生效后十日内，给付原告马淑燕借款66，000.00元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元（原告已缴纳），减半收取725.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年五月十一日
书记员 图 亚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第98号
原告孙兰芝。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告吕谋进。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人焦聪利，山东信行律师事务所律师。
委托代理人鲁全河，山东信行律师事务所律师。
本院在审理原告孙兰芝与被告吕谋进、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕谋进、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孙兰芝撤回对被告吕谋进、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1649元，减半收取824.5元，速递费120元，合计944.5元，由原告孙兰芝负担。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李晓华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第98号
原告王陆国，邢台煤矿职工。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告董立军。
被告邵红星。
二被告共同委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告王陆国诉被告董立军、邵红星房屋买卖合同纠纷一案中，原告王陆国于2015年5月4日向本院申请撤回对董立军、邵红星的起诉。
本院认为，原告王陆国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王陆国撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告王陆国负担。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 马永安
人民陪审员 石树勋
二〇一五年五月四日
书 记 员 张为涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初993号
原告田江峰，男，汉族。
被告李晓东，男，汉族。
被告李军令，女，汉族。
原告田江峰与被告李晓东、李军令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田江峰到庭参加诉讼，被告李晓东、李军令经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田江峰诉称，被告李晓东于2014年4月13日向原告借款8万元，借款期限5个月。到期汇被告未如约归还，经原告多次催要，被告总是推脱。被告李军令是李晓东的妻子，对夫妻共同债务负有清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告8万元。
被告李晓东未作答辩。
被告李军令辩称，被告李晓东与李军令于2010年12月21日已登记离婚。本案借贷关系发生在离婚后，所以不承担偿还责任。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识。被告李晓东在临钢承包工程，因无资金向工人支付工资向原告提出借款8万元。书面约定借款期限5个月，口头约定按月息3分支付利息。借款期限届满后，被告没有归还本金，实际支付了9500元的利息。之后经多次催要，被告分文未付。以上事实有原告提交的2014年4月13日被告李晓东出具的借条一份、尧都区农村商业银行兴钢支行转款凭条一份及被告李军令提交的离婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原告田江峰与被告李晓东之间的民间借贷关系，有原告提供的借据及银行转款凭条，足以证明借款事实客观存在，合同已经生效。被告李晓东应按照借款合同的约定如期归还原告借款，否则为违约行为，应承担违约责任。原、被告关于3分的利息约定，由于已经实际履行，对实际履行的部分不违反法律规定。此后的利息，原告当庭表示放弃，本院不持异议。由于被告李晓东与李军令在本案借贷关系产生之前已经登记离婚，因而原告请求被告李军令承担连带偿还责任缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告李晓东自本判决生效后七日内归还原告田江峰8万元；
二、驳回原告田江峰对被告李军令的诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐朝霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2276-2号
申请执行人王永耕，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马宗芳，女，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第2276-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年12月21日冻结被执行人马宗芳在中国工商银行翁牛特旗支行账号为yyyyy中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人马宗芳在中国工商银行翁牛特旗支行账号为yyyyy中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十二日
书记员 韩月达
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00150号
原告赵军。
被告白卫东。
原告赵军诉被告白卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。在审理过程中，原告赵军于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵军的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告赵军负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2628号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：肖加明，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告肖加明物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十一月十日
代书记员 蔡海萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督242号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：张煜芸,女,1983年5月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督242号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：张煜芸,女,1983年5月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1642-2号
申请执行人王海洋。
被执行人乔华。
本院在执行王海洋诉乔华交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1642号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年九月一日
书记员 郑文文
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2950号
起诉人固安县聚茗房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县东湾乡袁桥村村西。
法定代表人李素红，该公司总经理。
委托代理人张翠，女，该公司经营经理。
2017年7月13日，本院收到固安县聚茗房地产经纪有限公司（以下简称聚茗公司）的起诉状。起诉人聚茗公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令河北嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）立即给付起诉人保证金200000元；2．请求判令嘉轩公司给付起诉人办公家具费用10000元；3．请求判令嘉轩公司给付起诉人车马费用10000元；4．请求判令嘉轩公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人和嘉轩公司于2017年6月2日签定《项目独家销售代理合同》，由起诉人独家销售嘉轩公司在河北省定州市庞村镇开发的“嘉轩新区”项目。起诉人按照合同约定于2017年6月5日向嘉轩公司交纳了20万元保证金。此后嘉轩公司以种种理由不动工，后又声称由于庞村镇政府不批开发手续终止此项目。因此起诉人要求其退还交纳的20万元保证金和其答应给付起诉人为此项目置办的办公家具1万元及往返此项目的车马费用1万元，但嘉轩公司以种种理由推脱拒不退还，后电话不接联系不上。起诉人根据与嘉轩公司签订的《保证金协议》中第二条：“如甲方在合同履行期间违约，需全额退还乙方保证金”，嘉轩公司应立即将20万元保证金及办公家具费用1万元及车马费用1万元退还给起诉人。根据合同中第十一条约定“若双方对本合同内容发生争议，由双方友好协商解决，协商解决无效，提交项目所在地仲裁委员会仲裁解决”，但定州市并未设立仲裁委员会，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，特向河北省定州市人民法院提起民事诉讼，请求法院做出公正判决。
本院经审查认为，起诉人与嘉轩公司签订的《项目独家销售代理合同》第十一条约定：“若双方对本合同内容发生争议，由双方友好协商解决，协商解决无效，提交项目所在地仲裁委员会仲裁解决”，因定州市无仲裁委员会，故双方该约定无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中起诉人与嘉轩公司住所地均未××定州市，且双方签订合同后并未实际履行，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对固安县聚茗房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 曼
二〇一七年七月十八日
书记员 高亚彬
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初2950号起诉人固安县聚茗房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县东湾乡袁桥村村西。法定代表人李素红，该公司总经理。委托代理人张翠，女，该公司经营经理。2017年7月13日，本院收到固安县聚茗房地产经纪有限公司（以下简称聚茗公司）的起诉状。起诉人聚茗公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令河北嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）立即给付起诉人保证金200000元；2．请求判令嘉轩公司给付起诉人办公家具费用10000元；3．请求判令嘉轩公司给付起诉人车马费用10000元；4．请求判令嘉轩公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人和嘉轩公司于2017年6月2日签定《项目独家销售代理合同》，由起诉人独家销售嘉轩公司在河北省定州市庞村镇开发的“嘉轩新区”项目。起诉人按照合同约定于2017年6月5日向嘉轩公司交纳了20万元保证金。此后嘉轩公司以种种理由不动工，后又声称由于庞村镇政府不批开发手续终止此项目。因此起诉人要求其退还交纳的20万元保证金和其答应给付起诉人为此项目置办的办公家具1万元及往返此项目的车马费用1万元，但嘉轩公司以种种理由推脱拒不退还，后电话不接联系不上。起诉人根据与嘉轩公司签订的《保证金协议》中第二条：“如甲方在合同履行期间违约，需全额退还乙方保证金”，嘉轩公司应立即将20万元保证金及办公家具费用1万元及车马费用1万元退还给起诉人。根据合同中第十一条约定“若双方对本合同内容发生争议，由双方友好协商解决，协商解决无效，提交项目所在地仲裁委员会仲裁解决”，但定州市并未设立仲裁委员会，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，特向河北省定州市人民法院提起民事诉讼，请求法院做出公正判决。本院经审查认为，起诉人与嘉轩公司签订的《项目独家销售代理合同》第十一条约定：“若双方对本合同内容发生争议，由双方友好协商解决，协商解决无效，提交项目所在地仲裁委员会仲裁解决”，因定州市无仲裁委员会，故双方该约定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中起诉人与嘉轩公司住所地均未××定州市，且双方签订合同后并未实际履行，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对固安县聚茗房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 曼二〇一七年七月十八日书记员 高亚彬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初119号
原告：黄细林，男，汉族，1966年10月5日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：彭云，男，汉族，1974年11月21日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告黄细林与被告彭云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细林、被告彭云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款3500元。事实和理由：2012年3月25日，被告向原告收购生猪欠货款14000元，后被告向原告支付了10500元，截至2012年5月26日，被告彭云尚欠原告货款3500元。
被告彭云辩称，原告卖猪给我是事实，但后来我发现猪是病猪，并打电话告知了原告，所以后来3500元没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据一原告身份证明、证据二欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年3月25日被告向原告收购生猪，于当日出具欠条上写：今欠到黄细林猪款壹万肆仟元整14000元。2012年5月26日彭云在欠条上进行涂改，另写：已付10500元，欠3500元，并在欠条上签字。
本院认为，原告与被告双方达成的买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告支付所欠货款3500元并提供被告出具的欠条，本院认为该欠款事实清楚，证据确凿，对原告诉请应予支持。被告辩称原告提供的生猪是病猪但未提供相应证据，且被告在首次出具欠条两个月内支付部分款项并在欠条上更改尚欠余款金额的行为，视为对原买卖协议的认可，对被告的答辩意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭云支付所欠原告黄细林货款3500元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何 旭 光
二〇一八年四月九日
书记员 姚钟平月
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第332号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人张盛全，四川金顶律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张盛全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年3月19日下午，被告人何某某无证驾驶无号牌手扶式拖拉机从眉山市东坡区三苏乡陈沟村方向往三苏乡场镇方向行驶。18时45分许，当拖拉机行驶至陈沟村7组路段一T型路口下坡时，与行人斯某某相撞，造成被害人斯某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所检验：死者斯某某因车祸致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：何某某在此事故中承担全部责任，斯某某不承担责任。经眉山市公安局交通警察支队复核，维持交警队直属一大队的道路交通认定。
案发后，被告人何某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院组织调解后，被告人何某某与被害人斯某某之近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故物证痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，证人黄金容、吴桂芳的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字（2015）28号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第095号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1198、1199号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字（2015）第0037号道路交通事故认定书，眉山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，调解协议，收条，谅解书，到案经过，被告人何某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某系初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白晟
二〇一五年七月二十二日
书记员 石剑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12370号
原告北京国泰平安百货有限公司昌平店，住所地北京市昌平区府学路甲24号。
负责人臧俊英，总经理。
委托代理人赵庆云，女，1986年6月18日出生。
被告朱凯文，男，1988年7月18日出生。
原告北京国泰平安百货有限公司昌平店（以下简称国泰公司）与被告朱凯文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人赵庆云及被告朱凯文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国泰公司起诉称：2015年5月3日，被告在原告处购买了一枚“凯俪思”品牌的钻戒（该钻戒钻石大小为0.70克拉，证书号110581，编号x10041993），此枚钻戒的出售价格是20000元，被告持原告导购开具的20000元的销售凭单到原告收银台刷卡支付价款，但由于原告收银员工作失误，只收取了被告2000元，原告因此遭受了18000元的经济损失；事发后，原告多次与被告进行协商，希望被告支付差价18000元，但遭到被告的拒绝；《民法通则》第八十八条规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全部履行自己的义务”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付购买涉诉商品的差价18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱凯文答辩称：根据原告的陈述，由于原告方收银员工作失误导致整个事情的发生，我方没有过错，整个事情与我无关，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月3日，朱凯文从国泰公司购买“凯俪思”钻戒一枚，国泰公司向朱凯文开具的销售凭单上注明该钻戒的价格为2万元，在朱凯文刷卡付款过程中，由于国泰公司员工的失误导致朱凯文仅支付价款2000元。后双方就补差价问题协商未果。
上述事实，有销售凭单、购物小票、银联商务商户存单、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：国泰公司与朱凯文之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，根据朱凯文购买的商品的类型及国泰公司开具的销售凭单，本院确认朱凯文购买的钻戒的价格为2万元，虽然由于国泰公司员工的工作失误导致实际付款金额为2000元，但不能因此免除朱凯文的付款义务，朱凯文应依据双方确认的商品的价格补足差价18000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱凯文于本判决生效后七日内支付原告北京国泰平安百
货有限公司昌平店商品差价一万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告朱凯文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年八月二十七日
书记员 王龙宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12586号
原告王红梅，女，1970年11月6日出生。
被告王玉梅，女，1961年3月14日出生。
本院在审理原告王红梅诉被告王玉梅合伙协议纠纷一案中，原告王红梅于2013年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王玉梅的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭冉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商再字第4号
申请再审人（原审原告）：韦某某。
被申请人（原审被告）：孙甲。
申请再审人韦某某与被申请人孙甲买卖合同纠纷一案，
在2009年4月29日经原审湖州市吴兴区人民法院调解双方当事
人达成民事调解协议后，原审原告韦某某于2011年3月21日向
浙江省湖州市中级人民法院提出再审申请。浙江省湖州市中级
人民法院于2011年5月30日作出（2011）浙湖民申某第14号民
事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议
庭，于2011年7月28日公开开庭审理了本案。申请再审人（原
审原告）韦某某到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）孙甲经
本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
申请再审人（原审原告）韦某某在原审中起诉称：被告
孙甲长期在本市织里童装市场10幢13号从事服装生意，自2007
年开始与原告发生服装买卖业务关系。至2008年10月16日，经
核算，被告共结欠原告服装款人民币85000元，被告当即出具
欠条予以确认，并承诺于2008年年底前付清。尔后，原告多次
向被告催讨未果。请求判令：1、被告立即付清所欠货款85000
元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被申请人（原审被告）孙甲在原审中答辩称：结欠原告货款属实，现因经济比较困难，要求协商解决。
申请再审人（原审原告）韦某某在原审中提交了如下证
据：欠条一份。
被申请人（原审被告）孙甲在原审中未提交证据。
原审在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人
自愿达成如下协议：
被告孙甲给付原告韦某某服装款85000元，定于被告孙
新根之弟孙乙在湖州市××报村的房屋拆迁补偿款发放
时一次性付清。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由原告韦某某
负担。
原审民事调解书生效后，申请再审人（原审原告）韦某
某以在原审中与案外人达成有牵连还款意向的调解协议，致使
其合法民事权利在原审法院调解后近两年仍无法实现，遂向浙
江省湖州市中级人民法院提出再审申请，浙江省湖州市中级人
民法院审查认为：申请人韦某某以双方当时达成的调解协议，
因牵连到第三人利某某履行期限不确定而使债权不能实现为由
，向本院申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百八十二条的再审条件，故作出（2011）浙湖民申某第14号民
事裁定书，裁定本案指令湖州市吴兴区人民法院再审，再审期
间，中止原调解书的执行。
申请再审人（原审原告）韦某某在再审中陈述称：本案
由原审人民法院于同年（2009年）4月29日调解结案。调解过
程中，原审被告借口自己缺乏还款能力，唯其弟即案外人孙乙在湖州市××报村有房屋已经进入拆迁补偿程序，拆迁补偿款
估计很快就能兑现，待等拆迁补偿款发放时，即可由该款一次
性付清。原审原告从未见过原审被告之弟，即案外人孙乙，所
以再三要求原审被告之弟即案外人孙乙出庭见证，并作出担保
，但原审被告则坚持无须其弟出面，其本人即可代表其弟作出
承诺。于是，就在原审被告之弟即案外人孙乙从未出庭、更未
在诉讼中作出任何承诺、原审原告对原审被告之弟即案外人孙
乙基本情况一无所知的情况下，达成了附有与案外人孙乙有牵
连的还款条件的调解书，致使原审原告的合法民事权利在法院
调解后近两年仍无法实现。故申请再审，以维护申请再审人（
原审原告）的合法民事权利。
被申请人（原审被告）孙甲在再审中未作答辩。
申请再审人（原审原告）韦某某在本案再审程序中，除
坚持原审证据外，未向本庭提交新的证据。
被申请人（原审被告）孙甲在本案再审程序中，未提交
证据。
本院再审查明：被申请人（原审被告）孙甲长期在本市
××区××里镇童装市场××号从事服装生意，自2007年开始
与申请再审人（原审原告）韦某某发生服装买卖业务关系。至
2008年10月16日，经核算，被申请人（原审被告）孙甲共结欠
申请再审人（原审原告）韦某某服装款人民币85000元，被申
请人（原审被告）孙甲当即出具欠条予以确认，并承诺于2008
年年底前付清。此后，申请再审人（原审原告）韦某某多次向
被申请人（原审被告）孙甲催讨欠款未果。以致纠纷成讼。本院认为：申请再审人（原审原告）韦某某与被申请人
（原审被告）孙甲签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表
示，且未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。双
方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被申请
人（原审被告）孙甲在收到申请再审人（原审原告）韦某某提
供的服装后，未能按照合同的约定如期支付货款，是引起本案
纠纷的根本原因，应当承担未履行合同义务的民事赔偿责任。
申请再审人（原审原告）韦某某的诉讼请求有事实和法律依据
，本院依法应予支持。双方当事人在原审中达成的调解协议，
因牵连到第三人利某某履行期限不确定，故本院不予确认。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一
款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被申请人（原审被告）孙甲应支付申请再审人（原审原
告）韦某某服装款人民币85000元，限于本判决生效之日起十
日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1925元，由被申请人（原审被告）孙甲
负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内
向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔剑萍
审判员 钟 越
审判员 潘文杰
二〇一一年七月二十八日
书记员 陈瑜娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初88号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月26日被江苏省金湖县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，同日因涉嫌犯诈骗罪被仪征市公安局刑事拘留，同年11月27日该局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪,于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2012年5月间，被告人陈某在江苏省金湖县、仪征市等地，以经营橱柜业务为由，虚构代为销售电器、办理加盟手续需要资金等事实，先后实施诈骗4起，骗取他人现金、吸油烟机、灶具等款物，共计价值人民币30900元。具体分述如下：
1、2011年8月24日，被告人陈某在江苏省金湖县，以经营橱柜业务为由，虚构代为销售电器等事实，骗取被害人吴某甲现代佳能牌热水器3台，价值人民币4940元。
2、2012年3月9日、5月16日，被告人陈某在仪征市马集镇，隐瞒真实身份，以经营欧意品牌橱柜为由，虚构需要交加盟费、办理营业执照等事实，先后骗取被害人魏某现金人民币19000元。
3、2012年5月21日，被告人陈某在仪征市马集镇，隐瞒真实身份，以经营欧意品牌橱柜为由，虚构需要电器在橱柜店展示等事实，骗取被害人周某樱花牌吸油烟机2台、煤气灶1台、拉篮调味架1个、水龙头1个、水槽1个，价值人民币3080元。
4、2012年5月21日，被告人陈某在仪征市马集镇，隐瞒真实身份，以经营欧意品牌橱柜为由，虚构需要电器在橱柜店展示等事实，骗取被害人王某好太太牌煤气灶3台、侧吸油烟机1台、26寸熊猫牌液晶电视1台、美的牌微波炉1台，价值人民币3880元。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中表示无异议，且有被害人魏某、周某等人陈述、证人韩某等人证言、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴证结论书、借条、租赁合同、送货清单、发破案经过说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退赔被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单华东
二〇一六年三月十七日
书记员 马圆园
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00089号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人杜尚令，该联社职工。
被申请人徐州汽配城有限责任公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人李华，该公司经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州汽配城有限责任公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州汽配城有限责任公司在申请人铜山县农村信用合作联社处的100万股股金及分红（申请保全价值260万元），申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州汽配城有限责任公司在申请人铜山县农村信用合作联社处的100万股股金及分红。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初797号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴群英。
被告人刘其贵。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人刘其贵犯故意杀人罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴群英向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人吴群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2016年11月7日21时许，被告人刘其贵至本区庄行镇邬桥汇中路XXX弄XXX号，因怀疑被害人吴群英有外遇而与之发生争执，后至厨房取得菜刀1把，并持刀砍向吴群英头部二十余次。经鉴定，被害人吴群英因外力作用致头皮创伤、面部瘢痕等；双上肢多处裂伤，遗留皮肤瘢痕及手功能障碍，构成重伤。
当晚23时20分许，被告人刘其贵主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人吴群英的陈述、证人唐某某的证言、验伤通知书、病历卡、伤势鉴定书、案发经过、扣押决定书、笔录及清单等证据材料以及被告人刘其贵的供述。据此，认定被告人刘其贵的行为已构成故意杀人罪，属未遂，有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人吴群英诉称，由于被告人刘其贵的故意杀人行为致使其受伤后遭受经济损失，故要求被告人刘其贵赔偿医药费、营养费、误工费、护理费、精神损失费等经济损失共计人民币20万元。案件审理期间，吴群英表示只要求被告人刘其贵赔偿已经支出的医疗费用人民币12万余元（包括急救费）、交通费人民币400余元，其余赔偿请求表示均放弃。另陈述，其用被告人刘其贵儿子的银行卡支付医药费人民币1.2万元。
附带民事诉讼原告人吴群英就其诉称提供了身份证复印件、医药费发票、交通费发票、病历卡等证据材料。
庭审中，被告人刘其贵对指控的犯罪事实和罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人吴群英提出的上述医药费、交通费等损失人民币12万余元的赔偿诉讼请求予以认可，但表示目前无力赔偿。
经审理查明，被告人刘其贵与被害人暨附带民事诉讼原告人吴群英系同居关系。2016年11月7日21时许，被告人刘其贵至本市奉贤区庄行镇邬桥汇中路XXX弄XXX号吴群英暂住处，因怀疑吴群英有外遇而与之发生争执，后至厨房内取得菜刀1把，持刀朝吴群英头部砍数次。经鉴定，被害人吴群英因外力作用致头皮创伤、面部瘢痕等；双上肢多处裂伤，遗留皮肤瘢痕及手功能障碍，构成重伤。
案发当日晚上11时20分许，被告人刘其贵主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经审理还查明，附带民事诉讼原告人吴群英因伤害花费医疗费人民币121567.04元、交通费人民币487元，被告人刘其贵家属已支付吴群英医药费人民币1.2万元。
上述事实，有被告人刘其贵的供述，附带民事诉讼原告人吴群英的陈述及提供的医疗费收据（包括急救费收据）、病历卡、交通费发票，证人唐某某的证言，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过。扣押决定书、笔录及清单等证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘其贵与他人发生情感纠纷后，未能理性处理，持刀故意杀害他人，并致被害人重伤，属故意杀人未遂，其行为显已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘其贵已着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘其贵有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被害人的经济损失已获赔人民币1.2万元，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被害人吴群英多次要求本院对被告人刘其贵从轻判处。综上，本院依法对被告人刘其贵减轻处罚。
本院还认为，公民享有生命、健康权，因他人侵权行为造成生命、身体健康受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿。现被告人刘其贵的故意杀人犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴群英受伤，由此造成的经济损失，被告人刘其贵依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴群英提出的医疗费人民币121567.04元、交通费人民币487元的诉请均提供了证据，被告人刘其贵未表示异议，本院予以确认。
综上，为严肃国家法制，确保公民的生命权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘其贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年11月6日止。）
二、被告人刘其贵赔偿附带民事诉讼原告人吴群英医疗费、交通费经济损失合计人民币十二万二千零五十四元零四分，扣除已支付一万二千元，剩余款项十一万零五十四元零四分于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1177号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表，周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任
被告刘艳宾，男，1978年出生，回族，农民，住巨野县。
被告刘新立，男，1985年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏文渊，男，1984年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏振雨，男，1980年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏坤社，男，1978年出生，回族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘艳宾、刘新立、夏文渊、夏振雨、夏坤社借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告刘艳宾、刘新立、夏文渊、夏振雨、夏坤社经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告刘艳宾由被告刘新立、夏文渊、夏振雨、夏坤社担保向我社借款7.2万元，月利率11.0425‰。还款时间为2012年3月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告刘新立归还借款7.2万元及利息，被告刘新立、夏文渊、夏振雨、夏坤社承担连带保证责任。
被告刘艳宾、刘新立、夏文渊、夏振雨、夏坤社未作答辩。
经审理查明，被告刘艳宾、刘新立、夏文渊、夏振雨、夏坤社于2010年3月25日签订联户联保协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2010年3月25日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年3月25日至2012年3月24日）和最高贷款余额9万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年6月20日，被告刘新立从原告处借款7.2万元，借款月利率为11.0425‰，合同开始日期2011年6月20日，结束日期2012年3月15日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月17向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保协议书、联户联保借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘艳宾、刘新立、夏文渊、夏振雨、夏坤社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘艳宾未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款7.2万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告刘新立、夏文渊、夏振雨、夏坤社约定对被告刘艳宾的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘新立、夏文渊、夏振雨、夏坤社承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘艳宾于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款7.2万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
二、由被告刘新立、夏文渊、夏振雨、夏坤社负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘艳宾负担。被告刘新立、夏文渊、夏振雨、夏坤社负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付海心
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初186号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈脉林。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第1号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：吴润平、黄蜀琴。
住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0730号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年一月二十日
书记员 何光秀
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第312号
申请执行人：李瑞云。
被执行人：惠州市三联电子有限公司。
法定代表人：刘晓栋。
申请执行人李瑞云与被执行人惠州市三联电子有限公司劳动报酬纠纷案件，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2013）5-87号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人已向本院申请主动执行。
本案在执行过程中，被执行人现已按仲裁裁决书规定支付工资2857元给申请执行人李瑞云，故此，上述案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第312号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡俊威
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第312号
申请执行人：李瑞云
被执行人：惠州市三联电子有限公司。
申请执行人李瑞云与被执行人惠州市三联电子有限公司劳动报酬纠纷案件，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2013）5-87号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人已向本院申请主动执行。
本案在执行过程中，被执行人现已按仲裁裁决书规定支付工资2857元给申请执行人李瑞云，故此，上述案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第312号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡俊威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第332号
原告：陶某甲。
被告：刘某。
原告陶某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2008年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2008年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某甲和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原稽江镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女，名陶某乙，现随被告共同生活并就读于王坛镇中心小学。婚后双方关系尚可。原告自2002年开始在外打工，被告在家领养女儿。但从2004年后，被告却在感情上�叛原告，与他人有不正当关系。原告发现后曾多次劝说被告，但被告并没有回心转意，依然我行我素。被告的行为导致夫妻关系恶化，双方于2004年6月起分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，女儿由被告负责抚养教育，抚养费各半负担，家庭财产依法分割。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告起诉陈述的登记结婚及生育情况等事实没有异议。双方相识时间是在1997年4月。婚后双方的感情是好的，平时只是有小吵小闹。2003年6月我到绍兴汽运公交公司做售票员后双方开始在绍兴租房生活，此后我们基本上是住在绍兴的。原告说我有第三者不是事实，只是比较要好的朋友。反而是原告经常不回家，没有尽到家庭责任，并与其他女人有关系，被我发现后，原告于2007年11月把在绍兴的房子退掉，我们开始分居。人做错事总是有的，也是难免的，原告自己也存在过错。为了家庭和女儿，我不同意与原告离婚。
经审理本院认定以下事实：
原、被告双方于1997年4月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在原绍兴县稽江镇人民政府登记结婚，并于××××年××月生育一女，名陶某乙，现就读于绍兴县王坛镇中心小学并随被告生活。婚初夫妻感情尚可。2002年起原告到绍兴汽运公交公司从事驾驶员工作，被告随后于2003年起到该公司从事售票员工作，二人开始在绍兴租房生活。但因工作原因，双方共同生活时间较少。期间双方均开始怀疑对方有第三者，从而导致夫妻关系日趋紧张，并时有纠纷和争执发生。2007年11月双方开始分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，被告明确表示不同意离婚。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书一份、计划生育证明�份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方自相识结婚至今已逾十年，并在此期间生育一女，应视为双方间已建立了一定的感情基础。婚后虽因工作等方面原因导致夫妻间共同生活时间较少，并互相产生猜疑，但这并不足以导致夫妻感情破裂。从本院经审理查明的事实来看，双方间也不存在其他导致夫妻感情彻底破裂的事实存在。导致目前双方夫妻关系不和的主要原因在于双方到汽运公司工作后共同生活时间较少，互相间缺乏沟通和了解。故原告现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能以家庭责任感为重，夫妻间多沟通，彼此信任，夫妻关系应当有和好的可能。据此，为维护稳定和谐的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇八年一月二十九日
书记员 邹 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民?事?裁定?书
（2016）陕0802民初5213-2号
原告屈磊。
被告朱永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人黄卫东。
委托代理人陈静、李锐。
本院在审理原告屈磊与被告朱永生、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告屈磊于2016年5月13日向本院提出财产保全申请,要求对被告朱永生驾驶的陕KR38**号摩托车采取保全措施，并已提供担保。本院于2016年5月17日作出（2016）陕0802民初5213-1号民事裁定书，裁定：扣押被告朱永生驾驶的陕KR38**号摩托车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担；扣押期限为二年。现原告屈磊申请解除对该摩托车的保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年5月17日作出的（2016）陕0802民初5213-1号民事裁定书对陕KR38**号摩托车的扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 夏仲伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民?事?裁定?书（2016）陕0802民初5213-2号原告屈磊。被告朱永生。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。负责人黄卫东。委托代理人陈静、李锐。本院在审理原告屈磊与被告朱永生、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告屈磊于2016年5月13日向本院提出财产保全申请,要求对被告朱永生驾驶的陕KR38**号摩托车采取保全措施，并已提供担保。本院于2016年5月17日作出（2016）陕0802民初5213-1号民事裁定书，裁定：扣押被告朱永生驾驶的陕KR38**号摩托车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担；扣押期限为二年。现原告屈磊申请解除对该摩托车的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院于2016年5月17日作出的（2016）陕0802民初5213-1号民事裁定书对陕KR38**号摩托车的扣押措施。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  夏仲伟二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 琅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1581号
申请执行人：刘杨美，女，汉族，1980年12月30日出生，住云南省昆明市。
被执行人：汤玉华，女，汉族，1973年4月16日出生，住昆明市五华区。
被执行人：李加权，男，汉族，1969年8月24日出生，住昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人刘杨美与被执行人汤玉华、李加权民间借贷一案中，经财产查控，已将被执行人汤玉华、李加权在云南金鼎盛房地产开发有限公司的回迁房预查封、冻结，但暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51050元，未受偿人民币51050元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1581号申请执行人：刘杨美，女，汉族，1980年12月30日出生，住云南省昆明市。被执行人：汤玉华，女，汉族，1973年4月16日出生，住昆明市五华区。被执行人：李加权，男，汉族，1969年8月24日出生，住昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人刘杨美与被执行人汤玉华、李加权民间借贷一案中，经财产查控，已将被执行人汤玉华、李加权在云南金鼎盛房地产开发有限公司的回迁房预查封、冻结，但暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51050元，未受偿人民币51050元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪生(曾用名杨银生)，男，1950年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人杨雪生因与被申请人彭娥租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨雪生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪生(曾用名杨银生)，男，1950年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人杨雪生因与被申请人彭娥租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨雪生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年四月十三日书记员 杨 瑞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4211号
申请执行人瑞安市场桥农村信用合作社：
被执行人项木宽、项木春：
申请执行人瑞安市场桥农村信用合作社与被执行人项木宽、项木春合同纠纷一案，（2002）瑞塘民初字第315号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市场桥农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项木宽、项木春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4211号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1103号
罪犯潘广平，男，1975年6月18日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年9月4日作出（2014）鼓刑初字第662号刑事判决，认定被告人潘广平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2014年6月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年10月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）912号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘广平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘广平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分9分，2015年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘广平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘广平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王梓榕
审判员 陈垂钢
二〇一六年八月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1345号
原告李发运，男，1954年11月2日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人王玉英，女，1964年10月3日出生。住永顺县。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告向井辉，男，66岁，住永顺县。
被告向井富，男，46岁，住永顺县。
被告陈冬香，女，37岁，住永顺县。
被告汪灵芝，女，48岁，住永顺县。
被告向院生，男，58岁，住永顺县。
被告孔庆舟，男，48岁，住永顺县。
被告黄七妹，女，47岁，住永顺县。
被告罗加武，男，49岁，住永顺县。
本院在审理原告李发运诉被告向井辉、向井富、陈冬香、汪灵芝、向院生、孔庆舟、黄七妹、罗加武物权保护纠纷一案中，原告李发运于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发运自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李发运撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李发运承担。
审 判 长 易 意
人民陪审员 张 权
人民陪审员 张发成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 向 振
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1206号
罪犯吕书富，男，1968年4月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年9月11日作出(2015)长县刑初字第00336号刑事判决，以被告人吕书富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元(刑期自2015年5月5日起至2018年3月4日止)。2015年9月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吕书富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕书富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余78分。罚金人民币三万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯吕书富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕书富减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审416号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
被申请执行人张贺林，男，现年54岁，汉族，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张贺林作出的息国土罚决字（2016）第JC—77—3号行政处罚决定第一第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，张贺林于2011年5月与息县庆丰面业有限公司达成协议，以每亩60000元人民币的价格将位于夏庄镇街村宋庄村民组集体土地1.9亩转让给息县庆丰面业有限公司，用于建息县庆丰面粉厂。息县庆丰面业有限公司于2011年6月份实施动工建设，现已建成并营业至今。经现场勘丈，实际占地面积为4.09亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和夏庄镇土地利用总体规划（2010—2020年）及夏庄镇建设用地管制和基本农田保护图，该4.09亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张贺林构成非法转让集体土地使用权行为，于2016年11月24日对其作出息国土罚决字（2016）第JC—77—3号行政处罚决定：1.限张贺林自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2.没收张贺林非法所得114000元人民币，并处以罚款9120元人民币。张贺林在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张贺林作出的息国土罚决字（2016）第JC—77—3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局对张贺林作出的息国土罚决字（2016）第JC—77—3号行政处罚决定书第一之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局对张贺林作出的息国土罚决字（2016）第JC—77—3号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年九月七日
书记员 祁昱森
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初387号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告李雪花。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告李雪花物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告李雪花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区西区业主，被告自2009年4月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用及其他费用共计1740元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积93.76平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费1740元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告黎胜玉未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区业主。该房屋建筑面积为：93.76平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2009年4月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费及各项费用共计1740元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
在法庭审理过程中，原告撤回要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪花于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费1559元（2009年4月至2015年4月30日期间的物业服务费：其中2009年4月至2013年12月的费用为：93.76平方米*0.20元/月/平方米*57个月=1069元；2014年1月至2015年4月的费用为：93.76平方米*0.32元/月/平方米*16个月=480元；另有延至2015年5月10日的10天服务费10元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪花承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1632号
上诉人（自诉人一）：陈建祥，住湖南省华容县。
上诉人（自诉人二）：卿珍元，住湖南省华容县。
上诉人陈建祥、卿珍元不服广东省广州市增城区人民法院对其指控被告人谢志维犯故意杀人罪的刑事自诉不予受理的(2016)粤0183刑初808号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被告谢某身为治安队长，私设法场组织指挥队里16名治安人员对被害人进行暴力殴打致死，犯故意杀人罪，是主犯、首犯，应对此杀人案负全责。
本院经审查认为，根据刑事诉讼法第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”根据第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”从上诉人向原审法院提交的诉讼材料显示，被害人陈某被殴打致死的事件，经立案侦查后，认为加害人谢某涉嫌犯故意伤害罪，后广州市增城区人民检察院经审查，认为应当以故意伤害罪追究加害人刑事责任，并向原审法院提起公诉。根据刑法第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，故意杀人罪的刑罚是三年有期徒刑以上的刑罚，故意杀人罪案不属于人民法院受理刑事自诉的案件范围。综上所述，原审裁定对上诉人的自诉不予受理，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1632号上诉人（自诉人一）：陈建祥，住湖南省华容县。上诉人（自诉人二）：卿珍元，住湖南省华容县。上诉人陈建祥、卿珍元不服广东省广州市增城区人民法院对其指控被告人谢志维犯故意杀人罪的刑事自诉不予受理的(2016)粤0183刑初808号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被告谢某身为治安队长，私设法场组织指挥队里16名治安人员对被害人进行暴力殴打致死，犯故意杀人罪，是主犯、首犯，应对此杀人案负全责。本院经审查认为，根据刑事诉讼法第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”根据第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”从上诉人向原审法院提交的诉讼材料显示，被害人陈某被殴打致死的事件，经立案侦查后，认为加害人谢某涉嫌犯故意伤害罪，后广州市增城区人民检察院经审查，认为应当以故意伤害罪追究加害人刑事责任，并向原审法院提起公诉。根据刑法第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，故意杀人罪的刑罚是三年有期徒刑以上的刑罚，故意杀人罪案不属于人民法院受理刑事自诉的案件范围。综上所述，原审裁定对上诉人的自诉不予受理，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  冯 妍