安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5538号
原告：刘娅，女，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市，
原告：汤涵博，男，2012年5月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，学生，住址，
原告：汤正华，女，1959年10月1日出生，汉族，安徽省嘉山县人，住址，
原告：孙广安，男，1957年9月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区，
四原告共同的委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。
法定代表人：欧亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告刘娅、汤涵博、汤正华、孙广安与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称：众安财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娅及刘娅、汤涵博、汤正华、孙广安共同的委托诉讼代理人王道帮、被告众安财保公司的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼，原告汤涵博、汤正华、孙广安及被告众安财保公司的法定代表人欧亚平，经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
刘娅、汤涵博、汤正华、孙广安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向四原告支付人身意外伤害保险的保险金300000元，并自2017年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率向四原告支付占有资金期间的利息直至保险金给付完毕止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘娅、汤涵博、汤正华、孙广安分别系汤玉的配偶、之子、母亲、父亲。汤玉系北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称：亿心公司）的员工。2017年4月18日，该亿心公司为其公司e代驾司机向被告投保了团体“e代驾司机综合意外险”，每名e代驾司机人身意外身故、残疾保险金额300000元，被告同意承保，并与亿心公司签订了《保险合同》，保险期限自2017年4月18日18：45：18起至2017年4月19日18：45：17止。2017年4月19日1时54分，汤玉沿淮南市朝阳路由西向东驾驶两轮电动滑板车至中山医院门前路段时，与朱豪驾驶苏Ａ×××××小型轿车相撞，后汤玉经抢救无效当日死亡。该起事故经交警部门认定，汤玉属次要责任。之后，亿心公司向被告报案，提出索赔。然而，被告以汤玉出险时出于醉酒状态，属于保险条款第七条规定的免赔条款情形为由拒赔。四原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
众安财保公司辩称，本案死者系醉酒后驾车，根据团体人身意外伤害条款，依照责任免除条款的约定，死者在醉酒状态发生事故，且醉酒驾驶车辆，故属于不承担保险责任的范围，保险公司不承担保险赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：众安财保公司提交的投保过程截图，证明投保过程，被告尽到了说明义务。原告有异议，认为不能证明被告履行了向投保人提供保险条款并解释说明的义务。本院认为，该截图无投保人亿心公司的印章或相关人员签名，无法证明众安财保公司的证明观点，本院依法不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：死者汤玉系亿心公司的员工。2017年4月18日，该亿心公司为汤玉向众安财保公司投保了团体“e代驾司机综合意外险”，保障项目为意外身故、残疾险，保险金额为300000元，众安财保公司同意承保，并于同日出具了《电子保险凭证》，保险期限自2017年4月18日18：45：18起至2017年4月19日18：45：17止。2017年4月19日1时54分，汤玉沿淮南市朝阳路由西向东驾驶两轮电动滑板车至中山医院门前路段时，与朱豪驾驶苏Ａ×××××小型轿车相撞，后汤玉经抢救无效当日死亡。淮南市交警支队田家庵一大队于2017年5月2日作出皖公交认字[2017]第00042号道路交通事故认定书，认定汤玉在该起事故中起次要作用。之后，亿心公司向众安财保公司报案，提出索赔。众安财保公司以被保险人汤玉出险时为醉酒状态，属于条款约定的醉酒责任免除范围为由，于2017年7月5日作出拒赔通知书。
另查明，刘娅系汤玉的妻子、汤涵博系汤玉的儿子、汤正华系汤玉的母亲、孙广安系汤玉的父亲。
再查明，2017年4月21日安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书中证实了汤玉体内血液酒精含量为197.1㎎/100ml。
本院认为，涉案的《保险合同》是签订合同的双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》相关法条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订阅保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出明确说明，本案中，涉案的保险系网上在线投保，众安财保公司提交的证据并没有投保人亿心公司或汤玉的签名（印章），无法证明已经就保险条款的具体内容送达给投保人并履行了作出明确的解释说明义务，亦无法证实被告已经作出足以让被保险人汤玉明悉免责条款的意思表示的证据。因此，涉案的免责条款“酒后驾车期间发生事故不予赔付”对投保人不能发生相应的法律效力，该责任免除条款不产生保险责任免除的法律后果。故对被告的辩称意见不予采信。该份保险的受益人为法定受益人，四原告作为汤玉的法定受益人系本案适格主体，享有该笔保险金的请求权。关于四原告起诉要求的利息损失，依照保险法的相关规定，保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。因被告未及时足额赔付四原告保险金，给四原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿。现原告要求被告支付人身意外伤害保险金300000元及自拒赔之日即2017年7月6日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告众安在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告刘娅、汤涵博、汤正华、孙广安人身意外保险理赔款300000元及利息（利息计算以300000元为基数，自2017年7月6日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 马晓宁
附１：本案证据目录
（2017）原告刘娅、汤涵博、汤正华、孙广安提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证、结婚证、出生证、户口本复印件，证明四原告身份信息，以及与被保险人汤玉身份关系。
2.被告企业信息，证明被告企业信息，符合被告的主体条件。
3.电子保险凭证，证明被告公司系本案被害人汤玉综合意外险的承包单位，约定了保险期限，保险费已支付。
4.交通事故认定书、死亡证明，证明汤玉于2017年4月19日因交通事故出险，已死亡；保险期限内发生事故，属于承保范围。
5.拒赔通知书，证明被告对汤玉拒绝理赔的事实。
（2017）被告众安在线财产保险股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.保险电子凭证中载明的保险条款，证明根据条款责任免除中约定，本案属于责任免除范围。
2.投保过程截图，证明投保过程，已经尽到了说明的义务。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。