广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11612号
原告东莞市雅哲服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人刘雪莲，系该公司总经理。
委托代理人繤岳斌，广东商达律师事务所律师。
被告都昌县葆春服饰有限公司，住所地：江西省九江市都昌县徐埠镇徐埠街惠民路。
法定代表人刘金成。
被告刘金成，男，汉族，1975年11月12日出生，住江西省九江市都昌县。
原告东莞市雅哲服饰有限公司诉被告都昌县葆春服饰有限公司、刘金成加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市雅哲服饰有限公司（以下均简称“雅哲服饰公司”）的委托代理人繤岳斌到庭参加诉讼；被告都昌县葆春服饰有限公司（以下均简称“葆春服饰公司”）、刘金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅哲服饰公司诉称，雅哲服饰公司与葆春服饰公司签订了两份服装《外发加工合同》，约定由雅哲服饰公司提供面料、辅料给葆春服饰公司，由葆春服饰公司按样衣加工生产，并约定保质保量如期交货及违约责任等条款。葆春服饰公司已依约领取了相应面料，确认了样板，但没有按时交付加工的服装给雅哲服饰公司，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、葆春服饰公司赔偿雅哲服饰公司损失249526元，刘金成对此赔偿损失承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告提交书面答辩状，辩称，对雅哲服饰公司的诉讼请求不予接受，事实与理由如下：一、雅哲服饰公司因拖欠葆春服饰公司前四款（W61037、F61010、L61010、L61018）加工费63664元，催促未果，造成葆春服饰公司无法支付工人工资，工人于2016年3月20日走散，葆春服饰公司及时将此情况反映给雅哲服饰公司后勤主管潘世兵，通过协商，潘世兵同意将与雅哲服饰公司签订的L62015及L62012发给第三方加工，并约定加工完成后，由雅哲服饰公司支付全部加工费后提货。故葆春服饰公司与雅哲服饰公司于2016年2月26日签订的L62015款未加工完成的半成品及2016年3月19日签订的L62012款连衣裙，全部转给第三方（龚九毛、徐明）两厂加工，并由雅哲服饰公司外发主管石贵洲确认；二、第三方（龚九毛、徐明两厂）在4月3日加工完毕第一份L62015款连衣裙，4月5日加工完毕第二份L62012款连衣裙，葆春服饰公司及时通知了雅哲服饰公司公司副总徐进，请求雅哲服饰公司付款提货，雅哲服饰公司对葆春服饰公司的要求不理不睬，导致货物无法发送；三、雅哲服饰公司支付被告加工费与实际结算存在差额；四、雅哲服饰公司所提出的葆春服饰公司属“一人股东”不属实，葆春服饰公司实际是由法定代表人刘金成与潘世兵（系雅哲服饰公司后勤主管）双方合伙经营；五、雅哲服饰公司提及葆春服饰公司“把雅哲服饰公司提供的货物转发给第三者加工”有内情，实际是由潘世兵于2014年12月14日私自转发给刘金成不认识的湖口县梅越兵（电话137××××0350）加工，并鼓励刘金成转发给第三者加工，雅哲服饰公司追责下来应由潘世兵一人承担；六、为维护合法权益，请求法院追加葆春服饰公司经济损失费、名誉受损费、加工差额费以及由此产生的误工费、生活开支费，请求法院判定雅哲服饰公司给予赔偿；七、请求法院调查，公平、公正、依法判决。
经审理查明，葆春服饰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为刘金成。雅哲服饰公司与葆春服饰公司于2016年3月9日、2016年3月15日分别签订一份外发加工合同，约定由雅哲服饰公司向葆春服饰公司提供物料，葆春服饰公司为雅哲服饰公司加工连衣裙，款号分别为L62015（1001件，加工价20元/件，零售价279元/件）及L62012（817件，加工价25.5元/件，零售价269元/件），交货期均为2016年4月10日，并约定了延期交货的违约责任，若延期超过11天，雅哲服饰公司有权拒收货品，葆春服饰公司以零售价的五折购买。雅哲服饰公司提交广江物流公司的托运单，主张其已按约向葆春服饰公司交付物料。雅哲服饰公司还提交一份光盘及两份中国工商银行汇款记录，主张葆春服饰公司拒送加工好的服装以及刘金成的账户即是葆春服饰公司货款接受的账户，两被告的账务不独立，刘金成应对葆春服饰公司的债务承担连带付款责任。葆春服饰公司则提供2015年12月至2016年3月份的部分送货单、2016年4月1日的银行付款记录及一份加工厂付款进度跟踪一览表，主张雅哲服饰公司在案涉交易之前曾拖欠其加工费。被告主张葆春服饰公司并非由刘金成独资的有限责任公司，并提交一份刘金成与潘世兵于2015年1月12日签订的投资合伙协议书及一份该两人于2015年2月15日签订补充协议佐证，显示刘金成与潘世兵合作经营葆春服饰公司，两人各出资55000元，各占投资总额50%，并约定双方以出资额占投资总额的比例分享利润，分担亏损。
以上事实有外发加工合同、托运单、转账记录、送货单、加工厂付款进度跟踪一览表、投资合作协议书及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告葆春服饰公司、刘金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。雅哲服饰公司提交的两份外发加工合同均有刘金成的签名及葆春服饰公司的盖章，本院予以采信，双方应按合同约定履行权利义务。雅哲服饰公司已按约定给葆春服饰公司交付物料，葆春服饰公司未按约定交货，应承担相应的违约责任，根据合同约定，葆春服饰公司以零售价的五折购买案涉加工货物，则葆春服饰公司应支付雅哲服饰公司249526元[1001件×（279÷2）元/件+817件×（269÷2）元/件]。雅哲服饰公司诉请葆春服饰公司支付249526元依法有据，本院予以支持。刘金成是葆春服饰公司的股东，双方提交的转账记录显示，葆春服饰公司接受货款均是通过刘金成的账户，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，刘金成不能证明葆春服饰公司的财产独立于其自己的财产时，应当对葆春服饰公司的债务承担连带责任。刘金成及潘世兵的合作协议是葆春服饰公司内部协议，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都昌县葆春服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市雅哲服饰有限公司249526元；
二、被告刘金成对被告都昌县葆春服饰有限公司上述付款责任承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521.45元（原告已预交），由被告都昌县葆春服饰有限公司、刘金成连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一五年七月十一日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。