上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86024号
原告顾引娣，女，1955年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告倪良民，男，1977年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人洪承杓。
委托代理人高源，男。
原告顾引娣与被告倪良民、倪某某、三星财产保险(中国)有限公司(以下至判决主文前简称三星保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告顾引娣申请撤回对被告倪某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾引娣的委托代理人乔振平、被告倪良民及被告三星保险公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾引娣诉称，2017年2月14日7时，被告倪良民驾驶沪CKXX**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪良民对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告三星保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费86,721.78元(人民币，下同)、住院伙食补助费460元、误工费20,700元、护理费5,500元、营养费4,400元、残疾赔偿金219,229.60元、鉴定费2,300元、残疾辅助器具费560元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元。以上损失请求判令被告三星保险公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告倪良民赔偿。
被告倪良民辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆是其驾驶的，由其承担相应责任。事故发生后，其给付了原告15,000元，要求一并处理。
被告三星保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元。
经审理查明，2017年2月14日7时许，被告倪良民驾驶车主为案外人倪某某的沪CKXX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区惠南镇中心村路、四墩村村委会处时，与骑二轮电动车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏及案外人张某某的灯杆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪良民负事故全部责任，原告及案外人张某某无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2017年8月22日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人顾引娣因交通事故致左上腓骨上段骨折，左踝关节脱位合并左胫腓骨远端(内、后、外踝)粉碎性骨折，伴左侧腓深神经损害，现左踝关节丧失功能75%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行多处内固定物取出术，酌情给予术后休息50日，营养20日，护理20日。”原告为此支付鉴定费2,300元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。事故发生后，被告倪良民为原告垫付了15,000元，被告三星保险公司为原告垫付了10,000元。原告系居民口户籍性质。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CKXX**车辆在被告三星保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口簿、收条、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据沪CKXX**车辆在被告三星保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告三星保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告三星保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告倪良民所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告倪良民承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费432元，本院确认为86,289.78元。2、住院伙食补助费，结合住院医疗费发票载明的住院天数22天，本院确认为440元。3、误工费，原告主张按本市最低工资标准2,300元/月计算9个月为20,700元并提供退休返聘合同及误工收入减少证明，两被告虽有异议但未提供相反证据反驳，本院认为，根据原告提供的证据，可以证明其在事故发生前具有劳动能力并从事相关工作，其因本起事故受伤导致在一定时间内丧失了通过劳动获取收入的机会，结合鉴定意见确定的休息期230天(含后续治疗)，本院酌情支持误工费17,600元。4、护理费，结合鉴定意见确定的护理期110天(含后续治疗)，本院酌情确认为4,950元。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限110天(含后续治疗)，本院确认为3,850元。6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民可支配收入标准57,692元/年、XXX伤残计算19年为219,229.60元并提供户口簿，两被告无异议，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张2,300元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。8、残疾辅助器具费，原告主张560元并提供发票，两被告无异议，本院予以确认。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情支持200元。10、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告三星保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。11、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，两被告无异议，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，本院酌情支持4,000元。综上，确认原告的合理损失共计349,619.38元，由被告三星保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，由被告三星保险公司在商业三者险责任限额内承担225,419.38元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告倪良民承担，现被告倪良民已给付原告15,000元，余款11,000元由原告返还被告倪良民。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告顾引娣345,619.38元(已给付10,000元，尚需给付335,619.38元)；
二、原告顾引娣于本判决生效之日起十日内返还被告倪良民11,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,562元，减半收取计3,281元(原告顾引娣已预交)，由原告顾引娣负担196元，被告倪良民负担3,085元，被告倪良民负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。