wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执944号
申请执行人：戴某某。
被执行人：郝某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款31404.8元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执944号申请执行人：戴某某。被执行人：郝某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款31404.8元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月二十九日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第87号
原告：蒋文媛。
委托代理人：申铁旗、许美红。
被告：杨月娟。
本院在审理原告蒋文媛诉被告杨月娟侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文媛撤回对被告杨月娟的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全申请费550元，合计1110元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 易 青
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执95号
申请执行人：王樯，男，1970年5月25日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林电视台，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：任光伟，该电视台台长。
申请执行人王樯与被执行人吉林电视台侵权责任纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1008号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员李玉民
二〇一七年四月二十日
书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执95号申请执行人：王樯，男，1970年5月25日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林电视台，住所地：吉林省长春市。法定代表人：任光伟，该电视台台长。申请执行人王樯与被执行人吉林电视台侵权责任纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1008号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员李玉民二〇一七年四月二十日书记员田家宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1858号
原告：裴兴洲，男，1958年2月9日出生，汉族，系乌苏市星光摩托车修理铺业主，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：王春英，女，1959年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市北京东路南区，公民身份号码：。
原告裴兴洲与被告王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告裴兴洲到庭参加诉讼，被告王春英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告裴兴洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春英向原告裴兴洲支付借款本金10000元及利息800元【10000元×20‰/月×4个月（自2017年3月起至2017年7月止）】，合计10800元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告王春英以资金周转困难为由向原告裴兴洲借款10000元，约定于2016年4月4日前付清。到期不还自愿按照月利率2%向原告支付利息。还款期限届满后，被告陆续向原告偿还了部分利息，剩余款项至今未付。原告遂诉至法院。
被告王春英电话辩称，本人向原告借现金10000元属实，借款期限内，利息一直是按月利率15‰计算，不同意按月利率20‰计算。现无能力偿还，请求用顶账的方式偿还该款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告王春英以资金周转困难为由向原告裴兴洲借款10000元，约定于2016年4月4日前付清，若未按约定时间还款，则自愿承担自欠款之日起按月利率20‰计算资金占用期间的利息。还款期限届满后，被告王春英分别于2016年8月4日、10月4日、12月2日、2017年3月4日向原告裴兴洲偿还利息600元、300元、300元、450元，共计1650元。剩余款项至今未付。
上述本院所确认的事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
本案中，被告王春英尚欠原告裴兴洲借款本金10000元未支付的事实，有其向原告出具的欠条为证，本院予以支持。对该笔欠款的利息800元，原、被告约定借款期间内利息按月利率20‰计算不违反法律规定，本院予以支持。
被告王春英就其答辩意见未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春英应当于本判决生效后十五日内向原告裴兴洲偿还借款本金10000元，利息800元，合计10800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费84元，合计119元，由被告王春英负担119元（原告已交费用119元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李茜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亮
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执352号
申请执行人：石长海。
被执行人：石其刚，成年。
被执行人：张书金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第842号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执�，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 良
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执352号申请执行人：石长海。被执行人：石其刚，成年。被执行人：张书金，本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第842号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执�，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第842号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 良
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1487号
申请执行人邹康华
被执行人苏聪长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01326号，依法向被执行人苏聪长发出执行通知书，责令被执行人苏聪长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏聪长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏聪长（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第34号
原告黄浩，男，汉族，1980年3月16日出生。
委托代理人李氏。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
第三人朱玉山，男，汉族，1968年3月8日出生。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告黄浩不服被告郸城县人民政府1999年8月11日作出的郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年12月4日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李氏、王俊杰，被告委托代理人张广明，第三人朱玉山及其委托代理人曹云华到庭参加诉讼。因制作郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证的行为涉嫌伪造、变造国家机关印章、证件，本院于2015年1月22日决定将有关材料移送郸城县公安局。因本案的审判需以郸城县公安局对该案件的审查结果为依据，本院于同日裁定本案中止诉讼。2016年5月31日，郸城县公安局作出郸公（刑）不立字（2016）0005号不予立案通知书，决定对制作郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证的行为涉嫌伪造、变造国家机关印章、证件案件不予立案。2016年6月13日本案恢复审理。本案现已审理终结。
被告郸城县人民政府于1999年8月11日作出郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证，认定土地使用者朱玉山，地址汲冢黄竹园，土地类别非耕，用地面积276，用途住宅，四至为北黄增香、南洺河、东黄增中、西柏油路。
原告黄浩诉称，1991年分给原告父亲黄某处宅基地的，村民委员会并同意把西邻空地即本案争执地分给原告和原告父亲，原告和原告父亲在该地垫土并种植树木。现在第三人拿出郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证，阻止原告正常使用。该证侵犯了原告的合法权益，请求予以撤销。原告提供的证据：1.黄增来、刘守廷出具的证明；2.黄增明、刘国举2014年11月5日出具的证明；3.郸城县汲冢镇黄竹园行政村村民委员会2014年12月1日出具的证明；4、郸城集建（土）字第18-28／0130号集体土地建设用地使用证存根；5.2005年5月24日编号：007村镇规划建筑许可证；6.黄锦强出具的的证明；7.郸城县汲冢镇黄竹园行政村村民委员会2014年6月18日出具的证明；8、郸政办（1993）22号关于启用新印章的通知；9.刘守珍、黄增生2014年5月10日出具的证明。
被告郸城县人民政府辩称，原告2014年6月26日就该证向郸城县国土资源局反映，应当在3个月内起诉，原告起诉超过诉讼时效。经查郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证没有地籍档案。请求依法裁判。
被告郸城县人民政府向本院提交了以下证据、依据：郸城县国土资源局2014年6月19日出具的证明，内容为“经查汲冢黄竹园朱玉山，证号为郸集建（1998）字第18-34／1号，无档案，无存根”。
第三人朱玉山述称，第三人和原告作为同村村民，行政村给各自规划了宅基地，第三人的宅基地虽然与原告的宅基地相邻，但第三人的宅基证并不妨害原告的宅基地和宅基证，原告没有诉权。原告向郸城县国土资源局反映第三人的土地使用证的时间是2014年5月17日，原告2014年11月27日起诉，超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼时效。第三人提供的证据：1.黄增生、刘守珍、黄运动2014年7月1日出具的证言；2.黄浩出具的情况反映；3.信访事项受理告知单；4.第三人出具的平面图；5.照片两张；6.郸城县汲冢镇黄竹园行政村村民委员会2014年5月12日出具的证明，郸城县公安局汲冢派出所在该证明上加盖印章；
经审理查明，本案争执地位于郸城县汲冢镇黄竹园行政村黄竹园村东部，西邻公路。1993年5月27日，郸城县人民政府办公室作出郸政办（1993）22号关于启用新印章的通知，其内容为“根据省政府指示，新刻制‘郸城县人民政府土地登记专用章’一枚，即日起启用。该公章由县土管局代表县政府严格管理和使用”。1999年8月11日，被告郸城县人民政府为第三人朱玉山就本案争执地颁发了郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证，该证填发机关栏加盖“郸城县土地管理局”和“郸城县人民政府土地专用章”印章。原告得知后不服，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。因制作郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证的行为涉嫌伪造、变造国家机关印章、证件，本院于2015年1月22日决定将有关材料移送郸城县公安局。2016年5月31日，郸城县公安局作出郸公（刑）不立字（2016）0005号不予立案通知书，以已超过追诉时效期限为由，决定不予立案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
被告及第三人主张，原告2014年5月17日得知被诉行政行为、2014年11月27日起诉，超过了诉讼时效；但被诉行政行为并无告知诉权或者起诉期限的内容，被告及第三人亦未主张被告已经告知原告诉权或者起诉期限；故原告本次起诉并未超出上述规定的起诉期限。
本案中，被告提供的证据仅有一份郸城县国土资源局2014年6月19日出具的证明，其内容为“经查汲冢黄竹园朱玉山，证号为郸集建（1998）字第18-34／1号，无档案，无存根”，足以证实被告作出被诉行政行为没有证据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郸城县人民政府1999年8月11日作出的郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋琨
审 判 员 周萍
人民陪审员 厉慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行初字第34号
原告黄浩，男，汉族，1980年3月16日出生。
委托代理人李氏。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
第三人朱玉山，男，汉族，1968年3月8日出生。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告黄浩不服被告郸城县人民政府1999年8月11日作出的郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，因制作郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证的行为涉嫌伪造、变造国家机关印章、证件，本院决定将有关材料移送郸城县公安局。
本院认为，本案审判须以郸城县公安局对制作郸集建（1998）字第18-34／1号集体土地建设用地使用证的行为涉嫌伪造、变造国家机关印章、证件案件的审查结果为依据，而该案件现尚未审查结束，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋琨
审 判 员 周萍
人民陪审员 厉慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵兵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3195号
罪犯韩道新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年8月5日作出了（2009）济刑初字第33号刑事判决，以被告人韩道新犯盗掘古文化遗址罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩道新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩道新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩道新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩道新减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1665号
上诉人（原审被告）：浙江凯俐画材有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区曙光路。
法定代表人：戴爱金，执行董事。
委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰溪市凤林印刷厂，住所地：浙江省兰溪市游埠工业园区。
法定代表人：童素凤，厂长。
上诉人浙江凯俐画材有限公司因与被上诉人兰溪市凤林印刷厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江凯俐画材有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回兰溪市凤林印刷厂的诉讼请求。事实与理由：一审法院对于证据的认定违反相关证据规则。兰溪市凤林印刷厂提供的对账确认函复印件对账确认函复印件没有原件，且没有浙江凯俐画材有限公司的签名或盖章，不能证明任何双方有关业务往来的事实。对增值税发票及随票相应销货清单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，兰溪市凤林印刷厂仍有义务继续举证证明其已交付标的物的事实。而浙江凯俐画材有限公司在2016年9月之后支付了93万余元的事实，一审法院也认可了该证据，故不能确认2016年9月至2017年3月期间货款548899.33元未付的事实。故一审法院在证据形式不合法和证明力明显不足的情况下，违反法律规定做出事实认定，导致实体错误。
兰溪市凤林印刷厂答辩称：1、兰溪市凤林印刷厂在一审中提供的对账确认函系浙江凯俐画材有限公司通过电脑网络传送，兰溪市凤林印刷厂核实确认后盖章，书面原件交付给了浙江凯俐画材有限公司。而对账确认函没有浙江凯俐画材有限公司的盖章签字是浙江凯俐画材有限公司自己的原因作造成的。2、浙江凯俐画材有限公司自认收到过增值税发票，且金额也与对账函一致，兰溪市凤林印刷厂还提供了销货清单，能够相互印证形成一个完整的证据链，证明兰溪市凤林印刷厂交付货物事实。3、浙江凯俐画材有限公司支付的款项系用于2016年8月之前的货款有充分的事实依据。4、本案不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，兰溪市凤林印刷厂除了提供增值税专用发票之外，还提供对账确认函以及发货清单。综上，请求二审法院上诉，维持原判。
兰溪市凤林印刷厂向一审法院起诉请求：判令被告浙江凯俐画材有限公司立即支付货款548899.33元，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：原告兰溪市凤林印刷厂与被告浙江凯俐画材有限公司存在多年的买卖关系，由被告浙江凯俐画材有限公司向原告兰溪市凤林印刷厂购买卷纸及彩盒等物品。被告浙江凯俐画材有限公司支付了2016年8月之前的货款，尚欠原告2016年9月至2017年3月期间货款548899.33元未付。
一审法院认为，原告兰溪市凤林印刷厂与被告浙江凯俐画材有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告浙江凯俐画材有限公司应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江凯俐画材有限公司辩称已支付货款，但原告已举证证明被告支付的是2016年8月前的货款，故对被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决：被告浙江凯俐画材有限公司于判决生效后十日内支付原告兰溪市凤林印刷厂货款548899.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4644.5元（已减半收取），保全费3270元，合计7914.5元，由被告浙江凯俐画材有限公司承担。
二审中，浙江凯俐画材有限公司向本院提交采购合同一份。证明合同约定的交货日期是2016年9月25日，如逾期交货应由兰溪市凤林印刷厂承担一切赔偿责任；该采购合同是对应2017年3月25日的两张票额共计为12万元的发票，该笔业务兰溪市凤林印刷厂没有完全按约交付货物。
兰溪市凤林印刷厂质证认为：不是原件，双方也没有盖章，对该证据需要核对。
兰溪市凤林印刷厂向本院提交以下证据：1、采购订单及入库单共105分份，证明涉案货物均已交付，且由浙江凯俐画材有限公司收货入库，入库后至今没有对数量和质量提出问题。2、电脑截图打印件3页，证明对账单确认函以及采购订单都是浙江凯俐画材有限公司单位财务的电脑发送给兰溪市凤林印刷厂财务的电脑上。
浙江凯俐画材有限公司质证认为：对证据1，入库单没有收货人的签名或盖章，采购订单是电脑打印件，从形式上看不具备一份完整的采购订单要求，故对其真实性有异议。且2017年2月18日的这笔货物，约定的交货时间是2016年9月25日，根据合同延后一天按采购金额5%计算，该金额也应当扣除。对证据2，真实性有异议，该截图不符合证据的形式。内容上看也无法判断是否是双方会计的QQ聊天记录。
本院认为，对浙江凯俐画材有限公司提供的证据，浙江凯俐画材有限公司认为兰溪市凤林印刷厂逾期交付导致的违约责任和损失，可以另案处理，本院在本案中不予认定；对兰溪市凤林印刷厂提供的证据1，可以与兰溪市凤林印刷厂在一审中提供的其他证据相印证，本院予以确认。证据2无法判断文件的内容，本院不予认定。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，兰溪市凤林印刷厂在一审中提供的对账确认单、销售清单、发票以及二审中提供的采购订单和入库单可以形成证据链，证明兰溪市凤林印刷厂已交付货物的事实。而对于浙江凯俐画材有限公司在2016年9月支付的货款，能够与2016年9月之前的货款相对应，对此一审法院已经做了详尽论述，本院不在赘述。综上，浙江凯俐画材有限公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9289元，由上诉人浙江凯俐画材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年五月十七日
代书记员 胡晔婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02963号
原告：邓小林，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住定远县。
原告：邓园园，女，1994年12月5日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王永华，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住定远县。
被告：王飞，男，1991年9月7日生，汉族，农民，住定远县。
共同委托代理人：林攀。
原告邓小林、邓园园与被告王永华、王飞返还原物纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由助理审判员宋伶辉独任审判，于2015年10月26公开开庭进行审理。原告邓小林、邓园园及其委托代理人王静萍和被告王永华、王飞共同委托代理人林攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小林、邓园园诉称：2015年7月9日两被告起诉两原告索要婚约彩礼钱110443元，经定远县人民法院判决后两原告共同返还两被告彩礼款33473元及金项链一条。在邓园园与王飞婚约期间，邓小林给邓园园陪嫁物品共花费82120元，现邓园园与王飞已经解除同居关系，要求王飞及其父王永华共同返还两原告嫁妆款82120元。
被告王永华、王飞辩称：原告诉求于法无据，退还嫁妆款没有法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明：原告邓园园与被告王飞于2014年2月份经人介绍认识，2014年12月3日双方举行结婚仪式并开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。被告王飞、王永华于2015年7月9日向定远县人民法院起诉要求原告邓小林、邓园园返还彩礼，经定远县人民法院审理并依法作出（2015）定民一初字第02304号民事判决书，原告邓小林与被告邓园园返还两被告彩礼33473元，邓园园返还王飞金项链一条，该判决书现已生效。邓园园与王飞举行婚礼时，邓小林为邓园园购买沙发一套、餐桌一套、海尔冰箱一个、四季牧歌太阳能一个、美的空调一台、联想台式电脑一台、电脑桌一个、饮水机一台、洗衣机一台、茶几一个。王飞与邓园园现已经结束同居生活，故两原告诉至法院，请求依法判决两被告依法返还两原告嫁妆款等各项费用82120元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、永康海尔专卖店和永康听视达家电门市部提供原告购买物品的票据、证人陈某、邓某的证言及（2015）定民一初字第02304号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邓小林、邓园园购买的陪嫁物品应属于原告邓园园的个人物品，原告邓园园与被告王飞现已经结束同居生活，被告王飞、王永华应当归还。在陪嫁物品存在的情况下，原告要求被告将陪嫁物品折成人民币返还，没有法律依据，本院不予支持，但两被告应将陪嫁物予以返还给原告。邓小林诉称给邓园园“压箱底”钱20000元及给邓园园购买金项链一条、金戒指一个、金手链一条和被单、衣物均在被告处，由于被告不予认可，原告没有向法庭提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王永华、王飞于判决生效后返还原告邓小林、邓园园所有的沙发一套、餐桌一套、海尔冰箱一个、四季牧歌太阳能一个、美的空调一台、联想台式电脑一台、电脑桌一个、饮水机一台、洗衣机一台、茶几一个。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5，由原告邓小林、邓园园共同负担500元，被告王永华、王飞共同负担426.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终144号
上诉人（原审原告）：刘增芬，女，汉族，1963年9月27日出身，住贵州省普安县，系匡敏的母亲，法定继承人。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐文平，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市运成金属塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭街221号。
法定代表人唐海军。
委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐四伟，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
上诉人刘增芬与被上诉人徐文平、东莞市运成金属塑胶制品有限公司(以下简称“运成公司”)、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、徐四伟机动车交通事故责任纠纷一案，刘增芬不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
匡敏于2015年3月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、徐文平、运成公司、平安财险东莞公司、徐四伟连带赔偿刘增芬事故损失218226.7元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由徐文平、运成公司、平安财险东莞公司、徐四伟承担。刘增芬当庭将总的诉讼请求变更为183500元；四、刘增芬本案终不主张护理费。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿匡敏10000元；二、限徐文平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿匡敏170243.41元；三、驳回匡敏对东莞市运成金属塑胶制品有限公司的诉讼请求；四、驳回匡敏对徐四伟的诉讼请求；五、驳回匡敏的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第125号民事判决。
上诉人刘增芬不服原审判决，向本提起上诉称：原审认定运成公司与徐四伟之间系车辆借用关系，证据不足，徐四伟与徐文平应对本案赔偿承担连带责任。
被上诉人徐文平答辩称：对一审认定事实和法律没有异议。
被上诉人运成公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人平安财险东莞公司答辩称：原审查明事实清楚，判决合理。
二审期间，刘增芬向本院提交《验尸报告》及户口注销证明，上述证据显示匡敏于2015年11月26日死亡。匡敏的母亲刘增芬于2016年11月8日向本院申请作为本案上诉人参与本案诉讼，申请继续审理本案刘增芬向本院提交《公证书》显示匡敏生前未婚、无子女，其直系亲属共有三人，分别是母亲刘增芬、弟弟匡伟、匡锋。徐文平、运成公司、徐四伟对上述申请及证据无异议。
二审期间，本案其他当事人未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：运城公司、徐四伟是否应当承担连带责任。
根据交警卷，运城公司、徐四伟、徐文平一致确认涉案车辆为借用关系，涉案车辆经检验符合安全技术标准，徐四伟、徐文平具有驾驶资格。刘增芬虽对借用关系提出质疑，但未举证证明，故原审法院认定运城公司、徐四伟无需承担连带责任并无不妥。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，由于二审中匡敏死亡，其法定继承人刘增芬加入诉讼，原审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第125号民事判决第三、四项；
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第125号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘增芬10000元；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第125号民事判决第二项为：限徐文平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘增芬170243.41元；
四、变更广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第125号民事判决第五项为：驳回刘增芬的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费3970元，由刘增芬负担71元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担216元，由徐文平负担3683元；二审诉讼费3704.86元，由刘增芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一七年一月十七日
书记员 吴彩霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第668号
原告：褚某某。
被告：许某某。
原告褚某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月21日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告褚某某、被
告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告褚某某起诉称：2009年1月14日，被告因有急需向原
告借款10000元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被
告认欠不还。为此诉请法院，要求判令被告归还借款10000元
，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告许某某答辩称：向原告借款属实，但现无能力归还
，要求延期还款。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月14日，被告向原告借款10000元，由被告于借
款当日向原告出具借条一份。事后经原告催讨，被告至今未归
还借款。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。双方未约
定还款日期，属不定期借款，被告理应在原告催讨后的合理期
限内及时归还借款，其拖欠行为显属不当。故原告要求被告归
还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许某某归还原告褚某某借款10000元，于本判决生效
后一个月内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年四月九日
书记员 熊永义
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终206号
上诉人（原审被告）：杨明仁。
被上诉人（原审原告）：李金花。
委托代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人杨明仁因与被上诉人李金花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏必须参加诉讼当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781号民事判决；
二、发回河南省卫辉市人民法院重审。
杨明仁预交纳的二审案件受理费2088元，于本裁定送达后予以退费。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王静艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州拓普精密带钢有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道82号。
法定代表人：赵林珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海拓普精密钢带有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇三三公路5053号501室。
法定代表人：赵林珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵林珍，女，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭鑫鑫，男，，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李淑霞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
再审申请人郑州拓普精密带钢有限公司（以下简称郑州拓普公司）、上海拓普精密钢带有限公司（以下简称上海拓普公司）、赵林珍因与被申请人郭鑫鑫借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍申请再审称：一、本案为合同纠纷,而非民间借贷纠纷，原判决适用法律错误。2014年4月，案外人河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）与郑州拓普公司就合作开发事宜进行洽商，并以新晋美公司提供6000万元无息借款为前提。后新晋美公司以公司内部无法走账为由，要求郑州拓普公司与郭鑫鑫签订《借款协议》。2014年6月10日，新晋美公司和郑州拓普公司签订《合作协议》，其中确认了新晋美公司已向郑州拓普公司提供借款2200万元。故郑州拓普公司与郭鑫鑫所签《借款协议》是《合作协议》履行的一部分，本案应依据《合作协议》进行审理和裁判，而非按民间借贷纠纷处理。二、本案按照民间借贷纠纷审理存在诸多矛盾。首先，郭鑫鑫称新晋美公司欠其3000至4000万元，但是法院调取的银行流水不能反映两者之间是否存在债权债务关系以及借款是否是郭鑫鑫自有资金；其次，郭鑫鑫一方面主张对新晋美公司享有债权，另一方面又对其支付利息，前后矛盾；再次，《合作协议》第四条确认新晋美公司提供了2200万元借款，但其法定代表人贾文辉又称《合作协议》没有履行，也未提供借款，明显矛盾。三、原判决认定事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决。（一）郭鑫鑫在原一审中没有出庭质证，只有代理人出庭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定,原审未尽到合理的调查义务。（二）郭鑫鑫委托案外人河南房地美建设集团股份有限公司（以下简称房地美公司）转款的证据是伪造的，其未提供对房地美公司的转款凭证、债权凭证或其他有权要求房地美公司代为转款的证据。（三）郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍提交《公证书》、银行交易明细、新晋美公司的工商登记信息等证据，证明本案3000万元是新晋美公司按照《合作协议》约定向郑州拓普公司支付的5280万元中的一部分。综上，郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决，改判驳回郭鑫鑫的诉讼请求。
郭鑫鑫提交书面意见称：郭鑫鑫与郑州拓普公司之间存在真实有效的借款关系,《合作协议》与本案无关，郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍申请再审的主要理由是，郑州拓普公司与郭鑫鑫签订3000万元的《借款协议》是新晋美公司为履行《合作协议》项下的合同义务作出的安排，因此本案不属于民间借贷纠纷，而应在《合作协议》框架内对双方权利义务进行全面审理，但该主张与郑州拓普公司选择的交易安排不符，亦与其订立的合同不符，因此本院难以支持。
首先，从各方当事人的交易安排来看，郑州拓普公司与郭鑫鑫签订《借款协议》是其经营需要。根据原审查明的事实，郑州拓普公司先于2014年5月30日与郭鑫鑫签订《借款协议》并取得出借款项，后于2014年6月10日与新晋美公司签订《合作协议》，该两份协议的签订均系郑州拓普公司出于经营需要作出的商业安排。其次，《借款协议》合法有效，各方当事人应当遵守并受其约束。原审已查明，《借款协议》对借款金额、期限、利息、违约责任等内容均有明确约定，郑州拓普公司、上海拓普公司与赵林珍分别在《借款协议》上盖章、签字，后郭鑫鑫履行了出借义务，合同已经履行完毕。而郑州拓普公司与新晋美公司随后签订的《合作协议》中虽然记载“除之前提供的2200万元借款之外，剩余归还银行贷款部分在本协议签订当日应于及时提供，具体金额为3800万元”，但并未对之前签订的《借款协议》作出解除或者终止等进一步安排，故此种情况下《合作协议》不能取代《借款协议》，《借款协议》仍为合法有效之合同，各方仍应受《借款协议》之约束。再次，郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍作为商事主体，应当知悉签订合同不仅能够获得合同约定的权利，更要承担合同约定的义务，在郭鑫鑫依据合法有效之《借款协议》向其主张权利时，其应按照《借款协议》的约定承担合同义务。因此，原审依据《借款协议》对本案进行审理和判决，并无不当。至于郭鑫鑫与新晋美公司之间是否存在债权债务关系、郭鑫鑫是否以自有资金出借以及郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍申请再审提供的证据材料等，均不影响《借款协议》之效力，亦不影响双方据此形成的借贷法律关系。而对于郑州拓普公司与新晋美公司因《合作协议》产生的纠纷，原判决已释明双方可另行解决，且郑州拓普公司也已就《合作协议》纠纷另行提起了诉讼，其诉请可在另案中予以审理。
综上，郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州拓普精密带钢有限公司、上海拓普精密钢带有限公司、赵林珍的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一八年三月三十日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00018号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人曾海斌。
被执行人夏云青。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行2014年7月7日作出的孝南计生征决（2014）第772号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月18日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第772号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人曾海斌、夏云青在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第772号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周勇斌
�东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初483号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年12月29日出生，汉族,文化程度初中，农民。因本案于2016年4月22日被行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，5月26日被取保候审。
被告人夏某某，男，1974年10月17日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2016年4月22日被行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，5月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2015]222号起诉书指控被告人张某甲、夏某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年4月21日下午5时许，在莱州市三山岛街道南海坞道施某甲船上，被告人张某甲怀疑施某乙错拉其渔网，而与施某乙发生冲突，被人劝开后张某甲离开现场。后被告人张某甲再次回到船上，被告人夏某某也闻讯赶到，二人和施某乙再次发生争吵，后被告人张某甲、夏某某持啤酒瓶等物品对施某乙及施某丙实施殴打，致二人受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人施某乙左上颌窦前壁、内侧壁骨折、左眶内侧壁、下壁骨折、左上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，构成两处轻伤一级、一处轻伤二级；被害人施某丙之损伤定为轻伤一级。
案发后，被告人张某甲、夏某某赔偿两名被害人损失5万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、夏某某故意伤害他人身�，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书，伤情、打架现场及作案工具照片，人口信息、前科查询结果，行政处罚决定书，谅解协议书、收条，证人张某乙、李某某、刘某某、施云彬、施某甲、赵某某的证言，被害人施某丙、施某乙的陈述，被告人张某甲、夏某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、夏某某故意伤害的事实及罪名均成立。被告人张某甲、夏某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权利，均构成故意伤害罪。二被告�归案后均能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年十一月七日
书记员 尹鲁宏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2366号
申请执行人宁波德瑞模配有限公司。住所地：宁波市海曙区姚丰西路**弄**号。
法定代表人：周连秀，该公司总经理。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被执行人：宁波申江汽车部件有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路*号。
法定代表人：林乖凤，该公司总经理。
申请执行人宁波德瑞模配有限公司与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款463436.21元、执行费6851.54元、诉讼费及财产保全费4126元，合计474413.75元。本案在执行中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人宁波申江汽车部件有限公司所有的位于宁海县××龙街道××龙××号的房地产，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 葛其泽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第89号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远军，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2009年1月16日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人蒋耳明，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年9月27日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人黄远军、蒋耳明犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）眉东刑初字第337号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人黄远军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人蒋耳明有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；将扣押在案的作案工具三菱越野车一辆予以没收，并对被告人蒋耳明的犯罪所得予以追缴。
原审被告人黄远军不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄远军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄远军撤回上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 梁 丹
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1075号
原告郑某某。
被告兰某某。
原告郑某某为与被告兰某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王亚萍独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原
告郑某某到庭参加了诉讼。被告兰某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年至2008年间，被告承包了义乌
市诸宅、塔下洲的部分房屋建筑工程。施工过程中，被告将其
中的木工工程包给原告施工。工程完工后，双方于2008年6月1
0日进行结算，确认被告方共欠原告方工程款70500元，被告并
向原告出具欠条一份。嗣后，被告均以工程款未到位为由拒绝
支付至今。现起诉要求被告立即支付原告工程款70500元及利
息损失（从起诉之日起按银行同期个人贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，被告曾支付原告2500元，被告尚欠原告68000元
。上述事实有原告提供的欠条原件一份、身份证明及原告
的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，定�人应当按照约定及时支付报酬。被告兰
某某拖欠原告郑某某承揽报酬款68000元，系违约行为，应当
承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法部分，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下
：
一、被告兰某某于本判决生效后十日内，支付原告郑某
某承揽报酬款人民币68000元及利息损失（从2010年3月22日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告负担28元，由被告负担753元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 陈晓峰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3504号
原告王来，男，1955年2月22日出生，汉族，农民,现住内蒙古准格尔旗。
被告刘向前（曾用名刘培义)，男，1972年4月15日出生，无业，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告王来诉被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来、被告刘向前均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王来诉称，被告于2015年2月1日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年2月1日，并打下借据一张。2015年8月13日借款2000元，打下借据一张。近期，原告多次向被告催要借款，被告总是推托不给，诉至法院，请求判令被告偿还原告两次借款32000元及利息8100元；本案诉讼费由被告承担。
原告王来向本院提交借据一张，拟证明被告分两次共计向原告借款32000元事实。
被告刘向前辩称，借款事实我认可，2015年2月1日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，2015年8月13日双方经过结算，算下利息5000元，当时给付原告3000元，剩余2000元利息给原告打的欠条。
经审理查明，2015年2月1日被告刘向前向原告王来借款3万元，约定月利率1.5%，被告给原告书写借据一支。2015年8月13日原、被告经过结算，算下利息5000元，被告给付原告3000元，剩余2000元利息被告给原告打成了欠条。另查明，截止起诉之日止的利息5400元(以本金30000元，按月利率1.5%计算，从2015年8月13日起至2016年8月24日的利息)。
上述事实有原告王来向本院提交的欠条原件及庭审时原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，双方借款事实清楚，结算明确，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
之规定，判决如下：
被告刘向前于本判决生效后立即偿还原告借款本金32000元及利息5400元。
案件受理费804元（原告已预交402元），减半收取402元，原告王来负担34元，被告刘向前负担368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝建中
二〇一六年十月十五日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3504号
原告王来，男，1955年2月22日出生，汉族,现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告刘向前，男，1972年4月15日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗，公民身份号码×××。
原告王来诉被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来、被告刘向前均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王来诉称，被告于2015年2月1日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年2月1日，并打下借据一张。2015年8月13日借款2000元，打下借据一张。近期，原告多次向被告催要借款，被告总是推托不给，诉至法院，请求判令被告偿还原告两次借款32000元及利息8100元；本案诉讼费由被告承担。
原告王来向本院提交借据一张，拟证明被告分两次共计向原告借款32000元事实。
被告刘向前辩称，借款事实我认可，2015年2月1日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，2015年8月13日双方经过结算，算下利息5000元，当时给付原告3000元，剩余2000元利息给原告打的欠条。
经审理查明，2015年2月1日被告刘向前向原告王来借款3万元，约定月利率1.5%，被告给原告书写借据一支。2015年8月13日原、被告经过结算，算下利息5000元，被告给付原告3000元，剩余2000元利息被告给原告打成了欠条。另查明，截止起诉之日止的利息5400元(以本金30000元，按月利率1.5%计算，从2015年8月13日起至2016年8月24日的利息)。
上述事实有原告王来向本院提交的欠条原件及庭审时原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，双方借款事实清楚，结算明确，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
之规定，判决如下：
被告刘向前于本判决生效后立即偿还原告借款本金32000元及利息5400元。
案件受理费804元（原告已预交402元），减半收取402元，原告王来负担34元，被告刘向前负担368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员郝建中
二〇一六年十月十五日
书记员刘乃奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3504号原告王来，男，1955年2月22日出生，汉族,现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告刘向前，男，1972年4月15日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗，公民身份号码×××。原告王来诉被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来、被告刘向前均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王来诉称，被告于2015年2月1日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年2月1日，并打下借据一张。2015年8月13日借款2000元，打下借据一张。近期，原告多次向被告催要借款，被告总是推托不给，诉至法院，请求判令被告偿还原告两次借款32000元及利息8100元；本案诉讼费由被告承担。原告王来向本院提交借据一张，拟证明被告分两次共计向原告借款32000元事实。被告刘向前辩称，借款事实我认可，2015年2月1日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，2015年8月13日双方经过结算，算下利息5000元，当时给付原告3000元，剩余2000元利息给原告打的欠条。经审理查明，2015年2月1日被告刘向前向原告王来借款3万元，约定月利率1.5%，被告给原告书写借据一支。2015年8月13日原、被告经过结算，算下利息5000元，被告给付原告3000元，剩余2000元利息被告给原告打成了欠条。另查明，截止起诉之日止的利息5400元(以本金30000元，按月利率1.5%计算，从2015年8月13日起至2016年8月24日的利息)。上述事实有原告王来向本院提交的欠条原件及庭审时原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，双方借款事实清楚，结算明确，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘向前于本判决生效后立即偿还原告借款本金32000元及利息5400元。案件受理费804元（原告已预交402元），减半收取402元，原告王来负担34元，被告刘向前负担368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝建中二〇一六年十月十五日书记员刘乃奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2529号
原告黄某某。
委托代理人于某某。
被告徐某某。
被告吴某某。
原告黄某某与被告徐某某、吴某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2009年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于某
某到庭参加诉讼，被告徐某某、吴某某经本院依法传唤并公告
送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某某起诉称，两被告于2008年3月12日向原告借款
人民币39500元，双方约定到2009年2月底前还清，并由徐某某
亲笔出具借条一张，另悉二被告系夫妻关系。借款到期后，经
原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令被告立即
两被告立即归还借款人民币39500元并支付逾期利息；由二被
告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、借条，用以证明被告欠原告借款人民币39500元的事
实。
2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。被告徐某某、吴某某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告黄某某与被告徐某某之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金人民币39500元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任。二被告系夫妻关系，该借款在二被告夫妻关系
存续期间所借，理应由二被告共同归还，故原告要求二被告归
还借款本金39500元及起诉之日起的利息的诉请，本院予以支
持。被告徐某某、吴某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规
定，判决如下：
由被告徐某某、吴某某于本判决生效后十日内归还原告
黄某某借款人民币39500元及利息（从起诉之日即2009年9月2
日起按中国人民银行公布的同期同档逾期贷款利率计算至本判
决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费200元，合计人民币988元，由
二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费788元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2399号
原告王德金，男，汉族，1970年3月4日出生，住址河南省淮阳县。
被告李向东，男，汉族，1980年12月2日出生，住址河南省淮阳县。
被告赵霞，女，汉族，1982年4月4日出生，住址河南省淮阳县。
原告王德金诉被告李向东、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。被告李向东、赵霞下落不明，案情复杂。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月十七日
代书 记员 雷永翠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1086号
原告：朱国华，
市吴兴区飞英街道吉山新村171幢204室。公民身份号码：3305
01197609260817。
被告：沈彬彬，
市吴兴区飞英街道墙壕里小区10幢102室。公民身份号码：××
501197807217756。
原告朱国华与被告沈彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月16向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭进行了审理。因被告沈彬彬下落不明，本院依法向沈彬彬公
告送达了相关法律文书，于2009年10月19日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决，朱国华到庭参加了诉讼，沈彬彬在公告
期满后未到庭参加诉讼。
朱国华起诉称：2008年9月26日，沈彬彬向其借款5万元，
并承诺于2008年10月10日前归还借款，但时至今日，原告无数
次催讨，被告分文未还。故请求法院判令被告返还原告借款
50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、人口信息表一份，证明沈彬彬的身份情况。
2、2008年9月26日由沈彬彬出具的借条一份，证明被告向
原告借款5万元，并约定于同年10月10日前归还。
沈彬彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的上述证据，经审核，符合有效证据的条件
，能够证明被告向原告借款5万元及到期后被告未能及时返还的的事实，本院确认为有效证据。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原、被告系朋友
关系。2008年9月26日，沈彬彬因经营需要向朱国华借款5万元
，并出具借条一份，该借条载明“今借到朱国华人民币伍万元
整，于2008年10月10日归还”，后朱国华将5万元出借给沈彬
彬。嗣后，沈彬彬未能按时归还原告借款本金，现沈彬彬去向
不明，朱国华催讨无着，向法院起诉。
本院认为：朱国华与沈彬彬之间的民间借贷是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，公民之间的合法借贷关系受法律保护。沈彬
彬未能按照借款时的承诺归还借款是引起本案纠纷的根本原因
。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二
百一十条之规定，判决如下：
沈彬彬应返还朱国华借款本金5万元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
如果沈彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1
600元，由沈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 王 惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05646号
原告杨大明，男，汉族，1963年5月26日出生，住重庆市北碚区。
被告谢永果，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告北碚区帮德利门业金属制品厂。住所地重庆市北碚区歇马镇浦陵村厂内。
经营者谢永果。
本院在审理原告杨大明诉被告谢永果、北碚区帮德利门业金属制品厂劳务合同纠纷一案中，原告杨大明于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大明撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元由原告杨大明负担。
代审审判员 闫平平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘丽娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第46号
原告严某某，男，1986年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县童寺镇东禅村10组1号。
委托代理人张长江，四川富邑律师事务所律师。
被告罗某某，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县代寺镇代家寺社区和平街833号。
本院在审理原告严某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年12月25日以“原、被告已经和好”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蹇科
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2393号
申请执行人冯德君
被执行人钟文燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01575号，依法向被执行人钟文燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟文燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟文燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟文燕（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币754685.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00192号
申请人朱六斤，男，生于1947年7月16日。
被执行人安建科，男，生于1963年9月17日。
本院在执行朱六斤诉安建科、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安建科于2012年3月29日履行了判决书所确定的案件执行款314.10元及案件受理费414元，共计人民币728.10元，款项现已由申请人朱六斤领走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00034号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一二年三月二十九日
书记员 李 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第435号
原告：陈瑛。
被告：唐洪革。
原告陈瑛为与被告唐洪革民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈瑛到庭参加诉讼，唐洪革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈瑛起诉称：2011年10月15日，唐洪革因资金周转需要向陈瑛借款100000元，并出具借条一份。后陈瑛多次催讨无果，故请求判令：由唐洪革归还陈瑛借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
唐洪革未作答辩。
陈瑛为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明唐洪革的身份情况。
2、唐洪革于2011年10月15日出具的借条原件一份，证明唐洪革向陈瑛借款100000元的事实。
唐洪革未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：唐洪革未到庭质证，视为对质证权利的放弃。陈瑛提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对陈瑛提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月15日，唐洪革向陈瑛借款100000元，并为此出具借条一份。后唐洪革对上述借款未有归还。
本院认为，唐洪革向陈瑛借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。唐洪革尚欠陈瑛借款100000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。陈瑛的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。唐洪革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐洪革于本判决生效后十日内归还原告陈瑛借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果被告唐洪革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告唐洪革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年七月一日
代书 记员 应璐瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保98号
申请人：山东金太阳农业融资性担保有限公司。住所地：东营农业高新技术产业示范区中心街**号。统一社会信用代码91370500772050163Ｌ。
法定代表人：巴爱海，经理。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人：东营艺胜石油技术开发有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡博新路北侧。统一社会信用代码913705217986532610。
法定代表人：张景云，执行董事兼经理。
被申请人：东营铭海实业有限公司。住所地：东营市东营区潍坊路与阜盛路交叉口向东500米路北。统一社会信用代码91370521312922901Ｐ。
法定代表人：巴炳义，执行董事兼经理。
被申请人：东营冠吉工贸有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇西郊现代服务区北500米。统一社会信用代码9137052158715880ＸＴ。
法定代表人：杜玉萍，执行董事兼经理。
申请人山东金太阳农业融资性担保有限公司与被申请人东营艺胜石油技术开发有限公司、东营铭海实业有限公司、东营冠吉工贸有限公司保证合同纠纷一案，申请人山东金太阳农业融资性担保有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营艺胜石油技术开发有限公司、东营铭海实业有限公司、东营冠吉工贸有限公司的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东金太阳农业融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营艺胜石油技术开发有限公司、东营铭海实业有限公司、东营冠吉工贸有限公司的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2270元，申请人山东金太阳农业融资性担保有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年一月十日
书记员 闫茂平
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00439号
原告：李某，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨某，女，1992年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地浙江省杭州市下城区。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4576号
原告：舍秀兰。
被告：钟新。
被告：钟凯强。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
第三人：田耕久。
本院在审理原告舍秀兰诉被告钟新、钟凯强及第三人田耕久返还原物纠纷一案中，经法庭调解，原告以所租赁的房屋产权不明为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舍秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半实际收取50元，由原告舍秀兰负担。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年八月二十三日
书记员 拉扎提
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第36号
申请人佛山市中屹精工陶瓷有限公司，住所佛山市禅城区张槎鹰牌厂南侧大江路263号1座8,9。注册号440602000422301。
法定代表人陈明。
申请人佛山市中屹精工陶瓷有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法于2015年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国农业银行股份有限公司佛山镇中支行，票面金额为￥1500000元（人民币壹佰伍拾万元整）、出票人为佛山市中屹精工陶瓷有限公司、出票日期为2015年11月8日,出票人账号为44×××10、票据号码为103044303069826的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市中屹精工陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市中屹精工陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审代判理员周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第453-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
担保人招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案原告。
被告黎冰甜，女，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎冰甜信用卡纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告的银行存款77776.3元或同等价值的财产进行财产保全。原告为此提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被告黎冰甜在银行账户上的存款77776.3元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎秋华
二〇一四年三月十三日
书记员 曾 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第90号
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：王某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：李某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：刘某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：徐某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：刘某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：梁某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：梁某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：李某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：鲁某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：许某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：梁某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：张某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：李某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：刘某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：陶某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：杜某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：梁某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：张某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：陶某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：许某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：梁某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：梁某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：许某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：浦某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：周某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：陶某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：张某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
诉讼代表人：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
诉讼代表人：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
诉讼代表人：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
诉讼代表人：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
诉讼代表人：胡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县老爷庙镇人民政府，住所地喀左县老爷庙镇。
法定代表人：乌江，镇长。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
原告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡国合等49人诉被告喀左县老爷庙镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某，原告委托代理人国俊贺，被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，喀左县老爷庙镇果木树村与魏国成签订土地承包合同，魏国成占用该村七组集体土地5504平方米用于建设用地。因七组村民不同意到省市信访部门上访，2014年辽宁省人民政府以辽政地（2014）237号文件批复征收该地块为国有，同时于2014年4月24日将征地补偿款189013.50元拨付到喀左县老爷庙镇农村经济管理站。该笔款项应由原告支配，但被告拒绝支付给原告。现起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付建设用地征地补偿款189013.50元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告作为本案诉讼主体不适格，征地补偿款应当由村民所在的集体经济组织接收后予以分配，镇政府接受此笔款项后也应发放给村委会，而不是各位原告。此外，被告已将原告所主张的款项拨付给果木树村村民委员会，被告没有占有该笔款项，原告的诉讼请求不应得到法院支持。
经审理查明，2014年春，辽宁省人民政府以辽政地（2014）237号文件将喀左县老爷庙镇果木树营子村旱地0.4427公顷，林地0.024公顷，合计0.4667公顷集体农用地转为建设用地并征为国有，作为喀左县实施乡级规划建设用地。2014年4月2日，该征地补偿款189013.50元拨付到老爷庙镇农村经济管理站。2014年7月25日，喀左县老爷庙镇农村经济管理站将该款拨付到喀左县老爷庙镇果木树营子村村民委员会。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告提交的信访事项复查意见书，被告提交的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据在卷，上述证据已经庭审质证和本院审查能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，原告主张的征地补偿款虽拨付到老爷庙镇农村经济管理站，但该站已将此款拨付给老爷庙镇果木树营子村村民委员会，被告只代管但无权支配该款。原告主张被告支付该款项，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年五月五日
书记员 张 鑫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初15号
原告乔殿全。
被告徐旭。
原告乔殿全与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔殿全、被告徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔殿全诉称：2013年9月25日被告徐旭在原告处借款人民币20000元，约定借款期限两个月，月利率20‰。借款到期后，经原、被告同意此借款两次展期最终还款日期为2014年3月25日。借款到期后，被告徐旭未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告徐旭偿还借款本金20000元，利息9600元(自2014年3月25日起计算至2016年3月25日止)，本息合计人民币29600元。
被告徐旭对其借款事实以及原告的请求没有异议。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、欠条一份。证明2013年9月25日被告徐旭在原告处借款人民币20000元，约定2013年11月25日偿还，月利率20‰。欠款人用村东1.3垧林地作抵押。借款到期后，经原、被告协商此借款两次展期最终还款日期为2014年3月25日的事实。
经庭审质证，被告徐旭对上述证据的真实性以及所证明内容没有异议。但对林地抵押有异议，该抵押的1.3垧土地是重复抵押，在欠条签订之前已经抵押给了赵红艳。
证据二、证人聂林森出庭作证证言。证明原、被告在签订欠条时证人聂林森在现场，并聂林森为被告借款提供了保证担保。被告提供自己1.3垧土地作抵押，此前是否已经做过抵押证人并不知情。
经庭审质证，原、被告双方对证人证言均无异议。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。被告对林地是否实际抵押给原告提出异议，但未提供相应的证据予以证实。
被告徐旭未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年9月25日，被告徐旭在原告乔殿全处借款人民币20000元，约定2013年11月25日偿还，月利率20‰。借款期满后，经原、被告协商此借款进行两次展期处理，最终还款时间定于2014年3月25日。被告已偿还利息至2014年3月25日，借款本金未偿还。被告徐旭承认借款事实，同意偿还借款本息，但无法确定还款时间。
本院认为：被告徐旭在原告乔殿全处借款的事实清楚，证据充分。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告徐旭未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告徐旭偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
被告徐旭于判决生效之日给付原告乔殿全借款本金20000元，利息9600元（20000元×20‰×24月，自2014年3月25日起至2016年3月25日止），本息合计人民币29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费280元由被告徐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一六年五月五日
书 记 员 程思谕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第980号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2009）济仲裁字第0172号裁决书已经生效，权利人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行于2013年8月6日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第980号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 新
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第229号
原告：适琳，女，1984年2月10日出生。
委托代理人：黄治、胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
委托代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告适琳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄治、被告的委托代理人贾充昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告适琳诉称：2014年9月10日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市国福现代城茉莉苑×幢××××号房屋，被告应于2014年12月31日前交付房屋；我应于合同签订当日支付被告首付款207235元，余款470000元银行贷款支付。后我未能办理贷款而改为全额支付被告购房款。签订合同后，我支付被告购房款677235元、契税6772元、工本费80元、印花税5元、维修基金8073元、其它费用7000元，合计699165元。2014年12月22日被告发布的《国福现代城·茉莉苑延迟交房公告》明确原定的交房时间顺延至2015年6月30日。因属学区房，且被告的销售人员保证能在2014年12月31日前交房，我才购买。被告以其行为表明不能按时履行义务，我以电话、发律师函的方式要求被告履行合同。2015年1月13日我以公证邮寄送达方式向被告发律师函，要求被告于收到律师函三个月内履行交付义务。被告于2015年1月14日收到该律师函。至今被告未履行交付义务，被告的违约行为导致我的合同目的不能实现。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》。二、判令被告返还原告购房款677235元、契税6772元、工本费80元、印花税5元、维修基金8073元、其它费用7000元，合计699165元。三、判令被告赔偿原告损失即本金699165元自2015年1月1日起至退还款项之日止的利息（按银行同期贷款年利率计）。四、判令被告支付原告律师费20000元。
被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司辩称：双方签订的合同是双方真实意思表示。合同约定了逾期交房的违约责任。我公司已告知在2015年6月30日前交房。我公司迟延交房没有导致原告不能实现合同目的。原告没有解除合同的法律依据。我公司按合同约定承担逾期交房的违约责任。
经审理本院依法确认以下法律事实：2014年9月10日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以677235元向被告购买昆明市国福现代城茉莉苑×幢××××号房屋；原告应于签订合同当日支付被告首付款207235元，余款470000元贷款支付；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止180天内，被告按每天10元支付原告违约金，合同继续履行，逾期180天后，被告按20元乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告的形式通知原告办理交接手续。合同补充协议约定除《商品房购销合同》约定的房价款之外，被告代收以下款项：契税6772元、印花税5元、产权工本费80元、房屋公共维修基金8073元、其它费用7000元。原告交付被告购房款677235元、契税6772元、印花税5元、工本费80元、维修基金8073元、其它费用7000元。2014年12月22日被告在《生活新报》上刊登的《国福现代城·茉莉苑延迟交房公告》载明原定交房时间顺延至2015年6月30日前。被告作出的《致茉莉苑业主的承诺书》载明其保证在2015年6月30日前交房；若在2015年6月30日前未能交房，商铺及住宅从2015年7月1日起按每天50元的标准补偿直至登报公告交房时间为止。2015年1月13日原告的委托律师以公证邮寄形式向被告发出的律师函载明被告在收到该律师函三个月合理期限内履行交房义务，逾期三个月仍未交房，解除合同。次日被告收到该律师函。原告因本案聘请律师支出律师费20000元。迄今被告未交房。
本院认为：本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。合同约定被告如未按约定的时间即2014年12月31日前交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止180天内，被告按每天10元支付原告违约金，合同继续履行，逾期180天后，被告按20元乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行。即合同约定被告逾期交房，被告承担支付违约金的违约责任，原告不享有合同解除权。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告适琳的诉讼请求。
案件受理费人民币11116元，减半收取，由原告适琳承担5558元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一五年五月七日
书记员 李炻佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00140号
原告北京市正通和信息咨询服务中心。
负责人朱建军。
委托代理人马振军。
被告邓州市规划局。
原告北京市正通和信息咨询服务中心诉被告邓州市规划局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，双方就政府信息公开事宜达成谅解，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告北京市正通和信息咨询服务中心撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 任传龙
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年十月十二日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00140号原告北京市正通和信息咨询服务中心。住所地：北京市朝阳区左家营15号。负责人朱建军，该中心执行事务合伙人。委托代理人马振军，男，回族，47岁，该中心员工。被告邓州市规划局。住所地：邓州市新华中路17号。原告北京市正通和信息咨询服务中心诉被告邓州市规划局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，双方就政府信息公开事宜达成谅解，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告北京市正通和信息咨询服务中心撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审判长  任传龙审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年十月十二日书记员  王 静
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初41号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人冯建坡，男，1979年9月24日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民工，住郓城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年1月24日被取保候审。同年1月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人冯建坡犯非法侵入住宅罪于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人冯建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年7月10日0时许，在郓城县潘渡镇李河口村，被告人冯建坡认为李某在调解其与冯更金宅基地纠纷时偏袒冯更金，遂酒后驾驶鲁Ｒ×××××面包车撞开李某母亲宋某家大门，至宋某居住的屋内殴打宋某，并将其屋内的饭橱、冰箱及风门损毁。后被告人冯建坡手持菜刀至李某家中，用脚踹毁屋门后强行进入屋内，与李某、李玉卓发生厮打，并将屋内的台式风扇损毁。经鉴定，被害人宋某之损伤构成轻微伤，被损坏物品的维修费用共计人民币2548元。
另，2016年8月17日，被告人冯建坡赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。2017年1月24日，被告人冯建坡到郓城县公安局潘渡派出所自动投案，如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、归案情况说明、谅解书等相关书证，证人李玉卓、杨某、刘某等人的证言，被害人宋某、李某的陈述，被告人冯建坡的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，郓城县价格认证中心价格认证结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人冯建坡违背住宅内成员的意愿，强行进入公民住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人冯建坡对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯建坡犯非法侵入住宅罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人冯建坡无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人冯建坡违背被害人的意愿，强行进入二被害人住宅并殴打二被害人，损毁财物，严重干扰了被害人的正常生活秩序，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯建坡能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其赔偿后能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯建坡犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年二月八日
书记员 孟 蒙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执993号
申请执行人王连平，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
申请执行人王连平与被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）苏0681民初676号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理夏忠飞对江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人已被法院裁定受理破产，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民初676号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月十五日
书记员 朱华兴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终475号
上诉人（原审原告）：通化大众置业有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：王卫洁，董事长。
委托代理人：于小淳，该公司营销部经理。
被上诉人（原审被告）：张雅楠，女，1990年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
上诉人通化大众置业有限公司（以下简称大众公司）因与被上诉人张雅楠劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
大众公司一审诉称：1、双方之间未签订劳动合同是张雅楠主动要求造成的。2014年9月5日张雅楠到大众公司工作，从事营销策划工作，试用期一个月，月工资2500元。同年10月大众公司和张雅楠签订劳动合同时，张雅楠以签订劳动合同自己还要交纳部分保险及不能确定工作时间为由，不同意签订劳动合同。因此不能意给付张雅楠未签订劳动合同双倍工资尚未支付部分16250元；2、张雅楠应复原离职时恶意删除大众公司重要电脑资料。
张雅楠一审辩称：大众公司主张张雅楠主动不签订劳动合同，无证据证明。签订劳动合同是劳动合同法赋予的权利，张雅楠无理由放弃，作为用人单位与劳动者签订劳动合同，属于法定义务，大众公司不履行法定行为应赔偿；2、大众公司起诉要求复原相关材料及归还相关备份材料，在仲裁阶段并没有提出反诉，不属于劳动纠纷受理范围，不应在劳动争议中解决。且在仲裁阶段张雅楠已提交与大众公司的交接书，交接内容包括电脑C盘内容，双方已进行了交接，电脑无论是谁删除与张雅楠无关。
一审法院审理查明：2014年9月5日，张雅楠到大众公司工作，从事营销策划工作，试用期一个月，月工资2500元。2015年4月21日张雅楠离开公司，离职时双方进行了交接，大众公司欠张雅楠工资1625元及业绩提成80元。双方建立劳动关系后，没有按照法律规订立劳动合同。
一审法院认为：大众公司主张张雅楠工作期间不同意签订劳动合同，没有向法庭提供证据证明。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”，大众公司应当同张雅楠签订劳动合同。张雅楠要求大众公司给付未签订劳动合同的双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，张雅楠的要求予以支持。张雅楠2014年9月5日到大众公司工作，2015年4月21日离开公司，试用期一个月，建立劳动关系为6.5个月，工资为16250元，大众公司应当支付。大众公司主张张雅楠离职时恶意删除公司电脑资料，张雅楠主张离开公司时双方进行了交接，没有删除公司资料，不承担责任。同时张雅楠向法庭提供交接单证明，大众公司认可证据的真实性，但主张没有查验U盘的内容。大众公司没有向法庭提供证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，大众公司的主张不予支持。综上，一审法院判决：一、大众公司于一审判决生效后一次性给付张雅楠未签订劳动合同双倍工资未支付部分16250元、工资1625元及业绩提成80元，合计17955元；二、驳回大众公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由大众公司负担。
大众公司不服一审判决，其主要上诉理由为：1、大众公司不应给付张雅楠双倍工资尚未支付部分16250元。双方之间未签订劳动合同是张雅楠主动要求造成的，在大众公司要求与张雅楠签订劳动合同时，张雅楠以签订劳动合同后需要交纳保险，工资会减少，其家是外地的不能确定工作多长时间等为由，不同意与大众公司签订劳动合同；2、张雅楠离职时将大众公司电脑里与公司相关的资料全部删除，严重影响了大众公司的日常经营，给大众公司造成损失，张雅楠应复原离职时恶意删除大众公司重要电脑资料并归还其离职时带走的营销部相关备份资料。
张雅楠二审辩称：大众公司未与张雅楠签订劳动合同，大众公司应按法律规定给付张雅楠未签订劳动合同双倍工资未支付部分16250元。张雅楠离职时已与大众公司进行了交接，张雅楠并没有删除大众公司电脑资料。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：用人单位与劳动者订立劳动合同，是用人单位的法定义务，大众公司作为用人单位与张雅楠未签订劳动合同的事实客观存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款的规定，大众公司应给付张雅楠未签订劳动合同双倍工资未支付部分16250元。关于大众公司提出的复原及归还相关资料问题，大众公司的该项主张属于普通民事案件审理范围，不属于劳动争议范畴，大众公司可通过诉讼另行解决。大众公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由通化大众置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王艳刚
代理审判员 ：范立华
代理审判员 ：王立武
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ： 赵 航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第410号
罪犯王振东，男，汉族，1967年3月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年4月12日作出（2012）讷刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王振东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月1日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤