内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2879号
原告:张阔光，男，1950年11月9日出生，汉族，系农民，住河北省唐山市玉田县。
原告：张凤芬，女，1952年6月8日出生，汉族，系农民，住河北省唐山市玉田县。
原告：律秋莲，女，1973年7月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市玉田县。
原告：张萌，女，1999年10月8日出生，汉族，系河北省唐山市玉田县第一中学高三学生，住河北省唐山市玉田县玉田镇凤凰春园*号楼*单元***室。
法定代理人：律秋莲，系张萌母亲。
五原告委托诉讼代理人：马建辉，河北省马建辉律师事务所律师。
被告：张志军，男，1986年1月25日出生，汉族，系个体工商户，住河北省玉田县陈家铺乡马圈村燕马大街**号。
委托诉讼代理人:朝格,内蒙古广安律师事务所律师。
被告�唐山顺泰货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县镇药王庙村。
法定代表人：何海静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销部，住所地河北省唐山市玉田县和平路19号。
负责人：王海东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利军，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人�罗守京，宁夏君元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，系该公司经理。
原告张阔光、张凤芬、律秋莲、张萌诉被告张志军、唐山市顺泰货物运输有限公司（以下简称顺泰公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销部（以下简称安邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后。被告张志军于2017年10月6日提出管辖权异议，本院于2017年10月18日作出（2017）内2921民初2879号民事裁定书驳回张志军提出的�辖权异议，张志军对本案裁定不服，提出上诉，阿拉善盟中级人民法院于2017年12月15日作出裁定，维持本院（2017）内2921民初2879号民事裁定。四原告于2018年1月24日申请追加顺泰公司、安邦保险公司、中国人寿保险公司为本案被告，被告张志军又于2018年2月2日申请追加顺泰公司、安邦保险公司、中国人寿保险公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，本院准予追加。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阔光、张凤芬、律秋莲、张萌的委托诉讼代理人马建辉、张志军及其委托诉讼代理人朝格、顺泰公司的委托诉讼代理人冶凤蕊，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人杨利军，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人罗守京到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张阔光、张凤芬、律秋莲、张萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失827958元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：交通事故受害人张某某系四原告亲属，即为原告张阔光、张凤芬之子、原告律秋莲之夫，张萌之父。2016年12月28日张某某驾驶被告张志军所有的***重型半挂牵引车牵引冀***挂车沿着阿左旗境内S312线由南向北行驶至S312线311公里处路段时发生交通事故，致使张某某当场死亡。事故经阿左旗公安局交警大队认定，张某某负事故的全部责任，此次事故造成原告的损失如下：死亡赔偿金659500元，被扶养人生活费127462元【11609元×（14-16）÷3】+（22744×1÷2）、丧葬费30996元，处理事故人员误工费5000元，交通费5000元，精神损失费500000元。张�某系被告张志军雇佣的司机，事发时张某某正在为被告驾驶货运半挂汽车从事营业性运输活动。原告认为张某某属于从事雇佣活动中遭遇事故身亡，被告作为雇主应承担由此给原告造成的全部损失，事故发生后，被告为原告垫付了50000元的费用，现应向原告赔偿各项损失827958元。
被告张志军辩称，被告与张某某之间不存在雇佣关系，被告不是本案适格被告。要形成雇佣关系必须满足一定的条件，根据《人身损害司法解释》的规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇主提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。而在本案中原告亲属死者张某某和被告之间不存在控制、支配和从属关系，也不存在经营上的管理关系，张某某是顺泰公司的雇工，与原�之间不存在雇佣关系。原告以雇佣关系为由，主张由被告承担雇主责任，无法律和事实依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告顺泰公司辩称，一、雇员张某某在本次交通事故中存在重大过错，根据法律规定，应当承担相应的法律后果。首先，《道路交通事故认定书》认定张某某的驾驶行为为违章驾驶，是引发此次道路交通事故的根本原因，因承担全部责任。其次根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条之规定”......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”表明本案适用的归责原则为过错责任原则，结合具体案情经过，被告在此次事故中并不存在过错，首先是被告为死者张某某投保了雇主责任保险，同时又为事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险。并定期为车辆进行车检。其次事故认定书能够明确证实，事故发生的根本原因系人为导致，并非车辆本身存在问题，而在本案中张某某作为一名有经验的司机，在从事运输活动中，相比较其他行业应该更加熟悉道路交通法的有关规定以及相关驾驶安全规则和方法，然而，张某某却出于自行心理，忽视了作为司机平时应恪守的法律底线及安全驾驶意识，违章驾驶导致了本次事故的发生，故属于法定过错一方，根据上述法律规定，死者张某某依法应当承担相应的法律后果。二在发生道路交通事故后，保险公司应当依法在保险理赔范围之内就原告遭受的损失优先予以赔偿。被告作为雇员张某某在中国人寿保险公司投保了每人（雇员）伤亡50万元的雇主责任保险，为***重型半挂牵引车在安邦保险公司投保了10万元的机动车车上人员责任保险及不计免赔险。本案道路交通事故发生在上述保险期内，属于保险理赔范围，所以应当就原告遭受的损失优先予以赔偿。另外被追尾的***重型牵引车在事发时，已经在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司负有法定赔偿义务，依法应当在原告遭受的损失优先予以赔偿。综上被告对本次事故的发生没有过错，故依法应就张兆民的违法行为导致的交通事故承受相关的法律后果，应当由保险公司在理赔范围之内，就原告所遭受的损失先行予以赔付。
被告安邦保险公司辩称，我公司查勘员对标的车进行查看时，货物运输协议及榜单显示该车辆超载，依据机动车第三者责任保险条款免赔率第二项约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔额，所以超出交强险部分应由第三者责任险赔偿部分应当免赔10%，免赔部分应当由驾驶员及被保险人承担。
被告中国人寿保险公司辩称，顺泰公司在公司投保了雇主责任险，限额50万元，但本案案由为侵权纠纷，我公司并非侵权人，非本案事故被告，我公司同顺泰公司存在保险合同，与原告之间无保险合同关系，。依照原告诉状所述其雇主为张志军，而非顺泰公司，依据雇主责任险相关条款规定，我公司不应承担雇主责任险理赔责任，若证明顺泰公司与张兆民之间存在劳动关系，依据民诉法规定，应由顺泰公司出具其与张兆民之间签订的劳动合同，或支付工资的凭证来证实相关事实，否则应由顺泰公司承担相关举证不能的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司向本院提交书面答辩状。辩称，我公司对本次事故的责任认定无异议，***重�牵引车在我公司投保了交强险和三者险、车损险以及车上人员责任险，不计免赔险，在涉案事故中，***重型牵引车无责任，我公司需在被保险车辆营运证、司机驾驶证、行驶证年检情况下对原告合理损失在保险限额内赔偿，诉讼费不属于我公司赔付范围，另外我公司已经在2017年8月31日就三者无责赔付了11000元，我公司对原告的损失不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，原告张阔光、张凤芬系死者张某某父母，原告律秋莲系死者张某某妻子，原告张萌系死者张某某女儿。2016年12月28日15时30分，王忠山驾驶车牌号为****重型牵引车牵引***挂车，沿阿拉善左旗境内S312线由南向北行驶至S312线311公里处路段时，适遇后方的张某某驾驶的***重型半挂牵引车牵引***挂车（车上乘坐殷某某）沿此路段同向行驶至此，两车发生碰撞，造成张某某、殷某某当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队于2017年1月25日作出阿左公交认字【2016】第00127号《交通事故认定书》认定：1、张兆民承担本次事故的全部责任，2、王忠山、董秀鹏、殷某某无责任。顺泰公司在中国人寿保险公司投保了每个人伤亡50万元的雇主责任保险，死者张某某系其公司投保的雇员之一，该保险期为2016年11月10日至2017年11月9日止。顺泰公司为***重型半挂牵引车在安邦保险公司投保了10万元的机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险，该保险期为2016年11月30日至2017年11月29日止。对双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，雇佣是指雇员在雇主意志支配和约束下为雇主的利益从事约定的工作，雇主支付报酬给雇员。判断当事人之间是否存在�佣合同关系，可以书面的雇佣合同为依据，在没有书面合同时，应以雇员为谁提供劳务，雇员在提供劳务过程中受谁的控制、指挥和监督，劳动报酬由谁支付等因素予以考虑。本案中通过双方当事人互相认可的陈述，及中国人寿保险公司提供的保单中所载明的内容均可证实张某某系顺泰公司雇佣的司机。张某某系被告顺泰公司雇佣，从事司机职务。张某某在履行司机职务时发生交通事故，导致张某某死亡。
公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，�偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，顺泰公司应当对张兆民死亡所造成的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，通过公安机关的责任认定，张某某在本次事故中承担全部责任，故张某某对本次的事故的发生具有过错，应当减轻顺泰公司的赔偿责任。顺泰公司在安邦保险公司投保了车上人员座位险，在中国人寿保险公司投保了雇主责任险，二保险公司应当在保险限额内对原告进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司已经履行了无责赔付，故在本案中无需进行赔付。
原告诉请的各项损失数额，本院确认如下：
一、原告诉请赔偿的死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。内蒙古自治区上一年度人均可支配收入为32975元。故死亡赔偿金确定为659500元[32975元（城镇居民人均可支配收入）×20年]；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。原告诉请赔偿的被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶�人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费：第一阶段1年，张萌11372元（22744元/年÷2人），张阔光3821元（11463元/年÷3人），张凤芬3821元（11463元/年÷3人），三人合计19014元，该阶段未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故该阶段被抚养人生活费为19014元；第二阶段13年，张阔光49673元（11463元/年×13年÷3人），张凤芬49673元（11463元/年×13年÷3人）；第三阶段2年，张凤芬7642元（11463元/年×2年÷3人），合计126002元；综上死亡赔偿金为785502元；
二、原告诉请赔偿因处理丧事及后续诉讼事情支出的交通费、住宿费和伙食补助费。原告主张的交通费及住宿费，没有提供票据，对此本院不予支持。原告诉请的受害人亲属办理丧事的误工费按照人数不超过3人，时间不超过5天计算，误工费为2583元（5166元/月÷30天×3人×5天）；伙食补助费按照人数不超过3人，时间不超过5天计算，伙食补助费为1500元（100元/天×3人×5天）；
三、原告的丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。内蒙古自治区上一年度职工月平均工资为5166元，故受害人的丧葬费确定为30996元（5166元/月×6个月）；
四、原告诉请赔偿的精神抚慰金。张某某在本次事故中死亡，原告作为亲属，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，根据本案给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，确定精神抚慰金50000元。
综上，确定原告的各项损失为870581元，张某某本次在损害事件中存在过失，应当承担相应的责任，被告应按照80%的比例向原告赔偿，即被告应当赔偿原�696464.8元。对于被告向原告先行支付的赔偿款，根据被告提供的2017年1月3日的收条及2016年12月31日的垫付款收据，可以证实被告向原告支付了99000元。而保险公司应在保险限额内赔偿，下剩部分由被告顺泰公司赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销部及被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司共向原告赔偿600000元，被告已经向原告先行支付了99000元，被告已经超付了2535.2元，故被告唐山市顺泰货物运输有限公司无需再向原告支付赔偿款。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销部中于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员座位险限额内向原告张阔光、张凤芬、律秋莲、张萌赔偿100000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在雇主责任险限额内向原告张阔光、张凤芬、律秋莲、张萌赔偿500000元；
三、驳回原告张阔光、张凤芬、律秋莲、张萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费6040元，由被告唐山市顺泰货物运输有限公司负担4832元，原告张阔光、张凤芬、律秋莲、张萌负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一八年四月十日
书记员 胡丽娜