河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3772号
原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256817996700（1-1）
法定代表人：赵志宏,经理。
原告：温县畅茂汽车运输有限公司，住所地：新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：91410825MA40518F8J（1-1）
法定代表人：申爱江，经理。
二原告委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码：91410100670076741T
诉讼代表人：冯钧，总经理。
委托诉讼代理人：常远，公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X（1-1）
诉讼代表人：王永奎。
委托诉讼代理人：陈晓敏，被告公司职工。
原告焦作市坤博运输有限公司（以下简称焦作坤博公司）、温县畅茂汽车运输有限公司（以下简称温县畅茂公司）与被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市坤博公司、温县畅茂公司的委托诉讼代理人岳立新，被告中银保险河南分公司的委托诉讼代理人常远，被告阳光财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作坤博公司、温县畅茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中银保险河南分公司在三者责任保险限额内赔偿原告焦作坤博运输有限公司损失648387.1元；2、判令被告阳光财险焦作中心支公司在三者责任保险限额内赔偿原告温县畅茂公司损失21612.9元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告焦作市坤博运输有限公司系豫Ｈ×××××车辆所有人，原告温县畅茂汽车运输有限公司系豫HS1**挂车辆的所有人。2016年7月11日，原告焦作市坤博运输有限公司为豫Ｈ×××××在被告中银保险有限公司河南分公司处投保一份交强险和一份商业险，保险期间均从2016年8月3日起至2017年8月2日止，其中豫Ｈ×××××车死亡伤残赔偿限额11万元、机动车三者责任保险保险金额为150万元，并投保有不计免赔。2017年4月10日，原告温县畅茂汽车运输有限公司为所有的豫HS1**挂车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保一份商业险，保险期间从2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止，其中豫HS1**挂车三者责任保险保险金额为5万元，并投保有不计免赔。
2017年5月3日23时30分许，驾驶员侯建南驾驶豫Ｈ×××××/豫HS1**挂车沿省道315线自西向东行驶至316KM松林林城加油站西50米处时，与同向刘贵磊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘贵磊当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，驾驶员侯建南及时向二被告报案。2017年5月10日，聊城临清市人民医院司法鉴定所受聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托作出《司法鉴定意见书》认定刘贵磊符合交通工具致重型开放性颅脑损伤而死亡。2017年6月28日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出《道路交通事故认定书》认定侯建南承担此事故的全部责任。
受害人刘贵磊1997年5月5日出生，死亡时20周岁，系独生子女，事故发生时未婚。刘贵磊之父刘庆会1976年11月出生（事发时41岁），刘贵磊之母张晓菊1972年4月出生（事发时45岁），刘贵磊、刘庆会、张晓菊均系城镇居民，相关赔偿应依据城镇居民标准核算。刘贵磊近亲属受到的损失如下：1.死亡赔偿金34012元/年×20年=680240元；2.丧葬费31781元；3.被扶养人生活费21495元/年×20年=429900元；4.精神损害抚慰金80000元；5.财产损失1000元；6.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用及车损费10000元。
经交警大队主持调解，原告焦作市坤博运输有限公司与刘贵磊父母达成赔偿协议：1.一次性赔偿刘贵磊死亡赔偿金、丧葬费、车损费、精神损失费共计78万元；2.刘贵磊家属不得再向侯建南及驾驶车辆的保险公司主张任何权利；3.此事故一次性了结，双方互不纠缠。协议签订后，原告焦作市坤博运输有限公司向刘贵磊父母履行了支付赔偿款78万元的义务。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条等之规定，刘贵磊近亲属因本次交通事故受到的损失应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成刘贵磊损害，应由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿。即刘贵磊近亲属因本次交通事故受到的损失应首先由第一被告中银保险有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付11万元；剩余67万，因侯建南承担此事故的全部责任，应由被告中银保险河南分公司和被告阳光财产焦作中心支公司在各自的责任限额范围内赔付，即被告中银保险河南分公司应在机动车三者责任保险范围内赔偿64.83871万元，67万×［150万÷（150万+5万）］，被告阳光财产公司焦作中心支公司应在三者责任保险范围内赔偿2.16129万元，67万×［5万÷（150万+5万）］。
被告中银保险河南分公司辩称，被告公司已在交强险限额内赔偿原告焦作坤博公司损失11万元。被告公司仅承保主车交强险、商业险，二原告的损失应按照主、挂车的三者险承保比例进行分摊。对原告主张的死亡赔偿金的计算标准和数额无异议，丧葬费应按年标准57270计算6个月，被抚养人生活费涉及到死者父母分别为41和45岁，均有劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费；精神抚慰金应按50000元为宜。二原告主张的财产损失没有票据和评估报告，交通费、住宿费、误工费均没有票据和相关证明，不应支持。原告的合理损失应为758875元。根据商业三者险第8条第2项第一款约定，被保险机动车离开事故现场，根据责任免赔条款，被告不承担商业险赔偿责任。
被告阳光保险焦作中心支公司辩称，原告主张损失应为758875元，因原告司机肇事后驾车驶离现场，根据商业三者险第8条第2项第一款约定，被保险机动车离开事故现场，属于责任免赔条款，被告公司不承担商业险赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
第一组：1、司机侯建南的驾驶证、从业资格证各一份；2、豫Ｈ×××××/豫HS1**挂号车辆行驶证、道路运输证各一份，证明司机侯建南驾驶行为的合法性。
第二组：1、交强险保险单一份、商业险保险单二份；2、道路交通事故认定书一份；3、聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡注销证明、上堤尹庄居委会出具的证明各一份；4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原、被告之间存在保险合同关系及本案交通事故发生的时间、地点、责任划分，侯建南的驾驶行为与受害人刘贵磊的死亡有直接的因果关系的事实。
第三组：1、受害人刘贵磊及其父母刘庆会、张晓菊户口本复印件一份、上堤尹庄居委会出具的家庭关系证明一份；2、道路交通事故损害赔偿调解书、鲁人社字（2017）160号文件、2016年山东省国民经济和社会发展统计公报、道路交通事故赔偿凭证、中国农业银行转账凭条各一份，证明受害人刘贵磊家庭关系；受害人刘贵磊及其父母刘庆会、张晓菊系城镇居民；原告已向受害人刘贵磊亲属履行赔偿义务；二原告因本次交通事故受到的具体损失及计算依据。
被告中银保险河南分公司为支持其诉辫意见，提供如下证据：
付款回单一份，证明被告公司已在交强险范围内赔偿原告的损失110000元。
2、投保单一份，证明在事故发生后驾驶人驶离现场的行为，属于商业险免赔事项。
被告阳光保险焦作中心支公司针对其诉辫意见未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下:二被告对原告主张的事实及所举证据的真实性均无异议，对于当事人双方无争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方存在争议的证据的分析认定:
二被告对原告提供的鲁人社字（2017）160号文件的真实性有异议，认为该书证系系复印件。本院认为，原告提供的鲁人社字（2017）160号文件系其在网上打印的山东省人力资源和社会保障厅公布的2017年度职工基本养老保险缴费及计发待遇基数的通知，该通知的内容能够证明山东省2016年度职工平均工资为63562元的事实。故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
关于损失数额的认定问题
二原告主张应赔付刘贵磊父母损失为1232921元（死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，精神损害赔偿金80000元，被扶养人生活费429900元，财产损失1000元，交通费、住宿费等费用10000元），经协商，原告实际赔付数额为780000元。二被告对原告主张的死亡赔偿金的计算标准和数额无异议，对丧葬费、被抚养人生活费等其他损失提出异议，认为丧葬费应按年标准57270计算6个月，被抚养人生活费涉及到死者父母分别为41和45岁，均有劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费，精神抚慰金应按50000元为宜，二原告主张的财产损失没有票据和评估报告，交通费、住宿费、误工费均没有票据和相关证明，原告的合理损失应为758875元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定及山东省2016年度职工平均工资标准63562元，原告主张丧葬费31781元并无不当，本院予以确认。因受害人刘贵磊系独生子，其因交通事故死亡时20周岁，对其父母的伤害极大，经协商原告赔偿精神抚慰金80000元，合情合理，本院予以确认。原告主张的其他损失，因未提供证据，本院不予采纳。本院确认原告的合理损失金额为死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，精神损害赔偿金80000元，合计792021元。
关于原告诉讼请求能否支持的问题
二原告已支付受害人刘贵磊父母赔偿款780000元，并未超出合理的损失范围，被告中银保险河南分公司已在交强险限额内赔付原告焦作市坤博公司110000元，下余损失670000元，应由二被告在保险限额内各自按承保比例赔付二原告保险金。故原告焦作市坤博公司要求被告中银保险河南分公司按67万元×（150万元÷155万元）计算赔付648387.1元；原告温县畅茂公司要求被告阳光财险焦作中心支公司按67万元×（5万元÷155万元）计算赔付21612.9元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
二被告辩称原告驾驶员在事故发生后，将车辆驶离事故现场，根据商业险保险条款的约定，被告不应承担商业险赔偿责任，但二被告未能提供有效证据支持其诉辩意见，故对二被告的诉辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司河南分公司在判决生效后10日内在机动车三者险限额内赔付原告焦作市坤博运输有限公司保险金648387.1元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后10日内支付原告温县畅茂汽车运输有限公司保险金21612.9元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告中银保险有限公司河南分公司承担5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一七年十月十六日
书记员 严丽霞