wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初424号
原告：任璐，女，1989年11月1日生,满族，人民银行职工，住通化市。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：丛培刚，经理。
委托代理人:张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告:曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，太平洋保险退休职工，住通化市。
原告任璐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）、曲成田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任璐委托代理人孙延翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人张翀、被告曲成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任璐向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款18万元及利息（利息从2015年1月15日起计算至全部清偿时止)；诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2015年1月14日向原告借款18万元，约定利息为24%每年，借款日期2015年1月14日至2016年1月14日,借款用途为公司用款。借款期限界满后，被告未偿还借款及利息。
中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，原告任璐出具的借据以及陈述的事实可能存在虚假。另外，借据中没有约定利息，应视为原告主张借期内利息的，法院不应予以支持。本案原告应承担出借款项用于通化公司经营的举证责任，否则应由曲成田等人承担还款责任。本案被告太平洋保险法定代表人曲成田以个人名义借款，所借款项全部支付至个人账户，没有入公司账，同时也没有证据证明该借款用于太平洋保险生产经营使用。故应由被告曲成田承担还款责任。另太平洋保险法定代表人曲成田及公司工作人员姚宏娟、李影也不属于表见代理，太平洋保险不应承担还款责任。被告太平洋保险法定代表人曲成田、公司工作人员姚宏娟、李影出具的借据无效，应由曲成田等人承担还款责任。
曲成田辩称，公司发展过程中因费用不足，经班子会研究决定向公司内部员工、员工朋友借款用于公司经营管理。借款数额利息期限不等，有的口头约定利息2%，有的打借条约定。借款属于公司用款，本人当时是公司负责人并且经过公司出纳等人签字，不存在恶意串通行为。共30多起类似案件，公司履行了一些偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2015年1月14日，太平洋保险为任璐出具一份借据，借据约定借款金额为223200.00元，借款时限为2015年1月14日至2016年1月14日。借据上盖有太平洋保险综合管理部的公章，并有时任太平洋保险负责人曲成田、财务经理姚宏娟、出纳员李影签名。经查原告实际出借款额为18万，另43200.00元为借款利息（月息2%）。借款期限届满后，太平洋保险未能偿还借款。
本院认为：2015年1月14日，太平洋保险为任璐出具一份借据，双方对该借据的真实性没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”故虽本案被告太平洋保险称此次借款为曲成田等人个人行为，应由其个人偿还，但因曲成田系太平洋保险负责人，其以公司的名义在借据上签字、加盖公司的内设机构印章的行为，足以产生代表公司的法律效力。故太平洋保险应当承担偿还任璐借款及利息的民事责任，原告要求曲成田个人承担偿还责任没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定2015年10月3日前还清借款，现被告太平洋保险已逾借款期限，任璐要求太平洋保险立即偿还借款本金18万元的请求本院予以支持。借据约定借款223200.00元，原告与曲成田均认可其中包含利息43200.00元，鉴于本次借款的借款期限为一年，故应当认定约定年息为24%，该约定符合法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告任璐借款本金18万元及利息（时间自2015年1月14日起至借款偿清时止，利率按年24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134.00元，由被告太平洋保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 盖希箐
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘佳文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2655号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2016年11月9日累计欠款本息共计365227.66元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，ＸＸ仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、ＸＸ支付截止2016年11月9日的信用卡透支本金211407.91元、利息53806.48元、滞纳金86649.78元、分期手续费13363.49元，并支付自2016年11月10日起以信用卡透支本金211407.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用3389元由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向ＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸ以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月9日，ＸＸ尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金211407.91元、利息53806.48元、滞纳金86649.78元、分期手续费13363.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及手续费。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月9日的信用卡透支本金211407.91元、利息53806.48元、滞纳金86649.78元、分期手续费13363.49元，并支付自2016年11月10日起至欠款付清时止，以透支本金211407.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3389元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 简燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1378号
申请执行人陕西大北农饲料科技有限公司。
被执行人杨卜林，男。
本院在执行申请执行人陕西大北农饲料科技有限公司与被执行人杨卜林买卖合同纠纷一案，依据陕西省西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初712号民事判决书，向被执行杨卜林发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案执行标的95020元，执行费1325.3元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨卜林作出了还款计划，计划2018年2月16日前偿还申请执行人3000元，从2018年4月起每季度给付申请执行人3000元，直至偿清。申请执行人陕西大北农饲料科技有限公司同意被执行人的还款计划，并同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4757号
原告：蒋某，女，1983年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1985年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蒋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人刘岱妹、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨某3、杨某2由原、被告各抚养一人；3、暂不分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，双方于2006年下半年按农村风俗举行结婚仪式，于2007年正月初三生一子杨某3，于2012年10月6日生一子杨某2，于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾。被告缺乏家庭负责心，有嗜赌恶习并因赌博对外欠债。从2016年原、被告开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告杨某1辩称，对原告所述的相识经过、举办结婚仪式、登记结婚以及生育子女情况无异议，但我并不存在因赌博欠外债的情况，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年下半年，双方按照农村风俗举办了结婚仪式后共同居住生活。2007年农历正月初三，双方生育一子取名杨某3。2012年农历十月初六，双方又生育一子取名杨某2。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局办理了结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方相识后先后生育两子，彼此已建立了一定的夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，多为幼子的健康成长利益考虑，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方完全具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告杨某1离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年八月十七日
书记员 倪 超
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执836号
申请执行人彭聪，男，2005年10月13日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人王红兰，女，1980年8月19日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人彭有生，男，1949年8月22日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人彭婷，女，2008年1月12日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人罗一秀，女，1949年12月4日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人宁超阳，地址邵东县。
被执行人周剑波，地址衡阳县。
彭聪、王红兰、彭有生、彭婷、罗一秀与宁超阳、周剑波机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初353号已经发生法律效力。由于被执行人宁超阳、周剑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭聪、王红兰、彭有生、彭婷、罗一秀于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宁超阳、周剑波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭聪、王红兰、彭有生、彭婷、罗一秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁超阳、周剑波新的财产线索，申请执行人彭聪、王红兰、彭有生、彭婷、罗一秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 :刘鹏飞
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 : 谢 瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初431号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月18日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日19时30分许，被告人张某驾驶杨某所属的×××号东风牌轻型普通货车，由西向东行驶至××区口处时，与由北向南步行横过道路的于明远相撞肇事，造成于明远受伤、经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张某负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计460000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，甘州区公安局司法鉴定中心鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，死亡证明，赔偿协议，甘州区人民法院确认裁定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丽英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民监2号
原审原告：吉林公主岭经济开发区凯胜热力有限公司。
法定代表人：王志民，董事长。
住所地:公主岭开发区滨河路****号。
原审被告：吉林公主岭经济开发区住房和城乡建设局。
法定代表人：贾振平，局长。
住所地：吉林省公主岭经济开发区东经开大街****号。
原审原告吉林公主岭经济开发区凯胜热力有限公司与原审被告吉林公主岭经济开发区住房和城乡建设局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0381民初480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年三月九日
书记员 蒋 洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2978号
申请执行人：谢吉华，男，1968年4月22日出生，汉族，工作不详，住福建省南平市延平区。
被执行人：杨欣，女，1972年1月15日出生，汉族，工作不详，住北京市海淀区。
本院在执行谢吉华与杨欣抵押合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，依法轮候查封杨欣所有的房屋一套，该房屋现正在案外人执行异议之诉中无法处置，查封杨欣所有的地下车库车位两个，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 慧
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初916号
原告：张艳敏，女，1982年5月23日出生，住吉林省临江市。
被告：孙洪兰，女，1957年4月16日出生，住吉林省白山市。
原告张艳敏与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳敏及被告孙洪兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳敏向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告腾迁，被告给付租金损失2916.68元
孙洪兰辩称，1.2017年7月16已经迁出所租赁原告的房屋，原告已经将房屋租给他人2.原告要求赔偿租金损失属无理诉讼，应该驳回
本院认为:本案系租赁合同引发之债，张艳敏与孙洪兰之间无租赁关系，但是原告母亲崔某2016年5月与孙洪兰签订了房屋租赁合同，到期日为2017年5月1日，期间崔某去世，原告作为崔某女儿，有权行使该项权利。双方合同于2017年5月1日到期后，双方未重新签订新的租赁合同，且双方均未提出解除合同，应视为对原合同的继续。被告自认于2017年7月16日搬离租赁房屋，因此被告应按原合同约定价款标准向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十四条、第二百三十六条，判决如下:
被告孙洪兰于本判决生效后五日内向原告张艳敏支付租金损失人民币2916.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙洪兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李子豪
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初140号
原告王丽妹，女，布依族，1978年9月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，
代理权限：特别授权代理。
原告王丽妹与被告紫云苗族布依族自治县人民政府拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员王竣谊担任审判长，人民陪审员陈兰、赵奇斌参加评议，王竣谊主审。于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告王丽妹及其委托代理人甘立权、刘可心，被告的委托代理人陈汝昌、紫云苗族布依族自治县人民政府副县长严宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。2、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。
被告紫云自治县人民政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告紫云自治县国土资源局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告之夫于2014年8月6日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非强制拆除。被告的拆迁行为对其合法权益明显不产生实际影响。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽妹的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异292号
案外人田园，女，1982年9月29日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。（身份证号码×××）
申请人付朔，男，1980年1月8日�生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人李晓甦，男，1980年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人联中创投（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼4层A4-10室。
法定代表人赵学东。
本院在执行申请人付朔与被申请人李晓甦、联中创投（北京）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田园提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田园称，在原告付朔诉被告李晓甦民间借贷纠纷一案中，贵院依据原告付朔的申请，于2016年11月14日以（2016）辽0103民初12278号民事裁定书裁定查封了登记在李晓甦名下位于沈阳市浑南区朗云街8-435号2-1-2的房产，该房产虽登记在李晓甦的名下，实际上却是属于案外人的。案外人与李晓甦原系夫妻关系，双方因感情破裂于2015年3月12日在沈阳市浑南区婚姻登记处协议离婚，离婚协议中明确约定上述房产归案外人所有，且该房产附带的房贷由案外人偿还。案外人与李晓甦离婚后，一直与婚生子李和宸在该房屋居住，且一直由案外人单独支付房贷。只是因为有贷款，无法将该房屋更名过户，案外人对该房产未过户不存在主观过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被申请人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条第一款规定：”有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被申请人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；......（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”第三十二条规定：”财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”，本案系诉讼保全期间查封，沈河法院于2016年11月14日作出（2016）辽0103民初12278号民事裁定书，查封涉案房屋，案外人对贵院对沈阳市浑南区朗云街8-435号2-1-2房产的查封提出异议，请贵院查明事实，请求解除对该财产的查封。
本院查明，申请人付朔与被申请人李晓甦、联中创投（北京）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0103民初12278号民事裁定书，查封了登记为李晓甦的位于沈阳市浑南区朗云街8-435号2-1-2房屋。现案外人提出上述异议。
另查，案外人田园与被申请人李晓甦于2015年3月12日离婚。坐落于沈阳市浑南区朗云街8-435号2-1-2房屋，归田园所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：”被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被申请人应当履行义务部分的财产。但应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需品。......”《中华人民共和国婚姻法》第十九条：”......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，本案房屋登记为被申请人名下，故案外人的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人田园对位于浑南区朗云街8-435号2-1-2房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长雍力
人民陪审员宋庆枫
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年七月二十六日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异292号案外人田园，女，1982年9月29日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。（身份证号码×××）申请人付朔，男，1980年1月8日�生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人李晓甦，男，1980年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人联中创投（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼4层A4-10室。法定代表人赵学东。本院在执行申请人付朔与被申请人李晓甦、联中创投（北京）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田园提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田园称，在原告付朔诉被告李晓甦民间借贷纠纷一案中，贵院依据原告付朔的申请，于2016年11月14日以（2016）辽0103民初12278号民事裁定书裁定查封了登记在李晓甦名下位于沈阳市浑南区朗云街8-435号2-1-2的房产，该房产虽登记在李晓甦的名下，实际上却是属于案外人的。案外人与李晓甦原系夫妻关系，双方因感情破裂于2015年3月12日在沈阳市浑南区婚姻登记处协议离婚，离婚协议中明确约定上述房产归案外人所有，且该房产附带的房贷由案外人偿还。案外人与李晓甦离婚后，一直与婚生子李和宸在该房屋居住，且一直由案外人单独支付房贷。只是因为有贷款，无法将该房屋更名过户，案外人对该房产未过户不存在主观过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被申请人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条第一款规定：”有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被申请人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；......（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”第三十二条规定：”财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”，本案系诉讼保全期间查封，沈河法院于2016年11月14日作出（2016）辽0103民初12278号民事裁定书，查封涉案房屋，案外人对贵院对沈阳市浑南区朗云街8-435号2-1-2房产的查封提出异议，请贵院查明事实，请求解除对该财产的查封。本院查明，申请人付朔与被申请人李晓甦、联中创投（北京）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0103民初12278号民事裁定书，查封了登记为李晓甦的位于沈阳市浑南区朗云街8-435号2-1-2房屋。现案外人提出上述异议。另查，案外人田园与被申请人李晓甦于2015年3月12日离婚。坐落于沈阳市浑南区朗云街8-435号2-1-2房屋，归田园所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：”被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被申请人应当履行义务部分的财产。但应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需品。......”《中华人民共和国婚姻法》第十九条：”......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，本案房屋登记为被申请人名下，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人田园对位于浑南区朗云街8-435号2-1-2房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长雍力人民陪审员宋庆枫人民陪审员张玉华二Ｏ一七年七月二十六日书记员崔悦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初第1388号
原告朱保兴，男，1957年12月11日生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李灿华，男，1980年3月29日生，汉族，住武汉市江夏区。
被告襄阳元创汽车零部件实业有限公司。
统一社会信用代码：914206005854569187。
住所地：襄阳市高新区新城路9号。
负责人陈证中，董事长。
被告委托代理人李向东、李旭，河南典策律师事务所律师。系被告李灿华、襄阳元创汽车零部件实业有限公司的特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
统一社会信用代码：91420600879386169F。
住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人方昌国，该公司经理。
委托代理人黄克成，公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告朱保兴诉被告李灿华、襄阳元创汽车零部件实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱保兴于2017年9月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱保兴的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱保兴撤回对被告的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于瑞栋
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执1020号
申请执行人：黄辉，男，1970年1月23日生，汉族，江西省大余县人。
委托诉讼代理人：钟耘，女，汉族，江西省大余县人。
被执行人：蔡声明，男，1975年10月16日生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人黄辉与蔡声明运输合同纠纷一案中，依据（2017）赣0723民初339号民事判决书，被执行人蔡声明向申请执行人黄辉支付标的款11450元，现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 王有为
审判员 廖达伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭 健
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2256号
原告：孙宝辉，女，1962年11月1日出生，汉族。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
原告孙宝辉与被告宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年6月29日本院受理后,依法进行审理。
孙宝辉向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签
订的房屋的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房首付170,192元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2012年11月23日起至给付之日止）；3、判令被告赔偿原告装修损失80,000元；4、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2012年11月，与被告签订了购买其开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸商品房《意向书》，购买*号楼*单元*层*号，面积为93.3平方米，总房款540,192元。原告交首付款170,192元。《意向书》同时约定被告2014年12月31日交房并办理入住手续。被告售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院、游泳馆等配套建筑没有踪影。被告隐瞒了没有销售许可证，将房屋卖给原告，不能为原告办理房屋所有权证。
本院经审查认为：原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效。且原告依约交纳了购房款，被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回孙宝辉的起诉。
案件受理费5,750元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 景 龙
审判员 高放人民陪审员张军
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 梦 迪
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，行长。
被执行人刘繁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行与刘繁借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执483号申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，行长。被执行人刘繁。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行与刘繁借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执293号
申请人赵红刚，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。
被执行人徐家庆，男，1959年9月24日出生，汉族，住兴城市红崖子镇。
被执行人王素艳，女，1961年7月11日出生，汉族，住兴城市红崖子镇。
赵红刚申请执行徐家庆、王素艳借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）兴旧民初字第02227号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵红刚于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人徐家庆、王素艳无存款及其他财产可供执行。且经红崖子镇汤屯村委会出具的证明得知，被执行人徐家庆、王素艳系夫妻关系且长期不在该村居住，在该村无房、无车、无还款能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02227号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执293号申请人赵红刚，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。被执行人徐家庆，男，1959年9月24日出生，汉族，住兴城市红崖子镇。被执行人王素艳，女，1961年7月11日出生，汉族，住兴城市红崖子镇。赵红刚申请执行徐家庆、王素艳借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）兴旧民初字第02227号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵红刚于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人徐家庆、王素艳无存款及其他财产可供执行。且经红崖子镇汤屯村委会出具的证明得知，被执行人徐家庆、王素艳系夫妻关系且长期不在该村居住，在该村无房、无车、无还款能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第02227号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十五日书记员  韩冰娃
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6027号
原告：王某某，男，1964年10月22日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：张某，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：大连普中房地产开发有限公司，所在地大连普兰店经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王某某。
原告王某某与被告大连普中房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告大连普中房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签定的《坤程花苑》商品销售定单有效。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月31日，双方签订商品房销售定单，约定原告购买被告开发的位于普兰店经济开发区李店社区9#-2-4-1号楼房，房屋面积91.18平方米，单价为5700元，总房款519726元，双方签定协议当场，原告将总房款交付给被告，被告给原告出具专用收款收据。协议签定后，原告多次找到被告要求办理房屋交接手续，被告都以各种理由拒绝。故诉至法院，希判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《坤程花苑》商品房销售定单、专用收款收据，拟证明双方之间签订了房屋销售定单，原告已交付购房款的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《坤程花苑》商品房销售定单：“买受人自愿定购出卖人开发的坤程花苑房屋，双方同意履行下列条款：一、房屋位置：普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼2单元4-1。二，建筑面积：91.18平方米（以最终签订的《商品房买卖合同》为准。销售单价：5700元。房款总价519726.00元（含定金）。买受人付款方式为一次性。…”该定单上，有被告加盖的大连普中房地产开发有限公司印章。2013年1月31日，被告向原告出具专用收款收据，收款事由为收坤程花苑9#2-4-1房款91.18×5700=517256，交款人为王某某，该收据上加盖被告大连普中房地产开发有限公司财务专用章。庭审中，原告自述因被告一直推托，以无许可证等为由未与原告签订正式商品房买卖合同。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告提供了盖有被告单位印章的商品房销售定单及被告出具的盖有财务专用章的收款收据，拟证明双方达成购买房屋意向且原告按定单要求全额交付了房款，原告完成了基本的举证义务，被告大连普中房地产开发有限公司经本院传票未到庭，是对自己抗辩论权利的放弃。原、被告之间签订的《坤程花苑》商品房销售定单系双方当事人之间自愿达成的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告要求确认原、被告之间签订的《坤程花苑》商品房销售定单有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告王某某与被告大连普中房地产开发有限公司签订的《坤程花苑》商品房销售定单有效。
一审案件受理费减半收取50元，由被告大连普中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3245号
原告谭李秀，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省高州市。
被告吴伟青，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省茂名电白区。
原告谭李秀诉被告吴伟青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭李秀到庭参加诉讼，被告吴伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭李秀诉称：原、被告系相识关系，2015年10月15日，被告吴伟青称其父亲住院需要钱为由向原告借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄16000元借给被告吴伟青，被告吴伟青于2016年3月26日补写1份借条给原告收执。借款双方约定月利息按5%计付，从2016年4月份开始计付，借款约定2016年8月份前还清。借款到期后，经原告多次向被告催收借款未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告吴伟青立即清偿借款本金16000元及利息（月利率按2%计付，从2016年4月1日起计至还清借款本息之日止）给原告。二、案件受理费由被告吴伟青负担。
被告吴伟青不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月26日，被告吴伟青向原告谭李秀借款，双方借款时写1份借条给原告收执。借条载明：2015年10月15日吴伟青借谭李秀16000元（壹万陆仟元整）,未还金额以2016年4月份起以本金收取5%(百分之五)每月利息计算，即本金16000元（壹万陆仟元）每月为800元(捌佰元)利息，限2016年8月份前还清,超壹个月以10%(百分之十)利息计算。借款到期后，经原告向被告吴伟青追收借款本息未果。为此，原告诉至法院，请求办理。
本院认为，被告吴伟青向原告谭李秀借款16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告虽然在欠条约定月利息按5%计付，但原告起诉时只要求被告吴伟青按借款约定的月利率2%计付利息，从2016年4月1日起计至还清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告吴伟青在判决发生法律效力后十日内，向原告谭李秀清偿借款16000元及利息（月利率按2%计付，从2016年4月1日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告吴伟青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告吴伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年十二月七日
书记员 麦世伟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初743号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人石润清，男，1974年7月4日出生，公民身份号码×××，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）835号起诉书指控被告人石润清犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月6日21时许，被告人石润清饮酒后驾驶黑色“丰田牌”小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区九德路田府桥，被执勤民警当场查获；后经抽血检测，被告人石润清体内血液酒精含量为122.3mg/100ml；被告人石润清到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。同时认为被告人石润清具有坦白等情节，建议判处被告人石润清拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人石润清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人石润清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石润清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年10月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1069号
被执行人:沈伟伟，男，1981年3月14日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人沈伟伟因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00189号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元。
在执行中，本院查明被执行人沈伟伟名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人沈伟伟采取罚金刑的强制措施。目前，沈伟伟查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2252号
原告王海东，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈永，男，1953年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈升振，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告王海东与被告陈永、陈升振租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东、被告陈永到庭参加诉讼，被告陈升振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海东向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失共计68275元。事实和理由：2016年4月1日，两被告将陆川县马坡镇大良村东风队十二亩的鱼塘（名为十丈塘）租赁给原告经营使用。因道路不平整，车辆无法通行，于是原告出资请挖掘机平整道路，并购买沙石来铺路，之后又购买鸡粪准备用来喂鱼。但是，原告将鱼塘蓄满水准备放养鱼苗时，两被告却因该鱼塘权属问题与当地村民产生纠纷，并诉至法院，直至2017年7月份才审理终结。然而，被告与当地村民产生纠纷期间，原告出资平整的道路已经被村民损毁，鸡粪也因时间太久不能使用，鱼塘也不能正常经营使用，给原告造成巨大经济损失。原告经济损失为：鸡粪3225元、运费600元、买砖头1400元、水泥砖400元、三角沙450元、挖掘机2000元、拖车费200元、养鱼利润20000斤/年×1年×3元/斤＝60000元，共计68275元。按照协议第四项第4条约定，两被告应赔偿原告全部经济损失。原告多次要求被告履行协议约定，但两被告拒不赔偿。
被告陈永、陈升振辩称，被告与原告于2016年4月1日签订鱼塘出租合同，合同生效后，原告享有自主经营、管理、收益、处置的权利，原告起诉要求被告承担损失无理。原告起诉的损失计算，没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王海东与被告陈永、陈升振于2016年4月1日签订《承包渔塘协议书》，被告将其承包陆川县马坡镇大良村东风村民小组的鱼塘（称为十丈塘）一张（包括小塘）转租给原告，原告交付租金6500元及押金2000元给被告后，自已出资进行修缮大路、拉鸡粪、拉砖等。2016年6月，原告在尚未开始放养鱼的情况下，东风村民小组部分村民以陈永承包鱼塘未经村民同意为由，阻止陈永经营该鱼塘。发生纠纷后，陈永于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求村民停止侵权、排除妨害和赔偿损失，本院作出（2016）桂0922民初2120号民事判决，判决实施侵权的村民停止对鱼塘侵权，村民不服判决提起上诉，玉林市中级人民法院于2017年6月28日作出维持原判的判决。在诉讼期间，原、被告对鱼塘没有经营、使用。终审后，双方亦没有经营、使用鱼塘。
本院认为，原告依据其与被告签订协议约定提起赔偿经济损失诉讼。原、被告签订的《承包渔塘协议书》是否有效，过错方是哪一方，系确认承担赔偿责任的主要依据。而双方签订的协议书是否有效，属于另一法律关系，相关利害关系人可另案起诉，本案不予处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案举证责任是原告，现原告起诉要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王海东的诉讼请求。
案件受理费1507元，减半收取计753元，由原告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1507元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 林广武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8819号
原告：江苏通用科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东
港镇港下，组织机构代码74067446-5。
法定代表人：顾萃。
委托代理人：张文斌，系广东合邦律师事务所律师。
被告：王国强，男，1994年5月13日出生，汉族，住广
州市天河区元岗路353号1205房。
被告：凌冬萍，女，1969年1月5日出生，汉族，住广州
市天河区元岗路353号1205房。
第三人：王建全，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州
市天河区元岗路353号1205房。
本院在审理原告江苏通用科技股份有限公司诉被告王国强、凌冬萍，第三人王建全债权人代位权纠纷一案中，原告江苏通用科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏通用科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏通用科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6550元，由原告江苏通用科技股份有限公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 何 冰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许丽凤
林苗苗
裁定书已于2017年月日送达
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2439号
申请执行人刘兰芬，女，1964年2月13日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会，住所地太原市迎泽区郝庄镇松庄村，组织机构代码证01223638-7。
法定代表人智利雄，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会银行存款人民币九十六万一千八百六十一元（包括欠款九十一万七千六百元、迟延利息一万九千四百三十元、诉讼费一万三千一百二十四元、执行费一万一千七百零七元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十五日
书记员 李亚南
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00017号
上诉人（原审原告）潘某某，男。
委托代理人李某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）樊某某，女。
委托代理人张某，襄阳市樊城区王寨法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人潘某某因与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城王民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某某及其委托代理人李某某、被上诉人樊某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：潘某某、樊某某于1979年8月经人介绍相识，1980年2月登记结婚，1980年12月24日生一女孩，取名潘某甲。二人婚初感情一般，后因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，1992年7月，潘某某以夫妻感情破裂为由，曾向襄樊市樊东区人民法院提起诉讼，要求解除与樊某某的婚姻关系，原樊东区人民法院于1992年10月12日以（1992）樊法民初字第189号判决，驳回了潘某某要求离婚的诉讼请求。2012年5月，潘某某再次向樊城区人民法院提起诉讼，要求解除与樊某某的婚姻关系，被法院判决驳回了潘某某的诉讼请求。现潘某某再次以夫妻感已完全破裂为由诉至法院，请求法院判令解除与樊某某的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为：潘某某、樊某某双方婚姻长达30年之久，是有一定的感情基础。双方之间发生矛盾，属家庭生活的正常现象，潘某某诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂和双方分居的证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回潘某某的诉讼请求。案件受理费110元，由潘某某负担。
上诉人潘某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：双方已分居两年之久，且夫妻感情确已破裂，原审判决认定事实不清，故请求二审法院撤销（2013）鄂樊城王民初字第00056号民事判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人樊某某服从原审判决。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人潘某某与被上诉人樊某某系自由恋爱，结婚并生育子女，至今已共同生活30余年，建立了一定的夫妻感情。虽二人因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到了一定程度的影响，只要双方能够互相体谅，以平和心态来面对分歧和矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。同时，考虑到双方因女儿不幸去世，精神上遭受了重大打击，情绪难免有较大波动，此时更需要双方的相互理解和包容。故从维护家庭和睦的角度出发，对上诉人潘某某要求与被上诉人樊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理符合本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 远
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第230号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2010年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）183号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月18日18时10分许，被告人张某甲驾驶未登记的电动自行车，从杭州市余杭经济开发区长虹社区驶往湖州市德清县徐家庄镇，途经长虹社区11组池塘河40号东侧路段由东向西行驶时，由于未按规定载人，未靠道路右侧行驶，且遇情况采取措施不当，与前方行人俞某乙发生碰撞，造成俞某乙受伤、车辆损坏的交通事故，被害人俞某乙经送医院抢救无效于同年1月20日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某甲负事故的主要责任。
案发后被告人张某甲将被害人俞小某往医院救治。被告人张某甲家属已与被害人俞某乙家属达成调解赔偿协议并支付相关款项人民币30500余元。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、俞某甲、张某丙的证言、收款收据；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、现场图、照片及说明；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；交通事故责任认定书；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；户籍证明；接处警情况登记表、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年三月二十二日
书记员 韩骏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1343号
原告：卢美芳，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：徐彬，男，汉族，住东阳市。
原告卢美芳与被告徐彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢美芳的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告徐彬经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2016年6月22日9时29分许，徐彬驾驶爱瑞克电动车沿磐安县安文镇海螺街自东向西行驶，途径花台山门前路段时，与自北向南横过人行横道的行人卢美芳发生碰撞，造成卢美芳受伤及车损的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：徐彬负事故的全部责任，卢美芳无责任。
三、伤者概况：卢美芳户籍所在地为磐安县，2010年5月1日和张栋梁结婚，婚后一直居住于磐安县。2014年9月30日，卢美芳与浙江中通文博服务有限公司签订劳动合同一份，期限为2014年10月1日至2017年9月30日，在磐安从事客户经理岗位工作。事发前一年原告的年收入为45604.73元。
四、涉案车辆基本信息：徐彬驾驶的爱瑞克电动车未交纳保险。
五、原告各项损失：事故发生后，卢美芳在磐安县人民医院门诊、缙云县田氏伤科医院住院治疗（共住院18天）。经卢美芳委托金华正路司法鉴定所鉴定，本次事故致原告遗由左膝关节功能障碍，为十级伤残，误工期150天、护理时限60天、营养时限60天。
卢美芳损失经审核确定如下：1、医疗费8021.94元。2、住院伙食补助费900元（18天*50元/天）。3、营养费3600元（60天*60元/天）。4、误工费18864.75元（45904.22元/365天*150天）。5、护理费9000元（60天*150元/天）。6、残疾赔偿金94474元（47237元*20年*10%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费未提供依据，不予考虑。9、鉴定费系原告其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，应由其自行承担。上述1-7项合计137860.69元。
六、被告已垫付费用：被告徐彬已支付2300元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：一、判令被告赔偿原告各项损失138040.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
裁判理由与结果：
本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，并经双方当事人签字确认，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。被告徐彬在本起事故中负全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐彬赔偿原告卢美芳人民币135560.69元，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告卢美芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取），由原告卢美芳负担10元，由被告徐彬负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑定邦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6087号
原告：宜兴市官林镇国明机械厂。
被告：无锡市平平精密机械厂。
被告：徐鹏飞，男，1987年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告宜兴市官林镇国明机械厂（以下简称国明厂）诉被告无锡市平平精密机械厂（以下简称平平厂）、徐鹏飞加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告国明厂的委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼；被告平平厂、徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国明厂诉称：为平平厂加工机械配件，平平厂结欠加工款47583元未付，徐鹏飞系平平厂投资人。故诉至法院要求：1、平平厂立即支付所欠加工款47583元及逾期付款利息（以47583元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）；2、徐鹏飞对平平厂资产不足清偿部分以其个人其他财产予以清偿。
被告平平厂、徐鹏飞均未作答辩。
经审理查明：国明厂与平平厂存在口头加工合同关系，由国明厂为平平厂加工机械配件，双方未签订书面合同。2017年2月至3月间，根据送货单所示，国明厂加工款共计47583元。平平厂未付款。国明厂催讨未果，遂诉至本院。
另查明，平平厂系投资人徐鹏飞出资设立的个人独资企业。
上述事实，由送货单、企业登记信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：平平厂、徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。国明厂与平平厂存在口头加工合同关系，根据查明的事实，平平厂结欠国明厂加工款47583元，本院予以确认。付款时间不明确的，国明厂有权随时要求平平厂履行，国明厂要求平平厂立即支付所欠加工款及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并在平平厂财产不足清偿债务时，徐鹏飞以其个人其他财产予以清偿，合法有据，本院予以支持；但国明厂未提供向平平厂催讨加工款的证据，故利息自起诉之日起算较为合理，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市平平精密机械厂于本判决生效后10日内支付宜兴市官林镇国明机械厂加工款47583元及逾期付款利息（以47583元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
二、无锡市平平精密机械厂财产不足清偿上述债务的，徐鹏飞以其个人其他财产予以清偿。
三、驳回宜兴市官林镇国明机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由国明厂负担25元、由平平厂、徐鹏飞负担470元（该款已由国明厂预交，平平厂、徐鹏飞应负担部分470元于本判决生效后10日内径行支付给国明厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐晓婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6540号
原告张佳豪，男，汉族，1992年12月17日生，住启东市。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告张佳豪与被告尹龙海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张佳豪诉称，原告自2017年2月初受被告雇佣，前往迪拜从事泥匠工作。截止2017年6月5日，被告尚欠原告工资款及押金款合计28960元。被告于当日出具欠条一张给原告，并承诺于2017年8月20日前付清上述款项。然而被告并未履行承诺。故诉至法院，要求判令被告支付工资款及押金款合计28960元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹龙海辩称，其欠原告的工资款和押金款28960元是事实，但是目前没有履行能力，希望原告给予一定的履行期限，愿意到2018年5月底付清。
经审理查明，2017年6月5日，被告尹龙海向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张佳豪迪拜工资款及押金总计贰万捌仟玖佰陆拾元正（28960）。注：2017.7.20之前付贰万零陆佰肆拾元正（20640），2017.8.20之前付捌仟叁佰贰拾元正（8320）”。被告尹龙海在具欠人栏署名。后经原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护，被告结欠原告人民币28960元由原告提供的被告出具的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付相应钱款的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
被告尹龙海于本判决生效之日起十日内给付原告张佳豪人民币28960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 施丹丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初43号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈绍法，男，1980年1月21日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，农民，家住浙江省磐安县。2016年2月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年3月21日刑满释放。2017年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡志华，男，1979年8月23日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省缙云县。2017年8月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1345号起诉书，指控被告人胡志华、陈绍法犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人胡志华及其辩护人胡章杰、被告人陈绍法均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日，被告人胡志华、陈绍法经事先商量用租赁车辆到丽水抵押，遂从永康市江南街道安庆租赁处骗取了被害人顾某1真放在该处租赁的一辆车牌号为GL15**的黑色奔驰C260轿车。当天即开往丽水市宝骏汽车抵押公司，由被告人胡志华冒签车主顾某1真的签名，抵押借款3万元。经永康市价格认证中心价格认定，涉案奔驰轿车价值人民币165000元。现涉案轿车已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人陈绍法、胡志华在开庭过程中均无异议，并有被告人陈绍法、胡志华的供述、证人朱某、陈某、范某、王某的证言、被害人顾某1真的陈述、辨认笔录及照片、租赁合同、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、借条、委托书、身份证复印件、行驶证复印件、现场笔录、上网记录、客运记录、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志华、陈绍法以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡志华、陈绍法的意见，予以支持。被告人陈绍法系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡志华有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈绍法归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案车辆已返还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡志华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 胡 洪
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初43号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈绍法，男，1980年1月21日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，农民，家住浙江省磐安县。2016年2月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年3月21日刑满释放。2017年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人胡志华，男，1979年8月23日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省缙云县。2017年8月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1345号起诉书，指控被告人胡志华、陈绍法犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人胡志华及其辩护人胡章杰、被告人陈绍法均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年7月26日，被告人胡志华、陈绍法经事先商量用租赁车辆到丽水抵押，遂从永康市江南街道安庆租赁处骗取了被害人顾某1真放在该处租赁的一辆车牌号为GL15**的黑色奔驰C260轿车。当天即开往丽水市宝骏汽车抵押公司，由被告人胡志华冒签车主顾某1真的签名，抵押借款3万元。经永康市价格认证中心价格认定，涉案奔驰轿车价值人民币165000元。现涉案轿车已追缴并返还被害人。上述事实，被告人陈绍法、胡志华在开庭过程中均无异议，并有被告人陈绍法、胡志华的供述、证人朱某、陈某、范某、王某的证言、被害人顾某1真的陈述、辨认笔录及照片、租赁合同、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、借条、委托书、身份证复印件、行驶证复印件、现场笔录、上网记录、客运记录、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志华、陈绍法以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡志华、陈绍法的意见，予以支持。被告人陈绍法系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡志华有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈绍法归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案车辆已返还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈绍法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人胡志华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  胡 洪二〇一八年一月二十四日代书 记员  陈 萍-??3?-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2337号
原告：姚德敬，男，1969年11月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。（特别授权）
被告：广西南兴房地产开发有限公司，住所地：玉林城区站前路。机构代码：914509007689101242
法定代表人：孙将来
委托代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。（特别授权）
第三人：广西盛汇房地产开发有限公司，住所地：玉林市江南路316号盛世江南住宅小区2#楼505号房。机构代码：91450900081158538K
法定代表人：陈振强
原告姚德敬与被告广西南兴房地产开发有限公司、第三人广西盛汇房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德敬的委托代理人黎健明、被告广西南兴房地产开发有限公司的委托代理人龚运川到庭参加诉讼，第三人广西盛汇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德敬向本院提出诉讼请求，1、判令被告履行双方签订《土地经营权租赁合同书》第五条第三项的规定，保证原告对原租赁物的优先权。第三人与覃钊签订的《土地经营权租赁合同书》与原告签订租用属被告所有的玉林市西南侧地土地（租用其中的77亩），被告应将该场地交给原告使用，按第三人与覃钊所定的租赁合同履行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月1日签订《土地经营权租赁合同书》，约定原告租用属被告所有的玉林市西南侧地土地（占地102192㎡，约153亩，原告租用其中的77亩），合同租赁期自2014年2月1日起至2017年1月31日止，合同第五条第三项特别约定“合同期满时，如甲方没有开发到该地块且继续出租的，在同等条件下，乙方有优先承租权”。合同到期后，被告在未告知原告的情况下，将土地交予广西盛汇房地产开发有限公司出租给覃钊。
第三人与覃钊签订的《土地经营权租赁合同书》与原告租用属被告所有的玉林市西南侧地土地（租用其中的77亩）。原告认为，原、被告签订合同后为履行合同投入约173万对租赁地进行建设，其中铁棚1万平方米（成本62元/㎡，价值62万元），铺场地30万元（30元/㎡×1万平方米），装变电器10万元，填土15万元，平整土地机械（推土机、压路机、勾机）费用15万元，盖仓库5万元，建围墙等10万元。在投资尚未收回成本的情况下，被告却违反合同约定，未提前告知并保障原告优先权的情况，将将土地交予广西盛汇房地产开发有限公司出租给覃钊。其行为构成了违约并损害了原告的合法权益，为此特向你院提起民事诉讼，望支持原告的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《土地经营权租赁合同书》两份、《证明》等证据加以证实。
被告广西南兴房地产开发有限公司辩称，被告并没有将原来签订合同的土地转租出去，不存在着优先权。本案中双方于2014年2月1日签订的租赁合同中，原告存在多次违约行为延期缴纳租金，造成被告损失，被告有权保留起诉的权利。
第三人广西盛汇房地产开发有限公司未向本院提供任何陈述意见和证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月1日，原、被告双方签订了《土地经营权租赁合同书》，约定：“原告租赁被告所有的位于玉林市西南侧，用地面积102192㎡，（约153亩），其中出租给原告的用地面积为77亩。租赁期共三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止。合同第五条第三项：合同期满时，如被告没有开发到该地块且继续出租的，在同等条件下，原告有优先承租权；如原告不再承租，必须于合同期满后30天内把原告的东西搬迁完毕，如原告不能在约定的时间内搬迁完毕，被告有权自行处理，原告不能以任何形式进行干预，否则押金不予退还。”。合同履行期满，被告没有开发到该地块。原、被告经协商，把押金转为租金。之后，原告以被告在未告知原告的情况下，将土地交予广西盛汇房地产开发有限公司出租给覃钊，致使其没有取得优先承租权为由，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告于2014年2月1日签订的《土地经营权租赁合同书》是双方的真实意思表示，依法成立，受法律保护，原、被告双方应当履行合同的义务。依照合同的约定，合同期满时，如被告没有开发到该地块且继续出租的，在同等条件下，原告有优先承租权。原、被告双方履行该合同期满时，被告承认自己并没有开发该地块，也没有把场地出租给第三方，而是自己使用，按照合同的约定，原告应取得优先承租权。但从合同期满时直至双方约定的原告在期满后30天内把东西搬迁完毕之日，原告均没有提出依优先权继续承租。因此，原告起诉要求取得优先承租权已超过双方在合同中约定的期限，本院依法不予支持。原告称其在合同期满或合同期满前向被告主张过优先承租权。本院认为，原告提供不出相关的依据加以证实，且原告也与被告协商，把押金转为租金，明确了不再承租的意思表示。因此，原告的主张，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚德敬的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告姚德敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年八月七日
书记员 禤干
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6419号
原告：常熟市华旭建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业广场3幢805。
法定代表人：华震，总经理。
委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被告：钱永兵，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
原告常熟市华旭建材贸易有限公司与被告钱永兵返还财产纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏0582民初2772号民事裁定书，冻结被告钱永兵银行存款76万元或查封其与此价值相等的财产。被告钱永兵在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，江苏省常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初2772号之一裁定书，裁定将被告钱永兵对管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。本院于2016年6月13日立案进行审理，并作出民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告钱永兵银行存款76万元的冻结或其相应价值财产的查封。
解封担保财产：华震所有的常熟市常福新村一区16幢304房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 云
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初113号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，初中文化程度，1971月8月2日出生，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，系个体。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察院李琴出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日23时22分，被告人刘伟酒后驾驶×××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与达拉特旗路交叉路口西一百米左右处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人刘伟抽血检验鉴定体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘伟的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘伟归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年四月十六日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终610号
上诉人（原审被告）：江苏春辉生态农林股份有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。
法定代表人：陶建新，董事长。
被上诉人（原审原告）：李田勇，男，汉族，1967年1月4日出生，现住山东省淄博市张店区。
第三人：郑孝国，男，汉族，1966年3月7日出生，现住山东省高青县。
上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司因与被上诉人李田勇、第三人郑孝国股权转让纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称在没有上诉人书面授权的情况下，郑孝国无权代表上诉人与被上诉人签订股权转让协议；根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司与第三人郑孝国于2014年12月15日签订的《股权转让协议》第九条第9.2项约定：郑孝国负责为江苏春辉生态农林股份有限公司按不高于每股7.8元的价格向除郑孝国和黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份转让协议。第三人郑孝国根据该协议代表上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》第八条第8.2约定发生纠纷向高青县人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，对上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司具有法律效力。原审法院依据上述管辖约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 蕊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执893号
申请执行人：聂群，女，2006年11月19日出生，汉族，学生，住海林市柴河林业局友谊路。
被执行人：聂鑫，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行聂群与聂鑫侵权责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年四月十一日
书记员 刘博志
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1416号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈胜，男，1968年9月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省镇宁县。1999年12月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处无期徒刑，2014年12月4日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯运输毒品罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1368号起诉书指控被告人陈胜犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉。被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日18时30分许，被告人陈胜以104，700元的价格在毕节市大方县付子金（另处）家中购买毒品海洛因后乘车回到贵阳市金阳客车站准备下车时，被南明公安分局民警当场抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物一包。经鉴定并称量，该毒品疑似物系检出海洛因成分。计重348克。
被告人陈胜于2017年3月6日12时许，在贵州省安顺市平坝汽车南站旁巷子里以3，600元价格贩卖10克白色塑料包装毒品海洛因给购毒人员胡会龙。
被告人陈胜对公诉机关的指控不持异议，无辩解。
经审理查明，2017年4月26日18时30分许，被告人陈胜以104，700元的价格在毕节市大方县付子金（另处）家中购买毒品海洛因后乘车回到贵阳市金阳客车站准备下车时，被南明公安分局民警当场抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物一包。经鉴定，涉案毒品系海洛因，计重348克。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，现场扣押笔录，扣押清单，现场提取封存笔录，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，被告人陈胜在公安机关的供述，被告人陈胜的户籍信息，毒品称量及毒资、毒品照片，辨认笔录，情况说明，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1462号毒品检验鉴定书，毒品收据，前科情况说明、上线情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
公诉机关指控被告人陈胜犯贩卖毒品罪，仅有被告人陈胜的供述及购毒人员的陈述证明曾经交易毒品，缺失毒品鉴定报告及毒品扣押计量记录等证据，交易物成分存疑且数量无法确认。
本院认为，被告人陈胜违反国家对毒品的禁制，运输毒品海洛因348克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控被告人陈胜犯运输毒品罪犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人陈胜贩卖毒品海洛因10克，因指控证据不足，本院不予认可。被告人陈胜曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（二）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2032年4月26日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 夏 英
人民陪审员 伍名杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 湛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初525号
原告：杨文政，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：晁家华（晁宝剑），男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨文政与被告晁家华（晁宝剑）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文政及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告晁家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文政向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告晁家华因承包工程需要资金而向原告借款160000元，被告收到钱后向原告出具借条一张，后因原告做生意急需用钱，多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。
被告晁家华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月1日向原告借款160000元，并出具借条一份。双方没有约定利息，口头约定被告用款时间为半年，半年之后被告偿还原告全部借款。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金160000元，不再要求被告支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晁家华向原告杨文政借款160000元，并向原告出具了借款凭证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告只要求被告偿还借款本金，不要求被告支付逾期利息的主张，是原告对其自身权利的处分，不违法相关法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告晁家华（晁宝剑）于本判决生效后十日内偿还原告杨文政借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告晁家华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继才
二〇一七年三月九日
书记员 李新新
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1369号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙仲康，男，1990年8月30日出生，汉族，北京搜狗信息服务有限公司法务，住广东省深圳市。
原告软星科技（北京）有限公司（简称软星公司）诉被告北京搜狗信息服务有限公司（简称搜狗公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在本案审理过程中，原告软星公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告搜狗公司的起诉。
本院认为，原告软星公司的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 沙太宝
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
-2-
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执317号
申请执行人：张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：蔡吉洪，男，1969年3月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：穆连鹏，男，1984年9月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：姚延强，男，1977年7月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，因蔡吉洪等人未在法律规定的期限内履行法律义务，张绍勇已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人蔡吉洪等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执317号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5314号
原告：曹某，女，1988年11月15日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许俊、顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1989年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人顾治国、被告孙某及其委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2015年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，在父母的催促下草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，且双方在异地工作聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情，致使双方经常为家庭生活琐事产生矛盾。从2017年农历正月初八起，双方一直处于冷战状态，期间也多次协商离婚事宜但未果。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告孙某辩称，对原告所述的相识经过、登记结婚以及婚后未生育子女情况无异议。原告诉状中陈述的其他事实不属实，被告家庭为原、被告双方结婚一事花费了大量费用，按照原告家庭要求给付了原告礼金，并购置了金首饰。婚后，被告非常珍惜与原告建立的夫妻感情，虽然双方工作地点不同，但是被告在周末、节假日都积极主动与原告联系，且双方之间根本没有矛盾，原告要求离婚毫无依据。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚并领取了结婚证。婚后，原、被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后自愿结婚，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合考量原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，增强家庭责任心和责任感，在言语和行动上多关心和体贴对方，促进家庭关系向幸福和睦方向发展，双方具有和好的可能性。据此，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告孙某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年九月十五日
书记员 倪 超
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第144号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某，男，生于1986年12月3日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日10时许，被告人李某因家务琐事与其岳父杨某甲发生纠纷并形成打架，在打架过程中被告人李某持斧头将杨某甲头部砍伤，致杨某甲头皮裂伤累计达9cm、左颞顶部头皮下血肿。经法医鉴定，杨某甲损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、办案说明；证人李某甲、李某乙、杨某乙、杨某丙的证言；被害人杨某甲的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因家庭琐事殴打岳父，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案因家庭纠纷引发，被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 杨 希
代理审判员 党振兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋亚媚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初231号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住上海市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)215号起诉书指控被告人倪某某犯过失致人死亡罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月7日14时40分许，被告人倪某某驾驶其牌号为苏F0XX**的小型客车在本区浦北路948弄紫竹园小区内倒车时，不慎将站立在道路上的被害人云某1撞倒，致云某1颅脑损伤，经医治无效于2017年3月11日死亡。经查，倪某某承担事故全部责任。经鉴定，云某1符合道路交通事故致颅脑损伤、并发多器官功能衰竭而死亡。
2017年3月14日，被告人倪某某按照公安人员电话通知到案，到案后供述以上事实。
公诉机关认为，被告人倪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人倪某某系自首，依法可从轻处罚。建议对倪某某判处二年有期徒刑以下的刑罚。提请依法审判。
被告人倪某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人倪某某的辩护人提出，被告人倪某某系自首，认罪态度好，已退赔被害人，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人张1、云某某的证言，受案登记表、工作情况、调取证据清单、居民死亡医学证明书、病历复印件、户籍资料、徐汇区公安分局道路外交通事故证明，监控录像光盘，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，民事判决书、转账凭证及被告人倪某某的供述。
本院认为，被告人倪某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人倪某某系自首，依法可从轻处罚。倪某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
倪某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终12号
上诉人（原审原告）朱秀书，女，1973年7月23日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师
被上诉人（原审被告）安阳市荣源置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人王长红，董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人朱秀书因与被上诉人安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第893号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定、由河南省安阳市北关区人民法院重新审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人朱秀书虽持有被上诉人安阳市荣源置业有限公司出具的购房交款收据，但上诉人、被上诉人之间不存在真实的房屋买卖意思表示，依据上诉人陈述及双方当事人提交的证据，可以确认本案形式上的购房收据所体现的真实目的是将房屋作为借款的担保，本案名为房屋买卖纠纷实为对借款进行担保，不存在由被上诉人退还上诉人购房款的事实和法律依据。从王清海与朱全生共同签署的证明上可以看出，用上述房产所担保借款的出借人是朱全生而不是上诉人朱秀书，上诉人朱秀书与本案不存在法律上的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回朱秀书的起诉。
本院经审理认为，上诉人朱秀书起诉被上诉人安阳市荣源置业有限公司要求退还房款，因双方不存在真实的房屋买卖合同关系，故原审法院驳回朱秀书的起诉并无不当。上诉人朱秀书的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终12号
上诉人（原审原告）朱秀书，女，1973年7月23日生，汉族。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师
被上诉人（原审被告）安阳市荣源置业有限公司。
法定代表人王长红，董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人朱秀书因与被上诉人安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第893号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定、由河南省安阳市北关区人民法院重新审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人朱秀书虽持有被上诉人安阳市荣源置业有限公司出具的购房交款收据，但上诉人、被上诉人之间不存在真实的房屋买卖意思表示，依据上诉人陈述及双方当事人提交的证据，可以确认本案形式上的购房收据所体现的真实目的是将房屋作为借款的担保，本案名为房屋买卖纠纷实为对借款进行担保，不存在由被上诉人退还上诉人购房款的事实和法律依据。从王清海与朱全生共同签署的证明上可以看出，用上述房产所担保借款的出借人是朱全生而不是上诉人朱秀书，上诉人朱秀书与本案不存在法律上的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回朱秀书的起诉。
本院经审理认为，上诉人朱秀书起诉被上诉人安阳市荣源置业有限公司要求退还房款，因双方不存在真实的房屋买卖合同关系，故原审法院驳回朱秀书的起诉并无不当。上诉人朱秀书的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 于芳珠