山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初263号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市市北区嘉定路13号。
负责人：李卫平，行长。
委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：隋玉玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈虎，男，1978年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户。
法定代表人：唐衍广。
委托诉讼代理人：徐海，男，1977年9月29日出生，汉族，青岛中嘉联合履约担保有限公司职员，住青岛市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）诉被告隋玉玲、被告陈虎、被告青岛中嘉联合履约担保有限公司（以下简称中嘉联合公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄新瑛、被告隋玉玲、被告中嘉联合公司委托诉讼代理人徐海到庭参加了诉讼，被告陈虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告贷款本金人民币149969.41元及其至实际还清之日止的利息、复利和罚息（暂计至2016年4月21日为人民币12108.48元）；2.依法确认原告对被告隋玉玲提供抵押的车辆（车牌照号：鲁Ｂ×××××）享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月22日，原告与被告隋玉玲签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告隋玉玲发放贷款328000元，贷款用途为购车，贷款期限为5年，贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款法，合同同时约定，被告隋玉玲提供其名下车辆（车牌照号：鲁Ｂ×××××）作为抵押物。2012年3月19日，被告陈虎签署《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下贷款承担连带清偿责任。2012年4月10日，被告中嘉联合公司签署《担保承诺函》，承诺对合同项下贷款承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，被告隋玉玲不能依约按时足额偿还贷款本息，保证人未及时承担保证责任。原告多次催收，三被告拒不按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告隋玉玲辩称，买车贷款属实，还了一年多的贷款后，2014年1月车被人开走了，后来得知是因陈虎欠别人的款项。我曾经提醒过担保公司，但是担保公司也没有找车。从2014年1月开始就没有还贷款。
被告陈虎未作答辩。
被告中嘉联合公司辩称，担保属实，该笔贷款我公司垫付了10多万元的费用，请求原告提交相关的还款和垫款明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈虎未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年3月22日，原告（贷款人）与被告隋玉玲（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定被告隋玉玲从原告处借款人民币328000元整，借款期限为5年，贷款用途为购车。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款按照按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照前述约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告隋玉玲提供其名下鲁Ｂ×××××号车辆作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
上述合同签订后，原告与被告隋玉玲到青岛市公安局交通警察支队车辆管理所对鲁Ｂ×××××号抵押车辆办理了抵押登记，抵押登记日期为2012年4月9日。
2012年4月10日，原告按照约定向被告隋玉玲发放贷款人民币328000元，贷款凭证载明的借款到期日为2017年4月10日。自2014年1月起，被告隋玉玲未能按期偿还贷款本息，致使被告中嘉联合公司为其代偿部分贷款本息。至2016年4月21日，被告隋玉玲已累计违约十三期，拖欠原告逾期本金74191.33元，利息、罚息、复利共计12108.48元。原告诉至来院。借款到期后，被告隋玉玲仍未能偿清借款本息。截至2017年11月21日，被告拖欠借款本金人民币149969.41元，利息、罚息和复利共计人民币34760.57元。
另查明，2012年3月19日，被告陈虎向原告出具《共同还款承诺书》，鉴于借款人隋玉玲向原告申请个人贷款32.8万元并签订借款合同，承诺与借款人隋玉玲均负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2012年4月10日，被告中嘉联合公司向原告出具《担保承诺函》，同意为被告隋玉玲向原告申请办理个人汽车消费贷款业务项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满(即最后一期到期还款日届满、以借据时间为准)之次日起两年。
还查明，被告名称由青岛中嘉联合融资担保有限公司变更为青岛中嘉联合履约担保有限公司。
本院认为，原告与被告隋玉玲签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告隋玉玲未按照合同约定按时偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告隋玉玲偿还全部借款本息。截止2017年11月21日，被告拖欠借款本金人民币149969.41元，利息、罚息和复利共计人民币34760.57元。自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，被告隋玉玲仍应按照《个人借款/担保合同》的约定计付。被告隋玉玲以其鲁Ｂ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。如到期被告隋玉玲未能清偿债务，原告有权就该抵押车辆协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告陈虎向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告隋玉玲共同向原告承担借款清偿责任，故对原告要求被告陈虎承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中嘉联合公司自愿为被告隋玉玲的借款向原告提供连带责任保证担保，应对被告隋玉玲的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告陈虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隋玉玲偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币149969.41元；
二、被告隋玉玲偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行利息、罚息和复利（截止2017年11月21日的利息、罚息和复利共计人民币34760.57元；自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，仍应按照双方签订的《个人借款/担保合同》的约定计付）；
三、上述一、二项，被告陈虎向原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行承担共同清偿责任；
四、上述一、二项，被告青岛中嘉联合履约担保有限公司向原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行承担连带清偿责任；
五、上述一、二项，被告隋玉玲以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆向原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行承担抵押担保责任。如到期被告隋玉玲未能清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行有权就该抵押车辆协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3542元、财产保全费人民币1330元、公告送达费人民币600元，由被告隋玉玲、被告陈虎、被告青岛中嘉联合履约担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 佳