云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。住所地：通海县秀山街道南街**号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：王继黎，男，1978年4月11日生，汉族，系原告综合管理员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗云成，男，1970年2月3日生，汉族，系原告会计主管，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：葛忠元，男，1983年9月29日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王学艳，女，1981年11月4日生，哈尼族，农民，住通海县。
被告：舒景存，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住通海县。
被告：胡平英，女，1967年10月24日生，汉族，农民，住通海县。
被告：葛敦星，男，1984年7月16日生，汉族，农民，住通海县。
被告：方春海，女，1989年9月30日生，哈尼族，农民，住通海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行（以下简称通海邮蓄银行）与被告葛忠元、王学艳、舒景存、胡平英、葛敦星、方春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继黎、罗云成及被告胡平英到庭参加诉讼，被告葛忠元、王学艳、舒景存、葛敦星、方春海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告已到期贷款（截止2017年9月26日），本息共计：18844.3元，其中包括：（1）贷款本金：16195.2元；（2）贷款利息：2649.1元；（3）贷款逾期罚息（自2017年9月26日起至款项还清之日止的利息按年利率20.592%计付），利随本清。2、判令六被告连带支付原告自2017年9月26日起至还清全部款项之日止的贷款本金、利息及逾期贷款罚息。3、本案诉讼费、公告费及实现债权的费用由六被告承担。庭审中，原告陈述，因起诉后，被告偿还过部分借款本金，故截止2017年11月23日止，被告尚欠借款本金14695.2元，利息3193.88元未偿还，自2017年11月24日起，按照逾期年利率20.592%来计算还款。事实和理由：2015年3月25日，被告葛忠元与原告签订了《小额贷款借款合同》；同日，葛忠元、王学艳、舒景存、胡平英、葛敦星、方春海与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定：原告向被告葛忠元发放贷款80000元，用于购买种子及农药化肥，贷款期限为24个月，自2015年3月25日至2017年3月25日，年利率15.84%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，如果借款人未按时足额偿还贷款本息，按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，如遇被告未按期清偿贷款、改变贷款用途或资信状况恶化，原告可提前收回未到期贷款，并由被告赔偿原告因此造成的损失，同时合同约定，由保证人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告葛忠元发放了贷款80000元。之后被告葛忠元按照约定向原告偿还了前16个月的本息，第17个月仅偿还4852.94元，之后就未再履行，截止2017年9月26日止，拖欠原告本息18844.3元，经原告向被告及联保户成员催收无果，故诉至法院。
胡平英辩称，合同签过了，但其是替史成华借款，且签合同时说只借5万元，但私底下借了8万元，借款和担保的其他人其均不认识。
葛忠元、王学艳、舒景存、葛敦星、方春海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告葛忠元、王学艳与原告签订了《小额贷款借款合同》；同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定：原告向被告葛忠元发放贷款80000元，用于购买种子及农药化肥，贷款期限自2015年3月至2017年3月，固定利率为年利率15.84%；借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告舒景存、葛敦星提供连带责任保证。《小额贷款联保协议》约定：被告葛忠元、舒景存、葛敦星自愿成立联保小组；自2015年3月25日起至2019年3月25日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放；联保小组成员为全部结清本协议下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意葛忠元、舒景存、葛敦星作为本协议联保小组成员而从事的借款借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订当日，原告按约向被告葛忠元开设的账户发放了贷款80000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款期限自2015年3月25日至2017年3月25日，年利率为15.84%。葛忠元在借据上签字确认。庭审中，原告陈述，被告葛忠元还款至第22期，截止2017年11月23日止，被告尚欠借款本金14695.2元，利息3193.88元未偿还。
本院认为，原告分别与六被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告葛忠元、王学艳借款后，未按约定偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告葛忠元、王学艳偿还借款本金、利息及要求被告舒景存、胡平英、葛敦星、方春海承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛忠元、王学艳于本判决生效后十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金14695.2元及利息（利息自逾期还款之日起至2017年11月23日止为3193.88元；自2017年11月24日起至借款清偿之日止的利息按年利率20.592%计算），利随本清。
二、上述还款义务由被告舒景存、胡平英、葛敦星、方春海承担连带清偿责任；被告舒景存、胡平英、葛敦星、方春海实际履行还款责任后，有权向被告葛忠元、王学艳追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告葛忠元、王学艳、舒景存、胡平英、葛敦星、方春海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审判员 杨 婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱红艳