wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治刚，男，汉族，1972年5月3日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人王治刚因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治刚申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈王治刚是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。王治刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：王治刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，王治刚所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，王治刚请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，王治刚在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王治刚申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此王治刚提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。
综上，王治刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王治刚的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更122号
罪犯丁东升，男，1971年1月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
呼和浩特回民区人民法院于2014年6月9日作出（2014）回刑初字第108号刑事判决，认定被告人丁东升犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。被告人丁东升不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年10月31日以(2014)呼刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑满日期2026年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯丁东升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯丁东升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年4月、10月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁东升在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿附带罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯丁东升减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2025年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1185号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，统一社会信用代码91350304855514859R，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人林爱文，经理。
被上诉人(原审原告)李丽芳，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人(原审原告)李剑，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人(原审被告)ＸＸＸ，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下称保险公司）因与被上诉人李丽芳、李剑、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，仙游县人民法院于2018年2月9日通知保险公司在七日内向莆田市中级人民法院交纳二审案件受理费1612元，上诉人保险公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉坤
审判员 陈钟颖
审判员 邱园园
二〇一八年五月十一日
书记员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初387号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：柴建伟，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告柴建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年三月二十日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初387号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：柴建伟，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告柴建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年三月二十日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1819号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人邵某，男，1975年9月27日生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。
辩护人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报吕某某，男，1990年1月21日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区根河市。
辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报李某某，男，1987年10月23日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1859号起诉书指控被告人邵某、吕某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人邵某及其辩护人刘雪琴、被告人吕某某及其辩护人林兆雄、被告人李某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日10时54分许，被告人吕某某、李某某在本区洞泾镇新农河路500弄上坤旭辉墅小区内，因废旧建筑材料归属问题与被害人姜某某(另案处理)发生口角，后在他人的劝说下双方准备各自离开，被告人邵某、“李玉清”(另案处理)闻讯赶来后，“李玉清”无故殴打被害人姜某某，随后邵某持钢筋、吕某某持美工刀与“李玉清”一起殴打姜某某，姜某某随即还手，姜某某的侄子贾1(另案处理)、被告人李某某遂加入其中，邵某持钢筋、吕某某、李某某采用拳打脚踢的方式与姜某某、持方木的贾1互殴。在此过程中，姜某某、贾1均不同程度受伤。经鉴定，两人伤势均构成轻微伤。
嗣后，双方被他人拉开，姜某某报警，被告人邵某在原地等待。
2017年8月4日，被告人吕某某、李某某至公安机关投案。
上述事实，被告人邵某、吕某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某某、贾1的陈述，证人贾某2、陈某某、阮某某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，刑事判决书、假释证明，案发经过及上述被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、吕某某、李某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某、李某某系累犯，均应从重处罚；被告人邵某、吕某某、李某某系自首，对其均依法从轻处罚；被告人邵某、吕某某、李某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；本院采纳被告人邵某、吕某某、李某某辩护人所提的相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。)
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年7月3日止。)
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执207号
史翠英、金克军：
申请执行人史翠英与被执行人金克军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，被执行人金克军与申请执行人史翠英达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执207号申请执行人史翠英与被执行人金克军民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行员 王永鹏
二〇一八年六月七日
书记员 张 乔
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4067号
原告：高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组，住所地高邮市文游中路133号汇富八楼江苏民泰律师事务所。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：丁转英，女，1964年3月9日生，汉族，住高邮市。
第三人：赵健，男，1983年12月24日生，汉族，住灌云县。
本院原告高邮市华兴石油装备有限公司诉被告丁转英、第三人赵健所有权确认纠纷一案中，原告高邮市华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 茜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1784号
被执行人孙建荣，男，1965年7月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人孙建荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决孙建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人孙建荣未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人孙建荣发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人孙建荣下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初123号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初123号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1784号被执行人孙建荣，男，1965年7月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人孙建荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决孙建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人孙建荣未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人孙建荣发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人孙建荣下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初123号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初123号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十一月三十日书记员  李 艺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8778号
原告：赵其章，男，1965年1月3日生，住武威市。
被告：朱富娟，女，1982年10月5日生，住武威市。
原告赵其章与被告朱富娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其章及被告朱富娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵其章向本院提出诉讼请求：请求判令朱富娟支付其欠款4651元。事实与理由：2016年11月，朱富娟的丈夫马长新陆续在赵其章处拉煤，2017年1月22日，经双方结算，马长新欠赵其章煤款6800元，另加2016年11月17日，马长新向赵其章借款600元，合计共7400元，并出具欠条一份，同年7月20日，马长新向赵其章支付煤款4000元。同年8月3日，马长新又在赵其章处拉了一车煤，煤款1251元，过磅后马长新在过磅单上签名确认，并口头承诺打工回来支付，几天后，马长新在山丹煤矿打工时发生意外死亡，用工单位向其妻子朱富娟赔偿了一百多万元，马长新的遗产也均由朱富娟继承。马长新死亡后，赵其章多次向朱富娟索要该笔欠款，朱富娟均推诿不付，赵其章遂向法院起诉。
朱富娟辩称，我丈夫的事我不清楚，2017年8月11日，我丈夫马长新在山丹煤矿打工时发生意外死亡，我的确得到了一百多万的赔偿款，但该笔赔偿款是我三个孩子的抚养费，我不同意偿还该笔欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
记账单一份、欠条一份、称重单一份，证明朱富娟丈夫马长新欠款4651元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵其章系武威富山煤炭市场的个体户，常年经营煤炭生意。2016年11月，朱富娟丈夫马长新向赵其章购买煤炭，同年11月17日，马长新又向其借款600元（记账单上记载”16年11月17号借600元，马长新”），2017年1月22日，经双方结算，马长新向赵其章出具欠款为6800元的欠条一份，该欠条上注明”另加600元”，以上共计7400元。2017年2月20日，马长新向赵其章偿还欠款4000元，同年8月3日，马长新再次在赵其章经营的煤摊上购买煤炭，煤炭净重2910公斤，每公斤430元，合计1251元，马长新在称重单上签字确认，并口头承诺打工回来以后支付。2017年8月11日，马长新在山丹煤矿打工时发生意外，不幸去世，马长新的妻子朱富娟（本案被告）得到赔偿款一百多万元。马长新去世后，赵其章多次要求朱富娟偿还该笔欠款，朱富娟均推诿不付，赵其章遂诉至法院。
本院认为，赵其章与马长新之间形成的买卖合同，内容合法，意思表示真实，应受法律保护。马长新在赵其章处赊购煤炭并出具欠条，其债权债务关系明确，马长新应向赵其章支付所欠煤款。现马长新已经去世，朱富娟作为马长新的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内清偿被继承人（马长新）的债务，本案所涉债务系马长新生前产生的合法债务，朱富娟不能以不知道为由拒绝清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
朱富娟于本判决生效后三十日内支付赵其章欠款4651元。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱富娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13412号
原告：黄浩鑫，男，汉族，1994年1月24日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。
法定代表人：孙志文，执行董事。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告黄浩鑫与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩鑫，被告绿地公司的委托诉讼代理人彭仕明、邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋存在质量问题的违约金12615元；2、判令被告向原告支付2017年1月—2017年7月期间的物业服务费1376元；3、判令被告赔偿原告因更换电表、水管造成的损失（误工费1500元、影响装修进度损失1000元、交通费200元、精神损失费1500元）；4、房屋景观阳台倾斜造成的损失（误工费700元、影响装修进度损失700元、交通费100元、精神损失1000元）；5、判令被告赔偿原告提起诉讼造成的损失（律师咨询费1000元、交通费300元、误工费2500元、精神损失费2000元）。事实和理由：原告于2016年12月30日接到被告发来的接房通知，于2017年1月1日前往接房，现场发现小区无大门、绿化率太低、未安装电表且仅能用临时用电来推进装修工作，不符合接房条件（根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定“被告承诺于2016年12月31日前通水通电通气，将闭路电视、宽带网、电话线接到户”），被告要求原告必须接房，原告基于对被告的信任，接房签字。截止2017年6月29日，小区仍无大门，可视电话未安装使用，车库、室外通道、电梯内无信号。原告房屋景观阳台倾斜达5厘米。被告于2017年5月20日才完成水管更换工程（合同约定为6分管，但实际使用为4分管）。从接房开始就无限期不定时停电，被告于2017年6月22日才完成电表的更换安装，在此之前原告装修与居住都是用的临时用电，不仅影响装修进度同时还存在很大的安全隐患，被告为了躲避赔偿在明知不符合交房条件下，让原告接房，等同于延期接房，应当赔偿原告。被告的上述违约行为给原告造成了损失，被告应当对原告进行赔偿。
被告绿地公司辩称，被告在合同约定的交房日前依法取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合合同约定的交付条件，且被告依约交付了房屋，不存在违约行为。被告没有违约行为，故不应承担原告所要求的违约金及赔偿损失的责任。另外，原告要求的损失赔偿存在重复主张的情形。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝组团K分区K14-2-2/03、K14-3-2/03（绿地海外滩四期一组团A区）X幢X-
X房屋，其建筑面积81.92平方米，总成交金额为514909元；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。被告还需提供《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。被告承诺该商品房于2016年12月31日前通水、通电、通气、闭路电视、宽带网、电话管线接到户。如在约定日期内未达到使用条件，被告在60日内采取补救措施，并由被告承担上述期间的物管费，超过上述期限，被告以原告已付房款按同期银行活期存款利率给付利息等内容。附件三《建筑材料、设备安装标准说明绿地海外滩四期ABC区住宅部分交房标准》第8项载明，强电为一户一表，设户内配电箱；第11项载明，弱电为户内设弱电箱，有线电视接口，可视对讲。
2016年12月29日，涉讼房屋所在绿地海外滩四期一组团一标段(A区)1、2号楼及配套车库工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2016年12月31日，被告将涉讼房屋交付原告，涉讼房屋交付原告时，已通水、电、气、闭路电视、宽带网、电话管线等，但强电未安装一户一表，也未安装可视对讲。同时，被告向原告交付了《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》，载明：给水、排水管径为给水主管De25毫米；排水主管De110毫米。2017年5月20日，被告更换了涉讼房屋的给水、排水管。2017年6月22日，涉讼房屋强电安装了一户一表。
庭审中，原告举示涉讼房屋阳台倾斜的照片一组，系复印件，拟证明：阳台存在倾斜情况。被告质证：对其真实性不予认可，无法确定拍摄时间及地点。本院认为：原告举示的照片系复印件，无法核实其真实性，且被告不予认可真实性，故对其真实性，本院不予确认。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》、业主入住房屋验收表、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定的交房条件为涉讼房屋已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并提供重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》，本案中，被告于2016年12月29日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并于2016年12月31日将涉讼房屋交付原告，同时提供了《使用说明书质量保证书》，其行为符合合同约定。
对原告要求被告支付原告违约金、物业服务费及赔偿损失的诉讼请求，因被告已按《重庆市商品房买卖合同》约定于2016年12月31日将涉讼房屋交付原告，其不存在逾期交房的违约行为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》也未对被告交付房屋不符合合同约定的行为约定违约金，原告起诉前被告已安装了涉讼房屋的强电一户一表，且对给水、排水管进行了更换，原告亦未能举示证据证明其因更换水管及被告未安装强电一户一表而受到的损失。涉讼房屋阳台是否倾斜及倾斜造成的损失，原告提供的证据无法证明。故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄浩鑫的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取233元，由原告黄浩鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13412号原告：黄浩鑫，男，汉族，1994年1月24日出生，住重庆市江北区。被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。法定代表人：孙志文，执行董事。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告黄浩鑫与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩鑫，被告绿地公司的委托诉讼代理人彭仕明、邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋存在质量问题的违约金12615元；2、判令被告向原告支付2017年1月—2017年7月期间的物业服务费1376元；3、判令被告赔偿原告因更换电表、水管造成的损失（误工费1500元、影响装修进度损失1000元、交通费200元、精神损失费1500元）；4、房屋景观阳台倾斜造成的损失（误工费700元、影响装修进度损失700元、交通费100元、精神损失1000元）；5、判令被告赔偿原告提起诉讼造成的损失（律师咨询费1000元、交通费300元、误工费2500元、精神损失费2000元）。事实和理由：原告于2016年12月30日接到被告发来的接房通知，于2017年1月1日前往接房，现场发现小区无大门、绿化率太低、未安装电表且仅能用临时用电来推进装修工作，不符合接房条件（根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定“被告承诺于2016年12月31日前通水通电通气，将闭路电视、宽带网、电话线接到户”），被告要求原告必须接房，原告基于对被告的信任，接房签字。截止2017年6月29日，小区仍无大门，可视电话未安装使用，车库、室外通道、电梯内无信号。原告房屋景观阳台倾斜达5厘米。被告于2017年5月20日才完成水管更换工程（合同约定为6分管，但实际使用为4分管）。从接房开始就无限期不定时停电，被告于2017年6月22日才完成电表的更换安装，在此之前原告装修与居住都是用的临时用电，不仅影响装修进度同时还存在很大的安全隐患，被告为了躲避赔偿在明知不符合交房条件下，让原告接房，等同于延期接房，应当赔偿原告。被告的上述违约行为给原告造成了损失，被告应当对原告进行赔偿。被告绿地公司辩称，被告在合同约定的交房日前依法取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合合同约定的交付条件，且被告依约交付了房屋，不存在违约行为。被告没有违约行为，故不应承担原告所要求的违约金及赔偿损失的责任。另外，原告要求的损失赔偿存在重复主张的情形。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝组团K分区K14-2-2/03、K14-3-2/03（绿地海外滩四期一组团A区）X幢X-X房屋，其建筑面积81.92平方米，总成交金额为514909元；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。被告还需提供《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。被告承诺该商品房于2016年12月31日前通水、通电、通气、闭路电视、宽带网、电话管线接到户。如在约定日期内未达到使用条件，被告在60日内采取补救措施，并由被告承担上述期间的物管费，超过上述期限，被告以原告已付房款按同期银行活期存款利率给付利息等内容。附件三《建筑材料、设备安装标准说明绿地海外滩四期ABC区住宅部分交房标准》第8项载明，强电为一户一表，设户内配电箱；第11项载明，弱电为户内设弱电箱，有线电视接口，可视对讲。2016年12月29日，涉讼房屋所在绿地海外滩四期一组团一标段(A区)1、2号楼及配套车库工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2016年12月31日，被告将涉讼房屋交付原告，涉讼房屋交付原告时，已通水、电、气、闭路电视、宽带网、电话管线等，但强电未安装一户一表，也未安装可视对讲。同时，被告向原告交付了《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》，载明：给水、排水管径为给水主管De25毫米；排水主管De110毫米。2017年5月20日，被告更换了涉讼房屋的给水、排水管。2017年6月22日，涉讼房屋强电安装了一户一表。庭审中，原告举示涉讼房屋阳台倾斜的照片一组，系复印件，拟证明：阳台存在倾斜情况。被告质证：对其真实性不予认可，无法确定拍摄时间及地点。本院认为：原告举示的照片系复印件，无法核实其真实性，且被告不予认可真实性，故对其真实性，本院不予确认。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》、业主入住房屋验收表、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定的交房条件为涉讼房屋已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并提供重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》，本案中，被告于2016年12月29日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并于2016年12月31日将涉讼房屋交付原告，同时提供了《使用说明书质量保证书》，其行为符合合同约定。对原告要求被告支付原告违约金、物业服务费及赔偿损失的诉讼请求，因被告已按《重庆市商品房买卖合同》约定于2016年12月31日将涉讼房屋交付原告，其不存在逾期交房的违约行为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》也未对被告交付房屋不符合合同约定的行为约定违约金，原告起诉前被告已安装了涉讼房屋的强电一户一表，且对给水、排水管进行了更换，原告亦未能举示证据证明其因更换水管及被告未安装强电一户一表而受到的损失。涉讼房屋阳台是否倾斜及倾斜造成的损失，原告提供的证据无法证明。故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄浩鑫的全部诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由原告黄浩鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋 红
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第451号
原告：蔡××。
被告：潘××。
原告蔡××与被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月10日立案受理。依法由审判员俞雪均适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蔡××到庭参加诉
讼，被告潘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：原、被告间有借款关系。被告潘××
于2006年2月1日立据向原告借款人民币9500元，约定年利率为
一分，并注明2006年2月1日前欠借款利息5977元。以上借款本
息经原告催讨被告至今未还。现诉请要求被告立即归还借款本
息计人民币18485元。原告为对自己的主张向本院提供了被告
出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币9500元、约定月
息为一分、2006年2月1日前欠借款利息5977元的事实。
被告潘××未作答辩。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权，该借款凭证来源合法，意思表示
真实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
潘××归还借款本息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之
规定，判决如下：
一、被告潘××归还原告蔡××借款本息人民币18485元
，限于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币270元，依法减半收取135元，由被告
潘××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币270元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年四月三十日
书记员 陈丽英
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执575号
申请执行人刘喆，男，汉族，现住长春市二道区荣光社区汉森金烁小区**栋****室。
被执行人纪杨，男，汉族，现住长春市宽城区荣旺天下**栋1门***室。
被执行人刘波，女，汉族，现住长春市宽城区荣旺天下**栋1门***室。
申请执行人刘喆与被执行人纪杨、刘波民间借贷纠纷执行一案，本院2015年9月10日作出的（2015）长民五终字第423号民事调解书已经发生法律效力，内容为：“上诉人纪杨、刘波给付刘喆借款人民币本金510000元；此款于2015年10月1日前给付被上诉人刘喆借款本金50000元；于2015年12月31日前给付被上诉人刘喆借款本金60000元；余款400000元于2016年6月30日前一次性给付。如任何一笔逾期给付，则按照长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第504号民事判决书执行；一审案件受理费，9170元、财产保全费4020元有被上诉人刘喆负担，二审案件受理费9170元，减半收取为4585元由上诉人纪杨、刘波负担。”因被上诉人未按照上述调解内容履行义务，故依据本院2015年5月4日做出的已经发生法律效力的（2015）宽民初字第504号民事判决书向本院申请强制执行，内容为：“被告纪杨、刘波给付原告刘喆借款537000元并支付逾期利息；上述款项于判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务；案件受理费9170元，财产保全费4020元，由被告纪杨、刘波负担；案件受理费26800，财产保全费5000元，由被告负担”。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人刘波有房银行存款、车辆、证券等财产信息。本院发现被执行人纪杨有四处房产并其名下的房产进行查封。执行过程中，双方达成和解协议。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执575号申请执行人刘喆，男，汉族，现住长春市二道区荣光社区汉森金烁小区**栋****室。被执行人纪杨，男，汉族，现住长春市宽城区荣旺天下**栋1门***室。被执行人刘波，女，汉族，现住长春市宽城区荣旺天下**栋1门***室。申请执行人刘喆与被执行人纪杨、刘波民间借贷纠纷执行一案，本院2015年9月10日作出的（2015）长民五终字第423号民事调解书已经发生法律效力，内容为：“上诉人纪杨、刘波给付刘喆借款人民币本金510000元；此款于2015年10月1日前给付被上诉人刘喆借款本金50000元；于2015年12月31日前给付被上诉人刘喆借款本金60000元；余款400000元于2016年6月30日前一次性给付。如任何一笔逾期给付，则按照长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第504号民事判决书执行；一审案件受理费，9170元、财产保全费4020元有被上诉人刘喆负担，二审案件受理费9170元，减半收取为4585元由上诉人纪杨、刘波负担。”因被上诉人未按照上述调解内容履行义务，故依据本院2015年5月4日做出的已经发生法律效力的（2015）宽民初字第504号民事判决书向本院申请强制执行，内容为：“被告纪杨、刘波给付原告刘喆借款537000元并支付逾期利息；上述款项于判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务；案件受理费9170元，财产保全费4020元，由被告纪杨、刘波负担；案件受理费26800，财产保全费5000元，由被告负担”。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人刘波有房银行存款、车辆、证券等财产信息。本院发现被执行人纪杨有四处房产并其名下的房产进行查封。执行过程中，双方达成和解协议。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘晓丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1326号
原告：张某，女，1966年1月15日出生汉族，住宁海县。
被告：俞某，男，1966年12月21日出生汉族，住宁海县。
原告张某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年7月27日，原、被告协议离婚。被告自愿补偿原告20000元，因当时被告无钱支付，故向原告出具借条一份，约定下半年归还10000元。后被告未履行相应义务。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞某限于本判决生效后十日内支付原告张某补偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 王泽炜
二〇一八年二月二十二无
代书记员 潘 甜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执335号
申请人张泽醒，男，1953年6月9日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通郊区南路9号。
法定代表人陈光明，董事长。
被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨南岗区阿什街26号。
法定代表人毛贵杰，董事长。
申请人张泽醒与黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司、黑龙江省建安公路工程有限公司建设工程合同纷一案，饶河县人民法院于2018年04月03日作出（2018）黑0524民初299号民事调解书，权利人张泽醒于2018年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司、黑龙江省建安公路工程有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张泽醒与被执行人黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司、黑龙江省建安公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）黑0524民初299号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
审判员 李建勋
二〇一八年五月十日
书记员 王 骏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3197号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，董事长。
委托代理人：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：程锡焊，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：段继超，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告程锡焊、段继超追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理。后因需向被告程锡焊、段继超公告送达，本院组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告程锡焊、段继超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告程锡焊支付原告代偿款12611.82元；2、被告程锡焊支付原告利息损失498.17元（利息损失按日万分之五从2016年12月25日暂计算至2017年3月15日），之后的利息支付至债务履行完毕止；3、被告程锡焊支付原告支出的律师费1000元；4、被告段继超对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年8月15日，被告程锡焊与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告程锡焊向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告程锡焊就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》及《补充协议》，被告段继超是反担保人。双方约定原告为被告程锡焊向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权要求被告程锡焊支付代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，工商银行如期向被告程锡焊发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照约定于2016年12月25日代偿了12611.82元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。被告段继超作为反担保人，应对被告程锡焊的债务包括透支本金、手续费、滞纳金、利息损失及原告支出的律师费等各项费用承担连带清偿责任。
被告程锡焊、段继超未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证、代偿证明、律师费电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为保证人，为被告程锡焊代偿了款项12611.82元，其有权向作为债务人的被告程锡焊追偿。被告程锡焊未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于违约利息损失，《补充协议》第二条第2项约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分之五，符合法律规定。从2016年12月25日至2017年3月15日，原告主张违约利息损失498.17元合理，本院予以支持。原告主张实现追偿权而支出的律师费1000元，符合法律规定及双方合同约定。被告段继超作为连带责任反保证人，对被告程锡焊的上述债务承担连带清偿责任。被告程锡焊、段继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程锡焊于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款12611.82元，并支付违约利息损失498.17元（违约利息按日万分之五从2016年12月25日暂计算至2017年3月15日，之后至实际清偿之日止的违约利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之五另行计算）。
二、程锡焊于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元。
三、段继超对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告程锡焊、段继超负担。公告费560元，由被告程锡焊、段继超负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程锡焊、段继超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王文仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7606号
原告：包贺喜格图，男，1966年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：关德全，男，1965年3月13日出生，蒙古族。
被告：徐环小，女，1964年6月11日出生，蒙古族。
原告包贺喜格图与被告关德全、徐环小民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告包贺喜格图向本院提出诉讼请求：1.要求被告关德全、徐环小偿还欠款20400元，支付利息1020元（20400元×0.5%×10个月，2017年1月4日至2017年11月4日），本息合计21420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告关德全、徐环小向原告借款20400元，约定2017年1月4日还款。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告未予以偿还。
本院经审理认为，原告包贺喜格图提供的被告关德全、徐环小的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查，经本院送达，被告关德全、徐环小不在此处居住。原告包贺喜格图不能提供被告关德全、徐环小的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包贺喜格图的起诉。
案件受理费168元，退还原告包贺喜格图。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张春艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执894号
申请执行人贺文光（身份证号码370921197412193010），男，汉族，住威海经区。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初2161号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执894号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第445-1号
申请执行人傅金玉。
被执行人陈波。
本院在执行傅金玉申请执行陈波民间借贷一案中，查明，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年十一月十八日
书记员 王滋松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6115号
原告：陈伟霞，女，1972年8月10日出生，汉族，丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：顾峰峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟红，女，1977年9月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告陈伟霞为与被告顾峰峰、蓝伟红民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告顾峰峰归还原告陈伟霞借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2017年7月12日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）；2、被告顾峰峰支付原告因实现债权所支出的律师代理费4000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟霞的委托代理人梅亚宝、被告蓝伟红到庭参加诉讼，被告顾峰峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年被告顾峰峰因经营网吧为由向原告借款200000元，约定按月利率1.3%计息，如引起诉讼由丽水市莲都区人民法院管辖，实现债权费用由借款人承担，担保人蓝伟红对上述款项承担连带保证责任，并约定借条每年一签。2016年9月11日，被告重新出具了借条一份。被告仅支付利息至2017年6月止，后经原告多次催讨未果。
庭审中被告蓝伟红对原告的诉请不持异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾峰峰于本判决生效之日起十五日内归还原告陈伟霞借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年7月12日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）。
二、被告顾峰峰于本判决生效之日起十五日内向原告支付实现债权费用4000元。
三、被告蓝伟红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由被告顾峰峰、蓝伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 莫一帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4110号
原告：李世懂，男。
委托代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告：山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司。
被告：陈东升，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
原告李世懂与被告山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司、陈东升、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世懂委托代理人杨天佐、被告陈东升、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世懂诉称:2016年7月4日，原告骑自行车回家时，被山西省ＸＸ汽车出租有限公司所有的晋MT1×出租车撞伤，造成原告双肺挫伤、头皮裂伤、左侧肩胛骨骨折，全身多处软组织损伤。该事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈东升负事故的全部责任。被告山西省ＸＸ汽车出租有限公司作为汽车的所有人，理应承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司运城支公司作为该事故车辆的保险人，依法应当在投保的限额范围内赔付原告各种经济损失48887.79元并承担本案诉讼费用。
原告李世懂为证实其主张，提交的证据有：
1、原告李世懂身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；
2、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的道路事故认定书，拟证明事故发生经过及被告陈东升负全部责任，原告李世懂无责任；
3、保险单两张，拟证明事故车辆在第三被告投有交强险和商业三者险；
4、诊断证明书、住院病历，拟证明事故造成李世懂双肺挫伤、头皮裂伤、左侧肩胛骨骨折，全身多处软组织损伤；
5、出院证，拟证明原告出院3个月内不能负重干活；
6、住院费票据1张、门诊票据10�，证明原告住院花费7142元，门诊花费2665.52元，共计9807.52元；
7、李世懂工资证明及误工证明，拟证明李世懂在欧派家居上班，平均月工资为7420元。
被告陈东升质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议。对证据7有异议，真实性无法核实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司质证意见：对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，但原告未提供每日用药清单，无法核实医疗费是否和本次交通事故有关。对证据7真实性有异议，原告未提供欧派家居劳务合同、公司营业执照复印件、法人身份证明，证实其误工情况。且日工资过高也未提供完税证明。交通费未提供证据不予赔偿。
被告山西省运城�里汽车出租有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告陈东升辩称：事故发生过程属实，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司处投保交强险和商业三者险，应该由被告一保险公司在保险限额内赔偿。被告陈东升垫付原告医疗费4000元，应由保险公司赔付。
被告陈东升未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：医疗费、营养费、伙食补助费等应在交强险分项限额10000元内承担，且应扣除非医保用药20%。原告要求的各项诉请均过高，诉讼费被告不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司未提供证据。
经庭审质证，对原告递交的1、2、3、4、5、6组证据，因双方当事人均无异议，且来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据7，被告提出异议，原告未提供其他证据相互印证，对其真实性不予确认。对交通费系合理、必要支出，本院酌定为200元。
经审理查明：2016年7月4日，被告陈东升驾驶被告山西省ＸＸ汽车出租有限公司的晋MT1×出租车，沿禹都大道由西向东行驶至翡翠酒店门口时，与同向前方原告李世懂骑行的自行车发生追尾碰撞，致原告受伤，形成交通事故。原告李世懂被送往运城市盐湖区医院住院治疗，经诊断为：双肺挫伤、头皮裂伤、左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤，住院11天，花费9807.52元。出院医嘱三月内避免体力劳动。2016年7月4日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出�1408029201601228号道路交通事故认定书，被告陈东升负事故全部责任，原告李世懂无责任。
同时查明：被告山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司为晋MT1×出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。（保险期间自2016年6月15日起至2017年6月14日24时止）。
另查明：被告陈东升在事故发生后支付原告李世懂医疗费4000元。
对原告李世懂的损失，本院确认如下：一、医疗费：9807.52元；二、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）；三、护理费：880元（80元/天×11天）；四、营养费：330元（30元/天×11天）；五、误工费：10201元（2015年居民服务、修理和其他服务行业标准36933元÷365天×101天）�六、交通费：200元，共计21968.52元.
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈东升驾驶被告山西省ＸＸ汽车出租有限公司所有的晋MT1×出租车与原告李世懂相撞，致原告李世懂受伤医治，且负事故全部责任，故对原告李世懂21968.52元损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在保险范围内赔偿原告李世懂21968.52元（含被告陈东升垫付的4000元医疗费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限�司运城市中心支公司于本判决生效后十五日在保险险范围内赔偿原告李世懂各项损失21968.52元（其中被告陈东升垫付的4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司直接支付给被告陈东升）。
二、驳回原告李世懂其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告陈东升承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
代理审判员 王秀明
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 泽 伟
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终450号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师，实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
原审�三人：吴朝辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴朝辉责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初438号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本�定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 怡
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审60号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张志彬，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈丽凤，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请执行被执行人张志彬、陈丽凤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张志彬、陈丽凤于2011年3月31日登记结婚，于2012年12月14日生育第一胎女，于2014年8月4日生育第二胎女，于2017年1月1日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04054号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04054号《征收社会抚养费决定书》，并于6月1日送达被执行人张志彬、陈丽凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年12月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]559号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04054号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张志彬、陈丽凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04054号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张志彬、陈丽凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年7月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张志彬、陈丽凤逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12516号
原告：佘某，女，1981年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。
被告：王某，男，1985年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告佘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告佘某诉称：2016年4月至2017年9月，被告王某在原告经营的名烟名酒店内赊购烟酒，由被告向原告出具欠条，共计欠款金额141362元。上述欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，原告遂依法提起诉讼，要求被告支付欠款141362元。
被告王某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告佘某在甘州区县府街延伸段景隆文化广场B座楼下经营着一家名为”鼎尚名烟名酒”的烟酒销售店。2016年4月6日，被告王某会计黄玉彬在原告经营的鼎尚名烟名酒店内赊购茅台酒三瓶，由黄玉彬代王某给原告出具欠条一张。后被告又陆续在原告处赊购烟酒。2017年2月8日，经原、被告双方核算，被告欠原告烟酒款115650元未付，被告给原告出具欠条一张，并在欠条上注明”此前所有欠条作废”。2017年3月25日，被告又从原告处赊购价值1400元九粮液一箱，被告给原告出具欠条一张。现被告未履行付款义务，遂引起原告诉讼。庭审中，原告表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的欠条三张。
本院认为：原告给被告出售烟酒，被告应支付货款，本案原、被告双方形成买卖合同法律关系。庭审中，原告提交三张欠条证明被告欠款的事实。但是，2017年2月8日，被告给原告出具的欠条上明确载明”此前所有欠条作废”，且原告当庭陈述，2016年4月6日黄玉彬代王某出具的金额为3840元的欠条中所欠金额，已包含在2017年2月8日被告给原告出具的金额为115650元的欠条金额中，起诉时其将3840元欠款重复进行了计算，故2016年4月6日黄玉彬代王某出具的欠条中的3840元欠款应从所欠货款中予以扣减。对原告提交的其本人所列的清单一份上面显示的烟酒款20472元，庭审中，原告当庭表示将另案主张，本案对此不予涉理。综上，被告实欠原告烟酒款117050元。债务应当履行，现原告要求被告支付下欠烟酒款117050元，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求，本院予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此造成的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告佘某烟酒款117050元，于本判决发生法律效力后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费1563.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯继业
二〇一七年十二月十五日
书记员 禅晓萍
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2052号
原告赵凤海，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王振玉，男，汉族，个体户。
本院在审理原告赵凤海诉被告王振玉执行异议之诉一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元由原告赵凤海承担。
审判长徐宏丽
审判员胡海生
人民陪审员牡丹
二0一七年六月二十七日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2052号原告赵凤海，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王振玉，男，汉族，个体户。本院在审理原告赵凤海诉被告王振玉执行异议之诉一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元由原告赵凤海承担。审判长徐宏丽审判员胡海生人民陪审员牡丹二0一七年六月二十七日书记员路璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4249号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：吴泽钊，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证地址贵州省正安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴泽钊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4249号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：吴泽钊，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证地址贵州省正安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴泽钊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十一日书记员  陈 橙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02462号
原告许思，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人项玉宝，居民。
被告管正祥，居民。
原告许思诉被告管正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许思及其委托代理人项玉宝、被告管正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许思诉称，2012年被告分两次向原告借款15万元，并于2012年5月16日出具借条一张，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告管正祥辩称，我欠原告钱是事实，但实际只欠56000元，后来也还过一部分钱，我之所以打15万元的条子是因为喝了很多酒，而且很相信朋友。
经审理查明，原告许思与被告管正祥系朋友关系。2012年3月被告向原告借款8万元，2012年5月16日被告再次向原告借款7万元，并向原告出具了一张15万元的借条，该借条载明：“借条今借到许思人民币拾伍万元整（150000）管正祥2012.5.16”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告管正祥分两次共向原告许思借款15万元，并出具了一张借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告许思要求被告管正祥归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告管正祥辩解，因为喝酒才出具15万元借条，实际只收到原告56000元借款并已归还部分款项，但未提供证据证明，且被告管正祥作为完全民事行为能力人，应对自己行为的法律后果有所认知，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管正祥于判决生效后十日内归还原告许思借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告管正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5647号
申请执行人：赵巨开。
被执行人：李家兴。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1156号李家兴诉赵巨开买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人向本院自愿申请终结本案执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人李家兴应支付申请执行人赵巨开买卖款6100元及判决利息，向法院交纳案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5647号案的本次执行程序终结。申请执行人赵巨开如发现被执行人李家兴有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄强强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初70号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职工。
被告：万金波，男，1969年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：穆继杉，男，1992年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：佀传亮，男，1984年5月18日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，
被告：孙辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王璟，男，1967年8月15日出生，汉族，住住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于德军，男，1979年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告万金波、穆继杉、佀传亮、孙辉、王璟、于德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万金波立即偿还借款45000元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告万金波、佀传亮、孙辉、王璟、于德军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年1月13日，被告穆继杉因种植需要向我方申请贷款40000元。该笔贷款由万金波、佀传亮、孙辉、王璟、于德军承担连带保证责任。双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率�还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定分别为六被告发放了贷款。贷款到期日为2015年1月10日。后被告佀传亮、孙辉、王璟、于德军清偿了借款本金及利息，被告穆继杉偿还部分本金及利息，尚欠本金39800元及相关利息未偿还。因此诉至法院。
本案在审理过程中，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回对被告万金波、穆继杉、佀传亮、孙辉、王璟、于德军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费500元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 刘根赤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 葛 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1162号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人呼邦柱，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，家住安徽省马鞍山市和县，现住常州市武进区。因本案于2017年3月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告人李彩虹（呼邦柱妻子），女，1981年7月19日出生，土族，初中文化，个体经营者，家住安徽省马鞍山市和县，现住常州市武进区。因本案于2017年3月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人呼邦柱、李彩虹犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人呼邦柱、李彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至2017年3月，被告人呼邦柱、李彩虹在常州市武进区湖塘镇滆湖中路61－11号经营“武进区湖塘邦柱鸭血粉丝汤店”过程中，在鸭血粉丝汤底汤中加入罂粟壳熬制并销售给他人食用。
2017年3月14日，常州市公安局武进分局民警及常州市武进区市场监督管理局执法人员对该店进行检查时，现场查获鸭血粉丝汤底及部分疑似罂粟壳的物品。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，所查获的鸭血粉丝底汤中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成份。
另查明，被告人李彩虹接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人呼邦柱、李彩虹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、检测照片、抽样记录表、租房协议、营业执照及苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告等书证、证人吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼邦柱、李彩虹，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人呼邦柱归案后能如实供述自己的罪行、被告人李彩虹有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人呼邦柱、李彩虹犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人李彩虹有自首情节、被告人呼邦柱归案后能如实供述自己的罪行均可从轻处罚等量刑意见恰当，本院均予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人呼邦柱犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
被告人李彩虹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人呼邦柱、李彩虹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的罂粟包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年九月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对事实本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文开，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山风景名胜区管理委员会，住所地福建省武夷山市迎宾路（园林科技大楼）。
法定代表人：滕建明，该管理委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地福建省武夷山市迎宾路。
法定代表人：邓立俊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣富，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴惠英，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨钦胜，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余惠祥，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章龙泉，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟梁生，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
再审申请人叶文开因与被申请人武夷山风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）、武夷山旅游（集团）有限公司（以下简称旅游集团公司）、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生（以下简称陈荣富等七人）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶文开申请再审称，（一）已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第988号叶文开与景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人劳动争议一案，该案的诉讼请求为确认叶文开与逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，以及景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为叶文开办理自用工之日起的社会保险，而本案的诉讼请求为景区管委会赔偿叶文开养老金损失110400元，旅游集团公司、陈荣富等七人对本案民事赔偿承担连带责任，属合同纠纷，两案的诉讼请求和诉讼标的完全不同，一审法院以叶文开前后两次诉讼请求和诉讼标的相同构成重复起诉为由，裁定驳回叶文开的起诉是错误的。（二）花轿服务公司（后改制更名为逍遥轿旅游公司）系经景区管委会批准成立的为武夷山景区游客提供花轿服务的公司，所有轿工均与该公司签订了《合同书》、《协议书》等，发给工作牌，并在公司统一管理下从事有报酬的劳动。逍遥轿旅游公司注销时未妥善安置轿工，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条有关“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，叶文开作为债权人可以该公司股东、发起人或者出资人为被告提起诉讼。综上，请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审，并改判支持叶文开的诉讼请求。
本院经审查认为，在本案起诉前，叶文开以景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为被告，起诉请求确认其与原逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为叶文开办理自用工之日起的社会保险，福建省南平市中级人民法院作出（2013）南民终字第988号民事判决，以叶文开与原武夷山逍遥轿旅游公司之间不存在劳动关系为由，驳回叶文开的诉讼请求，该民事判决已经发生法律效力。现叶文开再次起诉相同当事人即景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人，以与原逍遥轿旅游公司存在劳动关系，其应当办理社保而未办理为由，请求景区管委会赔偿其养老金损失110400元，以及旅游集团公司、陈荣富等七人对上述民事赔偿承担连带责任。因此，叶文开追索养老金损失仍以与原逍遥轿旅游公司之间存在劳动关系为前提，叶文开提起本案诉讼的实质是否定（2013）南民终字第988号劳动争议一案生效民事判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，一、二审法院认定叶文开构成重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，叶文开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶文开的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文开，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山风景名胜区管理委员会，住所地福建省武夷山市迎宾路（园林科技大楼）。法定代表人：滕建明，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地福建省武夷山市迎宾路。法定代表人：邓立俊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣富，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴惠英，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨钦胜，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余惠祥，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章龙泉，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟梁生，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。再审申请人叶文开因与被申请人武夷山风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）、武夷山旅游（集团）有限公司（以下简称旅游集团公司）、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生（以下简称陈荣富等七人）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶文开申请再审称，（一）已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第988号叶文开与景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人劳动争议一案，该案的诉讼请求为确认叶文开与逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，以及景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为叶文开办理自用工之日起的社会保险，而本案的诉讼请求为景区管委会赔偿叶文开养老金损失110400元，旅游集团公司、陈荣富等七人对本案民事赔偿承担连带责任，属合同纠纷，两案的诉讼请求和诉讼标的完全不同，一审法院以叶文开前后两次诉讼请求和诉讼标的相同构成重复起诉为由，裁定驳回叶文开的起诉是错误的。（二）花轿服务公司（后改制更名为逍遥轿旅游公司）系经景区管委会批准成立的为武夷山景区游客提供花轿服务的公司，所有轿工均与该公司签订了《合同书》、《协议书》等，发给工作牌，并在公司统一管理下从事有报酬的劳动。逍遥轿旅游公司注销时未妥善安置轿工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条有关“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，叶文开作为债权人可以该公司股东、发起人或者出资人为被告提起诉讼。综上，请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审，并改判支持叶文开的诉讼请求。本院经审查认为，在本案起诉前，叶文开以景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为被告，起诉请求确认其与原逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为叶文开办理自用工之日起的社会保险，福建省南平市中级人民法院作出（2013）南民终字第988号民事判决，以叶文开与原武夷山逍遥轿旅游公司之间不存在劳动关系为由，驳回叶文开的诉讼请求，该民事判决已经发生法律效力。现叶文开再次起诉相同当事人即景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人，以与原逍遥轿旅游公司存在劳动关系，其应当办理社保而未办理为由，请求景区管委会赔偿其养老金损失110400元，以及旅游集团公司、陈荣富等七人对上述民事赔偿承担连带责任。因此，叶文开追索养老金损失仍以与原逍遥轿旅游公司之间存在劳动关系为前提，叶文开提起本案诉讼的实质是否定（2013）南民终字第988号劳动争议一案生效民事判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，一、二审法院认定叶文开构成重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，叶文开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶文开的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十二日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1937号
原告：李正红，男，1981年10月18日生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。住所地祁阳县浯溪镇陶铸路**号。
负责人：李代忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
第三人：李元杰，男，1976年1月15日生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告李正红与中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2017年6月16日向嘉禾县人民法院起诉，被告保险公司提出管辖权异议，嘉禾县人民法院裁定移送本院管辖，本院于2017年8月16日立案受理后，被告保险公司申请追加李元杰为本案第三人，依法由审判员夏新奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正红、被告保险公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，第三人李元杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险合同中的交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失27630.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日11时55分许，原告李正红驾驶湘Ｍ×××××小型客车沿省道215线由新田县往嘉禾县城方向行驶，当车辆行驶至嘉禾县××平世村地段时，为避免李元杰驾驶的由珠泉镇莲荷村往平世村行驶的两轮摩托车相撞，刮擦后又占道行驶，撞到正常行驶的欧书珍驾驶的三轮摩托车，造成乘人欧振水等人受伤的交通事故。经嘉禾县公安局交警大队认定，原告李正红负事故的主要责任，李元杰负次要责任。欧振水住院期间，原告李正红垫付医疗费27630.60元，欧振水向嘉禾县法院起诉，嘉禾县法院作出（2016）湘1024民初122号民事判决书，已查明原告为欧振水垫付上述款。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。限额为50000元（该车辆在保险期限内）。为赔偿一事，原告多次与被告协商未果。
被告保险公司辩称，1、根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，第三人欧振水的合法损失首先应由湘Ｍ×××××小型客车及李元杰驾驶的无牌三轮车在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出部分应按主次责任分摊，根据嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初122号判决书认定的损失其中医疗费项下的损失为37910.6元，伤残项目损失为37745.86元，鉴定费700元。故对欧振水的损失首先应由李元杰及我司在交强险医疗费限额内各承担1万元，超出的部分17910.6元应按主次责任分摊，伤残项目损失未超出限额，故应由李元杰及我司各承担一半，嘉禾县人民法院多判决我司赔偿26346.93元，少判决李元杰赔偿26355.93元。2、对于原告李正红垫付的损失27030.6元医疗费用，应按本次事故的责任划分及各自承担的责任予以分摊不应由我司全额赔偿，即李元及未依法承担其应承担的责任，不应转嫁给我司。对原告李正红垫付的医疗费27030.6元应由李元杰赔偿26355.93元，由我司承担674.67元。故本案中应追加李元杰为第三人。3、对于嘉禾县人民法院违反法律规定的民事判决，不应作为本案的定案依据。
原告围绕诉讼请求提供了证据1、嘉禾县法院作出（2016）湘1024民初122号民事判决书；2、郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1026号民事判决书。本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据真实性有异议，对两份判决书的责任划分以及证明目的和关联性有异议，损失认定没有异议，责任划分有异议。
本院根据民事诉讼证据规则对上述证据作如下认证：原告提交的证据，被告虽均提出了异议，但原告的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日11时55分许，原告李正红驾驶湘Ｍ×××××小型客车沿省道215线由新田县往嘉禾县城方向行驶，当车辆行驶至嘉禾县××平世村地段时，为避免李元杰驾驶的由珠泉镇莲荷村往平世村行驶的两轮摩托车相撞，刮擦后又占道行驶，撞到正常行驶的欧书珍驾驶的三轮摩托车，造成乘人欧振水等人受伤的交通事故。经嘉禾县公安局交警大队认定，原告李正红负事故的主要责任，李元杰负次要责任。欧振水住院期间，原告李正红垫付医疗费27630.60元，欧振水向嘉禾县法院起诉，嘉禾县法院作出（2016）湘1024民初122号民事判决书，已查明原告为欧振水垫付上述款，并写明李正红可另行向保险公司主张权利，保险公司不服一审判决，提出上诉，二审维持原判。为赔偿一事，原告多次与被告协商未果。
另查明，湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原告李正红驾驶的车辆被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，在保险期间，原告的车辆发生交通事故，其垫付的医疗费，原一审及二审判决已确定，被告保险公司应当按照合同约定和法律的规定承担给付义务，被告保险公司以原判决责任划分错误，第三人应在交强险责任限额内承担责任的请求，本院认为，原判决已发生法律效力，如认为错误，只能通过审判监督程序解决，同时在本案中，要求第三人应在交强险责任限额内承担责任，系另一法律关系，可另行追偿，故本院对其提出的意见不予采纳，
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司支付原告李正红垫付的医疗费27030.6元。
上述理赔款限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决书发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：91×××12。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏新奇
二〇一七年十月二十日
书记员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3968号
原告刘书利，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告刘宗华，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘宗启，男，1978年11月4日，汉族，农民，住临清市。
二被告共同委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘书利诉被告刘宗华、刘宗启排除妨害纠纷一案中，原告刘书利于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书利撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘书利承担。
审判员 赵泽新
二〇一八年二月六日
书记员 于海燕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执792号
申请执行人：姜淑红，女，1972年10月20日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行姜淑红与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执792号申请执行人：姜淑红，女，1972年10月20日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行姜淑红与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执707号之一
申请执行人：黄晚基，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人：向昆鹏，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人黄晚基与被执行人向昆鹏民间借贷纠纷一案,本院（2014）鄂秭归民初字第01124号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人黄晚基于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款100000元并承担申请执行人垫付的公告费600元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款，同时查明，被执行人向昆鹏因犯罪正在服刑，无可供执行的财产，目前本案暂不具备执行条件，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执707号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 磊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执707号申请执行人：黄晚基，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南安市。被执行人：向昆鹏，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人黄晚基与被执行人向昆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂秭归民初字第01124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晚基于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款100000元；二、返还公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人向昆鹏银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计100600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年十月九日书记员  周思琦