山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4824号
原告：刘常清，男，1947年11月19日出生，汉族，居民，住荣成市，系刘玉芹之夫。
原告：刘新开，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住荣成市，系刘玉芹之女。
原告：刘新媛，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住荣成市，系刘玉芹之女。
委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。
被告：张涛,男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地：威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕先富，公司员工。
原告刘常清、刘新开、刘新媛与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常清、刘新开、刘新媛委托诉讼代理人孟成、被告张涛、被告人保财险威海公司委托诉讼代理人宋经、毕先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘常清、刘新开、刘新媛向本院提出诉讼请求：判令被告张涛、人保财险威海公司赔偿其经济损失488013.31元。事实和理由：2017年6月28日，张涛驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车在荣成市石岛龙腾路与凤凰湖路交叉路口处与刘玉芹相撞，致刘玉芹死亡，给刘常清、刘新开、刘新媛造成医疗费19613.96元、住院伙食补助费600元、护理费559元、死亡赔偿金578204元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜误工费1118.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元等经济损失。交警部门出具事故证明。鲁Ｋ×××××号小型面包车在人保财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方对损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院。
张涛辩称，所有损失应由保险公司赔付。
人保财险威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型面包车在其公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对具体诉讼请求提出如下答辩意见：1、张涛在事故中承担的责任为次责或无责；2、其认可交通费600元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金7000元、护理费559元、处理丧葬事宜误工费1118.20元、丧葬费29098元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的刘常清、刘新开、刘新媛花费医疗费19613.96元等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年6月28日，张涛驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市石岛龙腾路由南北行，行至龙腾路与凤凰湖路交叉路口处，与刘玉芹驾驶二轮车由西向东行驶时相撞，致刘玉芹受伤，经抢救无效于2017年7月4日死亡。
因现场路段监控设施监控区域无法覆盖整个路口，无法查清刘玉芹驾驶的二轮车通过路口时东西向红绿灯状态，事故成因无法查清，荣成市公安局交通警察大队未作出事故责任认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用。本案主要争执焦点在于，一是双方过错责任大小；二是需要赔付的各项损失数额及依据的标准。
对于焦点一，山东天弘司法鉴定所出具的鉴定意见为鲁Ｋ×××××号小型面包车通过路口南侧停止线时，路口北侧北向信号灯状态为绿灯，二轮车通过路口停止线时东向相应的信号灯状态无法鉴定。原告主张该意见是以局部监控画面测算的行驶速度为依据，因而不准确，本院认为现场监控设施监控区域无法覆盖全部，鉴定机构以现有证据即局部监控画面测算行驶速度并无不当，且鉴定意见认定张涛通过路口时北侧北向信号灯状态为绿灯，与被告张涛的陈述以及证人证言相吻合，故可认定张涛通过路口时北侧北向信号灯状态为绿灯。二轮车通过路口停止线时东向相应的信号灯状态无法鉴定，被告人保财险威海公司辩称该信号灯可推定为红灯，并无证据证明，本院不予采纳。结合事故证明、关于行驶速度、信号灯状态的鉴定意见等证据，本院认为事故双方过错大小难以区分，以认定张涛、刘玉芹承担同等过错大小为宜，被告人保财险威海公司提出的张涛承担次责或无责的意见，不予采纳，原告刘常清、刘新开、刘新媛主张的张涛承担70%的责任，于法无据，不予支持。
对于焦点二，死亡赔偿金的计算标准，原告提供了荣成市人民政府办公室文件证实刘玉芹的户口所在地荣成市桃园街道办事处于家河村位于石岛城市规划区范围内，该村城乡统计代码为112，对此被告均无异议。本院认为荣成已实行统一城乡户籍登记制度，对照国家统计局公布的最新年度《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》来界定城乡范围科学合理，根据统计结果，112表示的区域为城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，刘玉芹（身份证号：）死亡时63周岁，死亡赔偿金应计算为578204元（34012元/年×17年）。丧葬费按照2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算六个月，即31781元。庭审中，双方对交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金、护理费、处理丧葬事宜误工费达成一致意见，精神损害抚慰金为7000元、护理费为559元、处理丧葬事宜误工费为1118.20元、交通费为600元、车辆损失费为500元。
综合证据情况，刘常清、刘新开、刘新媛的经济损失为：医疗费19613.96元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），精神损害抚慰金7000元，死亡赔偿金578204元，丧葬费31781元，护理费559元，处理丧葬事宜误工费1118.20元，交通费600元，车辆损失费500元，经济损失共计639976.16元。
张涛驾驶的车辆在人保财险威海公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），对原告的上述损失，应由人保财险威海公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，即人保财险威海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元、车辆损失费500元，共计120500元。其余损失519476.16元（639976.16元-120500元），由人保财险威海公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即人保财险威海公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜误工费、交通费等经济损失259738.08元（519476.16元×50%）。因上述损失未超过保险限额，张涛不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘常清、刘新开、刘新媛医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费共计120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜误工费、交通费等经济损失259738.08元。
上述一至二项共计380238.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内给付原告刘常清、刘新开、刘新媛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘常清、刘新开、刘新媛的其他诉讼请求。
驳回原告刘常清、刘新开、刘新媛对张涛的诉讼请求。
案件受理费4311元（系减半收取），由原告刘常清、刘新开、刘新媛负担809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙晓慧