福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初123号
原告刘晓婷，女，1990年4月24日出生，汉族，住福建省三明市。
委托代理人陈东华，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省三明市。
被告陈代云，男，1960年8月30日出生，汉族，住安徽省青阳县。
原告刘晓婷与被告陈代云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘晓婷的委托代理人陈东华，被告陈代云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓婷起诉称，一、2014年5月6日，原告驾驶小型轿车在里心镇客坊乡22KM＋100M处与被告陈代云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。之后，被告到医院治疗。2014年9月，建宁县人民法院立案受理了陈代云诉刘晓婷、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称前案）。2014年12月11日，建宁县人民法院判决被告陈代云应退还原告刘晓婷代垫的医疗费51000元，扣除原告应付给被告的鉴定费980元，被告应退还原告50020元。前案判决生效后，被告只退给原告39020元。在前案中，原告忘记了为被告代垫的医疗费总额应是61000元，具体是，在被告住院期间，原告支付给被告现金1000元，原告还向建宁县医院先后交纳医疗费5000元、15000元、10000元、20000元、10000元。因此，被告应再退还原告10980元。二、在本起交通事故中，原告驾驶的小型轿车被撞坏，原告支付了车辆维修费9125.40元。被告应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿原告2000元，余款7125.40元被告应承担30%，因此被告应赔偿原告车辆维修费计4767.60元。三、因被告不同意退款给原告，导致原告往返于三明和建宁，原告花车费154元，车费要被告赔偿。诉讼请求：1、判令被告退还原告为其垫付的医疗费10980元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费4767.60元；3、判令被告支付原告车费154元。
被告陈代云答辩称，一、被告在前案判决生效后已退给原告39020元，陈东华向被告借款11000元，两项相加是50020元，因此被告已按前案判决书退给原告50020元。二、原告的车辆维修费应由原告自行负担，况且被告的摩托车在本起交通事故中也被撞坏。三、原告所花车费与被告无关。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘晓婷向本院提供下列证据材料：
证据1、三明市中级人民法院《民事判决书》一份，用以证明本起交通事故发生经过。
证据2、《缴费清单》复印件一份，用以证明原告向医院先后交纳医疗费5000元、15000元、10000元、20000元、10000元，计60000元。
证据3、车辆维修发票和维修费用清单各一份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》和《零部件更换项目清单》各一份，用以证明原告支付了车辆维修费9125.40元。
被告陈代云未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对原告所述的证明内容有异议。
本院对上述证据材料审核认定如下：关于原告提供的证据1、2、3，因其内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。
本院向当事人出示了前案的《法庭审理笔录》，原、被告对其真实性无异议。
根据本院采信的证据，以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2014年5月6日，原告刘晓婷驾驶的轿车与被告陈代云驾驶的无号牌二轮摩托车在里客线22KM＋100M处发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。建宁县公安局交通管理大队认定，原告负本起交通事故主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告到医院住院治疗。原告维修轿车支付了车辆维修费9125.40元。原告在本案中提供的证据《缴费清单》复印件显示原告垫付的医疗费有60000元，但这些《缴费清单》原告已在前案作为证据提交过，原告在前案中自认其垫付的医疗费是51000元。本院作出的前案判决书认定原告垫付的医疗费是51000元。前案判决书判决原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。前案宣判后，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司不服判决，向三明市中级人民法院提出上诉。2015年8月17日，三明市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。前案判决现已生效。
本院认为，一、原告在本案中提供的证据《缴费清单》复印件，原告已在前案作为证据提交过，并且原告在前案中自认其垫付的医疗费是51000元，生效的前案判决也认定原告垫付的医疗费是51000元，因此，原告关于其在前案忘记了垫付的医疗费总额的主张不能成立，本院对原告要求被告退还垫付的医疗费10980元的诉讼请求不予支持。二、被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，因此被告应在交强险限额内先行赔偿原告车辆维修费2000元。原告车辆维修费余下部分7125.40元（9125.40元－2000元），由被告承担30%的赔偿责任即2137.62元。因此，被告应赔偿原告车辆维修费计4137.62元（2137.62元＋2000元）。三、原告要求被告支付往返于三明和建宁的车费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈代云应于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓婷车辆维修费4137.62元。
二、驳回原告刘晓婷的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告刘晓婷负担72.50元，被告陈代云负担26元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。