山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5025号
原告：王培合。
委托代理人：王园。
被告：李子。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：张小霞。
原告王培合与被告李子、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告王培合的委托代理人王园、被告保险公司的委托代理人张小霞到庭参加诉讼，被告李子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计167342.05元元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日18时许，迟平利驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车，沿省道805由西往东行驶至东辛路口处时，与沿东辛庄由南往北行驶的王培合驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，该事故经高密市公安局交警大队认定，迟平利负事故的全部责任，王培合无责任，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告李子未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；保险公司在核实驾驶证行驶证合法有效后同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告李子未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日18时许，迟平利驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车，沿省道805由西往东行驶至东辛路口处时，与沿东辛庄由南往北行驶的王培合驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定迟平利负事故的全部责任，王培合不负事故责任。
迟平利驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车车主系被告李子，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者责任保险金额为50000元，且投保了不计免赔，保险期均自2016年1月22日至2017年1月21日止，本次事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
原告受伤后当即入住潍坊市人民解放军第八十九医院住院治疗8天，支出住院医疗费46329.75元，门诊支出费用1004.2元，支出门诊复查费1749.2元，在高密市中医院支付门诊费用及救护车费共计745元，以上原告共计主张医疗费48078.95元。
原告主张住院伙食补助费240元，原告住院8天，每天按照30元标准计算。
2017年6月9日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为150日；护理为1人护理60日。原告支付鉴定费2400元。
原告称其在城镇居住，主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为68024元（34012元×20年×10％）。
原告系高密市正发纺织有限公司员工，事故前三个月日均工资202.7元，原告主张150天的误工费30405元。
原告受伤后由其侄子王某某护理，王某某系农村居民，原告主张按照农村标准每天64.31元计算60天，护理费为3858.6元（64.31元×60天）。
经高密求实评估有限公司评估，确定原告的车损为1300元。原告支付评估费110元。
原告还主张交通费125.5元；营养费1800元；后续治疗费10000元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，对于潍坊市脑科医院住院病历及发票、费用明细真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药，对于高密市人民医院住院票据及门诊收费票据无病历佐证不予认可，对于四份医嘱单医院未加盖公章不予认可，且从医嘱单看出药店的四份发票用来购买人血白蛋白为非医保用药，也无法证明与事故的关联性我公司不予认可，申请非医保用药鉴定。住院伙食补助费，无异议。对误工费，对误工人员提交的工资表等证据不予认可，要求按农村居民标准计算该损失。护理费，认可一人护理至鉴定前一天，标准无异议。伤残赔偿金，鉴定系单方委托，对于其伤残不予认可；对租赁协议不予认可，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。营养费，系单方委托，不予认可。精神赔偿金，过高，请求法院酌情认定。鉴定费，不予承担。
被告迟平利的质证意见同被告保险公司的质证意见。
原告针对被告的质证意见解释称：高密市人民医院发票系实际发生事故后“120”车将原告接至高密市人民医院简单处理所支付，此后转至潍坊市脑科医院的，无病历但从时间可以看出与事故的关联性；对于四份药店单据因人血白蛋白价格与医院用药价格差距过大，且原告发生巨额医疗费，为节省更多的钱为其治疗，根据医嘱在有资质的药店购买支付。
被告在本院规定期限未提交重新鉴定或评估申请。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历一份、住院发票一份、诊断证明一份、费用明细一份、门诊发票七份，鉴定报告一份、工资证明一份、工资表三份、房屋租赁合同一份，鉴定意见书、鉴定费单据一份，原告所在单位停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表一份、单位营业执照复印件一份，评估报告一份、评估费单据一份等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告迟平利驾驶机动车与王培合骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定迟平利负事故的全部责任，王培合不负事故责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告迟平利驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险限额和商业三者责任保险，且其负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司虽然对原告的鉴定意见书及价值认定书提出异议，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费，因此本院对原告提供的鉴定结论确认为有效证据。
对于原告主张的高密市中医院的门诊收费，××例，但门诊票据中载明系胫腓骨拍片及检查支付的，应认定为与本次事故有关联性，故本院予以支持，原告主张的医疗费48078.95元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告提交的工资表等证据形式上符合法律规定，内容上与本次事故相关联，故本院予以采信，但其未提交纳税证明，故误工费按月工资3500元计算，应为17499元（3500元÷30天×150天）。原告以打工为生，但又系农村居民，故按2016年山东省农村居民家庭人均收入13954元及城镇居民家庭人均收入34012元的平均值计算较宜，伤残赔偿金为47966元【（13954＋34012）元÷2×20年×10％】。原告主张按农村居民标准计算一人的护理费3858.6元，并无不当，且计算正确，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费240元、车损1300元、评估费110元、交通费125.5元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本次予以支持。为减轻原告讼累，且其内固定物取出系必须，故其主张后续治疗费10000元，本院予以支持。原告的营养费应为1200元。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费48078.95元、误工费17499元、伤残赔偿金47966元、护理费3858.6元、住院伙食补助费240元、车损1300元、评估费110元、交通费125.5元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、营养费1200元，以上损失共计131378.05元，由被告保险公司赔偿。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告李子不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失131378.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李子在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告负担392元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1431
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 张仲坤