贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初370号
原告黎平县生望房地产开发有限责任公司。
住址黎平县清泉大道A70宗。
信用代码915226315872838704。
法定代表人邹义生，男，该公司总经理。
被告蔡新华，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县，现住黎平县。
委托代理人李邦华，男，湖南启沃律师事务所律师。
委托代理人殷学斌，男，通道侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
原告黎平县生望房地产开发有限责任公司诉被告蔡新华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨再兵担任审判长，与审判员粟志文，人民陪审员吴红梅组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黎平县生望房地产开发有限责任公司法定代表人邹义生、被告蔡新华及委托代理人李邦华均到庭参加诉讼，被告蔡新华的委托代理人殷学斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，原告黎平县生望房地产开发有限责任公司与被告签订劳务施工承包合同，合同第四条对工期进行了明确约定，自2012年11月进场至2014年11月30日竣工，总工期应按原告的要求提前完成，若推迟则每推迟一天罚款伍仟元人民币，到2015年11月6日原告与被告签订了退场协议止，工期已经延期336天，到退场时实际完成工程量的70%左右。由于被告的延迟工期给原告已造成上千万的损失。为了维护当事人的合法权益，特向黎平县人民法院提起诉讼，请求判令原告赔偿延迟工期损失168万元；承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原、被告双方签订的《劳务施工承办合同》已经双方协商解除，不存在合同违约问题。2013年3月3日，原告与被告签订《劳务施工承办合同》，原告将黎平县生望国际工程土建中的木工部分的施工承包给被告施工，承包方式为包工包料，建筑面积约11万余平方米。该《合同》条款对双方的权利义务以及价格、结算方法、付款方式等都有明确约定，原告应按月支付进度款，主体工程阶段按已完成工程量的80%支付，主体完工付足90%，工程竣工后付足95%，余款待外架拆除后一个月内结清。按照《合同》约定，被告积极组织人员进场施工，根据原告提供的施工条件和要求完成了施工任务。因原告生望国际工程项目主体工程进度迟缓，经常造成被告的施工工人无事可做，造成被告施工人员经常停工等待，导致被告根本无法在规定的一年时间的工期内完成施工任务。加上原告不守信用，经常拖欠被告的工程施工进度款，施工工人拿不到工资。为此，被告多次找原告协商解决，原告总是以资金紧张等各种理由不支付被告的工程进度款。为了尽快让农民工拿到工资，被告也多次到黎平县劳动主管部门反映情况，劳动主管部门通过做工作问题仍未得到解决。后经原、被告双方协商，同意解除2013年3月3日双方签订的《劳务施工承办合同》，双方对被告已完成的工程量进行清算结算，经过原、被告双方对账清算，双方于2015年11月6日正式签订《退场协议》，达成清算的条件、价格等条款。最终通过结算，确定原告共欠被告工程款2053850元，原告于2015年12月7日向被告出具《欠条》一张。此后，被告继续向原告追讨其所欠的2053850元农民工工资，并多次到黎平县相关部门反映原告拖欠农民工工资问题，出于多方面的压力，原告与被告又于2016年2月3日签订《协议书》，原告在此《协议书》中承诺“由我公司开发的黎平县生望国际项目总共拖欠蔡新华等人单包工款贰佰零伍万叁仟捌佰伍拾元整，限期于2016年12月30日前付清”。但该《协议书》签订后，原告除分多次支付给被告等人部分所欠工程款外，到目前仍有160余万元未支付给被告；二、原告起诉被告是为了赖账，为拖延付款而耍的一个伎俩。2015年11月6日原、被告双方正式签订《退场协议》并就《劳务施工承包合同》的履行情况进行了结算。至此，《劳务施工承包合同》约定的双方权利义务关系已全部终止，双方已达成新的协议，原签订的《劳务施工承包合同》已不存在。原告在不按结算付款协议履行的情况下，已经双方协商自愿达成协议解除的一个已经解除的《劳务施工承包合同》起诉被告违约，是毫无根据的。
综上所述，原、被告之间签订的《劳务施工承包合同》双方已根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定经过协商解除，原告以此《合同》起诉被告违约与法与理都是站不住脚，是不能成立的。因此，请人民法院依法驳回原告的无理诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供了四份证据：
1、营业执照复印件，证明原告主体身份；
2、法定代表人证明书，证明原告法定代表人；
3、劳务施工承包合同复印件，证明被告违约事实；
4、退场协议复印件，证明被告违约事实。
经庭审质证，被告对证据1、2、4没有异议，对证据3的关联性有异议，该合同已经原、被告双方协议解除，且已经进行了结算。
被告在举证期限内向法庭提供了五份证据：
1、劳务施工承包合同复印件，证明被告为原告施工的事实；、
2、退场协议复印件，证明原、被告双方同意解除《劳务施工承包合同》，并就被告完成的施工进行结算的事实；
3、欠条复印件，证明原告欠被告2053850元工程款及民工工资事实；
4、协议书复印件，证明原告承诺于2016年12月30日前付清欠款2053850元；
5、情况说明，证明被告到劳动人事部门反应原告拖欠民工工资事实。
经庭审质证，原告对以上证据均无异议。
经审理查明：2013年3月3日，原告黎平县生望房地产开发有限责任公司与被告蔡新华共同协商后约定，原告将黎平县生望国际工程土建中的木工部分，以劳务分包的形式承包给被告，且为了确保工程的质量、施工进度、安全生产、文明施工，双方签订了《劳务施工承包合同》。2015年11月6日，原告黎平县生望国际房地产开发有限责任公司与被告蔡新华签订《退场协议》，双方就被告退出“生望国际”项目及已经施工完成的工程量结算方案达成协议。原、被告结算后，原告于2015年12月7日向被告出具欠条一份，欠条中写明：被告工程进度款（包括工资）总款13031723元、加保证金100000元、加搅拌站堡坎款52889元、加4#楼化粪池粉刷款19360元、减去已借工程进度款10663288元、地下室扣10000元、减木工工程进度款412623元、减外架工5500元、减罚款3000元、减买旧模板5711元、减借支50000元（望总），剩余2053850元（泥工、木工、外架工）；2016年2月3日，原被告再次签订《协议书》，约定原告开发的黎平县生望国际项目总共拖欠被告等人单包工款2053850元，限于2016年12月30日前付清。
本院认为：原、被告双方签订的《劳务施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。因原、被告之间履行《劳务施工承包合同》发生争议后，2015年11月6日，原、被告双方就被告退出黎平县生望国际工程项目及已经施工完成工程量的清算方案协商一致后签订《退场协议》。原、被告双方清算后，原告于2015年12月7日向被告出具欠条一份，且原、被告于2016年2月3日再次签订《协议书》，均予以证实原、被告已就黎平县生望国际工程项目及已经施工完成工程量完成了清算，且工程款项已经予以确定。为此，本院认为，原、被告之间签订的《退场协议》已就被告实际完成的工程量、完成工程量的计算价格和扣减未完成工程量的工程款项进行了对账清算，应视为对《劳务施工承包合同》的协议解除，原、被告的合同关系归于消灭，双方之间的权利义务已终止。原告诉请被告赔偿延期工期损失168万元，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎平县生望国际房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费19920元，由原告黎平县生望国际房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨再兵
审 判 员 粟志文
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张承凡
书 记 员 何镇江