wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：陈祚林，男，1963年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告陈祚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告陈祚林已缴纳物业服务费为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其�实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年一月四日
书记员 舒 龙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执658号
申请执行人：霍启祥，住木兰县木兰镇。
被执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
负责人：付双峰，该行行长。
本院在执行霍启祥与中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）财产损害赔偿纠纷一案中，本院划拨了木兰农行的存款36388元，其中为赔偿款35696元，案件受理费692元。后木兰农行另行给付迟延履行金500元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1299号民事判决书及木兰县人民法院（2016）黑0127民初1174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十二日
书记员 程剑飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终226号
上诉人（原审原告）：支效东，男，汉族，1950年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑秀，女，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区金地育苗学校，住所地亳州市谯城区。
负责人：杨玉华，该校校长。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人支效东为与被上诉人张淑秀、亳州市谯城区金地育苗学校（以下简称金地育苗学校）民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初字109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人支效东及其委托诉讼代理人王元、李义，被上诉人张淑秀的委托诉讼代理人邵晴晴、被上诉人金地育苗学校的委托诉讼代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初109号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
上诉人支效东预交的二审案件受理费228646元予以退回。
审判长 杨 静
审判员 张如果
审判员 戴良桥
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第159号
原告王春香。
被告石可双：370721197606017209。
被告张兆凯。
被告苏世军。
被告张欣亮。
被告张兆彩。
本院在审理原告王春香诉被告石可双、张兆凯、苏世军、张欣亮、张兆彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值55万元有关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告价值55万元的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年十月八日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第159号
原告王春香。
被告石可双。
被告张兆凯。
被告苏世军。
被告张欣亮。
被告张兆彩。本院于二Ｏ一五年十月十二日冻结了被告苏世军、张欣亮部分银行存款。同年十一月十八日，双方达成调解协议并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告存款55万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 李德强
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6130号
原告：吴志刚，男，1975年1月28日生，汉族，住本市南明区。
被告：李才华，男，1986年7月11日生，布依族，住贵州省贵定县。
原告吴志刚与被告李才华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼。被告李才华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李才华因资金周转困难，于2016年1月6日向原告借款46000元。2016年1月25日,被告向原告借款56400元；2016年2月15日,被告又向原告借款57000元。2016年5月11日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多处向被告催讨借款，被告一直未履行还款义务，遂诉至法院。
被告李才华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告通过银行向被告转账46000元。2016年1月25日,原告向被告转账56400元。2016年2月15日,原告向被告转账57000元，共计转账金额为159400元。2016年5月11日，被告向原告出具借条一份(内容为：今借到吴志刚160000元，此款分三次，2016年1月6日转账46000元，2016年1月25日转账56400元，2016年2月15日转账57000元，双方约定于2016年5月31日前归还)。审理中，原告提供了银行卡客户交易查询单、借条。原告称借款时被告说很快还，后来一直没有还钱才补的借条，转账金额是159400元，借条上写的整数160000元，多的钱就当感谢费。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提供了银行卡客户交易查询单、被告出具的借条，对原告主张被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款的请求，依法应予以支持。但原告提供的银行卡客户交易查询单显示金额原告支付给被告的借款金额为159400元，审理中原告亦认可实际转账金额是159400元，故应按此金额认定借款本金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才华于本判决生效之日起三日内归还原告吴志刚借款159400元；
二、驳回原告吴志刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费（以票据为准），由被告李才华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 范国庆
人民陪审员 张发秀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14216号
原告：重庆凯美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。统一社会信用代码：915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：蒋海波，系该公司员工。
委托代理人：张杰，系该公司员工。
被告：罗和平，住重庆市渝北区。
原告重庆凯美物业管理有限责任公司（以下简称：凯美公司）诉被告罗和平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美公司的委托代理人蒋海波、被告罗和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯美公司诉称：被告系本区华美时代小区2-2-7号房屋的业主。原告系该小区的物管业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2014年12月至2017年3月期间的物管费4387.6元、公摊水电费406.81元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费4387.6元、公摊水电费406.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗和平辩称：其对业主身份没有异议，房屋建筑面积为104.99平方米。被告系小区的物业服务单位。但因为原告扣留属于被告所有的开发商赔偿款，并且没有尽到物业服务义务，导致被告车辆被划伤。故拒绝缴纳物业服务费用。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区华美时代城小区2-2-7号房屋的业主，房屋建筑面积为104.99平方米。原告凯美公司系被告物业所在小区的前期物业服务单位，2012年4月，重庆华美地产发展有限公司与重庆凯美物业管理有限责任公司签订《“华美时代城”前期物业服务协议》约定：重庆华美地产发展有限公司将华美时代城小区物业管理服务委托给重庆凯美物业管理有限责任公司，由其实行前期物业管理与服务工作，并约定物业服务费按月收取，住宅标准为1.5元/月/㎡，公摊水电费由业主据实分摊。
上述事实，有当事人的陈述、《“华美时代城”前期物业服务协议》、《电梯日常维护保养合同》、《来访人员登记表》、《物业服务费催收函》、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，以小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。
针对被告提出的物业公司扣留开发商支付给被告的赔偿款的问题，因未举示证据，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可另案解决。针对被告提出的车辆受损赔偿的问题，物业服务具有整体性、公共性，被告车辆受损不必然证明小区物业服务存在严重缺陷致公共服务失范，被告可就该问题，另案起诉处理。
综上，原告在2014年12月至2017年3月期间向被告物业及其小区提供了物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用3968.62元（1.35元/月/㎡×104.99平方米×28个月）。
针对公摊水电费的诉讼请求，原告主张系406.81元，被告对此不予认可。本院认为，其虽举示明细表等证据予以证明，但系自行制作，没有相应交费票据予以佐证，本院不予确认，但公摊水电费确系客观产生，本院酌情按照10元/月的标准予以支持。故，公摊水电费共计280元（10元/月×28个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告罗和平于本判决生效后七日内支付原告重庆凯美物业管理有限责任公司2014年12月至2017年3月期间的物管费3968.62元、公摊水电费280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5033号
原告郭福军，男，汉族，1960年3月26日生，住郑州市。
委托诉讼代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会，住所地：郑州市二七区侯寨乡曹洼社区。
法定代表人闫文斌，主任。
被告郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组，住所地：郑州市二七区侯寨乡曹洼社区第六村民组。
负责人任永法，组长。
原告郭福军诉被告郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福军到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失185200元（截止2017年4月6日），并从2017年4月7日起按每日损失507.4元赔偿原告损失至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月20日，原被告双方签订《土地承包合同》一份，约定被告将本村六组村民组土地16.458亩承包给原告使用、收益；承包期限为30年，承包费用：第1-5年每亩1000元；第6-10亩每亩1200元；第11-15年每亩1400元；第16-20年每亩1600元；第21-25年每亩1800元；第26-30年每亩2000元，付款方式：每年5月20日前付清一年全部承包费。合同签订后，双方按合同履行，但2015年5月20日，原告向被告支付土地承包费时，被告拒绝收取。原告曾向贵院起诉要求继续履行合同，贵院作出（2015）二七民二初字第4438号民事判决，判决两被告继续履行与原告签订的《土地承包合同》。判决生效后，两被告拒绝收取土地承包费及继续履行合同。2016年6月2日，原告将2015年、2016年承包费39499.2元交付贵院，后被告仍拒绝继续履行合同，期间被告擅自将原告承包的土地转包给他人，给原告造成损失。
原告提供的证据有：1、土地承包合同；2、（2015）二七民二初字第4438号民事判决；3、法院收据；4、《租地合同；5、《厂房（地）租赁合同书》》；6、土地租赁合同及收到条一张。
被告郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会未作答辩，亦未提供证据。
被告郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组未作答辩，亦未提供证据。
被告郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2007年5月20日，原告郭福军（乙方）和被告郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组（甲方）签订《土地承包合同》一份，约定：甲方将本村第六村民组土地16.458亩承包给乙方使用、收益。承包期限为30年，自2007年5月20日起至2037年5月19日止。承包费用：第1-5年每亩1000元；第6-10年每亩1200元；第11-15年每亩1400元；第16-20年每亩1600元；第21-25年每亩1800元；第26-30年每亩2000元；付款方式：每年5月20日前付清一年全部承包费。合同签订后，双方均按合同约定履行。但2015年5月20日前，原告向被告支付土地承包费时，被告拒绝收取，原告诉至本院，本院作出（2015）二七民二初字第4438号民事判决，判决两被告继续履行与原告签订的《土地承包合同》。但两被告仍拒绝收取原告的土地承包费，并将土地另行转包。原告将应交的土地承包费交付到本院。
另查明：原告租赁被告的土地后，分别转包给胡志红和胡尔志，胡志红和胡尔志应分别向原告交纳2016年的租金为57200元、12800元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组在合同履行期间，未经原告同意，擅自将承包给原告的土地租给他人，系违约行为。原告要求赔偿损失的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组于本判决生效后十日内赔偿原告郭福军的损失185200元（截止2017年4月6日，并从2017年4月7日起按每日损失507.4元赔偿原告损失至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4004元，由郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王瑞卿
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保157号
申请人：浙江亚夏装饰股份有限公司，地址浙江杭州上城区望江东路299号冠盛大厦法务部。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托代理人：王世柱，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201710303590。
委托代理人：郑文军，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201710462690。
被申请人：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址本市南明区四方河1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
申请人浙江亚夏装饰股份有限公司与被申请人贵州宏立城房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值2874677.15元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人浙江亚夏装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州宏立城房地产开发有限公司的银行存款人民币2874677.15元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 连 珏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保165号
申请人：李玉双，女，1981年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
申请人：段韬，男，1984年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人李玉双、段韬于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司位于兴义市云柯路钻石广场1-7-11号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市××钻石广场××号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2501号
上诉人(原审被告)：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。
法定代表人：吴烈。
委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区德福生金属粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙顺园北路1号首层之二厂房，组织机构代码76064915-2。
法定代表人：龙年兵。
委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少春，广东正念律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司(以下简称宏佳公司)因与被上诉人佛山市顺德区德福生金属粉末有限公司(以下简称德福生公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏佳公司上诉请求：1.撤销原审判决关于“从2016年1月20日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”的内容，改判宏佳公司不需要支付贷款利息；2.诉讼费由德福生公司承担。
事实和理由：
双方签订的协议书并未约定逾期利息。本案《对账单》也未约定逾期利息。因此，原审判决宏佳公司需要向德福生公司支付利息，缺乏事实依据。特提起上诉，请法院依法改判。
德福生公司辩称：一、双方签订的买卖合同有约定付款日期，宏佳公司没有及时付款属于违约，应该承担违约责任。二、双方的对账单仅是对本金进行确认，对于违约金没有约定，宏佳公司没有按照约定支付本金，一审按照合同约定付款时间计算逾期付款时间合理合法。三、逾期付款违约金应该按照最高院的司法解释应该按照逾期罚息的利率计算，也就是在基准利率上上浮30%-50%。四、希望法庭尽快判决，因为对方是利用诉权拖延时间。
德福生公司向一审法院起诉请求：1.宏佳公司立即向德福生公司支付货款本金1960030元及利息（按中人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为148212.98元）；本息暂合计2108242.98元。2.宏佳公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：德福生公司与宏佳公司于2013年6月1日签订了一份《协议书》，约定：宏佳公司向德福生公司选购相关铝型材之喷粉，同时约定了不同喷粉类型的相关价格、交货期限以及相关质量要求，相关货物的具体数量以宏佳公司提供的订单按期批量由德福生公司送货到宏佳公司，付款方式为月结30天，即宏佳公司须将当月货款在下个月25日前完成付款。《协议书》签订后，德福生公司依约如期向宏佳公司交付了全部相关货物，但宏佳公司并未能按照协议约定向德福生公司履行付款义务。2016年1月20日，德福生公司与宏佳公司签订一份《对账单》，共同对账确认：截至2015年12月7日，宏佳公司尚欠德福生公司货款本金1960030元没有支付。之后，虽然德福生公司多次催促宏佳公司付款，但时至今日，宏佳公司仍拖欠德福生公司货款本金1960030元未付。
一审法院认为，德福生公司与宏佳公司签订的《协议书》为双方的真实意思表示，合法有效，法院依法予以确认。2016年1月20日，经德福生公司与宏佳公司双方对账，宏佳公司确认欠德福生公司货款1960030元。据此，宏佳公司欠德福生公司的货款1960030元事实清楚，证据充分，应予支付。但是，虽《协议书》中约定付款为“月结30天，既当月货款下月25日前由甲方汇入乙方账户”，该条款却并未对逾期付款作出明确约定，且根据德福生公司所举“对账单”，宏佳公司对所欠货款的确认时间为2016年1月20日，故德福生公司主张自2014年起分段计算欠款利息依据不足，法院确定利息的计算应从宏佳公司确认之日起即2016年1月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。宏佳公司经法院合法传唤无到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宏佳公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1960030元及以尚欠货款为本金从2016年1月20日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予德福生公司;二、驳回德福生公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件因适用简易程序结案，受理费减半收取11832.97元，由德福生公司负担390.93元，由宏佳公司负担11442.04元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审认定宏佳公司尚欠德福生公司货款1960030元并未异议，本院对此予以确认。此外，德福生公司对一审认定宏佳公司应从2016年1月20日开始计付逾期付款违约金并未提出上诉，因此，本案二审期间的争议焦点为宏佳公司应否向德福生公司计付逾期付款违约金。经审查，宏佳公司尚欠德福生公司货款未付，构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。由于双方2013年6月1日签订的《协议书》虽约定“月结30天，既当月货款下个月25日前由宏佳公司汇入德福生公司账户，宏佳公司如延期付款，德福生公司有权采取适当对应措施”，但该约定并未明确逾期付款违约金的计算方式，而案涉对账单亦于2016年1月20日才经由宏佳公司确认，且未约定逾期付款违约金的计算方式，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审认定宏佳公司应自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予德福生公司，并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宏佳公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3264.26元，由上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 原 炜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保168号
申请人：杨飞镖，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：吕继超，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人杨飞镖与被申请人吕继超房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求查封被申请人吕继超所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城C区7号楼5单元2层201（产权证号：16××58）房产一套（保全价额750000元），并以申请人杨飞镖在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人吕继超所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城C区7号楼5单元2层201（产权证号：16××58）房产一套。
保全费4270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月三十日
书记员 张学堂
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3436号
申请执行人邢敦波，男，1968年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司,住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人邢敦波与被执行人中亚核电建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。申请执行人邢敦波要求被执行人中亚核电建设集团有限公司支付工资23200元，并负担案件执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人邢敦波向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年9月10日、12月15日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行的存款账户2个，未发现有可供执行银行存款。
4、2017年8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
6、2017年8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，调取了被执行人中亚核电建设集团有限公司的工商登记信息并于2017年11月29日向铜山区市场监督管理局送达执行裁定书和协助执行通知书禁止被执行人公司变更法定代表人。
7、2017年8、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、本院与申请执行人代理人谈话其表示除上述财产外暂时没有财产线索能够提供，且表示目前工资已经收到一半。
13、上述执行情况本院与申请执行人代理人谈话，申请执行人代理人表示认可，进行终结本次程序约谈后，申请执行人代理人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的23200元，执行过程中，本院执行到位案款11600元，未执行到位金额11600元。经本院向申请执行人邢敦波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 群
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4422号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。
被告：鲁留民，男，汉族，住尉氏县。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告鲁留民借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 黄春生
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩二丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3512号
原告：巴林左旗林东西城区超时代复印部。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
个体业主：刁丽霞。
被告：巴林左旗浙盛矿业有限公司。原住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。
原法定代表人：谭延民，经理。
本院在审理原告巴林左旗林东西城区超时代复印部与被告巴林左旗浙盛矿业有限公司之间服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗林东西城区超时代复印部于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴林左旗浙盛矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告巴林左旗林东西城区超时代复印部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗林东西城区超时代复印部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗林东西城区超时代复印部承担。
审判长聂文江
人民陪审员贾玉珠
人民陪审员秀英
二〇一八年二月二日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3512号原告：巴林左旗林东西城区超时代复印部。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。个体业主：刁丽霞。被告：巴林左旗浙盛矿业有限公司。原住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。原法定代表人：谭延民，经理。本院在审理原告巴林左旗林东西城区超时代复印部与被告巴林左旗浙盛矿业有限公司之间服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗林东西城区超时代复印部于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴林左旗浙盛矿业有限公司的起诉。本院认为，原告巴林左旗林东西城区超时代复印部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东西城区超时代复印部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗林东西城区超时代复印部承担。审判长聂文江人民陪审员贾玉珠人民陪审员秀英二〇一八年二月二日书记员刘冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7313号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨剑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：一、被告杨剑偿还原告借款本金91788.05元及利息[截止2017年7月21日利息（含罚息、复利）为47922.99元；另以本金91788.05元为基数，按月利率2%，从2017年7月22日计算至实际履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年11月7日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年11月7日的利息、复利、罚息为54592.92元，从2017年11月8日起支付逾期利息（以本金91788.05元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月14日，原告与被告杨剑签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨剑向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率为1.8%，固定利率，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年1月28日，原告依约发放借款。被告杨剑借款后，足额支付至第4期暨2015年5月27日之前的借款本息，第5期仅偿还利息112.75元、复利0.01元，共计已偿还本金8211.95元，尚欠本金91788.05元。2015年5月28日至合同到期日2017年11月7日，以本金91788.05元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为54705.68元，扣除期间被告杨剑已经支付的利息112.75元、复利0.01元，该期间内被告杨剑应付的利息、罚息、复利总和为54592.92元。被告杨剑逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91788.05元，截止2017年11月7日的利息、罚息、复利54592.92元及逾期利息（从2017年11月8日起，以本金91788.05元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3114元，减半收取1557元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十二月七日
书记员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初315号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨仪朋，男，1989年8月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2015年8月19日被常熟市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月2日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被响水县公安局责令社区戒毒三年；又因涉嫌容留他人吸毒，于2017年1月11日被响水县公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审，同日因吸毒被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾，于2017年2月25日被响水县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年10月27日又被该局刑事拘留，同年11月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人杨仪朋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人杨仪朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年7月至11月间，被告人杨仪朋在其租住的位于响水县响水镇小浦村的出租屋内，先后5次容留张某、王某、江某、骆某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7、8月份的一天，被告人杨仪朋在其位于响水县响水镇小浦出租屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10、11月份的一天，被告人杨仪朋在其位于响水县响水镇小浦村出租屋内，容留王某、江某、骆某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10、11月份的一天，被告人杨仪朋在其位于响水县响水镇小浦村出租屋内，容留王某、赵某等人吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10、11月份的一天，被告人杨仪朋在其位于响水县响水镇小浦村出租屋内，容留王某等人吸食甲基苯丙胺。
5、2016年10、11月份的一天，被告人杨仪朋在其位于响水县响水镇小浦出租屋内，容留王某、江某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人杨仪朋如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人杨仪朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息及前科劣迹证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，证人孙某、洪某、赵某、王某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仪朋多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人杨仪朋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人杨仪朋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨仪朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十月二十七日起至二O一八年五月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执845号
被执行人：郑艳，男，1985年2月10日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，户籍所在地秭归县，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初1号刑事判决书确认：被告人郑艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑艳的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计20000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年三月十八日
书记员 潘媛媛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执190号
申请执行人：尤文静，女，1970年6月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
被执行人：淄博汉业基置业有限公司，住所地，淄博市张店区和平路133甲9号，统一社会信用代码913703037892996192。
法定代表人：董浩，经理。
委托代理人：董其亭，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人尤文静与被执行人淄博汉业基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月三十日
书记员 宋婷婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1216号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张盼，男，1987年9月7日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，2017年6月19日由新郑市公安局决定取保候审。
被告人於海龙，男，1987年4月21日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人张盼、於海龙犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张盼、於海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人张盼、於海龙在新郑市龙湖镇小司村农贸市场二楼其合伙经营的“英皇台球俱乐部”内，安放一台8个把位的捕鱼机、两台苹果机，4月份时又增加一台2个把位的售货机，专门从事赌博经营活动。直至2017年6月14日，被新郑市公安局民警查获。
另查，被告人张盼、於海龙所在地司法机关评估意见认为其均具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张盼、於海龙的供述和辩解，证人张某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人张盼系初犯、坦白的情节为由，建议对被告人张盼判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；以被告人於海龙系初犯、自首的情节为由，建议对被告人於海龙判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张盼、於海龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张盼、於海龙犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张盼系初犯、坦白，被告人於海龙系初犯、自首，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人於海龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人张盼、於海龙的违法所得7130元由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
四、被告人张盼、於海龙的作案工具售货机一台，捕鱼机一台，老虎机一台，于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 范旭东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13492号
原告：黎国彪，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
被告一：广州市吃客餐饮管理有限公司，住所地：广州市白云区黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第18栋2楼201房。统一社会信用代码：91440111MA59AJMl9Y。
法定代表人：刘勇。
被告二：刘华，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址：江西省九江市庐山区。
两被告共同委托代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述原告诉两被告股权转让纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江洪伟、被告委托代理人蔡坤满、蔡荣林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告加盟费人民币47万元；2、请求依法判令二被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息(利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率)；3、本案诉讼费用均由二被告承担。
本案相关事实
被告一广州市吃客餐饮管理有限公司于2015年11月2日成立，性质为有限责任公司，注册资本10万元。2016年6月1日，原告与被告二签订《股权转让协议》，协议约定：被告二将持有的吃客公司股份转让1%给原告，转让价900元。原告则作为吃客公司的加盟商，支付60万元的加盟费。原告向吃客公司足额缴纳了加盟费后，可向工商行政主管部门申请变更成为吃客公司股东。后原告陆续向吃客公司支付了60万元加盟费，亦完成了工商登记变更，占股1%。
2016年12月28日，原告与被告一、二签订《股权退出协议》，约定被告一分批退还原告60万元加盟费；被告二对退还加盟费承担连带责任，并补偿原告利息6万元。协议还约定：被告退还原告30万元后，原告应配合被告办理股权变更的相关手续。
庭审时，原告自认起诉后被告又退还了一部分加盟费，现仍欠加盟费37万元。
判决结果
本院认为，原告与被告一、二签订的《股权退出协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现协议约定被告一应在2017年4月底之前退还原告加盟费、被告二应在2017年7月底之前退还原告利息6万元，被告一、二均未实际履行完毕，故本院对原告要求退还37万元加盟费及6万元利息的诉讼请求予以支持。被告退还加盟费及利息后，原告应配合被告一公司完成股权登记变更手续。
关于原告请求被告一、二支付利息的诉讼请求，本院认为：原、被告签订的《股权退出协议》已经对之前的利息做了明确约定，现原告只能就未退还的37万元加盟费主张利息，利息应以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年5月19日计算至实际支付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市吃客餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黎国彪退还加盟费37万元及利息，利息以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年5月19日计算至实际支付之日止；
二、被告刘华对上述债务承担连带清偿责任，ＸＸＸ偿后，有权向被告广州市吃客餐饮管理有限公司追偿；
三、被告刘华在本判决生效之日起三日内向原告黎国彪支付利息6万元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费人民币8350元，由被告广州市吃客餐饮管理有限公司、刘华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 宋 丽 嫦
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9323号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：李发银，男，1968年6月19日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：谢莲，女，1974年11月25日生，汉族，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告李发银、谢莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告李发银、谢莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李发银于2016年6月14日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金200000元以及截至2017年9月5日拖欠的利息45456.42元和滞纳金40099.97元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决二被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月12日，被告李发银在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款20万元。2016年6月14日，经审核同意，原告与被告李发银签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告李发银使用。截止2017年9月5日，被告李发银逾期还款达401天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金200000元、利息45456.42元、滞纳金40099.97元。被告李发银的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告谢莲与被告李发银系夫妻关系，且签署共同还款承诺书，对本案应承担连带偿还责任。
被告李发银、谢莲未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李发银、谢莲系夫妻。2016年6月14日，原告中银公司（甲方）与被告李发银（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供20万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2016年6月15日，原告扣除了20万元的3%的金额后，将剩余19.4万元贷款支付给被告。自2016年8月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李发银向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告李发银违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告李发银签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告李发银发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告李发银偿还借款本金200000元，应冲抵已被扣除的6000元，本院在194000元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告谢莲承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院予以支持。被告李发银、谢莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李发银于2016年6月14日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告李发银、谢莲于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金194000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年8月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告李发银、谢莲于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元、保全费1963元，由被告李发银、谢莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初9323号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告：李发银，男，1968年6月19日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。被告：谢莲，女，1974年11月25日生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告李发银、谢莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告李发银、谢莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李发银于2016年6月14日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金200000元以及截至2017年9月5日拖欠的利息45456.42元和滞纳金40099.97元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决二被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月12日，被告李发银在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款20万元。2016年6月14日，经审核同意，原告与被告李发银签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告李发银使用。截止2017年9月5日，被告李发银逾期还款达401天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金200000元、利息45456.42元、滞纳金40099.97元。被告李发银的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告谢莲与被告李发银系夫妻关系，且签署共同还款承诺书，对本案应承担连带偿还责任。被告李发银、谢莲未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李发银、谢莲系夫妻。2016年6月14日，原告中银公司（甲方）与被告李发银（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供20万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2016年6月15日，原告扣除了20万元的3%的金额后，将剩余19.4万元贷款支付给被告。自2016年8月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金20000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李发银向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告李发银违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告李发银签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告李发银发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告李发银偿还借款本金200000元，应冲抵已被扣除的6000元，本院在194000元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告谢莲承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院予以支持。被告李发银、谢莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李发银于2016年6月14日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告李发银、谢莲于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金194000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年8月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；三、被告李发银、谢莲于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元、保全费1963元，由被告李发银、谢莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一七年十一月二十日书记员  魏依然
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢257号
申请执行人李敬东，男，1967年6月27日生，汉族，现住宁江区。
被执行人齐国辉，男，1972年10月25日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人李敬东与被执行人齐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）宁民初字第3358号调解，调解内容如下：被告齐国辉于2013年11月15日前一次性偿还原告李敬东借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，强制现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3358号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 野
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初38号
原告：罗双生，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：袁致平，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告罗双生与被告袁致平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗双生到庭参加诉讼，被告袁致平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗双生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付原告劳动报酬8000.00元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告受被告雇请，为其承包的剑阁县北庙乡、姚家乡兽医站建修工程提供劳务，内、外墙刮灰和外墙贴瓷砖。双方约定劳务费内墙刮灰每平方米7.00元，外墙刮灰每平方米12.00元，外墙贴瓷砖每平方米16.00元。完工之后，经过结算，被告应当给原告支付报酬8000.00元。被告无钱支付，于2014年1月29日出具欠条一张，2016年2月3日重新出具欠条一张，均注明从2011年12月底起按国家同期同类贷款利率计算利息。经多次催要未果，为保护自己的合法权利，原告向人民法院提起诉讼，请求支持以上诉求。
袁致平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年1月29日被告袁致平出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费8000.00元；2.被告2016年2月3日出具的欠条一张，证明无钱偿付欠款，被告于2016年2月3日重新出具欠条一张，欠人工费8000.00元，并保证在2016年12月底付清。经庭审质证：以上证据符证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告承包剑阁县北庙乡、姚家乡兽医站建修工程，原告受被告雇请，为其提供劳务，内、外墙刮灰和外墙贴瓷砖。双方约定劳务费内墙刮灰每平方米7.00元，外墙刮灰每平方米12.00元，外墙贴瓷砖每平方米16.00元。完工之后，经过结算，被告应当给原告支付报酬8000.00元。被告于2014年1月29日给原告罗双生出具欠条一张，明确欠原告劳务费8000.00元，并保证在2014年12月底付清，否则从2011年12月底起按银行贷款利率计息。2016年2月3日，被告重新给原告出具欠条一张，再次明确被告欠原告劳务费8000.00元，并保证在2016年12月底付清，否则从2011年12月底起按银行贷款利率计息。
本院认为，本案在立案时确定的案由为劳务合同纠纷，根据庭审调查的事实，将案由更改为追索劳动报酬为宜。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。欠条上约定被告袁致平应当在2014年底和2016年底付清欠款，被告至今未履行，其依法应当承担资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告偿付劳务费8000.00元，并从2011年12月底起承担欠款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁致平在本判决书生效后七日内偿付原告罗双生劳动报酬8000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月1日起计算至付清之日止；
二、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告袁致平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴林
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒲 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1445号
原告：陈松清，男，1970年3月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴道林，男，1965年11月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：熊德英，女，1965年7月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈松清与被告吴道林、熊德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本案在审理过程中，原告陈松清于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松清撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告陈松清负担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一七年十月十一日
法官助理 陈芳敏
代书记员 吴玲梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初751号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、任长征，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：韦雁，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦雁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告韦雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金600000元；2、被告支付原告利息及复利209642.09元，以及支付从2016年5月4日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告欠款本金600000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年5月15日利息325501.01元、复利85168.67元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息325501.01元、复利85168.67元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（韦雁）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证份，载明起贷日分别为2014年11月3日、2014年11月4日，贷款金额分别为20000元、80000元、50000元80000元、80000元、20000元、90000元、80000元、100000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息325501.01元、复利85168.67元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息325501.01元、复利85168.67元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金600000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息325501.01元、复利85168.67元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦雁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金600000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息325501.01元、复利85168.67元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告韦雁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告韦雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卓婉珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8927号
原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山南路1号。
负责人：李磊磊，行长。
委托诉讼代理人：张鹏、刘桂亮（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：王磊，女，汉族，1978年10月15日出生，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行郑州淮河路支行）的委托诉讼代理人张鹏、刘桂亮到庭参加了诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行郑州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、被告王磊偿还原告借款本金利息共计1056708.95元（其中本金1037998.63元，利息、罚息及复利18710.32元，暂计算至2017年6月27日），并按照合同约定利率计本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）支付原告；2、原告对被告王磊位于郑州市金水区××东区××房产（房产证号10××01）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月3日，被告王磊向原告申请二手房住房抵押贷款，用于购买杜楠和叶希共有的位于郑州市金水区××东区××房产，并签署《广东发展银行“家多好”个人房屋（抵押）贷款申请表》。2010年5月12日，原告与被告王磊签订了《个人购房贷款合同》（合同编号：13101120125022），合同约定，王磊向原告借款1300000元、利率按银行基准利率上浮10%（每年1月1日调整），用途购买二手房、支付对象王磊、还款方式等额本息、每月20日为还款日、还款期数240期，合同约定被告以附件《抵押财产清单》所列财产位于郑州市金水区××东区××房产（房产证号10××01）抵押给原告担保主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原被告双方并于同年5月12日在郑州市房地产管理局办理了抵押登记（登记证书编号：1003024418）。2010年5月17日原告依约履行了出借义务。合同履行中被告王磊未按合同约定按期偿还本息及利息，构成违约，应当依法承担违约责任。王建军在《广东发展银行“家多好”个人房屋（抵押）贷款申请表》以抵押物共有人在申请表上签字，并提供结婚证，此时系王建军与王磊夫妻关系存续期间。原告对被告所有抵押物享有优先受偿权。经原告多次催要，被告均不履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
原告广发银行郑州淮河路支行提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.王磊与杜楠二手房买卖协议复印件；3.杜楠房产证、叶希房屋共有权证复印件；4.广发银行“家多好”个人房屋（抵押）贷款申请表原件；5.广发银行个人购房贷款合同（编号为：13101210125022）原件；6.广发银行抵押合同附件：抵押物清单原件；7.郑州市房地产抵押合同原件；8.王磊房屋所有权证档案原件；9.他项权利证（证号：1003024418）原件；10.借款借据原件；11.广发银行个人对账单原件；12.王磊银行卡流水原件；13.王磊结婚证复印件。
被告王磊未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-13,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月3日，被告王磊向原告申请二手房住房抵押贷款，用于购买杜楠和叶希共有的位于郑州市金水区××东区××房产，并签署《广东发展银行“家多好”个人房屋（抵押）贷款申请表》,申请表载明借款金额1300000元，借款期限20年，等额本息。王建军在该申请表上以抵押物共有人身份在申请表上签字，并提供结婚证。2010年5月12日，原告与被告王磊签订了《个人购房贷款合同》（合同编号：13101210125022），合同约定，王磊向原告借款1300000元、借款期限20年，自2010年5月12日至2030年5月12日，用于购买位于郑州市金水区××东区××房产。利率按银行基准利率上浮10%（从人民银行调整之次年的1月1日调整）。还款方式等额本息、每月20日为还款日、还款期数240期。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同还约定，被告以附件《抵押财产清单》所列财产位于郑州市金水区××东区××房产（房屋所有权人：王磊；房产证号：10××01）抵押给原告担保主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原被告双方并于同年5月12日在郑州市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：郑房他证字第10030244**号）。
2010年5月17日，原告依约履行了出借义务。合同履行中被告王磊未按合同约定按期偿还本息及利息。截至2017年6月27日，被告王磊尚欠原告借款本金1037998.63元，利息、罚息及复利18710.32元，本息合计1056708.95元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告王磊向原告提出的《广东发展银行“家多好”个人房屋（抵押）贷款申请表》以及原被告签订的《个人购房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成有效借款合同，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告依约向被告发放贷款后，被告王磊未按约还本付息，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告王磊支付欠付本息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告约定被告以其名下的位于郑州市金水区××东区××房产（房产证号10××01）抵押给原告担保主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记，故原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定,判决如下:
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金1037998.63元，截止至2017年6月27日的利息、罚息及复利18710.32元，本息合计1056708.95元。并按《广东发展银行“家多好”个人房屋（抵押）贷款申请表》以及《个人购房贷款合同》约定的利率支付自2017年6月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
二、原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行对被告王磊名下坐落于金水区国基路××号东区21号楼东××号房产（产权证号：10××01）享有抵押优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14310元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 朱富强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 旭
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初398号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人宋堪清，绰号“落牙”，男，1983年12月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金三千元。因本案于2017年7月5日被羁押，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年7月11日被决定强制隔离戒毒二年，同年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人宋堪清犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人宋堪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日12时许，被告人宋堪清在徐闻县大水桥水库管理站门口处贩卖价值人民币（以下币种同）50元的毒品海洛因给吸毒人员谢某，获得毒资50元。
另查明，在毒品交易后，公安民警当场抓获被告人宋堪清和吸毒人员谢某，公安民警在被告人宋堪清身上查获了现金100元（含贩毒所得50元）、可疑毒品海洛因两粒（共净重0.31克）及黑色摩托罗拉触屏手机一部，在吸毒人员谢某身上查获刚购买来的可疑毒品海洛因一粒（净重0.24克）。经理化检验，上述被查获的三粒可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人宋堪清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，相关通讯记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，（2011）湛徐法刑初字第250号刑事判决书，下桥派出所说明，被告人宋堪清的户籍证明材料，证人谢某的证言，被告人宋堪清的供述和辩解，理化检验报告，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋堪清无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被查获毒品海洛因0.55克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人宋堪清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋堪清对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人宋堪清具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人宋堪清归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋堪清判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于扣押在案的0.55克毒品海洛因、50元贩毒所得，均予以没收；但由于扣押在案的50元现金（扣除贩毒所得后）不属于涉案财物，扣押在案的那部黑色摩托罗拉触屏手机不属于被告人宋堪清专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应由公安机关根据实际情况自行处理。根据被告人宋堪清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋堪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.55克、贩毒所得人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 陈立胜
人民陪审员 彭 彬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1011号
原告：常江，住所东辽县。
委托诉讼代理人：孙占文，住所辽源市，系原告舅舅，特别授权。
被告：李凤彪，住所东辽县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师，一般代理。
原告常江与被告李凤彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常江及其委托诉讼代理人孙占文、被告李凤彪及其委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤彪赔偿经济损失24655元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日13时20分许，被告李凤彪驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至东辽县建安镇杨树二组路段，与相对方向原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院治疗19天，花医药费10000余元，经协商未成，故诉讼至法院，要求被告按责任赔偿经济损失24655元。其中医疗费11165.9元、误工费4545元、护理费2580元、伙食补助费2000元、镶牙费1000元、车损300元、后续治疗费3000元、交通费260元。
被告李凤彪辩称：被告同意在合理赔偿部分依照60%赔偿，误工费应有相应证据，护理费应为二级护理以上才支持，原告伤在腿部，牙未受伤，车损及后续治疗应该有相应的鉴定，交通费应与就医的人数、次数相吻合。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日13时20分许，被告李凤彪驾驶其所有的×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至东辽县建安镇杨树二组路段，与相对方向原告常江驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告常江、被告李凤彪受伤的道路交通事故后果。事故发生后原告常江在辽源市中医院住院治疗19天，诊断为左膝部脱套外伤、头部外伤等伤情，二次护理，支付医疗费10298.25元，出院后休治两周、病情变化随诊等。本起事故经东辽县公安局交通管理大队作出东公交认字【2017】第03367号道路交通事故认定书认定，被告李凤彪负事故的主要责任，原告常江负事故的次要责任。被告李凤彪在案件审理过程中针对原告常江的合理住院天数及不合理用药数额提出鉴定申请，因被告李凤彪未向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构予以退回。
另查明，原告常江为东辽县建安镇杨树村五组居民，个人经营东辽县建安镇常江农机具修理部。被告李凤彪驾驶的×××号普通二轮摩托车未投保交强险。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书一份、营业执照复印件一份、出院诊断书一份、住院收据五张、用药清单两张、病历一份以及当事人双方当庭陈述。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的按照各自的过错比例分担责任。依据东辽县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告李凤彪负事故主要责任，原告常江负事故次要责任。结合本案案情，被告李凤彪承担70%赔偿责任为宜。
关于医疗费，被告李凤彪主张原告常江治疗存在不合理医疗费，但未提供相关证据予以证明，且其申请鉴定后未交纳鉴定费用已被退回本院，故对被告李凤彪该主张本院不予采信。
受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院住所地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。原告常江个人经营东辽县建安镇常江农机具修理部，故应参照居民服务、维修和其他服务业计算。其误工费为120.82元/天×（19天+14天）=3987.06元。
关于交通费用，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，以100元为宜。
关于原告常江主张的镶牙费1000元、车损300元、后续治疗费3000元，其未提供相应证据予以证明，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告常江请求项目具体损失，本院确认如下：医疗费10298.25元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、护理费120.82元/天×1人×19天=2295.58元、误工费3987.06元、交通费100元，计18580.89元。由被告李凤彪赔偿原告常江18580.89元×70%=13006.62元。对于原告常江的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告李凤彪赔偿原告常江各项损失计13006.62元。
二、驳回原告常江的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李凤彪承担125元，由原告常江承担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1011号原告：常江，住所东辽县。委托诉讼代理人：孙占文，住所辽源市，系原告舅舅，特别授权。被告：李凤彪，住所东辽县。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师，一般代理。原告常江与被告李凤彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常江及其委托诉讼代理人孙占文、被告李凤彪及其委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤彪赔偿经济损失24655元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日13时20分许，被告李凤彪驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至东辽县建安镇杨树二组路段，与相对方向原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院治疗19天，花医药费10000余元，经协商未成，故诉讼至法院，要求被告按责任赔偿经济损失24655元。其中医疗费11165.9元、误工费4545元、护理费2580元、伙食补助费2000元、镶牙费1000元、车损300元、后续治疗费3000元、交通费260元。被告李凤彪辩称：被告同意在合理赔偿部分依照60%赔偿，误工费应有相应证据，护理费应为二级护理以上才支持，原告伤在腿部，牙未受伤，车损及后续治疗应该有相应的鉴定，交通费应与就医的人数、次数相吻合。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日13时20分许，被告李凤彪驾驶其所有的×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至东辽县建安镇杨树二组路段，与相对方向原告常江驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告常江、被告李凤彪受伤的道路交通事故后果。事故发生后原告常江在辽源市中医院住院治疗19天，诊断为左膝部脱套外伤、头部外伤等伤情，二次护理，支付医疗费10298.25元，出院后休治两周、病情变化随诊等。本起事故经东辽县公安局交通管理大队作出东公交认字【2017】第03367号道路交通事故认定书认定，被告李凤彪负事故的主要责任，原告常江负事故的次要责任。被告李凤彪在案件审理过程中针对原告常江的合理住院天数及不合理用药数额提出鉴定申请，因被告李凤彪未向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构予以退回。另查明，原告常江为东辽县建安镇杨树村五组居民，个人经营东辽县建安镇常江农机具修理部。被告李凤彪驾驶的×××号普通二轮摩托车未投保交强险。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书一份、营业执照复印件一份、出院诊断书一份、住院收据五张、用药清单两张、病历一份以及当事人双方当庭陈述。本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的按照各自的过错比例分担责任。依据东辽县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告李凤彪负事故主要责任，原告常江负事故次要责任。结合本案案情，被告李凤彪承担70%赔偿责任为宜。关于医疗费，被告李凤彪主张原告常江治疗存在不合理医疗费，但未提供相关证据予以证明，且其申请鉴定后未交纳鉴定费用已被退回本院，故对被告李凤彪该主张本院不予采信。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院住所地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。原告常江个人经营东辽县建安镇常江农机具修理部，故应参照居民服务、维修和其他服务业计算。其误工费为120.82元/天×（19天+14天）=3987.06元。关于交通费用，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，以100元为宜。关于原告常江主张的镶牙费1000元、车损300元、后续治疗费3000元，其未提供相应证据予以证明，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告常江请求项目具体损失，本院确认如下：医疗费10298.25元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、护理费120.82元/天×1人×19天=2295.58元、误工费3987.06元、交通费100元，计18580.89元。由被告李凤彪赔偿原告常江18580.89元×70%=13006.62元。对于原告常江的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李凤彪赔偿原告常江各项损失计13006.62元。二、驳回原告常江的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李凤彪承担125元，由原告常江承担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年十二月二十二日书记员  逄宗健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10394号
上诉人(原审被告)：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：葛克申，董事长。
委托诉讼代理人;马志樑，公司员工。
委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海建德企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周志成，执行董事。
委托诉讼代理人：邹华恩，上海东方环发律师事务所律师。
上诉人上海建玮物业管理有限公司与被上诉人上海建德企业(集团)有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海建玮物业管理有限公司以其与被上诉人上海建德企业(集团)有限公司已达成和解协议为由，于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海建玮物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海建玮物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14,267元，减半收取7,133.50元，本院减免7,083.50元，收取50元，由上诉人上海建玮物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50870号
原告：陈银涛，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬17,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费17,400元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。
被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资17,400元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告陈世忠给付原告劳动报酬17,400元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十三日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。