金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2707号
原告:孙宝桂,男,1951年10月22日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
原告:徐仙群,女,1952年2月22日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
两原告共同委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
被告:朱中健,男,1985年11月8日出生,汉族,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人：王蔚，总经理。
委托诉讼代理人：姜黎黎，公司员工。
原告孙宝桂、徐仙群诉被告朱中健、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员陆海碧适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙宝桂、徐仙群及其共同委托诉讼代理人傅炳华，被告朱中健的委托诉讼代理人杜炜彪、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人姜黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝桂、徐仙群向本院提出的诉讼请求：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费120元、住院期间营养费：360元、死亡赔偿金770580元、丧葬费：28192.5元、被扶养人生活费246761元、孙某交通事故发生后至死亡期间的误工费600元、孙某住院期间护理费1200元、孙某住院期间交通费195元、精神损害抚慰金50000元、电瓶车属性鉴定费2000元、电瓶车损失1480元、鉴定费100元，合计应赔数额709585.1元，非医保用药、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判令保险责任范围外的损失由被告朱中健承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告儿子孙某驾驶电动自行车沿温寿线由东向西行驶，8时05分，行驶至温寿线234公里+900米金华市金东区加油站地段左转弯时，与对向行驶的被告朱中健驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成孙某受伤，经抢救无效死亡及两车损坏的事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，朱中健与孙某负事故同等责任。浙Ｇ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业险50万。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，交通事故死者及家庭情况登记表一份，证明原告的主体身份信息；2、被告身份证、驾驶证、行驶证、复印件各一份，证明被告朱中健的主体身份信息；3、企业基本信息，保险单各一份，证明保险公司的主体身份信息，及肇事车辆浙Ｇ×××××小客车的投保信息；4、法医学实体检验鉴定书一份，证明被告朱中健和原告亲属孙某发生交通事故，孙某受伤经医院抢救无效死亡的事实；5、民事裁定书一份，证明原告已经向金华市金东区人民法院申请诉前保全并作出裁定的事实；6、营业执照、法定代表人证明、证明、劳动合同、工资证明、参保证明一组，证明原告住院期间存在误工的事实及原告的月工资4500元（每日150元）的事实；7、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定被告朱中健承担事故的同等责任，死者孙某承担事故的同等责任的事实；8、鉴定报告一份，证明浙江省特种设备检验研究院用类比的方法把孙某驾驶的电动自行车属性鉴定为两轮轻便摩托车是不合法的；9、鉴定费发票一份，证明电瓶车属性鉴定产生的鉴定费用2000元；10、病历、入院记录、手术记录、死亡记录各一份，证明孙某住院4天的事实；11、居民死亡医学证明书、火化证明各一份，证明原告亲属孙某因交通事故受伤，经抢救死亡的事实；12、评估报告书，收据一组，证明孙某驾驶的电瓶车造成1480元车损的事实；13、鉴定费发票一份，证明电瓶车车损鉴定产生鉴定费100元的事实；14、车票一组，证明孙某及原告处理交通事故产生的交通费195元的事实。
被告朱中健辩称，我们已垫付医药费70111.02元，本次交通事故是同等责任，应该各承担百分之五十。由保险公司优先赔付。事故事实的，对事故责任认定没有意见。
被告朱中健向法院提供医药费发票一组两张，证明我们垫付的医药费是70111.02元的事实。
被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，1、浙Ｇ×××××车辆在我司承保了交强险，第三者责任险50万元以及不计免赔，此次交通事故在保险期间内；2、双方是同等责任，都是驾驶机动车，在商业险范围内，我司承担百分之五十的责任范围；3、伙食补助费予以认可，营养费没有证据不予认可，误工费应该按照中院标准105.56元计算四天，护理费150元，认可4天，交通费、丧葬费和被扶养人生活费予以认可，精神抚慰金给予三万元较为合理，电动车损予以认可。车损鉴定费不属于保险责任，不予承担。车辆属性鉴定费已经经交警部门鉴定，这次属于原告自行鉴定，应该由原告自行承担。4、我司愿意在交强险12万元，商业险50万元内赔偿原告损失。5、诉讼费不属于理赔范围。
被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，两被告对证据1无异议，但交通事故死者登记表中没有身份证信息。对证据2、3、4、5、7、10、11、12、13、14均无异议。对证据6认为无关联性，且未提供相应的银行流水和纳税证明，应该按中院的标准来计算。对证据8的鉴定结论没有异议，但是证明目的有异议，我们认可这份鉴定报告。对证据9有异议，是原告自行提出的，且结果一致，应该原告自行承担。
经本院审核。对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、10、11、12、13、14予以确认。对证据6，因未提供相关的工资发放情况，本院不予确认。对证据8、9的真实性予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2017年4月28日，原告儿子孙某驾驶电动自行车沿温寿线由东向西行驶，8时05分，行驶至温寿线234公里+900米金华市金东区加油站地段左转弯时，与对向行驶的被告朱中健驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成孙某受伤，经抢救无效死亡及两车损坏的事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，朱中健驾驶机动车超速行驶中疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，是导致交通事故发生的原因之五。孙某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，在借道通行时未让本道内的车辆先行，也是导致交通事故发生的原因之一。朱中健与孙某的违法行为在该事故中所起的作用基本相当，为同等过错方，建议认定朱中健、孙某承担该起事故的同等责任。浙Ｇ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业险50万。孙某未婚，无子女，两原告系其父母。孙某受伤后，经金华市中心医院住院4天，抢救无效，于2017年5月2日死亡。孙某驾驶的电动自行车，因损坏，经金华市诚拓价格评估有限公司评估，损失为1480元。其损失有：医疗费70111.02元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金770580元、丧葬费28192.5元、被抚养人生活费246761元、误工费422.24元、护理费600元、交通费195元、精神损害抚慰金50000元、电瓶车属性鉴定费2000元、电瓶车损失1480元、电瓶车车损鉴定费100元。孙某驾驶的车架号为146921412905398的两轮车辆，经交警部门委托属性鉴定，结论为机动车。原告不服，要求重新鉴定，遂由交警部门委托浙江省特种设备检验研究院重新对属性鉴定，鉴定结论：属于电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴。为此，原告支出鉴定费2000元。
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告朱中健因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，电动两轮轻便摩托车驾驶人孙某对损害的发生也存有过错，可以减轻侵权人的责任。结合双方在事故中的过错程度，对原告的损失，由被告朱中健承担50%的民事赔偿责任比例为宜。被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司作为浙Ｇ×××××肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。孙某抢救中支出的非医保用药，按比例确定后，未超出交强险赔偿限额，该部分费用在交强险中预先赔付。对原告要求赔偿营养费的请求，因无医嘱，本院不予支持。二人护理，也无相应医嘱，本院支持一人。原告支出的车辆属性鉴定费，系扩大的费用，应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内（其中交强险限额内赔偿121480元，商业限赔偿500000元）赔偿原告孙宝桂、徐仙群因亲属孙某在交通事故中死亡造成的损失621480元（含被告朱中健垫付的医疗费70111.02元）。
二、由被告朱中健赔偿原告孙宝桂、徐仙群因亲属孙某在交通事故中死亡造成的损失23540.87元（含车损鉴定费50元）。
上述款项，由保险公司支付原告孙宝桂、徐仙群576933.85元，余款44546.15元支付被告朱中健（垫付医疗费扣除应承担的赔偿款及诉讼费用）。
三、驳回原告孙宝桂、徐仙群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告朱中健负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月十日
书记员 康紫莹