广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19037号
原告：袁钜根，男，1963年7月7日出生，汉族，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告：刘伟荣，男，1988年7月17日出生，汉族，住址：广东省东莞市，
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。
负责人：易亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自然，男，1990年3月3日出生，汉族，住址：湖北省潜江市，
原告袁钜根诉被告刘伟荣、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁钜根的委托诉讼代理人文成玉、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞公司”）的委托诉讼代理人李自然法到庭参加诉讼。被告刘伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁钜根向本院提出诉讼请求:一、刘伟荣、太平财险东莞公司赔偿维修费50436元、评估费2320元、拖车费250元；二、本案诉讼费由刘伟荣、太平财险东莞公司承担。事实与理由：2016年4月3日，袁钜根驾驶粤Ｓ×××××号车与刘伟荣驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘伟荣负事故全部责任。
太平财险东莞公司辩称，粤Ｓ×××××号车评估时未通知答辩人，没有提供委托书，对鉴定结论的真实性关联性不予认可。
刘伟荣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日18时30分，袁钜根驾驶粤Ｓ×××××号车与刘伟荣驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故经东莞市公安交通警察支队茶山大队处理，认定刘伟荣负事故全部责任、袁钜根不负事故责任。
粤Ｓ×××××号车经有资质的东莞市东正价格评估有限公司鉴定，确定车辆的损失价值合计为50436元、评估费为2320元。车辆已修复，维修价与评估价一致。太平财险东莞公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证明。另外，粤Ｓ×××××号车在事发后产生拖车费250元。
刘伟荣为粤Ｓ×××××号车的车主，该车已向太平财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，三者险的责任限额为500000元。事故发生在保险期内。
本院认为,刘伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，案涉粤Ｓ×××××号车已向太平财险东莞公司投保了交强险及三者险，袁钜根相对于上述车辆而言，属于交强险及三者险的第三者。太平财险东莞公司应在交强险限额内对袁钜根的损失承担赔偿责任。因刘伟荣负事故的全部责任，故太平财险东莞公司在三者险的赔偿限额内对袁钜根超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。
太平财险东莞公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证明，本院对其主张不予支持。结合袁钜根提交的证据，本院对袁钜根诉请的维修费50436元、评估费2320元、拖车费250元，予以支持。对于袁钜根的损失，太平财险东莞公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分在三者险限额内承担。
综上，太平财险东莞公司应向袁钜根赔偿53006元，刘伟荣在本案中对袁钜根的损失无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告袁钜根53006元；
二、驳回原告袁钜根对被告刘伟荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费562.58元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。