吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民再243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵硕，男，1998年1月2日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市顺通速递有限公司红旗岭分公司。住所地吉林省磐石市。
负责人：邵祖国，男，1982年3月17日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵祖国，男，1982年3月17日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
一审第三人：陈宝福，男，1988年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
一审第三人：初永久，男，1976年1月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
再审申请人赵硕因与被申请人磐石市顺通速递有限公司红旗岭分公司（简称快递公司）、邵祖国、一审第三人陈宝福、初永久追偿权一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终928号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月12日作出（2017）吉民申2513号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵硕的委托诉讼代理人贾时珍，被申请人快递公司负责人邵祖国，被申请人邵祖国及其委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
赵硕申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。快递公司明知赵硕没有驾驶执照，将没有上交强险及不合格的车榔让赵硕开，发生交通事故后，受害人的近亲属无法获得交强险的赔偿，赵硕垫付后有权追偿。原判适用法律错误。赵硕与快递公司是帮工关系，快递公司也没有说给付赵硕劳动报酬，原判认定为雇佣关系错误。原判明显违背立法本意，既然原判认定双方之间为雇佣关系，就应当由邵祖国给付全部赔偿款，快递公司属职务行为，其立法本意是由单位承担责任，原判未判决单位承担责任错误。一审法院对其调取的公安部门笔录没有进行质证。请求撤销原判，依法改判或发回重审，判令邵祖国和快递公司承担给付赵硕12万元及承担诉讼费用。
邵祖国辩称，一审时赵硕和初永久称是邵祖国的爱人姚珊珊将车钥匙给的赵硕，赵硕再将车钥匙给的初永久，但监控证明是初永久自己拿的车钥匙；事故发生时是初永久送完快递后并未返回，而是逗留在外环道路练车造成；电脑店在外屋，快递在里屋，赵硕何时离开的，我方并不知情；赵硕在事故发生后，私自与受害人家属达成协议，邵祖国并未参加，受害人家属并未追究邵祖国的责任，应驳回赵硕的再审申请。
赵硕向一审法院起诉请求：邵祖国同时经营快递公司及磐石市红旗岭镇建功科技电脑店。赵硕受雇于邵祖国处，利用假期学习电脑。2016年7月12日，初永久到电脑店下载歌曲，邵祖国的妻子让初永久与赵硕一起去检测中心和吉镍德仁医院送快递。在赵硕与初永久送完快递返回途中，初永久将用于送快递的电动三轮车交于赵硕驾驶，后在驾驶过程中与陈宝福驾驶的摩托车相撞，致使摩托车乘坐人张如江死亡。事故经磐石市交警大队进行事故认定，赵硕与陈宝福对事故承担同等责任。赵硕及陈宝福与死者家属达成赔偿协议，赵硕共赔付人民币120，000.00元。赵硕系为快递公司提供劳务过程中致人损害，其损害赔偿责任本应由快递公司及经营者邵祖国承担，现赵硕与被害人达成赔偿调解协议并以实际支付完毕，其赔偿金额远低于法律规定的赔偿标准，邵祖国实际已经受益。为维护赵硕合法权益，诉至法院要求邵祖国、快递公司给付赵硕先行支付的赔偿款人民币12万元。
快递公司、邵祖国辩称：不同意赵硕的诉讼请求。1、赵硕未受雇于电脑店及快递公司；2、邵祖国妻子未指示赵硕与初永久一起为快递公司送快递；3、交通事故的发生系赵硕为了私自练车，在初永久送完快递后不按原路返回，并由车辆的实际管理人初永久违法将电动车交予没有驾驶资格的赵硕而造成的，赵硕私自练车的行为是个人行为，与邵祖国、快递公司无关；4、赵硕对死者家属的赔偿行为是赵硕与死者家属达成的协议，与邵祖国、快递公司无关；交警部门划定的事故责任为同等责任，其认定结果是赵硕通过关系并在证人做伪证后才重新对事故做出的认定，赵硕实际应对事故负主要责任。
初永久述称:其到电脑店里下载歌曲，应邵祖国妻子要求驾驶电动三轮车与赵硕一起去送快递。在返回途中，赵硕要求驾驶，因为赵硕是快递公司的员工，遂将车辆交于赵硕驾驶，后在赵硕驾驶过程中，发生了交通事故。
经一审法院审理查明，2016年7月12日，赵硕驾驶电动三轮车（机动车类）与陈宝福驾驶的摩托车相撞，致使摩托车乘坐人张如江死亡。该事故经磐石市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，赵硕与陈宝福对事故承担同等责任。2016年7月25日，赵硕及陈宝福与死者家属达成赔偿协议，陈宝国赔偿10万元，赵硕赔偿12万元，并已支付完毕。庭审中赵硕称其受雇于邵祖国经营的电脑店，事故发生当日邵祖国妻子安排其与初永久一起送快递，在送快递返程中其要求驾驶电动三轮车，后发生涉案事故。其认为其是在为快递公司送快递的过程中发生事故，造成损失快递公司及其经营者邵祖国负有赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。邵祖国称其仅要求初永久去送快递，赵硕的行为其并不知情。邵祖国同时经营快递公司及电脑店，经营场所相同。赵硕驾驶的肇事车辆为邵祖国所有，肇事机动车未经管理部门登记亦未投保交强险。初永久与赵硕均未取得机动车驾驶资格。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案赵硕为完全行为能力人，在明知自己不具备驾驶资格的情形下，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡应当承担侵权责任。本案邵祖国作为肇事车辆的所有人、管理人，将未取得合法手续的车辆用于营运，且交于未取得驾驶资格的人驾驶，其对事故的发生亦存在过错，故也应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案赵硕与邵祖国均对交通事故的发生存在过错，对死者的损害应当承担连带责任。根据本案实际情况，结合公平原则，赵硕应承担赔偿数额的80%，邵祖国应承担赔偿数额的20%。事故发生后，赵硕与死者家属达成了赔偿调解协议,并实际履行，应当认为已经全部履行了赔偿义务，其赔偿数额12万元未超过法定赔偿数额，应认定为合理赔偿。赵硕有权向邵祖国追偿其应承担的部分24000元（12万元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条之规定，作出（2016）吉0284民初2535号民事判决：一、邵祖国自本判决发生效力之日一次性给付原告赵硕24000元。二、驳回赵硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由赵硕承担2200元，由邵祖国承担500元。
赵硕不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判快递公司和邵祖国共同给付本人先行支付的赔偿款12万元。事实和理由：邵祖国妻子让赵硕帮忙送快递，形成了为快递公司与个人帮工和企业职务行为的法律关系，快递公司和邵祖国应当共同承担全部责任。快递公司和邵祖国的车辆没有投保交强险，未投保交强险导致损失扩大，赔偿款12万元中保险公司应当承担11万元，这11万元应当由快递公司和邵祖国承担。
快递公司和邵祖国辩称，请求维持一审判决。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
二审法院认为，该案件是由交通事故赔偿后引发的追偿权案件。赵硕原审主张是在其受雇于邵祖国的情况下，开车送快递包裹过程中，造成他人伤害，赵硕赔偿伤者的12万元应当由雇主邵祖国给付。但在整个交通事故中，赵硕控制车辆，且其没有驾驶资格，从其过错来看，原审认定赵硕应承担赔偿数额的80%，邵祖国应承担赔偿数额的20%，并无不当。关于二审时赵硕主张帮工关系以及快递公司和邵祖国应当承担交强险限额部分11万元问题。一审时赵硕主张雇佣关系，二审时又主张帮工关系，但其未提供有效证据加以证明，其帮工关系无法认定。交强险限额部分11万元的赔偿主体是交通事故的受害人，即死者张如江及其近亲属，赵硕该项请求没有事实和法律依据。综上，赵硕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审庭审中，邵祖国提交一份快递公司及电脑店的平面图，证明是一个店面，但是分为两个屋，赵硕在外面玩电脑，其妻子不能发现他们是怎么出去的情况。
赵硕质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，快递物品有很多件，是由邵祖国的妻子给付赵硕。邵祖国主张其妻子不知道赵硕外出送快递不符合客观事实，赵硕不可能私自偷快递公司的快递物品和开快递公司的三轮车。
本院认为，该证据不能证明邵祖国妻子姚姗姗对赵硕外出送快递不知情，对该证据本院不予采信。
本院再审认为，本案争议的焦点是赵硕对该起交通事故应否承担赔偿责任，原审判决承担赔偿的比例是否正确。根据本案的事实及证据情况，赵硕与初永久为快递公司送快递，虽然邵祖国否认委托赵硕去送快递，但根据公安机关的询问笔录，初永久、赵硕均证实是邵祖国的妻子姚姗姗委托其二人送快递。事故发生后，赵硕及陈宝福与死者家属达成赔偿协议，其中赵硕赔偿12万元，并已支付完毕。原审法院认定本案系二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任正确。但认定在整个交通事故中，赵硕控制车辆，且其没有驾驶资格，从其过错来看，赵硕应承担赔偿数额的80%，邵祖国应承担赔偿数额的20%，属于认定事实不清，责任划分不当。因为邵祖国作为肇事车辆的所有人、管理人，将未取得机动车牌照及未上交强险，没有合法手续不能上路行驶的车辆交于未取得驾驶资格的人驾驶用于营运，其对事故的发生亦存在过错，也应当承担侵权责任。综合本案证据及双方责任，基于公平原则予以衡量，其双方的责任应按各自承担50%为宜，原审判决对双方所划分承担责任比例错误。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终928号民事判决及吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初2535号民事判决；
二、邵祖国于本判决生效后立即给付赵硕人民币6万元（12万×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共计4900元，由赵硕、邵祖国各负担2450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙永明