安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初5号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被害人马某1，男，1965年11月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。
被告人钱栋懿，曾用名钱郁，男，1983年8月10日出生于上海市青浦县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市青浦区，经常居住地上海市青浦区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月3日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年9月10日被上海市公安局青浦区分局移交给阜南县公安局，次日被该局执行刑事拘留，同年9月25日被阜南县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人宫璇龙，上海理研律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人钱栋懿犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年6月8日作出（2016）皖1225刑初43号刑事判决，被告人钱栋懿提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖12刑终355号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月7日、同年7月31日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被害人马某1、被告人钱栋懿及其辩护人宫璇龙均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由向本院申请延期审理二次，经本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2010年下半年，经王某介绍，被害人马某1与被告人钱栋懿结识，钱栋懿谎称自己是上海文某1铜棒有限公司的法人代表，并表示做铜锭生意利润丰厚，诱使马某1投资其铜厂。马某1先后共计向钱栋懿交付人民币50万元，钱栋懿于2013年6月15日向马某1出具40万元欠条，并于2013年12月下旬向马某1出具一张某有上海文某1铜棒有限公司“出库专用章”的价值38.1万元的领料单，并交给马某1中国农业银行卡一张，表示余款将打入该银行卡内。经查，该领料单为无效单据，上海文某1铜棒有限公司法人代表钱某1否认为该公司出具，被告人钱栋懿交给马某1的银行卡内余额不足10元。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人钱栋懿以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取人民币50万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当依诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人马某1诉称要求挽回其经济损失。
被告人钱栋懿对指控其犯诈骗罪的罪名和诈骗20万元的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，其积极委托家人赔偿被害人经济损失，当庭请求被害人谅解。
辩护人提出：1、本案对被告人的定罪未达到刑事诉讼证据的证明标准，以现有证据在民事诉讼中尚不能保证被害人胜诉；2、原一审判决认定事实不清，被告人是一个家庭条件优越的“败家子”，其周围聚集一批放高利贷的人，其出具的借条都有一项：如到期不还，请向其家人和父亲钱某1索取。事实上钱某1也确实为其偿还了大部分债务。原审根据被害人的陈述，认定的事实掩盖了放高利贷的行为，变成了向被告人购买铜材的行为，有很多的疑点，无论领料单是真是假，都不能认定被告人主观上有非法占有的故意，不能定罪；3、原一审判决在认定被告人第一次阜南之行的时间、交付30万元现金给被告人的证据以及被告人向被害人出具40万元借据的真实面目上都证据不足、且相互矛盾；4、被告人无非法占有他人财物的主观故意，不构成诈骗犯罪，应依法宣告被告人钱栋懿无罪。
经审理查明：2004年2月，被告人钱栋懿与其父亲钱某1共同出资在上海市青浦区注册成立上海文某1铜棒有限公司（以下简称文某1公司），钱某1任某公司的法定代表人。钱栋懿出资额占注册资本的20%。2012年2月，钱栋懿将所持该公司的股份分别转让给钱某1和陈丹芳（系钱栋懿继母）。
2009年，阜南县人王某在上海从事收购废铜生意过程中，与被告人钱栋懿相识。2010年底，钱栋懿与王某到阜南县，王某将钱栋懿介绍给其老表即被害人马某1相识。马某1在与钱栋懿相处期间，钱栋懿谎称自己是文某1公司的法定代表人，并称年后铜价要上涨，让马某1出资购铜。马某1信以为真，于2011年2月18日通过农行转给钱栋懿尾号为99012的农行账户10万元，作为购铜款。至2013年，钱栋懿未向马某1供铜。后钱栋懿又以文某1公司已生产出铜，让马某1再付款，筹够一车的铜款。2013年10月22日马某1通过农行向钱栋懿尾号为28973的农行账户转入2万元；2013年12月6日马某1通过农行又向钱栋懿尾号为28973的农行账户转入4万元；2013年12月底，马某1向其亲属马某2借款，在上海市青浦区农行赵巷支行门口给付钱栋懿现金4万元。钱栋懿收款后，交给马某1一张某有“上海文某1铜棒有限公司出库专用章”、货值38.1万元的虚假领料单，让马某1到文某1公司领铜，并给马某1一张账户为62×××15的农业银行卡，称尔后将余款打入该银行卡。马某1持领料单到文某1公司领铜，被告知该领料单不是该公司出具，为无效单据。另经马某1查询，钱栋懿给其的银行卡内仅有6.14元。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、控告材料、阜南县公安局受案登记表，证明2014年8月9日，马某1向公安机关报案，请求依法追究钱栋懿诈骗罪的法律责任。
2、中国农业银行客户通知书、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行客户基本信息、金某借记卡明细对帐单，证明农业银行账户为62×××73、62×××12的客户姓名均为钱栋懿；账户为62×××15的客户姓名为钱晨好。账户为62×××12的银行卡，于2011年2月18日转入10万元；账号为62×××73的银行卡，于2013年10月22日转入2万元；2013年12月6日转入4万元，2014年2月7日转入1500元，同年2月16日转入600元，同年2月27日转入100元。至2013年12月27日，62×××15账户余额为6.14元。
3、领料单，证明该单据出具时间为2013年12月26日，品名及规格为59-1的8吨，单价43000元，总值344000元；品名及规格58-3的1吨，单价37000元，总值37000元。用途：供货。领料单中加盖有“上海文某1铜棒有限公司出库专用章”。
4、接受证据材料清单，证明2014年8月11日，被害人马某1向阜南县公安局经济侦察大队提交加盖有“上海文某1铜棒有限公司出库专用章”的领料单一张；2011年2月18日通过农行向钱栋懿转款10万元的银行卡复印件一张；马某12013年10月22日和12月6日通过农行分别向被告人钱栋懿转款2万元、4万元的银行汇单复印件二张。
5、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字（2015）78号笔迹检验鉴定书，证明领料单上的手写笔迹与钱栋懿本人书写的样本笔迹，是同一人所书写。
6、辨认笔录，证明证人刘某1在多名不同男性免冠照片中辨认出钱栋懿是向马某1借款的行为人。
7、情况说明，证明2014年8月18日，阜南县公安局侦查人员到上海市调查发现，位于上海市青浦区重固镇的上海文某1铜棒有限公司，已于2013年6月租给上海巧厨商贸有限公司使用。钱栋懿的电话（189××××7332）已停机。
8、企业法人营业执照、上海市青浦工商所综合调查报告、上海文某1铜棒有限公司章程、任职证明、股东会决议、股权转让协议，证明上海文某1铜棒有限公司，住所地在青浦区重固镇通坡塘西街88号，法定代表人为钱某1。2004年2月，钱某1、钱栋懿共同出资成立上海文某1铜棒有限公司，其中钱某1出资80万元，占注册资本80%，钱栋懿出资20万元，占注册资本20%。经营范围为：加工铜棒制品、小五金等。该公司法定代表人为钱某1，钱栋懿任该公司监事。2012年2月3日，钱栋懿将所持该公司18%的股权作价18万元，转让给钱某1；将所持该公司的2%股权作价2万元，转让给陈丹芳。
9、在逃人员登记、撤销表、上海市第三看守所《释放证明书》、阜南县公安局经济侦查大队出具的“情况说明”，证明2015年3月31日，上海市公安局青浦区分局以被告人钱栋懿涉嫌诈骗刘某2财物，对其上网追逃；2015年4月7日，阜南县公安局以被告人钱栋懿涉嫌犯诈骗马某1财物，对其上网追逃。2015年8月15日，被告人钱栋懿被江苏省昆山市公安机关抓获，移交上海市公安局青浦区分局。经该局进一步侦查发现，被告人钱栋懿诈骗刘某2财物证据不足，于2015年9月10日决定对其予以释放。同日将被告人钱栋懿移交阜南县公安局。阜南县公安局将被告人钱栋懿押解回阜南县，于次日凌晨将其羁押于阜南县看守所。
10、常住人口登记表，证明被告人钱栋懿案发时系完全刑事责任能力人。
11、被害人马某1陈述，证明2010年下半年，其老表王某从上海回来，一同来的还有一个上海小伙和一女的，王某介绍上海小伙叫钱栋懿。钱栋懿开辆新雪铁龙轿车，穿着很时尚。当天晚上其邀请徐某、刘某1等人陪钱栋懿在阜阳吃饭。饭后，其与王某在宾馆住宿时，王某说钱栋懿家很有钱，家里开个铜厂，他是法人代表，把他吹的很大。第二天，其邀请周某、李某1等人陪同钱栋懿到王家坝和河南省淮滨县游玩，晚上在南山宾馆钱栋懿房间，钱栋懿得知其做烟花爆竹生意后，说烟花爆竹生意不赚钱，还很累，让他做铜生意，说他是铜厂法人代表。并说他铜厂资金周转不开，有钱投资他铜厂很赚钱，现在铜便宜，过了年铜价一定大涨。听了钱栋懿的话，其想这是一次发财机会不能错过。当晚，其给邻居宋某1打电话借钱，约定一分利息。第三天上午，其带钱栋懿、王某及与钱栋懿同来的女的，到焦陂镇。其从宋某1家拿20万元，从其经营的超市和烟花爆竹生意里面拿出10万元，给钱栋懿现金30万元，钱栋懿给其打30万元条据；还有10万元是通过农业银行给他汇过去的。过了农历新年，就联系不上他了。后来才知道他根本不是上海文某1铜棒有限公司的法人，真正的法人是他父亲钱某1，他原来是公司的股东，后来股东也不是了。2013年6月份，其到上海青浦找到钱栋懿，问他拿钱怎么不给出手续，当初说的铜也不给。钱栋懿说他这几年如何如何不方便，并给其出具一个借条。拿到借条后，钱栋懿让其回家等着。2013年10月份，钱栋懿打电话说他公司现在生产铜了，但是还需要给他打款，筹够一车才能给其，他说还需要给他打2万元。其就从阜南县农业银行给他打款2万元。到12月份，其还是没有拿到铜，便给钱栋懿打电话，他说还需要再给他打款，因为铜涨价了，他说还需要8万元。为了拿到铜，其就从阜南农行又给钱栋懿打款4万元，打过款后，钱栋懿让等通知。2013年12月下旬，钱栋懿打电话让其到上海，说把尾款付清就能拿到铜了。其到上海，在上海青浦县重固镇的农行门口给他现金4万元，是借其大哥马某2的，给钱是马某2直接给他的。钱栋懿当时答应第二天给铜，没有打收条。后来钱栋懿给其出具一张上海文某1铜棒有限公司的提货单（编号0165224，加盖了上海文某1铜棒有限公司出库专用章的出库单），出库单载明的是两个规格的铜，共计9吨，货值金额38.1万元。另外钱栋懿给其一个他的农行卡（账户62×××15），并告诉其密码，让其回家等着，三天之内，尾款就能到这张卡上。其就从上海当地找一辆货车去他公司提货，到了公司门口，钱栋懿说公司的铜不够了，让其下次再来。其没办法就回阜南了。回到阜南后，拿着农行卡到银行取钱，卡上就8块钱。期间，其到上海多次，再也找不到钱栋懿了。其拿着钱栋懿给的提货单到上海文某1铜棒有限公司提货，公司不让进门，经打听钱栋懿给的提货单是假的。从2011年至今，钱栋懿共计从其处骗取了现金50多万元，其中16万元是通过农行分三次转账的，分别是2011年2月18日汇款10万元（农行账户62×××12）；2013年10月22日转款2万元（账户62×××73）；2013年12月6日转款4万元（账户62×××73）。另外还向账户62×××73的农行卡小额转账1500元、600元、100元，是自动取款机存款的，都是钱栋懿说临时缺钱，安排其汇款的。2013年6月15日，其在上海青浦找到钱栋懿，把2010年30万元的条据给钱栋懿，让他给其打个40万元的条据。2011年2月钱栋懿给其打30万元条据，让钱栋懿当场销毁了。
12、证人王某证言，证明2009年左右，其在上海市青浦区仓桥村认识钱栋懿，他家在青浦区重固镇有个铜棒厂，平时拉点废铜卖给其。2010年下半年，其和钱栋懿一起回阜南老家玩，认识其三表哥马某1。钱栋懿和马某1聊的较投机，并介绍他是上海市文某1铜棒公司法人代表，做铜生意，如何赚钱，现在铜价格不高，过了年价格肯定暴涨，利润如何丰厚。马某1叫他讲的有点心动，想做这个生意。马某1问其钱栋懿实力如何，其讲这个上海人实力还可以，有厂有房，其都去过，也认识二年多了。马某1又和钱栋懿聊了很久，打算买他的铜。马某1在其焦陂集家中给了钱栋懿三十万元现金，其在场。其和钱栋懿第二天一起回了上海。后来，马某1打电话说从银行汇10万元，共计给钱栋懿40万元，春节后就可以到厂里提铜卖。2012年春节后，马某1到青浦区让其帮助联系车拉铜，钱栋懿以种种理由推延时间。2012年没有给铜，直到2013年6月，他给马某1打个借条。2013年底，钱栋懿给马某1一张价值38.1万元的铜领料单，上面加盖的是上海文某1铜棒有限公司出库专用章，到厂里也没有领到铜。钱栋懿是上海市青浦人，他一直讲他是上海市文某1铜棒有限公司法人代表。后来才知道法人代表是他父亲钱某1。到钱某1讲他儿子的事与他无关，该厂现租给别人使用了。
13、证人马某2证言，证明2013年12月，其弟弟马某1到青浦，说与青浦一个姓钱的老板做铜生意，2012年至今投入40万元左右，这几天要给一车铜，钱不够，差4万元。并和钱老板一起见其，这人有三十多岁，讲明天可以收铜。其到农业银行赵巷支行支取4万元，在农行门口直接交给钱老板，马某1在场。当时没有打收条，因为讲第二天可以拉铜，他拿钱就开车走了。马某1住一天就回阜南老家了，但钱一直没归还其。马某1借钱时讲是表弟王某介绍认识的，已经投入40多万元。后听讲被钱老板骗了，一直没给铜。其和马某1到厂里去找过，找不到人，厂租给其他人了，该厂实际法人是钱老板的父亲。
14、证人宋某1证言，证明其与马某1是多年的邻居。马某1在年前的一天到其家说要借20万元，没说要做铜生意，其从银行给马某1转账12万元，另外给他准备现金8万元，这8万元是从其卡上取的和别人转给其的，合计20万元。第三天马某1到其家拿走这8万元现金，拿钱时马某1给其出具有20万元借条。过了三个月，马某1还给其20万元，还有8000元利息。
15、证人刘某1证言，证明2010年下半年的一天，马某1邀请其到阜阳“天上人间”吃饭，王某带两个上海人，一男一女，男的姓钱。王某说钱总在上海开个铜厂，家里很有钱。第二天，马某1、王某与姓钱的等人到王家坝玩。第三天，其到南山宾馆送给姓钱的二盒土特产，与姓钱的在房间聊天时，姓钱的说他在上海开个铜厂，是法人代表，他让其在他厂里投资，其说没有钱。
16、证人钱某1证言，证明其于2004年在上海市成立上海文某1铜棒有限公司，其占80%的股份，钱栋懿占20%的股份。2012年2月，钱栋懿把18%的股份转让给其，2%的股份转让给其妻子陈丹芳。2013年以前，钱栋懿在上海文某1铜棒有限公司上班，现不上班，在社会上游手好闲，认识社会上一些不三不四的人，吃喝玩乐，花钱很大方。他借钱比较多，其给他还了136万余元。其中还了田某53万元，王某13万元，姚某216万元，李某233.5万元。王某、姚某2、李某2都欠田某的钱，其通过转账，把王某、姚某2、李某2的钱给田某。转账给田某631250元，还还帐20多万元，总共136万余元。具体咋借的不清楚，不知道借钱干什么。最后一次见钱栋懿是2013年7、8月份，听说他在外地打工。编号为0165224，盖有上海文某1铜棒有限公司出库专用章、价值38.1万元的铜棒领料单，不是其公司开的。其公司平时出货就发票和送货单，公司就一个公章、一个合同章、一个财务章、一个法人章，从来没有什么出库专用章。
17、证人刘某2证言，证明其与钱栋懿是同学。钱栋懿曾借过其钱，月息2分。他还借过马某2、马某1的钱。钱栋懿借款骗其说开汽车修理厂，其实他没有开，具体他干什么其不知道。2014年，其到青浦公安局报警，公安局上网追逃。2015年8月逮到钱栋懿，后公安局以证据不足、予以释放。
18、证人姚某1证言，证明其经王某介绍认识钱栋懿，王某说他厂在扩建，做生意需要资金。钱栋懿把其领到他厂，说他是法人代表，做生意需要钱。2012年，其借给钱栋懿21万元，他说用一个月，月息3分。到期后，他一拖再拖。过完春节，其带几个亲戚到钱某1厂里闹事，不让生产。钱某1出面还15万元。
19、被告人钱栋懿供述，证明其以前有上海文某1铜棒有限公司的股份，后来其父亲看其是个败家子，把其股份拿掉了。2010年，阜南县黄岗镇的王某和其在青浦县认识，其介绍王某买上海文某1铜棒有限公司的废铜业务，王某赚了十多万元，王某另外给其一些好处费。2013年，王某带着其和家属到阜南县，找王某老表马某1（外号马三）。其在阜南县住了三、四天，第一天是马某1在阜阳招待的，当时做陪的有阜阳市交警队的徐队长。第二天到了阜南县，住在阜南县南山宾馆，马某1带着到王家坝和河南淮滨玩，陪同的有烟草公司的刘某1。最后一天到马某1老家阜南县焦陂镇。2011年2月18日，马某1往其农行卡62×××12转账10万元，2013年6月15日其给马某1打一个40万欠条。2013年10月份，马某1给其打2万元，2013年12月给其打4万元，马某1和他大哥在上海青浦赵巷一农业银行门口给其4万元现金。这个钱是在其给马某1打40万元借条以外的，其没有和马某1谈过铜棒生意。借马某1钱没用于公司经营，主要用于还钱和利息了，钱还给青浦的董文军和一个叫“小包”的了。2013年12月26日的领料单是其写的，上海文某1铜棒有限公司没有这种领料单，是公司废弃的章，这个章找不到了。其手里有一本领料单，其写着玩的，开过后没有给任何人，没有给马某1领料单，这张领料单是假的，拿着这张领料单到上海文某1铜棒有限公司领不到东西。向马某1借钱是为了还以前借的高利贷，其还了大概200万元的高利贷，大部分是其父亲还的。借马某1的钱全还高利贷了，问马某1借钱时说做生意，马某1不知其还高利贷的事。其年轻时，虚荣心强，花钱很大方，经常借钱。其中买一辆二手车，花了8万多元。向王某、田某等人借的钱，每天要还高额利息4000多元，最高时每天要还6000元到7000元钱，而且是利滚利，向马某1借的钱都是还王某等人的高额利息了。当时向马某1借钱，没有想骗他钱，想慢慢还，准备让其父亲把马某1的钱还清。2013年12月以后，其到江苏手机弄丢了，就联系不上马某1。想等混好了再回家，这几年没有和任何人联系。
以上各证据来源合法，且能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
关于公诉机关指控被害人马某1先后共计向被告人钱栋懿交付人民币50万元，钱栋懿于2013年6月15日向马某1出具40万元欠条的事实，经查，2011年2月18日马某1往钱栋懿农行卡62×××12转账10万元，2013年10月22日马某1向钱栋懿转帐2万元；2013年12月6日马某1向钱栋懿转帐4万元，当月马某1和马某2在上海青浦赵巷的一个农业银行门口给钱栋懿4万元现金，至此被告人钱栋懿共从马某1处获取20万元，该事实有银行转账凭证、被害人马某1陈述、证人马某2证言、被告人钱栋懿供述等证据相印证，足以认定。被告人钱栋懿虽于2013年6月15日向马某1出具40万元的借条，但其否认借款40万元的事实，而被害人马某1关于该笔40万元的借条来历以及2010年给付钱栋懿30万元现金的具体时间和过程的陈述前后不一，对于其中30万元大额现金来源，被害人马某1陈述及证人宋某1证言均前后不一、陈述与证言之间存在矛盾，且经公安机关调取的宋某1相关银行存取款交易记录显示，宋某1在其和马某1所称的借款时间段（即2010年下半年至2011年初）并没有12万元的转款记录，宋某1关于通过银行转给马某112万元的证言，没有相关证据证实。结合该30万元大额现金的款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况以及证人证言等事实和因素，不能认定该30万元现金已经交付。辩护人相关辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对公诉机关的该项指控，因事实不清、证据不足，本院不予支持。
关于辩护人认为被告人钱栋懿无非法占有他人财物的主观故意，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人钱栋懿谎称其是文某1公司法定代表人，以铜价要上涨为由，诱使被害人马某1投资，收取马某1给付的铜款后，长达二年多未向马某1供铜，其在马某1多次催要下，为掩饰其犯罪尔后又以筹够一车铜款，继续骗取马某1钱款，并交付给马某1一张虚假领料单。综上，被告人钱栋懿主观上具有明显的非法占有故意，客观上实施了虚构事实、骗取他人钱款的行为，其与马某1之间并非民间借贷关系，依法属于诈骗犯罪。辩护人此节辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人钱栋懿以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，阜南县人民检察院指控被告人钱栋懿犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人钱栋懿骗取被害人马某150万元数额特别巨大，因其中30万元资金交付的犯罪事实缺少客观、真实的证据予以证实，本院不予支持。被告人钱栋懿能当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人钱栋懿的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钱栋懿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、对被告人钱栋懿非法所得人民币二十万元，依法予以追缴，返还被害人马某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘美子
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。