wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初816号
原告：马二卜都，男，1976年4月24日生，回族，甘肃省永靖县人，务工，住格尔木市。
被告：马永龙，男，1982年8月18日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住甘肃省永靖县。
原告马二卜都与被告马永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二卜都到庭参加诉讼。被告马永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马二卜都向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款13000元、逾期利息7410元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年10月5日被告向原告借款13000元，承诺于2008年10月20日之前还清，并出具欠条一份。到还款期限，被告未履行还款义务。原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告马永龙未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马二卜都与被告马永龙在某工地施工时相识。被告马永龙因承包工程急需用钱向原告借钱，原告从其银行卡中将钱取出交付被告马永龙，被告收钱后于2008年10月5日向原告出具欠条一份，载明”兹有马永龙欠马尔不都现金13000元（壹万叁仟元整），2008年10月20日支付清，若支付不清，以车抵押。欠款人：马永龙，2008年10月5日”。到还款日被告未偿还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的”欠条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，”欠条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任。虽然原告出具的欠条上的”马尔不都”中的”尔不”改写成”二卜”，通过庭审，原告称由于被告自己将原告的名字写错，原告是在被告在场的情况下进行了纠正。被告未到庭，亦未向法庭提交本案原告将”马尔不都”改写成”马二卜都”是其不在场的情况下进行的更改。故原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉求要求被告支付利息7410元，根据该规定，被告应于2008年10月20日前支付原告借款本金，从2008年10月21日至2017年4月18日被告逾期还款天数为3462天。逾期利息计算方法为：0.06÷360×13000×3462=7500元，原告要求被告支付利息7410元未超过法律规定的范畴，符合法律规定，故对该诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告马永龙归还原告马二卜都借款人民币13000元、逾期利息7410元，共计20410元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告马永龙负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年五月二十四日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初816号原告：马二卜都，男，1976年4月24日生，回族，甘肃省永靖县人，务工，住格尔木市。被告：马永龙，男，1982年8月18日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住甘肃省永靖县。原告马二卜都与被告马永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二卜都到庭参加诉讼。被告马永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马二卜都向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款13000元、逾期利息7410元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年10月5日被告向原告借款13000元，承诺于2008年10月20日之前还清，并出具欠条一份。到还款期限，被告未履行还款义务。原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马永龙未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马二卜都与被告马永龙在某工地施工时相识。被告马永龙因承包工程急需用钱向原告借钱，原告从其银行卡中将钱取出交付被告马永龙，被告收钱后于2008年10月5日向原告出具欠条一份，载明”兹有马永龙欠马尔不都现金13000元（壹万叁仟元整），2008年10月20日支付清，若支付不清，以车抵押。欠款人：马永龙，2008年10月5日”。到还款日被告未偿还借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的”欠条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，”欠条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任。虽然原告出具的欠条上的”马尔不都”中的”尔不”改写成”二卜”，通过庭审，原告称由于被告自己将原告的名字写错，原告是在被告在场的情况下进行了纠正。被告未到庭，亦未向法庭提交本案原告将”马尔不都”改写成”马二卜都”是其不在场的情况下进行的更改。故原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉求要求被告支付利息7410元，根据该规定，被告应于2008年10月20日前支付原告借款本金，从2008年10月21日至2017年4月18日被告逾期还款天数为3462天。逾期利息计算方法为：0.06÷360×13000×3462=7500元，原告要求被告支付利息7410元未超过法律规定的范畴，符合法律规定，故对该诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告马永龙归还原告马二卜都借款人民币13000元、逾期利息7410元，共计20410元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告马永龙负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一八年五月二十四日书记员李欣蔚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5863号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：徐文伟，�，1991年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐文伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以徐文伟已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年五月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3113号
原告：马某，住康乐县。
被告：甘肃省白银监狱。
法定代表人：刘某，甘肃省白银监狱监狱长。
委托诉讼代理人：糟某，甘肃省白银监狱信访室主任。
委托诉讼代理人：单某，甘肃省白银监狱信访室主任科员。
原告马某与被告甘肃省白银监狱侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月26日，被告甘肃省白银监狱向原告提供了病历复印件，故原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费减半收取70元，由马某负担。
审判员高晓霞
二O一七年十月二十六日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3113号原告：马某，住康乐县。被告：甘肃省白银监狱。法定代表人：刘某，甘肃省白银监狱监狱长。委托诉讼代理人：糟某，甘肃省白银监狱信访室主任。委托诉讼代理人：单某，甘肃省白银监狱信访室主任科员。原告马某与被告甘肃省白银监狱侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月26日，被告甘肃省白银监狱向原告提供了病历复印件，故原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收取70元，由马某负担。审判员高晓霞二O一七年十月二十六日书记员曾朝耀
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更484号
罪犯李亮，男。该犯于2005年7月29日因寻衅滋事罪判处有期徒刑二年缓刑三年，2007年5月18日因非法拘禁罪判处有期徒刑一年，撤销缓刑，合并执行二年六个月。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）莱城刑初字第71号刑事判决，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月，以强迫交易罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯李亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，并听取检察机关的意见，对李亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分81.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。该犯系累犯，且多次被判刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年4月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7334号
原告：刘某，男，1953年11月17日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某，男，1976年9月19日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由刘某负担。
审判员佟贵江
二0一七年十月二十六日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7334号原告：刘某，男，1953年11月17日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某，男，1976年9月19日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由刘某负担。审判员佟贵江二0一七年十月二十六日书记员陈缘松
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00111号
原告：徽商银行铜陵分行狮子山支行。
负责人：章荣光，该行行长。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：穆沛沛，该行客户经理。
被告：铜陵丰山三佳微电子有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告徽商银行铜陵分行狮子山支行与被告铜陵丰山三佳微电子有限公司、被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华借款合同纠纷一案中，原告徽商银行铜陵分行狮子山支行于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵丰山三佳微电子有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华价值850万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徽商银行铜陵分行狮子山支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵丰山三佳微电子有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华价值850万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 张进如
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 淼
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1297号
原告澧县住房保障工作办公室。
法定代表人胡四清，负责人。
被告龚道国，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告刘梅年，女，1973年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告龚光定，男，1950年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告覃正兵，女，1948年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在审理原告澧县住房保障工作办公室与被告龚道国、刘梅年、龚光定、覃正兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告龚道国、刘梅年、龚光定、覃正兵的起诉。
本院认为：原告澧县住房保障工作办公室申请撤回对被告龚道国、刘梅年、龚光定、覃正兵的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澧县住房保障工作办公室撤回对被告龚道国、刘梅年、龚光定、覃正兵的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告澧县住房保障工作办公室负担。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一六年十月十日
代理书记员 任贻秋婵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2181号
原告：赵中华，
委托代理人：王松高。
被告：单大民，
原告赵中华为与被告单大民民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告单大民下落不明，本案转为普通程序审理。本案于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵中华及其委托代理人王松高到庭参加了诉讼，被告单大民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵中华起诉称，2011年4月1日，被告向原告借款62000元整，双方没有约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告诉请法院判令被告归还借款本金62000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告单大民向原告借款62000元的事实。
被告单大民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告单大民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年4月1日，被告单大民向原告赵中华借款62000元，并出具借条一份。借条载明：“今有单大民向赵中华借人民币陆万贰仟元正（62000）”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单大民向原告赵中华借款62000元的事实清楚，证据确实充分。被告单大民未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款的民事责任。被告单大民无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单大民应于本判决生效之日起十五日内归还原告赵中华借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告单大民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 应 丰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4957号
原告：罗忠民，男，1970年11月18日出生，住漳州市芗城区。
被告詹明朗，男，1973年12月27日出生，住福建省南靖县。
原告罗忠民与被告詹明朗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗忠民撤回起诉。
本案受理费418元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年十月十日
书记员 沈惠森
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3179号
申请执行人：翟斯越，女，1993年12月2日生，汉族，住涟水县。
被执行人：许银银，男，1993年4月29日生，汉族，住涟水县。
申请执行人翟斯越与被执行人许银银机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）涟大民初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：许银银于判决生效之日起十日内赔偿翟�越医疗费50913.52元。因许银银未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人位于涟水县黄营乡杨桂村住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟大民初字第00700号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3179号申请执行人：翟斯越，女，1993年12月2日生，汉族，住涟水县。被执行人：许银银，男，1993年4月29日生，汉族，住涟水县。申请执行人翟斯越与被执行人许银银机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）涟大民初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：许银银于判决生效之日起十日内赔偿翟�越医疗费50913.52元。因许银银未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人位于涟水县黄营乡杨桂村住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟大民初字第00700号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十一日书 记 员  吕高美
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第44号
申请执行人郝崇华，男，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村3组。
法定代表人詹洪生，总经理。
被执行人赵孝全，男，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
本院在执行申请执行人郝崇华申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司、赵孝全其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司、赵孝全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司、赵孝全暂无可供执行财产，且申请执行人郝崇华也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1371号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第154号
原告：杭州××电梯有限公司××司。住所地：建德市××××村。
法定代表人：倪××。
委托代理人：周××。
被告：杭州××电子有限公司。住所地：建德市××工业功能区。法定代表人：徐启，执行董事。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司××司与被告杭州××电子有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州××电梯有限公司××司于2010年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州××电子有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司××司撤回对被告杭州××电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州××电梯有限公司××司负担。
审判员 赖梅君
二〇一〇年三月二十二日
书记员 洪凌之
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7420号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：王福，男，1983年8月3日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7420号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：王福，男，1983年8月3日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12660号
罪犯邹春菓，男，1968年5月27日出生，汉族，四川省营山县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）嵩刑初字第231号刑事判决，以被告人邹春菓犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十三日以（2013）昆刑一终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，同年八月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年十月十三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚警察白雪、匡露婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、田志忠出庭履行法律监督职责；罪犯邹春菓到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯邹春菓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹春菓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹春菓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹春菓减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月8日起至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12660号罪犯邹春菓，男,1968年5月27日出生，汉族，四川省营山县人，大学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出(2012)嵩刑初字第231号刑事判决,以被告人邹春菓犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十三日以(2013)昆刑一终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，同年八月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年十月十三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚警察白雪、匡露婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、田志忠出庭履行法律监督职责；罪犯邹春菓到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯邹春菓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹春菓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹春菓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹春菓减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月8日起至2025年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督26号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：郭辉，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人郭辉于2006年12月28日签订《借款合同》，约定被申请人郭辉向申请人借款50000元，借款期限为2006年12月28日至2007年12月20日，借款月利率为8.16‰，并约定了逾期利率。当日，申请人向被申请人郭辉足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人郭辉已偿还本金7900元，支付利息12000元，未偿还余欠借款本息。申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、还款证明等证据并提出申请，要求被申请人郭辉给付申请人借款本金42100元及利息、罚息（截至2018年1月24日止计51212.91元，从2018年1月25日起按月利率11.424‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金42100元及利息、罚息（利息、罚息截至2018年1月24日止计51212.91元，从2018年1月25日起按月利率11.424‰计算至清偿之日止）。
申请费711元，由被申请人郭辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年二月六日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1798号
罪犯杨亚玉，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月27日作出（2012）茂南法刑初字第346号刑事判决，以被告人杨亚玉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨亚玉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子；2015年2月获得监狱记功（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终426号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审第三人：庄某某，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2，原审第三人庄某某继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5794号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月十一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2219号
袁敏：
徽商银行股份有限公司合肥分行与你（单位）信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人袁敏立即支付申请人徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金58859.18元、利息及费用19979.04元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以58859.18元本金为基数按年利率24%顺延计算至款清日止）、律师费3000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2490元、公告费100元、执行费1166元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第297号
原告苏玮，男，汉族，教师，住甘肃省古浪县。
原告苏天银，男，汉族，教师，住甘肃省古浪县。
被告高世东，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告苏玮、苏天银与被告高世东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玮、苏天银，被告高世东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玮诉称，2012年2月21日，被告高世东以开石料厂资金短缺为由，向二原告借款350000元，约定按年利率40%支付利息。2013年2月21日，经双方结算，被告应付二原告利息140000元，由于被告无法及时归还借款本息，被告向二原告重新出具350000元和140000元的借条各一份�后来原告与唐某某共同向被告催要借款时，被告给付5000元。之后二原告委托唐某某向被告催要借款未果。现要求被告偿还借款本金485000元，诉讼费由被告负担。
原告苏天银诉称，与原告苏玮陈述一致。按年利率40%的承担利息是被告自己提出的。我们委托唐某某向被告催要过借款，对被告向除唐某某以外的其他人给付的借款不予认可。
被告辩称，2012年2月21日，被告向二原告借款350000元，约定按年利率40%支付利息。2013年2月21日，经双方结算，被告应付二原告利息140000元，由于被告资金紧张无法及时归还借款本息，被告向二原告重新出具350000元和140000元的借条各一份。之后原告苏玮与其委托代理人唐某某催要借款时，被告支付原告苏玮5000元，后来被告向唐某某偿还借款70000元，还向唐某某派来要款的人给付过借款，具体金额记不清了。
本�争议的焦点是：被告高世东应当归还二原告借款的具体数额。
围绕上述争议的焦点，原告当庭提供借条2份，证明被告高世东于2013月2月21日向原告借款350000元和所欠利息140000元。
被告当庭提供以下证据：
1.委托书1份，证明原告苏玮委托唐某某代理其向被告高世东催收借款490000元的事实。
2.收条2份，证明高世东分别于2014年6月29日和8月14日向唐某某归还苏玮和苏天银借款40000元和30000元。
对原告提供的证据，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，二原告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年2月21日，被告高世东以开石料厂资金短缺为由，向二原告借款350000元，约定按年利率40%支付利息。2013年2月21日，经双方结算，�告应付二原告利息140000元，由于被告无法及时归还借款本息，被告向二原告重新出具350000元和140000元的借条各一份。后来原告与唐某某共同向被告催要借款时，被告给付5000元。之后二原告委托唐某某向被告催要借款，2014年6月29日和8月14日，被告高世东分别向唐某某偿还借款40000元和30000元。
本院认为，被告高世东向原告苏玮、苏天银借款350000元，由其所立借据证实，足以认定，被告应当履行归还借款的义务。但双方约定的利息，明显违反国家有关限制借款利率的规定，应调整在银行同期同类贷款利率的四倍以内，即月利率2%。按此计算被告从借款之日2012年2月21日至2013年2月21日止，被告高世东应当支付利息84000元，被告共计偿还二原告本息434000元，扣除已给付原告现金75000元。故现被告应实际偿还原告借款本息359000元。被告辩解又另行向唐某某委托的其他�给付过借款，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告高世东于本判决生效后10日内偿还原告苏玮、苏天银借款本息359000元。
案件受理费8650元，由被告高世东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 王和元
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第297号
原告：宗某甲。
被告：宗某乙。
被告：宗某丙。
被告：宗某丁。
被告：宗某戊。
原告宗某甲与被告宗某乙、宗某丙、宗某丁、宗某戊共有纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宗某甲，被告宗某乙、宗某丁、宗某戊到庭参加诉讼，被告宗某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，原、被告系姐弟关系，被继承人宗某己与胡某某婚后共育有六个子女，分别是原告宗某甲、被告宗某乙、被告宗某丙、被告宗某丁、被告宗某戊和宗某庚。妻子胡某某、儿子宗某庚已经病故。被继承人也于2013年1月21日病故。被继承人宗某己生前是开滦赵各庄矿的工人，去世后单位给付的丧葬费及抚恤金等共计111230元，该笔费用已经从单位全部支领，现暂时由原告宗某甲的侄女宗某辛保管。被继承人宗某己生前一直由原告单独抚养，对被继承人尽了主要赡养义务，主张对该笔费用适当多分。原、被告就上述费用的分割未能达成一致意见。为维护原告的诉讼请求，特依法提起民事诉讼，请求依法分割被继承人宗某己去世后单位给付的丧葬费、抚恤金等共计111230元。原告宗某甲当庭将起诉书中丧葬费和抚恤金的数额由111230元变更为106230元。
被告宗某乙辩称，尊重法院的意见。
被告宗某丁辩称，尊重法院的意见。
被告宗某戊辩称，要求平均分配。
被告宗某丙未进行答辩。
庭审中，原、被告围绕着原告要求分割宗某己死亡后单位发放的丧葬费和抚恤金106230元的焦点问题进行了举证、质证。
原告宗某甲为证明自己的主张，提交如下证据：
提交唐山市古冶区赵各庄街道办事处南兴社区证明一份，用于证明其父亲宗某己于2013年1月21日病故，其母胡某某于1987年11月14日病故，生前有长子宗某庚、次子宗某甲、三子宗某戊、长女宗某乙、次女宗某丙、三女宗某丁。宗某庚于2007年6月1日病故（生前夫妻离异），长女宗某壬、次女宗某辛。
被告宗某乙、宗某丁、宗某戊质证后无异议。
经本院审查后认为，原告提交的证据加盖有唐山市古冶区赵各庄街道办事处南兴社区居民委员会公章，且被告质证后无异议，故对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，被继承人宗某己与胡某某婚后共育有六个子女，分别是原告宗某甲、被告宗某乙、被告宗某丙、被告宗某丁、被告宗某戊和宗某庚。被继承人宗某己于2013年1月21日病故。胡某某于1987年11月14日病故。宗某庚于2007年6月1日病故。宗某己死亡后开滦（集团）赵各庄矿给付丧葬费和抚恤金共计106230元，丧葬费和抚恤金领取后由原、被告侄女宗某辛保管。宗某己死亡后，由宗某甲、宗某乙、宗某丁、宗某丙、宗某戊共同出资发丧。以上事实有当事人的当庭陈述和唐山市古冶区赵各庄街道南兴社区的证明予以证实。
本院认为，公民享有合法的财产权利。原、被告之父宗某己死亡后，其生前所在单位发放的丧葬费和抚恤金，是给予死者家属处理死者后事及对近亲属和被扶养人的生活补助费和安慰金，宗某己妻子胡某某及长子宗某庚已过世。宗某己死亡后由五个子女均等出资发丧，故对此笔丧葬费和抚恤金应由五子女平均分配。原告宗某甲主张宗某己生前其尽了主要赡养义务应当多分，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宗某甲、被告宗某乙、被告宗某丙、被告宗某丁、被告宗某戊各分得宗某己的丧葬费和抚恤金的五分之一，即人民币21246元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2525元，由原告宗某甲、被告宗某乙、宗某丙、宗某丁、宗某戊各负担人民币505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1513号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：许宝国，男，1957年5月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨秀云，女，1964年8月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告许宝国、杨秀云、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告许宝国、杨秀云、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告许宝国、杨秀云偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告许宝国与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年4月30日起至2016年4月15日止。该笔贷款至今未还，现要求被告许宝国、杨秀云共同偿还借款5万元及利息。
被告许宝国、杨秀云、吉林市合旭农业�产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告许宝国签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告许宝国向原告借款本金5万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月15日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告许宝国此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告许宝国于2015年4月30日取得了借款。被告许宝国与被告杨秀云是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告许宝国签订《个人�户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告许宝国没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告许宝国与被告杨秀云是夫妻关系，被告许宝国贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告许宝国与杨秀云于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年4月30日起至2016年4月15日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年4月16日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告许宝国、杨秀云负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00320号
原告张国超，男，1967年11月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告山西茂华房地产开发建设有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号。
法定代表人赵祁中，总经理。
被告山西福来通投资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东方明珠6号、7号商铺1-2层。
法定代表人王荣花，总经理。
本院在审理原告张国超与被告山西茂华房地产开发建设有限公司、被告山西福来通投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国超自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国超撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张国超负担。
审判员 黄静
二〇一五年二月十六日
书记员 王莎
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保6号
申请人吴祥朋，男，1964年9月17日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被申请人：黄友峰，男，1966年9月8日出生，住彭泽县。
原告吴祥朋与被告黄友峰、梅群英民间借贷纠纷一案中，申请人吴祥朋于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄友峰出资开办的彭泽县XX生猪养殖场价值120万元的财产（房屋、猪舍）进行查封，期限至2018年11月30日。申请人吴祥朋与中国人寿财产保险有限公司彭泽支公司订立诉讼保全责任险合同，作为保全担保。
本院认为，申请人吴祥朋的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告黄友峰、梅群英的彭泽县XX生猪养殖场价值120万元的财产（房屋、猪舍）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡新平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3298号
原告:王志财。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。
负责人：简路易，该店总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2015年8月25日原告在被告处购买了一支斑马牌中性笔，商品号为4901681143047，单价为10.50元，买完之后发现该商品没有生产日期和保质期、产品标准号，属三无产品，于是我找到超市的相关负责人，联系了厂家，厂家的回答是他家的产品没有问题，我又问了超市的相关负责人，他说厂家的毛病其处理不了。原告认为，被告销售该商品违反了产品质量法第二十七条第四小条规定，应承担责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿人民币500元并退还货款，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，三无产品指的是无生产日期、质量合格证、生产厂家，原告购买的商品不符合三无产品的规定，我公司已经履行进货查验备案义务，所出售的商品标识符合国家强制性标准，销售商品行为没有虚假宣传和可以误导消费者的情况，也未对消费者造成任何损害，不属于消费欺诈，不同意对原告进行赔偿。我公司销售的商品符合产品质量法第二十七条的相关规定，属于合格产品。
经审理查明，2015年10月27日，原告在被告处购买单价为人民币10.5元的斑马牌中性笔一支，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的斑马牌中性笔外包装上并无产品生产日期、使用期等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告王志财购货款人民币10.5元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马牌中性笔一支（如不能退还，应按照购买时价款人民币10.5元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王志财赔偿款人民币500元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年六月十六日
书记员 年 华
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督63号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：赵正斌，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人赵正斌于2008年1月11日签署一份《农户联保借款合同书》，该合同约定被申请人赵正斌向申请人借款50000元，期限为24个月，借款月利率为10.08‰，逾期利率为14.112‰。协议签订后，申请人按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人仅偿还本金200元，对剩余的借款本息拒不归还，申请人遂向法院提供双方身份证明、农户联保借款合同书、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人赵正斌给付申请人借款本金49800元及利息（利息截至2018年1月8日止计80056.41元，自2018年1月9日起按月利率14.112‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵正斌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（利息截至2018年1月8日止计80056.41元，自2018年1月9日起按月利率14.112‰计算至清偿之日止）。
申请费966元，由被申请人赵正斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年三月八日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3512号
原告周波。
原告葛步燕。
被告成都荣富房地产开发有限公司。
法定代表人闫荣富，职务不详。
本院受理原告周波、葛步燕与被告成都荣富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因原告周波、葛步燕未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 袁 忆
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2486号
原告：钟振宇，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省四会市。
被告：李海华，男，汉族，1994年9月17日出生，住广东省四会市。
本院在审理原告钟振宇诉被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振宇到庭参加了诉讼，被告李海华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14000元及利息（利息按每月3分计从2016年9月14日起计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟振宇与被告李海华是朋友关系。被告以生意周转用途为由，分别于2015年10月29日、2016年3月19日和2016年9月14日分3次向原告借款合共14000元。原告于当天以现金方式将借款交给被告。被告收到借款后也于当天出具《借款》或《借条》交予原告收执。上述三笔借款期限届满后，被告没有向原告还款，经原告多次催收均未果。原告认为，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。
原告提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格。2.被告身份证，证明被告的主体资格。3.《借款》、《借条》，证明被告向原告借款的情况。
被告李海华没有提出书面答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告称与被告是朋友关系，被告以做手表配件生意为由向原告借款，原告以现金方式分三次向被告出借14000元。从原告提交的证据反映，被告第一次于2015年10月29日向原告借款5000元，定于2015年12月29日前归还。被告第二次于2016年3月19日向原告借款5000元，定于2016年5月19日前归还。被告第三次于2016年9月14日向原告借款4000元，定于2016年10月14日前归还，在借款期间按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。上述三次借款被告均有向原告出具《借款》、《借条》，并在《借款》、《借条》上签名按手指模确认。三笔借款期限届满后，被告仍没有向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的《借款》、《借条》可以看出，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。被告在《借款》、《借条》上确认借款的事实清楚，其亦没有提出抗辩意见以及足以反驳上述事实的证据，因此，对被告欠原告借款14000元的事实本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定清还借款，已构成违约，原告要求被告清偿借款14000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于原告请求支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按每月三分的利率支付利息超出法律的规定，本院不予支持，原、被告曾在2016年9月14日签订的《借条》中约定借款期间的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院酌定被告应从最后一笔借款逾期之日即2016年10月14日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算利息给原告，直到被告还清借款为止。
被告李海华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李海华应于本判决生效之日起五日内偿还借款14000元及利息[以14000元为本金，从2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算到被告还清借款为止]给原告钟振宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告李海华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张可立
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初246号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
主要负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：罗瑕，男，1987年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈霞，女，1989年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告罗瑕、陈霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司新余市分行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司新余市分行撤诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1095元，合计2353元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 彭新明
二〇一八年四月二日
书 记 员 余 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初246号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
主要负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：罗瑕，男，1987年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：陈霞，女，1989年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告罗瑕、陈霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司新余市分行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司新余市分行撤诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1095元，合计2353元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 彭新明
二〇一八年四月二日
书 记 员 余 婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第726号
原告焦艳春，女，出生于1970年2月3日，汉族。
委托代理人司爱军、孔德根，河南中郑豫律师事务所律师。
被告张素英，女，出生于1963年2月15日，汉族。
原告焦艳春诉被告张素英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦艳春到庭参加了诉讼，被告张素英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日、2014年3月4日、2014年8月1日被告向原告借款共计400000元，未约定还款期限。2015年2月份原告多次向被告催要，被告至今未还款。为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款400000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款还清之日，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2013年1月25日、2014年3月4日、2014年8月1日向原告出具的借条各一份及2014年11月30日被告的丈夫李桂芳出具的证明一份，用于证明被告向原告借款400000元的事实。
被告张素英在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年1月25日、2014年3月4日、2014年8月1日被告向原告出具借条各一份，借款金额共计400000元，未约定借款利息。后被告还款20000元，余款380000元经原告多次催要，被告未还款。为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款400000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款还清之日，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款400000元，有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告认可被告向其偿还过20000元，虽然原告称此20000元为借款利息，但原告没有证据证明双方对借款利息作出约定，视为二人没有约定利息，该20000元视为被告向原告偿还的借款本金，故被告应偿还原告借款本金380000元，原告要求被告自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素英于判决生效后十五日内向原告焦艳春偿还借款380000元及自2015年3月3日起按照上述金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告焦艳春计付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2020元，由被告张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 王国峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈创业
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第114号
原告汤阴县绿源农产品加工有限责任公司。
法定代表人李现军，该公司经理。
被告李国印，男，成年，汉族，。
本院在审理原告汤阴县绿源农产品加工有限责任公司诉被告李国印民间借贷纠纷一案中，原告汤阴县绿源农产品加工有限责任公司于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县绿源农产品加工有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县绿源农产品加工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县绿源农产品加工有限责任公司负担。
代理审判员 沈海宝
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 静
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0105民初10369号
原告：杨印金。
被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。
负责人：王春雷。
被告：酷骑（北京）科技有限公司。
法定代表人：张夫芝。
原告杨印金与被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、被告酷骑（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。
原告杨印金诉称，本人于2017年7月14日入职于酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，工作至2017年9月30日，被告未及时发放2017年9月工资，2017年9月26日，本人与单位签订离职协议，约定于2017年9月30日发放工资，但至今未履行，故起诉至法院，请求判令二被告支付原告2017年9月工资3000元及拖欠工资的赔偿金1500元；请求判令二被告支付解除劳动合同补偿金1500元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司注册地为辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5室（面积为33.68平方米），坐落于名仕经典小区内。经本院现场勘查，该房屋为清水毛坯房，房屋所在小区物业工作人员证实，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司从未在此处办公。酷骑（北京）科技有限公司的住所地位于北京市通州区，沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商汇B座1601室系被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司主要办事机构所在地，原告陈述其劳动合同履行地在沈阳市铁西区。因此，原告劳动合同履行地与用人单位所在地均不在沈阳市皇姑区，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭家丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0105民初10369号	原告：杨印金。	被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。	负责人：王春雷。	被告：酷骑（北京）科技有限公司。	法定代表人：张夫芝。	原告杨印金与被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、被告酷骑（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。	原告杨印金诉称，本人于2017年7月14日入职于酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，工作至2017年9月30日，被告未及时发放2017年9月工资，2017年9月26日，本人与单位签订离职协议，约定于2017年9月30日发放工资，但至今未履行，故起诉至法院，请求判令二被告支付原告2017年9月工资3000元及拖欠工资的赔偿金1500元；请求判令二被告支付解除劳动合同补偿金1500元。	本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司注册地为辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5室（面积为33.68平方米），坐落于名仕经典小区内。经本院现场勘查，该房屋为清水毛坯房，房屋所在小区物业工作人员证实，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司从未在此处办公。酷骑（北京）科技有限公司的住所地位于北京市通州区，沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商汇B座1601室系被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司主要办事机构所在地，原告陈述其劳动合同履行地在沈阳市铁西区。因此，原告劳动合同履行地与用人单位所在地均不在沈阳市皇姑区，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：	本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	代理审判员 杨 宇	二〇一七年十二月四日	书 记 员 彭家丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10267号
原告：吴志新，男，1974年1月15日生，身份证登记住址：武汉市青山区。
委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李成明，男，1970年10月8日生。
被告：李红梅，女，1976年5月25日生。
原告吴志新与被告李成明、李红梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴志新于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志新的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志新撤诉。
原告吴志新在诉讼过程中减少诉讼请求，预交的案件受理费4052元收取25元，退还原告吴志新40**元，收取的25元由原告吴志新负担。
审 判 长 王静波
人民陪审员 袁思敏
人民陪审员 洪 娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01606号
原告：杭州格桑花家具有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村*幢。
法定代表人：陈文慧，总经理。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：江苏皇家瑶池大酒店有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市经济技术开发区南翔西路**号。
法定代表人：夏兆利。
被告：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州格桑花家具有限公司（以下简称原告）为与被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称大酒店）、夏兆利承揽合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月10日，原告与被告大酒店签订《承揽合同》一份，由原告承揽被告大酒店的产品家具板及GRC仿大理石。原告履行交付及安装义务后，根据双方确认实际价款为2227800元。其后三方当事人签订《担保协议》，被告大酒店确认拖欠原告加工款1227800元，并承诺在2015年8月底前付清，被告夏兆利承担保证责任。现因付款期限届满，被告未履行付款及保证义务已构成违约，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告大酒店支付承揽加工款1227800元，并按银行同期贷款利率5.6%以1227800元计算赔偿原告逾期利息损失229.9元（自2015年9月1日起计算至本案生效判决确认支付之日止，暂算至2015年12月31日止）；2、判令被告夏兆利对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《承揽合同》一份，用以证明原告承揽被告大酒店的产品家具板及GRC仿大理石，并约定价款及合同第九条约定逾期付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算违约金的事实。
2、《担保协议》一份，用以证明被告大酒店尚欠原告款项1227800元，约定于2015年8月底前付清，并由被告夏兆利提供担保的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告大酒店签订的《承揽合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告大酒店未按约向原告付清全部加工款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告夏兆利在本案中未明确以何种方式承担保证责任，应视为承担连带责任的保证，其未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求。理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司支付原告杭州格桑花家具有限公司加工款1227800元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司支付原告杭州格桑花家具有限公司逾期付款利息损失229.9元（自2015年9月1日起至2015年12月31日止，按本金1227800元的年利率5.6%计算；自2016年1月1日起至本判决确定支付之日止的利息损失，按上述方式另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告夏兆利对上述第一、二项被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
如被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司、夏兆利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15852元，减半收取7926元，由被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司负担，由被告夏兆利承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15852元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二○一六年四月十三无
书记员 罗佳琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初267号
原告：陈桂芳，女，1959年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：徐云兰，女，1976年4月21日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
原告陈桂芳与被告徐云兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，同年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳、被告徐云兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云兰返还借款25000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款25000元，并承诺年底返还10000元，但至今一直未返还。原告听说借条过了两年就没有效力，于是让被告2017年2月5日重新出具了一张借条，约定还款期限为2017年8月5日。借款期限届满后，被告未及时返还借款。2017年10月之后，原告多次催告被告返还借款而无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐云兰辩称，被告2014年6月向原告借款25000元算了利息，借钱赌博输了，2016年大概返还了5000元左右。2017年，原告欺骗被告说借款可以慢慢返还而让被告重新出具了借条。欠钱是事实，也应该还，但是目前无力返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告徐云兰向原告陈桂芳借款25000元，被告认可原告支付了借款。2017年2月5日，原告因担心诉讼时效问题而让被告重新出具了一张借条，内容为：今借到人民币贰万伍仟元正。借条另起一行备注:做生意用。借条没有约定利息，也没有约定还款日期。被告主张已返还借款5000元左右，但原告只认可返还3000元。2017年10月之后至起诉之前，原告多次催告被告在合理期限内返还借款而无果。
本院认为，原告陈桂芳提供的借条及双方的陈述可以证明原告与被告徐云兰之间的民间借贷关系成立。被告主张借款之后已返还借款5000元左右，被告的该主张，只有本人的陈述，而不能提供其他相关证据，加之对方不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，被告的该主张，本院不予支持。由于原告认可被告在借款之后返还借款3000元，故本院认定被告在借款25000元后只返还借款3000元，尚欠借款22000元，虽然借条未约定还款期限，但原告自2017年10月之后至起诉之前，多次催告被告在合理期限内返还而无果。因此，原告诉请被告返还借款25000元，尚欠的借款22000元，本院予以支持，被告已返还的借款3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告徐云兰于判决生效之日起十日内返还原告陈桂芳借款22000元；
二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告徐云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一八年五月十七日
书记员 何婷琴
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初218号
原告锦州三和房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区和平路三段16-21号。
法定代表人才忠民，该单位经理。
被告锦州天工实业有限公司，住所地锦州市高新产业园区雨露街13号。
法定代表人冯鹰，该公司经理。
原告锦州三和房地产开发有限公司诉被告锦州天工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州三和房地产开发有限公司法定代表人才忠民、被告锦州天工实业有限公司法定代表人冯鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州三和房地产开发有限公司诉称，被告为购买其公司发展需要使用的土地、厂房、办公楼、生产设备及生产资料，在1999年7月至2001年4月期间先后向原告多次借款，至今未还。故请求法院判令被告偿还借款301.0483万元及约定利息。
被告锦州天工实业有限公司辩称，没有意见，原告诉求属实。
经审理查明，1999年12月7日至2001年4月6日期间，被告锦州天工实业有限公司向原告锦州三和房地产开发有限公司多次借款为其公司生产经营，所借款项至今未还。2016年4月18日，原告锦州三和房地产开发有限公司与被告锦州天工实业有限公司法定代表人冯鹰对双方债权债务均予以确认为301.0483万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、资金明细对账单、借据、借款单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告锦州三和房地产开发有限公司向被告锦州天工实业有限公司主张301.0483万元债权，且被告锦州天工实业有限公司法定代表人冯鹰对原告锦州三和房地产开发有限公司诉求均予以认可，本院予以确认。对原告请求被告自借款之日起支付约定利息的请求，因双方在借款时，即原告所出具的借款原始凭证中，均未书面约定利息，且在庭审中被告法定代表人冯鹰明确表示借款时未约定利息，要求按照法律规定处理利息一事，故应自原告主张权利之日，即2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一十百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告锦州天工实业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告锦州三和房地产开发有限公司301.0483万元及利息（自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36684元，由被告锦州天工实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 王宁
代理审判员 贾雪
人民陪审员 王肖
二〇一六年五月十日
书 记 员 高佳
安徽省怀远县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖0321刑初150号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人彭建清，男，1992年4月3日出生于江西省，汉族，初中文化，务工，住江西省樟树市。2017年11月2日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月14日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
本院于2018年2月2日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）38号起诉书及所附材料。经审查，本案不具备审理条件。根据最高人民法院的相关规定，决定如下：
对怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）38号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一八年二月九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保31号
申请人:张梅,女,1962年9月5日出生,汉族,住江苏省新沂市。
被申请人:周业松,男,1963年6月28日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:胡绍云,女,1962年2月9日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:宿迁惠通木业有限公司,住所地泗阳县庄圩乡振兴路北众缘路以西。
法定代表人：周业松，经理。
申请人张梅于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周业松和胡绍云所有的位于泗阳县众兴镇长春路小区A3幢203室房产予以查封（产权证号为06××61）。申请人张梅提供《中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为490000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周业松和胡绍云所有的位于泗阳县产（产权证号为06××61），期限为3年。
案件申请费2970元,由申请人张梅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一八年二月十四日
书记员 葛宇秋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2071号
原告谢金洪。
委托代理人李国强。
被告姚广进。
原告谢金洪诉被告姚广进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、黄紫芸组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人李国强，被告姚广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，原告谢金洪驾驶粤A×××××号小型轿车搭乘陆秋凡与姚广进无有效机动车驾驶证驾驶的粤S×××××号小型普通客车在S215省道15公里630米处发生刮碰，造成两车不同程度损坏、陆秋凡受伤的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定：被告姚广进承担事故全部责任，原告谢金洪无事故责任。事故给原告造成的损失有：1、车辆维修费69500元；2、车辆贬值费10000元；3、施救费3350元；4、交通费500元；5、评估费1800元，合计85150元。原告的损失全部由被告姚广进赔偿。
原告对其诉讼请求提供的证据有：
1、证据1-2、原告身份证，证明原、被告主体资格；
2、证据3，《道路交通事故认定书》，证明事故发生及责任负担的情况；
3、证据4-5，车辆维修单、发票，证明车辆维修费为69500元、施救费3350元、评估费1800元的事实；
4、证据6，《价格评估结论书》，证明车辆维修费经过鉴定确定的事实。
被告姚广进辩称，对事故责任的划分无异议，对原告请求的赔偿金额有异议，修车费应为25000元为宜。
被告姚广进未提供有证据证明其辩称。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。被告姚广进对修车费的金额有异议，但未能提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。
经审理查明，2015年9月27日，原告谢金洪驾驶粤A×××××号小型轿车搭乘陆秋凡由宝圩往北流方向行驶，被告姚广进无有效机动车驾驶证驾驶粤S×××××号小型普通客车同方向在后行驶，行至S215省道15公里630米处，因姚广进驾车与对面有会车可能时超车，致使两车发生碰刮，造成两车不同程度损坏、陆秋凡受伤的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出第4509812201500797号《道路交通事故认定书》认定：被告姚广进承担事故全部责任，原告谢金洪无事故责任。
事故给原告造成的损失有：1、车辆修复费用69500元；2、施救费2000元；3、拖车费1350元；4、评估费1800元，合计74650元。
再查明，粤S×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，原告谢金洪本案中放弃要求保险公司承担赔偿责任。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的第4509812201500797号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，且原、被告无异议，本院依法予以采信作为划分本案民事赔偿责任的依据。据此确定粤S×××××号小型普通客车方承担全部民事赔偿责任。
原告请求的车辆维修费有相关发票、修车单、《价格评估结论书》证明，本院依法予以支持，被告姚广进对修车费的数额有异议，但未能提供证据证明，也没有合理的理由予以反驳，对其主张本院依法不予支持；施救费、拖车费、评估费有相关发票证明，属于原告的损失，本院依法予以支持；车辆贬值费、交通费没有证据证明，本院依法不予支持。
原告本案中放弃要求保险公司承担赔偿责任，被告姚广进应在交强险范围外承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额为2000元，扣减2000元后被告姚广进需赔偿72650元给原告谢金洪。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚广进赔偿车辆修复费、施救费、拖车费、评估费共计72650元给原告谢金洪；
二、驳回原告谢金洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1170（原告预交585元），财产保全费570元，两项合计1740元，由被告姚广进负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1170元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄紫芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2071号
原告龙雪，女，住四川省安县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，住山东省莒县（该公司副总经理）。
原告龙雪与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告龙雪及其委托代理人向芝兰，被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雪诉称：原告在被告处工作，负责开单，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资2580元，保证在2015年11月20日前付清，付款后原、被告再无任何纠纷。至今被告未支付上述工资，原告请求被告立即支付工资2580元。
被告北川虹源科技发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告龙雪劳动报酬2580元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 雍 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2071号
原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽路大陆阳光201楼16层1603室。
法定代表人：冯建国，该公司副总经理。
委托代理人：么长跃，该公司总经理助理。
委托代理人：王丽媛，该公司服务总监。
被告：王立星，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司与被告王立星合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山康基启源科技有限公司负担。
代理审判员 韦小方
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 静
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终202号
上诉人（原审原告）张某1，男，1980年8月14日出生，汉族，现住本溪市。
被上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区华山街1栋。
法定代表人张某2，该公司经理。
委托诉讼代理人王某、贺某，该公司工作人员。
上诉人张某1因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定的基本事实是：原告系被告提供物业服务的富虹太子城四期14号楼1单元的业主。原、被告于2015年3月11日签订业主入住合同，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，如服务费标准或收费许可证发生变化则执行新标准。现行标准如下：多层住宅每平方米1元，电梯使用费每户1个月10元。协议签订后，原告于协议签订当日向被告缴纳了2015年1月1日至12月31日的物业费718.44元（每平方米按1元收取）和电梯使用费100元（2015年3月1日至12月31日）。2016年1月起，被告按照每平方米1.5元向业主收取物业费及每户每年的电梯使用费240元，原告亦按照每平方米1.5元和每年240元向被告缴纳了至2018年9月30日的物业费和电梯使用费。现原告以被告单方提高物业费侵害了原告合法权益为由诉至法院。
原审法院认为：原、被告签订的业主入住协议约定，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，如服务标准或收费许可证发生变化，则执行新标准。被告现为业主提供的服务标准已经发生变化，按照新标准向原告收取物业费并无不妥，且被告按照每平方米1.5元及每年240元向原告收取物业费及电梯使用费时，原告并无异议并已自愿缴纳。综上，原告提出的判令被告赔偿经济损失2500元诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张某1负担。
上诉人张某1的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，程序违法，被上诉人没有资质，涨价不合法，涨价也没有召开业主大会，我不是自愿缴纳物业费，多收取的费用造成不当得利。
被上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，双方当事人于2015年3月11日签订业主入住合同载明：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，如服务费标准或收费许可证发生变化则执行新标准。在被上诉人调整物业服务费用执行新标准后，上诉人张某1已按照新标准缴纳了物业服务费用并享受了对应物业服务。上诉人张某1亦无证据证明其在按新标准缴纳上述费用时提出过异议。故对上诉人张某1的上诉请求无法支持。
综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长潘秀菊
审判员孙源
审判员高伟
二Ｏ一八年三月二十二日
书记员霍颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终202号上诉人（原审原告）张某1，男，1980年8月14日出生，汉族，现住本溪市。被上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区华山街1栋。法定代表人张某2，该公司经理。委托诉讼代理人王某、贺某，该公司工作人员。上诉人张某1因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定的基本事实是：原告系被告提供物业服务的富虹太子城四期14号楼1单元的业主。原、被告于2015年3月11日签订业主入住合同，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，如服务费标准或收费许可证发生变化则执行新标准。现行标准如下：多层住宅每平方米1元，电梯使用费每户1个月10元。协议签订后，原告于协议签订当日向被告缴纳了2015年1月1日至12月31日的物业费718.44元（每平方米按1元收取）和电梯使用费100元（2015年3月1日至12月31日）。2016年1月起，被告按照每平方米1.5元向业主收取物业费及每户每年的电梯使用费240元，原告亦按照每平方米1.5元和每年240元向被告缴纳了至2018年9月30日的物业费和电梯使用费。现原告以被告单方提高物业费侵害了原告合法权益为由诉至法院。原审法院认为：原、被告签订的业主入住协议约定，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，如服务标准或收费许可证发生变化，则执行新标准。被告现为业主提供的服务标准已经发生变化，按照新标准向原告收取物业费并无不妥，且被告按照每平方米1.5元及每年240元向原告收取物业费及电梯使用费时，原告并无异议并已自愿缴纳。综上，原告提出的判令被告赔偿经济损失2500元诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张某1负担。上诉人张某1的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，程序违法，被上诉人没有资质，涨价不合法，涨价也没有召开业主大会，我不是自愿缴纳物业费，多收取的费用造成不当得利。被上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，本案中，双方当事人于2015年3月11日签订业主入住合同载明：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，如服务费标准或收费许可证发生变化则执行新标准。在被上诉人调整物业服务费用执行新标准后，上诉人张某1已按照新标准缴纳了物业服务费用并享受了对应物业服务。上诉人张某1亦无证据证明其在按新标准缴纳上述费用时提出过异议。故对上诉人张某1的上诉请求无法支持。综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长潘秀菊审判员孙源审判员高伟二Ｏ一八年三月二十二日书记员霍颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第873号
申请人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称农行赤壁市支行）。
负责人镇万新，农行赤壁市支行行长。
被申请人叶敏惠。
本院受理申请人农行赤壁市支行与被申请人叶敏惠实现担保物权纠纷一案后，在审查过程中，被申请人叶敏惠去向不明，无法送达申请书，为此申请人农行赤壁市支行于2015年6月4日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人农行赤壁市支行自愿撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：准许申请人农行赤壁市支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费50元，由申请人农行赤壁市支行负担。
审判员 万路胜
二〇一五年六月四日
书记员 石小明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执600号
申请执行人张芳琴，女，1945年7月6日出生，汉族。
被执行人西安东阳食品有限责任公司。
本院在执行张芳琴与西安东阳食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张芳琴依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00383号民事调解书，于2017年3月28日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安东阳食品有限责任公司交来执行案款10000元，并对剩余14570元作出了还款承诺，因不能在一个审限内完成，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执600号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月九日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执600号
申请执行人张芳琴，女，1945年7月6日出生，汉族。
被执行人西安东阳食品有限责任公司。
本院在执行张芳琴与西安东阳食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西安东阳食品有限责任公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东阳食品有限责任公司在银行存款24839元（含执行费269元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年八月十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执600号申请执行人张芳琴，女，1945年7月6日出生，汉族。被执行人西安东阳食品有限责任公司。本院在执行张芳琴与西安东阳食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张芳琴依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00383号民事调解书，于2017年3月28日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人西安东阳食品有限责任公司交来执行案款10000元，并对剩余14570元作出了还款承诺，因不能在一个审限内完成，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执600号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月九日书 记 员  董啊超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4039号
原告：陈久徐，男，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告陈久徐与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈久徐到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久徐向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩支付欠款11330元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：。2016年6月10日，周倩倩、高明收购陈久徐小麦10330斤，单价1.10元每斤，金额合计11330元，定于2016年11月2日到期。还款期限到期后，两被告至今没有给付，高明离家出走，周倩倩也不给面见，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明未作答辩。
经审理查明：2016年6月10日，陈久徐向高明粮食收购点出售小麦，周倩倩为陈久徐开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上加盖了“明倩粮油收购公司”印章，票据上周倩倩写明“今收到陈久徐小麦10300斤，用一年，每斤1.1元”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。周倩倩父亲熊广朗在高明收购点办理粮食收购事宜。在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；按周倩倩出具的票据计算，小麦价款应为10300×1.10元为11330元，现陈久徐持票据主张高明、周倩倩偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告陈久徐粮食款11330元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。