wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷林虎，男，1963年7月10日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人:王三平，山西晋义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市林口县林业局办公楼内。法定代表人:汪波江，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：孝义市义龙煤业有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市大孝堡乡郑家营村。一审被告：雷晓辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住山西省孝义市。再审申请人雷林虎因与被申请人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称瑞隆公司）、二审上诉人孝义市义龙煤业有限公司（以下简称义龙煤业）、一审被告雷晓辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终397号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷林虎申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审法院认定瑞隆公司在保证期限内向雷林虎主张权利，判决雷林虎承担连带保证义务缺乏证据证明。首先，原审法院将瑞隆公司提供的《补充协议》用作瑞隆公司向雷林虎主张权利的证据不能成立。该《补充协议》是瑞隆公司与义龙公司就铁路运费票据签订向义龙公司催要铁路运费票据的通知，该协议中没有任何要求雷林虎个人承担履行双方2014年9月24日《还款计划》中保证义务的意思表示，不能用于证明瑞隆公司向雷林虎就承担连带保证责任主张了权利。其次，原审法院将义龙公司在《补充协议》中的盖章和雷林虎在该《补充协议》中责任人处的签字人为的分割，将与雷林虎个人无关的《补充协议》作为认定雷林虎承担连带保证责任无证据支持。（二）原审判决适用法律错误。1.本案二审审理法官与判决法官不同，违反《民事诉讼法》的规定。本案二审庭审由孙天文担任审判长，与审判员王尧、张伟杰组成合议庭审理。但判决却由审判员王尧和未参加案件审理的审判员黄世斌及未参加审理案件的代审判员王景波做出。2.原审法院以义龙公司未按照规定期限缴纳诉讼费为由对其上诉理由不予审理，适用法律错误。原审法院未对雷林虎和义龙公司主张的“一审法院否决双方约定的由瑞隆公司自行销售已经转移至其名下的洗精煤实现债权，判决孝义市义龙公司承担利息和违约金错误”这一诉求进行审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡商除字第87号民事判决，撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终397号民事判决。本院审查认为，根据案情及法律规定，雷林虎的申请再审事由不能成立，理由如下：（一）原审判决认定事实具有证据支持。《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。义龙公司于2014年9月24日向瑞隆公司出具还款计划，约定最后一笔款项的偿还期限是2014年12月31日，且由雷林虎承担连带保证责任。故雷林虎承担保证责任的期限应是从2015年1月1日起至2015年6月30日止。双方于2015年2月9日签订的《补充协议》是义龙公司就其与瑞隆公司发生的涉案相关款项进行结算的通知，雷林虎在责任人处签字，应当认定为瑞隆公司向雷林虎主张权利。由此，该《补充协议》能证明瑞隆公司在保证期限的六个月内向雷林虎主张权利，原审法院认定雷林虎承担连带保证责任具有证据支持。(二)原审判决适用法律并无不当。首先，关于雷林虎申请再审所称的遗漏诉讼请求问题。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。义龙公司在一审判决作出之后，仅对运费问题提出上诉，其虽在原审庭审中对利息问题提出上诉，但未缴纳上诉费，属于自行放弃诉讼权利，依法应当按照自动撤诉处理。因此，原审法院对该诉求未进行审理并无不当。其次，关于雷林虎申请再审所称的审判组织违法问题。根据原审卷宗记载，参与本案审理的法官与作出判决的法官都是孙天文、王尧和张伟杰。雷林虎当时收到的（2016）黑民终397号民事判决所载审判人员王瑶、黄世斌、王景波实为笔误。对此，黑龙江高院已作出裁定予以补正。因此,雷林虎的该再审理由与事实不符,依法不予支持。综上，雷林虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷林虎的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 李桂顺审 判 员 武建华二〇一七年七月二十六日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初82号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李绍华，男，1987年7月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，住合浦县。因犯贩卖毒品，于2015年1月9日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人李绍华犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人李绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日21时许，被告人李绍华在北海市铁山港区文化广场舞台盗窃被害人金某的灰色手提包一个，取走包内的人民币110元和一台黑色小米note2手机，随后将手提包丢弃在北海市铁山港区横新路的巷子。同年7月2日21时许，被告人李绍华在其住所被公安机关抓获，当场查获被盗手机。经估价，被盗手机价值人民币2969元。归案后，被告人李绍华如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李绍华因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人李绍华在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、扣押清单、发还物品清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人金某陈述，被告人李绍华庭前供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李绍华被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李绍华如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十二月十四日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第314-2号
申请执行人宁夏成功汽车贸易维修服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区汽车大世界市场xx-x号营业房。
法定代表人白成功，该公司经理。
委托代理人王辉，宁夏方和圆律师事务所。
委托代理人闵鹏飞，宁夏方和圆律师事务所。
被执行人内蒙古新井煤业有限公司（原名青铜峡市新井煤业有限公司），住内蒙古自治区阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图。
法定代表人陈逢干，该公司董事长。
担保人陈逢干，男，汉族，1958年2月22日出生，系内蒙古新井煤业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁�回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第11号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人青铜峡市新井煤业有限公司向申请人支付租金6000000元、违约金1800000元、案件受理费59847元、向本院交纳执行费66699元，以上共计7926546元。
在执行过程中，2014年1月25日，在本院主持下，被执行人内蒙古新井煤业有限公司的法定代表人陈逢干、实际经营人陆伏国与申请人协商，双方约定被执行人内蒙古新井煤业有限公司于2015年2月8日前向申请人支付100万元，3、4、5月每月的20日之前向申请人支付150万元，之后的每个月向申请人支付200万元直至案件本息付清，如有一笔款项未按时履行，陈逢干对该笔款项承担连带还款责任，申请人即向本院申请对陈逢干进行强制执行。保证人陈逢干自愿为�执行人提供保证，并承诺如不能按时履行，则以其个人财产承担还款责任。现因被执行人内蒙古新井煤业有限公司未按双方约定履行还款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人陈逢干在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人陈逢干应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏成功汽车贸易维修服务有限公司支付欠款7926546元。
若不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 琳 巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 �杨玫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 萌 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1037号
申请执行人深圳市裕都置业有限公司。
被执行人葛艳红。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人葛艳红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十三日
书记员 杨南
第1页，共1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3714号
罪犯于宪振，男，1989年4月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，原住山东省临清市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第117号刑事判决，以被告人于宪振犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于宪振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于宪振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于宪振在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯于宪振在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于宪振予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3714号
罪犯周金刚，男，1980年9月28日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年5月16日作出了（2011）济刑终字第87号刑事判决，以被告人周金刚犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周金刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周金刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周金刚减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5807号
原告：余贝，女，1992年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区梧田街道泽霞社区居委会。住所地：温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区*幢。
负责人：林世义，主任。
委托诉讼代理人：章明引，浙江开盛律师事务所律师。
原告余贝与被告温州市瓯海区梧田街道泽霞社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告余贝于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余贝撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余贝负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5807号原告：余贝，女，1992年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：温州市瓯海区梧田街道泽霞社区居委会。住所地：温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区*幢。负责人：林世义，主任。委托诉讼代理人：章明引，浙江开盛律师事务所律师。原告余贝与被告温州市瓯海区梧田街道泽霞社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告余贝于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余贝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余贝负担。审 判 员 余立达二〇一七年十一月十六日代书记员 周依茹-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00528号
原告：田某某，女，1974年10月17日生，满族，农民。
被告：袁某某，男，1974年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告田某某负担。
审判员 王庆纯
二〇一四年三月五日
书记员 栾 薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4508号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。
主要负责人：宋震旦，行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王翠莲，个体户。
被告：梁爱国（系王翠莲之夫）。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行与被告王翠莲、梁爱国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告王翠莲、梁爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翠莲、被告梁爱国向原告偿还借款本金29604.76元、利息19759.68元（该利息计算至2016年10月17日）及自2016年10月18日按借款合同约定计算至实际履行之日止的利息；2、判令原告对被告王翠莲抵押的坐落在西壕街X号X单元X室在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、判令由被告王翠莲、被告梁爱国向原告支付律师代理费4362元；4、判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为第一项中的利息为1528.19元（该利息计算至2017年1月8日），及自2017年1月9日按借款合同约定的利息计算至实际履行之日止。
事实和理由：原告与二被告在2012年2月8日签订个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放个人购置商用房贷款140000元，贷款利率为年利率7.935%（可按合同约定调整），贷款期限为60个月。被告以西壕街X号X单元X室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十四条、第十七条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等�实现债权而产生的相关费用。现被告从贷款发放日至今已经连续7个月未按时偿还本息，原告只能宣布该贷款提前到期。
王翠莲未作答辩。
梁爱国未作答辩。
中国工商银行股份有限公司文登支行围绕诉讼请求提交以下证据：1、个人借款/担保合同一份，证明中国工商银行股份有限公司文登支行同王翠莲、梁爱国签订借款合同，中国工商银行股份有限公司文登支行向王翠莲、梁爱国发放借款140000元，贷款期限为60个月，王翠莲以其所有的位于威海市文登区西壕街X号X单元X室房产作抵押，同时该合同对借款利率及违约情况进行了约定；2、借款凭证一份，证明中国工商银行股份有限公司文登支行于2012年2月16日将140000元的贷款发放给王翠莲、梁爱国；3、他项权证书一�，证明中国工商银行股份有限公司文登支行、王翠莲于2012年2月9日将上述房产办理了抵押权登记手续；4、借据历史处理明细本地查询一份，证明截止2017年1月8日王翠莲、梁爱国尚欠借款本金29604.76元，利息1528.19元，同时证明截止2017年王翠莲、梁爱国已经累计32次未按合同约定按时偿还贷款本息；5、进账单及委托代理合同各一份，证明中国工商银行股份有限公司文登支行为此次诉讼委托山东英良泰业律师事务所代为办理，支付律师费4362元。
王翠莲、梁爱国放弃对以上证据质证的权利。经审查，中国工商银行股份有限公司文登支行提交的以上证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，应当确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，中国工商银行股份有限公�文登支行与王翠莲、梁爱国签订个人借款/担保合同一份，合同约定，中国工商银行股份有限公司文登支行向王翠莲、梁爱国发放个人房屋抵押贷款140000元，借款年利率为7.935%，借款期限为60个月，王翠莲、梁爱国以位于威海市文登区西壕街X号X单元X室房产提供抵押担保。借款人按月等额本息还款法偿还借款本息，未按约定时间偿还借款，贷款人在约定利率基础上加收50%的罚息。借款人连续三次或累计六次未按足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，中国工商银行股份有限公司文登支行对王翠莲、梁爱国所有的位于威海市文登区西壕街X号X单元X室的房产办理了抵押登记。2012年2月16日，�国工商银行股份有限公司文登支行将借款140000元发放给王翠莲、梁爱国。截止2017年1月8日，王翠莲、梁爱国尚欠中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金29604.76元，利息1528.19元，王翠莲、梁爱国已累计三十二个月未按时偿还借款本息。
本院认为，中国工商银行股份有限公司文登支行与王翠莲、梁爱国签订的借款/保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。中国工商银行股份有限公司文登支行依约发放借款，王翠莲、梁爱国接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任，由此给中国工商银行股份有限公司文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据中国工商银行股份有限公司文登支行提供的贷款账户明细，王翠连、梁爱国累计三十二次未�约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，中国工商银行股份有限公司文登支行可以宣布借款立即到期，要求王翠莲、梁爱国立即清偿未偿还的借款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。王翠莲以其所有的位于威海市文登区西壕街X号X单元X室的房产为借款提供担保，并办理了房屋抵押登记，中国工商银行股份有限公司文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，中国工商银行股份有限公司文登支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王翠莲、梁爱国于本判决生效之日起十日内偿还中国�商银行股份有限公司文登支行借款本金29604.76元；
二、王翠莲、梁爱国于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司文登支行截止2017年1月8日的借款利息1528.19元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《借款合同/抵押合同》约定的标准执行）至本金清偿之日止；
三、王翠莲、梁爱国于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费4362元；
四、如王翠莲、梁爱国未履行本判决第一、二、三项确定的义务，中国工商银行股份有限公司文登支行有权对王翠莲名下位于威海市文登区西壕街X号X单元X室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决第一、二、三项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元,由王翠连、梁爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年一月十日
书记员 郭翠英
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初248号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘云楔，男，1971年10月19日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘云楔犯交通肇事罪于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人刘云楔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日21时许，被告人刘云楔驾驶鲁Ａ×××××轿车沿省道338线由西向东行驶，行至省道338线75KM+910M处，因受大雾天气影响，精力不集中，与被害人刘某3驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人刘某3受伤，电动自行车乘员被害人刘某4（男，殁年29岁）因双侧顶枕部头皮下血肿，双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人刘云楔驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人刘云楔因肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
2017年3月22日，被告人刘云楔到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另，被告人刘云楔与被害人刘某3、被害人刘某4近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人刘某3医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、电损、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币80000元，赔偿被害人刘某4近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币380000元，鲁Ａ×××××轿车参保的保险公司赔偿被害人刘某4近亲属各项损失119000元，并取得了被害人刘某3、被害人刘某4近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘云楔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等相关书证，证人杨某、王某、刘某1、刘某2证言，被害人刘某3的陈述、被告人刘云楔供述及辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘云楔无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘云楔违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘云楔发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人刘云楔肇事后能主动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘云楔及鲁Ａ×××××轿车参保的保险公司共同赔偿被害人刘某3、被害人刘某4近亲属经济损失，取得了被害人刘某3、被害人刘某4近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘云楔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅军
人民陪审员 明 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5576号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵凡高，男，1964年5月13日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人赵凡高信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.180888万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5576号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人赵凡高，男，1964年5月13日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人赵凡高信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.180888万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11819号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十月二十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民特22号
申请人:江苏金太阳汽车销售服务有限公司,住江苏省扬州市扬子江中路180号。
法定代表人：杨鹏。
委托诉讼代理人：韦健，该公司人资行政经理。
被申请人:ＸＸ,女，汉族,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
申请人江苏金太阳汽车销售服务有限公司（以下简称金太阳公司）与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，前由扬州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称扬州劳动仲裁委）于2017年6月30日作出扬劳人仲案字［2017］第156号仲裁裁决。裁决后金太阳公司不服，向本院提起撤销申请。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
扬州劳动仲裁委查明：
申请人（ＸＸ）于2006年7月到被申请人（金太阳公司）处工作，申请人于2016年11月离职，离职原因为个人原因，2017年5月3日申请人已EMS的形式向被申请人邮寄送达通知书，要求被申请人支付加班工资和经济补偿金，申请人在被申请人处工作期间指纹考勤。
另查明：申请人离职前十二个月月平均工资为5159.4元。
扬州劳动仲裁委认为：
关于申请人要求裁决被申请人支付申请人，扬州劳动仲裁委当庭查明，申请人系因个人原因主动辞职，其正式离职时间为2016年11月，申请人于2017年5月3日向被申请人邮寄送达通知书要求支付加班工资和经济补偿金，并不属于履行提前告知程序，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《印发<关于审理劳动争议案件的指导意见>的通知》（苏高法审委【2009】47号）第十五条规定，扬州劳动仲裁委对于申请人要求支付经济补偿金的请求不予支持。关于申请人要求被申请人支付加班工资的请求，申请人提供一份电子考勤记录，证明申请人加班事实，被申请人以该证据没有单位名称和盖章为由，认为该证据无法作为有效的证据。扬州劳动仲裁委认为，指纹考勤记录均由被申请人掌握，申请人无法像打卡考勤那样掌握考勤卡，因此扬州劳动仲裁委依法依职权要求被申请人提供申请人的考勤记录。被申请人庭后提供了考勤记录，与申请人提供的电子考勤记录相吻合，考勤记录显示，被申请人以“每周休息一天，加班即为零”为标准进行了统计，被申请人认为申请人每周工作六天，上班时间不超过40小时。经庭审调查，申请人认为上班时间为上午8点15分至下午5点30分，被申请人认为上班时间为上午8点30分至下午5点30分，双方均未提供证据证明上班时间，但是不管按照8点15分开始上班还是8点30分开始上班，申请人每周工作时间均超过8小时，即便按照每天工作8小时算，每周也至少有一天加班。被申请人答辩称这个时间只能属于申请人在被申请人处的逗留时间，被申请人不限制申请人进入单位的时间，不能作为申请人加班的证据使用，但被申请人未提供相关证据加以证明，因此扬州劳动仲裁委对于被申请人的观点不予采纳。被申请人庭后提供的申请人离职前12个月工资发放记录，申请人不予认可，在该证据中，2016年6月至8月月工资发放记录有申请人本人签字，申请人对其真实性无法确认，也不认可工资构成，其中2016年7月份，10月份绩效工资和加班工资分项统计，2016年8月份没有加班工资一栏的项目，其他月份均合并在一起统计，其他月份均没有申请人签字。庭审中，申请人对于2016年6月至8月工资发放记录中的本人签字，没有提出其他证据予以反驳，扬州劳动仲裁委对于该证据的真实性予以确认。根据《江苏省劳动人事争议仲裁暂行规则》（苏人社规【2010】8号）第四条、第五条规定，加班工资支付记录属于用人单位掌握的证据，应当由用人单位举证，用人单位没有合法有效的证据证明其主张的，应当承担不利后果，本案中，2016年1月至6月、9月、11月至12月，被申请人将申请人的绩效工资和加班工资合并在一起统计，并没有证据明确说明发放加班工资的具体数额，应当承担举证不能的不利后果，因此扬州劳动仲裁委认定上述月份被申请人并未发放申请人加班工资，关于2016年7月份的加班工资，工资发放记录中显示，申请人加班工资这一栏为112.5元，但并没有申请人签字确认，因此扬州劳动仲裁委认定被申请人未发放申请人2016年7月份加班工资。关于2016年8月份的加班工资，有申请人签字的工资发放记录中显示，并没有加班工资这一栏，因此扬州劳动仲裁委认定被申请人未发放申请人2016年8月份加班工资，关于2016年10月份的加班工资，被申请人提供的工资发放记录加班工资一栏为225元，但是没有申请人签字确认，因此扬州劳动仲裁委认定被申请人未发放申请人2016年10月份加班工资，根据被申请人提供的考勤记录，申请人离职前12个月共计休息84天（除去法定节假日），根据法律规定，扬州劳动仲裁委对于离职前一年之内的加班工资予以保护，全年52周，周末休息应当为52*2=104天，申请人实际周末加班天数为104-84=20天，扬州劳动仲裁委查明，申请人每月工资为5159.4元，根据《江苏省工资支付条例》第二十条规定，被申请人应当支付申请人加班工资标准为：5159.4/21.75*20*2=9488.6元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，扬州劳动仲裁委裁决如下：一、被申请人支付申请人加班工资9488.6元；（此款于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕）；二、对于申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求不予支持。
金太阳公司请求本院：1、撤销扬劳人仲案字［2017］第156号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，通过考勤机记载的出入记录推测被申请人加班时间不正确；2、仲裁裁决违反法定程序，仲裁裁决人员组成和裁决决定做出违反法定程序。
被申请人ＸＸ答辩认为：1、考勤记载的出勤记录由申请人提供，这与被申请人所提供的考勤表相吻合，仲裁裁决认定事实正确；2、独任并不影响公正裁决，更何况在审理过程中是由合议庭依法审理；3、根据劳动争议仲裁法规定第四十九条规定并不包括申请人申请撤销的理由，请求驳回。
本院查明的事实与扬州劳动仲裁委查明的事实基本相同。
本案的争议焦点为：一、江苏金太阳汽车销售服务有限公司主张不支付ＸＸ加班费是否有事实和法律依据？二、原仲裁裁决书是否存在违反法定程序的情况？
本院认为：江苏金太阳汽车销售服务有限公司主张不支付ＸＸ加班费的理由为仲裁裁决认定事实错误，不属于劳动争议仲裁法规定第四十九条规定的申请撤销情形，本院不予审查。仲裁人员独任并不影响公正裁决，不存在违反法定程序情形。
综上，仲裁裁决认定基本事实清楚，适用法律正确；申请人的申请理由缺乏依据，本院对其撤销仲裁的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，拟裁定如下：
驳回申请人江苏金太阳汽车销售服务有限公司的申请。
案件受理费400元由江苏金太阳汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 周 冰
审 判 员 刘文辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 帆
书 记 员 陆昱玥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民特22号申请人:江苏金太阳汽车销售服务有限公司,住江苏省扬州市扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：韦健，该公司人资行政经理。被申请人:ＸＸ,女，汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。申请人江苏金太阳汽车销售服务有限公司（以下简称金太阳公司）与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，前由扬州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称扬州劳动仲裁委）于2017年6月30日作出扬劳人仲案字［2017］第156号仲裁裁决。裁决后金太阳公司不服，向本院提起撤销申请。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。扬州劳动仲裁委查明：申请人（ＸＸ）于2006年7月到被申请人（金太阳公司）处工作，申请人于2016年11月离职，离职原因为个人原因，2017年5月3日申请人已EMS的形式向被申请人邮寄送达通知书，要求被申请人支付加班工资和经济补偿金，申请人在被申请人处工作期间指纹考勤。另查明：申请人离职前十二个月月平均工资为5159.4元。扬州劳动仲裁委认为：关于申请人要求裁决被申请人支付申请人，扬州劳动仲裁委当庭查明，申请人系因个人原因主动辞职，其正式离职时间为2016年11月，申请人于2017年5月3日向被申请人邮寄送达通知书要求支付加班工资和经济补偿金，并不属于履行提前告知程序，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《印发的通知》（苏高法审委【2009】47号）第十五条规定，扬州劳动仲裁委对于申请人要求支付经济补偿金的请求不予支持。关于申请人要求被申请人支付加班工资的请求，申请人提供一份电子考勤记录，证明申请人加班事实，被申请人以该证据没有单位名称和盖章为由，认为该证据无法作为有效的证据。扬州劳动仲裁委认为，指纹考勤记录均由被申请人掌握，申请人无法像打卡考勤那样掌握考勤卡，因此扬州劳动仲裁委依法依职权要求被申请人提供申请人的考勤记录。被申请人庭后提供了考勤记录，与申请人提供的电子考勤记录相吻合，考勤记录显示，被申请人以“每周休息一天，加班即为零”为标准进行了统计，被申请人认为申请人每周工作六天，上班时间不超过40小时。经庭审调查，申请人认为上班时间为上午8点15分至下午5点30分，被申请人认为上班时间为上午8点30分至下午5点30分，双方均未提供证据证明上班时间，但是不管按照8点15分开始上班还是8点30分开始上班，申请人每周工作时间均超过8小时，即便按照每天工作8小时算，每周也至少有一天加班。被申请人答辩称这个时间只能属于申请人在被申请人处的逗留时间，被申请人不限制申请人进入单位的时间，不能作为申请人加班的证据使用，但被申请人未提供相关证据加以证明，因此扬州劳动仲裁委对于被申请人的观点不予采纳。被申请人庭后提供的申请人离职前12个月工资发放记录，申请人不予认可，在该证据中，2016年6月至8月月工资发放记录有申请人本人签字，申请人对其真实性无法确认，也不认可工资构成，其中2016年7月份，10月份绩效工资和加班工资分项统计，2016年8月份没有加班工资一栏的项目，其他月份均合并在一起统计，其他月份均没有申请人签字。庭审中，申请人对于2016年6月至8月工资发放记录中的本人签字，没有提出其他证据予以反驳，扬州劳动仲裁委对于该证据的真实性予以确认。根据《江苏省劳动人事争议仲裁暂行规则》（苏人社规【2010】8号）第四条、第五条规定，加班工资支付记录属于用人单位掌握的证据，应当由用人单位举证，用人单位没有合法有效的证据证明其主张的，应当承担不利后果，本案中，2016年1月至6月、9月、11月至12月，被申请人将申请人的绩效工资和加班工资合并在一起统计，并没有证据明确说明发放加班工资的具体数额，应当承担举证不能的不利后果，因此扬州劳动仲裁委认定上述月份被申请人并未发放申请人加班工资，关于2016年7月份的加班工资，工资发放记录中显示，申请人加班工资这一栏为112.5元，但并没有申请人签字确认，因此扬州劳动仲裁委认定被申请人未发放申请人2016年7月份加班工资。关于2016年8月份的加班工资，有申请人签字的工资发放记录中显示，并没有加班工资这一栏，因此扬州劳动仲裁委认定被申请人未发放申请人2016年8月份加班工资，关于2016年10月份的加班工资，被申请人提供的工资发放记录加班工资一栏为225元，但是没有申请人签字确认，因此扬州劳动仲裁委认定被申请人未发放申请人2016年10月份加班工资，根据被申请人提供的考勤记录，申请人离职前12个月共计休息84天（除去法定节假日），根据法律规定，扬州劳动仲裁委对于离职前一年之内的加班工资予以保护，全年52周，周末休息应当为52*2=104天，申请人实际周末加班天数为104-84=20天，扬州劳动仲裁委查明，申请人每月工资为5159.4元，根据《江苏省工资支付条例》第二十条规定，被申请人应当支付申请人加班工资标准为：5159.4/21.75*20*2=9488.6元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，扬州劳动仲裁委裁决如下：一、被申请人支付申请人加班工资9488.6元；（此款于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕）；二、对于申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求不予支持。金太阳公司请求本院：1、撤销扬劳人仲案字［2017］第156号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，通过考勤机记载的出入记录推测被申请人加班时间不正确；2、仲裁裁决违反法定程序，仲裁裁决人员组成和裁决决定做出违反法定程序。被申请人ＸＸ答辩认为：1、考勤记载的出勤记录由申请人提供，这与被申请人所提供的考勤表相吻合，仲裁裁决认定事实正确；2、独任并不影响公正裁决，更何况在审理过程中是由合议庭依法审理；3、根据劳动争议仲裁法规定第四十九条规定并不包括申请人申请撤销的理由，请求驳回。本院查明的事实与扬州劳动仲裁委查明的事实基本相同。本案的争议焦点为：一、江苏金太阳汽车销售服务有限公司主张不支付ＸＸ加班费是否有事实和法律依据？二、原仲裁裁决书是否存在违反法定程序的情况？本院认为：江苏金太阳汽车销售服务有限公司主张不支付ＸＸ加班费的理由为仲裁裁决认定事实错误，不属于劳动争议仲裁法规定第四十九条规定的申请撤销情形，本院不予审查。仲裁人员独任并不影响公正裁决，不存在违反法定程序情形。综上，仲裁裁决认定基本事实清楚，适用法律正确；申请人的申请理由缺乏依据，本院对其撤销仲裁的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，拟裁定如下：驳回申请人江苏金太阳汽车销售服务有限公司的申请。案件受理费400元由江苏金太阳汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅审 判 员  周 冰审 判 员  刘文辉二〇一七年九月二十九日法官助理  杨 帆书 记 员  陆昱玥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全生（又名王贵民），男，1964年9月17日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李现国，男，1976年3月5日出生，汉族，住汤阴县。
再审申请人王全生因与被申请人李现国委托合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全生申请再审称，2010年8月12日，因案外人袁运平（原学平）拖欠申请人劳务费3万元，申请人给被申请人出具了委托手续，对被申请人说：要回3万元后，你给我2万元，给晁现雷8000元，剩余2000元给你作辛苦费。当时只是说扣车以要钱为目的，但被申请人给案外人协商以车抵债后，拒不告知申请人，并将所抵价值3万元的小型客车据为己有，并办理了车辆过户手续。申请人与被申请人只是委托与被委托关系，被申请人将不属于自己的财物占为己有，并无偿使用多年，属于不当得利。一、二审判决不判令被申请人给付不当得利3万元，却判决将已不值3万元的旧车返还，实属不公，损害了申请人的利益。请求撤销一、二审判决，改判被申请人返还3万元劳务费或将案件发回重审。
本院经审查认为，申请人向被申请人出具的委托书有“必要时可以扣车”的内容，其一审提出的诉讼请求为“判令被告返还劳务费款30000元或给付哈飞面包车1辆和折旧费”，可以证明申请人认可“以车抵顶劳务费”的事实，因其一审诉请返还车辆，一、二审判决被申请人返还涉案车辆，并无不当。申请人主张被申请人应返还30000元而不应返还已破旧车辆，因申请人委托被申请人向案外人“讨要工资”，被申请人与案外人已达成“以物抵债”的合意，抵顶之后，申请人再主张被申请人返还30000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王全生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1015号
申请执行人封叶波，女，1967年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港和顺鞋业有限公司，住所地灌南县经济开发区西区经五路。
法定代表人李为民。
申请执行人封叶波与被执行人连云港和顺鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案（2017）第39号仲裁调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月01日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年4月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨一凡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1242号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏玉堂，男，1957年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市台山市，因犯非法持有毒品罪于1996年1月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪、赌博罪于2011年12月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月17日刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被行政拘留十日，2016年7月25日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1278号起诉书指控被告人苏玉堂犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人苏玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日23时许，被告人苏玉堂行至珠海市香洲区拱北莲花路286号怡佳商行时，趁看店人员走开之际，窃取了被害人罗某放在收银台后面货架上的小米手机一部（经鉴定，价值人民币1685元）。后被告人苏玉堂在逃跑途中被抓获，涉案手机被追回，并已发还给被害人罗某。2017年7月15日，被告人苏玉堂因本案被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日，2017年7月25日被刑事拘留。
另查明，被告人苏玉堂因犯非法持有�品罪于1996年1月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪、赌博罪于2011年12月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人苏玉堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人酆某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，发还清单，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，监控截图，现场监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏玉堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏玉堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏玉堂归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情可以从轻处罚。被告人苏玉堂因本案被行政拘留十日，应予折抵刑期。根据被告人苏玉堂的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人苏玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押一日及行政拘留十日，应予折抵刑期。即自2017年7月25日起至2018年5月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十月十一日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5304号
原告：殷永伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：林芬,女，1980年2月10日出生，汉族，住青田县。
原告殷永伟与被告林芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告殷永伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告殷永伟撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初279号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张丽辉，男，1990年7月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因盗窃，于2008年9月2日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十二日；因盗窃，于2010年3月17日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年4月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张丽辉犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜某，被告人张丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日至4月5日间，被告人张丽辉分别窜至本区被害人刘某1、陈某1、郭某、刘某2、刘某3家中行窃，盗得钱财计人民币（币种，下同）152元。具体盗窃事实如下：
1.2017年3月12日上午，被告人张丽辉窜至被害人刘某1（1940年11月1日出生）家中的卧室等处行窃，但未翻找到钱财，尔后逃离现场。
2.2017年4月初的一天上午，被告人张丽辉窜至被害人陈某1（1934年11月20日出生）家中盗得现金100元；在被害人郭某（1953年8月2日出生）家中盗得现金52元。
3.2017年4月5日上午，被告人张丽辉窜至被害人刘某2（1954年12月12日出生）、刘某3家中的卧室等处行窃，但未翻找到钱财，尔后逃离现场。
另查明，公安机关接被害人刘某1、刘某3报案后经侦查于2017年4月6日晚上抓获被告人张丽辉。被告人张丽辉到案后主动交代盗窃被害人陈某1、郭某钱财事实。
上述事实，被告人张丽辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、陈某1、郭某、刘某2、刘某3的陈述，被告人张丽辉辨认现场笔录及辨认现场照片，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录及现场指纹检索认定通知单、痕迹鉴定书、到案经过说明，本院（2011）港刑初字第139号、（2015）港刑初字第249号刑事判决书、福建省福清监狱罪犯档案资料、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人钱财，数额达152元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张丽辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人张丽辉在盗窃被害人刘某1、刘某2、刘某3钱财时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分盗窃罪行依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张丽辉如实供述自己的罪行及如实供述司法机关尚未掌握的盗窃被害人陈某1、郭某钱财罪行（数额达152元），依法从轻处罚。被告人张丽辉多次入户盗窃六十周岁以上老年人钱财及具有曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张丽辉退赔被害人陈某1经济损失人民币100元、退赔被害人郭某经济损失人民币52元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1227号
原告：赵莉，女，1985年2月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：李甲龙，男，1988年10月14日生，汉族，住吉林省扶余县蔡家沟镇。
赵莉与李甲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵莉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莉以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤诉。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元。
由原告赵莉负担。
审 判 长 郭宏
人民陪审员 李韩
人民陪审员 李密
二〇一八年四月十日
代理书记员 倪晶
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执196号
被执行人：刘业明，男，汉族，1979年11月24日出生。
被执行人刘业明罚金一案，莲花县人民法院作出（2016）赣0321刑初75号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘业明无财产可供执行，且在服刑期间，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院作出的（2016）赣0321刑初75号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 亮
审判员 罗亮云
审判员 刘新平
二〇一七年十月九日
书记员 陈 龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00513号
罪犯张志朋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第194号刑事判决，以被告人张志朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第637号刑事裁定，对罪犯张志朋减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张志朋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加�习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张志朋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张志朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志朋减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记�庹科玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初124号
原告：周伟坚，男，汉族，1963年11月27日出生，住广东省四会市。
委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
被告：吕锐贤，男，汉族，1963年1月14日出生，住广东省四会市。
原告周伟坚诉被告吕锐贤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周伟坚的委托代理人欧庆华、被告吕锐贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2016年2月份签订《购房协议》，约定原告将位于XX的商铺，以90万元的价格转让给被告。之后，被告陆续支付了80万元，原告也按约定将商铺的权属证交给被告，并协助被告在2016年3月21日办理了房产证，同年6月8日取得了国有土地使用权批文。但是，被告为达到拖欠支付余款10万元的目的，故意不到产权登记部门办理房屋土地使用证的变更手续。原告曾多次催促，被告仍怠于办理。原告认为，根据双方的约定，在房屋转让手续完成后，被告应即时缴交余款10万元给原告。现涉案房屋土地使用证未能办理变更登记，完全是被告自身的故意行为所致，为此，原告向本院起诉，请求判决：1.被告立即支付购房款人民币10万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：1、被告身份证，证明被告主体资格;2、购房协议及收据两份，证明原、被告双方的约定,被告的付款情况及原告履行了自己的合同义务;3、房产证，证明涉案房屋的产权已经变更至被告名下，原告义务已完成;4、国土局批文，证明涉案房屋已经可以办理土地使用证登记手续,被告怠于办证,涉案房屋的转让手续已经完成。
被告辩称：我方多次前往国土却无法办理土地使用证，是因为旧证写商住用地70年，但现变更用地时间为50年，少了20年。国土内部已批准，但现未出证，所以无支付原告十万元。对方讲明手续完善才能支付完毕。原证是1995年5月26日至2065年5月25日。现因手续未完善造成我未支付余款。
被告未提交证据，且对原告所出示证据的真实性、合法性、关联性都无异议。
经审理查明：原告于2016年2月6日向被告出具收据确认收到被告用于购买原告位于XX商住铺两间的定金200000元，并列明购房总价900000元，被告应于2月18日预交600000元给原告，然后共同办理房屋过户手续，手续完成后，被告即时缴交余款100000元给原告。2016年2月19日双方签订《购房协议》，再次明确被告购买原告位于XX的商铺，总价900000元并约定购房时所要费用包括各种应交和补缴的税费由被告负责。原告也按约定将商铺的房地产权证和国有土地使用证交给被告，并协助被告在2016年3月21日办理了房产证，同年6月8日取得了国有土地使用权批文。由于土地使用年限的问题，被告未到产权登记部门办理房屋土地使用证的变更手续，原告因向被告要求支付购房款未果，遂向本院提出了上述诉求。
本院认为：原被告因买卖房屋而签订的《购房协议》合法有效，受法律保护。合同签订后，被告仅支付了部分购房款800000元，剩余的100000元购房款一直未支付。被告辩称未支付余款100000元是因为房屋过户手续未完成。但原告已协助被告于2016年3月21日为涉诉房屋办理房地产权证，而且从原告提供的《四会市国土资源局关于吕锐贤国有建设用地使用权的批复》可知案涉房屋已经可以办理土地使用权变更登记手续。因此，原告已尽协助义务，在被告不能提供证据证明未办理土地使用权变更登记手续的责任在于原告的情况下，被告应承担继续支付购房款给原告的义务。原告要求被告支付购房款100000元，其所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，被告所辩理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕锐贤应于本判决生效之日起十日内向原告周伟坚支付购房款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告吕锐贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年四月十日
书记员 马智英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初148号
原告：蔡志明，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：绵阳聚盛建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区正北街11号，统一社会信用代码9151070356072615XF。
法定代表人：王传辉，职务不详。
第三人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。
法定代表人：何义斌，职务不详。
第三人：彭南文，男，1966年1月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告蔡志明与被告绵阳聚盛建筑劳务有限公司，第三人中铁十一局集团有限公司、彭南文劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案。原告蔡志明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡志明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡志明撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年二月二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3002号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：鲍桂霞，女，汉族，1981年1月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：徐卫军，男，汉族，1981年2月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。
关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与鲍桂霞、徐卫军信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2765号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍桂霞、徐卫军清还借款本金177776元，手续费4390.15元及透支利息、复利、还款违约金，律师费13000元，仲裁费11012元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法轮候查封了被执行人鲍桂霞和徐卫军共同所有的位于从化市街口街蓝田西路一巷6幢611房（权利证号：00025168）的房产，查封期限自转为正式查封之日起算三年；委托查封了被执行人鲍桂霞所有的车牌号为粤Ｒ×××××号玛莎拉蒂牌轿车一辆，查封期限二年（2017/11/9至2019/11/9）；查封了被执行人鲍桂霞所有的车牌号为粤Ａ×××××号丰田牌汽车一辆、被执行人徐卫军所有的车牌号为粤Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封期限二年（2017/9/19至2019/9/19），上述车辆均未实际扣押，暂不处理；冻结了被执行人鲍桂霞在兴业银行广州天河支行的账户（尾号8081），冻结了被执行人鲍桂霞在广州农村商业银行神岗分理处的账户（尾号6475），上述两个账户存款余额不足，暂不处理。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权177776元，手续费4390.15元及透支利息、复利、还款违约金，律师费13000元，仲裁费11012元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权177776元，手续费4390.15元及透支利息、复利、还款违约金，律师费13000元，仲裁费11012元，发现的上述财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3002号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十一日
书记员 黄嘉慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1093号
申请执行人：吴秀红，女，1979年8月25日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
申请执行人吴秀红与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1889号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟升渝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初254号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王平平，曾用名王夏生，绰号黑鬼，男，1978年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区全州县。2015年11月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月6日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人谭叙保，绰号老谭，男，1970年6月4日出生，壮族，初中文化，建筑零工，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地：广西壮族自治区龙胜各族自治县）。2001年5月因犯强奸罪被广西龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2006年9月5日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月6日经桂林市叠彩区人民检察院批淮逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人余邦顺，绰号老余、小四川，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市灵川县（户籍所在地：重庆市万州区）。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月6日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王平平、谭叙保、余邦顺犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王平平、谭叙保、余邦顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年5月底，被告人王平平意图盗窃被害单位桂林桂加房地产有限公司安装在桂林市叠彩区某商贸城后面空地上电力变压器内的铜线，并伙同被告人余邦顺先后两次购买扳手、钢锯、钢钳及套筒等工具窜至该处实施盗窃，但因变压器盖板的螺丝太难拧掉、中途有人前来等原因而未果。被告人王平平遂纠集被告人谭叙保帮忙，并于2017年6月2日20时许伙同被告人余邦顺、谭叙保再次窜至上述地点，由被告人王平平负责望风，被告人余邦顺、谭叙保用之前作案时藏匿在附近的工具实施盗窃。期间因套筒掉入变压器内无法取出，在重新购买1个套筒后三被告人继续作案，将变压器的盖板撬开，将变压器内的铜线及配件钳断、撬坏后盗走。经鉴定，被告人王平平、余邦顺、谭叙保为实施盗窃而使用破坏性手段将电力变压器损坏，造成包括运输、安装和调试费用在内经济损失共计人民币5.545万元。归案后，被告人王平平、余邦顺、谭叙保如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王平平、谭叙保、余邦顺在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、营业执照副本、承装电力设施许可证、产品报价单、证明、现场照片、作案工具及其指认照片、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、被害单位职员蒋某的报案及陈述、被告人王平平、余邦顺、谭叙保的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认同案犯笔录及照片。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平平、谭叙保、余邦顺为实施盗窃而使用破坏性手段造成他人财物毁坏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,构成故意毁坏财物罪。公诉机关提起应以故意毁坏财物罪追究被告人王平平、谭叙保、余邦顺刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王平平在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人谭叙保有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王平平、谭叙保、余邦顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王平平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止）；
二、被告人谭叙保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止）；
三、被告人余邦顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止）；
四、作案工具钢锯、扳手、手电筒、套筒、钳夹各一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5343号
罪犯臧延杰，女，1985年11月15日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2016年3月25日作出（2016）吉0602刑初8号刑事判决，认定被告人臧延杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯臧延杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月末，被告人臧延杰开始信奉“全能神”，并向他人宣传过“全能神”思想，2015年春天，臧延杰在白山市浑江区江北一平房内，参与拍摄关于“全能神”视频一次，2015年7月23日、8月28日，公安机关在臧延杰住处搜查出“全能神”邪教组织信息资料。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯臧延杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯臧延杰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金运珍
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02127号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人张小胜，农民。
本院执行张小胜罚金一案，本院于2013年1月6日作出（2013）宿豫刑初字第0013号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张小胜到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月6日作出（2013）宿豫刑初字第0013号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第482号
原告：彭某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：虞某某。
原告彭某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，
由审判员钟飞燕独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了
审理。原告彭某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
虞某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告系朋友关系。2010年2月28日
，被告因做生意资金周转需要，向我借款人民币30000元，并
出具借条一份，未约定还款日期，也未约定利息。现我要求被
告归还借款，被告分文未还。为维护我的合法权益，诉请法院
判令：1、被告立即归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告虞某某未作答辩。
原告彭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告虞某某未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明
效力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相
应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币30000
元的诉讼请求，本院予以支持。被告虞某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗
辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告虞某某于本判决生效之日起十日内归还原告彭某某
借款人民币30000元。
如果被告虞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月十八日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第482号
原告：彭平安。
委托代理人（特别授权）：王科威。
被告：虞位东。
原告彭平安诉被告虞位东民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭平安及其委托代理人王科威到庭参加诉讼，被告虞位东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告彭平安诉称：我与被告系朋友关系。2010年2月28日，被告因做生意资金周转需要，向我借款人民币30000元，并出具借条一份，未约定还款日期，也未约定利息。现我要求被告归还借款，被告分文未还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞位东未作答辩。
原告彭平安为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告虞位东未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虞位东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞位东于本判决生效之日起十日内归还原告彭平安借款人民币30000元。
如果被告虞位东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞位东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月十八日
书记员 倪晓花
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保66号
申请人:陈朝芬，女，1940年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：龙建华，女，1965年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：陈维林，男1965年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人陈朝芬于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙建华、陈维林共同所有位于兴义市云南街二巷XX号房屋（不动产权证号：XX）进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人龙建华、陈维林共有的位于兴义市云南街二巷XX号的房屋（不动产权证号：XX）一套，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全�
审判员 吴安静
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘坤旺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1591号
原告：李双虎，男，汉族，1984年9月14日出生，住址河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告李双虎（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第721日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告立即为原告办理产权登记手续；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双虎到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年1月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢2单元1302号房屋一套，房屋总价款为445398元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告李双虎完成凤凰城123幢2单元1302号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款445398元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为72元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月六日
书记员 魏聪聪
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第27号
申请复议人（被执行人）昌乐县中友精密铸件有限公司，住所地：昌乐县营丘镇泥沟子村，组织机构代码：791507632。
法定代表人姜官其，经理。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师，执业证号：13707201011543024。
申请执行人姜官勋，昌乐县朱刘街道办事处干部。
被执行人姜玉庆，昌乐县中友精密铸件有限公司职工。
申请复议人昌乐县中友精密铸件有限公司不服昌乐县人民法院（2014）乐执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年4月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，2014年4月23日本院举行了公开听证，现已审查终结。
关于申请执行人姜官勋与被执行人昌乐县中友精密铸件有限公司、姜玉庆民间借贷纠纷一案，昌乐县人民法院以（2013）乐执字第1294号执行裁定书查封被执行人昌乐县中友精密铸件有限公司的财产（详见查封物品清单），昌乐县中友精密铸件有限公司不服，向昌乐县人民法院提出异议称，该公司无能力偿还公司工人的工资，已于2012年2月6日将公司的财产抵顶给工人，并与工人签订了协议，请求解除对上述财产的查封。昌乐县中友精密铸件有限公司提供了2012年2月6日与38名工人签订《协议》，约定：因公司拖欠工人工资，无力偿还，公司的财产由公司使用2年，到2014年2月5日未付清拖欠工资，由职工变卖抵付；2012年1月份、12月份，2013年2月份，昌乐县中友精密铸件有限公司为职工出具的工资欠条62份。
申请执行人姜官勋称，昌乐县中友精密铸件有限公司的工人辛敬军等四人出具证明，证明公司欠其的工资，公司没说用机器顶账，他们四人也没有在协议中签字，故异议人提供的协议不真实。昌乐县人民法院对昌乐县中友精密铸件有限公司财产的查封是正确的，应驳回异议人的异议申请。申请执行人提供了辛敬军等四人出具的未在协议上签名捺印的证明四份。
昌乐县人民法院查明，（2013）乐民初字第8号民事判决书判决昌乐县中友精密铸件有限公司偿还姜官勋借款本金696200元及利息；姜玉庆偿还姜官勋鉴定费1900元。该案在执行过程中，于2013年11月18日以（2013）乐执字第1294号执行裁定书查封昌乐县中友精密铸件有限公司的财产（详见查封物品清单）。2013年12月4日，昌乐县中友精密铸件有限公司对被查封的财产提出异议。
昌乐县人民法院认为，昌乐县中友精密铸件有限公司提供的证据，虽然有38人签名证明被执行人的财产已抵顶所欠工资，但其中4人又为申请执行人姜官勋出具书面证据，证明被执行人的财产没有抵顶工资，且没有在协议中签字。因此，异议人作为被执行人提供的证据不能充分证明自己的财产已处分。故异议人的异议理由不成立，应依法驳回其异议。2014年2月25日作出（2014）乐执异字第5号执行裁定书，裁定驳回昌乐县中友精密铸件有限公司的异议。
申请复议人昌乐县中友精密铸件有限公司不服昌乐县人民法院（2014）乐执异字第5号执行裁定书，提出复议称：1、执行法院查封财产程序不合法，查封错误。执行法院在查封财产时，没有核实财产所有权状况和财产有无，迳行让姜官其在查封清单上签名，程序不合法，错误查封了案外人财产和不存在的财产。2、执行法院作出的（2014）乐执异字第5号执行裁定证据不足，裁定错误。查封清单上部分财产已与38名工人达成抵顶工资协议，昌乐县人民法院仅凭申请执行人提供的四人证言，证明财产没有抵顶工人工资，证据不足。据此，请求依法撤销（2013）乐执字第1294号和（2014）乐执异字第5号执行裁定。
复议申请人申请证人刘素英、姜欣美参加听证，作证证明协议签订是真实的。
申请执行人姜官勋辩称，查封财产由申请复议人的法定代表人姜官其提供，执行法院查封财产时逐项进行了核实查看，申请复议人存在转移财产行为；申请复议人提供的欠条，28份为协议日期以后的欠条，协议是伪造的。据此请求驳回申请复方议人的申请。
被执行人姜玉庆辩称，同意申请复议人的意见。
本院查明，昌乐县人民法院在执行申请执行人姜官勋与被执行人昌乐县中友精密铸件有限公司、姜玉庆民间借贷纠纷一案中，于2013年11月18日以（2013）乐执字第1294号执行裁定书查封被执行人昌乐县中友精密铸件有限公司的财产一宗，申请复议人的法定代表人姜官其在查封物品清单上签名。昌乐县中友精密铸件有限公司不服，向昌乐县人民法院提出异议，昌乐县人民法院经审查，于2014年2月25日作出（2014）乐执异字第5号执行裁定书，裁定驳回昌乐县中友精密铸件有限公司的异议。经询问申请复议人的证人，其证明在协议上签名，但与申请执行人的证人不认识，并未同时签名。
本院认为，昌乐县人民法院在查封财产时，申请复议人的法定代表人现场在查封清单上签名，申请复议人提出的查封财产不存在的理由，不予采信；申请复议人证人的证言，不能否定申请人提供的四份未在协议中签名的证据，不能证明该协议是全部当事人意思一致的表示；动产所有权自交付时转移，昌乐县人民法院在查封财产时该财产仍由申请复议人管理使用，故申请复议人提供的协议不能对抗申请执行人。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人昌乐县中友精密铸件有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈思彤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初833号
原告梁某，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张某，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，常因家务琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解,婚后双方未能建立起夫妻感情,常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告向本院起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好，已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年三月十三日
书记员 王家庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初219号
原告：张雄君，男，1964年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗家富，系张雄君兄长，1957年11月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆铁林建设开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路231号，统一社会信用代码91500240711693503。
法定代表人：黄启梅，该公司总经理。
第三人：张洪君，男，1968年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张雄君与被告重庆铁林建设开发有限公司（以下简称铁林公司）、第三人张洪君确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张雄君的委托诉讼代理人罗家富、第三人张洪君到庭参加了诉讼。被告铁林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雄君向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：石柱土家族自治县望江豪庭商住楼（A、B、C栋）工程由铁林公司总体承建，铁林公司将工程的木工项目及内外脚手架施工发包给第三人张洪君承建。张洪君于2017年8月20日开始雇请原告到该工地做木工，口头约定工资为300.00元/天。2017年11月23日15时22分原告在望江豪庭3号楼做木工时被上面摔下来的钢管扎伤左前臂，当即送往医院住院治疗9天。出院后，双方为劳动关系发生争议，工伤待遇赔偿协商未果，原告申请劳动仲裁未予受理，现原告为维护自身合法权益，特起诉提出如上诉讼请求。
铁林公司未作答辩。
张洪君认可原告诉称的全部事实。
本院经审理认定事实如下：铁林公司的经营范围包含房屋建筑工程施工总承包二级。2017年6月19日，铁林公司作为发包单位（甲方）与承包人张洪君（乙方）签订了《望江豪庭木工班组劳务施工承包合同》，约定由张洪君承包望江豪庭商住楼（A、B、C栋）工程范围内的木工项目及内外脚手架应完成的全部工程，建筑面积约7万平方米，工程款采用包干价款按实际竣工建筑面积每平方米83.90元计算。2017年8月20日，张洪君雇请原告张雄君到其承包的望江豪庭工地做木工，双方口头约定按300.00元/天计算工资，每月由张洪君垫付1000.00元生活费，待铁林公司结算全部工程款后按原告实际工作日结算和支付劳务报酬。2017年11月23日，原告在望江豪庭3号楼（即C栋）做木工时被上面摔下来的钢管扎伤左前臂，当即被送往石柱仁康医院住院治疗9天，经诊断为“左尺骨骨折”，张洪君支付了全部医疗费用1750.00元。原告出院后，就劳动关系和工伤赔偿事宜与被告和第三人协商无果。
2018年1月8日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，仲裁委员会认为原告的仲裁申请不符合受理条件，于同日作出石劳人仲不字﹝2018﹞第9号《不予受理通知书》，理由为：“用工单位违反法律法规规定将承包业务分包、转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任。”
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准，考察双方是否具有建立劳动关系的合意。本案中，原告受第三人雇请，在第三人承包的望江豪庭做木工，原告的去留、报酬支付、工作时间安排等均由第三人决定，原告与被告之间没有人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征。而根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此处的用工主体责任不等同于劳动关系，用工主体责任也不以劳动关系的成立为前提，只是对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。
综上，原告与被告之间不成立劳动关系，原告若认为被告应当承担相应的用工主体责任，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张雄君与被告重庆铁林建设开发有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5.00元，由原告张雄君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一八年二月九日
书记员 赵华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1479号
申请执行人：周桂青，男，1985年10月2日出生，汉族，住钟山县。系受害者的父亲。
申请执行人：莫英连，女，1981年6月20日出生，汉族，住钟山县，系周桂青的妻子，系受害者的母亲。
委托代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。
被执行人：刘自力，男，1947年10月21日出生，汉族，组贺州市平桂区。
被执行人：周桂姐，�，1975年12月25日出生，汉族，现地址：贺州市平桂区，系刘自力的妻子。
申请执行人周桂青、莫英连与被执行人刘自力、周桂姐关于生命权纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂11民终582号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执�人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧阳霖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终991号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：高焕金，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人王琴因与被上诉人高焕金民间借货纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琴申请缓交、减交或免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月三十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00190号
原告孙某，女，汉族，无业，住海城市。
被告巩某某，男，汉族，司机，住海城市。
本院在审理原告孙某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 丹