wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第435号
原告钟某某，女，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人ＸＸ，男，1979年3月14日出生，住湖南省常德市武陵区，代理权限为一般授权代理。
被告冯某甲（又名冯国远），男，1955年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人雷洪初，男，1938年10月8日出生，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为一般授权代理。
原告钟某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员王稳石担任庭审记录。原告钟某某及其委托代理人ＸＸ、被告冯某甲及其委托代理人雷洪初均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告1983年经人介绍相识，1984年12月7日登记结婚，婚后生育一子，取名冯某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常闹矛盾。被告好逸恶劳，对家庭不负责任，原告为担起家庭重任，1991年后长期在外打工，夫妻间很少联系，双方感情已彻底破裂。2013年5月，原告向鼎城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。此后半年多，原、被告的感情没有好转，反而更加恶化，双方已从2012年3月分居至今，现诉至法院，要求与被告冯某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告钟某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，拟证原告诉讼主体资格；
3、长茅岭乡人民调解委员会证明一份，拟证原、被告的离婚纠纷曾经人民调解委员会调解的事实；
4、原告委托代理人对冯某甲的调查笔录一份及被告给原告所发的短信两条，拟证原、被告的夫妻感情状况；
5、（2013）常鼎民初字第672号民事判决书一份，拟证原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；
6、证人陈某甲、陈某乙出庭作证，拟证原、被告长期的分居情况。
被告冯某甲辩称：原告所述不属实，原、被告交往了2年多才结婚，相互了解。被告婚后承担起了家庭责任，对原告也很爱惜，待如贵宾。原告与本组一男子长期非法同居，被告患有多种疾病，生活极度困难，原告对被告却不闻不问。原告受他人指使，多次提出离婚，被告坚决不同意离婚。
被告冯某甲未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证的情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、5，被告没有异议。本院认为：上述证据均为有权机关所出具，证据来源合法有效，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据3、4，被告没有异议。本院认为：上述证据间能相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的证据6，被告有异议，认为：证人均为原告亲属，其证词不能证明双方的感情破裂。本院认为：两位证人的证词与本院采信的证据及被告的陈述能够相互印证，具有可信力，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告钟某某与被告冯某甲1983年经人介绍相识恋爱，1984年12月7日登记结婚，1987年6月生育一子，取名冯彪，现已成年。原、被告婚后，因家庭琐事及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系等原因经常发生矛盾，夫妻关系不睦。原告钟某某曾于2013年3月要求常德市鼎城区长茅岭乡人民调解委员会对原、被告的离婚事宜进行调解，但调解未果。2013年5月20日，原告钟某某向本院提起诉讼，要求与被告冯某甲离婚，本院于2013年7月24日依法作出（2013）常鼎民初字第672号判决书，判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，两人未在一起共同生活，双方已从2013年3月分居至今。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原告钟某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否已经破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原、被告婚后，因家庭琐事及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系等原因经常发生矛盾，夫妻关系不睦，双方现已长时间分居，原告钟某某又多次提出离婚，综合考虑原、被告的夫妻感情状况，应视为双方的夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周建军
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王稳石
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1135号
上诉人（原审被告）：王凤英，女，1970年7月5日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路水利局院内，统一社会信用代码913611307338975997。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师，特别授权。
上诉人王凤英因与被上诉人婺源县水利水电建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第79号民事判决；
二、本案发回江西省玉山县人民法院重新审理。
审判长 付 强
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9886号
上诉人（原审原告）：苏州泰鼎粉末冶金有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪南官渡路6号。
法定代表人：吕军宏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱传付，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人苏州泰鼎粉末冶金有限公司因与被上诉人朱传付确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，�诉人于2017年11月20日提出撤回上诉。
本院认为，苏州泰鼎粉末冶金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州泰鼎粉末冶金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州泰鼎粉末冶金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终398号
上诉人（原审被告）：东莞市栩森家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上福西路4号。
法定代表人：张大虎。
被上诉人（原审原告）：东莞市利鑫海棉制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村西安西路。
法定代表人：骆海雄。
委托诉讼代理人：陈训华，系广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞市栩森家具有限公司因与被上诉人东莞市利鑫海棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初77号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市栩森家具有限公司上诉称，本案有管辖权的人民法院应当是东莞市第二人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
东莞市利鑫海棉制品有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告东莞市栩森家具有限公司的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市栩森家具有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年五月二日
书记员 卢柳芝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初905号
原告：沈阳方齐物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。
法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：李贵林。
原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告李贵林物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f350cb31-2340-4c4d-aac6-a8f200f83863&imgId=ZjM1MGNiMzEtMjM0MC00YzRkLWFhYzYtYThmMjAwZjgzODYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f350cb31-2340-4c4d-aac6-a8f200f83863&imgId=ZjM1MGNiMzEtMjM0MC00YzRkLWFhYzYtYThmMjAwZjgzODYzMS5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初905号原告：沈阳方齐物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：李贵林。原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告李贵林物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月九日书记员康欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申927号
再审申请人（原审被告）：郑州白求恩医学专修学院，住所地郑州市中原区须水镇常庄。
法定代表人：郭胜，该院院长。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭光，男，1973年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人郑州白求恩医学专修学院因与被申请人郭光确认章程无效一案，不服郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初6094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州白求恩医学专修学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 梦
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第71号
申请执行人：韩俊光，男，汉族，1984年5月11日出生，保德县韩家川乡下塔村人，现住原籍。
被执行人：杨培前，男，汉族，1963年12月30日出生，保德县杨家湾镇太平头村人，农民，现下落不明。
被执行人：李春春，女，汉族，1970年1月30日出生，保德县杨家湾镇太平头村人，农民，现下落不明。
本院在执行韩俊光申请执行杨培前、李春春婚约纠纷的（2014）保民初字第619号民事判决书一案中，执行标的为40800元，在执行过程中,经查询未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也未提供被执行人的财产线索，现被执行人杨培前、李春春下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第71号申请执行人：韩俊光，男，汉族，1984年5月11日出生，保德县韩家川乡下塔村人，现住原籍。被执行人：杨培前，男，汉族，1963年12月30日出生，保德县杨家湾镇太平头村人，农民，现下落不明。被执行人：李春春，女，汉族，1970年1月30日出生，保德县杨家湾镇太平头村人，农民，现下落不明。本院在执行韩俊光申请执行杨培前、李春春婚约纠纷的（2014）保民初字第619号民事判决书一案中，执行标的为40800元，在执行过程中,经查询未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也未提供被执行人的财产线索，现被执行人杨培前、李春春下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月二十六日书记员  赵旭峰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第01号
原告周其胜，男，生于1983年11月23日，汉族。
被告彭龙涛，男，生于1982年8月21日，汉族。
本院在审理周其胜诉彭龙涛民间借贷纠纷一案中，原告周其胜于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对彭龙涛的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告周其胜的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
将彭龙涛所有坐落于船山区开善路阳光水岸1栋2单元10楼3号住房一套予以查封，查封期限为自2013年12月27日起至2015年12月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 张翔
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭薇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4867号
原告：赵建艳，女，1984年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：陈锋，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告赵建艳诉被告陈锋合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵建艳于2017年10月11日向本院对被告陈锋提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建艳撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计币1350元，由原告赵建艳负担。
审判员 杨春
二〇一七年十月十一日
书记员 赖玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4534号
上诉人（原审原告）:查金秋,男,1955年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）:北京市东旭佳业物业管理有限责任公司,住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人:王茂龙,董事长。
委托诉讼代理人:温建,男,1982年1月8日出生。
委托诉讼代理人:赵洪艳，女，1960年12月26日出生。
上诉人查金秋因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
查金秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实与理由：我居住在×××2号楼的廉租房里，我在住所楼道外侧平台上曾放置了空气净化器等物品，放置物品的地点虽不属于我家所有范围，但我所堆放的位置未影响其他邻居通行。2017年夏天，物业公司未经我同意，将我物品清走,导致我经济上受到损失，后在物业公司的地下室内发现了我的物品，因此物业公司应赔偿我所受损失。
物业公司辩称，同意一审判决，不同意查金秋的上诉请求。查金秋居住的×××2号楼廉租房属于我公司的物业管理范围，因考虑廉租房住户人身安全，2016年10月我公司委托安装公司对楼道窗外的平台安装了护网,并多次向住户发出通知，要求住户自行清理楼道平台上的东西，否则我公司将按照垃圾处理。但本案中，查金秋所称物品我公司没有看到，也没有清走。
查金秋向一审法院起诉请求：1.物业公司赔偿经济损失共计14950元，其中新定律牌KJH6300D空气净化器两台（每台35**元）、美的牌立式空调一台（型号不详，价值1000元）、暖气片两组（品牌型号不详，价值每组500元）、福禄缘牌木质折叠桌100个（每个50元）、地瓷砖2包（品牌不详，每包200元）、电器配件200元（品牌不详，插头插座等）、易拉宝宣传画5个（每个70元）；2.诉讼费由法院判决承担。
一审法院认定事实：查金秋系北京市×××1401号居民，物业公司系该2号楼物业管理部门。从查金秋家向西出门后向南2米再向西拐即为公共楼道，楼道北面窗外为一个2×10米的平台。以上事实双方均予认可。
查金秋提交授权委托书、说明和宣传页，主张其曾在某公司提取空气净化器两台（并负责保管、出卖、结算）放置窗外的平台处，查金秋另主张还有诉求中诸多物品也放置窗外平台，2017年夏天物业公司将其物品清理并放在地下室，对此物业公司提交了邻居的证词，其未出庭作证，查金秋亦未举其他相关证据，物业公司对其陈述和证据均不认可。物业公司提交安装合同及护栏安装后的照片，证明其公司在2016年10月24日即与安装公司签订合同，安装完成后进行了拍照。查金秋承认安装了铁护栏，但护栏上的开锁钥匙被查金秋私自拿走了一把。查金秋述称自己物品被清理后未曾向派出所及居委会报案，2018年1月4日诉至法院。
一审法院认为，查金秋主张物业公司曾清理其诉争物品，应提供相应的证据，查金秋虽提交了邻居证词，但其证明效力不足，法院不予采信。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现查金秋未能举证说明其持有诉争物品，亦未举证说清其物品的品牌、数量、价值，亦未举证说明诉争物品放置窗外平台并由物业公司清理拿走，现其要求判令物业公司赔偿，法院均无法认定及核算，故对查金秋的请求法院不予支持。窗外平台系属物业公司管理范围，为防止意外，物业公司于2016年即安装了防护铁栏，查金秋私自获取钥匙，并在窗外平台放置了私人物品，其违反物业管理规定所产生的法律后果亦应由其自行承担。
综上所述，查金秋请求判令物业公司赔偿证据不足，法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回查金秋的诉讼请求。
本院二审审理中，物业公司向法院陈述，经核实确有部分查金秋个人物品存放在物业公司，但称该部分个人�品系查金秋交由物业公司无偿保管，并表示同意随时返还。物业公司列明细如下：空气净化器一台、多功能折叠木板若干、拉杆箱一个、旧电扇一个、暖气片两片、脚垫若干。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实无异。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，查金秋未能证明所诉物品已被物业公司损坏或灭失，查金秋直接请求物业公司赔偿该部分物品，缺乏事实依据，本院难以支持。查金秋主张物业公司赔偿的物品中，其中物业公司承认确在其处存放且同意随时返还的物品，查金秋可以直接与物业公司协商返还并交接，如协商不成可另行起诉请求返�占有物或原物。因查金秋仅有赔偿金钱之诉讼请求，并无返还占有物或返还原物的诉讼请求，故在本案二审中无法直接判决返还；查金秋主张物业公司赔偿的物品中，其中物业公司不认可的部分，因查金秋未能提供充分证据证明此部分物品在物业公司处，或被物业公司损坏或灭失，故此部分诉讼请求法院亦无法支持。
需要指出的是，物业公司在一、二审审理中，对本案关键事实的陈述存在前后不一的情况，违反了诚实信用原则，给查金秋带来一定诉累，亦浪费了有限的司法资源。针对此种情况，合议庭决定由物业公司承担一、二审的全部诉讼费用，以示惩戒。
综上所述，查金秋的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，�院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费193元，二审案件受理费150元，均由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司承担。（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年五月二十五日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 郭 爽
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执329号
申请执行人黑龙江省二龙山农场，统一信用代码13206427-6，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场。
法定代表人冯玉斌，职务场长。
被执行人黑河市第三建筑工程有限公司，组织机构代码78194359-6，住所地黑龙江省黑河市。
被执行人黑河市龙江建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河市文化街。
本院在执行申请人黑龙江省二龙山农场与被执行人黑河市第三建筑工程有限公司、黑河市龙江建筑工程公司房地产开发合同纠纷一案中。经查被执行人黑河市第三建筑工程有限公司民、黑河市龙江建筑工程公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2013)北商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执329号申请执行人黑龙江省二龙山农场，统一信用代码13206427-6，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场。法定代表人冯玉斌，职务场长。被执行人黑河市第三建筑工程有限公司，组织机构代码78194359-6，住所地黑龙江省黑河市。被执行人黑河市龙江建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河市文化街。本院在执行申请人黑龙江省二龙山农场与被执行人黑河市第三建筑工程有限公司、黑河市龙江建筑工程公司房地产开发合同纠纷一案中。经查被执行人黑河市第三建筑工程有限公司民、黑河市龙江建筑工程公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2013)北商初字第36号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月二十五日书记员  吴宇光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初289号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年12月2日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被柳州市，同年9月7日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月10日20时40分，被告人韦某某驾驶“雪佛兰”牌小轿车，行驶至柳州市柳北区长塘镇志诚路香兰村路段时，与被害人杨某的“起亚”牌小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。
后公安人员将韦某某带到医院提取血样，将血样送到柳州市疾控中心司法鉴定所进行血液酒精定性定量检测，检测结果为185mg/100mL。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但辩称其在案发当天喝酒后下楼挪车时碰对被害人的车辆，且已赔偿了被害人的经济损失，请求法院查清事实，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月10日20时许，被告人韦某某驾驶一辆“雪佛兰”牌微型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）回到其暂住的柳州市柳北区香兰小学附近租住屋时，见租住屋门前空地上已停满汽车，遂将轿车停在空地前的路边。尔后，韦某某在其租住的3楼与邻居朋友覃某、韦某一起吃饭喝酒。期间，韦某某下楼欲购买香烟，看见自己停在路边的轿车堵挡了道路，不方便过往车辆的行驶，遂驾驶轿车挪动到距原停车处不远的地方。在挪车的过程中，韦某某驾驶的轿车不慎撞到被害人杨某停放在空地上的一辆“起亚“牌小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。杨某发现自己的小轿车被撞后，即报警。韦某某明知杨某报警的情况下仍在现场等候交警部门的处理。交警接警后来到案发现场，发现韦某某涉嫌酒后驾驶机动车，将韦某某带到医院抽取血样后送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，韦某某血液中的乙醇含量为185mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，韦某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人韦某某已将人民币300元赔偿给杨某，了结双方之前发生交通事故。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人覃某、韦某的证言，且有相关的现场检查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、查获经过、办案说明、被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某在事故发生后，明知他人报警的情况下仍在现场等候交警部门的处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。韦某某的辩解与本案事实相符，本院予以采信。鉴于韦某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一七年十一月××日
书 记 员 陈沛汐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执565号之一
申请执行人黄碧林，女。
被执行人韦佩沛，女。
申请执行人黄碧林与被执行人韦佩沛买卖合同纠纷一案。2017年9月28日，申请执行人黄碧林依据已生效的（2016）桂1021民初842号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄碧林偿还借款本金48863元及逾期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1022元、公告费700元、申请执行费659元。本院于2017年12月19日查封被执行人韦佩沛所有的桂Ｌ×××××号北京现代牌小型客车一辆，但因找不到该车辆，无法采取扣押、拍卖等强制措施；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执565号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初842号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执565号
申请执行人黄碧林，女，1966年6月15日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
被执行人韦佩沛，女，1971年2月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。
现查明，被执行人韦佩沛有桂Ｌ×××××号北京现代牌小型客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦佩沛所有的桂Ｌ×××××号北京现代牌小型客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 恺
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第500号
原告陈书云（陈长云）。
委托代理人孟凡斗，男，1955年8月11日出生，汉族。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
被告刘万仓。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。组织机构代码：55574331-8。
负责人时军，总经理。
委托代理人侯美平，女，1988年5月25日出生，汉族。
原告陈书云（陈长云）与被告刘万仓、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书云的委托代理人孟凡斗、孟凡麟，被告浙商财险河南分公司的委托代理人侯美平到庭参加了诉讼，被告刘万仓经本庭合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书云诉称，2013年7月26日，被告刘万仓驾驶豫N×××××号车沿国道104公路向东行驶，在黄埠庄处与由南向北步行过马路的原告相撞，将原告撞伤，经交通事故责任认定，被告刘万仓负事故的主要责任。被告刘万仓的行为给原告造成了损失，被告浙商财险河南分公司对原告的各项损失在交强险责任范围内承担连带责任。2013年12月微山县人民法院判决被告赔偿原告已经发生的医疗费等，现经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告的伤残为八级一处和十级一处，营养期75日，护理期67日，后续治疗费7190元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令，1、被告赔偿原告后续治疗费7190元；2、被告赔偿原告误工费9000元、护理费3350元、住院伙食补助费2010元、营养费2250元、伤残赔偿金67968元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元；2、上述费用在交强险责任范围内进行赔偿，剩余部分再按双方责任比例进行划分；3、诉讼费及其他由被告承担。
原告陈书云向本院提交了以下证据：
户口本复印件；2、（2013）微民初字第1503号民事判决书；3、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1200元；4、交通费发票10张500元。
被告刘万仓即未到庭，也未答辩。
被告浙商财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，（2013）微民初字第1503号民事判决书我公司已履行完毕，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围不予承担。
被告浙商财险河南分公司向本院提交证据一份，支付电子回单，证明已履行判决。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告陈书云提交的证据1、2，内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。原告陈书云提交的证据3，保险公司提出异议，但没有在规定时间内申请鉴定，被告的行为视为放弃权利，原告提供的鉴定意见书本院予以采信。被告浙商财险河南分公司提交的证据，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年7月26日15时许，被告刘万仓驾驶豫N×××××号车沿国道104公路由西向东行驶，当行至国道104线微山且黄埠庄处时，与步行的由南向北过路口的原告陈书云发生交通事故，造成原告陈书云受伤。微山县公安局交通警察大队于2013年8月2日作出公交认字（2013）第03063号道路交通事故认定书，认定被告刘万仓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，原告陈书云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故的次要原因，被告刘万仓负事故的主要责任，原告陈书云负事故的次要责任。本院（2013）微民初字第1503号民事判决书就原告受伤住院治疗的相关费用作出判决。原告伤情稳定后，委托枣庄正平司法鉴定所对其伤残程度、营养期、护理期、后续治疗费进行评定，枣庄正平司法鉴定所于2014年3月6日作出枣正平司鉴所（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈书云的伤残程度评定为八级一处、十级一处；本次人身损害的营养期、护理期评定为75日、67日；后期医疗费用匡计7190元。
另查明，被告刘万仓驾驶的豫N×××××号车，在被告浙商财险河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告陈书云因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告刘万仓驾驶机动车辆与步行的原告陈书云发生交通事故，该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告刘万仓负事故的主要责任，原告陈书云负事故的次要责任，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告刘万仓对原告陈书云因本次交通事故产生的损失承担80%的赔偿责任。因被告刘万仓驾驶的豫N×××××号车，在被告浙商财险河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告浙商财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分由被告刘万仓承担80%的赔偿责任。因此，原告陈书云要求赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。原告陈书云的误工期计算至定残前一日171天（2013年9月15日至2014年3月6日）；营养期和护理期为评定期间减去住院期间即分别为42天、34天；赔偿标准按（2013）微民初字第1503号民事判决书。综上，原告陈书云在本次起诉期间因本次交通事故造成的损失为，后续治疗费7190元、误工费8550元（50元／天×171天）、护理费1700元（50元／天×34天）、营养费1260元（30元／天×42天）、伤残赔偿金67968元（10620元×20年×32%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1200元。原告诉请的住院伙食补助费无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告陈书云（陈长云）伤残赔偿金67968元、误工费8550元、护理费1700元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计83718元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告刘万仓赔偿原告陈书云（陈长云）后续治疗费5752元、营养费1008元、鉴定费960元，合计7720元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告陈书云（陈长云）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，原告陈书云负担300元，被告刘万仓负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一四年六月三日
书记员 张 微
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初879号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄辉，男，1998年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月12日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新区分局处以行政拘留十五日并处罚款一千元；于2017年3月27日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2017年5月4日被惠州市公安局仲恺高新区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月19日以惠城检公诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月2日凌晨2时许，被害人黄某都在惠州仲某恺高新区陈江街道办新活力酒吧喝酒时与该酒吧保安犯罪嫌疑罗某红（在逃）发生矛盾。至凌晨3时许，犯罪嫌疑罗某红下班后再次找到黄某都争执，并使用类似斧头的利器欲砍黄某都，黄某都见状逃跑罗某红随即追上去，被告人黄辉看见后持铁棍追上去对黄某都背部进行殴打，殴打过程罗某红使用类似斧头的利器砍向黄某都背部。经鉴定，被害人黄某都身体损伤程度属轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄辉无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄辉归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄辉在共同犯罪中其辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，是从犯。
被告人黄辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年3月2日凌晨2时许，被害人黄某都在惠州市仲某高新区陈江街道办新活力酒吧喝酒时与该酒吧保安犯罪嫌疑人罗某（在逃）发生矛盾。至凌晨3时许，犯罪嫌疑人罗某下班后再次找到黄某都争执，并使用类似斧头的利器欲砍黄某都，黄某都见状逃跑，罗某随即追上去，被告人黄辉看见后持铁棍追上去对黄某都背部进行殴打，殴打过程中罗某使用类似斧头的利器砍向黄某都背部。经鉴定，被害人黄某都身体损伤程度属轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，视频截图指认照片，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人黄辉无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄辉持械伤害他人，有从重处罚情节。被告人黄辉在本案的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后能如实供述自己罪行，被害人黄某都在本案中亦存在过错，本院依法对被告人黄辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15075号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，职务：执行董事。
委托代理人：周天豪，系公司员工，
被告：张小娟，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张小娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 包程程
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5586号
原告：董强，男，1973年12月15日出生，汉族，天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司经理，住天津市北辰区。公民身份号码：×××。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查0119-3号，
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
原告董强与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董强提出诉讼请求：要求被告给付钢材款834,600.00元。事实和理由：2015年12月2日，原告为被告购买钢材时，被告欠原告钢材款834,600.00元，被告为原告写有欠据一张。原告向被告索要钢材款未果。故诉至法院，望判如所请。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。
经本院审理查明，原告董强系天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司法定代表人和股东之一。2015年3月始，天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司提供钢材。约定需方自提。后由于被告未按约定支付钢材款，天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司停止向被告供货。期间，天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司共向被告提供价值834,600.00元的钢材。2015年10月20日，原告董强将全部钢材款834,600.00元支付给天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司，该公司将该笔债权转让给原告董强。2015年12月2日，经原、被告双方对账，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为原告董强个人出具金额为834,600.00元的欠据一枚，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在欠据上盖章确认。此款至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告为其出具的时间为2015年12月2日的欠据一枚，天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司股东宗承霞、宗承华、董强身份证复印件各一份、天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司出具的证明一份及被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司出具的甲方收料回执单复印件一份在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款及债权转让事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司购买钢材欠其钢材款及该公司将该笔债权转让给原告董强的金额、时间等事实，本院依法予以采信。原告提交的钢材购销合同影印件一份，无法证明其真实性，本院依法不予采信。
本院认为，天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司提供钢材，双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。天津钰泰恒丰钢铁贸易有限公司将上述钢材款转让给原告董强，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在对上述钢材款进行结算时，为原告董强个人出具金额为834,600.00元的欠据一枚，应视为被告已收到该笔债权转让的通知，该债权转让合同成立并生效。因此，原告董强要求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付建筑材料款834,600.00元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告董强钢材款834,600.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,146.00元，减半收取6,073.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。上述款项于本判决生效后十日内立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年十月三十日
书记员 林 楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1030号
原告：王仲伦，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：王瑞武，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告王仲伦与被告王瑞武排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲伦、被告王瑞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仲伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用位于北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西的北房八间、西厢房两间及宅院腾退给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于北京市怀柔区九渡河镇黄坎�西的北房八间、西厢房两间及宅院是属于原告所有。2018年原告发现被告未经允许，擅自占用前述宅院及房屋。为此原告要求被告予以腾退，但未果。原告认为前述宅院及房产是属于原告的，被告未经原告同意擅自占用，其行为损害了原告的财产权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
王瑞武辩称,涉诉宅院面积约一亩，院内建有北房8间、西厢房3间，是在70年代末由黄坎村农村信用社所建，后信用社迁址，房屋闲置下来，由电管站使用。电管站搬迁后，相关人员与我协商，我帮忙看管房屋及院落，我存放东西，但不收取租金，从2010年左右开始使用涉案房屋及土地。原告没有证据证明涉诉房屋归其所有，因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。涉诉宅院位于北京市怀柔九渡河镇黄坎村，院内建有北房八间、西厢房3间。原告王仲伦持河北省怀柔县土字第X号《土地执照》复印件及附记复印件诉至本院，诉称上述宅院是其所有，2018年其发现被告王瑞武未经允许，擅自占用上述宅院，起诉要求被告将占用的房屋及宅院予以腾退。被告王瑞武对此不予认可，其表示涉诉宅院内房屋系黄坎村农村信用社所建，王瑞武负责看管房屋及院落。原告提交的土地执照早已作废，不能证明其对涉诉宅院拥有所有权，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王仲伦主张涉诉宅院归其所有，要求被告予以腾退，但其未向法庭提交相关证据证明涉诉宅院归其所有，故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国�权法》第三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王仲伦的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王仲伦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 秀立华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳仁和机床有限公司。住所地：辽宁省朝阳市朝阳开发区龙泉街道七道泉子南村。
法定代表人：董贵杰，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳重型数控机床厂。住所地：辽宁省朝阳市龙城区七道泉子街南村。
负责人：吕辉军，系该厂厂长。
委托代理人：王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。
再审申请人朝阳仁和机床有限公司（以下简称仁和公司）因与被申请人朝阳重型数控机床厂（以下简称重型机床厂）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁和公司申请再审称：2012年3月29日，重型机床厂给仁和公司下达解除租赁合同的通知，仁和公司接到通知后表示同意。仁和公司于2012年5月与朝阳朝工铸造有限公司签订了厂房租赁合同，决定搬到该公司经营。2012年6月，仁和公司开始搬出时，重型机床厂强行阻拦，搬迁无法进行。双方合同已于2012年3月解除，原审判决仁和公司支付2012年3月以后的租金没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审作出公正判决。
重型机床厂提交意见称：1、仁和公司占用重型机床厂车间、仓库、办公室不支付租金属违约行为，应承担违约责任；2、重型机床厂于2012年3月下达解除租赁通知后，仁和公司没有给予答复，也未搬迁；3、仁和公司与朝阳朝工铸造有限公司签订的《厂房租赁合同》系虚假合同，朝阳朝工铸造有限公司没有合同约定的场地；4、重型机床厂从未阻拦仁和公司对其物品进行搬迁，有出门证及物品清单为证。请求驳回仁和公司的再审申请。
本院认为，重型机床厂于2012年3月提出解除租赁合同，但仁和公司仍占用租用场地生产经营，没有证据证明租赁合同因此解除，直至2012年9月重型机床厂再次通知仁和公司解除租赁合同，双方才正式解除租赁合同。公安机关《接处警情况登记表》记载，双方因设备的租赁、买卖问题存在纠纷，重型机床厂在2012年6月曾阻止仁和公司向厂外拉设备。该证据不能证明重型机床厂阻止仁和公司生产经营，也不能证明仁和公司以后未生产经营与此有关。仁和公司称重型机床厂不允许其生产没有证据证明。仁和公司使用租赁场地至2012年9月，原审判决仁和公司支付租金至2012年9月正确。
综上，仁和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仁和公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾 晶
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢124号
阳泉市福康贸易有限公司、阳泉圣玛瑜伽健身美体有限公司：
本院于二零一六年十二月十五日以（2016）晋0311执恢53号执行裁定书对阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市福康贸易有限公司、阳泉圣玛瑜伽健身美体有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社发现被执行人阳泉市福康贸易有限公司、阳泉圣玛瑜伽健身美体有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市福康贸易有限公司、阳泉圣玛瑜伽健身美体有限公司借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之�的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）晋0311执恢124号阳泉市福康贸易有限公司、阳泉圣玛瑜伽健身美体有限公司：本院于二零一六年十二月十五日以（2016）晋0311执恢53号执行裁定书对阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市福康贸易有限公司、阳泉圣玛瑜伽健身美体有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社发现被执行人阳泉市福康贸易有限公司、阳泉圣玛瑜伽健身美体有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市福康贸易有限公司、阳泉圣玛瑜伽健身美体有限公司借款合同纠纷一案的执行。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一七年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之�的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡山县人民法院
**民事判决书**
（2017）湘0423民初381号
原告：彭建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省衡山县永和乡咸宜村大岺组27号。
原告：阳宏伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省衡山县永和乡新场市村九组。
被告：许本元，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇县矿石粉厂宿舍018号。
第三人:康国萱，男，1959年3月25日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇两路口社区坪塘煤矿2号。
原告彭建军、阳宏伟与被告许本元、第三人康国萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建军、阳宏伟及第三人康国萱到庭参加诉讼，被告许本元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建军、阳宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助二原告办理衡山房权证开云字00016353、00016354、00016355号房产及土地使用证的过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月21日，原告彭建军、阳宏伟与被告许本元就被告所有的位于衡山县永和乡龙桥九组的衡山房权证开云字00016353、00016354、00016355号三处房产及附属设施达成《房地产买卖合同书》，合同书中约定成交价为660000元，被告协助二原告办好土地过户手续（房产证过户如需康国萱到场则由乙方协调），办理房产证、国土证（过户）手续所产生的有关税费由乙方承担。合同签订后，二原告已按约全额支付了购房、购地款，但被告至今未协助二原告办理房地过户手续，原告无奈，故诉之法院以维护二原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，房地产买卖合同书、许本元收款凭证，拟证被告卖房卖地给原告，原告支付相应款项的事实。
证据2，对公业务存款凭证（回单），拟证明原告已把购地所剩未交款项20000元交付到衡山县人民法院。
证据3，康国萱出具的证明，拟证明康国萱已与该房地产无关。
被告许本元未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
第三人康国萱述称，涉案房产产权虽然登记为许本元与康国萱共有，但实际上已经归许本元一人所有，只是未办理过户手续，同意协助二原告过户。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告、第三人的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年10月21日，原告彭建军、阳宏伟与被告许本元签订《房地产买卖合同书》一份，约定许本元将位于衡山县永和乡龙桥九组的产权证号为衡山房权证开云字00016353、00016353、00016353号，国土使用权证号为山国用（2012）第0290号的房地产出售给彭建军和阳宏伟；上述房地产及附属建筑物（包括钢架棚）的售价为660000元。协议签订后，二原告依约于当日向被告许本元支付了640000元，被告许本元于同日出具了收款收条。事后被告许本元未协助二原告办理过户手续。
另查明，二原告已按照人民法院的要求将下差被告的购房款20000元交付执行。衡山房权证开云字00016353、00016353、00016353号涉案房屋产权虽然登记在原告许本元及第三人康国萱两人的名下，但第三人康国萱已当庭认可不再拥有上述房屋的产权，涉案房产中其名下的产权已归许本元所有，并同意协助二原告过户。
本院认为，原告彭建军、阳宏伟与被告许本元签订房地产买卖合同，双方的房屋买卖行为意思表示真实，虽然涉案房产现仍登记在被告及第三人名下，但第三人已认可涉案房产所有权实际归许本元一人所有，故原、被告房地产买卖合同合法有效且能实际履行。二原告依约全额支付了购房、购地款，被告作为买卖合同的相对人，应本着诚实信用的原则，及时全面履行合同义务，故对二原告要求被告许本元协助办理涉案房产及土地权属过户登记的主张，本院予以支持。庭审中第三人认可原、被告买卖合同的效力并同意协助二原告办理涉案房屋过户手续，不违反法律规定，本院予以确认。被告许本元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许本元、第三人康国萱于本判决生效后十日内协助原告彭建军、阳宏伟办理衡山房权证开云字00016353、00016354、00016355号房产所有权及山国用（2012）第0290号土地使用权的过户登记手续。
案件受理费10400元，由被告许本元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 龙
审 判 员 段 魏
人民陪审员 罗 金 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林 洪 钰
校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民事判决书	 	 	（2017）湘0423民初381号 	 	原告：彭建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省衡山县永和乡咸宜村大岺组27号。	原告：阳宏伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省衡山县永和乡新场市村九组。	被告：许本元，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇县矿石粉厂宿舍018号。	第三人:康国萱，男，1959年3月25日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇两路口社区坪塘煤矿2号。	原告彭建军、阳宏伟与被告许本元、第三人康国萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建军、阳宏伟及第三人康国萱到庭参加诉讼，被告许本元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭建军、阳宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助二原告办理衡山房权证开云字00016353、00016354、00016355号房产及土地使用证的过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月21日，原告彭建军、阳宏伟与被告许本元就被告所有的位于衡山县永和乡龙桥九组的衡山房权证开云字00016353、00016354、00016355号三处房产及附属设施达成《房地产买卖合同书》，合同书中约定成交价为660000元，被告协助二原告办好土地过户手续（房产证过户如需康国萱到场则由乙方协调），办理房产证、国土证（过户）手续所产生的有关税费由乙方承担。合同签订后，二原告已按约全额支付了购房、购地款，但被告至今未协助二原告办理房地过户手续，原告无奈，故诉之法院以维护二原告的合法权益。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1，房地产买卖合同书、许本元收款凭证，拟证被告卖房卖地给原告，原告支付相应款项的事实。	证据2，对公业务存款凭证（回单），拟证明原告已把购地所剩未交款项20000元交付到衡山县人民法院。	证据3，康国萱出具的证明，拟证明康国萱已与该房地产无关。	被告许本元未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。	第三人康国萱述称，涉案房产产权虽然登记为许本元与康国萱共有，但实际上已经归许本元一人所有，只是未办理过户手续，同意协助二原告过户。	对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。	根据原告、第三人的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年10月21日，原告彭建军、阳宏伟与被告许本元签订《房地产买卖合同书》一份，约定许本元将位于衡山县永和乡龙桥九组的产权证号为衡山房权证开云字00016353、00016353、00016353号，国土使用权证号为山国用（2012）第0290号的房地产出售给彭建军和阳宏伟；上述房地产及附属建筑物（包括钢架棚）的售价为660000元。协议签订后，二原告依约于当日向被告许本元支付了640000元，被告许本元于同日出具了收款收条。事后被告许本元未协助二原告办理过户手续。	另查明，二原告已按照人民法院的要求将下差被告的购房款20000元交付执行。衡山房权证开云字00016353、00016353、00016353号涉案房屋产权虽然登记在原告许本元及第三人康国萱两人的名下，但第三人康国萱已当庭认可不再拥有上述房屋的产权，涉案房产中其名下的产权已归许本元所有，并同意协助二原告过户。	本院认为，原告彭建军、阳宏伟与被告许本元签订房地产买卖合同，双方的房屋买卖行为意思表示真实，虽然涉案房产现仍登记在被告及第三人名下，但第三人已认可涉案房产所有权实际归许本元一人所有，故原、被告房地产买卖合同合法有效且能实际履行。二原告依约全额支付了购房、购地款，被告作为买卖合同的相对人，应本着诚实信用的原则，及时全面履行合同义务，故对二原告要求被告许本元协助办理涉案房产及土地权属过户登记的主张，本院予以支持。庭审中第三人认可原、被告买卖合同的效力并同意协助二原告办理涉案房屋过户手续，不违反法律规定，本院予以确认。被告许本元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告许本元、第三人康国萱于本判决生效后十日内协助原告彭建军、阳宏伟办理衡山房权证开云字00016353、00016354、00016355号房产所有权及山国用（2012）第0290号土地使用权的过户登记手续。	案件受理费10400元，由被告许本元负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	 	 	审 判 长  杨  文  龙	审 判 员  段      魏	人民陪审员  罗  金  平	 	二〇一七年十月十九日	 	书 记 员  林  洪  钰	 	 	 	 	 	 	 	 															校对责任人：杨文龙                   打印责任人：林洪钰							附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民特12号
申请人：王章勇，男。
申请人：李小凤，女。
申请人王章勇、李小凤申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王章勇、李小凤称，申请人与杨小阳系公婆媳关系，2011年杨小阳与申请人的儿子王胜结婚，2012年2月10日，生育一子，起名王某某。2012年8月12日，申请人儿子王胜因病死亡。杨小阳于2012年3月外出打工至今未回，没有电话联系，不知去向，杳无音讯，虽经亲戚朋友多方寻找仍不知其下落。小孩自其父去世、母亲出走后一直由申请人抚养至今。杨小阳失踪时间长达5年之久。因此，申请人王章勇、李小凤向法院提出申请，请求宣告杨小阳失踪。
经审理查明：下落不明人杨小阳，女，1993年1月5日出生，汉族，户籍地由广东省廉江市于2013年8月19日迁入湖南省慈利县阳和乡杨家坪村3组（原梨子坪村2组），系申请人王章勇、李小凤的儿媳。2011年杨小阳与申请人的儿子王胜结婚，2012年2月10日，生育一子，起名王某某。2012年8月12日，申请人儿子王胜因病死亡。杨小阳于2012年3月外出打工至今未回，没有电话联系，不知去向，杳无音讯，虽经亲戚朋友多方寻找仍不知其下落，下落不明时间长达5年之久。小孩王某某自其父王胜去逝、母亲杨小阳出走未归后一直由申请人抚养至今，杨小阳出走时未留有任何财产。为此，申请人王章勇、李小凤向本院申请宣告杨小阳失踪。本院于2017年7月21日在人民法院报以公告方式发出寻找杨小阳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨小阳仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人杨小阳于2012年外出打工至今未回，且一直无电话联系，不知去向，杳无音讯，经亲戚朋友多方寻找仍不知其下落，下落不明时间已长达5年之久。经申请人申请本院依法发出寻找杨小阳的公告，现三个月的公告期限已满，仍未知其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨小阳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵书均
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执444号
孙德文，男，1968年7月25日出生，住所地山东省乐陵市大孙乡大孙村，联系电话1390317****
韩广胜，男，1967年4月2日出生，住所地东光县
李超，男，1968年7月25日出生，住所地东光县连镇王新建村121号
南皮县韩超生猪养殖专业合作社，住所地南皮县寨子镇王厂村
法定代表人：韩广胜
孙德文申请韩广胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1177号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案已上诉至沧州市中级人民法院，判决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1177号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏保增
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1905号
申请执行人：张桂芝，女，1953年12月18日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人张桂芝与被执行人磐石博仁医院劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月18日做出（2017）吉0284民初3361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2196号之一
申请执行人：陈银峰，男，汉族。
被执行人：徐慧阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初141号民事判决书，在执行陈银峰与徐慧阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2022400元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2196号
申请执行人：陈银峰，男，汉族。
被执行人：徐慧阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初141号民事判决书在执行陈银峰与徐慧阳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐慧阳存款2600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 昊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神木县云岭商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东大街9号。
法定代表人：刘明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县财政局，住所地陕西省榆林市神木县神木镇干河路1号。
法定代表人：刘小平，该局局长。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
再审申请人神木县云岭商贸有限公司(以下简称云岭商贸公司)因与被申请人神木县财政局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
云岭商贸公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）本案应是房地产买卖合同纠纷，案涉房地产在签订《拍卖房地产成交合同书》之前，出让划拨土地使用权以及转让地上房屋，未经县政府及土地管理部门审批，也未确定该土地的规划条件，却由神木县财政局违法组织拍卖。其违法及过错行为致使云岭商贸公司时隔三年办理不了房屋所有权证，神木县财政局应当对竞买人云岭商贸公司的损失承担责任。（二）原审判决仅凭借《房屋所有权登记询问笔录表》以及《房屋所有权转移登记审核表》，就得出云岭商贸公司仅在2013年申请，在此之前并未申请的结论错误。云岭商贸公司向二审法院提交了证明2011年至2013年申请过户办证的证据、相关线索和申请，而原审法院未予认定。云岭商贸公司再审申请中提交新的证据：录音资料两份，收集时间：2017年3月。内容：该公司人员王朝阳分别与神木县房管所所长、神木县副县长通话录音。该证据能够证明自竞买合同签订后云岭商贸公司一直申请办理过户手续，为此前往房管所及县政府100余次，而神木县房管所不予办理，直至2013年3月给予办理房产过户登记。
神木县财政局提交书面意见称，云岭商贸公司故意隐瞒2011年9月26日已经取得土地使用证的事实。云岭商贸公司于2013年3月25日才首次向神木县房地产管理所申请办理涉案房地产变更登记，3月28日即取得房权证，不存在迟延三年为其办理的问题。规划并非房地产转让的行政前置条件，且《拍卖房地产成交合同书》约定必须按照统一规划要求进行开发改造建设。
本院经审查认为，云岭商贸公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，依法不能成立。其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
关于案涉合同的合法性问题。经审查，案涉《拍卖房地产成交合同书》第一条载明，合同标的名称原神木县畜牧兽医技术推广站房地产，宗地面积2013.6平方米，土地证号为神国用(1992)第020**号，土地使用权类型为划拨，用途办公，建筑面积1219.17平方米，房屋产权证号为神木县房权神木镇字第28号。合同签订后，云岭商贸公司于2011年4月8日付清房地产款。2011年8月10日，经申请神木县国土资源局为其办理了划拨土地使用权出让手续，并批准将土地性质由划拨变更为出让，用途由办公变更为商业。2013年3月28日，经申请，神木县房地产管理所为云岭商贸公司完成房屋产权证的登记审核和发证。根据以上合同约定和履行情况，本案以建设用地使用权合同纠纷为案由对本案涉及的国有土地及其附属设施的拍卖合同进行审理，并适用合同法进行裁判并无不当。本院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案案涉地块于起诉前办理了土地使用权出让手续，原审判决认定该合同有效，于法有据，云岭商贸公司主张该合同无效的再审申请理由不成立。
关于云岭商贸公司称其从2010年竞买后一直申请办理房屋的过户手续，但因规划未成就而神木县房管所一直不予办理过户手续的问题。经审查，根据合同标的条款的前述约定，云岭商贸公司在拍卖时对拍卖标的的办公用途和土地使用权的划拨性质及未经规划等状况是明知的。《拍卖房地产成交合同书》第四条第一项约定，乙方须在房地产部门规定的期限内自行办理房地产过户登记手续，畜牧兽医技术推广站应积极配合办理。该条款明确约定了房地产过户登记由云岭商贸公司自行办理，并未对神木县财政局设定合同义务以及履行期限。原审判决认定神木县财政局已经全面履行了合同义务，无违约行为，并不缺乏证据证明。
关于云岭商贸公司再审申请中提交新的证据，用以证明其2011年至2013年申请办理过户手续但房地产部门未予办理，认为属于因规划未成就给其造成损失，但并不能推翻原审判决关于神木县财政局无违约行为的认定，其证明目的亦与云岭商贸公司在订立合同时对案涉房地产状况明知的情形相矛盾，因此，云岭商贸公司所举证据不能推翻原审判决结果。
云岭商贸公司再审申请中称原审判决存在民事诉讼法第二百条第五项的情形，但并未提出相应事实和理由，依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回神木县云岭商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年六月二十九日
法官助理 梁兴元
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神木县云岭商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东大街9号。法定代表人：刘明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县财政局，住所地陕西省榆林市神木县神木镇干河路1号。法定代表人：刘小平，该局局长。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。再审申请人神木县云岭商贸有限公司(以下简称云岭商贸公司)因与被申请人神木县财政局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云岭商贸公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）本案应是房地产买卖合同纠纷，案涉房地产在签订《拍卖房地产成交合同书》之前，出让划拨土地使用权以及转让地上房屋，未经县政府及土地管理部门审批，也未确定该土地的规划条件，却由神木县财政局违法组织拍卖。其违法及过错行为致使云岭商贸公司时隔三年办理不了房屋所有权证，神木县财政局应当对竞买人云岭商贸公司的损失承担责任。（二）原审判决仅凭借《房屋所有权登记询问笔录表》以及《房屋所有权转移登记审核表》，就得出云岭商贸公司仅在2013年申请，在此之前并未申请的结论错误。云岭商贸公司向二审法院提交了证明2011年至2013年申请过户办证的证据、相关线索和申请，而原审法院未予认定。云岭商贸公司再审申请中提交新的证据：录音资料两份，收集时间：2017年3月。内容：该公司人员王朝阳分别与神木县房管所所长、神木县副县长通话录音。该证据能够证明自竞买合同签订后云岭商贸公司一直申请办理过户手续，为此前往房管所及县政府100余次，而神木县房管所不予办理，直至2013年3月给予办理房产过户登记。神木县财政局提交书面意见称，云岭商贸公司故意隐瞒2011年9月26日已经取得土地使用证的事实。云岭商贸公司于2013年3月25日才首次向神木县房地产管理所申请办理涉案房地产变更登记，3月28日即取得房权证，不存在迟延三年为其办理的问题。规划并非房地产转让的行政前置条件，且《拍卖房地产成交合同书》约定必须按照统一规划要求进行开发改造建设。本院经审查认为，云岭商贸公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，依法不能成立。其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。关于案涉合同的合法性问题。经审查，案涉《拍卖房地产成交合同书》第一条载明，合同标的名称原神木县畜牧兽医技术推广站房地产，宗地面积2013.6平方米，土地证号为神国用(1992)第020**号，土地使用权类型为划拨，用途办公，建筑面积1219.17平方米，房屋产权证号为神木县房权神木镇字第28号。合同签订后，云岭商贸公司于2011年4月8日付清房地产款。2011年8月10日，经申请神木县国土资源局为其办理了划拨土地使用权出让手续，并批准将土地性质由划拨变更为出让，用途由办公变更为商业。2013年3月28日，经申请，神木县房地产管理所为云岭商贸公司完成房屋产权证的登记审核和发证。根据以上合同约定和履行情况，本案以建设用地使用权合同纠纷为案由对本案涉及的国有土地及其附属设施的拍卖合同进行审理，并适用合同法进行裁判并无不当。本院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案案涉地块于起诉前办理了土地使用权出让手续，原审判决认定该合同有效，于法有据，云岭商贸公司主张该合同无效的再审申请理由不成立。关于云岭商贸公司称其从2010年竞买后一直申请办理房屋的过户手续，但因规划未成就而神木县房管所一直不予办理过户手续的问题。经审查，根据合同标的条款的前述约定，云岭商贸公司在拍卖时对拍卖标的的办公用途和土地使用权的划拨性质及未经规划等状况是明知的。《拍卖房地产成交合同书》第四条第一项约定，乙方须在房地产部门规定的期限内自行办理房地产过户登记手续，畜牧兽医技术推广站应积极配合办理。该条款明确约定了房地产过户登记由云岭商贸公司自行办理，并未对神木县财政局设定合同义务以及履行期限。原审判决认定神木县财政局已经全面履行了合同义务，无违约行为，并不缺乏证据证明。关于云岭商贸公司再审申请中提交新的证据，用以证明其2011年至2013年申请办理过户手续但房地产部门未予办理，认为属于因规划未成就给其造成损失，但并不能推翻原审判决关于神木县财政局无违约行为的认定，其证明目的亦与云岭商贸公司在订立合同时对案涉房地产状况明知的情形相矛盾，因此，云岭商贸公司所举证据不能推翻原审判决结果。云岭商贸公司再审申请中称原审判决存在民事诉讼法第二百条第五项的情形，但并未提出相应事实和理由，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神木县云岭商贸有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年六月二十九日法官助理 梁兴元书 记 员 冯宇博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2265号
原告：湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：黄锡荣，总经理。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：罗红忠，男，汉族，1969年1月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南名家物业管理有限公司诉被告罗红忠物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗红忠的起诉。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年四月十二日
代理书记员 彭洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2236号
原告黄阿迎，女，1961年1月26日出生，汉族，住南安市。
被告林吉南，男，1961年1月22日出生，汉族，住南安市。
原告黄阿迎与被告林吉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄阿迎自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月十九日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初143号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苏国志，男，1977年8月21日出生于河南省淅川县，汉族，大专文化程度，沁阳市园林管理处职工，户籍地河南省沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月6日被取保候审；经本院决定，于2018年2月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人苏国志犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人苏国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日21时45分，被告人苏国志酒后持C1证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市沁龙路由北向南行驶至“满头汗”饭店门前时，与前方同向被害人张某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车临时停车时追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，苏国志负此事故的全部责任。经鉴定，苏国志的血样中酒精含量检测为246.35mg/100ml。
案发后，被告人苏国志明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行。苏国志已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苏国志在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精呼气结果单、血样提取登记表、证明、发破案经过、处警记录、到案证明、赔偿数额、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人葛某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控苏国志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。苏国志血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，苏国志明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。苏国志已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据苏国志犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人苏国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17581号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谢小显，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢小显信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告谢小显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9927.08元、利息和复息5229.2元、滞纳金1025.65元，暂计至2017年5月27日，以上各项欠款总金额为16181.93元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：谢小显、2013年3月18日；
二、卡号：62×××97；
三、信用额度：16000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月27日，被告拖欠信用卡本金9927.08元、利息和复息5229.2元、滞纳金1025.65元，上述各项欠款合计16181.93元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢小显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告谢小显没有按约定向原告交�银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小显应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9927.08元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月27日，利息和复息5229.2元、滞纳金1025.65元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204.54元（原告已预交），由被告谢小显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执584号
申请执行人：山西明源集团沁泽焦化有限公司，住所地：沁水县中村镇北庄村。
法定代表人：潘国建，该公司总经理。
被执行人：单丽慧，女，1970年1月16日生，汉族，山东省高密县人。
申请执行人山西明源集团沁泽焦化有限公司与被执行人单丽慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）沁民初字第308-2号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人山西明源集团沁泽焦化有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为877594.08元，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人单丽慧邮寄送达执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人单丽慧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人单丽慧有财产可供执行。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，也暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。
4、被执行人单丽慧拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执584号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执584号申请执行人：山西明源集团沁泽焦化有限公司，住所地：沁水县中村镇北庄村。法定代表人：潘国建，该公司总经理。被执行人：单丽慧，女，1970年1月16日生，汉族，山东省高密县人。申请执行人山西明源集团沁泽焦化有限公司与被执行人单丽慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）沁民初字第308-2号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人山西明源集团沁泽焦化有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为877594.08元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人单丽慧邮寄送达执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人单丽慧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人单丽慧有财产可供执行。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，也暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。4、被执行人单丽慧拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执584号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初566号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邬春林，男，1993年2月10日生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)511号起诉书指控被告人邬春林犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人邬春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日23时许，被告人邬春林在泸州市江阳区仁和路“308网城”内，趁被害人张某某睡觉不备之机，将张某某放在身边电脑桌上的一部金色苹果6Splus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币2900元。2016年8月18日，被告人邬春林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邬春林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、抓获经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、被盗手机质量保证单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人张某某的陈述、被告人邬春林的供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬春林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬春林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邬春林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邬春林的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邬春林犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邬春林的刑期，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人邬春林将其违法所得的价值人民币2900元的苹果6Splus手机退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4279号
原告：封明发，男，汉族，1983年5月10日生，住址贵州省习水县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告封明发诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封明发撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8749号
原告（反诉被告）：日新电机（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人：松本羲明，董事长。
委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川宏业电力集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：谢绍朗，总经理。
委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。
原告日新电机（无锡）有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，被告宏业电力公司提起反诉，本院依法受理并进行合并审理，原告（反诉被告）日新电机（无锡）有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）四川宏业电力集团有限公司于2017年11月30日向向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）日新电机（无锡）有限公司和被告（反诉原告）四川宏业电力集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）日新电机（无锡）有限公司撤回对被告（反诉原告）四川宏业电力集团有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）四川宏业电力集团有限公司撤回对原告（反诉被告）日新电机（无锡）有限公司的反诉。
本诉案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告（反诉被告）日新电机（无锡）有限公司负担，反诉案件受理费108元，由被告（反诉原告）四川宏业电力集团有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 陈曾珍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审710号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄伟忠，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX015-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自于2015年1月13日起在新圩镇××村黄竹场地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年9月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自于2015年1月13日起在新圩镇××村黄竹场地段动工建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄伟忠作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX015-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1325号
原告：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区汉阳街9-11号。
法定代表人：徐桂英，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴光浩，该公司法律顾问。
被告:吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所：吉林市龙潭区汉阳街南通路95号。
法定代表人：吕林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟繁印，该公司法律顾问。
原告吉林市海顺房地产开发有限公司（以下简称“海顺房地产公司”）与被告吉林新天地建筑安装工程有限公司（以下简称“新天地建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
海顺房地产公司向本院提出诉讼请求：判令新天地建筑公司向海顺房地产公司支付444,712.73元，并支付以444,712.73元为本金、自2017年8月31日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：海顺房地产公司与新天地建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院（以下简称“吉林中院”）于2015年2月27日作出（2014）吉民再终字第37号民事判决书（以下简称“37号判决”），维持（2012）龙民再初字9号民事判决书（以下简称“9号判决”），9号判决主文：一、海顺房地产公司于本判决生效后十日内支付新天地建筑公司工程款人民币1,060,150.00元；二、海顺房地产公司以1,060,150.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付新天地建筑公司从2010年8月23日起到该笔工程款给付之日止的逾期损失；三、驳回新天地建筑公司的其他诉讼请求。针对9号判决判定的欠付工程款的性质及利息，原告提起诉讼，吉林中院于2016年3月23日作出（2016）吉02民终173号民事判决书（以下简称“173号判决”），判决主文：一、新天地建筑公司于判决生效后7日内到当地税务机关开具12,923,507.00元工程款对应的发票并交付给海顺房地产公司；二、驳回海顺房地产公司的其他诉讼请求。海顺房地产公司认为，根据173号判决，9号判决中的海顺房地产公司欠付新天地建筑公司的工程款人民币1,060,150.00元中的887,110.00元应为税金，新天地建筑公司应当向海顺房地产公司先行开具工程款发票，换言之，根据《合同法》第六十七条规定的同时履行义务规定，在2017年12月30日新天地公司开具工程款发票之前，根本不存在所谓的逾期损失和迟延履行利息。因此，我院于2017年8月31日作出的（2015）龙民执字189号限期履行通知书计算出的逾期损失314,347.55元、迟延履行利息130,365.18元，总计444,712.73元，承担者应是新天地建筑公司，与海顺房地产公司无关，新天地建筑公司应当承担对海顺房地产公司造成的损失。
本院经审查认为，海顺房地产公司与新天地建筑公司之间的建设工程施工合同纠纷，已经37号判决审判，并该判决已经发生法律效力且进入（2015）龙民执字189号执行程序（以下简称“189号执行程序”）。海顺房地产公司主张的诉请，系对189号执行程序中的执行内容有异议，而189号执行程序的执行依据为已经发生法律效力的37号判决，故根据判决的既判力理论和一事不再理原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回吉林市海顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4,191.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张宗洁
二〇一七年十二月四日
书记员 庄碧维