四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第74号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人伍勇，男，1957年6月5日出生于广东省台山市，，土家族，硕士研究生文化，户籍所在地成都市武侯区，住成都市高新区。捕前系成都市武侯区政协主席。2014年7月31日因涉嫌犯受贿罪，被成都市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人许巧蓉，四川亚峰律师事务所律师。
辩护人吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人伍勇犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李振波、余晖出庭支持公诉，被告人伍勇及其辩护人吴昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，1993年至2012年期间，被告人伍勇先后利用其担任武侯区人民政府副区长、成都地铁有限责任公司董事长的职务便利，在取得土地使用权、房地产项目开发、承揽工程项目等方面为成都信德实业有限公司（以下简称信德公司）、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）、四川亿达实业发展有限公司（以下简称亿达公司）等单位提供帮助，非法收受上述单位给予的财物共计人民币460.798万元、美元8.3万元、欧元1.5万元。具体犯罪事实如下：
1、1993年至2001年期间，被告人伍勇利用其担任武侯区人民政府副区长的职务便利，在房地产开发、出让土地使用权等方面为成都武城实业（集团）股份有限公司（以下简称武城公司）提供帮助，先后收受该公司法定代表人崔某某给予的财物共计价值人民币10万元。
2、1995年至1999年期间，被告人伍勇利用其担任武侯区人民政府副区长的职务便利，在承揽府南河代建拆迁安置项目、土地拆迁等方面为原亿达公司提供帮助，先后收受该公司总经理胡某给予的现金人民币30万元。
3、1995年至2000年期间，被告人伍勇利用其担任武侯区人民政府副区长的职务便利，在房地产项目开发、取得土地使用权、土地拆迁等方面为信德公司提供帮助。1995年至2011年期间，被告人伍勇先后收受该公司法定代表人刘某某人民币238万元，收受该公司原总经理杨某人民币10万元，收受该公司股东陶某某代为支付的购房款及装修款人民币16万元。
4、1998年，被告人伍勇利用其担任武侯区人民政府副区长的职务便利，帮助成都顺裕实业有限责任公司（以下简称顺裕公司）取得142亩土地使用权。1998年至2010年期间，被告人伍勇先后收受该公司法定代表人李某某给予的现金、照相机、高尔夫球杆等财物共计价值人民币14万元。
5、1998年至1999年期间，被告人伍勇利用其担任武侯区人民政府副区长的职务便利，在取得土地使用权、土地拆迁等方面为置信公司提供帮助。1995年至2010年期间，被告人伍勇先后收受该公司法定代表人杨某给予的现金人民币24万元、美元3.3万元、代为支付的住房装修费用人民币6万元。
6、1998年至1999年期间，被告人伍勇利用其担任武侯区人民政府副区长的职务便利，帮助成都诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）取得25亩土地使用权，收受该公司股东彭某给予的现金人民币10万元。
7、2005年至2008年期间，被告人伍勇利用其担任成都地铁有限责任公司（以下简称成都地铁公司）董事长的职务便利，在承建成都地铁工程项目过程中为中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）、中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）提供帮助，先后收受中铁五局法定代表人张某（原中铁八局法定代表人）给予的现金美元1万元，价值人民币2万元的酒店消费卡一张。
8、2006年，被告人伍勇利用其担任成都地铁公司董事长的职务便利，在承揽成都地铁一期工程主变电所项目上为四川省日月能源投资管理有限公司（以下简称日月能源公司）提供帮助。2006年至2011年期间，被告人伍勇先后收受该公司股东胡某给予的现金人民币21万元。
9、2006年至2007年期间，被告人伍勇利用其担任成都地铁公司董事长的职务便利，在承揽成都地铁工程项目方面为中铁十三局集团有限公司（以下简称中铁十三局）提供帮助，收受该公司董事长李某利给予的现金美元2万元，价值人民币5万元的高尔夫球杆一套。
10、2006年至2009年期间，被告人伍勇利用其担任成都地铁公司董事长的职务便利，在承揽成都地铁工程项目方面为中铁八局提供帮助。2006年至2012年期间，被告人伍勇先后收受该公司法定代表人曹某给予的现金、购物卡、手表等财物价值人民币3万元、美元2万元、欧元0.5万元，收受该公司总经理杨某给予的现金、购物卡、西服等财物价值人民币3万元，收受中铁八局第二工程有限公司总经理林某某给予的现金、购物卡等财物价值人民币3万元。
11、2007年，被告人伍勇利用其担任成都地铁公司董事长的职务便利，在承揽成都地铁工程设计项目方面为中铁二院集团有限责任公司（以下简称中铁二院）提供帮助。2001年至2010年期间，被告人伍勇先后收受该公司法定代表人漆某某给予的现金、购物卡等财物共计价值人民币10万元、欧元1万元。
12、2007年至2009年期间，被告人伍勇利用其担任成都地铁公司董事长的职务便利，在承建成都地铁车站装修工程项目过程中为中铁二局集团装饰装修工程有限公司（以下简称中铁二局装修公司）提供帮助，收受该公司代为支付的住房装修费用人民币53.798万元。
13、2008年至2009年期间，被告人伍勇利用其担任成都地铁公司董事长的职务便利，在承揽成都地铁商品混凝土业务方面为成都中铁二局铁达商品混凝土有限公司（以下简称铁达公司）提供帮助，先后收受该公司董事长毛某给予的现金人民币2万元。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人伍勇身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币460.798万元、美元8.3万元、欧元1.5万元，其行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，对其依法定罪处罚。
被告人伍勇对受贿的基本犯罪事实无异议，其及辩护人提出如下辩解及辩护护理由：1、刘某某因提供土地缔约信息而从刘某某处收取现金230万元不应认定为受贿行为，且其中的130万元是否兑换成美元交给伍勇女儿的事实无证据证实。2、伍勇收受崔某某10万元、杨某4万元、刘某某8万元、李某某4万元、杨某、林某某6万元、漆某某10万元、张某2万元、胡某1万元、毛某2万元并无具体请托事项，双方也系朋友关系，款项性质应当认定为感情投资所赠予的礼金。3、价值10万元的相机系李某某和伍勇共用，无证据证实该物品系赠送给伍勇属其所有。4、装修费用53万余元未支付完毕系民事纠纷，不应认定为受贿。5、起诉指控的杨某代为支付装修款6万元、陶某某代为支付装修款3万元、张某所送2万元消费卡、李某利所送5万元高尔夫球杆等物品均未有价值鉴定，仅凭行受贿双方的陈述不能作为定价依据。
经审理查明，
一、被告人伍勇的任职情况
1993年至2001年期间，被告人伍勇担任成都市武侯区人民政府副区长、府南河综合开发工程指挥部副指挥长，分管城乡规划、国土、房地产管理和开发、府南河综合整治工程等工作。2002年至2009年，被告人伍勇先后担任成都市地铁建设领导小组办公室、市地铁建设工程办公室主任，成都地铁公司董事长，主持公司全面工作。2009年至2012年，被告人伍勇先后担任市建委副主任、武侯区政协委员会党组书记、政协主席，负责政协全面工作。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、个人户籍信息，证实伍勇的身份情况。
2、干部任免审批表、干部履历表、武侯区政府相关文件，成都地铁有限责任公司相关的文件等证实。
3、被告人伍勇的供述。
二、具体受贿事实
被告人伍勇在任职期间，为多家公司取得土地使用权、房地产项目开发、承揽工程项目等方面提供了帮助，非法收受上述公司给予的财物。具体犯罪事实如下：
（一）被告人伍勇担任武侯区人民政府副区长、府南河综合开发工程指挥部副指挥长期间，武城公司为了获得其在房地产开发、出让土地使用权、暂缓归还府南河指挥部的欠款等方面提供的帮助，该公司法定代表人崔某某于1993年至2001年，陆续送给伍勇共计人民币10万元。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人证言
（1）证人崔某某的证言。
（2）证人何某的证言。
3、被告人伍勇的供述。
（二）被告人伍勇担任武侯区人民政府副区长、府南河综合开发工程指挥部副指挥长期间，亿达公司开发了承建了肖家河公寓、府南河代建拆迁安置项目、名都苑项目等。为了感谢伍勇在该公司承揽以上项目及土地拆迁等方面提供的帮助，亿达公司总经理胡某分别于1996年送给伍勇现金人民币20万元，1999年送给伍勇现金人民币10万元。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人证言
（1）证人胡某的证言。
（2）证人文某某的证言。
3、被告人伍勇的供述。
（三）1995年下半年，为感谢被告人伍勇在信德公司开发武侯庭院及办理相关手续等工作过程中提供的帮助，时任该公司总经理的杨某送给其现金人民币10万元。1998年上半年，通过伍勇的帮助，信德公司与武城公司的崔某某协商后，取得武城公司名下的一块土地使用权用于房地产开发。2000年，信德公司董事长刘某某为了感谢伍勇提供的帮助，表示送给其人民币100万元，伍勇让刘将钱兑换成美元后代为保管。2000年初，在伍勇的帮助下，信德公司从三利公司手上购买了土地用于开发房地产，为表示感谢刘表示送给伍勇人民币30万元，伍勇让其将钱兑换成美元后代为保管。2000年下半年，刘某某在伍勇的帮助下，与浆洗街指挥部副指挥长崔某某商谈后协议取得了相关土地使用权，其后伍勇也帮忙出面协调加快该宗土地的拆迁进度，使得信德公司在该土地上开发“四季花城”项目顺利进行。刘某某为感谢伍勇的帮助，于2001年下半年送给了伍勇现金人民币100万元。2008年，刘某某到加拿大将之前保管在他处的送给伍勇的人民币130万元所兑换的等值美元交给了伍勇的女儿。另从1996年至2011年，刘某某陆续送给伍勇人民币共计8万元。2008年，被告人伍勇让时任信德公司总经理的陶某某帮其购买西南交大峨眉校区教师公寓的房屋，陶某某为其购房及装修该房屋，共计费用人民币16万元。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人证言
（1）证人刘某某的证言。
（2）证人崔某某的证言。
（3）证人杨某的证言。
（4）证人陶某某的证言。
3、被告人伍勇的供述。
（四）1998年初，顺裕公司在被告人伍勇的帮助下，从府南河指挥部处通过协议转让方式取得了相关土地进行房地产开发。1998年至2010年期间，该公司法定代表人李某某陆续送给伍勇皮带、衣服、高尔夫球杆及现金人民币1万元等财物。1999年，李某某购买了德国康泰斯相机，后交给伍勇使用。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人证言
（1）证人李某某的证言。
（2）证人杨某某证言。
3、被告人伍勇的供述。
（五）1998年至1999年期间，置信公司在府南河指挥部取得土地开发“丽都花园”项目，在此过程中被告人伍勇帮忙协调加快拆迁工作。1999年春节前，置信公司法定代表人杨某安排公司副总叶某某送给伍勇现金人民币20万元。1998年，被告人伍勇要到美国出差，杨某送给其美元3000元。2000年，杨某得知被告人伍勇的女儿要去国外读书，送给伍勇1万美元。2010年，因伍勇女儿结婚，杨某送给其美元2万元。2007年，杨某为伍勇支付住房装修费用人民币6万元。另从1995年至2001年，杨某先后送给被告人伍勇共计人民币4万元。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人证言
（1）证人杨某的证言。
（2）证人叶某某的证言。
3、被告人伍勇的供述。
（六）1998年，诚信公司在时任武侯区副区长的被告人伍勇的帮助下，从府南河指挥部处协议取得土地使用权，为表示感谢，该公司副总经理彭某送给伍勇现金人民币10万元。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人证言
（1）证人彭某的证言。
（2）证人白某的证言。
3、被告人伍勇的供述。
（七）2005年至2008年期间，被告人伍勇担任成都地铁公司董事长，中铁八局、中铁五局承接了地铁轨道、盾构、“四电”等工程建设项目。为了感谢伍勇在两家公司承建地铁工程项目过程中提供的关照，中铁五局法定代表人张某在2006年底送给被告人伍勇现金美元1万元，2008年送给伍勇价值人民币2万元的酒店消费卡一张。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人张某的证言。
3、被告人伍勇的供述。
（八）2006年，被告人伍勇担任成都地铁公司董事长期间，日月能源公司在其帮助下承揽了成都地铁一期工程主变电所工程。后为了表示感谢，该公司董事长胡某于2008年、2011年分别送给被告人伍勇现金人民币20万元、人民币1万元。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人胡某的证言。
3、被告人伍勇的供述。
（九）2006年至2007年期间，中铁十三局及其下属电务公司承揽了部分成都地铁项目建设、盾构施工及土建工程等。2007年，为和时任成都地铁公司董事长的被告人伍勇搞好关系得到其关照，中铁十三局董事长李某利送给伍勇2万美元及高尔夫球杆一套。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人李某利的证言。
3、被告人伍勇的供述。
（十）2006年至2009年期间，中铁八局在成都地铁公司承接部分工程项目，区间盾构及“四电”工程等由该局第二工程公司及电务公司负责。为感谢时任地铁公司董事长的被告人伍勇在承揽工程方面的关照，中铁八局法定代表人曹某在2006年送给伍勇手表一块，2007年底打高尔夫球时送给伍勇欧元5000元，2008年送给伍勇美元2万元。另在2010年至2012年，共送给被告人伍勇现金、购物卡共计人民币2万元。2008年至2009年期间，该公司总经理杨某先后送给被告人伍勇西服一套，现金、购物卡等财物价值人民币2万元。2008年至2010年，中铁八局第二工程有限公司总经理林某某先后送给被告人伍勇现金、购物卡价值人民币3万元。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人证言
（1）证人曹某的证言。
（2）证人林某某的证言。
（3）证人张某的证言。
（4）证人杨某的证言。
3、被告人伍勇的供述。
（十一）中铁二院承接成都地铁的总体设计、规划及部分线路、轨道、车站等工程设计项目，2007年，为感谢伍勇对其公司的关照和支持，该公司法定代表人漆某某送给被告人伍勇现金欧元1万元。另从2001年至2010年期间，漆某某先后送给被告人伍勇现金、购物卡等财物共计价值人民币10万元。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人漆某某的证言。
3、被告人伍勇的供述。
（十二）2007年，被告人伍勇找到中铁二局董事长唐志成，想让该集团装修公司为其装修天鹅湖花园的住房。中铁二局装修公司的陈某某与伍勇联系后，其公司为伍勇装修了该套房屋。2008年10月，该公司对装修工程决算为人民币59.798万元。被告人伍勇于2011年12月支付了装修费用人民币6万元。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、书证
2、证人陈某某）的证言。
3、被告人伍勇的供述。
（十三）2006年，成都地铁公司与铁达公司签订合同，向该公司采购商品混凝土，供应时间为2006年至2009年。为了在工作中得到时任成都地铁公司董事长的被告人伍勇的关照，铁达公司董事长毛某于2008年、2009年共送给伍勇现金人民币2万元。
公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证如下证据：
1、相关书证
2、证人毛某的证言。
3、被告人伍勇的供述。
三、成都市人民检察院接市纪委移送案件线索后，于2014年3月16日对伍勇受贿案立案侦查。案发后，侦查机关从被告人伍勇及其特定关系人的住处搜查出现金人民币988600元、美元78842元、欧元74295元、港币120元，玉器、手表、工艺品、钱币、银行卡、PENTAX相机等物品均扣押在案。另冻结伍勇名下建行、工行及成都银行账户内资金。
认定以上事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、市纪委出具的《案件线索移送函》、《案件移送函》等。
2、立案决定书、强制措施相关文书等。
3、搜查证，搜查笔录，查封扣押财物、文件清单、涉案财物入库清单等。
4、四川省行政、刑事执罚专用票据，缴款通知书。
5、冻结通知书证实，冻结伍勇建行账户资金314128.54元，工行账户资金672706.7元，成都银行账户579758.59元。
6、证人黄某的证言证实，我和伍勇情人关系持续了近7年时间。2009年，伍勇给我出钱买了英郡一期1栋1单元1201号，支付了28万元；2008年到2011年他给了我61万元购买基金，2009年买车他支付了15万元。还有些购物卡合计约5万元左右。我有两个基金账户，一个是自己身份证开的，另一个是用朋友杨某某身份证开的。2010年左右，我住进英郡一期新房后，伍勇让我去买了双门双层的保险柜，说方便放些贵重物品及应急的钱。今年3月，我听说伍勇接受有关部门调查就请人把伍勇那层柜子打开，里面都是钱，我把人民币80多万元，美元、欧元、玉佛和银行卡等取出来转移到卧室飘窗下食品柜里。今年6月20日，检察机关到我家里搜查，经清点伍勇存放被我转移的人民币是87万元、美元13842元、欧元4295元、港币120元，另有张招商卡和一个玉符挂件。另有7万元是我自己一直存放在食品柜里的。
7、证人杨某某的证言。
8、被告人伍勇的供述。
以上指控证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，具有证明力，本院均予以采信。
针对被告人伍勇及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、对于辩护人所提被告人伍勇因提供土地缔约信息而从刘某某处收取现金230万元不应认定为受贿行为，且其中的130万元是否兑换成美元交给伍勇女儿的事实无证据证实的辩解、辩护意见。
本院认为，首先，本案相关证据证实行贿人刘某某最终取得使用权的土地是属于浆洗街指挥部、武城公司的，这二家单位与府南河指挥部本身就存在债务关系，被告人伍勇时任武侯区副区长及府南河指挥部副指挥长，具有分管相关工作的职务便利；武城公司负责人崔某某的证言证实是伍勇提出将两块土地转让给信德公司，行贿人刘某某的证言也证实伍勇安排其去找崔某某商谈转让土地事宜，最终达成了协议。其次，证人刘某某的证言证实从浆洗街指挥部、武城公司及三利公司购买到土地后，因办理土地出让手续、协调加快拆迁工作等事情都找到伍勇帮忙，以上事实也能得到被告人伍勇供述的印证。再次，刘某某按伍勇的安排将送给伍勇的人民币130万元兑换成美元后交给伍勇女儿的事实，有行贿人刘某某的证言与被告人伍勇一直的稳定供述相互印证，予以证实；也有信德公司相关财务凭证及情况说明证实行贿款的来源；虽然部分款项没有直接由伍勇个人收受，但其安排行贿人将钱交给其女儿的行为亦属于收受贿赂。综上，被告人伍勇帮助信德公司取得土地使用权、协调拆迁工作、办理相关手续等行为均利用了其职务之便，并非仅仅只是提供缔约机会，其收受刘某某所送人民币230万元的行为也并不是获取的劳务报酬，其行为已构成受贿罪。被告人伍勇及辩护人所提该条辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
2、对于被告人伍勇及辩护人所提伍勇收受崔某某10万元、杨某4万元、刘某某8万元、李某某4万元、杨某、林某某6万元、漆某某10万元、张某2万元、胡某1万元、毛某2万元并无具体请托事项，双方也系朋友关系，款项性质应当认定为感情投资所赠予的礼金的辩解、辩护理由。
本院认为，首先，被告人伍勇虽然与部分行贿人认识多年，但双方的言辞证据证实相互之间并没有经济往来，朋友之间的馈赠、拜年礼金等应该符合交往常情，需礼尚往来，单方面的馈赠及逢年过节、过生日送礼金不符合常理。其次，相关书证、行贿人的证言、被告人伍勇的供述均证实行贿人虽然送钱大多是在过年节、过生日及其女儿结婚等时间，但行贿人所在的公司基本都有从事房地产开发、承揽工程项目等工作，已经获得或将来需要获得被告人伍勇的职务所能提供的帮助、关照，在特定时间送钱的目的也是为了感谢伍勇的帮助及与其搞好关系，以便日后得到关照，被告人伍勇也是在明知对方送钱目的的情况下收受了所给予的财物；事实上伍勇也确有利用职务之便为以上行贿人谋取利益的行为，双方之间存在钱权交易。故以上款项性质应该认定为受贿款而非礼金，被告人伍勇及其辩护人所提该条辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
3、对于被告人伍勇及其辩护人所提价值10万元相机伍勇并未收受，故不应认定为受贿的辩解、辩护理由。
本院认为，证人李某某证言能够证实其购买了相机使用几次后交给伍勇，但并未明确表示是送给了伍勇；被告人伍勇的供述证实李某某将相机放在他处，他们共同使用；本案案发后，未从伍勇处扣押到涉案相机，相机是否归属于伍勇，价值是否为人民币10万元均无证据证实；故本院认为公诉机关的该笔指控事实不能成立，对该条辩解、辩护理由本院予以采纳。
4、对于被告人及辩护人所提中铁二局装修公司为伍勇装修的费用53万余元不应认定为受贿的辩解、辩护理由。
本院认为，相关书证、被告人伍勇的供述、证人陈某某的证言能够相互印证的事实是2008年，中铁二局装修公司为伍勇装修了住房，该公司决算出的装修价格是59万余元，双方因对装修价格产生争议一直未支付完装修款；被告人伍勇的供述称与陈某某协商后装修费用按20万元结算，其已将该笔钱支付给了陈某某，但证人陈某某的证言则称伍勇在2011年仅支付6万元后其余款项未支付，其公司已将该笔款在财务上处理了；中铁二局装修公司出具的情况说明证实公司将为伍勇装修的费用列入西南交大图书馆项目，2010年12月销号，但同时又证实其公司多次催收工程款，伍勇于2011年12月支付了6万元。综上，本案证据无法证实被告人伍勇确有拒不支付装修费用的主观意图，行贿人也未向其明确表示不再追讨余款，双方并未就不支付装修费用达成合意，故该笔费用不应认定为受贿数额。对被告人伍勇及其辩护人所提该条辩解、辩护理由，本院予以采纳。
5、对于辩护人所提起诉指控杨某代为支付的装修款6万元、陶某某代为支付的装修款3万元、张某所送2万元消费卡、李某利所送5万元高尔夫球杆均没有价值鉴定，仅凭行受贿双方的陈述不能作为定价依据的辩护意见。
本院认为，证人杨某、陶某某为被告人伍勇装修房屋的费用虽无相关书证证实，但行受贿双方对价格的认定一致，且有装修房屋这一客观事实的存在，故对该两笔受贿事实及金额应当予以认定。证人张某所送酒店购物卡的价值人民币2万元，除行受贿方双方一致的言辞证据予以证实，另有中铁五局公司相关的财务凭证证实行贿款在财务上处理的相关情况，故该2万元应当认定为受贿金额。辩护人所提该两笔指控证据不足的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
6、对于公诉机关起诉认定被告人伍勇收受李某某所送价值人民币3万元的皮带、衣服、高尔夫球杆，曹某所送价值人民币1万元的手表，杨某所送价值人民币1万元的西服，李某利所送价值人民币5万元的高尔夫球杆作为受贿数额的指控。
本院认为，虽然被告人伍勇承认收受了以上物品，但行贿方没有提供相关材料证实所送物品的价值，以上物品也均未查获在案，本案证据不足以证实这些涉案物品的价值，故无法认定伍勇该部分受贿金额。本院对该几笔指控的受贿数额不予认定。
本院认为，被告人伍勇身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人所给的财物共计人民币387万元，美元8.3万元、欧元1.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。四川省成都市人民检察院指控被告人伍勇犯受贿罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍勇在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，为了维护国家工作人员职务的廉洁性、惩治腐败，根据被告人伍勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍勇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2027年1月30日止。）
二、被告人伍勇受贿所得人民币387万元，美元8.3万元、欧元1.5万元予以追缴，上缴国库（扣押在案的现金人民币988600元已由侦查机关上交财政）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
人民陪审员 程根德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹余曦
附相关主要法律条文：
第三百八十三条第一款第（一）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。