湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2928号
上诉人（原审被告）：李小雄
被上诉人（原审原告）：李金玉
上诉人李小雄因与被上诉人李金玉身体权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小雄的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审认定的赔偿损失数错误。从一审认定的事实看，被上诉人只伤及上诉人头部，被上诉人胸腹部闭合性挫伤及左侧第11肋骨骨折损伤部分的治疗费，应该从赔偿损失中减除。二、对于本案的发�，被上诉人本身存在重大过错。被上诉人先拿凳子殴打上诉人之兄在先，后又追打上诉人，在追不上上诉人时，被上诉人又殴打了上诉人70岁老父亲。
李金玉辩称：1、上诉人将被上诉人致伤，新田县公安局作出了《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》，上诉人并未提出异议。被上诉人胸腹部闭合性挫伤及左侧第11肋骨骨折的状况，经永州金诚司法鉴定所[2017]鉴字第198号司法鉴定意见书确认。2、上诉人提出，被上诉人殴打了其兄及父，没有证据证实。
李金玉向一审法院起诉请求：1、责令被告向原告赔礼道歉；2、判决被告赔偿医疗费6,758.28元、误工费4,195.60元、护理费1,909.23元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,500元、法医鉴定费500元、精神抚慰金4,000元，共计20,363.11元。
一审法院认定事实：1、原告李金玉与被告李小雄系同村村民�2017年6月15日14时许，被告胞兄李金雄因琐事在该村活动中心与时任村主任的原告发生争执，后被告与原告因琐事亦发生冲突，冲突中被告用拳头将原告前额及左右眼眶打伤。随后原告被送往新田县中医院住院治疗15日（2017年6月15日至6月30日），花费医药费6,758.28元，住院期间由其妻子（在家务农）照料。被告的行为于2017年6月23日经新田县公安局作出公安行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，罚款500元，现已执行完毕。
2、原告之伤情经新田县公安局委托于2017年6月20日经永州金诚司法鉴定所[2017]鉴字第198号司法鉴定意见书鉴定：1、李金玉被人打伤，其伤势主要为：左侧第11肋骨折，额部挫裂伤，头部外伤伴有头痛头晕症状。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5）a)、5.2.5a)、5.1.5)a)之规定，分别评定为轻微伤；2、根据GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、�养期评定规范》7.2.1）、4.7.1）、4.2.1）附录A）A.4）之规定，医疗费用以医院发票为准，误工45日，护理15日，营养30日。原告为此花费鉴定费500元。3、2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为31,191元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入。本案中，原告李金玉作为村两委干部应具有比普通村民较高的修养素质，遇事应冷静处理并积极化解，在与被告无法达成一致意见的前提下，未妥善处理与村民的矛盾，亦未寻求其他方法及正当途径予以解决，直接与被告发生冲突，对本案的发生负有起因过错责任；被告因琐事与原告发生冲突中，未保持应有的理智，未采取正当合法的方式予以处理，且在冲突过程中采�暴力手段用拳头将原告打伤，对原告的人身进行侵害，导致原告前额及左右眼眶等损伤，经法医鉴定评定原告的损伤程度为轻微伤，被告应对其侵害原告身体健康的行为承担赔偿责任。
经核准，该院对原告李金玉的经济损失依法认定为：
1、医药费：6,758.28元。
2、误工费:根据金诚司法鉴定所鉴定意见“误工期45日”，原告的误工费依法计算为3,845.30元（31,191元/年÷365日×45日）。
3、护理费：根据金诚司法鉴定所鉴定意见“护理期15日”，原告的护理费依法计算为1,281.80元（31,191元/年÷365日×15日×1人）。
4、住院伙食补助费：结合本案实际情况及当地生活消费水平，酌情认定按照50元/天计算。原告共计住院治疗15日，其住院伙食补助费计算为750元（50元/天×15天×1人）。
5、营养费：根据金诚司法鉴定中心鉴定意见“营养期30日”，结合原告的伤情，酌情认定900元。
6、司法鉴定费500元。
上述六项合计14,035.38元。综上，原告请求被告赔礼道歉及赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但具体赔偿数额，应以一审法院认定的为准。对于原告过高的诉讼请求，依法不予支持。原告请求判令被告赔偿精神抚慰金4,000元的诉讼请求，因无证据证实受伤对其造成了严重的精神损害后果。故，依法不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方在本案中的过错程度及各自的责任大小，对原告的合理损失，一审法院确定由被告李小雄承担75%的赔偿责任，即赔偿原告10,526.50元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、自本判决生效之日起七日内由被告李小雄以口头形式当面向原告李金玉赔礼道歉；逾期未履行，将在新田县新圩镇秀岗村宣传栏内张贴本判决书；二、由被告李小雄于本判决发生法律效�之日起七日内一次性赔偿原告李金玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计10,526.50元；三、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告李金玉负担50元，被告李小雄负担104.5元。
二审中，被上诉人向本院提交如下证据：证明，拟证实我没有打李小雄父亲。
上诉人李小雄质证认为：对证据有异议，是李金玉和他老婆打我爸爸的。
本院质证认为，该证明上有四个证人签字，证明内容也不尽相同，且证人未出庭作证，对该证据本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案双方争执焦点：一、关于上诉人提出胸腹部闭合性挫伤及左侧第11肋骨骨折损伤是他人所为，不应赔偿的问题。被上诉人李金玉的伤是这次事故中造成，鉴定意见书对被上诉人胸腹部闭合性挫伤及左侧第11肋骨骨折的伤情进行了确认，上诉人李小雄又未对鉴定意见申请重新鉴定，应视为上诉人李小雄对被上诉人李金玉的伤情进行了确认。即使是上诉人与他人共同造成了被上诉人的伤害，上诉人也应共同对该伤害承担连带赔偿责任。因此，上诉人提出造成被上诉人胸腹部闭合性挫伤及左侧第11肋骨骨折损伤，其不承担责任的理由，本院不予支持。二、被上诉人李金玉是否存在重大过错的问题。上诉人上诉中提出：被上诉人先拿凳子殴打上诉人之兄在先，后又追打上诉人，在追不上上诉人时，被上诉人又殴打了上诉人70岁老父亲。对该事实，上诉人没有证据证实。对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李小雄的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人李小雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。