wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2013）浦江民初字第707号关于邾茂福诉叶长海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书
原告邾茂福，男，1966年11月10日生。
被告叶长海，男，1964年1月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告邾茂福诉被告叶长海、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邾茂福的委托代理人，被告叶长海，被告人保南京分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邾茂福诉称，2012年9月3日20时10分许，叶长海驾驶苏AKP3**小型客车行驶至浦口区凤凰大街与原告驾驭的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏，原告受伤后住院治疗17天，诊断为左锁骨外侧端骨折。此事故经浦口分局交巡警大队认定，叶长海负全部责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失100504元，要求被告承担本案诉讼费。
被告叶长海辩称，交通事故基本属实，应由保险公司核定赔偿数额，我同意保险公司的意见。
被告人保南京分公司辨称，对原告起诉基本事实没有异议，对原告诉讼的各项请求我方认为偏高。
经审理查明，2012年9月3日20时40分许，叶长海驾驶苏AKP3**小型客车行驶至浦口区凤凰大街与邾茂福驾驭的电动自行车相撞，造成邾茂福受伤，二车损坏，该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，叶长海负事故的全部责任，邾茂福责任。
邾茂福受伤后，被送至南京市中医院治疗，共住院17天，用去医疗费16894.02元，护理费1431元，交通费200元。其电动车用去事故现场撤除施救拖车费50元，停车费40元。2013年3月27日，南京江北人民医院司法鉴定所鉴定邾茂福左锁骨骨折术后留有左肩关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残；其所需误工、营养和护理期限分别给予四个月、二个月和二个月，上述期限均从受伤之日起计算。用去鉴定费1560元。
另查明，苏AKP3**小型客车系被告叶长海所有，其在人保南京分公司为该车投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元）及不计免赔率，保险期间为2011年12月3日至2012年12月2日。叶长海已先行给付邾茂福人民币15000元。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，叶长海驾驶车辆与邾茂福所驾的电动自行车发生交通事故并负交通事故全部责任，因叶长海所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由人保南京分公司按商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由叶长海承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为16894.02元；误工费原告主张9600元过高，本院按其从事农业核定其误工费，故其误工费21683元÷365天×120天=7129.2元；护理费原告住院期间用去1431元，出院后按60元／天主张护理费，未超出法律规定，故其护理费为1431元＋60元／天×43天=4011元；交通费200元；住院伙食补助费为18元／天×17天=306元；营养费原告主张1200元过高，本院结合其病情，按15元／天，核定其营养费，故其营养费为15元／天×60天=900元；残疾赔偿金为29677元／年×10%×20年=59354元；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费1560元；财产损失90元。以上合计为95444.22元。其中应由属于机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为85784.2元，属于商业第三者责任险进行赔偿的数额为8100.02元，叶长海承担的赔偿数额为1560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿邾茂福人民币85784.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿邾茂福人民币8100.02元，叶长海赔偿邾茂福人民币1560元，因叶长海已先行给付15000元，则人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告邾茂福人民币80444.22元，另支付叶长海人民币13440元。
二、驳回原告邾茂福的其他诉讼请求。
案件受理费451元，由原告邾茂福负担90元，由被告叶长海负担361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年八月八日
书记员 郑银
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第576号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某甲，男，1966年2月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月14日被滑县公安局决定取保候审，同年9月22日被滑县人民检察院决定取保候审，同年10月8日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某甲在滑县新区锦和新城二期工地上承包工程，其侄子王某乙给其打工。2013年7月26日晚8时许，被告人王某甲与被害人王某乙因结算工资一事在工地上发生争吵，后引起打架，在打架过程中被告人王某甲用一钢管将被害人王某乙头部致伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人王某乙面部单条创口达3.5CM，其损伤已构成轻伤。本案民事部分双方达成和解协议，被告人已取得被害人谅解。认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人张某甲、张某乙、韦某某、王某丙证言，伤情照片，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭尚能认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年十月十四日
书记员 李 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00873号
原告田怀清。
被告张未珍。
离由：离婚纠纷。
原告诉称：原被告于1997年10月28日依法在山西省原平市登记结婚，婚后生一女取名田曼利，现年14岁。2008年被告出走外出打工，几年不尽夫妻义务，对家中事不闻不问，致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女田曼利由原告抚养，被告张未珍一次性支付抚养费130000元给付原告田怀清。
经询：被告同意离婚，同意原告的离婚方案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、原告田怀清与被告张未珍自愿解除婚姻关系。
二、原被告婚生女田曼利由原告田怀清抚养，被告张未珍在本调解书生效后七日内一次性支付抚养费130000元给付原告田怀清。
三、原被告对外无债权债务。
四、原被告双方再无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各半承担。
以上调解协议内容，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书协议内容，经双方当事人在调解笔录上签名或捺印时起即具有法律效力。
审 判 长 王喜君
人民陪审员 雷光锋
人民陪审员 钟振江
二〇一三年二月十七日
书 记 员 刘顺利
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第527-2号
申请执行人：什邡市福顺化工有限公司。住所地：什邡市方亭竹园北路。
法定代理人：周福顺，该公司经理。
委托代理人：胡培，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川什邡华建硫酸钾有限公司。住所地：什邡市马祖镇。
法定代表人：李春华，该公司经理。
什邡市福顺化工有限公司与四川什邡华建硫酸钾有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）什邡民初字第945号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川什邡华建硫酸钾有限公司早已停产，该公司现仅有厂房及部分机器设备，本院已委托评估公司对其资产进行评估，处置尚需一定时间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第945号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初379号
原告彭某甲。
被告刘某。
原告彭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告在大学期间认识后于2009年在岳阳县民政局登记结婚，并于2013年生育女儿彭某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但在长期相处中，被告性格上的弱点不断突现。被告性格古怪，不与原告及家人沟通，抚养教育小孩方式不对，经常与原告及原告父母发生矛盾。原告曾多次指出被告的缺点，但被告一直未能改正。2014年8月，原、被告开始分居生活，期间，原告多次提出协议离婚，但被告一直不同意离婚。原告认为，原、被告已失去共同生活的可能，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养至独立生活，且不需要被告负担抚养费。
被告刘某辩称，原、被告在读大学期间即相知相恋，结婚后又生育了女儿彭某乙，被告希望与原告一起陪伴女儿成长，将女儿培养成一个优秀的人。原、被告的夫妻感情并未破裂，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在湖南工学院读大二期间相识恋爱，恋爱期间双方关系较好。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚，婚后一段时间，双方夫妻关系较好，但被告因性格原因未能与原告家人建立融洽的家庭关系。2013年1月12日，原、被告生育女儿彭某乙。女儿出生后，原告及其家人与被告因抚养教育女儿的方式产生隔阂。2014年3月，被告与原告母亲发生争吵时未能控制情绪，喊出要原告母亲“滚”，致使婆媳矛盾尖锐、夫妻关系紧张。同年8月，原、被告开始分居生活。期间，原告曾提出离婚，因被告不同意而未果。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在读大学期间即建立恋爱关系，在大学毕业后仍能坚守爱情并缔结婚姻，婚姻基础牢固。双方婚后几年夫妻感情较好，原告要求离婚的主要原因是被告未能处理好与原告家人的关系，如被告能认识到家庭关系在婚姻中的重要性，检讨自己的不当言行，改正缺点和不足，加强与原告及其家人的沟通，取得原告及其家人的谅解，双方仍可能和好如初。原告亦要珍惜夫妻感情并多为女儿的健康成长考虑，尽好作为丈夫、儿子和父亲的义务，以缓和夫妻、家庭矛盾，建立起融洽的家庭关系。综上，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半征收150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一六年四月二十七日
书记员 荣玉姣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
负责人：王凯杰。职务：行长。
被告荆秀玲，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告杨健，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告李波，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告杨淑华，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，这个月讷河市。
被告赵日生，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住讷河市老。
被告张士芹，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告王东凤，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告赵丽华，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告李彦阳，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告杜亚雯，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
十被告在2013年8月17日，组成5户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款(手工)借据》各一份。合同约定每户贷款金额为40,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时5户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为40,000.00元。截止2016年11月30日，荆秀玲、杨健、李波、杨淑华、赵日生、张士芹、李彦阳、杜亚雯已结清，王东凤、赵丽华拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款，原告无奈，故诉至人民法院，请求讷河市人民法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月十三日
书记员 谷艳波
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第177号
上诉人（原审被告）：蒋建明，男，汉族，1972年8月23日出生，现住浙江省富阳市。
委托代理人：蒋建新，系上诉人的哥哥。
被上诉人（原审原告）：杨文奎，男，汉族，1969年9月9日出生，现住昌吉市。
上诉人蒋建明因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人蒋建明的委托代理人蒋建新、被上诉人杨文奎到庭参加诉讼。2015年5月19日，上诉人蒋建明向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蒋建明申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人蒋建明负担。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 恒
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3237号
原告张晓彬，男，1977年8月3日生，汉族，住本市。被告肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地本市。原告张晓彬与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晓彬到庭参加诉讼。被告肖金萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓彬诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月19日，被告书写借条一张，言明向原告借款人民币10,000元。现因被告未归还借款原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币10,000元。被告肖金萍未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月19日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借张晓彬人民币壹万元正(10000￥)。”现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币10,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓彬借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告肖金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年五月九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1479号
原告周玉红，女，汉族，1978年9月3日出生，住威海市临港经济技术开发区。
委托代理人戚河，男，汉族，1968年12月3日出生，住址同上。系原告丈夫。
被告威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人吴耿荣，董事长。
原告周玉红与被告威海乾元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红之委托代理人戚河到庭参加诉讼，被告威海乾元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周玉红诉称，原、被告签订商品房预售合同，约定原告以379104元价款购买被告位于威海市临港经济技术开发区正棋山一号小区-64号-1007室房屋，付款方式为签合同当日付清114104元，余款265000元于2015年1月15日前贷款付清。之后被告以为原告办理贷款做保证人为由多收取了原告100000元房款，并承诺原告贷款办理好之后将多收取的房款返还给原告，但贷款办理好之后被告却拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还房款100000元及利息（自2015年3月26日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算），同时要求被告承担诉讼费。
被告威海乾元房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告以379104元价款购买被告位于威海市临港经济技术开发区正棋山一号小区-64号-1007室房屋，付款方式为签合同当日付清114104元，余款265000元于2015年1月15日前贷款付清。2015年1月28日，原告与山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行签订了个人住房借款合同，向该行借款265000元，担保方式为抵押、保证。被告作为保证人在合同上盖章确认。2014年12月11日、2015年2月2日，被告分别给原告出具三张收据，载明收取原告房款共计479104元。
诉讼中，原告提供了一份用款审批单，证实2015年3月26日，被告销售部申报退原告房款10万元，审批单董事会审批意见栏处有被告法定代表人吴耿荣签字。
上述事实有商品房预售合同、收款收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同履行自己的权利与义务。合同中约定房屋价款为379104元，原告实际向被告交付了479104元房款，被告多收取原告100000元房款，依约理应返还。且原告提供的用款审批单能够证实被告对应当返还原告100000元房款的事实予以认可，并于2015年3月26日经核实审批通过。该审批单上载明的时间可以认定为被告承诺返还房款的时间，被告未按期返还原告房款，故原告要求被告返还房款100000元及利息（自2015年3月26日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款100000元及利息（自2015年3月26日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘彩萍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初99号
原告：陈尾，女，1993年1月2日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）某某镇某某村委会某某村。
委托代理人：赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：海南省琼中县湾岭镇老村第一经济合作社，住所地：海南省琼中县湾岭镇岭门村委会金妙朗老村。
负责人：王世周，该经济合作社组长。
委托代理人：王海山、黄译萱，海南嘉勋律师事务所律师。
原告陈尾与被告海南省琼中县湾岭镇老村第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈尾以被告海南省琼中县湾岭镇老村第一经济合作社同意调解给付补偿款为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尾自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈尾撤回起诉。
案件受理费761元（原告已预交），由原告陈尾负担。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1921号
申请执行人刘凤祥，男，1958年5月24日出生，汉族，住新化县石冲口镇中丰村第四村民小组002号.
被执行人新化县石冲口镇联新煤矿，住所地新化县石冲口镇中丰村4组002号。
法定代表人彭球安，该煤矿负责人。
委托代理人彭武，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇铁矿岭村第三村民小组014号。该矿矿长助理。
你们双方于2018年1月4日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4036号民事判决书，另收取被执行人执行立案费261元，案件受理费10元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：朱祺峰
二〇一八年一月四日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1941号
原告：梁刚，男，1950年7月12日出生，汉族，住化州市
被告：陈娣，女，1963年8月16日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告梁刚与被告陈娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁刚到庭参加诉讼；被告陈娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁刚向本院提起诉讼请求：判令被告陈娣支付本金5000元及利息2200元（利息暂计至2017年8月5日，以后利息另计）。事实和理由：被告陈娣以资金困难为由，于2015年10月5日向原告借款伍仟元整，并出具《借条》给原告，从2015年10月5日起，均按月息2%计至付清款日止给原告。经原告多次催讨，被告均拖延不还。严重损害了原告的合法权益。为严肃法律，维护原告合法权益，特具状起诉请依法判如原告所示。
被告陈娣不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、《借据》一张，证明被告于2015年10月5日向原告借款5000元，双方约定于月息5分计算的事实。
3、《中国建设银行客户通知书》，证明原告从建行取款当场交付被告，由被告当即立下《借据》。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告是邻居。被告因资金周转困难，2015年10月5日提出向原告借款5000元，原告支付5000元现金给被告，被告立下《借条》给原告收执，《借条》载明“借到梁刚伍仟元正”。原告回家后，在《借条》上写上“月息5分”字样。被告借款后，未偿还原告的借款本息，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈娣向原告梁刚借款5000元，有《借条》为凭，因被告陈娣不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告陈娣向原告梁刚借款5000的事实。欠款应当偿还。原告主张被告应当支付利息，利息标准为“从2015年10月5日起，均按月息2%计付”，但原告没有提供证据证明原、被告就该笔借款约定支付利息事项，因《借条》上的“月息5分”字样是原告自己加上的内容，不是双方当事人真实意思表示，不能认定是双方对借款利率的约定。《借条》没有约定的借款利率，原告要求被告计付借款期限内的利息，违反了《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持原告的利息请求。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告从主张权利之日起请求被告支付资金占用期间利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈娣在本判决生效后七日内偿还借款5000元及支付资金占用期间利息（以5000为本金，按年利率6%从2017年8月14日起计至还清欠款之日止）给原告梁刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈家明
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1564号
原告邰××。
委托代理人齐笑冬（原告之母），天津市河北区人民政府干部。
被告张××。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
原告邰××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后二人经常因家庭琐事争吵，至今原、被告之间的关系仍未改善，婚姻关系确已破裂，故原告诉�法院要求：1、判决原被告离婚；2、判定家具家电由原被告共有；3、判定被告赔偿原告生活费3万元。
原告提供如下证据材料：
结婚证复印件一张；
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，不存在原则性问题，婚姻生活中因琐事发生矛盾是正常的，二人之间仍存在夫妻感情。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年春经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。双方婚后感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互�，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第一次起诉被告离婚，被告当庭表示希望挽救双方的婚姻，不同意离婚。原告于庭审中陈述的离婚理由，也并非原则性问题，同时也并未提出证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因而此时，给予双方一次挽救婚姻家庭的机会也是必要的。同时，原、被告也应在双方的日常婚姻生活中，加强沟通，以实际行动建立起对彼此的信任。通过一段时间的努力，双方的夫妻感情是可以挽回的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责、对子女负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护�庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邰××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邰××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终95号
上诉人（原审原告）：王英霞，女，汉族，1983年2月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：贺兰县公安局交通警察大队，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路公安局后。
负责人：谢立志，该队大队长。
委托诉讼代理人：马海涛，该大队设施科负责人。
委托诉讼代理人：王文伟，该大队法制科科员。
上诉人王英霞因与被上诉人贺兰县公安局交通警察大队道路交通管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）王英霞向本院一并提出撤回上诉及撤回起诉申请。
本院认为，原审原告王英霞在本案审理期间一并提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王英霞撤回上诉；
二、准许原审原告王英霞撤回起诉；
三、一审裁定自本裁定送达之日起视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人（原审原告）王英霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终95号上诉人（原审原告）：王英霞，女，汉族，1983年2月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：贺兰县公安局交通警察大队，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路公安局后。负责人：谢立志，该队大队长。委托诉讼代理人：马海涛，该大队设施科负责人。委托诉讼代理人：王文伟，该大队法制科科员。上诉人王英霞因与被上诉人贺兰县公安局交通警察大队道路交通管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）王英霞向本院一并提出撤回上诉及撤回起诉申请。本院认为，原审原告王英霞在本案审理期间一并提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王英霞撤回上诉；二、准许原审原告王英霞撤回起诉；三、一审裁定自本裁定送达之日起视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人（原审原告）王英霞。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅审 判 员  刘煜姗代理审判员  郭燕荣二〇一七年十月十日书 记 员  哈 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第510号
原告（反诉被告）浙江曙光体育用品有限公司。
江安吉县良朋工业园区。
法定代表人陈伟立。
委托代理人汪武祥。
被告（反诉原告）义乌市新起点体育用品有限公司。
地：义乌市北苑绣湖西路130号。
法定代表人黄跃进。
委托代理人王英豪。
委托代理人陈从荣。
原告浙江曙光体育用品有限公司为与被告义乌市新起点体
育用品有限公司合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉
讼，在答辩期内，被告义乌市新起点体育用品有限公司向本院
提起反诉，本院一并受理后，依法由审判员金江民独任审判，
于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江曙光体育用
品有限公司的委托代理人汪武祥，被告义乌市新起点体育用品
有限公司的委托代理人王英豪、陈从荣到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙江曙光体育用品有限公司诉称，2007年3月25日，
原、被告在余杭市仁和镇订立总代理销售合同一份，就双方的
权利义务关系进行了详尽的约定。截止2007年4月10日，被告
欠原告铺底资金40万元，又截止到2007年6月30日，又欠原告
货款129881元。因为被告经营不善，多次违反合同约定，致实际上原、被告之间的合作关系已不复存在。为此请求解除原、
被告之间订立的总代理销售合同；判令被告返还铺底资金40万
元；判令被告支付货款129881元。
被告（反诉原告）义乌市新起点体育用品有限公司辩称，原
告要求解除合同没有事实和法律依据，双方在签订合同后，被
告尽全力维持代理关系，履行合同的全部义务，但原告作为生
产方，却拒绝被告的监管，致使被告的销售一直无法得到落实
，而且原告在首个合作年度内也没有及时付清合同约定的铺底
资金，违反了合同的相关约定，由于双方合作关系较长，双方
完全能够继续履行合同，原告诉称被告经营不善，多次违约，
没有任何事实依据，请求驳回原告的诉请。并提起反诉，认为
反诉被告自2007年6月初开始，拒绝与反诉原告进行阶段性结
算，不向反诉原告提交生产数据，并将反诉原告派出的监管人
员赶走。2007年6月26日，反诉原告曾向法院提起诉讼，要求
反诉被告继续履行合同，并支付违约金80万元，后反诉被告在
接到传票后主动表示愿意与反诉原告继续合作并切实履行合同
义务，反诉原告遂向法院撤回了起诉。现反诉被告在其他体育
用品经销商的怂恿下，无视双方签订的总代理销售合同，要求
解除合同，反诉原告认为反诉被告已构成违约，请求判令反诉
被告继续履行双方于2007年3月25日签订的总代理销售合同；
判令反诉被告支付违约金160万元。
反诉被告浙江曙光体育用品有限公司辩称，反诉原告的
反诉请求没有事实和法律依据，反诉原告称2007年6月初反诉
被告拒绝结算没有相关证据，反诉原告曾起诉要求我方支付80
万元违约金是事实，当时双方庭外和解，铺底资金改为40万元。2008年3月开始，双方之间的关系不复存在，在2008年下半
年，反诉原告就没有向被反诉人下达乒乓球生产指标，被反诉
人也没能通过合同约定的途径得到原材料，乒乓球也没能由反
诉人进行销售，因此，请求驳回反诉原告的诉请。
经审理查明，2007年3月25日，原、被告在余杭市仁和镇
订立总代理销售合同一份，约定，原告为专业生产赛璐珞原材
料和乒乓球的企业，被告作为原告所生产的原材料和乒乓球的
独家代理销售商，代理期限为五年，从2007年3月25日至2012
年3月24日止，同时约定，被告可以派员对原告的生产情况进
行监督。合同还对违约责任作了约定，在合同的原材料部分，
约定了原告在签订本合同后首个合作年度内向被告提供价值40
万元的货物作为铺底资金，以后每个合作年度内向被告提供30
万元的铺底资金；在合同的乒乓球部分，也约定了原告在签订
本合同后首个合作年度内向被告提供价值40万元的货物作为铺
底货物，以后每个合作年度内向被告提供30万元的铺底货物。
合同签订后，2007年4月1日，被告出具欠条一份，收取了原告
的铺底资金40万元，2007年6月30日，被告又出具欠条一份，
承认尚欠原告公司货款129881元。2009年1月9日，原告向本院
提起诉讼，认为被告经营不善，多次违反合同约定，要求解除
合同返还铺底资金并支付货款，被告向本院提起反诉，要求继
续履行合同，并要求反诉被告支付违约金160万元，诉讼过程
中，反诉原告以违约金事项可自行和解为由向本院撤回了要求
反诉被告支付160万元违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的总代理销售合同、铺底资金的
欠条、货款欠条，被告提供的委托书、生产及发料登记及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的总代理销售合同系双方
的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。合
同签订后，双方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者
解除合同，解除合同必须符合法定或者约定的条件。现原告起
诉要求解除合同，但并未提供相应的证据，原告认为被告拖欠
货款，构成根本性违约，理由不足，按照合同的约定，原告应
在首个合作年度内垫付铺底资金80万元，现仍未补足，原告提
出在2007年6月双方曾协议减少铺底资金，但并未向本院提供
相应证据，因此，对其抗辩理由不予采纳。被告反诉要求继续
履行合同，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江曙光体育用品有限公司的诉讼请求。
二、原告浙江曙光体育用品有限公司与被告义乌市新起
点体育用品有限公司于2007年3月25日签订的总代理销售合同
继续履行。
案件受理费4549元，反诉费9600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金江民
二〇〇九年四月三日
书记员 朱凌云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1860号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：郑文征，经理。
委托诉讼代理人：田茂桐，男，该公司职工。
被告：李艳学，女，1970年12月17日出生，汉族，职工，现住高青县。
第三人：孙兴义，男，1970年10月12日，汉族，职工，住高青县。
委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告李艳学，孙兴义债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田茂桐，第三人孙兴义的委托诉讼代理人柴静到庭参加诉讼。被告李艳学经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青县民福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1依法撤销被告向第三人无偿转让权证号09--0026044号和09--
1000230号房产的行为（以70万元为限）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告借款60万元，本息合计70万元。被告逾期不还，原告向高青县人民法院提起诉讼，经审理于2016年5月26日作出（2016）鲁0322民初723号民事判决书，判决被告于判决生效之日起10日内偿还原告借款60万元及利息。因被告未履行判决义务，原告向高青县人民法院申请执行。在执行过程中，原告获知被告于2015年8月与第三人协议离婚，并将一切财产无偿转让给第三人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告因此提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与第三人协议离婚时不存在无偿转让的问题。金色家园09--
0026044房产，第三人2009年9月自己出钱购买，属于第三人个人财产，房贷也是他自己偿还，与我无关。2012年5月，林业小区Y09--
1000230房产，是李晓燕自己购买的，属于内部职工购买，第三人没有出钱，属于第三人（占10%）和李晓燕（占90%）共有，与我无关。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告所述没有事实与法律依据。
金色家园09--
0026044房产虽然是第三人与被告在婚姻存续期间所购买房产，在购房时被告一直不同意第三人购买，并拒绝用夫妻共同财产支付房产，故第三人借钱支付首付，房贷也是由第三人归还，离婚时因为牵扯夫妻感情、孩子抚养问题，加之该房产系第三人借债所购，该房产由第三人所有，并承担了因该房产的所有债务，不存在原告所诉无偿转让的行为。
林业局Y09--
1000230房产，系被告同胞妹妹李晓燕顶第三人之名购买，房款510378.80元，是李晓燕全部交纳，之所以在办理房产证时添加我为共有人，是因为林业局购房政策所致，第三人对该房产没有所有权。因此，不属于我与被告所有的房产，不存在无偿转让给我的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告及第三人主张的金色家园09--
0026044房产系第三人个人购买、所有，均没有提供有效证据予以证实其诉讼主张。其理由不能成立，本院依法不予采信。关于被告及第三人主张林业局Y09--
1000230房产系被告同胞妹妹李晓燕顶第三人之名购买，原告提供备案房产档案查档证明证实第三人和李晓燕为共有人，被告及第三人表示无异议，第三人提供商品房买卖合同和合同变更申请，原告及被告表示无异议，该合同载明第三人于2012年7月7日购买林业局Y09
--
1000230房产，于2014年4月25日变更为与李晓燕共有（90%产权），第三人提供建行特殊业务处理凭证的借款人和贷款交易明细均为第三人，足以证实第三人对该房产享有一定的所有权。因此，被告及第三人的诉讼主张理由不能成立，本院依法不予采信。
本院认为，婚姻法第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。显然，被告与第三人系1993年12月17日登记结婚，2015年8月10日登记离婚，第三人于2009年9月9日购买取得金色家园09
--0026044房产、于2012年7月7日购买取得林业局Y09--
1000230房产，于2014年4月25日变更为与李晓燕共有（90%产权），实为被告与第三人婚约关系存续期间夫妻共同财产。
合同法第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。被告与第三人协议离婚时，被告在与第三人离婚时约定，一切房产、财产归第三人。该协议系被告对自己与第三人共有财产中应得份额所有权的放弃，属于无偿转让财产的行为，其行为对原告债权造成损害。且被告不能提供其还有其他财产可以执行。因此，被告与第三人间的财产约定损害了原告的利益。
综上所述，原告请求撤销被告向第三人无偿转让权证号09--0026044号和09--
1000230号房产的行为（以70万元为限），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告及第三人的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
撤销被告李艳学与第三人孙兴义在离婚协议书中对财产分割的约定。
案件受理费50元，保全费4020元，由被告李艳学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于立立
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1860号原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：郑文征，经理。委托诉讼代理人：田茂桐，男，该公司职工。被告：李艳学，女，1970年12月17日出生，汉族，职工，现住高青县。第三人：孙兴义，男，1970年10月12日，汉族，职工，住高青县。委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。原告高青县民福小额贷款有限公司与被告李艳学，孙兴义债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田茂桐，第三人孙兴义的委托诉讼代理人柴静到庭参加诉讼。被告李艳学经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青县民福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1依法撤销被告向第三人无偿转让权证号09—0026044号和09—1000230号房产的行为（以70万元为限）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告借款60万元，本息合计70万元。被告逾期不还，原告向高青县人民法院提起诉讼，经审理于2016年5月26日作出（2016）鲁0322民初723号民事判决书，判决被告于判决生效之日起10日内偿还原告借款60万元及利息。因被告未履行判决义务，原告向高青县人民法院申请执行。在执行过程中，原告获知被告于2015年8月与第三人协议离婚，并将一切财产无偿转让给第三人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告因此提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与第三人协议离婚时不存在无偿转让的问题。金色家园09—0026044房产，第三人2009年9月自己出钱购买，属于第三人个人财产，房贷也是他自己偿还，与我无关。2012年5月，林业小区Y09—1000230房产，是李晓燕自己购买的，属于内部职工购买，第三人没有出钱，属于第三人（占10%）和李晓燕（占90%）共有，与我无关。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告所述没有事实与法律依据。金色家园09—0026044房产虽然是第三人与被告在婚姻存续期间所购买房产，在购房时被告一直不同意第三人购买，并拒绝用夫妻共同财产支付房产，故第三人借钱支付首付，房贷也是由第三人归还，离婚时因为牵扯夫妻感情、孩子抚养问题，加之该房产系第三人借债所购，该房产由第三人所有，并承担了因该房产的所有债务，不存在原告所诉无偿转让的行为。林业局Y09—1000230房产，系被告同胞妹妹李晓燕顶第三人之名购买，房款510378.80元，是李晓燕全部交纳，之所以在办理房产证时添加我为共有人，是因为林业局购房政策所致，第三人对该房产没有所有权。因此，不属于我与被告所有的房产，不存在无偿转让给我的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告及第三人主张的金色家园09—0026044房产系第三人个人购买、所有，均没有提供有效证据予以证实其诉讼主张。其理由不能成立，本院依法不予采信。关于被告及第三人主张林业局Y09—1000230房产系被告同胞妹妹李晓燕顶第三人之名购买，原告提供备案房产档案查档证明证实第三人和李晓燕为共有人，被告及第三人表示无异议，第三人提供商品房买卖合同和合同变更申请，原告及被告表示无异议，该合同载明第三人于2012年7月7日购买林业局Y09—1000230房产，于2014年4月25日变更为与李晓燕共有（90%产权），第三人提供建行特殊业务处理凭证的借款人和贷款交易明细均为第三人，足以证实第三人对该房产享有一定的所有权。因此，被告及第三人的诉讼主张理由不能成立，本院依法不予采信。本院认为，婚姻法第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。显然，被告与第三人系1993年12月17日登记结婚，2015年8月10日登记离婚，第三人于2009年9月9日购买取得金色家园09—0026044房产、于2012年7月7日购买取得林业局Y09—1000230房产，于2014年4月25日变更为与李晓燕共有（90%产权），实为被告与第三人婚约关系存续期间夫妻共同财产。合同法第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。被告与第三人协议离婚时，被告在与第三人离婚时约定，一切房产、财产归第三人。该协议系被告对自己与第三人共有财产中应得份额所有权的放弃，属于无偿转让财产的行为，其行为对原告债权造成损害。且被告不能提供其还有其他财产可以执行。因此，被告与第三人间的财产约定损害了原告的利益。综上所述，原告请求撤销被告向第三人无偿转让权证号09—0026044号和09—1000230号房产的行为（以70万元为限），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告及第三人的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:撤销被告李艳学与第三人孙兴义在离婚协议书中对财产分割的约定。案件受理费50元，保全费4020元，由被告李艳学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一六年十二月二十八日书记员  于立立
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初232号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月25日被大方县公安局监视居住，2016年7月21日经大方县人民检察院不批准逮捕。
公诉机关大检公诉刑诉（2016）第189号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月25日10时许，李某某电话联系康某向其购买二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在鼎新街上交易，后康某携带两个二乙酰吗啡到鼎新猫场路口与李某某交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物两个，净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在现场缴获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人康某贩卖毒品二乙酰吗啡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人康某具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。认定的证据有：被告人康某的供述与辩解；证人周家运等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明等书证；作案工具手机等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人康某刑罚，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人康某对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人康某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人康某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗梅（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第438号
原告：孙某。
被告：侯某甲。
原告孙某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
10日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2010年
3月16日、6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告侯
甲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1997年下半年相识并恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名侯某乙
。婚后，原、被告经常发生争吵，后被告在外与别的女人有染
，并持续至今。2003年8月，原告曾向宁波市海曙区人民法院
提出离婚起诉，同年法院作出不予离婚的判决。之后，双方一
直分居。原告认为，原、被告婚后感情不好，且被告长期在外
与他人有不正当的关系，原、被告夫妻感情已破裂。故向某某
再次请求：判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；儿子
由被告抚养，原告每月出抚养费300元。
被告侯某甲辩称：被告不同意离婚，不管是报纸还是媒体
，都在讲如果儿子还没有长大，无论由哪一方抚养都不利于其
成长。现双方仍旧住在一起，儿子由被告及被告父母带的，原
告基本上不带的，偶尔想到了就去带带。
原告向本院提供如下证据：结婚证1本，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；房产证及房地产转让合同
各1份，拟证明坐落于宁波市××区××街××室房屋是原、
被告婚后共同财产的事实；（2003）甬海民一初字第757号判
决书1份，拟证明原告于2003年8月曾起诉离婚，后被判决不准
离婚的事实。
被告对上述原告提供的证据的真实性及事实均无异议，
本院予以确认。被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1997年下半年相
识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，
名侯某乙。2003年8月，原告曾向宁波市海曙区人民法院提出离
婚起诉，同年本院作出不予离婚的判决。审理中，被告也同意
离婚，但因对房子问题不能达成统一，致调解不成。
本院认为，原、被告2003年8月虽被本院判决不准离婚，
但夫妻感情仍未能修复。现双方均认为夫妻已无和好可能，故
原告要求离婚之诉请，本院予以准许。婚生子侯某乙随被告共同
生活，原告每月支付抚育费800元，双方已达成合意，本院予
以准许。坐落在宁波市××区××街××室房屋，双方统一价
格为550000元，该房可归被告所有，由被告支付一半房款给原
告。考虑到被告的经济状况，其中原告应支付儿子的抚育费可
一次性从被告应付的房款予以扣除。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十
九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告侯某甲离婚；二、共育儿子侯乙随某，原告孙某一
次性支付给被告侯某甲儿子抚育费88000元（自2009年2月起至儿
子独立生活时止，共计九年零二个月）。原告每月可探视儿子
一次，遇寒、暑假可由原告带领儿子旅游假十日；
三、坐落于宁波市××区××街××室房屋及室内家用
电器等归被告侯某甲所有，被告侯某甲应支付给原告孙某房屋折
价补偿款275000元；
四、原、被告在各自处的财产归各自所有，在各自处的
债权债务由各自享受及承担；
五、上述第二、三项原、被告应付款相折抵后，被告侯
甲尚应支付给原告孙某人民币187000元，该款在本判决生效
后十日内一次性付清。
案件受理费2050元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张频波
审 判 员 陈义红
人民陪审员 阮志金
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 王文文
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审47号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人李某，男，玉坪乡李家坡底村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月10日作出临国土资罚字【2016】12005号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12005号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12005号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月10日作出的临国土资罚字【2016】12005号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13644号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，系公司员工。
被告：沈志伟，男，成年，汉族，住丽水市庆元县。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告沈志伟物业服务合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院因故于2017年3月30日立案。同年6月19日，本院作出（2017）浙0702民初3625号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于同年8月29日作出（2017）浙07民终3610号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0702民初3625号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2017年9月19日重新立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章玉群到庭参加诉讼，被告沈志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市恒定物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠交物业服务费4009.00元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金3251.40元（2011年7月1日至2015年6月30日），两项合计7260.40元；3.由被告赔偿逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年经开发商金华市城建开发有限公司聘请进入柳湖花园小区提供前期物业服务，于2015年7月1日被柳湖花园业委会辞退。被告系柳湖花园社区46幢1单元502室户主，房屋面积为148.48平方米。原、被告双方存在物业管理服务法律关系。根据金价管（2005）83号文件，原告按照三级收费标准收费（多层住宅0.30元/平方米/月）；2010年7月8日金价管（2010）65号调整收费标准，原告按照原三级收费等级新的标准执行（多层住宅0.50元/平方米/月）。被告自2011年起一直不履行缴纳物业费义务，原告每年两次以上组织员工上门清收拖欠的物业费，发短信，书面催讨，均遭被告拒绝。根据《金华市柳湖花园入住合约》第五条规定“乙方逾期未交的除补足应交费用金额外，并按逾期天数每天向甲方加付应交款项千分之一的违约金”。
被告沈志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，“通知”要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，“通知”自2010年8月1日起执行，并在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。但事后，辛迪公司未在业主中开展满意度测评。
被告沈志伟系柳湖花园46幢1单元502室（多层住宅，建筑面积为148.48平方米）的业主，自2011年1月起拒交相关物业费。由于辛迪公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，柳湖花园小区业主委员会向辛迪公司发出限期撤离的通知。事后，辛迪公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月11日，辛迪公司以特快专递方式向被告邮寄催交物业费通知书。2016年1月27日，辛迪公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
本院认为，被告拖欠原告物业费属实，应当及时支付。因原辛迪公司未在业主中开展满意度测评，不符合提价条件，故被告所欠的物业费应仍按0.30元/平方米/月的标准计付，原告要求按0.50元/平方米/月的标准收取依据不足，本院不予支持。因双方对物业服务质量和物业费收费标准存有争议且一直未予解决，故原告要求被告支付滞纳金及赔偿利息损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈志伟于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2011年1月1日至2015年6月30日的物业服务费2405.38元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告沈志伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年十一月八日
代书记员 沈丽薇
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13644号原告：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：章玉群，女，系公司员工。被告：沈志伟，男，成年，汉族，住丽水市庆元县。原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告沈志伟物业服务合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院因故于2017年3月30日立案。同年6月19日，本院作出（2017）浙0702民初3625号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于同年8月29日作出（2017）浙07民终3610号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0702民初3625号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2017年9月19日重新立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章玉群到庭参加诉讼，被告沈志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市恒定物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠交物业服务费4009.00元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金3251.40元（2011年7月1日至2015年6月30日），两项合计7260.40元；3.由被告赔偿逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年经开发商金华市城建开发有限公司聘请进入柳湖花园小区提供前期物业服务，于2015年7月1日被柳湖花园业委会辞退。被告系柳湖花园社区46幢1单元502室户主，房屋面积为148.48平方米。原、被告双方存在物业管理服务法律关系。根据金价管（2005）83号文件，原告按照三级收费标准收费（多层住宅0.30元/平方米/月）；2010年7月8日金价管（2010）65号调整收费标准，原告按照原三级收费等级新的标准执行（多层住宅0.50元/平方米/月）。被告自2011年起一直不履行缴纳物业费义务，原告每年两次以上组织员工上门清收拖欠的物业费，发短信，书面催讨，均遭被告拒绝。根据《金华市柳湖花园入住合约》第五条规定“乙方逾期未交的除补足应交费用金额外，并按逾期天数每天向甲方加付应交款项千分之一的违约金”。被告沈志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，“通知”要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，“通知”自2010年8月1日起执行，并在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。但事后，辛迪公司未在业主中开展满意度测评。被告沈志伟系柳湖花园46幢1单元502室（多层住宅，建筑面积为148.48平方米）的业主，自2011年1月起拒交相关物业费。由于辛迪公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，柳湖花园小区业主委员会向辛迪公司发出限期撤离的通知。事后，辛迪公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月11日，辛迪公司以特快专递方式向被告邮寄催交物业费通知书。2016年1月27日，辛迪公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。本院认为，被告拖欠原告物业费属实，应当及时支付。因原辛迪公司未在业主中开展满意度测评，不符合提价条件，故被告所欠的物业费应仍按0.30元/平方米/月的标准计付，原告要求按0.50元/平方米/月的标准收取依据不足，本院不予支持。因双方对物业服务质量和物业费收费标准存有争议且一直未予解决，故原告要求被告支付滞纳金及赔偿利息损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈志伟于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2011年1月1日至2015年6月30日的物业服务费2405.38元；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告沈志伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一七年十一月八日代书记员 沈丽薇·??-4-?··??-3-?·
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1449号
原告：杨先兵，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：高立敏，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市地质矿产勘查开发局205地质队，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码12500000450641059Q。
法定代表人：龙盛军，队长。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告：四川九寨沟马脑壳金矿开发有限责任公司，住所地九寨沟县黑河乡达舍沟，统一社会信用代码915132257090951232。
法定代表人：龙盛军，董事长。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
原告杨先兵与被告高立敏、重庆市地质矿产勘查开发局205地质队（以下简称205地质队）、四川九寨沟马脑壳金矿开发有限责任公司（以下简称马脑壳开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先兵及其委托诉讼代理人周晶，被告高立敏、被告205地质队及被告马脑壳开发公司的共同委托诉讼代理人廖成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先兵向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告等八名工人在位于四川省九寨沟县黑河乡达舍沟从事金矿钻探的杂工工作，被告马脑壳开发公司系该项目勘探的发包方，由被告205地质队承担勘探工作，被告高立敏是该项目的实际承包人。2015年9月21日，经原告班组与被告结算，被告高立敏向原告等八名农民工共同出具了金额为30万的《工程结算单》一张，此款在原告等人的不断催收下，被告支付了部分劳务费，尚欠原告等八人总计141464元，其中原告个人的劳务费为20000元。为维护原告合法权益，现起诉要求被告予以支付。
被告高立敏辩称：对原告举示的金额为30万的《工程结算单》真实性无异议，但该结算单中并未扣除原告等人的借支款、烟钱及生活费等，该30万只是一个估算的数字，具体多少还未结算清楚，故不同意原告的诉讼请求。
被告205地质队、马脑壳开发公司共同辩称：原告与二被告公司均不存在劳务合同关系，二被告与高立敏之间的业务已经结算并实际支付完毕，原告等人系被告高立敏雇佣且已进行了劳务报酬的结算，故原告等人与高立敏形成了劳务关系；同时，原告等人的组长朱成刚曾向205地质队做出过承诺，表示在获得相应款项后不要求205地质队承担任何责任，故要求原告撤回对二被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日至2015年9月21日期间，原告与朱成刚、高长江、柏贤祥等八名工人在位于四川省九寨沟县黑河乡达舍沟从事金矿钻探的杂工工作。2015年9月21日，被告高立敏向朱成刚班组出具了一份《工程结算单》，该结算单内容为：“朱成刚班组2015年九寨沟马脑壳金矿钻探项目人工费叁拾万元正（其中高长江、柏贤祥、周顺江、龙甲均、朱明星、杨先兵、张应明，共8人）。”被告高立敏在结算单上签字确认。事后，经双方协商，被告205地质队向朱成刚班组支付了上述结算单300000元中的158536元，目前还剩余141464元未支付。该141464元具体为：朱成刚26464元、柏贤祥27000、高长江22000元、朱明星20000元、周顺江10000元、杨先兵20000元、张应明15000元、龙甲均1000元。
庭审中，被告205地质队、被告马脑壳开发公司均陈述其与被告高立敏之间的工程款已全部结算并实际支付给了高立敏，高立敏对此予以认可，由此原告在庭审中明确表示变更诉讼请求为只要求被告高立敏承担责任，不再要求被告205地质队、被告马脑壳开发公司承担支付劳务费的责任，高立敏对此无异议。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付原告劳务费。现被告高立敏就未付的劳务费向原告出具了《工程结算单》，视为双方对劳务费用进行了结算。被告高立敏至今未按结算金额支付原告剩余劳务费，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃不再要求被告205地质队、被告马脑壳开发公司承担支付劳务费的责任，系原告对于自身权益的处置，该处置不违反法律法规，本院对此予以尊重。被告高立敏辩称该《工程结算单》上的数字30万元不正确，还需要进行借支款、烟钱及生活费的抵扣，但在本院规定的举证期限内未提供任何证据予以证明其观点；同时，本院根据原告举示的结算单，并结合日常生活经验及逻辑推论判断，双方已对工程进行了结算，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告高立敏于本判决生效后十日内支付原告杨先兵劳务费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告高立敏负担（此款原告已预交，限被告高立敏于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖航前
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6684号
上诉人（原审原告）：彭俊，女，1990年5月20日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，
被上诉人（原审被告）：深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布澜路7号102-2、103，组织机构代码774138169。
法定代表人：庄小鹏。
上诉人彭俊因与被上诉人深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人彭俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许新惠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1084号
申请人刑事审判庭。
被执行人范勇，男，汉族。
关于申请执行人刑事审判庭移送执行被执行人范勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初311号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范勇的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1084号申请人刑事审判庭。被执行人范勇，男，汉族。关于申请执行人刑事审判庭移送执行被执行人范勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初311号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范勇的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十九日书记员  罗 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5033号
原告孟智强，男，1973年3月14日生，汉族，无职业。
被告王威，男，1974年6月17日生，汉族，无职业。
本院在审理原告孟智强诉被告王威离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孟智强撤回对被告王威的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，另725元退回原告孟智强。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5033号
原告孟某，男，1973年3月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某，男，1974年6月17日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇新区。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘思佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人谢先求，男，1985年7月7日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢先求信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初29号民事判决书，被执行人谢先求应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人谢先求，男，1985年7月7日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢先求信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初29号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人谢先求的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢先求的银行存款86211.82元；或扣留、提取其86211.82元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执338号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人谢先求，男，1985年7月7日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢先求信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初29号民事判决书，被执行人谢先求应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执338号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人谢先求，男，1985年7月7日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢先求信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初29号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人谢先求的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢先求的银行存款86211.82元；或扣留、提取其86211.82元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终121号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥新龙建材有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市南岗镇312国道北侧1-7幢，组织机构代码66622948-5。
负责人：何金贵，该公司总经理。
原审被告：夏明军。
原审被告：何宗停。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人合肥新龙建材有限公司第一分公司（以下简称合肥新龙一分公司）、原审被告夏明军、何宗停买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02301-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理合肥新龙一分公司诉江西建工公司、夏明军、何宗停买卖合同纠纷一案后，江西建工公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院，即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。涉案《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第九条约定，因履行合同发生争议，可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院解决。因涉案工程项目位于合肥市庐阳区梅小店A地块复建点，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回江西建工公司对本案管辖权提出的异议。
江西建工公司上诉称：涉案合同上并未加盖江西建工公司的有效印章，故双方当事人之间未签订书面协议，更不存在关于争议管辖的约定，原审人民法院以双方当事人的约定确定管辖，显然错误。合肥新龙一分公司提交的材料反映涉案有两个合同，所涉项目一个在合肥市庐阳区，一个在合肥高新技术产业开发区，假定上述材料属实，原审人民法院也无权管辖工程项目在合肥高新技术产业开发区的合同纠纷案件。假定合肥新龙一分公司提供的证据能够证明双方当事人之间存有事实合同关系，也不等同于双方当事人对争议管辖作了书面约定。综上，本案应由江西建工公司住所地人民法院，即江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案工程项目为合肥市庐阳区梅小店A地块复建点的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》关于解决争议的方式为可以向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。因该份合同所涉工程项目在原审人民法院辖区，故原审人民法院对因该合同引起的纠纷有管辖权。虽然涉案另一份协议所涉工程项目不在原审人民法院辖区，但该份协议明确约定双方执行工程项目为合肥市庐阳区梅小店A地块复建点的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》条款，故原审人民法院对因该份协议引起的纠纷也有管辖权。至于涉案合同、协议上夏明军签名及加盖“……施工项目部技术资料专用章”所产生权利义务承受主体的确定，属于案件实体审查范畴，本院在本案管辖权异议阶段不予审查。综上，原审人民法院对本案有管辖权，江西建工公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审480号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人施跃进，男，1979年7月29日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第74号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇东石良村土地建设沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的463.2平方米土地;2、限15日内拆除在违法占用的463.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用463.2平方米土地处以13896元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第74号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第74号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第74号行政处罚决定书第3项内容，即罚款13896元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审480号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人施跃进，男，1979年7月29日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇东石良村土地建设沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的463.2平方米土地;2、限15日内拆除在违法占用的463.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用463.2平方米土地处以13896元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第74号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第74号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第74号行政处罚决定书第3项内容，即罚款13896元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  ＸＸ鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执557号
申请执行人：龚木条秀，女，1957年8月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：陈梅英，女，1934年10月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行龚木条秀申请执行陈梅英健康权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庄海
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执807-1号
申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会，住所地昌图县四面城镇某某村三组。
主要负责人：姜某某，系该村党支部书记。
被执行人徐某某，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。
本院在执行申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会与被执行人徐某某土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会与被执行人徐某某就本案执行标的物6.95亩承包土地和执行标的款人民币24185.00元双方达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）昌民一初字第03060号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会发现被执行人徐某某拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行返还6.95亩承包土地和给付执行标的款人民币24185.00元土地承包费义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王阿娉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第141号
原告：黄××。
委托代理人：欧××。
被告：吴××。
原告黄××与被告吴××民间借贷纠纷一案，原告黄×
×于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月6日公开开庭审理，原告黄××的委托代
理人欧××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，被告吴××因资金周转不灵，于200
6年7月28日向原借去人民币150000元，约定月利率3%，并出具
借条一份，后经原告多次催讨，被告只归还了90000万元，还
有60000元未归还。请求法院依法判令被告归还原告借款本金
人民币60000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
原告黄××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告居民身份证、被告户籍登记信息各一份，以证明双方的主体
资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款150000元的事实
。
被告吴××未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，原告所提供的证据符合法定要件，本院作有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告因资金周转需要，于2006年7月28日向原告借
款150000元，双方约定按月利率3%计算利息，每月付息一次，
还款期限至2007年7月28日，并由被告出具给原告借条一份。
后经原告催讨，被告归还其本金90000万元，余款本金60000元
及相应利息至今未归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内偿还原告黄××
借款人民币60000元及相应利息（从2009年3月19日起按中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届
满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，邮政专递公告费80元，由被告吴×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 陈海波
二〇〇九年七月八日
（）
代书 记员 王 旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9004号
被执行人吴维清，男，1966年8月6日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人吴维清合同诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9004号被执行人吴维清，男，1966年8月6日出生，住义乌市。本院在执行被执行人吴维清合同诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沭民一初字第2316号
原告：杨大斌。
被告：吴绍全。
委托代理人：陆逊，北京市东友律师事务所律师。
原告杨大斌与被告吴绍全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大斌、被告吴绍全及委托代理人陆逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大斌诉称：原、被告于2002年5月18日签订了房屋土地租赁合同，约定被告租赁原告房屋土地一处，租期从2002年6月28日至2007年6月28日止。合同到期后，被告拒不返还房屋土地，另外被告租赁期间又占用了原告约700平方米的地方，并在上面自建了五间平房。被告占用原告房屋11间至今，租金应为26820.2元，被告占用原告约700平米的地方是原告用土垫起来的，共花费52500元，被告应付利息16122.05元，原告2002年6月28日为被告垫付了6783元的耕地占用税，被告应付利息2082.9元，上述共计45025.15元，被告应当支付给原告，但被告拒不支付并拒不返还房屋土地，为此诉至法院，请求依法判决被告支付房屋土地使用费45025.15元并返还房屋土地。
被告吴绍全辩称：1、原告杨大斌不享有对争议土地的合法权益，与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格，应依法驳回其起诉。原、被告所签订的房屋土地租赁合同中约定原告出租给被告的房屋系原告从沟北村租赁所得，后又转租给被告，原告租赁期限到2007年4月22日，从2007年4月23日后原告即不享有对该宗土地的使用权。2、被告不存在占用原告土地的行为，也不应当另行向其支付费用。3、原告主张被告占用其700平方米的地方是其用土垫起来的，共花费52500元与客观事实不符，更没有资格向被告主张该费用的利息。4、原告2002年6月28日不存在为被告垫付耕地占用税的事实。5、原告所有诉讼请求均已超过诉讼时效。
经审理查明:1997年4月23日，原告杨大斌向原沟北村（现为临沭县郑山街道南古新街）按每亩300元的标准先交纳5年承包费3495元的约定，承包了沟北村所有的东至沭郯路，西至沟北打谷场，南邻颜化刚家具店，北邻吴夫国住宅范围内的2.33亩土地。东邻沭郯路的部分原为深沟，用土垫平，2002年5月18日，原、被告签订房屋土地租赁合同一份，合同约定原告将其所承包的上述土地租赁给被告使用，租赁期限自2002年6月28日起至2007年6月28日止，在租赁期间工商、税务、土地等部门所收取费用等由一方负责。双方还就其他事项进行了约定。被告吴绍全承租时原有房屋九间（位于租赁土地内的北部，含五间厂棚），另有厕所一处。被告吴绍全承租后，在垫平的沿沭郯路的租赁土地范围内自建平房五间。原、被告如约履行房屋土地租赁合同，原告杨大斌与沟北村的承包合同到期后，即不再收取被告吴绍全的租赁费。2002年6月28日，原告杨大斌交纳了被告吴绍全所租赁土地的耕地占用税6783元。原告杨大斌所主张的被告吴绍合占用其房屋11间，应支付租金26820.2元，合同没有约定，且无证据证实。另原告主张被告另外占用了其用土垫起来的700平方米土地。经现场勘验，该部分土地东邻沭郯路，原为深沟，系用土垫平，该部分土地包含在原、被告所签订的房屋土地租赁合同范围内。原、被告所签房屋土地租赁合同没有约定垫土支出费用的利息应当由被告吴绍全承担，原告杨大斌无有效证据证实，垫土系其所为。
本院认为，原、被告所签订的房屋土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且在超出原告与沟北村的承包合同期限部分的租赁费，原告不再收取，不违犯法律规定，亦不侵害他人权益，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。对于在被告租赁期间原告所交纳的耕地占用税按照合同约定应当由被告承担，故被告应当支付给原告代为交纳的耕地占用税6783元，并应承担迟延给付的银行利息。关于原告的其他主张，双方合同没有约定，且原告无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴绍全付给原告杨大斌代为支付的耕地占用税6783元，并自2002年6月28日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率标准支付延期付款的利息。
二、驳回原告杨大斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告杨大斌负担876元，被告吴绍全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡松刚
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一二年十月十二日
书 记 员 柏红伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终41号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢尹洪，女，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，原系四川亨生行投资理财信息咨询公司业务员，户籍所在地四川省简阳市。2014年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人白亮亮，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，原系四川亨生行投资理财信息咨询公司法定代表人，户籍所在地河南省伊川县。2009年6月因犯故意伤害罪，被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月28日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人王卷，男，1951年3月19日出生，汉族，初中文化，原系四川亨生行投资理财信息咨询公司副总经理，户籍所在地河南省伊川县。2014年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人郑召洋，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，原系四川亨生行投资理财信息咨询公司管理人员，户籍所在地河南省伊川县。2014年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人周述勇，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，原系四川亨生行投资理财信息咨询公司业务经理，户籍所在地成都市成华区。2014年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人冯锐，男，1991年10月30日出生，汉族，大专文化，原系四川亨生行投资理财信息咨询公司业务组长，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2014年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人尹强，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，原系四川亨生行投资理财信息咨询公司业务员，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2014年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人白亮亮、王卷、郑召洋、周述勇、冯锐、尹强、谢尹洪犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一六年十一月十七日作出（2015）金牛刑初字第847号刑事判决，判处：一、被告人白亮亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人王卷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人郑召洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；四、被告人周述勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、被告人冯锐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人尹强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人谢尹洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；八、扣押在案的作案工具予以没收，本案违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，返还各投资参与人（扣押的涉案财物依法变价后从中予以折抵，扣押的款项、本案退款从中予以折抵，冻结的银行账号中的余额从中予以折抵）。被告人谢尹洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢尹洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢尹洪撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飏
审判员 李永辉
审判员 傅 超
二〇一七年一月十一日
书记员 李秋樾
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00012-1号
申请人吴文斌，男，1972年1月16日出生，汉族。
被申请人唐琼琼，女，1989年6月18日出生，汉族。
因被申请人唐琼琼未能归还其向申请人吴文斌所借款项116400元，申请人吴文斌于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款120000元或者其他等值财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐琼琼所有的银行存款120000元或者查封、扣押其他相应等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯增贵
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初16号
原告路加，西藏索县人。
被告松措，西藏索县人。
本院在审理原告路加诉被告松措房屋买卖合同纠纷一案中，原告路加经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 德青曲措
二〇一七年二月七日
书记员 罗布顿珠
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初16号原告路加，西藏索县人。被告松措，西藏索县人。本院在审理原告路加诉被告松措房屋买卖合同纠纷一案中，原告路加经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 德青曲措二〇一七年二月七日书记员 罗布顿珠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执236号
被执行人谭健宁，男。
关于谭健宁罚金纠纷一案，本院作出（2015）江开法刑初字第455号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人谭健宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，（2015年05月27日起至2018年05月26日止），并处罚金10000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）；因被告人谭健宁逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2016年01月22日移送立案执行。同时应承担本案的执行费用50元；合共10050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限履行判决义务内容，但逾期未履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且尚在服刑期间，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谭健宁有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2016）粤0783执236号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林永羡
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执432号
申请执行人:顾某。
被执行人：张某。
关于顾某诉张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出（2014）大民初字第589号民事判决书。判决书确定由被告张权于本判决生效之日起三十日内归还原告顾某借款本金人民币100000元。案件受理费人民币1150元，由被告张某承担。张某不服上述判决，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，经云南省大理白族自治州中级人民法院二审，作出（2015）大中民终字第609号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书。其于2016年5月27日1000元。经本院于2016年11月3日组织双方协商，双方自愿达成如下执行和解：由被执行人张某于2016年11月4日前支付申请人顾芳50000元，于2018年11月3日前支付10000元。剩余部分申请人自愿放弃，不要求被执行人继续履行。
本院认为，本案双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确定。被执行人应严格按协议履行，如有不履行的情况发生，申请人可向本院申请恢复原生效民事判决书的执行。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901执432号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓松