wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初92号
原告赵志军（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），男，1960年4月29日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
原告赵志娟（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），女，1966年9月14日出生，汉族。住河南省偃师市。
二原告委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
第三人周铁军，男，1957年4月15日出生，汉族。住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人刘森波，河南省偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵志军、赵志娟诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人周铁军劳动社会保障行政确认一案中，二原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志军、赵志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵志军、赵志娟承担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛清清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7488号
罪犯胡标，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年8月7日作出了（2006）济刑初字第64号刑事判决，以被告人胡标犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡标减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1972号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告张勋，男，1979年9月1日出生，汉族。
被告张根上，男，1955年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告张勋、张根上民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢世琼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执270号
申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
被执行人肖超。
上述申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被执行人肖超商品房买卖合同纠纷一案，于2016年7月30日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1102号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人违约金46751.3元，并应承担本案执行费606元，以上共计47357.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖超的银行存款47357.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第372号
原告：中国电信股份有限公司××局，住所地嵊州市×
×××号。
法定代表人：马×。
被告：应××。
本院在审理原告中国电信股份有限公司××局与被告应
××电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司
××局在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储一敏
二〇〇八年二月十七日
书记员 钱 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29387号
原告（反诉被告）深圳市增盛发科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平西路南侧富通天骏花园A栋A7座203(办公场所)。
法定代表人陈光文。
委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）广州市葵力橡塑制品有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街凤岗村驳背车间A1。
法定代表人唐玉华。
委托代理人胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文兵，被告的委托代理人胡伯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本诉诉请：1、判令被告向原告支付所拖欠的货款299,410元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率加罚50%的标准，向原告支付逾期付款利息至结清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告反诉诉请：1、请求确认解除双方合同，被反诉人退回反诉人已支付设备款202,230元及利息，并支付反诉人违约金94,160元及利息；利息以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2016年12月21日（反诉发函之日）计算至实际清偿之日止；2、请求被反诉人赔偿反诉人员工伤赔偿132,291.12元及利息；利息以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2016年12月31日（反诉人工伤赔偿履行完毕之日）计算至实际清偿之日止；3、判令被反诉人赔偿反诉人生产订单损失100,000元；4、判令被反诉人承担本案诉讼费用。
本案相关事实
2016年7月13日，被告与原告签订一份《自动生产线买卖合同》，约定原告向被告提供自动生产线l套、齿轮泵系统3套、枪头2套、电脑灌胶系统2套，合同总价款为203,300元。2016年8月l3日，被告与原告又签订一份《自动生产线合同》，约定原告向被告提供自动生产线l2米2套(单面)，机器2台，合同总价款为267,500元。2016年7月30日至2016年9月18日期间，原告向被告提供原料308A共10440KG，总金额为165,840元。
签订上述两份合同后，原告按照双方约定向被告交付了涉案设备。被告向原告支付了部分货款。庭审中被告确认尚拖欠原告2016年7月13日《自动生产线买卖合同》中的货款81,320元、拖欠2016年8月l3日《自动生产线合同》中的货款187,250元、拖欠原料款30,840元未付。原告当庭明确利息自起诉之日（2016年12月15日）起算。
判决结果
本院认为，本案的争议焦点是原告提供的设备是否存在质量问题。本案中，双方在合同并没有约定具体的安装、调试、验收程序，也没有约定质量标准。被告作为买受人，应当在收到标的物时及时检验。如果认为原告提供的设备质量不符合约定，应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。被告反诉主张原告提供的设备存在质量问题，并因此造成爆炸事故，被告对其主张应当承担举证责任。根据被告提交的证据，并不能有效证明原告供应的设备存在质量问题，亦不能证明爆炸事故是因为“质量问题”而引发，故此本院对被告提出的反诉请求不予支持。被告收到原告交付的设备后，不按照双方约定支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款299,410元及利息的请求予以支持。利息以299,410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加罚50%的标准，自起诉之日即2016年12月15日起计算至款项实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市葵力橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市增盛发科技有限公司货款299,410元及逾期付款利息（利息以299,410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加罚50%的标准，自2016年12月15日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回被告的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2,911元、反诉案件受理费4,543元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年九月十九日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29387号原告（反诉被告）深圳市增盛发科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平西路南侧富通天骏花园A栋A7座203(办公场所)。法定代表人陈光文。委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。被告（反诉原告）广州市葵力橡塑制品有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街凤岗村驳背车间A1。法定代表人唐玉华。委托代理人胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文兵，被告的委托代理人胡伯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本诉诉请：1、判令被告向原告支付所拖欠的货款299,410元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率加罚50%的标准，向原告支付逾期付款利息至结清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉诉请：1、请求确认解除双方合同，被反诉人退回反诉人已支付设备款202,230元及利息，并支付反诉人违约金94,160元及利息；利息以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2016年12月21日（反诉发函之日）计算至实际清偿之日止；2、请求被反诉人赔偿反诉人员工伤赔偿132,291.12元及利息；利息以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2016年12月31日（反诉人工伤赔偿履行完毕之日）计算至实际清偿之日止；3、判令被反诉人赔偿反诉人生产订单损失100,000元；4、判令被反诉人承担本案诉讼费用。本案相关事实2016年7月13日，被告与原告签订一份《自动生产线买卖合同》，约定原告向被告提供自动生产线l套、齿轮泵系统3套、枪头2套、电脑灌胶系统2套，合同总价款为203,300元。2016年8月l3日，被告与原告又签订一份《自动生产线合同》，约定原告向被告提供自动生产线l2米2套(单面)，机器2台，合同总价款为267,500元。2016年7月30日至2016年9月18日期间，原告向被告提供原料308A共10440KG，总金额为165,840元。签订上述两份合同后，原告按照双方约定向被告交付了涉案设备。被告向原告支付了部分货款。庭审中被告确认尚拖欠原告2016年7月13日《自动生产线买卖合同》中的货款81,320元、拖欠2016年8月l3日《自动生产线合同》中的货款187,250元、拖欠原料款30,840元未付。原告当庭明确利息自起诉之日（2016年12月15日）起算。判决结果本院认为，本案的争议焦点是原告提供的设备是否存在质量问题。本案中，双方在合同并没有约定具体的安装、调试、验收程序，也没有约定质量标准。被告作为买受人，应当在收到标的物时及时检验。如果认为原告提供的设备质量不符合约定，应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。被告反诉主张原告提供的设备存在质量问题，并因此造成爆炸事故，被告对其主张应当承担举证责任。根据被告提交的证据，并不能有效证明原告供应的设备存在质量问题，亦不能证明爆炸事故是因为“质量问题”而引发，故此本院对被告提出的反诉请求不予支持。被告收到原告交付的设备后，不按照双方约定支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款299,410元及利息的请求予以支持。利息以299,410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加罚50%的标准，自起诉之日即2016年12月15日起计算至款项实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市葵力橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市增盛发科技有限公司货款299,410元及逾期付款利息（利息以299,410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加罚50%的标准，自2016年12月15日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回被告的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2,911元、反诉案件受理费4,543元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年九月十九日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初868号
原告：熊某，女，汉族，农民，住德安县。
被告：王某，男，汉族，农民，住址同上。
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告熊某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告熊某负担。
审判员 魏方云
二〇一七年十二月五日
书记员 余露烨
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初36号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈龙，无业。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，12月9日被取保候审，2016年3月11日被本院决定逮捕，当月14日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日凌晨，被告人陈龙因琐事与他人发生矛盾而邀请郑某、江某等人教训对方未果，后陈龙出资500元钱购买5颗麻果和1袋冰毒在其租住的当阳市玉阳办事处玉阳路天娱快捷酒店8401号房间，提供给江某、郑某、刘某、李玉林、李爱林、曹峰、聂成等人吸食。次日，民警在酒店检查时，现场查获陈龙和郑某、江某等吸毒人员和吸毒工具、毒品。经检验，陈龙及郑某、江某、刘某、李爱林、李玉林的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场照片、现场检查笔录，公安机关抓获陈龙等人的说明，证据（毒品）保全清单及查获的毒品照片，上缴毒品入库登记单，当阳市公安局对陈龙、江某、李某、刘某、郑某、彭某、李爱林的尿液采集笔录及现场检测报告书（均呈阳性），当公（育）行罚决字（2015）第447号行政处罚决定书，陈龙与天娱快捷酒店签订的租房合约，本院（2011）当刑初字第57号刑事判决书，证人江某、彭某、刘某、郑某、李某、陈某的证言，被告人陈龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。陈龙不思悔改，因犯贩卖毒品罪判刑释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。陈龙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 童 涛
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第206号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2014年10月9日被文成县公安局刑事拘留，同月17日被文成县人民检察院取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月8日23时许，被告人刘某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，从本县大峃镇建设路由北向南行驶，途径大峃镇建设路9号门前地段时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人刘某酒精含量为158mg／100ml；经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为149mg／100ml。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘某的供述；证人钟某等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 章方勋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2435号
原告：武汉金运激光股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路3号3栋。
法定代表人：梁萍，该公司经理。
委托代理人：黄芳晶（特别授权代理），女，1986年9月25日出生，汉族，武汉金运激光股份有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：程思思（特别授权代理），女，1991年6月21日出生，汉族，武汉金运激光股份有限公司员工，住新疆岳普湖县。
被告：蔡长星，男，1975年2月26日出生，�族，住福建省晋江市。
原告武汉金运激光股份有限公司诉被告蔡长星买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉金运激光股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡长星的起诉。
本院认为:原告武汉金运激光股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金运激光股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,307元，减半收取2,153.50元及保全费1,507元、邮寄费40元，共计3,700.50元由原告武汉金运激光股份有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一七年四月七日
书记员 杨敬文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03490号
原告：王某，男，1983年1月5日出生，汉族，淮南市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张某，女，1981年11月12日出生，汉族，淮南市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张璐璐，安徽弘大律师事务所实习律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱玉荣被告张某及其委托代理人张华、张璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年1月经人介绍认识，2011年12月30日登记结婚。由于原告打工在外地，婚后夫妻感情一般。2012年1月26日生育儿子王某某。自孩子出生后，夫妻感情更加不融洽。由于双方的性格差异太大，生活上完全不能沟通。原告长期在外地打工，双方各自生活将近两年之久。原告曾于2014年10月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许双方离婚后，双方就不再联系，也没有共同生活，感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产房贷10万元。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费3600元。原告常年在北京工作，其在婚姻关系期间养老保险金个人实缴部分46000元及住房公积金100410元应作为夫妻共同财产进行分割。双方婚后存在原告名下的存款16800元，系儿子出生后接受的礼金，应归儿子所有。原告父亲借双方10000元，属于双方的共同债权，要求依法分割。
经审理查明：原、被告2010年1月经人介绍认识，确立恋爱关系，2011年12月30日登记结婚。2012年1月26日，双方生育儿子王某某。自孩子出生后，由于性格差异，夫妻感情不融洽。原告常年在外地打工，与被告两地分居生活，婚生子一直随原告生活，由原告进行照顾至今。婚前被告购买了位于阜阳市颍州区港利上城国际B03幢306室房屋一套，婚后被告用其个人的住房公积金偿还该房屋的银行按揭贷款，原告并未实际对该房屋的房贷进行负担。被告婚前装修房屋时原告给付其100000元，装修房屋时支出了6万元，剩余部分用于购置了部分家具、家电及生活开支。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚。经本院2014年12月20日判决不准许离婚后，双方未能和好，分居生活至今。
另查明，原告是软件工程师，目前在和创（北京）科技股份有限公司工作，月收入25000元，双方婚后原告自2012年至今的养老保险个人缴纳数额为26476元，自2012年1月至2016年1月期间的住房公积金数额为99210元。被告是阜阳师范学院教师，双方婚后被告自2012年至今的养老保险个人缴纳数额为5068元，住房公积金数额为71368元。双方婚后无共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、民事判决书证人证言，被告提供的社会保险金缴费明细单，被告提供的身份证、出生医学证明、职工公积金流水账，王某的工资收入证明、住房公积金缴费信息对账单等，及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，长期两地分居生活，2014年12月20日，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚被告表示同意，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；双方婚后生育的儿子王某某一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，考虑双方的抚养条件，以不改变子女的生活环境由被告抚养较为适宜；原告目前的月收入水平虽然达到25000元，但被告要求原告每月支付子女抚养费3600元，已经远远超出了当地的生活水平及实际抚养子女的经济需要。综合考虑抚养子女的实际需要、本地的平均生活水平及原告的经济收入状况，该子女的抚养费数额确定为每月2000元为宜；原告享有探视子女的权利，被告有协助的义务。被告婚前装修房屋时，原告出资的100000元部分已经附加在被告的房屋价值之内，其余款项已经由双方购置了部分家具和家电及用于生活支出，为有利于生活需要，本着照顾妇女和儿童的原则处理，对原告要求被告返还装修费用100000元的诉讼请求，本院不再予以支持，该部分财产归被告所有。双方婚后缴纳的个人负担的养老保险金部分及获得的住房公积金应作为夫妻共同财产，依法进行分割。鉴于这两项收入原告高于被告的数额为49250元，对该部分进行平均分割，原告应支付被告经济补偿24625元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十一条第一款第（三）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十三条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚；
双方婚生子王某某由被告张某抚养，原告王某每月负担子女抚养费2000元（自2016年4月1日起直至王某某年满十八周岁时止）；原告王某享有对王宇函探视权利，于每季度的第一周探视子女一次，并在探视时支付当季度的子女抚养费。
原告王某从个人的住房公积金及养老保险金项下补偿被告张某24625元，于本判决书生效后五日内一次性支付完毕。
驳回原告王某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（二审审理中，本判决尚未生效）
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初59号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人梁平，男，1991年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，住简阳市。因吸食毒品于2010年6月23日被简阳市公安局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人李进，四川阳安律师事务所律师。
辩护人孙安东，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人梁平犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人梁平及辩护人李进、孙安东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬，被告人梁平租住了巫某某位于简阳市石盘镇石岗街的一间房间。
2015年8月4日晚，被告人梁平与吸毒人员付某某电话联系后，将约0.5克毒品甲基苯丙胺送至简阳市石盘镇“川娃”家中交给付某某，获毒资200元。同月中旬的一天下午，梁平采用上述方式，将约0.5克毒品甲基苯丙胺送至简阳市石盘镇旱冰场附近路边交给付某某，获毒资200元。同年9月17日，简阳市公安局民警接群众举报后在简阳市石盘镇石岗街梁平的租住房内将梁平抓获，并在房间内查获疑似毒品甲基苯丙胺7袋、麻古1颗、电子秤1台等物品。经现场检测，梁平冰毒检测结果呈阳性。
经称量，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重8.95克。经鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人梁平到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人梁平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人梁平的户籍信息，现场勘验检查笔录、提取笔录、平面图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，称量记录及照片，扣押清单，理化鉴定书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，工作说明，通话清单及手机号码照片，社区戒毒决定书，证人付某某、巫某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。梁平贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，并在其租住房内搜查出毒品甲基苯丙胺8.95克的行为，依照《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项规定，属情节严重。梁平到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对辩护人提出从梁平租住房内查获的8.95克毒品甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品数量，应在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，经查，梁平在被查获前有贩毒行为，且其系吸毒人员，根据相关规定，对有吸毒情节的贩毒人员，应当按照能够证明的贩卖毒品数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，量刑时可酌情考虑吸毒情节，故从梁平租住房中查获的毒品甲基苯丙胺8.95克应当计入其贩毒数量，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，故对该辩护意见本院不予采纳。综合被告人梁平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.95克、毒品麻古1颗及电子秤1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 罗书成
人民陪审员 胡 苹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 饶红英
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初9号
原告：张喜宣，男，1982年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：高志伟，男，1981年9月16日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张喜宣诉被告高志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜宣撤回对被告高志伟的起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告张喜宣负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1523号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县。
法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。
被执行人：孙天军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李奎学，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人孙天军、李奎学小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年12月11日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙世栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督93号
申请人：嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司，住所地：嘉兴市中环路136号。
负责人：纪咏梅。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人：张华芳，女，1969年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司的支付令申请后，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司于2017年8月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月八日
书记员 斯群蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第740号
原告（反诉被告）广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道美东工业园30、32栋。
法定代表人何洪利，董事长。
委托代理人张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人谷涛，董事长。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司与被告（反诉原告）厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方以自行和解为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费7177元，减半收取3589元，由原告（反诉被告）广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司负担。本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审 判 员 王 峰
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初758号
原告：赵堂增，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵熙杰，农民。
被告：刘路军，城镇居民。
原告赵堂增与被告刘路军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵堂增及其委托诉讼代理人赵熙杰到庭参加诉讼，被告刘路军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
赵堂增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠付原告的工资6115元。事实和理由：原告于2005年在被告的开石场工作，被告至今尚欠付原告工资款6115元，经多次催要未果，故原告提起诉讼。
刘路军未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，原告所述与事实不符。该石子厂名为文登市大潘家宏祥石子厂，系宋洪湘个人开办的个体企业，起诉被告系主体错误，被告不欠付原告工资款。原告与石子厂之间的工资纠纷系劳动争议，应先申请劳动仲裁再提起诉讼。按照法律规定，本案已经超过法定时效，应依法予以驳回。
经审理本院认定事实如下：2005年4月，被告雇佣原告以及与原告同村的赵堂滋、赵堂林至文登市大潘家宏祥石子厂工作。期间被告仅支付原告工资2000元，其余工资原告多次索要，被告均以种种理由一再拖欠，至今未付。
关于具体工资数额，原告主张其上半年主要从事包工工作，包工工资共计2941元；下半年从事时工工作，时工107.8天，每天按43元计算工资为5174.40元，全年工资总额为8115.40元。扣除被告支付的2000元，尚欠6115.40元。对于上述主张，原告未提供相关证据予以证实。
诉讼中，本院依职权向时任大潘家宏祥石子厂的会计宋文水了解情况，宋文水称：其于2002年开始在大潘家宏祥石子厂做会计，负责记账工作。该厂原由宋洪湘经营管理，2005年刘路军接手经营。本案原告赵堂林与赵堂增、赵堂滋三人于2005年上半年到石子厂工作，主要干的是包工，日工一天40多块钱。2005年下半年宋文水离开石子厂，由被告父亲接手记账事宜，对于其后的情况不了解。宋文水工作期间所记录的账目离职时均已交还被告。
另查，原告同村的赵堂林提供的出工情况明细记录中显示赵堂林包工工资为3450元，原告包工工资为2941元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告系受被告雇佣，为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。被告辩称大潘家宏祥石子厂系宋洪湘个人开办的个体企业，主张本案系劳动争议案件与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告关于原告的诉请已经超过法定时效的辩解不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其工资收入包括包工工资、时工工资两部分。时任会计宋文水述称原告曾于2005上半年在大潘家宏祥石子厂从事包工工作，被告未到庭发表质证意见，结合同村赵堂林的记录，对于原告主张的包工工资数额即2941元本院予以支持。原告关于被告欠付其时工工资的主张因未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。故本院认定原告工资总额为2941元，扣除被告已经支付的2000元，尚欠工资款数额为941元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路军于本判决生效之日起10日内支付原告赵堂增工资款人民币941元；
二、驳回原告赵堂增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘路军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年六月七日
书记员 王雅梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6170号
上诉人（原审被告）吴永，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省威远县，
委托代理人缪征，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜静，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省米易县，
上诉人吴永与被上诉人杜静民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杜静与吴永妻子邓春艳等五人经营成都弘盈祥房地产营销策划有限公司，2015年1月15日杜静与吴永妻子邓春艳等五人协商退股，约定应退杜静股本55500元。期间，杜静垫付了80000元用于支付遣散员工的工资。2015年3月26日吴永向杜静出具借据一张，载明：“吴永今借到杜静人民币（大写）玖万元整（即90000元整）。借款期限2015.6.30，……备注：回款期限按2014年12月31日弘盈祥成交客户回款付清为止。”其后吴永陆续向杜静还款，截止杜静起诉时，吴永尚欠杜静28500元。现杜静以吴永迟迟不肯偿还诉至原审法院，请求判决吴永偿还欠款28500元及吴永承担本案全部诉讼费用。
以上事实有杜静与吴永的身份信息、借据、退股协议、情况说明、杜静与吴永在庭审中的陈述在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对吴永辩称的不存在借款事实，该借条实际是杜静退股款及部分遣散费用的意见，庭审中杜静陈述该借条系其2013年底借给吴永10000元及2015年1月遣散员工花费的80000元而形成，在杜静提交的情况说明中也载明杜静垫付了遣散员工工资80000元，与杜静的陈述相印证，因此原审法院对于吴永不存在借款事实的抗辩不予采信。对于杜静要求按照借据中备注即还款期限应为2014年12月31日弘盈祥成交客户回款付清为止履行的主张，杜静称当时是约定了2015年6月30日还款，但因为公司的回款可能更早为了保证回款了就立即还款才作此约定。原审法院认为，在借据上明确约定了借款期限的前提下，附带一个明显具有不确定性的付款条件显然不符合借贷双方签订借条时的本意，故对吴永的意见不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决：吴永于判决生效之日起十日内偿还杜静借款本金28500元。本案减半收取案件受理费256.5元，由吴永承担。
宣判后，原审被告吴永不服，向本院提出上诉，请求判令：撤销一审判决，驳回杜静的诉讼请求；本案诉讼费用由杜静负担。其主要理由：针对杜静出示的90000元借据，原审法院没有查清具体的交付时间、交付方式及该款项是私人借款还是应退还的股本。
被上诉人杜静答辩称，付款方式是现金，其中80000元是2015年1月23日或24日给付的，剩余10000元是2014年9月给付的；借据项下的款项是借款，借款之外的股本金已经退还给我。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年3月26日，吴永与杜静签订《借据》的行为，表明了双方对该借据内容的确认，由此，双方建立了合法的借贷关系，均应按借据约定履行各自的权利义务。根据该借据中所载明：“吴永今借到杜静人民币90000元”的内容，清楚说明该90000元系借款，且吴永已收到，事实上吴永也已向杜静偿还了该借款中的61500元。另外，吴永在61500元之外，还另向杜静退还了55500元的股本金，进一步证明了借据项下的90000元并非股本金，故原审法院判决吴永应向杜静偿还未偿还的借款28500元，并无不当。综上，上诉人吴永的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费513元，由上诉人吴永负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟学恩
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宝斌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申75号
再审申请人(一审原告)：王吉昌，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师(特别授权)。
被申请人(一审被告)：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师(特别授权)。
再审申请人王吉昌因与被申请人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第03331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年八月十六日
书记员 冉玉蓉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第275号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖潇容。2012年4月19日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，2012年5月19日刑满释放。2015年1月26日因吸食毒品经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月3日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人肖潇容犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人肖潇容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人肖潇容开始居住在本区天立广场小区3栋2710号住房。2014年11月29日上午，被告人肖潇容容留刘某在该房间内吸食冰毒。2014年11月29日晚至30日凌晨，被告人肖潇容在上述住处先后容留黄某某、卜某某、曾某吸食冰毒。2014年11月30日凌晨，公安民警在天立广场门口挡获吸毒人员黄某某，在得知该小区3栋2710号房间有人吸毒后遂对该住房进行检查，现场挡获吸毒人员卜某某、曾某、刘某，并查获自制吸毒工具一个。被告人肖潇容从阳台翻至楼下住户家中逃脱。经检测，刘某、黄某某、卜某某、曾某甲基安非他明均呈阳性。经检验，在现场查获的自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月3日，公安机关在成都市强制戒毒所将被告人肖潇容挡获归案。
上述事实，被告人肖潇容在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，现场照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，成公鉴（理化）字（2014）19202号检验报告，房屋出租协议，手机通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，北干道派出所出具的情况说明，（2012）锦江刑初字第312号刑事判决书，被告人肖潇容的户籍详细信息，证人江某某、朱某、岳某某的证言，证人任某的证言、辨认出肖潇容的辨认笔录及照片、指认被告人肖潇容暂住房的辨认笔录及照片，吸毒人员刘某的证言、辨认出肖潇容的辨认笔录及照片、指认吸食毒品现场的辨认笔录及照片，吸毒人员卜某某的证言、辨认出肖潇容的辨认笔录及照片、指认吸食毒品现场的辨认笔录及照片，吸毒人员黄某某的证言、辨认出肖潇容的辨认笔录及照片、指认吸食毒品现场的辨认笔录及照片，吸毒人员曾某的证言、辨认出被告人肖潇容的辨认笔录及照片、指认吸食毒品现场的辨认笔录及照片，被告人肖潇容的供述及其指认容留他人吸毒地点和吸毒工具的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖潇容容留多人在其暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人肖潇容有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖潇容到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖潇容犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人肖潇容所提其具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人肖潇容的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖潇容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年六月三日
书记员 何 阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1289号
原告：唐山港银物流有限公司，住所地：乐亭县胡家坨镇木一村。
法定代表人：杨小华，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李继生，男，1983年4月出生，汉族，现住乐亭县。
被告：刘志刚，男，1977年11月出生，汉族，现住滦南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：冯晓江，经理。
委托代理人：王磊，男，1981年2月出生，汉族，员工。
原告唐山港银物流有限公司与被告李继生、被告刘志刚、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山港银物流有限公司委托代理人曹亚军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告李继生、被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山港银物流有限公司诉称：2016年7月4日5时，刘志刚驾驶李继生所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至港兴大街与东风××路交叉口时，与袁晓平驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第七大队责任认定，刘志刚负事故全部责任，袁晓平无责任。因此次事故造成原告车损、施救费共计197092元。被告刘志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故在保险期间内。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失197092元。
被告李继生未答辩。
被告刘志刚未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有交强险，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有第三者责任保险不计免赔，第三者责任险赔偿限额共计1050000元，发生交通事故在保险期间内。在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年7月4日5时，被告刘志刚驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至港兴大街与东风××路交叉口时，与袁晓平驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，刘志刚负全部责任，袁晓平无责任。原告唐山港银物流有限公司系冀Ｂ×××××号车的车主。受唐山市中级人民法院委托，经河北子胜保险公估有限公司评估冀Ｂ×××××号车车损为195092元。原告唐山港银物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损195092元，施救费1500元，以上共计196592元。被告刘志刚驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险金额共计1050000元）不计免赔，被保险人为被告李继生。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘志刚驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与袁晓平驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，刘志刚负全部责任，袁晓平无责任，客观合法，本院予以采信。被告刘志刚驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告唐山港银物流有限公司的合理经济损失，应当由被告中华联合财产保险股份�限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿。被告李继生、被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告唐山港银物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失196592元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告唐山港银物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2115元，由原告唐山港银物流有限公司负担5元。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年五月十日
书记员 李晓瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2746号
原告苏月明。
被告张建中。
被告来幼利。
原告苏月明为与被告张建中、来幼利民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏月明、被告来幼利均到庭参加诉讼。被告张建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏月明诉称：张建中与来幼利系夫妻关系。2015年7月4日，张建中向苏月明借款100000元，并出具借条1份，约定了借款时间及借款利息等。借款到期后，张建中、来幼利未还款，经催讨无果。为此起诉，要求张建中、来幼利返还借款100000元。
原告苏月明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各1份，证明张建中向苏月明借款的事实；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于张建中与来幼利的结婚登记申请书1份，证明张建中与来幼利系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张建中未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告来幼利辩称：张建中借款的时候，来幼利不知情。借款不是用于家庭生活和生产经营。后来张建中称向苏月明借款50000元，是放高利贷的。当时张建中在赌博，为了夫妻和睦，来幼利向苏月明归还了50000元，但苏月明没有出具收条，当时以为就已经还清了。这是张建中的赌博款,来幼利不需要承担还款责任。
被告来幼利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区拘留所解除挽留证明书1份，证明张建中因吸毒、赌博曾被拘留的事实。
苏月明、来幼利提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
苏月明提供的证据1，来幼利认为借条和收条中的数字不是张建中所写。张建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。苏月明提供的证据2，经来幼利质证无异议。张建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
来幼利提供的证据，苏月明对其真实性无异议，但认为张建中被拘留发生在2015年9月份。本院确认来幼利提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月4日，张建中向苏月明借款100000元。此后，张建中至今未向苏月明返还借款。
另查明：张建中与来幼利于1994年9月28日经登记结婚。2015年9月3日，张建中因吸毒、赌博被杭州市萧山区公安局处以行政拘留20日的行政处罚。
本院认为：苏月明与张建中之间的民间借贷关系成立。张建中向苏月明借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。张建中向苏月明借款，后张建中因吸毒、赌博被杭州市萧山区公安局处以行政拘留。苏月明作为出借方理应尽到谨慎审查的义务。现苏月明既未能提供张建中、来幼利共同向其借款的依据，也未能提供证据证明张建中将该借款用于张建中、来幼利夫妻共同生活。故苏月明要求来幼利与张建中共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。来幼利认为已向苏月明归还借款50000元，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。张建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对苏月明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建中返还苏月明借款100000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回苏月明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一六年五月十二日
书记员 朱晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2592号
申请执行人：田裕根，男，1953年6月16日出生，住浙江省慈溪市，
被执行人：吴中源，男，1970年4月20日出生，住浙江省东阳市，
本院在执行（2016）浙0282民初2067号田裕根与吴中源民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2725000元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2592号申请执行人：田裕根，男，1953年6月16日出生，住浙江省慈溪市，被执行人：吴中源，男，1970年4月20日出生，住浙江省东阳市，本院在执行（2016）浙0282民初2067号田裕根与吴中源民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2725000元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年九月三十日书记员（代） 徐 峰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第80号
罪犯任智超，男，1986年5月18日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年6月18日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2012）玉刑初字第57号刑事判决，以被告人任智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2012年2月20日起至2015年2月19日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理。2014年5月27日本院依法组成合议庭，在贵州省大硐喇监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员严天文出庭履行职务，贵州省大硐喇监狱指派母应权出庭履行职务，罪犯任智超到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
罪犯任智超在公示期内向本院提出书面异议，认为其不构成累犯，刑罚执行机关向法院提请减刑少报一个月，应该减刑六个月。
刑罚执行机关认为该犯不构成累犯的事实已经原审判决所认定，，此前向法院提请减刑时认定该犯系累犯属工作失误，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院对上述证据材料没有异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯任智超减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2014年9月19日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00036号
吴畅：
湖南西凤喜乐汇营销有限公司：
申请执行人吴畅与被执行人湖南西凤喜乐汇营销有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02116号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初162号
原告张某某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张明晓，男，1948年3月19日生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1967年12月21日出生，汉族，教师。
被告朱某某，男，1979年10月10日出生，汉族，教师。
被告岳某某，男，1980年6月17日出生，汉族，教师。
被告张某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1975年2月21日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告牛某某、张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张明晓到庭参加诉讼，被告牛某某、张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告牛某某由被告张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲担保，于2013年3月1日向原告借款200000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为月息12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告归还了2015年3月1日以前的利息，本金及2015年3月1日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告牛某某归还原告借款本金200000元及利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告牛某某、张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告牛某某由被告张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲担保，向原告张某某借款200000元，并向原告出具了借条，内容为：“牛某某今借到张某某现金贰拾万元整（200000元），借期十二个月，约定月利息为2‰，逾期15‰至款清。请张某某等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人牛某某，保证人张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲，2013年3月1日。”到期后，经原告追要，被告归还了2015年3月1日以前的利息，本金及2015年3月1日以后的利息未予归还。
本院认为，被告牛某某向原告张某某借款200000元本金及2015年3月1日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告牛某某、张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲向原告张某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告牛某某未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金200000元及利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲承担保证责任后，有权向主债务人牛某某进行追偿。被告牛某某、张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十日内，归还原告张某某借款本金200000元及利息，利息自2015年3月1日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛某某、张某某、朱某某、岳某某、张某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张占东
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执812号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地：蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
被执行人：郑培安，男，66岁
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人郑培安买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉0281民初2646号民事判决书，主文如下：被告郑培安于本判决生效之日起立即支付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠农机款11000元。案件受理费50元，由被告郑培安负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费66元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑培安送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人郑培安于2018年7月5日将执行款4000元交给申请执行人。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司放弃余款并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2646号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费66元由郑培安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一八年七月九日
书记员 鲍 晶
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2431号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某。
被告：陈某某。
原告徐某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2008年7月26日，被告陈某某因需向
原告借款10000元，被告收款后出具了借、收条一份，记载了
借款金额，约定利息为月利率2%。双方并约定如被告不归还借
款，原告将通过原告所在地人民法院诉讼追讨。该借款后经原
告多次催讨，被告至今未还本付息。现请求判令被告立即归还
借款10000元，并支付自2008年7月26日起至付清之日止按月利
率2%计算的利息。庭审中，原告对于其诉讼请求中的利息部分
的请求，变更为要求被告支付自2008年7月26日起至付清之日
止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍（以月
2%为限）计算的利息。
原告徐某某为证实其主张当庭宣读并出示了证据借、收
条一份（收条在借条内容的下方），以证明被告陈某某向原告借款10000元以及双方约定的利息、协议管辖等内容。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告徐某某提供的上述证据，本院在向被
告陈某某送达起诉状的同时，已经一并向被告进行了送达，因
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书
面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定，
原告提供的上述证据形式合法、内容真实，且与本案事实具有
关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信，该证据能证实
被告向原告借款10000元以及双方约定的利息及协议管辖等事
实。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系不违反法律、
法规的禁止性规定，合同依法有效，双方均应按约履行。原、
被告虽未约定还款期限，但不影响原告有随时向被告主张返还
借款的权利。被告经原告催告，未在合理期限内还本付息，其
行为构成违约，应当承担返还借款、支付利息的违约责任。原
告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正
常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告徐某某借款10000元，并支付该款自2008年7月26日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍（以月2%为限）标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费400元，合计520元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年二月五日
书 记 员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第590号
原告：吾娟英。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：吴卫红。
被告：何小刚。
被告：吴晓。
原告吾娟英因与被告吴卫红、何小刚、吴晓民间借贷纠纷一案，向本院提�诉讼，要求：一、判令被告吴卫红归还原告借款15万元并承担该款自2015年1月12日起至还清之日止按照年利率5.35%计算的利息；二、判令被告何小刚、吴晓对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月13日，被告吴卫红以资金周转为由向原告借款20万元，为此出具借条一份，承诺于2014年10月17日之前归还，被告何小刚、吴晓以担保人身份在借条下方签字。同日原告通过其配偶方华的银行账户向被告何小刚账户转入20万元借款。借款到期后，原告多次催讨，被告吴卫红在上述借条复印件中加注“此现金打入何小刚账号”。在原告催款之下，被告于2015年1月12日归还原告借款5万元，利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十�条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫红于本判决生效之日起十日内归还原告借款15万元并支付该款自2015年1月12日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息。
二、被告何小刚、吴晓对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费用1270元，合计2940元，由被告吴卫红负担，被告何小刚、吴晓连带负担。
原告吾娟英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴卫红、何小刚、吴晓于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×�×48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年五月十一日
代书记员 方 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2353号
原告：陈克朋。
原告：张绍云。
以上二原告共同委托代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：孙小东，安徽京阜律师事务所律师。
被告：贾金付。
原告陈克朋、张绍云与被告贾金付追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李璜独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈克朋、张绍云以及二原告共同委托诉讼代理人陈周杰、孙小东，被告贾金付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克朋、张绍云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工资款11000元；2、依法判决支付原告经济补偿金2750元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈克朋、张绍云受雇与贾金付在颍州福合家园做瓦工，待工程完工后，贾金付共欠原告11000元，多次讨要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持原告诉求。
贾金付辩称，诉状第二条经济补偿金不应该我支付，因为没有要求时间，不是我不给，有一个原告亲自签写的2000�欠条，该2000元应当扣除。
经审理查明：陈克朋、张绍云受雇于贾金付在颍州福合家园做瓦工，待工程完工后，贾金付共欠原告11000元，并于2017年1月25日出具欠条一份，载明：“欠条，下欠陈克朋和张绍云工资款11000元，（壹万壹仟元整），2017年元月25号，贾金付”。出具欠条后，贾金付一直未能支付。为此陈克朋、张绍云起诉至法院。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：该款是否应当支付，是否应当支付赔偿金，2000元是否应当扣减。
本院认为：劳动者的合法报酬受到法律保护。本案中陈克朋、张绍云受雇于贾金付，贾金付拖欠工资，并出具一份欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，贾金付应当支付原告陈克朋、张绍云的工资11000元。关于二原告主张的经济赔偿金，因没有合同约定，因此本院不予支持。关于贾金付称原告借款2000元，因该借款2000元未经原告签字，原告对此不认可，亦未有其他证据证明借款的事实，故贾金付要求扣减2000元的请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告贾金付于本判决生效之日起十日内支付原告陈克朋、张绍云工资款11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈克朋、张绍云的其他诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取72元，有原告陈克朋、张绍云负担12元，被告贾金付负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,�诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李楠
附：（2017）皖1204民初2353号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：20×××08
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执异5号
异议人：任某某，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
异议人：侯某某，女，1996年9月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人：梁某，男，1971年5月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：侯某某，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
梁某申请执行侯某某民间借贷纠纷一案于2016年2月15日立案执行。申请执行人梁某于2015年10月9日在该案的诉讼阶段申请诉讼保全，查封了侯某某位于凤台县青年北路西侧的住房一套（产权证号00158**）。异议人任某某、侯某某于2017年4月14日就该查封房产的行为提出异议，认为该房产属于任某某和侯某某所有，执行人员不应对该涉案房产进行执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人任某某、侯某某提交的证据材料：（2015）凤民一初字第01722号民事裁定书。
本院认为：异议人任某某、侯某某对法院的查封提出异议，但其未提供证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人任某某、侯某某要求解除房屋查封的申请。
本案的异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡晓涛
审 判 员 倪红军
代理审判员 尹良卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁 楠
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第231号
原告兰州通冠工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人郭来喜，系该公司总经理。
委托代理人胡荐，男，汉族，1975年出生，系该公司法务专员，住兰州市城关区。
被告张代焕，女，汉族，1984年出生，无业，住陕西省旬阳县。
被告曲永红，男，汉族，1969年出生，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
本院在审理原告兰州通冠工程机械有限公司与被告张代焕，曲永红融资租赁合同纠纷一案中，因原告已将涉案挖掘机（品牌：沃尔沃，规格型号：EC55BPRO出厂编号：55367）
取回。故原告于2015年9月28日向本院申请撤回对被告张代焕、曲永红的起诉。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州通冠工程机械有限公司撤回对被告张代焕，曲永红的起诉。
减半收取的案件受理费1734元，由原告兰州通冠工程机械有限公司承担。
代理审判员 樊华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李舒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1216号
原告瑞安市××镇××村民委员会，住所地瑞安市××
镇××村。
法定代表人梅某某。
委托代理人（特别授权代理）林某、周某某。
被告谢甲。
被告谢乙。
被告谢丙。
被告黄甲。
被告谢丁。
被告杨甲。
被告黄乙。
被告温某某。
被告郑甲。
被告张某某。
被告杨乙。
被告黄丙。
被告谢戊。
被告薛某某。
被告谢己。
被告柴某某。被告谢庚。
被告黄丁。
被告倪甲。
被告吕某某。
被告谢辛。
被告朱某某。
被告孔某某。
原告瑞安市××镇××村民委员会（以下简称塘头××
）为与被告谢甲等23人房屋买卖合同纠纷一案，于2010年7月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审
判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，原告塘头××法
定代表人梅某某及其委托代理人林某、周某某、被告谢甲、谢
乙、谢丙、黄乙、杨乙、黄丙、谢戊、薛某某、谢己、柴某某
、谢庚、黄丁、谢辛、朱某某到庭参加诉讼，被告黄甲、谢丁
、杨甲、温某某、郑甲、张某某、倪甲、吕某某、孔某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告塘头××诉称：2004年期间，原告为解决部分村民
住房困难，以被告23户村民名义上报审批，获得23间宅基地建
房指标。后申请建设2层至6层40套房屋和第1层46个半间房屋
。2005年8月22日，原、被告签订了房屋买卖协议书。约定由
原告统一与施工单位签订工程施某某同�工程款由原告向施工
单位支付，被告每户享有三间套一套及一层半间，另第一层6
间多余楼梯间由23位被告共同享有，建房款由被告分期支付原
告；第2层至第6层中16套房屋及第1层16个半间房屋由原告出资建设，房屋所有权归原告，被告协助原告办理相关权利证书
，原告给付被告每户5000元。原告现已履行了协议书约定的义
务。请求法院判决：1、确认原、被告签订的房屋买卖《协议
书》有效；2、被告办理座落于瑞安市××镇××村23间民房
二层和六层及一层16套半间房屋的房屋所有权证和土地使用权
证；3、被告协助原告办理座落于瑞安市××镇××村23间民
房二层和六层及一层16套半间房屋的房屋所有权证和土地使用
权证过户手续。4、被告各自向原告支付20万元违约赔偿�，
合计460万元。在诉讼过程中，原告撤回了第2、3、4项诉讼请
求。
被告谢甲等到庭辩称：手续应该要办的，但应该要确定
如何摸文定位，由于原告方建房资金未到位，导致房屋建设时
间推迟。被告也认为协议是有效的，已经全权委托村委会办理
手续。
未到庭的被告黄甲等未作答辩。
原告塘头××在本院指定的举证期限内提供了证据：1、
户籍证明，拟证明被告主体身份情况；2、农村某某分户住宅
用地呈报表，拟证明建该房屋经过相关部门审批；3、协议书
，拟证明原、被告双方约定房屋联建协议有关权益分配等具体
事项；4、协议书，拟证明原、被告约定在联建房屋过程中向
原告交纳工程款及违约责任等事项；5、建设工程规划许可证
，拟证明房屋建设工程符合城市规划要求；6、建设工程甲工
许可证，拟证明房屋建设工程符合施工要求；7、建房工程乙
包协议书，拟证明原告与建筑公司就诉争房屋约定的建房工程乙包协议；8、委托书，拟证明建筑公司的受托人郑乙将建房
工程管理事宜转委托给倪乙办理；9、23间联建房村集体出资
款清单，拟证明原告向建筑公司支付工程款清单；10、被告向
原告交纳建房款清单，拟证明被告向原告交纳的部分建房款；
11、原告申请的证人金某到庭作证，拟证明房屋建设情况。
上述证据经被告质证，被告没有提出异议。被告没有提供证据
。本院对上述证据作如下认证：到庭的被告没有对上述证据提
出异议，未到庭的被告应视为对其质证权利的放弃。上述证据
符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印
证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实
：2004年期间，相关部门审批同意分配给23位原告每户一间宅
基地建设房屋。后申请建设2层至6层40套房屋和第1层46个半
间房屋。2005年8月22日，原告塘头××分别与23位被告签订
了协议书，协议书约定：上述23间宅基地房型设计为商品房套
间式，建造层次为6层，共有40套；被告每户均为三层至五层
三间套一套及一层半间，剩余17套房屋及第1层17个半间房屋
由原告另行安排（诉讼中，原告确认为16套、16个半间房屋）
，原告补偿被告每户5000元；另第一层6间多余楼梯间由23位
被告共同享有；建房款由被告分期支付原告；房屋�成后，土
地使用权证由原告统一安排办理，被告协助原告办理17套商品
房及一楼多余面积相关权利证书。该协议签订后次日，原、被
告就建房款的支付事宜又分别签订了协议书。同年12月13日，
该23户村民申报的联建房建设工程取得了建设工程规划许可证，同年12月20日，原告及被告方的代表与山东菏建建筑集团有
限公司签订了上述联建房的建设工程乙包某同。该工程于2006
年8月3日取得了建筑工程甲工许可证，现工程已建设完毕。
本院认为：原、被告于2005年8月22日分别订立的23份协
议书，虽未明确为房屋买卖，但从合同约定内容及履行情况分
析，原、被告确认以被告方名义申报建造的部分房屋转让给原
告，就该房屋的转让原告支付了对价：建房款及向每一被告补
偿5000元，而被告则应履行协助办理相关权属登记的合同附随
义务，原、被告约定转让的房屋虽在合同订立时尚不存在，但
为将来确定可取得的标的物，属可以转让的标的物范围，应确
认上述原、被告订立的23份协议书的主要内容为房屋买卖的约
定，该23份协议书当事人意思表示真实，没有违反法律规定，
应属有效合同。原告要求确认协议有效，本院予以支持，原告
撤回部分诉讼请求，系当事人对诉讼权利的处分，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
原告瑞安市××镇××村民委员会与被告谢甲等23人于2
005年8月22日签订的23份协议有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市××镇
××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一〇年九月二十九日
书记员 项鹏飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1764号
原告：山东兴华机械有限公司。
法定代表人：郇学邦。
委托代理人：吴清山。
被告：刘广自。
委托代理人：李培安。
原告山东兴华机械有限公司诉被告刘广自劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兴华机械有限公司的委托代理人吴清山，被告刘广自的委托代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴华机械有限公司诉称：被告属于自动离职，后原告书面通知其上班，但至今未到公司上班。被告自动离职，不符合要求经济补偿的条件，临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2015）第51号裁决书裁决第2、3、4项是错误的。请求对该裁决书第2、3、4项错误内容予以纠正，诉讼费由被告承担。
被告刘广自庭审中辩称：被告自2002年5月开始在原告处工作。后原告为被告缴纳过2006年、2007年、2011年、2012年1月份至6月份的养老保险和2010年1月份至12月份的工伤、生育保险，其他工作时间未给原告交纳社会保险。
经审理查明：2002年5月份被告刘广自到原告处工作，当时没有签订书面劳动合同。后双方于2007年6月17日签订一份为期五年的书面劳动合同。工作期间原告为被告交纳过2006年、2007年、2011年、2012年1月份至6月份的养老保险和2010年1月份至12月份的工伤、生育保险，其他工作时间未给原告交纳社会保险。2014年6月份放假后被告就没有再到原告处工作，2015年4月24日原告通过邮政特快专递送达上班通知书，被告收到后未到公司报到。被告离职前月平均工资7152元，其离职前的一个月工资5500元没有发放。2015年4月15日被告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月8日作出沭劳人仲裁字（2015）第51号裁决书，认为原、被告自2002年5月份至2014年6月份存在劳动关系；原告支付被告拖欠工资5500元；原告支付被告经济补偿金85824元；驳回被告的其他申请请求。
本院认为，因用人单位未依法缴纳社会保险而导致劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告未依法给被告缴纳社会保险，被告以自动离职的形式解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告山东兴华机械有限公司支付被告刘广自2014年6月份工资5500元。
二、原告山东兴华机械有限公司支付被告刘广自经济补偿金85824元。
三、上述一、二项判决合计为91324元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执132号
申请执行人波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人沈伟华，系公司员工。
被执行人南通丝凡吉纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区望江楼新村附7幢202室。
法定代表人房博博，经理。
被执行人房博博，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省夏邑县。
波司登羽绒服装有限公司与南通丝凡吉纺织科技有限公司、房博博侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0581民初5290号民事判决书已发生法律效力。依该判决：南通丝凡吉纺织科技有限公司赔偿波司登羽绒服装有限公司经济损失人民币200000元、合理费用人民币1325元，合计人民币201325元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。房博博对南通丝凡吉纺织科技有限公司应承担的上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费人民币5822元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币8842元，由南通丝凡吉纺织科技有限公司、房博博负担人民币8792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，执行标的210117元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存款和互联网银行存款共计32744.75元，本院已予划拨并发还申请执行人，未发现有股票信息、车辆信息；经向南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位32744.75元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨银行存款和互联网银行存款32744.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月十七日
书记员 范群宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1024号
罪犯邢广生，男，汉族，1657年7月27日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年7月7日作出了（2014）五刑初字第189号刑事判决，认定罪犯邢广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年8月18日起至2018年8月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邢广生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢广生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邢广生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分81分。2016年3月至2017年2月获得年考核分38分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2025分，兑换奖励表扬3次，结余积分225分,其中年度积分950分。邢广生表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢广生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢广生的刑罚，减去有期徒刑八个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月18日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1024号罪犯邢广生，男，汉族，1657年7月27日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2014年7月7日作出了（2014）五刑初字第189号刑事判决，认定罪犯邢广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年8月18日起至2018年8月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邢广生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢广生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢广生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分81分。2016年3月至2017年2月获得年考核分38分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2025分，兑换奖励表扬3次，结余积分225分,其中年度积分950分。邢广生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢广生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢广生的刑罚，减去有期徒刑八个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月18日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行政裁定书
（2017）兵10行终3号
上诉人（原审原告）付依斌，男，1965年9月1日出生，住北屯市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师国土资源局，住所地北屯市南湖新区便民服务中心办公楼四楼。
法定代表人徐勇，局长。
原审第三人北屯俊发房地产开发有限公司，住所地北屯市多尔布尔津街俊发金街二层32-36商铺。
法定代表人李长甲，董事长。
上诉人付依斌因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师国土资源局（以下简称国土资源局）、原审第三人北屯俊发房地产开发有限公司（以下简称俊发房地产公司）确认国有建设用地使用权出让合同效力一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实：付依斌已于2016年4月11日向第十师中级人民法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”此“合法权益”即“诉的利益”，“诉的利益”需要根据每个具体请求的内容来考量做出本案判决的必要性及实效性，即：有无必要通过本案判决来解决当事人之间的纠纷及通过本案判决能否使纠纷获得解决。对于当事人提出的诉讼请求，若法院认为对其诉讼请求的司法保护缺乏“必要性”、“实效性”，则可以判定该诉讼请求没有诉的利益。具体到本案中，付依斌已就土地赔偿问题向第十师中级人民法院提起行政赔偿诉讼，其已寻求了有效的救济途径，对本案所提起的诉讼已缺乏诉的利益，本案的判决已无必要性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回付依斌的起诉。案件受理费50元，由付依斌负担。
付依斌上诉请求：撤销北屯垦区人民法院（2016）兵1001
行初26号行政裁定，确认被上诉人国土资源局与原审第三人俊发房地产公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。事实和理由：一、《行政诉讼法》第四十九条规定了起诉的四个条件，上诉人只要具备这四个条件，就是合格的诉讼，原审法院认为上诉人没有诉的“必要性”没有法律依据；二、上诉人提起国家赔偿针对的是征收违法行为，与本案的土地出让合同没有直接关系，两者是不相干的行政行为，征收在前，出让在后，两者的主体、内容和后果均没有任何关联，原审法院以不相关的案件判定本案没有诉的“必要性”错误；三、行政诉讼的目的是监督行政机关依法履职并保护公民权益，不是国家赔偿，而且上诉人从未声称、也没有任何证据显示上诉人诉讼的最终目的是国家赔偿，原审法院认为上诉人最终目的是国家赔偿既于法无据，也不符合本案事实。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定的事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的权益，同时便于人民法院公正、及时审理行政案件，法律对起诉的条件进行一定的规范是必要的，这在一定程度上防止了漫无目的的滥诉，也有助于规范审判秩序。行政诉讼法第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故上诉人能否提起行政诉讼，应根据上诉人是否是与本案有利害关系的公民、行政行为是否侵犯其合法权益等因素认定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，可见，房屋的征收与相应土地的收回实际是一个过程，不是没有关联，本案中，上诉人的房屋已被征收，对其权益产生实际影响的行政行为非被上诉人国土资源局的土地出让行政行为，而是房屋征收补偿决定，且上诉人已就该行政行为的合法性提起行政诉讼，故上诉人不是与土地出让行政行为有利害关系的公民，一审法院认定上诉人不具有诉的利益、裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年二月二十日
法官助理郑丰华
书记员刘玉洁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2823号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人莒鑫，系该公司职员。
委托代理人刘莉，系该公司职员。
被告柴竹佐。
委托代理人程莉莉，系被告之妻。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告柴竹佐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫、被告柴竹佐及委托代理人程莉莉到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告给付所欠物业管理服务费8017元，滞纳金3523元，共计11540元；
二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告签订了龙湾城前期物业管理服务协议，约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园16号楼1门301室房产提供物业服务，该房产建筑面积为114.53平方米。依协议第四条（一）中约定，物业服务费用收费标准为2.0元/平方米·月，被告交纳费用的时间：首次入住时交纳起算日期至2013年6月30日的物业管理服务费，以后为了园区管理服务正常运转，被告应提前预交物业管理服务费，可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费用，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，其它费用收费标准按政府有关部门相关规定；同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定，违约责任第七条（四）中约定：甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告自2013年8月1日起，未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要，被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费8017元及滞纳金3523元。故原告起诉。庭审被告当庭出示电子照片，并辩称：一、原告的诉讼请求中关于部分年度的物业费请求，已经超过诉讼时效；二、原告的收费标准问题；三、被告房屋出现质量问题，原告对维修问题不予配合；四、保洁、绿化、垃圾处理以及公共设施（大门、门禁、车位、路灯、摄像头）的维护、管理不及时、不到位，影响了被告的生活。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告与原告签订了龙湾城前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园16号楼1门301室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2013年8月1日被告拖欠原告物业管理服务费，违反了双方协议约定，故此应承担相应的违约责任。关于被告当庭所述理由，本院认为：一、原告在2014年、2015年、2016年分别以书面形式通知被告交纳，原告一直未放弃追缴物业费的权利，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；二、原告收费标准有双方合同约定；三、被告涉案房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决；四、对于保洁、垃圾处理、绿化以及公共设施的维护等物业管理存在的问题，不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告柴竹佐于本判决生效后3日内给付原告2013年8月1日至2016年6月30日的物业管理服务费8017元及滞纳金3523元，合计11540元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00750号
原告贾XX。
被告米XX。
本院在审理原告贾XX诉被告米XX离婚纠纷一案中，原告贾XX于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告贾XX负担。
审判员 岳 鹏
二〇一三年八月十四日
书记员 任曼榕
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3826号
原告：王传兵，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：鲍普扬、谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，1990年6月25日出生，住安徽省舒城县。
原告王传兵与被告李兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍普扬到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
王传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的工程运输砂石料，原告多次向被告催要运费，被告在2017年1月26日出具两张欠条给原告，确认欠付运费70000元和50000元。但被告至今未付，遂诉至本院。原告当庭提供证据欠条2份，证明被告欠付的运费。
被告李兵未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据三性俱备，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。至2017年1月26日，被告亲笔书写欠条两张给原告，其中一张确认“今欠到王传兵杭州工地砂石料运费伍万元正，此款本人承诺在2017年正月十八付清”，另一张“今欠到王传兵杭州工地砂石料运费柒万元正”李兵均在欠条上签名、身份证号码。
本院认为，被告李兵尚欠原告王传兵运费120000元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告王传兵支付运费人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费720元，合计2070元，由被告李兵负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?