湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2189号
原告：刘国政。
委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：史进。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：袁军，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇麻园坝村枫树组*号。
被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市瑞州区景泰路朗晴轩18号铺。
代表人：汪国锋，经理。
原告刘国政与被告史进、袁军、永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称永安财险高要公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国政的委托诉讼代理人曾建喜、被告史进及其委托诉讼代理人袁宜寿、毛光煌，被告袁军到庭参加诉讼。被告永安财险高要公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国政向本院提出诉讼请求：请求判令史进、袁军、永安财险高要公司赔偿刘国政医药费9040.57元、住院生活补助费2100元、伤残赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、护理费9000元、营养费9000元、误工费90000元、被扶养人生活费6023.66元、后续治疗费10000元、司法鉴定费2090元，合计206822.23元。事实和理由：2017年6月20日上午9时35分许，刘国政乘坐由袁军驾驶的湘某某小型客车，与史进驾驶的赣某某小货车在省道S205线汉寿大道跃进加气站西侧发生碰撞。事故中，刘国政受伤，后经鉴定，刘国政的损伤构成10级伤残。交警部门认定史进负本次交通事故的主要责任，袁军负次要责任，刘国政没有责任。赣某某小货车已由永安财险高要公司承保交强险。
史进辩称：刘国政主张的各项损失过高，有关证据不足，请求法院予以审核。赣某某小货车已投保交强险，刘国政的损失应由保险公司前置赔偿。
袁军辩称：本案与袁军无关，没有具体意见。
永安财险高要公司提交书面答辩状辩称：我司已承保赣某某小货车的交强险，本案交通事故发生在保险期限内，对交警部门作出的责任认定书没有异议。刘国政没有提交证据证实其在城镇居住一年以上，其主张的伤残赔偿金只能参照农村居民收入核算；精神损害赔偿金已在伤残赔偿金中体现，不应重复主张；护理费应参照80元每天核定。刘国政没有提交工资银行流水明细、收入减少证明、纳税证明，其主张的误工费不应得到支持。
当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对各方当事人提交的证据，当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据，本院认证如下：
刘国政提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，史进、袁军的质证异议无证据支持，对该组证据的证明力予以确认；《工资表》无领款人签名，《在职证明》记载的刘国政月工资10000元内容无其它确实、充分的证据印证，不能形成证据锁链，该组证据的证明力不予确认；德安县蒲亭镇曾家洼社区居民委员会盖章《证明》不能反映刘国政所在工作单位伊家人家纺有限公司位于城镇，对该组证据的证明力不予确认。
由上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月20日上午9时35分许，史进驾驶由永安财险高要公司承保交强险的赣某某机动车，在省道205线汉寿县汉寿大道跃进加气站路段西侧（加气站内）倒车进入汉寿大道时，与非机动车道内沿汉寿大道由袁军驾驶的湘某某小型客车（载刘国政、刘满生、代贤国）碰撞，致刘国政、刘满生、代贤国受伤的交通事故，其中刘满生、代贤国的伤情较刘国政轻，放弃损失权利主张。随即，刘国政被送往汉寿县人民医院住院治疗，2017年7月10日出院，共支出医疗费39040.57元，其中由史进垫付医疗费30000元。出院后，经鉴定，刘国政的伤情构成10级伤残，需后续治疗费10000元，误工期270日，护理期90日。本次鉴定，刘国政支出鉴定费据
另查明，刘国政于2015年5月16日在江西伊家人家纺有限公司工作，其父刘乃春出生于1944年12月21日，母亲罗华香出生于1946年4月9日，均生活在江西省永修县槎镇建新村。包括刘国政，刘国政的父母共生育3子。
本院认为，当事人各方的争议焦点有：一、如何确认原告廖爱花在本次交通事故中的损失？二、如何确认各当事人的民事责任？
关于争议焦点一，刘国政主张的医疗费9040.57元、后续治疗费10000元、鉴定费2090元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6023.66元符合客观事实，本院予以确认。刘国政主张的住院生活补助费2100元、护理费9000元所参照的标准过高，本院不予确认。参照本地司法实践及行业工资水平，本院对刘国政主张的住院生活补助费、护理费分别确认为1050元（21×50）、7200元（90×80）。刘国政未提交出院医嘱支持需要加强营养的诉称主张，其主张的营养费9000元与客观事实不符，本院不予确认。刘国政的户籍性质为农村居民，虽然其在江西伊家人家纺有限公司工作，但其提交的证据不能证实工作地点在城镇，同时也未提交证据证实其在城镇生活，其主张参照城镇居民生活标准核算残疾赔偿金无客观事实依据，本院不予支持，故本院参照农村居民收入标准对残疾赔偿金确认为23860元（11930×20×10%）。刘国政提交的证据不能证实其固定月工资按10000元发放，同时也不提交证据证实其最近3年的平均工资，故本院按其从事的工作性质，参照本地上一年度制造行业的职工平均工资对其主张的误工费确认为40533元（54795÷365×270）。虽然刘国政未提交证据证实其交通费支出，但考虑这项损失客观存在，本院对该项费用支出酌情分别确认为1000元。以上合计，刘国政在本次交通事故中所致人身、财产损失为105797.23元。
关于争议焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生于机动车之间，刘国政在本次交通事故中造成的损失，应首先由承保机动车交强险的永安财险高要公司在交强险保险限额内予以赔偿，故永安财险高要公司应依法在交强险限额内赔偿刘国政各项损失93616.66元。
史进在交叉路口倒车，袁军驾驶机动车在非机动车道行驶，两人的驾驶行为均违法，均是导致本次交通事故发生的原因。对照史进、袁军的交通违法情形，本院对史进、袁军在本次交通事故中的过错程度分别确认为70%、30%。永安财险高要公司在交强险限额内承担保险责任后，刘国政尚余12180.57元未获赔偿，应依据当事人在本次交通事故中的过错程度对该部分损失承担民事责任，故史进应承担8526.39元（12180.57×70%），袁军应承担3654.17元（12180.57×30%）。由于史进垫付医疗费30000元，故不再承担赔偿款的给付义务。
本次交通事故发生后，史进垫付了医疗费30000元，除去其对刘国政应赔偿的8526.39元，尚余29147.61元系史进代替交通事故另一责任人袁军履行的义务，应由袁军参照其在本次交通事故中的过错程序予以返还给付，故袁军应返还给付史进8744.28元（29147.61×30%）。
永安财险高要公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司高要支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿刘国政各项损失93616.66元，款限本判决生效后5日内付清；
二、袁军赔偿刘国政各项损失3654.17元，款限本判决生效后5日内付清；
三、袁军返还给付史进医疗费垫付款8744.28元，款限本判决生效后5日内付清；
四、驳回刘国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4402元，减半收取2201元，由刘国政负担1166元，史进负担724.5元，袁军负担310.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一八年一月四日
代理书记员 蔡晓燕