浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3814号
原告：王永林，男，1954年8月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：黄先标，男，1968年5月25日出生，汉族，住临安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。
代表人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
原告王永林与被告黄先标、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财险公司）、杭州众信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告杭州众信运输有限公司的起诉，本院予以准许。2017年7月11日，被告联合财险公司就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院予以准许，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定。本案于2017年7月11日、11月22日公开开庭进行了审理。原告王永林、被告黄先标、被告联合财险公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告联合财险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿原告162125.27元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），不足部分由被告黄先标赔偿。事实与理由：2016年3月22日7时49分许，被告黄先标驾驶牌号为浙Ａ×××××号重型栅式货车，沿101省道由西向东行驶至60K+820M海宁市袁花镇谈桥村地方时，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告黄先标负事故的同等责任。另查，被告黄先标驾驶的牌号为浙Ａ×××××号重型仓栅式货车，在被告联合保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费26475.51元（其中牙齿损伤4000元）、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费1000元、护理费10170元、护理垫及三角垫80元、误工费36000元、残疾赔偿金85026.60元、精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、鉴定费2000元、修理费1200元、帽子、裤子160元、其他损失20000元，合计189302.11元。其中交强险赔偿121360元，商业险赔偿40765.27元，合计162125.27元。
被告黄先标辩称:对原告的赔偿要求以保险公司认定为准。
被告联合财险公司辩称:对原告的鉴定结论有异议，庭前已经向法庭申请重新鉴定。牙齿损伤4000元和其他损失20000元没有相应的证据予以证明。保险公司已在交强险医疗费范围内向原告支付10000元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据及二被告的质证意见：
证据1，交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。二被告质证后表示没有异议。
证据2，驾驶证、行驶证、保单（均为复印件）各1份，证明驾驶人、车辆信息及投保信息。二被告质证后表示没有异议。
证据3，门诊病历、出院小结各1份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。二被告质证后表示没有异议。
证据4，门诊发票、住院费发票（黏贴纸）8页、人医大药房销售凭证（黏贴纸）1份、用药清单1份（4页），证明原告花费医疗费用26475.51元。二被告对证据的真实性没有异议。但认为牙齿费用4000元没有发票，非医保用药费用为4695.09元。人医大药房销售凭证不认可。
证据5，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残、误工期180天、营养期限90天、护理期60天及花费鉴定费用2000元。二被告对鉴定结果有异议，已申请重新鉴定。
证据6，离退休人员返聘合同1份、工资表3份、银行对账单6页，证明事故发生前原告在海宁市美裕晟电子有限公司工作及收入情况。二被告质证后认为，原告只提供了2015年12月、2016年1月、2月三个月的工资表，银行对账单显示的工资收入与工资表不是一一对应。发生交通事故后误工期间工资是否发放不清楚。原告的工资不是固定的，是绩效工资，原告的月工资已经高于3500元，应当提供相应的个人所得税完税证明。
证据7，电动车修理费发票1份，证明原告因本次交通事故导致车辆损坏并花费了1200元修理费的事实。二被告质证后表示没有异议。
被告黄先标向本院提交收条1份，证明被告黄先标已支付原告9000元。原告及被告联合财险公司质证后表示没有异议。
被告联合财险公司向本院提交司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤，经重新鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期180天、护理期限90天、营养期限60天。原告及被告黄先标质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-3、7，二被告表示没有异议。对被告黄先标向提交的证据，原告及被告联合财险公司质证后表示没有异议。被告联合财险公司提交的司法鉴定意见书，原告及被告黄先标质证后表示没有异议。上述证据，符合证据要件要求，本院予以认定。对原告提交的证据4，本院经审查认为，人医大药房销售凭证上无购物户名，无相应的公章，不符合证据的形式要求，故本院不予认定。对证据4中的其他证据，答合证据的要件要求，二被告也表示没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据5，本院经审查认为，该份司法鉴定意见书系原告诉前自行委托鉴定机构所作出的鉴定，被告联合财险公司已提出重新鉴定申请，本院予以准许，故应以重新鉴定后作出的鉴定结论为准。对原告提交的证据6，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的要件要求，且已达到证明要求，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年3月22日7时49分，被告黄先标驾驶牌号为浙Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿101省道由西向东行驶至60K+820M海宁市袁花镇谈桥村地方时，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成二车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告黄先标负事故的同等责任。另查明，被告黄先标驾驶的牌号为浙Ａ×××××号重型仓栅式货车，在被告联合财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告联合财险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，被告黄先标支付9000元。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费22475.51元、住院伙食补助费390元（26天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费700元(酌定)、护理费10170元（113元/天*90天）、误工费30461.40元（169.23元/天*180天，按原告事故发生前的平均工资收入计算）、残疾赔偿金85026.60元（47237元/年*18年*10%）、车辆修理费1200元，合计152223.51元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告黄先标与原告负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。被告黄先标驾驶的车辆在被告联合财险公司处投保了交强险，故应由被告联合财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121200元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金3000元在交强险中优先赔偿）、财产损失限额1200元]。其余损失34023.51元，因被告黄先标驾驶的车辆在被告联合财险公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险,根据被告黄先标在本起事故中的责任，由被告联合财险公司在商业险中赔偿该款的60%，计20414.11元。被告黄先标已支付的9000元，被告联合财险公司已支付的10000元，应在被告联合财险公司的赔款中予以扣除，故被告联合财险公司在交强险和商业险中赔偿122614.11元。被告黄先标已支付的9000元，由被告黄先标与被告联合财险公司自行结算。对原告诉请的被告联合财险公司无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的护理费,原告虽未提交相应证据，但原告因交通事故受伤致残，必然产生护理损失，原告按浙江省全社会私营单位人员平均工资予以计算，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提交交通费用票据，但原告因交通事故受伤治疗，必然花费交通费。根据本案的实际情况，原告诉请交通费1000元过高，本院确认为700元。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,本院不予支持。对被告联合财险公司提出应扣除非医保用药部分费用的意见，本院对原告的医疗费用中非医保用药部分的费用进行审核，其数额未超过10000元，故非医保用药费用应在交强险限额内先行赔付。对原告诉请的牙齿损伤4000元、衣帽衣裤160元及其他损失20000元，原告没有提交相应证据予以证明，故本院不予支持。对原告诉请的护理垫、三角垫损失，因原告提交的证据不符合证据要件要求，故本院不予支持。对二被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永林122614.11元。
二、驳回原告王永林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告王永林负担200元，被告黄先标负担405元。重新鉴定申请费2470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。