wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3595号
原告：李慧娟，女，1983年4�15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
原告李慧娟与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧娟的诉讼代理人张海、被告豪味达公司的诉讼代理人文思力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告营业款71301.24元及利息损失（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2016年2月1日起暂算至2017年12月21日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订档口合作经营协议书一份，约定由原告在杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场经营8号档口，经营期为2015年9月1日至2016年8月31日止。原告的营业款每月结算一次，经被告确认尚欠原告营业款84035.38元，经原告多次催要，至今尚欠71301.24元。
被告豪味达公司辩称：被告与陆伟荣、赵朋�间签订了杭州师范大学下沙校区美食广场项目承包协议，双方系承包关系。原告是与陆伟荣签订的合同，因此要求被告支付营业款于法无据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《档口合作经营协议书》一份。该协议书约定：经过甲乙双方友好协商，乙方愿意在平等互利的原则上合作经营美食广场8号档口，位置为杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场，经营范围为劲道面；本协议有效期从2015年9月1日至2016年8月31日；原告的营业款每月结算一次。陆伟荣在该协议书落款的甲方代表人栏签名。
原告提交的杭师大下沙美食广场欠款明细载明被告尚欠原告2015年11月至2016年1月的营业款71301.24元，被告在该还款明细上盖章确认。
原告提交的（2017）浙0191民初2568号民事判决书认定陆伟荣与原告签订《档口合作经营协议书》的行为构成表见代理，被告应承担相应的合同责任。
上述事实由原告提供的《档口合作经营协议书》、（2017）浙0191民初2568号民事判决书，被告提交的考核责任状及双方当事人的陈述等证据证明。被告提交的工商印章信息、立案告知书、鉴定意见告知书与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：原、被告签订《档口合作经营协议书》的事实清楚，协议书约定原告的营业款每月结算一次，被告未按约定支付原告营业款，已属违约。原告提交的欠款明细可以证明被告尚欠其2015年11月至2016年1月期间营业款71301.24元的事实，原告现要求被告支付上述营业款，符合协议约定，本院予以支持。原告另主张被告自2016年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告关于其并非合同主体，不应承担责任的辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧娟营业款71301.24元；
二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧娟利息损失5854.81元（暂计算至2017年12月21日，之后以未支付的营业款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取864.50元，由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担。原告李慧娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年三月八日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3595号原告：李慧娟，女，1983年4�15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。法定代表人：陈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。原告李慧娟与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧娟的诉讼代理人张海、被告豪味达公司的诉讼代理人文思力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告营业款71301.24元及利息损失（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2016年2月1日起暂算至2017年12月21日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订档口合作经营协议书一份，约定由原告在杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场经营8号档口，经营期为2015年9月1日至2016年8月31日止。原告的营业款每月结算一次，经被告确认尚欠原告营业款84035.38元，经原告多次催要，至今尚欠71301.24元。被告豪味达公司辩称：被告与陆伟荣、赵朋�间签订了杭州师范大学下沙校区美食广场项目承包协议，双方系承包关系。原告是与陆伟荣签订的合同，因此要求被告支付营业款于法无据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《档口合作经营协议书》一份。该协议书约定：经过甲乙双方友好协商，乙方愿意在平等互利的原则上合作经营美食广场8号档口，位置为杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场，经营范围为劲道面；本协议有效期从2015年9月1日至2016年8月31日；原告的营业款每月结算一次。陆伟荣在该协议书落款的甲方代表人栏签名。原告提交的杭师大下沙美食广场欠款明细载明被告尚欠原告2015年11月至2016年1月的营业款71301.24元，被告在该还款明细上盖章确认。原告提交的（2017）浙0191民初2568号民事判决书认定陆伟荣与原告签订《档口合作经营协议书》的行为构成表见代理，被告应承担相应的合同责任。上述事实由原告提供的《档口合作经营协议书》、（2017）浙0191民初2568号民事判决书，被告提交的考核责任状及双方当事人的陈述等证据证明。被告提交的工商印章信息、立案告知书、鉴定意见告知书与本案无直接关联，本院不予认定。本院认为：原、被告签订《档口合作经营协议书》的事实清楚，协议书约定原告的营业款每月结算一次，被告未按约定支付原告营业款，已属违约。原告提交的欠款明细可以证明被告尚欠其2015年11月至2016年1月期间营业款71301.24元的事实，原告现要求被告支付上述营业款，符合协议约定，本院予以支持。原告另主张被告自2016年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告关于其并非合同主体，不应承担责任的辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧娟营业款71301.24元；二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧娟利息损失5854.81元（暂计算至2017年12月21日，之后以未支付的营业款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取864.50元，由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担。原告李慧娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年三月八日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1320号
原告：楼月仙，女，1938年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：方金法，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年1月17日立案受理了原告楼月仙诉被告方金法分家析产纠纷一案，原告楼月仙于2018年2月6日向本院提出撤回对被告方金法起诉的申请。
本院认为，原告杭州楼月仙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼月仙撤回对被告方金法的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告楼月仙负担。
（此页无正文）
审判员 丁伟华
二○一八年二月七无
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1320号原告：楼月仙，女，1938年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：方金法，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2018年1月17日立案受理了原告楼月仙诉被告方金法分家析产纠纷一案，原告楼月仙于2018年2月6日向本院提出撤回对被告方金法起诉的申请。本院认为，原告杭州楼月仙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许楼月仙撤回对被告方金法的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告楼月仙负担。（此页无正文）审判员  丁伟华二○一八年二月七无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1269号
原告：郑金龙。
委托代理人：王暂度。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告郑金龙为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王春霞独任审判，于2008年12月9日公开开庭审理了本案。原告郑金龙的委托代理人王暂度到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金龙起诉称：原告长期向被告供应海鲜。2008年7月23日，经双方核对帐目，被告还欠原告货款计人民币473181元，但该笔款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币473181元并赔偿自2008年7月23日起直至本案审结时止的逾期利息损失；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中要求被告“赔偿自2008年7月23日起直至本案审结时止的逾期利息损失”的诉讼请求。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告郑金龙向本院提供了原、被告之间于2008年7月23日出具的对账单一份，证明被告截至2008年6月30日止尚欠原告货款473181元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告汇德隆公司未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑金龙向被告汇德隆公司供应海鲜，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款473181元，但一直未予支付欠款，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款。故原告关于要求被告支付货款473181元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州汇德隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑金龙所欠货款人民币473181元。
如被告杭州汇德隆餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费4199元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8398元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 王春霞
二〇〇八年十二月十日
书记员 洪 茜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5023号
原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南大路**号。
经营者：刘臣礼，男，1952年2月20日出生，汉族，乌兰浩特市鸿大农机经销中心经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山中街五一小区*座*单元***室。
委托诉讼代理人：张晓坤，男，1982年6月13日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市盖亚花园C区1号楼6单元601室。
被告：朱红立，男，现住内蒙古兴安盟阿尔山市，其他身份信息不详。
原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心诉被告朱红立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼。被告朱红立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付的购车款总计34500.00元，其中本金23000.00元，利息11500.00元（自2015年10月30日至2017年7月30日止）并从起诉日起继续支付利息和本金至给付之日止。
2、案件受理费及其他费用由被告承担
事实理由：被告于2015年6月6日在原告处购买了一台联正割晒机，总价款197500.00元，交款174500.00元，欠款23000.00元。被告给原告出具了一枚欠据，约定了利息为月息2分利，并约定了双方出现异议，由乌兰浩特市法院管辖。截止2017年7月30日，本息合计共欠原告34500.00元，经原告多次索要欠款，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。
被告朱红立未做答辩。
本院经审理查明，原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心与被告朱红立系买卖关系。2015年6月6日，被告朱红立在原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心处购买一台联正割晒机，单价为197500.00元，欠本金23000.00元，被告朱红立以欠款人的身份给原告出具一枚欠据，约定2015年10月30日全部还清，到期不还欠款，按月息3%和日滞纳金2‰给付利息和滞纳金。但被告至今未按合同约定还款，为此原告诉至法院，要求被告给付原告购买联正割晒机本金23000.00元和利息11500.00元，共计34500.00元，并从起诉之日起继续支付利息和本金至给付之日止。
原告为证明其主张，提供一枚欠据，证明被告朱红立欠款的事实。本院对该份证据的证明效力予以认定。
本院认为,被告朱红立在原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心购买联正割晒机，被告朱红立给原告出具了欠据，并约定了还款时间，双方买卖合同成立。被告朱红立应按合同约定的数额和时间履行给付原告欠款的义务，未按约定给付欠款，应承担违约责任。原告降低利息标准，诉讼请求中要求被告按照月利率2%给付利息，符合法律，本院予以维护。综上所述，原告诉请要求被告给付欠款并支付利息，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱红立于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心尚欠联正割晒机本金23000.00元，并自2015年10月30日起，按月利率2%的标准支付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元（已减半收取），由被告朱红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员郭长占
二0一七年十一月二日
书记员宋怡雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5023号原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南大路**号。经营者：刘臣礼，男，1952年2月20日出生，汉族，乌兰浩特市鸿大农机经销中心经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山中街五一小区*座*单元***室。委托诉讼代理人：张晓坤，男，1982年6月13日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市盖亚花园C区1号楼6单元601室。被告：朱红立，男，现住内蒙古兴安盟阿尔山市，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心诉被告朱红立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼。被告朱红立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付的购车款总计34500.00元，其中本金23000.00元，利息11500.00元（自2015年10月30日至2017年7月30日止）并从起诉日起继续支付利息和本金至给付之日止。2、案件受理费及其他费用由被告承担事实理由：被告于2015年6月6日在原告处购买了一台联正割晒机，总价款197500.00元，交款174500.00元，欠款23000.00元。被告给原告出具了一枚欠据，约定了利息为月息2分利，并约定了双方出现异议，由乌兰浩特市法院管辖。截止2017年7月30日，本息合计共欠原告34500.00元，经原告多次索要欠款，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。被告朱红立未做答辩。本院经审理查明，原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心与被告朱红立系买卖关系。2015年6月6日，被告朱红立在原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心处购买一台联正割晒机，单价为197500.00元，欠本金23000.00元，被告朱红立以欠款人的身份给原告出具一枚欠据，约定2015年10月30日全部还清，到期不还欠款，按月息3%和日滞纳金2‰给付利息和滞纳金。但被告至今未按合同约定还款，为此原告诉至法院，要求被告给付原告购买联正割晒机本金23000.00元和利息11500.00元，共计34500.00元，并从起诉之日起继续支付利息和本金至给付之日止。原告为证明其主张，提供一枚欠据，证明被告朱红立欠款的事实。本院对该份证据的证明效力予以认定。本院认为,被告朱红立在原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心购买联正割晒机，被告朱红立给原告出具了欠据，并约定了还款时间，双方买卖合同成立。被告朱红立应按合同约定的数额和时间履行给付原告欠款的义务，未按约定给付欠款，应承担违约责任。原告降低利息标准，诉讼请求中要求被告按照月利率2%给付利息，符合法律，本院予以维护。综上所述，原告诉请要求被告给付欠款并支付利息，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱红立于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心尚欠联正割晒机本金23000.00元，并自2015年10月30日起，按月利率2%的标准支付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元（已减半收取），由被告朱红立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员郭长占二0一七年十一月二日书记员宋怡雪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1724号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街126号。
法定代表人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：ＸＸ广，男，1963年12月23日出生，满族，农民，住五常市。（232125196312236237）
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告ＸＸ广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ广偿还贷款本金25,000元、利息12,690.41元（利息算至2017年4月5日）及至贷款全部清偿之日止的利息；2.判令张彦力、吴国林、张彦春、石亚林承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月24日，哈尔滨银行向借款人ＸＸ广发放贷款25,000元，并签订农户联保借款合同，约定由张彦力、吴国林、张彦春、石亚林提供担保，借款利率为9.74‰，借款期限为2013年12月24日至2015年4月5日。同时ＸＸ广、张彦力、吴国林、张彦春、石亚林相互提供连带责任担保。到期后，借款人ＸＸ广尚欠借款本金25,000元、利息12,690.41元，利息算至2017年4月5日。诉讼中，哈尔滨银行撤回对担保人张彦力、吴国林、张彦春、石亚林的诉讼。
ＸＸ广未出庭亦未提交书面答辩。
哈尔滨银行为证明自己的主张，向本院举示的证据为:
1、法人营业执照一份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、2013年12月24日签订的农户联保贷款合同及借款凭证各一份。拟证明借款人ＸＸ广借款及张彦力、吴国林、张彦春、石亚林提供连带担保的事实。
哈尔滨银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
ＸＸ广未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2013年12月24日，哈尔滨银行与ＸＸ广、张彦力、吴国林、张彦春、石亚林签订农户联保贷款合同，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款人ＸＸ广的贷款金额为25,000元；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。”合同签订后，2013年12月24日，借款人ＸＸ广从哈尔滨银行贷款25,000元，出具借款凭证一份，约定：借款年利率为11.688%，借款到期日2015年4月5日。借款到期后借款人未偿还，现尚欠本金25,000元，利息、罚息12,690.41元，计算至2017年4月5日。诉讼中，哈尔滨银行撤回对担保人张彦力、吴国林、张彦春、石亚林的诉讼。
本院认为，哈尔滨银行与ＸＸ广、张彦力、吴国林、张彦春、石亚林签订的农户联保贷款合同合法、有效；诉讼中，哈尔滨银行放弃对担保人张彦力、吴国林、张彦春、石亚林追偿权，系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人ＸＸ广未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；ＸＸ广经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，哈尔滨银行请求借款人ＸＸ广偿还所欠借款本息、罚息及给付至贷款全部清偿之日止的利息、罚息，同时由保证人徐贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ广于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金25,000元，利息、罚息12,690.41元（计算至2017年4月5日），本息合计37,690.41元，并同时（按照年利率11.688%加收50%）给付至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元减半收取371元，由ＸＸ广负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年六月二十日
书记员 李婉姝
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执285号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人：程春喜。
被执行人彭达美，女，1973年出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人胡杏三，男，1970年出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人石广辉，男，1978年出生，汉族，所在地邢台市桥西区。
被执行人赵丽霞，女，1978年出生，汉族，所在地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初711号民事判决书，本院于2017年5月17日立案执行，在执行中为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭达美、胡杏三、石广辉、赵丽霞在银行的存款3030800.0万元或查封、扣押被执行人彭达美、胡杏三、石广辉、赵丽霞相当于3030800.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年五月二十三日
书记员 翟艳荣
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第535号
原告保定市科绿丰生化科技有限公司。
法定代表人潘文亮，该公司经理。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告杨平，女，汉族，1985年4月14日出生。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
原告保定市科绿丰生化科技有限公司（以下简称科绿丰公司）与被告杨平为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科绿丰公司的委托代理人闫广强和被告杨平的委托代理人苑占军到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科绿丰公司诉称，原告因不服南劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决书提起诉讼。被告的仲裁请求已超过仲裁时效，仲裁委员会应当依法裁定不予受理。该裁决书认定事实错误，被告提交的劳动合同书复印件不具有法律效力，仲裁委员会据此推定原、被告在2011年3月15日以后存在劳动关系从而裁决原告支付被告生活费错误。原告与被告已经解除劳动关系，原告依法补偿了被告6个月工资，证明双方解除了劳动关系。起诉请求1、撤销南劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决书；2、判令原告不承担支付被告生活费16544元义务；3、诉讼费由被告承担。
被告杨平辩称，被告申请仲裁未超过仲裁时效，原、被告的劳动关系延续至今，仲裁时效应从劳动者主张之日起计算。仲裁裁决认定准确，请求予以维持。
经审理查明，2008年1月1日原告科绿丰公司与被告杨平签订《劳动合同书》，约定原告根据工作需要安排被告在质检岗位工作，合同有效期为1年，自2008年1月1日起至2009年1月1日止。2008年8月9日，杨平因感不适，前往河北大学附属医院就诊，该医院诊断为“有机磷农药中毒、电解质紊乱”，杨平住院治疗，于8月26日出院。此后杨平又因桡骨骨折住院治疗。2011年3月25日原、被告签订《协议书》，主要内容是：就杨平手臂桡骨骨折一事，经过双方协商同意杨平回家继续治疗，继续监测胆碱酯酶水平，公司给报销治疗费用。此后，杨平即回到原籍吉林省柳河县。被告共自负医药费3486.73元。
2013年3月25日，杨平向保定市南市区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决科绿丰公司：1、支付2011年9月至今的工资；2、补缴社会保险及滞纳金；3、补发低于最低工资标准部分工资80000元并支付赔偿金40000元；4、支付工伤保险待遇300000元；5、支付医疗费50000元。保定市南市区劳动人事调解仲裁委员会经审理后作出南劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决书，裁决：一、科绿丰公司支付杨平生活费16544元，二、科绿丰公司支付杨平医药费5211.13元，三、驳回杨平的其他仲裁请求；第二条为终局裁决。科绿丰公司因不服该裁决，诉至本院，请求撤销该裁决，判决其不承担向杨平支付生活费16544元义务。
又查明，被告杨平在原告处工作期间的月工资为1500元，原、被告对此陈述一致。被告自认原告支付工资至2011年9月，自2011年10月起原告未再支付工资或发放生活费。保定市最低月工资标准2011年10月至2012年11月为1100元，2012年12月至2013年3月为1320元。
法庭审理中，被告提出“补缴社会保险及滞纳金”以及“支付工伤保险待遇300000元”两项请求不再于本案中主张，被告另案处理，本院已准予。
上述事实，由双方当事人的陈述和南劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决书、原告提交的书证《劳动合同书》（2008年1月1日签订）、被告提交的书证《协议书》（2011年3月25日签订）、仲裁庭审笔录、医院门诊和住院收据及病历报告等有效证据在卷证实，本院予以认定。被告提交的证据《劳动合同书》（2011年1月1日签订）因系复印件真实性无法核实，提交的保定市职业病专科医院收据和住院清单与本案无关联性，且以上证据经质证原告有异议，因此本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同期满，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。根据该项规定，本案原、被告的劳动合同2009年1月1日期满后，双方的劳动合同并未终止，被告于2013年3月25日提起劳动仲裁申请并未超过仲裁时效。根据河北省工资支付规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的80%。自2011年10月起原告应当按此规定向被告发放生活费，至被告提起仲裁申请止合计16544元（1100元＊80%＊14个月＋1320元＊80%＊4个月）。此外，原告还应当按照双方协议约定负担被告的医疗费3486.73元。被告月工资1500元不低于保定市最低工资标准，其要求原告补发低于最低工资标准部分工资80000元并支付赔偿金40000元没有依据，本院不予支持。被告要求原告支付医疗费50000元证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、保定市科绿丰生化科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给杨平自2011年10月起至2013年3月止期间的生活费16544元；
二、保定市科绿丰生化科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给杨平医疗费3486.73元；
三、驳回杨平的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由原告保定市科绿丰生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一三年十一月二十日
书记员 李娜
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执689号
申请执行人：高义明，男，生于1968年3月19日，住天水市麦积区。
被执行人：张春辉，男，生于1993年2月2日，住天水市麦积区。
本院在执行高义明与张春辉买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人张春辉无财产可供执行。高义明的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯娟儿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1411号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎永安，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县，因本案于2017年9月8日被羁押并被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人黎永安犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黎永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日凌晨0时许，被告人黎永安行至珠海市香洲区情侣中路华海路口对出海边，趁被害人陈某与他人聊天不备之机，盗走其放在石凳上的手提包，包内有现金人民币2620元及手机一部。后被告人黎永安在逃离途中被民警人赃并获，涉案财物已全部发还给被害人陈某。经鉴定，涉案的手提包和手机共价值人民币1287元。
上述事实，被告人黎永安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面图，价格认定结论书，价格认定明细表，常住人口基本信息，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎永安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎永安归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案财物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人黎永安的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎永安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月二日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1293号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程天荣，男，1980年10月16日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县，因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1350号起诉书指控被告人程天荣犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人程天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日20时30分许，被告人程天荣行至珠海市香洲区南屏镇珠海大道珠光汽车往西区方向巴士站，趁被害人庞某不备之机，将手伸入其裤袋欲扒窃财物时被被害人庞某发现而未能得逞，后被告人程天荣乘坐601路公交车逃离现场，随即被告人程天荣在珠海大桥东巴士站被民警抓获。
另查明，被告人程天荣2013年10月30日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月5日刑满释放；2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人程天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，现场勘查简易记录表，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程天荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程天荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程天荣已经着手实施盗窃，但是由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程天荣当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人程天荣有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。根据被告人程天荣的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人程天荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十月二十日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特91号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行,住所地：宿迁市宿城区发展大道综合楼2号。
负责人：洪韶，行长。
委托代理人：窦玉军,男，银行职员。
被申请人：张杰，男，1971年6月14日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被申请人：周金玲,女，1974年9月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被申请人张杰、周金玲实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农业银行称：2014年5月7日，张杰向我行申请住房贷款33.3万元，用于购买开发区东亚嘉苑1栋201室住房一套，等额本息还款，2017年6月以来张杰到期房贷始终拖欠不还，逾期期间我行数次打电话催收，对方拒不还款，到2017年11月10日对方已拖欠4期房贷未还，分期未还本息10756.75元。截止2017年12月7日逾期本金为1485.54元，逾期利息为175.38元。根据借款合同第十一条第11.4项之规定，借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，我行有权宣布剩余贷款提前到期，根据《担保法》及《合同法》相关规定，我行为维护正当权益不受损失，诉至法院。请求法院依法裁定拍卖张杰位于宿迁经济技术开发区××室住房一套，所得款项用于偿还拖欠农业银行住房贷款本金278823.87元，利息暂算至2017年12月7日175.38元，2017年12月7日后利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.575倍计算至其本金归还至日止；该房拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；被申请人承担本案诉讼全部费用。
本院认为：农业银行与张杰、周金玲之间的个人购房担保借款合同依法成立并合法有效，农业银行依法取得抵押权。本案二被告未按约定偿还本息，根据合同约定原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使抵押权，故原告作为抵押权人有权申请人民法院拍卖、变卖抵押财产以清偿其债权。农业银行对张杰、周金玲享有以下债权：（1）贷款本金278823.87元；（2）利息，根据合同约定应分为两部分：一部分为逾期175.38元，另一部分为自2017年12月8日起，以278823.87元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利息的1.575倍计算至被告实际清偿之日。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被申请人张杰、周金玲享有以下债权：（1）贷款本金278823.87元；（2）利息，1.截止2017年12月7日利息175.38元；2.以278823.87元为基数，从2017年12月8日按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.575倍计算至实际还款之日；
二、准予拍卖、变卖被申请人张杰、周金玲位于宿迁经济技术开发区东亚嘉苑1幢201室房产【苏（2016）宿迁市不动产证明第0011495号】，抵押财产担保债权数额为333000元）。
申请费1882元，由被申请人张杰、周金玲负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汤 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 高慧芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6603号
原告：高计划，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省虞城县。
被告：刘志德，男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省虞城县。
被告：何福云，女，汉族，1963年4月21日出生，住河南省虞城县。
原告高计划与被告刘志德、何福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高计划、被告刘志德到庭参加诉讼，被告何福云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高计划向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款65000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年4月20日被告以资金紧张为由向原告借款65000元，经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘志德辩称，其向原告借款65000元是事实，但因经济困难，无法偿还；借款是其个人所借，借条上没有被告何福云的签名，与被告何福云无关。
被告何福云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告翟中晖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的案件事实，本院认定如下：2015年4月20日，被告刘志德向原告高计划借款65000元并出具借条一张；被告刘志德与被告何福云于2007年9月6日办理了结婚登记，于2017年8月22日办理了离婚登记，原告高计划所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，2015年4月20日，被告刘志德向原告高计划借款65000元并出具借条一张，是原告高计划与被告刘志德的真实意思表示，该借款经原告催要被告没有偿还，故原告要求被告刘志德偿还借款本金65000元及自起诉之日起至付清之日止按年息6%计算利息的诉请应予支持；原告所诉该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘志德辩解观点本院不予采信，故原告要求被告何福云偿还借款本金65000元及自起诉之日起至付清之日止按年息6%计算利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘志德、何福云于本判决生效后十日内偿还给原告高计划借款本金65000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年8月7日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告刘志德、何福云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹 强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3688号
原告：天津赛瑞机器设备有限公司（组织机构代码72296493-6），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：范炜晨，该单位人事社保管理。
委托诉讼代理人：邢建，该单位招聘配置管理。
被告:张广桥男，1986年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
天津赛瑞机器设备有限公司与张广桥劳动争议一案，本案于2017年5月2日立案。
本案在审理过程中，双方共同确认，天津赛瑞机器设备有限公司就与张广桥以同样理由要求解除劳动合同关系的其他职工的劳动争议案件向天津市第二中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，该院已受理。
本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（六）中止或者终结诉讼；……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2516号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：易松平，男，汉�，1970年10月15日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告易松平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的信用卡本金人民币8994.05元，利息748.35元、违约金291.33元，合计10033.73元，以及自2018年3月19日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2017年5月22日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为40×××67。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年3月18日，被告累计拖欠本金8994.05元，利息748.35元、违约金291.33元，合计10033.73元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金8994.05元，利息748.35元、违约金291.33元，合计10033.73元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告易松平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金8994.05元，利息748.35元、违约金291.33元，合计10033.73元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2018年3月19日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费50元，由被告易松平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三十日
书记员 兰燕花
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2732号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。
被告：盛某飞，男，1985年11月25日出生，畲族。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）与被告盛某飞保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人程学敏到庭参加诉讼，被告盛某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替其赔付的融资借款本息47,622.17元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订汽车《融资租赁合同》、《车辆租赁抵押合同》，约定：被告向中租公司融资租赁贷款人民币68,600元用于购买丰田汽车（型号：GTM7180C），租金每1个月支付一期，租赁期限36个月，每期租金为人民币2,952.8元；如被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年1月15日，被告与原告签订自用汽车消费贷款保证保险合同，约定原告为上述贷款租金承担保证责任，保险金额为76,900.8元，被保险人为中租公司。2015年1月15日，中租公司按约定向被告发放融资贷款68,600元，被告取得了该车辆，但从2015年10月16日起至今，被告已连续超过3个月未向中租公司缴纳融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》规定，致使保险事故发生，因此，原告于2016年5月11日以银行转账方式向中租公司履行了保证责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计47,622.17元，中租公司亦将融资租赁合同、抵押合同项下的权利转让给原告，原告多次向被告催缴所欠赔付款未果，故诉至法院。
原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件，证明原告的主体适格及保险业务的合法性；2、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆注册登记摘要信息复印件，证明被告与中租公司签订《融资租赁合同》及被告向中租公司融资租赁贷款的事实；3、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险投保单、保证保险单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款，证明原告与被告签订自用汽车消费贷款保证保险合同的事实；4、缴费清单，证明被告多次逾期未缴融资租金的事实；被告因未能履行融资租金支付义务而致使保险事故发生的事实；5、索赔申请书暨赔偿收据、国内支付业务款回单、授权书，证明原告因被告逾期还款已向中租公司支付47,622.17元保险金的事实。
被告盛某飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月15日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定：被告向中租公司融资租赁型号GTM7180C丰田牌汽车一辆，由被告首付租金16,470元，其余各期租金总额为44,306.64元，每1个月支付一期，每期租金2,952.8元，共计36次。同时将该车辆（注：车牌号为赣Ｅ×××××号）设定抵押权，用以担保被告在《融资租赁合同》项下的所有义务、责任。2015年1月12日在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告盛某飞均在《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》上签名。同时在《融资租赁合同》中约定了有关保险事宜。被告交纳保险费1,215元，于2015年1月14日向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中租公司，原告根据投保人盛某飞确认的投保单内容，即保险期间：自2015年1月16日0时起至2018年1月15日24时止；保障内容：按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》；保障项目：违约经济赔偿责任；贷款人信用风险：保险金额76,900.8元，责任限额76,900.8元。后原告于2015年1月15日出具《中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》。按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》第四条、第二十九条约定，在保险期内，若投保人连续三个月完全未履行《融资租赁合同》约定的支付租金的义务，视为保险事故的发生，保险发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。因被告盛某飞未按约支付租金，中租公司依据自用汽车消费贷款保证保险单向原告提出理赔申请，2016年5月11日，原告对《融资租赁合同》项下未偿还的所有本金和利息等计47,622.17元向中租公司予以赔付，后被告盛某飞一直未归还该款。
原告提供的上述5组证据，尽管被告盛某飞未到庭质证，但证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向中租公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还垫付款本息47,622.17元的请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某飞在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部垫付款本息47,622.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告盛某飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2732号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师
被告：盛某飞，男，1985年11月25日出生，畲族。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）与被告盛某飞保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人程学敏到庭参加诉讼，被告盛某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替其赔付的融资借款本息47,622.17元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订汽车《融资租赁合同》、《车辆租赁抵押合同》，约定：被告向中租公司融资租赁贷款人民币68,600元用于购买丰田汽车（型号：GTM7180C），租金每1个月支付一期，租赁期限36个月，每期租金为人民币2,952.8元；如被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年1月15日，被告与原告签订自用汽车消费贷款保证保险合同，约定原告为上述贷款租金承担保证责任，保险金额为76,900.8元，被保险人为中租公司。2015年1月15日，中租公司按约定向被告发放融资贷款68,600元，被告取得了该车辆，但从2015年10月16日起至今，被告已连续超过3个月未向中租公司缴纳融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》规定，致使保险事故发生，因此，原告于2016年5月11日以银行转账方式向中租公司履行了保证责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计47,622.17元，中租公司亦将融资租赁合同、抵押合同项下的权利转让给原告，原告多次向被告催缴所欠赔付款未果，故诉至法院。
原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提�下列证据：1、原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件，证明原告的主体适格及保险业务的合法性；2、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆注册登记摘要信息复印件，证明被告与中租公司签订《融资租赁合同》及被告向中租公司融资租赁贷款的事实；3、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险投保单、保证保险单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款，证明原告与被告签订自用汽车消费贷款保证保险合同的事实；4、缴费清单，证明被告多次逾期未缴融资租金的事实；被告因未能履行融资租金支付义务而致使保险事故发生的事实；5、索赔申请书暨赔偿收据、国内支付业务款回单、授权书，证明原告因被告逾期还款已向中租公司支付47,622.17元保险金的事实。
被告盛某飞未作答辩，�未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月15日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定：被告向中租公司融资租赁型号GTM7180C丰田牌汽车一辆，由被告首付租金16,470元，其余各期租金总额为44,306.64元，每1个月支付一期，每期租金2,952.8元，共计36次。同时将该车辆（注：车牌号为赣Ｅ×××××号）设定抵押权，用以担保被告在《融资租赁合同》项下的所有义务、责任。2015年1月12日在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告盛某飞均在《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》上签名。同时在《融资租赁合同》中约定了有关保险事宜。被告交纳保险费1,215元，于2015年1月14日向原告投保自用汽车消费贷款保证保险�被保险人为中租公司，原告根据投保人盛某飞确认的投保单内容，即保险期间：自2015年1月16日0时起至2018年1月15日24时止；保障内容：按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》；保障项目：违约经济赔偿责任；贷款人信用风险：保险金额76,900.8元，责任限额76,900.8元。后原告于2015年1月15日出具《中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》。按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》第四条、第二十九条约定，在保险期内，若投保人连续三个月完全未履行《融资租赁合同》约定的支付租金的义务，视为保险事故的发生，保险发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。因被告盛某飞未按约支付租金，中租公司依据自用汽车消�贷款保证保险单向原告提出理赔申请，2016年5月11日，原告对《融资租赁合同》项下未偿还的所有本金和利息等计47,622.17元向中租公司予以赔付，后被告盛某飞一直未归还该款。
原告提供的上述5组证据，尽管被告盛某飞未到庭质证，但证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向中租公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还垫付款本息47,622.17元的请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人�共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某飞在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部垫付款本息47,622.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告盛某飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余梦莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4629号
申请执行人：陈付香，女，1966年8月4日生，汉族。
被执行人：朱旻，女，1970年2月19日生，汉族。
陈付香与朱旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0115民初8683号民事判决书已经生效，依该裁判：被告朱旻应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈付香借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数自2013年11月4日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取613元，保全费720元，合计1333元，由陈付香负担25元，由朱旻负担1308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了朱旻的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法冻结了朱旻工资收入，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人朱旻纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴 业
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00893号
原告陈帮元。
被告吴跃先。
被告ＸＸ军。
被告江苏祥和置业有限公司。住所地住江苏省金湖县戴楼镇红岭村村民委员会办公楼。
法定代表人王在于，该公司董事长。
本院在审理原告陈帮元诉被告吴跃先、被告王在于、被告江苏祥和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日书面通知原告陈帮元在七日内补交案件受理费2050元和缴纳公告费600元，但原告陈帮元逾期一直未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈帮元负担。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 邹正斌
人民陪审员 沈建中
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院制定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民医院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更882号
罪犯陈松，男，1993年2月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02194号刑事裁定，对罪犯陈松减刑十个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00100号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2016年1月29日本院作出（2016）渝01刑更105号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈松减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈松在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2009年10月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
审 判 员 但 斌
二〇一八年六月××日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1976号
原告王斌，男，汉族，1979年4月8日生。
委托代理人刘俊，男，汉族，1968年11月21日生，系王斌妹夫。
被告韩志远，男，汉族，1966年6月3日生。
被告苏兴隆（龙），男，汉族，1964年1月1日生。
委托代理人苏兴海，男，1971年2月26日生。
原告王斌诉被告韩志远、苏兴隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人刘俊，被告苏兴隆的委托代理人苏兴海到庭参加诉讼，被告韩志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告韩志远驾驶无号牌轮胎式装载机�道路北侧路口进道路时，与他驾驶豫SDD7**号小型普通客车沿沿河北路由西向东行驶至平桥区工业园沿河北路中山村林场路口处发生碰撞，造成车辆损坏，他受伤的交通事故。他受伤后被送至信阳市中心医院治疗，住院27天，经医院诊断其伤情为1、左髋臼粉碎性骨折；2、左股骨头脱位；3、创伤性湿肺。他的伤情经信阳明德法医临床鉴定所鉴定为8级伤残。本次交通事故经交通部门认定，被告负主要责任，他负次要责任。此起交通事故给他带来了很大的精神损害和财产损失。关于赔偿问题，双方多次协商未果，现依法起诉讼，请求判令被告赔偿他医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币335922.1元，并承担诉讼费用。
被告韩志远未到庭应诉，也未提交答辩材料。
被告苏兴隆辩称，此事故是事实，原告请求赔偿过高，同意赔偿原告10万元现金。
经审�查明：2013年1月28日，原告王斌驾驶豫SDD7**号小型普通客车沿沿河北路由西向东行驶至平桥区工业园沿河北路中山村林场路口处与被告韩志远驾驶无号牌轮胎式装载机从道路北侧路口进道路时发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。王斌受伤后被送至信阳市中心医院救治，经医院诊断其伤情为1、左髋臼粉碎性骨折；2、左股骨头脱位；3、创伤性湿肺。王斌于2013年2月23日出院，住院27天，花医疗费52169.93元。出院医嘱为：1.……，2.定期拍片复查，3.全休半年，全休期间陪护壹人，4.如出现湿性关节炎，需行人工关节置换，约需费用捌万元左右。出院后，王斌先后在信阳市中心医院和信阳市第四人民医院检查、治疗，其为此又支付医疗费2836元。2013年5月18日，信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托信阳明德司法临床司法鉴定所对王斌的伤残等级进行鉴定，经鉴定�王斌的伤残等级为VIII（八级）级伤残，原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，苏兴隆为王斌垫付了15000元医疗费，在平桥勤务大队交了60000元押金。
另查明，被告韩志远系被告苏兴隆聘请的驾驶员，韩志远驾驶的无号牌轮胎式装载机的所有权人为苏兴隆。
王斌出事前从事运输业，其有一个儿子，2006年4月出生，其母亲李光荣，1954年3月出生，王斌住院期间请人护理。
王斌的损失除医疗费55005.93元外，还有二次治疗费80000元，误工费11760元（27天＋6个月×30天＋3）×56元／天，护理费24241元（7个月×3463元／月），交通费1000元，住院伙食补助费405元（27天×15元／天），营养费810元（27天×30元／天），残疾赔偿金122655.72元（20442.62元×20年×30%），被抚养人生活费，其中其母亲15096.42元（20年×5032.14元×30%×50%），其儿子8303.03元（11年×5032.14元×30%×50%），上述共计334977.1元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告王斌驾车与被告韩志远驾驶的轮胎式装载车相撞，而致王斌受伤，车辆受损的事故。交警部门经过现场勘察分析，然后做出责任认定书，该认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。王斌因此次事故受伤致残，被告应当赔偿其相关损失，即医疗费等，因为原告王斌在此次事故中负次要责任，可以减轻被告的赔偿责任，原告请求被告支付精神抚慰金，本院予以支持，结合本地实际情况，酌定为20000元比较适宜。韩志远驾驶的轮胎式装载车属苏兴隆所有，所以被告苏兴隆应当对赔偿责任承担连带责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩志远、苏兴隆在本判决生�后四日内共同赔偿原告王斌、医疗费、误工费等各项损失的80%即267981.68元（334977.10元×80%）
二、被告韩志远、苏兴隆赔偿原告精神抚慰金20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告韩志远、苏兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一三年十二月二日
书记员 杜正威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初142号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人郭春琳，曾用名郭小凤、王丽，女，1972年4月13日生于陕西省子洲县，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。2003年4月18日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十五日，2003年5月4日因吸食毒品青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒六个月，2004年7月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月26日因食吸毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被青铜峡市公安局取保候审，2017年7月24日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年8月17日本院决定取保候审。2017年10月20日本院决定逮捕。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人郭春琳犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017月10月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人郭春琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日10时许，张某某电话联系被告人郭春琳欲购买美沙酮。当日11时45分许，郭春琳在青铜峡市小坝镇中西医结合医院十字路口北马路边，将装有美沙酮液体的矿泉水瓶交给张某某男友王某某，得赃款100元，被青铜峡市公安局禁毒大队民警当场抓获。经称量为150毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、领条、现场检测报告、手机通话清单、称量记录及照片、辨认笔录、毒品收据、毒品检验鉴定报告、证人王某某、张某某证言、被告人郭春琳供述、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春琳违反毒品管制规定，明知是美沙酮而向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭春琳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭春琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵雅慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第978号
原告：严××。
被告：张×。
原告严××诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月27日立案受理。依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
于2009年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告严××、被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严××起诉称：被告因缺资金于2008年3月11日向原
告借款60000元，口头约定月息1分，借期三个月。借款到期后
，被告未归还借款，利息已付至2008年8月底。原告多次催讨
，被告至今未归还借款。现要求判令被告归还借款60000元，
并支付利息至借款清偿日止，诉讼费由被告负担。
被告张×在法定期限内未作答辩，在庭审中辩称：向原
告借款60000元至今未归还系事实，但利息已付至2008年11月
底。现因经济困难，无力归还借款。
经审理查明：原、被告系朋友。被告因缺资于2008年3月
11日向原告借得人民币60000元，口头约定月息1分，借期三个
月，并于同日出具借条一份。借款后，被告已付息至2008年11
月底，至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的
陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。被告尚欠原告借款60000元事实清楚，证据充分。原告
要求被告归还借款及支付自2008年12月始以本金60000元、月
利率1%计付利息至还款清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张×应于本判决生效后十五日内归还原告严××借
款60000元，并支付自2008年12月始以本金60000元、月利率1
％计算至还款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，本院依法收取695元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年三月二十三日
代书 记员 诸建冲
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
⒉《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
⒉最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保226号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：欧阳武，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：王玉珍，女，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人欧阳武、王玉珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳武、王玉珍名下银行存款人民币16000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳武、王玉珍名下银行存款人民币16000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费180元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2840号
原告江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C楼二层，统一社会信用代码91360403571170150H。
负责人王晶丽，总经理。
委托代理人贺红艳，公司员工。
委托代理人郭斗清，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410741824。
被告王正红，女，1976年1月4日出生，汉族，无业，住九江市浔阳区，
委托代理人王正磊，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住九江市浔阳区。
原告江西第一物业服务有限公司九江分公司（以下简称第一物业公司）与被告王正红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第一物业公司的委托代理人贺红艳、郭斗清及被告的委托代理人王正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一物业公司诉称：被告于2014年入住江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春小区11#楼1单元501室房屋，与原告正式确立了《九江满庭春MOMΛ前期物业服务合同》中约定的物业服务合同关系。根据《九江满庭春MOMΛ前期物业服务合同》约定，由原告向江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春小区提供物业服务及能源服务等，并按照规定收取物业服务费等相关费用。根据《入伙通知书》，被告从2014年入住房屋至今，原告已按照上述协议的相关规定，履行了物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费用共4230.40元，2016年12月24日至2017年2月20日的供暖费共587.60元。由于被告故意拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及《九江满庭春MOMΛ前期物业服务合同》之约定，被告应支付从逾期之日起的违约金，共计5765.71元。故诉至法院要求被告支付物业费、供暖费及违约金。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了证据如下：九江满庭春MOMA前期物业服务合同、入伙通知书、住户钥匙委托管理协议书、移交业主物品清单、物业欠费催收函、民事判决书，以上证据均为复印件。
被告王正红对原告诉请的物业费4230.40元和供暖费587.60元无异议，对滞纳金有异议，物业服务合同约定的滞纳金是在不平等的基础上签订的。另所购买的房屋存在漏水情况，双方已协商好等房屋修缮好再交物业等费用，故不存在收取滞纳金。
本院认为：被告王正红认可原告所主张的物业费和供暖费，对原告主张的两项费用本院予以确认。被告以双方曾协商由原告将被告房屋漏水修缮后才支付物业等费用为抗辩，两者不属于同一法律关系，故本院不予支持。因被告系有原因拒交物业等费用，故原告要求被告支付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王正红于本判决生效之日起十日内向原告江西第一物业服务有限公司九江分公司支付物业服务费4230.40元、供暖费587.60元；
二、驳回原告江西第一物业服务有限公司九江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元减半收取，由被告王正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4272号
上诉人（原审原告）：林志霖，男，1951年9月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林志成，男，1954年7月19日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
上诉人林志霖因与被上诉人林志成物权保护纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）浙0225民初7859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林志霖上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院进行实体审理并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判对事实定性错误，本案争议的土地不是宅基地，是自留地，不是权属争议，而是侵权争议。二、原判适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应适用土地承包法的相应规定，司法应当管辖。
林志成辩称，本案所涉土地共两块，其中一块为宅基地，另一块为自留地，而不是上诉人所陈述的均为自留地。一审中被上诉人也向法庭提交了相应的土地权属证书予以佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
林志霖向一审法院起诉请求：一、被告停止对原、被告五人共有的自留地的侵占行为，恢复原状；二、被告就侵占共有自留地期间赔偿原告经济损失63300元（按土地租金每亩7500元/年计算，第一块：7500(0.4(28年，第二块：7500(0.71(8年(2）；三、被告赔偿砍伐树木款2000元；四、确认原告对被告停止侵占的自留地享有五分之一的份额（即190.68平方米）。
一审法院认为，根据原、被告诉辩陈述，双方对于诉争的土地属于自留地还是宅基地，双方对自留地的占用，以及由此基础上的相关权利之争，而自留地的所有权属于集体，原告父亲等取得也仅是使用权，该种争议按土地管理法的规定，并不属于法院受案范围之内。
一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林志霖的起诉。
二审审理期间，当事人未提交证据。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的土地所有权属于村集体经济组织，当事人作为该村社员，以其父亲为户主，以户为单位对讼争土地享有使用权，现双方对该讼争土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故涉案争议不属于民事法律调整的范围。
综上所述，林志霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年一月三日
书记员 潘芬芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初714号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告孙宏伟，男，汉族，1979年11月17日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告李孟珍，女，汉族，1981年10月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告陈明英，女，汉族，1955年1月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告建行三峡分行与被告孙宏伟、李孟珍、陈明英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告孙宏伟、李孟珍、陈明英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年4月27日，被告孙宏伟向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给孙宏伟发放了卡号为62×××61的信用卡，现被告未按协议的约定偿还信用卡欠款，已违约多期。故诉至法院，请求法院判令：1、被告孙宏伟偿还借款本金177749.36元，利息（含费用）61111.52元（截止2016年10月31日），并要求逾期利息从2016年11月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止。2、被告李孟珍、陈明英承担连带清偿责任；3、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告孙宏伟、李孟珍、陈明英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月27日，孙宏伟向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请信用卡，并在该申请表上注明：“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为申请表附件的《领用协议》第三条第六项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第五项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给孙宏伟发放卡号为62×××61的信用卡一张。2013年6月23日，被告孙宏伟持该卡向原告申请汽车分期付款业务，申请借款金额40万元用于购买轿车壹辆，被告李孟珍作为配偶签字、被告陈明英亦签字承诺两人愿意共同还款。原告审批发放贷款22.4万元后，至今孙宏伟、李孟珍、陈明英未按期还款。截止2016年10月31日，孙宏伟、李孟珍、陈明英尚欠建行三峡分行借款本金177749.36元，利息（含费用）61111.52元，合计238860.88元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据孙宏伟、李孟珍、陈明英的申请向孙宏伟核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。孙宏伟、李孟珍、陈明英在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支，双方已形成债权债务关系。孙宏伟、李孟珍、陈明英未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，孙宏伟、李孟珍、陈明英应依约履行。综上，建行三峡分行要求孙宏伟、李孟珍、陈明英偿还借款本金177749.36元，利息（含费用）61111.52元，合计238860.88元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏伟、李孟珍、陈明英连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金177749.36元，利息（含费用）61111.52元，合计238860.88元，并从2016年11月1日起至偿还之日止以本金177749.36元为基数，按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利（以银行对账系统为准）。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4883元、诉讼保全费1720元、公告费600元，共计7203元（原告已预交），由被告孙宏伟、李孟珍、陈明英连带负担，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陶 易
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保61号
申请人：广汉天普商务咨询服务合伙企业（有限合伙）
被申请人：吴丹鹏、陈亚、四川鸿鼎农业发展有限公司
申请人广汉天普商务咨询服务合伙企业（有限合伙）与被申请人吴丹鹏、陈亚、四川鸿鼎农业发展有限公司因诉前保全一案，于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值500万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封四川鸿鼎农业发展有限公司名下的位于广汉市玉溪路78号的土地及建筑（川20**广汉市不动产权第0001296号）及位于广汉市深圳路东三段6号水印城邦15幢1-6层的房产及土地（广房权证广汉市字第2015081300248广国用2015第61209号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国贵
二〇一七年十二月一日
书记员 刘鸿源
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01395号
原告：李长宝，男，1974年9月13日生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：尹丰，男，1987年8月20日生，汉族。
本院在审理原告李长宝与被告尹丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一四年六月三十日
书记员 钱珊琥
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初485号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈世明，男，1979年3月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年8月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人陈世明犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日19时30分许，被告人陈世明通过滴滴打车平台乘坐被害人龙某的汽车从苍南县宜山镇驶往龙港镇，陈世明因不满龙某额外加价要求而产生口角纠纷，后龙召坤在苍南县龙金大道宜山镇芙蓉村路口处停车。为此，陈世明叫朋友杨某、刘某到场，争吵过程中，龙某拿出甩棍挥到刘某，陈世明、杨某、刘某见状随即围殴龙某，其中陈世明夺过棍子并击打龙某的头部、左手臂等处，致其受伤。经法医鉴定，龙某的伤势程度为轻伤二级。
2016年8月17日，被告人陈世明主动到公安机关投案，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人陈世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人彭某、陈某1、钟某、黄某、白某,4、陈某2的证言，归案经过，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，病历资料，调解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈世明主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且本案民事部分已调解并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈世明在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈世明有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾仁珊
二〇一七年六月一日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终148号
上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：黄长智，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚桂荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李捷、王俊雅，河南泾源律师事务所律师。
原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，该公司人事部员工。
上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人姚桂荣及原审被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和今世福公司）合同纠纷一案。不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3682号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：姚桂荣以洛阳颐和今世福珠宝公司、颐和黄金公司为被告提起本诉，而洛阳颐和今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××号，故原审法院对该案有管辖权、因此对颐和黄金公司提起的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回颐和黄金公司对本案管辖权提出的异议。
颐和黄金公司不服原审裁定上诉称：请求1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3682号民事裁定；2、裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认为原审被告洛阳颐和今世福公司住所地在西工区，因此原审法院对本案有管辖权，但原审被告洛阳颐和今世福公司早已不在此地实际经营，故其住所地并非西工区，因此西工区人民法院对本案并无管辖权。上诉人主张由上诉人住所地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告各自住所地人民法院对本案均有管辖权。关于本案原审被告洛阳颐和今世福公司住所地问题，该公司企业法人营业执照载明其住所为洛阳市××号。颐和黄金公司上诉称，洛阳颐和今世福公司早已不在此地实际经营，其住所地并非西工区，但其未提供洛阳颐和今世福公司变更住所地的相关证据，对颐和黄金公司该上诉主张，本院不予支持。姚桂荣选择向洛阳颐和今世福公司工商登记的住所地洛阳市西工区人民法院起诉，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。原审裁定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月一日
书记员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终623号
上诉人（原审被告）：广州欣思赏投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区骏景路38、60号201铺之一。
法定代表人：蒋海彪。
被上诉人（原审原告）：黄若淇，女，汉族，1982年9月22日出生，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：梁冬、戴少霞，广东凯成律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州欣思赏投资管理咨询有限公司（以下简称“欣思赏公司”）因与被上诉人黄若淇劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄若淇向一审法院起诉请求：1、确认其与欣思赏公司于2016年3月3日至2016年8月20日期间存在劳动关系；2、要求欣思赏公司支付2016年3月3日至2016年8月20日期间不与其签订劳动合同而依法应付的双倍工资75908元；3、要求欣思赏公司支付拖欠其2016年8月1日至2016年8月20日期间的工资11356.30元；4、要求欣思赏公司支付2016年3月至2016年8月的加班工资12505.76元；5、要求欣思赏公司支付解除劳动合同的经济补偿5666.67元；6、要求欣思赏公司支付2016年6月至2016年8月20日期间的高温补贴552元。
一审法院认为：本案争议主要为欣思赏公司是否与黄若淇存在劳动关系。黄若淇虽提供转账凭证、微信记录、会议内容、时间表、录音等证据等证明其与欣思赏公司存在劳动关系。但经审查其证据，相关款项只能证明陈冬红及蒋海彪有转账向黄若淇支付款项，并无证据体现上述款项即工资，相关会议内容和到各店时间表等证据也只是证明黄若淇参加过欣思赏公司的会议和为蒋海彪的一些门店提供了培训，并不能证明其受到欣思赏公司劳动用工的管理；此外，假如黄若淇确曾与欣思赏公司建立过从劳动关系，黄若淇理应清楚知悉欣思赏公司的情况并首先向欣思赏公司申请仲裁或者主张相关权利，但从黄若淇首先起诉黄埔区悦知已美容美发店的行为来看，黄若淇在一开始都不清楚申请仲裁的主体，亦可反证双方不存在劳动关系。综上，一审法院经审查双方证据和主张后，认定黄若淇、欣思赏公司之间并非劳动关系，而是劳务雇佣关系，故对黄若淇要求确认劳动关系、二倍工资差额、加班工资、经济补偿金、高温津贴等均不予支持，但欣思赏公司应当支付黄若淇2016年8月期间的劳务报酬8450元（13000元÷30天×19.5天，因根据微信记录显示是20号中午1点黄若淇发出消息要离职，故本院基于公平合理原则，计算该天半天，另基于双方录音中言语表达有一定情绪成分，不能以此认定黄若淇放弃该月报酬）。
一审法院判决如下：广州欣思赏投资管理咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付黄若淇2016年8月期间的劳务报酬8450元；驳回黄若淇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄若淇负担。
判后，广州欣思赏投资管理咨询有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销支付黄若淇2016年8月期间19.5天劳务报酬的判决。事实和理由：一、一审法院忽略了当事人双方在微信中最终达成的口头协议，该协议才是上诉人同意黄若淇提前离职的关键。二、一审法院单凭录音笔录文字不能准确判断双方当时的情绪，一审法院假设性认定黄若淇当时因情绪问题才会主动提出放弃当月报酬的协议条件毫无根据，双方沟通时情绪完全在较为正常的范围内，黄若淇提出的口头协议方案是深思熟虑后的决定。该口头协议有证据支持，应当视为合同成立，黄若淇应受合同约束。三、黄若淇于8月19日晚通过微信跟蒋海彪提出离职并表示第二天不会去店里，虽然其在8月20日中午又给另一个店长通过微信发了文字离职声明，但这不代表其当日有工作，实际上在8月20日黄若淇已离职。根据合同法第十九条第二款，被雇佣方提前离职已成事实，欣思赏公司有权不撤销口头协议。
黄若淇于二审庭审答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方存在用工关系，我方付出了劳动，应当获得相应的报酬。双方协商并未达成一致，黄若淇在录音中确实存在情绪成分。
本院二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人广州欣思赏投资管理咨询有限公司是否应支付被上诉人黄若淇2016年8月期间的劳务报酬。本案中，双方当事人并未签订书面合同，未明确约定劳务报酬的计算与违约责任等问题，仅凭上诉人提供的录音记录不足以认定被上诉人有放弃2016年8月期间报酬的明确意思表示。一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据对此已作出充分的分析论述，本院予以确认。上诉人主张不需向被上诉人支付2016年8月期间的劳务报酬缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州欣思赏投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年二月十二日
书记员 罗倩雯
江苏省沭阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17671号
原告胡方永，男，1975年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊,沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连,沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告臧志国，男，1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡方永诉被告臧志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告胡方永于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡方永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡方永负担。
审判员 张思源
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 双
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初154号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年10月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县；曾因犯强奸罪于1998年6月24日被本院判处有期徒刑十一年；因涉嫌故意伤害罪于2017年8月10日被铅山县公安局刑事拘留，同年8月21日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年7月18日14时许，被告人吕某某和李某等人在铅山县河口镇韩家村文坊一居民房的老厅里“跌骰子”赌博。在赌博过程中被告人吕某某和被害人李某发生争执，被告人吕某某拿起桌上赌博用的瓷碗砸向李某头部，瓷碗砸在李某左边脸部位置后破碎，碎片掉落划伤李某的手臂。经铅山县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受人体损伤程度综合鉴定为轻伤二级。
2017年7月21日，被告人吕某某到铅山县公安局投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关起诉认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人吕某某与被害人李某就民事部分达成赔偿协议，且已履行，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情况；另被告人有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人吕某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人吕某某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人吕某某患有颅脑损伤所致轻度智力缺损。被告人吕某某于审理期间与被害人李某达成民事赔偿协议，除被告人家属之前支付的2,900元外，被告人吕某某再一次性赔偿被害人经济损失人民币51,000元并已履行完毕，被害人同意对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实有归案情况说明，常住人口登记表，刑事判决书，前科证明，归案情况说明，现场照片，李某的入院记录及伤情照片，证人徐某、刘某的证言及辨认笔录，民事赔偿协议、收条及刑事谅解书，被害人李某的陈述及辨认笔录，铅山县公安局鉴定聘请书、鉴定意见书通知书，铅山公安司法鉴定中心鉴定机构、鉴定人员资质复印件、人体损伤程度鉴定意见书，铅山县公安局鉴定聘请书、鉴定意见书通知书，上饶精神医学司法鉴定所鉴定机构、鉴定人员资质复印件、精神状态和法定能力司法鉴定意见书，被告人吕某某的供述和辩解等证据在案证实。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吕某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。