wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01599号
原告：顾荣生，男，1949年8月6日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市。
委托代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州市经济技术开发区凤凰办事处花都居委会，住所地滁州市。
法定代表人：李凯，花都居委会主任。
被告：滁州市经济技术开发区凤凰办事处花都居委会上庄村民组，住所地滁州市经济技术开发区。
负责人：陈一兵，村民组组长。
原告顾荣生与被告滁州市经济技术开发区凤凰办事处花都居委会（以下简称花都居委会）、滁州市经济技术开发区凤凰办事处花都居委会上庄村民组（以下简称上庄村民组）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告顾荣生的委托代理人宇光，被告滁州市经济技术开发区凤凰办事处花都居委会法定代表人李凯，被告滁州市经济技术开发区凤凰办事处花都居委会上庄村民组组长陈一兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾荣生诉称：原告与被告上庄村民组签订一份场地租赁合同，从事观赏鱼（金鱼）养殖，合同期限从2002年1月1日至2011年12月31日。然而，二被告于2011年10月1日，在原告不知情的情况下，拆除了原告经营管理的厂房、办公室、金鱼养殖场等设施，给原告造成重大经济损失。原告多次找被告协商各项补偿事宜，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告应享有投资上庄金鱼养殖场拆迁补偿及设施投资补偿共计269187.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格适格；
2、租赁合同（复印件）及收据，拟证明原告租赁了上庄村民组鱼塘，租期十年；
3、金鱼养殖场的整个投入的核算金额（自行核算的金额为44万余元，政府拆迁核算金额为269187.5元），拟证明这个金鱼场是由原告投入，后被政府拆迁，拆迁款项已经打入两被告处；
5、现场照片一组，拟证明原告在金鱼场投入的情况及被政府拆迁的情景；
6、村民组给金鱼场的情况调查，拟证明金鱼场是各项投入是由原告投入的事实；
7、附属物装潢登记表，拟证明这个表也印证了上述被拆迁的事实。
花都居委会辩称：租赁合同是2011年12月31日到期，拆迁是2011年10月1日，距离到期时间还只有两个月，希望法院公正裁判；拆迁补偿款269187.5元已经打到村民组，应当由村民组来开会商议解决。
花都居委会没有提交其他书面证据。
上庄村民组辩称：拆迁补偿款269187.5元已经打到村民组；同意给原告适当的补偿。
上庄村民组没有提交其他书面证据。
经审理查明：2002年1月1日，原告顾荣生与被告上庄村民组签订一份场地租赁合同，主要内容：上庄村民组将平整好的约4亩场地租赁给顾荣生从事观赏鱼（金鱼）养殖，合同期限从2002年1月1日至2011年12月31日；租赁期满，承租人投入的动产部分由承租人所有，不动产部分无偿留给上庄村民组；双方不得擅自终止合同，如国家建设需要，造成合同不能履行，不视为双方违约，该合同终止，双方互不承担任何损失赔偿；本合同一式三份，自双方签字、村委会见证后生效。
2011年初，滁州市政府建设滁宁快速通道需要征收原告承租的金鱼养殖场，2011年2月26日，开始进养殖场丈量，2011年10月份开始正式拆迁。原、被告均认可拆迁补偿项目及补偿数额为：钢瓦墙1101.60元、水井7300元、简易房3113.60元、简易搭建3513.60元、乳胶漆4480.20元、地板砖1588元、三合板吊顶1164元、固定柜489.60元、PVC1140元、油漆地768元、金鱼池168000元、水电表900元、分体空调180元、坐便器120元、瓦房62655元、平房2848元、过渡费9825.45元。前述合计269187.05元（其中涉及不动产有：水井7300元、金鱼池168000元、瓦房62655元、平房2848元，小计240803元）。
本院认为：原告与被告上庄村民组于2002年1月1日签订的场地租赁合同合法有效，原告从事观赏鱼（金鱼）养殖，合同期限至2011年12月31日止，虽然双方合同有约定：租赁期满，承租人投入的动产部分由承租人所有，不动产部分无偿留给上庄村民组，但滁州市政府于2011年2月就进行丈量登记，做拆迁前的准备工作，2011年10月正式拆迁，政府拆迁行为从头至尾都发生在原告租用的合同期内，就是说原告十年的合同租赁期限仅有效使用了九年。参照原、被告关于合同期满双方对财产处分的约定，酌定不动产部分原告顾荣生获得1／10的份额（240803元×1／10=24080.3元），被告上庄村民组获得9／10的份额（240803元×9／10=216722.7元），动产部分28384.05元（269187.05元-240803元）由原告获得，即本案原告获得拆迁补偿款为52464.35元（不动产24080.3元＋动产28384.05元）。对原告超出前述数额部分不予支持，对原告要求被告花都居委会承担赔偿责任的诉求，因拆迁补偿款已经打到村民组账户，故该诉求无事实和法律依据，而不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市经济技术开发区凤凰办事处花都居委会上庄村民组在本判决生效后立即支付给原告顾荣生拆迁补偿款52464.35元；
二、驳回原告顾荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由滁州市经济技术开发区凤凰办事处花都居委会上庄村民组负担1000元，顾荣生负担1670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01599号
原告：刘某，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告经人介绍相识，2009年1月16日举行仪式同居生活，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次女王某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，两个女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告王某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年相识并同居生活，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次女王某丙。共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵，致夫妻感情不和，现原告起诉要求离婚并解决子女抚养问题。
以上事实，有原告身份证、结婚证、被告及长女户籍证明、次女出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活后自愿办理结婚登记，共同生活多年并生育两女，具有一定感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度。如双方珍惜夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，彼此宽容谅解，仍有和好可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹旸
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 熊丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第494号
原告廊坊市安次区南外环长城建材商店，住所地廊坊市安次区南外环。
负责人王福堂，职务经理。
委托代理人田学炜，该单位法务。
被告顾壮。
委托代理人王瑞生，河北金光律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊市安次区南外环长城建材商店与被告顾壮劳动争议一案中，原告廊坊市安次区南外环长城建材商店经合法传唤未到庭。
本院认为，原告廊坊市安次区南外环长城建材商店经合法传唤未到庭，是对其相应诉讼权利的自由处分，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费10元，由原告廊坊市安次区南外环长城建材商店承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第120号
原告李某。
被告田某。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 孙 文 星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋玉静存在
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2184号
原告：袁明振，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住牡丹区。
委托代理人：陈海朋，菏泽创兴法律服务所法律工作者。
被告：袁明华，男，1958年4月25日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住济南市天桥区。
被告：李慧芹，女，1956年11月20日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址济南市天桥区。
原告袁明振与被告袁明华、李慧芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明振的委托代理人陈海朋及被告袁明华、李慧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明振提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签订的《房屋买卖协议》有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在菏泽市牡丹区东城魏海村北环路东段北侧共同拥有房产一宗。2015年1月23日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：二被告将涉案房产（房产证号为菏市房权第××号）卖给原告，价格为49万元，原告应予2015年1月26日前付清全部房款。协议签订后原告通过银行将全部房款转账支付给二被告，被告将钥匙、房产证交付给原告，该房产一直由原告管理使用至今。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
袁明华、李慧芹辩称，现在房价涨了，我们想让原告再增加30万元房款。
本院经审理认定法律事实如下：2015年1月23日，被告袁明华、李慧芹作为卖方，将其位于东城魏海行政村北环路东段北侧、房产证号为菏市房权证市直字第××号房产卖给原告袁明振，价格为49万元;原告袁明振及被告袁明华、李慧芹于当日签订了《房屋买卖协议》，原袁明振及被告袁明华、李慧芹本人均在上述协议上签名，并有证人王某对上述事实当庭作证。
本院认为，原告袁明振与被告袁明华、李慧芹于2015年1月23日所签《房屋买卖协议》，系当事人协议签订时的真实意思表示，该买卖协议的行为主体合法，协议内容不违背相关法律规定，故原告袁明振与被告袁明华、李慧芹于2015年1月23日所签订的《房屋买卖协议》为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
原告袁明振与被告袁明华、李慧芹2015年1月23日所书写的《房屋买卖协议》为有效合同。
案件受理费100元，由被告袁明华、李慧芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 田 剑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4228号
原告盐城东明雕塑有限公司,住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村八组48号。
法定代表人孙东明，该公司董事长。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告倪同新，居民。
被告蒋红林，居民。
被告倪昌青，居民。
被告沈翠英，居民。
被告孙祥珍，居民。
本院在审理原告盐城东明雕塑有限公司与被告倪同新、蒋红林、倪昌青、沈翠英、孙祥珍排除妨害纠纷一案，原告盐城东明雕塑有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城东明雕塑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城东明雕塑有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城东明雕塑有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁 艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1043号
原告：集安市龙兴小额贷款有限公司。
法定代表人：宋庆龙，总经理。
委托代理人：郭佳，女，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：宋国华，女，1976年4月3日出生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。
被告：马端祥，男，1976年1月5日出生，满族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告：集安市圳池进出口有限责任公司。
法定代表人：宋国华，经理。
原告集安市龙兴小额贷款有限公司与被告宋国华、马端祥、集安市圳池进出口有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）吉0582民初491号民事裁定。集安市龙兴小额贷款有限公司不服该裁定，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉05民终665号民事裁定，指令立案受理。本院依法于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。
集安市龙兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋国华、马端祥继续履行原被告双方于2013年12月18日签订的合同编号为：集龙抵借字（2013）第026号《抵押借款合同》，协助原告对位于集安市太王镇果树村三组房产证号为集房权证权字第000320**号（面积为71.05平方米）、土地使用权证号为：集国用（2008）第058250087号房屋办理抵押登记手续【标的房地产原告已于2016年9月18日向集安市人民法院申请了诉前财产保全，集安市人民法院以（2016）吉0582财保65号之二号《民事裁定书》作出查封裁定】。2.判令原告就上诉房屋享有优先权，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案的一切诉讼保全费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月18日，第三人集安市圳池进出口有限责任公司向原告借款人民币10万元，被告宋国华以其位于集安市太王镇果树村三组房产证号为集房权证权字第000320**号、土地使用权证号为：集国用（2008）第058250087号房屋作为抵押物，并与原告签订了《抵押借款合同》。合同约定的还款期满后，第三人未能如期还款，为此，经原告申请，法院做出了（2014）集民督字第4号支付令，案件进入执行程序后，因无法执行被告提供的抵押房屋，故原告又提起诉讼，要求被告就抵押房屋承担担保责任。案件经过审理，做出（2016）集0582民初1324号民事判决，以抵押合同未生效为由驳回了原告的诉讼请求。为此，原告提起了上诉，后经通化中级人民法院（2017）吉05民终71号民事判决，认为原告与被告签订的抵押合同有效，双方因抵押合同约定事项产生的纠纷可另行主张权利，据此原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告的诉讼请求实质上是要求对被告宋国华提供担保的位于集安市太王镇果树村三组的房屋（房屋所有权证号：集房权证字第000320**号，建筑面积71.05，土地使用权证号为集国用（2008）第058250087号）实现抵押担保权，但是在吉林省通化市中级人民法院已生效的（2017）吉05民终71号民事判决书中已明确指出，集安市龙兴小额贷款有限公司与宋国华签订的抵押担保合同自成立时生效，但是因双方未办理抵押登记，抵押权未生效，从物权上不发生物权的效力，故原告此次诉讼实质为重复诉讼，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集安市龙兴小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑艳红
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执162号
申请执行人：杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海灿悦物资有限公司;上海通衢电子科技有限公司等，年籍详卷。
申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司与被执行人上海灿悦物资有限公司;上海通衢电子科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪01执1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公�向本院申请执行，要求被执行人上海灿悦物资有限公司;上海通衢电子科技有限公司等归还借款及利息等共计人民币4271900元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海灿悦物资有限公司;上海通衢电子科技有限公司等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执162号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01226号
原告宝鸡达鑫远运输有限公司（以下简称：达鑫远运输公司）。
法定代表人杨喜科，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
被告咸阳大秦汽车运输有限公司（以下简称：大秦运输公司）。
法定代表人王红云，该公司总经理。
委托代理人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
被告姬某，男，汉族。
原告宝鸡达鑫远运输有限公司诉被告尚某某、被告咸阳大秦汽车运输有限公司、被告姬某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告达鑫远运输公司的委托代理人张某某、以及被告大秦运输公司的委托代理人沈剑到庭参加了诉讼，被告尚某某和被告姬某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告达鑫远运输公司诉称，2013年5月11日11时许，他们公司雇佣的司机尚某某驾驶公司的陕Cxxx**号东风牌重型自卸货车从咸阳市彬县彬长公司胡家河煤矿装载一车煤炭运往咸阳市渭城区肖家村火车站台的途中，尚某某在原告不知情的情况下，对所运的部分煤炭采取掉包手段，将原运输煤炭换成了劣质煤，后被大秦运输公司发现，大秦运输公司的员工姬某非法扣押了陕Cxxx**号货车，共计103天。在扣押期间，车内丢失了两个蓄电池价值1200元，且扣押原告105.8吨混煤的运费，每吨运费为58元，共计6136.4元。原请求法院依法判令被告大秦运输公司、被告姬某返还其所有的陕Cxxx**号车辆，后该车辆在案件审理中已返还。现请求法院依法判令被告尚某某、被告大秦运输公司、被告姬某赔偿原告陕Cxxx**号车辆停运损失83533元，蓄电池损失1200元，混煤运费6136.4元，共计90869.4元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告达鑫远运输公司对其诉称提供以下证据：
达鑫远运输公司营业执照、组织机构代码证复印件。欲证明原告在本案中的主体资格。
陕Cxxx**号重型自卸货车行驶证、运输证及注册登记复印件各一份。欲证明陕Cxxx**号车系营运车辆，该车车主为达鑫远运输公司。
咸阳市公安局渭城分局行政处罚决定书一份。欲证明偷换煤是尚某某的个人行为，与达鑫远运输公司没有关系。
司法鉴定意见书一份。欲证明陕Cxxx**号货车从2013年5月8日至8月15日被非法扣押的事实，及该车在非法扣押期间的停运损失被认定为811元／日。
鉴定费票据、收款收据、运输发票各一份。欲证明原告支出的鉴定费2000元、购买两块电瓶1200元及混煤运费6136.4元应由大秦运输公司支付。
光盘一张。欲证明被告姬某扣车的事实。
被告尚某某和姬某均未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告大秦运输公司辩称，他们并未扣押陕Cxxx**号车，对该车辆也无保管责任，因此不应赔偿原告的停运损失、蓄电池损失；混煤运费与本案无法律关系，认为原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。
被告大秦运输公司未向法庭提交证据。
本院经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举的证据1、2，因被告大秦运输公司均无异议，故本院予以采信。
对原告所举的证据3，被告大秦运输公司对其真实性无异议，但不认可其证明目的，认为尚某某在履行职务过程中造成的损失应由原告承担责任。合议庭评议后认为，尚某某系达鑫远运输公司雇佣的驾驶员，在雇佣活动中造成他人的损失应由其雇主承担责任，故对该项证据欲证明的内容不予认可。
对原告所举的证据4，被告大秦运输公司对其真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该证据不能证明非法扣押的事实，并且鉴定的停运损失过高。合议庭评议后认为，停运损失811元／日的鉴定结论客观真实，对该部分予以认可，但该证据不能证明陕Cxxx**号货车非法扣押的事实，故对原告的该项证明目的不予支持。
对原告所举的证据5，被告大秦运输公司对鉴定费票据无异议；对收款收据有异议，认为没有正式发票且收据上加盖的是“湖南省某企业财务专用章”与原告车辆实际所在地不符；对尾号“572”、“875”的两张运输发票，认为无大秦运输公司印章，对其真实性不予认可，对运输票据上吨数、总价不予认可，且该运输票据与本案无关联性。合议庭评议后认为，对该项证据中的鉴定费票据予以认可，对收款收据、运输发票不予认可。
对原告所举的证据6，被告大秦运输公司对其真实性及证明目的均不予认可。合议庭评议后认为，该光盘中的照片不能确定拍摄的时间、地点，且无法反映原告主张的内容，视频也不能反映原告的证明目的，因此对该项证据不予认可。
根据双方当事人举证、质证的情况以及陈述、答辩等情况本院确认的事实如下：
大秦运输公司租用达鑫远运输公司车辆为大秦运输公司在指定地点运输煤炭。2013年5月8日晚，达鑫远运输公司司机尚某某驾驶该公司陕Cxxx**号货车在咸阳市彬县彬长公司胡家河煤矿装运一车煤炭，按照大秦运输公司指定运往咸阳市渭城区肖家村火车站煤场。后经煤场检验，该车煤炭为劣质煤。2013年5月11日，大秦运输公司得知后立即向公安机关报案。咸阳市公安局渭城分局刑侦大队经过调查，陕Cxxx**号车司机尚某某承认其在运输途中将6吨优质煤换成劣质煤。公安机关随即暂扣了陕Cxxx**号货车的行驶证和钥匙，以渭公（刑）行政决字（2013）266号行政处罚决定书对尚某某作出拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚决定。结案后，渭城分局刑侦大队将陕Cxxx**号货车的行驶证和钥匙予以返还，达鑫远运输公司员工张某某出具了收条，该公司于2013年8月15日将陕Cxxx**号货车从肖家村煤炭储运中心开走。
根据达鑫远运输公司的申请，咸阳市价格认证中心以咸价鉴字（2014）26号司法鉴定意见书对陕Cxxx**号重型自卸货车的停运损失价格鉴定为811元／日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，达鑫远运输公司的司机在履行运输任务过程中，严重违规的行为被发现后，大秦运输公司通过报案维护其权利的行为是正当的，公安机关在执法时将陕C-
xxx**号车辆暂时扣押，该扣押行为与大秦运输公司无关。因达鑫远运输公司提供的证据不能证明大秦运输公司实施了扣押陕C-
xxx**号货车的行为，因此要求尚某某、大秦运输公司、姬某承担因扣押行为产生的停运损失、混煤运费、蓄电池损失共计90869.4元的主张无事实依据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡达鑫远运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4117元，由原告宝鸡达鑫远运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人是对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人是对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1323号
原告：沈阳盈冠商贸有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大连市普兰店区。（缺席）
法定代表人：王某，系该公司经理。
原告沈阳盈冠商贸有限公司与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款127402.24元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年1月18日、2017年9月1日签订两份《商品销售协议书》开始全面合作，合作方式为原告在被告的商场内销售乔丹品牌产品，被告在原告每月的实际销售额中扣掉18%提成，被告的结算期为60天。双方对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，被告即为原告付款。从2017年5月开始，被告开始逾期付款，至2018年1月共欠原告货款310295.82元，庭审之前，被告支付部分货款，目前尚欠货款127402.24元。为维护原告利益，故起诉至法院。
被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品销售协议、往来帐目明细及网络对帐截图等证据，经审查上述证据符合证据形式要求，相互结合能够证明客观事实，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年1月18日、2017年9月1日，原、被告签订《商品销售协议》两份，协议约定原告在被告的商场内销售“乔丹”品牌的系列商品。原告卖出货品后由被告收款，被告将原告每月的销售额扣掉18%后与原告结算，账期为60日。原告从2017年5月至2018年1月销售额共计342123.4元，被告向原告支付部分货款，扣除18%扣点之后，被告尚欠127402.24元货款未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告在被告商场卖货，被告收到货款后按照协议扣除扣点之后的60日内应向原告支付货款。被告未完全支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日后十日内向原告沈阳盈冠商贸有限公司支付货款127402.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由原告沈阳盈冠商贸有限公司负担1553元，由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙玉颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2980号
原告：辛集市鹏昇塑胶有限公司。住所地：辛集市范家庄工业区。
法定代表人：邢士涛，该公司董事长。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：王亚松，该公司职工。
被告：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。
被告：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。与程建章系夫妻关系。
被告程建章、李翠灵委托代理人：刘金琢、娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
被告：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：林立平（系林亮勤之次子），男，1989年6月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
被告：罗惩，男，汉族，1981年10月6日出生，河北省辛集市。
原告辛集市鹏昇塑胶有限公司与被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、罗惩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告辛集市鹏昇塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款15515元及逾期利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告程建章向原告购买水果网套，由果品站罗惩收货并签字，共欠下原告网套款15515元。被告李翠灵与程建章系夫妻关系，罗惩作为果站经营者、收货人，依法应承担共同还款责任。诉至法院要求判如所请。
经查，原告提供的主张债权的依据为上部为送货条、下部为购销合同书的单据，共四联。收货条表头部分显示为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，购销合同书首部显示的卖方为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，但卖方签章处加盖的印章名称是“辛集市鹏昇网套厂”。
另查，辛集市鹏昇网套厂系2004年3月19日核准成立的个体工商户，为邢士涛个人经营，2008年11月21日被注销。辛集市鹏昇塑胶有限公司2008年12月31日成立，股东为两个：邢士涛、娄慈。
本院经审查认为，原告主张债权的依据：送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平均提出异议，认为原告不适格。原告所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，原告的解释理由不成立。
综上所述，原告并不是水果网套欠款的债权人，不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛集市鹏昇塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一七年五月三十日
书记员 张琦云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第830号
原告：俞某。
被告：徐某。
本院在审理原告俞某与被告徐某离婚纠纷一案中，本案按原告俞某所确认的地址送达开庭传票，但原告无法实际接收，邮寄回执注明的退回之日视为送达之日。原告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审 判 员 章春华
二〇一三年十二月五日
代书记员 邹小杭
山西省晋中市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）晋07行赔初3号
原告苏朱平。
被告吕梁市离石区人民政府。
法定代表人吕文平，区长。
委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
原告苏朱平诉被告吕梁市离石区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月7日立案后，于2月9日向被告吕梁市离石区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。原告苏朱平请求依法判令被告吕梁市离石区人民政府赔偿其因强拆造成的各项损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因本案属于原告苏朱平单独提起的行政赔偿诉讼案件，案件应由被告吕梁市离石区人民政府住所地的基层人民法院管辖。同时根据吕梁市中级人民法院行政案件集中管辖的规定，管辖被告吕梁市离石区人民政府住所地行政案件的基层人民法院为临县人民法院。故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送临县人民法院处理。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖志忠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初429号
原告：展浩芹，男，1957年6月22日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏，山东新禾律师事务所律师。
被告：展召江，男，32岁，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许展浩芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一八年一月二十三日
书记员 逄淑雷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20018号
申请执行人王菀蓉，女，1981年8月21日出生，汉族。
被执行人青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司市南办事处。
法定代表人蒋建林，职务总经理。
上列当事人返还原物纠纷一案，于2013年8月11日审结。该案（2013）南民初字第10866号民事判决书申请执行人王菀蓉向本院申请立案执行，原执行案号为（2013）南执字第11994号。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王菀蓉与被执行人青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司市南办事处返还原物纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 华
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1054号
原告候某。
被告杜某1。
侯某某诉杜某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年9月22日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告侯某某到庭参加诉讼，被告杜某1经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、各人债务，各人偿还。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月份生育一子杜某2，现已11岁，就读于明德小学六年级。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，并且婚后发现被告嗜赌如命，经常夜不归宿、好逸恶劳，对家庭不管不顾，造成极大伤害。由于被告的滥赌，欠下的外债数以万计，债主多次登门讨要，给原告心里造成了很大的伤害，家人和朋友多次劝说均没作用。原被告自2014年10月份分居至今。原告曾于2015年4月份提出离婚，要求解除与被告的婚姻关系，法院受理后，多次传唤被告，被告均不到庭，无奈，原告只好撤诉，希望能有更多的时间同被告协商，但因为性格不合、观点不同，一直未能达成一致。于是，原告再次提出离婚诉讼，希望能早日结束这种名存实亡的婚姻关系。
被告杜某1经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交的证据为：1、提交开封市金明区民政局结婚登记审查处理表一份，证明双方存在合法婚姻关系；2、开封市顺河回族区人民法院法律文书生效通知书一份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉；3、杜某2（公民身份号码：）及原被告户口簿复印件各一份，用于证明杜某2与原被告之间的亲子关系。原告申请的两名证人出庭作证，证明原被告分居的事实。
本院审查后认为原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在开封市金明区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子杜某2。
另查明，2015年3月31日侯某某来院起诉杜某1离婚，2015年10月20日侯某某撤诉。
以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为：原被告双方经人介绍相识结婚，并生育一子，夫妻间应相互尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。双方因家庭琐事产生争议，理应互谅互让，妥善解决。但双方未能珍惜对方投入的感情，原告曾向法院提出离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，因此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告关于要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求婚生子杜某2随被告生活、原告每月支付500元抚养费的诉讼请求，杜某2本人虽表示愿意随被告生活，但杜某2长期随原告学习生活，为了孩子的健康成长，故本院对原告该项诉求不予支持，杜某2以继续随原告生活较为适宜，被告杜某1每月支付孩子抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告杜某1的婚姻关系自本判决生效之日起予以解除。
二、婚生子杜某2随原告侯某某生活，被告杜某1每月支付抚养费500元至杜某2年满十八周岁时止。
案件受理费300元，原告侯某某与被告杜某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一六年十一月十日
书记员 王彩红
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528财保1号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
被申请人：刘同生，男，1953年10月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇。
被申请人：李香彩（系刘同生之妻），女，1954年3月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇。
被申请人：黄乙生，男，1958年11月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘同生、李香彩、黄乙生在金融机构的存款14万元予以冻结，并已提供了担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对刘同生、李香彩、黄乙生在金融机构的存款14万元予以冻结，冻结期限为2018年5月11日至2019年5月10日。
案件申请费1220元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十一日
书记员 贾建妹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初507号
原告：杨广林，男，1971年10月8日生，汉族，住中牟县。
被告：马勇宾，男，1987年7月10日生，汉族，住中牟县。
被告：陈亚男，女，1986年11月6日生，汉族，住中牟县。
原告杨广林与被告马勇宾、陈亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨广林到庭参加诉讼，被告马勇宾、陈亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年12月3日被告马勇宾因资金紧张向原告杨广林借款3万元，约定还款日期为2016年12月10日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未给，原告诉至法院。
被告马勇宾、陈亚男未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日被告马勇宾向原告借款3万元，双方约定还款日期为2016年12月10日。被告陈亚男同意对上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告马勇宾不履行还款义务，被告陈亚男不履行担保原告诉至本院。
另查明，被告马勇宾与陈亚男于2011年12月8日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告马勇宾向原告杨广林借款3万元，借款到期后,经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告马勇宾偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告陈亚男在借条上以担保人名义签字，自愿对该笔借款进行担保，双方并未约定保证方式，故被告陈亚男对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告陈亚男偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马勇宾于本判决生效之日起五日内偿还原告杨广林借款三万元（转入原告杨广林指定账户：户名为杨广林，开户行为中国建设银行，账号为62×××48）；
被告陈亚男对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，收取275元，由被告马勇宾、陈亚男负担，剩余463元，退回原告杨广林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 欣
书 记 员 王世豪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2461号
原告：五原县益民物业服务有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇和谐家园。
法定代表人：杜瑞平，系公司总经理。
委托代理人：王秋霞，女，54岁，系公司总经理。杨海军，男，34岁，系公司会计。
被告：张片女，女，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告张片女物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年十二月二日
书 记 员 武 婧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初966号
原告：山东前卫律师事务所，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李琦，主任。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：赵飞，村委会主任。
原告山东前卫律师事务所（以下简称前卫律师所）诉被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村民委员会（以下简称堆金泊村委会）法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告前卫律师所诉称，2012年2月10日，原、被告签订了《聘应法律顾问合同》。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告从2013年起无理拒付原告顾问费。现要求被告立即支付原告顾问费40,000.00元，并从每笔顾问费应支付之日起至判决生效之日止按照年利率24%计付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告堆金泊村委会未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告前卫律师所与被告堆金泊村委会签订了一份《聘应法律顾问合同》，该合同约定：“一、聘请方：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村民委员会，应聘方：山东前卫律师事务所受聘律师：徐健二、受聘律师对�请方的法定代表人负责，具体的工作范围如下：1、就聘请方生产、经营、管理方面的重大决策提供法律意见或者应聘请方的要求，从法律、法规方面对其决策事项进行论证，提供依据；2、草拟、修改或者审查聘请方在生产、经营、管理以及对外活动中的合同、协议或其他有关法律事务文书；……六、聘请方有权要求受聘律师承担或履行本合同规定的职责和义务，同时也有义务满足受聘律师享有的权利。律师办案和办理其他法律事务的住宿费、交通费、通讯费、查询费、打字复印费及其他与承办业务有关的费用由聘请方承担。……八、应聘方的酬金数额为每年壹万元人民币，自本合同生效后一次性结算当年酬金，以后每年度的酬金均于该年和一个月内结清。……十、合同生效后，不得因法定代表人的变更而终止或解除。十一、本合同自双方签字盖章之日起生效，至双方中任何一方书面通知对方终止或解除之日失效。书面通知应当在不晚于本合同签订之日的对月对日之前30天内，如果在此之后提出则只能视为是下一年度双方要解除合同，并不影响本年度的合同履行。一个年度，是指自本合同签订之日起至下一年度的对月对日止为一个年度。……聘请方：法定代表人应聘方：法定代表人：应聘律师：2012年2月10日”。被告在聘请方加盖单位公章，并由村委会主任赵飞在法定代表人处签名；原告在应聘方加盖公章、其主任都升基在法定代表人处签字，原告委托代理人徐健在应聘律师处签名。该合同签订后，原告前卫律师所按照约定指派徐健律师履行了合同中约定的法律服务义务，被告堆金泊村委会仅向原告支付了2012年度的顾问费，从2013年未再向原告支付顾问费。原告先后于2015年1月15日和2015年2月13日以发送手机短信的方式向被告法定代表人赵飞催要顾问费，赵飞对第一次短信的回复为：“好啊，年底前给你”。被告拖付上述顾问费至今，原告遂于2016年4月12日诉来本院。庭审中，原告明确诉讼请求要求被告立即支付原告顾问费40,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用，同时表示放弃付款逾期利息的诉请。
上述事实有，原告提供的《聘应法律顾问合同》、手机短信及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然被告堆金泊村委会拒不到庭应诉，但根据原告提供的《聘应法律顾问合同》加盖有原、被告单位的公章，且有法定代表人签名，应认定该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该法律服务合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告提供的手机短信能够证明原告已履行了法律服务�务，依《聘应法律顾问合同》第八条约定：“应聘方的酬金数额为每年壹万元人民币，自本合同生效后一次性结算当年酬金，以后每年度的酬金均于该年和一个月内结清。……”的约定，被告应向原告2013年度－2016年度四年的顾问费即40,000.00元，所以本院认为原告要求被告立即支付法律顾问费40,000.00元，证据充分，于约有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村民委员会于本判决生效后十日内向原告山东前卫律师事务所支付顾问费40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年五月二十日
书记员 于 丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1013号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，系董事长。
委托代理人郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告时宝财，男，1969年12月25日出生，住黑龙江省甘南县宝山乡。
原告中银消费金融有限公司诉被告时宝财金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑德海到庭参加了诉讼。被告时宝财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为过人民币7万元，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率为1.55%，按日计息，还款方式为等额本息；贷款逾期滞�费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算；原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年4月19日发放贷款人民币7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故起诉，请求判令解除原、被告双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；判令被告偿还借款本金人民币65516.66元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（自2017年9月1日暂计至2017年12月17日，利息为4434.39元、滞纳费为3779.87元，本金及利息、滞纳费合计73730.92元，之后的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计至贷款本息全部清偿之日止）；判令被告支付原告已发生律师费1475元；判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告时宝财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月17日，原告中银消费金融有限公司与被告时宝财签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为7万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖�等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年4月19日，原告向被告发放贷款7万元。后被告未按期还款，截止至2017年12月17日，被告尚欠原告本金65516.66元，利息4434.39元，滞纳金3779.87元。经查，原告为本案支出律师费1475元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、截至2017年12月17日的逾期未还款明细、外包诉讼合作协议及律师费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告时宝财间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告时宝财应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权要求解除合同并依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截止至2017年12月17日，被告尚欠原告本金65516.66元，利息4434.39元，滞纳金3779.87元。现原告起诉，要求解除双方签订的使用合约并要求被告支付截止至2017年12月17日尚欠原告本金65516.66元，利息4434.39元，滞纳金3779.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年12月18日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求解除该使用合约，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。关于原告主张的律师费1475元，因原、被告签订的使用合约中有明确约定，且原告已经实际支付，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告时宝财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时宝财偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65516.66元；
二、被告给付原告截止2017年12月17日的借款利息4434.39元、滞纳金3779.87元；
三、被告自2017年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》�《“新易贷-
信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告借款的利息、滞纳费；
四、被告给付原告律师费1475元；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 芳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执第恢54号
申请执行人某某甲有限公司。
法定代表人解某某，系该公司经理。
被执行人某某乙有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司经理。
申请执行人某某甲有限公司与被执行人某某乙有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某乙有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某甲有限公司向本院申请执行，申请的标的额1068052元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14400元，执行费13000元。
本案在第一次执行中，经申请执行人提供线索，本院依法查询，被执行人某某乙有限责任公司在某某丙分公司有工程款。为保护申请执行人的合法权益，将被执行人某某乙有限责任公司在某某丙分公司的工程款予以冻结。在第二次执行中，为保护申请执行人的合法权益，扣划被执行人某某乙有限责任公司在某某丙分公司的工程款本金1068052元，案件受理费14400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息57774元【（本金1068052元+14400元）（0.000175305天）】，国、地税105408.81元（本案在执行过程中被执行人某某乙有限责任公司无能力交付国、地税款，因此，申请执行人某某甲有限公司代替被执行人某某乙有限责任公司交付国税94937.19元、地税10471.62元，），执行费13800元，合计：1259434.81元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王省利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76958号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：苑铁源，男，1982年5月3日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告苑铁源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告苑铁源经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令苑铁源偿还贷款本金63835.45元、利息3053.82元、罚息752.18元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令苑铁源支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对苑铁源所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由苑铁源负担。事实和理由：苑铁源为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年5月6日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年5月6日，现代公司依约发放了贷款。苑铁源为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年3月起，苑铁源逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求苑铁源10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但苑铁源至今未履行偿还义务。
被告苑铁源未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为97300元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，苑铁源尚欠贷款本金63835.45元、利息3053.82元、罚息752.18元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：苑铁源与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。苑铁源未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，苑铁源有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求苑铁源偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。苑铁源逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时苑铁源尚未偿清，其应予支付。苑铁源已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。苑铁源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑铁源于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金63835.45元、利息3053.82元、罚息752.18元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告苑铁源于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苑铁源所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元、公告费260元，由被告苑铁源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终3972号
上诉人（原审被告）：王增康，男，1975年9月5日出生汉族，身份证住址：山西省永济市，现住惠州市。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑铁峰，男，1960年5月30日出生汉族，住浙江省温州市平阳县。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：惠州市冠峰建材有限公司。住所地：龙门县平陵镇建设路**号。
法定代表人：姚马兴，执行董事。
上诉人王增康诉因与被上诉人郑铁峰、原审第三人惠州市冠峰建材有限公司企业承包合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上诉称：上诉人王增康作为乙方与被上诉人郑铁峰等六人作为甲方，2010年3月2日签订的《经营权使用合同》，由于国家政策调控的原因，原龙门县平陵水泥厂的两条生产线及设备被拆除，承包合同的基础已不存在；惠州市冠峰建材有限公司从未承保给股东；原《经营承包合同》的合伙人均应列为第三人。因此，本案应查清上诉人的抗辩的事实是否存在？上诉人抗辩的理由是否成立？对本案的实体处理是否有实质影响?原审判决查明的事实不清,应发回重审。重审时应查明本案事实，正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初486号民事判决；
二、本案发回广东省龙门县人民法院重审。
上诉人王增康预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐静华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6741号
原告金碧物业有限公司大连分公司，住所地大连市中山区捷山街。
负责人阎明，该公司总经理。
委托代理人高晓蕾，该公司职员。
被告宋文臣，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区锦江园。
原告金碧物业有限公司大连分公司诉被告宋文臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�，原告的委托代理人高晓蕾到庭参加了诉讼，被告宋文臣经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买恒大港湾项目房屋，需资金周转，故向原告借款。双方于2015年12月15日签订了《借款协议》，约定借款金额为218000元，被告分6期还款，借款免息。《借款协议》签订后，原告向被告支付了全部借款，但被告只偿还了第一期借款，从2016年12月13日起，被告迟迟不予归还二、三期的借款，故诉至法院，请求判令被吿偿还部分借款48000元，并自2013年12月13日起支付清欠款之日止的利息，按24%给付逾期违约金。
被告宋文臣经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因购买恒大港湾项目房屋，需资金周转，故向原告借款。2015年12月15日，双方签订了《借款协议》，主要约定被告向原告借款金额为218000元，被告分6期还款，还款时间分别为2016年6月13日、2016年12月13日、2017年6月13日、2017年12月13日、2018年6月13日、2018年12月13日，未约定利息标准。但每逾期一天，被告按每期为归还的总额的千分之一向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告根据被告的委托，向大连恒科房地产有限公司支付了218000元，用于购买大连市甘井子区秀泊园房屋的首付款。但被告只偿还了第一期借款，从2016年12月13日起，被告未偿还二、三期的借款48000元。构成违约，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款协议、借款借据6份、付款委托书、收款证明及原告陈述笔录在案�凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告金碧物业有限公司大连分公司依照约定向被告出具了借款，被告理应按照约定期间及金额偿还借款，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还到期本金48000元，并分别自2016年12月13日、2017年6月13日起，按24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋文臣偿还原告金碧物业有限公司大连分公司借款本金48000元；
二、被告自2016年12月13日起至付清欠款之日止，按本金24000元及年利率24%支付原告利息；
三、被告自2017年6月13日起至付清欠款之日止，按本金24000元及年利率24%支付原告利息；
上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1740元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐虹艳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1259号
上诉人（原审原告）：黄明华，男，土家族，1966年3月13日出生。
委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：高靖生，该县县长。
委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人黄明华因与被上诉人慈利县人民政府（以下简称慈利县政府）土地征收补偿一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年1月17日，湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺土家族乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日，慈利县政府作出慈政函[2014]9号《慈利县人民政府征收土地公告》，公告记载征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在该公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日，慈利县国土资源局作出慈国土资告[2014]22号慈利县国土资源局《<征地补偿安置方案>公告》（以下简称《征地补偿安置方案公告》），该公告上记载了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知对该方案不服可以申请举行听证。2014年7月30日，三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案公告》上记载的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日，慈利县征地拆迁中心与三官寺土家族乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。黄明华于2014年6月26日领取了补偿款。
2017年4月5日，黄明华提起本案诉讼，请求确认黄明华与慈利县政府之间签订的土地征收协议无效。主要理由：涉诉项目指挥部征收了其部分土地，黄明华与慈利县政府间没有签订书面协议，补偿数额系用加盖指挥部公章的补偿明细表予以公布，并系由慈利县三官寺土家族乡人民政府财政所支付相关补偿款。故土地征收主体不适格，征收程序违法。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案慈利县政府及其相关职能部门组织征收土地的过程中，于2014年发布了《慈利县人民政府征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》等公告，黄明华也已经于2014年领取了补偿款。黄明华于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，以慈利县政府土地征收主体不适格、征收程序不合法为由，请求确认涉诉土地征收协议无效，明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄明华的起诉。一审案件受理费50元不予收取。
黄明华不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起的确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制，原审裁定适用法律错误,请求依法改判。
被上诉人慈利县政府答辩称：本案中答辩人及慈利县国土资源局在2014年2月至8月组织实施征收过程中发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征收土地及房屋拆迁补偿安置方案》等，并同村委会签订《征收土地协议书》，且发放了土地补偿款、青苗补助费等。黄明华在2014年就已经知道土地被征收，在2017年4月5日以征收主体不合格、征收程序不合法为由向人民法院提起行政诉讼，请求确认土地征收补偿无效，明显已超过法定起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黄明华的上诉，维持原裁定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：慈利县政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，发布了《征收土地公告》、《征收补偿安置方案》等，与村委会签订《征收土地协议书》，并制作了《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》，明确了个人耕地征收面积、林地征收面积、林地活立木补偿费等补偿费用，并予以张贴，黄明华据此领取了补偿款。慈利县政府虽然没有与黄明华签订书面的补偿协议，但其用张贴明细表和发放补偿费用的方式给黄明华予以了征收补偿。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”。本案中，慈利县政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定给黄明华予以征收补偿，该行政行为没有上述“重大且明显违法”的情形，且《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》及补偿款收据上的签名系黄明华自己所签，因此本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。黄明华称“确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制”的上诉理由不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”如上所述，黄明华所诉行政行为是其与慈利县政府之间实际存在的土地征收补偿，故起诉期限应以给予土地征收补偿的时间为起算点。黄明华于2014年6月26日领取了补偿款，其于2017年4月5日提起本案诉讼，且未提供相应证据证明其超期起诉有正当理由，已超过法定起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。
综上所述，黄明华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周婷婷
审判员 戴远志
审判员 张 阳
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46aa3c03-40a9-474a-b134-a8b200b1c1ba&imgId=NDZhYTNjMDMtNDBhOS00NzRhLWIxMzQtYThiMjAwYjFjMWJhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理邹志斌
书记员潘敏华
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1259号	上诉人（原审原告）：黄明华，男，土家族，1966年3月13日出生。	委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：慈利县零阳镇笔架路。	法定代表人：高靖生，该县县长。	委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。	委托代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。	上诉人黄明华因与被上诉人慈利县人民政府（以下简称慈利县政府）土地征收补偿一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。	原审认定：2014年1月17日，湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺土家族乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日，慈利县政府作出慈政函[2014]9号《慈利县人民政府征收土地公告》，公告记载征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在该公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日，慈利县国土资源局作出慈国土资告[2014]22号慈利县国土资源局《公告》（以下简称《征地补偿安置方案公告》），该公告上记载了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知对该方案不服可以申请举行听证。2014年7月30日，三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案公告》上记载的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日，慈利县征地拆迁中心与三官寺土家族乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。黄明华于2014年6月26日领取了补偿款。	2017年4月5日，黄明华提起本案诉讼，请求确认黄明华与慈利县政府之间签订的土地征收协议无效。主要理由：涉诉项目指挥部征收了其部分土地，黄明华与慈利县政府间没有签订书面协议，补偿数额系用加盖指挥部公章的补偿明细表予以公布，并系由慈利县三官寺土家族乡人民政府财政所支付相关补偿款。故土地征收主体不适格，征收程序违法。	原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案慈利县政府及其相关职能部门组织征收土地的过程中，于2014年发布了《慈利县人民政府征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》等公告，黄明华也已经于2014年领取了补偿款。黄明华于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，以慈利县政府土地征收主体不适格、征收程序不合法为由，请求确认涉诉土地征收协议无效，明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄明华的起诉。一审案件受理费50元不予收取。	黄明华不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起的确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制，原审裁定适用法律错误,请求依法改判。	被上诉人慈利县政府答辩称：本案中答辩人及慈利县国土资源局在2014年2月至8月组织实施征收过程中发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征收土地及房屋拆迁补偿安置方案》等，并同村委会签订《征收土地协议书》，且发放了土地补偿款、青苗补助费等。黄明华在2014年就已经知道土地被征收，在2017年4月5日以征收主体不合格、征收程序不合法为由向人民法院提起行政诉讼，请求确认土地征收补偿无效，明显已超过法定起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黄明华的上诉，维持原裁定。	本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：慈利县政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，发布了《征收土地公告》、《征收补偿安置方案》等，与村委会签订《征收土地协议书》，并制作了《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》，明确了个人耕地征收面积、林地征收面积、林地活立木补偿费等补偿费用，并予以张贴，黄明华据此领取了补偿款。慈利县政府虽然没有与黄明华签订书面的补偿协议，但其用张贴明细表和发放补偿费用的方式给黄明华予以了征收补偿。	本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”。本案中，慈利县政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定给黄明华予以征收补偿，该行政行为没有上述“重大且明显违法”的情形，且《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》及补偿款收据上的签名系黄明华自己所签，因此本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。黄明华称“确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制”的上诉理由不成立。	《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”如上所述，黄明华所诉行政行为是其与慈利县政府之间实际存在的土地征收补偿，故起诉期限应以给予土地征收补偿的时间为起算点。黄明华于2014年6月26日领取了补偿款，其于2017年4月5日提起本案诉讼，且未提供相应证据证明其超期起诉有正当理由，已超过法定起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。	综上所述，黄明华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本案二审不收取案件受理费。	本裁定为终审裁定。	审判长  周婷婷	审判员  戴远志	审判员  张 阳	二〇一八年二月二十四日			法官助理邹志斌	书记员潘敏华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1272号
申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县。
委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人牛烨，北京市中策律师事务所律师。
被执行人张永辉，男，1987年9月27日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省武夷山市。
申请执行人上官连福申请执行张永辉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6980号民事判决书已经发生法律效力，因张永辉未履行判决书确定的义务，上官连福申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年2月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打张永辉电话158XX****XX，已停机。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张永辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张永辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人张永辉邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、对张永辉采取边控措施，限制其出入境。
6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1272号申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县。委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。委托代理人牛烨，北京市中策律师事务所律师。被执行人张永辉，男，1987年9月27日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省武夷山市。申请执行人上官连福申请执行张永辉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6980号民事判决书已经发生法律效力，因张永辉未履行判决书确定的义务，上官连福申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年2月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打张永辉电话158XX****XX，已停机。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张永辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张永辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人张永辉邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、对张永辉采取边控措施，限制其出入境。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月二十一日书记员  张 盈
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00030号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。
委托代理人章伟，系该局工作人员。
被申请人武汉兰琳菲尔时装有限公司，住所地武汉市江汉区民航小区常湾特1号（常湾集贸菜市场二楼）。
法定代表人李新爱。
申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字（2014）第19号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行审查。
经审查，申请人于2014年12月22日向被申请人送达的江人资监罚字（2014）第19号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，被申请人拒不接受和配合劳动保障监察执法的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一项第（二）项之规定，作如下行政处罚决定：被申请人不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，已责令改正拒不改正，处罚款人民币玖仟元（￥9000元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监罚字（2014）第19号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，已责令改正拒不改正，处罚款人民币玖仟元（￥9000元）的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2014）第19号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江汉行非审字第00030号申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人戴蔚，男，局长。委托代理人曹晓宁，男，1982年12月5日出生，回族，系该局工作人员。委托代理人章伟，男，1980年6月9日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人武汉兰琳菲尔时装有限公司，住所地武汉市江汉区民航小区常湾特**（常湾集贸菜市场**）。法定代表人李新爱。申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字[2014]第19号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行审查。经审查，申请人于2014年12月22日向被申请人送达的江人资监罚字[2014]第19号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，被申请人拒不接受和配合劳动保障监察执法的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一项第（二）项之规定，作如下行政处罚决定：被申请人不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，已责令改正拒不改正，处罚款人民币玖仟元（￥9000元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。本院认为：申请人作出的江人资监罚字[2014]第19号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，已责令改正拒不改正，处罚款人民币玖仟元（￥9000元）的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字[2014]第19号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  周汉云人民陪审员  杨玉珍二〇一五年五月十四日书 记 员  曹 馨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保67号
申请人：张美英，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：董佳男，男，汉族，住址同上。系申请人之子。
被申请人：蔡华民，男，住山东省东明县，系无牌号铲车驾驶员及车主。
申请人张美英于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡华民驾驶并所有的无牌号铲车予以扣押保全，保全金额为5000元，申请人张美英以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡华民驾驶并所有的无牌号铲车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费70元，由申请人张美英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年四月十二日
书记员 李建祥
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2853号
原告：南通联盛物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢170室，统一社会信用代码：913206025652716256。
法定代表人：周燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军、曾令辉（实习），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：仇宇锋，男，汉族，1988年4月10日生，住南通市港闸区。
被告：管倩，女，汉族，1987年10月3日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告南通联盛物业管理有限公司南通分公司与被告仇宇锋、管倩物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通联盛物业管理有限公司南通分公司于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通联盛物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通联盛物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李正
二〇一七年九月七日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初820号
原告：邹世基，男，1984年4月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：孙永亮，男，1987年6月13日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，
被告：广州市金钻橡胶轮胎有限公司，住所地广州市天河区沙太南路418号F58档。
法定代表人：袁冲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦16楼南区.
负责人：徐天水，经理。
委托诉讼代理人：吴华英，公司员工。
原告邹世基诉被告孙永亮、广州市金钻橡胶轮胎有限公司（以下简称金钻轮胎公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称平安财保东山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹世基、被告平安财保东山支公司的委托诉讼代理人吴华英到庭参加诉讼，被告孙永亮、金钻轮胎公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世基向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费12700元、鉴定费770元，合计13470元。2、被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月18日15日10分许，孙永亮驾驶粤Ａ×××××中型厢式货车，行至广东省××县××环城北路国际新城花园门前路段时，追尾碰撞前方停放由吴凯祥驾驶粤Ｌ×××××轻型普通客车、廖茂华驾驶粤Ｌ×××××中型普通客车、邹世基驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，造成四车损害的交通事故。2015年12月31日，惠东县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙永亮承担事故全部责任，吴凯祥、廖茂华、邹世基无责任。2015年12月21日，经惠东县物价局价格认证中心出具《广东省道路交通事故损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为12700元。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙永亮、金钻轮胎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财保东山支公司辩称：1、请求贵院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。2、被答辩人的各项损失应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条例》等相关法律规定依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。3、不认可原告诉求的粤Ｌ×××××维修费及鉴定费。4、对于鉴定费，因原告单方委托且不属于保险责任，答辩人不予承担。5、根据保险条款约定，诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围。6、答辩人已赔付完毕另外两台车的损失，交强险财产损失2000元已支付完毕。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2015年12月18日15日10分许，被告孙永亮驾驶粤Ａ×××××中型厢式货车，行至广东省××县××环城北路国际新城花园门前路段时，追尾碰撞前方停放由吴凯祥驾驶粤Ｌ×××××轻型普通客车、廖茂华驾驶粤Ｌ×××××中型普通客车、原告邹世基驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，造成四车损害的交通事故。
2015年12月31日，惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44132301[2015]第B3113号），认定被告孙永亮承担事故的全部责任，吴凯祥、廖茂华、原告邹世基无责任。
被告金钻轮胎公司为肇事粤Ａ×××××中型厢式货车的登记所有人，被告孙永亮为肇事货车驾驶人，准驾车型：B2。
被告金钻轮胎公司就涉案粤Ａ×××××中型厢式货车在被告平安财保东山支公司处投保交强险和商业险（赔偿限额100万元，不计免赔），保险有效期均自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止）。本次事故发生在上述保险有效期限内。
诉讼过程中，原告邹世基提交惠东县物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（惠东车损鉴字[2015]185号）鉴定车辆损失总计为12700元；提交惠东县价格认证中心出具的车损价格鉴定费发票770元，主张支付鉴定费770元；提交惠东县平山远泰汽车修配厂出具的13张发票主张维修车辆花费12700元。
被告平安财保东山支公司提交机动车辆保险定损报告主张因交通事故造成涉案车辆的损失应为6770元；提交机动车保险条款，主张根据该条款第一章第十八条规定“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”主张对原告邹世基提交的12700元车辆鉴定损失不予认可。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信，据此，交通事故被告孙永亮承担事故全部责任。
关于原告提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（惠东车损鉴字[2015]185号），被告平安财保东山支公司辩解该结论书违反相关程序，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告平安财保东山支公司的辩解，本院不予采纳。同时，被告平安财保东山支公司提交机动车保险条款主张对鉴定报告不予认可，保险合同的相对方系被告金钻轮胎公司而非原告邹世基，该条款对原告邹世基不具有约束性，故对被告平安财保东山支公司的辩解不予认可。鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，对鉴定结论书，本院予以采信。
关于原告邹世基诉请的12700元车辆维修费承担问题，原告邹世基提交鉴定报告、维修费发票证实发生的涉案车辆的实际损失为12700元，被告平安财保东山支公司虽提交机动车辆保险定损报告主张车辆损失应为6770元，但该报告未经原告邹世基确认，且没有其他证据相佐证，故该组证据本院不予采信，对原告邹世基诉请的12700元车辆维修费，本院予以支持。因交强险的2000元财产险，被告平安财保东山支公司已经支付本次交通事故的另外两台车的损失，故对原告12700元损失由被告平安财保东山支公司在商业第三者责任险范围内先行赔付。
被告孙永亮、金钻轮胎公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，原告邹世基的诉请，被告平安财产保东山支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险范围内赔付原告邹世基12700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担，鉴定费770元，由被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 白 雪
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年八月三十日
法官 助理 叶 璐
书 记 员 许俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00764号
罪犯田某某。
湖南省龙山县人民法院于2010年11月25日作出（2010）龙刑初字第160号刑事判决，以被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）岳中刑执字第1741号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一年一个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖�维
审判员 杨 铁 军
审判员 龙 新 国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人：韩耀荣身份证：330622196109145532
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00447号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩耀荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明韩耀荣名下有车辆（浙D×××××号汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××号汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 陆振东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00871号
罪犯何某某。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年5月25日作出（2010）郴北刑初字第69号刑事判决，以被告人何某某犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第2063号刑事裁定，对其减刑4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2744号
原告：栾某某1，女，1964年9月13日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：栾某某2，男，1962年10月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李某某（系被告栾某某2妻子），住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
原告栾某某1与被告栾某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天民、被告栾某某2及其委托诉讼代理人李某某、邵淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某某1向本院提出诉讼请求,请求判令被告偿还借款3万元整，并自2017年6月5日起，按年息6%计算利息至款还清时止。事实和理由：原、被告系兄妹关系。父亲过世后，母亲享有的遗孀费、养老金、失地钱一直由被告领取。在母亲的一再索要下，被告表示偿还6万元给母亲。但因为资金紧张，先由原告代付给母亲6万元，以后再由被告偿还给原告。2016年2月19日，原告代被告向母亲支付6万元后，双方立下书面字据。因当时被告在大连住院，便由其妻子李某某亲笔签名，5位证明人也均签字加以证明。后被告偿还原告3万元，尚有3万元至今未还。故诉至贵院，请求判如所请。
栾某某2辩称,原告所诉事实与真实事实不符。本案事实是原、被告母亲原来在被告家由被告赡养，2015年被告交通肇事后一直在大连住院，其妻子李某某也在医院护理，家里无人能照料母亲，便要求其他兄弟姐妹来照料母亲，但是其他人不照料，要求被告拿出6万元后方可由其他兄弟姐妹轮流赡养老人。2016年2月19日当日除了栾颖莲外，其他5家都到场，当时讲由被告拿出6万元由6家轮流赡养老人，每户1万元。如果栾某某2能赡养，也有其中1万元，如果不能赡养，这1万元平分给其他5家，由其他5家轮流照顾，且当天必须先拿出钱才能把老人接走，因此就由原告先拿出3万元，这才把老人接走。拿出的3万元先由3个儿子拿走了，余下的3万元再分。老人先由二儿子家栾义奇（其妻于某）先照料。原被告母亲徐某某于当年3月9日去世，只赡养了19天。原告当天也只拿出3万元，其余钱没有支付。拿出的3万元，被告也已经给付了原告。综上所述，一、原告所述的6万元不是其母亲徐某某所要的给其母亲的钱，而是用来赡养老人的赡养费。二、原告也并没拿出6万元，而只是拿出3万元，其拿出的3万元被告也支付给原告了。三、被告拿出的3万元用于赡养老人，而老人19天后就去世了，被告拿出的3万元，老人根本用不了且有剩余，按法律规定，剩余的钱也应返还给被告。四、原告与被告之间根本不存在借款合同关系。因此请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据：1、被告婚姻状况证明，拟证明被告栾某某2和李某某系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。2、欠条证明，拟证明债务人是栾某某2和李某某，欠款数额是6万元。被告对欠条记载的6万元无异议，但认为该6万元是给其他兄弟姐妹的赡养母亲徐某某的钱，而非支付给徐某某本人的款项。结合本案其他证据，本院对该证据中6万元系向徐某某本人支付部分予以采信。3、中国工商银行自助终端凭条，拟证明欠据形成当天，原告取款3万元并交付的事实。被告虽认为该证据无与原告有关的信息、卡号及卡号归属记载，但自认原告当天实际交付3万元，本院对该证据予以确认。4、证人于某证言。综合本案其他证据，本院对其陈述的涉案6万元系向原、被告母亲徐某某支付的事实予以确认。对被告提供的证据：1、2016年2月19日李某某制作的录音音频及经整理的文字材料，被告对该证据本身无异议，但认为该内容为赡养老人，与本案无关联性。结合本案其他证据，本院对该证据予以确认。2、证人迟某某的证明材料和调查笔录，本院认为，该证据不符合证据的形式要求，本院不予采信。3、原、被告母亲徐某某户籍证明，你拟证明徐某某于2016年3月9日死亡。原告无异议，本院予以确认。4、证人刘某证言，本院予以采信。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2016年2月19日，被告妻子李某某为原告立下字据一张，内容为：“栾某某2拿出六万元给徐某某，现由栾某某1付出，以后栾某某2还栾某某1六万元。2016年2月19日李某某证明人于某、程某、董某某、栾某某3证明人：迟某某”。同日，原告代被告支付3万元。2016年3月9日，徐某某死亡。2016年12月31日，被告偿还原告3万元。现原告以民间借贷为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还3万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉6万元的性质是什么即案涉6万元是支付给原被告母亲徐某某的补偿款还是支付给包含原告在内的其他兄弟姐妹的赡养徐某某的费用；二、原告是否代被告支付了如字据记载的6万元。关于第一个争议焦点，在被告妻子李某某向原告出具的字据中明确说明“栾某某2拿出六万元给徐某某”，虽庭审中被告主张该款系支付给其他兄弟姐妹的赡养费，但从于某证言中“徐某某要的”和录制音频中被告妻子李某某陈述的“我既然答应把钱返出来了……”、“我拿出6万元我认了……”、“我写返现咱妈钱呗”、“返现6万，我欠3万……”等，可以认定，该6万元系被告因领取其母亲应得的其他款项而自愿返还给徐某某的补偿款，返还对象为徐某某，用途为赡养徐某某。因被告栾某某2对字据本身李某某本人签名未持异议，且李某某作为被告妻子，代表被告处理日常家庭事务，符合生活习惯。故本院对案涉6万元认定为被告自愿向徐某某支付的补偿款，至于该款实际支付于谁，由谁保管使用，并不能改变该款项的上述性质。因此，本院对被告提出的该款项支付对象为其他兄弟姐妹的意见不予采纳。关于第二个争议焦点，被告对原告2016年2月19日当日代自己交付3万元的事实认可，且于2016年12月31日偿还原告3万元，双方对此3万元无争议。原告虽主张字据形成当日即2016年2月19日以现金方式交付6万元，但被告庭审中对被告代自己交付的另外3万元予以否认，本院认为，除原告提供的被告认可的代自己交付3万元的中国工商银行自助终端凭条外，原告再未提供充分证据证明其交付另外3万元的事实，且原告在庭审中关于“徐某某掌控的”、“交付完就不知情了”的陈述明显不符常理，结合录音音频中于某陈述“你先付一半……”、“你拿三万先垫着，这三万先放在这放着……”、“你三万拿好了，俺就拉走，要不就在这拖着。”程某陈述“……那你就借3万。”、“……你们谁先拿出三万元先垫着……”等，本院认为，原告于2016年2月19日代被告支付款项为3万元，且该3万元被告已予偿还。故本院对原告提出的代被告向徐某某支付6万元的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栾某某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告栾某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文宁
附法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1823号
原告：肖亮。
被告：吕建国。
原告肖亮与被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告肖亮于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖亮撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元由原告肖亮承担。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴青山