江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4222号
原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人:谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西省鑫洪路桥集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：童某某，该公司经理。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：邓某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住，系该公司员工，特别授权。
原告谌某某（以下简称原告）诉被告王某某甲、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、王某某乙、江西省鑫洪路桥集团有限公司（以下简称鑫洪路桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌水清、被告王某某甲、被告鑫洪路桥公司委托代理人漆有亮、被告人保高安公司委托代理人吴琴、被告太平洋保险公司委托代理人邓某某乙到庭参加了诉讼。被告王某某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月16日16时48分许，被告王某某甲驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从高安市黄沙岗镇往相城镇方向行驶，途经高安市黄付公路12KM+200m路段十字路口，与由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，然后又与被告王某某乙驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故。事后，原告即被送往南昌市附属医院住院治疗68天，后转院至高安市人民医院住院治疗24天。经江西省高安市公安局交通警察大队认定，被告王某某甲承担本次事故的主要责任，被告王某某乙承担本次交通事故的次要责任，原告不承担本次事故责任。经查，赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保高安公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔；赣Ｃ×××××重型货车为被告鑫洪路桥公司所有，并在被告太平洋保险公司投保了一份交强险和50万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔。现因原告与五被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币296131元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某甲辩称：事故发生后，我垫付原告医疗费7585元，还垫付了送原告从高安到南昌医院1000元的车费，该费拿给了司机。
被告鑫洪路桥公司辩称：1、事故发生是事实，在本案中我司对该交通事故的发生没有任何过错，不应承担本案的赔偿责任。2、涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告合法的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。3、原告的诉请过高，具体待质证详细陈述。
被告人保高安公司辩称：1、我司要核实被告王某某甲驾驶证及事故车辆赣Ｃ×××××小车行驶证的合法有效性，保险公司才依法承担保险赔偿责任。2、本案事故我司标的车负主要责任，因此我司承担70%的赔偿责任，且我司已经垫付了原告1万元医疗费。3、原告诉请过高，具体在质证详细阐述。4、我司依据保险合同进行理赔，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、我司是依据与投保人鑫洪路桥公司就赣Ｃ×××××签订的保险合同对本案进行理赔。根据被告与投保人签订的保险合同我公司不承担以下赔付责任。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款规定诉讼费、鉴定费及其他间接损失，被告不承担赔付责任。2、原告或投保人应提供赣Ｃ×××××的行驶证、营运证和王某某乙的驾驶证、上岗证，根据被告与投保人签订的《特种车综合商业保险免责事项说明书》特种车第三者责任保险第二十四条，赣Ｃ×××××及王某某乙未能提供上述材料，被告不承担原告造成的损害赔偿责任。3、根据被告与投保人签订的《特种车综合商业保险免责事项说明书》特种车第三者责任保险第二十六条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（九）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（十二）精神损害抚慰金。二、原告诉请过高且不合理，原告的损失应当依法确定，交强险应按事故责任比例计算。原告诉请不合理，交通费、电动车损失未提供证据，误工、护理、营养、伙补均多计算日期。交警事故认定书认定，赣Ｃ×××××王某某乙负事故次要责任，王某某甲驾驶的赣Ｃ×××××负事故主要责任。原告本次交强险赔付金额未超出两个交强险限额，故交强险应按事故责任比例来计算。三、答辩意见不全面之处，以庭审质证意见作为补充。另我司已经垫付了原告医疗费1万元，应在本案中予以抵扣。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本。证明原告主体资格。（二）王某某甲身份证复印件和企业信息查询表三份。证明各被告的身份和企业信息情况。（三）道路交通事故认定书。证明此次交通事故发生造成原告受伤的事实，被告王某某甲承担本次交通事故的主要责任，被告王某某乙承担本次交通事故的次要责任，原告不承担本次事故责任。（四）疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票。证明原告因交通事故入院治疗68+24天、花费医疗费156770元的事实。（五）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因此次交通事故所遭受的伤害被评为八级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，后续治疗费15000元，原告花费鉴定费3740元。（六）交强险保险单两份、商业险保险单两份、王某某乙的驾驶证复印件、赣Ｃ×××××行驶证复印件一份、王某某甲的驾驶证复印件、赣Ｃ×××××行驶证复印件一份。证明肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人保高安公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔；肇事车辆赣Ｃ×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔；两保险公司无免责事由应当对本案进行赔付。（七）修理费发票一张。证明原告的交通事故受损车辆花费修理费3400元的事实。
对原告的上述举证，被告鑫洪路桥公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（六）没有异议。对证据（四）真实性没有异议，但住院治疗天数应为68天和23天，非原告诉请的24天。对证据（五）真实性没有异议，但是三期的鉴定有异议，违反了法律规定，三期依据法律规定计算。对证据（七）三性均有异议，这是收据，不是正式发票，车辆损失没有经过有资质的鉴定部门鉴定，因此对证明目的有异议。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、(六)没有异议。对证据（四），应扣除非医保用药，且原告提供的清单显示有12650.7元的自费药，该费用应当予以扣除。对证据（五），伤残等级没有异议，误工期应计算至定残前一天即115天，护理期、营养期应按住院天数91天计算，鉴定费不属于保险理赔范围。证据（七）是购买收据，不是正式发票；购买日期2016年9月11日，距离事故发生有一年之久，因此不能以购买金额作为损失金额。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、(六)没有异议。对证据（四），住院天数24天应为23天，应扣除20%的非医保用药，含12650.7元的自费用药，其中400元是救护车费。对证据（五）中的鉴定意见真实性没有异议，误工期应计算至定残前一天即115天，对护理期60天、营养期90天没有异议。鉴定费我司不承担，伤照费不是正规发票，不应支持。证据（六），对投保单没有异议，但是应根据保险条款予以理赔。对证据（七），原告提供的只是购车收据，并不是修理发票，达不到原告的证明目的。
对原告的上述举证，被告王某某甲经质证认为：原告的证据请法院依法审核。
被告太平洋保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）保单、投保单、免责说明书。证明我司在投保时就免责对投保人进行了明示告知义务，若无营运证、上岗证商业险拒赔；非医保用药、无关联用药、诉讼费、鉴定费等间接损失不由保险公司承担。（二）定损单，证明原告车辆损失经我司定损1600元。
对被告太平洋保险公司的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）真实性没有异议，对证明目的有异议，我方已在庭审中提交了肇事司机的驾驶证、行驶证，司机驾车上路符合法律规定，对于保险公司提出营运证、上岗证，因太平洋保险公司未提供相应的保险条款，无法证明其尽到了相应的法律义务，因此不应支持。原告的所有医疗费均是医生用药，原告无选择权利，保险公司至今也没有提供证据证明原告用药哪些是非医保用药，医疗费应当予以赔偿。对证据（二）没有异议。
对被告太平洋保险公司的上述举证，被告王某某甲经质证表示：请法院依法审查。
对被告太平洋保险公司的上述举证，被告鑫洪路桥公司经质证认为：对证据（一）、（二）同意原告质证意见，对于特种车，保险公司的保险条款没有对特种车进行定义，肇事车辆并不是特种车，只是特殊结构的货车，而不是法定意义上的特种车辆，因此不适用于保险条款。
对被告太平洋保险公司的上述举证，被告人保高安公司经质证均没有异议。
被告王某某甲、鑫洪路桥公司、人保高安公司没有向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（五）中关于三期的鉴定意见不予采纳，误工期应依法计算至定残前一日，护理期、营养期应按实际住院天数确定，对其他鉴定意见予以采纳。原告提供的证据(七)以及被告太平洋保险公司提供的证据（二）均不能达到各自的证明目的，鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车的损失将酌情认定。原、被告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年6月16日16时48分许，被告王某某甲驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从高安市黄沙岗镇往相城镇方向行驶，途经高安市黄付公路12KM+200m路段十字路口，与由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，然后又被被告王某某乙驾驶的赣Ｃ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故。2016年6月19日高安市公安局交警大队作出第2017H239号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某甲承担本次交通事故的主要责任，被告王某某乙承担本次交通事故的次要责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市瑞州医院治疗，花费医疗费2375元。后原告被送至南昌大学第一附属医院住院治疗，至2017年8月23日出院，花费医疗费144055元。《出院记录》中载明：1、建议回当地医院继续治疗，隔日换药，保持伤口清洁干燥，待后期肉芽覆盖全面后，再次返院进行手术植皮治疗。2、逐步加强手部功能锻炼，避免关节僵硬，定期复查X光片，加强营养、加强护理3个月；后期患肢功能不佳，可能还需行功能重建手术。3、每周五上午门诊就诊，随诊。后原告遵医嘱转至高安市人民医院住院治疗，至2017年9月15日出院，花费医疗费10130元。《出院记录》载明：1、全休三月，加强右上肢各关节功能活动康复锻炼；2、保护植皮及取皮区创面；3、一月、三月、半年复查右腕关节X线片；4、有情况随诊。
2017年10月9日高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2017）临鉴字第296号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右上肢损伤被评为八级伤残，后期增生疤痕切除费为15000元。原告为此支付鉴定费3740元。
赣Ｃ×××××车辆的所有人为被告王某某甲所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险（不计免赔）。赣Ｃ×××××车辆的所有人为被告鑫洪路桥公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及责任限额50万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告王某某甲持合法有效驾驶证（准驾车型C1D），赣Ｃ×××××车辆规定正常年检合格（有效期至2019年5月）。被告王某某乙持合法有效驾驶证（准驾车型B2），赣Ｃ×××××车辆按规定正常年检合格（有效期至2017年7月）。事故发生后，被告王某某甲为原告垫付医疗费7858元，被告人保高安公司、太平洋保险公司各垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告王某某甲与王某某乙驾驶机动车先后与原告驾驶的电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告王某某甲负本次交通事故的主要责任，被告王某某乙负本次交通事故的次要责任，原告不承担本次事故责任，本院予以确认。依据法律规定，被告王某某甲、王某某乙对原告因此次交通事故造成的损失应承担相应赔偿责任。被告王某某乙系被告鑫洪路桥公司雇请的司机，且事故发生后在被告王某某乙履行职务行为过程中，故被告鑫洪路桥公司应与被告王某某乙承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆分别在被告人保高安公司、太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故二保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额中被告王某某甲、王某某乙、鑫洪路桥公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费156560元（2375+144055+10130）；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院共计91天，住院伙食补助费、营养费为7280元[91×（50+30）]；3、误工费，误工天数计算至定残前一日计114天，原告年满65周岁，根据我国农村的实际情况酌定按70元/天计算，误工费为7980元（114×70）；4、护理费为10811.9元[91×(31010÷261)]；5、残疾赔偿金为54621元[12138×(20-5)×30%]；6、交通费酌定1800元；7、精神损害抚慰金，原告主张15000元符合法律规定，本院予以确认；8、电动车损失酌定1900元；9、后续治疗费15000元；10、鉴定费3740元；以上合计人民币274692.9元（其中死亡伤残赔偿金项下费用共计90212.9元）。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司、太平洋保险公司提出的应扣除非医保用药费用的辩解意见有事实和法律依据，但其主张金额过高，本院酌情按医疗费的8%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告谌某某的损失计人民币56056.5元（90212.9÷2+10000+1900÷2），扣除其垫付的10000元，还应赔偿原告谌某某的损失计人民币46056.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告谌某某的损失计人民币56056.5元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿原告谌某某的损失计人民币46056.5元。
三、被告王某某甲应赔偿原告谌某某的损失16264.8元（非医保用药费用156560×8%=12524.8元、鉴定费3740元）的70%计人民币11385.4元，扣除其垫付的7858元，还应赔偿原告谌某某的损失计人民币3527.4元。
四、由被告王某某乙赔偿原告谌某某的损失计人民币16264.8元的30%计人民币4879元，被告江西省鑫洪路桥集团有限公司承担连带赔偿责任。
五、原告谌某某的其他损失146315.1元（274692.9-56056.5×2-16264.8）的70%计人民币102420.6元由被告王某某甲承担赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告谌某某。
六、原告谌某某的损失其他146315.1元的30%计人民币43894.5元由被告王某某乙承担赔偿责任，被告江西省鑫洪路桥集团有限公司承担连带赔偿责任；该赔款由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告谌某某。
七、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，由被告被告王某某甲负担4019元，由被告王某某乙、江西省鑫洪路桥集团有限公司负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘玟平
人民陪审员 况选民
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈媛媛