河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1162号
上诉人（原审被告）：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号办公楼106室。
法定代表人：龙小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所洛阳市高新区滨河北路88号。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈璐璐，该公司员工，特别授权。
原审被告：新疆昊通百圣能源投资管理有限公司，住所新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号。
法定代表人：管新苏，该公司总经理。
上诉人新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称新疆昊通百圣科技公司）因与被上诉人洛阳双瑞特种装备有限公司（以下简称洛阳双瑞公司）、原审被告新疆昊通百圣能源投资管理有限公司（以下简称新疆昊通百圣投资公司）合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0391民初618号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中所涉《产品销售合同》虽明确约定因合同产生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但该合同所载明的合同签订地为洛阳市，因并未明确约定由洛阳市具体明确的某一法院对该合同所产生纠纷具有管辖权，应视为约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”本案中，原告诉称为要求被告支付合同款、违约金，该案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。原告所在地为高新区滨河北路88号，系原审法院管辖范围，原审法院管辖本案并无不当，故被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下:驳回被告新疆昊通百圣科技公司的管辖权异议。
上诉人新疆昊通百圣科技公司不服原审裁定上诉请求：依法撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0391民初618号民事裁定书并将本案依法移送至新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。事实与理由如下：一、根据法律规定，针对本案约定管辖不明的情况，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，即三坪法院进行管辖审理。诉争合同对于管辖法院的约定属于约定不明，应当视为没有约定管辖，原审法院对此认定正确。诉争合同第三条对于交货地点明确约定为“甲方（即，上诉人）使用安装现场”，即合同的履行地为上诉人的所在地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定可知，对于合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地的人民法院（均为三坪法院）管辖。二、本案需要与洛阳市高新技术产业开发区(2017)豫0391民初613号案件一并移送至三坪法院管辖审理，具有不可分割性。本案标的物是上诉人所在地221团加气站的部分设备及配件等，(2017)豫0391民初613号案件的标的物，同样是该加气站的设备。两份合同的标的物只有组合安装、调试、验收合格并办理符合国家规定的手续后，才可作为一个整体运营，两份合同具有不可分割性。三、本案诉争标的物为在新疆××自治区的特种设备，可能会涉及到经济损失等事项的评估鉴定，为了节省司法资源和减轻当事人的诉累，恳请贵院将本案移送至三坪法院审理。本案诉争标的物都是关于天然气等危化品营运所涉及的特种设备，且涉案标的物现在都在新疆××自治区。被上诉人向上诉人交付的标的物都没有经过验收合格，至今无法使用，已经给上诉人造成了巨大的经济损失。因此，对于上诉人所受到的经济损失等事项，可能会需要通过司法鉴定来确定。所以，为了节省司法资源和减轻当事人的诉累，恳请贵院将本案移送至二坪法院审理。四、原审法院没有查明当事人各方正确的主体信息，可知原审法院并没有详尽的查明案件事实，并未尽到审慎义务。依据“国家企业信用信息公示系统”官网查询可知：被上诉人的住所地为“洛阳市高新区滨河北路88号”，并非“洛阳高新区滨河北路88号”；上诉人的住所地为“新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号办公楼106室”，并非“新疆乌鲁木齐市头屯河区评西街4008号办公楼106号”；原审被告的住所地为“新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号”，并非“新疆乌鲁木齐经济开发区大连街56号”。所以，虽然原审法院没有查明各方当事人正确主体信息的事实，但也充分说明了原审法院并没有详尽的查明案件事实，并未尽到审慎义务。综上所述：根据法律关于管辖法院的规定及本案的事实，同时为了节省司法资源和减轻当事人的诉累，本案也应当移送至三坪法院审理。为此，上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人洛阳双瑞公司辩称：2015年5月12日，我公司与上诉人新疆昊通百圣科技公司签订汽车加气站设备购销合同，我公司按约交付设备，但上诉人违约，未按照合同支付货款。因双方在合同中对管辖法院约定为合同签订地人民法院裁决，合同签订地为河南洛阳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，合同签订地为河南洛阳，本案应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，应驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人订立的《产品销售合同》第八条第2项中约定因本合同产生纠纷，双方应友好协商解决，如未能达成协议，可提交合同签订地人民法院裁决等。该合同载明合同签订地点在河南洛阳。虽然合同双方当事人在合同中约定有协议管辖条款，约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但该合同载明的签订地点河南洛阳市下辖多个县、区，双方并未明确具体的管辖法院，故双方在合同中约定的协议管辖条款应视为约定不明。本案不适用协议管辖条款确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定。合同双方未约定履行地点，洛阳双瑞公司主张要求新疆昊通百圣科技公司及新疆昊通百圣投资公司支付合同价款、违约金等，该案争议标的为给付货币。洛阳双瑞公司作为主张给付争议货币的接收货币一方，其所在地应视为合同履行地。洛阳市高新技术产业开发区人民法院作为洛阳双瑞公司所在地的辖区人民法院，对本案行使管辖权符合法律规定。新疆昊通百圣科技公司上诉理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 迪