wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1325号
申请人：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇黄溪村。统一社会信用代码：913609215736494489。
法定代表人：赵锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。
被申请人：奉新县第一建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇北浦路28号。统一社会信用代码：91360921789723475Q。
法定代表人：陈江海，该公司董事长。
被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
江西鼎力混凝土有限公司与奉新县第一建筑工程有限公司、余建设买卖合同纠纷一案，申请人江西鼎力混凝土有限公司于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设的银行存款75万元或查封、冻结其同等价值的财产。江西鼎力混凝土有限公司向法院提供了其所有的车牌号为赣Ｃ×××××星马牌货车一辆为本案保全作担保。
本院经审查认为，申请人江西鼎力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设银行存款75万元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封申请人江西鼎力混凝土有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××星马牌货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王 力
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2275号
申请人：黄海荣，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山天宏纺织有限公司，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。
法定代表人：时永锋，经理。
申请人黄海荣与被申请人梁山天宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄海荣于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人梁山天宏纺织有限公司价值56000元的纺织机器设备。申请人黄海荣以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900420174070）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁山天宏纺织有限公司价值56000元的纺织机器设备。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年四月十七日
书记员 孙亚如
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3621号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，女，1958年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2983号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月29日上午，被告人陈某先后至上海市浦东新区昌里东路XXX号、莲溪路XXX号、莲安东路XXX号的益丰大药房，趁营业员不备之际，盗窃药房内的药品。
因昌里东路XXX号益丰大药房员工报警，公安人员于2017年7月31日晚将被告人陈某抓获，并在其家中缴获窃得的芬必得布洛芬缓释胶囊、吗丁啉多潘立酮片、天士力养血脑颗粒、达喜铝碳酸镁片共13盒(经估价，上述物品价值共计人民币298元)。
到案后，被告人陈某如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害单位(人)刘芳、焦巧亮、王丹的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单和监控截图，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人劣迹证明等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，一年内多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1320号
原告:黄伟东,男,1975年12月4日出生,汉族,住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云政鼎法律服务所法律工作者。
被告:陈亦多,男,1970年8月26日出生,汉族,住苍南县。
原告黄伟东与被告陈亦多民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈亦多偿还原告借款60000元及其利息（自2016年9月15日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告陈亦多曾向原告借款60000元，并于2016年7月12日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，该款定于2016年9月15日前归还。借条出具后，被告陈亦多至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亦多于本判决生效后十日内偿还黄伟东借款本金60000元及其利息（自2016年9月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由陈亦多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴圣东
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1459号
原告：潍坊天锡新材料科技有限公司。
法定代表人：谭炳禄。
委托代理人：于鹏。
委托代理人：刘治国。
被告：湖北集萃化工科技有限公司。
法定代表人：李庆新，执行董事。
原告潍坊天锡新材料科技有限公司与被告湖北集萃化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏、刘治国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生杀菌剂买卖业务，由被告购买原告杀菌剂。至今被告欠我方款25000元。
被告书面辩称，原告与被告多次发生杀菌剂买卖业务，但被告在2015年5月15日向原告所购杀菌剂3吨，按合同价款：43800元，已支付18800元。被告按原使用方法在使用过程中有质量问题嫌疑，只能作为辅助用料使用，截止今天还有700余公斤杀菌剂未使用完。被告与原告也洽谈多次，签于双方的长期合同关系。口头已经答应杀菌剂全部使用完了付款给原告，不存在未支付货款一事。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
原告为证明自己主张提供以下证据：对帐单份，以上证据证明被告欠款事实。
经本院综合审查，原告提供的证据，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2015年5月15日，被告向原告所购杀菌剂计款43800元。已支付18800元，尚欠原告25000元。
在诉讼中，原告要求被告自起诉之日（2017年5月3日）起按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告欠原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未提供证据证明所购原告杀菌剂全部使用完后再付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告对被告提起诉讼并要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息，符合法律规定，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北集萃化工科技有限公司偿付原告潍坊天锡新材料科技有限公司款25000元及利息（自2017年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费561元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郭光兰
二０一七年六月二十九日
书 记 员 姜晓燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞全民，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠花，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞文婷，1991年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人冯秀兰因与被申请人庞全民、张翠花、庞文婷债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯秀兰申请再审称，一、二审法院认定事实有误，庞文婷系庞全民、张翠花之女，三人系亲属关系，财产混同，庞全民、张翠花办理离婚手续，将房产转让给其女庞文婷，且庞文婷明知庞全民、张翠花欠冯秀兰巨额债务之事实，庞全民、张翠花、庞文婷三人属于恶意串通，逃避债务，被申请人利用其工作之便，相互转款，以合法形式掩盖非法目的，逃避债务。
本院经审查认为，庞文婷通过其账户向冯秀兰转账15万元，张翠花以17万元的价格将涉案房屋抵偿给庞文婷，债务人不存在放弃或者无偿转让财产的行为，且冯秀兰未举证证明该房屋买卖属于明显不合理的低价转让行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人冯秀兰的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯秀兰的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 杨雷振
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙爱华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞全民，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠花，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞文婷，1991年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人冯秀兰因与被申请人庞全民、张翠花、庞文婷债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯秀兰申请再审称，一、二审法院认定事实有误，庞文婷系庞全民、张翠花之女，三人系亲属关系，财产混同，庞全民、张翠花办理离婚手续，将房产转让给其女庞文婷，且庞文婷明知庞全民、张翠花欠冯秀兰巨额债务之事实，庞全民、张翠花、庞文婷三人属于恶意串通，逃避债务，被申请人利用其工作之便，相互转款，以合法形式掩盖非法目的，逃避债务。本院经审查认为，庞文婷通过其账户向冯秀兰转账15万元，张翠花以17万元的价格将涉案房屋抵偿给庞文婷，债务人不存在放弃或者无偿转让财产的行为，且冯秀兰未举证证明该房屋买卖属于明显不合理的低价转让行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人冯秀兰的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯秀兰的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  杨雷振二〇一七年十二月四日书 记 员  孙爱华
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00571号
原告刘云付，男，汉族，农民。
被告乔德雄，男，汉族，个体工商户。
原告刘云付与被告乔德雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云付，被告乔德雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云付诉称，2012年10月被告承接兴山县黄粮镇“黄粮山庄”装璜业务，其中吊顶的木工全部交给原告完成，完工后经双方结算，被告还应付原告工资18000元，并于同年12月10日给原告出据欠条，原告经多次索要无果，现请求法院判决被告给付。
原告提供如下证据：2012年12月10日欠条，证明被告欠款的事实。
被告乔德雄辩称，出具欠条属实，但原告吊顶密度不够，有质量问题。
被告提供如下证据：2012年11月16日收条，证明被告曾付原告款3500元的事实。
经过质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供证据亦无异议，但陈述是先付的，在结算款18000元以外，被告亦认可。
经审理查明，2012年10月被告承接兴山县黄粮镇“黄粮山庄”装璜业务，其中吊顶的木工全部交给原告完成，双方是口头约定，2012年11月16日被告支付原告装修款3500元，工程完工后被告还应付原告装修费18000元，并于同年12月10日给原告出据欠条。
本院认为，原、被告是一个口头的承揽合同，原告完成工作后，被告已给原告出据欠条，应视为被告已验收原告的工作成果，依法应给付原告报酬，故对原告的诉讼本院予诉讼以支持。被告辩称原告吊顶密度不够，有质量问题的意见，仅是事后陈述，并没有证据证实，本院不予支持。本案经本院调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告乔德雄在本判决生效后10日内给付原告刘云付报酬18000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告乔德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡巧玉
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初字第136号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵运成,男,1950年12月29日出生，满族,文盲,农民,住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年12月26日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人赵运成犯滥伐林木罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员赛恒建出庭支持公诉，被告人赵运成到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控:赵运成家族之人协商修缮位于南召县马市坪乡头道河村头道河东组安沟口附近的赵家祖坟院。2017年12月17日,赵运成未经林业主管部门批准，雇佣邵某，擅自将南召县马市坪乡头道河村头道河东组安沟口附近自家祖坟院内的栎树砍伐。经南召县林业技术推广中心人员计算，认定冀钦志砍伐的林木材积为11.1525立方米。
2017年12月26日，到南召县森林公安局投案,并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵运成在庭审中亦无异议，且有证人赵某、邵某、孙某的证言、材积计算证明、现场勘查笔录及现场照片等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵运成违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐南召县马市坪乡头道河村头道河东组安沟口自家祖坟院内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。赵运成主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综合考虑赵运成的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人赵运成犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年四月十九日
书记员 赵辉南
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1741号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。统一社会信用代码9121130074432880XR。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人王海权，男，1967年1月24日出生，汉族，该，该社职工，住朝阳市双塔区长江路二段**号楼*单元***室。
被执行人朝阳鑫瑞达贸易股份有限公司（原辽宁新鼎矿冶科技股份有限公司），住所地超氧化寺双塔区龙山街四段227-40号。
法定代表人陈有新，经理。
被执行人北票市华西铁选厂，住所地北票市西关营镇山咀子村。
投资人石巨东，经理。
被执行人石巨东，男，1972年6月17日出生，汉族，系北票市华西铁选厂投资人，住朝阳市双塔区凌河街孟克村*组***号。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与朝阳鑫瑞达贸易股份有限公司、北票市华西铁选厂、石巨东其他合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）辽1302民初5227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年8月21日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年一月二十九日
书记员 李东宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审59号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人宋恩平。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人宋恩平责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人宋恩平到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人宋恩平放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年7月6日作出的锡山环责改决（2015）16号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人宋恩平作出的锡山环责改决（2015）15号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6473号
原告:林进剑，男，1992年4月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:朱金华，女，1972年1月28日出生，汉族，住苍南县。
原告林进剑诉被告朱金华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告朱金华偿还原告借款本金12000元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告林进剑的委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告朱金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，被告朱金华向原告借款12000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱金华于判决生效后十日内偿还林进剑借款本金12000元并赔偿利息损失（自2017年7月11日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由朱金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执29010号
申请执行人夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人刘俊，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在执行(2017)沪0115民初58491号原告夏将军诉被告刘俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘俊名下无财产可供执行，申请执行人夏将军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初58491号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1623行审11号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股工作人员。
委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人杨振，男，1980年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县城关镇大杨村大杨庄08户。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人杨振在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3062号行政处罚决定所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月22日，被执行人杨振在利辛县××××路出店经营，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2017年6月5日作出利城管（市容）罚【2017】3062号《行政处罚决定书》，决定对杨振处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3062号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3062号第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 犇
审判员 李芳侠人民陪审员黄祝侠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 凤 娇
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初218号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人余轶，男，1986年6月14日出生，汉族，专科文化，四川永能油气技术开发有限公司总经理助理，户籍所在地为四川省成都市天府新区。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月25日被鄂托克前旗人民检察院取保候审。
辩护人石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
被告人王周健，男，1981年12月5日出生，汉族，中专文化，四川永能油气技术开发有限公司驻苏里格项目组经理，户籍所在地四川省什邡市。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月5日被鄂托克前旗人民检察院取保候审。
辩护人双凤义，内蒙古大略律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞221号起诉书指控被告人余轶、王周健犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉。被告人余轶及其辩护人石飞，被告人王周健及其辩护人双凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余轶、王周健身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究二被告人的刑事责任。
被告人余轶辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人石飞辩称，1、被告人余轶有自首情节；2、被告人余轶主动全部退赃，真诚悔罪。综上，建议对被告人余轶从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王周健辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人双凤义辩称，1、被告人王周健自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人王周健全部退赃，真诚悔罪，归案后认罪态度好，且工作中一贯表现良好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王周健（四川永能油气技术开发有限公司驻苏里格项目组经理）、余轶（四川永能油气技术开发有限公司总经理助理）系四川永能油气技术开发有限公司职工。工作期间，被告人余轶收取李某、袁某行贿款共计163000元，为李某、赵某谋取不正当利益；被告人王周健收取李某行贿款共计105000元，为李某谋取不正当利益。
2017年3月31日，被告人余轶、王周健主动到鄂托克前旗人民检察院投案，并将二人非法收受的款项全部上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、自首材料、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、营业执照、采输气作业服务合同、2016年采输作业服务合同、2017年服务合同、四川永能油气技术开发有限责任公司聘任决定、劳务合同、银行交易明细、证人李某、袁某、赵某等人的证言、被告人余轶、王周健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余轶、王周健身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，二被告人的行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人余轶、王周健犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人主动全部退赃，真诚悔罪，酌情从轻处罚。对被告人余轶、王周健宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十一条之规定，判决如下：
一、被告人余轶犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年2月9日起至2018年8月8日止）。
被告人王周健犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年2月9日起至2018年8月8日止）。
二、随案移送的被告人余轶违法所得163000元，被告人王周健违法所得105000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年二月九日
书 记 员 乌云宝力高
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1398号
原告杨某某，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告万某某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告杨某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年3月27日登记结婚。婚后生育一男孩，取名万某甲，现已9岁随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气。近来被告对原告母子不管不问，没有尽到一个丈夫及父亲的义务，以至分居生活。为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割财产。
被告万某某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告万某某于2006年3月27日登记结婚，于2006年9月29日生育一男孩，取名万某甲，现随原告生活。原、被告婚后有时生气吵架。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告万某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年六月十七日
书记员 杜忠启
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执203-2号
申请执行人：王荣翠，女，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：冯海燕，女，1968年出生，汉族，户籍地：单县，现住济宁。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2318号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯海燕在中国工商银行16×××95账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年一月十一日
书记员 贾泽富
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1642号
原告史万红。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告温亚海。
被告韩树才。
委托代理人温亚奎。
原告史万红与被告温亚海、韩树才民间借款纠纷一案，本院审查受理后依法独任审判于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张美玲、被告的委托代理人温亚奎出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月24日被告温亚海在原告处借款30000.00元，借款期限为2012年9月24日至2012年10月23日，第二被告韩树才为第一被告承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，为维护原告的合法权益，诉请判决二被告连带偿还原告欠借款30000.00元及利息，讼费由被告承担。
二被告答辩称：我们是借了原告的钱，但是实际用钱的人是温亚奎，我们是给他借钱，自2012年9月24日至2013年11月，每月我是按照八分利息结息，每月2400元。所欠的钱事实存在应当由温亚奎偿还。
经审理查明：被告温亚海于2012年9月24日由被告韩树才以连带担保的形式在原告处借款30000.00元，借款期限为，此钱给委托代理人温亚奎周转使用。借条内容为：“今借到史万红人民币（大写）叁万元整，即小写￥30000.00元，自2012年9月24日至2012年10月23日，借款期限1个月，于2012年10月23日一次性偿还。用途：周转。连带担保人承诺：此笔借款到期后，如果借款人因各种原因不能还款，连带担保人自愿以个人名下财产（此笔借款到期后一个月内）偿还此笔借款。连带担保人自愿无限期承担连带责任保证。借款人：温亚海，身份证号：132627197709233414，电话：1383143****.1823262****，住址：达袋沟门。连带担保人：韩树才，身份证号：132627197303015310，电话：1383149****，工作单位：选将营中学。2012年9月24日”。借款到期后，原告向二被告索要至今没还。原告于2014年9月18诉至本院请求判令二被告连带偿还欠款30000.00元及利息。
本院认为：被告给原告出具欠款三万元的欠条一张，说明原、被告之间的借款事实存在，因此原被告之间存在事实的民间借贷关系，是当时双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律的强制规定也不损害他人及公共利益，是合法有效的合同。原告按合同约定履行了借给被告金钱的义务，而被告经原告索要未履行归还借款的义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金30000.00元应当支持.原告主张利息因双方当时未约定，又没有提供充足的证据证实，故原告主张给付利息的主张不予以支持。另一被告韩树才与原告人签订的保证合同的保证方式属于连带责任保证，作为连带责任方式的保证人在合同的保证期间内理应当承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第198条、第210条、第211条、第206条，《中华人民共和国担保法》第6条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼》第64条之规定，判决如下：
被告温亚海于判决生效后十日内偿还原告史万红借款本金人民币30000.00元，被告韩树才承担连带偿还责任。
二、驳回原告史万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1642号
原告王伟。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹿港小区306S-08。
负责人马锦玲，职务经理。
原告王伟诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年1月3日，登记在原告名下的冀B×××××车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日。2014年4月14日晚，孙爱民驾驶该车在唐山市丰南区大新庄砖厂内因给其他车辆让道时发生侧翻，造成损失131682元，要求被告赔偿。
经查，2014年1月2日，原、被告签署机动车商业保险单，双方特别约定，本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。
本院认为，依照法律规定，原告系不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年八月十一日
书记员 么 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1642号
原告王伟。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹿港小区306S-08，组织机构代码67600374-6。
负责人马锦玲，职务经理。
原告王伟诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年1月3日，登记在原告名下的冀B×××××车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日。2014年4月14日晚，孙爱民驾驶该车在唐山市丰南区大新庄砖厂内因给其他车辆让道时发生侧翻，造成损失131682元，要求被告赔偿。
经查，2014年1月2日，原、被告签署机动车商业保险单，双方特别约定，本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。
本院认为，依照法律规定，原告系不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年八月十一日
书记员 么 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1642号
原告李某，�民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年九月三日
书记员 李苏娴
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初464号
原告:曾萍哲，男,1961年5月4日出生,汉族,住湖南省茶陵县。
被告:湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人:雷慕为，该公司法务部长。
原告曾萍哲与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。
原告曾萍哲诉称，1、请求法院判令被告向原告支付工程款510950.22元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，被告承包了炎陵和一公馆项目1-5#栋建安工程项目，聘任原告为该项目的项目承包责任人，双方于2012年9月3日签订了《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》。现原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程项目已付金额为25050622.52元（含保证金），炎陵和一置业有限公司将其中12419263元汇至被告账户，由被告与原告进行结算。工程项目经验收合格交付使用后，被告仅向原告支付了部分工程款9352638.78元，在扣除各项税费后，被告还需支付原告工程款510950.22元，但被告没有依照合同约定支付剩余工程款。
被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖南万力建设集团有限公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不动产所在地为炎陵县，系专属管辖，故不动产所在地即本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元（被告湖南万力建设集团有限公司己交纳），由被告湖南万力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未等级的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初464号原告:曾萍哲，男,1961年5月4日出生,汉族,住湖南省茶陵县。被告:湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人:雷慕为，该公司法务部长。原告曾萍哲与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告曾萍哲诉称，1、请求法院判令被告向原告支付工程款510950.22元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，被告承包了炎陵和一公馆项目1-5#栋建安工程项目，聘任原告为该项目的项目承包责任人，双方于2012年9月3日签订了《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》。现原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程项目已付金额为25050622.52元（含保证金），炎陵和一置业有限公司将其中12419263元汇至被告账户，由被告与原告进行结算。工程项目经验收合格交付使用后，被告仅向原告支付了部分工程款9352638.78元，在扣除各项税费后，被告还需支付原告工程款510950.22元，但被告没有依照合同约定支付剩余工程款。被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖南万力建设集团有限公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不动产所在地为炎陵县，系专属管辖，故不动产所在地即本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（被告湖南万力建设集团有限公司己交纳），由被告湖南万力建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭毅霞人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一七年十月九日书 记 员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未等级的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初15号
原告：崔志强。
被告：大连沃尔玛百货有限公司华南分店。
负责人：王毅兵，系总经理。
委托诉讼代理人：范炜，系该公司职员。
原告崔志强与被告大连沃尔玛百货有限公司华南分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月27日，原告崔志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔志强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔志强负担。
审判员 李晓男
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民初66号
原告：邵春晓，女，满族，1989年1月27日，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
被告一：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东，职务：执行董事。
被告二：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地：惠东县梁化镇大岭十二托地段。
诉讼代表人：惠州怡海房地产开发有限公司管理人，住所地：惠州市江北文明一路三号中信广场B座15楼。
负责人：马静涛。
委托诉讼代理人：邱国文，男，汉族，系惠州怡海房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告三：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名，职务：董事长。
原告邵春晓诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院立案受理了惠州怡海房地产开发有限公司的破产申请，惠州市惠阳区人民法院受理后，作出（2016）粤1303民初4203号民事裁定，将本案移送本院审理。因原告邵春晓申请，惠州市惠阳区人民法院于2016年12月17日同意缓交诉讼费3个月。本院于2017年11月20日庭审中，再次通知原告邵春晓于2017年11月27日前缴纳诉讼费用。原告邵春晓未在法定期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵春晓撤诉处理。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25520号
原告路健，男，1984年12月5日出生，住山东省乐陵市。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生，北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所法务服务工作者。
被告一号羊圈餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区元大都城垣遗址公园内大都酒吧街西-3号。
法定代表人刘元贺。
被告赵志明，男，1971年11月12日出生，山西省忻州市保德县东关镇西湾**号，身份证号×××。
原告路健与被告一号羊圈餐饮管理有限公司（以下简称一号羊圈公司）、赵志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路健之委托代理人朱忠平到庭参加了诉讼，被告一号羊圈公司、赵志明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告路健起诉称：2014年1月份起路健与北京友仁居旺都肥牛餐饮有限责任公司（以下简称友仁居公司）口头约定向其位于北京市朝阳区元大都遗址公园内大都酒吧街西-3号的友仁居公司，送花椒，大料，酱油等货物，至2015年5月，还剩14000元未支付，2015年5月8日赵志明和刘元贺订了饭店转让书，约定赵志明将饭店转让给刘元贺后，原友仁居公司变更为北京一号羊圈餐饮公司，但路健的货款至今没有收到。故路健诉至本院，要求：一号羊圈公司及赵志明共同支付货款14000元。
被告一号羊圈公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵志明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：路健与一号羊圈公司或友仁居公司未签署书面的买卖合同。
现路健持有收据一张，载明：今收到调料货款金额为贰万元，公司暂未支付货款。下方有友仁居向志签字，经本庭询问，路健表示该人为友仁居公司的库管，并表示出具欠条友仁居公司后支付了4000元，尾款未付。
友仁居公司（甲方）、路健（乙方）与赵志明公司签署《三方债务转让协议》，载明：甲、乙、丙三方经过认真协商，现达成以下协议，自2014年1月20日到2015年5月20日止，原甲方拖欠乙方的供货款和其他款项全部由丙方承担，自本协议签订之日，乙方不得得再向甲方追索任何欠款及违约金；乙方与丙方之间的债权债务关系，由双方自行解决，如乙方起诉丙方承担法律责任，涉及到甲方，甲方应当积极配合，因此产生的各种费用由丙方承担。
另查，2015年5月8日友仁居公司与刘元贺签署《饭店转让协议书》，约定友仁居公司将位于北京市朝阳区元大都城垣遗址公园内大都酒吧街西-3号饭店转让刘元贺。
上述事实，有《债权转让协议》、饭店转让协议书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：路健与赵志明签署的《债权转让协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政犯规的强制性规定，故上述转让协议合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。该转让协议中，明确规定，路健对于友仁居的供货款付款义务由友仁居公司转移至赵志明，故路健应向赵志明主张。针对未付款金额，按照收据载明，金额为2万元，路健表示尚欠14000元，本院不持异议。故该部分货款应由赵志明负担。依据现有证据，一号羊圈公司并无付款义务，故本院对于路健要求一号羊圈公司支付货款的请求不予支持。赵志明、一号羊圈公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩举证质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志明于本判决生效之日七日内支付原告路健货款一万四千元；
二、驳回原告路健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十八元，公告费二百六十元，由被告赵志明负担三千八百零八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 森
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初78号
原告周二帅，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人陈旭，夏邑县法律服务所法律工作者。
委托代理人武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路。
法定代表人刘海鹰，该县政府县长。
委托代理人谢艳梅，夏邑县农业局工作人员。
委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师。
原告周二帅不服被告夏邑县人民政府为周大帅颁发（2017）夏邑县农村土地承包经营权第405386号土地承包经营权证书，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告周二帅以其已经与周大帅达成和解，周大帅同意在收麦后返还原告土地为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告周二帅自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周二帅撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周二帅负担。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年四月十日
书记员 张妍妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第835号
原告：黄××。
被告：陈××。
原告黄××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
付娟娟适用简易程序独任审理，于2013年11月21日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。黄××到庭参加了诉讼，陈××
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄××起诉称，2013年6月1日，陈××因生产经营需要
向黄××借款17万元，并出具借条一份，约定2013年6月30日
归还，若逾期，利息按月利率25%从借款日起计算至还清日止
。借款到期后，经黄××多次催讨，陈××至今未归还借款本
息。为此，诉请要求：1、判令陈××归还借款本金17万元及
利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍
计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由陈××负担。庭审中
，黄××将第1项诉讼请求中的利息计算部分明确为：自2013
年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
四倍计算至还清之日止。
黄××在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明陈
××于2013年6月1日向黄××借款17万元，约定2013年6月30
日归还，如逾期不还，利息按月利率25%计算至还清日止的事实。
陈××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄××
提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及黄××在庭审中的陈述，本院查
明本案事实认定如下：
2013年6月1日，陈××因生产经营需要向黄××借款现
金17万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年6月1日至
2013年6月30日止，如逾期，利息按月利率25%自借款日起计算
至还清日止。借款到期后，经黄××多次催讨，陈××至今未
归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈××向黄×
×借17万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经
黄××多次催讨，陈××未能归还借款，属于违约行为，依法
应承担相应的违约责任。黄××的诉讼请求成立，本院予以支
持。陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告陈××于判决生效之日起十日内归还原告黄××借
款17万元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵春阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第835号
原告：黄健龙。
被告：陈国水。
原告黄健龙为与被告陈国水民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。黄健龙到庭参加了诉讼，陈国水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄健龙起诉称，2013年6月1日，陈国水因生产经营需要向黄健龙借款17万元，并出具借条一份，约定2013年6月30日归还，若逾期，利息按月利率25%从借款日起计算至还清日止。借款到期后，经黄健龙多次催讨，陈国水至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令陈国水归还借款本金17万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由陈国水负担。庭审中，黄健龙将第1项诉讼请求中的利息计算部分明确为：自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。
黄健龙在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明陈国水于2013年6月1日向黄健龙借款17万元，约定2013年6月30日归还，如逾期不还，利息按月利率25%计算至还清日止的事实。
陈国水未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄健龙提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及黄健龙在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
2013年6月1日，陈国水因生产经营需要向黄健龙借款现金17万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年6月1日至2013年6月30日止，如逾期，利息按月利率25%自借款日起计算至还清日止。借款到期后，经黄健龙多次催讨，陈国水至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国水向黄健龙借17万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经黄健龙多次催讨，陈国水未能归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。黄健龙的诉讼请求成立，本院予以支持。陈国水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国水于判决生效之日起十日内归还原告黄健龙借款17万元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行公布的�期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由陈国水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵春阳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执681号
申请执行人邓化英，女，1962年4月13日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人唐际军，男，1963年6月25日出生，汉族，住祁阳县。
邓化英与唐际军机动车交通事故责任纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）湘1121民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐际军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓化英于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐际军的财产进行了查证，查明被执行人唐际军现无房屋、存款、车辆等财产且现下落不明。
本院认为，本案被执行人唐际军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓化英在指定期限内不能提供财产可供执行，经本院约谈，申请执行人邓化英同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐际军新的财产线索，申请执行人邓化英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 欧秧生
审判员 谢玉迁
二〇一八年一月三十日
书记员 胡文婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59868号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：盛小利，女，1987年6月10日出生，住河南省许昌市襄城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告盛小利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金119609.49元、利息30398.21元、违约金3668.93元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款122297.72元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119609.49元、利息30398.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛小利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万九千六百零九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担73元（已交纳），被告盛小利负担3300元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初438号
原告：谈志玉，男，1953年9月16日出生，汉族，现住怀来县，。
委托代理人：侯生春，男，1963年2月2日出生，汉族，现住怀来县，。
被告：裴桂生，男，1976年8月5日出生，汉族，现住怀来县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人：张峰，系公司总经理。
委托代理人：刘晨，系公司职员。
原告谈志玉与被告裴桂生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈志玉及其委托代理人侯生春、被告裴桂生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日15时许被告裴桂生驾驶所有的冀Ｇ×××××号轿车行至Y124良田屯村至东八里村××段与谈志玉驾驶的冀Ｇ×××××面包车尾部相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定被告裴桂生负此事故全部责任。被告驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在太平洋财产保险公司怀来支公司投保了交强险和商业险，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告共同赔偿原告损失共计37640.4元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，对事故发生和责任认定没有异议，对原告的各项损失我公司在保险期内合情合理赔偿，与本次事故无关的我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本次事故，事故发生后到怀来县县医院检查产生医疗费5张589元，对这个认可，11月25日原告到张家口医院检查，出具诊断证明，输尿管结石，不属交通事故导致，不应该由我公司承担，11月30日原告到宣化区医院结石治疗，也不是交通事故导致，和交通事故无关，其它病历与本次交通事故无关，误工证据60天不认可，怀来诊断证明建议休息7天，我公司认可7天，事故发生原告63岁，证明原告收入减少的证明，没有该公司的营业执照，组织机构代码，合同，我们不认可该证明，工资表只是病假7天，没有提交12月份的工资表，工资收入6000元没有纳税证明，不认可该工资证明，认可农林牧渔业标准认可7天，一天54.18元。护理、营养我公司不认可,没有证据,事故是追尾不影响开车到修理厂，施救不必要产生的，我们不认可，车损我公司定损为4750元，修理不予认可，没有提交相应的清单，我公司认可4750元，后续治疗没有证据，我公司不认可，本次事故是外伤，不需要后续治疗，出租车发票据是事故前发生的，与本案无关联性，只有一张2016年12月12日，329元与发生事故也不符，过路费与本次事故日期对不上，我们不予认可，与本次事故没有关系。
被告裴桂生辩称，这个车是我的，保险情况同保险公司说的一样。质证意见和保险公司一样。
经审理查明，2016年11月22日15时许，被告裴桂生驾驶冀Ｇ×××××号轿车行至Y124良田屯村至东八里村××段，与前方同向原告谈志玉驾驶的冀Ｇ×××××号面包车尾部相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同年12月6日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告裴桂生承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经怀来县医院治疗，共花费医疗费589元。原告谈志玉未提供其系冀Ｇ×××××号面包车所有人的证据。
另查明，号牌号码为冀Ｇ×××××的车辆所有人系被告裴桂生，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、被告裴桂生驾驶证、怀来县医院诊断证明书、彩色超声检查报告单、医疗费票据、怀来县信达建筑装饰有限公司出具的误工证明及工资单、施救费票据等。
本院认为，本次交通事故，被告裴桂生承担此次事故全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。对原告主张的车损请求不予支持。原告主张：1、医疗费5280.4元，其中金额为4691.4元的费用证据不足，按照589元予以支持。2、误工费200元×60天=12000元，依据怀来县医院诊断证明书记载“建议休息七天”，按照200元/天×7天=1400元予以支持。3、护理费100元×10天=1000元，未提交证据证实，不予支持。4、营养费30元×30天=900元，未提交证据，不予支持。5、施救费1880元，予以支持。6、交通费3000元，证据不足，考虑系实际支出，按照300元予以支持。7、车损7680元，证据不足，不予支持。8、生活费30元×30天=900元，未提供证据加以证明，不予支持。9、后期治疗费5000元，未提供证据，不予支持。综上，原告损失为4169元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告损失4169元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告裴桂生承担并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晓梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4789号
原告:包星星,女,1959年7月21日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。
被告:罗荣华,男,1967年8月19日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330521847105078G，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。
负责人：沈炜,总经理。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
原告包星星与被告罗荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告包星星于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包星星向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告包星星撤诉。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2663号
原告：吕某，女，1969年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：孙某，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告吕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，本院依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.请求法院依法分割夫妻共同财产两套房产（四间瓦房、金普新区亿城御景湾60.2平方米楼房一栋）。事实和理由：1995年11月29日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，导致双方感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚，夫妻感情挺好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
对于事实部分，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1995年11月29日，原、被告登记结婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻应当互敬互爱，互相帮助，共同建立维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻日常生活发生矛盾，在所难免，只要夫妻珍惜已建立的感情，互谅、互让，相互理解，增加沟通，夫妻双方是可以和好如初的。本案原告没有证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高秀钰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13279号
原告冯贞雄。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州百司通装饰建材有限公司，住所地苏州市高新区迎宾路35号。
法定代表人刘洪章，执行董事。
委托代理人孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告冯贞雄诉被告苏州百司通装饰建材有限公司（以下简称百司通公司）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯贞雄及其委托代理人王艳、被告百司通公司的委托代理人孙正彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贞雄诉称：2013年，百司通公司承接了吴江宾馆和国库中心装修工程，朱正军系被告公司经理，也是百司通公司法定代表人的连襟，原告由朱正军安排到吴江宾馆和国库中心从事装修劳务工作，在吴江宾馆是负责地面贴大理石，材料是朱正军给的。工程完工后，原告与朱正军进行对帐，后被告陆续支付了大部分劳务费用，尚有113450元劳务费用虽经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付劳务费93450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告百司通公司辩称：1、被告欠付原告的金额并非93450元，根据被告的统计，目前还有25334.186元未付。2、原告在施工中，在工程竣工验收前，出现严重质量问题，导致发包方另行安排第三方进行维修，并从被告的应收款中予以扣除，根据被告的统计，原告给被告造成的损失至少是38850元。被告要求与结欠原告的工程款予以抵销，对于抵销不足的部分，被告保留追究原告责任的权利。3、对原告提供的对账单反映出来的原告施工的工程量和施工项目没有异议，但对各施工项目所对应的单价真实性不认可。朱正军对国库中心、吴江宾馆对账单进行签字时，只是对原告施工的工程量进行见证，并不能视为对原告所主张各项单价及汇总工程款金额的确认，更不能视为对被告公司对原告所主张工程款的确认，不能视为原、被告之间的最终结算。故原告至今没有与被告进行结算，如果原告不认可被告的结算方案，被告请求对原告的已完成工程量所对应的造价进行评估鉴定，并以评估鉴定结果来处理双方之间的工程款争议。
查明：2015年2月3日，朱正军在国库中心对账单上签字确认，该对账金额合计为132548元；另朱正军在吴江宾馆对账单上签字确认，该对账金额合计为360418元，对账单上同时载明“①签证未含在内。”。朱正军在该两份对账单上均加注“工程量已核”。20
2016年2月4日，朱正军又向冯贞雄出具对账单，载明：①吴江宾馆，施工费：360400元，签证：78500元，共计：438950元，已付：38万，余58950元②国库中心，施工费（含签证）：132500元，已付7.8万，余：54500元，两项目共有113450元未付。
庭审中，原、被告一致确认被告共支付给原告工程款478000元，其中被告在2016年8月31日、2017年1月26日分别各支付10000元。
上述事实，有原告提供的对账单、被告提供的转账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告虽未与被告签订书面的建设工程施工合同，但根据原告提供的对账单及被告提供的转账凭证足以证明原告与被告之间存在事实上的建设工程分包合同。法律禁止承包人将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的建设工程再分包。故原告与被告之间的建设工程分包合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支持工程价款的，应予支持。因该原告施工工程所涉的吴江宾馆、国库中心早已投入使用，故可视为验收合格，原告可主张参照合同计算工程款。
关于原告主张被告按朱正军签字确认的对账单支付工程款。本院认为，朱正军作为被告公司负责现场的员工，原告系与其直接进行洽谈联系涉案工程施工，且原告施工工程量、施工项目均由朱正军进行确认，被告仅认可朱正军对施工工程量的确认，不认可朱正军确认的工程款，并无法律依据。本院认定原告可按朱正军确认的工程款与被告进行结算。
根据朱正军2016年2月4日向原告冯贞雄出具的对账单，被告共有113450元工程款未付，扣除之后被告另行支付的20000元，故被告还应支付原告93450元。
关于被告要求抵销因原告在施工中出现严重质量问题，导致发包方另行安排第三方进行维修，并从被告的应收款中予以扣除的损失。本院认为，被告百司通公司未向本院提供证据证明在涉案分包工程竣工验收之前已通知原告冯贞雄对涉案分包工程进行修复，及因原告冯贞雄拒不修复而导致其所分包的部分产生具体损失的数额，故被告百司通公司的该抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州百司通装饰建材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告冯贞雄工程款93450元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元，由被告苏州百司通装饰建材有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康琳
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c9319e1-34ae-4df4-8838-a8b000e92573&imgId=MGM5MzE5ZTEtMzRhZS00ZGY0LTg4MzgtYThiMDAwZTkyNTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 董杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13279号原告冯贞雄。委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告苏州百司通装饰建材有限公司，住所地苏州市高新区迎宾路35号。法定代表人刘洪章，执行董事。委托代理人孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告冯贞雄诉被告苏州百司通装饰建材有限公司（以下简称百司通公司）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯贞雄及其委托代理人王艳、被告百司通公司的委托代理人孙正彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贞雄诉称：2013年，百司通公司承接了吴江宾馆和国库中心装修工程，朱正军系被告公司经理，也是百司通公司法定代表人的连襟，原告由朱正军安排到吴江宾馆和国库中心从事装修劳务工作，在吴江宾馆是负责地面贴大理石，材料是朱正军给的。工程完工后，原告与朱正军进行对帐，后被告陆续支付了大部分劳务费用，尚有113450元劳务费用虽经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付劳务费93450元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告百司通公司辩称：1、被告欠付原告的金额并非93450元，根据被告的统计，目前还有25334.186元未付。2、原告在施工中，在工程竣工验收前，出现严重质量问题，导致发包方另行安排第三方进行维修，并从被告的应收款中予以扣除，根据被告的统计，原告给被告造成的损失至少是38850元。被告要求与结欠原告的工程款予以抵销，对于抵销不足的部分，被告保留追究原告责任的权利。3、对原告提供的对账单反映出来的原告施工的工程量和施工项目没有异议，但对各施工项目所对应的单价真实性不认可。朱正军对国库中心、吴江宾馆对账单进行签字时，只是对原告施工的工程量进行见证，并不能视为对原告所主张各项单价及汇总工程款金额的确认，更不能视为对被告公司对原告所主张工程款的确认，不能视为原、被告之间的最终结算。故原告至今没有与被告进行结算，如果原告不认可被告的结算方案，被告请求对原告的已完成工程量所对应的造价进行评估鉴定，并以评估鉴定结果来处理双方之间的工程款争议。查明：2015年2月3日，朱正军在国库中心对账单上签字确认，该对账金额合计为132548元；另朱正军在吴江宾馆对账单上签字确认，该对账金额合计为360418元，对账单上同时载明“①签证未含在内。”。朱正军在该两份对账单上均加注“工程量已核”。202016年2月4日，朱正军又向冯贞雄出具对账单，载明：①吴江宾馆，施工费：360400元，签证：78500元，共计：438950元，已付：38万，余58950元②国库中心，施工费（含签证）：132500元，已付7.8万，余：54500元，两项目共有113450元未付。庭审中，原、被告一致确认被告共支付给原告工程款478000元，其中被告在2016年8月31日、2017年1月26日分别各支付10000元。上述事实，有原告提供的对账单、被告提供的转账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告虽未与被告签订书面的建设工程施工合同，但根据原告提供的对账单及被告提供的转账凭证足以证明原告与被告之间存在事实上的建设工程分包合同。法律禁止承包人将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的建设工程再分包。故原告与被告之间的建设工程分包合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支持工程价款的，应予支持。因该原告施工工程所涉的吴江宾馆、国库中心早已投入使用，故可视为验收合格，原告可主张参照合同计算工程款。关于原告主张被告按朱正军签字确认的对账单支付工程款。本院认为，朱正军作为被告公司负责现场的员工，原告系与其直接进行洽谈联系涉案工程施工，且原告施工工程量、施工项目均由朱正军进行确认，被告仅认可朱正军对施工工程量的确认，不认可朱正军确认的工程款，并无法律依据。本院认定原告可按朱正军确认的工程款与被告进行结算。根据朱正军2016年2月4日向原告冯贞雄出具的对账单，被告共有113450元工程款未付，扣除之后被告另行支付的20000元，故被告还应支付原告93450元。关于被告要求抵销因原告在施工中出现严重质量问题，导致发包方另行安排第三方进行维修，并从被告的应收款中予以扣除的损失。本院认为，被告百司通公司未向本院提供证据证明在涉案分包工程竣工验收之前已通知原告冯贞雄对涉案分包工程进行修复，及因原告冯贞雄拒不修复而导致其所分包的部分产生具体损失的数额，故被告百司通公司的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州百司通装饰建材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告冯贞雄工程款93450元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，由被告苏州百司通装饰建材有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  康琳二〇一八年一月二十九日书记员  董杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初2号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卿启保，男，1990年10月19日出生，汉族，本科文化，成都XX科技有限公司员工，户籍所在地为四川省中江县，住四川省成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1251号起诉书指控被告人卿启保犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人卿启保到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年9月11日0时11分许，被告人卿启保饮酒后驾驶车牌号为川AXXX**黑色“大众”牌小型轿车，搭载其朋友，沿本市武侯区人民南路四段由南向北行驶，行驶至该路段XX号门前时被民警挡获。经鉴定，被告人卿启保血液乙醇浓度为93.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人卿启保的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人卿启保对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卿启保犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人卿启保违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卿启保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卿启保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿启保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一八年一月十日
书记员 谭大春
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初310号
原告：卢力。
原告：瞿小礼。
被告：张志勇。
被告：黄盼琴。
本院在审理原告卢力、瞿小礼与被告张志勇、黄盼琴民间借贷纠纷一案中，原告卢力、瞿小礼于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张志勇无法应诉为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢力、瞿小礼撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告卢力、瞿小礼共同负担。
审判员 黄艳清
二〇一八年三月十九日
书记员 匡小珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7392号
申请执行人刘力征，男，汉族，1980年12月9日出生，身份证住址湖南省汉寿县。
被执行人深圳市龙虾工坊餐饮企业（有限合伙），住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖度假村内原香蜜湖西座酒店东侧,统一社会信用代码：91440300349718672K。
执行事务合伙人：深圳市城市厨子饮食服务有限公司，委派代表：刘建利。
上列申请执行人刘力征与被执行人深圳市龙虾工坊餐饮企业（有限合伙）劳动合同纠纷一案，本院深福劳人仲案[2017]290号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决：被执行人深圳市龙虾工坊餐饮企业（有限合伙）应自裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人刘力征2016年12月1日至2017年2月20日期间的工资合计11010元、解除劳动合同经济补偿金合计13250元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年七月二十日
书记员 李剑全
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初567号
原告：杨建祥，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。
被告：应浙波，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
原告杨建祥诉被告应浙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建祥及其委托诉讼代理人王金旭、被告应浙波的委托诉讼代理人裴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告应浙波给付原告借款本金55万元，并支付本金利息52.8万元（利息从2014年2月起暂计算至2018年2月，最终以法院判决时间止，按年利率24%计算）。本案相关诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原被告系朋友关系。2013年11月18日、11月22日，被告找到原告称需要用一部分钱用于经济周转，双方约定借款期限为2年并同意按月息2.5%支付借款利息；后原告通过盛京银行给被告汇款25万元、30万元。被告按照约定支付2个月利息后不再支付，原告多次索要未果。
应浙波辩称：原告转入被告名下的款项是原告的应付款项，并不是原告所谓的原告出借款项，原告无权要求被告返还，更无权要求支付利息，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2013年11月18日杨建祥通过盛京银行给应浙波转款25万元。
2013年11月22日杨建祥通过盛京银行给应浙波转款30万元。
2013年12月19日被告通过其配偶章小燕给原告配偶季蕾转款17，000元。
2014年1月18日被告通过其配偶章小燕给原告配偶季蕾转款13，750元。
2014年2月18日被告通过其配偶章小燕给原告配偶季蕾转款13，750元。
2013年9月28日杨建祥出具：“红星美凯龙2号楼1.2号楼、6层、7层、8层、9层、九折+齐晓峰。2.2%销售奖励（6层、7层、8层、9层半层）。3.地热改造，暖气取消，退该费用（设备）。4.1楼吧台接待配合。5.广告牌。”
有银行流水、结算业务申请书、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨建祥主张其与应浙波之间系民间借贷关系，那么其应当就其对应浙波享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。与此相对，应浙波主张其与杨建祥之间并非借贷关系，而是其他法律关系，那么应浙波亦应就此承担举证责任。虽然杨建祥未能举证证明双方之间存在借贷合意，但是其已经就交付款项的事实进行举证，而应浙波就应当对该笔款项的性质负有举证责任。应浙波抗辩称，杨建祥支付的款项是其应支付的销售红星美凯龙2号楼的奖励，杨建祥于2013年9月28日向其出具了结算说明，但该证据没有体现出双方有销售红星美凯龙2号楼的约定，没体现杨建祥应支付的具体奖励数额，也没体现应浙波负责销售出去的面积，因此其抗辩主张本院不予支持。关于利息，原告未提供证据证明双方约定的借款利率，虽然双方均认可被告于2013年12月19日给付17,000.00元、2014年1月18日给付13,750.00元、2014年2月18日各付13,750.00元，被告称上述三笔款项是原告的借款，不是利息，但未提供证据予以证明，因此应认定为被告偿还的本金，依据相关法律规定和原告诉讼请求，利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至判决之日即2018年3月24日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告应浙波自本判决生效后立即偿还原告杨建祥借款本金505,500.00元及利息（利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至2018年3月24日止）。
二、驳回原告杨建祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7,251.00元由被告应浙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年三月二十四日
书记员 张大伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1313号
原告王某，女，汉族。
委托代理人高振峰，宁县法律援助中心律师。
被告马某，男，汉族。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年原被告通过网络认识，年底原告到被告家了解情况，在被告的哀求下举办了婚礼。2007年3月7日在宁县新庄镇人民政府进行了结婚登记。婚后被告不履行家庭义务，儿子出生三个月后，被告拿着原告卖了首饰的钱外出无音讯，两人从此开始长达7年之久的分居生活。孩子和原告的生活长期靠娘家接济。由于儿子在原告娘家没有户口无法上学，2014年秋季开学之前，原告将儿子送往户籍所在地被告家中上学。2014年春节前，为了彻底解决原被告婚姻现状，原告随同原告父母一同来到被告家中和被告家人协商离婚事宜未果。
原告认为，原被告婚前了解不够，婚后缺少交流，两人性格差异较大，感情基础极为脆弱，夫妻之间聚少离多，互不往来，夫妻关系形同虚设，痛定思痛特向法院提起诉讼，请求与被告离婚并要求抚养孩子。
被告马某未答辩。
经审理查明：原被告于2006年通过网恋相识后按农村风俗举行了结婚仪式。2007年3月7日在宁县新庄镇人民政府进行结婚登记，婚后于2007年12月6日生育一男孩马某甲，现随被告父母生活。2008年3月份，被告拿着原告卖了首饰的钱外出至今无音讯。现原告向法院起诉离婚并要求抚养孩子。
上述事实有，结婚证、原被告及孩子的户籍证明、湖南省津市市澹津社区出具的证明及庭审记录在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉与被告离婚，除过自己的陈述外只有一份社区居委会的证明，再无其它证据佐证，孤立的证据不能作为认定原被告夫妻感情破裂的依据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准王某与马某离婚。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1313号
原告冷某某，女，汉族，。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，个体工商户。
原告冷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告冷某某于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷某某及委托代理人王海旭，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女李某乙，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，被告疑心较重，经常对原告进行殴打，原告认为夫妻感情确已破裂，来院诉讼要求：原、被告解除婚姻关系；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费用100000元；夫妻共同财产依法进行分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告家庭生活幸福，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养，如何支付抚养费；3、夫妻共同财产有哪些，如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份和原、被告系合法夫妻；2、户口本复印件三份，证明原、被告婚后育有一女。
被告对原告的证据无异议。
依据上述有效证据以及开庭审理，本院可以认定以下案件事实：原、被告系高中同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名李某乙，因生活琐事发生争吵，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一女，现未成年，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1313号
原告冷某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，个体工商户，高中文化，住所地河南省宁陵县柳河镇。
原告冷某与被告李某某离婚纠纷一案，原告冷某于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷某及委托代理人王海旭，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告于2011年7月18日办理了结婚登记，2011年11月2日生育长女李某甲，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，被告疑心较重，经常对原告进行殴打，原告认为夫妻感情确已破裂，来院诉讼要求：原、被告解除婚姻关系；婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费用100000元；夫妻共同财产依法进行分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告家庭生活幸福，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养，如何支付抚养费；3、夫妻共同财产有哪些，如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份和原、被告系合法夫妻；2、户口本复印件三份，证明原、被告婚后育有一女。
被告对原告的证据无异议。
依据上述有效证据以及开庭审理，本院可以认定以下案件事实：原、被告系高中同学，自由恋爱，于2011年7月18日登记结婚，2011年11月2日生育长女，取名李某甲，因生活琐事发生争吵，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一女，现未成年，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张婷婷