wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第280号
原告陈某某。
委托代理人沈某某。
被告徐某某。
委托代理人任某某。
被告蔡某某。
原告陈某某诉被告徐某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简
易程序于同年4月27日、6月1日两次公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人沈某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。
被告徐某某的委托代理人任某某在第二次庭审中到庭参加诉讼
；被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。因被告徐
某某在第二次庭审中辩称原告伪造本案借条应移送公安机关追
究其相应责任，故本院已向其当庭释明：因本案审理中并无发
现涉嫌刑事犯罪的证据，故本院不准许其要求移送的申请，当
事人若仍坚持该意见的应在本次庭审后十天的期限内向有关部
门依法控告。但被告至今未行使其控告权利。审理中双方曾要
求和解但未成。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年11月18日，被告徐某某因生活
和经营所需向原告借款100000元整，并承诺几天后即归还，因
双方系朋友关系又承诺马上归还故未注明还款时间和利息，但逾期经原告多次催讨未还。两被告系夫妻关系，也应共同承担
还款责任。故起诉，请求判令两被告：1、立即归还借款10000
0元；2、承担自2008年11月18日到实际还款日的银行同期贷款
利息（暂算到起诉日为9000元）；3、承担本案诉讼费用。
被告徐某某答辩称：被告本人未向原告借钱，借条中除
仅有原告本人签字外，其他内容均非其书写。本人曾经一共借
给原告105万元钱，原告把钱借给倪某某，现在原告还了几十
万，尚余一部分没有还。那天是11月15日，本人催原告还10万
元钱，在11月18日，原告和她朋友杨某各还给本人5万元。本
人就把倪某某这张欠条还给原告了，杨某说以后要到法院里去
打官司所用，要本人在白纸上面签个字，说明他们已经把钱还
给本人了，倪某某的钱归他们了，他们会去收的，故本人就在
上面二张某某的信笺纸上各签了自己的名字，一张给原告，一
张给杨某。故原告提供的借条系伪造，本人并无向原告借钱10
0000元的事实，应驳回原告诉讼请求。
被告蔡某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、借条1份，证明被告徐某某曾于2008年11
月18日向原告借款100000元的事实。2、结婚登记申请书1份，
证明两被告于1989年8月7日登记结婚，该借款是两被告在夫妻
关系存续期间的共同债务。经被告徐某某质证，对证据2的真
实性无异议。但对证据1，被告徐某某认为并没有借钱，原告
还其50000元是有的，被告只是在二张某某的信笺纸上各签了
名，其中一张给原告，一张给杨某，是原告变造了借款事实。经本院审查，上述证据符合法某某，被告并无证据充分证明证
据2系经伪造或变造，故本院对上述证据及其相应的证明效力
予以确认。
被告徐某某向本院提供了下列证据：1、借款人周某某向
原告出具的借条1份，见证人是被告，证明原告在2009年的时
候还欠被告徐某某100000元钱，以印证徐某某不可能向原告借
款的事实。2、被调查人为楼某（曾是原告的丈夫，已经离
婚）的律师调查笔录1份，以证明2007年下半年开始，原告向
被告徐某某借款3、4次，被告徐某某把钱给原告，并且多次向
原告讨钱，而且他也认为被告徐某某不可能向原告借钱的事实
。3、徐某某与陈某某的电话录音及书面录音摘要1份，证明被
告徐某某在2007年有100000元钱借给原告，到2009年其还在向
原告催讨，但是原告在电话中从未讲起她曾借给被告徐某某钱
的事实，从而印证原告的借条是不存在的。经质证，原告对证
据1的关联性，真实性有异议，认为该借条与本案无关联且内
容也有修改。对证据2，原告认为对证据三性有异议，该证据
是无效的，该证人楼某的真实身份也无法确认，该证人没有
当庭质证，系证人的主观意见，跟本案也没有关联性。对证据
3，原告认为该证据并不能排除原告向被告借款的可能性和事
实，与本案事实并不矛盾。经审查，本院认为，证据1与本案
并无关联，故对该证据不予确认。证据2中作为调查人任某某
等二人在笔录上并未签字确认，笔录存在形式瘕疵，其内容的
真实性并无其他证据印证，且其证明效力显然较弱，不足以推
翻或否认原告所举证据1（借条）的证明力，故本院对该调查笔录及证明力不予确认。经对证据3进行审查，该证据的真实
性虽可待进一步查证，但双方通话内容与本案事实并无关联，
也并不能证明通话时原告尚欠被告徐某某债务的事实，以及否
认被告徐某某向原告借款的可能性存在，故本院对该证据及其
证明力不予确认。
被告蔡某某未提供证据。
根据被告上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本
院对原告诉称中被告徐某某以个人名义向原告借款未还及两被
告系夫妻关系的事实予以认定。另查明借款发生于二被告夫妻
关系存续期间。
本院认为：被告徐某某承认已收到100000元钱，但系收
到原告的“还款”还是另行向原告“借款”存在争执。根据现
有证据，足以认定被告徐某某向原告借款且尚欠未还的事实。
由此认定后，根据合同法的相关规定，借款人在借款时未与出
借人约定还款时间或约定不明确的，出借人可以催告借款人在
合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定
或约定不明确的，视为不支付利息；借款人拖延未付的，应支
付逾期利息。本案中因双方未约定借款期限和利息，原告亦未
举证其诉讼前曾经向被告徐某某催讨，故原告要求结算自借款
日起到起诉日之前的借款利息并无约定或法定的依据，本院不
予支持，但在其起诉后因被告徐某某未返还借款可以依法计算
逾期利息。故原告要求被告徐某某返还借款并支付部分合理逾
期利息损失的诉讼请求，本院应予支持。本案讼争的借款虽系
发生于两被告夫妻关系存续期间，但系夫妻一方以个人名义借用，原告并无证据证明系用于夫妻共同生活和经营，也无证据
证明借款一方系代表夫妻双方借款或虽未代表夫妻双方借款但
已构成表见代理的情形事实，若对上述巨额借款认定为二被告
的夫妻共同债务，对夫妻另一方有失公平，故应按被告徐某某
个人债务认定较为合理。原告的其余诉讼请求本院不予支持。
被告蔡某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的
权利，本院应在查明证据事实的基础上作出判决。被告关于借
款并不成立的辩称并无充分证据证实，故本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十
一条第一款之规定，判决如下：
一、徐某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款10000
0元，并同时支付该借款自2010年4月7日起至判决生效时止按
中国人民银行同期基准利率计算的利息。
二、驳回陈某某的其余诉讼请求。
如果徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元（已申请缓交），
由徐某某负担1140元，由陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年八月十六日
书记员 陈利炜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由振东，男，1958年12月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：胡莹，陕西树理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振凯，陕西树理律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
再审申请人由振东与被申请人王萍股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
由振东申请再审称：1.二审判决认定事实不清，采信证据错误。一、二审法院仅根据王萍的陈述和宋某的证人证言认定王萍、宋某和由振东三方达成“第三人代为履行”的合意属认定事实错误；王萍称宋某转账给由振东的涉案40万元系股权转让款，但未提供证据证明，由振东提交证据证明该款系由振东与宋某之间的经济往来，但二审法院对此未予认定，并判由由振东承担举证不利的责任错误；2.二审判决适用法律严重错误。王萍与宋某签订委托付款协议未经由振东同意，违反《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定”的规定及《最高人民法院商事审判指导案例6.合同与借贷担保卷》债务承担裁判规则。综上，由振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案应审查的主要问题是：1.一、二审判决认定宋某已代王萍向由振东支付40万股权转让款是否正确；2.二审判决适用法律是否正确。
（一）关于宋某向由振东转账40万元的认定问题。
经审查查明，2014年4月15日，由振东与王萍签订股权转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。根据协议约定，由振东将欧亿来公司15%的股权以45万元价格转让给王萍；协议生效且王萍按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份；王萍按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由王萍承担。2014年5月16日，双方办理了股东股权变更手续，王萍成为欧亿来公司股东。本案中，由振东请求王萍支付股权转让款45万元，王萍辩称因宋某欠其款项，其与宋某、由振东约定，由宋某代为支付45万元股权转让款，且宋某已于2014年4月21日向由振东转账支付了40万元，剩余5万元宋某已用由振东收取其所购房屋租金冲抵。一审诉讼中，王萍向法庭提交了其与宋某的协议、宋某账户交易历史查询、付款回单、记账凭证，以证明宋某已转账支付给由振东40万元；宋某亦向法庭提交证言证明该款项系代王萍支付的股权转让款；由振东对其收到宋某转账的40万元不存异议。上述事实及证据，能够证明王萍关于宋某已代其向由振东支付了40万元股权转让款的诉讼主张。此外，根据王萍和由振东协议约定，王萍支付股权转让对价后，由振东依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，本案中，双方已于2014年5月16日办理了相关股东变更登记的手续，能够印证王萍已支付了相应股权款项的事实。故一、二审判决据此认定王萍已支付40万元股权转让款，证据确实充分，并无不妥。由振东认可收到该款项，认为该款并非案涉股权转让款，但其提交的证据不能证明该抗辩理由成立，故一、二审判决未支持其主张，并无不妥。
（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。
根据股权转让协议约定，王萍以45万元受让由振东欧亿来公司15%的股权；协议签订后，宋某代王萍支付40万元股权转让款，上述行为不违反法律规定。一审判决在查明事实的基础上判决驳回由振东的诉讼请求，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回由振东的上诉，适用法律并无不当。
综上，由振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回由振东的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邹军红
书 记 员 张文玉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由振东，男，1958年12月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：胡莹，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振凯，陕西树理律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人由振东与被申请人王萍股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。由振东申请再审称：1.二审判决认定事实不清，采信证据错误。一、二审法院仅根据王萍的陈述和宋某的证人证言认定王萍、宋某和由振东三方达成“第三人代为履行”的合意属认定事实错误；王萍称宋某转账给由振东的涉案40万元系股权转让款，但未提供证据证明，由振东提交证据证明该款系由振东与宋某之间的经济往来，但二审法院对此未予认定，并判由由振东承担举证不利的责任错误；2.二审判决适用法律严重错误。王萍与宋某签订委托付款协议未经由振东同意，违反《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定”的规定及《最高人民法院商事审判指导案例6.合同与借贷担保卷》债务承担裁判规则。综上，由振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.一、二审判决认定宋某已代王萍向由振东支付40万股权转让款是否正确；2.二审判决适用法律是否正确。（一）关于宋某向由振东转账40万元的认定问题。经审查查明，2014年4月15日，由振东与王萍签订股权转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。根据协议约定，由振东将欧亿来公司15%的股权以45万元价格转让给王萍；协议生效且王萍按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份；王萍按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由王萍承担。2014年5月16日，双方办理了股东股权变更手续，王萍成为欧亿来公司股东。本案中，由振东请求王萍支付股权转让款45万元，王萍辩称因宋某欠其款项，其与宋某、由振东约定，由宋某代为支付45万元股权转让款，且宋某已于2014年4月21日向由振东转账支付了40万元，剩余5万元宋某已用由振东收取其所购房屋租金冲抵。一审诉讼中，王萍向法庭提交了其与宋某的协议、宋某账户交易历史查询、付款回单、记账凭证，以证明宋某已转账支付给由振东40万元；宋某亦向法庭提交证言证明该款项系代王萍支付的股权转让款；由振东对其收到宋某转账的40万元不存异议。上述事实及证据，能够证明王萍关于宋某已代其向由振东支付了40万元股权转让款的诉讼主张。此外，根据王萍和由振东协议约定，王萍支付股权转让对价后，由振东依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，本案中，双方已于2014年5月16日办理了相关股东变更登记的手续，能够印证王萍已支付了相应股权款项的事实。故一、二审判决据此认定王萍已支付40万元股权转让款，证据确实充分，并无不妥。由振东认可收到该款项，认为该款并非案涉股权转让款，但其提交的证据不能证明该抗辩理由成立，故一、二审判决未支持其主张，并无不妥。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据股权转让协议约定，王萍以45万元受让由振东欧亿来公司15%的股权；协议签订后，宋某代王萍支付40万元股权转让款，上述行为不违反法律规定。一审判决在查明事实的基础上判决驳回由振东的诉讼请求，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回由振东的上诉，适用法律并无不当。综上，由振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回由振东的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年九月二十九日法官助理  邹军红书 记 员  张文玉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第109号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市大麻镇百富村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇百富村季介里组。
法定代表人王荣毛。
申请人于2014年6月13日作出了桐国土资罚字（2013）第131号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2013年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 会
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第109号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市大麻镇百富村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇百富村季介里组。
法定代表人王荣毛。
申请人于2014年6月13日作出了桐国土资罚字［2013］第131号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2013年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 会
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第166号
上诉人（原审被告）：绍兴某某司。
法定代表人：肖某某。
被上诉人（原审原告）：湖州×××纺织助剂有限公司
，住所地：浙江省××××区××镇工业园区。
法定代表人：郑某。
上诉人绍兴某某司（以下简称三××司）因与被上诉人
湖州×××纺织助剂有限公司（以下简称美××××）买卖合
同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔练商初
字第207号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组
成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，双方当事人虽未签订正式的买卖
合同，但美××××在产品提货单上明确写明：“本合同的履
行地点在供方”，并由三××司在送货单签收。供方即为美×
×××。故该院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回三××司
提出的管辖异议。
三××司上诉称，双方发生的买卖业务没有签订书面合
同，实际履行合同时也由美××××送货到三××司，由三×
×司的仓库保管员签收货物。美××××发货单上虽有三××
司仓库保管员劳某某和肖国娟的签名，但该两人仅为三××司
负责货物进出的仓库保管员，其无权代表企业对经营活动作出
决定。且格式条款也不能约束三××司。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送绍
兴县人民法院审理。
本院经审查认为，美××××向原审法院提供的10份《
产品提货单》等证据证明，双方当事人在发生本案买卖业务过
程中，美××××在2007年3月20日至2008年10月4日期间的10
份《产品提货单》中或注明“本合同的履行地点在供方，供方
为湖州×××纺织助剂有限公司”，或注明“本合同的履行地
点在供方，若有争议在供方所在地司法部门解决”。三××司
的相关人员亦均在上述10份《产品提货单》中签名确认。对此
，应视为双方以书面方式约定了合同履行地或达成了选择管辖
协议。上述约定及协议并未违反法律规定，应依法确认合法有
效。原审法院据此享有对本案的管辖权。上诉人三××司的上
诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年十二月九日
书记员 陈 佳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第228号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨某乐，男，1990年9出生，汉族，初中文化。因本案于2015年2月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人杨某乐犯贩卖毒品罪于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人杨某乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日22时许，购毒人员姚某成在四会市东城区体育中心门口附近找到案犯练某杰（被取保候审）购买毒品“K粉”，练某杰收取了姚某成的现金后到四会市城中区某发廊向被告人杨某乐购买了100元的毒品“K粉”，然后返回四会市东城区体育路体育中心门口处将毒品“K粉”交给购毒人员姚某成，从中获利10元钱。2015年2月8日被告人杨某乐被抓获，从杨某乐身上搜出可疑毒品9小包。经鉴定，从购毒人员姚某成身上搜获可疑毒品一包，净重0.78克，从被告人杨某乐身搜获可疑毒品九包，净重8.15克，共净重8.93克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人杨某乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某乐归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人杨某乐在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某成、练某杰的证言及辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，物证指认照片，现场辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，鉴定文书，户籍信息，被告人杨某乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乐无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4871号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地：献县县城西关，统一社会信用代码：91130929715860442T。
负责人：吕学斌。
委托代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险的上诉请求：撤销一审判决，请求查明事实，正确适用法律，依法改判。主要事实和理由：该事故山东章丘市交警大队未认定双方事故责任，章丘市人民法院认为双方负事故同等责任。上诉人对被上诉人车辆损失及施救费应按同等责任赔付。鉴定费3300元应由被上诉人承担。
李玉良向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付其车损、鉴定费、施救费共计77008元，并由被告承担诉讼费。
一审认定事实，冀Ｊ×××××号车系原告李玉良所有，该车在被告人保财险处投保了保险限额为199800元的机动车损失保险以及不计免赔险，保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日。2015年10月15日10时25分许，李文冬驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿321省道由东向西行驶至168公里+600米路段时，与薄风娥驾驶的三轮车发生事故，造成薄风娥、许子秀受伤，车辆损坏的交通事故。因事故路段为交通封闭路段，禁止一切机动车和行人通行，属于公共交通管理的范围以外，章丘市公安局交通警察大队出具事故证明。事故发生后，原告李玉良支付冀Ｊ×××××号车施救费8000元。2016年1月21日，冀Ｊ×××××号车经献县发改局价格认证中心出具价格鉴定意见书，鉴定车损为67008元，原告支付鉴定费2000元。审理过程中，经一审法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行了重新鉴定，车损为56065元，被告支付公估服务费3300元。
对于原告李玉良表示不认可重新鉴定结论的意见，一审认为，该公估报告书是经一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法、结论客观，原告既未提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，又未申请鉴定人员出庭，故对其该项意见依法不予采纳，对原告的车辆损失数额以该重新鉴定结论为准。
一审认为，原告与被告签订的合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，予以确认。在保险期间内，被告保险车辆因事故发生损失，对于该损失，被告应在保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。对于被告提出其应当按照事故责任比例赔付原告的损失的意见，一审认为，本案为财产保险合同纠纷，被告的赔付依据是双方签订的保险合同而非事故责任比例。若被告有证据证实事故相对方对事故的发生有责任，其也可以依据保险法的相关规定行使追偿权。原告的损失为：1、车损：56065元；2、施救费：8000元；3、评估费：2000元，以上损失共计66065元，依法由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告64065元（66065元-鉴定费2000元）。鉴定费2000元，由原告李玉良负担，重新鉴定费3300元，由被告负担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告李玉良各项经济损失共计64065元；二、驳回原告李玉良其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告负担161元，被告负担701元。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于上诉人称应对被上诉人车辆损失及施救费应按同等责任赔付的问题。由于山东章丘市交警大队出具的事故证明未划分本次交通事故责任，故上诉人称按按同等责任赔付，证据不足，本院不予采信。一审认为上诉人有证据证实事故相对方对事故的发生有责任，可以依据保险法的相关规定行使追偿权，并无不妥。关于鉴定费的问题，依据保险法第六十四条之规定，依法应由保险人即上诉人承担。
综上，人保财险的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘书慧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初419号
原告曹凤伟，男，1963年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢钢管厂职工，现住辽宁省本溪市。
被告王希丰，男，1960年11月3日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系本溪彩屯煤矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区溪湖三路**号*单元*楼（未到庭）。
原告曹凤伟诉被告王希丰财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹凤伟到庭参加诉讼。被告王希丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤伟诉称：2017年5月3日9时许，在本溪市大堡社区第三中学附近，原告曹凤伟长子曹智明驾驶×××白色本田凌派轿车因行驶时向行人即被告王希丰鸣笛，随后被告王希丰用手中木质拐杖击打车挡风玻璃和副驾驶车门后视镜，造成挡风玻璃、副驾驶车门后视镜和挡风玻璃膜损坏。故诉至法院，要求被告王希丰赔偿原告曹凤伟修车费总计3748元，并承担本案诉讼费用。
被告王希丰未答辩。
经审理查明：2017年5月3日9时许，原告曹凤伟之子曹智明驾驶×××白色本田凌派轿车行驶至本溪市溪湖区大堡社区第三中学附近时，因向行人即被告王希丰鸣笛，随后被告王希丰用手中木质拐杖击打车挡风玻璃和副驾驶车门后视镜，造成挡风玻璃、副驾驶车门的后视镜和挡风玻璃膜损坏。本溪市公安局溪湖分局于2017年5月3日作出本公溪（治）行罚决字【2017】99号行政处罚决定书，给予被告王希丰拘留十日的行政处罚。
另查明，原告曹凤伟系被损车辆×××的车主。事发之后，原告曹凤伟将受损车辆送去修理，在本溪市庞大龙盛汽车销售服务有限公司更换前风挡玻璃、右侧后视镜，支付2468元；在本溪市明山区广达汽车装饰二部更换前风挡膜，支付1280元，合计3748元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、公安机关行政处罚决定书、机动车行驶证、常住人口登记卡、增值税普通发票、车历卡等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，被告王希丰无故用手中木质拐杖击打原告曹凤伟车辆的车挡风玻璃和副驾驶车门后视镜，致使原告的车辆损坏，故被告王希丰应承担全部的民事赔偿责任。关于原告曹凤伟要求被告王希丰赔偿修车费3748元的诉讼请求，系原告曹凤伟修复受损车辆发生的实际费用，属合理支出，本院予以确认。被告王希丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希丰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹凤伟修车费三千七百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王希丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长何丹
人民陪审员丁丽
人民陪审员王坤
二0一八年四月十日
书记员顾纯博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初419号原告曹凤伟，男，1963年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢钢管厂职工，现住辽宁省本溪市。被告王希丰，男，1960年11月3日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系本溪彩屯煤矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区溪湖三路**号*单元*楼（未到庭）。原告曹凤伟诉被告王希丰财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹凤伟到庭参加诉讼。被告王希丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤伟诉称：2017年5月3日9时许，在本溪市大堡社区第三中学附近，原告曹凤伟长子曹智明驾驶×××白色本田凌派轿车因行驶时向行人即被告王希丰鸣笛，随后被告王希丰用手中木质拐杖击打车挡风玻璃和副驾驶车门后视镜，造成挡风玻璃、副驾驶车门后视镜和挡风玻璃膜损坏。故诉至法院，要求被告王希丰赔偿原告曹凤伟修车费总计3748元，并承担本案诉讼费用。被告王希丰未答辩。经审理查明：2017年5月3日9时许，原告曹凤伟之子曹智明驾驶×××白色本田凌派轿车行驶至本溪市溪湖区大堡社区第三中学附近时，因向行人即被告王希丰鸣笛，随后被告王希丰用手中木质拐杖击打车挡风玻璃和副驾驶车门后视镜，造成挡风玻璃、副驾驶车门的后视镜和挡风玻璃膜损坏。本溪市公安局溪湖分局于2017年5月3日作出本公溪（治）行罚决字【2017】99号行政处罚决定书，给予被告王希丰拘留十日的行政处罚。另查明，原告曹凤伟系被损车辆×××的车主。事发之后，原告曹凤伟将受损车辆送去修理，在本溪市庞大龙盛汽车销售服务有限公司更换前风挡玻璃、右侧后视镜，支付2468元；在本溪市明山区广达汽车装饰二部更换前风挡膜，支付1280元，合计3748元。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、公安机关行政处罚决定书、机动车行驶证、常住人口登记卡、增值税普通发票、车历卡等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，被告王希丰无故用手中木质拐杖击打原告曹凤伟车辆的车挡风玻璃和副驾驶车门后视镜，致使原告的车辆损坏，故被告王希丰应承担全部的民事赔偿责任。关于原告曹凤伟要求被告王希丰赔偿修车费3748元的诉讼请求，系原告曹凤伟修复受损车辆发生的实际费用，属合理支出，本院予以确认。被告王希丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希丰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹凤伟修车费三千七百四十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王希丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长何丹人民陪审员丁丽人民陪审员王坤二0一八年四月十日书记员顾纯博附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖�省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4803号
原告石某。
委托代理人何焱，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人聂梦兰，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告傅某（曾用名付杰）。
原告石某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人何焱、聂梦兰到庭参加了诉讼、被告傅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告傅某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告于2011年元旦经人介绍相识，××××年××月××日自愿在华容县民政局登记结婚。
2、婚后，原、被告因生活琐事争吵，但双方并没有原则上的冲突。
3、原、被告双方共同生育过小孩，但小孩现已去世。
判决理由与结果
本院认为，婚姻的存在以感情为基础。原、被告相识后，经过自由恋爱并自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因性格差异、缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后能加强沟通，互相理解、互相关心，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某要求与被告傅某离婚，不予准许。
本案受�费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月十九日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4809号
原告：苏颂平，男，1953年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告:吴锦繁，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告苏颂平与被告吴锦繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏颂平委托诉讼代理人黄总是、黄小川到庭参加诉讼，被告吴锦繁经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏颂平向本院提出诉讼请求：判令吴锦繁立即偿还借款本金82000元及支付利息（其中本金80000元的从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%支付；其中本金2000元的自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。事实和理由：吴锦繁因生意资金周转需要向苏颂平借款，1997年8月13日借款现金80000元约定月利率4分3厘，由吴锦繁出具借条一份交苏颂平收执为凭。因其经济困难，未能在约定的时间内及时还款，又于1998年8月12日再次向苏颂平借款2000元，并再次出具借条予以确认。二次合计借款82000元。由于双方关系尚好，吴锦繁也一再表示有钱就还款。现原告自愿将双方约定借款利率由月利率4分3厘调整为月利率2%计算。现原告急需资金，但吴锦繁推诿，故苏颂平为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。
吴锦繁未作答辩。
经审理查明：吴锦繁因生意资金周转需要向苏颂平借款，1997年8月13日借款现金80000元，约定月利率4分3厘及每月还10000元，由吴锦繁出具借条一份交苏颂平收执；又于1998年8月12日再次向苏颂平借款2000元，未约定借款利息、借款期限、逾期付款利息，并再次出具借条予以确认。二次借款合计82000元。后经苏颂平催讨，吴锦繁未还款。苏颂平于2017年5月22日向本院提出诉讼。
上述事实，有苏颂平在起诉状及庭审中的陈述及苏颂平提供的借条原件二份予以印证，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，苏颂平与吴锦繁之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴锦繁二次分别向苏颂平借款80000元、2000元合计82000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。其中80000元借款时，双方约定借款期限，故期满后苏颂平有权要求吴锦繁立即偿还借款本金人民币80000元，借款时双方约定借款月利率4分3厘，但苏颂平自请按月利率2%支付，未超过法律规定范围，应予以支持，故苏颂平主张以80000元为基数自1997年8月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合事实和法律依据，予以支持。其中2000元借款时双方未约定借款期限，故苏颂平有权随时要求吴锦繁在合理期限内返还借款，吴锦繁经苏颂平起诉催告后仍未能即时履行还款义务，故苏颂平请求吴锦繁偿还借款，符合事实和法律规定，予以支持，借款时，双方未约定借款利息及逾期付款利息，苏颂平主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息，未超出法律规定范围，应予以支持，即按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。吴锦繁经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴锦繁应于本判决生效之日起十日内返还苏颂平借款82000元并支付利息（其中以80000元为基数按月利率2%计付自1997年8月13日起至还清借款之日止的利息；以2000元为基数月按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月22日起至还清借款之日止的逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元，减半收取4109元，由吴锦繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4201号
原告：冉某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某，女，汉族，住址同上。
原告冉某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告冉某承担。
代理审判员 周芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 ＸＸ
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6291号
原告红山经济开发区雷明汽车修理部。住所地：赤峰市红山区。
经营者雷明，男，1973年3月30日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告尹海军，男，1965年5月7日出生，蒙古族，现住赤峰市松山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告红山经济开发区雷明汽车修理部诉被告尹海军修理合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山经济开发区雷明汽车修理部的委托代理人高山，被告尹海军的委托代理人冯海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红山经济开发区雷明汽车修理部诉称：被告自2013年起至今多次在原告处修理汽车，并以资金紧张为由未付修理费。2015年7月9日，被告为原告出具金额40800元的欠据一枚。后经原告多次催要，被告未予给付。现要求被告给付修理费41863元。
被告尹海军辩称，2015年7月9日，经原被告双方结算，被告将40800元修理费给付原告，原告将销货清单交给被告，结算后，原告以内部管理需要对账为由，要求被告书写欠据一枚，后原告在被告书写的对账单上，恶意加了一个“欠”字，将对账单变成欠据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告出具的欠据1枚，证明结至2015年7月9日被告欠原告修理费40800元，欠据是被告尹海军书写，但欠据上的“欠”字系雷明妻子书写。
2、销货清单2枚原件，证明2015年7月9日以后被告再次修车，欠原告修理费1063元，此款不包括在40800元之内。
3、2015年7月19日，原告经营者雷明妻子贾英霞与被告尹海军的通话记录1份，证明被告承认欠修理费的事实。
4、证人贾宝军出庭作证的证人证言，证明贾宝军系原告雇佣的工人，在2015年7月份的7日或8日，贾宝军在工作期间看见雷明的妻子和尹海军算账，雷明的妻子将修车清单交给尹海军，将欠据上的“欠”字写好后将欠据交给尹海军，尹海军书写欠据中的其他内容。
5、中国移动的话费清单，证明雷明之妻贾英霞于7月19日与被告通话，通话录音是真实的。
被告对原告提交的欠据真实性无异议，但提出欠据中的“欠”字不是被告本人书写，其余内容是被告书写，该欠据不能作为证据使用；对销货清单2枚无异议，确欠原告修理费1000余元；对电话录音无异议，是在尹海军出具对账单之前的通话录音，该录音对被告不具有约束力。对证人贾宝军的证言有异议，认为是在原告的授意下所作的伪证，不能作为证据使用；对中国移动的话费清单有异议，话费单上被叫机主确系被告，但通话时间与录音光盘不符。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
修车销货清单6本零4页，证明2013年至2015年7月9日前，被告尹海军在原告处修车发生的费用，自原告交给被告上述单据后，被告就已结清全部货款40800元。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但提出上述销货清单是在被告尹海军为原告出具欠据后，原告将单据交付给尹海军。
根据庭审质证，本院对原被告所举证据认证如下：对原告提交的证据，被告虽对其中的部分证据提出异议，但无相反证据予以反驳，且原告提交的5组证据形成了完整的证据链条，能够证明被告尚欠原告修车费40800元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
对被告提交的的证据，能证明被告曾在原告处修车的事实，但不能证明被告已经将修理费给付原告，对被告的证明的目的不予采信。
根据上述有效证据，确认如下案件事实：被告尹海军自2013年起在原告处多次修理汽车，2015年7月9日，原被告对修车费用进行结算，由被告为原告出具金额为40800元的欠据一枚。后被告又在原告处修车，发生修车费及配件费共计1063元。此后，原告多次向被告催要修理费，被告未予给付。现原告要求被告给付修理费41863元。
本院认为，被告在原告处多次修理车辆，双方之间形成修理合同关系，合同具有法律效力。被告在原告处修理车辆，应给付原告修理费，原告要求被告给付修理费的请求成立，本院予以支持。被告辩称其已将修理费给付原告，但无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹海军于本判决生效后十日内给付原告红山经济开发区雷明汽车修理部修理费41863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告尹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1580号
原告：迟秀珍，女，1965年7月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被告：姜绍旭，男，1979年4月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区**号中天恒商务大厦*楼。统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人：阎志强，该公司职工。
原告迟秀珍与被告姜绍旭、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强等到庭参加诉讼。被告姜绍旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日6时30分许，姜绍旭驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿即墨市田横街道办事处崔召村路由西向东行驶时，与迟秀珍驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏及迟秀珍受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，姜绍旭负事故全部责任，迟秀珍不负事故责任。本次交通事故造成经济损失如下：原告医疗费684.26元、误工费11100元【（2400元+2600元+2400元）÷30÷3×135天】、护理费5265元（117元×45天）、交通费300元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被扶养人生活费2828.5元（28285元×2年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2500元，共计110873.76元，并要求被告在交强险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告姜绍旭无答辩。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，姜绍旭驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在我公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。在事故发生属实且无保险拒赔的情况下，我公司同意在交强险合理范围赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年9月5日6时30分许，姜绍旭驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿即墨市田横街道办事处崔召村路由西向东行驶时，与迟秀珍驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏及迟秀珍受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，姜绍旭驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，姜绍旭负事故全部责任，迟秀珍不负事故责任。
事发后，原告被送到即墨市第二人民医院住院治疗，后又到青岛市海慈医疗集团治疗，诊断为：右膝关节内侧半月板后角撕裂、外侧半月板后角1级信号、右膝关节积液等，花费医疗费用684.26元。2017年1月20日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告右膝关节损伤目前致残程度为十级，护理期限为3060天，误工期限为120150天，缴纳司法鉴定费2500元，休养期间，由其家人护理。
另查，原告系即墨市栖凤岭家庭农场职工，事发前三个月月工资为2400、2600、2400元，事发后，工资停发。原告女儿张慧燕系2000年3月5日出生。
再查，姜绍旭驾驶鲁Ｂ×××××号小客车向华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市第二人民医院、青岛海慈医疗集团门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收单据、用药明细，护理人员身份，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，有原告工作单位及被扶养人身份证明等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告姜绍旭驾驶的车辆，于2016年9月5日发生交通事故，原告不负事故责任，被告姜绍旭负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因姜绍旭驾驶的车辆事发时已向被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告系工厂员工，其生活来源主要依靠工资收入，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金（被扶养人生活费）应当按照青岛市城镇居民标准计算；根据原告病情及鉴定报告意见，本院依法认定原告误工时间、护理时间为135天，45天；原告未提交护理人员计算误工收入标准的证据，本院依法按照青岛市农村居民标准82.12元/天计算；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，所诉数额符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：原告医疗费684.26元、误工费11100元【（2400元+2600元+2400元）÷30÷3×135天】、护理费3695.4元（82.12元×45天）、交通费300元、残疾赔偿金90024.5元【87196元（43598元×20年×10%）+被扶养人生活费2828.5元（28285元×2年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2500元，共计109304.16元。
上述数额中106804.16元（109304.16元—司法鉴定费2500元），均未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿；其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失106804.16元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：迟秀珍；开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行；账户：62×××13）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元减半收取1258.5元，司法鉴定费2500元，共计3758.5元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已经预交，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司将3758.5元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保464号
申请执行人李风章，男，1961年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人张景敏，男，1963年5月7日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园。
本院执行的申请执行人李风章申请执行被执行人齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1953号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的银行帐号、土地及股权。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十三日
书记员 宋永亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00501-1号
申请执行人襄阳市某机械设备有限公司（以下简称甲公司）。
被执行人襄阳市某重工科技股份有限公司（以下简称乙公司）。
申请执行人甲公司与被执行人乙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00753号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人乙公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乙在银行的存款47万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周雁波
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10749号
原告：嵇先广，男，1978年7月13日生，汉族，住江苏省。
被告：黄佳伟，男，1991年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告嵇先广与被告黄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告嵇先广到庭参加诉讼，被告黄佳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇先广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年11月19日，被告因做生意需要向原告借款40,000元，承诺于同年12月10日前归还本金加利息，并当即向原告出具了借条1份。嗣后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告黄佳伟未作应诉、答辩。
原告嵇先广围绕诉讼请求依法向本院提交被告黄佳伟出具的借条1份。被告黄佳伟未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告借款40,000元，并出具借条1份，借条载明：“本人黄佳伟因做生意向朋友嵇先广借人民币现金肆万元整(40,000)于2015年12月10日前归还本金加利息2%(月)，不足一月按半月算。借款人：黄佳伟上海市崇明县堡镇堡北村工农733号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX015年11月19日”。借条上被告黄佳伟多处捺手印确认。同日，原告将40,000元钱款以现金的形式交给被告。嗣后，原告向被告多次催要，均未还款。遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告履行了出借资金的义务，故原、被告之间的民间借贷合同已生效。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，故原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告嵇先广借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告黄佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建平
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第322号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人邳志国。
香河县农村信用合作联社诉邳志国借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年4月9日立案执行。但被执行人邳志国未履行生效法律文书确定的义务。经查，李秀娟和邳志国为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，李秀娟名下的银行存款为其与邳志国夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邳志国及其妻李秀娟名下的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月十一日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第322号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人邳志国。
香河县农村信用合作联社诉邳志国借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年4月9日立案执行。但被执行人邳志国未履行生效法律文书确定的义务。经查，李秀娟和邳志国为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，李秀娟名下的银行存款为其与邳志国夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邳志国及其妻李秀娟名下的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月十一日
书记员 李迎学
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终530号
上诉人（原审原告）李承刚，又名李成刚、李进才，男，1953年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）范继堂，男，1949年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张长青，男，1959年11月11日出生，汉族。
上诉人李承刚与被上诉人范继堂、张长青合伙协议纠纷一案，李承刚于2014年11月5日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：1、分割合伙财产；2、范继堂支付其16万元；3、对合伙财产进行清算，按出资比例对债权债务进行分割。济源市人民法院于2015年4月30日作出（2014）济民一初字第3433号民事判决，李承刚不服该判决，上诉至本院。本院于2015年8月27日做出（2015）济中民一终字第163号民事裁定，撤销原判，发回济源市人民法院重新审理。济源市人民法院重新审理后，于2016年4月15日做出（2015）济民一初字第4933号民事裁定，李承刚不服该裁定，上诉至本院。本院于2016年5月30日受理该案后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，上诉人李承刚、被上诉人范继堂、张长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：李承刚提供的其与范继堂、张长青签订的入股协议，加盖了济源市巨力水泥构件有限公司公章，李承刚称其在入股时不知济源市巨力水泥构件有限公司的存在，不符合客观事实。张长青提供的济源市东城予制构件厂的营业执照，显示经营者为张长青，李承刚提供的济源市东城予制构件厂的基本注册信息查询单显示经营者为范继堂，庭审中，范继堂认可其用一套资产分别注册了济源市巨力水泥构件有限公司和济源市东城予制构件厂，张长青也认可其提供的济源市东城予制构件厂与经营者为范继堂的济源市东城予制构件厂系同一单位，故本案存在同一资产两次注册登记的情况，因济源市巨力水泥构件有限公司登记在前，故李承刚要求分割并清算的财产应属于济源市巨力水泥构件有限公司所有，故其请求应适用《中华人民共和国公司法》调整，属于商事案件，不属于一般民事案件，李承刚以自然人为被告主体不适格。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李承刚的起诉。案件受理费3600元，法院不予收取。
李承刚上诉称：一、其与范继堂、张长青的合伙协议，完全符合民法通则关于个人合伙的法律规定，本案应按个人合伙进行审理。2012年12月1日，李承刚与范继堂、张长青签订入股协议，合伙经营预制厂，协议约定：范继堂出资入股22万元整、张长青入股18万元、李承刚出资入股20万元；入股的财产依法自主经营，三人有利同享、风险共担、自负盈亏；因政策或三股东一致散伙的，财产、产品、资金均按出资多少分摊。该协议约定的事项明显符合法律关于个人合伙的规定。范继堂收李承刚20万元的收据是范继堂个人出具，没有加盖任何公章，也证明了个人合伙的事实。二、三人合伙协议的条款根本未提及济源市巨力水泥构件有限公司，三人合伙经营预制构件厂与济源市巨力水泥构件有限公司无关。合伙协议上加盖的圆章也仅是随意加盖，仅有“力水泥”三个字，并不是一审法院所称的济源市巨力水泥构件有限公司的公章。三、三人合伙约定非常明确，三人的出资属于合伙共同财产，三人应当共同分割合伙财产，一审法院认为李承刚要求分割并清算的财产应属于济源市巨力水泥构件有限公司所有，是主观臆断、凭空想象。综上，请求二审撤销原裁定，指令济源市人民法院按个人合伙纠纷审理本案。
范继堂辩称：李承刚所说不属实，一审、二审裁决合理，济源市巨力水泥构件有限公司是有章程、组织机构代码证、资质证、营业执照的，每年都需要审验，是原来的济水镇预制厂，2000年后统一改制叫济源市巨力水泥构件有限公司，是有限责任公司。李承刚所说入股时加盖公章是随意加盖，是不属实的。关于李承刚所说只显示“力水泥”字样的情况，因其三人签订的入股协议加盖的是骑缝章，协议一式三份，所以有的协议才会显示部分字。李承刚在入股时缴纳了18万元，收据上没有加盖公章，因股份不能退，只能转卖，范继堂将之前两个股东的股份买了下来，李承刚说要买其的股份，其还提醒李承刚这个行业有风险，李承刚说放心，不怨其。2013年李承刚说让先退2万元，之后分钱的话也好分，其就退了李承刚2万元，干了一年半后，生意开始下滑，李承刚说想退股，其让李承刚到厂里谈，但李承刚一直没去，后来李承刚就起诉了。李承刚不干之后，其也干不下去了，之后公司就停产了。其公司固定资产有50多万元，库存商品有15万多元，因其身体不好，后来得知东西卖的差不多了，希望法院可以把财产分清楚。
张长青辩称：2012年4月份其去预制厂工作，当时挂牌名称是城镇预制厂，后来范继堂以张长青的名义在工商局办理营业执照，名称是济源市东城预制厂，法定代表人是张长青。入股协议上显示的公司名称是济源市巨力水泥构件有限公司，盖章的情况就是范继堂所说的骑缝章，张长青共入股16万元，刚去厂里的时候先交了3万元，后来又借了点钱凑够了16万元。协议是2012年签的，营业执照是2011年2月22日办理的，名称是济源市东城预制构件厂，经营者是张长青。
本院认为：本案的审理焦点在于李承刚、范继堂、张长青三人签订的入股协议系个人合伙还是公司法意义上的股东出资，从三人签订的入股协议内容看，协议第一条括号内说明的情况可以看出，三人并非自签订入股协议后新成立合伙企业，而是承接原有的经营主体，而李承刚提供的入股协议右侧加盖的公章显示有“件有限公司”字样，这与范继堂与张长青所讲三份协议加盖了“济源市巨力水泥构件有限公司”公章骑缝章的陈述是一致的，所以结合二者而言，三人所签订入股协议的意图应当理解为共同经营济源市巨力水泥构件有限公司。有限公司的解散、清算与个人合伙的散伙分别适用于不同的法律规定，现李承刚起诉范继堂、张长青要求分割合伙财产、对合伙财产进行清算、按出资比例对债权债务进行分割，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的有关规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 林慧慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张二鑫
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1094号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1976年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月2日晚，被告人陈某与吴某（另案处理）在厦门市思明区斗西路搜朋KTV523包厢内，因琐事与被害人夏某发生纠纷，二人遂徒手殴打被害人夏某的头部、身体等处，后被旁人拉开。之后，被告人陈某又持桌上的一瓶罐装啤酒砸向被害人夏某的脸部，致其右眼晶体半脱位、外伤性白内障、玻璃体积血、外伤性瞳孔散大等，且右眼眶下壁、内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年8月5日，被告人陈某经公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查。到案后，被告人陈某从第二次讯问才开始如实供述上述事实，并与吴某共同赔偿被害人夏某经济损失人民币30万元，取得被害人夏某的谅解。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某的陈述，证人吴某、黄某甲、王某、许某甲、许某乙、林某、黄某乙的证言，病历材料、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、和解协议书、谅解书，相关辨认笔录、照片，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据互为印证，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合考虑被告人的社会危害性和认罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年八月二十日书记员曾国川附：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1035号
原告：马某，农民。
委托代理人：李军伟，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，农民。
原告马某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告马某及委托代理人李军伟、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年10月1日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名郑某乙，××××年××月××日生育一女孩取名郑某丙，××××年××月××日原、被告补办了登记结婚手续。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，没有婚前感情基础，从而导致婚后双方常因性格不合发生矛盾，无法正常生活。自2012年起被告常年在外，对家庭不管不问，原告不得不外出打工挣钱养家。2016年春节期间，被告与原告大吵大闹，原告一气之下回了娘家，被告至此对原告置之不理。现原、被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1原、被告离婚；2、婚生女儿郑某丙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：原、被告平时夫妻感情好，不同意离婚，离婚也不利子女的健康成长。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年10月1日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名郑某乙，××××年××月××日生育一女孩取名郑某丙，××××年××月××日原、被告补办了登记结婚手续。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据予以证实。
本院认为：原告马某与被告郑某甲婚后共同生活时间较长，且生育一子一女。近期，原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定影响，但不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾。夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1035号
原告：马艳花，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡孟居村。身份证号码：4109281983********。
委托代理人：李军伟，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：郑占利，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡孟居村。身份证号码：4109281981********。
原告马艳花诉被告郑占利离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告马艳花及委托代理人李军伟、被告郑占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳花诉称：原、被告经人介绍相识，2003年10月1日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，2005年9月12日生育一男孩取名郑宗友，2007年5月1日生育一女孩取名郑友迪，2014年5月29日原、被告补办了登记结婚手续。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，没有婚前感情基础，从而导致婚后双方常因性格不合发生矛盾，无法正常生活。自2012年起被告常年在外，对家庭不管不问，原告不得不外出打工挣钱养家。2016年春节期间，被告与原告大吵大闹，原告一气之下回了娘家，被告至此对原告置之不理。现原、被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1原、被告离婚；2、婚生女儿郑友迪由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郑占利辩称：原、被告平时夫妻感情好，不同意离婚，离婚也不利子女的健康成长。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年10月1日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，2005年9月12日生育一男孩取名郑宗友，2007年5月1日生育一女孩取名郑友迪，2014年5月29日原、被告补办了登记结婚手续。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据予以证实。
本院认为：原告马艳花与被告郑占利婚后共同生活时间较长，且生育一子一女。近期，原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定影响，但不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾。夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马艳花与被告郑占利离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马艳花承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵宏凯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1281号
原告周薇,女，1964年1月14日出生,汉族，住江苏省无锡市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告周薇因要求确认被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月4日，原告向被告交寄了《行政确认申请书》、身份证明及证据，被告收到后在法定的60日内拒不作书面答复的事实构成行政不作为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定提起行政诉讼，请求法院确认对原告交寄的《行政确认申请书》拒不作出答复构成行政不作为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告国土部辩称：被告依法履行了法定职责。被告收到原告《行政确认申请书》后，按照信访条例的相关规定转送江苏省国土资源厅，请其按照规定处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月4月，原告向被告交寄了《行政确认申请书》，申请事项为：依法确认江苏省人民政府拒不依据国土资发〔2011〕178号、国土资发〔2016〕191号文件，统一组织开展房地一体的权籍调查，颁发统一的不动产权证书的行政行为违法。次日，被告收到该申请后按照信访事项进行了处理。2017年6月14日，原告向被告提交行政复议申请，请求依法确认国土部收到周薇的《行政确认申请书》之后未在法定期限内依法作出答复的行为违法。2017年9月13日，被告作出国土资复议〔2017〕1693号《行政复议决定书》，认为依据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，国土部已将原告的请求事项按照信访处理，不属于行政复议的范围，不符合行政复议的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回其行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提交《行政确认申请书》，要求被告确认江苏省人民政府未统一组织开展房地一体的权籍调查、颁发统一的不动产权证书的行政行为违法，相关法律、法规、规章并未规定国土部对省级人民政府的此类行为具有监督职责。故，原告认为被告对其上述申请事项未答复、不作为而提起本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周薇的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
审 判 员 张 悦
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1281号原告周薇,女，1964年1月14日出生,汉族，住江苏省无锡市。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告周薇因要求确认被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月4日，原告向被告交寄了《行政确认申请书》、身份证明及证据，被告收到后在法定的60日内拒不作书面答复的事实构成行政不作为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定提起行政诉讼，请求法院确认对原告交寄的《行政确认申请书》拒不作出答复构成行政不作为违法；本案诉讼费由被告承担。被告国土部辩称：被告依法履行了法定职责。被告收到原告《行政确认申请书》后，按照信访条例的相关规定转送江苏省国土资源厅，请其按照规定处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月4月，原告向被告交寄了《行政确认申请书》，申请事项为：依法确认江苏省人民政府拒不依据国土资发〔2011〕178号、国土资发〔2016〕191号文件，统一组织开展房地一体的权籍调查，颁发统一的不动产权证书的行政行为违法。次日，被告收到该申请后按照信访事项进行了处理。2017年6月14日，原告向被告提交行政复议申请，请求依法确认国土部收到周薇的《行政确认申请书》之后未在法定期限内依法作出答复的行为违法。2017年9月13日，被告作出国土资复议〔2017〕1693号《行政复议决定书》，认为依据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，国土部已将原告的请求事项按照信访处理，不属于行政复议的范围，不符合行政复议的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回其行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提交《行政确认申请书》，要求被告确认江苏省人民政府未统一组织开展房地一体的权籍调查、颁发统一的不动产权证书的行政行为违法，相关法律、法规、规章并未规定国土部对省级人民政府的此类行为具有监督职责。故，原告认为被告对其上述申请事项未答复、不作为而提起本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周薇的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一七年十一月二十二日法官助理 李赟乐书 记 员 李 丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第863号
原告：栾某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
委托代理人：赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
被告：凌某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
两被告委托代理人：李广和，男，汉族，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栾某与被告程某、凌某民间借贷纠纷一案中，原告栾某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告栾某负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年十月十六日
书记员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第863号
原告：栾某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，现住河口区。
被告：凌某，男，=汉族，=现住河口区=。
两被告委托代理人：李广和，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栾某与被告程某、凌某民间借贷纠纷一案中，原告栾某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告栾某负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年十月十六日
书记员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第863号
原告：栾某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
委托代理人：赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
被告：凌某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
两被告委托代理人：李广和，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栾某与被告程某、凌某民间借贷纠纷一案中，原告栾某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告栾某负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年十月十六日
书记员 蔡宝娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第732号
罪犯李运兴，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年4月18日作出（2012）北刑初字第121号刑事判决，以被告人李运兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月11日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第417号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李运兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李运兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李运兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分80.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李运兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李运兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运兴减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2013号
上诉人（原审被告）：符某1，男，1973年2月6日出生，汉族，重庆市涪陵区第十一中学校教师，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：符某2，系未成年人。
法定代理人：胡某（符某2之母），1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人符某1与被上诉人符某2抚养费纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6269号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人符某1于2016年10月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，符某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许符某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人符某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张海瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 文 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第306号
原告：温州市××浃××鞋厂。住所地：温州市××桥
街道××号。
法定代表人：郑乙。
委托代理人：陈乙、陈丙。
被告：郑甲。
被告：陈甲。
被告：周某某。
原告温州市××浃××鞋厂（以下简称三××鞋厂）为
与被告郑甲、陈甲、周某某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年
5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员
陈法亮独任审判。审理中，因原告的申请，本院依法查封了登
记在被告郑甲名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区登峰16幢
106号（地号1-176-9-
6，所有权证号126593）的房屋。本案于2010年8月2日公开开
庭进行了审理。原告三××鞋厂的委托代理人陈丙，被告郑甲
到庭参加了诉讼。被告陈甲、周某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三××鞋厂起诉称：三被告因经营宾馆需要于2007
年10月20日与原告签订了一份《厂房租赁协议书》，双方约定
了租用地点、面积、租赁期限、付款方式等内容。根据合同的约定，被告应支付的租金第一年为44万元，第二年为47万元，
第三年为49万元……；租金第一年每半年付一次，第二年起租
金每年付一次，先付后使用，下期租金应提前一个月付清，否
则甲方有权收回房屋。合同成立生效后，原告依约履行了自己
的义务，但被告仅支付第一年的租金，第二年及第三年租金（
即2009年度和2010年度）至今未支付，以致酿成纠纷。现原告
诉请法院判令：1.解除原告与三被告签订的《厂房租赁协议书
》。2.三被告立即支付原告第二年租金47万元，第三年租金（
按每日1342.46元，从2009年11月1日开始计算至本判决确认的
合同解除之日止），以及逾期支付租金的利息（利息从2010年
5月26日起，按每日万分之二点一计算至履行完毕之日止）。
被告郑甲在法庭上辩称：原告诉称属实，但拖欠租金是
三被告的共同责任，不能追究我一个人的责任，只查封我一个
人的房某。
被告陈丁、周某某没有答辩。
经审理查明：被告郑甲、陈甲、周某某因开设宾馆需要
，向原告三××鞋厂租赁厂房。双方于2007年10月20日签订了
一份《厂房租赁协议书》，约定甲方（即原告）将其所有的坐
落于温州市××虹××号的厂房出租给乙方（即三被告），租
用面积为2700平方米（不包括东面四间一层店面），租赁期限
自2007年11月1日起至2015年10月31日止，第一年租金44万元
，第二年租金47万元，第三年租金49万元，此后每年递增3万
元至2015年租金为62万元。付款方式为：租金第一年每半年付
一次，第二年起租金每年付一次，先付后使用，下期租金应提前1个月付清，否则甲方有权收回房屋。协议签订后，原告依
约履行了义务，三被告仅支付第一年租金44万元，此后租金至
今未付。
证明上述事实的证据有原告三××鞋厂和被告郑甲的陈
述，原告提供的营业执照及法定代表人身份证明书、被告户籍
证明、厂房租赁协议书。上述证据来源合法，内容真实，并经
庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间于2007年10月20日签订的《厂
房租赁协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，没有
违反国家法律的强制性规定，该协议依法成立并有效，且对双
方当事人均有约束力。协议签订后，原告已履行了提供厂房的
义务，则三被告理应履行支付租金的义务。现被告拖欠租金，
根据协议（第五条）约定，原告有权收回厂房。为此，原告主
张解除双方签订的租赁协议并要求被告方支付拖欠的租金及利
息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一
十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告温州市××浃××鞋厂与被告郑甲、陈甲
、周某某于2007年10月20日签订的《厂房租赁协议书》。
二、被告郑甲、陈甲、周某某应于本判决生效之日起十
日内一次性支付原告温州市××浃××鞋厂第二年（2008年11
月1日至2009年10月31日）租金47万元及第三年租金（该租金
按每日1342.46元，从2009年11月1日开始计算至判决确认的协议书解除之日止），以及逾期支付租金的利息（利息从2010年
5月26日起，按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日
止）。
本案受理费13450元，减半收取6725元，财产保全费5000
元，合计11725元，由被告郑甲、陈甲、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈法亮
二〇一〇年八月十八日
代书记员 黄海健
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租
人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金
。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届
满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第554号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市沙河口区。2013年1月23日曾因犯非法持有毒品罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月24日被释放。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经大连市公安局旅顺口分局决定被刑事拘留，2015年1月15日经大连市旅顺口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局旅顺口区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵辉、温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯，被告人刘某某及其辩护人赵辉、温婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年11月某日，在本市西岗区付家庄附近，以人民币300元的价格将0.8克冰毒贩卖给朱某某。
被告人刘某某于2014年11月某日，在本市沙河口区尚品天城小区15号楼2单元2302室其租住的房屋内，容留刘某吸食毒品。
被告人刘某某于2014年12月8日17时许，在本市沙河口区尚品天城小区8号楼1单元903室其租住的房屋内，容留唐某某吸食毒品。
被告人刘某某于2014年12月9日14时许，在本市沙河口区尚品天城小区8号楼1单元903室其租住的房屋内，容留刘某吸食毒品。
被告人刘某某于2014年12月9日16时许，在本市沙河口区尚品天城小区门口被公安机关抓获，公安机关从其身上及其租住的该小区8号楼1单元903室缴获白色晶体10包，红色药片2包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体净重9.1克，检查甲基苯丙胺成分，1包红色药片净重12.2克，检出咖啡因成分，1包红色药片净重1.5克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人朱某某、唐某某等人的证言、理化检验报告、指认毒品照片、容留他人吸毒场所照片、现场检测报告书、扣押决定书、罚没物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、视频资料、情况说明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，非法持有毒品，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某某应予刑罚处罚。被告人刘某某犯数罪，应予并罚。被告人刘某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，缴纳罚金，以上情节在量刑时综合考虑。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5545号
原告：徐刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：何泽，安徽权桢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权桢律师事务所律师。
原告：胡晓丽，女，1981年8月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：何泽，安徽权桢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权桢律师事务所律师。
被告：徐锐峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉莉，系徐锐锋配偶，女，汉族，1988年7月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告徐刚、胡晓丽诉被告徐锐峰房屋买卖合同纠纷一案。因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐刚、胡晓丽负担。
代理审判员 陈林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟芹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第219号
原告：夏某某。
被告：颜某某。
原告夏某某为与被告颜某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告夏某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
夏某某起诉称：颜某某多次向夏某某购买燃煤，2008年6
月19日，双方经结账颜某某共欠夏某某货款94918元，并由颜
某某出具欠条一份证明欠款事实。后经夏某某催讨，颜某某对
该货款至今分文未付。为此，诉请判令：由颜某某支付夏某某
货款94918元并赔偿利息损失（利息损失按日万分之二点一计
算至付款之日止）。庭审中，夏某某自愿将利息损失变更为从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日
止。
夏某某为证明自己的主张，向本院提供了由颜某某出具
的欠条原件一份，欲证明颜某某共欠夏某某货款94918元的事
实。
颜某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对证据质证的权利。夏某某在举证期限内向本院提供的
上述证据，符合证据的形式要件，能与庭审中的陈述相互印证
，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定事实如下：
夏某某与颜某某素有燃煤业务往来，颜某某多次向夏某
某购买燃煤。2008年6月19日双方经结算，颜某某尚欠夏某某
货款94918元，并由颜某某出具欠条一份证明欠款的事实，对
该欠款颜某某至今未付夏某某。
本院认为，原告夏某某与被告颜某某之间的买卖合同关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认
有效。被告颜某某尚欠原告夏某某货款94918元的事实有其于2
008年6月19日出具的欠条原件一份予以证实。被告颜某某未支
付货款的行为已构成违约，理应承担付款并赔偿利息损失的责
任。故原告夏某某要求被告颜某某支付货款94918元并赔偿变
更后利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告颜某某支付原告夏某某货款94918元并赔偿利息损
失（利息损失从2010年6月17日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定付款之日止），款在本判决生效后十日
内付清。如果被告颜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费2173元，应收取2173元，公告费400
元，合计2573元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
人民陪审员 姚国霞
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 朱蓓蕾
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2324号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人吴彦川、余丰菊为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴彦川、余丰菊主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第985号
原告：朱某。
委托代理人：严军利。
被告：陈某。
原告朱某为与被告陈某为离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告朱某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王赛飞
温岭市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4078号之一
被拘留人:汪孝苗。
被拘留人汪孝苗因拒不申报财产，本院决定对被执行人汪孝苗司法拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人汪孝苗承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被执行人汪孝苗的拘留。
二〇一八年一月二日
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书
（2017）浙1081执4078号
公安局：
因被执行人汪孝苗在拘留期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对被执行人汪孝苗的拘留。
附：（2017）浙1081执4078号提前解除拘留决定书壹份
2018年1月2日
此联交由公安机关收执
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书(回执)
（2017）浙1081执4078号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执4078号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对被执行人汪孝苗解除拘留。
201年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
浙江省温岭市人民法院
提前解除司法拘留呈批表
编号（2017）浙1081执4078号案件所在庭执行局基本情况
被拘留人姓名
汪孝苗性别男年龄：50单位、职务是否人大代表、政协委员住址余姚市梁弄镇汪巷村姚巷158号与本案关系被执行人未执金额提前解除理由及建议被执行人已履行本案全部执行款，承认并改正错误。建议解除对被执行人的司法拘留。
承办人：
年月日案件所在庭领导意见综合科审查意见
局长审查意见
院长
决定注：（1）本表未经批准，不得实施解除拘留。（2）本表附卷
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4078号
被拘留人:汪孝苗公民身份号码:×××4831
本院在执行叶鲜菊;金建华与汪孝苗（2017）浙1081执4078号委托合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪孝苗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()