wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6180号
原告：蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：何其响，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄龙跃，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蔡胜轩与被告何其响、黄龙跃民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一八年四月二十四日
代书记员 徐晓婷
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执18号
晋天和、晋双和、晋天风：
本院于2018年1月4日立案执行你与杨俊秀赡养纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月八日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：刘彦男书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执18号晋天和、晋双和、晋天风：你与郭俊秀赡养纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初114号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭俊秀于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向郭俊秀支付案件款每月300元。负担案件受理费12.5元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年一月八日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****邮编：046011执行员：刘彦男书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执18号晋天和、晋双和、晋天风：本院于2018年1月4日立案执行你与杨俊秀赡养纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月八日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：刘彦男书记员：韩雁南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12842号
上诉人（原审原告）：陈跃，男，1965年12月22日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区，
委托诉讼代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚会，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳广居物业服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码91440300618920167E。
法定代表人：谢名波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁惠湛，女，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上诉人陈跃因与被上诉人深圳广居物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈跃的一审诉讼请求：1、深圳广居物业服务有限公司支付陈跃9个月的违法解除劳动合同赔偿金人民币54568.26元；2、深圳广居物业服务有限公司支付陈跃2016年1月1日至2016年12月21日的休息日加班工资10826.67元。
一审判决如下：驳回陈跃的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由陈跃负担。
上诉人陈跃的上诉请求为：1、撤销(2017)粤0308民初425号判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳广居物业服务有限公司二审答辩意见为：被上诉人解除劳动关系为合法解除，无须支付赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为被上诉人是否违法解除与上诉人的劳动合同。上诉人主张其因身体原因不适合从事夜班工作，虽曾向被上诉人反映，但被上诉人并未对上诉人的工作岗位作出调整，系被上诉人的原因导致其违反公司规定，被上诉人因此解除双方劳动合同，属违法解除。本院认为，上诉人未提交证据证明其已将病情告知被上诉人，亦未提交证据证明其曾要求被上诉人调岗，故应承担举证不能的不利后果。涉案员工手册已经合法程序告知被上诉人，内容未违反法律法规的强制性规定，不存在明显不合理的情形，可作为被上诉人用工管理的依据。上诉人关于其虽在员工手册的附件签收表上签字，但并不知晓员工手册内容的主张，缺乏事实及法律依据，对该主张本院不予采信。上诉人在职期间，确实存在违反员工手册的行为，已构成严重违纪，原审据此认定被上诉人系合法解除与上诉人的劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘绍君
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行
被告：余国胜、余金成、余太源
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月14日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费474元，减半收取237元，由原告负担。
审判员 罗远荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 林会洋
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2091号
原告大石桥市中小企业信用担保中心，住所地大石桥市石桥管理区二高街*号。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人王敬东，科长。
被告营口BL矿业有限公司，住所地大石桥市汤池镇北三元。
法定代表人班允强，董事长。
被告大石桥市汤池镇人民政府，住所地大石桥市汤池镇。
负责人金学维。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人李富，镇政府工作人员。
第三人营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市石桥区云桥广场南侧财政局。
法定代表人付洪新，行长。
委托代理人魏东，副行长。
原告大石桥市中小企业信用担保中心与被告营口BL矿业有限公司、大石桥市汤池镇人民政府、营口银行股份有限公司大石桥建设支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬东、被告营口BL矿业有限公司班允强、被告汤池镇政府委托代理人赵长书、李富及第三人委托代理人魏东到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告大石桥市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告营口BL矿业有限公司偿还借款本金及利息16,349,651元；2.要求被告营口BL矿业有限公司以10,000,000元借款为基数，按月息千分之十的标准，从2016年8月1日起给付利息，直至被告营口BL矿业有限公司将全部借款给付原告之日止；3.要求被告汤池镇政府承担连带赔偿责任，赔偿原告损失；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月11日，原告和第三人与被告营口BL矿业有限公司签订了《委托贷款合同》，约定，被告营口BL矿业有限公司从原告处借款10,000,000元，期限为2008年3月11日至2009年3月5日，利率为月息千分之十，并约定，被告营口BL矿业有限公司违约应向原告支付日千分之三的滞纳金。被告汤池镇政府提供担保。合同签订后，原告通过第三人将10,000,000元借款交付第一被告，截至2016年7月31日，被告尚欠借款本金10,000,000元，欠原告利息6,349,651元。经原告多次催要，被告营口BL矿业有限公司至今未给付。
被告营口BL矿业有限公司辩称：当时借钱属于政府行为，是在政府的强制推动下进行的，不是我主观想进行的，政府承诺的事实是用税收抵顶借款也没有兑现。上述欠款暂时没有能力，有能力可以偿还。
被告汤池镇政府辩称：本案已过诉讼时效及保证时效，且我们不具备作保证担保人的主体资格。
第三人营口银行股份有限公司大石桥建设支行辩称:同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2008年3月11日，原告与被告营口BL矿业有限公司、第三人与签订了《委托贷款合同》(合同编号2008X-07)，合同中约定被告营口BL矿业有限公司从原告处借款10,000,000元；期限为2008年3月11日至2009年3月5日；利率为月息千分之十，并约定被告营口BL矿业有限公司违约应向原告支付日千分之三的滞纳金；被告汤池镇政府提供了担保。合同签订后，原告通过第三人将10,000,000元借款交付第一被告，截至2016年7月31日，被告营口BL矿业有限公司尚欠借款本金10,000,000元，欠原告利息6,349,651元。上述款项被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告与被告之间签订的委托贷款合同、承诺函等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告与被告营口BL矿业有限公司之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告营口BL矿业有限公司偿还借款和双方约定利息的理由充分，应予支持。至于原告要求被告汤池镇政府承担连带赔偿责任的诉请，根据《担保法》第八条规定“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外”，因被告汤池镇政府属于国家机关，故没有保证人资格，其提供的债务担保无效，对此诉请本院不予支持。而原告作为债权人而言，选择保证人时应当负有谨慎义务，除了审查保证人的清偿债务能力，还应审查主体是否适格，对担保主体资格没有审查的，则属于主观有过错，对于担保无效所造成的损失，理应承担责任。被告汤池镇政府作为保证人而言，有义务知道或者了解法律法规，作为保证人导致保证合同无效，则应认为其对担保无效有过错。鉴于原告和被告汤池镇政府双方均有一定过错，若因此形成经济损失，原告可另案就缔约过失责任纠纷再行诉讼。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《担保法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告营口BL矿业有限公司给付原告大石桥市中小企业信用担保中心借款本金及利息16,349,651元（壹仟陆佰叁拾肆万玖仟陆佰伍拾壹元整）。
二、从2016年8月1日起以10，000，000元为本金按约定月息千分之十的标准计算，至判决确定履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119900.00元，由被告营口BL矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 路姣桥
扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3656号
原告：刘海军，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：赵海波，男，1984年09月03日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告刘海军与被告赵海波买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海军到庭参加了诉讼。被告赵海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军的诉讼请求：1、要求被告给付欠款2940元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年10月31日、12月17日，被告在原告处赊购二台手机，赊购价格分别为1380元和1560元，被告在取走手机时给原告出具二枚欠据，分别约定2008年8月31日、2月10日前还清，但经原告多次索要，被告至今未付。
被告赵海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在扎鲁特旗香山镇五道井子村经营手机店。2007年10月31日、12月17日原、被告签订二份手机赊购协议。被告在取走手机时，分别给原告出具1380元和1560元的两枚欠据，约定还款日为2008年8月31日和2月10日，欠据落款签有被告名字。以上事实有原告的陈述以及原告举出的两枚书证（欠据两枚）在案佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同，自交付时合同生效。本案被告赵海波从原告刘海军处购买手机，原告交付实物，被告已经接受，且给原告出具欠据，双方买卖合同关系成立且生效，被告赵海波应负有按合同约定给付价款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决书生效后立即给付原告刘海军赊购手机款2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十一月四日
书记员 李淑莲
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初334号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：马某某，男，1977年出生于辽宁省辽阳县，回族，初中毕业，无业，住辽宁省鞍山市立山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：马某，男，1975年出生于鞍山市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯有寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年10月20日以鞍西检公诉刑诉（2017）第321号起诉书指控被告人马某某、马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、张禹出庭支持公诉，被告人马某某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年4月29日20时30分许，被告人马某某与崔某某、于某某、赵某某等人在鞍山市铁西区人民路金港天籁音乐厅125包房内饮酒唱歌。当日23时许，马某某在金港天籁大厅迎接李某时，看见金港天籁音乐厅123包厢内玩闹的被害人孙某衣衫不整，因言语不和与孙某、苏涛等人发生争吵。马某某被李某拉开后，回到包厢打电话给被告人马某，让其来金港天籁音乐厅帮忙打架。2017年4月30日1时许，马某某在马某来到金港天籁音乐厅后，与其先后无故冲入孙某等人所在的K123房间房间内，引发与孙某等人互相殴打。期间，马某使用携带的匕首将被害人孙某等人扎伤。
2017年7月18日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，孙某右手尺神经及正中神经挫伤、拇指尺侧神经断裂、肌键断裂，全身体表遗留瘫痕32.8厘米，综合评定为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人马某某、马某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明，2017年4月29日20时30分许，被告人马某某与崔某某、于某某、赵某某等人在鞍山市铁西区人民路金港天籁音乐厅125包房内饮酒唱歌。当日23时许，马某某在金港天籁大厅迎接李某时，看见金港天籁音乐厅123包厢内玩闹的被害人孙某衣衫不整，因言语不和与孙某、苏涛等人发生争吵。马某某被李某拉开后，回到包厢打电话给被告人马某，让其来金港天籁音乐厅帮忙打架。2017年4月30日1时许，马某某在马某来到金港天籁音乐厅后，与其先后无故冲入孙某等人所在的K123房间房间内，引发与孙某等人互相殴打。期间，马某使用携带的匕首将被害人孙某等人扎伤。
2017年7月18日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，孙某右手尺神经及正中神经挫伤、拇指尺侧神经断裂、肌键断裂，全身体表遗留瘫痕32.8厘米，综合评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被害人孙某陈述，证人何某某、苏某、回某某、朱某某、于某某、崔某某、范某某、赵某某证言，被告人马某某、马某供述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视频，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某、马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人马某某、马某系自首，又与被害人达成和解协议，故可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具匕首一把依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王永森
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2969号
原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县。代理权限为特别授权。
被告：吴睿，男，1982年8月15日生，汉族，户籍地：河南省确山县。现住地：确山县。
被告：蔡玉，女，1990年4月20日生，汉族，户籍地：河南省确山县。现住地：确山县。
被告：吴新平，男，1964年5月10日生，汉族，户籍地：河南省确山县。现住地：确山县。
原告张志杨与被告吴睿、蔡玉、吴新平追偿权纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任俊莹到庭参加诉讼，被告吴睿、蔡玉、吴新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000及利息和违约金（利息自2015年10月8日起至还清借款之日止，按月息2%支付）。2、判令被告按合同条款承担诉讼费及逾期催收费百分之一。事实与理由：2015年7月9日，被告吴睿、蔡玉、吴新平在翼龙贷网撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年7月9日起至2015年10月8日止，协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后被告不按合同约定履行还款义务，经多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日所产生的利息、违约金、逾期催收等全部义务，我方同意按月息2%执行。
被告吴睿、蔡玉辩、吴新平未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告当庭提交证据及证明目的：1、贷款收费明细表；证明贷款前向客户告知的相关费用。2、借款承诺书；证明贷款前贷款需要告知客户的相关事项。3、担保函；证明担保人应当承担的义务及责任。4、网络借款电子借条；证明借款约定的条款。5、资金结算账单；证明该借款已经到客户帐上。6、债权收购证明三份，证明债权公司收购并转让给张志扬。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月9日，被告吴睿、蔡玉与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》，该借条记载：管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，贷出方X爱敏、X克强，借入方为吴睿、蔡玉，借款本金为60000元，借款期限3个月（自2015年7月9日至2015年10月8日止），借款年利率15%。双方约定借款方必须足额支付平台成交服务费用。同时，被告出具借款承诺书，同意逾期还款自愿承担罚息（未还本金万分之五/每日）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2015年7月9日，二被告通过该平台收到借款60000元（平台自动扣除服务费3687元，实际到账现金56313元），合同到期后被告未履行还款义务。2017年10月19日，吴新平出具担保函，承诺为吴睿、蔡玉借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行届满之日起二年。2017年9月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔60000元借款收购并转让给原告张志扬，但原告未提供在吴新平连带保证期间届满前要求保证人承担责任的证据。
本院认为，被告吴睿、蔡玉与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》系双方真实意思的表示，其民间借贷合同关系合法有效。《网络借款电子借条》第二条约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。2017年9月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔60000元借款收购并转让给原告张志扬符合原协议约定，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，原告已经取得与债权有关的从权利，系本案适格的主体。原告以双方约定有逾期罚息、逾期利息为由诉请按月息2分自2015年10月8日起算借款逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告诉请的罚息即为诉状中诉请的违约金，约定为本金的万分之五/每日，折算年利率为18%，同时原告诉请借款逾期利息年利率为15%，两项相加为33%。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告诉请的逾期罚息、逾期利息之和不能超过年利率24%，原告诉请利息及违约金（罚息）按月息2分（换算成年利率为24%）计算符合法律规定，本院依其诉请。关于被告吴新平的担保责任，经查，担保期间为主债务履行届满之日起二年，即从借款签约2015年7月9日起算至2017年7月8日止。原告提起诉讼时已经超过保证期间，且原告未提供保证期间届满前要求保证人承担责任的证据，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定期间债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对原告诉请被告吴新平承担连带保证责任不予支持。关于逾期催收费，因依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴睿、蔡玉于本判决生效之日起五日内偿还原告张志杨本金60000元及利息，利息自2015年10月8日起算起按照年利率24%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告张志杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴睿、蔡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 南 春
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李博文
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执127号
申请执行人：曾老波，男，1977年10月8日生，住云南省石屏县。
被执行人：杨学生，男，1981年12月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区，现住云南省石屏县。
关于申请执行人曾老波与被执行人杨学生民间借贷纠纷一案，（2017）云2525民初152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾老波于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人曾老波与被执行人杨学生民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人杨学生无可供执行财产，财产调查情况已告知了申请执行人曾老波，经征求申请执行人曾老波意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十一月十日
书记员 宋媛
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5230号
申请执行人：南京天华科技开发有限责任公司
被执行人：北京莲香苑食品有限公司
关于南京天华科技开发有限责任公司申请执行北京莲香苑食品有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京天华科技开发有限责任公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初8737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月十九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2834号
申请人苏州奔特化工有限公司，住所地苏州市相城区元和街道太阳路2868号油漆展厅C29。
法定代表人李振闪,总经理。
被执行人苏州久昇木业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。
法定代表人唐丽兵。
苏州奔特化工有限公司与苏州久昇木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14180号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州奔特化工有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月13日立案执行，申请执行标的为52125元，执行费为682元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人苏州久昇木业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院执法人员依法赴被执行人苏州久昇木业有限公司经营所在地进行调查，查明苏州久昇木业有限公司目前已经倒闭。其仓库内及经营场地上存有开槽机一台、手拉锯一台、复膜机一台、实木复合地板4230平米、实木复合地板半成品7440平米。上述资产经本院评估、拍卖完毕后，尚不足支付被执行人苏州久昇木业有限公司所欠付工资，故无余额可供参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，査明被执行人苏州久昇木业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；后本院执法人员依法赴被执行人苏州久昇木业有限公司经营所在地进行调查，查明苏州久昇木业有限公司目前已经倒闭。其仓库内及经营场地上存有开槽机一台、手拉锯一台、复膜机一台、实木复合地板4230平米、实木复合地板半成品7440平米。上述资产经本院评估、拍卖完毕后，尚不足支付被执行人苏州久昇木业有限公司所欠付工资，故无余额可供参与分配。除上述资产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14180号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b67cc522-a27c-435d-b653-a8cc00a83656&imgId=YjY3Y2M1MjItYTI3Yy00MzVkLWI2NTMtYThjYzAwYTgzNjU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2834号申请人苏州奔特化工有限公司，住所地苏州市相城区元和街道太阳路2868号油漆展厅C29。法定代表人李振闪,总经理。被执行人苏州久昇木业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。法定代表人唐丽兵。苏州奔特化工有限公司与苏州久昇木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14180号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州奔特化工有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月13日立案执行，申请执行标的为52125元，执行费为682元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人苏州久昇木业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院执法人员依法赴被执行人苏州久昇木业有限公司经营所在地进行调查，查明苏州久昇木业有限公司目前已经倒闭。其仓库内及经营场地上存有开槽机一台、手拉锯一台、复膜机一台、实木复合地板4230平米、实木复合地板半成品7440平米。上述资产经本院评估、拍卖完毕后，尚不足支付被执行人苏州久昇木业有限公司所欠付工资，故无余额可供参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，査明被执行人苏州久昇木业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；后本院执法人员依法赴被执行人苏州久昇木业有限公司经营所在地进行调查，查明苏州久昇木业有限公司目前已经倒闭。其仓库内及经营场地上存有开槽机一台、手拉锯一台、复膜机一台、实木复合地板4230平米、实木复合地板半成品7440平米。上述资产经本院评估、拍卖完毕后，尚不足支付被执行人苏州久昇木业有限公司所欠付工资，故无余额可供参与分配。除上述资产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14180号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初8093号
原告徐宁，女，汉族，住开鲁县。
被告马金，男，汉族，农民.住开鲁县。
本院在审理原告徐宁与被告马金民间借贷纠纷一案中，原告徐宁于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马金的诉讼请求。
本院认为，原告徐宁的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐宁负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00872号
原告宝鸡市康明眼镜有限公司。
法定代表人贺培祥，执行董事。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告北京必胜客比萨饼有限公司宝鸡经二路餐厅。
负责人马涛，经理。
本院在审理原告宝鸡市康明眼镜有限公司与被告北京必胜客比萨饼有限公司宝鸡经二路餐厅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市康明眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告宝鸡市康明眼镜有限公司负担。
审判员 王海莉
二〇一四年五月十四日
书记员 党 欣
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初329号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市海城市，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某于2015年12月16日20时40分左右，驾驶辽C9X1**号英伦牌小型轿车，于铁西区三孔桥西侧路段与唐某某驾驶的辽C913**号捷达牌小型轿车刮撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃离事故现场至铁西区大西街与富强街路口西侧小胡同里被唐某某抓获。因王某某涉嫌酒后驾驶机动车，出警民警吴庆龙、张超将王某某带至鞍山市中心医院对其抽取了血液并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，王某某血液中检出乙醇成份含量为206.6mg/100ml。2015年12月31日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，王某某负此次道路交通事故的全部责任，唐某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年12月16日20时40分左右，驾驶辽C9X1**号英伦牌小型轿车，于铁西区三孔桥西侧路段与唐某某驾驶的辽C913**号捷达牌小型轿车刮撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃离事故现场至铁西区大西街与富强街路口西侧小胡同里被唐某某抓获。因王某某涉嫌酒后驾驶机动车，出警民警吴庆龙、张超将王某某带至鞍山市中心医院对其抽取了血液并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，王某某血液中检出乙醇成份含量为206.6mg/100ml。2015年12月31日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，王某某负此次道路交通事故的全部责任，唐某某无责任。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有证人唐某某、薛某某证言，被告人王某某供述，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押八日予以扣除，即自2017年10月15日起至2017年12月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王永森
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执917号
王小红、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的王小红申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额6956元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
鞍山市铁�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初345号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：田某某，男，1984年出生于辽宁省海城市，汉族，中专毕业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年10月31日以鞍西检公诉刑诉（2017）第335号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、张禹出庭�持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年7月3日1时许，被告人田某某酒后至鞍山市铁西区启明六道街43栋楼下，无任何缘由用道板砖将沿路5辆车辆不同程度砸损，又用道板砖将鞍山市铁西区启明六道街43栋楼下好点锅烙饭店大门北侧两块玻璃砸碎。
2017年9月7日，经鞍山市铁西区物价局鞍西价（刑）认字【2017】AX072号价格认定结论书认定，被告人田某某造成损失价值为14601元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人田某某对�诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年7月3日1时许，被告人田某某酒后至鞍山市铁西区启明六道街43栋楼下，无任何缘由用道板砖将沿路5辆车辆不同程度砸损，又用道板砖将鞍山市铁西区启明六道街43栋楼下好点锅烙饭店大门北侧两块玻璃砸碎。
2017年9月7日，经鞍山市铁西区物价局鞍西价（刑）认字【2017】AX072号价格认定结论书认定，被告人田某某造成损失价值为14601元。案发后，被告人家属赔偿被害人全部损失。
上述事实，有被害人李某、栾某、黄某、刘某、张某某陈述，证人解某、田某某证言，被告人田某某供述，鉴定意见，辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录及照片，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人田某某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某与被害人达成和解协议，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审�判长佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王永森
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00756号
申请执行人王淑利，女，1975年2月13日出生，汉族。
被执行人庞小红，男，1969年1月30日出生，汉族。
申请执行人王淑利依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01058号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人庞小红支付案件款8000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成协议，被执行人庞小红一次性支付申请执行人王淑利4000元，其余部分申请执行人王淑利放弃执行。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年十月八日
书记员 张静文
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初949号
原告：王金俊，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省柘城县人，住柘城县，
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211201710757606，代理权限：代为增加、变更诉讼请求，调解，撤诉等。
被告：李宗月，男，1976年1月14日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市定兴县，
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小篮经济开发区富山大道1063号，统一社会信用代码：91360121683486037N。
法定代表人：漆小岗，总经理。
委托诉讼代理人：梁卓武，该公司员工，代理权限：代为承认诉讼请求、和解、调解。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101032，代理权限：代为承认诉讼请求、和解、调解。
被告:太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200910898322，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，接受调解，代为提起上诉或反诉等。
被告：横峰县天顺物流有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县运泉大道鑫邦返乡创业园内，统一社会信用代码：913611255686704375。
法定代表人：裴美兰，经理。
原告王金俊与被告李宗月、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（以下简称“江铃实顺公司”）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平江西公司”）、横峰县天顺物流有限公司（以下简称“天顺物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金俊的委托诉讼代理人王锐、被告江铃实顺公司的委托诉讼代理人梁卓武、高峰、被告太平江西公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加了诉讼，被告李宗月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告停运损失18273元、因交通事故造成转货费15000元、高速通行费1327.89元、柴油费1215.06元、食宿交通费2250元，共计38065.95元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王金俊申请撤回要求被告天顺物流公司承担赔偿责任的诉讼请求；申请将因交通事故造成转货费15000元的诉讼请求标的额变更为20000元。事实和理由:2016年4月5日下午，原告夫妻驾驶豫Ｎ×××××车，在河南老家通过当地信息部接到货，要求从河南运到广东揭阳，与货主商议38吨净水剂350元一吨、22台摩托车300元一台的运费。原告夫妻运至黄冈大广高速（2433KM-0KM）休息时，被告驾驶赣Ａ×××××牵引车和赣Ｅ×××××车，由于被告操作不当，倒车时将原告车辆驾驶室撞毁，后经过黄州交警大队处理该事故，定被告全责。现车辆被拖到黄州修理，修理时被告称愿意支付赔偿，原告信以为真，结果被告开车逃跑。原告查明被告牵引车属于江铃实顺公司所有，在太平江西公司投保，挂车属于天顺物流公司所有，投保不详。现提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。
被告李宗月未答辩。
被告江铃实顺公司辩称，原告主张的停运损失、因交通事故造成转货费、高速通行费、柴油费、食宿交通费没有法律依据，我公司全部不予承担，即使要赔偿也应由保险公司承担。
被告太平江西公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但原告起诉的大部分是间接损失，根据保险合同的约定，间接损失我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人王某、李某的证言，因证人未出庭作证，且在证言上分别加盖“商丘市南方货运有限公司三分公司”、“郑州诚信车队”的印章，也不符合“应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”的单位证明文书形式要件，本院不予认定；2.原告未能提供货物装卸、托运以及事故发生后货物需要转运的相关证据予以印证，故原告提供的转账交易客户回单以及王某的收条，本院不予认定；3.原告提供的商丘市南方货运有限公司三分公司出具的证明，亦不符合“应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”的单位证明文书形式要件，本院亦不予认定；其提供的银行卡交易明细清单，仅显示银行账户资金收入、支出交易情况，并不能证明车辆修理期间的停运损失，本院亦不予认定；4.原告提交的百度地图、湖南省高速公路收费标准、湖北省高速公路收费标准网络截图、卡车之家、汽配人、百度提问网络截图、至诚财经网0号柴油每升价格截图，均系其从网络服务信息平台查询、下载的电子数据复制件，未提供原始存储介质予以核对，且其根据该网络服务平台提供的路段距离、收费标准、燃油价格等信息自行测算、估算出的从郑州至事故发生地所需高速公路通行费、燃油费，而非交通事故造成的实际损失，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日下午，原告王金俊驾驶豫Ｎ×××××半挂牵引汽车和豫Ｐ×××××车停在大广高速（2433KM-0KM）黄冈浠水服务区休息时，被告李宗月驾驶赣Ａ×××××牵引汽车和赣Ｅ×××××车倒车时操作不当，将豫Ｎ×××××牵引车驾驶室撞毁，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队认定，李宗月负事故全部责任，王金俊无责任。
豫Ｎ×××××半挂牵引汽车的实际所有人为王金俊，以南方货运公司的名义挂靠从事道路运输经营。赣Ａ×××××半挂牵引车为被告江铃实顺公司所有，被告李宗月系被告江铃实顺公司雇请的驾驶员，该车在被告太平江西公司投保了交强险、100万元赔偿限额的商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔率险；赣Ｅ×××××车实际所有人为被告江铃实顺公司所有，以天顺物流公司的名义挂靠从事道路运输经营，该车在被告太平江西公司投保了10万元赔偿限额的商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔率险。
本院认为，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因发生交通事故，当事人可以请求侵权人赔偿的间接损失范围是，因车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告王金俊并未提供证据证明豫Ｎ×××××半挂牵引汽车修理期间的停运损失，也未提供充分的证据证明豫Ｐ×××××车装载有货物需要转运而实际支付的施救费用，其主张的高速通行费、柴油费、食宿交通费，并不属于因机动车发生交通事故所造成的财产损失赔偿范围，故原告要求被告赔偿豫Ｎ×××××半挂牵引汽车因交通事故受损造成间接损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王金俊的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ：安莎莎
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初949号原告：王金俊，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省柘城县人，住柘城县，委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211201710757606，代理权限：代为增加、变更诉讼请求，调解，撤诉等。被告：李宗月，男，1976年1月14日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市定兴县，被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小篮经济开发区富山大道1063号，统一社会信用代码：91360121683486037N。法定代表人：漆小岗，总经理。委托诉讼代理人：梁卓武，该公司员工，代理权限：代为承认诉讼请求、和解、调解。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101032，代理权限：代为承认诉讼请求、和解、调解。被告:太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，总经理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200910898322，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，接受调解，代为提起上诉或反诉等。被告：横峰县天顺物流有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县运泉大道鑫邦返乡创业园内，统一社会信用代码：913611255686704375。法定代表人：裴美兰，经理。原告王金俊与被告李宗月、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（以下简称“江铃实顺公司”）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平江西公司”）、横峰县天顺物流有限公司（以下简称“天顺物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金俊的委托诉讼代理人王锐、被告江铃实顺公司的委托诉讼代理人梁卓武、高峰、被告太平江西公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加了诉讼，被告李宗月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告停运损失18273元、因交通事故造成转货费15000元、高速通行费1327.89元、柴油费1215.06元、食宿交通费2250元，共计38065.95元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王金俊申请撤回要求被告天顺物流公司承担赔偿责任的诉讼请求；申请将因交通事故造成转货费15000元的诉讼请求标的额变更为20000元。事实和理由:2016年4月5日下午，原告夫妻驾驶豫Ｎ×××××车，在河南老家通过当地信息部接到货，要求从河南运到广东揭阳，与货主商议38吨净水剂350元一吨、22台摩托车300元一台的运费。原告夫妻运至黄冈大广高速（2433KM-0KM）休息时，被告驾驶赣Ａ×××××牵引车和赣Ｅ×××××车，由于被告操作不当，倒车时将原告车辆驾驶室撞毁，后经过黄州交警大队处理该事故，定被告全责。现车辆被拖到黄州修理，修理时被告称愿意支付赔偿，原告信以为真，结果被告开车逃跑。原告查明被告牵引车属于江铃实顺公司所有，在太平江西公司投保，挂车属于天顺物流公司所有，投保不详。现提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。被告李宗月未答辩。被告江铃实顺公司辩称，原告主张的停运损失、因交通事故造成转货费、高速通行费、柴油费、食宿交通费没有法律依据，我公司全部不予承担，即使要赔偿也应由保险公司承担。被告太平江西公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但原告起诉的大部分是间接损失，根据保险合同的约定，间接损失我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人王某、李某的证言，因证人未出庭作证，且在证言上分别加盖“商丘市南方货运有限公司三分公司”、“郑州诚信车队”的印章，也不符合“应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”的单位证明文书形式要件，本院不予认定；2.原告未能提供货物装卸、托运以及事故发生后货物需要转运的相关证据予以印证，故原告提供的转账交易客户回单以及王某的收条，本院不予认定；3.原告提供的商丘市南方货运有限公司三分公司出具的证明，亦不符合“应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”的单位证明文书形式要件，本院亦不予认定；其提供的银行卡交易明细清单，仅显示银行账户资金收入、支出交易情况，并不能证明车辆修理期间的停运损失，本院亦不予认定；4.原告提交的百度地图、湖南省高速公路收费标准、湖北省高速公路收费标准网络截图、卡车之家、汽配人、百度提问网络截图、至诚财经网0号柴油每升价格截图，均系其从网络服务信息平台查询、下载的电子数据复制件，未提供原始存储介质予以核对，且其根据该网络服务平台提供的路段距离、收费标准、燃油价格等信息自行测算、估算出的从郑州至事故发生地所需高速公路通行费、燃油费，而非交通事故造成的实际损失，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日下午，原告王金俊驾驶豫Ｎ×××××半挂牵引汽车和豫Ｐ×××××车停在大广高速（2433KM-0KM）黄冈浠水服务区休息时，被告李宗月驾驶赣Ａ×××××牵引汽车和赣Ｅ×××××车倒车时操作不当，将豫Ｎ×××××牵引车驾驶室撞毁，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队认定，李宗月负事故全部责任，王金俊无责任。豫Ｎ×××××半挂牵引汽车的实际所有人为王金俊，以南方货运公司的名义挂靠从事道路运输经营。赣Ａ×××××半挂牵引车为被告江铃实顺公司所有，被告李宗月系被告江铃实顺公司雇请的驾驶员，该车在被告太平江西公司投保了交强险、100万元赔偿限额的商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔率险；赣Ｅ×××××车实际所有人为被告江铃实顺公司所有，以天顺物流公司的名义挂靠从事道路运输经营，该车在被告太平江西公司投保了10万元赔偿限额的商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔率险。本院认为，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因发生交通事故，当事人可以请求侵权人赔偿的间接损失范围是，因车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告王金俊并未提供证据证明豫Ｎ×××××半挂牵引汽车修理期间的停运损失，也未提供充分的证据证明豫Ｐ×××××车装载有货物需要转运而实际支付的施救费用，其主张的高速通行费、柴油费、食宿交通费，并不属于因机动车发生交通事故所造成的财产损失赔偿范围，故原告要求被告赔偿豫Ｎ×××××半挂牵引汽车因交通事故受损造成间接损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王金俊的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王金俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：段焱明人民陪审员 ：黄文革人民陪审员 ： 高 亮二〇一七年七月十四日书 记 员 ：安莎莎
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保623号
上海浦东发展银行股份有限公司徐州分公司：
申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分公司与被申请人徐州润舒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的6300万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十九日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5469号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:李志峰，男，1971年8月27日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李志峰电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8782号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4234.38元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李志峰所有的坐落于玉环市坎门街道二条岭居二条岭208号的房产（不动产权证号：004256），查无被执行人有土地使用权信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1070号
原告石家庄市中嘉化肥有限公司，住所地：赵县赵州镇常家庄。
法定代表人常国锋，该公司经理。
社会统一信用代码91130133735649543。
被告无锡市宝隆化工装备有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖经济开发区高凯路5号。
法定代表人沈克俭，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市中嘉化肥有限公司与被告无锡市宝隆化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市富旺工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9600元，减半由原告负担。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 杜子怡
人民陪审员 陈建力
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨亚男
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初298号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因犯诈骗罪，于2014年2月15日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元，于2016年2月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年5月18日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）284号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日，被告人张某在营口市鲅鱼圈区熊岳某投资公司以其女朋友胡某某的贷款房屋欲向鞠某抵押借款2万元，在签订了房屋买卖协议，交付了房照复印件等手续后鞠某以该房屋有贷款为由不同意借款，后被告人张某又谎称其从某汽车租赁公司租来的车牌号辽HKWX**起亚K2轿车为其哥哥的，同时以该车和房屋共同抵押，向被害人鞠某借款人民币2万元，当场扣除利息人民币1000元，被告人张某在案发前又以微信转账的方式支付被害人鞠某利息人民币1000元。案发前车牌号辽HKWX**的起亚K2轿车已被某汽车租赁公司取回。经营口开发区价格认证中心价格认定：“涉案房屋鸿程书香苑X栋X单元XXX室于鉴定基准日2016年10月13日价值人民币176038元”。胡某某所有的涉案房屋现抵押于中国农业银行，贷款于2016年10月，剩余未还本金为人民币166443.03元。
另查明，被告人张某因本案于2017年4月29日至2017年5月5日被临时羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实被告人张某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、审讯张某视频截图、机动车交易协议书及收条、机动车行驶证、某汽车租赁公司汽车租赁合同、海淀区看守所临时羁押证明书、刑事判决书、不动产登记资料查询结果证明、协助查询财产通知书、买卖契约、收条、房屋购买发票、首付款收据、房照复印件、房地产估价报告、情况说明、证明、证人关某某、金某的证言、被害人鞠某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人鞠某人民币8405.03元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年4月29日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某返还被害人鞠某人民币8405.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一七年十一月十五日
书记员 张书婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2426号
原告:重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人:孙国斌，该公司董事长。
委托代理人:陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人:郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告:杨波，男，汉族，1986年9月26日出生，住山西省太原市。
原告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司与被告杨波劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员罗霄悍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司委托代理人郭庆，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，原告认为重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2016）第1971号仲裁裁决书中认定的被告工资存在未扣除个人所得税、支付各项福利待遇准备时间不足等问题，请求法院依法判决原告不按重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第1971号仲裁裁决书的内容向被告支付各项保险待遇，即不支付被告杨波劳动报酬16444.66元，经济补偿金20800元，车贴4000元，共计41244.66元。
被告杨波辩称:对仲裁裁决无异议，原告应当执行仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年6月到原告处上班，职位是建筑设计师，双方签订了书面劳动合同，计薪周期为自然月，次月发放上月工资。2016年1月8日，原被告双方协商一致解除劳动关系。同日，双方签订协议书，协议书载明：“1、甲乙双方同意，本协议签订之日双方的劳动关系立即终止。2、截止于本协议签订之日，甲方尚欠乙方2015年10月份应发工资9876.88元、10月份已发工资2000元、还尚欠其该员工10月份工资差额为7876.88元，12月份应发工资为9876.88元，其中2016年1月份应发工资为6567.78元（工资总额10400元÷应出勤天数22×实际出勤天数15-扣除社保420.13-扣除个税102.99元），还尚欠该员工9.10.11.12月四个月车贴4000元，合计28321.54元。除此以外，甲方已向乙方支付了应得的全部劳动报酬及相关福利费用。3、双方同意，甲方向乙方支付经济补偿金20800元作为对乙方的离职补偿，此款由甲方在2016年7月30日前支付给乙方。……”。协议书出具后，原告向被告支付了7876.88元。
2016年9月19日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告：1、2015年10月、2015年12月、2016年1月工资合计24321.54元；2、经济补偿金20800元；3、2015年9月至12月四个月的车贴，合计4000元。2016年11月3日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告支付被告劳动报酬16444.66元，经济补偿金20800元，车贴4000元，共计41244.66元。原告不服仲裁裁决，认为仲裁在确定被告工资时未扣除个人所得税，遂起诉来院。
庭审中，双方一致确认2015年10月以前的工资已经结清。
以上事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原被告签订了关于离职前后各项待遇的协议书，
双方对协议书的内容均无异议，可以看出协议书是双方的真实意思表示。因此，对协议书的效力，本院予以确认，原被告应当按照协议书确定的权利义务履行。原告应支付被告工资、经济补偿金、车贴共计49121.54元，前期已经履行7876.88元，现应支付41244.66元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨波工资、经济补偿金、车贴共计41244.66元。
二、驳回原告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张馨予
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6087号
上诉人（原审原告）：要大永，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定市东方冠龙铸业有限公司，住所地保定市新市区富昌村工业区。
法定代表人：周木东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周木东，男，1965年6月8日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金秋，女，1970年3月4日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨泽军，男，1970年4月16日出生，汉族，住保定市安新县。
被上诉人（原审被告）：高艳强，男，1976年3月31日出生，汉族，住保定市安新县。
上诉人要大永与被上诉人河保定市东方冠龙铸业有限公司（以下简称冠龙公司）、周木东、黄金秋、杨泽军、高艳强买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案诉争的五张入库单经手人处显示的签字为“高艳强”，因此，高艳强的签字的行为是本人行为还是代理行为是本案争议的焦点。一审法院应当查明高艳强在入库单上签字行为究竟属于本人行为还是代理行为，若是代理行为应当查明其代表的是哪方当事人，并据以确定五张入库单中的权利义务关系，进而明确债务的承担主体。据此，本院认为一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初764号民事判决；
二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
上诉人要大永预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 梁 曙 光
审 判 员 郑 金 梁
审 判 员 翟 乐 光
二〇一七年十二月四日
法官助理 董 军
书 记 员 董军（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第001385号
原告:叶某，女，汉族，马钢南山矿医院职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，户籍所在地上海市长宁区延安，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告叶某与被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
叶某诉称：叶某与陈永芳于××××年登记再婚。陈某系陈永芳与其前妻之子。2011年陈永芳因病去世。陈永芳去世立有一份遗嘱明确表示其与叶某共同的位于马鞍山市雨山区向山镇西山村36栋206室的房产由叶某一人继承，任何人无权干涉。故此，请求法院判令1、位于安徽省马鞍山市雨山区向山镇西山村36栋206室房产由叶某继承所有。2、陈某协助叶某将上述房产过户到叶某名下。3、本案诉讼费用由陈某承担。
陈某放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
叶某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明叶某的主体身份。2、结婚证复印件，证明叶某与陈永芳于××××年登记结婚。3、死亡证明书，证明陈永芳于2011年5月17日去世。4、房地产权证一份及马鞍山市2006配套公有住房出售合同，证明涉案房产是叶某与陈永芳的夫妻共同财产。5、遗嘱一份，证明陈永芳生前将涉案房产的权利立遗嘱由叶某继承。6、放弃继承权声明书及公证书、陈艳芳、陈明芳、陈春芳、陈震雷出具的证明，证明其表明对陈冠聘应继承的涉案房产及陈永芳名下的住房公积金、养老保险金的份额予以放弃继承。7、户籍证明、火化证，证明陈永芳父母的死亡时间。8、证人孙某出庭作证的证言，证明孙某有一天在叶某家吃饭，陈永芳将写过的遗嘱给孙某看。孙某当时说不能干涉他家的生活，没有仔细看遗嘱。
本院确认：叶某提交的所有证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，叶某与陈永芳登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。陈某是陈永芳与其前妻的婚生子。××××年12月1日，叶某与马钢南山矿业有限责任公司签订一份《马鞍山市2006配套公有住房出售合同》，合同约定：马钢南山矿业有限责任公司将涉案房屋（建筑面积48.42平方米）以4570元的价格出售给叶某。同年12月28日取得叶某取得涉案房屋所有权。2010年10月4日，陈永芳立有一份书面遗嘱表明其与叶某再婚时其子陈某早已成年。在其患病期间，陈某未尽责。现住房指涉案房屋是叶某所在单位的福利分房，其享有的一半继承权及死亡后享有的国家福利及补助款均由叶某享有。2011年5月17日，陈永芳因病去世。陈永芳之母周湘莲于1981年去世，其父陈冠聘于2013年6月7日去世。周湘莲与陈冠聘婚后生育陈震雷、陈明芳、陈永芳、陈春芳、陈艳芳。陈震雷、陈明芳、陈春芳、陈艳芳在本案庭审过程中明确表示放弃涉案房屋的继承权。2013年7月、9月，经上海市长宁公证处公证，陈某表明对陈永芳名下的养老保险金及中国工商银行马钢职工住房公积金个人账号内余额及浦发银行马钢企业年金计划客户内余额及其对陈冠聘应继承陈永芳的遗产份额享有的继承权予以放弃。2013年7月、9月，经上海市长宁公证处公证，陈震雷、陈明芳、陈春芳、陈艳芳表明对其享有陈冠聘应继承陈永芳名下的养老保险金、住房公积金、企业年金的继承权予以放弃。
本院认为：陈永芳生前自书遗嘱从形式到内容均符合法律规定，故本院对该份遗嘱予以采信，并据此确定被继承人陈永芳生前对本案讼争房屋享有的份额全部由叶某继承享有。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于马鞍山市雨山区西山村36栋206室房屋产权归叶运
霞所有。
陈某于本判决生效之日起十日内协助叶某将前述房产
过户至叶某名下。
案件诉讼费用1300元、公告费400元，合计1700元，由叶某、陈某各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪德平
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入。
公民的房屋、储蓄和生活用品。
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十六条，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第223号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，务农。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年7月7日建议延期审理，同年8月6日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日6时许，被告人李某与台某芳在高密市柴沟镇梁东村台某芳家大门口东侧因琐事发生争执并厮打，李某打伤台某芳嘴部。经高密市公安局法医鉴定，台某芳嘴部的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某与被害人自愿达成协议，由被告人赔偿被害人损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人台某芳的陈述，证人刘某、吴某、毛某、钟某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，证据保全决定书，保全清单，扣押决定书，作案工具照片，住院病案，被告人李某户籍信息，前科查询，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 于华光
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第223号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马某，男，1961年7月31日生，汉族，农民。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年6月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日13时许，被告人马某酒后无证驾驶牌号苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区东坝镇双望线由南向北行驶至青山红绿灯路口时，被民警查获。经抽血检验，被告人马某的血样中乙醇含量为142.5mg/100ml血。属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、被告人马某的驾驶证复印件显示已过年检期限；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的马某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.5mg/100ml血；5、被告人马某的供述及其户籍证明等证据。
被告人马某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人�某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2,000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �赵跃辉
二〇一五年七月十五日
见习书记员 刘 增 刚
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初598号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张付德，男，1962年8月17日出生，汉族，文盲，农民，住灵宝市故县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月13日被灵宝市公安局取保候审，2017年8月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张付德犯过失致人死亡罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张付德到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月2日8时许，被告人张付德驾驶时风三轮自卸汽车搭载彭某某、张某某、孙某、李某从灵宝市阳平镇阳平街行驶至槽桐沟矿区金源303坑口附近上坡时，车辆脱档失控侧翻到左侧渠沟内，致张某某、彭某某死亡，孙某、李某受伤。经法医鉴定，张某某、彭某某系交通事故致胸腔脏器破裂，孙某的损伤程度为重伤一级、李某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，涉案车辆事故前行车制动系统技术状况严重不良，其行车制动基本失效，事故前驻车制动无效。认定上述事实的证据如下：被告人张付德的供述和辩解；被害人孙某、李某的陈述；证人证言；交通事故现场勘察记录；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书；书证户籍证明、情况说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人张付德在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，因过失致二人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张付德对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月2日上午8时许，被告人张付德无证驾驶其购买的二手无号牌时风三轮自卸车，搭载彭某某、张某某、孙某、李某从灵宝市阳平镇阳平街向阳平镇槽桐沟矿区行驶，行至阳平镇槽桐沟矿区金源公司303坑口附近矿山生产道路的上坡路段时，车辆脱档刹车失灵，车辆失控侧翻到左侧渠沟内，造成乘车人张某某、彭某某死亡，乘车人孙某、李某及被告人张付德受伤。经法医鉴定，张某某、彭某某系交通事故致胸腔脏器破裂死亡，孙某的损伤为重伤一级、李某的损伤为轻微伤。经陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，涉案车辆事故前行车制动系统技术状况严重不良，其行车制动基本失效，事故前驻车制动无效。
案发后，被告人张付德赔偿被害人孙某1000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人张付德案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人孙某、李某的陈述，证人郑某、陈某、屈某、续某身的证言，现场勘查笔录及案发现场路段照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，书证抓获经过、情况说明等，证明被告人张付德无证驾驶不符合安全条件的车辆致人死亡的事实；
3、被告人张付德供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张付德在公共交通管理范围外的矿山生产道路上无证驾驶不符合安全行驶条件的三轮车，失控翻车致二人死亡、一人重伤，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张付德犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张付德能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张付德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2022年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
代理审判员 李振宇
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 韩 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1338号
原告：林春荣,男,1978年8月10日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：叶三娥，女,1978年12月16日出生,汉族,住浙江省温州市。
被告：郭永伟，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告林春荣与被告叶三娥、郭永伟民间借贷纠纷一案中，因原告林春荣在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1338号原告：林春荣,男,1978年8月10日出生,汉族，住浙江省青田县。被告：叶三娥，女,1978年12月16日出生,汉族,住浙江省温州市。被告：郭永伟，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告林春荣与被告叶三娥、郭永伟民间借贷纠纷一案中，因原告林春荣在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林伟芬二〇一七年三月十七日代书 记员  陈伟丽
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）顺执字第07148号
申请执行人杨某某，男，顺平县人。
被申请执行人杨某某，女，顺平县人。
杨某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2010年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议履行完毕。申请执行人杨某某向本院递交了撤回执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05063号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年八月四日
书记员 杨德勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2620号
原告：江苏温馨物业服务有限公司
法定代表人：问先荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。
被告：葛学富
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告葛学富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，本案在审理过程中，因被告葛学富自动履行，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月十七日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初22号
原告：莱芜市钢城区天瑞人力资源有限公司。
被告：吴修锋。
原告莱芜市钢城区天瑞人力资源有限公司与被告吴修锋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告莱芜市钢城区天瑞人力资源有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莱芜市钢城区天瑞人力资源有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莱芜市钢城区天瑞人力资源有限公司撤诉。
案件受理费72.31元，减半收取计36.2元，由莱芜市钢城区天瑞人力资源有限公司负担。
审判员 苏友芹
二〇一八年一月十一日
书记员 成雪蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23068号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：周启佳，系公司员工。
被告：李舒，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李舒物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830司惩22号
被拘留人李万喜，男，1968年7月21日生，汉族，住芮城县X镇X村人。
本院在执行申请执行人王立君与被执行人李万喜借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李万喜拒不履行本院（2017）晋0830民初1067号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人李万喜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 翟 兵
二〇一八年六月十二日
书记员 郝婷婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2066号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：曲桂轩，男，1970年05月25日出生。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告曲桂轩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2844.90元减半缴纳即1422.45元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1693号
申请执行人李永彬，男，1974年12月16日出生，苗族，住本县龙射镇。
被执行人任晓君，男，1977年11月9日出生，苗族，住本县鞍子镇。
本院在执行李永彬依据（2017）渝0243民初560号民事判决书申请执行任晓君借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人任晓君发出执行通知书，责令被执行人任晓君向李永彬偿还借款本金15000元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费125元、案件受理费88元。但被执行人至今未履行，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人任晓君的存款、车辆以及工商登记信息进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，本院经调查未发现被执行人任晓君有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人任晓君的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1693号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月七日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1693号申请执行人李永彬，男，1974年12月16日出生，苗族，住本县龙射镇。被执行人任晓君，男，1977年11月9日出生，苗族，住本县鞍子镇。本院在执行李永彬依据（2017）渝0243民初560号民事判决书申请执行任晓君借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人任晓君发出执行通知书，责令被执行人任晓君向李永彬偿还借款本金15000元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费125元、案件受理费88元。但被执行人至今未履行，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人任晓君的存款、车辆以及工商登记信息进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本院认为，本院经调查未发现被执行人任晓君有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人任晓君的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1693号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一七年十二月七日书记员  田雨果
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初94号
原告：王东强，男，1970年12月12日出生，汉族，住石家庄高新区，
被告：赵亚辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：夏丽静，女，1980年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告王东强诉被告赵亚辉、被告夏丽静买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东强到庭参加诉，被告赵亚辉、夏丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款500000元，及自2015年12月25日逾期至2016年11月19日每月按2%计算利息为71600元，2016年11月19日以后的违约金到诉讼结束之日再行计算，共合计为571600元。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日被告赵亚辉购买原告奥迪A8一辆（冀Ａ×××××）,商定车款为700000元整，并约定还款日期和违约金；2015年12月被告赵亚辉首付200000元，原告给被告办理了过户手续，过户后新牌照为（冀Ａ×××××）余款约定自2015年12月25日起每月还款60000元，到2016年7月25日还完。至今500000欠款分文未还；被告夏丽静与被告赵亚辉是夫妻关系，被告赵亚辉购买车辆用于家庭生活，属于婚姻内债务，今年我多次上门催要欠款，被告夏丽静也知晓情况，与本案有直接的法律上的利害关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告赵亚辉未作答辩。
被告夏丽静未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月被告赵亚辉购买原告王东强车牌号码为冀Ａ×××××奥迪A8轿车一辆，双方�商车款为700000元整，并约定还款日期和违约金；被告赵亚辉支付首付200000元后，原告王东强将车辆交付被告赵亚辉并办理了车辆变更登记，现车辆所有人为被告赵亚辉，车牌号码为冀Ａ×××××。2015年12月5日，被告赵亚辉为原告王东强出具欠条，该欠条载明：“欠款人：赵亚辉，身份证，电话139××××2999，因购车欠王东强70万元，大写人民币（柒拾万元正（整））。约定还款：于2015年12月5日还款20万，从2015年12月25日起每月还款6万元，至2016年7月25日还清。逾期不还，违约金每日为欠款额的千分之七；欠款人应按时还款，不按时还款即为违约。特立此条为证。如有法律纠纷由合同签署地石家庄高新区人民法院管辖。签约地：石家庄高新技术产业开发区信工路18号。”被告赵亚辉在该欠条中签字并捺印。庭审中，原告王东强自愿放弃主张违约金，只主张按月息2%计算利息。被告赵亚辉与被告夏丽静系夫妻关系。
诉讼中，本院调取了冀Ａ×××××号轿车的车辆登记信息，冀Ａ×××××号轿车2015年10月22日登记所有人为王东强，2015年12月1日转移登记为赵亚辉。
上述事实有欠条、户籍证明信、庭审笔录等在案所证实。
本院认为：从原告王东强将车辆交付被告赵亚辉并办理了车辆变更登记及被告赵亚辉于2015年12月5日向原告王东强出具欠条的事实上看，原告王东强与被告赵亚辉间买卖欠款关系明确，双方交易不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵亚辉应按欠条中约定的期限内履行偿还原告王东强欠款的义务，被告赵亚辉未按约定的还款日期还款，构成违约，应当承担还款本金500000元及利息的义务。欠条中约定违约金按日欠款额的千分之七支付，原告王东强在庭审中自愿按月利率2%主张逾期付款的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。因被告夏丽静与被告赵亚辉系夫妻，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告王东强要求二被告共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚辉、夏丽静自本判决生效之日起十日内支付原告王东强借款500000元及2015年12月25日至2016年11月19日期间利息70933元；
二、被告赵亚辉、夏丽静自本判决生效之日起十日内支付原告王东强自2016年11月20日起至本判决生效之日止按月利率2%支付逾期还款利息；
三、驳回原告王东强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元（原告王东强已预交），原告王东强负担7元，被告赵亚辉、夏丽静负担9509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学伟
审 判 员 陈 娜
人民陪审员 苏吉彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 赫暄阔
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初94号原告：王东强，男，1970年12月12日出生，汉族，住石家庄高新区，被告：赵亚辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：夏丽静，女，1980年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区，原告王东强诉被告赵亚辉、被告夏丽静买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东强到庭参加诉，被告赵亚辉、夏丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款500000元，及自2015年12月25日逾期至2016年11月19日每月按2%计算利息为71600元，2016年11月19日以后的违约金到诉讼结束之日再行计算，共合计为571600元。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日被告赵亚辉购买原告奥迪A8一辆（冀Ａ×××××）,商定车款为700000元整，并约定还款日期和违约金；2015年12月被告赵亚辉首付200000元，原告给被告办理了过户手续，过户后新牌照为（冀Ａ×××××）余款约定自2015年12月25日起每月还款60000元，到2016年7月25日还完。至今500000欠款分文未还；被告夏丽静与被告赵亚辉是夫妻关系，被告赵亚辉购买车辆用于家庭生活，属于婚姻内债务，今年我多次上门催要欠款，被告夏丽静也知晓情况，与本案有直接的法律上的利害关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告赵亚辉未作答辩。被告夏丽静未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月被告赵亚辉购买原告王东强车牌号码为冀Ａ×××××奥迪A8轿车一辆，双方�商车款为700000元整，并约定还款日期和违约金；被告赵亚辉支付首付200000元后，原告王东强将车辆交付被告赵亚辉并办理了车辆变更登记，现车辆所有人为被告赵亚辉，车牌号码为冀Ａ×××××。2015年12月5日，被告赵亚辉为原告王东强出具欠条，该欠条载明：“欠款人：赵亚辉，身份证，电话139××××2999，因购车欠王东强70万元，大写人民币（柒拾万元正（整））。约定还款：于2015年12月5日还款20万，从2015年12月25日起每月还款6万元，至2016年7月25日还清。逾期不还，违约金每日为欠款额的千分之七；欠款人应按时还款，不按时还款即为违约。特立此条为证。如有法律纠纷由合同签署地石家庄高新区人民法院管辖。签约地：石家庄高新技术产业开发区信工路18号。”被告赵亚辉在该欠条中签字并捺印。庭审中，原告王东强自愿放弃主张违约金，只主张按月息2%计算利息。被告赵亚辉与被告夏丽静系夫妻关系。诉讼中，本院调取了冀Ａ×××××号轿车的车辆登记信息，冀Ａ×××××号轿车2015年10月22日登记所有人为王东强，2015年12月1日转移登记为赵亚辉。上述事实有欠条、户籍证明信、庭审笔录等在案所证实。本院认为：从原告王东强将车辆交付被告赵亚辉并办理了车辆变更登记及被告赵亚辉于2015年12月5日向原告王东强出具欠条的事实上看，原告王东强与被告赵亚辉间买卖欠款关系明确，双方交易不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵亚辉应按欠条中约定的期限内履行偿还原告王东强欠款的义务，被告赵亚辉未按约定的还款日期还款，构成违约，应当承担还款本金500000元及利息的义务。欠条中约定违约金按日欠款额的千分之七支付，原告王东强在庭审中自愿按月利率2%主张逾期付款的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。因被告夏丽静与被告赵亚辉系夫妻，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告王东强要求二被告共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚辉、夏丽静自本判决生效之日起十日内支付原告王东强借款500000元及2015年12月25日至2016年11月19日期间利息70933元；二、被告赵亚辉、夏丽静自本判决生效之日起十日内支付原告王东强自2016年11月20日起至本判决生效之日止按月利率2%支付逾期还款利息；三、驳回原告王东强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元（原告王东强已预交），原告王东强负担7元，被告赵亚辉、夏丽静负担9509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张学伟审 判 员  陈 娜人民陪审员  苏吉彬二〇一七年五月二日书 记 员  赫暄阔
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初488号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，经宁陵县检察院决定，于2017年11月2日被宁陵县公安局取保候审。2017年11月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年4月至2016年5月，原孔集乡王桥村支部书记王某（已判刑）在协助孔集乡政府开展农村危房改造工作中，利用职务上的便利，伙同被告人刘某某以虚假材料申报的方式，骗取国家危房改造补助资金15000元，被告人刘某某个人分得5000元，用于日常开支。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某与原宁陵县孔集乡王桥村支部书记王某（已判刑）共谋，利用王某职务上的便利，骗取公款，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极退缴赃款，可以对其从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人刘某某找到其村时任支部书记的王某（已判刑），让其帮忙以其妻庞同真的名义申报危房改造款，并言明其申报成功不会亏王某，王某在明知庞同真家没有盖新房的情况下，用虚假材料为庞同真申报了危房改造款15000元。2016年5月庞同真领取该15000元款后，刘某某给王某10000元。案发后已退还所得赃款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、户籍证明、身份证复印件各1份，证实被告人刘某某出生于1966年10月27日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、宁陵县农村信用联社的存取款明细和凭证，证实孔集乡财政在2016年5月23日，给庞同真的银行卡转账危房改造款15000元。
3、孔集乡城建所申报危房改造材料2份，证实刘某某以庞同真的名字申请危房改造的相关材料。
4、孔集乡城建所出具的证明1份，证实庞同真家在没有建房的情况下，采取伪造照片、房屋资料，欺骗验收过关，骗取危房改造款15000元。
5、证人王某证言3份，证明2015年5月份，刘某某让其帮他家申请危房改造指标，其说不建房不管申请危房改造，他说把他现在住的两家破房子简单粉刷一下，就算危房改造建新房了，其他的其不用问，只管把他家的危房改造申请材料报到乡里，不会亏了其，其就把庞同真家的申请材料签字盖章报到乡里，去年5月份的时候，庞同真家的危房改造款发放，刘某某去其家给其10000块钱。
6、证人宋某证言，证实危房改造的申报材料都是由村委一手经办，乡城建所负责房子的验收，村委书记王某说是谁家的房子，乡验收组就看谁家的房子。
7、被告人刘某某的供述与辩解3份、自首笔录1份，供述称：在2015年4、5月份的时候，其找村委书记王某让他帮忙申请危房改造指标，因其家没有建房，就根据王某说危房改造要拍照片的要求，提供虚假材料，由王某上报，在不符合申请危房改造条件的情况下，骗取国家危房改造资金15000元，王某分得10000元，自己分得5000元。
8、退款凭证2份，证实被告人刘某某已将赃款退出。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某某无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某伙同其村委原村委书记王某，利用王某职务上的便利，在政府实施危房改造工作过程中，骗取公共财产15000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人刘某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人所非法占有的危房改造补助款属于扶贫性质的特定款物，影响特定人的生活保障，社会危害性较大。在共同作案过程中，刘某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其主动退出所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆生
审 判 员 田玉青
人民陪审员 于振国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 振
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3144号
申请执行人李志坚，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孙克宾，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行李志坚与孙克宾借款合同纠纷一案中，经查：被执行人孙克宾无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年12月25日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元，并支付利息（按判决约定计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费1930元，另向本院支付申请执行费679元。
本院认为，被执行人孙克宾现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3144号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雨竹