福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2164号
原告：游木郞，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告：游永贵，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
两原告共同委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。
被告：魏德龙，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：游兴财，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：杨春发，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
三被告共同委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
原告游木郎、游永贵与被告魏德龙、游兴财、杨春发劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告游木郎、游永贵及其委托诉讼代理人张小旭、被告魏德龙、游兴财、杨春发的委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游木郎、游永贵向本院提起诉讼请求：1.请求判令魏德龙、游兴财、杨春发立即支付拖欠游木郎、游永贵的劳务承包款112751元及支付该款从2015年10月11日起至付清日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失（计算至2017年5月10日的利息为10711元）；2.本案诉讼费用由魏德龙、游兴财、杨春发负担。
事实和理由：2010年11月17日，游木郎、游永贵与魏德龙、游兴财、杨春发签订《向阳城水电安装项目单包工协议书》，协议约定：魏德龙、游兴财、杨春发将南平环宇向阳城工程的水电分项工程采用单包工形式发包给游木郎、游永贵施工；承包范围按设计安装工程施工图纸，结合本合同附件及设计变更通知内容为全部承包范围；决算方式为预埋6元/㎡、给排水7元/㎡等；付款方法在安装工程验收合格后两个月之内结清95%，剩余5%作为工程质量保证金，等两年保修期满后一个月内付清。2013年4月19日，双方签订《工程增加部份协议》，协议约定：地下消防带预埋线路等所有一切未完成项目完成后以验收为准，补贴15000元；标准层预埋线路等所有一切未完成项目完成后以验收为准，另增加补贴每层100元等。合同签订后，游木郎、游永贵依约履行了义务。2013年9月10日，双方依《向阳城水电安装项目单包工协议书》进行了结算，劳务工程款总计1675022.5元。另依《工程增加部份协议》，魏德龙、游兴财、杨春发应支付游木郎、游永贵增补工程劳务款29000元，合计1704022.5元。
上述劳务承包款魏德龙、游兴财、杨春发已于2015年10月10日前陆续支付了1591271.5元，剩余劳务工程款112751元魏德龙、游兴财、杨春发以其工程款尚未结清为由，拒不支付。为此，游木郎、游永贵诉至法院，请求判如所请。
魏德龙、游兴财、杨春发辩称，1、本案应当以魏德龙诉何平、代兴公司的审理结果作为依据，本案应当中止审理；2、根据《向阳城水电安装项目单包工协议书》第六条第二款第五、八项约定，游木郎、游永贵在承包该项目时应当派专业技术人员常驻工地，但是因为游木郎、游永贵在施工过程中未派专业技术人员到场所以魏德龙、游兴财、杨春发支付的专业技术人员工资等相关费用应当予以扣除；3、《向阳城水电安装项目单包工协议书》第三条第一款工程量是按照建筑蓝图计算最后结算是6.7万平方米，包括了阳台的面积，游木郎、游永贵诉请中阳台的面积属于重复计算，应当予以扣除；4、在魏德龙诉何平、代兴公司案件中，若何平有扣魏德龙的工程款相应的该款项应当从本案的诉请中予以扣除。
游木郎、游永贵向本院提供了以下证据：
证据一、《向阳城水电安装项目单包工协议书》一份，证明2010年11月17日，双方签订《向阳城水电安装项目单包工协议书》，约定：游木郎、游永贵承包南平环宇向阳城工程的水电分项工程，并约定单价，付款方法在安装工程验收合格后两个月之内结清95%，剩余5%作为工程质量保证金，等两年保修期满后一个月内付清等。
证据二、《工程增加部份协议》一份，证明1、2013年4月19日，双方又签订《工程增加部份协议》，协议约定：地下消防带预埋线路等所有一切未完成项目完成后以验收为准，补贴15000元；标准层预埋线路等所有一切未完成项目完成后以验收为准，另增加补贴每层100元等。2、依照该协议，魏德龙、游兴财、杨春发应支付游木郎、游永贵增补工程劳务款29000元。
证据三、合同结算书一份，证明2013年9月10日，双方依《向阳城水电安装项目单包工协议书》进行了结算，劳务工程款总计1675022.5元。
魏德龙、游兴财、杨春发质证意见为：对第一组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据第六条第二款第八项的约定游木郎、游永贵无偿派水电工常驻工地，但是游木郎、游永贵没有履行该义务。对第二组证据工程增加部分协议的真实性、合法性、关联性没有异议。对第三组证据的真实性没有异议，但是落款结算时间有异议，合同原件是没有时间，是游木郎、游永贵持有的原件自行添加的，不能确认结算时间；总平方数6.7万平方已经包括了阳台的面积，所以阳台部分计算的款项属于重复计算。
魏德龙、游兴财、杨春发向本院提供证据证明其主张：
证据一、收款收据一份，领款单十二份，领条一份，共同证明魏德龙、游兴财、杨春发支付的水电工、防雷工、电焊工的工资合计63800元，根据《向阳城水电安装项目单包工协议书》第六条第二款第五项的规定，该款项应当予以扣除。
证据二、《向阳城水电安装项目补充事项》协议书一份，证明根据《向阳城水电安装项目单包工协议书》第三条第一款的规定工程建筑蓝图面积6.7万平方米已经包括阳台，所以该证据第十五项阳台的面积属于重复计算应予扣除。
游木郎、游永贵质证意见为：对第一组证据的三性均有异议，领款单上签字人员不认识，领款单时间都是在结算时间之前，说明已经经过结算，游木郎、游永贵有派水电专业人员进场。第二组证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明魏德龙、游兴财、杨春发的主张，工程款是根据《向阳城水电安装项目单包工协议书》结算的，而第四项补充协议是依据双方签订的补充事项进行结算的，并不存在重复计算。
本院认为，游木郎、游永贵提供的证据一、二、三、魏德龙、游兴财、杨春发提供的证据二，双方对真实性均没有异议，该证据符合民事诉讼证据的相关规定，可以证明其主张的事实，本院对其真实性予以确认。魏德龙、游兴财、杨春发提供的证据一，游木郎、游永贵存在异议，且领款单时间均在双方工程结算时间之前，无法证明系该部分款项尚未进行结算，因此对该份证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月17日，游木郎、游永贵与魏德龙、游兴财、杨春发签订《向阳城水电安装项目单包工协议书》，协议主要约定：发包者魏德龙、游兴财、杨春发（以下简称甲方），承包者游木郎、游永贵（以下简称乙方），甲方将南平环宇向阳城工程的水电分项工程采用单包工形式发包给乙方施工；承包范围：按设计安装工程施工图纸，结合本合同附件及设计变更通知内容为全部承包范围。工程量案建筑蓝图面积计算，正负零以上每平方按人民币21元计算（其中预埋6元/㎡、给排水7元/㎡接管补盒3元/㎡……等）；付款方法甲方每幢楼顶层封顶后接地防雷网结束后付乙方80%。甲方以楼层按水电进度每月结算一次，按完成量70%支付乙方。安装工程分项余款25%在验收后两个月之内一次性结清，剩余5%作为工程质量保证金，等两年保修期满后一个月内付清。2013年4月19日，双方签订《工程增加部份协议》载明：“1、地下室消防带E预埋线路穿线灯具等所有一切未完成项目，完成后以验收为准，补贴人民币15000元正（壹万伍仟元正）。2、标准层带E预埋线穿线灯具等所有一切未完成项目，完工后以验收为准，另增加补贴每层100元计算（壹佰元）……。”庭审中，双方确认标准层140层。该部分增补劳务工程款两项合计29000元。同年9月10日，双方签订《向阳城水电安装项目补充事项》，其确认根据实际施工过程中增加施工项目后的增补价格，总合计250922.5元。合同签订后，游木郎、游永贵依约履行南平环宇向阳城工程的水电项目安装义务。南平环宇向阳城工程已经竣工并验收合格。2013年9月10日，双方进行结算，均在《合同结算》签字，其中载明：“总平方67000平方，标准层61300平方×2=1287300元，地下室5700×24元=136800元，补充协议结算250922.5元，以上合计1675022.5元×80%=1340018元，以预支1272946元，余款67072元。”魏德龙、游兴财、杨春发已支付部分工程款，尚欠《工程增加部份协议》中的增补工程款29000元及工程质量保证金（1675022.5元×5%）83751元未返还。为此，遂引发本案诉讼。
本院认为，魏德龙、游兴财、杨春发与游木郎、游永贵签订的《向阳城水电安装项目单包工协议书》、《工程增加部份协议》、《向阳城水电安装项目补充事项》、《合同结算》系双方真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方形成劳务分包合同法律关系。
关于游木郎、游永贵主张工程款及利息的诉讼请求，本院认为，游木郎、游永贵依约履行了南平环宇向阳城工程的水电项目安装义务，双方确认该工程已竣工并验收合格，因此，魏德龙、游兴财、杨春发应当按照合同约定履行支付剩余工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》规定第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方未约定欠付工程款利息的计付标准，因此本案利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故游木郎、游永贵得该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于游木郎、游永贵主张返还工程质量保证金及利息的诉讼请求，本院认为，双方于2013年9月10日进行工程款结算，根据合同约定，剩余5%作为工程质量保证金，等两年保修期满后一个月内付清，本案工程验收合格且工程质量保证期限已届满，魏德龙、游兴财、杨春发应当按照合同约定返还游木郎、游永贵的工程质量保证金，故游木郎、游永贵的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于魏德龙、游兴财、杨春发抗辩称，本案需以其与案外人的工程合同纠纷案件审理为依据，本案应当中止审理，游木郎、游永贵主张的工程款系多处重复计算应予以抵扣，本院认为，魏德龙、游兴财、杨春发与案外人的工程合同纠纷案件与本案不是同一法律关系，其审理结果如何与本案无关，不属于本案中止审理的法定理由，其提供的证据也无法直接证明其主张，故魏德龙、游兴财、杨春发的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、魏德龙、游兴财、杨春发应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付游木郎、游永贵劳务工程款29000元及逾期付款利息（自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清工程款之日止）；
二、魏德龙、游兴财、杨春发应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还游木郎、游永贵工程质量保证金83751元及逾期付款利息（自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清工程款之日止）.
若魏德龙、游兴财、杨春发未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由魏德龙、游兴财、杨春发共同负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一七年九月十一日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。