辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1988号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。
主要负责人：周宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴俊岩，男，1968年7月20日生，满族，农民，现住开原市。
委托诉讼代理人：杜金宝，昌图维权法律服务法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保财险昌图支公司）因与被上诉人吴俊岩财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险昌图支公司的委托诉讼代理人黄涛、被上诉人吴俊岩的委托诉讼代理人杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险昌图支公司上诉请求：撤销原判，依法改判人保财险昌图支公司不承担精神抚慰金72342元，在商业险范围内死亡赔付金203482元，丧葬费26729元按照70%比例赔偿，酌减交通费600元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，吴俊岩与受害人邸铁林转让交强险人身伤亡保险金，我方主张无效应得到二审法院的支持。被上诉人涉嫌犯罪，因支付被害人亲属高额精神抚慰金得到被害人亲属的谅解，从而导致检察院不起诉的决定，所以上诉人不承担精神抚慰金。2、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条，我方应承担事故责任比例为70%。3、一审判决认定交通费600元过高。4、保险条款约定上诉人不承担诉讼费用。
吴俊岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴俊岩向一审法院起诉请求：要求人保财险昌图支公司在交强险限额内赔付吴俊岩医药费1240.33元、精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；在商业险限额内按90%比例赔付212229.9元（235811元×90%）。总计323470.23元。
一审法院认定事实：2016年4月21日,昌图县凯东运输有限公司与人保财险昌图支公司签订保险合同，将其所有的辽ME73**货车在人保财险昌图支公司投保机动车强制保险与商业保险，合同约定：强制保险中：死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业险中的第三者责任险最高赔偿限额为500000元，保险期限为1年，不计免赔。合同订立后，凯东公司按约定交付了保费。4月25日，凯东公司将车辆转卖给原告吴俊岩。2016年5月13日下午1时许，吴俊岩驾驶辽ME73**货车，沿新三线由南向北行驶至昌付线（新三线七家子镇红旗村一组）时，与在吉C692**号大型客车下车后在客车前部由北向南横过马路的行人邸铁林相撞，造成邸铁林死亡，车况损坏的交通事故。经昌图县交警大队认定，吴俊岩负此事故的主要责任、邸铁林负此次事故的次要责任。案发后，吴俊岩与受害人家属达成赔偿协议，共计赔偿死者家属各项经济损失计361000元。另查：被害人邸铁林1998年出生，农村户口；2015年度《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》农村的赔偿标准为12507元，邸铁林的死亡赔偿金12057×20=241140元、精神抚慰金12057×6=72342元、丧葬费26729元、住院治疗医药费1240.33元、急救车费600元，合计342051.33元。
一审法院认为，投保人与人保财险昌图支公司之间的保险合同依法成立，合法有效。保险合同约定的保险对象是车辆，保险标的实际为不特定的第三者损失，被保险人将车辆转让给吴俊岩，吴俊岩即为保险车辆合法的所有人，也属于保险合同的被保险人，吴俊岩作为被保险人在赔偿了第三者损失后，依法享有保险金的请求权利，故人保财险昌图支公司主张吴俊岩主体资格不适格没有法律依据。人保财险昌图支公司应按照约定履行自己的义务，在保险限额内赔付吴俊岩的各项损失。即：在交强险范围内赔付吴俊岩精神抚慰金72342元（12057元×6年=72342元）、死亡赔偿金37658元（110000元-72342元=37658元）；在商业险范围内赔付各项损失209030.23元；其中死亡赔偿金203482元（12057元×20年-37658元）、丧葬费26729元，（203482+26729）×90%=207189.9元、医药费1240.33元、车费600元。上述款项合计319030.23元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条（二）款、（五）款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条（一）款“保险人是指投保人及其允许和合法驾驶人”之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在机动车投保理赔范围内赔付原告吴俊岩各项经济损失319030.23元，于判决发生法律效力后立即给付。案件受理费2150元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案案由为财产保险合同纠纷，不属于吴俊岩与受害人邸铁林之间转让交强险人身伤亡保险金的情形。吴俊岩经过受让昌图县凯东运输有限公司的车辆取得辽ME73**货车的所有权，其与人保财险昌图支公司之间的权利义务关系受到保险合同的约束。人保财险昌图支公司的保险条款中第二十六条明确规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。”本起交通事故，经昌图县交警大队认定，吴俊岩负事故的主要责任，邸铁林负事故的次要责任。故吴俊岩依据财产保险合同纠纷的案由起诉保险公司赔偿损失，应当严格按照合同约定来获得赔偿。一审法院按照吴俊岩负事故主要责任，按照百分之九十比例获得保险理赔明显不当，违背合同约定。因此，在交强险范围内赔付吴俊岩精神抚慰金72342元（12057元×6年=72342元）、死亡赔偿金37658元（110000元-72342元=37658元）、医药费1240.33元、车费600元；在商业险范围内赔付各项损失161147.7元：包含死亡赔偿金203482元（12057元×20年-37658元）、丧葬费26729元，（203482+26729）×70%=161147.7元。上述款项合计272988.03元。人保财险昌图支公司未提供充分证据证明其保险条款中约定的保险人对精神损害赔偿不承担责任的条款及保险公司不承担诉讼费用的条款对投保人尽到了明示说明义务，故保险公司上述两项免责条款对投保人不产生法律效力。一审法院认定交通费600元并无不当。
综上所述，人保财险昌图支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初3429号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效之日起十日内给付吴俊岩各项经济损失272988.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担1814元，由吴俊岩负担335元。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担3628元，由吴俊岩负担672元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 刘 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 王胜男