江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初168号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴燕妮，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：侯娜，该公司法务人员。
被告：杨喜平，男，1979年7月14日生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：贾亚琴，女，1980年10月12日生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：贾玉明，男，1986年2月19日生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信铜山分公司）与被告杨喜平、贾亚琴、贾玉明债权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信铜山分公司的委托诉讼代理人侯娜到庭参加诉讼，被告杨喜平、贾亚琴、贾玉明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信铜山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨喜平、贾亚琴共同给付原告因融资租赁起重机所欠租金473272元，支付从逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息（暂计算至2016年12月10日逾期利息271741元）；2、被告贾玉明对上述诉请承担连带保证清偿责任。事实和理由：2011年3月14日，被告杨喜平与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201103-0658）一份，融资租赁QY25K5-1徐工重型汽车起重机一台，设备价款为868000元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，拖欠徐工租赁公司多期租金及逾期利息未予偿还。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为保证上述合同的正常履行，被告贾玉明与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告杨喜平提供连带保证担保。被告贾亚琴与被告杨喜平系夫妻关系，该设备为被告夫妻二人共同经手购买，且经营收益用于家庭共同开支。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告杨喜平、贾亚琴、贾玉明未行使抗辩权。
本院认定事实如下：被告杨喜平、贾亚琴系夫妻关系。2011年2月28日，杨喜平、贾亚琴在甘肃省兰州恒信公证处办理（2011）兰恒公内字第0291号委托公证书一份，委托杨占凤（居民身份证号码）前往江苏徐工工程机械租赁有限公司购买型号QY25K5-1起重机一台，代理权限为：A代理签订和修改融资租赁合同或工程机械销售还款合同；B代理支付购车的各项费用；C代理合同强制执行工程、抵押登记等手续；D代理提车等相关手续；E代理期限办理完毕该事项为止。代理人在代理权限范围内签订的一切与购车相关的文件委托人均认可，并愿承担由此产生的法律后果。同日，贾玉明在甘肃省兰州恒信公证处办理（2011）兰恒公内字第0292号委托公证书一份，因杨喜平、贾亚琴在“江苏徐工工程机械租赁有限公司”以融资租赁方式购买QY25K5-1起重机一台，委托人自愿为杨喜平、贾亚琴的购车行为提供担保，并承诺对其所签订的融资租赁合同承担连带担保责任。由于委托人因故不能亲自前往，签订连带担保合同，特委托受托人前往，代理购买QY25K5-1起重机的连带保证担保合同。代理人在代理权限范围内签订的一切与购车相关的文件委托人均认可，并愿承担由此产生的法律责任。
2011年3月14日，杨占凤受杨喜平的委托与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）（出租人，甲方）与杨喜平（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201103-0658）一份，约定由杨喜平承租徐工租赁公司的徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台，设备金额86.8万元，租赁期限36个月，月租金2.3944万元，首个月租金付款日为2011年4月19日，履约保证金4.34万元，首期租金8.68万元，手续费1.1718万元，年利率6.5%。合同第四条约定“因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还”；第五条约定“乙方未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止”；第七条约定“未征得甲方的书面同意，乙方不得将租赁设备转租给第三人和不得将该设备用于抵押、质押给任何第三人。若有此行为的，限期5日内赎回该设备，否则在5日内一次性结清该设备在整个承租期的租金。未经甲方书面同意，乙方在承租期限内不得出售、转让、赠与、抵押租赁设备，不得用租赁设备向第三方投资，也不得使租赁设备被留置、扣押或允许乙方以外的任何人使用租赁设备。第十六条约定“如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同约定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。
同日，杨占凤受贾玉明（保证人，丙方）的委托与徐工租赁公司（出租人，乙方）、杨喜平（承租人，甲方）签订《保证担保合同》，约定丙方自愿为甲、乙签订的上述融资租赁合同提供担保，保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，丙方承担连带担保责任。
上述合同签订后，徐工租赁公司依约向杨喜平交付租赁物，杨喜平支付履约保证金4.34万元、首期租金8.68万元、手续费1.1718万元。
2016年6月4日，原告与徐工租赁公司签订《债权转让协议》一份，徐工租赁公司将对杨喜平、贾玉明的债权转让给原告。
截止至2016年12月10日，杨喜平已支付租金388712元，拖欠租金473272元及逾期利息。
本院认为，被告杨喜平与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约履行交付租赁物的义务，被告杨喜平未按约定给付租金，其行为已构成严重违约，应当承担违约责任。徐工租赁公司将涉案全部债权转让与原告公信铜山分公司，故被告杨喜平应按合同约定向原告公信铜山分公司履行给付租金义务。但履约保证金及保险登记押金应冲抵相应前期租金，故拖欠租赁数额中应当扣除被告已经支付的履约保证金4.34万元。依据合同约定，若承租人未按照合同规定支付到期租金和其他应付款项，应当按日双倍利率支付逾期利息，该约定并不违反相关法律规定，故原告要求被告杨喜平、贾亚琴支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨喜平、贾亚琴系夫妻关系，上述融资租赁关系形成于其婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故，原告公信铜山分公司要求被告杨喜平、贾亚琴共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
《保证担保合同》中未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务《融资租赁合同》的履行期届满之日为2014年4月19日，原告无证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告贾玉明主张过权利，现保证期间已过，保证人的保证责任免除，原告要求被告贾玉明承担连带保证责任的诉讼请求，不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨喜平、贾亚琴向原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司支付租金429872元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，从2011年4月20日起至本判决确定的付款之日止按照合同约定的年利率6.5%的双倍分段计算）。
二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司对被告贾玉明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，公告费560元，合计11810元，由被告杨喜平、贾亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 苟长国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王宇璇