山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4187号
原告：李福得(反诉被告)，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏祥义（反诉原告），男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李福得（反诉被告）诉被告魏祥义（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告李福得，被告魏祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福得(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：，2017年9月17日在被告魏祥义农田里因为琐事原、被告相互殴打，经巨野县公安局独山派出所处理，对原、被告均作出处罚及拘留。因被告将原告打伤，导致身体受到伤害，在医院住院治疗并花费大量医疗费，被告拒不赔偿。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏祥义（反诉原告）向本院提出反诉请求及辩称：1、依法判令原告李福得（反诉被告）赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计10000元；2、诉讼费用由原告李福得承担。事实和理由：2017年9月17日下午反诉被告李福得因为喝醉酒，把其送回家中，反诉原告便到责任田里干活。当天下午约17时许，反诉被告跑到责任田里张口大骂，与其评理，反诉被告李福得反而朝反诉原告身上猛踢一脚。见此情景，反诉原告就准备从责任田回家。可谁知反诉被告在反诉原告返回家的路上，又截住反诉原告，两人发生厮打。被反诉被告打�多发软组织损伤、头部外伤、脑震荡、外伤性头痛。在巨野县中医院住院6天，花费医疗费3000余元。为此反诉，请求法院依法支持反诉请求。
原告李福得（反诉被告）针对被告魏祥义（反诉原告）的反诉请求及事实和理由辩称，魏祥义所说的不属实，反诉的内容不是真的。
本案原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、法医鉴定一份（复印件），证明原告李福得的损伤程度构成轻微伤。2、巨野县北城医院住院病历（包括用药清单、诊断证明），证明原告李福得诊断为：复合外伤、创伤性脑损伤、左股部外伤。在巨野县北城医院住院治疗9天，巨野县北城医院住院收费票据一张，门诊收费单据一张，共计花费4974.85元。3、巨野县公安局巨公（独）行罚决字[2017]11898号行政处罚决定书,证明被告魏祥义被巨野县公安局行政拘留五日并处罚款500元；并收缴板镢子一把。
被告魏祥义（反诉原告）为证明自己的反诉主张，提供以下证据：1、巨野县中医院住院病历（包括用药清单、诊断证明），证明被告魏祥义（反诉原告）诊断为：伤筋症、多发软组织损伤。在巨野县中医院住院治疗6天，住院收费凭据一张，门诊单据一张，共计3373.35元。3、巨野县公安局巨公（独）行罚决字[2017]11900号行政处罚决定书,证明原告李福得被巨野县公安局行政拘留五日并处罚款500元。
本院对原告李福得（反诉被告）提供的证据的认定，巨野县公安局法医鉴定，病历、巨野县北城医院住院收费凭据、门诊收费、巨野县公安局行政处罚决定书及被告（反诉原告）提供的巨野县中医院病历、巨野县中医院住院收费凭据、门诊收费凭据、巨野县公安局行政处罚决定书均予以认定，并经原、被告双方质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日17时53分，原告李福得（反诉被告）与被告魏祥义（反诉原告）在巨野县独山镇后柳园村村北被告魏祥义的农田里，因琐事相互殴打。原告李福得在巨野县中医院住院治疗9天，诊断为：复合外伤、创伤性脑损伤、左股部外伤。共计花费4974.85元。被告魏祥义（反诉原告）诊断为：伤筋症、多发软组织损伤。在巨野县中医院住院治疗6天，共计花费3373.35元。2017年10月17日巨野县公安局作出巨公（独）行罚决字[2017]11898号行政处罚决定书,对被告魏祥义行政拘留五日并处罚款500元。同日巨野县公安局作出巨公（独）行罚决字[2017]11900号行政处罚决定书,对原告李福得被巨野县公安局行政拘留五日并处罚款500元。询问原、被告双方均不同意对方各自请求，经本院调解，达不成协议。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告李福得与被告魏祥义因琐事发生殴打，致使双方均受伤，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原、被告双方因琐事殴打，并且均被公安机关拘留及罚款，均应当承担对等责任。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）相互要求对方赔偿其医疗费、误工费、护理费符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告李福得与被告魏祥义各自支出医疗费4974.85元、3373.35元，有医院出具的单据、病历、诊断证明为证，本院应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收�的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李福得与被告魏祥义均系农村居民，没有固定收入，且未举证证明最近三年内的平均收入，其误工损失应当按照2016年度山东省农村居民人均纯收入计算。原告李福得因伤住院治疗9天。其误工费为344.07元（9天×38.23元每天）。被告魏祥义住院治疗6天误工费229.38元（6天×38.23元每天）。《司法解释》第二十一条定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机�或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院期间，住院医嘱显示三级护理，护理人数应为一人护理。原告的护理费应当按照2016年度山东省农村居民人均纯收入计算。原告的护理费为344.07元（9天×38.23元每天×1人）；被告的护理费229.38元（6天×38.23元每天×1人）《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员出本地市的补助为每天100元，不出本地市的补助为每天80元，原告的住院伙食补助�为720元（80元/天×住院天数9天）。被告魏祥义的住院伙食补助费480元（80元/天×住院天数6天）。综上，原告李福得的损失为：1、医疗费4974.85元，2、误工费344.07元，3、护理费344.07元,4、住院伙食补助费720元。原告损失合计：6382.99元。被告魏祥义的损失为：1、医疗费3373.35元，2、误工费229.38元，3、护理费229.38元,4、住院伙食补助费480元。被告损失合计：4312.11元。
综上所述，原告李福得（反诉被告）与被告魏祥义（反诉原告）相互要求对方赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求及反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告魏祥义（反诉原告）赔偿原告李福得（反诉被告）各项损失3191.50元（6382.99元×50%），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、由原告李福得（反诉被告）赔偿被告魏祥义（反诉原告）各项损失2156元（4312.11元×50%），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
三，原告李福得（反诉被告）与被告魏祥义（反诉原告）其余损失各自承担。
四、驳回原告李福得（反诉被告）和被告魏祥义（反诉原告）的其他诉讼请求及反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由原告李福得及被告魏祥义各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 张剑锋
二〇一七年十二月七日
书记员 赵冬冬