湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4034号
原告:雷波，男，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘弘，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙南湖医院有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓镝，湖南普特律师事务所律师。
原告雷波与被告长沙南湖医院有限公司（以下简称“南湖医院”）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员黄旭、饶桂春分别于2016年9月1日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。代理书记员湛骁炜担任记录。原告雷波及其委托诉讼代理人刘弘、被告南湖医院的委托诉讼代理人李斌、邓镝两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷波提出诉讼请求：1、判令南湖医院赔偿雷波医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费暂计24040元；2、判令南湖医院向雷波支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计544320元；3判令南湖医院承担本案全部诉讼费用。事实与理由：雷波因体感不适于2015年5月22日4时许至南湖医院门诊处就诊，经诊断后南湖医院告知雷波存在左输尿管结石、双肾结石并左肾轻度积水、泌尿系感染病状，需住院治疗并采取泌尿系体外碎石治疗即可痊愈，雷波遂办理了入院手续并于2015年5月24日就左肾结石进行了该体外碎石手术。但在接受治疗后，雷波非但没有痊愈，反而出现了左侧腰部持续性绞痛，伴肉眼血尿等现象。在经多次治疗仍未能治愈该术后症状的情况下，南湖医院将雷波转至长沙市中心医院诊治，长沙市中心医院以“左肾结石、左肾包膜下血肿、泌尿系感染”收入治疗，但同样未能治愈该术后损伤。因雷波后续在长沙市中心医院、左家塘街道卫生服务中、中南大学湘雅三医院对身体进行彩超等相关检测中发现，不仅双肾结石至今仍然存在，还出现了左肾破裂并肾周血肿形成、萎缩、右肾囊肿等情形，给身体造成极大损害，遂找南湖医院要求其对手术造成的相关医疗损害进行赔偿，但南湖医院一直拒不承认也不愿赔偿，遂酿成纠纷。
被告南湖医院辩称：南湖医院对雷波的诊疗行为不构成医疗事故，雷波以医疗损害为由要求赔偿没有事实和法律依据；南湖医院的诊疗行为不存在过错，即使雷波以《侵权责任法》为法律依据要求赔偿，南湖医院也不应承担法律责任；雷波请求的所谓“损失”系其治疗自身疾病的各项支出，所有费用均应由其自行承担，与南湖医院无关。
经审理查明，2015年5月22日，雷波因“反复左腰腹部阵发性胀痛7天、伴血尿”至南湖医院住院，入院诊断为“左输尿管结石、双肾结石并左肾轻度积水、泌尿系感染”，入院后南湖医院完善相关检查并予抗炎、护肾、止痛等对症支持治疗；2015年5月24日，南湖医院在由雷波签署《泌尿系结石体外碎石治疗同意书》后安排其在B超定位下行左肾结石体外震波碎石术，碎石治疗2小时后雷波出现侧腰部持续性绞痛，伴肉眼血尿，南湖医院予绝对卧床、止血、扩容、加强抗炎、留置导尿等处理；2015年5月26日，雷波下床小便后述胸闷、气促、腹胀、腹痛，继续予以补液、抗炎、监测生命体征等处理；2015年5月28日雷波经相应对症支持治疗后腰痛无明显缓解，南湖医院遂将其转入长沙市中心医院就诊，入院诊断为“左肾包膜下血肿、双肾结石、泌尿系统感染”及“失血性休克、右肾囊肿、双侧胸腔积液、腹腔积液、盆腔积液”，并由该院行“左肾动脉造影剂动脉栓塞术”等治疗；2015年6月12日，雷波再次至长沙市中心医院治疗，诊断为“双肾结石，左肾结石激光碎石术后，左肾破裂并肾周血肿形成，右肾囊肿”等。2015年11月12日，经雷波申请，长沙市天心区卫生局委托长沙市医学会就南湖医院对雷波的诊疗行为进行医疗事故技术鉴定，鉴定意见为“1.根据B超、静脉肾盂造影检查显示患者左肾结石、左输尿管结石存在，可行体外碎石治疗，医方选择行体外震波碎石治疗不违反医疗处理原则；2.肾损伤出血、包膜下血肿是体外震波碎石在现有医疗条件下难以完全避免的并发症，医方在治疗同意书中已向患者说明，患者出现肾损伤出血后，医方治疗处置无明显过失；3.从2015年11月5日患者B超检查结果看，患者肾脏血肿已基本吸收。综上所述，医方不存在医疗过失行为，此医疗事件不属于医疗事故。”2016年7月14日，雷波将南湖医院诉至本院，酿成本案纠纷。在本案审理过程中，经雷波申请，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对雷波的伤残等级、后续治疗费用、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为“根据法医学检验情况，结合案情及现有病历资料、影像资料，被鉴定人雷波于2015年5月24日在长沙市南湖医院行超声碎石术，术后出现左肾挫裂伤。现左肾较健侧明显萎缩，左肾功能严重受损近似无功能，其损伤构成八级伤残；其肾功能目前完全依赖右肾代偿，若右肾发生功能障碍则需采取血液透析乃至肾脏移植手术等治疗，后续费用难以估算，建议按实际治疗产生费用计算；评定其营养期为120日，护理期为90日。”
另查明，雷波在南湖医院及长沙市中心医院治疗期间的费用共计11549.84元，由南湖医院垫付。
上述事实，有雷波在南湖医院、中心医院治疗的病历记录，长沙医鉴[2015]045号医疗事故鉴定书，湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第406号湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，并由庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雷波与被告南湖医院形成医患关系。原告雷波在南湖医院行超声碎石术后出现左肾挫裂伤，是否因被告南湖医院医疗行为不当造成，系确定被告南湖医院是否承担民事责任的依据。医院的诊疗行为是否有过错，系专业性较强的技术性问题，需要国家认可的专业性机构鉴定方可得出结论。根据长沙市医学会作出的《长沙医鉴[2015]045号医疗事故鉴定书》，被告南湖医院为原告雷波选择行体外震波碎石治疗不违反医疗处理原则；在治疗同意书中已向原告雷波说明肾损伤出血、包膜下血肿是体外震波碎石在现有医疗条件下难以完全避免的并发症；在原告雷波出现肾损伤出血后的治疗处置无明显过失，此医疗事件不属于医疗事故。医、患双方均未对该《长沙医鉴[2015]045号医疗事故鉴定书》提出重新鉴定申请。因此，原告的医疗事件不属于医疗事故，被告南湖医院在此医疗事件中亦不存在过错，原告雷波的诉讼请求没有事实及法律依据。但考虑到原告雷波术后身体实际情况，被告南湖医院应出于人道主义精神，酌情给予原告雷波一定的经济补偿为妥，本院酌情认定为30000元，鉴于被告南湖医院已为原告雷波垫付了住院期间的医疗费用11549.84元，被告南湖医院尚需补偿原告雷波18450.16元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第五十四条之规定，判决如下：
被告长沙南湖医院有限公司于判决生效之日起七日内一次性补偿原告雷波18450.16元；
二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。
如果被告长沙南湖医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告长沙南湖医院有限公司承担140元，由原告雷波承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 饶桂春
二〇一七年二月十六日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。