广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1397号
原告：中国工商银行股份有限公司遂溪支行（以下简称：工商银行遂溪支行），住所地：遂溪县遂城镇湛川路41号。
负责人：李斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：易飚，男，1966年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：苏古德，男，1977年3月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：岳碧玉，女，1983年10月3日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告工商银行遂溪支行诉被告苏古德、岳碧玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，因以其他方式无法向被告苏古德、岳碧玉送达诉讼文书，需要公告送达，本院于2017年12月20日裁定本案转为普通程序审理。于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行遂溪支行的委托诉讼代理人易飚到庭参加诉讼。被告苏古德、岳碧玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行遂溪支行诉称：一、诉讼请求：1、判令原告与被告苏古德签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》项下的贷款提前到期；2、判令被告苏古德立即偿还原告工商银行遂溪支行信用卡透支本金和息费（息费包括逾期利息、滞纳金等）暂合计174044.93元（截止至2017年5月8日，透支本金138866.643元，息费35178.29元，2017年5月9日起至实际清偿之日止的息费按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定及人民银行规定另行计付）；3、被告岳碧玉对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。二、事实与理由：被告苏古德于2014年12月9日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××32，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》的各项规则。原告依约向被告苏古德发放了牡丹信用卡。被告苏古德于2015年2月9日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（合同编号：2015005）。原告根据被告的相关资信给予信用卡额度18万元，被告苏古德利用牡丹信用卡消费149988元，并办理了36期分期付款，被告岳碧玉与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号2015005），为上述贷款提供连带责任保证担保。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告苏古德首期应还款4213元，余下35期每期（每月5日前）应向原告还款4165元。但被告苏古德于2015年5月起不再按时足额还款。截至2017年5月8日被告苏古德累计拖欠原告174044.93元，其中本金138866.643元，息费为35178.29元。原告多次通过电话等方式催讨，但被告苏古德却一直拖欠，至今未结清透支本息。根据原告与被告苏古德签订《牡丹贷记卡分期付款合同》第9.2条的规定，原告有权宣布贷款提前到期，要求其提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同；根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告诉请。
原告工商银行遂溪支行为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、牡丹卡申请表；2、牡丹贷记卡分期付款合同；3、最高额保证合同；4、查询信用卡交易明细；5、信用卡账户余额电脑查询截屏；6、、结婚证、被告苏古德、岳碧玉的身份证。
被告苏古德、岳碧玉既没有向本院提交任何书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月9日，被告苏古德向原告工商银行遂溪支行申请办理牡丹卡，双方签订《牡丹卡申请表》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》。原告工商银行遂溪支行为被告苏古德申办牡丹卡并建立了账户，卡号为62×××32。双方约定：利息按未还款项日利率万分之五计算，滞纳金按照最低未还款项的本金部分按月利率百分之五计算。2015年2月9日被告苏古德与原告工商银行遂溪支行签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，合同约定：被告苏古德持有该卡的最高透支信用额度的本金为18万元，对透支金额选择分36期付款；被告苏古德若累计三期违约或发生其他违约情形的，原告有权宣布分期付款提前到期且要求被告苏古德提前偿还全部分期付款以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告苏古德使用牡丹信用卡透支消费149988元并办理了36期分期付款，截止至2017年5月8日，被告苏古德尚欠原告工商银行遂溪支行的本金101782.63、息费35178.29元，共计人民币174044.93元。
另查明，2015年2月9日，被告岳碧玉与原告工商银行遂溪支行签订《最高额保证合同》（合同编号20115005），被告岳碧玉对被告苏古德在原告工商银行遂溪支行申办的卡号为62×××32的信用卡的欠款（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，原告工商银行遂溪支行和被告苏古德、岳碧玉均在《最高额保证合同》上签名或盖章。
本院认为：本案为信用卡纠纷案件。被告苏古德申请办理原告工商银行遂溪支行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。因此，被告苏古德应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告苏古德利用牡丹卡消费了本金149988元，并办理了36期分期付款，被告苏古德首期尚能还款，但至2015年5月起不再按时足额还款，截至2017年5月8日止，被告苏古德利用信用卡透支本金138866.64元逾期不还，已构成违约。根据原、被告签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》第九条第二项的规定，原告主张该贷款提前到期，有事实依据且未违反相关法律规定，本院予以支持。原告现主张被告苏古德应偿还至2017年5月8日止信用卡透支本金138866.64元、息费35178.29元，有事实依据，故本院予以认定。原告主张2017年5月9日起至实际清偿之日止的息费按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定及中国人民银行规定的利率另行计付，有事实依据，本院予以支持。被告岳碧玉与原告订立《最高额保证合同》，为被告苏古德向原告申领的卡号为62×××32信用卡提供连带责任保证担保，该《保证合同》是原告与被告岳碧玉的真实意思表示，也符合法律规定，原告主张被告岳碧玉应对被告苏古德因申领信用卡透支所欠的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告苏古德、岳碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏古德于本判决发生法律效力后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂溪支行偿还透支款项本金138866.643元、息费35178.29元，并自2017年5月9日起至清偿透支款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定及中国人民银行规定计算利息和滞纳金；被告岳碧玉对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780.9元，由被告苏古德、岳碧玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹 泉
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。