浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第194号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年6月4日被象山县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2014年2月24日被依法逮捕，同年3月21日被取保候审。
辩护人徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年6月7日被象山县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
被告人吴某乙，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年7月3日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙犯伪造公司印章罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人徐忠诚、被告人黄某甲及其辩护人周奇嵩、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年，被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙合伙欲承接江苏省泗阳县名流雅居项目工程，被告人吴某甲遂与浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司负责人陈某协商，以浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司的名义与江苏名流置业有限公司签订承包合同，随后由被告人吴某甲与浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司签订内部承包合同。2008年6月10日，浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司与江苏名流置业有限公司签订施工合同，后该工程依约交于被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙承接。在名流雅居工程施工过程中，被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙三人经商议后，在未经浙江建安实业集团股份有限公司同意的情况下，伪造编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章。事后，被告人吴某乙因故退伙，被告人吴某甲、黄某甲继续合伙在江苏省沛县、泗阳县等地承接工程。2009年12月28日，被告人吴某甲在未经浙江建安实业集团股份有限公司同意的情况下，私自申请设立浙江建安实业集团股份有限公司沛县分公司，并在设立登记申请书等相关资料上加盖了私刻的上述公章。2010年10月27日，被告人黄某甲在未经浙江建安实业集团股份有限公司同意的情况下，私自申请设立浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司，并在设立登记申请书等相关资料上加盖其私刻的上述公章。2013年6月4日被告人吴某甲自动至公安机关投案，2013年6月7日被告人黄某甲自动至公安机关投案，2013年7月1日被告人吴某乙接公安机关电话通知后自动投案，该三人到案后均如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙结伙伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙案发后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请法院依法予以惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
被告人吴某甲的辩护人认为，现有证据不足以证实被告人吴某甲的行为构成伪造公司印章罪。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
被告人黄某甲的辩护人认为，被告人黄某甲实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人吴某乙对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2008年，被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙欲承接江苏省泗阳县名流雅居项目工程，被告人吴某甲遂与浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司负责人陈某商定，以浙江建安实业集团股份有限公司的名义与江苏名流置业有限公司签订承包合同，随后被告人吴某甲与浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司签订内部承包合同，由被告人吴某甲作为项目经理承包该工程。2008年6月10日，浙江建安实业集团股份有限公司与江苏名流置业有限公司签订施工合同，约定由浙江建安实业集团股份有限公司建设江苏省泗阳县名流雅居项目工程。后浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司依约将该工程交给被告人吴某甲承包建设，由被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙实际负责该工程施工。后被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙在江苏省泗阳县名流雅居项目工程施工过程中，未经浙江建安实业集团股份有限公司同意，让他人伪造编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章，欲用于该工程相关材料的签章所需。
2009年12月28日，被告人吴某甲未经浙江建安实业集团股份有限公司同意，在分公司设立登记申请书等设立分公司所需的相关资料上使用被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙让他人私刻的编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章，并将上述材料提交工商行政管理部门，擅自设立浙江建安实业集团股份有限公司沛县分公司。
2010年10月27日，被告人黄某甲未经浙江建安实业集团股份有限公司同意，在分公司设立登记申请书等设立分公司所需的相关资料上使用被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙让他人私刻的编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章，并将上述材料提交工商行政管理部门，擅自设立浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司。
2013年6月4日，被告人吴某甲自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年6月7日，被告人黄某甲自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年7月1日，被告人吴某乙在尚未受到询问及被采取强制措施而接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年4月27日，象山县公安局从郑某处扣押了伪造的编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章1枚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明：
1.证人黄某乙的证言，证实了他是浙江建安实业集团股份有限公司的法定代表人，2012年下半年，江苏省泗阳县运河人家工程的甲方单位至他们公司反映该工程停工情况时，他们得知吴某甲、黄某甲未经他们总公司同意私自设立浙江建安实业集团股份有限公司沛县分公司、浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司。根据他们公司的流程，因业务需要设立分公司，应由项目经理提出来，并上报申请材料，经董事会讨论决定。办理工商营业执照的相关资料需要他本人签字，总公司派人去办理注册登记，然后将营业执照等交项目经理使用。他们总公司没有向吴某甲、黄某甲提供设立分公司的相关材料，他也没有在相关材料中签字的事实。
2.证人郑某的证言，证实了他是浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司的经理，该分公司保管浙江建安实业集团股份有限公司企业营业执照副本、资质证书副本、安全生产许可证副本、黄某乙身份证复印件以及编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章、黄某乙的法人章，有权代表浙江建安实业集团股份有限公司与其他单位签订建筑承包合同。他曾将浙江建安实业集团股份有限公司企业营业执照副本、资质证书副本、安全生产许可证副本及黄某乙身份证复印件等材料提供给吴某甲用于承接工程，但没有提供相关材料用于注册分公司。他将公司印章和法人章交给陈某保管，吴某甲无权私刻公司印章。他们至江苏省泗阳县工商行政管理局、沛县工商行政管理局、中国工商银行泗阳支行调查发现吴某甲、黄某甲未经浙江建安实业集团股份有限公司同意，伪造公司印章和法定代表人黄某乙的签名，分别于2009年12月28日、2010年10月27日设立了浙江建安实业集团股份有限公司沛县分公司、浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司以及徐某从吴某甲处收缴了伪造的编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章，后由他提交给公安机关的事实。
3.证人徐某的证言，证实了他是浙江建安实业集团股份有限公司的副总经理，下设象山、昆山、杭州、沭阳、宁波、电建六个分公司，编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章由浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司保管，该分公司的经理是郑某。2012年8月底，泗阳县民康经济发展有限公司派人到他们总公司反映浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司承包运河二期安置房工程滞后，并要求公司加强管理并且还提供了资料。后经他们调查，吴某甲、黄某甲向他承认伪造了编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章，设立了浙江建安实业集团股份有限公司沛县分公司、浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司。后他从吴某甲处收缴了伪造的编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章并交给郑某处理的事实。
4.证人陈某的证言，证实了浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司的总经理是郑某，他从2007年11月开始担任该分公司的副经理，全面负责该公司工作。他保管浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司的公章及财务章、编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司总公司印章及合同专用印章、黄某乙的法人印章、郑某的方章。他没有授权吴某甲刻章的权利，吴某甲要加盖公司印章，都要来他们分公司加盖。他曾向吴某甲提供过公司的相关材料用于承接工程，但没有同意吴某甲设立浙江建安实业集团股份有限公司沛县分公司。2012年9月，泗阳县民康经济发展有限公司派人到他们总公司反映浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司承包运河二期安置房工程进度问题时提供的材料中盖有“泗阳分公司”的印章及郑某项目部的印章，他们发现上述印章都是伪造的印章。根据公司要求，他和徐某一起到江苏省泗阳县进行调查，后发现吴某甲、黄某甲伪造了编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司总公司印章及法人代表黄某乙的签名，注册设立浙江建安实业集团股份有限公司沛县分公司、浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司的事实。
5.证人余某的证言，证实了2012年9月6日上午，他和徐某在“运河人家二期项目部”找吴某甲谈话时，吴某甲说伪造的印章是由黄某甲刻制。当日下午，他和徐某在新世纪大酒店房间找黄某甲谈话时，黄某甲承认编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章是由黄某甲让他人私刻的事实。
6.证人泮永增的证言，证实了2008年，吴某甲在江苏省泗阳县承接了“名流雅居”工程时，他在工地会议室听吴某乙说，浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司的陈某经常联系不到，就私刻一个印章用于资料签章的事实。
7.建设工程施工合同，证实了浙江建安实业集团股份有限公司与江苏名流置业有限公司于2008年6月10日签订名流雅居工程建设施工合同，由浙江建安实业集团股份有限公司承包名流雅居项目工程以及浙江建安实业集团股份有限公司委托代理人为陈某、吴某甲的事实。
8.工程项目承包责任书，证实了吴某甲以浙江建安实业集团股份有限公司泗阳名流雅居项目部责任人的名义与浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司签订内部承包协议，由吴某甲承接名流雅居项目工程以及浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司责任人为陈某的事实。
9.分公司设立登记受理通知书、准予设立登记通知书、设立登记核定情况表、分公司设立登记申请书、公司章程、负责人信息、企业法人营业执照、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实了2009年12月28日，吴某甲向江苏省徐州市沛县工商行政管理局申请登记设立了浙江建安实业集团股份有限公司沛县分公司，吴某甲为该分公司负责人以及申请分公司设立的相关材料中加盖编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章的事实。
10.分公司设立登记申请书、公司章程、企业法人营业执照、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实了2010年10月27日，黄某甲向江苏省宿迁市泗阳县工商行政管理局申请登记设立了浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司，黄某甲为该分公司负责人以及申请分公司设立的相关材料中加盖编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章的事实。
11.物证印章7枚、浙江建安事业集团股份有限公司泗阳分公司税务登记证（副本）1份、组织机构代码证（副本）1份、营业执照（副本）1份、开户许可证1份、扣押物品清单、照片，证实了象山县公安局从郑某处扣押浙江建安事业集团股份有限公司泗阳分公司税务登记证（副本）1份、组织机构代码证（副本）1份、营业执照（副本）1份、开户许可证1份以及扣押“浙江建安实业集团股份有限公司”字样方章1枚、“浙江建安实业股份有限公司郑某项目部”字样印章1枚、“浙江建安实业集团股份有限公司沛县分公司”字样印章2枚、“浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司”字样印章1枚、“浙江建安实业集团股份有限公司沛县四中项目部”字样印章1枚、“吴某甲”字样方章1枚的事实。
12.宁波市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证实了27份检材中浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司的《分公司设立登记申请书》1张（标识为JC18）、浙江建安实业集团股份有限公司章程（二〇〇八年三月）复印件第一页上盖有的“浙江建安实业集团股份有限公司3302360500298-4”印文（标识为JC20-1）与其余27枚印文属不同印章印文；其余27枚印文经检验比对未发现差异。27份检材中29枚“浙江建安实业集团股份有限公司3302250500298-4”印文与样本YB1的印文不是同一印章印文；JC1、JC18、JC20三份检材上的签名笔迹“黄某乙”与样本YB2上黄某乙签名笔迹不是同一人所写的事实。
13.到案经过、情况说明，证实了被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙的到案情况的事实。
14.户籍证明，证实了被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙的身份情况的事实。
15.被告人吴某甲的供述和辨认笔录，证实了2008年5月，他和黄某甲、吴某乙想承接江苏省泗阳县名流雅居项目工程，后他和浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司的陈某商定他挂靠到该公司承接工程。后陈某代表浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司和名流雅居项目工程的开发商签订了承包协议，随后他和浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司签订了分包合同，由他和黄某甲、吴某乙具体负责该工程施工。在该工程实施过程中，他和黄某甲、吴某乙为了印章使用方便就商定私刻编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章，并由他保管该伪造印章。后他在分公司设立登记申请的相关材料上使用了该伪造印章，并经工商行政管理部门登记设立了浙江建安实业集团股份有限公司沛县分公司以及黄某甲告诉他要设立浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司，后他将该伪造印章交给黄某甲使用以及他对不同印章的图片进行辨认，指出其所保管印章的颜色、形状、质地类似于图片2、3、4、6、7号的图章的事实。
16.被告人黄某甲的供述和辨认笔录，证实了2008年，他和吴某甲、吴某乙挂靠浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司承接了江苏省泗阳县名流雅居项目工程。后因工程资料要加盖编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章，每次要到浙江建安实业集团股份有限公司沐阳分公司去加盖，非常不方便。他和吴某甲、吴某乙商定私刻1枚编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章，并由吴某甲保管该伪造印章。2010年，他要注册浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司就从吴某甲处拿了该伪造印章，并在分公司设立登记申请的相关材料上使用了该伪造印章，登记设立了浙江建安实业集团股份有限公司泗阳分公司以及他对不同印章的图片进行辨认，指出伪造的“浙江建安实业集团股份有限公司”杠4印章的颜色、形状、质地类似于图片2、3、4、5、6号的图章的事实。
17.被告人吴某乙的供述和辨认笔录，证实了2008年下半年，他和吴某甲、黄某甲在江苏省泗阳县名流雅居项目工程施工过程中商定私刻浙江建安实业集团股份有限公司印章用于工程相关材料签章，并雇佣他人伪造印章，后该伪造印章由吴某甲保管及他对不同印章的图片进行辨认，指出此次私刻的印章形状、颜色、大小类似于5号图片的印章的事实。
对于被告人吴某甲的辩护人提出现有证据不足以证实被告人吴某甲的行为构成伪造公司印章罪的辩护意见。经查，被告人吴某甲的供述和被告人黄某甲、吴某乙的供述、宁波市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、分公司设立登记申请书、公司章程、企业法人营业执照、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据能够相互印证，证实了被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙未经浙江建安实业集团股份有限公司同意，让他人伪造编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章，后被告人吴某甲、黄某甲使用该伪造公司印章用于分公司注册登记的事实。故被告人吴某甲的辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人黄某甲的辩护人认为被告人黄某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人吴某甲的辩护人认为被告人吴某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人吴某乙在尚未受到询问及被采取强制措施而接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某甲的辩护人提出现有证据不足以证实被告人吴某甲构成伪造公司印章罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。结合被告人吴某甲、黄某甲、吴某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。供犯罪使用的财物依法应予没收。对被告人吴某甲、黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人吴某乙《依照中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某乙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、伪造的编号为“3302250500298-4”的浙江建安实业集团股份有限公司印章1枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 烨