wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1196号
原告：温祥，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：蒋帅，男，汉族，1985�8月12日出生，住安徽省灵璧县。
被告：胡方雷，男，汉族，1984年8月20日出生，住江苏省睢宁县。
原告温祥与被告蒋帅、胡方雷债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温祥及其委托代理人马瑞祥、被告胡方雷到庭参加诉讼，被告蒋帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温祥向本院提出诉讼请求：两被告给付原告欠款53600元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋帅购买原告的化肥，将其中一部分复合肥转卖给被告胡方雷，合计价款60600元，后胡方雷给付蒋帅7000元，余款53600元至今未付。蒋帅将该笔肥料款的债权转让给原告并担保，并将此事告知胡方雷。后经原告催要，两被告未还款。
胡方雷辩称：蒋帅父亲欠其工程款，蒋帅将化肥给被告是为了抵销其父亲工程款。原告与蒋帅之间的债权转让没有通知被告。
蒋帅未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，蒋帅从温祥处购买磷肥15吨（少6袋），2015年10月13日，蒋帅再次从温祥处购买磷肥4吨（少2袋）、复合肥15吨，双方约定磷肥每吨660元，复合肥每吨2050元，蒋帅累计欠磷肥款12328.8元，欠复合肥款30750元，共计欠款43078.8元。2017年2月20日，蒋帅出具债权转让协议，内容为：“原胡方雷欠蒋帅复合肥款60600元，已付7000元，下欠债权53600元转让给温祥，特此证明，并愿担保。蒋帅”。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告主张其与蒋帅之间的债权转让协议已通知胡方雷，但胡方雷未认可，原告以及蒋帅未能举证证明其已尽通知义务，故该债权的转让对胡方雷不发生效力，对原告要求胡方雷给付欠款的主张，本院不予支持。蒋帅购买温祥化肥未及时给付货款，应当继续履行给付义务。蒋帅与胡方雷之间是否存在法律上的权利义务关系，本院不作认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋帅于本判决生效后十日内给付原告温祥化肥款43078.8元；
驳回原告温祥其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告蒋帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年四月十八日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8409号
本院于2017年12月4日对原告赵旭与被告侯小兵、第三人天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0110民初8409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0110民初8409号民事判决书中第5页第3行“现原告诉请被告赔偿原告赔偿实际损失170000元”应补正为“现原告诉请被告赔偿原告实际损失170000元”。
审判员 许洪霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8409号本院于2017年12月4日对原告赵旭与被告侯小兵、第三人天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0110民初8409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0110民初8409号民事判决书中第5页第3行“现原告诉请被告赔偿原告赔偿实际损失170000元”应补正为“现原告诉请被告赔偿原告实际损失170000元”。审判员  许洪霞二〇一七年十二月二十日书记员  王佳妮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1239号
申请执行人王宝文。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第595号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第595号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖57号
原告:葛恒强。
被告:吴慧林。
被告:宋银兵。
原告葛恒强与被告吴慧林、宋银兵民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2017年2月7日立案。
原告葛恒强诉称，吴慧林与宋银兵系夫妻关系，其二人自2013年至2016年期间累计从葛恒强处借款共583000元，双方口头约定月息两分。后葛恒强多次催要未果，遂诉至法院。
江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因原告葛恒强系该院干警，为排除合理怀疑，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，因原告葛恒强系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除被告吴慧林、宋银兵对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，江苏省沭阳县人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 严广亮
审 判 员 王晓玲
二〇一七年六月三十日
法官助理 周贤芬
书 记 员 陈奕如
第1页/共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2122号
原告昆山市玉山镇高山不锈钢塑钢销售部,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号。
经营者吴高山,该个体工商户业主。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山精密模具标准件有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号。
法定代表人王茵,该公司执行董事。
委托代理人金胤，系该公司员工。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇高山不锈钢塑钢销售部与被告昆山精密模具标准件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇高山不锈钢塑钢销售部委托代理人李月芬、被告昆山精密模具标准件有限公司委托代理人金胤、邬庭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇高山不锈钢塑钢销售部诉称：原告自2008年开始租赁被告所有的位于昆山市昆太路756号厂区内的空地搭建厂房，用于经营。2009年因厂区内水管堵塞造成原告经营的产品受到水淹，造成损失96830元，后于2010年、2011年、2012年均发生同样事故，造成损失分别为287520元、194303.2元、125938.9元，总计损失为704592.1元。原告受损后，经多次与被告协商未果，故请判令被告赔偿原告损失704592.1元；诉讼费由被告负担。
被告昆山精密模具标准件有限公司辩称：本案在审理过程中，被告提出管辖权异议，其目的是为了寻找本案的关键证人林某。对于原告的诉请，第一损失结果的真实性不予认可；第二损失的原因及责任大小无法确认；第三已经超过诉讼时效。原告应该知道损失的时候至起诉之日，有七年时间，现在很多事情无法核实与鉴定，被告认为这样一个不利局面由原告所导致，不利后果由原告承担。综上，请在查明事实的基础上，依法裁判。
经审理查明：原、被告从2008年9月15日开始建立空地租赁合同关系，期间共计签订空地租赁合同三份，租期截止日期为2015年9月14日，租金为22080元/年。后，原告将约定空地交给被告使用，被告在该空地上搭建钢结构建筑用于经营铝合金加工。
2009年9月26日，原告向被告提交了财产损失报告，载明因2009年8月2日大雨，被告园内下水道堵塞，形成内涝，造成原告公司货物泡在水中，导致货损。2009年9月30日，被告的高管林某在该损失报告上签字，并注明“报告收到，积水情况属实”。
2012年8月23日，原告向被告作出财产损失补偿申请单，载明原告因历年下水道堵塞引起积水造成损失（09年96830元、10年287520元、11年194303.2元）补偿尚未落实，今年又发生损失125938.9元。上述金额系原告单方确定、制作，且未扣除残值。2012年9月2日，被告的高管林某在该申请单上签字，并注明“情况属实”。
2014年8月27日，原告向被告邮寄律师函两份，主张所涉财产损失，邮寄地址分别为昆太路756号、城北玉杨路777号。
另查明：原告主张的损失财产残留已经处理完毕，现无法通过评估确定损失具体金额。
上述事实有空地租赁合同三份、财产损失补偿申请单一份、财产损失报告一份、视频一份、律师函两份及邮寄凭证两份及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告主张的损失是否存在；二、该损失发生的原因；三、原、被告就该损失的责任；四、原告的主张有无超过诉讼时效。
关于原告主张的损失是否存在，从被告的高管林某在财产损失报告、财产损失补偿申请单注明的“报告收到，积水情况属实”、“情况属实”来看，原告经营所用货物在2009年至2012年确实产生了损失。现上述物品残留已经不存在，已经无法通过评估确定实际损失金额。原告关于其残值金额所举收据等，因其在从事铝合金加工过程中，亦需处理废料，故该部分举证与本案的关联性存疑，本院不予采信。
关于损失产生的原因，亦基于上述证据结合照片、视频，可以认定该损失发生系由于下雨时排水不畅导致。被告作为涉案空地的出租方，应出租的空地应当符合合同目的，其中具有良好的排水系统属于合同应有之义，现被告提供的空地排水不畅导致损失，其构成违约。被告抗辩系市政工程原因导致积水，无论该抗辩成立与否，均不能免除被告作为出租房的合同义务。
关于责任，被告因其违约，应承担相应的违约责任。原告主张的损失发生在2009年，相继的2010年、2011年、2012年亦因同一缘由发生损失，从该事实可以认定，原告在初次发生损失后并未采取合理的措施防止损失的发生或避免损失的扩大，因此应当对扩大部分损失自负责任。
关于时效，原告在2012年9月2日向被告的高管送达了财产损失补偿申请单，就涉案损失提出主张。2014年8月27日，原告再次向被告邮寄送达了律师函，邮寄地址分别为被告的工商登记住所地及城北玉杨路777号。虽然被告主张均未收到，但原告通过邮寄的方式向被告送达律师函，可见其已经积极地合理地进行了主张，无论被告是否实际收到，其责任不应由原告负担，故关于时效的抗辩，本院不予支持。
综上，考虑双方责任及扩大损失责任、原告主张的损失的真实性、损失中所涉残值，本院酌定由被告承担140000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山精密模具标准件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告昆山市玉山镇高山不锈钢塑钢销售部损失140000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10846元，由被告昆山精密模具标准件有限公司负担。该款原告昆山市玉山镇高山不锈钢塑钢销售部已预交，被告昆山精密模具标准件有限公司于本判决生效后十日内交付原告昆山市玉山镇高山不锈钢塑钢销售部。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 翩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2308号
原告：何宗高土地承包经营户。
代表人：何宗高，农民。
被告：何宗如土地承包经营户。
代表人：何宗如，年月日出生，农民。
本院在审理原告何宗高土地承包经营户与被告何宗如土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告何宗如土地承包经营户的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宗高土地承包经营户撤回对被告何宗如土地承包经营户起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宗高土地承包经营户承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莫少军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1801号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，女，1971年5月9日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：周芳，女，1981年1月14日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司委托诉讼代理人吴丽歌到庭参加诉讼，被告周芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周芳支付物业费1641元，收取相应的滞纳金并承担诉讼费用。事实和理由：被告周芳是我公司服务的业主，居住在京都公馆小区1号楼1单元401室。面积116.86㎡，物业费1.17元/㎡。我公司按照物业服务的相关规定，与被告签署了公共契约和临时管理规约，管理京都公馆小区。我公司按照相互的约定完成了物业服务义务，依据签署的内容，被告应当支付物业费，逾期不交纳的从2016年1月1日按日百分之零点五支付滞纳金。2016年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费人民币1641元。我公司多次催要物业费及滞纳金，但被告一直未付，被告违反了合同的约定，拒不支付物业费及滞纳金，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付物业费。
被告周芳在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2013年11月1日，被告周芳与唐山市万博房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买曹妃甸区京都公馆住宅小区1号楼1单元401室房屋一套，建筑面积116.86平方米。该合同第二十二条前期物业服务条款中约定“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：唐海县德运物业服务有限公司。（二）物业服务收费价格为1.17元/月·平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。”原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司即原唐海县德运物业服务有限公司，负责京都公馆住宅小区物业服务工作。被告已于2014年12月29日从原告处领取所购房屋的钥匙，房屋开始交付使用。2016年1月1日至2016年12月31日，被告在享受原告提供的物业服务之后未履行交纳物业费的义务，经原告多次催要，仍拖欠原告2016年度物业费1641元（116.86平方米×1.17元/月·平方米×12个月）。
本院认为，被告周芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。被告在《商品房买卖合同》上签字捺印，说明被告同意该合同中有关前期物业服务的相关约定，在原告履行了提供物业服务的义务之后，被告应该按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告主张被告按日百分之零点五支付滞纳金，但合同中并无滞纳金的相关约定，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芳于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司交纳物业费1641元。
二、驳回原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十日
书记员 孙伟翔
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第4号
原告湖南凤翔房地产开发有限公司。
法定代表人缐怀东，该公司董事长。
被告湖南新康建设集团有限公司。
法定代表人康叔南，该公司董事长。
本院在审理原告湖南凤翔房地产开发有限公司与被告湖南新康建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告起诉后，以无法支付高昂鉴定费为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南凤翔房地产开发有限公司撤回对被告湖南新康建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费23340元，减半收取11670元，由原告湖南凤翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龚 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1154号
罪犯张仁飞，男，1977年6月4日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006)长刑初字第120号刑事判决,认定张仁飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年8月10日、2010年8月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年8月27日起至2030年8月26日止。本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日，为该犯减刑1年6个月、1年5个月。截止2017年6月1日余刑为10年3个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张仁飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁飞减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢155号
申请执行人：柴慈云
被执行人：郭永刚
在执行申请执行人柴慈云与被执行人郭永刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2009年2月11日作出的（2008）二中刑初字第130号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭永刚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人柴慈云于2010年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人郭永刚无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人郭永刚名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）二中刑初字第130号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异36号
异议人（被执行人）：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130000700712519P。
法定代表人：白九格，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭存燕，该公司员工。
申请执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门狮山路131路，组织机构代码：138774017。
法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）与被执行人一山实业集团有限公司（以下简称一山集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2017）冀0191执308号之一执行裁定，对被执行人一山集团名下的位于石家庄东高新黄河大道98号的东副楼房产予以查封。异议人一山集团对查封其房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人一山集团称，在我公司与江苏南通三建集团有限公司建筑工程纠纷案中，2016年11月3日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终469号民事调解书，调解书中我公司认可了3237727.96元的工程款。而江苏南通三建集团有限公司却将我公司位于石家庄高新区黄河大道98号东副楼整栋楼都进行了查封。我公司东副楼建筑面积有6145平方米，市场价值远远超过了江苏南通三建集团有限公司对我公司享有的债权。我公司认为贵院将东副楼全部查封的强制措施有失公正，如不及时解除查封，将给我公司造成难以弥补的损失。对此，依据《民事诉讼法》的相关规定，特提出异议，请贵院裁定立即中止对我公司的查封措施。
本院经审查查明，南通三建与一山集团建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀民终469号民事调解书，该调解书确定一山集团应当在调解书生效三十日内给付南通三建各项费用共计3237727.96元。因一山集团未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，南通三建遂向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定由本院执行。本院于2017年3月7日依法立案，并于2017年3月10日向被执行人一山集团发出（2017）冀0191执308号执行通知书，责令其履行下列义务：（1）支付江苏南通三建集团股份有限公司各项费用共计3237727.96元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担本案诉讼费11880元，上诉费19391元，案件执行费34770元。后本院于2018年1月10日作出（2017）冀0191执308号之一执行裁定书，裁定查封被执行人一山实业集团有限公司名下价值3500846元的财产，并于2018年3月9日向石家庄高新区不动产交易登记中心送达（2017）冀0191执308号协助执行通知书，将被执行人一山集团名下的位于石家庄××大道××东副楼房产予以查封。查封期限三年，自2018年3月9日始至2021年3月8日止。
另查明，上述查封房产中的4350.84平方米（3-5层）已于2016年10月14日抵押给河北晋州农村商业银行股份有限公司，抵押期限自2016年10月14日至2018年8月17日，担保的债权总额为人民币1908万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
本院认为，因被执行人一山集团未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法查封其名下的位于石家庄××大道××东副楼房产。虽该房产的价值远大于申请执行人南通三建申请执行的执行标的，但该房产系不可分割物且该房产的大部分建筑已办理抵押。如处分该房产，变现的价款抵押权人应优先受偿。抵押权人优先受偿后如有剩余，申请执行人的债权才能得以清偿。故本院查封被执行人的上述房产不属于超标的查封，一山集团所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回一山实业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 李 霞
二〇一八年五月十六日
书记员 卢 晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二终字第288号
上诉人（原审被告）：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏地区阿克苏市解放中路**号。
法定代表人：董特华，该公司董事长。
委托代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆信和钢铁有限公司。住所地：阿克苏地区库车县黄河路南综合建材物流中心。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：武博，系该公司工作人员。
原审被告：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司。住所地：库车县友谊南路经贸宾馆*楼***号。
负责人：董勇，该公司经理。
原审被告：董勇，阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司项目经理。
原审被告：封忠萍，无固定职业。
上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司（以下简称新川公司）因与被上诉人新疆信和钢铁有限公司（以下简称信和公司）、原审被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司（以下简称新川库车分公司）、董勇、封忠萍买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭审理了本案。
原审法院查明：2013年4月7日，信和公司与新川库车分公司签订《购销合同》，约定新川库车分公司（需方）购买信和公司（供方）产品，需方预付全额货款，如需方未能预付全额货款，未付款钢筋需方承担延期付款利息，直至货款付清之日，欠款时间不得超过60天，需方的付款先付清利息再支付本金。需方委托提货人为杨建国、董杰。如需方到期未能如约付款，除需方外封忠萍、董勇二人以个人财产对需方的法律责任承担无限连带责任。担保期限为需方追诉期限满之日起两年。董勇、封忠萍作为担保方在该合同上签字。合同签订后，信和公司向新川库车分公司供应钢材，2013年7月4日新川库车分公司向信和公司转账支付200万元。2014年3月3日董勇向信和公司出具欠条一份，载明：截止2014年3月3日新川库车分公司的库车德丰房地产开发公司正和家园21#楼（项目名称），尚欠信和公司钢材款4049380.82元。该款至今未予给付。
原审法院认为：信和公司与新川库车分公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，信和公司依约向新川库车分公司供应钢材，新川库车分公司亦应按照合同约定支付全额货款。根据新川库车分公司负责人董勇出具欠条，确认新川库车分公司尚欠信和公司钢材款4049380.82元。该款新川库车分公司应当予以支付。合同约定，如新川库车分公司未能预付全额货款，其应就未付款部分承担延期付款利息。现新川库车分公司未按合同约定期限给付价款，故其应按中国人民银行同期贷款利率支付所欠价款的逾期利息。信和公司按照中国人民银行2014年贷款年利率5.6%计算利息不违反法律规定，予以支持。封忠萍辩称欠条中未约定利息，故不承担利息的意见无事实与法律依据，不予支持。新川库车分公司系新川公司分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，依法应由新川公司、新川库车分公司承担连带责任。董勇、封忠萍作为担保人在购销合同上签字，未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。信和公司的诉讼请求于法有据，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、新川公司、新川库车分公司向信和公司支付钢材款4049380.82元；二、新川公司、新川库车分公司向信和公司支付2014年3月3日至2014年7月3日逾期付款利息75588.44元；三、董勇、封忠萍对上述一、二项确定款项承担连带保证责任。
上诉人新川公司不服一审判决向本院提起上诉称：新川库车分公司与信和公司签订的合同在价款上没有约定，系合同的必要条件约定不明确。且董勇2014年3月3日出具的欠条金额4049380.32元中已经计算了欠款的利息，原审法院判决我公司再次承担逾期欠款利息75588.44元错误。综上，原审判决事实不清，请求依法撤销阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二初字第86号民事判决第二项。诉讼费应由信和公司承担。
本院二审查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。信和公司已按合同约定履行了供货义务，新川库车分公司亦履行了支付部分货款的义务，并确认截止2014年3月3日其尚欠付信和公司钢材款4049380.32元。现新川公司提出合同未约定价款的上诉理由与其履行付款义务的事实不符，故不予支持。新川公司主张欠条确认的4049380.32元已包含利息，故不应再支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因新川公司未提供证据证明其主张，故其提出的不应支付利息的主张不能成立，本院不予支持。
综上，新川公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费1689.71元（新川公司已预交）由新川公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 敏
代理审判员 毛慧娟
代理审判员 段新瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩雅婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5690号
原告：广州市花都区狮岭明汇皮具辅料行，地址：广州市花都区。
原告：张德明，住广东省五华县。系原告广州市花都区狮岭明汇皮具辅料行的经营者。
两原告的共同委托代理人:黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：管伍，住安徽省利辛县。
被告：李茹，住安徽省利辛县。
原告广州市花都区狮岭明汇皮具辅料行、张德明诉被告管伍、李茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，两原告于2016年7月1日向本院申请撤回对被告李茹的起诉，本院已裁定准许。后本案依法由审判员周嘉适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄文成、被告管伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张德明在花都区狮岭镇经营个体工商户，即原告广州市花都区狮岭明汇皮具辅料行。被告管伍在花都区狮岭镇经营过胶店（未办理营业执照）。被告管某甲需要向两原告购买了一批辅料，截止至2016年1月26日，经双方结算，被告管伍还欠两原告辅料货款合计为114800元。被告管伍并于当日向两原告出具欠条一份。两原告多次向被告主张权利，要求其偿还上述拖欠货款，被告均以各种理由推搪支付。为此，两原告起诉请求法院判令：1、被告管伍向原告广州市花都区狮岭明汇皮具辅料行、张德明支付货款114800元及利息（利息从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告管伍承担。
被告管伍辩称：我对于欠款以及欠款的数额均没有意见，予以确认。我也愿意支付货款，但现在生意难做，我只能根据我每个月的收入情况向两原告慢慢支付上述欠款。
经审理查明：原告张德明是原告广州市花都区狮岭镇明汇皮具辅料厂的经营者，被告管伍是合兴过胶店的经营者。两原告与被告管伍之间存在买卖关系，双方的交易习惯是:被告管伍根据需要向两原告分批购买辅料，再由原告张德明送货，付款方式为月结，两原告是以“广裕辅料店”的名义向被告管伍供货。2016年1月26日，经双方结算，被告管伍合计拖欠两原告货款114800元，被告管伍并于当日向原告张德明出具《欠条》一张，确认拖欠上述货款，但双方未约定付款期限。原告张德明曾向被告管伍催讨货款，但被告管伍至今仍未支付拖欠货款。
诉讼中，两原告认为，被告管伍拖欠两原告的案涉货款，在双方确认货款数额且两原告要求被告管伍支付货款后被告管伍至今未向两原告支付过货款，造成两原告的利息损失，故主张被告管伍支付拖欠货款的利息，计算方式为：从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至被告管伍付清款日止。被告管伍表示如果两原告的诉讼请求符合法律规定，其愿意支付上述拖欠货款的利息。
本院认为：被告管伍拖欠两原告货款114800元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，且被告管伍对此亦无异议，本院予以确认。两原告履行了供货义务，被告管伍理应履行付款义务。两原告及被告管伍未明确约定货款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故两原告可要求被告在收到货物时支付货款。现被告管伍在双方确认货款数额后至今未支付货款，其行为已造成了两原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告管伍应当赔偿原告相应的损失。两原告现要求被告管伍支付拖欠货款114800元并自起诉之日即2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息至货款付清之日止，合理合法，被告管某乙表示合法即愿意支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告管伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭明汇皮具辅料行、张德明支付货款114800元及利息（利息以114800元为基数，从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告管伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周 嘉
二〇一六年七月十九日
书记员 谢满辉
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1460号
原告：张碧清，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：汪长蓉，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何正安，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
原告张碧清与被告汪长蓉、何正安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张碧清及其委托诉讼代理人杜黎明、被告何正安及其委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼，被告汪长蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张碧清向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金721000元，并自2015年5月14日至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2012年9月11日，被告因经营生意需向原告筹措资金，经双方协商，约定原告以自己名义替被告向邮政储蓄银行贷款1000000元，并由被告每月还款付息。后因被告未及时偿还贷款，原告陆续垫付60700元。2015年1月6日，因被告未及时偿还本息，原告只得在他处筹措资金660300元，偿还银行借款。原告共计替被告垫付721000元。借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。
汪长蓉未作答辩。
何正安辩称，原告向邮政银行借款时，何正安仅是担保人，原告已向邮政银行偿还贷款，何正安承担的担保责任也就不存在了。2015年1月16日，汪长蓉向原告书立《欠条》时，何正安与汪长蓉已经离婚。
原告张碧清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份信息、张碧清与李全胜的结婚证复印件、李全胜的身份证复印件、总计金额为60700元的中国邮政储蓄银行存款凭条8张、《欠条》原件一张、邮政储蓄银行交易明细单7张，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2012年9月，原告张碧清之夫李全胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行贷款1000000元，被告汪长蓉、何正安为该笔贷款以保证方式提供担保。2012年9月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行向李全胜开设的邮政银行账户转入1000000元，同日，受李全胜指示，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行将该款转入何正安之女何芬账户内，之后，何芬将该款交付给被告汪长蓉使用。自2012年9月11日起，被告汪长蓉持有李全胜开户的账号为621599673100XXXXXXX的邮政银行储蓄卡，并按贷款合同约定按月还款至2015年1月6日，期间，因被告汪长蓉未及时偿还部分贷款，原告分别于2014年10月11日和2014年11月11日向邮政银行储蓄卡存入22400元和38300元。2015年1月6日，原告向该卡存入660300元，偿还了以李全胜名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行全部贷款。2015年5月13日，原告张碧清与被告汪长蓉经过结算，汪长蓉向原告书立《欠条》一张，内容为：“今欠到张碧清现金人民币660000.00大写陆拾陆万元整欠款人汪长蓉2015.5.13号”。审理中，原告称书立《欠条》时被告何正安与被告汪长蓉已经离婚，同时，银行贷款的实际使用人为汪长蓉，与何正安无关，所以未要求何正安在《欠条》上签名。原告同时陈述中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行发放贷款的当日被告汪长蓉与何正安向其书立了金额为1000000元的《借条》一张，该《借条》在与被告汪长蓉结算后由汪长蓉收回。
另查明：何正安与汪长蓉于2012年2月4日登记结婚，于2012年12月7日登记离婚。在李全胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行贷款前，被告汪长蓉为原告办理房屋产权事宜垫付70000元，结算时，原告与被告汪长蓉将该款予以扣除。2016年6月8日，因原告张碧清申请，本院依法查封四川省南部新源房地产有限公司交付给被告汪长蓉的拆迁还房两套。
本院认为，被告汪长蓉、何正安在婚姻关系存续期间以原告张碧清之夫李全胜的名义借款后，未向出借人全额清偿，原告代被告汪长蓉向出借人偿还了部分贷款，被告汪长蓉向原告出具了《欠条》，原告与被告汪长蓉之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收，被告应在合理期限内返还，因原告未向本院证实其向被告汪长蓉催收借款的具体时间，本院认为以原告起诉之日作为计算利息的起算时间为宜。故原告要求被告汪长蓉返还借款本金660000元及按中国人民银行规定金融机构同期贷款基准利率计算利息的主张成立，本院予以支持。虽案涉借款的实际使用人为被告汪长蓉，且借款时二被告系婚姻关系存续期间，但事后被告汪长蓉向原告书立《欠条》时，已知晓二被告已离婚，并自愿接受被告汪长蓉一人向其书立《欠条》，原告以其行为放弃了要求被告何正安承担共同还款责任的权利，故原告现主张被告何正安承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告汪长蓉在本判决生效后五日内返还原告张碧清借款人民币660000元，并支付利息（利息的计算方法：自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以本金660000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构贷同期一年期贷款基准利率进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张碧清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元、诉讼保全费3000元、公告费700元，共计9205元，由汪长蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谈 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终21822号
上诉人：仁爱老年产业有限责任公司，住所地徽州区永佳大道888号（文化园悠然居），统一社会信用代码91341004068070320M（1－1）。
法定代表人：曾永军，总经理。
被上诉人：李向明，男，汉族，1969年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄俊琳，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
原审被告、互诉原告：仁爱老年产业有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园3栋503，统一社会信用代码91440300342587702G。
上诉人仁爱老年产业有限责任公司因与被上诉人李向明、原审被告、互诉原告仁爱老年产业有限责任公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初20049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仁爱老年产业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人仁爱老年产业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人仁爱老年产业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁艺(兼)
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第336号
原告徐榕贤，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告谢小梅，女，1971年3月19日出生，汉族。
原告徐榕贤与被告谢小梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐榕贤撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一五年三月二日
书记员 林 赟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初103号
原告刘戈。
被告鞍山市国土资源局。
法定代表人陈望新，职务局长。
原告刘戈因要求被告鞍山市国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘戈诉称，2011年初，原告拿着被告发给原告本人的红头文件，找被告的主要负责人办理恢复使用权的相关手续，主要负责人答应办理却未办理。被告于2012年5月7日将原告权属的地块转让给他人，并颁发建设规划许可证。原告找到被告，被告以各种理由拒绝给原告办理相关手续，拖延至今。诉讼请求判令被告履行政府决议，给原告办理恢复土地使用权的相关手续。
被告鞍山市国土资源局辩称，一、被告依据如约履行政府决议，但因原告未能如约支付回迁建设保证金而失去开发资格。二、兴辉公司同样因为未能兑现支付回迁房建设保证金，土地证未予发放，工程已经被政府叫停。三、铁西人民路90栋地块项目存在的诸多问题，被告及铁西区政府已经多次向市政府汇报，目前该地块土地使用权是否收回重新挂牌，市政府尚未作出最后决定。原告的诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，有权提起行政诉讼的主体为行政行为的相对人及有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中刘戈提起行政诉讼请求被告鞍山市国土资源局履行政府决议，给其办理恢复土地使用权的相关手续，其提供的国有建设用地使用权出让合同、鞍政地字〔2009〕40号土地批件、建设用地批准书、鞍国用〔2009〕第200916号证据证明，涉案地块的土地使用权人原为鞍山市兴戈房地产开发有限公司，并非刘戈个人，不是行政相对人及利害关系人，不具备原告主体资格，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘戈的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李诗雨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1723号
申请执行人：陈新春。
被执行人：韩月飞。
本院在执行申请执行人陈新春与被执行人韩月飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为50000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1723号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特23号
申请人：孙金才，男，1954年2月7日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：刘彦庭、陈捷，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人孙金才要求宣告被申请人孙文锋为认定为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：孙文锋，男，1984年12月16日出生，汉族，住址湖北省××鱼县××镇××村××号。申请人诉称，被申请人系其子。因脑外伤后精神障碍。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年12月30日出具武精司鉴字2016第12475号鉴定意见书，诊断被申请人脑外伤后精神障碍，结论无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告孙文锋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 曲
二〇一七年一月六日
书记员 李德胜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终166号
上诉人（原审被告）：廊坊卓越工程检测有限公司，地址：廊坊市广阳区丰盛小区1号楼B区三层西侧。组织机构代码76032080-8。
法定代表人：赵刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王崇华，男，汉族，1986年9月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人韩立成因与被上诉人孟海军买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人廊坊卓越工程检测有限公司的委托诉讼代理人赵桢、被上诉人王崇华及其委托诉讼代理人蒋彩侠到庭参加诉讼。上诉人廊坊卓越工程检测有限公司的法定代表人赵刚、被上诉人王崇华的委托诉讼代理人温红红未到庭，本案现已审理终结。
廊坊卓越工程检测有限公司上诉请求：撤销一审判决依法改判双方不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.一审法院认定事实错误，双方不存在劳动关系；2.被上诉人未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。
王崇华答辩称，上诉人上诉理据不足，上诉人认为双方非劳动关系，属于上诉人的主观认为，而且没有其他证据证实双方属于非劳动关系，应当认定为劳动关系。综合仲裁、一审等所调查事实，同事的证人证言具有证明效力，上诉人主张伪证没有事实依据，应当驳回上诉人的上诉请求。
廊坊卓越工程检测有限公司向一审法院起诉请求：判决原告廊坊卓越工程检测有限公司与被告王崇华不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告王崇华于2013年9月入职原告廊坊卓越工程检测有限公司工作，从事检测记录员工作。2015年12月2日上午9时左右，被告王崇华在原告安排的工作期间受伤，而后被告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确定原、被告间的劳动关系。2016年6月14日，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会确定：原告廊坊卓越工程检测有限公司与被告王崇华之间存在劳动关系。
一审法院认为,被告王崇华在工作中受原告廊坊卓越工程检测有限公司管理，从事原告安排的工作，并由原告支付劳动报酬，虽然双方未签订劳动合同，但已经形成事实的劳动关系。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决：原告廊坊卓越工程检测有限公司与被告王崇华之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告廊坊卓越工程检测有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。廊坊卓越工程检测有限公司主张双方不存在劳动关系，王崇华抗辩主张，其系通过廊坊卓越工程检测有限公司的员工马庆杰到该公司工作，劳动报酬亦是由马庆杰与其约定，其日常工作是用配重块检测桩的压力是否合格，该工作属于廊坊卓越工程检测有限公司工作范畴，并且因工作需要有时去公司取资料以及工作需要的其他物品，其受伤后廊坊卓越工程检测有限公司工地负责人袁肖强、李义忠、张连歧曾进行过看望，并由廊坊卓越工程检测有限公司支付医疗费用3.5万元。结合一审期间双方提供的相关证据，形成完整的证据链条，一审确认双方存在劳动关系符合法律规定，廊坊卓越工程检测有限公司的上诉主张本院不予支持。
综上所述，廊坊卓越工程检测有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊卓越工程检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年二月十三日
书 记 员 宋 超
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执587号
申请执行人广西百色安达汽车销售服务有限公司，住所地：广西百色市工业园区。
法定代表人张国静，总经理。
被执行人潘荣电，男，1988年9月25日出生，汉族，住所地广西平果县。
本院于2016年9月6日立案执行广西百色安达汽车销售服务有限公司申请潘荣电追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)平民二初字第300号民事判决书确定的义务，被执行人潘荣电应支付申请人广西百色安达汽车销售服务有限公司案款215160.00元，承担执行费3127.40元。本案在执行中,现因被执行人潘荣电暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执587号关于申请执行人广西百色安达汽车销售服务有限公司与被执行人潘荣电追偿权纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艺伟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
被执行人胡进国，男,1986年11月11日生,汉族,个体户,住修水县。
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人胡进国信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1570号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5150.75元，已执行0元，未执标的5150.75元。
在执行过程中，本院向被执行人胡进国送达了执行通知书和报告财产令，但胡进国未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡进国拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将胡进国纳入失信人员名单。与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行的负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1570号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，胡进国仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现胡进国有可供执行财产的的，中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年二月二十七日
书记员 周秀林
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终69号
上诉人（一审起诉人）邵兴龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区,
上诉人邵兴龙不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邵兴龙申请撤回上诉，一审起诉人邵兴龙申请撤回起诉。
本院认为，邵兴龙的撤回上诉、撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邵兴龙撤回上诉；
二、准许一审起诉人邵兴龙撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱亦然
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1312号
原告：华某甲，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘鸿，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告华某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，2009年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年9月19日生育长子华某乙。2012年8月16日在丰都县民政局登记结婚。2012年12月13日生育次女华某丙。原、被告婚后感情一般，后在共同生活中，因被告卢某不爱干活，常玩手机，用钱不节制，为此双方常发生口角纠纷。2014年2月，被告卢某离家出走，至今杳无音讯，经原告华某甲多方寻找未果。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原告华某甲与被告卢某离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：2009年11月，华某甲与卢某经人介绍相识恋爱。2010年9月19日生育长子华某乙。2012年8月16日在丰都县民政局登记结婚。2012年12月13日生育次女华某丙。婚初，夫妻感情较好，后在共同生活中双方常为家庭生活琐事发生争吵。2014年2月，卢某离家出走，经华某甲多方寻找未果，至今杳无音讯。
另查明，现长子华某乙、次女华某丙随华某甲生活，平时由华某甲父母照看。
在庭审中，华某甲陈述其与卢某婚后无共同财产和债权、债务。同时表明若判决离婚，其愿意抚养两子女，并自愿承担其抚养费。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、村委证明、调查笔录、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告华某甲与被告卢某虽系自由相识恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方年龄差距较大，性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。尤其是2014年2月，被告卢某独自离家出走，杳无音讯，至今下落不明。应认定其夫妻感情已完全破裂。
原告华某甲在庭审中表明其愿意抚养二子女，并承担其抚养费，本院应予准许。
综上，原告华某甲要求与被告卢某离婚的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告卢某离婚；
二、婚生长子华某乙、次女华某丙由原告华某甲抚养，由原告华某甲承担其抚养费。
案件受理费240元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 程浩洲
人民审判员 杨龙海
人民陪审员 周 霖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万馥榕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保308号
申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。
法定代表人：费日旭，行长。
被申请人：日照市金达利商贸有限公司，住所地日照航运大厦B座808号。
法定代表人：孔雪，经理。
被申请人：山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号。
法定代表人：刘磊，经理。
申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款3120000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司岚山支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市金达利商贸有限公司、山东环海置业有限公司的银行存款3120000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照银行股份有限公司岚山支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月八日
书记员 张 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6554号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告薛礼荣。
被告刘自青。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告薛礼荣、刘自青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告昆山市百强物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年七月十二日
书记员 张立雯
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1530号
申请执行人吴福日，男，1976年10月10日出生，住仙居县，汉族。
被执行人谢慧苹，女，1963年12月10日出生，住天台县。
被执行人陈小女，女，1967年7月14日出生，住天台县，汉族。
申请执行人吴福日依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4431号民事判决书,于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人谢慧苹、陈小女履行该判决所确定的义务，根据该判决，谢慧苹、陈小女在判决生效之日起十日内归还吴福日借款本金36000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人谢慧苹、陈小女的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴福日的本案债权暂未能受偿。因被执行人谢慧苹、陈小女不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月29日，申请执行人吴福日自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1530号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1530号
本院在执行申请执行人吴福日与被执行人谢慧苹、陈小女为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢慧苹、陈小女
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谢慧苹、陈小女纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1411号
申请执行人：绥中县丰田肥业有限责任公司。
法定代表人：包铁林，系该××经理。
被执行人：杨乃松。
绥中县人民法院作出的2015年绥民二初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行。
依据法院判决，被执行人杨乃松应给付申请人货款人民币42000.00元及利息，承担诉讼费930元。
经本院执行，被执行人杨乃松现已给付申请人绥中县丰田肥业有限责任公司货款20000元。剩余货款及利息申请人同意被执行人杨乃松出售花生后一次性给付完毕。另，经法院查询，被执行人杨乃松名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1411号申请执行人：绥中县丰田肥业有限责任公司。法定代表人：包铁林，系该××经理。被执行人：杨乃松。绥中县人民法院作出的2015年绥民二初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行。依据法院判决，被执行人杨乃松应给付申请人货款人民币42000.00元及利息，承担诉讼费930元。经本院执行，被执行人杨乃松现已给付申请人绥中县丰田肥业有限责任公司货款20000元。剩余货款及利息申请人同意被执行人杨乃松出售花生后一次性给付完毕。另，经法院查询，被执行人杨乃松名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年三月二十二日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1230号
原告包美玲，女，生于1977年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告安岳县科博汽车零部件有限公司。住所地四川省安岳县工业园。
法定代表人何卫民，总经理。
原告包美玲与被告安岳县科博汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包美玲到庭参加诉讼，被告安岳县科博汽车零部件有限公司法定代表人何卫民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包美玲诉称，被告因为资金周转需要，于2014年10月21日向原告借款200000元，约定借款期限为一年；于2014年12月4日向原告借款350000元，约定借款期限6个月；于2015年12月29日向原告借款105500元，约定于2016年3月29日归还。上述借款被告在2015年3月29日归还了100000元，在2015年6月29日归还了10000元后，其余借款455500元均未按约定期限归还。后经原告多次催收未果，现原告要求被告偿还借款455500元并承担本案诉讼费用。
被告安岳县科博汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因为资金周转需要，于2014年10月21日向原告借款200000元，约定借款期限为一年；于2014年12月4日向原告借款350000元，约定借款期限6个月；于2015年12月29日向原告借款105500元，约定于2016年3月29日归还。被告在借款当日均写下借条交原告收执后，原告按照约定将借款通过银行转账和现金给付的方式支付给了被告。上述借款被告在2015年3月29日归还了100000元，在2015年6月29日归还了10000元，其余借款455500元均未按约定期限归还，经原告多次催收未果。现原告要求被告偿还借款455500元并承担本案诉讼费用。形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证复印件、被告工商登记注册资料、借条、转账凭证以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定实际向被告提供借款后，在原、被告间形成了民间借贷法律关系。现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成借款违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安岳县科博汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告包美玲借款455500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4066元，财产保全费2000元，由被告安岳县科博汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 凌颜丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7609号
原告：华云霞，女，1971年7月31日出生，汉族，住淮安市。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告华云霞与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告华云霞、被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金44750.2元（自2015年12月31日至2017年4月29日，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月17日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢2701号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告直至2017年4月29日才领到房屋，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、原告的房屋已经交付；2、合同约定的日万分之二违约金标准是在当时人民银行基准贷款利率大约6%的情况下约定的，现在人民银行贷款利率已经下降到4.35%，被告认为当时约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告华云霞与被告中宏置业就翠湖1号第2幢2701号房屋签订商品房买卖合同，约定：华云霞购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款462296元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告华云霞依约支付了购房款。2017年4月29日，被告中宏置业向原告华云霞交付了房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日，而被告中宏置业直至2017年4月29日才向原告交付房屋，逾期484天，被告中宏置业应向原告支付违约金44750.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告华云霞2016年1月1日至2017年4月29日期间的逾期交房违约金44750.2元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费880元，减半收取440元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第12号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司（组织机构代码证号：56997731-8）
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人王廷甲，原告单位职员。
被告吴清臣，男，1974年01月25日生，现住吉林省通榆县。
被告韩春艳（与被告吴清臣系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
被告李国生，男，1978年12月01日，现住吉林省通榆县。
被告谢立娟（与被告李国生系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
被告宁志春，男，1968年07月23日生，现住吉林省通榆县。
被告赵亚娟（与被告宁志春系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
被告吴凤明，男，1955年03月26日生，现住吉林省通榆县。
被告王福英（与被告吴凤明系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
原告与八被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲到庭参加诉讼，被告吴清臣、韩春艳、李国生、谢立娟、宁志春、赵亚娟、吴凤明、王福英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴清臣、韩春艳、李国生、谢立娟、宁志春、吴凤明、王福英于2013年5月14日在原告处借款人民币90000元整，双方约定到期还款日为2014年5月14日。逾期经原告多次索要未果，故起诉至人民法院，要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息。
被告吴清臣、韩春艳、李国生、谢立娟、宁志春、吴凤明、王福英均未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，原告出示了借款联合抵押担保合同一份，里面包含四张借款凭证，证明被告吴凤明于2013年5月14日在原告处借款本金人民币20000.00元，约定年利率24%，到期还款期限为2014年5月14日，其配偶王福英在凭证处签字，并由被告吴清臣、宁志春、李国生提供担保；被告吴清臣于2013年5月14日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2014年5月14日，其配偶韩春艳在借款凭证处签字，并由被告宁志春、吴凤明、李国生提供担保；被告宁志春于2013年5月14日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2014年5月14日，其配偶赵亚娟在借款凭证处签字，并由被告吴清臣、吴凤明、李国生提供担保；被告李国生于2013年5月14日在原告处借款本金人民币30000.00元整，约定年利率24%，约定到期还款日为2014年5月14日，其配偶谢立娟在借款凭证上签字，并由被告吴清臣、宁志春、吴凤明提供担保。合同中明确约定被告之间互相承担连带保证责任。
综上，被告吴凤明从原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告吴清臣、宁志春、李国生提供担保的事实清楚，被告王福英作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告宁志春在原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告吴清臣、吴凤明、李国生提供担保的事实清楚，被告赵亚娟作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告吴清臣在原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告宁志春、吴凤明、李国生提供担保的事实清楚，被告韩春艳作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告李国生在原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告吴清臣、宁志春、吴凤明提供担保的事实清楚，被告谢立娟作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴凤明、王福英于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及利息（利息从2014年6月14日按月利率2%计算至还款完毕止），被告吴清臣、宁志春、李国生对该笔债务承担连带责任。
二、被告宁志春、赵亚娟于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及利息（利息从2015年5月14日按月利率2%计算至还款完毕止），被告吴凤明、吴清臣、李国生对该笔债务承担连带责任。
三、被告吴清臣、韩春艳于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及利息（利息从2014年6月14日按月利率2%计算至还款完毕止），被告吴凤明、宁志春、李国生对该笔债务承担连带责任。
四、被告李国生、谢立娟于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币30000.00元及利息（利息从2015年5月14日按月利率2%计算至还款完毕止），被告吴凤明、宁志春、吴清臣对该笔债务承担连带责任。
案件受理费3054元减半收取1527元，由八被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘伟中
二〇一五年五月四日
书记员 姜 玥
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2268号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。
被告：郭红鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：陈九凤，女，1974年12月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：张伟东，男，汉族，1985年8月29日出生，住洪洞县。
被告：解建春，女，汉族，1987年5月29日出生，住洪洞县。
被告：孙秀全，男，汉族，1976年3月22日出生，住洪洞县。
被告：张华英，女，汉族，1979年3月1日出生，住洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭红鹏、陈九凤、张伟东、解建春、孙秀全、张华英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告郭红鹏、陈九凤、张伟东、解建春、孙秀全、张华英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭红鹏、陈九凤偿还原告借款人民币300000元，截止2017年2月21日的利息包括罚息55038元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告张伟东、解建春、孙秀全、张华英承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，由被告张伟东、解建春、孙秀全、张华英提供连带责任保证，被告郭红鹏在原告处借款300000元，当时约定，还款日期为2016年11月18日，年利率为14.74%，逾期利率上浮50%，但是被告郭红鹏借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息包括罚息55038元，被告张伟东、解建春、孙秀全、张华英也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭红鹏、陈九凤、张伟东、解建春、孙秀全、张华英均未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1，原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2，贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告郭红鹏借款合同关系，贷款期限从2015年11月19日起，至2016年11月18日止，贷款金额300000元，贷款用途为归还借款及购货，年利率为14.74%，并于2015年11月19日向被告郭红鹏发放了贷款；3，保证合同证明被告张伟东、孙秀全为被告郭红鹏提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日二年；4，借款人配偶同意借款承诺书，证明陈九凤同意其丈夫郭红鹏贷款，并愿共同承担还款责任；5，被告解建春、张华英在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明解建春、张华英对郭红鹏的借款自愿承担连带保证责任。
被告郭红鹏、陈九凤、张伟东、解建春、孙秀全、张华英均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭红鹏签订的《贷款合同》及与被告孙秀全签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告郭红鹏未按期还款，被告张伟东、孙秀全亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告郭红鹏偿还借款本息，被告张伟东、孙秀全承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈九凤向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意郭红鹏贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告陈九凤共同偿还借款的诉讼请求，本院也应予以支持。被告解建春、张华英虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告解建春、张华英承担连带保证责任的请求,本院不予支持。六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红鹏、陈九凤返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2015年11月19日起至付清之日止，按约定年利率14.74%支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付利息7307.84元应予扣除）；
二、被告张伟东、孙秀全对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告解建春、张华英承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由被告郭红鹏、陈九凤共同负担，被告张伟东、孙秀全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员亢琴
人民陪审员王秀虹
二〇一七年十二月十九日
书记员李军芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2268号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。被告：郭红鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：陈九凤，女，1974年12月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：张伟东，男，汉族，1985年8月29日出生，住洪洞县。被告：解建春，女，汉族，1987年5月29日出生，住洪洞县。被告：孙秀全，男，汉族，1976年3月22日出生，住洪洞县。被告：张华英，女，汉族，1979年3月1日出生，住洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭红鹏、陈九凤、张伟东、解建春、孙秀全、张华英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告郭红鹏、陈九凤、张伟东、解建春、孙秀全、张华英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭红鹏、陈九凤偿还原告借款人民币300000元，截止2017年2月21日的利息包括罚息55038元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告张伟东、解建春、孙秀全、张华英承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，由被告张伟东、解建春、孙秀全、张华英提供连带责任保证，被告郭红鹏在原告处借款300000元，当时约定，还款日期为2016年11月18日，年利率为14.74%，逾期利率上浮50%，但是被告郭红鹏借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息包括罚息55038元，被告张伟东、解建春、孙秀全、张华英也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭红鹏、陈九凤、张伟东、解建春、孙秀全、张华英均未向本院提交答辩状。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1，原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2，贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告郭红鹏借款合同关系，贷款期限从2015年11月19日起，至2016年11月18日止，贷款金额300000元，贷款用途为归还借款及购货，年利率为14.74%，并于2015年11月19日向被告郭红鹏发放了贷款；3，保证合同证明被告张伟东、孙秀全为被告郭红鹏提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日二年；4，借款人配偶同意借款承诺书，证明陈九凤同意其丈夫郭红鹏贷款，并愿共同承担还款责任；5，被告解建春、张华英在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明解建春、张华英对郭红鹏的借款自愿承担连带保证责任。被告郭红鹏、陈九凤、张伟东、解建春、孙秀全、张华英均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭红鹏签订的《贷款合同》及与被告孙秀全签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告郭红鹏未按期还款，被告张伟东、孙秀全亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告郭红鹏偿还借款本息，被告张伟东、孙秀全承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈九凤向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意郭红鹏贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告陈九凤共同偿还借款的诉讼请求，本院也应予以支持。被告解建春、张华英虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告解建春、张华英承担连带保证责任的请求,本院不予支持。六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红鹏、陈九凤返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2015年11月19日起至付清之日止，按约定年利率14.74%支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付利息7307.84元应予扣除）；二、被告张伟东、孙秀全对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告解建春、张华英承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由被告郭红鹏、陈九凤共同负担，被告张伟东、孙秀全承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员亢琴人民陪审员王秀虹二〇一七年十二月十九日书记员李军芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第820号
上诉人（原审原告）：贺某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××××投资咨询有限公
司。住所地：浙江省××下城区朝晖路××楼××室。
法定代表人：周某。
上诉人贺某某为与被上诉人杭州××××投资咨询有限
公司（以下简称心××公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市
下城区人民法院（2009）杭下商初字第1786号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭
进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院对贺某某诉称的事实未予确认。
原审法院审理认为：当事人对自己主张的事实应当承担
举证责任，贺某某主张与心××公司有委托合同关系，并已收
取预付款，而贺保义某某的委托代理合同及委托书上的被委托
人、收据中的收款人均是周某，未有心××公司的盖章，贺某
某主张的事实与提供的证据不符，对此，应当承担举证不能的
不利后果。贺某某的诉讼请求原审法院不予支持。心××公司
经原审法院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判
决：驳回贺某某的诉讼请求。案件受理费50元，由贺某某负担。
上诉人贺某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审法院认定“原告所举证据仅有周某的个人签字，
且原告未能举证证明周某签字确认系代表心××公司的行为，
不能证实原告的举证目的，不具有证明力”错误。贺某某与心
××公司签订的委托代理合同上有心××公司法定代表人的签
字，收款收据上亦加盖了心××公司的公章。法定代表人的签
字是代表公某的行为。根据双方的约定，心××公司应退还贺
某某活动费用。请求二审法院撤销原判，改判心××公司退还
贺某某活动费用2000元。
被上诉人心××公司在二审期间未作答辩。
贺某某和心××公司在二审期间均未向本院提交证据材
料。
心××公司无正当理由未到庭参加一审诉讼，应视为放
弃抗辩和质证的权利。本院对贺某某在一审诉讼中提交的证据
材料之证明力予以认定。
根据贺保义某某的有效证据，本院认定本案事实如下：
周某是心××公司的法定代表人。2009年6月20日，贺某某作
为甲方，与乙方周某就委托清债一事签订委托代理合同一份，
有效期一个月，并约定如乙方在委任期内未完成清债任务，乙
方愿无条件退还甲方前期预付款等。当日，贺某某支付活动经
费2000元，周某向贺某某出具收据一份，并在收据上写明心×
×公司的注册号，还加盖了心××公司的公章。
本院认为：虽然与贺某某签订委托代理合同的是周某，但根据周某出具给贺某某的收据上载明心××公司注册号并加
盖心××公司公章的事实，应认定周某是以心××公司法定代
表人的身份与贺某某发生委托代理关系的。根据《中华人民共
和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其
他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，贺某某向心
××公司主张权利并无不当。在心××公司未举证证明其已在
委任期内完成清债任务的情况下，贺某某要求心××公司退还
活动经费2000元有合同依据。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共
和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六
十条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第1
786号民事判决；
二、杭州××××投资咨询有限公司退还贺某某2000元
，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由杭州××××投资咨
询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年六月二十二日
书记员 韩 斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第2号
原告：沈雨生。
委托代理人：曹玲珑。
被告：周明明。
原告沈雨生诉被告周明明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈雨生及委托代理人曹玲珑到庭参加诉讼，被告周明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雨生起诉称：原、被告系生意合作关系。2013年3月起，被告因工程需要向原告陆续购买塘渣。经2013年8月20日，经对账，被告尚欠塘渣款922650元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了26000元，余款896650元至今未付。现原告起诉要求被告支付塘渣款896650元并支付自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为此向本院提交了《欠条》一份，拟证明被告欠原告货款896650元的事实。
被告周明明未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《欠条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收受原告货物后应当按照约定及时支付货款，现被告至今拖欠部分货款至今未支付，已构成违约，并应赔偿相应的违约损失。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明明应给付原告沈雨生塘渣款896650元并支付自2013年12月25日起至判决实际履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失，该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费12767元、保全费2520元，由被告周明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年二月十日
代书 记员 刘 微
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1010号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：刘楼军，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省增城市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1427号行政处罚决定。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年1月22日作出中土执法决字[2016]1427号行政处罚决定，认定刘楼军未经依法批准，于2016年1月始，占用位于中山市××沙村第九小组土名“自留地”地段处面积为1022平方米的土地（其中，建设用地22.1平方米，耕地999.9平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对刘楼军作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1022平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的999.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用22.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款221元；对非法占用999.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款29997元；以上两项共计罚款30218元。市国土资源局于2017年1月22日向刘楼军送达了中土执法决字[2016]1427号行政处罚决定书。刘楼军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，刘楼军逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令刘楼军履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1427号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1427号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 禹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5238号
被执行人：严二发，男，汉族，1963年5月24日出生，住广东省四会市。
本院作出的（2017）粤01民终6751号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人严二发负担二审案件受理费6865元。因被执行人严二发未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××63）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 洪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11693号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11693号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1312号
原告：林××。
被告：马×。
本院在审理原告林××与被告马×买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告林××负担
。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 毛益春
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张兵，男，生于1970年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张孝龙，男，生于1965年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张孝芬，女，生于1963年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张兵、张孝龙、张孝芬借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息，在公安部门查询到被执行人张孝芬有鲁A9F5**雪佛兰汽车一辆，已经裁定查封，但现查找不到汽车的下落，无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人张兵、张孝芬、张孝龙可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70685号
原告王廷书。
委托代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
被告邹永强。
被告高鸿莲。
原告王廷书诉被告邹永强、高鸿莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷书的委托代理人王立红到庭参加诉讼，被告邹永强、高鸿莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原、被告双方签订借款合同，约定原告借给被告邹永强32万元整，借款期限为三个月。2012年12月30日，原告又借给被告邹永强6万元整，用于归还戚业亮欠款。截止到目前为止，被告邹永强共欠原告38万元整。期间原告多次催要，被告邹永强拒不归还，被告高鸿莲系被告邹永强配偶，上述债务为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款38万元整；2、依法判令被告支付违约金6.4万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹永强、高鸿莲未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年8月18日，原告与被告邹永强签订借款合同一份，双方约定：被告邹永强向原告借款32万元，借款期限自2012年8月18日至2012年11月17日，如逾期未还，每天按借款总额收取1‰的利息，并支付全部贷款本金20%的违约金，直至还清本息为止。
被告邹永强于同日向原告出具借款借据一张，表示收到原告借款32万元。该借款借据附有补充条款，内容为：经双方协商一致同意借款延期至2013年2月17日；经双方协商一致同意借款延期至2013年4月30日。
二、2012年12月30日，被告邹永强向原告出具借条一张，内容为：今借王廷书6万元，此款由戚业亮借款转来（含利息）。拟于2013年1月15日前还清。
三、截至原告起诉时，上述款项被告邹永强未向原告偿还。
四、原告未提交被告邹永强、高鸿莲系夫妻关系的相应证据，也未在举证期限内申请本院调取相应证据。
上述事实，有借款合同、借条等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，综合相应证据，本案被告邹永强与原告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定及双方约定，被告邹永强应按时足额的履行还款义务。同时，被告邹永强还应给付原告逾期还款的违约金，结合原告欠款时间及双方的合同约定，原告主张相应违约金的请求合理，本院予以支持。
鉴于原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告请求被告高鸿莲承担还款责任的请求，本院不予支持。
被告邹永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷书借款38万元及违约金6.4万元。
二、驳回原告王廷书对被告高鸿莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元及公告费600元，由被告邹永强承担。因原告已预缴，被告邹永强于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵梦坤