河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2564号
原告：洪超，农民。
被告：鲁建茹，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：刘凤山。
原告洪超与被告鲁建茹、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称唐山人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪超、被告鲁建茹、被告唐山人寿保险的委托代理人刘凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪超诉称，2013年8月19日，原告驾驶摩托车与被告鲁建茹驾驶的冀B×××××号轿车在丰津公路仰伸坨路口相撞，原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告鲁建茹承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗，开支医药费医药费3323.31元、摩托车修理费2000元。被告鲁建茹驾驶的车辆在被告唐山人寿保险投保了交强险以及商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决被告赔偿原告医药费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、摩托车损失等8568.31元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程及责任认定情况，原告承担次要责任，被告鲁建茹承担事故的主要责任。
2、原告在唐山市丰润区人民医院治疗的病历一份、出院证一份、医药费票据、用药明细等，证明原告受伤后治疗过程及开支医药费3323.31元。
3、2013年9月14日诊断证明书一份，证明原告出院后需休息治疗三周。
4、唐山铭泰耐磨材料有限公司误工证明一份、工资表三张，证明原告的收入情况，即原告受伤前月工资3400元。
5、机动车保险单两份、被告鲁建茹的驾驶证和行车证复印件各一份，证明被告鲁建茹为驾驶的车辆的所有者以及车辆的投保情况。
被告唐山人寿保险辩称，在被告鲁建茹驾驶证、车辆行驶证均有效、事故发生在保险期间的情况下，我公司在承保范围内按事故的责任认定承担责任。
被告唐山人寿保险没有提供证据。
被告鲁建茹辩称，对肇事过程及责任认定均无异议，被告保险公司应在承保范围内代替被告承担责任。
被告鲁建茹没有提供证据。
被告唐山人保财险对原告提供的证据1无异议，但认为本次事故是两辆摩托车共三个人骑、乘并受伤，包括原告，应一并解决。对证据2的质证意见为，开支票据无异议，但应扣除10%的非医保用药。对证据3的质证意见是，原告已经治愈出院，不应再有休息治疗，不予认可。对证据4的质证意见为，对工资表真实性有异议，只能证明原告从事的行业。对证据5没有意见。
被告鲁建茹对原告的证据均没有异议。
原告提供的证据1、2、5因被告方无异议，本院予以采信；证据3为治疗医院所出具，被告唐山人寿保险虽有异议但无反证证明，因此本院对该证据予以采信；证据4，能够证明原告所从事的行业，本院予以部分采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年8月19日中午，原告洪超无证驾驶无牌照两轮摩托车在丰津公路行驶时，在唐山市丰润区仰伸坨路口与被告鲁建茹驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成原告以及杨志艳和另一摩托车驾驶人洪伟（均另案处理）共三人受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗5天，诊断为：外伤性头痛、左面部、左肘部、左眼周围、右手部等软组织挫伤伴皮肤擦伤。二级护理，由其妻子（农民身份）护理。住院医药费开支医药费3323.31元。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告鲁建茹承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。2013年8月23日，唐山市丰润区人民医院出具证明，原告出院后需休息治疗3周。被告鲁建茹为事故车辆在被告唐山人寿保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故除原告洪超受伤外，还包括洪伟、杨志艳等共计三人受伤。其中，
洪伟的损失有：医药费5940.19元、伙食补助费200元，小计6140.19元；误工费4390.80元、护理费374.40元、交通费200元，小计4965.20元。
杨志艳的损失有：医药费7980.58元、伙食补助费360元（20元18×天），小计8340.58元；误工费5049.42元（{109.77元×（18天＋28天）}、护理费673.92元（37.44元×18天）、交通费200元，小计5923.34元。
本院认为，原告洪超、被告鲁建茹因均未能谨慎驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告鲁建茹承担此事故的主要责任、原告承担次要责任。因此对原告此事故造成的损失，以原告自负30%、被告鲁建茹承担70%为宜。因被告鲁建茹已为事故车辆在被告唐山人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告鲁建茹应承担损失部分首先应由被告唐山人寿保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额和范围的损失，应由被告唐山人保财险在第三者责任保险内代被告鲁建茹赔付原告70%。
原告主张的误工费，其工作单位性质为加工制造业，应以2013年度制造业日工资标准109.77元、误工时间26天（5天＋21天）计算为宜。原告主张的交通费，本院酌定200元。原告主张的车损2000元未提交证据，本院不予支持。原告洪超因涉案交通事故造成的损失有：医药费3323.31元、伙食补助费100元（20元×5天），小计3423.31元；误工费2854.02元{109.77元×（5天＋21天）}、护理费187.20元（37.44元×5天）、交通费200元，小计3241.22元。合计6664.53元。
杨志艳以及原告洪超、洪伟三人损失属于交强险医药费赔偿限额范围的分别为：8340.58元、3423.31元、6140.19元，合计17904.08元，按此项保险限额10000元为基数计算，承担比例为55.85%（10000元／17904.08元），按此比例计算，杨志艳以及原告洪超、洪伟三人在交强险医药费赔偿限额范围应得赔偿分别为：4658.21元、1911.92元、3429.30元。剩余部分杨志艳3682.37元，应由被告唐山人寿保险在第三者保险内赔偿70%即2577.66元；原告洪超1511.39元，由被告唐山人寿保险在第三者保险内赔偿70%即1057.97元；洪伟2710.89元，由被告唐山人寿保险在第三者保险内赔偿70%即1897.62元。
属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：
杨志艳误工费5049.42元、护理费673.92元、交通费200元，小计5923.34元。
原告洪超误工费2854.02元、护理费187.20元、交通费200元，小计3241.22元。
洪伟误工费4390.80元、护理费374.40元、交通费200元，小计4965.20元。
上述损失合计14129.76元，未超出此项保险限额，被告唐山人寿保险应实际予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告洪超损失5132.26元；在第三者责任保险内赔偿原告洪超损失1057.97元，合计6190.23元。此款项限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪超负担45元、被告鲁建茹负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一四年七月二十五日
书记员 李冬冬