湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2305号
原告：肖气义。
委托代理人：文瑞成。
被告：许时晖。
被告：耒阳市黄市镇广富经营部。
经营者：伍年生。
原告肖气义诉被告许时晖、耒阳市黄市镇广富经营部（以下简称广富经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖气义及其委托代理人文瑞成、被告广富经营部的经营者伍年生到庭参加了诉讼。被告许时晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告共同赔偿原告损失共计153657元（误工费12000元、护理费2194元、住院期间生活补助费850元、营养费510元、交通费1000元、法医鉴定费1967元、伤残赔偿金125136元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告许时晖经营宏志城商行，并作为达利食品集团的耒阳代理商，雇请包括原告在内的多名员工为其做工。原告的工作是担任司机职务，负责为被告许时晖驾驶货车送货。2017年1月15日上午8点多，受被告许时晖的指示，原告驾驶被告许时晖所有的湘D81C95货车装载牛奶、饮料、水果等货物和职工梁新华一起送往被告广富经营部（注册号4304811600167518），当天上午9点多到达广富经营部。原告和梁新华在搬货到广富经营部三楼仓库时，不幸从三楼的洞口摔至一楼受伤，被告许时晖及时送原告到南华大学附一医院住院抢救治疗，并由被告许时晖办理出院手续。经该院诊断，原告的伤情为：头部外伤；脑脊液耳漏；外伤性蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿；脑挫裂伤；右侧颞骨骨折；左胫骨内侧髁骨髓挫伤。在该院住院17天，用去医疗费27000余元，其中被告许时晖支付24000余元，被告广富经营部支付3000元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为九级，误工期评定为120天，住院期间计护理期、营养期。原告用去鉴定及检查费用1967元。原告系在履行雇佣活动过程中受伤，被告许时晖作为雇主应当承担赔偿责任；被告广富经营部在三楼仓库设置洞口，未尽到安全保障义务，是导致原告受伤的直接原因，应当承担赔偿责任。为此提起以上诉讼。
被告许时晖未到庭答辩，也未提供证据。
被告广富经营部辩称，1、被告许时晖雇佣原告为其店面提供劳务，未购买国家规定社会保险，构成违法，导致原告因工受伤致残不能及时获得赔偿；2、被告广富经营部与被告许时晖系买卖交易关系，被告许时晖安排员工上门送货系雇佣关系，员工在送货期间发生工伤事故，应由雇佣单位承担赔偿责任。被告广富经营部与本案无直接关系，不应承担连带赔偿责任；3、原告在搬运货物上楼时，因搬运货物过高，遮挡前方视线，无法看清前方障碍物和安全隐患，且不按被告广富经营部提出的安全指示操作，原告自身应承担责任；4、被告广富经营部在原告受伤后及时送往医院，并垫付了医药费3000元。
经审理查明，被告许时晖雇请原告为其经营的宏志城商行驾驶湘D81C95货车送货。2017年1月15日上午8点多，被告许时晖安排原告驾驶货车装载牛奶、饮料、水果等货物和商行另一受雇人员梁新华，一起送货到被告广富经营部（注册号4304811600167518），按两被告之前的交易习惯，由送货员送货上门，按收货方的指示将货物卸到指定地点后，收货方将货款支付给送货员，交易完成。上午9点多，原告与梁新华到达广富经营部，在广富经营部经营者伍年生的带领下，梁新华先搬货到达三楼，由于存货房间地面有一面积约一平方的采光口且未安装防护栏、网或玻璃，伍年生接过梁新华手中的货物放至房间靠右边的窗户下时，告知将货物存放在该处，并提示房屋的左侧有个洞口。随即伍年生返转准备下楼时，原告搬了三、四箱水果上来，进入存货房间，因未看到楼面洞口，从洞口踏空，摔至二楼歇台再滚落到一楼受伤。伍年生当即送原告至耒阳市人民医院行相关检查。随后，被告许时晖送原告到南华大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤；颅骨骨折；脑脊液耳漏；硬膜外血肿；脑挫裂伤；肋骨骨折？肺部挫伤；腹部闭合伤。原告2017年1月31日出院，共住院16天，支出医疗费用26165.99元，其中被告许时晖支付23165.99元，被告广富经营部经营者伍年生支付了3000元。2017年8月23日，原告委托南华大学司法鉴定中心进行伤残程度、三期评定，该所于8月24日作出南大司鉴中心[2017]临鉴字第763号法医鉴定意见书，评定原告：1、根据《职工工伤与职业病致残等级》，所受颅脑损伤的伤残程度为九级；2、所受损伤误工期为120日，住院期间计护理期、营养期。原告为此支付鉴定费1000元。原告用去鉴定及检查费用1967元。
上述事实，有原、被告的陈述、广富经营部营业执照、原告的住院病历及医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费收据等证据证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告许时晖雇佣原告从事劳务活动，原告从被告许时晖处领取劳务报酬，双方形成了劳务关系，对于原告在本次提供劳务活动中遭受的损害，作为接受劳务一方即被告许时晖应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，搬运货物过高，行走过程中未能充分注意观察路面情况，自身具有过错。被告广富经营部指示存放货物地点存在安全隐患，未能尽到充分提示注意义务，以致发生本案损害，被告广富经营部也应承担相应的责任。比较原告及被告许时晖、广富经营部的具体行为，确定按主、次责任确定各方的责任，由被告许时晖承担60%，原告承担30%，广富经营部承担10%。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告的损失：1、医疗费26165.99元；2、住院伙食补助费，原告共住院16天，该项费用为800元（50元/天×16天）；3、护理费，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35387元的标准护理期16天，该项金额1745元（35387元/年÷365天×16天）；4、营养费320元（20元/天×16天）；5、误工费，原告未提供证据证实其误工损失，参照城镇私营单位从业人员年平均工资34582元计算120天，为11369元（34582元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金为125136元（31284元/年×20年×20%）；7、交通费根据原告的治疗情况，酌定为500元；8、鉴定费1967元；9、精神损害抚慰金酌定为10000元，以上各项共计178002.99元，由被告许时晖赔偿60%计106801.79元，被告许时晖已垫付23165.99元，还应赔偿83635.8元；被告广富经营部承担10%即17800.3元，已垫付3000元，还应赔偿14800.3元；原告自行承担30%计53400.9元。原告要求被告许时晖、广富经营部赔偿损失153657元中的124602.09元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告广富经营部关于在本案中没有过错，不应承担责任的主张，与查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许时晖赔偿原告肖气义损失83635.8元（已核减先行垫付的23165.99元）；
二、被告耒阳市黄市镇广富经营部赔偿原告肖气义损失14800.3元（已核减先行垫付的3000元）；
三、驳回原告肖气义的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起15天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)
本案案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告许时晖负担1012元，被告广富经营部负担169元，原告负担505.5元。原告已垫付1181元，被告许时晖、广富经营部应在执行中清偿。原告预交的另1686.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。