wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初364号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人安某，男，1992年2月26日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省临泉县。2013年10月23日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所�杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后因被告人脱逃，转为简易程序，又转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月10日凌晨，被告人安某到杭州市余杭区东湖街道某街X号，采用拉卷闸门的方式，进入被害人朱某经营的“某”副食品店，窃得硬壳阳光利群香烟35包、长嘴利群香烟5条、云烟香烟1条、软壳中华香烟9包、硬壳中华香烟9包以及人民币1000余元。经鉴定，赃物共计价值人民币3715元。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；扣押清单、证据制作说明、户籍证明等书证；手印鉴定书、价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控录像（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人安某的行为已构成盗窃罪，且如实供述了罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。被告人安某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年11月10日凌晨，被告人安某到杭州市余杭区东湖街道某街X号，采用拉卷闸门的方式，进入被害人吕某（系朱某的妻子）经营的“某”副食品店，窃得人民币1000余元及硬壳阳光利群香烟35包、长嘴利群香烟5条、云烟1条、软壳中华香烟9包、硬壳中华香烟9包。经鉴定，赃物香烟共计价值人民币3715元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人朱某、邱某、黄某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及户口本复印件；营业执照复印件、同户人员信息；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及图片说明；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；价格认定结论书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明；被告人安某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人安某退赔被害人吕某赃款及赃物折价款人民币四千七百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈国娣人民陪审员  潘金兰人民陪审员  沈荣根二〇一七年五月十二日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终580号
上诉人（原审原告）李某。
委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔某。
委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
上诉人李某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。上诉人并未将青岛乐金田机电设备有限公司列为被告，且系被上诉人找上诉人干的活，上诉人的诉讼数额也发生了变化，所以，一审以（2016）鲁0283民初4401号民事裁定的内容驳回上诉人起诉是错误的。
李某向一审法院提出诉讼请求：被告雇佣原告为其从事安装工程，2015�12月25日，原告在安装过程中受伤，致右侧11肋骨骨折，原告之伤经司法鉴定为十级伤残。该事故发生后，虽经原告屡次与被告协商，被告均以各种借口拖延至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计126800.93元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，青岛乐金田机电设备有限公司统一为我们工人投有保险，我们住在公司统一租赁的房子里，由公司提供工作工具，发放工资，原告的损失应当由青岛乐金田机电设备有限公司承担，与我无关，原告与公司之间存在劳动关系，应当认定工伤、通过劳动仲裁解决，在劳动仲裁之前，法院对该案没有管辖权，应依法驳回原告起诉。
一审法院经审查认为，2016年4月27日，原告就同一事实向本院提起诉讼，要求被告崔某、青岛乐金田机电设备有限公司就其受到的伤害造成的损失承担赔偿责任。本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0283民初4401号民事裁定书，该裁定认为：在本案未经劳动人事部门作出仲裁裁决之前，人民法院对本案没有管辖权，原告的起诉应予驳回。该民事裁定书已经发生法律效力。现原告未经劳动仲裁程序，再次起诉，不符合受理条件，已经受理，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回原告李某的起诉。
本院经审理查明，原告李某曾于2016年4月起诉崔某、青岛乐金田机电设备有限公司，要求该两被告赔偿其被雇佣期间因工作受伤害造成的各项经济损失。在该次诉讼中，崔某认为被告青岛�金田机电设备有限公司为工人投有保险，工人住在公司统一租的房子，由公司统一提供工作工具，发放工资，原告的损失应由公司承担。青岛乐金田机电设备有限公司认为该公司与原告不存在任何雇佣关系和劳动关系，不应承担赔偿责任。平度市人民法院以（2016）鲁0283民初4401号民事裁定认为根据原告李某及被告崔某的陈述，以及双方均称被告青岛乐金田机电设备有限公司为其统一投保人身意外伤害险的行为，应视为原告认为其与被告青岛乐金田机电设备有限公司之间存在劳动关系。故在本案未经劳动人事部门作出劳动仲裁裁决之前，人民法院对本案没有管辖权，裁定驳回了原告李某的起诉。当事人对该民事裁定没有提起上诉，该裁定已发生法律效力。
本院认为，原告李某选择以提供劳务者受害责任纠纷起诉雇主要求承担赔偿�任符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定精神。在2016年4月李某诉请崔某、青岛乐金田机电设备有限公司赔偿诉讼中，崔某、青岛乐金田机电设备租赁有限公司对雇佣李某的事实互相推诿，崔某认为系公司雇佣，而公司则否认与李某存在雇佣或劳动关系。平度市人民法院以（2016）鲁0283民初4401号民事裁定认为“根据原告李某及被告崔某的陈述，以及双方均称被告青岛乐金田机电设备有限公司为其统一投保人身意外伤害险的行为，应视为原告认为其与被告青岛乐金田机电设备有限公司之间存在劳动关系，在未经劳动人事部门作出劳动仲裁裁决之前”法院不予受理。该裁定已发生法律效力。现原告李某提起本案诉讼，因系与（2016）鲁0283民初4401号民事裁定同一事实、同一诉求，原审裁定驳回李某的本次起诉并无不当，李某上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭红红
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1574号
申请执行人：卿志银，男，汉族，生于1978年9月8日，住四川省广安市武胜县。
被执行人：陈祖亮，男，汉族，生于1964年3月16日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3914号民事判决书，于2017年9月26日立案受理了申请人卿志银申请执行被执行人陈祖亮追索劳动报酬纠纷一案，被执行人陈祖亮应向申请人卿志银支付工资38000元。同日，本院向被执行人陈祖亮发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人陈祖亮未履行本案义务，也未申报财产。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院于2017年9月18日对被执行人陈祖亮作出限制高消费令。现申请人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)广安民初字第3914号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 粟宇松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18238号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：张耀国、黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。
被告：曹庆平，女，1972年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹庆平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告曹庆平经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年4月26日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160427000498号。
（三）贷款金额：142000元。
（四）贷款期限：36个月。
（五）贷款利率：固定月利率1.53%。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：2016年4月27日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年12月1日，被告尚欠借款本金129776.13元、利息（含罚息）32159.82元、复利5030.53元。
（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644208）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金129776.13元及利息、复利（截止至2017年12月1日止利息32159.82元，复利5030.53元，从2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18.36%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告曹庆平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金129776.13元及其利息、复利【截止至2017年12月1日，利息（含罚息）32159.82元、复利5030.53元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告曹庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元、保全费1220元，由被告曹庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执609号
申请执行人：满立才，住吉林省永吉县。
被执行人：沙风芹，住吉林省永吉县。
被执行人：马金涛，住吉林省永吉县。
被执行人：马海清，吉林省永吉县。
申请执行人满立才依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2017）吉0221民初160号民事判决书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1483号民事判决书于2017年7月12日向本院申请立案执行，执行标的为140721.80元，执行费2011.00元。我院在于2017年12月1日将被执行人沙风芹、马金涛的存款61000.00元扣划至本院执行局账户，于2017年12月7日将马海清在永吉县岔路河农村经济管�服务中心的征地补偿款28162.00元提取至本院执行局账户。申请执行人满立才收到全部执行款及利息148151.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初160号民事判决书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 魏永波
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月八日
书记员 闫 锋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第96号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人易某甲，男，1974年1月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2013年8月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）967号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日23时许，被告人易某某在福州市仓山区盖山镇浦下新桥一房屋院子内，因女儿易某乙谈恋爱一事与被害人郑某某一家发生争执，被告人易某甲持刀捅伤被害人郑某某，致被害人郑某某腹部受伤，经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定：被害人郑某某损伤符合刀刺伤特征，伤情属轻伤。2013年8月15日，被告人易某某在福州市仓山区盖山镇浦下村被公安机关抓获。
2013年8月26日被告人易某某赔偿了被害人郑某某人民币37000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程无异议，并有被告人易某甲的供述与辩解、被害人郑某某的陈述、证人易某乙、郑某甲、郑某乙的证言、司法鉴定意见书、侦破经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲认罪态度较好，且归案后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现，应予以从轻处罚。被告人易某甲户籍所在地的司法机关认为，被告人易某甲符合在社区矫正的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 兰 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6837号
申请执行人：魏进,男,汉族,1966年1月17日出生,住：成都市高新区。
被执行人:张来光,男,汉族,1978年11月6日出生,住：浙江省泰顺县。
被执行人:朱丽萍,女,汉族,1991年9月2日出生,住：安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:叶信良,男,汉族,1970年9月15日出生,住：浙江省泰顺县。
被执行人:范正炎,男,汉族,1970年12月10日出生,住：浙江省泰顺县。
被执行人:潘小春,男,汉族,1990年2月18日出生,住：浙江省泰顺县。
被执行人:林延赛,男,汉族,1977年11月17日出生,住：浙江省泰顺县。
被执行人:董子龙,男,汉族,1975年4月25日出生,住：浙江省泰顺县。
被执行人:高俊来,男,汉族,1969年7月9日出生,住：成都市锦江区。
被执行人:曾瑞意,男,汉族,1963年9月1日出生,住：浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7157号民事判决书，于2017年11月1日立案执行魏进申请执行张来光、朱丽萍、叶信良、范正炎、潘小春、林延赛、董子龙、高俊来、曾瑞意民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付7080146元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查明被执行人所有的财产为：被执行人高俊来所有的位于高新区××大道中××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证×××,87.79平方米）、位于成都市××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证×××,75.44平方米）两套，被执行人叶信良所有的位于成都市青白江区××镇××单元××楼××号（不动产登记证明号：成预×××,138.94平方米）一套，被执行人张来光所有的位于成都市青白江区××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证×××,92.69平方米）一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高俊来所有的位于高新区剑南大道中段×××号房屋（不动产权证书号：监证×××,87.79平方米）予以查封。
二、将被执行人高俊来所有的位于成都市锦江区东光南二巷×××号房屋（不动产权证书号：监证×××,75.44平方米）予以查封。
三、将被执行人叶信良所有的位于成都市青白江区大同镇凤凰东四路×××号（不动产登记证明号：成预×××,138.94平方米）予以查封。
四、被执行人张来光所有的位于成都市青白江区清江中路×××号房屋（不动产权证书号：监证×××,92.69平方米）予以查封。
五、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 吴广宇
二〇一八年三月八日
书记员 郭茂松
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6233号
被执行人陈如力，曾用名陈如立，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行被执行人陈如力危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人陈如力应缴纳罚金2000元。另查明被执行人陈如力目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人陈如力有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6233号被执行人陈如力，曾用名陈如立，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行被执行人陈如力危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人陈如力应缴纳罚金2000元。另查明被执行人陈如力目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人陈如力有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督535号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区xxx号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：李晨，男，1982年6月11日出生，汉族，住泰安市,
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区A区xxx室、面积124.87平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即149.84元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2697.2元及违约金293.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李晨应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2697.2元及违约金293.46元，共计2990.66元。
申请费20元，由被申请人李晨承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月八日
书记员 单 杉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2447号
申请执行人四川科瀚日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道515号。
法定代表人蔡道发。
被执行人何志余，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省罗江县。
被执行人刘学会，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省罗江县。
被执行人谢顺华，女，汉族，1974年7月24日出生，住四川省罗江县。
被执行人何志强，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省罗江县。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初2023号民事判决书于2017年5月16日立案执行四川科瀚日月汽车销售有限公司申请执行何志余、刘学会、谢顺华、何志强追偿权纠纷一案。执行标的19571元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何志余、刘学会、谢顺华、何志强名下房产、银行存款、车辆、土地等财产信息，被执行人谢顺华所有的位于德阳市河东区××北路××号俊逸东山二期6栋5-1-3号房屋已在本案诉讼阶段保全查封，因本案涉案标的过小，不适宜对该房屋进行处置。除此之外，本院未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人目前均下落不明，本院已就本案将被执行人何志余、刘学会、谢顺华、何志强列入失信被执行人名单。本院于2017年12月28日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年12月29日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人何志余、刘学会、谢顺华、何志强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的19571元，被执行人何志余、刘学会、谢顺华、何志强应根据（2017）川0191民初2023号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2017）川0191民初2023号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年一月十二日
书记员 刘佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特24号
申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号。
法定代表人：李小光，该行行长。
委托诉讼代理人，杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被申请人：刘春玲，女，1963年3月9日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：吴炳东，男，1963年7月16日出生，汉族，现住滦南县。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人刘春玲、吴炳东实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。申请人中国银行股份有限公司唐海支行于2017年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司唐海支行撤回申请。
审判员韩叶清
二〇一七年九月四日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特24号申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号。法定代表人：李小光，该行行长。委托诉讼代理人，杜久重，河北舜思律师事务所律师。被申请人：刘春玲，女，1963年3月9日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：吴炳东，男，1963年7月16日出生，汉族，现住滦南县。申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人刘春玲、吴炳东实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。申请人中国银行股份有限公司唐海支行于2017年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司唐海支行撤回申请。审判员韩叶清二〇一七年九月四日书记员刘红莲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初261号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：李纯峰，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市白旗镇沟北村三社。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与李纯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16�立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一八年一月二十二日
书记员 关佩
--2--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初261号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：李纯峰，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市白旗镇沟北村三社。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与李纯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16�立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一八年一月二十二日书记员  关佩—2—
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执379号
被执行人：李毅，男，1992年6月12日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工。
本院依据（2018）湘0682刑初75号刑事判决书立案执行被执行人李毅罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1128号
北京银行股份有限公司杭州分行、浙江科兴铜业有限公司、浙江芳华日化集团有限公司、劳小农、郑志瑛、浙江科兴饲料科技有限公司：
关于申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江科兴铜业有限公司、浙江芳华日化集团有限公司、劳小农、郑志瑛、浙江科兴饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2013）杭江商初字第873号民事判决书，本院于2017年9月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
（）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8355号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：葛明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方小玲，女，该公司员工。
被告：潘建生，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告潘建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初297号
申请人：苏州市锦玉汇纺织有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇东盛步行街3-1018号公寓。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
被申请人：张家港骏图服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白子港路2号。
被申请人：宋国卫，男，1968年9月6日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
被申请人：史季红，女，1983年5月18日，汉族，住所地江苏省溧阳市。
本院在审理申请人苏州市锦玉汇纺织有限公司与被申请人张家港骏图服饰有限公司、宋国卫、史季红买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市锦玉汇纺织有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港骏图服饰有限公司、宋国卫、史季红银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州市锦玉汇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港骏图服饰有限公司、宋国卫、史季红银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一八年三月一日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1365号
被执行人蔡双丽，女，1973年5月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人广西好景商贸有限公司，汉族，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋7-45号。
法定代表人叶燕境。
被执行人王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人广西福朗置业投资发展有限公司，汉族，住所地柳州市跃进路88号冠亚尚城国际C区商务楼C-2栋5-1。
法定代表人叶文明。
被执行人谢淑柳，女，1965年5月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人蔡西安，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
柳州市中联融资性担保有限公司与蔡双丽、叶文明、广西好景商贸有限公司、王明伟、广西福朗置业投资发展有限公司、谢淑柳、蔡西安合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）柳仲裁字第026号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蔡双丽、叶文明、广西好景商贸有限公司、王明伟、广西福朗置业投资发展有限公司、谢淑柳、蔡西安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人蔡双丽、叶文明、广西好景商贸有限公司、王明伟、广西福朗置业投资发展有限公司、谢淑柳、蔡西安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡双丽、叶文明、广西好景商贸有限公司、王明伟、广西福朗置业投资发展有限公司、谢淑柳、蔡西安新的财产线索，申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1814号
原告：唐山方舟实业有限公司，地址：唐山市滦南县南堡镇咀东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托诉讼代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：长江武汉航道工程局，地址：武汉市江岸区沿江大道140号。
负责人张晏方，该局局长。
原告唐山方舟实业有限公司（以下简称方舟实业）与被告长江武汉航道工程局（以下简称武汉航道局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告方舟实业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款86137.2元；2、判决被告支付原告拖欠工程款利息50820.9元（自2007年9月起至起诉止，标准为年利率6%），并支付利息至本息还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告签订了《首钢京唐钢铁成品码头造地工程第一标段施工合同协议书》一份，约定被告将首钢京唐钢铁成品码头造地工程第一标段土方吹填及围堤施工工程承包给原告，合同暂估工程量为25万方，约定吹填单价为25.68元/方。工程完工后，经原、被告核算，实际完成工程量29.1867万方，应付工程款为7822036元，尚欠工程款86137.2元。
本院经审查认为，原告方舟实业与被告武汉航道局在双方签订的《首钢京唐钢铁成品码头造地工程第一标段施工合同协议书》中明确约定”本合同若有纠纷，双方应自己协商解决，若协商不成，可向武汉市江岸区仲裁委员会申请仲裁”，该条款是双方的真实意思表示，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，武汉市江岸区仅有一个仲裁机构即武汉仲裁委员会，应视为对仲裁机构约定明确，该仲裁条款合法有效。故本案纠纷原告方舟实业不得向人民法院起诉，应向武汉仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山方舟实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晶晶
二○一七年六月二十二日
书记员刘晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1814号原告：唐山方舟实业有限公司，地址：唐山市滦南县南堡镇咀东。法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。委托诉讼代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被告：长江武汉航道工程局，地址：武汉市江岸区沿江大道140号。负责人张晏方，该局局长。原告唐山方舟实业有限公司（以下简称方舟实业）与被告长江武汉航道工程局（以下简称武汉航道局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告方舟实业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款86137.2元；2、判决被告支付原告拖欠工程款利息50820.9元（自2007年9月起至起诉止，标准为年利率6%），并支付利息至本息还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告签订了《首钢京唐钢铁成品码头造地工程第一标段施工合同协议书》一份，约定被告将首钢京唐钢铁成品码头造地工程第一标段土方吹填及围堤施工工程承包给原告，合同暂估工程量为25万方，约定吹填单价为25.68元/方。工程完工后，经原、被告核算，实际完成工程量29.1867万方，应付工程款为7822036元，尚欠工程款86137.2元。本院经审查认为，原告方舟实业与被告武汉航道局在双方签订的《首钢京唐钢铁成品码头造地工程第一标段施工合同协议书》中明确约定”本合同若有纠纷，双方应自己协商解决，若协商不成，可向武汉市江岸区仲裁委员会申请仲裁”，该条款是双方的真实意思表示，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，武汉市江岸区仅有一个仲裁机构即武汉仲裁委员会，应视为对仲裁机构约定明确，该仲裁条款合法有效。故本案纠纷原告方舟实业不得向人民法院起诉，应向武汉仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山方舟实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晶晶二○一七年六月二十二日书记员刘晓蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3252号
原告：马明国，男，1964年12月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥亭屿农家乐园，住所地台州市路桥区峰江街道亭屿村花园路*号。
经营者：戴明江，男，1964年2月19日出生汉族，住台州市路桥区。
原告马明国与被告台州市路桥亭屿农家乐园买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马明国到庭参加诉讼，被告台州市路桥亭屿农家乐园的经营者戴明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币4965元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为2950元。事实与理由：被告曾多次向原告采购海鲜，共结欠原告货款4965元，被告盖章确认。另原告在被告处就餐花费2010元，抵扣后，被告尚欠原告2950元，原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告台州市路桥亭屿农家乐园未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告台州市路桥亭屿农家乐园分别于2017年4月8日、4月18日、5月27日向原告马明国购买海鲜。货款金额为4960元。另原告在被告处消费餐费2010元，扣除上述款项，被告尚欠原告货款2950元。
上述事实，有原告提交的身份证、工商登记信息、收据及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告台州市路桥亭屿农家乐园送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本向被告一并进行送达，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间自愿成立买卖合同关系，被告台州市路桥亭屿农家乐园尚欠原告马明国货款2950元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州市路桥亭屿农家乐园于判决发生法律效力之日起十日内支付原告马明国货款2950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州市路桥亭屿农家乐园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李谦友
二〇一八年五月十六日
代书记员 黄 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3252号原告：马明国，男，1964年12月11日出生汉族，住台州市路桥区。被告：台州市路桥亭屿农家乐园，住所地台州市路桥区峰江街道亭屿村花园路*号。经营者：戴明江，男，1964年2月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告马明国与被告台州市路桥亭屿农家乐园买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马明国到庭参加诉讼，被告台州市路桥亭屿农家乐园的经营者戴明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马明国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币4965元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为2950元。事实与理由：被告曾多次向原告采购海鲜，共结欠原告货款4965元，被告盖章确认。另原告在被告处就餐花费2010元，抵扣后，被告尚欠原告2950元，原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市路桥亭屿农家乐园未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告台州市路桥亭屿农家乐园分别于2017年4月8日、4月18日、5月27日向原告马明国购买海鲜。货款金额为4960元。另原告在被告处消费餐费2010元，扣除上述款项，被告尚欠原告货款2950元。上述事实，有原告提交的身份证、工商登记信息、收据及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告台州市路桥亭屿农家乐园送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本向被告一并进行送达，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间自愿成立买卖合同关系，被告台州市路桥亭屿农家乐园尚欠原告马明国货款2950元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州市路桥亭屿农家乐园于判决发生法律效力之日起十日内支付原告马明国货款2950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州市路桥亭屿农家乐园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李谦友二〇一八年五月十六日代书记员 黄 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周瑞虹，女，1983年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人周瑞虹商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4248号
原告：龚江涛，男，汉族，1993年6月1日出生，职业，现住任丘市。
被告：李占国，男，汉族，1987年6月19日出生，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告龚江涛与被告李占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告龚江涛的诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告仝井华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
龚江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款57000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款57000元，2015年5月14日，被告向原告亲笔出具了欠条。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望法院判如所请。
李占国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院据此认定事实如下：2015年5月14日，被告李占国向原告龚江涛购买价值57000元的锯条，原告已交付货物，被告至今未支付货款。
本院认为，被告李占国欠原告龚江涛57000元货款的事实，有被告出具的欠条予以证实。原、被告间的买卖合同关系依法成立，真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定给付给被告价值57000元的锯条，履行了自己的义务。而被告未按约定积极履行偿还货款义务，其行为违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还货款57000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告李占国于判决生效后十日内向原告龚江涛支付货款57000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李占国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ：付青云
人民陪审员 ： 伊 壮
人民陪审员 ：檀长满
二〇一八年一月二日
书 记 员 ： 张 鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异67号
案外人王志杰。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王志杰对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志杰称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-403号房屋，已经在2014年11月13日出售给了王志杰，此房屋已归王志杰所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王志杰的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王志杰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据1份；4、物业费、电费、水费收据8份；5、工程结算单1份；6、施工承包协议书1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-403号在内的160套房屋，案外人王志杰以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年5月26日孙德志、丁金贵与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设施工承包协议书，施工项目完工后，2014年11月13日丁金贵与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-403号房屋作价抵顶丁金贵工程款432636元，丁金贵将该房屋指定购买人为王志杰，大金公司与王志杰签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2014年11月13日大金公司将该房屋交付王志杰。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-403号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-2-403号房屋抵顶丁金贵工程款，丁金贵将房屋指定购买人为王志杰，王志杰已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王志杰对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-403号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-403号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10729号
原告：汪金祥，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈卫福，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：潘波，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告汪金祥与被告潘波买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款53950元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在电焊机买卖业务往来，2012年3月31日双方经结算，被告确认尚欠原告货款81950元，并向原告出具欠条一份。后被告仅支付原告货款28000元，剩余款项未予支付，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汪金祥货款53950元，该款的利息损失自2017年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半），由被告潘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一七年十一月二十一无
代书记员 赵丽佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2493号
原告：普国升，男，1965年2月8日生，傈僳族，小学文化，云南省人，农民，住云南省元谋县。
委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄关华园林绿化工程有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇胜景路汇东花园6幢，注册号532300100022874。
法定代表人：李关华，职务：总经理。
被告：李关华，男，1971年11月25日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，个体工商户，住云南省楚雄市。
原告普国升与被告楚雄关华园林绿化工程有限公司、被告李关华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员朱毅适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告普国升及其委托诉讼代理人郑子亮，被告楚雄关华园林绿化工程有限公司法定代表人李关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普国升向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告楚雄关华园林绿化工程有限公司支付原告景观石购买款113000元及利息30114.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告楚雄关华园林绿化工程有限公司承建楚雄彝海大成工程建设中的绿化工程，需要购买大量景观石。经与原告协商，原告同意以340元/吨的价格将景观石卖给被告，商定货到付款。达成协议后，原告即组织人员到元谋××××县采集景观石，并将景观石运送到楚雄彝海大成工程施工工地，先后卖给被告景观石800多吨。但被告未按约定按时支付原告景观石购买款。经原告多次催要，被告支付了17万多元。后经原、被告双方核算，剩余景观石购买款为113000元，为明确该笔费用，被告于2014年3月5日为原告出具了欠条，其内容为“今欠普国升景观石113000元，大写（壹拾壹万叁仟元）整，欠款人：李关华2014年3月5日”，并在欠条上签名、按手印。该欠条并未明确约定具体的支付时间，但原、被告双方当时口头约定按银行同期利息支付利息。但时至今日，被告都未履行支付义务。
被告楚雄关华园林绿化工程有限公司李关华辩称，差欠原告景观石货款是事实，写给原告113000元欠条也是事实。但2014年8月27日我去借了50000元高利贷还给原告，原告连条子都没给我就拿着钱走了，我和原告也没约定过欠款利息，原告不该主张还款利息。
原告普国升围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告是适格诉讼主体；2、欠条一份，欲证明被告差欠原告景观石购买款113000元的事实。
被告楚雄关华园林绿化工程有限公司李关华针对其辩解未向本院提交证据。
原告普国升提交的证据能够证实被告楚雄关华园林绿化工程有限公司差欠其景观石货款的事实，被告楚雄关华园林绿化工程有限公司李关华对原告提交的证据无异议，故本院对原告普国升提交的证据予以采信。被告楚雄关华园林绿化工程有限公司李关华辩解其向原告另行支付了50000元景观石货款，因无相关证据支持，对其辩解本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告楚雄关华园林绿化工程有限公司分包承建楚雄彝海大成建设工程中的部分绿化工程。因工程施工中需要购买大量景观石，2013年9月，原告普国升与被告楚雄关华园林绿化工程有限公司总经理李关华协商，原告普国升采集收购景观石后，负责将景观石运送到施工现场，被告楚雄关华园林绿化工程有限公司同意以340元/吨的价格收购。双方达成协议后，原告普国升即组织人员到元谋县、漾濞县采集景观石，并将景观石运送到楚雄彝海大成工程施工工地。2014年3月5日，经原、被告双方结算，除被告楚雄关华园林绿化工程有限公司已支付的景观石货款外，被告楚雄关华园林绿化工程有限公司尚欠原告普国升景观石货款113000元，为此，被告楚雄关华园林绿化工程有限公司总经理李关华当天向原告普国升出具了欠条，欠条载明“今欠普国升景观石113000元，大写（壹拾壹万叁仟元）整。欠款人：李关华2014年3月5日”。因被告楚雄关华园林绿化工程有限公司长期对所欠款项未予履行，原告普国升于2017年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告楚雄关华园林绿化工程有限公司向原告普国升订购景观石，原告普国升按约定将景观石交付给被告楚雄关华园林绿化工程有限公司使用后，被告应当按约定及时向原告支付货款。原告普国升提交的证据，能够证实被告楚雄关华园林绿化工程有限公司收到景观石后尚欠原告景观石货款至今未付清的事实，故原告要求被告楚雄关华园林绿化工程有限公司支付货款113000元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持；在本案中，李关华作为被告楚雄关华园林绿化工程有限公司法定代表人、总经理，在楚雄关华园林绿化工程有限公司与原告普国升协议订购景观石以及向原告普国升出具差欠景观石货款欠条的行为均属公司职务行为，非个人行为，故对原告要求李关华个人承但楚雄关华园林绿化工程有限公司差欠货款连带责任的诉请，本院不予支持；本案中，原、被告虽未在双方结算后的欠条中明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请从2014年3月5日起计算逾期付款资金占用利息符合法律规定，本院参照中国人民银行2016年1-5年期贷款基准年利率4.75%加收30%罚息计算，自2014年3月5日起至2017年8月4日止共计23841元（113000元×6.175%÷12个月×41个月），自2017年8月5日起至款项还清之日止的逾期付款违约金按年利率6.175%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄关华园林绿化工程有限公司支付原告普国升景观石货款113000元（限本判决书生效后十日内一次性付清，款交本院）；
二、由被告楚雄关华园林绿化工程有限公司支付原告普国升2014年3月5日至2017年8月4日期间的逾期付款资金占用利息23841元（限本判决书生效后十日内一次性付清，款交本院）；由被告楚雄关华园林绿化工程有限公司按年利率6.175%继续支付原告普国升自2017年8月5日起至款项还清之日止的逾期付款资金占用利息；
三、驳回原告普国升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元（已减半收取），由原告普国升负担69元（已交），由被告楚雄关华园林绿化工程有限公司负担1512元（未交，限本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一七年九月六日
书记员 王宇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初173号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人凌田方，女，1983年6月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月20日被抓获，同年9月26日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押6天），同年11月3日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年11月4日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人凌田方犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员张丹丹、被告人凌田方及其辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凌田方租用李梦杰宝马牌轿车，窜至多地美容店，以香港银行卡无法在内地使用，可用手机银行转账为由，向被害人发送虚假转账信息，骗取化妆品或现金。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月19日，被告人凌田方窜至沁阳市“天黛”美容院采用上述方法骗取被害人李某人民币2000元。案发后，凌田方家属自愿代其退赔李某人民币2000元，并取得谅解。
2、2017年9月19日，被告人凌田方窜至沁阳市“艺芳美容”美容院采用上述方法对被害人赵某实施诈骗，后被赵某发现，未能诈骗成功。
3、2017年9月18日，被告人凌田方窜至焦作市山阳区新丰一街“名兰女子养生会所”采用上述方法骗取被害人郭某人民币2000元。案发后，凌田方家属自愿代其退赔被害人郭某全部损失，并取得谅解。
4、2017年9月16日，被告人凌田方窜至新乡市红旗区“克丽缇娜美容院”采用上述方法骗取被害人郑逢潇一套化妆品，经鉴定，该套化妆品价值人民币3905元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
5、2017年9月17日，被告人凌田方窜至新乡市获嘉县“菡美美美容院”采用上述方法骗取被害人沈某现金人民币1000元及两盒“贵妃争宠”化妆品。经鉴定，被骗化妆品价值人民币6400元。案发后，赃物已追回并发还被害人。凌田方家属自愿代其退赔沈某人民币1000元，并取得谅解。
6、2017年9月17日，被告人凌田方窜至新乡市开发区牧野路橄榄城西门北侧“悠SPA”美容店采用上述方法骗取被害人张梦杰一盒化妆品。经鉴定，被骗化妆品价值人民币1200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明：
1、案发后，被告人凌田方被抓获。归案后，凌田方如实供述自己的罪行。
2、沁阳市公安局扣押凌田方苹果手机1部、三星手机1部、宝马车1辆（已经发还李梦杰）、手机卡2张、手提包1个、钱包1个、凌田方身份证1张、蒲青身份证1张、护照1本、驾驶证1本、港澳通行证1本、黑卡1张、香港城市大学卡1张、Citibank卡1张、中国光大银行卡1张、临时牌照2张等物品。
上述事实，被告人凌田方在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机等、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、退赃证明、谅解书、银行交易明细、被害人李某等的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌田方以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控凌田方犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案第2起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。凌田方流窜作案，多次诈骗，酌情从重处罚。鉴于凌田方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。凌田方已退赔被害人损失，并取得部分谅解，亦可对其酌情从轻处罚。扣押在案的苹果手机1部、三星手机1部、蒲青身份证1张、临时牌照2张系作案工具，依法应予没收。扣押在案的手提包1个、钱包1个、手机卡2张、凌田方身份证1张、护照1本、驾驶证1本、港澳通行证1本、黑卡1张、香港城市大学卡1张、Citibank卡1张、中国光大银行卡1张等物品由扣押机关依法处理。根据凌田方犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌田方犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、作案工具：苹果手机1部、三星手机1部、临时牌照2张、蒲青身份证1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张萌萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3721号
罪犯李杨春，男，1991年2月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第241号刑事判决，以被告人李杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李杨春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李杨春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李杨春自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李杨春在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李杨春予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3721号
罪犯徐善元，男，1971年4月6日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
�东省兖州市人民法院于2009年9月11日作出了（2009）兖刑初字第178号刑事判决，以被告人徐善元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐善元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐善元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐善元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐善元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1474号
原告：高玉军，男，1957年5月16日出生。
委托代理人：武艳波，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：杜清霞，女，1962年4月17日出生。
委托代理人：邵义成，男，公民身份号码：2308221963********，1963年1月2日出生，汉族，无职业，现住桦南县桦南镇奋斗社区5委*组***号。
被告：孙尚军，男，1960年9月17日出生。
原告高玉军与被告杜清霞、孙尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，在诉讼过程中本院依法追加借款人杜清霞为共同被告，并经本院院长审批延长审限六个月。于2017年9月1日和9月22日两次开庭，被告杜清霞的委托代理人邵义成，被告孙尚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杜清霞与被告孙尚军对借款本金65000元承担连带清偿责任；2、二被告共同偿还利息2925元（从2016年12月19日至2017年9月19日止按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月19日被告杜清霞向原告借款人民币65000元，借款期限从2016年12月19日至2017年1月19日止，原告支付65000元现金后，被告杜清霞出具借据一张，被告孙尚军作为担保人在借据上签名，另外借据上注明吕广以佳木斯市向阳区的房屋为抵押物，逾期不还借款抵押的房屋归原告高玉军所有。借款到期后被告杜清霞未及时履行还款义务，后经原告多次索要借款至今未还。由于吕广抵押的房屋未办理抵押登记，原告无法行使该房屋的抵押权，故诉讼至法院，要求被告杜清霞、孙尚军共同连带清偿原告本金65000元、利息2925元。
被告杜清霞辩称借据上写的借款本金是65000元，但实际借款本金是48000元，是2014年借的钱，利息曾经还了17000余元，截止至2016年12月19日利息还有17000余元未还（利息按壹角计算），算账时把利息打到借据里了，因此不应当偿还原告本金65000元，另外借据上没有约定利息，法院不应支持利息。
被告孙尚军辩称借款人是杜清霞，钱应当杜清霞偿还，杜清霞由还款能力，有退休工资还有房产，应当告杜清霞，不应当告他。另外在借据上担保人处签名是因为有吕广的房屋抵押，若没有房屋抵押他不能给担保。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据。
原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况，经庭审质证二被告无异议，本院予以认定。
借据一张，证明借款人是杜清霞，担保人是孙尚军，借款本金是人民币65000元，借款期限是2016年12月19日至2017年1月19日止。
经庭审质证，被告孙尚军无异议，被告杜清霞对借据的借款本金65000元有异议，其他无异议。杜清霞认为借款本金是48000元，其中有利息（利息按壹角计算）算账算出65000元。本院经审查认为，被告杜清霞的质证意见，仅有证人邵艺芹出庭证实，邵艺芹证实的借款本金是50000元，与杜清霞的辩解不一致，且其二人的证言与辩解均是言词证据，其证明的效力低于书证借据，本院对借据上记载的借款本金65000元予以采纳。另外在借据上标注的吕广以佳木斯市向阳区的房产作抵押物，由于没有吕广本人的签字不发生法律效力，不予认定。
抵押协议书和商品房买卖合同各一份，证明吕广用其坐落在佳木斯市向阳区天福城小区57栋1单元9层1室的70.53平方米的房屋作为抵押，由于该房屋未办理产权证，无法抵押登记，导致原告高玉军的抵押物权不能实现。
经庭审质证，被告孙尚军对吕广的房屋抵押协议不清楚。被告杜清霞认为此房屋抵押协议是孙尚军用款将该房抵押给孙尚军的，与本案原告高玉军没有关系。本院认为，该房屋抵押协议及商品房买卖合同等证据与本案没有关联性。
被告为支持其诉讼主张提供下列证据。
证人邵艺芹证实借款时本金不是65000元，是50000元，后来收二个月的利息15000元，计算到本金里了。
经庭审质证，原告高玉军认为借款的本金就是65000元，证人邵艺芹说的不对，当时借款在借条上签字时邵艺芹根本不在场。本院认为杜清霞向原告高玉军借款并出具借据时，证人邵艺芹并不在场，邵艺芹本人对此予以认可，因此邵艺芹的证言是传来证据，其证人证言的证明效力较低，另外根据证据规则，证人证言的证明效力低于书证借据的效力，因此对邵艺芹证实当时借款50000元的事实不予认定。
依照上述证据的分析、认定以及原、被告的庭审陈述，本案查明的事实如下：
2016年12月19日被告杜清霞向原告高玉军借款人民币65000元，借款期限为2016年12月19日至2017年1月19日止，未约定利息。原告付款后被告杜清霞出具了一张借据，该借据是被告孙尚军本人书写，并作为该借款的担保人。关于借据注明吕广以佳木斯向阳区的房屋作为抵押物，借据中并未有吕广本人签名。借款到期后被告杜清霞未归还借款本金65000元，原告多次找被告杜清霞索要欠款，被告杜清霞至今未偿还。原告为维护其合法权益诉讼至本院。
本院认为，被告杜清霞向原告高玉军借款人民币65000元，并出具借据一张，约定了借款金额，借款期限等相关情况，其约定是双方的真实意思表示，未违反法律，法规定的强制性规定，合法有效、被告杜清霞应当按照约定全面履行还款义务。被告孙尚军在借据中对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此被告杜清霞、孙尚军应当共同连带清偿原告高玉军的借款本金65000元及逾期履行期间的债务利息。被告杜清霞关于借款本金不是65000元而是48000元的辩解意见，无充分的证据证实，不予采纳。被告孙尚军关于吕广用房屋抵押担保，应先用抵押的房屋清偿借款的辩解意见不成立，不予支持，因为在借据中虽然注明了用吕广的房屋抵押借款，但吕广本人未在借据上签字，不发生法律效力。原告高玉军要求二被告共同连带清偿借款本金65000元，应当支持，其主张借款期限内的利息因无明确约定，不予支持，但借款到期后的逾期债务利息应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杜清霞于判决生效后十日内偿还原告高玉军借款本金人民币65000元，利息2600元（从2017年1月19日至2017年9月19日按年利率6%计算）。被告孙尚军承担连带清偿责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元由被告杜清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙云广
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 越
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1028号
原告王小根，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王占胜，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告王小根诉被告王占胜民间借贷纠纷一案。原告王小根于2017年9月5提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小根撤回起诉。
依法收取案件受理费228.5元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一七年九月五日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1028号原告王小根，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告王占胜，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告王小根诉被告王占胜民间借贷纠纷一案。原告王小根于2017年9月5提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王小根撤回起诉。依法收取案件受理费228.5元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年九月五日书记员乌云通拉格
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00068号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月11日到太和县公安局投案，次日被取保候审，2014年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李清源，安徽相和律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人李清源等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年8月18日22时许，被告人刘某乙伙同刘可以（在逃）、刘某丙（在逃）、刘某丁（未满十六周岁）四人在太和县大庙集镇小集子加油站无故将正在加油的见思源等人打伤。经法医鉴定，见思源的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人李清源提出的辩护意见是：被告人刘某乙主动投案自首，赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年8月18日22时许，被告人刘某乙伙同刘可以（在逃）、刘某丙（在逃）、刘某丁（未满十六周岁）四人在太和县大庙集镇小集子加油站随意将正在加油的被害人见思源等人打伤。经法医鉴定，被害人见思源的人体损伤程度为轻伤。2013年9月11日，被告人刘某乙到太和县公安局大庙派出所投案。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某乙社区影响评估，被告人刘某乙符合社区矫正条件。案发后，被告人刘某乙和刘可以、刘某丙、刘某丁等人共同赔偿被害人见思源经济损失人民币11万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、被告人刘某乙到案经过说明、情况说明、现场图、调解协议书、谅解书、户籍证明，证人刘某戊、屈某、刘某己、见凯旋、刘某庚、张某、见洪某等人的证言、被害人见思源的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某乙积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局对被告人刘某乙社区影响评估，对被告人刘某乙宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某乙的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人刘某乙的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00068号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，1966年11月9日出生，出生地安徽省太湖县，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月28日被太湖县森林公安局刑事拘留；同年2月8日，经太湖县人民检察院批准，同年2月10日由太湖县森林公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人殷海峰，律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林、贺小艳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人殷海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年1月24日14时许，被告人陈某甲与其丈夫贺某甲、其侄子贺某乙、其侄媳戴某到贺某甲养父的灵屋前烧香，被告人陈某甲用打火机将香纸点燃，风把带火的香纸吹到旁边的茅草丛里，迅速将茅草引燃，引发“塘冲”山场森林火灾。经太湖县林业局林业工程师现场鉴定，此起森林火灾过火面积为180.57公顷，其中过火有林地面积为49.1公顷，树种有马尾松、杉木和阔叶树。公诉机关针对指控，提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某甲在森林防火戒严期内未经批准擅自野外用火，过失引发重大森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人陈某甲在案发后委托他人报警，明知他人报警后而在现场等待，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；3、此次森林火灾虽然过火面积49.1公顷，但过火林主要为马尾松、杉木和阔叶树，被毁林地没有珍贵的树种和林木，林地也不是国家公益林。事发后被告人的亲属积极与被害农户沟通，赔偿了107800元的损失，取得受损农户的谅解；4、被告人陈某甲本次犯罪是过失犯罪，案发后认罪态度好，且当庭自愿认罪，系初犯，主观恶性不深，其患有高血压、脑梗塞多种疾病，请求对其从轻处罚。
辩护人提交的证据为相关受损农户出具的调解协议书、谅解书、通话清单、被告人陈某甲的病历。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人陈某甲与其丈夫贺某甲、其侄子贺某乙、其侄媳戴某一行四人来到太湖县天华镇朱河村小屋组“塘冲”山场贺某甲养父的灵屋前烧香，被告人陈某甲从家中带了“福食碗”、香纸、鞭炮等祭品。四人来到灵屋前，贺某甲由于担心灵屋漏水，便绕灵屋四周查看；被告人陈某甲便将祭品摆好并准备点燃香纸祭拜；戴某、贺某乙二人站在被告人陈某甲身后。被告人陈某甲叫贺某甲把打火机丢给她用来点燃香纸，贺某甲便将随身携带的打火机丢给被告人陈某甲，被告人陈某甲接过打火机，随即将香纸点燃。香纸被点燃后，天突然起了风，由于灵屋四周都是茅草，风把带火的香纸吹到旁边的茅草丛里，迅速将茅草引燃。被告人陈某甲等四人见茅草被引燃，连忙扑火，但由于风大，四个人无法将火扑灭，火势迅速向山场四周蔓延，从而引发“塘冲”山场森林火灾。2014年1月27日，经太湖县林业局林业工程师现场鉴定，此起森林火灾过火面积为180.57公顷，其中过火有林地面积为49.1公顷，树种有马尾松、杉木和阔叶树。
火灾发生后，与被告人陈某甲同在现场的侄媳戴某拨打“119”报警电话，其本人在现场参与扑火，此后当太湖县森林公安局的民警赶到现场时，其主动向公安机关承认了自己失火引发火灾的事实，且此后的供述均稳定。
以上事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人陈某甲自愿认罪，并有证人贺某甲、贺某乙、郭某、戴某、詹某、朱某某的证言、太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、太湖县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、鉴定聘请书、太湖县林业局林业工程师出具的涉案火灾现场鉴定书、火灾现场位置图及鉴定意见通知书、贺某甲、戴某的通话记录单、太湖县气象局出具的证明、调解协议书、谅解书、太湖县天华镇朱河村民委员会证实已赔偿受损农户损失属实的证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人陈某甲的户籍证明及其多次供述等经庭审举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈某甲具有自首情节的辩护意见。经查，通过庭审查明的事实，被告人陈某甲的行为符合自首的情形，且出庭公诉人对此亦认可。辩护人此辩护意见成立，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人所提“已赔偿损失、取得谅解、本次犯罪系初犯和过失犯罪”等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人陈某甲在森林防火戒严期内未经批准擅自野外用火，过失引发森林火灾，过火有林地面积为49.1公顷，其行为已构成失火罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，本次犯罪属过失犯罪，又系初犯，其亲属积极代为赔偿相关损失农户的损失，并取得了受害农户的谅解，可酌情从轻处罚。太湖县司法局经评估建议对被告人陈某甲适用社区矫正。综合被告人陈某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 刘战华
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00068号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年9月19日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同月18日被依法取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日22时10分许，被告人罗某某醉酒后，驾驶辽GM57**号轿车从市府路和解放路交叉口的位置沿解放路行驶至太和区富凯龙达小区门口处时，与小区保安项某某发生口角，在停车过程中将项某某刮伤。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为140.88mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、现场监控截图、公安行政处罚决定书、吊销驾驶证查询结果单、经济赔偿调解协议书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人项某某、邹某某证言等相关证据证明，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人罗某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于罗某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张楠
二〇一四年九月三日
书 记 员 袁媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3447号
原告：胡孙城，男，1969年8月8日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：王卫锋，男，1980年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告胡孙城（下称原告）与被告王卫锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，发现本案案情复杂，故于2017年11月20日转为普通程序审理。依法由审判员蔡娟、人民陪审员吴升、人民陪审员王琴适用普通程序于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王洪波、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2017年2月2日向原告借款30000元，约定借期1个月，同时约定如逾期归还的，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金，超过30天未归还的，每日按借款本金的8%作为违约金。被告收取借款后未按约定的期限归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.被告支付原告自逾期归还借款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金；（暂计算至2017年10月2日为10200元，按月利率2%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交证据1.《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款30000元及约定逾期归还违约金的事实。
被告辩称，其已归还原告6-7万元，其支付给原告的利息已经超过本金，其不欠原告款项。
被告为证明其辩称主张，在庭审时向本院提交证据2.支付宝转账记录一份，用以证明其于2017年9月13日向原告归还5000元的事实。
对原告提交的证据1，被告质证认为，借条是真实的，但钱已经还掉了，只是原告没把借条销毁。
对被告提交的证据2，原告质证认为，被告确实支付过5000元，但这5000元不包含在本案的30000元借款中，是原、被告之间的其他借款往来。
对原告提交的证据1，本院经审查，符合有效证据的构成条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定；对证据2，结合双方的庭审陈述，本院对证据2的三性予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2017年1月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认。约定借款期限1个月，于2017年2月2日归还，并就逾期还款的违约责任作了约定。被告于2017年9月13日通过支付宝向原告转账支付5000元。后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。关于被告辩称的已归还全部借款的主张，因其仅能提供其于2017年9月13日给原告支付宝转账5000元的凭证，故本院对5000元还款予以认定，对被告的其他主张不予采信。经审理查明，按原告诉请的月息2%计算逾期还款违约金，自2017年2月3日（逾期还款之日）至2017年9月12日为4420元。故本院认定，被告于2017年9月13日支付给原告的5000元中归还借款本金580元，支付逾期还款违约金4420元。现原告要求被告立即归还借款本金30000元的诉请，本院在29420元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告诉请主张的逾期还款违约金，因被告已归还部分借款及违约金，故本院予以合理调整，在353元（以29420元为基数，按年利率24%自2017年9月13日暂计至2017年10月1日）的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫锋在本判决生效之日起七日内归还原告胡孙城借款本金29420元；
二、被告王卫锋在本判决生效之日起七日内支付原告胡孙城逾期付款违约金353元（暂计至2017年10月1日，其后发生的逾期违约金以未清偿额为基数，按照年利率24%支付至实际清偿之日止）。
如被告王卫锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取805元，由原告胡孙城承担209元，由被告王卫锋承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
人民陪审员 王琴
人民陪审员 吴升
二〇一八年一月十九日
代书 记员 黎斌
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3447号原告：胡孙城，男，1969年8月8日出生，汉族，家住浙江省长兴县。委托诉讼代理人王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：王卫锋，男，1980年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告胡孙城（下称原告）与被告王卫锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，发现本案案情复杂，故于2017年11月20日转为普通程序审理。依法由审判员蔡娟、人民陪审员吴升、人民陪审员王琴适用普通程序于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王洪波、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2017年2月2日向原告借款30000元，约定借期1个月，同时约定如逾期归还的，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金，超过30天未归还的，每日按借款本金的8%作为违约金。被告收取借款后未按约定的期限归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.被告支付原告自逾期归还借款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金；（暂计算至2017年10月2日为10200元，按月利率2%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交证据1.《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款30000元及约定逾期归还违约金的事实。被告辩称，其已归还原告6-7万元，其支付给原告的利息已经超过本金，其不欠原告款项。被告为证明其辩称主张，在庭审时向本院提交证据2.支付宝转账记录一份，用以证明其于2017年9月13日向原告归还5000元的事实。对原告提交的证据1，被告质证认为，借条是真实的，但钱已经还掉了，只是原告没把借条销毁。对被告提交的证据2，原告质证认为，被告确实支付过5000元，但这5000元不包含在本案的30000元借款中，是原、被告之间的其他借款往来。对原告提交的证据1，本院经审查，符合有效证据的构成条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定；对证据2，结合双方的庭审陈述，本院对证据2的三性予以认定。本院经审理，查明以下事实：2017年1月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认。约定借款期限1个月，于2017年2月2日归还，并就逾期还款的违约责任作了约定。被告于2017年9月13日通过支付宝向原告转账支付5000元。后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。关于被告辩称的已归还全部借款的主张，因其仅能提供其于2017年9月13日给原告支付宝转账5000元的凭证，故本院对5000元还款予以认定，对被告的其他主张不予采信。经审理查明，按原告诉请的月息2%计算逾期还款违约金，自2017年2月3日（逾期还款之日）至2017年9月12日为4420元。故本院认定，被告于2017年9月13日支付给原告的5000元中归还借款本金580元，支付逾期还款违约金4420元。现原告要求被告立即归还借款本金30000元的诉请，本院在29420元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告诉请主张的逾期还款违约金，因被告已归还部分借款及违约金，故本院予以合理调整，在353元（以29420元为基数，按年利率24%自2017年9月13日暂计至2017年10月1日）的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王卫锋在本判决生效之日起七日内归还原告胡孙城借款本金29420元；二、被告王卫锋在本判决生效之日起七日内支付原告胡孙城逾期付款违约金353元（暂计至2017年10月1日，其后发生的逾期违约金以未清偿额为基数，按照年利率24%支付至实际清偿之日止）。如被告王卫锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取805元，由原告胡孙城承担209元，由被告王卫锋承担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡娟人民陪审员  王琴人民陪审员  吴升二〇一八年一月十九日代书 记员  黎斌
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初887号
原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行，住所地广西昭平县马江镇解放街。
被告：陈宗如，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：陆建秀，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行与被告陈宗如、陆建秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月14日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。
广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十六日
书记员 吴永蓉
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初887号原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行，住所地广西昭平县马江镇解放街。被告：陈宗如，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：陆建秀，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行与被告陈宗如、陆建秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月14日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年十月十六日书记员 吴永蓉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6991号
上诉人（原审被告）：王艳，女，1989年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：花卫平，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审被告：巢湖之易服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路滨湖苑小区南大门西侧。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
原审被告：梁勇，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住安徽省巢湖市。
上诉人王艳因与被上诉人花卫平、原审被告巢湖之易服饰有限公司、梁勇加工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,王艳自愿申请撤回上诉。
本院认为，王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由王艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2859号
申请执行人李锋，男，1969年3月23日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人梁永亮，男，1973年12月27日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第3078号民事调解书，被执行人梁永亮应给付申请执行人李锋12000元，并承担案件受理费158元。经申请执行人李锋申请，2016年7月28日，本院立案执行，2016年8月12日，本院向被执行人梁永亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人梁永亮的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月24日冻结梁永亮中国银行账户，已执行到位2700元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2859号申请执行人李锋，男，1969年3月23日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人梁永亮，男，1973年12月27日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第3078号民事调解书，被执行人梁永亮应给付申请执行人李锋12000元，并承担案件受理费158元。经申请执行人李锋申请，2016年7月28日，本院立案执行，2016年8月12日，本院向被执行人梁永亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人梁永亮的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月24日冻结梁永亮中国银行账户，已执行到位2700元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一六年十二月十六日书记员  王成红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初173号
原告：位连桥，男。
被告：于云伟，男。
原告位连桥诉被告于云伟买卖合同纠纷一案，原告位连桥于2018年3月29日提交撤诉申请，撤回对被告于云伟的起诉。
本院认为，原告位连桥提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位连桥撤回起诉。
本案受理费150元，由原告位连桥承担。
审判员 郭庆祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 冀 雨