上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17642号原告：黄南生，男，1949年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，上海市集天成律师事务所律师。被告：王园，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：江坚煜，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄南生与被告王园、被告江坚煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告黄南生及其委托诉讼代理人崔鸿祥、薛峰到庭参加诉讼，被告王园、被告江坚煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2016年10月17日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告黄南生向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付借款期限内利息人民币108,000元(以下币种均为“人民币”)；2、两被告共同向原告支付逾期借款利息，以150,000元为基数，自2013年7月16日起至实际还清之日止；以150,000元为基数，自2014年3月1日起至实际还清之日止；以100,000元为基数，自2014年5月24日起至实际还清之日止，均按照年利率24%计算。事实和理由：原告黄南生先前已向上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)起诉被告王园、江坚煜按《收条》约定归还本金，徐汇法院作出(2015)徐民一(民)初字第1466号(以下简称“1466号案件”)民事判决书，判决两被告在该判决生效之日起十日内共同返还原告借款400,000元，该判决已经生效。2015年6月26日，原告在(2015)徐民一(民)初字第6748号案件(以下简称“6748号案件”)单独提出两被告归还本金400,000元的利息，后原告撤诉。现再次起诉，要求被告偿还利息。被告王园、被告江坚煜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。因两被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：徐汇法院1466号案件查明：2012年7月1日，王园出具《收条》(以下简称“第一张《收条》”)，主要内容为：“甲方：王园，乙方：黄南生。今有甲方收到乙方委托投资款人民币叁拾万元整，委托时间从2012年7月1日起至2013年6月30日止，甲方承诺投资收益不低于人民币肆拾伍万元整。甲方于2013年6月30日将投资款和投资收益一次性支付给乙方。”2013年2月28日，王园出具《收条》(以下简称“第二张《收条》”)，主要内容为：“甲方：王园、乙方：张小倍。今有甲方收到乙方委托投资款人民币壹拾伍万元整，甲方于2014年2月28日将投资款及投资收益共计人民币叁拾万元整一次性支付给乙方。”落款由王园签名，张小倍签名并注明“代黄南生”。2013年5月23日，王园出具《收条》(以下简称“第三张《收条》”)，主要内容为：“甲方：王园，乙方：黄南生。今有甲方收到乙方委托投资款人民币壹拾万元整，甲方从2013年6月23日起每月23日支付给乙方投资收益人民币柒仟伍佰元整，于2014年5月23日甲方将投资款人民币壹拾万元整归还给乙方，双方委托关系终止。”徐汇法院1466号案件认定两被告实际收到原告550,000元，已归还原告150,000元。原告账户于2013年6月24日、7月23日、8月23日、10月23日、11月23日、12月24日、1月24日、2月24日分别有转存各7,500元，2013年9月23日有转存7,800元，共计收到67,800元。2015年7月21日，徐汇法院1466号案件判决王园、江坚煜于该判决生效之日起十日内共同连带返还黄南生借款400,000元，后王园、江坚煜提出上诉，上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3289号案件裁定按王园、江坚煜自动撤回上诉处理。另查明，原告曾于2015年8月25日在徐汇法院起诉王园、江坚煜，要求归还400,000元的利息，后提出撤诉申请，徐汇法院于2015年10月10日以6748号案件裁定准许黄南生撤诉。审理中，原告称两被告于2013年7月15日归还的150,000元是第一张《收条》中300,000元本金的还款。根据第三张《收条》的约定，王园分期支付的7,500元，共计67,800元，徐汇法院1466号案件认定该款符合双方对借款利息的约定。本案诉讼请求1中的利息是第一张和第二张《收条》中约定的借款期限内的利息(即一年利息)，计算方式为：300,000*24%+150,000*24%=108,000元。上述事实，有原告提供的《收条》复印件三份、1466号案件民事判决书复印件一份、上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3289号民事裁定书复印件一份、徐汇法院出具的证据材料收据复印件一份、徐汇法院6748号案件受理通知书复印件一份、撤诉申请书复印件一份、6748号案件民事裁定书复印件一份、本院(2016)沪0106民初4895号民事判决书复印件一份、两被告《常住人口登记表》复印件两份、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，徐汇法院1466号案件认为王园出具的三份《收条》是以委托理财为表现形式的借贷关系，王园实收原告550,000元及归还了150,000元，故王园尚欠原告400,000元借款未还，而王园分期支付给原告的7,500元亦符合双方对借款利息的约定。因而徐汇法院判决“王园、江坚煜于本判决生效之日起十日内共同连带返还黄南生借款400,000元”。其次，因1466号案件认为王园收到原告的550,000元的性质为借款，那么双方在三份《收条》中约定的投资利益则系对利息的约定，但双方的约定远高于法律规定的上限，现原告主张借款利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请1中借款期限内的利息108,000元，为第一张和第二张《收条》中借款期限内的利息。至于第三张《收条》中借款期限内的利息，1466号案件认定王园分期支付的7,500元符合双方对借款利息的约定，王园按约共支付原告67,800元。显然，王园支付的该部分借款期限内的利息已超过年利率36%，由于两被告在本案中未请求返还超过年利率36%部分的利息，故在本案中对超出部分的利息不予处理，两被告可另案主张。再者，原告主张的诉请2中的逾期借款利息亦按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。最后，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，已由徐汇法院1466号案件予以认定，现原告要求两被告共同支付利息，并无不当，本院亦予以支持。另，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王园、被告江坚煜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄南生借款期限内利息人民币108,000元；二、被告王园、被告江坚煜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄南生逾期借款利息，以人民币150,000元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月16日起至实际还清之日止；三、被告王园、被告江坚煜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄南生逾期借款利息，以人民币150,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月1日起至实际还清之日止；四、被告王园、被告江坚煜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄南生逾期借款利息，以人民币100,000元为基数，按年利率24%计算,自2014年5月24日起至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,172.8元，保全费人民币2,477.6元，均由被告王园、被告江坚煜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  王红霞人民陪审员  高贵荣二〇一七年七月二十日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。