wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初332号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人周瑞林，女，1978年4月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年4月5日因故意伤害他人被准格尔旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审,2017年6月27日被该局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人周瑞林犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、侯悦出庭支持公诉、被告人周瑞林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2016年3月15日15时许，在准格尔旗薛家湾镇苏计沟村布拉格，被告人周瑞林与被害人拓某因索要电费一事发生争执，后周瑞林用水果刀将拓某胳膊及腰部捅伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人拓某右侧挠神经的损伤为轻伤。针对上述事实，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周瑞林故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周瑞林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人周瑞林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月15日15时许，在准格尔旗薛家湾镇苏计沟村布拉格，被告人周瑞林与被害人拓某因索要电费一事发生争执，后周瑞林用水果刀将拓某胳膊及腰部捅伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人拓某右侧挠神经的损伤为轻伤。被告人周瑞林归案后如实供述犯罪事实，属坦白。
上述事实有经过当庭举证、质证、并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、物证水果刀一把,证实周瑞林捅伤被害人使用的作案工具。
2、受案登记表、报案材料,证实本案由被害人拓某于2016年3月16日报案至准格尔旗公安局,称其被周瑞林捅伤,准格尔旗公安局薛家湾第二派出所以行政案件受理。2016年6月17日将该案立为刑事案件。
3、被告人基本信息登记表、身份证明，证实被告人周瑞林的主体身份。犯罪行为实施时周瑞林具有完全刑事责任能力。
4、拓某的伤情照片,证实:被害人拓某的伤情
5、鉴定意见通知书,鉴定意见告知笔录,证实被害人周瑞林的损伤程度为轻伤,且准格尔旗公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书已告知被害人、被告人,双方对鉴定意见均没有异议。
6、证据保全决定书、证据保全清单,证实准格尔旗公安局于2016年4月5日扣押不锈钢材质刀身、黑色塑料刀把水果刀一把。
7、收缴物品清单,证实2016年4月5日准格尔旗公安局将周瑞林持有的水果刀一把予以收缴。
8、常住人口基本信息,证实被害人拓某的主体身份。
9、证人周某1的证言,证实:2016年3月15日15时许,周某1在其母亲(刘某1)家中看到周瑞林与拓某因交电费一事发生争吵,周瑞林用手在拓某的脸部乱抓,拓某用胳搏挡着,后周某1二人拉开。拉开后周瑞林回家。大约过了半个小时周某1看到周瑞林出来并扑向拓某,拿一把刀在拓某的上身乱扎。周某1将周瑞林拉开并将拓某送往医院。拓某右胳膊受伤流血。
10、证人胡某的证言，证实2016年3月15日下午,胡某在准格尔旗薛家湾镇布拉格村张占卖炭处与人闲谈时看见周瑞林出来直接扑向拓某身边,周瑞林拿着一把水果刀在拓某的上身右侧部位乱扎,胡某与周某1将周瑞林拉开后,看到拓某的右胳膊受伤流血了,后周某1将拓某送到了医院。
11、证人周某2的证言,证实2016年3月15日下午,周某2看到周瑞林在大院外骂人,后周某2听周围的人说,周瑞林将拓某的胳膊用刀捅伤。
12、证人刘某2的证言,证实2016年3月15日15时许,在准格尔旗薛家湾镇布拉格,刘某2看到周瑞林从家中拿着一把水果刀出来,跑向拓某,用水果刀在拓某的上身乱扎,后刘某2看到拓某袖口流血的事实。
13、证人刘某1（被告人周瑞林的母亲）的证言,证实2016年3月15日15时许,周在荣从邻居口中得知周瑞林用刀将拓某扎伤后,来到周瑞林家中,因害怕周瑞林想不开,就将周瑞林扎伤拓某的一把带血的水果刀仍掉。
14、证人张某（周瑞林的丈夫）的证言,证实2016年3月21日15时许,在准格尔旗薛家湾镇布拉格其家中,看到周瑞林拿着一把水果刀从外面回来,并告诉张某其用刀将拓某扎伤的事实。
15、被害人陈述，证实2016年3月15日13时许,在准格尔旗薛家湾镇苏计沟村,拓某在发现家中停电后来到周瑞林家中送电费。后其从周瑞林家中出来与周某1、杨秀清等人一起闲聊时,周瑞林出来用水果刀在其右胳膊上扎了几刀,左胳膊扎了两刀,左腰部位扎了一刀,后周瑞林被周某1拉开,周某1、杨永峰将拓某送往医院。
16、被告人的供述与辩解，证实2016年3月15日,被告人周瑞林与被害人拓某因为索要电费一事发生纠纷。后周瑞林从家中拿一把水果刀将拓某胳膊、腰部捅伤的事实。
17、法医学人体损伤程度鉴定书,证实拓某右侧桡神经损伤为轻伤二级。
18、勘验笔录,证实2016年3月24日15时49分至2016年3月24日16时11分,准格尔旗公安局薛家湾镇第二派出所民警对准格尔旗薛家湾镇布拉格周瑞林住房南垃圾(桶)堆进行勘验。发现水果刀一把,经周瑞林现场指证,该水果刀为其捅伤拓某所使用的水果刀。
19、被告人归案情况说明、发破案经过，证实2016年3月16日准格尔旗公安局薛家湾第二派出所接到拓某报警称其在准格尔旗苏计沟村布拉格附近被周瑞林用刀捅伤。后准格尔旗公安局薛家湾第二派出所民警通过书面传唤将周瑞林传唤至该所接受调查。证实本案周瑞林系被动到案。
20、和解告知笔录、准格尔旗公安局和解协议书、收条、
和解笔录，证实被告人周瑞林与被害人拓某达成和解协议。被告人周瑞林已赔偿了被害人拓某医疗费等一切费用五万七千元,并已交付
21、谅解书,证实被害人拓某于2016年6月27日出具谅解书,对被告人周瑞林的伤害行为予以谅解。
22、行政处罚决定书,证实准格尔旗公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条之规定,给予周瑞林行政拘留十日,罚款500元的行政处罚,拘留执行期限2016年4月5日至2016年4月15日。
23、违法犯罪记录查询情况说明,证实通过全国公安综合信息系统查询、鄂尔多斯市公安局警务信息综合应用平台查询,未发现被告人周瑞林有违法犯罪记录。
本院认为，被告人周瑞林故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周瑞林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周瑞林，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 屈 津
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 高星月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第138号
申请执行人：长春市海天机械经销有限公司，住所：长春市高新区。
法定代表人：车德儒，该公司董事长。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：吉林市鼎信塑料有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春市海天机械经销有限公司与被执行人吉林市鼎信塑料有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行给付义务，也没有申报财产。2014年9月10日，被执行人向本院递交执行异议申请书，认为双方当事人互不相识，没有业务往来，被执行人总经理郭海宁经公安机关采取强制措施，已交代其伪造该笔借款190万元的借款合同，请求撤销该案判决。同年9月24日，吉林市丰满区人民检察院作出民事行政检察立案决定书，决定立案审查。因此，该案不宜立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第469号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 高瑞野
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7976号
原告：台州市黄岩区农业林业局，统一社会信用代码113310033554278473，住所地：台州市黄岩区区行政大楼19楼。
法定代表人：黄继根，局长。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：林文杰，男，1969年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩区农业林业局为与被告林文杰房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、解除原、被告于2013年12月31日签订的《房屋租赁合同》,要求被告立即将房屋腾空，并将房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年4月30日止房租费152828元；3、判令被告支付原告垫付的2017年4月份电费70595.21元、2017年5月份电费4180.52元；4、判令被�向原告支付违约金10000元；5、本案律师代理费10000元及案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告台州市黄岩区农业林业局的委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告林文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告台州市黄岩区农业林业局通过公开竞拍的方式出租其所有的位于黄岩区方山下茶厂（场地）的14间房屋，最终由被告林文杰拍得。双方于2013年12月31日，签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方（即原告）将位于黄岩方山下茶厂（场地）的14间房屋出租给乙方（即被告）用于生产加工；租赁期限为伍年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；租金第一年为180000元，第三年开始环比递增5%，租金每年支付一�，先付后用，在每年12月31日前一次性付清；租赁期间，水费、电费等由乙方负责；乙方逾期支付租金的，除应及时如数补交外，应向甲方支付逾期违约金，每日按万分之五计算，逾期支付租金超过一个月的，甲方可单方终止合同，收回房屋；诉讼费、甲方律师代理费、调查取证费等由败诉方承担等条款。2014年的租金180000元由被告通过拍卖公司付清，后被告通过许红梅于2015年4月8日支付租金48000元；于2016年2月29日支付租金50000元；通过周美君于2016年2月29日支付租金82000元，于2017年2月13日支付租金83385元；通过郑传富于2017年3月8日支付租金18937元。综上，被告付清了2014年、2015年的租金，2016年1月1日至2017年4月30日的租金应为255150元（2016年租费189000元+2017年1-4月份租金198450元/12月×4），被告仅支付102322元，尚欠152828元。原告于2017年5月16日向被告发出《终止通知书》�要求与被告终止租赁合同，并限被告方于2017年5月31日腾房及支付截至2017年4月30日止的租金152828元。另查明，原告垫付2017年4月份电费70595.21元、2017年5月份电费4180.52元，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应合法有效。根据合同规定，租金于每年的12月31日前支付，先付后用，但被告林文杰未足额支付2016年1月1日起至2017年4月30日止的租金，尚欠租金152828元，显属违约，原告可依据合同规定主张以未付的租金为基数自逾期之日起按日万分之五计算违约金，现原告仅主张10000元，系其对自身权利的处分，故本院予以支持。依据合同约定承租期内的电费由被告承担，故原告有权要求被告支付垫付承租期内的电费74775.73元。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合合同约定，该费用亦符合有关收费标准，故本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台州市黄岩区农业林业局与被告林文杰于2013年12月31日签订的《房屋租赁合同》，限被告林文杰于本判决生效之日起十五日内腾空位于台州市黄岩区方山下茶厂（场地）的14间房屋，并交付给原告台州市黄岩区农业林业局。
二、被告林文杰自本判决生效之日起十五日内支付原告台州市黄岩区农业林业局房屋租金152828元、电费74775.73元，违约金10000元，并赔偿律师代理费10000�，共计247603.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，公告费400元，合计5414元，由被告林文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 丁俊月
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初364号
原告：光复路长影中西餐调料行，住所地长春市宽城区光复路305栋庆丰大厦一楼A区**号。
经营者：王长影，女，住长春市宽城区。
被告：吉林省香家餐饮投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街920号105号房。
法定代表人：米雪，该公司经理。
原告光复路长影中西餐调料行（以下简称长影调料行）与被告吉林省香家餐饮投资有限公司（以下简称香家餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告长影调料行的经营者王长影到庭参加诉讼，被告香家餐饮公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长影调料行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中长影调料行将第一项诉讼请求中的10,000.00元变更为9,727.00元。事实与理由：2016年10月，原告与被告建立了供应调料关系。2016年10月-2017年1月共发生货款34,030.00元，期间结款24,303.00元，尚欠10,000.00元，原告多次催要，被告不给付，故起诉至法院。
香家餐饮公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月期间，长影调料行开始为被告供应调料。长影调料行将货品送至香家餐饮公司时，出具名头为《光复路庆丰大厦A-11号》的单据，票据上标明调料的名称、数量、单价及总金额，香家餐饮公司的工作人员收料确认无误后，在该单据上签字确认。长影调料行称该单据一式两份，双方当事人手中各持一份，送料期间共产生单据20张，总货款34,030.00元，香家餐饮公司已付货款24,303.00元，尚欠9,727.00元。
认定上述事实的证据有：《光复路庆丰大厦A-11号》单据20张及当事人陈述等，并已记录在卷。
本院认为，长影调料行为香家餐饮公司供应调料，香家餐饮公司予以接受，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现香家餐饮公司方未及时、足额履行给付货款的义务，依法应当承担相应的违约责任。故长影调料行请求给付剩余货款9,727.00元的主张于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省香家餐饮投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告光复路长影中西餐调料行货款9,727.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告吉林省香家餐饮投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 邢晓冬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李丹娜
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初142号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘波，男，汉族，1997年4月8日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王长军出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年9月18日18时许，被告人刘波饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿G102公路由东向西行驶，张某驾驶黑Ｌ×××××号起亚牌小型轿车沿G102公路由西向东行驶，当两车行驶至1462km+300m处会车时相撞，造成刘波受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经查刘波有酒后驾驶嫌疑，后经检测鉴定刘波体内血液中乙醇含量为122mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经木兰县公安局交通警察大队道路交通责任认定书认定：张某负事故全部责任，刘波不负事故责任。刘波于当日18时30分被公安机关在木兰县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书等，证人张某、姜某、由天月等人的证言，黑龙江骏博交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，造成自身受伤、双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。刘波到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，与相对方就经济损失达成和解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳3000元，余款自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初338号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人董某某，1973年1月10日出生吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪,经本院决定于2016年7月28日决定捕逮，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2016）302号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年4月14日19时30分许，被告人董某某醉酒后驾驶吉01-E12**号四轮车行驶至新立镇什家村路口时与相对方向李申驾驶的货车会车时刮碰，无人伤亡，双方和解。董某某经长春市公安司法鉴定中心检测其静脉血中酒精含量为224.27MG/100ML，达醉酒驾驶阀值。
本院另查明，案发后，被告人赔偿李申经济损失人民币5000元，双方自行和解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、协议书、公安机关情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人董某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为272.45mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处；鉴于其具有坦白情节，赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 范晗罡
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2582号
原告：赵国明，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：田荣华，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告赵国明与被告王正兵、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明及其委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告王正兵、田荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王正兵曾是同事。2010年9月10日，被告王正兵因资金困难，向原告借款30000元，原告给付被告王正兵30000元后，被告王正兵向原告出具了借条一份，该款经原告多次催要，被告王正兵拒不归还。被告王正兵与被告田荣华曾是夫妻，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告王正兵、田荣华未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2010年9月10日，被告王正兵出具给赵国明金额为30000元的借条原件1份；2、（2012）仪民调初字第1161号民事调解书。两被告未提供证据。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。2017年5月18日，本院向仪征市铜山办事处铜山村委会主任王进了解被告王正兵、田荣华相关情况，证实被告王正兵因债务问题已外出躲债，家中长期无人。
本院经审理认定事实如下：1、2010年9月10日，被告王正兵向原告出具借条一份，借条内容为：“暂借今借到人民币叁万元整正￥30000借款人：王正兵2010年9月10日。”。原告给付了被告王正兵30000元。2、被告王正兵与被告田荣华原系夫妻关系，双方于2008年9月补领结婚证书。被告田荣华曾向法院起诉要求与被告王正兵离婚，2012年8月24日，仪征市人民法院作出（2012）仪民调初字第1161号民事调解书，两被告协议离婚。
本院认为，1、关于债务。被告王正兵因公司经营需要，向原告借款并出具借条，原告向被告王正兵提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，对合同双方均有约束力。被告王正兵至今未依约偿还本金，应承担引起本纠纷的全部责任。2、关于原告主张的逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，法院可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。3、关于夫妻共同债务，该笔借款发生在被告王正兵与被告田荣华夫妻关系存续期间，且用于生产经营，根据相关法律规定，应属于夫妻共同债务，被告田荣华应承担该笔借款的清偿义务。4、被告王正兵、田荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告赵国明30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费600元，合计1165元，由被告王正兵、田荣华负担。此款原告已垫付，由被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费565元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2582号原告：赵国明，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住仪征市。被告：田荣华，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住仪征市。原告赵国明与被告王正兵、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明及其委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告王正兵、田荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王正兵曾是同事。2010年9月10日，被告王正兵因资金困难，向原告借款30000元，原告给付被告王正兵30000元后，被告王正兵向原告出具了借条一份，该款经原告多次催要，被告王正兵拒不归还。被告王正兵与被告田荣华曾是夫妻，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王正兵、田荣华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2010年9月10日，被告王正兵出具给赵国明金额为30000元的借条原件1份；2、（2012）仪民调初字第1161号民事调解书。两被告未提供证据。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。2017年5月18日，本院向仪征市铜山办事处铜山村委会主任王进了解被告王正兵、田荣华相关情况，证实被告王正兵因债务问题已外出躲债，家中长期无人。本院经审理认定事实如下：1、2010年9月10日，被告王正兵向原告出具借条一份，借条内容为：“暂借今借到人民币叁万元整正￥30000借款人：王正兵2010年9月10日。”。原告给付了被告王正兵30000元。2、被告王正兵与被告田荣华原系夫妻关系，双方于2008年9月补领结婚证书。被告田荣华曾向法院起诉要求与被告王正兵离婚，2012年8月24日，仪征市人民法院作出（2012）仪民调初字第1161号民事调解书，两被告协议离婚。本院认为，1、关于债务。被告王正兵因公司经营需要，向原告借款并出具借条，原告向被告王正兵提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，对合同双方均有约束力。被告王正兵至今未依约偿还本金，应承担引起本纠纷的全部责任。2、关于原告主张的逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，法院可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。3、关于夫妻共同债务，该笔借款发生在被告王正兵与被告田荣华夫妻关系存续期间，且用于生产经营，根据相关法律规定，应属于夫妻共同债务，被告田荣华应承担该笔借款的清偿义务。4、被告王正兵、田荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告赵国明30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费600元，合计1165元，由被告王正兵、田荣华负担。此款原告已垫付，由被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费565元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张明仪代理审判员  杨 笈人民陪审员  吕海蒂二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第277号
原告贵州省遵义汽车运输（集团）添池旅游客运有限公司。组织机构代码：78017729-5。
住所地：遵义市汇川区茅草铺深圳路（客运站旁）。
法定代表人张绍明，职务：董事长。
委托代理人陈廷清，男，住贵州省遵义市汇川区。系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司。组织机构代码：66699972-X。
住所地：遵义市汇川区香港路海鸿商住楼*栋*层。
负责人杨旗。职务：经理。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2014年9月15日立案受理原告贵州省遵义汽车运输（集团）添池旅游客运有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州省遵义汽车运输（集团）添池旅游客运有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省遵义汽车运输（集团）添池旅游客运有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义汽车运输（集团）添池旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费530元（已依法减半收取），由原告贵州省遵义汽车运输（集团）添池旅游客运有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 梅章慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初195号
原告：孔明，男，1984年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：范苗苗，男，1983年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告：成朋朋，女，1989年7月14日出生，汉族，住济源市。
原告孔明与被告范苗苗、成朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明及被告成朋朋到庭参加诉讼，被告范苗苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及约定的违约金及利息；2、本案诉讼费、诉前财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年1月11日，被告范苗苗因资金紧张向原告孔明借款50000元，用于家庭生活，约定用款期限为2个月，利率每月3%，到期后还本付息。后经原告多次催要，被告未归还本金及利息。因该债务是在被告范苗苗、成朋朋夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告范苗苗未答辩。
被告成朋朋辩称：该借款其不知情，也未用于家庭生活。其不应该承担还款责任。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月11日，被告范苗苗向原告孔明借款50000元，双方约定用款期限为2个月，利率为每月3%。并约定借款人逾期未还款，需向出借人支付借款额10%的违约金，以及承担本金、利息、律师代理费。后被告范苗苗偿还2个月利息，50000元及逾期利息未付。另查二被告于2017年2月7日离婚。
本院认为：被告范苗苗向原告孔明借款50000元，因被告范苗苗经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对该借款事实予以确认。因双方约定的利息及违约金明显偏高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告请求的逾期利息及违约金应不超过年利率24%为限。被告成朋朋辩称其对该借款不知情，原告也未提供证据证明被告范苗苗借款用于二被告家庭日常生活和共同生产经营。故对原告要求被告成朋朋承担还款责任的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范苗苗于本判决生效后十日内偿还原告孔明50000元及利息（自2016年3月12日起，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告孔明要求被告成朋朋承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费520元，均由被告范苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月三日
书记员 王莹莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5044号
原告：东港通泰房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇。
法定代表人：于磊，经理。
委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告：大连钰滕地产开发有限公司。住所地大连长兴岛。
法定代表人：孙玉香，经理。
委托诉讼代理人：赵书庆，男，1963年出生，汉族，大连钰腾房地产开发有限公司职员，现住瓦房店市。
被告：孙玉香，女，出生日期、民族不详，大连钰腾房地产开发有限公司经理，现住址不详。
原告东港通泰房地产开发有限公司与被告大连钰滕地产开发有限公司、孙玉香项目转让合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告提出诉讼请求：被告给付违约金16577976.798元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告将东港市孤山镇将军名府小区1309和15141土地开发项目转让给被告，并于2017年6月17日签订了项目转让协议，约定转让价款为55259922.66元，被告给付定金16300000元，并约定在协议签订后的三日内被告给付原告余款38959922.66元；合同第七条的违约金条款约定，违约方需赔偿合同价款30%的违约金并承担自投资之日起最高罚息倍数。双方于2017年6月23日再次签订协议，约定违约有关赔偿应依法确认。合同转让费及违约金被告至今未付。
本院经审查认为，被告在庭审中提出异议，称原告起诉被告不明确。在原告提交的证据《项目转让协议》中，合同乙方为“大连市钰滕地产开发有限公司（孙玉香）”，落款处乙方盖章则为“大连钰腾房地产开发有限公司”，而原告在起诉状中所列被告为“大连钰滕地产开发有限公司”，故被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港通泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费121270元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王家峰
审 判 员 韩 骏
人民陪审员 于洪梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王翠娇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初86号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘海钧，男，1985年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区海拉尔市，中专文化，无业，住北京市怀柔区；2005年11月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年7月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2011年5月25日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2018年1月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人武焕宇，北京罗斯律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘海钧犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人刘海钧及其辩护人武焕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘海钧于2017年5月4日16时许，在北京市怀柔区南大街康馨家园小区门口，因琐事与被害人秦某发生口角，后其使用事先准备好的催泪瓦斯对被害人秦某进行喷射，并持甩棍多次对被害人秦某进行殴打，致被害人秦某头皮裂伤，多发软组织损伤。经鉴定，被�人秦某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人刘海钧于2017年5月4日在北京市怀柔区南大街被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人刘海钧犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人刘海钧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其自愿认罪。辩护人的辩护意见为：本案因普通民间纠纷引起，被告人犯罪动机单纯，主观恶性较小，社会危害相对较轻；被害人本身的过错是案发的部分原因；被告人到案后如实供述，认罪悔罪态度诚恳；积极协商赔偿被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人谅解；建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘海钧于2017年5月4日16时许，在北京市怀�区南大街康馨家园小区门口，因琐事与被害人秦某发生口角，后其使用事先准备好的催泪瓦斯对被害人秦某进行喷射，并持甩棍多次对被害人秦某进行殴打，致被害人秦某头皮裂伤，多发软组织损伤。经鉴定，被害人秦某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人刘海钧于2017年5月4日在北京市怀柔区南大街被民警抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人刘海钧的亲属代其与被害人自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘海钧在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读、出示的被告人刘海钧的供述，被害人秦某的陈述，证人饶某、武某、张某1、陈某、邱某、张某2、张某3、宋某的证言，证人陈某的辨认笔录，110接警单，北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，物证甩棍、催泪瓦斯照片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，以及辩护人提交的和解协议书、谅解书等证据，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人刘海钧因口角纠纷故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘海钧犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘海钧持凶器实施伤害，且有犯罪前科，本院对其酌予从重处罚。被告人刘海钧无法定减轻处罚情节，辩护人提出的对被告人刘海钧减轻处罚及适用缓刑的意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人刘海钧到案后如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人刘�钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年12月21日止，其中先行羁押的35日已经折抵刑期）。
二、随案移送的甩棍一个、催泪瓦斯一罐，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王敬秋
二〇一八年五月十五�
书 记 员 赵 娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保4号
申请人：刘东,男，1976年1月25日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被申请人：王亚强，男，1977年12月7日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：戴学兵，住址北京市丰台区。
申请人刘东于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚强驾驶的戴学兵所有的车牌号为京Ｑ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保4号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王亚强驾驶的戴学兵所有的车牌号为京Ｑ×××××小型普通客车。
案件申请费1020元，由申请人刘东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1804号
原告：林伟钦，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
被告：郑秀菁，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：谢丽君，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林伟钦与被告郑秀菁、谢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟钦的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼；被告郑秀菁、谢丽君经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟钦向本院提出诉讼请求：1、判令郑秀菁偿还借款5万元及该款自2016年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令谢丽君对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由郑秀菁、谢丽君承担。事实与理由：2016年8月3日，郑秀菁由谢丽君提供担保向林伟钦借款5万元，约定按月利率2.5%，后经林伟钦催讨二人均拒不还款，故请求判如所请。
郑秀菁、谢丽君未作答辩。
林伟钦围绕诉讼请求依法提交了证据，郑秀菁、谢丽君未举证和质证，本院对林伟钦提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林伟钦的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，郑秀菁出具给林伟钦《借条》一份，内容为：“今向林伟钦借�现金50000，大写伍万元整。利息按月利率百分之2.5%计算，按月还息。如果借款人未还本金利息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约金责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。账号：62×××49户名：郑秀菁”。郑秀菁在《借条》下方出具《确认书》一份，内容为：“本人已收到50000借给本人的人民币现金元（大写伍万圆整）”。谢丽君在《借条》的担保人处签字并注明自己的身份证号码，郑秀菁在《借条》上注明自己的身份证号码。2016年8月11日，林伟钦通过其本人的银行账户向前述郑秀菁的银行账户转账5万元。2017年4月6日，林伟钦以郑秀菁、谢丽君拒不还款为由，诉至本院。
本院认为：郑秀菁由谢丽君提供担保向林伟钦借款5万元至今未还，此由其出具的现仍由林伟钦持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现林伟钦要求郑秀菁偿还有理，本院予以支持；林伟钦同时请求借款按月利率2%计息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因林伟钦于2016年8月11日支付借款给郑秀菁，故其请求自2016年8月3日起计息缺乏依据，郑秀菁依法应支付借款自2016年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。谢丽君为借款提供保证担保，双方明确约定按照连带责任保证承担保证责任，故林伟钦要求谢丽君对借款本息承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。郑秀菁、谢丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，�维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑秀菁应于本判决生效之日起十日内偿还给林伟钦借款5万元及该款自2016年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、谢丽君对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1275元，由林伟钦负担6元，由郑秀菁、谢丽君负担1269元；公告费560元，由郑秀菁、谢丽君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 何国庆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1829号
原告：王富山，男，汉族，1945年10月11日生，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：曹建修，男，汉族，1965年9月21日生，住汝阳县。
委托代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王富山与被告曹建修健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告王富山及委托代理人王站伟，被告曹建修及委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富山向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计3万元（暂定，待鉴定作出后确定具体数额）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系河南省汝阳县××××村副村长，因低保问题被告污蔑原告，2016年8月20日原告到被告家理论，双方发生纠纷，被告用耙子将原告打翻在地，并对原告拳打脚踢，后原告被送到汝阳县人民医院住院治疗，经诊断：右眼眶骨折、全身多发性软组织损伤。事件发生后，被告对原告不管不问，医疗费也不予支付。被告的行为不但使原告身体受到极大伤害、经济受到极大损伤、精神受到极大打击，故诉至法院，判如诉请。
被告曹建修辩称：1、答辩人根本没有殴打原告，其诉称让答辩人赔偿损失，无任何事实根据和法律依据。2、事件发生后，小店派出所对此事进行了调查，调查结果是答辩人无殴打行为发生。故，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月20日下午，原告王富山到被告曹建修家理论“被告说原告告他人低保问题”时，双方引发纠纷致原告受伤。纠纷发生后，原告当日被送到汝阳县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右眼眶骨折；2、全身多发性软组织损伤；3、腔隙性脑梗赛、老年性脑改变；4、肺气肿。住院治疗13天（2016年8月20日至2016年9月2日），支付医疗费7798.3元（住院花费6346.85元+门诊诊疗费1451.45元）。审理中，本院根据原告王富山的申请，委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告伤情及护理期限进行司法鉴定，该鉴定中心鉴定结论意见为：王富山的伤情不构成伤残；出院后的护理期限为17天。原告支付鉴定费1300元。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为：16272.95元。
另查明：原告王富山的住址为汝阳县××××村，户口类型为非农业家庭户口，系洛阳耐火材料厂退休职工，1996年11月由洛阳退养迁回。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
以上事实，有原告王富山在汝阳县人民医院的住院证、诊断证明书、住院病历、病人记账明细、医疗费发票、出院证、王富山身份证复印件、户口本复印件、证明材料、证人证言，洛阳景华法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第103号、医评字第58号《意见书》及原告陈述、被告质证意见，当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。根据法律规定，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方均系完全行为能力人，双方理应对日常生活中产生的问题矛盾，采取冷静、理智及合法途径予以解决，但原告通过私自到被告家理论的方式解决问题，引发争执致其受伤住院，就此产生的损失，亦应负一定的责任。原告到被告家中理论后出现右眼眶骨折、全身多发性软组织损伤的伤情，本院认定应当系被告造成。结合本案案情及双方过错，对于原告的损失，酌定被告承担70%的民事赔偿责任为宜，原告自担30%的责任。原告王富山的合理损失为：1、医疗费7798.3元；2、营养费130元【13天×10元】；3、住院伙食补助费390元【13天×30元】；4、护理费2790元【33857元/年÷365天≈93元×（13天+17天）】；5、交通费酌定500元；6、鉴定费1300元。以上共计12908.3元，按本院划分的责任比例分担，即被告曹建修承担9035.81元。原告王富山不能证明存在误工损失，不予支持误工费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条及有关规定，判决如下:
一、被告曹建修于本判决书生效后十日内一次性给付原告王富山医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计9035.81元。
二、驳回原告王富山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告王富山负担245元，被告曹建修负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一七年七月十二日
书记员 ：陈培哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3187号
罪犯邓南华，男，1994年7月7日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，原住广东省英德市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年1月12日作出(2012)城中刑少初字第1号刑事判决，以被告人邓南华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。被告人邓南华不服，提出上诉。本院于2012年4月24日作出(2012)柳市刑终少字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付监狱执行。在服刑期间本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4896号刑事裁定，对罪犯邓南华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第7010号刑事裁定，对罪犯邓南华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2018年6月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1019号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓南华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓南华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓南华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分96.46分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓南华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓南华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓南华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15025号
申请执行人：唐山市路南区人民法院。
被执行人刘合新，地址唐山市滦南县。
本院在执行与刘合新罚金一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、�商登记进行了查证均无结果。
本院认为，本案被执行人刘合新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月十六日
书记员王爱伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15025号申请执行人：唐山市路南区人民法院。被执行人刘合新，地址唐山市滦南县。本院在执行与刘合新罚金一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、�商登记进行了查证均无结果。本院认为，本案被执行人刘合新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月十六日书记员王爱伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初283号
原告：刘璐，女，1978年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：代炜，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告刘璐诉被告代炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘璐在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘璐撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年二月十二日
书记员 秦晓瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1901号
上诉人（一审被告）玉林市第一职业中等专业学校，住所地广西玉林市常乐路6号。
法定代表人沈德海，校长。
被上诉人（一审原告）玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。
法定代表人吴家让，经理。
上诉人玉林市第一职业中等专业学校因与被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玉林市第一职业中等专业学校于2017年12月18日以双方已就本案债务（义务）的履行事宜达成一致意见为由向本院书面提出撤回上诉申请，请求本院准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人玉林市第一职业中等专业学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人玉林市第一职业中等专业学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4220元（上诉人已预交），减半收取2110元，由上诉人玉林市第一职业中等专业学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 梅
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2129号
罪犯张仁斌，男，1993年11月27日出生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔义刑初字第666号刑事判决，认定被告人张仁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人张仁斌不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）兴刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2019年8月28日止。于2013年3月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年5月12日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2018年8月28日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯张仁斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年1月被评为改造积极分子一次，于2017年6月转换为表扬三个，2017年4月累计积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张仁斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5045号
原告：李清浩，男，1978年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李最（又名：李新喜），女，1969年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏清炎，男，1969年6月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李清浩与被告李最、苏清炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李清浩于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以需与他案合并审理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李清浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李清浩负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
人民陪审员 苏朝金
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 苏小清
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复26号
申请复议人（被执行人、异议人）肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地蔚县阳眷镇。
法定代表人张庆民，总经理。
申请执行人蔚县金川机械有限公司，住所地河北省蔚县涌泉庄乡邸家庄村。
法定代表人薛志刚，总经理。
被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，总经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地蔚县阳眷镇金泉村。
法定代表人张庆民，总经理。
申请复议人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（以下简称蔚县百安公司）不服阳原县人民法院作出的（2016）冀0727执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，蔚县百安矿业公司提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到该院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初425号民事判决书及相关法律规定，对蔚县百安矿业公司财产的查封、冻结符合法律规定。遂裁定驳回异议人蔚县百安公司的异议请求。
申请复议人蔚县百安公司称，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，员工处于失业状态。拖欠员工工资、社保费、养老保险金、失业、医疗、工伤保险费、住房公积金等款项。阳原法院冻结款项是专项奖补资金。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、《河北省财政厅等四部门关于印发<工业企业结构调整专项奖补资金使用管理实施细则>的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。因此，阳原法院执行没有法律依据，请求撤销阳原法院(2016)冀0727执异23号执行裁定。
本院查明，执行法院在审理原告蔚县金川机械有限公司（以下简称蔚县金川公司）与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下简称张能公司）、蔚县百安公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）冀0727民初425号民事判决，主要内容：被告阳原百安公司在判决生效后十日内给付原告蔚县金川公司工程款2985197.53元及逾期付款利息等。被告张能公司在判决生效后十日内给付原告蔚县金川公司工程款606759.47元、材料款383065.05元及逾期付款利息等。
被告未按判决要求履行相应义务，金川公司申请强制执行，阳原法院受理后，于2016年11月2日作出（2016）冀0727执206号执行裁定，冻结被执行人蔚县百安公司关闭煤矿落后产能补偿款120万元。
蔚县百安公司认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，蔚县百安矿业公司提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》、《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》等。
本院认为，阳原法院冻结蔚县百安公司的款项是否属于专项奖补资金，该事实原执行法院没有查清，如属专项奖补资金就应按《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》予以处理，因此，原执行裁定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销阳原县人民法院（2016）冀0727执异23号执行裁定。
二、发回阳原县人民法院重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复26号申请复议人（被执行人、异议人）肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地蔚县阳眷镇。法定代表人张庆民，总经理。申请执行人蔚县金川机械有限公司，住所地河北省蔚县涌泉庄乡邸家庄村。法定代表人薛志刚，总经理。被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，总经理。被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地蔚县阳眷镇金泉村。法定代表人张庆民，总经理。申请复议人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（以下简称蔚县百安公司）不服阳原县人民法院作出的（2016）冀0727执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，蔚县百安矿业公司提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到该院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初425号民事判决书及相关法律规定，对蔚县百安矿业公司财产的查封、冻结符合法律规定。遂裁定驳回异议人蔚县百安公司的异议请求。申请复议人蔚县百安公司称，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，员工处于失业状态。拖欠员工工资、社保费、养老保险金、失业、医疗、工伤保险费、住房公积金等款项。阳原法院冻结款项是专项奖补资金。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、《河北省财政厅等四部门关于印发的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。因此，阳原法院执行没有法律依据，请求撤销阳原法院(2016)冀0727执异23号执行裁定。本院查明，执行法院在审理原告蔚县金川机械有限公司（以下简称蔚县金川公司）与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下简称张能公司）、蔚县百安公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）冀0727民初425号民事判决，主要内容：被告阳原百安公司在判决生效后十日内给付原告蔚县金川公司工程款2985197.53元及逾期付款利息等。被告张能公司在判决生效后十日内给付原告蔚县金川公司工程款606759.47元、材料款383065.05元及逾期付款利息等。被告未按判决要求履行相应义务，金川公司申请强制执行，阳原法院受理后，于2016年11月2日作出（2016）冀0727执206号执行裁定，冻结被执行人蔚县百安公司关闭煤矿落后产能补偿款120万元。蔚县百安公司认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，蔚县百安矿业公司提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》、《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》等。本院认为，阳原法院冻结蔚县百安公司的款项是否属于专项奖补资金，该事实原执行法院没有查清，如属专项奖补资金就应按《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》予以处理，因此，原执行裁定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销阳原县人民法院（2016）冀0727执异23号执行裁定。二、发回阳原县人民法院重审。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘广玉审 判 员  赵芙琳代理审判员  刘玉博二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡金保
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初484号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人玉某，男，1986年2月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯故意伤害罪,于2009年11月30日被鄂温克族自治旗人民判处有期徒刑一年,缓刑二年。因吸食毒品，于2017年11月16日被呼伦贝尔市公安局新城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人玉某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年12月19日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告玉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月初的一天21时许，被告人玉某在其居住的呼伦贝尔市××区家中客厅,容留敖某、智某吸食毒品一次。
2016年6月末至2017年6月中旬，被告人玉某在呼伦贝尔市××区号车库,容留敖某吸食毒品三次。
另查明，2017年11月16日，被告人玉某被依法传唤到案。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，抓获情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书复印件，行政处罚决定书，户籍证明，证人敖某、智某证言，辨认笔录及光盘，现场检测报告书；被告人玉某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娜
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1423号
申请人：喻刚，男，1986年5月7日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：韩力，男，1982年12月26日出生，住湖北省石首市。
被申请人：樊帆，女，1982年10月22日出生，住湖北省石首市。
本院在受理原告喻刚与被告韩力、樊帆民间借贷纠纷一案中，申请人喻刚于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定冻结被申请人韩力在某公司所持的45%股权及查封二被申请人共同共有的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司出具保单号码PZDM201742100000000069的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单》在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人喻刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩力在某公司享有的45%股权；
二、查封被申请人韩力、樊帆名下的房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6720号
原告：宁波市鄞州昌南机械配件有限公司（组织机构代码：57051015-X）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：王礼军，该公司总经理。
被告：宁波北仑东叶模具有限公司（统一社会信用代码：9133020679008528XN）。住所地：宁波市北仑区沿塘河路**号。
法定代表人：叶世德。
原告宁波市鄞州昌南机械配件有限公司与被告宁波北仑东叶模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市鄞州昌南机械配件有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州昌南机械配件有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州昌南机械配件有限公司撤回对被告宁波北仑东叶模具有限公司的起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告宁波市鄞州昌南机械配件有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年十一月二日
代书记员 汪黎黎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3242号
原告：黄兰花，女，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：黄土寿，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：黄国祥，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
三原告共同委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐水，男，1951年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐国伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐伟民，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄兰花、黄土寿、黄国祥与被告徐水、徐国伟、徐伟民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰花、黄土寿、黄国祥向本院提出诉讼请求：1.三原告损失即医疗费796.60元、死亡赔偿金457320元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28192元、交通费500元，合计536808.60元，三被告赔偿80%即429446.80元，扣除已支付的70000元，尚应支付359446.80元；2.三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求增加停尸费2940元，变更后总损失为539748.60元，三被告尚应支付361798.88元。事实与理由：受害人黄某与三被告均为常山县芳村镇修书村村民，被告徐水与被告徐国伟、徐伟民系父子关系，三被告房屋系同一幢。2017年6月，三被告造新房，雇请黄某为其建房帮工。2017年10月10日，三被告指示黄某到新房后约8米高的围墙上浇包坎。事发当天，因被告没有在施工现场做任何防护防摔措施，也未提供防护设施和装备，致黄某从围墙上摔下受伤。后黄某经常山县人民医院抢救无效，于当日死亡。三原告认为，三被告雇请黄某到其家中造新房，双方存在雇佣关系。在施工过程中，三被告指示黄某高处作业，但没有任何安全防护措施，致黄某死亡，故三被告应承担相应的民事侵权赔偿责任。
被告徐水、徐国伟、徐伟民共同辩称，1、三被告家庭共三户11人，因经济困难一直居住在四间泥房中。经批准，三被告拆旧建新，现一楼已结顶。2、2017年10月10日三被告雇请黄某及廖林荣浇砌屋后包坎。休工后，廖林荣离开作业现场，被告徐水用木梯搭扶黄某从包坎下到一楼平台，平台距地面3.3米。到平台后，被告徐水叮嘱黄某注意安全，黄某让被告徐水先下楼。被告徐水下楼刚走到门口，就听到屋后响声。被告徐水立即返身，看到黄某已从一楼平台摔落到地面。后被告徐水将黄某送往常山县人民医院，但黄某不幸死亡。事发后，三被告已支付三原告70000元。3、黄某是在歇工后发生事故死亡的，三被告不存在指示性过错；黄某未尸检，死因不明，不排除受到外力冲击诱发体内疾病而死亡；黄某自身未尽高度注意义务，主要责任在其自己，现实中农村建房也不可能达到法律意义上的安全保护措施。综上，请求法院依法调判。
本院经审理认定事实如下：被告徐水与被告徐国伟、徐伟民系父子关系，受害人黄某�三被告均系常山县芳村镇修书村村民。三被告拆除旧房后新建的房屋系同一幢。2017年10月10日，三被告雇佣黄某和廖林荣浇砌新建房屋后的包坎。浇砌时需从已结顶的一楼平台登上需要浇砌的包坎处，一楼平台与包坎的台阶处连接有木板，木板上搭靠木梯，黄某、廖林荣和被告徐水通过木梯上下浇砌包坎。当日下午5时许临近收工，廖林荣先行下楼整理、清洗工具，被告徐水不久后也下楼，刚到楼下，被告徐水听到屋后叫声，随后发现黄某摔落在屋后。黄某随即被送往常山县人民医院抢救，花医疗费796.60元。经抢救无效，黄某于当日死亡。另查明，事发时黄某已离婚，父母和儿子均已去世，原告黄兰花系黄某的姐姐，原告黄土寿、黄国祥均系黄某的弟弟。事发后，三被告共支付三原告70000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受�损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案纠纷中，黄某系在为三被告提供劳务的过程中受到损害，三被告未提供安全施工条件和安全防护用品，亦未尽安全保护义务，故应承担相应的赔偿责任。黄某在高处作业过程中，自身未尽安全注意义务，对事故的发生亦存在过错。综合考虑双方的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌定三被告承担60%的赔偿责任，黄某自负40%的责任。原告诉请的停尸费损失，已包含在丧葬费中，本院不予支持。结合原告的诉请，本院认定原告损失如下：医疗费796.60元、死亡赔偿金457320元、丧葬费28192元、交通费300元，合计486608.60元；精神损害抚慰金酌定为30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一�被告徐水、徐国伟、徐伟民赔偿原告黄兰花、黄土寿、黄国祥因黄某死亡造成的损失321965.16元（含精神损害抚慰金），扣除已支付的70000元，尚应支付251965.16元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄兰花、黄土寿、黄国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，减半收取3363元，由原告黄兰花、黄土寿、黄国祥负担823元，被告徐水、徐国伟、徐伟民负担2540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23099号
原告：谭耀武，男，汉族，1964年4月11日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：李日新，男，汉族，1990年6月18日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：严绿莲，女，汉族，1991年10月10日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告谭耀武诉被告李日新、严绿莲民间借贷纠纷一案，本院受理依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭飞强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年2月28日至2014年10月29日分7次向原告借款1203000元，并口头约定按先利息后本金的还款方式，月息为3%。两被告收到借款后于2014年8月15日偿还本金200000元、2014年9月15日支付利息9000元、2014年10月19日支付利息9000元，被告李日新于2014年10月29日出具《借条》，确认2014年10月29日之前欠款1000000元。2014年11月至2014年12月9日，两被告再次向原告借款，原告分3次共出借336000元，并于2014年11月至2016年12月偿还利息147000元。但两被告后期没有履行还款义务。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、两被告向原告归还借款1339000元；2、两被告向原告偿还借款利息932068.6元（每笔利息从借款之日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告分别于2014年2月28日、2014年3月3日、2014年3月14日、2014年3月29日、2014年4月11日、2014年9月2日、2014年9月25日向被告严绿莲转账291000元、194000元、291000元、40000元、194000元、97000元、96000元，合计1203000元。被告李日新又分别于2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月19日向原告转款200000元、9000元、9000元。2014年10月29日被告李日新向原告出具了《借条》，载明：本人李日新因资金周转不灵向谭耀武借1000000元从2014年10月29日起到2015年10月29日止，到期归还。《借条》借款人处有被告李日新的签名捺印，但借条上未约定借款利息。出具《借条》后原告又分别2014年12月1日、2014年12月5日、2014年12月9日向被告严绿莲转账144000元、48000元、144000元。而被告李日新、严绿莲又分别于2014年11月17日、2014年12月13日、2015年2月17日、2015年12月26日、2016年12月13日转款15000元、31000元、30000元、31000元、40000元。原告主张原被告之间为借款关系，除2014年8月15日转账的200000元用于归还本金外，其他被告的转账合计165000元用于归还利息。
另查，两被告为夫妻关系，于2013年6月6日登记结婚、又于2016年6月3日登记离婚。
以上事实，有原告提供的银行流水账、《借条》、利息计算表(单方制作）、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，两被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张原被告约定借款利率为月息3%，但从原告提供的证据看，被告李日新在出具《借据》时并没有承诺借款需支付利息，且《借据》视为被告李日新对之前借款的一个结算，截至2014年10月29日借款总额为1203000元，扣除被告李日新向原告转款的218000元后，被告李日新确认拖欠的借款金额为1000000元，无法认证双方之间存在月息3%的约定，即使原告主张转账时已预扣利息，但按月息3%计算，后期的利息也没有相应的支付证明，故本院对原告月息3%的主张不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原被告之间的借款视为没有约定利息。被告李日新出具《借条》后仍向原告借款336000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告在2014年10月29日之后支付的均为利息，本院不予采纳，支付的款项应做本金归还，经核算，两被告拖欠原告借款本金为1189000元（10000000+336000-15000-31000-30000-31000-40000=1189000），两被告没有证据证明向原告归还上述款项，两被告应承担举证不能责任。两被告至今未向原告还归还借款是违约行为，原告请求两被告向原告归还借款本金1189000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应分别以853000元（1000000-15000-31000-30000-31000-40000=853000）为本金从2015年10月30日起、以336000元为本金从2017年9月5日起均按年利率6%计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告李日新、严绿莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭耀武归还借款本金1189000元及利息（利息应分别以853000元为本金从2015年10月30日起、以336000元为本金从2017年9月5日起均按年利率6%计至付清之日止）。
二、驳回原告谭耀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12484.4元，由原告承担4734.4元，两被告承担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初495号
原告：曹某，男，1972年4月13日出生，汉族。
被告：郭某，男，1979年1月21日出生，汉族，山西省吉县中垛乡马连滩村委常家岭村常家岭村民小组村民，住山西省吉县交警队对面。
被告：刘某（又名刘元元），男，1963年6月24日出生，汉族。
原告曹某与被告郭某、刘某合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告苹果款64450元及利息（利息计算至偿还日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，经被告刘某介绍，被告郭某从原告曹某处购买了苹果32480斤，每斤2.6元，合计84450元，被告郭某未能即时付款。2017年4月15日，被告郭某向原告出具了欠条，被告刘某以担保人的身份在欠条上签名捺印。同年8月，被告郭某向原告支付20000元。后因就剩余欠款的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭某支付原告曹某苹果款本息共计65500元，支付方式为：2018年2月5日前支付20000元，剩余欠款于2018年5月30日前一次性付清；
二、被告刘某对上述债务承担连带保证责任；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
�判员李刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李淋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3264号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县冠华东路八号。
法定代表人李一平。
委托代理人孙明，该行职工。
被告袁明成，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住所地在建湖县，现住建湖县。
被告杨守琴，女，1970年1月2日生，汉族，居民，住所地在建湖县，现住建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告袁明成、杨守琴借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告袁明成、被告杨守琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年8月14日，原告与被告袁明成签订最高额个人担保借款合同，约定由被告袁明成、杨守琴共有房屋(建湖县××现代城××室)作抵押，借款额度40万元。合同签订后，被告袁明成于2015年8与26日立据借款40万元，借款到期日为2016年8月20日，年利率9.516%。贷款到期后，被告未能还款，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及其约定利息。变卖、拍卖被告袁明成、杨守琴用于抵押的房产，所得价款原告享有优先受偿权，诉讼费用被告负担。
被告袁明成、杨守琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月14日，原告与被告袁明成签订最高额个人担保借款合同，约定由被告袁明成、杨守琴共有房屋(建湖县××现代城××室)作抵押，借款额度40万元，逾期利息上浮50%。2015年8月31日，原被告共同办理了证号为建湖字第54000号房屋他项权证，权利人为原告，义务人为两被告，房屋坐落于建湖县××现代城××室，债权数额40万元。合同签订后，被告袁明成于2015年8与26日立据借款40万元，借款到期日为2016年8月20日，年利率9.516%。贷款到期后，被告未能还款。
另查明，被告袁明成、杨守琴于1991年1月9日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、他项权证、结婚证、借款借据等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告袁明成、杨守琴之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告袁明成、杨守琴未按期偿还借款本息，构成违约，被告应负清偿责任，被告袁明成、杨守琴依约应承担抵押责任。被告袁明成、杨守琴系夫妻关系，被告杨守琴对夫妻存续期间的债务承担清偿责任。被告袁明成、杨守琴未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁明成、杨守琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并承担本金40万元自2015年8月26日至2016年8月20日按年利率9.516%计算的利息，本金40万元自2016年8月21日至本判决确定给付之日止按年利率9.516%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、如被告袁明成、杨守琴未能按期偿还上述第一项债务，原告可就被告袁明成、杨守琴所有坐落于建湖县泽园现代城13幢703室折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告袁明成、杨守琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初273号
公诉机关纳雍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某1（本案被害人），男，1963年7月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民，住纳雍县。
被告人谢显祥，男，1970年12月1日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年9月17日被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人谢显祥犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。诉讼中，被害人曾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1，被告人谢显祥到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢显祥与被害人曾某1系邻居。2017年9月16日22时许，被告人谢显祥酒后在其家中乱骂，曾某1听到后认为是在骂自己，便到谢显祥家找谢显祥理论，在理论过程中二人相互辱骂并扭打在一起。后被告人谢显祥从其家中放电视机的桌子上拿了一把尖刀杀向曾某1腹部，曾某1便和谢显祥争抢刀子，在争抢刀子的过程中，谢显祥的左手关节也被划伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1的主要损伤为锐器伤致小肠管破裂、肠系膜破裂，损伤程度评定为重伤二级。
庭审中，附带民事诉讼原告人曾某1向法庭提交了纳雍县化作乡卫生院医疗费发票1份2页、收费说明1份1页，纳雍县人民医院医疗费发票1份6页、病人费用清单1份5页、住院病历1份31页。要求被告人谢显祥赔偿其医疗费37187元，误工费7.3万元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，营养费2000元，交通费2000元。共计117187元。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某1受伤后，由纳雍县化作乡卫生院的救护车将其送到纳雍县人民医院治疗，并于2017年9月17日至2017年10月1日在纳雍县人民医院住院治疗15天，用去医疗费37189.47元（含纳雍县化作乡卫生院救护车费用600元，材料费、西药费42.9元）。
上述事实，被告人谢显祥在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，指认作案工具照片，提取笔录及刑事照片，执勤笔录、抓获经过，人身安全检查情况登记表，行政处罚决定书及回执，医疗费发票、收费说明、病人费用清单、住院病历，证人曾某2、谢某某、张某某、曾某3、龙某某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人谢显祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢显祥因琐事持尖刀故意伤害被害人曾某1身体，致曾某1重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢显祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人谢显祥归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年之间对被告人谢显祥判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人谢显祥的行为给附带民事诉讼原告人曾某1造成的损失为：医疗费为37189.47元，该数额已超出其请求数额，故按主张数额37187元赔付；根据附带民事诉讼原告人曾某1的受伤情况，可考虑一人陪护，酌情每天按80元计算，护理费为15天×80元／天.人＝1200元；误工费可考虑每天按100元计算，即15天×100元／天＝1500元；住院伙食补助费酌情每天按100元计算，即15天×100元／天＝1500元；交通费，因曾某1未提供相关票据，但鉴于曾某1受伤后在纳雍县人民医院住院治疗，该费用已实际产生，故酌情支持200元。上述五项共计人民币41587元。
附带民事诉讼原告人曾某1请求赔偿的营养费2000元，因无医院证明其损伤需补充营养，不予支持。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人谢显祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2021年9月16日止。）
二、被告人谢显祥在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某1的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币41587元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 聂忠翠
人民陪审员 彭明华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何 姣
贵州省纳雍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0525刑初273号公诉机关纳雍县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某1（本案被害人），男，1963年7月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民，住纳雍县。被告人谢显祥，男，1970年12月1日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年9月17日被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人谢显祥犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。诉讼中，被害人曾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1，被告人谢显祥到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢显祥与被害人曾某1系邻居。2017年9月16日22时许，被告人谢显祥酒后在其家中乱骂，曾某1听到后认为是在骂自己，便到谢显祥家找谢显祥理论，在理论过程中二人相互辱骂并扭打在一起。后被告人谢显祥从其家中放电视机的桌子上拿了一把尖刀杀向曾某1腹部，曾某1便和谢显祥争抢刀子，在争抢刀子的过程中，谢显祥的左手关节也被划伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1的主要损伤为锐器伤致小肠管破裂、肠系膜破裂，损伤程度评定为重伤二级。庭审中，附带民事诉讼原告人曾某1向法庭提交了纳雍县化作乡卫生院医疗费发票1份2页、收费说明1份1页，纳雍县人民医院医疗费发票1份6页、病人费用清单1份5页、住院病历1份31页。要求被告人谢显祥赔偿其医疗费37187元，误工费7.3万元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，营养费2000元，交通费2000元。共计117187元。另查明，附带民事诉讼原告人曾某1受伤后，由纳雍县化作乡卫生院的救护车将其送到纳雍县人民医院治疗，并于2017年9月17日至2017年10月1日在纳雍县人民医院住院治疗15天，用去医疗费37189.47元（含纳雍县化作乡卫生院救护车费用600元，材料费、西药费42.9元）。上述事实，被告人谢显祥在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，指认作案工具照片，提取笔录及刑事照片，执勤笔录、抓获经过，人身安全检查情况登记表，行政处罚决定书及回执，医疗费发票、收费说明、病人费用清单、住院病历，证人曾某2、谢某某、张某某、曾某3、龙某某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人谢显祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢显祥因琐事持尖刀故意伤害被害人曾某1身体，致曾某1重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢显祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人谢显祥归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年之间对被告人谢显祥判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢显祥的行为给附带民事诉讼原告人曾某1造成的损失为：医疗费为37189.47元，该数额已超出其请求数额，故按主张数额37187元赔付；根据附带民事诉讼原告人曾某1的受伤情况，可考虑一人陪护，酌情每天按80元计算，护理费为15天×80元／天.人＝1200元；误工费可考虑每天按100元计算，即15天×100元／天＝1500元；住院伙食补助费酌情每天按100元计算，即15天×100元／天＝1500元；交通费，因曾某1未提供相关票据，但鉴于曾某1受伤后在纳雍县人民医院住院治疗，该费用已实际产生，故酌情支持200元。上述五项共计人民币41587元。附带民事诉讼原告人曾某1请求赔偿的营养费2000元，因无医院证明其损伤需补充营养，不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人谢显祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2021年9月16日止。）二、被告人谢显祥在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某1的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币41587元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  聂忠翠人民陪审员  彭明华二〇一七年十二月十五日书 记 员  何 姣