山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初912号
原告：刘爱红，女，1974年5月20日出生，汉族，中条山有色金属集团有限公司铜矿峪监督站职工，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：贺海霞，山西宾利律师事务所律师。
被告：张杰，男，1981年10月10日出生，汉族，中条山有色金属集团有限公司铜矿峪矿职工，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地：山西省运城市垣曲县中条大街南端（上王村综合楼）。
主要负责人：刘永刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：张戈，男，1986年2月11日出生，汉族，被告公司职工，住山西省垣曲县。
原告刘爱红与被告张杰、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称：垣曲人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘爱红及其委托诉讼代理人贺海霞，被告张杰及其委托诉讼代理人翟慧梅，被告垣曲人寿财险委托诉讼代理人张戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费48381.7元、误工费6592.67元、营养费4100元、伙食补助费1920元、护理费7673.33元、交通费500元、财产损失费500元（原告的医疗费、误工费、营养费均计算至2017年10月23日），共计69667.7元；2.依法判令被告支�原告残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、被抚养人生活费（该费用待伤残等级鉴定结论出来后再确定）；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实与理由：2017年3月31日，在垣曲县铜矿峪老医院门口，被告张杰驾驶的晋MQC9**小轿车撞到原告正在驾驶的电动车尾部，致原告受伤住院。2017年4月1日，垣曲县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日住进山西中条山集团总医院（简称职工医院），2017年6月2日出院，住院64天。原告住院期间花费医疗费31651.1元。另外，原告出院后，因仍需治疗，相继在职工医院、洛阳正骨医院及药店购买药品、医疗器具等，花费16144.6元；发生交通费500元；电动车损失500元。2017年11月5日鉴定后，原告变更诉讼请求：1.医疗费60083.14元；2.交通费1485元；3.被抚养人生活费4514.75元；4.护理费7673.33元；5.误工费16201.95元；6.营养费4900元（245天*20元）；7.伙食补助费1920元（64天*30元）；8.残疾赔偿金54704元；9.精神损害赔偿金10000元；10.鉴定费3500元；11.财产损失500元。共计165482.17元。二次手术费在实际发生后，再另行起诉。
被告张杰辩称：1.被告垫付医疗费27000元；2.营养费应为1520元（152天*10元）；3.应驳回原告出院后花费的医疗费；4.在被告垣曲人寿财险公司投保有交强险。
被告垣曲人寿财险辩称：没有答辩意见，在交强险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（1.道路交通事故认定书；2.司法鉴定意见书及发票；3.2017年3月31日至2017年6月2日职工总医院病例、费用总清单、统一发票；4.保险单），本院予以确�，并在卷佐证。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.职工总医院门诊费票据21张，证明原告2017年4月1日至2017年10月23日花费门诊费4567.6元。
被告张杰质证意见：对住院期间的门诊费295.3元（148.5元+12元+134.8元）予以认可，出院后的花费不认可。
被告垣曲人寿财险质证意见：同被告张杰意见。
2.2017年7月31日在洛阳正骨医院治疗票据，花费608.5元。
被告张杰质证意见：不认可。
被告垣曲人寿财险质证意见：不认可。
3.药店购买药品发票21张，证明原告2017年6月16日至2017年11月9日，共购买药品18549.94元，其中2017年11月7日和9日共花费6995.44元。
被告张杰质证意见：2017年11月的两张票据6995.44元是在原告做了伤残鉴定后花费，不予认可。2017年9月12日连续购买药品，且2749元清单中包含营养品5047元。综上，原告购买药品不符合常理，不应支持。
被告垣曲人寿财险质证意见：同被告张杰意见。
4.交通费票据62张，证明原告治病期间支付交通费1035元（包括去洛阳正骨医院治疗的路费500元），鉴定期间车费450元，共计1485元。
被告张杰质证意见：鉴定花费的450元路费予以认可，去洛阳的500元不认可、
被告垣曲人寿财险质证意见：无异议。
5.身份证复印件、户口本复印件、村证明、房屋租赁合同，证明原告兄妹4人，抚养原告母亲邵素英（1941年11月1日出生），根据2016年山西省城镇居民人均消费支出16993元计算，被抚养人生活费应为2124.13元。原告父亲刘玉堂于2017年8月去世，从原告受伤之日起计算，共计148天，被抚养人生活费应为172.2元。原告之子李祖辉（2001年11月13日出生），被抚养人生活费应为2218.4元。
被告张杰质证意见：原告诉求在法律上没有依据，对抚养费有异议。
被告垣曲人寿财险质证意见：同被告张杰的意见。
6.原告丈夫李克军工资银行流水，证明护理费应为7673.33元（李克军平均工资为3486.27元，陪侍4个月，减去其实际收入6271.75元）。
被告张杰质证意见：鉴定意见书结论是护理期3个月，应按照3个月计算护理费。
被告垣曲人寿财险质证意见：同被告张杰意见。
7.原告刘爱红工资银行流水及单位证明，证明原告误工费为16201.95元（原告平均工资2899.15元，误工7个月，实际收入4092.1元）。
被告张杰质证意见：无异议
被告垣曲人寿财险质证意见：误工费和护理费，在住院期间和出院后3个月予以认可。
对于原、被告提交的证据及质证意见，本院分析与认定如下�对原告提交的证据1、5、6、7，来源合法，本院予以采信。对证据2，系原告治疗合理支出，本院予以采信。对证据3，2017年6月16日至2017年10月13日花费的9359.5元，来源合法，本院予以采信，其中包括残疾器具费787元（座厕椅235元、拐杖276元、护腿276元）；2017年8月1日和2017年9月7日两张收据共计2190元，真实性无法核实，本院不予采信；2017年11月花费的6995.44元，系原告伤残鉴定后的支出，本院不予采信。对证据4，交通费票据系连号票据，对其合理性提出异议，本院酌情采信850元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日19时许，被告张杰驾驶晋MQC9**号车在垣曲县铜矿峪老医院门口路段因视线不好，撞在前方原告刘爱红驾驶的电动车尾部，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。被告张杰负全部责任，原告刘爱红无责任。事故当天，原告被送往中条山集团职工总医院进行治疗，2017年6月2日出院，住院63天，花费医疗费31651.1元（包括被告张杰垫付医疗费27000元）。出院后，在中条山职工总医院花费门诊费4567.6元，在洛阳正骨医院花费门诊费608.5元。在药店购买药品8572.5元、残疾器具费787元。2017年11月5日经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告伤残评定为十级、二次手术费估计8000元、误工费180日、护理期90日、营养期90日。2017年11月8日原告支付鉴定费3500元。
另查明，被告张杰在被告垣曲人寿财险处投保有交强险，保险期间为2016年10月3日零时起至2017年10月2日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告兄妹四人，需抚养母亲邵素英（1941年11月1日出生），父亲刘玉堂于2017年8月去世。原告之子李祖辉（2001年11月13日出生）尚需抚养。原告系城镇居民户口。
本院认为，本案交通事故的发生经过及责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以认定。同时，被告张杰在被告垣曲人寿财险处投保有交强险，保险期间为2016年10月3日零时起至2017年10月2日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告系城镇居民，故原告的损失应按照城镇居民标准计算。原告的实际损失应计算如下：1.医疗费45399.7元（住院花费31651.1元+门诊票4567.6元+洛阳正骨医院608.5元+药店药品8572.5元）；2.住院伙食补助费，二被告对30元/天的伙食补助费无异议，故应赔偿原告住院伙食补助费1890元（63天×30元）；3.营养费900元(90天×10元)；4.误工费16201.95元（平均工资2899.15元×7个月-
实际收入3182.11元-2017年11月实际收入910元）；5.护理费7673.33元（平均工资3486.27元×4个月-
实际收入6271.75元）；6.交通费酌定为850元；7.残疾赔偿金54704元；8.残疾辅助器具费787元；9.被扶养人生活费4514.73元：(原告母亲生活费为2124.13元（16993元÷4×5年×10%）；(原告父亲生活费为172.2元（16993元÷365天×148天÷4×10%）；③原告长子生活费2218.4元（16993元÷365天×953天÷2×10%）；10.精神损害抚慰金3000元。对于原告的财产损失，因其未提交证据，故本院不予支持。故原告的实际损失为135920.71元。首先，由被告垣曲人寿财险在交强险限额内分项予以赔偿。在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费45399.7元、住院伙食补助费1890元、�养费900元。超出交强险限额的38189.7元，由被告张杰赔偿；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费7673.33元、误工费16201.95、残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费4514.73元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费787元、交通费850元，共计87731.01元。对于鉴定费用3500元，被告张杰负担。即被告垣曲人寿财险应赔偿原告各项损失共计97731.01元、被告张杰应赔偿原告各项损失共计14689.7元（医疗费用38189.7元+鉴定费3500元-垫付27000元）。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱红损失97731.01元；
二、被告张杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱红损失14689.7元。
三、驳回原告刘爱红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告张杰负担1226元、原告刘爱红负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰