wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初322号
原告:史某，男，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
原告：史某某，男，汉族。
法定代理人：史某，系史某某父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组。
负责人：史某甲，系该组组长。
委托诉讼代理人：张抗定，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告史某、刘某某、史某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人华卫茹、被告委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向三原告支付独生子女户增加一个人份额的征地补偿款2145元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告同其他村民一样享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，2017年8月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款2145元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。理由如下：一、独生子女是国家实行计划生育是特定时期的政策性规定，因依照《陕西省高级人民法院〈关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要〉》第三条第二项:“因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定,依法应驳回原告的诉讼请求。二、答辩人和兴堡一组行使《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条赋予民主管理，民主决策的法定权利。和兴堡一组村民代表会议与2017年8月14日、2017年8月16日讨论决定的分配方案合法有效，对全体村民具有普遍约束力。三、如果涉及该分配方案的效力纠纷，当事人可以提请仲裁机构或人民法院予以确认行使变更、撤销、无效的权利但经村民代表会议讨论决定的分配方案已对全体村民实施，而该分配方案没有确认无效、撤销、变更的情况下，即提起民事诉讼属显属程序不合法，并由违法侵犯村民自治法定权利之嫌。
原告为支持自己的主张出示了以下证据
1、户口本、身份证、独生子女证共计11份。证明原告具有合法的户籍关系，是被告村组的合法村民，应享有本组村民同等待遇；原告家庭是独生子女户，应多增加一个人份额的补偿款。
2、和兴堡村一组公告及分配方案各一份。证明2017年8月被告村组给每位村民分配征地补偿款2145元。被告没有按照法律法规规定，向原告分配应分款项，
被告质证表示：1、真实性无异议，证明目的不认可。
2、对该公告真实性及关联性均不认可，不能证明原告要证明的问题；分配方案真实性认可，但根本反应不了原告所要说明的问题。
被告为支持其辩驳当庭出示如下证据：
2017年8月14日和2017年8月16日分配方案各一份。证明该方案是经村民代表大会讨论决定的，是合法有效的。
原告质证表示：真实性认可，证明的目的不认可。会议的决议不符合法律规定，被告制定的分配方案违反了法律规定。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告史某与刘某某系夫妻关系，原告史某某系二原告独生子，2012年3月7日出生，在2013年3月22日依法办理了独生子女证。原告系独生子女户，2017年8月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款2145元，但未给原告分配增加一人的份额，原告与被告协商解决无果。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但原告未享受其合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某、刘某某、史某某独生子女户增加的一人份额的征地补偿款2145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9289号
原告：黄和平，男，1986年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：王炜（曾用名王伟），男，1991年9月27日出生，汉族，住玉环市。
原告黄和平为与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄和平到庭参加诉讼；被告王炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平向本院提出诉讼请求：判令被告王炜偿还原告借款本金120000元，利息2320元（按月利率2％计算自2017年8月7日至2017年9月5日），合计122320元，并以本金120000元按月利率2％计算从2017年9月6日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2017年8月3日、2017年8月7日向原告共借款120000元，约定月利率为2％，由被告出具借条二份为凭。此款被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。
被告王炜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告黄和平借款本金120000元，并支付自2017年8月7日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2746元（原告已预交），由被告王炜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2746元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 林爱文
二〇一八年一月三十日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9289号原告：黄和平，男，1986年3月3日出生，汉族，住玉环市。被告：王炜（曾用名王伟），男，1991年9月27日出生，汉族，住玉环市。原告黄和平为与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄和平到庭参加诉讼；被告王炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和平向本院提出诉讼请求：判令被告王炜偿还原告借款本金120000元，利息2320元（按月利率2％计算自2017年8月7日至2017年9月5日），合计122320元，并以本金120000元按月利率2％计算从2017年9月6日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2017年8月3日、2017年8月7日向原告共借款120000元，约定月利率为2％，由被告出具借条二份为凭。此款被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。被告王炜未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告黄和平借款本金120000元，并支付自2017年8月7日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2746元（原告已预交），由被告王炜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2746元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长 阮 静人民陪审员 陈 华人民陪审员 林爱文二〇一八年一月三十日代理书记员 叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执29号
申请执行人王中州，男，1973年11月13日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被执行人廖声仁,女,1975年8月30日出生，瑶族，广西平乐县人,住广西平乐县。
本院在执行申请执行人王中州与被执行人廖声仁定金合同纠纷一案中，申请执行人王中州于2018年6月日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人王中州申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2018）桂0330执29号定金合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年六月七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2445号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁乡县玉潭镇肖菊莲五金店，住所地湖南省宁乡县玉兴路2号（豪德广场）南第3幢185号。
经营者：肖菊莲，女，1950年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：邓赞国，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系肖菊莲之子。
委托诉讼代理人：喻文杰，男，系湖南省残疾人法律救助（宁乡）工作站工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦3层。
法定代表人：李泓通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省中南实业有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲。
负责人：林坤弟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺经济开发区。
法定代表人：林依坤，该公司总经理。
再审申请人宁乡县玉潭镇肖菊莲五金店因与被申请人福建省中南实业有限公司、葛治华、福建省中南实业有限公司宁乡分公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宁乡县玉潭镇肖菊莲五金店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 吴若顺
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6fd4acc-
ebe1-48a8-8b91-a85f010cb418&imgId=YzZmZDRhY2MtZWJlMS00OGE4LThiOTEtYTg1ZjAxMGNiNDE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2445号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁乡县玉潭镇肖菊莲五金店，住所地湖南省宁乡县玉兴路2号（豪德广场）南第3幢185号。经营者：肖菊莲，女，1950年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邓赞国，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系肖菊莲之子。委托诉讼代理人：喻文杰，男，系湖南省残疾人法律救助（宁乡）工作站工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦3层。法定代表人：李泓通，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省中南实业有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲。负责人：林坤弟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺经济开发区。法定代表人：林依坤，该公司总经理。再审申请人宁乡县玉潭镇肖菊莲五金店因与被申请人福建省中南实业有限公司、葛治华、福建省中南实业有限公司宁乡分公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宁乡县玉潭镇肖菊莲五金店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院提审。审判长  吴若顺审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十二月二十日书记员  唐逸夫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3610号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所。
被上诉人（原审原告）：淄博元丰沙发材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区金周沙发材料市场190-192号。
法定代理人：董现林，经理。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1978年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）因与被上诉人淄博元丰沙发材料有限公司、郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险淄博支公司的委托诉讼代理人徐彩霞、被上诉人淄博元丰沙发材料有限公司的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼。被上诉人郭峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财险淄博支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：出具涉案鉴定报告的鉴定机构淄博赛福车辆评估有限公司不具有车辆损失的鉴定资质，鉴定人员均为二手车鉴定评估师，不具有车损鉴定资质，且车损评估依据不合法，一审鉴定报告不应予以采信。被上诉人已对车辆进行维修，应以实际发生的合理修理费确定其损失。
被上诉人淄博元丰沙发材料有限公司辩称，请求维持原判。
淄博元丰沙发材料有限公司向一审法院起诉请求：赔偿车损178772.00元、替代性交通工具费4500.00元。
一审法院认定事实：鲁Ｃ×××××号轿车的登记车主系淄博元丰沙发材料有限公司。郭峰系事故发生时苏Ｅ×××××号轿车的驾驶员。该车在太平财险淄博支公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为50.00万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。2016年11月29日10时10分，郭峰驾驶苏Ｅ×××××号轿车顺张店区新村东路由东向西行驶至新村东路与东二路路口向南左转弯时，与由西向东行驶的常桂兰驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致车辆受损，常桂兰受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，郭峰负事故全部责任。事故发生后，常桂兰委托山东远东保险公估有限公司对事故车辆进行了车辆受损维修价格鉴定，因太平财险淄博支公司对鉴定报告有异议，申请对事故车辆进行重新鉴定，后双方当事人共同选择淄博赛福车辆评估有限公司对涉案鲁Ｃ×××××号轿车进行车辆损失鉴定。2017年7月3日，淄博赛福车辆评估有限公司作出淄赛评字（2017）第0201号车辆鉴定评估报告书，结论为：鉴定评估总值（人民币）：壹拾柒万捌仟柒佰柒拾贰元整（￥178772.00元）。淄博元丰沙发材料有限公司的各项损失，根据相关法律规定，确认如下：车辆损失178772.00元，由车辆鉴定评估报告书予以佐证，予以确认。太平财险淄博支公司对车辆鉴定评估报告书有异议，申请重新鉴定，但未能举证证明该评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，亦为提交足以推翻该鉴定结论的其他证据，对其异议，不予采信；替代性交通工具费，证据不足，不予支持。一审法院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，淄博元丰沙发材料有限公司的损失应先由太平财险淄博支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，确定郭峰承担全部赔偿责任，该部分损失由太平财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由郭峰承担赔偿责任。综上，淄博元丰沙发材料有限公司的车辆损失178772.00元，由太平财险淄博支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元；剩余损失176772.00元，由太平财险淄博支公司在商业三者险限额内赔偿。郭峰在本案中不再承担民事赔偿责任。因本案诉讼费产生的原因在于太平财险淄博支公司没有积极履行赔偿责任，且庭审中太平财险淄博支公司未提交不承担诉讼费用的相关证据，故对其关于诉讼费不予承担的辩称意见，不予采信。郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，可据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿淄博元丰沙发材料有限公司车辆损失人民币2000.00元；二、太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿淄博元丰沙发材料有限公司车辆损失人民币176772.00元；三、郭峰在本案中不在承担民事赔偿责任；四、驳回淄博元丰沙发材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338.00元，减半收取计2169.00元，由太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
二审过程中，被上诉人淄博元丰沙发材料有限公司提交证据车辆维修费用发票三份、结算单一份，上诉人太平财险淄博支公司质证称，对证据的真实性无异议，但我公司认为结算单与维修发票系事后出具，不能反映是否系因本案交通事故进行的维修，且结算单载明的入账方式为现金，不符合常理。三张发票金额与实际入账金额并不相符，发票金额为179104.76元，而实际现金入账为18万元，因此该组证据不能反映被上诉人车辆维修情况及维修费用数额。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《二手车流通管理办法》第二十九条规定，二手车鉴定评估机构和人员可以按国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估业务。涉案淄赛评字（2017）第0201号车辆鉴定评估报告的评估机构淄博赛福车辆评估有限公司系在法院主持下，由被上诉人与上诉人共同选定，且依据被上诉人二审过程中提交的车辆维修发票及结算单足以证明被上诉人的实际损失，该实际损失与本案鉴定报告评估的车损金额相当，故原审判决依据鉴定报告认定被上诉人的车辆损失，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1912号
原告：岳永祜，男，1934年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：岳千，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：岳健，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：岳学霞，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：岳淑华（曾用名岳学玲），女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告岳永祜与被告岳千、岳健、岳学霞、岳淑华赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告岳永祜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳永祜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳永祜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳永祜负担。
审判员 刘强
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1252号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：9137030078233491XA。
负责人：邵立,经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1971年4月17日出生，汉族，淄博奔逸物流有限公司会计，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师
原审被告：刘曰卫，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人张莉、原审被告刘曰卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人徐彩霞、被上诉人张莉的委托诉讼代理人牛北京、原审被告刘曰卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司淄博中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项医疗费35529.67元,依法改判或发回重审,二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序和认定事实错误,应依法予以改判。1.依据被上诉人提交的住院病历材料看,被上诉人因交通事故主要造成的是头部外伤、脑震荡等伤情，但是被上诉人的用药明细中却有治疗牙齿、××和心率不齐等与交通事故无关的治疗花费，请求法院准许对伤者发生的医疗费与本次交通事故的参与度进行鉴定，剔除与本次交通事故无关的医疗费用。2.依据被上诉人提交的住院病历，被上诉人住院时间为216天，发生床位费5550元，但并未提交住院体温单等资料证明一直住院治疗，从住院病历的临时医嘱、长期医嘱看，被上诉人存在严重挂床，也无长期住院的必要性，对于不合理的挂床床位费应依法剔除。总之，被上诉人医疗费支出有相当一部分与交通事故无关，应依法剔除。
张莉辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，应当维持。住院体温单一审时我们庭后已经提交。
刘曰卫辩称：没有答辩意见。
张莉起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失59289.67元；2.被告承担诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：原告陈述案件事实为2015年5月21日11时50分，刘曰卫驾车由紫园内由南向北行驶至新村路向东右转弯时，与顺新村路南侧非机动车道行驶的张莉驾驶的电动自行车相撞，张莉受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘曰卫负事故的全部责任。各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
一审法院认为，被告对原告的部分主张提出异议，现对原告的主张进行认定。医疗费35529.67元，因原告庭审中未提供原件，被告提出异议，原告在规定时间内向法庭提供原件，对医疗费35529.67元予以认定。原告所主张的护理费、住院伙食补助费，被告认为原告存在挂床治疗，增加了赔偿负担，该项内容原告同意申请鉴定医疗终结时间，对此该项内容及原告保留诉权部分可一并主张权利。被告为原告垫付的门诊费1707元，原告予以认可。垫付的住院费2000元因无证据提交，原告认可1500元，对此，被告可待明确证据后另行处理。为原告垫付的门诊费1707元及住院费1500元共计3207元双方无争议，应从赔偿款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费25529.67元。二、被告为原告垫付的医疗费3207元，应从上述款项中扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘曰卫承担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审认定事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中,上诉人以被上诉人存在与涉案交通事故无关的用药花费以及存在不合理挂床费用为由,主张应从被上诉人诉求的医疗费数额中剔除上述无关费用，但是上诉人并未提交充分有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。被上诉人提交的医疗费单据、病历、医嘱等证据能够证实其因涉案事故发生的医疗费用，原审据此对医疗费数额所作认定并无不当。
关于申请鉴定问题。一审审理过程中，上诉人未提出鉴定申请，二审庭审结束后上诉人提出书面鉴定申请，其申请不符合法律规定，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 张婷娟
二〇一七年七月五日
书记员 彭倩倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1428号
原告：山东莱芜润达新材料有限公司。住所地：莱芜市高新区旺福山路***号。
法定代表人：李长彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东炜烨节能新材料有限公司，住所地：山东省沾化经济开发区恒业五路176号。
法定代表人：薄其珉，董事长。
被告：山东炜烨集团有限公司，住所地：山东省沾化经济开发区恒业三路117号。
法定代表人：薄其珉，董事长。
原告山东莱芜润达新材料有限公司与被告山东炜烨节能新材料有限公司、山东炜烨集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告山东莱芜润达新材料有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜润达新材料有限公司撤回对被告山东炜烨节能新材料有限公司、山东炜烨集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2964元，由原告山东莱芜润达新材料有限公司负担。
审判员 李佩剑
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 冲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执407号
申请执行人：王西春，男，1967年6月24日出生，汉族。
被执行人：刘锡虎，男，1970年11月20日出生，汉族。
本院在执行王西春与刘锡虎民间借贷一案中，经查银行、车辆、工商、房产等无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李艳明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3509号
原告：田某，男，1967年6月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
被告：李某，男，1959年2月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告田某诉被告李某借款合同一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金473.5万元及利息163.35万元（第一笔本金121万，利息从2015年4月份起计算至2016年11月；第二笔本金121万，利息从2015年5月份起计算至2016年11月；第三笔本金181.5万，利息从2015年5月份起计算至2016年11月，均按年利率24%计算，以后利息按此标准另计）；2、本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年9月4日、2014年10月17日、2014年10月20日与原告签订《借款合同》各一份，并用位于广西北海市贰层约880平方米商铺作为借款抵押担保，共向原告借款人民币423.5万元用于投资建设上海路上海花园联通铺面项目，三份合同均约定借款利息按同期银行流动资金贷款利率的4倍计算，如果被告不能按约定归还借款本金，则每天按逾期借款金额每天千分之二支付给原告违约金，还款期限均为6个月。另被告因资金周转困难，于2015年2月15日再次向原告借款人民币50万元用于该项目建设。为此被告向原告出具借条四张，并于2015年4月10向原告出具《借款确认书》一份，确认分四次共借到原告人民币473.5万元，并增加了上海路上海花园联通铺面项目作为借款担保物，但未办理相关抵押登记手续。现由于被告投资建设的上海路上海花园联通铺面项目已停工，原告经多次向被告催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年9月4日借款合同、借条、转账凭证、收款收据，证明2014年9月4日借款的事实；3、2014年10月17日借款的合同、借条、收款收据、转账凭证，证明2014年10月17日借款的事实；4、2014年10月20日借款的合同、借条、收款收据、转账凭证，证明2014年10月20日借款的事实；5、2015年2月15日借款的合同、借条、收款收据、转账凭证，证明2015年2月15日借款的事实；6、债务确认书，证明对四次借款的事实进行确认。
被告李某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告李某与原告田某之间的借款合同关系，有原告提供的借款合同、借条、转账凭证、收款收据、债务确认书等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告借款473.5万元至今未能归还的行为已构成违约，为此除返还借款473.5万元外，还需按约定的利息标准向原告支付借款利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某须偿还借款473.5万元及利息（其中本金121万从2015年4月4日起计算、本金121万从2015年5月17日起计算、本金181.5万元从2015年5月20日起计算，均按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告田某。
案件受理费56378元，由被告李某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费56378元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄乐婷
法官 助理 陆斐然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆国，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：范利静，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书学，男，1967年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人李兆国因与被申请人王书学民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆国申请再审称：其有新证据，足以推翻原判决。一、二审判决认定事实错误，王书学和李兆国之间不存在借贷关系。故请求进行再审。
本院经审查认为，李兆国申请再审称其有新证据，足以推翻原判决，但其未向本院提交新证据。一、二审法院根据毛彦群与李兆国王书学出具借条等证据及本案其他事实，认定李兆国于2014年11月30日向王书学借款，符合法律规定，并无不当。李兆国未能提交有力证据支持其再审申请，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兆国的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月四日
书记员 张 薇
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初85号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李太瑞，男，1979年5月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化程度，经商，户籍住址廉江市，现住广西东兴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
辩护人赖法全，广西精一律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人李太瑞犯故意伤害罪于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月24日、10月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人李太瑞及其辩护人赖法全到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年3月30日14时许，李某6、李某8在东兴市江平镇长山村长北组42-1号宅基地打地基，被害人李某1与李某2、李某3等人前来阻止，李某8便电话通知被告人李太瑞。李太瑞赶到现场后，发现李某1与李某8发生争执并阻止李某8打地基，遂殴打李某1腹部、头部等处。经鉴定，被害人李某1伤情属于轻伤二级。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李太瑞故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李太瑞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李太瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人提出如下意见：1、被告人李太瑞经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首；2、本案属于邻里纠纷，被害人李某1阻挠宅基地施工，具有过错责任；3、被告人李太瑞具有坦白、认罪等从轻处罚情节；4、被告人李太瑞已赔偿被害人李某1全部经济损失共计129000元，并获得谅解；5、被告人李太瑞主观恶性较小，平时表现较好。综上，请求对被告人李太瑞从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月30日14时许，李某6、李某8在东兴市江平镇长山村长北组42-1号宅基地打地基时，被害人李某1与李某2、李某3等人前来阻止，后李某8便将该情况通知被告人李太瑞。李太瑞赶到现场后，发现李某1与李某8发生争执并阻止李某8打地基，遂殴打李某1，致使李某1腹部、头部等处受伤。经鉴定，被害人李某1伤情属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李太瑞为被害人李某1垫付医药费9000元；2017年9月22日，经本院组织调解，被告人李太瑞家属代为赔偿被害人李某1经济损失12万元，李某1对李太瑞的伤害行为予以谅解。
对指控的犯罪事实，被告人李太瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、入院记录、检查报告、土地权属证明、情况说明等书证，证人李某4、李某2、李某5、李某6、钟某、李某3、李某7、李某8的证言，被害人李某1的陈述，被告人李太瑞的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等，以及辩护人提交的收据、转账记录、调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
辩护人向法庭提交了营业执照、房产证、捐资助学照片、捐资助学证明等证据，据以证实李太瑞平时表现良好。经查，上述证据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人李太瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李太瑞具有自首、赔偿、谅解等情节，且被害人李某1存在过错的意见，经查，（1）被告人李太瑞为抓获归案，到案后其虽如实供述自己主要罪行，但无主动投案情节，其行为不构成自首，而应认定为坦白，依法可以从轻处罚；（2）被告人李太瑞案发后赔偿被害人李某1全部经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚；（3）本案系民间矛盾引发的刑事案件，虽无证据证实被害人李某1存在过错，但其对本案矛盾激化负有责任，可以对被告人李太瑞酌情从轻处罚。综上，本院决定依法对被告人李太瑞从轻处罚。根据被告人李太瑞犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李太瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 李石明
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十月十四日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80228号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐兆奎，男，1995年10月1日出生，汉族，山东省商河县人，初中毕业，无业。2017年9月1日因涉嫌故意伤害罪，被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年9月8日被变更强制措施为取保候审，2017年11月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年12月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人徐兆奎犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月21日17时许，被告人徐兆奎在天津经济技术开发区西区鸿富锦精密电子公司烤漆办公室门前，与被害人张某因琐事发生争执，徐兆奎持铁棍将张某殴打致伤，被害人随即报警，民警在现场将徐兆奎查获到案。经鉴定，被害人张某颅脑损伤程度达到轻伤一级。
到案后，被告人徐兆奎已赔偿被害人经济损失人民币55000元，并且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐兆奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人徐兆奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐兆奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐兆奎具有以下量刑情节：认罪认罚；自首；赔偿；取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐兆奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人徐兆奎的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具铁棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1821号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘泽强，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人吴娇，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘泽强、吴娇征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第595号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已自觉按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第595号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭永迪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执780号
申请执行人:阿布都拉，男，哈萨克族，1969年4月10日出生，身份证号码：×××，现住玛纳斯县，农民。
被执行人：阿斯坎，男，哈萨克族，1977年9月9日出生，身份证号码：×××，现住玛纳斯县，农民。
本院在执行申请执行人阿布都拉.胡尔曼哈吉申请执行被执行人阿斯坎.哈散农村土地承包合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年3月24日作出（2016）新2324民初342号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，本案申请执行标的944元（不包括申请执行费50元，申请执行费未交），未执行标的944元。
在执行过程中，查明被执行人阿斯坎.哈散在中国农业银行，中国邮政储蓄银行，中国银行，中国工商银行，玛纳斯县农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 史 友 康
审判员 张 浩
审判员 木尔扎别克
二〇一七年二月十六日
书记员 别克布拉提
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初114号
原告：中国农业银行股份有限公司丰顺县支行，住所地：广东省丰顺县汤坑镇东山路12号。
统一社会信用代码：914414231964721217。
负责人：张壁，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洪祺，男，1961年11月24日出生，汉族，住广东省丰顺县，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄荣明，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，该支行员工。
被告：李娜，女，1991年1月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行（以下简称“农行丰顺支行”）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪祺、黄荣明到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰顺支行向本院起诉，请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡透支本息及费用等（人民币）53679.5元，（其中：本金49992.61元，利息1103.55元，分期手续费：1278元，总违约金：1305.34元，此本息及费用等计至2017年11月7日），2017年11月8日起至还清透支本息及费用之日止的利息及费用等按信用卡章程规定计付。二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告李娜于2015年7月21日向原告申请开具信用卡。原告经审查同意了被告的申请，并于2015年7月30日向被告发放了一张金穗贷记卡（QQ联名IC贷记卡），卡号为62×××51，初始授信额度为50000元，后被告一直使用该信用卡进行透支消费。被告李娜没有依照信用卡章程规定认真履行还款义务，经原告多次催收仅付还部分本息，至2017年11月7日止，仍欠共超4期，结欠卡透支本息及费用等合计人民币53679.5元（其中：本金49992.61元，利息1103.55元，分期手续费1278.00元，总违约金1305.34元）。为维护原告合法债权的顺利实现，特向法院提起诉讼。
被告李娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李娜于2015年7月21日向原告农行丰顺支行申请开通金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同时签名确认愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”原告经审查后，于2015年7月30日向被告发放了一张卡号为62×××51、授信额度为50000元的金穗贷记卡。被告于2015年9月22日起开始使用该卡进行透支消费。但自2017年8月4日开始，被告支付完当期款项后，未再按约还款，为此，原告于2017年9月26日向被告发出金穗信用卡逾期催收通知书。截至2017年11月7日止，被告仍欠原告透支本金49992.61元、利息1103.55元、分期手续费1278元、总违约金1305.34元。此款经原告催收未果后，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，有被告向原告提交并签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗信用卡逾期催收通知书和李娜信用卡交易流水等证据予以证实。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查批准了被告的申请，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自己的义务。被告使用该信用卡进行透支消费，但未按照合约的约定履行还款义务，构成违约。故关于原告要求被告偿还原告信用卡透支本息及费用合计人民币53679.50元（其中本金49992.61元，利息1103.55元，分期手续费1278元，总违约金1305.34元，此本息及费用等计至2017年11月7日），2017年11月8日起至还清透支本息及费用之日止的利息及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的章程计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告李娜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行信用卡透支本息及费用合计人民币53679.50元（其中本金49992.61元，利息1103.55元，分期手续费1278元，总违约金1305.34元，此本息及费用等计至2017年11月7日）。2017年11月8日起至还清透支本息及费用之日止的利息及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付。
如果被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第501号
原告张淑娥，女，农民。
被告王大同，男，居民。
原告张淑娥与被告王大同健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑娥到庭参加了诉讼，被告王大同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系原告的妹夫。2014年7月23日，被告和原告的妹妹张淑芬因闹离婚发生争执并发生殴打，殴打中被告将原告打伤。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计12757元。
被告未答辩。
经审理查明：被告张大同与原告的妹妹张淑芬系夫妻关系。2014年7月23日20时许，在临清市新华街道元仓街4号楼302室门口，王大同与妻子张淑芬因闹离婚发生争执并发生殴打，殴打过程中王大同将张淑芬、张淑娥打伤。2014年7月28日，原告伤情经法医鉴定属轻微伤。2014年11月14日，临清市公安局对被告作出临公（新华）行罚决字（2014）00026号行政处罚决定书，对王大同处以行政拘留五日、罚款贰佰元。
原告张淑娥受伤后，先在聊城市第二人民医院门诊检查治疗，后办理了住院手续，诊断为：头面部外伤、脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤、左框内壁凹陷等。2014年8月17日出院，出院医嘱：卧床休息，必要时可继续行高压氧治疗，定期复诊等。
庭审中，原告张淑娥要求被告赔偿：医疗费6022.3元（提交单据3张）、误工费3954.7元（23天×171.94元／日，原告陈述自己从事承包装修，无营业执照）、护理费1840元（原告陈述由姐姐张淑燕护理，农民，从事承包装修，无营业执照，23天×80元／日）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、鉴定费250元（提交单据1张），以上合计12757元。
上述事实，有原告提交的身份证明、临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2014）803号、临公（新华）行罚决字（2014）00026号行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
另，2013年山东省农林牧渔业在岗职工平均工资40500元元（110.96元／日）。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王大同与妻子张淑芬因闹离婚发生争斗中将原告张淑娥打伤，侵犯了原告的生命健康权，对造成原告的损失，被告王大同应承担赔偿责任，以70%为宜。原告张淑娥作为张淑芬的姐姐，在妹妹与被告发生矛盾时未能做到冷静处理，对自身受到的伤害，存在一定的过错，应自行承担30%的责任。
关于原告要求赔偿的损失数额。对误工费用，原告主张自己从事装修业务，要求按每日171.94元计算，未提供证据予以证明，应参照农林牧渔业的收入标准每日110.96元计算，则误工费为2552.08元。原告要求的护理费，未超出相应的规定，应予以支持。根据原告提交的证据，并依据有关规定，原告的损失数额为：医疗费6022.3元、误工费2552.08元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、鉴定费250元，以上合计11354.38元。由被告承担70%，计款7948.07元。
被告王大同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王大同赔偿原告张淑娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，共计7948.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费119元，由原告承担69元，被告承担50元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王保林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 昕
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第501号
原告张某甲。
被告赵某某。
委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某某及委托代理人王素锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。婚后夫妻感情一般，双方脾气不和，被告母亲过分护短，经常带人来置气。去年农历九月二十六日来人将家居物品拉到被告娘家，被告外出打工，春节打电话让其回来，被告未回。春节后不久，被告又将女儿带走，送到高邑县一个私立学校上学至今。原被告无法继续共同生活，请求法院判令原被告离婚，有原告抚养两个孩子，被告支付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原被告婚后关系很好，且生育有两个孩子。产生矛盾的主要原因是原告打工期间上网聊天，希望原告能够回家。
原告张某甲未提交证据，被告赵某某提交高邑县医院门诊病历一份，证实被告因照看孩子患病。原告质证意见为：分居近一年，不知道被告患病。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育女孩张某乙，××××年××月××日共同生育男孩张某丙。两个孩子现均随原告生活。原被告婚后感情尚可，2014年7月份产生矛盾开始分居。原被告共同经营一服装店，现已停业、处理。关于夫妻共同财产及债权债务原被告均未提供相关证据。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚，婚后虽时有矛盾，但不足以影响夫妻感情，且原被告已共同生育一儿一女，从挽救一个婚姻家庭的角度出发，如原被告在今后生活中能够相互沟通、相互珍惜，并包容、信任对方，夫妻感情仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲、被告赵某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 刘雪昆
人民陪审员 崔晓丁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫白雪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2864号
申请执行人江苏宝胜精密导体有限公司。
法定代表人卢玉军，职务总经理。
委托代理人梁永巍、房佳惠子，宝胜集团有限公司律师事务部员工。
被执行人徐州市盛隆线缆有限公司。
法定代表人于传宝，该公司总经理。
被执行人徐州盛宝实业集团有限公司。
法定代表人于传宝，该公司董事长。
宝胜科技创新股份有限公司与徐州市盛隆线缆有限公司、徐州盛宝实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝商初字第0367、0368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2864号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李富城
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告赵云峰
被告纪秀英
被告刘众鑫
被告郑雪纯
被告赵志国
被告付长玲
被告李相江。
被告赵世杰
被告高海侠
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告赵云峰、纪秀英、刘众鑫、郑雪纯、赵志国、付长玲、李相江、赵世杰、高海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月21日原告与九被告签订了贷款联保协议书，约定九被告自愿成立联保小组，自2013年2月21日起至2014年2月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月21日被告赵云峰与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告赵云峰并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告赵云峰及其配偶纪秀英应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月21日被告赵云峰、纪秀英在原告处借款100000元的事实，期限至2014年2月21日。截止2016年7月30日利息及罚息42004.11元。被告刘众鑫、郑雪纯、赵志国、付长玲、李相江、赵世杰、高海侠承担连带保证责任。
九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告赵云峰、纪秀英于2013年2月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年2月21日起至2014年2月21日止，被告刘众鑫、郑雪纯、赵志国、付长玲、李相江、赵世杰、高海侠提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，九被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告赵云峰、纪秀英在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告赵云峰、纪秀英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘众鑫、郑雪纯、赵志国、付长玲、李相江、赵世杰、高海侠为被告赵云峰、纪秀英在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵云峰、纪秀英于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息42004.11元（截止2016年7月30日），合计142004.11元。被告刘众鑫、郑雪纯、赵志国、付长玲、李相江、赵世杰、高海侠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵云峰、纪秀英负担。被告刘众鑫、郑雪纯、赵志国、付长玲、李相江、赵世杰、高海侠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4522号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：廖平，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告廖平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更863号
罪犯向阳，男，1996年9月3日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2016年1月12日作出(2015)龙刑初字第246号刑事判决,认定被告人向阳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行。服刑期至2027年3月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向阳自2016年新入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年无安全事故奖分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获得奖励分；2016年6月至2017年6月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年1月至12月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余149.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二六年七月二十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终672号
上诉人（原审被告）：三门峡乐华康源生物科技有限责任公司。住所地：三门峡产业集聚区摩云路中段。
法定代表人周占祥，系公司董事长。
上诉人（原审被告）：周占祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：丁原文，男，1967年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：肖国辉（徽），男，1986年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）王红峡，女，1962年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人陈宏，男，1959年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司、周占祥因与被上诉人丁原文、肖国辉、王红峡民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2016)豫1202民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院(2016)豫1202民初67号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司、周占祥预交的二审案件受理费31240元予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 伟
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终393号
上诉人（一审原告）孙燕胜，男，1968年5月16日出生，汉族，籍贯山东省。
委托代理人许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人陈争，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗元湖，男，1972年11月2日出生，汉族，籍贯四川省。
委托代理人杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
上诉人孙燕胜因与被上诉人罗元湖民间借贷纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人孙燕胜向被上诉人罗元湖主张20万元的借款，其依据是罗元湖出具的借据，虽罗元湖写明所借款项用于支付未上卡工人工资、工人劳保体检费用、医疗费、预支工资等事项，但借款用途的约定并未能否定本案借贷的基本法律关系。据庭审查明事实，孙燕胜与罗元湖在山西中强福山煤业有限公司分别担任综掘一队正、副队长期间，综掘一队工人体检费、工伤医疗费、发放未上卡工人工资、工人因特殊原因要求提前预支工资等支出项目的先行垫付，最终由孙燕胜将垫付的相关票据报中强公司统一结算。故罗元湖在2017年2月至9月对中强公司综掘一队其招募的工人垫付的相关费用应由中强公司予以支付，现有证据不能证明孙燕胜系该笔费用的支付主体，故一审判决以借据中约定了借款用途及支付方式而将上诉人孙燕胜所享有的出借人实体权利予以驳回不当。重审时应围绕双方当事人之间债权债务关系所依据的证据及法律依据着重予以调查，在此基础上应考虑多做当事人调解工作，以化解矛盾解决实际问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初337号民事判决；
二、本案发回浮山县人民法院重审。
上诉人孙燕胜预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年三月十二日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终393号上诉人（一审原告）孙燕胜，男，1968年5月16日出生，汉族，籍贯山东省。委托代理人许红艳，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人陈争，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗元湖，男，1972年11月2日出生，汉族，籍贯四川省。委托代理人杨志刚，山西二峰律师事务所律师。上诉人孙燕胜因与被上诉人罗元湖民间借贷纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人孙燕胜向被上诉人罗元湖主张20万元的借款，其依据是罗元湖出具的借据，虽罗元湖写明所借款项用于支付未上卡工人工资、工人劳保体检费用、医疗费、预支工资等事项，但借款用途的约定并未能否定本案借贷的基本法律关系。据庭审查明事实，孙燕胜与罗元湖在山西中强福山煤业有限公司分别担任综掘一队正、副队长期间，综掘一队工人体检费、工伤医疗费、发放未上卡工人工资、工人因特殊原因要求提前预支工资等支出项目的先行垫付，最终由孙燕胜将垫付的相关票据报中强公司统一结算。故罗元湖在2017年2月至9月对中强公司综掘一队其招募的工人垫付的相关费用应由中强公司予以支付，现有证据不能证明孙燕胜系该笔费用的支付主体，故一审判决以借据中约定了借款用途及支付方式而将上诉人孙燕胜所享有的出借人实体权利予以驳回不当。重审时应围绕双方当事人之间债权债务关系所依据的证据及法律依据着重予以调查，在此基础上应考虑多做当事人调解工作，以化解矛盾解决实际问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初337号民事判决；二、本案发回浮山县人民法院重审。上诉人孙燕胜预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年三月十二日书记员焦海鹰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2241号
罪犯王爱文，女，1965年7月8日出生于山东省费县，汉族，中专文化，原住山东省青岛市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月七日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2009）四刑初字第94号刑事判决，以被告人王爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、刘阳，罪犯王爱文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王爱文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并当庭宣读了罪犯王爱文在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王爱文提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯王爱文本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王爱文自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱文在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2241号
罪犯白盼盼，男，1986年12月16日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年10月8日作出了（2007）鲁刑四终字第118号刑事判决，以被告人白盼盼犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯白盼盼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白盼盼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪�评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白盼盼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2241号
罪犯白盼盼，男，1986年12月16日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年10月8日作出了（2007）鲁刑四终字第118号刑事判决，以被告人白盼盼犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索、盗窃聚众罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯白盼盼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白盼盼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白盼盼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13908号
原告：纪秀龙，男，1989年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦帅，男，1991年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王雨路，女，1994年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告纪秀龙诉被告秦帅、王雨路民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告纪秀龙经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
受理费496元，减半收取248元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督字21号
申请人：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街天池路金地家园小区物业办公室。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人：李岩江，女，住延吉市河南街天池路金地家园小区*******号。
申请人延吉市杉杉物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月10日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市杉杉物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一八年一月三十日
书记员 金丽娜
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初294号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李旺瑞，男，1959年8月10日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县方各庄镇屯里村021号。2017年8月18日因涉嫌故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年11月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李旺瑞犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李旺瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年5月11日18时许，被告人李旺瑞驾驶摩托车行驶到滦南县方各庄镇坨上村西东西马路上时，被坨上村郭某驾驶的黑色绅宝轿车往东拐弯时抹了一下，被告人李旺瑞遂驾车将郭某截停，二人发生争执，后被告人李旺瑞用脚踹被害人郭某裆部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。
被告人李旺瑞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月11日18时许，被告人李旺瑞驾驶摩托车行驶至滦南县方各庄镇坨上村西马路上时，被被害人郭某驾驶的黑色绅宝轿车拐弯时抹了一下，被告人李旺瑞遂驾车将郭某截停，二人发生争执，后被告人李旺瑞用脚踹被害人郭某裆部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李旺瑞与被害人郭某达成赔偿协议，被害人郭某表示对被告人李旺瑞的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李旺瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人李旺瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李旺瑞案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被害人郭某对本案的发生具有一定的过错，对被告人李旺瑞可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李旺瑞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李旺瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘彦锁
二〇一七年十二月十五日
书记员刘爱静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初294号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人李旺瑞，男，1959年8月10日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县方各庄镇屯里村021号。2017年8月18日因涉嫌故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年11月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李旺瑞犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李旺瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年5月11日18时许，被告人李旺瑞驾驶摩托车行驶到滦南县方各庄镇坨上村西东西马路上时，被坨上村郭某驾驶的黑色绅宝轿车往东拐弯时抹了一下，被告人李旺瑞遂驾车将郭某截停，二人发生争执，后被告人李旺瑞用脚踹被害人郭某裆部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。被告人李旺瑞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月11日18时许，被告人李旺瑞驾驶摩托车行驶至滦南县方各庄镇坨上村西马路上时，被被害人郭某驾驶的黑色绅宝轿车拐弯时抹了一下，被告人李旺瑞遂驾车将郭某截停，二人发生争执，后被告人李旺瑞用脚踹被害人郭某裆部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。另查明，案发后，被告人李旺瑞与被害人郭某达成赔偿协议，被害人郭某表示对被告人李旺瑞的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李旺瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人李旺瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李旺瑞案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被害人郭某对本案的发生具有一定的过错，对被告人李旺瑞可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李旺瑞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李旺瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘彦锁二〇一七年十二月十五日书记员刘爱静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初59号
原告：闫连香，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李伟，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗闫连香的儿子。
被告：李光年，男，1946年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：张畅文，男，1991年10月1出生，个体，住内蒙古，李光年的外孙。
原告闫连香与被告李光年健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告闫连香及其委托诉讼代理人李伟，被告李光年及其委托诉讼代理人张畅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫连香向本院提出诉讼请求：要求被告李光年赔偿医疗费5444.63元、误工费1363.96元、护理费1363.96元、住院伙食补助1300元，合计9472.55元。事实和理由：我的土地在渠的上端，水流小，于是在自己地口下边筑坝。2017年11月2日上午9点多，我在地里淌水，被告李光年将我所筑坝拆除并辱骂、殴打致使我跌入渠中。被告又跟随至我家中，将正在准备换衣服的我拉到院里殴打，造成我胸部、手前臂等多处软组织损伤。我受伤当天去头道桥卫生院门诊治疗效果不佳，于2017年11月5日住院治疗13天，诊断为：1、软组织损伤；2、高血压。又去巴彦淖尔市医院门诊治疗，合计支出医疗费5444.63元。在诉讼中，原告自愿放弃在巴彦淖尔市医院支出医疗费2362.25元的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费3082.38元、误工费1363.96元、护理费1363.96元、住院伙食补助1300元，合计7110.3元。
被告李光年辩称,原、被告土地在一个渠淌水，我的地在原告的土地中间，地势较高。依照我社讨论的用水制度，不允许在渠里筑坝，原告在50米渠上坐了四道坝。我和原告因淌水发生了两次矛盾，一次发生在2017年6月份，因为葫芦地淌水的事原告将我老伴推倒。因原告坐坝淌水，双方于2017年11月2日再次发生口角，我没有殴打原告，不知道也不认可原告在头道桥卫生院治病。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的1号证据闫连香报案材料、对闫连香的询问笔录系本院从派出所依法调取，综合原告提供的住院病历、门诊票据、住院发票，本院予以采信。原告出示的3号证据头道桥卫生院住院病历、巴彦淖尔市医院检查报告单，原告出示的4号证据头道桥卫生院住院发票、门诊票据2张、巴彦淖尔市医院交费凭证8张，原告提供的新证据头道桥镇中心卫生院每日用药清单，综合法庭出示的证据对闫连香住院医师张飞医询问笔录1份，说明闫连香用药情况，原告的外伤可能引起血压增高，被告虽对原告用药情况不予认可，但未在法院指定期限内提交用药合理性鉴定申请，以上证据相互印证，可以证明原告受伤医治的事实和医疗费的支出情况，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光年与原告闫连香同属头道桥镇联丰村2社村民，共用同一渠淌水，双方因淌水曾发生矛盾。2017年11月2日，原告在渠中筑坝淌水与李光年再次发生矛盾，被告进行了阻拦继而相互辱骂，二人发生揪扯造成原告受伤。原告受伤当天来头道桥卫生院门诊治疗效果不佳，于2017年11月5日该卫生院住院治疗13天，诊断为：软组织损伤、高血压，支出医疗费3091.93元，以原告请求的3082.38元为限。在诉讼中，原告自愿放弃在巴彦淖尔市医院门诊支出2362.25元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。误工费应根据受害人的误工时间及收入进行确定，原告职业为农民，按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业平均工资（38298元/年）计算13天x104.93元/天=1364.09元，以原告请求的1363.96元为限；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，住院期间由其丈夫李成仁护理，李成仁职业为农民，按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业平均工资（38298元/年）计算13天x104.93元/天=1364.09元，以原告请求的1363.96元为限；住院伙食补助费每天100元，为1300元，原告的各项损失共计7110.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。给他人人身造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原告闫连香与被告李光年系同社村民，原、被告在因淌水问题发生争后本应寻求妥善的方法解决，但双方相互揪扯对方使事态进一步扩大，被告对原告实施侵权行为，将闫连香身体致伤，原告的伤情系李光年的侵权行为所致，对原告闫连香损害后果,被告李光年承担60%的主要赔偿责任。综合本案原告自认辱骂被告，原告对纠纷发生也存在一定过错，原告对自身损害后果的发生，本院酌定按40%承担次要责任。被告在头道桥派出所询问笔录证实其未致伤原告属孤证，对其主张本院不予采信。
综上所述，原告闫连香受伤后损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7110.3元，被告李光年酌定按60%承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李光年于本判决生效后五日内赔偿原告闫连香医疗费3082.38元、误工费1363.96元、护理费1363.96元、住院伙食补助费1300元，共计损失7110.3元的60%，即4266.18元。
二、驳回原告闫连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐一竞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1286号
原告：余兴居。
委托代理人：吴长富。
委托代理人：金宝祥。
被告：陈克服。
被告：张梅花。
原告余兴居为与被告陈克服、张梅花买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判，于2010年10月11日公开开庭审理了本案。原告余兴居的委托代理人吴长富、金宝祥，被告陈克服到庭参加诉讼，被告张梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兴居起诉称：被告陈克服长期向原告购买石材，截至2008年6月26日，被告陈克服共计拖欠原告材料款48180元。2009年10月31日，经原告催讨，被告张梅花向原告支付了10000元材料款，现两被告尚拖欠原告材料款38180元。上述欠款经原告多次催讨，两被告至今仍拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告材料款38180元；2、判令两被告支付原告欠款利息2212.91元（从2009年10月31日暂计至2010年8月2日），此后的利息仍按日万分之二点一的标准计算；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈克服辩称，对欠款38180元无异议，但不愿支付利息，也不愿意承担诉讼费；目前暂时没有经济能力归还原告欠款，故请求给予一定的期限还款。
被告张梅花未答辩。
为支持其主张，原告余兴居向本院提供了以下证据：
欠条，证明两被告拖欠原告材料款38180元。
被告陈克服、张梅花未提供证据。
经质证，被告陈克服对原告提交的证据无异议，确认是其所签。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
另查明，被告陈克服、张梅花系夫妻关系。
本院认为，被告陈克服向原告购买石材，原告要求其支付所欠材料款共计38180元，审理中，被告陈克服对原告主张的事实及诉讼请求中的材料款38180元无异议，故被告陈克服应当承担相应的付款义务。基于被告张梅花与被告陈克服系夫妻关系，故其应共同对夫妻关系存续期间的债务承担责任。因两被告一直未支付货款，原告主张资金占用利息2212.91元，以38180元为基数，从2009年10月31日暂计至2010年8月2日共计276天，按日万分之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈克服、张梅花于本判决生效之日起十日内支付原告余兴居材料款38180元。
二、被告陈克服、张梅花于本判决生效之日起十日内支付原告余兴居利息损失2212.91元（暂算至2010年8月2日止），并支付以38180元为基数、按日万分之二点一的标准计算自2010年8月2日至判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费405元，由被告陈克服、张梅花负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王丹秋
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7698号
原告：韩雪花，女，1945年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩雪花与被告王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告韩雪花以被告主体有误为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪花的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪花撤诉。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告韩雪花负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈银建
二〇一七年八月八日
代书记员 方 燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初131号
原告：马爱勤，女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县王皮溜镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李雪花，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇李古洞行政村郑庄，公民身份号码4127251989********。
：马文静，女，1981年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇前庄，公民身份号码4116281981********。
：刘莉花，女，1993年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇李古洞行政村郑庄，公民身份号码4127251993********。
三被告共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。
原告马爱勤与被告李雪花、马文静、刘莉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马爱勤于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马爱勤自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马爱勤撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马爱勤负担。
审判员 赵德峰
二〇一八年一月十八日
书记员 李沛霖
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浉执字第219－3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人：王新帆，该行行长。
被执行人罗超，男，汉族，个体户，住信阳市浉河区。
被执行人翟少红，女，汉族，个体户，住址同上，系罗超之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳分行诉被执行人罗超、翟少红借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人罗超、翟少红位于信阳市浉河区解放路成功花园5号楼2单元404室的房屋、产权证号信房权证浉河区第0423**号，建筑面积82.29平方米，依法予以解封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一五年十月十五日
书记员 吕少义
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑立安，男，1949年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县来安街道魏湾居民委员会，住所地在江苏省泗阳县来安街道办魏湾居民委员会。
法定代表人：郑东，该居委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县来安街道魏湾居民委员会郑庄组，住所地在江苏省泗阳县来安街道办魏湾居民委员会。
负责人：郑明明，该组组长。
再审申请人郑立安因与被申请人泗阳县来安街道魏湾居民委员会、泗阳县来安街道魏湾居民委员会郑庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑立安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐阳阳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1232号
上诉人（原审被告）：李焊平，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：龙云飞，男，1984年2月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：梁火林，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
上诉人李焊平因与被上诉人龙云飞、梁火林劳务合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李焊平上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案一审程序违法。2017年8月3日，一审法院虽然向上诉人送达了开庭传票及参加诉讼通知书，但并未给予上诉人举证期间，且送达时向上诉人提出出庭作证即可。上诉人的诉讼权利受到严重侵犯，致使本案判决错误；2.一审判决无事实依据。在一审判决中，未见本案任何相关证据材料，也未见一审法院对本案民事证据的相关质证意见及评判，仅仅依据双方当事人的口述，就武断判决上诉人在一审判决生效之日起三日内给付原告龙云飞劳务报酬7000元，判决无事实依据，明显违法。综上所述，本案一审判决程序违法且无事实依据，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人龙云飞辩称，1.一审法院程序没有违法，一�法院传票已经送达且本人签字，开庭时李焊平缺席；2.一审法院有事实依据，被上诉人与李焊平曾达成协议书，里面提到9200元是被上诉人和梁火林的劳务费，其中2200元已经结算给了梁火林，但是7000元一直没有给被上诉人，且梁火林在一审开庭也出庭证明了这一事实。
龙云飞向一审起诉请求：1.判令被告支付其劳务费7000元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告龙云飞与被告梁火林均系木工，被告李焊平在嘉鱼县从事木业生产销售经营。2015年2月至3月间，由梁火林组织有原告参与一起为被告李焊平提供劳务，共加工组装木床100套。2015年9月经双方结算，该笔劳务费为9200元。同年底，原告与梁火林一起找被告李焊平要求其付款未果，同时，原、被告确认劳务费9200元中，原告应得7000元，梁火林应得2200元。2016年，原告向李焊平主张权�时，其称该劳务费只与梁火林结算，不与原告发生结算关系，并为此产生了一定矛盾。2017年1月初，被告李焊平向梁火林支付了劳务费2200元，对原告的劳务费未能一并给付，一直以各种理由拒绝付款。
一审法院认为，原告龙云飞与梁火林共同为被告李焊平提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告及梁火林为提供劳务人，被告李焊平为劳务接受人，原告为被告提供了劳务活动，被告李焊平应当按约定支付劳务报酬。本案中，如果被告李焊平将劳务费9200元全部支付给了包工头梁火林，那么原告的7000元，应由梁火林支付给原告。事实上，被告李焊平只向梁火林支付了2200元，并未将劳务费全部结算给梁火林，故被告李焊平依法应当向提供劳务者龙云飞支付其报酬7000元，被告梁火林在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：限被告李焊平于本判决生效之日起三日内给付原告龙云飞劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该法条是�关举证责任分配原则的规定，包括了两方面的内容，一是指由谁提供证据证明案件，即举证责任的承担；二是指当不能提供证据证明案件时的法律后果。具体到本案，经本院对于本案的7000元劳务费进行核实，上诉人李焊平确认其欠款事实并对欠款数额没有异议，被上诉人梁火林也对上述事实予以了佐证。因此，被上诉人龙云飞主张被上诉人李焊平欠其7000元劳务费的举证责任，已经履行完毕。上诉人李焊平上诉提出7000元欠款已于2016年农历春节前，向龙云飞予以了清偿，李焊平即应对其已清偿欠款的事实承担举证责任。对此，李焊平未能提交任何证据证明其主张，被上诉人龙云飞也予以否认。因此，对于上主的人提出本案债务已经清偿完毕的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审审理过程中，一审法院于2017年8月4日依法向上诉人送达了开庭传票，并�2017年8月16日公开开庭审理了该案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”第一百六十条规定“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”基层人民法院适用简易程序审理的简单的民事案件，可以当即审理，也可以另定日期审理。一审法院在开庭前十余日即通知了上诉人出庭应诉，上诉人李焊平收到开庭传票后无正当理由拒绝出庭是其对自身民事权利的放弃，一审审理程序并未违反法律规定。
综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人李焊平提出原审程序违反法律规定以及本案债务已经清偿等上诉理由，无事实及法律依据�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李焊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一八年一月五日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初176号
原告姜华，女，1981年8月22日生，朝鲜族，职员，现住汪清县。
被告安光旭，男，1980年7月13日生，朝鲜族，职员，现住延边州。
委托代理人崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
原告姜华与被告安光旭之间的离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告姜华诉称，原、被告协议离婚时将位于延吉市的房产归原告姜华所有，但被告安光旭一直不予配合办理房屋过户登记手续，故提起诉讼要求被告协助办理房屋过户手续。
被告安光旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和诉争房屋所在地均为延吉市，故本案不应由汪清县人民法院管辖，应移送到延吉市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告安光旭于2015年6月份到延吉市工作，居住至今，应认定延吉市为其经常居住地，故被告安光旭对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安光旭对本案管辖权提出的异议成立，本案移送延吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金龙浩
审判员 梁明国
审判员 秦四福
二〇一七年三月十六日
书记员 李学林
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1884号
被执行人：田国松，男。
山东省莒县人民法院于2017年10月16日立案执行被执行人田国松危险驾驶罪一案，申请执行标的为罚金5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人田国松于2017年10月16日履行5050元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的田国松危险驾驶罪一案的（2017）鲁1122执1884号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十日