浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3764号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢104-107室，统一社会信用代码91330326797601136Q。
负责人：陈捷，总经理。
委托诉讼代理人：曹雷，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张孝善，男，1949年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被上诉人（原审被告）：陈承健，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被上诉人（原审被告）：王敏文，女，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被上诉人（原审被告）：张建，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
上诉人永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人张孝善、陈承健、王敏文、张建机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人张建在交强险内平均承担被上诉人张孝善的损失，改判上诉人不承担医保外费用。事实和理由：一、张建承担事故的次要责任，张孝善的损失应由永安保险公司与张建在车辆交强险内共同承担。一审判决全部由永安保险公司承担，却又未明确上诉人可以向张建行使追偿权不当。二、非医保费用不应由永安保险公司承担。二审询问过程中，上诉人当庭补充陈述上诉理由如下：原判对交强险和商业险的赔偿金额计算不正确，将交强险赔偿额计算为120000元错误。
被上诉人张孝善、陈承健、张建均未作答辩。
被上诉人王敏文辩称其不懂法律，请求二审法院依法公正判决。
张孝善向一审法院起诉请求：一、永安保险公司在保险限额内赔偿张孝善经济损失253118元[医疗费120400元、交通费2000元、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、住院护理费2700元、转院交通费200元、误工费22800元（6月×3800元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2720元]；二、如在保险限额内不能足额赔偿，则不足部分由陈承健、王敏文、张建予以赔偿，并互负连带责任；三、本案的诉讼费用由永安保险公司、陈承健、王敏文、张建承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日上午，陈承健驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从永强大道驶往鹿城区方向。7时56分许，车辆沿瓯海大道北侧辅道自东往西行经陡门街34弄前人行横道线路段，遇张建驾驶无号牌普通二轮摩托车在人行横道线自南往北横过时，未及时发现道路右侧路边的行人，采取右驾方向避让措施不当，在与二轮摩托车发生碰撞后，车辆失控向右发生侧滑，又碰撞到道路右侧路边的行人张孝善，造成张孝善受伤及二车轻微受损的道路交通事故。后张孝善先后被送往温州医科大学附属第一医院、解放军第一一八医院住院治疗，共住院61天，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、（左）顶骨骨折、弥漫性轴索损伤、（右）肋骨骨折、（右）血气胸、肺部感染。张孝善为此支付医疗费用共计111348.37元（包含伙食费885元）。2015年12月3日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2015]第B-0099号道路交通事故认定书，认定陈承健驾驶机动车行经设有人行横道线的事故路段，未提前减速确保安全行驶，遇摩托车在人行横道线上横过道路时，采取避让措施不当，致使车辆失控向右发生侧滑过程中碰撞张孝善，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。张建驾驶无号牌二轮摩托车，在人行横道上横过机动车道，影响其他车辆行驶造成事故，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。张孝善无责任。2016年12月7日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2016]精鉴字第164号鉴定意见书，认定张孝善构成交通事故十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。张孝善为此支付鉴定费用2720元。肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车的登记所有人为王敏文，在永安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。审理过程中，张孝善确认永安保险公司已经支付10000元，王敏文已支付38175元，张建已支付4000元。另查明，张孝善属于被征地农民，且享受被征地农民生活保障。2016浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元。2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34644元。张孝善因本案交通事故造成的损失，依法确认如下：张孝善医疗费111348.37元已经确认，扣除伙食费为110463.37元。至于永安保险公司关于应扣除非医保费用的辩解，因其未在举证期限内提出鉴定申请以确定相应费用金额，且要求扣除非医保费用也没有法律依据，故不予采纳。张孝善诉请交通费2200元（包含转院交通费200元）过高，结合其住院及门诊情况，酌情确定为1300元。张孝善住院61天，其住院伙食补助费按30元/天的标准计算为1830元（30元/天×61天）。关于张孝善的护理费，因各方当事人对张孝善提供的两张护理费收据无异议，故对张孝善住院期间13.5天的护理费2700元予以确认，张孝善护理期鉴定为60日，剩余46.5天，按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为6589元（51719元/365天×46.5天），故张孝善护理费共计9289元（2700元+6589元）。如前所述，张孝善已超60周岁，其未提供有效证据证明其存在误工事实，故对误工费的诉请不予支持。张孝善诉请营养费1800元，未超过相关规定标准，予以支持。事故发生前张孝善已满66周岁，其残疾赔偿金因仅计算14年，如前所述，张孝善属于失地农民，其收入主要来源不依靠农业，张孝善诉请按43714元/年计算其残疾赔偿金未超过相关标准，故张孝善残疾赔偿金为61199.6元（43714元/年×14年×10%）。张孝善经鉴定为伤残十级，在本次交通事故中不承担责任，其诉请精神损害抚慰金5000元，予以支持。张孝善因本案交通事故共支出鉴定费用2720元，其相应诉请予以支持。综上，张孝善因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费110463.37元、交通费1300元、住院伙食补助费1830元、护理费9289元、营养费1800元、残疾赔偿金61199.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2720元，共计193602元。
一审法院认为，本案中陈承健驾驶车辆遇张建驾驶无号牌普通二轮摩托车时，与二轮摩托车发生碰撞后，又碰撞到张孝善，造成张孝善受伤的事实清楚。张孝善因交通事故人身权利受损，是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。陈承健驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车在永安保险公司投保了交强险，故张孝善上述损失，应先由永安保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险部分，由陈承健与张建按各自过错分摊，酌情确定张孝善超出交强险范围的损失由陈承健承担70%的责任，由张建承担30%的责任。因浙Ｃ×××××号轻型普通货车在永安保险公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔险，故永安保险公司应按保险合同约定向张孝善承担赔偿责任。张孝善因此次交通事故造成的损失共计193602元[交强险范围内为120000元（包括精神损害抚慰金5000元），超出交强险范围为73602元（包括鉴定费2720元）]，其中交强险限额范围内的120000元应由永安保险公司全额赔偿，超出交强险的73602元，除鉴定费外，由永安保险公司按70%的比例进行赔偿，为49617.4元[（73602元-2720元）×70%]。剩余30%由张建进行赔偿，为21264.6元[（73602元-2720元）×30%]。此外，鉴定费2720元，不属于保险赔偿范围，结合双方的过错程度，酌情确定由陈承健按照70%责任比例赔偿，即1904元(2720元×70%)，余款816元由张建赔偿。综上永安保险公司应赔偿张孝善169617.4元，陈承健应赔偿张孝善1904元，张建应赔偿张孝善22080.6元。因张孝善确认王敏文已支付38175元，因王敏文在本案中不存在过错，其支付的金额应由张孝善返还。张建已向张孝善支付4000元，仍需支付18080.6元。永安保险公司已支付张孝善10000元，仍需支付159617.4元。为避免诉累，王敏文要求其垫付部分在本案中一并处理，予以支持，故永安保险公司应支付款项中的38175元应直接向王敏文支付，剩余121442.4元向张孝善支付。综上，张孝善相应的诉讼请求，予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安保险公司于判决生效之日起十五日内支付张孝善121442.4元，支付王敏文38175元。二、陈承健于判决生效之日起十五日内支付张孝善1904元。三、张建于判决生效之日起十五日内支付张孝善18080.6元。四、驳回张孝善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，由张孝善负担2175元，由陈承健负担2632元，由张建负担290元。
二审审理期间，上诉人永安保险公司向本院提供商业险保险条款，以证明王敏文在永安保险公司投保商业险的事实。王敏文对投保事实没有异议。其他当事人未发表质证意见。本院认为，该项证据系上诉人方补强证据，其证明的事实当事人并没有异议，本院予以确认。
被上诉人张孝善、陈承健、王敏文、张建在二审审理过程中均未提供新的证据。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈承健驾驶的车辆与张建驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，又碰撞张孝善致其受伤，陈承健与张孝善的行为构成共同侵权。陈承健驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险，一审判决由永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当。永安保险公司上诉要求改判其与张建在交强险内平均承担张孝善的损失，于法无据，本院不予支持。永安保险公司上诉主张非医保费用不予赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案交通事故造成的损失共计193602元，交强险范围内为90418.6元（医疗费10000元、交通费1300元、住院伙食补助费1830元、护理费9289元、营养费1800元、残疾赔偿金61199.6元、精神损害抚慰金5000元），超出交强险范围为103183.4元（包括鉴定费2720元），其中交强险限额范围内的90418.6元应由永安保险公司赔偿，超出交强险的103183.4元，除鉴定费外，由永安保险公司按70%的比例进行赔偿，为70324.38元[（103183.4元-2720元）×70%]。剩余30%由张建进行赔偿，为30139.02元[（103183.4元-2720元）×30%]。此外，鉴定费2720元，不属于保险赔偿范围，结合双方的过错程度，酌情确定由陈承健按照70%责任比例赔偿，即赔偿1904元(2720元×70%)，余款816元由张建赔偿。综上永安保险公司应赔偿张孝善160742.98元（90418.6元+70324.38元），陈承健应赔偿张孝善1904元，张建应赔偿张孝善30955.02元（816元+30139.02元）。永安保险公司已支付10000元，仍需支付150742.98元。因张孝善确认王敏文已支付38175元，因王敏文在本案中不存在过错，其支付的金额应由张孝善返还。张建已支付4000元，仍需向张孝善支付26955.02元（30955.02元-4000元）。为避免诉累，王敏文要求其垫付部分在本案中一并处理，予以支持，故永安保险公司应支付款项中38175元应直接向王敏文支付，剩余112567.98元向张孝善支付。原判对张孝善总损失的事实认定正确，但对交强险和商业险的赔偿金额计算错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初188号民事判决。
二、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付张孝善112567.98元，支付王敏文38175元。
三、陈承健于本判决生效之日起十五日内支付张孝善1904元。
四、张建于本判决生效之日起十五日内支付张孝善26955.02元。
五、驳回张孝善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5097元，由张孝善负担2175元，由陈承健负担2632元，由张建负担290元。二审受理费2729元，由永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司负担2271元，由张孝善承担270元，陈承健承担132元，张建承担56元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 白海玲
审 判 员 邓习军
二〇一七年十一月十日
代书记员 戴 扬