江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1137号
上诉人（原审原告）胡春生。
委托代理人张立勋，江西红土地律师事务所律师。
委托代理人邱奇勇，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟林。
被上诉人（原审被告）肖雪华。
被上诉人（原审被告）广东省源天工程有限公司。
法定代表人刘则邹，该公司董事长。
委托代理人肖雪华，该公司员工。
原审被告广东省源天工程有限公司南昌分公司。
负责人肖雪华，该公司经理。
上诉人吴清生因与被上诉人刘伟林、肖雪华、广东省源天工程有限公司、原审被告广东省源天工程有限公司南昌分公司民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年3月6日，被告肖雪华、广东省源天工程公司南昌分公司向原告胡春生借款3500000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到胡春生人民币金额：叁佰伍拾万元整，承诺2015年6月30日前原账号返还。未按期返还，按同期银行贷款利息4倍计息。户名：广东省源天工程公司南昌分公司，账号：79×××01，开户行：招商银行南昌分行象南支行，借款单位，广东省源天工程公司南昌分公司，肖雪华，2015年3月6日”。当日，原告胡春生向被告广东省源天工程公司南昌分公司账户汇款3500000元。被告刘伟林自愿为上述借款提供连带责任保证担保，并向原告出具连带保证责任书一份，写明担保范围为借款本息、诉讼费等，保证期限为两年。被告广东省源天工程有限公司南昌分公司取得借款后，于2015年7月29日向原告归还借款250000元，2015年8月6日向原告归还250000元，2015年11月3日向原告归还3000000元。
另查明：广东省源天工程公司南昌分公司于2015年4月15日更名为广东省源天工程有限公司南昌分公司，系被告广东省源天工程有限公司的分公司。
2015年9月15日，经原告胡春生申请，本院依法冻结了被告广东省源天工程有限公司账户存款3600000元。2015年11月9日，因被告归还原告胡春生3500000元，并向本院标的款账户汇入300000元保证金。
原判认为：从被告出具给原告的借条来看，原、被告之间未约定借期利息，仅约定逾期利息，即利息应自2015年7月1日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率四倍（经查月利率为1.78%）计算。被告广东省源天工程有限公司南昌分公司于2015年7月29日归还原告250000元，2015年7月1日至7月29日的利息为60223元（3500000元乘以月利率1.78%除以30天乘以29天），则可以认定至2015年7月29日被告肖雪华、广东省源天工程有限公司南昌分公司归还原告胡春生借款本金189777元（250000元减60223元），结欠原告胡春生借款本金3310223元（3500000元减189777元），利息付至2015年7月29日。被告广东省源天工程有限公司南昌分公司于2015年8月6日归还原告250000元，2015年7月30日至2015年8月6日的利息为13748元（3310223元乘以月利率1.78%除以30天乘以7天），此次归还本金236252元（250000减13748元），则可以认定至2015年8月6日被告肖雪华、广东省源天工程有限公司南昌分公司结欠原告胡春生借款本金3073971元（3310223元减236252元），利息付至2015年8月6日。被告广东省源天工程有限公司南昌分公司于2015年11月3日归还原告3000000元，2015年8月7日至2015年11月3日的利息为156854元（3073971元乘以月利率1.78%除以30天乘以86天），此次归还本金为2843146元（3000000元减156854元），则可以认定至2015年11月3日，被告肖雪华、广东省源天工程有限公司南昌分公司仍结欠原告借款本金230825元（3073971元减2843146元），利息支付至2015年11月3日。被告广东省源天工程有限公司南昌分公司系被告广东省源天工程有限公司的分公司，其民事责任应由被告广东省源天工程有限公司承担。被告刘伟林自愿为被告肖雪华、广东省源天工程有限公司南昌分公司的该笔借款提供连带责任保证，并出具了连带责任保证书，故被告刘伟林应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘伟林在承担连带清偿责任后，有权向被告肖雪华、广东省源天工程有限公司追偿。被告刘伟林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖雪华、广东省源天工程有限公司应向原告胡春生归还借款230825元及逾期利息（逾期利息自2015年11月4日起至款清之日止按月利率1.78%计算）；二、被告刘伟林对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘伟林承担连带清偿责任后，有权向被告肖雪华、广东省源天工程有限公司追偿；四、驳回原告胡春生的其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由原告承担8800元，由被告肖雪华、广东省源天工程有限公司承担31000元。
上诉人胡春生不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审法院认定该借款应从2015年7月1日起计息错误，被上诉人未在约定时间偿还借款，则应于2015年3月6日起按同期银行贷款利息4倍计息。请求撤销江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1623号民事判决第一项、第四项；改判被上诉人肖雪华、广东省源天工程有限公司向上诉人支付借款本金60万元及逾期利息（逾期利息自2015年11月4日起至款清之日止银行同期同类贷款利率的四倍计算）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖雪华、广东省源天工程有限公司答辩称：当时借款约定利息计算是从2015年7月1日开始，上诉人在一审诉状中也承认利息是从2015年7月1日开始计算，我公司在本案中是受害者，希望二审法院依法公正判决。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院还查明，上诉人胡春生起诉时的诉讼请求第二项为“依法判令被告连带支付自2015年7月1日起至被告偿还上述款项之日止按同期银行贷款利息4倍计算的利息（息随本清）”，2015年11月25日一审庭审时将诉讼请求第二项变更为“依法判令被告连带支付自2015年3月6日起至被告偿还上述款项之日止按同期银行贷款利息4倍计算的利息”。
本院认为：从原审被告广东省源天工程有限公司南昌分公司出具的借条表明，本案所涉借款被上诉人广东省源天工程有限公司南昌分公司承诺于2015年6月30日前返还，未按期返还，按同期银行贷款利息4倍计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，由于该借条对借期内的利息没有约定，依法应视为不支付利息。原审法院根据当事人之间的约定，从2015年7月1日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律的相关规定。上诉人胡春生提出被上诉人“未在约定时间偿还借款，则应于2015年3月6日起按同期银行贷款利息4倍计息”的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6838元，由上诉人胡春生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴建春