wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第103号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王惠萍，女，1970年5月4日出生，汉族，中专文化，原任晋江市水利局报账会计，住晋江市。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师、实习律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王惠萍犯贪污罪一案，于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第2416号刑事判决，以贪污罪判处被告人王惠萍有期徒刑十年六个月；责令被告人王惠萍继续退出赃款人民币162476.9元，予以返还福建省晋江市水利局。被告人王惠萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李志坚出庭履行职务，上诉人王惠萍及其辩护人李琴声到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王惠萍犯贪污罪的部份事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2416号刑事判决；
二、发回晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2008号
原告：浙江天工建设集团有限公司
55—1）。住所地：绍兴县安昌镇东市。
法定代表人：胡柏成，董事长。
委托代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：周华丰，浙江大公律师事务所律师。
被告：傅明浩（公民身份号码3306211968********），男
，1968年9月3日出生，住绍兴市越城区马山镇永兴村1
队。
被告：金爱琴（公民身份号码3306217********），女，19
70年3月29日出生，住绍兴市越城区马山镇永兴村1队。
原告浙江天工建设集团有限公司为与被告傅明浩、金爱琴
借款合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理，依法由
审判员 陈伟独任审判于2009年11月17日公开开庭进行了审理。
原告浙江天工建设集团有限公司的委托代理人周华丰到庭参加
诉讼，被告傅明浩、金爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天工建设集团有限公司诉称，2004年9月至11月期
间，被告傅明浩向原告陆续借款人民币1，086，496.62元，出具
借款凭证35份，该借款至今一直未归还。被告金爱琴与被告傅
明浩系夫妻。故要求判令被告傅明浩归还上述借款并支付从起
诉日起至判决生效日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息
；被告金爱琴对被告傅明浩的全部债务承担连带支付责任。
被告傅明浩、金爱琴未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交：
1、2004年9月至11月第一被告出具给原告的借条三十五份，证明第一被告向原告借款1，086，496.62元。
2、两被告的夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅明浩、金爱琴未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告
提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与
案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定下列事实
，
2004年9月至11月期间，被告傅明浩分三十五次向原告借款人
民币1，086，496.62元，并出具借款凭证，双方未约定归还日期
。现因原告要求被告归还未成，遂成讼。
另，被告傅明浩与金爱琴于1994年1月11日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告傅明浩向原告浙江天工建
设集团有限公司借款人民币1，086，496.62元的事实由其出具的
借条为凭，事实清楚，证据确凿。因双方未约定还款日期，原
告随时可以要求被告傅明浩归还。故原告要求被告傅明浩归还
借款并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院应予支持。但
原告要求被告金爱琴承担连带清偿责任的请求，因原告不能举
证证明该借款用于家庭日常生活，故该请求与法不符，本院不
予支持。被告傅明浩、金爱琴未到庭应诉，应承担相应的诉讼
后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅明浩应归还原告浙江天工建设集团有限公司借
款人民币1，086，496.62元，并赔偿自2009年10月23日至本判决
确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。限在本
判决生效之日起十日内付清。
如被告傅明浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对金爱琴的诉讼请求。案件受理费14，578元，减半收取7，289元，由被告傅明浩负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费14，578元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员陈伟
二○○九年十一月十八日
书记员易青
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第7号
上诉人（原审原告）董洪奎，男，1947年7月3日生，汉族。
委托代理人袁旭升，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐建君，该局局长。
委托代理人张天增，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）唐山市三友集团兴达化纤有限公司。
法定代表人于得友，董事长。
委托代理人张敬，该公司职员。
委托代理人李刚，该公司职员。
上诉人董洪奎因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，董双龙是唐山三友集团兴达化纤有限公司下属子公司唐山三友远达纤维有限公司质监部环保监测段长。2012年3月30日17时下班后，唐山三友远达纤维有限公司质量监督部职工王志彤在达峰园宴请董双龙等人。当日20时25分左右，董双龙等人吃完饭后，又到沸点酒吧唱歌。21时45分左右，唱完歌后，王志彤打一辆三轮车将董双龙送至唐山三友远达纤维有限公司东门口，准备送其回单位休息。因董双龙不肯进厂，王志彤到一旁给在公司值班的两名同志打电话，让二人劝董双龙进厂。两名值班人员出厂门后，未发现董双龙，当晚三人一同查找无果。次日董双龙没有上班，用人单位报警并组织人员进行查找，也没有找到。2012年4月18日上午，董双龙的尸体在远达化纤有限公司北侧水坑内被人发现，唐山市公安局南堡经济开发区分局刑事侦查大队出具的死亡证明显示，董双龙系生前溺水死亡。2012年4月22日董双龙配偶李福云向被告提出工伤认定申请，第三人同意认定工伤也提出申请，5月4日被告受理，并于2012年6月8日作出唐人社伤险认决字（2012）130200-0424号不予认定工伤决定书，认定董双龙所受伤不属于工伤。原审认为，董洪奎之子董双龙吃完饭后又去了酒吧唱歌，该出事地点在厂外，不是在工作时间工作地点工作原因溺水死亡，不符合《工伤保险条例》规定认定工伤的条件，被告作出的不予认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年6月8日作出的唐人社伤险认决字（2012）130200-0424号不予认定工伤决定书。判后，董洪奎不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：董双龙受王志彤的委托筹办并参加有上级领导出席的聚餐活动，属于因公死亡，应认定为工亡。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局和被上诉人唐山市三友集团兴达化纤有限公司未作书面答辩。
经审理查明，上诉人董洪奎系董双龙之父。董双龙生前为唐山三友集团兴达化纤有限公司下属子公司唐山三友远达纤维有限公司质监部环保监测段长。2012年3月30日17时下班后，唐山三友远达纤维有限公司质监部职工王志彤在达峰园宴请董双龙等人。当日20时25分左右，董双龙等人吃完饭后，又到沸点酒吧唱歌。21时45分左右，唱完歌后，王志彤打一辆三轮车将董双龙送至单位东门口，准备送其回单位休息。因董双龙不肯进厂，王志彤到一旁给在公司值班的两名同志打电话，让二人劝董双龙进厂。两名值班人员出厂门后，未发现董双龙，当晚三人一同查找无果。次日董双龙没有上班，用人单位报警并组织人员进行查找，也没有找到。4月18日上午，董双龙的尸体在单位北侧水坑内被人发现，唐山市公安局南堡经济开发区分局刑事侦查大队出具的死亡证明显示，董双龙系生前溺水死亡。4月22日，董双龙配偶李福云向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被上诉人唐山市三友集团兴达化纤有限公司同意认定工伤也提出申请。5月4日被上诉人唐山市人力资源和社会保障局受理，并于6月8日作出唐人社伤险认决字（2012）130200-0424号不予认定工伤决定书，认定董双龙所受伤不属于工伤。上述事实由唐人社伤险认决字（2012）130200-0424号不予认定工伤决定书；工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书及送达回证；死亡证明等证据予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》有关规定作出的唐人社伤险认决字（2012）130200-0424号不予认定工伤决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人所称，董双龙受王志彤的委托筹办并参加有上级领导出席的聚餐活动，属于因公死亡，应认定为工亡的问题。经查，并没有证据能够证明董双龙参加宴会是工作原因。因此，上诉人董洪奎之上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人董洪奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新民
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 于 欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执866号
被执行人袁庆立，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告人张培培，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的袁庆立、张培培犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1725刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人袁庆立应缴纳罚金15,000元，张培培应缴纳罚金9,000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初164号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1519-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某乙价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更444号
罪犯杨朋勃，男，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，河�省博野县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2013年4月28日作出（2013）蠡刑初字第37号刑事判决，以被告人杨朋勃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朋勃在2015年10月23日至2017年10月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朋勃减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年10月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4806号
罪犯张玉红，男，1962年10月3日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年5月8日作出（2012）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人张玉红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第22号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年2月10日起至2034年7月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张玉红的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，没收个人财产人民币1万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1502号
罪犯王玲，女，1973年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第414号刑事判决，以被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产5000元，并处罚金5000元。刑期自2011年4月7日起至2030年4月6日止。被告人王玲不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日以（2012）二中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑初字第3681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年4月7日起至2029年5月6日止，并处没收财产5000元，并处罚金5000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2028年5月6日止），并处没收财产5000元，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1502号
罪犯王玲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第414号刑事判决，以被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产5000元，并处罚金5000元。刑期自2011年4月7日起至2030年4月6日止。被告人王玲不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日以（2012）二中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑初字第3681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年4月7日起至2029年5月6日止，并处没收财产5000元，并处罚金5000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2028年5月6日止），并处没收财产5000元，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
陕西省柞水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕1026刑初40号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人黄某，男，1973年12月13日出生于陕西省镇安县，汉族，小学肄业，个体工商户。2016年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪、被告人叶某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，柞水县人民检察院于2016年12月14日以柞检刑诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人黄某撤回起诉。
本院认为，柞水县人民检察院因本案证据发生变化，决定对被告人黄某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许柞水县人民检察院撤回对被告人黄某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程 凡
陕西省柞水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕1026刑初40号公诉机关柞水县人民检察院。被告人黄某，男，1973年12月13日出生于陕西省镇安县，汉族，小学肄业，个体工商户。2016年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。辩护人李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪、被告人叶某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，柞水县人民检察院于2016年12月14日以柞检刑诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人黄某撤回起诉。本院认为，柞水县人民检察院因本案证据发生变化，决定对被告人黄某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许柞水县人民检察院撤回对被告人黄某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛审 判 员  张 纲人民陪审员  邱桂芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  程 凡
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1123号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人陈春，职务局长。
被执行人天津林克森投资有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人赵双印。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津林克森投资有限公司行政非诉纠纷一案中，本案在执行过程中，经查本案暂不具备强制执行条件，经审委会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1123号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人陈春，职务局长。被执行人天津林克森投资有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人赵双印。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津林克森投资有限公司行政非诉纠纷一案中，本案在执行过程中，经查本案暂不具备强制执行条件，经审委会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十六日书记员  潘晓勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催60号
申请人宁夏中成科技有限公司.
法定代表人吕晓刚。
申报人平罗县聚粮种植专业合作社。
法定代表人吴冬梅。
申请人因遗失银行承兑汇票(票号为3130005143460379，出票日期：2016年5月31日，到期日期：2016年11月30日，出票人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，账号60×××18，收款人洛阳建工集团有限公司，账号73×××12票面金额为200000元。）向本院申请公示催告。
本院受理后于2016年11月14日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报人平罗县聚粮种植专业合作社于2016年12月5日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁夏中成科技有限公司承担。
审判员 ：李芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：范蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11165号
上诉人（原审被告）闫桂玲，男，1947年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）崔德顺，男，1945年1月25日出生。
上诉人闫桂玲因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04618号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史天予
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第157号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年一月二十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1157号
本院在执行申请执行人姜竹翠与被执行人于东离婚纠纷一案中，查明被执行人于东在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第76号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，出生于山西省黎城县，住黎城县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月25日被刑事拘留；同年5月31日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、田雨薇出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日10时许，被告人王某某一人到壶关县迪耐特电动车专卖店，称要购买一辆电动车并要试骑一下。在店主崔某某明确告知其试车范围时，被告人王某某在没有付车款且未告知其个人身份信息的情况下，试骑车时，在超出店主所告知的试车范围时，不顾店主的呼叫和追赶，试骑着一辆黄色迪耐特雷霆王电动车加速离开后不知所踪。该车价值3700元。被害人报案后，侦查机关根据电动车上所安装的卫星定位系统在长治市市区内将被告人截获。侦查期间，侦查机关将赃车起获并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料；到案经过；发货单；指认照片；涉案车辆运行轨迹；涉案车辆照片；被告人户籍证明；被告人前科劣迹调查表；证人崔某某、郭某某的证言；被告人的供述与辩解；指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，赃物被追回并发还被害人，被告人系初犯，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 王文玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张广玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2780号
罪犯ＸＸ坤,女，1963年11月6日出生于福建省靖江市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年11月4日作出（2013）西刑初字第188号刑事判决，认定其犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年12月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯ＸＸ坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ坤减去余刑（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2780号罪犯ＸＸ坤,女，1963年11月6日出生于福建省靖江市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2013年11月4日作出（2013）西刑初字第188号刑事判决，认定其犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年12月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯ＸＸ坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ坤减去余刑（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月二十二日书记员马振凯
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00069号
原告樊某某，女，住永寿县监军镇。
被告杨某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告樊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以无法提供被告的具体地址为由，于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张阿娟
二〇一一年三月三日
书记员 郭 坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1076号
申请执行人上海东方威尔阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人王卫东，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省。
本院在执行原告上海东方威尔阀门有限公司诉被告王卫东借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1804号
罪犯曾群鑫，男，1976年6月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00七年九月二十日作出（2007）嘉刑初字第85号刑事判决，认定被告人曾群鑫犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯曾群鑫减至2015年11月15日止刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾群鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾群鑫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾群鑫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾群鑫减去至2015年11月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2446号
原告韦璠，女，1978年9月6日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晨辉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告攸宏文，男，1972年2月19日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
原告韦璠诉被告攸宏文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦璠的委托代理人宋雪兰到庭参加诉讼，被告攸宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月8日向原告借款11173元，并出具借条一张，双方约定于借款之日起七日内还款并约定了还款利息。但原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款11173元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告攸宏文归还借款10673元及利息（从2016年3月8日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）
被告缺席，无辩称意见。
经审理查明，原告称2016年3月8日，被告以还信用卡为由向原告借款15000元。同日，原告向被告银行账户转账15000元，被告以其信用卡POS机刷卡偿还原告借款3827元，并向原告出具《借据》一张，载明：“今借到韦璠人民币￥11173元整（人民币壹万壹仟壹佰柒拾叁元整），借款期限7天（大写柒天）；借款利息按照每天3的利息（率）收取利息，到期一次性还清本金和利息。逾期三天（包括三天），按每天六分的利息（率）收取违约金；逾期三天以上，按每天八分的利息（率）收取违约金；直至还清本金和违约金为止。”后因被告未偿还本金及支付利息引起争诉。原告称借款中约定的借款利息“每天3的利息（率）”为每天利息3分。
原告称被告2016年5月24日借款500元。原告还称由于借据中约定的利息及违约金过高，其自愿将利息标准降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具《借据》。被告应按照《借据》载明的时间和利率标准履行足额偿还借款本金及按期支付利息的义务。扣除被告已偿还的500元，被告应偿还原告借款10673元并支付利息。由于《借据》中约定的利息、逾期违约金过高，原告自愿降低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告攸宏文于本判决生效后十日内偿还原告韦璠借款10673元并支付利息（自2016年3月8日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告攸宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王梦珂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3804号
原告：周勇。
被告：包立军。
原告周勇为与被告包立军买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月23日，被告向原告购买棉布9484.8米，单价为每米4.7元，布款共计44578元，被告已经支付20000元，尚欠24578元未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款24578元，并支付该款自2011年12月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了出库码单一份，用以证明被告向原告购买布匹，价值共计44578元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2011年11月23日的出库码单一份，码单载明：发货单位为周勇，收货单位为包立军，送货金额为44578元。该出库单形式上签有被告之名。原告自认被告已经支付货款20000元，起诉要求被告支付余款24578元及利息损失，遂成讼。
本院认为，出库码单形式上签有被告之名，被告又未出庭予以抗辩，宜认定出库码单为被告所签，原、被告间的买卖合同关系现有出库单予以证明，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因原告并无证据证明双方曾有关于送货后一周内付清货款的约定，原告要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失亦缺乏依据，故对于原告主张的利息起算点及利息计算标准，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包立军应支付给原告周勇货款人民币24578元，并赔偿该款自2015年10月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费414元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执908号
申请执行人何改瑞，女，汉族，1990年9月4日出生，高中文化，个体户，延安市子长县玉家湾镇路家坪村村民，现住该村。
被执行人李新红，男，汉族，1973年6月11日出生，小学文化，无业，榆林市子洲县裴家湾镇张家河村村民，现住延安市宝塔区向阳沟。
何改瑞申请执行李新红机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。2016年6月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人李新红送达了执行通知书，责令被执行人李新红赔付申请执行人12000元，并承担案件受理费100元、执行费80元，但被执行人李新红至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月24日本院将被执行人李新红在金融机构的存款扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款12000元、案件受理费100元、执行费80元已全部领取，并将执行费80元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 党 秀 山
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第73号
原告：李某。
委托代理人：丁华强。
被告：殷某甲。
原告李某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识后于1996年开始同居生活，××××年××月××日生育一子殷某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚初，夫妻感情一般。自儿子出生后，被告因性情暴躁，经常打骂原告。夫妻已分居生活六、七年，要求与被告离婚。
被告殷某甲答辩称：其殴打原告是不对的，今后一定改正，希望原告给予改正机会。夫妻虽不经常在一起生活，但每年春节都在一起，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子殷某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记。近年来，因夫妻沟通较少，导致夫妻关系不融洽。
本院认为，原、被告已共同生活十几年，夫妻间已建立一定的感情基础。现虽因生活琐事影响了夫妻感情，但未达到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一三年七月三十一日
书记员 钱红梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺国，男，1939年7月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中原房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号联合大厦**层。
法定代表人：赖国强，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗彦，男，1987年4月15日出生。
再审申请人刘顺国因与被申请人栗彦、北京中原房地产经纪有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘顺国申请再审称：（一）中原地产与刘顺国没有合作关系，刘顺国卖房与其毫不相干。（二）申请人选择侵权之诉，不与栗彦违约产生竞合。（三）（2014）三中民终字第5270号判决书裁定“栗彦的最重要违约情节在于未经刘顺国同意就办理了136万合同网签。”不言而喻“未经网签”构成侵权。（四）直接影响160万合同不能正常履行的障碍是被申请人侵权办理136万元合同的网签备案所致。刘顺国遭受侵权3年来痛苦不堪，二审法院不支持刘顺国的诉讼请求没有根据。五、审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，我提出再审申请。
栗彦提交答辩称：同意各判决书的结果，不同意刘顺国的申请。刘顺国申请书所述内容捏造事实，侵犯栗彦合法权利，栗彦保留向法院及公安机关要求刘顺国承担法律责任的权利。
本院认为：根据查明的事实，刘顺国主张的侵权损害后果并不存在，刘顺国的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院判决驳回刘顺国的全部诉讼请求，并无不当。刘顺国称审判程序违法，没有事实依据。
综上，刘顺国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘顺国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1485号
申请执行人王建伟，女，1984年8月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭勇，男，1991年3月5日出生，汉族，住文安县。
王建伟申请执行郭勇民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）冀1026民初2462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人王建伟向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初2462号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月六日
书记员 魏文昌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1126号
原告：茶陵县华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：高福明，男，1978年11月10日出生，汉族，住茶陵县。
被告：郭志艳，女，1982年12月5日出生，汉族，住茶陵县。
原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告高福明、郭志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告茶陵县华信物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶陵县华信物业管理有限公司负担。
审判员 谭高鹏
二〇一六年九月七日
书记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第866号
原告高培，男，1973年7月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人吴敬，河北恒佳信律师事务所律师。
被告刘双平，男，1970年1月19日出生，汉族，被告河北贮昊混凝土有限公司职工，住石家庄市平山县。
被告河北贮昊混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村村南，组织机构代码：68823167-4。
法定代表人李银锁，该公司董事长。
委托代理人王健，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦1层110室，组织机构代码：77276405-1。
代表人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司职工。
原告高培与被告刘双平、河北贮昊混凝土有限公司、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培之委托代理人吴敬，被告河北贮昊混凝土有限公司之委托代理人王健，被告中华联合保险公司之委托代理人张鹍翔均到庭参加诉讼，被告刘双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培诉称，2015年3月15日7时许，被告刘双平驾驶被告河北贮昊混凝土有限公司所有的冀Ａ×××××号汽车沿北二环由东向西行驶至体育大街东侧时，该车掉下来的混凝土砸坏了后方正常行驶的原告所有并驾驶的冀Ａ×××××号汽车。经交管部门认定，被告刘双平负此事故的全部责任。冀Ａ×××××号汽车在被告中华联合保险公司入有交强险及三责险。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费、误工费等共计6050元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘双平未到庭，未答辩。
被告河北贮昊混凝土有限公司辩称，因为晚上出的事故，对原告车损数额不认可。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的经过及导致原告车辆受损之间的关联性不认可，因事故科对事故在没做任何技术鉴定的情况下武断的认为车辆受损是由我公司承保的车辆溢出的水泥砸坏，因此我公司不同意在交强险范围内承担责任。根据我公司与河北贮昊混凝土有限公司签订的三责险合同特别约定第三项，针对水泥凝固外溢引起的一切损失我公司不承担赔偿责任，故我公司三责险不承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2015年3月15日7时许，被告刘双平驾驶被告河北贮昊混凝土有限公司所有的冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市北二环由东向西行驶至体育大街东侧时，车上的混凝土砸坏后方原告所有并驾驶的冀Ａ×××××号汽车。经交管部门认定，被告刘双平负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘双平系被告河北贮昊混凝土有限公司的司机，事故发生时系履行职务行为。冀Ａ×××××号汽车在被告中华联合保险公司入有交强险及三责险50万元，系不计免赔。事故发生时在保险期间内。
二、对上述事故认定，原告及被告河北贮昊混凝土有限公司无异议。被告中华联合保险公司有异议，对事故的经过导致原告车辆受损之间的关联性不认可。
三、原告主张以下损失：1、鉴定费350元，提供公估公司出具的公估费收据1张；2、车损4500元，提供公估报告1份；事故发生后原、被告及保险公司在4S店对原告车损进行确认时，确认数额为5400元，后经事故科委托评估，因该公估公司是按修理厂2类标准评估的，4S店是一级标准，所以公估车损数额为4500元；3、误工费700元，原告因处理交通事故产生7天的误工费，每天100元，因原告无责要求被告承担。4、交通费500元，因原告无责，是原告处理交通事故产生的费用，没有票据。
被告中华联合保险公司的质证意见：1、鉴定费是收据不是正规发票，且该费用是间接损失，我公司不予承担。2、车损的公估报告的真实性不予认可，原告提供的公估报告不是原件是拍照后打印出来的，另外该报告的第五页的照片翻转装订；针对更换项目前风挡和前风挡膜、后杠喷漆有异议，根据河北省物价及市物价联合下发的文件，该文件的目的是规范鉴定市场秩序，该文件明确指出涉及保险公司的鉴定必须通知保险公司工作人员和双方当事人到场后方可进行鉴定，该报告严重违反了上述规定；公估公司提供的受损照片无法清晰的看出前风挡有明显的受损情况，达不到受损更换的程度；原告未提供该车的行驶证原件无法证明其所有权；3、对误工费不认可，本案是财产纠纷并非人身损害，不应产生误工费，另外对原告主张的工资标准和误工费均不认可，没有法律依据，也没有扣发工资证明；4、关于交通费，原告没有提供证据无法证实其损失情况；事故发生时原告车辆从左侧超车，即使受到肇事车辆掉落水泥造成损失也应该是原告车辆的前部和右侧，不可能导致后杠受损进行喷漆。
被告河北贮昊混凝土有限公司同意保险公司的意见，认为原告车辆是旧车，车况不清楚，不认可所有的损失是本次事故造成的。
被告中华联合保险公司提供保险报案记录，证明三责险的特别约定，保险公司不予赔偿的情况。原告称保险报案记录（代抄单）对于原告是无效的，原告作为合同外的第三人可以要求保险公司进行赔偿，如保险公司赔偿原告后，认为不应由其进行赔偿其可向投保人追偿。
四、休庭后，原告提供了行车本及公估报告原件。被告河北贮昊混凝土有限公司及中华联合保险公司均无异议。
本院认为：
一、原告与被告刘双平发生交通事故后，经交管部门认定，被告刘双平负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告中华联合保险公司虽对事故认定存有异议，但并未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。冀Ａ×××××号汽车在被告中华联合保险公司投有交强险和三责险，因本案系冀Ａ×××××号汽车所载水泥外溢引起的事故，且被告中华联合保险公司与河北贮昊混凝土有限公司签订的三责险合同中特别约定水泥凝固外溢引起的一切损失被告中华联合保险公司不承担赔偿责任，故被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告河北贮昊混凝土有限公司承担赔偿责任。
二、关于原告鉴定费350元，理据充分，由被告河北贮昊混凝土有限公司负担。关于原告主张的车损4500元，理据充分，本院予以支持，由被告中华联合保险公司负担2000元，由被告河北贮昊混凝土有限公司负担2500元。关于原告主张的误工费700元及交通费500元，因本案并未造成人身伤害，原告该两项主张理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高培车损2000元。
二、被告河北贮昊混凝土有限公司赔偿原告鉴定费350元及车损2500元。
以上第一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告河北贮昊混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年六月四日
书记员 张 旭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第866号
原告魏彬，男，生于1969年7月31日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人魏青，女，生于1970年11月27日，汉族，住济南市长清区。
被告王光明，男，生于1977年7月11日，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市。
负责人陆晓军，该公司经理。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人邬海彬，该公司经理。
委托代理人刘艳军，该公司员工。
原告魏彬与被告王光明、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏彬及其委托代理人殷培刚、魏青，被告王光明的委托代理人潘长城，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人申春华到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彬诉称，2015年3月14日，在长清区西隆路（长清区文昌街道办事处西兴隆村12号附近），驾驶人郑建进驾驶蒙某号自卸低速货车沿长清区兴隆路由东向西行驶至长清区文昌街道办事处西兴隆村12号附近处时，因躲避其他车辆撞向长清区文昌街道办事处西兴隆12号魏彬家房屋（猪圈），造成魏彬家六间猪圈受损及两头猪死亡的交通事故，郑建进驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负该事故的全部责任，事故发生后导致原告养殖的猪受损严重，猪圈损坏不能使用的后果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告王光明辩称，被告车辆在二保险公司投保交强险及商业三者险，三者险为100万元及不计免赔。我方同意在交强险和三者险责任限额外承担原告合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，按照三者险的合同约定，我方同意在保险限额内进行赔偿。对于不属于保险合同约定的赔偿项目如诉讼费、保全费等，我方不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未到庭参加诉讼但提交书面辩称，保险标的车蒙新10**在我公司只承保一份交强险，保额为122000元，无商业三者险。应原告魏彬因本次事故所产生的各项合法、合理、必要且与本次交通事故具有直接因果联系的，在确定属于保险责任后答辩人依据法律规定和保险合同约定在保险限额内予以理赔。原告魏彬各项诉求费用因无人受伤，因此答辩人在交强险限额中人伤部分按照法律规定不予理赔。答辩人只在交强险中财产损失项中限额理赔2000元。原告魏彬诉请中看护误工费因不属于人员受伤范畴，因此答辩人在交强险限额里不予理赔。答辩人不是本案财产损失的侵权人，依据答辩人与被保险人签订的保险合同所约定就致三者间接损失的答辩人不予理赔。本案中的鉴定费及诉讼费答辩人不予理赔。
经审理本院认定，2015年3月14日12时30分左右，驾驶人郑建进驾驶被告王光明所有的蒙A395**号自卸低速货车沿长清区西隆路由东向西行驶至长清区文昌街道办事处西兴隆村12号附近处时，因躲避其他车辆撞向路边长清区文昌街道办事处西兴隆村12号原告魏彬家房屋（猪圈）。造成蒙某号自卸低速货车受损，魏彬家的六间猪圈受损及两头猪死亡、长清区文昌街道办事处西兴隆村的变压器护栏受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第370113201503140101号道路交通事故书认定：郑建进承担事故故的全部责任。
诉讼中，原告魏彬申请对其所有的六间受损猪圈的修复费用进行评估。本院委托山东新业价格评估有限公司作出山东新业价评字（2015）第093号价格评估结论书，评估结论为：六间受损猪圈的修复费用为33940元。原告为此支出鉴定费3000元。
另查，车辆蒙A395**号自卸低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保第三者商业险100万元，该车实际车主为被告王光明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。驾驶员郑建进驾驶被告王光明所有的车辆撞至原告魏彬所有的猪圈，致其猪圈受损，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113201503140101号道路交通事故书认定：郑建进承担事故故的全部责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的猪圈修复费33940元，有价格评估结论书可以证实，本院予以认定；2、原告主张的鉴定费3000元，原告因交通事故财产受损，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；3、原告主张的两头猪的死亡价值2000元、影响猪生长造成的损失30000元、造成养殖损失20000元、看管猪的误工损失6000元，该四项主张原告未提交证据，仅提交照片不能证实其实际损失，对该四项主张本院不予以认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆蒙某号自卸低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保第三者商业险，二保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告王光明承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏彬猪圈修复费2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业险范围内赔偿原告魏彬猪圈修复费31940元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告王光明赔偿原告魏彬鉴定费3000元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告魏彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告魏彬负担1450元，由被告王光明负担723元。保全费620元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李传华
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第866号
原告魏彬，男，生于1969年7月31日，汉族，住济南市长清区文昌街道办事处。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人魏青，女，生于1970年11月27日，汉族，住济南市长清区。
被告王光明，男，生于1977年7月11日，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市。
负责人陆晓军，该公司经理。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人邬海彬，该公司经理。
委托代理人刘艳军，该公司员工。
原告魏彬与被告王光明、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏彬及其委托代理人殷培刚、魏青，被告王光明的委托代理人潘长城，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人申春华到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彬诉称，2015年3月14日，在长清区西隆路（长清区文昌街道办事处西兴隆村12号附近），驾驶人郑建进驾驶蒙A395**号自卸低速货车沿长清区兴隆路由东向西行驶至长清区文昌街道办事处西兴隆村12号附近处时，因躲避其他车辆撞向长清区文昌街道办事处西兴隆12号魏彬家房屋（猪圈），造成魏彬家六间猪圈受损及两头猪死亡的交通事故，郑建进驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负该事故的全部责任，事故发生后导致原告养殖的猪受损严重，猪圈损坏不能使用的后果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告王光明辩称，被告车辆在二保险公司投保交强险及商业三者险，三者险为100万元及不计免赔。我方同意在交强险和三者险责任限额外承担原告合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，按照三者险的合同约定，我方同意在保险限额内进行赔偿。对于不属于保险合同约定的赔偿项目如诉讼费、保全费等，我方不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未到庭参加诉讼但提交书面辩称，保险标的车蒙新10**在我公司只承保一份交强险，保额为122000元，无商业三者险。应原告魏彬因本次事故所产生的各项合法、合理、必要且与本次交通事故具有直接因果联系的，在确定属于保险责任后答辩人依据法律规定和保险合同约定在保险限额内予以理赔。原告魏彬各项诉求费用因无人受伤，因此答辩人在交强险限额中人伤部分按照法律规定不予理赔。答辩人只在交强险中财产损失项中限额理赔2000元。原告魏彬诉请中看护误工费因不属于人员受伤范畴，因此答辩人在交强险限额里不予理赔。答辩人不是本案财产损失的侵权人，依据答辩人与被保险人签订的保险合同所约定就致三者间接损失的答辩人不予理赔。本案中的鉴定费及诉讼费答辩人不予理赔。
经审理本院认定，2015年3月14日12时30分左右，驾驶人郑建进驾驶被告王光明所有的蒙A395**号自卸低速货车沿长清区西隆路由东向西行驶至长清区文昌街道办事处西兴隆村12号附近处时，因躲避其他车辆撞向路边长清区文昌街道办事处西兴隆村12号原告魏彬家房屋（猪圈）。造成蒙A395**号自卸低速货车受损，魏彬家的六间猪圈受损及两头猪死亡、长清区文昌街道办事处西兴隆村的变压器护栏受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第370113201503140101号道路交通事故书认定：郑建进承担事故故的全部责任。
诉讼中，原告魏彬申请对其所有的六间受损猪圈的修复费用进行评估。本院委托山东新业价格评估有限公司作出山东新业价评字（2015）第093号价格评估结论书，评估结论为：六间受损猪圈的修复费用为33940元。原告为此支出鉴定费3000元。
另查，车辆蒙A395**号自卸低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保第三者商业险100万元，该车实际车主为被告王光明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。驾驶员郑建进驾驶被告王光明所有的车辆撞至原告魏彬所有的猪圈，致其猪圈受损，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113201503140101号道路交通事故书认定：郑建进承担事故故的全部责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的猪圈修复费33940元，有价格评估结论书可以证实，本院予以认定；2、原告主张的鉴定费3000元，原告因交通事故财产受损，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；3、原告主张的两头猪的死亡价值2000元、影响猪生长造成的损失30000元、造成养殖损失20000元、看管猪的误工损失6000元，该四项主张原告未提交证据，仅提交照片不能证实其实际损失，对该四项主张本院不予以认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆蒙A395**号自卸低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保第三者商业险，二保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告王光明承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏彬猪圈修复费2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业险范围内赔偿原告魏彬猪圈修复费31940元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告王光明赔偿原告魏彬鉴定费3000元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告魏彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告魏彬负担1450元，由被告王光明负担723元。保全费620元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李传华
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋庆霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第866号
原告廖小龙，男，生于1969年10月12日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告罗冬梅，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告向廷富，男，生于1968年12月11日，汉族，四川省长宁县人。
原告廖小龙与被告罗冬梅、向廷富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小龙的委托代理人李飞华，被告向廷富到庭参加诉讼，被告罗冬梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖小龙诉称，2012年5月15日，因被告罗冬梅做生意急需资金周转，通过朋友介绍找到原告商谈借款事宜，经原、被告双方协商一致达成借款协议，并约定每月按时支付利息，可被告只支付了三个利息后就没有再支付利息了。借款协议中约定于2013年5月14日归还借款本金100000元，后原告找被告多次协商归还本金及利息，被告均以种种理由推诿，之后，原告的电话不接，使原告的合法权益受到严重损害，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定起诉来院，请求依法判决被告支付借款本金和利息共计164000元。
被告罗冬梅未予书面答辩。
被告向廷富辩称，原告起诉的借款是事实，当初罗冬梅他们说去云南做工程急需资金，经过考察我认为可能确实能够赚钱，就替她担保了。
经审理查明，2012年5月15日，被告罗冬梅向原告廖小龙借款现金人民币100000元，并出具了书面借条；同时，被告向廷富作为上述借款的担保人与原告廖小龙和被告罗冬梅签订了担保借款协议书，在担保借款协议书中约定还款期限为2013年5月14日，利率按月息8%计算。2015年5月6日，原告起诉来院，要求被告支付借款本金和利息共计164000元。
上述事实有二被告签字的借条，担保借款协议书，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗冬梅向原告廖小龙的借款事实客观存在，因此被告罗冬梅应当按照合同约定归还借款并支付利息。由于双方约定的利率超过了法律的限制性规定，但是在庭审过程中中，原告提出变更借款利率按月息2%计算，该请求未超过国家有关限制借款利率规定，因此，对于原告要求按照月息2%计算利息的主张，本院予以支持。由于担保人被告向廷富在借款协议中没有对保证的方式进行约定，因此，应按照连带责任保证担保承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗冬梅于本判决生效后十日内归还原告廖小龙借款本金100000元。
二、被告罗冬梅于本判决生效之日起十日内向原告廖小龙支付利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2012年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息20‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告向庭富对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费3580元，由被告罗冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第866号
原告路XX。
被告孙XX。
原告路XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月17日登记结婚。婚后生育一名女孩孙XX，2013年5月12日生。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月17日登记结婚。婚后生育一名女孩孙XX，2013年5月12日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告针对自己的主张未提供证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一五年三月十一日
书记员 王洪敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第185号
申请执行人珠海联丰针织有限公司，住所地珠海高新技术产业开发区。
法定代表人梁辉，董事长。
被执行人广州市宝科节能科技有限公司。住所地广州市荔湾区。
法定代表人陈敏仪。
关于申请人珠海联丰针织有限公司与被执行人广州市宝科节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）珠斗法民三初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市宝科节能科技有限公司至今未履行生效判决书确定的义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人广州市宝科节能科技有限公司在中国工商银行广东省分行36×××04账户内的存款268638.57元（限额）予以冻结。
（本次冻结期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止。申请人申请延期的，需在冻结期限届满前10天书面向本院提出，逾期冻结自动解除，申请人自行承担相应的后果）
当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关证据材料。
本裁定送达后立即生效
审判员 钟毅忠
二〇一五年六月八日
书记员 钟明新
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1517号原告：于春生，居民。被告：于春河，居民。原告于春生诉被告于春河民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告于春生到庭参加诉讼，被告于春河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春生诉称，2013年5月25日，被告向原告借款100000元用于购买房屋，原告将十万元现金借给被告使用，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款100000元。被告于春河未作答辩。经审理查明，2013年5月25日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款100000元。上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告于春河向原告于春生借款100000元，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款，其要求被告归还借款100000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春河于本判决生效后十日内归还原告于春生借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元，诉讼保全费1031元，由被告于春河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  耿智强二〇一五年六月九日代理书记员  翟汝雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1517号原告抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：抚州市临川大道中段。法定代表人杨样才，董事长。委托代理人邹晶晶，系原告公司客户经理。代理权限为一般授权代理。委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告邓小红。被告吴新祥，系被告邓小红之夫。被告吴小添，系被告邓小红与被告吴新祥之子。原告抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称“抚州农商行”）诉被告邓小红、吴新祥、吴小添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹晶晶、章友华及被告吴新祥到庭参加诉讼，被告邓小红、吴小添经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抚州农商行诉称，2013年2月6日，原告与被告邓小红签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告邓小红向原告借款人民币600万元整，借款期限24个月，自2013年2月6日起至2015年1月25日止，借款利率为贷款基准利率上浮70%，按月结息……同日，原告与被告邓小红、吴新祥签订了一份《最高额抵押合同》，与被告吴小添签订一份《最高额抵押合同》，两份最高额抵押合同约定以被告吴新祥、邓小红共同所有的位于崇仁县××小区××428.38平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的店面及被告吴小添所有的位于崇仁县××小区××114.94平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的店面借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告邓小红发放了600万元贷款，贷款于2015年1月25日到期，但被告邓小红没有按约还本付息，仍拖欠借款本金5998777.1元及利息256184.37元（暂计算至2015年6月9日）。故诉至本院请求判令：1、被告邓小红立即偿还借款本金5998777.1元及利息256184.37元（计算至2015年6月9日，2015年1月25日至判决付款之日利息按合同约定的逾期月利率11.9‰计算）；2、被告吴新祥、吴小添承担抵押担保责任，原告对抵押担保物享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。被告吴新祥辩称，原告诉称属实，确实欠了原告600万，利息是从2015年1月25日开始没有归还，之前的利息都按时归还了，希望原告能给予一定的宽限期。被告邓小红、吴小添未作答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告邓小红向原告申请借款600万元，并自愿提供相关财产抵押担保。2013年2月6日，原告与被告邓小红签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告邓小红向原告借款人民币600万元整，借款期限24个月，自2013年2月6日起至2015年2月5日止，借款利率为中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮70%浮动计算，如遇中国人民银行贷款利率调整，则调整后的利率于调整当日开始适用，按月结息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，借款为抵押担保借款……同日，原告与被告邓小红、吴新祥签订一份《最高额抵押合同》，合同约定两被告以其位于崇仁县××小区××428.38平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的店面为上述600万元借款作抵押担保；原告与被告吴小添签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告吴小添以其位于崇仁县××小区××114.94平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的店面为上述600万元借款作抵押担保，并办理了他项权证（权属证号为崇仁县房他证巴山镇字第60**号）。同日，原告向被告邓小红发放贷款600万元，被告邓小红于2014年1月25日归还借款本金600万元及利息47367.22元；2014年1月26日，原告再次向被告邓小红发放贷款600万元，被告均按期支付利息，但自2015年1月25日借款期届满后，被告未按期归还借款本金，原告将被告邓小红还款账户上的余额1222.9元自动扣款，剩余本金5998777.1元及逾期利息至今未付，原告催问无果，遂诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证，被告邓小红、吴新祥、吴小添的身份证、结婚证、户口簿复印件，借款申请表、抵押物明细表2份、同意抵押承诺书2份、房产证复印件2份、个人借款合同、最高额抵押合同立2份、他项权利证明书、放款出账通知书2份、借款凭证2份、，庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告邓小红签订的借款合同、原告与被告邓小红、吴新祥、吴小添签订的最高额抵押合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告邓小红发放了贷款人民币600万元整，被告邓小红应按合同约定如期归还借款本金及利息。被告吴新祥、吴小添作为该笔借款的抵押权人与原告签订了抵押合同，并依法在房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权自登记时依法设立，原告有权对该抵押物优先受偿。被告邓小红未按期归还本金，原告诉请被告邓小红立即偿还借款本金600万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据抵押合同约定，主债务履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告可就抵押物拍卖、变卖或者折价后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告邓小红、吴小添经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小红在本判决生效后三日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金5998777.1元及利息（自2015年1月25日起按中国人民银行壹年期贷款基准利率上浮70%上加收50%浮动计算至实际归还借款之日止）；二、若被告邓小红未按本判决第一项履行，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权对被告吴新祥所有的位于崇仁县新黄小区07栋第一层428.38平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的店面、被告吴小添所有的位于崇仁县新黄小区07栋第一层114.94平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的店面，拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项的本金及利息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56049元，财产保全费5000元，共计61049元，由被告邓小红、吴新祥、吴小添共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  郭淑芬人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一五年十一月十一日书 记 员  毛 青
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1537号
原告：张东灵，女，1985年1月9日生，汉族，身份证登记住址：广西东兰县。
委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何高兴，男，1970年1月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告张东灵与被告何高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东灵的委托诉讼代理人张静宇到庭参加了诉讼，被告何高兴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张东灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及该款自2016年1月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告以发放民工工资不足为由向原告借款100000元。双方约定借款期限是2015年2月9日至2015年5月9日共计叁个月，后又展期两次各三个月至2015年11月7日，借款利息皆为每月借款金额的3%，现被告自2016年1月9日开始停止付息，逾期长达一年都未能向原告归还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何高兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2015年2月9日，原、被告签订《房产抵押担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年2月9日至2015年5月8日，借款月利率3%按月付息。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今收到张东灵（身份证号：xxxxxxxxxxx）借来现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00），借款时间为：自2015年2月9日至2015年5月8日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。2015年5月9日，原、被告又签订《房产抵押担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年5月9日至2015年8月8日，借款月利率3%按月付息。2015年8月7日，原、被告签订《借款展期协议书》一份，约定：本协议为《房屋抵押担保借款合同》的借款展期偿还协议书，展期原因为资金周转未到位，原借款金额为100000元整，展期金额100000元，原借款期限自2015年5月9日起至2015年8月8日止，展期期限自2015年8月7日起至2015年11月7日止，展期借款利率为原合同利息。2016年1月21日，被告出具《还款计划》一份，载明：本人原借到庞晓夏、张东灵、廖雪梅、包志丽、林冬梅各壹拾万元正人民币，共计伍拾万元正，现承诺2016年4月9日前归还全部本金。利息按照月息3%（百分之三）计算。庭审中，原告陈述：两份《房产抵押担保借款合同》中所涉借款均为同一出借款项。以上事实有《房产抵押担保借款合同》、《借据》、《借款展期协议书》、《还款计划》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借到100000元的事实，原告能够提供《房产抵押担保借款合同》、《借据》、《借款展期协议书》、《还款计划》等证据予以证明，各证据相互印证，能够形成证据链，应予确认。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款本金100000元自2016年1月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，双方约定月利率为3%，现原告主张未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何高兴于本判决生效之日起十五日内支付原告张东灵借款本金100000元及该款自2016年1月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告何高兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵亚萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保46号
申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。
法定代表人吴逸云，经理。
被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人王涛，总经理。
上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴函臻
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第26号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕明鑫，男，1967年6月17日生，初中毕业，农民。因犯盗窃罪，于2002年9月27日被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪，于2007年3月13日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被青神县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人吕明鑫犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）青神刑初字第16号刑事判决。原审被告人吕明鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月30日11时许，被告人吕明鑫到青神县青衣大道“财富中心”建筑工地，利用随身携带的开锁工具“套筒”和“米子”，将被害人陈某文停放于车棚内的一辆车牌为川ZDX9**红色五羊本田摩托车车锁打开，驾驶该车逃至乐山市市中区杨湾乡时，被民警挡获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币8624元，该车已发还失主。
上述事实，有下列证据证实：物证套筒1个、“米子”10个、口罩1个，书证受案登记表、抓获经过、现场图、现场照片、辨认作案工具照片、人口信息登记表、扣押清单、发还清单、四川省洪雅县人民法院（2012）洪刑初字第144号刑事判决书、释放证明书，被盗失主陈某文的陈述，青神县价格认证中心青价鉴字（2014）35号价格鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频及其说明等证据。
原判认为，被告人吕明鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人吕明鑫如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人吕明鑫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吕明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
原审被告人吕明鑫以原判对其量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕明鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为构成盗窃罪。吕明鑫被动归案后如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。吕明鑫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。关于吕明鑫提出原判对其量刑过重。经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节，并充分考虑其多次被刑事处罚，表明主观恶性深、人身危险性大的具体情况，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。吕明鑫的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 邓胜果
审判员 刘 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 余 宁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1154号
申请执行人金玉环。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
申请执行人金玉环与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金东孝民初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为违约金68588.70元和案件受理费、诉讼保全费1562元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月三日
书记员 薛来竞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初650号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所孟州市西黄河道，组织机构代码75071795-9。
法定代表人：吕公文,系公司董事长。
委托代理人：李国强，乔成玉，河南圣煜律师事务所师。
被告：白本平，男，回族，1963年12月15日出生，住孟州市。
被告：艾绍梅，女，回族，1964年12月30日出生，住址同上，系白本平妻子。
被告：艾祖波，男，回族，1978年4月3日出生，住孟州市。
被告：丁利霞，女，回族，1981年9月29日出生，住址同上，系艾祖波妻子。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白本平、艾绍梅立即偿还借款12万元及利息。2、判令被告艾祖波、丁利霞承担连带还款责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告白本平因购羊皮于2015年5月29日向原告借款12万元，约定月利率10.98‰，担保人艾祖波、丁利霞，约定借款到期日2016年5月20日。被告白本平借到款后付息4129.76元，本金12万元及下欠利息至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决。
本院在审理过程中，因双方已自行和解，现原告申请撤回对被告白本平等人的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告白本平、艾绍梅、艾祖波、丁利霞的起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李来保
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡晓芬
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第111号
申请执行人：闫玉霞，女，1967年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：赵杰，女，1987年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：秦帅，男，1987年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人�杰名下所登记的鲁AXXX**轿车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年七月十五日
书记员 陈廉鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1166号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李阴杰，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李阴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、李阴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行的诉讼请求为：要求李阴杰偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2018年1月23日的利息39111.15元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
双方当事人对借款合同签订时间为2008年12月30日，借款金额为30000元，借款月利率为9.3‰，借款期限自2008年12月30日起至2009年11月20日止，逾期利率上浮30%等事实均无异议。
认定上述�实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉林银监会的批复各一份。
本院认为，李阴杰作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李阴杰于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2008年12月30日起至2009年11月20日止，按照月息9.3‰支付借款利息，自2009年11月21日起至本金清偿之日止，按照月息9.3‰上浮30％支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（已减半收取），由李阴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审�员孙冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民初字第00682号
原告黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所律师。
被告李肖飞，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告徐嘉聆，女，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市合川区。
原告黄建国与被告李肖飞、被告徐嘉聆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、王玉碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告黄建国的委托代理人刘传甫、柳松到庭参加了诉讼，被告李肖飞、被告徐嘉聆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，李肖飞与徐嘉聆系夫妻关系。2014年1月20日，李肖飞、徐嘉聆共同向黄建国借款人民币4万元并向黄建国出具借条一张，约定借款期限为30天。2014年1月25日，李肖飞又向黄建国借款3万元，约定还款期限为2014年2月25日。嗣后，李肖飞及徐嘉聆一直未向黄建国还款。鉴于上述借款实际发生于李肖飞与徐嘉聆夫妻关系存续期间，现黄建国向本院提起诉讼，要求：李肖飞及徐嘉聆共同偿还黄建国借款本金7万元，并共同支付黄建国以借款本金7万元为基数，从2014年2月26日起至全部款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李肖飞未答辩。
被告徐嘉聆未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，李肖飞、徐嘉聆共同向黄建国借款人民币4万元并向黄建国出具借条一张，载明“今李肖飞向黄建国借人民币4万元，借款时间为30天，若李肖飞需延期还款，以重新出具借条为准。注：现金。”李肖飞及徐嘉聆均在该借条借款人处签名及捺印。
2014年1月25日，李肖飞向黄建国借款3万元并出具借条一张，载明“今再借黄建国现金人民币3万元，用于资金周转，于2014年2月25日归还。”李肖飞在该借条借款人处签名及捺印.
嗣后，李肖飞、徐嘉聆一直未向黄建国归还借款，故黄建国于2014年12月16日向本院提起诉讼。
另查明，李肖飞与徐嘉聆于2007年5月8日登记结婚。
上述事实，有借条、重庆市渝中区民政局婚姻登记处档案查询材料等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，根据已查明的事实，本案所涉借款包括2014年1月20日的借款人民币4万元以及2014年1月25日的借款3万元。首先，2014年1月20日的借款人民币4万元系李肖飞及徐嘉聆作为共同借款人出具的借条，而李肖飞及徐嘉聆均未针对该笔借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院应认定黄建国与李肖飞、徐嘉聆之间的借款关系依法成立，应属有效，李肖飞及徐嘉聆作为共同借款人在获得该4万元借款后理应按照约定的期限还借；其次，2014年1月25日的借款3万元系李肖飞作为借款人出具的借条，李肖飞并未就该笔借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院应认定黄建国与李肖飞之间的借款关系依法成立，应属有效，李肖飞在获得该3万元借款后理应按照约定的期限归还借款。至于徐嘉聆是否应当对该笔3万元借款债务承担还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李肖飞所欠黄建国的该笔债务形成于其与徐嘉聆的婚姻关系存续期间，而徐嘉聆并未提供证据证明黄建国与李肖飞明确约定该笔债务为李肖飞个人债务，亦未提交证据证明其与李肖飞约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄建国知道该约定，因此，该笔借款债务依法应为李肖飞与徐嘉聆的夫妻共同债务，徐嘉聆应当对李肖飞的该笔3万元的借款债务承担共同还款责任。综上，本院认定李肖飞及徐嘉聆应当就本案所涉的7万元借款债务共同向黄建国承担还款义务。现李肖飞及徐嘉聆均未按期还款，其行为已属违约，故本院对黄建国要求李肖飞、徐嘉聆共同偿还该借款本金7万元的诉讼请求予以支持。
至于李肖飞、徐嘉聆应当支付的利息问题。本案中，2014年1月20日的借款人民币4万元，双方在借条中约定的借款期限为30天，即李肖飞、徐嘉聆最迟应在2014年2月19日前还款；2014年1月25日的借款3万元，双方在借条中约定的还款期限为2014年2月25日。李肖飞及徐嘉聆均未按期还款，理应承担相应的违约责任。现黄建国要求李肖飞及徐嘉聆共同支付以借款本金7万元为基数，从2014年2月26日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，该诉讼请求并不违反法律法规的规定，本院予以支持。
李肖飞、徐嘉聆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李肖飞及被告徐嘉聆应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建国借款本金7万元，并共同支付原告黄建国以借款本金7万元为基数，从2014年2月26日起至全部款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1626元，公告费300元，共计1926元，由被告李肖飞以及被告徐嘉聆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 银