上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10475号
上诉人（原审被告）：王越丽，女，1969年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：顾松山，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈珀，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。
原审被告：王越美，女，1972年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：张文奇，男，1963年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：宗雅梅，女，1955年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人王越丽因与被上诉人顾松山及原审被告王越美、张文奇、宗雅梅民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王越丽上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人王越丽确实向被上诉人借款人民币110万元（币种下同），但实际到手只有近90万，约定每月利息7.7万元。所支付的利息80多万元应计算在判决结果中。
被上诉人顾松山辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王越美、张文奇、宗雅梅无答辩。
2016年10月27日，顾松山向一审法院提起诉讼，请求判令：1、王越丽、王越美、张文奇归还顾松山借款110万元，宗雅梅对该借款承担连带归还责任；2、王越丽、王越美、张文奇支付顾松山上述借款利息（以110万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算），宗雅梅对该借款本金及利息承担连带归还责任；3、顾松山对于王越丽、王越美的抵押房屋享有优先受偿权。审理中，顾松山明确本案中仅要求宗雅梅对借款本金承担连带归还责任，撤回要求宗雅梅对借款利息承担连带归还责任的请求。
一审法院认定事实如下：2014年12月31日，王越丽、张文奇、王越美作为借款人出具借条一份，载明：本人因生意周转需要，现向顾松山借款人民币壹佰壹拾万元整。于2015年3月30日前归还，利率按银行同期贷款的四倍计算。该借条尾部载明担保宗雅梅，时间为2016年7月15日。
2016年7月15日，宗雅梅出具承诺书一份，载明：王越丽在2014年12月31号向顾松山借款人民币壹佰壹拾万元，本人担保，现我承诺在2016年8月16号归还，如逾期本人自愿承担百分之十计算，愿承担一切法律后果。
另查明，2014年12月31日，顾松山通过农业银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9775）向王越丽农业银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1173）转帐两笔，分别为20万元及90万元。
还查明，王越丽以其所有的位于上海市松江区XX镇XX苑XX号XX室房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记号为松201517000631，核准登记日为2015年1月9日，债权数额为110万元，债务履行期限为2014年12月31日至2015年12月30日。根据房地产登记簿，王越丽的该套房屋权利人为王越丽一人，房地产权证号为松2003XXXXXX，核准登记日期为2003年11月11日。该房屋上还设有一个抵押登记，抵押权人为XX银行静安支行，抵押登记号为松200317025396，核准登记日为2003年11月11日，债权数额22万元，债务履行期限2003年10月15日至2023年10月14日。
王越美以其所有的位于上海市松江区XX镇XX小区XX号XX室房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记号为松201517000632，核准登记日为2015年1月9日，债权数额为20万元，债务履行期限为2014年12月31日至2015年12月30日。根据房地产登记簿，王越美的该套房屋权利人为王越美一人，房地产权证号为松2004XXXXXX，核准登记日期为2004年5月29日。该房屋上还设有一个抵押登记，抵押权人为中国建设银行上海市黄浦支行，抵押登记号为松200417020417，核准登记日为2004年5月29日，债权数额75,000元，债务履行期限2004年5月11日至2024年5月10日。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。顾松山为证明自己的主张而提供的借条系原件，且已提供相关银行支付凭证，一审法院对顾松山与王越丽、王越美、张文奇之间的借贷关系予以确认。现借款期限已经届满，顾松山要求王越丽、王越美、张文奇归还借款，有事实和法律依据，予以支持。同时，王越丽、王越美、张文奇还应该按照借条的约定支付借款利息，顾松山此项主张于法有据，一审法院予以支持，但借款利率应按照借条约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于王越丽、张文奇有关实际取得的借款本金不足110万元以及已经归还部分借款的抗辩意见，因未提供相应证据，故一审法院不予采信。
关于顾松山主张的不动产抵押权。顾松山享有对于上海市松江区XX镇XX苑XX号XX室房屋及上海市松江区XX镇XX小区XX号XX室房屋的抵押权。但因上述房屋分别向二个债权人抵押，应按抵押物登记的先后顺序清偿。因案外人XX银行静安支行、中国建设银行上海市黄浦支行抵押登记在先，故由其优先受偿，而后才由本案顾松山受偿。顾松山优先受偿金额按照抵押登记证明载明的债权数额予以确定。
关于担保人的担保责任。宗雅梅作为保证人，在借条上补签了名字，且出具了承诺书承诺还款，故其应承担保证责任。因其未明确保证方式，故按照法律规定，应承担连带担保责任。本案中，顾松山仅就本金部分要求其承担连带清偿责任，于法不悖，一审法院予以支持。另，按照法律规定，宗雅梅应在前述不动产抵押物受偿不足的情况下继续对于本金部分承担连带清偿责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王越丽、王越美经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王越丽、王越美、张文奇于判决生效之日起十日内偿还顾松山借款1,100,000元；二、王越丽、王越美、张文奇于判决生效之日起十日内支付顾松山上述借款的利息（以1,100,000元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、王越丽、王越美、张文奇若在上述履行期内未履行上述第一、二项付款义务，则折价或拍卖、变卖王越丽名下位于上海市松江区XX镇XX苑XX号XX室的房屋，所得价款由XX银行静安支行优先受偿（数额不超过220,000元），余款由顾松山优先受偿（数额不超过1,100,000元），不足部分由王越丽、王越美、张文奇继续清偿；四、王越丽、王越美、张文奇若在上述履行期内未履行上述第一、二项付款义务，则折价或拍卖、变卖王越美名下位于上海市松江区XX镇XX小区XX号XX室的房屋，所得价款由中国建设银行上海市黄浦支行优先受偿（数额不超过75,000元），余款由顾松山优先受偿（数额不超过200,000元），不足部分由王越丽、王越美、张文奇继续清偿；五、在顾松山行使上述第三、四项判决中的优先受偿权之后，就上述第一项借款本金1,100,000元不足部分的剩余债务由宗雅梅承担连带清偿责任。案件受理费14,700元，由王越丽、王越美、张文奇、宗雅梅共同负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王越丽上诉认为，认可借贷关系，但实际未足额收到110万元借款，已支付的利息应扣除。对此，本院认为，王越丽对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证不能的不利后果。现王越丽未向本院举证证明其上诉主张，一审法院根据查明的事实，依法进行判决，并无不当。故王越丽的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人王越丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14,700元，由上诉人王越丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 杨奇志
代理审判员 何 建
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……