wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第668号
原告任祥芬。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告牛婷。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
原告任祥芬与被告牛婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年11月18日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告任祥芬的委托代理人周列君，被告牛婷及其委托代理人解文俊、包云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥芬诉称，2011年8月15日，原告与牛婷签订房屋买卖协议一份，约定牛婷将位于宜兴市丁蜀镇彩陶新区B幢4号店面出卖给原告，房款350000元，牛婷于2012年8月1日交付房屋。牛婷母亲也在协议上签字。当日，原告支付了购房款。因房屋当时尚未领取所有权证，故牛婷交付了房屋买卖合同、购房发票等手续。后牛婷未按约交付房屋，并领取房屋所有权证。故原告起诉至法院，要求判令确认原被告之间的房屋买卖协议合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权的过户手续并交付房屋。
被告牛婷辩称，其未与原告签订房屋买卖协议，也未收取原告的购房款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年牛婷与宜兴市高塍房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定牛婷购买开发公司开发的位于丁蜀镇彩陶新区13幢4号商品房商铺，建筑面积43.22平方米。同年6月25日，牛婷支付购房款129660元。2011年8月30日，上述房屋取得商品房初始登记证（宜房初字第200404816号）。2011年11月29日，牛婷取得房屋所有权证（宜房权证丁蜀字第××号）。
另查明，牛婷父母牛洪泽、张惠华于2011年3月7日协议离婚。
审理中，原告任祥芬为证明房屋买卖情况，向本院提供了2011年8月15日房产转让协议及同日收条一份，房屋转让协议上载有甲方牛婷（母亲张惠华）、乙方任祥芬；甲方将位于丁蜀镇彩陶新区B幢4号商品房商铺转让给乙方，建筑面积43.22平方米，转让价350000元；在签订协议时一次性付清350000元，甲方就该房屋相关资料交付乙方，并保证所交证件及资料完全真实。房款付清后，房屋产权归乙方所有，至2012年8月1日交付房屋。如遇政府规划拆迁的补偿费及安置待遇和义务归乙方享有，甲方不再以任何理由主张；过户手续、变更房屋产权均由乙方按政策自行解决，甲方必须提供过户的相关手续和证明并协助办理相关事项，费用由乙方负担。一方违约应承担房价的五倍违约金等内容。协议尾部甲方处有牛婷、张惠华字样及手印，乙方为任祥芬字样及手印，见证单位处有宜兴市丁蜀镇建伟房屋信息中心服务部印章；收条上载明今收到任祥芬购房款现金350000元等内容，收款人处同样有牛婷字样及手印。
审理中，牛婷提出上述协议及收条上签名及手印均非其本人所签所留，而是惠秋琴所为，并申请对签名及手印是否为其本人及惠秋琴所签所留进行鉴定。经本院依法委托，南京师范大学司法鉴定中心于2014年10月13日出具鉴定结论为：倾向认为协议及收条上“牛婷”签名与提供字迹样本的牛婷为同一人书写；协议上“牛婷”签名字迹加盖的指纹印与牛婷本人不是同一人捺印。2015年3月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定结论为：协议及收条上“牛婷”签名字迹均为惠秋琴所写；协议及收条上“牛婷”签名字迹处留有的指印均是惠秋琴右手拇指所留；收条上“牛婷”签名字迹处留有的指印不是牛婷所留。
上述事实，有购房协议、收条、商品房买卖合同、发票、商品房初始登记证、房屋所有权证、离婚协议、鉴定报告及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。根据鉴定报告，本案中任祥芬据以主张权利的房屋转让协议及收条上签名为惠秋琴所写、所留，任祥芬与房屋所有人牛婷之间并无形成房屋买卖关系，故任祥芬要求牛婷交付房屋并办理过户手续的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回任祥芬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3275元、鉴定费13860元，由任祥芬负担。上述款项中牛婷已支付13860元，该款由任祥芬于本判决发生法律效力后十日内直接给付牛婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年五月二十日
书记员 许梦莹
案件讨论记录
时间：2015年5月日
地点：
参加人：
案情：
原告任祥芬
被告牛婷
经审理查明，2004年牛婷与宜兴市高塍房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定牛婷购买开发公司开发的位于丁蜀镇彩陶新区13幢4号商品房商铺，建筑面积43.22平方米。同年6月25日，牛婷支付购房款129660元。2011年8月30日，上述房屋取得商品房初始登记证（宜房初字第200404816号）。2011年11月29日，牛婷取得房屋所有权证（宜房权证丁蜀字第××号）。
另查明，牛婷父母牛洪泽、张惠华于2011年3月7日协议离婚。
审理中，原告任祥芬为证明房屋买卖情况，向本院提供了2011年8月15日房产转让协议及同日收条一份，房屋转让协议上载有甲方牛婷（母亲张惠华）、乙方任祥芬；甲方将位于丁蜀镇彩陶亲区B幢4号商品房商铺转让给乙方，建筑面积43.22平方米，转让价350000元；在签订协议时一次性付清350000元，甲方就该房屋相关资料交付乙方，并保证所交证件及资料完全真实。房款付清后，房屋产权归乙方所有，至2012年8月1日交付房屋。如遇政府规划拆迁的补偿费及安置待遇和义务归乙方享有，甲方不再以任何理由主张；过户手续、变更房屋产权均由乙方按政策自行解决，甲方必须提供过户的相关手续和证明并协助办理相关事项，费用由乙方负担。一方违约应承担房价的五倍速违约金等内容。协议尾部甲方处有牛婷、张惠华字样及手印，乙方为任祥芬字样及印，见证单位处有宜兴市丁蜀镇建伟房屋信息中心服务部印章；收条上载明今收到任祥芬购房款现金350000元等内容，收款人处同样有牛婷字样及手印。
审理中，牛婷提出上述协议及收条上签名及手印均非其本人所签所留，而是惠秋琴所为，并申请对签名及手印是否为其本人及惠秋琴所签所留进行鉴定。经本院依法委托，南京师范大学司法鉴定中心于2014年10月13日出具鉴定结论为：倾向认为协议及收条上“牛婷”签名与提供字迹样本的牛婷为同一人书写；协议上“牛婷”签名字迹加盖的指纹印与牛婷本人不是同一人捺印。2015年3月30日，司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心出具的鉴定结论为：协议及收条上“牛婷”签名字迹均为惠秋琴所写；协议及收条上“牛婷”签名字迹处留有的指印均是惠秋琴右手拇指所留；收条上“牛婷”签名字迹处留有的指印不是牛婷所留。
现原告已向公安机关报案，代理人称法治科认为符合立案条件，但现无人办案。
需讨论问题：
是否可以判决驳回原告诉讼请求。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1208号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卢成雄，男，1970年11月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年6月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人卢成雄犯过失致人死亡罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢成雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月11日中午，被告人卢成雄驾驶载满红土的闽Ｊ×××××号轻型卸货车前往苍南县赤溪镇塘头村方氏祠堂。当日13时许，被告人卢成雄驾车经过方氏祠堂旁的泥土路时，疏忽大意，驾驶车辆发生侧翻，车上红土发生倾倒，造成位于车辆后方的被害人方某1因遭红土掩埋而导致窒息死亡的事故。案发后，被告人卢成雄主动报警，并接受民警调查。现本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某2、方某3、卢某、方某4的证言、现场勘查笔录、通某、车辆转让协议、驾驶证复印件、行驶证复印件、车某、调解协议书、收据、理化检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢成雄因疏忽大意，操作车辆不当，造成车辆侧翻，导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢成雄能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，民事部分已调解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人卢成雄在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人卢成雄判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢成雄犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十一月十六日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初664号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马利国，男，1974年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳顺天建设集团有限公司职工，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市和平区。被告人马利国因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。经本院决定，于2017年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人马利国犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬、关英出庭支持公诉，被告人马利国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日22时15分许，被告人马利国酒后驾驶×××号轿车沿沈阳市沈河区友好街由北向南行驶至哈尔滨路路口时，与袁某驾驶的×××小客车及杨某驾驶的×××轿车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，被告人马利国负事故的全部责任。经鉴定，被告人马利国血液乙醇含量为188.09mg/100ml。案发后，被告人马利国经交警部门调解，一次性赔偿袁某经济损失5000元，赔偿杨某经济损失3000元。
对于上述事实，被告人马利国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、袁某、孙某的证言，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、被告人马利国身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及被告人马利国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利国醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马利国犯危险驾驶罪的罪名成立被告人马利国在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失并认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马利国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一七年十月三十日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初664号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马利国，男，1974年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳顺天建设集团有限公司职工，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市和平区。被告人马利国因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。经本院决定，于2017年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人马利国犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬、关英出庭支持公诉，被告人马利国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日22时15分许，被告人马利国酒后驾驶×××号轿车沿沈阳市沈河区友好街由北向南行驶至哈尔滨路路口时，与袁某驾驶的×××小客车及杨某驾驶的×××轿车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，被告人马利国负事故的全部责任。经鉴定，被告人马利国血液乙醇含量为188.09mg/100ml。案发后，被告人马利国经交警部门调解，一次性赔偿袁某经济损失5000元，赔偿杨某经济损失3000元。对于上述事实，被告人马利国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、袁某、孙某的证言，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、被告人马利国身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及被告人马利国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马利国醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马利国犯危险驾驶罪的罪名成立被告人马利国在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失并认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马利国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一七年十月三十日书记员赵一求
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6437号
上诉人（原审起诉人）:姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤84号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1874号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6437号上诉人（原审起诉人）:姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤84号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1874号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2662号
原告：刘晶玮，女，汉族，1985年4月16日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：李欣欣，男，汉族，1986年1月17日出生，住址同上。系刘晶玮丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘晶玮与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶玮的委托代理人李欣欣、被告的委托代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费82785.4元、施救费500元、处理事故误工费1230元、鉴定费2200元共计86715.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月12日6时50分许，李欣欣驾驶豫Ｊ×××××名爵轿车，行驶至清丰县六塔乡变电站门口，因驾驶不慎撞到树上，造成原告车辆报废。原告刘晶玮的车辆在被告处投保了商业车损险，且该事故发生在保险期限内。保险公司至今未给予赔偿，现提起诉讼，请依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，要求原告提供行驶证、驾驶证原件，以核实有无免赔、拒赔信息；原告单方委托的评估结论过高，且我公司并未参与该鉴定过程，申请对车辆损失进行重新鉴定；本次事故不存在人员伤亡，对原告诉求的误工费不应支持；施救费没有正式发票，不能证明该费用的产生，我公司不予承担；鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告为支持自己的主张当庭提交以下证据：证据1、车辆行驶证、驾驶证复印件，拟证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆正常年检。证据2、事故认定书，拟证明事故发生的情况。证据3、保险单一份，拟证明保险合同成立，该车辆在被告保险公司投保有限额为82785.4元的车辆损失保险，该次事故发生在保险期限内，被告保险公司应依法赔偿原告的损失。证据4、评估报告，拟证明该车辆的损失为76848元，评估费票据一张，拟证明支出评估费用2200元。
被告对于自己的辩解未提交证据证明。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对于原告提交的证据1、2、3未提出异议，本院予以确认。对证据4被告认为系原告单方委托，并未通知我公司协商选择鉴定机构，确定车辆损坏项目，评估结论过高，我公司要求重新鉴定。评估费不属于保险责任，并且我公司申请重新鉴定，若原告提供的鉴定结论未被采信，对其支出的鉴定费不应支持。
经审理查明：2016年6月19日，李欣欣在被告处为原告刘晶玮所有的豫Ｊ×××××名爵牌小轿车投保了保险金额为82785.4元的机动车损失险等，且不计免赔，保险期限自2016年6月22日至2017年6月21日。
2017年6月12日6时50分许，李欣欣驾驶原告所有的豫Ｊ×××××名爵牌小轿车，行驶至清丰县六塔乡变电站门口，因驾驶不慎撞到树上，造成车辆损坏的单方交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定李欣欣负本次事故的全部责任。2017年7月3日，李欣欣自行委托河南万达评估有限公司对事故车辆进行评估，该公司出具评估意见书认定车辆损失价值76848元，原告支出评估费2200元。
审理期间，被告申请对豫Ｊ×××××名爵牌小轿车重新评估，经原、被告双方协商选定河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估，该公司出具方兴评报字【2017】第09045号《评估报告》，认定该事故车辆在维修基准日更换、维修费用为67937元。根据相关法律规定以及旧车修理费超过实际价值适用公平原则及填补损失原则，标的车辆事故后的损失大于该车辆在评估基准日的现值，结合标的车辆的实际损坏情况，最终确定该标的车辆已无修复价值。车辆在评估基准日表现的实际价值为62449元，残值为1812元，扣除残值后价值为60637元。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期间发生事故造成损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。原告请求被告理赔于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中被告申请对豫Ｊ×××××名爵牌小轿车提出重新评估，车损数额以第二次评估意见即方兴评报字【2017】第09045号《评估报告》认定的数额60637元（已扣除残值1812元）为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。但因被告已申请重新评估，并支付二次评估费，本院酌定就第一次评估费2200元，原告自行负担500元、被告负担1700元。原告请求被告赔偿施救费、误工费未提供证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金62337元（60637元＋1700元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘晶玮保险金62337元。
二、驳回原告刘晶玮的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由原告刘晶玮负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦龙宾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7209号
罪犯刘秀梅，女，1968年8月19日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月五日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2010）菏刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘秀梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年七月三十日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑三终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯刘秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀梅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1273号
申请执行人郝卫兵，男，1975年10月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人栗学伟，男，1980年12月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人赵瑞琴，女�1982年7月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人郝卫兵与被执行人栗学伟、赵瑞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取�财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1273号申请执行人郝卫兵，男，1975年10月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人栗学伟，男，1980年12月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人赵瑞琴，女�1982年7月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人郝卫兵与被执行人栗学伟、赵瑞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取�财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十一日书记员  赵瑞荷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初853号
原告：魏小方，男，1980年12月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：李小军，男，汉族，出生于1964年8月1日，家住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告魏小方诉被告李小军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小方撤诉。
诉讼费25元，由原告魏小方负担。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程 龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执180号
申请执行人：栾璐
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人栾璐与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第1号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5094号
原告：施国平，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人:康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所一楼，统一社会信用代码913505810687700522。
法定代表人:孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢浩，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司法务部员工，住湖北省京山县。
原告施国平与被告石狮世茂房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。施国平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施国平以“与被告预自行协商”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施国平撤诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由施国平负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年十月三十日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2320号
申请执行人洪运，男，满族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人洪运与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初11008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初11008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2320号申请执行人洪运，男，满族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人洪运与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初11008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初11008号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00366号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孙龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第787号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十日
书 记 员 畅筱婧
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1510号
原告：赵洪兵，男，1965年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区B区二委南纬路30栋62号。
被告：张淑清，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省饶河县饶河农场场部。
原告赵洪兵与被告张淑清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后。依法适用简易程序公开进行了审理。赵洪兵到庭参加诉讼，张淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张淑清履行《解除合同协议》中约定的义务，将房屋所有权返还给赵洪兵，协助赵洪兵办理房屋产权过户登记手续；2.由张淑清承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵洪兵经与张淑清协商，双方于2009年7月30日签订《购买房屋合同书》，赵洪兵将其位于饶河农场建筑公司建筑面积为611平方米的仓库出售给张淑清，合同书约定了“房屋位置、建筑面积、协商价格为73万元人民币、甲方（赵洪兵）的权利义务、乙方（张淑清）的权利义务”。在合同履行过程中，张淑清共支付了购房款30万元，赵洪兵将房屋过户至张淑清名下。按照合同约定，张淑清应于2011年2月1日付其余43万元。但张淑清未履行约定的义务。为此，在现场证明人张树发、邵安平的见证下，双方签订了《解除合同协议》，约定双方自愿解除原合同，乙方自愿将房屋和房产证件归还甲方，由乙方协助甲方变更房产证。但张淑清一直未履行其义务。
被告张淑清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告张淑清未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
赵洪兵于2009年7月30日将其位于饶河农场建筑公司建筑面积为611平方米的仓库出售给张淑清，双方于当日签订了《购买房屋合同书》，约定“协商价格73万元人民币，甲方（赵洪兵）（下同）在乙方（张淑清）（下同）付清13万人民币时，负责协助乙方过户房产证，过户费用由乙方负责；在2011年2月2日如乙方未付清房款甲方有权无条件收回房产。……”在合同履行过程中，张淑清共支付了购房款30万元，赵洪兵将房屋过户至张淑清名下。后因张淑清未再支付剩余房款，在现场证明人张树发、邵安平的见证下，双方于2011年2月8日签订《解除合同协议》，约定双方自愿解除原合同，乙方自愿将房屋和房产证件归还甲方，由乙方协助甲方变更房产证。但张淑清一直未履行其义务。
本院认为，原告赵洪兵与被告张淑清之间签订的《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违返法律、法规的强制性规定，合法有效。张淑清应当按照合同约定履行义务。故赵洪兵要求张淑清返还房屋所有权，并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张淑清将位于饶河农场建筑公司建筑面积为611平方米的仓库返还原告赵洪兵，并协助赵洪兵办理房屋过户手续，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告张淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年十月十三日
书记员 胡静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执897号
申请执行人吉林修正物业管理服务有限公司，住所长春市高新区前进大街2426号10楼。
法定代表人：修来春，总经理。
被执行人深圳西尔金生物科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人宫雯，总经理。
申请执行人吉林修正物业管理服务有限公司与被执行人深圳西尔金生物科技有限公司物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人吉林修正物业管理服务有限公司于2017年7月17日依据已生效的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初964号民事判决书申请强制执行,要求被执行人深圳西尔金生物科技有限公司立即给付物业费62217.6元及违约金。我院于2017年7月21日立案执行。
立案后向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书和执行裁定书，责令其履行法律文书确定的义务，并查询了被执行人深圳西尔金生物科技有限公司的财产。根据网络财产查询系统反馈结果，被执行人名下无银行存款。通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人在长春市内无土地、无房屋权属登记信息；另根据其工商注册地深圳市前海深港合作区查询，被执行人不在注册地办公，实际办公地址无人办公，无可供执行财产。
因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人长深圳西尔金生物科技有限公司纳入失信，并限制其及其法定代表人、主要负责人、实际控制人高消费。申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初964号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 营 莹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执639号
申请执行人：任某某。
被执行人：白某某。
被执行人：铁岭市路泰机械设备制造有限公司。
任某某申请白某某、铁岭市路泰机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1457号民事调解书已经发生法律效力。任某某于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人白某某、铁岭市路泰机械设备制造有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现查封（轮候）被执行人白某某所有的坐落于X房籍（房证号：X，建筑面积X平方米）、查封（轮候）被执行人白某某所有的坐落于X房屋（建筑面积：X平方米，房证号：X号）、查封（轮候）被执行人白某某所有的坐落于X房屋（建筑面积：X平方米，房证号：X号）、查封（轮候）被执行人白某某所有的坐落于X土地（面积：X平方米，地号：X），经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初1457号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑龙峰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3125号
原告：王占军，男，汉族，1953年3月2日出生，住清丰县，系王进生长子。
原告：王军奇，男，汉族，1967年3月20日出生，住址同上，系王进生三子。
原告：王香芬，女，汉族，1956年7月15日出生，住清丰县，系王进生长女。
三原告委托代理人：王占奇，基本信息同下。
原告：王占奇，男，汉族，1964年9月27日出生，住清丰县，系王进生次子。
委托代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县住房和城乡规划建设局，住所地位于清丰县城春晖路28号。
法定代表人：韩学广，该局局长。
委托代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。
原告王占奇、王占军、王军奇、王香芬与被告清丰县住房和城乡规划建设局（以下简称清丰县住建局）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告王占军、王军奇、王香芬委托代理人王占奇、四原告共同委托代理人王海亮，被告清丰县住建局委托代理人刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占奇、王占军、王军奇、王香芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清丰县住建局赔偿四原告各项损失179124.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告均是受害人王进生的子女，2017年2月12日13时许，在清丰县××朝阳路农机修理厂西路段，王进生驾驶“邦德富士达”牌电动三轮车沿朝阳路自西向东行驶，行驶至事故地点时因毁损的路面导致电动车失去平衡侧翻与对向行驶郭良轩驾驶的“道爵牌”电动汽车相撞，致王进生受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，后王进生经抢救无效死亡。2017年2月24日经清丰县公安局交警队委托，濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具鉴定意见书，王进生系闭合性胸腔脏器损伤失血性休克死亡。2017年3月13日清丰县公安局交警队对该事故作出责任认定书，认定王进生负该事故的全部责任，郭良轩不负事故责任。作为对城区道路具有管理及维护职责的被告清丰县住建局，明知发生交通事故的路段存在多处凸凹不平的现象，却在日常工作中疏于管理，养护不及时，导致王进生因交通事故死亡，被告清丰县住建局存在过错，与王进生的死亡存在因果关系。故原告起诉到院，请求被告赔偿还原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计179124.60元并承担诉讼费用。
被告清丰县住建局辩称：事故认定书认定，王进生负事故的全部责任，原告未提供证据证明王进生的死亡和被告清丰县住建局的管理行为之间有直接的因果关系，被告不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。另外王进生的户籍地是清丰县××××村，系农村户口，计算赔偿数额不能按照城镇标准计算。
原告王占奇为支持其主张，提供如下证据：1、原告王占军的户籍证明，王香芬、王军奇、王占奇的身份证，清丰县××××村委会证明。证明王进生与四原告之间的关系，四原告是适格主体；2、清公交认字【2017】第0076号道路交通事故认定书一份、事故照片2张。证明事故发生的原因是，王进生因毁损的路面导致电动车失去平衡才发生事故；3、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、濮阳市中医院居民死亡医学证明书各一份。证明王进生于2017年2月12日21时15分因交通事故导致闭合性胸腔脏器损伤致失血性休克死亡；4、清丰县城关镇东街委会证明、清丰县××××村委会证明、清丰县房地产交易所于1992年10月29日给王进生发放的房屋出租许可证。证明王进生在清丰县城关镇××村××30年之久，并证明王进生在城镇居住期间以出租房屋为主要收入来源。
被告清丰县住建局对原告提供证据的质证意见：对证据1、3无异议。对证据2有异议，对原告提供的道路交通事故认定书、照片的真实性无异议，对证明目的有异议。道路交通事故认定书认定当时王进生驾驶的电动车未靠右侧行驶，是导致事故的过错，王进生负事故的全部责任，事故发生时为下午13时，白天视线良好，即使道路存在危险也可以做出合理的避让，王进生驾驶的电动三轮车违反了《道路交通事故安全法实施条例》相关规定。对道路事故认定书上陈述，因毁损路面导致电动车平衡侧翻有异议，事故发生时清丰县公安局交警队并未通知被告清丰县住建局，也未认定清丰县住建局在该交通事故中存在过错。原告应提供证据证明王进生的死亡与清丰县住建局管理行为之间存在因果关系。照片无法显示路面有毁损，也未显示事故发生的过程。对证据4有异议。出租许可证无法证明王进生近期的收入来源，此房屋在王进生出事故时是否属于王进生所有，无法查明；城关镇东街证明、五里屯村证明虽能证明王进生长期在东街居住，但东街是否属于城镇范围需核实。
经审理查明：原告王占奇、王占军、王军奇、王香芬均是受害人王进生的子女。2017年2月12日13时许，在清丰县××朝阳路农机修理厂西路段，王进生驾驶“邦德富士达”牌电动三轮车沿朝阳路自西向东行驶，行驶至事故地点时因毁损的路面导致电动车失去平衡侧翻与对向行驶郭良轩驾驶的“道爵牌”电动汽车相撞，致王进生受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，后王进生经抢救无效死亡。2017年2月24日经清丰县公安局交警队委托，濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具鉴定意见书，王进生系闭合性胸腔脏器损伤失血性休克死亡。2017年3月13日清丰县公安局交警队对该事故作出责任认定书，认定王进生负该事故的全部责任，郭良轩不负事故责任。事故发生后，清丰县公安局交警队未通知被告清丰县住建局参与处理，也未认定清丰县住建局在该交通事故中存在过错责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案系交通事故责任纠纷，原告王占奇等四人提起诉讼，请求被告清丰县住建局赔偿原告各项损失等共计179124.60元，但未提供被告清丰县住建局在该交通事故中存在过错的相关证据，原告王占奇等四人提供的现有证据不能证明王进生的死亡和被告清丰县住建局的管理行为之间有直接的因果关系。故原告王占奇等四人请求被告清丰县住建局赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王占奇、王占军、王军奇、王香芬要求被告清丰县住房和城乡规划建设局赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费3882元，由原告王占奇、王占军、王军奇、王香芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴利敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执879号
申请执行人徐连芳（身份证号码370633197112084620），女，汉族，住威海经区。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1855号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执879号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3232号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：白杰平，该行职工。
委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：宋世成，男，1971年2月7日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：罗术兰，女，1974年9月14日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：周福臣，男，1950年11月30日出生，汉族，其他自然信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告宋世成、罗术兰、周福臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋世成、罗术兰偿还借款人民币34352.54元及利息31821.83元；2、判令被告周福臣承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年4月23日，原告与被告宋世成签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定被告宋世成向原告借款100000元，借款期限为10年，被告宋世成、罗术兰用其共有房屋作为抵押。被告周福臣作为保证人承担连带保证人。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，截至2017年8月20日，被告宋世成已经多次未按约定偿还款项，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行未能提供被告宋世成、罗术兰、周福臣准确的送达地址，致使本院无法向被告宋世成、罗术兰、周福臣送达，
故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费4001元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 磊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1009号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人李红丽，女。1977年3月2日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区砂锅屯乡下新安村一组84号。身份证号：211404197703207622。
被执行人王志宝，男，1975年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组3号。身份证号：211404197512247437。
被执行人李宝坤，男。1979年3月3日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区砂锅屯乡下新安村一组105号。身份证号：210704197903037619。
被执行人张亚利，女，1981年4月10日生。现住黑龙江省方正县方正镇八名村小八名屯身份证号：230124198104100328。
被执行人陈树春，男，1958年3月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村孔沟屯191号。身份证号：211402195803176112。
被执行人李素敏，女，1962年5月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村孔沟屯191号。身份证号：211402196205126128。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律�力的（2017）连证执字第34号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）连证执字第34号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1009号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人李红丽，女。1977年3月2日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区砂锅屯乡下新安村一组84号。身份证号：211404197703207622。被执行人王志宝，男，1975年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组3号。身份证号：211404197512247437。被执行人李宝坤，男。1979年3月3日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区砂锅屯乡下新安村一组105号。身份证号：210704197903037619。被执行人张亚利，女，1981年4月10日生。现住黑龙江省方正县方正镇八名村小八名屯身份证号：230124198104100328。被执行人陈树春，男，1958年3月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村孔沟屯191号。身份证号：211402195803176112。被执行人李素敏，女，1962年5月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村孔沟屯191号。身份证号：211402196205126128。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律�力的（2017）连证执字第34号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）连证执字第34号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月六日书记员  叶 强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初870号
原告:韩某，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告:李某，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告韩某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 乔景宝
二〇一八年三月九日
书记员 孙令武
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢101号
申请执行人：黄伟初。
被执行人：侯同生。
本院在执行申请执行人黄伟初与被执行人侯同生买卖合同纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院(2015)桂阳法民初字第416号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢101号申请执行人：黄伟初。被执行人：侯同生。本院在执行申请执行人黄伟初与被执行人侯同生买卖合同纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院(2015)桂阳法民初字第416号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹付平审 判 员 李至勇审 判 员 肖知平二〇一七年十二月十八日法官助理 王 斌书 记 员 王 闻
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初774号
原告原告：毛文强，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求1、判令林同宝偿还毛文强借款本金15万元及相应利息（按月利率1.5%计息，自2016年10月25日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林同宝负担。
被告辩称未作答辩。
本院于2018年2月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林同宝于2016年10月25日向毛文强出具借条借款15万元，约定按月利率1.5%计息。之后，林同宝借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，毛文强与林同宝之间的民间借贷关系，有毛文强提供的借条予以证明，林同宝拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。毛文强与林同宝之间约定的借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林同宝应负偿还毛文强借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林同宝应在本判决生效之日起十日内一次性偿还毛文强借款本金15万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年10月25日起计算至款项还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取计1987.5元，由林同宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈雄二○一八年二月二日
书记员 施 海 英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2671号之一
原告：郝文江，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：王思民，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告郝文江与被告王思民追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝文江撤回起诉。
案件受理费326.00元减半收取163.00元，由原告郝文江承担。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 王东惠
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执854号之一
申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道35号。
法定代表人：胡贵祥。
被执行人：江西省汇全实业有限公司，住所地江西省樟树市淦阳路7号
法定代表人：兰辉。
被执行人：兰艳，女，汉族，1978年6月3日出生，住所地江西省樟树市小溪路东区
被执行人：兰辉，男，汉族，1973年6月25日出生，住所地江西省樟树市小溪路东区
被执行人：刘波，男，汉族，1977年4月27日出生，住所地江西省樟树市
被执行人：徐娟，女，汉族，1979年3月30日出生，住所地江西省樟树市小溪路东区
赣州银行股份有限公司樟树支行申请江西省汇全实业有限公司等借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执854号
申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住樟树市药都南大道35号。
被执行人：兰辉，男，汉族，1973年6月25日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：徐娟，女，1979年3月30日生，汉族，樟树市人，住址同上。
被执行人：刘波，男，1977年4月27日生，汉族，住樟树市。
被执行人：兰艳，女，1978年6月3日生，汉族，住樟树。
被执行人：江西省汇全实业有限公司，住江西省樟树市淦阳路7号。
依据已经发生法律效力的（2016）赣09民初100号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人兰辉、徐娟、刘波、兰艳、江西省汇全实业有限公司支付各项费用合计15072385元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰辉、徐娟、刘波、兰艳、江西省汇全实业有限公司存款计人民币15072385元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月五日
书记员 邹茜子
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终628号
上诉人（原审被告）：东莞市骏达触控科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北一路*号厂房*层及*层。
法定代表人：孙长青。
被上诉人（原审原告）：东莞市长安佳冷空调机电经营部。住所地：广东省东莞市长安镇上角角振街**号。
经营者：周海红，男，汉族，1978年5月22日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：罗雪莹，广东国欣律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市骏达触控科技有限公司不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初字第1382-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方确实重新约定发生纠纷由深圳仲裁委员会仲裁，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳仲裁委员会审理。
被上诉人东莞市长安佳冷空调机电经营部无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人东莞市骏达触控科技有限公司主张本案双方重新约定发生纠纷由深圳仲裁委员会仲裁，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方签订的《购销合同》约定如有争议任何一方均可向其所在地人民法院提起诉讼解决，被上诉人东莞市长安佳冷空调机电经营部这一方的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6505号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:成国胜,男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告成国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年一月十七日
书记员 陶 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3201号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号，机构代码：913213006835398。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：周银虎，该公司员工。
委托代理人：刘永，该公司员工。
被告：顾宗辉，男，1976年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：纪凤，女，1982年1月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：纪凯，男，1968年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：纪雪峰，男，1983年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：纪雪雷，男，1980年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告顾宗辉、纪凤、纪凯、纪雪峰、纪雪雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行审理。原告委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告顾宗辉、纪凤、纪凯、纪雪峰、纪雪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、被告顾宗辉、纪凤偿还原告借款本金10万元及利息（暂计算至2017年4月16日利息20574.18元，之后利息以10万元为本金按年利率12.342%的1.5倍继续计算至实际清偿之日止）；2、被告纪凯、纪雪峰、纪雪雷对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
证据：调查审批表1份、最高额保证担保借款合同（××）1份、借款借据1份、通用凭证1份、身份证及结婚证复印件6份。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款金额约定：100000元。
四、借款期限约定：2015年5月18日至2016年5月15日。
五、还款方式约定：按期结息、到期还本。
六、借款利率约定：固定年利率12.342%。
七、违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
八、担保方式：保证人自愿为借款人自2014年5月16日起至2016年5月15止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。
九、借款发放日期：2015年5月18日。
十、实际借款金额：100000元。
十一、欠款情况：截止2017年4月16日，被告尚欠借款本金100000元及利息20574.18元，合计120574.18元。
十二、需要说明的其他情况：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾宗辉、纪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司本金100000元及截至2017年4月16日利息20574.18元（之后利息以100000元基数按照年利率18.513%继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告纪凯、纪雪峰、纪雪雷对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告顾宗辉、纪凤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1356元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理2712元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 苗其宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 歌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17272号
原告：刘金秋，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘青松，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李聪玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告刘金秋诉被告刘青松、李聪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈玉汶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第782号
申请执行人王雪娇，女，汉族，1989年5月28日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛维罗纳石材有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人刘忠楠，职务总经理。
本院在执行申请人王雪娇与被执行人青岛维罗纳石材有限公司仲裁纠纷一案中，申请人王雪娇于2015年5月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第782号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1634号
申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地：日照市山海天旅游度假区太公一路23号（3012室）。
法人代表：张京智，董事长。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：卞守青，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：许兆刚，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人卞守青、许兆刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7688号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人许兆刚名下产权证号为××号房产予以查封。并查封被执行人卞守青、许兆刚工资账户，为轮候查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1634号申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人卞守青、许兆刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1634号申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地：日照市山海天旅游度假区太公一路23号（3012室）。法人代表：张京智，董事长。委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被执行人：卞守青，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：许兆刚，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人卞守青、许兆刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7688号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人许兆刚名下产权证号为××号房产予以查封。并查封被执行人卞守青、许兆刚工资账户，为轮候查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1634号申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人卞守青、许兆刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十八日书记员 高 锐
`
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1170号
原告：赵方鹏，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：胡东慧，新密市法律援助中心指派律师。
被告：张军权，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告赵方鹏诉被告张军权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵方鹏委托诉讼代理人胡东慧到庭参加诉讼，被告张军权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告工资款5500元。事实与理由：2017年6月份原告在被告承包的工地干活，后经结算被告欠原告工资5500元，被告于2017年12月1日向原告出具欠条一份，并承诺2017年12月10日前还清。到期后此款经原告多次催要无果，因此诉至法院。
被告张军权在法定期间未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，根据审理查明的事实，2017年12月1日，被告向原告出具欠原告工资5500元的欠条一份。被告拖欠原告工资款事实清楚，因此被告张军权应向原告赵方鹏支付工资款5500元。关于原告主张拖欠工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：
被告张军权于本判决生效后十日内向原告赵方鹏支付工资5500元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告张军权负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2791号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该公司职员。
被告：董香东，男，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告董香东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王思尧到庭参加诉讼，被告董香东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告董香东偿还原告借款本金89999.99元，并自2014年10月9日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月9日与被告董香东签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告董香东人民币90000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。合同签订后，原告向董香东发放贷款90000元。截止2016年12月1日，被告董香东自动扣划借款本金0.01元，支付利息577.14元，为此诉至法院。
被告董香东未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年10月9日，原大洼县农村信用合作联社与被告董香东签订了一份《借款合同》，董香东为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人董香东在大洼县农村信用合作联社贷款90000元；贷款期限自2014年10月9日至2015年10月8日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定向被告董香东发放贷款90000元。借款期限届满后，截止至2016年12月1日止，被告董香东自动扣划借款本金0.01元，支付利息577.14元。现原告诉至法院，要求被告董香东偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告董香东签订的《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告董香东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告董香东在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告董香东应积极履行还款义务，原告要求被告董香东偿还尚欠的借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告董香东未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告董香东支付罚息的请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董香东于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金89999.99元，并从借款之日即2014年10月9日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息577.14元）；自2015年10月9日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告董香东负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王冰凌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7125号
原告:曹珊珊，女，汉族，1993年3月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:柳乐，男，汉族，1991年1月19日出生，住蒙城县。
被告柳新军，男，汉族，1971年9月11日出生，住址同上。
原告曹珊珊与被告柳乐、柳新军机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹珊珊及其委托代理人丁毅、被告柳新军到庭参加诉讼，被告柳乐经传票传唤�无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹珊珊诉称：2016年3月6日22时许，原告等人在参加蒙城县马店村幼儿园组织的活动结束后，该幼儿园负责人安排被告柳乐驾驶牌号为皖Ｓ×××××的车辆送人回各自住处，原告随车同行。当车辆行驶至蒙城县××杨伟村路段时，因操作不当侧翻沟内，致原告受伤，造成交通事故。由于被告变动事故现场，对事故成因不能明确，蒙城县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故证明》。被告柳新军既是该车辆的所有人，也是幼儿园的负责人，虽然愿意承担该交通事故给原告造成的所有损失，但仅赔付了原告的医药费，对原告的其余损失却不予赔偿，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失154730元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下:1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、道理交通事故证明，证明被告柳乐驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤和被告柳新军系皖Ｓ×××××号事故车辆所有人的事实；3、原告住院病历资料，证明原告因交通事故造成右股骨干（粉碎性）骨折及治疗和住院期限等事实；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级伤残及三期时限的事实；5、交通费、鉴定费票据，证明原告为处理事故、治疗、鉴定等所支出的费用损失；6、马店幼儿园教师聘用合同书，证明原告为马店幼儿园聘用的教师和月工资为2500元，交通事故发生在聘用期间。7、责任承担承诺书，证明被告柳新军对原告曹珊珊医疗、所有费用愿意承担责任的事实；8、租房合同、租金收据、房主证明，证明原告曹珊珊在县城租房居住以便到受聘的幼儿园上班，依据在城镇连续居住达一年以上。原告的相关损失应当按照城镇居民的标准。
被告柳新军辩称：事故发生是事实，我们愿意承担责任；此次事故医疗费等交通费用都是由我们支付的,另外给付原告现金13000元,打卡工资17500元,是按照基本工资1500元支付的;而且原告的户籍也是农村户籍,且也在农村上班,应当按照农村标准得到赔偿。
被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议；对证据5有异议，交通费票据不合法；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，基本工资为1500元；对证据8有异议，证据来源不合法，原告属于农村户籍，且在农村幼儿园上班，应按农村标准进行计算。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议，予以认定�对证据5有异议，因原告未提供相应的交通费发票，对交通费不予认定，对鉴定费予以认定；对证据6有异议，但合同书中约定月工资共计2000元，故对该证据的真实性予以认定，证明目的不予认定；对证据8有异议，因出具的相关条据的证明人未出庭作证，且也无社区及相关单位的证明予以佐证，故对该证据证明目的不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：2016年3月6日22时许,柳乐驾驶皖Ｓ×××××号车辆行驶至蒙城县××杨伟村路段时,因操作不当侧翻沟内,致乘坐人曹珊珊受伤,车辆受损。事故发生后，2017年3月7日原告曹珊珊被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗14天；2017年5月1日原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗5天；原告住院期间的医疗费用全部已由被告垫付。被告柳乐驾驶的皖Ｓ×××××号车辆系被告柳新军�有，柳新军愿意为此次事故承担所有赔偿责任。原告曹珊珊经安徽金盾司法鉴定所鉴定伤残等级为九级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。事故发生后被告共计给付原告工资款12500元，另现金给付原告13000元。
另查明，原告曹珊珊系农村户籍，且事故发生前在被告柳新军在马店村开办的马店幼儿园从事业务园长工作,月工资2000元。
本院认为:根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担赔偿责任。原告系农村居民，参照本地上一年度农村居民生活、收入水平，根据原告请求和2017年安徽省道路事故赔偿标准，原告因此次交通事故的各项损失为：误工费18000元（2000元×270/30天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费元2700元（30元/天×90天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金46880元（11720元/天×20年×20%）、精神抚慰金酌定为10000元，合计92815元。柳新军已垫付全部医药费，另支付给原告25500元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柳新军、柳乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹珊珊各项损失67315元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取536元，由被告承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州�中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月十六日
书记员 蒋 峰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审24号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人王宝晶，女，1965年12月24日出生，汉族，现住东港市新城管理区。
申请机关东港市国土资源局于2016年8月3日作出东国土监字[2016]第056号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王宝晶未经批准，于2005年6月，占用东港市新城区桃源村三组集体水田地41平方米、坑塘水面111平方米，共计152平方米建猪舍为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用土地152平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地152平方米，合计罚款人民币1930元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第056号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘晓伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9670号
原告：万瑜杰，男，1985年2月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。
被告：闵秀芳，女，1968年7月12日生，汉族，住宜兴市。
原告万瑜杰与被告闵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告万瑜杰的委托代理人吴庆、被告闵秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万瑜杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令闵秀芳承担共同还款责任，立即支付借款本金40000元及利息（自2014年9月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）、律师费4800元、诉讼费500元；2、判令闵秀芳承担本案律师费代理费4800元；3、本案诉讼费用由闵秀芳承担。事实和理由：2014年9月8日，闵建南因经营需要向其借款40000元，经多次催要未果，其向法院起诉，双方经法院调解达成了一致意见，但闵建南至今仍分文未付。2016年10月28日，闵秀芳向其出具承诺书，愿意对闵建南的债务承担共同还款责任，故诉至法院。
被告闵秀芳辩称：其根本不认识万瑜杰。其是做保险的，经人介绍认识了万纪春，但万纪春与其哥哥闵建南之间的纠纷，其完全不清楚。有一天，万纪春将闵建南关起来，万纪春把其叫去，让其承担还款责任，闵建南说当年可能会还款，其当时开了句玩笑说如果不还钱就去万总家里过年，就写了这句话，并签字，但其是不会承担还款责任的。
万瑜杰围绕其诉讼请求向本院提供了闵建南出具的借条、（2016）苏0282民初9917号民事调解书、闵秀芳出具的承诺书、委托代理合同等证据。
对此，闵秀芳的质证意见为：对借条、调解书的真实性无异议，但钱是闵建南借的，与其无关。承诺书上的签名是万纪春押着其写的，不签字不让走，签字时没有仔细看承诺书上的内容，其只写了“如果到年不还，我到万总家去过年”这句话，本来其签字是要签在这句话后面的，但万纪春不同意，就签在了现在的位置。签字时其表示过不会承担责任。承诺书实际上也不是落款的10月28日出具的，而是前一天，10月28日是万纪春要求其写的。对委托代理合同，其不清楚，与其无关。
本院对证据做如下认定：闵秀芳对借条、调解书的真实性无异议，本院予以确认。对承诺书，闵秀芳认可由其签字，真实性可以确认。闵秀芳辩称是受胁迫签字，但未提供相关证据，本院不予采信。闵秀芳在承诺书上签字，即应视为对承诺书内容的认可，即使其签字时未细看内容，也应由其自行承担审查不严的法律后果。闵秀芳在庭审中多次陈述其口头表示过不同意承担还款责任，与承诺书反映的意思相悖，本院不予采信。对委托代理合同，本院经审查对真实性予以确认。
根据本院对证据的认定，查明事实如下：2014年9月8日，闵建南向万瑜杰借款40000元，并出具借条一张，对借期、利息等相关内容进行了约定。后闵建南未能按约还款，万瑜杰向法院起诉，双方经法院调解于2016年10月28日达成如下调解意见：闵建南于2017年1月8日前归还万瑜杰借款本金40000元及利息（自2014年9月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、律师费4800元、案件受理费500元。
2016年10月28日，闵秀芳出具承诺书一份，内容为：本人承诺对闵建南向万瑜杰在2014年9月8日所借的40000元及利息、律师费、诉讼费等承担共同还款责任。闵秀芳在承诺书下方签字，并注明“如果到年不还，我到万总家去过年”。
另查明，万瑜杰为实现债权，委托江苏品悦律师事务所向本院提起诉讼，合同约定的律师费为4800元。
又查明，在万瑜杰申请执行闵建南民间借贷纠纷一案中，执行法官于2017年11月8日询问闵建南准备如何履行申请执行金额45300元及执行费580元，闵建南要求分期支付，先支付20000元，余款于2017年12月30日前与万瑜杰协商一次性付清。万瑜杰表示同意，并于当天收取了20000元。审理中，万瑜杰代理人称前述20000元系闵建南支付的利息。
本院认为，闵秀芳自愿出具承诺书，对闵建南结欠万瑜杰的债务承担共同还款责任，应视为债务加入。根据（2016）苏0282民初9917号民事调解书确定的债务内容，万瑜杰要求闵秀芳对借款本金40000元及利息、律师费4800元、诉讼费500元承担共同还款责任，于法有据，应予支持，但应扣除万瑜杰已经收到的款项。执行笔录中对闵建南支付20000元款项的性质未做明确约定，结合笔录上下文的内容，可以排除支付利息的可能，因该给付不足以全部清偿债务，只能按比例清偿债务本金及其他费用。经核算，闵建南已支付借款本金17436.79元、律师费2092.41元、诉讼费218元、执行费252.8元。闵秀芳只需对剩余债务承担共同还款责任。对于万瑜杰主张的提起本案诉讼的律师费4800元，因承诺书中未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、闵秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向万瑜杰支付借款本金22563.21元及利息（其中40000元自2014年9月8日起2017年11月8日止；22563.21元自2017年11月9日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算）、律师费2707.59元、诉讼费282元。
二、驳回万瑜杰的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取579元，由万瑜杰负担284元，闵秀芳负担295元。该款已由万瑜杰垫付，闵秀芳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给万瑜杰。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴国珍
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保342号
吴代文、ＸＸ荣：
本院执行的吴代文申请ＸＸ荣财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4100号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
被执行人黄玉明，男，1964年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人严福珍，女，1964年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱新荣，男，1961年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人倪惠珍，女，1962年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市明龙喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻下庄村。
投资人黄玉明，厂长。
被执行人吴江市富乐喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。
法定代表人朱新荣，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告黄玉明、严福珍、朱新荣、倪惠珍、吴江市明龙喷织厂、吴江市富乐喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)苏0509民初14426号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄玉明、严福珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3014345.27元并偿付相应欠息（2016年5月15日结欠的利息为720.50元，自2016年5月16日起至2016年11月25日，按年利率6.525%计算利息，按年利率9.7875%计算复利；自2016年11月26日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算罚息、复利）。被告黄玉明、严福珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失73630元。被告朱新荣、倪惠珍、吴江市明龙喷织厂、吴江市富乐喷织有限公司对被告黄玉明、严福珍履行上述第一、二项债务包括诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。若被告黄玉明、严福珍至期不履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权及本案诉讼费用，以被告吴江市明龙喷织厂所抵押的机器设备（登记编号为苏E5-2-2015-0502）折价或拍卖、变卖所得价款在400万元范围内优先受偿，不足部分由被告黄玉明、严福珍继续清偿。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16301元、保全费5000元，合计21301元，由被告朱新荣、倪惠珍负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为3109276元，执行费33493元。
本院受理后，即向被执行人黄玉明、严福珍、朱新荣、倪惠珍、吴江市明龙喷织厂、吴江市富乐喷织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有机器设备可供执行。
在执行过程中，本院查封被执行人倪惠珍名下位于盛泽镇南麻建中路的房屋，查封期限至2019年9月19日止。该房地产在本院另案处置中，本案不再处置。本院另查封被执行人朱新荣名下苏Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆，查封期限至2019年7月19日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人吴江市明龙喷织厂名下位于盛泽镇××组的房地产，查封期限至2019年8月16日止。被执行人黄玉明名下位于盛泽镇××组的土地使用权抵押给广发银行股份有限公司苏州分行，由苏州市姑苏区人民法院首轮查封，本院无处置权。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院对被执行人吴江市明龙喷织厂所有的90台喷水织机进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，于2017年10月12日10时至2017年10月13日10时止（延时的除外）举行的第一次拍卖竞价会上，该批机器设备以545000元拍卖成交。本院已将545000元执行款退还申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行。经本院调查，未发现被执行人黄玉明、严福珍、朱新荣、倪惠珍、吴江市明龙喷织厂、吴江市富乐喷织有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人黄玉明、严福珍、朱新荣、倪惠珍、吴江市明龙喷织厂、吴江市富乐喷织有限公司无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14426号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 皇甫月锋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2649号
原告：南安市石井创新电器店，住福建省南安市石井延平南路28号B栋，统一社会信用代码92350583MA2XY33A5D。
法定代表人：许世瑜。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被告：南安石井君豪商务酒店，住所地福建省南安市石井镇促进村东滨南区2号，注册号350583100160021。
投资人：陈美霞。
被告：陈美霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈顺发（曾用名陈志华），男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省南安市，公民号码350583196302224911。
本院在审理原告南安市石井创新电器店诉被告南安石井君豪商务酒店、陈美霞、陈顺发买卖合同纠纷一案中，原告南安市石井创新电器店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告南安市石井创新电器店自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南安市石井创新电器店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市石井创新电器店负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第38号
原告：冯某某。
委托代理人：邹某某。
被告：严某某。
原告冯某某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告冯某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告严某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：被告因生活需要于2009年5月1日向
原告借款人民币共计3000元，出具借条一份。后经原告催讨无
果。现要求被告即时归还借款3000元。
被告严某某未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条原件一份
，证明被告严某某于2009年5月1日向原告借款3000元，约定于
5月11日归还的事实。
被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因生活需要于2009年5月1日
向原借款3000元，并出具借条一份，约定于2009年5月11日归
还。后经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被
告未按约归还借款，应依法承担相应的民事责任。因此原告要
求被告即时归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日归还原告冯某某借款3000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告严某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执492号
申请人赵荣英。
被申请人孙文学。
本院在办理赵荣英与孙文学附带民事赔偿纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执492号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3741号
申请人王某，女，1979年10月20日出生，汉族，教师，住林西县。
被申请人陆某，女，1963年4月21日出生，汉族，教师，住林西县。
申请人王某诉被申请人陆某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金（冻结金额8万元，身份证号：）予以冻结，申请人以担保人赵国志所有的×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金（冻结金额8万元）。冻结期限为六个月）
二、查封担保人赵国志所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十一月七日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3741号申请人王某，女，1979年10月20日出生，汉族，教师，住林西县。被申请人陆某，女，1963年4月21日出生，汉族，教师，住林西县。申请人王某诉被申请人陆某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金（冻结金额8万元，身份证号：）予以冻结，申请人以担保人赵国志所有的×××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金（冻结金额8万元）。冻结期限为六个月）二、查封担保人赵国志所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十一月七日书记员宋海艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1948号
申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行。
负责人徐剑。
被执行人王洋。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10742号民事判决，于2017年3月16日受理招商银行股份有限公司成都鹭岛支行申请执行王洋金融借款合同纠纷一案，并于2017年7月30日向被执行人王洋送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年2月1日以（2015）武侯民初字第10742号民事裁定依法将王洋位于成都市双流区西航港川大路X段X号X栋X单元X楼X号的房屋（权XXX）予以查封。2017年10月23日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为2375000元。现因被执行人王洋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人王洋位于成都市双流区西航港川大路X段X号X栋X单元X楼X号的房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为2375000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟玲恋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2076号
原告：魏剑锋，男，民勤县人。
被告：段维富，男，民勤县人。
原告魏剑锋与被告段维富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告段维富的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告段维富的诉讼法律文书送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告段维富的地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏剑锋的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘玉佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10268号
申请执行人林吕王，男，1973年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何伟，男，1986年7月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人林吕王与被执行人何伟买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10268号申请执行人林吕王，男，1973年10月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人何伟，男，1986年7月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人林吕王与被执行人何伟买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月五日代书记员 金勇强