wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托代理人：张天翼、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：顾丹华，男，汉族，1978年11月8日生，住丹阳市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮蓄银行镇江市分行）与被告顾丹华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行镇江市分行的委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼，被告顾丹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行镇江市分行诉称：2015年4月7日，被告顾丹华向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）标准信用卡领用合约、章程等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年6月7日，被告顾丹华尚欠原告信用卡透支款本金24893.4元、利息3264.66元、费用5759.11元。原告经多次催收，被告未能归还。原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告顾丹华立即偿还信用卡透支款本金24893.4元、利息3264.66元、费用5759.11元，（利息计算至2017年6月7日，此后利息按信用卡申请表、领用合约、章程约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2、判令被告顾丹华承担原告为实现债权而支付的律师代理费4300元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡一张，并且已经阅读和愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。
2、信用卡领用合约一份，证明若持卡人未能按期还款，需按照日利率万分之五支付透支利息，并应支付相关费用。原告为实现债权而产生的相关费用应由被告承担。
3、信用卡章程一份，证明对于信用卡的申领、使用、计息、还款和账户管理、双方的权利义务等的约定。
4、信用卡欠款余额明细一份，证明截至2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24893.4元、利息3264.66元、费用5759.11元。
5、委托代理合同一份，证明原告为主张债权而聘请律师支付律师费4300元。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
被告顾丹华未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告顾丹华向原告申请信用卡，原、被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定：被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告向被告顾丹华提供了信用卡。被告使用上述信用卡出现透支，经原告催收，被告顾丹华未能按约定的期限和金额归还欠款。截止2017年6月7日，被告共欠原告信用卡透支本金24893.4元、利息3264.66元、费用5759.11元。为此，原告委托江苏漫修（镇江）律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费用4300元。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾丹华持信用卡消费后，应当按月及时足额还款。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。现原告要求被告顾丹华归还透支款本金24893.4元、费用5759.11元、利息3264.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，并支出的律师代理费4300元，经审查不超过收费标准，且符合合同的约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丹华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金24893.4元、费用5759.11元、利息3264.66元（利息计算至2017年6月7日，自2017年6月8日起至还清信用卡透支款本金之日止的利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程的约定计算）。
二、被告顾丹华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为378元，由被告顾丹华负担。此款原告已全部预交本院，故被告顾丹华应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年八月六日
书记员 仲 凯
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执457号
申请执行人石荣华，男，1971年12月21日生。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月24日立案执行申请人石荣华与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第407号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人石荣华执行款6731.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6731.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督85号
申请人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
法定代表人：黄凯旋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：黄霞，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费3953.4元（2014-2015年度1976.7元，2015-2016年度1976.7元）。要求被申请人黄霞给付申请人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司热力费3953.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄霞当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司人民币3953.4元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十四日
书记员 李佳铭
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终3号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国凡，男，生于1962年12月23日，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，案发前系鄂州市住房和城乡规划建设委员会主任，住鄂州市。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人李国凡犯受贿罪、行贿罪一案，于2016年9月7日作出（2015）鄂潜江刑初字第00019号刑事判决，以被告人李国凡犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三十万元；没收湖北省人民检察院已追缴的被告人李国凡受贿所得33万元及价值2.3万元的“国家体育场纯金摆件”1个，由湖北省人民检察院上缴国库；没收被告人李国凡已退缴的受贿所得8.8万元，其中，1万元由中共鄂州市纪委上缴国库，7.8万元由潜江市人民法院上缴国库；追缴被告人李国凡在案发前已退给行贿人朱某贿赂款0.9万元、谈华曦贿赂款3万元、李端明贿赂款1万元、秦宏志贿赂款2万元，上缴国库。原审被告人李国凡不服，以有自首情节、原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国凡自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李国凡犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李国凡申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国凡撤回上诉。
潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
代理审判员 张 双
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤爱青
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执13号
申请执行人王国权，男，汉族，1972年12月8日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。
被执行人董波，男，1969年9月29日出生，户籍所在地阳高县。
本院执行申请执行人王国权申请执行董波刑事附带民事赔偿一案的山西省大同市中级人民法院（2015）同刑初字第47号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国权向我院申请执行，我院于2016年2月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董波银行存款30368.6元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年三月十日
书记员 管朝夕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05320号
原告陆某。
被告孙某。
本院在审理原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱婷莉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初448号
原告李某某，女，1979年9月19日出生，汉族。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卫刀锋、被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告均系再婚，经人介绍于2010年7月7日办理结婚登记后开始共同生活。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，且被告懒惰、无家庭责任心，双方经常发生争执，并对我实施家庭暴力。被告家人对我也态度恶劣。2015年7月，被告再次对我实施殴打，无奈我回娘家居住，被告也未曾看过我，双方至此分居。因我曾向法院起诉离婚，被告将我软禁在家，经公安机关解救才得以逃脱。双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求判令：（1）我与被告离婚；（2）共同财产本田踏板摩托车一辆归原告所有，联想电脑一台归被告所有；（3）诉讼费由被告承担。
原告李某某在举证期限内提交：（1）结婚证一份，证明原、被告结婚时间及事实。
被告宁某某辩称：原告诉状所称不属实，我二人感情尚好，我不同意离婚。结婚后我二人共同抚养原告及其前夫生育的两个孩子，打工挣的钱均交给原告。所有家庭收入均由原告支配，证明我们感情并未破裂。
经审理查明：原、被告均系二婚。经人介绍相识后于2010年7月7日办理结婚登记。婚后双方共同购买本田踏板摩托车一辆、联想电脑一台。因生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月离家，双方分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的上述证据予以证实。
本院认为：原、被告均系二婚，经人介绍相识并办理结婚登记，双方理应珍惜再次建立的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚，主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据证明，且双方分居时间尚不满两年。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 啸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01753号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
负责人刘步云，中行咸宁分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人黄艳芳。
被告王华。
本院在审理原告中行咸宁分行诉被告王华信用卡纠纷一案中，原告中行咸宁分行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行咸宁分行提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中行咸宁分行撤回起诉。
案件受理费52元，由原告中行咸宁分行负担。
审判员 廖朝晖
二〇一五年十月十五日
书记员 曾淦宁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执493号
申请执行人王恩锋，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行单位陕西顺泰集团双达建筑有限公司。
法定代表人：王学林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5638号民事判决书，王恩锋与陕西顺泰集团双达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人给付租赁费776852.26元，并承担案件受理费11570元、保全费4200元、执行费10330元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕了案款，本院已将全部案款兑现给了申请人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书记员 马 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初56号
原告张纪文，男，汉族，居民。
委托代理人王显亮，男，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人孙国平，女，1963年9月1日出生，汉族，居
民，住聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽村***号。系原告
之妻。
被告聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首
建设大厦。
法定代表人栾居军，男，局长。
委托代理人李晓京，女，山东万航律师事务所律师。
委托代理人戴华强，聊城市住房和城乡建设局工作人员。
被告聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，男，市长。
委托代理人张善芳，聊城市人民政府法制办公室复议科科长。
委托代理人张丽芬，聊城市人民政府法制办公室复议科科员。
第三人张纪荣，女，1972年5月10日出生，汉族，市民，
住聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽村风貌南街3排5号。
委托代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
原告张纪文诉被告聊城市住房和城乡建设局、聊城市人民政府房屋行政登记、行政复议一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼,本院于同日受理。在案件审理过程中，因原告起诉的被告不适格，原告张纪文于2016年9月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对聊城市住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，由于聊城市住房和城乡建设局不是本案适格被告，原告张纪文自愿申请撤回对该局的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张纪文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张纪文负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一六年九月八日
书 记 员 高梦璇
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第48号
申请执行人张生蕊。
被执行人张传雍。
申请执行人张生蕊与被执行人张传雍债权纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）屏民初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币55282元。
本案在执行过程中，经查被执行人张传雍在银行无存款，且未发现被执行人张传雍有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第458号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 薛 荔
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特25号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：陈献忠，男，1961年11月4日出生，汉族，住枝江市。
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人陈献忠申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2014年3月12日到申请人处工作，岗位为磨边工。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第048号仲裁裁决书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金3636元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第048号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
陈献忠称，枝劳仲案字[2017]第048号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第048号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金3636元、放假期间生活费1306.7元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第048号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第048号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第048号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付陈献忠经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初8号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人肖某（曾用名：肖某），务工。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人孙大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日22时许，张某（已判决）在廊坊市某区某大楼院内麻辣小龙虾饭店门前因婚姻之事与其夫黄某发生争执。随后，由张某事先纠集来的被告人肖某、王某（另案处理）共同对黄某进行殴打，张某对上前拉架的他人进行拦阻。期间，王某用刀将黄某腹部、背部扎伤。致黄某左侧创伤性血胸，胸腹壁刀刺伤，脾挫裂伤。经法医鉴定，黄某因胸腔积液、胸腔积气和胸壁穿透伤评定为轻伤二级；脾挫裂伤评定为轻伤二级。
2015年7月6日，被告人肖某到廊坊市公安局广阳分局东方派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、曾某的证言、廊坊�公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人黄某的伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在他人纠集下将被害人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯。被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且其自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某的辩护人关于肖某系自首的辩护意见本院予以采纳；关于肖某认罪态度好、主观恶性小等辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期�刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一六年三月七日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1539号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人：胡英，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市亚龙鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海东方南路6号（第三幢）。
法定代表人：苏荫省，董事长。
被告：平阳县瑞阳加油城，住所地：平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杨光洲，董事长。
被告：苏荫省。
被告：熊雪影。
中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行）与被告温州市亚龙鞋业有限公司、平阳县瑞阳加油城、苏荫省、熊雪影金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本案审理过程中，本院于2015年8月17日变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案原告，确定案由为金融不良债权追偿纠纷，诉请：1.判令被告温州市亚龙鞋业有限公司立即偿付尚欠原告借款510万元及相应利息（截止2015年1月20日的利息为34255元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和2014年（城东）字0068号《小企业借款合同》约定计算至本息实际清偿完毕之日止）。2.若告温州市亚龙鞋业有限公司不立即偿付上述第一项规定的借款本息，则判令依法申请拍卖、变卖登记在被告平阳县瑞阳加油城名下的坐落于昆阳镇郭庄村的土地使用权，所得价款在5017万元最高余额内由原告优先受偿。3.判令被告平阳县瑞阳加油城对上述第一项规定的本息偿付在人民币3075万元最高余额承担连带责任保证。4.判令被告苏荫省、熊雪影对上述第一项规定的本息偿付在人民币3588万元最高余额承担连带责任保证5.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月24日，中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行）与被告温州市亚龙鞋业有限公司签订了编号为：2014年（城东）字0068号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为510万元；（2）借款期限为壹年即2014年4月24日至2015年4月20日；（3）借款利率为固定年利率7.8%计收，按月付息（每月20日），借款到期，利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2011年4月27日，工商银行与被告平阳县瑞阳加油城签订了编号为2011年城东（抵）字0082号《最高额抵押合同》，主要约定以登记在被告平阳县瑞阳加油城名下坐落于昆阳镇的土地使用权所担保的主债权自2011年4月27日至2014年4月27日期间，在人民币5017万元最高余额内为被告温州市亚龙鞋业有限公司向工商银行借款提供抵押担保。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。并于2011年4月27日办理抵押登记手续。
2014年4月24日，工商银行与被告平阳县瑞阳加油城签订了编号为2014年城东（保）字1067号《最高额保证合同》，主要约定被告平阳县瑞阳加油城所担保的主债权为自2014年4月24日至2015年4月20日期间，在人民币3075万元最高余额内为温州市亚龙鞋业有限公司向工商银行借款提供提供连带责任保证。
2013年4月10日，工商银行与被告苏荫省、熊雪影签订了编号为：2014年城东（保）字1082号《最高额保证合同》，主要约定被告苏荫省、熊雪影所担保的主债权为自2013年4月10日至2015年4月10日期间，在人民币3588万元最高余额内为被告温州市亚龙鞋业有限公司向工商银行借款提供连带责任保证。
《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，保证期间均为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
2014年4月24日，工商银行依约向被告温州市亚龙鞋业有限公司放贷510万元。被告温州市亚龙鞋业有限公司于2015年1月20日起未按约支付利息。
2015年6月25日，工商银行与原告签订《债权转让协议》，约定将涉案相关债权转让给原告，约定本协议所转让的债权的收益和风险转移时点为2015年5月5日。原告与工商银行于2015年7月27日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对上述债权转让履行通知义务。
截止2015年11月24日，被告温州市亚龙鞋业有限公司尚欠原告借款本金510万元，利息133705元，期内利息的复利11443.52元，逾期利息361335元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市亚龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金510万元、利息133705元、逾期利息、复利（截止2015年11月24日的期内利息的复利11443.52元，逾期利息361335元；之后的逾期利息以本金510万元为基数，复利以利息133705元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市亚龙鞋业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告平阳县瑞阳加油城名下坐落于平阳县昆阳镇郭庄村的土地使用权［国有土地使用权证：平国用（2008）第××号，使用权面积6251.80平方米］，所得价款由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿，但优先受偿范围与编号为2011年城东（抵）字0082号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过5017万元。
三、被告平阳县瑞阳加油城对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年城东（保）字1067号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过3075万元。
四、被告苏荫省、熊雪影对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年城东（保）字1082号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过3588万元。
五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47740元，由被告温州市亚龙鞋业有限公司、平阳县瑞阳加油城、苏荫省、熊雪影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 捷
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初23号
原告张丁财，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告张丁财不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张丁财诉称：2014年3月6日，其出于对政府的信任，与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，其通过政府信息公开得知，福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元／平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方以民事主体经协商订立的合同，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。
经审理查明，2014年3月6日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告张丁财签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，原告张丁财通过政府信息公开，认为福州市人民政府给出的补偿标准比该协议书中的标准高，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为：原告张丁财于2014年3月6日与被告组建的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月11日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张丁财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第252号
申请执行人祝保国。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第437号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1350225元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第437号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。审判员杨立民
二〇一五年六月四日
书记员 何海霞
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审352号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人张海波，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人曹晴晴，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张海波、曹晴晴作出铜计征决字（2015）107001893号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张海波、曹晴晴作出铜计征决字（2015）107001893号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审352号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人张海波，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人曹晴晴，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张海波、曹晴晴作出铜计征决字（2015）107001893号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张海波、曹晴晴作出铜计征决字（2015）107001893号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01705号
原告：武某甲，女，1993年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1993年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐兴飞。
原告武某甲与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建峰、被告赵某甲及委托代理人徐兴飞到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：我与被告于2012年夏天经人介绍相识，××××年××月××日按风俗结婚并同居生活，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。同居前原被告双方无深厚的感情基础，同居后双方经常因琐事吵闹，在生育前体检时发现体内带有乙肝病毒，即遭被告及其家人挑剔与冷眼。怀孕期间及孩子出生后被告不闻不问，不尽家庭义务。现双方无和好可能，要求法院判决解除原被告同居关系及非婚生女由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、出生证明一份，证明非婚生子女出生信息情况；
3、宿州市埇桥区符离镇武山村村委会证明一份，证明非婚生子女现用名叫武某乙的事实。
被告赵某甲辩称：原告的诉讼请求没有依据，双方感情一直很好，原告从未尽到抚养义务，小孩一直由被告家人抚养，被告要求抚养小孩，不要求原告给付抚养费。原告在诉状中称患有乙肝，乙肝具有传染性，不适宜抚养子女，所以子女由被告抚养更合理。被告在结婚时给付原告大量彩礼，要求原告返还彩礼款。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为其不真实不合法。原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，对被告提供的证据1，真实、合法，本院予以认定；对原告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2012年夏原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日按风俗结婚并同居生活，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女具有同等的权利。因非婚生女赵某乙尚在哺乳期，现原告要求抚养非婚生女赵某乙，要求被告承担抚养费具有事实和法律依据。被告辩称原告患有乙肝，本院认为原告虽然在诉状中称在生育前体检时发现体内带有乙肝病毒但并未确诊，即使原告患有乙肝其也可以采取有效的的措施予以避免，且乙肝并不属于法律规定中的不适宜抚养子女的情形。因此，对于被告此项辩称，本院不予采信。原告主张被告每月承担抚养费500元，结合本地实际及被告收入等情况，本院酌定被告每月承担抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、非婚生女赵某乙由原告武某甲抚养，被告赵某甲自本判决生效之日起每月承担抚养费400元至非婚生女赵某乙独立生活之日止；
二、驳回原告武某甲其它诉讼请求；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01705号
原告：严春生，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理严春生与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告严春生于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春生撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由严春生负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执27号
申请执行人高某，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省杞县。
被执行人开封市金晶米业有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区3号路西周天路南。
法定代表人：翟卫启。
申请执行人高某申请执行开封市金晶米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民特144号民事裁定书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市金晶米业有限公司的银行存款116639元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市金晶米业有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月五日
书记员 赵新敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1574号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农商行职工。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：路立华，男，汉族，农民。
被告：岳玉芬（系被告路立华之妻），女，汉族，农民。
被告：路法岭，男，汉族，农民。
被告：路玉峰，男，汉族，农民。
被告：路法虎，男，汉族，农民。
被告：路玉杰，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告路立华、岳玉芬、路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理后，依法由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军、郭子华到庭参加诉讼，被告路立华、、岳玉芬、路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年12月02日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，授信借款期限自2011年12月02日起至2014年12月01日止。联保小组成员：路立华、路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰。联保小组成员对借款均承担连带清偿责任。原告为被告颁发了贷款证。被告路立华持所发贷款证于2013年10月29日向原告借款30000元，期限自2013年10月29日起至2014年10月05日止。借款月利率9.5‰。借款到期后被告路立华累计归还借款本金21305.93元，尚有8694.07元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告路立华立即偿还8694.07元借款本金及利息；判令被告路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰承担8694.07元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告路立华、岳玉芬、路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告路立华向原告借款30000元；被告路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：NO.044720713）一份，用以证明被告路立华于2013年10月29日已经收到所借的人民币3万元。
4、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告路立华、岳玉芬、路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年12月02日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，授信借款期限自2011年12年02日起至2014年12月01日止。联保小组成员：路立华、路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰。联保小组成员对借款承担连带清偿责任。原告为被告颁发了贷款证。被告路立华持所发贷款证于2013年10月29日向原告借款30000元，期限自2013年10月29日至2014年10月05日止。借款月利率9.5‰。原告于2013年10月29日将借款人民币3万元打入被告路立华的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××12。借款到期后被告路立华累计归还借款本金21305.93元，尚有8694.07元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰也未履行保证责任。因被告不履行偿还义务，原告于2014年12月01日在保证期间届满前要求被告履行还款义务。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保联保协议》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告路立华、岳玉芬、路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰拒不履行合同义务是错误的。被告路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路立华、岳玉芬于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币8694.07元及相应的利息（利息自2013年10月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰对上述借款本息承担连带责任。
三、被告路法岭、路玉峰、路法虎、路玉杰承担连带责任后，有权向被告路立华、岳玉芬追偿。
案件诉讼费25元、保全费170元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年十月十五日
书记员 郭德振
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初390号
原告：张海军，男，1956年10月25日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告：江苏农垦集团南通有限公司，住南通苏通科技产业园江安路28号。
法定代表人：冯德龙，总经理。
委托诉讼代理人：周小平，江苏濠滨律师事务所律师。
原告张海军诉被告江苏农垦集团南通有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月7日立案,原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 王锦辉
二〇一七年四月五日
书记员 郁佳依
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执281号
执行裁定书
申请执行人李志伟，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行�李志伟与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第683号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告李志伟与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告李志伟损失2,933.00元；案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人李志伟支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第683号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执281号执行裁定书申请执行人李志伟，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行�李志伟与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第683号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告李志伟与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告李志伟损失2,933.00元；案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人李志伟支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第683号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3956号
罪犯张国强，曾用名张永杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○○八年十月七日以被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。2013年3月4日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省利津县人民法院于二○一四年六月十七日作出（2014）利刑初字第38号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院对罪犯张国强予以假释的刑事裁定；以被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年8月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张国强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第49号
原告：邱甲。
委托代理代人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工
作者。
被告：江山市××科××司，住所地：江山市区虎山城
东岳路××号。
法定代表人：王某。
原告邱甲为与被告江山市××科××司民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于20
10年4月2日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告
邱甲委托代理人朱正森到庭参加诉讼，被告江山市××科××
司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告邱甲诉称：原告一向从事养蜂，自2008年4月起，王
某多次到原告蜂场收购蜂蜜、蜂皇浆。2008年4月15日、2008
年7月4日、2008年7月24日、2008年8月24日，王某4次向原告
收购蜂蜜、蜂皇浆，但未支付给原告货款，王某以向原告借款
的形式，向原告出具了借款凭证，共计40000元。另外，王某
因货款支付紧张，还于2008年4月15日、2008年5月27日、2008
年8月26日3次以被告名义向原告借现金计人民币108000元，也
向原告出具了借款凭证，两项合计人民币148000元，并答应按1%和1.5%支付月息。此后，原告多次要求被告归还借款，但被
告一直予以拖延，至今分文未付。诉讼请求：1、要求被告归
还原告借款本金148000元及利息23680元，合计171680元；2、
本案诉讼费由被告负担。
起诉时，原告向本院提交了如下证据：
被告江山市××科××司分别于2008年4月15日、2008年
5月27日、2008年7月4日、2008年7月24日、2008年8月24日、2
008年8月26日出具给原告邱乙存款欠款凭证6份。凭证载明：
日期分别为：2008年4月15日、2008年5月27日、2008年7月4日
、2008年7月24日、2008年8月24日、2008年8月26日；存款户
姓名：邱乙；欠款金额分别为：贰万元、壹万元、壹万元、壹
万伍仟元、壹万元、捌万叁仟元、；收款人；王某（江山市×
×科××司印章）；备注：按欠款时间支付利息，壹年期月息
按1%；半年期月息按1%；不足半年月息按1%。其中2008年8月2
4日、2008年8月26日被告出具的凭证备注中载明，壹年期月息
按1.5%。证明被告分别于2008年4月15日、2008年5月27日、20
08年7月4日、2008年7月24日、2008年8月24日、2008年8月26
日向原告借款148000元至今未还及被告在借款时约定了借款利
息的事实。
被告江山市××科××司缺席未作答辩，也未提交任何
书证材料。
经庭审审核认定，原告邱甲向本院提交的被告江山市×
×科××司出具给原告的存款欠款凭证以证明其主张的事实，
被告无正当理由经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证及抗辩的权利，故对原告所提交的上述证据的真
实性予以认定，并认定如下事实：原告邱甲系养蜂专业户。被
告江山市××科××司法定代表人王某分别于2008年4月15日
、2008年7月4日、2008年8月26日、2008年8月24日4次向原告
收购蜂蜜、蜂皇浆，因货款支付紧张，王某对尚未付给原告的
货款，以被告向原告借款的形式，向原告出具了存款凭证，共
计人民币40000元。另外，王某因支付货款缺乏资金，于2008
年4月15日、2008年5月27日、2008年8月26日分3次以被告名义
向原告借得现金108000元，并向原告出具了借款凭证，合计人
民币148000元。上述凭证约定：借款日期分别为2008年4月15
日、2008年5月27日、2008年7月4日、2008年7月24日、2008年
8月24日、2008年8月26日；存款户姓名为邱乙；欠款金额分别
为20000元、10000元、10000元、15000元、10000万元、83000
元；收款人为王某（江山市××科××司印章）；凭证中备注
栏中载明：按欠款时间支付利息，壹年期月息按1%；半年期月
息按1%；不足半年月息按1%。其中2008年8月24日、2008年8月
26日被告出具的凭证备注栏中注明：壹年期月息按1.5%。上述
被告所欠原告共计借款本金148000元及利息至今未付，经原告
多次要求被告归还借款，但被告一直予以拖延，原告遂向本院
提起诉讼。
上述事实，有原告邱甲提交被告江山市××科××司出
具的存款欠款凭证以及原告委托代理人朱正森当庭陈某某以证
实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告江山市××科××司向原告邱甲购买蜂产品未付货款及向原告借款，
向原告出具了借款凭证，并约定了借款利率。上述关系可认定
为借贷关系，该借贷关系合法有效。原告为证明上述事实，向
本院提交的证据，经庭审质证、认证，其证据基本证明了原告
所主张的事实，故被告向原告借款至今未还款付息事实清楚，
证据充分。被告借款后至今未归还原告借款本息，并拖延至今
，显属不当，对此，被告依法应承担清偿债务的责任。因此，
现原告要求被告归还借款本息，依据充分，于法有据，本院可
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江山市××科××司于本判决生效后十日内归还原
告邱甲借款本金148000元、利息23680元，合计人民币171680
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3734元，由被告江山市××科××司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
审 判 员 祝志华
人民陪审员 祝芝霖
二〇一〇年四月二日
书 记 员 徐 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢83号
申请执行人：党孝辉，男，1989年1月13日出生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人：徐玉玲，女，1966年5月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行党孝辉与徐玉玲人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人徐玉玲称其家庭生活困难,无力支付申请执行人党孝辉的医疗费,但其称愿配合法院积极履行。现已给付申请执行人党孝辉7000元，根据申请执行人党孝辉及被执行人徐玉玲的实际情况，本院已报请有关部门对党孝辉司法救助5000元，其救助款于2012年6月1日发放申请执行人党孝辉，剩余的案件款申请执行人党孝辉表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执恢83号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，899.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，899.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1996）民判字第09号
原告：热合提，男。
被告：贾合别尔，男。
原告热合提诉被告贾合别尔债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员别尔德汉担任独任审判，公开开庭进行了审理，原告热合提、被告贾合别尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热合提诉称：在1994年2月，贾合别尔当着沃杰提和哈依萨尔别克面（两个都是学生），未经我同意，在我的羊群里，抓走八齿子二齿子各一只绵羯羊。事后我多次向贾合别尔要羊款，但他至今没有还款，而且无理骂人。因此本人请求法院追回羊款，并付利息和本案诉讼费。
被告贾合别尔辩称：拉了他两只羊是实事，我是经过他的两个放羊的人同意后拉去的，当初说好以后给羊、给钱都可以，但他多次给我难堪，加上我家中也有一些事，所以将此事耽搁了，此钱我现在就给；原告提出的利息和诉讼费我不承担。
经审理查明：1994年2月，被告经给原告放羊的哈依萨别克、沃杰提在原告的羊群里抓走两只绵羯羊，以后原告多次催要羊款，但被告至今未付，原告向法院起诉。
本院认为：被告没有通过原告的同意直接拉走了两只羊，后来原告多次向被告要求付款，但原告无正当理由，至今没有付羊款：原告也受到了一定的经济损失，原告提出的要求是合理的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条；《民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第八项之规定判决如下：
一、被告贾合别尔偿付原告热合提羊款800元，并承担利息79.58元。
二、诉讼费100元，由被告贾合别尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 別尔德汉
一九九六年九月十二日
书记员 段 晓 明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1405号
原告：姜云霞，女，1965年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：袁秀香，女，汉族，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告姜云霞诉被告袁秀香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姜云霞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜云霞负担。
审判员 李妍
二〇一七年九月三十日
书记员 王旭
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第606号
申请执行人毛瑞，男，1967年12月14日出生，汉族，住河北省承德县。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，经理。
申请执行人毛瑞与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人毛瑞于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年九月十一日
书记员 李朝晖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第222号
上诉人（原审被告）绍兴××进出口有限公司，住所地
绍兴县××工业区（山阴路）。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××股份有限公司开发区支
行，住所地绍兴市××东路与××路交叉口。
负责人叶某。
原审被告绍兴××有限公司，住所地绍兴县××××镇
。
法定代表人郑某某。
原审被告陈某。
原审被告徐某某。
原审被告陈某某。
上诉人绍兴××进出口有限公司因金融借款合同纠纷一
案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第
1448号民事裁定，向本院提出上诉称：依据民诉法有关规定，
本案应由绍兴县人民法院管辖。请求将案件移送绍兴县人民法
院受理。
本院经审查认为，2009年9月29日签订的以上诉人为甲方
、被上诉人为乙方、原审被告绍兴××有限公司、陈某、徐某
某、陈某某为丙方的最高额保证合同第六条约定：甲、乙、丙
三方在本合同履行中如发生争议，应协商解决；协商不成，应向乙方所地在人民法院起诉。该约定应认定三方当事人之间对
纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且
未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审法院对本案具
有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不
当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月二十五日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第222号
上诉人（原审被告）绍兴冈惠进出口有限公司。
法定代表人陈海尧。
被上诉人（原审原告）绍兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人叶烽。
原审被告绍兴强盛轻纺有限公司。
法定代表人郑国永。
原审被告陈萍。
原审被告徐路生。
原审被告陈海尧。
上诉人绍兴冈惠进出口有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1448号民事裁定，向本院提出上诉称：依据民诉法有关规定，本案应由绍兴县人民法院管辖。请求将案件移送绍兴县人民法院受理。
本院经审查认为，2009年9月29日签订的以上诉人为甲方、被上诉人为乙方、原审被告绍兴强盛轻纺有限公司、陈萍、徐路生、陈海尧为丙方的最高额保证合同第六条约定：甲、乙、丙三方在本合同履行中如发生争议，应协商解决；协商不成，应向乙方所地在人民法院起诉。该约定应认定三方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月二十五日
书记员 章卫琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4943号
原告：张俊，女，1974年2月19日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：杨文，男，1975年4月14日出生，住安徽省无为县。
被告：无为县盛友汽车出租有限责任公司，住所地无为县。
被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
原告张俊与被告杨文、无为县盛友汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊撤回起诉处理。
审判员 汪涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字4946号
原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室。
委托代理人王强、罗兴强。
被告谢明华。
原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室诉被告谢明华拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告位于阆中市上新街殷家巷1号院内44.24平方米砖木结构住房，因该区域阆中市政府规划建设“文化中心”被纳入征收拆迁范围。2013年6月28日，原、被告签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，约定被告在2013年7月10日前将房屋腾空并将房屋交由原告拆除。原告按照合同履行了义务，而被告至今未履行义务。请求判决：1、被告立即腾空房屋并向原告交付房屋及其附属物；2、被告支付违约金5，000.00元；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告位于阆中市上新街殷家巷1号院内44.24平方米的砖木结构住房，2013年5月经阆中市政府决定，因公共利益该区域经阆中市政府规划建设“文化中心”被纳入征收拆迁范围。2013年6月28日，原、被告签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，约定：被征收房屋面积按1：1的比例进行产权调换，原告提供拆迁调换约97平方米期房给被告，原告应还被告原房屋建筑面积44.24平方米。实行产权调换的新安置住宅房屋面积超出被征收人员产权面积部分，在20平方米以内的，按综合成本价每平方米1，800.00元结算，超出20平方米以上的部分按房地产评估机构评估的安置房市场价格每平方米2，800.00元结算，原告给被告搬迁补助费、临时按照补助费、附属物补偿费等合计128，850.00元，被告在2013年7月10日前应将被征收房屋腾空，交原告拆除。一方未按合同履行义务，由违约方付对方违约金5，000.00元。合同签订后，原告按照合同全面履行了义务，而被告至今拒绝履行义务。
上述事实，有当事人的陈述、阆中市政府阆府征（2013）3号文件、征收补偿方案、补偿安置协议、身份证、房屋产权测绘图等为据。
本院认为，阆中市人民政府因公共利益征收被告的房屋，原告代表阆中市人民政府与被告签订了房屋拆迁安置补偿合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合法履行了义务，被告也应当按照合同约定履行。被告未按合同约定履行义务已构成违约，故原告请求被告腾空房屋，向原告交付房屋及其附属物，并支付违约金5，000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明华于本判决发生效力后五日内腾空位于阆中市上新街殷家巷1号院内44.24平方米砖木结构房屋，并将房屋及其附属物交付给原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室。
二、被告谢明华于本判决发生法律效力后五日内支付原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室违约金5，000.00元。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年一月十五日
书记员 田晶莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3453号
原告李新华，男，汉族，1967年12月19日出生，湖北省黄梅县人，库尔勒万新机械设备租赁有限公司员工，现住焉耆县。
被告库尔勒万新机械设备租赁有限公司（以下简称万新机械）
住所地：库尔勒市天山西路51号1幢1-402号
法定代表人朱少新，该公司董事长。
委托代理人郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
原告李新华诉被告万新机械劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告李新华、被告万新机械之委托代理人郑廷新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新华诉称，原告从2010年5月在被告处工作，被告一直没有支付原告工资、奖金，也没有按照规定为原告缴纳养老金，原告一直找被告索要上述款项，被告一拖再拖，直到2014年4月30日，被告的法定代表人朱少新才给原告出具一份《欠条》，承诺过一两天就付款，然而直到今天被告也没有能够付款，2015年7月1日，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出库劳人不字（2015）34号《不予受理通知书》，故起诉至人民法院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资、奖金、养老金合计50万元及利息5万元，合计55元，并且承担本案的全部诉讼费用。
被告万新机械辩称，1、原告称其于2010年5月就在答辩人处工作，所欠50万元系2010年5月至2014年4月30日的工资、奖金、养老金，对此答辩人不能认可。答辩人公司在工商机关登记的成立日期为2012年11月21日，之前答辩人公司根本不存在，更不可能在答辩人公司拖欠原告2012年11月21日之前工资的事实。显然原告在其诉状中所称的存在工资欠款欠条的情况与事实严重不符。2、2012年11月21日答辩人公司成立后，原告作为公司的第二大股东，一直担任公司的中经理一职。在公司成立后的2013年1月26日公司通过《2013年度公司管理制度》中明确了原告为公司总经理一职，以及总经理的岗位职责。其中在《费用报销制度》第12条中，明确了董事长、总经理的报酬方案，即按综合费提取，包括个人工资、车辆油料、修理费、差费等按公司总收入的2%提取，个人揽活收入不计取提成（因为是按股东统一标准计提），综合费用在款项收回后及时提取。2013年度结束后，2014年1月21日经公司结算，共计应付给董事长及总经理20万元整，公司董事长及总经理各100000元，应付给原告的款项在当日扣除其预借的24740元后，余款于21日汇入原告个人账户。也就是说，属于原告2013年度额报酬，公司已经同原告结算完毕，不存在公司还拖欠原告2013年度劳务报酬的问题。3、2014年1月-2014年4月，原告依然担任答辩人公司总经理一职，根据2014年月11日各股东通过的标准，各股东管理人员的劳务报酬采取定额制，原告作为公司总经理月薪为6000元，直至2014年5月因原告私自接活并收取费用，严重违反了公司规定损害了其他股东权益，其总经理职务被罢免。在其任总经理职务期间的劳务报酬，公司也予以了足额发放，也不存在公司拖欠其劳务费用的问题。因此原告所称的拖欠其2014年年初至4月30日劳务报酬的事实也是虚假的。4、通过公司的2013年度、2014年度的管理制度可以看出，公司成立至2014年5月，原告一直担任公司总经理职务，负责公司全面经营管理，其中也包括公章的适用管理权限。从目前公司所了解的情况来看，董事长从未向原告出具过任何欠条，包括工资欠条，如按照原告所称系公司董事长出具，欠条上至少应该有公司董事长朱少新的签名。其次，董事长在没有股东会形成决议之前，向任何一个股东书写50万元的欠条，这远远超出公司制度对董事长的授权，即2万元的签字权。5、2014年4月、5月原告因私自接活收取费用严重损害其他股东利益，公司对此多次开会讨论对其进行处罚直至罢免其总经理职务的情况下，原告也从未提及公司尚欠其劳务报酬的事实，由此可以看出公司根本不欠原告任何费用，因此答辩人希望法院能作出公正判决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，被告万新机械营业执照上显示成立时间为2012年11月21日，朱少新为公司执行董事且是公司法定代表人，原告李新华为被告公司第二大股东且是被告公司总经理。被告公司在工商行政管理局作了公司设立登记档案，制定了公司章程。2013年1月被告公司制定的公司管理制度中规定公司董事长和总经理综合费的提取：（包括个人工资、车辆油料、修理费、差费等）按公司总收入的2%提取综合费，个人揽活收入不计成提，综合费在款项收回后及时提取（为公司个别事情报销费用除外）。2014年1月21日被告公司通过对2013年度公司结算，给董事长及原告发放综合费用各100000元，扣除原告借款24740元后给实际原告卡上打了75260元。另被告公司股东在2013年分红，原告分了16824.41元。2014年被告公司管理制度中规定每个股东工资，其中原告工资为每月6000元。原告从2014年1月至5月每月都按时领取了工资。后被告公司经股东会讨论对原告进行了罢免总经理职务决定并在报纸上声明开除原告，清除其股东资格。原告现以2014年4月30日被告公司给其出具的一份内容为“我公司自2010年5月-2014年4月30日总计欠李新华工资奖金及养老金总计50万元。”的欠条诉至法院。
认定以上事实的证据有：公司章程、公司管理制度、报销费用清单、银行交易单、付款凭证、工资表、工商档案、入股明细表、营业执照和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……”因此本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。2、被告是否存在拖欠原告50万元工资、奖金及养老金的事实。经过法庭调查，原告承认收到被告发放的2013年综合费用100000元及分红16824.41元，根据被告的公司管理制度规定，原告所收取的综合费用包括个人工资、车辆油料、修理费、差费等，因此可以认定被告已经支付了原告2013年度的工资。原告还承认收到被告发放的2014年1月至5月的工资，因此被告已经支付了2014年1月5月的工资。原告对主张的50万元工资奖金及养老金未能向法庭出示相关证据予以证实该笔款是如何计算而来，原告也未能说明被告成立之前其工资具体数额是多少。根据法庭调查及原告提供的证据并不能证实原告的主张，因此本院对原告主张的50万元工资奖金及养老金不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李新华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年十月八日
书记员 刘 蓓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执201号
申请执行人：白峰，男，1971年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人白峰与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7817号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人白峰租金（租金截止2017年7月31日）及违约金合计13274元并承担诉讼费75元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位13349元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执201号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年五月五日
书记员 徐惠清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01261号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：曹跃武，该公司员工。
被告：高贤平，女，汉族，1969年5月30日出生。
本院受理的原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告高贤平物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2013年11月27日向本院申请撤回对被告高贤平的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审16号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人梁宝宝，男，1989年4月1日生，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月7日向我院申请执行梁宝宝交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，被执行人梁宝宝主动履行该处罚决定规定的义务，2017年5月4日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年五月四日
书记员 王 锋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初847号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告：黄亚，男，汉族，1989年11月26日出生，住贵州省毕节市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告黄亚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以双方已经解决纠纷为由，于2017年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年七月六日
书记员 徐淑淇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5122号
原告：姜宝玉，男，1971年1月29日生，汉族，住胶州市。
被告：葛伟，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：王晓飞，女，汉族，成年，住诸城市。
原告姜宝玉与被告葛伟、王晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告姜宝玉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜宝玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜宝玉负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月十九日
书记员 于振伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第59号
原告：沈×。
原告：江××。
原告：刘××。
三原告共同委托代理人：黄××。
被告：王××。
被告：朱××。
被告：嘉兴市××地××司。住所地：嘉兴××陈山（
九华制衣有限公司内）。
法定代表人：王××。
原告沈×、江××、刘××与被告王××、朱××、嘉
兴市××地××司民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。并于
2009年4月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。三原
告及其委托代理人黄××到庭参加了诉讼，三被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
三原告起诉称，被告王××与三原告于2008年10月7日签
订借款协议，向三原告借款4560000元，借款期限为2008年10
月7日起至2008年11月6日止，以上借款由被告嘉兴市××地×
×司及滨海大道1-13门面房做担保，承担连带责任。借款到期后，三原告向被告
王××催讨，但被告王××未予返还。被告朱××系被告王×
×之妻，依法应与被告王××共同承担偿还责任。被告嘉兴市
××地××司作为担保人依法应对被告王××的借款承担担保
责任。故原告诉请法院判令：1、被告王××、朱××立即归
还借款4560000元；2、被告嘉兴市××地××司对上述借款承
担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一：借款协议、借款收据、收条、承诺书各1份。
证明：被告王××向三原告借款及被告嘉兴市××地×
×司为上述借款提供担保的事实。
证据二：证明1份。
证明：被告王××、朱××为夫妻关系。
三被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，三原告提供的上述证据，三被
告均未提供相反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性
要求，因此，对三原告提供的上述证据作为本案定案的依据，
对三原告就此主张的事实予以采信。
基于三原告的举证、本院的认证及三原告的陈述，本院
认定法律事实如下：
2008年10月7日，原告与被告王××、嘉兴市××地××
司签订《借款协议》一份，约定：被告王××向三原告借款4560000元，借款期限从2008年10月7日起至2008年11月6日止，
被告嘉兴市××地××司对上述借款承担连带责任等内容。同
日，被告王××从三原告处借到4560000元，并出具借款收据
、收条各1份。借款到期后，被告王××未予返还，被告嘉兴
市××地××司也未履行连带保证责任。另，被告王××、朱
××系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王××向
三原告借款后，未按约定期限返还，显属无理。鉴于被告王×
×向三原告借款发生在其与被告朱××婚姻关系存续期间，该
笔债务依法应认定为夫妻共同债务，被告朱××应承担共同还
款责任，故三原告要求被告王××、朱××返还借款4560000
元的诉请，本院予以支持。被告嘉兴市××地××司自愿为被
告王××向三原告借款承担连带保证责任，故三原告对被告嘉
兴市××地××司的相应诉请，本院予以支持。被告嘉兴市×
×地××司承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本
院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权
利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中国人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，
判决如下：
一、被告王××、朱××于本判决生效之日起十日内返还原告沈×、江××、刘××借款4560000元。
二、被告嘉兴市××地××司对上述第一项还款义务承
担连带清偿责任。
三、被告嘉兴市××地××司承担保证责任后，有权向
被告王××、朱××追偿。
本案受理费43280元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼
费48280元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 吴 平
审判员 徐金平
审判员 桂振中
二〇〇九年四月十日
书记员 何丹萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第645号
申请人王春艳，女，汉族，1976年2月23日出生。
被执行人张振波，男，汉族，1978年9月12日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2862号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振波的银行存款55000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执第772号
申请执行人贾原告高密经济开发区小南曲居民委员会。
被执行人辛桂升。
被执行人辛小明。
本院在执行高密经济开发区小南曲居民委员会与被告辛桂升、辛小明机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月十四日
书记员 曹仲良
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢171号
王积宏\\\陈开良：
申请执行人王积宏与被执行人陈开良机动车交通事故责任纠纷一案，（2001）甬北民初字第813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王积宏向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈开良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢171号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢171号王积宏陈开良：申请执行人王积宏与被执行人陈开良机动车交通事故责任纠纷一案，（2001）甬北民初字第813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王积宏向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈开良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢171号案件执行完毕。二〇一八年三月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初25号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，1986年12月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住。2016年2月1日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日21时许，被告人赖某某在赣州市章贡区云山路阳光龙都嘉苑小区x区x栋楼下，发现一辆价值人民币4816元的电动三轮车停放在楼梯口，遂临时起意，采取以接线的方式将该车盗走。案发后，被盗电动三轮车被追回并已发还被害人张某某。
2015年5月30日，经朋友规劝，被告人赖某某告知其所在位置，并在原地等候民警抓获。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、抓获经过、收款收据、被盗车辆照片监控截图、户籍信息及被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人赖某某在他人的规劝下，主动告知其所在位置，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁明顺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初437号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：谢华玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告谢华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执216号
申请李桂渊，女，1982年10月生，云南省鹤庆县人。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人李桂渊与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场追索劳动报酬一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初546号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月17日前付清拖欠的工资1774元，并退回押金200元，若到期无法支付，用超市里的自购货物以进货价折抵工资及押金。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月19日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将李桂渊的工资和押金共1974元已经用超市自选货物以进货价折抵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初713号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高松，男，1998年1月19日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省凤冈县，因犯盗窃罪，于2016年3月3日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月29日刑满释放。因本案于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人魏财生，男，1999年2月11日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省凤冈县，因本案于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，经本院决定，于同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人高松、魏财生犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人高松、魏财生及证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月13日凌晨，被告人高松、魏财生经预谋，来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村书院路104号后门口附近，窃取被害人孙某停放在此的一辆绿色跃进牌摩托车（经认定，价值6392元）。
案发后，涉案摩托车已被追回并发还给被害人孙某。被告人魏财生协助公安机关抓获案犯一名。
上述事实，被告人高松、魏财生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，接受证据清单，合格证，收款收据，视频侦查报告，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高松、魏财生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高松、魏财生归案后均如实供述其罪行，涉案赃物亦被追回，被告人魏财生并有立功表现，均予以不同程度的从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏财生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年九月八日
代书记员 陈 寅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上民初字第45号
原告：姚某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：韩某。
被告：韩甲。
被告：韩乙。
被告：程某某。
本院在审理原告姚某某诉被告韩甲、韩乙、程某某债权
纠纷一案中，原告于2009年12月30日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告韩甲、韩乙、程某某银行存款人民币144656
元或查封、扣押被告相应价值的财产，并且提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告韩甲、韩乙、程某某银行存款人民币1
44656元或查封、扣押被告相应价值的财产、债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 智
二〇〇九年十二月三十日
书记员 徐婷（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2614号
原告：甘肃中商担保有限公司。
法定代表人：王建宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：黄海，男，1981年出生，汉族。
被告：李文娟，女，1982年出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄海，男，1981年出生，汉族，系本案被告。
原告甘肃中商担保有限公司与被告黄海、李文娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中商担保有限公司的委托诉讼代理人李勇，被告黄海到庭参加诉讼。本案已审理终结。
甘肃中商担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付代偿款175161.97元，支付违约金35032.39元，共计210194.36元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄海、李文娟系夫妻关系。2015年12月1日，被告黄海与兰州龙马行汽车销售服务有限公司（以下简称：龙马车行）签订《新车订购合约书》，约定购买“捷豹”牌汽车一辆，价款78万元。2015年12月2日，原告与二被告签订《汽车贷款担保服务合同》，约定原告为被告黄海在中国银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称中行省分行）的汽车贷款54.6万元提供担保服务，该合同第七条第2款约定违约金为代偿金额的20%。被告李文娟向中行省分行出具《共同还款承诺书》，承诺对54.6万元的贷款承担连带还款责任。2015年12月17日，原告与中行省分行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告黄海向中行省分行所贷54.6万元贷款提供保证，保证方式为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年1月4日，被告黄海与中行省分行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定贷款数额为54.6万元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%，被告按月等额本息还款，还款日为每月的10日。同日，中行省分行依据黄海的委托将54.6万元贷款发放至龙马车行账户。贷款发放后，被告黄海分别于2016年2月、3月、4月、5月向中行省分行归还贷款本息共计62047.05元，自2016年6月后，再未向银行还款。中行省分行于2016年8月起要求原告承担连带保证责任，从原告的保证金账户中扣划代偿款项共计175161.97元。原告承认被告黄海于2017年5月25日向原告偿还了5000元，并同意从诉讼请求175161.97元中扣除。
被告黄海、李文娟辩称，原告起诉的事实及理由属实，认可原告的诉讼请求。
被告黄海、李文娟承认原告主张的事实属实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告甘肃中商担保有限公司与被告黄海、李文娟签订的《汽车贷款担保服务合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，为被告黄海向中行省分行办理的汽车贷款提供担保，中行省分行发放贷款后，被告黄海、李文娟应按合同约定按期归还银行贷款本息。现二被告未能按合同约定履行归还贷款本息的义务，原告已向中行省分行垫付175161.97元，原告依法取得了追偿的权利。被告黄海向原告支付的5000元，应当予以折抵。对于原告要求二被告支付违约金35032.39元的请求，因双方在《汽车担保服务合同》第七条中已有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定：判决如下：
被告黄海、李文娟于本判决生效之日起十日内向原告甘肃中商担保有限公司支付代偿款170161.97元，支付违约金35032.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元减半收取2226元，保全费1570元，共计3796元。由被告黄海、李文娟负担3706元，原告甘肃中商担保有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年十月十七日
书记员 韩文君