河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初193号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，职务行长。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀娟，女，1986年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：靳红彬，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地址安阳市北关区，现住安阳市。
被告：王文彬，女，1975年2月26日生，汉族，住址同上。系靳红彬妻子。
被告：赵建国，男，1972年12月12日生，汉族，住安阳市北关区。
原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招行安阳分行）诉被告靳红彬、被告王文彬、被告赵建国金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行安阳分行的委托诉讼代理人李海红、于秀娟到庭参加了诉讼，被告靳红彬、被告王文彬、被告赵建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳红彬、被告王文彬偿付原告借款487179.91元，并按约支付原告自2014年11月4日起至清偿完毕之日止的利息、复息、罚息（截止2016年8月26日，已欠利息1321.32元、罚息5509.77元、复息180.47元）；2.判令被告靳红彬、被告王文彬支付原告律师费24716元；3.判令被告赵建国对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告靳红彬、王文彬系夫妻。被告靳红彬（借款人）因资金需要，向原告（贷款人）申请借款。借款人由赵建国提供连带责任担保，分别于2013年9月4日、2014年9月16日、9月25日与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，载明：“贷款金额600000元，其中贷款金额400000元期限自2014年9月16日至2015年9月16日止、贷款金额200000元期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止；贷款利率采用固定利率；执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；上浮60%；实际执行利率以借款借据为准；逾期加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；本合同履行过程发生纠纷，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；25.1借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数承担；27条一旦发生第26条的任何一种违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期……提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；贷款人与本协议有关的任何信函等通知一经按照本协议第1条所确定的借款人的任一联系方式发出，均视为已送达该等当事人；共同债务人中任何一人对本合同项下全部债务承担无限连带清偿义务。担保人担保责任为连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的一切费用……”合同签订后，原告为被�发放贷款600000元，执行年利率为9.6%。但被告借款后，并未按约履行付款义务。经原告催促，被告以种种理由拖延。
被告靳红彬未作答辩。
被告王文彬未作答辩。
被告赵建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告招行安阳分行提交了小微贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、借款借据、逾期账单。被告靳红彬、被告王文彬、被告赵建国未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年9月4日，原告招行安阳分行与被告靳红彬签订《个人授信协议》，约定原告向靳红彬提供总额为600000元的授信额度，授信额度为可循环授信额度，授信期间为30个月；2014年9月16日，原告与靳红彬签订《个人贷款借款合同》一份，约定贷款金额400000元，贷款期限为12个月，即从2014年9月16日至2015年9月16日止，具体贷款期限以借款借据为准，采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，实际执行利率以借款借据为准，执行年利率为9.6%，逾期在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。2014年9月25日，原告与靳红彬签订《个人贷款借款合同》一份，约定贷款金额200000元，贷款期限为12个月，即从2014年9月25日至2015年9月25日止，具体贷款期限以借款借据为准，采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，执行年利率为9.6%，逾期在执行利率水平上�收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。两份《个人贷款借款合同》还对借贷条款和违约事项处理等其他条款进行了约定。2.2013年9月4日，原告与被告赵建国签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，赵建国为靳红彬在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为每笔贷款的到期日另加两年。3.2014年9月17日，原告依约向靳红彬发放贷款400000元，2014年9月25日，原告依约向靳红彬发放贷款200000元。截止到2015年9月17日，该笔400000元的贷款已逾期，靳红彬尚欠原告借款本金400000元未还；截止2015年9月25日该笔200000元的贷款已逾期，靳红彬尚欠原告借款本金87179.91元未还。被告靳红彬从2015年9月17日起已欠付利息，�中400000元贷款自2015年9月17日起开始欠息，200000元贷款下欠本金87179.91元自2015年9月25日起开始欠息。两笔贷款均构成违约。4.借款逾期后，被告赵建国未履行保证担保义务。
本院认为，原告招行安阳分行与被告靳红彬、被告赵建国签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告招行安阳分行履行了放款义务，被告靳红彬未按约定还本付息，被告赵建国亦未履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告靳红彬应按合同约定承担还本付息责任，被告赵建国应对靳红彬所欠原告债务承担连带清偿责任。本案借款发生在靳红彬和王文彬夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，王文彬应于靳红彬共同承担还款责任。原告主张律师费24716元�但未提交产生律师费用的证据，待原告取得证据后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告靳红彬、被告王文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金487179.91元并支付从欠付之日起至借款本金清偿完毕之日止的所欠利息、罚息、复息(利息、罚息、复息按借款合同、借款借据约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告赵建国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8919元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担418元，由被告靳红彬、被告王文彬、被告赵建国共同负担8501元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛钇心