wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1093号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：王万勇，男，1967年8月1日生，汉族，住平邑县，
被告：张元凤，女，1969年1月4日生，汉族，住平邑县，
被告：王代红，男，1965年8月3日生，汉族，住平邑县，
被告：张广秀，女，1964年1月14日生，汉族，住平邑县，
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告王万勇、张元凤、王代红、张广秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告王万勇、张元凤、王代红、张广秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告王万勇向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，利息按月息10.8‰计算，同时，其余三被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王万勇、张元凤、王代红、张广秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，被告王万勇入社申请审批表，用于证实被告王万勇于2013年12月6日向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员，2014年9月30日向原告借款10万元，借款期限自2014年9月30日起至2014年12月20日止，月利率10.8‰，合同号为：2014020204；被告张元凤、王代红、张广秀为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证借款合同有被告签名及手印，对上述三份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王万勇于2013年12月6日向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员。2014年9月30日被告王万勇向原告借款10万元，借款用途为养牛，被告王万勇、张元凤、王代红、张广秀同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2014020204，根据该合同，原告同意给被告王万勇借款10万元，借款期限自2014年9月30日起至2014年12月20日止,借款利率为月利率10.8‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告王万勇以借款人名义、被告王代红、张广秀、张元凤以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款10万元交付给被告王万勇，借款到期后经原告催要，被告将2014年12月20日前的借款利息归还完毕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告王万勇偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息，符合法律规定，故对于原告的请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原、被告之间的保证借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，合同约定的借款期限届满之日为2014年12月20日，至原告2017年2月20日向本院起诉时，已逾二年，原告亦未提供证据证明曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告主张保证人张元凤、王代红、张广秀偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，被告王万勇从原告三秦合作社处借款10万元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告王万勇作为债务人应履行归还义务，免除被告张元凤、王代红、张广秀对该笔借款的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万勇于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款10万元及逾期利息（自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率16.2‰）；
二、免除被告张元凤、王代红、张广秀的保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 牛宗波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保102号
申请人：王某，女，汉族，1991年3月26日生，住山东省新泰市，身份证号码×××0701。
申请人张某1，男，汉族，1985年6月19日生，住山东省新泰市，身份证号码×××1814。
被申请人：张某2，男，汉族，1990年6月20日生，住山东省新泰市，身份证号码×××1371。
申请人王某、张某1于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小�轿车，保全金额5000元，张某1自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额5000元。
案件申请费70元，由申请人王某、张某1负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依�提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 震
二〇一八年三月九日
书记员 孟欢欢
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2120号
原告：平邑县泓源民间融资服务有限公司
组织机构代码：06738918-8
法定代表人：孟祥山，董事长
委托代理人：高歌，男，1996年12月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘帝麟，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈文华，女，1970年3月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：华海伟，男，1981年12月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨平，男，1961年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告刘帝麟、陈文华、华海伟、杨平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高歌到庭参加诉讼，被告刘帝麟、陈文华、华海伟、杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告刘帝麟立即偿还所借款项人民币200000元及按合同约定利率的利息、加息、罚息并承担违约责任，2、被告陈文华、华海伟、杨平对上述给付内容承担连带清偿责任，3、被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用�。事实与理由：被告刘帝麟于2014年3月31日在原告处签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金200000元，期限为2个月，月利率20‰，按月付息，逾期加收50%。被告陈文华、华海伟、杨平自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款发放后，被告利息付至2015年9月23日，之后，再未依约履行还本付息义务。
被告刘帝麟、陈文华、华海伟、杨平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1、借款合同1份，证2、保证合同2份，证3、借款借据1份，证4、被告的基本情况和身份证复印件各1份。对该4份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告刘帝麟签订借款合同一份，约定平邑县泓源民间融资服务有限公司向被告刘帝麟提供借款200000元。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收100%的逾期利息。被告陈文华、华海伟、杨平，自愿为2014年3月31日至2015年3月30日期间刘帝麟与原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的各类业务所产生的借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，最高额为200000元，并与平邑县泓源民间融资服务有限公司签订了保证合同。2014年3月31日，平邑县泓源民间融资服务有限公司将借款200000元发放给被告刘帝麟，借款借据上载明月利率为20‰，到期日为2014年5月31日，刘帝麟在借款借据上予以签字确认。该笔借款发放后，被告刘帝麟利息付至2015年9月23日，此后未依约履行任何还本付息义务。陈文华、华海伟、杨平也未履行任何连带清偿义务。
本院认为，原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告刘帝麟、陈文华、华海伟、杨平的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。综上所述，贷款发放后，被告刘帝麟未依约履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告刘帝麟归还借款及利息、罚息，要求被告陈文华、华海伟、杨平承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、律师费，由于本案未进行保全，原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。因借款到期日为2014年5月31日，被告刘帝麟已将利息付至2015年9月23日，故应直接从从2015年9月24日计算逾期利息，借款合同中对逾期利息的约定超过法律规定的年息24%，故逾期利息应按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、三十四条、四十一条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帝麟于本判决生效后五日内归还原告平邑县泓源民间融资服务有限公司借款200000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月24日起按年利率24%计算）。
二、被告陈文华、华海伟、杨平对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2223号
原告张国芝，女，1949年4月19日生，汉族。
委托代理人何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋志宏（又名宋志红），女，1956年8月26日生，汉族。
被告王书安，男，1958年8月16日生，汉族。
原告张国芝诉被告宋志宏、王书安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国芝及委托代理人何保田到庭参加诉讼，被告宋志宏、王书安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张国芝诉称：被告与原告系朋友关系，2014年7月10日和2014年10月19日，被告以做烘干蔬菜生意为由向原告借款本金17万元和7万元，并约定利息2分，未约定还款日期。后经原告催要被告一直未还，现请求被告宋志宏、王书安偿还借款240000元及利息。
被告宋志宏、王书安缺席未答辩。
经审理查明：被告宋志宏向原告借款并原告出具借据，内容为：<一>“今借钱壹拾柒万元正，小写（17.0000万元正），利息贰分（月息）。2014.7.10号，宋志红。”<二>“借条，今借现金柒万元正，小写（70000.元正）。2014年10.19号，月息贰分。宋志红”从借款之日截止到2016年11月24日，被告共偿还原告利息97500元。到期后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告宋志宏应按合同约定偿还借款。双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告要求被告宋志宏、王书安共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告宋志宏、王书安于判决书生效后十日内偿还原告借款240000元。（利息按月息2%计算，从2016年11月25日至付清之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宋志宏、王书安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔春晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2223号原告张国芝，女，1949年4月19日生，汉族。委托代理人何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告宋志宏（又名宋志红），女，1956年8月26日生，汉族。被告王书安，男，1958年8月16日生，汉族。原告张国芝诉被告宋志宏、王书安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国芝及委托代理人何保田到庭参加诉讼，被告宋志宏、王书安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张国芝诉称：被告与原告系朋友关系，2014年7月10日和2014年10月19日，被告以做烘干蔬菜生意为由向原告借款本金17万元和7万元，并约定利息2分，未约定还款日期。后经原告催要被告一直未还，现请求被告宋志宏、王书安偿还借款240000元及利息。被告宋志宏、王书安缺席未答辩。经审理查明：被告宋志宏向原告借款并原告出具借据，内容为：“今借钱壹拾柒万元正，小写（17.0000万元正），利息贰分（月息）。2014.7.10号，宋志红。”“借条，今借现金柒万元正，小写（70000.元正）。2014年10.19号，月息贰分。宋志红”从借款之日截止到2016年11月24日，被告共偿还原告利息97500元。到期后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告宋志宏应按合同约定偿还借款。双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告要求被告宋志宏、王书安共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告宋志宏、王书安于判决书生效后十日内偿还原告借款240000元。（利息按月息2%计算，从2016年11月25日至付清之日）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告宋志宏、王书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  刘成岗人民陪审员  曹 霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  崔春晓
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1627号
原告李林坡，男，1966年2月12日出生，汉族，住西平县。
被告黄会华，男，1963年1月1日出生，汉族，住西平县。
被告陈益民，男，1965年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李林坡与被告黄会华、陈益民买卖合同纠纷一案中，原告李林坡于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林坡撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告承担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年三月十九日
书记员 刘丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7915号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：殷培君，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李广兰，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：殷锡江，男，1976年10月18号，汉族，居民。住新泰市。
被告：郭承英，女，1974年4月4号出生。汉族，居民。住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告殷培君、李广兰、殷锡江、郭承英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告殷培君、李广兰、殷锡江、郭承英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金250000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告殷培君从原告处借款250000元，期限至2018年1月20日。由第三、四被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金250000元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告殷培君未答辩。
被告李广兰未答辩。
被告殷锡江未答辩。
被告郭承英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告殷培君签订个人借款合同，合同约定：被告殷培君向原告借款250000元，由于购买起重机，借款期限为2015年1月22日至2018年1月20日。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息。借款人如出现生产经营严重困难等影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。同时于2015年1月22日当天原告与被告殷锡江签订了保证合同，被告殷锡江自愿为被告殷培君在250000元内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告殷培君、李广兰系夫妻关系，于1996年1月22日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年1月20日，被告殷锡江、郭承英夫妇也分别向原告签订了夫妻共同责任承诺书，承诺愿以夫妻共同财产和个人财产为借款人殷培君向原告借款250000元承担清偿责任，直至借款全部还清。2015年1月22日，原告方依约借给被告殷培君250000元，月利率为10.25‰，借款期至2018年1月20日止，但被告至今分文未还。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社羊流信用社系原告的下属分支机构。
本院认为，原告与被告殷培君签订的借款合同及与被告殷锡江签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定向被告殷培君提供借款，但被告殷培君不能按合同约定足额按时偿还原告借款本息，已构成违约，故原告根据合同约定解除合同并要求提前偿还借款并支付利息符合合同约定。被告殷培君、李广兰系夫妻关系，该借款系被告殷培君、李广兰夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告殷锡江应对被告殷培君的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。被告郭承英承诺在被告殷培君未还清原告借款的情况下，自愿承担清偿责任，并不违反法律规定。原告在保证期间内提起了诉讼，根据上述约定，被告殷锡江、郭承英依法应对被告殷培君所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告殷锡江、郭承英承担保证责任后，有权向被告殷培君、李广兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷培君、李广兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告殷锡江、郭承英对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告殷锡江、郭承英承担保证清偿责任后有权向被告殷培君、李广兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告殷培君、李广兰、殷锡江、郭承英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1838号
原告杨金莲，公民身份号码：×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告许海清，公民身份号码：×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告杨金莲诉被告许海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长、由代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯庆巴拉组成合议庭进行了审理，原告杨金莲到庭参加了诉讼，被告许海清经本院公告送达传票未到庭加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告向原告借款8800元，借款后经原告多次催要，被告承诺给付却一直不予兑现，为此请求人民法院追回借款8800元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告许海清还原告借款8800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许海青未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借条一份，证明被告许海清于2014年9月20日向原告借款8800元，未约定利息。
被告未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告许海清于2014年9月20日向原告杨金莲借款8800元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款8800元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为对原告证据的认可，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海清于本判决生效之日偿还原告杨金莲借款8800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元，由被告许海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 新 伦
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初1838号原告杨金莲，公民身份号码：×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被告许海清，公民身份号码：×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。原告杨金莲诉被告许海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长、由代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯庆巴拉组成合议庭进行了审理，原告杨金莲到庭参加了诉讼，被告许海清经本院公告送达传票未到庭加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月20日，被告向原告借款8800元，借款后经原告多次催要，被告承诺给付却一直不予兑现，为此请求人民法院追回借款8800元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告许海清还原告借款8800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告许海青未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：借条一份，证明被告许海清于2014年9月20日向原告借款8800元，未约定利息。被告未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告许海清于2014年9月20日向原告杨金莲借款8800元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款8800元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为对原告证据的认可，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海清于本判决生效之日偿还原告杨金莲借款8800元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费50元，由被告许海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃代理审判员 邱 丽 芳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 新 伦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2823号
罪犯赵玉涛，男，1975年12月25日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年四月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵玉涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年九月十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵玉涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵玉涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵玉涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2605号
被执行人：李西帅，男，1987年6月5日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县。
被执行人李西帅犯盗窃罪一案，被执行人李西帅应缴纳罚金8000元，违法所得1334元并承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人李西帅主动缴纳了罚金8000元、违法所得1334元、执行费50元，共计9384元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃刑初字第1号刑事判决书中关于李西帅财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘宝磊
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执297号
申请执行人朱伯山。
被执行人林桢。
申请执行人朱伯山与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伯山向本院申请执行，执行标的为3297元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执297号	申请执行人朱伯山。	被执行人林桢。	申请执行人朱伯山与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伯山向本院申请执行，执行标的为3297元。	本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初722号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初578号
原告：李强，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省临颍县。
被告：黄跃选，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告李强与被告黄跃选买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以被申请人已故、保留对其遗产继承人的追偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李强在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告李强负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王旭楠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第615号
原告陈世根，男，汉族，1947年11月1日生。
委托代理人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告陈志刚（系原告次子），男，汉族，1972年3月23日生。
原告陈世根诉被告陈志刚腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈世根及其代理人李玲玲、被告陈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与老伴朱风英在1986年经村委会同意盖有主房二层8间、厨房1间、陪房2间的独院一座，并办理了房产证，这是我和老伴的共同财产，现老伴已因交通事故去世。大约在2006年经家人协商一致，从院中间打墙隔开，老大居东，老二居西分二个门走，同时言明�院楼下都是我的养老房，我可以随时居住。今年6月15日我要搬到西院楼下居住，受被告阻挠，后虽经村委会调解同意我居住，但仍不腾房内的东西，我在屋内仅有睡觉的地方，连走路都成问题。此后被告两次与我吵架，逼我到外租房住。现我年事已高患有疾病，考虑近三年来我三次住院被告对我不管不问，故向法院起诉，要求被告腾出其现居住的位于安阳市殷都区大司空村192号院的楼上楼下各两间共四间房屋，返还原告居住。
被告辩称：我们现在住的房子确实是我父亲即原告盖的，但原告是纱厂工人，当时盖房批地是按原告母亲和两个男孩的名义批的宅基地，故这块宅基地里本身就有我的一份。且该房是我父母两人的共同财产，我母亲过逝后，我有权继承她所拥有的部分财产。且现在我住的房子经过我的装修，并安装了院墙和院门，这些原告如果要收回房�就必须按市价每平方4000元赔偿我，并给我再要二间房的宅基地。
本院经审理查明：原告陈世根系被告陈志刚的父亲，原告有两个儿子两个女儿。1986年原告与其爱人朱风英在安阳市殷都区大司空村建造主房二层8间，厨房1间、陪房2间的独院一座。1996年朱风英因交通事故去世。2006年，经原告与子女协商，将该院从中间垒墙，分成东西两院，原告的大儿子一家住东院楼上两间，二儿子陈志刚即本案被告住西院楼上两间，每家院中楼下两间均为原告的养老房。2010年6月原告因居住被告院内的养老房，双方发生矛盾，原告诉至法院，要求被告腾出其现居住的西院楼上楼下4间房屋。
以上事实有原告提供的房产证一份、村委会证明一份，以及双方当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告现在居住�房子虽然是由原告所建，但在2006年原告给两儿子分家时协商约定，原告的大儿子一家住东院楼上两间，二儿子陈志刚即本案被告住西院楼上两间，故原告要求被告腾清楼上两间房的诉讼请求，本院不予支持。因西院楼下两间是原告的养老房，故被告应为原告腾清楼下两间房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告陈志刚于本判决生效后十日内为原告陈世根腾清位于安阳市殷都区大司空村192号西院楼下两间房屋。
二、驳回原告陈世根的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告负担200元，被告负担225元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一〇年八月十日
书记员 朱姣姣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1412号
原告方杰。
委托代理人徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告仲伟伯。
原告方杰诉被告仲伟伯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方杰委托代理人徐状威到庭参加诉讼，被告仲伟伯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告58000元，至今未还。要求被告归还借款58000元及利息（按月利率5‰自本案起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告向原告借款58000元，经催要，至今未还。
上述事实，原告作出陈述，并提供借条原件1份证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立并生效，经原告催要，被告应当及时归还，逾期应承担利息。利率按年6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟伯于判决生效后十日内归还原告方杰借款58000元及利息（按年利率6%自2015年11月2日起计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费已减半收取625元，由被告仲伟伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年一月十日
书记员 刘 栋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：刘刚，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：麻玉芹，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告刘刚、麻玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3482号
原告：周乐乐，女，1982年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：余爱秋，女，1975年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢慈孝，男，1972年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
二被告共同委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。
原告周乐乐与被告余爱秋、谢慈孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，于同年9月28日转为普通程序。本院先后于2017年7月21日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告周乐乐及其委托诉讼代理人翁浩晓，被告余爱秋、谢慈孝及其共同委托诉讼代理人万祥敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告余爱秋、谢慈孝共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告余爱秋因资金周转需要向原告借款人民币25万元，口头约定借期一周。原告通过多方打听了解余爱秋的资信能力后决定借款，遂将借款分两笔转入余爱秋的农行账户。被告余爱秋收到借款后未向原告出具借条，原告出于信任又因借期较短也没有坚决要求余爱秋出具借条。后约定的借款期限届至，被告余爱秋未及时偿还借款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼。被告余爱秋与被告谢慈孝系夫妻关系，余爱秋在婚姻关系存续期间向原告借款用于资金周转，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告余爱秋、谢慈孝辩称：1.原告诉称不合事实，被告的经济条件比较优越，不需要借款；原、被告双方没有借贷的合意，不存在借贷关系。2.本案实际上是案外人周艳乐叫原告转账支付拖欠被告的借款，原告仅凭银行转账凭证不能证明双方的借贷事实，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的微信截图，二被告对其真实性有异议，认为与本案没有关联；另被告余爱秋认为该截图上的文字都是原告自己说的，不能证明待证事实。本院经审查认为，该微信截图对照的微信号是原告周乐乐和被告余爱秋，对其真实性予以认定，但该图的文字内容并不能证明被告余爱秋对本案的借贷关系予以认可的事实。2.被告提供的他们自己二人的手机通话记录，原告经质证认为在被告提供的通话记录的时间之前和之后，原告都有催款，与被告是有通话的。对被告提供的他们二人的银行卡往来明细、案外人周艳乐的银行卡往来明细，认为他们与周艳乐的经济往来、自己与周艳乐的经济往来与本案没有关联性。对被告提供的余爱秋与周艳乐于2016年10月18日的微信对话，原告对语音是周艳乐的声音无异议，但提出周艳乐并没有将款项转给自己，该证据与本案无关联性。本院经审查，对被告提供的上述证据的真实性予以认定，对于能否证明二被告与原告没有借贷合意，将在说理部分予以论及。
根据原告周乐乐及被告余爱秋、谢慈孝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周乐乐与被告余爱秋、谢慈孝经他人介绍认识，关系一般。2006年3月，原告周乐乐向被告余爱秋借款3万元，后已还清，除此外双方没有其他的经济往来。2016年10月16日、10月17日，原告分两次分别将两笔15万、10万的款项转入被告余爱秋的中国农业银行账户。此后，双方发生纠纷，原告以该两笔款项系余爱秋向其借款为由，要求系夫妻关系的二被告归还未果，提起诉讼。
另查明，被告余爱秋、谢慈孝于1998年12月17日办理结婚登记手续。
本院认为，原告周乐乐将25万元转入被告余爱秋账户，事实清楚。但被告余爱秋、谢慈孝辩称该笔款项并非借款，是周艳乐叫原告转账支付拖欠被告的借款，还提供了手机通话记录、银行往来明细等证据。本院经审查认为，该通话记录显示原告与二被告之间在2017年2月至5月间没有任何的通话记录，银行往来明细则显示二被告与案外人周艳乐、周艳乐与周乐乐均有频繁的经济往来，被告已为其抗辩主张提供了初步的证据。现原告没有提供借条等债权凭证以及其他证明借贷法律关系存在的证据，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚未达到证据确实充分的要求。原告不能就借贷关系的成立承担举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。故对本案25万元系二被告借款的事实，本院不予认定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周乐乐的诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告周乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张新清
人民陪审员 李希新
人民陪审员 周月娥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1072号
申请执行人廉玉祥，男，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款77375元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1072号申请执行人廉玉祥，男，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款77375元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
负责人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：赵利伟，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：齐新影，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住址五常市。
被告：计家春，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告赵利伟、计家春、齐新影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李东来到庭参加诉讼，被告计家春、赵利伟、齐新影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付贷款本金49,999.99元、利息（含罚息）10,901.05元，并同时给付自2017年4月26日起至本金全部付清之日止的利息、罚息。事实与理由：2015年2月16日，邮储银行同赵利伟、齐新影签订了借款合同，邮储银行向赵利伟、齐新影提供了贷款50,000元，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。计占方、李树芬、计家春、葛新春为赵利伟、齐新影的借款承担了连带保证责任。2016年1月16日前，赵利伟、齐新影按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，赵利伟、齐新影没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日赵利伟尚欠借款本金49,999.99元、利息10,901.05元未偿还。诉讼中，邮储银行撤回对计占方、李树芬、葛新春的诉讼。
赵利伟、齐新影、计家春未出庭亦未提供书面答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照一份。拟证明邮储银行具有经营资格。
二、小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。拟证明借款人赵利伟、齐新影借款的事实及数额。
三、小额贷款联保协议书一份。拟证明借款人赵利伟、齐新影借款及由担保人计家春、计占方担保的事实。
四、存折复印件一份。拟证明邮储银行向借款人赵利伟、齐新影发放了贷款的事实。
计家春、赵利伟、齐新影未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年2月16日，邮储银行同赵利伟、计家春、计占方签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方（邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”齐新影在赵利伟的配偶处签名，葛新春在计家春的配偶处签名，李树芬在计占方的配偶处签名。同日，邮储银行与借款人赵利伟签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（赵利伟）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名赵利伟，账号60×××50，乙方保证该帐户正常使用，借款人借款金额50,000元，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”齐新影在乙方配偶处签名。合同签订日，借款人赵利伟从邮储银行借款50,000元，并出具小额贷款借据，约定借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日，借款利率为年利率13.50%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××50，户名为赵利伟的存折账户内。五常邮储银行存有该存折复印件，且该复印件下方标注：“贷款5万元存折我收到”，且由赵利伟签名确认；截止2017年4月25日，借款人赵利伟尚欠借款本金49,999.99元、利息（含罚息）10,901.05元未偿还。诉讼中，邮储银行撤回对计占方、李树芬、葛新春的诉讼。
本院认为，邮储银行与赵利伟、计家春、计占方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行撤回对计占方、李树芬、葛新春的诉讼，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人赵利伟未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务，齐新影系借款人赵利伟的配偶，按联保合同中约定乙方（赵利伟）的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，故齐新影应承担共同还款责任；保证人计家春系该笔借款的保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求赵利伟、计家春、齐新影连带给付所欠借款本息（含罚息）及2017年4月26日起至本金全部付清之日止的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵利伟、计家春、齐新影未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵利伟、齐新影于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金49,999.99元、利息（含罚息）10,901.05元（计算至2017年4月25日），并同时（按年利率13.50%上浮50%计算）给付自2017年4月26日起至本息全部付清之日止的利息、罚息。
二、计家春对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1,323元减半收取661.50元，由赵利伟、计家春、齐新影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年十月十日
书记员 李婉姝
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。负责人：汤昊，行长。委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。被告：赵利伟，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：齐新影，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住址五常市。被告：计家春，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告赵利伟、计家春、齐新影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李东来到庭参加诉讼，被告计家春、赵利伟、齐新影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付贷款本金49,999.99元、利息（含罚息）10,901.05元，并同时给付自2017年4月26日起至本金全部付清之日止的利息、罚息。事实与理由：2015年2月16日，邮储银行同赵利伟、齐新影签订了借款合同，邮储银行向赵利伟、齐新影提供了贷款50,000元，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。计占方、李树芬、计家春、葛新春为赵利伟、齐新影的借款承担了连带保证责任。2016年1月16日前，赵利伟、齐新影按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，赵利伟、齐新影没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日赵利伟尚欠借款本金49,999.99元、利息10,901.05元未偿还。诉讼中，邮储银行撤回对计占方、李树芬、葛新春的诉讼。赵利伟、齐新影、计家春未出庭亦未提供书面答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照一份。拟证明邮储银行具有经营资格。二、小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。拟证明借款人赵利伟、齐新影借款的事实及数额。三、小额贷款联保协议书一份。拟证明借款人赵利伟、齐新影借款及由担保人计家春、计占方担保的事实。四、存折复印件一份。拟证明邮储银行向借款人赵利伟、齐新影发放了贷款的事实。计家春、赵利伟、齐新影未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年2月16日，邮储银行同赵利伟、计家春、计占方签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方（邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”齐新影在赵利伟的配偶处签名，葛新春在计家春的配偶处签名，李树芬在计占方的配偶处签名。同日，邮储银行与借款人赵利伟签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（赵利伟）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名赵利伟，账号60×××50，乙方保证该帐户正常使用，借款人借款金额50,000元，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”齐新影在乙方配偶处签名。合同签订日，借款人赵利伟从邮储银行借款50,000元，并出具小额贷款借据，约定借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日，借款利率为年利率13.50%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××50，户名为赵利伟的存折账户内。五常邮储银行存有该存折复印件，且该复印件下方标注：“贷款5万元存折我收到”，且由赵利伟签名确认；截止2017年4月25日，借款人赵利伟尚欠借款本金49,999.99元、利息（含罚息）10,901.05元未偿还。诉讼中，邮储银行撤回对计占方、李树芬、葛新春的诉讼。本院认为，邮储银行与赵利伟、计家春、计占方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行撤回对计占方、李树芬、葛新春的诉讼，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人赵利伟未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务，齐新影系借款人赵利伟的配偶，按联保合同中约定乙方（赵利伟）的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，故齐新影应承担共同还款责任；保证人计家春系该笔借款的保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求赵利伟、计家春、齐新影连带给付所欠借款本息（含罚息）及2017年4月26日起至本金全部付清之日止的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵利伟、计家春、齐新影未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵利伟、齐新影于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金49,999.99元、利息（含罚息）10,901.05元（计算至2017年4月25日），并同时（按年利率13.50%上浮50%计算）给付自2017年4月26日起至本息全部付清之日止的利息、罚息。二、计家春对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费1,323元减半收取661.50元，由赵利伟、计家春、齐新影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇一七年十月十日书记员  李婉姝
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督161号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川区交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙某，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：王某，男，汉族，1960年7月11日出生，住金昌市金川区。
被申请人：王某，男，汉族，1980年8月10日出生，住金昌市金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2014年11月28日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人王某发放贷款40000元，借款期限12个月，至2015年11月27日到期，借款年利率9.6%，逾期按借款利率的50％加收罚息。被申请人王某对上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人如约发放了贷款。但贷款到期后，被申请人不主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金40000元，并支付截止2017年7月6日的利息13220.68元，本息合计53220.68元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按借款数额40000元，年利率14.4%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，并支付利息13220.68元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率14.4%计付）。
二、被申请人王某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费377元，由被申请人王某、王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年八月八日
书记员 李雪梅
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执367号
申请执行人陈剑，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人罗明华，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人陈剑与被执行人罗明华民间借贷纠纷一案，被执行人罗明华应支付100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1260元、执行费1400元，被执行人罗明华至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执367号申请执行人陈剑，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人罗明华，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人陈剑与被执行人罗明华民间借贷纠纷一案，被执行人罗明华应支付100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1260元、执行费1400元，被执行人罗明华至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月六日书 记 员  胡 晖
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1085号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺鹤林。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺鹤林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1996）双永经初字第034号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（1996）双永经初字第034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初5032号
原告：李明国，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省龙海市。
委托诉讼代理人：石毅松(系李明国女婿)，住所地福建省龙海市。代理权限：特别代理。
被告：蔡光祥，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告李明国与被告蔡光祥租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院于2017年5月27日立案后，2017年6月28日作出(2017)闽0681民初3350号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明国及其委托诉讼代理人石毅松到庭参加诉讼，被告蔡光祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明国向本院提出诉讼请求：判令蔡光祥偿还李明国115436元；本案诉讼费用由蔡光祥承担。事实和理由：1996年至1997年间，蔡光祥因承建工程需要租赁李明国的挖掘机，约定每施工一小时蔡光祥应支付250元。1997年6月10日，双方经结算，蔡光祥尚欠李明国115436元，蔡光祥在结算单上签名确认，但至今未偿还该欠款。
蔡光祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年至1997年间，蔡光祥租赁李明国的挖掘机在永春县的公路建设工地施工，挖掘机的司机、用油、维修等费用由李明国承担。1997年6月10日，双方经结算，蔡光祥在列有租金及扣减款项明细的结算清单下部书写“实欠李民国115436元(拾壹万伍仟肆佰叁拾陆元正)。蔡光祥97.6.10”。后因蔡光祥未还款致讼。
上述事实，有李明国提供的结算清单、龙海市角美镇金山村民委员会出具的内容为李明国与李民国系同一人的《证明》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为。蔡光祥结欠李明国挖掘机租金115436元，有李明国现仍持有的由蔡光祥签名确认的结算清单在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，现李明国要求蔡光祥偿还租金115436元合法有据，本院予以支持。蔡光祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡光祥应在本判决生效之日起十日内支付给李明国租金115436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由蔡光祥负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年十二月十四日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初691号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人苏某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日15时30分许，在青州市谭坊镇苏家村苏某甲经营的门市部处，因土地占用问题，被告人苏某甲及其妻子赵某甲与同村村民苏某乙、苏某父子发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人苏某甲持马扎将被害人苏某左胸部打伤，致其左第9肋骨骨折并左侧液气胸、左下肺裂伤、左胸壁皮下气肿。经青州市公安局法医鉴定，被害人苏某的伤情构成轻伤二级。
2017年4月25日，青州市公安局将被告人苏某甲抓捕到案。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人苏某甲已取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述，证人苏某丙、苏某乙、赵某甲、苏某丁、赵某乙、苏某戊证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人苏某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人苏某甲所作被害人的伤情系在二人争夺马扎过程中滑倒所形成的辩解意见，本院认为，被害人苏某陈述被告人苏某甲持马扎击打其左腹部，被告人苏某甲在侦查阶段亦供称用马扎打了苏某胸部几下，该言辞证据与青州市公安局所作其左第9肋骨骨折并左侧液气胸的鉴定意见相符，且滑倒不会造成液气胸、左下肺裂伤、左胸壁皮下气肿的伤害后果，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人苏某甲的辩护人所作被告人苏某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其所作被告人苏某甲具有自首情节的辩护意见，本院认为，案发后，虽被告人苏某甲主动到公安机关接受询问，但其未能如实供述自己将被害人苏某打伤的事实，且在公安机关立案侦查后潜逃，后被抓获到案，不符合成立自首所要求的“主动投案”和“如实供述自己所犯罪行”的构成要件，不属于自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其所作“被害人具有过错”的辩护意见，本院认为，苏某乙因土地纠纷问题与被告人苏某甲进行理论，该理论行为与被告人的伤害行为不具有因果关系，对案件的发生不具有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30761号
原告(反诉被告)：上海斯迪尔实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：俞林华，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。
被告：邓友贵，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海力俊金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：舒建群，总经理。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
第三人：张吉夫，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县青町镇张楼行政村张楼自然村***号。
原告(反诉被告)上海斯迪尔实业有限公司与被告邓友贵、被告(反诉原告)上海力俊金属制品有限公司、第三人张吉夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告(反诉被告)上海斯迪尔实业有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告邓友贵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)上海斯迪尔实业有限公司自愿向本院申请撤回对被告邓友贵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)上海斯迪尔实业有限公司撤回对被告邓友贵的起诉。
审判员 周绍敏
二〇一八年三月十二日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初577号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈世炬，男，1981年3月18日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌赌博于2017年3月7日被行政拘留五日，因本案于同年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人陈世炬犯生产、销售假药罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈世炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月始，被告人陈世炬在没有取得《药品生产许可证》及《营业执照》的情况下，在本市荔湾区，将工业酒精、姜黄等原材料浸泡制成药液后，灌装入瓶并贴上“痛康灵”和“蛇蝎追风液”的标签及说明书。同时，被告人陈世炬以低价购入“百草蛇胆油”等药品连同上述自制药品在市场上销售牟利。2017年3月7日，公安机关在上述房屋内将被告人陈世炬抓获，现场查获姜黄9.4公斤、工业酒精30.75公斤、“痛康灵”、“蛇蝎追风液”原液48.95公斤、“蛇蝎追风液”337瓶、“痛康灵”56瓶、“百草蛇胆油”14瓶等药品及制作药品工具一批。经广州市食品药品监督管理局认定，上述“痛康灵”、“蛇蝎追风液”及“百草蛇胆油”符合药品的定义，按假药论处。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈世炬无视国家法律，生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈世炬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈世炬对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。
另查明，2017年3月7日，被告人陈世炬因涉嫌赌博被行政拘留五日。同年3月13日，被告人陈世炬因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陈世炬在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案材料，现场照片，缴获的涉案物品（原物照片），证人蒋某1、陈某1、邓某1的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的《关于痛康灵等产品性质的认定意见书》，广州市食品药品监督管理局出具的《关于涉案产品的认定意见》，公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明，被告人陈世炬的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈世炬无视国家法律，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈世炬犯生产、销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世炬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世炬犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的涉案假药及制作药品工具（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月六日
书记员 黄坚
陈仁兰
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初12号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某5，男，1996年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被信宜市公安局刑事拘留；同年6月10日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人梁某5犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人梁某5及指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月2日22时许，梁某5在信宜市区假日宾馆路口贩卖了100元氯胺酮（俗称K粉）给张某。
2、2017年4月30日晚上22时许，梁某5在信宜市委门前斜坡处贩卖了100元氯胺酮给陈某（绰号“小龙”）。
另查明，梁某5是一名吸毒人员。2017年5月3日凌晨，梁某5被公安机关查获，公安机关在其小车上扣押到15小包共13.05克氯胺酮。
上述事实，被告人梁某5在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人照片及常住人口基本信息表，抓获经过，现场检测报告书，称量笔录及现场检测指认称量照片，到案经过，指认照片，交易记录，办案说明，调取证据清单、客户信息及其号码、通话样单，证人唐某、和某1、和某2、张某、陈某、杨某、周某的证言，被告人梁某5的供述与辩解，茂名市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某5违反国家有关毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某5犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关在抓获被告人梁某5时，从其小车上查获的毒品氯胺酮13.05克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，从贩卖人员处查获的毒品，也应认定为其贩卖的毒品。被告人梁某5归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。同时，被告人梁某5本身也是吸毒人员，有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。关于指定辩护人陈龙提出的被告人坦白认罪、有悔罪诚意，可从轻处罚的辩护意见，经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被公安机关查扣的涉案毒品氯胺酮13.05克，依法应予没收，并由查扣的公安机关依法处理。根据被告人梁某5的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某5犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月3日起至2018年11月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被查扣的涉案毒品氯胺酮13.05克，予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 杨智标
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1123号
原告：马某，男，汉族。
被告：刘吗，男，汉族。
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年五月十七日
书记员 陈同斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5934号
原告：张岚，女，1981年4月2日生，汉族，住所地上海市普陀区。
被告：徐冯彬，男，1971年2月22日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告张岚与被告徐冯彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岚到庭参加诉讼。被告徐冯彬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张岚诉称，原、被告系朋友关系，被告以临时需要资金周转为由，于2016年8月28日向原告借款人民币100万元，约定三个月内归还，口头约定每月利息1万元。后被告表示无力归还。故原告提起诉讼，要求被告归还借款100万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月29日至本判决生效之日的利息。
原告提供的证据：借条、银行转账明细。
被告徐冯彬未作答辩。
经审理查明，原告提供的证据真实有效，可以证明原告主张的借款事实。
本院认为，原、被告的借款关系合法成立。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冯彬于本判决生效之日起十日内归还原告张岚借款100万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月29日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费13,800元由被告徐冯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执452号之二
申请执行人：姬兴朋，男，1991年10月8日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：王涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人姬兴朋与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬兴朋于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王涛给付人民币16000元，被执行人依法应承担执行费140元。
执行过程中，1.本院于2017年8月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2017年9月12日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王涛名下有投保信息（已冻结），没有存款、房产、注册公司、车辆及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人王涛户籍所在地阜城县王药包村委会查找被执行人，未发现被执行人王涛下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人王涛录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王涛名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人王涛名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬兴朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执452号
申请执行人：姬兴朋，男，1991年10月8日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人姬兴朋与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人王涛送达了执行通知书，限其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛在金融机构的存款16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十二月四日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执452号之一
申请执行人：姬兴朋，男，1991年10月8日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人姬兴朋与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人王涛送达了执行通知书，限其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王涛在金融机构的存款16140元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3055号
被执行人金成国，男，住所图们市。
本院（2013）延刑初字第425号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金成国被判处有期徒刑一年六个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人金成国财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审486号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄志明，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈爱红，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄志明、陈爱红婚后于1997年7月27日生育第一胎女孩，于2002年8月14日生育第二胎女孩，又于2015年8月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02014号征收社会抚养费决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志明、陈爱红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄志明、陈爱红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02014号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄志明、陈爱红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人黄志明、陈爱红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6832号
原告：张伟,男,1993年1月25日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张正国，男，1971年8月15日出生，汉族，住泗阳县。系原告的父亲。
被告：江水，男,1972年10月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告：左红梅，女,1971年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江海军，男,1981年8月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告：江以波，男,1966年6月29日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告张伟诉被告江水、左红梅、江海军、江以波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张正国、被告江海军、被告江以波的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告江水、左红梅经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告江水、左红梅支付借款70000元及利息（利息自2016年1月30日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、被告江以波、江海军承担连带付款责任；三、四被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告江水于2016年1月30日向原告借款70000元，约定月利率为3%，由被告江以波、江海军提供担保。被告江水与被告左红梅系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。该款经催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告江水未作答辩。
被告左红梅未作答辩。
被告江以波辩称，被告江以波是在饮酒后，在借条上签名担保的，该担保不是江以波的真实意思表示。被告江以波没有看到原告将70000元交付给被告江水。请求法院驳回原告对被告江以波的诉讼请求。
被告江海军辩称，被告江海军也是在饮酒后签名担保的，原告是否将借款交付给被告江水，被告江海军对此不清楚。请求法院驳回原告对被告江海军的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2016年1月30日，被告江水向原告出具借条一份，载明借到原告现金70000元，利息按照月利率3%计算，从借款之日计息至还清款为止。被告江以波、江海军在借条上签名担保，并注明是连带责任担保。同一日，被告江水在该借条的最下面书写收条一份，载明借款已经当场收到。被告江水与被告左红梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为，原告提供的借条及被告江水出具的收条，足以证实，被告江水向原告借款及原告向被告江水交付70000元借款的事实。原、被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告江海军、江以波为被告江水向原告张伟借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。该笔债务发生在被告江水、左红梅夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告江海军、江以波的相关辩称，于法无据，本院不予采信。被告江水、左红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江水、左红梅于本判决生效后十日内支付原告张伟借款本金70000元及利息（利息自2016年1月30日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告江海军、江以波对上述款项承担连带还款责任；
三、被告江海军、江以波承担还款责任后，有权向被告江水、左红梅进行追偿。
案件受理费（减半收取）838元，由被告江水、左红梅负担，被告江海军、江以波负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈苗青
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初39号
原告：盘州市关口折耳根种植农民专业合作社，住所地贵州省盘州市盘关镇盘江路7小区，统一社会信用代码93520222322017024Q。
法定代表人：任广良，该合作社理事长。
被告：ＸＸＸ，男，1979年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：何维大，男，1963年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李卫国，男，1985年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社与被告ＸＸＸ、何维大、李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社的法定代表人任广良到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、何维大、李卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸＸ及时归还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）100000元，支付2017年3月7日至2017年12月31日期间利息14900元，支付2017年3月6日至2017年12月31日期间滞纳金29900元整，利息、滞纳金支付至借款还清时止；2.判决被告何维大、李卫国承担上述借款本息、滞纳金连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告ＸＸＸ因建筑工程缺少资金，向原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社申请贷款100000元，于2016年9月7日双方在盘江供销社签订了《盘县关口折耳根种植农民专业合作社社员借款合同》，对借款用途、期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并由被告何维大、李卫国提供了担保，同时二被告何维大、李卫国提交了担保承诺书。2016年9月7日，原告按约定向被告ＸＸＸ发放了100000元借款。双方约定，借款月利率按1.5％计算，被告应按期结清本息，如不能按期结清本息，从逾期之日起每月加收借款利率2倍的滞纳金。原告将款按合同约定借给被告ＸＸＸ后，被告ＸＸＸ按约定支付了2016年9月7日至2017年3月期间的利息，并未归还本金，自2017年3月7日后至今，被告ＸＸＸ拒不支付利息，也没有归还本金，原告方多次组织人员催要，被告拒不归还本息，同时也多次找被告何维大、李卫国，但二被告找各种借口，拒绝承担担保承诺责任。按合同约定，被告ＸＸＸ应支付自2017年3月7日至2017年12月31日期间（共计298天）利息14900元，并应按合同约定支付逾期还款期间的滞纳金29900元。
被告ＸＸＸ、何维大、李卫国未作答辩。
原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了《盘县关口折耳根种植农民专业合作社社员借款合同》、支付凭证、借款申请、还款承诺书各一份及担保承诺书二份，被告ＸＸＸ、何维大、李卫国均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社的法定代表人任广良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告ＸＸＸ因建筑工程缺少资金，向原告申请借款100000元。2016年9月7日，原告与被告ＸＸＸ签订了《盘县关口折耳根种植农民专业合作社社员借款合同》，约定借款期限为12个月即自2016年9月7日起至2017年9月6日止，借期内利率为1.5%/月，按季结息，并约定借款期限届满之日一次性偿还借款本息，逾期结清本息，未还本利按原定利率计息，并从逾期之日起每月加收借款利率2倍的滞纳金，合同还对争议解决办法进行了约定，被告ＸＸＸ还向原告出具了还款承诺书。同日，被告何维大、李卫国分别向原告出具担保承诺书，承诺为该笔借款提供担保，承担连带责任，直至借款本息清偿时止。以上合同、承诺书签订、出具后，原告于当日向被告ＸＸＸ提供借款100000元。借款出借后，被告ＸＸＸ支付了两个季度即截至2017年3月6日的利息，之后被告ＸＸＸ未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，被告ＸＸＸ未按照约定期限偿还借款并支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告ＸＸＸ偿还借款本金100000元的理由成立，本院依法予以支持。原告主张被告ＸＸＸ支付2017年3月7日后的利息的理由成立，本院予以支持，至借款期限届满之日即2017年9月6日，被告ＸＸＸ应付利息为9000元（100000元×1.5%/月×6个月=9000元）。原告主张被告ＸＸＸ支付滞纳金、逾期利息符合双方约定，本院予以支持，但根据“甲方应于借款期限届满之日一次性向乙方偿还借款本金及利息。若甲方不能如期结清本息，未还本利合计数按原定利率计息，并逾期之日起每月加收借款利率2倍的滞纳金。”的约定，原告主张借期内的滞纳金不符合约定，本院依法不予支持，滞纳金应当从逾期还款之日即2017年9月7日开起计算；另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告一并主张滞纳金和逾期期间的利息，计算标准已远超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，2017年9月7日至2017年12月31日期间的滞纳金和逾期利息应以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算共计7667元（100000元×24%/年×3个月零25天≈7667元），自2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金和逾期利息，亦应当按照年利率24%计付。
被告何维大、李卫国分别向原告出具担保承诺书，自愿为案涉债务提供担保，承担连带责任，故被告何维大、李卫国应当承担连带保证责任，原告主张被告何维大、李卫国该笔债务承担连带偿还责任的理由成立，本院依法予以支持。被告何维大、李卫国承担偿还责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社借款本金100000元，支付利息9000元，并支付滞纳金和逾期利息（2017年9月7日起至2017年12月31日止的滞纳金和逾期利息为7667元；2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金和逾期利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告何维大、李卫国对上述债务承担连带偿还责任，被告何维大、李卫国承担连带偿还责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿；
三、驳回原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社负担281元，由被告ＸＸＸ、何维大、李卫国共同负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年二月六日
书记员 陈丽娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5361号
原告：唐登平，男，汉族，1973年3月8日出生，住湖北省仙桃市，
委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：来亚林，广东暨众律师事务所工作人员。
被告：朱健华，男，汉族，1952年7月20日，住广东省梅州市梅江区，
被告：林小燕，女，汉族，1968年5月21日，住广东省广州市天河区，
被告:詹兵，男，汉族，1980年4月23日出生，住湖北省仙桃市，
被告：广东新恒基消防工程有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇黄莲板麒东路28号202房。
负责人：林小燕。
上述四被告共同委托代理人：张新禄，广东天穗律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：周媛，广东天穗律师事务所律师。
原告唐登平诉被告朱健华、林小燕、詹兵、广东新恒基消防工程有限公司南沙分公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。审理过程中，原告唐登平于2018年1月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告唐登平申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐登平撤回起诉，诉讼费1650元由原告唐登平承担。
审 判 员 胡名态
二〇一八年一月二十二日
法官助理 马稷良
书 记 员 张晓瑜
何嘉聪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3002号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1996年10月11日出生，出生地广东省清新县，文化程度中专，户籍所在地广东省清新县。因本案于2016年8月10日被行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2825号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曾祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月10日6时许，被告人张某在本市白云区云城街新市南街易佳网吧，趁陈某熟睡之机，盗得陈置于桌面上的iPhone6s无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币3233元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人贪图小利，是临时起意而触犯了法律，本案涉案的金额小；2.被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大。综上所述，请求对被告人在拘役四个月以下量刑。
经审理查明，2016年8月10日6时许，被告人张某在本市白云区云城街新市南街易佳网吧，趁陈某熟睡之机，盗得陈置于桌面上的iPhone6s无线移动电话机1台，后被群众人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币3233元。
缴获的上述赃物，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，涉案赃物照片，价格认定结论书，视听资料，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易细姣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。