wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行终38号
上诉人（原审原告）利义志，男，汉族，1999年3月19日生，住都昌县。
委托代理人利常富，男，汉族，1946年11月18日生，住庐山市，系原告祖父。
被上诉人（原审被告）都昌县城市管理局，组织机构代码74605532-3，住所地：都昌县东风大道371号。
法定代表人陈护华，局长。
委托代理人于英智，该局办公室主任。
被上诉人（原审被告）都昌县建设局，组织机构代码01461320-3，住所地：都昌县东风大道24号。
法定代表人江助华，该局局长。
上诉人利义志因被上诉人都昌县城市管理局、都昌县建设局不履行法定职责一案，不服都昌县人民法院（2016）赣0428行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月20日晚，原告利义志在都昌××人民路行走时摔倒，后被120急救车送往都昌县人民医院住院手术治疗，于2015年8月11日出院。
另查明，2015年7月21日下午，利常富向110报案称，2015年7月20日晚9时半左右，利义志在人民路73号门前，被该门前捆绑的两树间的二根电线挂到脖子，不幸跌倒在电线边人行道上。都昌县城镇派出所接警后派员前往现场勘查的情况如下：“1.据受伤人爷爷反映：事故发生在人民路73号门前，时间为7月20号晚9点30左右，利义志被摔倒在该门前的人行道上。2.该门前确有人为方便晾衣服，用二根电线捆绑在二树之间，辅导线呈捆绑时间较长老化迹象。最低高度约1.6米左右，宽约3.5米左右，导致利义志跌倒，可能是该人行速快，因晚上视线不明，碰触该电线后反弹倒地跌伤。3.伤者利义志现在县人民医院住院治疗，经查利义志颈部左边确有二条被电线勒伤淤血痕（有照片）。4.关于该电线捆绑的实施者无法认定。”
还查明，利常富向两被告提交落款为2015年7月26日的“要求查处有人在人行道上捆绑电线晾衣服导致我孙夜晚路过触碰跌伤的情况报告”，请求两被告“对不履行监管职责的责任人查处，并追究导致我孙摔伤的侵权责任”，利常富在报告尾部署名，两被告未予答复。此后，原告利义志向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……。
即提起行政不作为的行政诉讼需以行政相对人提出要求行政机关履行法定职责申请为前提，行政机关在相对人提出履职申请前的日常工作落实情况不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告提出要求“确认两被告在监管范围内对严禁在人行道树上栓绳晒衣妨碍市容及行人安全，长时间不履行监管职责，导致原告绊倒摔伤，其监管不作为违法”的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。
同时，本案中，向两被告提出申请履行职责，即提交“要求查处有人在人行道上捆绑电线晾衣服导致我孙夜晚路过触碰跌伤的情况报告”的是利常富，而不是原告利义志或其法定代理人，原告利义志亦未向法院提供其本人或其法定代理人向两被告提出要求履行职责申请的证据材料。故利义志在本案中不具备要求确认两被告事后查处不作为违法该项诉讼请求的原告主体资格。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告利义志的起诉。
上诉人利义志上诉称，一、一审法院根据中华人民共和国行政诉讼法第38条第一款，裁定上诉人未向被告提出申请的证据，认定不属于行政审判权限范围，驳回上诉人起诉，未根据第38条第二款“被告应当依职权主动履行法定职责的除外规定”裁决本案，故一审法院适用法律确有错误，违反法律规定，影响案件正确裁判，盼二审法院撤销一审法院裁定重审；二、上诉人爷爷以自己的名字请求二被告“申请律师法定职责”是受上诉人的法定代理人口头委托，故“上诉人诉求有主体资格”一审法院“违反行政诉讼法”第38条第二款规定，裁定事实显属不清，应予纠正；同时，要求维护法律尊严，避免矛盾激化。2016年12月，经原审法院协调，被告都昌县城市管理局同意赔偿3万元，被告都昌县建设局同意赔偿2.5万元。原告向法院出具了撤诉申请书，不知什么原因，2017年5月3日，原审法院退回了撤诉申请书并予以宣判，这有失法律尊严，让矛盾激化，为此，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人都昌县城市管理局答辩称，本案情况不属于行政不作为，依据法律规定处理。
被上诉人都昌县建设局未答辩。
上诉人为支持其诉讼请求，向原审法院提交了以下证据：1.身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告及代理人的身份；2.120急救证明、城镇派出所出具的现场勘查情况、疾病证明书、手术记录、出院记录、检查报告单、医药费发票、都昌县人民医院费用清单、鉴定意见书、交通费收条、鉴定费发票、曹杏连工作收入证明，证明原告被绊倒受伤损失情况，两被告不履行职责违法及原告受伤与被告过错存在因果关系；3.要求查处有人在人行道树上捆绑电线晾衣服导致我孙夜晚路过触碰跌伤的情况报告、电话录音光盘、电话录音书面记录、通话清单，证明原告受伤后在2015年7月27日向两被告提交了要求查处报告，被告收到后不予回复，仍然不履行职责违法，被告未尽人道关心，未去医院核实；4.照片，证明被告不作为违法，被告不作为与原告受伤有因果关系。
被上诉人都昌县城市管理局为支持其被诉的行政行为，向原审法院提交了以下证据和依据：1.都昌县城市管理局2015年1月25日下发的《都昌县市容市貌专项整治实施方案》，证明都昌县城市管理局履行了职责；2.都昌县政府办公室文件《都昌县城区“门前三包”责任制实施细则》（都府办发[2008]43号），证明城市市容管理职能下放到各个街道、门店业主，城市管理局承担监督、考核职责；3.照片，证明已经进行了查处。
被上诉人都昌县建设局未向原审法院提交证据和依据。
以上证据已经原审法院庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围的有关规定，针对行政机关日常工作不到位、不落实等情形起诉的，不属于行政诉讼的受案范围；本案原告利义志委托代理人利常富向两被告提交了要求履行法定职责申请且在法定期限内没有得到有关回复后，应以自己的名义提起相关诉讼；原告要求两被告赔偿人身损害医疗费，伤残补助金，护理费用等诉求，不是本案的审理范围。因此，上诉人的上诉理由，依法不能成立。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖鹏坤
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣04行终38号上诉人（原审原告）利义志，男，汉族，1999年3月19日生，住都昌县。委托代理人利常富，男，汉族，1946年11月18日生，住庐山市，系原告祖父。被上诉人（原审被告）都昌县城市管理局，组织机构代码74605532-3，住所地：都昌县东风大道371号。法定代表人陈护华，局长。委托代理人于英智，该局办公室主任。被上诉人（原审被告）都昌县建设局，组织机构代码01461320-3，住所地：都昌县东风大道24号。法定代表人江助华，该局局长。上诉人利义志因被上诉人都昌县城市管理局、都昌县建设局不履行法定职责一案，不服都昌县人民法院（2016）赣0428行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月20日晚，原告利义志在都昌××人民路行走时摔倒，后被120急救车送往都昌县人民医院住院手术治疗，于2015年8月11日出院。另查明，2015年7月21日下午，利常富向110报案称，2015年7月20日晚9时半左右，利义志在人民路73号门前，被该门前捆绑的两树间的二根电线挂到脖子，不幸跌倒在电线边人行道上。都昌县城镇派出所接警后派员前往现场勘查的情况如下：“1.据受伤人爷爷反映：事故发生在人民路73号门前，时间为7月20号晚9点30左右，利义志被摔倒在该门前的人行道上。2.该门前确有人为方便晾衣服，用二根电线捆绑在二树之间，辅导线呈捆绑时间较长老化迹象。最低高度约1.6米左右，宽约3.5米左右，导致利义志跌倒，可能是该人行速快，因晚上视线不明，碰触该电线后反弹倒地跌伤。3.伤者利义志现在县人民医院住院治疗，经查利义志颈部左边确有二条被电线勒伤淤血痕（有照片）。4.关于该电线捆绑的实施者无法认定。”还查明，利常富向两被告提交落款为2015年7月26日的“要求查处有人在人行道上捆绑电线晾衣服导致我孙夜晚路过触碰跌伤的情况报告”，请求两被告“对不履行监管职责的责任人查处，并追究导致我孙摔伤的侵权责任”，利常富在报告尾部署名，两被告未予答复。此后，原告利义志向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……。即提起行政不作为的行政诉讼需以行政相对人提出要求行政机关履行法定职责申请为前提，行政机关在相对人提出履职申请前的日常工作落实情况不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告提出要求“确认两被告在监管范围内对严禁在人行道树上栓绳晒衣妨碍市容及行人安全，长时间不履行监管职责，导致原告绊倒摔伤，其监管不作为违法”的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。同时，本案中，向两被告提出申请履行职责，即提交“要求查处有人在人行道上捆绑电线晾衣服导致我孙夜晚路过触碰跌伤的情况报告”的是利常富，而不是原告利义志或其法定代理人，原告利义志亦未向法院提供其本人或其法定代理人向两被告提出要求履行职责申请的证据材料。故利义志在本案中不具备要求确认两被告事后查处不作为违法该项诉讼请求的原告主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告利义志的起诉。上诉人利义志上诉称，一、一审法院根据中华人民共和国行政诉讼法第38条第一款，裁定上诉人未向被告提出申请的证据，认定不属于行政审判权限范围，驳回上诉人起诉，未根据第38条第二款“被告应当依职权主动履行法定职责的除外规定”裁决本案，故一审法院适用法律确有错误，违反法律规定，影响案件正确裁判，盼二审法院撤销一审法院裁定重审；二、上诉人爷爷以自己的名字请求二被告“申请律师法定职责”是受上诉人的法定代理人口头委托，故“上诉人诉求有主体资格”一审法院“违反行政诉讼法”第38条第二款规定，裁定事实显属不清，应予纠正；同时，要求维护法律尊严，避免矛盾激化。2016年12月，经原审法院协调，被告都昌县城市管理局同意赔偿3万元，被告都昌县建设局同意赔偿2.5万元。原告向法院出具了撤诉申请书，不知什么原因，2017年5月3日，原审法院退回了撤诉申请书并予以宣判，这有失法律尊严，让矛盾激化，为此，请求二审法院依法撤销原审裁定。被上诉人都昌县城市管理局答辩称，本案情况不属于行政不作为，依据法律规定处理。被上诉人都昌县建设局未答辩。上诉人为支持其诉讼请求，向原审法院提交了以下证据：1.身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告及代理人的身份；2.120急救证明、城镇派出所出具的现场勘查情况、疾病证明书、手术记录、出院记录、检查报告单、医药费发票、都昌县人民医院费用清单、鉴定意见书、交通费收条、鉴定费发票、曹杏连工作收入证明，证明原告被绊倒受伤损失情况，两被告不履行职责违法及原告受伤与被告过错存在因果关系；3.要求查处有人在人行道树上捆绑电线晾衣服导致我孙夜晚路过触碰跌伤的情况报告、电话录音光盘、电话录音书面记录、通话清单，证明原告受伤后在2015年7月27日向两被告提交了要求查处报告，被告收到后不予回复，仍然不履行职责违法，被告未尽人道关心，未去医院核实；4.照片，证明被告不作为违法，被告不作为与原告受伤有因果关系。被上诉人都昌县城市管理局为支持其被诉的行政行为，向原审法院提交了以下证据和依据：1.都昌县城市管理局2015年1月25日下发的《都昌县市容市貌专项整治实施方案》，证明都昌县城市管理局履行了职责；2.都昌县政府办公室文件《都昌县城区“门前三包”责任制实施细则》（都府办发[2008]43号），证明城市市容管理职能下放到各个街道、门店业主，城市管理局承担监督、考核职责；3.照片，证明已经进行了查处。被上诉人都昌县建设局未向原审法院提交证据和依据。以上证据已经原审法院庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围的有关规定，针对行政机关日常工作不到位、不落实等情形起诉的，不属于行政诉讼的受案范围；本案原告利义志委托代理人利常富向两被告提交了要求履行法定职责申请且在法定期限内没有得到有关回复后，应以自己的名义提起相关诉讼；原告要求两被告赔偿人身损害医疗费，伤残补助金，护理费用等诉求，不是本案的审理范围。因此，上诉人的上诉理由，依法不能成立。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年八月二十一日书记员 肖鹏坤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5169号
上诉人（原审被告）：秦世刚，男，生于1970年8月21日，住唐河县。
被上诉人（原审原告）:秦中友，男，汉族，生于1955年4月15日，住社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
上诉人秦世刚因与被上诉人秦中友财产损害赔偿纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1420号民事判决，提起上诉。本院立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦世刚上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，证据证明力不够，并未查清失火的真正原因。原审认定的损失过高，土地产量应以最近3年以来土地的平均产量作为计算依据。
秦中友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
秦中友向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失20154.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月28日，秦世刚驾驶联合收割机在社旗县××店镇××村良岗潘家坟地块收割小麦时，所驾驶的收割机着火，致使秦中友尚未收割的17.7亩小麦中16.65亩被烧毁，剩余1.05亩没有被引燃。事件发生后，秦世刚曾被带至社旗县公安局青台派出所接受询问，但未对秦中友所受损失�行赔偿。
一审法院认为，秦世刚在驾驶联合收割机收麦时，因收割机着火致使秦中友尚未收割的小麦16.65亩被烧毁，该事实有公安机关的询问笔录、村委会证明、证人证言等在卷佐证，足以认定，秦世刚依法应对秦中友因此所受损失进行赔偿。因原告麦田被烧毁，实际产量无法确定，参考秦中友提交的社旗县有关年鉴统计数据并考虑当地同期未发生严重自然灾害等因素，酌定被烧毁麦田的亩产为900斤。秦中友提交证据证明河南省2017年小麦最低收购价格为每公斤2.36元，但该收购价有等级要求且秦世刚认为需考虑水分等问题，审理中，秦中友申请出庭的证人证实本人当时实际出售小麦的价格为每斤1.08元，故所受损失小麦的价格按每斤1.08元计算为宜，秦中友使用联合收割机收麦的费用应参考当地一般价格按每亩40元予以扣除，16.65亩为666元。综上，对秦中友的损失计算为16.65×900×1.08-666=15517.8元，超出部分不予支持。判决：一、被告秦世刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦中友15517.8元。二、驳回原告秦中友的其他诉讼请求。案件受理费304元减半收取152元，由被告秦世刚负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人提交公安机关的询问笔录、村委会证明、证人证言等证据证明因上诉人收割机着火致使被上诉人尚未收割的小麦被烧毁，上诉人称小麦被烧毁并非其收割机着火所致，但在一、二审庭审中均未提交有效证据推翻被上诉人所举证据，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，对被上诉人的损失进行赔偿。关于被上诉人小麦损失额的计算，一审法院参考社旗县有关年鉴统计数据和被上诉人提交的证据，计算出的损失额基本适当，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。因此，上诉人秦世刚的上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人秦世刚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人秦世刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁付举
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13781号
原告：方洋，男，1984年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：尹春阳，男，1975年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方洋与被告尹春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方洋到庭参加诉讼，被告尹春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洋向本院提出诉讼请求：判令被告尹春阳归还原告借款20000元。事实与理由：2017年2月19日，被告尹春阳因生意周转向原告借款20000元，口头约定二个月归还，并写下借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，请求支持上述诉请。
被告尹春阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告尹春阳向原告方洋借款20000元，并向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告方洋与被告尹春阳之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告尹春阳未履行还款义务，构成违约，原告要求被告尹春阳归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方洋借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告尹春阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 赵加卓
二〇一七年九月十九日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1298号
上诉人（原审原告、执行案外人）：杨佳，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ卫，四川新伦律师事务所律师。
第三人（被执行人）：李芙蓉，女，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人杨佳因与被上诉人旺苍县农村信用合作联社及第三人李芙蓉案外人执行异议之诉一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初513号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理，上诉人杨佳的委托诉讼代理人何韬、被告旺苍县信用联社委托诉讼代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨佳上诉请求：撤销原判并改判。其上诉理由与一审起诉理由相同，并认为一审认定事实错误，讼争房屋所有权已实际转移给上诉人，同时，认为一审适用法律错误，在第三人自愿交付房屋、上诉人合法占有房产进行经营的情况下，一审法院仍然作出错误判决，属适用法律错误。
杨佳一审诉讼请求：请求停止执行（2016）川0821执171-1号、（2016）川0821执171-2号执行裁定书。
旺苍信用联社辩称，被告与第三人及其丈夫余波的金融借款合同依法成立，签订抵押合同并办理了抵押登记，依法享有抵押物的优先受偿权，并且被告依照法律程序申请执行，合法权益应当得到保护，应当驳回原告的请求。
第三人李芙蓉未提交答辩意见。
一审认定事实：2011年11月21日第三人及其夫余波向原告出具借条，在原告处借款150万元，于2012年2月21日归还，并以二人所有的位于旺苍县东河镇滨河路房产证号为2011060300085号和2011060300116号营业用房作抵押，逾期不还款，将该两处房产抵偿给原告。2013年8月19日，第三人李芙蓉及余波与被告旺苍信用联社签订旺信用社个抵字（2013）139号《最高额抵押合同》，合同约定二人将房产证号为2011060300085号和2011060300116号营业用房作抵押在被告处贷款，双方于同月21日在旺苍县房地产管理局就该两处抵押房产办理了房屋他项权登记，该他项权载明，房屋所有权人为第三人及余波、房屋他项权利人为被告旺苍信用联社。此后，二人仅向被告偿还部分利息。2015年9月12日第三人之夫余波因病去世，原告实际占有该房屋并开始在该房屋内从事经营。2016年1月被告诉至本院，请求判决第三人及余波的继承人偿还借款，审理中，余波的其余继承人放弃继承权，第三人与被告在本院主持下达成调解协议，协议主要内容：由第三人李芙蓉在2016年2月15日前偿还被告借款本金980万元及利息和复息，被告对抵押的房产证号为2011060300085号和2011060300116号房产处置款享有优先受偿权。调解协议约定的履行期限届满后第三人未按调解协议履行义务，被告遂申请执行。本院于2016年4月28日作出（2016）川0821执171-1号执行裁定书，将位于旺苍县东河镇滨河路房产证号为2011060300085号和2011060300116号营业用房予以查封，期限三年。同年7月7日，本院作出（2016）川0821执171-2号执行裁定书，裁定拍卖第三人所有的位于旺苍县东河镇滨河路房产证号为2011060300085号和2011060300116号营业用房，原告认为本院的拍卖裁定书侵犯了其合法权益，于2016年12月5日提出执行异议，本院认为原告的异议不成立，于2017年2月13日以（2017）川0821执异2号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告遂提出执行异议之诉。
一审认为，本案的争议焦点为：第三人与原告签订的借款抵押合同及与被告签订的借款抵押合同效力问题。根据《中华人民共和国担保法》规定，房地产可以作为债务的抵押物，但该法第四十一同时规定”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条规定”办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他财产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”本案中，第三人向原告出具的借条中约定将两处营业用房作为借款抵押物，符合担保法规定，但双方只在借款合同中约定，未按照法律规定到房地产主管部门办理抵押登记，按照担保法的规定原告与第三人签订的抵押合同尚未生效，关于抵押部分的约定对抵押双方尚未产生约束力；而第三人与被告签订以该两处讼争的营业房为抵押物的抵押合同符合法律规定且及时在法律规定的管理部门办理了抵押登记，抵押合同已经自登记之日起生效，该抵押合同对抵押双方产生约束力，第三人逾期不偿还被告借款的，被告有就该抵押财产享有优先受偿的权利，现被告通过法定程序主张权利，应当得到支持；原告因怠于行驶自己的抵押登记权利而丧失对抵押物的优先受偿权，因此原告主张停止本院（2016）川0821执171-1号、（2016）川0821执171-2号执行裁定书的执行，与查明的事实不符，亦与法律规定相悖，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决驳回原告杨佳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨佳负担。
经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案中，上诉人杨佳并未提交对执行标的物的权益凭据，仅以讼争房屋已实际抵押和实际占有并装修营业至今的理由认为已发生物权变更，该理由缺乏事实证据和法律依据，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条规定”办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门…….”，杨佳在与第三人之间借款抵押后并未按照法律的规定在登记机关办理房屋抵押登记。相反，第三人与被上诉人旺苍县农村信用合作联社就讼争房屋的抵押签订有抵押合同并办理抵押登记。因此，根据法律的相关规定，被上诉人旺苍县农村信用合作联社对第三人所有的位于旺苍县东河镇滨河路房产证号为2011060300085号和2011060300116号营业用房具有优先受偿权。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执381号
申请执行人陈世运，男，汉族。
被执行人平利县月城房地产开发有限公司第一项目部。
负责人：林保华，男，汉族，系该项目部经理。
申请执行人陈世运与被执行人平利县月城房地产开发有限公司第一项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初658号民事调解书，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人补偿款50000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费650元。执行中，被执行人给付申请执行人50000元补偿款，申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初658号民事调解书所确定的第二项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 锐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3379号
罪犯张坤，女，1984年1月18日出生于黑龙江省东宁县，汉族，中专文化，原住山东省烟台市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月六日，山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟刑一初字第22号刑事判决，以被告人张坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张坤自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3379号
罪犯樊纪龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2003年6月6日作出了（2003）苍刑初字第53号刑事判决，以被告人樊纪龙犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日、2011年4月25日、2013年4月25日共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯樊纪龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊纪龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊纪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊纪龙减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第231号
原告雷某某，女，生于1979年1月8日，汉族。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1967年7月19日，汉族。
委托代理人邱存瑜，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员罗文兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人王兴玲、被告王某某的委托代理人邱存瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是初婚，被告是再婚，婚后常为生活琐事发生争吵打架，2013年10月原告再次怀孕，被告对原告不闻不问，被告未尽到责任和义务，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间还有感情，现原告已经怀孕，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告王某某于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年2月21日登记结婚，同年12月15日生育一女王某，原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年10月原告再次怀孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记档案、婚生女王某的出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后生育一女，双方建立了夫妻感情，虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且原告已经怀孕，双方更应该珍惜夫妻感情，相互珍重、相互关心，原、被告是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一四年三月十九日
书记员 杨登能
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18812号
原告：陈文锋,男,1983年7月9日出生,汉族,住湖南省安仁县。
被告：代小琼,女,1979年1月27日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被告：向乾洪,男,1984年3月4日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地：重庆市渝中区人民路173号。
本院在审理原告陈文锋诉被告代小琼、向乾洪、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文锋在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请；且经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦英俏
二○一七年十二月十八无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18812号原告：陈文锋,男,1983年7月9日出生,汉族,住湖南省安仁县。被告：代小琼,女,1979年1月27日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告：向乾洪,男,1984年3月4日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地：重庆市渝中区人民路173号。本院在审理原告陈文锋诉被告代小琼、向乾洪、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文锋在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请；且经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二○一七年十二月十八无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执117号
申请执行人：张李玮，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告张李玮与被告上海东方国贸投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0112民初10485号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张李玮工资差额805,000元。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人张李玮依法于2017年11月27日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等部门调查，查明被执行人名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-
XXX室、XXX-
XXX室房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。另查明，本院正在另案处置被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产。除此之外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院对被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产的处置尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初10485号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2162号
鲍利敏：
本院于2017年6月21日立案执行施瑞和鲍利敏房屋租赁合同纠纷一案,现被执行人鲍利敏已履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续,故此结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执异29号
异议申请人：曲阜市国土资源局，住所地山东省曲阜市大同路5号。
申请执行人江西省上饶市中级人民法院。
被执行人王润南，男，1963年7月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
在本院执行王润南合同诈骗罪、挪用资金罪一案中，异议申请人曲阜市国土资源局于2017年1月1６日对上饶市中级人民法院出具的（2017）赣11执182号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人曲阜市国土资源局称：（2017）赣11执182号《协助执行通知书》中曲储【2011】17-S8号地块，于2013年12月27日发布土地使用权挂牌出让招标公告，曲阜市润华文化发展有限公司通过曲阜市招投标中心汇入该地块土地竞买保证金5183000元，参与竞买并最后摘牌该幅土地使用权，后双方于2014年4月16日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，出让合同约定土地总价款25914400元，润华公司缴纳的保证金已自动转让出让金并上交国库，润华公司未再缴纳剩余的土地出让款。由润华公司长期未按合同约定交纳土地出让金，已形成出让合同无法履行的违约事实，依据出让合同第三十条约定，润华公司不按期缴纳土地出让金已构成违约行为，出让人有权解除出让合同，扣除定金1295700元，剩余388730元的扣划由贵院决定。
本院查明：2016年10月24日上饶市中级人民法院作出（2016）赣11刑初4号刑事判决书，认定被执行人王润南因犯合同诈骗罪、挪用资金罪，判决：一、被告王润南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、依法对被告王润南违法所得人民币2973.9万元（其中保证金2150万元、个人借款760万元、曲阜红海资金63.9万元）予以追缴，返还给被害人。王润南不服一审判决，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣刑终25号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2017年9月12日，本院对该案立案执行。
另查明，本院于2016年11月24日作出（（2016）赣11刑初4号刑事裁定书，冻结被告人王润南缴纳的用于竞买曲阜市曲储【2011】17-S8号地块的5183000元投标保证金或土地出让款。
再查明，2013年12月27日曲阜市招投标中心就曲储【2011】17-S8号地块发布土地使用权挂牌出让招标公告，曲阜市润华文化发展有限公司通过曲阜市招投标中心汇入该地块土地竞买保证金518300元，参与竞买并最后摘牌该幅土地使用权，后双方于2014年4月16日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第八条约定：本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币25914400元。第九条约定：本合同项下宗地的定金为人民币1295700元。第十条约定：土地出让价款分二期支付，第一期在2014年5月15日前支付12957200元，第二期在2015年4月15日前支付12957200元。第三十条约定：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人有催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，润华公司未缴纳剩余的土地出让款。
本院认为：曲阜市国土资源局作为具有协助执行义务的单位，应当按照协助执行通知书中的内容履行协助义务，对此本院认为，本院依据（2016）赣11刑初4号刑事判决书上饶市中级人民法院和江西省高级人民法院（2017）赣刑终25号刑事裁定书作出的（2017）赣11执182号《协助执行通知书》合法有效，异议申请人曲阜市国土资源局虽然认为其中的1295700元系定金，应当由其收取，但该异议申请理由与已发生法律效力的刑事判决书所确定的内容不符，异议申请人曲阜市国土资源局提出的应当扣除1295700元定金的异议申请没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人曲阜市国土资源局的异议请求。
异议申请人曲阜市国土资源局对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴华俐
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00105号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人樊XX，女，1958年06月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月22日被汝南县公安局取保候审。2014年6月9日被本院决定逮捕，同年6月15日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人樊XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2013年10月24日09时10分许，汝南县公安局民警发现被告人樊XX正在汝南县汝宁镇西大街口红高粱烧酒对面小吃店内生产、销售油条，经现场检查后，送检河南省洛阳市黎明化工研究院检测，被告人樊XX生产、销售的油条中铝的残留量为978mg／Kg。公诉机关就指控事实提供的证据有：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证：户籍证明等；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人樊XX生产、销售不符合国家安全标准的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人樊XX对指控的犯罪事实不持异议，辩称其按祖传方法制作油条，未接到相关部门通知，现在已经不加工油条了。认为其不构成犯罪。
经审理查明，2013年10月24日09时10分许，汝南县公安局民警发现被告人樊XX正在汝南县汝宁镇西大街口红高粱烧酒对面小吃店内生产、销售油条，经现场检查后，送检河南省洛阳市黎明化工研究院检测，被告人樊XX生产、销售的油条中铝的残留量为978mg／Kg。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人樊XX供述：
1982年我就开始做炸油条的生意，四年前，我就在北门大街炸油条至今。我每天和十斤油条面，炸十三、四斤的油条。我都生产、销售油条和馓子。我和油条面的配方是10斤面、1两碱、2两矾、2两多盐。油条面是我和的，碱、矾、盐都是我添加的。对我生产销售的油条中明矾的残留量为978mg／Kg，我没有异议。
2、证人张某某证言：
我妻子是樊XX，我在我们的小吃店里炸馓子，我妻子炸油条，我妻子和油条面添加的明矾，是按照老配方添加的。是10斤面一两碱、二两矾、二两多盐。
3、物证、书证。
（1）汝南县公安局扣押物品、文件清单一份：郑州康泰食品科技有限公司生产的香甜泡打粉300克。
（2）河南省产品质量监督检验抽样单一份：抽样油条500克。
（3）汝南县质量技术监督局证明一份：证明对被告人樊XX生产的油条进行了抽检。
（4）黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告一份：樊XX生产销售的油条中铝的残留为978mg／kg。证明被告人樊XX涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪。
（5）被告人樊XX的户籍证明一份：证实了其身份情况。
（6）被告人樊XX无违法犯罪记录情况说明一份。
（7）汝南县公安局治安大队出具证明一份。证明被告人樊XX系个体工商户。
上述证据，被告人樊XX均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源合法，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人樊XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人樊XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 周端民
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左龙飞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01389-1号
申请执行人戴某甲。
被执行人戴某乙。
被执行人戴某丙。
申请执行人戴某甲与被执行人戴某乙、戴某丙继承析产纠纷一案，本院作出的（2010）崇民初字第0710号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币150025元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，未发现可供执行的财产。现被执行人戴某乙自觉履行人民币8680元。根据申请人申请将被执行人戴某丙列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币141345元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）崇民初字第0710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周晶晶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执829号
申请执行人：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县南河头乡抛庄村
被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城东路1号。
被执行人：李建新，男，1970年7月生，住湖北省孝感市孝南区。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院做出的（2016）冀0929民初3839号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在工商银行孝感分行孝天支行18×××91账户的存款9855815.70元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 冲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保19号
申请执行人郭桂芝
被执行人刘淑芬
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初11号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘淑芬在饶河县饶河镇房屋。
二、被执行人刘淑芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘淑芬可以使用被查封财产；但因被执行人刘淑芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移或变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期间为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建勋
二〇一八年三月一日
书记员 王 骏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异129号
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心。
法定代表人米志望，系该中心主任。
委托代理人石浩，系陕西博硕律师事务所律师。
申请执行人杨海涛。
被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。
法定代表人吕申生，系该公司经理。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷一案中，案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2017年11月24日提出书面异议，请求依法撤销（2017）陕0116执2368号执行裁定书，立即中止对异议人所有的位于西安市未央区二府庄社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心称，一、《执行裁定书》所涉房屋是异议人所有财产，异议人并非执行人，贵院无权处分异议人该财产；二、所涉房屋属于异议人并非被执行人秦嘉公司，贵院《执行裁定书》所涉处分行为没有权利基础，应予撤销；三、因前述房屋归属于异议人并非被执行人，故应依法中止对该房屋的执行，以保障异议人的合法物权；四、虽然贵院在该《执行裁定书》之前已经查封了前述房屋，但查封行为并不具有确权的功能，更何况异议人也已经对查封行为提出异议，请求依法中止查封。
综上，涉案西安市未央区二府庄地区社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋系登记在异议人名下的房屋，异议人对此享有合法的所有权，秦嘉公司并非其权利人。贵院在登记权属明确的情况下却对异议人合法所有的财产进行处分，缺乏基本的事实和法律依据，理当纠正。
基于前述，异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议如上，诚望贵院慎重核查，依法撤销裁定、中止对房屋的执行行为。
本院查明，本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司与异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心因异议人拖欠被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司工程款，双方达成协议，异议人以其开发的星河苑综合楼住宅房屋共八套，折抵拖欠承建方陕西秦嘉建设工程有限公司的工程款470万元，双方签订了相关的《协议》、《变更协议》、《商品房买卖合同》等文件，完成了给付工程款、交付购房款、交付房屋钥匙的行为，异议人已将抵偿工程款的房屋交付予被执行人，被执行人也已实际占有。针对查明的上述情况，本院作出（2017）陕0116执2368号执行裁定书，裁定：西安市未央区二府庄地区社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋（合同编号：抵0**号）的所有权自本裁定生效之日起转移给受买人杨海涛所有。依照该裁定，本院向异议人发出《协助执行通知书》要求将房屋产权变更至受买人杨海涛名下。异议人在收到本院（2017）陕0116执2368号执行裁定书和《协助执行通知书》后于2017年11月24日提出书面异议，以诉称要求撤销本院（2017）陕0116执2368号执行裁定书，中止对执行房屋的执行。
本院认为，被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在异议审查阶段向本院提交了《协议》、《变更协议》、收款凭证（三张）、《商品房买卖合同》8份、收款收据（8张异议人出具的收到购房款收据）、收据（被执行人出具，收到异议人给付的工程款）、移交清单、房屋钥匙照片等证据，异议人对上述证据的客观性认可，《协议》、《变更协议》的效力不认同。上述证据构成完整的证据链，可以证明星河苑第一幢X单元XX层X号等八套房屋的所有权发生变动，已由异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心变更为陕西秦嘉建设工程有限公司。本院作出的《（2017）陕0116执2368号执行裁定书》和《（2017）陕0116执2330号协助执行通知书》符合法律规定，异议人应按上述法律文书确定的内容完成协助义务。依据《中华人民共和国物权法第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力；第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。根据上述法律规定，异议人的诉称意见不能成立。异议人是针对法院的执行标的提出的案外人异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2241号
原告：邓少华，女，汉族，1971年12月8日出生，住四川省ｘｘ县ｘｘ镇****号。
委托代理人：张博文、王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：满圆红，女，汉族，1968年12月27日出生，住成都市ｘｘ区ｘｘ路********号。
原告邓少华与被告满圆红民间借贷纠纷，于2018年2月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告邓少华的委托代理人张博文、王新星到庭参加诉讼，被告满圆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓少华诉称，原被告双方系朋友关系。被告从2012年9月12日起因生意而多次向原告借款，并口头约定按照年息18%计息，但未约定还款时间。2016年2月期间，被告向原告出具《借条》一张，明确了双方之间的借款关系。从2016年3月12日起，被告在支付了5000元利息后，未再继续支付利息，也未偿还本金。原告故请求判令被告归还借款182万元并从2016年3月12日起按照年息18%的标准支付利息。
被告满圆红未做答辩。
经审理查明，满圆红从2012年9月12日起至2015年1月29日止，多次向邓少华借款，且借款均由邓少华通过尾号9319、0611、8373三张银行卡向满圆红的银行账户转账支付。满圆红也从2013年1月15日起至2016年3月12日止，多次向邓少华尾号9319账户支付数额不等的款项。
在双方往来期间，满圆红向邓少华出具了落款时间为2014年2月4日的《借条》一张，载明借到邓少华182万元整，且“收到上述借款”。但借条中未载明是否存在利息，也未载明还款日期。
此后，邓少华诉至本院。
上述事实，有身份信息、银行流水、借条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，满圆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
关于借款的事实，邓少华为了证明双方的借款事实向本院提交了银行流水和借条。其中银行流水中所显示的转出金额远超182万元，且时间跨度从2012年9月12日起至2015年1月29日止，而借条中的落款时间为2014年2月4日。对该矛盾处，邓少华陈述借条实际为2016年初双方初步对账后由满圆红出具，且落款时间系满圆红所书写，自己无法更改。而关于诉讼请求的金额计算，是通过银行流水中所记载的出借、归还本息所计算，银行流水中显示满圆红尚差其250万元左右。此外，邓少华还通过其弟邓小林向满圆红出借过50万元，合计300万元。因满圆红还通过其他账户向其归还借款1202313元，故实际尚欠借款本金187万元。故而，其按照借条中所载明的金额向本院提起诉讼。
对此，因邓少华的陈述具有连贯性并有银行凭证、借条等予以佐证，而满圆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为认可邓少华诉讼请求。故而，本院对邓少华要求满圆红按照借条所载明的金额归还借款182万元的诉讼请求予以支持。
对利息，因借条中并无约定，且双方的银行流水只能证明借款存在利息，但利息的标准并不明确。由于满圆红最后一次向邓少华支付款项的时间为2016年3月12日，故而，本院按照年息6%的标准从次日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、满圆红于本判决生效之日起十日内向邓少华归还借款182万元并以此为基数，从2016年3月13日起按照年息6%的标准向邓少华支付利息至本息付清之日止；
二、驳回邓少华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25393元，简易程序减半收取12696.50元，由满圆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一八年四月十三日
书记员 伍 川
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异91号
案外人郑胜利。
委托代理人高岚，陕西庄威律师事务所律师。
申请执行人段雷俊。
被执行人张相武。
本院在执行申请执行人段雷俊与被执行人张相武股权转让合同纠纷一案中，案外人郑胜利于2017年10月27日提出书面异议，要求立即停止对陕西宇光飞利金属材料有限公司股权的转让过户。现案外人郑胜利自愿撤回执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人郑胜利撤回异议申请。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1168-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人牛震南。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人牛震南借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第02703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行中，2016年5月23日，依法查封了被执行人牛震南名下的位于本市雁塔区太白小区北区1号楼1幢1单元10701房屋的产权。被执行人至今仍未履行法律义务，本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。经四查，被执行人牛震南无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供牛震南的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1168号执行案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1168-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人牛震南。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人牛震南借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第02703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行中，2016年5月23日，依法查封了被执行人牛震南名下的位于本市雁塔区太白小区北区1号楼1幢1单元10701房屋的产权。被执行人至今仍未履行法律义务，本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。经四查，被执行人牛震南无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供牛震南的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1168号执行案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年八月二十四日书记员  王文静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2801号
王朋申请执行黄从保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4634号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王朋于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付酒精款34690元及利息，案件受理费和公告费968元，并承担案件执行费435元。
本院在执行中，被执行人黄从保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄从保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：黄从保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2801号申请执行人：王朋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄从宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王朋与被执行人黄从宝买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4634号民事判决书判决被告黄从宝于本判决生效之日起五日内支付原告王朋酒精款34690元及利息（自2016年9月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费668元，公告费300元，合计968元，由被告黄从宝负担。因被执行人黄从宝未履行义务，申请执行人王朋于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付酒精款34690元及相应利息、诉讼公告费968元，并承担执行费435元。执行中查明，被执行人黄从宝住址不明、且无财产可供执行（已经网络查询）；除此之外，本院也未查询到被执行人的住址及有可供执行的财产。现申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月五日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2801号王朋申请执行黄从保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4634号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王朋于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付酒精款34690元及利息，案件受理费和公告费968元，并承担案件执行费435元。本院在执行中，被执行人黄从保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄从保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：黄从保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初62号
原告：朱正银，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：杨裕美，女，1995年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨书东（系被告杨裕美父亲，一般授权），男，1957年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告朱正银与被告杨裕美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱正银，被告杨裕美及其委托诉讼代理人杨书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正银向本院提出诉讼请求：1.儿子朱某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；2.本案诉讼费，由原、被告共同承担。
2012年农历腊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年农历正月初八，双方开始同居生活，同居后，双方一直没有办理结婚登记。2013年11月18日生育一子，取名朱某。2016年6月20日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归，也没有支付小孩的抚养费。现原、被告已无和好的可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨裕美辩称，我与原告同居后一直没有办理结婚登记以及双方生育朱某都是事实。现我同意朱某跟随原告生活、居住；因我没有稳定工作，工资也不固定，愿意每月支付其抚养费300元至朱某十八岁。
本案当事人围绕其诉讼请求并提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告的居民身份证和出生医学证明及常住人口登记卡复印件，巫山县双龙镇洞桥村民委员会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年农历腊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年农历正月初八，双方开始同居生活。同居后，双方于2013年11月18日生育一子，取名朱某，现跟随原告朱正银生活、居住。同居期间，原、被告至今没有办理结婚登记。共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，从而导致双方分居生活至今。
另查明，原、被告分居、生活后，朱某跟随原告生活、居住，被告给朱某购买衣服和生活用品至2017年12月止。
庭审中，原告朱正银陈述自己从事设备行业工作，每月工资在10000元以上；被告陈述自己从事服务行业工作，每月工作2300元左右。
本院认为，原告朱正银与被告杨裕美同居生活后，双方至今没有办理结婚登记，虽然其同居关系不受法律保护，但原、被告均系未成年人朱某的监护人。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。现原告要求朱某跟随自己生活、居住，被告亦同意，本院予以确认。对于原告要求被告从2016年6月起开始支付抚养费，本院认为，父母双方对子女均有抚养和教育的权利及其义务根据本案查明的事实，被告在外出期间为朱某购买衣服及生活用品，已尽到了抚养义务，故原告要求被告支付2016年至2017年期间的抚养费的理由不能成立，本院不予支持。对朱某抚养费多少的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的相应规定。同时结合朱某的居住地并参照本地一般居住的实际生活水平和双方当事人各自的工资收入情况，本院确定从2018年1月1日起至朱某年满十八周岁时止，由被告每月支付其抚养费450元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第11条规定，判决如下：
原、被告之子朱某跟随原告朱正银生活、居住，从2018年1月1日起至朱某年满十八周岁时止，由被告杨裕美每月支付朱某的抚养费450元；限被告杨裕美于每月的月底付清当月的抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 进
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾宪府
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初62号原告：朱正银，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：杨裕美，女，1995年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨书东（系被告杨裕美父亲，一般授权），男，1957年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告朱正银与被告杨裕美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱正银，被告杨裕美及其委托诉讼代理人杨书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正银向本院提出诉讼请求：1.儿子朱某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；2.本案诉讼费，由原、被告共同承担。2012年农历腊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年农历正月初八，双方开始同居生活，同居后，双方一直没有办理结婚登记。2013年11月18日生育一子，取名朱某。2016年6月20日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归，也没有支付小孩的抚养费。现原、被告已无和好的可能，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨裕美辩称，我与原告同居后一直没有办理结婚登记以及双方生育朱某都是事实。现我同意朱某跟随原告生活、居住；因我没有稳定工作，工资也不固定，愿意每月支付其抚养费300元至朱某十八岁。本案当事人围绕其诉讼请求并提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告的居民身份证和出生医学证明及常住人口登记卡复印件，巫山县双龙镇洞桥村民委员会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年农历腊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年农历正月初八，双方开始同居生活。同居后，双方于2013年11月18日生育一子，取名朱某，现跟随原告朱正银生活、居住。同居期间，原、被告至今没有办理结婚登记。共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，从而导致双方分居生活至今。另查明，原、被告分居、生活后，朱某跟随原告生活、居住，被告给朱某购买衣服和生活用品至2017年12月止。庭审中，原告朱正银陈述自己从事设备行业工作，每月工资在10000元以上；被告陈述自己从事服务行业工作，每月工作2300元左右。本院认为，原告朱正银与被告杨裕美同居生活后，双方至今没有办理结婚登记，虽然其同居关系不受法律保护，但原、被告均系未成年人朱某的监护人。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。现原告要求朱某跟随自己生活、居住，被告亦同意，本院予以确认。对于原告要求被告从2016年6月起开始支付抚养费，本院认为，父母双方对子女均有抚养和教育的权利及其义务根据本案查明的事实，被告在外出期间为朱某购买衣服及生活用品，已尽到了抚养义务，故原告要求被告支付2016年至2017年期间的抚养费的理由不能成立，本院不予支持。对朱某抚养费多少的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的相应规定。同时结合朱某的居住地并参照本地一般居住的实际生活水平和双方当事人各自的工资收入情况，本院确定从2018年1月1日起至朱某年满十八周岁时止，由被告每月支付其抚养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第11条规定，判决如下：原、被告之子朱某跟随原告朱正银生活、居住，从2018年1月1日起至朱某年满十八周岁时止，由被告杨裕美每月支付朱某的抚养费450元；限被告杨裕美于每月的月底付清当月的抚养费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 进二〇一八年一月二十四日书记员 曾宪府
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4269号
申请执行人张秀娟，女，汉族，1973年9月9日出生，住四川省双流县。
被执行人四川行销通药业有限公司，住所地：成都高新区天韵路150号1栋9层906号。
法定代表人王文学。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2017）第0060号仲裁调解书，于2017年7月27日立案执行张秀娟申请执行四川行销通药业有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付42000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川行销通药业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月16日告知申请执行人本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2017）第0060号仲裁调解的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4269号申请执行人张秀娟，女，汉族，1973年9月9日出生，住四川省双流县。被执行人四川行销通药业有限公司，住所地：成都高新区天韵路150号1栋9层906号。法定代表人王文学。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2017）第0060号仲裁调解书，于2017年7月27日立案执行张秀娟申请执行四川行销通药业有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付42000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川行销通药业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月16日告知申请执行人本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字（2017）第0060号仲裁调解的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一八年一月二十二日书记员  程 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执256号
申请执行人高某。
被执行人林某。
被执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人高某与被执行人林某、武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林某、武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 孙飞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初906号
自诉人申相超，男，1984年2月27日出生，汉族，现住清丰县。
被告人孙会会，女，1984年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人申相超以被告人孙会会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中申相超以与孙会会达成和解且孙会会已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人孙会会已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人申相超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第399号
原告：陶××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告陶××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年12
月17日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陶××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保846号
申请人：王兴田，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王兰国，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月30向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王兰国驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王兰国驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月一日
书记员 刘韦育
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初11号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日23时许，犯罪嫌疑人彭某某在武汉市蔡甸区建新宾馆门口，以人民币220元的价格将0.43克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周浩，后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供认罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某某如实供认自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年一月十九日
书记员 徐春想
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4210号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告周柯平。
本院在审理原告上海圣舟物业管理有限公司与被告周柯平物业服务合同纠纷一案中，原告上海圣舟物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第702号
申请执行人：韩奇峰，农民。
被执行人：高冬红，农民。
被执行人：马常显，农民。
本院在执行申请执行人韩奇峰与被执行人高冬红、马常显生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2666号民事判决书执行标的额为7382.31元及利息，申请执行人韩奇峰于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人高冬红、马常显的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01022号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张发民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张发民、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1468.60元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5652号
原告：白孟和乌力吉，男，1963年3月23日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：白凤奎，男，1959年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告白孟和乌力吉与被告白凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白孟和乌力吉到庭参加了诉讼、被告白凤奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
白孟和乌力吉向本院提出诉讼请求：要求被告白凤奎偿还借款30000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年12月25日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2014年12月25日在原告处借款30000.00元，用于种地。约定月利率为1.5%，口头约定一年后偿还。被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告白凤奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白凤奎于2014年12月25日在原告处借款30000.00元，用于耕种土地。双方约定月利率为1.5%，口头约定一年后偿还。被告为原告出具�据一枚。后经原告索要，该借款至今未偿还，上述事实有原、被告陈述及原告出示的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告白凤奎在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白凤奎于判决生效后立即共同偿还原告白孟和乌力吉借款本金30000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年12月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由被告白凤奎负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内�缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩旭阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更256号
罪犯范大利，男，1956年10月5日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省大连市中山区。户籍地大连市中山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月8日作出了（2009）大刑二初字第10号刑事判决书，以被告人范大利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000万元，刑期自2008年6月11日起至2023年6月10日止。辽宁省高级人民法院于2011年5月16日以（2010）辽刑二终字第38号刑事判决，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月30日作出（2013）鞍刑执字第248号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1175号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更899号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯范大利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尚德忠、孙国勋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯范大利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范大利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初945号
原告：李静，女，1985年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：林有为，男，住内蒙古自治区。
被告：刘萍，女，住内蒙古自治区。
原告李静与被告林有为、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费250元（已预收125元），减半收取计125元，由原告李静负担。
审判员 王红娟
二〇一八年六月�日
书记员 尹传海
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3816号
申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市经开区光明路166号现工业设计产业园凯瑞B座A2502室。
法定代表人：李振林。
被执行人：陕西金凰伟业印刷有限公司，住所地陕西省西安市新城区八府庄南路六合窑40号。
法定代表人：王文忠。
被执行人：陕西金凰网络彩印有限公司，住所地陕西省西安市碑林区正学街C楼四层401室。
法定代表人：王科鉴。
被执行人：王文忠，男，1982年7月11日出生，汉族。
被执行人：周丽丽，女，1981年7月11日出生，汉族。
被执行人：饶会波，男，1985年9月28日出生，汉族。
被执行人：尹新奇，男，1975年8月24日出生，汉族。
被执行人：王科鉴，男，1978年7月18日出生，汉族。
被执行人：昔考峰，男，1978年1月29日出生，汉族。
被执行人：周玉纯，女，1956年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西金凰伟业印刷有限公司、陕西金凰网络彩印有限公司、王文忠、周丽丽、饶会波、尹新奇、王科鉴、周玉纯、昔考峰借款合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金200万元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 森
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更365号
罪犯宋亮军
陕西省神木县人民法院于2015年1月6日作出（2015）神刑初字第00063号刑事判决，以被告人宋亮军犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从2014年10月15日起至2018年10月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋亮军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯宋亮军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋亮军减刑九个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3915号
原告：宋在春，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
宋在春与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宋在春于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋在春撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3915号宋在春诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保161号
申请人谭映霞，女，汉族，1983年12月11日出生，住址：贵州省赤水市。
申请人王杜，男，汉族，1976年9月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被申请人廖万果，男，汉族，1979年4月7日出生，住址：江西省吉安市吉安县。
本院于2017年12月19日受理了惠州仲裁委员会委托的申请人谭映霞、王杜向惠州仲裁委员会提出的保全申请，申请人谭映霞、王杜请求：查封被申请�廖万果名下位于惠州市惠阳区新圩镇花边岭润阳花园2幢A单元1103号房产[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3034235号］，查封价值以467000元为限。并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人谭映霞、王杜向惠州仲裁委员会递交保全申请，惠州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人廖万果名下位于惠州市惠阳区新圩镇花边岭润阳花园2幢A单元1103号房产[不动产权�号：粤（2017）惠州市不动产权第3034235号］，查封价值以467000元为限。
上述不动产查封期限为三年，自本裁定生效之日起计。如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
案件申请费2855元，由被申请人廖万果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨少稳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更41号
罪犯李爱伍，男，1964年12月28日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2012年6月5日作出了（2012）鞍刑一初字第3号刑事判决书，以被告人李爱伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2011年6月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第949号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更686号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱服刑于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李爱伍于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李爱伍于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱伍减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2119号
原告：郭红美，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，户籍内黄县，现住浚县。
被告：郭存智，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住浚县。
原告郭红美与被告郭存智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭红美于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告郭红美向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红美负担。
审判员 吴 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张雪娟
天津市第一中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）津01民终1736号
上诉人（原审被告）：江苏煜百年生物科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路109号大才大厦1071室。
法定代表人：毛作琳，总经理。
委托诉讼代理人:肖慧林,女,该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人江苏煜百年生物科技有限公司因与被上诉人张颖劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
江苏煜百年生物科技有限公司上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。其主要理由为：1、上诉人已经按照合同约定，如期且超额发放了合同约定的工资，不存在工资差额问题。2、上诉人解除劳动关系于法有据，不应当支付解除劳动合同赔偿金。3、被上诉人在室内工作且配有降温装置，不存在向其发放防暑降温费的情形。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人江苏煜百年生物科技有限公司于本调解书生效之日起一个月内一次性支付被上诉人张颖人民币11000元整（该笔款项打入被上诉人张颖名下中国工商银行账户62×××31），若上诉人江苏煜百年生物科技有限公司逾期给付上述款项，则上诉人江苏煜百年生物科技有限公司自愿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、双方别无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5元，由被上诉人张颖承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏煜百年生物科技有限公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：
第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异17号
案外人：四川大联电子科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇高桥村6组。统一社会信用代码91511422062391406W。
法定代表人：邹文成，总经理。
委托代理人：韩秀凤，女，1984年6月8日，系案外人公司职工。
申请执行人：四川琪乐钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区A区兴园路8路208号。统一社会信用代码74032609-X。
法定代表人：叶其乐，总经理。
委托代理人：叶晓，女，1987年6月22日出生，汉族，现住四川省新津县，系申请执行人公司职工。
委托代理人：张坚，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系申请执行人公司职工。
被执行人：四川恒生通机电科技有限公司，住所地四川省彭山区经济开发区（青龙镇高桥村6组）。组织机构代码05219049-1。
法定代表人：何绍祥，总经理。
本院在执行四川琪乐钢结构有限公司（以下简称琪乐公司）申请执行四川恒生通机电科技有限公司（以下简称恒生通公司）承揽合同纠纷案中，查封了恒生通公司位于彭山区青龙镇的钢结构厂房。案外人四川大联电子科技有限公司（以下简称大联公司）向本院提出书面异议，认为本院查封的钢结构厂房属其所有，要求维护其合法权益。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人大联公司称，本院所查封的钢结构厂房属于其所有，而非恒生通公司所有，请求维护其合法权益。为支持其异议主张，案外人提供了四川彭山经济开发区管理委员会2017年3月9日出具的格力电工（眉山）有限公司二期厂房（原大联电子科技有限公司厂房）由邹文成投资建设的《证明》、2015年7月5日议事纪要（打印件），眉山市彭山区人民政府作为甲方与乙方成都伟易达科技有限公司、丙方四川通联电子科技有限公司、四川伟奇电子�备有限公司、四川恒生通机电科技有限公司、四川大联电子科技有限公司、四川中创包装科技有限公司、丁方四川省彭山第六建筑工程有限公司2015年7月30日签订的《解除投资项目协议书》（复印件），网银转帐交易凭证复印件15份（宋英分别向叶其乐、邹文成、叶晓转帐合计850万元），宋英开具的向邹文成借20万元用于支付琪乐公司钢构加工费的收据及情况说明复印件各1份，大联公司缴纳各种税、费、基金的票据复印件9张，质检所对大联公司厂房、配套用房的检测报告复印件19份，成都隆高建筑设计有限公司设计图纸2份等证据。
申请执行人琪乐公司质证后认为上述证据均不能证实查封厂房系大联公司所有，法院查封的厂房系琪乐公司与恒生通公司承揽合同纠纷涉案标的，系琪乐公司垫资修建，请求驳回大联公司异议。
经审查查明，琪乐公司与恒生通公司于2012年11月16签订《钢结构制作安装合同书》，约定由琪乐公司负责A区恒生通公司、B区四川中创包装科技有限公司、C区四川伟奇电子设备有限公司钢结构厂房相关的运输、制作和安装，后双方因承揽费支付等发生纠纷并诉至本院，大联公司法定代表人邹文成作为恒生通公司的委托代理人参加了诉讼。本院于2015年7月9日作出（2014）眉民初字第179号民事判决书，因恒生通公司未在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务，琪乐公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了两栋钢结构厂房，异议审查过程中案外人与琪乐公司均确认本院所查封的厂房系诉讼中所涉琪乐公司承揽安装的A、B区厂房。
上述事实有本院（2014）眉民初字第179号民事判决书、双方当事人陈�等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”本案中，案外人大联公司既未提交本院查封财产已办理不动产登记且其为登记权利人的相关证据，也没有提交本院查封厂房占用土地的土地使用权人为大联公司或者涉案厂房的建设工程规划许可、施工许可被许可人为大联公司的证据，大联公司提交的缴纳各种税、费、基金的票据、检测报告、设计图纸等证据仅能证实其有过厂房建设之事，但尚不足以证实其系本院查封厂房的权利人。本院查封的厂房系申请执行�琪乐公司与被执行人恒生通公司承揽合同所涉及的标的，就日常生活经验而言，承揽合同的工作成果归定作人所有，大联公司法定代表人邹文成当时作为恒生通公司的委托代理人参与了该案诉讼，对于恒生通公司为该承担合同定作人的事实应当是知晓的。现大联公司主张其是涉案定作物的权利人，与日常经验法则不符，其所提交的证据尚不足以证实其主张，案外人大联公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人四川大联电子科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院即眉山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 高 萍
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一七年四月五日
书记员 陈艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初440号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被潜江市公安局决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月16日15时许，被告人李某驾驶一辆小轿车来到潜江市浩口镇华雄建材有限公司，与该公司会计陈某某核账后将票据带上车欲驾车离开，被陈某某拉住驾驶室一侧的门把手阻止时，李某仍提速驾车驶离，致陈某某摔倒在地后右手骨折，为轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，李某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对李某予以判处。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月16日15时许，被告人李某驾驶一辆小轿车来到潜江市浩口镇华雄建材有限公司，与该公司会计陈某某核账后将票据带上车欲驾车离开，被陈某某拉住驾驶室一侧的门把手阻止时，李某仍提速驾车驶离，致陈某某摔倒在地后右手骨折。经潜江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到潜江市公安局浩口派出所投案，如实供述了故意伤害陈某某的事实。在侦查阶段，李某赔偿陈某某经济损失33480元，并取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人李某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人郑某某、陈某某1、金某某、蒋某某、郭某某等人的证言，受案登记表、到案经过、户籍资料、辨认笔录，潜江市公安司法鉴定中心人体损伤程度法医检验说明书，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2016）080号法医临床司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视公民身体健康权利，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失33480元，取得被害人谅解，故依法对被告人李某从轻处罚，并判处缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓