山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第222号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系王某甲之父。
诉讼代理人王文波，男，系王某之侄。
附带民事诉讼原告人刘某，系王某甲之母。
附带民事诉讼原告人李某，系李某甲之父。
附带民事诉讼原告人孙某，系李某甲之母。
前列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告人牛百山，农民。2014年1月29日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月8日经昌邑市检察院批准被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
附带民事诉讼被告人牛某甲。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住址山东省潍坊市。
法定代表人于吉平，该保险公司总经理。
诉讼代理人刘永琛。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人牛百山犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。2014年6月9日，附带民事诉讼原告人王某、刘某、李某、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、肖红梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王文波，附带民事诉讼原告人刘某、李某，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李凤茜，被告人牛百山，附带民事诉讼被告人牛某甲，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人刘永琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日15时40分许，被告人牛百山驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市围子街道羊山子村至宋西村南部南北路由南向北行驶至引黄济青桥北路口处，因未按规定让右方道路来车先行，与沿引黄济青北岸由东向西行驶的王某甲驾驶的鲁G×××××号客车（载李某甲、王某乙）相撞，致鲁G×××××号客车驶入引黄济青水渠，造成王某甲、李某甲、王某乙因溺水而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人牛百山承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人牛百山用他人电话报警并在现场等候处理，后如实向公安机关交代了交通肇事的犯罪事实。
公诉机关为证实指控成立提供物证肇事车辆（照片），书证人口信息单、机动车驾驶证、身份证复印件、接处警信息表、血样提取表，机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、昌邑市公安消防大队石化路中队调派出动单，山东省胶东调水工程昌邑管理站情况说明、中国移动通信客户通信详单等，证人李某甲、李某乙等人的证言，被告人牛百山的供述与辩解，鉴定意见尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人牛百山违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人牛百山有自首情节，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。为此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、刘某、李某、孙某诉称，本案事故，昌邑市公安局交通警察大队认定被告人牛百山承担事故的主要责任，要求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿其损失2202289元，其中附带民事诉讼被告人华泰保险有限公司潍坊中心支公司应在交强险122000元的限额内承担赔偿责任。并在庭审中提出被告人牛百山应承担事故的全部责任，其驾驶的鲁G×××××号轿车存在瑕疵，出借人车主附带民事诉讼被告人牛某甲应与其承担连带责任。
被告人牛百山针对公诉机关的指控自愿认罪，未提出辩解意见。针对附带民事诉讼原告人的起诉，表示尽力赔偿，同时提出不清楚死者是否属城镇居民，主张的鲁G×××××号客车损失过高。
附带民事诉讼被告人牛某甲辩称，我的鲁G×××××号轿车，年年审车，没有安全隐患，牛百山有驾驶证，也没有饮酒，我在出借车辆过程中没有过错，并提出中台村属农村，赔偿应按农村居民标准。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人辩称，鲁G×××××号轿车在我公司投保交强险属实，同意在各分项限额内承担赔偿责任，同时提出附带民事诉讼原告人主张的抢救费未提交证据，鲁G×××××号客车没有相应的车损鉴定，王某甲也并非该车车主，也无权主张。
经审理查明，2014年1月28日15时40分许，被告人牛百山驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市围子街道羊山子村至宋西村南部南北路由南向北行驶至引黄济青桥北路口处，因未按规定让右方道路来车先行，与沿引黄济青北岸由东向西行驶王某甲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载李某甲、王某乙）相撞，致鲁G×××××号客车驶入引黄济青水渠，造成王某甲、李某甲、王某乙因溺水而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人牛百山用他人电话报警，并在现场等候处理，后如实向公安机关交代了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人牛百山承担该事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。
另查明，被告人牛百山借用附带民事诉讼被告人牛某甲的鲁G×××××号轿车，在驾驶过程中发生本案事故。被告人牛百山持有A2D驾驶证，事故发生后，其血液中未检出乙醇成分。该车辆检验有效期至2014年5月31日。2013年5月27日，附带民事诉讼被告人牛某甲在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月28日起至2014年5月27日止，事故发生在保险期间。被害人王某甲、李某甲系夫妻，王某乙系其女。王某甲系附带民事诉讼原告人王某、刘某夫妇之子。李某甲系附带民事诉讼原告人李某、孙某夫妇之女。因王某甲死亡造成的损失有死亡赔偿金907520元（28264元／年×20年＋附带民事诉讼原告人刘某抚养费17112元／年×20年），丧葬费23193元，处理丧葬人员误工费693元（77元×3人×3天），交通费1000元，合计932406元；因李某甲死亡造成的损失有死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年），丧葬费23193元，处理丧葬人员误工费693元（77元×3人×3天），交通费1000元，合计590166元；因王某乙死亡造成的损失有死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年），丧葬费23193元，处理丧葬人员误工费693元（77元×3人×3天），交通费1000元，合计590166元。以上共计损失2112738元。
又查明，被告人亲属于2014年2月8日、6月12日、6月23日分别付给附带民事诉讼原告人20000元、83000元、200000元，共计303000元。
以上事实，有物证肇事车辆（照片），书证人口信息单、机动车驾驶证、身份证复印件、接处警信息表、血样提取表，机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、昌邑市公安消防大队石化路中队调派出动单，山东省胶东调水工程昌邑管理站情况说明、中国移动通信客户通信详单、强制保险单、常住人口登记卡等，证人李某甲、李某乙等人的证言，被告人牛百山的供述与辩解，鉴定意见尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛百山违反道路交通运输管理法规，造成三人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，且情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛百山的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人牛百山系自首，并当庭自愿认罪，还赔偿了附带民事诉讼原告人的部分损失，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。因被告人牛百山的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的损失2112738元，应依法予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，而附带民事诉讼原告人提出的王某甲不应承担责任的主张，未提供证据证明，其理由亦不成立，不予采信。事故发生时，肇事车辆鲁G×××××号轿车尚在年检的有效期内，被告人牛百山既具有准驾该车辆的驾驶证书，又无酒后等不准驾驶车辆的情形，而附带民事诉讼原告人亦无证明车主附带民事诉讼被告人牛某甲在出借车辆过程中存在过错的证据，故不能认定附带民事诉讼被告人牛某甲在出借车辆过程中存在过错，对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人牛某甲承担赔偿责任的主张，亦不予采信。死者王某甲、李某甲、王某乙及附带民事诉讼原告人刘某均居住昌邑市奎聚街道中台村，众所周知中台村位于昌邑市城区，生活及工作环境与城镇居民并无实质区别，因此附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费及被抚养人附带民事诉讼原告人刘某生活费的主张，应予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费，虽未提供相应票据，但被告人及附带民事诉讼被告人均未有异议，且确有实际花费，予以认定。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的车辆损失、抢救费及打捞费，未提供有效证据证明，亦不予支持。肇事车辆鲁G×××××号轿车在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，附带民事诉讼原告人的损失应先由该保险公司在交强险分项限额内赔偿110000元，其余损失2002738元，由被告人牛百山按其责任赔偿70%为宜即1401916.6元，剩余损失由附带民事诉讼原告人自行负担。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国法道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人牛百山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2018年7月28日止。）
二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某、李某、孙某损失人民币110000元，于本判决生效后二十日内付清。
三、被告人牛百山赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某、李某、孙某损失人民币1401916.6元（（2112738元-110000元）×70%=1401916.6元），扣除已付的人民币303000元，余款人民币1098916.6元，于本判决生效后二十日内付清。
如果被告人牛百山及附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝晓红