甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初277号
原告：肖斌，男，生于1972年1月，汉族，现在住民勤县苏武乡西湖村五社，在校学生。
委托代理人：李珍祖，男，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司
负责人：贾文青，该支公司经理。
委托代理人：黄宗文，男，该公司员工。
原告肖斌与被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖斌及其委托代理人李珍祖、被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人黄宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为自己的甘H116**号重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保有机动车辆损失险（保险金额为19万元），并投保有不计免赔特约险。2015年9月18日22时40分，原告驾驶自己的甘H116**号重型半挂牵引车拖挂甘H09**号重型厢式半挂车，沿民左公路由北向南行驶至122KM+400M处时，因不慎将车辆驶入道路西侧沙滩内侧翻，造成驾驶人受伤，车辆及货物受损的单方交通事故。事故发生后，民勤县道路交通警察大队作出第6223226201500593号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。因原告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车车辆损失险，并购买了不计免赔特约险。现原告方要求被告赔偿车辆损失101790元、施救费15980元、倒运费15640元、货物损失5060元、车损评估费3000元、停车费1500元及停运损失24000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司辩称,被告对事故发生的经过、责任认定及投保范围无异议。对原告主张的各项费用，事故发生在保险期间内，被告应当在法律规定的范围内赔偿。同时原告主张的重型半挂车没有在被告处投保，原告只投保了重型牵引车。
原告肖斌为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、民勤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份。证明原告发生交通事故的经过以及原告应承担事故全部责任的事实；
2、保单1份。证明原告在被告保险公司投保了交强险、车损险、不计免赔特约险、货物险及第三者责任险的事实；
3、甘肃开元司法鉴定所出具的车辆维修费用评估报告书1份，鉴定费票据1张，证明该车经鉴定车损为101790元、评估费为3000元。
4、施救费发票13张，注明是施救费的票据12张，共计11000元；
5、倒运费发票3张及领条1张，证明事故发生后为倒运事故车辆上的货物花费14730元及看护费900元；
被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
过磅单（复印件）1份及保险合同1份，证明保险车辆因发生交通事故时超载，保险公司在商业险中依法增加10%的绝对免赔率；
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证：
1、原告肖斌出示的证据1、2，被告均无异议；对于证据3，被告对证据的真实性无异议，但被告认为原告只为挂车的牵引车交了车损险，没有为半挂投保，所以被告只承担牵引车的车损，不承担半挂的车损，并且不承担评估费用；对于证据4，被告对证据真实性无异议，但被告认为施救费票据中被告只能承担牵引车的，不承担半挂的施救费；对于证据5，被告认为倒运货物的小型农用车的费用及人员工资偏高。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司出示的证据，原告认为过磅单是复印件，对真实性有异议，不予认可。对保险合同的真实性无异议，对证明目的有异议，原告货车在发生交通事故时未超载，并且在投保人投保时，保险公司的工作人员未将免责条款告知投保人，根据法律规定，免责条款没有法律效力。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原告肖斌出示的证据1、2，本院认为，原告肖斌出示的道路交通事故责任认定书系民勤县公安局交通警察大队所作出，来源合法，真实可靠，能够证明事故责任，本院对交通事故责任认定书的证明效力予以认定；原告肖斌出示的证据2能够证明原告原告为牵引车购买车损险、货物险及不计免赔特约险等保险的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定；原告肖斌证据3、4、5，证据3系经法院委托，原、被告双方共同选择的鉴定机构作出，来源合法，能够证明原告因交通事故车辆、货物受损的事实，对证据3的证明效力，本院予以认定；对于证据4，本院认为，车辆发生事故后，原告组织人员对受损车辆及货物进行施救，但对牵引车与半挂车的施救费用无法区分，同时被告亦未提供证据证明牵引车与半挂车的施救费用，故对证据4的证明效力，本院予以认定；对于证据5，被告提出异议，本院认为该异议成立，原告雇佣前四后八的货车运费为6120元，雇佣农用货车运费为4000元，对于原告主张在农用货车拉货的过程中发生交通事故，原告赔付2120元，其属另一法律关系，原告需另案起诉。对证据5的证明效力，本院部分予以认定。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司出示的证据，原告对保险合同的真实性无异议，对过磅单的真实性存在异议。本院认为，保险合同是最大的诚信合同。保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出明确说明，这种明确说明义务是法定的特别告知义务，其明确说明不仅是经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是对有关内容作出明确解释，如合同当事人就合同内容发生争议，其应当负有证明责任，否则该免责条款不产生效力。被告出示的保险合同及过磅单能够证明原告驾驶的车辆在被告处投保了车损险、货物险，并购买了不计免赔特约险及转运货物数量的事实，但不能证明原告保险车辆因发生交通事故时超载，从而被告在商业险中依法增加10%的绝对免赔率的事实，对该组证据的证明目的，本院不予认定。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月18日22时40分，原告肖斌驾驶甘H116**号重型半挂牵引车拖挂甘H09**号重型厢式半挂车，沿民左公路由北向南行驶至122KM+400M处时，因不慎将车辆驶入道路西侧沙滩内侧翻，造成驾驶人受伤，车辆及货物受损的单方交通事故。事故发生后，民勤县道路交通警察大队作出第6223226201500593号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。因原告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车车辆损失险，并购买了不计免赔特约险。现原告方要求被告赔偿车辆损失101790元、施救费15980元、倒运费15640元、货物损失5060元、车损评估费3000元、停车费1500元及停运损失24000元。
诉讼中，原告肖斌申请对交通事故造成的车辆损失进行评定，经双方当事人选择，本院依法委托甘肃开元司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告肖斌的甘H-116**号重型半挂牵引车（包括拖挂车）因交通事故造成的车辆维修费用（车辆损失）评估值为牵引车维修费用与重购类挂车价差之和，评估值=81790+20000=101790元，原告支付鉴定费用3000元。
另查明，2014年10月24日，原告肖斌为自己所有的甘H116**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车辆损失险（保险金额为19万元）、货物险及不计免赔特约险等。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同。保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出明确说明，这种明确说明义务是法定的特别告知义务，其明确说明不仅是经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是对有关内容作出明确解释，否则该免责条款不产生效力。本案中，原告与被告所签订的保险合同是双方真实意思的体现，故该保险合同合法有效，双方应按合同约定履行。发生交通事故时，原告肖斌驾驶的甘H116**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车车辆损失险（保险金额为19万元）及车上货物险（保险金额为5万元），并购买了不计免赔特约险，但被告并未提供证据对其已向原告明确说明免责条款的事项。故被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司应在机动车车辆损失险及货物险限额内对甘H116**号重型半挂牵引车及货物损失承担赔偿责任。
原告肖斌的各项费用计算为：原告因交通事故造成甘H-116**号重型半挂牵引车及甘H09**号重型厢式半挂车产生的车辆维修费用经甘肃开元司法鉴定所评定为81790+20000=101790元，因甘H09**号重型厢式半挂车未投保车损险，故本院认定原告H-11670号重型半挂牵引车车损未81790元。原告为进行车损鉴定所支付的鉴定费用3000元，系原告因交通事故实际支出的费用，应由被告承担赔偿责任；原告因交通事故产生的施救费用15980元，其中租用铲车费用4980元，施救费11000元。被告认为该笔施救费用应扣除重型挂车的费用，但被告未提供证据对其主张予以证明，对其辩驳意见，本院不予认定；原告因交通事故产生的倒运货物费用为15630元，其中租用倒运车辆费用为12240元、雇佣人员工资2000元及租用出租车费用490元。由于原告租用倒运货物的小型农用车费用明显偏高，本院结合实际，对租用倒运车辆费用酌情支持10000元。被告虽对租用车辆费用及人员工资偏高提出异议，但其并未提供证据对其主张予以证明，对其辩驳意见，本院部分予以采信；原告因交通事故造成的货物损失，经被告定损，其货物损失为5060元；原告要求被告承担事故处理期间的停车费及停运损失的诉讼请求，因原告未能提供对其主张予以证明，应由原告承担举证不能的后果。原告肖斌的车辆维修费用、施救费、倒运费、货物损失合计118560元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车车损险、货物险限额内赔偿原告肖斌因交通事故造成的车辆维修费用、施救费、倒运费、货物损失等118560元；
二、驳回原告肖斌要求被告赔偿的其它诉讼请求。
（上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司于判决生效后十日内付清）
案件受理费3300元，由原告肖斌负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司负担2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 聪