wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2647号
罪犯蒋柏新，男，1969年10月3日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，原住桂林市象山区。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年12月20日作出(2013)秀刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人蒋柏新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某、李某的经济损失人民币合计41913.78元（已交纳）。被告人蒋柏新不服，提出上诉，本院于2014年4月15日作出(2014)桂市刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。刑期至2016年7月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯蒋柏新减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋柏新在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋柏新已被实际执行刑期二分之一刑期以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2015年8月止累计获奖励分51.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋柏新已被实际执行刑期二分之一刑期以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋柏新减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2647号罪犯蒋柏新，男，1969年10月3日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，原住桂林市象山区。现在广西英山监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2013年12月20日作出(2013)秀刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人蒋柏新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某、李某的经济损失人民币合计41913.78元（已交纳）。被告人蒋柏新不服，提出上诉，本院于2014年4月15日作出(2014)桂市刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。刑期至2016年7月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯蒋柏新减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯蒋柏新在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯蒋柏新已被实际执行刑期二分之一刑期以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2015年8月止累计获奖励分51.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋柏新已被实际执行刑期二分之一刑期以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋柏新减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一年十二月二十八日书记员  文胜昔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1018号
原告雷亚丽。
担保人傅斯。
担保人傅蕾。
被告湖南省亚明高压电线电缆有限公司。
法人代表赵光彩,董事长。
被告长沙县亚明小额贷款有限公司。
法人代表雷志昌,董事长。
被告雷志昌。
被告李大明。
本院在审理原告雷亚丽与被告湖南省亚明高压电线电缆有限公司、长沙县亚明小额贷款有限公司、雷志昌、李大明民间借贷纠纷一案中，原告雷亚丽于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南省亚明高压电线电缆有限公司、长沙县亚明小额贷款有限公司、雷志昌、李大明的银行存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告雷亚丽提供名下位于长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦1-172号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7111557**号）作为上述保全的担保；担保人傅蕾提供名下位于长沙市开福区北二环一段169号沙河城11-13栋308房屋（所有权证号为长房权证开福字第7121555**号）作为上述保全的担保、提供名下位于长沙市人民中路245号27层2718号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第003445**号）作为上述保全的担保，担保人傅斯提供名下位于长沙市东区府后50号第5层502号房屋（所有权证号为长房权东私房改字第0086**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告雷亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省亚明高压电线电缆有限公司、长沙县亚明小额贷款有限公司、雷志昌、李大明的银行存款450万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告雷亚丽名下位于长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦1-172号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7111557**号）；
三、查封担保人傅蕾名下位于长沙市开福区北二环一段169号沙河城11-13栋308房屋（所有权证号为长房权证开福字第7121555**号）；
四、查封担保人傅蕾名下位于长沙市人民中路245号27层2718号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第003445**号）；
五、查封担保人傅斯名下位于长沙市东区府后50号第5层502号房屋（所有权证号为长房权东私房改字第0086**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终604号
上诉人（原审被告）：余姚市天一建筑有限公司。住所地：余姚市北滨江路***号。
法定代表人：胡芬芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市兰江街道大黄桥路2号。
负责人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市阳明建筑有限公司。住所地：余姚市城区康复路**号。
法定代表人：周厚良。
被上诉人（原审被告）：周世芳，男，1972年11月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：陈陆意，女，1957年7月3日出生，汉族，余姚市泰鼎石材有限公司法定代表人，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：周厚良，男，1951年1月3日出生，汉族，余姚市阳明建筑有限公司法定代表人，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：余姚市泰鼎石材有限公司。住所地：余姚市文山商厦*****室。
法定代表人：陈陆意。
上诉人余姚市天一建筑有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司余姚支行、余姚市阳明建筑有限公司、周世芳、陈陆意、周厚良、余姚市泰鼎石材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人余姚市天一建筑有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市天一建筑有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初9484号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高佳佳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2005号
起诉人：刘洪清，女，1982年6月29日出生，汉族。
2016年12月28日，本院收到刘洪清的起诉状。起诉人刘洪清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认刘洪清具有天津市西青区中北镇大卞庄村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区中北镇大卞庄村村民委员会承担。事实和理由：起诉人刘洪清的爷爷刘文仁，父母都是中北镇大卞庄村村民。1982年6月29日，起诉人刘洪清出生后随父母落户，户口性质为农业户口。1998年，起诉人刘洪清考入天津市经济贸易学校，基于学籍管理规定，于1998年8月25日迁入该校，户籍由农业转为非农业。2002年7月因毕业于8月9日迁回天津市西青区中北镇大卞庄村。起诉人刘洪清认为，自己自出生至今一直在户籍一直在大卞庄村集体组织生活、工作，根据国家相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。此外，收入来源没有保障，无相应社会保障，且应该具有西青区中北镇大卞庄村集体经济组织成员资格，享有村民待遇。而西青区中北镇大卞庄村不承认其是大卞庄村村民，侵害其合法权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘洪清的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘洪清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年一月五日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6214号
原告：王培霞，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建中德律师事务所执业律师。
被告：石狮韦纳教育信息咨询有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路泰禾广场三楼L313铺。
法定代表人：张兰英，公司总经理。
原告王培霞与被告石狮韦纳教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王培霞在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培霞撤诉。
案件受理费1280元减半收取计640元，由王培霞负担。
审判员 陈清真
二〇一六年十二月五日
书记员 黄绍颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5692号
原告杨明，男，1969年3月16日出生，汉族，务工，住四
川省阆中市飞凤镇石扶场村四组21号。
委托代理人杨棉林、王红晓，义乌市义南法律服务所法律
工作者。
被告王良松，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住
义乌市佛堂镇王江村4组。
被告王松仙，农民，
乌市佛堂镇王江村4组。
原告杨明为与被告王良松、王松仙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨明及
其委托代理人王红晓到庭参加了诉讼；被告王良松、王松仙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，要求两被告共同偿还借款人民币50000元
及利息（利息从2009年1月13日按月利率1分5厘计付至实际履
行之日止）。
被告王良松、王松仙未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2008年原告曾受雇于被告
王良松，替其做木工活。完工后，原告索要工资50000元，但
被告王良松以资金周转困难为由，在2009年1月12日向原告出
具借条一份，约定该款于2009年7月12日归还，利息按1分5厘
算。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未
付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一
份及其庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王良松拖欠原告杨明50000元的事实清楚
，有借条为凭，本院予以确认。该借款系两被告婚姻关系存续
期间所负，系共同债务，两被告均负偿还之责。原告之诉理由
正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
一、被告王良松、王松仙于本判决生效之日起十日内归
还原告杨明借款50000元及利息（利息从2009年1月13日起按月
利率1分5厘计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告王良松、王松仙未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王良松、王松仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 成丽丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执875号
申请执行人赵兵胜，男，1972年9月25日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人晨辉投资管理(天津)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环。
法定代表人方樟辉，该公司经理。
被执行人方樟辉，男，1972年9月18日生，汉族，上海市徐汇区。
申请执行人赵兵胜依据已经发生法律效力的(2016)晋0525民初83号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人晨辉投资管理(天津)有限公司、方樟辉支付其2016年11月20日前应付的款项4064059元。
本案在执行过程中，被执行人晨辉投资管理(天津)有限公司已支付申请执行人赵兵胜款项4064059元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执875号案件执行完毕。
申请执行费43041元，确定由被执行人晨辉投资管理(天津)有限公司负担（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年四月二十四日
书记员 许晓燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3696号
原告：王树德，现住吉林省农安县。
被告：王树民，现住吉林省农安县。
原告王树德与被告王树民土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
王树德向本院提出诉讼请求：要求被告王树民立即按照赡养老人协议书的内容履行退还王树德0.4公顷地。事实及理由：原被告系哥兄弟关系，原告和被告在2013年11月30日签订赡养王则俭老人协议书，有证人崔某某，老人去世后被告也不按照协议书的内容履行，原告多次催要0.4公顷土地，村里多次调解无果，原告无奈诉至法院。
本院在审理过程中查明，1997年原被告等8人以王则俭的名义共用同一个合同在农安县龙王乡永久村共分得承包土地3.49公顷，原告诉请此承包合同中的0.4公顷土地的争议，不属于人民法院的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王树德的起诉。
案件受理费100元全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2073号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊辉（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2121号起诉书指控被告人熊辉犯抢劫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人熊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月10日晚上，被告人熊辉在佛山市顺德区龙江镇金紫公园玩。次日凌晨1时许，发现被害人付某和章某在公园的半山凉亭内亲热，于是去一棵树上找到其以前藏在这里的一把折叠刀，返回凉亭持刀对着付某，威胁章某交出31元人民币现金，抢走付某放在凳子上的华为牌手机一台，章某趁熊辉不注意时逃跑，于是熊辉也逃跑，并将抢得的钱消费花光。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人熊辉的供述及对作案现场、涉案刀具、起获的手机的指认笔录；2.被害人付某的报案陈述及对起获手机的指认笔录；3.被害人章某的报案陈述及对被告人熊辉的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.委托价格鉴定需补充的材料表（无法核价）；6.抓获被告人熊辉的经过；7.搜查笔录；8.缴获经过；9.扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人熊辉无视国家法律，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊辉有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊辉无视国家法律，使用胁迫手段劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊辉犯抢劫罪，罪名成立。被告人熊辉归案能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初743号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：周玉香，女，1973年6月30日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告周玉香物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司承担。
审判员 文惠新
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁裕伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初521号
原告：张贵营。
委托代理人：张丽梅。
被告：甄德巧。
原告张贵营与被告甄德巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张贵营及委托代理人张丽梅，被告甄德巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失13555.9元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日21时许，在原告家中，原告与被告夫妻因琐事发生口角，被告将原告眼睛打伤。原告受伤后在唐山利康医院住院治疗4天，在唐山市眼科医院住院治疗8天。原告支付医疗费11213.9元，造成误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共2000元，安康鉴定费342元。
被告甄德巧辩称，1.原告对损害纠纷的发生有过错；2.双方纠纷发生在4月21日，原告住院在4月26日，间隔5天不排除原告自伤或其他伤害发生3.原告患有高血压、糖尿病，这些疾病不是被告造成，治疗此疾病的费用应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日19时许，原告张贵营认为被告甄德巧跳广场舞扰民，双方发生口角，并相互辱骂。当晚21时许，被告甄德巧与丈夫张跃军来到原告张贵营家中，找原告理论，双方再次发生口角，并厮打在一起，期间被告甄德巧将原告张贵营眼部打伤。2016年4月22日1时许，原告张贵营到唐山利康医院住院治疗至4月26日，经出院诊断为头外伤、双眼钝挫伤、双眼玻璃体混浊、上颌窦及筛窦炎、糖尿病、高血压，花费门诊治疗费106元，住院治疗费2658.95元。2016年4月26日至5月4日，原告转至唐山市眼科医院住院治疗8天，经诊断为双眼钝挫伤、眼睑挫伤、结膜出血、睫状体上皮脱落、视神经视网损伤、高血压、糖尿病，花费住院费7048.97元。
本院认为，被告甄德巧因琐事与原告张贵营发生口角后，造成原告张贵营人身损害，依法应承担相应赔偿责任。原告张贵营对纠纷的发生存在一定过错，本院酌情确定被告甄德巧承担80%的赔偿责任，原告张贵营承担自身损失的20%。原告主张被告赔偿医疗费11213.9元，本院经核算为9813.92元；原告主张赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2000元，其中住院伙食补助费按20元每天计算为240元，护理费按护理行业标准计算一人为1102元（33543元÷365天X12天），交通费本院酌情支持200元；原告主张赔偿安康鉴定费342元，因未提交证据，本院不予支持。被告甄德巧提出原告张贵营对纠纷的发生有过错的意见，有理据，本院予以支持。经核算原告总损失为11355.92元，由被告甄德巧赔偿9085元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甄德巧于本判决生效后二十日内赔偿原告张贵营经济损失人民币9085元；
二、驳回原告张贵营的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告甄德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一六年八月十八日
书记员 张亦驰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤民初字第354号
原告吴某。
委托代理人杜学新。
被告李某甲。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杜学新到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告吴某诉称，原、被告于2000年相识，于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙。原、被告婚后感情一般，被告于2008年年初离家出走，至今杳无音讯。原、被告一直处于分居状态，被告居住在长兴未探望过女儿。被告对家庭极其不负责任，彻底伤害了原告感情，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年5月9日向法院起诉离婚。法院认为被告长期在外导致双方沟通较少，只要双方相互理解关心，夫妻感情仍有和好可能，故驳回了原告的诉讼请求。近一年来，原被告情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。原告再次诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养至有独立生活能力时止，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半负担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生女李某乙的身份信息；3、民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。
被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
原告吴某提交的证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后感情一般。被告李某甲长期离家在外，缺乏对家庭妻女的照顾。原告吴某曾于2013年5月向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。本院于2013年8月21日作出（2013）湖长煤民初字第192号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告认为被告对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告吴某与被告李某甲系经自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，业已形成较为稳定的家庭模式。婚后共同生活中，双方虽因经济等因素发生过争吵，但产生矛盾隔阂的主要原因在于被告李某甲长期在外，对妻女及家庭照顾较少，未完全尽到作为丈夫、父亲的职责。以上矛盾并非完全不可调和，只要被告李某甲能够加强与妻子的沟通交流，尽力消除夫妻间的隔阂，同时对妻子女儿更加体谅、更为关心，夫妻关系便仍有改善的可能。况且完整的家庭对于孩子健康成长有着无可替代的作用，原被告应当多为女儿考虑，努力维系家庭，创造良好的环境。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方雪薇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执250号
申请执行人闻喜县双辉新材料有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：王云合，该公司经理。
被执行人运城市空港开发区鼎盛建材有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：景满才，该公司经理。
被执行人景满才，男，1965年3月8日生，汉族，运城市。
被执行人仝玉换，女，1971年4月14日生，汉族，运城市。
申请执行人闻喜县双辉新材料有限公司与被执行人运城市空港开发区鼎盛建材有限公司、景满才、仝玉换买卖合同纠纷一案中。闻喜县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）晋0823民初1214号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人景满才在运城市博尊房地产有限公司开发盐湖区碧清苑湖畔雅居小区*号楼*单元**层**户所有的商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人景满才在运城市博尊房地产有限公司开发的位于盐湖区碧清苑湖畔雅居小区*号楼*单元**层**户商品房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建国
二〇一八年五月七日
书记员 韩 洲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第246号
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司
法定代表人王宏群董事长
委托代理人李进，男，汉族，1985年12月30日出生。
被执行人石小军，男，汉族，1965年7月7日出生。
被执行人宁月萍，女，汉族，1969年9月26日出生。
被执行人韩德武，男，汉族，1950年10月24日出生。
绛县公证处（2013）绛证执字第029号执行证书及（2011）绛证经字第232号公证书赋予强制执行效力的《借款合同》和《保证合同》，已发生法律效力。申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司于2015年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2015年12月11日以无法联系到被执行人为由，向本院提出申请，请求本案延缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止绛县公证处（2013）绛证执字第029号执行证书及（2011）绛证经字第232号公证书赋予强制执行效力的《借款合同》和《保证合同》的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈有奎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执987号
申请执行人陈某。
被执行人汪某。
本院于2017年8月8日立案执行申请执行人陈某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂07民终240号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2583号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。法定代表人：曹亮
被执行人黄教，男，汉族，住广东省雷州市。
被执行人陈饴，女，汉族，住南宁市。
被执行人广西南宁市冰祥商贸有限责任公司，住所地南宁市北湖北路51号。法定代表人：陈饴。
中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行黄教、陈饴、广西南宁市冰祥商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初6017号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人黄教、陈饴、广西南宁市冰祥商贸有限责任公司的银行存款及其它款项人民币95985.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年五月二十二日
书记员 骆良春
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01056号
原告：魏某，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：孙某，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省砀山县程庄镇王明集行政村孙楼三队。公民身份号码342221196801115012。
本院在审理魏某与孙某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 张 红 雨
二〇一五年七月二日
书记员 欧阳乾坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第512号
原告：李某某。
被告：孙某。
原告李某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，原告于2010
年5月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某
某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间曾有钮扣等服装辅料的买卖业
务往来，截至2009年2月28日，被告共结欠原告货款202343元
，后经原告多次催讨被告仅支付50000元，余款至今未付，故
诉至法院。请求法院依法判令1、被告即时支付货款152343元
；2、本案诉讼费由被告负担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证及个体工商户营业执照、被告身份证复印
件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明截止2009年2月28日被告结欠原告
货款202343元，欠条上的签字是被告本人所签。
被告答辩称：欠条是本人所写，但欠条上的日期不是200
9年2月应是2008年2月。且当时支付50000元时口头说好还剩10
5000元。该情况被告的会计沈某某可以证明。所以，被告只认
可欠原告105000元。被告对自己的主张未提供证据证明。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原
告提供的证据2，被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条上
的日期不正确。本院认为，被告虽然对欠条书写日期提出异议
，但未提供相应的证据予以证明，且该欠条符合证据的形式及
实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
钮扣等服装辅料后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生
本案纠纷，被告应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告支
付货款152343元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述等证据予
以证实，本院应予支持。被告庭审中辩称只欠原告货款105000
元及欠条上的日期不对，因其未提供相应的证据予以证明，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
被告孙某应于本判决生效后三日内支付原告李某某货款1
52343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3347元，减半收取1674元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第512号
原告：李成瑜。
被告：孙燕。
原告李成瑜与被告孙燕买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告李成瑜、被告孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间曾有钮扣等服装辅料的买卖业务往来，截至2009年2月28日，被告共结欠原告货款202343元，后经原告多次催讨被告仅支付50000元，余款至今未付，故诉至法院。请求法院依法判令1、被告即时支付货款152343元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证及个体工商户营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明截止2009年2月28日被告结欠原告货款202343元，欠条上的签字是被告本人所签。
被告答辩称：欠条是本人所写，但欠条上的日期不是2009年2月应是2008年2月。且当时支付50000元时口头说好还剩105000元。该情况被告的会计沈均陶可以证明。所以，被告只认可欠原告105000元。
被告对自己的主张未提供证据证明。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条上的日期不正确。本院认为，被告虽然对欠条书写日期提出异议，但未提供相应的证据予以证明，且该欠条符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买钮扣等服装辅料后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告支付货款152343元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告庭审中辩称只欠原告货款105000元及欠条上的日期不对，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告孙燕应于本判决生效后三日内支付原告李成瑜货款152343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3347元，减半收取1674元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02432-1号
原告韩冬春等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第80号
原告：李某某。
委托代理人：马某某。
被告：厉某某。
委托代理人：黄某某。
原告李某某为与被告厉某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启
市独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告委托代理人马某某、被告委托代理人黄某某到庭参
加诉讼。
原告李某某起诉称：被告厉某某与陈某某系夫妻关系。2
009年2月12日，陈某某向原告借款300000元，并出具借条一份
，约定按月利率2%计算利息。此后经原告催讨，上述借款至今
分文未还，且陈某某于2009年6月28日陈某某突发病死亡。故
请求法院判令被告归还借款300000元并支付相应利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份、银行转账回
单一份，用以证明上述诉称事实。
被告厉某某答辩称：陈某某向原告借款300000元是事实
，但被告是在原告起诉后才知道此债务，之前是不知情的。该
借款是陈某某个人行为，所借款项也未用于家庭生产、生活。
此外陈某某生前尚有债权，该债务应由其享有的债权来清偿。被告厉某某未向本院提供证据。
经审理本院认定，原告提供的借条，被告对真实性无异
议，且符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，
并结合原、被告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉主张
的事实一致。
本院认为，陈某某向原告李某某借款300000元的事实清
楚，证据确实充分，陈某某未及时履行还款义务，属违约行为
，依法应承担相应的民事责任。上述借款发生在陈某某和被告
厉某某夫妻关系存续期间，且被告未能提供任何证据证明该借
款没有用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，原告作
为陈某某配偶及第一顺序继承人，在其他第一顺序继承人均放
弃继承权的情况下依法应承担该借款的归还义务。综上，原告
的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告厉某某于判决生效后十日内归还原告李某某借款300
000元并支付利息（自2009年2月12日起按月利率2%计算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告厉某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年三月四日
书记员 厉 磊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1号
申请执行人：徐静。
被执行人：于立军。
被执行人：于桂兰。
被执行人：伏永涛。
被执行人：马辉。
临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第936号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月21日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封伏永涛名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第936号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙守彬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第208号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姚志斌，曾用名姚志兵，农民。1986年11月因犯强奸罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑四年；1993年因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年5月因盗窃被台州市公安局劳动教养二年；2007年8月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月。2010年4月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）201号起诉书指控被告人姚志斌犯盗窃罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月17日上午8时许，被告人姚志斌窜至淳安县第二人民医院特色专科门诊部，采用扒窃手段，窃得余凤驾口袋内的现金人民币1000元。
同日13时许，被告人姚志斌窜至淳安县大墅镇大市路13号方民华经营的农资店，趁店内无人之际，窃取柜台抽屉内的现金人民币1035元。
另查明，被告人姚志斌盗窃现金1035元后被被害人方民华抓获时将所盗现金退出。被告人姚志斌因本案于2010年4月18日被行政拘留，同月23日转刑事拘留，归案后交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。被告人姚志斌于2007年8月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余凤驾、方民华、凌幼姣的陈述，证人张丽琴、方根妹、施光华的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单，（2007）淳刑初字第236号刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人姚志斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人姚志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2010年10月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年七月二十七日
书记员 郑苏程
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛非诉行审字0003号
申请人金坛市食品药品监督管理局。
法定代表人谭明罗。
委托代理人谈凤鸣。
被申请人金坛市正泽医疗器械有限公司。
法定代表人严志洪。
申请人金坛市食品药品监督管理局于2013年10月9日作出（常坛）械行罚字（2013）25号行政处罚决定书，认定金坛市正泽医疗器械有限公司违反了《医疗器械监督管理条例》第二十一条的规定，未取得医疗器械产品生产注册证书，就生产JTZ-
DZ型医用电动铣磨钻，依据《医疗器械监督管理条例》第三十五条的规定，决定对金坛市正泽医疗器械有限公司罚款人民币84000元，并没收违法所得人民币28000元。金坛市食品药品监督管理局于2013年10月9日向金坛市正泽医疗器械有限公司送达了决定书。金坛市正泽医疗器械有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人金坛市食品药品监督管理局于2015年1月9日向本院申请强制执行，要求金坛市正泽医疗器械有限公司缴纳罚款人民币82000元及加处罚款。
本院于2015年1月12日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人的申请已超过向法院申请强制执行的期限，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人金坛市食品药品监督管理局申请执行的（常坛）械行罚字（2013）25号行政处罚决定书已超过向法院申请强制执行的期限，本院不予执行。
本案申请执行费人民币50元由申请人金坛市食品药品监督管理局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 倪颜慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11980号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,557.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,557.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1144号
原告：高某，女，1982年6月22日出生，汉族，住孟村县人，。
被告：张某1，男，1981年8月3日出生，汉族，住孟村县人，。
原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子张晓晟和女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，生育儿子张晓晟和女儿张某2。由于双方婚前缺乏了解，经常发生矛盾，婚后被告在2016-2017年与他人有不正当关系，直到现在仍没有和好的意愿。
被告张某1庭前提交书面答辩意见称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张晓晟，××××年××月××日生育长女张某2。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象。原被告共同生活多年，并已生育两个子女，且被告不同意离婚，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 颖
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00238号
起诉人肖银辉。
本院收到起诉人肖银辉的行政起诉状，上诉人诉称：长沙市雨花区人民政府发布的[2010]第035号《征收土地方案公告》没有审批机关、审批文号，超越权限征收集体土地359.709公顷，�反了土地征收的法定程序，属于无效公告，故请求人民法院判定长沙市雨花区人民政府作出的[2010]第035号《征收土地方案公告》违法并予以撤销。
本院审查后认为，对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长沙市雨花区人民政府作出的[2010]第035号《征收土地方案公告》,系长沙市雨花区人民政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对肖银辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00238号起诉人肖银辉。本院收到起诉人肖银辉的行政起诉状，上诉人诉称：长沙市雨花区人民政府发布的[2010]第035号《征收土地方案公告》没有审批机关、审批文号，超越权限征收集体土地359.709公顷，�反了土地征收的法定程序，属于无效公告，故请求人民法院判定长沙市雨花区人民政府作出的[2010]第035号《征收土地方案公告》违法并予以撤销。本院审查后认为，对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长沙市雨花区人民政府作出的[2010]第035号《征收土地方案公告》,系长沙市雨花区人民政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对肖银辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第00045号
原告高某甲。
法定代理人高某乙。
被告陈某某。
原告高某甲与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员苏芳独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某乙及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在某某村的1.2亩土地承包费13440元及按人分配的补偿款2900元被被告领取，现要求被告返还。
被告辩称，领取此款属实，同意分期分批返还。另外本人替高某乙偿还的外债要求其偿还。
经审理查明，原、被告均系某某村民。原告系被告的外孙女。原告在某某村有责任田1.2亩，与被告陈某某登记在同一土地承包经营权证上。2013年原告的1.2亩土地使用权流转给某某公司，应得土地承包费为13440元；另外，原告作为某某村村民应得分配款2900元。上述两笔款项均被被告陈某某领取。
上述事实，有原告提供的某某社区居民委员会出具的证明及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告名下的1.2亩土地承包费及分配款应属原告个人财产，禁止任何单位和个人侵占。被告将属于原告的土地流转租金及分配款领取无法律依据，应当依法返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告土地承包费和补偿款计16340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年六月五日
书记员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者是非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2409号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码：72811522-2。
法定代表人：陈建航。
被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。
法定代表人：徐军立。
被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，余姚市骏帆工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3。
法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市骏帆工贸有限公司、宁波豪帅模具机械有限公司、陈建航、徐丽、宁波市鄞州永利纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日10时起至2017年3月14日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈建航名下的位于慈溪市浒山街道新都汇77号2号楼3-2的房地产。2017年3月14日买受人卢昌明（公民身份号码：）以307万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人陈建航名下的位于慈溪市浒山街道新都汇77号2号楼3-2的房地产[房屋权证号：慈房权证2009字第××，国有土地使用权证号：慈国用（2009）第0111669号]归买受人卢昌明（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人卢昌明时起转移；
二、买受人卢昌明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2409号之四
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码：72811522-2。
法定代表人：陈建航。
被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。
法定代表人：徐军立。
被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，余姚市骏帆工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3。
法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市骏帆工贸有限公司、宁波豪帅模具机械有限公司、陈建航、徐丽、宁波市鄞州永利纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日10时起至2017年3月14日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市骏帆工贸有限公司名下的位于余姚市城区金型二路以南的房地产。2017年3月14日买受人宁波君知贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211587453729D）以2508万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市骏帆工贸有限公司名下的位于余姚市城区金型二路以南的房地产[房屋权证号：余房权证城区字第××、Ａ0××42，国有土地使用权证号：余国用（2005）字第05670号]归买受人宁波君知贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211587453729D）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波君知贸易有限公司时起转移；
二、买受人宁波君知贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2409号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司,组织机构代码73949261-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01204号，依法向被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司(证件号码:73949261-3)发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司(证件号码:73949261-3)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司(证件号码:73949261-3)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州永利纸业有限公司(证件号码:73949261-3)在浦发银行宁波分行的94×××73的存款人民币13101009.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第232号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
法定代表人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告殷江。
被告徐煜琪。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告殷江、徐煜琪金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告殷江、徐煜琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因家庭购房需要，于2012年12月与原告签订个人购房借款/担保合同，约定由被告向原告借款450000元，由两被告以位于丹阳市开发区蒋家村农行宿舍7幢1单元201室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但两被告未能按约定履行还款义务，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金427449.44元，利息5871.02元，承担原告律师费15000元；并按照合同约定支付自起诉之日起至全部本金还清之日的利息；如两被告未能履行还款义务，可以评估、拍卖两被告抵押的房产所得价款优先受偿；本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、两被告的身份证、结婚证复印件一组，证明两被告系夫妻关系，且两被告均具备诉讼主体资格。
2、2013年1月，原告与被告签订的个人购房借款/担保合同一份，证明原告与被告之间存在借款/担保合同关系，双方之间的权利义务关系明确。
3、房屋他项权证一份，证明被告殷江以其座落于丹阳市蒋家村农行宿舍7幢1单元201室房产（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201286**号，所有权证号为02027120号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
4、借款凭证一份，证明原告于2013年1月22向被告殷江发放贷款450000元，贷款利率为年利率5.5675%，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法。
5、贷款详细信息查询单一份，证明截止2015年1月21日，被告结欠原告借款本金427449.44元，利息5871.02元。并且被告已连续逾期3期还款。
6、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案纠纷委托江苏正威律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费15000元
被告殷江、徐煜琪未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告殷江、徐煜琪系夫妻关系。2012年12月，原告与两被告签订个人购房借款/担保合同，约定由原告向两被告提供贷款450000元用于购房，借款期限为20年。被告殷江、徐煜琪为共同借款人。合同对还款方式、违约责任、担保方式、费用承担等均作了明确约定。其中还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月15日为还款日；贷款利率约定为浮动利率，以贷款发放时中国人民银行同期同档贷款利率为基准下浮15%确定为年息5.5675%%；如被告未按照约定的期限偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约及违约责任约定，被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。担保方式约定：两被告以其共同共有的坐落于丹阳市蒋家村农行宿舍7幢1单元201室房产（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201286**号，所有权证号为02027120号）的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年1月22日，原告按约定向被告发放贷款450000元，并按照被告的要求将款项支付至指定账户内。贷款发放后，两被告未能按照合同约定履行还款义务，至本案诉讼时已连续三次逾期还款。截止2015年1月21日，被告结欠原告借款本金427449.44元，利息5871.02元，合计433320.46元。原告委托江苏正威律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费15000元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告殷江、徐煜琪签订的个人购房借款/担保合同合法有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按约定的期限和数额履行还款义务。截止2015年1月21日，两被告尚欠原告借款本息433320.46元的事实清楚，本院予以确认。两被告已连续三次未按约定的还款期限及数额偿还借款，原告要求按照合同约定由被告殷江、徐煜琪偿还尚欠全部借款本息，承担自2015年2月4日(起诉之日)起至借款付清之日止按照双方借款合同约定计算的利息及本案律师费、诉讼费，并可以两被告抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷江、徐煜琪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告殷江、徐煜琪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年1月21日尚欠原告借款本息433320.46元，2015年2月4日起至实际给付之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担原告律师代理费15000元。
二、如被告殷江、徐煜琪不能履行上述还款义务，原告可就两被告共同共有的坐落于丹阳市蒋家村农行宿舍7幢1单元201室房产（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201286**号，所有权证号为02027120号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，公告费600元，合计8626元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费8026元。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年七月十日
书 记 员 贡 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执34号
申请执行人余某某，男。
委托代理人黄志杰，律师。
被执行人南宁市某某木业板材厂。
法定代表人黄元�。
被执行人黄某某。
余某某与南宁市某某木业板材厂、黄某某买卖合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月3日作出的（2015）江民二初字第1656号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市某某木业板材厂、黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人南宁市某某木业板材厂、黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市某某木业板材厂、黄某某新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第128号
原告：刘某某。
被告：朱某某。
原告刘某某为与被告朱某某承揽合同纠纷一案，于2010
年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 杨宇晶适用简易程序审理，于2010年4月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某、被告朱某某
到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：自2005年下半年开始，被告委托原
告加工塑钢门窗，至2008年6月21日，双方经结算，被告尚欠
原告加工款17900元，被告于同日出具欠条一份。该款被告至
今分文未付。请求判令被告立即支付加工款17900元。
被告朱某某答辩称：委托原告刘某某加工塑钢门窗，至
今尚欠原告加工款17900元属实，表示愿意支付相应报酬。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条
一份，用以证明被告共欠原告加工款17900元的事实；2、证明
二份，用以证明原告曾用名为刘某的事实。上述两项证据，被
告质证均无异议，本院均予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间承揽关系事实存在。被告委托原告加工塑钢门窗，原告按约完成工作，被告应按约付款。现
原告要求被告支付加工款17900元的诉讼请求，理由正当，可
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条的规定，�决如下：
被告朱某某支付原告刘某某报酬17900元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01�
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员杨宇晶
二〇一〇年四月二十二日
代书记员龚媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3033号
原告吴某某，女。
委托代理人黄明钢，四川天府风律师事务所律师。
被告滕某某，男。
原告吴某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄明钢到庭参加诉讼，被告滕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2014年8月底相识，2014年9月1日登记结婚。婚后，被告多次殴打原告，用烟头烧原告的脸和身体隐私处，致原告身体多处受伤，并不准原告上医院治疗，甚至对原告进行性虐待，原告身心受到极大伤害，致原告不敢在绵阳呆了，也不敢回东林的家。原、被告婚前了解不充分，婚后被告对原告实施家庭暴力和虐待，致使夫妻感情已经完全破裂，现原告起诉，请求判决原、被告离婚。
被告滕某某未作答辩。
审理查明：原告吴某某与被告滕某某于2014年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告滕某某常因琐事殴打原告吴某某导致原告身体多处受伤，现原告起诉来院请求离婚。
庭审中，原告称，夫妻共同财产有二轮摩托车一辆、三菱冰箱一台、42寸平板电视一台、电瓶车一辆，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有身份信息、结婚登记审查处理表、照片、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚一年间，因被告存在家庭暴力，导致原告身体多处受伤，现原告坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告诉请予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭无法核实，故本案中不作认定、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告滕某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年十一月十日
书记员 陈省言
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00112号
原告周卫东，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
项目负责人叶青，系项目部经理。
委托代理人刘玟玟，女，1990年2月15日出生，住芳草湖农场。
本院在审理原告周卫东与被告中康建设管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周卫东以与被告中康建设管理股份有限公司协商解决为由，于2015年9月2日向本院申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周卫东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 叶 建
二〇一五年十月十五日
书记员 王亚楠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00159号
原告中国工商银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张庆兵，行长。
委托代理人耿树松、郭越强，该行工作人员。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人吕继磊、邢华，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司武陟县支行（以下简称工行武陟支行）与被告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称焦作交运公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿树松、郭越强、被告委托代理人吕继磊、邢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，武陟县皇裕装饰制品有限责任公司（以下简称皇裕公司）在我行贷款500万元，与我行分别签订《商品融资合同》、《商品融资质押合同》和《商品融资质押监管协议》，贷款方式为被告库存羊皮质押，由焦作交运公司对质押物品进行监管并承担相应的监管责任。2014年2月11日贷款到期后，我行多次催收皇裕公司及孔灵杰、王晓娟、孔祥正、李秋青等连带保证人未果。经对存放在该公司仓库内的质押物羊皮盘查，发现数量严重不足，监管人焦作交运公司负有连带清偿责任。鉴于以上情况，为保障我行的资金安全，特对焦作交运公司提起诉讼。请求判令：一、焦作交运公司对武陟县皇裕装饰制品有限公司在我行贷款500万元及利息债务承担补充赔偿责任；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我公司与原告之间并非借贷关系，而是委托监管的法律关系，故本案定位借款合同纠纷不合适，皇裕公司在原告处贷款500万元，我公司并没有提供任何担保，原告主张我公司对此笔贷款承担补充赔偿责任无事实及法律依据，本案原告曾向焦作中级法院提起诉讼，后经中院审理，原告陈述我公司监管质押物羊皮数量基本相符，并撤回对我公司的诉讼，按照一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告之间存在何种法律关系？2、原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：商品融资质押监管协议原件一份。证明被告方对质押物进行监管，监管数量。
被告对以上证据质证认为，对证据真实性无异议，但该证据清楚的说明了我公司与中国工商银行与皇裕公司之间是监管的法律关系，并非借贷关系，我公司并非借款人。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、民事判决书复印件一份。证明原告就此纠纷已向中级法院提起过诉讼，并在诉讼中表明质押监管物数量基本相符，并撤回对我公司的诉讼。2、抵押登记书复印件一份。在质押过程中，原告方从武陟皇裕拉走了蓝色皮2万张，现正存于原告仓库。
原告对以上证据质证后，对于证据1无异议。但在中院开庭时，因是一案一诉，故对被告撤诉了。对于证据2，对真实性有异议，工行陈明利的名不是其自己签的，是伪造的，工商局并没有登记备案。
经本院审核，对于双方无异议的证据，本院予以采信。对于被告提供的证据2，因系复印件，虽原告存在异议，结合民事判决书，本院可以确认证据的客观真实性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年8月19日，原告工行武陟支行与皇裕公司签订一份商品融资合同和质押合同，借款金额为500万元。借款期限为6个月。原告工行武陟支行、皇裕公司与被告焦作交运公司签订《商品融资质押监管协议》，焦作交运公司对于皇裕公司向工行武陟支行提供的质物即48750张羊皮进行存储监管，监管协议约定在监管期间，除不可抗力的事件及工行武陟支行未按照合同约定告知质物特殊保管要求的情况外，质物损毁或由于焦作交运公司未尽到保管责任导致质物短少的，焦作交运公司承担实际损失的赔偿责任。同日，焦作交运公司向工行武陟支行出具质物清单，表示其已按监管协议于2013年8月19日接收48750张羊皮并开始履行监管责任。2013年9月9日，工行武陟支行向皇裕公司发放贷款500万元。贷款到期后皇裕公司未能按约还款。工行武陟支行向焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中院作出（2014）焦民二金初字第00007号民事判决，判决皇裕公司偿还借款500万元及利息，并判令工行武陟支行对于皇裕公司提供的质押物享有优先受偿权。判决后，被告焦作交运公司将其库存9573张羊皮移交给工行武陟支行。对于被告监管期间短少的羊皮责任，双方产生纠纷，原告诉至本院要求被告承担补充赔偿责任。
本院认为，本案中工行武陟支行与焦作交运公司签订《商品融资质押监管协议》，监管人即被告同时负有监管和保管义务，本案并非借款合同纠纷。从本院查明的事实可以确认，被告在协议签订后接收监管了48750张羊皮，但在移交工行武陟支行时仅剩9573张。被告未尽到监管之责，导致39177张羊皮发生短少，根据合同约定，被告的行为已构成违约，被告应对其损失承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告焦作市交通运输（集团）有限公司就武陟县皇裕装饰制品有限责任公司欠原告500万元债务提供质押监管期间短少的39177张羊皮在可变现价值限度内对原告中国工商银行股份有限公司武陟县支行承担补充赔偿责任。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二O一六年元月十八日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00159号
（2015）武民二初字第00159号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第121号
原告于利敏，男，汉族，生于1956年。
委托代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被告张少荣，男，汉族，生于1950年。
被告张红梅，女，汉族。
原告于利敏诉被告张少荣、张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张少荣、张红梅经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少荣于2013年9月25日向原告借款20万元，约定还款期限为2014年10月底。借款到期后，被告张少荣至今未偿还借款，被告张红梅作为张少荣的妻子，对该笔借款应承担偿还责任，现请求法院判令二被告偿还原告借款20万元，并支付利息，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：2013年9月25日，被告张少荣向原告出具的20万元借条一份。
被告张少荣、张红梅缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告张少荣于2013年9月25日向原告借款200000元，还款期限为2014年10月底，被告张少荣承诺若未如期还款，愿加月息1%。借款后，被告张少荣至今未偿还借款。原告在起诉的同时向本院申请财产保全，要求对被告张少荣购买刘常的房屋（产权证号为96**）予以查封，本院于2014年12月5日对被告张少荣购买刘常的房屋（产权证号为96**）予以查封。
本院认为，被告张少荣于2013年9月25日向原告于利敏借款200000元的事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条为证，合法的借贷关系应受法律保护。原告于利敏向被告张少荣提供了借款，被告张少荣应当按双方约定及时足额偿还借款。被告张少荣未及时还款的做法违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行还款的义务。原告要求被告张少荣偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告张少荣、张红梅系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务，因原告未提交相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张少荣在本判决生效后十日内支付原告于利敏借款200000元，并按照月息1%支付自2014年11月1日起至付清之日止的利息；
二、被告张红梅不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告张少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 刘 江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张薇薇，女，1983年12月15日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张薇薇信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张薇薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年12月16日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计25,656.49元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19,557.99元，利息2,511.73元，费用3,586.77元，合计25,656.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张薇薇未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告张薇薇在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年9月28日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金19,557.99元，利息2,511.73元，费用3,586.77元，合计25,656.49元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金19,557.99元，利息2,511.73元，费用3,586.77元，合计25,656.49元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
证据八、推荐信一份。证明被告向原告申请办理信用卡时原告方工作人员为其出具了推荐信。
被告张薇薇未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据八真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张薇薇向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年9月28日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金19,557.99元，利息2,511.73元，费用3,586.77元，合计25,656.49元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张薇薇申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张薇薇逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金19,557.99元，利息2,511.73元，费用3,586.77元，合计25,656.49元，故原告的�讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19,557.99元，利息2,511.73元，费用3,586.77元，合计25,656.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告张薇薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级�民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1790号
申请执行人毕崇欣。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人毕崇欣与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1997号
原告袁海利。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告袁海利与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告袁海利于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁海利撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告袁海利负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3625号
原告段平，男，1975年1月4日出生，苗族，住河南省郑州市金水区。
被告曾雪锋，男，1987年10月7日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告段平与被告曾雪锋产品责任纠纷一案中，原告段平于2016年9月23日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告段平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告段平撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告段平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶彩女
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执494号
申请执行人：潘家财。
被执行人：武汉合园装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：胡月吟。
依据：（2015）鄂武昌民商初字第00275号民事判决书。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉合园装饰设计工程有限公司目前无车辆，无房产，无财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。建议本案以终本方式结案。
承办人：李红
二〇一六年八月十八日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5843号
原告：汪林锋，男，1975年11月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：孙成陆，男，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：梁玲玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告汪林锋与被告孙成陆、梁玲玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同支付欠款73800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙成陆、梁玲玲系夫妻关系。被告曾向原告汪林锋购买货物，2014年1月18日经原告与被告孙成陆结算，被告孙成陆确认尚欠原告货款133800元，并向原告出具一份欠条。
原告自认：被告已经支付货款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙成陆、梁玲玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪林锋货款73800元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年10月16日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告孙成陆、梁玲玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02533号
罪犯刘建华。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月16日作出（2013）熟刑二初字第0056号刑事判决，认定被告人刘建华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月16日起至2016年6月15日止。追缴被告人刘建华犯罪所得人民币九万二千四百元。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。追缴犯罪所得人民币九万二千四百元未履行，提供的家庭经济困难证明系罪犯家属自行书写，兴国县民政局盖章。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判决追缴犯罪所得未予履行，而家庭经济困难证明系其家属书写，内容的真实性难以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初74号
原告费国英，女，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，市长。
原告费国英因诉被告嵊州市人民政府房屋行政强制行政复议一案，本案在审理过程中，原告费国英以“被告已经重新受理其复议申请”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费国英申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告费国英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告费国英承担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 王雪莹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初74号原告费国英，女，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，市长。原告费国英因诉被告嵊州市人民政府房屋行政强制行政复议一案，本案在审理过程中，原告费国英以“被告已经重新受理其复议申请”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告费国英申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告费国英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告费国英承担。（此页无正文）审 判 长  蒋 瑛审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一八年五月四日书 记 员  王雪莹??2???1?
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第299号
原告王××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告范××。
原告王××诉被告范××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼，
被告范××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王××诉称：2007年6月14日，被告范××因在会溪
办水泥预制品厂，资金周转需要向原告暂借款110000元，约定
借款期限为2个月，从2007年6月14日至2007年8月13日止，并
口头约定月利息按20‰计算。为此，原告与被告签订了《借款
协议》，被告当场取走现金人民币110000元。借款到期后，原
告多次要求被告还款，被告范××以工程款未收回为由拒绝偿
还。显然，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告按
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，向你院
起诉，请贵院依法判决，诉讼请求：1、要求被告范××立即
偿还借款本金110000元，并支付相应的违约金（违约金按照中
华某某银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2007年8月14日约定还款日算起至款还清之日止）。2、本案诉讼费及其他
费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被
告户籍证明一份，证明被告身份；3、借款协议一份，证实被
告向原告借款的事实。
被告范××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据
进行质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，2007年6月14日，被告范××因
资金周转需要向原告借款人民币110000元，约定借款期限为2
个月，从2007年6月14日至2007年8月13日止。原告与被告签订
了《借款协议》一份，约定违约金每日1100元。借款到期后，
原告多次要求被告还款，被告范××未偿还借款，为此，原告
向本院提起诉讼，要求被告偿还借款110000元，并支付相应的
违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供
的借款协议予以证实，合法有效，双方应按借款协议严格履行
各自义务，被告取得借款后，未按约定偿还借款，已属违约，
应承担逾期还款的违约责任。双方虽在借款协议中约定了违约
金按每日1100元支付，现原告要求被告按照中华某某银行规定
的同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，应予以
准许。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告范××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
某某共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告范××在本判决生效之日起三十日内偿还原告王×
×借款人民币110000元及违约金（违约金自2007年8月14日起
至本判决确定的履行期届满日止按中国人民银行公布的同期贷
款基准利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 周 锋