wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终55号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平，绰号“杨哇”、“杨娃”，男，1982年4月25日出生。曾因犯盗窃罪于2004年8月13日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年6月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年3月26日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，减刑后于2014年6月17日被释放；因吸毒于2016年8月1日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨平犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）湘1202刑初571号刑事判决：被告人杨平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨平申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杨平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨平在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨平撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一八年二月十三日代理书记员  管裕华附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第335号
原告常现云，女，1976年1月12日生，汉族。
委托代理人宋军峰、李立群，河南红旗渠律师事务所律师。
被告毕虎军，男，1974年7月16日生，汉族。
原告常现云诉被告毕虎军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常现云及其委托代理人宋军峰、李立群与被告毕虎军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常现云诉称，原、被告经人介绍于1996年12月19日办理了结婚登记手续，因婚前双方互不了解，婚后被告又不珍惜夫妻感情经常对原告打骂，致使原被告之间夫妻感情彻底破裂，虽经亲朋好友多次劝解，但无和好之可能。原被告婚后生育一子一女。生子现已成年，女儿现7周岁，一直随原告生活。因此子女应随原告生活，被告支付50000元抚养费。综上所述，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女有原告抚养，要求被告给付抚养费50000元。
被告口头答辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有破裂，想继续维持夫妻生活。
经审理查明，原告常现云与被告毕虎军经人介绍于1996年12月19日办理了结婚登记手续。1997年10月20日，原、被告生育生子毕浩铭，现已成年；2008年5月13日，原、被告生育女儿毕瑛琦，现在林州市开元学校上一年级，现随原告生活。原被告双方婚后共同财产有，以原告常现云的名义在林州市农村信用社存款15万元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、保证书一份及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告常现云起诉与被告毕虎军离婚，被告不同意，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告常现云与被告毕虎军离婚。
案件受理费300元，由原告常现云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第335号
原告常现云，女，1976年1月12日生，汉族。
委托代理人宋军峰、李立群，河南红旗渠律师事务所律师。
被告毕虎军，男，1974年7月16日生，汉族。
原告常现云诉被告毕虎军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常现云及其委托代理人宋军峰、李立群与被告毕虎军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常现云诉称，原、被告经人介绍于1996年12月19日办理了结婚登记手续，因婚前双方互不了解，婚后被告又不珍惜夫妻感情经常对原告打骂，致使原被告之间夫妻感情彻底破裂，虽经亲朋好友多次劝解，但无和好之可能。原被告婚后生育一子一女。生子现已成年，女儿现7周岁，一直随原告生活。因此子女应随原告生活，被告支付50000元抚养费。综上所述，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女有原告抚养，要求被告给付抚养费50000元。
被告口头答辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有破裂，想继续维持夫妻生活。
经审理查明，原告常现云与被告毕虎军经人介绍于1996年12月19日办理了结婚登记手续。1997年10月20日，原、被告生育生子毕X，现已成年；2008年5月13日，原、被告生育女儿毕XX，现在林州市开元学校上一年级，现随原告生活。原被告双方婚后共同财产有，以原告常现云的名义在林州市农村信用社存款15万元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、保证书一份及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告常现云起诉与被告毕虎军离婚，被告不同意，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告常现云与被告毕虎军离婚。
案件受理费300元，由原告常现云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第335号
原告常某，女，1976年1月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋军峰、李立群，河南红旗渠律师事务所律师。
被告毕某1，男，1974年7月16日生，汉族，住林州市。
原告常某诉被告毕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人宋军峰、李立群与被告毕某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，因婚前双方互不了解，婚后被告又不珍惜夫妻感情经常对原告打骂，致使原被告之间夫妻感情彻底破裂，虽经亲朋好友多次劝解，但无和好之可能。原被告婚后生育一子一女。生子现已成年，女儿现7周岁，一直随原告生活。因此子女应随原告生活，被告支付50000元抚养费。综上所述，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女有原告抚养，要求被告给付抚养费50000元。
被告口头答辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有破裂，想继续维持夫妻生活。
经审理查明，原告常某与被告毕某1经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1997年10月20日，原、被告生育生子毕浩铭，现已成年；2008年5月13日，原、被告生育女儿毕某2，现在林州市开元学校上一年级，现随原告生活。原被告双方婚后共同财产有，以原告常某的名义在林州市农村信用社存款15万元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、保证书一份及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告常某起诉与被告毕某1离婚，被告不同意，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告毕某1离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭少宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00758号
原告蒲某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告蒲某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一五年六月八日
书记员 王红娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第964号
原告：马库，男，汉族，1968年3月11日出生，农民，住址康平县。
被告：吴国民，男，汉族，43岁，农民，住址科左后旗。
原告马库诉被告吴国民义务帮工人受害责任纠纷一案，原告马库于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马库自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马库撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马库负担。
审判员 赵建军
二０一五年四月二十一日
书记员 孙明健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46700号
原告：北京齐飞科技发展有限公司所地北京市丰台区角门北路3号院3号楼2006。
法定代表人：汪玉红，总经理。
委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京世纪鑫峰科贸有限公司所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路南四环308号城外城商务楼四层1945号。
法定代表人：王兆鑫，总经理。
被告：王兆鑫，男，1981年11月27日出生山西省昔阳县大寨镇王秦宫村1对*号。
原告北京齐飞科技发展有限公司（以下简称齐飞科技公司）与被告北京世纪鑫峰科贸有限公司（以下简称鑫峰科贸公司）、王兆鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐飞科技公司委托诉讼代理人刘向明，鑫峰科贸公司法定代表人王兆鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐飞科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫峰科贸公司给付拖欠货款119866元及利息（自2015年3月1日至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2、判令鑫峰科贸公司支付逾期违约金35959.8元；3、判令王兆鑫对第一和第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由鑫峰科贸公司和王兆鑫承担。事实与理由：齐飞科技公司是鑫峰科贸公司的原材料供应商，鑫峰科贸公司一直向齐飞科技公司采购原材料，双方约定货到付款。鑫峰科贸公司一直存在拖欠货款现象，至2015年3月，累计拖欠贷款达人民币119866元，虽经齐飞科技公司多次催要，但是一直拖延未付。因齐飞科技公司规模较小，资金量少，因此双方约定逾期付款的违约金按照拖欠货款的30%计算。王兆鑫是鑫峰科贸公司唯一的自然人出资人，存在财务混同情形，且王兆鑫个人承诺对前述全部债务承担连带清偿责任，因此王兆鑫应承担连带责任。
被告鑫峰科贸公司、王兆鑫共同辩称：认可拖欠货款119866元的事实，但鑫峰科贸公司、王兆鑫不是恶意拖欠，不同意支付利息和违约金。
经审理查明：2017年，王兆鑫向齐飞科技公司出具还款计划，确认欠齐飞科技公司材料款，承诺于2017年5月1日前付5万元，剩余69866元于2017年12月31日前付清。
2017年5月8日，王兆鑫向齐飞科技公司出具还款保证书，主要内容为：“今欠齐飞科技公司货款119866元，自2015年3月拖欠至今，原定于2017年5月1日前还款5万元，剩余货款于2017年12月31日还清，但因资金紧张，上述款项至今未能支付，现王兆鑫个人对欠付全部货款向齐飞科技公司承担连带责任保证”。
另查，鑫峰科贸公司为王兆鑫独资公司。
上述事实，有还款计划、还款保证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据齐飞科技公司提交的证据及王兆鑫陈述，本院对于齐飞科技公司与鑫峰科贸公司之间存在买卖合同关系，鑫峰科贸公司欠付齐飞科技公司货款119866元的主张予以采信，现齐飞科技公司要求鑫峰科贸公司支付欠付货款，于法有据，本院予以支持。齐飞科技公司于2015年3月完成供货，其要求鑫峰科贸公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鑫峰科贸公司为王兆鑫个人独资公司，且王兆鑫对于鑫峰科贸公司的上述债务承诺承担连带保证责任，齐飞科技公司要求王兆鑫对于鑫峰科贸公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。齐飞科技公司要求鑫峰科贸公司支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪鑫峰科贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京齐飞科技发展有限公司支付货款119866元；
二、被告北京世纪鑫峰科贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京齐飞科技发展有限公司支付利息（以上述第一项应付款项为基数，自2015年3月1日至实际付清之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告北京齐飞科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告北京齐飞科技发展有限公司负担430元（已交纳），由被告北京世纪鑫峰科贸有限公司负担1434元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十月十七日
书记员 何 方
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保265号
申请人：张刘信，女，生于1952年2月3日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：韩荣荣，女，生于1982年6月13日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：任伟朋，男，生于1987年9月23日，汉族，住河南省尉氏县。
申请人张刘信于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任伟朋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以保全。申请人张刘信以现金二万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人任伟朋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号轻型普通货车就地查封。
案件申请费220元，由申请人张刘信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年六月十九日
书记员 刘艳磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终338号
上诉人（原审被告）：杨燕婷，女，汉族，1993年9月26日出生，住福州市闽侯县。
委托诉讼代理人：杨依弟，男，1966年12月22日出生，汉族，住福州市闽侯县，系杨燕婷父亲。
被上诉人（原审原告）：黄天萍，女，汉族，1993年2月15日出生，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：周超英，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省建瓯市。系黄天萍母亲。
上诉人杨燕婷因与被上诉人黄天萍民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨燕婷的委托诉讼代理人杨依弟、被上诉人黄天萍及其委托诉讼代理人周超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨燕婷上诉请求：1.依法撤销闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4116号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人与上诉人在一审中均承认本案借贷本金全部是被上诉人用银行信用卡套现资金转借给上诉人的，一审判决书中的“部分借贷本金是被上诉人用银行信用卡套现的资金”与事实不符。2.本案争议的是利息是否属于高息，而不是利息是否在法律保护范围。银行信用卡本身就是不允许用于套现放贷使用的。何况本案年利息24%是银行借款利息的三倍，的确属于高息。上诉人在一审中说明本案借款资金全部用于赌博使用。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。而且上诉人于2015年8月起已经通过支付宝返还被上诉人所谓利息为16750元和本金1万元。
黄天萍辩称，其从来没有在一审法庭上说过借给上诉人杨燕婷的钱全部是银行套现。其确认有部分是通过银行套现，但是另一部分是现金借给上诉人杨燕婷的。而且2015年8月其已经把银行套现的钱都还给银行了，银行套现的钱和上诉人杨燕婷无关。2015年8月前借给上诉人杨燕婷的钱都没有收过利息，后来上诉人杨燕婷还了1万元以后，其被银行催款，向别人借钱时，存在利息，因此其与上诉人存在利息约定的，上诉人对此也是同意的。
黄天萍向一审法院起诉请求：1、判令杨燕婷立即偿还黄天萍借款本金4万元及自2017年1月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息，暂时计算至起诉之日利息7200元；2、杨燕婷依法承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：黄天萍、杨燕婷系朋友关系。杨燕婷因急需用钱向黄天萍借款4万元，并于2015年8月10日出具了借条一份，内容有“杨燕婷向黄天萍借人民币（现金）肆万元整（40000）每月按百分之二的利率支付，借款人杨燕婷”。借款后，杨燕婷根据《借条》的约定向黄天萍支付了部分利息，并向黄天萍偿还了1万元的本金，后杨燕婷又向黄天萍借款2700元，截止至2017年10月9日，杨燕婷尚欠黄天萍借款本金32700元以及利息850元。审理中，杨燕婷主张本案借款系黄天萍通过信用卡套现后转借给杨燕婷，借款合同无效。黄天萍则主张只有部分借款是通过信用卡套现，剩余借款是其现金支付给杨燕婷。
一审法院认为，杨燕婷向黄天萍借款4万元的事实有杨燕婷出具的借条及其庭审陈述相互印证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿。杨燕婷借款后偿还了部分本金，之后又向黄天萍借款，至今尚欠黄天萍借款本金32700元，故对黄天萍主张杨燕婷偿还借款本金32700元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。杨燕婷提出本案借款系黄天萍通过信用卡套现后转借给杨燕婷，借款合同无效的抗辩意见，一审法院认为，黄天萍虽在庭审中述称本案部分借款确系其通过信用卡套现后借给杨燕婷，但双方约定借款利息为月利率2%，并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四十条中规定的“高利转贷”行为，故杨燕婷该抗辩意见无依据，不予采纳。黄天萍主张杨燕婷应按月利率2%标准计算自2017年1月8日起至借款实际还清之日止的利息，庭审中，经黄天萍、杨燕婷确认截止至2017年10月9日杨燕婷尚欠黄天萍借款利息为850元，予以确认，之后的利息按照月利率2%标准计算未超出双方约定及法律规定，予以支持。判决：一、杨燕婷应于本判决生效之日起十日内偿还黄天萍借款本金32700元及利息（利息截止至2017年10月9日为850元，之后的利息以本金32700元为基数按月利率2%从2017年10月10日计算至还清借款之日止）；二、驳回黄天萍的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人杨燕婷在向被上诉人黄天萍出具的借条中载明利息按月利率2%计付，年利率为24%，并未超过法律保护限制的利率范畴，现黄天萍请求杨燕婷按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，本案当事人约定的利率符合法律规定，不属于高利息转贷，不会导致双方之间的民间借贷合同无效，上诉人提出本案属于银行资金套现高息放贷，导致合同无效的主张，事实与理由不充分，本院不予支持。
综上所述，杨燕婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人杨燕婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异746号
异议人：王小毅，女，1968年1月16日生，汉族，现住唐山市。
申请执行人：李春久，男，1965年2月2日生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司，住所地唐山市路北区钢窑路4号。
法定代表人：葛红星，该公司经理。
被执行人：葛红星，男，1966年3月17日生，汉族，现住唐山市。
在本院执行李春久与唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司借款纠纷一案中，李春久对本院作出的（2016）冀02执异16号执行裁定书不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2017）冀执复85号执行裁定书，撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异295号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结
王小毅称，一、违法的执行裁定书应予撤销，认定异议人为执行担保人无事实及法律依据，异议人从未以自己的房产作为担保对李春久承担还款责任。葛红星以唐山宏兴矿山机械有限公司名义向李春久借款，虽为该债务的担保人，但事实上是为偿还自身赌债作出的担保，系属个人债务，不应属于夫妻共同债务，异议人王小毅认为不应追加其为执行担保人。二、异议人有权处分个人的合法财产，执行裁定书无权处置与本案无关的第三人财产。异议人以执行部门超标的查封异议人名下财产曾经主张过权利，位于唐山市路北区祥富里增104-4-102号房产及唐山市路北区天源骏景205-1-1001号房产被法院查封后被解封，异议人对此不再追究超标的查封的法律责任，但异议人有权处分个人合法财产，且涉案房产已经出让后过户至案外人杨冰、王琳名下，法律再查封上述房产错误。三、（2012）丰民初字第2266号民事调解书的形成未经审判，系虚假诉讼。故要求撤销（2016）冀02执第19697号执行裁定书。
本院查明，2012年10月19日，唐山市丰南区人民法院作出（2012）丰民初字第2266号民事调解书，双方达成协议，唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司共计给付李春久借款350万元及相应利息，葛红星对上述借款本息承担连带责任，该调解书系本案执行依据。唐山市丰南区人民法院于2012年12月27日作出（2013）丰执字第115号执行裁定书，追加王小毅为本案被执行人，并裁定王小毅与葛红星共同履行（2012）丰民初字第2266号民事调解书。并于同日作出（2013）丰执字第115-2号民事裁定书，冻结王小毅的银行存款130万元（实际冻结90万元），另于2013年1月10日，作出（2013）丰执字第115-3号民事裁定书，查封王小毅名下于抚宁县南戴河海岸别苑16-202号房产一套，王小毅因不服丰南区人民法院对其名下财产采取的强制措施，于2013年1月12日向丰南区人民法院提出执行异议，请求撤销（2013）丰执字第115号执行裁定书中与王小毅相关的强制执行措施，立即解除丰南区人民法院对其银行存款、房产所有权及土地使用权的查封措施。
在异议审查期间，唐山市丰南区人民法院于2013年1月28日又作出（2013）丰执字第198号执行裁定书，再次重复追加王小毅为本案被执行人，且又于2013年1月29日作出（2013）丰执字第198-2号民事裁定书，对王小毅名下坐落于唐山市路北区祥富里104-4-102房产[（产权证号唐山证路北（机）字第310009013号）、唐山市路北区天源里天源骏景205-1-1001号房产（产权证号唐山房权路北（里）字XXXX号]的所有权及土地使用权予以查封，王小毅对法院再次查封其名下财产的执行行为又提出了执行异议，但未果。直至2013年3月29日，丰南区人民法院又做执行和解工作，并将李春久、葛红星、王小毅均列为被执行人，就如何偿还申请执行人李春久欠款的问题，当庭作出执行和解笔录，并要求达成执行和解协议，三人均签字，同时约定王小毅在和解协议签字时，一并撤回执行异议申请，基于此和解协议内容，王小毅撤回执行异议。
在和解协议履行过程中，王小毅再次针对执行机构的查封、冻结行为，向丰南区人民法院提出执行异议，丰南区人民法院作出（2016）冀0207执异13号执行裁定书，驳回了王小毅的执行异议，王小毅不服此裁定，向本院提出复议，同时要求撤销追加其为被执行人的内容。2017年5月15日，本院作出（2017）冀02执复4号执行裁定书，以被执行人葛红星所欠债务是否属于夫妻关系存续期间共同债务的问题，应通过诉讼程序予以审查，而不应在执行程序中直接确定，裁定撤销了丰南区人民法院作出的（2013）丰执字第115号执行裁定书关于追加王小毅为被执行人的内容，及（2016）冀0207执异13号执行裁定书的内容。
另查明，丰南区人民法院作出的（2013）丰执字第198-2号民事裁定书，对王小毅名下坐落于唐山市路北区祥富里104-4-102房产[（产权证号唐山证路北（机）字第310009013号）、唐山市路北区天源里天源骏景205-1-1001号房产（产权证号唐山房权路北（里）字XXXX号]的所有权及土地使用权的查封，由于查封到期后，申请执行人及丰南区人民法院均未对上述财产予以续封，所以王小毅便将上述两套房产分别转让给其他债权人即案外人杨冰、王琳，并完成了过户登记手续，以此抵消债务。2016年12月23日，本院丰南执行大队又作出（2016）冀02执19697号执行裁定书，裁定查封执行担保人王小毅恶意转移至杨冰名下的坐落于唐山市路北区祥富里增104楼4门102号房产及恶意转移至王琳名下的坐落于唐山市路北区天源里天源骏景205楼1门1001号房产各一套。现案外人杨冰、王琳就涉案房产，已向丰南区人民法院提出执行异议。
本院认为，原审法院以被执行人的名义将异议人王小毅名下的存款、房产及土地使用权进行冻结查封的执行行为，所依据的（2013）丰执字第115号执行裁定书已经本院（2017）冀02执复4号执行裁定书予以撤销，故不宜认定王小毅在本案中具有被执行人的主体资格。
关于本院丰南执行大队所作出的（2016）冀02执19697号执行裁定书，认定王小毅为执行担保人，经查，异议人王小毅在2013年3月29日执行法院组织和解的笔录中，异议人王小毅只是对该协议中被执行人李春久、唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司履行清偿义务的认可，并非承认自身的执行担保责任及自身作为被执行人的主体身份，不宜直接认定王小毅在和解笔录中的签字行为是执行担保的保证责任，该执行裁定对其担保人主体资格的认定应通过实体审理程序予以确认，不宜以执代审认定其担保的保证责任成立。另异议人对其名下房产的处置，并非恶意转移，王小毅作为上述两处房产的所有权人，在执行法院没有继续采取执行限制措施的情况下将两处房产过户登记至第三人名下，并不违反相关法律规定。故（2016）冀02执19697号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误。异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）冀02执19697号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员刘学军
审判员徐铭徽
二〇一七年十二月十九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异746号异议人：王小毅，女，1968年1月16日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：李春久，男，1965年2月2日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司，住所地唐山市路北区钢窑路4号。法定代表人：葛红星，该公司经理。被执行人：葛红星，男，1966年3月17日生，汉族，现住唐山市。在本院执行李春久与唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司借款纠纷一案中，李春久对本院作出的（2016）冀02执异16号执行裁定书不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2017）冀执复85号执行裁定书，撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异295号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结王小毅称，一、违法的执行裁定书应予撤销，认定异议人为执行担保人无事实及法律依据，异议人从未以自己的房产作为担保对李春久承担还款责任。葛红星以唐山宏兴矿山机械有限公司名义向李春久借款，虽为该债务的担保人，但事实上是为偿还自身赌债作出的担保，系属个人债务，不应属于夫妻共同债务，异议人王小毅认为不应追加其为执行担保人。二、异议人有权处分个人的合法财产，执行裁定书无权处置与本案无关的第三人财产。异议人以执行部门超标的查封异议人名下财产曾经主张过权利，位于唐山市路北区祥富里增104-4-102号房产及唐山市路北区天源骏景205-1-1001号房产被法院查封后被解封，异议人对此不再追究超标的查封的法律责任，但异议人有权处分个人合法财产，且涉案房产已经出让后过户至案外人杨冰、王琳名下，法律再查封上述房产错误。三、（2012）丰民初字第2266号民事调解书的形成未经审判，系虚假诉讼。故要求撤销（2016）冀02执第19697号执行裁定书。本院查明，2012年10月19日，唐山市丰南区人民法院作出（2012）丰民初字第2266号民事调解书，双方达成协议，唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司共计给付李春久借款350万元及相应利息，葛红星对上述借款本息承担连带责任，该调解书系本案执行依据。唐山市丰南区人民法院于2012年12月27日作出（2013）丰执字第115号执行裁定书，追加王小毅为本案被执行人，并裁定王小毅与葛红星共同履行（2012）丰民初字第2266号民事调解书。并于同日作出（2013）丰执字第115-2号民事裁定书，冻结王小毅的银行存款130万元（实际冻结90万元），另于2013年1月10日，作出（2013）丰执字第115-3号民事裁定书，查封王小毅名下于抚宁县南戴河海岸别苑16-202号房产一套，王小毅因不服丰南区人民法院对其名下财产采取的强制措施，于2013年1月12日向丰南区人民法院提出执行异议，请求撤销（2013）丰执字第115号执行裁定书中与王小毅相关的强制执行措施，立即解除丰南区人民法院对其银行存款、房产所有权及土地使用权的查封措施。在异议审查期间，唐山市丰南区人民法院于2013年1月28日又作出（2013）丰执字第198号执行裁定书，再次重复追加王小毅为本案被执行人，且又于2013年1月29日作出（2013）丰执字第198-2号民事裁定书，对王小毅名下坐落于唐山市路北区祥富里104-4-102房产[（产权证号唐山证路北（机）字第310009013号）、唐山市路北区天源里天源骏景205-1-1001号房产（产权证号唐山房权路北（里）字XXXX号]的所有权及土地使用权予以查封，王小毅对法院再次查封其名下财产的执行行为又提出了执行异议，但未果。直至2013年3月29日，丰南区人民法院又做执行和解工作，并将李春久、葛红星、王小毅均列为被执行人，就如何偿还申请执行人李春久欠款的问题，当庭作出执行和解笔录，并要求达成执行和解协议，三人均签字，同时约定王小毅在和解协议签字时，一并撤回执行异议申请，基于此和解协议内容，王小毅撤回执行异议。在和解协议履行过程中，王小毅再次针对执行机构的查封、冻结行为，向丰南区人民法院提出执行异议，丰南区人民法院作出（2016）冀0207执异13号执行裁定书，驳回了王小毅的执行异议，王小毅不服此裁定，向本院提出复议，同时要求撤销追加其为被执行人的内容。2017年5月15日，本院作出（2017）冀02执复4号执行裁定书，以被执行人葛红星所欠债务是否属于夫妻关系存续期间共同债务的问题，应通过诉讼程序予以审查，而不应在执行程序中直接确定，裁定撤销了丰南区人民法院作出的（2013）丰执字第115号执行裁定书关于追加王小毅为被执行人的内容，及（2016）冀0207执异13号执行裁定书的内容。另查明，丰南区人民法院作出的（2013）丰执字第198-2号民事裁定书，对王小毅名下坐落于唐山市路北区祥富里104-4-102房产[（产权证号唐山证路北（机）字第310009013号）、唐山市路北区天源里天源骏景205-1-1001号房产（产权证号唐山房权路北（里）字XXXX号]的所有权及土地使用权的查封，由于查封到期后，申请执行人及丰南区人民法院均未对上述财产予以续封，所以王小毅便将上述两套房产分别转让给其他债权人即案外人杨冰、王琳，并完成了过户登记手续，以此抵消债务。2016年12月23日，本院丰南执行大队又作出（2016）冀02执19697号执行裁定书，裁定查封执行担保人王小毅恶意转移至杨冰名下的坐落于唐山市路北区祥富里增104楼4门102号房产及恶意转移至王琳名下的坐落于唐山市路北区天源里天源骏景205楼1门1001号房产各一套。现案外人杨冰、王琳就涉案房产，已向丰南区人民法院提出执行异议。本院认为，原审法院以被执行人的名义将异议人王小毅名下的存款、房产及土地使用权进行冻结查封的执行行为，所依据的（2013）丰执字第115号执行裁定书已经本院（2017）冀02执复4号执行裁定书予以撤销，故不宜认定王小毅在本案中具有被执行人的主体资格。关于本院丰南执行大队所作出的（2016）冀02执19697号执行裁定书，认定王小毅为执行担保人，经查，异议人王小毅在2013年3月29日执行法院组织和解的笔录中，异议人王小毅只是对该协议中被执行人李春久、唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司履行清偿义务的认可，并非承认自身的执行担保责任及自身作为被执行人的主体身份，不宜直接认定王小毅在和解笔录中的签字行为是执行担保的保证责任，该执行裁定对其担保人主体资格的认定应通过实体审理程序予以确认，不宜以执代审认定其担保的保证责任成立。另异议人对其名下房产的处置，并非恶意转移，王小毅作为上述两处房产的所有权人，在执行法院没有继续采取执行限制措施的情况下将两处房产过户登记至第三人名下，并不违反相关法律规定。故（2016）冀02执19697号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误。异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2016）冀02执19697号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员刘学军审判员徐铭徽二〇一七年十二月十九日书记员刘月
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第64号
申请执行人：庞艳欣，女，1973年11月26日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
被执行人：刘志刚，男，1968年1月2日生，满族，工人，住辽宁省康平县。
本院在执行庞艳欣与刘志刚民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年六月四日
书记员 孙镜雯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6954号
原告：陈海兵，男，1981年11月22日生，住如东县。
被告：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人：王德金，南通市乾禾建筑安装工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告陈海兵诉被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员孙翠燕独任审理，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈海兵，被告乾禾公司的委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款53000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乾禾公司因工程需要向原告购买木质防火门，2017年4月7日经双方对账，被告计欠原告货款53000元。
被告乾禾公司辩称：欠原告陈海兵货款是实，但由于目前公司经济不景气，无力给付。
经审理查明：2014年3、4月份，被告乾禾公司向原告陈海兵购买木质防火门。2017年4月17日，被告乾禾公司向原告陈海兵出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈海兵木质防火门款伍万叁仟元整（￥53000.00元）雅周安置房今欠单位：南通市乾禾建筑安装工程有限公司王德金2017.4.17”，被告乾禾公司在欠条上加盖了公章。此后经原告多次催要，被告未能给付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告陈海兵与被告乾禾公司间的木质防火门买卖关系并不违反法律规定，应认定合法有效。被告乾禾公司对欠原告陈海兵货款53000元并无异议，故原告陈海兵要求被告乾禾公司给付货款53000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乾禾公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈海兵货款53000元。
如被告乾禾公司未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由被告乾禾公司负担（已由原告陈海兵代垫，被告乾禾公司在履行上述判决义务时一并给付原告陈海兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 孙翠燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 严 杨
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21839号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司，住所地诸暨市店口镇张姜坞村。
法定代表人：何洪言。
被告：何洪言，男，1962年11月11日出生，住诸暨市。
被告：李亚萍，女，1960年10月14日出生，住诸暨市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司（以下简称宏盛公司）、何洪言、李亚萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。宏盛公司、何洪言、李亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏盛公司、何洪言共同偿还截至2016年12月21日的借款本金11250元、罚息182.32元、违约金67.5元；并共同支付自2016年12月22日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；2、判令李亚萍对上述债务承担连带保证还款责任。事实和理由：2015年1月，宏盛公司、何洪言为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款。李亚萍为贷款提供保证担保。大众金融公司依约发放了贷款，但宏盛公司、何洪言未依约还款。李亚萍未承担保证责任。
被告宏盛公司未作答辩。
被告何洪言未作答辩。
被告李亚萍未作答辩。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年1月9日，大众金融公司作为贷款人与借款人宏盛公司、共同借款人何洪言签订《贷款合同》，约定：贷款金额54000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付2250元；基本月利率为0.88333%，优惠月利率为0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
同日，宏盛公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
同日，李亚萍作为担保人签署《担保函》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，担保人同意向债权人出具本连带责任担保函；担保人的保证范围为主合同项下之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人/共同借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用等；无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；担保人的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。。
大众金融公司随后如约发放贷款。宏盛公司购买了浙D55**学号车辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。宏盛公司、何洪言自2016年9月起未按时偿付款项。截至2016年12月21日，尚欠借款本金11250元、罚息182.32元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。宏盛公司、何洪言未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求宏盛公司、何洪言提前偿还贷款本金、罚息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。债务人宏盛公司以自己名下财产为贷款提供了物的担保，已经办理抵押登记，李亚萍作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众金融公司应首先就宏盛公司提供的物的担保实现债权，对大众金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，李亚萍承担连带清偿责任。李亚萍承担保证责任后，有权向宏盛公司追偿。
经本院合法传唤，宏盛公司、何洪言、李亚萍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月21日的借款本金11250元、罚息182.32元，并自2016年12月22日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言于本判决生效之日起七日内连带支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金67.5元；
三、被告李亚萍就本判决第一项、第二项确定的被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物浙D55**学号车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；
四、被告李亚萍承担连带给付责任后有权向被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言追偿。
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、保全费135元、公告费260元，均由被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言、李亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 董 璐
审判员 李林强
审判员 程立武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 桐
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行终3号
上诉人（原审原告）马文芳，女，回族，1973年6月28日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。
委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王江维，北京万典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。
法定代表人石鑫，区长。
委托代理人刘四生，城中区南滩街道办事处书记。
委托代理人陈检，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。
法定代表人张林，局长。
负责人张吉云，城中区国土资源局副局长。
委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人景映勤，房屋补偿中心副主任。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
上诉人马文芳因与被上诉人西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)、西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）作出的《危房排险告知书》及城中区政府行政复议决定一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行初64号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马文芳以被上诉人已经自行撤销作出的《危房排险告知书》、《行政复议决定书》以及危告字【2017】第023号《通告》为由,向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）马文芳申请撤回上诉、起诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）马文芳撤回上诉、起诉；
二、一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，退还马文芳。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 韩英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝 洋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第229号
申请执行人何海波，女。
被执行人高权，男。
被执行人刘忠志，男。
何海波与高权、刘忠志民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第266号民事调解书已经发生法律效力，权利人何海波于2014年2月13日向本院申请执行。本院立案后，执行通知书送达前，申请执行人何海波以双方已自行和解为由，于2014年3月5日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，何海波自愿撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来�人民法院作出的（2014）泰商初字第266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年三月五日
书记员 王 岩
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1059号原告：胡佳佳，女，1992年12月24日出生，居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：孙金金，男，1987年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：钱凡，男，该公司职员。原告胡佳佳与被告孙金金、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳佳及其委托诉讼代理人姚黄杰、被告孙金金、被告大地财险滨海公司委托诉讼代理人张亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计83048.40元［其中：医疗费4508.40元（孙金金垫付）、误工费6150元（3075元／月×60天）、护理费3480元（116元／天×30天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15元）、营养费1500元（50元×30元）、财产损失1360元（孙金金垫付）、鉴定费2400元、残疾辅助器具费42000元、后续治疗费14400元、精神损害抚慰金5000元］；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日13时许，孙金金驾驶其所有的津Ｈ×××××号小型汽车，行驶至怀宁县高河镇育儿路县人民医院附近路段，借道行驶时与胡佳佳驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成胡佳佳受伤、两车受损的交通事故。胡佳佳于当日即到怀宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头部外伤、┼12牙断裂、左面骨骨折，于当月25日出院、花去医疗费4508.40元。本起交通事故经交警部门认定，孙金金负事故主要责任、胡佳佳负事故次要责任。肇事汽车在大地财险滨海公司投保了交强险（未投保商业三者险），事发在保险期限内。经申请，法院委托鉴定机构对胡佳佳的“三期”及后续医疗费进行鉴定，其误工期60日、护理期30日、营养期30日，后续烤瓷牙安装费12000元、更换费用30000元。为此支出鉴定费2400元。故提出前述诉讼请求。孙金金辩称，对胡佳佳前述诉称的事实均无异议，对胡佳佳的医疗费及车辆损失均无异议，其他损失的标准均过高；孙金金支付医疗费4508.40元及车辆修理费1360元、牙齿首次安装费用8370元；虽未投保商业三者险，但胡佳佳相关损失应由保险公司在交强险中全部赔偿。大地财险滨海公司辩称，对胡佳佳诉称的事实均无异议，胡佳佳的“三期”费用的标准均过高，鉴定的后续烤瓷牙安装费更换费用共计42000元应属于后续医疗费。保险公司对其合理损失仅在交强险范围内依法赔偿，对鉴定费、诉讼费用，保险公司不承担，未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实进行如下的分析与认定：1、误工费问题。胡佳佳提交的工资表、工资证明予以证实工资3075元／月事实，虽未提供劳动合同等予以佐证，但安徽省2015年度居民服务业工资标准为114.22元／天，高于胡佳佳主张工资3075元／月标准（即102.50元／天），结合当地劳动力市场的实际，故对其主张误工费6150元（3075元／月×60天÷30天／月）予以支持。2、护理费问题。其主张标准过高，应按安徽省2015年度居民服务业工资标准为114.22元／天确定，故护理费为3426.60元（114.22元／天×30天）。3、住院伙食补助费、营养费问题。均应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准30元／天确定，故住院伙食补助费为450元（30元／天×15元）、营养费为900元（30元／天×30元）。4、后续治疗费及残疾辅助器具费问题。经鉴定机构对鉴定事项说明，烤瓷牙的安装及更换费用均包含医疗费费用。另，鉴定意见中分析说明部分，也系按后续医疗费予以评定。故鉴定意见关于烤瓷牙的安装及更换费用均应属后续医疗费，均不属于残疾辅助器具费用。再，经本院核实，胡佳佳确认其首次安装烤瓷牙的全部费用为8370元，并由孙金金支付。故后续医疗费总计为38370元（8370元＋义齿更换费用30000元）。5、精神损害抚慰金问题。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第二项，“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：…（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；”，因其未构成伤残，综合考虑其事故责任、牙断裂及左面骨骨折的伤情等因素，酌定此项费用为1000元。综上，确定胡佳佳的合理损失有：医疗费4508.40元、误工费6150元、护理费3426.60元、交通费300元（依据就医时间、地点、往返次数等酌定）、住院伙食补助费450元、营养费900元、车辆损失1360元、鉴定费2400元、后续医疗费38370元、精神损害抚慰金1000元，合计58865元。孙金金已经垫付款项有：医疗费4508.40元、车辆损失1360元、首次安装义齿全部费用8370元，合计14238.40元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对本院确认的合理损失，胡佳佳有权依法获得赔偿。鉴于肇事汽车仅投保了交强险，由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。超出部分，由孙金金按事故责任大小承担相应赔偿责任，已经垫付款项14238.40元在赔偿款中予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告胡佳佳各项损失共计22236.60元（58865元﹣医疗费4508.40元﹣住院伙食补助费450元－营养费900元﹣后续医疗费38370元－鉴定费2400元＋医疗费用10000元）；二、被告孙金金于本判决生效后五日内一次性赔偿原告胡佳佳损失共计27382.72元［（医疗费4508.40元＋住院伙食补助费450元＋营养费900元＋后续医疗费38370元－医疗费用10000元）×80%］，已垫付款项14238.40元从中冲抵；三、驳回原告胡佳佳其他诉讼请求。以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由胡佳佳负担238元、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担300元、孙金金负担400元；鉴定费2400元，由胡佳佳负担100元、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担2000元、孙金金负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  毕治安二〇一六年十月二十一日书记员  汪 方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10987号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。
委托代理人：关兆威，系该公司员工。
委托代理人：梁志林，系该公司员工。
被告：单灼明，男，汉族，1982年8月7日出生，住广东省增城市，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告单灼明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志林到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告归还截至2015年10月28日的借款本金57372.71元、利息2796元，并判令被告向原告支付逾期上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）。
2.被告向原告归还截至2015年10月28日的罚息547.93元及催收工本费1400元。
3.原告对被告所有的粤Ｙ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
2014年07月10日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86C6E0401623，发动机号：1ZRF442726）向原告进行借款，借款金额为75460元，借款期限为36个月，自2014年07月11日至2017年07月11日，月还款本息为2551.28元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年07月11日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｙ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
进入还款期后，被告自2015年6月11日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2015年10月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息62116.64元，但被告至今逾期未归还。
鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
庭审中，原告补充陈述称：截至2015年10月28日被告尚欠本金57372.71元、利息2796元、罚息547.93元、工本费1400元，自2015年10月29日起至支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传均未到庭参加诉讼，亦未举证予以推翻，本院视为其放弃质证、辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实,另查明如下事实：
1.涉案借款已于2017年7月11日到期。被告从2014年9月11日起开始逾期还款，从2015年6月11日起至今未再还借款。《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定，涉案借款利率为月利率11.03333‰，被告未按合同约定按时足额还本付息的，原告按照国际利率管理机关在合同规定的实际利率上浮50%计算罚息，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应向原告支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，被告就该逾期月还款应向原告支付的催收工本费应增加至300元。
2.被告单灼明所有的粤Ｙ×××××号小型轿车于2014年7月14日为本起贷款向原告办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告单灼明签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按期足额还款，其行为已构成违约，现原告主张被告单灼明偿还尚欠车贷本金57372.71元，暂计至2015年10月28日的利息2796元、罚息547.93元及以57372.71元为本金从2015年10月29日起至实际清偿日止在合同约定月利率11.03333‰的基础上上浮50%计算罚息予原告，本院予以支持。
对于原告主张的工本费1400元，符合合同约定，且根据原告举证也确实履行了催收责任，被告单灼明从2014年9月11日起开始逾期还款，从2015年6月11日起至今未再还借款，原告仅主张2015年5月至2015年10月间的催收工本费1400元，本院予以支持。
被告单灼明自愿以其所有的粤Ｙ×××××号小型轿车作为原告向其贷款的抵押物，并办理了抵押登记，现被告单灼明未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告单灼明提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告单灼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单灼明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款车贷本金57372.71元，暂计至2015年10月28日的利息2796元、罚息547.93元及以57372.71元为本金从2015年10月29日起至实际清偿日止在合同约定月利率11.03333‰的基础上上浮50%计算罚息予原告丰田汽车金融（中国）有限公司；
二、被告单灼明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿支付催收工本费1400元予原告丰田汽车金融（中国）有限公司；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记于被告单灼明名下的粤Ｙ×××××号小型轿车在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1352.92元（原告已预交），由被告单灼明负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另行退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周玲宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第1172号
申请执行人孙秀平，女，1966年2月27日生，汉族，吉林省和龙�人，工人，住吉林省和龙市大成路34号楼。
被执行人马文元，男，1954年10月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇石对头村。
本院在执行申请执行人孙秀平与被执行人马文元材料欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2002）招执字第1172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 李梅生
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1238号
原告：杨甫权。
委托诉讼代理人：高明国，湖北印台律师事务所律师。
被告：曹传雄。
被告：江西省建工集团公司（原江西省建筑工程总公司）。
法定代表人：李平。
被告：江西省建筑工程总公司武汉联通项目部。
主要负责人：胡魁。
被告：武汉海通宏成节能材料有限公司。
法定代表人：欧红梅。
原告杨甫权与被告曹传雄、江西省建工集团公司、江西省建筑工程总公司武汉联通项目部、武汉海通宏成节能材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告杨甫权于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甫权申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨甫权撤诉。
案件受理费1227元，减半收取计613.50元，由原告杨甫权负担。
审判长 易红梅
审判员 魏丽萍
审判员 方文琳
二〇一六年十月十七日
书记员 魏朝淳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保21号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:韦细，男，1956年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦细在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款800元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人韦细拖欠其农用物资款800元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦细在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××34的存款800元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1355号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
被告：刘东桂，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告刘东桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告刘东桂经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘东桂签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告向原告归还借款本金249919.35元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告刘东桂签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款250000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的20日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年6月9日划付了250000元给被告。在合同的履行过程中，被告刘东桂出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年8月28日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为249919.35元、利息为11313.70元。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告刘东桂没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年6月3日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘东桂签订《生意人卡（生意红）申请表》（该�请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告刘东桂发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为250000元，额度有效期自2014年6月9日至2019年6月9日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告刘东桂作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述250000元额度范围内向被告刘东桂发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但被告刘东桂没有按照约定还款，截止至2016年10月9日，被告刘东桂欠原告借款本金249919.35元、利息（包括罚息和复利）83133.50元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷�利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告刘东桂向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度250000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告刘东桂没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告刘东桂签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月9日，被告刘东桂欠原告借款本金249919.35元、利息（包括罚息和复利）83133.50元，从2016年10月10日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘东桂于2014年6月3日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告刘东桂于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款249919.35元、利息（包括罚息和复利）83133.50元（利息计至2016年10月9日，从2016年10月10日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由被告刘东桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一�因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第31号
原告陈安，男，汉族，1962年8月10日出生。
被告蔡泳，男，汉族，1977年10月6日出生。
本院在审理原告陈安诉被告蔡泳民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安以以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈安负担。
审判员 仇炳华
二〇一四年二月十八日
书记员 许 多
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初933号
原告:刘兵，女，汉族，现住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹芳，吉林策业律师事务所律师。
被告:长春经济技术开发区管理委员会。住所地：长春市二道区吉林大路****号。
法定代表人：何泉秀，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。
被告:李义范，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
原告刘兵与被告长春经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）、李义范物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
刘兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医药费40,458.75元、伙食费1,200.00元、交通费500.00元、律师费15,000.00元；误工费、护理费、营养费、伤残等级赔偿金、后续治疗费(待鉴定后再明确数额）;2.请求人民法院判令二被告共同赔偿原告翡翠玉镯损失2,200.00元;3.请求人民法院依法判令二被告共同承担鉴定费、诉讼费等诉讼相关费用。事实和理由：2017年9月23日17时，原告刘兵于工作之余在门口休息时被长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋2单元702室脱落的外墙皮砸伤，导致刘兵头部、左肩及左上肢外伤。经查该房屋所有权人为被告李义范，该房屋所在区域没有物业服务管理，房屋的维修和日常管理属于被告经开区管委会管理。被告李义范作为房屋所有权人没有尽到应尽的注意义务，被告经开区管委会的疏于管理导致外墙皮脱洛，致使原告刘兵受伤，二被告应当对刘兵共同承担赔偿责任。但是事发后原告多次找到二被告，被告直推诿不予解决，遂为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公断。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。”根据《物权法》第七十二条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”2017年9月23日17时，原告刘兵因长春市朝阳区建设街新华胡同23号甲栋7单元外墙皮脱落被砸伤，为维护自身权益，将经开区管委会及李义范作为被告诉至本院。审理过程中，本院查明该外墙皮脱落建筑物目前处于无物业管理状态，经开区管委会并非案涉房屋所有人。刘兵是由于外墙皮脱落受到伤害，该建筑物的所有业主有义务承担责任，因此，本案中被告主体不适格，刘兵的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年三月十二日
书记员 侯峥
--3--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初933号原告:刘兵，女，汉族，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹芳，吉林策业律师事务所律师。被告:长春经济技术开发区管理委员会。住所地：长春市二道区吉林大路****号。法定代表人：何泉秀，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。被告:李义范，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘洋，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。原告刘兵与被告长春经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）、李义范物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。刘兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医药费40,458.75元、伙食费1,200.00元、交通费500.00元、律师费15,000.00元；误工费、护理费、营养费、伤残等级赔偿金、后续治疗费(待鉴定后再明确数额）;2.请求人民法院判令二被告共同赔偿原告翡翠玉镯损失2,200.00元;3.请求人民法院依法判令二被告共同承担鉴定费、诉讼费等诉讼相关费用。事实和理由：2017年9月23日17时，原告刘兵于工作之余在门口休息时被长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋2单元702室脱落的外墙皮砸伤，导致刘兵头部、左肩及左上肢外伤。经查该房屋所有权人为被告李义范，该房屋所在区域没有物业服务管理，房屋的维修和日常管理属于被告经开区管委会管理。被告李义范作为房屋所有权人没有尽到应尽的注意义务，被告经开区管委会的疏于管理导致外墙皮脱洛，致使原告刘兵受伤，二被告应当对刘兵共同承担赔偿责任。但是事发后原告多次找到二被告，被告直推诿不予解决，遂为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公断。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。”根据《物权法》第七十二条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”2017年9月23日17时，原告刘兵因长春市朝阳区建设街新华胡同23号甲栋7单元外墙皮脱落被砸伤，为维护自身权益，将经开区管委会及李义范作为被告诉至本院。审理过程中，本院查明该外墙皮脱落建筑物目前处于无物业管理状态，经开区管委会并非案涉房屋所有人。刘兵是由于外墙皮脱落受到伤害，该建筑物的所有业主有义务承担责任，因此，本案中被告主体不适格，刘兵的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高屹二〇一八年三月十二日书记员  侯峥—3—
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执184号
申请执行人：刘志民。
被执行人：鞠伟。
申请执行人刘志民与被执行人鞠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志民依据已经生效的（2017）鲁0883民初3729号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初3729号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 惠祥文
中华人民共和国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初53号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张韩，曾用名阮少韩，男，1994年1月17日出生于越南(自报)，汉族（自报），国籍不明，初中文化，无职业，住广东省潮州市。2017年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被指定居所监视居住，2017年5月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人张韩犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人张韩及指定辩护人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年2月12日，被告人张韩在广东省潮州市古巷镇通过“AO恩泽座便平台0**”推送，以微信名“亿家乐某浴”向被害人杨某虚构自己具备生产“大将军”、“九牧王”卫浴产品能力，及卫浴产品生产完成已经交付物流运输的事实，骗取被害人杨某信任，杨某在齐齐哈尔市建华区先后二次向张韩提供的银行卡账户汇款人民币92300元。2017年4月26日被告人张韩在广东省潮州市古巷镇被公安机关抓获。建议判处张韩有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人张韩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证非法进入中国境内人员自述表、潮州市公安局潮安分局证明、抓获经过、中国工商银行自动柜员机客户凭条、陈某账户历史明细清单、客户交易查询清单、扣押清单、微信记录截屏图片，证人佩玉、陈某证言，被害人杨某陈述，被告人供述，鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张韩以非法占有为目，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张韩诈骗公民财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张韩如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张韩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张韩退赔被害人杨二宝人民币92300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
人民陪审员 许景波
人民陪审员 王守泉
二〇一八年三月九日
书 记 员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10944号
原告：潘正国，男，1967年9月5日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：梁开俭，男，1965年12月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告潘正国为与被告梁开俭买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付所欠货款人民币27300元并赔偿从2017年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘正国诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告梁开俭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：被告梁开俭因建房所需向原告潘正国购买钢筋。2016年4月20日，经双方结算，被告向原告出去欠条一份，载明梁开俭欠潘正国贰万柒仟三佰元，6月底付10000元，9月底付10000元，12月付清7300元。后被告未按约支付相应货款。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁开俭于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘正国货款人民币27300元及自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告梁开俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年一月八日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10944号
潘正国、梁开俭：
原告潘正国为与被告梁开俭买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用510元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月八日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初92号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，女，1958年7月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市静安区。
辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日15时许，被告人陈某某驾驶未悬挂号牌并违章简易搭棚的残疾车行驶至本市杨浦区控江路、隆昌路路口附近，遇上海市公安局杨浦分局民警钱某依法检查。被告人陈某某为逃避处罚，不听从民警指令并启动残疾车逃离时，车辆擦碰钱某致钱受伤。经鉴定，钱某遭他人外力作用，致右肩关节等处软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年10月31日，被告人陈某某接民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某及辩护人陈心俊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某的陈述，证人谭某某的证言，证人丁某某的证言及丁某某的辨认笔录，案发地点、伤势照片，执法记录仪截图，上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，人民警察证，车辆信息，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑三个月。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师苗润在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年二月十三日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1741号
原告:李某甲，女。
被告：西安市灞桥区灞桥街道某某村民委员会第某村民小组。
负责人：孟某，任该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李某乙，男，任该村法律顾问。
原告李某甲诉被告西安市灞桥区灞桥街道某某村民委员会第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告某某村某组的委托诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给原告按人均分配土地补偿款6600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村原始村民，而村组决定按人分配土地补偿款只给原告分配一半3300元，将原告按半人计算，属于不合法决定，原告为了保护自己合法权利，敬请人民法院依法支持原告的诉请。
被告某某村某组辩称，被告作为合法的经济组织，依法享有管理权，有权决定小组经济收入分配给小组成员，此次分配方案是经本组村民代表开会协商一致决定的，该分配方案依据合法、程序公开、结果公正。根据该分配方案，李某甲作为出嫁女应分配一半，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据：某某村第某村民小组村南集体剩余土地征地款分配方案公示照片、户口本复印件、（2017）陕0111民初某某号民事判决书，本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲出生在被告某某村某组，为被告村组村民。结婚后原告亦未将户籍迁出，并一直在被告村组生活，在该村有宅基地并享受农村合作医疗待遇。2018年1月31日，被告某某村某组对村南集体剩余土地征地款确定分配方案，决定从1990年未分到口粮地在册的农业人口进行分配。其中，对出嫁女及其子女户口在本组的享受新增人口的一半分配。事后，被告某某村某组符合条件的村民每人分配6600元，以原告已出嫁为由，给原告分配一半征地款3300元，原告未领取该款项。后原告将被告起诉至本院，遂形成本诉之争。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李某甲户籍登记在某某村某组，属于某某村某组的合法村民，应具有被告集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的收益分配权。法律规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告某某村某组向原告只发放一半的分配款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款判决如下：
被告西安市灞桥区灞桥街道某某村民委员会第某村民小组于判决生效后十日内向原告李某甲支付征地补偿款6600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告承担，并连同上述应付之款项一同支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 史博媛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3531号
原告：秦健，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：孙继忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告秦健与被告孙继忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告秦健于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦健撤诉。
案件受理费150元，由原告秦健负担。
审判员 王 颖
二〇一八年七月九日
书记员 周文娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第60083号
原告：贾忠明，男，1948年2月20日生，汉族。
被告：贾斌武，男，1971年2月22日生，汉族。系原告长子。
被告：贾风武，男，1975年8月22日生，汉族。系原告次子。
原告贾忠明与被告贾斌武、贾风武排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾忠明，被告贾斌武、贾风武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠明诉称，原告位于新城西街新开街西段门脸一座，位于新城西街五队老宅房产一座建有北房四间、西房三间、院落一座，均被被告贾风武暂时使用；原告还有新城西街原五队宅基一座，上建北房两间、院落一座，西街坑塘宅基一座，上建门市部一个、二层楼一座，被被告贾斌武暂时使用。由于二被告拒不履行赡养协议，原告多次催促二被告搬出暂时使用的的全部房产，但二被告拒不搬出，其行为严重侵犯了原告的合�权益，故诉至法院，请求法院判令被告贾斌武迁出坑塘房产及门市部，判令被告贾风武迁出老宅房产及门市部。
被告贾斌武辨称，原告没有与我协商过迁出的事情，我给过被告养老金，是他后来不要的。有一份协议，要求按协议执行。
被告贾风武辨称，我的意见同贾斌武一样。
原告贾忠明在举证期限内提交并经当庭质证的证据：1、宅基地清理登记表复印件一份。2、宅基地申请表复印件。3、1992年11月29日两份协议书复印件。原告用以上证据证明两被告占用的宅基是由原告继承和买来的。
被告贾斌武及贾风武对原告提交的证据没意见。
被告贾斌武在举证期限内提交并经当庭质证的证据：1、2001年11月14日协议书一份。2、原告打的养老金收条两张。被告贾斌武用以上证据证明曾经给过原告养老金，后来是他自己不要了，应按协议执行。
被告贾风武在举证期限内�有提交证据。
原告贾忠明对被告贾斌武所提交证据的质证意见：我死后两被告才能继承，没有分家字据。
经审理查明，原告贾忠明与被告贾斌武、贾风武系父子关系，贾斌武系长子，贾风武为次子。贾忠明原籍为新城镇西街，1968年户口从原籍迁出。二被告现使用的宅基是由原告贾忠明经手取得的。原告贾忠明当庭认可自己经手取得的宅基上现有的房屋是由二被告拆旧后翻建的。原告贾忠明要求二被告所迁出的宅院及门市部现在分别由二被告占有和使用。2013年11月7日原告贾忠明以二被告不履行赡养协议为由起诉到法院，要求二被告迁出其占有和使用的宅院及门市部。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，二被告现使用的宅基虽然是由原告经手取得的，但宅基上的房屋是由二被告拆旧后翻建的，被告贾斌�提交的协议书中没有对房产进行分割，原告贾忠明也没有提交有效证据证明被告贾斌武和被告贾风武占有并使用的宅院及门市部归原告个人所有。原告贾忠明要求被告贾斌武迁出坑塘房产及门市部和要求被告贾风武迁出老宅房产及门市部，证据不足，故对原告贾忠明的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾忠明的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告贾忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邓兰志
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 满
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申62号
再审申请人（原审被告）上海致迅通信技术有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3177室。
法定代表人陈丽妹，总经理。
被申请人（原审原告）上海软企信息技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢1187号。
法定代表人吴玲华，该公司行政人员。
委托诉讼代理人曲景，上海维高律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘榴，上海维高律师事务所律师。
再审申请人上海致迅通信技术有限公司（以下简称致迅公司）因与被申请人上海软企信息技术有限公司（以下简称软企公司）委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
致迅公司申请再审称，原审法院查明的事实存在重大错误，申请人与中国XX有限公司上海分公司（以下简称XX公司）合作协议的代理期限是2010年3月1日至2011年2月28日止，其已不再作为XX公司的代理，故也不存在软企公司与其的代理；2012-2013年起申请人公司的税务0收入记录，说明公司已不再经营，故不存在代理，与XX公司、软企公司已没有任何关系。一审判决违反了合同法第四十六条的规定。为此，申请人提交了其与XX公司签订的集团客户全业务代理协议、2012年度、2013年度中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表、利润表以证明上述主张。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
软企公司提交意见称，申请人提供的证据都不是新证据，也不是原审之后才形成的，2015年9月2日及之后的付款凭证都在原审中对过账，双方的合同一直在持续进行，也有邮件对账往来。不同意再审申请人的再审理由。
本院审查过程中，申请人对其一审中所提交的授权委托书的公章予以认可，但对内容不予认可。本院亦查明，一审中申请人委托上海博韵律师事务所律师作为该公司在本案一审中的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，包括但不仅限于代为调查、收集证据、提出证据、代为起诉、出庭；代为承认、变更及放弃诉讼请求，等等。
本院经审查认为，本案一审审理中，申请人由其诉讼委托代理人于庭审中确认2015年11月至2016年12月期间结欠佣金50,081.18元，该陈述应作为申请人所作的陈述，且申请人于一审中也提交了与XX公司有业务往来的证据，故一审法院据此认定申请人应向被申请人支付上述佣金及相应的利息损失并无不当。申请人虽于本案中提交与XX公司的合作协议以及企业所得税年度纳税申报表及利润表等，以证明申请人公司在上述年度期间企业已没有经营，但上述证据并非一审判决之后新形成的证据，且利润表为0也不足以否定涉案付款凭证的真实性，因此，依法不能认定为足以推翻原判决的新证据,故对申请人相应的申诉主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当之处。再审申请人上海致迅通信技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海致迅通信技术有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2206号
原告:罗刘伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭小社，男，1973年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告罗刘伟与被告郭小社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗刘伟到庭参加诉讼，被告郭小社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月27日向原告借款10000元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为此酿成纠纷。
郭小社未进行答辩。
原告罗刘伟向法庭提交欠条一张，证明2017年1月27日被告向原告借款10000元。被告郭小社未到庭质证，视为放弃权利。经审查，本院对此予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2017年1月27日被告郭小社向原告罗刘伟借款10000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付，酿成纠纷。
本院认为，被告应当予以清偿。原告罗刘伟称被告郭小社欠其10000元，由其提供的证据及当事人当庭陈述足以证明。原告要求被告郭小社偿还欠款10000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小社于本判决生效之日起三日内偿还原告罗刘伟借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
人民陪审员 丁超磊
人民陪审员 韩 政
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张飒飒
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初251号
原告：中华人民共和国珠海海事局，住所地广东省珠海市香洲区情侣中路15号1栋。
法定代表人：羊少刚，该局局长。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学光，广东敬海律师事务所律师。
被告：封开县长兴船务发展有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇府前路3号（和富家园）2幢13号铺。
原告中华人民共和国珠海海事局诉被告封开县长兴船务发展有限公司船舶损坏水下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告在交纳本案受理费前，于3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华人民共和国珠海海事局撤诉。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 文 静
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月十六日
法官助理 谭学文
书 记 员 梁景樱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6666号
原告：王某1，男，1962年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王某2，男，1960年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李xx(夫妻关系)，1963年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被告：王某3，男，1962年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄XX(夫妻关系)，1962年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费7227元，减半收取计3613.5元，由原告王某1负担。
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 陈桂卿
二〇一八年一月十一日
法官 助理 杨 雪
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第263号
陈中科：
关于洪慧萍与陈中科民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年8月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月六日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民辖终7号
上诉人（原审原告）：张凯。
被上诉人（原审被告）：娄凡。
上诉人张凯因与娄凡民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。
张凯上诉称，上诉人自2016年11月已经不在上海巨寿集团工作，经常居住地即是户籍所在地。原审法院在没有证据的情况下认定上诉人经常居住地是在上海市杨浦区不正确。上诉人现已经提供上海巨寿集团关于张凯离职的证明，证明张凯已不在上海巨寿集团工作。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人归还上诉人借款，上诉人为接受货币一方，上诉人住所地（户籍地）为合同履行地。请求撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101民初1617号民事裁定，裁定驳回娄凡的管辖权异议申请。
被上诉人娄凡未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案原审中娄凡提供其在上海市的居住证及张凯在上海市杨浦区缴纳养老保险情况和公积金缴纳清单，能够证实娄凡经常居住地位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院作为本案被告居住地人民法院对本案具有管辖权。原审娄凡没有提供张凯经常居住地位于上海市杨浦区的证据，二审中张凯提供新证据上海巨寿集团关于张凯离职的证明，证明张凯已于2016年11月不在上海巨寿集团工作，该证明内容与娄凡提供的张凯养老保险情况中反映的上海巨寿集团公司自2016年11月起不再为张凯缴纳养老保险的记载一致。原审无证据证明张凯离开住所地至起诉前已连续居住一年以上的具体经常居住地。本案系民间借贷纠纷，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案张凯起诉娄凡履行给付借款义务，张凯作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，黑龙江省宝泉岭农垦法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案张凯选择向有管辖权的黑龙江省宝泉岭农垦法院起诉，该院对本案具有管辖权。一审法院认定合同履行地为上海市杨浦区错误，二审予以纠正。上诉人张凯要求撤销一审裁定，驳回娄凡的管辖权异议的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审法院适用法律错误，上诉人提供的新证据能够证明一审法院对本案具有管辖权，娄凡提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101民初1617号民事裁定。
二、本案由黑龙江省宝泉岭农垦法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 啸