湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初358号
原告：周虎成，男，1998年4月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，在校学生。住祁东县。
法定代理人：向小平，女，1974年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。
被告：江满意，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，司机，住祁东县。
被告：陈新玉，男，1965年1月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县。
委托诉讼代理人：周长春，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，所在地址衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
代表人：戴绪清，经理。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
原告周虎成与被告江满意、陈新玉、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“衡阳人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，在审理过程中，被告衡阳人民财保公司于2016年4月19日申请对原告周虎成的残疾辅助器具费进行重新鉴定，本院依法予以准许。在重新鉴定过程中，被告衡阳人民财保公司未向鉴定机构交纳鉴定费，亦未到场，衡阳市中级人民法院遂决定终止本案的委托鉴定程序，本院于2016年7月20日收到退案函。本院依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告周虎成的法定代理人向小平及其委托代理人刘莉、被告江满意、被告陈新玉及其委托代理人周长春、被告衡阳人民财保公司的委托代理人莫望杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎成向本院提出诉讼请求：原告的各项损失共计1，083,968元，由被告衡阳人民财保公司在保险限额范围内赔偿409,190元，不足部分由被告江满意、陈新玉共同赔偿30%。事实和理由：2015年9月28日11时，原告驾驶两轮摩托车载谭某某、彭某某沿322国道由东向西行驶，至322国道祁东县风石堰镇庙湾村黄龙桥地段时，与被告江满意持B2型机动车驾驶证驾驶湘D6XX**轻型普通货车相撞，造成原告车上人员均受伤的交通事故。原告受伤后，被送至中国人民解放军第一六九中心医院住院治疗。原告左大腿中下段截肢，在株洲市佳满假肢康复中心安装了假肢。原告共住院81天。经株洲市佳满司法鉴定所鉴定，原告左大腿截肢后需假肢装配、维修保养费合计435,000元，初次装配需住院30天，之后更换假肢每次需住院15天，住院期间陪护一人。原告经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：1、左大腿中下1/3截肢术后伤残等级为五级；2、左上臂丛神经损伤伤残等级为七级；3、住院期间医疗费用以医院发票为准，住院期间陪护2人；4、后期治疗费12,000元；5、误工时间为180天。经祁东县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告江满意承担此次事故的次要责任，乘客谭某某、彭某某不负此次事故责任。湘D6XX**轻型普通货车的所有人为被告陈新玉，在被告衡阳人民财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险。交通事故发生时，上述保险均在保险期间内。原告的各项损失共计1,083,968元，包括医疗费191,350元、护理费16,097元（含住院期间的护理费14,209.7元、安装假肢住院康复护理费1887.2元）、住院伙食补助2430元、营养费3000元、残疾赔偿费369,126.4元（28,838元/年×20年×64%）、后期更换假肢所需费用435,000元、后期治疗费用12,000元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费2925元、学杂费损失2040元。被告衡阳人民财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120,000元，在商业三责险责任限额内赔偿原告损失289,190元[（1,083,968元-120,000元）×30%]，共计409,190元。
被告江满意、陈新玉共同辩称，被告陈新玉所有的由被告江满意驾驶的湘D6XX**轻型普通货车于2014年11月3日在被告衡阳人民财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险（责任限额为500,000元），原告于2015年9月28日与被告江满意因交通事故所造成的损失，首先由被告衡阳人民财保公司负责赔偿，不足部分由原告周虎成和被告江满意按主次责任负担。被告陈新玉在交通事故中无违法行为，且对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告诉请赔偿的项目和计算标准不符合法律规定，请人民法院依法予以核减，如护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计算过高，学杂费损失与本案无关，后期治疗费和后期更换假肢所需费用可以结合实际发生后另行提起诉讼。交通事故发生后，被告陈新玉垫付鉴定费4500元，应由被告衡阳人民财保公司退还给被告陈新玉。
被告衡阳人民财保公司辩称，被告江满意、陈新玉应提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证，否则被告衡阳人民财保公司有权拒赔。被告衡阳人民财保公司对原告所主张的医疗费、残疾等级和残疾辅助器具费均有异议。本案的鉴定费、学杂费以及诉讼费均属于间接损失，被告衡阳人民财保公司不负责赔偿。本次交通事故尚有其他人员受伤，应当在交强险和商业三责险赔偿范围内预留份额。对于原告所主张的没有事实依据和法律依据的赔偿项目，被告衡阳人民财保公司请求人民法院依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的株洲市佳满司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告左大腿截肢术后适宜安装骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，此类假肢价格为25,000元/具，每4年更换一次，假肢的赔偿期限建议按我国人均寿命75岁计算，原告的假肢赔偿期限可按58年计算（75周岁—现年17周岁），赔偿假肢装配金额为362,500元（14.5具×25,000元/具）；假肢需每年维修保养一次，每具假肢的维修保养费为装配假肢总价的20%，原告左大腿假肢所需维修保养费用为72,500元（14.5具×25,000元/具×20%）；原告假肢装配和维修保养费合计金额为435,000元；初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护1名，食宿费另计。被告衡阳人民财保公司、陈新玉对该鉴定的合法性提出异议，被告衡阳人民财保公司并提供长沙国安假肢康复用品有限公司出具的一份辅助器具（假肢）鉴定予以反驳，拟反驳证明原告配置假肢价格为18,000元/具，原告对其真实性、合法性均提出异议。本院认为，被告衡阳人民财保公司对原告的残疾辅助器具费申请重新鉴定后，既未到场，亦不交纳鉴定费，应视为放弃申请重新鉴定；原告提供的株洲市佳满司法鉴定所司法鉴定意见书，系祁东县公安局交通警察大队委托所作的鉴定，具有真实性、合法性，本院予以采信。被告衡阳人民财保公司提供的辅助器具（假肢）鉴定，其证据的形式和来源均不合法，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日11时许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车载谭某某、彭某某沿322国道由东往西行驶，至322国道祁东县风石堰镇庙湾村黄龙桥地段超车时，遇被告江满意持B2型机动车驾驶证驾驶湘D6XX**轻型普通货车对面驶来，因原告驾驶机动车不按规定超车，致使两车相撞，造成原告及谭某某、彭某某受伤，两车受损的交通事故.祁东县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告江满意负此次事故的次要责任，乘客谭某某、彭某某不负此次事故的责任。原告受伤后，于2015年9月28日至同年12月2日在中国人民解放军第一六九医院住院治疗65天，由父母陪护，入院被诊断为：1、失血性休克；2、左小腿完全离断伤；3、左股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折；4、左股四头肌断裂；5左侧小多角骨、头状骨、钩骨及第2-4掌骨粉碎性基底部骨折并腕掌关节脱位；6、左臂丛神经不完全损伤；7、左耻骨下支骨折；8、左肩部软组织挫裂伤。原告支付住院医疗费161,473.67元、门诊医疗费2265.37元、救护车费600元、残疾辅助器具费（拐杖）100元。原告经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：1、左大腿中下1/3截肢术后伤残程度已构成五级伤残；2、左上肢臂丛神经损伤伤残程度已构成七级伤残；3、住院期间医疗费用以医院发票为准，住院期间陪护2人；4、后期治疗费用约12,000元；5、误工时间为180天。原告支付鉴定费700元。原告由一人陪同于2016年1月4日至同年1月21日在株洲市佳满假肢康复中心住院康复训练17天，支付住宿费850元；装配左大腿假肢，支付假肢装配费23,000元。经株洲市佳满司法鉴定所司法鉴定：1、原告因车祸致左大腿截肢适宜配置骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为25,000元/具；2、此类假肢需每4年更换一次；3、假肢的赔偿期限建议按我国人均寿命75周岁计算，原告的假肢赔偿期限可按58年计算（75周岁-
现年17周岁），需赔偿左大腿假肢14.5次，赔偿假肢装配金额为362,500元（14.5/具×25,000元/具）；4、假肢需每年维修保养一次，每具假肢的维修保养费用为装配假肢总价的20%，故原告左大腿假肢所需维修保养费用为72,500元（14.5具×25,000元×20%）；5、初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护1名，食宿费另计。原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告系祁东县育贤中学学生，其父周德胜和其母向小平均在外打工，且均系农业家庭户口。交通事故发生后，谭某某、彭某某亦向本院提起民事诉讼，其中谭某某长期居住、生活、学习在祁东县县城。湘D6XX**轻型普通货车的所有人为被告陈新玉，初次登记日期为2012年11月2日，发证日期为2013年6月17日，检验有效期于2015年11月30日止。从2015年正月起，被告陈新玉聘请被告江满意为其驾驶湘D6XX**轻型普通货车，每月劳务报酬为2500元。被告陈新玉为该车在被告衡阳人民财保公司投保了交强险（有责任时，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔率的第三者责任保险（责任限额为500,000元），保险期间均自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。交通事故发生后，被告陈新玉预付了碰撞痕迹鉴定费1500元和车速鉴定费3000元，共计预付鉴定费4500元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点如下：1、原、被告之间的责任如何分担？2、原告的损失如何认定？针对上述争议焦点，本院作如下评判：
一、原、被告之间责任如何分担的问题。原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车，未按规定戴安全头盔和使用安全带，载人超过核定人数，不按规定超车；被告江满意未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；乘客谭某某、彭某某无违法行为。交警部门依据原告周虎成与被告江满意的违法行为，根据违法行为与交通事故的因果关系及其原因大小，认定原告负事故的主要责任，被告江满意负事故的次要责任，乘客谭某某、彭某某不负事故的责任。其认定事实清楚，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。被告陈新玉聘请被告江满意驾驶机动车，月劳务报酬为2500元，双方形成劳务关系。被告江满意在提供劳务过程中造成原告损害，由接受劳务一方的被告陈新玉承担侵权责任。交强险是针对交通事故第三者的损害赔偿而设定的，原告针对湘D6XX**轻型普通货车而言，是交通事故意义上的第三者。湘D6XX**轻型普通货车在被告衡阳人民财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，因此，对于原告的损失，先由被告衡阳人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由原告周虎成和被告陈新玉按主次责任比例分担，被告陈新玉应赔偿的款项，由被告衡阳人民财保公司根据保险合同予以赔偿。考虑到同一交通事故的三个被侵权人均向本院提起民事诉讼，本院依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。考虑到被告陈新玉应承担的赔偿款可在第三者责任保险责任限额内赔偿，为了减少诉累，本院酌情确定被告陈新玉垫付的4500元鉴定费由被告衡阳人民财保公司予以退还。被告衡阳人民财保公司辩称，在保险理赔时应扣减原告10%的非医保用药费用；鉴定费属于间接损失，被告衡阳人民财保公司亦不负责赔偿。本院认为，被告衡阳人民财保公司未提供非医保用药费用的证据予以证明，且被告陈新玉为湘D6XX**轻型普通货车投保的是不计免赔率的第三者责任保险；同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，应由保险公司承担。基于上述，被告衡阳人民财保公司的上述辩解意见缺乏事实依据，与法相悖，本院均不予采纳。
二、原告周虎成的损失如何认定的问题。对于原告因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：
1、关于医疗费。根据票据认定已发生的医疗费为163,739.04元（含住院医疗费161,473.67元、门诊医疗费2265.37元）；根据衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定结论，原告后期治疗费用约为12,000元，其后期必然发生的医疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院认定原告的医疗费为175,739.04元。
2、关于残疾赔偿金。原告分别构成五级伤残、七级伤残，因同一侵权行为造成多人受伤，亦向本院提起民事诉讼，考虑到被侵权人谭某某长期居住、生活、学习在祁东县县城的事实，本院以湖南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，本案可以以相同数额确定原告的残疾赔偿金。本院认定原告的残疾赔偿金为369,126.4元[湖南省上年度城镇居民人均可支配收入28,838元/年×20年×（60%+4%）]。
3、关于护理费。原告住院治疗65天，由其父母陪护，根据其提供的衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书，住院期间陪护2人；根据株洲市佳满司法鉴定所司法鉴定意见书，初次装配假肢需住院康复训练30天，住院期间需陪护1名，原告实际住院康复训练为17天。原告提供祁东县美皇制衣有限公司出具的证明和中国农业银行银行卡交易明细清单以及广州市扬吴制衣厂出具的证明和工资表，拟证明其母向小平每月收入2500元和其父周德胜每月7500元的事实。经庭审质证，各被告对其真实性、合法性均提出异议。经审查，祁东县美皇制衣有限公司出具的证明与中国农业银行银行卡交易明细清单内容相矛盾，广州市扬吴制衣厂出具的证明与其制作的工资表内容相矛盾，不能相互印证，且工资表无周德胜签名，亦无缴纳个人所得税完税证明予以佐证，故本院均不予采信。本院参照湖南省上年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算，原告住院期间的护理费为15,134.8元（42,494元/年÷365天×65天×2人），原告安装假肢康复住院期间的护理费为1979.2元（42,494元/年÷365天×17天×1人）。原告主张住院期间的护理费为142,097元、安装假肢康复住院期间的护理费1887.2元，合计16,096.9元，符合法律规定，超额分部视为放弃。
4、关于住院伙食补助费。原告住院共计82天，其住院伙食补助费为4100元（82天×50元/天）。原告主张住院伙食补助费2430元，符合法律规定，超额部分视为放弃。
5、关于营养费。根据原告的出院病历，结合其伤情，本院酌情认定为3000元。
6、关于鉴定费。根据有效票据认定为7400元（含被告陈新玉垫付的鉴定费4500元）。
7、关于精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神受到严重损害，本院酌情认定为32,000元。
8、关于残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”关于假肢的赔偿期限，本院认为按株洲市佳满司法鉴定所司法鉴定确定的58年计算为宜，假肢每4年更换一次，计14.5次，第一次装配假肢的费用按实际发生的费用计算。故本院对原告配制残疾辅助器具费用认定如下：①住院期间装配拐杖费100元；②假肢装配费360,500元（23,000元+25,000元/具×13.5次）；③假肢维修保养费72,100元（360,500元×20%）。以上共计432,700元。
综上所述，原告的各项损失为1,038,492.34元。原告主张学杂费损失2040元，于法无据，本院不予支持。原告的各项损失，以本院核定的数额为准，超过部分依法予以驳回。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周虎成医疗费6400元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周虎成精神损害抚慰金32,000元、残疾赔偿金67,000元。
二、原告周虎成的下余损失933,092.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿30%，计币279,927.70元；下余70%的损失，计币653,164.64元，由原告周虎成自负。
三、驳回原告周虎成的其他诉讼请求。
上述判决确定被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应赔付原告周虎成的款项合计为385,327.70元，因被告陈新玉已垫付鉴定费4500元，故保险理赔款直接支付给原告380,827.70元，余款4500元直接支付给被告陈新玉。限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7437元，由原告周虎成负担5205.90元，被告陈新玉负担2231.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
审 判 员 曾芬芬
人民陪审员 刘凌云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈佳琳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。