wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终412号
上诉人（原审被告）：陈俊龙。
被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
原审被告：项仁。
上诉人陈俊龙因与被上诉人一汽汽车金融有限公司、原审被告项仁借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11644号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《汽车抵押贷款合同》约定由合同签订地法院管辖。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同写明合同签订地为广东省深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称合同中的合同签订地是被上诉人事后单方书写，并非真实签订地，但未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡琰华
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初461号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某甲，女，1995年5月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市（户籍地江苏省泗洪县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日下午，被告人陈某在泗洪县魏营镇魏营街“乐活购物广场”购物期间，窃得周某所有的VIVOX7PLUS手机一部（该手机壳内夹有现金10元）。经鉴定，被盗手机价值人民币1990.04元。
另查明，案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人陈某父母将被盗财物退还被害人周某，被害人周某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人张某、刘某某、陈某乙、陈某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，视频资料，价格认定意见书，谅解书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某将所盗财物退还被害人并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人陈某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年七月十一日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
第1页共3页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00424号
罪犯段咸亮，男，1954年10月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年三月十八日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第11号刑事判决，以被告人段咸亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二O一O年三月二十九日起至二O二一年三月二十八日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月五日以罪犯段咸亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段咸亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯段咸亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段咸亮准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一九年四月二十八日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05958号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩，男，1967年3月2日出生，身份证号码为2102211967********，户籍地普兰店市丰荣街道办事处，现住大连市金州区。
被告关彩凤，女，1967年10月3日出生，身份证号码为2102211967********，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告关彩凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人于晓岩到庭参加诉讼。被告关彩凤经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李广惠（已死亡）与关彩凤系夫妻关系，李广惠于2013年3月13日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2014年3月12日，并约定了借款期间利息及违约罚息。合同到期后，在关彩凤账户自动扣划0.09元，尚欠29999.91元被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金29999.91元及相应利息。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告在借款人李广惠财产共有人同意借款声明上签字并盖手印。2013年3月13日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与李广惠签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告丈夫李广惠提供借款人民币30000元，期限为自2013年3月13日至2014年3月12日止，利息按月利率7.8‰等事项，该合同均有原告、李广惠的签字和盖章。同日，李广惠在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字、盖章，实际取走借款30000元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今只偿还了0.09元，尚欠29999.91元被告至今没有履行其应承担的还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告丈夫李广惠的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，李广惠及被告没有履行还款义务。该笔贷款属李广惠与被告夫妻关系存续期间的共同债务，现李广惠已经死亡，该笔贷款应由被告偿还。被告没有依约履行还款义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利率条款执行；而被告经本院公告传唤，无理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告关彩凤于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币29999.91元及利息（所欠利息按原、被告双方于2013年3月13日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、诉讼费560元、公告费900元，合计1460元（原告已预交），由被告关彩凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年七月五日
书 记 员 王艺璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2386号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：崔连印，该行职员。
被告翁俊起，男，住吉林省长春市农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行翁俊起借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行负担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 刘义然
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董旭来
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1330号
原告郑西红，男，汉族，1956年6月16日出生，住商丘市。
被告韩伟，男，汉族，1985年3月6日出生，住周口市郸城县。
被告王记春，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省郸城县。
被告亳州市古井镇汽车队，住所地安徽省亳州市古井镇工业区。
代表人朱保环，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道649号，机构代码证77111776-8。
代表人夏杰，该公司总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄 玲
二〇一六年二月三日
书记员 秦若楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）翁法执字第3872号
申请执行人魏景荣，男，1956年4月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张万龙，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）翁民初字第3872号民事判决书，责令被执行人于判决书生效后履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张万龙在翁牛特旗乌敦套海农村信用社一卡通xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人张万龙所有的在翁牛特旗乌敦套海农村信用社的一卡通帐号xxx予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02067号
原告姚雄，男，汉族，1陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
被告姚虎林，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
原告姚雄诉被告姚虎林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚雄到庭参加了诉讼，被告姚虎林经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚雄诉称，2013年7月7日晚7点左右，其正在帮助大哥收小麦，听到大哥家有东西被砸的声音，原告看后得知，被告姚虎林正在用铁锹砸原告的摩托车，还用匕首刺摩托车的轮胎、座椅等部位。原告时候自行将摩托车修理好，与被告九赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车损失986元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚虎林未答辩。
经审理查明，2013年7月7日傍晚，原告姚雄与被告姚虎林因琐事发生争议，被告姚虎林将原告所有停放在姚世哲家中的钱江150摩托车损坏。原告将摩托车运到钱江摩托车专卖店维修，支出摩托车维修费926元及托运费60元
上述事实有证人证言，收条，宝鸡市通用摩托有限公司配件销售单、摩托车维修费发票、庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案中，被告姚虎林因故侵犯他人的财产，依法应当予以赔偿。原告诉请的摩托车维修费926元及托运费60元，两项共计986元，有摩托车维修费发票、收条予以佐证，本院予以确认，故被告姚虎林应当赔偿原告姚雄摩托车维修费等986元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚虎林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚雄摩托车维修费等986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚虎林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 叶栓巧
人民陪审员 代维恭
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐 妍
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第245号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林艳辉，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1685号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度中专，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黎某某，男，1988年9月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广州市番禺区。因本案于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1786号起诉书指控被告人刘某某、黎某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘某某、黎某某及其辩护人叶丽君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某与被告人黎某某合谋盗窃位于本市海珠区某速运有限公司某分公司仓库的快递件。2017年8月31日凌晨3时许，由被告人黎某某提供作案工具摩托车和仓库的遥控钥匙，由被告人刘某某进入仓库盗得快递件13件（其中华为手机7部和小米手机1部共价值人民币14038元）。
2017年9月2日3时许，被告人刘某某独自骑摩托车到上址仓库，以遥控钥匙开门，盗得快递件8件（均为华为手机，共8部价值人民币10172元）。
2017年9月10日，两名被告人被公安人员抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以�实，被告人刘某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某某、黎某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某某、黎某某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于被告人黎某某的辩护人认为被告人黎某某在本案中属从犯的辩护意见，经查，根据被告人刘某某、黎某某的供述及缴获的作案工具、视频监控录像等证据，可以证实被告人黎某某向刘某某提供了仓库遥控钥匙等作案工具，方便被告人刘某某进入涉案仓库进行盗窃。被告人黎某某在共同犯罪中并非起作用次要或辅助作用，不属于从犯，故辩护人的该项辩护意见依据不足，本院不予采纳。惟被告人刘某某、黎某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黎某某的辩护人据此请求对被告人黎某某从轻处罚的相关辩护意见有�，本院予以采纳。被告人刘某某、黎某某自愿认罪认罚，被告人刘某某认罚的量刑意见和被告人黎某某的辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、责令被告人刘某某、黎某某在本判决发生法律效力之次日内共同退赔被害单位广州某有限公司某分公司的经济损失人民币14038元；被告人刘某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州某有限公司某分公司的经济损失人民币10172元。
四、扣押TONY摩托车1辆、三星手机1部、IPhone手机1部、咖啡色环保袋1个、遥控器1把、口罩1个、鸭舌帽1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓凤洁
冯志焕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2909号
原告：李作力，男，汉族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：张日忱，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
原告李作力诉被告张日忱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作力及其委托代理人谷云鹏、赵楠楠和被告张日忱及其委托代理人张云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告对其山场落叶松进行清场。2015年11月10日，原告在给被告清场的时候，割冠机的刀片飞出将原告左腿割伤，后被送到岫岩县中心人民医院住院治疗13天。经诊断：原告左胫骨开放性粉碎性骨折、左胫前肌不全断裂，花医疗费20466.67元。原告与被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费20597.67元、护理费1322.36元（101.72元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、误工费46600元（200元×233天）、交通费300元，合计69470.03元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是否受伤，被告不清楚，当时被告并没有在家。被告没有雇佣原告清理山场，也没有委托他人雇佣原告清理山场。原告受伤应由直接委托的人承担赔偿责任。被告对原告清场所受的伤，不应当承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称经林业站站长徐某某联系，给被告清理山场，后和李某某在被告弟弟的指引下看山场，之后于2015年11月4日自带工具和李某甲清理被告的山场。2015年11月10日，原告清理山场过程中，工具刀片飞出，造成左胫骨开放性粉碎性骨折、左胫前肌不全断裂，入住岫岩县中心人民医院住院治疗13天，花医疗费20466.67元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据有：住院病志、病人账页、诊断书、医疗费收据、检查报告、证人李某甲、李某某证言；被告提供的证据：证人张某某证言。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，证人出庭作证应客观陈述其亲身感知的事实，其主观性的推断或评论性的语言及个人观点不能作为认证事实的依据。原告提供的证人李某甲证言，除与原告共同清理被告的山场之外，系听原告所说，未亲身感知，本院不予采纳。原告提供的证人李某某证言，未陈述原、被告有关达成劳务合同的谈话内容，只是自认为原、被告达成了清理山场的口头劳务合同，故证人李某某证言不能认定原、被告形成劳务合同关系。但证人李某某证言可以证实原告在被告弟弟指引下看过山场，看完山场后在政府院里见到被告，并与被告谈了清理山场事宜。被告提供的证人张某某证言可以证明，被告原有清理山场之意。被告向张某某表示了不再清理山场之意，但没有证明向原告表示过不再清理山场之意，也未证明对于原告看山场及清理山场表示过否认，故被告作为山场所有人应对原告清理山场所遭受的损失承担适当的责任。原告清理山场并未需要被告现场指导，被告亦未在场，且原告受伤是因为自己携带使用的工具所伤，故应承担主要过错责任。原告请求的医疗费以医疗费票据为准；误工费参照本地农业上一年度职工的工资工资确定为39.14元，以实际住院天数13天为误工时间；住院伙食补助费每天50元，符合法律规定，本院予以支持。护理费、交通费因无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
（一）被告张日忱于本判决生效后五日内赔偿原告李作力医疗费20597.67元、误工费508.82元（39.14元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、共计21756.49元的30%，即6526.95元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由原告承担743.50元，被告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 楠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2537号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚健宏，原告单位客户经理。
被执行人：南通市仁杰物资贸易有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇开源东路。
法定代表人何志文，执行董事。
被执行人：南通通茂金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（北区）。
法定代表人施伟峰，执行董事。
被执行人：南通市通州区苏通钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇。
法定代表人薛宇忠，总经理。
被执行人：南通铭源钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（北区）。
法定代表人袁仁杰，执行董事。
被执行人：宇力纺织（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园。
法定代表人朱群力，执行董事。
被执行人：袁仁杰，男，汉族，1979年8月12日生，住南通市通州区。
被执行人：何春娟，女，汉族，1979年4月1日生，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市仁杰物资贸易有限公司（以下简称仁杰公司）、南通通茂金属制品有限公司（以下简称通茂公司）、南通市通州区苏通钢绳有限公司（以下简称苏通公司）、南通铭源钢绳有限公司（以下简称铭源公司）、宇力纺织（南通）有限公司（以下简称宇力公司）、袁仁杰、何春娟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月7日作出的（2015）通商初字1217号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通市仁杰物资贸易有限公司于判决发生法律效力后十五日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息231840元（含逾期利息，自2013年7月21日计算至2015年11月10日）及2015年11月11日至实际还款之日的逾期利息（以实欠本金为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）；南通通茂金属制品有限公司、南通铭源钢绳有限公司、宇力纺织（南通）有限公司、袁仁杰、何春娟对上述第一项判决确定的南通市仁杰物资贸易有限公司的还款义务承担连带责任；南通市通州区苏通钢绳有限公司对上述第一项判决中，南通市仁杰物资贸易有限公司所欠江苏南通农村商业银行股份有限公司借款自2013年7月21日至2014年3月31日期间的利息及逾期利息在71983.33元范围内承担连带责任；案件受理费5528元，公告690费，合计6218元，由南通市仁杰物资贸易有限公司、南通通茂金属制品有限公司、南通铭源钢绳有限公司、宇力纺织（南通）有限公司、袁仁杰、何春娟共同负担，南通市通州区苏通钢绳有限公司对其中1588元承担共同支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为288058元（不含逾期利息及执行费4221元），本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，被执行人通茂公司主动履行8万元，苏通公司主动履行4万元，宇力公司主动履行2万元，申请执行人表示上述三被执行人共履行14万，放弃对三被执行人余款的执行。
本院依法对被执行人仁杰公司、袁仁杰、何春娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人仁杰公司、袁仁杰、何春娟名下有可供执行的财产。本院已将被执行人仁杰公司、袁仁杰、何春娟列入失信及限制高消费人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人放弃对通茂公司、苏通公司、宇力公司余款的执行，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字1217号民事判决书中对南通市仁杰物资贸易有限公司、袁仁杰、何春娟的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人南通市仁杰物资贸易有限公司、袁仁杰、何春娟继续履行债务的权利。待发现被执行人南通市仁杰物资贸易有限公司、袁仁杰、何春娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○二○一七年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2537号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人龚健宏，原告单位客户经理。被执行人：南通市仁杰物资贸易有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇开源东路。法定代表人何志文，执行董事。被执行人：南通通茂金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（北区）。法定代表人施伟峰，执行董事。被执行人：南通市通州区苏通钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇。法定代表人薛宇忠，总经理。被执行人：南通铭源钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（北区）。法定代表人袁仁杰，执行董事。被执行人：宇力纺织（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园。法定代表人朱群力，执行董事。被执行人：袁仁杰，男，汉族，1979年8月12日生，住南通市通州区。被执行人：何春娟，女，汉族，1979年4月1日生，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市仁杰物资贸易有限公司（以下简称仁杰公司）、南通通茂金属制品有限公司（以下简称通茂公司）、南通市通州区苏通钢绳有限公司（以下简称苏通公司）、南通铭源钢绳有限公司（以下简称铭源公司）、宇力纺织（南通）有限公司（以下简称宇力公司）、袁仁杰、何春娟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月7日作出的（2015）通商初字1217号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通市仁杰物资贸易有限公司于判决发生法律效力后十五日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息231840元（含逾期利息，自2013年7月21日计算至2015年11月10日）及2015年11月11日至实际还款之日的逾期利息（以实欠本金为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）；南通通茂金属制品有限公司、南通铭源钢绳有限公司、宇力纺织（南通）有限公司、袁仁杰、何春娟对上述第一项判决确定的南通市仁杰物资贸易有限公司的还款义务承担连带责任；南通市通州区苏通钢绳有限公司对上述第一项判决中，南通市仁杰物资贸易有限公司所欠江苏南通农村商业银行股份有限公司借款自2013年7月21日至2014年3月31日期间的利息及逾期利息在71983.33元范围内承担连带责任；案件受理费5528元，公告690费，合计6218元，由南通市仁杰物资贸易有限公司、南通通茂金属制品有限公司、南通铭源钢绳有限公司、宇力纺织（南通）有限公司、袁仁杰、何春娟共同负担，南通市通州区苏通钢绳有限公司对其中1588元承担共同支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为288058元（不含逾期利息及执行费4221元），本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，被执行人通茂公司主动履行8万元，苏通公司主动履行4万元，宇力公司主动履行2万元，申请执行人表示上述三被执行人共履行14万，放弃对三被执行人余款的执行。本院依法对被执行人仁杰公司、袁仁杰、何春娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人仁杰公司、袁仁杰、何春娟名下有可供执行的财产。本院已将被执行人仁杰公司、袁仁杰、何春娟列入失信及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人放弃对通茂公司、苏通公司、宇力公司余款的执行，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字1217号民事判决书中对南通市仁杰物资贸易有限公司、袁仁杰、何春娟的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人南通市仁杰物资贸易有限公司、袁仁杰、何春娟继续履行债务的权利。待发现被执行人南通市仁杰物资贸易有限公司、袁仁杰、何春娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○二○一七年五月五日书 记 员  马 超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2032号
原告：李慧芝，女，1985年5月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：李贵华，男，1955年12月13日出生，汉族，住址。
被告：何啟明，男，1957年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告李慧芝、李贵华诉被告何啟明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭碧婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧芝、李贵华及被告何啟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧芝、李贵华共同诉称：被告作为合法买方，经中介与原告于2014年5月26日成功签署《房屋中介合同》并作出具结书，荔湾区蓬莱路蓬莱西约52号房屋所有合法共有人都同意出售该屋，同时被告收取原告2万元作为购房定金。收取定金后被告多次提出私人原因不进行交易，中介方多次调解无效。三方于2014年9月17日签署《违约协议》，被告清楚知道承担违约责任，但一直没有履行协议条款。原告起诉要求：判令被告双倍返还所收取房屋订金人民币4万元，及支付买方相当于售价20%的违约金36000元。
被告何啟明辩称：我方同意原告的全部诉讼请求，但要求法院到2014年11月25日再处理本案，请求给予时间我将出卖涉案房屋的相关事宜办妥，如果到25日我无法办妥，则同意支付全部的违约金即原告的全部诉讼请。
经审理查明：2014年5月26日，两原告（买方）、被告（买方委托代理人）及中介方签订《房屋买卖中介合同》，约定物业地址为荔湾区蓬莱路蓬莱西约52号，物业建筑面积9.2平方米，双方议定售价180000元，付款方式一次性付款，交付时间交易当天，税款由买方支付；买卖双方在签署本合同时，买方须向卖方支付人民币20000元作为定金，以确定购买上述物业；双方必须于2014年8月30日之前到广州市房地产交易中心签定该物业广州市房地产买卖合同，签定广州市房地产买卖合同当天买方须一次性向卖方支付购买该物业首期购房款（含定金）54000元等等。
同日，被告向原告出具《定金收据》称，作为荔湾区蓬莱路蓬莱西约52号的合法业权人／合法业权人的委托代理人，对该物业拥有合法的完全权利／完全处分授权，声明确保该物业产权清晰，可以合法上市销售，现收到购买方李慧芝交来购买该物业之定金人民币20000元。同日，被告出具《具结书》称，若因该房屋产权转移产生权属争议问题，本人愿意承担所有的法律责任等。
2014年9月17日，两原告（买方）、被告（卖方）与中介方签订《违约协议》约定，现坐落于荔湾区蓬莱路蓬莱西约52号的房屋交易一事，因业权人何学良的签约合法人何啟明私人理由违约，造成与买方李慧芝、李贵华不能正常交易，经双方友好协商，卖方何啟明愿意承担一切房屋买卖中介合同的违约责任，卖方在2014年9月18日将买方原来的定金人民币贰万元正无息退还给买方，还剩其余卖方对买方的违约金人民币叁万陆仟元正和给中介方的违约中介费人民币柒仟元正，在于2014年9月25日前给卖方承诺给与买方和中介方，如再有违约，任何一方有权追究一切法律责任。上述协议签订后，被告并未向两原告返还定金及支付违约金。
本院认为：两原告与被告签订《房屋买卖中介合同》后，被告又与两原告签订《违约协议》，该约定被告在2014年9月18日将原告支付的定金20000元退还给原告，并在2014年9月25日前支付违约金36000给原告。被告至今尚未向原告支付上述费用。现原告起诉要求被告双倍返还定金共40000元及支付违约金36000元，被告不持异议，对此，可按双方一致意见处理。故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何啟明自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李慧芝、李贵华双倍返还购房定金共40000元。
二、被告何啟明自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告原告李慧芝、李贵华支付违约金36000元。
本案受理费850元，由被告何啟明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 晴
伍燕燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7505号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：黄菲，女，1991年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告黄菲民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金16666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金16666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告黄菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告黄菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初37号
原告牛英，男，1975年3月1日出生，回族，住兰州市红古区。
被告王新胜，男，1972年6月6日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告牛英与被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛英、被告王新胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告因资金周转困难向原告借款200000元。约定短期内还款，并向原告出具借条，被告借款后经原告多次催要，一直未予偿还。酿成纠纷。
原告牛英为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借条一张。
被告王新胜辩称，真正借款10万元，借条写了20万元，实际给我10万元。
被告王新胜为支持其辩解理由向法庭提交了如下证据：1、转账明细一张；2、录音光盘一张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告王新胜向原告牛英借款10万元，由中间人孔林华向被告王新胜转账10万元。2016年2月12日，被告王新胜向原告牛英出具了20万元借条一张，证明人为孔林华。上述事实由原被告的庭审陈述及转账明细和录音证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告王新胜向原告牛英的实际借款数额。原告以借条为据主张被告借款的数额为20万元，其陈述的现金交付方式不符合经济往来规则和社会生活常识，亦无证据证明，本院不予采信。被告辩称实际借款数额为10万元，并提交了转账明细和录音证据证实，应当认定实际借款数额为10万元。双方虽未约定借款期限，在原告主张后被告应及时还款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王新胜于本判决生效后十日内一次性向原告牛英偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王新胜负担2150元，超诉部分的2150元由原告牛英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1042号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈玉琴，男，1975年1月1日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第887号起诉书指控被告人陈玉琴犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人陈玉琴及其辩护人李善鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月1日，被告人陈玉琴在银川市兴庆区丽水家园东门棋牌室门口，因与被害人王某某之间的债务问题，与其发生争吵、厮打，陈玉琴用刀具将王某某左臂砍伤，致其左肘部皮肤裂伤、左肘关节囊破裂、左伸指总肌腱断裂。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈玉琴故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人陈玉琴的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某的陈述、证人证言、被告人陈玉琴的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈玉琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈玉琴辩护人的辩护意见是，被告人陈玉琴归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被害人王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人陈玉琴从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日，被告人陈玉琴在银川市兴庆区丽水家园东门棋牌室门口，因与被害人王某某之间的债务问题，与其发生争吵、厮打，陈玉琴用刀具将王某某左臂砍伤，致其左肘部皮肤裂伤、左肘关节囊破裂、左伸指总肌腱断裂。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。被告人陈玉琴归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被告人陈玉琴赔偿被害人王某某经济损失40000元，被害人王某某以医疗费用尚未产生完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈玉琴在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人陈玉琴的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、房屋备案信息、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人王某某的陈述、证人惠某某的证言、被告人陈玉琴的供述、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉琴持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈玉琴犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人陈玉琴应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈玉琴归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈玉琴已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈玉琴的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 白 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1865号
原告施家建，男，1968年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人田江、刘明，江苏法鼎律师事务所律师。
被告戴广林，男，1981年3月13日生，汉族，居民。
被告王荣娟，女，1983年8月24日生，汉族，居民。
上列两被告共同委托代理人徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
原告施家建与被告戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告施家建的委托代理人田江，被告王荣娟及两被告共同委托代理人徐志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家建诉称，2013年6月3日，被告戴广林、王荣娟因经营需要向我借款240万元，我于当日将借款240万元支付给了被告。被告戴广林与周加兵、杨顺共同向我出具了借条。2013年8月9日，我向戴广林、周加兵、杨顺追要借款，被告戴广林、王荣娟对上述借款240万元，向我作出书面承诺，承诺两个月内还清，前一个月每周归还20万元，第二个月起每周至少归还40万元；本人贷款或其他资金到位，则一次性还清所欠本金及协定利息；在二个月内还清本金后的二个星期内还清协定利息。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告戴广林、王荣娟立即归还我借款人民币240万元，并承担自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告戴广林、王荣娟辩称，对原告诉称戴广林、周加兵、杨顺于2013年6月3日出具借条向原告借款240万元事实无异议。但对2013年8月9日出具还款承诺书有异议，该承诺书我们是在被逼无奈的情况下作出的。承诺当天我们即还了20万元，2013年9月5日、9月7日又各还了5万元，2013年8月17日分四次转账给丁浩计20万元（每次5万元），另外还有一次付了10万（其中给丁浩现金10000元、POS机刷卡支付9万元），我们总计已还了67万元。另外，杨顺于2013年9月25日还给丁浩50万元，以后杨顺陆陆续续又还了30万元；周加兵也还了15万元。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年6月3日，被告戴广林与周加兵、杨顺共同向原告出具了一份借条，载明：今借到施家建人民币贰佰肆拾万元整。原告于当日向周加兵银行账户打入现金240万元。2013年8月9日，被告戴广林、王荣娟向原告出具还款承诺书一份，载明：本人于2013年6月3日所借施家建先生人民币2400000元，本人承诺自今日起两个月内还清本金，分期还款计划如下：1、自今日起，前一个月每一个星期至少还款20万元；2、第二个月每星期至少还款40万元；3、本人贷款或其他资金到位，则一次性付清所欠本金及协定利息；4、本人承诺在二个月内还清本金后的二个星期内还清协定利息。两被告于承诺当日还款20万元（其中10万元是手机银行转账给丁浩，另10万元由张春华刷卡支付9.5万元及现金支付5000元给丁浩），2013年8月26日两被告又归还了10万元（其中支付现金10000元、分三次通过POS机刷卡支付9万元给丁浩），同年9月5日、9月7日被告又各归还了5万元；另外，杨顺于2013年9月25日还给丁浩50万元。余款经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，借条、承诺书各一份，银行转账凭条、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告施家建与被告戴广林与周加兵、杨顺之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告戴广林、王荣娟向原告出具还款承诺书的行为系债务承担行为，原告接受，亦不违反法律规定，原告主张要求两被告承担还款义务，符合法律规定，应予支持。经本院审核，两被告已经累计还款900000元，故本院依法支持由两被告归还原告本金1400000元。至于原告的利息请求，虽然双方发生借贷关系时借条上未明确约定利息，但两被告出具的还款承诺书中有归还协定利息的内容，根据法律规定，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故本院依法支持由两被告自还款承诺时起按同期银行贷款利率的标准承担支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴广林、王荣娟于本判决生效后十日内归还原告施家建借款1500000元并承担从2013年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，保全费5000元，由被告戴广林、王荣娟负担19120元，原告施家建负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 任杰伟
人民陪审员 袁永新
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 聂玉浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5653号
原告：姜卫寅，男，1962年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：马妍、周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：孙月云，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北路14号1-2层。
负责人：马志刚，总经理。
委托代理人：汪元，男，公司员工。
原告姜卫寅诉被告孙月云、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称太平洋财险武义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜卫寅及委托代理人马妍，被告孙月云，被告太平洋财险武义公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月20日，孙月云驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经G25长深高速公路下行方向2547KM+925M处时，尾随碰撞前方姜卫寅驾驶的浙Ｇ×××××轻型厢式货车车尾左侧，致浙Ｇ×××××轻型厢式货车碰撞紧急停车带遂道壁，造成浙Ｇ×××××号小型普通客车车头损坏，浙Ｇ×××××轻型厢式货车车头车尾损坏，浙Ｇ×××××车上货物损失及驾驶员姜卫寅和乘员孙勇新受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：孙月云负事故的全部责任，姜卫寅、孙勇新无责任。
三、受害人概况：姜卫寅受伤后被送往金华市中医医院治疗，共住院168天。该医院于2017年8月8日、9月8日、10月8日、11月8日分别出具建议原告休息一个月的诊治证明书。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系孙月云所有，该车在太平洋财险武义公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：无。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告孙月云赔偿原告姜卫寅医疗费40476.7元、误工费30401.28元（105.56元/天×288天）、护理费25200元（150元/天×168天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费3360元（20元/天×168天）、住院伙食补助费5040（30元/天×168天），,共计108077.98元；判令被告太平洋财险武义公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，被告人口信息、企业公示信息各一份，金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，金华市中医医院门诊病历二份、出院记录一页、医疗费发票五张、疾病诊治证明书四份，代收物品单一张，永康市第一人民医院医疗费发票二张，交通费发票一页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告孙月云答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；事故后我为原告垫付4000元。被告孙月云未向本院提交证据。
被告太平洋财险武义公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议；本案事故涉及另一伤者，交强险应预留；我司交强险已为另一伤者赔付5000元，财产损失赔付2000元，商业三者险已赔付136289元，交强险剩余115000元，商业三者险剩余863711元；医疗费应扣除10%非医保；误工、护理时间偏长，以120天为宜。太平洋财险武义公司向本院提交交强险损失计算书二份、商业险损失计算书二份。
八、原告各项损失：
1、医疗费：40453.7元。
2、误工费：24067.68元（105.56元/天×228天）。
3、交通费：3360元（20元/天×168天）。
4、住院伙食补助费：5040元（30元/天×168天）。
5、护理费：25200元（150元/天×168天）。
合计：98121.38元。
九、垫付款情况：孙月云为原告垫付4000元。
十、其他必要情况：1、本起事故另一伤者孙勇新在本次交通事故中造成的损失已另案处理，损失合计1003757.95元；2、肇事车辆所投保的交强险已赔付7000元（其中财产项下2000元，医疗费项下5000元），商业第三者责任险已赔付136289元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告孙月云因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，被告太平洋财险武义公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故还有一伤者孙勇新已另案处理，故肇事车辆所投保的交强险及商业第三者责任险剩余限额均应由二人按损失比例分摊。原告的医疗费以正式发票为凭，其中10%即4045.37元为非医保费用，按照损失比例在交强险内优先赔付3188元，剩余857.37元由被告孙月云赔偿。原告的护理费按住院天数计算，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌定误工天数为228天。原告未提供关于营养时间的医院证明或鉴定结论，其主张营养费无事实依据，本院不予支持。原告的其他诉请合法合理，本院依法予以支持。综上本院确定原告姜卫寅因交通事故造成的损失为98121.38元，由被告太平洋财险武义公司在交强险限额内赔偿9392元，在商业第三者责任险内赔偿78079.47元，二项合计为87471.47元；剩余损失10649.91元（98121.38元-87471.47元）由被告孙月云赔偿，扣除其已支付的4000元，尚需赔偿6649.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告姜卫寅因道路交通事故造成的损失87471.47元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告孙月云赔偿原告姜卫寅因道路交通事故造成的损失6649.91元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜卫寅的其他诉讼请求。
案件受理费520元（已减半收取，原告姜卫寅已预交），由原告姜卫寅负担30元，被告孙月云负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢无
二〇一八年一月十八日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5653号原告：姜卫寅，男，1962年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：马妍、周琳，浙江婺源律师事务所律师。被告：孙月云，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北路14号1-2层。负责人：马志刚，总经理。委托代理人：汪元，男，公司员工。原告姜卫寅诉被告孙月云、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称太平洋财险武义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜卫寅及委托代理人马妍，被告孙月云，被告太平洋财险武义公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年2月20日，孙月云驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经G25长深高速公路下行方向2547KM+925M处时，尾随碰撞前方姜卫寅驾驶的浙Ｇ×××××轻型厢式货车车尾左侧，致浙Ｇ×××××轻型厢式货车碰撞紧急停车带遂道壁，造成浙Ｇ×××××号小型普通客车车头损坏，浙Ｇ×××××轻型厢式货车车头车尾损坏，浙Ｇ×××××车上货物损失及驾驶员姜卫寅和乘员孙勇新受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：孙月云负事故的全部责任，姜卫寅、孙勇新无责任。三、受害人概况：姜卫寅受伤后被送往金华市中医医院治疗，共住院168天。该医院于2017年8月8日、9月8日、10月8日、11月8日分别出具建议原告休息一个月的诊治证明书。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系孙月云所有，该车在太平洋财险武义公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：无。六、原告的诉讼请求及证据：判令被告孙月云赔偿原告姜卫寅医疗费40476.7元、误工费30401.28元（105.56元/天×288天）、护理费25200元（150元/天×168天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费3360元（20元/天×168天）、住院伙食补助费5040（30元/天×168天），,共计108077.98元；判令被告太平洋财险武义公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，被告人口信息、企业公示信息各一份，金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，金华市中医医院门诊病历二份、出院记录一页、医疗费发票五张、疾病诊治证明书四份，代收物品单一张，永康市第一人民医院医疗费发票二张，交通费发票一页。七、被告的答辩意见及证据：被告孙月云答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；事故后我为原告垫付4000元。被告孙月云未向本院提交证据。被告太平洋财险武义公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议；本案事故涉及另一伤者，交强险应预留；我司交强险已为另一伤者赔付5000元，财产损失赔付2000元，商业三者险已赔付136289元，交强险剩余115000元，商业三者险剩余863711元；医疗费应扣除10%非医保；误工、护理时间偏长，以120天为宜。太平洋财险武义公司向本院提交交强险损失计算书二份、商业险损失计算书二份。八、原告各项损失：1、医疗费：40453.7元。2、误工费：24067.68元（105.56元/天×228天）。3、交通费：3360元（20元/天×168天）。4、住院伙食补助费：5040元（30元/天×168天）。5、护理费：25200元（150元/天×168天）。合计：98121.38元。九、垫付款情况：孙月云为原告垫付4000元。十、其他必要情况：1、本起事故另一伤者孙勇新在本次交通事故中造成的损失已另案处理，损失合计1003757.95元；2、肇事车辆所投保的交强险已赔付7000元（其中财产项下2000元，医疗费项下5000元），商业第三者责任险已赔付136289元。裁决结果交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告孙月云因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，被告太平洋财险武义公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故还有一伤者孙勇新已另案处理，故肇事车辆所投保的交强险及商业第三者责任险剩余限额均应由二人按损失比例分摊。原告的医疗费以正式发票为凭，其中10%即4045.37元为非医保费用，按照损失比例在交强险内优先赔付3188元，剩余857.37元由被告孙月云赔偿。原告的护理费按住院天数计算，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌定误工天数为228天。原告未提供关于营养时间的医院证明或鉴定结论，其主张营养费无事实依据，本院不予支持。原告的其他诉请合法合理，本院依法予以支持。综上本院确定原告姜卫寅因交通事故造成的损失为98121.38元，由被告太平洋财险武义公司在交强险限额内赔偿9392元，在商业第三者责任险内赔偿78079.47元，二项合计为87471.47元；剩余损失10649.91元（98121.38元-87471.47元）由被告孙月云赔偿，扣除其已支付的4000元，尚需赔偿6649.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告姜卫寅因道路交通事故造成的损失87471.47元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告孙月云赔偿原告姜卫寅因道路交通事故造成的损失6649.91元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜卫寅的其他诉讼请求。案件受理费520元（已减半收取，原告姜卫寅已预交），由原告姜卫寅负担30元，被告孙月云负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 卢无二〇一八年一月十八日申请执行期限二年代书记员 黄黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1445号
原告：王仁良。
委托诉讼代理人吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告：谢为彬。
原告王仁良与被告谢为彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁良的委托诉讼代理人吴津健到庭参加诉讼，被告谢为彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁良本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还原告的借款本金人民币47000元，并支付从立案之日起至还款日止的同期银行贷款利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告因缺少资金，分别于1月份、2月份、5月份分3次向原告借款合计47000元，均向原告出具了相应的借条。其中一笔27000元的借款系被告在原告经营的店里做业务员期间，向客户催收的货款，被告没有交付原告，称其缺钱用，让原告借给他，原告表示同意。后经原告多次催要未果，被告拒不偿还，被告的行为损害了原告的正当权利。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告谢为彬未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条2张，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经确认的证据，本院确认以下事实：被告谢为彬曾于2016年期间分3次向原告王仁良借款合计47000元，并向原告出具了2张借据。其中落款日期2016年2月6日的借条中载明：今借到王仁良人民币现金壹万元正（整），四月底归还，下方还注明：另货款贰万柒仟元正（整），三月底归还，一次性付清；落款日期2016年5月14日的借条中载明：今借到王老板人民币壹万元正（整），被告还在签名的下方注明“下个星期三18号下午”的内容。因被告没有按约履行还款义务，现原告向本院提起本案诉讼。审理中原告明确利息按照年利率6%的标准计算。被告谢为彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告王仁良所提交的被告谢为彬出具的借条可以证明原被告之间存在借贷关系，该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效。因被告谢为彬没有按期履行还款义务，原告有权要求其返还本金及支付占用期间的利息。被告谢为彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明事实的基础上，依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢为彬于本判决发生法律效力之日起十日内向王仁良支付借款本金47000元及利息（自2017年3月21日起至给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.50元，由谢为彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 芸
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民特4号
申请人：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地江山市区中山路3号。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托诉讼代理人：毛徐飞，男，系该行员工，特别授权代理。
被申请人：浙江天源堂蜂业有限公司，住所地衢州市柯城区曙光路8号。
法定代表人：周连树。
被申请人：周谭军，男，1986年2月4日出生，汉族，住江山市。
被申请人：徐玮妤，女，1987年3月3日出生，汉族，住江山市。
申请人中国工商银行股份有限公司江山支行（以下简称工行江山支行）与被申请人浙江天源堂蜂业有限公司、周谭军、徐玮妤申请实现担保物权一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人工行江山支行称，2013年9月13日，第二被申请人、第三被申请人与申请人签订了编号为2013年江山抵字0230号《最高额抵押合同》，以第二被申请人、第三被申请人名下位于江山市虎山街道虎山××区××房产为第一被申请人在2013年9月12日至2016年9月11日期间在960万元的最高额内的融资提供抵押担保，并于2013年9月13日办妥抵押登记手续。
2013年9月18日，第一被申请人与申请人签订了编号为2013年江山抵字0243号《最高额抵押合同》，以第一被申请人名下位于衢州市柯城区双港街道曙光路8号房产为第一被申请人在2013年9月17日至2018年9月16日期间在500万元的最高余额内的融资提供抵押担保，并于2013年9月18日办妥抵押登记手续。
2015年9月9日，第一被申请人与申请人签订了编号为2015年江山字0645号《网贷通循环借款合同》，该合同约定：第一被申请人向申请人申请借款350万元，借款利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加74个基点，（即年利率为5.29%）；贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40%。并可按照罚息利率计收复利。依据该合同，申请人于当日给予被申请人350万元贷款，到期日为2016年9月13日。2016年9月19日第一被申请人为该笔借款与申请人签订了编号为2016年展字003号《借款展期协议》，该合同约定：展期金额350万元，借款利率年利率为6.175%；贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40%，到期日为2017年3月12日。对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。
2015年9月9日，第一被申请人与申请人签订了编号为2015年江山字0647号《小企业借款合同》，该合同约定：第一被申请人向申请人申请借款600万元，借款利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加74个基点，（即年利率为5.29%）；贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40%。并可按照逾期罚息利率计收复息。依据该合同，申请人于当日给予被申请人600万元贷款，到期日为2016年9月8日。于到期日第一被申请人与申请人签订了编号为2016年展字0004号《借款展期协议》，该合同约定：展期金额599.999992万元，借款利率为年利率6.175%；贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40%，到期日为2017年3月7日。对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。现第一被申请人因经营出现严重困难，从2016年9月21日未按合同约定归还贷款欠息，经申请人多次催收未果。根据《小企业借款合同》第九条及《网贷通循环借款合同》第八条之约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人提前归还所有贷款本息。并有权依据《最高额抵押合同》第八条之约定，要求行使担保权利，就抵押物的处置款优先受偿权。
周谭军称：其所有的位于江山市虎山街道虎山××区××房产仅仅就其中一笔600万元贷款承担抵押责任，且在借款合同、展期协议中明确有相关约定，申请人当时告知的亦是对600万元承担抵押责任。
浙江天源堂蜂业有限公司、徐玮妤未提出异议。
本院经审查认为，被申请人周谭军对债权的数额提出异议，认为以其所有的房产仅对其中600万元的贷款承担抵押责任。当事人对实现担保物权有实质性争议。申请人中国工商银行股份有限公司江山支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司江山支行的申请。
申请费39707元，由申请人中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 徐奇琦
二〇一七年二月六日
书记员 徐琪涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8062号
申请执行人许一铭。
被执行人徐韩波。
原告许一铭与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初17746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许一铭于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月24日向被执行人徐韩波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许一铭未实现债权32万元及利息。现因被执行人徐韩波查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8062号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 忠 东
代理审判员 杨 志 强
代理审判员 何 倩
二〇一七年八月二日
代书 记员 金飞腾\\\
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执8062号申请执行人许一铭。被执行人徐韩波。原告许一铭与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初17746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许一铭于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月24日向被执行人徐韩波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许一铭未实现债权32万元及利息。现因被执行人徐韩波查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执8062号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 忠 东代理审判员 杨 志 强代理审判员 何  倩二〇一七年八月二日代书 记员 金飞腾
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3113号
原告黄启珍，男，生于1953年10月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告段盛志，女，生于1955年12月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二原告共同委托代理人牟维，湖北利佳法律事务所律师。特别授权代理。
被告周友芳，女，生于1943年7月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟锋，男，生于1961年12月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟俊，男，生于1970年1月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟奎，男，生于1976年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民�住本市。
四被告共同委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市汪营镇交椅台村村民委员会（以下简称：交椅台村委会），组织机构代码：79590207-4。
法定代表人张孝平，系该村主任。
委托代理人陈其松、周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄启珍、段盛志诉被告周友芳、牟锋、牟俊、牟奎、利川市汪营镇交椅台村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告牟锋及被告周友芳、牟俊、牟锋、牟奎的委托代理人张孝宇、被告交椅台村委会代理人周韬、陈其松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周友芳、牟俊、牟锋、牟奎系汪营镇交椅台村村民，原告系汪营镇沙子坎村村民。1997年交椅台村为修建村级公路，需占用我承包的“双拱桥”的土地，两村委会便与我商议，交椅台村自愿用该村“皂角坝”（又名“赵角坝”）的土地与我“双拱桥”的土地进行调换，并于1997年7月1日签订了《土地调换协议书》并已实际履行。两地交换后，交椅台村用调换的土地修建了公路，原告也一直耕种“皂角坝”的土地至今。直到2015年，被告周友芳、牟俊、牟锋、牟奎向法院提起物权保护时，我们才得知，被告交椅台村委员会与被告周友芳、牟俊、牟锋、牟奎于2005年9月18日签订了《农民土地承包合同》，将我们享有承包经营权的“皂角坝”的土地发包给被告周友芳、牟俊、牟锋、牟奎。交椅台村委会将“皂角坝”的土地发包给被告周友芳、牟俊、牟锋、牟奎，侵犯了我们的合法权益，双方签订的《农村土地承包合同》无效，请求法院依法确认被告周友芳、牟俊、牟锋、牟奎与被告交椅台村委会于2005年9月18日签订的《农民土地承包合同》无效，判令小地名为“赵角坝”的0.3亩承包地归原告使用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周友芳、牟俊、牟锋、牟奎辩称：争议地是我们在第一轮延包下来的，经过2005年延包。政府颁发的农村土地经营权证。原告在没有经过我们的许可下，私自将土地划归了原告所有。
被告交椅台村委会辩称：1、诉争的农村土地承包合同是否有效请人民法院确认；2、诉争土地的使用权应当由相关行政部门进行确认，不在人民法院的审理范围内。
经审理查明：原告黄启珍、段盛志系利川市汪营镇沙子坎村村民，被告周友芳、牟峰、牟俊、牟奎系利川市汪营镇交椅台村村民。交椅台村为修村级公路，需占用沙子坎村“双拱桥”的水田，于是两村村民委员会协商用交椅台村“赵角坝”（又名“皂角坝”）0.3亩田调换沙子坎村“双拱桥”大田的0.3亩，并于1997年7月1日签订了《土地调换协议书》。土地调换后，交椅台村占用了“双拱桥”的部分田修通了道路。沙子坎村也将“皂角坝”的田（现争议地）发包给了原告黄启珍、段盛志，并一直由原告经营耕种至今。1998年，交椅台村委会将“赵角坝”0.8亩水田发包给被告周友芳。2005年9月18日，被告交椅台村委会又与被告周友芳、牟俊、牟锋、牟奎签订《农村土地承包合同》，将“赵角坝”的水田发包给了周友芳、牟俊、牟锋、牟奎，此时合同中发包的“赵角坝”水田为2亩。但被告一直未实际耕种该地块。
审理中，原告撤回了要求判令小地名为“赵角坝”的0.3亩承包地归原告使用的诉讼请求。
本院认为，交椅台村委会为了修建公路与沙子坎村委会调换土地，所签订的《土地调换协议书》已经实际履行，且双方真实意思表示，合法有效。调换后沙子坎村委会依法取得了争议地“赵角坝”水田的所有权。沙子坎村委会可以发包给原告黄启珍、段盛志承包经营。被告交椅台村委会将调换后“赵角坝”擅自发包给被告了周友芳、牟俊、牟锋、牟奎其行为损害了沙子坎村委会及原告的合法权益，也违反了法律、行政法规的强制性规定，被告交椅台村委会与被告周友芳、牟俊、牟锋、牟奎于2005年9月18日签订的《农村土地承包合同》应属无效合同。故对原告要求判令被告之间于2005年9月18日日签订的《农村土地承包合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理过程中放弃要求判令小地名为“赵角坝”的0.3亩承包地归原告使用的诉讼请求是在法律规定的范围内依法处�自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告利川市汪营镇交椅台村村民委员会与被告周友芳、牟俊、牟锋、牟奎于2005年9月18日签订的《农村土地承包合同》无效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施�家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 渊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第436号
原告成都农村商业银行股份有限公司楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨社区。
负责人周锦，职务：主任。
委托代理人陈定刚，男，1968年12月23日出生，，汉族，系该公司员工，住四川省彭州市。
被告廖小军，男，1976年9月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告王春梅，女，1977年9月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司楠杨分理处诉被告廖小军、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年2月6日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司楠杨分理处的委托代理人陈定刚，被告廖小军到庭参加诉讼，被告王春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司楠杨分理处诉称，2011年4月22日，被告廖小军向原告申请流动资金借款170000元，用于住房装修，借款到期日为2014年4月14日，被告廖小军、王春梅以其共同共有的位于彭州市某镇某路某号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现借款到期后被告拒不履行还款义务，故原告请求法院判令：一、被告归还原告借款170000元、利息20671.79元及罚息（自2014年4月15日起年利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算至法院判决履行之日止）；二、原告对被告廖小军、王春梅共同共有的位于彭州市某镇某路某号房屋享有优先受偿权。
被告廖小军未作答辩。
被告王春梅辩称，被告对原告主张的借款本金、利息、罚息均无异议，但被告现无力还款，被告愿意用抵押房屋抵偿给原告。
原告成都农村商业银行股份有限公司楠杨分理处为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告营业执照、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体适格；
2、个人借款合同、抵押合同、他项权证复印件、个人借款凭证各一份，证明被告在原告处借款170000元，借款利率按照中国人民银行公布的基准年利率上浮60%，罚息按照借款利率上浮50%，被告将位于彭州市某镇某路某号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告已将借款1700000元提供给了被告的事实。
经质证，被告王春梅对原告提交的证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，该证据能够证明原告的证明目的，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年4月22日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，二被告向原告借款170000元用于住房装修，借款期限从2011年4月22日至2014年4月14日，借款利率按照中国人民银行公布的基准年利率上浮60%，罚息按照借款利率上浮50%。同日，原告将借款170000元提供给了二被告。2011年4月23日，原告与二被告签订了《抵押合同》，被告廖小军、王春梅以其共同共有的位于彭州市某镇某路某号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》经原告盖章，被告签字予以确认，且被告王春梅对借款的事实无异议，该借款合同系真实、合法、有效的，原告按照合同约定向二被告提供了借款170000元，二被告应于2014年4月14日前向原告还款，二被告至今未向原告还款，故原告主张二被告归还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张利息20671.79元的诉讼请求，因被告王春梅对利息予以确认，本院予以支持；对原告主张的罚息自2014年4月15日起年利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算至法院判决履行之日止的诉讼请求，该罚息的计算标准未违反法律强制性规定，本院予以支持；被告廖小军、王春梅以其共同共有的位于彭州市某镇某路某号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已生效，原告主张对被告廖小军、王春梅共同共有的位于彭州市某镇某路某号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖小军、王春梅自本判决生效之日起七日内向原告成都农村商业银行股份有限公司楠杨分理处归还借款170000元、利息20671.79元及罚息（自2014年4月15日起年利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算至法院判决履行之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司楠杨分理处对被告廖小军、王春梅共同共有的位于彭州市某镇某路某号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费2166元，由被告廖小军、王春梅承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢爽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初918号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]946号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日凌晨，被告人杜某伙同徐李飞（另案处理）赶至绍兴市柯桥区滨海工业区“鑫峰印染厂”门口，为发泄不满情绪持刀无故将袁清松砍伤，致使袁清松身体多处皮肤裂伤，全身创口瘢痕累计长40cm。经鉴定，袁清松的伤势被评定为轻伤二级。
另查明，被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，刘定义、丁成进、刘定明的证言及刘定明的辨认笔录，袁清松的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杜某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二日起至二○一七年十一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祁叶蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第309号
申请人：季平，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈军，男，汉族。
申请人季平因与被申请人丁梅、陈军民间借贷纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的坐落于宿州市埇桥区北杨寨乡邵王村王中组的房产予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁梅所有的坐落于宿州市埇桥区北杨寨乡邵王村王中组的房产（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人季平提供担保的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角中升.蓝水湾8#楼0901室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第309号
申请人：季平，女，1968年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请人季平因与被申请人丁梅、陈军民间借贷纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的坐落于宿州市埇桥区北杨寨乡邵王村王中组的房产予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁梅所有的坐落于宿州市埇桥区北杨寨乡邵王村王中组的房产（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人季平提供担保的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角中升.蓝水湾8#楼0901室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十五日
书记员 孙理侠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保33号
申请人陈金勇，男，汉族，1977年10月30日出生，系博乐市居民，现住博乐市。
委托代理人徐金龙，系新疆振博律师事务所律师。
被申请人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，组织机构代码为73285815X，统一社会信用代码为×××。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司总经理。
申请人陈金勇于2018年5月9日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司账户存款150000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第一工程有限公司银行账户存款150000元，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人陈金勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年五月十日
书记员 朱 乾 坤
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初152号
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：于庆亮，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1970年10月18日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县民委员会与被告于某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告平阴县民委员会承担。
审判员 韩新宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 付晓妍
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审18号
申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。
法定代表人：丘加德，局长。
被执行人：雷香金，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人邱淑贞，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁化县。
申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]10号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人雷香金、邱淑贞拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]10号行政处罚决定书，已依法送达给雷香金、邱淑贞。雷香金、邱淑贞在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。
本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回宁化县国土资源局强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永华
审判员 吴其彪
审判员 赖征源
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏明惠
附：本案裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
PAGE
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审18号申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。法定代表人：丘加德，局长。被执行人：雷香金，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人邱淑贞，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁化县。申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]10号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人雷香金、邱淑贞拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]10号行政处罚决定书，已依法送达给雷香金、邱淑贞。雷香金、邱淑贞在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：驳回宁化县国土资源局强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  胡永华审判员  吴其彪审判员  赖征源二〇一七年七月二十七日书记员  夏明惠附：本案裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省附佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终787号
上诉人（原审被告）陈健彬，男，汉族，住广东省清新县。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区庆颖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘金秋。
原审被告佛山市顶蜂智造服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人卢长江。
原审被告卢长江，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原审被告刘芬，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原审被告雷文忠，男，汉族，住河南省正阳县。
原审被告彭祖国，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原审被告邱丽冰，女，汉族，住所同上。
原审被告赵永丽，女，汉族，住广东省清新县。
上诉人陈健彬不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初789-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省××县，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省清新县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省清新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告佛山市顶蜂智造服饰有限公司住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16598号
原告：陈英，女，1958年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：何雪珍，女，1970年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何嘉慧，女，1992年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告陈英诉被告何雪珍、何嘉慧民间借贷纠纷一案中，原告陈英于2018年3月13日向本院提出撤回对被告何雪珍、何嘉慧起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 林信棋
二〇一八年三月十三日
书记员 李 莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异153号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：许维亮，男，生于1956年2月25日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人许维亮与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20299号
罪犯李印琴，女，1982年9月20日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，原住云南省凤庆县凤山镇董扁村委会赵家窝小组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）德刑初字第90号刑事判决，以被告人李印琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2272号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李印琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李印琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李印琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李印琴予以假释，剥夺政治权利七年不变。假释考验期限，从假释之日起至2018年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨爱国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳双狮通用设备有限公司。
法定代表人王忠荣，董事长。
再审申请人杨爱国因与被申请人安阳双狮通用设备有限公司（以下简称双狮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第670号民事判决和本院（2014）安中民二终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱国申请再审称：一、原判认定事实不清。1、职工养老保险手册证明其是职工，而不是无业；保险查询单证明其的社会养老保险已缴纳过，故足以推翻原判决。2、其于2011年2月28日至2011年3月27日在被申请人双狮公司喷漆组担任喷漆工，工资按安阳市2011年最低工资每月800元，申请人共工作28天，被申请人双狮公司应支付申请人工资921.60元，而工资表显示其工资为311.01元，其没有领取，该工资明显低于安阳市2011年最低工资。二、原判适用法律不当。原判引用《劳动法》第37条及劳动部《关于贯彻执行﹤劳动法﹥若干问题意见》第54条不当，劳动争议纠纷应适用《劳动争议：（三）劳动报酬与工时休假（最低工资规定）》第12条、第13条以及《劳动法》第44条第2款、第48条、第91条的规定。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并依法判令被申请人双狮公司支付申请人工资921.60元、赔偿金3052.95元、误工费1000元、复印费20元。
本院认为，根据工资表显示申请人杨爱国在被申请人双狮公司工作期间，工资是按计件工资计算，每天约能完成1.9个工时的工作任务，无法完成正常的劳动义务，故申请人杨爱国要求按最低工资标准支付其工资，原判未予以支持，并无不当。对申请人要求被申请人双狮公司应支付其误工费1000元的问题，因申请人的该项主张，无法律依据，原判未予支持并无不妥。申请人杨爱国申请再审所持的上述理由不能成立，故其诉请撤销原判，并予以改判的主张，本院亦不予采纳和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原一、二审判决依法应予以维持。
综上，杨爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨爱国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年九月八日
书记员 刘爱香
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第719号
原告薛令文。
委托代理人沙涵。
被告臧泽运。
原告薛令文与被告臧泽运劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛令文的委托代理人沙涵，到庭参加了诉讼，被告臧泽运经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告在被告承建的诸城市密州街道西王门幼儿园干活，经结算，被告尚欠原告人工费5000元未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告臧泽运未应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供欠条一份，欠条内容为：“证明西王门幼儿园外墙楼梯1183.64平方米×14元=16570.96元。担竹排、挖土、搭设脚手架补203个×110=330元。计16900.96元大写壹万陆仟玖佰元整薛令文邴夕亮2011年4月29日。已付139000元。欠3000元。臧泽运”。原、被告因上述欠款的偿付问题致成纠纷，原告遂于2014年10月11日诉至本院。
另查明，邴夕亮系被告臧泽运的雇员。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证明在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提供被告臧泽运的雇员邴夕亮向出具的欠条，证明被告臧泽运欠原告劳务费16900.96元，被告臧泽运在欠条上记载：“已付139000元欠3000元”，系对上述欠条的确认。庭审中，原告陈述，被告臧泽运书写的“已付139000元”系笔误，应为“已付13900元”，本院经审查认为，“已付139000元”与欠款总金额及未付金额不相符，原告关于被告臧泽运书写的“139000元”系笔误的陈述符合常理，本院予以采信。债务应当清偿，被告臧泽运对其未付劳务费3000元，应承担继续履行的义务。原告还主张为被告另干了2000元的劳务，被告未付劳务费，但未能提供证据证明。对于原告要求被告支付上述劳务费2000元的主张，本院不予支持。原告可在证据充分后，另案向本院主张权利。被告臧泽运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利。综上，被告臧泽运支付原告薛令文劳务费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧泽运支付原告薛令文劳务费3000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛令文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛令文负担10元，由被告臧泽运负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执235号
申请执行人：童冯。
被执行人：宁波志德信息科技技术有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：郭晨霖，经理。
本院在执行申请执行人童冯与被执行人宁波志德信息科技技术有限公司追索劳动报酬劳动争议一案中，被执行人已履行所有标的，但未履行执行费，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十一日
代书记员 毛忆梦