济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1030号
原告：于金龙，男，1980年5月10日出生，汉族，司机，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：王佳炜、卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹明波，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：元氏县元凯汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：豆荣贤，经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：张志强，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告于金龙与被告曹明波、被告元氏县元凯汽车运输有限公司（以下简称元氏县元凯公司）、被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险公司）、第三人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告于同日提出司法鉴定申请，本案依法中止审理。鉴定结论作出后，本案于2017年8月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳炜,被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼；被告曹明波、元氏县元凯公司及第三人张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费87272.87元、后续取内固定费18000元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、误工费42744.42元、护理费46378.44元、残疾赔偿金100555.30元（含被抚养人生活费44739.3元）、残疾辅助器具腑拐费2100元、轮椅费900元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、复印费245元、鉴定费2700元，上述共计339766元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余219766元的40%即87906.40元由其他被告承担，共计赔偿207906.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日18时50分，被告曹明波驾驶冀A**/冀A**挂车（登记所有人为被告元氏县元凯公司）与李万荣驾驶的鲁V号解放牌重型仓栅式货车在青银高速公路青岛方向322KM处发生交通事故，致鲁V乘车人即原告于金龙受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告曹明波负事故次要责任，原告于金龙无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。对于原告的损失，被告至今未予赔付，为此诉至法院。
被告燕赵财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保险金额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司要求核实驾驶员驾驶证、从业资格证，被保险车辆的行驶证、营运证，在该证据合法有效的前提下，对原告合理合法损失同意在交强险范围内先行赔付，不足部分由商业险按事故责任比例和保险合同约定承担保险赔偿责任。若存在拒赔、免赔情形，我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失，我公司不同意赔偿。
被告元氏县元凯公司（缺席）辩称，1、登记在被告元氏县元凯公司名下的车辆，其实际车主系第三人张志强，张志强应该对该车事故承担相应赔偿责任；2、事故车辆在被告燕赵财险公司投保交强险及商业三者责任险100万元，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应该根据保险合同约定在商业三者险范围内赔偿。
被告曹明波、第三人张志强均（缺席），未答辩。
原告于金龙及被告元氏县元凯公司围绕其诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹明波、元氏县元凯公司及第三人张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无争议的证据，本院对其证明力予以确认并在卷作证。
本院经审查，对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年11月22日18时50分，案外人李万荣驾驶鲁V解放牌重型仓栅式货车，沿G20行驶至青银高速公路青岛方向322KM处时，与被告曹明波驾驶的冀A**/冀A**挂的重型货车发生碰撞，造成一起鲁V号车乘车人即原告于金龙受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，案外人李万荣承担事故主要责任，被告曹明波承担事故次要责任，原告于金龙无责任。
2、被告曹明波系冀A**/冀A**挂的驾驶人，被告元氏县元凯公司系该车辆的登记所有人，该车辆在被告燕赵财险公司投保交强险和第三者责任商业险100万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。
3、原告共有两名子女，分别为：于江珊，生于2006年4月27日；于紫洋，生于2013年1月13日。原告父亲于成海，生于1947年8月19日；原告母亲沈兰菊，生于1952年3月11日。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、关于原告主张的医疗费87272.87元、后续取内固定费18000元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元。原告认为其因交通事故共支出医疗费87272.87元，根据鉴定意见后续取内固定费为18000元，原告共住院39天，按30元/天标准计算，住院伙食补助费为1170元，营养费按30元/天标准计算90天，为2700元，并提交章丘市中医院门诊病历、门诊收费票据，潍坊市益都中心医院门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明书、门诊日清单凭证、收费票据、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书。被告燕赵财险公司对以上证据的真实性均无异议，但认为潍坊市益都中心医院住院病案的第三页，出院医嘱第五条手术后20天拆线，患者及家属要求出院，并自愿承担因提前出院而带来的一切不良后果和风险，签字为为证，说明原告自己要求出院，而非医院让其出院的，为此造成的后果应由原告承担；对于2017年6月29日至7月3日潍坊市益都医院的票据和病历与本案关联性不认可，理由是在第一次住院中出院医嘱中显示患者及家属要求出院，并自愿承担因提前出院而带来的一切不良后果和风险，因此对该次住院原告应承担后果；对于2017年7月20日至7月31日潍坊市益都医院取出内固定装置的花费和病历予以认可，其余的不予认可；对于门诊日清单3份是发生在二次住院期间的，对其真实性、合法性、关联性均不认可，因为未加盖医院印章；对于2017年9月28日诊断证明书真实性、合法性、关联性均不认可，原告出院日期为2017年7月31日，距出院时间较长，对此不予认可；对于住院伙食补助费数额、标准及住院天数均无异议；后续取内固定物在原告第四次住院时已实际发生，应以第四次住院的手术费为准；对营养期限和营养费无异议。
对此，本院认为，原告提交的章丘市中医医院的门诊病历记载的诊疗时间为2016年11月22日21时，系事故发生当日，载明：原告右大腿下段及右膝部肿胀较重，关节活动受限，右小腿中段畸形，右膝下有约长20cm皮肤挫裂伤，右小腿下段有长约1cm皮裂伤，右小腿肿胀较重。原告在潍坊市益都中心医院第一次住院时间为2016年11月23日，出院时间为2016年12月17日，入院住院诊断为：1、右股骨远端开放性骨折，2、右胫骨开放性骨折，3、右下肢神经损伤，4、右膝皮肤脱套伤。出院医嘱载明：……4、如出现高热，刀口红肿加重，下肢肿胀加重，及时门诊就诊；5、术后20天拆线，患者及家属要求出院，并自愿承担因提前出院而带来的一切不良后果和风险，签字为证。原告第三次住院时间为2017年6月29日，出院时间为2017年7月3日，入院诊断为：1、右膝部窦道，2、右膝关节僵硬，3、右股骨远端开放性骨折术后恢复期，4、右侧胫骨开放性骨折术后恢复期。出院医嘱载明：……3、每3-5天来院复查、换药；4、身体如有不适随时来院就诊。原告第四次住院时间为2017年7月20日，出院时间为2017年7月31日，入院诊断：1、取出骨折内固定装置，右侧胫骨骨折术后，2、右膝部感染性清创术后，3、右侧股骨远端骨折术后恢复期。出院诊断：1、去除骨折内固定装置，右侧胫骨骨折术后，2、右膝部感染性窦道清创术后，3、右侧股骨远端骨折术后恢复期。山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的资料摘要主要为章丘市中医医院门诊病历、潍坊市益都中心医院2016年11月23日至2016年12月17日住院病案以及原告2017年5月18日线片（示：右胫骨近端、右股骨远端骨折行内固定术后，内固定物在位），该鉴定意见作出时间为2017年6月30日。可认定：原告因交通事故造成右股骨远端开放性骨折、右胫骨开放性骨折、右下肢神经损伤、右膝皮肤脱套伤，原告于2016年11月22日在章丘市中医医院进行门诊检查，于2016年11月23日在潍坊市益都中心医院住院治疗24天后出院，医院在医嘱中建议“如出现高热，刀口红肿加重，下肢肿胀加重，及时门诊就诊”，后原告又分别于2017年6月29日住院治疗4天，2017年7月20日住院治疗11天，后两次住院诊断部位为右膝部关节、右胫骨、右股骨部分，与原告交通事故受伤的治疗部位一致，故原告最后二次住院治疗与本次事故存在关联性，对原告提交的以上章丘市中医院门诊病历、门诊收费票据，潍坊市益都中心医院门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明书、收费票据，本院均予以采信。原告提交的潍坊益都中心医院门诊日清单凭证为打印件，该凭证无医疗费发票予之印证，与本案缺乏关联性，故对原告主张该凭证中记载的医疗费83.12元的事实，本院不予认定。原告提交2017年6月30日作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：“被鉴定人于金龙后续取内固定物约需18000元”，原告于2017年7月20日第四次住院病历出院诊断载明：取出骨折内固定装置。可认定，原告第四次住院时间晚于鉴定意见书作出的时间，原告虽认为其体内还有固定物未取出，但原告第四次住院诊断已取出固定装置，该支出应为鉴定意见书中取内固定物的一部分，故原告取内固定物所支付的医药费应以原告实际支出为准，如原告还有其他固定物需取出而支出其他费用，原告可在实际发生后另行主张，故对原告主张的鉴定意见书中的取内固定物费18000元，本院不予认定。原告三次住院时间累计为39天，原告主张按30元/天标准计住院伙食补助费为1170元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养期限，由司法鉴定意见书予以证实，营养费标准按30元/天计算，亦符合法律规定，本院予以认定。故原告的医疗费应为87189.75元，住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天），营养费为2700元（30元/天×90天）。
2、关于原告主张的残疾赔偿金100555.30元（含被扶养人生活费44739.30元）。原告认为其残疾赔偿金按山东省2016年度农民人均纯收入13954元/年计算20年，应为55816元（13954元/年×20年×20%），被抚养人生活费为44739.3元，原告之女于江珊，生于2006年4月27日，根据山东省2016年度农民居民消费性支出9519元/年标准计算7年，为9519元/年×7年÷2人×20%；原告之子于紫洋，出生于2013年1月13日，根据上述标准计算14年；原告之父于成海，生于1947年8月19日，根据上述标准计算11年，为9519元/年×11年÷2人×20%；原告之母沈兰菊，生于1952年3月11日，按上述标准计算15年，为9519元/年×15年÷2人×20%，并提交户口本2份。被告燕赵财险公司对残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准及户口本均无异议，但对系数有异议。
对此，本院认为，原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，符合法律规定，本院予以认定。原告构成九级伤残，该残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算系数20%，符合法律规定，本院亦予以认定。原告有被扶养人四人，分别为于成海（评残时已满69周岁）、沈兰菊（评残时已满65周岁）、于江珊（评残时已满11周岁）、于紫洋（评残时已满4周岁），原告主张四人的被扶养人生活费均按山东省2016年度农民家庭人均生活消费支出额9519元/年的标准及其计算方式，均符合法律规定，本院予以认定。故原告的残疾赔偿金为55816元（13954元/年×20年×20%），被扶养人生活费为27605.10元【9519元/年×14年×20%+（9519元/年×1年×20%）÷2人】。
3、关于原告主张的残疾辅助器具腋拐费2100元，轮椅费900元。原告认为根据鉴定意见，腋拐年限是二年，按山东省平均寿命78岁，残疾器具腋拐费应为（78-36）年÷2年×100元=2100元，轮椅按市面价格每个450元，计算2个。被告燕赵财险公司只认可轮椅，但应以实际发生为准。对此，本院认为，山东大舜司法鉴定所鉴定意见书载明：原告需腋拐或轮椅辅助行走，普通实用型腋拐约100元/副，使用年限为2年，普通轮椅的使用年限为3年，费用建议以已发生的实际支出为准。可认定，原告辅助行走需腋拐或轮椅，原告应选择二者之一，原告主张腋拐费用的计算方式，符合法律规定，本院予以认定。原告主张轮椅费用，但未提交充分证据予以证实，本院不予认定。故原告的残疾辅助器具腋拐费应为2100元【（78-36）年÷2年×100元】。
4、关于原告主张的误工费42744.42元、护理费46378.44元。原告认为根据鉴定意见，误工费应按山东省2016年度道路运输业71240元/年的标准计算，应为71240元/年÷365天×219天；护理人员李万荣从事道路运输业，按山东省2016年度道路运输业71240元/年的标准计算，护理费应为71240元/年÷365天×（39+180）天，另一护理人员于贵龙护理费应按城镇居民标准计算为3634.02元（93.18元/天×39天），并提交原告从业资格证、驾驶证、道路运输证，护理人员李万荣的驾驶证、身份证复印件、结婚证、从业资格证复印件，护理人员于贵龙身份证复印件。被告燕赵财险公司对误工费标准无异议，但对误工天数有异议，应计算90-120天；对李万荣的从业资格复印件有异议，对李万荣的护理费标准不认可，应按农村居民纯收入计算，护理天数认可90-120天，只认可一人护理，对于贵龙的护理费不认可。对此，本院认为，山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告伤后误工时间、护理期限截止至评残前一日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。原告受伤时间为2016年11月22日，评残时间为2017年6月30日，经计算原告的误工时间及护理时间均为219天。因原告仅提交护理人员李万荣从业资格复印件，无原件与之核对，且原告并未提交李万荣工资表、收入证明等证据证实护理人员李万荣的收入状况，故对原告主张护理人员李万荣按道路运输业标准计算护理费的事实，本院不予认定。故护理人员李万荣及于贵龙的护理费标准均应按93.18元/天的标准计算。综上，原告误工费应为42744.42元（71240元/年÷365天×219天），原告护理费应为24040.44元（93.18元/天×39天×2人＋93.18元/天×180天×1人）。
5、关于原告主张的精神损害抚慰金30000元、交通费5000元。原告根据其伤情，主张上述费用。被告燕赵财险公司认为交通费无证据，不认可，精神损害抚慰金过高。对此，本院认为，原告因该事故造成九级伤残，该事故给原告造成一定的精神伤害，故本院酌定支持精神损害抚慰金2000元；对于交通费，原告虽未提交证据，但考虑原告受伤住院治疗，会支付一定的交通费，参照当地公共客运价格，本院酌情支持交通费500元。
6、关于鉴定费2700元、复印费245元。原告提交鉴定费发票1份，拟证实其因鉴定伤情花费鉴定费2700元，另支出复印费245元。被告燕赵财险公司认为鉴定费属间接损失，不应由其承担，复印费没有证据证实，不应承担。对此，本院认为，鉴定费系原告为鉴定交通事故给自身造成损失情况而支出的合理费用，对于原告的该项主张，本院予以认定；原告主张复印费245元，但未提交证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。由于被告曹明波所驾驶的发生交通事故的车辆在被告燕赵财险公司投有交强险及第三者责任商业险100万元，且发生事故是在保险期间，被告燕赵财险公司理应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告曹明波对此次交通事故承担次要责任，故被告燕赵财险公司应在第三者责任商业保险限额内承担30%的责任为宜。
关于被告元氏县元凯公司辩称事故车辆的实际车主为第三人张志强，应由张志强承担相应的赔偿责任，原告对被告元氏县元凯公司的辩解不认可。本院认为，被告元氏县元凯公司仅提交汽车买卖合同的复印件作为证据材料，原告对该复印件不认可，该复印件没有原件予以核对，本院对其证明力不予确认，对被告元氏县元凯公司的辩解，本院不予采信。故被告元氏县元凯公司作为事故车辆的登记车主，应对保险公司赔偿后的不足部分按责任比例30%承担赔偿责任。
根据前述认定，原告因本次交通事故造成的合理损失分别为：医疗费87189.75元、住院伙食补助费为1170元、营养费为2700元、残疾赔偿金83421.10元（含被抚养人生活费27605.10元）、残疾辅助器具腋拐费2100元、误工费42744.42元、护理费24040.44元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元。其中精神损害抚慰金2000元在保险公司交强险范围内优先赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告于金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。
二、限被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于金龙残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具腋拐费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。
三、限被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告于金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24317.93元【（91059.75元-10000元）×30%】
四、限被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告于金龙残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具腋拐费、误工费、护理费、交通费共计13441.79元【（171940.16元-110000元）×30%】。
五、限被告元氏县元凯汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于金龙鉴定费810元（2700元×30%）。
如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告于金龙的其他诉讼请求。
案件受理费2209元，由原告于金龙负担524元，被告元氏县元凯汽车运输有限公司负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 娄焕霞