浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8046号
原告：绍兴市逸丰国际贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区新二村。统一社会信用代码：91330621789682562W。
法定代表人：李雪萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥美迪贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C5幢16号。统一社会信用代码：91330621751160013U。
法定代表人：徐纪国。
被告：绍兴沸蓝织造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。统一社会信用代码：91330621554799416F。
法定代表人：石国军。
被告：绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。统一社会信用代码：91330621799603450B。
法定代表代表人：娄梁。
被告：娄梁，男，1980年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈晓芳，女，1980年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：傅和美，女，1971年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐纪国，男，1969年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：包国江，男，1979年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张银燕，女，1980年10月7日出生，汉族，住绍兴市额柯桥区。
原告绍兴市逸丰国际贸易有限公司诉被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司（以下简称：“美迪公司”）、绍兴沸蓝织造有限公司（以下简称：“沸蓝公司”）、绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司（以下简称：“帛瑞公司”）、娄梁、陈晓芳、傅和美、徐纪国、包国江、张银燕金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日起诉来院,诉请判令：1.被告美迪公司归还原告借款本金18618762.92元并支付原告自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失;2.被告美迪公司向原告支付律师代理费10万元；3.被告沸蓝公司、帛瑞公司、娄梁、陈晓芳在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；4.被告傅和美、徐纪国、包国江、张银燕在最高额3100万元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由九被告负担。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告美迪公司、沸蓝公司、帛瑞公司、娄梁、陈晓芳、傅和美、徐纪国、包国江、张银燕送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月14日，案外人中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称：“工行绍兴支行”）与被告包国江、张银燕签订编号为编号为2012年绍县（个保）字0261号《最高额保证合同》一份，约定：被告包国江、张银燕所担保的主债权为工行绍兴支行与被告美迪公司在2012年6月14日至2014年6月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3100万元的最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而享有的对被告美迪公司的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年8月9日，工行绍兴支行与被告徐纪国、傅和美签订编号为：2012年绍县（个保）字2213号《最高额保证合同》一份，除主债权的发生期间为2012年8月9日起至2014年8月9日止，其余约定均与编号为2012年绍县（个保）字0261号《最高额保证合同》一致。
2013年8月6日，工行绍兴支行与被告娄梁、陈晓芳签订编号为：2013年绍县（个保）字0344号，与被告沸蓝公司签订编号为：2013绍县（保）字0343号，与被告帛瑞公司签订编号为2013绍县（保）字0344号《最高额保证合同》各一份，除主债权的发生期间为2013年8月6日起至2015年8月9日止，被担保主债权最高额为1500万元外，其余约定均与编号为2012年绍县（个保）字0261号《最高额保证合同》一致。
2014年8月1日，工行绍兴支行与被告包国江、张银燕签订编号为：2014年绍县（个保）字04312号《最高额保证合同》一份，除主债权的发生期间为2014年8月1日起至2016年8月1日止，其余约定均与编号为2012年绍县（个保）字0261号《最高额保证合同》一致。
2014年9月18日，工行绍兴支行与被告徐纪国签订编号为：2014年绍县（个保）字2580号《最高额保证合同》一份，除主债权的发生期间为2014年9月18日起至2016年9月18日止，其余约定均与编号为2012年绍县（个保）字0261号《最高额保证合同》一致。
2013年8月8日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告美迪公司签订了编号为2013年绍县字2420号《小企业借款合同》一份，借款本金为535万元，借款期限为自2013年8月8日起至2014年8月6日止，实际提款日以借款借据为准，借款利率为年利率6.6%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，工行绍兴支行依约向被告美迪公司发放贷款535万元。
2013年6月9日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告美迪公司签订了2013年绍县字2416号《小企业借款合同》一份，除借款期限为2013年8月9日起至2014年8月5日止，借款金额为600万元外，其余约定均与编号为2013年绍县字2420号《小企业借款合同》一致。同日，工行绍兴支行依约向被告美迪公司发放贷款600万元。
2014年1月9日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告美迪公司签订了2014年绍县字0094号《小企业借款合同》一份，除借款期限为2014年1月9日起至2015年1月7日止，借款金额为900万元，借款利率为年利率7.8%外，其余约定均与编号为2013年绍县字2420号《小企业借款合同》一致。同日，工行绍兴支行依约向被告美迪公司发放贷款900万元。
2014年1月13日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告美迪公司签订了2014年绍县字0108号《小企业借款合同》一份，除借款期限为2014年1月13日起至2015年1月9日止，借款金额为600万元，借款利率为年利率7.8%外，其余约定均与编号为2013年绍县字2420号《小企业借款合同》一致。同日，工行绍兴支行依约向被告美迪公司发放贷款600万元。
2014年1月13日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告美迪公司签订了2014年绍县字0109号《小企业借款合同》一份，除借款期限为2014年1月13日起至2015年1月9日止，借款金额为340万元外，借款利率为年利率7.8%外，其余约定均与编号为2013年绍县字2420号《小企业借款合同》一致。同日，工行绍兴支行依约向被告美迪公司发放贷款340万元。
2014年9月29日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告美迪公司签订了2014年（绍县）字2580号《小企业借款合同》一份，除借款期限为2014年9月29日起至2015年9月16日止，借款利率为年利率7.8%外，其余约定均与编号为2013年绍县字2420号《小企业借款合同》一致。同日，工行绍兴支行依约向被告美迪公司发放贷款535万元。
后，工行绍兴支行将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2015年9月24日通过报纸公告方式通知债权转让暨催收债权事宜，载明截止到2014年12月31日，2013年绍县字2420号《小企业借款合同》项下借款本金均已还清，借款利息尚欠12004.47元；2013年绍县字2416号《小企业借款合同》项下借款本金尚欠5991150.58元，借款利息尚欠169763.06元；2014年绍县字0094号《小企业借款合同》项下借款本金尚欠900万元，借款利息尚欠200494.37元；2014年绍县字0108号《小企业借款合同》项下借款本金尚欠600万元，借款利息尚欠133662.91元；2014年绍县字0109号《小企业借款合同》项下借款本金尚欠340万元，借款利息尚欠75742.31元；2014年（绍县）字2580号《小企业借款合同》项下借款本金尚欠535万元，借款利息尚欠109764.06元；合计尚欠借款本息为30442581.76元。
后浙江省浙商资产管理有限公司又将上述资产转让给原告，并于2017年2月23日通过报纸公告方式通知债权转让暨催收债权事宜。原告于2017年2月20日收到案外人浙江永盛纺织有限公司的抵押物变现款18533480.12元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《小企业借款合同》、借款借据、《债权转让协议》、报纸公告、民事裁定书、执行裁定书等及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，工行绍兴支行与被告美迪公司签订的《小企业借款合同》，与被告沸蓝公司、帛瑞公司、娄梁、包国江、张银燕、陈晓芳、傅和美、徐纪国签订《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现工行绍兴支行已按约履行贷款发放义务，被告美迪公司作为借款人未按约及时履行足额还款付息义务，构成违约。原告受让案涉债权后，有权要求被告美迪公司归还借款、垫付本金，并支付相应的利息、罚息、复利。被告沸蓝公司、帛瑞公司、娄梁、包国江、张银燕、陈晓芳、傅和美、徐纪国作为保证人在主债务人即被告美迪公司未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应担保责任。原告要求被告沸蓝公司、帛瑞公司、娄梁、包国江、张银燕、陈晓芳、傅和美、徐纪国在各自保证范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求各被告承担律师代理费10万元，但是未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市逸丰国际贸易有限公司编号为2014年绍县字0094、0108号、0109号《小企业借款合同》项下借款本金13268762.92元并支付该款自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市逸丰国际贸易有限公司编号为2014年（绍县）字2580号《小企业借款合同》借款本金535万元并支付该款自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、被告绍兴沸蓝织造有限公司对被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司的上述第一、二项债务债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司追偿；
四、被告娄梁、陈晓芳对被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司的上述第一、二项债务债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司追偿；
五、被告绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司对被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司的上述第一项债务债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司追偿；
六、被告徐纪国对被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司的上述第二项债务在最高额人民币3100万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司追偿；
六、被告包国江、张银燕对被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司的上述第一、二项债务在最高额人民币3100万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司追偿；
七、被告傅和美、徐纪国对被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司的上述第一项债务在最高额人民币3100万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥美迪贸易有限公司追偿；
八、驳回原告绍兴市逸丰国际贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费134113元，由原告负担2300元，由各被告承担131813元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。