浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1910号
原告：施某某。
被告：韩某某。
被告：骆某某。
委托代理人：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人××支公司），住所地：绍兴县柯桥××路××号，
组织机构代码：××。
负责人：沈某某。
委托代理人：高某某。
原告施某某与被告韩某某、骆某某、人××支公司交通
事故损害赔偿纠纷一案，于2010年6月29日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审理，
于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告韩
某某、被告骆某某的委托代理人王某某、被告人××支公司的
委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2009年11月12日，原告在柯桥兴越
××东区地方被被告韩某某驾驶的车主为骆某某的浙d×××
××号轿车相撞，造成原告施某某受伤的交通事故。该起事故
经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告韩某某负事故的全部
责任。目前该起事故已造成原告医疗费、误工费等各项损失计63，220.98元，被告已支付21，000元，对其余损失至今未予赔
偿。浙d×××××号轿车已在被告人××支公司投保了交强
险和第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告认为，
被告韩某某驾驶机动车与原告发生交通事故，给原告造成损失
，应承担侵权赔偿责任；被告骆某某作为肇事车辆的所有人，
应承担连带赔偿责任；被告人××支公司作为肇事车辆保险人
，依法应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。为此
，特提起诉讼，请求判令被告人××支公司在交强险和第三者
责任险范围内赔偿原告医药费等合计42，220.98元，赔偿不足
部分由被告韩某某、骆某某赔偿。
被告韩某某答辩称：对发生交通事故及责任认定均没有
异议。对原告主张的住院伙食补助费标准有异议，其主张的财
产损失没有相应的依据，鉴定意见有异议，鉴定费用过高，不
应由我方承担。请求法院依法判决。
被告骆某某答辩称：同意第一被告的答辩意见。
被告人××支公司答辩称：对交通事故的基本事实及责
任认定均无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责
任险（不计免赔，保险金额为20万元）没有异议，事故发生在
保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担责任，住院伙食
费及医疗费限额为10，000元，误工、护理时间过长，且标准过
高，误工费其应提交收入依据；财产损失没有依据，不予认可
；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。商业第三者责任险不同
意在本案中一并处理。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、对以下事实双方无异议，本院予以认定：2009年11
月12日，韩某某驾驶车号为浙d×××××号轿车行至柯桥兴
越××东区地方，未确保安全与施某某发生碰撞，造成车辆受
损及施某某受伤的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交
通巡逻警察大队认定，被告韩某某负本次事故的全部责任，原
告施某某无事故责任。事故发生后，原告施某某即被送入绍兴
县中心医院住院治疗，后入绍兴市中医院住院进行手术治疗，
经诊断为左耻骨骨折、耻骨联合骨折、左膝内侧副韧带损伤、
左膝后交叉韧带部分损伤。在绍兴市××××左膝内侧副韧带
修补术，术后止痛、预防感染治疗。共花去医疗费38，837.17
元（其中含被告韩某某垫付的医疗费4，137.80元、已剔除被告
韩某某垫付医疗费中的住院期间的伙食费65.40元、陪人卧具2
元），花去救护车费80元。事故发生前，原告从事出纳工作，
月收入为1，500元／月。
另查明：浙d×××××号车已向被告人××支公司投保
了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险（不计免赔险，
限额为20万元），事故发生在保险期限内。其中该事故系该保
险年度内的第一次事故，其后该车在2010年3月1日发生的第二
起事故并已予以理赔，并按保险合同约定已扣除相应有尽有免
赔额。
同时查明，事故发生后，被告韩某某另支付原告赔偿款2
1，000元（未含被告垫付的医疗费4，137.80元、住院期间的伙
食费65.40元、陪人卧具2元）。二、双方主要对以下赔偿费用存在争议，本院审理后认
定如下：
1、关于原告的护理时间？原告主张伤后三个月的护理期
限，并向本庭提交绍正司某所（2010）临鉴字第531号鉴定意
见书及鉴定发票一份，该鉴定意见原告伤后护理期限为三个月
，并为此花去鉴定费700元。被告质证认为护理时限过长。本
院认为，该鉴定依据符合规定，鉴定结论合理，对该鉴定意见
，本院予以确认，被告没有相应的证据证明自己的质证意见，
对其辩解，本院不予采信。
2、关于原告主张的误工时间、护理时间及相应的赔偿标
准？原告共住院69天，伤后需休息3个月，并提供相应的诊断
证明书，被告认为误工时间过长，没有相应的证据证明，对其
辩解，本院不予采信；原告伤前其实际收入为1，500元／月，
故其误工费应按其实际减少的收入计算，即误工费为7，950元
；其主张的护理时间，依据绍正司某所（2010）临鉴字第531
号鉴定意见书，原告护理时间为伤后3个月，护理费的计算标
准以上年度的浙江省职工平均工资计算，故其护理费为6，768
元（30日＊3＊75.20元／日）。
3、关于交通费，原告为手术转院花去救护费80元，应予
以确认；另本院依据原告的住所及治疗期间实际情况，酌情再
考虑交通费500元。
4、关于住院伙食补助费？原告住院69天，故其的住院伙
食补助费应为1，035元（69天＊15元／天）
5、关于财产损失？原告主张的财产损失，并向本院提交了手机的销售发票、眼镜配镜单，被告质证认为其主张的财产
损失应当提交相应的损失依据，对上述证据不予认可。本院认
为原告提交的上述证据与本案缺乏关联性，故对其主张，本院
不予支持。
综上，原告方在本次交通事故中的损失：医疗费38，837.
17元、误工费7，950元、护理费为6，768元、住院伙食补助费1，
035元、交通费580元、鉴定费700元，合计55，870.17元。
以上事实，由原告提交的由绍兴县公安局交通巡逻警察
大队出具的事故认定书、门诊病历、入院病历、临时医嘱单、
长期医嘱单、手术记录单、出院记录、放射诊断报告、医疗费
收据、诊断证明书、住院清单、绍正司某所（2010）临鉴字第
531号鉴定意见书、鉴定费收据、交强险、第三者责任险保险
单（复印件）、被告提交的医疗费收据及清单以及原、被告双
方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通
事故致原告施某某受伤的事实清楚，被告韩某某作为交通事故
的实际侵权人，且负本次交通事故的全部责任，故依法应当赔
偿原告因本次交通事故产生的全部实际损失，被告骆某某作为
肇事车辆的车主，对其车辆具有营运利益，应对被告韩某某负
连带赔偿责任。因本起事故的肇事车辆已在被告人××支公司
投保了交强险和第三者不计免赔保险（限额为20万元），故应
当由被告人××支公司先行在交强险限额内赔偿原告医疗费10
，000元、残疾赔偿金15，298元（含误工费、护理费、交通费）
；其余赔偿不足部分30，573.17元，扣除应当由被告韩某某承担的鉴定费700元、非医保用药费用3，016.14元，尚余26，856.
03元，由被告人××支公司在第三者责任险范围内直接赔偿给
原告。被告太平洋保险柯桥公司辩称的非医保用药3，016.14元
及鉴定费不属保险责任范围，被告韩某某、骆某某均无异议，
本院予以采信；其辩称的原告的误工费应按其受伤前实际收入
即1，500元／月予以计算，误工费的赔偿原则以弥补受害人的
实际收入减少为原则，故以其受伤前的收入标准计算，符合规
定，本院予以采信。对于被告辩解原告的误工时间及护理时间
过长，因其没有相应的证据证明，本院不予采信。对于原告主
张的财产损失，因其没有相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国保险法
》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告施某某的损失：医疗费38，837.17元、误工费7，
950元、护理费为6，768元、住院伙食补助费1，035元、交通费5
80元（含救护车费用80元）、鉴定费700元，合计55，870.17元
。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交
强险限额内先行赔偿原告25，298元，在第三者责任险范围内直
接赔偿原告26，856.03元；赔偿不足部分3，716.14元，由被告
韩某某赔偿，扣除被告韩某某已赔付给原告的25，205.20元，
实际原告尚应找补被告韩某某21，489.06元。上述实际由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔付给原告30，664
.97元，赔付给被告韩某某21，489.06元，款均应于本判决生效
后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付
义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半交纳428元，由原告施某某负担1
17元，被告韩某某负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年七月二十八日
书记员 茹亮良