广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15619号
原告：严万鹏，男，汉族，1991年2月20日出生，住江西省上饶市铅山县，
委托诉讼代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师。
被告：谢超，男，汉族，1978年5月23日出生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：耿志华、李伟基，均为广东聚理律师事务所律师。
原告严万鹏诉被告谢超身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年12月18日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人廖栩颖到庭参加诉讼，被告谢超及委托诉讼代理人耿志华中途到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计159961.52元（医疗费18588.92元、住院伙食补助费1800元、护理费1530元、残疾赔偿金75368.60元、被扶养人生活费31474元、误工费8200元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月14日，在原告为被告维修汽车过程中，被告明知原告当时位于车底部进行检查并且尚未完成修理工作的情况下，仍然启动车辆，当即造成原告右拇指等部位流血不止的严重后果，其后原告被立即送往佛山市禅城区中心医院救治，并于当天及时报案。原告自2017年3月14日至同年4月1日期间住院治疗，出院诊断为：1.右拇指近节拇指完全切断；2.右食指中远节手指挤压伤（伴血管神经肌腱损伤）。医嘱出院后全休6周。2017年9月14日，原告委托广东经纬司法鉴定所进行了伤残鉴定，原告的损伤程度达十级伤残。由于被告的严重过错致使原告拇指完全切断，已无法修复，原告精神遭受巨大打击，在休养期间患上精神分裂症，经过一个月的住院治疗病情方有所稳定，但被告至今未对原告作出过任何赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢超辩称：一、根据证人严某的出庭陈述，原告2017年后方到“阿文汽修部”工作，与原告提供的工作证明相互矛盾。二、铅山××医院医务科出具的出院记录显示，严万鹏因××入院前即2017年5月26日前已经是精神紊乱。三、根据证人以及被告当庭陈述，原告维修被告车辆并非应被告要求，而是在被告不知情的情况下由严某指挥其过来，事故的发生完全是一个意外，被告方不存在任何过错。四、对于原告主张的赔偿项目，有如下意见：1.医疗费，被告已经支付3000元，应该予以扣除。2.残疾赔偿金计算标准没有异议，被扶养人只有户口本复印件，没有公安机关出具的证明，无法证实其父母的生存状况与子女的情况。3.原告提供的工作证明是虚假证明，故对其主张的误工费不认可。4.伙食补助费和交通费标准没有意见。5.鉴定费中的加急费用不予认可。6.精神损害抚慰金数额过高，应以5000元为宜。
经审理，本院确认以下案件事实：
2017年3月14日9时许，被告因其停放在佛山市禅城区澜石一路七天连锁酒店对面停车场的皖Ｓ×××××号牌小货车故障无法启动，于是找到附近的“阿文汽修部”帮忙维修，维修部的严某（原告的堂兄）前往查看，让被告试着打火，仍无法启动，于是严某回维修部拿工具，并叫工友即原告前往。在原告检查维修的过程中，被告再次尝试启动汽车发动机，原告的右手被运转的发动机卷入受伤。被告随即将原告送往佛山市禅城区中心医院救治，至同年4月1日出院，共住院18天。诊断为：1.右拇指近节拇指完全切断；2.右食指中远节手指挤压伤（伴血管神经肌健损伤）。住院期间行右拇指食指清创术、拇指再植术血管移植术、食指血管神经修复术屈肌腱副韧带修复术等手术治疗及术后对症治疗。出院医嘱：1.门诊复诊，病情有变化时随诊；2.出院后全休6周，出院后门诊换药，术后4周回院复查X光，视情况拔克氏针，进行功能锻炼；3.出院带药。住院期间产生医疗费用18588.92元，其中被告垫付3000元。
经原告委托，广东经纬司法鉴定所于2017年9月14日作出粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第1299号《司法鉴定意见书》，认为原告右拇指间关节屈曲20度畸形僵直，右手手指关节功能障碍评分15分，评定原告的损伤程度达十级伤残。原告支出鉴定费1500元和加急费500元。
另查明，原告户籍地为江西省上饶市××下××村××自然村××组，系农业家庭户。其父亲严申发（1950年11月24日出生）和母亲谢田仙（1957年6月19日出生）共生育有三子女且均已成年。
还查明，原告因“自语自笑伴行为紊乱9月余，加重1天”于2017年5月26日至同年6月25日间在江西省铅山××院住院治疗，诊断为精神分裂症。
2017年3月14日，被告在佛山市公安局禅城分局澜石派出所制作询问笔录时陈述：因我找修车队的修理工维修我的小货车时，修理工不慎弄断手指，所以来派出所求助。今天上午9时许，我到佛山市禅城区澜石一路停车场取车时发现我的小货车打不着火，于是我打电话找修车队来修，修车队刚开始派了一名修理工过来看了下，他让我打火，我便试着打了几次都没打着，后来不知怎么的该名修理工就走了，另外叫了一名修理工过来，他们什么时候换了一个人来修车我都不知道，我继续打火，这时第二次来的这名修理工正在修油路，其手指被卷进发动机，导致其手指断开，当时我都不知道情况，是第一个帮我修车的修理工回来刚好看到了，他告诉了我，让我送伤者去医院。于是我拨打了110报警，警察到场处理，我现来派出所求助。我的车号牌是皖Ｓ×××××江淮牌小货车，车主是我本人。伤者叫严万鹏，修理厂的负责人叫苏义仁。
2017年9月13日，原告在佛山市公安局禅城分局澜石派出所制作询问笔录时陈述：2017年3月14日9时许，有一名车主来到我工作的修车档，说他的货车停在禅城区澜石一路七天连锁酒店对面的停车场内，车有故障打不着火，叫我们过去帮他看看。一开始我的一名工友（严某）过去看了一下，然后已叫我过去帮忙维修。当时我们将该货车的驾驶室推起来，发动机在驾驶座位下面，接着我就在那里维修，把发动机盖拆开排空气，这时货车司机突然启动发动机，我右手拇指和食指被卷进发动机里面，当时就直接导致右手拇指第一节断开，右手食指指骨外露，流了很多血。该货车司机见状后，马上送我到禅城区中心医院就诊，并在医院治疗了十多天才出院，我工作的汽修店老板帮我先行支付了当时的医药费，之后我就一直在家中休养，现来派出所报警求助，反映当时的情况，打算去法院起诉。货车为皖Ｓ×××××号江淮牌小货车，车主叫谢超。事发时我的同事严某在现场看到事情的经过。
证人严某到庭陈述：严万鹏是我堂弟，两人都是“阿文汽修部”的汽车维修工，我2017年2月29日进入该汽修部工作，严万鹏则晚十几天入职，两人都跟人做学徒学的修理技术，不持有相关技术资格证书。谢超到“阿文汽修部”找我维修他的白色小货车，不远我就去了，让谢超打火但打不着，我回去维修部拿工具，谢超叫我快点。我回去叫严万鹏过去维修，严万鹏先我过去，等我再回到时，严万鹏已经在维修发动机右边的油泵，谢超不知什么原因上车打火，严万鹏的手指被皮带卷断，谢超送他去医院。修理发动机油泵需要将驾驶室翻起来，谢超打火之前站在驾驶室的左边，谢超知道亦看到严万鹏在修理车辆的情况下去打火。当时谢超还有一个司机在场，谢超打火时这个司机在车辆的右边，我没有阻止谢超打火，不知其出于什么原因打火。
证人陈某到庭陈述：我和谢超有生意上的往来，即我工地上的废料由谢超收购运走。严万鹏在为谢超维修车辆受伤时我在场。谢超的车打不着火，叫了修车师傅过来修，第一个维修师傅在维修的时候叫谢超打火，第一个师傅走开后来了第二个人，我没看他来，他被打断手指时才发现他，谢超可能也没看到他来，因为如果看到有人不会去打火。谢超站在车头的左侧打火没打着，但是马达转动转断了第二个师傅的手指，谢超马上送他去医院。我当时站在车的右边，第一个师傅在修理时我走开了一会。汽车发动机在驾驶室下面，维修需要翻起驾驶室，我在的时候没翻起来，我走开之后不知道有无翻起来。
庭审中，原告陈述：原告去维修现场时没有和被告打招呼，但是原告知道被告是看到原告的。
庭审中，被告陈述：其汽车发动机在驾驶室下面，检查和维修发动机没有翻起驾驶室，其认为不需要翻起。维修店老板指定严某修车，不知严万鹏何时过来，严某第一次离开没有跟我打招呼，但我看到他走，就试一下能不能打着火；严万鹏受伤时蹲在车的右边，手指好像是被皮带轧断的。
本院认为，本案系因侵权行为造成他人身体伤害而引起的责任纠纷，行为人应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。
本案中，原告在维修被告车辆时因被告启动发动机的行为而致原告受伤之事实可以确定，被告的行为与原告受伤的后果之间存在因果关系。根据小货车发动机所在位置和常理，本院确认原告及证人严某关于车辆维修时驾驶室已翻起处于非正常状态之陈述，被告陈述驾驶室未翻起与其车辆结构和维修常理不符。在驾驶室翻起处于检查维修状态且维修人员随时可能回来维修的情况下，被告尝试打火启动发动机前应当尽谨慎注意之义务，故其对原告损害后果的发生存在主观过错，但无证据显示被告具有主观故意。至于原告，其到场维修时未与被告进行有效沟通并进行安全注意事项提示，导致被告尝试启动发动机时作出错误判断，原告对于事故的发生亦存在过错。根据双方的过错程度，对于原告的损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院核算如下：
1.医疗费。结合病历资料、医疗费发票，本院确认原告住院期间共产生医疗费金额为18588.92元，虽然医疗费已由被告和原告所在汽修部经营者垫付，但原告持医疗费发票原件提出主张，视为其已取得主张损失之权利，故本院确认该项损失金额18588.92元。
2.住院伙食补助费。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，原告住院18天，其伙食补助费为1800元，被告亦无异议，本院予确认。
3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
（1）残疾赔偿金。按法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告主张按城镇标准计，被告对残疾赔偿金计算标准无异议。原告于本次事故中受伤，致一处十级伤残，其赔偿系数为10%。定残前一日，原告为26周岁，应计算20年。广东省一般地区2016年度城镇居民可支配收入为37684.30元。据此，本院计算残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。
（2）被扶养人生活费。其具有从属性，故与残疾赔偿金适用标准应当一致。被扶养人为原告父母两人，其父母由三人扶养，则扶养系数未超过1，至原告定残前一日，其父亲为66周岁，其母亲为60周岁，原告主张两人分别应计算13年和20年符合法律规定,按照2016年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准，计算得被扶养人生活费合计为31474.63元（28613.30元/年×33年÷3×10%），故对于原告主张的31474元，本院予以确认。
上述两项合计为106842.60元。
4.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，故予以认定，有效发票证实为1500元。对于加急费500元，并非必要支出，本院不予确认。
5.护理费。原告主张1530元，根据原告伤情及住院时长，本院确认其护理需要，护理费金额在合理范围，亦予确认。
6.交通费。原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认。
7.误工费。原告具有劳动能力，但因本次事故受伤并致残，住院18天，出院医嘱全休6周，原告主张误工2个月合理，本院予以确认。关于误工费计算标准，原告主张按其在前一工作单位4100元/月工资标准计，根据其所从事的汽车维修工种，本院认为该收入在合理范围内，可以作为计算误工费的标准。据此，本院确认误工费为8200元（4100元/月×2月）。
以上第1-7项合计为139461.52元，则被告应赔偿97623.06元（139461.52元×70%）。
8.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的严重后果，至于原告的精神疾病，从××院出院记录显示的“自语自笑行为紊乱9月余”可知，其症状于本次事故发生前就已出现，即其精神疾病并非根本源于本次事故，但身体的伤害难免加重其精神负担，不能排除对精神疾病发作起刺激与诱发作用。根据损害后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残等级、双方过错程度及赔偿能力等因素，本院酌定被告赔偿金额为5000元。
综上，被告应赔偿原告各项损失合计102623.06元，扣除被告已垫付的3000元，则仍需赔偿99623.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严万鹏支付补偿款99623.06元；
二、驳回原告严万鹏的其他诉讼请求。
如被告谢超未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1750元，由原告严万鹏负担660元，被告谢超负担1090元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周信斌
二〇一八年一月十日
法官助理 陈 烁
书 记 员 杨静怡