wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执121号
本院在执行申请执行人钟清维与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初42号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年10月22日19时51分，被告人吕某酒后驾驶号牌为黑G×××××的捷达牌灰色小型轿车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场观湖大街时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为118.5毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吕某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；吕某另有自愿认罪，态度较好等情节，建议判处吕某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年10月22日19时51分许，被告人吕某酒后驾驶号牌为黑G×××××的捷达牌灰色小型轿车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场观湖大街时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为118.5毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。吕某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人吕某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对吕某判处拘役三个月以下，并处罚金。吕某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。吕某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄甲卿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7590号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告袁晓童，男，1979年6月1日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告袁晓童信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告袁晓童经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月十七日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币四万八千八百六十八元六角。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币四万八千八百六十八元六角，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月十八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告袁晓童既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁晓童未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2008年8月8日，袁晓童填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。袁晓童声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：袁晓童保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。袁晓童应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，袁晓童即应按照新的标准承担各类费用。袁晓童因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在袁晓童主卡贷记账户内记收，袁晓童承担还款责任。袁晓童在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据袁晓童实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。袁晓童未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。袁晓童使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因袁晓童信用记录良好而调高袁晓童信用额度或信用卡等级，并通知袁晓童。袁晓童如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。袁晓童在申请表中填写的通讯地址和方式为袁晓童和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如袁晓童任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则袁晓童应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过袁晓童所留信息无法与袁晓童取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及袁晓童、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若袁晓童对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由袁晓童承担。对已提出疑义的交易，袁晓童仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，袁晓童应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。袁晓童与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，袁晓童不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。袁晓童若未依约还款或者有违规、欺诈行为，袁晓童应承担责任并授权建设银行从袁晓童在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若袁晓童主动申请销卡或要求停卡，或袁晓童不履行债务，或袁晓童信用卡被停卡，或建设银行认为袁晓童债务履行能力或信用程度降低时，袁晓童的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，袁晓童应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。袁晓童同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及袁晓童权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知袁晓童。本协议经袁晓童在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准袁晓童申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了袁晓童的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付袁晓童使用，截至二〇一五年十一月十七日，袁晓童因透支产生应付人民币欠款四万八千八百六十八元六角。
本院认为，建设银行与袁晓童之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。袁晓童与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。袁晓童在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁晓童逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向袁晓童催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求袁晓童支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓童于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月十七日的信用卡欠款人民币四万八千八百六十八元六角，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告袁晓童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十二元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告袁晓童负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1811号
原告江建平。
委托代理人（特别授权代理）傅明明、黄凯云。
被告黄宏基。
原告江建平（以下称原告）为与被告黄宏基（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求判令被告向原告归还借款本金65000元，以及支付自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息2275元（暂计算至2015年5月23日，以后另计）。2、要求判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告江建平的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼，被告黄宏基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，借款人即被告向杜林炯出具一份借条，该借条载明：“今借到杜林炯现金人民币壹拾壹万元整（110000.00）¨¨2014年9月27日前归还¨¨”同日，杜林炯向被告通过银行转账100000元，另10000元用现金交付。2015年3月20日，原告（乙方、受让方）与杜林炯（甲方、出让方）签订一份《债权转让协议》，约定甲方将其享有的对被告的110000元债权中的65000元依法转让给乙方，由乙方向被告主张该受让债权。2015年5月，原告通过起诉的方式向被告告知债权转让事宜。嗣后，原告撤回起诉。2015年6月15日，原告再次起诉，要求被告向原告归还上述转让款65000元及相应利息。
本院认为，根据原告提交的证据，被告向杜林炯借款110000元，该借款被告一直未归还，故杜林炯作为债权人依法享有该110000元债权，现杜林炯将该110000元中的65000元债权转让给原告，依法向债务人即被告履行了债权转让的通知义务，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对债务人即被告已发生法律效力，被告应向原告承担归还的责任，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏基归还原告江建平65000元，并支付利息（自2014年10月24日至本生效判决确定的履行日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费560元，由被告黄宏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月十八日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1811号
原告江建平，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。
委托代理人（特别授权代理）傅明明、黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告黄宏基，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，住杭州市。
原告江建平（以下称原告）为与被告黄宏基（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求判令被告向原告归还借款本金65000元，以及支付自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息2275元（暂计算至2015年5月23日，以后另计）。2、要求判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告江建平的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼，被告黄宏基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，借款人即被告向杜林炯出具一份借条，该借条载明：“今借到杜林炯现金人民币壹拾壹万元整（110000.00）¨¨2014年9月27日前归还¨¨”同日，杜林炯向被告通过银行转账100000元，另10000元用现金交付。2015年3月20日，原告（乙方、受让方）与杜林炯（甲方、出让方）签订一份《债权转让协议》，约定甲方将其享有的对被告的110000元债权中的65000元依法转让给乙方，由乙方向被告主张该受让债权。2015年5月，原告通过起诉的方式向被告告知债权转让事宜。嗣后，原告撤回起诉。2015年6月15日，原告再次起诉，要求被告向原告归还上述转让款65000元及相应利息。
本院认为，根据原告提交的证据，被告向杜林炯借款110000元，该借款被告一直未归还，故杜林炯作为债权人依法享有该110000元债权，现杜林炯将该110000元中的65000元债权转让给原告，依法向债务人即被告履行了债权转让的通知义务，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对债务人即被告已发生法律效力，被告应向原告承担归还的责任，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏基归还原告江建平65000元，并支付利息（自2014年10月24日至本生效判决确定的履行日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费560元，由被告黄宏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月十八日
代书 记员 包婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0381执恢495号
吴薛颖：
你（单位）与瑞安市人民法院容留他人吸毒罪纠纷一案，（2015）温瑞刑初字第00792号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××60
二〇一八年三月十三日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1541号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
原审被告：王志宇。
原审被告：唐山市乐平商贸有限公司，住所地唐山市开平区半壁店村西。
法定代表人：王晓超，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月16日9时，被告王志宇驾驶被告唐山市乐平商贸有限公司所有的冀B×××××号轿车在唐山市路南区福乐园小区西门开车门时，与王华骑行的电动自行车相撞，致王华受伤。经交警部门认定，王志宇负事故的全部责任，王华无责任。王华受伤后，被送至唐山市第二医院救治，住院15天，住院伙食补助费为300元。原告的伤情经诊断为左股骨颈骨折，开支医疗费20075.03元，病历复印费及胶片、数字化摄影费527.8元，住院期间由护工护理，支付护理费2440元。2013年3月2日，原告王华因伤情需要，购买拐杖一副，支付150元。2014年9月5日，原告王华的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告王华左股骨颈骨折线模糊，内固定仍见，股骨头结构正常。其伤情系交通伤致左股骨颈骨折，现左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残，左股骨取内固定费用伍仟元，误工期限为2013年2月16日至2014年9月5日。因鉴定开支鉴定费2000元。原告受伤后，开支交通费398.7元。另查明，原告王华受伤前在唐山市路南区爱心服务中心工作，月工资为1800元。再查明，被告王志宇系被告唐山市乐平商贸有限公司雇佣的司机。原告王华受伤后，王志宇为原告王华支付各项费用5000元。王志宇驾驶的冀B×××××号轿车为被告唐山市乐平商贸有限公司所有。冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险并不计免赔，保险期间自2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止，商业三者保险限额为300000元。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告王华与被告王志宇发生交通事故后，经交警部门认定，王志宇负事故全部责任，王华无责任，且原、被告对该责任认定均无异议，本院确认其合法有效。因冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间，故原告王华合法的属于保险理赔项内的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内予以赔偿。因被告王志宇系被告唐山市乐平商贸有限公司的雇员，对原告超出保险理赔范围的损失，由被告唐山市乐平商贸有限公司承担赔偿责任。被告王志宇为原告王华垫付的费用，同意由法院直接判决给原告，系当事人对自己财产的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在住院期间由护工护理，护理费的损失本院确认按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作年收入40357元，护理期限16天计算，即1793.64元（40357元／年÷12个月÷30天×16天），被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告护理人员的工资过高，应有完税证明，认为应按农林牧渔业的行业标准计算护理人员的误工费用，理据不足，本院予以部分采信。原告因此事故经济和身心均受到伤害，主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的住址及住院、复查，本院确认原告的交通费损失为398.7元，对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可的200元的辩解意见，本院不予采信。因原告的损伤为左股骨颈骨折，确需拐杖，本院对原告购买拐杖支付的费用150元予以支持，且拐杖为××器具，属于保险理赔范围，故该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告王华的十级伤残（伤残赔偿金为45160元）及二次治疗费用5000元、医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费无异议，本院予以支持。原告王华之伤在鉴定时为骨折线模糊，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为误工时间过长，要求对原告的误工损失日申请重新鉴定，但未提交原告功能已恢复的证据，本院不予准许，对原告误工损失的鉴定结论予以确认，误工损失日为566天，原告王华的误工费损失为33960元（566天×60元／天）。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王华各项损失合计人民币111687.37元，其中医疗费人民币20075.03元，住院伙食补助费人民币300元，护理费人民币1793.64元，误工费人民币33960元，伤残赔偿金人民币45160元，二次手术费人民币5000元，交通费人民币398.7元，鉴定费人民币2000元，精神抚慰金人民币3000元。二、驳回原告王华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及返还租赁物的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费2642元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人的误工期限达到566天，明显同公安部公布的“人体受伤的参照误工期限”有重大出入，依据该标准本案被上诉人的误工期限不应超过120天，同时依据被上诉人提交的病历和检查片子，显示被上诉人术后三个月，其骨折线就模糊了，术后四个月骨折线就消失了，故不存在一直未愈合的情况，对此上诉人公司提出重新鉴定申请，但一审法院没有予以支持。故一审程序违法、认定事实不清。请二审依法撤销原判，依法改判。
被上诉人王华答辩称：保险公司上诉请求，理据不足。被上诉人误工期有鉴定予以证实，且有病假条佐证。因此，一审法院对误工期认定客观，保险公司提出重新鉴定申请，一审法院没有支持合理合法。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故致被上诉人王华受伤误工，其误工休息时间由唐山市法医鉴定中心予以鉴定且有相关复诊病历予以佐证，上诉人对该误工时间有异议，但未提供相反证据反驳该鉴定结论，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人王华的误工时间并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3591号
原告：孙军，女，1974年5月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：淄博开发区黎明电器技术研究所，住所地山东省淄博高新区万杰路*****号。
法定代表人：董海强。
被告：毕亚宁，男，1976年4月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博毕氏生态农业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇镇前毕村。
法定代表人：毕立成。
被告：桓台县毕佳土生态农业专业合作社，住所地山东省淄博市桓台县索镇镇前毕村。
法定代表人：毕立友。
被告：淄博安宝机械制动材料有限公司，住所地山东省淄博高新区万杰东路。
法定代表人：巩俊芳。
原告孙军与被告淄博开发区黎明电器技术研究所、毕亚宁、淄博毕氏生态农业有限公司、桓台县毕佳土生态农业专业合作社、淄博安宝机械制动材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人牛北京到庭参加诉讼，五被告淄博开发区黎明电器技术研究所、毕亚宁、淄博毕氏生态农业有限公司、桓台县毕佳土生态农业专业合作社、淄博安宝机械制动材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博开发区黎明电器技术研究所偿还借款540000元、支付律师费30000元、支付经济损失16000元、支付自2016年7月1日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金540000元为基数，按照月利率3%计算）；2.判令被告毕亚宁、淄博毕氏生态农业有限公司、桓台县毕佳土生态农业专业合作社、淄博安宝机械制动材料有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3.五被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月7日，被告淄博开发区黎明电器技术研究所向原告借款700000元，期限自2016年4月7日至2016年6月30日，利率为月3%，其余被告出具担保函，提供连带责任保证，担保范围不限律师费用，担保期间2年。借款到期后，被告淄博开发区黎明电器技术研究所只归还了160000元本金，借款期限内按照月利率3%计算支付了42685元利息，还欠16000元利息未支付。
淄博开发区黎明电器技术研究所、毕亚宁、淄博毕氏生态农业有限公司、桓台县毕佳土生态农业专业合作社、淄博安宝机械制动材料有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博开发区黎明电器技术研究所向原告借款700000元，归还了本金160000元，仍欠本金540000元为偿还。借款期间，支付了利息42685元。该利息超过按照月2%利率标准计算的利息，低于按照月3%的利率标准计算所得的利息。其余四被告分别出具保函向被告淄博开发区黎明电器技术研究所向原告的该笔借款提供连带保证。借款合同对律师费用的承担作了约定。原告为实现债权付出律师费用30000元。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系以及保证合同关系合法有效。被告淄博开发区黎明电器技术研究所欠原告借款本金540000元及自2016年7月1日起至今的利息损失未付；对利息损失原告按照月利率3%计算过高，应适用月2%的利率标准计算逾期利息损失；另原告为实现债权付出律师费30000元。其余作为连带保证人的四被告应对被告淄博开发区黎明电器技术研究所对原告所欠上述债务承担连带清偿责任。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告淄博开发区黎明电器技术研究所偿还其借款540000元、支付律师费30000元以及支付逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。但具体计算方式应为以本金540000元为基数，自2016年7月1日起至被告偿清借款之日止期间按照月2%的利率计算。另对于原告提出由被告毕亚宁、淄博毕氏生态农业有限公司、桓台县毕佳土生态农业专业合作社、淄博安宝机械制动材料有限公司对上述被告淄博开发区黎明电器技术研究所欠原告的债务承担连带清偿责任的主张，本院一并予以支持。而原告要求被告淄博开发区黎明电器技术研究所赔偿经济损失16000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。五被告淄博开发区黎明电器技术研究所、毕亚宁、淄博毕氏生态农业有限公司、桓台县毕佳土生态农业专业合作社、淄博安宝机械制动材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告淄博开发区黎明电器技术研究所于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙军借款540000元；
二、被告淄博开发区黎明电器技术研究所支付给原告孙军自2016年7月1日起至其偿清借款之日止期间的利息损失（以本金540000元为基数，按照月利率2%计算）；
三、被告淄博开发区黎明电器技术研究所于本判决生效之日起十日内支付给原告孙军付出的律师费30000元；
四、被告毕亚宁、淄博毕氏生态农业有限公司、桓台县毕佳土生态农业专业合作社、淄博安宝机械制动材料有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；若被告毕亚宁、淄博毕氏生态农业有限公司、桓台县毕佳土生态农业专业合作社、淄博安宝机械制动材料有限公司清偿后，可在已经代偿债务范围内向被告淄博开发区黎明电器技术研究所追偿；
五、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，保全费3520元，由淄博开发区黎明电器技术研究所、毕亚宁、淄博毕氏生态农业有限公司、桓台县毕佳土生态农业专业合作社、淄博安宝机械制动材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12741号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告：杭州鹏传汽车配件有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道88号22幢22-1、22-2、22-3室（浙江金恒德物流广场内）。
法定代表人：许恩树，总经理。
委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告杭州鹏传汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12741号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被告：杭州鹏传汽车配件有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道88号22幢22-1、22-2、22-3室（浙江金恒德物流广场内）。法定代表人：许恩树，总经理。委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告杭州鹏传汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3919号
申请执行人邹晓磊。
被执行人曹磊。
本院于2016年11月04日立案受理申请执行人邹晓磊与被执行人曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6344号民事调解书，要求被执行人曹磊支付执行款5000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2016年11月04日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邹晓磊向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3919号
申请执行人邹晓磊
被执行人曹磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6344号，依法向被执行人曹磊发出执行通知书，责令被执行人曹磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹新峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初429号
原告：尚某1，女，1981年12月2日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住兰考县。
原告尚某1与被告王某离婚纠纷一案。本院于2018那年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某1诉称，被告存在欺骗行为，属于骗婚，被告现年49岁，大概在××××年时，被告本是已有妻子和两个孩子的人了，而且被告的长子当时都已经结婚并生育有孩子了，可是，被告不知为何，又开始在外找女朋友搞起对象来。当时被告对媒人谎称，他在工商所上班，刚离异，有一个女儿跟随原配妻子生活，被告还谎称自己在县城有三栋楼房，三义寨老文村还有自己开办的窑厂。这样媒人就将这个大骗子介绍给原告。在原、被告见面那天，被告开着一辆轿车，衣着光鲜，被告的嘴巴是会哄会说，滔滔不绝、甜言蜜语，使得原告不假思考就同意了这门亲事。可是，被告不久就露出了尾巴，被告说的全部是瞎话。被告还不安分守己，在原、被告见面那天，被告带着几个40岁左右的女人，谎称是自己的同事，直到现在原告也不知道那几个女人到底是被告的情人还是牌友。在接下来的相处中，被告经常开着轿车带着原告，将原告带到县城一栋空着的楼房边，指着说是自己的。被告说自己在杞县某工商所上班，有一天被告为了证明给原告看，带着原告来到杞县某工商所里，当原告说要与被告一同上去看看时，被告说单位里有人，影响不好，被告说拿了东西就下来了，原告信以为真，就在外边等着。由于被告游手好闲，虽然很会说好听话，但是，被告说话像撂炮一样，还经常去赌博打牌。原告感觉被告为人不实在，但鉴于自己已经答应了这门亲事，就认命迁就吧。被告一无所有，暂居在原告家里，被告还四处借钱，身上负债累累。原告发现被告的谎言，尤其是被告还没有离婚，心里非常气愤，决定要与被告分手，可是由于被告能说会道，对天发誓，原告心底软了，被告厚颜无耻，开口就说原告长得漂亮，决定要和原配妻子离婚，后来并将其与原配妻子的离婚证拿给原告看，再后来，原告才知道按照其与原配妻子的离婚协议中，所有财产、房屋都归女方。在与被告生活的期间里，因为没有地方安身，都是暂居在原告家里，这样引起原告哥哥、嫂子及亲属的不满，认为丢人丢到家了，无奈原告只得与被告办理结婚手续。让原告最为气愤的是，被告虽与原配妻子离婚，竟然还是不断地与其妻子共同生活，以至于后来，在被告做生意期间，将其妻子和两个儿子接到一起居住，并一起做起了生意，完全不顾其当时做生意时，向原告亲人借一万多块钱的恩情。在原告去其店里时，竟被被告的原配妻子和儿子痛打一顿，还被赶出家门。2017年4月25日，被告因拒不履行判决罪和涉嫌诈骗罪被刑事拘留为此被告被判罪量刑。现在原告彻底认清了被告的面目，被告品行不端、不务正业、招摇撞骗、四出欠账、居无定所、忘恩负义、屡教不改。当初原告受骗，现在如梦方醒、对其恨之入骨。被告骗吃、骗喝、骗财、骗色。原、被告只是名义夫妻，并没有真正共同生活过；更无夫妻之情。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，在此期间被告虚构在杞县某工商所工作和有多套住宅等事实，骗取了原告的信任。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方未举行结婚仪式。原、被告常因家务琐事生气吵架。
以上事实有证人宋某、尚某2证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，其婚姻基础较差，后被告又虚构事实，骗取原告信任。双方办理结婚登记手续后，因家庭琐事常产生矛盾，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。对原告尚某1要求与被告王某离婚的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定判决如下：
解除原告尚某1与被告王某的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告尚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年四月十日
书记员 亓鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00795号
罪犯赵卫泽，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于1999年12月30日（1999）锡刑初字第86号刑事判决，以被告人赵卫泽犯盗窃罪、脱逃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第537号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2005年3月30日经江苏省苏州市中级人民法院以（2005）苏中刑执字第0298号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0846号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年3月30日以（2012）苏中刑执字第0557号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。2013年9月30日以（2013）苏中刑执字第1378号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵卫泽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议对罪犯赵卫泽减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵卫泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵�泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫泽减去有期徒刑五个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2002年6月10日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1529号
原告：陈海，男，1991年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡敏，男，1993年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海为与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼,诉请判令：一、被告蔡敏偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告蔡敏向原告陈海借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后该款经原告催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海借款5万元，并支付自2017年2月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈含嫣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初502号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年9月30日21时许，醉酒驾驶闽D**号（已注销）二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇413县道张林村路段时，与左转弯进入道路由李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成其本人、李某某受伤及车辆损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为85.17mg／100ml，其负事故同等责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十二月九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执恢141号
申请执行人陈军，男，1984年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人顾韶杰，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人龚忠凯，男，1971年9月7日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
陈军与顾韶杰、龚忠凯民间借贷纠纷一案的（2013）惠前民初字第0209号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，顾韶杰归还陈军借款本金300万元；顾韶杰赔偿陈军逾期付款利息损失（以300万元为基数，自2013年5月23日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；龚忠凯对判决主文第一条、第二条确定债务的偿还承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计35800元，由顾韶杰、龚忠凯共同负担。
顾韶杰、龚忠凯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陈军向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行，执行案号为（2014）惠执字第2378号。执行中，因被执行人顾韶杰、龚忠凯暂无财产可供执行，本院于2015年2月2日作出（2014）惠执字第2378号执行裁定书，终结本院（2013）惠前民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。2017年5月22日，申请执行人陈军向本院申请恢复执行。本院遂于2017年5月22日立案恢复执行，执行案号为（2017）苏0206执恢141号。
执行中查明，本院（2015）惠执字第0918号陈丽萍与顾韶杰、马明民间借贷纠纷案［执行依据（2013）惠前民初字第0220号民事判决书］、（2015）惠执字第1505号徐雅文与顾韶杰民间借贷纠纷案［执行依据（2013）惠前民初字第0208号民事判决书］与本案为关联案件，且分别查封了被执行人顾韶杰、马明名下坐落于前洲镇××村××公寓××号的房产。
执行中，本院于2017年7月4日依法拍卖了被执行人顾韶杰、马明名下坐落于前洲镇××村××公寓××号的房产，拍卖所得款项分别依法向申请执行人陈军分配578340.50元、向申请执行人陈丽萍分配759666.00元、向申请执行人徐雅文分配384534.50元。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人顾韶杰、龚忠凯名下可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息或其他财产信息。
执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人顾韶杰名下无其他不动产登记信息。
执行中，经本院向周宁县不动产登记中心调查，被执行人龚忠凯名下无不动产登记信息。
执行中，经本院赴被执行人顾韶杰、龚忠凯居住地或户籍地调查，被执行人顾韶杰、龚忠凯下落不明，无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人顾韶杰、龚忠凯列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中另查明，本院在（2014）惠执字第2378号案件执行中，依法轮候查封了被执行人龚忠凯名下坐落于上海市××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产，已经坐落于上××宝山区国权北路××房产及车库。目前上述房产仍然不具备处分条件，申请执行人陈军要求本院暂不处理。
执行中还查明，本院在（2014）惠执字第2378号案件执行中，依法轮候冻结了被执行人龚忠凯在上海金凯利集团有限公司的股权。目前上述股权仍然不具备处分条件，申请执行人陈军要求本院暂不处理。
本院向申请执行人陈军通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人顾韶杰、龚忠凯可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈军表示无法提供被执行人顾韶杰、龚忠凯的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠前民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱云
江苏省无锡市惠山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0206执恢141号	申请执行人陈军，男，1984年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。	被执行人顾韶杰，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。	被执行人龚忠凯，男，1971年9月7日生，汉族，户籍地福建省周宁县。	陈军与顾韶杰、龚忠凯民间借贷纠纷一案的（2013）惠前民初字第0209号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，顾韶杰归还陈军借款本金300万元；顾韶杰赔偿陈军逾期付款利息损失（以300万元为基数，自2013年5月23日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；龚忠凯对判决主文第一条、第二条确定债务的偿还承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计35800元，由顾韶杰、龚忠凯共同负担。	顾韶杰、龚忠凯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陈军向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行，执行案号为（2014）惠执字第2378号。执行中，因被执行人顾韶杰、龚忠凯暂无财产可供执行，本院于2015年2月2日作出（2014）惠执字第2378号执行裁定书，终结本院（2013）惠前民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。2017年5月22日，申请执行人陈军向本院申请恢复执行。本院遂于2017年5月22日立案恢复执行，执行案号为（2017）苏0206执恢141号。	执行中查明，本院（2015）惠执字第0918号陈丽萍与顾韶杰、马明民间借贷纠纷案［执行依据（2013）惠前民初字第0220号民事判决书］、（2015）惠执字第1505号徐雅文与顾韶杰民间借贷纠纷案［执行依据（2013）惠前民初字第0208号民事判决书］与本案为关联案件，且分别查封了被执行人顾韶杰、马明名下坐落于前洲镇××村××公寓××号的房产。	执行中，本院于2017年7月4日依法拍卖了被执行人顾韶杰、马明名下坐落于前洲镇××村××公寓××号的房产，拍卖所得款项分别依法向申请执行人陈军分配578340.50元、向申请执行人陈丽萍分配759666.00元、向申请执行人徐雅文分配384534.50元。	执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人顾韶杰、龚忠凯名下可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息或其他财产信息。	执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人顾韶杰名下无其他不动产登记信息。	执行中，经本院向周宁县不动产登记中心调查，被执行人龚忠凯名下无不动产登记信息。	执行中，经本院赴被执行人顾韶杰、龚忠凯居住地或户籍地调查，被执行人顾韶杰、龚忠凯下落不明，无财产可供执行。	执行中，本院依法将被执行人顾韶杰、龚忠凯列入失信被执行人名单，并予以公示。	执行中另查明，本院在（2014）惠执字第2378号案件执行中，依法轮候查封了被执行人龚忠凯名下坐落于上海市××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产，已经坐落于上××宝山区国权北路××房产及车库。目前上述房产仍然不具备处分条件，申请执行人陈军要求本院暂不处理。	执行中还查明，本院在（2014）惠执字第2378号案件执行中，依法轮候冻结了被执行人龚忠凯在上海金凯利集团有限公司的股权。目前上述股权仍然不具备处分条件，申请执行人陈军要求本院暂不处理。	本院向申请执行人陈军通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人顾韶杰、龚忠凯可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈军表示无法提供被执行人顾韶杰、龚忠凯的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2013）惠前民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长    	审判员    	审判员    	二〇一七年十一月十五日	书记员  朱云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9189号
申请执行人蔡佩君，男，1969年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人王晓红，女，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人蔡修齐，男，1995年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
蔡佩君、王晓红、蔡修齐与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8041号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付蔡佩君、王晓红、蔡修齐逾期交房违约金、面积差价款合计60438元，于2017年10月26日前履行。案件受理费减半收取656元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为61094元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初8041号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4940号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙，系该公司总经理。
委托代理人吴超。
被告张馨月。
委托代理人张峰。
委托代理人章燕。
原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告张馨月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信阳市联畅物业服务有限公司的委托代理人吴超、被告张馨月及其委托代理人章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市联畅物业服务有限公司诉称：2013年3月6日，原告与被告签订物业服务协议，协议明确了双方的权利义务。由于原告所住房屋为高层，物业费的收费标准为1.1元/平方米/月。协议签订后，原告依约履行了物业服务的义务，但被告却于2014年1月1日起无任何理由拒绝向原告支付物业费。根据合同约定如被告不按期缴纳物业费，被告除补交物业费外，另每日按未交物业费的千分之一收取违约金，直至缴纳完毕之日止。原告多次催要未果，诉至我院。要求被告支付原告物业费8333元和违约金1666.6元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张馨月答辩称：1、原告未履行物业合同约定的义务，被告拒交物业费是行使先履行抗辩权，原告的物业管理混乱，如楼道内乱堆乱放易燃可燃物品，室外消防设施缺少保养，存在严重消防隐患，公共绿地被损毁，小区环境卫生恶劣，排水不畅、污水横流，××运行，小区未装监控设施，盗窃、治安案件频发等，物业服务存在严重瑕疵；2、原告主张的物业费8333元没有依据，未明确8333元物业费是哪个时间段的物业费，从2014年1月1日计算至2017年8月31日应为7152元，被告2013年度多收取120元，同时原告欠被告装修质保金未退还，答辩人仅应付5032元；3、被告延迟缴纳物业费是行使先履行抗辩权，原告主张违约金没有法律依据。4、答辩人家中于2013年被盗、损失2万余元。
经审理查明，被告张馨月居住的信阳市浉河区浉河锦绣小区现由原告信阳市联畅物业服务有限公司提供物业服务。2013年3月6日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按协议约定的总面积147.94平方米、每平方每月1.1元向被告张馨月计收物业服务费，同时根据小区公用水电使用情况收取被告每个月20元的公摊水电费，被告之前也接受并按时缴纳。从2014年1月1日开始，被告未向原告支付物业服务费用和公摊水电费。原告现诉至本院，请求判令被告张馨月立即支付拖欠的物业费8333元（从2014年1月1日至2017年9月30日）和违约金1666.6元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，张馨月所有的浉河区浉河××楼××单元××号房屋的实际建筑面积为147.35m2。
以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思的表示、且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称家中被盗，物业公司欠其装修质保金未还，该内容涉及的法律关系与本案涉及的法律关系并非同一法律关系，应另行起诉，故被告答辩理由不予支持。被告辩称原告的物业管理混乱，如楼道内乱堆乱放易燃可燃物品，室外消防设施缺少保养，存在严重消防隐患，公共绿地被损毁，小区环境卫生恶劣，排水不畅、污水横流，××运行，小区未装监控设施，盗窃、治安案件频发等，物业服务存在严重瑕疵，因被告未能提供充分的证据证明上述事实，且物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，如果物业服务存在瑕疵，业主可向物业公司提出意见，物业公司也应当按照业主合理的意见及时进行整改，被告以此拒交物业费，既无法律依据，亦无合同依据，故被告关于拒交物业费是行使先履行抗辩权的答辩本院不予支持。被告欠缴的物业费用应依照合同约定及被告实际的住宅面积计算为：1.1元/平方米*147.35平方米*45个月=7294元（2014年1月1日至2017年9月30日）。原告主张公摊水电费按照20元每月计算，虽然原、被告未就公摊水电费签订协议，但因小区在管理过程中客观产生了公共范围的水电消耗，综合原告提交的水、电费发票及公摊水电费计算方式等证据，原告主张收取的公摊水电费未见明显过高或不合理的收费情形，每月20元未超出据实分摊的金额，且被告之前亦按照此项标准缴纳，因此原告该项诉求本院依法予以确认，被告张馨月所欠缴的公摊水电费应计算为：20元/月*45个月=900元（2014年1月1日至2017年9月30日）。被告拒交物业费的行为，显属违约，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》中约定了违约责任及违约金计算标准，原告可按照合同约定要求被告从逾期之日起每天按应交费用全额的千分之一交纳违约金直至诉诸于法律，原告自愿降低标准要求被告按照拖欠金额的20%支付违约金，该诉求符合法律规定，本院予以认可，违约金的金额应计算为：（7294元+900元）*20%=1638.8元。同时，原告作为物业服务企业也应加强服务意识，不断提高物业服务水平和物业从业人员素质，虚心接受小区业主的意见，对业主关心和反映的小区物业管理过程中产生的问题妥善解决并予以公示，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告张馨月于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市联畅物业服务有限公司下欠物业管理费7294元及公摊水电费900元；
2、被告张馨月于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市联畅物业服务有限公司违约金1638.8元；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张馨月负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一七年十二月七日
书记员 殷 俊
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审87号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州鲜协荟食品有限公司，住所地常州市新北区太湖东路103-101号。
法定代表人徐吉方，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人常州鲜协荟食品有限公司在未取得合法手续的情况下，于2016年6月6日在新北区太湖东路103-1号门前公共场地擅自搭建临时设施的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（一）项的规定，于2016年7月6日作出常新城执罚字[2016]第GX1-61号行政处罚决定书，责令常州鲜协荟食品有限公司于五日内自行拆除擅自搭建的临时设施，处罚款1000元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年1月13日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求本院强制拆除被申请执行人擅自搭建的临时设施，并强制执行罚款1000元及加处罚款1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第GX1-61号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人常州鲜协荟食品有限公司应当拆除擅自搭建的临时设施，并缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。
申请执行费由被申请执行人常州鲜协荟食品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱卫虹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执172号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人宜昌市三维商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道47号。
法定代表人唐方生，该公司经理。
被执行人曹春艳，女，1975年2月19日出生，土家族。
被执行人颜有根，男，1959年10月14日出生，汉族。
被执行人点军区温岭采石厂，住所地湖北省宜昌市点军区桥边镇新村。
代表人岳志云，执行合伙企业事务的合伙人。
被执行人高开全，男，1955年1月21日出生，汉族。
被执行人潘言钿，男，1965年10月6日出生，汉族。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌市三维商贸有限公司、曹春艳、颜有根、点军区温岭采石厂、高开全、潘言钿担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民再初字第00001号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市三维商贸有限公司、曹春艳、颜有根、点军区温岭采石厂、高开全、潘言钿银行存款50万元，或者扣留、提取其50万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹纪波
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1061号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托代理人：董红记，男，洪洞县农村信用合作联社风险经营部经理。
被告王灵杰，男，汉族，1973年12月14日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告王灵杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记到庭参加了诉讼，被告王灵杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞联社诉称：2013年3月29日，被告王灵杰与原告签订小额信用贷款授信合同，合同编号：XXXXXXX。合同约定信用人在2013年3月29日至2014年3月27日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币五万元，贷款用途为养猪，贷款利率为9‰逾期利率上浮50%。2013年3月29日，被告王灵杰用授信卡借款50000元，之后，被告5次偿还原告8286.74元。截至2015年3月12日被告王灵杰欠原告借款本金49054.65元、利息5306.35元。经原告多次催要未果，诉诸法院，要求被告偿还借款及利息
被告王灵杰无提供书面答辩状。
经审理查明：2013年3月29日，被告王灵杰与原告签订小额信用贷款授信合同，合同编号：XXXXXX。合同约定信用人在2013年3月29日至2014年3月27日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币五万元，贷款用途为养猪，贷款利率为9‰逾期利率上浮50%。2013年3月29日，被告王灵杰用授信卡借款50000元，之后，被告5次偿还原告8286.74元。截至2015年3月12日被告王灵杰欠原告借款本金49054.65元、利息5306.35元。经原告多次催要未果。以上事实有授信贷款合同、福农卡授信登记业务处理单、明细表、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王灵杰向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告王灵杰取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王灵杰偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告王灵杰于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49054.65元、利息5306.35元及从2015年3月12日至还清借款之日期间的利息（按双方合同约定的利率计算）；
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告王灵杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李重阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初205号
原告吴安满，男，生于1989年3月22日，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋兴木，男，生于1960年1月24日，汉族，居民。
本院在审理原告吴安满与被告蒋兴木追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴安满于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴安满在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴安满提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴�满撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴安满负担。
审判员 陈建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋金穗
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周振青，又名周振清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王战英。
被申请人（一审被告）：王新民，又名王大民。
再审申请人周振青因与被申请人王战英、王新民买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周振青申请再审称：本案的事实是王大民购买王战英的棉花，并用车辆抵押，而周振青只是介绍人，认定周振青购买王战英的棉花认定事实错误。王战英实际占有、使用了王大民的汽车，再判决周振青清偿全部货款，显失公平。
本院认为：2005年8月24日，王新民和陆纪清前往尉氏周振青处收购棉花，周振青又将王新民带到王战英处看棉花，王战英与周振青协商的价格为121000元，周振青与王新民协商的价格为129000元，当日并未付款，王新民将车牌号为豫A×××××的别克轿车质押给王战英。故本院二审认定，王战英与周振青之间，周振青与王新民之间均为买卖合同关系，周振青向王战英承担支付棉花款的责任，王新民在本案中承担担保责任，并无不当。
综上，周振青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周振青的再审申请。
审 判 长 展何文
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 俊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第135号
原告：罗某，务工。
委托代理人：郑鑫瑜，青田县法律援助中心律师。
被告：余某，务工。
本院在审理原告罗某诉被告余某变更抚养权纠纷一案中，因原告罗某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年八月十一日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青章民初字第135号原告：罗某，务工。委托代理人：郑鑫瑜，青田县法律援助中心律师。被告：余某，务工。本院在审理原告罗某诉被告余某变更抚养权纠纷一案中，因原告罗某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一五年八月十一日代书记员 周丽中
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初610号
原告：姚永斌，男，汉族，1974年7月12日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。地址：邢台市桥东区团结东大街。
负责人：王军学，该公司经理。
委托代理人张鑫超，该公司员工。
原告姚永斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永斌的委托诉讼代理人彭春芳及被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修复费、施救费等共计11190元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日14时0分许，在沙河市下关村东处，卜广清驾驶冀Ｅ×××××轿车与原告驾驶冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定卜广清负事故全部责任，我不负事故责任。我的冀Ｅ×××××轿车经鉴定，需修复费10690元，支出施救费500元。另外，卜广清驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。现诉至法院，恳请法院判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，请求法院依法核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，在合法有效的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，因我司承保车辆并未投保第三者责任险不计免赔，我司同意在商业第三者责任险限额内按照80%的赔偿系数进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年2月18日14时00分，卜广清驾驶冯永禄的冀Ｅ×××××小型轿车，沿南石线由东向西行驶至沙河市下关村村东处时，与樊晓伟驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶时发生碰撞后，又与原告姚永斌驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，致使原告姚永斌同向在后行驶的霍向礼驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与姚永斌驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成卜广清受伤及四车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2017年3月25日作出第1305828201700128号道路交通事故认定书，认定卜广清负事故全部责任，姚永斌、霍向礼、樊晓伟无事故责任。2017年3月11日，原告姚永斌的冀Ｅ×××××小型轿车经沙河市物有所值价格评估有限公司鉴定，并出具沙估车字第17010号交通事故财产损失价格评估书，结果为：该次事故造成的损失价格为10690元，为此支出施救费500元。
另查明，冯永禄的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有一份交强险和商业第三者责任险（限额50000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。本案在审理中，原告姚永斌与卜广清、冯永禄达成调解，由冯永禄在保险公司理赔外，赔偿原告车损及鉴定费1800元为清，该款已当庭支付完毕。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，卜广清驾车与原告姚永斌驾车发生交通事故，造成原告姚永斌的车辆损坏。此事故经交警部门认定，卜广清负事故全部责任，原告姚永斌无事故责任，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔，应扣减20%。现原告姚永斌要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在庭审过程中要求对原告姚永斌的车损进行重新评定，但其未提交证据推翻原告姚永斌的车损评估书，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的申请不予采纳。原告姚永斌的损失为：1、车损10690元；2、施救费500元，以上共计11190元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告姚永斌财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告姚永斌损失7352元[（11190元-2000元）×80%]，以上共计9352元。不足部分因原告姚永斌与冯永禄、卜广清达成调解协议，本院不再处理。本案经调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告姚永斌9352元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告姚永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年六月十三日
书记员 贾浩淼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初666号
原告：安乡新银嘉宾馆。
负责人：彭德林，该宾馆总经理。
被告：湖南省地质矿产勘查开发局四一三队。
法定代表人：董斌，队长。
委托诉讼代理人：张胜。系该队员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告安乡新银嘉宾馆与被告湖南省地质矿产勘查开发局四一三队合同纠纷一案，安乡新银嘉宾馆于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南省地质矿产勘查开发局四一三队的起诉。
本院认为，安乡新银嘉宾馆申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安乡新银嘉宾馆撤回对湖南省地质矿产勘查开发局四一三队的起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由安乡新银嘉宾馆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚洪波
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 姚艳华
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 许 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02906号
上诉人（原审被告）江苏省广电有线信息网络股份有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道常州路东侧、康平路北侧。
法定代表人韩劲松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋金龙。
委托代理人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
原审第三人宋以防。
上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司沭阳分公司（以下简称广电公司）因与被上诉人宋金龙、原审第三人宋以防追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第0145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日上午9时在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。被上诉人宋金龙及其委托代理人陈德国到庭参加诉讼，上诉人广电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年1月15日按上诉人广电公司确认的地址以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY131797715CN）向上诉人广电公司邮寄了开庭传票，上诉人广电公司于2016年1月19日11时48分以单位收发章签收，且上诉人广电公司未提供相关证据证明其经法院传唤未到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人广电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司沭阳分公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4405元，减半收取2203元，由上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司沭阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁海燕
第2页／共3页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01072号
原告田波，男，1986年5月17日出生，汉族，陕西三鼎家政职员，住陕西省西安市灞桥区。
被告西安君澜名仕酒店，住西安市兴工路**号。
负责人冯小龙，该酒店经理。
本院受理原告田波与被告西安君澜名仕酒店劳务合同纠纷一案，原告田波于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田波撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕花花
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初202号
原告李某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院提出撤回对被告曹某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曹某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋喜杨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终814号
上诉人（原审原告）：泰安市泰山区省庄镇后省庄村民委员会，住所地：泰安市泰山区省庄镇后省庄村。
法定代表人：马文焕，村主任。
委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕志有，男，1968年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李善俊，女，1971年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系吕志有之妻。
上诉人泰安市泰山区省庄镇后省庄村民委员会（下称后省庄村委会）因与被上诉人吕志有执行异议之诉一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017)鲁0902民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为执行异议之诉，争议焦点是泰安市后省庄建筑安装工程公司财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务。后省庄村委会提交了集体土地建设用地使用证及租赁合同，主张后省庄建筑安装工程公司财产尚有土地使用权、办公楼、厂房等财产可供执行。由于以上财产能否执行须向有关部门查询，一审法院对该事实未予调查，属基本事实不清。本案发回一审法院重审，由一审法院查清以上事实后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017)鲁0902民初2467号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人泰安市泰山区省庄镇后省庄村民委员会预交的二审案件受理费3590元予以退回。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11572号
申请执行人虞俊平，男，1973年9月10日出生，住义乌市。
被执行人虞利剑，男，1979年1月4日出生，住义乌市。
被执行人虞芳燕，女，1981年5月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人虞俊平与被执行人虞利剑等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11572号申请执行人虞俊平，男，1973年9月10日出生，住义乌市。被执行人虞利剑，男，1979年1月4日出生，住义乌市。被执行人虞芳燕，女，1981年5月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人虞俊平与被执行人虞利剑等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月五日书记员 楼冬锦
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第157号
原告周夏贵，农民，
元县松源镇上庄村29号。
被告谢力平，农民，
元县竹口镇大泽村凉亭20号。
被告刘安纯，农民，
元县黄田镇黄坞村33号。
原告周夏贵诉被告谢力平、刘安纯民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月8日立案受理后，原告周夏贵于2010年6月7日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤
回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告周夏贵撤回对被告谢力平、刘安纯的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘北平
审判员 吴高敏
审判员 周应瑞
二〇一〇年六月七日
书记员 周 锋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1482号
罪犯张志卓，男，生于1986年10月20日，汉族，初中肄业，贵州省织金县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人张志卓犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金22000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2017年07月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年07月累计标准考核积分108分。缴纳罚金700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张志卓在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志卓减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1204号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人郑玮强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00633号，依法向被执行人郑玮强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑玮强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玮强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玮强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币152148.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1204号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人严日海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00633号，依法向被执行人严日海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严日海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严日海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严日海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币162148.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1204号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人郑伟革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00633号，依法向被执行人郑伟革（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑伟革（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟革（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟革（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币152148.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1204号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人汪汉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00633号，依法向被执行人汪汉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪汉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪汉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪汉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币152148.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1204号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人郑玮琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00633号，依法向被执行人郑玮琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑玮琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玮琦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玮琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币152148.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第94号
原告宜兴市宜城街道许氏大闸蟹店（个体工商户），住所地宜兴市宜城街道人民北路***号。
经营者许敏。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
被告闵占卫。
原告宜兴市宜城街道许氏大闸蟹店（以下简称许氏蟹店）与被告闵占卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告许氏蟹店的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告闵占卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许氏蟹店诉称：闵占卫自2012年9月起至2013年9月止先后向其店购买大闸蟹、西凤酒等，至今尚欠货款97744元。其因催要无着而诉诸法院，要求闵占卫立即归还货款97744元并承担本案诉讼费。
被告闵占卫未作答辩。
经审理查明：自2012年9月起至2013年9月期间，被告闵占卫多次向原告许氏蟹店购买大闸蟹等货物而欠款，许氏蟹店因催要无着于2015年7月13日诉来本院。
审理中，许氏蟹店提供供货凭证43张合计金额97744元，其中2012年9月28日金额为13000元的凭证由吴祖良签收，其余均由闵占卫签收。对于吴祖良签收的金额为13000元的凭证，许氏蟹店主张是应闵占卫的要求由吴祖良签收，其店只认可闵占卫，并且从凭证的连贯性来看应是闵占卫购买的。
以上事实，有供货凭证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告许氏蟹店与被告闵占卫之间的买卖关系合法有效应予保护。关于闵占卫欠款金额，由闵占卫签收的84744元应予认定，该部分诉讼请求，本院予以支持。对于吴祖良签收的13000元，许氏蟹店未提供系闵占卫购买的依据，故对许氏蟹店主张该款为闵占卫的欠款依据不足，该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、闵占卫于本判决发生法律效力之日起十日内向许氏蟹店支付货款84744元。
二、驳回许氏蟹店的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2142元，其中案件受理费1122元，诉讼保全费1020元，由许氏蟹店负担278元，闵占卫负担1864元。闵占卫应负担的诉讼费已由许氏蟹店垫付，闵占卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许氏蟹店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年八月三十一日
书记员 邹祎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执682号
房6申请执行人李春龙，男，1963年1月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人刘英军，男，1977年1月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人张继昌，男，1964年5月25日生，汉族，吉林省龙宇酒业有限公司董事长，住长春市双阳区。
被执行人吉林省龙宇酒业有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人张继昌，该公司董事长。
申请执行人李春龙、刘英军与被执行人张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春龙、刘英军于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款2000000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人林省龙宇酒业有限公司有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因我院已查封了被执行人名下的无籍房，但暂时无法进行评估拍卖，被执行人的车辆无法找到，此外被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年一月二日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执682号房6申请执行人李春龙，男，1963年1月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人刘英军，男，1977年1月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人张继昌，男，1964年5月25日生，汉族，吉林省龙宇酒业有限公司董事长，住长春市双阳区。被执行人吉林省龙宇酒业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人张继昌，该公司董事长。申请执行人李春龙、刘英军与被执行人张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春龙、刘英军于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款2000000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人林省龙宇酒业有限公司有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因我院已查封了被执行人名下的无籍房，但暂时无法进行评估拍卖，被执行人的车辆无法找到，此外被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年一月二日书记员  陈志超
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8195号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：朱淘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司员工。
被告：周国英，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：顾坚卫（周国英之夫），住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告周国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 潘素哲
二〇一八年二月十二日
书记员 龚 濛
*2*
*1*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8195号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：吴志华，董事长。委托诉讼代理人：朱淘佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司员工。被告：周国英，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：顾坚卫（周国英之夫），住浙江省杭州市西湖区。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告周国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江绿升物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。审判员  潘素哲二〇一八年二月十二日书记员  龚 濛·2··1·
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0454号
原告靖江市天诚建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市彩虹城5幢10号。
法定代表人吴涤，董事长。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告吴军。
原告靖江市天诚建筑装饰工程有限公司与被告吴军为民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，于同年10月21日、10月30日、2015年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴涤、委托代理人邹俭飞，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告因生活所需，向我司借款人民币33000元，被告出具了借据，并在借据上签名。后我司要求被告归还借款，被告拒不归还，故我司具状法院，请求判令被告立即归还我司借款33000元，承担本案诉讼费。我司提供江苏长江商业银行账户明细以及2014年1月20日被告吴军出具的借据各一份以支持我司的诉讼请求。
被告辩称：我于2014年1月20日向原告借款不是事实，那天我和我父母都在家，我并没有出具过借据，借据上的字不是我签的。请求驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，原告申请就借据上的两处“吴军”是否为被告书写进行笔迹鉴定，后我院依法委托南京金陵司法鉴定所（以下简称金陵鉴定所）对申请鉴定事项进行鉴定。金陵鉴定所经鉴定出具文件检验鉴定意见书，该意见书认定：倾向认为2014年1月20日的借据左上方借款人处“吴军”签名以及右下方借款人处“吴军”签名系被告吴军书写。
原告对鉴定意见书的质证意见：鉴定机构具有合法资质、鉴定程序也合法，我司对鉴定意见书没有异议。
被告吴军对鉴定意见书的质证意见：借据上的签字并非我所书写。首先，法院就该笔迹鉴定申请只委托了一个金陵鉴定所进行鉴定，全国有这么多鉴定机构，可能有的鉴定机构认为是我写的、有的则认为不是我书写，我认为单凭一个鉴定机构认定是我写的，这太空洞，没有针对性；其次，鉴定意见书载明“单字起收笔动作、连笔形态、笔画搭配关系等书写细节特征上存在符合点”，但我认为不能以此认定是一个人写的。有人模仿笔迹很像，在这些节点、特征上存在符合点，我曾帮原告的法定代表人吴涤模仿过别人签字，相似度也很高，所以说不能仅凭相似度就认定是我写的；再次，鉴定意见书提到“‘吴’字折笔弧度上有差异”，我认为一个字有差异，其他字也就有差异，模仿笔迹像的人很多；最后，原告当时说借据上的字都是我写的，后来只要求鉴定两个“吴军”签名是否是我写的，不敢鉴定其他字，这是个笑话。
本院认证意见：根据原告的申请，本院依法通知双方到庭确定鉴定机构，后依法委托金陵鉴定所对原告提供的借据进行笔迹鉴定，符合法律规定。金陵鉴定所系权威的鉴定机构，其做出的鉴定意见书具有较强的证明力，被告不认可该鉴定意见书的鉴定意见，但未能提供相反证据予以推翻，故该鉴定意见书能够作为本案认定事实的依据。原告提供的证据系原件，结合鉴定意见书能够认定被告向原告借款并出具借据的事实。
经审理查明：2014年1月20日，被告吴军向原告借款人民币33000元，并出具了借据。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告出借了资金，被告吴军给原告出具了借据，原告与被告吴军之间的债权债务关系明确，被告吴军应当立即归还原告借款并承担本案诉讼费。被告吴军抗辩其向原告借款不是事实、借据亦非其出具，因被告未能提供证据予以证实，故被告的抗辩没有事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴军于判决生效后十日内归还原告靖江市天诚建筑装饰工程有限公司借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元减半收取计310元、鉴定费2660元，合计2970元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁峰
二〇一五年六月一日
见习书记员 马炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终70号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙，男，1989年3月8日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因吸毒，分别于2010年12月2日被徐州市公安局城南分局行政拘留十五日；2011年3月27日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2011年4月11日被徐州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年；2015年2月11日被徐州市公安局铜山分局行政拘留十五日；2015年2月26日被徐州市公安局铜山分局强制隔离戒毒二年；2017年1月25日解除强制隔离戒毒。曾因犯诈骗罪，于2014年10月20日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2017年3月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人王龙犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0321刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人王龙提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王龙表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王龙撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙撤回上诉。
江苏省丰县人民法院（2017）苏0321刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 陈浩亮
审判员 庄 彬
二〇一八年二月二日
书记员 祁娜娜