wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终199号
上诉人（一审被告）：黄长杰。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号。
代表人：禤敬东，行长。
委托代理人：徐献业，该行职员。
委托代理人：李海英，该行职员。
上诉人黄长杰因与被上诉人中国银行股份有限公司梧州分行信用卡纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人黄长杰、被上诉人中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人徐献业、李海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月27日，被告黄长杰向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）。该合约中主要约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应当按照日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××60，被告使用该信用卡进行透支消费后，没有依照约定期限向原告归还款项。2014年4月28日至2015年11月6日，被告拖欠原告信用卡欠款、利息、滞纳金共30353.16元。由于被告至今未归还欠款，故原告诉至法院成讼。
一审法院审理认为：被告黄长杰向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，该院予以支持。截至2015年11月6日，信用卡欠款、利息、滞纳金为30353.16元；2015年11月6日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。被告主张原告按日息万分之五计算透支利息，再按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，超过了中国人民银行贷款利率的4倍，超出4倍的部分不应受到法律的保护，没有法律依据，对被告黄长杰的该意见该院不予采纳。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告黄长杰应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2015年11月6日，信用卡欠款、利息、滞纳金为30353.16元；从2015年11月6日起，利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费568元，由被告黄长杰负担。
上诉人黄长杰不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。根据被上诉人每月发给上诉人的对账单显示，上诉人信用卡发生逾期时间为2015年1月26日，一审法院认定上诉人从2014年4月28日开始逾期是不当的。二、本案双方所签订的合同是霸王条款，也是格式条款，被上诉人加重对方责任、排除对方主要权利，应认定为无效，不应受到法律保护。一审法院按该合同来作为计算滞纳金和利息的依据，显然是错误的。最近，人民银行也规定信用卡不能收取滞纳金，所以被上诉人收取滞纳金是不合法的。经计算，上诉人认为欠款及利息应为22981.59元。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，由被上诉人承担超出合理诉求的诉讼费。
被上诉人中国银行股份有限公司梧州分行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应予维持。
二审期间，被上诉人中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供一份新证据：上诉人的黄长杰签名确认的《信用卡申请人声明》，用以证实黄长杰已经对信用卡领用协议中如何收取利息、滞纳金等内容清楚知晓。
经法庭质证，上诉人黄长杰认为：该份《信用卡申请人声明》是真实的，但《信用卡领用协议》是霸王条款，应属无效。
对于被上诉人中国银行股份有限公司梧州分行提交的新证据，本院认为：该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该份证据予以采纳。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：上诉人领用信用卡前，在被上诉人提供的《信用卡申请人声明》中写下：“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名。
本院认为：本案的争议焦点，是上诉人黄长杰应否向被上诉人中国银行股份有限公司梧州分行偿还信用卡欠款、利息、滞纳金30353.16元。上诉人提出其信用卡发生逾期时间为2015年1月26日，一审法院认定其从2014年4月28日开始逾期是不当的。据查，一审判决对相关事实的表述为：“2014年4月28日至2015年11月6日，黄长杰拖欠中国银行股份有限公司梧州分行信用卡欠款、利息、滞纳金共30353.16元”，仅是认定上述期间上诉人共欠的信用卡欠款、利息、滞纳金数额，并未认定是从2014年4月28日开始逾期并计收滞纳金，故上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于黄长杰与中国银行股份有限公司梧州分行签订的《信用卡领用协议》是否有效的问题。因上诉人在《信用卡申请人声明》写下：“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；且在申请材料中的《申请人申明及签名》中黑体字标注的“本人已经阅读并同意中国银行信用卡领用合约的条款细则，本人同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则构成本人与贵行就申请及使用信用卡的法律协议”下面签字确认，故本院认为虽然被上诉人中国银行股份有限公司梧州分行提供的《信用卡领用合约》属于格式合同，但被上诉人中国银行股份有限公司梧州分行已经对合同内容作了详细的说明，上诉人已经阅读理解并清楚合同的法律后果，现其以合同条款是霸王条款和格式条款为由主张合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如前所述，本案的《信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，一审法院按照合同的约定认定上诉人应承担的欠款、利息、滞纳金并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄长杰的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费568元（上诉人黄长杰已预交），由上诉人黄长杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘创祥
审判员 龙 跃
审判员 任 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄卉妍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异320号
案外人：张健。
案外人：王悦琦。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张健、王悦琦对查封大连金州区胜利路892号第13幢2单元11层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张健、王悦琦称，案外人在2014年4月24日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月24日交付了首付的购房款164963元。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年4月24日，张健、王悦琦与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积79.18平方米，总价款524963元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年6月2日，付款方名称张健王悦琦、收款方名称中天公司、金额为164963元、款项性质为预收款。张健、王悦琦同时提供了缴纳案涉房屋物业费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张健、王悦琦并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张健、王悦琦的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异320号案外人：张健。案外人：王悦琦。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张健、王悦琦对查封大连金州区胜利路892号第13幢2单元11层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张健、王悦琦称，案外人在2014年4月24日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月24日交付了首付的购房款164963元。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年4月24日，张健、王悦琦与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积79.18平方米，总价款524963元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年6月2日，付款方名称张健王悦琦、收款方名称中天公司、金额为164963元、款项性质为预收款。张健、王悦琦同时提供了缴纳案涉房屋物业费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张健、王悦琦并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张健、王悦琦的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2440号
原告：唐山永旺水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇。
法定代表人：张永旺，公司经理。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：刘培龙，农民。
委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
原告唐山永旺水泥有限公司与被告刘培龙确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山永旺水泥有限公司的委托代理人王长福、被告刘培龙及其委托代理人艾凤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山永旺水泥有限公司诉称，在原告的职工名册和工资表中没有被告这位工人，经找工人核实，也没有人见到被告在原告处上班，也没有人见到其在原告处受伤，所以不能确定被告是原告公司的工人。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2016）51号缺席裁决没有根据，故此起诉，请法院确认原、被告不存在劳动关系。请判如所请。
被告刘培龙辩称，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会2016年3月3日作出的丰劳仲案字（2016）51号裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，该裁决书合法有效。请求人民法院依法确认被告刘培龙与原告存在事实劳动关系。
被告刘培龙为支持自己的主张，向法庭提交了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会2016年3月3日作出的丰劳仲案字（2016）51号裁决书，证明被告与原告存在劳动关系。
本院依职权调取了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2016）51号仲裁案卷中的仲裁庭审笔录，在仲裁庭审过程中，证人魏某、徐某出庭作证，二人证实“他们与刘培龙是工友，一同在唐山永旺水泥有限公司工作，唐山永旺水泥有限公司为他们支付工资。”
原告唐山永旺水泥有限公司认为原告刘培龙提交的唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2016）51号裁决书及本院调取的仲裁庭审笔录均不是事实。
原告刘培龙提交的唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2016）51号裁决书及本院调取的仲裁庭审笔录，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
2015年3月9日，被告刘培龙经原告唐山永旺水泥有限公司工人张海介绍，到原告唐山永旺水泥有限公司从事修理工工作，双方未签订劳动合同。原告唐山永旺水泥有限公司按月向被告刘培龙支付工资。
本院认为，被告刘培龙经原告唐山永旺水泥有限公司工人张海介绍，到原告唐山永旺水泥有限公司从事修理工工作，原告唐山永旺水泥有限公司按月向被告刘培龙支付工资，故被告刘培龙与原告唐山永旺水泥有限公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认被告刘培龙与原告唐山永旺水泥有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山永旺水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一六年八月二十四日
书记员 葛志伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执702号
申请执行人：周仲乐。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人周仲乐与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特48号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人于2018年3月12日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人周仲乐租赁费8960元，现还欠商铺转让费112000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人周仲乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3842号
原告：金某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街，公民身份号码为XXX。
被告：高某某，女，朝鲜族，现住延吉市建工街，公民身份号码为XXX。
本院在审理原告金某某与被告高某某之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费8800元，退还给金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一五年七月七日
书记员 朴艺花
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初745号
申请人：李某，男，1988年9月7日出生，汉族，住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被申请人：任某，女，1988年12月2日出生，汉族，住故城县。
任金赞（系任某之父），男，1971年7月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：131126197107213630.
马英生（系任某之母），女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。身份证号：131126196710013647.
申请人李某与被申请人任某、任金赞、马英生为婚约财产纠纷一案，申请人李某于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水大恒担保有限公司出具（2018）大恒保字140号担保函为申请人提供担保。
本院�审查认为，李某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人任某、任金赞、马英生名下的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一八年四月十八日
书记员 袁俊静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第785号
原告李长征，农民。
被告邹平县焦桥镇西南村民委员会。住所地邹平县焦桥镇西南村。
法定代表人纪永岗，村委会主任。
原告李长征与被告邹平县焦桥镇西南村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王谦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李长征、被告邹平县焦桥镇西南村民委员会法定代表人纪永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长征诉称，2004年6月1日，我与被告签订建设合同，之后我按照合同规定为被告完成了村委大院的建设工程、附属工程及合同外的追加工程，被告未付清工程款。经我多年催要，被告至今仍欠我工程款33340元。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我工程款33340元。
被告邹平县焦桥镇西南村民委员会辩称，欠原告工程款33340元未还一事属实，但我方目前经济困难，无力偿还。
在庭审过程中，原告李长征为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、施工合同一份，证明原被告于2004年6月1日签订施工合同，约定由原告为被告建设村委大院及附属工程，工程造价46850元。
2、明细一份，证明原告为被告完成村委大院建设工程、附属工程及追加工程，工程款合计78340元，时任村理财小组成员的张某某、刘某某、纪某某、王某某可予证实。
经当庭质证，被告邹平县焦桥镇西南村民委员会对原告提供的证据材料无异议，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告邹平县焦桥镇西南村民委员会未向本院提交证据材料。
经审理查明，2004年6月1日，原告李长征与被告邹平县焦桥镇西南村民委员会签订建设合同，约定由原告为被告建设村委大院及附属工程，工程造价为46850元，同时约定了双方的权利义务，之后原告为被告完成了上述工程及部分追加工程，合计造价78340元，被告分数次支付原告工程款45000元，剩余工程款原告多次索要无果后于2015年4月9日诉来本院，要求被告立即支付工程尾款39296元，在庭审过程中，原告以账目计算有误为由主动减少诉讼请求，要求被告支付工程款33340元。
本院认为，原告李长征为被告邹平县焦桥镇西南村民委员会完成建设工程，被告欠下原告工程款33340元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告邹平县焦桥镇西南村民委员会所欠原告李长征工程款33340元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告邹平县焦桥镇西南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王谦
二〇一五年五月二十二日
书记员 高芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1194号
上诉人（原审被告）：王亮兵，男1989年5月26日生，汉族，住所地：贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：唐永浩，男，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：林煌，男，1964年10月14号省，汉族，户籍所在地：福建省福州市仓山区。现住所地：贵州省黎平县。
上诉人王亮兵因与林煌买卖合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王亮兵上诉请求：依法撤销贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初430号民事判决，并改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。
事实和理由：一、上诉人没有收到本案一审的民事起诉状、开庭传票等法律文件。一审开庭前，黎平县人民法院工作人员打电话通知上诉人领取法律文书。因上诉人在外地，便叫朋友帮忙代为领取。但朋友领取材料后没有交付于上诉人，也没有告诉上诉人领取材料的内容。导致在2017年4月11日一审开庭时法官打电话给上诉人时，上诉人才知道本案一审开庭。但此时上诉人身在外省，不能参加一审开庭。因此本案一审法院送达法律文书存在瑕疵，导致上诉人缺席一审庭审。二、被上诉人胁迫上诉人向其出具《欠条》。2015年2月13日中午，被上诉人与2个黑社会人员在黎平县银河酒店门口强行控制上诉人，将上诉人拉进酒店茶厅，强行拿走被上诉人身上的5000元现金。并胁迫上诉人偿还钢筋款。否则，就要殴打上诉人。上诉人孤身一人、迫不得已的情况下书写欠条。并且利息也是被上诉人等人强迫书写的，不是上诉人真实的意思表示。根据《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈或胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”的规定，上诉人可以申请人民法院撤销《欠条》。因欠条只有一份，且在被上诉人手里。导致上诉人不能申请撤销《欠条》。待本案处理完毕之后，上诉人将申请人民法院撤销《欠条》。三、本案已过法律规定二年的诉讼时效期限。上诉人在2015年2月13日出具的《欠条》中承诺与2015年3月10日前偿还钢筋款。至2017年3月13日被上诉人提出起诉，被上诉人的起诉已经超过法律规定的二年诉讼时效期限。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
林煌辩称，一、上诉人的上诉理由不成立，二审法院应予维持原判。1.一审法院送达程序合法。一审法院电话通知上诉人领取法律文书，上诉人已委托朋友领取。上诉人没有按期作出答辩和出庭应诉，应视为对答辩人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。2.上诉人主张欠条是在胁迫下签订无事实依据，欠条是在双方友好协商的前提下签订的。3.答辩人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人在欠条上承诺于2015年3月10日还清，经答辩人多次讨要，上诉人于2015年7月28日偿还了10万元，诉讼时效于当日中断。二、原判认定事实清楚，证据确实充分。
林煌向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付原告钢筋款计人民币203397.00元；2.由被告按双方约定的三分利率支付原告钢筋款利息从2015年3月10日起直至本金清偿完毕之日止。
一审法院认定事实：被告王亮兵因施工需要到原告经营的钢筋销售店赊销钢筋，2015年2月13日经双方结算，被告欠原告钢筋货款303397元，被告于当日向原告出具欠条，并在欠条上承诺2015年3月10日还清，如未能归还，按三分利息计算。欠款到期后，被告不履行付款义务，原告于2015年7月28日从被告所挂靠的大地公司扣划了10万元归还，至今仍有203397元未支付给原告。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告于2015年2月13日，经结算将双方钢筋买卖所欠货款转为欠款，并出具了欠条给原告，明确了履行期限，因此双方的买卖合同关系转为自然人之间的债权债务关系，双方的合约系自愿且不违反法律规定，应认定为合法有效，债权债务关系事实存在，依法应予以认定。现原告提出请求被告偿还欠款本金203397元，并主动将约定利率调整为按年利率24％予以支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王亮兵在本判决书生效后十五日内偿还原告林煌欠款本金203397元。二、被告王亮兵在本判决书生效后十五日内支付原告林煌欠款本金203397元的利息（利息按年利率24％计算，自2015年3月10日起至还款清之日止）。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告王亮兵负担。
二审期间，当事人没有提出新的事实、证据和理由。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1.一审送达程序是否违法；2.被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
1.关于一审送达程序是否违法的问题，经审理认为，一审法院送达程序合法。王亮兵委托其朋友佘佐军签收诉讼材料，一审法院知悉后将应诉材料送达给佘佐军，在签收当日即视为送达，至于佘佐军签收后是否告知上诉人送达内容，在本案中，因未告知所产生的后果由委托人自行承担。若上诉人认为因佘佐军未告知其应诉内容，由此造成的损失可另行起诉代理人要求赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2.关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，王亮兵在一审期间未提出诉讼时效抗辩且无新证据证明林煌的起诉已超过诉讼时效；且本案中林煌于2015年7月28日从王亮兵挂靠的大地公司扣划了10万元，产生了诉讼时效的中断，故林煌于2017年3月13日提起诉讼并未超过两年的诉讼时效，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于王亮兵所称“《欠条》是被上诉人胁迫上诉人出具”的上诉意见，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，王亮兵的上诉请求不能成立成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352元，由王亮兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年八月二日
书记员 杨海萍
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初810号
原告：曾庚初，男，1970年5月20日出生，汉族，河北省沙河市人。
原告：黄芳香，女，1971年10月20日出生，汉族，河北省邢台市人。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司（以下简称“中鑫公司”），住所地剑河县革东镇仰阿莎东大道30号。
法定代表人：韩跃荣，该公司经理。
原告曾庚初、黄芳香与被告中鑫公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳香、被告中鑫公司的法定代表人韩跃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行购房合同；2.判决被告赔偿原告2016年1月1日至2016年6月25日期间的违�金7022元和2016年6月26日至2017年10月30日期间的违约金38800元，两者合计45822元；3.保留从2017年10月30日起至被告依法完成房屋交付为止期间产生的违约金的权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号的商品房一套，面积123.4㎡，价款396772元，并签订商品房买卖合同，被告于2015年12月31日前交房。合同订立后，原告按约定向被告支付了全额购房款，直到2016年6月25日被告销售的房屋还达不到约定的交房条件，按合同第十三条约定被告应自交付期限届满之次日起按原告支付购房款的日万分之一向原告支付违约金，到2016年6月25日被告已延迟交房177天，应付违约金7022元。2016年5月23日被告向所有购房户承诺在2016年6月25日前完成相关手续并交付房屋，如不能在2016年6月25日前交付，将从本年度6月26日起按每户每月赔偿2400元直至达到合同约定交付房屋的条件时止。2016年8月被告在未达到交房条件的情况下通知购房人领取钥匙，2016年11月4日消防部门公告被告所售房屋未经消防验收被停止使用。原告虽于2016年8月份领取钥匙，但被告提供的房屋仍未达到约定的交付条件，故被告应按合同约定和承诺向原告支付违约金和赔偿金。
被告辩称，交房是原告自己要求的，并不是公司行为，而且住建局、司法局领导在场，达成共识后，得到业主认可，公司才出具承诺书。公司已按照承诺书去履行的，达到了承诺书上的交房条件，承诺事项不构成违约，故应认定延期交房时间为177天，以此计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合�、收据、贵州省农村信用社借款借据、居民身份证、结婚证、承诺书、关于剑河县中鑫广场1栋停止使用的公告、停业公告等证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，原告曾庚初、黄芳香（夫妻关系）与被告中鑫公司订立《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号21层6号的商品住房一套，套内建筑面积104.6㎡，价款396772元，被告于2015年12月31日前交房，如逾期交房被告按原告所交购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全额购房款。因2015年12月31日被告未能依约交房，原告等业主于2016年5月23日推举业主代表到剑河县住房和城乡建设局与被告进行协调，被告当日以书面向业主承诺：“1.本公司承诺在2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条件，�供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成。2.如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本公司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算。3.延迟交房赔偿按照购房合同约定执行。不可施工天数统计将在6月25日前告知住户。”被告作出承诺后于2016年6月20日组织房屋竣工验收，验收当日建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位等五家责任主体均作出了验收合格的意见书；2016年6月所售房屋安装的两台电梯通过检验，取得了电梯使用标志；2016年6月7日被告对房屋面积进行了实测，提供了房屋面积测绘报告；2016年6月22日剑河县防雷装置检测站对该房屋防雷设施进行检测，出具了达到国家执行标准，基本合格的报告；2016年6月24日该房屋经外墙节能检测合格；2016年4月29日该房屋经室内环境污染检测合格。被告亦到剑河县住建局办理了房屋使用说明书和质量保证书，但未发给原告。原告于2016年8月3日领取了房屋钥匙。2016年11月2日被告在其开发的楼盘张贴因出卖的房屋未经消防验收合格而停止使用的公告，同月4日消防部门也向该楼盘业主发出因房屋未经消防验收暂停居住的公告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。2016年5月23日被告与业主代表进行协调，被告向该楼盘各业主所作的承诺，属于原、被告双方对《商品房买卖合同》的补充约定，系合同的组成部分。合同订立后，原告按照合同的约定付清了购房款，已全面履行了合同义务。而被告却未能在约定的2015年12月31日前向原告交付取得合格证明的房屋，直至本案法庭辩论终结时尚未取得《房屋竣工验收备案表》，所出售房屋未完全达到双方合同第十一条约定的交付条件，被告已构成违约，应按双方合同第十三条和被告承诺书第3条的约定向原告支付违约金。本案原告于2016年8月3日领取了房屋钥匙，原告已占有了房屋，视为双方对房屋的交付。应认定被告从2016年1月1日至2016年8月2日迟延交房，故被告应按购房总价款日万分之一向原告支付逾期交房违约金8530.6元；关于被告承诺“于2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条件，提供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成；如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本�司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算”。被告作出承诺后在2016年6月25日前取得了设计、勘察、建设、施工、监理五家责任主体验收合格意见书和电梯使用证以及避雷、节能、室内环境检测等合格的检验报告，被告承诺事项已经完成。被告对于双方的补充约定没有构成违约，因此原告请求被告按月赔偿2400元无事实依据，不予支持；原告已于2016年8月3日接收了房屋，而又请求被告承担逾期交房的责任至房屋达到符合交房条件时止的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在本判决生效后10日内向原告曾庚初、黄芳香支付逾期交房违约金8530.6元；
二、驳回原告曾庚初、黄芳香的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元（原告已预交478元），由被告中鑫公司负担300元，由原告曾庚初、黄芳香负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 龙庆华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2872号
原告华某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某（特别授权），兴化市某某某法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
被告唐某。
原告华某某诉被告秦某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告秦某某、唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2014年8月1日，被告秦某某向原告借款人民币40万元，约定利随本清，利息按年利率8.6%计算，还款时间为2015年8月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款40万元及其利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止按年利率8.6%计算）。
被告秦某某、唐某未答辩。
经审理查明，被告秦某某、唐某系夫妻关系。2014年8月1日，被告秦某某向原告借款40万元，约定年利率为8.6%。并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到华某某人民币肆拾万元整，计400000元，约定2015年8月1日前还清，利随本清，利息8.6%”。2014年8月1日、同年8月2日，原告分两次向案外人孙如锦账户转账20万元、20万元。
庭审中，原告称：我与被告秦某某系同学关系，我是办厂的，当时在泰州市民生银行贷款150万元，秦某某当时在泰州市民生银行上班，说自己结婚需要资金，找我借了40万元，利息就按照民生银行的基准利率算的；2016年2月7日，被告秦某某通过微信转账给我2002.22元、2000元、3752.88元，合计7755.1元，认可是偿还的利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭条两份、电话录音一份、婚姻登记信息表一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某某于2014年8月1日向原告借款40万元，约定年利率8.6%，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借款约定于2015年8月1日前利随本清，被告未偿还，应承担偿还责任。原告自认被告已偿还利息7755.1元，对被告有利，本院予以认可。被告秦某某应向原告偿还借款40万元及其利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止按年利率8.6%计算，扣减7755.1元）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐某未能举证证明该借款为被告秦某某个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告秦某某承担共同还款责任。被告秦某某、唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、唐某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告华某某支付人民币40万元及其利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止按年利率8.6%计算，扣减7755.1元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告秦某某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周菲菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2857号
原告：陈飞飞。
委托代理人：何伟青。
被告：赵君志。
委托代理人：沈建红。
本院在审理原告陈飞飞与被告赵君志交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈飞飞撤回对被告赵君志的起诉。
本案受理费1，250元，减半收取625元，由原告陈飞飞负担。
审判员 桑伟强
二〇〇九年八月五日
书记员 茹亮良
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初182号
原告马海江，男，1967年06月12日出生，汉族，滑县。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告马海俊，男，1966年05月11日出生，汉族，滑县。
原告马海江因与被告马海俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年02月09日公开开庭进行了审理。原告马海江及其委托代理人宋凌云，被告马海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海江诉称：2011年1月13日，被告称家有急事，急需用钱临时周转，借原告现金32700元，并书写了借据，承诺不久后偿还，2009年被告还拖欠2400元。经原告数次催要，被告均未偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款35100元；本案的涉诉费用由被告承担。
被告马海俊辩称：被告和原告等六人合伙开窑厂，后来有三人退伙。2010年2月3日正式结账，原告给被告打了欠条35450元，扣除被告在窑厂拉的砖5370元，剩余30080元，原告诉请的1400元的条是作废条。
经审理查明：2011年元月13日，被告向原告借款32700元，并出具了借条，内容为：“今借到，人民币￥32700元，海江款叁万贰仟柒佰元整，马海俊，2011年元月13日”经原告催要，被告未偿还上述借款。
另查明：原、被告等人曾合伙经营窑厂，后因国家政策变化，窑厂于2007年停办。2009年8月11日，被告在窑厂拉走一些砖，价值1400元，未支付价款，并出具了欠条。2009年11月份，原、被告及案外人马守平再次承包窑厂，并对先前的合伙账目进行了清算，并约定了谁承包谁拿钱。经结算，窑厂应支付被告35450元，扣除借支5370元，下欠30080元，由原告马海于2010年2月3日江出具了欠条。
以上事实，由原告提交的借据二份、被告提交的欠据及民事判决书二分以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32700元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告马海江主张被告马海俊归还借款32700元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的砖款1400元，系其第一次合伙期间的款项，在2010年2月3日已经结算，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马海俊于本判决生效后十日内偿还原告马海江借款32700元；
二、驳回原告马海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担39元，被告马海俊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩 瀚
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初8号
原告吴凤丽，女，汉族，1977年5月16日出生，住河南省太康县。
委托代理人张跃飞，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省太康县。
被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告吴凤丽不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴凤丽以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院�请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年一月十日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初8号原告吴凤丽，女，汉族，1977年5月16日出生，住河南省太康县。委托代理人张跃飞，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告吴凤丽不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴凤丽以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院�请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴凤丽撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年一月十日书记员  郭 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初213号
原告：陈爱卿。
被告：徐其彪。
本院在审理原告陈爱卿与被告徐其彪为土地承包经营权纠纷一案中，原告陈爱卿于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐其彪的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈爱卿要求撤回对被告徐其彪的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱卿撤回对被告徐其彪的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈爱卿负担。
审 判 员 王泽炜
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吴瑞红
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初14号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人姚水红，男，1969年11月18日生，居民身份证号：1427251969********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县南张乡孙庄村人。1990年因抢劫罪被万荣县人民法院判处有期徒刑5年。2015年6月15日因涉嫌诈骗罪经栾城区人民检察院批准逮捕，同年10月16日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕（2015年10月14日至16日在万荣县看守所羁押）。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
辩护人杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）207号起诉书指控被告人姚水红犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人姚水红及辩护人杨书彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：被告人苏建功（已判）伙同姚水红商量骗取他人财物卖掉后钱自己作生意使用。2013年5月10日，被告人姚水红与苏建功采取欺骗手段，骗取石家庄市长安育才建材有限公司杨立涛信任后，与杨立涛签订购买价值133000元高效减水剂合同。在杨立涛将货物通过物流公司送达后，被告人姚水红伙同苏建功将货物卖掉。被害人杨立涛多次电话催要货款，苏建功多次找借口拒付货款，后来电话停机。
2015年11月2日，被告人姚水红家属已赔偿石家庄市长安育才建材有限公司7万元，该公司表示对姚水红谅解，不再追究姚水红刑事责任。
据上，公诉机关认为被告人姚水红的行为已构成诈骗罪，应受到刑罚处罚，并提供相应证据证实。
被告人姚水红辩称没有和苏建功协商过诈骗一事，也不认识那个厂家，不知道他们之间订立的合同。
辩护人辩称姚水红是本案的从犯，且已赔偿被害人方，对姚水红应按从犯从轻处罚。
经审理查明，被告人苏建功（已判）伙同姚水红商量骗取石家庄市长安育才建材有限公司财物卖掉后钱自己作生意使用。2015年5月份的一天，被告人姚水红联系了一家工厂，苏建功谎称该工厂是其个人的，与姚水红一同陪石家庄市长安育才建材有限公司销售员杨立涛参观该工厂，骗取了杨立涛信任后，与杨立涛签订购买价值133000元的高效减水剂合同。在杨立涛将货物通过物流公司送达到姚水红所在的村子后，被告人姚水红伙同苏建功将货物卖掉。后被害人杨立涛多次电话催要货款，均被苏建功找借口拒付货款，后来电话停机。
2015年11月2日，被告人姚水红家属赔偿石家庄市长安育才建材有限公司7万元，该公司表示对姚水红谅解，不再追究被告人姚水红刑事责任。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人姚水红的供述证实：2013年5.6月份，我和苏建功在河北省石家庄市一家建材厂骗了一车高效减水剂，约30吨，价值13万元，后被公安机关上网追逃。
2013年5月份的一天，苏建功找到我说石家庄栾城的一个厂子要推销给他减水剂，过了几天，我开着车拉着苏建功来栾城的这个厂子考察了一下，这个厂子的一个业务员接待了我们，后我们回到了西安，苏建功又找到我说咱们骗这个厂子一车减水剂，卖掉后咱俩用这钱做生意，过几天栾城厂子的业务员还要来西安考察我的加工厂，你给我找一个厂子领着业务员在厂子里转转，就说厂子是我的，骗业务员把合同签了，好给咱发货，我说行，过了几天栾城厂子的业务员来的西安，我在西安火车站接的业务员，在接业务员之前我给我老乡王永刚打了个电话，对他说去他的厂子转转。接上业务员后，我和苏建功就带上业务员来到王永刚的加工厂，我们领着业务员在厂子里转了转，然后对业务员说厂子是苏建功的，苏建功和这个业务员签了一份合同。过来几天，苏建功说栾城的厂子给咱们发货了，苏建功给货车司机打电话说卸货的地址，我找了几个打零工的人在我村口等着卸货，货到后我把货放到我村边的一个棚子里，过了一段时间后，我联系的马勇把这批减水剂卖给马勇了，一共卖了不到10万元钱，这钱苏建功拿着了，没有给我。
2、同案犯苏建功的供述证实2013年我认识了杨立涛，杨立涛向我推销他们的减水剂，当时我手头紧缺钱花，我就想骗他们公司的高效减水剂卖掉换点钱花，就对杨立涛说我西安有个加工厂需要减水剂，其实是我虚构的。后杨立涛说要看我的加工厂，我就联系了我西安的一个老乡叫姚水红的，他帮我联系了一个加工厂，我对我老乡说到时候我领着客户在加工厂里转转放点货，后我和杨立涛在这个加工厂签了一份买卖合同，后我带着货车司机把减水剂卸到万荣县孙庄村了，后杨立涛向我索要货款，我就骗他们说现在没钱给不了他们，后我换了手机号叫他们联系不上我。我老乡姚水红帮我把减水剂卖给了一个叫马勇的，具体多少钱我不清楚。
姚水红知道我骗杨立涛的事情，姚水红说他来找加工厂，骗长安育才建材有限公司货物的事是我和姚水红一起商量的，后来减水剂骗到手后运到姚水红他们村了。
3、证人杨立涛证言证实除了苏建功外，还有一个男子和苏建功作伴。我去西安的时候，这名男子和苏建功一起接的我去的加工厂，他和苏建功带着我参观了加工厂的机器设备和库房，并说这个加工厂是他和苏建功的，他和苏建功是合作伙伴，我在这个加工厂里和苏建功签的外加剂买卖协议。
4、证人李宗福、李全海证言证实将38吨减水剂运到苏建功指定地点、收货为一位40多岁男人的事实。
5.辨认笔录证实杨立涛辨认出和苏建功作伴的人和与苏建功签订合同的加工厂的位置。
6、货物买卖合同和长安建材公司发货单证实苏建功与石家庄市长安育才建材有限公司签订合同骗取建材公司货物的事实。
7、货物运输协议证实石家庄市长安育才建材有限公司将货物运输到苏建功指定地点的事实。
8、赔偿协议证实案发后姚水红赔偿给被害人的事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚水红以非法占有为目的，伙同另案处理的苏建功虚构事实骗取他人财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚水红犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人姚水红认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人的损失，酌定可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人姚水红为从犯的主张，因被告人姚水红在犯罪过程中与苏建功分工不同，而非起次要或辅助作用，故不应认定为从犯。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姚水红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。（罚金现判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 王洪伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 聂文净
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第165号
原告刘某某，男，1982年8月11日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
被告王某，女，1987年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 马恪
二〇一五年六月十一日
书记员 孙佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2603号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告李联云，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李联云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月28日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10391.62元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金6950.86元，利息及复息2889.7元，滞纳金511.06元，其他费用40元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6950.86元，利息及复息2889.7元，滞纳金511.06元，其他费用40元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为10391.62元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李联云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6950.86元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息2889.7元，滞纳金511.06元，其他费用40元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59.79元，由被告李联云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初696号
原告王明辉，男，1947年11月26日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告张玉明，男，60岁，汉族，住临清市。
被告何美娟，女，57岁，汉族，住临清市。
被告张台垒，男，34岁，汉族，住临清市。
被告张炎，男，28岁，汉族，住临清市。
原告王明辉与被告张玉明、何美娟、张台垒、张炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张玉明、何美娟、张台垒到庭参加了诉讼，被告张炎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还借款本金100000元及利息95500元。
被告张玉明、何美娟、张台垒辩称：欠原告款属实，但数额不对，我们仅向其借款6万元，原告起诉的本金10万元，是将利息计入了本金。
被告张炎未到庭、未答辩。
经审理查明：被告张玉明与何美娟系夫妻关系，张台垒、张炎系二人之子。2015年3月18日，原告与被告张华军签订借款合同，合同约定被告张华军向原告借款50万元，借款期限自2015年3月18日至2015年4月2日，月利率3%。被告临清市青苑养殖有限公司、许斌为此进行了连带责任担保。原告于当日以姚清松账户向被告张华军转款142500元，以郝少秋账户向被告张华军转款30万元，合计442500元。同日，被告许斌收取原告现金3万元，许斌为原告出具字据，载明：今代张华军收现金叁万元整（30000），在其借款的五十万元内，许斌，2015.3.18。被告张华军为原告书写50万元借据一张。原告称其他系现金交付无据证实，被告否认。借款到期后，被告未按约定还款，仅偿还原告131500元，但未明确系本金或利息。被告许斌称借款时未约定利息，并申请对借款合同上“3%”等内容进行鉴定，后撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告与被告签订借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。借款合同及借款凭证虽然记载借款50万元，但原告实际转账442500元。许斌收取现金3万元，有许斌书写字据在案，本院予以认定。虽然原告称其他款系现金交付，但无据证实，被告否认，应当认定原告实际出借472500元。借款合同记载月利率3%，超出法律规定范围，超出部分不予支持，应按月利率2%计算。被告临清市青苑养殖有限公司、许斌为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告偿还原告131500元，但未明确本息，依法应当按照先息后本的顺序予以偿还。被告许斌辩称借款时无利息约定，无据证实，亦与常理不符。对于被告许斌的辩称理由，本院不予认定。被告许斌称借款用于偿还案外人贷款，与本案无关，许斌以此为由拒绝偿还借款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张华军于判决生效后三日内偿还原告郝蓬472500元及利息（自2015年3月18日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。过付时以被告已经偿还的131500元先行抵扣利息，剩余部分折抵本金；
二、被告临清市青苑养殖有限公司、许斌对偿还借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘万军
二〇一七年二月六日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初696号
原告：王明辉，男，1947年11月26日生，汉族，住临清市太平街新一号楼一单元三层西户。
被告：张玉明，男，成年人，汉族，住临清市东夹道街86号。
被告：何美娟，女，成年人，汉族，住临清市东夹道街86号。
被告：张台垒，男，成年人，汉族，住临清市东夹道街86号。
被告：张炎，男，成年人，汉族，住临清市东夹道街86号。
本院在审理原告王明辉与被告张玉明、何美娟、张台垒、张炎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下10万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月十八日
书记员 柳 莉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1629号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文武，系该公司职工。
被告：董现田。
被告：朱秀梅。
被告：刘福忠。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告董现田、朱秀梅、刘福忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文武到庭参加诉讼，被告董现田、朱秀梅、刘福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董现田偿还原告借款本金700000元及利息（自2014年11月28日起至2015年11月18日止按本金700000元、月利率9.33333‰计算；自2015年11月19日至还清本息止按本金700000元、逾期日利率万分之4.66666计算）；2、被告朱秀梅、刘福忠承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告董现田由朱秀梅、刘福忠提供连带责任保证担保向原告借款700000元，借期自2014年11月28日至2015年11月18日止，月利率9.33333‰。原告依约对贷款进行了发放。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不清偿。
被告董现田、朱秀梅、刘福忠未到庭，未答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，个人借款合同1份,拟证明2014年11月28日被告董现田与山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处签订借款合同，借款金额为700000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月18日，并且约定了借款利率。
证据2，保证合同1份，拟证明被告朱秀梅、刘福忠为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
证据3，借款凭证1份，拟证明山东广饶农村商业银行小张分理处已于2014年11月28日按合同约定向被告董现田发放贷款700000元，借款到期日为2015年11月18日。借款期限内月利率为9.33333‰。
证据4，批复1份，拟证明原告诉讼主体适格。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4形式要件具备、内容合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认如下事实：山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处与被告董现田于2014年11月28日订立（广饶农商行小张分理处）个借字（2014）年第0085号个人借款合同，由被告董现田向山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处借款700000元，约定借期自2014年11月28日至2015年11月18日止，借款利率以发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定、直至借款到期日，逾期还款的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处与被告朱秀梅、刘福忠签订（广饶农商行小张分理处）保字（2014）年第0085号保证合同，由被告朱秀梅、刘福忠为上述贷款提供了连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处按约定于2014年11月28日向被告董现田发放了借款700000元，并由被告董现田在借款借据上签字确认，双方约定利率为月利率9.33333‰。被告董现田按合同约定利率偿还2014年11月28日至2015年10月15日期间的借款利息，借款本金及剩余借款利息三被告至今未偿还。
另查明，山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处系原告山东广饶农村商业银行股份有限公司分支机构。
2014年11月28日中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，上浮100%后月利率为9.33333‰，再上浮50%后为日利率万分之4.66666。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处与被告订立的《借款合同》及《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处依约将款发放给被告董现田，已履行了《借款合同》约定的义务；被告董现田未按《借款合同》约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应按照双方约定的逾期利率承担违约责任。被告董现田未依约足额偿还贷款本金及利息，被告朱秀梅、刘福忠应依《保证合同》约定的保证范围和保证方式承担保证责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处系原告的分支机构，原告有权向三被告主张涉案借款本息，故对原告要求被告董现田偿还借款本息和要求被告朱秀梅、刘福忠对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福忠、朱秀梅在承担保证责任后，有权向被告董现田追偿。被告董现田、朱秀梅、刘福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董现田于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（自2015年10月16日起至2015年11月18日止按月利率9.33333‰计算，自2015年11月19日起至本息偿清之日止按日利率万分之4.66666计算）。
二、被告朱秀梅、刘福忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告董现田、朱秀梅、刘福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 庞小霞
审 判 员 崔艳芳
人民陪审员 李培培
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 延 旭
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初793号
原告：朱某甲，男，1980年4月3日出生，住安徽省寿县。
被告：向某，女，1987年1月17日出生，户籍地四川省宣汉县，经常居住地安徽省寿县。
原告朱某甲与被告向某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱后同居生活，2011年2月14日双方登记结婚。婚后生育一女。后因家庭琐事双方发生矛盾，被告自2012年6月起外出不归，下落不明至今，夫妻感情已破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
基于上述诉请，朱某甲向本院提交下列证据：
一、原、被告身份证复印件及户口簿复印件各1份，意在证明：原、被告的身份及婚生女的出生日期。
二、结婚证1本，意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
三、寿县迎河镇瓦房村民委员会证明2份，意在证明：被告从2009年至2012年6月在寿县迎河镇瓦房村居住及被告自2012年6月外出下落不明至今情况。
向某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院依法予以认定。原告证据二系民政部门依法颁发的有效证件，本院依法予以认定；原告证据三系基层组织依其掌握的情况出具的证明，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年3月在外打工经人介绍相识并恋爱，同年10月双方同居生活，2011年2月14日双方办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方于2009年7月20日生育一女朱某乙，现随原告生活。2012年6月双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出下落不明至今。2016年3月8日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情亦一般。2012年6月，双方为家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，下落不明至今，双方分居已达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂。现原告坚持离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女长期随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿承担女儿的子女抚养费，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告向某离婚；
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养教育，被告向某不
付子女抚养费；
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘树恒
代理审判员 王 欢
人民陪审员 邸正伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审249号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人曹某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的行政处罚决定（编号：20170210）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 昆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2091号
原告：郭振利，男，汉族，1965年6月16日生，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告郭振利诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭振利向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1750元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金45500元（工作年限13年×月工资3500元）；5、给付年休假工资4827.59元（3500÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2004年4月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2668元，日工资为122.67元（2668元÷21.75日）。原告的工龄为13年2个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告郭振利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郭振利解除劳动合同经济补偿金25346元（2668元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郭振利最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郭振利带薪年休假工资1226.7元（122.67元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初430号
原告朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人黄文庆，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告吴清福，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告朱剑青与被告吴清福民间借贷纠纷一案中，原告朱剑青未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐旭曦
二〇一六年三月三十一日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第82号
原告杨彩荣，女，1957年9月14日出生，汉族，住林州市。
被告傅爱云（付爱云），女，1960年9月7日出生，汉族，住林州市。
原告杨彩荣诉被告傅爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩荣到庭参加诉讼，被告傅爱云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩荣诉称，2011年6月被告因生产经营所需，通过中间人徐桂芳介绍分三次向原告借款200000元，并约定一年还清。2012年6月份被告以丈夫脑出血为由多次推诿，不归还借款。2011年至2014年2月20日止，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。请求1、判令被告支付原告欠款200000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告傅爱云未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月23日、2011年9月13日、2011年10月11日被告分三次向原告借款100000元，50000元，50000元，并向原告出具借据三份。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据三张予以证实。
本院认为，被告分三次向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持；虽然被告于2011年6月23日为原告出具的借据上载明“利息按三分计算”，但原告未提出要求被告给付该利息的诉讼请求，故本院不予判决利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅爱云于本判决生效后五日内给付原告杨彩荣现金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第82号
原告杨彩荣，女，1957年9月14日出生，汉族。
被告傅爱云（付爱云），女，1960年9月7日出生，汉族。
原告杨彩荣诉被告傅爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩荣到庭参加诉讼，被告傅爱云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩荣诉称，2011年6月被告因生产经营所需，通过中间人徐桂芳介绍分三次向原告借款200000元，并约定一年还清。2012年6月份被告以丈夫脑出血为由多次推诿，不归还借款。2011年至2014年2月20日止，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。请求1、判令被告支付原告欠款200000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告傅爱云未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月23日、2011年9月13日、2011年10月11日被告分三次向原告借款100000元，50000元，50000元，并向原告出具借据三份。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据三张予以证实。
本院认为，被告分三次向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持；虽然被告于2011年6月23日为原告出具的借据上载明“利息按三分计算”，但原告未提出要求被告给付该利息的诉讼请求，故本院不予判决利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅爱云于本判决生效后五日内给付原告杨彩荣现金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭少宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第823号
罪犯咪温叫，女，1970年11月23日生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年11月8日作出（2012）腊刑初字第174号刑事判决，认定被告人咪温叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年4月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯咪温叫准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00003号
申请执行人石某某，女，汉族，1971年5月18日生。
被执行人黄某某，男，汉族，1978年4月30日生。
申请执行人石某某与被执行人黄某某、徐生军民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第01038号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人黄某某给付申请人石某某借款150000元该款自2010年4月29日起至实际还款之日按月利息3000元计算的利息，被告徐生军承担连带清偿责任。由于被执行人黄某某未履行义务，申请执行人石某某于2014年9月12日向本院申请强制执行，申请标的额为150000元及利息。本院审查立案为（2014）志民初字第00357号执行案件，我院于2015年3月1日以被执行人去向不明，无财产可供执行终结该案。
申请执行人石某某于2015年6月19日向本院申请恢复执行，申请标的额为150000元及利息。本院审查立案后在执行过程中一直无法找到被执行人黄某某，经法院启动四查程序被执行人黄某某在志丹县工商、车管、房管及各大银行均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第321号
原告：季某某。
委托代理人：冯某某、陈某某。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市××区
海滨街道××工业区。
法定代表人：张某某。
原告季某某为与被告温州××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原
告季某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告温州××鞋
业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告季某某起诉称：被告因经营需要，陆某某原告购买
胶水，期间被告陆某某原告支付货款。2007年度经双方结算，
被告尚欠原告货款59400元，由被告法定代表人张某某出具欠
条一份。2008年2月24日、2月26日被告继续向原告购置胶水，
计货款3014元，由被告实物入库单为证，2007年、2008年度共
计货款62414元。后经原告多次催讨被告拒不还款。故原告诉
至法院，请求判令被告清偿货款62414元及赔偿利息损失（利
息按每日万分之二点五计算，从起诉之日起至判决确定履行之
日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求利息损失按日利率万分之二点一计算，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡一份，以证明原告的主体资
格；
2、公某基本情况一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条及实物入库单共三份，以证明被告欠款的事实。
被告温州××鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指
定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据1-
2经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，证据3其中
欠条由被告法定代表人签字确认，客观真实，本院予以确认。
二份实物入库单抬头为被告公某，并由仓管人员签字，但原告
并没有提供证据证明仓管人员系被告公某员工，因此不能证明
仓管人员签名系履行职务行为，尚不能证明原告与被告于2008
年2月24日、2月26日有发生买卖关系，对该二份实物入库单本
院不予采信。
经审理查明：被告因经营需要，陆某某原告购买胶水。2
007年度经双方结算，被告尚欠原告货款59400元，由被告法定
代表人张某某出具欠条一份。后经原告多次催讨被告拒不还款
。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告因经营需要向原告购买胶水，双方之间
形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿
还。原告向被告主张权利后，被告至今未履行付款义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告季某某货款59400元，并赔偿其利息损失（利息
从2010年6月28日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定
的履行之日）。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告季某某负担75元，被告温州
××鞋业有限公司负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 李 雅
湖北省麻城市人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初409号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人罗春松，男，1985年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，于2017年10月12日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人罗春松犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人罗春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日5时行，被告人罗春松到麻城市新建街李某经营的陈记炸酱面馆吃早餐，趁店内无人之机将收银台上的一部价值1513元的步步高玫瑰金色手机盗走。
2017年10月9日15时许，被告人罗春松在麻城市新麻白公路白果小吃餐馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗春松在开庭过程中无异议，并有书证到案经过、人口信息表、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。涉案所盗窃财物已依法退还失主，可以从轻处罚。被告人罗春松到案后如实供述犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗春松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗春松的刑期自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 卢燕丽
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审101号
申请人临西县国土资源局，地址临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张兴凤。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张兴凤违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第170号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第170号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第170号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第647号
申请执行人姚某某于2014年4月21日向本院申请执行的姚某某与马某某抚育费纠纷一案，请求我院责令马某某给付申请人抚育费1600元，并承担案件受理费50元.
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款1600元。申请执行人放弃迟延履行金的追索。被执行人当庭履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姚某某与被申请执行人马某某抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十二日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执214号
申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，组织机构代码证号06914385-5。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
委托执行人代理人：彭骏，该公司员工。
被执行人：尹杨松，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张成芳，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人尹杨松、张成芳金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履�法定给付义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521民初214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程玉峰
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初441号
原告：曾志超，男，1965年1月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。
被告：刘永波，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县沤江镇。
原告曾志超与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志超到庭参加诉讼，被告刘永波经本院留置送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾志超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘永波立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息25500元（其中7500元是2016年5月27日之前所欠利息总额，从2016年5月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止，截止至2017年11月27日暂为18000元），共计人民币75500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不灵为由，于2015年10月向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，于一个月后还款。还款期限届满后，经原告多次催收未果，被告于2016年5月27日向原告出具欠条及借条各一张，并承诺尽快还款。此后被告既未支付利息，也未偿还本金。合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：身份证复印件一份、欠条原件一份、借条原件一份。
被告刘永波未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状，也未提交证据。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的全部证据，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的当庭陈诉，认定事实如下：原、被告系做汽车配件生意的同行，2015年10月，被告刘永波因经营周转所需向原告曾志超借款50000元，约定月利率2%，借款期限一个月，并出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催收，被告于2016年5月27日以资金紧张为由，自愿出具欠条及借条（用于替换原借条）各一张。被告借款后，至2016年5月27日时，除用部分建材配件冲抵部分欠款后，仍应归还借款本金50000元，利息7500元，对50000元借款本金约定月利率2%，但未约定还款期限，对7500元未付利息出具欠条一份。经多次催讨，被告刘永波仍未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告是在平等自愿、协商一致的情况下达成的民间借贷合意，原告已如数支付了借款给被告，被告刘永波向原告曾志超出具了代表其真实意思表示的借条，双方的民间借贷行为均没有违反法律的强制性规定，债权债务关系明确、合法、有效。在原告曾志超履行了出借款项的义务后，被告刘永波理应按约定履行还款的义务，故原告曾志超请求判令被告刘永波归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款利息（月利息1000元即月利率2%）未超过年利率24%，故原告要求被告按约定支付利息25500元（从2015年10月借款时至2016年5月27日止还剩7500元，2016年5月27日至2017年11月6日起诉时共18个月计18000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永波于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志超借款本金50000元，利息25500元，本息合计75500元，2017年11月27日之后的利息计算至实际还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭凌云
二〇一七年十二月六日
法官助理 郭扬茜
书 记 员 扶 艳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00486号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年7月6日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县沙峁镇人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
指定辩护人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告人白某甲，男，1995年7月29日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县贺家川镇人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
指定辩护人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告人焦某某，男，1996年3月15日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县马镇镇人。曾因盗窃于2012年5月15日被神木县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
指定辩护人冯小玲，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第337号起诉书指控被告人李某甲、白某甲、焦某某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人，故不公开开庭审理了本案。神木县检察院指
派检察员王艳丽、郝美玲出庭支持公诉被告人李某甲、白某甲、焦某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日晚20时许，被害人冯某某�六七人酒后来到神木镇“飞天”旱冰场玩耍时，因冯某某将同在此处的被告人李某甲推了一下，二人发生争执。此时与被害人冯某某同行的刘某甲、苏某、姚某某等人随即围住被告人李某甲、白某甲、焦某某，双方厮打在一起。在打斗过程中，被告人李某甲使用随身携带的匕首将几被害人捅伤，被告人白某甲使用刀柄击打过被害人，被告人焦某某也拿着捡来的拖把殴打被害人姚某某，随后三被告人逃离现场。经榆林市公安司法鉴定中心及神木县公安司法鉴定中心法医学鉴定，苏某胸部刀刺伤为轻伤，刘某甲左上臂刀刺伤为轻伤；冯某某右大腿刀刺伤为轻微伤，姚某某右胸部刀刺伤为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，三被告人的家属分别与被害人及其家属就民事部分达成一致协议：赔偿被害人刘某甲人民币83000元；赔偿苏某人民币65000元；赔偿姚某某�民币9000元；赔偿冯某某人民币3000元。
上述事实，有受案登记表，现场指认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，证人周某某、高某某、王某甲、崔某、王某乙、马某、刘某乙、徐某某的证言，被害人苏某、刘某甲、姚某某、冯某某的陈述，被告人李某甲、白某甲、焦某某的供述，辨认笔录，监控视频光盘以及调解笔录、从轻处罚建议书、人口信息、神木县人民检察院作出的神检刑不诉（2012）54号不起诉决定书等证据在案为凭，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、白某甲、焦某某在与他人发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，从而持刀实施伤害，造成二人轻伤、二人轻微伤的后果，三被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人积极参与殴打，实施了不同程度的伤害行为，均系主犯，唯被告人李某甲持刀刺伤被害人，所起作用相对较大，在量刑时酌予考虑。鉴于三被告人在犯罪时均系未成年人，且在归案后能够认罪，并由其家属给予了相应赔偿，取得了谅解，故依法对三被告人从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见与查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月16日起至2013年12月15日止）。
二、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月16日起至2013年10月15日止）。
三、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月16日起至2013年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年九月三十日
书 记 员 拓 婵
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00435号
上诉人（原审被告）李举英
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）卢氏县金圣井巷工程有限责任公司。
住所地：卢氏县城建局后院。
法定代表人莫留锁，该公司总经理。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李举英因与被上诉人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司劳动争议一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李举英于2015年5月15日以双方达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李举英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李举英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李举英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马志光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46483号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭彬、胡军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭彬、胡军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾