成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4074号
原告薛祖香，女。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告郑交德，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司，经营地成都市武侯区武侯祠大街245号。
法定代表人姜晓香。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告薛祖香诉被告郑交德、中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司（简称人保财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，分别于2014年10月14日、2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告薛祖香及其委托代理人汪永乐、被告郑交德、人保财险武侯支公司委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祖香诉称，2013年10月21日7时55分许，薛祖香骑电动两轮车，行至龙桥享口福大道广场路口，因避让车辆与相对方向郑交德驾驶的川A9P2**轿车相向行驶相撞，致薛祖香受伤，两车受损。2013年11月20日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定由当事人薛祖香承担事故的同等责任；当事人郑交德承担事故的同等责任。原告受伤后，被立即送往成都市新都区第二人民医院住院治疗，于2013年10月31日出院，共住院治疗10天。出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、双膝部软组织挫伤。2014年8月20日，四川旭日司法鉴定所对原告在交通事故中所受伤残等级进行评定为一个十级伤残，原告花去鉴定费1000元。原告薛祖香请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计92326元；诉讼费用由被告承担。
被告郑交德辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议，事故车在保险公司投保了交强险和20万元商业三者险。事发后，郑交德收到保险公司付给原告的保险理赔款13611.19元，该款项郑交德未赔偿给原告。此外，郑交德垫付原告医疗费4912.79元，支付原告现金2000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险武侯支公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。原告丈夫作为近亲属代原告签字与被告郑交德在交警队达成调解意见，并记载于事故认定书中：“原告医疗费以票据为准，住院的各项补贴、出院误工费、再医费，以保险公司核定为准，不足费用在报销后以实际金额交付”。保险公司据调解意见进行了理赔，已经将赔偿款13611.19元支付到郑交德卡上，保险公司已经履行了赔偿义务，原告构成伤残，保险公司承担的是补充赔偿责任。郑交德没有将款项支付给原告，原告应该向郑交德主张权利。原告主张的医疗费用中，4912.79元的医疗票据不是报销联，而且该费用在保险公司已经报销过了，保险公司不予以认可；142元的检查费已经包含在保险公司支付的后续治疗费600元里面；住院伙食补助费、护理费、误工费，保险公司已经支付。营养费没有医嘱，不予以认可；残疾赔偿金，因原告系农村户口，按农村标准计算；精神抚慰金，原、被告双方负同等责任，保险公司认可2000元；交通费原告主张过高；鉴定费用不属于保险赔偿范围。
被告人保财险武侯支公司为支持其辩称，向法庭提交了赔偿计算书。
原告对保险公司提交的证据发表质证意见：对赔偿计算书有异议，保险公司在向被告郑交德支付款项的时候，原告没有签字，对原告没有约束力，保险公司没有直接支付给原告，因此不能免除向原告赔偿的义务。郑交德在收取保险款后，应当将多余的保险款退还给保险公司。
庭审期间原告补充提交两份证据：职工工资领取明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。
被告人保财险武侯支公司对原告提交的证据发表书面质证意见：对工资表的真实性有异议，该工资表上签字与诉状上所签字迹不一致，且该证据上仅有原告一人的工资明细，与实践操作不符；对农业银行对帐单的三性无异议，原告在事故发生后一直在领取工资，工资金额未因交通事故而减少，原告不存在误工损失，保险公司不应当支付其误工费。
被告郑交德对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，从证据中可以看出原告没有减少收入，一直在领取工资，因此不应该支持误工费。
经审理查明，2013年10月21日7时55分许，原告薛祖香骑电动两轮车行至龙桥享口福大道广场路口，因避让车辆与相对方向郑交德驾驶的川A9P2**轿车相向行驶相撞，致薛祖香受伤，两车受损。2013年11月20日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由薛祖香承担事故的同等责任、郑交德承担事故的同等责任；在《道路交通事故认定书》中“损害赔偿调解结果”一栏中载明“薛祖香医疗费以票据为准，双方协商，住院的各项补贴、出院误工费、再医费，以保险公司核定为准，郑交德先期交付薛祖香事故赔偿费2000元，不足费用在报销后以实际金额交付”，薛祖香的丈夫李朋川代薛祖香在事故认定书上签字。2014年8月20日，四川旭日司法鉴定所对原告在交通事故中所受伤残等级评定为十级伤残。被告人保财险武侯支公司对鉴定结论提出异议，并向本院申请进行重新鉴定。四川华西法医学鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，于2014年12月5日出具法医学鉴定意见书：薛祖香胸12椎体压缩性骨折后遗腰部活动部分受限属十级伤残。
另查明，事故发生后，原告被送往新都区第二人民医院，住院10天后出院，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、双膝软组织挫伤，出院医嘱为：建议出院后休息10周，绝对卧床休息6周。薛祖香住院期间产生医疗费4912.79元，该笔医疗费已由被告郑交德垫付，此外，郑交德向原告支付现金2000元。人保财险武侯支公司为事故车辆川A9P2**车承保了交强险和20万元商业三者险并附加不计免赔。事发后，人保财险武侯支公司据调解意见进行了理赔，核定赔偿薛祖香各项损失共计13611.19元，并将13611.19元保险理赔款转款至被告郑交德的银行账户，郑交德收款后未向原告赔付。
再查明，原告薛祖香自2004年6月至事故发生前，在成量龙桥工具有限公司工作。事故发生后，成量龙桥工具有限公司照常发放薛祖香工资。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，原、被告的身份信息，原、被告的驾驶证、行驶证，保险卡，成都市新都区第二人民医院住院病历、出院证明，医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告的社保清单、工资表、工伤认定决定书、工伤鉴定结论，工资领取明细、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单；被告郑交德提交的交强险保险单、商业三者险保险单，交通事故认定书、现场照片；被告保险公司提交的保险公司主体资格证明，赔偿计算书，司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门调查得出的事实，原、被告在交通事故中负同等责任，原、被告责任比例应按4：6划分。人保财险武侯支公司系事故车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担薛祖香损失的赔付责任。
关于原告丈夫李朋川与被告郑交德在交警队达成的调解协议效力，保险公司主张该协议签字人李朋川具有原告的授权，但保险公司未能提交证据予以证明，现原告本人对李朋川的签字行为不予以追认，加之该协议实际并未履行，原告并未收到保险公司的赔偿款，因此，本院对该份协议不予以采信。
对于原告薛祖香因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.关于残疾赔偿金问题。原告薛祖香虽为农业人口，但事发前一直在成量龙桥工具有限公司工作，其生活来源于城镇，故本案赔偿标准应当参照城镇居民标准执行，残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。2.医疗费4912.79元，按15%比例扣除自费药后为4175.87元。3.住院伙食补助费200元（20元／天×10天）。4.后续治疗费600元。5.护理费600元（60元／天×10天）。6.交通费300元。7.精神损害抚慰金2000元。8.鉴定费2025元。9.关于误工费，因原告并未产生误工损失，故采纳被告保险公司意见对原告此项诉求不予以支持。10.财产损失，因原告未提交财产损失的相关证据，不予以认可。
以上各项费用合计55373.79元，人保财险武侯支公司在交强险限额内赔偿53636.87元。超过保险限额的自费药、第一次鉴定费用共1736.92元，由原告薛祖香、被告郑交德按4：6责任比例承担，即原告薛祖香承担694.77元、被告郑交德承担1042.15元。第二次鉴定费用1025元，由被告人保财险武侯支公司承担。被告郑交德垫支的费用6912.79元，被告人保财险武侯支公司垫支的鉴定费1025元、转至郑交德帐户的垫支费用13611.19元应予以品迭，品迭后保险公司应支付薛祖香39000.68元，郑交德应返还薛祖香保险赔款7740.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后十日内给付原告薛祖香人身损害赔偿金39000.68元；
二、被告郑交德应于本判决生效后十日内返还薛祖香保险赔款7740.55元；
三、驳回原告薛祖香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告负担421.6元，被告郑交德负担632.4元（此款原告薛祖香已垫付，被告郑交德在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 骆 冰