山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1003号
原告：杜进房，男，1976年3月18日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
被告：田岩龙，男，1997年11月11日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：宋清玉，女，1966年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
两被告共同委托诉讼代理人：田洪利（系田岩龙之父，宋清玉之夫），男，住滨州市沾化区。
原告杜进房与被告田岩龙、宋清玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，因杜进房申请伤残鉴定，本院中止审理，后恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜进房的委托诉讼代理人邱飞，被告田岩龙及两被告的委托诉讼代理人田洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜进房向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失105493元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告杜进房明确其诉讼请求数额为：医疗费20234.71元，住院伙食补助480元，伤残赔偿金63090元；误工费14000元，院内外护理费5332元，交通费500元，鉴定费2000元，精神抚慰金2000元，两被告在交强险限额内赔偿10000元医疗费、110000元伤残赔偿金，按照80%责任比例赔偿8571元。事实和理由：2016年8月8日22时15分许，田岩龙驾驶宋清玉名下的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车沿黄河四路由西向东超速行驶至黄河四路10KV广电线#07塔电杆处时，与由北向南横过道路的行人杜进房、李永强发生事故，造成车辆受损，杜进房、李永强受伤。经滨州市公安局交警支队开发区大队认定，田岩龙承担事故的主要责任，杜进房、李永强承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车未投保交强险和商业险，原告要求两被告承担连带责任。
被告田岩龙、宋清玉辩称，杜进房和李永强酒后横穿马路，是因为杜进房醉酒，才发生了事故。被告垫付6500元医药费积极治疗，并与杜进房的对象沟通调解，分期赔偿，表明被告积极赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日22时，田岩龙驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车沿黄河四路由西向东超速行驶至黄河四路10KV广电线#07塔电杆处时，与由北向南横过道路的行人杜进房、李永强发生事故，造成车辆受损，杜进房、李永强受伤。杜进房入住滨州医学院附属医院住院治疗16天，被诊断为：肋骨骨折、气胸、皮下气肿、××、腰椎横突骨折、皮肤擦伤等。杜进房花费住院医疗费19728.71元，其中被告田岩龙垫付4500元。杜进房住院前，田岩龙为其支付门诊治疗费2000元。本院依据原告杜进房的申请，委托滨州无棣县人民医院对杜进房的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.杜进房右侧第3-6肋骨骨折，评定为拾级伤残；2.误工时间为120日；3.住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告杜进房支出鉴定费2000元，并支出检查费506元。
另查明，杜进房住院期间由魏秀叶和杜新房护理，魏秀叶与杜进房系夫妻关系。杜进房、魏秀叶和杜新房户籍所在地均为滨州市滨城区市西街道办事处徐家居委会，该居委会已无耕地。被告宋清玉与被告田岩龙系母子关系，鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记所有人为宋清玉，该车未投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生时，田岩龙具有合法的驾驶资格。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：滨州市公安局交通警察支队开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定田岩龙承担事故主要责任，杜进房、李永强承担事故次要责任。被告不予认可。经审查，上述事故认定书是在充分分析田岩龙、杜进房和李永强的过错责任及违法行为的基础上作出，田岩龙并无相反证据予以推翻，本院予以采信。原告杜进房提交的滨州市滨城区超众汽车修理厂的证明、工资发放明细及扣发工资证明，被告不予认可。经审查，原告杜进房并未提交其他证据证实该修理厂注册登记并实际运营以及在单位财务部门实际领取工资的事实，上述证据不足以证实杜进房的职业和收入情况，本院不予采信。对于原告杜进房主张的误工费，按照杜进房的户籍所在地以城镇居民人均收入标准予以计算。对于原告杜进房主张的交通费，结合杜进房的住院时间、往返医院的距离等，本院酌情认定300元；原告杜进房主张的精神损害抚慰金，结合杜进房的伤残等级和精神损害程度，本院酌定为1000元。
山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、滨州医学院附属医院医疗费发票、住院病案及费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、检查费发票、杜进房及魏秀叶户口本、杜新房身份证及户口本、滨州市滨城区市西街道办事处徐家居委会证明等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田岩龙应当按照公安交警部门认定的事故责任对杜进房承担侵权责任。田岩龙驾驶的鲁Ｍ×××××号车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告杜进房要求两被告在交强险责任限额内共同承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。对于交强险责任限额之外的损失，因原告杜进房并未提交证据证实鲁Ｍ×××××号车所有人宋清玉存在过错的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，该部分损失由车辆使用人田岩龙承担赔偿责任。杜进房因本次事故造成的损失为：残疾赔偿金63090元，按照2015年度山东省城镇居民标准予以计算；住院医疗费和门诊医疗费共计22234.71元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），误工费10370.4元（31545元÷365×120天），护理费5332元（31545元÷365×62天），误工费和护理费均参照司法鉴定书认定的误工、护理时间和山东省城镇居民人均收入予以计算；精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2000元，共计104327.11元。以上损失首先由田岩龙和宋清玉在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金及交通费80092.4元，剩余损失14714.71元，依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，由被告田岩龙承担80%的赔偿责任11771.77元（14714.71元×80%），被告田岩龙垫付款6500元在本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告田岩龙、宋清玉在机动车交强险责任限额范围内连带赔偿原告杜进房90092.4元；
二、被告田岩龙在交强险责任限额之外赔偿原告杜进房损失5271.77元；
三、驳回原告杜进房的其他诉讼请求。
以上第一、二、项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告杜进房负担115元，被告田岩龙和宋清玉共同负担1030元，被告田岩龙负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年五月五日
书记员 朱亚茹