湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1650号原告：黄康，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风雷、陈敬义，黄石市磁湖法律事务所法律工作者。被告：吴长礼，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住大冶市。被告周友枝，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被告吴长礼之妻。以上二被告委托诉讼代理人：刘荣，系二被告女婿。以上二被告委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律事务所法律工作者。原告黄康与被告吴长礼、周友枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康的委托诉讼代理人吴风雷、陈敬义，被告吴长礼、周友枝的委托诉讼代理人刘荣、柯常发到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告黄康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金81.8万元及利息（从借款之日起分段按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴长礼、周友枝系夫妻关系。我与吴长礼系多年朋友关系，长期发生融资往来。2008年度，吴长礼因开办工厂多次向原告借款，其中2008年10月30日，向我借款11万元（其中包含一个月的利息1万元），约定以其妻周友枝的房产作为抵押，约定于同年11月30日还清，逾期则按每月承担利息1万元；同年12月9日，向我借款10万元，约定同年12月25日前还清，已偿还本金5万元，尚欠5万元本金至今未还。2009年3月16日向我借款12.8万元（包含一个月的利息8000元），约定于同年3月18日上午11：30分之前一次性还清，逾期则按每天8000元�担利息；同年10月31日向我借款28万元，约定于2010年元月1日前还清，逾期则按每月4万元承担利息。2010年2月12日，向我借款17万元；同年3月30日，以我提供担保的方式替吴长礼借款8万元（该款我已垫付），约定于同年4月20日还清，逾期偿还按每天利率5%承担利息。上述借款均以现金方式出借，共计本金81.8万元。每笔借款期限届满后，我多次向其催讨，被告总是承诺以工厂盈利后给一定好处或股份与我为诱饵，继续多次向我借款；但被告均未履行承诺，至今未能还款。2012年8月1日，经我多次催讨，吴长礼向我出具承诺书，承诺“我欠黄康的所有欠款，我保证开发区赔偿到位一次性还清，原欠条生效”。事后，吴长礼以出国为由避而不见。我虽于2014年8月8日向人民法院提起诉讼，因无法送达，我被迫于2014年12月10日撤诉。2015年2月7日，我得知吴长礼回国后碰到他，但其仍然以经济困难拒不还款，并再次出具《还款承诺书》，保证在2015年5月还款一半，同年7月份一次性还清，还款数额以欠条、借据为准。对于吴长礼已归还的款项，除2008年12月9日已偿还的5万元在借条中注明外，其余借条在吴长礼偿还借款时已将原借条退还吴长礼，现在起诉提交法院的借条均是吴长礼未能偿还部分。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。被告吴长礼、周友枝辩称，1、对部分借条的真实性存疑，要求对2009年10月31日借款28万元、2010年2月12日借款17万元、2010年3月30日以原告提供担保的借款8万元的3张借条要求进行笔迹司法鉴定；2、我一共只向原告借款三笔，其中2008年10月份借款10万元，加上一个月的利息1万元，出具了11万元的借条，后期利息每月1万�；2008年12月9日借款10万元，该笔借款没有约定利息，已归还5万元；2009年3月16日借款12.8万元，此款借的是“码钱”（赌博借款），已经还清，但原告没有退还借条；借款28万元确有其事，但不是2009年10月31日出具的条据，当时因为矿山急需用钱周转，本来向他借款20万元本金，约定借期为两个月，每月利息4万元，由于此前于2008年12月9日的借款10万元中已归还5万元，下欠5万元，原告此次实际出借金额为15万元，这样我才出具28万元的借条（包含利息8万元）。此后我再未向原告借款，同时逐笔归还了所有本金，下欠的只是双方约定的利息；3、我已累计偿还欠款43万元给原告，其中2009年5月25日通过黄石农业银行团城山支行汇款给原告16万元，同年9月11日通过黄石农业银行团城山支行转账5.1万元、取款4.9万元，合计10万元还款给原告；2010年1月22日被告通过云南的银行汇款12万元，目前大冶农行正在与云南方面进行沟通，以确定是否系转账至原告账户；另外原告在诉状当中已经承认还款5万元；4、由于原告讨账比较强势，在我归还欠款时从未向我出具收条，有时由于本人受到压力就出具了还款承诺书。实际上，按我归还的40余万元款项已还清原告的所有借款本金，现在出具条据的主要是利息款，如按原告主张的利息我永远也还不清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的主要事实是：一、对双方自2008年12月9日至2010年3月30日的4笔借款如何认定；二、吴长礼归还的43万元是否已还清本案所有债务。一、关于本案借款的事实认定问题。诉讼中，双方对2008年10月30日的借款11万元（其中包含�个月的利息1万元）均无异议，本院予以认定。该借条同时约定以周友枝的房产作为抵押，约定于同年11月30日还清，逾期则每月承担利息1万元。1、对于2008年12月9日借款10万元及吴长礼已归还5万元的事实双方均无异议，但是吴长礼提出剩余未还的5万元已计入其于2009年10月31日出具的28万元条据中，因其未能提出相反证据予以证实；即便此款纳入此后的28万元借款中，其本人应当收回此份借条，其辩解与常理不符，本院对其辩解意见不予采信，应当认定此笔借款自2008年12月25日起未还金额为5万元。2、关于2009年3月16日借款12.8万元的问题，原告已自认其中包含8000元的利息，双方在借款数额中并无区别，吴长礼虽辩称此款系赌博借款及已偿还，但未提交证据证实，本院对其辩解意见亦不予采信，应当认定此笔借款本金为12万元；同时双方约定于同年3月18日上午11：30分之前�次性还清，逾期则按每天8000元承担利息。3、对于2009年10月31日借款28万元的问题，吴长礼自认借条属实，虽辩称该款包括2008年12月9日未还的借款5万元，同时提出原告此次实际出借金额为15万元，加上两个月的利息8万元才出具28万元的借条，因未提交证据证实本院不予采信，应当认定此笔借款本金为28万元；双方同时约定于2010年元月1日前还清，逾期则按每月4万元承担利息。4、关于2010年2月12日借款17万元及同年3月30日以原告提供担保的方式替吴长礼借款8万元的问题，吴长礼辩称此二笔条据系依原告主张的利息欠条，并非实际借款本金；原告诉称系借款，但未提交出借资金的相关证据，故本院对吴长礼的辩解意见予以采纳。综上，吴长礼实际借款本金为60.8万元，扣减已偿还的5万元，剩余借款本金55.8万元未还。二、关于吴长礼归还的43万元是否已还清本案所有债务的问题。诉讼中，吴长礼虽提交了其共计向黄康支付43万元的证据，认为其已偿还向黄康的所有借款；黄康提出除2008年12月9日已偿还的5万元在借条中注明外，其余借条在吴长礼偿还借款时已将原借条退还吴长礼，现在起诉提交法院的借条均是吴长礼未能偿还的部分借款。本院认为，民事诉讼实行谁主张谁举证的原则。庭审中，黄康虽提交了2010年月2日由吴长礼出具的12万元的借条，但已确认系吴长礼于2010年1月22日被告通过其在云南的银行账户汇款12万元偿还而并未主张。由此可知，吴长礼提出黄康讨账比较强势而未能退还已还借款的条据的辩解意见，显然与客观事实及常理不符，本院不予采信，故本院认为吴长礼提交的其已归还黄康的借款38万元与本案无关（另外5万元黄康已认可系归还本案借款）。2012年8月1日，经原告催讨，吴长礼向原告出具了承诺书，承诺“我欠黄康的所有欠款，我保证开发区赔偿到位一次性还清，原欠条生效”。2014年8月8日，黄康向本院提起诉讼要求判令吴长礼偿还借款本息，因无法送达，黄康于2014年12月10日申请撤诉。2015年2月7日，吴长礼再次向黄康出具《还款承诺书》，保证在2015年5月还款一半，同年7月份一次性还清，还款数额以欠条、借据为准。但吴长礼至今分文未还，故而成讼。诉讼中，因吴长礼逾期未交纳鉴定费，致使其鉴定工作无法进行，湖北东湖司法鉴定所于2017年10月9日将案件退回本院。同时查明，被告吴长礼与被告周友枝于2000年10月12日办理结婚记手续。本院认为，合法的民间借贷关�受法律保护。吴长礼差欠黄康借款本金55.8万元有其出具的借条、承诺书及原告陈述为证，足以认定。对原告主张的其中50.8万元按吴长礼约定的还款之日起按月利率2%分段计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于吴长礼于2008年12月9日借款10万元中已归还5万元，可认定其自2008年12月25日起逾期还款；由于双方既未约定借期内的利率，也未约定借期外的利息，虽然原告主张按月利率2%计算利息，但与相关法律规定不符，可自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案债务产生于被告吴长礼、周友枝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告黄康要求周友枝与吴长礼承担共同偿还责任的请求，理由正当、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国法民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴长礼、周友枝应于本判决生效之日起三十日内还清原告黄康借款本金50.8万元，同时承担前期借款利息51128元（以自2008年11月30日起分段按月利率2%自约定还款之日起计算至2010年元月1日止），合计为559128元；并继续承担以50.8万元为基数按月利率2%自2010年元月2日起至还清本金之日止的利息，息随本清；二、被告吴长礼、周友枝应于本判决生效之日起三十日内还清原告黄康借款本金5万元；并承担以5万元为基数按年利率6%自2008年12月25日起至还清本金之日止的资金占用期间的利息，息随本清；三、驳回原告黄康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取5990元，由原告黄康负担1045元，被告吴长礼、周友枝负担4945元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一七年十二月六日书记员  叶梦君