wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3118号
原告钱国文。
原告胥海霞。
二原告共同委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市科宇高新技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人邓松海，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告钱国文与被告淮安市科宇高新技术有限公司（以下简称科宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因审理案件的需要依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国文诉称：2012年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于淮安新城福地路南侧梧桐苑一号楼一单元1102号商品房，以总价343349元出售给原告。被告应于2012年12月20日前依照有关规定，将经验收合格并符合约定的房屋交付给原告。合同订立后，原告依约支付全部房款。至约定交房时，被告未交房，其逾期交房行为致原告蒙受巨大经济损失。现请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金75296.43元（自2012年12月21日至2014年12月21日，按日万分之三计算。之后计算至房屋交付之日），诉讼费用由被告承担�
被告科宇公司辩称：1、原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，房屋逾期交付也是事实，但逾期交房原因是因为当时电力部门认为我公司是使用的插卡充填用电，不能享受分时电价，因此我公司为业主考虑，在征得部分业主同意下，花费300多万元进行了线路改造。2013年10月31日已具备交房条件，且已电话通知原告交房，故违约金应计考虑至2013年10月31日；2、合同约定日万分之三违约金过高，应调整至按相同地段的房租每月700元-1000元计算。
经审理查明，科宇公司于2012年1月2日即依法取得其开发建设的高新技术创新中心公寓楼商品房预售许可证。2012年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的创新创业中心公寓楼（梧桐苑）商住楼1号楼1单元1102号房屋，房屋总价款为343349元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2012年4月8日签订合同时支付首期房款103349元，余款240000元买受人应当于合同签订后5个工作日内向指定银行贷款机构等书面申请之日起10个工作日内通过银行贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的出卖人帐户。第八条约定出卖人应当在2012年12月20日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房违约责任约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格交付买受人。
合同签订后，原告向被告支付购房款343349元。至合同约定的交房期，被告未能依约向原告交付房屋。2014年12月12日，淮安市住房和城乡建设局向科宇公司出具通知，称其交付使用的高新技术创新创业中心公寓楼建设工程已取得规划、工程质量、消防、供电、供水、燃气等验收合格证明，现予以交付使用备案。
2014年12月4日，原告钱国文诉至本院并提出上述诉讼请求。
审理中，钱国文对于科宇公司辩称的其于2014年6月18日已书面通知王春云等业主办理收房表示异议，科宇公司未能就其上述辩称提交相关证据。科宇公司主张逾期交房违约金应计算至2013年10月31日即线路改造后，原告予以否认，被告�宇公司未提供证据。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，科宇公司于2012年1月2日即依法取得其开发建设的高新技术创新中心公寓楼商品房预售许可证，故其与原告之间于2012年4月8日所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行义务。科宇公司未能依约于2012年12月20日前，将经验收合格的商品房交付给原告，构成违约。虽然其辩称于2014年6月18日向原告通知交房，但无证据证明，且科宇公司于2014年12月12日才取得工程验收合格的备案材料，至此，该房才具备合同约定的交付条件，故科宇公司主张的上述交房时间不能成立。由于科宇公司未按约定时间交房，应当承担逾期交房违约金。科宇公司辩称中提及的逾期交房违约金的计算时间，没有依据，本院不予采纳，其应承担的逾期交房违约金计算时间应自2012年12月21日计算至其取得讼争商品房的备案材料时间，即2014年12月12日。
关于违约金计算的标准，科宇公司认为合同约定日万分之三过高，请求按相同地段的房租每月700元-1000元的标准计算违约金。本院认为，我国合同法规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。上述法律规定，虽然赋予当事人对约定的违约金享有调整请求权，但原告主张的违约金并不存在过分高于造成损失的情形。此外，科宇公司也没有提交原告主张的违约金与实际损失之间比例不当，应予调整的初步证据。科宇公司逾期交房损害了原告的合法利益，其现主张的违约金应与其所受损失大致相当。故本院对科宇公司对违约金计算标准进行调整的请求，不予采纳。逾期交房违约金应为74369.39元。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安市科宇高新技术有限公司于本判决生效后十日内，向原告钱国文支付逾期交房违约金74369.39元；
驳回原告钱国文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1682元，由被告淮安市科宇高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号3454）
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01246号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区越岭路38号。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：张福宣，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告张福宣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 宋思萌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1170号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙赛，男，1987年10月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，同年11月24日被本院决定取保候审。
被告人赵雪梅，女，1989年10月20日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1150号起诉书指控被告人孙赛、赵雪梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人孙赛、赵雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月份起，被告人孙赛、赵雪梅在其经营的位于温岭市泽国镇筻头村B区82号的面馆里，用添加了罂粟壳的香料熬制面汤，并销售给顾客。至2016年2月24日，被温岭市公安局及温岭市市场监督管理局联合查获止，共销售了二十余天。经温岭市食品药品检验检测中心检验，被告人孙赛、赵雪梅销售的面汤中检出罂粟碱成分，含量为60.2ug/kg。
2016年2月24日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇筻头村B区82号抓获被告人孙赛、赵雪梅。被告人孙赛、赵雪梅归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人孙赛、赵雪梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某的证言，温岭市食品药品检验检测中心出具的检验报告，现场笔录，证据材料提取单，食品安全抽样检验抽样单，鉴定意见通知书，食品中可能违法添加的非食用物质毒性说明，可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙赛、赵雪梅结伙生产、销售掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵雪梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人赵雪梅确有悔罪表现，决定对被告人孙赛依法予以从轻处罚，对被告人赵雪梅依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙赛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵雪梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、禁止被告人赵雪梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06721号
罪犯张健，男，1990年7月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年9月20日作出（2010）包刑初字第384号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去自本裁定送达之日起至2015年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更308号
罪犯侯长明，男，1973年10月15日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑初字第52号刑事判决，认定被告人侯长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）吉刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01更965号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯侯长明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月17日，该犯以贩卖为目的非法从朱桂霞初购买冰毒15克。7月18日，在耿进军的帮助下贩卖给杨明明约0.5克。7月19日，该犯从耿进军处购买冰毒2克。抓获时，该犯被从身上搜缴冰毒1.102克。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加艾滋病岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币438.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯长明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯长明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1501号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人卢某，系该行行长。
委托代理人陈某，男，系该行职员。
被告连某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告连某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告连某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以彰武县东环路的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款27万元，期限10年，约定月利率7.86‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币3255.93元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院请求确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效并解除原告与被告签订的《贷款合同》，要求被告立即偿还贷款本金人民币209372.85元，利息人民币7276.58元（截至2016年8月9日）及至给付之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告连某未出庭答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，并约定以彰武县东环路的房屋作抵押，办理了相应的抵押手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款27万元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币3255.93元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签订后,原、被告开始履行合同。但截止到2016年8月9日，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币209372.85元，利息人民币7276.58元，其行为已构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人抵（质）押循环贷款合同》（复印件）、《个人循环贷款最高额抵押合同》（复印件）、借款借据一张（复印件）、房屋他项权证一份（复印件）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告连某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告连某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效。
二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告连某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
三、被告连某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金209372.85元，利息人民币7276.58元(此利息算至2016年8月9日)及自2016年8月10日至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 烨
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1246号
原告苟某某，女，生于1970年6月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被告毕某甲，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省华蓥市。
原告苟某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼、被告毕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于1987年10月经人介绍认识，1988年4月举办结婚酒席，同年9月6日双方生育一女毕某乙，1992年6月生育一子毕某丙。原、被告至今未补办结婚登记。多年来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵架打架，被告毕某甲有时对原告苟某某拳打脚踢，甚至用刀子划伤原告苟某某的脸部，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告分居生活长达8年之久，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡。要求：1、依法判决原、被告离婚；2、无子女抚养负担；3、共同房产有破混结构房屋一楼一底三间，共140平方米共同分割；4、诉讼费共同承担。
原告苟某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告苟某某的基本情况；
2、常住人口登记卡复印件4份，证明被告毕某甲及子女的基本情况；
3、2015年9月8日，华蓥市某某镇某某村民委员会出具证明1份，证明原、被告至今未办理结婚登记，已构成事实婚姻关系。
被告毕某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于1987年10月经人介绍认识恋爱，1987年12月开始同居生活，1988年4月按照农村风俗举办了结婚酒席。原、被告于1988年9月6日生育长女毕某乙，于1992年6月2日生育长子毕某丙，子女均已成年。原、被告双方在共同生活过程中有时因家庭琐事发生争吵，原告苟某某遂起诉至本院要求与被告毕某甲离婚。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”，原、被告从1987年开始以夫妻名义共同生活，原、被告虽未办理结婚登记，但双方均已符合结婚实质要件，因此，原、被告属于事实婚姻关系。原、被告在二十多年的共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，且生育了两名子女，夫妻感情随之加深。后来双方虽因家庭琐事，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方相互体谅，改正缺点，仍有和好的可能。原告苟某某主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，且被告毕某甲亦未到庭参加诉讼，对原告苟某某所诉称的离婚理由亦未作答辩。故对原告苟某某要求与被告毕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年十月十四日
书记员 古垒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第995号
原告胡信琼，住址广东省梅县。
被告毛毳毳，住址上海市浦东新区。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡信琼撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第995号原告胡信琼，住址广东省梅县。被告毛毳毳，住址上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡信琼撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年四月二十七日书 记 员 蔡穗（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初417号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌容留卖淫于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某在武汉市硚口区仁寿路223号1楼1号长期容留他人进行卖淫活动。2015年12月18日22时许，民警在执勤时，将在武汉市硚口区仁寿路223号1楼1号进行卖淫嫖娼活动的王某（未成年人）、万某、肖某、顾某、李某某、李某三对男女查获。2016年1月5日16时许，民警在上述地点将被告人朱某抓获归案，并查获另两名卖淫女刘某、曾某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人王某、万某、李某某、李某、肖某、顾某、夏某、刘某、曾某的证言、身份材料、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人朱某容留未成年人进行卖淫，可酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某犯容留卖淫罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 赵霞霖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方一飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第314号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独
任审判，于2010年3月1日、2010年5月20日公开开庭进行了审
理，原告张某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。2010年3月17
日原告张某某申请对原告提供的借条进行笔迹司某某定，为了
查明案情，本院依法委托金华某某司某某定所进行司某某定。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原告与被告丈夫系朋友关系。2003
年8月5日，被告吴某某以购买原材料缺钱向原告借款47000元
。2008年5月，原告因交通事故需治疗向被告提出催讨，被告
提出待村土地补偿款分来后归还。2009年12月村发放土地款，
原告再次向被告提出催讨，被告以无款为由拒付。现原告起诉
要求被告吴某某归还借款47000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实上述事实，向法院提供的证据有：
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；
借条一份，证明被告向原告借款47000元的事实。
被告吴某某未向法庭提供证据，庭审中答辩称，被告没
有向原告借过钱，借条也不是被告出具的。对原告提供的证据1，经被告质证后无异议，本院予以确
认。对原告提供的证据2，被告吴某某认为借条不是其出具的
。原告遂申请对该借条中的笔迹进行司某某定，2010年4月28
日金华某某司某某定所出具了一份鉴定结论为“落款时间为20
03年8月5日的借条字迹与提供的样本字迹是同一人的笔迹”的
司某某定意见书。对此司某某定意见书，经质证，原告无异议
，被告吴某某认为借条不是其书写的，其没有向原告借款。本
院认为司法司某某定意见书系根据被告吴某某所提供的比对样
本按照一定的方式和步骤并遵守和采用一定的技术标准和技术
规范所得出的专业结论。被告吴某某虽否认借条为其所写，却
未申请对笔迹进行重新鉴定，故本院对金华某某司某某定所所
出具的司某某定意见书的鉴定意见予以采信。据此对原告提供
的证据2的真实性予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2003年8月5日，被
告吴某某因需向原告张某某借款47500元，原告张某某自愿放
弃其中500元借款的权某主张，要求被告吴某某归还借款47000
元。
本院认为，被告吴某某向原告张某某借款47500元的事实
由原告提供的借条所证实。原告自愿放弃对借款本金500元的
请求，系对自己权某的自由处分，本院不予干涉。原告要求被
告吴某某归还借款47000元，本院予以支持。对被告吴某某辩
称借条不是其出具的，其没有向原告借款的意见，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：被告吴某某在判决生效后十五日内归还原告张某某借款4
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，鉴定费2500
元（原告垫付），合计2987.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 邵雪飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初617号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：黄松，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：陈敏，女，1989年8月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告黄松、陈敏、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县xx镇xx街xx路XXXX号的商业用房价值130000元的部分，中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为原告南充美兴小额贷款有限责任公司担保。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县xx镇xx街xx路XXXX的商业用房（建筑面积74.82㎡，预告登记证号XXXX），查封价值限定在130000.00元内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨小华
代理审判员 杨 煦
人民陪审员 张 林
二〇一七年五月四日
书 记 员 王娟娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执52-1号
申请执行人邓阳明，男，汉族，生于1965年4月7日，住达州市通川区。
被执行人任渊，男，汉族，生于1974年3月3日，住达州市达川区。
本院在执行邓阳明与任渊民间借贷纠纷（2014）达达民初字第3353号民事判决书一案中，因被执行人任渊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人任渊在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亚江分理处帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任渊在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亚江分理处帐户上的存款16880元；
二、冻结期限：一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3855号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告王德宏，男，1976年3月11日出生，身份证号2101221976********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇王家村*组**号。
被告姜仁国，男，1977年5月8日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇王家村*组**号。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王德宏、姜仁国金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更171号
罪犯郝长福，男，1973年6月9日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年9月17日作出（2014）南刑初字第376号刑事判决，以被告人郝长福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郝长福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝长福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝长福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝长福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝长福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月28日起至2019年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40637号
原告郭德富。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海达圣建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱志斌。
被告上海中伯建设工程有限公司。
法定代表人贲建国。
被告陈齐桃。
被告王荣法。
原告郭德富诉被告上海达圣建筑安装工程有限公司（以下简称达圣公司）、上海中伯建设工程有限公司（以下简称中伯公司）、陈齐桃、王荣法建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭德富到庭参加诉讼，被告达圣公司、中伯公司、陈齐桃、王荣法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德富诉称，其与陈齐桃就上海市浦东新区康桥镇0号地块御水路恒河北路的工程签订了《建设工程泥工大清包施工承包合同》，郭德富支付了订金人民币（以下币种同）6万元，并约定未及时返还订金的，陈齐桃需按每日1‰的标准向郭德富支付利息。陈齐桃在出具收条时表示会在2012年3月让原告开工，否则双倍返还订金，保证人王荣法承担连带责任。郭德富至今未拿到订金。故起诉至法院，请求判令四被告：1、连带支付本金6万元；2、连带赔偿原告6万元；3、以6万元为本金，按每日1‰的标准向原告支付自2012年5月1日起至四被告实际付款之日止的利息。
被告陈齐桃书面答辩称，达圣公司与中伯公司签订了施工合同，达圣公司将其承包的“佳汇欣苑”工程全部转包给了中伯公司，中伯公司又将上述工程全部转包给了陈齐桃，陈齐桃是代表中伯公司与郭德富签订《建设工程泥工大清包施工承包合同》的，认可涉案《收条》是真实的，但陈齐桃是代表该公司向原告收取6万元的，该6万元用作达圣公司、中伯公司的工程开办费，请求判令该两个公司承担还款责任。
被告达圣公司、中伯公司、王荣法未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，陈齐桃（甲方）、郭德富（乙方）及王荣法（甲方保证人）就上海市浦东新区康桥镇0号地块御水路恒河北路的佳江欣苑商品房工程签订《建设工程泥工大清包施工承包合同》，约定乙方承包基础挖土方配合人工修边修底面、接桩头、混凝土施工、预埋件制安、砌体、内墙粉刷、外墙面及构件打底粉刷平整等工程项目；双方签订本承包合同当日，乙方支付甲方6万元订金，该6万元在乙方进场之日起两个月返还给乙方；在2012年2月12日进场做设施道路等工作，按照总包开工令开工施工；甲方在乙方支付6万元后，未按本合同期限返还乙方款项的，按每日1‰计算赔偿给乙方，并承担违约责任；甲方保证人保证乙方的订金返还及保证进场施工的义务。合同签订当日，王荣法作为保证人、陈齐桃作为承包承诺人共同向郭德富出具《收条》，内容为：“在与郭德富签订的泥工大清包合同，收取郭德富的合同订金陆万元人民币，按照合同（包含总承包和分包复件）给郭德富作为订金的证据，若在2014年3月（期限内）无法让郭德富的泥工开工的，以及其项目不能让郭德富承包施工的，在2012年4月份保证返还郭德富陆万元本金，另一次性赔偿（含利息）陆万元，共计壹拾贰万元人民币支付给郭德富的约定。（在2012年2月16日起让郭德富安排人员进场搭建设施等工作）。保证人共同承担本收条内容义务及返还责任。”因郭德富至今未能进场施工，向陈齐桃催要款项又未成，故起诉至法院，诉请如前。
审理中，郭德富称，达圣公司是总包方、其将工程全部转包给了中伯公司，中伯公司又将全部工程转包给了陈齐桃。涉案合同签订后，陈齐桃即让其召集好工人等着，并称会于2012年2月16日开工。直至2013年8、9月，陈齐桃才称达圣公司未将工程让其做，故其也无法将工程给郭德富做了，此前称若开工肯定会给郭德富做，利息也会给，从未说过工程不做了。2012年4月30日未开工后，郭德富要求陈齐桃退钱，陈齐桃说钱肯定会退的，但未明确具体日期，另陈齐桃也有押金在达圣公司处，保证郭德富每月有5，000元的利息。直至2012年5月，陈齐桃才叫郭德富将工人散掉。王荣法也向郭德富如此保证过，但郭德富至今一分钱也没拿到过。郭德富主张的6万元赔偿款中包含利息。
以上事实，有《建设工程泥工大清包施工承包合同》、《收条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郭德富系自然人，不具备建设工程施工资质，故其与陈齐桃之间签订的《建设工程泥工大清包施工承包合同》应被确认为无效。合同无效后，陈齐桃再行占有郭德富的订金已无合同依据，其应当返还。又根据涉案《收条》内容，王荣法承诺共同承担收条载明的义务及返还责任，现郭德富要求陈齐桃、王荣法共同返还订金，本院予以支持。合同被确认为无效，郭德富主张违约赔偿款6万元及按每日1‰的标准计算的利息，缺乏依据，利息应按法定孳息从收款之次日起算。中伯公司、达圣公司未在涉案合同和收条上盖章，也无证明表明陈齐桃系代表中伯公司签订了涉案合同，原告要求中伯公司、达圣公司共同承担责任，无依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭德富与被告陈齐桃签订的《建设工程泥工大清包施工承包合同》无效；
二、被告陈齐桃、王荣法于本判决生效后十日内返还原告郭德富订金6万元；
三、被告陈齐桃、王荣法于本判决生效后十日内以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告郭德富支付自2012年1月20日起至本案判决生效之日止的利息；
四、驳回原告郭德富的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元、公告费560元，合计3，260元，由原告郭德富负担1，400元，被告陈齐桃、王荣法负担1，860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 马顺山
二〇一四年五月六日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第761号
罪犯姚芃生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）青刑二初字第53号刑事判决，以被告人姚芃生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。2010年7月减刑一年六个月。2012年4月减刑一年。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯姚芃生减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯姚芃生的悔改表现，有罪犯姚芃生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚芃生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚芃生减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终739号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：江门市。
法定代表人:阮锡镰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健平、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新田，男，1958年12月26日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。
上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称“振恒公司”）因与被上诉人陈新田劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振恒公司的委托诉讼代理人ＸＸ婧，被上诉人陈新田及其�托诉讼代理人李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人振恒公司上诉请求：1.上诉人与被上诉人在2008年5月15日至2016年7月15日期间不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院仅根据被上诉人单方面提供的银行流水而认定双方在2008年5月15日至2016年7月15日期间存在劳动关系，被上诉人没有明确的证据证明这一事实，一审法院属于认定事实不清、证据不足。
被上诉人陈新田二审答辩称：坚持一审的答辩意见和反驳理由外，补充：到现在为止，陈新田、黄启宽、黄瑞成、黄维钻仍然在上诉人处工作，正常上班，因此上诉人的上诉理由和事实根本不存在，是一种滥用诉权的表现，故意拖延作为职工的被上诉人往后主张有关社保权利的进程，因此请求法院驳回上诉人的上诉，让被上诉人尽快依法向上诉人�张包括社保等在内合法权益。
振恒公司向一审法院起诉请求：1.双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由陈新田承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认振恒公司与陈新田在2008年5月15日至2016年7月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由振恒公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：振恒公司与陈新田之间是否存在劳动关系。首先，陈新田提供了工作证以及工资发放的银行转账记录等材料，拟证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记�；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，陈新田作为劳动者已完成其举证责任。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，振恒公司既然否认与陈新田之间存在劳动关系，不确认向陈新田发放工资的银行账户是属于振恒公司的，就应当提供其向员工发放工资的正确的账户信息，但振恒公司未提交任何证据，因此其应承担举证不能的法律后果。故一审法院据此确认双方在江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会裁决裁定的期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。振恒公司主张确认振恒公司与陈新�不存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 砚
代理审判员 李雪玲
代理审判员 玄月玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚艳丽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终739号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：江门市。法定代表人:阮锡镰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新田，男，1958年12月26日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称“振恒公司”）因与被上诉人陈新田劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振恒公司的委托诉讼代理人ＸＸ婧，被上诉人陈新田及其�托诉讼代理人李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人振恒公司上诉请求：1.上诉人与被上诉人在2008年5月15日至2016年7月15日期间不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院仅根据被上诉人单方面提供的银行流水而认定双方在2008年5月15日至2016年7月15日期间存在劳动关系，被上诉人没有明确的证据证明这一事实，一审法院属于认定事实不清、证据不足。被上诉人陈新田二审答辩称：坚持一审的答辩意见和反驳理由外，补充：到现在为止，陈新田、黄启宽、黄瑞成、黄维钻仍然在上诉人处工作，正常上班，因此上诉人的上诉理由和事实根本不存在，是一种滥用诉权的表现，故意拖延作为职工的被上诉人往后主张有关社保权利的进程，因此请求法院驳回上诉人的上诉，让被上诉人尽快依法向上诉人�张包括社保等在内合法权益。振恒公司向一审法院起诉请求：1.双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由陈新田承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认振恒公司与陈新田在2008年5月15日至2016年7月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由振恒公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：振恒公司与陈新田之间是否存在劳动关系。首先，陈新田提供了工作证以及工资发放的银行转账记录等材料，拟证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记�；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，陈新田作为劳动者已完成其举证责任。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，振恒公司既然否认与陈新田之间存在劳动关系，不确认向陈新田发放工资的银行账户是属于振恒公司的，就应当提供其向员工发放工资的正确的账户信息，但振恒公司未提交任何证据，因此其应承担举证不能的法律后果。故一审法院据此确认双方在江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会裁决裁定的期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。振恒公司主张确认振恒公司与陈新�不存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚代理审判员  李雪玲代理审判员  玄月玲二〇一七年五月二日书 记 员  姚艳丽
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审49号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人翟忠林，男，1970年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年9月19日作出丹大土监字[2016]059号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人翟忠林在未经批准的情况下，占用孤山镇201国道北侧（原孤山宾馆西侧）的土地5533平方米进行非农业建设为由，对其作出处罚如下：一、限60日内清除地上杂物，恢复原地类；二、对非法占用的5533平方米土地，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币55330元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]第059号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初829号
原告岳岫岩，公民身份号码×××,女，1973年7月13日出生，汉族，医生，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵绪刚，该公司总经理。
委托代理人苗淑华，公民身份号码×××，女，1965年9月5日出生，汉族，黑龙江省依安水泥有限责任公司总经理，住黑龙江省依安县。
原告岳岫岩与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司（以下简称“依安水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳岫岩、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司委托代理人苗淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛亚君诉称：被告于2015年4月28日向我借款15万元，约定整年利息按月利率12‰计算，未整年利息按月利率10‰计算，未约定还款日期。被告为原告出具了借据，盖有黑龙江省依安水泥有限责任公司财务专用章及负责人苗淑华个人印章。时至今日，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告在近期内给付借款及约定的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》，用以证明2015年4月28日，被告在原告处借款15万元整，本息至今未还的事实。
被告依安水泥公司辩称：承认欠款事实，但原告利息计算有误，该借款的利息计算至2017年4月5日（起诉之日），应为38450元，对此款被告表示愿意分期偿还，无力一次性偿还全部借款。
被告依安水泥公司未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据《借据》，被告对其真实性及证明内容均无异议，故对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年4月28日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司在原告处借款15万元，用以企业生产经营需要，并以公司的名义为原告出具了借据，盖有该公司财务专用章和负责人名章。《借据》中约定利息“整年按月息12‰，未整年按月息10‰”，未书面约定还款日期及逾期利息。被告未向原告偿还借款本金及利息。对被告重新计算的利息数额38450元，原告无异议。
本院认为：本案原告已按合同约定向被告履行了提供借款本金的义务，该公司取得借款后，在债权人需要时，被告应当及时偿还借款本金及约定的利息。虽未约定还款时间，但债权人可随时主张权利。庭审中，原告自述认可被告计算核准的本息，所以被告应以原、被告双方认可的数额向原告偿还借款本金及借款期间利息38450元。因本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中年利率24%的规定，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告岳岫岩借款本金150000元，利息38450元，本息合计188450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘亚庆
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 卓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1530号
原告：何涛，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告何涛诉被告朱晗民间借贷纠纷一案中，原告何涛于2016年6月2日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更第一项诉讼请求为10000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何涛负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月二日
书 记 员 史 岩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终400号
上诉人（原审原告）熊桃仙。
被上诉人（原审被告）来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。统一社会信用代码：914228271833634604。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
上诉人熊桃仙因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担任审判长，审判员吴卫、侯著韬参加的合议庭进行了审理。
熊桃仙一审时诉称，金凤公司于1999年与熊桃仙签订了一次性买断工龄补偿《合同书》，该合同书是真实有效的，原因如下：1、合同的签订具有政策依据。本合同是根据来发（1999）13号文件规定的精神并经股东大会讨论通过的，因此，符合当时的政策精神，具有很强的政策性。2、在签订合同之前，原来凤县金凤水泥有限责任公司在事前已对所有职工的买断工龄的年限和买断工龄费的数额一一进行了审核和确认，并且还专门编制了一份职工买断工龄的年限和买断工龄费的数额的职工花名册，职工个人对自己的买断工龄的年限及买断工龄的数额也予以认可并且签字。3、县政府对改制企业用于支付职工买断工龄所需的资金来源作了具体安排，将“国有土地和非经营性资产290万元，用于职工一次性买断工龄和交纳职工养老保险”。因此，职工的买断工龄费全部是国有资产安排的专项资金，属专款专用，与公司没有任何关系，公司没有任何理由截留、挪用。合同书没有明确约定具体的付款时间，熊桃仙也不知道金凤公司会在什么时候付款，所以也一直在等待，一直等到自己正式退休后，仍然不见金凤公司有任何付款的打算，才意识到自己的合法权利已被侵害。因此，熊桃仙才于2011年开始走信访程序，以此来主张自己的权利。依据我国《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案的诉讼时效期间没有超过二十年，因而，应该受到法院的保护。《合同书》自1999年12月28日生效已经过去了16年，按惯例合同签字生效时金凤公司应将“买断工龄费”付给熊桃仙，但是金凤公司没有给付。因此，金凤公司应从侵占熊桃仙利益之日即1999年12月28日起计付利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率”“但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”请求人民法院参照此规定按银行贷款利率四倍计算利息。国家银行的贷款年利率在不同时期是上下浮动的，其中最高有15%点多，最低为5%点多，熊桃仙请求法院取中间值7.38%，那么四倍年利率为29.52%，所以金凤公司应支付的利息为12000元×29.52%×16年=56678元。为了维护社会稳定与和谐，尊重恩施州人民政府关于走法律程序的批复，请求人民法院判令金凤公司履行合同给付买断工龄费本金12000元及利息56678元，共计68678元，由金凤公司承担本案诉讼费。
原审认为，本案所涉《合同书》系熊桃仙为与来凤县金凤水泥有限责任公司解除劳动关系而签订，本案案由应定为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释三》第二条：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”的规定，本案所涉及的熊桃仙要求金凤公司履行合同给付买断工龄费本息的问题，是原来凤县金凤水泥有限责任公司，在来凤县委县政府主导下进行企业改制所遗留的问题，本案不属因企业自主进行的企业改制，而系政府主导进行的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据上述法律规定，本案不应由人民法院受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释三》第二条之规定裁定：驳回熊桃仙的起诉。案件受理费1517元，予以退还。
熊桃仙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案系因买断工龄补偿款被不当无偿占有的公民财产侵占纠纷，与劳动争议纠纷是两个完全不同的法律事实，一审法院以“属于劳动争议”而裁定驳回，属对法律事实认定不清；二、原审裁定适用法律错误。根据《劳动合同法》，本案纠纷不具劳动关系的争议要素，发生合同关系的双方是钟昌元与金凤公司。来凤县委、县政府仅是政策指导者，不属于实质的行为人，不具备主体资格。一审法院作出的裁熊桃仙定所适用的法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，改判支持熊桃仙的原审诉讼请求，由金凤公司承担一、二审诉讼费用。
金凤公司在二审法定答辩期内未提交答辩状。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审查认为，熊桃仙与金凤水泥公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系。本案所涉争议系熊桃仙与金凤公司之间就金凤公司是否应支付《合同书》约定的买断工龄费，并承担相应利息所产生的争议，争议的基础为双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系金凤水泥公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与熊桃仙签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了金凤水泥公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。金凤水泥公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回熊桃仙的起诉正确。
综上，熊桃仙的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晶晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1164-1号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司官道支行
（原栖霞市农村信用合作联社官道信用社）
被执行人葛春喜，男，1961年9月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人郑殿友，男，1956年12月20日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司官道支行与郑殿友等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第641号民事判决书，向被执行人郑殿友、葛春喜等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑殿友在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户03×××29上的存款10000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户03×××95上的存款6000.00元；冻结期限均为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年五月十六日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第1164-1号申请执行人山东栖霞某某公司被执行人葛某某，男，1961年9月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人郑某某，男，1956年12月20日出生，汉族，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某某公司与郑某某等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第641号民事判决书，向被执行人郑某某、葛某某等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月十五日书记员  姜 彦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2422号
申请执行人：赵成实，男。
申请执行人：董庆民，男。
申请执行人：董某1。
申请执行人：董明霞，女。
申请执行人：董某2。
被执行人：刘凯，男。
申请执行人赵成实、董庆民、董某1、董明霞、董某2与被执行人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，莒县人民法院于2016年7月20号作出的（2016）鲁1122民初3717号民事判决书。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为433236.33元。
本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2016年5月6日评估被执行人刘凯无牌卸货车一辆。财产正在处理中。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产。本院于2016年3月20日向申请人进行调查，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2749号
原告：刘志刚，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：林华，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈素容，女，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市北碚区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘志刚与被告林华、陈素容建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘志刚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元由原告刘志刚负担。
审判员 闫平平
二〇一八年五月二日
书记员 付冬妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3190号
原告：赵建飞，女，1986年1月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告赵建飞与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵建飞的委托代理人张萍，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建飞向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居3-1-803房（房屋总价款240536元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年11月12日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订何东·比邻居内部认购协议，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理�延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月12日，原告赵建飞与被告何东房地产签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人赵建飞自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-1-803，建筑面积81.09平方米，单价为每平方米2790元，总金额240536元，首付款82536元，剩余房款15.8万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告赵建飞交纳首付款82536元，剩余房款15.8万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告赵建飞交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告赵建飞已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告赵建飞交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告赵建飞办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵建飞交付符合�同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告赵建飞办理何东·比邻居3-1-803号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4908元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3717号
原告胡泽群，男，汉族，1967年2月17日出生。
被告黄金枝，男，汉族，1959年12月18日出生。
被告黄佩珊，女，汉族，1991年7月27日出生。
上列原告胡泽群诉被告黄金枝、黄佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告胡泽群到庭参加诉讼，被告黄金枝、黄佩珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金枝与被告黄佩珊系父女关系，2009年11月25日两被告向原告胡泽群借款人民币60000元。2009年11月30日两被告另借原告人民币20000元，当时约定月利息按1.5%支付。两被告连本带利应支付原告135000元一直未付。原告请求法院判令：1、被告胡泽群与被告黄佩珊共同连带支付原告欠款80000元及利息（其中6万元的利息自2009年11月25日计算至被告实际还清之日，2万元的利息自2009年11月30日计算至实际还清之日，均按年利率18%计算）；2、诉讼费由两被告共同支付。
两被告经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告持有两份借条，其中一份落款日期为2009年11月25日，内容为“我借胡泽群人民币陆万元正60000元，年底归还”，“借款人”处签名为本案两被告，“借款人”签名前方添加“每个月的利息1.5分，一个月900元”。另一份借条落款日期为2009年11月30日，内容为“另外我借到胡泽群人民币20000元贰万元正，每月的利息1.5分一个月300元”，“经手人”处签名为本案被告黄佩珊，“借款人”处签名为本案被告黄金枝。
原告主张，原告与案外人黎新梅曾经有过借贷关系，被告黄金枝系黎新梅的前夫，被告黄佩珊是被告黄金枝与案外人黎新梅的女儿。原告称被告黄佩珊与被告黄金枝于2009年11月25日所借的6万元为被告黄金枝给案外人黎新梅装修房子所用；被告黄金枝于2009年11月30日借的2万元系被告黄金枝自己所用，被告黄金枝称其的现任妻子生病需要用钱，向原告借款2万元，款项是通过银行转账给黄金枝的家人。借款到期后原告曾打电话向两被告催讨过欠款，但两被告均以各种理由拖欠款项，原告遂诉至本院。
原告为证明其主张，提交账号为其名下深圳发展银行上沙支行62×××72账户的银行流水单，用以证明其在2009年11月14日在取款6万元。提交录音光盘及部分文字整理材料两份，其中一份为被告黄金枝催促原告将剩余一万多元出借给黎新梅的录音，另外一份为黎新梅与原告的通话录音，录音中原告询问黎新梅是否收到黄金枝转来的12万元，黎新梅未作正面回答，用以证明被告黄金枝的前妻黎新梅共收到原告12多万元。另提交了原告名下平安银行62×××24账号最近三年的流水清单，用以证明原告有相应的出借能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡泽群主张两被告向原告借款8万元，并提供了两被告出具的借条的原件、原告的银行流水及原告与被告黄金枝和原告与案外人黎新梅的通话录音作为证据，两被告经本院传唤未到庭抗辩及提交证据反驳，应承担相应的法律后果。但是在2009年11月30日的2万元金额欠条中，被告黄佩珊在经手人处签名，而黄金枝在借款人处签名，该证据无法表明黄佩珊系本案借款人。据此，本院认定原告与两被告之间就2009年11月25日6万元的借贷关系成立，原告与被告黄金枝之间就2009年11月30日的2万元的借贷关系成立，原告主张被告黄佩珊承担2009年11月30日的借款，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告在两张借条中承诺按每月1.5%支付债务利息，即年利率18%，该利息约定系当事人的真实意思表示，也未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告应担按照借条上的约定支付债务利息，其中6万元的利息应自2009年11月26日计算至本判决确定的应还款之日，2万元的利息应自2009年12月1日计算至本判决确定的应还款之日。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金枝与被告黄佩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡泽群偿还借款本金6万元并支付利息（自2009年11月26日计算至本判决确定的应还款之日，利息按照年利率18%计算）；
二、被告黄金枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡泽群偿还借款本金2万元并支付利息（自2009年12月1日计算至本判决确定的应还款之日，利息按照年利率18%计算）；
三、驳回原告胡泽群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元（原告已预交），由两被告共同负担2250元，由被告黄金枝负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶珲（代）
第5页，共5页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2845号
申请执行人：张小香，职工。
被执行人：张首凯，农民。
张小香与张首凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）甬象西民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张首凯未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张小香于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张首凯无财产可供执行，申请执行人张小香也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2845号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 琦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第10号
原告：于某甲。
被告：孙某。
原告于某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月生育一女孩，取名于某乙。婚后感情尚可，此后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，连续分居2年之久，已无和好可能，为此，我于2014年3月7日依法向莱阳市人民法院提起第二次离婚诉讼，法院判决不准离婚，为了维护我的合法权益，再次具状法院，请求：一、判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女随原告抚养生活，被告支付抚养费；四、诉讼费用原被告均担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚可；如果原告将借我亲戚的9.9万元借款还清，我就同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月生育一女孩，取名于某乙，一直跟着被告一起生活，双方均系再婚，原被告分别于2013、2014年两次起诉至本院，请求与被告离婚，后经调解和好，但之后并未建立起牢固的夫妻感情。庭审中，被告主张有原告和姜永明（登记在其名下）共同投资购买的挖掘机一台，姜永明予以认可，但声称该挖掘机处于查封状态，因此，本案不予处理，可另行起诉。
另查，婚生女于某乙现在就读于青岛市黄岛区物资总公司幼儿园。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在案为凭。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在日常生活过程中因为琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告2013、2014年两次起诉要求与被告离婚，现在原告再次起诉坚持与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许；婚生女一直随着被告抚养生活，现在跟着被告在青岛生活学习，为了给孩子一个稳定的成长环境，婚生女随被告抚养生活，原告每月支付抚养费600元为宜；被告常年照顾孩子，孩子尚小，生活艰辛，原告理应给予其适当的经济帮助；原告主张夫妻共同债务有借李月珍95000元，被告主张有借被告亲戚99000元，双方对对方提供的相关证据均不认可，且不申请对证据进行鉴定，因此各自主张的债务由各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女于子淇随被告孙某抚养生活，自2015年12月1日起至婚生女独立生活止，原告于某甲每月支付抚养费600元，一月支付一次，于当月的5日前付清；
三、原告于某甲于判决生效之日起十日内付给被告孙某一次性经济帮助费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 志
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5139号
申请执行人王继英，女，生于1964年9月16日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理王继英申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5125号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金47100元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5139号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0974号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人贝怀凤。
被执行人张从庆。
洪泽县农村信用合作联社与贝怀凤等金融借款纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）泽法民初字第0266号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：贝怀凤向原告偿还人民币本金50000元及利息，张从庆负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案受理，执行标的73650元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位73650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴 越
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终211号
上诉人（原审被告）：宁波宏松日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市
法定代表人：张文传，总经理。
委托诉讼代理人：谭英强、郑莹，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：广州市李记包装材料有限公司。住所地广东省广州市白云区
法定代表人：李道扬，总经理。
委托诉讼代理人：马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。
上诉人宁波宏松日用品有限公司（下称宏松公司）因与被上诉人广州市李记包装材料有限公司（下称李记包装公司）侵害外观设计专利权[外观设计专利名称“喷头化妆瓶（20577）”，专利号为ＺＬ20123054××××.Ｘ]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为,本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的初步证据显示，被诉侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖�规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事案件，广东省其他中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件。故此，广州市的专利第一审民事案件属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。被告关于本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告宁波宏松日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告宁波宏松日用品有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳。
宏松公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1977号民事裁定书，依法将案件移送至佛山市中级人民法院审理。事实与理由：广州知识产权法院(2016)粤73民初1977号民事裁定认定被上诉人所提交的初步证据显示，上诉人涉嫌侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。上诉人对此提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体本案，上诉人的住所地为浙江省余姚市马渚镇开元村86号，而上诉人经常居住地为广东省佛山市。根据法律规定本案依法应当由申请人经常居住地的佛山市中级人民法院管辖。再者，上诉人为本案的唯一被告，且现有证明不能证明上诉人在广州有侵权行为，上诉人认为广州知识产权法院对原审案件行使管辖权缺乏依据。而上诉人的住所地为广�省佛山市，佛山市中级人民法院对原审案件应具有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，并将本案依法移送管辖，交由佛山市中级人民法院审理。
被上诉人李记包装公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：根据原审裁定的理由及上诉人宏松公司上诉的理由，本案主要涉及专利侵权行为地的认定问题，具体表现为被上诉人李记包装公司购买被诉侵权产品地能否认定为侵权行为地并据此确定管辖法院。
本案李记包装公司以宏松公司未经其许可从事制造、销售涉嫌侵害其外观设计专利权的产品为由选择向原审法院起诉，诉请立即停止侵权行为并赔偿其经济损失等，故本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二款规定：侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，因被上诉人李记包装公司提交的（2016）粤广白云第13164号公证书，证实李记包装公司是在广东省广州市白云区齐富路“君富商务中心”大厦内标示有416“宏松包装”的商铺内购买案涉侵权产品，故该购买地/销售地应认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件实行跨区域管辖，故其作为侵权行为地的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。
综上，原审裁定驳回宏松公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。宏松公司上诉认为本案应移送其经常居住地地法院即佛山市中级人民法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规�》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终211号上诉人（原审被告）：宁波宏松日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市法定代表人：张文传，总经理。委托诉讼代理人：谭英强、郑莹，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被上诉人（原审原告）：广州市李记包装材料有限公司。住所地广东省广州市白云区法定代表人：李道扬，总经理。委托诉讼代理人：马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。上诉人宁波宏松日用品有限公司（下称宏松公司）因与被上诉人广州市李记包装材料有限公司（下称李记包装公司）侵害外观设计专利权[外观设计专利名称“喷头化妆瓶（20577）”，专利号为ＺＬ20123054××××.Ｘ]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查认为,本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的初步证据显示，被诉侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖�规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事案件，广东省其他中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件。故此，广州市的专利第一审民事案件属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。被告关于本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告宁波宏松日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告宁波宏松日用品有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳。宏松公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1977号民事裁定书，依法将案件移送至佛山市中级人民法院审理。事实与理由：广州知识产权法院(2016)粤73民初1977号民事裁定认定被上诉人所提交的初步证据显示，上诉人涉嫌侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。上诉人对此提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体本案，上诉人的住所地为浙江省余姚市马渚镇开元村86号，而上诉人经常居住地为广东省佛山市。根据法律规定本案依法应当由申请人经常居住地的佛山市中级人民法院管辖。再者，上诉人为本案的唯一被告，且现有证明不能证明上诉人在广州有侵权行为，上诉人认为广州知识产权法院对原审案件行使管辖权缺乏依据。而上诉人的住所地为广�省佛山市，佛山市中级人民法院对原审案件应具有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，并将本案依法移送管辖，交由佛山市中级人民法院审理。被上诉人李记包装公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：根据原审裁定的理由及上诉人宏松公司上诉的理由，本案主要涉及专利侵权行为地的认定问题，具体表现为被上诉人李记包装公司购买被诉侵权产品地能否认定为侵权行为地并据此确定管辖法院。本案李记包装公司以宏松公司未经其许可从事制造、销售涉嫌侵害其外观设计专利权的产品为由选择向原审法院起诉，诉请立即停止侵权行为并赔偿其经济损失等，故本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二款规定：侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，因被上诉人李记包装公司提交的（2016）粤广白云第13164号公证书，证实李记包装公司是在广东省广州市白云区齐富路“君富商务中心”大厦内标示有416“宏松包装”的商铺内购买案涉侵权产品，故该购买地/销售地应认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件实行跨区域管辖，故其作为侵权行为地的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。综上，原审裁定驳回宏松公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。宏松公司上诉认为本案应移送其经常居住地地法院即佛山市中级人民法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年四月二十一日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规�》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终180号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡志平，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人蔡志平、黄丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初139号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终180号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡志平，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人蔡志平、黄丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初139号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十八日书记员  汪艳飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第820号
原告：杭州××××有限公司。住所地：浙江省×××
×室。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：竺某某。
被告：许某某。
原告杭州××××有限公司与被告许某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月25日立案受理。依法由审判员朱英适
用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人俞某某、竺某某
到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杭州××××有限公司诉称：2007年6月3日，被告
许某某向原告杭州××××有限公司借款22万元，出具借条一
份，约定借款期限十三个月，并对逾期利息作出约定。魏某某
提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。
故诉请本院判令被告返还借款22万元，支付自2008年7月3日起
按月息3.6%计算的利息。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条（原件）一份，证明2007年6月3日，被告许某某向
原告杭州××××有限公司借款22万元，约定借款期限十三个月，逾期还款则每日按借款金额的0.5%支付逾期利息，魏某某
对此提供保证，未约定借款利息及保证期间、方式等事实。
被告许某某未作答辩，也未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2007年6月3日，被告许某某向原告杭州××××有限公
司借款22万元，约定借款期限十三个月，逾期还款则每日按借
款金额的0.5%支付逾期利息，未约定借款利息。被告至今未返
还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。原告已提供借款，被告应按照约定的期限返还借款，否
则即构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息或赔偿损失
等违约责任。由于借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率为年息6.75%，原告要求的年息43.2%超出其
四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对其中不超
出四倍的27%年息（6.75%×4）予以支持，超出部分不予支持
。原告请求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款、第一百零七条，及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州××××有限公司返还借款22万元，支付自2008年7月3日起至
判决生效日止按年息27%计算的逾期利息。
二、驳回原告杭州××××有限公司的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告杭州××××有限公司负担4
23元，被告许某某负担3302元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇一〇年九月二十五日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执83号
申请执行人：夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘跃辉，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人夏伟凡与刘跃辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的株洲中级人民法院（2013）株中法民一初字第14号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。经查，被执行人刘跃辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结株洲中级人民法院（2013）株中法民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执404号
申请人：哈密市广东路照玉广告材料经销部。
被执行人：哈密市天马路联盛广告装饰店
被执行人：刘小青，女，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4091号民事调解书，即申请执行人哈密市广东路照玉广告材料经销部与被执行人哈密市天马路联盛广告装饰店、刘小青买卖合同纠纷一案，因执行人哈密市广东路照玉广告材料经销部与被执行人哈密市天马路联盛广告装饰店、刘小青自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年八月三日
书记员 王 蕾