wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1441号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄赵勇，曾用名黄照勇，男，1978年9月11日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省长顺县。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1421号起诉书指控被告人黄赵勇犯盗窃罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人黄赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日14时许，被告人黄赵勇在本市南明区南岳路路口处，趁被害人常某1送货不备之机，将常某1微型货车上的一台康佳牌电视机盗走后销赃，赃款被挥霍。后经物价部门鉴定，上述被盗电视机价值人民币2173元。
同年9月7日，被告人黄赵勇在本市狮峰路被抓获。
上述事实，被告人黄赵勇在审理过程中也无异议，并有抓获经过、被告人黄赵勇的户籍材料、价格认定结论书、被害人常某1的陈述、被告人黄赵勇的供述与辩解、犯罪现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，共计价值人民币2173元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄赵勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄赵勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人黄赵勇于判决生效后十日内退赔给被害人常开国人民币2173元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洁
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执31号
申请执行人：林路敏，男，1973年10月13日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：姚刚毅，男，1975年6月16日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇新城社区民生街121号，现住广西大新县。
本院在执行林路敏与姚刚毅民间借�纠纷一案中，依法向被执行人姚刚毅发出执行通知书，限令其向申请执行人偿还借款80，000元，并负担案件诉讼费900元案件、案件申请执行费1，113.5元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人姚刚毅的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房地产等信息，但未发现被执行人姚刚毅有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 韦卫全
二〇一八年六月十五日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1424执31号申请执行人：林路敏，男，1973年10月13日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：姚刚毅，男，1975年6月16日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇新城社区民生街121号，现住广西大新县。本院在执行林路敏与姚刚毅民间借�纠纷一案中，依法向被执行人姚刚毅发出执行通知书，限令其向申请执行人偿还借款80，000元，并负担案件诉讼费900元案件、案件申请执行费1，113.5元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人姚刚毅的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房地产等信息，但未发现被执行人姚刚毅有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  韦卫全二〇一八年六月十五日书记员  雷 新
内蒙古乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初4233号
原告：刘奎，男，1954年4月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：李岩，男，1985年10月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告刘奎与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘奎于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奎根据同一枚借据及借款事实，曾向本院提起诉讼，本院已以（2017）内2201民初5165号立案受理，此案不应再予审理，故应准予原告撤回起诉，并将法院预收的案件受理费全额退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘奎撤回起诉。
案件受理费1851.00元，退回原告刘奎。
审判员董力
二〇一七年十月二十八日
书记员王晓萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初4233号原告：刘奎，男，1954年4月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李岩，男，1985年10月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告刘奎与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘奎于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奎根据同一枚借据及借款事实，曾向本院提起诉讼，本院已以（2017）内2201民初5165号立案受理，此案不应再予审理，故应准予原告撤回起诉，并将法院预收的案件受理费全额退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘奎撤回起诉。案件受理费1851.00元，退回原告刘奎。审判员董力二〇一七年十月二十八日书记员王晓萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初104号
原告：李光福。
委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李光永。
原告李光福与被告李光永健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告李光福自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光福撤回起诉。
减半收取案件受理费173元，由原告李光福负担。
审判员 郭丰国
二〇一八年一月二十九日
书记员 亓新秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更687号
罪犯陈来强，男，1973年11月8日生，回族，初中文化，无业，原住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年八月二十日作出（2015）泰山刑初字第254号刑事判决，以敲诈勒索罪判处陈来强有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于二〇一五年十一月三日作出（2015）泰刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日起入监执行，刑期自2015年8月20日起至2018年1月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯陈来强假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对陈来强假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈来强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈来强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励二次，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈来强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1140号
原告：王元亮，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族安徽省宿州市萧县。
原告王元亮与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王元亮于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元亮负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2670号
原告：高东兴，男，1985年9月20日出生，汉族，工人，住乌兰浩特市。
委托代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：高晶晶，女，1983年8月27日出生，汉族，护士，住乌兰浩特市。
原告高东兴与被告高晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东兴及其委托诉讼代理人潘长仁、被告高晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高东兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本金10万元，利息26000.00元，从起诉之日起至给付之日止按月利率2%计算，本息合计126000.00元；二、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月25日，被告丈夫王峰因资金紧张，向原告借款10万元，月利息为2分，约定还款日期为2017年4月25日。合同签订后，原告将借款交付王峰，但王峰于2016年9月自杀，现欠款已到期，原告找被告协商还款一事儿，但被告以无力还款为由拒绝还款，无奈，诉至法院。
被告高晶晶答辩称，不同意原告的诉讼请求，这部分借款没有用到家庭生活中，王峰一直在赌博，借款都用到赌博了，没有用到家庭生活中，没给家里买过什么东西，这部分借款不应该由我承担。
经审理查明，原告高东兴妻子李文娟与被告高晶晶系同事关系。2016年4月25日，被告高晶晶丈夫王峰向原告高东兴借款100000.00元，约定还款日期为2017年4月25日。并由被告王峰为原告高东兴出具金额为124000.00元借条一枚(包括一年利息)，合同签订后，原告通过银行转账形式将借款100000.00元交付王峰，王峰于2016年9月21日因无法承受赌博举债过多的压力自杀离世，原告高东兴妻子李文娟在王峰离世后通过电话向被告高晶晶主张过该笔债权，并进行了电话录音，被告高晶晶在通话过程中主动提出会想办法偿还该笔借款。后经原告高东兴多次索要未果，诉至本院。
以上事实有庭审笔录、借条一枚、银行卡客户交易单一份、录音一份、汇款记录一份、委托代理合同一份、证人运某证言、遗书一份、银行转账流水一份、死亡证明一份、信用卡交易明细、银行卡复印件在卷佐证，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告高东兴与王峰之间借贷关系清楚，有王峰为原告高东兴出具的借条为凭，被告高晶晶系王峰之妻，王峰去世后，原告高东兴向高晶晶主张偿付借款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，且综合本案来看，被告高晶晶与原告高东兴妻子李文娟系同事关系，被告高晶晶亦知晓该笔借款，能够说明被告高晶晶与王峰存在举债的合意，故，本院对原告高东兴要求被告高晶晶给付本金及利息的诉讼请求予以支持。因原告高东兴与王峰之间约定的利息符合相关法律规定，故，本院对原告高东兴请求支付利息的诉请予以支持。因借条中约定了追索债权产生的费用由王峰负担，故，本院对原告高东兴主张律师费3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高晶晶抗辩该笔借款系由王峰用于赌博，虽提供的证据能够说明王峰有赌博的不良嗜好，也因为赌博而自杀身亡，但其未提供证据证明该笔借款用于赌博，也无法证明原告高东兴向王峰借款时知道王峰借款用于赌博，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告高东兴借款本金100000.00元，并自2016年4月25日起按月利率2%计算利息，至借款付清时止；
二、被告高晶晶给付原告高东兴律师费3000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.00元，由被告高晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一七年八月一日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2670号原告：高东兴，男，1985年9月20日出生，汉族，工人，住乌兰浩特市。委托代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：高晶晶，女，1983年8月27日出生，汉族，护士，住乌兰浩特市。原告高东兴与被告高晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东兴及其委托诉讼代理人潘长仁、被告高晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高东兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本金10万元，利息26000.00元，从起诉之日起至给付之日止按月利率2%计算，本息合计126000.00元；二、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月25日，被告丈夫王峰因资金紧张，向原告借款10万元，月利息为2分，约定还款日期为2017年4月25日。合同签订后，原告将借款交付王峰，但王峰于2016年9月自杀，现欠款已到期，原告找被告协商还款一事儿，但被告以无力还款为由拒绝还款，无奈，诉至法院。被告高晶晶答辩称，不同意原告的诉讼请求，这部分借款没有用到家庭生活中，王峰一直在赌博，借款都用到赌博了，没有用到家庭生活中，没给家里买过什么东西，这部分借款不应该由我承担。经审理查明，原告高东兴妻子李文娟与被告高晶晶系同事关系。2016年4月25日，被告高晶晶丈夫王峰向原告高东兴借款100000.00元，约定还款日期为2017年4月25日。并由被告王峰为原告高东兴出具金额为124000.00元借条一枚(包括一年利息)，合同签订后，原告通过银行转账形式将借款100000.00元交付王峰，王峰于2016年9月21日因无法承受赌博举债过多的压力自杀离世，原告高东兴妻子李文娟在王峰离世后通过电话向被告高晶晶主张过该笔债权，并进行了电话录音，被告高晶晶在通话过程中主动提出会想办法偿还该笔借款。后经原告高东兴多次索要未果，诉至本院。以上事实有庭审笔录、借条一枚、银行卡客户交易单一份、录音一份、汇款记录一份、委托代理合同一份、证人运某证言、遗书一份、银行转账流水一份、死亡证明一份、信用卡交易明细、银行卡复印件在卷佐证，经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告高东兴与王峰之间借贷关系清楚，有王峰为原告高东兴出具的借条为凭，被告高晶晶系王峰之妻，王峰去世后，原告高东兴向高晶晶主张偿付借款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，且综合本案来看，被告高晶晶与原告高东兴妻子李文娟系同事关系，被告高晶晶亦知晓该笔借款，能够说明被告高晶晶与王峰存在举债的合意，故，本院对原告高东兴要求被告高晶晶给付本金及利息的诉讼请求予以支持。因原告高东兴与王峰之间约定的利息符合相关法律规定，故，本院对原告高东兴请求支付利息的诉请予以支持。因借条中约定了追索债权产生的费用由王峰负担，故，本院对原告高东兴主张律师费3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高晶晶抗辩该笔借款系由王峰用于赌博，虽提供的证据能够说明王峰有赌博的不良嗜好，也因为赌博而自杀身亡，但其未提供证据证明该笔借款用于赌博，也无法证明原告高东兴向王峰借款时知道王峰借款用于赌博，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告高晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告高东兴借款本金100000.00元，并自2016年4月25日起按月利率2%计算利息，至借款付清时止；二、被告高晶晶给付原告高东兴律师费3000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元，由被告高晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一七年八月一日书记员杨红娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异44号
异议人（被执行人）：河南省白师傅清真食品有限公司，住所地河南省柘城县春水西路267号。
法定代表人：白廷臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小六，男，1969年11月3日生，汉族，该公司职工，住河南省焦作市解放区。
申请执行人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市泉山区杏山子工业园。
法定代表人：李荣新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋德才，男，1970年6月12日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘成柱，男，1969年11月21日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。
在本院执行徐州飞虹网架（集团）有限公司与河南省白师傅清真食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南省白师傅清真食品有限公司对本院冻结其银行存款120万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南省白师傅清真食品有限公司称，一、异议人与申请执行人签订《工程合同书》约定：1、飞虹公司“以大包干形式进行承包”本案工程，“验收方法采用国家有关标准、规范及合同约定的质量标准进行。”根据约定，申请执行人应当对工程设计、材料符合消防要求承担全部责任。二、根据《中华人民共和国消防法》第9条规定及“中华人民共和国公安部令106号”第3条、第6条的强制性规定，申请执行人承担使本案工程符合消防要求的全部责任。三、徐州市泉山区法院（2010）泉商初字第1057号民事调解书第三条约定，异议人在消防工程施工完毕并取得消防验收的相关手续或验收通过之日起20天内全额支付欠申请执行人的所有款项，但时至今日本案工程没有通过消防验收。四、本案工程的屋面、墙面材料没有达到约定的质量要求，未能通过新郑市公安消防大队的消防验收，致使全部工程至今无法使用，造成异议人重大损失。异议人请求返还查封的120万元款项。
申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司辩称，双方的合同对于消防材料没有涉及，使用的材料是异议人指定的，施工过程中的变更异议人工地代表是签字认可的，异议人所述项目没有验收就已经使用；调解书约定申请执行人只是介绍消防公司，在消防工程中申请执行人承担十几万元的费用，申请执行人已经履行了调解书中的所有义务，对方以质量、消防有问题一直拖延不还款，请求依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，2010年12月3日本院受理了徐州飞虹网架（集团）有限公司诉河南省白师傅清真食品有限公司承揽合同纠纷一案，同日经本院主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：“一、原告徐州飞虹网架（集团）有限公司负责为被告河南省白师傅清真食品有限公司联系有资质的消防施工公司并谈好施工价格，被告河南省白师傅清真食品有限公司和消防施工公司签订《消防工程施工合同》并敦促施工，施工方式及配合等所有具体问题与原告无关。二、消防工程的施工质量及验收手续的办理等事项由被告河南省白师傅清真食品有限公司和消防施工公司按照《消防工程施工合同》的约定处理，并最终由消防施工公司承担全部责任。施工费用由被告河南省白师傅清真食品有限公司承担50000元，其余款项由被告河南省白师傅清真食品有限公司从欠原告徐州飞虹�架（集团）有限公司的1375452元工程尾款中支付。三、被告河南省白师傅清真食品有限公司在消防工程施工完毕并取得消防验收的相关手续或验收通过之日起20日内全额支付欠原告的所有款项。四、如原被告有一方违约，违约方须向守约方支付违约金100000元。五、双方再无其他纠纷。案件受理费17180元，减半收取8590元，保全费5000元，反诉费500元，合计14090元，由原告徐州飞虹网架（集团）有限公司负担。”同日，本院据此作出（2010）泉商初字第1057号民事调解书。2011年1月16日，河南省白师傅清真食品有限公司根据该《民事调解书》向徐州飞虹网架（集团）有限公司支付现金60万元，并于同日出具《承诺书》，承诺剩余款项在两个月内付清。因河南省白师傅清真食品有限公司未履行完调解书确定的义务，2011年6月27日徐州飞虹网架（集团）有限公司向本院申请执行。2017年3月17日，本院冻结河南省白师傅清真食品有限公司银行存款120万元，被执行人河南省白师傅清真食品有限公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，根据本院（2010）泉商初字第1057号民事调解书的内容，申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司只负责为被执行人河南省白师傅清真食品有限公司联系有资质的消防施工公司并谈好施工价格，消防工程的施工质量及验收手续的办理等事项不由申请执行人负责，被执行人已向申请执行人支付现金60万元，并承诺剩余款项在两个月内付清，说明被执行人对调解书内容的认可，且部分履行了调解书确定的还款义务。被执行人不履行调解书确定的义务，本院冻结其银行存款120万元，符合法律规定。异议人河南省白师傅清真食品有限公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南省白师傅清真食品有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张新建
审 判 员 王 琴
人民陪审员 张 辉
二O二O一七年五月二十六日
书 记 员 毛阿楠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1873号
原告郭某某，女，1978年10月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤回起诉的申请，是原告郭某某对其自身权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某负担。
代理审判员 吴素芬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某某某自治县支行，住所地：某某县建设大街北段菊花台对过。
法定代表人：周某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：皮某某，该支行职员。
被告：李某某，男，1995年2月6日出生，汉族，现住孟村县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某某某自治县支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某某某自治县支行撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘和群
二〇一八年三月十三日
书记员 闫 闯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初1539号
申请执行人：曹守勤，女，1967年9月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘连东，男，1965年9月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人曹守勤与被执行人刘连东婚姻家庭纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人刘连东所有的山东费县农村商业银行股份有限公司的股金46625元过户至申请执行人曹守勤所有。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月二日
书记员 张晨雪
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0791民初606号
原告：金斌，男，1961年9月5日出，汉族，住连云港市连云区。
被告:连云区云山街道老君堂村村民委员会，住所地连云港市连云区老君堂村。
负责人：徐成陆，该村委会主任。
第三人：江苏省连云港盐业航运公司，住所地连云港经济技术开发区猴嘴街道新华街台中路40号。
法定代表人:杨思阶，该公司总经理。
原告金斌诉称，2015年5月28日，原、被告签订《排淡河南场地租赁协议》，约定被告将原运盐河地段长126米、宽26米、面积4亩9分的土地出租给原告，租期从2015年5月28日至2018年5月28日，�亩每年租金3000元，被告对出租场地拥有所有权和管理权，原告按时交纳各项税费和租金，场地清淤回填整理等由被告负责，水电由原告负责。原告支付水电保证金3000元，并对所租场地清淤回填整理，产生机械费用及材料费共计475020元。后原告发现被告出租的河床使用权为第三人所有。原告认为，被告未经第三人同意擅自出租第三人财产，欺骗原告签订租赁合同，导致原告承租的财产不能正常使用和获得收益并造成重大损失。请求判决1、确认原、被告2015年5月28日签订的《排淡河南场地租赁协议》无效；2、被告退还原告支付的租金及保证金3000元及利息；3、被告赔偿原告清淤回填平整机械费用及材料费475020元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住�地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院在一审开庭前发现，原、被告签订的《排淡河南场地租赁协议》约定，被告将其拥有所有权和管理权的出租场地即运盐河地段长126米、宽26米、面积4亩9分的土地出租给原告使用，关于租赁土地地理位置及权属，原告诉称租赁土地使用权属于第三人江苏省连云港盐业航运公司，位于运盐总干河道连云区云山地段，原告提供的证据连云港市土地管理局连土籍（1992）27号文载明：运盐总干河道的用地管理范围为西起猴嘴镇坨河口，东至徐圩船闸，全长47.95公里，正常宽为67米，在运盐总干河道用地管理范围内，不经市土地管理局和省盐业公司同意，其他任何单位和个人不得擅自占用土地，并明确了江苏省盐业公司对运盐总干河道享有管理权。现原、被告因履�合同发生争议诉讼法院，本案属于民事合同纠纷案件，被告连云区云山街道老君堂村村民委员会住所地在连云港市连云区，租赁土地位于连云区云山地段，即本案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，本院对该案无管辖权，本案依法应当由连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘亚群
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民辖6号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：胡玉辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：赵国平，女，1987年5月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与胡玉辉、赵国平借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2017年4月19日立案。
平安银行延东支行诉称，平安银行延东支行与胡玉辉、赵国平于2014年5月6日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金33万元，贷款期限36个月，用于支付胡玉辉、赵国平购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，胡玉辉同意将其所有的牌号为黑Ｂ×××××，发动机号为11487625N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，双方对相关还款事宜作出约定。平安银行延东支行按约定放款，并办理了抵押登记，但胡玉辉、赵国平自2016年6月13日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故平安银行延东支行请求胡玉辉、赵国平归还贷款本金、利息等共计116,838.06元，并享有对抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。
香坊区法院认为，关于平安银行延东支行主张本案的约定管辖是否成立问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案平安银行延东支行和胡玉辉、赵国平住所地均不在哈尔滨市香坊区，平安银行延东支行在香坊区亦无办事机构，平安银行延东支行提供的证据存在瑕疵，不能排除合同的拼接及签订地点虚构的可能性，无法证明香坊区系与该争议有实际联系的地点。就胡玉辉、赵国平未到庭的情况下，平安银行延东支行未能提供证据予以证明其约定管辖条款的真实性。本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同履行地未约定或者约定不明确，以接收货币一方所在地为合同履行地。故本案管辖法院应为平安银行延东支行和胡玉辉、赵国平住所地法院。经查，平安银行延东支行住所地为上海市虹口区，胡玉辉、赵国平户籍地为黑龙江省讷河市，均不属香坊区法院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。香坊区法院于2017年9月21日裁定：本案移送黑龙江省讷河市人民法院（以下简称讷河市法院）处理。
2018年3月13日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院以双方当事人在合同中对管辖有明确约定，该约定合法有效，香坊区法院将案件移送至讷河市法院处理错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，平安银行延东支行依据其与胡玉辉、赵国平签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人借款借据》等证据请求胡玉辉、赵国平归还贷款本金、利息等共计116,838.06元，并享有对抵押物的优先受偿权，故本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平安银行延东支行与胡玉辉、赵国平在《个人担保贷款合同》中约定，该合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，选择向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为哈尔滨市香坊区。上述管辖协议系当事人真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，香坊区法院对本案具有管辖权。对管辖权异议的审查系程序性审查，本案中《个人担保贷款合同》的真伪应由人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。香坊区法院裁定将本案移送讷河市法院处理属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3003号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙儒婕
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3787号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司员工。
被告：侯军胜，男，1973年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称为裕沣公司）与被告侯军胜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼，被告侯军胜经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告代偿款122337.41元并支付资金占用费（暂计至2017年4月30日的资金占用费为60331.85元，此后以代偿款122337.41元为基数按《汽车按揭担保协议书》第八条第1款约定以年利率24%另计至还清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，被告向中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（原富阳市支行，以下简称“农行富阳支行”）申请购车透支款，与农行富阳支行签订编号为2012-FY0261的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向农行富阳支行申请透支款300000元，手续费率9.8%，用于购买奔驰轿车一辆，分36期偿还透支款项，该笔贷款由原告提供连带保证担保，保证范围包括本合同项下透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。同日，被告与原告签订了《汽车按揭担保协议书》（编号：HE2012080016）一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因被告未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向原告支付垫付金额每日千分之三的资金占用费。上述合同签订后，农行富阳支行依约向被告发放汽车按揭贷款，自2014年8月起被告停止还贷，经银行和原告数次电话及上门催收，被告一直以各种理由推托。原告无奈，按银行要求从2014年10月17日起为被告代偿，截至2015年9月18日已为被告代偿完毕，代偿金额总计已达122337.41元。截至起诉之日，被告尚未归还任何欠款。根据双方合同约定及法律规定，原告有权向被告行使追偿权并要求被告支付资金占用费。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告侯军胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯军胜未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告所举证据除购车发票、车辆登记信息及行驶证外均系原件，与本案事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月17日，贷款人兼抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（于2015年3月23日变更为现名称，以下简称农行富阳支行）与借款人兼抵押人侯军胜、保证人裕沣公司签订了编号为2012-FY0261号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请以金穗贷记卡透支方式支付购车款项用于购买奔驰牌小轿车，车价430000元，透支金额为300000元，借款人向贷款人支付分期付款手续费29400元，分期付款期数为36期；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，贷款人有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用；保证人为合同项下透支款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等。
同日，乙方侯军胜与甲方裕沣公司签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定：乙方请求甲方为其向农行富阳支行申请的按揭贷款总金额329400元提供连带责任担保，担保服务费9000元；乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之三的资金占用费等。
上述合同签订后，由于侯军胜出现逾期，裕沣公司代其向农行富阳支行垫付相应贷款本息：2014年10月17日，裕沣公司垫付9607.5元；2014年11月18日，裕沣公司垫付9607.5元；2014年12月17日，裕沣公司垫付9607.5元；2015年1月16日，裕沣公司垫付9607.5元；2015年2月13日，裕沣公司垫付9607.5元；2015年3月20日，裕沣公司垫付9607.5元；2015年4月17日，裕沣公司垫付9707.5元；2015年5月20日，裕沣公司垫付9707.5元；2015年6月19日，裕沣公司垫付9707.5元；2015年7月17日，裕沣公司垫付9707.5元；2015年8月17日，裕沣公司垫付9707.5元;2015年9月18日，裕沣公司垫付16154.91元；以上合计122337.41元。
本院认为，原告裕沣公司与被告侯军胜及案外人农行富阳支行之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、裕沣公司与侯军胜签订的《汽车按揭担保协议书》，均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。裕沣公司作为侯军胜借款的连带责任保证人，为侯军胜向农行富阳支行垫付122337.41元，已履行了担保义务，故其有权要求侯军胜返还代为垫付的款项。裕沣公司主张的资金占用费，具有合同依据，其自愿调整为按年利率24%标准主张且计算合理，本院予以支持。被告侯军胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯军胜于判决生效后十日内返还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款122337.41元；
二、被告侯军胜于判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费60331.85元（暂计算至2017年4月30日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由被告侯军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3787号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号*******室。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司员工。被告：侯军胜，男，1973年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称为裕沣公司）与被告侯军胜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼，被告侯军胜经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告代偿款122337.41元并支付资金占用费（暂计至2017年4月30日的资金占用费为60331.85元，此后以代偿款122337.41元为基数按《汽车按揭担保协议书》第八条第1款约定以年利率24%另计至还清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，被告向中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（原富阳市支行，以下简称“农行富阳支行”）申请购车透支款，与农行富阳支行签订编号为2012-FY0261的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向农行富阳支行申请透支款300000元，手续费率9.8%，用于购买奔驰轿车一辆，分36期偿还透支款项，该笔贷款由原告提供连带保证担保，保证范围包括本合同项下透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。同日，被告与原告签订了《汽车按揭担保协议书》（编号：HE2012080016）一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因被告未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向原告支付垫付金额每日千分之三的资金占用费。上述合同签订后，农行富阳支行依约向被告发放汽车按揭贷款，自2014年8月起被告停止还贷，经银行和原告数次电话及上门催收，被告一直以各种理由推托。原告无奈，按银行要求从2014年10月17日起为被告代偿，截至2015年9月18日已为被告代偿完毕，代偿金额总计已达122337.41元。截至起诉之日，被告尚未归还任何欠款。根据双方合同约定及法律规定，原告有权向被告行使追偿权并要求被告支付资金占用费。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告侯军胜未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯军胜未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告所举证据除购车发票、车辆登记信息及行驶证外均系原件，与本案事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，贷款人兼抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（于2015年3月23日变更为现名称，以下简称农行富阳支行）与借款人兼抵押人侯军胜、保证人裕沣公司签订了编号为2012-FY0261号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请以金穗贷记卡透支方式支付购车款项用于购买奔驰牌小轿车，车价430000元，透支金额为300000元，借款人向贷款人支付分期付款手续费29400元，分期付款期数为36期；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，贷款人有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用；保证人为合同项下透支款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等。同日，乙方侯军胜与甲方裕沣公司签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定：乙方请求甲方为其向农行富阳支行申请的按揭贷款总金额329400元提供连带责任担保，担保服务费9000元；乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之三的资金占用费等。上述合同签订后，由于侯军胜出现逾期，裕沣公司代其向农行富阳支行垫付相应贷款本息：2014年10月17日，裕沣公司垫付9607.5元；2014年11月18日，裕沣公司垫付9607.5元；2014年12月17日，裕沣公司垫付9607.5元；2015年1月16日，裕沣公司垫付9607.5元；2015年2月13日，裕沣公司垫付9607.5元；2015年3月20日，裕沣公司垫付9607.5元；2015年4月17日，裕沣公司垫付9707.5元；2015年5月20日，裕沣公司垫付9707.5元；2015年6月19日，裕沣公司垫付9707.5元；2015年7月17日，裕沣公司垫付9707.5元；2015年8月17日，裕沣公司垫付9707.5元;2015年9月18日，裕沣公司垫付16154.91元；以上合计122337.41元。本院认为，原告裕沣公司与被告侯军胜及案外人农行富阳支行之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、裕沣公司与侯军胜签订的《汽车按揭担保协议书》，均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。裕沣公司作为侯军胜借款的连带责任保证人，为侯军胜向农行富阳支行垫付122337.41元，已履行了担保义务，故其有权要求侯军胜返还代为垫付的款项。裕沣公司主张的资金占用费，具有合同依据，其自愿调整为按年利率24%标准主张且计算合理，本院予以支持。被告侯军胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯军胜于判决生效后十日内返还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款122337.41元；二、被告侯军胜于判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费60331.85元（暂计算至2017年4月30日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由被告侯军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年十二月二十五日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初289号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人武凯，曾用名武振开，男，汉族，1991年8月22日出生，，临漳县人，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被石家庄站公安干警抓获并羁押，2016年11月29日被临漳县公安局取保候审。2017年12月7日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人武凯犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人武凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日16时许，被告人武凯在临漳县临漳镇东关村吴希家帮忙盖房子时，吴某因宅基地纠纷与邻居张某3家人发生打架。打架过程中，被告人武凯用手将张某3姐姐张某1的左胳膊打伤，致张某1左尺骨中远段骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人武凯在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、证人焦某1、焦某2、毛某、张某2证言、被害人张某1陈述、到案证明、户籍证明、调解协议书及谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人武凯用手故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武凯能如实供认自己的犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾盈盈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初245号
原告：王本平，男，生于1981年10月18日，汉族，农民，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县城关镇草桥村*组，公民身份号码：6124221981********。
被告：郭宗成，男，生于2001年2月25日，汉族，农民，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县城关镇草桥村**组，公民身份号码：6124222001********。
委托代理人郭运前，男，汉族，生于1967年1月1日，汉族，农民，陕西汉阴县人，住陕西省汉阴县城关镇草桥村**组，公民身�号码：612422196701010539。系被告郭宗成父亲。
被告韩文江，男，汉族，现年40岁，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县涧池镇军坝村*组。
原告王本平与被告郭宗成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告王本平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本平的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本平撤诉。
案件受理费本院予以免收.
审判员 刘华
二〇一八年三月九日
�记员董婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2830号
申请执行人:平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，分行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号13201201510140195）
被执行人：丁健,男,1975年10月22日生,汉族，户籍地南京市江宁区。
被执行人：李红枫,女,1974年11月30日生,汉族，户籍地南京市江宁区。
被执行人：李劲松，男,1977年11月23日生,汉族，汉族，户籍地南京市江宁区。
被执行人：南京佳明玻璃有限公司,住所地南京市江宁技术开发区秣陵工业园。
法定代表人：丁健。
平安银行股份有限公司南京分行与丁健、李红枫、李劲松、南京佳明玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2016）苏0106民初7828号民事判调解已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告丁健、李红枫于2017年1月25日前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行150000元；自2017年2月起每月20日前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行100000元，直至本息全部还清；二、被告丁健、李红枫于2017年1月25日前一次性支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费6000元；三、被告李劲松、南京佳明玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、如被告丁健、李红枫未按上述（一）、（二）项约定履行，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余借款本息（以原告电脑系统自动生成数据为准）、律师费向法院申请强制执行，并对李劲松提供抵押的南京市江宁区东山街道翠文路199号黄金海岸广场贵都花园2幢301室房屋享有有优先受偿权。案件受理费13774元，减半收取6887元，保全费5000元，公告费300元，合计12187元，由被告丁健、李红枫负担，李劲松、南京佳明玻璃有限公司承担连带责任。（此款原告已预交，丁健、李红枫于2017年1月25日前直接支付给原告）。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款49000元并依法转交了申请人。申请执行人于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。本案实际执行到位49000元。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2830号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4381号
申请执行人广州市国懋纺织皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联润一街40、42号。
法定代表人范海珠，总经理。
委托代理人罗荣重，广东格林律师事务所律师。
被执行人广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村二社。
法定代表人杨惠亲。
原告广州市国懋纺织皮革有限公司诉被告广州郁容富皮具制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1179号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：于本判决生效之日起五日内，广州郁容富皮具制品有限公司支付广州市国懋纺织皮革有限公司货款18207.76元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，由广州郁容富皮具制品有限公司负担（广州郁容富皮具制品有限公司于本判决书送达之日起三日内迳付广州市国懋纺织皮革有限公司受理费261元）。因广州郁容富皮具制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市国懋纺织皮革有限公司于2017年5月16日申请执行，申请执行标的额为19590元，执行费为194元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人目前已不经营，对本院的财产调查结果无异议，并表示无法提供被执行人的财产线索。关于申请执行人申请处置其在诉讼阶段另案保全查封的位于广州市从化城郊街横江路339号-11房的房产【（2015）穗云法太民初字第1106号、1107号两案】，本院依法向广州市从化区国土房管部门调查上述房产的情况，经查，登记的产权人为案外人广州澳兰日化有限公司，并非本案被执行人广州郁容富皮具制品有限公司，（2015）穗云法太民初字第1106、1107号两案的查封顺位为轮候查封。本院认定申请执行人申请处置案外人的财产和轮候查封的财产无法律依据，并告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，本案客观上不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4381号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初633号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县大岗镇大岗圩市场侧，组织机构代码：56667393-3。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县，系原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的职员。
被告梁依紧，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省怀集县。
被告李练弟，女，汉族，1980年4月17日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告梁依紧、李练弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告梁依紧、李练弟经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，2012年，被告梁依紧以发展养猪为由向原告申请借款20000元。2012年5月3日，双方签订了借款合同及借据，约定借期为2年于2014年5月3日到期，按年利率11.6376%计付利息，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按逾期年利率17.4564%计收利息。原告依约向被告梁依紧发放了20000元贷款，被告却没有依约归还贷款。原告向两被告多次催收无果。现请求：1、判令被告梁依紧立即偿还借款本金20000元及利息8170.25元（利息计至2016年3月8日，之后利息计至清偿日止）；2、被告李练弟承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁依紧、李练弟未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告梁依紧与被告李练弟是夫妻关系。2012年5月3日，被告梁依紧（甲方）与原告大岗农信社（乙方）签订了一份《个人借款合同》［编号为：怀农信（2012）个借字第0059号］，双方约定原告贷款20000元给被告梁依紧用于发展养猪，借款期限自2012年5月3日起至2014年5月3日止，借款月利率为9.698‰，分期还款，按月结息，并约定如被告梁依紧未按时偿还借款本金的，按逾期年利率17.4564%计收利息。被告李练弟作为实行梁依紧的配偶也在该《个人借款合同》上签名确认。签订合同当天，原告依约发放了20000元贷款给被告梁依紧。但被告梁依紧却未能依约偿还本息给原告，至2016年3月8日止尚欠原告本金20000元及利息8170.25元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告的身份证、户口薄、结婚证、借款申请表、借款合同、借据、贷款明细等材料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告梁依紧、李练弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告梁依紧、李练弟签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告梁依紧却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2016年3月8日，被告梁依紧尚欠原告本金20000元及利息8170.25元的事实清楚，本院予以确认。2016年3月9日起至还清贷款之日止的利息，应以被告梁依紧实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款年利率17.4564%计算。另上述借款是发生在被告梁依紧与李练弟夫妻关系存续期间的，且被告李练弟在该《个人借款合同》签名确认，应当认定为夫妻共同债务，应由被告李练弟承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁依紧、李练弟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社偿还借款本金20000元及计至2016年3月8日的利息8170.25元，2016年3月9日起至还清贷款之日止的利息应以按双方合同约定的逾期贷款年利率17.4564%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告梁依紧、李练弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓世华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民催63号
申请人：淄博扬成电机有限公司，住所地淄博开发区中润大道148号。
法定代表人:成宝志，总经理。
申请人淄博扬成电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年9月14日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为交通银行淄博分行营业部、出票日期为2017年7月4日、票据到期日为2018年1月4日、出票人为山东颜山泵业有限公司、收款人为淄博钰钢翔铸造有限公司、票面金额为1万元、号码为30××××51/25××××02的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博扬成电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人淄博扬成电机有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民催63号申请人：淄博扬成电机有限公司，住所地淄博开发区中润大道148号。法定代表人:成宝志，总经理。申请人淄博扬成电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年9月14日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为交通银行淄博分行营业部、出票日期为2017年7月4日、票据到期日为2018年1月4日、出票人为山东颜山泵业有限公司、收款人为淄博钰钢翔铸造有限公司、票面金额为1万元、号码为30××××51/25××××02的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博扬成电机有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人淄博扬成电机有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  唐巧芳二〇一八年一月二十二日书记员  谭 斐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7624号
上诉人（原审被告）：东莞市维尚自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇上江城九龙湾商业街后街2号。
法定代表人：曹炜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯天梅，女，汉族，1984年11月2日出生，住陕西省城固县，
委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
原审被告：曹炜，男，汉族，1980年10月13日出生，住湖北省老河口市，
上诉人东莞市维尚自动化科技有限公司（以下简称为维尚公司）因与被上诉人冯天梅、原审被告曹炜居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯天梅起诉请求：1．维尚公司向冯天梅支付业务提成150000元及利息（自2016年8月5日起按中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为18元）；2．曹炜对维尚公司的上述债务承担连带责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、维尚公司于判决发生法律效力之日起五日内向冯天梅支付提成款150000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月12日起计至付清之日止）。二、曹炜对第一判项的款项承担连带清偿责任。三、驳回冯天梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1650元、保全费1270元、鉴定费4540元，均由维尚公司、曹炜负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19235号民事判决书。
维尚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在事实认定上存在错误。维尚公司曾向冯天梅支付过提成款14000元，冯天梅对此14000元并无任何解释及证据，但原审法院却对此置若罔闻，仅凭维尚公司第一次与第二次开庭时陈述不一致为由就否定了维尚公司支付14000元的事实，实属不当。故维尚公司请求本院改判维尚公司不用承担提成款150000元。
冯天梅答辩称：一、付款协议书上双方的签字盖章均属实，属于冯天梅与维尚公司的真实意思表示，维尚公司依法应当向冯天梅支付提成款150000元。二、维尚公司主张的14000元提成费，与本案诉争的150000元提成费无关，属于另一单的居间业务提成费。冯天梅与维尚公司存在三单交易，冯天梅提供的手机短信和QQ聊天记录证明14000元属于另一单的居间业务提成费，付款协议书约定维尚公司在收到第二笔货款320000元后一周内向冯天梅支付150000元提成费，维尚公司于2016年7月28日收到第二笔货款320000元，维尚公司所指的14000元是在2016年4月9日和4月23日支付给冯天梅。维尚公司在没有收到第二笔货款的情况下就向冯天梅支付业务提成费明显不符合常理，更不符双方的交易习惯。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维尚公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，维尚公司在二审期间向本院提交一份短信截图。
本院认为，本案为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对维尚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对维尚公司的上诉意见，本院分析如下：
原审根据双方当事人的陈述及举证，认定维尚公司应当向冯天梅支付提成款共180000元，理据充分，本院不再赘述。冯天梅确认维尚公司已支付提成款30000元，本院予以确认，现维尚公司上诉主张其另向冯天梅支付提成款14000元，本院经审查认为，冯天梅已举证证明双方之间除案涉合同外，还存在其他合作，冯天梅已初步举证证明维尚公司支付给冯天梅的14000元系支付其他提成款。维尚公司主张该14000元系支付案涉提成款，但并无直接证据证明，而且维尚公司支付该款的时间也与合同约定不符，不合常理。故此，原审认定维尚公司尚欠冯天梅150000元提成款未付，理据充分，本院予以维持。
另，原审认定曹炜应当对维尚公司所欠案涉债务承担连带清偿责任，曹炜未对此提出上诉，应视为服从原审判决，本院亦予以维持。
综上，维尚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由维尚公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨忠明
李俊峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2263号
原告满毅，男，土家族，1986年4月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人ＸＸ果，北京市惠诚（成都）律师事务所。特殊授权代理人。
被告巫玉欣，女，汉族，1985年10月25日出生，住成都市成华区。
被告朱超慧，男，汉族，1972年9月10日出生，住成都高新区。
本院在审理原告满毅诉被告巫玉欣、朱超慧确认合同无效纠纷案中，原告满毅于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满毅申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满毅撤回对被告巫玉欣、朱超慧的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告满毅负担（此款原告满毅已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民特17号
申请人：张德庆，男，汉族，大庆炼化公司庆化公司催化裂解车间职工，住大庆市让胡路区，
被申请人：张宝仁（张德庆的父亲），男，汉族，大庆石油管理局油建公司退休职工，住大庆市让胡路区，
代理人：夏茂荣（张宝仁的妻子），女，汉族，大庆石油管理局油建设公司退休职工，住大庆市让胡路区，
申请人张德庆与被申请人张宝仁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。申请人张德庆与被申请人的代理人夏茂荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张德庆称，被申请人张宝仁是其父亲，有脑梗塞病史，自2009年8月24日因患脑梗塞住院治疗共计121天。出院时即处于朦胧状态，生活不能自理，虽经治疗但未治愈，且呈进行性，不能控制自己的行为及正确表达自己的意愿。故依法向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时申请指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的代理人夏茂荣答辩称，同意申请人的申请，同意申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人张宝仁系申请人张德庆之父，夏茂荣系被申请人的妻子、张德庆的母亲，张德庆系独生子女。2009年8月24日至12月23日，被申请人因“脑梗死后遗症”在大庆龙南医院住院治疗，入院及出院诊断均为脑梗死后遗症。本案审理过程中，经本院依法委托，大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并于2018年4月18日出具庆三医［2018］精司鉴字46号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为“1．诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力”。
审理过程中，申请人与被申请人的代理人均向本院表示不同意就被申请人张宝仁的监护人问题自行协商，请求由本院直接指定；被申请人的代理人称自己年老多病已没有能力履行监护职责，同意由申请人担任监护人。
本院认为，依据本案司法精神病学鉴定意见，张德庆申请认定张宝仁为无民事行为能力人事实依据充分，本院予以支持。张德庆作为张宝仁的唯一子女请求法院指定其为监护人，且张宝仁的代理人夏茂荣亦同意由张德庆担任监护人，故本院予以准许，依法指定张德庆为张宝仁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张宝仁为无民事行为能力人；
二、指定申请人张德庆为被申请人张宝仁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗英华
二〇一八年六月四日
法官助理 王 伟
书 记 员 李凤云
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执235号之五
申请执行人：陕西省升信建筑安装工程有限公司。（住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路）。
法定代表人：冯某某，任总经理。
被执行人：朱某某，男，汉族，江苏省宝应县草甸镇三元村。
被执行人：郝某某，男，汉族，陕西省渭南市太平路，现住陕西省西安市莲湖区古都西苑东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0481民初670号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人朱某某、郝某某发出执行通知，责令被执行人收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱某某所有的位于陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段XX号明德广厦X座XXXXX号住宅房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某所有的位于陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段XX号明德广厦X座XXXXX号住宅房一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘强
二〇一七年七月十八日
书记员 庞凯
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执235号之七
申请执行人：陕西省升信建筑安装工程有限公司。（住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路）。
法定代表人：冯某某，任总经理。
被执行人：朱某某，男，汉族，江苏省宝应县草甸镇三元村。
被执行人：某某，男，汉族，陕西省渭南市太平路42号，现住陕西省西安市莲湖区古都西苑东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0481民初670号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人朱某某、某某发出执行通知，责令被执行人收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人某某在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人某某所有的在金融机构的存款10175.2元。
本裁定立即执行。
审判员 刘强
二零一七年七月十八日书记员庞凯
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执235号之四
被执行人郝某某，男，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区太平路，现住陕西省西安市莲湖区。
本院依据已经发生法律效力的潞城市人民法院（2016）晋0481民初670号民事判决书，被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在长安银行账户内存款人民币10175.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强二零一七年七月十一日
书记员 庞 凯
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执235号朱某某：你因与陕西开信建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初670号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人陕西开信建筑安装工程有限公司交付执行款406936元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费6004元。特此通知。二〇一七年七月十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00160号
原告黄玉海，居民。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被告陈平，居民。
被告丁亚娟（系被告陈平之妻），居民。
被告陈泉华（系被告陈平之子），居民。
原告黄玉海诉被告陈平、丁亚娟、陈泉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉海的代理人徐宏兵到庭参加诉讼。被告陈平、丁亚娟、陈泉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉海诉称：被告陈平、丁亚娟系夫妻关系，被告陈泉华系两被告之子。2013年1月9日，被告陈平、丁亚娟向原告借款人民币37500元，约定借款期限为1年。2014年1月6日，被告陈泉华、丁亚娟向原告借款人民币37400元。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉请法院判决：被告陈平、丁亚娟共同偿还借款74900元，并承担逾期利息（利息组成方式为：1、从2014年1月10日起至确定履行之日止，以借款37500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、从起诉之日起至确定履行之日止，以借款37400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、被告陈泉华对其中37400元借款本息承担连带清偿责任。
被告陈平、丁亚娟、陈泉华未答辩。
经审理查明：被告陈平、丁亚娟于1987年12月22日登记结婚，被告陈泉华系该夫妻两人之子。2013年1月9日，被告陈平、丁亚娟共同向原告黄玉海出具借条一份，载明：“陈平借黄玉海叁万柒仟伍佰元整，￥37500元，2013年1月9日到2014年1月9日”。2014年1月6日，被告丁亚娟、陈泉华向原告共同出具借条一份，载明：“今借到黄玉海现金叁万柒仟肆佰元整，￥37400元”。嗣后，三被告一直未能偿还上述借款，原告黄玉海于2014年10月23日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。调解未果，后诉至本院。被告丁亚娟在本案开庭审理后，至我院陈述：“我本人分文未使用上述借款，这些款项实际上是我儿子陈泉华在外赌钱欠下来的赌债”。
上述事实，有借条两份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告陈平、丁亚娟共同向原告借款37500元，被告陈泉华、丁亚娟共同向原告借款37400元，分别有其出具的两份借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。其中，37500元借款约定的偿还时间已逾期，被告陈平、丁亚娟仍未偿还，故对于原告要求其共同偿还的诉讼，本院依法予以支持。另《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉37400元的借条中并未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告陈泉华、丁亚娟主张了权利，在法庭辩论终结前，两被告仍未偿还借款，应认定两被告在合理的期限内未向原告返还借款，故对于原告要求两被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉37500元的借条中约定了还款时间，但并未约定利息，原告对此也未能举证证明，故对于利息本院依法确定按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，利息起算日为约定到期之次日。另37400元的借条中未约定利息，也未约定还款时间，对此原告也未能举证证明其曾主张过权利，故本院依法确定按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，利息起算日为原告申请调解之日。（三）关于37400元的借款被告陈平是否承担偿还责任的问题。该笔借款的借条为被告丁亚娟、陈泉华共同出具，应认定为两人共同借款。但在本案审理过程中，原告并未提交相关证据证明被告陈平也具有共同借款的合意，且原告出借的款项已达5万元，远远超出日常生活需要之范围，现有证据亦不能证明被告家中存在巨额支出的事由。原告作为出借款项的一方，在出借资金时享有优势地位，其完全可以要求借款人丁亚娟的配偶即被告陈平在借条上签名或在出借后由夫妻另一方事后对债务予以追认，不能满足借款条件时，其完全可以不向借款人出借资金。故被告陈平与被告丁亚娟虽系夫妻关系，但作为债权人的黄玉海并不能够证明其出借的资金系两被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告陈平共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈平、丁亚娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄玉海借款人民币37500元并支付逾期利息（从2014年1月10日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告丁亚娟、陈泉华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄玉海借款人民币37400元并支付逾期利息（从2014年10月23日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取840元，由被告陈平、丁亚娟、陈泉华共同负担（原告已预交，三被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月三日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1238号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人原海军，男，1977年1月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审,2017年10月26日被指定居所监视居住，2017年11月3日被取保候审。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第644号起诉书指控被告人原海军犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，原海军及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日下午，在林州市东姚镇董霸村，被告人原海军纠集原某1、郑某和刘某1等人将被害人刘某的小卖铺的南墙进行毁坏。经林州市价格认证中心鉴定：毁坏财物造成的损失价值人民币1841元。2017年10月26日，原海军主动到林州市公安局投案。
上述事实，被告人原海军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的原海军的供述、被害人刘某的陈述、证人郑某、原某1等人的证言、现场照片、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被害人刘某已故；2、被告人原海军在本案审理期间已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人原海军的供述、证人原某2证言、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原海军纠集多人，故意毁坏公私财物，情节严重，核其行为已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。原海军主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于原海军庭审认罪、悔罪，能够退赔被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为原海军有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据原海军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原海军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年十一月十日
书记员 岳圆力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第592号
原告：周××。
被告：王××。
被告：钱××。
原告周××为与被告王××、钱××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告
周××、被告钱××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2007年4月13日，被告王××以做生意
为由，向原告借款2万元，并口头约定月利率为2‰，按月付息
，由被告钱××负连带保证责任。借款后，被告未按约归还借
款本息，保证人亦无尽保证责任。要求判令被告王××偿还本
借款本金2万元及利息8400元（从2007年4月13日算至2009年1
月8日），被告钱××负连带保证责任。
为证明其主张，原告当庭出示了以下证据：1、原告身份
证1份，拟证明原告的主体资格适格；2、借条及保证书各1份
，证明被告王××由被告钱××担保向原告借款2万元的事实
。
被告王××未作答辩。
被告钱××辩称：王××向原告借款2万元并由本被告担保属实。现王××下落不明，要求待找到王××后，由王××
归还借款，如王××不能归还借款，本被告也只承担三分之一
的还款责任。
被告钱××未提供证据。
原告提供的证据，经当庭质证，被告钱××均无异议，
且本院在送达起诉状副本、举证通知书及当事人的诉讼权利义
务须知时均已将上述证据送达给被告王××，被告王××在法
定期间内既未提交答辩状，亦未对上述证据提出异议，且无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和举证
、质证的权利，上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的
要求，具有证据的证明效力，本院确认上述证据作为认定本案
相关事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2007年4月13日，被告王××向原告借款人民币2万元，
并出具了借款借据，借据载明：“本人今向周××借到人民币
贰万元。本借款由担保人提供连带保证责任。”被告钱××作
为担保人在借据上签名捺印。2007年12月16日，被告钱××出
具保证书，载明：“借款人王××2007年4月13日向周××借
款人民币贰万元，由本人钱××提供连带保证责任。本人保证
在2008年3月16日前全部负责归还。”此后，被告未按约归还
借款。
本院认为，原告与被告王××之间的借贷关系、与被告
钱××之间的保证担保关系，各方当事人意思表示真实，没有
违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告王××借款后经原告催讨未还款，尚欠原告借款2万元，事实清楚，被告王
××应承担返还借款的民事责任。原告要求被告王××返还借
款，合理合法，本院予以支持。原告与被告王××之间的借款
合同没有约定支付利息，依法应视为不支付利息，原告要求被
告支付利息8400元，没有法律依据，本院不予支持。根据借款
合同以及被告钱××出具的保证书记载，被告钱××对上述借
款提供连带保证担保，但上述合同和保证书没有约定保证人的
担保范围，保证人依法应对全部债务承担责任，原告要求被告
钱××承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钱
××关于先由被告王××负责还款，且其本人仅承担三分之一
的还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。被告王
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响
本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王××于本判决发生法律效力后十日内返还原
告周××借款20000元；被告钱××对上述借款负连带责任。
被告钱××承担还款责任后，有权向被告王××追偿。
二、驳回原告周××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费200元，合计710元，由原告周××负担150元，被告王××负担560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 冯建华
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年五月十七日
代书记员 李爱琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第938号
罪犯常鸣，男，1978年5月15日出出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）通中刑初字第74号刑事判决，认定常鸣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，吉林省高级人民法院于2004年12月将常鸣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月将常鸣的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2011年4月、2013年4月将常鸣的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常鸣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
经审理查明，罪犯常鸣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常鸣减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10603号
原告：浙江浩驰管理有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，该公司员工。
被告：曲喜欢，男，1984年1月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝市。
被告：曲银银，女，1985年8年18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝市。
原告浙江浩驰管理有限公司诉被告曲喜欢、曲银银追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江浩驰管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浩驰管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告浙江浩驰管理有限公司负担。
审判员 陈如无异二○一八年一月九
书记员 凌 雯 雯
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保10号
申请人：赵风顺。
被申请人:于珊珊。
被申请人：崔云军。
申请人赵风顺于2018年1月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保8号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年一月十七日
书记员 袁梦伟
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初148号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人杜某，男，1960年9月25日出生汉族，小学文化，群众，农民，现住包头市。因本案于2017年8月22日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年8月30日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年8月22日凌晨0时18分许，在包头市××区被害人高某经营的“老汉靠墙”饭店内，被告人杜某因打扑克与高某妻子段某发生口角，期间，杜某用饭店内的椅子将高某头部打伤。经公安司法鉴定中心鉴定，高某的人体损伤程度为重伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年8月22日凌晨0时18分许，在包头市××区被害人高某经营的“老汉靠墙”饭店内，被告人杜某因打扑克与高某妻子段某发生口角，期间，杜某用饭店内的椅子将高某头部打伤。经公安司法鉴定中心鉴定，高某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人杜某的亲属与被害人高某就民事赔偿部分达成协议，并已经实际履行完毕。被告人杜某取得了被害人高某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证：椅子一把。证明作案工具的基本情况。
2、书证：
1）报案材料。证明本案的案件来源情况,被害人媳妇报案称自己丈夫在“老汉靠墙”饭店被杜某打伤头部。
2）提取笔录扣押物品清单。证明侦查机关将作案工具椅子一把依法提取扣押。
3）抓获经过，侦查终结报告。证明被告人杜某系被抓获归案，本案的侦终情况。
4）常住人口基本信息。证明被告人杜某已达到完全刑事责任年龄。
3、证人证言。
1）证人苏某的证言。
2）证人李某的证言。
证明案发当天晚上，苏某和李某二人到高某所开的饭馆吃饭，看到杜某和高某媳妇段某因为打扑克而发生口角，但是没有看到杜某将高某打伤的具体经过。
3）证人段某的证言。证明案发当天，段某和杜某还有李明三人在高某所开的饭馆里玩斗地主，期间段某赢了五元钱，杜某给了十元钱之后段某忘记找回五元钱，为此段某与高某和杜某发生口角，后杜某用饭店椅子将高某打伤后逃跑。
4、被害人高某的陈述。证明2017年8月22日晚，在被害人高某所开的“老汉靠墙”饭店内，被告人杜某在与高某媳妇段某打扑克时发生口角，后杜某用饭店里的椅子将高某头部打伤。
5、被告人杜某的供述与辩解。证明被告人杜某对其用椅子将高某打伤的犯罪事实供认不讳。
6、鉴定意见。证明因被告人杜某的犯罪行为致使高某重伤二级。
7、调解笔录一份、调解协议一份、附带民事调解书一份、谅解书一份、协议两份（后附更名申请一份），证明被告人杜某的亲属对被害人高某进行了赔偿，被告人杜某取得了被害人的谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某采用暴力手段，使用椅子殴打被害人高某头部，致被害人高某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，经鉴定已构成重伤二级。致其颅内出血，经鉴定已构成轻伤一级。被害人高某的损伤程度评定为重伤二级。被告人杜某的行为已构成故意伤害罪，且致人重伤二级。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杜某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪罪行，是坦白，同时被告人杜某积极赔偿被害人高某并取得其谅解，综合以上情节可依法对其从轻处罚。同时对被告人杜某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 尹高亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1986号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：陆培江，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵立琴，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告陆培江、赵立琴金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人李守洋、被告陆培江到庭参加诉讼，被告赵立琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决陆培江、赵立琴偿还借款18万元、利息16882.89元，并自2018年5月15日起，以18万元为基数，按年利率14.81175%支付利息至借款付清之日止，不能偿还时以被告陆培江、赵立琴抵押的房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿该借款，同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陆培江、赵立琴于2016年8月15日，以承包工程为由从原告下属机构东城支行借款18万元。该借款逾期后，经东城支行经办人多次催要，被告至今仍未偿还。
陆培江辩称：原告起诉的是事实，我现在没有钱还，只能处理抵押的房屋。
赵立琴未答辩。
定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、身份证明。证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份证、户口本、结婚证。证明被告的借款、担保及诉讼主体资格；证据三、贷款申请、个人借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、房地产权证、不动产登记证明、利息清单，证明1、2016年8月15日，陆培江、赵丽琴以工程承包为由在原告下属机构东城支行借款18万元，双方约定了借款期限、利率、还款方式、逾期利率；2、该借款以陆培江、赵立琴共同共有的，位于定远县产作抵押担保；3、该借款逾期后，经东城支行多次催要，被告至今未予偿还，应承担违约责任，即逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
陆培江对原告提交的证据质证意见为：没有意见，证据是真实的。
赵立琴未质证，也未向本院提交证据。
因陆培江对原告提交的证据质无异议，赵立琴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经审查本院对定远农商行所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：陆培江、赵立琴系夫妻关系。2016年8月15日，陆培江、赵立琴与定远农商行签订编号为4805101120160116号《个人借款合同》，约定其向定远农商行下属机构东城支行借款18万元用于承包工程，借款期限自2016年8月15日至2017年8月15日；借款利率为年利率9.8745%，按月结息，到期还本，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；同日，双方还签订了编号为东城支行抵字（2016）第0094号《抵押合同》，陆培江、赵立琴以其所有的位于定远县的房产为上述借款作抵押担保（房地产权证：房地产权证定字第××号，不动产登记证明：皖（2016）定远县不动产证明第0008450号）。合同签订后，定远农商行于同日将借款18万元汇入陆培江提供的账户上。截止2018年5月14日，陆培江、赵立琴尚欠定远农商行借款本金18万元、利息16882.89元，计196882.89元。经定远农商行多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为,定远农商行与陆培江、赵立琴签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。定远农商行按照合同的约定向陆培江、赵立琴提供了借款，陆培江、赵立琴理应及时还款，其未按约定的期限还款，显已违约，应当按约承担违约责任，故定远农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵立琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陆培江、赵立琴于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、利息16882.89元，计196882.89元；并自2018年5月15日起，以18万元为基数，按年利率14.81175%支付利息至借款实际付清之日止；
二、如被告陆培江、赵立琴不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对被告陆培江所有的位于定远县的房产（房地产权证：房地产权证定字第××号，不动产登记证明：皖（2016）定远县不动产证明第0008450号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陆培江、赵立琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一八年五月十四日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢17号
申请执行人张洪强，男，1977年4月6日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人戢井军，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人王淑华，女，1957年12月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人赵强，男，1990年4月9日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行张洪强与戢井军、王淑华、赵强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人戢井军身患疾病又系低保户，赔偿能力有限。申请执行人张洪强右腿截肢丧失劳动能力，系低保户，故国家司法救助张洪强10万元，张洪强本人同意领取司法救助款即了结此案，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2011)吉中民一终字第766号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年二月二日
书 记 员 于源澎
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执626号
刘猛，男，1974年8月10日出生，住所地安平县东黄城乡新民村557号，联系电话1860318****。
安平县欧一达网业有限公司，住所地安平县工业园区
法定代表人：王冬冬。
本院在执行刘猛申请安平县欧一达网业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘猛书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初196号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一七年二月二十八日
书记员 李垂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民重字第28-2号
原告赵兰芝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告许桂兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡锐、李童，河南誉坤律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰芝诉被告许桂兰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，合计15950元，由原告负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高婷婷