wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终70号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙，男，1989年3月8日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因吸毒，分别于2010年12月2日被徐州市公安局城南分局行政拘留十五日；2011年3月27日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2011年4月11日被徐州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年；2015年2月11日被徐州市公安局铜山分局行政拘留十五日；2015年2月26日被徐州市公安局铜山分局强制隔离戒毒二年；2017年1月25日解除强制隔离戒毒。曾因犯诈骗罪，于2014年10月20日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2017年3月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人王龙犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0321刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人王龙提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王龙表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人王龙撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王龙撤回上诉。江苏省丰县人民法院（2017）苏0321刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  陈浩亮审判员  庄 彬二〇一八年二月二日书记员  祁娜娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保11-1号
申请人：曹飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：ＸＸ智，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两申请人共同的委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区（院内辅助间）。
法定代表人：郑蕊，总经理。
被申请人：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：房郑，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人曹飞、ＸＸ智以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年2月14日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人安徽龙晨商贸有限公司、房超及房郑名下的价值180万元的财产，并向本院提供了李仁仙名下的位于安徽省蚌埠市中荣街房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、位于安徽省蚌埠市蓝天紫竹苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套及号牌为皖C×××××途锐牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李仁仙名下的位于安徽省蚌埠市中荣街房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套和位于安徽省蚌埠市蓝天紫竹苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；
二、查封李仁仙名下的号牌为皖C×××××途锐牌小型越野客车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年二月十四日
书记员 周莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00803号
申请执行人湖南中铁五新重工有限公司。
被执行人许文妹。
被执行人姚光保。
被执行人芜湖市华东建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人湖南中铁五新重工有限公司与被执行人许文妹、姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限公司担保物权纠纷一案中，查明被执行人许文妹、姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南中铁五新重工有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1318号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市庆远镇龙江路39-1号。组织机构代码：20091438-4。
负责人韦斌，行长。
特别授权委托代理人覃继会，该行职工。
被告李孟冀，男，1975年4月17日生，农民，户籍所在地宜州市庆远镇城南安康新村。身份证号码：4527021975********。
宜州市。
被告唐桂能，男，1979年7月12日生，农民，现住宜州市庆远镇城南安康新村。身份证号码：452702197907124086宜州市。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告李孟冀、唐桂能金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈再庭适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行以被告李孟冀、唐桂能已自行向其还清借款本息为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 陈再庭
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹丰帆
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执异1号
利害关系人：何燕，女，1984年2月26日生，汉族，大专文化，泸西县妇幼保健院职工，住泸西县。
申请执行人：堵云，男，1946年12月26日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。
被执行人：何菊芬，女，1956年3月31日生，汉族，文盲，农民，原住泸西县，现住泸西县。
在本院执行堵云与何菊芬同居关系析财一案中，利害关系人何燕对本院于2016年12月26日冻结其存于泸西县白水信用社的存款36.4万元的行为不服，于2017年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月22日组织各方当事人进行听证，利害关系人何燕、申请执行人堵云、被执行人何菊芬均参加了听证。现已审查终结。
利害关系人何燕称，2016年12月底，我发现自己在白水信用社的存有101万余元存款的个人账户被冻结。信用社给我的答复是：因为我母亲何菊芬与堵云的同居关系析产案及我与堵云的果园转让合同案涉及具体执行事项，款项是被泸西法院裁定冻结的。该款是我经营的位于泸西县白水镇水井村民小组羊洞坡荒山上的果园被政府征收后给予的补偿费。果树是2008年栽的，果园里面还有蓄水池、大砖房等附属设施，大砖房是2013年我请母亲帮忙找人建盖的，房子的面积大概是400平方米，连着以前的共有500余平方米，补偿款合13万余元。果园及地上附着物的经营管理权、所有权已经红河州中级人民法院（2013）红中民三终字第396号民事调解书确认，属我一人，堵云、何菊芬自2008年9月1日起，不再对羊洞坡荒山上的40亩果园、20亩荒地及附属设施享有权利。我应该支付堵云的相关费用已经履行完毕，没有任何债权债务关系和其他需要履行金钱义务的法律关系。法院冻结我的补偿款是错误的，请求法院解除对该款项的冻结。
申请执行人堵云称，果园的经营管理权是半价转让给了何燕，但实际到2012年都是堵云和何菊芬共同经营管理。2012年至今，果园的经营管理权都属于何菊芬，违规建筑也是何菊芬安排，该果园实际为何燕、何菊芬家庭共有。何燕、何菊芬自始至终都是一个家庭经济实体。泸西县人民法院把何燕、何菊芬未按法定时间履行的两个民事案件合并执行，合法合理。
被执行人何菊芬称，果园早已归何燕所有，我只是作为一个母亲帮其女儿做点事。
本院查明，2013年11月15日，堵云向泸西县人民法院申请执行（2013）红中民三终字第317号民事判决书（同居关系析产纠纷一案）判决明确的何菊芬补偿其房屋折价款人民币28万元及给付其11655.10元存款。同时提供执行线索：因泸西县青少年足球训练基地占用何燕位于水井村果园，政府已将征地补偿款存入何燕在泸西县白水信用社的账户3800029027xxxxxx中。2016年12月26日，泸西县人民法院以（2014）泸执字第4-2号执行裁定书裁定冻结何燕在泸西县白水信用社的账户3800029027xxxxxx中的存款36.4万元，期限为一年。何燕得知后，要求法院将该款划拨出去，因为在信用社冻结了她账户上的36.4万元，导致她该账户中其他未冻结的款也不能自由支配。2017年1月5日，泸西县人民法院以（2014）泸执字第4-3号执行裁定书裁定将何燕已经冻结的36.4万元划拨至泸西县人民法院执行案件收费专户。何燕以该款属其个人所有为由向本院提出执行异议申请，要求本院解冻该款项。
与堵云、何菊芬同居关系析产一案同时进行诉讼的是何燕与堵云、何菊芬之间的果园经营权转让合同纠纷一案，经本院一审判决并经红河州中级人民法院于2013年9月26日二审调解明确了果园的经营权归何燕享有，何燕应该支付堵云赡养费和劳动报酬共15万元，堵云亦已申请执行。此后，何菊芬继续对经营权已归何燕享有的果园进行管理和投入，建盖了约400平方米的房屋，加高了围墙，增建了水池、果园大门等设施。2015年1月、2016年8月，因东方玫瑰谷、泸西高原足球训练基地项目建设需要，何燕、何菊芬经营管理的果园全部被国家征收，两次共领取征收补偿款202万余元。
本院认为，位于泸西县白水镇水井村民小组羊洞坡的果园的经营权虽经红河州两级法院终审确认归何燕享有，但在该经营权变更后，被执行人何菊芬依然对其女儿何燕的果园继续进行附属设施的建设投入并直接共同参与经营管理，共同获取果园收益，何燕、何菊芬有关果园经营的财产权发生部分混同，现果园及附属设施被征收的补偿费也难以进行区分，但其中必然包含何菊芬的应有份额，何菊芬负有金钱给付义务而不履行，本院从共有财产人何燕名下强制扣划部分款项的执行行为并无不当，利害关系人何燕的异议理由不能成立，相关请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人何燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张顺清
审判员 方晓奕
审判员 杨 勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 段飞飞
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3926号
原告：张路路，女，1988年5月16日出生，汉族。
被告：河南黑白实业有限公司。
法定代表人：朱阁。该公司总经理。
张路路诉河南黑白实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。原告张路路于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张路路撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张路路负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2564号
原告：骆卫永。
委托代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所工作者。
被告：姚国祥。
委托代理人：王利木，江苏省诸暨市店口法律服务所工作者。
被告：姚伟东：男，成年。
本院在审理原告骆卫永与被告姚国祥、姚伟东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆卫永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，共计2420元，由原告骆卫永负担。
审判员 李国强
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙宗坤
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1607号
申请人：高淳县天航装饰材料经营部，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路30号。
经营者：庄家平，男，1963年4月4日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。
委托执行代理人：庄立彪，男，1987年7月3日生，系庄家平之子。
被执行人：赵平，男，1990年4月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人高淳县淳溪镇天杭装饰材料经营部与被执行人赵平买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1607号申请人：高淳县天航装饰材料经营部，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路30号。经营者：庄家平，男，1963年4月4日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。委托执行代理人：庄立彪，男，1987年7月3日生，系庄家平之子。被执行人：赵平，男，1990年4月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。本院在执行申请人高淳县淳溪镇天杭装饰材料经营部与被执行人赵平买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十七日书记员  万旻浩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第526号
原告田某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告吴某，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告田某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 诚
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终233号
上诉人（原审原告）任宝玉，女，1948年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人胡俭东（上诉人之子），1980年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟街任智路1号。
负责人于丛显，主任。
委托代理人宋一笑，天津市东丽区人民政府金钟街道办事处法制科科长。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原审原告任宝民，男，1951年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审原告李玉敏，女，1937年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人任宝玉因与被上诉人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处撤销《通知》一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，三原告均系赵沽里村村民。在2017年9月9日，被告在原告居住的赵沽里东小区张贴《通知》。通知载明“2017年冬季将全面取消分散用户燃煤取暖，为方便村民掌握政策，办理相关手续，现就相关事项通知如下”、“自2017年冬季开始，禁止燃煤取暖，将采取以腾空住房发放租金的形式取代燃煤取暖”、“接到通知后，房屋产权人请于2017年9月11日至2017年9月25日持户口本、身份证、住宅房屋有效证件到村委会办理相关手续，签订协议领取租金”及租金发放形式、“房屋产权人签订腾空房屋协议后，在约定的时间内腾空房屋，并将房屋和房门钥匙交到村委会统一保管，如自行打开居住或出租的将对其进行处罚”等内容。原告系居住在赵沽里东小区内，且系赵沽里村民。
原审法院认为，被告作出的《通知》，系为落实相关工作会议要求而行使其管理职权作出的决定，该决定确定了工作会议要求的具体落实方法、落实时间，行政机关及符合通知要求的相对人应受该决定的拘束。被告答辩和《通知》文本均不能表明该《通知》系针对原告三人作出，依被告庭审中的陈述和《通知》文本显示，其他看到本《通知》的人，在符合《通知》要求的情况下，均可能受到《通知》的影响，故本《通知》能够对符合条件的不特定人员反复适用。因此，本案诉争的《通知》系具有普遍约束力的决定，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定驳回原告任宝玉、任宝民、李玉敏的起诉。案件受理费50元，退还原告任宝玉、任宝民、李玉敏。
上诉人任宝玉上诉称，上诉人为赵沽里村村民，有位于本村的房屋，2017年9月9日，上诉人在赵沽里东小区看到被上诉人作出的《通知》，令限期腾空房屋。上诉人认为这是被上诉人滥用行政权力对上诉人等村民房屋财产权的任意干预，无事实及法律依据，应认定违法并撤销。原审法院以被上诉人之言就判定通知是对不特定人员反复适用显失公正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人曾就本案《通知》提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案，上诉人上诉后，因仅从《通知》文字表述看，部分内容的意思表示可能会对当事人的合法权益产生影响，故本院指令原审法院立案，听取双方当事人意见，查清事实后再作出裁判。现根据双方当事人的陈述及本案查明的事实可以看出，本案被诉《通知》系被上诉人贯彻落实天津市人民政府大气污染综合治理领导小组相关会议精神所制定，旨在以腾空住房发放租金的方式鼓励村民取消分散用户燃煤取暖，加强环保。由于其是通过协商等非强制性手段推行，对相对人不具有强制力，《通知》中虽然有“性质严重的交执法部门依法处罚”等表述，但尚未对相对人的权利义务产生实际影响。故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 秦 赛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初1142号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。
法定代表人：陈泽明。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：张显昊，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告张显昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张显昊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。
审判员 卿丽燕
二〇一八年四月八日
书记员 申凤华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第809号
原告张德军，男，汉族，农民。
被告张德珍，女，汉族，农民。系原告张德军大姐。
被告张德昌，男，汉族，农民。系原告张德之三哥。
被告张勤，女，汉族，农民。系原告张德军二姐。
原告张德军诉被告张德珍、张德昌、张勤丧葬费纠纷一案，原告张德军于2013年6月7日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告张德军、被告张德珍、张德昌、张勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军诉称，原告与被告系同胞兄弟妹妹。被告长年在外务工，十几年来父母均由原告一人照顾其生活。父、母相继于2012年去逝，安葬所开支的费用均有原告支付，被告分文未付。为此，原告特向法院提出诉讼，要求被告共同承担父母安葬费用30000元。并判令被告承担诉讼费用。
被告张德珍、张德昌、张勤辩称，2006年父母承包经营的土地被征用，补偿费80000元被张德军一人领走。当时我们达成口头协议，父母的土地补偿款80000元归张德军所有，父母的赡养及后事料理也全部由张德军负责。不用答辩人及案外的妹妹张萍履行任何义务。现证人是徐帮山，是原、被告的姨父。现原告张德军完全违背协议约定，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告的父母于2012年相继去逝。去逝所支付的安葬费用，均由原告张德军一人支付，其余被告均未分担。原、被告的父母除生育原、被告之外，还生育有一女，取名张萍，原告没有起诉。此案庭审中，被告三人申请其姨父徐帮山出庭作证。徐帮山证明，在10年以前，原告张德军和被告张德昌兄弟两人，都想要父母的承包地，一人要一半。张德军不给。当时协商父母的承包地给张德军，父母的生老死葬都由张德军负担。当时原、被告等人没有签定书面协议。对此张德军质证称，徐帮山虽然是姨父，他住在固始县，一年只来一次，看一下老人，但从没有为此与与原告等人协商过。另查明，2012年河南省职工月平均工资标准为30303元。此案经调解，未达成协议。
本院认为，子女对父母都有赡养的义务。赡养的范围根据习俗应包括生养死葬（习俗称养老送终）。在子女未证明其无能力支付安葬费的情况下，一般均应平衡分担。原告在自己支付了父母的安葬后，其余被告及案外人张萍均应按河南省职工月工资标准六个月计算，平等支付。即每人6060.60元。原告诉求理由正当，本院予以支持。原、被告的父母，在生前把其承包地的收益给付某一子女，这是老人对自己财产处理的一种权力，其余子女不能干涉。被告对自己的辩称意见，申请其姨父徐帮山出庭作证，徐帮山证明老人的承包地，由原告及被告张德昌每人一半，原告未同意，当时口头协议时，其余被告并未参加。此协议的证明比较孤单，形成不了证据链，不能印证徐帮山证言的真伪性。对此证言及被告的辩称的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告张德昌、张德珍、张勤每人分别支付给原告张德军为父母安葬的费用6060.60元。
二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张德昌、张德珍、张勤每人负担110元，其余由原告张德军自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张明光
审判员 任远庆
审判员 丁胜明
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵海峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执754号
申请执行人李喜廷,男，1954年6月30生，汉族，，退休工人，住尚志市。
被执行人尚志市帽儿山镇中学。住所地帽儿山镇。
法定代表人刘伟业，校长。
本院在执行申请执行人李喜廷与被执行人尚志市帽儿山镇中学借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初261号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执754号
申请执行人李喜廷,男，1954年6月30生，汉族，，退休工人，住尚志市。
被执行人尚志市帽儿山镇中学。住所地帽儿山。
法定代表人刘伟业，校长。
本院在执行申请执行人李喜廷与被执行人尚志市帽儿山镇中学借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初261号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十一日
书记员 司宪武
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第158号
原告：石某某
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王某某
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年12月16日向被告王某某进行公告送达，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识，1998年4月2日在中江县继光镇人民政府办理结婚登记，1998年3月23日未婚生育1女王某静。自孩子出生后，双方常为生活琐事发生争吵打架。被告从2000年1月外出打工，从不寄钱回家，对家庭、孩子不理不问。2006年2月，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，之后原、被告依旧分居生活。现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女王某静由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还；本案诉讼费原告负担。
被告王某某未作出答辩。
经审理查明，原告石某某与被告王某某于1995年经人介绍相识，1998年3月23日未婚生育1女王某静，1998年4月2日在中江县继光镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，自2002年起双方出现矛盾。2002年之后被告王某某就很少回家。2006年原告石某某向本院起诉与被告王某某离婚，本院于2006年5月30日判决不准离婚。之后，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，共同债务为：欠中江县农村信用合作联社继光分社贷款本金12000元及利息，欠被告王某某之父王某才5073元。原、被告的婚生女王某静现已年满17周岁，已经能够依靠自己的劳动独立生活。庭审中原告石某某撤回请求判决婚生女王某静由其抚养，被告王某某支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告及婚生女的户籍证明、结婚证、中江县继光镇石马村村委会证明、（2006）中江民初字第320号民事判决书、证人王某才、黄某珍、石某贵、石某道、王某静、石某的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自2002年起发生矛盾，被告王某某就很少回家，特别在本院于2006年5月30日判决不准原、被告离婚之后，双方分居生活至今，长达9年互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，原、被告符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，原告石某某诉请离婚，理由充分。原、被告的婚生女王某静现年满17周岁，已经能够独立生活，以劳动收入作为主要生活来源，符合《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定的视为完全民事行为能力人的情形，原告石某某撤回婚生女王某静由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同债务：1、欠中江县农村信用合作联社继光分社贷款本金12000元及利息，原告石某某负责偿还贷款本金6000元及截止2015年4月14日6000元贷款本金产生的的相应利息（已履行）；2、欠被告王某某之父王某才5073元，原告石某某负责偿还其中的2590元（已履行）。
案件受理费300元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 邓秀琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁小芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪仁，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母绪仁因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2000号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1472号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母绪仁于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母绪仁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母绪仁撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪仁，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人母绪仁因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2000号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1472号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母绪仁于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母绪仁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母绪仁撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3159号
被执行人郑伟（又名郑祥宇），男，1989年4月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，籍贯黑龙江省尚志市。
被执行人王冠，男，1992年5月14日出生于山东省茌平县，汉族，住山东省茌平县。
关于郑伟、王冠罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人郑伟、王冠纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人郑伟应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。本案被执行人王冠应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第306号刑事判决书对郑伟、王冠罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3159号被执行人郑伟（又名郑祥宇），男，1989年4月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，籍贯黑龙江省尚志市。被执行人王冠，男，1992年5月14日出生于山东省茌平县，汉族，住山东省茌平县。关于郑伟、王冠罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人郑伟、王冠纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人郑伟应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。本案被执行人王冠应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第306号刑事判决书对郑伟、王冠罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第916号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人高某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，高某与王某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月24日生一女孩“高宇轩”。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年8月9日，高某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与王某离婚。2013年9月2日，原审法院判决不准高某与王某离婚。现高某再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与王某离婚。
上述事实有民事判决书及当事人陈述等予以认定。
原审法院认为，高某与王某系自主婚姻，婚后育有子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，为孩子提供健康的生长环境，共建和谐、幸福家庭。现高某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉，但其未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故高某的离婚诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：不准高某与王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
宣判后，高某不服，向本院提起上诉称：由于上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不久就经常吵架，彼此积怨，难以沟通，致夫妻感情日益淡薄，况已分居两年多。上诉人认为夫妻感情彻底破裂，亦无和好之可能。2013年8月，上诉人提起离婚之诉，原审法院判决不准离婚，现原审法院以难以理喻的理由（原审中双方争吵激烈，被上诉人还说多给点钱就同意离婚）再一次判决双方不准离婚，这使上诉人悲愤难抑，更坚定了与被上诉人离婚的决心。故请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人王某未作书面答辩。
本院认为，上诉人和被上诉人结婚后在日常生活中虽产生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远，但上诉人未提供证据证实双方之间存在原则性的分歧和问题，且被上诉人在原审中坚决不同意离婚，说明双方还是有一定夫妻感情的；同时，上诉人和被上诉人均很年轻，在处理家庭关系上难免冲动，而双方的婚生女儿尚年幼，需要上诉人与被上诉人的共同关爱、呵护，只要上诉人和被上诉人珍惜多年来的夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，同时克服自身的不足，多为孩子的健康成长着想，和好还是有希望的。原审认定双方夫妻感情未破裂、不符合法定的离婚条件，从而判决不准双方离婚符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2727号
上诉人（原审被告）：青岛欧美德服装有限公司，住所地山东省青岛城阳区阜城路590号。
法定代表人：庄振贵。
被上诉人（原审原告）：深圳市诚兴盛服装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区107国道旁华创达怡晖大厦509。
法定代表人：杨明富。
案由：加工合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初6221号之一
本院经审查认为，本案系因合同争议而提起的诉讼，双方当事人在《协议书》中约定管辖法院的，应当按照约定。本案中，双方约定出现协商不成可根据《合同法》向甲方公司所在地属地人民法院提出起诉，《协议书》的甲方即原审原告，而原审原告住所地深圳市宝安区，因此宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云（兼）
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第255号
原告邓小波（又名邓波），男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人刘全林，系四川子昂律师事务所律师。
被告张海，男，汉族，四川省射洪县人。
原告邓小波诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓小波及其委托代理人刘全林、被告张海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小波诉称，原、被告系朋友关系，被告张海以经营砂石资金紧张为由于2013年5月15日在原告处借款20万元。后被告张海未按原告指定的时间还款。现请求判令：1.由被告偿还原告借款20万元；2.本案保全费、诉讼费用由被告负担。
原告邓小波为证明自已所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息证明、子昂街道办事处证明，证明原、被告的身份情况；
2.借条一份，证明被告张海向原告借款20万元的事实。
被告张海辩称，向原告借款20万元是事实，借条是我写的，但我现在确实没有钱。
被告张海未向本院提交证据。
综合原、被告告举证、质证，本院认证如下：
原告邓小波提交的1、2号证据经被告张海质证无异议，该2份证据具符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告邓小波与被告张海系朋友关系。2013年5月15日，被告张海以经营砂石资金紧张为在原告邓小波处借款20万元并出具借条一张，载明：“今日由于本人财务紧张借邓波贰拾万元人民币（小写：200000.00元）借款日期：2013年5月15日。由出借人指定还款日期，借款人须在指定的还款日期内无条件按时还款。特立此据。借款人：张海，2013年5月15日”。该笔借款由原告邓小波将现金当面交付给被告张海。此后，被告张海未向原告邓小波偿还借款。2014年11月24日原告邓小波向本院提起诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）射洪民保字第78号民事裁定书，裁定：对张海在射洪县太平洋投资有限公司滨江大道项目部应收连砂石款724000元予以扣留。2014年12月25日，原告邓小波向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告张海下落不明，本院通过《法制日报》向被告张海公告送达起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。2015年3月4日，被告张海到本院领取了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及本院重新发出的开庭传票。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告张海向原告邓小波借款200000元未还的事实清楚、证据充分，被告张海应当承担该借款的清偿责任。故本院对原告邓小波要求被告张海偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告张海偿还原告邓小波借款200000元。限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4300元、保全费1592元、公告费300元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 尤利元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1576号
原告张成荣，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告苟文杰，男，1968年10月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告张成荣与被告苟文杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告张成荣于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成荣撤回起诉。
本案案件受理费826元，本院减半收取413元，由原告张成荣负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年三月十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1612号
申请执行人王会青，男，1970年4月12日出生，住所地文安县。
被执行人孙美池，女，1980年3月6日出生，住所地文安县。
王会青申请孙美池民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1248号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王会青向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1248号的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月六日
书记员 魏文昌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00492号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路82号。
被执行人张红兵，男，汉族，农民。
被执行人赵纪成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01459号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与张红兵、赵纪成借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息，案件受理费525元，在执行过程中，经查被执行人张红兵下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人赵纪成暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01459号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 杰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1822号
原告张华，男，1963年3月5日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县果元乡。
原告唐德朝，男，1973年5月20日出生，汉族，村民，住四川省会东县红果乡。
被告成都市欣怡嘉艺术包装有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：袁有桃
本院在审理原告张华、唐德朝诉被告成都市欣怡嘉艺术包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张华、唐德朝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2482.00元，由二原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年八月二十日
书记员 彭继夏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州久天医药有限公司。住所地：江苏省泰州市泰东北路***号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟生。
再审申请人泰州久天医药有限公司（以下简称久天公司）因与被申请人张连松、王伟生确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久天公司申请再审称：（一）一、二审判决认定王伟生出具的加盖久天公司印章的收条是久天公司真实意思表示错误。王伟生于2011年9月3日借用久天公司印章，用途为办理银行贷款，其擅自将久天公司印章用于收款，明显恶意。王伟生从张连松处取走320万元款项，久天公司对此并不清楚，因此收条不能代表久天公司的真实意思表示。（二）王伟生与张连松恶意串通，损害久天公司的利益。王伟生擅自向张连松出具收条，要求张连松将款项汇给王伟生信用卡，张连松作为出借人，理应将款项汇往久天公司账户，而不应汇往王伟生账户。王伟生应就相关事项进行沟通，但至起诉前张连松并未告知久天公司，也未征得久天公司同意即将款项支付给王伟生，张连松具有恶意。王伟生与张连松恶意串通，损害了久天公司的利益，故王伟生出具的收条应属无效。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）久天公司虽称其将印章交付给王伟生使用是为了办理贷款事宜，但从久天公司将单位印章交付给王伟生保管使用的事实来看，实际上是授权王伟生使用久天公司印章，故一、二审判决久天公司应对王伟生使用久天公司印章的行为承担相应民事责任并无不当。
（二）王伟生收取张连松支付相应借款时出具的收条上明确载明款项使用用途及去向，该收据盖有久天公司的印章，与先前所签借款合同印章并无不同，故张连松按照久天公司收据要求支付款项，并不存在恶意。久天公司也未提供证据证明王伟生与张连松在此过程中存在恶意串通的行为，且借款合同担保人周建平、周建斌、袁秀芳也是久天公司的股东，周建斌此后亦成为久天公司的法定代表人，可见久天公司对相关借款合同并非不知情。久天公司所称王伟生与张连松恶意串通损害其公司利益的理由，缺乏事实及法律依据，一、二审判决未支持久天公司主张的王伟生出具收条无效的诉讼请求并无不当。
综上，久天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回泰州久天医药有限公司的再审申请
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二○一五年元月二十日
书 记 员 王 锴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2468号
原告睢宁县睢城街道办事处，住所地睢宁县睢河路**号。
法定代表人周宁，该办事处主任。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告王芝兰，无业。
原告睢宁县睢城街道办事处诉被告王芝兰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告睢宁县睢城街道办事处及其委托代理人曹大民、被告王芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县睢城街道办事处诉称：被告原住在睢城镇和平社区，在2012年经睢宁县土管局公告，属于拆迁范围，被告原来所住的房屋为拆迁房屋之列，被告王芝兰与周德梅原系夫妻关系。2013年6月20日，被告拿着土地使用证同原告的工作人员签订拆迁补偿协议，并领走拆迁补偿款324079元。2014年6月27日，被告的子女王钦、王文到法院诉讼，原告才得知，被告王芝兰与周德梅在2013年3月19日已经办理离婚登记手续并将涉案的拆迁房屋赠与二子女王钦、王文。原告与被告王芝兰签订的拆迁补偿协议，因被告的欺骗而属于无效。请求法院判决确认原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，被告返还原告领走的拆迁补偿款人民币324079元。
被告王芝兰辩称：我的确收到涉案拆迁补偿款324079元，但我并没有欺骗原告，与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，在签协议时的确是我自己去的，但签过之后，第二天周德梅就到睢城镇政府找，当时负责和平社区拆迁的工作人员刘瑞峰当场把合同撕了，之后，他们又找我，说房屋是我盖的能签协议，通过我姨哥做我工作才最终签订了该协议。之后，周德梅再次到睢城镇政府反映我无权签订合同，我也要求将已经领取的拆迁补偿款退回，但刘瑞峰不要。之后，涉案房屋被强拆，将我的传家之宝和6万元现金弄丢了，原告应当赔偿我的损失，所以，我不应退还本案的补偿款。
经审理查明：2013年3月19日，周德梅与被告王芝兰办理离婚登记，离婚协议内容为：双方自愿离婚；双方婚生子女王文、王钦由周德梅监护、抚养；夫妻共同财产位于睢宁县睢城镇卞王村的住房一套归子女王文、王钦所有，双方均有居住权。2013年6月20日，睢城镇城市建设办公室与被告王芝兰签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定由睢城镇城市建设办公室对涉案房屋实施拆迁。该协议签订后，睢宁县房屋征收办公室经核算应补偿王芝兰624077624079元，扣除上房定金30万元后，实际应补偿王芝兰324077324079元。睢宁县房屋征收办公室向被告王芝兰支付了324077324079元的补偿费。
2013年7月15日，被告王芝兰的子女王文、王钦作为原告起诉睢城镇人民政府、睢宁县房屋征收办公室、王芝兰要求撤销睢城镇城市建设办公室与被告王芝兰签订了房屋拆迁补偿安置协议书。本院经审理后，以拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，裁定驳回起诉。王文、王钦不服上诉，徐州市中级人民法院二审认为，被拆迁人身份的认定，不属于民事案件范围，上诉人可向有关部门反映并要求解决。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2016年2月20日，睢城镇城市建设办公室与王文、王钦、周德梅就本案涉案的房屋签订拆迁补偿安置协议。遂原告来院诉讼，请求如前。
另查明：2016年3月1日起，睢宁县人民政府根据《省政府关于调整睢宁县部分行政区划的批复》和《市政府关于调整睢宁县部分行政区划的通知》设立睢宁县睢城街道办事处、睢宁县睢河街道办事处、睢宁县金城街道办事处，同时撤销睢城镇。涉案被拆迁的房屋所在地由原告管理。
再查明：睢城镇城市建设办公室系原睢城镇人民政府的内设的办事部门。
上述事实，有当事人庭审陈述及经双方质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告并不是本案涉案的拆迁房屋的实际所有人，无权以房屋所有人的（即被拆迁人）名义与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，同时在事后，被告依然不能得到权利人的追认，该处分属于无权处分。被告因其无权处分的行为，实际损害了社会的公共利益，因此，原告请求确认双方签订的协议无效，符合法律规定，本院应予支持。合同被确定无效后，自始没有法律约束力，所以，被告依据该协议领取拆迁补偿款人民币324079元，应予以返还。至于被告关于其祖传之宝及现金被损害的抗辩，不属于本案处理范围，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原睢城镇城市建设办公室与被告之间在2013年6月20日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；
二、被告王芝兰于本判决生效后十日内向原告睢宁县睢河街道办事处返还人民币324079元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币3181元，由被告王芝兰承担。鉴于上述诉讼费用原告睢宁县睢城街道办事处已预交，被告王芝兰在履行义务时一并给付原告睢宁县睢城街道办事处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01579号
原告：李某某，女，1988年5月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：高某，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十月十九日
书记员 孙梅梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4989号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。
负责人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：颜勇，男，系该公司职员。
被告：濮朱俊，男，1967年2月13日生，汉族，住如东县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告濮朱俊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 贞
山东省邹城市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）邹行初字第107号
原告周广成，男，汉族，1951年8月24日出生，农民，住微山县两城镇南薄前村。
原告周广华，男，汉族，1961年3月6日出生，农民，住微山县两城镇南薄前村。
被告微山县两城镇人民政府，住所地微山县两城镇驻地。
法定代表人李发彬，该镇镇长。
委托代理人陈凯，男，微山扬正律师事务所法律工作者（特别授权代理）。
原告周广成、周广华因要求被告微山县两城镇人民政府履行南薄前村村委会贿选查处职责，于2015年3月19日一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日与（2015）邹行初字第106号合并公开开庭审理了本案。原告周广成、周广华，被告微山县两城镇人民政府委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广成、周广华诉称，2014年11月、12月份南薄前村进行换届、村委会选举。选举过程中村委会成员杜永合、陈庆顺、孟庆军“贿选”南薄村民。为此，2015年1月5日，南薄村村民推选村民代表周广成、周广华向被告反应“贿选”情况，并提交了申请书。被告一直不给处理，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定。原告因此案误工8天，车费、生活费花掉160元，折合款共计800元，故请求被告赔偿原告造成经济损失800元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，取得赔偿的前提是公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯，造成了损害，本案中原告周广成、周广华申请被告对南薄前村村委会换届选举中“贿选”行为予以处理，被告于2015年3月11日进行了调查，并未侵犯原告周广成、周广华的合法权益，亦未对原告周广成、周广华造成损害。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周广成、周广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 胡元东
人民陪审员 常庆兵
二０一五年六月十六日
书 记 员 刁统芳
山东省邹城市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）邹行初字第107号原告周广成，男，汉族，1951年8月24日出生，农民，住微山县两城镇南薄前村。原告周广华，男，汉族，1961年3月6日出生，农民，住微山县两城镇南薄前村。被告微山县两城镇人民政府，住所地微山县两城镇驻地。法定代表人李发彬，该镇镇长。委托代理人陈凯，男，微山扬正律师事务所法律工作者（特别授权代理）。原告周广成、周广华因要求被告微山县两城镇人民政府履行南薄前村村委会贿选查处职责，于2015年3月19日一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日与（2015）邹行初字第106号合并公开开庭审理了本案。原告周广成、周广华，被告微山县两城镇人民政府委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广成、周广华诉称，2014年11月、12月份南薄前村进行换届、村委会选举。选举过程中村委会成员杜永合、陈庆顺、孟庆军“贿选”南薄村民。为此，2015年1月5日，南薄村村民推选村民代表周广成、周广华向被告反应“贿选”情况，并提交了申请书。被告一直不给处理，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定。原告因此案误工8天，车费、生活费花掉160元，折合款共计800元，故请求被告赔偿原告造成经济损失800元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，取得赔偿的前提是公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯，造成了损害，本案中原告周广成、周广华申请被告对南薄前村村委会换届选举中“贿选”行为予以处理，被告于2015年3月11日进行了调查，并未侵犯原告周广成、周广华的合法权益，亦未对原告周广成、周广华造成损害。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告周广成、周广华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡静审 判 员  胡元东人民陪审员  常庆兵二０一五年六月十六日书 记 员  刁统芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第935号
原告诸暨市露润化纤厂。
法定代表人赵梅多。
委托代理�楼林红。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人杜勤泽。
委托代理人葛新俊。
原告诸暨市露润化纤厂诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市露润化纤厂的法定代表人赵梅多及其委托代理人楼林红，被告浙ＸＸ泽针织有限公司的委托代理人葛新俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市露润化纤厂诉称：原告系生产轻纺原料的企业。原、被告从2014年9月30日前一直有生意往来。2014年9月30日，经对账，被告尚欠原告货款602444.64元。2014年11月8日至9日，由被告公司的会计马晓军和公司法定代表人杜勤泽的妻子陈笑女核实，并退还部分原料后，被告尚欠货款453833.76元。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即支付货款453833.76元。
被告浙�华泽针织有限公司辩称：1、原、被告之间存在买卖合同关系，也存在一定的债权债务。具体数额应当以欠条的原件为准。2、原告公司的人员在2014年11月23日至25日期间，对被告公司的机器设备进行了哄抢。本案涉及刑事犯罪，应当中止审理。3、原告掌握的机器设备，应当返还给被告。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告质证认为：真实性有异议。在负责人签字这里有很多删改，没有公司财务章。据陈笑女反映，欠款金额是40余万元，但是应当扣除掉做坏掉的产品金额，数额暂算具体不清楚，对账单左下角描述冲减货款不知道谁写的。
原告对证据补充陈述如下：签字的马晓华是对方公司的财务总监。对账单上的字都是马晓华和陈笑女写的。退货的问题，已经体现在对账单上了，就是那个冲减货款的意思。
被告�支持其抗辩，向本院提交了U盘一个，证明原告公司人员参与对被告公司资产的哄抢，应当将本案移送公安机关处理。
原告质证认为，我们从来没有对被告公司资产的进行哄抢，机器确实有两台拿来过，但是是经过被告同意的。如果被告现在支付货款，机器可以马上拿回去。
经审理查明：原告系生产轻纺原料的企业。原、被告从2014年9月30日前一直有生意往来。2014年9月30日，双方经过对账，被告尚欠原告货款602444.64元。2014年11月8日至9日，由被告公司的会计马晓军和公司法定代表人杜勤泽的妻子陈笑女核实并在对账单回执中签字。对账单载明：“截止2014年9月30日，欠货款602444.64元。2014年11月8日，退未用材料148610.88元。双方协商冲减货款。至2014年11月8日止，应付材料款453833.76元，马晓华、陈笑女，帐以财务核实为准”。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院
本院�为：被告拖欠原告货款未付的事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告认为本案涉及刑事案件，应当中止审理。该辩解没有依据，本院不予采信。被告应当自行向有关部门提出申诉、控告。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后十日内，支付原告诸暨市露润化纤厂453833.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8108元，由被告浙ＸＸ泽针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李 秀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3245号
原告：临沭县恒强建设开发有限公司。
法定代表人：徐建农。
委托代理人：邰德见。
被告：张杰。
被告：杨亮。
本院在审理原告临沭县恒强建设开发有限公司诉被告张杰、杨亮商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2354元，减半收取1177元，由原告负担。
审判员 胡松刚
二〇一六年一月十五日
书记员 郝瑞霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3245号
原告：临沭县恒强建设开发有限公司。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张杰。
被告：杨亮。
公民身份号码：432801196405181030。
本院在审理原告临沭县恒强建设开发有限公司诉被告张杰、杨亮商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2354元，减半收取1177元，由原告负担。
审判员 胡松刚
二〇一六年一月十五日
书记员 郝瑞霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第613号
罪犯马海军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）银刑初字第29号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯于2006年5月11日送至监狱服刑改造。2009年8月31日、2012年1月13日经本院裁定减刑一年四个月、一年四个月，刑期自2005年8月31日起至2017年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年二季度表扬；2013年一季度表扬。现计分考核累计107分。符合减刑条件。建议对罪犯马海军予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马海军被判罚金3000元未缴纳，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年二季度表扬；2013年一季度表扬。现计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯马海军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且对判决的罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海军予以减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2005年8月31日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1701号
申请执行人林乃石。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的苍南人民法院（2015）温苍商初字第748号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书当日向申请人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在上海浦东发展银行温州灵溪支行存款（帐号为90×××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在上海浦东发展银行温州灵溪支行开设的帐户内的存款175000000元（账号为90×××18）。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王新同
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴新新
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第221号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年7月6日出生。
辩护人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人蔺长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日22时许，被告人潘某某与被害人高某某等人在巩义市回郭镇张某烧烤摊上喝酒，因琐事二人发生口角并互相撕打，在撕打过程中致高某某受伤。经巩义市公安局法医鉴定，高某某的损伤为面部创口累计长7.8cm，已构成轻伤二级。公诉机关认为潘某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见称被告人潘某某构成自首，已取得被害人谅解，希望从轻处理。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人潘某某与被害人高某某等人在巩义市回郭镇张舟烧烤摊上喝酒，二人因琐事发生口角并厮打，潘某某持酒杯将高某某打伤，高某某的损伤为面部创口累计长7.8cm，已构成轻伤二级。
案发后，被告人潘某某接到公安办案民警的电话通知后，于2015年1月4日来到巩义市公安局回郭镇分局，在接受民警询问时，潘某某供述了将被害人高某某打伤的犯罪事实，但没有供述持酒杯将高某某打伤的事实。
案发后被告人潘某某已取得被害人高某某谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过、谅解书等；
2.证人柴志立、杨艺博、孙爱琼、张建敏的证言；
3.被害人高某某的陈述；
4.被告人潘某某的供述与辩解；
5.巩义市公安局法医学鉴定意见书。
本院认为，被告人潘某某因琐事与被害人高某某发生口角并厮打，潘某某持酒杯造成高某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关以及辩护人关于潘某某构成自首的意见，经查，潘某某系接到民警的电话后来到公安机关，并非主动投案，到案后没有如实供述持酒杯将被害人打伤的事实，故不构成自首，公诉机关及辩护人的该意见不能成立，不予支持。潘某某自愿认罪，已取得谅解，且被害人有过错，均可酌情从轻处罚。潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹 瑾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04342号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑克景，男，1969年05月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑克景信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05263号民事判决书已发生法律效力。郑克景在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院�执行中，经调查，被执行人郑克景无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05263号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1014号
原告：余红英，女，1975年9月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
委托诉讼代理人：罗绍枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：黎绍利，男，1975年11月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
原告余红英与被告黎绍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红英及其委托诉讼代理人罗绍枝到庭参加诉讼，被告黎绍利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和双方于2014年4月23日自愿到民政部门办理离婚登记，当时协议由被告一次性补偿原告20000元。办理离婚手续后，被告一直未履行协议，未给付原告20000元，2016年2月6日，原告找到被告要求兑现协议，被告以资金紧缺为由未给付，但立写欠条一张，承诺于2016年8月悉数付清欠款，口头约定逾期按银行贷款利率的四倍计付利息。逾期后，原告曾多次打电话给被告催其还款，被告均未接电话。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黎绍利未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、离婚协议书复印件及借条原件各1份。被告黎绍利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告双方原系夫妻关系。2014年4月23日双方自愿到民政部门办理离婚手续，当时双方协议由被告一次性补偿原告20000元。2016年2月6日，原告追问被告给钱，被告给付原告现金20000元，同时被告称自己投资鞋底厂缺少资金，如果原告不急需用款，希望原告将此款借给其使用半年。原告同意后，被告写下欠条，内容为：“黎绍利欠余红英20000元，大写贰万元，在2016年8月前归还。2016年2月6日，黎绍利”。为了证明借款的真实性，原告要求到作证，在借条上加盖村委公章。于是，原告又将款借给了被告。欠款逾期后，经原告多次电话催收欠款未果，原告遂于2017年8月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告要求被告从逾期之日起按年利率6%计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿登记离婚时达成了由被告一次性补偿原告20000元的协议，被告将款给原告后，又向原告借款，原告同意将款借给被告，被告写下欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此双方形成借贷关系。被告在欠条中写明此款于2016年8月还清，但逾期后被告未归还原告欠款，已构成违约。因此，被告应承担及时偿还欠款的法律责任。被告立写欠条时双方未约定借款期内及逾期利率，但约定了还款期限，现原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告黎绍利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎绍利于本判决生效后十日内偿还原告余红英欠款本金20000元及相应利息（利息以20000元为基数从2016年8月1日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黎绍利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 何伦涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1777号
原告：蒋旭斌，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所实习律师。
被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福建省福州。
法定代表人：陈秀辉。
原告蒋旭斌与被告福建省长乐市新峰辉针织有限公司（以下简称新峰辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新峰辉公司的委托诉讼代理人徐丽珍、张端杰到庭参加诉讼，被告新峰辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋旭斌向本院提出诉讼请求：1.判令新峰辉公司向蒋旭斌支付货款2150742元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2.案件受理费由新峰辉公司负担。事实与理由：蒋旭斌与新峰辉公司素有业务往来，新峰辉公司长期向蒋旭斌购买锦纶整经，期间未及时结清货款。2017年1月25日双方对往来账目进行结算。经结算，截止2017年1月25日新峰辉公司尚欠蒋旭斌货款2150742元，新峰辉公司在该对账单上盖章确认。对账后，新峰辉公司仍未还款。因多次催讨货款未果，遂诉至法院请求判令所请。
新峰辉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
蒋旭斌与新峰辉公司素有业务往来，新峰辉公司长期向蒋旭斌购买锦纶整经。双方采用先供货后付款，定期对账的方式进行交易，期间未及时结清全部货款。2017年1月25日，双方经对账，新峰辉公司及其法定代表人陈秀辉在对账结算单上盖章、签字确认，新峰辉公司尚结欠货款2150742元货款未向蒋旭斌结清。对账后，新峰辉公司仍未还款。因多次催讨货款未果，蒋旭斌遂于2017年8月11日诉至法院。
以上事实有蒋旭斌提交的并经庭审查证的身份证、企业公司信息、结算单及蒋旭斌当庭有效陈述等证据佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。新峰辉公司向蒋旭斌购买锦纶整经并结欠货款2150742元之事实，有新峰辉公司盖章确认的对账结算单等证据证实，本院予以确认。蒋旭斌与新峰辉公司之间因买卖锦纶整经产品而产生的合同债权，应受法律保护。作为买受人，新峰辉公司应当遵循诚实信用原则，负有向蒋旭斌履行支付货款的义务。本案当事人双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，蒋旭斌可随时要求新峰辉公司还款。现蒋旭斌要求新峰辉公司偿还货款2150742元，符合法律规定，本院予以支持。新峰辉公司确认结欠货款后未及时还款，占用蒋旭斌资金，给蒋旭斌造成利息损失，应当赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现蒋旭斌要求新峰辉公司按中国人民银行银行同期贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。新峰辉公司经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省长乐市新峰辉针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蒋旭斌货款2150742元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年8月11日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24006元，减半收取计12003元，由福建省长乐市新峰辉针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 梁棋文
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 凤
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第154号
原告：莫利英，农民。
委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：周秋文，农民。
原告莫利英诉被告周秋文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告即时归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员鲁文文独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告莫利英的委托代理人卢安忠到庭参加诉讼，被告周秋文经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2000年6月6日，被告周秋文经案外人谢桂娣介绍向原告莫利英借款10000元，并由被告出具借条一份。双方约定借款月息为1分，借期一年。届期，被告未按约还款。现被告尚欠原告借款10000元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周秋文在本判决生效后三日内归还原告莫利英借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周秋文负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 熊科旦
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初1号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，绰号：木瓜，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省郁南县。因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2001年7月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年8月5日被本院判处有期徒刑十二年，2016年10月17日刑满释放。因本案，于2017年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于郁南县看守所。
指定辩护人龙诗华，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人龙诗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人陈某某接到吸毒人员李某某要求购买毒品的电话，并相约到郁南县某保健院的停车场内交易。十多分钟后，吸毒人员李某某和莫某某在该停车场内各出资二百元人民币向被告人陈某某购买到价值四百元的K粉两小包和摇头丸两粒。
同月11日16时许，被告人陈某某再次在郁南县某保健院停车场内和吸毒人员李某某进行毒品交易时被公安民警当场查获，并在李某某驾驶的小车副驾驶室搜出被告人陈某某藏匿的疑似毒品白色晶体和白色药丸八小包共2.43克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色药丸均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，白色晶体均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、提取、扣押、称重笔录、移交物品清单、发还物品清单、调取证据通知书及清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、犯罪嫌疑人前科资料、证人李某某、莫某某、唐某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
指定辩护人对起诉书指控的事实没有异议，认为被告人能如实供述，依法可以从轻处罚，且贩卖毒品的数量较少、当庭认罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法处以相应的刑罚。对于指定辩护人的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2019年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的白色晶体和白色药丸八小包共2.43克毒品，由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 杨永雄
二〇一八年一月三十日
书 记 员 廖文敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9104号
原告：朱萍萍，女，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：罗弘韬、吴思瑶，浙江金道律师事务所律师。
被告：金华浙蒙生物科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路758号综合楼6室。
法定代表人：吴玉桩。
原告朱萍萍与被告金华浙蒙生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗弘、吴思瑶到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付投资款、收益款共计410000元;2、判令被告支付逾期付款利息7687.5元（计算方式：205000元×1.5%×1.5（月）+410000元×1.5%×15/30（月）=7687.5元，暂计至2016年10月11日，此后利息按410000元为基数，月利息1.5%，计算至实际履行之日止）;3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月22日，原、被告签订了《金华浙蒙生物科技有限公司单店加盟投资合同（2015版）》，双方合作开设“即舒堂”温岭店，由原告支付投资加盟费，被告负责店铺日常经营，双方按约定比例获得投资收益。合同签订后，原告依约于2015年11月24日、2015年12月5日分两次支付投资加盟费共计500000元。合同履行过程中，被告因股东出资问题导致违约，出现欠付房租、欠付员工工资、资金不到位需员工垫付经营费用等问题，后经原、被告协商一致，原合同提前解除由被告退还投资加盟费500000元，并支付延期支付的收益款10000元，由原告代被告结清员工工资、员工垫付经营费用、2016年6月房租等共计30000元。同时，被告将店铺折价100000元转让给原告，相互抵充后，被告需向原告支付410000元，双方就以上事项于2016年6月26日签订《协议书》，并约定在协议签订后一个半月支付上述款项的50%，3个月内付清余款不，逾期付款的，按1.5%每月的利率向原告支付利息。至今，经原告多次催讨，被告仍未支付任何款项。
被告未作答辩。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认定上述事实的证据有《金华浙蒙生物科技有限公司单店加盟投资合同（2015版）》、《协议书》、汇款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《金华浙蒙生物科技有限公司单店加盟投资合同（2015版）》、《协议书》合法有效，应受法律保护。根据现有证据，被告应支付原告投资款、收益款的事实，有双方签订的《协议书》及庭审笔录为凭，应予认定。被告未按约定的期限支付款项，显属违约，应承担相应的民事责任。对逾期付款利息问题，因系双方自行约定，本院予以准许。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金华浙蒙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱萍萍投资款、收益款共计410000元；
二、金华浙蒙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱萍萍逾期付款利息损失7687.5元（暂计至2016年10月11日），自2016年10月12日至款项实际付清之日至的利息损失按未支付款项和月利率1.5%的标准另行计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3783元，由金华浙蒙生物科技有限公司负担。
原告朱萍萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金华浙蒙生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 顾炳木
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王明丹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第526号
原告奚文峰。
被告马明恩。
本院在审理原告奚文峰与被告马明恩民间借贷纠纷一案中，原告奚文峰于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告马明恩的诉讼。
本院认为，原告奚文峰申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚文峰撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告奚文峰承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 硕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00697号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告张军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘仁杰，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告左志华，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘志英，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告王玉昌，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘仁华，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张军、刘仁杰、左志华、刘志英、王玉昌、刘仁华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国滨到庭参加了诉讼，被告张军、刘仁杰、左志华、刘志英、王玉昌、刘仁华经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告张军、刘仁杰、左志华、刘志英、王玉昌、刘仁华等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q300202201307140048XXXX，被告左志华、刘志英、王玉昌、刘仁华作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张军与被告刘仁杰系夫妻关系，二人于2013年7月14日向我行申请农户联保小额贷款。被告张军和刘仁杰于2013年7月14日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199962Q11307311XXXX。被告张军和刘仁杰从我行贷款共计5万元整，贷款用途为购买化肥农药。合同期限为2013年7月14日至2014年7月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年4月14日起至今，被告张军、刘仁杰没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息58013.79元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告张军、刘仁杰应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告左志华、刘志英、王玉昌、刘仁华做为保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张军、刘仁杰、左志华、刘志英、王玉昌、刘仁华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张军、刘仁杰系夫妻关系。2013年7月14日，被告张军、刘仁杰、左志华、刘志英、王玉昌、刘仁华等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q300202201307140048XXXX。被告张军、刘仁杰于2013年7月14日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号2199962Q11307311XXXX，贷款5万元，贷款用途为购买化肥农药。合同期限为2013年7月14日至2014年7月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息。自2014年4月14日至2015年1月5日，被告张军、刘仁杰没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金未予偿还，共拖欠贷款本金49888.15元，利息8125.64元，合计58013.79元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及其提交的下列证据予以证明：
1.借款人张军、刘仁杰的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告张军、刘仁杰、左�华、刘志英、王玉昌、刘仁华组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人张军、刘仁杰申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军、刘仁杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，张军、刘仁杰应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告张军、刘仁杰系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。左志华、刘志英、王玉昌、刘仁华作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、刘仁杰于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行本金49888.15元，利息8125.64元，总计58013.79元（计算至2015年1月5日），及2015年1月5日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告左志华、刘志英、王玉昌、刘仁华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1250元，由被告张军、刘仁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘月月
（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5309号
罪犯罗兵。
成都市青白江区人民法院于2013年10月23日作出（2013）青白刑初字第226号刑事判决，以被告人罗兵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月24日至2017年1月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初282号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。
法定代表人周某某，主任。
委托代理人张某，该单位职工。
被告人程某某，男，1971年6月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人程某某已经全部履行了还款义务，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年四月十三日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初282号自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。法定代表人周某某，主任。委托代理人张某，该单位职工。被告人程某某，男，1971年6月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人程某某已经全部履行了还款义务，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月十三日书记员  张静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执991号
申请执行人张序胜
被执行人吴莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01935号，依法向被执行人吴莹发出执行通知书，责令被执行人吴莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴莹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 洪永喜
二〇一六年三月七日
书记员 贾向峰
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第89号
原告肖某。
被告陈某。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月27日在珠海市香洲区民政局办理结婚登记，婚后生育一男孩，现年3岁。由于原、被告两人属于相亲结婚，婚前未彻底了解便仓促结婚，婚后因被告在部队，原告在韶山生活，两人之间未建立起夫妻双方的信任感。2013年，被告退役之后，原、被告两人继续无法沟通，现因夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原、被告两人自由恋爱结婚，婚后夫妻感情好，现在夫妻关系出现的小问题是可以解决的，夫妻关系可以和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告陈某经人介绍相识，于2010年4月27日在珠海市香洲区民政局办理结婚登记，2011年3月8日生育一男孩陈某某。婚后，夫妻感情一般，在被告退役回家之后，两人因家庭琐事偶尔发生争吵，2013年10月份，原、被告开始分居生活。2014年5月21日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记机关的结婚证明和原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间长，婚姻基础较好，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情，现双方感情不和主要是双方缺乏沟通。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合相关的法律规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告陈某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第294-1号
申请执行人廖宣祥，居民。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被执行人温晓军，居民。
申请执行人廖宣祥与被执行人温晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖宣祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人温晓军应返还申请执行人廖宣祥借款本金118，200元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了属被执行人温晓军（共有人温晓红）所有的坐落于龙岩市新罗区东城北龙路龙凤一巷16号房屋，该房屋暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第294号案的本次执行程序。待被执行人温晓军有财产可执行时或被执行人温晓军所有的位于龙岩市新罗区东城北龙路龙凤一巷16号的房屋可处置时，申请执行人廖宣祥可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘毅龙（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执188号
申请执行人：田忠兵，男，生于1970年9月17日，汉族。
被执行人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：十堰市人民北路万秀城售楼部**楼
法定代表人：张辉山，该公司总经理。
被执行人：东风精密铸造有限公司。住所地：武当山旅游经济特区公园路***号。
法定代表人：翁运忠，该公司董事长。
本院依据十堰�劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2015）裁字第620号裁决书，于2016年3月3日向被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、东风精密铸造有限公司邮寄送达了强制执行通知书，责令被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、东风精密铸造有限公司三日内履行法律文书确定的义务。2016年3月8日被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司提出该案己向十堰市茅箭区法院起诉，贵院并己受理，同时向本院递交了十堰市茅箭区法院受理该案通知书及缴纳受理费收据，要求本院驳回申请执行人的申请。
经审查，被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司己向十堰市茅箭区法院起诉，并有证据证实，该案十劳人仲（2015）裁字第620号裁决书并未生效，被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司提出驳回申请执行人的申请理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人田忠兵申请执行湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、东风精密铸造有限公司劳动争议一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执507号
申请执行人郭某某，男，住九台区。
被执行人徐某某，男，住九台区。
被执行人田某某，女，住九台区。
郭某某与徐某某等民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人下落不明，故依法查封二被执行人的住宅房屋三间及其附属设施，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第671号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月六日
书记员 钱 程