wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1866号
原告:郭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：原某某，男，汉族。
原告郭某某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人陈某某、被告原某某到庭参加了诉讼，原告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原某某清偿原告借款40000元及利息（按照年利率6%自2017年6月4日起计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月4日，被告因资金紧张找到原告，从原告处借款40000元，原告同意借款，被告向原告书写汽车抵押借款合同，被告自愿用陕某号小车作为抵押，后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告原某某辩称，其从原告处借款40000元属实，但是当时原告已提前扣除500元利息，实际向被告提供借款39500元，这500元只是借款三天的利息。后被告没有清偿借款，于2017年6月26日通过支付宝向原告转账2000元利息。当时借款时，被告将其所有的陕某号小车作为抵押，但是后来原告让信贷公司把车扣走了，原告还让被告和其一起去重泉路派出所将车开回来，第二天原、被告去派出所发现信贷公司因为担心车辆尾款资金风险较大已将被告起诉至法院，法院已经将车辆扣押，后被告与信贷公司协商，信贷公司先给被告在白水信合做贷款，能做好贷款就把车给被告，否则就把车拍卖，被告同意。后因为没有做成贷款，车辆已经被拍卖了。被告认为是原告的过错导致被告车辆被扣押、拍卖，造成被告损失车辆首付款7万元及8个月的月供（每月月供4100元），要求原告赔偿被告车辆损失11万元或返回被告的车辆。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告原某某从原告郭某某处借款40000元，并用其所有的陕某号小型普通客车作为抵押，原告郭某某提前扣除500元借款利息，向被告原某某实际提供借款39500元，同时，被告原某某在原告郭某某提供的制式借款合同上签名，借款合同主要内容为：汽车抵押借款合同甲方（借款人）：原某某乙方（出借人）：郭某某第一项借款事项第一条借款内容及利息1.借款金额：人民币40000.00，大写：肆万元第二项抵押事项第五条抵押物事项1、汽车种类及牌号：陕某车架号：6481BBAN3、发动机号：219565甲方：（借款人）原某某乙方：（出借人）郭某某2017年6月4日。后经原告郭某某催要，被告原某某未归还借款，后因被告原某某未按期支付车款，陕西蒲城炬宏汽车贸易有限公司将其起诉至蒲城县人民法院，并申请财产保全，要求扣押该车辆，蒲城县人民法院依法对该车辆进行了扣押。2017年7月24日，被告原某某将该车从法院领走。
本院认为，被告原某某对从原告郭某某处借款并填写制式借款合同的事实无异议，对被告原某某从原告郭某某处借款的事实予以确认，依照法律规定，利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定为本金，故本案中，被告原某某实际从原告郭某某处借款39500元。因原、被告之间未约定还款期限，现被告原某某至今未归还借款，本院酌情支持被告原某某自起诉之日起即2018年4月13日起按照年利率6%向原告郭某某支付利息。被告原某某辩称因原告的过错导致被告车辆被扣押、拍卖，造成其损失车辆首付款7万元及8个月的月供（每月月供4100元），要求原告赔偿其车辆损失11万元或返回其车辆，与本案不属同一法律关系，被告原某某可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告原某某向原告郭某某清偿借款39500元及利息（按照年利率6%自2018年4月13日起计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郭某某承担150元，由被告原某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月十四日
书记员 贾婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1682号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日晚7时15分许，被告人杨某某驾驶沪DXXX**福田牌重型厢式货车沿本区大叶公路由西向东行驶至大叶公路XXX号处右转弯时，未按操作规范安全、文明驾驶而与同向直行的上海2217904电动自行车相撞，致电动自行车骑车人李士松（男，1988年4月4日生）胸、腹部损伤，经医院抢救无效而于次日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
事发后，被告人杨某某委托他人打电话报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、江某某、陈某某的证言，上海市奉贤区中心医院出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过、提供的110接警登记表，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2604号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。
负责人：任晓光，该公司经理。
委托代理人：闫臣，华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司员工。
被告：徐新论。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告徐新论物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一六年四月十二日
代书记员 马海航
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8307号
原告：叶献益，男，1985年9月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：应晓月，女，1987年6月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两原告的委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：夏求义，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
被告：叶鸯鸯，女，1992年2月26日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
原告叶献益、应晓月与被告夏求义、叶鸯鸯民间借贷纠纷一案，原告叶献益、应晓月于2017年12月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏求义、叶鸯鸯立即偿还原告叶献益、应晓月借款本金370000元及利息（自2016年7月11日起至判决确定履行之日止按月利率0.84%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告叶献益、应晓月的委托诉讼代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告夏求义、叶鸯鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月11日，被告夏求义、叶鸯鸯因资金周转需要向原告叶献益、应晓月夫妻借款370000元，约定借款期限自2016年7月11日起至2019年7月10日止，月利率为0.84%，按月付息，到期还本。当日，原告叶献益通过银行转账方式向被告叶鸯鸯转账370000元，被告夏求义、叶鸯鸯向原告叶献益、应晓月出具借条一份予以确认。此后，被告夏求义、叶鸯鸯一直没有向原告叶献益、应晓月支付利息，原告叶献益、应晓月经催讨无果而提起诉讼。
另查明：被告夏求义、叶鸯鸯于2015年12月24日登记结婚，2017年办理离婚登记手续。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的银行转帐凭证、借条各一份予以证实，本院经审查，对上述证据均予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两原告向两被告交付借款后，两被告应依约承担按期付息、到期还本的合同义务。由于两被告自借款至今一直没有支付利息，足以认定两被告已以行为表明其不履行约定的合同义务，两原告有权在履行期限届满之前要求两被告承担违约责任。故两原告请求两被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏求义、叶鸯鸯于本判决生效之日起十日内偿付原告叶献益、应晓月借款370000元及利息（自2016年7月11日起按月利率0.84%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费7596元，减半收取3798元，由被告夏求义、叶鸯鸯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一八年三月二十五日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4311号
原告刘立春。
被告曹连合，成年。
被告曹宁，成年。
本院在审理原告刘立春与被告曹连合、曹宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人刘海新（身份证号码××）所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘海新（身份证号码××）所有的的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 璐
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执547号
申请执行人李平，女，1968年2月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，家住江西省贵溪市。
被执行人骆西林，男，1965年5月9日出生，汉族，浙江省义乌市人，家住江西省贵溪市冶炼厂中区。
被执行人李美荣，女，1969年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省贵溪市冶炼厂中区。
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人李平与被执行人骆西林、李美荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第211号民事调解书，被执行人骆西林、李美荣应支付申请执行人李平90000元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人骆西林、李美荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执547号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫明
代审判员 万志武
代审判员 周 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执547号申请执行人李平，女，1968年2月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，家住江西省贵溪市。被执行人骆西林，男，1965年5月9日出生，汉族，浙江省义乌市人，家住江西省贵溪市冶炼厂中区。被执行人李美荣，女，1969年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省贵溪市冶炼厂中区。本院于2016年8月1日立案执行申请执行人李平与被执行人骆西林、李美荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第211号民事调解书，被执行人骆西林、李美荣应支付申请执行人李平90000元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人骆西林、李美荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执547号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄卫明代审判员 万志武代审判员 周 超二〇一七年一月二十二日书 记 员 倪 星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更715号
罪犯王永强，男，1974年10月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）綦法刑初字第00306号刑事判决，认定王永强犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；与原犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金13000元，剥夺政治权利三年，责令退赔被害人经济损失（涉案金额821元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日、2016年7月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2025年1月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个，物质奖励2次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2007年7月16日起至2024年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 熙
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第69号
原告吴某某，女，1976年11月20日出生。
委托代理人吴贤芬，台江县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1954年8月14日出生。
原告吴某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员龙银凤适用简易程序，公开开庭进行合并审理。原告吴某某及其委托代理人吴贤芬、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2001年12月相识并相爱，2002年6月1日原被告回台江按照当地风俗办酒结婚，一直未到民政部门办理结婚登记手续。原被告同居后于2002年11月17日生育儿子马小某。由于原告对被告了解不够，同居后原被告才知道被告不愿意外出找钱，多年来家里的开支全靠原告外出打工维持，因此双方经常吵架，长期感情不合，双方多次协商分开，被告不同意，原告为了小孩一直忍让，但双方感情越来越差，夫妻形同陌路人，感情已彻底破裂，家庭关系无法维持。特请求法院依法判准原被告生育的儿子马小某由原告抚养，被告不支付抚养费；位于台江县台拱镇翁你东路XX号商品房归原告所有；原被告同居期间共同债务35000元由原告偿还。
被告马某某辩称，为了考虑到儿子马小某的身心健康成长，我不愿意分开。如果分开，孩子跟谁都行，最好是跟母亲，因为其在辽宁还有两个小孩，其愿意抚养马小某到18周岁。房子虽登记在原告吴某某名下，但是属于原被告共同财产，应当进行合理分割。如果房子问题解决好了，债务的问题原被告各自偿还一半。
经审理查明：原告吴某某与被告马某某于2002年认识，二人认识半年后同居生活，于2002年6月1日回台江按当地习俗办结婚酒，于2002年11月17日生育儿子马小某，马小某的户口一直在原告吴某某名下，现就读于台江县城关一小。原被告于2006年购买现在居住的台江县台拱镇翁你东路2单元附XX号房屋一套，因购买该套房屋现原被告二人还欠下35000元的债务。
本院认为，原被告于2002年认识，相识半年后同居生活，至今未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条的规定，双方属同居关系，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。在二人同居期间生育儿子马小某，现跟随原被告在台江一起生活，原被告对儿子均有抚养的权利和义务，现原告以对被告了解不多，草率与其同居生活，双方没有感情为由，无法共同在一起同居生活下去，要求将儿子马小某由其抚养，被告马某某考虑到原告只有马小某一个儿子，而其在辽宁还有两个孩子，同意儿子马小某由原告抚养。原被告儿子马小某的户口一直在原告名下，原告要求抚养孩子并自愿承担抚养费，虽原被告双方现阶段均无固定的经济收入来源，但原被告生育儿子后一直在台江生活，鉴于原告是台江当地人，熟悉台江本地的风俗习惯、风土人情，儿子马小某出生后一直在台江生活，如改变生活环境对儿子马小某健康成长明显不利。因此，从有利于孩子的健康成长出发，其子马小某由原告吴某某抚养较为适宜。对于原告吴某某主张儿子马小某由其抚养，被告不支付抚养费的诉请求，本院予以支持。对于原被告同居期间共同财产：位于台江县台拱镇翁你东路2单元附XX号房屋一套，原被告双方在开庭当庭均认可该套房屋现有估价为30万元，为了孩子能有一个相对稳定的居住环境，便于小孩的健康成长，该套房屋判由原告吴某某所有较为适宜，并由原告吴某某补偿被告马某某15万元。对于原被告同居期间的共同债务35000元，由原被告二人共同负责偿还，即原告吴某某偿还17500元，被告马某某偿还17500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、参照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第11条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告马某某同居期间生育的儿子马小某由原告吴某某抚养，抚养费原告吴某某自行负担。
被告马某某有探望儿子马小某的权利。
三、原告吴某某与被告马某某同居期间的共同财产，位于台江县台拱镇翁你东路XX号房屋一套（房屋产权证号为台房权证台拱镇字第2006－X**号）归原告吴某某所有。
四、原告吴某某于本判决生效之日起十五日内支付15万元给被告马某某，作为共同财产分割的补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告吴某某与被告马某某同居关系期间欠下的共同债务35000元，原告吴某某负责偿还17500元，被告马某某负责偿还17500元，直到债务偿清为止。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘清和
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第69号
原告孟召奎。
被告朱茂金，成年。
被告胡军述，成年。
本院在审理原告孟召奎与被告朱茂金、胡军述民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟召奎撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 狄阿敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第194号
申请执行人：曾永祥，男，汉族，1964年2月14日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人曾永祥与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的12589.16元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资4804.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第658号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 忆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15158号
申请执行人庞某。
被执行人温某。
庞某与温某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5824号已经发生法律效力。由于被执行人温某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人温某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温某新的财产线索，申请执行人庞某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 敖日格乐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执303号
申请执行人：梁天碧，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁天碧与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4210号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人梁天碧支付劳动报酬6738元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人梁天碧等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人梁天碧同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人梁天碧同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执303号申请执行人：梁天碧，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人梁天碧与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4210号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人梁天碧支付劳动报酬6738元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人梁天碧等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人梁天碧同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人梁天碧同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  陈继伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1625号
上诉人（原审被告）韩某，太原市万柏林区下元街办后王社区居民。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事所律师。
被上诉人（原审原告）原某，太原市万柏林区下元街办后王社区居民。
委托代理人戴瑞萍，太原市万柏林区和平法律服务所工作者。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩某及其委托代理人李慧青与被上诉人原某及其委托代理人戴瑞萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1055号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 辛磊磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15047号
原告：罗少娟，女，1975年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被告：叶带群，女，1982年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：林宁任，男，汉族，1973年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告罗少娟诉被告叶带群、林宁任民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗少娟的委托诉讼代理人朱元琳、被告叶带群到庭参加了诉讼，被告林宁任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少娟向本院提出诉讼请求：1被告向原告偿还借款418000元及利息（以550000元为本金按月利率3%自2015年4月11日计算至2016年4月11日，自2016年4月11日起以本金410000元按月利率3%暂计至起诉之日，直至清偿之日止）；2.被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日开始计算直至清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶带群因生意周转不灵及建芳等生产生活需要向原告借款，原告分别于2012年8月2日、9月19日和2014年4月4日通过转账和陆续交付现金共借给被告55万元。经多次催促被告叶带群于2015年4月11日出具借条给原告。2016年5月24日，被告林宁任签订《还款协议》，约定分期偿还借款，但自2017年9月起，两被告逾期，明确告知已无力偿还借款，让原告通过法律程序处理。
被告叶带群辩称，被告当时是向原告的老公借钱的，我每月还20000元利息已经换了几年，从借款之日起一直还，借款时有写借条，后原告叫被告重新写一份借条。
被告林宁任在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告叶带群于多次向原告借款，双方于2015年4月11日汇总签订了借条，确定借款金额为550000元，约定借款期限至2015年5月31日，利息自2015年6月1日起按月利率3%计至还清之日止，被告叶带群没有在期限内还款；被告叶带群的配偶是被告林宁任，被告林宁任于2016年5月24日签订还款协议，确认叶带群向原告借款金额为550000元，被告林宁任承诺自2016年5月起每月29日前还款8000元，如被告林宁任按期还款，被告只需还款55期即只需还款440000元本金（8000元×55期），原告放弃剩余本息，若被告逾期还款，则须偿还全部借款本息，若被告林宁任累计超过三期不按期还款，则原告有权向法院主张剩余本金及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日开始计算）。原告主张被告自2017年9月起，两被告逾期偿还借款，其明确告知原告无力偿还，至今两被告尚欠原告借款本金418000元。被告叶带群确认借款的事实，但主张是向原告的配偶张鹏飞借款并非向原告借款。原告主张被告是向其借款，张鹏飞向被告叶带群转账的钱也是原告的。
另查，张鹏飞向本院出具说明称被告叶带群是向原告借款，张鹏飞只是代原告转账且张鹏飞表示不会就其在2012年8月2日向被告叶带群转账的250000元、2014年1月26日转账的180000元向被告索赔。
本院认为，被告林宁任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担责任。
关于尚欠本金。原告主张两被告在2015年5月24日至2017年9月期间共计还款132000元，尚欠借款本金418000元，两被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。借条约定的还款期限已经届满，原告与被告林宁任签订的还款协议中约定被告林宁任累计三期未还，原告可以就剩余本金一次性要求被告偿还，现被告林宁任不仅累计超过三期未还且已明确表示无力偿还，原告请求两被告偿还借款本金418000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。《还款协议》中原告与被告已经将借条中的逾期利息变更为自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此逾期利息的计算方法为：以418000元为本金，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，但年利率应以6%为限。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的法律规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告叶带群、林宁任应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗少娟借款418000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以418000元为本金自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，以年利率6%为限）；
二、驳回原告罗少娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元、保全费1020元，由原告罗少娟负担受理费743元，被告叶带群、林宁任负担受理费3697元、保全费1020元。原告罗少娟已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 李 媚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯小明
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1350号
原告：梅治科。
委托代理人：刘磐山。
被告：杭州米立方餐饮有限公司。
法定代表人：谢土明。
原告梅治科为与被告杭州米立方餐饮有限公司（以下简称为米立方餐饮）买卖合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告梅治科委托代理人刘磐山到庭参加诉讼，被告米立方餐饮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告梅治科起诉称：2010年年初以来，被告与原告约定由原告向被告送菜、被告按期结算付款的口头协议。协议达成后原告按期向被告履行了送菜义务，然后被告却未按期付款。虽经原告多次催讨但被告仍一拖再拖、拒不支付。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付立即给付拖欠原告的货款47000元；2、被告按照日万分之二点一的标准支付从2010年8月7日起至付款止的逾期付款滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告梅治科向本院提交证据：领款凭证2份，欲证明被告拖欠原告蔬菜款47000元的事实及原告曾与2010年8月6日去被告处催讨拖欠菜款等事实。
被告米立方餐饮未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告梅治科提交的证据均系原件，符合有效证据的三性要求，可以证明自己主张的事实，本院均予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2010年5月10日，米立方餐饮向梅治科出具《领（付）款凭证》一份，内容为：领款金额18300元，用途4月1日-15日蔬菜款。后在该《领（付）款凭证》上又书写：已付3300元，6月7日付10000万元正，剩5000元。该《领（付）款凭证》上盖有米立方餐饮财务专用章。
2010年7月12日，米立方餐饮又向梅治科出具《领（付）款凭证》一份，内容为：领款金额42000元，用途梅治科蔬菜款，5月：25522元，6月：16492元。
2010年8月6日在该《领（付）款凭证》左上角又书写：每月财务给一万元。徐。该《领（付）款凭证》上同样盖有米立方餐饮财务专用章。
本院认为，米立方餐饮向梅治科出具的二份《领（付）款凭证》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告米立方餐饮在确认欠款后，梅治科有权主张米立方餐饮即时支付货款。后虽在催讨过程中，米立方餐饮愿意分期归还，但这并不影响梅治科要求米立方餐饮立即支付货款的主张，事实上米立方餐饮也未归还货款。梅治科要求米立方餐饮立即支付货款，并自确认欠款次日起按日万分之二点一的标准支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告米立方餐饮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州米立方餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅治科货款47000元；
二、被告杭州米立方餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅治科逾期付款滞纳金（自2010年8月7日起以本金47000元，按每日万分之二点一计算至本判决履行期满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由被告杭州米立方餐饮有限公司负担。其余487.50元退还原告梅治科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张晓红
二〇一〇年九月三日
代书记员 周宛萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执非字第38-1号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市。
法定代表人麻晓敏，局长。
被执行人乐清市村民委员会，住所地：乐清市。
法定代表人何崇海，村长。
本院根据（2012）温乐行审字第130号行政裁定书立案执行的申请执行人乐清市国土资源局与乐清市大荆镇大横浦村村民委员会（2013）温乐执非字第38号行政非诉一案。经查询，被执行人在有银行存款562483元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的上述存款。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2013）温乐执非字第38号本次执行程序先予以终结，若发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郑建财
二〇一三年四月十六日
书 记 员 阮晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2065号
原告吕月娥，女，回族，1958年11月25日，大学文化。
被告赵明艳，女，汉族，58岁，小学文化，个体。
原告吕月娥与被告赵明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕月娥到庭参加了诉讼，被告赵明艳经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕月娥诉称，2009年12月12日，被告赵明艳向原告借款6000元，并出具一张借条，载明，“今借到吕月娥现金陆仟元整（6000元）利息2分赵明艳（签名捺印）2009.12.12。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及利息6000元（自2009年12月12日起按月息2分计算至2015年7月9日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告吕月娥为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张，证明被告赵明艳向原告借款6000元的事实。
被告赵明艳经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2009年12月12日，被告赵明艳向原告吕月娥借款6000元，并出具一张借条，载明，“今借到吕月娥现金陆仟元整（6000元）利息2分赵明艳（签名捺印）2009.12.12。”。后经原告催要，被告未还。
另查明，借条中的“利息2分”系原告在被告出具借条后自行书写。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告吕月娥要求被告赵明艳偿还借款6000元，有被告赵明艳出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，原告当庭陈述利息2分系经被告同意，由原告自行书写，但未提交证据证实被告同意利息按月息2分计算，故对原告要求支付利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告赵明艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵明艳欠原告吕月娥借款6000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕月娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告吕月娥负担50元，被告赵明艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第629号
原告冯静。
被告张来云。
本院在审理原告冯静诉被告张来云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯静于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告冯静负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年六月七日
代书记员 陈学欣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初3号
原告：徐川丁，男，1981年3月11日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：杜秀容，女，1954年2月7日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告徐川丁与被告杜秀容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐川丁于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐川丁自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐川丁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐川丁负担。
审判员 何国环
二〇一八年一月十七日
书记员 宋璧君
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初543号
原告：张维义，男，1967年5月26日出生，汉族，住沂源县，工作单位：淄博沂河源生产资料连锁有限公司股东、监事。
委托诉讼代理人：王志贵，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地：沂源县城保丰路2号。
法定代表人：张志波，董事长，
被告：张志波，男，1947年7月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：郑述成，男，1949年9月18日出生，汉族，住沂源县。
三被告共同委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
原告张维义与被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司、张志波、郑述成确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维义的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维义撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 闫孔儒
二〇一八年三月十三日
书记员 崔迎妹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1906号
原告：李大坡，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：翟校鸽、范文涛，洛阳市伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何小亮，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李大坡与被告何小亮合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李大坡于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大坡申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大坡撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告李大坡负担。
审判员 昌俊克
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵亚琼
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第284号
原告：招海明，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1433。
被告：广州顺辉厨具酒店用品经营部。
负责人：赖明辉，男，汉族，1991年4月4日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告招海明诉被告广州顺辉厨具酒店用品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招海明撤回起诉。
本案件受理费25元（已减半收取）由原告招海明负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄婉媚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14690号
上诉人（原审被告）：唐俊，男，1976年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：张雅芳，女，1949年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：张春林，系张雅芳配偶。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人唐俊因与被上诉人张雅芳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理。上诉人唐俊到庭参加诉讼。被上诉人张雅芳、原审被告平安财险经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
唐俊上诉请求：撤销原判第二项，改判其补偿被上诉人张雅芳人民币(币种下同)800元。事实与理由：在事故发生后上诉人多次在不同场合与被上诉人家属表态，愿意承担全部责任，并愿意在被上诉人张雅芳受伤半年后一起去做伤残鉴定，按伤残鉴定结果向保险公司提出理赔。但是被上诉人张雅芳明明在2016年6月已委托代理人的情形下，直至2017年4月份才告知上诉人其已请律师告到法院。之后被上诉人张雅芳的律师只在4月份电话要求上诉人去单位拿取肇事车辆单位的营业执照，对此上诉人表示无法办到。此后被上诉人的代理人再未与上诉人联系，没有正面商谈如何理赔。而上诉人多次与被上诉人张雅芳谈理赔事宜，被上诉人避而不谈。被上诉人代理人以—己私欲，不愿与上诉人协商理赔而选择周期时间更长的诉讼将上诉人告上法庭，属于滥用诉讼、恶意诉讼，故上诉人不同意赔偿律师费。
被上诉人张雅芳书面辩称，上诉人对交通事故承担全部责任是有双方签字确认的事故责任认定书为据，其选择通过诉讼解决纠纷并未违反法律规定。故要求维持原判。
原审被告平安财险未发表答辩意见。
张雅芳向一审法院诉讼请求：医疗费29,516.21元、住院伙食补助费500元、交通费600元、伤残赔偿金254,998.64元、营养费3,600元、误工费12,600元、护理费6,405.50元、鉴定费6,300元、辅助器具费1,827.10元、精神抚慰金17,500元、衣物损600元、律师费4,000元，共计338,447.45元，由平安财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由唐俊赔偿；诉讼费由唐俊负担。
一审法院认定事实：2016年2月27日，唐俊驾驶沪FXXX**轿车与骑自行车的张雅芳在老沪闵路莲花南路约50米处发生交通事故，致张雅芳受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，唐俊负事故全部责任。
事故发生后，张雅芳在上海市闵行区中心医院等医院进行治疗。2016年8月5日张雅芳伤情经鉴定，构成两个肢体十级伤残，伤后需要休息150天、营养60天、护理60天；精神八级伤残，伤后需要休息180天、营养90天、护理90天。事故发生时，牌号为沪FXXX**轿车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额200万元，购买了不计免赔。
诉讼中，平安财险对张雅芳的精神伤残等级及三期提出重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年9月12日作出鉴定结论：张雅芳伤情评定八级，给予后休息180天，营养90天，护理90天；平安财险垫付了重新鉴定费4,800元。
一审法院认为，张雅芳的损失依法首先由平安财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由唐俊赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。经核定，医疗费损失为29,516.21元，住院伙食补助费500元，营养费3,600元、护理费5,580元，误工费12,600元，交通费400元，衣物损200元。伤残赔偿金254,998.64元，精神损害抚慰金17,000元，残疾辅助器具费760元，住院期间日用品费用800元，律师费酌定4,000元，鉴定费6,300元。上述损失先由平安财险在交强险内赔偿张雅芳120,200元，余款204,954.85元及鉴定费6,300元在商业险内赔付，合计331,454.85元，因其垫付过1万元，尚须支付张雅芳321,454.85元。律师费4,000元及住院日用品费800元，合计4,800元，由唐俊赔偿。据此，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张雅芳321,454.85元；二、唐俊于判决生效之日起十日内赔偿张雅芳4,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,188.36元，由唐俊负担；重新鉴定费4,800元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被上诉人张雅芳因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利，其通过向人民法院起诉属于正当的维权行为，在此过程中，受害人聘请律师提高诉讼能力或效率所支出的律师费，是为实现赔偿权益支出的合理损失，亦应得到赔偿。上诉人以被上诉人张雅芳未行协商直接诉讼为由，不同意承担律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
a
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第203号
原告吴希来。
被告游树花。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴希来于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴希来撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴希来负担。
审判员 邓中华
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘劲松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9755号
原告：金仁云，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：袁新君，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金仁云与被告袁新君民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告金仁云到庭参加诉讼，被告袁新君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金仁云起诉称：2017年2月12日，被告袁新君以急用钱为由，向原告金仁云借款5000元，并有原告的微信转账记录，被告在微信上写的借条及聊天记录。后被告没有偿还借款。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还给原告借款本金5000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国银行同期同档次贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告方承担。
原告金仁云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、微信聊天记录截图一份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
3、微信转账记录二份，用以证明原告通过微信向被告汇款4600元的事实。
4、通话详单三份，用以证明原、被告为借款进行联系的事实。
被告袁新君未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对于原告金仁云提交的上述证据材料，其复印件已送达给被告，被告未到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据1，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据2，该证据原告只提供截图，不能提供手机聊天记录中的原始图文，无法确认该证据的真实性。原告提供的证据3，该证据能证明原告曾向用手机号为187××××9608注册的、微信名为“园”的微信号转账4600元，被告没有提供上述手机号系被告所使用的证据，故该证据与本案无关联性。原告提供的证据4，能证明原告于2017年2月17日、3月8日、3月10日与187××××9608号码的手机进行通话，但不能证明与被告进行通话，因此该证据与本案无关联性。
综上，本院认定的案件事实如下：
2017年2月12日，原告向用手机号187××××9608注册的、微信名为“园”的微信号转账4600元。
本院认为，依照法律规定当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金仁云虽然向微信名为“园”的微信号汇款4600元，但原告不能证明被告向原告借款5000元的事实，原告应承担不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金仁云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金仁云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年十月十一无
代书记员 张 量
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1099号
原告曹桂霞，女，汉族，个体工商户。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
被告聊城市利元置业有限公司，住所地聊城市东昌府区利民路与光岳路交汇口南。
被告赵学涛，男，汉族，汉族，聊城市利元置业有限公司职工。
上列原、被告机动车交通事故纠纷一案，于2013年3月12日在本院立案。在审理过程中，原告曹桂霞于2013年5月16日双方已庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹桂霞的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹桂霞撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告曹桂霞承担。
审判长 孙 锐
审判员 费瑞栋
审判员 潘丽英
二〇一三年五月三十日
书记员 付莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第412号
原告：应某甲。
委托代理人：吴巧婷，义乌市法律援助中心援助律师。
被告：曹某。
原告应某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人吴巧婷到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：1994年，原、被告经人介绍认识后同居。1997年被告不辞而别，2012年6月才返回义乌。原告为了老来有伴，遂于××××年××月××日与被告办理了结婚登记。因原告家境贫困，遭到被告嫌弃，结婚登记后，被告以脚痛就医为由离开。原、被告结婚后至今未共同生活，故诉请判令原、被告离婚。
被告曹某未作答辩。
原告应某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、义乌市苏溪镇东陶村民委员会证明一份，证明原、被告婚后未共同生活。
原告申请证人应某乙、应某丙出庭作证，证明原、被告在结婚登记后被告即离开，至今未归。
被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍认识后同居。1997年被告曾离开原告，直至2012年6月才返回义乌。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。结婚登记后，被告便离开原告，至今未归，原告遂诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽然于××××年××月××日登记结婚，但登记后被告曹某便离开了原告，至今未归，原、被告并未共同生活，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告应某甲与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱爱华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第995号
罪犯陈建军，绰号“猪儿”，男，出生于1973年5月18日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈建军因犯盗窃罪于2008年7月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。四川省邻水县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）邻水刑初字第340号刑事判决，以被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。被告不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年1月7日作出了（2013）广法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月27日起至2016年6月26日止。罪犯陈建军于2013年1月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分109分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建军系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分109分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23764号
原告：上海写艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告：友联创智(武汉)商务秘书服务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：杨之骄，职务不详。
委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
原告上海写艺建筑装饰设计工程有限公司(以下简称写艺公司)与被告友联创智(武汉)商务秘书服务有限公司(以下简称友联创智公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
写艺公司诉称，2017年4月24日，写艺公司与友联创智公司签订《装修设计合同》一份，合同约定由写艺公司为友联创智公司位于武汉市硚口区中山大道1号越秀财务中心8楼办公楼进行装饰设计。设计费共计12万元，按阶段分四次付费。截至2017年5月22日，写艺公司已提交所有平面效果图并获得友联创智公司认可。此外，应友联创智公司要求，写艺公司还提供了部分施工设计图。然而，友联创智公司却以写艺公司未提交资质证书为由拒付第二笔设计费36,000元及第三笔设计费10,000元。为此，写艺公司向本院提出诉讼请求：1.要求友联创智公司支付第二笔设计费36,000元及第三笔设计费10,000元；2.要求友联创智公司支付违约金(以36,000元为基数，自2017年5月26日起至实际付清第二笔设计费36,000元止，按照每日千分之三的标准计付)；3.诉讼费用由友联创智公司承担。
友联创智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为依据《民事案件案由规定》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定本案的案由应为装饰装修合同，装饰装修合同应当参照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争的《装修设计合同》约定：合同发生争议，双方可向建设单位所在地人民法院或合同签订所在地人民法院起诉。合同载明的合同签订地为上海市徐汇区，双方确认的建设单位所在地为武汉市硚口区。友联创智公司虽认为合同实际签订地为武汉市硚口区而非上海市徐汇区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条，采用书面合同形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。即合同载明的上海市徐汇区为合同签订地，故诉争的《装修设计合同》约定了两个以上法院管辖，属于无效条款。因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中写艺公司披露的住所地为上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室,该地址系写艺公司提供设计服务的合同履行地。故本院依法具有管辖权。综上，友联创智公司的管辖权异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条规定，裁定如下：
驳回友联创智(武汉)商务秘书服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由友联创智(武汉)商务秘书服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
２４、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23764号原告：上海写艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：友联创智(武汉)商务秘书服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨之骄，职务不详。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。原告上海写艺建筑装饰设计工程有限公司(以下简称写艺公司)与被告友联创智(武汉)商务秘书服务有限公司(以下简称友联创智公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。写艺公司诉称，2017年4月24日，写艺公司与友联创智公司签订《装修设计合同》一份，合同约定由写艺公司为友联创智公司位于武汉市硚口区中山大道1号越秀财务中心8楼办公楼进行装饰设计。设计费共计12万元，按阶段分四次付费。截至2017年5月22日，写艺公司已提交所有平面效果图并获得友联创智公司认可。此外，应友联创智公司要求，写艺公司还提供了部分施工设计图。然而，友联创智公司却以写艺公司未提交资质证书为由拒付第二笔设计费36,000元及第三笔设计费10,000元。为此，写艺公司向本院提出诉讼请求：1.要求友联创智公司支付第二笔设计费36,000元及第三笔设计费10,000元；2.要求友联创智公司支付违约金(以36,000元为基数，自2017年5月26日起至实际付清第二笔设计费36,000元止，按照每日千分之三的标准计付)；3.诉讼费用由友联创智公司承担。友联创智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为依据《民事案件案由规定》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定本案的案由应为装饰装修合同，装饰装修合同应当参照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，诉争的《装修设计合同》约定：合同发生争议，双方可向建设单位所在地人民法院或合同签订所在地人民法院起诉。合同载明的合同签订地为上海市徐汇区，双方确认的建设单位所在地为武汉市硚口区。友联创智公司虽认为合同实际签订地为武汉市硚口区而非上海市徐汇区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条，采用书面合同形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。即合同载明的上海市徐汇区为合同签订地，故诉争的《装修设计合同》约定了两个以上法院管辖，属于无效条款。因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中写艺公司披露的住所地为上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX-XXX室,该地址系写艺公司提供设计服务的合同履行地。故本院依法具有管辖权。综上，友联创智公司的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条规定，裁定如下：驳回友联创智(武汉)商务秘书服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由友联创智(武汉)商务秘书服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一七年九月二十七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２４、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初300号
原告：樊某某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园内。
法定代表人：徐长山，该公司总经理。
原告樊某某与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告樊某某的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告盐商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20626.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告到被告处从事驾驶员工作。2017年6月至10月，被告一直没有发放原告工资。2017年11月6日，原、被告签订工资支付协议，确定被告拖欠原告工资金额为20626.1元，被告承诺在2017年12月31日前支付完毕。如不按协议履行，按民事诉讼途径解决。但被告至今未支付此款，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告盐商公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2018年1月3日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理告知书。
以上事实，有工资支付协议、不予受理告知书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告樊某某工资20626.1元。
案件受理费减半收取为5元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 悦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初90号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人汪洪发，男，1986年11月29日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地四川省乐山市）。曾因寻衅滋事，于2007年6月16日被仪征市公安局行政拘留十二日；又因寻衅滋事，于2012年4月13日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因嫖娼，于2014年4月6日被扬州市公安局仪化分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被仪征市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人汪洪发犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人汪洪发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日16时左右，被告人汪洪发在本市真州西路中央花园门口的中国体育彩票店内，因琐事与被害人李某发生争执。期间，被告人汪洪发先持店内座椅砸向被害人李某，后又用拳头击打被害人李某脸部，致被害人李某左手臂、脸部受伤。经法医学鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
被告人汪洪发归案后如实供述了自己的犯罪事实，另赔偿了被害人李某经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人汪洪发在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人丁某、周某1证言、仪征市公安局调取的案发现场视频监控、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、发破案情况说明、户籍证据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪洪发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人汪洪发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人汪洪发的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人汪洪发犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 孙 海
人民陪审员 吕海蒂
二〇一八年四月九日
书 记 员 叶 影
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4299号之一
申请人：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村东，实际经营地河北省香河县钱旺镇大河各庄村村北。
法定代表人：孙建丰，经理。
被申请人：沈阳市杰成机械有限公司，住所地，辽宁省沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。
法定代表人：刘岩，总经理。
本院受理被申请人沈阳市杰成机械有限公司诉申请人诺克（天津）机械设备有限公司承揽合同纠纷一案后，申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人之间合同签订地、履行地及申请人实际办公所在地均在河北省香河县，且申请人与被申请人约定争议解决地为河北省香河县人民法院，本院对此案无管辖权，申请将此案移送至河北省香河县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案申请人实际经营地在河北省香河县，申请人与被申请人签订的《销售合同》第七条争议解决方式约定：“发生纠纷不能解决时可向香河县人民法院申请仲裁”。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故申请人提出管辖异议理由成立，本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
申请人诺克（天津）机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省香河县人民法院处理。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年七月十三日
书记员 陈永利
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4299号
申请人：沈阳市杰成机械有限公司，住所地，沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。
法定代理人：刘某，总经理。
被申请人：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村东。
法定代表人：孙建丰，总经理。
本院在审理申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款482363.70元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款482363.70元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一七年五月五日
书记员 陈永利
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4299号之二
原告：沈阳市杰成机械有限公司，住所地，沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。
法定代理人：刘某，总经理。
被告：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村东。
法定代表人：孙建丰，总经理。
原告沈阳市杰成机械有限公司与被告诺克（天津）机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）津0114民初4299号民事裁定书，冻结被告名下银行存款482363.70元或查封其相应价值的财产。现原告撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行存款482363.70元或其相应价值财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一七年十月十一日
书记员 张军玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7740号
原告：赵强。
被告：四川鑫艺帮装饰工程有限公司。
法定代表人：何雪。
原告赵强与被告四川鑫艺帮装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵强撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 麦 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终209号
上诉人（原审被告）：张延培，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地郑州市。
被上诉人（原审原告）：许会英，女，1977年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张金泉，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地郑州市。
上诉人张延培因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5640号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，在签订借款合同时上诉人的户籍在郑州市中原区不代表借款合同的签订地就在郑州市中原区，上诉人在郑州市中原区的房产已转卖他人三年之久，后一直居住在郑州市××区××楼××号的房屋中，上诉人签订合同时的住所地应为郑州市××区，上诉人及原审被告的现户籍在郑州市××区，被上诉人户籍在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区或郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《借款合同》约定：“借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款的，甲乙双方应协商解决，协商结果未达成一致的，可向中原区人民法院提起诉讼”，张延培在借款合同中载明其住所地为郑州市××××号院2号楼11层7号。依法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故该约定符合法律规定，为有效约定，综上，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋孟颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第358号
原告王某某，女，俄罗斯族，自由职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告宋某某，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 白旭东
二〇一五年七月十四日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1529号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：王玉辉，住蛟河市。
被告：兰海，住蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告王玉辉、兰海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 张海军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王博宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1697号
申请执行人：曹树坤，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：安徽众望农牧科技有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇工业园区电子商务科技有限公司2栋A区2楼202-206室，统一社会信用代码91341226MAR36Q72。
负责人：曹伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹树坤与被执行人安徽众望农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人安徽众望农牧科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人安徽众望农牧科技有限公司负责人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询安徽众望农牧科技有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人安徽众望农牧科技有限公司纳入失信被执行人名单，通过微信发布被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年二月九日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1697号申请执行人：曹树坤，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：安徽众望农牧科技有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇工业园区电子商务科技有限公司2栋A区2楼202-206室，统一社会信用代码91341226MAR36Q72。负责人：曹伟，该公司经理。本院在执行申请执行人曹树坤与被执行人安徽众望农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人安徽众望农牧科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人安徽众望农牧科技有限公司负责人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询安徽众望农牧科技有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人安徽众望农牧科技有限公司纳入失信被执行人名单，通过微信发布被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年二月九日书记员 余光耀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特57号
申请人（仲裁被申请人）：大连特急送快运有限公司，住所地大连市甘井子区高云路93号。
法定代表人：吴忠琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕霞，女，1979年6月20日生，汉族，该公司法务，住吉林省通化县。
被申请人（仲裁申请人）：孙永健，男，1967年5月16日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
申请人大连特急送快运有限公司与被申请人孙永健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年06月02日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连特急送快运有限公司称，请求撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2017）第144号仲裁裁决；裁决申请人不予支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金。因被申请人与申请人协商保险转移未果，故于2016年11月8日自动离职，申请人于2017年11月16日向其下发限期归岗函，本人拒收。申请人按照法律规定履行解除劳动合同程序，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
孙永健称，不同意申请人的撤裁请求，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法驳回申请人的请求。
经审查查明，2017年05月10日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2017）第144号仲裁裁决：该裁决书生效之日起五日内，大连特急送快运有限公司支付孙永健违法解除劳动合同的赔偿金9,600元整；驳回孙永健超额部分的申请请求。
被申请人于2015年7月1日至2016年11月30日在申请人处从事司机工作。申请人在劳动仲裁阶段主张被申请人于2016年11月8日解除关系，解除原因为自动离职。在本院审理其申请撤销劳动争议仲裁裁决阶段，申请人又自述2016年11月16日以快递形式通知终止与被申请人的劳动合同。但申请人实际邮寄的是限期归岗通知函，该文件载明”因你（被申请人）无故连续旷工达10个工作日，严重违反了......我单位的规章制度（第三章考勤管理制度第二条第二款的规定：一个月内连续旷工3天......以上的，......公司有权无偿解除劳动合同），请你自本通知送达之日起2日内回单位报到归岗，办理相关手续。逾期未归，我单位将按《劳动合同法》及规章制度的有关规定作出解除劳动合同处理”。快递物流跟踪显示，该邮件在2016年11月19日10点01分被客户拒收。2016年11月20日，申请人在劳动监察部门向被申请人出具解除劳动合同证明书，该证明书载明的解除劳动合同原因为劳动者严重违反单位规章制度。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。经本院审查，申请人解除劳动合同存在以下问题：申请人未按照《限期归岗通知》再行作出解除劳动合同的处理；若以解除劳动合同证明书作为解除劳动合同的凭据，申请人本应按照《限期归岗通知》，在2016年11月21日出具解除劳动合同证明书，但其在2016年11月20日提前出具该证明书；未提供解除劳动合同所依据的规章制度经过民主程序制定的相关证据。故劳动仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同符合法律规定，并无不当。申请人主张因被申请人自动离职，自己依法对其进行处理，不存在违法解除劳动合同的行为，因此不应支付经济赔偿金。上述主张属于对仲裁裁决事实认定提出的异议，不符合法律规定，本院对申请人要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回大连特急送快运有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连特急送快运有限公司负担。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 梁 爽
二〇一七年七月十七日
书记员 王 澜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第900－1号
申请执行人初俊娇。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第365号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5767元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6951号
被执行人刘明明，男，1983年3月5日出生，住吉林省大安市。
关于刘明明犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1503号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终619号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6951号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月十五日
书记员 周健玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初294号
原告：陈永，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。
被告：荣静雅，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张磊，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：荣杨，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈永与被告荣静雅、张磊、荣杨民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告陈永于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈永负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年四月八日
书记员 张炜炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第37号
原告：徐仁锡。
被告：张云忠。
被告：尤传芳。
本院在审理原告徐仁锡与被告张云忠、尤传芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仁锡撤回对被告张云忠、尤传芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁锡负担。
（此页无正文）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月九日
代书 记员 汪迪瑛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初395号
原告：吕全成，男，1964年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈美华，女，1982年8月11日出生，汉族，住三明市三元区，系邓长鸿妻子。
原告吕全成与被告邓长鸿、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕全成的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告邓长鸿、陈美华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕全成向本院提出诉讼请求：邓长鸿、陈美华共同偿还借款利息60000元。事实和理由：2013年5月23日，邓长鸿以做生意急需资金为由向吕全成借款，吕全成于当日将50万元打入邓长鸿的账户，邓长鸿在收到款项后出具借条一张交给吕全成。自2014年1月之后邓长鸿未能按约支付利息。经多次催讨，2014年6月25日，邓长鸿经结算将其所欠吕全成利息60000元及欠吕全成妻子林黛珠利息22000元，合计82000元出具一张欠条交由林黛珠。在（2016）闽0403民初2140号民事判决书及（2016）闽0403民初2138号民事判决书中均认定邓长鸿尚欠吕全成利息60000元，并告知另案起诉。此后，经吕成全多次催讨，邓长鸿未支付借款及利息。邓长鸿与陈美华系夫妻关系，邓长鸿借款系夫妻之间的共同债务，陈美华与邓长鸿应共同偿还欠吕全成的借款。
邓长鸿、陈美华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，邓长鸿向吕全成借款，吕全成向邓长鸿账户（62×××70）转入476000元，同日，邓长鸿出具借条一张交给吕全成，借条载明：“兹向吕全成借款人民币伍拾万元正（￥500000），利息按月息两分计算。此据借款人：邓长鸿2013.5.23”借款后，邓长鸿支付利息至2013年12月，2014年1月至2014年6月利息邓长鸿出具一张欠条交由吕全成妻子林黛珠，欠条载明：“兹欠林黛珠利息捌万贰仟元，时间2014年1月至6月23日的利息，利息不计息。此据欠款人：邓长鸿2014.6.25”。该笔利息中有60000元为吕成全借款给邓长鸿476000元的利息。至今，邓长鸿未归还该笔利息。
另查明，邓长鸿与陈美华于2007年5月9日登记结婚，本案邓长鸿债务发生在邓长鸿与陈美华婚姻关系存续期间。
上述事实，有吕全成提交的其本人的身份证复印件、欠条原件、（2016）闽0403民初2138号原件、（2016）闽0403民初2138号原件各一份，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕全成提交的由邓长鸿署名确认的《欠条》原件来源合法，该证据可以证明邓长鸿尚欠吕全成利息的事实。该利息计算方式为以尚欠借款本金500000元为基数，自2014年1月1日至6月23日以月息2%计算。该利息计算方式未违反法律规定，吕全成要求邓长鸿按照月息两分支付借款利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。但是根据（2016）闽0403民初2140号民事判决书（已生效），邓长鸿向吕全成借款本金为476000元，该笔利息虽已经《欠条》的方式确认下来，但是并未完成实际交付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，应当将利息调整为54147元（以尚欠借款本金476000元为基数，自2014年1月至6月23日，按月利率2%计算）。由于本案借款利息发生在邓长鸿与陈美华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的相关规定，陈美华应对邓长鸿借款承担共同还款责任，故吕全成要求邓长鸿、陈美华共同偿还该笔利息亦予以支持。邓长鸿、陈美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓长鸿应于本判决生效之日起十日内偿还吕全成利息54147元。
二、陈美华对邓长鸿上述第一项债务承担共同清偿责任。
三、驳回吕全成其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由吕全成负担100元，由邓长鸿、陈美华负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 杨方圆
人民陪审员 陈礼统
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 阙梓蔚
附本判决书所依据的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。