wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第408-1号
原告：孙木瓜，男
被告：李国会，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
本院在审理原告孙木瓜与被告李国会、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李国会驾驶的晋******号“比亚迪”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李国会驾驶的晋******号“比亚迪”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一五年十二月十日
书记员 孔慧燕
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）沧执他字第92号
申请复议人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人周秉利，董事长。
申请复议人内蒙古包钢钢联股份有限公司因不服青县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）青执字第579-3号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人内蒙古包钢钢联股份有限公司认为，对于青县人民法院的保全裁定，我公司已经按照该裁定未对被执行人青岛安基电力科技发展有限公司进行支付。至于青县人民法院要求我公司出具的资料，因青岛安基电力科技发展有限公司的法定代表人下落不明，短时间内帐目未梳理清楚，青县人民法院在案件保全阶段也不宜采取强制手段来执行相关的证据材料。综上，我公司复议请求依法撤销青县人民法院（2014）青执字第579-3号罚款决定。
经审查，青县人民法院在审理原告沧州佰亿钢铁有限公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月23日作出（2014）青民初第1502号民事裁定书，冻结被告帐户存款630万元或查封同等价值的财产。2014年5月26日，青县人民法院向内蒙古包钢钢联股份有限公司发出（2014）青民初协字第1502号协助执行通知书，要求内蒙古包钢钢联股份有限公司停止向青岛安基电力科技发展有限公司支付货款630万元同时将与青岛安基电力科技发展有限公司之间的购销合同及货款往来信息提供至该院。2014年7月21日该案立案执行，2014年7月25日，青县人民法院作出（2014）青执字第579-3号罚款决定书，对内蒙古包钢钢联股份有限公司罚款100万元。内蒙古包钢钢联股份有限公司不服该决定，于2014年7月27日向本院申请复议。
又查明，本案复议期间，内蒙古包钢钢联股份有限公司于2014年9月28日向青县人民法院提交了其与青岛安基电力科技发展有限公司的购销合同履行情况并对青县人民法院执行工作进行了协助。
本院认为，在本案复议阶段，内蒙古包钢钢联股份有限公司已经按照青县人民法院的要求与被执行人进行帐目核对，并把帐款情况以书面方式进行了说明，同时对青县人民法院执行工作予以了协助，青县人民法院再对其执行罚款已显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百二十二条之规定，决定如下：
撤销青县人民法院（2014）青执字第579-3号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十月十六日
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执278号
申请人闫文明，男，汉族，1991年8月25日生，住河南省郑州市中原区。
被执行人王建利，男，汉族，1968年11月19日生，住祥符区。
本院在闫文明申请执行王建利不当得利纠纷一案中，被执行人王建利暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2099号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执278号申请人闫文明，男，汉族，1991年8月25日生，住河南省郑州市中原区。被执行人王建利，男，汉族，1968年11月19日生，住祥符区。本院在闫文明申请执行王建利不当得利纠纷一案中，被执行人王建利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第83号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月30日出生，汉族，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，于2015年1月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审，同年4月28日被本院解除取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3016号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月27日23时许，被告人王某某因认为自己的老板即被害人蔺某某少给自己工资，遂到郑州市郑东新区百福街和宏图街交叉口附近酒客来便利店门前，利用提前配置好的车钥匙，将蔺某某停放在此处的一辆价值12000元的银灰色五菱之光面包车盗走，并将车开到郑州西郊建设西路与正平路路口后停放此处。案发后，该车已追回并发还被害人蔺某某。2014年8月12日被告人王某某被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人王某某供述和辩解、被害人蔺某某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、赃物照片、情况说明、到案经过、户籍信息、谅解书、庭审笔录等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，遂提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某在开庭审理的过程中辩称因害怕被害人蔺某某拖欠工资，把车开走就是为了抵债，自己将车开走的行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2014年7月27日23时许，被告人王某某到郑州市郑东新区百福街和宏图街交叉口附近酒客来便利店门前，利用提前配置好的车钥匙，将蔺某某停放在此处的一辆价值12000元的银灰色五菱之光面包车盗走，并将车开到郑州西郊建设西路与正平路路口后停放此处。案发后，该车已追回并发还被害人蔺某某。2014年8月12日被告人王某某被抓获归案。
另查明：被害人蔺某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、被告人王某某供述和辩解，2014年7月27日23时许，我想起跟蔺某某打工不到两个月，他就克扣我1700多元工资，平时跟他干活特别辛苦，还很受气，为了报复他就想将他的面包车偷走，我骑着森地牌电动车来到百福街与宏图街交叉口酒客来连锁店门口，将我的电动车放到路口处步行至蔺某某的面包车处，利用我提前配好的车钥匙将该面包车打开，并开到了建设西路与正平路交叉口西20米路北“北岗”村一巷子口。然后我又坐出租车到百福街将我的电动车骑走。2014年8月11日16时许，因为害怕被人发现该车或者被电子眼拍到，我开着我的北京现代I30汽车（车牌号：豫A928**）来到该面包车停放处，我用手将该车的前后车牌照掰了下来（该面包车的车牌号为：豫A60W**），之后我将车牌扔到了附近居民楼的一个角落里面。第二天上午，蔺某某给我打电话问我在哪，我骗他说我在外省旅游，他问我开他的面包车没有，我说没有。证明：2014年7月27日23时许，被告人王某某将蔺某某的面包车盗走的事实。
2、被害人蔺某某陈述，2014年7月27日晚上22时许，我公司的司机江文良把我的车牌为豫A60W**的五菱之光面包车停放在郑州市郑东新区百福街和宏图街交叉口向南300米左右的酒客来便利店门前。2014年7月28日早上9点多，江文良给我打电话说车找不到了，问我是否把车开走了，我就意识到车被盗了，我就立即赶到了酒客来便利店门前，发现车确实不见了，我就报警。报警以后，郑州市公安局郑东分局的侦查员调取了面包车被盗地方周边的监控，通知我去辨认盗窃车辆的人员，我认出了盗窃我面包车的人就是以前在我公司工作过的司机王某某。证明：2014年7月27日23时许，被告人王某某将蔺某某的面包车盗走的事实。
3、涉案物品价格鉴定结论书：证明：被告人王某某盗窃的豫A60W**银灰色加长型五菱之光面包车价值12000元。
4、被害人蔺某某的辨认笔录：证明：蔺某某辨认出盗走自己面包车的人是被告人王某某。
5、被告人王某某的辨认笔录：证明：王某某辨认实施盗窃面包车的地点是郑州市郑东新区百福街与宏图街口的“酒客来”便利店门口及盗窃后藏匿面包车的地点是在郑州市建设西路与正平路口西20米路北北岗村一巷子口50米处。
6、视听资料：证明：监控录像显示在2014年7月28日凌晨，被告人王某某在百福街将面包车盗走的事实。
7、扣押及发还物品清单，证明：涉案的豫A60W**银灰色加长型五菱之光面包车已追回并发还被害人蔺某某。
8、赃物照片，证明：王某某提前配置好了面包车的车钥匙的事实。
9、到案经过，证明：被告人王某某系被抓获归案，无自首、立功情节。
10、户籍信息，证明：被告人王某某犯罪时已满十八周岁，系完全行为能力人。
11、谅解书，证明：被害人蔺某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述证据，均经当庭出示、质证，来源形式合法，内容真实可信，能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，均予以确认。
被告人王某某辩称，自己将被害人蔺某某的面包车开走的行为不构成盗窃罪。经查，由被告人王某某供述和辩解、被害人蔺某某的陈述、视听资料、辨认笔录等证据能够相互印证，被告人王某某用提前配置好的车钥匙将蔺某某的面包车盗走，事后，在被害人蔺某某打电话询问其是否将车开走时，被告人王某某予以否认，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。被告人王某某辩称其将车开走的行为不构成盗窃罪的意见，本院不予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人王某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人王某某具有以下量刑情节：（1）王某某系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚；（2）涉案赃物已发还给被害人，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起扣除先行羁押的15日至2015年8月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 昭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第83号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武某。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月4日11时15分许，被告人武某持C1证酒后驾驶车牌鲁G×××××号正三轮载货摩托车，沿山东省潍坊市健康街由西向东行驶至潍安路路口西200处时，与同向行驶的鲁F×××××丰田轿车相撞，发生道路交通事故。经抽血检验，被告人武某静脉血样中检出乙醇含量为295.6mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人武某承担事故全部责任。案发后，被告人赔偿鲁F×××××丰田轿车车主徐某经济损失人民币4000元，其对被告人表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、当事人血样（尿样）提取登记表、人口信息、电话查询记录、道路交通事故认定书、协议书、收到条，证人徐某、王某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路事故现场勘查笔录，被告人武某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人武某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年五月七日
书记员 林 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01744号
申请执行人杨艳萍，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝胜荣，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨艳萍依据本院（2015）神民初字第00160号民事调解书申请执行郝胜荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝胜荣发出执行通知书，责令其向申请执行人杨艳萍偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费3130元，执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝胜荣的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人郝胜荣收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月七日
书记员 张惠恒
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3388号
原告灌云县城市管理局，住所地灌云县水利路恒驰大厦7楼。
法定代表人马东，该局局长。
委托代理人王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告连云港市经纬影视广告有限公司，住所地海州区步行街女人街A-7-302。
法定代表人殷梅花，该公司经理。
本院在审理原告灌云县城市管理局与被告连云港市经纬影视广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告灌云县城市管理局于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县城市管理局申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县城市管理局撤回起诉。
本案案件受理费3185元，由原告灌云县城市管理局负担。
审判员 朱锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙琼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初423号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王德建，男，1953年2月22日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告王德建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月3日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年二月三日
书记员 钟明友
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第990号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨益串。2013年8月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人杨益串犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人杨益串到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日至8月4日，被告人杨益串在台州市椒江农场浙江汇通捷邦铜业有限公司上班期间，利用工作之便，先后7次将车间锡炉里的金属锡舀出凝固后窃走，共计52公斤，价值人民币7332元。
同年8月9日，被告人杨益串被抓获。
案发后，被告人杨益串已退赔浙江汇通捷邦铜业有限公司经济损失，计人民币1万元。
上述事实，被告人杨益串在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员於丽颖的陈述、证人陈某、叶某、张某、刘高文的证言、收条、公司门卫管理某、发票、产品质量证书、考勤表、检查笔录、现场照片、抓获经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益串以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，7次价值人民币7332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨益串认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，判处管制并处罚金或单处罚金的量刑意见得当，予以支持。被告人杨益串要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨益串犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十二月十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第919号
原告陈海梅，女，汉族。
委托代理人安?竑，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该支公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告陈海梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海梅诉称，2014年11月28日22时许，驾驶员李伍驾驶原告所有的晋B829**/晋BCH**挂解放牌重型半挂牵引车在沿朔州市朔城区境内世纪大道由南向北行驶超车时，与黑万友驾驶的晋F771**号东风牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔城区公安局交通警察朔城区大队第（010）号事故认定书认定，原告负事故同等责任。原告车辆在被告处投有商业险，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车损137964元、鉴定费5500元、施救费3000元、拖、吊费8000元，共计154464元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告陈海梅向本院提交以下证据：
1、机动车保险单2份、行车本1份（复印件），证明车牌号为晋B829**/晋BCH**挂解放牌重型半挂牵引车为原告所有。该车于2014年11月4日投保有机动车损失保险（半挂牵引车保险金额166500元；挂车保险金额70200元）。保险期限自2014年11月5日起至2015年1月4日止。
2、朔城区公安局交通警察朔城区大队第010号事故认定书1份、事故司机李伍驾驶证（复印件）、准驾证各1份（复印件），证明2014年11月28日22时许，黑万友驾驶晋F771**号东风牌重型自卸货车，沿朔州市朔城区世纪大道由北往南行驶，躲避车辆时与相对方向正在超车的李伍持证合法驾驶的晋B829**/晋BCH**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成黑万友、李伍和王浩受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，黑万友、李伍负事故同等责任。经调解，双方达成协议，车损由各车主负责。
3、山西天必诚价格评估有限公司天评价字（2015）第00018号价格评估意见书1份及评估咨询费发票1份，证明经评估，原告晋B381**号牵引车损失为130174元，半挂车损失为7790元。评估费用为5500元。
4、朔州市国税局税务分局代开的发票1张，证明拖、吊费8000元。
5、大同县兴恒大汽修厂开具的发票1张，证明施救费3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对原告所述事故发生、责任划分、投保情况以及事故车辆所有权均无异议。原告损失应先扣除事故对方车辆交强险应赔偿部分，再按照事故责任比例50%在车损险限额内承担赔偿责任。对原告诉求赔偿项目及金额不认可。同时，被告保留向第三者车辆投保公司的追偿权。
针对自己的主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方均对证据的真实性无异议，证据形式合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月4日，原告为自己所有的晋B829**/晋BCH**挂解放牌重型半挂牵引车投保了机动车损失保险（半挂牵引车保险金额166500元；挂车保险金额70200元）。保险期限自2014年11月5日起至2015年1月4日止。
2014年11月28日22时许，黑万友驾驶晋F771**号东风牌重型自卸货车，沿朔州市朔城区世纪大道由北往南行驶躲避车辆时，与相对方向正在超车的李伍持证合法驾驶的晋B829**/晋BCH**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成黑万友、李伍和王浩受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，黑万友、李伍负事故同等责任。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，且有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。
关于原告的合理损失，本院作如下确认：
原告车辆损失137964元，原告提供评估意见书证明。被告认为该评估系原告单方委托，因此不予认可。本院认为，被告未举证证明在事故发生后合理期限内作出车损评估，而原告委托的第三方评估机构具有对车辆损失进行评估的资质，其做出的评估意见符合法律规定。被告未提供证据或理由实质性的证明或说明评估意见存在与客观实际不符之处，因此对被告的辩解，本院不予采纳。对原告的车辆损失137964元，本院予以确认。
车损评估费5500元，原告提供评估费发票证明。被告对原告支付评估费的事实无异议，但认为属于间接损失，因此不予承担。本院认为，该笔费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应当由保险人被告承担。原告提供了正规发票，足以证明收费的金额及合理性，故本院予以确认。
车辆拖、吊费8000元，原告提供朔州市国税局税务分局代开的8000元发票证明。被告认为发票开具的时间与事故发生时间不符，对该笔费用的金额不认可。本院认为，原告提供的发票系税务局代开具的发票，收款方为“丁泽”个人，故该发票既不能证明“丁泽”施救及收费资质的合理性，也不能证明与事故车辆的关联性，且无其他证据相辅证，故对该发票，本院不予认定。对该笔费用，本院不予确认。
车辆施救费3000元，原告提供大同县兴恒大汽修厂开具的发票证明。被告认为发票开具的时间与事故发生时间不符，对该笔费用的金额不认可。本院认为，发票开具的时间与事故发生时间不具有必然的同一性，原告提供的发票形式合法，内容与事故车辆相关联，被告亦未提供证据证明该发票及费用不合理。故本院予以确认。
确认以上原告的合理损失共计146464元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。被告认为应在事故对方投保的交强险赔偿金额现行扣除。本院认为，原、被告双方均未能提供事故相对方车辆投保方的信息，且被告具有合法追偿权，故对被告的主张，本院不予采纳。被告以事故责任比例承担赔偿，本院认为，关于原告的车辆损失，因车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆实际损失，与事故责任无关。故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈海梅在机动车损失险保险金额内赔付146464元。
二、驳回原告陈海梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，减半收取，退回原告陈海梅1694.5元，其余费用由原告陈海梅负担87.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1607元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 相文飞
幸晨
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第919号
原告陈海梅，女，汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托代理人安䶮竑，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该支公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告陈海梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海梅诉称，2014年11月28日22时许，驾驶员李伍驾驶原告所有的晋B829**/晋BCH**挂解放牌重型半挂牵引车在沿朔州市朔城区境内世纪大道由南向北行驶超车时，与黑万友驾驶的晋F771**号东风牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔城区公安局交通警察朔城区大队第（010）号事故认定书认定，原告负事故同等责任。原告车辆在被告处投有商业险，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车损137964元、鉴定费5500元、施救费3000元、拖、吊费8000元，共计154464元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告陈海梅向本院提交以下证据：
1、机动车保险单2份、行车本1份（复印件），证明车牌号为晋B829**/晋BCH**挂解放牌重型半挂牵引车为原告所有。该车于2014年11月4日投保有机动车损失保险（半挂牵引车保险金额166500元；挂车保险金额70200元）。保险期限自2014年11月5日起至2015年1月4日止。
2、朔城区公安局交通警察朔城区大队第010号事故认定书1份、事故司机李伍驾驶证（复印件）、准驾证各1份（复印件），证明2014年11月28日22时许，黑万友驾驶晋F771**号东风牌重型自卸货车，沿朔州市朔城区世纪大道由北往南行驶，躲避车辆时与相对方向正在超车的李伍持证合法驾驶的晋B829**/晋BCH**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成黑万友、李伍和王浩受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，黑万友、李伍负事故同等责任。经调解，双方达成协议，车损由各车主负责。
3、山西天必诚价格评估有限公司天评价字（2015）第00018号价格评估意见书1份及评估咨询费发票1份，证明经评估，原告晋B381**号牵引车损失为130174元，半挂车损失为7790元。评估费用为5500元。
4、朔州市国税局税务分局代开的发票1张，证明拖、吊费8000元。
5、大同县兴恒大汽修厂开具的发票1张，证明施救费3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对原告所述事故发生、责任划分、投保情况以及事故车辆所有权均无异议。原告损失应先扣除事故对方车辆交强险应赔偿部分，再按照事故责任比例50%在车损险限额内承担赔偿责任。对原告诉求赔偿项目及金额不认可。同时，被告保留向第三者车辆投保公司的追偿权。
针对自己的主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方均对证据的真实性无异议，证据形式合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月4日，原告为自己所有的晋B829**/晋BCH**挂解放牌重型半挂牵引车投保了机动车损失保险（半挂牵引车保险金额166500元；挂车保险金额70200元）。保险期限自2014年11月5日起至2015年1月4日止。
2014年11月28日22时许，黑万友驾驶晋F771**号东风牌重型自卸货车，沿朔州市朔城区世纪大道由北往南行驶躲避车辆时，与相对方向正在超车的李伍持证合法驾驶的晋B829**/晋BCH**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成黑万友、李伍和王浩受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，黑万友、李伍负事故同等责任。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，且有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。
关于原告的合理损失，本院作如下确认：
原告车辆损失137964元，原告提供评估意见书证明。被告认为该评估系原告单方委托，因此不予认可。本院认为，被告未举证证明在事故发生后合理期限内作出车损评估，而原告委托的第三方评估机构具有对车辆损失进行评估的资质，其做出的评估意见符合法律规定。被告未提供证据或理由实质性的证明或说明评估意见存在与客观实际不符之处，因此对被告的辩解，本院不予采纳。对原告的车辆损失137964元，本院予以确认。
车损评估费5500元，原告提供评估费发票证明。被告对原告支付评估费的事实无异议，但认为属于间接损失，因此不予承担。本院认为，该笔费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应当由保险人被告承担。原告提供了正规发票，足以证明收费的金额及合理性，故本院予以确认。
车辆拖、吊费8000元，原告提供朔州市国税局税务分局代开的8000元发票证明。被告认为发票开具的时间与事故发生时间不符，对该笔费用的金额不认可。本院认为，原告提供的发票系税务局代开具的发票，收款方为“丁泽”个人，故该发票既不能证明“丁泽”施救及收费资质的合理性，也不能证明与事故车辆的关联性，且无其他证据相辅证，故对该发票，本院不予认定。对该笔费用，本院不予确认。
车辆施救费3000元，原告提供大同县兴恒大汽修厂开具的发票证明。被告认为发票开具的时间与事故发生时间不符，对该笔费用的金额不认可。本院认为，发票开具的时间与事故发生时间不具有必然的同一性，原告提供的发票形式合法，内容与事故车辆相关联，被告亦未提供证据证明该发票及费用不合理。故本院予以确认。
确认以上原告的合理损失共计146464元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。被告认为应在事故对方投保的交强险赔偿金额现行扣除。本院认为，原、被告双方均未能提供事故相对方车辆投保方的信息，且被告具有合法追偿权，故对被告的主张，本院不予采纳。被告以事故责任比例承担赔偿，本院认为，关于原告的车辆损失，因车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆实际损失，与事故责任无关。故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈海梅在机动车损失险保险金额内赔付146464元。
二、驳回原告陈海梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，减半收取，退回原告陈海梅1694.5元，其余费用由原告陈海梅负担87.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1607元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 相文飞
幸晨
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第919号
原告黄优。
被告郑小明。
原告黄优诉被告郑小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员全维亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告郑小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告向原告借10000元用于做生意周转，2015年1月22日又借6000元，总共16000元，写下借条，原告多次催促无果诉至法院。一是要求被告还款16000元借款及相应利息，二是诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月7日，被告郑小明因做生意需资金周转，向原告黄优借款1万元，被告同时出具一份借条给原告，载明：“借款人郑小明于2014年6月12日向出借人黄优借款人民币10000元。借款人郑小明，2014年6月12日。”2015年1月22日，被告郑小明再次向原告黄优借款6000元，借条载明：“借款人郑小明于2015年1月22日向出借人黄优借款人民币6000元。借款人郑小明，2015年1月22日。”被告两次借款经原告多次催款未果。
上述事实有借条2份及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的两次民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方对两次借款期限均没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告现在要求被告返还借款16000元的诉讼请求，应予支持。因双方两次借款均未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小明于本判决生效后五日内返还原告黄优人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 全维亚
二〇一五年九月七日
书记员 廖丽芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第919号
原告晋城市峰景房地产开发有限公司
住所地：晋城市城区峰景路
法定代表人翟俊峰，董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告闫晋娄，男，生于1979年2月16日，汉族。
原告晋城市峰景房地产开发有限公司诉被告闫晋娄房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告签订《预售房协议书》，被告交付原告房屋预收款12万元，后因拆迁不成，被告所购房屋未能修成，被告等人就围攻原告工作场所，原告被迫于2014年11月15日与被告签订协议，约定原告除退还被告预付款外还应付被告180000元的违约赔偿。被告在违约赔偿方面胁迫原告签订协议，导致原告承担的违约金过分高于被告的损失，故请求法院依法撤销原、被告于2014年11月15日签订的协议书中的违约补偿金180000元。
本院在审理过程中，被告在第一次开庭前向本院提出异议：本案应按照双方的《预售房协议书》中第六项的约定进行仲裁，并且被告已经就此纠纷向晋城仲裁仲裁委申请仲裁，仲裁委已经受理，不应通过诉讼解决，并向本院提交了《预售房协议书》、晋城仲裁委决定书。原告称，被告所提供的《预售房协议书》、晋城仲裁委员会决定书都是真实的，但在《预售房协议书》中第六条中协商不成的前提是本协议未尽事宜，属于约定不明。2014年11月15日签的协议中没有约定仲裁条款，双方也没有达成仲裁协议。原告在法院立案在先，仲裁委决定书在后。法院有受理此案的权利。
本院认为，原、被告签订的《预售房协议书》第六条约定：“本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决；协商不成时，可提请晋城仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款，明确具体，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告于2014年11月15日所签的协议，是以《预售房协议书》为基础，并非独立于《预售房协议书》，本案应依据《预售房协议书》第六条约定，提交晋城仲裁委仲裁。原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在本案首次开庭前提出异议并提交仲裁协议，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告晋城市峰景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3900元，退还原告晋城市峰景房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 杨 娜
二〇一五年六月一日
书记员 刘姣姣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第919号
原告青岛岳霖市政工程有限公司。
法定代表人王岳，该公司经理。
被告青岛新乐天置业有限公司。
本院在审理原告青岛岳霖市政工程有限公司与被告青岛新乐天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛岳霖市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告青岛岳霖市政工程有限公司负担。
审判员 顾 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 胡绪云
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第919号原告林梅玉，女，1950年8月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林梅玉与被告佘国鹏、王闽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林梅玉到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林梅玉诉称：被告佘国鹏、王闽芳拖欠其借款人民币13万元及该款相应利息，请求判决被告佘国鹏、王闽芳偿还并支付该款自借款之日起至还款之日止的利息（其中以8万元为基数按月利率2.1%计息；以5万元为基数按月利率2.5%计息）。被告佘国鹏、王闽芳未作答辩。经审理查明：2014年7月16日，被告王闽芳、佘国鹏向原告林梅玉出具《借条》一份，内容为：“兹向林梅玉借款人民币捌万元正（￥：80000元），利息计一年二万元正，按月付息，此条，期限一年，至2015年7月16日。借款人：王闽芳、佘国鹏。2014年7月16日。佘国鹏身份证号：××，手机138××××0789。王闽芳身份证号：××，手机138××××3909”。同年10月18日，被告王闽芳、佘国鹏又向原告林梅玉出具《借条》一份，内容为：“兹向林梅玉借款人民币伍万元正（￥：50000元），利息计2.5分，每月按时付息1250元，此条，期限2014年10月18日至2015年10月18日，按月付利息。借款人：王闽芳、佘国鹏。××，××。2014年10月18日”。后因被告王闽芳、佘国鹏未偿还借款本息，原告即于2015年3月2日提起诉讼。上述事实有原告林梅玉提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告王闽芳、佘国鹏拖欠原告林梅玉借款人民币13万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王闽芳、佘国鹏偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款自借款之日起至还款之日止的利息（其中以8万元为基数按月利率2.1%计息；以5万元为基数按月利率2.5%计息），缺乏依据，按有关规定，被告王闽芳、佘国鹏应支付该款自借款之日起至本判决指定的还款之日止的相应利息（其中借款8万元按每年人民币2万元计息，借款5万元按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息）。被告佘国鹏、王闽芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘国鹏、王闽芳应于判决生效之日起十日内偿还原告林梅玉借款人民币13万元及该款相应利息（其中借款8万元自2014年7月16日起按每年人民币2万元计息，借款5万元自2014年10月18日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，均计至本判决指定的还款之日止）。本案案件受理费人民币3251元，由原告林梅玉负担151元，被告佘国鹏、王闽芳负担3100元；公告费人民币600元，由被告佘国鹏、王闽芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  林进希人民陪审员  叶丽爱二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1227号
原告：杨晓妹，女，生于1992年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王浩，男，生于1979年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩秀菊，女，生于1954年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
代表人：李良军，经理。
委托代理人：窦鹏，该公司工作人员。
原告杨晓妹与被告王浩、韩秀菊、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨晓妹的委托代理人张圣伟、党兆香，被被告王浩，被告浙商保险济南公司的委托代理人窦鹏到庭参加诉讼，被告韩秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓妹诉称：2014年11月2日15时30分许，被告王浩驾驶韩秀菊所有的鲁AUV6**小型轿车与沈吉委驾驶的摩托车载杨晓妹发生交通事故，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失22294.2元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失46332.77元。
被告王浩辩称：事故发生属实，我是实际车主，登记在我岳母韩秀菊名下，同意依法赔偿。
被告浙商保险济南公司辩称：同意在交强险内依法赔偿，假牙费用应当属于医疗费，不承担鉴定费、诉讼费。
被告韩秀菊在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2014年11月2日15时30分许，王浩驾驶鲁AUV6**小型轿车沿省道102线由东向西行驶至塘子村路口向南左转弯时，与沈吉委驾驶的无牌二轮摩托车载杨晓妹发生交通事故，造成杨晓妹受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王浩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的主要责任；沈吉委违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条之规定，承担事故的次要责任；杨晓妹不承担事故责任。上述事实，有杨晓妹提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书1份为证。王浩和浙商保险济南公司对此无异议，本院予以确认
2、事故发生后，杨晓妹在章丘市人民医院住院治疗13天，诊断为牙外伤等，后又到山东大学齐鲁医院门诊治疗，共花费医疗费15987.2元、病历复印费7元。上述事实，有杨晓妹提供门诊病历2份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费单据25份、病历复印费1份为证。浙商保险济南公司对11月2日以外的门诊费交易所有异议。经审查，杨晓妹所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、2015年6月29日，经本院委托，济南三和司法鉴定所对杨晓妹之伤作出鉴定，鉴定意见为：杨晓妹伤后误工时间为90天，更换牙齿费用每次为4000元，每8-10年更换1次。杨晓妹支付鉴定费1200元。杨晓妹、王浩和浙商保险济南公司对此无异议，本院予以采信。
4、杨晓妹主张其系章丘市钰通鑫机械厂职工，其受伤前7个月平均工资为2828.57元。杨晓妹主张误工费为8485.71元（2828.57元×3月），并提供章丘市钰通鑫机械厂营业执照机构代码证、证明各1份及工资表7份为证。王浩和浙商保险济南公司对此有异议，主张应提供劳动合同、银行发放工资流水、社保证明，要求按80元标准赔偿。经审查，根据杨晓妹所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、杨晓妹主张由男友沈吉委护理，沈吉委系山东联富信息科技有限公司职工，其平均工资为3849.5元，杨晓妹主张护理费为1668.12元（3849.5元／30天×13天），并提供山东联富信息科技有限公司营业执照、机构代码证、证明各1份及工资表6份为证。王浩和浙商保险济南公司对此有异议，主张应提供劳动合同、银行发放工资流水、社保证明，要求按80元标准赔偿。经审查，根据杨晓妹所提供证据，其护理费之主张，符合法律规定，本随之而来予以支持。
6、杨晓妹主张住院伙食补助费390元（30元×13天），王浩和浙商保险济南公司对此无异议，本院予以支持。
7、杨晓妹主张交通费500元，王浩和浙商保险济南公司对此有异议，主张没有证据，不同意赔偿。经审查，结合杨晓妹的住址及住院治疗情况，其主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
8、杨晓妹主张假牙费用32000元（4000元×8次），并主张作为残疾器具费要求浙商保险济南公司赔偿，浙商保险济南公司对此有异议，主张更换牙齿的费用应作为医疗费，而不属于残疾器具费；王洗对此有异议，要求按每10年更换一次计算至73岁，并要求保险公司承担。经审查，依照《工伤保险条例》第三十二条之规定，假牙属于辅助器具范围，因此，杨晓妹主张假牙费用在交强险内由浙商保险济南公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但按9年更换一次计算至75岁，杨晓妹还需更换5次，据此，本院确定杨晓妹之假牙费用为20000元（4000元×5次）。
9、王浩主张其是鲁AUV6**小型轿车之实际车主，登记在岳母韩秀菊名下，该车在浙商保险济南公司投保交强险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，沈吉委与王浩发生交通事故，造成杨晓妹受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即沈吉委承担30%，王浩承担70%。韩秀菊虽是登记车主，但对事故并无过错，因此，韩秀菊不应承担民事赔偿责任。杨晓妹要求王浩赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因王浩驾驶的车辆在浙商保险济南公司处投保交强险，杨晓妹要求浙商保险济南公司在交强险范围内承担赔偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杨晓妹医疗费1万元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杨晓妹误工费8485.71元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杨晓妹护理费1668.12元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杨晓妹交通费500元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杨晓妹主张辅助器具费（假牙费用）2万元。
六、被告王浩赔偿原告杨晓妹医疗费4191.04元［（15987.2-10000）×70%］。
七、被告王浩赔偿原告杨晓妹住院伙食补助费273元（390×70%）。
八、被告王浩赔偿原告杨晓妹病历复印费4.9元（7×70%）。
九、被告王浩赔偿原告杨晓妹鉴定费840元（1200×70%）。
十、驳回原告杨晓妹其它诉讼请求。
上述一至九项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏忠香
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
地址：河北省武安市中兴路1322号。
负责人：郝某某，系该行行长。
被执行人杨军昌，男，1966年10月2日出生，汉族，现住武安市
本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉杨军昌信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1719号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执775号申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。地址：河北省武安市中兴路1322号。负责人：郝某某，系该行行长。被执行人杨军昌，男，1966年10月2日出生，汉族，现住武安市本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉杨军昌信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1719号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十三日书 记 员  连学杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民初79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区畅响娱乐美食广场。
法定代表人：孙春光，该美食广场业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鞍山市铁东区畅响娱乐美食广场著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 项 彤
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第471号
原告陈江春，男，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
原告王俊丽，女，1978年6月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告梁乃玲，女，1957年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人韩永江，男，1957年10月27日出生，汉族，农民。
第三人哈尔滨全盛房地产经纪有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园丽园2—3栋商服6号楼一楼。
法定代表人杨文全，经理。
委托代理人王丹阳，该公司法律顾问。
原告陈江春、王俊丽与被告梁乃玲、第三人哈尔滨全盛房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称全盛一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。陈江春、王俊丽及委托代理人冯慧丽；梁乃玲；全盛一公司的委托代理人王丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江春、王俊丽诉称：陈江春、王俊丽系夫妻。2013年10月29日，陈江春、王俊丽经全盛一公司与梁乃玲签订了房屋买卖居间服务合同，约定：梁乃玲将其位于哈尔滨市道里区达江小区6栋2单元401室房产（以下简称争议之房）卖给陈江春、王俊丽，购房款为39.3万元；陈江春、王俊丽取得房屋产权证之日为房屋交接日，每逾期一日赔偿对方全额房款万分之三的违约金；2013年10月29日陈江春将30万元房款交付全盛第一公司，到交易所更名，并且在2013年11月6日将剩余房款交给全盛第一公司，扣除监管部分的房款，王俊丽取得房产证当日由梁乃玲到全盛第一公司处领取房款。合同签订后，陈江春分三次向全盛一公司交付了全部购房款，即：2013年10月28日交付25万元、2013年10月29日交付5万元、2013年11月5日交付9.3万元。2013年10月7日争议房屋所有权已更名为王俊丽；陈江春、王俊丽于2013年10月29日向全盛一公司交付了居间费3500元，代办费500元。陈俊丽为争议之房支付了2013年至2014年度一个供暖期的热费1256.9元。梁乃玲至今未向陈江春、王俊丽交付争议之房。要求梁乃玲向陈江春、王俊丽交付争议之房，并从上述房产中迁出；梁乃玲按每日117.9元支付陈江春、王俊丽违约金，至交付诉争之房日止；梁乃玲承担热费1256.90元。
梁乃玲辩称：不同意陈江春、王俊丽的诉讼请求。梁乃玲的户口早已迁出，仅收到了房款26万元，尚有13.3万元没有收到。
全盛一公司述称：全盛一公司收到了全部房款，其中13.3万元未转给梁乃玲，双方均认可房屋实际交付时，全盛第一公司会把剩余房款13.3万元交给染乃玲。合同并未约定完成房产交易程序期限，尚欠缺实际交接程序，谈不上违约问题。
经审理查明：陈江春、王俊丽系夫妻。2013年10月29日，陈江春经全盛一公司与梁乃玲签订了房屋买卖居间服务合同，约定：梁乃玲将争议之房卖给陈江春，价款39.3万元；房屋交接日为陈江春取得房屋产权之日，每逾期一日违约金为全额房款万分之三；2013年10月29日陈江春将30万元房款交付全盛第一公司后开始递件到交易所更名，2013年11月6日前将剩余房款交给全盛第一公司，扣除监管部分的房款，陈江春取得房产权证当日由梁乃玲到全盛第一公司处领取。合同签订后，陈江春、王俊丽分三次向全盛一公司交付了全部价款，即：2013年10月28日交付25万元、2013年10月29日交付5万元、2013年11月5日交付9.3万元。2013年10月8日有关政府部门为王俊丽填发争议之房所有权证。陈江春、王俊丽于2013年10月29日向全盛一公司交付了居间费3500元，代办费500元。陈江春、王俊丽为争议之房支付了2013年至2014年度一个供暖期的热费1256.90元。
本案审理中，2014年4月15日，全盛一公司将剩余价款13.3万元交付梁乃玲，当日梁乃玲将争议之房交付陈江春、王俊丽。
本院认为，全盛一公司未按约定期限向梁乃玲转付剩余房款，致梁乃玲未按约定期限将争议之房交付陈江春、王俊丽，全盛一公司应承担违约责任，即按双方约定向陈江春、王俊丽支付违约金，计算期间为2013年11月9日至2014年4月15日。陈江春、王俊丽为争议之房交纳了热费，却未得到收益，全盛一公司应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、第三人哈尔滨全盛房地产经纪有限公司第一分公司于本判决生效后五日内给付原告陈江春、王俊丽违约金18628.20元；
二、第三人哈尔滨全盛房地产经纪有限公司第一分公司于本判决生效后五日内给付原告陈江春、王俊丽热费1256.90元；
三、驳回原告陈江春、王俊丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由第三人哈尔滨全盛房地产经纪有限公司第一分公司负担（此款陈江春、王俊丽己预交，哈尔滨全盛房地产经纪有限公司第一分公司于本判决生效后五日内将其应负担的部分给付陈江春、王俊丽）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙晓宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第233号
原告马春艳，女，1983年12月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告李雨航，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人侯悦，男，1965年8月3日出生，汉族，佳木斯市向阳区永丰社区职员。
被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市长安路512号。
代表人高春生，该公司经理。
委托代理人季春阳，该公司职员。
原告马春艳与被告李雨航、永诚财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、被告李雨航及委托代理人侯悦，被告永诚保险公司委托代理人季春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春艳诉称，2014年10月31日9时30分，被告李雨航驾驶黑D66H**号比亚迪轿车，在佳木斯市西林路由东向西行驶至西林桥西桥头处将原告撞伤。2014年11月7日，佳木斯市公安局交警支队交通事故处理大队作出佳公交认字（2014）第03111号交通事故认定书，认定被告李雨航负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，被告李雨航承担部分医疗费用。肇事车辆在被告永诚保险公司投保机动车交强险，故原告诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费5080.64元、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计39686.06元。
被告李雨航辩称，依照法律规定进行判决。
被告永诚保险公司辩称，鉴定书中误工时间、护理时间和营养期限过长；原告伤情没有达到伤残程度，不应赔偿精神损害抚慰金；鉴定费被告永诚保险公司不承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明本起事故被告李雨航负全部责任，原告马春艳无责任。
经庭审质证，二被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、佳木斯市中医院住院病历1份及收据5张、门诊手册1份、出院诊断1份、护理证明1份。证明原告伤情、护理情况和支付医疗费情况。
经庭审质证，被告李雨航认为原告应当提供护理人员的误工证明；被告永诚保险公司对2015年3月9日的票据有异议，认为没有必要进行复查。对护理证明有异议，认为看不出是谁护理的。
本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、结婚证1份、营业执照2份。证明原告从事的工作系居民服务业。
经庭审质证，二被告对该组证据均有异议，认为无法证明原告存在损失。
本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、鉴定书及鉴定费票据各1份。证明原告伤情及为鉴定支出鉴定费2000元。
经庭审质证，被告李雨航对该证据没有异议；被告永诚保险公司认为鉴定结论的医疗终结期及护理期过高。
本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，对该组证据的真实性予以确认。
被告李雨航为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收条1份、门诊票据3张。证明被告垫付医疗费情况。
经庭审质证，原告及被告永诚保险公司对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
被告永诚保险公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年10月31日9时30分许，被告李雨航驾驶黑D66H**号比亚迪轿车在佳木斯市西林路由东向西行驶至佳木斯市西林路桥西桥头处，将原告马春艳的左脚压伤，造成原告马春艳受伤的交通事故。原告受伤后，被送往佳木斯市中医院住院治疗，经诊断为：左足第一跖骨骨折。原告于2014年10月31日入院，于2014年11月28日出院，住院治疗28天。2014年11月7日佳木斯市交通警察支队事故处理大队出具佳公交认字（2014）第031112号道路交通事故认定书，认定被告李雨航负此事故全部责任，原告马春艳无责任。2015年6月15日，佳木斯大学司法鉴定中心出具佳大司鉴中心（2015）临鉴字第292号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.马春艳左足第一跖骨基底骨折，与左足受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.马春艳交通事故所受损伤，目前尚未达到道路交通事故伤残等级程度。3.马春艳所受损伤，医疗终结时间应为伤后叁个月。4.马春艳所受损伤，护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后贰个月。原告支付鉴定费2000元。被告李雨航垫付医疗费2385元。
另查明，黑D66H**号比亚迪轿车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定被告李雨航负全部责任，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为5962元（原告支付3577元，被告李雨航支付2385元）；误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为13083元（49320元／年÷12个月×3个月）；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为8722元（49320元／年÷12个月×2个月×1人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为2800元（100元／天×28天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张营养费的诉讼请求予以支持，为3000元（50元／天×60天）；鉴定费2000元属于合理费用，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故未造成原告身体残疾严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。被告永诚保险公司作为黑D66H**号比亚迪微型轿车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。被告李雨航垫付款，应由被告永诚保险公司返还被告李雨航。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告马春艳医疗费3577元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费13083元、护理费8722元、鉴定费2000元，共计33182元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，给付被告李雨航垫付医疗费623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元由被告李雨航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第233号
原告张立东，男，1970年2月18日出生，汉族，兴山煤矿机电科司机。
被告胡瀚，男，1972年7月14日出生，汉族，粤LHC1**比亚迪牌小型客车驾驶员。
原告张立东与被告胡瀚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张立东到庭参加了诉讼，被告胡瀚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立东诉称，2015年5月4日19时30分左右，被告胡瀚驾驶粤LHC1**比亚迪牌小型客车，由南向北行驶至向阳区鹤东分局左转弯时，遇原告张立东驾驶黑H77B**起亚牌小型汽车由北向南行驶至此相撞，造成两车受损，黑H77B**起亚牌小型轿车乘车人毕远霸受伤，事故发生后，被告胡瀚驾车逃逸，经鹤公交认字（2015）第20150504号道路交通事故认定书认定，胡瀚承担事故的全部责任，张立东、毕远霸无责任。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付修车费8500.00元、误工费3000.00元、交通费1000.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、鹤公交认字（2015）第20150504号道路交通事故认定书，证明对方负全部责任；证据二、鹤岗市工农区顺鑫钣金喷漆店开具的修车费票据8张及工时小票，证明修车费用共计花费8500.00元。
被告胡瀚经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
本案认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。经鹤公交认字（2015）第20150504号道路交通事故认定书认定，2015年5月4日19时30分左右，被告胡瀚驾驶粤LHC1**比亚迪牌小型客车，由南向北行驶至向阳区鹤东分局左转弯时，与原告张立东驾驶黑H77B**起亚牌小型汽车由北向南行驶至此相撞，造成黑H77B**起亚牌小型轿车损坏，事故发生后，被告胡瀚驾车逃逸，胡瀚承担事故的全部责任，张立东无责任。张立东为修复被撞坏的车辆，支出8500.00元。经本院释明应提供误工、交通费的相关证据，原告当庭表示放弃对误工费、交通费的诉讼请求。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告胡瀚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告举证的默认。原告张立东主张索要修复车辆费用，有鹤公交认字（2015）第20150504号道路交通事故认定书及修车票据予以证明，被告胡瀚应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡瀚于本判决生效后十日内给付原告张立东修车费8500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡瀚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一五年九月二十三日
书记员 王倩倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2147号
原告：王卫东，男，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：林通华，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王卫东与被告林通华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告林通华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告沙光鱼货款150000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清欠款之日止，按年利率的6%计算。事实与理由：2015年至2016年间，被告因经营需要在原告处购买沙光鱼，2016年2月16日经原、被告结算，被告结欠原告沙光鱼货款150000元，并出具欠条一份给原告为据。
被告林通华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事沙光鱼销售工作，被告于2015年开始在原告处购买沙光鱼。被告购买沙光鱼后尚欠部分货款未支付，2016年2月16日，经原、被告结算，被告结欠原告沙光鱼货款150000元，并向原告出具欠条一份并交由其执存。后经原告催讨，被告仍未支付上述欠款。上述事实，有原告出具的销货清单、欠条及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿还货款150000元并按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林通华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林通华应于本判决生效之日支付原告王卫东货款150000元及相应利息（以150000元为基数，自2017年4月5日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费400元，合计3700元，由被告林通华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林振功
二〇一七年九月十五日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初272号
原告：曾洪明，男，1950年8月23日生，仡佬族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告曾洪明诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告曾洪明以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告曾洪明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾洪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾洪明负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第397号
申请执行人李红，女。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人李红与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第53号裁决书已发生法律效力，申请执行人李红于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
wwktyjkai96noceo4f
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
鹤壁市山城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫0603行初14号
原告原某。
法定代理人ＸＸ，1978年11月26日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告鹤壁市公安局淇滨区分局（原鹤壁市公安局九州分局），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路419号。
法定代表人柴建波，该局局长。
委托代理人王庆志，该局民警。代理权限为一般代理。
委托代理人李国辉，该局民警。代理权限为一般代理。
原告原某因与被告鹤壁市公安局淇滨区分局（以下简称淇滨区分局）治安行政赔偿一案，于2016年4月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。原告原某的法定代理人ＸＸ，被告淇滨区分局的委托代理人王庆志、李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称：我母亲ＸＸ（简称ＸＸ）因我生病医疗费等问题去北京马家楼救济中心反映问题，后被人带回鹤壁时未将我带回。在ＸＸ被淇滨区分局拘留时，医院已经给我开了住院证明，ＸＸ向淇滨区分局申请要求安置好我再执行拘留，但淇滨区分局不予准许，导致我在没有被安置好的情况下受到伤害。因此请求法院依法判令被告赔偿因鹤公九（治）行罚决字（2015）0256号《行政处罚决定书》对ＸＸ被非法限制人身自由7天，××、精神、身体健康等伤害的损失25万元；要求被告承担我的后续治疗费用（凭单据实报）。
原告原某向本院提供的证据有：1、ＸＸ的《非政府信息告知书》及登记回执，证明ＸＸ在北京没有违法行为；2、病历手册2份；3、河南省医疗门诊收费票据一张，合计52.55元；4、鹤煤集团公司总医院处方清单一张，合计52.55元。
被告淇滨区分局辩称：2015年10月3日ＸＸ在北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场带离并进行训诫，并对ＸＸ开具训诫书。以上事实有训诫书、证人证言等证据证实。ＸＸ前往上述地点进行非正常上访的行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条的规定。我局依照《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》），严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。ＸＸ的违法行为虽然发生在北京市，但其户籍地和经常居住地均位于鹤壁市淇滨区范围内，根据《程序规定》第九条第一款的规定，我局作为ＸＸ居住地公安机关，依法对该案具有管辖权。综上，我局办案主体适格，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理适当、程序合法，对原告原某的赔偿和后续治疗费用无从说起，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告淇滨区分局向本院提交了以下证据、法律依据证明原行政行为的合法性：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤告知家属通知书；5、行政案件权利义务告知书；6、九州分局人身安全检查笔录；7、ＸＸ常驻人口基本信息查询；8、前科情况查询证明；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚决定书；11、行政拘留执行回执；12、被拘留人员家属通知书；13、警官证复印件；14、2015年10月4日ＸＸ询问笔录；15、证人杨某、王某询问笔录；16、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；17、ＸＸ前科情况查询证明。法律、法规依据：《治安管理处罚法》第一条、第七条、第二十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》、《程序规定》第九条等。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、11没见过；证据4当时问过ＸＸ，其拒绝通知家属；证据5不记得了；证据6对ＸＸ检查身体了，××项目没有检查；对证据7、8、9、17无异议；证据10收到了，但当时没有给ＸＸ；证据12ＸＸ没有让通知家属；证据13不记得了；对证据14、15、16真实性有异议。
被告对原告证据1有异议，认为与本案无关联性；对证据2、3、4真实性不发表意见，认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告所提交的证据1，不能证明ＸＸ在北京没有违法行为，故本院不予采信；证据2、3、4不能证明原告损害是因被告淇滨区分局的行政行为产生的，故本院不予采信。被告淇滨区分局证据7、8、9、17，原告无异议，本院予以采信；证据1-6、11-16，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，来源形式合法，证据间能相互印证，故本院均予以采信；证据10中对ＸＸ违法事实发生时间记载错误，故对关于违法事实发生时间本院不予采信，该证据其余内容与其他证据能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月3日，ＸＸ到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场带离并进行训诫。2015年10月4日，被告淇滨区分局对ＸＸ进行立案调查。被告淇滨区分局对原告ＸＸ进行了调查询问，并将拟作出处罚的事实、理由和依据向原告ＸＸ进行了告知。同日，被告淇滨区分局作出鹤公九（治）行罚决字（2015）0256号《行政处罚决定书》，给予原告ＸＸ行政拘留7日的处罚，处罚决定书已送达原告ＸＸ并已执行完毕。
另查明：1、原告原某与ＸＸ系母女关系；2、2015年11月17日，鹤壁市公安局九州分局更名为鹤壁市公安局淇滨区分局。
本院认为：1、根据《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。参照《程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，ＸＸ户籍地位于鹤壁市淇滨区，该地区属淇滨区分局辖区，故淇滨区分局具有对ＸＸ作出被诉行政处罚决定的职权。原告认为淇滨区分局无管辖权的主张，本院不予支持。以书信、走访等形式反映情况和问题是包括《信访条例》在内的法律、法规赋予公民的合法权利，但权利应当依法行使。案涉证据可以证明，ＸＸ到北京中南海周边等地区上访，其所到场所不是国务院《信访条例》规定的法定走访接待场所，其行为扰乱了上述地区的正常秩序。淇滨区分局据此对ＸＸ作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。淇滨区分局在作出处罚决定前进行了调查取证，并履行了告知、决定、送达等程序，处罚程序合法。原告对被告淇滨区分局作出的鹤公九（治）行罚决字（2015）0256号《行政处罚决定书》载明违法事实发生时间有异议，称2015年10月4日ＸＸ本人不在北京，经审查，其他证据能相互印证ＸＸ2015年10月3日在北京的违法事实。故被告淇滨区分局作出的鹤公九（治）行罚决字（2015）0256号《行政处罚决定书》所记载的违法时间错误，属于程序轻微瑕疵，但不影响对ＸＸ违法事实的认定，不影响其实体处罚结果。
2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，原告应当对被诉行政行为造成的损害提供证据，现原告原某提交的证据不能证明其要求的各项赔偿及后续治疗费用是因被告淇滨区分局行政行为产生的，无法确认其受到损害的事实。
综上，原告原某的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告原某的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 萧国良
代理审判员 张 晓
人民陪审员 丁 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 雷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初815号
原告徐某，男，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人孙某某，扶余。
被告陈某某，男，现住扶余市三岔河镇。
被告某公司,住所地长春市。
法定代表人庄某某，系公司经理。
委托代理人牟某某，男，现住扶余市。
原告徐某诉被告陈某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人孙某某、被告陈某某、被告某公司委托代理人牟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年9月2日16时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿301省道由东向西行至大九号村宋家食杂店门口前与由北向南左转弯上301省道的被告陈某某相撞致原告受伤。经交警部门认定此次事故被告陈某某违法过错作用大负事故的主要责任。原告被送至哈尔滨医大二院进行救治，住院15天后转回扶余市医院治疗26天，好转出院。现原告要求被告赔偿医药费30784.40元，救护车费用2500元，误工费98.12元／天×180天计17661.60元，护理费124.08元／天×61天计7568.88元，伙食补助费100元／天×41天计4100元，营养费6000元，伤残赔偿金10780.10元／年×20年×15%计32340.30元.被扶养人生活费7936.32元，精神抚慰金10000元，鉴定费4000元，诉讼费1200元。
原告为证实自己的主张向本院提供下列证据；
1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。
2、扶余市人民医院医疗手册一份、医疗票据八枚、出院诊断书一份、用药清单一份、住院病历一份、急诊科门诊处方一枚、入院通知单一枚。
3、哈尔滨医科大学附属第二医院住院票据一枚、救护车费用票据一枚、住院诊断书一份、用药清单一份、住院病历一份。
4、松原市公安局对徐某、陈某某酒精检测报告各一份。
5、吉林常春司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费票据一枚。
6、徐文皓常住人口登记卡一枚。
被告陈某某及被告某公司对原告所举上述证据均无异议。
被告陈某某辩称，原告所述事实存在，被告同意在合理的范围内承担责任。
被告某公司辩称，被告陈某某驾驶的肇事车辆在我单位投了交强险，我公司同意在交强险限额内合理赔偿。诉讼费、鉴定费、律师费均不在我公司赔偿范围。
被告某公司为证实自己的主张向本院提供下列证据；
交强险保险单一份。原告徐某、被告陈某某无异议。
经审理查明，2015年9月2日16时50分许，原告徐某驾驶二轮摩托车沿301省道由东向西行至大九号村宋家食杂店门口前与由北向南左转弯上301省道的被告陈某某相撞。致原告受伤。经扶余市公安局交通警察大队认定此次事故被告陈某某违法过错作用大负事故的主要责任。事故发生后原告徐某被紧急送至哈尔滨医科大学附属第二医院进行救治，经诊断原告徐某负闭合性胸外伤、肋骨骨折、额骨骨折、右颞骨骨折、右侧眶内壁及眶下壁骨折、右颞硬膜外血肿、头皮裂伤、右第一掌骨骨折。原告徐某在哈尔滨医科大学附属第二医院住院15天后转回扶余市人民医院治疗26天，好转出院。原告徐某共花医疗费30777.40元。
救护车费用2500元。原告徐某所受伤势经吉林常春司法鉴定所鉴定“1，徐某此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残、造成多发肋骨骨折构成十级伤残。2，徐某此次外伤误工期限为伤后一百八十天。3，徐某此次外伤出院后的护理期限为二十天。4，徐某此次外伤需营养费陆仟元人民币。”鉴定费4000元。同时查明，原告徐某有一子徐文皓2013年3月25日出生。
另查明，被告陈某某驾驶的吉A102**号吉利牌小型轿车是借用张晓亮的车辆。该车在被告某公司处投了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期限内。
本院认为，被告陈某某驾驶车辆上路行驶，转弯未让直行的车辆优先通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，在此次事故中违法过错作用大，负事故的主要责任。原告徐某负次要责任。扶余市公安局交通警察大队关于被告陈某某、原告徐某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告徐某的经济损失被告陈某某应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已在被告某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险保险限额内，直接向原告徐某赔偿保险金，保险赔付以外的损失由被告陈某某赔偿。原告徐某主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、救护车费用、伤残赔偿金符合法律规定本院予以认可。但原告徐某要求伤残赔偿金按15%的比例赔偿过高，应以12%为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐某医疗费10000元；死亡伤残金项下赔偿原告徐某70928.56元（误工费98.12元／天×180天计17661.60元，护理费124.08元／天×61天计7568.88元，伤残赔偿金10780.10元／年×20年×12%计25872.24元.被扶养人生活费8139.82元／年×15年÷2×12%计7325.84元，精神抚慰金10000元，救护车费用2500元）
二、被告陈某某于判决生效后十日内赔偿原告徐某21614.18元【（医疗费20777.40元﹢伙食补助费100元／天×41天计4100元﹢营养费6000元）×70%】
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，鉴定费4000.00元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初815号原告徐某，现住扶余市.委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告陈某某，现住扶余市.被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。法定代表人庄显鹏，系公司经理。委托代理人牟春贺，现住扶余市.原告徐某诉被告陈某某、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人孙景华、被告陈某某、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人牟春贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，2015年9月2日16时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿301省道由东向西行至大九号村宋家食杂店门口前与由北向南左转弯上301省道的被告陈某某相撞致原告受伤。经交警部门认定此次事故被告陈某某违法过错作用大负事故的主要责任。原告被送至哈尔滨医大二院进行救治，住院15天后转回扶余市医院治疗26天，好转出院。现原告要求被告赔偿医药费30784.40元，救护车费用2500元，误工费98.12元／天×180天计17661.60元，护理费124.08元／天×61天计7568.88元，伙食补助费100元／天×41天计4100元，营养费6000元，伤残赔偿金10780.10元／年×20年×15%计32340.30元.被扶养人生活费7936.32元，精神抚慰金10000元，鉴定费4000元，诉讼费1200元。原告为证实自己的主张向本院提供下列证据；1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。2、扶余市人民医院医疗手册一份、医疗票据八枚、出院诊断书一份、用药清单一份、住院病历一份、急诊科门诊处方一枚、入院通知单一枚。3、哈尔滨医科大学附属第二医院住院票据一枚、救护车费用票据一枚、住院诊断书一份、用药清单一份、住院病历一份。4、松原市公安局对徐某、陈某某酒精检测报告各一份。5、吉林常春司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费票据一枚。6、徐文皓常住人口登记卡一枚。被告陈某某及被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司对原告所举上述证据均无异议。被告陈某某辩称，原告所述事实存在，被告同意在合理的范围内承担责任。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告陈某某驾驶的肇事车辆在我单位投了交强险，我公司同意在交强险限额内合理赔偿。诉讼费、鉴定费、律师费均不在我公司赔偿范围。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司为证实自己的主张向本院提供下列证据；交强险保险单一份。原告徐某、被告陈某某无异议。经审理查明，2015年9月2日16时50分许，原告徐某驾驶二轮摩托车沿301省道由东向西行至大九号村宋家食杂店门口前与由北向南左转弯上301省道的被告陈某某相撞。致原告受伤。经扶余市公安局交通警察大队认定此次事故被告陈某某违法过错作用大负事故的主要责任。事故发生后原告徐某被紧急送至哈尔滨医科大学附属第二医院进行救治，经诊断原告徐某负闭合性胸外伤、肋骨骨折、额骨骨折、右颞骨骨折、右侧眶内壁及眶下壁骨折、右颞硬膜外血肿、头皮裂伤、右第一掌骨骨折。原告徐某在哈尔滨医科大学附属第二医院住院15天后转回扶余市人民医院治疗26天，好转出院。原告徐某共花医疗费30777.40元。救护车费用2500元。原告徐某所受伤势经吉林常春司法鉴定所鉴定“1，徐某此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残、造成多发肋骨骨折构成十级伤残。2，徐某此次外伤误工期限为伤后一百八十天。3，徐某此次外伤出院后的护理期限为二十天。4，徐某此次外伤需营养费陆仟元人民币。”鉴定费4000元。同时查明，原告徐某有一子徐文皓2013年3月25日出生。另查明，被告陈某某驾驶的×××号吉利牌小型轿车是借用张晓亮的车辆。该车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司处投了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期限内。本院认为，被告陈某某驾驶车辆上路行驶，转弯未让直行的车辆优先通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，在此次事故中违法过错作用大，负事故的主要责任。原告徐某负次要责任。扶余市公安局交通警察大队关于被告陈某某、原告徐某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告徐某的经济损失被告陈某某应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险保险限额内，直接向原告徐某赔偿保险金，保险赔付以外的损失由被告陈某某赔偿。原告徐某主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、救护车费用、伤残赔偿金符合法律规定本院予以认可。但原告徐某要求伤残赔偿金按15%的比例赔偿过高，应以12%为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐某医疗费10000元；死亡伤残金项下赔偿原告徐某70928.56元（误工费98.12元／天×180天计17661.60元，护理费124.08元／天×61天计7568.88元，伤残赔偿金10780.10元／年×20年×12%计25872.24元.被扶养人生活费8139.82元／年×15年÷2×12%计7325.84元，精神抚慰金10000元，救护车费用2500元）二、被告陈某某于判决生效后十日内赔偿原告徐某21614.18元【（医疗费20777.40元﹢伙食补助费100元／天×41天计4100元﹢营养费6000元）×70%】如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，鉴定费4000.00元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4544号
原告黄新亚与被告王文正民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄新亚自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄新亚撤回起诉。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王春晓
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 耿冬莹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初269号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人苏小希，男，1977年5月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因犯盗窃罪于1999年2月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯过失致人死亡罪于2013年12月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月5日被取保候审，同年4月26日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人苏小希犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年2月26日1时许，被告人苏小希饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区特艺城路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，苏小希血样中的乙醇含量为144.92mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人苏小希同时具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节和有前科的从重处罚情节，建议对被告人苏小希判处拘役一个月，并处罚金。
被告人苏小希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏小希犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏小希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈进雄
二〇一八年五月十八日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）岷梅民初字第4号
原告吕某某，男，1991年12月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，岷县。
被告李某甲，男，1966年8月15日出生，汉族、甘肃省岷县人，农民，住岷县。系被告李某乙之父。
被告李某乙，女，1993年8月16日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
委托代理人王正刚，岷县城关镇法律服务所工作者。
本院于2013年12月16日立案受理了原告吕某某与被告李某甲、李某乙返还原物纠纷一案，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告李某甲、李某乙连带返还原告吕某某彩礼、赎钥匙钱、手机钱共计30119.4元，按2014年农历10月底之前付清，1日内返还原告豪爵女式两轮摩托车一辆；
二、由原告吕某某2日内返还被告李某甲、李某乙陪嫁物三开门红色冰箱一个，长虹37英寸液晶彩电一台，其他陪嫁物被告自愿放弃；
三、案件受理费2533元因调解结案减半收取1266.5元由原被告各承担633.25元
双方当事人一致同意本调解协议确定的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 后爱东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：惠新财。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠新财信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告惠新财归还信用卡透支款65,369.17元。事实和理由：被告惠新财系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,369.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1914号
申请执行人季福寿，男，汉族，1972年10月26日出生，住福州市台江区。
被执行人王永锦，女，汉族，1960年10月10日出生，户籍地福州市鼓楼区。
申请执行人季福寿与被执行人王永锦民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）台民初字第636号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人王永锦应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人季福寿偿还借款本金人民币198000元及利息（其中借款90000元利息从2013年11月28日起计，借款108000元利息从2013年12月29日起计，上述利息均按银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。因被执行人未按判决履行，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王永锦发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人王永锦的财产情况。本院依法冻结被执行人王永锦所有的位于鼓楼区华大街道华林路138号国发广场商住楼＊＊单元房屋产权。上述房产短期内无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人王永锦其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人王永锦暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2014）台民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄文婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2847号
原告黄建凤。
被告黄袁舟。
原告黄建凤与被告黄袁舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄建凤、被告黄袁舟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建凤诉称，2012年3月19日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币5000元（以下币种均为人民币）；同月28日，被告再次向原告借款15000元，并约定于2013年2月1日归还。之后，原告一直向被告催要借款20000元，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款20000元及逾期利息（计算方式：从2013年2月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证实其主张，向本院提供由被告黄袁舟出具的借条1份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告黄袁舟辩称，借条是被告书写的，也认可借款15000元的事实，并愿意承担15000元的逾期利息，目前没有能力归还；没有借条的借款5000元，不予认可。
经审理查明，2012年3月28日，被告黄袁舟向原告借款15000元，并出具借条一份。借条上载明：“今因生意须要向黄建凤借人民币：壹万伍仟元整（15000）于2013年2月1日归还。2012年3月28日。借款人：黄袁舟。”原告主张被告曾于2012年3月19日借款5000元，未提供相关依据。嗣后，被告未按约归还借款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张被告的借款20000元，其中15000元由被告黄袁舟出具的借条予以证实，本院予以确认。被告黄袁舟作为还款义务人，理应按约履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告黄袁舟归还借款15000元及逾期利息的诉请予以支持。对于原告主张的借款5000元，原告未提供相关借款依据，且被告黄袁舟对此予以否认，本院对该笔5000元借款难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄袁舟自本判决生效之日起十日内归还原告黄建凤借款人民币15000元，并支付该款自2013年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告黄建凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄袁舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15059号
原告：温州市联豪商业保理有限公司，住所地：温州市鹿城区泰力路48号鹿城金融广场C区。
法定代表人：毛信吉，董事长。
委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：毛永祥，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：江雪霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：章建勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市联豪商业保理有限公司（以下简称联豪公司）与被告毛永祥、江雪霞、章建勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛永祥、江雪霞共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年5月14日起计算至全部清偿时止，按照月利率2%计算�利息暂算至起诉之日为18万元）；2.判令被告章建勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月12日，被告毛永祥以经营急需资金为由向原告借款50万元，双方约定借款月利率2%，借款期限自2015年2月13日至2015年5月13日。同日，原告与被告签订了《借款协议》，原告通过银行转账方式将50万元支付给被告毛永祥。被告章建勇自愿为被告毛永祥的上述借款本息等承担连带责任保证。被告毛永祥借款后，已支付利息至2015年5月13日，此后未再还本付息。原告经催讨还款无果，故诉至本院。
另查明，被告毛永祥、江雪霞于1997年3月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛永祥、江雪霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市联豪商业保理有限公司借款本金50万元并支付利息（利息以所欠本金50万元为基数，依照月利率2%自2015年5月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章建勇对被告毛永祥、江雪霞所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费210元，合计10810元，由被告毛永祥、江雪霞、章建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亦彬