宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1976号
原告强尚仁，男，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告张国红，男，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告强尚仁与被告张国红返还原物纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告强尚仁及其委托代理人马丽荣、被告张国红及其委托代理人王栋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲戚（被告系原告前妻的侄子）。1994年因火车站税务所家属房拆迁建办公楼及家属住房，原告向太西镇申请要地自己建房。经太西镇同意，把住房地给到平罗县恒达水泥有限公司家属院南围墙外与三二之沟之间约200平方米，工程给了平罗县原二闸乡威镇村6队许长明进行施工，盖了4间住房，8间养猪棚，库房、水房等。主要以火车站食堂泔水来喂猪以维持四个孩子上学（其中两个上大学）。1996年3月，原告前妻就得了支气管哮喘、心脏病，这时被告张国红来到原告家，对原告的前妻说出希望给被告一家挪个地方居住。原告的前妻跟原告说给被告张国红挪一间半房住，随后被告张国红就搬进来一起共住。1997年3月原告因前妻病重就搬到火车站税务所大楼居住。临走时，原告特地给被告张国红说：“我走了，院子的东西就由你照看好，两头大母猪、一头种公猪我都舍不得卖，你先帮我养好，你如果不想养就通知我，我来处理。库房里的铁床、钢管、暖气片等物品我锁好了，你给我看好，住房你白住，冰箱让你先用着，你看你姑妈病重我也顾不上管了。”
2003年3月原告的前妻去北京看病，因心脏病突发病故。2004年原告的两个女儿去要冰箱，被被告连打带推给骂出来了，并说找我姑妈来要。后原告去要，被告却说：“我姑妈卖给我了，这一院的东西谁也拿不走。”被告把一切都推到死人身上。原告认为被告霸占原告的私人财产，侵害了原告的权益。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告拥有的房屋及地面建筑物（猪棚8间，饲料库房1间，喂猪房1间，水房1间）；2、被告赔偿原告各项损失共计8600元（电冰箱1台12**元、大母猪2头×1500元／头=3000元，种公猪1头2000元；库房里面存货：钢管15根、铁床6副，旧暖气片8组，以废铁计价：1200公斤×2元／公斤=2400元）；3、被告赔偿原告住房租金16年×3000元／年=48000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2001年3月，原告及其妻子将房子及地面建筑物以1.6万元，三头猪以2000元的价格卖给我。2001年8月原告搬走后，被告将一间半的房子出租给了朱建设。2004年3月被告的姑妈去世后，原告的二女婿将库房有些物品拿走了。2004年8月我用旧冰箱折价100元以旧换新。从2004年被告的姑妈去世至今，被告未和原告见过面。1996年1月-2000年8月被告还在做村会计，并没有住到原告家，原告的前妻是2004年3月去世的，原告在2001年8月搬到税务局大楼居住，被告住房时间是13年不是16年，原告诉讼不属实。原告已经将房屋及地面建筑物卖给了被告，所以不存在返还房屋及地面建筑物、赔偿经济损失、支付房租的情况。
原告强尚仁为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、建房合同一份，证实被告现在占有的房子是原告自己买材料承包给徐长明建设的事实；
被告质证后对合同内容无异议，被告承认房子及地面建筑物是原告建的，但对真实性有异议，认为合同上的签订日期1995年7月25日明显有更改的痕迹，徐长明的签名不一致，认为这份证据不真实。
2、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司留守处出具的证明一份，证实原告房子建好后就用水用电问题向该厂申请，该厂给原告协调了用水用电问题的事实。
被告质证后对该证据有异议，认为房子是1995年建的，证明书有涂改痕迹，证明上的时间是2007年改成了1997年，而且1997年水泥厂还在正常经营，并没有留守处。
被告张国红为支持自己的主张，当庭出示以下证据：
1．会计出纳结账现金核对单三张（复印件），证实1996年至2000年8月被告一直在高庄乡担任村会计的事实；
原告不质证，认为没核实过，不知道被告是不是当过会计。
2．房屋租赁合同一份、缴纳电费凭证两份、居委会证明一份、维修房屋收据一张，证实2008年至今被告一直将房租给孙化智居住，更改电表并对房屋进行修缮的事实；
原告质证后对真实性无异议，对合法性及证明目的有异议。认为该证据能够证明被告侵占原告房屋后出租给他人，侵犯了原告收益的权利。
3．证人张春山出庭证实，原告是我的妹夫，被告是我的侄子。我妹夫的儿子当时要结婚，向被告借钱，然后用自己的房子顶账了，顶了多少钱我不知道，这是我妹妹在世时和我扯家常时说的，具体情况不清楚。房子没有土地证，没有房产证，是违规建筑，建房的土地是水泥厂的，我妹夫是税务局的，所以水泥厂在家属院的后墙上开了个后门让原告家出入。我妹妹的儿子强洪峰结婚以后，我和我妹妹聊天时，她说强洪峰结婚时借了被告的钱，后来用房子顶账了；
原告质证后有异议，不知道其妻子和证人说过这些话。
4．证人张春梅出庭证实，原告是我的姐夫，被告是我的侄子。我和我姐姐当时都在水泥厂家属院住，我听我姐姐说过她把水泥厂家属院东边的房子卖给我侄子张国红了，具体的数额和时间不清楚，张国红就一直在那里住着，我姐姐搬走后再没有回去住过；
原告质证后有异议，证人和被告有亲戚关系，证人证言的真实性已经无法核实，不知道其妻子和证人说过这些话。
5．证人张红霞出庭证实，原告是我的姑父，被告是我的弟弟。2002年春天我去平罗县铁合金厂打工的时候，租住了张国红的房子，住了6年，2008年8月我搬到平罗。房子是我姑父盖的。2000年我弟弟买的房子，我听我姑妈说的卖给了我弟弟。房子1.6万元，三头猪2000元，共1.8万元卖给我弟弟了。姑妈家都知道我在那住，我们经常来往，我姑父从来没有要过我租金，我给我弟弟交租金。我住的时候家里有个旧冰箱，不能用当摆设，我弟弟在城里买了新房子搬走后，把旧冰箱搬走了，我两个表妹就去要旧冰箱了，我说那么多年都没要冰箱，怎么我弟弟刚把冰箱搬走你们就来要冰箱了。有一个座机电话，是用张国红的身份证开通的，我搬走的时候才停掉的，电话号码是铁通的3910122。有一个电表也是我租住时安装的，也是张国红的身份证办的；
原告质证后对证人说的被告买房子的事有异议，无法核实，其他无异议。
6、证人孙化智出庭证实，2008年7月1日开始我租住张国红在水泥厂家属院的房子，一直住到现在。2008年时签过租赁合同，第三年生意不好，房租就降了，就没有再签过合同。从2008年至今租住。期间，除了张国红收我的租金外，再没有其他人管我要过租金。今年国庆节前后原告找过我要租房合同，我当时没有找到。
原告质证后部分有异议，对证人说的房子属于被告的事有异议，其他无异议。
本院对原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，认为原告提供的证据有涂改痕迹，证据形成的时间难以确定本院不予采信；被告的证据能够形成证据链，可以证实被告的主张本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告系原告前妻的侄子。1995年原告在平罗县恒达水泥有限责任公司家属院南围墙外与三二之沟之间约200平方米的土地上，建了4间住房、8间养猪棚还建了库房、水房等。后原告前妻患病，被告张国红来到原告家，与原告妻子及原告经协商，原告给被告张国红挪出一间半房住，随后被告张国红就搬进来居住，原告全家搬到原平罗县火车站税务所大楼居住，将房屋及地面建筑物、饲养的3头猪交给被告。2001年被告将部分房屋出租。2004年原告的两个女儿去向被告要原告留下的冰箱时双方发生争执，被告明确告知原告的女儿其已购买了该房屋及其房屋内所有物品，拒绝返还冰箱。此后，双方再无往来。后被告搬离该住房，并将所有房屋出租至今。原告明知被告将涉案房屋出租，但在起诉前未提出异议，也未向被告主张返还涉案房屋及物品。
另查明，本案所涉房屋没有建房审批手续及相关权属证书。
本院认为，本案所涉房屋是原告在未取得土地使用权，也无法取得建筑许可证的情况下擅自建造的，系违章建筑。《中华人民共和国物权法》第2条规定，物权“是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”。由此可见，法律所保护的物权应当是权利人依法享有的权利，法律的明文规定或认可，是权利人得以享有并行使物权的前提。本案中，原告要求被告返还的房屋并没有获得法律认可的“物权”，应而不受物权法的保护。况且本案中原告所诉内容有违常理，原告明知被告居住使用、出租涉案房屋长达十几年，期间未提出异议，也未向被告主张返还涉案房屋及物品，且称其委托被告饲养的3头猪，早已被被告变卖亦未提出异议。被告申请出庭的证人均证实本案所涉房屋由被告占有、使用、受益。原告主张的事实无证据证实，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告强尚仁的诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由原告强尚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 魏香玲
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘婉婉
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。