wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16672号
原告王继夫，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告陈国清，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告李有林，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告单成水，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王继夫诉被告陈国清、李有林、单成水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩蓓丽庭参加诉讼。被告陈国清、李有林、单成水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：陈国清因经营需要资金周转，于2016年12月24日向原告借款6万元，由李有林、单成水承担担保责任，并出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：一、陈国清立即归还原告借款6万元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、李有林、单成水对上述陈国清应承担的付款义务负连带清偿责任。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据如下：1、借条一份，用以证明陈国清向原告借款且由李有林、单成水承担担保责任的事实；2、承诺书一份，用以证明李有林承诺承担担保责任的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与陈国清之间的民间借贷关系成立，与李有林、单成水之间的保证合同关系也成立，陈国清未及时返还借款，李有林、单成水也未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国清于本判决生效后十日内返还王继夫借款6万元，并赔偿该款自2017年10月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、李有林、单成水对上述陈国清应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向陈国清进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈国清、李有林、单成水负担。
原告王继夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国清、李有林、单成水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱晶晶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民三终字第218号
上诉人（原审原告）：付全喜，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈宏（又名杨沈宏），男，汉族，1973年5月6日生。
委托代理人盛海燕，女，汉族，1971年3月3日出生。
上诉人付全喜因与被上诉人沈宏劳务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人付全喜的委托代理人赵新奇、被上诉人沈宏的委托代理人盛海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月15日，付全喜和沈宏签订了“建设工程合同”一份，合同约定的工程名称为漯河市阳光都市7号、8号楼，工程地点在漯河市滨河路，工程内容为主体工程的架子分项。签订该合同的工程款已经结算完毕。原告2008年3月18日至5月11日在郑州新力电厂脱硫工程干架子工，没有劳务合同，原告称自己在郑州工地的零工报酬也属于被告沈宏的工地，要求沈宏支付劳务费共计22162元。
原审法院认为，付全喜在郑州新力电厂脱硫工程干架子工属实，但是起诉沈宏支付郑州工地的劳务费，没有提供相关的劳务合同，也没有提供证据证明沈宏是郑州工地的负责人的相关证据，沈宏对原告诉请不予认可。法院认为，原告诉请和被告存在劳务关系的证据不充分，被告也不予认可和原告存在劳务关系。对于原告付全喜要求被告杨沈宏要求支付22162元劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十五条之规定，判决：驳回原告付全喜的诉讼请求。本案诉讼费850元，由原告付全喜负担。
付全喜不服原审判决向本院提起上诉称：在一审判决中认定的“没有证据证明被告沈宏是郑州工地负责人及劳动关系”从而驳回上诉人的诉讼请求是完全不顾一审证据，违法裁判。我们在漯河市7号8号楼工地期间，双方都为了不窝工，经沈宏安排把我们派驻到郑州市他的工地干活，双方没再另行签订合同，仍按漯河市的每工60元计算，签单也是沈宏的工作人员签的。我在一审中提供参加干活的农民工证人均证明是沈宏派我们去郑州干活的，我们干零工的签单上黄建（惠）昌、张佰铭都是沈宏从漯河派到郑州的技术员。最关键的是我们在一审中已经提交了一份“工程量决算单”的证明，上面明确记载了“架子工付全喜班组、郑州新力电厂脱硫工程架子单项搭设总价10000元”，在该证明上沈宏亲自签署了“同意付杨沈宏08、3.15”的字样，一审法院判决却不顾上述事实和证据，上诉人认为上述证据完全能证明郑州工程和沈宏有关系。请求二审法院改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人沈宏二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。上诉状提供的证据和证言，只是代表跟答辩人存在漯河工地的劳务关系。而漯河的劳务及债权债务关系已分别在源汇区法院和漯河中院审结完毕。二、一审法院适用法律正确，判决合情合理。上诉状提到的黄建（惠）昌和张佰铭都是答辩人从漯河派到郑州的管理人属无稽之谈。漯河的项目根本没有黄建（惠）昌这人，一审法院初审时，多次要求被答辩人举证主张两人和沈宏的工作关系，被答辩人用种种理由搪塞。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致外。另查明：工程量决算单“架子工付全喜班组、郑州新力电厂脱硫工程架子单项搭设总价为壹万元正（10000元），同意付杨沈宏08、3.15”。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：关于郑州工地付全喜与沈宏是否存在劳务关系；沈宏是否应支付付全喜劳务费，具体数额是多少。
本院认为，诉讼当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付全喜提供的工程量决算单有杨沈宏签字，并签署“同意付”字样，可以认定决算单记载事项属实，付全喜与沈宏之间在2008年3月15前关于郑州新力电厂脱硫工程存在劳务关系。虽然沈宏辩称该10000元已经支付，但未提供证据予以证明，付全喜亦不认可，该辩称本院不予支持，沈宏应当支付付全喜10000元。关于黄惠昌、张佰铭出具的用工数，虽然在双方签订“建设工程合同”工期之内，因付全喜无证据证明黄惠昌、张佰铭与沈宏之间的法律关系，亦没有沈宏派驻郑州工地的证据，其请求沈宏支付该部分费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，付全喜的上诉请求部分有事实和法律依据，本院予以支持；原审判决认定事实不清，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2012）源民一初字第16号民事判决；
二、被上诉人沈宏于本判决生效之日起十日内支付上诉人付全喜10000元；
三、驳回上诉人付全喜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各420元，由上诉人付全喜各负担250元，由被上诉人沈宏各负担170元。
本判决为终审判决。
审判长 王黎明
审判员 陶京涛
审判员 苏建刚
二〇一四年一月二十日
书记员 梁晨晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9372号
被执行人陈士宽，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行被执行人陈士宽危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人陈士宽尚应向法院缴纳罚金6000元，另查明被执行人陈士宽目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9372号案的本次执行程序。今后发现被执行人陈士宽有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9372号被执行人陈士宽，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行被执行人陈士宽危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人陈士宽尚应向法院缴纳罚金6000元，另查明被执行人陈士宽目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9372号案的本次执行程序。今后发现被执行人陈士宽有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月三十一日书记员  黄 寅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初799号
原告：台州华越电子有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：金学法，该公司执行董事。
被告：吴顺民，男，1978年9月11日出生，汉族，住路桥区。
原告台州华越电子有限公司与被告吴顺民租赁合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告台州华越电子有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼呈飞
二〇一八年三月十三日
代书记员 马晓珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初799号原告：台州华越电子有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：金学法，该公司执行董事。被告：吴顺民，男，1978年9月11日出生，汉族，住路桥区。原告台州华越电子有限公司与被告吴顺民租赁合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告台州华越电子有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 楼呈飞二〇一八年三月十三日代书记员 马晓珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民特4号
申请人：永州中亚物业管理有限公司。
法定代表人：王国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。
被申请人：肖承军，男，1958年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：蒋东元，东安县生智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
申请人永州中亚物业管理有限公司与被申请人肖承军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案受理。申请人永州中亚物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，申请人与被申请人就诉争事宜达成和解协议，现申请人撤回仲裁申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人永州中亚物业管理有限公司撤回仲裁申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人永州中亚物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
人民陪审员 何 云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初932号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人党一皓，男，1988年10月15日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月7日被取保候审。
被告人崔晓军，男，1983年9月12日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月7日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第507号起诉书指控被告人党一皓、崔晓军犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，党一皓、崔晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人崔晓军、党一皓通过王某介绍认识被害人郭某，郭某将在河南省济源市的10万平方米工程承包给崔晓军、党一皓，让崔晓军、党一皓缴纳了20万元保证金，郭某收到保证金后未将工程承包给崔晓军、党一皓，也不退还保证金，后崔晓军、党一皓联系不到郭某。2016年6月2日18时左右，崔晓军、党一皓伙同王某、“小常”（上述二人另案处理）因向郭某索要债务，驾驶一辆黑色奥迪A6L汽车将郭某从郑州拉到林州市临淇镇亨豪宾馆，在该宾馆待至6月3日13时许，崔晓军等四人又将郭某带至位于临淇镇南园村的淇滨生态鱼庄，期间一直有人看管郭某，直至6月6日16时许被民警发现，郭某被非法拘禁长达90多个小时。党一皓、崔晓军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人党一皓、崔晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的党一皓、崔晓军的供述、被害人郭某的陈述、证人闫某、徐某等人的证言、前科证明、到案证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党一皓、崔晓军为索取债务非法扣押、拘禁他人，核二被告人行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪罪名成立。党一皓、崔晓军在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。党一皓、崔晓军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于党一皓、崔晓军庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据党一皓、崔晓军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人党一皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔晓军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 石启波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 岳圆力
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初7号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人迟某某，男，1976年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］429号起诉书，指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日19时55分许，山东省蓬莱市迟某某驾驶鲁FNUXXX轿车沿306省道由东向西行驶至招远市毕郭镇东城子村东，与步行由南向北横过道路的郝某某相撞，致车辆损坏，郝某某死亡，经交警部门认定，被告人迟某某未避让行人、驾车未保持安全车速，负事故的主要责任。被害人郝某某未确保安全负事故的次要责任。案发后，被告人迟某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提交了招远市公安局受案登记表、前科查询、到案说明、死亡医学证明书及殡葬证、被告人迟某某机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被害人郝某某近亲属身份证复印件、证明材料以及户籍证明、协议书及收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人迟某某在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为被告人迟某某的行为构成交通肇事罪。系自首，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人迟某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对被告人迟某某酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 永 文
二〇一八年一月十二日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b80c06cf-e256-4458-bcf3-a8a50104d247&imgId=YjgwYzA2Y2YtZTI1Ni00NDU4LWJjZjMtYThhNTAxMDRkMjQ3MC5qcGVn01lydyh01)郝通
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0685刑初7号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人迟某某，男，1976年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。	山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］429号起诉书，指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月27日19时55分许，山东省蓬莱市迟某某驾驶鲁FNUXXX轿车沿306省道由东向西行驶至招远市毕郭镇东城子村东，与步行由南向北横过道路的郝某某相撞，致车辆损坏，郝某某死亡，经交警部门认定，被告人迟某某未避让行人、驾车未保持安全车速，负事故的主要责任。被害人郝某某未确保安全负事故的次要责任。案发后，被告人迟某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。	上述事实，公诉机关向法庭提交了招远市公安局受案登记表、前科查询、到案说明、死亡医学证明书及殡葬证、被告人迟某某机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被害人郝某某近亲属身份证复印件、证明材料以及户籍证明、协议书及收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人迟某某在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为被告人迟某某的行为构成交通肇事罪。系自首，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人迟某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对被告人迟某某酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 刘       永       文	二〇一八年一月十二日	书记员 郝通
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初959号
原告：高新才，男，1970年10月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：河南华伟佳科技有限公司。住所地：信阳市平桥镇东方大道北侧。统一社会信用代码91411500758353993X。
法定代表人：易东升,系该公司总经理。
被告：王长举，男，1963年4月30日出生，汉族，住西平县。
原告遂平县高新才与被告河南华伟佳科技有限公司、被告王长举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新才和被告王长举到庭参加诉讼。被告河南华伟佳科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我吊蓝租金11780元。2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年11月13号，被告在承包遂平县兰湾壹号5号楼外保温期间租用原告高处作业吊篮5台，工程结束后，经结算共欠原告吊篮租金11780元，至今没给，经原告多次催要，被告拒不清还，对此，原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》规定提出诉讼，请求法院判令被告支付我吊篮租金11780元，并承担诉讼费。
被告王长举辩称：一、我不是本案适格被告，我是被告河南华伟佳科技有限公司的业务经理，所实施的一切行为是职务行为。原告起诉的是租赁费11780元，因该租赁费是发生在河南华伟佳科技有限公司承揽的建设工程上，不是发生在答辩人个人的住宅工程上，答辩人无理由为原告的吊蓝租金承担责任。二、该工程是由林州二建公司发包的工程，该吊蓝租金为该工程所用，原告作为实际施工人，也可要求林州二建公司偿还其吊蓝租金。
被告河南华伟佳科技有限公司未答辩。
经审理查明：被告王长举持有被告河南华伟佳科技有限公司于2011年3月1日向其出具的其为被告河南华伟佳科技有限公司任区域经理的证明；2013年9月14日，被告河南华伟佳科技有限公司又向被告王长举出具一份证明，证明被告王长举系该公司员工。2013年10月21日，被告王长举代表河南华伟佳科技有限公司与案外人陈德领签订一份“施工安全协议”，该协议被告王长举签字处加盖有被告河南华伟佳科技有限公司的合同专用章。2013年11月13日，被告王长举以河南华伟佳科技有限公司的名义与原告高新才签订一份“租用高处作业吊蓝合同”，合同约定，由被告王长举代表河南华伟佳科技有限公司租用原告高新才的吊蓝用于位于遂平县“兰（澜）湾壹号”小区5号楼的工程施工，合同约定租金为19800元。因位于遂平县“兰（澜）湾壹号”小区5号楼的施工工程系由被告河南华伟佳科技有限公司承建，工程结束后经结算，被告王长举于2014年6月4日向原告高新才出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠高新才吊蓝租金壹万壹仟柒佰捌拾元整（11780.00）河南华伟佳科技有限公司王长举2014.6.4”。后经原告高新才催要，被告没有偿还该租赁费，原告高新才曾于2016年1月7日起诉来院；2016年3月28日，原告撤回起诉。2018年3月23日，原告再次起诉来院。上为本案事实。
上述事实有到庭原被告的陈述和原告提供的合同、欠条、民事裁定书及被告王长举提供的证明、授权委托书及其代表河南华伟佳科技有限公司签订的合同等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，我国法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告河南华伟佳科技有限公司向被告王长举出具系其公司的区域经理和员工的证明，同时在被告王长举代表其公司签订的协议书加盖印章，说明被告河南华伟佳科技有限公司认可了被告王长举对外实施的签订合同的行为。原告高新才在与被告王长举签订租赁合同时，被告王长举持有被告河南华伟佳科技有限公司的相关证明材料，且租赁使用原告高新才的吊蓝的施工工地又系被告河南华伟佳科技有限公司所承建的工地，因此，原告高新才作为善意相对人有理由相信租赁其吊蓝的承租人为被告河南华伟佳科技有限公司，应由被告河南华伟佳科技有限公司承担向原告高新才支付拖欠租赁费11780元的法律责任。关于原告要求被告王长举承担向其支付租赁费的意见，被告王长举虽在租赁合同上签名，但其签名行为实际是一种职务行为，本案的实际承租人为河南华伟佳科技有限公司，被告王长举所实施的代理行为产生的法律责任应由被告河南华伟佳科技有限公司承担。因此，对被告王长举辩称其不应承担向原告方支付租赁费的意见，本院予以采纳；对原告要求被告王长举承担向其支付租赁费的请求，本院不予支持。被告河南华伟佳科技有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华伟佳科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告高新才支付吊蓝租赁费11780元。
二、驳回原告高新才要求被告王长举承担向其支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告河南华伟佳科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一八年四月二十日
书记员 梁源
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第125号
罪犯康雄伟，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。
柳林县人民法院于2012年2月29日作出（2011）柳刑初字第109号刑事判决，以被告人康雄伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年，刑期自2011年4月24日至2014年4月23日。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康雄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯康雄伟共获监狱表扬1次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯康雄伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于燕飞
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执636号
山东华通路桥工程有限公司、长白山保护开发区公路管理处：
山东华通路桥工程有限公司与长白山保护开发区公路管理处建设工程合同纠纷执行一案，本院于2017年5月13日作出（2017）吉2426民初386号民事调解书，已发生法律效力。权力人山东华通路桥工程有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的647253.00元。本院受理后，于2017年12月5日向被执行人长白山保护开发区公路管理处送达了执行通知书。本院于2017年12月8日从被执行人长白山保护开发区公路管理处账户划款666766.00元（含案款本金640000.00元、执行费8873.00元、起诉费7253.00元�迟延履行金10640.00元），该款已支付申请人山东华通路桥工程有限公司。该案执行完毕。安图县人民法院（2017）吉2426民初386号民事调解书确定的被执行人长白山保护开发区公路管理处的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执636号申请执行人山东华通路桥工程有限公司与被执行人长白山保护开发区公路管理处建设工程施工合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月十二日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2120号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨林，广东鹏乾律师事务所律师
被告人谌某，因本案，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2018号起诉书指控：被告人谌某、犯罪嫌疑人蔡晓军（外号“老蔡”，在逃）系夫妻，二人在深圳市罗湖区中兴路168大厦北座68-52号、68-53号商铺经营烟酒茶及桶装水生意，被曹某在隔壁的68-51号经营茶叶生意。2016年4月，犯罪嫌疑人张殿军（外号“老张”，在逃）找到被告人谌某、曹小英、犯罪嫌疑人蔡晓军，商议开设麻将档抽水牟利。四人经商议，决定从2016年4月份起，在被告人谌某、犯罪嫌疑人蔡晓军的68-53号店铺及被告人曹某的68-51号店铺，摆设五台麻将机纠集他人赌博，由犯罪嫌疑人张殿军负责麻将档的日常管理及抽水。被告人谌某、犯罪嫌疑人蔡晓军负责招徕参赌人员，被告人曹某负责招徕参赌人员并借钱给有需要的参赌人员，参赌人员每胡牌一把抽水人民币30元，麻将档每天抽头所得的钱款扣除开支后分成三份，犯罪嫌疑人张殿军分一份、被告人曹某分一份、被告人谌某与犯罪嫌疑人蔡晓军两人共同分一份。2016年7月28日零时许，公安民警在上述68-51号房抓获被告人谌某、参与赌博的的肖某蔓等十三名违法行为人，现场缴获赌资人民币17780元、抽头渔利人民币5820元及麻将、抽水箱等作案工具若干。2016年8月2日，公安民警在深圳罗湖区宝安南路幸福华府B单元703房抓获被告人曹某。公诉机关认为，被告人曹某、谌某的行为已构成开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人曹某、谌某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人曹某的辩护人提出其主观恶性较小、犯意非其提出、犯罪情节较轻微、初犯偶犯、认罪悔罪的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曹某、谌某的行为已构成开设赌场罪，两被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，均系主犯；两名被告人均有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人谌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的赌资、抽头渔利，予以没收，上缴国库；缴获的麻将、抽水箱等作案工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2120号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曹某。因本案，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨林，广东鹏乾律师事务所律师被告人谌某，因本案，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2018号起诉书指控：被告人谌某、犯罪嫌疑人蔡晓军（外号“老蔡”，在逃）系夫妻，二人在深圳市罗湖区中兴路168大厦北座68-52号、68-53号商铺经营烟酒茶及桶装水生意，被曹某在隔壁的68-51号经营茶叶生意。2016年4月，犯罪嫌疑人张殿军（外号“老张”，在逃）找到被告人谌某、曹小英、犯罪嫌疑人蔡晓军，商议开设麻将档抽水牟利。四人经商议，决定从2016年4月份起，在被告人谌某、犯罪嫌疑人蔡晓军的68-53号店铺及被告人曹某的68-51号店铺，摆设五台麻将机纠集他人赌博，由犯罪嫌疑人张殿军负责麻将档的日常管理及抽水。被告人谌某、犯罪嫌疑人蔡晓军负责招徕参赌人员，被告人曹某负责招徕参赌人员并借钱给有需要的参赌人员，参赌人员每胡牌一把抽水人民币30元，麻将档每天抽头所得的钱款扣除开支后分成三份，犯罪嫌疑人张殿军分一份、被告人曹某分一份、被告人谌某与犯罪嫌疑人蔡晓军两人共同分一份。2016年7月28日零时许，公安民警在上述68-51号房抓获被告人谌某、参与赌博的的肖某蔓等十三名违法行为人，现场缴获赌资人民币17780元、抽头渔利人民币5820元及麻将、抽水箱等作案工具若干。2016年8月2日，公安民警在深圳罗湖区宝安南路幸福华府B单元703房抓获被告人曹某。公诉机关认为，被告人曹某、谌某的行为已构成开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曹某、谌某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人曹某的辩护人提出其主观恶性较小、犯意非其提出、犯罪情节较轻微、初犯偶犯、认罪悔罪的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曹某、谌某的行为已构成开设赌场罪，两被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，均系主犯；两名被告人均有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人谌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的赌资、抽头渔利，予以没收，上缴国库；缴获的麻将、抽水箱等作案工具，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月九日书记员  吴恩玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4155号
申请人李某某。
申请人阮某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人李某某、阮某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、阮某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、阮某某车损凭据由李某某支付；
二、李某某车损自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2262号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该单位职工，特别授权。
被告周国定，男，汉族，生于1966年4月3日，住河南省内乡县。
被告马朝峰，男，汉族，生于1982年4月28日，住河南省内乡县。
被告周四社，男，汉族，生于1968年10月4日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告周国定、马朝峰、周四社为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符书恒及被告马朝峰到庭参加诉讼，被告周国定、周四社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周国定由被告马朝峰、周四社担保，于2014年8月19日在内乡县农村信用合作联社王店信用分社贷款10万元，期限为12个月。到期后被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
被告周国定、马朝峰在本院依法询问时均承认原告在本案中所主张的事实。
被告周四社在本院依法询问时辩称：我没有为周国定在内乡农村信用合作联社借款提供担保，但马朝峰借过我的身份证。担保承诺书和保证合同中的“周四社”三个字看着是我签的，但我记着当时没到场。
本院认为，被告周国定、马朝峰承认原告内乡县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对被告周四社的辩称，由于其未提供相关证据佐证，故对其辩称本院不予支持。内乡县农村信用合作联社王店信用分社与被告周国定签订的《个人借款合同》以及与被告马朝峰、周四社签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，在借款到期后，被告周国定未依约还款，属违约行为。被告马朝峰、周四社未依约履行保证责任，亦属违约。因此原告要求三被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周国定自本判决生效之日起七日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰，自2014年8月19日起计算至本息付清之日至）。
二、被告马朝峰、周四社对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。
三、被告马朝峰、周四社承担担保责任后，有权向被告周国定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 姗
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2262号原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。法定代表人汪玉平，男，该社理事长。委托代理人符书恒，男，该单位职工，特别授权。被告周国定，男，汉族，生于1966年4月3日，住河南省内乡县。被告马朝峰，男，汉族，生于1982年4月28日，住河南省内乡县。被告周四社，男，汉族，生于1968年10月4日，住河南省内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告周国定、马朝峰、周四社为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符书恒及被告马朝峰到庭参加诉讼，被告周国定、周四社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周国定由被告马朝峰、周四社担保，于2014年8月19日在内乡县农村信用合作联社王店信用分社贷款10万元，期限为12个月。到期后被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。被告周国定、马朝峰在本院依法询问时均承认原告在本案中所主张的事实。被告周四社在本院依法询问时辩称：我没有为周国定在内乡农村信用合作联社借款提供担保，但马朝峰借过我的身份证。担保承诺书和保证合同中的“周四社”三个字看着是我签的，但我记着当时没到场。本院认为，被告周国定、马朝峰承认原告内乡县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对被告周四社的辩称，由于其未提供相关证据佐证，故对其辩称本院不予支持。内乡县农村信用合作联社王店信用分社与被告周国定签订的《个人借款合同》以及与被告马朝峰、周四社签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，在借款到期后，被告周国定未依约还款，属违约行为。被告马朝峰、周四社未依约履行保证责任，亦属违约。因此原告要求三被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周国定自本判决生效之日起七日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰，自2014年8月19日起计算至本息付清之日至）。二、被告马朝峰、周四社对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。三、被告马朝峰、周四社承担担保责任后，有权向被告周国定追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一六年十二月七日书记员  薛 姗
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执888号
申请执行人：马明川，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈康，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行马明川与陈康民间借贷纠纷一案【（2017）川1622民初1375号民事判决书】，执行标的为10万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管等财产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，暂不具备执行条件。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 明
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初25号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人谢朝兵，男，1997年4月2日生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。曾因犯盗窃罪于2017年4月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金元，于2017年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人谢朝兵犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广支持公诉，被告人谢朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日14时许，被告人谢朝兵逛至凯里市羊毛衫厂的“粤华造型”理发店内，趁人不注意之际，将被害人杨某1放在沙发上的一部银色直板OPPOR9SK手机盗走。后谢朝兵将该手机销赃给叶某得赃款700元人民币。经凯里市价格认证中心鉴定，该手机价值2521元人民币。
上述事实，被告人谢朝兵在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、前科材料等书证，证人叶某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，侵犯他人的财产所有权，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人谢朝兵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，被盗财物已追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人谢朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人谢朝兵非法所得700元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年元月十八日
书记员 石 娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初215号
原告：邓济明，男，1971年12月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：何立新，男，1967年1月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求、提出和接受调解、代收法律文书等。
原告邓济明与被告何立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓济明，被告委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款15800元，并承担从2008年10月31日至货款还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费；事实和理由：被告于2008年2月5日在原告处购买礼品包装盒计货款15800元，约定在2008年10月31日前付清。后经原告多次催收，被告一直以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辨称：原告的诉讼请求已超过了规定的诉讼时效。且该笔买卖合同纠纷是因原告未及时交货，致使被告蒙受巨大经济损失，被告保留追究原告违约责任的权利。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年，原告开办了醴陵市明鑫包装厂。2007年7月起，被告与原告开办的包装厂建立包装盒购买业务。2008年2月5日，原、被告进行业务结算，被告还欠原告货款15800元，被告当即开具一张欠条给原告，约定所欠货款在2008年10月31日前还清。原告收到欠条后，见没有写具体金额，又找到被告要求写明金额，被告便在欠条上写上“15800元到2009年4月份还清”。到期后被告没有按约偿还。原告多次要求被告偿还借款，被告总是以经济困难为由未还。2016年2月5日，原告找到被告要求偿还所欠货款，被告不还，双方产生纠纷，原告当即报警，醴陵市公安局巡特警大队出警并召集双方处理，原、被告双方同意自行协商解决，事后双方协商未成。2018年1月10日，原告向本院起诉，要求被告支付所欠货款并承担延期付款利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：被告所欠原告货款是否超过诉讼时效？原、被告产生的礼品盒购销业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按双方约定的销售方式送货给被告，被告应按交易习惯给付原告全部货款。被告提出原告产品交货误期，造成原告经济损失拒付余欠的货款未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告拖欠原告货款，原告逐年向被告催收，被告以种种理由拒付并引起纠纷，经公安机关调处，原告催收行为引发诉讼时效的中断，被告提出原告的诉讼请求超出诉讼时效，本院不予采纳，故原告要求被告偿付拖欠的货款及支付延期付款利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何立新于本判决生效后十日内偿付原告邓济明货款15800元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年5月1日起至付清之日止利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决
部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50173301*****。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李文伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张湘英
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执729号
被执行人班定轮,男,布依族，1989年10月10日出生,身份证住址广西钦州市钦北区。
关于被执行人班定轮一案，本院作出的（2017）粤0308刑初82号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林茂增
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈燕霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨素秋，女，1961年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凡英，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董振华，女，1957年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑群芳，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙永芳，女，1946年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省都江堰市人民政府，住所地四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省都江堰市交通运输局，住所地四川省都江堰市迎宾大道212号。
法定代表人廖仁鹏，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地四川省都江堰市都江堰大道299号。
法定代表人罗斌，该街道办主任。
再审申请人杨素秋、刘凡英、董振华、郑群芳、孙永芳（以下简称“杨素秋等5人”）因与四川省都江堰市人民政府（以下简称“都江堰市政府”）、四川省都江堰市交通运输局（以下简称“都江堰市交通局”）、四川省都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称“幸福街道办”）实施征地程序违法一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨素秋等5人向四川省成都市中级人民法院起诉称，2015年11月，杨素秋等5人因征地拆迁纠纷依法上访过程中，获得《征用土地协议书》、《解放村四组土地移交纪要》，才知道都江堰市政府、都江堰市交通局、幸福街道办侵犯了其集体土地使用权。故请求法院判令确认上述三机关针对其实施征地的行政职权行为违法。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第780号行政裁定认为，杨素秋等5人的诉讼请求不明确、具体，且经一审法院释明后，其仍坚持该诉讼请求，故裁定驳回杨素秋等5人的起诉。杨素秋等5人提出上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终790号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
杨素秋等5人不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为原一、二审法院审判组织违法，且超过法定期限作出裁定，程序违法。
本院经审查认为，本案争议焦点是杨素秋等5人在本案中的诉讼请求是否具体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。政府实施征地补偿安置可能涉及多个行政机关实施的多项行政行为，不同行政行为引发的法律后果可能并不一致，人民法院无法在一案中进行审查。杨素秋等5人认为三被诉行政机关实施的不同行政行为均侵犯了其合法权益，坚持以三机关作为被告提起本案诉讼，其诉讼请求并不具体。一审法院对此进行释明后，杨素秋等5人仍坚持其诉讼请求，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有关立案后不符合提起诉讼条件应当裁定驳回起诉的规定，裁定驳回杨素秋等5人的起诉，并无不当。杨素秋等5人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于杨素秋等5人申请再审称一、二审法院审判组织违法，且审理超期的问题。根据其提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定一、二审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。杨素秋等5人的本项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，杨素秋等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨素秋、刘凡英、董振华、郑群芳、孙永芳的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5997号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：夏克尧，男,1971年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶肖云，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏克尧、叶肖云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：一、被告夏克尧、叶肖云共同偿还原告借款3187.14元及逾期利息[截止2016年5月25日逾期利息为130.29元；另以本金3187.14元为基数，按月利率2%，从2016年5月26日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1994年2月4日登记结婚。2013年2月25日，原告与被告夏克尧签订《个人信用贷款合同》，约定：被告夏克尧向原告借款19万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息,每期还款金额7323.20元。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明月利率1.89%，固定利率。被告夏克尧借款后，足额支付至第35期即2016年1月25日之前的借款本息，第36期应还本金7187.14元、期内利息62.24元。后被告仅偿还本金4000元、期内利息62.24元和逾期利息58.81元。剩余本金3187.14元及逾期利息未付。现原告主张逾期利息以本金3187.14元为基数，按月利率2%计算。被告夏克尧逾期还款后�原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克尧、叶肖云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3187.14元及逾期利息（以本金3187.14元为基数，从2016年2月26日起，按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止，扣除已支付的逾期利息58.81元）。
二、被告夏克尧、叶肖云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费50元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告夏克尧、叶肖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制�务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5997号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：夏克尧，男,1971年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶肖云，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏克尧、叶肖云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：一、被告夏克尧、叶肖云共同偿还原告借款3187.14元及逾期利息[截止2016年5月25日逾期利息为130.29元；另以本金3187.14元为基数，按月利率2%，从2016年5月26日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1994年2月4日登记结婚。2013年2月25日，原告与被告夏克尧签订《个人信用贷款合同》，约定：被告夏克尧向原告借款19万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息,每期还款金额7323.20元。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明月利率1.89%，固定利率。被告夏克尧借款后，足额支付至第35期即2016年1月25日之前的借款本息，第36期应还本金7187.14元、期内利息62.24元。后被告仅偿还本金4000元、期内利息62.24元和逾期利息58.81元。剩余本金3187.14元及逾期利息未付。现原告主张逾期利息以本金3187.14元为基数，按月利率2%计算。被告夏克尧逾期还款后�原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏克尧、叶肖云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3187.14元及逾期利息（以本金3187.14元为基数，从2016年2月26日起，按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止，扣除已支付的逾期利息58.81元）。二、被告夏克尧、叶肖云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费50元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告夏克尧、叶肖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十一月二十一日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制�务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27838号
原告深圳市运隆玻璃有限公司。
法定代表人吴志芬，总经理。
委托代理人蔡淑惠，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
被告陈皓，男，汉族，1979年8月1日出生。
被告林秀粧，女，汉族，1979年11月24日出生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款14万元及违约金；2、两被告向原告支付原告律师费1万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定陈皓拖欠原告货款14万元属实，涉案货款发生两被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告林秀粧对被告陈皓就涉案的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈皓、林秀粧应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市运隆玻璃有限公司偿还货款14万元并支付违约金（以欠货款14万元为基数自2017年7月1日起按月利率2%计至款项实际付清之日止）；
二、被告陈皓、林秀粧于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市运隆玻璃有限公司因本案诉讼所支出的律师费1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元、诉讼保全费1348元，合计3155元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十一月三十日
书记员 林曼娜
书记员 廖嘉茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4588号
原告：陈连,男,出生于1982年5月19日，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告：周柱,男,出生于1988年8月16日，汉族,住泗阳县。
原告陈连与被告周柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈连委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告周柱经本院传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。
原告陈连向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款12000元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2014年6月6日计算至付款之日）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5、6月，被告从原告处购买灯饰，价款14000元，已付2000元，尚欠12000元，经催要至今未付。
被告周柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5、6月，被告从原告处购买灯饰，价款14000元，已付2000元，尚欠12000元，经催要至今未付。
上述事实，原告作出陈述，并提供销货清单、通话记录、短信记录等作为证据，被告未提供证据反驳，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告货物，应当按约支付货款，逾期付款，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚余货款12000元及逾期利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周柱于判决生效后十日内支付原告陈连尚欠货款12000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月6日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告周柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 李少华
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘双双
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01667号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人赵启三，执行董事。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘二红，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告邯郸市百优贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区和平路362号。
法定代表人刘二红，经理。
被告闫海敏，女，1983年2月22日出生，住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告刘二红、邯郸市百优贸易有限公司、闫海敏民间借贷纠纷一案中，原告周口金丝猴食品有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘二红、邯郸市百优贸易有限公司、闫海敏的存款400000元，或者查封被告刘二红、邯郸市百优贸易有限公司、闫海敏价值400000元的财产。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘二红、邯郸市百优贸易有限公司、闫海敏的存款400000元，或者查封被告刘二红、邯郸市百优贸易有限公司、闫海敏价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一五年八月八日
书记员 范双双
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第4号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：抚松县松江河镇站前大街。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人王红新，男，现住池西区，其他自然情况不详。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行王红新房屋征收与补偿一案中，申请执行人以已与被执行人达成征收补偿协议为由，于2014年3月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
（此页无正文）
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙清春
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3439号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行。住所地济南市。
代表人孙伟，行长。
委托代理人刘娜，女，生于1984年9月24日，汉族，该单位职工，住济南市。
被告李付申，男，生于1971年2月25日，汉族，住济南市。
被告王诗麦（系被告李付申之妻），女，生于1970年5月18日，汉族，住济南市。
被告李忠波，男，生于1975年11月26日，汉族，住济南市。
被告杨春平，男，生于1955年1月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告李付申、王诗麦、李忠波、杨春平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费665元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
代理审判员 唐牣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7894号
原告:云南民族大学后勤服务产业有限公司,住所地昆明市一二一大街134号西院综合楼。
法定代表人：辛爱洪，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵雪燕、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵春莲，女，1972年12月21日出生，汉族，住昆明市呈贡县，
原告云南民族大学后勤服务产业有限公司与被告赵春莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
经审查，本院认为，赵春莲向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁后，该仲裁院于2017年6月24日作出云劳人仲案字[2017]328号仲裁裁决书。赵春莲、云南民族大学后勤服务产业有限公司均不服该仲裁裁决，赵春莲向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月18日立案[案号：（2017）云0114民初1896号]，云南民族大学后勤服务产业有限公司向本院提起本案诉讼，本院于2017年7月19日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案应移送昆明市呈贡区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵云莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初32号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡翀，男，汉族，1989年7月16日出生，大专文化，私营业主，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人胡翀犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟、余万军出庭支持公诉，被告人胡翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年9月7日20时50分许，被告人胡翀驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型普通客车从屯溪区长干路行驶至百鸟亭路江南新城北区东门路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，胡翀血液中乙醇含量为138.41毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人胡翀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡翀对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡翀在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人胡翀的户籍信息、违法犯罪记录查询、机动车信息记录、驾驶证信息、查获经过等；被告人胡翀的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17231号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡翀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡翀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡翀归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡翀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年二月十二日
书记员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6986号
原告:陈志飞，男，1962年8月12日生，汉族，住启东市。
被告：袁萍，女，1966年2月19日生，汉族，住启东市。
原告陈志飞与被告袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志飞到庭参加诉讼，被告袁萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元，并支付自2016年8月30日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，刘飞燕、施凯凯夫妇向原告借款50000元并约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并向原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，刘飞燕、施凯凯无法查找，无力归还债务。原告遂向被告催要，但被告出尔反尔不予归还。
被告袁萍未答辩应诉。
本院经审理认定事实如下，2016年8月30日，案外人刘飞燕、施凯敏向原告出具借条一张，借条主要内容如下：刘飞燕、施凯敏向陈志飞借款50000元，借款期限为6个月，自2016年8月30日至2017年2月30日止，如延期不归还，刘飞燕与担保人按中国人民银行贷款利率四倍给付陈志飞，担保期限是担保内容中的全部金额还清后才免责，担保内容为借款本息、违约金及实现债权的一切费用，并由借款人刘飞燕、施凯敏、担保人袁萍分别署名。同日，原告即向刘飞燕银行帐户转帐50000元。借款到期后，刘飞燕、施凯敏至今未归还借款。原告陈志飞于2017年9月8日依法诉至本院并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人刘飞燕、施凯敏向原告借款50000元，被告袁萍为之担保的事实，有原告提供的借条及汇款凭证予以证实。被告袁萍在借条上担保人处签字，未明确保证方式，应依法视为其对本案承担连带保证责任，虽然借条约定担保期限为担保至全部金额还清后免责，视为约定不明，应依法适用两年的保证期间。原告作为债权人，有权向保证人主张权利。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，系双方当事人的约定，未超过法律规定的限额，本院予以认可，利息的起算点应调整至2017年3月1日。被告袁萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈志飞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告袁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 倪 芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张暗淑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1932号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘利东，男，1975年3月31日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人刘利东因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1450号起诉书指控被告人刘利东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人刘利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘利东于2017年5月7日6时30分许，在常熟市支塘镇窑镇村三联（14）小桥23号后面路上，因邻里纠纷与被害人鞠某发生争执，后被告人刘利东用拳头击打被害人鞠某脸部，致被害人鞠某受伤。经法医鉴定，被害人鞠某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人刘利东已对被害人进行了经济赔偿4000元并取得了被害人谅解。经鉴定，被告人刘利东在案发时具备完全刑事责任能力。被告人刘利东主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘利东故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘利东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘利东对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2017年5月7日6时30分许，被告人刘利东在常熟市支塘镇窑镇村三联（14）小桥23号后面路上，因邻里纠纷与被害人鞠某发生争执，后被告人刘利东用拳头击打被害人鞠某脸部，致被害人鞠某受伤。经法医学鉴定，被害人鞠某之损伤已构成人体轻伤二级。经鉴定，被告人刘利东在案发时具备完全刑事责任能力。
2017年5月26日，被告人刘利东主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘利东已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人鞠某的陈述笔录，证人徐某、吴某、伍某、刘某1、陈某、刘某2的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医药费票据，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人刘利东当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘利东故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘利东系自首，可以从轻处罚。被告人刘利东赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的，可以从酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘利东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘利东系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘利东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周婉吉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23666号
原告深圳市宇基机电安装有限公司。
法定代表人李�勇，总经理。
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人萧明良，系该公司员工。
被告深圳市盈百晶系统集成有限公司。
法定代表人孙家治。
委托代理人莫业江，广东联建律师事务所律师。
委托代理人林小曼，广东联建律师事务所实习律师。
上列原告深圳市宇基机电安装有限公司（以下简称宇基公司）与被告深圳市盈百晶系统集成有限公司（以下简称盈百晶公司）承揽合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告支付拖欠工程款287321元；2、判令被告支付从2017年9月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃永雄、萧明良，被告委托代理人莫业江、林小曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张2014年3月被告将其承接的深圳市龙华富士康厂区内深超光电（深圳）有限公司的H73FCTC新建消防及弱电工程交给原告施工，原告与被告到现场查看后，制作了工程报价单给被告审查，报价单的工程总价为437321元，被告审查后无异议，原告就按报价单确定的工程内容进行施工，完成工程交付被告方使用后，被告只支付了150000元，尚欠287321元工程款未付。为证明上述主张，原告提交了一份形成时间为2014年12月25日的《工程标单分项》，共六页，每页均由被告盈百晶公司的现场驻场工程师黄桂裕和原告驻场主管萧明良的签字确认，最后一页中有黄桂裕�写载明：“该工程宇基安装完成量如该统计表内列印明细，详见明细”；另，原告提交了一份其根据上述《工程标单分项》中确定的完成量制作的价格表，计算工程总价格为437321元，扣除被告已支付的工程款150000元，原告主张被告还欠工程款287321元。
被告对由双方驻场工程师签字确认的《工程标单分项》予以认可，但主张该文件中的“捌，合约外”项目并未实际施工，统计表中载明的该部分“实际完成量”亦为零，而原告将该部分工程款计算为17692元，应从总承揽价款中予以扣除；另被告主张在其于2017年6月与发包方确定的工程量中，还有金额为4192元工程未实际进行，应从总承揽价款中予以扣除。
另，原、被告双方确认涉案工程已于2014年12月完工。
判决结果
根据原告、被告双方确认的《工程标单分项》统计表，可以明确显示“捌，合约外”项目的“实际完成量”为零，被告辩称该部分工程款17692元应从总承揽价款中予以扣除，于法有据，本院予以采信。另被告主张扣除工程款4192元的主张，无事实与法律根据，本院不予采信。综上，被告还应向原告支付工程款269629元（287321元-17692元），原告诉请工程款超出该金额的部分，本院不予支持，另原告诉请自2017年9月1日起按银行同期贷款利率支付�期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盈百晶系统集成有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宇基机电安装有限公司工程款人民币269629元及逾期利息（以人民币269629元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2017年9月1日计至付清之日止）；
二、驳回原告深�市宇基机电安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2805元，保全费1956.61元，合计4761.61元，由原告深圳市宇基机电安装有限公司负担293.2元，被告深圳市盈百晶系统集成有限公司负担4468.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如�：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23666号原告深圳市宇基机电安装有限公司。法定代表人李�勇，总经理。委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。委托代理人萧明良，系该公司员工。被告深圳市盈百晶系统集成有限公司。法定代表人孙家治。委托代理人莫业江，广东联建律师事务所律师。委托代理人林小曼，广东联建律师事务所实习律师。上列原告深圳市宇基机电安装有限公司（以下简称宇基公司）与被告深圳市盈百晶系统集成有限公司（以下简称盈百晶公司）承揽合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告支付拖欠工程款287321元；2、判令被告支付从2017年9月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃永雄、萧明良，被告委托代理人莫业江、林小曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张2014年3月被告将其承接的深圳市龙华富士康厂区内深超光电（深圳）有限公司的H73FCTC新建消防及弱电工程交给原告施工，原告与被告到现场查看后，制作了工程报价单给被告审查，报价单的工程总价为437321元，被告审查后无异议，原告就按报价单确定的工程内容进行施工，完成工程交付被告方使用后，被告只支付了150000元，尚欠287321元工程款未付。为证明上述主张，原告提交了一份形成时间为2014年12月25日的《工程标单分项》，共六页，每页均由被告盈百晶公司的现场驻场工程师黄桂裕和原告驻场主管萧明良的签字确认，最后一页中有黄桂裕�写载明：“该工程宇基安装完成量如该统计表内列印明细，详见明细”；另，原告提交了一份其根据上述《工程标单分项》中确定的完成量制作的价格表，计算工程总价格为437321元，扣除被告已支付的工程款150000元，原告主张被告还欠工程款287321元。被告对由双方驻场工程师签字确认的《工程标单分项》予以认可，但主张该文件中的“捌，合约外”项目并未实际施工，统计表中载明的该部分“实际完成量”亦为零，而原告将该部分工程款计算为17692元，应从总承揽价款中予以扣除；另被告主张在其于2017年6月与发包方确定的工程量中，还有金额为4192元工程未实际进行，应从总承揽价款中予以扣除。另，原、被告双方确认涉案工程已于2014年12月完工。判决结果根据原告、被告双方确认的《工程标单分项》统计表，可以明确显示“捌，合约外”项目的“实际完成量”为零，被告辩称该部分工程款17692元应从总承揽价款中予以扣除，于法有据，本院予以采信。另被告主张扣除工程款4192元的主张，无事实与法律根据，本院不予采信。综上，被告还应向原告支付工程款269629元（287321元-17692元），原告诉请工程款超出该金额的部分，本院不予支持，另原告诉请自2017年9月1日起按银行同期贷款利率支付�期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市盈百晶系统集成有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宇基机电安装有限公司工程款人民币269629元及逾期利息（以人民币269629元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2017年9月1日计至付清之日止）；二、驳回原告深�市宇基机电安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2805元，保全费1956.61元，合计4761.61元，由原告深圳市宇基机电安装有限公司负担293.2元，被告深圳市盈百晶系统集成有限公司负担4468.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十一月二十九日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如�：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3652号
原告：许有东，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世乐，福建杰列律师事务所实习律师。
被告：鲍建军，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告许有东与被告鲍建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告许有东及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告鲍建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许有东向本院提出诉讼请求：1.鲍建军立即偿还许有东借款本金100000元及利息60000元（从2015年4月17日起暂算至2017年10月16日的利息为60000元，之后以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由鲍建军承担。事实与理由：2011年5月19日，鲍建军以资金周转为由向许有东借款60000元；2011年7月26日，鲍建军又向许有东借款190000元。此后，鲍建军偿还了许有东借款本金150000元，并于2013年9月14日向许有东出具《借条》一份，确认原借据作废，尚欠借款本金100000元以及应于2013年9月30日还清全部款项的事实。借款期限届满后，鲍建军未依约还款，经许有东多次催讨，双方于2015年4月17日签订《还款协议》，鲍建军承诺在2016年3月31日前分期还本付息，同时约定利息按月利率2%计算。鲍建军未按约定履行还款义务，许有东多次催讨无果。
鲍建军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，鲍建军以资金周转需要向许有东借款60000元，当日许有东将借款本金60000元转入鲍建军指定的范文菁在中国建设银行建德市支行营业部开设的账户（账号：62×××17）中；2011年7月26日，鲍建军又向许有东借款190000元，当日许有东通过高巧贞将借款本金190000元转入鲍建军指定的范文菁在中国建设银行建德市支行营业部开设的账户（账号：62×××17）中。此后，鲍建军偿还了借款本金150000元。2013年9月14日，鲍建军与许有东进行结算，确认之前的借据作废，鲍建军重新向许有东出具一张《借条》，主要载明：“今资金周转困难，特向许有东借现金壹拾万元（¥100000.00）定于2013年9月30日前归还。注以前所有的借据全部作废，以此条为准”。鲍建军未按约定偿还借款。2015年4月17日，鲍建军与许有东签订《还款协议》，主要约定：1.还款金额为人民币壹拾万元整；2.还款期限为2016年3月31日前还清全部欠款；3.在乙方（鲍建军）未还清借款前，按乙方所欠金额每月支付给甲方利息，利息在每月1日前付清。计息方式为月息按2分计算等。鲍建军未按约定还本付息。许有东多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍建军向许有东借款250000元，有《中国建设银行客户回单》、《中国建设银行转账凭条》为凭。鲍建军偿还许有东借款本金150000元，尚欠借款本金100000元，有《借条》、《还款协议》为凭。许有东要求鲍建军偿还尚欠的借款本息的事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的《还款协议》中约定的利息未超出法律规定的范围，予以准许。因此，许有东要求鲍建军偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲍建军应于本判决生效之日起十日内向许有东偿还借款本金100000元及利息（截至2017年10月16日的利息为60000元，之后以实际尚欠借款本金为基数从2017年10月17日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由鲍建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一八年一月四日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终9号
上诉人（原审原告）：万小华,男，汉族，1971年9月30日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：范小奇，男，汉族，1977年11月22日出生，居民，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人万小华因与被上诉人范小奇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4283号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。
万小华上诉称：本人户籍地在原审法院辖区，诉讼要求还款，依法应为接收货币方，原审裁定将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院处理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
被上诉人范小奇未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案系民间借贷纠纷，双方没有约定履行地点，上诉人万小华诉讼请求为偿还借款，是接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故原审法院依法享有管辖权，万小华选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人万小华的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，裁定将案件移送管辖欠妥，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4283号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年二月二十七日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1093-3号
申请执行人盖怀田，男，1944年8月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人朱化英，女，1946年11月生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孙志彩，女，1973年1月生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人盖雪娟，女，1991年5生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人盖某，男，2004年2月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人邵喜乐，男，1984年5月生，汉族，居民，兰陵县，现羁押于日照鲁南监狱。
被执行人山东运发物流股份有限公司。
本院在执行申请执行人盖怀田、朱化英、孙志彩、盖雪娟、盖某与被执行人邵喜乐、山东运发物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。且邵喜乐驾驶的肇事车辆挂靠山东运发物流股份有限公司，加盖公章经兰陵县公安局鉴定，系伪造，山东运发物流股份有限公司以向临沂市中级人民法院申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晨雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民初19号
原告：顾维国，男，汉族，1974年5月29日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告：富锦市龙祥米业有限公司，住所地富锦市长安镇。
法定代表人：许成修，该公司经理。
第三人：王彩丽，女，汉族，1969年6月26日出生，现住富锦市。
原告顾维国与被告富锦市龙祥米业有限公司、第三人王彩丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。原告顾维国在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾维国撤回起诉处理。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 张洪咏
二〇一八年四月十日
书记员 武 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民初19号原告：顾维国，男，汉族，1974年5月29日出生，现住黑龙江省富锦市。被告：富锦市龙祥米业有限公司，住所地富锦市长安镇。法定代表人：许成修，该公司经理。第三人：王彩丽，女，汉族，1969年6月26日出生，现住富锦市。原告顾维国与被告富锦市龙祥米业有限公司、第三人王彩丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。原告顾维国在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾维国撤回起诉处理。审判长  李慧强审判员  孙应白审判员  张洪咏二〇一八年四月十日书记员  武 岩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1187号
申请执行人:舒晓磊，男，1989年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住大庆市。
被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：付丽杰，女，1970年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
本院在执行舒晓磊与侯朝辉、付丽杰民间借贷一案中，舒晓磊申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙玉富