陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初1174号
原告：段禹名，男，1964年1月28日出生，汉族。
被告：高天喜，男，1965年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告：闫伟军，男，1973年7月16日出生，汉族。
被告：楚芳民，男，1966年5月10日出生，汉族。
原告段禹名与被告高天喜、闫伟军、楚芳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段禹名、被告高天喜委托诉讼代理人韩小刚、被告闫伟军到庭参加诉讼；被告楚芳民经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段禹名向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款20万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙承包工程，合伙负责人为高天喜。2015年3月29日，三被告以承包工程款未付需资金周转为由，向原告借款20万元，给原告出具借条1张，高天喜为借款人，楚芳民、闫伟军为借款担保人，高天喜用其一辆小轿车担保，并口头约定借款利息。后原告需要资金，多次催要借款未果。故请求支持原告诉讼请求。
被告高天喜辩称，1.原告诉称借款20万元属实，口头约定借款月利率5%，被告高天喜已支付原告借款利息7万元；2.本案借款应由被告楚芳民偿还，不应由被告高天喜偿还。(1)本案借款为合伙组织共同借款。三被告及案外人王守武为合伙关系，四人签订合伙协议，共同与华阴市建筑工程公司(以下简称“华阴建筑公司”)合作，承揽中化二建集团有限公司(以下简称“中化二建公司”)位于青海、内蒙的工程项目，该借款用于上述工地，被告高天喜在借条签名系以合伙事务执行代表签名，属四人共同借款。四人分别于2015年6月20日、2016年7月1日签订两份承诺书，均载明前述两地工程款到账后应首先偿还原告借款，更加说明为合伙人共同借款；(2)工程款已实际到账具备偿还条件。中化二建公司分别于2017年1月25日支付工程款19万元、2017年3月4日支付27万元，均由被告楚芳民支取挪用，导致借款至今未能偿还。因此，本案借款应由楚芳民偿还。
被告闫伟军辩称，原告起诉借款20万元属实，口头约定借款月利率5%，未偿还过借款本金，高天喜已偿还借款利息7万元；该笔借款系闫伟军、楚芳民、高天喜、王守武在青海、内蒙承包工程所借，当时以高天喜名义借款，闫伟军、楚芳民作为担保人，并向原告出具承诺，待工程款给付后偿还原告，现工程款已给付，楚芳民不给原告，应由楚芳民偿还该笔借款。
被告楚芳民未答辩。
原告段禹名在本案举证期限内提交证据：
1.高天喜于2015年3月29日给原告出具的《借据》、《承诺》1份。证明目的：三被告因承包工程资金周转向原告借款20万元，口头约定月利息5分，被告楚芳民、闫伟军为该笔借款担保；被告高天喜以其所有的帕萨特牌小轿车担保。
2.高天喜、闫伟军、楚芳民于2015年6月20日给原告出具《再次承诺书》1份。证明目的：高天喜、闫伟军、楚芳民再次向原告承诺：高天喜愿以其所有的帕萨特牌小轿车担保；闫伟军愿以其名下房屋抵押；如不能按期偿还，楚芳民愿承担本息的三分之一。
3.高天喜、闫伟军、楚芳民、王守武于2016年7月1日给原告出具《承诺书》1份。证明目的：上述四人承诺其承包内蒙工地的工程款支付后偿还原告借款。
被告高天喜的质证意见：对证据1《借据》、《承诺》无异议；高天喜、楚芳民、闫伟军承包工程资金周转，因高天喜为合伙负责人，故高天喜代表借款人给原告出具借条，借款20万元，口头约定月利息5分，楚芳民、闫伟军为担保人；高天喜并用其所有的1辆帕萨特牌小轿车担保，现该车辆在高天喜处，未办理抵押登记，车辆担保无效。对证据2、3无异议。
被告闫伟军的质证意见：证据1原告及高天喜陈述属实，三被告因合伙承包工程需资金周转向原告借款20万元。对证据2、3无异议。
被告高天喜在本案审理期间提交证据：
(1)高天喜、闫伟军、楚芳民、王守武于2013年3月4日签订的《合作协议》复印件。证明目的：高天喜、闫伟军、楚芳民、王守武系合伙关系；吴立稳是高天喜、闫伟军、楚芳民、王守武聘请的会计，闫伟军系出纳，当时借款现金也是给了闫伟军，该笔借款用到承包工程，并非高天喜个人所用。
(2)高天喜、闫伟军、楚芳民、王守武于2016年7月1日向原告出具《承诺书》、于2017年1月25日向中化二建公司出具《协议书》复印件。证明目的：高天喜、闫伟军、楚芳民、王守武均同意西宁、内蒙两地的工程款到账后优先偿还原告的借款，协议书经被告高天喜同意，原告代其签字。
(3)华阴市建筑工程公司于2017年1月25日出具的《付款申请单》、《收款收据》、2017年3月4日的《转账凭条》复印件。证明目的：高天喜、闫伟军、楚芳民、王守武出具承诺书后，中化二建公司分别支付工程款19万元(楚芳民从华阴建筑公司领取)、27万元(中化二建公司员工刘毅转账至吴立稳账户，吴立稳给付楚芳民)，楚芳民将前述款项挪用，因此本案借款应由楚芳民偿还。
原告段禹名的质证意见：对证据(1)、(2)无异议。对证据(3)证明目的有异议，当时借款由三被告用于工程，虽多次承诺工程款到账后偿还，但一直未偿还，应由三被告共同偿还。
被告闫伟军对以上3份证据均无异议。
被告闫伟军、楚芳民在本案审理期间未提交证据。
本院调查收集证据为，本院工作人员于2017年11月9日调查楚芳民的《调查笔录》。
原告段禹名的质证意见：楚芳民陈述不属实。本案借款系三被告因承包工程资金周转商量好后，向原告借款20万元，高天喜给原告出具《借条》，并以借款人名义签名，闫伟军、楚芳民以担保人名义签名。原告于2015年4月1日给付闫伟军(四人合伙出纳)现金17.75万元、2015年4月9日给付1万元，由闫伟军支付工程款，双方均同意扣除1万元利息，预留2500元用于向中化二建公司索要工程款路途花费。
被告高天喜的质证意见：原告当时给付借款现金时预扣1万元利息，预留2500元用于向中化二建公司索要工程款花费；对楚芳民陈述不认可，本案借款事实用至合伙承包的工程项目。
被告闫伟军的质证意见：楚芳民陈述不属实。本案借款系闫伟军、楚芳民、高天喜商量好后，向原告借款。原告陈述属实，借款分两次给付闫伟军(17.75万元、1万元）,当时双方同意预扣1万元利息，预留2500元用于向中化二建公司索要工程款花费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告高天喜提交的证据(3)包括华阴市建筑工程公司于2017年1月25日出具的《付款申请单》、《收款收据》、2017年3月4日的《转账凭条》复印件，仅可证明三被告向原告承诺后，中化二建公司向华阴建筑公司、吴立稳支付工程款、被告楚芳民支取工程款的事实。本案属借款合同关系，三被告均称合伙承包工程，三被告之间的合伙事项与本案无关。
本院认为，本案争议焦点为原告诉称借款本金20万元应由谁偿还。高天喜于2015年3月29日给原告出具20万元金额《借据》、《承诺》1张，高天喜以借款人名义、闫伟军、楚芳民以担保人名义在该《借据》签名、捺印。段禹名、高天喜之间形成借款合同；段禹名与闫伟军、楚芳民之间形成担保合同。该借款合同、担保合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护；原告实际交付被告闫伟军18.75万元，预留2500元作为三被告向中化二建公司索要工程款的费用、扣除利息1万元，其中扣除利息1万元属预先在借款本金中扣除利息，依法应按19万元确定借款本金，高天喜应偿还段禹名19万元借款本金。双方口头约定借款月利率50‰，超出法定借款利率限额部分不受法律保护，鉴于原告无支付借款利息的请求事项，被告未要求原告返还已付利息，故本案不涉及借款利息内容。原告与被告高天喜未约定借款期限,原告可要求被告高天喜在合理期限偿还借款本金19万元。由于闫伟军、楚芳民对保证种类、范围、方式未作约定，依法应认定为连带保证责任，担保范围为全部借款本金。故原告要求三被告共同偿还借款本金的诉讼请求部分成立,应予支持。被告高天喜、闫伟军关于用于偿还本案借款的款项已被其合伙人被告楚芳民挪用，应由被告楚芳民偿还该笔借款的辩称观点，因三被告合伙之间的债权债务关系与本案借款合同无关，依法不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，予以支持；被告高天喜、闫伟军的辩称观点，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、高天喜偿还段禹名借款本金19万元，闫伟军、楚芳民承担连带偿付责任，在本判决生效后十日内履行；
二、闫伟军、楚芳民承担保证责任后，可依法向高天喜追偿；
三、驳回段禹名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高天喜负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王择贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 冬