湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5948号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼，
法定代表人：唐继国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建武，男，51岁，1964年10月18日，汉族，地址：湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
原审被告：吕胜军，男，34岁，1982年2月26日，地址：湖南省南县。
原审被告：湖南龙骧交通发展集团有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区韶山南路637号，
法定代表人：许琦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）与被上诉人周建武、原审被告吕胜军、湖南龙骧交通发展集团有限公司（以下简称龙骧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016)湘0103民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人周建武、原审被告吕胜军、湖南龙骧交通发展集团有限公司及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人平安公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，并改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。一审法院认定事实错误，被上诉人提供的一年银行流水不能证明被上诉人在此次交通事故发生前一年内在城镇工作或者居住满一年以上，应当按照农村标准计算其伤残赔偿金。被上诉人提供的银行流水仅能证明被上诉人开户行信息及存取款信息，不能达到证明其在城镇居住或工作满一年以上的证明目的。一审法院不能以被上诉人的存取款地区在城镇就认定被上诉人居住生活在城镇。且被上诉人的存取款银行为长沙市天心农村合作银行，符合农村居住人员的存取款习惯。被上诉人提供的工作单位经上诉人实地调查，单位地址为家庭住房，并没有证据显示的工作单位，因此并不能证明被上诉人在城镇务工。因此在被上诉人没有提供其他有效证据加以佐证的情况下，应当承担举证不能的法律后果，一审法院应当以农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金。
被上诉人周建武辩称：一审中，周建武的证明及流动人口证虽有瑕疵，但是足以证明周建武居住在城镇的事实，以及银行流水足以证明周建武在发生事故前一年主要生活和经济来源地来源于长沙。长沙陶意然建材公司具有相关资质，周建武为该公司员工，通过以上证据足以证明被上诉人周建武居住在城镇，在城镇务工的事实，请求二审法院维护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人龙骧公司辩称：请求法院公正判决。
周建武向一审法院诉称：一、吕胜军及龙骧公司赔偿周建武各项损失共计158074.73元；二、平安公司在保险范围内承担赔偿责任；三、由龙骧公司、吕胜军承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年12月16日，吕胜军驾驶湘Ａ×××××的中型客车沿长沙市天心区107国道由北向南行驶至比华利山路段靠右停车，周建武驾驶无号牌的电动车沿长沙市天心区107国道比华利山路段由北向南行驶。因吕胜军驾驶车辆临时停车，周建武驾驶电动车未确保安全，致使两车在上述地点相撞，造成周建武受伤，两车不同程度受损的交通事故。周建武受伤后被送入长沙市融城医院住院1天，后转入中南大学湘雅二医院住院治疗22天，共计79931.22元。周建武伤情于2016年4月1日经湘雅二医院司法鉴定中心法鉴定中心【2016】临鉴字第385号司法鉴定意见书认定：被鉴定人周建武本次损伤评定为十级伤残，后续治疗费约10000元；误工休息时间5个月；1人护理2个月。周建武支付鉴定费1400元。
长沙市公安局交通警察支队天心大队经过现场勘查和调查取证，于2016年1月13日作出天公交认字【2016】第010053号《道路交通事故认定书》认定，吕胜军承担事故的同等责任，周建武承担事故的同等责任。
另查明，湘Ａ×××××的中型客车的实际所有人为龙骧公司，该车的实际经营者为夏冬林。吕胜军系夏冬林去雇请的司机。庭审中，夏冬林认可吕胜军是职务行为，本次交通事故所有责任由夏冬林本人承担，不需要吕胜军、龙骧公司承担。龙骧公司为湘Ａ×××××的中型客车在平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，未购买不计免赔。龙骧公司和平安公司在保险合同中约定：承担事故同等责任的，按照10%的比例扣除事故责任比例。夏冬林对此无异议。事故发生在保险期间内。事故发生后，夏冬林23300元。
周建武系农业户口，自述受伤前居住在长沙，月工资为3500元，但未购买保险、未提供纳税凭证。后周建武补充提供了一年的银行流水，银行流水显示，周建武受伤前一年主要在长沙取款、存款。
一审法院认为，周建武因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，一审法院依法予以采信。依据该份事故责任认定书，吕胜军对本案所涉交通事故承担同等责任，又因吕胜军系夏冬林雇请的员工，且在履行公司职责过程中发生事故，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，周建武因伤造成的损失由夏冬林承担赔偿责任。又因周建武驾驶的系电动车，一审法院酌情认定夏冬林对周建武因伤造成的损失承担60%的赔偿责任。平安公司承保了肇事车辆湘Ａ×××××的中型客车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，故周建武因伤造成的损失，先由平安公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由夏冬林按比例赔偿。
经一审法院核定，周建武在本次交通事故中的损失有：1、医疗费：根据发票认定79931.22元；2、住院伙食补助费：住院23天，根据60元每天的标准计算，金额为1380元（60元/天×23天）；3、营养费，有加强营养的医嘱，一审法院酌情认定为1500元；4、后续治疗费：根据鉴定意见认定10000元；5、残疾赔偿金：鉴定意见显示周建武构成十级伤残，周建武构成十级伤残，其提供的证据虽然有相互冲突的地方，但其提供的银行流水显示受伤前一年的取钱和存钱等主要经济活动大多发生在长沙，故一审法院足以认定周建武受伤前在城镇生活、工作，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，金额为57676元（28838元/年×20年×10%）；6、护理费：鉴定意见认定1人护理两个月，一审法院予以认可，按照护理行业年收入标准计算，金额为7082元（42494元/年×2个月/12个月）；7、误工费：司法鉴定意见书认定的误工时间为5个月，周建武自述受伤前月工资3500元，但未提供证据证明实际误工损失，一审法院酌情按照城镇私营单位居民服务业行业收入标准32933元/年计算误工费，金额为13722元（32933元/年/12×5）；8、精神抚慰金：因本次交通事故造成周建武十级伤残，周建武自己承担同等责任，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；9、司法鉴定费：根据票据认可1400元；10、交通费是必然会发生的损失，一审法院综合住院天数酌情认定为500元；11、车损：周建武未提供证据证明实际车损情况，事故认定书认定车辆确实受损，一审法院酌情认定周建武车损为500元；12、残具护具费：周建武提供票据受伤日起购买膝踝足支架花费2500元，综合周建武的受伤部位，购买时间，对于本项一审法院予以支持。
周建武在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生数额为：医药费79931.22元；住院期间伙食补助费1380元、后续治疗费10000元、营养费1500元。平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周建武10000元。夏冬林应当赔偿的金额为49686.7元【(79931.22-10000+1380+10000+1500)×60%】，由平安公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿39053.7元{【（79931.22-10000）×（1-15%）+1380+10000+1500】×60%×（1-10%）}。夏冬林赔偿周建武11473元【49686.7-39053.7）+1400（鉴定费）×60%】元。
周建武在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生数额为84480元（残疾赔偿金57676元，护理费7082元，交通费500元，精神抚慰金3000元、误工费13722元、残疾护具费2500元），由平安公司在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿。
财产损失500元，由平安公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周建武10000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周建武84480元；三、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿周建武39053.7元；四、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周建武500元；五、由夏冬林赔偿周建武11473元；综上，第五项抵扣夏冬林已经垫付的23300元后的余额为11827元，该款限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内直接向夏冬林支付；以上第一、二、三、四项共计134033.7元，扣除由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向夏冬林退付的11827元后，余额为122206元，限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日其十日内向周建武支付。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当按照城镇居民标准计算周建武的残疾赔偿金。
本案中，周建武提供的长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会出具的《证明》与《流动人口婚育证明》虽有瑕疵，但是均能证明周建武自2003年6月起在长沙市城镇居住的情况，又周建武自述其受伤前在长沙陶意然建材公司工作，该公司依法进行了工商登记，取得了相关资质，且该公司为周建武出具了《误工证明》，虽周建武未购买保险、未提供纳税凭证，但周建武提供的一年的银行流水，可以证实周建武受伤前一年在长沙存、取款的事实，结合以上证据，可以确定周建武在本次事故发生时已在城镇居住工作超过一年，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故本院对上诉人平安公司上诉称应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李新国上诉请求均不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。