wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12824号
原告：刘慎全，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市，现住浙江省慈溪市。
被告：陆磊磊，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告刘慎全与被告陆磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘慎全到庭参加诉讼，被告陆磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘慎全向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告因资金周转所需，向原告借款40000元，言明2016年10月22日前归还，并出具借条一份，但被告不守信誉，到期不还。
被告陆磊磊既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告陆磊磊未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“本人陆磊磊因资金周转困难，今向刘慎全借款计人民币（大写）肆万元整，（小写）￥：40000./元整，月利息自借款日起银行同期利息的4倍支付。上述借款约定于2016年10月22日前还清。逾期不还，因此发生的纠纷由慈溪人民法院管辖。电话：189××××4444借款人：陆磊磊身份证号码：2016.7.23”。届期，被告未归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆磊磊尚欠原告借款40000元，应当履行归还责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆磊磊于本判决生效之日起七日内归还原告刘慎全借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告陆磊磊负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 林哲峰
人民陪审员 屠焕江
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2151号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。曾因吸毒毒品于1997年5月30日被瑞安市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2000年3月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2002年2月10日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸食毒品于2006年5月11日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2008年12月16日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2011年12月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被瑞安市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒毒品于2012年8月22日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2670号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月7日20时许，被告人孙某通过手机与蔡某联系毒品交易的数量、价格及交易地点后，指使李某（另案处理）到瑞安市塘下镇塘西村老人亭附近桥上，将两包毒品海洛因以200元价格贩毒给蔡某后被公安人员现场抓获。继而，被告人孙某在塘下镇朝阳路被公安人员抓获，并从其身上查获一包毒品海洛因。缴获的毒品经鉴定，重量共计为0.23克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某的证言、物证手机和毒品海洛因的照片、扣押物品清单、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、理化检验报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年2月7日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月十四日
书记员 薛远芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第111号
原告浙江××××股份有限公司。住所地：诸暨市××
工业区。
法定代表人冯某某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
被告上虞市××铜××厂。住所地：上虞市丰××××
村。
投资人陈某某。
原告浙江××××股份有限公司与被告上虞市××铜×
×厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法
由审判员刘介龙独任审理，于2010年4月13日公开开庭进行了
审理。原告浙江××××股份有限公司的其委托代理人傅某某
到庭参加了诉讼。被告上虞市××铜××厂经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××股份有限公司诉称：被告上虞市××
铜××厂向原告购买紫铜管8093公斤，计款527663.6元。因被
告未能即时付清货款，2008年7月17日双方签订延期付款协议
，约定到2008年7月30日前付清，到期不能付清的部分按日万
分之四支付违约金。被告于2008年11月12日付货款100000元，
至今尚欠货款427663.6元。现原告要求被告支付货款427663.6
元及违约金88076.58元。被告上虞市××铜××厂未提供书面答辩状，亦未在本
院指定的举证期限内提供相应的反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告的陈述、原告提供的盖有被告公司某某
的送货单、延期付款协议及对帐单原件各一份予以证实。经审
查，符合客观实际，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，应受法律
保护。被告按约应支付原告相应的货款。现原告要求被告支付
所欠货款，理由正当，本院予以支持。双方对违约金的约定，
亦未违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本
院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上虞市××铜××厂应支付原告浙江××××股份
有限公司货款427663.6元及违约金88076.58元，合计人民币51
5740.18元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费8960元，依法减半收取4480元，由被告
上虞市××铜××厂。该款已由原告垫付，被告在付货款及违
约金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年五月六日
书记员 宣卓萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1552号
原告：郭清光，住察布查尔县。
被告：关晓军，住伊宁市。
原告郭清光诉被告关晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年
3月20日立案，原告郭清光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭清光撤回起诉处理。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年六月一日
书记员 古丽格娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初1552号原告：郭清光，住察布查尔县。被告：关晓军，住伊宁市。原告郭清光诉被告关晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告郭清光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭清光撤回起诉处理。审判员 刘 宏 伟二〇一七年六月一日书记员 古丽格娜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初831号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡呈芳，女，1988年2月18日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2017年6月28日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人胡呈芳犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人胡呈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月23日12日许，被告人胡呈芳进入苍南县龙港镇月星村瑞星棉纺厂的宿舍内，将被害人陈某1放在包内的一张银行卡盗走，后通过该银行背面的密码在苍南县龙港镇江山社区农商银行网点的2号ATM机上取走卡内人民币5000元。
2017年6月28日，被告人胡呈芳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。案发后被告人胡呈芳已退出全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、王某、周某的证言，辨认笔录、接受物证清单、银行交易记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡呈芳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡呈芳归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人胡呈芳在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人胡呈芳判处拘役四个月至五个月的量刑建议偏高，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡呈芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年八月十八日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11767号
申请执行人：雷云，女，1974年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26619号民事判决，在执行雷云与ＸＸ离婚纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人ＸＸ名下有位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房产。
执行中，本院正式查封了上述房产，现该房产正在评估拍卖过程中，变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初26619号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年三月三十日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22071号
上诉人（原审原告）深圳市好百年家居连锁股份有限公司。
法定代表人韩茂胜，总经理。
委托诉讼代理人李纳，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）崔裕国
上诉人深圳市好百年家居连锁股份有限公司（以下简称好百年公司）因�被上诉人崔裕国劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初14941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人好百年公司上诉请求：一、请求依法改判好百年公司无需向崔裕国支付2016年3月、2016年4月扣除的绩效工资人民币18000元；二、请求依法改判好百年公司无需向崔裕国支付解除劳动合同经济补偿金人民币40518元；三、本案一审、二审诉讼费由崔裕国承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，崔裕国和好百年公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
崔裕国主张好百年公司克扣其2016年2月全部工资29000元、克扣2016年3月及4月绩效工资各9000元，好百�公司予以确认。根据好百年公司提供的《关于对段炼、杜龙华、崔裕国等人的处罚通报》，2016年3月9日，好百年公司以崔裕国等10人在2016年3月4日中午聚餐期间饮酒、聚餐后又在下午工作时间去KTV，严重违反公司考勤管理规定为由，对崔裕国等9人予以扣罚2016年2月份全部工资。本院认为，崔裕国在工作时间内到娱乐场所玩乐虽有不当，但扣减崔裕国2016年2月份全部工资，不仅不符合法律规定，而且其公司内部也并无相关处罚规定，故本院不予支持。好百年公司主张在《录用通知书》中明确载明在未明确绩效考核方案前，崔裕国工资全额发放，但自2016年3月起开始对崔裕国进行绩效考核。好百年公司提供的2016年3月至5月《工程总监KPI考核表》均未有崔裕国签名，崔裕国不予确认，故该考核结果不能成为扣发崔裕国绩效工资的依据，故好百年公司扣除崔裕国2016年3月、4月绩效工资不符合规定，本院不予支持。综上，好百年公司应当支付崔裕国2016年2月、2016年3月、2016年4月克扣的工资共计47000元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
根据前述认定，好百年公司确实存在克扣崔裕国工资行为，崔裕国以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。因崔裕国月工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍，支付经济补偿的标准应按本地区上年度职工月平均工资三倍的数额计算，好百年公司应当支付崔裕国解除劳动合同经济补偿金40518元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人好百年公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市好百年家居连锁股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月十三日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1315号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：万红，女，汉族，1981年4月4日出生，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓发军，男，汉族，1981年3月16日出生，住湖北省当阳市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人万红、桓发军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9407号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
万红、桓发军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02198号
原告:泰州市乐奇数控机床厂,住所地泰州市海陵区苏陈镇镇东村（苏陈），组织机构代码74391400-6。
负责人：马建国，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告:刘后权,男,1980年10月28日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。
原告泰州市乐奇数控机床厂与被告刘后权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告负责人马建国及委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告刘后权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日被告与原告单位的负责人马建国签订销售合同一份，约定被告向原告购买数控机床用于销售。合同期限为2105年4月29日至2016年4月30日，机床价格见附表。2105年5月9日和5月27日原告分两次通过物流运输向被告供货，货款总价为83300元。被告迟迟未与原告结算货款，被告行为已经违反合同约定。为维护自身权益，特具状法院，要求判决：1、被告给付原告货款83300元及利息（自诉讼之日起起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年4月24日，原告（甲方）、被告（乙方）就买卖机床一事进行磋商，同年4月29日双方签订《销售合同》，约定由被告向原告购买机床用于销售，合同期限为2015年4月29日至2016年4月30日止。合同第七条约定“乙方负责销售机床的安装调试及售后服务工作，乙方需在机床安装调试完成后一周之内付清机床款”。合同第十一条约定“机床价格见附表”。合同签订之后，原告于2015年5月9日通过物流运输方式（车牌号为皖Ｌ×××××）向被告交付三台机床，机床型号分别为DK7735C型直线导机中丝一台（价格为31000元）、DK7735锥度±6o（价格为15000元）、DK7745锥度±6o（价格为18000元），同年5月29日被告又通过物流运输方式（车牌号为C514**）向被告交付型号为DK7745锥度±6o机床一台，上述机床总货款为82000元。原告提供的送（销）货单中的收货单位一栏有刘后权签字确认。
上述事实，有当事人陈述以及书证销售合同、机床价格表、送（销）货单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约履行各自的权利义务。现原告如约将机床交付给被告，被告已签收，理应支付相应的机床款。原告诉请83300元货款，但本院查明的总货款为82000元，因此本院予以支持82000。被告逾期未履行义务，原告主张逾期利息亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告刘后权于本判决生效之日起七日内一次性给付原告泰州市乐奇数控机床厂货款82000元及利息（自2015年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告泰州市乐奇数控机床厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告刘后权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 雪
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02198号
原告：泰州市乐奇数控机床厂。
被告：刘后权。
原告泰州市乐奇数控机床厂与被告刘后权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告负责人马建国及委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告刘后权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日被告与原告单位的负责人马建国签订销售合同一份，约定被告向原告购买数控机床用于销售。合同期限为2105年4月29日至2016年4月30日，机床价格见附表。2105年5月9日和5月27日原告分两次通过物流运输向被告供货，货款总价为83300元。被告迟迟未与原告结算货款，被告行为已经违反合同约定。为维护自身权益，特具状法院，要求判决：1、被告给付原告货款83300元及利息（自诉讼之日起起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年4月24日，原告（甲方）、被告（乙方）就买卖机床一事进行磋商，同年4月29日双方签订《销售合同》，约定由被告向原告购买机床用于销售，合同期限为2015年4月29日至2016年4月30日止。合同第七条约定“乙方负责销售机床的安装调试及售后服务工作，乙方需在机床安装调试完成后一周之内付清机床款”。合同第十一条约定“机床价格见附表”。合同签订之后，原告于2015年5月9日通过物流运输方式（车牌号为皖L075**）向被告交付三台机床，机床型号分别为DK7735C型直线导机中丝一台（价格为31000元）、DK7735锥度±6o（价格为15000元）、DK7745锥度±6o（价格为18000元），同年5月29日被告又通过物流运输方式（车牌号为C514**）向被告交付型号为DK7745锥度±6o机床一台，上述机床总货款为82000元。原告提供的送（销）货单中的收货单位一栏有刘后权签字确认。
上述事实，有当事人陈述以及书证销售合同、机床价格表、送（销）货单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约履行各自的权利义务。现原告如约将机床交付给被告，被告已签收，理应支付相应的机床款。原告诉请83300元货款，但本院查明的总货款为82000元，因此本院予以支持82000。被告逾期未履行义务，原告主张逾期利息亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告刘后权于本判决生效之日起七日内一次性给付原告泰州市乐奇数控机床厂货款82000元及利息（自2015年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告泰州市乐奇数控机床厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告刘后权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 雪
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3890号
上诉人（原审被告）:钟永生，男，1976年2月7日出生，汉族，住址：广州市花都区。
上诉人（原审被告）:罗润红，女，1974年3月4日出生，汉族，住址：广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:郑素绒,女，1978年10月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人钟永生不服广州市花都区人民法院驳回其管辖异议权申请的（2017）粤0114民初6622号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟永生上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人现居住在广东省广州市白云区，应由广州市白云区人民法院审理。故请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6622号民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人钟永生的身份证显示其住址位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在广州市白云区，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6169号
原告：牛春光
委托代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：宋东京。
原告牛春光诉被告宋东京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.因计算错误，现变更诉讼请求为借款本金、利息共计2082.45元。即截止2017年4月19日，未还本金为2034.78元、利息47.67元。2.判令被告宋东京按未付本息总额的日0.1%承担违约罚息，截止至起诉日为200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋东京就学辽宁经济职业技术学院。2016年10月，因个人学习生活需要，被告宋东京在浦信贷投资咨询（大连）有限公司所管理的互联网平台发布借款需求，借款总额为4000元，承诺借款期限12个月，年化利息为14%，以等额本息方式还款。借款信息在“浦小宝”平台发布后，平台用户陈君（投标人）对该项目投标。“浦小宝”平台在确认借款需求与投标匹配成功后，2016年10月20日通过合作资金监管方“丰付支付”将投标人的出借资金转至借款人。《借款协议》生成，项目缔结成功。借款本金通过转付后，被告宋东京（借款人）自2017年2月出现逾期还款行为，构成违约。“浦小宝”平台基于服务协议的规定及《借款协议》的约定，通过平台向被告发出了催收通知，被告对此不予理会。根据合同约定逾期利息是日千分之一，但已超过法律规定，故我们主张按年24%计算逾期利息。2017年4月5日，被告宋东京逾期还款超出60日，原告便与借款投资人达成《项目债权转让协议》，原告受让各投资人所享有《借款协议》的权利，原告现起诉至人民法院，请人民法院依法判令被告履行还款义务。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宋东京就学辽宁经济职业技术学院。2016年10月，因个人学习生活需要，被告宋东京在浦信贷投资咨询（大连）有限公司所管理的互联网平台发布借款需求，借款总额为4000元，承诺借款期限12个月，年化利息为14%，以等额本息方式还款。借款信息在“浦小宝”平台发布后，平台用户陈君（投标人）对该项目投标。“浦小宝”平台在确认借款需求与投标匹配成功后，2016年10月20日通过合作资金监管方“丰付支付”将投标人的出借资金转至借款人。《借款协议》生成，项目缔结成功。借款本金通过转付后，被告宋东京（借款人）自2017年2月出现逾期还款行为，构成违约。“浦小宝”平台基于服务协议的规定及《借款协议》的约定，通过平台向被告发出了催收通知，被告对此不予理会。2017年4月5日，被告宋东京逾期还款超出60日，原告便与借款投资人达成《项目债权转让协议》，原告受让各投资人所享有《借款协议》的权利。原告对被告所欠款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、确认承诺函以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告通过“浦小宝”平台向陈君借款，其借款属实，被告应依约还款。现原告通过《项目债权转让协议》取得了陈君的债权，取得了向被告主张债权的权利，现原告请求被告偿还借款本金，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率24%的标准请求支付至还清欠款之日止的利息一节符合最高人民法院关于民间借贷的有关规定，但应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋东京偿还原告牛春光欠款本金2034.78元、截止2017年4月19日的利息47.67元；
二、被告自2017年4月20日起至实际给付之日止以2034.78元为基数按24%年利率给付原告利息；
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈婉婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0115刑初578号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1970年1月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地北京市大兴区。系本案被害人。
被告人龙维成，男，1962年9月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌故意伤害于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张福江，北京谦雅律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］477号起诉书指控被告人龙维成犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人龙维成及其辩护人张福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月8日20时许，被告人龙维成在北京市大兴区黄村镇某小区其开设的棋牌室内，与被害人郑某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人龙维成持菜刀将被害人郑某砍伤，致其头部刀砍伤、左腰部刀砍伤、头外伤后神经反应、左侧额骨骨折，面部、头皮缝合创口两处累计达10.0厘米，左侧额骨骨折深达板障。经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人龙维成报警，并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人龙维成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，到案经过，物证照片及扣押决定书和扣押清单，被告人龙维成的身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郑某诉称：由于被告人龙维成的行为给我的身体造成伤害，要求被告人龙维成赔偿医疗费人民币237元、后续治疗费人民币20000元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币1000元、误工费人民币20000元、护理费人民币2000元、交通费人民币500元、法医鉴定费人民币368元、伤残赔偿金人民币50000元、精神抚慰金人民币20000元，共计人民币115105元，并向法庭提交了门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、复印费收据等证据。
被告人龙维成对民事部分的赔偿意见为：同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的损失，但现无赔偿能力，且案发后已为原告人郑某垫付了1万余元的医疗费，并向法庭提交了医疗费收据等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某因此次伤害住院治疗14天，被告人龙维成为附带民事诉讼原告人支付医疗费共计人民币13712.27元。被告人龙维成的行为给附带民事诉讼原告人郑某造成经济损失为医疗费人民币237元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币420元、误工费人民币8166.67元、护理费人民币1400元、交通费人民币300元、法医鉴定费人民币368元，共计人民币11891.67元。
被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人龙维成主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人在实施犯罪过程中自动放弃持续侵害并积极施救，属犯罪中止；3、被告人龙维成与被害人郑某系邻里关系，因琐事发生矛盾才引发此案；4、被害人在案件的起因上有一定过错；5、被告人龙维成系初犯、偶犯，且认罪悔罪。综上，建议对被告人龙维成从轻处罚。
本院认为，被告人龙维成因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人龙维成犯故意伤害罪的罪名成立。被告人龙维成案发后主动报警，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，并能在案发后为附带民事诉讼原告人支付部分医疗费用，且被害人在本案的起因上亦负有一定的责任，故对其依法从轻处罚。被告人的辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。被告人龙维成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑某要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合理，本院予以支持；其要求营养费、误工费、护理费、交通费，根据其提交证据，结合其伤情和相关规定确定，过高部分及无证据证实部分,本院不予支持；其要求后续治疗费因该笔费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行诉讼；其要求伤残赔偿金、精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人龙维成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人龙维成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止）。
二、被告人龙维成赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费共计人民币一万一千八百九十一元六角七分，上述款项于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月八日
书记员 杨春蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0115刑初578号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1970年1月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地北京市大兴区。系本案被害人。被告人龙维成，男，1962年9月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌故意伤害于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张福江，北京谦雅律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］477号起诉书指控被告人龙维成犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人龙维成及其辩护人张福江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年2月8日20时许，被告人龙维成在北京市大兴区黄村镇某小区其开设的棋牌室内，与被害人郑某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人龙维成持菜刀将被害人郑某砍伤，致其头部刀砍伤、左腰部刀砍伤、头外伤后神经反应、左侧额骨骨折，面部、头皮缝合创口两处累计达10.0厘米，左侧额骨骨折深达板障。经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人龙维成报警，并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人龙维成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，到案经过，物证照片及扣押决定书和扣押清单，被告人龙维成的身份证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郑某诉称：由于被告人龙维成的行为给我的身体造成伤害，要求被告人龙维成赔偿医疗费人民币237元、后续治疗费人民币20000元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币1000元、误工费人民币20000元、护理费人民币2000元、交通费人民币500元、法医鉴定费人民币368元、伤残赔偿金人民币50000元、精神抚慰金人民币20000元，共计人民币115105元，并向法庭提交了门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、复印费收据等证据。被告人龙维成对民事部分的赔偿意见为：同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的损失，但现无赔偿能力，且案发后已为原告人郑某垫付了1万余元的医疗费，并向法庭提交了医疗费收据等证据。另查明，附带民事诉讼原告人郑某因此次伤害住院治疗14天，被告人龙维成为附带民事诉讼原告人支付医疗费共计人民币13712.27元。被告人龙维成的行为给附带民事诉讼原告人郑某造成经济损失为医疗费人民币237元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币420元、误工费人民币8166.67元、护理费人民币1400元、交通费人民币300元、法医鉴定费人民币368元，共计人民币11891.67元。被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人龙维成主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人在实施犯罪过程中自动放弃持续侵害并积极施救，属犯罪中止；3、被告人龙维成与被害人郑某系邻里关系，因琐事发生矛盾才引发此案；4、被害人在案件的起因上有一定过错；5、被告人龙维成系初犯、偶犯，且认罪悔罪。综上，建议对被告人龙维成从轻处罚。本院认为，被告人龙维成因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人龙维成犯故意伤害罪的罪名成立。被告人龙维成案发后主动报警，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，并能在案发后为附带民事诉讼原告人支付部分医疗费用，且被害人在本案的起因上亦负有一定的责任，故对其依法从轻处罚。被告人的辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。被告人龙维成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑某要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合理，本院予以支持；其要求营养费、误工费、护理费、交通费，根据其提交证据，结合其伤情和相关规定确定，过高部分及无证据证实部分,本院不予支持；其要求后续治疗费因该笔费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行诉讼；其要求伤残赔偿金、精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人龙维成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人龙维成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止）。二、被告人龙维成赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费共计人民币一万一千八百九十一元六角七分，上述款项于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年六月八日书记员  杨春蕊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3171号
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
法定代表人王惠昆，职务总经理。
住所：昆明市。
委托代理人郭智翔、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
人刘曦，女，汉族，1989年1月30日生。被执
人王瑞颖，男，汉族，1984年2月12日生。本院
本院在办理申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人刘曦、王瑞颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请执行人支付了本案全部执行款项，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初6668号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李保平
书 记 员 周 宏
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第115号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某某，农民。2012年8月20日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第114号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2011年7月至2012年8月，被告人王某某未办证照，未经检测在家中生产、销售质量不合格的桶装饮用水4万余桶，价值12万余元。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人王某某在公安机关的供述，证人朱某、郝某等人的证言，鉴定结论，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。对被告人王某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2011年7月至2012年8月间，被告人王某某在永清县龙虎庄乡北孟一村家中安装设备，在未办理相关证照的情况下生产桶装饮用纯净水4万余桶进行销售，销售金额12万余元。经廊坊市食品质量安全监督检验中心检验，判定其生产的桶装饮用纯净水为不合格产品。被告人王某某到案后，如实供述了生产、销售桶装饮用纯净水的事实经过。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人王某某的供述证实，2007年，他在霸州的“润澄”水厂负责给客户送水。2011年6月，因水厂停业，他购买净化水设备安装在永清县龙虎庄乡北孟一村家中，开始灌装每桶18.9升的桶装饮用纯净水，使用原霸州水厂“润澄”商标对外销售。桶装水主要卖到文安县银河星家电超市、芦户庄胜利超市，永清县府安超市等地。他生产、销售饮用水没有取得任何证照。
2、证人张某的证言证实，她丈夫王某某以前在霸州一个灌装饮用水的厂子上班，后来王某某开始在家中灌装饮用纯净水并开车送水销售。卖出去的水每桶约18升，外包装上有“润澄”商标字样。
3、证人朱某的证言证实，她在永清县益昌路经营府安超市。2010年夏天开始，超市经销霸州一家水厂生产的润澄牌桶装饮用纯净水，水厂雇人把桶装水送到超市后，超市对外零售。过了一段时间，是一个叫王某某的人给超市送水，他说和别人合伙开水厂，现在分开了。之后的一年半左右时间，是王某某向超市供应“润澄”桶装饮用纯净水。
4、证人郝某的证言证实，1996年，他注册“润澄”商标后经营桶装饮用纯净水销售，期间王某某给他打工。2011年，他停止卖水，王某某开始生产饮用纯净水并使用“润澄”商标。该商标他默许王某某使用。
5、廊坊市食品质量安全监督检验中心检验报告证实，送检样品按GB17323-1998要求，判定为不合格。
6、照片一组证实，被告人王某某家中生产饮用纯净水的灌装设备、使用商标及送水交通工具情况。
7、账册一本证实，自2011年7月至2012年8月，被告人王某某生产桶装饮用纯净水共计41863桶，销售金额12万余元。
综上，被告人王某某供述与证人证言内容及现场照片，生产销售账册，检验报告等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王某某生产不合格产品，冒充合格产品予以销售，销售金额在五万元以上不满二十万元，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某的行为构成生产、销售伪劣产品罪。被告人王某某到案后如实供述，依法从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币六万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈柏涛
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月14日被刑事拘留，2013年8月27日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）113号起诉书，指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日上午9时左右，被告人廖某持一支砂枪在永福县三皇文明村蒋家草弄（地名）打猎，被永福县三皇乡派出所民警当场抓获。经查实，所持枪支系被告人廖某所有，没有持枪的合法手续。经桂林市公安局物证鉴定所对该枪支鉴定：该砂枪能正常击发。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，并有经庭审质证认证的书证、物证，鉴定意见及其通知书、现场勘查笔录及图照，被告人廖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围，且经鉴定能够正常击发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年11月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一三年十一月五日
代理书记员 尹功健
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初470号
原告李某某，男，1963年9月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1967年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负
担。
审判员 魏 珉
二〇一六年四月二十五日
书记员 石红利
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第23号
原告：马某某。
委托代理人：王某某。
被告：蔡某某。
原告马某某与被告蔡某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日受理。本案依法由审判员蔡焱用简易程序公开开
庭进行了审理。原告马某某的特别授权委托代理人王某某，被
告蔡某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：被告因经营所需要求原告按照被告
提供的商标样本为其开模滴塑，做成各种规模的鞋用商标。20
09年2月14日经结算，被告尚欠原告报酬10000元；2009年7月2
6日经结算，被告尚欠原告报酬11238元，由被告出具欠条两份
。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿付报酬21138元并偿付
从起诉之日至实际赔偿日止的按银行贷款利率计算的利息。
被告蔡某某答辩称：欠原告21138元是事实，但是原告提
供的商标存在质量问题。
原告马某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1个体工商户营业执照、个体工商户登记情况各一份，用
以证明原、被告的主体资格。
2、2009年2月14日，2009年7月26日被告出具的欠条两份，用以证明被告共欠原告报酬21138元的事实。
被告蔡某某未作举证。
根据原、被告的举证，经各方当事人质证，本院认证如
下：鉴于被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营所需要求原告按照被告提供的商标样本为其
开模滴塑，做成各种规模的鞋用商标。2009年2月14日经结算
，被告尚欠原告报酬10000元；2009年7月26日经结算，被告尚
欠原告报酬11238元，由被告出具欠条两份。
本院认为，原告马某某与被告蔡某某之间形成的承揽合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告向被
告交付标的物后，被告应当及时支付报酬，逾期未付，应当承
担违约责任，赔偿给原告自2009年12月23日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日
止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定判决如下：
被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告马某某报酬21138万元，并支付自2009年12月23日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费328元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
委托代理人顔瑞高，该分行员工。
被执行人刘小丽，女，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，
被执行人刘小捷，女，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，
被执行人刘子霞，女，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，
被执行人刘广明，男，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月13日作出的（2016）桂0703民初1471号民事判决书确认由刘小丽偿还其借款本金28744.36元及利息，刘小捷、刘子霞、刘广明承担共同连带清偿责任，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人刘小丽、刘小捷、刘子霞、刘广明金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘小丽、刘小捷、刘子霞、刘广明有其他财产可供执行。经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人刘小丽、刘小捷、刘子霞、刘广明有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人刘小丽、刘小捷、刘子霞、刘广明有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人刘小丽、刘小捷、刘子霞、刘广明有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1426号
罪犯张鹏。
天津市第二中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人张鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年3月8日起至2025年3月7日止。该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）津高刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月8日起至2024年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月十八日
书 记 员 史军锋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘子亮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘子亮借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4221号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。
主要负责人：郝子健，行长。
被告：黄斌，男，1973年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蒋小玲，女，1975年4月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：新世界（青岛）置地有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号。
法定代表人：漆洪波。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉黄斌、蒋小玲、新世界（青岛）置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛市分行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费4727元，减半收取2363.5元，申请费1793元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判长 赵斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭享
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初147号
原告：游凤，女。
被告：朱寿生，男。
原告游凤与被告朱寿生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游凤到庭参加诉讼，被告朱寿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息自2015年7月23日起按2%的月利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告因做生意资金不足，向原告借款20000元，并向原告出具了一借条，双方约定本金和利息（2%）按月支付，两个月还清。借款到期后，原告要求被告归还借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告朱寿生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为2015年5月23日被告向原告出具的借款金额为20000元的借条一份。对于原告提交的借条，因其内容已明确载明借款金额及借款期限，并在今借人处有朱寿生的签字，该借条形式符合法规定，内容能够证明被告向原告借款的事实，故本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按期还款，原告经催收未果，诉至本院要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但因原告直接预扣了800元的借款利息，实际仅支付19200元给被告，故对原告要求被告偿还实际支付的19200元借款本金，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告同时诉请被告自2015年7月23日起按2%的月利率支付借款利息，原、被告虽在借条中约定了借款利息，但未约定利息的计算方式，庭审中，原告虽陈述双方口头约定了2%的月利率，但未提交任何证据证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案借款利息可自2015年7月23日起按6%的年利率计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寿生应在本判决生效后十日内向原告游凤归还借款本金19200元及利息，利息自2015年7月23日起按6%的年利率计算至借款还清之日止；
二、驳回原告游凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告朱寿生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第519号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林碧清，男，1977年7月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑色华，女，1978年10月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行被执行人林碧清、郑色华计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林碧清、郑色华于2004年1月6日登记结婚，于2005年1月11日政策内生育第一胎男，于2013年11月15日政策外生育第二胎男，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年1月12日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第781号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年1月12日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第781号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人林碧清、郑色华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）660号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第781号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林碧清、郑色华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第781号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林碧清、郑色华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年2月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林碧清、郑色华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00035号
上诉人（原审被告）龙平乔。
委托代理人王国祥。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）黄柏生。
委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人龙平乔因债权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）孝南民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人龙平乔的委托代理人王国祥，被上诉人黄柏生的委托代理人乐成锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）孝南民初第00225号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1350号
罪犯桂敏，男，1988年5月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月3日作出（2009）中一法刑二初字第483号刑事判决，以被告人桂敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯桂敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯桂敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表杨；2015年2月获得记功。缴纳罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯桂敏予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0166号
原告某行
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈某
原告某行（以下简称建行无锡分行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行无锡分行龙卡信用卡持卡人陈某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币54524.02元。现要求陈某立即归还透支款本息54524.02元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由陈某承担。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2009年7月10日，陈某向建行无锡分行申领信用卡（卡号为4367480061223726），种类为龙卡信用卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，陈某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币54524.02元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
陈某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币54524.02元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1083元（已由建行无锡分行预交），由陈某负担，陈某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周敏芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆丽萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初951号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：陈艳新，男，汉族，住汉川市。
被告：刘美荣，女，汉族，住汉川市，系陈艳新之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告陈艳新、刘美荣、汉川市住宅开发公�白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初951号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：陈艳新，男，汉族。
被告：刘美荣，女，汉族，系陈艳新之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告陈艳新、刘美荣、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4062号
罪犯鲍言朋。现在江苏省常州监�服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年4月10日作出（2014）崇刑二初字第0063号刑事判决，以被告人鲍言朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯鲍言朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍言朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯鲍言朋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍言朋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月31日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执250号
申请人樊传恒，男，1943年3月9日出生，汉族，原平市原化小学退休教师。
被执行人原平乾元万通商贸有限公司，住所地：原平市前进西街1号。
法定代表人：亢建军，该公司董事。
申请人樊传恒申请执行原平乾元万通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年5月3日作出的（2015）原商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平乾元万通商贸有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第198号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执250号申请人樊传恒，男，1943年3月9日出生，汉族，原平市原化小学退休教师。被执行人原平乾元万通商贸有限公司，住所地：原平市前进西街1号。法定代表人：亢建军，该公司董事。申请人樊传恒申请执行原平乾元万通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年5月3日作出的（2015）原商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平乾元万通商贸有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第198号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初819号
原告：陆小新，男，1975年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：南通卓强装饰装潢有限公司，住所地南通高新区双霞花苑19幢5楼。
法定代表人：顾永新。
原告陆小新与被告南通卓强装饰装潢有限公司（以下卓强公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆小新委托诉讼代理人章国樑到庭参加诉讼，被告卓强公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小新向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利130000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月，原告任职公司南通速维工程设备有限公司（以下简称速维公司）欲与被告建立合作关系，承接其泰兴的施工项目。在两公司尚未签订正式合同的情况下，被告即要求速维公司的法定代表人即原告通过自己的交通银行账号在2016年1月18日向被告公司汇款130000元。此后，被告并未与速维公司签订项目施工合同，而是将项目发包给其他公司。原告发现后向被告提出，要求被告返还保证金，但是被告不予理会。故诉至法院要求处理。
被告卓强公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系速维公司法定代理人。速维公司经营范围为工业设备安装、调试、维修；房屋建筑工程、防腐保温工程、装饰装潢工程、化工设备管道安装工程施工等。被告经营范围为室内、外装饰装潢服务。2016年1月18日，速维公司为承接被告的项目，通过该公司法定代表人（即本案原告）的账户向被告汇入130000元。后速维公司未能承接到被告的项目。
本案审理过程中，速维公司向本院出具说明“……鉴于该13万元是由陆小新个人银行卡汇出，因此向南通卓强装饰装潢有限公司主张返还13万元的权利由陆小新个人行使，本公司对此予以认可。”。
以上事实，有银行流水、说明等书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。速维公司为承接被告项目，提供130000元作为与被告签订合同的保证金，该130000元应为速维公司的缔约保证金。现被告未与速维公司签订合同，被告仍然占用该笔130000元保证金无事实及法律依据，被告理应返还。速维公司认可该130000元由陆小新个人主张返还，本院不持异议。故被告应向原告返还130000元。被告卓强公司未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通卓强装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆小新1300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告南通卓强装饰装潢有限公司负担（原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 晗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2605号
原告：王某1，男，1996年2月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：王某2，女，1964年11月6日，汉族，农民，现住址同上。（与原告王某1系母子关系）
被告：于某，女，1970年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：杨某，内蒙古富河律师事务所律师。
原告王某1与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2、被告于某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费1986元，误工费、住院费、伙食补助费846元，摩托车修理费3900元，合计6732元。事实与理由：2016年10月3日18时许，原告驾驶的×××号二轮摩托车沿赛罕路自动向西行驶，被告于某驾驶二轮自行车沿蓝鹰汽修门前水泥路自北向南行驶至××区岔口处左转弯时发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）10514号事故认定书认定双方过错相当，承担同等责任。原告受伤后去巴林左旗医院治疗1天，产生以上费用，造成了原告驾驶的本田牌二轮摩托车维修费3900元，现原告要求被告赔偿原告发生此次道路交通事故医药费、陪护费、误工费、伙食补助费，摩托车维修费合计6732元。产生以上费用多次找被告于某协商，被告于某拒绝赔偿，无奈原告将起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
王某1在庭审中变更诉讼请求，撤回对摩托车损失的诉讼请求。明确起诉中要求的”846元”就是误工费、伙食补助费。
于某辩称，原告的诉讼请求部分要求过高，并没有按照交通事故责任认定书同等责任予以划分，并且其中误工费、住院费、伙食费等846元划分不清，答辩人不知所谓的住院费是什么钱，因此答辩人对住院费部分不同意予以赔偿。摩托车修理费答辩人认为花费过高，没有进行真实的诉讼，对此修理费答辩人不予认可。综上答辩人认为原告主张的合理部分按照同等责任划分后答辩人予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日18时30分许，于某驾驶二轮自行车沿蓝鹰汽修门前水泥路自南向北行驶至××区岔口处左转弯时与沿赛罕街自东向西行驶王某1驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10449号道路交通事故认定书认定，于某、王某1承担此次事故的同等责任。王某1受伤后在巴林左旗医院住院1天，花费医疗费1635.95元、挂号费3元、检查费346元。被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院挂号单、疾病诊断书、门诊收费收据3枚、住院收费收据1枚、病人费用清单的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵犯公民健康权的行为都应受到法律的制裁，公民因此而遭受的损失，也应由侵权人依法赔偿。于某驾驶二轮自行车与王某1驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告的身体受到损伤，故于某作为侵权人对原告的全部损失应按照交通事故划分的责任比例承担50%赔偿责任。
综上所述，原告主张的医疗费1986元，本院支持992.5元（1984.95元×50%）；原告主张的误工费、住院伙食补助费846元，本院支持住院伙食补助费50元(100元×50%）；原告主张的误工费，依据医嘱，本院酌情支持494.45元（98.89元×10天×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起3日内赔付原告王某1医疗费992.5元、住院伙食补助费50元、误工费494.5元；合计1537元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担11元，由被告于某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董磊
二○一七年十月十六日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2605号原告：王某1，男，1996年2月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：王某2，女，1964年11月6日，汉族，农民，现住址同上。（与原告王某1系母子关系）被告：于某，女，1970年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：杨某，内蒙古富河律师事务所律师。原告王某1与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2、被告于某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费1986元，误工费、住院费、伙食补助费846元，摩托车修理费3900元，合计6732元。事实与理由：2016年10月3日18时许，原告驾驶的×××号二轮摩托车沿赛罕路自动向西行驶，被告于某驾驶二轮自行车沿蓝鹰汽修门前水泥路自北向南行驶至××区岔口处左转弯时发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）10514号事故认定书认定双方过错相当，承担同等责任。原告受伤后去巴林左旗医院治疗1天，产生以上费用，造成了原告驾驶的本田牌二轮摩托车维修费3900元，现原告要求被告赔偿原告发生此次道路交通事故医药费、陪护费、误工费、伙食补助费，摩托车维修费合计6732元。产生以上费用多次找被告于某协商，被告于某拒绝赔偿，无奈原告将起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王某1在庭审中变更诉讼请求，撤回对摩托车损失的诉讼请求。明确起诉中要求的”846元”就是误工费、伙食补助费。于某辩称，原告的诉讼请求部分要求过高，并没有按照交通事故责任认定书同等责任予以划分，并且其中误工费、住院费、伙食费等846元划分不清，答辩人不知所谓的住院费是什么钱，因此答辩人对住院费部分不同意予以赔偿。摩托车修理费答辩人认为花费过高，没有进行真实的诉讼，对此修理费答辩人不予认可。综上答辩人认为原告主张的合理部分按照同等责任划分后答辩人予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日18时30分许，于某驾驶二轮自行车沿蓝鹰汽修门前水泥路自南向北行驶至××区岔口处左转弯时与沿赛罕街自东向西行驶王某1驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10449号道路交通事故认定书认定，于某、王某1承担此次事故的同等责任。王某1受伤后在巴林左旗医院住院1天，花费医疗费1635.95元、挂号费3元、检查费346元。被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院挂号单、疾病诊断书、门诊收费收据3枚、住院收费收据1枚、病人费用清单的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵犯公民健康权的行为都应受到法律的制裁，公民因此而遭受的损失，也应由侵权人依法赔偿。于某驾驶二轮自行车与王某1驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告的身体受到损伤，故于某作为侵权人对原告的全部损失应按照交通事故划分的责任比例承担50%赔偿责任。综上所述，原告主张的医疗费1986元，本院支持992.5元（1984.95元×50%）；原告主张的误工费、住院伙食补助费846元，本院支持住院伙食补助费50元(100元×50%）；原告主张的误工费，依据医嘱，本院酌情支持494.45元（98.89元×10天×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起3日内赔付原告王某1医疗费992.5元、住院伙食补助费50元、误工费494.5元；合计1537元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担11元，由被告于某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员董磊二○一七年十月十六日书记员张广
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初149号
起诉人鲍海艳。
2016年8月18日，本院收到起诉人鲍海艳的起诉状，其请求：一、请求判令被起诉人怀化市人民政府同流合污，袒护包庇纵容行政行为违法；二、依法判令被起诉人怀化市人民政府承担本案诉讼费50元。
本院经审查认为，根据起诉人鲍海艳起诉的事实和理由，其实质上是对怀化市人民政府于2016年8月15日作出的《政府信息公开举报调查处理意见》不服，而该处理意见只是告知起诉人鲍海艳若对洪江市移民局信息公开告知书有异议，可以向上级行政机关申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼，对起诉人的实体权利未产生实际影响。同时起诉人的诉讼请求不具体，不符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人鲍海艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为
不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
请求判决撤销或者变更行政行为；
请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
请求判决确认行政行为违法；
请求判决确认行政行为无效；
请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
请求解决行政协议争议；
请求一并审查规章以下规范性文件；
请求一并解决相关民事争议；
其他诉讼请求。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第146号
原告刘东强，男，住尚义县。
被告黄二河（死者贾佃平妻子），女，住尚义县。
被告贾俊（系贾佃平长子），男，住尚义县。
被告贾杰（系贾佃平次子），男，住尚义县。
被告闫荣花（系贾佃平母亲），女，住尚义县。
被告贾亮（系贾佃平父亲），男，住尚义县。
本院在审理原告刘东强与被告黄二河、贾俊、贾杰、闫荣花、贾亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈者军
二〇一四年四月二日
书 记 员 程凤宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3937号
申请执行人：北京美驰幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人张赤球，系该公司总经理。
地址北京市。
被执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人李晓明，系该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行北京美驰幕墙装饰工程有限公司与鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3937号申请执行人：北京美驰幕墙装饰工程有限公司。法定代表人张赤球，系该公司总经理。地址北京市。被执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。法定代表人李晓明，系该公司董事长。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行北京美驰幕墙装饰工程有限公司与鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月十日书 记 员 周思远
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初17号
原告：张淑红，女，满族，1976年8月6日出生，现住乐亭县。
原告：杨俊生，男，满族，1953年5月24日出生，现住乐亭县。
原告：刘某，女，满族，1952年4月10日出生，现住乐亭县。
原告：杨菁，女，满族，1999年11月29日出生，现住乐亭县。
法定代理人：刘某（原告杨菁母亲），即原告刘某。
原告：杨芮，女，满族，2007年1月19日出生，现住乐亭县。
法定代理人：刘某（原告杨芮母亲），即原告刘某。
五原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：左金娇，女，汉族，1991年9月4日出生，现住滦南县。
被告：王晓萍，女，汉族，1970年10月30日出生，现住滦南县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200588172603E。住所地：唐山市路北区天源里云源骏景商业楼*号。
负责人：咎雪锋，系该公司经理。
委托代理人：赵家琛，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张淑红、杨俊生、刘某、杨菁、杨芮与被告左金娇、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人祁国德、被告左金娇、被告紫金财险唐山中心支公司委托代理人赵家琛到庭参加诉讼。被告王晓萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年9月24日，被告左金娇驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至平青乐线后由西向东北斜过道路，在平青乐线马城银泰超市西侧处右转驶出道路时，与沿平青乐线由南向北行驶的杨某驾驶的冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，致杨某死亡、两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，双方各负事故的同等责任。五原告因本次事故造成的经济损失有：丧葬费26204.50元、死亡赔偿金221020元、杨某父母被扶人生活费148879.50元、杨某女儿被扶养人生活费45115元，处理丧葬事宜误工费812.50元、处理事故交通费1000元、尸检费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计474031.50元。要求被告方共计赔偿292015.75元。
被告王晓萍在法定期限内未作答辩。
被告左金娇辩称，对事故发生及责任认定无异议，但我驾驶的车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财险唐山中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及事故责任认定书无异议；对冀Ｂ×××××号车在我公司的投保情况无异议；在驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。2、原告主张的被抚养人生活费过高。3、精神损害抚慰金请求金额过高。4、诉讼费不承担。5、尸检费不承担。
经审理查明，2016年9月24日8时35分许，被告左金娇驾驶登记在被告王晓萍名下的冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至滦南县平青乐线后由西向东北斜过道路，在平青乐线（272公里+700米）马城银泰超市西侧处右转驶出道路时，与沿平青乐线由南向北行驶的原告张淑红丈夫、原告杨俊生、刘某儿子、原告杨菁、杨芮父亲杨某无证驾驶的冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，致杨某死亡、两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，杨某与被告左金娇各负事故的同等责任。五原告因其亲属杨某死亡造成的经济损失有：丧葬费26204.50元、死亡赔偿金221020元、被扶人生活费148879.50元（杨某父亲杨俊生，1953年5月24日出生；杨某母亲刘某，1952年4月10日出生，夫妻二人共生育子女二人。杨某女儿杨菁，1999年11月29日出生；杨某女儿杨芮，2007年1月19日出生；由夫妻二人共同扶养）、处理丧葬事宜误工费812.50元（原告以农民标准请求三人五天）、处理丧葬事宜交通费1000元、尸检费1000元、精神损害抚慰金25000元，共计423916.85元。
另查明，被告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险和30万限额的不计免赔商业第三者责任险各一份；该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第00473号），唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书（冀唐公物鉴法损字[2016]318号）、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、车辆痕迹鉴定意见书，滦南县医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，唐山市公安局王滩派出所出具的死亡注销证明，杨某火化证复印件，唐山海港开发区王滩镇景王庄子村委会为五原告出具的家庭人口关系证明，五原告户口本复印件，杨某尸检费票据，被告左金娇驾驶证、冀Ｂ×××××号车行驶证、该车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告左金娇驾驶在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与杨某无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致杨某死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告紫金财险唐山中心支公司应在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿五原告合理合法的经济损失。五原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告紫金财险唐山中心支公司关于五原告损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告经济损失110000元；在商业第三者限额内赔偿五原告超出交强险限额的经济损失313916.85元的50%，即156958.43元；共计赔偿266958.43元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告左金娇不赔偿五原告经济损失；
三、被告王晓萍不赔偿五原告经济损失；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由五原告负担65元，由被告紫多财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担820元。于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宿 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更367号
罪犯赵亚新，男，1969年10月23日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2010年11月9日作出(2010)天刑初字第99号刑事判决，以被告人赵亚新犯非法买卖、储存爆炸物罪,判处有期徒刑十年(刑期自2010年5月17日起至2020年5月16日止）。被告人赵亚新不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年1月14日作出(2011)崇刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年2月28日入监狱服刑。2014年7月15日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2018年6月16日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某，冯圣兵，执行机关代表张某、李某出庭履行职务，罪犯赵亚新到庭参加庭审活动，证人谭某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯赵亚新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵亚新予以假释。
罪犯赵亚新认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯赵亚新报请假释的活动合法，罪犯赵亚新符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯赵亚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2016年11月止共获奖励分146.4分，评为2013年、2014年度监狱改造积极分子。广西壮族自治区天等县司法局于2017年1月22日出具调查评估意见书，评估意见为罪犯赵亚新可以适用社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、广西壮族自治区天等县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人谭某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亚新原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯赵亚新的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚新予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执967号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：胡鋆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第63号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人胡鋆罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡鋆罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第63号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执967号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：胡鋆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第63号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人胡鋆罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡鋆罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第63号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰