wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26271号
原告：刘信武，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
原告刘信武与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称农行闵行支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘信武，被告农行闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信武向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告储蓄款6,224.71元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日23时15分左右，其在老家查看手机短信内容提示20时52分在其身边的农行卡被现支6,151.20元、手续费73.51元。其于23时21分打农行客服95599挂失，并打110报警。5月1日8时16分�其在柜台打印明细单，知晓该笔账单在韩国被取现。其又打110报警，并至派出所做笔录。5月2日11时，其至农行桃浦新村支行经工作人员查看最近几次时间段，其在ATM机取款时没有发现异常。当天13时4分，其至上海公安局普陀分局经侦支队报警。当天16时30分，其至农行水清南路支行将报警回执交给农行工作人员，同时填写了书面材料，但之后农行告知不能赔偿损失。被告在履约过程中未尽安全保障义务，故应当赔偿损失。
被告农行闵行支行辩称，原告诉称的开卡情况属实，因水清南路支行是其下属支行，相应的权利义务由其承继。上述交易确实发生，但被告认为原告举证不足以证明事发时银行卡在身边，交易流水可以凭本人证件打印。银行卡密码是原告设定的，被告不知晓，发生泄露，只能是原告泄露。原、被告的领卡协议约定，原告负有妥善保管银行�及密码的义务，发生盗刷应由原告承担。
本院确认事实如下：原告在被告下辖水清南路支行办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡(系芯片卡，以下简称涉案借记卡)。2017年4月30日20时52分，涉案借记卡在境外发生一笔现支交易6,151.20元，并产生一笔手续费73.51元。当天原告即向原告客服挂失并向110报警。次日，原告至当地农行柜台打印明细账单，并再次向110报警。
2017年5月2日13时04分，原告至上海市公安局普陀分局经侦支队报案，称其名下农业银行信用卡被盗刷，共计6,000余元。
2017年5月2日，原告在被告处填写了《书面材料》，作了相关申明。
另查明，原告在2017年4月25日至2017年5月5日期间未出入境。
事发后，由于和被告沟通无果，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、书面材料、出入境记录查询证明、银行卡交易明细清单、移动通讯详单、业务凭证等证据材料及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在被告下辖的水清南路支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争借记卡于2017年4月30日20时52分在境外被取款并被扣除手续费，而根据在案证据，原告自2017年4月25日至5月5日并无出入境记录。故被告未能充分尽到对于系争储蓄卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。被告承担责任后，有权向制作、使用伪卡进行交易的第三人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘信武6,224.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年十月十日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条第一款商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更90号
罪犯冯雪松，男，1993年3月1日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人冯雪松犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月13日起。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0313号刑事裁定，将罪犯冯雪松的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2035年4月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯冯雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯雪松符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、获先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪松减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年10月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00654号
原告李春兰。
被告葛伟。
本院在审理原告李春兰与被告葛伟民间借贷纠纷一案中，原告李春兰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李春兰负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年六月三日
书记员 沙 丹
第1页
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1373号
原告：邹强，男，1966年5月7日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：王昭军，男，1968年10月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：李河新，男，1960年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：任开明，男，1972年11月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告邹强与被告王昭军、李河新、任开明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强的委托诉讼代理人刘东霞、被告任开明到庭参加诉讼。被告王昭军、李河新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹强向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付种子款5400元；2.要求被告支付违约金558元；3.案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2015年4月，三被告向原告购买葫芦种子，价款合计13440元，并出具欠条一张。后被告支付部分种子款，尚余5400元未付。经原告多次索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王昭军未作答辩。
被告李河新未作答辩。
被告任开明辩称，不认可原告主张的欠款事实及数额，其于2015年通过被告王昭军向案外人严发和购买西葫芦籽种，价款为4800元，且双方签订了种植回收合同，与本案原告邹强无关；严发和未按约回收西葫芦种子，其不应当支付西葫芦籽种款及违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告王昭军、李河新、任开明向原告邹强购买西葫芦籽种224袋，单价为60元/袋，种子款合计13440元，三被告于同日向原告出具欠条一份。后原告邹强派其雇员严发和将案涉西葫芦籽种交付与三被告。期间，三被告向原告支付西葫芦籽种款8040元，余款5400元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告王昭军、李河新、任开明向原告邹强购买西葫芦籽种，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付葫芦种子的义务，被告不按约支付种子款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付种子款及违约金。被告辩称案涉西葫芦籽种系向严发和购买，原告非适格主体，庭审中原告认可严发和系其雇员，其作为本案原告提起诉讼，主体适格；被告任开明辩称其与严发和签订了种植回收合同，双方之间系种植回收合同关系，原告不认可，其亦未提供充分的证据予以证明，本院对其上述辩称依法不予采纳。关于西葫芦籽种款的数额，原告提交了由三被告出具的欠条，且认可被告已支付8040元，被告不认可并认为应付款项为4800元，但未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳，依法确认三被告应支付的西葫芦籽种款为5400元。原告主张以5400元为基数，按年利率4%计算2015年4月7日至2017年11月7日的违约金558元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王昭军、李河新经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭军、李河新、任开明向原告邹强支付西葫芦籽种款5400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王昭军、李河新、任开明向原告邹强支付违约金558元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王昭军、李河新、任开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员李明花
1
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3824号
原告：徐勇。
被告：郭娜。
原告徐勇与被告郭娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告郭娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭娜协助将鲁G×××××号车辆过户到原告徐勇名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原、被告签订买卖协议一份，约定被告将其名下的鲁G×××××号狮跑轿车一辆转让给原告，转让费50000元。协议签订后，原告按约支付转让费，被告将车辆交付给了原告，但被告一直迟迟未协助原告办理过户登记。
被告郭娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告签订车辆转让协议，被告将其所有的车牌号为鲁G×××××号狮跑轿车一辆转让给原告，车辆价格为50000元。被告于2016年1月26日通过银行转让方式支付给被告购车款47500元，原、被告双方约定，因该车有违章罚款未处理，原告扣除2500元作为处理违章及办理过户的费用。现该车被告已交付给原告。车辆交付后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告以种种理由推脱。
本院认为：原告徐勇与被告郭娜买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告购买被告车辆并支付购车款，被告应当协助原告办理车辆过户登记手续，现原告要求被告协助办理双方买卖车辆的过户手续的诉讼请求,理由充分，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭娜于本判决生效后十日内协助原告徐勇办理鲁G×××××号号狮跑轿车的过户手续。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 陈学芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马 江
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5762号
原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）
负责人:李瑞花。
委托诉讼代理人：郑红亮。
被告：马德光。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告马德光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及委托诉讼代理人郑红亮、被告马德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的0.5亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失1500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至刘夫华银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告马德光未经原告同意强行占用其中的0.5亩土地（北邻马二村水泥路，其他方向均邻马兴武非法占有的土地）用于建板房和栽树至今。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。
被告马德光辩称，占用村里土地属实，是2013年11月占的地，但是没有0.5亩，只有4分6，我以前在村里任书记，大队欠我的村里开支钱69000多元，村里都有账，因为大队欠我的钱在先，只要大队还我钱，我就把土地还给大队。
本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述承包期届满前，被告马德光占用了上述14亩土地中的0.46亩。该0.46亩土地的四至为：北邻马二村水泥路，其他方向均邻马兴武占用的土地。
另查明，被告占用上述0.46亩土地并未与原告达有协议，目前被告涉案土地上种植树木并建有板房。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应对返还财产。本案中，被告无法律依据而占用原告的0.46亩土地，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况，故对此请求本院不予支持。被告辩称原告欠其款项69000余元，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并处理，被告可依法另行主张权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马德光于本判决生效之日起三十日返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会0.46亩土地（北邻马二村水泥路，其他方向均邻马兴武占用的土地）。
二、驳回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋白鸽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5762号原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）负责人:李瑞花。委托诉讼代理人：郑红亮。被告：马德光。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告马德光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及委托诉讼代理人郑红亮、被告马德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的0.5亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失1500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至刘夫华银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告马德光未经原告同意强行占用其中的0.5亩土地（北邻马二村水泥路，其他方向均邻马兴武非法占有的土地）用于建板房和栽树至今。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。被告马德光辩称，占用村里土地属实，是2013年11月占的地，但是没有0.5亩，只有4分6，我以前在村里任书记，大队欠我的村里开支钱69000多元，村里都有账，因为大队欠我的钱在先，只要大队还我钱，我就把土地还给大队。本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述承包期届满前，被告马德光占用了上述14亩土地中的0.46亩。该0.46亩土地的四至为：北邻马二村水泥路，其他方向均邻马兴武占用的土地。另查明，被告占用上述0.46亩土地并未与原告达有协议，目前被告涉案土地上种植树木并建有板房。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应对返还财产。本案中，被告无法律依据而占用原告的0.46亩土地，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况，故对此请求本院不予支持。被告辩称原告欠其款项69000余元，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并处理，被告可依法另行主张权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马德光于本判决生效之日起三十日返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会0.46亩土地（北邻马二村水泥路，其他方向均邻马兴武占用的土地）。二、驳回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年十一月十五日书记员  宋白鸽
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2928刑初782号
公诉机关：阿瓦提县人民检察院。
被告人：王小兵，男，1989年7月19日出生于新疆阿瓦提县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，�民，住阿瓦提县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月7日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
辩护人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
阿瓦提县人民检察院以检公诉科字刑诉（2017）798号起诉书指控被告人王小兵诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月18日适用普通程序公开开庭进行审理。阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉，被告人王小兵及其辩护人任长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月，被告人王小兵在QQ上结识被害人刘某，2011年11月王小兵从部队退役，因两人是高中校友，结识后两人一直有联系。2013年12月已退伍的王小兵在QQ上向刘某宣称自己已是现役军官以获取刘某对自己的好感，后两人确立恋爱关系。自2014年2月开始，王小兵冒充军人身份，编造自己因部队执行任务无法按时偿还在山东菏泽购买楼房的贷款、自己开的燃气公司工人发生事故、在济南购买了一套两人的婚房要装修、婚房要购买家具、自己受伤住院、到部队办理档案等各种理由欺骗刘某给其打款，刘某通过向王小兵持有的自己名下的邮政银行卡打款、向王小兵名下的农业银行卡打款、向王小兵的微信转账、支付宝转账、办理信用卡邮寄给王小兵透支等方式被王小兵骗取共计439259元。被告人王小兵为获取被害人刘某对军官身份的信任，2016年2月找人办理假军官证，拍成照片后通过QQ发给刘某，并向刘某邮寄了结婚函调查表。另查明，2015年12月开始，被告人王小兵在山东济南从事YY工会娱乐活动并将从刘某那里骗取的439259元大部分充值到YY平台。2017年王小兵通过�信转账、支付宝转账的方式向刘某退还了19850元（9笔）。被告人王小兵隐瞒真相、虚构事实，冒充军人身份，编造各种谎言使被害人刘某陷入错误认识，进而骗取刘某439259元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王小兵辩称：公诉机关指控属实，我认罪，由于我的法律知识淡薄，给被害人刘某造成了很大的伤害，希望法庭可以对我从轻处罚，让我早日回归社会挣钱偿还被害人刘某的钱，减轻家庭的负担。
辩护人任长勇的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实均无意见，但是对被告人王小兵退还的现金，应当从诈骗金额里面予以扣除；被告人王小兵具有法定、酌定的从轻、减轻情节，被告人王小兵在被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且无前科，本次犯罪系初犯。综上请求法庭依法对被告人王小兵从轻处罚，让被告人早日回归社会努力赚钱，赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2011年9月，被告人王小兵在QQ上结识被害人刘某。2011年11月，被告人王小兵从部队退役，被告人王小兵与被害人刘某系高中校友，结识后两人一直有联系。2013年12月，已退伍的被告人王小兵在QQ上向被害人刘某宣称自己已是现役军官，从而获取被害人刘某对自己的好感，后两人确立恋爱关系。自2014年2月开始，被告人王小兵冒充军人身份，编造自己因部队执行任务无法按时偿还在山东菏泽购买楼房的贷款、自己开的燃气公司工人发生事故、在济南购买�一套两人的婚房要装修、婚房要购买家具、自己受伤住院、到部队办理档案等各种理由欺骗被害人刘某给其打款，被害人刘某通过向王小兵持有的自己名下的邮政银行卡打款、向被告人王小兵名下的农业银行卡打款、向被告人王小兵的微信转账、支付宝转账、办理信用卡邮寄给被告人王小兵透支等方式被被告人王小兵骗取共计439259元。
被告人王小兵为获取被害人刘某对军官身份的信任，2016年2月，找人办理假军官证，拍成照片后通过QQ发给被害人刘某，并向被害人刘某邮寄了结婚函调查表。
另查明，2015年12月开始，被告人王小兵在山东济南从事YY工会娱乐活动并将从刘某处骗取的439259元大部分充值到YY平台。2017年，被告人王小兵通过微信转账、支付宝转账的方式向被害人刘某退还了九笔现金共计19850元。
上述事实被告人王小兵在开庭审理中亦无异议，且有如下证据予以证明：1、银行卡四张；2、军装一套、军官证一本、退伍证一本；3、阿瓦提县公安局受案登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、常住人口登记信息、接受证据材料清单、银行客户回单、微信截图、支付宝截图、调取证据通知书、银行卡开户信息、调取证据通知书等书面材料；4、证人李某、王某证言；5、被害人刘某陈述；6、被告人王小兵供述与辩解；7、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录一组。
本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王小兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人�小兵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人任长勇辩称被告人王小兵在被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且无前科，本次犯罪系初犯应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小兵犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2026年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人王小兵于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某现金419409元；
三、作案工具军装一套、军官证一本、退伍证一本予以没收，被害人刘某的银卡四张予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 波
审 判 员 张 锦 乐
人民陪审员 艾麦尔江*阿布拉
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 伯 梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2928刑初782号公诉机关：阿瓦提县人民检察院。被告人：王小兵，男，1989年7月19日出生于新疆阿瓦提县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，�民，住阿瓦提县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月7日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。辩护人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。阿瓦提县人民检察院以检公诉科字刑诉（2017）798号起诉书指控被告人王小兵诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月18日适用普通程序公开开庭进行审理。阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉，被告人王小兵及其辩护人任长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月，被告人王小兵在QQ上结识被害人刘某，2011年11月王小兵从部队退役，因两人是高中校友，结识后两人一直有联系。2013年12月已退伍的王小兵在QQ上向刘某宣称自己已是现役军官以获取刘某对自己的好感，后两人确立恋爱关系。自2014年2月开始，王小兵冒充军人身份，编造自己因部队执行任务无法按时偿还在山东菏泽购买楼房的贷款、自己开的燃气公司工人发生事故、在济南购买了一套两人的婚房要装修、婚房要购买家具、自己受伤住院、到部队办理档案等各种理由欺骗刘某给其打款，刘某通过向王小兵持有的自己名下的邮政银行卡打款、向王小兵名下的农业银行卡打款、向王小兵的微信转账、支付宝转账、办理信用卡邮寄给王小兵透支等方式被王小兵骗取共计439259元。被告人王小兵为获取被害人刘某对军官身份的信任，2016年2月找人办理假军官证，拍成照片后通过QQ发给刘某，并向刘某邮寄了结婚函调查表。另查明，2015年12月开始，被告人王小兵在山东济南从事YY工会娱乐活动并将从刘某那里骗取的439259元大部分充值到YY平台。2017年王小兵通过�信转账、支付宝转账的方式向刘某退还了19850元（9笔）。被告人王小兵隐瞒真相、虚构事实，冒充军人身份，编造各种谎言使被害人刘某陷入错误认识，进而骗取刘某439259元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王小兵辩称：公诉机关指控属实，我认罪，由于我的法律知识淡薄，给被害人刘某造成了很大的伤害，希望法庭可以对我从轻处罚，让我早日回归社会挣钱偿还被害人刘某的钱，减轻家庭的负担。辩护人任长勇的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实均无意见，但是对被告人王小兵退还的现金，应当从诈骗金额里面予以扣除；被告人王小兵具有法定、酌定的从轻、减轻情节，被告人王小兵在被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且无前科，本次犯罪系初犯。综上请求法庭依法对被告人王小兵从轻处罚，让被告人早日回归社会努力赚钱，赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2011年9月，被告人王小兵在QQ上结识被害人刘某。2011年11月，被告人王小兵从部队退役，被告人王小兵与被害人刘某系高中校友，结识后两人一直有联系。2013年12月，已退伍的被告人王小兵在QQ上向被害人刘某宣称自己已是现役军官，从而获取被害人刘某对自己的好感，后两人确立恋爱关系。自2014年2月开始，被告人王小兵冒充军人身份，编造自己因部队执行任务无法按时偿还在山东菏泽购买楼房的贷款、自己开的燃气公司工人发生事故、在济南购买�一套两人的婚房要装修、婚房要购买家具、自己受伤住院、到部队办理档案等各种理由欺骗被害人刘某给其打款，被害人刘某通过向王小兵持有的自己名下的邮政银行卡打款、向被告人王小兵名下的农业银行卡打款、向被告人王小兵的微信转账、支付宝转账、办理信用卡邮寄给被告人王小兵透支等方式被被告人王小兵骗取共计439259元。被告人王小兵为获取被害人刘某对军官身份的信任，2016年2月，找人办理假军官证，拍成照片后通过QQ发给被害人刘某，并向被害人刘某邮寄了结婚函调查表。另查明，2015年12月开始，被告人王小兵在山东济南从事YY工会娱乐活动并将从刘某处骗取的439259元大部分充值到YY平台。2017年，被告人王小兵通过微信转账、支付宝转账的方式向被害人刘某退还了九笔现金共计19850元。上述事实被告人王小兵在开庭审理中亦无异议，且有如下证据予以证明：1、银行卡四张；2、军装一套、军官证一本、退伍证一本；3、阿瓦提县公安局受案登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、常住人口登记信息、接受证据材料清单、银行客户回单、微信截图、支付宝截图、调取证据通知书、银行卡开户信息、调取证据通知书等书面材料；4、证人李某、王某证言；5、被害人刘某陈述；6、被告人王小兵供述与辩解；7、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录一组。本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王小兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人�小兵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人任长勇辩称被告人王小兵在被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且无前科，本次犯罪系初犯应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小兵犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2026年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）二、被告人王小兵于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某现金419409元；三、作案工具军装一套、军官证一本、退伍证一本予以没收，被害人刘某的银卡四张予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 梁             波审 判 员 张      锦      乐人民陪审员 艾麦尔江·阿布拉二〇一八年一月八日书 记 员 刘      伯      梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1117号
罪犯石洋，男，1985年3月22日生，满族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）二刑初字第15号刑事判决，以被告人石洋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑5年，并处罚金2万元（刑期：自2013年7月6日起至2018年7月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯石洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬2次。
本院认为，罪犯石洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石洋准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年7月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初673号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南都德律师事务所律师，特别授权。
被告：黄月芳，女，壮族，1979年5月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区,
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告黄月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年11月2日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十一月三日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初174号
原告：陈永中，男，生于1969年9月2日，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：郑华英，女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省丹棱县。
被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
原告陈永中与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永中的委托诉讼代理人郑华英到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永中向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款7608元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告要原告帮其做工干活，活干完后结账，被告尚欠7608元，被告出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清，但时间已过，被告仍然不付给原告，原告实在无奈，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。
被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告陈永中等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告陈永中等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到陈永中人工工资7608元，决定两年内付清（2015年2月7号
--2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。
上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬7608元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告陈永中劳动报酬7608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年三月三十日
书记员 周容
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初174号原告：陈永中，男，生于1969年9月2日，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：郑华英，女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省丹棱县。被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。原告陈永中与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永中的委托诉讼代理人郑华英到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永中向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款7608元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告要原告帮其做工干活，活干完后结账，被告尚欠7608元，被告出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清，但时间已过，被告仍然不付给原告，原告实在无奈，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告陈永中等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告陈永中等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到陈永中人工工资7608元，决定两年内付清（2015年2月7号—2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬7608元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告陈永中劳动报酬7608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王璐二〇一七年三月三十日书记员  周容附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申14号
申请人：广东七建集团基础工程有限公司，住所地：江门市白沙工业区。
法定代表人：陈志沛。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人广东七建集团基础工程有限公司以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人广东七建集团基础工程有限公司具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1997年7月18日成立并取得江门市工商行政管理局核发和注册号为4407001002509号《企业法人营业执照》。公司类型为有限责任公司；法定代表人：陈志沛；注册资金为人民币1000万元；住所地为江门市白沙工业区工业北路深基公司办公楼；经营范围：承接地基与基础工程施工（按资质证书），维修建筑机械。公司股东分别是江门市建设集团有限公司（出资950万元，持有95%股权）、广东省第七建筑集团有限公司（出资30万元，持有3%股权）和陈志沛（出资20万元，持有2%股权）。2017年9月8日，申请人的股东会作出决议，同意成立关停企业清算组，并对公司进行清算，同意在公司资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。目前，申请人已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人广东七建集团基础工程有限公司提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2014年10月31日，资产总额为119,762,817.91元，负债总额为129,524,486.69元，资不抵债9,761,668.78元。
本院认为，申请人广东七建集团基础工程有限公司为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含广东七建集团基础工程有限公司在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人广东七建集团基础工程有限公司提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人广东七建集团基础工程有限公司具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人广东七建集团基础工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更93号
罪犯解定生，男，1962年10月24日出生，汉族，山西省交口县人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年6月20日作出（2013）五刑初字第50号刑事判决，认定被告人解定生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月4日起至2019年3月3日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2013年9月16日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第234号刑事判决，维持五台县人民法院（2013）五刑初字第50号刑事判决对被告人解定生的定罪处罚。2013年11月5日，该犯被交付原平监狱服刑改造，2014年1月12日，调曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更471号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯解定生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5万元，未履行，月消费113.8元。该犯是一名保洁，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月间获监狱表扬二次，余252分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯解定生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解定生减去所余有期徒刑（刑期自2012年3月4日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更93号罪犯解定生，男，1962年10月24日出生，汉族，山西省交口县人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省五台县人民法院于2013年6月20日作出（2013）五刑初字第50号刑事判决，认定被告人解定生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月4日起至2019年3月3日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2013年9月16日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第234号刑事判决，维持五台县人民法院（2013）五刑初字第50号刑事判决对被告人解定生的定罪处罚。2013年11月5日，该犯被交付原平监狱服刑改造，2014年1月12日，调曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更471号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯解定生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5万元，未履行，月消费113.8元。该犯是一名保洁，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月间获监狱表扬二次，余252分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯解定生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯解定生减去所余有期徒刑（刑期自2012年3月4日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员郭子明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2838号
原告：戈荣昌，男，1968年6月15日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市高新技术产业开发区，
被告：戈水昌，男，汉族，1979年5月5日生，江西省抚州市人，住抚州市高新技术产业开发区，
被告：邹晓红，女，汉族，1985年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系被告戈水昌之妻。
原告戈荣昌诉被告戈水昌、邹晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈荣昌和被告戈水昌到庭参加诉讼，被告邹晓红经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戈荣昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月前，被告戈水昌因资金周转需要，分三次向原告借款。2016年4月24日，经双方结算，被告戈水昌尚欠原告本金及利息共计116,000元，被告向原告出具了一张借条。同年4月27日，被告又向原告借款6万元，同年12月15日，被告再向原告借款44,000元。被告经原告多次催讨，一直未还款。二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告戈水昌辩称，对上述借款的事实予以认可，但目前还不起钱，希望原告给予一定宽限期限，我争取年前还一半，明年再还清剩下的欠款。
被告邹晓红未作答辩。
经审理查明，2016年4月前，被告戈水昌因资金周转需要，分三次向原告戈荣昌借款。2016年4月24日，经双方结算，被告戈水昌共欠原告本金及利息共计116,000元，被告于同日向原告出具了一张借条载明：今借到戈荣昌现金人民币116,000元，此款为之前三张借条本金及利息合计款，以前三张借条作废。同年4月27日，被告戈水昌又向原告戈荣昌借款6万元，并出具借条载明：今借到戈荣昌现金人民币6万元，利息按4分计算。同年12月15日，被告再向原告戈荣昌借款人民币38,400元，约定利息按每月800元计算，并提前将之后7个月的利息5600计算至本金中，并在当天出具的借条中载明：今借到戈荣昌现金人民币44,000元。利息已付七个月到2017年7月15日。另查明，被告戈水昌、邹晓红系夫妻关系。被告戈水昌借款后，经原告戈荣昌多次催讨，至今未还款。
以上事实，有身份证、结婚证、借条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告戈水昌因资金周转需要，向原告戈荣昌借款，其中2016年4月前被告戈水昌共欠原告本金及利息共计116,000元，同年4月27日被告戈水昌又向原告戈荣昌借款6万元，同年12月15日被告再向原告戈荣昌借款人民币38,400元，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告戈水昌对于所借款项应当予以偿还。被告在2016年12月15日向原告戈荣昌借款人民币38,400元，约定利息按每月800元计算，并提前将之后7个月的利息5600计算至本金当中，注明借款数额为44,000元。因违反了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，故该笔借款就认定借款本金为38,400元，而另外的5600元应认定为是从2016年12月15日至2017年7月15日共计7个月的利息。原告向本院提出诉讼请求，要求判决被告偿还借款22万元，因其在诉讼请求中未主张其他利息，根据不诉不理的原则，对于双方约定的其他利息，本案中不作处理，由当事人另行解决。被告戈水昌、邹晓红虽系夫妻关系，但对于超出日常生活所需的大额举债，债权人和举债人应当证明该款项用于其夫妻共同生活，因现有证据不能证明该款系用于两被告夫妻共同生活，故本案借款不宜认定为是被告戈水昌、邹晓红的夫妻共同债务，而应认定为是被告戈水昌的个债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈水昌于本判决生效之日起五日内归还原告戈荣昌借款本息22万元。
二、邹晓红不承担本案还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元由被告戈水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一七年十一月一日
书记员 李 赟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭柳明，男，1969年11月20日出生，汉族，柳州钢铁厂职工，住广西柳州市。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：傅宁，女，1975年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原审被告：冯娟，女，1970年3月8日出生，汉族，现住广西柳州市。
再审申请人谭柳明与被申请人傅宁、原审被告冯娟民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭柳明申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。一、借款是否属实。被申请人只提供了借条，并没有提供给付借款的证据，一审庭审中虽然原审被告冯娟认可了借款事实，但这是冯娟不了解法律规定的情况下所做的表示，而且也没查明借款本金是否真实有这么多。
二、借款是否合法不清。原审被告冯娟从2011年至2015年元月期间，共向被申请人傅宁借款合计339000元。出具15张借条，但均没有约定利息，且在前借款尚未清偿的前提下，继续出借给原审被告明显不符合常理。
三、再审申请人对借款一无所知，原审被告冯娟也没有将借款用于夫妻共同生活。而且借款是用于赌债。因此，一审认定涉案债务为夫妻共同债务，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。涉案争议的借款系原审被告冯娟在与再审申请人谭柳明夫妻关系存续期间向被申请人傅宁所借，有被申请人提供借条证实，原审被告冯娟对被申请人在一审诉讼提供的证据的真实性和证明目的均未提出异议，并表示愿意归还欠款，双方之间的借款事实足以认定。由于本案债务形成于再审申请人谭柳明与原审被告冯娟夫妻关系存续期间，一、二审法院认定为夫妻共同债务，并判决再审申请人谭柳明共同承担偿还责任符合法律规定。现再审申请人认为一是涉案争议的债务被申请人只提供了借条，并没有提供给付借款的证据，借款事实不清，证据不足；二是原审被告向被申请人借款数额合计巨大，每次借款均未约定利息，且在前款均没有归还的情况下，仍出借给原审被告不符合常理；三是再审申请人对借款事实一无所知，借款也没有用于夫妻共同生活，而且借款用于赌债，一、二审法院认定为夫妻共同债务，并判决再审申请人共同承担偿还责任错误。但再审申请人在再审申请时对于其上述主张的理由与事实，又未能提供证据证实。故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。
综上，谭柳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭柳明的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭柳明，男，1969年11月20日出生，汉族，柳州钢铁厂职工，住广西柳州市。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：傅宁，女，1975年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原审被告：冯娟，女，1970年3月8日出生，汉族，现住广西柳州市。再审申请人谭柳明与被申请人傅宁、原审被告冯娟民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭柳明申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。一、借款是否属实。被申请人只提供了借条，并没有提供给付借款的证据，一审庭审中虽然原审被告冯娟认可了借款事实，但这是冯娟不了解法律规定的情况下所做的表示，而且也没查明借款本金是否真实有这么多。二、借款是否合法不清。原审被告冯娟从2011年至2015年元月期间，共向被申请人傅宁借款合计339000元。出具15张借条，但均没有约定利息，且在前借款尚未清偿的前提下，继续出借给原审被告明显不符合常理。三、再审申请人对借款一无所知，原审被告冯娟也没有将借款用于夫妻共同生活。而且借款是用于赌债。因此，一审认定涉案债务为夫妻共同债务，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。涉案争议的借款系原审被告冯娟在与再审申请人谭柳明夫妻关系存续期间向被申请人傅宁所借，有被申请人提供借条证实，原审被告冯娟对被申请人在一审诉讼提供的证据的真实性和证明目的均未提出异议，并表示愿意归还欠款，双方之间的借款事实足以认定。由于本案债务形成于再审申请人谭柳明与原审被告冯娟夫妻关系存续期间，一、二审法院认定为夫妻共同债务，并判决再审申请人谭柳明共同承担偿还责任符合法律规定。现再审申请人认为一是涉案争议的债务被申请人只提供了借条，并没有提供给付借款的证据，借款事实不清，证据不足；二是原审被告向被申请人借款数额合计巨大，每次借款均未约定利息，且在前款均没有归还的情况下，仍出借给原审被告不符合常理；三是再审申请人对借款事实一无所知，借款也没有用于夫妻共同生活，而且借款用于赌债，一、二审法院认定为夫妻共同债务，并判决再审申请人共同承担偿还责任错误。但再审申请人在再审申请时对于其上述主张的理由与事实，又未能提供证据证实。故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。综上，谭柳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭柳明的再审申请。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海appoint二〇一七年八月八日书记员  徐东映
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3592号
原告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街。统一社会信用代码：915002436608590130。
法定代表人：魏永福，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：王昌立，男，1969年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司诉被告王昌立劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司已预交10元），减半收取为5元，由原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十一月十六日
书记员 严 怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4429号
原告：安徽文晟建筑劳务有限公司。住所地：舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：宋艳霞，经理。
委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽建友源商贸有限公司。住所地：合肥市庐阳区北二环砀山路金都华庭*期**栋1004。
法定代表人：汤烈平，总经理。
第三人：潘孝弟，男，1972年2月4日生，汉族，舒城县人，个体建筑商，住舒城县。
原告安徽文晟建筑劳务有限公司与被告安徽建友源商贸有限公司、第三人潘孝弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人借用原告公司资质承建合肥天昕科晶项目期间，以原告名义与被告签订木材购销合同。2017年1月12日，双方结算原告累计欠付木材款110万元。2017年6月6日，被告以原告尚欠材料款40万元为由向舒城县人民法院提起诉讼，法院判决原告支付40万元并承担利息及相关费用。判决生效后，2017年8与16日，法院从原告处执行45万元。但实际上，原告及第三人累计支付材料款80万元，分别是2017年2月3日原告转账20万给被告法定代表人汤烈平，2017年3月10日原告公司总经理杜文权支付20万现金给汤烈平。另40万是第三人潘孝弟将工程所用木材卖给洪克祥、卢建新两人，并让其将款项直接转给汤烈平。综上所述，原、被告双方在2017年1月12日结算后，原告总计支付被告材料款125万，多支付了15万元，扣除原告在诉讼过程中承担的诉讼费、执行费及利息等费用外，原告多支付被告货款10万元。
本院经审查认为：原告安徽文晟建筑劳务有限公司与被告安徽建友源商贸有限公司、第三人潘孝弟买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月20日已就该案诉争事实作出了（2017）皖1523民初2453号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，故该案已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告安徽文晟建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪良辰
附录法律条文
第一百二十四条（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条（三）驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初362号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人沈国荣，男，1957年6月7日出生,回族，不识字，退休职工，定远县人，住定远县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月25日被定远县公安局刑事拘留，2017年3月31日被定远县公安局取保候审，2017年11月2日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人沈国荣犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人沈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至2017年3月24日期间，被告人沈国荣在定远县定城镇南门妇幼保健院对面巷内的家中，提供牌九和场地供他人赌博，从中抽头渔利6000元人民币。2017年3月24日20时许，公安机关当场查获正在被告人沈国荣家中赌博的参赌人员张某、孙某、丰某等人，扣押赌具牌九一副，涉案赌资5790元。
案发后，被告人沈国荣向定远县公安局退缴违法所得6000元人民币。
上述事实，被告人沈国荣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录等书证，证人沈某、于某、张某等人证言，勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人沈国荣以牟利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈国荣案发后如实供述自己的罪行，是坦白，且清退了全部违法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人沈国荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈国荣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
对被告人沈国荣的违法所得人民币六千元、涉案赌资人民币五千七百九十元予以追缴，上缴国库；
对涉案赌具牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年十二月六日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审223号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林分清，女，1976年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行林分清非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林分清非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年7月20日作出厦同城执罚(2017)422号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在同安区西柯镇西浦村新厝顶自然村村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积165平方米，建筑层数六层（局部七层），框架结构，建筑面积1111平方米（第一层建筑面积165平方米，第二至六层建筑面积均为176平方米，局部七层建筑面积66平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林分清违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)422号行政处罚决定书，于2017年7月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年1月26日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）21号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)422号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林分清在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)422号行政处罚决定书。
二、被执行人林分清应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区西柯镇西浦村新厝顶自然村村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林分清在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执异15号
申请执行人：严红志，女，1963年8月15日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道绿景家园9-2-6号。
第三人：郑树华，男，1962年5月22日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住信州区，
本院在执行（2016）赣11执154号申请执行人严红志与被执行人上饶清林实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人严红志向本院提交申请要求追加郑树华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
申请执行人严红志称：申请人系涉案工程的实际施工人，而被申请人郑树华系清林公司项目负责人亦是涉案工程的实际中标人（清林公司收取其挂靠费）。2009年元月23日被申请人郑树华向申请人出具《收条》，明确其当日收到申请人交纳的道路管理费1万元。2012年1月20日被申请人郑树华个人向申请人支付“紫阳公园”工程款50万元。再者清林公司在执行期间承认郑树华系涉案工程实际中标人，其已将相应工程款支付给了郑树华，但郑树华仅支付了部份工程款给申请人严红志。申请人严红志认为，被申请人郑树华系实际中标方，且有大额涉案工程款由其收受，为此，申请人严红志请求依法追究被申请人郑树华为（2016）赣11执154号被执行人。
经审查查明：严红志与上饶清林实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月11日作出了（2012）饶中民一初字第62号民事判决：“一、由被告上饶清林实业有限责任公司于本判决生效后一个月内向原告严红志支付工程款人民币5，532，373.30元及利息（利息自2010年3月1日开始计算至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，其中质保金523245.77元从2011年1月1日起计算逾期付款利息）；二、驳回原告严红志的其他诉讼请求。”，上饶清林实业有限责任公司不服一审判决，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院于2016年4月21日作出（2015）赣民一终字第231号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”。其后，申请人严红志向本院申请执行，本院以（2016）赣11执154号执行号案件予以受理。
本院认为，在执行过程中追加被执行人必须符合相关法律规定，申请人严红志要求追加郑树华为（2016）赣11执154号案件被执行人，但其未能提供证据证明本案被执行人上饶清林实业有限公司在本案中所应承担的付款责任应当由案外人郑树华承担，申请人严红志要求追加案外人郑树华为（2016）赣11执154号案件被执行人的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人严红志要求追加第三人郑树华为（2016）赣11执154号案件被执行人的申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年六月八日
书记员 吴华琍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初172号
原告田细军，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人倪伟峰,湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市天怡置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道497号。
法定代表人杜金华，该公司经理。
委托代理人杨木林,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告田细军诉被告鄂州市天怡置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告田细军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田细军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田细军撤回起诉。
案件受理费1,423.00元，减半收取计711.50元，由原告田细军负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年六月七日
书记员 ：刘盼盼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第428号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人田兴友。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017713号交通运输行政处罚决定，要求被执行人田兴友缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017713号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017713号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人田兴友须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1033号之一
申请执行人：胡根基，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码91341004672618495X（1－1）。
法定代表人：胡秋香，经理。
被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码913410046928234028（1－1）。
法定代表人：胡秋香，经理。
本院在执行胡根基与黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司请求确认人民调解协议效力一案中，责令黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司立即履行生效法律文书的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为500000元及利息，未执行到位500000元及利息，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1033号
申请执行人：胡根基，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码91341004672618495X（1－1）。
法定代表人：胡秋香，经理。
被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码913410046928234028（1－1）。
法定代表人：胡秋香，经理。
本院二〇一七年八月二日作出的（2017）皖1002民特270号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司存款507400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年八月八日
书记员 洪艳（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初429号
原告：工装自控工程（无锡）有限公司。住所地：无锡市滨湖区建筑西路***号**幢。
统一社会信用代码：913202006079139732。
法定代表人：池谷谕一，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振一，工装自控工程（无锡）有限公司法律顾问。特别授权代理。
委托诉讼代理人：顾少栋，工装自控工程（无锡）有限公司职工。特别授权代理。
被告：云南先锋化工有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所工业园区。
注册号：530129000001540。
法定代表人：吴飞云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，云南先锋化工有限公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵正贵，云南先锋化工有限公司职工。特别授权代理。
原告工装自控工程（无锡）有限公司诉被告云南先锋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告工装自控工程（无锡）有限公司的委托诉讼代理人李振一、顾少栋、被告云南先锋化工有限公司的委托诉讼代理人贺勇、赵正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工装自控工程（无锡）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款1086800元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告于2011年3月向原告订购阀门一批，签订合同3份，价款合计人民币3592000元。双方在合同中约定：合同签订后被告预付合同款的30%，在安装调试后再付30%的货款，余额在质保期满后一次性结清。合同签订后原告按约履行了交货义务，但被告在收到货物并正常生产后除了支付大部分货款外仍结欠原告货款人民币1086800元，原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告云南先锋化工有限公司支付货款，并按货款数额每天按万分之五计算违约金。
被告云南先锋化工有限公司辩称：被告方对原告主张的欠付货款人民币1086800元无异议，但因为公司停产，现在无资金支付。另外，违约金在合同中没有约定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月9日，被告云南先锋化工有限公司向原告工装自控工程（无锡）有限公司订购阀门一批，签订了合同3份，合同价款合计人民币3592000元。双方在合同中约定：合同签订后被告预付合同款的30%，在安装调试后再付30%的货款，余额在质保期满后一次性结清。合同签订后原告按约履行交货义务，被告在收到货物并正常生产后，支付了部分货款。2015年2月10日，经双发对账确认，现尚欠原告货款人民币1336800元。之后，被告又先后支付了部分货款。经双方认可，现尚欠货款为人民币1086800元。经原告多次催要，被告未能支付该笔货款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点：被告云南先锋化工有限公司应否承担逾期付款的违约责任？本案中，被告云南先锋化工有限公司向原告工装自控工程（无锡）有限公司签订了煤气化装置仪表设备。原告工装自控工程（无锡）有限公司按照合同约定履行了合同标的交付义务。被告云南先锋化工有限公司也应按照合同约定，支付原告工装自控工程（无锡）有限公司货款。经双方认可，被告现尚欠原告货款1086800元至今未付。所以，对于原告工装自控工程（无锡）有限公司要求被告云南先锋化工有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约责任，并按照所欠货款数额每天按万分之五计算违约金的诉讼请求，因为被告未按合同约定按时支付原告剩余货款，所以应依法承担违约责任。但因双方在合同中未明确约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，对于因被告违约造成的逾期付款损失，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。同时，考虑到双方最后一次对账的时间为2015年2月10日，故对2015年2月10日起至货款清偿之日止的逾期付款损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南先锋化工有限公司于本判决生效后十日内向原告工装自控工程（无锡）有限公司支付货款人民币1086800元及逾期罚息，逾期罚息自2015年2月10日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算给付；
二、驳回原告工装自控工程（无锡）有限公司的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元，由被告云南先锋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李梦洁
人民陪审员 唐香富
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 琨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4207号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：杨万明，该公司工作人员。
被执行人：朱坤伦,男,1983年4月24日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:刘小林,女,1986年3月8日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:沈思刚,男,1973年3月15日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:李新卉,女,1971年8月21日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:吴新明,男,1958年10月16日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:马昌朋,男,1959年10月11日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:王天池,男,1971年7月7日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行朱坤伦、刘小林、沈思刚、吴新明、李新卉、王天池、马昌朋借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4207号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤浚艺
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4207号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该公司工作人员。被执行人：朱坤伦,男,1983年4月24日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘小林,女,1986年3月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:沈思刚,男,1973年3月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李新卉,女,1971年8月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人:吴新明,男,1958年10月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:马昌朋,男,1959年10月11日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王天池,男,1971年7月7日出生,汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行朱坤伦、刘小林、沈思刚、吴新明、李新卉、王天池、马昌朋借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执4207号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月二十五日书记员  汤浚艺
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监557号
申请执行人:刘宝玉，男，汉族，住杞县。
被执行人：刘继亮，男，汉族，住杞县。
刘宝玉与刘继亮借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第02489号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1093号
原告：吴文胜，男，1967年7月24日生，汉族，六安市裕安区人，初中文化，居民，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：庞烈海，男，1971年3月24日生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区人，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告吴文胜与被告庞烈海租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴文胜的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告庞烈海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告塔吊租赁费30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月7日，吴文胜与庞烈海签订《设备租赁合同》，约定吴文胜为庞烈海位于金寨县梅山河路十七冶工地提供塔吊使用，每台月租金11000元。2016年6月29日，经双方结算，庞烈海尚欠吴文胜塔吊租赁费30000元，并出具欠条一份。欠条出具后，庞烈海却一直未能支付欠款，为维护自身合法权益，吴文胜遂起诉来院。
庞烈海未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年1月7日，吴文胜与庞烈海签订《设备租赁合同》，约定由吴文胜为庞烈海施工的位于金寨县梅山河路十七冶工地提供塔吊租赁，每台月租金11000元。2016年6月29日，经双方结算，庞烈海尚欠吴文胜塔吊租赁费30000元，吴文胜多次催要欠款未果，致其起诉来院。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。吴文胜与庞烈海签订设备租赁合同，合同期满后，经双方结算，庞烈海下欠吴文胜设备租赁费30000元，并出具欠条。庞烈海应当按照约定及时履行给付租赁费的义务。故本院对吴文胜要求庞烈海支付塔吊租赁费的诉请依法予以支持。吴文胜要求庞烈海对欠付租赁费用自结算之日起按银行同期贷款利率的3倍支付逾期利息，因双方合同对欠付租赁费用已经明确约定了按银行同期贷款利率3倍支付滞纳金的违约责任，故本院对吴文胜要求庞烈海支付欠付租赁费用逾期利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞烈海于本判决生效后3日内一次性支付原告吴文胜租赁费30000元及利息。利息自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告庞烈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年七月十一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1001号
申请执行人：刘峰刚，男，1981年9月19日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人：白四明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉杰，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1743号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执1001号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 庞彦斌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执356号
申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座首层商铺126号及27、28层1-6单元，统一社会信用代码：91440101683251617M。
负责人：黄志伟，行长。
委托代理人：刘康、杨泽森，分别系广东颐和律师事务所律师及律师助理。
被执行人：汤聚成，男，1982年11月2日出生，汉族，住广州市花都区，
关于申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人汤聚成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3990号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人汤聚成应向申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行偿还信用卡欠款本金46258.32元、透支利息17252.52元，以及清偿截止2016年7月11日的滞纳金6355.25元；并负担案件受理费1546元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
经查被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院在另案中依法评估拍卖被执行人汤聚成名下所有的位于广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北五街27号、广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北五街29号、广州市花都区新华街大华一路12号朗晴轩809房（复式）、广州市花都区桂花路61号2栋403房的房产外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0106执356号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑旭昇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初169号
原告：胡晓东，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：邓志军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告胡晓东诉被告邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告送达法律文书于2017年2月21日中止诉讼。2017年7月17日本案恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告胡晓东到庭参加诉讼，被告邓志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志军立即偿还原告借款本金50万元及利息（按年利率6%从2016年11月13日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月13日，被告以做办幼儿园为由向原告借款50万元，期限一年。借款到期后，被告未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓志军未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告胡晓东围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件二张、借据一张、中国工商银行转帐凭证二份。经审查，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2010年开始被告以做生意为由多次向原告借款，原告分别于2014年6月21日、2015年7月26日通过银行转账方式向被告给付了20万元、20万元，合计40万元，被告向原告出具了一张50万元的借条。借条载明：邓志军借到胡晓东人民币伍拾万元整，期限壹年，落款时间为2015年11月13日。之后，被告未归还过本息。另查明，2014年6月4日至2015年7月21日，被告通过银行转账方式向原告转账7次合计8万元。
本院认为，意思自治、诚实守信是民事活动中应遵循的基本原则，虽然本案系大额民间借贷，但原告提供的与被告有多次经济往来银行流水恰能证明涉案借款系多次借款累计而成，且被告在借款后出具借条予以确认，那么其中小部分现金给付亦符合民间借贷简便灵活及时的特性。原告提供了证据来支持其主张，而被告未到庭亦未提供书面答辩及证据，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的由被告出具的50万元借条的真实性、合法性予以确认，双方民间借贷关系合法有效。被告邓志军应按约定按时归还借款，被告邓志军逾期不履行义务，原告有权要求被告邓志军归还借款本金和支付逾期利息，原告要求按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故原告胡晓东要求被告邓志军偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志军在判决生效后七日内归还原告胡晓东借款本金50万元及逾期利息（按年利率6%从2016年11月13日起计算至还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取为4400元，由被告邓志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年九月十五日
书记员 徐小娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终39号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁，男，1964年6月25日出生，汉族，大专文化，中国致公党党员，科员，现住葫芦岛市连山区。曾于2007年因受贿罪被葫芦岛市连山区人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。2017年11月23日，被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。
辩护人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李铁犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽1402刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人李铁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李铁，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日17时许，被害人田某在葫芦岛市连山区（被告人李铁家楼下）向被告人李铁索要欠款过程中，二人发生矛盾，被告人李铁将被害人田某打伤，经法医鉴定，1、田某左胫骨平台粉碎性骨折属于轻伤一级；2、六个月后视膝关节功能情况再行鉴定是否构成重伤。被害人田某表示不再继续做鉴定。另查明，被告人李铁案后赔偿了被害人田某经济损失人民币235000.00元，被害人田某对被告人李铁表示谅解，不再追究其刑事及民事赔偿责任。
原审法院认为，被告人李铁故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，予以采纳。被告人李铁自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。对辩护人提出被告人李铁自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人李铁属初犯的辩护意见，因被告人李铁曾因犯贪污罪被免予刑事处罚，故不予采纳；对辩护人提出本案中被害人对损害后果存在严重过错的辩护意见，因无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人李铁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人李铁的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，本案被害人田某与刘某系母女关系，刘某的证言存在倾向性，在没有其他证据的情况下，不能采信刘某证言。且在厮打过程中，李铁是在被害人先打其面部的情况下为了挣脱推开被害人的，属于防卫，且李铁主观上不具有故意，故上诉人李铁的行为不构成故意伤害罪。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人李铁及其辩护人未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人李铁故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法受到刑罚处罚。关于上诉人及其辩护人提出的刘某系被害人田某的女儿，其证言不能采信，李铁的行为属于防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，刘某与被害人田某虽系母女关系，但其作为在案发现场的目击人员，了解案件事实，其证言可以作为证据使用，现有证据不能确定其证言不真实，另结合被害人田某陈述、证人张某的证言及李铁的供述，可以认定田某与李铁因故发生矛盾，双方在厮打过程中田某倒地受伤，能够认定李铁的行为构成故意伤害罪，现有证据不能证实李铁的行为具有防卫性质。故对其上诉理由及辩护人的辩护意见依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一八年二月二十七日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1218号
原告：汪红玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住钟祥市。
被告：邹海清，男，1965年9月28日出生，汉族，住钟祥市。
原告汪红玲与被告邹海清买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪红玲未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告汪红玲未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1218号原告：汪红玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住钟祥市。被告：邹海清，男，1965年9月28日出生，汉族，住钟祥市。原告汪红玲与被告邹海清买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪红玲未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告汪红玲未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇一七年六月二十七日书记员  曾宪荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3802号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：王雷，男，1967年12月29日出生，汉族，住永康市，系该行员工。
被告：胡国达，男，1979年1月23日出生，汉族，住永康市经济开发区。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡国达信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。诉请：1、请求依法判令被告胡国达立即向原告归还欠款本金19406.97元，并支付利息2745.84元，滞纳金2642.6元（已算至2016年6月28日止，起诉后利息和滞纳金按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告胡国达立即向原告归还欠款本金19106.97元，并支付利息2745.84元，滞纳金2642.6元（已算至2016年6月28日止，起诉后利息和滞纳金按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月9日，被告胡国达向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2012年12月17日，被告胡国达从原告处领取了卡号为62×××51的丰收贷记卡开始消费。2014年10月1日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2016年6月28日止，被告胡国达拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为19406.97元、利息2745.84元、滞纳金2642.6元，之后被告仅于2017年1月12日归还了欠款本金300元，除此之外未有还款。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡国达之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告胡国达在透支款项后，应当依约归还款项。现被告胡国达未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡国达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金19106.97元及截至2016年6月28日的利息2745.84元、滞纳金2642.6元（之后的利息及滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告胡国达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告胡国达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈亚琪