wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3043号
原告：王琦琏，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：俞先虎，男，住拉萨市城关区。
被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地霍邱县城关镇蓼城中路，统一社会信用代码913415225649543797。
法定代表人：李明林，该公司总经理。
被告：李学用，男，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省肥西县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
原告王琦琏与被告安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司（以下简称霍邱海联公司）、李学用民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦琏委托诉讼代理人俞先虎、被告霍邱海联公司、李学用共同委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琦琏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息61万元（以月利率2%的标准计算，从2012年4月1日暂计算至2017年5月1日，后期利息按照同等利率标准计算至款清之日止），合计人民币111万元整，两被告互负连带清偿责任；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年1月10日，霍邱海联公司因资金周转需要，向王琦琏借款，王琦琏以其所有的安徽省华图进出口贸易有限公司名义与霍邱海联公司、李学用签订了《借款协议》一份，约定了借款期限为1年，利率为月2%，同时约定了借款担保人为李学用。2012年4月1日，王琦琏以安徽省华图进出口贸易有限公司名义向李学用指定的账户（收款人陶川）实际转款人民币50万元（利息暂计算至2017年5月1日应支付61万元）。2014年10月16日，原被告三方就债权债务进行结算，并签订了《还款协议书》一份，霍邱海联公司、李学用再次确认了上述欠付王琦琏的款项，同意分期还款，并约定了相关的利息标准，但霍邱海联公司、李学用至今仍未履行。
霍邱海联公司、李学用承认王琦琏在本案中所主张的事实。
王琦琏围绕诉讼请求提交了证据，霍邱海联公司、李学用除认为《还款协议书》与本案不具关联性外，对其余证据“三性”均不持异议。本院经审查，《还款协议书》记载的虽然有霍邱海联公司、李学用向王琦琏及其所有的安徽省华图进出口贸易有限公司借款四笔，合计本金400万元的内容，但并未明确、具体地写明含有本案借款50万元，因此，本院对该份证据与本案的关联性不予认定，对王琦琏所举其它证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍邱海联公司因资金周转需要，于2012年3月29日与王琦琏签订《借款协议》一份，约定霍邱海联公司向王琦琏借款50万元，借款支付日期为2012年4月1日，借款期限为1年，利率为月3%，逾期还款利息按借款利率计算。李学用在借款协议上以保证人的身份签名。2012年4月1日，安徽省华图进出口贸易有限公司按王琦琏指示向李学用指定收款人陶川的账户转款人民币50万元。借款到期后，霍邱海联公司、李学用未偿还借款本息，王琦琏于2014年向肥西县人民法院提起诉讼，后于2014年6月23日申请撤诉，肥西县人民法院于同年6月24日裁定准许王琦琏撤回起诉。王琦琏在本案诉讼时请求霍邱海联公司、李学用按月利率2%支付借款期间及逾期利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。霍邱海联公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。王琦琏与霍邱海联公司约定的借款利息和逾期利息虽然超过法律保护的上线，但王琦琏诉请按月利率2%支付借款期间及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。李学用在霍邱海联公司与王琦琏签订的借款协议上签名担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司偿还原告王琦琏借款50万元及利息（按月利率2%，以50万元为基数，自2012年4月1日计算至借款给付日止），在本判决生效后十日内一次性偿清。
二、被告李学用对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取计7395元，由被告安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司、李学用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16470号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2353号
原告孟生兰，女，1953年1月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道通榆中路46号101室。
负责人傅光铭，公司经理。
委托诉讼代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告孟生兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年４月５日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟生兰的委托诉讼代理人陆龙章、被告保险公司的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟生兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失47069元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年３月１９日，驾驶员薛春华（另案处理）驾驶牌照号为苏Ｆ×××××小型轿车，沿海安镇曙光路由东向西行驶至与永安路交叉口处，遇由南向北的庞成荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致搭载的受伤，双方车辆受损。事故发生后，经海安县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定薛春华负本起事故的主要责任，庞成荣负事故的次要责任，原告孟生兰不承担责任。另查，案涉车辆在被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任险,且事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：1、要求扣除10%的非医保用药。２、原告系农民，事故发生时已经63岁，达到法定退休年龄，不应当存在误工费的问题。３、庞成荣负事故的次要责任也应当承担相应的责任。
经审理查明：2016年３月１９日，驾驶员薛春华驾驶牌照号为苏Ｆ×××××小型轿车，沿海安镇曙光路由东向西行驶至与永安路交叉口处，遇由南向北的庞成荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致搭载的受伤，双方车辆受损。事故发生后，经海安县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定薛春华负本起事故的主要责任，庞成荣负事故的次要责任，原告孟生兰不承担责任。另查，案涉车辆在被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任险,且事故发生在保险期间内。
事故发生后，海安县墩头法律服务所委托南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2017）临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孟生兰因交通事故受伤，根据伤情，第一次住院误工期限按伤后150日计算；伤后一人护理60日；营养期限75日。第二次手术取内固定，误工休息30日，一人护理15日。根据上述意见，原告孟生兰因交通事故造成的各项损失，医疗费22176元，误工费180＊89.14＝16045.2元，护理费75＊89.14＝6685.5元，伙食补助费19＊18＝342元，营养费750元，交通费本院酌定200元，合计损失46198.7元。另原告支付鉴定费720元。
庭审中，原告对庞成荣应当承担的责任表示放弃。
另查明：原告孟生兰与庞成荣系夫妻关系，在海安县墩头村十一组有4.68亩的承包责任田，目前以种田为生活来源。
以上事实有原告提供的医药发票、病历、司法鉴定意见书、事故责任认定书、出院记录、村委会证明、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孟生兰因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案原告因交通事故共造成医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失合计46198.7元。被告保险公司要求医疗费扣除10%的非医保用药，因被告不能提供可替代用药和医保用药与非医保用药之间的差价，要求扣除10%非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告认为原告已经超过退休年龄不存在误工费，本院认为，原告虽然已经超过退休年龄，但目前仍然承包责任田，并以种田为生，从农村农民的正常生活习惯，不存在退休之说，但考虑原告已经超过55周岁，其劳动能力有所减弱等因素，对其误工损失，酌定三分之二，即10696.8元。庞成荣系原告丈夫，负事故的次要责任，原告的损失中，医疗费、伙食补助费、营养费合计损失23268元，扣除被告保险公司在交强险范围内承担10000元，庞成荣应当承担2653.6元。故被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失38196.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告孟生兰医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计38196.7元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号】。
二、驳回原告孟生兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，鉴定费720元，合计955元，由原告孟生兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈广平
二〇一七年四月五日
书记员 赵 铎
。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初368号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某，男；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月6日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
指定辩护人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人周文茂、手语翻译李艳波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某系聋哑人。2016年8月24日8时许，被告人刘某在零陵区乘坐车牌号为湘某某的公交车。上车后，被告人刘某靠近坐在车内右边第三个位置的被害人伍某某，刘某利用黑色挎包做掩护，用手将伍某某花色单肩背包拉链拉开，用手将背包内小袋子里面的1600元钱盗走。在继续寻找作案目标时，被接警赶来的永州市公安局零陵分局七里店派出所民警抓获归案。归案后，被告人刘某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款1600元退还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、提取笔录、贵州省遵义市播州区残疾人联合会等书证；证人陈某、秦某某、黄某某的证言；被害人伍某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘某系聋哑人，依法可对其从轻处罚；被告人刘某归案以后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人刘某已将所盗的财物退还给失主，没有给被害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 唐少华
二〇一七年二月六日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3315号
申请执行人许建明，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈兰钗，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄一龙，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人许建明与被执行人陈兰钗、黄一龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4245号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈兰钗、黄一龙即日共同偿还给申请执行人许建明借款人民币87000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币987.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈兰钗、黄一龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈兰钗、黄一龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4245号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十三日
书记员 陈振宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行。
被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司。
中国工商银行股份有限公司天津北站支行申请执行天津开发区泰富置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1395号之二民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年六月七日
书记员 刘亚丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01714号
上诉人（原审原告）：殷某，男，1989年3月3日出生，汉族，务农，住安徽省来安县。
委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某甲，女，1987年5月5日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：戴某乙，男，1963年6月16日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1963年4月4日出生，汉族，务工，住址同上。
被上诉人（原审被告）：戴某丙，女，1992年1月12日出生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
上述四位被上诉人的共同委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人殷某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）来民一初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人殷某及其委托代理人刘强，被上诉人戴某甲、戴某乙、朱某、戴某丙共同的委托代理人陈西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月初，殷某与戴某丙经人介绍相识，后中止交往。2013年8月，经介绍人说合，恢复交往。双方再次见面，殷某给付戴某丙见面礼6500元，该款由朱某收取。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。同月6日，双方订婚，殷某经介绍人转交给戴某乙、朱某、戴某甲、戴某丙订婚礼金38666.50元，并为戴某丙购买了金项链（7584元）、金手镯（8009.60元）、金戒指（1040元）及钻石情侣戒（女式，2440元）、衣物及化妆品等。2014年3月20日，双方通过介绍人约定：在5月1日举行结婚仪式。随后戴某丙通过介绍人通知殷某，要求解除婚约。3月22日，经介绍人算账，包括购买服装、化妆品、宴请等各项费用支出，戴某丙及其家人给殷某造成的损失等合计106723元。当即，由戴某甲出具欠条一张给殷某，载明：欠到殷某106723元（拾万陆千柒佰贰拾叁元）。戴某甲，2014.5月22日。2014年3月25日，戴某丙、戴某乙、朱某返还20000元，余款拒绝返还。经来安县公安局半塔派出所调解未果，殷某遂起诉至法院，要求戴某甲，戴某乙、朱某、戴某丙返还彩礼款86723元；戴某乙、朱某、戴某丙承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费。
原审法院认为：本案的争议焦点是：一、彩礼款如何认定，是否应当返还？二、返还的金额及由谁承担返还任责？
关于争议焦点一、婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。戴某丙与殷某虽然办理了结婚登记，但并未共同生活，戴某丙及其亲属收受殷某礼金、物品，且数额较大，殷某请求返还彩礼款，符合相关法律规定，对其请求，予以支持。购买服装、化妆品、节日往来及宴请等费用支出，属赠与或共同支出，不属于彩礼性质，对此返还请求，不予支持。本案中，虽然戴某甲出具欠条给殷某，但该欠条载明金额中包括购买服装、化妆品、节日往来及宴请等属赠与或共同支出，结合相关规定，确认戴某丙及其亲属收受殷某礼金、物品数额为：见面礼、订婚礼金及金首饰等价值合计人民币64240.10元（6500元＋38666.50元＋7584元＋8009.60元＋1040元＋2440元）。
关于争议焦点二，由于戴某乙、朱某、戴某丙均参与收受殷某财物，故应有戴某乙、朱某、戴某丙承担返还责任。戴某甲在纠纷发生后算账的过程中，主动出具欠条给殷某，视为戴某甲自愿承担连带返还的保证责任。结合本案的实际，酌定还返比例为80%，即51392.08元（64240.10元×80%），扣除已经支付的20000元，尚应支付殷某彩礼款31392.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决：一、被告戴某乙、朱某、戴某丙返还原告殷某彩礼款人民币31392.08元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告戴某甲对上述彩礼款承担连带返还责任；三、驳回原告殷某的其他诉讼请求。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告殷某负担400元，被告戴某乙、朱某、戴某丙负担584元
殷某上诉称：1、双方在定亲后，其为女方购买的服装、化妆品、节日往来及宴请等费用均应当属于彩礼。原审对此未予认定错误。原审法院对于女方归还的借款20000元认定为退还的礼金，属于认定事实错误。2、原审法院适用法律错误，判决返还比例80%无法律依据。综上，请求：撤销原审判决，依法改判戴某乙、朱某、戴某丙、戴某甲返还彩礼款86723元。
戴某乙、朱某、戴某丙、戴某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审判决认定的彩礼数额是否正确，判决返还的比例是否适当。2、原审判决扣除的20000元是否属于彩礼范围。
焦点一、彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系为目的给付的数额较大的礼金或物品。殷某为戴某丙购买的服装、化妆品及节日往来等较小数额的支出，应当属于赠与。殷某主张的宴请费用属于消费型支出，并非给付女方，且系双方的共同支出，不属于彩礼款。原审判决认定的殷某给付彩礼款数额为64240.10元正确。殷某与戴某丙办理了结婚登记手续，但并未共同生活，符合法律规定的返还彩礼的情形，原审法院酌定返还比例为80%适当。
焦点二，戴某丙方主张返还过20000元，殷某也认可戴某丙方返还了20000元，但主张该20000元系借款。本案系婚约财产纠纷，殷某主张的借款20000元不属于本案审理范围。殷某所举证据也不能证明戴某丙方返还的20000元系偿还借款，原审法院在彩礼款中对此予以扣除并无不当。关于借款殷某如有证据，可另行诉讼。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人殷某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由上诉人殷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年一月十三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第835号
原告：龚某某。
被告：吴某。
原告龚某某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告龚某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：被告吴某于2009年3月19日向原告龚
某某借款3万元，约定借款期限为1个月。被告至今未还。现要
求被告吴某归还借款3万元。诉讼费用由被告承担。
原告龚某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议1张，用以证明借贷关系。
被告吴某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告龚某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年3月19日，被告吴某向原告龚某某借款3万元
，约定借款期限为1个月，从2009年3月19日至2009年4月18日
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
吴某归还龚某某借款3万元，于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴某负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12××�02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 郑燕华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执559号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人朱素强，男，汉族，1970年9月16日生，住河南省信阳市浉河区。
本院立案执行的被执行人朱素强犯诈骗罪被处罚金一案中,被执行人朱素强未按我院作出的（2016）豫1524刑初93号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年9月1日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人朱素强无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524刑初93号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月九日
书记员 李孟华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审937号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王仲苗，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱修江，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王仲苗、朱修江征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0691号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王仲苗、朱修江于2014年10月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王仲苗、朱修江征收社会抚养费40656元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0691号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王仲苗、朱修江在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0691号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王仲苗、朱修江承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘桂花
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第378号
申请执行人邓舒予，女，住攀枝花市东区。
被执行人陈倩，女，住攀枝花市东区。
被执行人杨启辉，男，住攀枝花市东区。
申请执行人邓舒予依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1113号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨启辉银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年九月四日
书记员 ：蒋发儒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第392号
原告：徐华镇。
委托代理人：张剑群。
被告：张天生。
被告：马玉华。
被告：浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人：张天生。
被告：张伟。
被告：张建。
被告：连云港中复连众房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟。
委托代理人：郭中方。
委托代理人：王广凤。
原告徐华镇为与被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案。被告连云港中复连众房地产开发�限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。本案由审判员葛一兰独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐华镇及其委托代理人张剑群到庭参加诉讼。被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华镇起诉称：2013年2月1日，被告张天生、马玉华因资金周转需要，向原告借款200万元，并出具了借条，借条约定利息按2%／月计算。被告浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司对上述借款承担连带担保责任，担保至本息还清为止。后被告归还了112万元本金，利息已支付至2014年3月份，剩余部分原告多次催讨未果，其他被告也未履行担保责任。请求判令：1�被告张天生、马玉华立即归还借款88万元，并支付利息（从2013年4月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司对上述所列义务承担连带责任。
原告徐华镇在庭审过程中补充陈述：原告起诉后，被告再次归还了借款本金8万元，同时变更第一项诉讼请求为：被告张天生、马玉华立即归还借款80万元，并支付利息（从2013年4月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）
被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司未作答辩。
原告徐华镇为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、借条两份，证明被告张天生、马玉华向原告借款200万元，由被告浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司提供保证担保的事实。
证据3、银行卡客户交易查询打印单两份，证明借款交付事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对于上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告张天生、马玉华系夫妻关系。2013年2月1日，两被告因资金周转困难，向徐华镇借款200万元，约定利息为月利率20‰，未明确约定还款时间。�告浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建自愿对上述借款提供担保。同日原告徐华镇通过银行转账将200万元款项打入被告张天生账户。2013年11月18日，被告连云港中复连众房地产开发有限公司对尚欠借款本息提供保证担保。被告张天生、马玉华分次归还了借款本金120万元并支付利息至2014年3月底，尚欠借款本金80万元未归还。
本院认为，原告徐华镇与被告张天生、马玉华之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张天生、马玉华尚欠原告徐华镇借款本金80万元事实清楚，双方未明确约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告理应及时予以归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月息20‰，在借款行为发生之时超出了法律允许的范围，对于超出部分利息本院不予支持。对于已支付部分利息，因系被告自愿支付，本院不予干预。被告浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司自愿对上述借款提供保证担保，双方未明确约定保证责任方式，应视为承担连带责任保证。故原告徐华镇合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张天生、马玉华于本判决生效后七日内归�原告徐华镇借款本金80万元并支付利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍也即月息18.7‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告张天生、马玉华追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐华镇的其他诉讼请求。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告张天生、马玉华负担，被告浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、张建、连云港中复连众房地产开发有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陈晶俏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧民初字第3977号
原告徐某某。
委托代理人俞某某。
被告杭州××集团控股有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人戴某某。
本院在审理徐某某诉被告杭州××集团控股有限公司商
品房销售合同纠纷一案中，考虑冯敏诉被告杭州宋城景观房地
产有限公司商品房销售合同纠纷一案已裁定中止审理，而该案
的审理与本案具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴永梅
二〇〇九年九月十日
书记员 陈金良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执异12号
异议人（被执行人）襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，该公司董事长。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
申请执行人武汉双欧高分子材料有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区珠山湖大道111号。
法定代表人郝勇，该公司董事长。
本院在执行（2017）鄂0191执恢49号案件过程中，被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司于2017年3月30日向本院提出书面执行异议，请求终止执行（2017）鄂0191执恢49号案件。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年5月3日，襄阳富黄汽车内饰件有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回执行异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月四日
书 记 员 张慧莲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第630号
原告：温州市××汽车租赁有限公司。住所地：浙江省
温州市××街道××海路××号。
法定代表人：徐××。
被告：周××。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告周××租赁
合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院于同
日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2009年8月7
日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐××到庭参加诉讼
，被告周××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司起诉称：2008年9月23
日，被告周××向原告承租浙c×××××宝马轿车一辆，为
此双方签订了《轿车租赁合同》，合同约定：被告向原告承租
的浙c×××××宝马轿车每日租金为800元，租赁期限自2008
年9月23日至2008年10月23日；被告须如实提供真实有效证件
；如产生纠纷，协商不成的，由原告方所在地人民法院处理。
被告在车辆租赁到期后，称其商务上需要要求延长租赁期限，
后于2008年11月13日将车辆归还原告，但未支付租金。现请求
法院判令被告支付原告车辆租金40800元。
原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1.租赁合同一份，以证明双方车辆租赁关系，及对有关
事项的约定；
2.车辆交接单，以证明双方签订租赁合同后，原告依约
将车辆交付给被告，被告于2008年11月13日归还车辆，及归还
车辆时结欠租金40800元。
被告周××没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告提供的以上证据经本院审查，证据来源合法，内容
真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证的权利，
本院依法予以缺席审理。根据原告陈述的事实与提供的证据，
经本院审查，原、被告间汽车租赁关系明确。被告在租赁期限
届满后，仅归还车辆而未及时支付租金，应依法承担违约责任
。现原告请求被告支付租金40800元，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二
十六条之规定，判决如下：
被告周××应在本判决生效后10日内支付原告温州市×
×汽车租赁有限公司租金40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告周××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇〇九年九月十四日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人
使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满
时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩
余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执748号
申请执行人：杨清华。
被执行人：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：徐华根，董事长。
申请执行人杨清华与被执行人浙江大地交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1062号民事判决书于2017年12月18日向被执行人浙江大地交通工程有限公司送达执行通知书，责令其履行支付申请执行人杨清华672757元、利息133458元、迟延履行金10007元、本案诉讼费26413元、执行费9128元，共计851763元及利息。
本院在执行过程中，被执行人浙江大地交通工程有限公司未按生效判决书所确定的义务履行，本院于2017年12月22日向第三人吕梁环城高速公路建设管理处送达了吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1062号民事判决书、吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执748号执行裁定书、吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执748号协助执行通知书，扣留、提取被执行人浙江大地交通工程有限公司在吕梁环城高速公路建设管理处的工程款、工程质量保证金、履约保证金共计851763元及利息，但该管理处并未自动履行。本院依法划拨被执行人浙江大地交通工程有限公司在吕梁环城高速公路建设管理处的工程款、工程质量保证金、履约保证金共计851763元。申请执行人杨清华已领取了全部款项。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王晓丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初193号
原告敖某某。
被告齐某某。
原告敖某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后于1995年冬季自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子齐某甲，现年19岁，已参加工作。婚后被告经常酗酒不好好过日子，还打骂原告。2013年7月份原、被告再次吵架，原告一气之下离家出走至今，请求判令与被告离婚，财产归婚生子所有。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我与原告自由恋爱相识结婚，感情一直很好。原告在家时我经营木材，欠别人外债她就不愿意，从而发生过口角，我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月通过自由恋爱相识相爱，1995年冬季自愿登记结婚。婚生一子齐某甲，现年19岁，已参加工作。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情亦较好。但因生活琐事有过口角。2013年7月的一天再次与被告生气后离家出走至今未归，并要求与被告离婚，被告认为与原告有感情，应给我们俩一次和好机会，现在不同意离婚。
上述事实，有原，被告的陈述笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后虽有过口角但夫妻感情尚好。如双方能够互凉互让珍惜以往的夫妻感情，其夫妻感情是能够和好如初的。被告请求原告再给一次和好机会，而原告没有证据证明，与被告的感情确已破裂，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共同国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告敖某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 成
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1238号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被执行人：杨书江，男，1964年3月31日出生，现住庄河市。
被执行人：吴景海，男，1962年1月3日出生，现住庄河市。
被执行人：吴臣强，男，1983年8月4日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨书江、吴景海、吴臣强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）辽0283民初字2786号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款41000元、案件受理费525元，执行费523元。
本案在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行以三被执行人杨书江、吴景海、吴臣强主动将借款本金41000、利息22644.22元、案件受理费525元还清为由向本院申请，要求撤销该案的执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初字2786号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32d201b9-78f8-4785-b426-a8f100b2480e&imgId=MzJkMjAxYjktNzhmOC00Nzg1LWI0MjYtYThmMTAwYjI0ODBlMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙学新
二〇一八年四月四日
书记员 任军辑
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执1238号	申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。	被执行人：杨书江，男，1964年3月31日出生，现住庄河市。	被执行人：吴景海，男，1962年1月3日出生，现住庄河市。	被执行人：吴臣强，男，1983年8月4日出生，现住庄河市。	申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨书江、吴景海、吴臣强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）辽0283民初字2786号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款41000元、案件受理费525元，执行费523元。	本案在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行以三被执行人杨书江、吴景海、吴臣强主动将借款本金41000、利息22644.22元、案件受理费525元还清为由向本院申请，要求撤销该案的执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：	终结本院（2016）辽0283民初字2786号民事判决书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  孙学新	二〇一八年四月四日	书记员  任军辑
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1016号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省正阳县真南镇环路***号。
法定代表人：刘文广，任董事长职务。
委托诉讼代理人：倪伟，系该公司工作人员。
被告:魏翠平，女，1975年1月2日出生，汉族，住正阳县。
被告:靳刘勤，女，1966年5月28日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告魏翠平、靳刘勤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪伟和被告到庭参加诉讼；被告魏翠平、靳刘勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏翠平偿还原告借款本金22000元及利息(利息至2017年3月7日8000元含罚息);2、被告靳刘勤承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月17日原告与被告魏翠平签订借款合同一份,合同约定魏翠平向原告借款本金22000元，由被告靳刘勤提供连带担保，月息9.9‰，于2015年9月17日到期。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金22000元及利息至今末还。
被告魏翠平、靳刘勤在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
在诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院作出（2017）豫1724民初1016号民事裁定书，对魏翠平的丈夫靳建学在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款合计21089元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告魏翠平、靳刘勤之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。原告向被告发放贷款22000元，被告未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告依照合同的约定要求被告魏翠平、靳刘勤偿还借款本金22000元及下欠的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告魏翠平应当偿还原告借款本金22000元及利息、罚息(自2014年9月17日起按月息9.9‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告靳刘勤提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告靳刘勤应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏翠平于本判决生效后三日内偿还原告借款本金22000元及利息、罚息(自2014年9月17日起按月息9.9‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
二、被告靳刘勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费240元，合计515元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1016号
原告张某，男，汉族，1984年5月19日出生。
被告王某，女，汉族，1987年6月18日出生。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告私下达成调解为由要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 张银丹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保291号
申请执行人赵克瑞，男，1986年5月11日生，满族。
被执行人李春雷，男，1980年2月8日生，汉族。
申请执行人赵克瑞与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑1124财保217号民事裁定书，查封赵克文名下轿车一辆，车牌号为黑NG****，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月28日查封了赵克文名下车牌号为黑NG****轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保217号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王逢瑞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初675号
原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人：游冠通，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：艾启旺，男，松溪县农村信用合作联社社会风险部合规部经理。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告：凌建英，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍地松溪县。
被告：许天武，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地周宁县。
被告：凌建华，男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地松溪县。
被告：刘仙旺，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地松溪县。
被告：陈秋丽，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地周宁县。
被告：孙彬君，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地松溪县。
被告：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：艾周福，公司总经理。
原告松溪县农村信用合作联社与被告凌建英、许天武、凌建华、刘仙旺、陈秋丽、孙彬君、福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告松溪县农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松溪县农村信用合作联社以案件需要补充新的证据为由撤回起诉的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费107,839元,减半收取53,919.5元，由原告松溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 游 洪
审 判 员 吴丽芳
人民陪审员 程显纲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2121号
原告赵华长，男，汉族，1968年8月14日生，现住址为，南阳市宛城区东关社区中奇花园。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司
法定代表人赵新喜。
地址驻马店市上蔡县西工业园区。
被告王文景，男，汉族，1975年7月17日生，住址河南省驻马店市驿城区空挂户前王庄**号。
被告赵新喜，男，汉族，1967年2月7日生。住址河南省驻马店市驿城区团结路金发小区。
被告姜雪花，女，汉族，1966年5月19日生，.住址河南省驻马店市驿城区团结路金发小区。
被告赵慧平，男，汉族，1985年6月7日生。住址河南省驻马店市驿城区团结路金发小区。
被告王贵华，男，汉族，1972年1月12日生。住址河南省上蔡县蔡都镇大刘常庄。
原告赵华长诉被告驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司、王文景、赵新喜、姜雪花、赵慧平、王贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告赵华长的委托代理人苏进到庭参加了诉讼，被告驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司、被告王文景、被告赵新喜、被告姜雪花、被告赵慧平、被告王贵华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止到2015年5月16日，被告王文景因无力偿还原告借款，于是将自己的到期债权3900000元转让给原告，由债务人被告赵新喜直接偿还给原告借款3900000元，债务担保人王贵华应在原担保范围内承担连带担保责任。被告王文景将债权转让给原告后，被告赵新喜、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司给原告出具借款手续，承诺于2015年6月20日偿还借款，由王文景、姜雪花、赵慧平承担担保责任并约定于2015年6月20日还款，借款到期后经多次催要，至今未还。
补充为，我和被告王文景通过银行的业务认识，王文景在洛阳银行南阳分行上班是副行长，我借给王文景断断续续有四千万了，后来因种种原因没有偿还。是王文景介绍我认识被告赵新喜、王贵华。王文景、赵新喜、王贵华都是驻马店的，姜雪花是赵新喜妻子，赵慧平是赵新喜儿子。赵新喜和王贵华都开办的有工厂，当初借钱是因为王文景说他二人当合伙买地急用钱，王文景担保没事，我出于对王文景的信任就给了，借款通过王文景直接打给了赵新喜、王贵华，后来王文景看赵新喜、王贵华还不上，就把390万元转让给我，赵新喜、姜雪花、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司直接对准我出具了借款手续，赵慧平、王文景担保并签字，王贵华也承诺担保，但是至今一直推脱不还。现起诉请求依法判决六被告连带偿还原告借款3900000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
1、原告身份证、居住证明各一份。
证明原告身份及经常居住地情况。
2、王文景给赵华长出具的借条一份，转账记录两份、赵新喜给王文景出具的借条一份，债权转让协议一份、借款合同一份。
证明王文景欠赵华长借款未还。2014年8月12日原告通过被告王文景指示将借款直接通过银行转账转给被告赵新喜女儿赵会青19490**元。2014年9月19日原告通过被告王文景指示将借款直接转给被告王贵华2865000元，该笔借款转账同日，被告赵新喜给王文景出具6000000元借条，由王贵华承担连带担保责任。王文景于2015年5月16日将自己债权中的390万元转让给赵华长，转让同日由由赵新喜、姜雪花给赵华长出具借款合同等手续，由赵慧平、王文景承担连带担保责任。王贵华在原6000000元的担保范围内对王文景转让的3900000元承担连带担保责任。
3、王文景、赵新喜身份证复印件一份，驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司营业执照一份。证明被告身份。
被告驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司、王文景、赵新喜、姜雪花、赵慧平、王贵华在法定答辩和举证期间未答辩，也未举证。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
原告赵华长和被告王文景通过银行的业务认识，王文景在洛阳银行南阳分行上班是副行长，借给王文景断断续续有四千万了。
被告王文景给原告赵华长出具借条为借条:“今借到赵华长现金肆仟万元整，借款人王文景，2014年8月16日。”后来因种种原因没有偿还。
2014年8月12日，原告赵华长通过中国民生银行南阳分行，汇入中国建设银行上蔡支行，收款人赵会青，金额，壹佰玖拾肆万玖仟元整。
2014年9月19日，原告赵华长，通过中国民生银行南阳分行，汇入中国建设银行上蔡支行，收款人王贵华，金额，贰佰捌拾肆陆万伍仟元整。
被告赵新喜出具给被告王文景借条为，借条，今借到王文景现金陆佰万元整，借款人赵新喜，2014年9月19日。
债权转让协议书，甲方（债权出让方）王文景，男，乙方（债权受让方），赵华长，男，甲乙双方为达到转让债权之目前的，经友好协商，达成约定如下：第一条，债权转让内容，甲方同意将出借人为王文景，借款人为赵新喜，担保人为王贵华，借款日期为2014年9月19日，到期日为2014年10月19日，借款数额为6000000（大写陆佰万元整）的债权，转让3900000元（大写叁佰玖拾万元整）给乙方，由原债务人赵新喜，担保人王贵华在3900000元（大写叁拾玖万元整）责任范围内承担还款及连带担保责任。第二条在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。第三条本协议一式两份，甲乙双方签字后生效，双方各执一份，具有同等效力。甲方王文景，乙方赵华长，签约时间2015年5月16日。
本院认为，一、依法成立的合同受法律保护，被告王文景和原告签订的债权转让协议合法有效，转让后被告赵新喜、姜雪花、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司出具了借款合同，承诺偿还借款390万元，并支付借款利息，该转让行为依法成立。二、因双方约定利息过高，超出法律规定部分的利息，本院不予支持。三、被告王文景、赵慧平应承担连带偿还责任，被告王贵华在390万元范围内承担连带担保责任。四、被告方经本院开庭传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，后果由其自担。五、原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新喜、姜雪花、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司在判决生效之日起十日内，互负连带责任偿还赵华长借款390万元，并从2015年5月16日之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息至款付清之日止。
二、被告王文景、赵慧平对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王贵华对上述债务在390万元范围内承担连带偿还责任。
四、驳回原告赵华长的其他诉讼请求。
本案受理费38000元，保全费5000元，由被告赵新喜、姜雪花、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一六年三月九日
书记员 马俊会
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第360号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社职员。
委托代理人殷立增，该社职员。
被告李英念，女。
被告王亚杰，女。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李英念、王亚杰金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费351元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘海河
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘同庆
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第360号
原告贾永波。
被告檀友群。
本院在审理原告贾永波诉被告檀友群民间借贷纠纷一案中，原告贾永波于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永波撤回起诉。
案件受理费2，705元，由原告负担。
审判员 高彩霞
二〇一四年六月九日
书记员 李虹霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第111号
原告：张纪兰。
委托代理人：杨培尔。
委托代理人：陈栋斌。
被告：徐宏高。
本院在审理原告张纪兰诉被告徐宏高民间借贷纠纷一案中，原告张纪兰以双方达成和解协议为由于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纪兰撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张纪兰负担。
代理审判员 卫胜男
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 谢露露
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5816号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人浦江耐迪体育用品有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道２９６号，组织机构代码:732391182。
法定代表人朱祖彪。
被执行人朱祖彪，男，1962年4月14日出生，住浦江县。
被执行人张赛群，女，1962年11月24日出生，住浦江县。
被执行人朱希建，男，1985年10月30日出生，住浦江县。
被执行人章陈苗，女，1983年5月18日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗（2017）浙0726执5816号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1159号判决书已于2017年09月12日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗支付执行款12000000元本金及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已于（2017）浙0726执4831号案件拍卖被执行人浦江耐迪体育用品有限公司名下位于浦江县××街道前方大道××号的房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款12000000元本金。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5816号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月二十八日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5816号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。法定代表人徐西昊。被执行人浦江耐迪体育用品有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道２９６号，组织机构代码:732391182。法定代表人朱祖彪。被执行人朱祖彪，男，1962年4月14日出生，住浦江县。被执行人张赛群，女，1962年11月24日出生，住浦江县。被执行人朱希建，男，1985年10月30日出生，住浦江县。被执行人章陈苗，女，1983年5月18日出生，住浦江县。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗（2017）浙0726执5816号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1159号判决书已于2017年09月12日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗支付执行款12000000元本金及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已于（2017）浙0726执4831号案件拍卖被执行人浦江耐迪体育用品有限公司名下位于浦江县××街道前方大道××号的房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款12000000元本金。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5816号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月二十八日代书记员 黄天行
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保70号
申请人戴会维，住址河北省承德市。
被申请人张秀荣，住北京市顺义区。
申请人戴会维与被申请人张秀荣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人张秀荣所有的京X**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封，申请人戴会维已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人戴会维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人张秀荣所有的京X**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年四月十七日
书记员 李鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第954号之一
申请执行人：李孝明，男，汉族。
被执行人：李建伟，男，汉族。
被执行人：郑州豫高企业管理有限公司。
法定代表人：李建伟，该国内公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第152号民事判决书，在执行李孝明诉李建伟、郑州豫高企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿343000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 范艺凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第954号
申请执行人李孝明，男，汉族。
被执行人李建伟，男，汉族。
被执行人郑州豫高企业管理有限公司。
法定代表人李建伟，该公司执行董事。
李孝明诉李建伟、郑州豫高企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建伟银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人郑州豫高企业管理有限公司银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李坤祥
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初135号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周某，农民。因犯故意伤害罪，于2006年2月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被金寨县公安局取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日0时许，被告人周某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车由黄畈向张冲街道方向行驶，行至张黄路2千米＋800米处，与朱某停放在路边的皖N×××××号轻型货车发生刮碰，造成本人受伤、两车部分受损。经金寨县公安局交管大队认定，周某负此次事故全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为205.90mg／100ml。
另查明，事故发生后，金寨县公安局交管大队青山中队接到电话报警赶到现场，将被告人周某带至金寨县人民医院抽血检测，后被告人周某主动到该中队投案，如实供述了酒后驾驶的犯罪事实。被害人朱某放弃对被告人周某的赔偿要求。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、照片，安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见、事故车辆相关鉴定结论，交通事故认定书、被告人周某的户籍信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果、查获经过、朱某的申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某有犯罪前科，此次醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚；被告人周某在未被公安机关采取强制措施前主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年八月十八日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第91号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人柴向前。因本案于2010年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）12号起诉书指控被告人柴向前犯故意伤害罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人柴向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月，被告人柴向前因怀疑女友与其分手与周孝禄有关，便怀恨在心。同月19日下午，被告人柴向前酒后携带水果刀至嘉善县魏塘街道里泽村村部隔壁的“特别特”理发店内，用刀砍击周孝禄头面部，由于周用右手阻挡，导致其右腕部、右眼睑部、头顶部挫裂伤。经嘉善县公安局法医鉴定：周孝禄面部的损伤已构成轻伤。
另查明，被告人柴向前于2010年10月28日主动向河南省叶县公安局投案，并如实供述持刀砍伤周孝禄的犯罪事实。
上述事实，被告人柴向前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周孝禄的陈述及辨认笔录，证人周光建的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，抓获经过，人口信息，门诊病历，出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴向前为泄愤，持刀砍击被害人头面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人柴向前主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柴向前归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2011年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月十五日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第91号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人柴向前，农民。因本案于2010年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）12号起诉书指控被告人柴向前犯故意伤害罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人柴向前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月，被告人柴向前因怀疑女友与其分手与周孝禄有关，便怀恨在心。同月19日下午，被告人柴向前酒后携带水果刀至嘉善县魏塘街道里泽村村部隔壁的“特别特”理发店内，用刀砍击周孝禄头面部，由于周用右手阻挡，导致其右腕部、右眼睑部、头顶部挫裂伤。经嘉善县公安局法医鉴定：周孝禄面部的损伤已构成轻伤。另查明，被告人柴向前于2010年10月28日主动向河南省叶县公安局投案，并如实供述持刀砍伤周孝禄的犯罪事实。上述事实，被告人柴向前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周孝禄的陈述及辨认笔录，证人周光建的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，抓获经过，人口信息，门诊病历，出院记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴向前为泄愤，持刀砍击被害人头面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人柴向前主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柴向前归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柴向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2011年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆平华人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年三月十五日书 记 员  吴明莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第538号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。
代表人：陈爱军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：林军清、章以本，浙江康大律师事务所律师。
被告：台州市佳迪软包装彩印有限公司。住所地：台州市路桥区横街山后潘院前路***号。
被告：罗李敏。
被告：张明星。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告台州市佳迪软包装彩印有限公司、罗李敏、张明星为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告台州市佳迪软包装彩印有限公司立即归还借款本金人民币2998238.04元，利息按本金200万元从2014年9月22日开始按月利率8.88‰计算至2014年12月1日，本金1998238.04元按月利率13.32‰计算至实际还款日止，本金100万元自起诉之日起按月利率15‰计算至实际还款日止；判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担；判令被告罗李敏、张明星对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章以本到庭参加诉讼，被告台州市佳迪软包装彩印有限公司法定代表人暨被告罗李敏、被告张明星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告张明星、罗李敏与原告签订一份《最高额保证合同》，约定两人为被告台州市佳迪软包装彩印有限公司于2014年4月28日至2015年4月27日期间与原告发生的债务在主债权余额3000000元的最高额范围内提供连带保证担保。2014年5月4日，原告与佳迪公司签订借款合同，约定：佳迪公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年5月4日至2014年12月1日，月利率为8.88‰；借款到期后，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2014年8月7日、9月1日、9月5日，原告与被告佳迪公司分三次签订了三份银行承兑汇票承兑合同，约定：承兑汇票票面金额共计2500000元，其中敞口1000000元，承兑期限为6个月；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按月利率15‰计收逾期利息。后被告未按约归还借款的本息，亦未补足承兑汇票敞口，且被告申请的承兑汇票原告均已垫付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告台州市佳迪软包装彩印有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1998238.04元及利息、罚息（其中本金2000000元的利息、罚息自2014年9月22日起按月利率8.88‰计算至2014年12月1日，本金1998238.04元的利息、罚息自2014年12月2日起按月利率13.32‰计算至判决确定的履行之日止）、承兑汇票垫付款本金人民币1000000元及利息（利息自承兑汇票票款垫付之日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；被告罗李敏、张明星对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30970元，依法减半收取15395元，由被告台州市佳迪软包装彩印有限公司负担，被告罗李敏、张明星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年四月二十七日
代书记员 胡 霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00753号
原告余某某，女，汉族，1989年9月14日生。
被告徐某某，男，汉族，1985年4月3日生。
本院在审理原告余某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 李树延
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘廷伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3149号
原告：皇甫赞敏，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：李莲芬，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告皇甫赞敏与被告濮学庆、李莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫赞敏到庭参加诉讼。被告濮学庆、李莲芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告皇甫赞敏诉称：2016年3月3日，被告濮学庆以资金困难周转向原告借款34000元，因该款系两被告夫妻关系存续期间所借，故系夫妻共同债务，要求两被告共同归还。经原告多次催讨未果，故诉至本院。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款34000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告皇甫赞敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告濮学庆于2016年3月3日向原告借款34000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1992年2月8日登记结婚。
3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2016年9月20日离婚。
被告濮学庆、李莲芬未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告濮学庆以资金周转为由向原告借款34000元。后经原告催讨，被告濮学庆至今未归还。
另查明，被告濮学庆、李莲芬二人于1992年2月8日登记结婚，于2016年9月20日离婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告皇甫赞敏与被告濮学庆之间的借贷关系成立。原告皇甫赞敏已提供借款，被告濮学庆应及时归还借款。被告濮学庆向原告皇甫赞敏借款时与被告李莲芬系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告李莲芬应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮学庆、李莲芬于本判决生效之日起十日内返还原告皇甫赞敏借款34000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告濮学庆、李莲芬负担。
原告皇甫赞敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮学庆、李莲芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年七月四日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初259号
原告郑某。
被告李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，因原告郑某于2016年3月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王贤林
二〇一六年三月二十八日
书记员 任玉茹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1453号
原告：邻水县昌平汽车运输有限公司，住所地邻水县鼎屏镇城南佳景D幢园幅二楼。组织机构代码证：71757740-5。
法定代表人：李广炳，该公司经理。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：彭风云，男，汉族，1978年02月10日出生，住四川省广元市朝天区朝天镇明月村**组*号，公民身份号码5108121978********。
原告邻水县昌平汽车运输有限公司与被告彭风云合同纠纷一案，本院2017年06月16日立案后，原告邻水县昌平汽车运输有限公司于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县昌平汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县昌平汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县昌平汽车运输有限公司负担。
审判员 宁晓波
二〇一七年七月二十八日
书记员 苟 怡
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初63号
原告：李大秀，女，1972年10月30日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：潘传兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李大秀与被告潘传兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大秀撤回起诉。
案件受理费25120元，减半收取12560元，由原告李大秀负担。
审判员 谭顺富
二〇一八年四月九日
书记员 廖海洋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3094号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘玉卿，女，1924年9月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告刘玉卿物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月23日以与被告协商解决物业费为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢存静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异277号
异议人（被执行人）:连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人:程琳，总经理。
申请执行人:刘锡文，男，1958年11月24日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
被执行人:连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人:王建东，该公司经理。
申请执行人刘锡文与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人星球公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人星球公司称，贵院拍卖的所谓世达公司的压延、PVC和PE管材生产线等设备系异议人所有，请求暂停拍卖。
申请执行人刘锡文辩称，本案异议人星球公司系被执行人且未申报涉案财产，法院以无可供执行财产为由裁定程序终结，现法院执行被追加为被执行人的世达公司财产，异议人星球公司提出执行异议显属规避、阻碍执行，其异议不成立，依法应予驳回。
经审查查明，申请执行人刘锡文与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第378号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院执行中裁定追加世达公司为本案被执行人，并分别于2017年2月9日、3月23日两次发布公告，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖世达公司所有的盐膜压延三辊生产线、聚乙烯管材生产线、聚氯乙烯管材生产线、聚丙烯管材生产线，协议价180万元，第一次起拍价180万元，二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价1440000元。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人对执行标的提出书面异议，经审查异议成立的，裁定中止对该标的的执行。提出执行异议的案外人应系该标的的权利人，其权利具有合法性、真实性，且该权利能够排除执行。而判断案外人是否系权利人，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案异议人本身是负有向申请执行人履行债务的被执行人，世达公司仅是被追加的被执行人，星球公司作为当事人针对执行标的提出属于自己所有，最终并不能达到阻却执行的法律效果，且该财产现为世达公司实际占有。现本院针对涉案财产的二次拍卖已经结束，故异议人星球公司提出涉案财产为其所有并请求暂停拍卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港星球塑料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 侯家德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初719号
原告李原兴，男，1958年8月25日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县。
被告焦树红，男，1968年3月25日出生，汉族，住晋城市城区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李原兴到庭参加诉讼，被告焦树红经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告把与原告一起做生意时欠下的12000元打了欠条，承诺年前还5000元，剩余7000元于2016年4月底结清，但至今未予兑现。现请求法院依法判决被告还清所欠款项12000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月31日，被告向原告打下欠条，该欠条主要内容为：“今欠到李原兴现金壹万贰仟元整，焦树红，2015.12.31”。后原告多次追要，被告至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款12000元，有借条，原告陈述等予以证明，事实清楚。现原告要求被告归还所欠款项，予以支持。被告焦树红经本院传唤拒不到庭视为对其质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还原告欠款12000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 窦志强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕舒宁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2909号
原告：白小中，男，1971年8月8日出生，汉族，住温县。
被告：杜黑旦，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告白小中诉被告杜黑旦居间合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案审理，原告白小中于2017年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白小中撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告白小中负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 任稳静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终766号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪丽华，女，1963年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市汉阳区，2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年2月25日刑满释放。因吸食毒品于2018年3月21日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人汪丽华犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月23日作出（2018）鄂0105刑初399号刑事判决。原审被告人汪丽华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月21日凌晨，被告人汪丽华在其位于武汉市汉阳区惠民苑小区8栋1单元104室的家中，以人民币280元的价格将透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给吸毒人员余某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.46克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人汪丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人汪丽华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪丽华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑和拘役，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人汪丽华到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人汪丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人汪丽华的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2018年3月21日凌晨，上诉人汪丽华在其位于武汉市汉阳区惠民苑小区8栋1单元104室的家中，以人民币280元的价格将透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给吸毒人员余某，后被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述物品净重0.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，证人证言，扣押笔录、称重笔录，毒品检验鉴定书及上诉人汪丽华的供述等证据证实。
本院认为，上诉人汪丽华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汪丽华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人汪丽华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。归案后，上诉人汪丽华如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在裁量刑罚时已充分考虑其所具有的法定从重、从轻情节，且量刑适当。故上诉人汪丽华诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终252号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封宏伟，男，1964年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人封宏伟劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审判�员殷焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终252号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封宏伟，男，1964年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人封宏伟劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00410号
原告李守仁，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告李守仁诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守仁及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月到被告处上班，从事接菌工作，口头约定月工资1，200元。从2013年至2015年，在工作期间，被告尚欠工资18，700元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款18，700元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2010年12月，原告到被告公司上班，从事接菌工作，口头约定月工资1，200元。从2013年至2015年尚欠原告工资18，700元，。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款18，700元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资18，700元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李守仁工资款18，700元。
案件受理费350元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平