宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初503号
原告：刘震辉，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：李翔，男，1969年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。
被告：杨帆，女，1985年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。
原告刘震辉与被告李翔、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘震辉的委托诉讼代理人王婧芳、被告李翔�被告李翔、杨帆的共同委托诉讼代理人李瀚翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震辉向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款1200000元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,常年从事个体生意。2012年,被告因生意急需周转资金,向原告借款1200000元,并口头承诺尽快偿还。原告因朋友情份,便向被告提供了借款,被告出具书面借条一张。后因被告未还款,原告多次催要,被告以资金困难及其他各种理由推诿,时至今日,分文未还。据此,原告诉至法院,请求法院依法判决支持原告各项诉讼请求。
被告李翔答辩称：一、本案事实为：2012年2月，李翔与神华宁煤公司签订煤炭买卖合同，约定李翔为神华宁煤五公里站供煤。刘震辉知道后，表示希望投资1200000元与李翔合伙经营运煤生意。双方达成口头合伙协议后，刘震辉于2012年4月23日向李翔转账1040000元现金并以一辆本田牌小轿车作价160000元共计1200000元作为合伙出资。李翔应刘震辉要求于当日向刘震辉出具1200000元借条一份。后因煤价严重下跌，刘震辉见无利可图便收回其作为出资的本田牌小轿车。2012年8月，因刘震辉的一笔债务到期无力清偿请求李翔向其退�部分合伙出资款，李翔于2012年8月3日向刘震辉转账300000元。2015年12月，因刘震辉被案外人曾岩诉至法院且其房屋已处于拍卖阶段，刘震辉请求李翔帮其清偿债务以免房屋被拍卖。李翔便将平罗永固砼业有限公司抵顶给自己的位于大武口金海商贸X-
XXXX号房屋作价514673元借给刘震辉，刘震辉又将该房屋抵顶给曾岩用于清偿其个人债务。二、关于本案案由：李翔认为本案并非基于借贷关系产生的纠纷，刘震辉转账给李翔的资金是合伙出资，基于合伙风险共担、收益共享的法律特征，现刘震辉要求返还合伙出资实际上是要求退伙，故本案案由应当是合伙纠纷而非民间借贷纠纷。三、原告所述事实与理由不属实：原告诉称被告因急需周转资金向其借款1200000元不属实。被告从未向原告作出过借款的意思表示，原告在向被告转账时，双方基于信任关系虽未出具书面协议约定合伙�宜，但双方作出的意思表示始终是合伙出资。由于被告法律知识及风险防范意识欠缺才将本应出具的收据错写为借条，原告利用被告的过失将合伙关系编造为民间借贷进而诉讼，严重违反诚实信用原则。四、原告的诉讼请求没有依据：如前所述，原、被告双方是合伙关系，原告所付1040000元款项系原告的合伙出资。现原告要求被告向其退还合伙出资，合伙各方应当就合伙债权、债务关系进行清算，清算后方可分配。事实上由于煤价下跌，合伙生意出现严重亏损，根本不存在利润分配及出资返还的前提。故不论原告要求返还借款还是合伙出资本金，均无事实和法律依据。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨帆答辩称：第一，关于原告与被告李翔之间是否存在债权债务关系，答辩人从未参与，被告李翔也从未向被告杨帆提及过此事，被告杨帆更没有见过和使用过该笔资金，对此毫不知情。至于原告转给被告李翔的资金性质，李翔是当事人，以被告李翔的答辩意见为准。第二，原告诉称其向被告李翔出借1200000元用于二被告从事个体生意，该情况不属实。被告杨帆与李翔结婚后至今，杨帆在外打工挣钱，并未与李翔共同经营过任何个体生意。李翔也从未将该笔资金用于家庭共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”原告主张的债权明显超出二被告日常生活所需，故不属于夫妻共同债务。综上所述，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2012年4月23日，被告李翔向原告刘震辉借款1200000元，并出具《借条》一张。2.2012年8月3日，被告李翔向原告刘震辉转账300000元。3.2015年12月11日，被告李翔将平罗永固砼业有限公司抵顶给自己的位于大武口区金海商贸X-
XXXX号房屋作价514673元借给刘震辉，刘震辉将该房屋抵顶给他人用于清偿其个人债务。4.2018年1月24日，原告刘震�为实现其债权在诉前向人民法院申请财产保全发生保全费用2620元。原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，能够证实双方之间存在着借贷关系及原告为实现本次债权发生诉前财产保全费用2620元，本院对此予以确认。被告提交的证据二中的中国建设银行股份有限公司石嘴山青山南路支行2-个人账户明细查询可以证明被告李翔于2012年8月3日向原告刘震辉还款300000元的事实，本院对该证据的三性及证明目的予以确认。被告李翔提交的证据三、四，能够相互印证，对证明目的本院予以确认。被告李翔提交的其他证据，因被告不予认可，在没有其他证据印证的情况下，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翔作为完全民事行为能力人，其向原告出具的《借条》以及原告向被告账户转款的凭证足以证实双方间存在着民间借贷关系，双方未就借款期限作出约定，原告可以随时要求被告李翔偿还。借款后，被告李翔向原告转账归还300000元，并用属己房产作价514673元向原告刘震辉进行抵顶用于还款，以上共计偿还814673元，现原告要求被告李翔返还借款385327元（1200000元-814673元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告李翔关于本案并非民间借贷法律关系而是合伙关系的答辩意见，因未向法庭提交直接证据予以证明，且与客观事实不符，本院不予采信。被告杨帆答辩称，被告李翔所举之债未用于家庭日常生活，且明显超出需要所负的债务，不属于夫妻共同债务的的意见�于法有据，本院予以采信。且原告刘震辉未举证证明该债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于二被告夫妻双方共同意思的表示。故，原告以涉案借款属于二被告夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效后十五日内偿还原告刘震辉借款385327元；
二、驳回原告刘震辉其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告刘震辉负担5295元，由被告李翔负担2505元。
保全费2620元，由原告刘震辉负担216元，由被告李翔负担2404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王文亮
二〇一八年四月九日
书记员浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫�双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。