广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1111号
原告：钟桂枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4297。
委托代理人：吴深权、冯东国，、律师助理。
被告：李建，男，住广东省阳春市，公民身份号码×××5955。
被告：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市，组织机构代码××。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被告：王大闯，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××2319。
被告：汤徐平，男，汉族，住河南省周口市，公民身份号码×××3538。
原告钟桂枝诉被告李建、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告钟桂枝的申请，依法追加王大闯、汤徐平为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桂枝委托代理人吴深权、冯东国，被告人保周口分公司委托代理人冯玉军，被告王大闯到庭参加诉讼；被告李建，被告鸿远公司，被告汤徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟桂枝诉称：2015年1月31日3时30分许，廖云驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车（搭载乘客黎见）从中山往广州方向行驶，途经广澳高速北行64KM＋500M处时，因车辆右后轮胎爆胎后操作不当致车辆侧翻，造成黎见受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，在广澳高速公路路政人员及拯救队员维护及清理现场期间，被告李建驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（牵引湘D×××××挂号重型平板半挂车）同向驶至，碰撞停靠在维护带内的粤A×××××号中型专项作业车（由黄裕昌驶至现场）、桂K×××××号重型仓栅式货车（由廖云驶至现场）桂K×××××号重型仓栅式货车（由曾留驶至现场）、粤T×××××号重型专项作业车（由原告钟桂枝驶至现场，搭乘拯救队员陈炳延），造成被告李建、莫惠先、廖云、陈炳延受伤及五车损坏的道路交通事故。本次事故经中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》认定被告承担本事故中第二次事故的全部责任，原告不承担本事故的责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆维修费65070元、拖车费515元、保管费280元、评估费3846元、停运期间的经营损失128202元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告因本次交通事故发生的损失合计197913元；二、被告鸿远公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；三、被告人保周口分公司在交强险以及商业三者险范围承担赔偿责任；四、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李建、鸿远公司、汤徐平在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告人保周口分公司辩称：一、对于本次事故的发生以及责任认定确认，肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险；二、应提供被告周口市鸿远汽车运输有限公司事故车辆行驶证原件和李建驾驶证原件，证明李建是有合法资格驾驶车辆；三、原告诉求的损失，其公司经过定损，根据定损计算以及应为其他受损车辆预留相应份额，其公司同意依据保险条款的约定承担赔偿责任；四、原告主张停运损失，依据保险条款的约定，保险公司不承担停运损失的赔偿责任；五、保险公司不是侵权人，依据保险条款的约定不应承担本案的诉讼费用及评估费用。
被告王大闯辩称：停运损失不应由其承担，该损失是间接损失。
经审理查明：2015年1月31日3时30分许，廖云驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车（搭乘乘客黎见）从中山往江门方向行驶，途经广澳高速北行64KM＋500M处时，因车辆右后轮胎爆胎后操作不当致车辆侧翻，造成黎见受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，6时49分许，在广澳高速公路路政人员及拯救队员维护及清理现场期间，李建驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（牵引湘D×××××挂号重型平板半挂车）同向驶至，碰撞停靠在维护带内的粤A×××××号中型专项作业车（由黄裕昌驶至现场，搭乘拯救队员莫惠先）、桂K×××××号重型仓栅式货车（由廖云驶至现场）、桂K×××××号重型仓栅式货车（由曾留驶至现场）、粤T×××××号重型专项作业车（由钟桂枝驶至现场，搭乘拯救队员陈炳延），造成李建、莫惠先、廖云、曾留、陈炳延受伤及五车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路大队对事故作出认定，第一次交通事故，廖云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，乘客黎见不承担此事故责任；第二次交通事故，李建驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，黄裕昌、曾留、廖云、钟桂枝、陈炳延、莫惠先不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：粤T×××××号重型专项作业车在车辆管理机关登记的车主为钟桂枝，该车在事故中损坏，产生拖车费515元、保管费280元。该车经中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司确定损失总价为65070元，钟桂枝维修该车实际产生维修费65070元。2015年5月28日，钟桂枝向广州德高价格评估有限公司（以下简称德高公司）申请对其所有的粤T×××××号车辆因本次事故造成的停运损失进行评估，该公司于同年6月29日作出穗德价估（2015）0252号评估结论书，该结论对粤T×××××号重型专项作业车在2015年1月31日至同年4月25日期间的停运损失进行评估，评估损失总价为128202元，钟桂枝因此产生评估费3846元。
又查：李建驾驶的肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主为鸿远公司，王大闯系该车的实际支配人，李建系王大闯雇请的司机，事故发生时李建正在从事雇佣活动。诉讼过程中，王大闯称其与鸿远公司之间系挂靠关系。鸿远公司于本案庭审后向本院邮寄《合同书》复印件一份，该《合同书》的甲方系鸿远公司，乙方系案外人“张光辉”，合同内容为本案涉案车辆豫P×××××号车辆挂靠在鸿远公司处。王大闯未提供证据证明其与张光辉的关系，亦未提交其他证据证明其与鸿远公司之间存在挂靠关系。豫P×××××号重型半挂牵引车在人保周口分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，被保险人为汤徐平。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。人保周口分公司在诉讼过程中向本院提交豫P×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险投保单一份，投保人签名处签名为“汤徐平”，投保单上记载保险人已就免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明。同时中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……。王大闯确认其对汤徐平为豫P×××××号重型半挂牵引车购买保险的情况系知情的。
本次事故中还涉及粤A×××××号中型专项作业车、桂K×××××号重型仓栅式货车、桂K×××××号重型仓栅式货车三辆无责方车辆。交强险无责赔偿限额分别为：死亡伤残无责赔偿限额11000元，医疗费用无责赔偿限额1000元，财产损失无责赔偿限额100元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。原告钟桂枝在诉讼过程中明确表示放弃对无责方车辆的交强险主张赔偿权利。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中李建驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车在人保周口分公司处投保了交强险，故人保周口分公司应先在交强险赔偿限额内向钟桂枝承担相应的赔偿责任。另有三方无责车辆，钟桂枝放弃对该三方无责车辆的交强险主张赔偿权利，故该三车无责交强险涉及的赔偿限额应予以扣减。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告人保周口分公司承保了肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告钟桂枝直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在人保周口分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由人保周口分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。至于超出保险赔偿范围的不足部分，本院认为王大闯确认李建系其雇请的司机，故因李建的侵权行为导致钟桂枝的损失，应由王大闯承担赔偿责任。王大闯虽称其与鸿远公司存在挂靠关系，但其未能举证证明，鸿远公司不到庭应诉，亦未对其公司与王大闯之间的关系作出说明，鸿远公司向本院提交的《合同书》亦为复印件无法核实其真实性，故对于王大闯所称的其与鸿远公司之间存在挂靠关系的主张理据不足，本院不予确认。故超出保险赔偿限额的不足部分，应由王大闯向钟桂枝承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告钟桂枝的损失作如下确认：
1.拖车费515元、保管费280元（均凭票据计算）；
2.维修费65070元（凭票据计算）。
关于钟桂枝主张的停运期间的经营损失以及评估该损失产生的评估费用，本院认为钟桂枝虽就其停运损失向德高公司申请评估，但该评估报告作出的依据系钟桂枝向该公司提供的事故发生前三个月的营运收入报表，而营运车辆的营运是否能够盈利存在不确定性，钟桂枝主张停运期间的经营损失及评估费用理据不足，本院不予支持，
上述1-2项合计65865元，属交强险财产损失赔偿范围，应由人保周口分公司在该限额内直接向钟桂枝支付2000元，又因为钟桂枝放弃对粤A×××××号中型专项作业车、桂K×××××号重型仓栅式货车、桂K×××××号重型仓栅式货车三辆无责方车辆的无责交强险主张赔偿权利，故应扣减300元；超出部分63565元，应由人保周口分公司根据商业三者险保险合同的约定直接向钟桂枝支付。故人保周口分公司共计应向钟桂枝支付赔偿款65565元。
原告钟桂枝要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保周口分公司、王大闯的合理辩解，本院予以采纳。被告李建、汤徐平、鸿远公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告钟桂枝支付赔偿款65565元；
二、驳回原告钟桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由原告钟桂枝负担2848元（原告已预交2129元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1410元（原告钟桂枝应于本判决生效之日起三日内向本院交纳719元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起三日向本院交纳1410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文
第9页共9页