江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4624号
原告:何军,男,1973年12月24日出生,汉族,住江苏省滨海县。
原告:茆红云,女,1972年9月19日出生,汉族,住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告:张永德,男,1975年8月7日出生,汉族,住黑龙江省桦南县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海成，男，该公司员工。
原告何军、茆红云与被告张永德、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地�保津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告何军、茆红云的共同委托诉讼代理人吴广亚、被告大地财保津北支公司的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告张永德经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军、茆红云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告何军、茆红云各项损失183847元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。后庭审中撤回了要求被告赔偿可期待受益损失45000元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月7日3时许，被告张永德驾驶车牌号为津Ａ×××××重型箱式货车与原告何军驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，致原告何军、茆红云受伤，并致苏Ｊ×××××号重型普通货车上原告何军所有的收割机受损。该事�经交警部门认定被告张永德承担事故的全部责任，原告何军无责任。被告张永德驾驶的肇事车辆在被告大地财保津北支公司投保了交强险与商业三者险，现两原告的损失未能得到赔偿。
被告张永德未答辩，亦未提交证据。
被告大地财保津北支公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。被告张永德驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险与不计免赔的100万商业三者险，事故发生在保险期限内。对两原告主张的医药费应当扣除10%的非医保用药，对原告主张的评估费用和可期待受益费用等间接损失不在保险合同的约定范围内，不应赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、出院记录、门诊病历、××诊断书、医药费发票、汽车修理费发票、江苏沿海高速管理有限公司发票、盐城市锐信价格评估有限公司出具的道路交通事故车损评估意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告何军提交的滨海县滨医大药房有限公司的医药费发票一张，无相应的医嘱及门诊病历予以佐证该费用产生的合理性，对该费用本院不予认定；2、对原告何军提交的交通费及住宿费发票，根据实际情况，本院酌定该部分损失为800元；3、对原告何军提交的盐城市锐信价格评估有限公司出具的评估费发票及射阳县沿阳轮胎修理部出具的修理费发票的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可作为证据使用，上述费用是原告何军因该起事故直接产生的损失，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日3时许，被告张永德驾驶车牌号为津Ａ×××××重型箱式货车与原告何军驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，致两原告受伤，并致苏Ｊ×××××号重型普通货车及车上原告何军所有的苏09090**的久保田PR0488-CN4-S50收割机受损。事故发生后，江苏沿海高速公路管理有限公司对原告何军驾驶的车辆进行了施救，产生了施救费用890元。原告何军先后至射阳县盘湾中心卫生院、射阳县人民医院住院检查治疗，后至滨海县人民医院住院治疗6天，合计用去医疗费6606元；原告茆红云至滨海县人民医院检查治疗，用去医药费702元。
盐城市公安局交通巡逻警察支队对该事故于2016年6月7日出具道路交通事故认定书，认定张永德承担事故的全部责任，何军无责任。
被告张永德驾驶的津Ａ×××××重型箱式货车在被告大地财保津北支公司投保了交强险及不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
受盐城市公安局交警支队高速二支队的委托，盐城市锐信价格评估有限公司于2016年6月17日出具盐锐信车估字（2016）第065号道路交通事故车损评估意见书，认定车牌号为苏09090**的久保田PR0488-CN4-S50收割机损失为87000元。原告何军为此支付价格评估费4300元。
苏Ｊ×××××号重型普通货车受损经维修用去费用合计为8595元。
根据原告何军的伤情，本院酌定其误工期限为2个月、护理期限为15天，营养期限为住院期间的6天；根据原告茆红云的伤情，本院酌定其误工期限为15天。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告何军、茆红云因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、盐城市公安局交通巡逻警察支队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为划分原、被告责任的依据；3、被告张永德驾驶的肇事车辆在被告大地财保津北支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对原告何军、茆红云的合理损失可由被告大地财保津北支公司在交强险及商业三者险限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿；4、被告大地财保津北支公司关于要求扣除非医保用药的辩解，本院认为被告大地财保津北支公司并无证据证明原告何军、茆红云医疗费中存在非必要与不合理的费用，亦无证据证明原告何军、茆红云主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，对被告大地财保津北支公司扣除非医保用药的辩解本院不予采纳；5、对原告何军主张的租车费、手机损失费，因原告何军对此未能向法庭充分举证，故对该部分损失本院不予认定。
综上，对原告何军的损失认定如下：医疗费：6606元、住院伙食补助费：9元×6天=54�（原告何军实际主张）、营养费：9元×6天=54元、误工费：100元/天×60天=6000元、护理费：60元/天×15天=900元、交通住宿费本院酌定为：800元、施救费：890元、车辆损失费用：95295元（苏Ｊ×××××号修理费8295元+收割机损失87000元）。茆红云的损失认定如下：医疗费：702元、误工费100元/天×15天=1500元，上述费用合计为112801元，由被告大地财保津北支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何军、茆红云医疗费等各项损失合计112801元，此款直接汇至原告何军的银行账户（开户行：江苏滨海农村商业银行；卡号：62×××81；开户名：何军）；
二、驳回原告何军、茆红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，公告费300元、评估费4300元，合计6019元，由原告何军负担519元，由被告张永德负担5500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理�。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一七年五月十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20�
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。