重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02526号
原告祝泽彬，男，1965年9月26日出生，汉族，货车驾驶员，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告杨利，男，1974年10月27日出生，汉族，运输行业从业人员，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告鞠万超，男，1972年6月18日出生，汉族，运输行业从业人员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，组织机构代码90286329-4。
代表人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司经理。
委托代理人朱希，男，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张书予，男，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告祝泽彬与被告杨利、鞠万超、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司（以下简称重庆公运集团五分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2015年3月17日、3月31日、5月27日公开开庭进行了审理。原告祝泽彬及其委托代理人曾定格，被告杨利，被告重庆公运集团公司五分公司的委托代理人朱希、张书予到庭参加诉讼；被告鞠万超、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解五个月。本案现已审理终结。
原告祝泽彬诉称，2014年4月26日，被告杨利聘请的驾驶员喻华宾驾驶渝AN7＊**号重型货车搭乘原告行驶至崇州市廖家镇二绕天桥下路段时，该车顶部与二绕天桥相撞后自翻，造成原告受伤的交通事故。因事故发生时，被告杨利系渝AN7＊**号重型货车实际车主，被告鞠万超系该车原实际车主，该车挂靠在被告重庆公运集团五分公司名下经营，且在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司处投保了乘坐险及乘坐意外险，故要求四被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济及精神损失合计263814.38元。
被告杨利辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；喻华宾与原告祝泽彬是本被告雇请的驾驶员，本次事故发生时二人系执行工作；渝AN7＊**号重型货车原实际车主是被告鞠万超，该车挂靠在被告重庆公运集团五分公司名下经营，在未告知被告重庆公运集团五分公司情况下，被告鞠万超与本被告口头约定将渝AN7＊**号重型货车转让给本被告经营，且本被告已支付部分转让费，本被告与被告重庆公运集团五分公司系挂靠关系，同意依法赔偿。
被告鞠万超辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；渝AN7＊**号重型货车原系本被告出资购买，后与被告重庆公运集团五分公司签订《普通货车租赁经营合同》将该车挂靠在被告重庆公运集团五分公司名下经营，双方系名为租赁实为挂靠关系；尔后在未告知被告重庆公运集团五分公司的情况下，本被告与被告杨利口头约定将渝AN7＊**号重型货车转让给被告杨利经营，被告杨利已经支付了部分转让费；同意依法赔偿。
被告重庆公运集团五分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；渝AN7＊**号重型货车登记在本被告名下，本被告与被告鞠万超签订了《普通货车租赁经营合同》约定该车由被告鞠万超租赁经营使用，但被告鞠万超未经本被告同意擅自将该车转租给被告杨利经营；本被告作为出租人不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司书面辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；虽然事故发生时渝AN7＊**号重型货车在本被告处投保了商业第三者责任险及车上人乘坐险，但原告属于车上人员，其直接要求本被告依据保险合同在本案中承担赔偿责任，于法无据，应由投保人被告重庆公运集团五分公司承担赔偿责任后再依据保险合同向本被告理赔；不同意赔偿。
经审理查明，渝AN7＊**号重型货车系被告重庆公运集团五分公司于2012年1月4日出资216500元购买并登记在该公司名下。2012年1月6日，被告重庆公运集团五分公司与被告鞠万超签订《普通货车租赁经营合同》，约定：重庆公运集团五分公司提供渝AN7＊**重型货车一辆，由鞠万超租赁经营使用；租赁经营期限从2012年1月6日起至国家规定报废日止；车辆租赁金总额为216500元整，鞠万超于合同签订之日一次性缴付租赁金16500元整，于2012年12月26日前缴清贷款200000元整，并以租赁金全额的0.8%按月支付资金占用利息；在租赁合同的有效期内，重庆公运集团五分公司对该车辆享有完全产权，鞠万超通过向重庆公运集团五分公司足额缴纳租赁金和规费，获得对该车的占有、使用和收益的权利，自主经营，自负盈亏，并承担车辆的全部风险责任及义务；租赁经营的月定额规费是由国家规定的税费和重庆公运集团五分公司提供服务收取的服务费两项组成，共计1150元；合同期内，鞠万超将车辆转让他人租赁经营，必须经重庆公运集团五分公司同意，并办理转让租赁手续。尔后，被告鞠万超未经被告重庆公运集团五分公司的同意，将渝AN7＊**号重型货车转让给被告杨利经营使用，并由被告杨利支付给被告鞠万超部分转让费用。被告杨利雇请了喻华宾和原告祝泽彬从事渝AN7＊**号重型货车的驾驶工作。
2014年4月26日11时00分许，喻华宾驾驶渝AN7＊**号重型货车、搭乘原告祝泽彬在崇州市辖区内沿二绕由廖家往下梓潼方向行驶，当行驶至廖家镇二绕天桥下路段时，该车顶部与二绕天桥相撞后自翻，造成车辆损坏，喻华宾、原告祝泽彬受伤的交通事故。同日，崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，确认喻华宾承担本次事故的全部责任，祝泽彬无责任。
事故发生后，原告祝泽彬被送往崇州市第二人民医院，经住院治疗27天，于2014年5月23日出院。出院诊断为：1、失血性休克；2、左颞叶脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、双侧多肋骨折；5、左侧血胸及右侧血气胸；6、双肺挫伤；7、T12椎体压缩性骨折；8、腰椎1-4右侧横突骨折；9、右耻骨上下支骨折；10、右股骨颈骨折；11、肝挫伤；12、全身多处皮肤挫裂伤伴异物存留；13、双侧额颞部硬膜下积液。出院医嘱：1、门诊随访，休息半年；2、三月内佩戴腰椎支具起床，半年内避免弯腰及右下肢避免负重；3、每月复查头颅MRI了解颅内积液情况，如无好转需再次住院治疗；4、2年内每3月、2年后每半年复查右股骨颈X片了解有无股骨头坏死，如有坏死需行髋关节置换术；5、一年半左右建议根据骨折愈合情况决定行内固定取出术。上述治疗期间共产生医疗费62730.78元，其中原告祝泽彬支付20000元，被告杨利支付42730.78元。另原告祝泽彬购买轮椅产生880元。
2014年8月12日，重庆市弘正司法鉴定所根据中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托，对原告祝泽彬的伤残等级进行评定。8月18日，该鉴定所作出鉴定意见为：祝泽彬因外伤致肋骨骨折，伤残程度为九级；其右下肢丧失功能，伤残程度为十级；其骨盆骨折畸形愈合，伤残程度为十级；其双下肢不等长，伤残程度为十级；其胸12椎体压缩性骨折，伤残程度为十级。产生鉴定费1050元，由原告祝泽彬支付。
另查明，原告祝泽彬系重庆市北碚区天府镇工农村农村居民，本次事故发生前在城镇从事驾驶员工作，月工资为5000元，且租住在位于重庆市北碚区天府镇碾子堡＊＊＊号＊-＊号房屋内一年以上。
本次事故发生时，喻华宾和原告祝泽彬均系受被告杨利雇请正在执行渝AN7＊**号重型货车的驾驶工作。渝AN7＊**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车上人员责任险，本次事故发生在保险期限内。
现原告祝泽彬以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求四被告赔偿其因交通事故产生的医疗费62730.78元、住院伙食补助费992元、护理费2480元、残疾赔偿金141209.60元、误工费35000元、残疾辅助器具费2880元、交通费3000元、鉴定费1050元、精神损害抚慰金20000元等以上费用合计269342.38元。庭审质证时，原告祝泽彬提出其在治疗期间购买腰带支付2000元，作为残疾辅助器具费一并主张，但未提供证据。被告重庆公运集团五分公司认为其与被告鞠万超系租赁关系，其作为出租人不应承担本次事故的赔偿责任，并提出原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分则应由实际经营管理者被告鞠万超承担。被告鞠万超与被告杨利则认为，被告鞠万超与被告重庆公运集团五分公司之间系名为租赁实为挂靠关系，被告鞠万超将渝AN7＊**号重型货车转让给被告杨利经营后，被告杨利与被告重庆公运集团五分公司之间仍系名为租赁实为挂靠关系，被告重庆公运集团五分公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告鞠万超、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告祝泽彬提供的道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费票据、轮椅发票、渝弘正（2014）医（临）鉴字第1096号法医学检验鉴定书、鉴定费发票、户口簿、驾驶证、行政处罚决定书、证人证言、租房合同、居委会证明，被告重庆公运集团五分公司提供的普通货车租赁经营合同、购车发票、完税证明，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司提供的保险单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，喻华宾驾驶渝AN7＊**号重型货车发生交通事故，致使乘车人原告祝泽彬受伤，经交通管理部门认定喻华宾承担本次事故的全部责任、祝泽彬无责任，原、被告双方对上述认定均无争议，对双方无争议的这一事实，本院予以确认。故原告祝泽彬因本次交通事故产生的经济损失，应由侵权人喻华宾承担侵权责任，被告杨利作为接受劳务一方对喻华宾的行为承担雇主赔偿责任。
关于被告鞠万超、被告重庆公运集团五分公司的责任问题。本院认为，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。结合本案，渝AN7＊**号重型货车虽登记在被告重庆公运集团五分公司名下，被告鞠万超与被告重庆公运集团五分公司亦签订了《普通货车租赁经营合同》，但从合同内容、实际经营模式均可看出，系被告鞠万超出资购买渝AN7＊**号重型货车后登记在具有经营资质的被告重庆公运集团五分公司名下，再以被告重庆公运集团五分公司的名义从事运输经营活动，故该合同实际上系挂靠经营合同，被告鞠万超与被告重庆公运集团五分公司之间系名为租赁实为挂靠经营关系。本次事故发生时，被告鞠万超已按照其与被告杨利的约定，将渝AN7＊**号重型货车转让给被告杨利，由被告杨利对该车进行占有、使用、收益和处分，即被告鞠万超将渝AN7＊**号重型货车和对应的《普通货车租赁经营合同》均转让给了被告杨利，但被告鞠万超与被告杨利之间的挂靠经营权转让，未经登记车主被告重庆公运集团五分公司的同意，故被挂靠单位重庆公运集团五分公司、挂靠人被告鞠万超应与被告杨利承担连带赔偿责任。
关于原告祝泽彬要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司承担赔偿责任的问题，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司系渝AN7＊**号重型货车的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车上人员责任险的保险单位，但在发生本次交通事故时，原告祝泽彬既非渝AN7＊**号重型货车的第三者，亦非保险合同的被保险人，故对该保险关系本案不予审理。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历凭据计算为62730.78元，其中原告祝泽彬支付20000元，被告杨利支付42730.78元。
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天，结合住院天数27天，计算为864元。
关于护理费，按照80元／天的标准结合住院天数27天计算为2160元。
关于残疾辅助器具费，原告购买轮椅支付的880元，本院予以支持；原告提出其购买腰带支付2000元，因未提供证据加以证明，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在本次事故发生时其已在城镇连续居住一年以上，且有正当的、非以农业生产为主要收入的生活来源，故其残疾赔偿金应按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入结合其伤残等级计算20年为120705.60元。
关于误工费，按照原告月工资5000元的标准计算，结合原告伤情及医疗机构意见，误工时间应从原告受伤之日计算至出院后半年共计209天，故误工费计算为34833元。
关于交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为800元。
关于鉴定费，原告在起诉前申请鉴定所产生的鉴定费可以作为损失主张，凭据计算为1050元。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，并结合侵权人的过错程度，本院酌情确定为8000元。
被告杨利已支付的费用，应予扣减。
被告鞠万超、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告祝泽彬因本次交通事故产生的医疗费62730.78元、住院伙食补助费864元、护理费2160元、残疾赔偿金120705.60元、误工费34833元、残疾辅助器具费880元、交通费800元、鉴定费1050元、精神损害抚慰金8000元，合计232023.38元，由被告杨利负担，扣除被告杨利已支付的42730.78元，尚应支付189292.60元，被告鞠万超、被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司承担连带赔偿责任。上述款项限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告祝泽彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半交纳859元（原告已预交710元），由被告杨利负担，被告鞠万超、被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司承担连带责任。限被告杨利于本判决发生法律效力后立即向本院交纳149元，并迳付原告祝泽彬710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨婷婷