wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第456号
罪犯徐宇航，男，汉族，1978年6月11日出生，硕士研究生文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月3日作出（2012）外刑初字第649号刑事判决，以被告人徐宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宇航在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐宇航符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宇航减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2721号
申请执行人赵智根，男，1971年6月出生，汉族，湖北省人。
被执行人王利雄，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵智根依据本院（2015）神民初字第03945号民事调解书申请执行王利雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人王利雄发出执行通知书，责令其向申请执行人赵智根赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、鉴定费、精神损失抚慰金各项损失共计45000元。承担案件受理费1040元，执行费580元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第03945号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张惠恒
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2060号
原告：赵龙，男，1992年生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：朱子春，男，汉族，1970年生，住淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平桥支公司。
住所地：信阳市平桥区中心大道***号。
原告赵龙诉被告朱子春、中国人民财产保险有限公司平桥支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱子春、被告人民财保经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，2017年1月15日，被告朱子春驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮滨县白马广场西侧路段向左拐弯时，因观察不周，操作不当，与原告所驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。后经淮滨县交通警察大队认定，被告朱子春承担此次事故的全部责任，原告赵龙无责。肇事车辆在被告人民财保处投有交强险和三者险。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告朱子春未答辩。
被告人民财保未答辩。
经审理查明，2017年1月15日19时30分，被告朱子春驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮滨县白马广场西侧路段向左转弯时，由于观察不周、操作不当，与由东向西赵龙驾驶的两轮电动车相撞，造成赵龙受伤及两车受损的交通事故。事故经淮滨县公安交通警察大队2017年1月22日作出淮公交字【2017】第00037号事故认定书认定，被告朱子春应负事故全部责任，原告赵龙无责任。事故发生后，原告赵龙即被送往淮滨县××十字博爱医院住院治疗，并于同月22日出院，共住院治疗7天，花费医疗费用1953.40元。其间，被告朱子春垫付2400元费用。
另查明，事故车辆在被告人民财保处投保有交强险及商业三者险（限额30万）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份信息；2、淮滨县××十字博爱医院住院证、出院证、费用清单复印件、医疗票据、诊断证明等；3、交通事故认定书复印件；4、雅马哈电动车购车发票一张；5、交通费用票据。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方未提出异议，应作为本案赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定赵龙的损失有：医疗费1953.40元；误工费670.1元（34941元÷365天×7天，）；护理费649.31元（33857元÷365天×7天）；住院伙食补助费210元（7天×30元）;交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为100元，财产损失确有发生，酌定为500元。合计4082.81元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平桥支公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告赵龙4082.81元。原告赵龙在得到上述赔付后返还被告朱子春垫付款2400元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股帐号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）
案件受理费50元，由被告朱子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年八月三十日
书记员 刘振里
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第165号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏。
被告：张明诚。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告张明诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告张明诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙凤琳
湖南省湘潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘03刑监3号
原审被告人邓绍良、樊新辉、陈卫民、周分良、王潜、陈冬犯盗掘古墓葬罪以及原审被告人邓绍良犯贩卖毒品罪一案，湖南省湘乡市人民法院于2015年8月3日以（2015）湘法刑初字第68号刑事判决，认定被告人邓绍良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人樊新辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人陈卫民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人周分良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人王潜犯盗掘古墓葬罪，判�有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人陈冬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人邓绍良、樊新辉、陈卫民、周分良、王潜、陈冬均不服，分别提出上诉。本院于2016年7月4日作出（2015）潭中刑一终字第21号刑事裁定，裁定认为原一审判决对王潜量刑畸轻，鉴于上诉不加刑，裁定驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人周分良、王潜在湘乡市看守所后的菜地里盗掘古墓葬，盗得戈两柄、铜剑一把，事后二人各分得赃款500元，其二人均参与了盗掘古墓并分得赃款，在共同犯罪中均起主要作用，原一审判决认定原审被告人周分良、王潜在该笔盗掘古墓葬共同犯罪中起次要作用，系从犯并依法减轻处罚系认定事实错误，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一七年十二月二十日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）湘03刑监3号原审被告人邓绍良、樊新辉、陈卫民、周分良、王潜、陈冬犯盗掘古墓葬罪以及原审被告人邓绍良犯贩卖毒品罪一案，湖南省湘乡市人民法院于2015年8月3日以（2015）湘法刑初字第68号刑事判决，认定被告人邓绍良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人樊新辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人陈卫民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人周分良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人王潜犯盗掘古墓葬罪，判�有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人陈冬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人邓绍良、樊新辉、陈卫民、周分良、王潜、陈冬均不服，分别提出上诉。本院于2016年7月4日作出（2015）潭中刑一终字第21号刑事裁定，裁定认为原一审判决对王潜量刑畸轻，鉴于上诉不加刑，裁定驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。本院认为，原审被告人周分良、王潜在湘乡市看守所后的菜地里盗掘古墓葬，盗得戈两柄、铜剑一把，事后二人各分得赃款500元，其二人均参与了盗掘古墓并分得赃款，在共同犯罪中均起主要作用，原一审判决认定原审被告人周分良、王潜在该笔盗掘古墓葬共同犯罪中起次要作用，系从犯并依法减轻处罚系认定事实错误，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。二〇一七年十二月二十日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6433号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告何宇挺，男，1987年11月29日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告何宇挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告何宇挺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告何宇挺系该行牡丹信用卡持卡人。自2011年3月27日起，被告何宇挺使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币8，929.26元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告何宇挺偿还信用卡透支款人民币8，929.26元（利息暂计算至2014年11月6日）及2014年11月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告何宇挺归还透支款人民币7，402.61元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至本判决生效日止，以人民币7，098.11元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告何宇挺申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告何宇挺未答辩亦未提供证据。
鉴于被告何宇挺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告何宇挺办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宇挺应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币7，402.61元；
二、被告何宇挺应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币7，098.11元×利率每日万分之五×2014年11月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何宇挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执165号
被执行人：王保新
本院在执行执行人王保新罚金纠纷一案中，于2018年03月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初121号刑事判决书，被执行人王保新判处罚金人民币15000.00元。经本院查询被执行人王保新名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王保新无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产，且王保新现在鲁北监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年六月十一日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执165号被执行人：王保新本院在执行执行人王保新罚金纠纷一案中，于2018年03月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初121号刑事判决书，被执行人王保新判处罚金人民币15000.00元。经本院查询被执行人王保新名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王保新无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产，且王保新现在鲁北监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年六月十一日书记员  孟曙光
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1431号
罪犯李达涛，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年8月29日作出（2007）甘刑初字第502号刑事判决，以罪犯李达涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年3月31日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李达涛减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第328号
原告：陶某某。
被告：林某某。
委托代理人：季某某。
原告陶某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2010年
8月4日公开开庭进行了审理，原告陶某某和被告林某某的委托
代理人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：2009年10月12日，被告林某某以资
金周转为由向原告借款人民币50000元，约定于2010年1月30日
还款，未约定利息，由李某签名提供担保，并向原告出具借
条一份。但到期后未予偿还，经原告多次催讨无果。请求：依
法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应逾期利息
（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
至实际履行之日止）。
原告陶某某在本院指定的举证期限提供了原、被告的居
民身份证，证明原告与被告的主体资格；被告出具的借条一份
，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告林某某答辩称：借款属实，但已通过汇款及现金方
式向原告偿还借款本息共计45000元，现只剩下本金10000元未
还。被告林某某在本院指定的举证期限内提供了泰顺农村信
用社存款凭条及明细对账单各一份、证人李某证言一份，以
证明被告已向原告偿还本息共计45000元的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院
作有效证据认定。原告对被告提供的证据泰顺农村信用社存款
凭条及明细对账单均无异议，本院作有效证据认定。被告提供
的证人李某的证言有异议，认为其为本案的担保人，存在利
害关系，其证言不真实。对被告提供的证人李某的证言，其
与本案存在利害关系，无相应的旁证予以印证，本院不予采信
。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本
院认定的本案事实如下：2009年10月12日，被告林某某以资金
周转为由向原告借款人民币50000元，约定于2010年1月30日还
款，未约定利息，由李某签名提供担保，并向原告出具借条
一份。2010年2月9日，被告通过信用社汇款方式向原告还款30
000元。至今尚欠本金20000元未偿还。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系，事实清楚、证
据充分，合法有效予以认定。被告已归还借款人民币30000元
，现尚欠借款20000元，应予偿还。对被告主张的其余还款数
额，证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效十日内偿还原告陶某某借
款人民币20000元并支付相应的逾期还款利息（从2010年5月19
日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告陶某某负担550元，由被
告林某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年八月九日
（）
代书 记员 薛林敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3487号
原告：杜卫，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李旺，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杜卫与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫到庭参加诉讼，被告李旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜卫于2017年4月6日借给被告李旺现金97000元，双方约定2017年7月15日还清借款，且被告为原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告李旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李旺经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年4月6日，被告李旺向原告杜卫借现金97000元，并为原告出具了一张借据，双方约定借款期限为2017年4月6日至2017年7月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告李旺向原告杜卫借款97000元，有被告为原告出具的借据为证，本案事实清楚，证据充分，被告应予清偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款97000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李旺于本判决生效后十日内偿还原告杜卫借款97000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1112元，由被告李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年十二月四日
书记员 王颂皓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1349号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年9月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1556号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2010年11月15日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年12月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑英超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月5日晚，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮电驱动轻便摩托车从瑞安市马屿镇三株松村方向驶往瑞安市马屿镇龟山下村方向。19时30分许，途经瑞安市马屿镇三株松村00三十七号电线杆前地段时，车头刮擦前方同向行走的行人王某，造成王某倒地受重伤。经事故责任认定，被告人林某负事故的全部责任，王某不负事故责任。
事故发生后，被告人林某拨打110报警并将伤者送往医院进行抢救，后经民警电话通知后于次日上午9时许至交警部门投案。
在诉讼期间，被害人王某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人林某赔偿被害人王某经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、温某、叶朝池的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学文证审查意见书、交通事故医疗诊断证明书、关于无牌两轮电动车的技术检验报告、道路交通事故认定书、归案证明、身份证复印件、驾驶证查询情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某认罪态度较好，能赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护正常的交通秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 叶玲玲
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 李秋霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执102号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
被执行人赵芝花，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。
关于完美（中国）有限公司与赵芝花侵害商标权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2015）石民初字第00049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月21日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2015）石民初字第00049号民事判决书，关于完美（中国）有限公司与赵芝花侵害商标权纠纷一案指定无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年二月六日
书记员 李进学
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4231号
原告成都森科制药有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外东街145号。
法定代表人罗玉成。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告周朝伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省莘县，
本院在审理原告成都森科制药有限公司诉被告周朝伟民间借贷纠纷一案，原告成都森科制药有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周朝伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都森科制药有限公司撤回对被告周朝伟的起诉。
案件受理费275元，原告成都森科制药有限公司自愿承担。
审判员 李舟
二〇一六年九月八日
书记员 夏君
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第75号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年11月23日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被灵宝市公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月27日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于同年11月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人高某，男，1988年11月28日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月9日被灵宝市公安局取保候审，同年12月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人高某犯非法拘禁罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、僧龙鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人杨东文，被告人贾某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：一、非法拘禁。2014年2月15日中午，被告人高某伙同刘某某（另案处理）在张某甲住处找到其本人索要欠款未果后，高某和刘某某将张某甲拘禁于灵宝市朋来客栈6301房间，并安排被告人贾某某和赵某某（另案处理）对张某甲进行看管。约4日后，张某甲借口出去交房租，趁赵某某独自对其看管时，乘机逃离。高某于2014年10月8日到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人高某、贾某某及同案犯赵某某的供述和辩解；被害人张某甲的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、到案经过、谅解书等。二、故意伤害。2014年7月4日凌晨5时许，张某（另案处理）在得知其女友张某某在灵宝市“鑫源旅馆”205房间被张某某强奸后，张某纠集被告人贾某某、王某、任某某、田某某（三人另案处理）等人到灵宝市“鑫源旅馆”205房间，在房间内对张某某进行殴打后又将其带至“鑫源旅馆”附近的一处废弃院子持砖头、皮带等物继续殴打。经法医鉴定，张某某伤情为轻伤二级。2014年9月3日贾某某到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人贾某某及同案犯张某、王某、任某某、田某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人证言；现场照片；指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人高某、贾某某伙同他人故意非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人贾某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人贾某某、高某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、非法拘禁
2014年2月15日中午，被告人高某伙同刘某某（另案处理）在张某甲住处找到其本人索要欠款未果后，高某和刘某某将张某甲拘禁于灵宝市朋来客栈6301房间，并安排被告人贾某某和赵某某（另案处理）轮流对张某甲进行看管。4日后，张某甲趁赵某某独自对其看管，借口出去交房租，乘机逃离。
2014年10月8日，被告人高某到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人高某赔偿被害人张某甲损失21000元，被害人张某甲对被告人高某、贾某某予以谅解，请求不追究二被告人刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明、到案经过，证实被告人贾某某、高某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人张某甲的陈述，证人张某辉的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证情况说明、住宿登记表等，证实了被告人贾某某、高某伙同他人非法拘禁被害人张某甲的事实；
3、书证谅解书，调查张某民笔录，证实案发后赔偿及谅解情况；
4、被告人贾某某、高某及同案犯赵某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
二、故意伤害
2014年7月4日凌晨5时许，张某（另案处理）在得知其女友张某某在灵宝市“鑫源旅馆”205房间被张某某强奸后，遂纠集王某、任某某、田某某（三人另案处理）等人到灵宝市“鑫源旅馆”205房间，在房间内对张某某进行殴打后又将其带至“鑫源旅馆”附近的一处废弃院子，伙同被告人贾某某等人，持砖头、皮带等物继续对张某某进行殴打。经法医鉴定，张某某伤情为轻伤二级。
2014年9月3日，被告人贾某某到灵宝市公安局投案。
审理中，张某、王某、田某某及被告人贾某某家属共同赔偿张某某损失21000元。张某某对被告人贾某某表示谅解，请求不追究被告人贾某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人的委托代理人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实了被告人贾某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人张某某的陈述，证人张某甲、许某某、候某某、张某乙的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证旅客登记簿、通话单、情况说明等，证实了被告人贾某某伙同他人伤害被害人张某某的事实；
3、法医鉴定意见、诊断证明书，证实了被害人张某某的伤情及损伤程度；
4、书证调解笔录、协议书、撤案申请书，证实案发后赔偿及谅解情况；
5、被告人贾某某及同案犯张某、王某、任某某、田某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、高某伙同他人为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处；被告人贾某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，指控被告人高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某犯故意伤害罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能赔偿被害人张某某的损失，取得被害人张某某的谅解，对其所犯故意伤害罪可从轻处罚。被告人贾某某能够取得被害人张某甲的谅解，对其所犯非法拘禁罪可以酌情从轻处罚。被告人高某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能够赔偿被害人张某甲的损失，取得被害人张某甲的谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。被告人贾某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴某甲，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈某，（自报），居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某甲、陈某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人吴某甲、被告人陈某及其辩护人陈文伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年10月中旬开始，被告人吴某甲、陈某在其位于灵山县旧州镇古修村委会合一队的住宅内，提供场地和赌具，招引多人以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年11月4日22时许，灵山县公安局民警在该处当场抓获参赌人员15人，并缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币4268元。被告人吴某甲、陈某被公安民警当场抓获，次日，被告人吴某甲、陈某被刑拘归案。
另查明，被告人陈某没有户口，身份信息系自报。
以上事实，被告人吴某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表，抓获经过，人口基本信息、说明，证人吴某乙、吴某丙的证言及辨认笔录、相某，证人吴某丁、周某、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某壬、吴某癸、吴某子、雷某、吴某丑、黄某、吴某寅的证言，被告人吴某甲、陈某的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局收缴物品清单，灵山县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人当庭提交的旧州镇古船村委会证明、灵山中学奖状、现金缴款单、入学通知书等证据，经查，这些证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲、陈某以营利为目的，开设赌场，为多人提供场地和赌具赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人吴某甲、陈某的刑事责任均成立。在开设赌场的共同犯罪过程中，被告人吴某甲、陈某共同为多人提供场地和赌具，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲、陈某自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人吴某甲、陈某从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某甲、陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一五年二月十三日
书记员 张煜泰
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第75号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李某红，男，1974年3月30日出生于山西省灵石县翠峰镇皂角焉村，汉族，小学文化，无业，现住灵石县翠峰镇水峪村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月25日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某红犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派代理检察员段芳蕾出庭支持公诉。被告人李某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年3月2日20时45分左右，被告人李某红无证醉酒驾驶套牌（晋K262**）奥拓小型轿车由南王中去往马和村，行驶至南马线东梧桐村路段时，与相对方向被害人牛某某驾驶的晋KEM9**号沃尔沃小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经灵石县公安局交警大队第2015030210交通事故认定书认定，被告人李某红承担此事故的全部责任，被害人牛某某不承担此事故责任。后经检测，被告人李某红静脉血中酒精含量为259.66mg／100ml。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人李某红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
另查明，案发后，被告人李某红已赔偿被害人牛某某经济损失人民币5000元，并取得被害人牛某某的谅解。
上述事实，被告人李某红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的陈述；证人郝某壮、牛某、乔某强、景某琴、陈某保的证言；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；驾驶证；行驶证；小型汽车车辆信息；灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书；谅解书；收条；灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书；常住人口信息；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某红醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某红在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一五年九月十五日
书记员 高红敏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第187号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人瞿某，无业。被告人瞿某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年5月24日再次被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日凌晨4时许，被告人瞿某至徐州市第三人民医院ICU病房门口，趁马某在门口联椅上熟睡之际，将其挂在联椅上的黑色拎包盗走，包内有现金人民币2200元、手机一部。
2014年8月17日，被告人瞿某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；盗窃现场监控录像；辨认盗窃现场笔录及照片、指认盗窃拎包照片；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押及发还清单、情况说明、电话通话记录、传讯通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人瞿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人瞿某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人瞿某在医院盗窃病人亲友的财物，酌情从重处罚。综上，根据被告人瞿某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2015年5月24日起至2015年11月19日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人瞿某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年七月二十日
书记员 贾彭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保13号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，行长。
被申请人石开芳，女，汉族，生于1971年9月出生。住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人石开芳申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年01月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人石开芳名下银行存款2.5万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人石开芳名下银行存款2.5万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 维
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10245号
原告：沈建卫，男，1980年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告：吴林华，男，1981年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈建卫与被告吴林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建卫的委托诉讼代理人朱莉明到庭参加诉讼。被告吴林华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈建卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（计算方式为以10万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍自2013年9月8日计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告代理费损失8800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月8日，被告向原告借款10万元并出具还款协议一张，载明：“甲方：沈建卫，乙方：吴林华，截至2013年9月8日乙方共借甲方10万元，承诺于2014年9月7日前归还，关于利息约定按同期银行贷款利率的四倍支付，同时约定如逾期还款，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。”被告出具还款协议之后未履行还款付息义务。2016年8月8日，沈建卫与江苏东大舟律师事务所签订委托代理协议，约定沈建卫就本案诉讼应向该律所支付的律师代理费为8800元。2016年8月8日江苏东大舟律师事务所开具付款方为沈建卫、开票项目为代理费、金额为8800元的发票一张。
被告吴林华未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告主张的上述事实，有其提供的还款协议、委托代理人协议、代理费发票及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款10万元，并向原告出具还款协议，被告在借款后，应依约及时履行还本付息义务，原告主张被告归还原告借款10万元的诉讼请求本院予以支持。借款到期后，被告应当按照约定支付利息，原告主张利息的计算方式为以10万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍（且以不超过年利率24%为限）自2013年9月8日计算至被告实际清偿之日止，上述诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费8800元，根据合同约定借款人违约致使贷款人用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，原告主张被告赔偿律师费8800元在合理范围之内，本院予以支持。被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林华应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建卫借款100000元，并偿付相应利息（计算方式为以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍且以不超过年利率24%为限自2013年9月8日计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告吴林华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建卫律师代理费8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，保全费1070元，公告费560元，合计4106元，由被告吴林华负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈建卫。原告已预交诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一六年十二月十二日
书记 员代 玲 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第714号
原告：象山××旅行社有限公司，住所地象山县××镇
海鲜街××号。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：胡某某。
被告：胡某。
原告象山××旅行社有限公司与被告胡某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由审判员张光胜
适用简易程序独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理
。原告象山××旅行社有限公司的法定代表人汪某某及其委托
代理人胡某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山××旅行社有限公司起诉称，被告于2007年10
月16日向原告借款67676元，约定同年11月上旬归还，后经原
告多次催讨，被告仅归还17676元，尚欠50000元。现原告起诉
要求被告归还借款50000元，支付利息损失18000元（按月利率
10‰从2007年11月11日起暂算至2010年5月10日，以后计算到
给付时止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证实上述事实向法院提供借条一份，证明被告胡
某向原告象山××旅行社有限公司借款67676元的事实；短信
摘抄一份，证明原告向被告催讨借款的实际情况。被告胡某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告胡某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告胡某对原告提供的证据放弃质证权，
且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承
担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原
告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告胡某向原告象山××旅行社有限公司借
款67676元的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的
陈述所证实。原告自认被告归还借款17676元，本院予以采信
。原告要求被告胡某归还借款50000元，依法有据，本院予以
支持。原告要求被告胡某支付自2007年11月11日起按月利率10
‰计算的利息损失，不符合国家关于逾期利息的有关规定，对
超过中国人民银行流动资金贷款基准利率的利息主张，本院不
予支付。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后十五日内归还原告象山××旅
行社有限公司借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款500
00元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2007年
11月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张光胜
二〇一〇年六月八日
代书记员 胡海燕
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初709号
原告：薛莉蓉，女，1973年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：梁兆霞（又名梁朝霞），女，1979年8月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告薛莉蓉与被告梁兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莉蓉到庭参加诉讼，被告梁兆霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛莉蓉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，被告梁兆霞称其好友刘延延要借款4万元，按月利率2%支付利息，由梁兆霞作担保人。借款后，原告一直向被告催要借款本金及利息，被告拒绝让原告与刘延延见面，且不提供刘延延的具体住址及联系方式。原告认为，被告作为该笔借款的担保人，应承担刘延延不偿还借款本金及利息的保证责任，向原告偿还刘延延借原告的4万元本金及利息，利息按照月利率2%，自2015年3月31日起计算至清偿之日止。
被告梁兆霞承认原告在本案中所主张的事实，并称同意向原告还款，但其现在没有偿还能力。
本院认为，被告梁兆霞承认原告薛莉蓉在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告梁兆霞应承担连带保证责任，原告要求被告清偿借款本金4万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告梁兆霞于本判决生效之日起二十日内向原告薛莉蓉清偿借款本金4万元及利息，利息按照月利率2%，自2015年3月31日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年九月五日
书记员 袁娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更121号
罪犯杨XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）阿刑初字第144号刑事判决，以被告人杨XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月9日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 �王娜
审判员 石 玉 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 福 生
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初133号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陆景丰，男，1990年12月10日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区。被告人陆景丰曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月14日被判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月11日刑满释放。被告人陆景丰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年11月1日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人陆景丰犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人陆景丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月11日21时许，被告人陆景丰醉酒后在苏州市相城区黄埭镇方某路吃得开夜宵店内，借故生非同被害人徐某发生口角，使用玻璃杯将被害人徐某头部砸致轻微伤，随后至该店门口持砍刀随意将被害人钱某头部砍伤。
被告人陆景丰自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陆景丰赔偿被害人徐某人民币25000元、赔偿被害人钱某人民币26000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人陆景丰在庭审中无异议，并有被告人陆景丰在公安机关的供述，书证病历资料、刑事判决书、收条、谅解书，被害人徐某、钱某的陈述，证人顾某、李某、俞某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆景丰随意持械殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆景丰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陆景丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆景丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起，扣除先行羁押的16日，至2018年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年四月十日
书 记 员 李育明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1986号
原告：陈蕊，女，1983年1月16日生，汉族，住所地长春市绿园区。
原告：姜维峰，男，1953年6月7日生，汉族，住所地吉林省大安市。
原告：徐志芳，女，1954年5月23日生，汉族，住所地吉林省大安市。
三原告共同委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年5月12日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
被告：齐迹，男，1983年6月6日生，汉族，住所地长春市朝阳区乐山镇二道村东二道屯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。住所长春市南关区民康路48号。
法定代表人：高世平。
本院在审理原告陈蕊、姜维峰、徐志芳诉被告ＸＸ、齐迹、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月10日向原告陈蕊、姜维峰、徐志芳送达预交诉讼费通知，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹 娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第788号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄××。因犯盗窃罪于2009年8月7日被杭州市江
干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月3日刑满释
放。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕
。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人乔××。因犯盗窃罪于2008年9月10日被江西省鄱
阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月26日刑满
释放。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮
捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人方某甲。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7
月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）775号起
诉书指控被告人黄××、乔××、方某甲犯盗窃罪，于2013年9
月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察
员陈某、被告人黄××、乔××、方某甲到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月3日下午，被
告人黄××、方某甲、乔××经事先预谋，窜至杭州市××区×
×街道沈家弄村56号，由被告人方某甲、乔××望风，被告人黄××采取爬墙撬窗等手段侵入被害人潘某住处，在二楼房间
内窃得现金7000元、周大福牌千足金项链一条（重38克，价值
人民币17480元）、足金戒指一枚（重18.75克，价值人民币73
12元）、足金耳环一对（重3.125克，价值人民币1218元）、
足金戒指一枚（重4.6875克，价值人民币1828元）、华硕牌f8
3e667vf-
sl型笔记本电脑一台（价值人民币1700元）、苹果ipad电脑一
台（价值人民币1950元）。合计价值人民币38488元。
2012年12月28日下午，被告人黄××、方某甲、乔××经
预谋，窜至杭州市××区××街道横桥村199号，由被告人方
甲、乔××望风，被告人黄××采取撬窗等手段侵入被害人郑
某某住处，在二楼房间内窃得利群牌软阳光香烟三包（价值人
民币105元）、现金1000元。合计价值人民币1105元。
2013年1月20日下午，被告人黄××窜至杭州市××区×
×街道沈家弄村唐家弄31号，采取撬窗等手段侵入被害人方某乙
家中实施盗窃时，因被害人家属回家发现而未得逞。
综上，被告人黄××、方某甲、乔××盗窃财物共计价值
人民币39593元。
上述事实，被告人黄××、方某甲、乔××在开庭审理过
程中亦无异议，并有被害人潘某、郑某、方某乙的陈述，证
人孔某某的证言，接受证据清单、照片、前科材料、户籍证明
、抓获经过以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录
、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××、乔××、方某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪
。公诉机关的指控成立。被告人黄××、乔××在刑罚执行完
毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，
予以从重处罚。被告人黄××、乔××、方某甲自愿认罪，酌情
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条
、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二
款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至20
16年6月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人乔××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月
，并处罚金人民币三千元（自2013年6月9日起至2015年12月8
日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币三千元（自2013年6月9日起至2015年6月8日止。罚金
限判决生效以后十日内缴纳）；
四、未追回的赃款赃物责令三被告人共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭利利（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第788号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄加龙。因犯盗窃罪于2009年8月7日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月3日刑满释放。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人乔某。因犯盗窃罪于2008年9月10日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月26日刑满释放。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人方某甲。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人黄加龙、乔某、方某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人黄加龙、乔某、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月3日下午，被告人黄加龙、方某甲、乔某经事先预谋，窜至杭州市西湖区转塘街道沈家弄村56号，由被告人方某甲、乔某望风，被告人黄加龙采取爬墙撬窗等手段侵入被害人潘某住处，在二楼房间内窃得现金7000元、周大福牌千足金项链一条（重38克，价值人民币17480元）、足金戒指一枚（重18.75克，价值人民币7312元）、足金耳环一对（重3.125克，价值人民币1218元）、足金戒指一枚（重4.6875克，价值人民币1828元）、华硕牌F83E667VF-
SL型笔记本电脑一台（价值人民币1700元）、苹果IPAD电脑一台（价值人民币1950元）。合计价值人民币38488元。
2012年12月28日下午，被告人黄加龙、方某甲、乔某经预谋，窜至杭州市西湖区转塘街道横桥村199号，由被告人方某甲、乔某望风，被告人黄加龙采取撬窗等手段侵入被害人郑以梅住处，在二楼房间内窃得利群牌软阳光香烟三包（价值人民币105元）、现金1000元。合计价值人民币1105元。
2013年1月20日下午，被告人黄加龙窜至杭州市西湖区转塘街道沈家弄村唐家弄31号，采取撬窗等手段侵入被害人方某乙家中实施盗窃时，因被害人家属回家发现而未得逞。
综上，被告人黄加龙、方某甲、乔某盗窃财物共计价值人民币39593元。
上述事实，被告人黄加龙、方某甲、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、郑以梅、方某乙的陈述，证人孔某的证言，接受证据清单、照片、前科材料、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加龙、乔某、方某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄加龙、乔某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄加龙、乔某、方某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（自2013年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（自2013年6月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
四、未追回的赃款赃物责令三被告人共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭利利（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1143号
原告汪XX，男，农民。
被告汤XX，女，农民。
原告汪ＸＸ与被告汤XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪ＸＸ到庭参加诉讼，被告汤ＸＸ因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪ＸＸ诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年8月自愿登记结婚，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告对家庭经济挥霍无度，导致家庭经济困难，对家庭不负责。婚后生育一子汪Ｘ甲（现年7岁）。2011年1月2日，被告离家外出，经原告多方寻找至今没有下落，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子汪Ｘ甲由原告自行抚养。
被告汤XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，同居期间生育一子汪X甲（现年7岁）。2007年8月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因双方性格各异，常因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年1月，被告离家外出，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、村民委员会的证明、证人汪X乙、汪X丙的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2011年1月被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其子并承担其子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法�唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告汪XX与被告汤XX离婚；
二、婚生子汪X甲（现年7岁）由原告汪XX抚养。
本案受理费260元，公告费260元，合计520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘盛彬
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保21号
申请人共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道*号。
法定代表人邱敏蓉。
委托代理人董先艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住德安县，为原告单位员工。
被申请人文设宝，男，汉族，1986年6月22日出生，住安福县。
申请人共青科技职业学院与被申请人文设宝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青科技职业学院的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人文设宝名下财产至10000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年三月十四日
书记员 冷峥嵘
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5085号
原告：奉金，女，1989年1月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
委托代理人：易磊，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：李玉，男，1993年3月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告奉金（以下简称原告）与被告李玉（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告不当得利43158元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，原、被告系男女朋友。2016年5月-7月份，被告以投资二手房地产为名擅自从原告信用卡刷卡43158元，经原告多次催讨，被告拒绝返还。原告认为，被告擅自从原告的信用卡刷走43158元，没有合法依据取得原告的财产，构成不当得利，故诉至法院。
被告既未参加本案的一审庭审，也未向本院提交书面答辩材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年下半年，原、被告打工时相识，后发展为恋人关系，并于同年10月份开始同居。2016年3月，被告单独去深圳打工，同年5月份原告到广州一家美甲店上班。2016年5月份开始，原告将自己的招商银行信用卡交给被告使用，2016年5月至7月期间，原告的信用卡刷卡消费了43158元。2016年7月份，原告将拿给被告使用的信用卡收回。2016年10月份，原、被告分手。
另查明，同居期间原、被告两人的收入共同支配使用。另外，庭审中原告称，因被告工作不太稳定，原告每月工资有7000元左右，自2016年3月份开始，原告每月都会给被告1000-2000元不等的生活费；原、被告于2015年3月5日共同生育了一男孩，同居期间的收入要共同抚养孩子。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告作为恋人，同居生活在一起，两人收入共同支配使用，且原告庭审中称要共同抚养孩子。期间，原告将自己的信用卡交给被告使用，这属于原告的自愿处分自己财产的行为，并非被告获得不当利益。另外，所消费的款项是否单独由被告刷取，并用于被告个人，原告也未提供证据予以证实。
综上，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告奉金的诉讼请求。
案件受理费879元，减半收取计币439.5元，由原告奉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费879元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易青洪
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王哲君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17269号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈铁球，男，1951年5月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告陈铁球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈铁球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2009年12月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月9日已发生欠款人民币本息合计31291.36元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月9日的欠款人民币31291.36元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月10日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告陈铁球既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：陈铁球于2009年向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就陈铁球向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈铁球保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈铁球有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈铁球在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈铁球已收到。陈铁球不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；陈铁球除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈铁球在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈铁球使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈铁球可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。陈铁球按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈铁球未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈铁球连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈铁球超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈铁球在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈铁球应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈铁球不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈铁球账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈铁球应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈铁球在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈铁球承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付陈铁球使用。截至2015年4月9日，陈铁球因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币31291.36元（本金24073.69元、利息4063.49元、滞纳金3154.18元）。
本院认为：陈铁球与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈铁球与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈铁球自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈铁球在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈铁球逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈铁球催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求陈铁球支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁球于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月九日的欠款人民币三万一千二百九十一元三角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告陈铁球未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元，由被告陈铁球负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执212号
申请执行人：杨华，男，1976年7月26日出生，汉族，住青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。
法定代表人：兰昌文。
本院在执行杨华与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为34630.36元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结杨华与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执212号申请执行人：杨华，男，1976年7月26日出生，汉族，住青神县。被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。法定代表人：兰昌文。本院在执行杨华与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为34630.36元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杨华与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月三十日书记员  陈炫宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民破字第0011-4号
申请人天津美琪凌油脂有限公司破产管理人。
2017年7月3日，�津美琪凌油脂有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《天津美琪凌油脂有限公司破产财产的分配方案》已经第四次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，申请人提交债权人会议的破产财产分配方案，经债权人会议通过，提请本院认可，理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：
对第四次债权人会议通过的《天津美琪凌油脂有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百�十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。
破产财产分配方案应当载明下列事项：
（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；
（二）参加破产财产分配的债权额；
（三）可供分配的破产财产数额；
（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；
（五）实施破产财产分配的方法。
债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2062号
原告李勇，户籍地址江西省吉安市吉水县。
委托代理人胡建芳，广东德纳律师事务所律师。
被告杨良育，户籍广东省揭西县。
被告杨良绍，户籍地址广东省揭西县。
本院在审理原告李勇诉被告杨良育、杨良绍租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费人民币9040元（原告已预交），减半收取人民币4520元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄德馨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初879号
原告：杨志强，男，1980年2月15日出生，环县人。
被告：韩晓虎，男，1983年8月16日出生，环县人。
被告：周彩霞（韩晓虎妻子），女，1982年9月20日出生，环县人。
原告杨志强与被告韩晓虎、周彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强，被告韩晓虎到庭参加诉讼，被告周彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩晓虎、周彩霞共同归还原告杨志强借款本金270000元并支付利息93700元；2.本案诉讼费要求由被告韩晓虎、周彩霞负担。事实与理由：2014年初，被告韩晓虎以扩建其经营的“博越汽车修理厂”为由分两次向原告杨志强借款90000元，同年3月20日，被告再次以相同理由向原告借款200000元，借款形成后，被告韩晓虎向原告出具借条两张，借条中约定月利率20‰，借款期限一年。还款期到后，经原告催要，被告韩晓虎分三次归还原告借款本金20000元。2016年4月1日，经原告杨志强与被告韩晓虎协商，将原约定的借款利率变更为月利率10‰，当日，被告韩晓虎将剩余270000元借款本金向原告重新出具借条一张；同时，被告韩晓虎将之前应付利息按月利率10‰计算至2016年12月1日，金额为85600元，并向原告出具借条一张。本次借条出具后，经原告催要，被告韩晓虎至今未履行还款义务。原告认为，被告韩晓虎未按约定向原告还本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务；被告韩晓虎、周彩霞系合法夫妻关系，周彩霞应当对前述债务承担连带还款责任。基于上述，现原告提出上列诉讼请求，请依法判处。
韩晓虎辩称：原告所述借款金额、借款用途及借条的形成过程均属实。现同意归还原告剩余借款本金270000元，由于汽车修理厂经营亏损，没有能力立即履行还款义务，利息部分请求原告给予减免，同时请求适当延长还款期限。
周彩霞书面辩称：原告所述的290000元借款被告周彩霞是不知情的，借款是否用于“博越汽车修理厂”的经营被告周彩霞也不清楚，韩晓虎向原告所借290000元并未用于家庭生活开支。周彩霞的个人工资已抵押贷款，当前也没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条落款日期分别为2016年4月1日、2016年12月1日（借条实际出具日期为2016年4月1日）的条据各一份，被告韩晓虎对原告提交的上述证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：杨志强与韩晓虎系朋友关系，韩晓虎与周彩霞系夫妻关系。2014年初，被告韩晓虎以扩建其经营的“环县博越汽车修理厂”为由分两次向原告杨志强借款90000元，借款以现金方式支付，约定月利率为20‰；同年3月20日，被告韩晓虎再次以相同理由向原告借款200000元，通过银行转账支付，约定月利率30‰。以上借款均用于韩晓虎与其堂弟韩某某共同经营的“环县博越汽车修理厂”资金投入。借款形成后，经原告催要，被告韩晓虎分三次归还原告借款本金20000元。2016年4月1日，经原告与被告韩晓虎协商，将借款时约定的利率统一变更为月利率10‰，当日，被告韩晓虎将剩余270000元借款本金向原告重新出具借条一张，借条内容为“今借到杨志强现金贰拾柒万元整（￥270000.00元），借款人：韩晓虎，2016年4月1日”；同时，被告韩晓虎将之前应付利息按月利率10‰计算至2016年12月1日，并向原告出具85600元的借条一张，借条内容为“今借到杨志强现金捌万伍仟陆佰元整。（￥85600.00元），借款人：韩晓虎，2016年12月1日”。以上两份借条出具后，经原告催要，被告韩晓虎至今未履行还款义务。诉讼中，原告放弃向被告周彩霞主张共同还款的权利。
本院认为，原告与被告韩晓虎之间的借贷关系有借条等证明材料在案为凭，原告及被告韩晓虎对借条内容及证明目的均无异议，对借贷关系的成立和存在本院予以确认；被告韩晓虎于2016年4月1日向重新原告出具借条，该行为系其对原借款履行情况及应付利息的进一步确认，85600元借条中载明的金额实际为自借款之日起至2016年12月1日的利息，利息计算标准未超出法律对民间借贷案件的限制性规定，本院予以认可。庭审中，原告放弃2016年12月1日之后的应付利息，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以认可。
诉讼中，原告放弃向被告周彩霞主张共同还款的权利，同时要求被告韩晓虎尽快履行还款义务。该意见系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩晓虎于判决生效后立即归还原告杨志强借款本金270000元并支付利息85600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，由被告韩晓虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2778号
罪犯雷四平，男，1969年12月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年7月5日作出（2011）龙刑初字第63号刑事判决，认定雷四平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院以（2014）梅中法刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷四平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东嘉奖11次、江西监狱表扬8次、监狱改造积极分子1次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷四平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷四平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2022年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17923号
原告覃世权，男，1976年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告吴炳南，男，1960年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告漳州东南花都有限公司，住所地漳州市漳浦县官浔镇溪坂村。
法定代表人陈连升。
本院在审理原告覃世权与被告吴炳南、漳州东南花都有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员朱晨
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2103号
罪犯刘祖林，男，1973年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2010年12月1日作出（2010）修刑初字第170号刑事判决，认定被告人刘祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，赃款继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）筑刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月12日起至2021年7月11日止。于2010年2月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变,减刑后刑期执行至2019年12月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祖林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘祖林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01637号
原告郭某某，女，1986年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告黄某某，男，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
代理审判员 乔程程
二〇一四年六月十日
书 记 员 张明聪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2387号
申请执行人谢建跃
被执行人韩承龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初02657号，依法向被执行人韩承龙发出执行通知书，责令被执行人韩承龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩承龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩承龙(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币202579元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 朱虹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3421号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：胡贵德，男，1979年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告胡贵德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3421号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：胡贵德，男，1979年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告胡贵德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十二月四日书记员 陈强名
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2400号
原告：肖运锡，男，1977年8月13日生，汉族，住浙江省平阳县梅溪乡万安村，身份证号码：3303261977********。
委托代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601198811527099。
被告：袁启云，男，1975年10月29日生，汉族，住南昌市东湖区毛家园街**号***室，身份证号码：3622021975********。
原告肖运锡诉被告袁启云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖运锡及其委托代理人盛幼冬到庭参加诉讼，被告袁启云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年上半年开始与被告从事服装生意，被告在前期能按时结清货款，2014年5月开始，被告未按时付款，截止2014年12月17日，被告累计欠款26万元，并出具欠条。之后被告虽还款3万元，但余款23万元未付。原告多次索要未果，，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还欠款23万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁启云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告从2013年上半年开始向原告购买服装。2014年12月17日，双方经对账后确定被告欠原告货款26万元未付，被告于当日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到肖运锡货款共计贰拾陆万元整，按每月叁万元还款。”被告在出具欠条的第二天，向原告支付3万元，之后再未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、发货凭证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告因购买原告货物未付款，且在双方确认欠款金额及付款时间后，被告未履行付款义务，构成违约。因此，原告要求被告偿付所欠货款，理由正当，应予支持。被告袁启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启云于本判决生效之日起七日内偿付原告肖运锡货款23万元。
本案受理费4750元（原告已预交），由被告袁启云承担，被告袁启云于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 杜清华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2400号
原告高瑞萍，女，汉族，1976年7月15日出生。
委托代理人王万武，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人赵荣，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告宋红梅，女，汉族，1969年10月28日出生。
被告刘生华，男，汉族，1966年7月12日出生。
原告高瑞萍诉被告宋红梅、刘生华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞萍及其代理人王万武到庭参加了诉讼，被告宋红梅、刘生华经本院传票传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告宋红梅分两笔向原告借款272万元，借款时未约定还款期限，口头约定月利率2.5%，以上事实有借据两支佐证，被告刘生华与被告宋红梅系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。后来经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判令：1、被告宋红梅、刘生华共同偿还原告借款本金2720000元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告宋红梅、刘生华未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、借条原件两张，证明2011年8月10日被告宋红梅向原告借款两次分别为1120000元和1600000元，共计2720000元。
证据二，婚姻登记信息，证明被告刘生华与被告宋红梅系夫妻关系，应当对本案借款承担共同偿还责任。
经审查本院认为，因二被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该两支欠据为原件，有被告宋红梅的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告宋红梅于2011年8月10日向原告借款两次分别为1120000元和1600000元，共计2720000元，未约定借款期限。
另查明，被告宋红梅与被告刘生华系夫妻关系。
本院认为，被告宋红梅向原告高瑞萍借款事实清楚，证据充分，有被告宋红梅给原告出具的欠据在案佐证，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，原告在诉讼请求中要求二被告共同偿还上述两笔借款，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘生华未到庭亦未举证证明上述债务不属于二被告的共同债务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红梅、刘生华于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞萍借款本金2720000元。
案件受理费14280元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁晓敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2400号
原告刘某某，住所地东丰县。
被告唐某某，住所地东丰县。
本院在审理原告刘会香诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 孙秀江
二〇一五年十二月四日
书记员 李慧子
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初230号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人田忠，男，2015年1月份因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月24日被释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28被神木县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人田忠犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人田忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日凌晨，被告人田忠在大柳塔镇联华宾馆门口撬砸一辆丰田霸道车车玻璃，盗窃车内现金80元；2016年10月16日凌晨，被告人田忠在大柳塔镇义马路距离金花世贸酒店20多米的地方，撬砸一辆出租车车玻璃，盗窃车内现金100元；2016年11月4日凌晨，被告人田忠在大柳塔镇镇政府对面的工商银行门口撬砸一辆荣威车车玻璃，盗窃车内现金130元，随后又在大柳塔镇柳兴街邮政储蓄银行门口撬砸一辆福特车车玻璃，盗窃车内现金300元；2016年11月8日左右，被告人田忠在大柳塔镇前柳塔村幽若轩网吧门口撬砸一辆小轿车车玻璃，盗窃车内现金40元；2016年11月11日凌晨，被告人田忠在大柳塔镇后柳塔村汇邦空压机机电配件门市门口，撬砸一辆白色JEEP指南针车车玻璃，盗窃车内现金4元；2016年11月18日凌晨，被告人田忠在大柳塔镇前柳塔村彤安宾馆门口撬砸一辆丰田车车玻璃，盗窃车内现金230元，又撬砸一辆出租车车玻璃，盗窃车内现金120元；2016午11月25日凌晨，被告人田忠在大柳塔镇后柳塔村新程综掘设备配件销售公司撬砸一辆众泰车车玻璃，盗窃车内现金40元。
综上，被告人田忠于2016年内共盗窃七次，撬砸九辆车辆，盗窃车内现金1044元，赃款已挥霍。案发后，公安机关在被告人田忠处扣押赃物香烟两盒，已随案移送至我院。
上述事实，被告人田忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，物证香烟两盒，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，情况说明，刑事判决书，被害人奥某某、刘某某、高某某、白某某、刘2、张某某、王某某、赵某某、苏某某的陈述，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及指认照片，搜查笔录，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有从重处罚情节。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年3月27日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的赃物香烟两盒依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张云霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执2036号
申请执行人吕军生,男,1974年12月23日生,汉族，住建湖县。
被执行人刘兵,男,1971年5月9日生,汉族，住建湖县。
被执行人唐菊梅,女,1974年9月30日生,汉族，住建湖县。
被执行人徐成帮,男,1971年10月13日生,汉族，住建湖县。
被执行人李霞,女,1973年10月27日生,汉族，住建湖县。
被执行人李友美,男,1955年9月13日生,汉族，住建湖县。
申请执行人吕军生与被执行人刘兵、唐菊梅、徐成帮、李霞、李友美债权一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）建高民初字第0142号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告刘兵、唐菊梅于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吕军生借款本金100万元及利息（借款100万元自2014年9月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；被告徐成帮、李霞、李友美对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘兵于本判决发生法律效力后十五日内另外偿还原告吕军生借款本金10万元及利息（借款10万元自2014年11月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人李友美的标的款予以扣划并发还，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请撤回本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人李友美的标的款予以扣划并发还，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年五月四日
书记员 徐 慧