wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第537号
原告：宋某某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告宋某某诉被告赵某、被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告赵某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年7月5日，被告赵某在施工义和镇观光农业大棚时在原告处租赁全新的脚手架8套，被告王某某为保证人。至今，被告拖欠租赁费并未归还租赁物，原告多次索要未果。诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付租赁费14096元、赔偿损失3040元及利息损失364元；二、请求判令两被告承担本案一切费用。
被告赵某、被告王某某在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、销货清单三份，时间分别是2013年4月15日、2013年7月5日、2014年6月2日，其中2014年6月2日、2013年4月15日销货清单是为了证明我向外出租脚手架的价格为每套每天2元，2013年7月5日的销货清单是为了证明我与被告赵某存在建筑设备租赁合同关系。
证据二、销货收据一份，证明脚手架的价格。
经审理查明，2013年7月5日，被告赵某自原告处租赁脚手架8套，并口头约定每套每天2元，被告王某某作为保证人在销货清单上签名。此后，被告赵某未与原告结算租赁费，亦未归还租赁物。另查明，原告购买涉案租赁物的费用为3040元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告宋某某与被告赵某之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应按合同约定诚信履行各自的义务。原告按约向被告提供租赁物后，被告负有向原告支付租赁费并返还租赁物的义务。因被告赵某未能及时结算租赁费并归还租赁物，被告赵某应赔偿占用原告租赁物期间的损失，因此，原告要求租赁费计算至2015年11月30日的诉讼请求，理由正当。故原告要求被告赵某支付租赁费14064元并赔偿丢失租赁物损失3040元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王某某自愿作为保证人在销货清单上签名，其应对被告赵某的债务承担连带保证责任，被告王某某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后三日内支付原告宋某某租赁物损失3040元、租赁费14064元，两项合计17104元；
二、被告王某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告赵某、被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年一月月二十日
书记员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第537号
原告：宋方勋，男，1955年8月29日出生，汉族，东营市河口区义和镇四顷坝村人，现住。
被告：赵坤，男，1990年7月10日出生，汉族，山东省寿光县人，现住址。
被告：王聪方，女，汉族，东营市河口区义和镇薄三村人，现住。
原告宋方勋诉被告赵坤、被告王聪方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋方勋到庭参加诉讼，被告赵坤、被告王聪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋方勋诉称，2013年7月5日，被告赵坤在施工义和镇观光农业大棚时在原告处租赁全新的脚手架8套，被告王聪方为保证人。至今，被告拖欠租赁费并未归还租赁物，原告多次索要未果。诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付租赁费14096元、赔偿损失3040元及利息损失364元；二、请求判令两被告承担本案一切费用。
被告赵坤、被告王聪方在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、销货清单三份，时间分别是2013年4月15日、2013年7月5日、2014年6月2日，其中2014年6月2日、2013年4月15日销货清单是为了证明我向外出租脚手架的价格为每套每天2元，2013年7月5日的销货清单是为了证明我与被告赵坤存在建筑设备租赁合同关系。
证据二、销货收据一份，证明脚手架的价格。
经审理查明，2013年7月5日，被告赵坤自原告处租赁脚手架8套，并口头约定每套每天2元，被告王聪方作为保证人在销货清单上签名。此后，被告赵坤未与原告结算租赁费，亦未归还租赁物。另查明，原告购买涉案租赁物的费用为3040元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告宋方勋与被告赵坤之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应按合同约定诚信履行各自的义务。原告按约向被告提供租赁物后，被告负有向原告支付租赁费并返还租赁物的义务。因被告赵坤未能及时结算租赁费并归还租赁物，被告赵坤应赔偿占用原告租赁物期间的损失，因此，原告要求租赁费计算至2015年11月30日的诉讼请求，理由正当。故原告要求被告赵坤支付租赁费14064元并赔偿丢失租赁物损失3040元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王聪方自愿作为保证人在销货清单上签名，其应对被告赵坤的债务承担连带保证责任，被告王聪方承担保证责任后，有权向被告赵坤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵坤于本判决生效后三日内支付原告宋方勋租赁物损失3040元、租赁费14064元，两项合计17104元；
二、被告王聪方对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王聪方承担保证责任后，有权向被告赵坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告赵坤、被告王聪方负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年一月月二十日
书记员 荆梦楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执268号
申请执行人金月梅，女，1943年3月30日出生，汉族。
被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司,住所地西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人张家瑞，该公司总经理。
本院受理申请执行人金月梅与被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04927号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为220000元（未含迟延履行期间利息），诉讼费4600元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执268号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘立平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2431号
被执行人孙连生。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第135号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初36号
原告张玉龙，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
法定代表人韦芳，职务经理。
委托代理人郭浩，该公司职员。
原告张玉龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由审判员徐维琴适用简易程序独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告张玉龙与被告委托代理人郭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月原告驾车将陈校云、刘桂芹、孙兴梅撞伤，原告垫付三受害人医疗费56,639.40元，其中被告保险公司给付原告10,000.00元。之后陈校云、刘桂芹、孙兴梅因赔偿问题将原告、胡建伟、保险公司诉至本院，现法院已经判决被告保险公司赔偿以上三位伤者共计242,549.42元。因肇事车辆既投保了交强险又投保了商业险（200,000.00元），因此被告保险公司应给付原告垫付的医疗费46,639.40元。诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但答辩人只同意赔偿医保内的医疗费用，不同意赔偿医保外的费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2016）黑0405民初246号判决书复印件。证实原告为交通事故受害人陈校云、刘桂芹、孙兴梅垫付医疗费37,509.4元、10,130.00元、9,000.00元，总计56,639.40元；保险公司支付给原告赔偿款10,000.00元；肇事车辆投保了交强险和商业险（200,000.00元）；法院判决被告保险公司赔偿三位受害人共计242,549.42元，并且该判决已经生效。被告无异议。
证据二、用药明细3份。证实三位交通事故受害人用药情况。被告无异议。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年10月22日5时，原告张玉龙（系胡建伟雇佣司机）驾驶黑HC13**号长安牌出租车，由东向西行驶至兴安区峰威小区门前，遇行人陈校云、刘桂芹、孙兴梅由东向西行走至此相撞，造成三名受害人受伤的交通事故。三名伤者均住院治疗，原告张玉龙共垫付医疗费56,639.40元，其中被告保险公司给付原告10,000.00元。经交警部门责任认定，原告张玉龙承担事故全部责任，三名被害人不承担责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（200,000.00元）。2016年三位受害人将原告及被告保险公司诉至本院，要求赔偿。2016年12月本院判决，被告保险公司共赔偿三受害人242,549.42元。
另查明，经本院作出的（2016）黑0405民初246号判决书现已经生效。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告所辩原告所垫付的医疗费用中有部分用药属于医保外用药，不属于其理赔范围，但未提供证据证实其主张，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效后十日内给付原告张玉龙垫付医疗费用46,639.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费482.99元，由原告张玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：徐维琴
二〇一七年一月十二日
书记员 ： 吴 赛
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1261号
原告：华池县中小企业信用担保有限公司（以下简称“华池担保公司”）
住所地：华池县老城街。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
委托代理人：马文川，男，汉族，住华池县柔远镇。代理权限：一般代理。
被告：杨荣，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：田清社，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：杨贵旺，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县中小企业信用担保有限公司诉被告杨荣、田清社、杨贵旺追偿权纠纷一案，本院2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华池担保公司委托代理人马文川、被告杨荣到庭参加了诉讼，被告田清社、杨贵旺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华池担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本金人民币50000元及利息人民币282.7元，共计人民币50282.7元。
2、请求判令三被告承担资金占用期间的费用人民币4734.95元。（按照年利率6%计算，以实际还款之日止）
3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2013年1月28日，被告杨荣准备发展养殖业，因为资金不足，向中国农业银行股份有限公司华池县支行申请贷款。中国农业银行股份有限公司在办理贷款的过程中要求被告杨荣提供担保，为了扶持被告杨荣发展养殖业推动全县产业发展，原告按照政策要求无偿为被告杨荣提供保证。贷款合同中约定，被告杨荣向中国农业银行股份有限公司华池县支行贷款本金5万元，借款期限为3年，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，被告田清社作为共同还款人承担还款义务，原告作为保证人承担保证责任，被告杨贵旺作为反担保人向原告承担连带保证责任。
2016年4月22日，贷款合同约定的期限届满后，应当由被告杨荣及时向中国农业银行股份有限公司华池县支行承担还款义务，但是被告杨荣在规定的期限内拒不履行还款义务，最终导致该笔款项无法得到偿还。中国农业银行股份有限公司华池县支行向原告提出请求要求原告承担保证责任，原告无奈只好向中国农业银行股份有限公司华池县支行清偿该笔借款及利息共计人民币50282.7元。
时至今日，被告杨荣及被告田清社未履行还款义务。原告已经全部向中国农业银行股份有限公司华池县支行履行了保证责任，但是该笔款项理应由被告杨荣、田清社承担。被告杨贵旺作为反担保人理应承担保证责任。因此，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
原告华池担保公司为主张其权利，向本院提交了如下六组证据：
1、中国农业银行股份有限公司华池县支行借款凭证复印件一份，以证明被告杨荣、田清社借款5万元的事实；2、双联农户贷款担保借款合同复印件一份，以证明原被告签订双联农户贷款担保合同的事实；3、户口簿复印件两份、华池县柔远镇柳湾村民委员会出具的证明一份，证明被告杨荣、田清社系合法夫妻关系的事实；4、双联惠农担保申请表、委托保证合同复印件各一份，以证明被告杨荣、田清社请求原告华池县中小企业信用担保有限公司为其借款提供担保的事实；5、个人保证承诺书复印件一份，以证明被告杨贵旺系华池县上里塬学区职工，现任上里塬学区教师职务，以其工资为被告杨荣、田清社借款提供反担保的事实；6、扣款凭证复印件两份，以证明原告华池县中小企业信用担保有限公司为被告杨荣、田清社垫付借款本金及利息50282.7元的事实。
被告杨荣对原告所举证据真实性无异议，上述6组证据作为定案依据。
被告田清社未到庭未答辩。
被告杨贵旺未到庭未答辩。
本院审理�定事实如下：2013年1月30日，被告杨荣、田清社准备发展养殖业，因经营资金不足，申请原告华池县中小企业信用担保有限公司为其向中国农业银行股份有限公司华池县支行惠农贷款50000元提供担保。借款期限3年（分期还款），利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，被告杨贵旺以其工资为被告杨荣、田清社担保。相关手续办理完毕后，中国农业银行股份有限公司华池县支行于2013年4月21向被告杨荣、田清社发放了50000元贷款，2016年4月22日，贷款合同约定的期限届满后，被告杨荣在规定的期限内未全部履行还款义务，为此原告清偿该笔借款及利息共计人民币50282.7元，后原告多次催要，被告始终分文未付。
以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被�杨荣、田清社与中国农业银行股份有限公司华池县支行贷款50000元是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告华池担保公司为被告杨荣、田清社贷款提供担保，被告杨荣、田清社未按贷款约定归还贷款本息50282.7元，保证人原告华池担保公司已经向中国农业银行股份有限公司华池县支行归还贷款本金50282.7元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告诉请有法可依，本院予以支持。被告杨贵旺以其工资给被告杨荣、田清社提供担保，原告对被告杨贵旺以其工资担保具有优先受偿权的请求本院予以支持。关于原告请求被告承担逾期担保费用人民币4734.95元，本院认为原告的追偿范围应以其实际垫付为准，故原告请求被告承担逾期担保费用，本院不予支�。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨荣和被告田清社共同归还原告华池县中小企业信用担保有限公司借款本息50282.7元。
二、由被告杨贵旺对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限判决生效之日一次性给付。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取，由被告杨荣、田清社、杨贵旺共同承担587.5元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市
中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初9号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马生福，曾用名马而力，男，1988年3月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审，经本院批准，于2017年1月10日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人马生福犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马生福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年8月18日22时30分许，被告人马生福醉酒后驾驶甘A***号小型轿车，沿大通县桥头镇园林北路自北向南行驶至园林路八一路十字，右转弯驶入八一路时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事技术研究所对马生福血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的马生福血液中检出乙醇，乙醇含量为107mg/100ml。
另查明，被告人马生福醉酒且无证驾驶甘A5D8**号小型轿车，被公安民警查获后一直冒用他人身份信息到案，后他人向办案民警反映此情况，被告人马生福才用真实身份到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马生福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马生福违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马生福案发后一直冒用他人身份信息，无认罪、悔罪的态度，但到案后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，系初犯，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马生福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起2017年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一七年一月十一日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第548号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人王海冰。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院对被执行人王海冰作出罚款一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第626号罚款决定书，向被执行人王海冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王海冰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第626号罚款决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郝中怀
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初890号
原告：梁云秀，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：王裕好，青阳县法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：姜四文，该公司经理。
被告：许发青，男，住安徽省池州市青阳县，
原告梁云秀与被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司、许发青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告梁云秀于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，梁云秀的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁云秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁云秀负担。
审判员 方胜强
二〇一七年七月十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第846号
原告：某某有限公司，住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村靠甬临线边。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，农民。
第三人：徐某某，农民。
本院在审理原告某某有限公司诉被告陈某某、第三人徐某某债权人撤销权纠纷一案，原告某某有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告某某有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈 瑜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执521号
申请执行人卫花娥，女，1950年4月26日生，汉族，河津市城区办事处西夭头村人，现住本村。
被执行人卫敢全，男，1955年4月26日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。
申请执行人卫花娥与被执行人卫敢全民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月27日作出（2016）晋0882民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫花娥于2017年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫敢全的存款（到期、预期收益）11.76万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月十五日
书记员 柴 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第705号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭月，男，1986年6月7日生于贵州省织金县，汉族，小学文化。无业。2010年11月23日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养两年。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2013年12月8日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人彭月犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉。被告人彭月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月3日13时许，被告人彭月伙同范某某（已判决）窜至贵阳市云岩区师范大学校区自费生宿舍内，撬门进入室内，盗走被害人黄某某的手表13块，手机6台、电视机1台、杂牌电脑2台。后经鉴定，上述涉案财物价值人民币9，450元。
2、2013年4月19日13时30分许，被告人彭月在贵阳市云岩区相宝山金波路三岔口路边，以人民币100元钱的价格将0.1克毒品贩卖给张某某时，被民警抓获。后民警又在地上查获彭月丢弃的其用于贩卖的毒品0.3克。经鉴定，上述毒品系海洛因。
3、2013年12月8日1时许，被告人彭月在本区南明区花果园楼盘五里冲T区T2-2工地二楼，利用秘密窃取的方式，将该工地的360个扣件盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1，800元。
被告人彭月对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及2014年12月8日在花果园工地的盗窃犯罪事实不持异议，但否认2014年4月3日的盗窃犯罪事实，辩称自己没有到犯罪现场。
经审理查明，1、2013年4月3日13时许，被告人彭月伙同范某某（已判决）窜至贵阳市云岩区师范大学校区自费生宿舍内，撬门进入室内，盗走被害人黄某某的手表13块，手机6台、电视机1台、杂牌电脑2台。后经鉴定，上述涉案财物价值人民币9，450元。
2、2013年4月19日13时30分许，被告人彭月在贵阳市云岩区相宝山金波路三岔口路边，以人民币100元钱的价格将0.1克毒品贩卖给张某某时，被民警抓获。后民警又在地上查获彭月丢弃的其用于贩卖的毒品0.3克。经鉴定，上述毒品系海洛因。
3、2013年12月8日1时许，被告人彭月在本区南明区花果园楼盘五里冲T区T2-2工地二楼，利用秘密窃取的方式，将该工地的360个扣件盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1，800元。被告人彭月在逃离现场的过程中被公安人员人赃俱获。
上述审理事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人彭月的户籍证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人的到案经过。
3、被告人彭月在公安机关的供述，证明其于2013年4月3日伙同范某某在本市师大实施盗窃的犯罪事实，以及向购毒人员张某某贩卖毒品海洛因0.4克的犯罪事实，2013年12月8日在本市花果园工地实施盗窃的犯罪事实。
4、购毒人员张某某的陈述，证明其于2013年4月19日在本市云岩区相宝山金波路三岔口向被告人彭月购买毒品海洛因的犯罪事实。
5、毒品扣押及称量记录、收据、毒品检验报告，证明被告人彭月贩卖及用于贩卖的毒品共计0.4克，经鉴定系海洛因并已上缴省公安厅禁毒总队。
6、扣押物品清单及发还物品清单，证明被告人彭月所盗扣件已全部追回发还被害人俱领，盗窃的12块手表及手机6台、电视机1台、杂牌电脑2台已追回，并已发还被害人俱领。
7、犯罪现场辨认笔录，证明被告人彭月指认本市花果园工地盗窃的犯罪地点的事实。
8、证人焦某某的证言，证明于2013年12月8日在工地值班时抓获被告人彭月的事实。
9、搜查笔录，证明在同案范某某的朋友处搜出手表等赃物的事实。
10、同案范某某在公安机关的供述及判决书，证明被告人彭月伙同范某某在本市云岩区师范大学校区自费生宿舍内，盗窃他人财物的事实以及范某某已被云岩区人民法院判处有期徒刑一年的事实。
11、被害人黄某某的陈述，证明其位于贵阳市云岩区师范大学校区自费生宿舍于2013年4月3日在被他人盗窃的事实。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭月违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭月以非法占有为目的，两次秘密窃取他人价值11，250元财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金；公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院依法对被告人彭月以盗窃罪和贩卖毒品罪数罪并罚。被告人彭月的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二百六十四条，第六十九条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人彭月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人彭月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年零九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年6月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 何 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第705号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，1974年5月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双城市，住所地双城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被取保候审。
辩护人张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于2014年3月27日立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年12月7日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为黑LDF9**的长安牌微型面包车行驶至哈尔滨市南岗区红旗乡东升公安检查站时，被公安机关查获。经检测王某某静脉血乙醇含量为218.31mg／100ml。王某某于当日在现场被口头传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是王某某系初次犯罪，认罪、悔罪，能积极交纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月7日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为黑LDF9**的长安牌微型面包车行驶至哈尔滨市南岗区红旗乡东升公安检查站时，被公安机关查获。经检测王某某静脉血乙醇含量为218.31mg／100ml。王某某于当日在现场被口头传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2013年12月7日16时许，哈尔滨市公安局巡特警支队直属大队民警在东升公安检查站执勤时，对车牌号为黑LDF9**的长安牌微型面包车进行检查，检查过程中发现驾驶员王某某酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶。经公安医院对王某某静脉血液检测乙醇含量为218.31mg／100ml。
证据二、证人宋某某的证言：王某某是她丈夫，2013年12月7日下午，王某某开着她家长安面包车，帮他妹妹家拉煤，拉完煤后在他妹妹家吃的饭喝了两瓶啤酒，16时许王某某开车拉她回家，行驶至东升村公安检查站时被警察截住，警察发现王某某喝酒了，就把他带至公安检查站去了。
证据三、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书及鉴定意见通知书：王某某血液酒精含量检验为：218.31mg／100ml。双方签字签收。
证据四、被告人户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人王某某的户籍登记处为黑龙江省双城市，没有前科劣迹，被告人驾驶证及所驾驶的车辆信息。被告人车辆扣押后已返还。
证据五、被告人王某某的供述：2013年12月7日14时许，他开着自家的黑LDF9**的长安牌微型面包车，帮他妹妹家拉煤，拉完煤后在妹妹家吃饭喝了两瓶啤酒，16时许他拉着媳妇宋某某开车回家，行驶至南岗区红旗乡东升公安检查站时被截住，警察让他停车出示驾驶证和行驶证，警察问喝酒了吗，他说喝酒了，有驾驶证。经公安医院工作人员对他静脉血乙醇检测含量为218.31mg／100ml。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第705号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月18日查获，2011年10月19日被刑事拘留，2011年10月21日被取保候审，2014年4月14日再次被取保候审，2014年6月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）619号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年10月18日22时30分，被告人李某某饮酒后驾驶小轿车从南安市水头镇明超酒店往水头镇时代新城方向行驶，行至南安市水头镇步行街路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为107.38mg／100ml（属醉酒驾驶）。被告人李某某因违法取保候审规定被南安市公安局决定刑事拘留（网上追逃），后于2014年4月14日到南安市公安局投案，当日再次被取保候审。
本案在审理过程中，被告人李某某自愿向本院预缴罚金人民币七千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，血样鉴定采样图片、血样提取登记表及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某已经预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年七月四日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19411、19412号
申请执行人深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人岑锐洪。
委托代理人陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地址广东省阳春市陂面镇石尾村委会柑石村50号，身份证号码4417811987********，系该公司员工。
被执行人保定白沟新城张浩毛绒玩具厂，住所地河北省保定市白沟镇富民北路东侧。
经营者张浩。
被执行人张浩，男，1990年8月11日出生，住所地河北省保定市白沟新城，身份证号码1306291990********。
申请执行人深圳市汇森玩具有限公司与被执行人保定白沟新城张浩毛绒玩具厂、张浩知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7255号民事判决已于2017年9月7日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付经济损失9000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执19411号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费50元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19412号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年4月11日，被执行人张浩主动向本院缴纳了7100元。上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付案件受理费50元，剩余款项扣缴执行费50元，并依法发放执行款7000元给申请执行人。2018年4月13日，申请执行人书面同意收到上述执行款7000元即视为本案全部执行完毕，本院依法予以确认。
本院认为，（2017）粤0307民初7255号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人保定白沟新城张浩毛绒玩具厂、张浩的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初7255号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人保定白沟新城张浩毛绒玩具厂、张浩名下共9100元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年四月十三日
书记员 李 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7361号
原告：高德明，男，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。
被告：邹益军，男，1969年4月21日生，汉族，住兴化市。
被告：李同弟，女，1969年4月22日生，汉族，住兴化市。
原告高德明与被告邹益军、李同弟民间借贷纠纷一案，原告高德明于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高德明自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告高德明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,公告费200元，由原告高德明负担。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 霏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第19号
原告：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：方××。
被告：刘××。
原告吴××为与被告方××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判
。原告吴××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告方××
、刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：两被告系夫妻关系。2006年10月22
日，被告方××以资金周转为名，向原告借款10万元，并出具
了借条，双方未约定借款期限。现原告急需收回资金自用，经
原告多次催讨，被告一直借故拖延，拒不偿还借款，且上述债
务系两被告在其夫妻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务
。请求依法判令被告方××、刘××夫妇共同偿还借款10万元
。
被告方××、刘××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1
、借条一张，拟证明被告方××于2006年10月22日向原告借款
10万元的事实；2、房产证存根，拟证明被告方××有座落在龙泉市××室房产，共有人是被告刘××；3、结婚证，拟证
明方××与刘××是夫妻关系。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告方××、刘×
×未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告吴××与被告方××之间的债权债务关
系明确。方××与刘××系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期
间，方××以个人名义向吴××借款，属夫妻共同债务，应按
照夫妻共同债务处理；同时借条未约定借款期限，原告可以随
时要求归还借款。现原告要求方××、刘××共同返还借款的
诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
方××、刘××于判决生效之日起十日内返还吴××借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由方××、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
助理审判员 唐铭远
二〇〇九年三月二十五日
代书 记员 蔡永霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初170号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某昌，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，住佛山市南海区。2017年2月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陆某昌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陆某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日22时许，被告人陆某昌饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区季华西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某昌的血液样本中检出乙醇成分，含量为152.2mg/100ml。
上述事实，被告人陆某昌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人陆某昌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某昌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某昌四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陆某昌认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初205号
原告黄广文，农民。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告徐建伟，农民。
被告杨正明，农民。
委托代理人杨超，农民。
原告黄广文诉被告徐建伟、杨正明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广文及委托代理人杨忠保，被告杨正明及委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告徐建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广文诉称，2015年9月12日22时许，原告黄广文驾驶两轮摩托车由南漳九集镇旧县铺回家，行至九集镇北井街王华明门前路段与被告徐建伟临时停放的一辆无号牌货车相碰，造成黄广文受伤。因该车属被告杨正明所有，杨正明未为该车投保交强险。请求人民法院判决被告杨正明、徐建伟赔偿原告经济损失77510.53元。
被告徐建伟未到庭答辩。
被告杨正明辩称，被告徐建伟是其雇请的司机，发生交通事故属实。原告属酒后开车，应负事故的主要责任。不应比照交强险赔偿，应当按责赔偿。
审理查明：2015年9月12日22时许，原告黄广文酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南漳九集镇旧县铺村回家，行至九集镇北井街王华明门前路段与被告徐建伟临时停放在路边的一辆无号牌货车相碰，造成黄广文受伤。黄广文被送到襄阳市中心医院诊断为：2级脑外伤、颌面部多发性骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨颧弓多发性骨折。后住院行颌面部骨折复位＋内固定手术治疗，术后抗炎对症治疗9天，花去医疗费15741.76元。出院医嘱：全休15天。2015年9月23日，南漳县公安局交通警察大队认定：黄广文违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，饮酒……不得驾驶机动车。”及第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的主要责任。徐建伟违反《中华人民共和国道路安全法》第五十六条“机动车应当在规定的地点停放，……在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人能行”之规定，负事故的次要责任。2016年1月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告黄广文的损伤程度鉴定，结论：右侧颧骨颧弓多发性骨折所遗留后遗症，构成道路交通事故伤残9级。建议自受伤日起全休150日，护理50日，后期医疗费8000元。原告黄广文支付鉴定费1500元。诉讼中，被告杨正明对黄广文的伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。2016年4月28日，本院委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对黄广文的损伤进行重新鉴定，结论：黄广文在交通事故中损伤10级，伤残赔偿指数为12%。杨正明支付鉴定费2000元、检查费780元，交通费和住宿费1700元；黄广文支付交通费和住宿费1000元
另查明，徐建伟系杨正明雇请的司机，杨正明没有依法为该货车投保交强险。
上述事实，有南漳县公安局交警大队事故认定书、有襄阳中心医院病历和医疗费发票，有襄阳职业技术学院附属医院司法所法医学鉴定结论和鉴定费、经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告徐建伟驾驶机动车在道路上违章停放，发生交通事故，造成原告黄广文受伤，依法应当承担赔偿责任。原告黄广文饮酒后无证驾驶机动车，对事故的发生存在重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨正明作为肇事车辆的所有人，负有对该车的投保交强险的法律义务，其没有为该车投保交强险，发生交通事故后，黄广文要求被告杨正明比照交强险赔偿，本院予以支持。超出交强险损失部分，由被告徐建伟按责负担。原告黄广文主张被告赔偿误工150天，因无医疗机构证明，本院不予确认。本院参照司法鉴定的护理时间确认误工时间。�告黄广文主张被告赔偿5000元精神抚慰金过高，本院综合原告伤残情况和本地区居民可支配收入水平及本案发生的原因，酌定由被告杨正明赔偿原告黄广文精神损害抚慰金1000元。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告黄广文的损失为医疗费15741.76元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、护理费3590.5元（50天×71.81元／天）、误工费3590.5元（50天×71.81元／天）、残疾赔偿金26037.6元（10849元／年×20年×12%）、鉴定费3500元，检查费780元、住宿费和交通费计2700元、后期医疗费8000元、精神抚慰金1000元，计65120.36元。依法应由被告杨正明在交强险内赔偿黄广文46918.6元；由被告徐建伟赔偿原告黄广文超出交强险限额损失18201.76元的30%即5460.52元，合计52379.13元。减去杨正明已垫付的鉴定费3700元，还应赔偿原告黄广文48679.13元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告杨正明比照交强险赔偿黄广文精神损害抚慰金等损失46918.6元，减去其已垫付的黄广文鉴定费3700元，还应赔偿黄广文43218.6元；被告徐建伟赔偿原告黄广文经济损失5460.52元。
二、驳回原告黄广文的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费575元减半收取287.5元，由被告杨正明、徐建伟负担87.5元，黄广文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一六年五月十一日
书记员 陈祖平
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初336号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人班某某，曾用名班某甲，男，1966年11月16日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]213号起诉书，指控被告人班某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、夏晓莉出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月15日15时许，被告人班某某酒后驾驶豫NAN6**号牌东风标轿车在永城市西城区气象路行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定班某某的血样中乙醇含量为116.8mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人谢某某的证言，班某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审41号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李桂芳。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人李桂芳不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-40号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终541号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶雪峰，男，l985年12月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住四川省珙县。因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人饶雪峰犯故妨害公务罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）川1526刑初149号刑事判决，判决：被告人饶雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人饶雪峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶雪峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）饶雪峰犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人饶雪峰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人饶雪峰撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终541号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶雪峰，男，l985年12月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住四川省珙县。因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于珙县看守所。四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人饶雪峰犯故妨害公务罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）川1526刑初149号刑事判决，判决：被告人饶雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人饶雪峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶雪峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）饶雪峰犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人饶雪峰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人饶雪峰撤回上诉。四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一七年十月二十一日书记员 朱 霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1129号
上诉人（原审原告）刘凤德，男，1960年1月15日出生。
委托代理人胡�华（刘凤德之妻），1961年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘纪华，男，1956年10月31日出生。
上诉人刘凤德因与被上诉人刘纪华排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第06543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘凤德向一审法院起诉称：我与刘纪华系东西邻居，我家居东，刘纪华家居西。刘纪华家东墙外有一棵槐树，该槐树树冠部分延伸到我家院内，影响我家北房采光和建造围墙及西房。我多次要求刘纪华将该树冠砍伐，刘纪华均拒绝。为了维护我的合法权益，现我诉至法院，要求判令刘纪华将其东墙外的槐树延伸到我家院内的树冠砍伐。
刘纪华在一审法院辩称：刘凤德家没有院落根本不存在妨害的问题，且刘凤德的房屋属于违法建筑不受法律保护；刘凤德既然与村委会签了完善协议，就应该确认自己的权属，刘凤德没有履行宅基地审批手续，不能取得集体土地使用权；我家树自然生长40多年了，不能构成对刘凤德新近出现违法建筑的妨碍。综上所述，我不同意刘凤德的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘凤德与刘纪华均系xx村村民，刘凤德家居东，刘纪华家居西，刘凤德与刘纪华的院落之间有条宽2.1米的通道。1987年，经延庆县xx镇xx村委会批准，刘凤德在刘纪华家宅院东侧建临时商店。此后因刘凤德与邻居多次因土地使用问题发生纠纷，xx镇xx村委会遂于2014年3月16日出具了一份《完善1987年协议》，将位于刘纪华家宅院东侧的空闲地转让给刘凤德，之后，刘凤德在该空闲地一直经营小商店。后双方就返还原物纠纷一案，经北京市延庆县人民法院（以下简称延庆法院）（2013）延民初字第04480号调解书确认，刘纪华家东墙外往东2.1米以内归刘纪华使用，2.1米以外至村大口井西外皮归刘凤德使用。2014年春，刘凤德开始在刘纪华宅院东侧的空闲地上建造房屋。刘纪华家东墙外，在2.1米通道内有一颗七十年代种植的槐树。2015年9月24日，刘凤德以该树部分树冠影响其采光、建西房及围墙为由诉至一审法院，要求刘纪华将其东墙外的槐树延伸到其家院内的树冠砍伐。经一审法院现场勘察，该槐树并未对刘凤德造成妨碍。
一审法院经审理认为：刘凤德提交的村委会完善协议违反法律规定，不具有合法性，不具有证据效力，故法院不予采信。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘凤德主张刘纪华家东墙外槐树部分树冠延伸到其院内，影响其北房采光和建造围墙及西房，但从法院现场勘查的情况来看，刘纪华家东墙外的槐树已生长几十年且并未对刘凤德造成妨碍，故刘凤德的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决：驳回原告刘凤德的诉讼请求。
判决后，刘凤德不服一审判决，向本院提起上诉称：刘纪华家的槐树树冠伸至我家院落内，超出了双方根据（2013）延民初字04480号民事调解书确认的由刘纪华使用的2.1米范围，且影响我家房屋的采光以及围墙建设，对我家造成妨害。其次，一审法院认定《完善1987年协议》无效，与此前生效判决矛盾。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持我方的全部诉讼请求。
刘纪华同意一审判决，不同�刘凤德的上诉请求和理由。
本院审理期间，双方均未提交新的证据
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2013）延民初字第04480号调解书、集体土地建设用地使用证、现场照片、现场勘查图等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，刘凤德主张刘纪华家东墙外槐树的树冠延伸至其院内，影响其北房采光和建造围墙及西房，刘凤德就此应提供充分有效的证据予以证明。根据已查明的事实，刘纪华家东墙外的槐树系上世纪七十年代种植，而刘凤德系从2014年春开始在刘纪华家东侧的空闲地上建造房屋。刘纪华家的槐树种植在刘凤德建临时商店之前，且根据现场勘验照片以及一审法院的勘验结果，该槐树并未给刘凤德造成妨害。故一审法院据此驳回刘凤德的诉讼请求并无不当。刘凤德主张该槐树树冠给其造成妨害并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘凤德提出的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由刘凤德负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘凤德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年四月十九日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 吴银娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第96-1号
申请人李丹兰，女。
被申请人王文亮，男。
申请人李丹兰与被申请人王文亮诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额3万元，查封（扣押）被申请人王文亮名下的鲁KXX**号的车辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月九日
书记员 张辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保124号
申请人：曹虎田，男，汉族，1964年3月24出生，住山东省齐河县。
被申请人：孟宪坤，男，汉族，1984年10月15日出生，住山东省高唐县。
申请人曹虎田于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪坤驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人曹虎田以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人曹虎田提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟宪坤驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，保全价值为4万元。
案件申请费420元，由申请人曹虎田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱冈祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1321号
原告：李××。
委托代理人：颜××。
被告：杭××。
原告李××与被告杭××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年10月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判
员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人颜××到庭参加诉讼，被告杭××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月16日，被告向原告购买饲料，
结欠原告货款47833元并向原告出具欠款凭证一份确认欠款事
实；2008年8月7日，被告又向原告购买价值1150元的饲料并向
原告出具欠款凭证一份，确认欠原告货款1150元，起诉后被告
支付了原告货款10000元，故截至现在，被告结欠原告货款389
83元，经原告多次追要，被告至今拒不支付，现诉至法院，请
求法院依法判令：1、被告立即支付货款38983元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证
明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款凭证原件二份，证明被告结欠原告货款48983元的事实。
被告杭××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原
告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案
纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付货
款38983元的诉讼请求，有欠款凭证以及当事人陈述等证据予
以证实，本院应予支持。被告杭××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杭××应支付原告李××货款38983元，于本判决生
效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1321号
原告：李春元。
委托代理人：颜伟新。
被告：杭小观。
原告李春元与被告杭小观买卖合同纠纷一案，原告于2009年10月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告杭小观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月16日，被告向原告购买饲料，结欠原告货款47833元并向原告出具欠款凭证一份确认欠款事实；2008年8月7日，被告又向原告购买价值1150元的饲料并向原告出具欠款凭证一份，确认欠原告货款1150元，起诉后被告支付了原告货款10000元，故截至现在，被告结欠原告货款38983元，经原告多次追要，被告至今拒不支付，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款38983元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款凭证原件二份，证明被告结欠原告货款48983元的事实。
被告杭小观未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付货款38983元的诉讼请求，有欠款凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告杭小观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭小观应支付原告李春元货款38983元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 吴明莉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初155号
原告:张某，女，1984年4月15日生，汉族，初中文化程度，陇南市武都区鱼龙镇宁家山行政村人，身份证号6226211984********，个体户，住宕昌县城关镇山水雅园*号楼***室。
被告：王某，男，1983年7月10日生，汉族，初中文化程度，身份证号6226211983********，住陇南市武都区鱼龙镇林里行政村。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭了参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款15790元并由被告承担涉诉费用及公告费。事实与理由：原告在宕昌县城关镇长征东路66号开有五金店，被告承建宕昌南河收费站，自2013年6月29日南河收费站工程施工期间，被告不间断从原告店铺签单赊账取用材料，各种材料款共计15790元，当时约定工程竣工一并付款。工程于2013年年底竣工，而被告王某一直未按约定付款，原告多次追讨未果，为了保障原告的合法权益，现原告提起诉讼。
被告王某未答辩。
原告张某围绕诉讼请求提交了销货清单等证据，被告王某未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院对原告张某提交的证据依法审查后，认定事实如下：
原告在宕昌县城关镇长征东路66号开有五金店，被告承建宕昌南河收费站，自2013年6月9日止2013年9月27日，被告不间断从原告店铺签单赊账取用材料，材料款共计15790元，当时约定工程竣工一并付款。工程于2013年年底竣工，而被告王某一直未按约定付款，原告经多次追讨未果，后被告外出下落不明，原告在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告经协商后，被告从原告店铺签单赊账取用材料，系双方真实意思表示，买卖行为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供应材料后，被告在销售清单上予以签字认可，证明被告对双方间的买卖关系认可，故被告亦应履行付款义务。现原告要求被告支付欠材料款本金15790元的理由正当，应予支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。本案案件受理费按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告张某材料款15790元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费231元、公告费600元，由被告王某承担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
人民审判员 蒋有才
人民审判员 姜乔芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 王琳飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1474号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司××中心
支公司，住所地：金华市××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人太平财产保险有限公司××中心支公司为与被上
诉人陈某财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人
民法院（2010）金婺商初字第1212号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告就浙g×××××号马自达轿车向被
告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第
三者责任险、基本险不计免赔率特约险等保险，保险期限为20
09年6月24日至2010年6月23日。2009年7月10日，原告驾驶浙g
×××××号马自达轿车沿环城东路由北往南行驶至环城东路
下于村路口地段与杨某某驾驶的由东往西横过该路口的无号牌
电动三轮车发生碰撞，造成杨某某受重伤经医院抢救无效于当
日死亡及浙g×××××号车辆损坏的交通事故。该车辆经定
损为7505元，原告为此花去修理费7505元。死者杨某某家属叶
某某向法院起诉，要求原、被告对杨某某的死亡赔偿金等经济
损失作出赔偿。（2009）金某某初字第1168号判决书、（2010）浙金民终字第332号民事判决书，判决被告应在承保的交强
险、第三者责任险限额内赔偿给叶某某172448.14元，原告不
承担赔偿责任。2010年4月，原告向被告提出要求对浙g×××
××号车在车辆损失险限额内进行理赔，遭被告拒绝，至今分
文未赔。
陈某于2010年7月9日向原审法院起诉，请求依法判令被
告在机动车保险范围内承担给付原告车损保险金7505元。
太平财产保险有限公司××中心支公司原审中未作答辩
。
原审法院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方当
事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当
事人理应全面履行。合同签订后，原告按约向被告交纳了保险
费，履行了自己的合同义务。被告在原告的投保车辆发生交通
事故后，拒绝在保险范围内按约承担保险责任，其行为已构成
违约，应承担支付相应保险赔偿金的民事责任。原告的诉请合
法有据，予以支持。被告太平财产保险有限公司××中心支公
司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身合法权利
的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华
某某共和国保险法》第二十三条、《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决：由被告太平财产保险有限公
司××中心支公司于本判决生效之日支付原告陈某保险赔偿金
7505元。如果被告太平财产保险有限公司××中心支公司未按
本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告太
平财产保险有限公司××中心支公司负担。
上诉人太平财产保险有限公司××中心支公司不服原审
法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的车辆
委托其亲属在上诉人公某投保并缴纳保险费，表示被上诉人认
可其委托代理人与上诉人签订的合同关系，是双方当事人的真
实意思表示，其受托人在投保单上的签名也应认可为被上诉人
的本人意思。二、被上诉人提供的事故认定书注明被上诉人为
主责，而非全责，其车辆损失的费用不应全部由上诉人赔偿。
综上，上诉人认为一审民事判决书认定事实不清，损害了上诉
人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由
被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陈某二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案所涉保险车辆系他人代被上诉人陈某投
保，相关保险条款上的“陈某”的签名也并非陈某本人所签。
上诉人太平财产保险有限公司××中心支公司也未能提供陈某
委托他人代为办理保险业务的相关证据，且代为办理保险业务
的代理人也未在投保单及保险条款告知书中签名确认，故不能
据此认定上诉人太平财产保险有限公司××中心支公司已向陈
某的代理人或其本人就相关免责条款尽到明确告知义务，因免
赔率条款属免责条款范围，故保险合同约定的免赔率条款对被
保险人不产生效力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司
××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 梁昊婷
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第42号
申请执行人：长兴县人口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：解益民。
委托代理人：陈智霞。
被申请执行人：曾辉。
被申请执行人：王小美。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第420号行政决定确定的对被申请执行人曾辉、王小美分别征收社会抚养费人民币89375元和46805元，扣除二人已分别缴纳的人民币30000元，分别对二人征收人民币59375元和16805元，另分别加收滞纳金人民币356元和100元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年11月25日作出2014年度长计生征字第420号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人曾辉、王小美于2003年12月1日登记结婚，双方均非独生子女，非招婿。2004年3月22日生育一男孩，身体健康，2014年8月14日二人在宜兴市人民医院又生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人曾辉、王小美分别征收社会抚养费人民币89375元和46805元。行政决定作出后，申请执行人于2014年11月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾辉、王小美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了30000元社会抚养费，余款在催告书送达后十日内拒不缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年11月25日作出的2014年度长计生征字第420号行政决定确定的对被申请执行人曾辉、王小美分别征收社会抚养费人民币89375元和46805元的决定，扣除二人已分别缴纳的人民币30000元，对二人分别征收人民币59375元和16805元，另分别加收滞纳金人民币356元和100元，合计对被执行人曾辉征收社会抚养费及滞纳金人民币59731元，对被执行人王小美征收社会抚养费及滞纳金人民币16905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 欢
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第189号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人刘美生，男，1966年3月19日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告罗召伟，男，1984年12月30日出生，汉族。
被告陈会香，女，1991年1月6日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告罗召伟、陈会香金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告衡阳县信用联社的委托代理人刘美生、洪长河，被告罗召伟均到庭参加诉讼。被告陈会香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，被告罗召伟于2011年3月28日，在原告衡阳县信用联社所辖演陂信用社立据借款50000元，月利率9.3‰，2014年3月28日借款到期，2011年6月29日，被告罗召伟在借款履约中偿付原告衡阳县信用联社借款利息1441.50元，下欠借款本金50000元。借款到期后，经原告衡阳县信用联社派员催收，被告罗召伟至今未依约履行偿还义务。为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求被告罗召伟、陈会香偿还借款本金50000元，利息19855元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，拟证明中国银行业监督管理委员会湖南监管局《关于衡阳县农村信用合作联社开业的批复》，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社债权、债务，衡阳县信用联社具有诉讼主体资格的事实；
证据2、罗召伟、陈会香居民身份证及罗召伟、陈会香结婚证复印件各1份。拟证明罗召伟、陈会香具有诉讼主体资格以及罗召伟、陈会香系夫妻关系的事实；
证据3、《借款借据》复印件1份，拟证明2011年3月28日，罗召伟向衡阳县农村信用联社隶属演陂信用社立据借款50000元，月利率9.3‰，2014年3月28日借款到期的事实。
上述证据，经庭审质证，被告罗召伟对原告衡阳县农村信用联社提供的证据1、2、3均无异议。
被告罗召伟辩称，原告衡阳县农村信用联社诉请事实属实，该笔借款为姐夫仇武亮代借，实际借款使用人是仇武亮，其妻未在《借款借据》上签名，应由仇武亮承担清偿责任。
被告罗召伟对其抗辩主张，未向本院提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3，被告罗召伟对其真实性均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
罗召伟、陈会香系夫妻关系。演陂信用社系衡阳县信用联社的分支机构，不具有法人资格。被告罗召伟因开店需要资金，于2011年3月28日，在演陂信用社立据借款50000元，月利率9.3‰，2014年3月28日借款到期，被告罗召伟作为借款人在《借款借据》上签名捺指印，演陂信用社在贷款方栏内签名并加盖印章。被告罗召伟在借款履约中，于2011年6月29日，偿付原告衡阳县信用联社借款利息1441.50元，下欠借款本金50000元，借款到期后，被告罗召伟对所借款项未依约偿还。为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求被告罗召伟、陈会香偿还借款本金50000元，利息19855元（利息按约定月利率9.3‰，从2011年6月29日起计算至2014年12月30日止，后段按约定月利率另计算至清偿之日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。被告罗召伟在原告衡阳县信用联社所辖演陂信用社立据借款，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告罗召伟未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告陈会香虽未在《借款借据》上签字，但与被告罗召伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈会香应与被告罗召伟共同偿还所欠原告衡阳县信用联社的借款本息。被告罗召伟辩称，该笔借款为姐夫仇武亮代借，实际借款使用人是仇武亮，其妻未在《借款借据》上签名，应由仇武亮承担清偿责任。本院认为，被告罗召伟与原告衡阳县信用联社所辖演陂信用社签订的《借款借据》为有效合同，对原告、被告具有法律约束力，对《借款借据》外的第三人不发生权利义务关系，故被告罗召伟的抗辩主张理由不成立，本院不予采信。被告陈会香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗召伟、陈会香应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告罗召伟、陈会香应支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息19855元（利息按约定月利率9.3‰，从2011年6月29日起计算至2014年12月30日止，后段按约定月利率另计算至清偿之日止）。
上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546.37元，减半收取773.19元，由被告罗召伟、陈会香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年四月二十日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4251号
原告王文涛，男，1983年10月26日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
原告王文涛与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文涛的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人雷俊华、刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称，与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金11959.61元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告王文涛与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以438081元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元11层11104号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为438081元×1日×万分之一计43.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文涛逾期交房期间的违约金43.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘瑜
代理审判员 李欣
代理审判员 康璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨玫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第309号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人艾尔肯某，男，1985年4月16日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文化程度小学，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2013年11月13日被羁押，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）156号起诉书指控被告人艾尔肯某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人艾尔肯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日15时许，被告人艾尔肯某在本市拱北口岸广场北二门往金叶酒店人行道上，趁被害人王某不备，拉开其随身携带的小挎包拉链盗窃财物时，被被害人王某发现后随即逃跑，被伏击的民警当场抓获。
上述事实，被告人艾尔肯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，作案现场视频截图，户籍证明，相关说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尔肯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾尔肯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾尔肯某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾尔肯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱睿智
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第119号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龙喜跃，男，1975年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龙喜跃非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人龙喜跃的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年六月十日
书记员 龚 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4396号
上诉人（原审被告、反诉原告）阮阿娇，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地福建省福安市XX乡XX村**号，现住上海市长宁区XX路**弄**号**室。委托代理人王宗琦，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海启扉建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市金山区XX镇XX路XX号XX室，实际经营地上海市青浦区XX路XX号XX区XX幢XX室。法定代表人刘浪，经理。委托代理人于佳，该公司员工。上诉人阮阿娇因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阮阿娇以双方当事人达成和解协议为由于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阮阿娇自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人阮阿娇撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人阮阿娇负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3744号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：候素宝，女，1982年12月20日出生，汉族，现住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告候素宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十一月三日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初720号
原告徐凤文，男，汉族，1979年10月11日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告赵阳，男，汉族，1988年10月15日生，住淮安经济技术开发区。
被告杨茂康，男，汉族，1988年4月27日生，住淮安经济技术开发区。
原告徐凤文与被告赵阳、杨茂康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤文的委托代理人张良山到庭参加诉讼、被告赵阳、杨茂康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤文诉称：2014年1月25日，被告赵阳分两次向原告借款76800元，约定于2014年7月25日借款到期一次性付清，到期后，多次向二被告索款，但二被告拒绝还款。故提起诉讼请求判决被告赵阳归还借款76800元及利息14592元（从2014年7月26日至2016年2月25日），从2016年2月26日至实际履行之日止按月息1%计算；被告杨茂康对上述借款本息承担连带责任，并承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回了对被告杨茂康的起诉。
被告赵阳、杨茂康未答辩。
经审理查明，2013年，被告赵阳通过被告杨茂康介绍两次从原告处借款55000元、21800元，合计76800元，后于2014年1月28日书写借条两张，即”借条今借到徐凤文（身份证：××）人民币伍万伍仟元整（￥：55000.00）于2014年7月25日到期。赵阳××2014.01.28.担保人：杨茂康”，”借条今借到徐凤文（身份证：××）人民币贰万壹仟捌佰元整￥：21800.00）于2014年7月25日到期。赵阳××2014.01.28.担保人：杨茂康”，借款到期后，被告一直未还款，原告遂于2016年3月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈述双方口头约定月利率1%，但未提供相应证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立，被告赵阳应当承担欠款偿还责任，并应依约定承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告赵阳归还借款76800元的请求，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算逾期利息，但未提供相应证据，本院不予采纳。双方约定于2014年7月25日还款，故利息应从2014年7月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算。原告撤回对被告杨茂康的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告赵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效之日起十日内返还原告徐凤文借款76800元及利息（利息从2014年7月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2085元（原告已预交2085元），公告费600元，合计2685元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 任红彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 喆
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不康确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孟繁洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟繁洋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孟繁洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,447.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,447.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初497号
原告：曹铁雷，男，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：戴玉山，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告曹铁雷与被告戴玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铁雷及其诉讼代理人李永东，被告戴玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹铁雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告借款56000元，被告为原告出具借条一枚。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
戴玉山辩称，被告没有向原告进行过借款，借条不是被告出具。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告借款56000元，被告为原告出具借条一枚。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。在庭审中被告对借条有异议，于2017年3月14日向本院提交申请，要求对2016年8月29日的借条进行司法鉴定，2017年3月17日被告撤回鉴定申请。
本院认为,被告戴玉山向原告曹铁雷借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告否认借条是其本人出具的，放弃了进行司法鉴定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告戴玉山于本判决生效后五日内偿还原告曹铁雷借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，邮寄送达费40元，计640元（原告已预交），由被告戴玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二0一七年二月二十日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初497号原告：曹铁雷，男，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告：戴玉山，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告曹铁雷与被告戴玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铁雷及其诉讼代理人李永东，被告戴玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹铁雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告借款56000元，被告为原告出具借条一枚。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。戴玉山辩称，被告没有向原告进行过借款，借条不是被告出具。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告借款56000元，被告为原告出具借条一枚。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。在庭审中被告对借条有异议，于2017年3月14日向本院提交申请，要求对2016年8月29日的借条进行司法鉴定，2017年3月17日被告撤回鉴定申请。本院认为,被告戴玉山向原告曹铁雷借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告否认借条是其本人出具的，放弃了进行司法鉴定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告戴玉山于本判决生效后五日内偿还原告曹铁雷借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，邮寄送达费40元，计640元（原告已预交），由被告戴玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二0一七年二月二十日书记员王昕玮