广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3274号
原告：黄薇，女，1953年4月15日出生，汉族，退休职工，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：马隆，男，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市鱼峰区，系黄薇的儿子。
被告：乔莲丽，女，1983年1月1日出生，壮族，无固定职业，住广西柳城县，现住广西柳州市柳北区。
原告黄薇与被告乔莲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄薇及其委托诉讼代理人马隆、被告乔莲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔莲丽偿还在2015年8月10日所借的人民币10万元给原告，被告乔莲丽偿还在2016年3月31日所借的人民币2万元给原告。二、判令被告乔莲丽同时偿还所欠利息总数6800元（按月利率2%计算，10万元借款月息从2017年5月10日至2017年8月10日3个月未付息，共欠息6000元，2万元借款月息从2017年6月30日至2017年8月31日2个月未付息，共欠息800元）；三、本案诉讼费和申请保全费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：判令被告继续支付两笔借款的利息至实际清偿之日止。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告借款100000元，并于当天在柳州市的房产办理了抵押登记手续，同时双方签订《抵押借款协议》，被告于同日出具一份《借条》给原告。2016年3月31日，被告向原告再借款20000元，并于当日出具一份《借条》给原告。双方商定具体借款事项按照2015年8月10日所签《抵押借款协议》内容执行。但是被告从2017年5月10日起，100000元借款的月息就一直没有继续支付；从2017年6月30日起，20000元的借款月息也没有继续支付，被告不接电话也不和原告联系。为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告乔莲丽辩称，对原告的诉请无异议，但是其现在没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经中介介绍认识。2015年8月10日，原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，主要约定如下：被告因需要资金周转向原告借款，自愿将位于柳州市柳太路62号20栋3单元5-1号房地产全部抵押给原告，借款额为100000元，被告开具借据给原告；借款额月息为2.2%，即每月利息为2200元，以后在每月9日前被告应付清当月利息给原告；借款期限为12个月（即从2015年8月10日起至2016年8月9日止）；如被告超过还款期限不归还借款给原告，原告有权向原告自己居住地的法院提起诉讼，被告除应按原定利息计付给原告之外，必须每天按本金和利息总金额的千分之五作为违约金赔偿给原告（包括诉讼期间），直到还清所欠原告的全部债务为止。在该《抵押借款协议书》的背面载有：“收到2015.8.10-2015.11.10三个月利息，下次收息日期是2015年11月10日继续收息。收息人黄薇，2015.8.10”。之后，原、被告在柳州市房产管理局就前述房屋办理了抵押登记手续，登记时间为2015年8月10日，登记债权数额为100000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄薇人民币壹拾万元整（￥100000元）用于生意周转，具体借款事项详见2015年8月10日所签订的《抵押借款协议书》执行。”2016年3月31日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄薇人民币贰万元整（￥20000元）用于生意周转，具体借款事项按照2015年8月10日所签订的《抵押借款协议书》执行，只是利息定为2.5分即2.5%，月利息500元”。同时，被告在该借条空白处备注：“借期从2016年3月31日到2017年3月30日”。
另查明，庭审中，据原告陈述，第一笔借款100000元系通过银行转账91200元、现金交付8800元，之后被告将三个月的利息6600元交给原告，同时委托原告转交中介费2000元以及支付抵押登记手续办证费200元，第一笔借款利息归还至2017年5月9日；第二笔借款20000元系通过现金交付18500元，预扣了三个月的利息1500元，第二笔借款利息归还至2017年6月30日。被告对原告的上述陈述予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款本金应以债务人实际收到的金额为准，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的情况下按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款的事实有双方签订的《抵押借款协议书》以及被告向原告出具的两份《借条》所证实。根据原、被告在庭审中的陈述，100000元借条所对应的借款本金实际为93400元，20000元借条所对应的借款本金实际为18500元。现还款期限已届满，被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持，故被告应归还原告借款本金111900元（93400元＋18500元）。至于原告主张预先扣除利息系经被告同意，本院认为，首先，利息是按照约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用该借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益一部分利润转移给出借人，预扣利息或者变相预扣利息，使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，这对于借款人来说是不公平的。其次，借款人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果借款当日即偿还借款或利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。综上，对于此种行为，结合法律规定、利息性质分析，应该给予否定性评价，故本院对原告的此项主张不予采纳。关于利息，原、被告双方均认可100000元借款的利息已归还至2017年5月9日，20000元借款的利息已归还至2017年6月30日，因《抵押借款协议书》约定了逾期利息和违约金，现原告按月利率2%主张，未超过年利率36%的法律规定上限，本院对此予以支持，故被告应支付原告第一笔借款本金93400元从2017年5月10日起计至2017年8月10日止的逾期利息5604元（93400元×2%×3个月），以及2017年8月10日之后的利息（以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年8月10日起计至实际清偿之日止）；被告还应支付原告第二笔借款本金18500元从2017年6月30日起计至2017年8月31日止的逾期利息740元（18500元×2%×2个月），以及2017年8月31日之后的利息（以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年8月31日起计至实际清偿之日止）。原告主张本金和利息的超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告乔莲丽偿付原告黄薇借款本金111900元、利息6344元，合计118244元；
二、被告乔莲丽支付原告黄薇逾期利息（第一笔借款本金93400元的逾期利息：以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年8月10日起计至实际清偿之日止；第二笔借款本金18500元的逾期利息：以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年8月31日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄薇的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2836元（原告已本院预交），减半收取1418元，由原告黄薇负担96元，由被告乔莲丽负担1322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。