wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00481号
罪犯孟凡来，男，1980年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2007年1月15日作出（2006）包刑初字第371号刑事判决，以罪犯孟凡来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年5月22日至2017年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月27日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟凡来在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡来自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00481号
罪犯杨伟亮，男，1987年8月22日出生于陕西省黄陵县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）陕刑一终字第212-2号刑事判决，以被告人杨伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行，刑期自二00七年十月二十五日至二0一九年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨伟亮确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨伟亮减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十月二十四日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3198号
原告：ＸＸ波，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：余建平（特别授权），浙江百畅律师事务所律师。
被告：曹群颂，男，1978年12月18日出生，汉族，住武义县。
被告：陈洪，男，1977年1月6日出生，汉族，住武义县。
原告ＸＸ波为与被告曹群颂、陈洪民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还欠款本金30000元及利息1800元（此利息按月利率2%自2016年5月1日起计算，暂计至2016年7月31日，此后继续计算至实际还款之日为止）；被告向原告支付律师费3500元；被告陈洪承担连带保证责任；诉讼费二被告共同承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、陈月明组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ波的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告曹群颂、陈洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月30日，被告曹群颂向原告ＸＸ波借款30000元并出具借条一份，约定利息为月利率2%，被告陈洪以担保人身份在借条上签字。后被告至今未支付借款本息。原告ＸＸ波为实现债权支付律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹群颂于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ波借款30000元，并支付自2016年5月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告曹群颂于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ波律师代理费3500元。
三、被告陈洪对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告曹群颂、陈洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一七年三月十四日
代书 记员 童 卓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1356号
原告：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托代理人：吴穷、胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数数字电视传媒集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号*****室，实际经营地：浙江省杭州市。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托代理人：姜天萃（特别授权代理），系该公司法务。
委托代理人：陈传涵（特别授权代理），系该公司法务。
原告北京爱奇艺科技有限公司为与被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月22日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴穷，被告的委托代理人姜天萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告享有影视作品《像火花像蝴蝶》的独占性信息网络传播权。2015年10月30日，原告经公证发现被告在其运营的平台“华数云盘”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告的合法权益。涉案作品花费了大量人力、财力，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。原告特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放服务；2、赔偿原告经济损失及合理费用200000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费5000元、公证费250元。
被告辩称，一、被告未侵犯原告的信息网络传播权，华数云盘只是新型的互联网存储工具，并不向公众提供，仅供同行研究之用。登录华数云盘需要密码并验证。二、被告不存在侵权故意，未对原告造成任何损失，被告也无任何获利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪普证经字第4525号《公证书》。
2、涉案作品DVD及截屏件。
证据1-2证明：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。
3、（2015）浙杭钱证内字第22627号《公证书》。
证明：被告非法提供涉案作品的在线播放服务。
4、公证费用发票。
证明：原告的合理开支。
5、涉案作品收视率分析（网页截屏件）。
6、涉案作品热播新闻（网页截屏件）。
证据5-6证明：涉案作品同时段播放收视率排名前列，是热播作品。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1-2，无异议；证据3，不能证明原告的主张，被告经营的华数云盘只针对特定人员，该公证书中也显示需输入密码与验证码登录；证据4-6，无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证如下，原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；证据5-6的形式真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月28日，电视剧作品《像火花像蝴蝶》取得（京）剧审字（2012）第075号《国产电视剧发行许可证》，申报机构为华夏视听环球传媒（北京）有限公司，长度为35集。
涉案作品播放页截屏显示：华夏视听环球传媒（北京）有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司联合出品。
2013年3月28日，东阳欢娱影视文化有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权、新媒体发行权等独家授予华夏视听环球传媒（北京）有限公司行使，授权期限自该剧上星之日起开始计算，共计5年。
2013年4月25日，华夏视听环球传媒（北京）有限公司出具《授权书》，授予北京奇艺世纪科技有限公司享有涉案作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权、维权权利及转授权，授权期限为2013年6月23日至2018年6月22日。
2013年6月20日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将其获得的上述权利转授予原告。
2015年10月30日，原告作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请公证证据保全。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的授权代理人肖欣欣使用该公证处的电脑和网络，进行相关操作，在“Internet”浏览器的地址栏中输入“clouddisk.cbb.wasu.com.cn”，按回车键进入相关页面；输入账号和密码，截屏相关页面到附件；点击“登录”，进入相关页面；点击页面右侧“电视剧”，进入相关页面……在搜索栏中输入“像火花像蝴蝶”，可搜索到并在线播放此剧35集。2015年11月10日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第22627号《公证书》并附截屏打印件一份（二百三十九页），第63页截屏打印件显示华数云盘、精彩推荐、视频（电影、电视剧、动漫、综艺、体育、娱乐）、音乐；涉案作品的片名、片长、集数等。原告为该次公证支付公证费3000元。
另查明域名“wasu.com.cn”系被告经营所有。
庭审中，鉴于涉案作品已下线的事实，原告撤回了要求停止提供涉案作品的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据能够证明其经授权，享有对涉案作品的独占性信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，通过其运营的“华数云盘”提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因涉案作品已下线，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、知名度，原告发现被告实施侵权行为的时间，被告的主观过错程度，原告维权的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、华数数字电视传媒集团有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（减半收取），由北京爱奇艺科技有限公司负担人民币1021元；由华数数字电视传媒集团有限公司负担人民币1129元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一六年五月四日
书记员 韦 蔚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第565号
原告李学理，男，汉族，现住轮台县轮台镇。
委托代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司。
法定代表人孙建刚，系该公司经理。
原告李学理诉被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立担任审判长、人民陪审员刘博华、刘宁组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李学理及委托代理人朱长生到庭参加了诉讼，被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学理诉称：2013年12月12日，原告李学理与被告法定代表人孙建刚签订一份《工程安装合同》。约定由被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司为原告李学理位于轮台县轮台镇牧业村拉帕村承包地的动力电线进行施工。合同签订后，原告李学理支付了10万元的预付金，但被告并未给原告李学理施工。请求法院判令被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司返还收取原告李学理的工程预付款10万元。
经审理查明，2013年12月12日，原告李学理与孙建刚签订一份《工程安装合同》，约定由孙建刚为原告李学理位于轮台县轮台镇牧业村承包地的动力电线进行施工。2014年11月18日，原告李学理向孙建刚支付了10万元的钱款，孙建刚向原告李学理出具一份《收条》。
另查明，新疆光华电力工程有限公司巴州分公司于2012年3月19日成立，法定代表人为孙建刚，2014年4月23日，该公司法定代表人变更为曹刚。
以上事实，由原告李学理提供的书证《工程安装合同》、《收条》《工商信息公示信息表》及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李学理和孙建刚之间订立的《工程安装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家和社会公共利益，双方之间订立的合同依法成立。
关于被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司是否应承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告李学理与孙建刚于2013年12月12日签订《工程安装合同》时，孙建刚系被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司的法定代表人，被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司应承担履行《工程安装合同》的责任。原告李学理于2014年11月18日向孙建刚支付了10万元的钱款时，被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司的法定代表人系曹刚，原告李学理也未提供证据证明孙建刚是被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司的工作人员，孙建刚收取原告李学理钱款系个人行为，不应由被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司承担相应的责任。故原告李学理主张被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司返还收取工程预付款10万元的诉请，本院不予支持。
被告新疆光华电力工程有限公司巴州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李学理的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告李学理自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新立
人民陪审员 刘博华
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李泽龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄民初字第112号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经。
委托代理人汤茂祥。
委托代理人黄乐。
被告高延赞。
原告中信银行南京分行与被告高延赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告高延赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，被告于2008年4月16日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年5月5日累计欠款本息12274.7元。原告诉至法院，要求被告偿还该款及自2010年5月6日起至该款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（按中信银行信用卡领用合约之规定标准计算）。
被告高延赞未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，2008年4月16日，被告与原告签订了中信银行信用卡领用合约，在原告处申请办理了卡号为518xxxxxxxxxx的中信银行信用卡。截至2010年5月5日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计12274.7元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、交易明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高延赞自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息12274.7元及自2010年5月6日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费（按中信信用卡领用合约之规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费300元，由被告高延赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一一年六月八日
见习书记员 周 灿
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初352号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2016年7月11日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月18日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日14时许，被告人丁某在连云港市赣榆区柘汪镇东吴功村高速公路桥洞西侧寇某家门前，趁无人之机，窃得寇某停放在该处的豪爵摩托车1辆，价值人民币3200元。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人丁某的供述与辩解、被害人陈述，证人证言、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人丁某的刑事责任；同时提出被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人丁某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年7月20日14时许，被告人丁某在连云港市赣榆区柘汪镇东吴功村高速公路桥洞西侧寇某家门前，趁无人之机，窃得寇某停放在该处的豪爵摩托车1辆，价值人民币3200元。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某的陈述、证人陈某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）282号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2016年9月3日止）。
二、责令被告人丁某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚荣英，女，汉族，1939年12月18日出生。
委托代理人:赖明,男,汉族,1970年5月19日出生,石泉县公安局干警,系姚荣英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县卫生和计划生育局。
法定代表人：吕长安，局长。
一审第三人：蔡明文，男，1970年4月9日出生，汉族，石泉县医院医师。
再审申请人姚荣英因诉石泉县卫生和计划生育局（下称石泉县卫计局）行政处罚纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚荣英申请再审称，1、二审裁定认定事实错误，故意回避处罚决定已认定姚荣英是利害关系人和被侵害人的事实,回避第三人未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务,使姚荣英右眼未经眼科治疗导致出院时病情未痊愈的侵权事实，回避第三人无任何资质非法行医的事实,回避第三人未如实记录病历资料，影响姚荣英行使查阅、复制这些正常病例资料的权利的目的无法得以真正实现，从而影响维护其他权益的侵权事实，回避第三人侵犯姚荣英知情权将其哄骗出院的事实。二审裁定将石泉县卫计局会议决定无需鉴定的事实歪曲成是姚荣英的原因导致没有进行鉴定。姚荣英及家属向石泉县卫计局报案时多次提出鉴定申请，是石泉县卫生局会议决定不进行医疗责任事故鉴定而直接作出警告处罚。2、二审裁定适用法律错误，姚荣英提交了大量被第三人侵害的证据，但二审裁定故意回避，认定姚荣英没有提交而不予评判。3、二审裁定违反法定程序，接收姚荣英提交证据未打收条，在裁定中对双方提交证据的先后顺序颠倒描述。4、石泉县卫计局的处罚决定书严重违法，应当予以撤销。综上，一、二审法院审理程序违法、适用法律错误，认定事实不清，对关键事实认定不全，请求撤销二审裁定，撤销石卫计医罚字(2016)02号行政处罚决定，责令石泉县卫生局重新作出行政处罚决定。
本院经审查认为，本案被诉行政行为是石泉县卫计局对第三人蔡明文作出的行政处罚决定，而姚荣英既不是该行政处罚决定的相对人，其合法权益也未受到该行政行为的影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原审法院认定姚荣英与行政处罚没有利害关系，其并非本案的适格原告并无不当。姚荣英提出的原审裁定适用法律错误、违反法定程序的理由亦不成立。
综上，姚荣英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚荣英的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚荣英，女，汉族，1939年12月18日出生。委托代理人:赖明,男,汉族,1970年5月19日出生,石泉县公安局干警,系姚荣英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县卫生和计划生育局。法定代表人：吕长安，局长。一审第三人：蔡明文，男，1970年4月9日出生，汉族，石泉县医院医师。再审申请人姚荣英因诉石泉县卫生和计划生育局（下称石泉县卫计局）行政处罚纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚荣英申请再审称，1、二审裁定认定事实错误，故意回避处罚决定已认定姚荣英是利害关系人和被侵害人的事实,回避第三人未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务,使姚荣英右眼未经眼科治疗导致出院时病情未痊愈的侵权事实，回避第三人无任何资质非法行医的事实,回避第三人未如实记录病历资料，影响姚荣英行使查阅、复制这些正常病例资料的权利的目的无法得以真正实现，从而影响维护其他权益的侵权事实，回避第三人侵犯姚荣英知情权将其哄骗出院的事实。二审裁定将石泉县卫计局会议决定无需鉴定的事实歪曲成是姚荣英的原因导致没有进行鉴定。姚荣英及家属向石泉县卫计局报案时多次提出鉴定申请，是石泉县卫生局会议决定不进行医疗责任事故鉴定而直接作出警告处罚。2、二审裁定适用法律错误，姚荣英提交了大量被第三人侵害的证据，但二审裁定故意回避，认定姚荣英没有提交而不予评判。3、二审裁定违反法定程序，接收姚荣英提交证据未打收条，在裁定中对双方提交证据的先后顺序颠倒描述。4、石泉县卫计局的处罚决定书严重违法，应当予以撤销。综上，一、二审法院审理程序违法、适用法律错误，认定事实不清，对关键事实认定不全，请求撤销二审裁定，撤销石卫计医罚字(2016)02号行政处罚决定，责令石泉县卫生局重新作出行政处罚决定。本院经审查认为，本案被诉行政行为是石泉县卫计局对第三人蔡明文作出的行政处罚决定，而姚荣英既不是该行政处罚决定的相对人，其合法权益也未受到该行政行为的影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原审法院认定姚荣英与行政处罚没有利害关系，其并非本案的适格原告并无不当。姚荣英提出的原审裁定适用法律错误、违反法定程序的理由亦不成立。综上，姚荣英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚荣英的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯秀丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1187号
申请执行人刘曙光。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
本院在执行申请执行人刘曙光与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人烟台嘉诚实业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1154号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1187号
本院在执行申请执行人刘曙光与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初227号
原告：吴伟，自由职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林沃达食品有限公司，住所地：吉林省永吉县岔路河镇中新食品工业园区。
法定代表人：刘克言，该公司经理。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原告吴伟与被告吉林沃达食品有限公司（以下简称沃达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年3月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人张云枫，被告沃达公司的委托代理人李翰冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟诉称：2015年2月4日，沃达公司因资金紧张，向吴伟借款70万元。吴伟根据沃达公司的指定，在吉林银行通过户名为“盛金亮”，卡号为“”银行卡，向户名为“张宗伟”，卡号为“”银行卡内转账70万元。沃达公司确认收到款项后，为吴伟出具了借据。该借款逾期后，沃达食品拒不偿还。综上，请求法院判令沃达公司立即向吴伟偿还借款70万元。
沃达公司辩称：沃达公司与吴伟之间不存在借贷关系，沃达公司方面并不认识吴伟。
本院归纳本案争议焦点：吴伟与沃达公司之间是否存在民间借贷法律关系。
经审理查明：2015年2月4日，沃达公司因资金紧张向吴伟借款70万元，吴伟将70万元通过吉林银行转账方式（由户名为盛金亮、账号为处转入户名为张宗伟、账号为处）给付给沃达公司。该借款尚未偿还。
认定上述事实的证据有：吴伟提供的借据、吉林银行个人业务凭证、吴伟和沃达公司的当庭陈述。
本院认为：借款人作为借款合同一方当事人，在合同成立并生效后，有依约履行偿还借款的义务。原告吴伟持有沃达公司出具的借款凭证，在无相反证据的情况下，应认定其与沃达公司民间借贷法律关系成立，且已经履行了合同义务。现借款合同已经到期，沃达公司逾期未履行还款义务，于法无据，故吴伟主张沃达公司偿还借款理由成立，本院予以支持。
关于吴伟与沃达公司是否存在民间借贷法律关系，吴伟提供的沃达公司出具的70万元借据是否是出具给吴伟的。沃达公司的委托代理人认为该借据是由沃达公司出具给一名高姓者，沃达公司与该人存在70万元借款关系，而与吴伟不存在借款关系。吴伟陈述称，高姓者是吴伟的姨夫。吴伟与沃达公司的借款事宜是通过该人介绍办理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的相关规定，沃达公司对吴伟的债权人资格的抗辩应同时提供事实依据予以证明，沃达公司未提供相关证据，而吴伟能够合理说明借贷关系产生经过，故对沃达公司的该部分主张不予支持，对吴伟提出与沃达公司存在民间借贷法律关系的主张予以支持。
关于吴伟是否已经向沃达公司履行了交付借款义务。吴伟提供吉林银行转账凭证予以证明，且能够对转账经过进行合理说明。沃达公司出具的借据上载明的借款时间（2015年2月4日）和该公司财务主管在该借据上的签字时间（2015年2月13日）也未见与吴伟的说明（其陈述称2015年2月4日通过银行转账给沃达公司70万元，后沃达公司在确认款项后给其出具借据）有矛盾之处。吴伟提出70万元汇入“张宗伟”账户为沃达公司指定，张宗伟是沃达公司的财务人员。虽吴伟对该部分主张未提供证据补充证明，但能够做出合理说明，且沃达公司在有能力提供反驳证据的情况下对该部分事实未明确否认,故对沃达公司提出吴伟未向沃达公司履行给付借款义务的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林沃达食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告吴伟借款本金70万元。
案件受理费1.08万元，由被告吉林沃达食品有限公司负担。
如果被告吉林沃达食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年四月八日
书 记 员 朴春梅
河南省平顶山市湛河�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初87号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年2月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月25日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2016年3月3日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）61号起诉书向本院提起公诉，指控被告人魏某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日23点30分左右，被告人魏某某在我市湛南路西段西苑小区夜市其经营的烧烤店门前，因停车问题与邻居“洛阳一品香�烧烤店门前招揽生意的该店服务员常某发生争执继而厮打在一起，魏某某的父亲魏某和妻子张某甲也上前一起殴打常某，魏某某用拳头打常某面部、头部，将其鼻部打伤，并拿起一块砖头砸伤常某的后枕部。经平顶山市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人常某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月19日23点30分左右，被告人魏某某在我市湛南路西段西苑小区夜市其经营的烧烤店门前，因停车问题与邻居“洛阳一品香”烧烤店门前招揽�意的该店服务员常某发生争执继而厮打在一起，魏某某的父亲魏某和妻子张某甲也上前一起殴打常某，魏某某用拳头打常某面部、头部，将其鼻部打伤，并拿起一块砖头砸伤常某的后枕部。经平顶山市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人常某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人魏某某同被害人常某已达成和解协议，被害人常某对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、和解协议书及收条、谅解书等书证；证人石某、贾某、张某乙、魏某、张某甲的证言；被害人常某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人魏某某当庭如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对魏某某进行社会调查，魏某某具备社区矫正的条件。根据被告人魏某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李向杰
附：《中华人民�和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第791号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：赵某某。
被告：郑某某。
被告：周某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告郑某某、周某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月25日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序
，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄岩××银行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告郑
某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告郑某某申请，由被告周某某担保，
双方于2008年5月29日签订了《保证借款合同》，合同约定借
款金额为150000元，借款期限自2008年5月29日至2009年5月10
日，借款月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约
定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的
费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告郑某某借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合
作联社已变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告
享有。现原告要求被告郑某某偿还借款本金计人民币150000元
及自2008年5月29日起至2009年5月10日止的利息16419.15元和
从2009年5月11日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息
按月利率14.445‰计算）；被告周某某对上述债务承担连带责
任。
被告郑某某、周某某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复
。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江
省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，以证明
被告郑某某由被告周某某担保向原告黄岩联社借款人民币1500
00元及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告郑某某、周某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知
书及开庭传票。被告郑某某、周某某未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，
该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
本院认为，黄岩联社与被告郑某某、周某某之间签订的
保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应
按约履行。黄岩联社按约向被告郑某某提供了贷款，已履行了
合同约定的义务。被告郑某某自借款后未按约定归还借款，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按
合同约定的利率计算支付。被告周某某作为借款合同的连带责
任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社
更名为原告浙江××××农村合作银行后，其权利应由原告享
有。故现原告要求被告郑某某归还借款并支付利息及逾期利息
、被告周某某负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华某某共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付从
2008年5月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告周某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，依法减半收取2096元，由被告郑某
某负担，被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费4192元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 郑 鑫
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初246号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序的情形，于2016年7月26日决定将本案转为普通程序重新审理，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2015年7月10日23时许，被告人张某与姜某（另案处理）在德州市德城区罗庄村中心街附近酒后无故滋事，持菜刀将驾车经过的被害人孙某砍伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人孙某左面部的伤情系轻伤二级，左上臂的伤情系轻微伤”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人张某归案后认罪态度较好，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2015年7月10日23时许，被告人张某伙同姜某（已判刑）在德州市德城区罗庄村中心街十字路口东100米处，酒后无故滋事，持菜刀将驾车在此经过的孙某砍伤，经鉴定，被害人孙某左面部的伤系轻伤二级，左上臂后侧的伤系轻微伤。
本案在审理过程中，被告人张某的亲属对被害人孙某的经济损失进行了赔偿，孙某对张某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片复印件1份，证实证人姜某作案工具菜刀1把的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案系被害人孙某报案及案件的受理情况。
2、呈请临时寄押报告书复印件、呈请解除临时寄押报告书复印件，证实被告人张某被天津市公安局南开分局王顶堤派出所民警抓获后，于2016年5月5日至2016年5月7日被呈请临时寄押于天津市南开区看守所的情况。
3、扣押清单，证实证人姜某的作案工具菜刀1把被扣押的事实。
4、本院（2015）德城刑初字第320号刑事附带民事判决书，证实被告人张某的同案犯姜某被本院判处有期徒刑二年十个月，判决姜某赔偿被害人孙某经济损失24112.49元的事实。
5、天津市公安局南开分局王顶堤派出所于2016年5月5日出具的证明材料2份，证实被告人张某被抓获的情况。
6、常住人口详细信息查询表、户籍证明信复印件，证实被告人张某出生于1986年12月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、阎某的证言复印件、辨认笔录及照片复印件，证实2015年7月10日23时左右，其乘坐被害人孙某驾驶的车行至德州市德城区罗庄村中心街十字路口东约100米处，被告人张某伙同姜某将孙某打伤的情况。其在包括证人姜某在内的12张不同的男性照片中辨认出，跑到屋里拿出菜刀后，砍伤孙某的两名男子中穿红色背心的男子是姜某。
2、姜某的证言复印件、辨认笔录及照片复印件，证实2015年7月10日晚上11点左右，其和被告人张某酒后在德州市德城区罗庄村中心街附近，持菜刀将被害人孙某砍伤，孙某将其抓住并将其所持菜刀夺过去的情况。其在包括被告人张某在内的12张不同的男性照片中辨认出，伙同自己持菜刀将孙某砍伤的人是张某。
（四）被害人陈述
孙某的陈述复印件、辨认笔录及照片复印件，证实2015年7月10日23时左右，其开车带着阎某行至德州市德城区罗庄村中心街十字路口东约100米处，被告人张某伙同姜某持菜刀将其打伤的情况。其在包括证人姜某在内的12张不同的男性照片中辨认出，拿菜刀砍伤自己的两名男子中穿红色背心的矮个男子是姜某；其在包括被告人张某在内的12张不同的男性照片中辨认出，拿菜刀砍伤自己的两名男子中的高个男子是张某。
（五）被告人供述和辩解
张某在公安机关的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年7月10日23时左右，其和姜某（已判刑）酒后在德州市德城区罗庄村中心街附近，持菜刀将被害人孙某砍伤，后其沿德州市德城区大学路逃离现场，在逃离过程中其将菜刀丢在大学路南的一个小河沟里。为躲避民警，其于2015年12月份到天津市打工，后被天津市民警在其工作的工地抓获的情况。其在包括被害人孙某在内的12张不同的男性照片中辨认出，2015年7月10日被其和姜某酒后持菜刀砍伤的人是孙某。
（六）鉴定意见
1、德城公（刑）鉴（伤）字[2015]281号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、鉴定人资格证书复印件2份，证实经法医鉴定，被害人孙某的伤系轻伤二级。
2、德州市公安局德城分局法医鉴定中心于2016年5月16日出具的情况说明，证实被害人孙某左上臂后侧的伤属轻微伤范畴。
3、（德）公（物）鉴（DNA）字[2015]1039号生物物证鉴定书复印件、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件2份，证实经鉴定，在送检的菜刀刀刃上检出人血，经15个STR分型未排除被害人孙某，支持为孙某所留，不支持为其他随机个体所留的情况。
（七）辨认笔录
被告人张某的辨认笔录及照片，证实被告人张某指认作案地点及其将作案工具菜刀扔入桥下河中地点的情况。
上述证据，被告人张某均未提出异议，且与张某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院当庭出示并经法庭质证的被告人张某的亲属向本院提交的赔偿协议书1份、收条1份、谅解书1份，欲证实2016年8月5日张某的亲属对被害人孙某的经济损失进行了赔偿，孙某对张某的行为予以谅解的情况。公诉人、张某对以上证据均无异议。为核实张某对孙某的赔偿情况，本院对孙某进行了询问，本院出示并质证了该询问笔录，公诉人、张某均无异议，上述证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某伙同姜某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李淑英
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 周立山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李一凡
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初41号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人陆小福，务农。因犯故意毁坏财物罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
辩护人麻春，广西诚耀律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陆小福犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人陆小福及其辩护人麻春、被害人农某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年10月28日凌晨4时许，被告人陆小福与“阿忠”、“阿我”（姓名不详）到凭祥市唐会KTV寻找当晚在包厢丢失的钱包，被害人农某乙当时正在值班，陆小福等人要求农某乙给老板的电话号码并看监控视频，农某乙称没有老板的电话，“阿忠”就与农某乙发生争执并推打起来，陆小福、“阿我”也围上去，农某乙怕被打就随手拿一根铁棍防身，于是陆小福到摩托车坐垫下拿出一把尖刀冲进来，打斗中刺中农某乙的嘴巴，导致农某乙嘴巴受伤。经鉴定，被害人农某乙的身体损伤评定为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人陆小福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人陆小福系累犯，依法可从重处罚；持刀伤人，可从重处罚。建议在有期徒刑八个月至十个月范围内对被告人进行量刑。如庭后被害人出具了谅解书，可对被告人从轻处罚，在有期徒刑七个月至八个月范围内对被告人进行量刑。
被告人陆小福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其是为了帮朋友找回落在唐会KTV的钱包才与被害人农某乙起冲突，且是在拉扯中才刺到了被害人的嘴巴。
被告人陆小福未向本院提交任何证据。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人是偶犯，主观恶性小。因家庭教育缺失，没有法制观念，但一贯表现良好，具有改造可能，可酌情从轻处罚；2.被害人存在过错，可对被告人从轻处罚；3.坦白罪行，可从轻处罚；4.属罪责较轻的主犯，可从轻处罚；5.被告人愿意赔偿被害人医疗费、误工费等费用人民币一万元，被害人亦表示愿意出具谅解书，可对被告人从轻处罚。综上，建议法庭在六个月左右对被告人进行量刑。
经审理查明，2015年10月28日凌晨4时许，被告人陆小福与“阿忠”、“阿我”（皆姓名不详）到凭祥市唐会KTV寻找落在包厢的钱包。陆小福等人要求查看唐会KTV监控视频被拒后，向正在值班的被害人农某乙提出要老板的电话号码。农某乙称没有老板的电话，“阿忠”就与农某乙发生争执并推打起来，陆小福、“阿我”也围上去。农某乙怕被打就随手拿一根铁棍防身，于是陆小福到停放在KTV外面的摩托车坐垫下拿出一把尖刀冲进KTV，打斗中刺中农某乙的嘴巴，导致农某乙嘴巴受伤。经鉴定，被害人农某乙的身体损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人陆小福因犯故意毁坏财物罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月14日刑满释放。庭审结束后，被告人陆小福赔偿了被害人农某乙医疗费、误工费等费用人民币共计一万元，取得了被害人农某乙的书面谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人农某乙的陈述、证人农某甲的证言、户籍证明、收条、谅解书、（2013）凭刑初字第32号刑事判决书、凭看刑释字（2013）00026号释放证明、门诊病历、情况说明、（凭）公（刑）鉴（法）字（2015）081号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、案发现场监控视频、被告人陆小福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆小福犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陆小福与“阿忠”、“阿我”有共同犯罪的故意，并一起实施了故意伤害的行为，系共同犯罪，依法应当按照其三人所参与的全部犯罪处罚。对被告人陆小福的辩解意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人陆小福曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；持刀伤人，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。对公诉人提出被告人陆小福系累犯，依法应从重处罚；持刀伤人，可从重处罚；赔偿并得到谅解，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出被告人陆小福坦白罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。其他量刑意见，本院予以考虑。
根据被告人陆小福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆小福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2339号
原告：方利生，男，汉族，1966年8月4日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。
被告：佛山电器照明股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**号。注册号91440000190352575W。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李博特，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省台山市。系被告公司职员。
委托诉讼代理人：王益，女，汉族，1993年5月10日出生，住四川省西充县。系被告公司职员。
原告方利生与被告佛山电器照明股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，适用简易程序审理，并于2017年2月24日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托诉讼代理人刘立新、被告委托诉讼代理人李博特依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款454368.02元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份，原告承揽被告关于广州乡镇路灯建设北部山区路灯建设工程标段七（狮岭镇、赤坭镇）的益群村、联合村、合成村、振兴村、前进村、莲塘村、白石村、下连珠村、连珠村、白坭村、缠岗村、狮岭居委、田心村、石坑村、心和村、门口坑村、荷塘村、蓝田村、鲤塘村共十九个村的路灯安装施工。被告陆续支付了大部分工程施工款。2016年1月，经第三方广州能辉工程咨询有限公司核算并经原被告及第三方确认，被告应付原告工程施工款余款454368.02元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告支付工程款余款。
被告辩称：确认讼争的工程是存在的，工程款的具体金额由法院认定。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告的身份证、被告的工商登记信息查询结果；2、《广州市乡镇路灯一期7标班组方利生工程量结算确认书》。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2无异议，由于没有其他资料可以核实具体的工程款数额，请法院予以核实。
被告无证据提交。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年11月间，原告承揽被告关于广州乡镇路灯建设北部山区路灯建设工程标段七（狮岭镇、赤坭镇）的益群村、联合村、合成村、振兴村、前进村、莲塘村、白石村、下连珠村、连珠村、白坭村、缠岗村、狮岭居委、田心村、石坑村、心和村、门口坑村、荷塘村、蓝田村、鲤塘村共十九个村的路灯安装施工。2016年1月间，原告出具《广州市乡镇路灯一期7标班组方利生工程量结算确认书》（下称《结算确认书》），经第三方广州能辉工程咨询有限公司核算确认：总工程款为7730907元，被告已支付7276638.98元，余款454368.02元。2016年1月29日，该项目的被告负责人余金标签名确认。因被告以无其他资料佐证工程款为由，原告催收无果，遂起诉。
本院认为：被告对双方存在承揽合同关系，以及尚未结清承揽费用的事实不持异议，故本案需要重点查明和处理的问题是被告尚欠原告工程承揽费的金额。根据原告的举证，讼争工程的总工程量金额经第三方核算，且经该工程的被告方负责人签名确认，虽被告持不确�态度，但无举证予以反驳，故本院采信《结算确认书》的证明力，该《结算确认书》确认的未付工程款454368.02元实为工程承揽费，本院予以确认。原告依约完成了承揽工作，被告应依约定及法律规定及时支付报酬，原告主张被告支付承揽费454368.02元合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告佛山电器照明股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方利生支付承揽费454368.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8116元，因适用简易程序减半征收为4058元，由被告佛山电器照明股份有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3283号
原告徐春友。
委托代理人齐子郡，承德县六沟法律服务所法律工作者。
被告田福山。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告徐春友与被告田福山返还财产纠纷一案中，原告徐春友于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春友在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告徐春友撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告徐春友负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘常亮
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2137号
原告：张雪，女，1997年4月12日生，汉族,住长春市。
被告：李杰，女，1970年10月12日生,汉族，住长春市。
张雪与李杰身体权纠纷一案，本于2016年6月30日立案。原告张雪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 李 冰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初912号
原告:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪靖，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁学庆，该公司员工。
被告:安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪冬松，该公司董事长。
被告：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人纪靖、梁学庆到庭参加诉讼，被告安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安庆市科森实业发展有限公司偿还原告代偿款1667500元及利息（利息自2015年11月24日起至被告实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告安庆市科森实业发展有限公司承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的相关费用；3、判令被告汪冬松对原告代偿款及实现债权的的费用承担连带偿还责任；4、判令原告对于被告汪冬松名下安庆新昌小额贷款股份有限公司股权人民币150万元及派生的权益享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月25日，被告汪冬松与原告签订《最高额股权质押合同》，将其持有的安庆新昌小额贷款股份有限公司人民币150万元及派生的权益质押给原告，为第一被告与安庆新昌小额贷款股份有限公司签订的《人民币借款合同》约定项下的债权出现代偿时提供反担保。反担保范围为借款本息、利息、罚息、违约金、实现权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等所有其他应付费用）和其他应付费用。双方并于2014年3月26日办理股权质押工商登记手续。2014年7月15日，被告安庆市科森实业发展有限公司与安庆新昌小额贷款股份有限公司签订编号为XC2014B0418-1《人民币借款合同》，向安庆新昌小额贷款股份有限公司借款人民币150万元，借款期限自2014年5月23日起至2014年7月22日止。另双方就借款的利息、罚息、实现债权的费用均做了明确约定。同日，原告与安庆新昌小额贷款股份有限公司签订编号为XC2014保18-1《保证合同》，为第一被告的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。保证范围为包括主合同项下的借款本息、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等所有其他应付费用）。保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，安庆新昌小额贷款股份有限公司依约履行了放贷义务。因第一被告安庆市科森实业发展有限公司未依约还本付息，安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年11月24日书面要求原告承担连带保证责任，予以代偿借款本息。原告于2015年11月24日对上述款项予以代偿。就原告代偿产生的债权，被告依照担保法相关规定应向原告予以偿还。因各被告均不予偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松未向本院提出答辩意见或提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审听取原告对证据的意见，被告不到庭发表质证意见不影响本院对证据的依法认定。经审查原告提交的证据符合证据特征，具有真实性、客观性，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认原告的诉称事实。
本院认为：原告为被告安庆市科森实业发展有限公司向安庆新昌小额贷款股份有限公司借款1500000元提供担保，在借款到期该公司未还款情况下，已代其向小贷公司代偿了贷款本金及利息1667500元。原告承担了保证责任以后，有权向被告安庆市科森实业发展有限公司追偿，被告汪冬松以其在安庆新昌小额贷款股份有限公司的股权及派生权益对被告安庆市科森实业发展有限公司的借款向原告提供抵押反担保并依法办理了股权质押工商登记，且被告汪冬松还还为借款签订了《个人保证合同》，提供连带责任保证。原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市科森实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司代偿款1667500元及利息（利息自2015年11月24日其至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告汪冬松对上述义务承担连带清偿责任；
三、如被告安庆市科森实业有限公司、汪冬松不履行本判决第一项、第二项确定的义务，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司对被告汪冬松名下已办理质押登记的安庆新昌小额贷款股份有限公司1500000元的股权享有优先受偿权；
四、驳回原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19808元，由被告安庆市科森实业有限公司、汪冬松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月三日
书 记 员 李丁立
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第313号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男。汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃，于2014年3月14日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人徐书丽，河南昊宏律师事务所律师。
被告人杨某，男。汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年3月31日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2014年3月14日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人杨某某、杨某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘路出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某，杨某某辩护人徐书丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月3日16时15分许，被告人杨某某、杨某驾驶豫R1A2**号轿车（假牌）窜至南阳宛城区官庄镇油田五一路三环物资供应站，杨某某驾车在旁边等候，杨某入店盗窃4盘电缆和3盘电线。经物价部门鉴定，被盗的4盘电缆和3盘电线总价值为3400元。案发后，电缆和电线已全部追退失主。
2、2014年3月3日16时24分许，被告人杨某某、杨某驾驶豫R1A2**号轿车（假牌）窜至南阳市宛城区官庄镇振兴路“锋炜副食店”，杨某某驾车在旁边等候，杨某入店将店内的三斗桌抽屉盗走，抽屉内有2000余元现金，二人挥霍。
3、2014年3月5日14时20分许，被告人杨某某、杨某驾驶豫R1A2**号轿车（假牌）窜至南阳市鸭河工区皇路店镇长春街一五金水暖店，杨某某驾车在旁边等候，杨某入店盗走营业台抽屉内的2000余元现金，二人挥霍。
综上，被告人杨某某、杨某盗窃现金及财物价值共计7400余元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某、杨某的供述；2、被害人孙某某、邢某某、邢春迪的陈述；3、价格鉴定结论；4、户籍证明、扣押物品清单、照片等。
公诉机关认为，被告人杨某某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人杨某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪，仅对公诉机关指控的第2、3起犯罪，盗窃数额有异议，因是被告人杨某盗窃，我在放风，所以盗窃的数额我并不清楚，但愿意退赃，缴纳罚金，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，被告人在犯罪过程中始终在车旁边等候，被告人杨某入店盗窃，具体盗窃数额被告人杨某某并不清楚，杨某某在犯罪过程中作用较小，而且被告人愿意退还赃款，缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。
被告人杨某辩称：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪，仅对公诉机关指控的第2、3起犯罪，盗窃数额有异议，愿意退赃，缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月3日16时15分许，被告人杨某某、杨某驾驶豫R1A2**号轿车（假牌）窜至南阳宛城区官庄镇油田五一路三环物资供应站，杨某某驾车在旁边等候，杨某入店盗窃4盘电缆和3盘电线。经物价部门鉴定，被盗的4盘电缆和3盘电线总价值为3400元。案发后，电缆和电线已全部追退失主。
2、2014年3月3日16时24分许，被告人杨某某、杨某驾驶豫R1A2**号轿车（假牌）窜至南阳市宛城区官庄镇振兴路“锋炜副食店”，杨某某驾车在旁边等候，杨某入店将店内的三斗桌抽屉盗走，抽屉内有2000余元现金，二人挥霍。
3、2014年3月5日14时20分许，被告人杨某某、杨某驾驶豫R1A2**号轿车（假牌）窜至南阳市鸭河工区皇路店镇长春街一五金水暖店，杨某某驾车在旁边等候，杨某入店盗走营业台抽屉内的2000余元现金，二人挥霍。
综上，被告人杨某某、杨某盗窃现金及财物价值共计7400余元。被告人杨某某退还赃款2000元，被告人杨某退还赃款2000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）、人口基本信息；
证明：被告人的基本身份信息。
（2）、作案工具及被盗物品照片；
证明：杨某某、杨某作案车辆及盗窃财物。
（3）、扣押物品清单
被盗财物被公安机关扣押。
证明：杨某某、杨某盗窃财物。
（4）、刑事判决书
杨某因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年3月31日被东莞市人民法院判处有期徒刑五年六个月。
证明：杨某有前科。
2、鉴定结论
价格鉴定结论书
证明：被盗电线、电缆线鉴定总价格为3400元。
3、被害人邢某甲的陈述；
证明：邢某甲财物被盗。
4、被告人供述与辩解
（1）、被告人杨某某的供述；
证明：参与盗窃进行望风。
（2）、被告人杨某的供述；
证明：杨某某、杨某盗窃财物。
认定第二次盗窃犯罪事实的证据：
1、书证
被告人指认照片；
证明：杨某某、杨某盗窃财物的事实。
2、被害人陈述
（1）、被害人孙某某的陈述；
证明：店内现金被盗。
（2）、被害人孙某某的陈述；
证明：店内现金被盗。
（3）、被害人孙某某的陈述；
证明：孙某某的现金被盗。
3、被告人杨某某、杨某的供述与辩解；
证明：杨某某、杨某盗窃财物。
认定第三次盗窃犯罪事实的证据：
1、书证
被告人指认照片；
证明：杨某某、杨某盗窃财物的事实。
2、被害人陈述
（1）、被害人邢某某的陈述；
证明：店内现金被盗。
（2）、被害人邢某某的陈述；
证明：店内现金被盗。
3、证人丁某某的证言；
证明：邢某某的现金被盗。
4、被告人杨某某、杨某的供述与辩解
证明：杨某某、杨某盗窃财物。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。杨某某在犯罪过程中作用较小，可酌定从轻处罚，杨某某、杨某均认罪，积极退赃，缴纳罚金，可酌定从轻处罚。作案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即杨某某刑期自2014年3月14日起至2014年9月13日止，罚金已缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即杨某刑期自2014年3月14日起至2014年12月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案车辆黑色北京现代伊兰特三厢轿车车牌号豫R550**，一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年七月二十三日
书记员 马学宁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1170号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。
负责人：刘海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：常州市杰强家具有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉镇工业集中区，统一社会信用代码913204126600855995。
法定代表人：周洪明，该公司总经理。
被执行人：江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码913204126816121598。
法定代表人：朱荣兴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：周洪明，男，1970年10月7日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：沈凤仙，女，1969年10月7日生，汉族，住常州市武进区。
苏州银行股份有限公司常州分行与常州市杰强家具有限公司、江苏省飞鹏新材料有限公司、周洪明、沈凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0412民初5445号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常州市杰强家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常州分行借款本金500万元、利息162188.24元（包含罚息、复利，暂算至2017年7月4日），并支付自2017年7月5日起至实际清偿之日止按照《贷款合同》、《借款展期协议》约定标准计算的利息、罚息、复利；二、江苏省飞鹏新材料有限公司、周洪明、沈凤仙对上述第一项债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人常州市杰强家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48056元，由常州市杰强家具有限公司、江苏省飞鹏新材料有限公司、周洪明、沈凤仙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在法院有多案正在执行，资产被多案查封在先并正在处理，没有发现其他合适可供执行的财产线索，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0412民初5445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月八日
书记员 李晓英
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审36号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人李德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年4月28日，被申请执行人李德玉与房翠在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月19日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年8月29日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第5号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第5号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审36号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人李德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年4月28日，被申请执行人李德玉与房翠在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月19日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年8月29日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第5号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第5号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1205号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住泰安市长城路3号。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：刘伟，泰安银行股份有限公司职工。
被执行人：泰安荣坤工贸有限公司，住宁阳县城河滨路5号。
法定代表人:桑运水，总经理。
被执行人：宁阳县沈海工贸有限公司，住宁阳县城七贤路中段。
法定代表人:沈霞，总经理。
被执行人：山东泰山杰奥电气设备有限公司，住泰安市泰莱路唐庄段。
法定代表人:陆尚祥，总经理。
被执行人：泰安市鑫东商贸有限公司，住泰安市泰良路热电厂南200米路东。
法定代表人:林晓白，总经理。
被执行人：桑运水，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：沈霞，女，1969年1月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：林晓白，男，1953年8月8日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：沈梅华，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安荣坤工贸有限公司、宁阳县沈海工贸有限公司、山东泰山杰奥电气设备有限公司、泰安市鑫东商贸有限公司、桑运水、沈霞、林晓白、沈梅华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年6月28日、2017年10月13日对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人沈梅华名下银行存款2124.93元，已冻结被执行人林晓白名下银行存款829.43元，冻结被执行人山东泰山杰奥电气设备有限公司名下银行存款935.02元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年7月20日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1205号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。委托代理人：刘伟，泰安银行股份有限公司职工。被执行人：泰安荣坤工贸有限公司，住宁阳县城河滨路5号。法定代表人:桑运水，总经理。被执行人：宁阳县沈海工贸有限公司，住宁阳县城七贤路中段。法定代表人:沈霞，总经理。被执行人：山东泰山杰奥电气设备有限公司，住泰安市泰莱路唐庄段。法定代表人:陆尚祥，总经理。被执行人：泰安市鑫东商贸有限公司，住泰安市泰良路热电厂南200米路东。法定代表人:林晓白，总经理。被执行人：桑运水，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：沈霞，女，1969年1月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：林晓白，男，1953年8月8日出生，汉族，住泰安市。被执行人：沈梅华，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安荣坤工贸有限公司、宁阳县沈海工贸有限公司、山东泰山杰奥电气设备有限公司、泰安市鑫东商贸有限公司、桑运水、沈霞、林晓白、沈梅华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年6月28日、2017年10月13日对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人沈梅华名下银行存款2124.93元，已冻结被执行人林晓白名下银行存款829.43元，冻结被执行人山东泰山杰奥电气设备有限公司名下银行存款935.02元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年7月20日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 潇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2244号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：李树才，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：姜会敏，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告李宏斌与被告李树才、姜会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息56,011.94元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款6万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2244号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：李树才，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：姜会敏，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告李宏斌与被告李树才、姜会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息56,011.94元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款6万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保57号
申请保全人曾祥普，男，1960年11月18日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被保全人吕帅，男，1995年12月7日生，住吉林省延边朝鲜自治州延吉市。
被保全人徐启龙，男，1991年11月19日生，住长春市朝阳区。
被保全人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
本院在执行申请保全人曾祥普与被保全人吕帅、徐启龙、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执保3号委托执行函委托本院执行，执行沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3956号民事裁定书确定的内容。执行中，本院已查封被执行人徐启龙名下的车辆，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保57号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 澍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19844号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
被告：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗昭鹰，女，1971年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：姚新红，男，1970年5月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江康泰塑业有限公司，住所地：义乌市稠城镇城店路216号。
法定代表人：郑功孝。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告郑功孝、方红英、宗昭鹰、姚新红、浙江康泰塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23547元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月二十日
代书记员 喻志康
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初598号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨成猛，男，1966年2月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处拘役五个月。因本案于2017年3月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人杨成猛犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨成猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2016年12月1日凌晨4时许，被告人杨成猛到苍南县宜山镇人民路62号前，将被害人李某停放在该处的轿车车门打开，在车内偷得人民币1000元；
2．2017年3月4日凌晨5时许，被告人杨成猛到苍南县宜山镇环球西路和张北村路口附近，将被害人余某停放在该处的轿车车门打开，在车内偷得人民币1000余元；
3.2017年3月23日凌晨2时许，被告人杨成猛在苍南县宜山镇环城南路21号银浪网吧前，将被害人金某停放在该处的轿车车门打开，在车内偷得人民币10余元；之后又打开被害人杨某2停在附近的轿车车门，在车内偷得三包硬壳中华香烟（价值人民币123元），其中两包已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、金某、余某、李某的陈述，归案经过，价格认定结论书、司法意见鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、同步录音录像光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨成猛有盗窃前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨成猛有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨成猛于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币2051元，返还被害人李甫梁人民币1000元，被害人余作磊人民币1000元，被害人金绣绣人民币10元，被害人杨伟峰人民币41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终13号
上诉人（原审被告）广西莲城建设集团有限公司，住所地广西贵港市港南区江南商贸城。
法定代表人谭燕喜，该公司董事长。
委托代理人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚廷勇，男，1969年11月28日出生，瑶族，蒙山县人，住广西蒙山县。
上诉人广西莲城建设集团有限公司因与被上诉人姚廷勇买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2016）桂0423民初27号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，被告系广西贵港市港南区建筑工程有限公司变更成立，广西贵港市港南区建筑工程有限公司的权利义务应当由被告继承。供货协议明确约定由原告将建筑材料送到广西贵港市港南区建筑工程有限公司蒙山项目部施工的湄江御景园工地，本案买卖合同的履行地在蒙山县，该院有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向该院提起诉讼，该院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广西莲城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西莲城建设集团有限公司上诉称，根据被上诉人提供的供货协议，协议的对方当事人不是上诉人，亦不是上诉人变更前的广西贵港市港南区建筑工程有限公司，目前没有证据证实涉案项目部为上诉人或广西贵港市港南区建筑工程有限公司所设立，范新汉亦不是上诉人的员工。因此，本案的买卖合同与上诉人无关，不能以项目所在地作为合同履行地确定管辖，应由被告住所地的人民法院即广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销（2016）桂0423民初28号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖。
本案经本院审理认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地应确定为本案合同履行地，现被上诉人选择向合同履行地辖区的广西壮族自治区蒙山县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法具有管辖权。上诉人广西莲城建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回广西莲城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终13号
上诉人（原审被告）广西莲城建设集团有限公司，住所地广西贵港市港南区江南商贸城。
法定代表人谭燕喜，该公司董事长。
委托代理人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚廷勇。
上诉人广西莲城建设集团有限公司因与被上诉人姚廷勇买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2016）桂0423民初27号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，被告系广西贵港市港南区建筑工程有限公司变更成立，广西贵港市港南区建筑工程有限公司的权利义务应当由被告继承。供货协议明确约定由原告将建筑材料送到广西贵港市港南区建筑工程有限公司蒙山项目部施工的湄江御景园工地，本案买卖合同的履行地在蒙山，该院有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向该院提起诉讼，该院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广西莲城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西莲城建设集团有限公司上诉称，根据被上诉人提供的供货协议，协议的对方当事人不是上诉人，亦不是上诉人变更前的广西贵港市港南区建筑工程有限公司，目前没有证据证实涉案项目部为上诉人或广西贵港市港南区建筑工程有限公司所设立，范新汉亦不是上诉人的员工。因此，本案的买卖合同与上诉人无关，不能以项目所在地作为合同履行地确定管辖，应由被告住所地的人民法院即广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销（2016）桂0423民初28号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖。
本案经本院审理认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地应确定为本案合同履行地，现被上诉人选择向合同履行地辖区的广西壮族自治区蒙山县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法具有管辖权。上诉人广西莲城建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回广西莲城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8261号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。
被告胡玉博，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告胡玉博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计35元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月四日
书记员 潘雨彤
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢5号
本院在执行赵艳红申请执行王红光、刘华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红光、刘华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王红光、刘华纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢5号申请执行人：赵艳红，女,1970年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王洪光，男,1974年6月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人刘华，男,1973年1月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人王洪光、刘华债权一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖1623执恢5号案件中对被执行人王洪光、刘华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年六月二十一日书记员  车飞
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执140号
申请执行人：郝晓娟。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总经理。
郝晓娟与被告武汉天捷重型装备股份有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的汉劳人仲裁字（2016）第39-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人郝晓娟于2016年3月4日向本院申请执行。本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
本院查明，申请执行人郝晓娟于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的书面材料。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的汉劳人仲裁字（2016）第39-1号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第39-1号仲裁裁决书中未履行部分标的额人民币10710.54元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第797-2号
申请执行人林亚婷。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号。
负责人邓建军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的银行存款82218.80元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 姣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2203号
原告：钱跃新，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告：江苏天目建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。统一社会信用代码91320481137531857F。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原告钱跃新诉被告江苏天目建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告钱跃新及其委托诉讼代理人姜为群、被告江苏天目建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴群浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱跃新起诉称，被告承接浙江龙腾科技发展有限公司地上管线工程后，将上述工程分包给了原告，原告依约完成了约定的工程量，并于2013年1月7日由原、被告双方对所施工的地上管线工程量进行了汇总，原告及被告方的项目经理、技术工程师在汇总表上签字。但被告至今没有支付工程款，原告为此一直进行催要，被告均予推诿。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的工程款1471602.83元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计算至工程款付清之日止）。
被告江苏天目建设集团有限公司答辩称，一、被告与浙江龙腾科技发展有限公司之间不存在建设工程合同关系，仅有承揽合同关系。二、本案原、被告间不存在任何合同关系。为此请求驳回原告诉请。
原告钱跃新为证明其主张，举证如下：
证据一、地上管线工程量汇总表一份(附工程细项汇总)。以证明被告承接浙江龙腾科技发展有限公司的地上管线工程后，将其中的厂区地上管道、综合动力站、专业综合动力站给水排水专业及空压站管道等工程分包给原告。原告完成了上述的管道工程，管道工程总长度6608米。其中碳钢管道5030米，不锈钢管道1578米，该汇总表上有承包人原告的签字及被告现场项目经理王小彬及被告现场技术工程师郭晓斌的签字确认。后面所附表格是工程设计院制作的，原告是按此施工的。
经质证，被告认为，被告公司没有王小彬、郭晓斌。另外，地上管线工程量汇总表上的签名是否由该两人本人所签，也无法确认。细项汇总表上没有任何单位签字盖章，被告不认可。本案实际是承揽合同纠纷，承包人钱跃新应当向发包给其工程的人主张相关权利，而不是向被告主张。
证据二、工程结算资料封面复印件一份。以证明2017年1月11日，原告根据设计单位提供的材料制作了工程结算资料。
经质证，被告表示对此不清楚，也不认可。
证据三、证人黄某的证言。原告申请证人黄某出庭作证，黄某陈述，其与原告系2009年一起干活时认识，双方系朋友关系，其与被告没有任何关系；原告叫黄某在工地上帮忙管理，黄某听原告说浙江龙腾科技发展有限公司的管道工程（主要为动力站管线、综合管廊的管线两大块）是王朝彬分包给原告的，黄某于2012年9、10月左右到工地上帮忙管理，该工程耗时约3个月，黄某的工资是300元/天，大约获得20000元的工资，均系以现金方式由原告支付；黄某手上发出的原告班组的工资共40多万元，是由黄某每月向王朝彬申请后发放，工资由王小彬带过来或者由黄某去领；王小彬当时是被告地上管线项目的总负责人，郭晓斌是该项目的技术工程师。
经质证，原告对黄某的证言没有异议。被告认为，关于工程系谁分包给原告的问题，证人的回答都是听钱跃新所说，并不能证明原告所称的是由被告分包给原告的事实。证人称总共发放了40多万元工资，但是本案标的是140多万元。另外每次发放工资都是通过王小彬转交或者直接到所谓的公司去拿，这和原告没有任何关系。原告与被告之间不存在任何合同关系，原告和谁存在合同关系，原告本人应当很清楚。另外,从证人证言看不出原告在本案中有实际承包行为。
经审查，本院认为，原告提供的证据一，地上管线工程量汇总表上签字的王小彬、郭晓斌是否为被告的人员，并不能确认，原告也没有进一步提供证据证明，被告也不认可，故并不能由此证明原告所称的原、被告间存在建设工程分包合同关系的事实，工程细项汇总上没有任何签字，真实性无法确认，被告也不认可，故本院不予认定；原告提供的证据二，原告自认并未向被告送达过，被告对此也不认可，故该结算资料不能作为定案依据；对于证据三，证人黄某所陈述的是“听原告说涉案工程是王朝彬发包给原告的”，并不能证明涉案工程是被告发包给原告的事实。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告钱跃新自称被告将建设单位浙江龙腾科技有限公司的地上管线工程分包给了原告，并以此为由要求被告支付拖欠的工程款1471602.83元。被告认为原告与被告间并不存在建设工程合同关系，遂成讼。
本院认为，原告以承包方身份向被告主张工程款，首先应证明原告与被告之间存在建设工程合同关系，但原告并未能提供合同等证据予以证明，原告提供的结算资料中也无加盖被告印章，其中地上管线工程量汇总表上签字的王小彬、郭晓斌，其身份不能确认，原告也未能进一步举证证明该两人系代表被告。原告不能举证证明被告与其存在建设工程合同关系以及被告结欠工程款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。
至于原告要求追加王朝彬为被告参加诉讼的问题。庭审后，原告以为查明案件事实以及王朝彬可能承担责任为由，申请追求王朝彬为本案被告参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告为查明事实可在举证期限内申请王朝彬作为证人出庭作证，该举证责任在原告一方；至于王朝彬有承担责任的可能，与本案被告是否承担责任的争议焦点无涉，原告可另行提起诉讼，故对于原告要求追加被告的申请不予照准。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱跃新的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取9022元，由原告钱跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年八月九日
书记员 郑 莉
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审122号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：贾亚峰，男，26岁，住河南省叶县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年10月17日作出的410481-1001612871号行政处罚决定书。
本院2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001612871号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001612871号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡美莹