湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1875号
原告（反诉被告）：王家齐，男，1954年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省吉首市。
委托代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田正云，男，1966年8月16日出生，土家族，住湖南省。
委托代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告（反诉被告）王家齐与被告（反诉原告）田正云合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家齐的委托代理人彭大华、被告田正云及其委托代理人杨黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王家齐起诉称，2015年7月28日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告给被告提供场地，被告给原告开发的不同款式样品进行免费喷漆，原告批量生产后，在市场价基础上给被告优惠。然而被告搬入场地后，不按协议约定完成免费喷漆工作，还因不交电费被他人拉闸断电而迁怒于原告，向原告声明终止协议。2016年6月15日被告向湖南省吉首市人民法院起诉要求原告赔偿经济损失。经庭审后，被告自认无理而撤诉，并承诺一个月内搬走。被告仅搬走部分物品，原告催促被告搬走，被告置之不理。故原告诉至法院要求：一、解除双方于2015年7月28日签订的《协议书》；二、判令被告田正云限期拆除其搭建的厂房，搬走其物品，腾空场地；三、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告（反诉原告）田正云答辩称，一、被告不存在不按合同约定完成免费喷漆工作的情形。二、被告每个月按时缴纳水电费，不存在拖欠情形。水电是被原告强行断掉的，被告也从未讲过要终止协议，一直是原告要终止协议。三、原告要求解除协议没有任何法定或约定的正当理由。协议书约定，除不可抗力的政府行为、天灾人祸和甲方自身原因发生的重大土地变更外，甲方均不得违约解除协议。现被告无任何违约行为，原告要求解除合同没有依据。四、双方的合同尚在有效期内，答辩人有权不予拆除工棚，不搬走物品。原告要求被告承担诉讼费、律师费没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）田正云反诉称，2015年7月28日，双方签订了一份《协议书》，约定定由原告向被告提供场地五年，被告免费给原告做样品。现协议尚未到期，原告无正当理由向法院申请提前解除协议，其违法解约行为给被告造成约10万元的经济损失，包括但不限于搭建工棚费、搬迁费、另寻临时场地费等，原告应予以赔偿。2015年底，被告应原告的要求，为原告做了20个实木画框、两个床头柜和一个单人沙发，这些东西均是已喷漆的成品，材料费和人工费一起共约11360元。原告收了货却一直没有付款。现请求法院判令：一、原告赔偿因其给被告造成的各项�济损失10万元；二、原告支付被告所欠货款11360元；三、反诉的诉讼费用由原告承担。
原告（反诉被告）答辩称，一、原告没有任何违约行为，不应当赔偿被告的损失；二、被告没有给原告供货，也没有向原告提供有偿服务，原告不应当向被告支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告（反诉被告）王家齐提交以下证据：
1.2015年7月28日王家齐与田正云签订的协议书一份，拟证明双方约定的权利义务。
2.杨和银的证明，拟证明王家齐为田正云搭建房厂，及双方发生争议的调解过程，被告没有按照协议约定，完成原告开发的产品。
3.白坯橡�沙发照片八张，拟证明双方合作期间，原告从江西进货后，被告没有按照约定履行义务，造成原告的损失。
4.通知及快递单二份，拟证明王家齐向田正云发放通知。
5.2016年1月18日田正云起诉王家齐的诉状，拟证明双方没有协商的情况下，被告向法院提起诉讼，田正云自愿搬出。
6.湖南省吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初765号民事裁定书，拟证明被田正云起诉王家齐，又撤回起起的事实。
7.张家菊的证明，拟证明田正云到张家菊搭电，多次不交电费，经催收，张家菊断电，并不是王家齐对其断电。
8.短信照片二张，拟证明田正云撤诉后，双方协议田正云搬厂。我与田正云当时代理人ＸＸ飞约定搬厂时间，约定时间内，田正云搬出部分。田正云在已经部分履行约定。
被告（反诉原告）田正云提交以下证据：
１.2015年7月28日王家齐与田正云的协议书,拟证明1.双方的合作协议已生效且已实际履行；2.证明双方合作的主要内容为王家齐免费提供场地五年，在合同期间，凡王家齐开发的瓷木雕花新型样品，由田正云免费作一件样品
2.搭工棚人工费和材料费收据、临时场地租赁收据、搬运物业费用收据共19张（复印件），拟证明被告因原告违约要求解除合同所遭受的各项经济损失90524元。
3.石某证明一份、收条一份、证人身份证复印件一份、田某证明一份、收条一份、证人身份证复印件一份，拟证明被告给原告加工了20个画框、2个床头柜和一个沙发，总价值11360元，原告未向被告支付货款。
4.被告搬运物品的照片34张，其中31张照片拟证明被告因原告违约解除合同被迫搬迁了部分物品。后3张照片拟证明被告建厂全貌。当时被告并不是搬厂房，而是为了完成其他货物，部分搬出。
5.2017年11月16日司机向远贵的书面证言，拟证明反诉人因被反诉人违约解除合同被迫搬迁了部分物品所产生的司机运输费。
6.样品照片，拟证明田正云履行了免费油漆样品的义务。
被告（反诉原告）田正云申请证人田某、石某、刘某出庭作证。
本院认为，原告（反诉被告）王家齐提交的证据1、4、5、6符合证据的客观性、合法性、关�性，本院予以确认。原告提交的证据2、证7，证人无正当理由未出庭作证，无法核实证言真实性，本院不予采信。原告提交的证据3、8，无其他证据佐证，不能证明其待证事实，本院不予采信。
被告（反诉原告）田正云提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据2均为复印件，本院不予采信。被告提交的证据3证人虽出庭作证，两人出庭作证的部分内容与证明内容不相符，俩证人受雇于田正云的事实予以采信，对于其他证明内容不予采信。
被告提交的证据4、5为孤证，无其他证据佐证，不能证明其待证事实，本院不予采信。
被告（反诉原告）田正云申请证人田某、石某、刘某出庭作证，对于田某、石某、刘某受雇于田正云�事实，本院予以采信。对于其他证明内容，无相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，为了发展瓷木雕花座屏及瓷木雕花家具系列产品，在被告田正云给原告王家齐试制了三个瓷木雕花座屏的刮灰喷漆样品后，原告王家齐认为被告田正云刮灰喷漆技术不错，可以生产合作。双方于2015年7月28日签订《协议书》，《协议书》约定：王家齐免费给田正云提供水泥地面空坪一块（约2.6亩）使用，并由田正云自建厂房及水电设施；免费提供空坪时间为五年，从2015年6月起至2020年5月止；双方合作期间，凡王家齐开发的瓷木雕花新型样品（自行提供材料）由田正云免费给王家齐试制不同款式的样品一件，王家齐需批量生产时，田正云应在市场等收费上给王家齐一定的优惠；田正云应优先为王家齐生产新样品或产品，同时田正云也可对外接�加工。该《协议书》未约定双方生产方式和双方责、权、利细则，只约定可另行签订补充协议。
《协议书》签订后，双方未签订补充协议。田正云在王家齐免费提供的空坪上搭建了厂房并接通了水电，开始了木漆工的生产。在生产之初，田正云免费给王家齐试制了样品，双方合作顺利。但在2016年4月底以后，双方产生了矛盾，田正云工厂因无水电停工至今。2016年6月，田正云向本院起诉王家齐，要求王家齐赔偿经济损失，该案2016年10月9日撤诉。撤诉后，田正云将承接的部分业务搬出厂房，到别处去加工。因双方矛盾未化解，王家齐于2017年11月6日向本院起诉，要求：一、解除双方于2015年7月28日签订的《协议书》；二、判令被告田正云限期拆除其搭建的厂房，搬走其物品，腾空场地；三、本案的诉讼费、律师费由被告承担。田正云�出反诉，要求：一、原告赔偿被告造成的各项经济损失10万元；二、原告支付被告所欠货款11360元；三、反诉的诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告王家齐与被告田正云签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有举证责任的当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。本案原告王家齐提供的证据均不能证明其主张。被告田正云否认原告王家齐主张，也未能提供的证据证明其反诉主张成立。据此，原告（反诉被告）王家齐与被告（反诉原告）田正云的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、驳回原告王家齐的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）田正云的反诉请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告王家齐承担，反诉费2527.2元，减半收取1263.6元，由被告（反诉原告）田正云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 师孝国
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 张治忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 慧