辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑终11号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明伟，男，1971年10月23日，汉族，户籍地本溪市，捕前住本溪市平山区崔西路。
辩护人张某，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人吕某，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人孙明伟犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽0502刑初259号刑事判决。原审被告人孙明伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙明伟于2016年5月至9月间，在本溪市××区其家中等地，以能帮助王某1、孙某2购买低价房屋和车辆为由，先后多次骗取被害人王某1、孙某2人民币63000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人孙明伟被抓获归案。
另查明，案发后被告人孙明伟主动退还给被害人王某1、孙某2诈骗所得赃款人民币20000元。
原判认定上述事实的主要证据有证人王某2、辛某、杨某的证言，被害人王某1、孙某2的陈述，被告人孙明伟的供述和辩解，本溪市不动产登记中心查档证明、欠条、收条等证据。
原审法院认为，被告人孙明伟以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙明伟归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙明伟归案后能够积极退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，认定被告人孙明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人孙明伟将诈骗所得赃款人民币四万三千元退赔给被害人王某1、孙某2。
上诉人孙明伟的上诉理由是：原判量刑不当，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是：孙明伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔赃款，请求对孙明伟从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、证人王某2（邮政储蓄银行经理）证实，2016年5、6月份，中介辛某领着王某1和房主来储蓄所办理房屋贷款，由于该房子的房主外面欠钱并且房子已被查封，其不想给办理贷款，其按照程序进行接待，当时评估价格是能贷款40万元，但借款人要贷50多万元，而且借款人王某1的资质太差，其就说王某1贷不了款，几天后辛某找了一个担保人，但这个担保人资质也不行，其对辛某说借款人的资质太差，而且房子被法院查封办不了贷款。
辨认笔录证实，王某2对王某1、辛某作出辨认。
2、证人辛某证实，其平时帮助他人办理房屋更名、过户、银行贷款等业务，2016年5月份其将樱桃小区有一个200平左右价格在620000元的房源信息告诉孙明伟，孙明伟与其和王某1、孙某2去看了该处房子，王某1表示要购买但需贷款，其表示可以帮忙贷款550000元但需要55000元的办事钱，同时孙明伟承诺为王某1垫付70000元，王某1同意并先行给付了30000元，并表示剩下的钱慢慢给其。6月份银行同意放贷550000元，但需要有人担保，王某1找了担保人但银行审核没有通过，7、8月份王某1陆续将先行给其的30000元要了回去，一直到9月29日其在家楼下见到了王某1，她问其孙明伟是否将17000元转交给其，其表示没有收到，并且孙明伟也没有就贷款的事再找过其。
3、证人杨某证实，2017年其听说孙明伟因为房子的事情把孙某2给骗了现在被刑拘了，便找到孙某2说孙明伟在看守所里押着也没有办法还给你钱，如果让孙明伟出来他还能想办法还给你钱，孙某2就跟办案单位谎称孙明伟已通过其把63000元的钱还给了他，但其没有替孙明伟偿还过钱。孙明伟被取保候审后分三次给了孙某220000元。
4、被害人王某1陈述，其与孙明伟是朋友关系，2016年4月7日孙明伟向其借了15000元，答应在5月1日前偿还给其20000元，但到期后一直未偿还。5月份孙明伟对其说在明山区樱桃小区有一处200多平的房子因房主在外面欠钱现在以620000元的价格出售，其感觉挺合适就和丈夫孙某2还有孙明伟、辛某一起去看房，当时其对房子很满意，但表示没有钱购买，孙明伟提出可以在银行贷款550000元，他再找人帮其垫付70000元不收取利息，同时孙明伟和辛某表示贷款550000元需要55000元的费用，其表示同意。之后其与孙某2将30000元交给了孙明伟，孙明伟把钱交给了辛某，6月初其又分三次给了孙明伟17000元，6月20日左右孙明伟对其说贷款需要找一个担保人，因其找的担保人资质差银行没有审核通过，孙明伟便提出他帮其找两个担保人但每个担保人需10000元的费用，其陆续给了孙某116000元，但这之后孙明伟又以需要支付房屋定金20000元以及帮其在沈阳贷款买车需要人情费10000元为由，其便将交给辛某的30000元取回来都交给了孙明伟，一直到9月份其找孙明伟询问买房子的事时，孙明伟表示因之前谈好的55000元还差8000元没有交齐，所以房子买不了了，之前交的钱也拿不回来了，其感觉被骗了就报警了。公安机关向其出示的孙明伟于2016年12月28日向其还款3000元的收据以及没有收款日期的5000元的收据是孙明伟在2016年4月向其借款以及在其处拉走货物的货款钱。
5、被害人孙某2的陈述，其证实内容与被害人王某1证实内容一致，另证实孙明伟被取保后陆续还给了其20000元。
6、本溪市不动产登记中心查档证明证实，本溪市明山区樱花街51-26栋2单元12号房屋于2015年3月在中国农业银行股份有限公司本溪分行抵押290000元，2016年4月8日被本溪市明山区人民法院依法查封。
7、欠条、收条证实，孙明伟以为王某1购买房屋由收取钱款的情况。
8、户籍证明证实孙明伟自然情况。
9、电话查询记录证实孙明伟无违法犯罪记录。
10、案件来源及归案经过证实本案来源，孙明伟被抓获归案。
11、上诉人孙明伟供述，2016年4月其向王某1借款人民币15000元约定于2016年5月1日之前偿还，到期后王某1一直催要但其一直没有偿还上。5月份的时候其了解到王某1和孙某2准备购买房产，同时其通过朋友还了解到一个50多岁的女房主因赌博欠了很多外债，准备将她在樱桃花园一处200多平的房子以620000元的价格出售，之后其便带着王某1看了房子，看完房子后房主对其说这个房子被抵押出去了，还被法院查封了，所以才以620000元价格出售。王某1相中该房但表示没有能力购买，其便想以找担保人和过户为由骗取王某1的钱，就对王某1表示该房能贷款550000元，等贷款下来之后另外70000元由其进行垫付，其还让王某1事先写了一张70000元的欠条，之后其以办理过户和贷款需要搭人情为由向王某1要了30000元并转交给了辛某，后又以差点钱才能办理过户为由又分三次从王某1处骗取17000元，还以需要找担保人为由骗取了16000元，再后来其以交20000元房屋定金和10000元贷款买车为由让王某1将交给辛某的30000元要回来给了其，但这些钱都被其用于日常花销了。其被公安机关取保后陆续给了王某1和孙某220000元。
关于上诉人孙明伟及其辩护人提出的请求对孙明伟从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据上诉人孙明伟的行为性质、社会危害程度以及如实供述犯罪事实、退赔部分赃款等量刑情节，对其所处刑罚适当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙明伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙明伟归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人孙明伟归案后返还部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长贾雪峰
审判员黄曦
代理审判员刘亮
二Ｏ一八年三月六日
书记员傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。