贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1029号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，该公司董事长。
委托代理人：邵维刚，男，1982年8月30日生，汉族，住杭州市滨江区，系公司员工，特别代理。
被告：贵州黔程天力智能科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦482室。
法定代表人：曹靖棂，系公司董事长。
委托代理人：谢鹏，系贵州听君律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘季秋（实习），系贵州听君律师事务所律师，一般代理。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称：浙江大华公司）诉被告贵州黔程天力智能科技有限公司（以下简称：黔程天力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江大华公司委托代理人邵维刚，被告黔程天力公司委托代理人谢鹏、刘季秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,367,230元；2、判令被告以上述款为基数按年利率24%自2015年10月23日起至被告款项付清之日止向原告支付违约金（违约金暂计算至2017年3月13日止，金额为455,793.27元。）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订了设备采购合同框架协议，约定了年度采购计划。原告依约完成了供货任务，被告却未按照合同约定付款。2015年10月22日，双方对账后，被告有货款1,667,230元未支付。然而对账单之后，被告仅支付了部分欠款，至今仍欠原告货款1,367,230元，并需按合同约定支付违约金455,793.27元。因被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。庭审中，原告方表示质量是在合同约定的范围内的，且原告也在积极维修。我方并未逾期，是根据通知函上的时间发货的。
被告黔程天力公司辩称，1、协议属实，但不支付1,367,230元的原因，是因为原告提供的设备有质量问题。在签订协议后，原告提供的设备出现了质量问题，导致工地无法正常运转。因原告售后服务不及时，导致部分机器一直出现故障，经常在维修，从而停止了使用。有一些机器在修好后，仍不能正常运作。2、原告请求违约金过高，应按照央行公布的贷款年利率5%计算，请求对违约金适当减少。3、希望对案涉设备进行质量鉴定。4、在2015年3月25日至2015年5月10日的两个时间节点应提交货物，但原告交货时间有延期情况，是违约行为。
本院经审理认定事实如下:
2015年3月3日，被告黔程天力公司（需方/甲方）与原告浙江大华公司（供方/乙方）签订了《设备采购合同框架协议》，双方对设备名称、种类、规格、单位、含税单价、交易方式、购买数量、验收方式、保修期限、违约责任等均做了约定。合同载明“第七条检验标准、方法、地点及期限：……2.验收方式：甲方在乙方交付后5个工作日内（验收期），对设备的数量和质量进行验收。如果甲方对设备质量和/或数量有异议，应按规定提取设备样品，并立即通知乙方。如双方对设备的质量有争议，由共同确认的检验机构对封存的样品进行检验，并以该检验机构的检验结果作为判定设备质量的依据。检验结果不符合协议约定质量标准的，检验费由乙方承担；符合质量标准的，检验费由甲方承担。3.甲方收货后15日内未提出质量异议，视为设备合格。……第十条质量保证：除甲方人为因素导致设备失效外，乙方对提供的设备实行三年保修。保修期自设备交付之日起算。第十三条借款日期及结算方式：1.按本协议所产生的每笔采购订单实际发生的数量、金额，进行结算；2.每笔采购订单预计付10%货款，以后每6个月结算一次并按累计金额的30%支付货款，每年12月30日前结清余款。……第十六条违约责任：1.甲方具有下列情形之一的，除承担给乙方造成的各类损失外，还须向乙方承担以下赔偿责任：1）若非质量原因的退货，应承担该次所退货物20%货款的违约金。2）若收到货物后未按协议的结算条款付款，每延迟一天按该次采购订单总金额的5‰作为罚金。2.乙方具有下列情形的，除承担给甲方造成的各类损失外，还须向甲方承担一下赔偿责任：1）若交付设备存在批量性质量问题（不合格率大于或等于10%），应承担该次交付设备20%货款的违约金。2）若未按甲方采购订单约定时间交货，每延迟一天按该次采购订单总金额的5‰作为罚金。”。合同签订后，被告黔程天力公司分别于2015年3月9日、2015年4月20日向原告浙江大华公司发送了《发货通知函》，让原告浙江大华公司在指定时间内将货物送到。2015年10月22日，原告浙江大华公司向被告黔程天力公司发送了两份关于“货款往来的情况明细”，载明被告黔程天力公司共计未付款为1,667,230元，被告黔程天力公司在该清单尾部加盖了公司公章。对账后，被告黔城天力公司给付了部分货款，尚欠1,367,230元未支付给原告公司。
本案审理中，被告黔程天力公司向本院申请对案涉买卖合同中约定给付的设备进行质量鉴定。
以上事实有原、被告公司企业信息、《设备采购合同框架协议》、《发货通知函》、货款往来的情况明细、质量司法鉴定申请书及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在签订合同后，原告依约发货，被告却未按时给付货款，原告主张被告支付货款1,367,230元，有被告的发货通知函以及被告已盖章确认的“货款往来的情况明细”为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。被告提出未按时付款，是因原告给付的货物有质量问题，并向本院申请对其购买的货物质量进行鉴定，但双方在合同中约定“甲方在乙方交付后5个工作日内（验收期），对设备的数量和质量进行验收。如果甲方对设备质量和/或数量有异议，应按规定提取设备样品，并立即通知乙方”、“收货后15日内未提出质量异议，视为设备合格”，同时被告也在原告发出的“货款往来的情况明细”对所欠货款的金额进行了确认，被告对所欠货款进行确认时已使用产品几个月，其当时并未对原告延迟交货及货物质量提出异议，同时被告未按合同约定提取设备样品，也不具备鉴定的条件，被告对于设备在使用过程中出现的问题可要求原告履行保修义务，而不是以此为由拒绝支付货款，故对被告以质量问题为由不予支付货款的主张不予采信，对其要求质量鉴定的申请不予采纳。
原告主张由被告以1,367,230元为基数按年利率24%自2015年10月23日起至被告款项付清之日止向原告支付违约金。被告提出该违约金过高，主张按中国人民银行公布的贷款年利率计算。本案系买卖合同纠纷，原告因被告逾期付款的损失，按照年利率24%计算，高于原告的实际损失，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款、第三款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州黔程天力智能科技有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告浙江大华科技有限公司支付货款1,367,230元及违约金（违约金从2015年10月23日起以1,367,230元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限时止）；
二、驳回原告浙江大华科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,207元，由被告贵州黔程天力智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈明全