四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初633号
原告四川中天地木业有限公司，住所地:天全县始阳镇凤阳大道448号。
法定代表人先玉,该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人杨本军，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省天全县。系该公司员工。
一般授权委托诉讼代理人李明伟，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省天全县。系该公司员工。
被告吴治凤，女，汉族，生于1987年08月28日，住四川省资阳市乐至县。
原告四川中天地木业有限公司（以下简称中天地木业公司）与被告吴治凤劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告中天地木业公司的委托诉讼代理人杨本军、李明伟，被告吴治凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天地木业公司诉称：被告吴治凤从2009年6月起到原告处务工，�事行政类工作。被告工作期间，因原告经营困难，被告在领取2017年2月工资后从2017年3月起停业待岗。2018年1月12日，被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天全县仲裁委）提出仲裁申请。天全县仲裁委于2018年4月12日作出天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书裁决：1、被申请人（原告）为申请人（被告）补缴2009年6至12月、2016年、2017年的社会保险；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）待岗期间工资13190元。天全县仲裁委当日还作出天劳人仲案[2018]16-2号仲裁裁决书裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金18275元。原告认为被告并未提供实际劳动，裁决书在计算被告经济补偿金、工资时适用标准过高。故起诉来院请求人民法院判令1、原告按照雅安市最低生活保障标准支付被告待岗期间的生活费367.5元/月×11月＝4042.5元；2、原告按1380元/月的标准�付被告解除劳动关系的经济补偿金。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：营业执照复印件1份、原告公司川中天字[2016]6号文件复印件1份、雅安市最低生活保障标准的通知打印件3份、天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书复印件1份、天劳人仲案[2018]16-2号仲裁裁决书复印件1份、被告申请仲裁时提交的仲裁申请书复印件1份、裁决书送达证明复印件1份。
被告吴治凤辩称：1、被告从2009年6月1日起到原告处务工，从事行政文员工作。月工资为2150元。因原告经营困难被告在领取2017年2月工资后从2017年3月起开始待岗。2、原告提出的最低生活保障标准与最低工资标准是两个完全不同的概念。3、待岗期间被告未享受过失业保险待遇。4、现要求按照仲裁裁决履行。
被�吴治凤未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院依法查询了本市最低工资标准。
经审理本院确认以下法律事实：被告从2009年6月起到原告处务工，从事行政类工作。因原告经营困难，被告于2017年3月起停业待岗。2018年1月12日，被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请请求仲裁委裁决1、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金2150元/月×8.5月＝18275元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）2017年3月至2018年1月的工资2150元/月×11月＝23650元；3、被申请人（原告）为申请人（被告）缴纳2009年6月至12月、2016年、2017年的社会保险。天全县仲裁委于2018年4月12日以天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书裁决：1、被申请人（原告）为申请人（被告）补缴2009年6至12月、2016年、2017年的社会�险；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）待岗期间工资13190元。以天劳人仲案[2018]16-2号仲裁裁决书裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金18275元。原告于2018年4月16日收到天劳人仲案[2018]16-1号与天劳人仲案[2018]16-2号仲裁裁决书，其认为该仲裁裁决存在错误，遂于2018年4月28日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，1、天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书为终局裁决。原告提出按照雅安市最低生活保障标准支付被告待岗期间的生活费367.5元/月×11月＝4042.5元的诉讼请求，属该终局裁决涵盖内容。庭审中本院按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，就用人单位针对终局裁决的救济途径向原告进行释明，告知其应在法定期间内向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。但原告仍坚持起诉。
2、2015年7月1日起至今雅安市月最低工资标准为1380元/月。
上述事实有当事人陈述，营业执照复印件、仲裁申请书复印件、天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书复印件、天劳人仲案[2018]16-2号仲裁裁决书复印件、裁决书送达证明等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，[2018]16-1号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定属终局裁决。原告提出按照雅安市最低生活保障标准支付被告待岗期间的生活费367.5元/月×11月＝4042.5元的诉讼请求，已经该份终局仲裁裁决予以裁决。原告作为用人单位应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明终局仲裁裁决有误，可以自收到仲裁裁决书之日�三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决之规定向雅安市中级人民法院申请撤销天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书。本院在向原告释明后，其仍坚持起诉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应裁定驳回原告对该部分诉讼请求提出的起诉。因该案尚有另一诉讼请求需要审理，故本案案件受理费在审理另一诉讼请求时予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川中天地木业有限公司提出按照雅安市最低生活保障标准支付被告待岗期间的生活费4042.5元的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年六月二十九日
书记员 高玉丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经�补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。