温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙民初字第904号
原告：唐某某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被告：王某某。
委托代理人（特别授权）：方某、陈某某。
被告：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××市××号。
代表人：郑某某。
委托代理人（特别授权）：张甲、全某某。
原告唐某某为与被告王某某、张某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理。
被告人××公司申请对原告因伤误工、护理、营养期限进行鉴
定，对医疗费用合理性、医保范�进行审查，经双方协商选择
鉴定机构，本院依法委托温某医学院司法鉴定所进行鉴定，20
10年3月23日鉴定终结。本案依法由审判员丁虹适用简易程序
于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托
代理人杨某某，被告王某某的委托代理人陈某某、被告人××
公司的委托代理人全某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2009年5月28日晚上，张某驾驶浙c×
××××（临时牌照）小型货车从天河三甲驶往梅头方向。22
时10分许，行驶至永强××××号前超车时，与对向行驶的由
唐某某驾驶的三轮车（无号牌，发动机号：3059933）发生碰
撞，造成唐某某受伤及车辆损坏的交通事故。事后原告被120
救护车送至温某市龙湾区第一人民医院救治，诊断为1、右侧
胫骨粉碎性骨折，2、右髋臼骨折，右髋关节脱位，治疗49天
出院，期间治疗费用被告支付23000元，其余费用由原告垫付1
1710元。原告伤情基本稳定后，于2009年9月18日到温某律政
司法鉴定所进行伤残评定和后续治疗费评估，伤残等级评定为
十级，后续治疗费13000元。再次于2009年11月5日到温某某正
司法鉴定所进行误工、护理、营养期限评定，评定为误工期限
7个月，护理期限4个月，营养期2个月。事故经交警队认定张
某负主要责任，唐某某负次要责任。被告王某某系浙c×××
××（临时牌照）车主，也是驾驶员张某的雇主。车辆在人×
×公司投保有交强险，故起诉请求依法判令：一、被告王某某
、张某赔偿原告唐某某损失100900元；【赔偿清单：误工费7
个月×2000元／月=14000元、护理费4个月×1800元／月=7200
元、后续治疗费13000元、营养费2个月×900元／月=1800元、
伤残赔偿金20年×21600元／年×10%=43200元、鉴定费2900元
、交通费520、复印费100元、住院伙食补助费49天×30元／天
=1470元、自付药费11710元、精神抚慰金5000元】二、被告人
××公司在保险合同限额内承担赔付责任；不足部分由被告王
某某、张乙担；三、本案的诉讼费用由被告王某某、张乙担。当庭原告明确，若交强险限额不足以赔付全部损失，精
神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.唐某某的身份证、王某某的人口信息、张某的身份证
、驾驶证、人××�司工商登记信息，以证明原、被告的主体
；2.温公交（叁）认字（2009）第30034号道路交通事故认定
书，以证明事故的经过和责任划分；3.浙c×××××（临时
牌照）的机动车交通事故责任保险单，以证明该车已投保交强
险；4.温某律政司法鉴定所（2009）临鉴字第910号鉴定书，
以证明原告伤残十级、需后续治疗费13000元；5.温某某正司
法鉴定所（2009）临鉴字第805号鉴定书，以证明原告误工7个
月、护理4个月、营养2个月；6.医疗费明细、发票，以证明医
疗费支出；7.龙湾区第一人民医院医疗诊断证明书，以证明入
住医院治疗情况；8.司法鉴定费发票，以证明鉴定实际开支费
用；9.交通费发票，以证明为治疗、鉴定、调解上诉之交通费
用开支；10.复印费发票，以证�为维权上交材料的开支；11.
x光片8张，以证明原告治疗情况。
被告王某某辩称：1.对于交通事故的事实及责任认定没
有异议。2.车辆投保交强险，对于原告主张的赔偿金额应先由
人××公司在交强险限额12万元内赔付。3.本案被告张乙担主
要责任，超过交强险部分应按主、次责任某定赔偿责任。4.被
告在事故发生后已经向原告支付24200元，在确定被告所需承
担的赔偿金额时应扣除上述已经支付的款项。5.对原告主张的
赔偿项目及标准有异议，部分过高或者不合理。被告王某某提供了如下证据：
1.原告唐某某出具的收条，以证明被告已经向原告支付
医药费24200元。
被告张某未作答辩，也没有提供证据。
被告人××公司辩称：1.对于交通事故的事实及责�认
定没有异议。2.对本案肇事车辆投保事实没有异议，即浙c×
××××临时牌车投保了交强险和商业三者险20万元。3.由于
驾驶员张某系醉酒驾驶，根据三者险条款第5条第6项约定，醉
酒驾驶属于保险免责，商业险范围不予理赔。根据强制险条款
第9条第2项约定，保险公司在强制险限额内仅在国家基本医疗
保险范围内的原告医药费用予以理赔。且在理赔后有权向致害
人追偿。4.有关原告诉请具体赔偿项目和金额部分过高或者不
合理。
被告人××公司提供如下证据：
1.浙c×××××（临时牌）的车辆投保单，以证明投保
的情况；2.浙c×××××（临时牌）的交强险保险单及保险
条款；3.浙c×××××（临时牌）的商业三责险保险单及保
险条款，证据2、3证明保险关系和保险合同约定的相关事实；
4.谈话笔录，以证明投保的情况及代理人的身份情况；5.举证
期限内申请对原告因伤误工、护理、营养期限进行鉴定，对医
疗费用合理性、医保范围进行审查，温某医学院司法鉴定所依
委托作出温医司鉴中心（2010）临鉴字第269号鉴定书，评定
误工日期为150日至210日，营养期限为12-
16周，护理期限为12-16周；唐某某的合理医疗费用为34376.95元，医保理赔金额为
27753.99元（如骨科材料为进口或合资产品，则医保理赔2647
6.09元）。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。被告张某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的
权利。原告证据1-
3、9、11到庭被告均无异议，本院予以确认。证据4、5，被告
王某某对真实性均无异议，对伤残结论无异议，并认为有重新
鉴定的，以重新鉴定的结论为准。被告人××公司对真实性无
异议，但认为后续治疗费应取出内固定后再计算，且内固定可
能影响伤残等级，且后续治疗费存在重复计算的可能。对三期
评定有异议，误工期限应是受伤日5月28日至定残日10月10日
之间的期限，计132天。护理期以住院天数48天为宜。营养期
限2个月不适宜，在相关出院记录并没有注明需要加强营养的
医嘱，营养期不必要。证据6，均认为以医学院鉴定结论为准
。证据7，被告对真实性无异议，人××公司认为建议后续治
疗费13000元过高。证据8，被告对真实性无异议，人××公司
认为原告自行委托，程序违法，产生费用不合理，不�理赔。
证据10，被告对关联性有异议。对被告无异议的证据1-
3、9、11本院予以确认。证据4、5，起诉后双方协商重新委托
鉴定的项目，应以重新鉴定的结论为准，没有重新鉴定的，真
实性被告无异议，本院予以确认，项目具体时间金额计算应以
鉴定结论结合法律规定来确定。证据6、7、8，被告对真实性
无异议，仅认为金额以医学院鉴定结论为准，本院对其真实性均予以确认。证据10，复印费不是法定赔偿项目，与本案缺乏
关联性，被告的异议成立，本院不予确认。
被告王某某提供的证据，原告和被告人××公司对真实
性均无异议，但原告提出，其中有1200元用于支付事故另一伤
者李某某的医疗费用，不应在本案中扣除。为查明该节事实，
本院通知李某某�庭谈话，其陈述与原告当庭陈述、交警出具
的事故认定书内容能够相互印证，故本院采信原告该主张，用
于李某某的医疗费用的具体金额应以原告提供的医疗票据为准
，经计算，金额为535.4元，故被告王某某垫付原告唐某某的
费用为23664.6元。
被告人××公司提供的证据1-
3质证方均无异议，本院予以确认。证据4，被谈话人并非投保
人，故该证据无法证明被告人××公司已将免责事项告知投保
人，对该证据本院不予确认。证据5，各方对证据三性均无异
议，但认为结论仍应结合案情来采信，该证据的三性本院予以
确认，对结论如何采纳将在下文阐述。
经审理查明：2009年5月28日晚上，张某驾驶浙c×××
××（临时牌照）小型货车从天河三甲驶往梅头方�。22时10
分许，行驶至永强××××号前超车时，与对向行驶的由唐某
某驾驶的三轮车（无号牌，发动机号：3059933）发生碰撞，
造成唐某某、吴某某（小货车内乘员）、李某某（三轮车内乘
员）受伤及二车损坏的交通事故。该事故经温某交警三大队作
出温公交（叁）认字（2009）第30034号道路交通事故认定书
，认定张某醉酒后驾驶机动车，且在与对面来车会车时超车是造成事故的主要原因，负事故主要责任；唐某某未取得机动车
驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成
该事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后原告唐某某
、李某某被送至温某市龙湾区第一人民医院救治，诊断为右侧
胫骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、右髋关节脱位，住院治疗49�
后出院。二人的治疗费用被告王某某共支付了24200元，其中
为李某某支付535.4元，为唐某某支付23664.6元。诉前经原告
申请，温某律政司法鉴定所2009年10月10日作出（2009）临鉴
字第910号鉴定书，评定原告伤残十级、需后续治疗费13000元
；温某某正司法鉴定所作出（2009）临鉴字第805号鉴定书，
评定原告误工7个月、护理4个月、营养2个月。诉讼中经人×
×公司申请、双方协商后本院依法委托，温某医学院司法鉴定
所作出温医司鉴中心（2010）临鉴字第269号鉴定书，评定原
告的误工期限为150日至210日，营养期限为12-
16周，护理期限为12-
16周；唐某某的合理医疗费用为34376.95元，医保理赔金额为
27753.99元（如骨科材料为进口或合资产品，则医保理赔2647
6.09元）。事故车辆浙c×××××（临时牌）在被告人××
公司投保有交强险和商业三责险20万元，保险期间为2009年5
月26日至2010年5月25日，本案事故发生在保险期间内。另查
明原告唐某某为农业户口。张某与被告王某某系雇佣关系，张
某在雇佣活动中发生事故。
本院认为：温某交警三大队作出的温公交（叁）认字［2
009］第30034号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿的依据。事故车辆浙c×××××（
临时牌）作为被保险车辆在被告人××公司投保有交强险，依
照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第
五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由人××公司在交
强险范围内赔偿，超过部分由侵权人即被告张某就其主要�任
赔偿其中70%。由于张某系在雇佣活动中发生事故，其赔偿责
任应由其雇主即王某某承担，但张某负事故主要责任，具有重
大过错，应与雇主即被告王某某对赔偿负连带责任。浙c××
×××（临时牌）另投保有商业三责险20万元，虽然人××公
司未能举充分证据证明在投保时已经将商业三责险相关拒赔事
项告知投保人王某某，但醉酒驾驶的危害性正常人均应知会，
未明确告知不影响保险拒赔，故本案中商业三责险无需赔付。
关于本案赔偿项目：医疗费，经医学院鉴定书确定合理
金额为34376.95元（其中医保理赔金额为27753.99元）；后续
治疗费，经律政鉴定书确定为13000元，未被后续鉴定修正，
予以支持；住院伙食补助费30元／天×49天=1470元、护理费4
个月×1800元／月=7200元、交通费520元没有超过法定标准，
予以支持；营养费，考虑原告伤势恢复需要，酌情支持其中60
0元；残疾赔偿金，原告为农业户口，伤残十级，以上一年度
农村居民人均纯收入标准计算为10007元／年×20年×10%=200
14元；误工费，因伤致残持续误工的，依法误工时间应为受伤
日至定残前一日，即2009年5月28日至2009年10月9日，原告以
2000元／月计算未超过法定标准，经计算为8733元；鉴定费29
00元系客观发生、正当支出，予以支持；复印费非法定赔偿项目，不予支持；精神损害抚慰金，原告请求过高，酌情支持其
中3000元；上述合计91814元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规
定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责
赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交
通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院
判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无
责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费
、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营
养费”。
经分项分类计算，原告损失由人××公司在交强险限额
内赔偿49467元、由被告王某某赔偿保险之外的70%计29643元
，扣除事故发生后已经给付的23664.6元，被告王某某还应支
付5978元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《中华人民共和国民�通则》第一百一十九条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
付原告唐某某49467元；
二、被告王某某赔偿原告唐某某5978元，被告张某与被
告王某某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；上述一、二项均在本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费905元（原告已预缴），减半收取452元，由
原告唐某某�担204元，被告王某某负担248元。温某医学院鉴
定费1440元，由被告人××公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
某市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一〇年五月十三日
书记员 夏金炜