江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01327号
原告陈登雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市同丰西路486号。
负责人庄惠明，该支公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告陈登雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山支公司）�险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告陈登雷、被告太平洋保险昆山支公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登雷诉称：2013年3月5日，原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》一份。2013年3月29日4时05分，原告与案外人汪子清发生交通事故，造成二人受伤，车辆不同程度损坏。2015年4月2日，案外人汪子清向昆山市人民法院提起诉讼，昆山市人民法院（2015）昆民初字第1420号一案于2015年5月11日判决结案，判决原告陈登雷赔偿汪子损失共计47343.68元。原告陈登雷的该赔偿义务已经履行完毕。此外，原告车辆维修费用3000元。以上费用共计50343.68元，根据原告与被告签订的保险合同，被告应当向原告赔付保险金。为此，原告向人民法院起诉要求：�、判令被告赔付原告保险金50343.68元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、商业险保单一份，证明原告为名下的车辆投保了商业险，其中车损险107910元，第三者责任险50万元，均含不计免赔。
证据2、维修费发票一份，证明因交通事故原告车损为3000元。
证据3、（2015）昆商初字第1420号民事判决书，证明法院判决原告陈登雷承担相应的赔偿义务，原告已经垫付履行完毕。
证据4、交通事故认定书一份，证明在交通事故中，原告陈登雷负事故全部责任。
证据5、汽车维护结算清单一份，证明因交通事故原告车损为3000元。
被告太平洋保险昆山支公司辩称：一、据被告了解，伤者汪子清的医药费部分由中宏人寿保险有限公司赔偿了11200元。基于保险补偿原则，伤者汪子清已经获得赔偿的部分，应当在被告赔付的保险金中扣除。二、原告主张的车损3000元，被告实际并未定损，原告未能提供定损单，被告对该笔费用不认可。三、事故认定书记载“事发后，陈登雷在事故现场拨打110及120后，弃车离开事故现场到医院治疗。”该事故中，原告弃伤者不顾，远离现场，导致相关部门及被告公司无法核实事故发生时原告的实际状态，原告亦未在48小时合理期限通知被告，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，故被告不应当承担赔付保险金的责任。
为支持其答辩意见，被告向本院提交以下证据：
证据1、赔付清单一份，证明中宏人寿保险有限公司赔偿了伤者汪子清11200元。
证据2、商业险保险条款一份，证明保险合同权利义务的约定。
经庭审举证质证，被告对原告证据1的真实性和内容均无异议；对原告证据2的形式真实性无异议，但认为需要提供定损单证明车损金额；对原告证据3、4的真实性和内容均无异议；对原告证据5的形式真实性认可，但未载明维修事项，无法体现与交通事故的关联性。原告对被告证据1的真实性表示不清楚，对被告证据2的真实性未提出异议，仅表示购买保险时没有注意该条款。
本院认证意见，原告证据1，被告对其的真实性和内容均无异议，本院予以认定；原告证据2，被告对其真实性无异议，本院对原告证据2真实性予以认定；原告证据3、4，被告对其真实性和内容均无异议本院予以认定；原告证据5，被告对其形式真实性无异议，对其关联性有异议，因原告提供证据5原件，且与证据2能够相互印证，本院对原告证据5予以认定。被告证据1，原告表示不清楚，因被告未提供证据1原件，本院对被告证据1不予认定�被告证据2，原告仅表示购买保险时没有注意该条款，未否认其真实性，同时原告提供的证据1中明确保单附保险条款，故本院对被告证据2予以认定。
根据以上认定的证据结合当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年3月5日，原告陈登雷为其名下的苏E×××××雪佛兰汽车在被告处投保了商业险：车辆损失险，保险金额／赔偿限额107910元；第三者商业责任险，保险金额／赔偿限额500000元；车辆损失险及第三者责任险均含不计免赔。保险期间自2013年3月6日零时至2014年3月5日二十四时止。原告投保时，被告提供了保险条款车损险部分条款，其中第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人适用过程中，因下列原因造成的保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸、党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员以外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自燃灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。车损险条款第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为；……。第十三条约定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。机动车第三者责任保险条款第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分给予赔偿。第三者责任险保险条款第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通�行为；……。
2013年3月29日，原告陈登雷驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇北门路由南向北行驶至中国银行门前路段，与在事发路段打扫卫生的环卫工人汪子清及其停在旁边的人力三轮车发生碰撞，造成二人受伤及二车不同损坏的交通事故。事发后，陈登雷在事故现场拨打110及120后，弃车离开事故现场到医院治疗。后经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定，原告陈登雷负事故全部责任，伤者汪子清不负事故责任。
事故发生后，原告将其受损的苏E×××××小型轿车交昆山市振华汽车大修厂维修，支出维修费3000元。2015年4月，伤者汪子清在昆山市人民法院起诉陈登雷、太平洋保险昆山支公司，要求对方赔偿，昆山市人民法院（2015）昆民初字第01420号判决书判决太平洋保险昆山支公司在交强险范围内赔偿伤者汪子清98392元，陈登雷赔偿伤者汪子清47343.68元。现该判决已经生效，陈登雷对伤者汪子清的47343.68元已履行完毕。现因陈登雷向被告太平洋保险昆山支公司主张保险理赔未果，为此向本院提起诉讼。
庭审中，经本院询问，被告明确表示对原告车损部分不申请鉴定。
本院认为：原告陈登雷为其名下的苏E×××××雪佛兰汽车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险，原告与被告之间的保险合同依法成立并生效。保险期间苏E×××××雪佛兰汽车发生交通事故，以上事实清楚。现双方争议焦点在于：一、被告是否应当承担保险责任；二、车损部分的保险金额应如何认定；三、第三者责任险部分保险赔偿金额应当如何认定？
针对争议焦点一，本院认为，根据交通事故认定书的内容，原告陈登雷在发生交通事故后受伤，在事故现场拨打110及120后，弃车离开事故现场到�院治疗。该情形并不属于保险合同或法律规定的免赔情形，故被告应当承担保险责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告在发生交通事故后交汽车修理厂维修，提供了相应的维修清单和维修费发票，二者能够相互印证，被告对维修情况不认可，未提供相反证据，庭审中，经本院询问，亦未提出鉴定申请。故本院认定原告此次交通事故车损为3000元。
针对证据焦点三，本院认为，被告主张中宏人寿保险有限公司赔偿了伤者汪子清11200元，缺乏相应证据，且昆山市人民法院（2015）昆民初字第01420号判决书判决陈登雷赔偿伤者汪子清的47343.68元，该部分已经由陈登雷履行完毕，故原告陈登雷赔偿伤者汪子清的损失应认定为47343.68元，被告主张扣减11200元，缺乏依据，本院不予支持。
故本案中，被告应赔付原告陈登雷车损保险金3000元，第三者责任险部分保险金47343.68元，共计50343.68元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔付原告陈登雷保险金50343.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXXX60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的�权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1058元，减半收取为529元，由被告太平洋保险昆山支公司负担，此款原告陈登雷已预交，本院不再退还，被告太平洋保险昆山支公司负担部分于履行判决义务时一并支付给原告行大运公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 霆
二〇一五年八月二十五日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶�、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直�向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。