wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第46号
原告张国青，男，1961年4月16日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告王志红，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张国青与被告王志红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国青到庭参加了诉讼，被告王志红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国青诉称，王志红所拥有的半挂车在运输过程中，于2011年至2012年间在原告的修理部修车，共计欠修理费人民币7400元，并写下欠条两张，后经多次催要未果，为维护原告的权益不受侵害，特依法提起诉讼。
被告王志红未答辩。
经审理查明，被告王志红于2011年至2012年间在原告处修理车，至2012年1月21日共欠原告修理费人民币7400元，经张国青催要，被告王志红先后为原告出具欠条两张，分别载明欠原告修理费人民币5400元和2000元，上述款项经原告索要被告至今未付，原告诉至本院。
另查明，张国青与张国清系同一人。
以上事实有原告陈述，被告王志红为原告出具的欠条以及唐山市公安局某某派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实属实，权利、义务明确，依法应予保护。被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志红于本判决生效后十日内给付原告张国青修理费人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第46号
原告崔宝印，男，1960年2月29日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告徐淑华，女，1958年5月1日生人，汉族，农民。
被告于海艳，女，1982年3月5日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，系崔佳瑜之母。
本院在审理原告崔宝印、徐淑华诉被告于海艳民间借贷纠纷一案中，原告崔宝印于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县崔宝印撤回起诉。
案件受理费630.00元，由原告承担。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第46号
原告崔宝印。
原告徐淑华。
被告于海艳。
本院在审理原告崔宝印、徐淑华诉被告于海艳民间借贷纠纷一案中，原告崔宝印于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县崔宝印撤回起诉。
案件受理费630.00元，由原告承担。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈晶洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第46号
原告王文梅，居民。
被告赵坤，居民。
被告孙晓军，居民。
本院在审理原告王文梅与被告赵坤、孙晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文梅撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，保全费420元，由原告王文梅负担。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于桂红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26293号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告李贝，女，1989年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李杰，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告李贝物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费5743元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2009年6月2日，被告李贝与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××单元××中西户，合同显示该房屋建筑面积89.57平方米。
诉讼中，被告称自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。原告称其主张的房屋面积为89.17平方米，自愿在起诉的基础上减免被告三个月的物业费。
被告李贝系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2012年12月至2017年7月物业费共计5743元（89.17平方米×1.15元/平方米/月×56月）。原告自愿减免被告李贝三个月物业费，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许，故被告李贝应当给付原告物业费5435元，原告过高诉讼请求部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李贝于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费5435元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担1元，被告李贝负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张营
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第453号
原告孙某某，女。
被告徐某某，男。
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告大约于2012年3月在浙江温州务工相识，后被告一直纠缠原告，无奈之下原告才与被告开始共同生活，共同生活期间，因原、被告经常吵架，两人多次分居，后原告迫于父母的压力以及自己原来已有一小孩的原因，于是与被告于2015年3月9日到泸溪县民政局办理了婚姻登记手续。此后，原、被告两人外出务工并一直分居。由于原、被告双方年龄悬殊过大，无共同语言，共同生活期间经常吵架，现已无任何夫妻感情，原告为此提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原、被告系2012年5月在浙江温州务工相识、相知，自由恋爱走到一起的。双方是经过近四年的相互了解，认为彼此都可以托付终身之后才办理结婚登记的。原告是二婚，并带有小孩，但被告并不在意，而是关心、疼爱原告母子，几年中，被告和原告小孩也建立了很好的感情，并且原告、原告父母及在温州务工租房的邻居均有目共睹。被告承认在与原告近四年的共同生活中，双方偶尔会发生口角，但均因小矛盾，也系家庭生活过程中的正常现象。被告有抽烟、喝酒的坏毛病以及其他一些缺点，但只要原告说出来，被告都会改。被告认为原、被告双方不存在夫妻感情破裂的情形，从珍惜夫妻感情和爱护小孩的角度，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月在浙江温州务工相识，后自由恋爱并共同生活。2015年3月9日原、被告到泸溪县民政局补办了婚姻登记手续。原告系二婚且带有一小孩，原告母子两人与被告共同生活期间，原、被告双方夫妻感情较好，但因家庭琐事夫妻双方有时发生吵架是事实。截止目前，原、被告尚未共同生育两人自己的小孩。
本院认为，原告孙某某与被告徐某某系系自由恋爱近三年后才正式登记结婚，应认定双方有一定的感情基础。虽然双方尚未生育小孩，但婚后双方感情较好，只是双方有时因家庭琐事发生争吵，但没有实质的感情伤害，今后只要夫妻双方加强沟通交流，双方和好的可能性仍旧存在。此外，原告在本案审理过程中并未提供相关证据证明原、被告双方已达到我国婚姻法规定的离婚实质要件，因此对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年九月十八日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省建三江农垦法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑8102执926号
申请人刘树林，男，1969年4月15日出生，汉族，青龙山农场职工，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘忠军，男，1963年2月15日出生，汉族，农业种植户，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人刘涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农业种植户，现住黑龙江省同江市。
被执行人李春鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，农业种植户，现住黑龙江省同江市。
本院在执行（2016)黑8102民初372号民事判决书申请执行人刘树林与被执行人刘忠军、刘涛、李春鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤回对被执行人刘忠军、刘涛、李春鹏的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初372号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄振文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4978号
罪犯林强，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年3月9日作出（2011）内中刑初字第80号刑事判决，以被告人林强犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元，刑期自2010年10月2日起至2014年10月1日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执215号
申请执行人承德永通工程机械修配有限公司，男，汉族，1972年12月21日出生，住所地承德双桥区水泉沟镇狮子园村67号B区4号厂房，联系方式1583146****。
法定代表人崔光政。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，男，1962年11月8日出生，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村，联系方式1361314****。
法定代表人：苍和明。
承德永通工程机械修配有限公司申请隆化县金谷矿业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4082号已经发生法律效力。承德永通工程机械修配有限公司于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4082号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 范 博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2362号
申请执行人：李真真，女，汉族，住山东省定陶县。
被执行人：赵翔，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3341号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 勇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执908号之一
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149038728C（6-8）。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：黄山市富安房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410215663780105。
法定代表人：郭志明，该公司董事长。
本院在执行合肥建工集团有限公司与黄山市富安房地产开发有限公司债权一案中，2018年3月9日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人合肥建工集团有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年三月十二日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执908号
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100149038728C（6-8）。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被执行人：黄山市富安房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县,统一社会信用代码913410215663780105。
法定代表人：郭志明，该公司董事长。
本院在执行合肥建工集团有限公司与黄山市富安房地产开发有限公司债权一案中，经查，被执行人黄山市富安房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市富安房地产开发有限公司在银行账户内存款8000000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉飞
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民特1号
申请人：郭某，男，1964年8月9日出生，汉族，住本溪市。
申请人郭某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭某称，我与被申请人郭永泉是父子关系，被申请人郭永泉患有小脑萎缩，于2007年9月离家后至今未归，经多方寻找亦无音讯，故申请宣告被申请人郭永泉死亡。
经审理查明，下落不明人郭永泉，男，1986年4月20日生，汉族，户籍地本溪市平山区桥头街道办事处岭下村，原住××区，系申请人的子女。郭永泉患有小脑萎缩，于2007年9月离家后至今未归。申请人郭某申请宣告郭永泉死亡后，本院于2017年2月19日在人民法院报发出寻找郭永泉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭永泉仍然下落不明。
本院认为，下落不明人郭永泉于2007年离家至今，下落不明已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人郭某申请宣告郭永泉死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭永泉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 高丽华
二〇一八年三月一日
法官助理 杨洪远
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保254号
申请人:高畅，女，汉族。
被申请人：赵珂，男，汉族。
申请人高畅与被申请人赵珂系夫妻关系，申请人因离婚纠纷向本院提起诉前保全申请，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款80000元，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵珂银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 靳晨阳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初149号
原告：朱莉，女，1954年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：徐晓峰，女，1958年6月14日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：朱呈英，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地博兴县。
原告朱莉诉被告徐晓峰、被告朱呈英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱莉、被告徐晓峰、被告朱呈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告违约金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原告经两被告介绍，购买汪凡卜位于青岛市市南区xx路xx号楼xx单元xx户房屋。为此签订了“定金合同”。整个合同都是两被告书写的，甲方汪凡卜的签字也是两被告代签的。合同签订后，原告当日将两万元定金交付给两被告。两被告承诺房主于5月6日来青办理银行贷款及房屋过户事宜。房主来青后，认为两被告给卖低了，不同意出卖该房屋了。为此原告多次同两被告协商处理后续事宜，两被告于5月16日将两万本金返还给原告，根据定金罚则，其还应支付两万违约金。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告徐晓峰辩称，这个事不是原告所说的那样，我与朱呈英是合作的中介，当时定金也不是我逼着原告交的，原告交了定金后我们把定金给了房东，后来房东回来后不卖房子了，把定金返还给原告了。
被告朱呈英辩称，原告是成年人，她知道合同是无效的，房屋价格确实是便宜，原告也着急交定金，我们就代收了，合同本来就是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告徐晓峰与被告朱呈英系从事房产中介的人员。2、2016年3月14日徐晓峰及朱呈英与朱莉签�了《定金合同》一份，合同约定朱莉购买位于青岛市市南区xx路xx号楼xx单元xx户房屋一处，房屋价款为80万元。在该合同的甲方处，徐晓峰签字“徐晓峰代”，朱呈英签字“朱呈英代”。朱莉支付二人定金2万元。当日朱呈英将该款转账支付给房主汪凡卜。3、房主未与二被告签订书面的代为卖房协议，也未给二人出具书面的卖房授权委托书且事后拒绝出卖房屋导致房屋交易无法完成。4、现被告已经将定金2万元返还原告。
本院认为，本案涉案定金合同出卖方（甲方）签字系徐晓峰与朱呈英所代签，而涉案房屋的房主并非二人，二人也未提供相关证据证明其有权代房主出售涉案房屋，此种行为系未经他人授权而以他人名义所为的行为，系无权代理。双方合同签订之后，房主不予追认，因此该定金合同相对房主来说是无效合同，但原告与二被告所签订的定金合同系双方当事人真实意思表示，二被告实施无权代理行为所引起的法律后果理应由无权代理人本人承担。原告已经支付给购房定金2万元，现因被告的原因导致房屋交易无法完成，被告理应双倍返还定金。被告已经返还原告定金2万元，还应支付原告违约金2万元，原告诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐晓峰、被告朱呈英于本判决生效之日十日内支付原告朱莉违约金2万元。
案件受理费300元，由被告徐晓峰及被告朱呈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐燕东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2514号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人邢俊江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢俊江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特219号
申请人：惠州市俊峰汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村黄泥坑。
法定代表人：温必强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑耀耀，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被申请人：欧阳康，男，1999年12月3日出生，汉族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：钟应昌，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县，系诉讼代表人。
委托诉讼代理人：叶科凡，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，系诉讼代表人。
申请人惠州市俊峰汽车贸易有限公司与被申请人欧阳康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
惠州市俊峰汽车贸易有限公司称，申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]384号仲裁裁决书。事实和理由：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在审理惠州市俊峰汽车贸易有限公司与欧阳康之间的劳动争议时，认定事实错误，导致适用法律、法规错误，基于此做出的惠阳劳人仲案字[2017]384号仲裁裁决书让惠州市俊峰汽车贸易有限公司承担了不应承担的法律责任。一、惠州市俊峰汽车贸易有限公司公司原在惠州市××龙××湖路××号经营广汽本田4S店，在2013年4月时因土地租赁合同到期，并在2013年4月拆除经营场所停止营业。这时第三人湖南郴州个人王海平准备在惠州市××村黄泥坑建设一家4S店，因鉴于惠州市俊峰汽车贸易有限公司具备丰富的筹建4S店经验，2013年5月第三人湖南郴州个人王海平委托惠州市俊峰汽车贸易有限公司代为在惠州市××村建设一家广本4S店（以下简称“镇隆广本4S店”），在委托建店合同签订后（王海平与惠州市俊峰汽车贸易有限公司原股东签订，且惠州市俊峰汽车贸易有限公司营业执照也借予了王海平使用），第三人王海平却私自以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外建店，在镇隆广本4S店建好后，第三人王海平以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外经营，并用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外招用欧阳康为其工作。本案中第三人王海平以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的欧阳康是在其建设的惠州市××村黄泥坑广本4S店工作，并只受王海平、李华军（王海平的管理代表）管理和支配，工资也是由王海平、李华军支付。第三人王海平借用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的欧阳康从未受到惠州市俊峰汽车贸易有限公司的管理和支配，惠州市俊峰汽车贸易有限公司也从未向欧阳康发放工资。二、根据广东省高院2017年8月1日印发的《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的相关规定，第三人王海平借用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的欧阳康，是受王海平管理和支配、由王海平发放工资，并非由惠州市俊峰汽车贸易有限公司管理和支配、发放工资，欧阳康与惠州市俊峰汽车贸易有限公司的关系不符合劳动关系的特征，双方之间并不存在劳动关系，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第十条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，裁决惠州市俊峰汽车贸易有限公司需向欧阳康支付工资、解除劳动关系经济补偿金属于适用法律、法规错误。
欧阳康称，认可劳动仲裁的裁决结果。
经审查查明：2017年9月21日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2017]384号仲裁裁决：一、由惠州市俊峰汽车贸易有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付欧阳康工资2000元。二、由惠州市俊峰汽车贸易有限公司自本裁决书生效之日起七日内一次性支付欧阳康解除劳动关系经济补偿金675元。三、驳回欧阳康的其他仲裁申请。
惠州市俊峰汽车贸易有限公司向本院提交了证据：1.委托建店框架合同；2.企业信用信息查询报告。因上述证据与本案没有关联性，本院不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。惠州市俊峰汽车贸易有限公司向本院申请撤销惠阳劳人仲案字[2017]384号仲裁裁决，对该仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形负有举证证明责任。惠州市俊峰汽车贸易有限公司主张其与欧阳康不存在劳动关系，理由是王海平（案外第三人）借用其营业执照并以其名义对外营业并招用了欧阳康，但惠州市俊峰汽车贸易有限公司未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]384号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，惠州市俊峰汽车贸易有限公司认为该终局裁决认定事实错误，导致适用法律、法规错误的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回惠州市俊峰汽车贸易有限公司的申请。
申请费400元，由惠州市俊峰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十二月二日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3085号
被执行人徐州大唐木业有限公司,住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人：杜辉
关于被执行人徐州大唐木业有限公司罚金一案，本院已审理终结，于2015年11月19日作出（2015）邳刑二初字第0284号刑事判决书：徐州大唐木业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年12月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。
3、2017年12月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被另案查封。
5、2017年12月20日，本院将被执行人徐州大唐木业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 张苗苗
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00203号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张某甲。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员张辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日14时许，被告人张某甲在位于枣阳市西城开发区康苑小区的家中，容留张某乙、郭某、奚某、何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年3月18日16时许，张某乙邀约郭某、奚某和何某（女，出生于1999年1月）到被告人张某甲位于枣阳市西城开发区康苑小区的家中吸毒。被告人张某甲明知张某乙等人吸毒，仍容留4人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。证明上述事实的证据有：1、证人张某乙证言证明，2015年3月18日，我接到郭某的电话，说有毒品，让我联系奚某，找个地方玩。我联系了奚某后，又联系张某甲，到张某甲家玩。16时许，奚某和郭某先到张某甲家，我和女友何某到张某甲家后，奚、郭二人正在用“葫芦”吸毒，张某甲在旁边玩，我和何某也使用“葫芦”吸毒。17时许，我和郭某准备开门回家时，被警察带到派出所了。证人郭某、奚某、何某的证言和张某乙的证言相一致。2、枣阳市公安局现场检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单证明，案发当天，在张某甲家客厅内，发现茶几上有一个用饮料瓶做的吸毒用“葫芦”，在烟灰缸上有一吸毒用锡纸，予以扣押。3、枣阳市公安局出具的证据保全决定书及保全清单及照片、现场检测报告书证明，张某乙、郭某、奚某、何某的户籍证明及尿液检测样本经现场检测，结果甲基氨非他明项呈阳性。4、枣阳市公安局行政处罚决定书证明，因吸毒的违法行为，对张某乙、郭某、奚某、何某行政处罚。5、枣阳市公安局出具的受案登记表、抓获经过及户籍证明在案为据。被告人张某甲的供述与查明的事实相一致，亦能与上述证据相印证。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲在其家中容留多人吸食毒品，且容留一名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐铸审判员李有保审判员孙俊波二〇一五年六月二十九日书记员胡峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7732号
原告：沧州华鑫织造有限公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路51号。
法定代表人：张朝臣，总经理。
委托诉讼代理人：郭孟夏，女，1992年5月29日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张殿君，男，1988年10月5日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市运河区。
被告：张立红，女，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州华鑫织造有限公司（以下简称华鑫织造公司）与被告张立红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫织造公司委托诉讼代理人郭孟夏、张殿君，被告张立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫织造公司诉称：被告张立红于2012年10月18日到原告公司工作，至2017年初自动离职。因保险费缴纳和经济补偿金等问题，被告于2017年9月向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2017年10月31日作出中捷劳仲字（2017）51号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决，特向人民法院起诉，理由如下：1、被告在2017年1月至2017年3月期间并未到岗上班，原告依法不应当补缴该期间的养老保险；2、原被告双方于劳动关系建立时即已协商确定原告只为被告缴纳养老保险，不缴纳医疗保险；3、双方解除劳动关系因被告无故不来工作，属被告自动离职，原告依法不应当支付经济补偿金。故请求法院判令：1、原告不为被告补缴2017年1月至2017年3月的养老保险；2、原告不为被告补缴2017年1月至2017年3月的医疗保险；3、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金12150元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张立红辩称：1、原告提出在2017年1月至3月期间未到岗上班与事实不符，被告1月份工作期满。原告2017年5月份已给原告补发工资。2017年2月份是春节，原告因环保原因放假到3月初，所以原告说被告1-3月未到岗是说谎；2、原告2015年已给被告缴纳医疗保险，所以原告说双方建立劳动关系时已协商只为被告缴纳养老保险也与事实不符；3、2017年3月因原告不能按时足额支付被告工资，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第二款规定：被告提出解除劳动合同，不属于被告自动离职。综上，被告认为原告提出的三项理由不能成立，沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会所作出的中捷劳仲字（2017）51号仲裁决定书是正确的，法院应依法驳回原告的诉讼，请求维持裁决。
经审理查明：被告张立红于2012年10月18日到原告处工作，工作岗位为缝合工，并于2015年3月19日与原告签订为期两年的《劳动合同书》，《劳动合同书》于2017年3月19日到期。工作期间，原告为被告缴纳了2015年1月至2015年12月的医疗保险，2016年1月至2016年3月的养老保险。2017年3月9日，被告张立红以原告拖欠工资、拖欠养老保险为由申请离职，并于同日向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后被告撤回仲裁申请，原被告解除劳动关系。2017年3月24日，2017年5月19日，原告给被告发放2016年12月及2017年1月份工资2860.99元、1554.90元。2017年9月，被告再次向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决1、原告为被告补缴2012年10月至2015年12月份、2017年1月至2017年3月的的职工养老保险；2、原告为被告补缴2012年10月至2014年12月份、2016年1月至2017年3月的职工医疗保险；3、原告支付被告未依法缴纳社会保险和拖欠申请人工资的经济补偿金12150元。2017年10月31日，沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会作出中捷劳仲字【2017】51号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2017年1月至2017年3月的养老保险；2、原告为被告补缴2016年1月至2017年3月的医疗保险；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12150元。2017年11月3日，原告不服该裁决诉至本院。
另查，被告张立红在原告处工作共计四年零五个月，其2016年2月至2017年1月月平均工资为2162元。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、工资表及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：被告张立红在原告处工作期间，原告未及时足额向被告支付劳动报酬，且未依法为被告缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项规定，被告张立红可依法解除劳动合同，同时原告应依法向被告支付经济补偿款。因被告张立红在原告处工作共计四年零五个月，故原告应向其支付经济补偿款9729元（2162元×4.5）。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，且最高人民法院法研（2011）31号答复“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”，故根据上述法律规定，被告要求原告为其补缴养老保险、医疗保险的诉求，不属于人民法院受案范围，对被告的上述请求本院不予涉及。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告沧州华鑫织造有限公司给付被告张立红经济补偿款9729元；
二、驳回被告张立红的其他诉讼请求；
三、驳回原告沧州华鑫织造有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项，限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沧州华鑫织造有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明明
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初637号
原告：谭兆存，男，1962年8月3日生，汉族，住通海县。
被告：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，住通海县。
原告谭兆存与被告布海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告谭兆存到庭参加诉讼。被告布海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兆存向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告白菜款5860元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，原告将种植的13000株，价值5860元的小白菜卖给被告，双方约定被告采收白菜后及时付款。2018年3月7日，被告将白菜采收，至今未支付菜款。原、被告之间系合法、有效的买卖合同，原告已依约交付白菜，被告未支付菜款的行为已属违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告表示因2018年3月7日砍菜时其已同意降价600元给被告，故将第1项请求中主张的白菜款变更为5260元。
被告布海松未答辩。
原告针对其主张，举证如下：
1、居民身份证1份，证明原告身份信息；
2、蔬菜订单1份，证明被告向原告购买了价值5860元的白菜。
为查明本案事实，本院调取如下证据：
1、向布海松母亲简桂林进行询问并制作询问笔录2份；
2、对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码拍照1份；
3、向简桂林提取涉本案蔬菜订单联1份；
4、向通海县公安局调取布海松常住人口信息1份；
5、向建云冷库负责人钱纬及通海县四街镇者湾七组组长秦志询问并制作询问笔录各1份。
经质证，原告没有异议。
根据原告陈述、举证、质证及本院的调查，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据1及本院向通海县公安局调取的被告常住人口信息，与当事人身份查明相关，来源合法，内容真实，本院予以采信；根据本院调取的证据，其中简桂林系布海松之母，系布海松的同住成年家属，具备了解布海松蔬菜生意情况及取到交易凭证的客观条件，再加之其保存的布海松的电话号码及提交法庭的交易凭证与原告提交的订单相印证，故本院对原告的证据2及简桂林提交的订单、交易记录的真实性、合法性与关联性予以认定，对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码予以采信。钱纬、秦志的陈述与简桂林的陈述相印证，本院予以采信。
结合通海本地蔬菜行业的交易习惯：蔬菜的买方向卖方购买尚未成熟的蔬菜时，买方向卖方出具一式两联或三联的蔬菜订单，买方执一联或二联，卖方执一联。蔬菜交付后，买方未付款，则卖方执有的订单系欠款凭证；蔬菜交付且款已付，卖方交回订单作付款凭证。本案原、被告的执单情况，印证了本案交易适用上述交易习惯。被告未到庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃。同时，结合被告之母对其子布海松买菜后未付款的陈述，原告主张被告欠菜款5260元的事实成立，本院予以认定。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：
2017年12月14日，布海松向谭兆存购买了13000株价值5860元的小菜，由布海松出具蔬菜订单收据联给谭兆存收执。订单上载明：“农户：谭兆存，订菜人：布，品名：小菜，地址：大路硬谭家营，农户电话：158××××9787，数量13000株，总计5860元；质量：臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点泡、黑脚、弯、炸、花心、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红不要；违约责任：谁违约谁赔付100%；争议管辖区：通海县人民法院；联系电话：150××××8819。”2018年3月7日，布海松将小菜砍走，且经双方协商确认小菜价款为5260元。后布海松未依约付款，谭兆存催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已交付蔬菜，被告应当依约付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，故被告应于原告交付蔬菜时支付菜款。故对于原告要求被告支付菜款5260元的诉讼请求，本院予以支持。被告布海松未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布海松于判决生效后三日内支付原告谭兆存蔬菜款人民币5260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告布海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年五月十八日
书记员 华跃红
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审279号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区婉居茶楼，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：刘利，系武汉市江夏区婉居茶楼业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区婉居茶楼、刘利作出的（夏城管）征决字[2017]140号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]140号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街弘志街11号楼3号从事休闲娱乐业，属商业及服务业中娱乐休闲业一般娱乐城，按照900元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为900元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费3600元，欠缴3600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年5月26日作出（夏城管）征决字[2017]140号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费3600元。被申请执行人武汉市江夏区婉居茶楼、刘利在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]140号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区婉居茶楼、刘利在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]140号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二0一七年二0一七年十二月二十三日
书 记 员 胡高娃
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11020号
原告：惠州堭城装饰设计有限公司，住所：惠州市河南岸。
法定代表人：王海焱。
委托代理人：何慧园。
被告：曾文艺，男，汉族，1975年7月出生，身份证住址：福建省永春县。
被告：谭志伟，男，汉族，1982年9月出生，身份证住址：广东省博罗县。
本院在审理原告惠州堭城装饰设计有限公司诉被告曾文艺、谭志伟劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州堭城装饰设计有限公司撤回对被告曾文艺、谭志伟的起诉。
本案系劳动争议案件，本院免收受理费。
审判员 杨 璐
二〇一七年一月十三日
书记员 李芳婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12411号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行，住所地：青岛市黄岛区胶河经济区驻地。统一社会信用代码：91370211787596468U。
代表人：吴波，行长。
委托诉讼代理人：单宝君，男，1968年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛农村商业银行股份有限公司青岛农商行胶南胶河支行职工。
被告：赵忠礼，男，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵贵乾，男，1951年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王培林，男，1957年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：侯敬玉，男，1976年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行（以下简称青岛农商行胶南胶河支行）与被告赵忠礼、赵贵乾、王培林、侯敬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单宝君，被告赵忠礼到庭参加诉讼，被告赵贵乾、王培林、侯敬玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农商行胶南胶河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金79800元及利息7779.29元（截止到2017年4月20日）及付清本息止的逾期利息及复息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛农商行胶南胶河支行与赵忠礼于2016年2月25日签订青农商胶南胶河个借字（2016）第017号个人借款合同，约定青岛农商行胶南胶河支行借给赵忠79800元。同日青岛农商行胶南胶河支行与赵贵乾、王培林、侯敬玉签订青农商胶南胶河保字（2016）第017号保证合同，约定由赵贵乾、王培林、侯敬玉对上述借款承担连带保证责任。签订合同后，青岛农商行胶南胶河支行于2016年2月25日借给赵忠礼79800元，月利率为7.25‰，贷款于2017年2月24日到期，到期后经多次催收，赵忠礼未履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。
赵忠礼辩称：对原告诉称的借款及未还款事实无异议，现经济困难无力偿还。
赵贵乾、王培林、侯敬玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵忠礼对青岛农商行胶南胶河支行提交的借款合同、保证合同、借款收据、借款利率结算单等证据无异议，对上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：青岛农商行胶南胶河支行与赵忠礼于2016年2月25日签订青农商胶南胶河个借字（2016）第017号个人借款合同，合同约定青岛农商行胶南胶河支行借款79800元给赵忠礼，贷款结算方式为按月结息，借款期限为短期借款，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上浮50%。同日，青岛农商行胶南胶河支行与赵贵乾、王培林、侯敬玉签订青农商胶南胶河保字（2016）第017号保证合同，合同约定担保债权本金为79800元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，赵贵乾、王培林、侯敬玉作为保证人在合同上签字捺印。2016年2月25日，青岛农商行胶南胶河支行借款给赵忠礼并出具贷转存凭证一份，内容载明，借款金额七万九千八百元整，利率7.25‰，于2017年2月24日到期。截至2017年4月20日，赵忠礼尚欠青岛农商行胶南胶河支行借款本金79800元，利息7779.29元。
本院认为，青岛农商行胶南胶河支行与赵忠礼签订的借款合同及与赵贵乾、王培林、侯敬玉保证合同合法有效，依法应予维护。青岛农商行胶南胶河支行按照合同约定向赵忠礼发放贷款79800元，赵忠礼应当及时还本付息，赵忠礼未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因双方明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率7.25‰上浮50％即月利率10.875‰计算。青岛农商行胶南胶河支行要求赵忠礼偿还借款本金79800元，利息7779.29元及付清本息止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。赵贵乾、王培林、侯敬玉为赵忠礼的该笔债务提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。赵贵乾、王培林、侯敬玉承担保证责任后，有权向赵忠礼追偿。赵贵乾、王培林、侯敬玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵忠礼于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行借款本金79800元，利息7779.29元及自2017年4月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息及复利（以79800元为基数，按照月息10.875‰计算）。
二、赵贵乾、王培林、侯敬玉对上述第一项债务承担连带保证责任。赵贵乾、王培林、侯敬玉承担保证责任后，有权向赵忠礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1989元，减半收取994.5元，由赵忠礼负担。赵贵乾、王培林、侯敬玉对该款承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨依雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第956号
原告张翔。
被告淘宝（中国）网络科技有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：张译文。
本院在审理原告张翔诉被告淘宝（中国）网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告张翔于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翔撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张翔负担。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年五月二十一日
书记员 严至国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申19号
再审申请人（原审被告）：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地合肥市庐阳区环湖东路39号。
法定代表人：阮永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮高峰，该公司员工。
被申请人（原审原告）：高素华，女，1967年1月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
原审被告：叶健，女，1977年1月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原审被告：阮韩张，男，1981年12月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
再审申请人合肥杨缘房地产开发有限责任公司（以下简称杨缘公司）因与被申请人高素华、原审被告叶健、阮韩张民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02488号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨缘公司申请再审称，被申请人高素华主张的债权为其与叶健和阮韩张个人之间的借款，与申请人杨缘公司没有任何关系，且申请人杨缘公司对案涉的借款毫不知情。一审法院主持双方达成调解协议时，申请人杨缘公司未派员到场，调解协议上的印章不是偷盖就是系伪造。原审法院由此制作调解书违反了合法自愿原则。依法应当予以撤销。
本院经审查认为，原审法院主持双方达成的调解协议，加盖了杨缘公司印章，杨缘公司申请再审主张印章是叶健和阮韩张偷盖或是伪造，未提供证据证明，杨缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥杨缘房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年四月十一日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申19号再审申请人（原审被告）：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地合肥市庐阳区环湖东路39号。法定代表人：阮永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮高峰，该公司员工。被申请人（原审原告）：高素华，女，1967年1月26日出生，汉族，住合肥市包河区。原审被告：叶健，女，1977年1月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原审被告：阮韩张，男，1981年12月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。再审申请人合肥杨缘房地产开发有限责任公司（以下简称杨缘公司）因与被申请人高素华、原审被告叶健、阮韩张民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02488号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨缘公司申请再审称，被申请人高素华主张的债权为其与叶健和阮韩张个人之间的借款，与申请人杨缘公司没有任何关系，且申请人杨缘公司对案涉的借款毫不知情。一审法院主持双方达成调解协议时，申请人杨缘公司未派员到场，调解协议上的印章不是偷盖就是系伪造。原审法院由此制作调解书违反了合法自愿原则。依法应当予以撤销。本院经审查认为，原审法院主持双方达成的调解协议，加盖了杨缘公司印章，杨缘公司申请再审主张印章是叶健和阮韩张偷盖或是伪造，未提供证据证明，杨缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥杨缘房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年四月十一日书记员 张 婧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执异5号
异议人（被执行人）：四川华海建设集团有限公司。
地址：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周天福，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省都江堰市人，住都江堰市，该公司南充项目负责人。
委托诉讼代理人：刘彤，四川舟楫律师事务所律师。
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
在本院执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与四川华海建设集团有限公司，宋曰海、罗清荣、杜小霞金融借款合同纠纷一案中，异议人四川华海建设集团有限公司对本院冻结异议人的银行帐户金额150万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月20日举行听证�四川华海建设集团有限公司委托诉讼代理人周天福、刘彤、委托四川梓潼农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄氢参加了听证，现已审查终结。
四川华海建设集团有限公司称：梓潼县人民法院于2016年9月根据生效法律文书，冻结了四川华海建设集团有限公司（华海公司）在南充市农商银行高坪支行以华海公司名义开立的一般结算帐户，实际冻结金额为150万元，现华海公司提出如下执行异议：1、前述被冻结的账户，虽然以华海公司名义开立，但实际系现充江山丽景项目的一般结算账户。该项目系挂靠项目，项目经理为周天福，周天福对该项目自负盈亏，承担一切法律和经济责任。华海公司对该项目只收取管理费，该工程的实际盈亏由周天福个人承担；2、前述被贵院冻结的款项系南充江山丽景项目的所有，用于支付该项目的人工和材料款项；3、前述款项被贵院冻结后，南充江山丽景项目的部分人工和材料款无法支付，已造成较大的社会和政治影响，部分民工及材料商采取较为极端的方式讨要欠款。鉴于以上事实及目前发生的情况，华海公司恳请贵院解除对前述账户的冻结，以确保民工工资及材料款项的支付。
四川梓潼农村商业银行股份有限公司称：执行异议的理由依法不能成立，1、四川华海建设集团有限公司是生效判决确定的被执行人，法院依法查封冻结的是四川华海公司的帐户内的资金，是合法的；2、四川华海建设集团有限公司认为帐户内的钱不是四川华海建设集团有限公司的，从法律和商事交易行为上来说均不能成立，从商事交易来看，货币适用外观主义原则，谁拥有该货币，法律就推定谁是货币的所有权人，银行帐户作为货币占有的表现�式，钱在华海公司的帐户内，华海公司以外的人就会认该钱是华海公司的，我们只能根据银行帐户对外公示来确认款项的合法占有人；3、华海公司异议称项目部是独立核算的，这本身就是违法的，建设工程中严禁不具有资质的人对工程进行建设，即使是项目部的钱，项目部不具有独立的法人资格，钱也是华海公司的，因为对均是由华海公司来承担责任。
本院查明，四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉宋曰海、四川华海建设集团有限公司、罗清荣、杜小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出判决：1、限被告宋曰海、四川华海建设集团有限公司于判决生效之日起五日内共同偿还四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款4990151.50元及相应利息，2014年12月22日至2015年2月5日按合同约定的月利率8.97‰计算利息，2015年2月5日至还清之日止按合同约定的逾期月利率12.558‰计算利息；2、若被告宋曰海、四川华海建设集团有限公司未按期偿还原告借款本息，则以被告罗清荣、杜小霞的抵押财产位于梓潼县文昌镇翠云路8号的清荣小区一幢房地产折价抵偿或以抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告罗清荣、杜小霞对上列借款本息承担连带偿还责任，判决生效后，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，2016年8月9日本院作出（2016）川0725执306号执行裁定书，裁定对被执行人宋曰海、四川华海建设集团有限公司、罗清荣、杜小霞的银行存款予以冻结、划拨，其他收入予以扣留、提取，其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖，以6000000元为限。2016年9月29日本院冻结了四川华海建设集团有限公司在南充农村商业银行股份公司高坪支行的帐户（47×××29�户00×××01）内的存款余额44.12元，对帐户内以4990151.50元为限作冻结处理，后四川华海建设集团有限公司存入该帐户150万元人民币。
本院认为，本案争议的焦点，四川华海建设集团有限公司帐户内（47×××29帐户00×××01）的存款是否是四川华海建设集团有限公司的存款。本院认为四川华海建设集团有限公司帐户内的存款，应是四川华海建设集团有限公司的存款，异议人四川华海建设集团有限公司异议理由不能证明该帐户内的存款不是华海建设集团有限公司的存款，其异议不能成立，本院冻结四川华海建设集团有限公司的帐户内的存款4990151.50元合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回四川华海建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 铮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初617号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李红华，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2017年2月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人臧广玉，男，1970年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人邓丽玲、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人李红华、臧广玉犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李红华、臧广玉及辩护人邓丽玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，被告人臧广玉明知被告人李红华要租用场地摆放赌博机，仍将位于嘉兴市秀洲区秀清路626号智富中心7幢3层301东区华晨棋牌室最东面房间出租给被告人李红华，获利4000元；被告人李红华在上述场所放置捕鱼机1台（共8个机位）、九莲宝灯游戏机1台（共8个机位，其中3个机位损坏），吸引不特定人员进行赌博，共计获利1000余元。
在审理阶段，被告人李红华、臧广玉退出了全部违法所得。
上述事实，被告人李红华、臧广玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的检查证、证据保全决定书、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、租赁协议、到案经过、情况说明，证人李某、叶某、陈某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为被告人臧广玉系初犯、从犯，能如实供述罪行并积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李红华为牟取非法利益，设置10台以上赌博机组织赌博活动；被告人臧广玉明知他人利用赌博机开设赌场仍提供场地，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李红华作用主要，系主犯；被告人臧广玉起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人李红华、臧广玉均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。两被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人臧广玉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人臧广玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十一月三日
书记员 高媛媛
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初434号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林金华，男，1969年9月25日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年8月18日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
被告人张建华，男，1962年10月7日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年8月11日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]39号起诉书指控被告人林金华、张建华犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人林金华、张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月间，被告人林金华、张建华伙同林某1（另案处理）牵头筹备建瓯市吉阳镇黄富村大蓬自然村村口庙宇的建造事宜，商定以人民币12000元的价格向张某购买吉阳镇黄某54林班6大班3小班土名“后坑垅”山场的杉木。之后，被告人林金华、张建华在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，雇油锯手陈某2携带油锯到“后坑垅”山场砍伐杉木，由村民负责将木材裁筒，并雇熊某、魏某3驾驶拖拉机将木材运到庙坪用于建造庙宇。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐杉木92株，立木材积为19.6072立方米。
2017年8月11日，被告人张建华经建瓯市公安局徐墩森林派出所传唤前往接受讯问、调查。2017年8月17日，被告人林金华主动前往建瓯市公安局徐墩森林派出所投案。期间，两被告人均如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人林金华、张建华在开庭审理过程中亦无异议且有归案经过、山林权属证明、户籍证明等书证；证人魏某4、林某1、陈某1、桑某、赖某、吴某1、梁某、林某2、林某3、张某、林某4、范某1、范某2、葛某、詹某、林某5、邱某、范某3、毛某、陈某2、熊某、魏某1、吴某2、魏某2、罗某、池某等人的证言；被告人林金华、张建华的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人林金华、张建华亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林金华、张建华违反森林法及相关的保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐所购买的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，两被告人所起的作用基本相当，不宜分主从犯。被告人林金华在案发后主动前往公安机关投案至庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人张建华在案发后经公安机关传唤到案接受调查期间至庭审过程中，能如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。两被告人将滥伐的林木用于本村建造庙宇，其犯罪的主观恶性及社会危害性相对较小，且两被告人也落实了社区的监管、帮教措施，酌情予以从轻处罚并适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林金华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人张建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 叶华仙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1584号
原告：杭州三兆化工有限公司。
法定代表人：郑玉曙。
委托代理人：郑曙蔚。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：刘华。
委托代理人：瞿国伟。
委托代理人：沈施。
原告杭州三兆化工有限公司诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州三兆化工有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州三兆化工有限公司负担。
审 判 长 姚春芳
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 黄燕美
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第256-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳区五星电器百货贸易部，住址：潮阳棉城五星大队。
负责人肖钦尔。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳区五星电器百货贸易部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1994年7月29日向被告潮阳区五星电器百货贸易部发放贷款10万元。借款到期后，被告尚结欠本金10万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币10万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第256-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：�头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳区五星电器百货贸易部，住址：。
负责人肖钦尔。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳区五星电器百货贸易部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1994年7月29日向被告潮阳区五星电器百货贸易部发放贷款10万元。借款到期后，被告尚结欠本金10万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币10万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正�期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实�理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初330号
原告：魏金福，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：晏燕，系湖北昭信律师事务所律师。
被告：姚柱红，男，1977年9月17日出生，汉族，住石首市。
原告魏金福与被告姚柱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏金福的委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼，被告姚柱红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金人民币17万元及利息（从2016年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日至2015年10月24日，被告多次向原告开办的东莞市宏盈化工有限公司购买化工原料，总货款为25万余元，被告仅支付了部分货款。2015年11月21日，经双方对账，债权主体确认为原告，被告向原告出具了《欠条》，明确认可拖欠原告人民币17万元，并制定了还款计划，分期还款，到2016年10月底还清全部欠款。但此后被告未偿还任何款项，虽经原告多次追索，仍拒不履行义务。
被告姚柱红未作答辩。
原告魏金福围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告姚柱红经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告魏金福提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月6日至2015年10月24日，被告姚柱红多次向东莞市宏盈化工有限公司赊购化工原料。2015年11月21日，被告姚柱红与东莞市宏盈化工有限公司法定代表人魏金福结算，被告姚柱红下欠化工原料款170000元，被告姚柱红向魏金福出具了“本人姚柱红今欠宏盈化工厂魏金福人民币17万元整（大写拾柒万元整，今定下还款计划：2015年底（2016年2月5日）前准备还3万元、2016年3月份还1万元、2016年4月份还2万元、5月份还2万元、6月份还2万元、7月份还2万元、8月份还2万元、9月-10月份一次性3万元还清。欠款人：姚柱红，2015年11月21日”的欠条一张。逾期后，姚柱红未偿付欠款。
2017年2月16日，东莞市宏盈化工有限公司出具《关于货款债权归属的说明》，姚柱红与东莞市宏盈化工有限公司于2015年6月6日至2015年10月24日往来的债权，因魏金福是我公司实际控制人，双方在2015年11月21日结算时，姚柱红直接向魏金福出具了欠条，故该笔债权实际由魏金福个人享有，我公司不主张该笔债权的相关权利。
本院认为，东莞市宏盈化工有限公司与姚柱红之间的买卖合同关系成立，东莞市宏盈化工有限公司向姚柱红交付了货物，姚柱红理应支付货款。双方对所欠货款进行了结算，姚柱红向东莞市宏盈化工有限公司魏金福出具了欠条，双方债权债务关系明确，东莞市宏盈化工有限公司将该债权转由魏金福享有，魏金福享有要求姚柱红支付所欠货款的权利。由于双方当事人未约定逾期利息或者违约金，逾期付款责任只能由赔偿损失这一方式来实现。姚柱红的逾期付款实际是变相地占用了魏金福的资金，这种损失对魏金福来说实际是资金被占用的利息损失。故本院对魏金福要求姚柱红支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为限。姚柱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚柱红于本判决生效之日起十日内支付原告魏金福货款170000元及利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告姚柱红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 杨中山
二〇一七年九月五日
书 记 员 覃 丹
苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5071号
原告：莱绅通灵珠宝股份有限公司,统一社会信用代码：913201007140920822，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道19号。
法定代表人：沈东军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某，住江苏省南京市秦淮区。
被告：深圳法中会国际商务有限公司，统一社会信用代码：91440300084618018J，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F。
法定代表人：刘开明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马岱熙，江苏当代国安律师事务所律师。
�托诉讼代理人：刘韩静，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：刘开明，住广东省深圳市福田区。
被告：赵灵敏，住广东省广州市越秀区。
被告：万静波，住广东省广州市越秀区。
原告莱绅通灵珠宝股份有限公司（以下简称通灵珠宝公司）与被告深圳法中会国际商务有限公司（以下简称法中会公司）、刘开明、赵灵敏、万静波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告通灵珠宝公司诉称，被告法中会公司于2013年11月12日向原告通灵珠宝公司发出《赴法参加中法建交50周年盛典邀请函》，邀请函内容有：通灵珠宝公司可指定人员参加法国官方举办的中法建交50周年庆祝活动；接受法国总统奥郎德接见并畅谈中法企业合作前景；与波尔多市长、法国前总理阿兰朱佩共话中法梦等。法中会公司声称该活动得到法国驻广�领事馆独家授权，通灵珠宝公司因此相信该活动的真实性，向法中会公司支付869550元，报名参加了赴法活动。通灵珠宝公司在赴法后发现，此次商务考察没有安排任何与法国政要的会谈，法中会公司前期承诺的行程内容纯属虚假陈述，主观上存在明显欺诈的故意，应赔偿通灵珠宝公司遭受的损失。另外，被告刘开明、赵灵敏、万静波均为法中会公司的股东，该三名被告怠于履行股东出资义务，应在未实际履行出资本息范围内与法中会公司共同承担赔偿义务。综上，通灵珠宝公司向法院提起诉讼，请求判令：1、原告通灵珠宝公司与被告法中会公司签订的《法国商务考察服务合同》无效；2、被告法中会公司退还原告通灵珠宝公司已付服务费及利息993500元、赔偿损失50000元，合计1043500元；3、被告刘开明、赵灵敏、万静波对法中会公司上述1043500元债务承担连带给付义务�
被告法中会公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告通灵珠宝公司并非适格原告。通灵珠宝公司未与法中会公司签订书面合同，不是法中会公司服务合同的相对人。法中会公司邀请赴法活动的对象是通灵珠宝公司的沈东军、沈东军的妻子马某、沈东军的儿子沈某。因此，与法中会公司形成服务合同关系的是以上三位自然人，通灵珠宝公司不应作为原告提起诉讼。其次，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告法中会公司的住所地在深圳市福田区，其他三名自然人被告的住所地也均不在南京市雨花台区。本案争议的标的为服务合同法律关系，法中会公司作为提供赴法活动的义务方，法中会公司所在地为合同履行地。综上，即使通灵珠宝公司能够作为原告起诉，南京市雨花台区人民法院也没有管辖权，故申请将本案移送至被告法中会公司所在地的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，原告通灵珠宝公司是否为本案适格的原告系实体审查内容，本院在审查管辖权异议时不作处理。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争合同并未约定合同履行地点，现原告通灵珠宝公司诉请要求被告法中会公司返还其支付的费用，应以接收货币一方（即原告通灵珠宝公司）的住所地作为合同履行地。原告通灵珠宝公司的住所地在南京市雨花台区花神大道19号，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳法中会国际商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一七年十月三十日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126财保3号
申请人：王某，男，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：四川省小苹果陶瓷有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇凤桥村16社。
法定代表人：刘力嘉。
申请人王某于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川省小苹果陶瓷有限公司位于夹江县黄土镇凤桥村16社库房内价值275000元的瓷砖。担保人胡某以其位于夹江县房屋提供担保，担保金额为275000元。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人胡某位于夹江县房屋，保全金额以275000元为限，查封期限为一年；
二、查封被申请人四川省小苹果陶瓷有限公司位于夹江县黄土镇凤桥村16社库房内价值24000元的瓷砖，保全金额以24000元为限，查封期限为一年。
案件申请费1870元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗稜红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执56号
申请执行人：董桂成,男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行董桂成与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇135000元，承担申请执行费1925元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款136925元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2354号
原告:李某,女,2009年4月23日出生,汉族,住四川省简阳市。
法定代理人：李某1，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市（系李某之父）。
委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告:张智中,男,1985年3月28日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。
代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。
原告李某与被告张智中、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，在审理过程中发现原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司武侯支公司主体有误，依法将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称被告人民财险成都分公司)，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人李某1、委托诉讼代理人徐才刚、被告张智中、被告人民财险成都分公司的委托诉讼代理人周海艳、戢丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判决二被告赔偿各项费用53454.73元（其中医疗费8848.93元＋39.8元、再医费8000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费7200元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费500元）。事实及理由：2017年1月31日18时26分，被告张智中驾驶小型轿车由三岔镇国宁小区后门方向往三岔镇湖滨路方向行驶，行驶至三岔镇国宁小区十字路口时，与原告发生碰撞，造成原告右胫骨下段骨折，经简阳市人民医院住院治疗后于2017年2月16日出院，简阳市公安局交通警察大队认定李某与张治中各承担事故的同等责任，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，故向法院起诉。
被告张智中辩称：对原告所述交通事故发生、责任认定及原告的伤残等级无异议，该事故发生后，被告张智中向原告垫付医疗费用5505元，请法院一并纳入处理。
被告人民财险成都分公司辩称：对原告所述交通事故发生、责任认定及原告的伤残等级无异议，被告张智中在被告人民财险成都分公司购买有交强险和50万元的商业险及无级免赔，事故发生在保险期内，原告主张的相关赔偿计算标准过高，该事故发生后，被告人民财险成都分公司垫付医疗费用10000元，请依法一并予以判决处理。
本院认为，被告张智中、被告人民财险成都分公司承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告李某因交通事故遭受到伤害，应当得到的赔偿项目及赔偿费用为：医疗费31887.73元（含住院医疗费23097.73元、其他治疗费790元、后续治疗费用8000元）、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、营养费16天×25元/天=400元、护理费90天×80元/天=7200元、交通费酌定500元、残疾赔偿金11203元/年×20年×10%＝22406元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，应当由被告人民财险成都分公司在交强险限额内向原告予以赔偿44906元（其中医疗赔偿10000元、残疾赔偿34906元）；住院医疗费23097.73元扣除交强险内的10000元后，其余13097.73元按15%扣除自费药1964.66后的医疗费为19923.07元及住院伙食补助费480元、营养费400元，合计20803.07元纳入商业险，由被告人民财险成都分公司按事故责任比例向原告赔偿12481.84元（20803.07元×60%）；被告人民财险成都分公司在交强险和商业险内赔偿原告各项损失共计57387.84元，扣除已垫付10000元，还应支付47387.84元。被告张智中应向原告给付的赔偿为自费药1178.8元（1964.66元×60%）。为避免诉累，被告张智中垫付的医疗费用5505元及在本案中应承担的诉讼费341元，品迭后由被告人民财险成都分公司支付原告43402.64元(人民财险成都分公司应付金额47387.84元＋张智中应赔偿金额1178.8元-张智中垫付金额5505元＋张智中应承担的诉讼费341元)、支付被告张智中3985.2元(垫付金额5505元-张智中应赔偿金额1178.8元－应承担诉讼费341元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付原告李某各项赔偿共计43402.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付被告张智中垫付的费用3985.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由原告承担227元，被告张智中承担341元（已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一七年七月二十日
书记员 陈叔余
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人唐忍，广西务诚律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人唐忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月2日，被告人张某某伙同赵某某、唐某（均在逃）合谋盗窃河沙，由被告人张某某负责联系铲车司机。次日凌晨0时许，赵某某、唐某各驾驶一辆货车窜至桂林市象山区环城南三路野狗山沙场盗窃河沙，利用被告人张某某联系来的铲车，盗走被害人唐某河沙一车出售，所得赃款由赵某某拿走；盗窃被害人刘某河沙一车离开现场后，被被害人刘某发现后当即退还。经桂林市价格认证中心鉴定，被害人唐某被盗窃的该车河沙价值人民币2210元；被害人刘某被盗窃的该车河沙价值人民币2470元。在本案的审理过程中，被告人张某某通过其亲属退赔了被害人唐某的全部赃物价值，被害人唐某、刘某对被告人张某某表示谅解并出具了书面的谅解书，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某及辩护人唐忍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；证人证言；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场方位图、现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币4680元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某某予以从轻处罚。被告人张某某归案后通过自己的家属退赔了全部盗窃所得赃物价值，积极悔罪，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年一月二十日
代书记员 曹霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5114-1号
申请人：柳海军，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：杨玉亮，男，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：聊城冠宇客运有限责任公司，住所地冠县柳林镇车站院内。
法定代表人：杨乃庚，总经理。
原告柳海军、杨玉亮与被告聊城冠宇客运有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人柳海军、杨玉亮于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聊城冠宇客运有限责任公司的银行存款43万元。申请人柳海军、杨玉亮以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人柳海军、杨玉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城冠宇客运有限责任公司名下的银行存款43万元。
案件申请费2670元，由申请人柳海军、杨玉亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 宁
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初543号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李宁，男，1964年5月22日生，住大连市沙河口区。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李宁于2016年12月6日22时54分许，驾驶辽×××号“奔驰”牌小型轿车，沿本市沙河口区联合路南向北行驶至联合路087号灯杆前路段时，将由西向东横过联合路的行人马某某撞倒，造成被害人马某某因交通事故致严重颅脑损伤，多根肋骨骨折、右肺中叶挫伤等，继发脑水肿、双肺创伤性湿肺等，终致脑、肺等多脏器功能衰竭于2017年1月2日死亡。被告人李宁驾驶机动车瞭望不够、未确保安全驾驶，未放置检验合格标志的行为，承担事故的主要责任；被害人马某某横过道路未走人行横道承担事故的次要责任。
侦查阶段，被告人李宁已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宁的供述、证人孟某某、赵某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，造成1人死亡的重大交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李宁犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宁自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于其不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初446号
原告：张明初，男，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：朱通运，男，汉族，住河南省温县。
原告张明初与被告朱通运劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明初及其委托诉讼代理人王建庭到庭参加了诉讼，被告朱通运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费1万元整，并自2014年5月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至被告实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告雇佣原告到郑州金洼从事杂活工作，双方约定每日工资120元，工作结束后双方结算劳务费用共一万多元，后被告迟迟未予支付，经原告多次讨要，被告于2014年5月1日向原告出具欠条一张，欠条上明确写有“在金娃工地欠张明初壹万元（10000元）”。后经原告多次讨要，被告仍未偿还，为维护合法权益，原告起诉来院。
被告朱通运未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年年初，原告受被告雇佣，在郑州市××××村思念食品厂家属院工地从事劳务，原告主要在工地上从事水泥工，被告口头承诺每天工资120元。原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“在金娃工地欠张明初壹万元（10000元）2014年5月1号朱通运”。后被告未支付原告该劳务费，原告于2016年12月13日起诉来院。
本院认为,被告雇佣原告从事劳务，拖欠原告劳务费10000元至今未付，事实清楚，证据充分，故被告应支付原告劳务费10000元，并自起诉之日（2016年12月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告朱通运于本判决生效之日起十日内支付原告张明初劳务费10000元，并自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告张明初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元、公告费560元，由原告张明初负担31元，被告朱通运负担610元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 弓胜利
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第985号
原告王俊杰，男，汉族，1990年7月25日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告张嵩，男，1977年8月1日出生，住正阳县。
被告崔秀军，男，1980年8月17日出生，住正阳县。
原告王俊杰诉被告张嵩、崔秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，向二被告送达应诉通知书等法律文书时，按原告提供地址无法送达，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。现本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李欣然
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，1967年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，2002年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：林某，系陈某1之母。
上列两位被申请人共同委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，女，1997年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某4，男，1941年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某5，女，1944年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
一审原告、二审上诉人：陈某2，男，1999年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：胡某，系陈某2之母。
再审申请人胡某因与被申请人林某、陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、一审原告、二审上诉人陈某2继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称，一、二审判决以不损害遗产效用为由，判决福州市晋安区南平东路41号黄金山村2#楼1层09店面（权证号Ｒ0××30）归胡某所有，胡某支付原告林某折价款710075元，属适用法律错误，且超出诉讼请求的范围。请求依法对该案进行再审，改判上述店面归胡某与林某共有，胡某占75%分额，林某占25%份额，双方在该店面拍卖后，按此比例分配拍卖所得款。
本院经审查认为，胡某一审诉讼请求主张对讼争遗产福州市晋安区新店镇南平东路41号黄金山村2#楼1层09店面（权证号Ｒ0××30）享有75%的份额，一、二审法院对此予以确认，同时根据讼争房产的评估价值，判决讼争房产归胡某所有，胡某按评估价值25%的款项数额计710075元支付给林某，并无不当。
胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。