江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初103号
原告：徐瑞，女，1971年7月18日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告：王宗桃，男，1984年9月10日生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，女，公司职员。
原告徐瑞与被告王宗桃、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞及其委托诉讼代理人曹海芳、被告王宗桃、被告安邦财险浙江分公司委托诉讼代理人胡月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失合计79862元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日8时45分，被告王宗桃驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区川姜镇志浩小区内交叉路口时，该车左前部与由东向西行驶的徐某驾驶的无号牌二轮电动车前部发生碰撞，造成徐某、乘坐人徐瑞和吕如峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐某、王宗桃承担本起事故同等责任，徐瑞、吕如峰不承担责任。王宗桃所驾车辆在被告安邦财险浙江分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求处理。
王宗桃辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。答辩人在事故发生后为原告垫付了部分医疗费，要求予以返还。
安邦财险浙江分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，王宗桃所驾车辆在答辩人处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人在保险范围内赔偿原告合理损失。本起事故中合计三伤者，需要确认交强险限额分摊。
本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定属实，肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告安邦财险浙江分公司投保交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，徐瑞被送往南通市通州区第三人民医院住院治疗，住院期间为2017年3月21日至同年4月2日，并于同年3月24日行右内外踝切开复位内固定术，出院诊断为：右踝关节骨折（旋后内收型Ⅱ度）。2017年11月15日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3706号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐瑞右内外踝骨折诊断成立；2、误工期限180日、护理期限60日（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限60日；3、后期内固定物需取出，费用约10000元，误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。
另查明，徐瑞入院后，王宗桃使用其工友案外人陈善平银行卡通过在医院刷卡支付方式为徐瑞垫付了医疗费2000元及112元门诊费用，总计为徐瑞垫付了医疗费2112元。本起事故总计伤者三人：徐某、徐瑞、吕如峰，其中吕如峰系徐某之子，未成年，因伤情较轻，放弃主张相关损失；徐某、徐瑞协商一致后确认交强险限额内的损失由徐瑞优先受偿。
原告主张因本起事故所致各项损失：医疗费37076元、住院伙食补助费216元、营养费750元、误工费30000元、护理费10000元、交通费200元、鉴定费1620元。本院对此作如下认定：
1、医疗费，原告主张因本起事故受伤治疗花费27076元，有南通市通州区第三人民医院医疗收费票据为凭，本院予以认定，被告安邦财险浙江分公司主张扣除部分非医保用药，但未就此举证证明，本院对此不予采信。原告另主张二次手术期间医疗费10000元，有司法鉴定意见为凭，安邦财险浙江分公司虽对鉴定结论提出异议，但并不申请进行重新鉴定，在该公司无其他反驳证据的情况下，本院对本案中南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳，原告正处壮年，其右内外踝部位因本起事故致骨折所植入的内固定钢板后期需取出，故本院根据鉴定意见认可原告二次手术期间医疗费10000元。综上，本院支持原告医疗费总计37076元（27076+10000）。
2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天），合法有据，本院予以支持；
3、营养费，原告主张750元（10元/天×60天+10元/天×15天），营养费计算标准合法有据，营养期限有司法鉴定意见为凭，故本院对原告主张营养费750元予以认定；
4、误工费，原告主张其在事故发生前长期在南通市通州区川姜镇急忙客美食店）工作，并提供该店出具的、该店当时经理县云仙签字的工作证明、2016年9月至2017年3月前厅工资表，证明其从2016年2月至2017年3月事故发生前在该店工作，月工资4000元，故主张按照4000元/月标准计算误工费。审理中，本院通过与县云仙通话核实、实地至匆忙客快餐店与该店后厨负责人县文俊、经理裴娟强核实并制作谈话笔录，认定徐瑞确曾于事故发生前长期在该快餐店工作，但因本院未能核实徐瑞所提交工资表原始记账凭册，无法认定工资表真实性，故对于其按照工资表主张4000元/月工资标准无法予以认定，本院支持按照江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准43660元/年计算误工费，误工期限总计225天（180+45）有司法鉴定意见为凭，本院予以认定，故本院支持徐瑞误工费为26913.70元（43660÷365×225）。
5、护理费，原告主张按照100元/人/天标准计算，符合本地一般护工标准，本院予以支持。护理期限总计1人护理100天（2×25+35+15），故本院支持原告护理费为10000元（100×100）。
6、交通费200元，安邦财险浙江分公司对此不持异议，衡情原告治疗情况，本院对此予以认定。
综上，原告各项损失合计75155.70元。鉴定费1620元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告双方分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。王宗桃驾驶浙Ｃ×××××小型轿车与徐某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致徐某、乘坐人徐瑞、吕如峰受伤及车辆损坏的事实客观存在。交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。浙Ｃ×××××小型轿车在安邦财险浙江分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。因徐瑞在本起事故中无责，王宗桃、徐某承担事故同等责任，徐某、徐瑞一致确认交强险限额内的损失由徐瑞优先受偿，故由安邦财险浙江分公司在交强险限额内赔偿徐瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费26913.70元、护理费10000元、交通费200元，合计47113.70元；徐瑞其余医疗费、住院伙食补助费、营养费28042元计入商业三者险限额部分，由安邦财险浙江分公司承担其中60%民事赔偿责任即16825.20元（25042×0.6）。综上，安邦财险浙江分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿徐瑞因本起事故所致损失合计63938.90元（47113.70+16825.20），王宗桃不承担赔偿责任。王宗桃在事故发生后已为徐瑞垫付2112元，徐瑞应予返还，该款自安邦财险浙江分公司给付徐瑞的赔偿款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐瑞因本起事故所致损失合计63938.90元；
二、原告徐瑞返还被告王宗桃2112元；
综合上述第一、二项，限被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐某61826.90元，支付被告王宗桃2112元；
三、驳回原告徐瑞对被告王宗桃的诉讼请求；
四、驳回原告徐瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，鉴定费1620元，合计1969元，由原告徐瑞负担393元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1576元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘文哲