北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18655号
原告：北京联众华禹环保科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号茂华大厦601。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨忠良，董事长。
委托诉讼代理人：孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鲍东斌，董事长。
委托诉讼代理人：高国治，男，1964年1月6日出生，汉族，池州冠华黄金冶炼有限公司法务专员，住该单位宿舍。
原告北京联众华禹环保科技有限公司（以下简称联众公司）与被告池州冠华黄金冶炼有限公司（以下简称冠华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联众公司之委托诉讼代理人孔朋、被告冠华公司之委托诉讼代�人高国志到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令冠华公司向联众公司支付工程款440万元；2.判令冠华公司向联众公司支付因逾期付款造成的利息损失（自其应付款日起至实际支付日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，截至起诉之日暂计575868.77元）；3.案件受理费由冠华公司承担。事实和理由：联众公司与冠华公司于2012年2月16日签订《池州冠华黄金冶炼有限公司污酸污水总承包施工合同》（以下简称承包施工合同），冠华公司委托联众公司承建位于池州前江工业园的池州冠华黄金冶炼有限公司污酸污水处理工程（以下简称项目工程），项目工程具体内容包括工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行交付使用、培训及售后服务等。承包施工合同还就双方责任、项目质量标准�项目进度、设备交付方式、项目总造价和支付办法、售后服务及违约责任等事项分别进行了约定。承包施工合同涉及的项目总造价为1050万元。自上述合同签订后，联众公司认真履行了合同相关义务，按照合同要求完成了设计、采购、制造、安装等相关工作，项目工程已于2014年9月1日全部完成。冠华公司及项目监理单位淮北市建设监理有限公司于2014年10月22日共同签署了《竣工移交证书》，该证书显示项目工程各项指标均已符合合同及技术协议要求，并已投入正式生产。但冠华公司至今未能按承包施工合同要求及时、足额地向联众公司支付应付的全部工程款。冠华公司自2013年11月8日至2017年1月26日累计向联众公司支付项目工程款610万元整，而根据项目工程总造价，冠华公司尚欠联众公司440万元。根据承包施工合同约定以及项目工程具体实施情况，冠华公司有义务向联�公司付清全部工程款。联众公司曾委托律师向冠华公司发出律师函，但冠华公司除确认所欠款项外，并未再向联众公司支付任何款项。冠华公司拖欠项目工程款的行为，违反了承包施工合同中有关工程造价及支付方式条款的相关约定，依法应承担相应的违约责任，包括但不限于向联众公司支付实际欠付的工程款以及因逾期付款所产生的逾期付款利息等。故起诉至法院。
被告冠华公司答辩称：对欠付440万元没有异议，但是主张利息没有合同依据。联众公司陈述的基本上是事实，但是涉案工程的外排水方面存在问题，这方面没有验收，水质还没有达标，给冠华公司造成了一定的损失。
本院经审理查明以下事实：2012年2月16日，冠华公司（甲方）与联众公司（乙方）签订承包施工合同，承包施工合同约定乙方负责本工程的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行交付使用，并负责对甲方操作人员、维修人员的培训、提供竣工资料（包括操作规程、电气设计说明书（中文）、工程的售后服务等）。承包施工合同对甲乙双方的权利义务、设备进度等进行了约定。关于项目总造价和支付办法，承包施工合同约定：1.项目总造价为人民币1050万元。2.支付办法：（1）设备安装调试结束，试运行二个月后经环保部门验收合格，并由甲方代表出具设备运行合格报告后支付项目款总价的90%工程款，即人民币945万元整；若由于项目总体进度原因造成污酸污水系统无法调试，三个月后支付90%工程款。（2）余款10%即人民币105万元整作为质量保证金在项目验收合格二年后七日内交付。承包施工合同亦对组织项目验收、售后服务、违约责任等进行了约定。承包施工合同签订后，联众公司依约履行合同义务，涉案工程于2014年9月1日完成。2014年10月22日，涉案工程的监理单位淮北市建设监理有限公司冠华黄金金精矿综合回收项目监理部及总监理工程师与建设单位冠华公司工程部及建设单位代表共同签署了竣工移交证书，并附有单位工程质量竣工验收记录。竣工移交证书确认涉案工程已投入正式生产，各项指标均已符合合同及技术协议要求并合格。自即日起，该工程移交建设单位冠华公司管理，并进入保修期。庭审中，冠华公司抗辩称涉案工程的外排水方面存在问题，水质没有达标，因此关于外排水方面没有进行验收，但是未提交证据加以证明。
另查，自2013年11月8日至2017年1月26日期间，冠华公司就涉案工程累计向联众公司支付工程款610万元整，尚欠440万元未予支付。2017年6月12日，联众公司委托北京市北斗鼎铭律师事务所向冠华公司发送律师函，就欠付的涉案工程款进行催要。2017年6月20日，冠华公司向联众公司发送联系函，确认尚欠工程款440万元，并承诺在当月月底作出还款计划。截至起诉之日，冠华公司依然未付款，故产生本案诉讼。
上述事实，有联众公司提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：联众公司与冠华公司签订承包施工合同，该合同系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据合同内容，双方之间成立承揽合同关系，现联众公司已经按照合同约定交付加工成果，冠华公司亦应当按照承包施工合同约定支付相应报酬。本案中，冠华公司于2014年10月22日依约签署了竣工移交书，则依据承包施工合同约定，冠华公司应向联众公司支付项目款总价90%的工程款。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故联众公司有权要求冠华公司赔偿其逾期支付款项而产生的利息损失。现联众公司主张自签署竣工移交书之日起3个月即2015年1月22日起算逾期付款利息，并按照每次付款节点重新计算付款本金，其计算方式及计算标准并无不当，本院予以确认。现联众公司要求冠华公司支付报酬440万元、截止起诉日即2017年7月28日利息损失575868.77元及按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际付款日的利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于冠华公司抗辩的涉案工程外排水方面存在问题，这方面没有验收，水质还没有达标，给冠华公司造成了一定的损失这一意见，没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告池州冠华黄金冶炼有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京联众华禹环保科技有限公司报酬四百四十万元、截止到二〇一七年七月二十八日止利息损失五十七万五千八百六十八元七角七分及利息损失（以四百四十万元为本金，自二○一七年七月二十九日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告池州冠华黄金冶炼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千元（原告北京联众华禹环保科技有限公司已预交），由被告池州冠华黄金冶炼有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年十二月五日
书记员 李璐