wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第962号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华，职务：行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李文韬，系广东指针律师事务所实习律师。
被告一叶添禄，男，汉族，1975年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区惠东县。
被告二郭丽珍，女，汉族，1979年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告一叶添禄、被告二郭丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环、李文韬到庭，被告一叶添禄到庭，被告二郭丽珍的委托代理人叶添禄到庭，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2012年11月22日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021340】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币230000元用于生产经营，贷款期限3年，从2012年12月6日起至2015年12月6日止，借款利率为年利率18%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准，贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告一如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告于2012年12月6日依约划款人民币23万元给被告一，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年9月23日，被告已拖欠原告贷款本金人民币838741.88元，利息8885.08元,以上合计92626.96元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。
综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；特诉诸贵院，望判如所请！诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021340】；二、判令被告一立即偿还原告欠款贷款本金人民币838741.88元，利息8885.08元,以上合计92626.96元（利息暂计至2015年9月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币4925元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其它实现债权的费用，五、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、被告一身份证，证明被告一主体资格。证据三、被告二身份证，证明被告二主体资格。证据四、结婚证，证明被告一语被告二的婚姻关系。证据五、个人信用贷款合同，证明双方合同关系和管辖法院，借款事实。证据六、个人信用贷款核准通知书，证明借款事实及金额。证据七、借款借据，证明借款事实及金额。证据八、拖欠本息对账单，证明违约事实及金额。
被告一叶添禄、被告二郭丽珍答辩称：对原告起诉的事实没有异议，欠款属实。
被告一叶添禄、被告二郭丽珍未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告一叶添禄、被告二郭丽珍签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021340】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币230000元用于生产经营，贷款期限3年，从2012年12月6日起至2015年12月6日止，借款利率为年利率18%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准，贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告一如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告于2012年12月6日依约划款人民币23万元给被告一叶添禄，被告一叶添禄未依照合同约定履行还款义务，截止2015年9月23日，被告已还本金146258.12元，利息62117.52元，仍拖欠原告贷款本金人民币83741.88元，利息8885.08元,以上合计92626.96元。被告二郭丽珍为被告一叶添禄的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，被告二郭丽珍也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一叶添禄签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一叶添禄发放贷款23万元，被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求解除《个人信用贷款合同》及要求其偿还仍欠的贷款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费用的请求，由于双方合同没有关于律师费的约定，故本院不予支持。被告二郭丽珍系被告一叶添禄的配偶，与被告一叶添禄共同在《个人信用贷款合同》上签名，且债务系发生于婚姻存续期间，故原告请求被告二郭丽珍对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一叶添禄、被告二郭丽珍签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021340】。
二、被告一叶添禄自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金83741.88元及利息,（利息暂计至2015年9月23日为8885.08元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。
三、被告二郭丽珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告一叶添禄、被告二郭丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年十月十五日
()
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执653号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人林志忠，男，1976年7月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人林志忠借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）湘0581民初178号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年7月7向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林志忠的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人林志忠的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初178号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初127号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张元豪，曾用名张元沙，男，1992年1月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2017年10月7日因故意伤害被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，2017年10月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张元兵，曾用名张斌，男，1985年7月24日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。现住昆明市五华区。2017年10月7日因故意伤害被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，2017年10月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］103号起诉书指控被告人张元豪、张元兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人张元豪、被告人张元兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月6日9时许，被告人张元豪，张元兵在本市五华区普惠园小区生鲜超市门口，因经济纠纷和被害人李某发生矛盾，后被告人张元豪、张元兵使用拳脚将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。被告人张元豪、张元兵已于2017年10月6日被当场查获。公诉机关认为，对被告人张元豪、张元兵应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张元豪、张元兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张元豪、张元兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人张元豪辩解称系被害人先动的手。
经审理查明的的事实：2017年10月6日9时许，被告人张元豪，张元兵在本市五华区普惠园小区生鲜超市门口，因经济纠纷和被害人李某发生矛盾继而发生打斗，期间，被告人张元豪、张元兵使用拳脚将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。被告人张元豪、张元兵已于2017年10月6日被当场查获。案发后，两名被告人的家属代为对被害人进行了经济赔偿，两名被告人取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人的户口证明，到案经过，两名被告人的供述，被害人的陈述，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，以及被害人庭后提交的收条、谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张元豪、张元兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张元豪、张元兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，两名被告人的家属代为对被害人进行了经济赔偿，两名被告人取得了被害人的谅解，可以对两名被告人酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人张元豪、张元兵适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张元豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张元兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年三月六日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2909号
上诉人（原审原告）：周耀业，男，汉族，1991年3月12日出生，住址：广东省紫金县，
委托诉讼代理人：张锡强，男，汉族，1973年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：肖源炬，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址为河源市源城区，
被上诉人（原审被告）：：广东隆塬房地产代理有限公司。住所地：惠州市下埔路**号第**层。
法定代表人：黄秋玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永安，男，汉族，1980年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司人事总监。
委托诉讼代理人：田凌云，男，汉族，1961年10月1日出生，住址：江西省赣州市上犹县，系该公司法务总监。
上诉人周耀业因与被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张锡强、肖源炬和被上诉人的委托诉讼代理人林永安、田凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周耀业向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以上诉人的请求已经过惠州市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定》处理为由，驳回其申请。
在法定的期限内，周耀业不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2014年10月、11月拖欠的工资和提成共计4600元；2、被告向原告支付2014年10月、11月因拖欠的工资和提成须支付25%的经济补偿金1150元。原审法院审理后，作出判决如下：驳回原告周耀业的全部诉讼请求。
上诉人周耀业不服原审判决提起上诉，请求二审法院改判被上诉人须向上诉人支付提成1316元人民币。
事实和理由为：一审判决认定被上诉人未拖欠上诉人业绩提成，认定错误。经被上诉人与上诉人双方核对，现本案中被上诉人自认了有1316元提成未支付给上诉人。综上所述，被上诉人应当向上诉人支付提成1316元。
被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司的答辩意见为：对黄喜鸿，张锡强，肖源炬，张弯，何梦姗，吴秋彤，周耀业，赖仕芬，孙巧，陈加，李德新上诉请求，被上诉人已经经过核对，表示认可他们的上诉请求。对薛峰、杨永超的上诉请求没有事实依据，不予认可。
二审中，上诉人提交四份证据，证据一，情况一览表，证明13人新增工资提成的金额；证据二，微信截图证明，证明13人新增工资提成的金额；证据三，微信聊天记录，证明以上证据一和证据二是对方确认的金额（除杨永超、薛峰外）；证据四，提成明细，证明涉及部分人员工资提成金额明细。被上诉人的质证意见为：对证一证二没异议。对证三，也是确认。对证四，除了薛峰、杨永超，其他都没有异议。二审期间被上诉人没有提交新证据。
被上诉人二审庭审当庭认可仍有1316元提成款未支付给上诉人的事实，本院予以确认。其他事实与一审认定事实一致。
本院经审理认为，由于被上诉人在二审庭审中当庭认可上诉人的上诉请求，故对上诉人的上诉请求本院予以支持。
综上，上诉人上诉有理，对其上诉请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3177号民事判决；
二、被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司自本判决生效之日起三日内向上诉人周耀业支付提成款1316元。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 丁晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初773号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴建清，男，1970年8月23日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年1月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人吴建清犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。审理期间，被害人储某向本院提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人吴建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人吴建清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴建清有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人吴建清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月10日下午，被害人储某前往海宁市斜桥镇光明小学南面新造小区被告人吴建清家中，因与被告人吴建清结算花岗岩窗台装修费用而发生纠纷，被害人储某持砖块砸坏两个花岗岩窗台，继而双方发生扭打。此间，被告人吴建清采用砖块砸的方式殴打被害人储某致被害人面部受伤。后被告人吴建清之妻报警，被告人吴建清明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人储某左脸部遭钝物打击致皮肤软组织挫裂创，左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人吴建清与被害人储某已就附带民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴建清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，证人林某、王某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，110接警单、到案经过，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴建清所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，在本案起因上被害人有一定过错，被告人吴建清犯罪后有自首情节，积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴建清犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初773号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴建清，男，1970年8月23日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年1月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人吴建清犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。审理期间，被害人储某向本院提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人吴建清到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人吴建清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴建清有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人吴建清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月10日下午，被害人储某前往海宁市斜桥镇光明小学南面新造小区被告人吴建清家中，因与被告人吴建清结算花岗岩窗台装修费用而发生纠纷，被害人储某持砖块砸坏两个花岗岩窗台，继而双方发生扭打。此间，被告人吴建清采用砖块砸的方式殴打被害人储某致被害人面部受伤。后被告人吴建清之妻报警，被告人吴建清明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人储某左脸部遭钝物打击致皮肤软组织挫裂创，左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。本案审理期间，经本院主持调解，被告人吴建清与被害人储某已就附带民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人吴建清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，证人林某、王某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，110接警单、到案经过，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴建清所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，在本案起因上被害人有一定过错，被告人吴建清犯罪后有自首情节，积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴建清犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一七年十一月八日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00050号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人秦某，男，1987年9月20日出生。2014年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于红安县看守所。
辩护人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1990年9月17日出生。2014年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人秦某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人吴桂英、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日晚19时许，被告人秦某、邓某某等人在红安县城关镇园艺大道“某某夜宵”店吃晚饭。席间，被告人秦某上厕所时与同在该店吃饭的邱某某发生争执，随即被告人邓某某等也参与两人争执。争执过程中，被告人秦某对邓某某等人说“搞，搞出事我负责”。随后被告人邓某某拿起一啤酒瓶砸向邱某某的头部，致邱的头部出血。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：邱某某的头部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人秦某、邓某某主动到红安县公安局投案，如实交代了殴打他人的事实。被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某及辩护人、被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述；证人秦某某、徐某、耿某某、汪某某、秦某甲、黄某某、艾某某等人的证言；同案人罗某、王某某、周某某的供述；鉴定意见；相关书证；辨认笔录；二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、邓某某无视国法，随意殴打他人，致人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某、邓某某作案后能自动投案，如实供述殴打他人的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人均自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人秦某有自首情节，亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，要求对其从轻、减轻处罚的辩护意见理由成立，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一四年六月五日
书记员 张巧兰
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初128号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刁彦生，男，汉族，1969年2月17日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年9月13日被临时寄押，同年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刁彦生犯骗取贷款罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉讼代理人张某、被告人刁彦生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2012年5月28日，被告人刁彦生指使农户王某、刁某1、刁某2、牟某四人伪造虚假证件为其顶名贷款，以农户自己种地使用贷款为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）每人贷款50000元，刁彦生以自己名义在邮储银行贷款50000元，共计贷款人民币250000元。农户贷款后将钱全部交给刁彦生做买卖使用。截止到2016年9月29日刁彦生家属积极筹措资金109499.25元偿还邮储银行本金，剩余本金140500元用巴彦县巴彦镇东塔街114.4平方米私有二层楼房房产作抵押（如不能按期偿还贷款，该二楼归银行所有，拍卖后用于抵偿贷款本息）。刁彦生家属与邮储银行签订还款协议书，刁彦生积极偿还贷款，为邮储银行挽回经济损失，邮储银行对于刁彦生的行为予以谅解。刁彦生于2016年9月13日被公安机关在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、农户互保贷款合同、损失证明、还款凭证、还款协议书、谅解书等，证人王某、刁某1、刁某2、牟某等人的证言，被害单位职员李刚的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁彦生以欺骗手段取得银行贷款并改变用途，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。刁彦生到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并与邮储银行达成了还款协议，积极归还了部分贷款取得了金融机构的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刁彦生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
二、责令被告人刁彦生退赔被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行剩余经济损失本金人民币140500元及利息（此款于本判决生效之日起十五内经本院一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初654号
原告：孙艳华，女，满族。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清�法律服务所法律工作者。
被告：王俊影，男，达斡尔族。
被告：吴浴辉，男，达斡尔族。
被告：白春鹏，男，汉族。
原告孙艳华与被告王俊影、吴浴辉、白春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华的委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告王俊影、吴浴辉、白春鹏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊影、吴浴辉、白春鹏偿还借款35000元；2、要求被告王俊影、吴浴辉、白春鹏给付违约金7000元；3、要求被告王俊影、吴浴辉、白春鹏承担连�责任。事实和理由：2016年1月18日，被告在原告处借款50000元，约定2016年5月18日还款，被告出具借条一份，被告已还款15000元，尚欠35000元。借条约定逾期一至四个月还款承担违约金为未还部分的20%，故主张违约金7000元。借款到期后被告以各种理由推拖拒不还款，故原告诉至法院。
被告王俊影、吴浴辉、白春鹏无答辩。
原告孙艳华围绕诉讼请求依法提交了2016年1月18日借条一份、收条一份，本院组织当事人进行了质证。被告王俊影、吴浴辉、白春鹏对原告乔艳生提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月18日，被告王俊影、吴浴辉、白春鹏在原告孙艳华处借款50000元，约定2016年5月18日前还款，逾期一至四个月�款，承担未还部分的20%的违约责任，逾期五至八个月还款，承担逾期一至四个月还款违约责任的两倍，以后每逾期四个月增加一倍。此款逾期后，被告吴浴辉于2016年12月份给付原告孙艳华15000元，尚欠35000元至今未还。
本院认为，原告孙艳华要求被告王俊影、吴浴辉、白春鹏偿还借款35000元，有被告王俊影、吴浴辉、白春鹏出具的借条一份以及被告吴浴辉出具的收条一份在案为凭，被告王俊影、吴浴辉、白春鹏对此借条及收条没有提出反驳意见，应认定原告孙艳华与被告王俊影、吴浴辉、白春鹏之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告王俊影、吴浴辉、白春鹏未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告孙艳华的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙艳华要求被告王俊影、吴浴辉、白春鹏给付违�金7000元，双方对违约责任亦有明确的约定，但双方约定的违约金过高，现被告王俊影、吴浴辉、白春鹏已经逾期一年多的时间，原告孙艳华要求给付违约金7000元合理，本院予以支持。
综上所述，原告孙艳华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王俊影、吴浴辉、白春鹏于本判决生效之日，偿还原告孙艳华借款35000元；
二、被告王俊影、吴浴辉、白春鹏于本判决生效之日，给付原告孙艳华违约金7000元；
三、被告王俊影、吴浴辉、白春鹏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王俊影、吴浴辉、白春鹏承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年六月十四日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初654号原告：孙艳华，女，满族。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清�法律服务所法律工作者。被告：王俊影，男，达斡尔族。被告：吴浴辉，男，达斡尔族。被告：白春鹏，男，汉族。原告孙艳华与被告王俊影、吴浴辉、白春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华的委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告王俊影、吴浴辉、白春鹏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊影、吴浴辉、白春鹏偿还借款35000元；2、要求被告王俊影、吴浴辉、白春鹏给付违约金7000元；3、要求被告王俊影、吴浴辉、白春鹏承担连�责任。事实和理由：2016年1月18日，被告在原告处借款50000元，约定2016年5月18日还款，被告出具借条一份，被告已还款15000元，尚欠35000元。借条约定逾期一至四个月还款承担违约金为未还部分的20%，故主张违约金7000元。借款到期后被告以各种理由推拖拒不还款，故原告诉至法院。被告王俊影、吴浴辉、白春鹏无答辩。原告孙艳华围绕诉讼请求依法提交了2016年1月18日借条一份、收条一份，本院组织当事人进行了质证。被告王俊影、吴浴辉、白春鹏对原告乔艳生提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年1月18日，被告王俊影、吴浴辉、白春鹏在原告孙艳华处借款50000元，约定2016年5月18日前还款，逾期一至四个月�款，承担未还部分的20%的违约责任，逾期五至八个月还款，承担逾期一至四个月还款违约责任的两倍，以后每逾期四个月增加一倍。此款逾期后，被告吴浴辉于2016年12月份给付原告孙艳华15000元，尚欠35000元至今未还。本院认为，原告孙艳华要求被告王俊影、吴浴辉、白春鹏偿还借款35000元，有被告王俊影、吴浴辉、白春鹏出具的借条一份以及被告吴浴辉出具的收条一份在案为凭，被告王俊影、吴浴辉、白春鹏对此借条及收条没有提出反驳意见，应认定原告孙艳华与被告王俊影、吴浴辉、白春鹏之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告王俊影、吴浴辉、白春鹏未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告孙艳华的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙艳华要求被告王俊影、吴浴辉、白春鹏给付违�金7000元，双方对违约责任亦有明确的约定，但双方约定的违约金过高，现被告王俊影、吴浴辉、白春鹏已经逾期一年多的时间，原告孙艳华要求给付违约金7000元合理，本院予以支持。综上所述，原告孙艳华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告王俊影、吴浴辉、白春鹏于本判决生效之日，偿还原告孙艳华借款35000元；二、被告王俊影、吴浴辉、白春鹏于本判决生效之日，给付原告孙艳华违约金7000元；三、被告王俊影、吴浴辉、白春鹏对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王俊影、吴浴辉、白春鹏承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年六月十四日书记员  祝 巍
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执83号
本院在执行李洪良与李某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执83号本院在执行李洪良与李某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初277号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张加宽，男，1970年9月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地东海县，住泗阳县。2017年2月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张加�犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，根据泗阳县人民检察院的建议，延期并恢复本案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张加宽及其辩护人许国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年11月20日，被害人冯某1等人向被告人张加宽索要债务发生冲突，被害人冯某1等人殴打被告人张加宽被人劝开，后被告人张加宽持砖头等将被害人冯某1等人苏Ｇ×××××及苏Ｎ×××××轿车大灯、玻璃砸坏，损坏价值计24714元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张加宽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张加宽对公诉机关指控未提出异议。
辩护人提出辩护意见：被告人张加宽系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月20日，被告人张加宽在泗阳县临河镇曹码村村委会附近与前来向其索要债务的被害人冯某1等人发生冲突，并被被害人冯某1一方的人殴打，被人劝开后，被告人张加宽持砖头、水泥块等将被害人冯某1一方驾驶来的苏Ｇ×××××奥迪轿车、苏Ｎ×××××现代轿车大灯、玻璃砸坏。经泗阳县价格认定局鉴定，上述财物损坏价值计人民币24714元。
另查明，案发后，被告人张加宽报警，在第一次接受泗阳县公安局民警谈话时，称自己被打，但未如实供述其砸坏上述车辆的事实。
本案在审理期间，被告人张加宽与被害人冯某1一方达成赔偿协议，并赔偿相关经济损失，其行为取得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人张加宽供述证实：案发当天，冯某1带八九个人到泗阳县临河镇找自己要钱，双方争吵后，对方打自己，自己拿砖头砸对方奥迪和灰色轿车，自己报警后第一次接受民警谈话时称自己被对方打、自己没有砸车等情况，后来自己才如实供述砸车事实。
2.被害人冯某1、冯某2陈述证实：案发当天，冯某1带冯某2等人到泗阳县临河镇找张加宽要钱，发生冲突，自己这边两个人把张加宽按在电线杆上，把他往车上推，张加宽拿石头、砖头砸车。
3.证人冯某3证言证实：案发当天，自己和冯某1等人到案发地点找张加宽要钱�后发生争吵，自己一方人打张加宽，张加宽被打后用砖头砸奥迪车和现代车。
4.证人赵某1、赵某2、陈某、张某1、胡某证言证实：案发当天，几个人到案发地点和张加宽发生矛盾，对方打张加宽被拉开后，张加宽生气拿砖头砸奥迪车和现代车。
5.现场勘验笔录，扣押清单，行驶证证实：案发现场涉案水泥块、砖块、涉案车辆及车辆被损坏情况。
6.价格认定结论书证实：涉案车辆被损坏价格。
7.借据（复印件），住院病案首页，住院证，住院病历，报告单，出院记录，医疗费票据证实：张加宽与冯某1债务及张加宽住院治疗等情况。
8.发破案及抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人张加�归案及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张加宽故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张加宽犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张加宽系自首的辩护意见。经查，被告人张家宽报警后在接受泗阳县公安局民警谈话时，称自己被打，但未如实供述其砸坏上述车辆的事实，被告人张加宽不符合自首规定，故辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人张加宽归案后如实供述犯罪事实并与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人相关经济损失，取得被害人谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人张加宽从轻处罚并适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张加宽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执903号
申请执行人：杜强，男，1995年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县繁荣乡自兴村。
被执行人：刘丹，女，1999年9月22日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴胜村。
本院在执行杜强与刘丹婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年四月十一日
书记员 刘博志
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初873号
原告：倪博文，男，1990年4月29日生，汉族，户籍所在地宜兴市。
委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，住宜兴市。
被告：王继华，男，1978年5月13日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：王明书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告倪博文诉被告王继华、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“人寿常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪博文的委托诉讼代理人周优良、被告王继华、被告人寿常州公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计124970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日下午4时20分左右许，原告驾驶电动车沿太湖路由西向东行驶至该地段与被告驾驶的苏Ｄ×××××突开车门相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告人寿常州公司辩称，对事故责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故在保险期间，我公司要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
被告王继华辩称，我方意见同保险公司，请法院依法处理。另外，我方垫付了1002元的医药费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年2月18日14时30分，王继华驾驶苏Ｄ×××××号车辆于新北区太湖中路临时停车，开左侧驾驶室车门时，遇倪博文驾驶电动车沿太湖路由西向东行驶至该地，电动车与车门相撞，致二车受损、倪博文受伤，发生交通事故。后事故经交警认定，王继华负事故的全部责任。2017年10月25日，常州市武进人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出常武司鉴所[2017]法临鉴字第431号司法鉴定意见书，认定倪博文因交通事故所致损伤不构成伤残等级；其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。倪博文支付鉴定费3060元。
又查明：苏Ｄ×××××号车辆的交强险和商业三者险（50万，含不计免赔险）均投保于人寿常州公司。本次事故发生于上述保险期限内。
再查明：事故发生时，倪博文在中国工商银行股份有限公司常州分行上班，事发前12个月月平均工资为8298元，事发后6个月内中国工商银行股份有限公司常州分行共计向倪博文发放工资18463.64元。事故发生后，王继华垫付了1002元医药费。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、银行流水、收入减少证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票以及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。倪博文因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。
一、关于倪博文的各项损失
医疗费12325.72元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。被告人寿常州公司虽对其中的轮椅费用提出异议，但考虑到本次事故致原告脚部受伤，原告购买轮椅具有合理性，故对该项异议本院不予采信。原告主张营养费按2700元计算，其标准过高，本院酌情调整为按12元/天计算90天，计1080元。原告主张护理费按7200元计算，其标准过高，本院依法调整为60元/天计算60天，计3600元。原告主张住院伙食补助费216元，其天数虽计算错误，但总额未超规定标准，故应予以支持。原告主张误工费按97800元计算，其计算方式有误，应为31324.36元。关于交通费，本院酌情认定为200元。关于车损800元，本院酌情认定为450元。
综上，原告倪博文的各项损失合计49196.08元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，应首先由被告人寿常州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因本事故发生于机动车与非机动车之间，本院据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分由被告承担。据此，被告人寿常州公司应在交强险范围内赔偿46870.08元、商业三者险范围内赔偿1093元，被告王继华赔偿1233元，因被告王继华已垫付1002元，实际尚应支付231元。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪博文各项损失共计47963.08元。
二、被告王继华于本判决生效之日起十日内支付原告倪博文231元。
三、驳回原告倪博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元、鉴定费3060元，合计3573元，由被告王继华负担1407元，由原告倪博文负担2166元（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一八年四月八日
书记员 朱峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5125号
原告韩松，住靖江市。
被告马宪礼，住江阴市。
被告李玉娟，住江阴市。
原告韩松与被告马宪礼、李玉娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩松到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告马宪礼因经营需要向原告借款600000元，约定借期一年、月利率1.33%，并签订抵押借款合同，将被告马宪礼名下房屋（位于江阴市××号）抵押给原告，于2013年9月26日办理了房屋他项权证。嗣后，原告向两被告索款，经协商将借款时间延期一年，继续按照月利率1.33%给付利息。后两被告仅给付截至2014年12月份的利息，其余本金均未偿还。故请求判令：1、两被告立即归还原告借款600000元及利息（自2015年1月26日起按月利率2%计算至两被告实际还款之日）；2、原告对登记在被告马宪礼名下房屋（位于江阴市××号）享有优先受偿权。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，2013年9月25日，两被告及案外人计国清与原告签订抵押借款合同一份，约定由两原告及计国清共同向原告借款，借款金额600000元、借期12个月、月利率1.33%、按月结息到期还本、未按约付息则按每日利息额的6‰计算违约金等。被告马宪礼以其名下房产（位于江阴市××号，房产证号：房权证澄字第ｆｙ××号）为案涉借款提供抵押，并于同年9月26日办理了他项权证（他项权证号为：澄房他证江阴字第ｆ××号），载明债权数额600000元。后原告按约将借款600000元转账至三借款人指定的银行账户，三借款人出具借款借据、还息确认书各一份。同日，被告马宪礼另行出具收条一份，确认收到借款600000元。因三被告未能按约偿还借款本金，2014年9月3日，原告及三借款人签订补充协议一份，约定将借款期限延长12个月（至2015年9月25日），年利率16%、按月结息到期还本等，并于同年9月25日签订还息确认书一份，约定分12次还息、每期还息8000元等。原告自认两被告偿还利息至2014年12月份。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同、房屋他项权证、委托放款申请、委托收付款通知、借款借据、还息确认书、收条、补充协议及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款600000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。两被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。现原告根据合同约定向两被告索要借款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率1.33%、逾期付息按每日6‰计算违约金等，但两项合计后标准过高。原告要求按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。因被告马宪礼将自有房屋作为抵押物为上述借款提供担保并办理了抵押登记，故原告就该房屋享有优先受偿的权利，但由于抵押登记的担保金额为600000元，所以原告仅能就该抵押物享有600000元的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三第一款条之规定，判决如下：
一、被告马宪礼、李玉娟于判决生效后十日内归还原告韩松借款600000元及利息（自2015年1月26日起按月利率2%计算至两被告实际还款之日）；
二、原告对被告马宪礼名下位于江阴市云亭镇澄杨路422-424号房屋（房产证号：房权证澄字第ｆｙ××号）在600000元限额范围内对上述债权享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400减半收取6700元，由被告马宪礼、李玉娟负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13400元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终94号
上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地荆州市沙市区长港路**号。统一社会信用代码91421000767407930D。
法定代表人：熊衍平，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石晓峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初294号民事裁定，向本院提出上诉。
荆州市城市建设集团工程有限公司上诉称：石晓峰在一审提交起诉状时已经选择了没有管辖权的宜昌市猇亭区人民法院，荆州市城市建设集团工程有限公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，要求将本案移送荆州市沙市区人民法院审理，一审法院不应将本案移送双方都未选择的宜昌市伍家岗区人民法院。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉买卖合同约定解决纠纷的方式：双方协商解决，协商不成时由当地人民法院管辖。该管辖约定不能确定某一具体法院，应视为约定不明。故本案应根据法律关于管辖的一般原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，买卖合同对合同履行地有明确约定，即宜化新天地二期21﹟、22﹟楼工地现场，因此宜化新天地二期所在地的宜昌市伍家岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00436号
申请人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人袁红，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人黄伟，宜昌市工商行政管理局干部。
委托代理人付俊义，宜昌市工商行政管理局干部。
被申请人陈艳，个体工商户，经营场所宜昌市东山开发区康龙家居广场三楼。
宜昌市工商行政管理局于2014年5月8日向本院提出申请，要求本院强制被申请人陈艳执行宜市工商处字（2013）332号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向 建 军
审判员 章富�
审判员 刘 军
二〇一四年五月十三日
书记员 肖 莉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初645号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郑露，女，1989年8月11日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因吸毒，于2010年8月31日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案分别于2017年10月19日、11月21日被取保候审，12月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人郑露犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人郑露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3、4月的一天凌晨3时至次日7时许，被告人郑露在其租住的本市科技小区五区某幢某室，容留何某1、何某2、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月25日23时至次日21时许，被告人郑露在上述地点，容留何某1、何某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郑露归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑露在开庭审理过程中无异议，并有证人何某1、何某2、朱某、施某的证言，微信转账记录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，郑露的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑露违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。郑露归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑露犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。郑露曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第373号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：傅天送，男
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第43号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅天送处罚金5万元。因被执行人傅天送未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人傅天送未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房管、国土、金融部门调查，未发现被执行人傅天送有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第373号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初314号
原告王某，男，住兴城市。
委托代理人陈某，辽宁百维律师事务所律师。
被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地葫芦岛市绥中县。
法定代表人龙某，系该公司经理。
委托诉讼代理人毕某，男，住绥中县沙河镇。
被告金某，男，住兴城市。
被告李某，女，住葫芦岛市。
原告王某诉被告辽宁绥一建筑安装工程有限公司、金某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人陈某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人毕某、被告李某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2015年6月在被告承建的位于葫芦岛锌厂住宅楼水暖改造中从事水暖工工作，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司将工程违法分包给自然人金某，双方口头约定的工资为每日200.00元，经过龙港区劳动监察处理，原告已经取得了大部分工资，还有部分工资未予支付。原告认为被告将工程承包给不具备任何资质的自然人，根据法律规定，被告有支付工资的法定义务，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付工资700.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，我方是第一被告，在结账的时候我公司已经把工程款给金某、李某结清，至于金某是否把钱给工人了，我方并不清楚。
被告金某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李某未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司叙述的情况属实，金某经过几次与辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司协商确实把钱都拿走了，当时我和辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司要求金某把工人都叫过来发钱，金某说不用，他们自己分。
经审理查明，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司承建锌厂住宅楼水暖改造工程，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司接此工程后又承包给了无资质的自然人李某，李某再将部分工程转包给了无资质的自然人金某等人。原告王某于2015年6月到金某承包的工程工地从事水暖工工作，双方口头约定的工资为每日200.00元，王某共工作了13天，工资总数为2，600.00元，尚拖欠700.00元（(2600-500(已发))÷3）工资。工程完工后，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某没有直接将工资款发放给原告等人，而是于2016年2月6日将扣除质保金、材料款后的工程款给付被告金某。
另查明，2015年6月24日，原告王某等人向葫芦岛市龙港区劳动监察大队投诉，葫芦岛市龙港区劳动监察大队于2016年1月26日出具《情况说明》，载明：关于绥中第一建筑安装工程公司拖欠工人工资一案，原投诉额为94，300.00元，此工程由娄、李某某、金某三人联合承包，合同由金某签订。经双方协商一致，尚欠人工费共计48，000.00元。2016年1月26日，娄海军与李晓东分别支付工人人工费16，000.00元。在龙港区劳动监察大队监督下，按拖欠工人工资款的三分之二发放。其余未发放的三分之一拖欠额由金某支付。娄某与李某某已支付其相应支付所欠工资，此案与以上二人再无关系。
再查明，因劳动报酬给付问题，原告等人向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告陈述，劳动监察询问笔录、情况说明、工人工资领取单、收据等证据，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，被告金某雇佣原告王某等人为锌厂住宅楼水暖改造工程出劳务施工，金某应承担给付工人工资责任。锌厂棚户区改造工程由辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司进行承建，被告李某承包西山坡暖气部分改造工程后又将部分工程转包给无资质的被告金某。依据相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。被告李某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告金某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、被告金某、被告李某应对拖欠的民工工资承担连带责任。虽然金某承包工程的部分是由娄某、李某某、金某三人联合承包,但在劳动监察大队的处理过程中,李某某、娄某已支付其应给付工资，且原告等人未向李某某、娄某主张权利，是原告对自己诉讼权利的处分。被告金某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告王某工资款人民币700.00元；
二、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司对于本判决的第一项承担连带给付责任。
三、被告李某对于本判决的第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某承担连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 付忠超
审判员 张 斌
审判员 张浩月
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭丽秋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第502号
原告浙ＸＸ威建材集团有限公司。
法定代表人童志华。
被告中建七局（上海）有限公司。
法定代表人胡社新。
本院在审理原告浙ＸＸ威建材集团有限公司诉被告中建七局（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ威建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12504元，由原告浙ＸＸ威建材集团有限公司负担6252元，退回原告浙ＸＸ威建材集团有限公司6252元；财产保全申请费4345元，由原告浙ＸＸ威建材集团有限公司负担。
审判员 宓旭庆
二〇〇六年十一月××日
书记员 董 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1628号
上诉人（原审原告）：马静静，女，1990年11月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
上诉人（原审原告）：刘绪良，男，1988年2月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
上诉人（原审原告）：杨敏锋，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审被告）：任金芬，女，1959年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：朱惠珍，女，1964年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人马静静、刘绪良、杨敏锋因与被上诉人任金芬、朱惠珍房屋租赁合同纠纷一案，，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年2月5日向上诉人马静静、刘绪良、杨敏锋送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6328元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人马静静、刘绪良、杨敏锋未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马静静、刘绪良、杨敏锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月七日
书记员 林 姣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3040号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：方宏伟，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人方宏伟物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
方宏伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告立即支付拖欠物业管理费4068.40元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金3299.60元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定:2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告方宏伟系柳湖花园49幢2单元102室（多层住宅，建筑面积为150.68平方米）的业主。被告因对物业服务工作不满自2011年1月份起拒交物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月9日，金华市辛迪物业管理有限公司以特快专递方式向被告方宏伟邮寄催交物业费通知书，因无人收取该邮件退回金华市辛迪物业管理有限公司。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为恒定物业。为该房屋物业费事宜，恒定物业于2016年12月20日向本院邮寄起诉状，因故一直未予立案。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告方宏伟给付原告恒定物业2014年12月20日至2015年6月30日的物业服务费286.29元；二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告方宏伟负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人方宏伟在一审答辩时已提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第90号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，；1996年6月因犯故意伤害罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年5月因犯敲诈勒索罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）50号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2008年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年11月18日，被告人黄某经电话联系，在绍兴市区青甸湖住宅小区门口将1包“K粉”以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2、2007年11月23日，被告人黄某经电话联系，在绍兴市区秦望大酒店附近将1包重1.7克的“K粉”以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某。交易完毕后，被公安人员当场抓获。公安人员还从被告人黄某身上查获1.1克均含有氯胺胴成分的“K粉”。
同时查明，被告人黄某于1996年6月因犯故意伤害罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年5月因犯敲诈勒索罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人王某证言及辨认笔录，物证检验报告，扣押物品清单，赃物照片，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知“K粉”是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十四日起至二00九年十一月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年一月三十日
书记员 柴 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第00042号
原告南京欧宝食品有限公司。公司住所地：南京市栖霞区和燕路251-1号。组织机构代码：73316278-7。
法定代表人翁坚洲，公司总经理。
委托代理人张危危，碳星源（北京）科技发展有限公司销售经理。代理权限为一般代理。
被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司。
法定代表人徐芝春，美佳旺公司董事长。
委托代理人常华，襄阳美佳旺粮油食品有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告南京欧宝食品有限公司诉被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京欧宝食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告原告南京欧宝食品有限公司负担。
审判员 罗学玲
二〇一四年五月八日
书记员 罗瑞玲
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初69号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月27日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，个体，住山西省阳曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月２日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、乔静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2009年至2013年，被告人刘某某在经营阳曲县某某1电器经销部、阳曲县某2电器经销部、阳曲县某3电器经销部、阳曲县某4电器经销部、阳曲县某5电器经销部、阳曲县某某1电器商店一部期间，利用国家家电下乡补贴政策，冒用他人身份信息，骗取国家家电下乡补贴资金共计294712.57元。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、企业基本信息、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某系阳曲县某某1电器经销部、阳曲县某2电器经销部、阳曲县某3电器经销部、阳曲县某4电器经销部、阳曲县某5电器经销部、阳曲县某某1电器商店一部的实际经营者。在2009年至2013年家电下乡期间，该六家商店经营产品包括家电下乡产品。
家电下乡是针对农村消费者定向研发、生产、销售指定家电产品，由政府财政部门给予一定资金补贴的农村家电推进工程。补贴对象为具有农业户口并购买家电下乡产品的人员。需购买农户持本人身份证及户口簿在指定销售网点购买规定数量的家电下乡产品。实施时间自2009年2月1日开始，到2013年1月底止。自2010年5月1日起，山西省在全省范围内统一实行”销售商代办申领、先行垫付，县级财政统一定点兑付”的家电下乡财政补贴方式。
2009年至2013年，被告人刘某某在经营过程中，利用家电下乡政策违规操作，通过冒用其他农户信息向不符合购买家电下乡产品条件的人员销售家电下乡产品等方式套取国家家电下乡补贴资金，共计293436.12元。
2016年11月18日，被告人刘某某主动到阳曲县人民检察院，如实向阳曲县人民检察院供述了其利用家电下乡政策，冒用农户名义，骗取国家家电下乡补贴资金的犯罪事实。阳曲县人民检察院于2017年4月将该案移送至阳曲县公安局，阳曲县公安局于2017年4月13日立案侦查。2017年9月27日，阳曲县公安局依法传唤被告人刘某某到案接受调查，被告人刘某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘某某已经通过阳曲县财政局向国家金库阳曲支库退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有
经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、前科劣迹查证表、到案经过；阳曲县人民检察院到案经过；阳曲县市场和质量监督管理局企业基本信息查询单；被告人刘某某的供述与辩解；家电下乡相关政策文件；阳曲县财政局家电下乡垫付补贴资金台账；证人安某、马某某等人的证言；被告人刘某某的身份信息；退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家补贴资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人刘某某诈骗数额为294712.57元。经查，公诉机关指控的数额计算错误，被告人刘某某的诈骗数额应为293436.12元。
被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已经退缴全部赃款，酌情可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、危害程度及被告人自首、退赃的相关情节，决定对被告人刘某某减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金3.5万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某退缴的赃款293436.12元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 李江林
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹 强
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执121号
申请执行人：高玉平，女，1986年7月17日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西森煌科技发展有限公司。住所地：新余市分宜县城西工业园。
法定代表人：林朝阳，该公司执行董事兼总经理。
关于高玉平申请执行江西森煌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初160号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被告江西森煌科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉平工资3000元。因义务人江西森煌科技发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人高玉平向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人江西森煌科技发展有限公司的财产线索，发现其有厂房及机器设备，但上述财产短期难以处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人江西森煌科技发展有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人高玉平亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0521执121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终122号
上诉人（原审被告）：柯保日，男，1996年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：陈凤英，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯孙秩，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道上郭工业区。
法定代表人：柯孙秩。
上诉人柯保日因与被上诉人黄冰如、原审被告陈凤英、柯孙秩、福建省晋江保日达体育用品有限公司（下称晋江保日达公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
柯保日上诉请求：撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5722号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院没有查明事实，判决没有事实和法律依据。1.黄冰如提供的借据中柯保日的签名是陈凤英、柯孙秩在该借据上签字后、黄冰如事后逼迫柯保日所签。2.本案借款利息为月利率4.5%，陈凤英、柯孙秩实际已按月利率4.5%支付利息至2015年10月，而且已归还部分借款本金，黄冰如多收取的利息折抵本金后，本案借款实际已还清。只因陈凤英、柯孙秩支付给黄冰如的本金利息均用现金支付，故陈凤英、柯孙秩没有书面证据证明。综上所述，原审法院存在认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判支付柯保日的上诉请求。
黄冰如、陈凤英、柯孙秩、晋江保日达公司均未作答辩。
黄冰如向一审法院起诉请求：判令柯孙秩、陈凤英、柯保日、晋江保日达公司共同偿还黄冰如借款本金15万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月18日起至实际还款之日止的利息。一审法院认定事实：柯保日是柯孙秩、陈凤英的儿子。柯孙秩、陈凤英、柯保日、晋江保日达公司共同在借据上的借款人处签字、盖章、捺印，借据上载明其共同向黄冰如借款15万元，借款期限从2015年2月18日至2015年2月26日，借款利息为月利率4.5%。后柯孙秩、陈凤英、柯保日、晋江保日达公司未偿还过款项。一审法院认为：黄冰如与柯孙秩、陈凤英、柯保日、晋江保日达公司之间的借贷关系，有借据及相应的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。双方约定的借款期限到期后，柯孙秩、陈凤英、柯保日应当按约还本付息。双方约定借款利息为月利率4.5%，超出年利率24%的利息部分不予保护，故黄冰如请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。陈凤英、柯保日、晋江保日达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：柯孙秩、陈凤英、柯保日、晋江保日达公司应在判决生效后十日内共同偿还黄冰如借款15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计付自2015年2月18日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由柯孙秩、陈凤英、柯保日、晋江保日达公司共同负担。
二审期间，当事人提交了新证据。柯保日二审提供柯保日毕业证书，证明其在借款时为高中生。柯保日除了认为款项已经全部还清外对原审查明的其他事实无异议，对原审查明的当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，柯保日上诉称其在借据上签字的行为是受胁迫，因其未能提供证据证明签署借据时受到黄冰如的胁迫，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果。虽其主张在签借据时尚在就学，但是已满18周岁，是完全民事行为能力人，依法应当承担相应法律后果。柯保日二审提供毕业证书，与本案不具有关联性，无法证明其证明对象，本院依法不予采纳其证据效力。柯保日上诉称本案的借款已实际还清，但是其主张所有的还款均为现金还款，黄冰如对此不认可，该主张亦未能提供书面证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，柯保日上诉称其受胁迫签署借据以及本案借款已实际还清的主张，未能提供相应证据予以证实，故对其上诉主张，本院依法不予采纳。
综上所述，柯保日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费4360元，由上诉人柯保日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1784号
原告：景春飞，男，1986年6月3日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：王在华，江苏征远律师事务所律师。
被告：郑桂海，男，1964年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:朱丽君，女，1981年3月27日出生，汉族,高邮市人，住高邮市。
共同委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告景春飞与被告郑桂海、朱丽君买卖合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加2017年4月25日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告景春飞自动撤诉处理。
案件受理费963元（已减半收取），由原告景春飞负担。
审判员 姚 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆佳佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3029号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙、庭开叶，系该公司职员。
被告：游俊杰，男，1992年12月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告游俊杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月20日以“证据不足”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 佘坤
二〇一七年九月二十日
书记员 王嘉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1800号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
委托代理人陈东，该行职工。
被告左军，男，1971年11月23日生，汉族。
被告孙涌，男，1979年09月19日生，汉族。
被告汪立，男，1978年4月14日生，汉族。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告左军、孙涌、汪立民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告左军、孙涌、汪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年10月14日，原告东方农商银行与被告左军签订《个人借款合同》，约定被告左军向原告借款6万元整，借款期限至2012年10月10日，合同另约定了借款利率、逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将支付了款项。另被告孙涌、汪立分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为上述债务本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。被告在偿还了部分借款本金及利息后，拒不履行还款义务，虽经原告多次催要，一直未偿还剩余本金及利息后，故诉至本院，请求判令：1、被告左军偿还借款本金56402.18元及至实际给付之日的利息、逾期罚息。2、被告孙涌、汪立对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费等一切费用。
被告左军、孙涌、汪立未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告东方农商银行与被告左军签订《个人借款合同》，约定：被告左军作为借款人，借款金额为6万元整，借款期限为1年，自2011年10月14日至2012年10月10日，利率为年利率12.96%，按月结息，到期还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同执行借款利率水平上加收50%的计收罚息（19.44%）。同日，原告还与被告孙涌、汪立签订了《最高额保证合同》，约定：保证人孙涌、汪立自愿为左军在原告处借款提供最高余额为6万元的连带保证责任担保，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期息以及所有实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将6万元借款支付给被告左军。被告在偿还了部分借款本金及利息后，不再按合同约定履行还款义务，截止2013年12月31日，被告左军拖欠借款本金56402.18元，利息12556.08元。
上述事实，有原告东方农商银行提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、企业法人营业执照、借款借据、欠款明细、被告身份证信息以及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告左军向原告东方农商银行借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告左军应当依约履行还本付息义务，逾期应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告左军偿还剩余借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。被告孙涌、汪立自愿为被告左军借款提供连带责任保证，应当在最高额保证范围内对被告左军的债务承担连带清偿责任。被告左军、孙涌、汪立经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左军于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金56402.18元及利息（截止2013年12月31日的利息为12556.08元，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率19.44%计算）。
二、被告孙涌、汪立对上述债务在最高额6万元范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费600元，共计1810元（原告已预交），由被告左军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 王怀坤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1403号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，住所地贵州省独山县麻尾镇街上，注册号522726000138530。
负责人：莫邦辉。
委托诉讼代理人：杨永钦，男，1982年3月8日生，布依族，住贵州省独山县，系该支行员工。
被告：黎财芝，男，1959年12月8日生，布依族，住贵州省独山县。
本院在审理原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行诉被告黎财芝借款合同纠纷一案中，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行承担。
审判员 石 雯
二〇一七年十二月一日
书记员 杨文俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2996号
原告：王建伟，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住五常市八家子乡康家炉村:。
委托诉讼代理人：颜秀凤（系原告之妻），1989年8月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：张亮，男1984年2月15日出生，汉族，五常市小山子中心学校双利分校教师，原住五常市，现下落不明。
原告王建伟与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人颜秀凤到庭参加了诉讼，被告张亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建伟向本院提出诉讼请求：1、张亮立即偿还借款490,000元；2、诉讼费及公告费由张亮负担。事实和理由：张亮因周转缺少资金，分别于2015年3月15日（借款400,000元）和2015年4月6日（借款90,000元）合计向王建伟借款490,000元，并均出具了有抬头借款手续。嗣后，此款经王建伟多次索要至今未果。
张亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
王建伟为证明其所主张的事实，向本院举示的证据为：王建伟及张亮身份证复印件各一份、五常市小山子中心学校证明一份、2015年3月15日借据一份和2015年4月6日借条一份。王建伟举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
张亮未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下：张亮因周转缺少资金，分别于2015年3月15日（借款400,000元）和2015年4月6日（借款90,000元）合计向王建伟借款490,000元，并均出具了有抬头借款手续。嗣后，此款经王建伟多次索要至今未果。
本院认为，张亮因周转缺少资金从王建伟处借款，并出具了有抬头借款手续，双方之间已形成了合法、有效的借贷关系。张亮理应履行给付欠款义务。
综上所述，王建伟要求张亮给付借款490,000元，并承担诉讼费及公告费的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，将自行承担对其不利的法律后果责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张亮于本判决生效之日起十日内给付王建伟借款人民币490,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,650元、公告费560元,合计9,210元，由张亮负担，于本判决生效之日起十日内给付王建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李文兴
审判员 史 岩
审判员 程 威
二〇一七年五月九日
书记员 马国友