wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第39号
原告：黄某某。
被告：章某。
原告黄某某与被告章某承揽合同纠纷（结案案由：买卖
合同纠纷）一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到
庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告章某于2008年2月3日欠原告黄
某某门窗款共计174489元，后于2009年2月归还50000元，尚欠
124489元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉
请判令：1.被告归还欠款124489元；2.本案诉讼费等一切费用
均由被告承担。
被告章某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告章某于200
8年2月3日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告铝合金门窗
款174489元的事实。该款被告已支付50000元，尚余124489元
未付。
被告章某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：被告章某在承揽孝丰镇红旗小学和孝丰镇下汤中心
小学建筑工程期间，向原告购买铝合金门窗，2008年2月3日，
经双方结算，被告欠原告货款174489元，出具欠条一份，约定
于2008年5月30日前还款90000元，于2008年12月30日前还款84
489元及逾期还款的利息计算标准。后被告于2009年2月支付了
50000元，余款124489元便一直拖欠未付。原告催讨无着，故
向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告黄某某与被告章某之间的买卖行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告章某在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货
款。现被告在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支
付货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告
诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某给付原告黄某某欠款124489元，限于本判决生
效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2790元，公告费600元，合计3390元，由被告
章某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第39号
原告：黄志强。
被告：章别。
原告黄志强与被告章别承揽合同纠纷（结案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加了诉讼，被告章别经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强起诉称：被告章别于2008年2月3日欠原告黄志强门窗款共计174489元，后于2009年2月归还50000元，尚欠124489元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉请判令：1.被告归还欠款124489元；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。
被告章别未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告章别于2008年2月3日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告铝合金门窗款174489元的事实。该款被告已支付50000元，尚余124489元未付。
被告章别未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告章别在承揽孝丰镇红旗小学和孝丰镇下汤中心小学建筑工程期间，向原告购买铝合金门窗，2008年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款174489元，出具欠条一份，约定于2008年5月30日前还款90000元，于2008年12月30日前还款84489元及逾期还款的利息计算标准。后被告于2009年2月支付了50000元，余款124489元便一直拖欠未付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告黄志强与被告章别之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告章别在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章别给付原告黄志强欠款124489元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2790元，公告费600元，合计3390元，由被告章别负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 陈 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第239号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
指定辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人XX犯合同诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人XX及其指定辩护人赵唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人XX伙同刘某某（已判决），于2013年5月至7月间，由刘某某化名“王磊”至上海市祺晟房产中介公司应聘临时业务员，向被害人田某某夫妇虚构本区通河三村XXX号XXX室房屋欲出售的信息，随后由被告人XX冒充上述房产房东“朱杰”并持伪造的身份证、房产证骗取对方信任。同年6月18日，被告人XX冒充“朱杰”与田某某夫妇签订了《上海市房地产买卖合同》，并谎称与妻子闹离婚要求支付现金，先后骗取房款及佣金共计人民币151万元。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、甘某、朱某某、张某某的证言及辨认笔录，被害人田某某提供的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《定金收据》、《承诺书》、《房款收据》、《佣金支付单》，上海市宝山区房地产登记处出具的《上海市房地产登记簿》，公安机关出具的《工作情况》及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX结伙他人，以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人XX在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现尚有余罪未被判决，应依法予以数罪并罚。被告人XX能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；与前判决有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2025年9月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人XX的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第239号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人解一×，无业。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人解一×犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人解一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年2月12日20时许，被告人解一×未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶一辆无号牌金城铃木二轮摩托车，从宝坻区王卜庄镇南申庄村行驶至唐通公路，沿唐通公路自西向东行驶至14公里加200米处时，未确保行车安全，驾车摔倒，造成车辆损坏、解一×受伤的交通事故。解一×承担事故全部责任。经检测，解一×每100毫升血液中酒精含量为119.10毫克。
上述事实，被告人解一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息、情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人张一×、周××、张二×、张三×、解二×的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，现场勘验、检查笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解一×违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人解一×的犯罪罪名成立。解一×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人解一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2428号
原告：焦莉，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：孙自伟，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
地址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
本院在审理原告焦莉与被告孙自伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦莉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由焦莉负担。
审判员 兰叶
二〇一七年五月二十二日
书记员 慕轲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4738号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈法芝、黄秋霞，系该公司员工。
被告：范玉兰，女，汉族，1972年9月2日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告范玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司以双方已和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李慧慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6020号
原告：曹丽明，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告曹丽明诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
曹丽明向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资1000元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资1000元，经多次催要，至今未能付�。
本院经审查认为，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北�中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石恢执字第00004-3号
申请执行人周作洪。
被执行人周文财。
本院在执行周作洪与周文财人身损害赔偿纠纷的陕西省石泉县人民法院（2001）石民初字第181号民事判决书一案中，双方达成和解执行协议，由周文财一次性给付周作洪本金18330元、迟延履行期间加倍债务利息21680元，两项合计40000元。被执行人周文财已按协议履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2001）石民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟家艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初368号
原告珠海市金湾区村民委员会，住所地：珠海市金湾区。
负责人袁英权，主任。
委托代理人陈宝库，广东方源律师事务所律师。
被告周德艺，男，汉族，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××6138。
原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会诉被告周德艺排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝库到庭参加了诉讼，被告周德艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何合法依据占用原告土地生产生活，这一状况已延续多年。期间原告多次要求被告迁出原告土地，被告始终置若罔闻。考虑到基层民众生活不易，原告没有采取断然措施。2011年9月，原告与珠海市万豪房地产开发有限公司签订合同，拟以合作方式对本案所涉自留用地进行开发建设，该合同要求原告完成地上建筑物、附着物的补偿及地上临时居住人员的清场工作。2012年初，在被告没有合法依据占用原告土地因而原告无需对被告进行任何补偿的情况下，原告出于人道的考虑，仍耐心与被告协商，对地上建筑物、附着物由双方清点造册并就补偿标准达成一致，并于2012年3月将补偿款一次性支付给被告，被告也明确承诺在一定期限内搬迁。然而，被告收到补偿后竟然违反承诺拒不迁离，导致原告无法完成清场工作严重影响开发建设。原告认为：被告没有合法依据占用原告土地，构成对原告所有权的侵害；在原告与第三方合作开发时被告仍然拒绝迁出，是对原告使用权的严重妨碍；被告自愿接受补偿且承诺限期迁出后又出尔反尔，更是错上加错。原告据此诉至法院，请求判令：1.被告停止侵害，排除妨碍，无条件迁离原告土地；2.被告赔偿原告损失人民币150，000元。庭审中，原告明确其要求被告腾退的土地的具体位置为珠海市金湾区三灶镇安基路南侧，面积共计82201.30平方米，不动产登记证号为：粤（2016）珠海市不动产权第0003774号、粤20**珠海市不动产权第0003776号，坐标以不动产权证书的记载为准。
原告向本院提交以下证据材料：1.生产、生活留用地红线图；2.粤（2016）珠海市不动产权第0003774号不动产权证书、粤20**珠海市不动产权第0003776号不动产权证书；3.《海澄留用地青苗及附着物登记表》；4.《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》；5.《收条》。
被告周德艺没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2012年2月10日，被告签署了一份《海澄留用地青苗及附着物登记表》，该登记表记载了被告占用土地上的简易木棚、砖墙石棉瓦顶等临时构筑物的种类、数量和高度等。之后，被告又签署了一份《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》，该明细表记载了被告占用土地上的临时构筑物的补偿金额共计4084.85元。2012年3月9日，被告签署了《收条》一张，该收条注明：“现收到海澄村自留生活用地青苗及附着物补偿款人民币为（大写）肆仟零捌拾肆元捌角伍分，小写4084.85元。此补偿款收到后，我在6天内自行清场，若6天内没有清场的，场内的青苗及附着物视为放弃不用。特立此据”，收款人处有被告的签名捺印。
另查明，原告提交的生产、生活留用地红线图、粤（2016）珠海市不动产权第0003774号不动产权证书和粤20**珠海市不动产权第0003776号不动产权证书显示，原告对珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积分别为38298.90平方米和43902.40平方米的土地享有土地使用权。
本院认为，原告对珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积分别为38298.90平方米和43902.40平方米的土地（不动产权证号分别为：粤（2016）珠海市不动产权第0003774号不动产权证书和粤20**珠海市不动产权第0003776号）享有土地使用权，因此，原告系涉案土地的使用权人，有权要求占用涉案土地的人员腾退涉案土地。
原告提交的《海澄留用地青苗及附着物登记表》、《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》及《收条》显示，原告曾对被告在涉案土地上的构筑物及青苗等进行清理，并对被告进行了相应补偿，因此，原告提交的证据已形成完整的证据链，能够证明被告占用了原告的涉案土地。被告未进行答辩，也未提交证据证明其占用原告的土地有合法的依据，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告腾退涉案土地，符合法律规定，本院予以支持。
原告还主张被告赔偿损失150，000元，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周德艺于本判决生效之日起十五日内迁离原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会的位于珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积共计82201.30平方米的土地（土地坐标详见粤（2016）珠海市不动产权第0003774号、粤（2016）珠海市不动产权第0003776号不动产权证书）；
二、驳回原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会负担850元，由被告周德艺负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭华馥
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7861号
原告邓生国，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原告凌桂华，女，1971年3月30日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告邓生国、凌桂华与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓生国、凌桂华的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓生国、凌桂华诉称，2013年11月13日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋1×××2号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计67497.57元及违约金9647.6元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月13日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋1×××2号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为23.8平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金7027.94元，第13-24个月，每月租金7027.94元，第25-36个月，每月租金7467.19元，……第169-180个月，每月租金8345.68元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金87117.13元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按7027.94元/月的标准向二原告支付租金，共计7027.94元/月×22个月=154614.68元，但被告鼎邦公司仅支付租金87117.13元，尚欠租金67497.55元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金67497.55元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金9647.6元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓生国、凌桂华租金67497.55元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告邓生国、凌桂华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1082号
上诉人（原审被告）彭仕贵，男，汉族，1979年2月18日生，初中文化，个体户，四川省人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人牛犇，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘谷宽，男，汉族，1962年12月20日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人彭仕贵因与被上诉人刘谷宽追索劳动报酬纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
彭仕贵上诉请求：1、撤销原审判决；2、将本案发回重审或查清事实后依法改判；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。其主要上诉理由为：1、上诉人现无能力支付被上诉人劳动报酬。因被上诉人帮上诉人在锦苑小区粉墙，其中两个单元内粉质量不合格，导致工程的甲方谷明中拒付上诉人工程款300000．O0元。现上诉人也正在积极主动的找谷明中支付下欠的工程款，待其支付下欠的工程款后，上诉人就支付被上诉人的劳动报酬。2、被上诉人所完成的工程内粉质量不合格，导致工程的甲方谷明中拒付上诉人工程款。上诉人也享有主张被上诉人承担经济损失的权利。
刘谷宽向一审法院起诉请求：判令被告彭仕贵支付我为其粉刷墙剩余款11903元。
一审法院认定事实：2014年年初，原告刘谷宽帮被告彭仕贵粉墙，锦苑小区共二十六层，当年六月份完工，2014年年底，经师宗县劳动保障监察大队调解后，被告先支付给原告部分工时费，现下欠11903元。后经原告多次追讨，被告一直未支付剩余款项，原告诉请法院判令被告支付其粉墙剩余款11903元。被告答辩称，欠原告刘谷宽劳动报酬11903元是事实，我愿意支付，一直未支付的原因是被告一直未追要到工程款，现无能力支付原告的劳动报酬。一审法院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告刘谷宽诉称被告彭仕贵下欠其劳动报酬11903元，被告对其予以认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭仕贵于本判决生效之日起二十日内清偿原告刘谷宽劳动报酬11903元。案件受理费10元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，被上诉人刘谷宽受雇于上诉人彭仕贵从事粉墙工作，上诉人至今下欠被上诉人劳动报酬11903元。上诉人上诉认为因被上诉人所粉刷墙面存在质量不合格的情况，导致上诉人未能全部收取工程款，故无力支付劳动报酬。本院认为，上诉人雇佣被上诉人从事粉墙工作，被上诉人为其提供劳务，接受其安排和管理。上诉人应当对工程质量负责，其与他人因结算工程款产生的纠纷不能作为其拒付劳动报酬的理由，上诉人主张现无履行能力的抗辩理由亦不能成立，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，彭仕贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 丹
-1-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第45号
原告唐小东，男，1974年4月4日出生，汉族，让胡路区平安保险公司职工。
被告张圣子，女，1975年4月15日出生，朝鲜族，大庆石化总厂教育中心职工。
原告唐小东与被告张圣子民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐小东到庭参加诉讼，被告张圣子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，孙洋向原告借款50000元，被告作为担保人，二人为原告出具《借条》一张，约定2013年9月5日还款，逾期未还每日支付2％违约金，现还款期限已到，被告未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及违约金。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
《借条》一张，证明2013年6月5日，孙洋向原告借款50000元，并出具《借条》一张，约定2013年9月5日前还清，逾期每日支付2%的违约金，孙洋在该《借条》“借款人”处签字按手印，被告在该《借条》“担保人”处签字按手印。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，故对该份证据的证明效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告现持有《借条》一张，出具日期为2013年6月5日，借款金额50000元，约定2013年9月5日前还清，逾期还款按日支付2%的违约金，孙洋在该《借条》“借款人”处签字并按手印，被告在该《借条》“担保人”处签字并按手印，未约定担保方式，现原告要求被告偿还借款50000元，庭审过程中原告明确表示不主张违约金。
本院认为：根据原告持有的《借条》上记载内容，可以认定原告与案外人孙洋及被告之间成立保证借贷合同关系，被告在提供保证时，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。原告于庭审过程中明确表示不主张违约金，系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的讼请求及所陈述的事实和理由放弃行使抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣子于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小东借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元及邮寄费42元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘凤霞
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保109号
申请执行人朱某。
被执行人范某某。
被执行人叶某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人范某某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人范某某、叶某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人范某某、叶某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某、叶某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 许鹏飞
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执40号
申请执行人林亚芳，女，1963年4月26日出生，汉族，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）响水镇
被执行人邱锦成，男，1973年1月25日出生，汉族，无业，住保亭县三道农场。
本院在执行林亚芳与邱锦成人身损害赔偿纠纷一案中，经调查被执行人邱锦成无其他财产可供执行。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行终结执行程序中的若干规定》第二条、第九条第（五）项、第十条终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保亭县人民法院（2015）保民初字第28号民事判决书的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向原执行法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符祥毛
审判员 唐昌平
审判员 汤玲燕
二〇一六年五月十七日
书记员 黎公培
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第611号
原告富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司，住所地广西富川瑶族自治县。
法定代表人廖青阳。
被告陈隹威。
本院在审理原告富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司诉被告陈隹威经济补偿金纠纷一案中，原告富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司以被告主体错误为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司负担。
代理审判员 黄正强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邓欢欢
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更818号
罪犯马云，男，现年44岁，回族，高中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第64号刑事判决书，确认罪犯马云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2026年4月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马云获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马云准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年8月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执336号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：李君生。
被执行人：魏晶祥。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李君生、魏晶祥借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00187号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李君生、魏晶祥名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执336号执行决定书，将被执行人李君生、魏晶祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李君生、魏晶祥名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李君生、魏晶祥应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00187号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李君生、魏晶祥有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执74号之二
申请执行人聂井华，男，1955年6月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民小区。组织机构代码79545553－4。
法定代表人刘文锋，职务董事长。
河北省承德市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2016）冀08民初15号民事调解书，聂井华与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经发生法律效力，执行中，本院向被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，现被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的财产已被其它案件查封，本案轮候查封被执行的财产，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月七日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执74号
申请执行人聂井华，男，1955年6月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民小区。组织机构代码79545553－4。
法定代表人刘文锋，职务董事长。
河北省承德市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2016）冀08民初15号民事调解书，聂井华与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人聂井华向本院申请强制执行。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司4000万元的存款或等值财产。
送达后即发生法律效力。
执行员 王建刚
二〇一六年三月十一日
书记员 屈 武
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢363号之一
申请执行人衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司，住所地：衡水市开发区9号。
法定代表人：方晨，董事长。
被执行人杭州新世管道集团有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路50号东清大厦E座9号楼。
法定代表人：叶进峰，董事长。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃西民二初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，查明：本院已于2014年1月6日前扣划被执行人银行账户存款共计58200元，申请执行人确认已经支取。就剩余价款，本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃西民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十七日
书记员 李彬炜
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢363号
申请执行人衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司，住所地衡水市开发区9号。
法定代表人方晨。
被执行人杭州新世管道集团有限公司，所在地浙江省杭州市庆春路50号东清大厦E座9楼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）衡桃西民二初字第91号民事调解书，被执行人应于2012年9月2日前履行义务100000元、于2012年10月2日前履行义务50000元。2013年9月2日申请执行人收到人民法院扣划被执行人存款49200元�，被执行人至今未履行法律文书确定的其它义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州新世管道集团有限公司在银行存款126763.2元（利息自2013年9月3日计算至2017年7月2日，以后另计）或查封被执行人杭州新世管道集团有限公司相当于126763.2元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杭州新世管道集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年六�二十八日
书记员 刘月红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终458号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘成会，男，1976年3月1日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1755号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年八月二十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终458号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：刘成会，男，1976年3月1日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1755号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年八月二十八日书记员毕艳芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4298号
解除保全申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人:张凤力,行长。
被申请人：李洪光，现住农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与孙贵借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月三十日作出（2017）吉0122民初4298号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人李洪光在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物。现因本案已撤诉结案，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行请求解除上述冻结。
本院经审查认为，申�人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪光在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物的冻结。
案件申请费520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4298号解除保全申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行法定代表人:张凤力,行长。被申请人：李洪光，现住农安县。吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与孙贵借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月三十日作出（2017）吉0122民初4298号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人李洪光在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物。现因本案已撤诉结案，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行请求解除上述冻结。本院经审查认为，申�人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李洪光在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物的冻结。案件申请费520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  于喜顺二〇一七年十一月十一日书 记 员  钟德伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初439号
原告：胡纯语住吉林市船营区越北镇春光村。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：刘艳娟，住吉林市船营区越北镇春光村。
被告：池云霞，住吉林市船营区越北镇春光村。
原告胡纯语与被告池云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡纯语的委托代理人佟艳芹、刘艳娟，被告池云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡纯语诉称：我与胡兴芦系父子关系，我是胡兴芦的唯一继承人，胡兴芦于2015年4月23日去世。胡兴芦在世的时候，池云霞曾于2014年7月8日以其自己所有的坐落于吉林市船营区越北镇春光三组的两套无照房屋做抵押向胡兴芦借款人民币379200元，并承诺如日后不还借款，则以这两套房屋抵债，这期间我和我父亲都曾经找到池云霞向其索要过欠款，但均未果。故请求法院判令：1、池云霞立即偿还欠款人民币379200元；2、支付自起诉之日起至欠款本金全部还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
池云霞辩称：这个钱是2007年我给胡兴芦介绍一个工程，交了20万元保证金，马忠良收的，要回10万元，剩下的10万元说三天以后给，胡兴芦说他有工作，不能总在这，三天后让我来要钱，他让我给他出个欠条，等我把钱给他时再把欠条还给我，结果没到第三天马忠良就被抓了，胡兴芦也到公安了解知道是这么回事，胡兴芦说得跟他爱人有个交代，让我给他写了个欠条，写了15万多，后来又把来回路费及利息都算上了，写了一个30多万的欠条，让我用我没有房证的房子做抵押。实际借款金额就是4万元。现在马忠良已被判刑，这个钱不应该由我来承担。
庭审中，为证明自己的主张，胡纯语向本院提供如下证据：
1、胡纯语身份证、胡兴芦死亡注销证明、继承证明各一份，证明：胡纯语主体资格，胡纯语与胡兴芦系父子关系，胡兴芦已死亡，胡纯语是胡兴芦唯一的法定继承人；
2、公民户籍信息证明一份，证明：池云霞的身份；
3、2014年7月8日欠条一份，证明：2014年7月8日，池云霞以其名下的坐落于吉林市船营区越北镇春光村的两套房子做抵押向胡兴芦借款312900元的事实；
5、通话录音光盘一张（附录音通话记录整体打印件一份），证明：胡兴芦向池云霞催款时双方的对话。
上述证据，经池云霞质证，对证据1—5的真实性未提出异议，但认为胡兴芦是完全民事行为能力人，如果欠他37.92万元，胡兴芦不可能同意用无房照的两个房子做抵押，其中一个房子都倒了。
池云霞未向本院提供证据。
本院对胡纯语提供的证据综合评判如下：
胡纯语提供的证据1—5，池云霞对证据的真实性未提出异议，本院对胡纯语提供的证据的真实性予以采信。
依据胡纯语的举证、池云霞的质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：胡纯语之父胡兴芦与池云霞系朋友关系。在胡兴芦在世时曾向池云霞出借借款，池云霞未予偿还。2014年7月8日，胡兴芦与池云霞就借款本金及利息进行结算，池云霞为胡兴芦出具欠条一份，欠条载明：今欠胡兴芦人民币叁拾柒万玖仟贰佰元整。2014年7月8日，欠款人：池云霞。在春光村有两个无房照200平的房子做抵押，池云霞。池云霞出具欠条后未偿还欠款，胡兴芦多次索要未果。2015年4月23日，胡兴芦因故死亡。
另查明，胡兴芦与刘艳娟原系夫妻关系，1988年2月20日生育一子胡纯语。2011年胡兴芦与刘艳娟离婚。胡兴芦的父母胡继清与徐月英分别于2014年和2012年死亡。胡纯语是胡兴芦的唯一继承人。现胡纯语作为胡兴芦继承人的身份向本院提起诉讼。
本院认为：胡兴芦向池云霞提供借款的事实明确，虽然池云霞抗辩称所借欠款数并非借条上载明的数额，但池云霞作为完全民事行为能力人，其应当知晓其出具欠条所要承担的法律后果，关于欠款数额，胡纯语就池云霞欠款的事实提供了池云霞出具的欠条及胡兴芦与池云霞通信记录，能证明池云霞欠款的事实，池云霞应就其抗辩主张举证证明，但池云霞未提举证据予以证明。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，池云霞所出具的欠据应视为池云霞与胡兴芦对前期借款本息结算后的债权凭证。故，本院对欠条中载明的欠款数额予以确认，对池云霞的抗辩主张不予采纳。池云霞出具欠条后，应履行还款义务，其未偿还借款之行为，已构成违约，应承担违约责任，现胡兴芦已死亡，胡纯语作为胡兴芦唯一继承人，有权向池云霞主张权利，胡纯语要求池云霞给付借款本金379200元的诉讼请求，予以支持。关于胡纯语要求池云霞支付逾期利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，池云霞出具欠条时对利息未作约定，现胡纯语要求池云霞按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，胡纯语诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告池云霞于本判决生效之日起七日内返还原告胡纯语借款本金379200元及利息，利息自2016年2月19日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元（原告胡纯语已预交）由被告池云霞负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初439号原告：胡纯语住吉林市船营区越北镇春光村。委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。委托代理人：刘艳娟，住吉林市船营区越北镇春光村。被告：池云霞，住吉林市船营区越北镇春光村。原告胡纯语与被告池云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡纯语的委托代理人佟艳芹、刘艳娟，被告池云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡纯语诉称：我与胡兴芦系父子关系，我是胡兴芦的唯一继承人，胡兴芦于2015年4月23日去世。胡兴芦在世的时候，池云霞曾于2014年7月8日以其自己所有的坐落于吉林市船营区越北镇春光三组的两套无照房屋做抵押向胡兴芦借款人民币379200元，并承诺如日后不还借款，则以这两套房屋抵债，这期间我和我父亲都曾经找到池云霞向其索要过欠款，但均未果。故请求法院判令：1、池云霞立即偿还欠款人民币379200元；2、支付自起诉之日起至欠款本金全部还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。池云霞辩称：这个钱是2007年我给胡兴芦介绍一个工程，交了20万元保证金，马忠良收的，要回10万元，剩下的10万元说三天以后给，胡兴芦说他有工作，不能总在这，三天后让我来要钱，他让我给他出个欠条，等我把钱给他时再把欠条还给我，结果没到第三天马忠良就被抓了，胡兴芦也到公安了解知道是这么回事，胡兴芦说得跟他爱人有个交代，让我给他写了个欠条，写了15万多，后来又把来回路费及利息都算上了，写了一个30多万的欠条，让我用我没有房证的房子做抵押。实际借款金额就是4万元。现在马忠良已被判刑，这个钱不应该由我来承担。庭审中，为证明自己的主张，胡纯语向本院提供如下证据：1、胡纯语身份证、胡兴芦死亡注销证明、继承证明各一份，证明：胡纯语主体资格，胡纯语与胡兴芦系父子关系，胡兴芦已死亡，胡纯语是胡兴芦唯一的法定继承人；2、公民户籍信息证明一份，证明：池云霞的身份；3、2014年7月8日欠条一份，证明：2014年7月8日，池云霞以其名下的坐落于吉林市船营区越北镇春光村的两套房子做抵押向胡兴芦借款312900元的事实；5、通话录音光盘一张（附录音通话记录整体打印件一份），证明：胡兴芦向池云霞催款时双方的对话。上述证据，经池云霞质证，对证据1—5的真实性未提出异议，但认为胡兴芦是完全民事行为能力人，如果欠他37.92万元，胡兴芦不可能同意用无房照的两个房子做抵押，其中一个房子都倒了。池云霞未向本院提供证据。本院对胡纯语提供的证据综合评判如下：胡纯语提供的证据1—5，池云霞对证据的真实性未提出异议，本院对胡纯语提供的证据的真实性予以采信。依据胡纯语的举证、池云霞的质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：胡纯语之父胡兴芦与池云霞系朋友关系。在胡兴芦在世时曾向池云霞出借借款，池云霞未予偿还。2014年7月8日，胡兴芦与池云霞就借款本金及利息进行结算，池云霞为胡兴芦出具欠条一份，欠条载明：今欠胡兴芦人民币叁拾柒万玖仟贰佰元整。2014年7月8日，欠款人：池云霞。在春光村有两个无房照200平的房子做抵押，池云霞。池云霞出具欠条后未偿还欠款，胡兴芦多次索要未果。2015年4月23日，胡兴芦因故死亡。另查明，胡兴芦与刘艳娟原系夫妻关系，1988年2月20日生育一子胡纯语。2011年胡兴芦与刘艳娟离婚。胡兴芦的父母胡继清与徐月英分别于2014年和2012年死亡。胡纯语是胡兴芦的唯一继承人。现胡纯语作为胡兴芦继承人的身份向本院提起诉讼。本院认为：胡兴芦向池云霞提供借款的事实明确，虽然池云霞抗辩称所借欠款数并非借条上载明的数额，但池云霞作为完全民事行为能力人，其应当知晓其出具欠条所要承担的法律后果，关于欠款数额，胡纯语就池云霞欠款的事实提供了池云霞出具的欠条及胡兴芦与池云霞通信记录，能证明池云霞欠款的事实，池云霞应就其抗辩主张举证证明，但池云霞未提举证据予以证明。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，池云霞所出具的欠据应视为池云霞与胡兴芦对前期借款本息结算后的债权凭证。故，本院对欠条中载明的欠款数额予以确认，对池云霞的抗辩主张不予采纳。池云霞出具欠条后，应履行还款义务，其未偿还借款之行为，已构成违约，应承担违约责任，现胡兴芦已死亡，胡纯语作为胡兴芦唯一继承人，有权向池云霞主张权利，胡纯语要求池云霞给付借款本金379200元的诉讼请求，予以支持。关于胡纯语要求池云霞支付逾期利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，池云霞出具欠条时对利息未作约定，现胡纯语要求池云霞按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，胡纯语诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告池云霞于本判决生效之日起七日内返还原告胡纯语借款本金379200元及利息，利息自2016年2月19日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元（原告胡纯语已预交）由被告池云霞负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  毛 强人民陪审员  王秀英二〇一六年六月三日书 记 员  孙翀文
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第367号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年5月30日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年7月7日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月21日被新乡市公安局东街分局逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月28日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月16日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年8月23日23时许，被告人赵某某在新乡市金穗大道电大对面，因琐事与被害人邱某发生矛盾。后赵某某将邱某打伤，造成被害人邱某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邱某所受损已构成轻伤。
2014年7月15日，被告人赵某某与被害人邱某达成和解协议。赵某某一次性赔偿被害人邱某各项损失共计20000元.该协议已履行，被害人邱某已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述与辩解，被害人邱某陈述，证人边某某证言，被告人赵某某的户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书等相关书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，望合议庭依法客观公正判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事均无异议，并辩称已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，望从轻处理，当庭表示认罪，未提供证据。
经审理查明：2013年8月23日23时许，被告人赵某某在新乡市金穗大道电大对面，因琐事与被害人邱某发生矛盾。后赵某某将邱某打伤，造成被害人邱某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邱某所受损已构成轻伤。
2014年7月15日，被告人赵某某与被害人邱某达成和解协议。赵某某一次性赔偿被害人邱某各项损失共计20000元.该协议已履行，被害人邱某已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍证明、照片证实被告人赵某某的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人赵某某之前无违法犯罪记录。
3、书证现场图证实案发现场位于新乡市金穗大道电大对面。
4、书证到案经过证实被告人赵某某系被抓获归案。
5、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）100号鉴定书证实被害人邱某所受损伤为轻伤。
6、书证调解协议、谅解书证实，被告人赵某某与被害人邱某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失20000元.该协议已履行，被害人已谅解。
7、证人边某某证言证实2013年8月23日23时许，其和赵某某骑电动车走到电大门口，其到路对面办事，赵某某在路边等，没一会儿其听见有人说赵某某在对面打架了，其回头看见赵某某被一出租车司机摁在地上，其赶紧过去上前拉开司机，赵某某趁机打了司机几下。其想把他们拉开，但是他们谁也不听劝，其便索性离开，那个司机便拉住电动车不让走，其打了司机一耳光，那个司机也冲其打，赵某某也过来打那个司机，三个人便打在一起了。并证实其也不认识那个司机，当时赵某某的腿好像被司机打伤了。
8、被害人邱某陈述证实2013年8月23日23时许，其开出租车在南干道十五中从西向东行驶，到十五中门口时，有一骑电动车的男子骂其，其也骂了他，其就下车和那名男子打了起来，其将那名男子摁到地上，后来那名男子的妻子过来咬住其胳膊，并开始打其，那名男子也从地上起来朝其面部打，后来警察将他们带到了公安机关。并证实其眼部、鼻子、腰部受伤了的事实。
9、被告人赵某某的供述与辩解证实2013年8月23日23时许，其在南干道电大门口等其爱人边某某，一辆出租车从其身旁经过，其随口说了句就不能开慢点，对方司机就骂了其一句，其也回了一句。后来出租车司机调过头来下车便和其打了起来。当时司机将其摁到地上，其对象过来将司机拉开了，其也趁机打了司机脸上几下，其对象骑车要走，司机拉住车子不让走，便又在一起打了起来。一会儿警察就过来了。
以上证据由均公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人赵某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第367号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张建新，男，1992年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，北京禹泰环境保护工程有限公司实习生，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月28日被江苏省常州市武进区公安局抓获，同年10月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2012年11月9日赤峰市公安局红山区分局对张建新解除取保候审，2014年1月28日被赤峰市公安局红山区分局再次取保候审，经本院决定，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人张建新犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人张建新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人张建新及其辩护人杨庆灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月2日23时许，在赤峰市红山区彤洋洗浴中心，因玻璃门破碎一事，被害人叶某某与张成达（已判刑）发生口角后，张成达与被告人张建新将被害人叶某某殴打致伤。经法医鉴定，叶某某右锁骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张建新与张成达、金某某共同赔偿了被害人叶某某24000元，叶某某对三人表示了谅解。
被告人张建新对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人杨庆灵的辩护意见是：本案被害人有明显过错，张建新主观恶性较小，张建新所起作用较小，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。请求对张建新从轻或者减轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人叶某某的陈述，证人赵某某、粱某某、张某某、刘某某、金某某、王某某、张成达的证言，叶某某的病历，法医人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍信息，张成达刑事判决书，被告人张建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新伙同他人故意伤害叶某某身体，致叶某某轻伤，其行为侵犯了叶某某的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张建新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人叶某某的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于张建新对被害人叶某某进行了经济赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他的辩护意见不予采纳。被告人张建新犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第367号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年1月2出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2013年5月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2013年10月4日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2013年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪（未遂），于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日15时许，被告人陈某某在遵义市红花岗区中华路润丰建材市场人行天桥处准备以500元的价格贩卖毒品“小红米”5颗和冰毒一小包给蒋某某，还没有与蒋某某进行毒品交易时即被公安机关抓获，并从被告人陈某某身上查获其用于贩卖的毒品小红米嫌疑物一包（内装5颗小红米，净重0.4克），冰毒嫌疑物一包（净重0.8克），另从其身上查获毒品小红米嫌疑物一包（内装77颗小红米，净重7.0克），冰毒嫌疑物一包（净重0.1克）。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，证人蒋某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押毒品笔录、决定书及清单，被告人陈某某与证人蒋某某相互辨认的笔录及照片，被告人陈某某指认毒品及毒品交易地点的笔录及照片，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，尚未与买方进行毒品交易时即被公安机关抓获，系因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某贩卖毒品共计8.3克，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，又系犯罪未遂，量刑时依法对其减轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年4月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第367号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张某某，男，1992年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，北京禹泰环境保护工程有限公司实习生，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月28日被江苏省常州市武进区公安局抓获，同年10月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2012年11月9日赤峰市公安局红山区分局对张某某解除取保候审，2014年1月28日被赤峰市公安局红山区分局再次取保候审，经本院决定，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨庆灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月2日23时许，在赤峰市红山区彤洋洗浴中心，因玻璃门破碎一事，被害人叶一民与张某某（已判刑）发生口角后，张某某与被告人张某某将被害人叶某某殴打致伤。经法医鉴定，叶一民右锁骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张某某与张某某、金某某共同赔偿了被害人叶某某24000元，叶某某对三人表示了谅解。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人杨庆灵的辩护意见是：本案被害人有明显过错，张某某主观恶性较小，张某某所起作用较小，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。请求对张某某从轻或者减轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人叶某某的陈述，证人赵某某、粱某某、张某某、刘某某、金某某、王某某、张某某的证言，叶某某的病历，法医人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍信息，张某某刑事判决书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害叶某某身体，致叶某某轻伤，其行为侵犯了叶某某的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人叶某某的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于张某某对被害人叶某某进行了经济赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他的辩护意见不予采纳。被告人张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一四年十一月二十五日书记员  杨 波
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1352号
上诉人（原审原告）刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京西城区。
委托代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）沈天胜，男，汉族，1980年10月7日生，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）吴亚苏，女，汉族，1986年12月3日生，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）沈天灿，男，汉族，1982年2月17日生，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）侯刚平，男，汉族，1970年12月3日生，云南省宣威市。
上诉人刘广东因与被上诉人沈天胜、吴亚苏、沈天灿、侯刚民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘广东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由:一审法院程序违法。上诉人刘广东与被上诉人沈天胜、吴亚苏、沈天灿、侯刚民间借贷纠纷一案中，上诉人提供的被上诉人住址均为其身份证上所记载的地址(既户籍所在地)，而一审法院采用电话通知和邮寄送达的方式向被上诉人送达诉讼文书未果，就以上诉人所提供的住址无法送达为由驳回上诉人的起诉。如果通过以上方式不能送达，按照法律规定，一审法院也完全可以委托其他法院送达或通过公告送达被上诉人。本案中一审法院采用邮寄送达的方式无法送达，邮寄回执单上注明：“此人已经理离开此地无法联系”。这足以说明说明被上诉人下落不明。根据《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。即采取直接送达和邮寄送达都不能通知到被上诉人，那最后还可以采取公告送达的方式。一审法院未采取公告送达的方式就公然以不能确定被上诉人地址为由驳回起诉，显然违反相关的法律法规。
刘广东向一审法院起诉请求：1、判令四被上诉人共同偿还原告借款本金150000元及利息18000元；2、判令四被上诉人依据合同承担违约责任，支付原告违约金16800元及罚金14112元；2、判令四被上诉人支付律师费12446元；4、判令四被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认为，因原告刘广东不能提供被上诉人吴亚苏的准确送达地址，经原审法院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费4470元，退还原告刘广东。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面下一选择被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标底物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人合同约定，如发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，而双方合同签订地在曲靖市麒麟区，因此，麒麟区人民法院对本案有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案一审法院以上诉人刘广东不能提供被上诉人吴亚苏的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定其送达地址为由裁定驳回原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初2549号民事裁定；
二、本案指令麒麟区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李泽文
审判员 刘爱萍
审判员 刘跃昌
二〇一六年九月三十日
书记员 吕梦亭
-1-
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1146号
原告吴学廷，农民。
被告闫晓森，农民。
原告吴学廷诉被告闫晓森民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴学廷到庭参加诉讼；被告闫晓森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告吴学廷申请撤回对被告娄言凯的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告吴学廷诉称，2011年10月20日，被告闫晓森向原告借款3万元。借款到期后，经原告多次催要均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金3万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告闫晓森未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告闫晓森向原告借款3万元，约定于2011年12月20日归还，利息约定不明。后经原告催要，被告一直未予归还。诉讼中，原告吴学廷主张自逾期之日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本息还清为止。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴学廷借款给被告闫晓森使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告闫晓森未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴学廷请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。原告主张逾期利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫晓森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学廷支付借款本金3万元及利息（自2011年12月21日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫晓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余贝贝
浙江省海宁市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2896号
原告：骆某某。
被告：褚某某。
原告骆某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2016年5月18日裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款50000元。事实与理由：2008年10月18日，被告向原告借款50000元。经原告多年催讨，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认�在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：褚某某向骆某某借现金五万元整<50000元>。被告在己方姓名上按印确认。款项出借后，被告至今未归还任何款项。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，现原告以起诉方式催讨并无不当。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效之日起十日内归还原告骆某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 屈周燕
人民陪审员 沈国强
人民陪审员 王伟良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市�民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2896号原告：骆某某。被告：褚某某。原告骆某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2016年5月18日裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款50000元。事实与理由：2008年10月18日，被告向原告借款50000元。经原告多年催讨，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认�在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：褚某某向骆某某借现金五万元整。被告在己方姓名上按印确认。款项出借后，被告至今未归还任何款项。本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，现原告以起诉方式催讨并无不当。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚某某于本判决生效之日起十日内归还原告骆某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告褚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  屈周燕人民陪审员  沈国强人民陪审员  王伟良二〇一六年八月十九日书 记 员  徐媛媛附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5875号
原告闫浩，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告王旭军，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告闫浩与被告王旭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫浩到庭参加了诉讼，被告王旭军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫浩诉称：2013年4月1日，被告王旭军因资金周转向原告借款5万元，双方约定月利率为月息1.8%，并由其朋友屈宝雷提供担保。借款后，被告偿还借款本金8000元，并给付部分利息。2016年7月13日，被告王旭军重新向原告出具借据一支，约定借款本金为42000元，并约定“从2016年7月13日起10个月内还清以上欠款，若还不清另付8000元作为补偿”。期限届满后，被告仅偿还5000元。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告王旭军偿还原告借款本金37000元及补偿利息损失8000元，并从2017年5月13日起给付利息至上述借款偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告闫浩向法庭提交了2013年4月1日被告出具的借款50000元的借据复印件一份，银行存款回单一份，2016年7月13日被告王旭军向原告出具的借条一支，证明被告王旭军于2013年4月1日向原告闫浩借款5万元，约定月利率为1.8%，后偿还8000元并给付部分利息。2016年7月13日被告王旭军重新向原告出具42000元的借据一支，承诺10个月内还清，如不能按期还款另付8000元作为延迟还款的补偿，后被告仅偿还5000元的事实。
被告王旭军未到庭，但庭前通过微信留言辩称借款5万元属实，剩余借款本金37000元会设法尽快偿还，借据中承诺补偿8000元是在受胁迫的情况下出具的，之前利息全清，另外补偿8000元无法律依据，故不予承担。
被告王旭军未向法庭提供证据。
经审查，对原告闫浩向法庭提供的借款借据两支、银行存款回单，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年4月1日，被告王旭军以资金周转为由向原告闫浩借款5万元，双方约定月利率为月息1.8%，并由屈宝雷提供担保。借款后，被告偿还借款本金8000元，并给付部分利息。2016年7月13日，被告王旭军重新向原告出具借据一支，约定借款本金为42000元，并约定“从2016年7月13日起10个月内还清以上欠款，若还不清另付8000元作为补偿”。还款期限届满后，被告偿还5000元。剩余款项37000元经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告王旭军向原告闫浩借款并出具借据，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方约定还款期限，故依照法律规定，借款人应在约定期限内返还借款。因此，对于原告闫浩提出由被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告闫浩请求按照月息1.8%的利率给付相应利息，因重新出具借据后双方未明确约定，故不予支持。双方约定“从2016年7月13日起10个月内还清以上欠款，若还不清另付8000元作为补偿”，该约定不违反法律规定，被告亦无证据证明上述约定违背其真实意思，故依法予以支持。被告王旭军经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王旭军于本判决生效后五日内一次性向原告闫浩偿还借款本金37000元及延迟付款的补偿金8000元，共计45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘芳芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03151号
原告：陈本陆。
被告：赵发银。
原告陈本陆诉被告赵发银机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈本陆于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈本陆撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈本陆承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03151号
原告:陈本陆,
被告:赵发银,
原告陈本陆诉被告赵发银机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈本陆于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈本陆撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈本陆承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第565号
申请执行人刘传诗。
被执行人翟继松。
被执行人孙磊。
刘传诗与翟继松、孙磊欠款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）泉民初字第3461号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人翟继松支付申请执行人刘传诗工人工资（工程款）25000元，被执行人孙磊对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月二十日
书记员 范俊书
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初703号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省仙游县，公民身份号码×××6217。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月4日被取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
辩护人罗家威，广东名成律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人罗家威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年1月5日23时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶粤B-×××××号小型普通客车途经东莞市清溪镇康怡路第三小学路段时，车头碰撞前方由被害人黄某乙（男，歿年50岁，四川省营山县人）骑的自行车车尾，由此造成黄某乙受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后杨某甲主动到案。经检验鉴定：杨某甲血液中乙醇含量32.50mg／100ml。经法医鉴定，黄某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并休克死亡。经交警部门认定，杨某甲负事故的主要责任，被害人黄某乙负次要责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人蒋某、杨某乙、黄某甲的证言，现场勘查笔录，现场图以及现场照片，粤B-×××××号小型普通客车一辆及自行车一辆，交通事故尸体检验鉴定报告、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，扣押清单以及扣押笔录，居民死亡医学证明书，车辆登记查询以及驾驶人查询，被告人杨某甲的供述以及辩解等证据证实；并据此认为被告人杨某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无意见，未提出辩解意见。辩护人提出有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人家属及得到谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨某甲与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。以上事实有刑事和解协议、谅解书、赔偿凭证等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法律，酒后驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动归案后如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲能够与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高平平
胡巍华
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第589-1号
申请执行人包军，男，1967年12月8日出生，汉族。
被执行人李海涛，男，1980年1月28日出生，汉族。
被执行人伍昱丰，男，1988年4月2日出生，汉族。
包军与李海涛、伍昱丰民间借贷纠纷一案，本院2014年9月30日作出的（2014）清民初字第607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的253，000元。
本案在执行过程中，本院已于2014年12月开始每月全额提取被执行人李海涛工资，因被执行人李海涛在本院还有其他执行案件，申请执行人按债权比例参与分配，已分得执行标的款4，415元。本院已查封被执行人伍昱丰的房产一套，因已办理抵押登记手续，暂时无法处置，并冻结其银行账户。经本院依法查明，二被执行人暂无其他银行存款，被执行人李海涛在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，二被执行人在三明市车辆管理所无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）清民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年四月三十日
书记员 叶庆民
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1093号
原告邵立伟，女，汉族，1975年12月27日出生，无职业，现住鸡西市鸡冠区先锋小区*号楼*单元***室。身份证号码：2303041975********。
被告武秀君，女，汉族，1945年2月2日出生，现住滴道区白云三委**组。
被告孔祥海，男，汉族，1966年9月20日出生，现住滴道区白云一委*组。
被告孔淑芹，女，汉族，1964年11月27日出生，现住鸡西市滴道区白云三委**组。
被告孔令媛，女，汉族，1998年7月2日出生，现住滴道区白云三委**组。
原告邵立伟与被告武秀君、孔祥海、孔淑芹、孔令媛法定继承纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
孔淑芹向本院提出诉讼请求：要求依法继承鸡滴房字第029**号房屋的50%（价值6900元）
原告诉称：原告的公公孔凡信于2000年因病死亡，原告的婆婆武秀君和孔凡信共婚生三名子女，长子孔祥海、长女孔淑芹，次子孔祥利（于2012年1月2日死亡），生前和原告邵立伟生育一名女儿孔令媛，武秀君未再婚。孔凡信生前和武秀君共有位于滴道区东兴办事处白云三委，房照号为鸡滴房字第029**号，建筑面积27.60平方米，砖木结构的住宅平房一户，该房屋登记在孔凡信名下。
经查，被告孔令媛联系不上，应公告送达，原告应交纳公告费，而原告却不想公告送达，不交纳公告费，因此原告无法提供被告孔令媛的具体地址或联系方式又不交纳公告费，导致该案无法对被告孔令媛送达。
本院认为，本案原告孔淑芹无法提供被告孔令媛的具体地址或联系方式又不交纳公告费，导致本案缺少明确被告，因此该案件主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵立伟起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李长艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋育秋
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执恢5号
申请执行人刘见和，住宝丰县大营镇。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区。本院在执行刘见和与平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，经石龙区劳动监察大队索要，尚欠1556元未发放本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议。
一、解除原告刘见和与被告平顶山市泓丰选煤焦化厂的事实劳动关系。
二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂支付刘见和工资款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 林曙光
二〇一七年五月十五日
书记员 孙莉娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开商初字第103号
原告侯瑞玲，女，1970年2月1日出生，身份证号码372901197002011487，汉族，市民，住菏泽市黄河东路3369号。
委托代理人孙红彬，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告山东鑫路源建设有限公司，住所地菏泽市和平路与丹阳路交叉路口。
法定代表人张玉川，董事长。
委托代理人赵翠英，女，1954年3月28日出生，身份证号码372901195403280427，汉族，山东鑫路源建设有限公司会计，住菏泽市曹州路14号。
委托代理人王宝全，北京市都城律师事务所律师。
本院在审理原告侯瑞玲与被告山东鑫路源建设有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯瑞玲撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告侯瑞玲负担。
审判长 李卫东
审判员 闫 敏
审判员 何利军
二〇一一年十一月十六日
书记员 袁 林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3372号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告项海罡。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告项海罡信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月十五日
书记员 周旭昊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2660号
原告：张志强，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：阎志华，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张志强诉被告阎志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告阎志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，利息自2010年10月15日起按1.2%利率算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告通过李锋伟介绍向原告借款30000元，被告承诺原告于数月后归还，月利率按照1.2%计算。而后被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请法院支持原告的诉求。
被告阎志华辩称，答辩人向原告借款是事实，但是并没有约定利息。刚开始答辩人给原告钱的时候，已经给了10000多元了，这都是还的本金，原告贷款时，答辩人也给原告担保过。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条原件一张，被告对该借条真实性无异议，本院对该借据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，被告阎志华向原告张志强借款现金30000元，并向原告张志强出具借条一张。原、被告双方未明确约定借款利息及借款期限。被告阎志华借款后未偿还借款，原告张志强遂诉讼来院。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条表明借贷关系，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率1.2%支付利息之诉求，因借条中未载明利息约定，且被告不承认有利息约定，故原告此诉求不予支持，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年8月17日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告辩解已经偿还借款本金10000多元，因原告不认可被告此辩解，故被告此辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阎志华于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款本金30000元，并自2016年8月17日起按照年利率6%支付原告张志强资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阎志华负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张珍妮