山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第147号
原告张艾清，女，1973年11月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周晋生，男，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告杜子亮，男，1991年5月17日出生，汉族。
委托代理人杜计生，男，1959年4月17日出生，汉族。
被告杜志云，男，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人杜计生，男，1959年4月17日出生，汉族。
被告杜计生，男，1959年4月17日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人董金华，总经理。
委托代理人肖鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告张艾清诉被告杜子亮、杜志云、杜计生、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾清的委托代理人周晋生、被告杜计生、被告杜子亮、杜志云共同的委托代理人杜计生、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艾清诉称，2013年10月24日8时15分许，被告杜子亮驾驶车牌号为晋AHF5**的“长城”牌小型轿车，在新晋祠路晋源东街路口由西向南右转时，与由南向北在道路西侧逆向骑行电动车的原告张艾清发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。随后，原告被送往中铁十七局集团中心医院接受治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。原告共住院29天。该起交通事故经太原市交警支队晋源一大队出具的并公交复认字（2013）第F00098号道路交通事故认定书认定：被告杜子亮承担本次事故的全部责任，原告无责任。故被告杜子亮应承担事故赔偿责任；因晋AHF5**号车辆注册所有人为原顺生，而该车系被告杜志云即被告杜子亮兄长，从原顺生处购得，被告杜志云为车辆晋AHF5**的实际所有权人，故被告杜志云应在保险限额内承担赔偿责任；又因晋AHF5**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，故被告信达财产保险股份有限公司山西分公司应在其保险范围内承担保险责任。后原告的伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第120717号司法鉴定意见书认定：原告张艾清左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；（2013）伤鉴字第120718号司法鉴定意见书认定：1、在原告受伤后住院治疗、出院养伤及后期二次住院手术取内固定共计4个月内，因生活部分不能自理，形成部分护理依赖，需1人陪护；2、在其受伤后共计4个月内需要必要的营养费；3、后期二次住院手术费用需10000元。原告就赔偿事宜多次与四被告协商均未果，故诉至法院，请求依法判令被告杜子亮、杜志云、杜计生承担因本次交通事故给原告造成的各项损失共计112869.15元，即：医疗费20411.75元、误工费15162元、护理费7522元、交通费1000元、住院期间伙食补助费1450元、营养费6000元、伤残赔偿金40823.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、后续治疗费10000元、财产损失2000元；被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在承保范围内承担保险责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告杜子亮、杜志云、杜计生辩称，对事故没有异议，晋AHF5**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，故原告的各项费用应由保险公司负担。关于原告所主张的各项费用，请法庭依法酌情认定。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在答辩期内未提交书面答辩，其出庭的委托代理人权限为一般代理，故其在庭审中所言无法确定为代表公司的意见，其个人观点不记录在案。
经审理查明，2013年10月24日8时15分许，被告杜子亮未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为晋AHF5**号的“长城”牌小型轿车，在新晋祠路晋源东街路口由西向南右转时，与由南向北在道路西侧逆向骑行电动车的原告张艾清发生碰撞，造成原告张艾清受伤，两车损坏的交通事故。该事故经太原市交警支队晋源一大队出具的并公交复认字（2013）第F00098号道路交通事故认定书认定：被告杜子亮负事故的全部责任，原告张艾清无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。原告张艾清共计住院29天，花费医疗费20411.75元。2013年12月17日，原告的伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第120717号司法鉴定意见书认定：原告张艾清左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第120718号司法鉴定意见书认定：1、原告张艾清因交通事故左胫骨平台粉碎性骨折，在其受伤后住院治疗、出院养伤及后期二次住院手术取内固定共计4个月内，因生活部分不能自理，形成部分护理依赖，需1人陪护；2、医嘱其伤需加强营养，在其受伤后共计4个月内需必要的营养费；3、中铁十七局团中心医院相关主治医生医嘱其左下肢骨折内固定物需后期二次住院手术取除，费用需10000元。鉴定费用共计3500元。
同时查明，晋AHF5**号车辆的登记所有人为原顺生，2012年10月11日，原顺生与被告杜志云签订《车辆买卖协议》，约定将原顺生所有的晋AHF5**号车辆卖于被告杜志云，价款为52000元。同时约定原顺生将车辆交付被告杜志云后该车辆所发生违章及交通事故与原顺生无关。合同签订当日，被告杜志云支付原顺生车辆价款52000元。双方未办理所有权转移登记。在本案中，交通事故发生时，晋AHF5**号车辆驾驶人被告杜子亮系被告杜志云弟弟。
另查明，晋AHF5**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，被保险人为杜计生。
认定证据有庭审笔录、原告张艾清提交的道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、《车辆买卖协议》。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，晋AHF5**号车辆驾驶人被告杜子亮负事故全部责任，原告张艾清无责任。
在本案中，晋AHF5**号车辆登记所有人为原顺生，而2012年10月11日，被告杜志云已向原顺生购买了该车辆，并已实际占有，故其为该车辆的实际所有人。因车辆买卖系动产的买卖，其财产所有权从交付起转移。机动车所有权转移以后，权利义务一并转移，原登记所有人即丧失了对机动车的运行支配和运行利益，因而发生交通事故，应由受让人，即被告杜志云承担损害赔偿责任。
同时，我国法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…另外，我国法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…综上，在本案中，晋AHF5**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，且车辆实际所有人被告杜志云作为车辆的实际所有人，知道或者应当知道其弟弟被告杜子亮无驾驶资格，应认定为其对损害的发生有过错，应与被告杜子亮共同承担相应的赔偿责任，故关于原告张艾清所主张的各项损失，应由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杜志云与被告杜子亮共同进行赔偿。
关于原告张艾清所主张医疗费20411.75元，因其提供了相应的医疗费票据，本院予以支持；原告张艾清所主张误工费，应从事故发生之日起计算至定残日的前一日共计54日，酌情予以支持每日80元，共计4320元；原告张艾清所主张护理费，应认定为需一人护理，按照护理行业标准每日61.8元，护理29日计算，共计1792.2元；原告张艾清所主张住院伙食补助费，因其共计住院29天，每日按50元计算，本院予以支持1450元；原告张艾清所主张营养费，应酌情予以支持29日，每日30元，共计870元；原告张艾清所主张的伤残赔偿金，因原告系太原市居民，故应予以支持其残疾赔偿金40823.4元（20411.7元×20年×10%）；原告张艾清所主张鉴定费3500元，本院予以支持；原告张艾清所主张交通费，其虽未提供票据，但因其住院期间必然会产生交通费用，应酌情认定为300元；原告张艾清所主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；原告张艾清所主张后续治疗费10000元，依据其提交的司法鉴定意见，本院予以支持；原告张艾清所主张财产损失2000元，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告张艾清医疗费10000元、误工费4320元、护理费1792.2元、残疾赔偿金40823.4元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计人民币62235.6元；
二、在本判决生效后三十日内，被告杜志云、被告杜子亮赔偿原告张艾清医疗费10411.75元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、后续治疗费10000元、鉴定费3500元，共计人民币26231.75元；
三、驳回原告张艾清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元减半收取1279元，由被告杜志云、被告杜子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年三月三十一日
书记员 张翠青