wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第413号
原告邰某，男，1965年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告朱某，女，1962年7月27日生，汉族，农民。
原告邰某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人杭心，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，1991年11月份原、被告经朋友介绍相识后同居生活，1995年3月5日生一子取名邰某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。由于双方婚前不了解，婚后未建立感情，被告向来任性，从1992年开始双方经常吵闹，已使原告心灰意冷，夫妻感情完全破裂。2012年、2013年原告先后两次向法院起诉，法院均判决双方不准离婚，但是法院判决后双方并未和好，一直分居至今。现邰某起诉请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告朱某辩称，我不同意离婚。我的身体不好，有腰椎间盘突出、骨质增生、糖尿病。原告所称并不是夫妻感情破裂，而是原告要遗弃病残的被告。以前原告不起诉离婚，现在三番五次来起诉，主要是因为我生病的原因。我生病在家原告不管不问，还与其他女人在一起鬼混。我曾服侍他生病的母亲八年，现在他事业有成，要跟我离婚，我以后生活怎么办？我结婚前借给原告5000元，现在要他还给我。结婚后原告还对我实施家庭暴力。
经审理查明，1991年11月，原、被告经人介绍认识后相处并同居生活，1995年3月5日双方生一子邰某乙，××××年××月××日原、被告领取结婚证书。婚后双方经�为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不和。原告曾于2012年和2013年两次向法院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。
2010年，邰某与朱某于晶桥镇邰村上堡村149号建有平房8间，房屋的布局情况如下，院子大门在西面，院子四周是栏杆围墙。院子内东面有3间平房，其中南面1间是厨房，中间是餐厅，厨房与餐厅相通，门开在厨房，北面1间是杂物间单独有门。院子内北面有5间平房，由东向西第1间是邰某的房间单独有门；第2间是朱某的房间，第3间是客厅，第4间是邰某乙的房间，此3间房相通，门开在客厅；第5间是车库。
1994年10月5日，邰某向朱某借款5000元，并约定期限1年，朱某现要求邰某归还该借款。
本案在开庭审理过程中，朱某陈述邰某承包经营着粮管所，粮管所门面房的租金每年有6万元，邰某还在粮管所内开办了一个硬纸板厂，厂内有机器设备等。邰某陈述其在2007年开始承包粮管所；2010年因建房对外欠款18万元，现已归还了欠款10万元，目前尚欠8万元；2012年粮管所门面房的承租人因生意不好跑了，租金没能收到；2013年别人开纸板厂，我投资了6、7万元，这些钱都是借的，2013年我也没挣到钱。针对邰某的陈述，朱某认为，建房子的事情是邰某一人经办，是否欠款朱某不知道；邰某以前做鸭饲料生意是挣钱的，不可能对外借钱开纸板厂。对于原、被告的陈述所涉及到的经济收入、债权、债务等事实，双方均未能向法庭提供证据予以证明。
以上事实，有（2012）溧洪民初字第380号、（2013）溧洪民初字第343号民事判决书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告邰某因与被告夫妻感情不和曾于2012年和2013年两次向法院起诉离婚，法院两次判决双方不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到改善，目前双方仍处于分居状态，�以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告邰某要求与被告朱某离婚，本院予以准许。关于财产的处理，1994年邰某向朱某借款5000元，此款系朱某婚前个人财产，朱某现要求邰某归还，本院予以支持。关于上堡村149号平房8间，根据房屋结构及目前使用的状况，作如下分割较为适宜：东面3间平房中厨房及中间餐厅、北面5间平房中第2间朱某的房间及第3间客厅归朱某享有。东面3间平房中北面1间杂物间及北面5间平房中第1间邰某的房间、第4间邰某乙的房间、第5间车库归邰某享有。庭审中原、被告双方陈述的经济收入、债权、债务等，因双方未向法庭提供相应的证据证明，本案中不予处理，双方如有新的证据可另行主张。另外，被告朱某患有多种疾病，本院酌情认定原告邰某给予被告朱某经济帮助3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二�的规定，判决如下：
一、解除原告邰某与被告朱某的婚姻关系。
二、双方位于溧水区晶桥镇邰村上堡村149号8间平房中，东面3间平房中厨房及中间餐厅、北面5间平房中第2间朱某的房间及第3间客厅归朱某享有。东面3间平房中北面1间杂物间及北面5间平房中第1间邰某的房间、第4间邰某乙的房间、第5间车库归邰某享有。
三、原告邰某于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠被告朱某欠款5000元。
四、原告邰某于本判决生效之日起3个月内一次性支付被告朱某经济帮助款3万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 方 霞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初288号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
机构代码证66889743-6。
法定代表人张明新，经理。
住所地武陟县詹泗路工业区路口。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人陈全明，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
机构代码75229307-X。
负责人赵春菊，经理。
住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦*楼。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人候文祥，河南千益律师事务所律师。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏达公司的委托代理人吴卫红，被告保险公司的委托代理人崔青叶、侯文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2015年2月3日1时，原告公司驾驶员赵春操驾驶原告公司的豫Ｈ×××××/豫HL8**挂欧曼牌半挂大货车沿S321省道由东向西行驶至新密市马士奇沟桥路段时，与由西向东张红印驾驶的豫Ａ×××××号德龙半挂大货车相撞，致两车及杨明明施工的公路防护墙、水泥桥盖板等损坏，张红印受伤，造成交通事故。经新密市交警大队现场勘查认定，赵春操负事故的全部责任。事故发生后，原告已与李向阳、张红印、杨明明达成协议。后原告找被告协商处理该事故，双方未能达成协议。因原告在被告公司购买了交强险及商业保险，且在保险有限期内，故现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失221980元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、根据保险公司在武陟县平安机动车检测有限公司提取的机动车安全检验报告，证明本案发生交通事故的机动车并非是在保险公司投保的机动车，我公司不承担理赔责任。2、鉴定结论过高，且该鉴定仅是对损失配件价格的罗列；3、事故是发生在2015年2月3日，原告的车辆没有在规定的期限内检验，保险公司应该免责。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告承担各项损失的是多少。2、被告对原告各项合理损失如何承担责任。
经审理查明：2015年2月3日1时，原告公司驾驶员赵春操驾驶原告公司的豫Ｈ×××××欧曼牌半挂大货车（登记车主为武陟县宏达汽车运输有限公司）沿S321省道由东向西行驶至新密市马士奇沟桥路段时，与由西向东张红印驾驶的豫Ａ×××××号德龙半挂大货车相撞，致两车及杨明明施工的公路防护墙、水泥桥盖板等财产损坏，张红印受伤，造成交通事故。该事故经新密市交警大队现场勘查认定，赵春操负事故的全部责任，张红印、杨明明无责任。事故发生后，张红印被送往郑州新华人民医院治疗，住院期间为6天，共花去医疗费用1969元。另该事故造成杨明明施工的公路防护墙、水泥桥盖板等财产的损坏。该起事故经新密市公安局交巡警大队调解，双方达成协议：“1、赵春操愿全额承担张红印（豫Ａ×××××）号车辆的损失、车辆施救费的全部费用，费用多少由修理厂和施救单位的发票为准。2、赵春操一次性赔偿张红印、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及一切费用共计人民币贰仟陆佰元整、赵春操一次性赔偿杨明明防护墙、水泥盖板等损失壹千元整。赵春操的施救费由自己承担。3、此事故三方签订协议后，三方互不追究。”事故发生后，经原告申请，本院委托，焦作市必成价格事务所有限公司于于2016年12月8日作出焦作市必成价格事务所有限公司作出焦必价评[2016]112号评估报告书，确认本案事故车辆豫Ｈ×××××的车损为车损失总值为人民币145580元。施救费为7500元。另外，该事故车辆造成的本次事故中的豫Ａ×××××号车辆（登记车主为李向阳）损害，该车辆的损失为：配件费为40000元、工时费6500元、吊托救助服务费3200元、施救费1500元，上述费用共计54800元。另查明，豫Ｈ×××××货车在被告保险公司投保交强险及商业险、不计免赔率特约险等险种。现双方因赔偿问题，形成纠纷。
以上事实有交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证、施救费发票、张红印身份证复印件、郑州新华医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票、焦作市必成价格事务所有限公司出具的豫Ｈ×××××车损鉴定报告、豫Ａ×××××工时费发票、施救费发票、修车发票、保险公司出具的车辆索赔申请书、及原、被告在庭审中的陈述等其予以佐证。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，根据道路交通事故认定书认定赵春操承担本次事故的全部责任，赵春操所驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，故被告保险公司应当在投保范围内对原告的车损承担全部责任，依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告保险公司辩称，该车辆系骗保车辆，但是结合2015年2月3日向当地保险公司提交的机动车简易案件索赔申请书所载明的：“赵春操驾驶豫Ｈ×××××在曲梁镇施工路段时为躲避右侧小车向右打方向，路面打滑，与迎面的货车相撞，对方驾驶员受伤，并报警。”及事故认定书两组证据，可以确认当时发生的事故车辆确系本案所涉及的车辆；该车系正常行驶车辆，且在被告保险公司投保有交强险及商业险，故对于被告保险公司举证的机动车安全技术报告与本案无关联性，本院不予确认。综上，故对被告保险公司的辩称，本院不予采信。本案中，原告的车损为145580元、施救费为7500元，以上合计153080元，因该车发生交通事故时与另一车辆相撞，应当扣除另一车辆在交强险财产损失项目100元，剩余152980元；因原告方在处理该起事故中已经支付杨明明财产损失1000元、张红印医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等其他费用2600元、豫Ａ×××××号车辆（登记车主为李向阳）的配件费为40000元，工时费6500元、吊托救助服务费3200元、施救费1500元，上述费用共计54800元。依照法律规定，被告保险公司应在保险范围内对上述该费用予以承担。综上，被告保险公司在保险范围内应承担207780元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司车损、评估费、施救费、财产损失、吊托救助服务费、工时费、医疗费、营养费等计207780元；
二、驳回原告武陟县宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4630元,由被告中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王飞飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更678号
罪犯温宇星，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年12月11日作出（2014）玉刑初字第00317号刑事判决，认定被告人温宇星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2014年6月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后，于2015年1月4日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯温宇星，民警证人张某、同监舍证人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯温宇星在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加“三课”教育，成绩合格；获得监狱记功奖励二次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯温宇星提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯温宇星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励二次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯温宇星在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温宇星予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年7月27日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初795号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，女，系原告公司员工。
被告：吴青梅，女，1994年10月1日出生，汉族，住江西省安吉市永丰县。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心公司）为与被告吴青梅教育培训合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付培训费5550元；2.被告支付逾期支付培训费的罚息，从2016年11月14日起按日千分之五以5550元为基数算至实际付款之日止。本院2017年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭丁观于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告在心公司法定代表人周磊及其委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告吴青梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年10月13日，原告在心公司（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（可根据每个人学习能力不同做适当调整），自2016年10月11日起至2016年11月10日；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为4900元，该费用根据个人征信情况不同分别做以下处理：1）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分6个月返还第三方金融公司，每月自行返还816.67元…2）未通过第三方金融公司审核：甲方应在培训结束后分4个月返还给乙方，每月20日前自行返还，每月返还金额为：（总培训费用-
福利金额）/4；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训累计达3次以上，视为甲方单方终止本协议，自本协议签订日至解除协议日甲方需按每天300元支付培训费用；甲方还款期间如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。《培训服务协议》签订后，吴青梅于2016年10月11日开始接受在心公司的培训，自2016年11月14日起吴青梅未参加培训，经在心公司通知后仍不参加培训。
本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议履行过程中，吴青梅自2016年11月19日起无故不参加培训，经原告在心公司通知后仍不参加培训，应视为其依据该协议第15条的约定单方行使合同解除权。协议约定终止协议后应按实际培训天数按照300元/天支付培训费用，按此标准计算，被告因违约所需承担的培训费用远远超出合同总价款，超出其因违约对损失的合理预见范围，本院确定被告应支付的培训费用为合同价款4900元。原告在心公司诉请按每天千分之五计付逾期付款利息过高，本院酌情调整为以4900元基数按日万分之五从其起诉主张权利之日起计算至实际付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青梅于本判决生效之日起十日内向原告杭州在心教育信息咨询有限公司支付培训费4900元及逾期利息（以4900元基数按日万分之五从其2017年1月10日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴青梅负担。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告吴青梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一七年二月二十无
代书记员 汪殷华
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执947号
申请执行人吴小华，男，1955年2月25日出生，汉族，住所地：柳州市城中区。
被执行人冯木养，男，1956年6月7日出生，汉族，住所地：柳城县。
吴小华与冯木养不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）柳城民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯木养没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小华于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付100000元，本院依法受理。在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人吴小华同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯木养目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴小华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯木养新的财产线索，申请执行人吴小华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1062号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第217-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人朱云。
被执行人朱彤。
朱云与朱彤居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第1766号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人朱彤发出执行通知书，责令被执行人朱彤三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱彤银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书记员 罗世贵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10112号
原告：广州市赛健生物科技有限公司，住所地：广东省广州市从化区明珠工业园兴业路1号。
法定代表人：邱勇强，董事长。
委托诉讼代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。
被告：王红，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
原告广州市赛健生物科技有限公司诉被告王红、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广州市赛健生物科技有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市赛健生物科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市赛健生物科技有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市赛健生物科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年九月八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10112号原告：广州市赛健生物科技有限公司，住所地：广东省广州市从化区明珠工业园兴业路1号。法定代表人：邱勇强，董事长。委托诉讼代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。被告：王红，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。原告广州市赛健生物科技有限公司诉被告王红、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广州市赛健生物科技有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市赛健生物科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市赛健生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市赛健生物科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  徐贵林二〇一七年九月八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初第1356-1号
原告左怀国。
被告刘传武，男，1958年5月27日生，住山东东山军城能源开发有限公司，公民身份号码3422011958********。
关于原告左怀国诉被告刘传武民间借贷纠纷一案，原告左怀国于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘传武名下的银行存款65万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告左怀国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘传武名下的银行存款65万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭环环
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第44号
原告：李某某。
被告：温州市××吧商务××所有限公司，住所地：浙
江省温州市××县前大楼××室。
法定代表人：李某。
委托代理人：曹某某。
原告李某某为与被告温州市××吧商务××所有限公司
装饰装修合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2010
年2月3日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告温州市××
吧商务××所有限公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年11月22日签订《装
饰工程施工合同》，约定：被告将其装修工程中的泥水项目交
由原告施工。尔后，原告按约完成泥水施工项目。2009年1月7
日，双方经结算，被告应给付原告工程款530000元。尔后，被
告仅给付420000元，尚欠原告工程款110000元。现要求被告给
付上述工程款110000元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格。2．被告工商登记信息材料原件1件，证明被告主体资格
。
3．《装饰工程施工合同》（附包工包辅料清单）原件1
份，证明原、被告于2007年11月22日签订该合同及约定相关权
某与义务的事实。
4．工程量结算单原件1份，证明原、被告于2009年1月7
日经结算，被告应给付原告工程款530000元的事实。
被告温州市××吧商务××所有限公司辩称：原、被告
于2007年11月22日签订《装饰工程施工合同》及约定相关权某
与义务属实。由于被告支付剩余工程款需以工程验收合格为条
件，现原告未按约出具工程竣工验收合格的有关证明，故被告
拒付剩余工程款。
在举证期限内，被告没有向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据，经双方当事
人当庭质证，现认证如下：
1.对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，该证据对待
证事实具有证明力，符合有效证据的条件，予以认定。
2.对原告提供的证据4，被告对该证据的真实性无异议，
但认为被告支付剩余工程款需以该工程竣工验收合格为条件。
本院认为：原告提供的该证据，在被告没有提供证据证明该工
程尚未验收合格的情况下，能够证明双方已结算与被告应给付
原告工程款530000元的事实，该证据符合有效证据的条件，予
以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告工程款110000元，事实清楚，
证据充分。现原告主张权某，要求被告给付上述款项，予以支
持。原、被告已对工程进行结算，被告辩称工程尚未竣工验收
合格，但未提供相应的证据证明，其拒付工程款无事实依据，
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六
条的规定，判决如下：
被告温州市××吧商务××所有限公司于本判决生效之
日给付原告李某某工程款110000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告温州市×
×吧商务××所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年三月二十二日
书记员 胡盈盈
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第766号
原告李某某。
被告河北某某房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区某某西街付x号。
法定代表人张森，该公司总经理。
被告刘某某。
被告董某某。
本院在审理原告李某某与被告河北某某房地产经纪有限公司、刘某某、董某某借款合同纠纷一案中，经查，本案被告刘某某作为受害人已向石家庄市公安局裕华分局报案，该局于2015年8月10日决定对申怀玉等人涉嫌合同诈骗立案侦查，并于2015年8月17日将抵押人刘某某的涉案抵押房产（该抵押房产的抵押权人为原告李某某）予以查封。石家庄市公安局裕华分局经济犯罪侦察大队出具证明，证明自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以河北某某房地产经纪有限公司、河北柏众房地产经纪有限公司的名义，在石家庄分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（置换）合同》，并在石家庄市太行公证处做委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二０一五年九月三十日
书记员 张 龙
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8233号
申请执行人唐代鱼
被执行人潘志贤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10702号，依法向被执行人潘志贤发出执行通知书，责令被执行人潘志贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志贤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币65713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月五日
书记员 刘明明
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终148号
上诉人(原审被告)太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人王丰玮，太康县公安局朱口派出所指导员。
委托代理人王莹，太康县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）吕顺杰，曾用名吕新江，男，1991年8月12日生，回族，初中文化，住河南省太康县。
委托代理人吕孝平，男，1955年6月12日生，回族，住河南省太康县。
上诉人太康县公安局因强制隔离戒毒一案，不服扶沟县人民法院（2017）1621行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太康县公安局、被上诉人吕顺杰以双方经过协商达成和解、纠纷已解决为由，向本院申请撤回本案的起诉、上诉。
本院认为，上诉人太康县公安局撤回本案上诉，一审原告吕顺杰撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人太康县公安局撤回上诉；
准许一审原告吕顺杰撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人太康县公安局、一审原告吕顺杰分别承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 杜 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 杨雪丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20040号
原告耿艳艳，女，1981年4月11日出生，汉族。
委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告宋天科，男，汉族。
被告康荣冬，女，1982年12月23日出生，汉族。
原告耿艳艳诉被告宋天科、康荣冬借款合同纠纷本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿艳艳及委托代理人刘峰楠到庭参加诉讼。被告宋天科、康荣冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿艳艳诉称，2011年3月25日原被告签署《抵押借款合同》，约定由原告向被告借款27万元，被告于2012年3月24日前偿还全部本金，并由被告将名下位于四方区兴元三路5号1单元XXX户房产作为本次借款的抵押担保，由被告康荣冬同时承担连带保证责任。时至今日，被告没有履行还款义务，根据《抵押借款合同》相关约定，被告拒绝还款的，应向原告支付利息3万元及为实现债权支付的包括律师费、诉讼费等其他一切费用，并确认原告对抵押财产有优先受偿的权利，请求判令：1、被告偿还原告借款本金27万元及逾期利息3万元；2、原告对被告名下四方区兴元三路5号1单元XXX户房产享有抵押权；3、偿付原告为实现债权的律师费用15000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋天科、康荣冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2011年3月20日，被告宋天科、康荣冬作为借款人，被告宋天科作为抵押人与原告耿艳艳与签订借款抵押合同（合同号R-317），约定被告宋天科、康荣冬向原告耿艳艳借款27万元，借款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止，共12个月。借款利率为年利率13%，利息从借款发放之日起计算。借款人按期付款，每六个月为一期，共分二期，每期17550元。具体付息时间：第一期于2011年3月26日前付清；第二期于2011年9月25日前付清，依次类推。借款到期，还清本息。如被告逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。合同还约定被告宋天科自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市四方区兴元三路5号1单元XXX户，建筑面积46.51平方米的合法房地产（产权证号：青房地权市字第××号）抵押给原告耿艳艳，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人和同住人一致同意抵押。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。
二、2011年3月25日，被告宋天科、康荣冬出具借款借据，载明被告宋天科向原告借款27万元，借款人保证于2012年3月24日之前还清。同日两被告出具收款收据，载明：根据第R-317号《借款抵押合同》，借款人宋天科、抵押人宋天科以位于青岛市四方区兴元三路5号1单元XXX户的房产为抵押（房产证号：青房地权市字第××号），向出借款人耿艳艳申请借款27万元正，期限12个月。根据合同约定，出借款人已将全部借款转账及现金27万元整发放给借款人，借款人确认已收到上述款项。同日，原告、两被告及案外人宋晅在中国建设银行贵州路支行，原告根据被告指示通过建设银行账户汇款252450元到被告指定的账户×××9253（户名宋晅，开户行中国建设银行）。
三、2011年3月25日，被告康荣冬签署连带保证声明与共同还款声明，声明其对上述借款承担连带保证责任，作为被告宋天科的配偶，愿与被告宋天科共同承担还款义务，直至贷款本息全部清偿完毕，并同意以位于青岛市四方区兴元三路5号1单元XXX户的房产作为抵押向原告贷款。同日，两被告还签署房屋处置承诺函，就抵押房产的有关处置事项进行了承诺。
四、原告耿艳艳向法庭提交房地产他项权证一份，证明被告宋天科将其所有的位于青岛市四方区兴元三路5号1单元XXX户的房产抵押给原告耿艳艳，并办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（青房地权市他字第201122936号）。原告耿艳艳对该房屋享有合法的抵押权。
五、原告耿艳艳于庭审中陈述，借款发放当日从借款本金中已经扣除利息17550元，至本案起诉之日，两被告尚欠原告借款本金252450元。
六、原告耿艳艳因本案发生律师代理费15000元。
上述事实有借款抵押合同、借款借据、收款收据、银行取存款凭条、房地产他项权证、连带保证声明、共同还款声明、房屋处置承诺函、律师费发票等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与两被告之间的借款抵押合同依法成立，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告耿艳艳依照合同约定向两被告发放了借款，但两被告未按合同约定及时履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，依法可缺席判决。
原告与两被告之间借款本金数额虽约定为27万元，但原告在借款发放当天即收取被告利息17550元，该部分款项应自本金中扣除，实际借款本金应为252450元。当事人签订的合同中约定如被告逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金，该约定超过人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持，因此两被告应以借款本金252450元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期之日即2012年3月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。
《借款抵押合同》中约定了借款人宋天科以其所有的位于青岛市四方区兴元三路5号1单元XXX户的房产一处作抵押，并办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（青房地权市他字第201122936号）。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。因此，原告就涉案抵押物在上述欠款数额内享有优先受偿权。
原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由两被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用应由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告宋天科、康荣冬于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金252450元及逾期利息（以借款本金252450元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年12月21日至本判决生效之日止）。
二、被告宋天科、康荣冬于判决生效后十日内支付原告律师费15000元。
三、原告耿艳艳对被告宋天科提供抵押的青岛市四方区兴元三路5号1单元XXX户房屋一处（青房地权市他字第201122936号）折价或者以拍卖、变卖的价款在以上确定的还款金额范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告耿艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费6025元，诉讼保全费2020元及公告费600元，由被告宋天科、康荣冬承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20040号
原告耿艳艳，女，汉族。
委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告宋天科，男，汉族。
被告康荣冬，女，汉族。
原告耿艳艳诉被告宋天科、康荣冬借款合同纠纷本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿艳艳及委托代理人刘峰楠到庭参加诉讼。被告宋天科、康荣冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿艳艳诉称，2011年3月25日原被告签署《抵押借款合同》，约定由原告向被告借款27万元，被告于2012年3月24日前偿还全部本金，并由被告将名下位于四方区兴元三路X号X单元XXX户房产作为本次借款的抵押担保，由被告康荣冬同时承担连带保证责任。时至今日，被告没有履行还款义务，根据《抵押借款合同》相关约定，被告拒绝还款的，应向原告支付利息3万元及为实现债权支付的包括律师费、诉讼费等其他一切费用，并确认原告对抵押财产有优先受偿的权利，请求判令：1、被告偿还原告借款本金27万元及逾期利息3万元；2、原告对被告名下四方区兴元三路X号X单元XXX户房产享有抵押权；3、偿付原告为实现债权的律师费用15000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋天科、康荣冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2011年3月20日，被告宋天科、康荣冬作为借款人，被告宋天科作为抵押人与原告耿艳艳与签订借款抵押合同（合同号R317），约定被告宋天科、康荣冬向原告耿艳艳借款27万元，借款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止，共12个月。借款利率为年利率13%，利息从借款发放之日起计算。借款人按期付款，每六个月为一期，共分二期，每期17550元。具体付息时间：第一期于2011年3月26日前付清；第二期于2011年9月25日前付清，依次类推。借款到期，还清本息。如被告逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。合同还约定被告宋天科自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市四方区兴元三路X号X单元XXX户，建筑面积46.51平方米的合法房地产（产权证号：青房地权市字第××号）抵押给原告耿艳艳，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人和同住人一致同意抵押。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。
二、2011年3月25日，被告宋天科、康荣冬出具借款借据，载明被告宋天科向原告借款27万元，借款人保证于2012年3月24日之前还清。同日两被告出具收款收据，载明：根据第R317号《借款抵押合同》，借款人宋天科、抵押人宋天科以位于青岛市四方区兴元三路X号X单元XXX户的房产为抵押（房产证号：青房地权市字第××号），向出借款人耿艳艳申请借款27万元正，期限12个月。根据合同约定，出借款人已将全部借款转账及现金27万元整发放给借款人，借款人确认已收到上述款项。同日，原告、两被告及案外人宋晅在中国建设银行贵州路支行，原告根据被告指示通过建设银行账户汇款252450元到被告指定的账户×××9253（户名宋晅，开户行中国建设银行）。
三、2011年3月25日，被告康荣冬签署连带保证声明与共同还款声明，声明其对上述借款承担连带保证责任，作为被告宋天科的配偶，愿与被告宋天科共同承担还款义务，直至贷款本息全部清偿完毕，并同意以位于青岛市四方区兴元三路X号X单元XXX户的房产作为抵押向原告贷款。同日，两被告还签署房屋处置承诺函，就抵押房产的有关处置事项进行了承诺。
四、原告耿艳艳向法庭提交房地产他项权证一份，证明被告宋天科将其所有的位于青岛市四方区兴元三路X号X单元XXX户的房产抵押给原告耿艳艳，并办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（青房地权市他字第201122936号）。原告耿艳艳对该房屋享有合法的抵押权。
五、原告耿艳艳于庭审中陈述，借款发放当日从借款本金中已经扣除利息17550元，至本案起诉之日，两被告尚欠原告借款本金252450元。
六、原告耿艳艳因本案发生律师代理费15000元。
上述事实有借款抵押合同、借款借据、收款收据、银行取存款凭条、房地产他项权证、连带保证声明、共同还款声明、房屋处置承诺函、律师费发票等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与两被告之间的借款抵押合同依法成立，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告耿艳艳依照合同约定向两被告发放了借款，但两被告未按合同约定及时履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，依法可缺席判决。
原告与两被告之间借款本金数额虽约定为27万元，但原告在借款发放当天即收取被告利息17550元，该部分款项应自本金中扣除，实际借款本金应为252450元。当事人签订的合同中约定如被告逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金，该约定超过人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持，因此两被告应以借款本金252450元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期之日即2012年3月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。
《借款抵押合同》中约定了借款人宋天科以其所有的位于青岛市四方区兴元三路X号X单元XXX户的房产一处作抵押，并办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（青房地权市他字第201122936号）。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。因此，原告就涉案抵押物在上述欠款数额内享有优先受偿权。
原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由两被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用应由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告宋天科、康荣冬于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金252450元及逾期利息（以借款本金252450元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年12月21日至本判决生效之日止）。
二、被告宋天科、康荣冬于判决生效后十日内支付原告律师费15000元。
三、原告耿艳艳对被告宋天科提供抵押的青岛市四方区兴元三路X号X单元XXX户房屋一处（青房地权市他字第201122936号）折价或者以拍卖、变卖的价款在以上确定的还款金额范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告耿艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费6025元，诉讼保全费2020元及公告费600元，由被告宋天科、康荣冬承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初2号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王庭办。曾因犯盗窃罪，于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2015年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]826号起诉书指控被告人王庭办犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人王庭办到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月23日2时许，被告人王庭办到柳州市柳东区某某镇某某路XX号某某汽车维修养护中心处，在附近找来木梯爬上二楼窗户，进入二楼的员工宿舍内，趁被害人黄某1、黄某2熟睡之机，将黄某1的一台ViVO牌手机及黄某2的一台OP**牌手机盗走。后王庭办将盗得的二台手机卖给路人，非法获利人民币1,000元并已花销殆尽。经鉴定，被盗的ViVO牌手机价值人民币1,580元，被盗的OPPO牌手机价值人民币1,840元。
公安机关经侦查，于2016年10月25日9时许，在柳州市某某路“某某网吧”内将被告人王庭办抓获归案。
对于上述事实，被告人王庭办在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被盗手机销售单，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人王庭办的供述，被告人王庭办的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被告人王庭办的前科判决书及释放证明书，被告人王庭办的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王庭办以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控王庭办犯盗窃罪成立。王庭办归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王庭办年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。王庭办的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对王庭办适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王庭办犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人王庭办退赔被害人黄某1经济损失人民币1,580元、退赔被害人黄某2经济损失人民币1,840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终10号
上诉人（原审自诉人）张树杰，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审自诉人）张月娥，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。系张树杰之妻。
原审被告人井忠亮，男，1969年12月20日出生于山东省梁山县，汉族，农民，住梁山县。
原审被告人孟凡平，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原审被告人刘天春，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原审被告人井忠升，男，成年，汉族，住址。
原审自诉人张树杰、张月娥控诉原审被告人井忠亮、孟凡平、刘天春、井忠升犯故意毁坏财物罪一案，汶上县人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁0830刑初367号刑事裁定书，驳回张树杰、张月娥的起诉。原审自诉人张树杰、张月娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，自诉人张树杰、张月娥控诉被告人井忠亮、孟凡平、刘天春、井忠升犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，且未提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二（项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人张树杰、张月娥对被告人井忠亮、孟凡平、刘天春、井忠升的起诉。
上诉人张树杰、张月娥上诉提出，要求撤销原审裁定，以故意毁坏财物罪追究四被告人刑事责任。
本院认为，上诉人张树杰、张月娥控诉被告人井忠亮、孟凡平、刘天春、井忠升犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，一审裁定驳回其起诉并无不当，张树杰、张月娥提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭 震
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终10号上诉人（原审自诉人）张树杰，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审自诉人）张月娥，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。系张树杰之妻。原审被告人井忠亮，男，1969年12月20日出生于山东省梁山县，汉族，农民，住梁山县。原审被告人孟凡平，女，成年，汉族，农民，住址同上。原审被告人刘天春，女，成年，汉族，农民，住址同上。原审被告人井忠升，男，成年，汉族，住址。原审自诉人张树杰、张月娥控诉原审被告人井忠亮、孟凡平、刘天春、井忠升犯故意毁坏财物罪一案，汶上县人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁0830刑初367号刑事裁定书，驳回张树杰、张月娥的起诉。原审自诉人张树杰、张月娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，自诉人张树杰、张月娥控诉被告人井忠亮、孟凡平、刘天春、井忠升犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，且未提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二（项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人张树杰、张月娥对被告人井忠亮、孟凡平、刘天春、井忠升的起诉。上诉人张树杰、张月娥上诉提出，要求撤销原审裁定，以故意毁坏财物罪追究四被告人刑事责任。本院认为，上诉人张树杰、张月娥控诉被告人井忠亮、孟凡平、刘天春、井忠升犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，一审裁定驳回其起诉并无不当，张树杰、张月娥提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一七年一月二十四日书记员  谭 震
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更949号
罪犯陈小东，男，1987年12月29日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
温州市龙湾区人民法院于2010年11月1日作出(2010)温龙刑初字第884号刑事判决，对被告人陈小东犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年5月22日起至2025年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
本院于2013年1月30日将罪犯陈小东的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月22日起至2024年10月21日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月22日起至2023年12月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈小东确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈小东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4704号
罪犯陈光志，男，1982年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年3月27日作出（2014）东刑初字第135号刑事判决，认定陈光志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈光志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈光志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光志减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第004号
申请人何利辉，男，1978年4月22日生，汉族，住许昌县。
申请人王某某，男，2003年2月18日生，汉族，住许昌县。
二申请人委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被申请人和会华，女，1976年12月1日出生，汉族，住许昌县。
申请人何利辉、王某某申请宣告和会华失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人何利辉、王某某诉称：被申请人和会华系申请人王某某生母。2009年12月与王某某的生父王明杰离婚后外出。王明杰于2013年3月17日因病死亡后，和会华仍无音讯。现申请人王某某随申请人何利辉共同生活。根据相关法律的规定，特提出申请，请求法院依法宣告被申请人和会华为失踪人。
经审理查明：申请人王某某的父亲是王明杰、母亲是被申请人和会华，王明杰于2013年3月17日去世，被申请人和会华于2009年12月离家出走，下落不明。申请人王某某现随申请人何利辉生活。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月26日在《法制日报》上发出寻找和会华的公告。法定宣告失踪的公告期间为三个月，现公告期间已届满，被申请人和会华仍然下落不明。
本院认为，申请人何利辉、王某某的关于宣告被申请人和会华失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告和会华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 远
二〇一四年三月二十七日
书记员 任世杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初180号
原告陈加添，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告杨好娴，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈敏，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈加添与被告杨好娴、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员郑凌琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加添到庭参加诉讼；被告杨好娴、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加添诉称，被告杨好娴以经商缺乏资金为由，于2013年11月29日向原告借款5万元（人民币，下同），被告杨好娴出具借条一张给原告，未约定借款利息及借款期限。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。近段原告因自身需要资金，多次向二被告催讨，但二被告拒还。请求判令二被告偿还原告借款5万元并支付自2016年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告杨好娴、陈敏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月29日，被告杨好娴出具借条一份给原告，向原告借款5万元，未约定借款利息及借款期限。经原告催告，二被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、婚姻登记审查复印件等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告杨好娴向原告借款5万元，未约定借款利息及借款期限，双方之间的借贷关系受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告杨好娴的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款，现原告请求二被告偿还借款5万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息是可以的。原告的诉讼请求有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨好娴、陈敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈加添借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一六年二月二十四日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元、财产保全费人民币五百二十元，由被告杨好娴、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第922号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙增海，男，1956年09月05日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇强胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙增海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙增海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年12月15日、2003年07月15日、2003年07月10日、2003年06月25日在原告处贷款5600元、4300元、3700元、9400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年12月15日、2003年07月15日、2003年07月10日、2003年06月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙增海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5600元、4300元、3700元、9400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币375元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初319号
原告：侯维年，男，1947年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住本市铜官区。
原告侯维年与被告方玉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。2017年3月22日，经原告申请，对被告予以财产保全。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯维年及其委托代理人查四林到庭参加诉讼。被告方玉华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯维年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢管、扣件租金508379元（截至2016年11月28日，扣件37475只，按每只每日0.0033元计算至归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原被告签订租赁协议，约定被告承租原告钢管、扣件等材料，并约定了租赁价格等。后原告陆续按被告使用计划向被告发送租赁材料。后被告陆续归还了部分租赁材料。经核算，被告已经发生租赁费用1281717元，但被告目前仅支付773338元（含钢材等折价款），尚欠508379元未付。另被告尚有扣件37475个，螺丝4508套未归还。
方玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告侯维年与被告方玉华签订《租赁协议》，约定由被告租赁原告钢管、扣件等建筑用设备材料，价格为钢管每年每米2.1元，扣件每年每只1.2元，被告按月结算租金及运费，每半年结一次租赁费，并在正月10日前付清下欠租金及运费，拖欠不得超过10天，暂定租赁期限为3年。协议签订后，原告于2013年5月至7月间按照被告要求，陆续向被告大量发送钢管及扣件，被告陆续向原告支付租金57万元，以旧钢材抵充租赁费199220元，以多归还的987.30米钢管折价抵充租赁费4118元。经核算，截至2017年7月20日，被告共尚欠原告租赁费537392.82元，尚有扣件37475只，螺丝4408套未归还。
以上事实，有原告陈述，租赁协议，送货清单，还货清单，抵扣清单，以及被告按法庭要求于庭后提交的，由安徽阳光会计事务所出具的租赁费审核报告等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为：原被告之间所签订的建筑设备材料租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，签约双方均应当按约定履行义务。原告按照合同约定和被告指示向其发送钢管、扣件等设备材料，作为出租方已经履行了约定的提供租赁物的合同义务，被告作为承租方应当依约及时结算并支付租赁费。现被告拖欠租赁费的行为已经构成违约，故应当承担继续履行的民事责任。另，为明确本案判决及执行标的，本案租赁费用暂计算至审核报告截止之日（即2017年7月20日）。因被告现尚有扣件37475只，螺丝4408套未归还，对该部分设备材料持续发生的相关租赁费用，原告嗣后可继续主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉华于本判决生效后五日内支付原告侯维年钢管及扣件租赁费537392.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，保全案件申请费3270元，公告费600元（按公告费票据结算），由被告方玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 史源明
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年八月一日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初319号
原告：侯维年，男，1947年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住本市铜官区。
原告侯维年与被告方玉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年二月十日
书记员 包利霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4436号
原告刘文香，女，1960年2月16日生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告刘文香与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 郭文全
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初741号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月21日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日早上6时许，被告人杨某某在本区环城东路XXX号新千代浴室三楼休息大厅，趁顾客邢某某熟睡之际，持被害人放置在旁的手牌打开一楼更衣室371号更衣箱，从中窃得现金人民币2160元。
同年5月16日凌晨3时许，被告人杨某某在该浴室三楼休息大厅，趁顾客邱某某熟睡之际，持被害人放置在旁的手牌打开一楼更衣室357号更衣箱，从中窃得现金人民币260元。工作人员发现后，被告人趁工作人员上楼找寻失主时逃跑，当天下午4时许被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邢某某、邱某某的陈述，证人邹某某、信某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局奉浦派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人杨某某退赔被害人邢某某人民币二千一百六十元、邱某某人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年七月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第833号
原告：赵成强。
被告：郑国柱。
原告赵成强诉被告郑国柱买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，诉讼请求：判令被告郑国柱支付货款47163元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵成强到庭参加诉讼，被告郑国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告郑国柱向原告购买三维材料，截至2015年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款47163元，并由被告出具欠据一份交原告收执。上述欠款，被告至今拖欠未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国柱于本判决生效之日起十日内支付原告赵成强货款47163元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.50元，由郑国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费979元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十一月二十日
代书记员 倪山帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2515号
原告：宋涛，男，1969年11月24日出生，家住涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：高玉芹，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被告：李凯，男，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被告：翟金刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告宋涛诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告宋涛于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋涛撤回起诉。
案件受理费585元，免收。
审判员 张亚
二〇一六年五月十七日
书记员 李淼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5530号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张保才，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张保才供用水合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 宋景婵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1305号
原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。
住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。
委托代理人：程勇，系该公司员工。
被告：闵洪城，男，汉族，1990年12月19日生。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告闵洪城物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏晓兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 艳
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1828号
申请执行人杜万明
被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司
申请执行人杜万明与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1725号
原告：段志文，男，1959年2月3日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所实习律师。
被告：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住安徽省亳州市涡阳路20号，统一社会信用代码：91341600705098247N（1-1）。
法定代表人：刁怀民，系该公司经理。
原告段志文诉被告王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司（以下简称“亳州建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告段志文的委托诉讼代理人朱仲钧、宋翔到庭参加诉讼，被告王道兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告亳州建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
段志文向本院提出诉讼请求：1、判令王道兵支付原告欠款人民币14000元，亳州建筑公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：金寨县天堂寨镇中心学校将教师集资周转房和教师周转宿舍楼发包给亳州建筑公司承建。亳州建筑公司又将该工程转包给了不具有施工资质的王道兵。在施工期间，王道兵委托徐生源向段志文购买了98套门，合计44000元，已付30000元，下欠14000元一直未付。
王道兵、亳州建筑公司未予答辩亦未提交证据。
段志文围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、建设工程施工合同两份，证明王道兵、亳州公司承建天堂寨镇中心学校教师集资周转房及教师周转宿舍建设工程的事实；2、授权委托书一份，情况说明一份，证明徐生源是天堂寨镇中心学校教师集资周转房及教师周转宿舍建设工程项目审计及工程款结算的代理人，徐生源的行为应视为王道兵、亳州公司的行为；3、徐生源出具的证明条据，证明欠款的事实；4、欠款结算确认表一份，证明本案欠款的真实性及与王道兵、亳州公司的关联性；5、关于天堂寨中心学校教师周转房和周转宿舍劳资纠纷的汇报及证明一份，证明本案欠款的真实性及与王道兵、亳州公司的关联性，同时证明段志文一直在主张债权；6、（2013）金民二初字第00377号民事判决书一份及（2015）六民二终字00151号民事判决书一份，证明段志文陈述的事实与理由的真实性。本院对上述证据认定如下：综合本院及六安市中级人民法院对相关证据的认定并结合本案事实，本院对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2011年8月2日、2011年11月18日，亳州建筑公司与天堂寨中心学校分别签订了教师集资周转房工程和教师周转宿舍工程。王道兵挂靠亳州建筑公司，承揽了该两项工程，系工程的实际施工人。王道兵委托徐生源负责现场施工。在该工程施工期间，徐生源共向段志文购买门98套，共计价款44000元，扣除已付的30000元，下欠14000元一直未付。
本院认为：王道兵作为实际施工人，承揽了全部建设工程，是真正的承包主体，其对下欠段志文的购门款14000元，依法承担清偿责任，亳州建筑公司违法建筑法的规定，在承建工程后将该工程交由无建设资质的王道兵施工，其行为存在过错，故应对该欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道兵于判决生效后十日内一次性给付段志文购门款14000元；
二、被告安徽省亳州市建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告王道兵、被告安徽省亳州市建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
人民陪审员 刘荣飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第831号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日凌晨1时45分，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区天童北路由南向北朝宁波市江东区方向行驶，当其行驶至天童北路与悦盛路路口时，与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被告人徐某甲离开事故现场回到家中。公安民警随后赶至被告人徐某甲家中，因发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至交警队接受调查。在本起事故中，被告人徐某甲负事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人徐某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐某甲和吴某达成调解协议，由被告人徐某甲赔偿吴某经济损失合计人民币8000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、吴某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，122接警单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，病历资料，抽血视频光盘，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年六月一日
代书记员 郑 莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第619号
罪犯刘文茄，男，生于1990年11月30日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2012年1月29日作出（2012）鲁刑初字第14号刑事判决，以被告人刘文茄犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年1个月。刑期执行至2016年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2015年10月19日止。
执行�关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文茄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2014年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘文茄的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘文茄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文茄准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二�七日
书记员 霍晨宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第857号
申请执行人四川七巧釜建筑装饰有限公司
法定代表人黄道勋、经理。
被执行人卢国金
四川七巧釜建筑装饰有限公司申请执行卢国金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2010）旌民初字第562号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人四川七巧釜建筑装饰有限公司于2013年12月23日向本院申请执行。
本案执行标的33495元，未受偿金额33495元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）旌民初字第562号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5667号
原告：都基贵。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘廷利（实习律师），辽宁政德律师事务所律师。
被告：李坤。
原告都基贵诉被告李坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由本院谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爽、刘廷利到庭参加了诉讼。被告李坤经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系承揽关系，被告负责将原告的房屋进行装修，后因私交不错，被告以个人生意需要周转为由向原告两次（2015年7月17日与8月3日）借款共计43500元。后双方于2015年10月9日重新达成协议，约定被告需在10月30日前将原告房屋装修完毕，否则将无条件返还借款。现因被告拒绝履行该约定，原告无奈提起诉讼。请求依法裁判被告向原告返还借款43500元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告曾于2015年4月1日达成房屋装修协议，被告为原告房屋（大连经济技术开发区双丰路441号海脉未来城x号）装修，工期为2015年4月2日至同年5月17日，装修费用46000元。后因被告资金周转问题不能如约履行装修义务，则于2015年7月17日和同年8月3日，共计向原告借款43500元。双方并于同年10月9日重新签订协议书，协议主要约定：被告需在2015年10月30日前完成原告房屋的装修，原告不需再向被告支付任何费用，并免除被告所欠的个人债务及违约金；若被告不能按照协议约定完成装修工作，则需向原告返还借款及违约金合计83500元。协议签订至今，被告未按协议的约定将原告房屋装修完毕，亦未向原告返还43500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋装修协议书、欠条及其当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间是基于被告为原告装修房屋产生的承揽合同关系，原告在履行装修协议过程中向被告预付的装修费，被告依约装修完毕则原告不再向其支付装修费，否则被告应将收取的装修费返还给原告并承担违约责任，因此双方之间并非真实的借贷法律关系。被告未能按照双方2015年10月9日协议书的约定将原告房屋装修完毕，应将其收取的装修费返还给原告，故原告要求被告返还装修费43500元的诉讼请求，合法合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起十日内返还原告都基贵人民币43500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初210号
原告罗支能，男，1961年5月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告吴文萁，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系川QAWHX**号车驾驶员）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地:四川省宜宾市。
负责人王彦，该公司总经理。
委托代理人向才平，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。
本院在审理原告罗支能与被告吴文萁、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，庭审后，原告罗支能于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗支能撤回起诉。
案件受理费3305元减半收取1652.50元，由罗支能承担。
审判员 黄光华
二〇一六年五月三十日
书记员 罗希平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2190号
原告杨向琼，女，汉族，1966年1月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师，系特别授权代理。
被告周正仓，男，1971年5月8日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。
被告冉永强，男，1976年10月8日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。
被告杨艳霞，女，1977年11月5日生，汉族，嵩明县人，住址同上。
原告杨向琼与被告周正仓、冉永强、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，因被告周正仓、冉永强、杨艳霞下落不明，经本院依法公告送达民事诉讼状副本、开庭传票等，公告期限届满，被告周正仓、冉永强、杨艳霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冉永强、杨艳霞系夫妻关系，被告杨艳霞系周正仓侄女。2014年12月23日，被告周正仓通过其哥哥介绍向原告借款15万元用于机械工程流动资金。经协商，约定借款期限为一年，利息为月利率3%，由被告冉永强、杨艳霞提供连带责任担保。三被告当时向原告提供了房屋产权证及机械合格证，表示其具有借款能力及履行担保能力。被告出具借条后，原告通过银行转账支付了借款。被告借款后向原告支付了利息21500元，随后，被告便停止支付利息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告周正仓归还原告借款本金15万元及该款自2015年5月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告冉永强、杨艳霞对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周正仓、冉永强、杨艳霞未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年12月23日，被告周正仓向原告借款15万元，双方口头约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年，由被告冉永强、杨艳霞作为借款担保人，未约定担保期限及方式，原告通过银行转账方式向被告周正仓支付了借款。同日，被告周正仓、冉永强、杨艳霞向原告出具抵押协议，约定将被告冉永强、杨艳霞位于嵩明县小街镇小街村委会卖柴街村84号、嵩明县万年花城一期的房产及周正仓名下的型号为神钢sk330—8的挖掘机抵押给原告，但未办理抵押登记手续。借款发生后，被告周正仓共向原告支持了21500元的利息后就未再支付过借款本息。
以上事实有原告的陈述，借条、抵押协议、银行卡取款业务回单、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告周正仓与原告的借款有借条、银行取款回单、银行流水、抵押协议等证据予以证实，双方之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告周正仓与原告之间形成了合法的民间借贷关系，对原告要求被告周正仓归还借款本金15万元及该款自2015年5月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告冉永强、杨艳霞对借款承担连带赔偿责任的请求，因双方未约定的保证方及保证期限，故被告冉永强、杨艳霞对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告与被告周正仓的借款于2015年12月23日届满，原告起诉时保证期限已超过，故本院对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告周正仓、冉永强、杨艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周正仓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向琼借款本金人民币15万元及该款自2015年5月24日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费4810元，由被告周正仓承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 王富能
人民陪审员 毛 祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 普 薇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初776号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月20日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】452号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日1时35分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县清河大道由北向南行驶至交警大队门前附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为158.30mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人王某某无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1991号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一七年九月十二日
书记员 冯林芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2296号
原告：孙丽爽，女，1982年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山新园19号商铺。
�责人：章丽媛，总经理。
委托诉讼代理人：张贤庆，公司员工。
原告孙丽爽与被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽爽委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人张贤庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙丽爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付理赔款89310元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为×××、×××号货车在被告抚宁支公司处上有机动车保险。2017年7月16日22时30分许，由原告司机韩兴力驾驶×××、×××号货车行驶至京哈高速公路西行340KM处，车辆因躲避李超驾驶的×××号车冲入右侧护坡（两车未发生接触）造成×××、×××号货车�分损坏、货车损坏、路产损失的交通事故。经交警部门责任认定，原告司机负此次事故的全部责任。本次事故造成损失包括：车辆损失，评估费，施救费，路产损失等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。
中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，原告在我公司投保交强险、商业险，我公司同意在合理范围内承担相应损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告孙丽爽所有的×××、×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，×××车、×××车保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日，×××车车辆损失险赔偿限额为172380元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，×××车车辆损失险赔偿限额为51376元，被保险人均为孙丽爽。2017年7月16日22时30分许，韩兴力驾驶×××、×××号货车行驶至京哈高速公路西行340KM处，车辆因躲避李超驾驶的×××号车冲入右侧护坡（两车未发生接触）造成×××、×××号货车部分损坏、货车损坏、路产损失的交通事故。经交警部门责任认定，韩兴力负此次事故的全部责任。事故造成×××车辆损失23070元，×××车辆损失39430元，原告支付公估费3810元、施救费17700元，赔偿路产损失5300元，原告损失共计89310元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、保险单3份，证明原告与被告存在保险合同关系及相应的险种；2、道路交通事故认定书1份：证明被保险车辆发生保险事故，原告方司机负事故的全部责任，造成被保险车辆损坏。3、信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明被保险车辆×××损失23070元，×××损失39430元，共计62500元；4、公估费票据2�，证明支付公估费3810元；5、施救费票据2份，证明支付施救费17700元；6、路产损失票据2份，路产赔偿费用核算表、公路赔偿通知书各1份，证明原告赔偿路产损失5300元；7、车辆行车证、运营证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员合法。对上述证据被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司认为，施救费、吊车费真实性无异议，施救费标明只是主车施救费并未标明挂车施救费，金额过高，我公司不予认可；公估费真实性无异议，但不属于保险责任，我公司不予承担。×××车辆公估报告，其中第1项损失铁大顶在其勘验照片中并未有明显损坏，我公司不予认可。损失项目第25、26项根据勘验照片及该车辆碰撞程度，水箱及中冷并不能受到损坏，上述3项损失我公司不予承担，鉴定报告损失金额明显过高，我公司申请重新鉴定；冀CT2**挂鉴定报告�刹车盘、刹车蹄根据车辆使用程度明显不是本车受损部件，我公司不予承担该两份损失，鉴定报告金额过高，申请重新鉴定；其他证据没有意见。经庭审质证，对原、被告双方无异议部分本院予以采信。被告对公估报告提出异议，但公估报告系本院委托有资质鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。被告对施救费提出异议，认为施救金额过高，因该费用原告已实际支出，本院予以采信。
本院认为，原告孙丽爽所有的×××、×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险、车辆损失险第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。被告的�新鉴定申请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力之日后3日内赔偿原告孙丽爽各项损失89310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
员啜惠生
二〇一七年九月二十一日
书记
员高萌
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第583号
原告：唐某某。
被告：邵某某。
原告唐某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月16日公
开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告邵某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告唐某某起诉称：2007年5月21日、28日，被告分二次
共向原告借款100000元，并出具借条二份。经原告多次催讨，
被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即
归还借款100000元、并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告邵某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告邵某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2007年5月21日、28日，被告分二次共向原告借款100000
元，并出具借条二份。经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某归还原告唐某某借款100000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 盛幼奋
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初293号
原告：满炎初，男，1957年6月13日出生，土家族，退休干部。
被告：唐新进，男，1978年1月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：汤遵清，男，1966年1月18日出生，土家族，个体工商户。
原告满炎初与被告唐新进、汤遵清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告满炎初于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告满炎初申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满炎初撤回起诉。
案件受理费115元，由原告满炎初负担。
审判员 左红艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。