杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初830号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月24日生，汉族，�中文化程度，务工，住江西省鄱阳县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）盗窃事实
1、2016年1月28日凌晨，被告人刘某伙同他人到杭州市余杭经济技术开发区星河嘉园176号附近，采用拉车门的方式�窃得被害人曹某停放于此处的浙Ａ×××××牌别克轿车车内现金约人民币60元、黄鹤楼牌香烟3包、龙井茶1盒（2罐）、野山参2盒、白酒2瓶和红酒2瓶。
2、2016年2月5日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭经济技术开发区星河嘉园169号附近，采用拉车门的方式，窃得被害人俞某1停放于此处的浙Ｅ×××××牌奥迪A8轿车车内的联想笔记本电脑1台和苹果平板电脑1台，赃物价值共计人民币2780元。
3、2016年3月11日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭经济技术开发区都市港湾小区附近停车场，采用拉车门的方式窃得被害人任某停放于此处的浙Ａ×××××牌丰田锐志轿车内黄金项链1条、黄金手链1条和黄金手镯1个，赃物价值共计人民币13618元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；价格鉴定意见；视听资料；现场勘验检查笔录；被告人的供述和辩解等。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年1月30日，被告人刘某在明知是他人盗窃所得的苹果笔记本电脑的情况下仍帮助销赃。经鉴定，赃物价值人民币5015元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人刘某辩称，起诉书指控的第3节盗窃中其仅窃得黄金项链1条，并未窃得黄金手链及黄金手镯，对公诉机关的其余指控均无异议。
经审理查明：（一）盗窃的事实
1、2016年1月28日凌晨，被告人刘某伙同他人到杭州市余杭区余杭经济技术开发区星河嘉园176号附近，采用拉车门的方式，窃得被害人曹某停放于此的浙Ａ×××××别克轿车车内的人民币60元左右、黄鹤楼牌香烟3包、龙井茶1盒（2罐）、野山参2盒、白酒2瓶及红酒2瓶。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人曹某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；价格认定结论；被告人刘志来的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、2016年2月5日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区余杭经济技术开发区星河嘉园169号附近，采用拉车门的方式，窃得被害人俞某1停放于此的浙Ｅ×××××奥迪A8轿车车内的联想笔记本电脑1台及苹果平板电脑1台。经鉴定，赃物价值共计人民币2780元。
案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人俞某1。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人俞某1、俞某2的陈述；证人王某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；关于笔记本电脑等物品的价格认定结论；被告人刘志来的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
3、2016年3月11日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区余杭经济技术开发区都市港湾小区附近停车场，采用拉车门的方式窃得被害人任某停放于此的浙Ａ×××××丰田锐志轿车内的黄金项链1条、黄金手链1条和黄金手镯1个。经鉴定，赃物价值共计人民币13618元，其中黄金项链价值人民币1680元，黄金手链价值人民币2452元，黄金手镯价值人民币9486元。
案发后，公安机关已将黄金项链及黄金手链追回并发还被害人任某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被害人任某的陈述，证实2016年3月10日16时许，其将汽车停在余杭经济技术开发区都市港湾楼下毛毛水果店门口的停车位上，次日8时许，其去开车时发现放置在汽车主驾驶与副驾驶之间的储物柜里的一只红色首�盒被盗，内有一条黄金项链、一条黄金手链、一只黄金手镯、一条银项链和一只银耳环，以及被盗物品的特征、价值等事实；
（2）证人叶某的证言，证实2016年3月10日左右的一天中午，刘某让其陪他去卖点首饰，并称是捡来的，但其心里知道肯定是偷来的，当时其看见首饰都装在一个红色的首饰盒里，有一条黄金项链、一条白色金属项链（带蓝宝石一样的坠子），还有一个白色的金属镯子，后其带着刘某去临平新大地的一家金店，由其进到店内将黄金项链以1400多元钱的价格卖掉，当时刘某在店外等，其将钱交给刘某，再向刘某借了300元钱，次日，其将剩下的首饰拿去新大地的另外一家金店卖，店主说是假的，其就将东西扔掉，以及其手机号码为184××××0871等事实；
（3）证人张某1的证言、辨认笔录及照片、物品信息，证实2016年3月11日14时许，一男子进入其经营的金店内，拿出一条金项链说要卖掉，经其称重为6克，接着对方还拿出一个金手镯让其也帮他称一下，经称重有33克，但对方只卖项链，手镯不卖，其要对方提供身份证，男子说没带，其就要求对方提供电话号码，对方先给了其一个经拨打发现是关机的号码，之后对方说他弟弟在店门口，并称130××××6551的号码是他弟弟使用的，其拨打之后听到店外手机铃声响了，其就支付对方1488元，后对方离开，以及其辨认出上述男子系叶某的事实；
（4）证人王某3的证言、物品信息，证实2016年3月11日19时许，一男子进入其经营的金店，拿出一条金手链出售，经其称重为8.76克，其让对方登记身份证，对方说没带，其就要对方提供手机号码，对方就报了184××××0871，其电话拨通确认后支付对方2190元，对方离开等事实；
（5）证人张某2的证言、辨认笔录及照片、物品信息，证实2016年3月12日中午12时许，一男子到其经营的寄卖行要出售一个黄金手镯，经其称重有30克左右，男子自称刘某1，身份证忘记带了，留下手机号码184××××0871，其拨通确认之后支付7620元给对方，以及其辨认出叶某即上述男子等事实；
（6）接受证据清单及手镯（照片）、发票（复印件），证实被害人任某向公安机关提交被盗物品的相关凭证的情况；
（7）现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实公安机关对被害人任某的浙Ａ×××××汽车进行勘验检查情况；
（8）证据制作说明、监控视频（光盘）、截图及说明，证实公安机�调取相关监控视频，显示盗窃及销赃的相关情况；
（9）调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实公安机关从王某3处调取黄金手链1条，从张某1处调取黄金项链1条，后将上述物品发还被害人任某的事实；
（10）价格认定结论，证实赃物价值共计人民币13618元的事实；
（11）情况说明，证实1）经监控视频侦查，2016年3月10日16时至3月11日8时间，被害人任某的汽车除刘某拉开过车门外，无其他人拉开过该车门，2）叶某销赃黄金项链时所留的130××××6551号码系刘某使用，3）叶某销赃黄金手链、手镯时所登记的手机号码与其持有手机所使用的号码同一等事实；
（12）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年3月10日左右的一天凌晨，其到临平都市港湾小区毛毛水果店门口，拉开一辆轿车的车门，在汽车档位位置找到一条黄金项链和一个首饰盒，首饰盒里面有一个白色金属圈，其将项链放进首饰盒后窃走，到了白天，其告诉叶某称窃得一些首饰，并问哪里可以销赃，叶某让其将首饰拿出来看，看过之后其与叶某都认为金属圈不值钱，就将金属圈和首饰盒扔掉，当天下午叶某带着其到临平新大地的一家金铺，由叶某进去卖，登记的是其的手机号码（130××××6551），后叶某告知其卖得1480元,其分给叶某300元好处费等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人刘某辩称该节盗窃中其仅窃得黄金项链1条，并未窃得黄金手链及黄金手镯，经查，1）被告人刘某的供述和辩解与被害人任某的陈述及监控视频、情况说明相互印证，证实被告人刘某实施该节盗窃的事实，且案发时间段内无其他人员进入被害人汽车；2）被害人任某的报失及时、具体、明确，且就失窃物品特征的陈述与证人张某1、王某3、张某2的证言及物品信息所反映的赃物相吻合；3）被告人刘某的供述和辩解与证人叶某的证言相互印证，证实刘某通过叶某销赃黄金项链的事实；4）证人张某1、张某2均辨认出销赃人系叶某，证人张某2提供的销赃人所留的电话号码亦为叶某所有，且销赃时间均为案发当天及次日。综上，现有证据足以认定被告人刘某实施该节盗窃，窃得黄金项链1条、黄金手链1条和黄金手镯1个，并通过叶某销赃的事实，上述辩解，本院不予采信。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年1月30日，被告人刘某在明知是他人盗窃所得的苹果笔记本电脑的情况下仍帮助销赃。经鉴定，赃物价值人民币5015元。案发后，赃物已追回并发还被害人陈某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人陈某的陈述；证人王某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及电脑保修卡、发票；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单及笔记本电脑（照片）；关于苹果笔记本电脑的价格认定结论；发还清单；抓获经过、破案经过；户籍证明、情况说明；被告人刘某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得而代为销售，其行为又已构成掩饰、隐瞒�罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某归案后如实供述自己的掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人刘志来一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人曹某人民币六十元，退赔被害人任某赃物折价款人民币九千四百八十六元；退赔其余违法所得，发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 陈茂仙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 刚