湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1415号
原告：徐思源，男，1990年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地宁远县，现住新田县。
委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告：肖任林，男，1953年8月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖昌运，新田县龙泉镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李双，新田县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告徐思源与被告肖任林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思源及其委托诉讼代理人郑军，被告肖任林及其委托诉讼代理人肖昌运、李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思源向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失92492元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日10时许，原告驾驶湘M×××××摩托车行驶至新田县枧头镇龙秀村路口路段时，与被告肖任林驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经新田县公安局交警大队认定：原告徐思源、被告肖任林负事故同等责任。事发后，原告被送往新田县中医院、郴州市第一人民医院治疗。出院后，原告之伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费13000元。由于被告案发至今未给付分文，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告肖任林答辩要点如下：1、新田县公安局交警大队新公交认（2017）第B018号事故认定书事故责任划分明显错误；2、原告受伤致残与被告行为无因果关系；3、本案属于侵权纠纷，但被告不应承担侵权责任；4、原告损害是因其行车速度太快，先倒地受伤后再与被告之车相撞，碰撞行为与损害结果无因果关系，故本案不属于交通事故纠纷，不适用道路交通安全法第76条及侵权责任法48条之规定；5、原告损失与被告无关联性，请求法庭依法核实，驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即原告提交的证据1身份证复印件、证据5司法鉴定意见书、证据6司法鉴定费发票，本院依法确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2住院病历、证据3医药费收据真实性无异议，关联性有异议，认为原告是受伤后再撞上被告驾驶的电动车，事故发生与被告无关联性，不应承担责任。本院认为原告受伤与被告行为之间存在关联性，故对证据2、3依法采信。对原告提交的证据4道路交通事故认定书有异议，认为与被告从新田县公安局交警大队调取的交通事故认定书不一致，事情发生经过不符合客观事实。本院认为虽然原告提交的证据加盖了新田县公安局交警大队公章确认，但经本院核实，原告是驾驶摩托车先摔倒后再与被告所乘骑的三轮电动车相撞，该事故认定书描述事情发生经过与客观事实不符，故本院对证据4不予采信。被告对原告提交的证据7湖南省农村义务教育阶段学校特设岗位教师转为正式教师审批表、湖南省农村义务教育阶段学校特岗教师聘用合同、机关事业单位工作人员转正定级工资审批表、证据8新田县龙泉镇小学证明有异议，认为与本次事故无关。本院认为证据7加盖了新田县教育局公章确认、证据8加盖了新田县龙泉镇小学公章确认，客观真实，故对证据7、8依法确认；原告对被告提交的证据1道路交通事故认定书有异议，认为事故认定书未加盖新田县公安局交警大队公章确认，且与原告所述事实不一致。本院认为该事故认定书未加盖新田县公安局交警大队公章确认，且并不能认定原告受伤与被告行为无关联性，故对被告提交的证据1不予采信。原告对被告提交的证据2事故现场照片有异议，认为未加盖交警大队公章确认。本院认为证据2系事故现场图片，对真实性及证明方向依法确认。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实:
1、2017年5月30日10时许，原告徐思源驾驶湘M×××××摩托车行驶至新田县枧头镇龙秀村路口路段时摔倒，后与被告肖任林驾驶的左转弯的三轮电动车相撞，造成徐思源受伤，双方车辆受损的交通事故。经新田县交警大队认定，肖任林、徐思源负事故同等责任。；
2、原告受伤后被送往新田县中医院、郴州市第一人民医院治疗，共住院13天，支出医药费14658.14元。出院后原告之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后期治疗费13000元。另查明，原告徐思源事发前系宁远县柏家坪镇礼仕湾村教师。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告徐思源因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。综合全案情况，本案双方争执的焦点一是新田县交警大队对本案交通事故作出的交通事故认定书是否正确合法；二是被告驾驶的电动三轮车是否属于机动车，是否应当在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。
一、新田县交警大队对本案交通事故作出的交通事故认定书是否正确合法。
被告认为本次交通事故的发生是因原告行车速度过快，先倒地受伤后再与被告之车相撞，碰撞行为与原告损害结果无因果关系，故交通事故责任划分错误。且本案不属于交通事故纠纷。本院经审查认为，本案属于交通事故纠纷，导致事件发生的主要原因是原告徐思源未取得机动车驾驶证上路行驶，安全警惕性不高，通过路口时未减速慢行且操作不当所致，但被告肖任林乘骑非机动车上道路行驶左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯，也是造成事故发生原因之一。综合全案事实，新田县公安局交警大队认定肖任林、徐思源负事故同等责任不当，本院依法纠正，认定本案原告徐思源负本次交通事故主要责任，肖任林负事故次要责任，由徐思源自身承担70%责任，被告方肖任林承担30%民事赔偿责任。
二、被告驾驶的电动三轮车是否属于机动车，是否应当在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。
原告认为被告驾驶车辆属于机动车，被告应在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。本院认为电动三轮车在通常情况下属于非机动车，新田县公安局交警大队在事故责任认定书中认定了被告驾驶车辆属于非机动车的事实，原告亦未提交证据证实被告驾驶车辆属于机动车，且被告驾驶的电动车辆在永州市范围内尚未开放交强险缴纳项目。故本院认为被告驾驶车辆属于非机动车，不应先行在交强险限额范围内承担赔偿责任。
综上，本案的赔偿项目及数额依法计算如下：1、医药费凭票确定为14658.14元，原告诉请14658.1元予以准许；2、住院伙食补助费计算为650元（13天×50元/天）；3、营养费凭住院天数计算为260元（13天×20元/天）；4、后期治疗费依照司法鉴定意见确定为13000元；5、护理费依住院天数计算为1654.67元（46458元/年÷365天×13天）；6、伤残赔偿金因原告系在职教师，依照城镇居民人均可支配收入计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情考虑5000元；8、交通费酌情认定为200元；9、鉴定费凭正式发票确定为1500元。上述损失合计99490.77元，因本案被告负事故次要责任，驾驶车辆属于非机动车，不存在交强险限额范围先行赔付问题，故由被告肖任林按事故次要责任赔偿原告徐思源29847.23元（原告总损失99490.77元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖任林自判决书生效之日起十日内赔偿原告徐思源29847.23元；
二、驳回原告徐思源其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元人民币，减半收取1056元，由原告徐思源负担783元，被告肖任林负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一八年二月二十四日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。