四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5431号
原告：赵忠国，男，1952年4月26日出生，高中文化，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告：白长文，男，生于1955年2月13日，中专文化，汉族，户口所在地：绵阳市涪城区，现住涪城区。
被告:贺素华，女，生于1954年9月1日，初中文化，汉族，四川省绵阳市人，现住绵阳市。
委托代理人：王定伦，蜀仁律师事务所律师。
原告赵忠国诉被告白长文、贺素华民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵忠国及其委托代理人蒲泽兴到庭参加了诉讼，被告白长文、被告贺素华及其委托代理人王定伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告白长文因资金周转困难，从2011年3月18日起，分批次在原告处借款，截止2012年2月25日，经被告白长文确认：从2011年3月先后在原告赵忠国处共计借款718000元。此后，被告白长文多次向原告订立还款计划和承诺，但是，被告始终未兑现还款计划和实现承诺。后经原告多次催收，被告在征得原告同意的情况下，以转移债务给他人的方式，抵消了借款10万元，其余款项至今未还。
被告白长文与贺素华系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。现为维护原告合法权益，诉请本院判令被告白长文、贺素华立即偿还原告借款618000元，并按照银行同期同类贷款利息的标准支付从2011年3月18日起至还清之日止的资金利息，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告白长文答辩称借款是事实，但利息应当开了其承受能力，同时归还本金还需要一定时间，借款是其个人行为，不应当由贺素华承担相应责任。被告贺素华答辩称原告没有举证证明借款用于夫妻的共同生活，借款用途与贺素华无关，应驳回原告对贺素华的起诉。
经审理查明：2011年3月18日至2011年8月15日，被告白长文多次向原告赵忠国借款并出具了借条，借条上未约定还款期限及利息，2012年2月28日，因被告未归还相应借款，经双方协商，被告白长文向原告赵忠国出具《还款计划》一份，该《还款计划》载明：“还款计划白长文从2011年3月先后在赵忠国处共计借款柒拾壹万捌仟元，於2012年3月捌日归还贰拾万元，2012年4月30日前还清余款。以前的所有借条和汇款凭条不再作为还款依据。只作参考。白长文2012年2月28日住宅。绵阳西河东路5-5号3幢2单元5-10号。”还款时间到期后，被告白长文未及时还款，被告白长文又于2012年6月24日向原告出具《还款计划》一份，该《还款计划》载明：“还款计划白长文在赵忠国处借款，因故无法全部还款，计划在2012年7月10日内归还贰拾万（200000.00元），如失信，按10%收取滞纳金（按天计算）。白长文2012年6月24日”；2013年1月8日，被告白长文又向原告出具《关于借丰谷方面款项还款计划》，该《关于借丰谷方面款项还款计划》载明：“关于借丰谷方面款项还款计划现目前临近春节，还款不能及时到位，请多多理解。本人计划在本月底钱还利息，从2月底前分批还本金，每月3-5万元。本月先清2个月息（2012年10至11月）欠款人白长文2013年元月8日”；2013年2月22日，被告白长文又向原告出具还款计划1份，该还款计划载明：“关于还款计划白长文通过赵忠国在丰谷方面的借款，本人计划在2013年3月开始每月还款贰万元正（20000.00）。2013年6月份后每月还款叁万元，年内还清全部款项（包括本息）。白长文2013年2月22日”；2014年6月17日，被告白长文又向原告邮寄一书面函，该函载明：“赵忠国同志：本人在你处借款借条，时间已达期，本人在外地办事情暂时无法回来换借条，今天特来快递说明，原借条继续有效。待以后回来更换手续，特此说明。借款人：白长文2014年6月17日”，2014年6月23日，被告白长文又向原告出具一《说明》，该《说明》载明：“说明白长文原借赵忠国现金的借条继续有效，不受时效影响。借款人白长文2014年6月23日”,后被告白长文经征求原告同意后，通过转移债务给他人的形式抵消了借款10万元，余款未归还，原告遂诉至法院请求判如所请。
又查明：被告白长文与贺素华于1980年9月26日结婚，2012年9月20日协议离婚，双方离婚协议约定被告白长文放弃双方位于绵阳市西河东路5-5号3栋2单元5楼2号的住房所有权，所有权归被告贺素华所有，被告白长文婚姻关系存续期间欠贺永华、贺玉华的债务人民币223200元，由被告贺素华代为偿还，被告白长文婚姻关系存续期间向贺永俊、付利明由被告白长文归还，该离婚协议没有载明被告白长文所欠其他债务。
上述事实有当事人的陈述、户籍资料、借条、承诺书、还款计划、函、说明、结婚证、离婚协议、离婚登记审查处理表、诉讼费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：被告白长文向原告赵忠国出具的借条、还款计划显示双方建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。现原告要求被告偿还借款本金618000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2011年3月18日起支付逾期利息的问题，由于双方于2012年2月28日对前期借款作计算时已经将相应利息计算在内，故而原告要求被告从借款当日开始支付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持，对2012年3月8日开始的逾期利息，按照银行同类贷款利率予以计算，按照司法实践的惯例，按银行同类贷款利率应当是指中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率。
关于原告要求被告贺素华对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告白长文在与被告贺素华在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告贺素华应当与被告白长文共同承担还款责任，本案中，被告贺素华未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，同时被告白长文与贺素华所签订的离婚协议中关于财产的约定系二人之间的约定，对债权人没有约束力，故而对被告辩称原告没有举证证明借款用于夫妻的共同生活，借款用途与贺素华无关的答辩意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告白长文、贺素华于本判决生效后十日内向原告赵忠国偿还借款本金618000元及利息（利息的计算方法为：以618000元为基数，从2012年3月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元由被告白长文、贺素华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 王晓红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。