文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初1253号原告：张纯娇，女，1928年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。被告：罗海辉，男，1955年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX,系原告次子。委托诉讼代理人：罗伟丰，男，1986年X月X日出生，汉族，住广东省广州市越秀区XXX，公民身份号码：XXX，系被告之子。原告张纯娇与被告罗海辉赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯娇的委托诉讼代理人曹军、被告罗海辉及其委托诉讼代理人罗伟丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯娇向本院起诉，请求：1、判令被告支付自2012年11月起至起诉日的赡养费12000元（当时罗海宏、罗海辉、罗海鹏三兄弟在村委会签订协议，三人每人每月支付原告张纯娇赡养费200元，但罗海辉只支付了几个月，从2012年11月起至起诉日刚好5年，没有支付赡养费，计200元×12月×5年=12000元）；2、判令被告从起诉日起每月向原告支付赡养费1000元（原告只有儿子负责赡养老人，每个月开销至少要三千元才能满足基本生活，所以要求被告罗海辉承担三分之一即1000元赡养费）；3、判令被告支付原告医疗费3285.19元（原告突发脑梗塞于8月份在丰顺县人民医院住院，花去医疗费6709.57元+150元=6859.57元；出院后请医生到老家治疗花去医疗费2996元，合计医疗费9855.57元，被告罗海辉承担三分之一即3285.19元）；4、判令被告支付原告住院期间至起诉日的护理费1000元（原告张纯娇生病住院后由长子罗海宏、三子罗海鹏轮流24小时护理，出院后长子罗海宏和三子罗海鹏都是轮流在老家陪护、做饭、洗衣，产生护理费至少3000元，要求被告罗海辉承担三分之一即1000元）；5、判令被告支付原告购买日杂用品费用1606.4元（原告生病后有记录在案的购买生活必需品花费了4819元，要求被告承担三分之一即1606.4元）；6、判令被告从起诉日起每月回家探望原告，并参加护理，持续时间不低于一周，若不参加护理那么每月需支付1000元护理费；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共育有三男四女，长子罗海宏，次子罗海辉，三子罗海鹏。依据祖宗传统风俗，男儿负责赡养父母终生，并为父母养老送终。但事与愿违，1980年原告丈夫在被告罗海辉的央求下，未达到退休年龄(虚岁58岁)不得不提前退休让被告罗海辉顶替其在汤南信用社的工作，当时被告罗海辉承诺赡养父母百年，但从未兑现，一直未尽赡养义务。2012年前后，被告罗海辉被其他两个兄弟叫到村委会，在村委会的主持下，三兄弟达成协议，每人每月支付给原告赡养费200元。此后，长子罗海宏、三子罗海鹏每月按时缴纳生活费，并经常购买一些好吃的物品及带原告看病就医，主动帮原告缴纳医疗费，安装空调，维修住宅及购置生活必需品等。但被告罗海辉从2012年11月以来，共5年时间从未支付过生活费，亦不赡养不看护原告，特别是今年8月3日，原告患了脑梗塞在丰顺县人民医院住院治疗，后因人手有限于8月10日回到汤南隆烟村老家请罗少灿医生治疗，目前已有好转。原告8月10日回老家治疗至今，被告罗海辉连一个问候电话都没有，医疗费一毛不拔，亦不参与护理。现医疗费、轮值护理以及各项费用都是长子罗海宏、三子罗海鹏承担。原告为此特向法院起诉，并请求判如所诉。被告罗海辉辩称：一、分家析产及被告的工作等情况：上世纪八十年代初，因父亲罗绍山身体不适提前退休，按照当时的政策（允许成年子女顶职），被告于1982年6月起顶替父亲参加汤南信用社工作。被告自参加工作后至2017年7月份期间，一直积极主动履行其作为子女应尽的赡养父母的义务，被告只是因护理母亲劳累过度致腰椎受伤住院治疗，客观原因造成自2017年8月份后至今延误未付赡养费给母亲。1983年父亲提出分家，叔父罗绍雄参与主持分家析产，经大家协商后达成分家安排如下：汤南镇隆烟村后花园坐北向南第一间分给罗海辉所有（左边隔小巷过去罗加州房屋）；第二间分给罗海宏所有，右与罗瑞鸿共墙（注：该间房屋已于1996年10月1日以15800元转卖给罗海辉所有）；罗海鹏房屋分在隆烟村大桥边坐北向南一间（左与彩宏共墙，右与喜钦共墙）；二、关于赡养及护理问题，父亲退休时工资仅49元，罗海辉29元，罗海宏在矿区工作，工资不清楚，需要赡养的只有母亲张纯娇一人，每月赡养费24元，因弟弟罗海鹏仅15岁，不需承担赡养义务，商定由被告罗海辉和罗海宏2人共同承担每人每月12元赡养费，罗海鹏成家立业后就要共同承担赡养母亲的义务（后罗海鹏也参加汤南信用社工作）。1993年7月6日起，赡养费由每人每月12元增加至每人每月30元，由绍雄叔父转交给父母亲，直至2009年3月1日由隆烟村委协调赡养费增加到每人每月200元。为了方便照顾母亲张纯娇，被告罗海辉主动免费提供自己所有的两间房屋（位于后花园）给母亲居住生活，每月生活费200元也一直及时足额以现金形式交给母亲至2017年7月份，逢年过节还将母亲接到家里吃饭，罗海辉的儿女们回家都有给钱看望慰问她老人家。2017年8月3日，母亲张纯娇因生病需要住院，罗海辉第一时间主动叫救护车来家里并亲自护送母亲入院治疗，且每天15个小时以上亲自护理母亲张纯娇的饮食和大小便等事宜，2017年8月10日母亲出院时，被告罗海辉却因护理母亲劳累过度致腰椎受伤不得不住院治疗，一直到15号出院回家养病都没有好转，9月29日又不得不在汤南卫生院住院治疗至10月7日才出院；三、关于要求每月探望、护理问题。母亲张纯娇（即原告）一向身体健康，生活可以自理，精神状态也不错，多年来一直居住在被告提供的两间屋子里，被告罗海辉及其老伴、子女也经常去看望老人家并另外拿钱给老人家补充营养，不存在探望和护理方面的问题。如果日后不幸出现母亲张纯娇（即原告）身体不适需要护理的情况，被告罗海辉与其兄弟们会商量如何轮流护理老人家事宜；四、关于原告要求每月支付1000元赡养费问题。被告罗海辉一向体弱多病，退休工资低，老伴又没有工作，家庭负担沉重，实在无法承担每月1000元的赡养费，请求法院依照法律有关规定和丰顺汤南本地实际生活消费支出水平、赡养人的经济承受能力等因素综合核定合理的赡养费用数额并判令原告的所有子女共同承担赡养老人的责任和义务，并且认为原告要求每月支付护理费1000元没有依据；五、关于原告住院治疗期间发生的医疗费、购买日杂用品的费用问题。应按实际发生数额，由兄弟们共同分摊。同时请求法院驳回原告起诉状中第一项、第四项、第六项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张纯娇与其丈夫罗绍山（已逝）共育有三男四女共七个子女，长女罗海云（已逝）、长子罗海宏、次子罗海辉、二女罗彩云、三女罗彩华、四女罗彩莉、三子罗海鹏。2017年8月3日，原告因患脑梗塞到丰顺县人民医院住院治疗至2017年8月10日，共7天，诊断结果为:脑梗塞、高血压三级极高危组、腰椎退行性变，据原告提交的广东省医疗收费票据显示，医疗费为6709.57元、出车费150元，共6859.57元。据丰顺县汤南镇罗少灿中医内儿科诊所于2017年11月19日出具的“证明”显示，原告张纯娇于2017年8月10日从丰顺县人民医院出院后，因脑梗塞、高血压、腰椎等问题还需继续服药治疗，故张纯娇的大儿子罗海宏、三子罗海鹏经常到其处为张纯娇开药，并有15张收费收据证实总额为3883元。根据张纯娇的病情，还需要长期每月按时服药治疗。据被告罗海辉于2017年11月17日到庭认为，应由三兄弟轮流照顾母亲（即原告张纯娇）较为合适。再查明，据被告提交的“协议”证实，被告罗海辉及罗海宏、罗海鹏在叔父罗绍雄（已逝）的见证下，曾于1993年7月6日对原告张纯娇的赡养问题及家中的三间屋地进行协议分配，对此，原告张纯娇表示不清楚，但当时有口头讲过三个儿子每人一间屋地；罗海宏表示当年是父亲表态由三兄弟自己决定，母亲则不清楚此事。2009年3月1日，原告张纯娇及长子罗海宏、次子罗海辉、三子罗海鹏在丰顺县汤南镇隆烟村调解委员会主持下，达成一份《父母赡养协议书》，协议书中载明：“……一、兄弟三人每月每人付贰佰元给母亲（即原告）；二、母亲如身体不适，医药费超壹佰伍拾元后医药费兄弟三人共同平均负担。立此协议，本协议自2009年3月1日生效，本协议一式四份，隆烟村调解会一份，兄弟三人各1份。协议人签名：罗海宏。罗海辉。罗海鹏。……”另查明，据原告张纯娇陈述，其在生活方面需要他人帮助照顾，基本的事如洗澡、吃饭可以自己完成，其他事情需要照顾护理；据原告的大儿子罗海宏证实，母亲在生活上需要他人帮助、关照，不能完全自理，除能够自己起床、吃饭、大小便、水准备好后由其自行洗澡外，其他生活细节均需要他人照顾护理。另外，原告张纯娇向本院出具了一份“声明书”，声明其从80年代至今三十多年主要依靠大儿子罗海宏、三儿子罗海鹏生活，尤其是今年8月份生病回家休养期间，主要依靠大儿子及三儿媳照顾，二儿子罗海辉一声问候都没有。而且，根据农村风俗，只需要儿子抚养，不需要出嫁的女儿抚养，并且表示女儿们都嫁出了，没有分得财产，故本案不起诉另外两个儿子和三个女儿。还查明，被告罗海辉于2017年8月10日至2017年8月15日因腰痛在丰顺县人民医院住院，经该院普通外科诊断为腰椎间盘突出症、慢性阻塞性肺疾病、甲亢。2017年9月29日至2017年10月7日，被告罗海辉又因头晕、肩部酸痛在丰顺县汤南镇中心卫生院住院治疗，经诊断为混合型颈椎病、肩周炎。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，无经济来源且生活不能完全自理，要求被告给付生活费及给予必要的照顾和护理，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2012年11月起至起诉日的赡养费12000元的问题，被告辩称其一直有积极主动履行赡养义务，并承认其自2017年8月起未向原告支付赡养费，同时原告也未能举证证明被告自2012年11月起至2017年8月止未有支付赡养费事宜。因原告张纯娇及长子罗海宏、次子罗海辉、三子罗海鹏曾于2009年3月1日在丰顺县汤南镇隆烟村调解委员会主持调解下达成每人每月向原告支付200元赡养费的协议，故被告罗海辉应支付给原告张纯娇自2017年8月起至起诉之日（即2017年11月2日）共3个月的赡养费，即200元/月×3月=600元。关于原告请求被告从起诉之日起每月向原告支付赡养费1000元的问题。根据我国相关法律规定，父母养育了子女，子女对父母有赡养扶助的义务，原告虽表示需三个儿子共同承担赡养义务，不需要出嫁的女儿赡养，但被告认为应由原告的所有子女共同承担赡养的责任和义务。因此，原告的三个女儿仍应承担赡养扶助母亲即原告张纯娇的义务，但由于原告的三个女儿没有分得原告的财产，故在承担份额上可以适当减少。结合当地的生活、消费水平及原告的实际情况，原告的次女罗彩云、三女罗彩华、四女罗彩莉每人每月应承担200元赡养费的份额；原告的长子罗海宏、次子罗海辉、三子罗海鹏每人每月应承担500元赡养费的份额为宜，被告罗海辉应承担的份额，应从原告起诉后，每月向原告支付。关于原告请求被告支付因突发脑梗塞在丰顺县人民医院住院，花去医疗费6709.57元、出车费150元，共6859.57元及出院后请医生到老家治疗，花费医疗费2996元，合计医疗费9855.57元，被告罗海辉负担三分之一的医疗费3285.19元的问题。原告于2017年8月因脑梗塞住院治疗，花费医疗费6709.57元、出车费150元，共6859.57元，有丰顺县人民医院的住院证明、医疗收费票据及住院病人日清单为凭，本院予以认可。原告提交的罗少灿中医内儿科诊所“门诊收费票据”及原告的长子罗海宏提交的罗少灿中医内儿科诊所“证明”花费医药费3883元及“母亲住院及在家治疗收支一览表”,被告罗海辉以不是正规的医疗发票及处方单为由，不予认可。被告罗海辉的该抗辩意见，符合相关规定，本院予以支持。但由于原告的三个儿子罗海宏、罗海辉、罗海鹏曾于2009年3月1日经丰顺县汤南镇隆烟村调解委员会主持调解下达成的《父母赡养协议书》中约定“……母亲如身体不适，医药费超壹佰伍拾元后医药费兄弟三人共同平均负担……”，该约定符合常理，亦不违反相关法律规定，因此，对原告在住院期间所花费的各项费用，被告罗海辉应承担三分之一即6859.57元×1/3=2286.52元。原告此后所需的医疗费以实际发生为准，由原告的三个儿子罗海宏、罗海辉、罗海鹏共同平均分担，即被告罗海辉应分担1/3。关于原告请求被告支付自原告住院期间至起诉之日的护理费1000元的问题。被告罗海辉因身体不适先后于2017年8月10日至2017年8月15日在丰顺县人民医院住院及2017年9月29日至2017年10月7日在丰顺县汤南镇中心卫生院住院治疗，在上述时间未参与护理原告确实事出有因，况且原告亦未能举证证明其在住院期间有雇佣护理或因护理而发生的相关费用，结合原、被告双方的实际情况，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告支付自原告住院后购买的日杂用品费用1606.4元的问题。依据原告的长子罗海宏所提交的“母亲住院及在家治疗收支一览表”所记载的收支情况，显示原告自2017年8月3日至11月19日期间的各项费用共有4819元，由于没有正规票据，被告对此亦不予认可，但结合日常生活起居的实际情况及原告的身体状况，米、电费等及原告出院后必要的日常药物治疗，属于必须的费用，本院酌定3000元为宜，由原告的三个儿子共同平均分担，被告罗海辉承担3000元×1/3=1000元。关于原告请求判令被告从起诉日起每月回家探望原告，并参加护理，持续时间不低于一周，若不参加护理那么每月支付1000元护理费的问题。本案原告现年事已高，被告罗海辉作为子女对原告应该尽赡养扶助之义务，因此，对原告该项诉请，本院予以支持。但考虑到原告年事已高，日常生活中除了能够自己起床、吃饭、大小便、水准备好后自行洗澡外，其他生活细节均需他人帮助照顾。因原告现由大儿子罗海宏及三儿媳照顾护理，且被告罗海辉亦表示由三兄弟轮流照顾原告较为合适，从方便老年人生活习惯考虑，应以原告现住所居住为宜，由原告的三个儿子轮流到原告的住所照顾护理原告日常生活起居所需的各项生活细节，被告罗海辉应每月照顾护理原告10天为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张纯娇自2017年8月起至2017年11月2日止，共3个月的赡养费600元；二、被告罗海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张纯娇因脑梗塞于2017年8月份在丰顺县人民医院住院期间的医疗费等2286.52元；三、被告罗海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张纯娇自2017年8月3日起至2017年11月19日期间的米、电费等及日常药物治疗的费用共1000元；四、被告罗海辉应自2017年12月3日起每月3日支付原告张纯娇赡养费500元，自2017年11月19日后原告张纯娇因生病产生的医药费及日常生活必须以外的其他各项开支，应按实际发生数额由被告罗海辉负担1/3，此笔费用应于每月3日结算；五、被告罗海辉应于每月的10日至19日（自2018年1月份起开始执行），到原告张纯娇的住所，对原告张纯娇日常生活起居所需的各项生活细节，予以照顾护理。六、驳回原告张纯娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇一七年十二月二十八日书记员  侯丽珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。