山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1490号
原告孙维胜。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告安新山。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告孙维胜与被告安新山、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维胜委托代理人张小剑，被告安新山，被告平安保险委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告安新山驾驶鲁Gxxx**号客车沿灶朱路由男向北行驶至院头村村口处，右转弯时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤住院，车辆损坏。事故经昌邑市公安局交警大队认定原告承担次要责任，被告安新山承担主要责任。鲁Gxxx**号客车在被告保险公司投保交强险。为此，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失58500元，由第二被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由第一被告赔偿80%，诉讼费由被告承担。
被告安新山辩称，事故属实。
被告平安保险辩称，投保属实，保险公司在交强险限额以内承担相应的赔偿责任，本案鉴定费、复印费、施救费、评估费等等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告孙维胜系鲁Vxxx**号二轮摩托车车主，该车未投保交强险。被告安新山系鲁Gxxx**号小型普通客车所有人，该车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年2月18日至2016年2月17日，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元，同时投保不计免赔率。
2015年3月2日8时30分许，被告安新山驾驶鲁Gxxx**号客车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至院头村村口处右转弯时，与由南向北原告孙维胜驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车发生碰撞，致原告孙维胜受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告孙维胜未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期检验的机动车，且未按规定实行分道通行，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告安新山驾驶机动车未按规定实行分道通行，且未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告孙维胜到昌邑市人民医院住院治疗19天并在该院门诊治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折、创伤性血胸、创伤性气胸、肺挫伤、脑外伤神经症反应、多处软组织损伤，原告花费医疗费20709.63元、病历复印费30.5元。原告提交门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、复印费门诊收据予以证明，经质证，二被告对证据真实性均无异议。
2015年6月1日，昌邑昌大法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理时间及人数、营养时限进行了司法鉴定，该所于2015年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人孙维胜胸部外伤致肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、胸腔积液、肺挫伤，构成十级伤残；二、伤后误工休息时间120天；三、住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理60日；四、营养期限为30-60日，建议营养费每日20-30元，或由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。原告花费鉴定费1977.6元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。经质证，被告安新山无异议。被告平安保险主张误工、护理营养期限过长。被告平安保险未在本院指定期限内申请重新鉴定。
2015年3月16日，经原告孙维胜委托，山东省大公价格评估事务所对鲁Vxxx**号摩托车车损金额进行了评估，评估结论为该车车损金额1260元。原告提交车损评估结论书予以证明，经质证，被告安新山无异议，被告平安保险对评估结论不予认可，但明确表示不申请重新评估。
原告主张其伤前在昌邑市连征纺织厂工作，伤前月均工资3300元，要求误工费按照其工资收入标准计算。原告提交该单位营业执照、劳动合同、2014年10-12月工资表予以证明。经质证，二被告均对原告提交证据的真实性不予认可，并主张劳动合同中没有原告签名，营业执照登记日期为2014年12月23日，工资表为2014年10至12月份，非事故发生前三个月的工资表，且工资表上均没有单位负责人签字，也没有领取人的签字。
原告在本案中主张的损失明细如下：医疗费20709.63元、残疾赔偿金11882元＊20年＊10%=23764元，误工费110元＊120天=13200元，护理费19天＊67.21元＋60天＊67.21元=5309.59元，住院伙食补助费19天＊30元=570元，营养费30元＊60天=1800元，复印费30.5元，交通费300元，车损1260元，鉴定费1977.6元，精神损害抚慰金1000元，共计69921.32元。对于原告主张的以上经济损失，二被告均主张对误工费应至计算日定残日前一天，护理标准无异议，但护理时间过长，住院伙食补助费无异议，营养费计算标准无依据，只认可900元，交通费没有证据不予认可，精神损害抚慰金无异议，鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
另查，被告安新山因本案交通事故造成车损1860元，要求同原告损失抵顶后有原告予以赔偿。原告无异议并同意抵顶。
再查，原告主张其在昌邑市连征纺织厂干维修工作，工资是发放现金，发生事故前原告在该单位工作，事故发生时是春节，春节过后原告换了新的工作单位。本院要求原告在指定期间内提交事故发生前领取工资、事故发生前三个月工资发放、事故发生后停发工资的书面证据，原告未予提交。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、复印费门诊收据、司法鉴定意见书、车损评估结论书、鉴定费发票、昌邑市连征纺织厂营业执照、劳动合同、工资表，被告安新山提交的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、车损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙维胜与被告安新山发生交通事故并致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙维胜承担事故的次要责任，被告安新山承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的经济损失，医疗费用有医疗部门出具的病历及收费票据予以证明，且二被告均无异议，本院予以认定。关于原告提交的司法鉴定意见书及车损评估结论书，均系具有司法鉴定资质的专业鉴定机构出具，具有较高证明力，被告平安保险不予认可，但未提供证据证明，亦未申请司法鉴定，本院对其异议不予支持，对鉴定及评估结论予以采信，对原告主张的残疾赔偿金予以认定，根据司法鉴定意见及原告伤情，认定营养费1200元。原告提交的误工费相关证据，均无负责人签字，工资发放表无实发工资数额，无制表人签字，且原告未提供证据证明工资停发，本院对原告提交的证据不予采信，对原告主张的误工费可按照其居住地收入标准计算，此外，根据鉴定结论及相关法律规定，原告误工费应计算值定残日前一天共计100天，误工费应计算为5437元（54.37元＊100天）。二被告对原告主张的护理费计算标准无异议，本院予以认定，根据鉴定结论其出院后1人大部护理60天，因此出院后的护理费用应按70%的比例计算，护理费应计算为4099.81元（19天＊67.21元＋60天＊67.21元＊70%）。原告主张的鉴定费、复印费系事故发生后为查明事故事实及经济损失情况产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费符合法律，本院予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。二被告对原告主张的精神损害抚慰金均无异议，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费20709.63元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、残疾赔偿金23764元、误工费5437元、护理费4099.81元、车损1260元、精神损害抚慰金1000元、复印费30.5元、鉴定费1977.6元，共计60048.54元。
因被告安新山驾驶的肇事车辆在被告平安保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费5437元、护理费4099.81元、车损1260元、精神损害抚慰金1000元，合计45560.81元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14487.73元，因本案肇事车辆同时在被告平安保险处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告平安保险之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告平安保险在商业三者险合同限额内按70%的比例赔偿10141.41元。因原告车辆未投保交强险，对于安新山的车损1860元，应由原告按交强险赔付标准，在交强险财产限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙维胜医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费5437元、护理费4099.81元、车损1260元、精神损害抚慰金1000元，合计45560.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告经济损失10141.41元；
三、原告孙维胜赔偿被告安新山车损1860元；
四、驳回原告孙维胜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告孙维胜负担379元，被告安新山负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1263元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓文秀