安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00657号
原告：何帮根，男，1971年4月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：汪伦英，女，1964年5月16日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
原告何帮根诉被告汪伦英追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告何帮根及其委托代理人唐尚平、被告汪伦英及其委托代理人刘长峻到庭参加了诉讼。因本案必须以安徽省池州市贵池区人民法院受理的原告铜陵市科华建设有限责任公司与被告安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司和胡宪照建设工程合同纠纷一案的审理结果为依据，本院依法中止审理，并于2015年12月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告何帮根诉称：原告和被告等三人向案外人刘惠君借款100万元，约定期限为6个月，月利率2%，债务由三人共同偿还。后债权人刘惠君催讨，原告替被告偿还了本息共计34.6万元。2014年5月30日，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告34.6万元，并按照月利息2%向原告支付利息。后还款期限已过，被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告37.6万元和利息（以327774元为基数，自立案之日起按照月利息2%支付）；二、判令被告承担本案的诉讼和保全费等相关损失。
被告汪伦英辩称：一、本案案由应为合伙纠纷，应以合伙纠纷为基础进行审理，借款是存在，但系用于三人的投资；二、对原告诉称的100万元中含利息的34.6万元，被告并没有实际使用，也没有实际取得，该笔款项自始至终都是何帮根经手，该款项是用于三人的合伙投资，应等三人的合伙收益或是投资所形成的债权进行归还，原告要求被告承担利息没有道理；三、原告以铜陵市科华建设有限责任公司的名义在池州市贵池区人民法院提起诉讼，要求安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司和胡宪照返还100万元，该100万元与原告在本案中诉称的100万元系同一笔钱，在数额上与34.6万元具有包含关系，请求法庭中止本庭审理，待贵池区人民法院作出判决后再依法判决。
原告何帮根为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证一份，证明原告的基本身份信息及主体资格；二、工程合同协议书一份，证明2013年8月19日，原告和被告及案外人庄荣金三人就承包安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司的工程订立了合伙协议书，工程的垫资由三人均等出资；三、借款协议一份、网银交易回单一份，证明2013年8月19日，因合伙工程需要资金，原告向刘惠君借款100万元，被告汪伦英和合伙人庄荣金签字确认，该100万元借款系三位合伙人共同承担本金和利息，借款期限6个月，月利率2%，逾期利率3%，当日债权人刘惠君将100万元汇给安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司；四、欠条和汇单各一份，证明2013年9月18日，经债权人刘惠君催讨，原告筹资归还了刘惠君100万元本金及相应的利息，被告于2014年5月30日向原告出具欠条，本来是39.6万元，原告归还了5万元，确认欠到原告34.6万元，按照2%的月利率计算利息，15天内归还。
对原告何帮根提供的证据，被告汪伦英发表质证意见如下：对证据一真实性没有异议；对证据二真实性、合法性和关联性没有异议，三人是因为合伙才发生的借贷，因工程发生的垫资应由合伙三方承担；对证据三向刘惠君借款的事实没有异议，但还款情况不清楚，对100万元借款汇到指定的单位作为保证金没有异议，但原告是否将100万元归还刘惠君被告不清楚；对证据四请求法庭核实其真实性，欠条属实，是被告抄写，对于利息和支付方式不予认可。
被告汪伦英为支持其主张，向本院提供了如下证据：案件受理通知书一份、民事起诉状一份、安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司证明一份、组织机构代码证一份、个人业务凭证一份，证明被告答辩的事实，100万元是用于保证金，本案争议的款项在贵池区人民法院已受理。
对被告汪伦英提供的证据，原告何帮根发表质证意见如下：对上述证据的真实性没有异议，只能证明权利人是铜陵市科华建设有限责任公司，被告不能以享受33.3%的份额以此抗辩，被告偿还的5万元属实，就是诉状中陈述还款的5万元，但是被告在出具借条时已经扣除。
经审查，对原告何帮根提供的证据一、证据二、证据三中的借款事实、证据四，被告汪伦英对其真实性均无异议，本院予以采信；对被告汪伦英提供的证据，原告何帮根对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告何帮根提供的证据三中的徽商银行回单，该回单加盖徽商银行业务清讫公章，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明何帮根转账102万元给刘惠君。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年8月19日，何帮根、汪伦英和庄荣金三人因合伙经营工程需要，向刘惠君借款100万元，用于交纳承建安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司相关工程的保证金。2013年9月18日，何帮根代为偿还了三人向刘惠君借款的100万元（何帮根通过徽商银行向刘惠君转账102万元）。2014年5月30日，汪伦英出具欠条一份，主要内容为：今欠到何帮根人民币叁拾肆万陆仟元，月利息为贰分即2%，此款在十五天内归还，逾期按每天1000元计算（此款依据2013年8月19日借款协议）。2015年1月，汪伦英偿还了何帮根66666元。
另查明：2015年8月4日，铜陵市科华建设有限责任公司起诉至安徽省池州市贵池区人民法院，要求安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司和胡宪照归还保证金100万元。2015年11月30日，该院作出（2015）贵民二初字第00594号民事判决书，判决安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司返还铜陵市科华建设有限责任公司工程保证金100万元及利息，胡宪照对安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。何帮根、汪伦英和庄荣金三人因合伙经营工程需要，向刘惠君借款100万元，后何帮根代为偿还了该100万元借款，汪伦英出具借条，认可尚欠何帮根34.6万元，该欠条系汪伦英的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，何帮根与汪伦英之间形成了明确的债权债务关系，汪伦英至今未偿还何帮根所有借款，已经构成违约，何帮根要求汪伦英偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。何帮根和汪伦英约定月利率为2%,未超过法律规定的范围，合法有效。汪伦英于2015年初偿还何帮根的66666元，应先偿还2014年6月至12月这7个月的利息48440元（34.6万元×2%×7月），其余18226元（66666元－48440元）应视为偿还欠款本金，即自2015年1月1日起，汪伦英尚欠何帮根欠款327774元（346000元－48440元），并应按照月利率2%的标准向何帮根支付利息。对于安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司或胡宪照返还给铜陵市科华建设有限责任公司的100万元及利息，待该债权实现后，何帮根、汪伦英和庄荣金可就该100万元及利息进行分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和第八十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伦英于本判决生效之日起七日内偿还原告何帮根欠款327774元及利息（自2015年1月1日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告何帮根的其他诉讼请求。
案件受理费6940元，减半收取3470元，保全费2400元，合计5870元，由被告汪伦英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。