浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第383号
原告浙江绍兴恒信农村合作银�斗门支行。
负责人鲁建成。
委托代理人（特别授权代理）陈虹。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
被告绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人茹金木。
被告绍兴梁祝酒业有限公司。
法定代表人冯军。
被告绍兴拜耳建材有限公司。
法定代表人邵亚丽。
被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司。
被告茹金木。
被告赵云。
被告邵峰。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（以下简称恒信银行）与被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、茹金木、赵云、邵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告恒信银行委托代理人陈虹，被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司共同委托代理人张伯灿到庭参加诉讼。被告�兴市三江机电有限公司、茹金木、赵云、邵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行起诉称：2013年12月18日，原告与六被告共同签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130007964）、最高额保证合同（合同号：8971320130001764）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元。借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率月利率5.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人发生如下情况之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按�款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……合同第十条规定：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人向债务人绍兴市三江机电有限公司自2013年12月18日至2014年12月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨�旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年12月18日依约发放了贷款1000万元，借款月利率5.25‰，借款期限2013年12月18日至2014年12月17日。
现被告绍兴市三江机电有限公司已出现经营困难，并出现欠息现象，被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、茹金木、赵云、邵峰也未履行担保之责，仍结欠本金1000万元，结欠利息70154.35元，经多次催讨未果，致纠纷形成。
现原告起诉，请求判令：一、被告绍兴市三江机电有限公司立即偿还结欠原告的借款本金1000万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）70154.35元，合计10070154.35元（利息算至2014年4月2日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、茹金木、赵云、邵峰对被告绍兴市三江机电有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三、�案的诉讼费用由六被告共同负担。
被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司共同答辩称：对被告绍兴市三江机电有限公司是否实际借款，借款后是否实际还款或还款数额是多少并不清楚；对被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司为被告绍兴市三江机电有限公司担保的事实无异议。
被告绍兴市三江机电有限公司、茹金木、赵云、邵峰未到庭，亦未作答辩。
原告恒信银行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、流动资金借款合同及最高额保证合同各1份，要求证明原告与被告绍兴市三江机电有限公司签订借款及原告与其他被告签订保证合同的事实。被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司对证据的真实性无异议，但认为最高额保证合同只是最高额保证框架，不是具体的保证合同，本案原、被告并没有签订具体的保证合同，是否�效由法院认定。
2、借款借据1份，要求证明原告依约向被告绍兴市三江机电有限公司发放借款的事实。被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司无异议。
3、利息清单1份，要求证明2014年4月2日止被告绍兴市三江机电有限公司结欠原告利息的事实。被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司无异议。
六被告均未向本院提交证据。
本院认证认为：被告绍兴市三江机电有限公司、茹金木、赵云、邵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告恒信银行提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关，本院均予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告绍兴市三江机电有限公司从2014年2月21日起未再支付原告利息。
本院认为，原告与被告绍兴市三江机电有限公司签订的流动资金借款合同及原告与其余被告签订的最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了借款交付义务，被告绍兴市三江机电有限公司应按约归还借款本息。现被告绍兴市三江机电有限公司未能按期支付借款利息，原告按合同约定要求被告绍兴市三江机电有限公司提前归还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在最高额保证期间，被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、茹金木、赵云、邵峰应在最高担保债权额范围内对担保期间的债务承担连带责任保证，原告要求保证人对被告绍兴市三江机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市三江机电有限公司、茹金木、赵云、邵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市三江机电有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金1000万元，并支付利息（截至2014年4月2日为70154.35元，2014年4月3日起至款项付清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、茹金木、赵云、邵峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82221元，财产保全费5000元，公告费240元，合计87461元，由被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、茹金木、赵云、邵峰连带负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。