wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5509号申请人：朱xx，男，1963年12月24日出生，汉族，住天津市津南区，被申请人：蔡xx，女，1962年12月9日出生，汉族，住天津市津南区，被申请人：武xx，男，1964年3月17日出生，汉族，住天津市津南区，原告主胜洪与被告武xx等三人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区小站镇水榭花都怡泽轩58-2-1301房屋予以查封。申请人以坐落于天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园B区6-1-501房屋提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  张勇昊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3959号
原告：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号车间。
法定代表人：刘生泉，董事长。
委托代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：林晓雯，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司（以下简称“泉璟包装公司”）与被告林晓雯劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
泉璟包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销厦集劳仲案〔2017〕0732号之一的仲裁裁决书，并予以改判泉璟包装公司不必支付林晓雯经济补偿金15238.92元；2.本案的诉讼费由林晓雯承担。事实和理由：一、集美区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，而且裁决极不严肃、极不认真，导致多处错误，将一案分为两份裁决，也没予以释明，也违反程序，造成不必要的讼累，即使裁决书生效也无法执行，所以应予以撤销。首先，仲裁委将泉璟包装公司名称弄错，裁决书列明的被申请人是“厦门全璟纸品包装有限责任公司”，而与泉璟包装公司有关的根本没有这家公司，林晓雯要求裁决的被申请人对象也不是这家公司，可见仲裁人员是极不严肃、极不认真对待案件，由此引发了对没有证据三性的材料随意确认，导致错判。其次，仲裁委将本案泉璟包装公司住所地也弄错，营业执照上明确是45
--49号车间，而林晓雯和仲裁委员会却只写了46--
49号车间，将住所地无端地少一个车间。最后，认定林晓雯自2014年9月7日至2017年8月18日的月平均工资是5079.64元缺乏事实依据。因为，林晓雯本人的仲裁理由里陈述的时间段仅是2016年5月至2017年4月间的平均工资是5079.64元，仲裁委员会在没有依据的情况下把时间段给前后延伸，而且如果整个工作期间的平均工资肯定少于林晓雯所陈述的数额，而且在泉璟包装公司不可能克扣或拖欠林晓雯的基本工资的情况下裁决泉璟包装公司承担经济补偿金明显是不公平的。二、仲裁委会员裁决泉璟包装公司要支付林晓雯经济补偿金15238.92元不但缺乏依据，完全落入了循环论证的误区，对泉璟包装公司是不公平、不合理的，应予以撤销。双方之间存在劳动合同关系的时间已经两年多，林晓雯对自己的劳动权益也懂得保障，根本不可能存在泉璟包装公司拖欠林晓雯底薪的问题，泉璟包装公司虽然在仲裁阶段没有提交证据，但并不代表泉璟包装公司就有克扣或拖欠底薪的情形，林晓雯对自己的主张也有义务加以举证证明，而且所举的证据至少应该符合法律要求的形式和内容，仲裁委员会也予以随意认定，并落入了循环认证的误区，所以导致错判，应予以撤销。
本院经审查认为，2017年7月20日，林晓雯将泉璟包装公司作为被申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提请仲裁时的仲裁请求为：“被申请人支付申请人经济补偿金15238.92元。”2017年9月7日厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出作出厦集劳仲案[2017]第0732号之一仲裁裁决书，裁决：“自本裁决生效之日起七日内，被申请人支付申请人经济补偿金人民币壹万伍仟贰佰叁拾捌元玖角贰分（￥15238.92元）。”该仲裁裁决书尾部载明：“本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日发生法律效力。申请人若不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向厦门市中级人民法院申请撤销裁决。”依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案仲裁裁决书已确定本案为终局裁决，泉璟包装公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合受理条件，故对泉璟包装公司的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回厦门泉璟纸品包装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十一月九日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3959号原告：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号车间。法定代表人：刘生泉，董事长。委托代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。被告：林晓雯，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司（以下简称“泉璟包装公司”）与被告林晓雯劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。泉璟包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销厦集劳仲案〔2017〕0732号之一的仲裁裁决书，并予以改判泉璟包装公司不必支付林晓雯经济补偿金15238.92元；2.本案的诉讼费由林晓雯承担。事实和理由：一、集美区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，而且裁决极不严肃、极不认真，导致多处错误，将一案分为两份裁决，也没予以释明，也违反程序，造成不必要的讼累，即使裁决书生效也无法执行，所以应予以撤销。首先，仲裁委将泉璟包装公司名称弄错，裁决书列明的被申请人是“厦门全璟纸品包装有限责任公司”，而与泉璟包装公司有关的根本没有这家公司，林晓雯要求裁决的被申请人对象也不是这家公司，可见仲裁人员是极不严肃、极不认真对待案件，由此引发了对没有证据三性的材料随意确认，导致错判。其次，仲裁委将本案泉璟包装公司住所地也弄错，营业执照上明确是45—49号车间，而林晓雯和仲裁委员会却只写了46—49号车间，将住所地无端地少一个车间。最后，认定林晓雯自2014年9月7日至2017年8月18日的月平均工资是5079.64元缺乏事实依据。因为，林晓雯本人的仲裁理由里陈述的时间段仅是2016年5月至2017年4月间的平均工资是5079.64元，仲裁委员会在没有依据的情况下把时间段给前后延伸，而且如果整个工作期间的平均工资肯定少于林晓雯所陈述的数额，而且在泉璟包装公司不可能克扣或拖欠林晓雯的基本工资的情况下裁决泉璟包装公司承担经济补偿金明显是不公平的。二、仲裁委会员裁决泉璟包装公司要支付林晓雯经济补偿金15238.92元不但缺乏依据，完全落入了循环论证的误区，对泉璟包装公司是不公平、不合理的，应予以撤销。双方之间存在劳动合同关系的时间已经两年多，林晓雯对自己的劳动权益也懂得保障，根本不可能存在泉璟包装公司拖欠林晓雯底薪的问题，泉璟包装公司虽然在仲裁阶段没有提交证据，但并不代表泉璟包装公司就有克扣或拖欠底薪的情形，林晓雯对自己的主张也有义务加以举证证明，而且所举的证据至少应该符合法律要求的形式和内容，仲裁委员会也予以随意认定，并落入了循环认证的误区，所以导致错判，应予以撤销。本院经审查认为，2017年7月20日，林晓雯将泉璟包装公司作为被申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提请仲裁时的仲裁请求为：“被申请人支付申请人经济补偿金15238.92元。”2017年9月7日厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出作出厦集劳仲案[2017]第0732号之一仲裁裁决书，裁决：“自本裁决生效之日起七日内，被申请人支付申请人经济补偿金人民币壹万伍仟贰佰叁拾捌元玖角贰分（￥15238.92元）。”该仲裁裁决书尾部载明：“本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日发生法律效力。申请人若不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向厦门市中级人民法院申请撤销裁决。”依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案仲裁裁决书已确定本案为终局裁决，泉璟包装公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合受理条件，故对泉璟包装公司的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回厦门泉璟纸品包装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年十一月九日代书记员 汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初71号
原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。
被告：许阳聪，男，1987年9月22日出生，汉族，住云霄县。
被告：方秀叶，女，1990年8月22日出生，汉族，住云霄县。
原告何元达与被告许阳聪、方秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元达到庭参加诉讼，被告许阳聪、方秀叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何元达向本院提出诉讼请求：许阳聪、方秀叶共同偿还何元达借款21,600元及利息（利息从2016年11月3日起至款还清之日止，按月利率2%计算），利息暂计至2018年1月5日为5,630.4元。事实及理由：许阳聪、方秀叶于2016年9月3日向何元达借款27,000元，无借款期限；借款时许阳聪、方秀叶签一张借条给何元达，张保元在借条上的担保人处签名。许阳聪、方秀叶于2016年10月9日还款5,400元。
许阳聪、方秀叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许阳聪、方秀叶于2016年9月3日向何元达借款27,000元，没有约定借款期限，约定月利率按3%计算，许阳聪、方秀叶签订一张借条给何元达收执，张保元在借条上的担保人一栏签名。借款后许阳聪、方秀叶于2016年10月9日还款5,400元。另查明，许阳聪、方秀叶系夫妻关系。以上事实，有何元达提供的借条、结婚证及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实许阳聪、方秀叶向何元达借款的事实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，许阳聪、方秀叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。许阳聪、方秀叶向何元达借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，何元达可以随时主张权利。现何元达起诉要求许阳聪、方秀叶偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给予必要的准备时间。借款时，双方已书面约定利息按月利率3%计算，现何元达起诉要求许阳聪、方秀叶支付自2016年11月3日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许阳聪、方秀叶应于本判决生效后十五日内偿还何元达借款本金21,600元并以借款本金21,600元为基数，支付自2016年11月3日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取计240.5元，由许阳聪、方秀叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初71号
原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。
被告：许阳聪，男，1987年9月22日出生，汉族，住云霄县。
被告：方秀叶，女，1990年8月22日出生，汉族，住云霄县。
被告：张保元，男，1977年9月14日出生，汉族，住云霄县。
原告何元达与被告许阳聪、方秀叶、张保元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告何元达于2018年1月31日向本院申请撤回对被告张保元的起诉。
本院认为，何元达以找不到张保元为由，向本院提出申请撤回对张保元的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何元达撤回对张保元的起诉。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1770号
原告：周天勇，男，1972年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐喜泽，男，1996年3月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：何伟，男，1976年11月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2017年10月18日立案受理了原告周天勇诉被告徐喜泽、何伟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天勇的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天勇撤回起诉。
案件受理费775元(已减半)由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14868号
原告：义乌市永扬饰品有限公司,住所地：浙江省义乌市稠江经济开发区（义乌市稠城镇佳妮饰品厂内）。
法定代表人：杨晓，系执行董事。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：易玲红，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：蔡军，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告义乌市永扬饰品有限公司诉被告易玲红、蔡军买卖合同纠纷一案中,原告义乌市永扬饰品有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市永扬饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费847元（已减半收取），由原告义乌市永扬饰品有限公司负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十月十六日
代书记员 王佳丽
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0828刑初8号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人裴某萍，女，1963年12月31日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌销售假药罪，于2017年11月23日被夏县公安局取保候审，2017年11月30日被夏县人民检察院取保候审,2018年1月24日经本院决定取保候审。
被告人裴某萍销售假药一案，由夏县人民检察院于2018年1月17日以夏检刑公诉刑诉（2018）5号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人裴某萍到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
夏县人民检察院指控，被告人裴某萍的犯罪事实为：
2013年11月左右，被告人裴某萍在位于夏县解放南路的家中开始经营保健品商店，其销售的性保健品从网上购进，分别为美国硬汉、美国延时片、德国黑金刚、vigaur、美国阴茎倍增、俄国黑金刚、顶破天、德国肾宝、虫草伟哥、一炮到天亮、硬到底、德国黑倍、金功夫等。裴某萍经营获利200元左右。2017年7月18日，夏县食品药品监督管理局在裴某萍店中检查时，将这批性保健品查获。
2017年7月21日，经运城市食品药品监督管理局认定，裴某萍经营的上述性保健产品以治疗为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，按假药论处。
公诉机关认为被告人裴某萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人裴某萍在庭审过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并有夏县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、夏县食品药品监督管理局夏食药监函（2017）6号关于对一批壮阳类产品进行认定的申请、运城市食品药品监督管理局运食药监稽函（2017）269号关于依法认定美国硬汉、金功夫、蚁力神、延时伟哥等产品为假药的函、被告人的户籍证明、夏县公安局瑶峰派出所民警王凯、刘俊涛出具的到案经过、被告人裴某萍的讯问笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，生产、销售假药罪，是指生产者、销售者明知是假药而进行生产、销售的行为。本案侵犯的客体是国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利。主观方面由故意构成，即明知是国家禁止的假药仍故意生产、销售。本案被告人裴某萍作为保健品的经营者为了牟利销售假药。其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后及在庭审中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估，适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某萍犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移交的假药美国硬汉1个、美国延时片1个、德国黑金刚2个、vigaur2个、美国阴茎倍增1个、俄国黑金刚1个、顶破天10个、德国肾宝2个、虫草伟哥2个、一炮到天亮3个、硬到底1个、德国黑倍1个、金功夫1个、金伟哥2个、本能2个、黄金伟哥2个、棒老头2个、蚁力神15个、硬十天3个、美国狼哥1个、金枪不倒3个、纯爷们3个、美国金蚂蚁1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 边婷婷
二〇一八年二月十二日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初960号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人彭雨，男，1994年5月16日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人彭雨犯抢劫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人彭雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日23时许,被告人彭雨伙同胡某(另案处理),经预谋后,携带水果刀以滴滴打车的方式乘坐被害人陈某驾驶的苏Ｅ×××××轿车从苏州市工业园区至苏州市吴中区木渎镇竹园西路附近,以持刀、语言威胁等手段对被害人陈某实施抢劫,劫得被害人陈某价值人民币563元的金色红米3S高配手机一部、现金400余元、微信转账人民币10000元、短袖衬衫一件以及汽车钥匙一把等物，财物合计价值人民币11000余元。被告人彭雨归案后如实供述了上述事实。
案发后，同案犯胡某的家属赔偿了被害人陈某人民币6000元。
以上事实，被告人彭雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人胡某、方某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，提取笔录，人身检查笔录及照片，扣押物品清单，银行账户流水，淘宝交易记录截图以及滴滴打车记录截图，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，谅解书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雨以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭雨犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人彭雨起主要作用，系主犯。被告人彭雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2022年12月28日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的短袖衬衫发还被害人陈某，作案工具水果刀一把予以没收。责令被告人彭雨退赔赃款、赃物或赃物折价款人民币四千九百六十三元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 余香华
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢87号
申请执行人:何佑生,男,1952年1月13日生,汉族,住大冶市东岳路办事处新华路电厂***号。公民身份号码：4202211952********。
被执行人:刘伟。
申请执行人何佑生与被执行人刘伟刑事附带民事赔偿纠纷一案,因被执行人刘伟已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）冶刑初字第309号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月九日
书记员 吴晓梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1511号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐寿强，男，1959年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人徐寿强房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8130号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
徐寿强未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，徐寿强在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1074号
申请执行人:赵强，男，1979年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：柴连华，男，1969年11月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐国盛，男，1952年5月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人赵强与被执行人柴连华、徐国盛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还8万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴连华、徐国盛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人柴连华、徐国盛名下财产进行查控，在执行过程中被执行人柴连华偿还3万元，被执行人柴连华、徐国盛名下无其他财产，申请执行人赵强暂未实现债权。申请执行人赵强与被执行人柴连华达成执行和解，申请执行人赵强申请将被执行人柴连华、徐国盛纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1898号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年二月二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1074号申请执行人:赵强，男，1979年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：柴连华，男，1969年11月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：徐国盛，男，1952年5月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵强与被执行人柴连华、徐国盛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还8万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴连华、徐国盛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人柴连华、徐国盛名下财产进行查控，在执行过程中被执行人柴连华偿还3万元，被执行人柴连华、徐国盛名下无其他财产，申请执行人赵强暂未实现债权。申请执行人赵强与被执行人柴连华达成执行和解，申请执行人赵强申请将被执行人柴连华、徐国盛纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1898号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年二月二日代理书记员  于 渤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9520号
原告:王少华，男，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘春,男,汉族，公司法定代表人，住泗洪县。
被告：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县富民家园三期西门向北30米明湖国际售楼处，统一社会信用：91320829550294090E。
法定代表人：刘春，系公司负责人。
原告王少华与被告刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼，被告刘春、丰裕公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春、丰裕公司偿还借款30万元及其利息（从2012年6月5日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，已偿还的2万元从中予以扣除）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，被告刘春因经营公司需要向原告借款30万元，并向原告出具借条1份，约定借款利息为月息3分，被告丰裕公司作为共同借款人在借条上盖章。后该款经原告多次催要未果。
被告刘春、丰裕公司未答辩。
原告王少华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘春、丰裕公司未到庭进行质证，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告刘春、丰裕公司向原告王少华借款30万元，并共同出具借条，约定借款利息为月息3%，未书面约定借期。庭审中，原告自认被告刘春于2013年向原告偿还利息2万元。
本院认为,原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定借款利息为月利率3%，高于法律规定的利息标准，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定�应予支持。庭审中，原告自认被告已于2013年偿还利息2万元，该自认未损害其他当事人的利益，应予采信，已偿还部分应从利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司共同偿还原告王少华借款30万元及利息（从2012年6月5日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，已偿还的2万元从中予以扣除），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 王友飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 子
附录一：本案证据目录
原告王少华提供的证据及证明目的：
1.借条1份，证明2012年6月15日，被告刘春、丰裕公司向原告王少华借款30万元。
被告刘春、丰裕公司未提供书面证据。
附录二：本案适用的法�条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第150号
原告德清智能涂装设备有限公司。
法定代表人张锡荣。
委托代理人王建国。
被告杭州永德电梯部件有限公司。
法定代表人潘德华。
原告德清智能涂装设备有限公司（�下简称智能公司）与被告杭州永德电梯部件有限公司（以下简称永德公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告智能公司的委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告永德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告智能公司诉称，2011年7月28日，原、被告签订设备定作加工合同一份，约定被告向原告定作钢梁喷涂生产线一条，价款人民币41万元，当日被告支付定金10万元。同年8月25日，双方又签订喷粉生产线定作加工合同一份，约定之前签订的钢梁喷涂生产线合同作废，新签合同价款为人民币42万元，设备交货周期为50天，其中土建完工具备进场条件后的工期为30天，设备保质期为1年，之前已收取的合同定金转为现合同�定金，设备发货时支付20万元，调试完工试生产一周付8万元，余款6个月内付清。合同生效后，原告按时进行了设备的加工制作，并进行了安装调试，并经被告代表验收合格。但被告至今尚欠原告设备价款12万元未付。为此，原告请求判令被告永德公司立即支付设备价款人民币12万元，并赔偿原告经济损失8820元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交编号为DT-011027号《涂装设备定作加工合同》、DT-011035号《涂装设备定作加工合同》各一份，《涂装生产线调试书》一份。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月28日，原、被告签订编号为DT-011027号《涂装设备定作加工合同》一份，约定被告永德公司向原告智能公司定作钢梁喷�生产线一条，合同价款为人民币41万元，被告当日支付定金10万元。同年8月25日，原、被告双方通过传真方式又签订编号为DT-011035号《涂装设备定作加工合同》一份，双方约定被告永德公司向原告智能公司定作喷粉生产线一条，合同价款为人民币42万元，设备交货周期土建完工可进场安装起一个月，设备保质期为1年。同时，原、被告双方还约定之前签订的钢梁喷涂生产线合同作废，被告已支付的合同定金10万元转为现合同的定金。约定付款方式为设备发货时支付20万元，调试完工试生产一周付8万元，余款6个月内付清。合同生效后，原告按时进行了设备的加工制作，并进行了安装调试，被告代表于2012年2月6日在《涂装生产线调试书》上签字验收。但被告至今共向原告支付货款30万元（包括定金10万元），余款12万元至今未付。
但本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定支付价款致使形成纠纷，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州永德电梯部件有限公司支付原告德清智能涂装设备有限公司设备价款人民币12万元；
二、被告杭州永德电梯部件有限公司赔偿原告德清智能涂装设备有限公司利息损失人民币8820元（按同期银行贷款年利率6.4%分段计算到2013年6月4日，其中8万元自2012年2月15日起计算，4万元自2012年8月15日起计算）。
上述两项合计人民币128820元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2876元减半收取1438元，财产保全费1170元，合计2608元，由被告杭州永德电梯部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年六月四日
代理书记员 朱淑芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申168号
再审申请人（一审被告）：胡竹平。
委托代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许赟。
一审被告：朱容强。
一审被告：武汉新食代饮食服务管理有限公司。
法定代表人：朱金荣。
一审被告：武汉惠济建材有限公司。
法定代表人：陈希。
再审申请人胡竹平因与被申请人许赟、一审被告武汉新食代饮食服务管理有限公司、武汉惠济建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡竹平申请再审称：(一)一审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人不知道朱容强与许赟借款一事，没有在该借款协议上签名，该借款协议上申请人的签名是伪造的。（二）原审送达程序错误，将被申请人电话号码写为申请人电话，故意以无法找到申请人为由，采取公告送达方式，缺席判决。（三）原审认定申请人与朱容强夫妻关系存续，该债务为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。申请人与朱容强于2010年5月26日离婚，申请人对该借款不知情，同时被申请人与朱容强2013年9月12日达成协议，2009年7月19日的借款协议作废。胡竹平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，胡竹平申请再审称借款协议上自己的签名系伪造，但没有证据予以证明。一审法院在向胡竹平邮寄送达传票被退回的情况下，到胡竹平居住地查找无果后，采取公告方式送达传票，不违反法律规定。朱容强与许赟签订借款协议是在2009年7月19日，当时胡竹平与朱荣强是夫妻关系。朱容强在2013年9月12日向许赟出具的欠条没有对2009年借款协议的主要内容进行变更或扩大，2009年的借款协议仍然有效。一审判决认定本案债务为夫妻共同债务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡竹平的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保96号
申请人：严新侠，女，1950年8月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：裴茂棠，男，1991年7月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：裴松言，男，1969年5月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人严新侠于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴茂棠驾驶的登记于裴松言名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人严新侠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人裴茂棠驾驶的登记于裴松言名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初846号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。
被告：李治，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴宇涵，女，1993年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告李治、吴宇涵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告李治、吴宇涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提出诉讼请求:1、李治偿还代偿款75242.16元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年1月15日为15322元，之后分段计至款清之日止)；2、吴宇涵对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：李治购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行金华铁岭头支行）申请购车分期贷款，双方于2014年11月12日签订编号为201600132的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定李治向工行金华铁岭头支行借款100155元，分期还款期数为36期等。中安金控公司向工行金华铁岭头支行支行出具《担保承诺函》，同意为李治的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,中安金控公司与李治、吴宇涵共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：中安金控公司同意为李治向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，李治未即时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；吴宇涵自愿向中安金控公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如李治逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安金控公司的经济损失均由李治承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，李治获得贷款100155元，但却没有按约如期履行还款义务。中安金控公司分别于2016年8月26日代偿36631.29元，2017年1月26日代偿37845.29元，2016年6月1日代偿765.58元，合计75242.16元。中安金控公司代偿后，李治、吴宇涵均未履行清偿义务。中安金控公司遂诉至法院。
被告李治、吴宇涵未作答辩，亦未提供证据。
原告中安金控公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、网银电子回单，证明李治向工行金华铁岭头支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明中安金控公司为李治的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明吴宇涵为李治的借款向中安金控公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安金控公司共为李治代偿75242.16元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李治与工行金华铁岭头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》,中安金控公司与李治、吴宇涵签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安金控公司因李治未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息75242.16元，履行了合同约定的保证义务，李治依法应当向中安金控公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。中安金控公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人吴宇涵在李治未履行偿还代偿款义务时，应当对李治的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款75242.16元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告吴宇涵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴宇涵承担担保责任后，有权向被告李治追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告李治、吴宇涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年三月十四日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00378号
原告：吴成勇，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：朱良增，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告吴成勇诉被告朱良增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日，公开开庭审理了本案。原告吴成勇及其委托代理人张继宏出庭参加了诉讼，被告朱良增无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系农用车驾驶员，长期从事砂石运输业务。2011年下半年起，被告要求原告从肥西紫蓬山福凯砂场拉砂到合肥姚公庙工地，截止2012年8月被告共欠原告砂石及运输款合计82060元。2012年8月8日，被告向原告出具欠条一张，当年8月30日被告付款20000元，余款至今未付。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现起诉要求被告归还上述欠款及索款费用500元，并承担本案诉讼费用。
原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已当庭核对原件），证明原告身份；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告砂石款及运输费用的事实。
被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
经审查本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：原告系农用车驾驶员，长期从事砂石运输业务。2011年下半年起，原告按被告的要求，从肥西紫蓬山福凯砂场拉砂到合肥姚公庙工地，有时也为被告垫付砂石料款，截止2012年8月被告共欠原告砂石料款及运输费用合计82060元。2012年8月8日，被告向原告出具了欠条一张，当年8月30日被告在向原告付款20000元后，余款被告均以种种理由搪塞拒付。原告每年都要通过电话催要、多次往返肥西
--舒城，均无结果。
本院认为：原告按照被告的要求运输砂石，被告向原告支付运输费用和劳动报酬，双方虽为口头约定，但已实际形成劳务合同关系。被告应当向原告支付报酬，并应承担因此给原告造成的索款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良增向原告吴成勇支付劳务等费用62060元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱良增向原告吴成勇支付索款交通费500元，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由被告朱良增负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方 玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第256号
原告李雪松，男，汉族。
被告广东采活医药连锁有限公司深圳益田假日广场店。
负责人黎台辉。
被告广东采活医药连锁有限公司。
法定代表人廖庆文。
委托代理人郭洪静，男，汉族，系公司职员。
原告李雪松诉被告广东采活医药连锁有限公司深圳益田假日广场店（以下简称被告一）、广东采活医药连锁有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告李雪松、被告二的委托代理人郭洪静到庭参加了诉讼。被告一经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月23日在被告一处购买了两盒乳钙软胶囊（单价96.8元）、两盒DNA软胶囊（单价139.90元）、两盒牛初乳软胶囊（单价96.8元）、两盒鱼肝油乳钙软胶囊（单价96.8元），以上价款共计860.60元，原告取整主张价款为860元。原告购买后发现上述产品的QS是其他水产加工品的生产许可证，而上述产品是软胶囊，故上述产品属于未经许可生产。原告于2012年9月17日向深圳市市场监督管理局南山分局申诉，该局于2013年3月26日对被告一作出行政处罚，认定被告一销售假冒伪劣商品。原告诉至法院请求判令：1、被告一退回原告购物款860元；2、两被告支付原告赔偿金8600元。
被告一未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告二辩称，1、原告要求退回货款没有合法依据。涉案产品没有安全质量问题，仅存在外包装不规范的情况，故双方的买卖合同合法有效，双方均应继续履行。2、原告要求赔偿8600元没有法律依据。本案中，销售者不存在主观故意，且没有造成损害后果。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告一系被告二的分支机构。原告提交的发票显示，原告于2012年8月23日在被告一处购买了两盒乳钙软胶囊（单价96.8元）、两盒DNA软胶囊（单价139.90元）、两盒牛初乳软胶囊（单价96.8元）、两盒鱼肝油乳钙软胶囊（单价96.8元），以上价款共计860.60元。2013年3月26日，深圳市市场监督管理局南山分局作出的深市监南罚字（2013）62号《行政处罚决定书》，载明：根据国家质量监督检验检疫总局《关于胶囊等产品暂不纳入市场准入范围请求的回复》（质检食监函（2007）155号）的规定，被告一销售的乳钙软胶囊、DNA软胶囊、牛初乳软胶囊、鱼肝油乳钙软胶囊等四种商品暂不纳入食品生产许可证管理范围，该四种商品标注的QS440322020033属于假冒生产许可证编号；被告一的行为违反了《深圳经济特区严厉打击生产、销售假冒、伪劣商品违法行为条例》第二条的规定，构成了销售假冒商品的违法行为；依据《深圳经济特区严厉打击生产、销售假冒、伪劣商品违法行为条例》第四十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被告一作出以下处罚：1、没收违法所得431.20元；2、没收假冒商品（鱼肝油乳钙软胶囊2盒、乳钙软胶囊6盒、DNA软胶囊6盒）14盒；3、罚款1237.2元；4、责令停业整顿1天。
以上事实，有发票、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告一销售的乳钙软胶囊、DNA软胶囊、牛初乳软胶囊、鱼肝油乳钙软胶囊共四种商品存在假冒生产许可证编号的情形，即被告一存在销售假冒商品的违法行为。被告一怠于履行审查义务，销售明知不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告要求被告一退回货款860元、赔偿8600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告一系被告二的分支机构，因此，被告二应当对被告一上述需承担的责任承担补充清偿责任。被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广东采活医药连锁有限公司深圳益田假日广场店于本判决生效之日起十日内退还原告李雪松货款860元；
二、被告广东采活医药连锁有限公司深圳益田假日广场店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪松8600元；
三、被告广东采活医药连锁有限公司对被告广东采活医药连锁有限公司深圳益田假日广场店需承担的责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告广东采活医药连锁有限公司深圳益田假日广场店负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓燕
二〇一四年五月十五日
书记员 周佳丽
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1020号
申请执行人：刘某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初753号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部给付申请执行人刘某某人民币13076.72元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部于2016年12月8日前支付申请执行人13076.72元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初753号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年十二月八日
书记员 吉 言
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初256号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人倪全力，男，1964年12月24日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，从事园林绿化，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被安陆市公安局取保候审。于2016年11月15日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人倪全力犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人倪全力到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年10月18日19时5分许，被告人倪全力酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市东城经济开发区彩虹桥路段，被安陆市公安局交警大队值勤民警查获。案发后，经乙醇检验，被告人倪全力的血液里乙醇含量为86毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人倪全力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪全力对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月18日19时5分许，被告人倪全力酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市东城经济开发区彩虹桥路段，被安陆市公安局交警大队值勤民警查获。案发后，经乙醇检验，被告人倪全力的血液里乙醇含量为86毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
以上事实，被告人倪全力在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实，足以认定：1．被告人倪全力的供述与辩解；2.证人高某的证言；3.乙醇检验报告书；4．查获经过、户籍证明等证据。
本院认为，被告人倪全力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪全力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪全力认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人倪全力的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人倪全力建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人倪全力适用缓刑，但被告倪全力人应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪全力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1503号
原告：黄俊，男，出生,壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律服务工作者。
被告：农宝，男，1972年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告黄俊诉被告农宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告去向不明，需公告送达相关法律文书，后转为普通程序，依法由审判员蒙泽峰担任审判长，与审判员陆忠保、人民陪审员曾萍组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告农宝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，2006年10月20日，被告将位于的一宗地皮转让给原告，面积为103.23平方米，转让金额为32800元，原告交清地皮款后，筹集资金建房，2016年初，政府征用该地扩建吉坡小学，由于是发展公益事业，原告没有进行阻拦。原告确实支付了购地款，而政府又将该征地款支付给被告，被告应将原出售地皮款退回给原告。原告也多次向被告提出要求予以土地买卖合同违反国家的法律、法规的规定，应属于无效合同，被告应退回所收的出售地皮款。原告多次要求被告予以退款，但被告始终拒绝退款。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判令：1、原、被告所签订的土地买卖合同无效；2、被告退回原告向被告支付的购买地皮款人民币32800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息及本案的诉讼主体资格。2、地皮转让合同书，证明原告与被告签订土地转让合同时，被告同时收到原告的土地转让款32800元。3、被告农宝身份证复印件，证明被告农宝的身份信息。4、靖西县规划监察大队出具的证明，证实：规划监察大队对原告购买的地皮地上的房屋赔偿，补偿款为2215.5元；原告已经向被告支付了购买地皮的款项；原、被告签订的合同事实上已经履行。
被告农宝未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告提交的4份证据具有客观真实性、合法性且与本案有关联，能证实本案事实，故原告提交的4份证据应予以认定，并已在卷佐证。
根据上述认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2006年10月20日，原告与被告农宝签订《地皮转让合同书》，合同约定：被告农宝将位于靖西市的一宗地皮转让给原告，面积为103.23平方米，转让金额为32800元；由原告向被告一次性付清地皮转让款，自订立合同之日起，原告即拥有该宗地的使用权。合同签订当天，原告即向被告支付土地转让款32800元，随后便在该地块上建简易房。2014年间，该宗地被政府征用，原告被迫自行撤离该地块及拆除地上建筑物。2014年12月22日，靖西市拆迁办根据靖西市规划监察大队出具的证明，给予原告该宗地上建筑物50%的补偿款2215.5元。原告认为，原告与被告签订的《地皮转让合同书》违反国家的法律、行政法规的禁止性规定，属于无效合同，现涉案地块已被政府征用，被告应将地块转让款退还原告，为此，原告向本院提起如诉所求。
本院认为，原、被告签订的《地皮转让合同书》，约定：“自订立合同之日起，乙方即拥有该宗地的使用权，甲方不再过问”、“子孙后代都不得反悔”。从内容上看，该《地皮转让合同书》实质为土地买卖合同。被告未依法取得涉案地块使用权就与原告签订《地皮转让合同书》，将涉案地块非法转让给原告，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的《地皮转让合同书》因违反土地管理法的强制性规定，属无效合同。而本案中，原告与被告签订《地皮转让合同书》当天就付清地皮转让款32800元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当退还原告的地皮转让款32800元。故原告要求被告退还地皮转让款32800元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告农宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄俊与被告农宝签订的《地皮转让合同书》无效；
二、被告农宝向原告黄俊退还地皮转让款32800元。
本案受理费360元，由被告农宝承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 陆忠保
人民陪审员 曾 萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁丽蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初1503号原告：黄俊，男，出生,壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律服务工作者。被告：农宝，男，1972年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告黄俊诉被告农宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告去向不明，需公告送达相关法律文书，后转为普通程序，依法由审判员蒙泽峰担任审判长，与审判员陆忠保、人民陪审员曾萍组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告农宝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊诉称，2006年10月20日，被告将位于的一宗地皮转让给原告，面积为103.23平方米，转让金额为32800元，原告交清地皮款后，筹集资金建房，2016年初，政府征用该地扩建吉坡小学，由于是发展公益事业，原告没有进行阻拦。原告确实支付了购地款，而政府又将该征地款支付给被告，被告应将原出售地皮款退回给原告。原告也多次向被告提出要求予以土地买卖合同违反国家的法律、法规的规定，应属于无效合同，被告应退回所收的出售地皮款。原告多次要求被告予以退款，但被告始终拒绝退款。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判令：1、原、被告所签订的土地买卖合同无效；2、被告退回原告向被告支付的购买地皮款人民币32800元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息及本案的诉讼主体资格。2、地皮转让合同书，证明原告与被告签订土地转让合同时，被告同时收到原告的土地转让款32800元。3、被告农宝身份证复印件，证明被告农宝的身份信息。4、靖西县规划监察大队出具的证明，证实：规划监察大队对原告购买的地皮地上的房屋赔偿，补偿款为2215.5元；原告已经向被告支付了购买地皮的款项；原、被告签订的合同事实上已经履行。被告农宝未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告提交的4份证据具有客观真实性、合法性且与本案有关联，能证实本案事实，故原告提交的4份证据应予以认定，并已在卷佐证。根据上述认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2006年10月20日，原告与被告农宝签订《地皮转让合同书》，合同约定：被告农宝将位于靖西市的一宗地皮转让给原告，面积为103.23平方米，转让金额为32800元；由原告向被告一次性付清地皮转让款，自订立合同之日起，原告即拥有该宗地的使用权。合同签订当天，原告即向被告支付土地转让款32800元，随后便在该地块上建简易房。2014年间，该宗地被政府征用，原告被迫自行撤离该地块及拆除地上建筑物。2014年12月22日，靖西市拆迁办根据靖西市规划监察大队出具的证明，给予原告该宗地上建筑物50%的补偿款2215.5元。原告认为，原告与被告签订的《地皮转让合同书》违反国家的法律、行政法规的禁止性规定，属于无效合同，现涉案地块已被政府征用，被告应将地块转让款退还原告，为此，原告向本院提起如诉所求。本院认为，原、被告签订的《地皮转让合同书》，约定：“自订立合同之日起，乙方即拥有该宗地的使用权，甲方不再过问”、“子孙后代都不得反悔”。从内容上看，该《地皮转让合同书》实质为土地买卖合同。被告未依法取得涉案地块使用权就与原告签订《地皮转让合同书》，将涉案地块非法转让给原告，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的《地皮转让合同书》因违反土地管理法的强制性规定，属无效合同。而本案中，原告与被告签订《地皮转让合同书》当天就付清地皮转让款32800元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当退还原告的地皮转让款32800元。故原告要求被告退还地皮转让款32800元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告农宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄俊与被告农宝签订的《地皮转让合同书》无效；二、被告农宝向原告黄俊退还地皮转让款32800元。本案受理费360元，由被告农宝承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙泽峰审 判 员  陆忠保人民陪审员  曾 萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  梁丽蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初450号
起诉人：安达市建安商品混凝土有限公司，住址：黑龙江省绥化市安达市卧里屯安萨路西97号，法定代表人：程岩
统一社会信用代码：91231281560641885E
2017年1月17日，本院收到安达市建安商品混凝土有限公司的起诉状。起诉人安达市建安商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付商混款429225元；2、二被告支付自2014年7月27日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：张岩为给安达市锦江世纪城小区施工的郑玉喜提供混凝土，在起诉人处赊欠混凝土款共计429225元，（以上金额包含水泥、碎石、中砂款），张岩于2014年7月8日为起诉人出具欠据一张及混凝土明细表一张。并约定此款于2014年7月20日一次性付款，但此款经起诉人多次索要张岩以郑玉喜未付其款为由拒付。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为黑龙江省××林区及安达市，合同履行地为起诉人住所××黑龙江省安达市。虽然被告在为起诉人所写欠条中约定龙凤区人民法院管辖，但龙凤区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，约定管辖无效。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人安达市建安商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一七年一月十七日
书记员 滕喜军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2391号
原告：王娟，女，1970年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈霞，女，1980年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾启飞，男，1981年10月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告王娟与被告陈霞、顾启飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告陈霞、顾启飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈霞、顾启飞归还原告借款本金100000元。事实与理由：2016年5月24日，被告陈霞、顾启飞向原告借款100000元，至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈霞、顾启飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈霞于2016年5月24日向原告借款100000元，并出具借款单一张，载明向王娟借款壹拾万元整，月息1500元/月。原告王娟在借款时当扣了第一个月的利息1500元，实际交付给被告陈霞98500元。此后被告一直未能偿还，原告多次催索无果，诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2004年1月6日办理结婚登记。
以上事实，有借款单及当事人的庭审陈述等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借款单，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。因未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。被告陈霞虽出具了100000元的借款单，但原告预先在本金中扣除了1500元利息，故应当将实际出借的金额认定为本金。被告陈霞的借款行为发生在与被告顾启飞夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张两被告偿还借款本金100000元中的98500元部分于法有据，本院予以支持。对原告主张被告给付预先扣除的1500元的请求，本院不予支持。被告陈霞、顾启飞未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞、顾启飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王娟借款98500元。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由原告负担35元，由两被告负担2955元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 曹晓红
审 判 员 季 琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 葛 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2391号原告：王娟，女，1970年5月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈霞，女，1980年6月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾启飞，男，1981年10月18日生，汉族，住南通市通州区。原告王娟与被告陈霞、顾启飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告陈霞、顾启飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈霞、顾启飞归还原告借款本金100000元。事实与理由：2016年5月24日，被告陈霞、顾启飞向原告借款100000元，至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告陈霞、顾启飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈霞于2016年5月24日向原告借款100000元，并出具借款单一张，载明向王娟借款壹拾万元整，月息1500元/月。原告王娟在借款时当扣了第一个月的利息1500元，实际交付给被告陈霞98500元。此后被告一直未能偿还，原告多次催索无果，诉来本院。另查明，两被告系夫妻关系，于2004年1月6日办理结婚登记。以上事实，有借款单及当事人的庭审陈述等书证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借款单，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。因未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。被告陈霞虽出具了100000元的借款单，但原告预先在本金中扣除了1500元利息，故应当将实际出借的金额认定为本金。被告陈霞的借款行为发生在与被告顾启飞夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张两被告偿还借款本金100000元中的98500元部分于法有据，本院予以支持。对原告主张被告给付预先扣除的1500元的请求，本院不予支持。被告陈霞、顾启飞未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈霞、顾启飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王娟借款98500元。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由原告负担35元，由两被告负担2955元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  曹晓红审 判 员  季 琴人民陪审员  曹荣芬二〇一七年八月十日书 记 员  葛 敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初853号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人司晓锋，男，生于1979年10月20日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月12日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月19日被禹州市公安局取保候审，2017年10月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年10月20日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人司晓锋犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人司晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年9月11日21时30分许，被告人司晓锋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市滨河大道与药城路交叉口附近，与同向行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞。事故发生后司晓锋驾车逃逸。经鉴定，司晓锋每100ml血液含乙醇155.111mg。经禹州市交警大队认定：司晓锋负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述。公诉机关认为，被告人司晓锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人司晓锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月11日21时30分许，被告人司晓锋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市滨河大道与药城路交叉口附近，与同向行驶姚某某驾驶的郑某某所有的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后司晓锋驾车逃逸。经禹州市公安交警大队认定，司晓锋负此事故的全部责任。经鉴定，司晓锋血液中乙醇含量155.111/100ml。2017年10月27日，被告人司晓锋赔偿被害人经济损失4000元，征得被害人的谅解。
上述事实，被告人司晓锋在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人司晓锋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司晓锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人司晓锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 葛丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4190号
原告：谢奎，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王兴胜，男，1969年6月2日出生，汉族，农民。
原告谢奎与被告王兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢奎的委托诉讼代理人杨旸，被告王兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因业务所需，向原告购买彩钢板。2015年5月27日，经双方核算，被告共欠原告58000元货款未付，被告向原告出具欠条一张，口头约定三个月内付清，欠款到期后，原告催要未果，诉至法院。
王兴胜辩称，被告不同意由被告一个人偿还，应该由被告和宋全伟两个人共同偿还，被告同意偿还一半，谢奎将被告的工人打伤，同意用货款抵顶打伤工人的赔偿款，应当在本案中抵扣。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告王兴胜向原告出具欠据一张，写明：欠彩钢岩棉板房面积260平米，方钢、门、窗、小件，合计58000元，欠款人：王兴胜。庭审中原告认可被告已支付2000元。原告索要欠款未果诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的彩钢，并向原告出具欠据，其应当偿还欠款，欠据中未约定还款时间，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，扣减被告已经偿还的2000元，原告要求被告偿还欠款56000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为其应与案外人宋全伟共同偿还，且原告给被告盖的房屋尚未完工，并不应当支付欠款的主张无证据证实，本院不予采信；被告抗辩认为原告打伤被告的工人，欠付的医疗费等费用应当在本案中扣减的主张，庭审中原告不同意扣减，且该费用与本案并非同一法律关系，对被告的该项主张，本院亦不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告王兴胜偿还原告谢奎欠款56000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告谢奎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告谢奎负担22元，由被告王兴胜负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一七年十二月十四日
书记员李桢
附：本判决适用的有关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
窗体顶端
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4190号原告：谢奎，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。被告：王兴胜，男，1969年6月2日出生，汉族，农民。原告谢奎与被告王兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢奎的委托诉讼代理人杨旸，被告王兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因业务所需，向原告购买彩钢板。2015年5月27日，经双方核算，被告共欠原告58000元货款未付，被告向原告出具欠条一张，口头约定三个月内付清，欠款到期后，原告催要未果，诉至法院。王兴胜辩称，被告不同意由被告一个人偿还，应该由被告和宋全伟两个人共同偿还，被告同意偿还一半，谢奎将被告的工人打伤，同意用货款抵顶打伤工人的赔偿款，应当在本案中抵扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告王兴胜向原告出具欠据一张，写明：欠彩钢岩棉板房面积260平米，方钢、门、窗、小件，合计58000元，欠款人：王兴胜。庭审中原告认可被告已支付2000元。原告索要欠款未果诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的彩钢，并向原告出具欠据，其应当偿还欠款，欠据中未约定还款时间，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，扣减被告已经偿还的2000元，原告要求被告偿还欠款56000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为其应与案外人宋全伟共同偿还，且原告给被告盖的房屋尚未完工，并不应当支付欠款的主张无证据证实，本院不予采信；被告抗辩认为原告打伤被告的工人，欠付的医疗费等费用应当在本案中扣减的主张，庭审中原告不同意扣减，且该费用与本案并非同一法律关系，对被告的该项主张，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告王兴胜偿还原告谢奎欠款56000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告谢奎的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告谢奎负担22元，由被告王兴胜负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一七年十二月十四日书记员李桢附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。窗体顶端第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初606号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所德庆县永丰镇新街，统一社会信用代码91441226568291840M。
负责人：刘富浩，主任。
委托诉讼代理人：梁铨兴，该社副主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。
被告：陈诒惠，男，1986年10月21日出生，汉族，住德庆县，
被告：何亚嫦，女，1986年7月15日出生，汉族，住德庆县，
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈诒惠、何亚嫦金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2018年6月26日以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤回起诉。
审判员 彭耀明
二〇一八年六月二十七日
书记员 翁浩林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1803号
罪犯谷仲元，男，1967年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年3月20日作出（2015）黔义刑初字第124号刑事判决，认定被告人谷仲元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；退赔被害人人民币30元。刑期自2014年11月15日起至2017年11月14日止。于2015年4月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谷仲元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谷仲元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷仲元减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初650号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省舒城县。因本案于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶小汽车行驶至广州市增城区新塘镇瑶田村瑶田街火车头路段时，停车趴在车辆方向盘上睡觉。5月5日凌晨1时15分许，民警经群众举报，到场处警后将被告人黄某查获，经抽血检出血液酒精含量为249.28mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执917号之一
申请执行人：王建军，男，1968年7月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：王锡光，男，1957年4月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人王锡光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王锡光应支付申请执行人王建军执行款150000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王舒蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：魏强，男，1985年1月4日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,493.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,493.51元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏强，男，1985年1月4日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,493.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,493.51元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第38号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1995年8月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪一案于2013年12月20日被道真仡佬族苗族自治县公安局抓获归案，次日被刑事拘留。2014年1月22日被逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：1、2013年12月20日12时许，被告人白某某窜至道真自治县玉溪镇桑木坝村明阳组，趁王某家无人之机，进入王某家经营的烟酒经销店盗窃现金二十八元和价值三十五元一包的遵义牌香烟四包。现金被扣押已发还被害人。
2、2013年12月20日14时许，被告人白某某窜至道真自治县玉溪镇巴渔往池村方向岔路口，趁无人之机，进入庞先会经营的“慧慧副食店”内，盗窃店内木桌抽屉内的营业款八百四十四元。现金被扣押已发还被害人。
3、2013年11月中旬一天下午16时许，被告人白某某窜至道真自治县玉溪镇东街社区，趁无入之机，盗窃赵某某经营的烟酒经销店内现金一百五十元。
4、2013年11月的一天下午17时许，被告人白某某窜至道真自治县玉溪镇东街社区，趁无人之机，盗窃张某某经营的烟酒经销店内现金二百五十元和价值五十元一包的福贵牌香烟七包。
5、2013年12月16日上午，被告人白某某窜至道真自治县玉溪镇新城社区，趁无人之机，盗窃任某某经营的烟酒经销店内现金三百元和价值二十三元一包的玉溪牌香烟三包。建议法庭对被告人白某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 宏
二〇一四年四月九日
书记员 陈秀会