wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2757号
原告：何金培，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所。
被告：王粉英，其他自然情况不详。
被告：岳志军，其他自然情况不详。
本院在审理原告何金培诉被告王粉英、岳志军居间合同纠纷一案中，因原告何金培不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何金培自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许海琛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13192号
原告：王永春，男，1948年6月16日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。
被告：华南师范大学，住所地广州市中山大道***号。
法定代表人：刘鸣，校长。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
原告王永春与被告华南师范大学劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永春，被告华南师范大学的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王永春向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系，原告与被告从1995年4月至2002年12月在华南师范大学期间的劳动时间属实；2、被告华南师范大学为原告补买养老保险；3、被告华南师范大学赔偿精神损失费三万元，赔偿经济损失三万元，共计六万元。事实及理由：1995年4月至2002年12月，原告在被告保卫处武装处任职（合同工），当年原告因病治疗时被告单方面解除与其劳动关系。原告生病六个月，先后在华侨医院、中山大学附属第三医院和华师校医院进行治疗，自费花费15000多元。被告为了与原告解除劳动关系，软硬兼施，对原告康复产生极其不利的影响，不得已家人才劝原告签字，被告一次性给予原告经济补助8000元。在被告处工作期间，被告没有为原告购买任何保险。原告多次要求被告补缴社会养老保险未果。被告这种违反劳动法的行为，对原告的身心造成极大的伤害，特别是精神伤害，原告为此已得抑郁症（有诊断证明），要求被告赔偿精神损失费三万元，赔偿经济损失三万元，共计六万元。
被告华南师范大学辩称：1、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告离职已超过15年，没有时效中断的事由，其诉讼时效已过。2、原告主张的养老保险是社保的范畴，不属于劳动仲裁或诉讼的管辖范围，应依照相关的行政法规办理。3、关于精神损失赔偿的问题，从证据上只显示系原告2016年住院的结算单，具体的患病原因无法查明，2016年的就诊距离原告离职已经超过14年，该患病与原告没有因果关系。4、原告从被告离职时，已经办理所有离职手续，被告已支付全部补助。
经审理查明：原、被告双方在1995年4月至2002年12月期间存在劳动关系，经双方协商一致解除劳动关系，被告向原告支付经济补助8000元。2016年4月6日，原告前往中山大学附属第三医院精神（心理）科二区住院治疗至2016年4月22日。2017年4月2日，被告保卫处出具了《关于王永春同志补缴社会养老保险的申请》，确认了原、被告双方存在劳动关系的期间，并为原告向被告申请补缴社会养老保险。
2017年5月15日，原告向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁。2017年5月16日，该院作出粤劳人仲案字[2017]45号不予受理通知书，主要理由是原告的仲裁请求超过仲裁申请时效和不属于劳动人事争议处理范围。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方在1995年4月至2002年12月期间存在劳动关系，故原告的该项请求本院予以确认。被告主张原告该项请求已超过诉讼时效，虽双方在2002年12月便已解除劳动关系，然被告保卫处于2017年4月2日才出具了《关于王永春同志补缴社会养老保险的申请》，而原告在相隔一个多月的时间内申请劳动仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的情形，故被告的主张依据不足，本院对此不予采纳。至于原告的其他诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王永春与被告华南师范大学在1995年4月至2002年12月期间存在劳动关系；
二、驳回原告王永春的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年九月四日
书 记 员 许燕慧
萧韵琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5267号
原告：钟彩燕，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄树平，系广东安国律师事务所律师。
被告：李波媚，女，1955年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：胡毅丹，广东坤展律师事务所律师。
原告钟彩燕诉被告李波媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟彩燕及其委托代理人黄树平、被告的委托代理人胡毅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彩燕诉称：2014年1月21日，被告以位于越秀区西湖路××房作为抵押物，向原告借款350000元，月利息3.5%，并承诺于2014年3月20日前归还，后配合原告到广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记（抵押权人为原告公司员工赵亚庆，为方便业务办理，抵押权人未办理为原告）。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。原告多次催收后，被告开始拒绝接听原告电话，不与原告见面。直至2016年2月21日原告再次向被告发出催收函，被告仍未出现。被告不愿偿还债务，不肯配合原告对其房屋进行处置，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告偿还欠款人民币350000元；二、被告偿还自2014年2月21日至清偿之日止的利息，按每月2.5%计算；三、原告对抵押房产越秀区西湖路××房享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李波媚辩称：一、不同意原告的主张。首先原告钟彩燕与被告李波媚借款协议书，是有签订协议，但是原告绝对没有将钱借给被告，被告没有收取合同约定的35万元，没有进行实际借款，只签订了合同，钱并没有借成，如果有收到钱，被告应该会出具收据签收证明收到了35万元。二、2014年1月21日所签订的协议（本来合同在2014年1月24日签订）约定了2014年2月20日还款，但是双方仅签订了合同，没有实际将款项出借给被告，而后来双方又约定了延长一个月的借款期限（2014年1月21日至2014年3月21日），原告这样做的目的只是为了延长诉讼期限，所以本案应从2014年2月21日开始起算诉讼时效，按照相关的法律规定，原告的诉讼请求在2016年2月20日已截至，因此本案已超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。三、原被告实际没有进行借款，当初签订公证委托书目的是为了帮助被告的妹妹做生意，以小马站的房屋作为抵押向银行贷款，给钟彩燕和被告的妹妹开公司，原告欺骗被告要求被告办理公证委托书方便办向银行贷款的事宜，但是由于银行诸多条件，并没有同意贷款，被告法律意识淡薄，没有即时取消公证委托书，让原告有机可乘，在2014年7月到房管局办理抵押登记，2015年1月原告以其员工赵亚庆的名义办理了抵押登记，被告与赵亚庆根本不认识，也没有签订任何的协议，原告严重侵害了被告利益，并在2015年1月8日到广州是南方公证处办理了终止委托的公证。四、涉案的借款协议是由于银行贷款不成，原告要求被告签的，被告当时只想帮助其妹妹所以才签订的。后来原告也没有打钱给被告或者其妹妹，原告还借被告出具给其的公证委托书偷偷办理了抵押登记给原告的员工赵亚庆。
经审理查明：原告持有《借款协议书》一份，该协议载明：原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款35万元，借款期限2个月，从2014年1月21日至2014年3月20日。借款利率为每月5%，被告自愿用房产抵押。该协议书有两页，在两页骑缝上有“李波媚”签名。
2014年1月21日，原告向案外人冼米丽转款321690元，原告称该转款是为履行上述借款协议的出借款，冼光丽是被告指定的收款人，但对此原告未出具证据予以证实，被告对此也予以否认。
案件审理中，原告还提交了房地产他项权证作为证据，载明房屋坐落为越秀区西湖路××房，权利人为案外人赵亚庆，权属人为被告，债权数额为35万元。
原告称因为被告未履行还款义务，原告于2016年2月21日向被告发出了催收函件，并提交了快递单作为证据。
庭审中，被告提交了与原告提交同样格式的《借款协议书》一份，在该协议书上，有原被告签名，不同的是借款期限载明为1个月，从2014年1月21日至2014年2月20日。
被告不确认原告持有的《借款协议书》第一页（手写体记载了借款期限）的真实性，认为是原告自行制作的，且两页协议书骑缝上的“李波媚”字样签名不是被告所写。被告认为根据被告持有的《借款协议书》所载明的借款期限，原告的主张已经超过了诉讼时效。为此，被告向本院申请进行司法鉴定，本院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定。该所后出具鉴定意见书，认定原告持有的《借款协议书》两页骑缝上的“李波媚”签名系被告所写。被告为该司法鉴定预交了鉴定费6700元。
本院认为：原告持有原被告签订的《借款协议书》一份，被告对骑缝章上的签名提出鉴定申请，经鉴定确实为被告所写，本院对原告持有借款协议书的真实性予以确认，并认定其所载明的借款期限。据此，原告主张并未超过诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。借款合同是实践性合同，原告应对已经履行了出借款项义务承担举证责任。本案中，原告无证据证实被告授权案外人冼光丽收取案涉借款，故原告无法证实已经履行了案涉款项的出借义务，应承担举证不能的法律责任。原告举证不足，本院对原告主张不予支持并予以驳回。
原告提交的他项权证上的权利人并非原告，原告据此主张对该房产享有优先受偿权缺乏依据，本院对此主张不予支持并予以驳回。
被告提出司法鉴定，但鉴定结论认定原告证据签名真实，被告应承担鉴定费6700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟彩燕的诉讼请求。
案件受理费10360元、保全费3270元，均由原告钟彩燕负担。鉴定费6700元，由被告李波媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余玟虹
李丽婵
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第46号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日、2015年1月28日被中江县公安局和本院取保候审。
辩护人邱勇，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年11月23日23时23分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的“铃木牌”小型轿车从龙台方向，沿S106线往中江县继光镇方向行驶，当车行至S106线280㎞＋400m处时，与相对行使的钟某某驾驶的无号牌的“新柴牌”叉车相撞，被告人王某某驾驶的“铃木牌”小轿车翻于S106线中江往继光方向的右侧公路下。中江县公安局提取了被告人王某某当日的血样送四川华大司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，所送检王某某的血样中检出乙醇，浓度为100.4mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩称，被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，属初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日23时23分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的“铃木牌”小型轿车，从中江县龙台镇沿S106线往中江县继光镇方向行驶，当车行至S106线280㎞＋400m处时，与相对行使的钟某某驾驶的无号牌的“新柴牌”叉车相撞，被告人王某某所驾驶的“铃木牌”小轿车翻于公路右侧，致被告人王某某及乘车人王某甲（王某某之子）受伤、车辆受损。中江县公安局提取了被告人王某某当日的血样送至四川华大司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，所送检王某某的血样中检出乙醇，浓度为100.4mg／100ml。经中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告人王某某承担事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明、交通事故认定书等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。被告人王某某既醉酒，又无证驾驶未登记的机动车，量刑时酌情增加刑罚量。被告人的辩护人的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一五年二月二日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初81号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。2016年4月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2016年4月7日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年2月4日0时30分许，被告人覃某无驾驶资格驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车搭乘李振彬在X614线1km＋900m处与覃有见驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成覃某、李振彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理该事故过程中发现覃某涉嫌醉酒驾驶机动车，故在处理事故现场后即到武宣县金鸡乡卫生院对覃某进行抽血提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，覃某的血液酒精含量为108mg／100ml。
本院另查明，2016年3月17日，武宣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃某负事故次要责任。2016年3月23日，覃某因无证驾驶机动车被武宣县公安局决定行政拘留十日（已实际执行九日）。2016年4月1日，覃某因涉嫌危险驾驶罪被该局转为刑事拘留，覃某对其醉酒后驾驶机动车供认不讳。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、疾病证明书、当事人血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。覃某无有效机动车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年四月十三日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第472-2号
申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人李德敏，董事长。
被执行人张军。
被执行人范箭，宿迁市宿豫区侍岭镇大墩村十五组29号。
被执行人傅建清。
被执行人姚建锋。
被执行人朱军红。
宿迁金顺投资担保有限公司与张军、范箭、傅建清、姚建峰、朱军红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）宿城商初字第0117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了各被执行人银行存款，但未查获可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 猛
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初610号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李锋，男,1964年10月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，原沈丘县老城镇李坟行政村支部书记，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯贪污罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年8月23日被沈丘县人民公安局取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人李锋犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、陈华丽出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人李锋在任老城镇李坟行政村支书期间，利用其负责上报种粮补贴工作的职务便利，虚报种粮补贴面积，骗取种粮补贴资金31200.63元，被其个人占为己有，用于其家庭开支。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李锋的行为已构成贪污罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人李锋对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李锋在任老城镇李坟行政村支书期间，利用其负责上报种粮补贴工作的职务便利，虚报种粮补贴面积，骗取种粮补贴资金31200.63元，被其个人占为己有，用于其家庭开支。
2017年8月11日被告人李锋到沈丘县人民检察院投案，主动交待了自己的犯罪罪行，沈丘县人民检察院于2017年8月12日对李锋涉嫌贪污罪立案侦查，李锋将涉案赃款全部退缴到沈丘县人民检察院。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李振兴、阮金华、李煜哲、董晓霞、徐杰等人的证言，沈丘县老城镇财政所出具的证明，种粮补贴证明，资金代发证明，李锋统计的关于虚报粮食补贴面积情况，李锋统计的领取补贴款情况，李锋的户籍证明，李锋的任职证明及历任支书更迭表，检察院罚没收入票据，发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋在协助老城镇人民政府从事发放种粮补贴的过程中，利用职务之便，虚报种粮面积，骗取种粮补贴款，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锋在被立案侦查前主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退缴赃款，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李锋犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐方婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5566号
原告徐某。
委托代理人郭某，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告吴某某。
被告刘某某。
委托代理人刘甲（特别授权代理），四川忠典律师事务所律师。
委托代理人张某某，四川忠典律师事务所律师。
原告徐某与被告吴某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郭某、被告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，被告吴某某因周转困难于2014年11月19日从原告处借款500000元整，并承诺会尽快归还。原告按约将款项打入被告指定账户。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜无果。被告刘某某也未按约承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告吴某某归还原告借款本金500000元，并向原告支付利息20000元（该数额计算自2015年4月20日至2015年6月19日止。2015年6月20日起至被告实际付清全款之日止，被告应按双方约定标准向原告支付利息）；2、被告刘某某对上述款项的清偿承担连带责任；3、由被告吴某某、刘某某共同承担本案诉讼费。
被告吴某某未到庭、未答辩。
被告刘某某辩称，1、被告刘某某对前述借款和为被告吴某某作担保的事实不持异议。2、担保人刘某某并未使用本案借款，刘某某基于帮助朋友的目的进行的担保，希望法庭先追索被告吴某某的欠款，对担保人的房屋先不处置。3、被告刘某某一直在追索这笔债务，本案开庭前一周被告吴某某在西昌，口头答应刘某某先拿出100万元归还该笔借款。综上，被告刘某某对原告徐某的诉讼请求均予认可。
经审理查明，2014年11月19日，被告吴某某向原告徐某出具《借条》一张，载明：“今借到徐某人民币伍拾万元整（￥500000.00元），利息按月利率2%计息。此据”，《借条》上借款人处由被告吴某某签名并捺手印，担保人处由被告刘某某签名并捺手印。同日，原告徐某向被告吴某某名下的帐户内转帐50万元。
上述事实，有借条、转款凭证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告徐某提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告徐某提交的《借条》、转款凭证和被告刘某某的当庭确认，能够证明原告徐某向被告吴某某出借款项50万元、被告刘某某提供担保的事实。被告吴某某、刘某某应当按照《借条》约定的内容承担相应的还款义务。
关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告刘某某应当对被告吴某某借款本金及利息承担连带责任。
关于还款期限，由于《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案应当以原告徐某起诉之日作为催告被告吴某某还款之日。由于被告吴某某至今未归还借款本金，故本院对原告徐某要求被告吴某某归还借款本金100万元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告徐某与被告吴某某在《借条》中所约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中均未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利率以年利率24%计算。因原告徐某主张被告吴某某利息归还起算时间从2015年4月20日起，该主张系原告徐某对案件事实的自认和对其民事权利的处分，本院予以确认，故利息从2015年4月20日起算至付清之日止，利率按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款本金50万元以及利息（利息以本金50万元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月20日起算至借款实际返还之日止）；
二、被告刘某某对本判决第一项确定的款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3170元，公告费560元，共计12730元，由被告吴某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 罗向阳
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张继林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6978号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：梁均城，男，1987年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁均城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月5日向原告申领了信用卡,卡号62×××98。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内�还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月4日透支款47931.91元、利息8467.48元，截至2016年12月31日滞纳金6244.64元，以及自2017年7月5日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁均城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月4日透支款47931.91元、利息8467.48元，截至2016年12月31日滞纳金6244.64元，以及自2017年7月5日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告梁均城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9462号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：胡懿欣，该司法务专员。
原告曹晓丽诉被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告委托代理人胡懿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客，至今总点击逾五千万次。2017年原告发现被告所经营的网易网站擅自上传原告原创文章《与闺蜜老公激情一晚空遗恨》且未署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等。故原告起诉请求判令被告：1.在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。
被告广州网易公司辩称：一、涉案文章达不到著作权法上作品的独创性高度，不应视为作品，也无充分证据证明原告是作者和著作权人。二、涉案转载行为并未对原告的声誉造成不良影响，不需要适用赔礼道歉的责任承担方式。即便法院判决网易公司需赔礼道歉，根据权利义务相适应原则也不应在网易首页进行。三、原告诉请赔偿金额畸高，缺乏事实与法律依据。综上，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告系郑州市作家协会会员，笔名夏季紫罗兰。原告用夏季紫罗兰作为昵称于2008年8月21日注册新浪网新浪博客“夏季紫罗兰的博客”（网址：××/s23s）。该博客声明均为原创，未经书面授权谢绝转载。原告于2011年11月29日在该博客发表《与闺蜜老公激情一晚空遗恨》一文，文章标注有“文/夏季紫罗兰”字样，全文约1600字。
被告经营的网易网站女人频道于2012年1月11日登载《我和闺蜜的老公一见钟情之后断了联系》一文（××/12/0111/10/7NFSAE6C00264IIU.html），标明来源网易女人论坛但无作者署名。原告于2016年11月4日向河南省巩义市公证处对上述网页内容予以证据保全。经比对，该文章与原告文章内容一致。庭审中，原告确认该文章已删除。
原告针对被告的侵权行为向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初9460-9468、9470、9471、9473号予以受理并合并审理。原告主张本案合理开支包括公证费200元、复印打印费60元、差旅费280元，提交了部分公证费、火车票、住宿费、餐费、出租汽车、复印费发票。
另查明，原告曾参与并获得婚姻与家庭杂志社“爱让时光来见证——瑞恩杯牵手60年钻石婚”征文活动三等奖。北京天略图书有限公司出具《证明》称原告《女人魅惑男人无需爱的太多》一文稿费1300元。婚姻与家庭杂志社出具《证明》称原告在《婚姻与家庭》2010年12月下半月刊上发表《80后女性为何爱休夫》一文稿费390元，稿费标准为每千字300元。
以上事实，有原告提交的网页截图、新浪网注册证明、会员证、民事判决书、公证书、荣誉证书、发票、证明等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案文章系原告付出智力劳动创作的以文字形式表现的情感题材小说，其表达具有一定的独创性，应受著作权法保护。原告作为作者，对涉案文章享有署名权、信息网络传播权等著作权权利。被告未经原告许可，在其经营的网站上使用涉案文章且未为作者署名，其行为已侵害原告所享有的署名权、信息网络传播权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。综合考虑被告的主观过错程度及侵权情节，本院酌定被告在其经营的网易网站女人频道lady.163.com首页以连续四十八小时登载声明的方式向原告赔礼道歉，内容须经本院审核。被告相关抗辩缺乏依据，对此本院不予采纳。
原告相关稿酬证明所涉文章与涉案文章并不相同，现有证据并不足以证明原告因被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的实际获利，本院综合考虑涉案文章的类型，被告主观过错程度、侵权情节、侵权方式、侵权持续的时间、影响的范围及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定被告的赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在其经营的网易网站女人频道lady.163.com首页连续四十八小时发布道歉声明（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告广州网易计算机系统有限公司承担）；
二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失包括为制止侵权而支出的合理开支共计人民币1080元；
三、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈永华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23319号
原告王健，女，1976年1月11日出生。
被告黄忠柱，男，1973年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告王健与被告黄忠柱、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健、被告黄忠柱、被告平安保险委托代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称：2014年7月28日，原告由德胜街道办事处回新北社区路上，在新外大街XXX外辅路由南向北骑行，遇黄忠柱驾驶XXX号小客车由南向北行驶中突然打开左前门，碰撞致原告受伤，皮鞋损毁。事故经西城交通支队西外大队处理，被告负事故全部责任。经二炮医院及丰盛医院检查，原告左腕、右肘、右足软细织损伤、右踝软骨损伤，原告为治伤病花费医疗费、交通费、营养费。因伤休息三个月，不得不请小时工，被告至今未赔偿原告的损失。平安保险系事故车辆的保险公司，请求法院判令被告赔偿医疗费4177.7元、营养费2134.3元、护理费14040元、护具费274元、交通费1741元、精神损害抚慰金5000元，皮鞋损失598元。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄忠柱辩称：对交通事故责任认定无异议，事故车辆在平安保险投保交强险以及商业保险。事故发生后，我垫付了部分医疗费，对原告诉讼请求具体意见，同意保险公司答辩意见。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险。对交通事故责任认定无异议。原告伤情为软组织损伤，无骨折，医疗机构未出具护理的医嘱。原告要求赔偿护理费无依据。对交通费的关联性不认可，与外伤无关的费用不同意赔偿。原告购买的残疾器具，不属于正规医疗器具，是运动器具，不同意赔偿。对于财产损失，原告主张费用过高。对于医疗费同意按实际发生的费用计算，营养费没有医嘱，不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意负担。
经审理查明：2014年7月28日16时50分，在西城区新街口外大街XXX前，原告骑行自行车由南向北行驶，适逢黄忠柱将所驾驶的车牌号为XXX的小客车左侧车门打开，与原告发生碰撞。原告倒地受伤，鞋损坏。西城交通支队认定黄忠柱为全部责任。
事故发生后，原告在第二炮兵总医院治疗，诊断为右踝外伤；软组织损伤。此后，多次在医疗机构复查。10月28日，原告因“踝关节扭伤、软组织肿胀”行核磁检查，检查表现：踝关节诸骨骨质完整，信号均匀，关节间隙不窄，距腓前后韧带、跟腓前后韧带及内侧三角韧带走行连续，未见异常信号。周围软组织未见明显异常。原告支付医疗费共计4177.7元，与原告就医日期、次数对应的出租车费为1655元。
护理费部分，原告出示高志贤书写的收条三张，内容为自2014年7月至2014年10月，护理原告收取护理费14004元。被告认为原告的伤情没有骨折，没有医嘱建议护理，对该费用不认可。原告购买护踝，支付274元，被告对关联性不认可，不同意赔偿。原告出示受损凉鞋照片以及同款售价，被告对该费用关联性不认可，同意法院酌定。
原告受伤后，黄忠柱支付前期检查费358.94元。
另查，事故车辆由平安保险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、财产损失证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险公司理赔的部分，由当事人依法赔偿。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内赔偿原告相应损失。不属于保险公司赔偿范围，由黄忠柱赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历、处方以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，虽然医疗机构未出具相关医嘱，考虑到原告伤情特点，适当营养符合实际需要，具体金额酌定为300元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，未出具相应医嘱，根据病历记载，原告在伤后3个月仍然存在软组织肿胀的症状，说明其伤情愈合效果不理想，此期间需要护工护理亦属实际需要，护理期酌定为1个月，费用3000元。超过部分不予支持。原告要求赔偿护具费用，是原告根据伤情状况购买的器具，能够起到一定保护作用，故该项请求，本院予以支持，并计入医疗辅助器具费项下。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与治疗对应的交通费金额本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据原告伤情状况，酌定为1500元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院酌定为400元。被告黄忠柱垫付的医疗费，本案一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王健医疗费四千一百七十七元七角、营养费三百元、护理费三千元、医疗器具费二百七十四元、交通费一千六百五十五元、精神损害抚慰金一千五百元、财产损失四百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，支付被告黄忠柱垫付的医疗费三百五十八元九角四分。
三、驳回原告王健其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告王健负担一百五十元（已交纳），由被告黄忠柱负担一百元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 林 涛
二〇一五年九月六日
书记员 马小龙
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第862号
原告陶艳梅，女，1981年8月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
被告张义，男，1980年2月29日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告陶艳梅诉被告张义离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶艳梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巩 琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5123号
本院在执行申请执行人温永炬申请执行被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人温永炬申请将被执行人邓某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓某拒不履行(2013)穗花法山民初字第360号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邓某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第667号
原告张某某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某某，女，1971年5月24日，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年三月十日
书记员 杨 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5385号
原告：温彩金，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：许方辉，女，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：吴友统，男，1965年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
两被告的共同委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
原告温彩金与被告许方辉、吴友统民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，在审理过程中，被告许方辉、吴友统向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月4日以（2017）浙0103民初5385号之二民事裁定书驳回被告许方辉、吴友统对本案管辖权提出的异议，后于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告温彩金的委托诉讼代理人白颖、被告许方辉、吴友统的共同委托诉讼代理人卢文玲均到庭参加诉讼。原告温彩金与被告许方辉、吴友统自行向法院申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告温彩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方辉、吴友统共同归还原告借款人民币3000000元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系平阳县水头镇老乡关系，2012年5月30日被告许方辉因投资内蒙古矿产及其他经营需要向原告借款3000000元，并出具借据一份。被告借款后迟迟不予归还，原告多次向二被告催讨借款，二被告均一拖再拖以各种理由拒绝归还。另查明，二被告系登记结婚，被告许方辉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告认为，二被告拒绝还款已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告许方辉、吴友统承认原告温彩金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许方辉、吴友统承认原告温彩金的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告许方辉、吴友统于本判决生效后十日内归还原告温彩金借款3000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交），减半收取为15400元，财产保全申请费5000元，共计人民币20400元，由被告许方辉、吴友统负担。
原告温彩金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许方辉、吴友统于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5385号原告：温彩金，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。被告：许方辉，女，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：吴友统，男，1965年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。两被告的共同委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。原告温彩金与被告许方辉、吴友统民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，在审理过程中，被告许方辉、吴友统向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月4日以（2017）浙0103民初5385号之二民事裁定书驳回被告许方辉、吴友统对本案管辖权提出的异议，后于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告温彩金的委托诉讼代理人白颖、被告许方辉、吴友统的共同委托诉讼代理人卢文玲均到庭参加诉讼。原告温彩金与被告许方辉、吴友统自行向法院申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告温彩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方辉、吴友统共同归还原告借款人民币3000000元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系平阳县水头镇老乡关系，2012年5月30日被告许方辉因投资内蒙古矿产及其他经营需要向原告借款3000000元，并出具借据一份。被告借款后迟迟不予归还，原告多次向二被告催讨借款，二被告均一拖再拖以各种理由拒绝归还。另查明，二被告系登记结婚，被告许方辉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告认为，二被告拒绝还款已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告许方辉、吴友统承认原告温彩金提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许方辉、吴友统承认原告温彩金的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告许方辉、吴友统于本判决生效后十日内归还原告温彩金借款3000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（原告已预交），减半收取为15400元，财产保全申请费5000元，共计人民币20400元，由被告许方辉、吴友统负担。原告温彩金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许方辉、吴友统于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇一七年十二月七日代书记员 黄晓莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3103号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆赛华。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陆赛华开设赌场罪一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）启刑初字第0285号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金15000元。本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0285号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12488号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）凡海涛，男，1974年4月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人凡海涛商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵希君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3743号
原告青岛九合重工机械有限公司。
法定代表人张发文，董事长。
被告钟浦敏。
本院在审理原告青岛九合重工机械有限公司与被告钟浦敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛九合重工机械有限公司撤回对被告钟浦敏的起诉。
案件受理费2444元减半收取1222元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 韩雅璐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第7号
申请执行人胡云龙
被执行人楼燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺商初字第00653号，依法向被执行人楼燕平发出执行通知书，责令被执行人楼燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼燕平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼燕平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初171号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人方ＸＸ，男，1992年8月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。2017年3月8日因吸毒被安庆市公安局白泽湖派出所罚款人民币五百元；2017年4月8日因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政拘留十二日。2017年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪，被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月14日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人方ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人方ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年11月份至2017年1月间，被告人方ＸＸ在其租住的安庆市宜秀区菱建小区27栋3单元601室，三次容留他人吸毒。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、归案经过证明、相关笔录、证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人方ＸＸ妨害社会管理秩序，在其租住房内多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人方ＸＸ对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2016年11月份的一天晚上，被告人方ＸＸ在其租住的安庆市宜秀区菱建小区27栋3单元601室，容留王某（已判刑）、方某1（行政处罚）吸食冰毒。
二、2017年元月份的一天晚上，被告人方ＸＸ在上述同一住所，容留王某、方某1吸食冰毒。
三、2017年元月份的一天晚上，被告人方ＸＸ在上述同一住所，容留王某吸食冰毒。
综上，被告人方ＸＸ于2016年11月份至2017年1月间，三次容留他人吸食毒品。
上述事实，被告人方ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、行政处罚决定书、归案经过证明、证人王某、方某1、汪某等人的证言、现场指认笔录、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方ＸＸ多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年十一月一日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6189号
原告：楼爱香。
被告：孟财法。
被告：叶汉金。
原告楼爱香诉被告孟财法、叶汉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，因被告孟财法现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告楼爱香到庭参加诉讼，被告孟财法、叶汉金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼爱香诉称：2014年6月23日，被告孟财法向原告楼爱香借款人民币20万元，用于经商，约定借期为三个月，利息按月利率2%计算，每月支付。被告叶汉金为上述债务提供连带保证。原告于当日通过银行转账给被告孟财法20万元。现已过履行期限，二被告除支付五个月利息外，其余分文未付，原告多次催讨，但二被告拒不归还，现要求：1、被告孟财法立即归还借款人民币20万元整，并自2014年11月23日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止，现暂算至2016年3月21日止，利息为64000元，合计人民币26.4万元。2、被告叶汉金对上述债务承担连带保证责任。
被告孟财法、叶汉金未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、借据一份，证明第一被告向原告借款20万元以及第二被告提供保证的事实。
二、个人转账汇款凭证一份，证明原告以转账的方式交付借款20万元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月23日，被告孟财法向原告楼爱香借款人民币20万元，约定借期为三个月，借款利息按照月利率2%计算，每月支付。被告叶汉金为上述借款本息及相关责任和费用提供连带保证，担保期限为借款之日起五年。2014年6月23日，二被告分别在《借据》上签名。2014年6月25日，被告孟财法在《借据》下方的《收条》上签名确认收到银行转账人民币20万元。借款期间原告收到被告支付利息四次，为五个月的利息20000元。
本院认为：原告所诉有《借据、收条》一份、个人转账汇款凭证为证，其借款事实应予认定。借款到期后，被告孟财法应按约归还借款本息，但未能按约履行；被告孟财法未按约归还时，被告叶汉金也未能予以承担连带的清偿责任，故二被告的行为均属违约，依法应承担相应的法律责任。由于被告确认收到借款的时间为2014年6月25日，其计息时间就应为收到借款的次日开始。原告自认收到了5个月的利息，依法应予确认，那么本案的计息时间可从2014年11月26日起计。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟财法归还原告楼爱香借款人民币20万元及其利息（利息自2014年11月26日起按月利率2%�付至实际履行之日止）。
二、被告叶汉金对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
上述一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告楼爱香的其它诉讼请求。
案件受理费5260元，由被告孟财法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶璐莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第784号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行。
负责人：施慧坚，支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该公司员工。
被告：余恩进。
被告：王蒙蒙（系被告余恩进配偶）。
被告：陈建勇。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鹿城农商银行城西支行）为与被告余恩进、夏海霞、欧海金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余恩进偿还原告借款本金15万元，利息及逾期利息（暂算至2015年8月4日产生利息及逾期利息4155.24元，复利40.62元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告王蒙蒙对上述债务承担共同清偿责任；3、被告陈建勇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余恩进、王蒙蒙系夫妻关系。2013年6月8日，被告余恩进、陈建勇与原告鹿城农商银行城西支行签订编号为浙鹿合银城西（2013）循保借字第8511120130017243号《个人循环保证借款合同》，约定：被告余恩进向原告申请贷款15万元，期限从2013年6月8日起至2015年6月7日，利息为月利率8‰，按月计息，每月的20日为结息日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收；被告陈建勇为该贷款提供连带责任保证。
2014年6月9日，被告余恩进签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款15万元。被告余恩进已足额支付期内利息至年月日，年月日偿还本金元，年月日偿还利息元，之后未再偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，截止年月日，被告余恩进尚欠原告鹿城农商银行城西支行借款本金万元、期内利息元、逾期罚息元、期内利息的复利元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余恩进未按约定还本付息，已经构成违约，原告鹿城农商银行城西支行请求被告余恩进偿还尚欠的本金、期内利息及支付逾期罚息、期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。本案债务发生于被告余恩进、王蒙蒙夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告余恩进的个人债务，应依法认定为共同债务，由被告余恩进、王蒙蒙共同偿还。被告欧海应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余恩进、王蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金15万元、期内利息元及逾期罚息、期内利息的复利（截止年月日，逾期罚息为元、期内利息的复利为元；自年月日起，逾期罚息以本金30万元为基数、期内利息的复利以期内利息元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈建勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、财产保全费元、公告费元，共计元，由被告余恩进、王蒙蒙、陈建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴瑞琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7061号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱钧豪，该支行员工。
被告：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路3号。
法定代表人：芮文明。
被告：江阴耐士铁金属制品有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。
法定代表人：陆粉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江阴市，。
被告：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江阴市，。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）、江阴耐士铁金属制品有限公司（以下简称耐士铁公司）、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：欠款人为东骏公司，承兑人为建行江阴支行，承兑本金分别22万元、978万元，承兑汇票出票日均为2015年6月3日，到期日均为2015年12月3日，建行江阴支行于到期日为该两笔承兑垫款4998707.5元，垫款利息均按日万分之五计算。截止2016年5月9日，东骏公司尚结欠垫款本金4998707.5元、利息407987.77元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费11700元。
2、人的担保情况：杨国锋、张霞为东骏公司自2013年11月8日至2015年11月7日期间向建行江阴支行的借款在最高额6100万元范围内承担连带保证责任。耐士铁公司为东骏公司自2014年11月10日至2017年11月9日期间向建行江阴支行的借款在最高额3600万元范围内承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、东骏公司立即偿还2015-3946-3947号银行承兑协议项下垫款本金4998707.5元及利息407987.77元（计算至2016年5月9日，此后至实际给付之日按银行承兑协议约定的日万分之五的标准计算）；
2、东骏公司承担律师费11700元；
3、耐士铁公司、杨国锋、张霞对上述1、2项请求承担连带清偿责任；
4、诉讼费用由东骏公司、耐士铁公司、杨国锋、张霞共同承担。
被告耐士铁公司辩称：最高额保证合同第一条第一款、第六条第二、三款、第九条第二款明显加重和扩大了耐士铁公司的责任，限制了耐士铁公司的权利，应属无效；且合同约定的迟延付款的违约金过高，应予以调整。
被告东骏公司、杨国锋、张霞未答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有银行承兑协议、保证金质押合同、最高额保证合同、贷款余额截屏、代理协议、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告耐士铁公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。被告东骏公司、杨国锋、张霞未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东骏纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行垫款本金4998707.5元及利息（计算至2016年5月9日为407987.77元，自2016年5月10日起至实际给付之日止以4998707.5元为基数按日万分之五的标准计算）。
二、江阴市东骏纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失11700元。
三、江阴耐士铁金属制品有限公司对江阴市东骏纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。
四、杨国锋、张霞对江阴市东骏纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额6100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49730元、保全费5000元、公告费780元，合计55510元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市东骏纺织有限公司、江阴耐士铁金属制品有限公司、杨国锋、张霞共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5582号
原告朱某1，女，1959年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告朱某2，男，1989年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告朱某3，男，1957年3月出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告朱某1、朱某2与被告朱某3继承纠纷一案中，原告朱某1、朱某2于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某1、朱某2负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第13号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被害人徐某及其诉讼代理人景奇志、被告人张某到庭参加诉讼。期间，因建议出现新的证据，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日下午，被告人张某因琐事与被害人徐某产生纠纷。当日23时许，被告人张某在驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口北约300米处，用砍刀将徐某、徐某甲砍伤。经鉴定，徐某损伤属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片等相关证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月20日下午，被告人张某与被害人徐某因琐事产生纠纷。当日23时许，张某与徐某、徐某甲在驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口北约300米处相遇，张某持刀将徐某砍伤。经鉴定，徐某全身多部位创口累计长度在40厘米以上，左手示指末节指间关节缺失，中指末节指腹部分缺失，右手第3掌骨粉碎性骨折，损伤属轻伤一级；徐某右手大拇指损伤伤残等级为九级，右手小拇指、左手食指、中指损伤伤残等级为十级。
另查明，本案审理期间，被告人张某的亲属代其赔偿徐某各项经济损失共20万元，徐某对张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人张某供述：2014年3月20日下午，他在驻马店市驿城区橡林办事处岽子营村清理土时，徐某带人阻止，二人发生纠纷。当日23时许，他开车走到铜山大道与岽子营村一料厂交叉口时与徐某相遇，后二人发生打架，他用砍刀将徐某砍伤。
2、被害人徐某陈述：某集团征用岽子营村土地开发房地产，但一直未明确让谁转土。2014年3月20日下午，他见张某组织人在岽子营拉土就去阻止，双方发生争执。当日23时许，他开车带着徐某甲行至雪松路和铜山大道交叉口北300米处被一白色轿车拦停，张某和一拿刀男子从该车上下来，双方发生厮打，他被张某砍伤。
3、证人徐某啟证言内容与徐某陈述内容一致。
4、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场位置、周围环境及路面血迹情况。
5、物证照片，证明被害人徐某受伤情况。
6、辨认笔录，证明徐某、徐某甲辨认出张某即是砍伤徐某之人。
7、鉴定意见，
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某全身多部位创口累计长度在40厘米以上，左手示指末节指间关节缺失，中指末节指腹部分缺失，右手第3掌骨粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。
⑵驻马店军卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明徐某右手大拇指损伤伤残等级为九级；右手小拇指、左手食指、中指损伤伤残等级为十级。
8、书证
⑴赔偿协议、收条及谅解书，证明本院审理中，被告人张某的亲属代其赔偿徐某各项损失共20万元，徐某对张某表示谅解。
⑵户籍证明、无违法记录证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系民间矛盾引发，均可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 王 辉
二〇一五年三月十九日
书记员 王 曼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1294号
罪犯陈绍龙，男，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）大中刑（三）初字第201号刑事附带民事判决，以被告人陈绍龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年8月31日、2010年12月1日、2012年3月2日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈绍龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍龙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘小涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,692.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,692.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1799号
原告翟洪建，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。
原告翟洪建与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟洪建及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪建诉称，1980年11月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从机电工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1368×28年＝38304元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元（2002年山东省月平均工资），共计96015.6元；2�本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事机电工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破�还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年9月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房�积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关�破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭�产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集�有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟洪建的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告翟洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1799号
原告：何燕琴。
原告：高菊香。
原告：何惠明。
原告：宋杏梅。
上述三原告的委托代理人：何燕琴，即本案第一原告。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13F。
诉讼代表人：杨伟，该公司经理。
委托代理人：高俐亮，该公司员工。
原告何燕琴、高菊香、何惠明、宋杏梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告何燕琴（即另三名原告的代理人）、高菊香、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的委托代理人高俐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年6月3日，何沛兴（四原告亲属）驾驶电动自行车行驶至本市运河路9KM＋300M处时，和曹映虎驾驶的苏G×××××号重型卡车相撞，致使何沛兴严重受伤，后治疗无效死亡。经交警部门认定，何沛兴负事故主要责任，曹映虎负事故次要责任。经查，G58726号重型卡车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了相应的保险。为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿各项损失480102.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对事故经过责任认定没有异议，苏G×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元的三者险以及不计免赔险，同意依法赔偿；曹映虎作为投保人，在向我公司报案时间和事故认定书时间存在出入，需要由法庭审核确认。另外，曹映虎所驾车辆除牵引车外，还有挂车，挂车投保情况还需要进一步审核。关于原告主张的损失情况，精神抚慰金不应支持，误工费等过高，被抚养人生活费证据不足，需要进一步证明。还有，因曹映虎车辆超载，故在超出交强险部分损失，应当加扣10%免赔率。
经审理查明：2015年6月3日，何沛兴（四原告亲属）驾驶电动自行车行驶至本市运河路9KM＋300M处时，和曹映虎所驾驶的违规停在路边的苏G×××××号重型半挂牵引车-
后挂苏H×××××挂车相撞，致使何沛兴摔倒严重受伤，后治疗无效死亡。经交警部门认定，何沛兴负事故主要责任，曹映虎负事故次要责任。对事故原因，交警部门认定，曹映虎驾驶机动车在道路上发生故障，在停车排除故障时，未开启危险报警闪光灯，未将车辆移动至不妨碍交通的地方停放，其临时停车行为，妨碍了其他车辆通行，导致事故发生，但作用较小，是事故发生的次要原因。另外，曹映虎所驾车辆所载重量超过了核定的载量，且所驾车辆部分机件不符合技术标准，具有安全隐患。何沛兴夜间驾驶，未有效察明前方路况，未遵守交通安全的规定，是事故发生的主要原因。何沛兴受伤后，被送到医院抢救无效死亡。医疗费用去4926.9元，由原告方支付。四原告因办理后事，产生了部分误工、交通等损失。
另查明：曹映虎所驾苏G×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了交强险和100万元的三者险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。曹映虎在事发后无法联系，苏H×××××挂车是否投保目前无法查清。
又查明：死者何沛兴系原告高菊香之夫、原告何燕琴之父。原告何惠明、宋杏梅系死者何沛兴父母，除何沛兴之外，两人还有一子何沛堂，目前仍健在。目前，原告何惠明、宋杏梅每人每月有养老补贴190元。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、户籍资料、相关身份关系证明等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。本案中，原告为非机动车且在事故中负主要责任，故曹映虎应承担40%赔偿责任。据此，原告的损失应首先由被告在交强险限额内承担，超出部分则由被告在三者险内承担40%（医保外费用除外）。关于原告的损失，结合原告的证据、原、被告的质证意见以及本地实际，本院确认如下：医疗费4926.9元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、误工及交通费等3000元、被抚养人生活费113496元（140856-190＊12＊12）。原告要求支付精神抚慰金5万元，不符合法律规定，本院不予支持。被告以投保车辆存在超载为由，要求在商业险中加扣10%免赔率，因本案中事故发生主要是曹映虎违规停放车辆导致，与超载问题没有任何因果关系，故对其主张本院不予采纳。另外，由于苏H×××××挂车是否投保目前无法查清，故被告如有证据该车也已经投保，可依法向该车投保单位追偿。上述费用中，被告应在交强险内赔偿114434元（110000＋4434）。对原告其余损失，应由被告在三者险内赔偿287622元［（686920＋25640＋3000＋113496-110000）＊40%］，两项合计402056元。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何燕琴、高菊香、何惠明、宋杏梅事故损失402056元。
二、驳回原告何燕琴、高菊香、何惠明、宋杏梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1000元，由原告何燕琴、高菊香、何惠明、宋杏梅负担330元；该费用四原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年八月十八日
见习书记员 朱 峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1799号
原告迅达线缆有限公司，住所地河北省河间市。
法定代表人张世礼，总经理。
被告平顶山市鑫森物资有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人，梁青。
本院在审理原告迅达线缆有限公司诉被告平顶山市鑫森物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告迅达线缆有限公司未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 雷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1799号原告翟洪建，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。原告翟洪建与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟洪建及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟洪建诉称，1980年11月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从机电工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1368×28年＝38304元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元（2002年山东省月平均工资），共计96015.6元；2�本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事机电工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破�还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年9月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房�积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关�破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭�产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集�有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟洪建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告翟洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  阚兆春二〇一五年十一月六日书 记 员  武金萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初5848号
原告：沈某2，男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告：沈某1,男,2008年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
法定代理人：沈某2（沈某1父亲），男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告：许某,男,1957年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：金某,女,1962年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
法定代表人：任牛，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人：姚文羽，男，1984年11月3日生，汉族，都邦保险股份有限公司江苏分公司职工，住南京市雨花台区。
委托代理人：周倩文，女，1992年11月9日生，汉族，都邦保险股份有限公司江苏分公司职工，户籍地苏州市吴中区。
被告：南京华宇燃气有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗村林庄组。
法定的代表人：韩斯华，南京华宇燃气有限公司总经理。
委托代理人：李加霞，女，1978年6月15日生，汉族，南京华宇燃气有限公司职工，住南京市浦口区。
原告沈某2、沈某1、许某、金某诉被告都邦保险股份有限公司江苏分公司、南京华宇燃气有限公司保险纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某2、沈某1、许某、金某的委托诉讼代理人高敬杰，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称都邦保险江苏分公司）的委托代理人姚文羽、周倩文，被告南京华宇燃气有限公司（下称华宇燃气公司）的委托代理人李加霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某2、沈某1、许某、金某向本院提出诉讼，请求：1、被告都邦保险江苏分公司向原告支付人身意外伤害保险理赔款50万元；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：2016年6月29日7时55分，李康富驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车沿花慈线由东向西行驶至4.5KM处时与王静驾驶（后载：许金玲）二轮燃油助力车相撞，造成驾车人王静当场死亡、乘车人许金玲经医院抢救无效死亡的重大交通事故经，南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，李康富与王静对事故负同等责任，许金玲无责。许金玲在被告华宇燃气公司工作，公司在都邦保险江苏分公司为许金玲等员工购买了人身意外险，保险金额50万元。死者许金玲的父母亲为许某、金某，配偶为沈某2，儿子为沈某1，在原告四人向被告都邦保险江苏分公司申请理赔时，其依需被告华宇燃气公司同意为由，拒绝理赔，而被告华宇燃气公司亦未配合原告进行理赔，故原告诉至法院。
被告都邦保险江苏分公司辩称，被告同意按保险合同理赔，但是原告需要提供索赔申请书一份、保单人员名单一份需华宇燃气公司盖章确认，事故责任认定书一份，销户证明、火化证明、死亡证明、许金玲的社会关系证明一份、法定第一顺位继承人信息、尸检报告、医院的死亡记录。如果调解的话需要所有继承人都到场确认。
被告华宇燃气公司辩称，许金玲是被告公司的员工，被告为其在都邦保险江苏分公司投保了团体意健险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2016年8月15日，四原告因许金玲机动车道路交通事故意外死亡，作为第一顺位继承人将黄名飞、王祖友、张仕华、李康富、南京新木物流有限公司（以下简称新木公司）、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达保险公司）、范礼荣、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人保镇江公司）诉至南京市浦口区人民法院，要求判令被告赔偿其各项
损失共计1211791.5元。后经审理，法院于2016年10月19日作出（2016）苏0111民初6248号民事判决，该判决书中载明：“2016年6月29日07时55分许，被告新木公司驾驶员李康富驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车沿花慈线由东往西行驶至4.5KM处，与迎面遇情况行至路左的王静驾驶的载有许金玲的无牌二轮燃油车相撞，造成王静、许金玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后王静经120救护人员现场确认死亡，许金玲经医院抢救无效于当日下午死亡。2016年7月29日，南京市公安局浦口分局交警大队出具道路交通事故认定书认定：李康富驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不力，措施不当，是造成事故的原因之一，李康富负事故的同等责任；王静未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，遇情况行至路左与迎面车辆发生碰撞，且驾驶时未按规定戴安全头盔，是造成事故的原因之一，王静负事故的同等责任；许金玲无与事故有关的违法行为，许金玲无责任…另查明，沈某2系死者许金玲丈夫，二人于2007年11月28日登记结婚，于2008年5月13日育有一子沈某1；许某系死者许金玲的父亲，许某出生于1957年4月4日；金某系死者许金玲母亲，金某出生于1962年8月12日；死者许金玲无其他同顺位继承人…判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈某2、沈某1、许某、金某各项损失505390.7元（被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司从上述款项中将46973元直接扣付给被告南京新木物流有限公司）；二、被告黄名飞、王祖友、张仕华于本判决生效之日起五日内在继承王静遗产范围内赔偿原告沈某2、沈某1、许某、金某损失449890.7元；三、驳回原告沈某2、沈某1、许某、金某的其他诉讼请求”。
另查明，死者许某被告华宇燃气公司的员工。2015年9月11日，被告华宇燃气公司为其员工共计26人在被告都邦保险江苏分公司投保了的团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险，保险金额分别为50万元／人、5万元／人，保险期限为2015年9月12日至2016年9月11日。
以上事实，有事故认定书、民事判决书、社保个人参保缴费证明、保单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告都邦保险江苏分公司与被告华宇燃气公司对案涉保险合同关系和意外事故的事实均无异议，故被告都邦保险江苏分公司应依约给付保险赔偿金额，即应支付四原告保险赔偿金50万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告都邦保险江苏分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某2、沈某1、许某、金某保险赔偿金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、减半收取4400元，由被告都邦保险江苏分公司负担（本案受理费已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18)。
审判员 戈平乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 周芹芹