wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2744号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林龙山有机硅有限公司。住所：吉林市高新区深东路****号。
法定代表人：张宝安，董事长。
委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司。住所：长春市汽车产业开发区东风大街*****号。
法定代表人：曹彤，董事长。
委托诉讼代理人：李江，吉林恒丰律师事务所律师。
再审申请人吉林龙山有机硅有限公司（以下简称龙山公司）因与被申请人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（以下简称宏鼎公司）股权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙山公司申请再审称：1.请求撤销长春市中级人民法院(2017)吉01民终124号民事判决书第二项,改判被申请人支付申请人20万元违约金；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实错误。被申请人与长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司是两个不同的法人主体,二审法院将二者混为一体。将申请人与长春一汽装备一龙山汽车部件有限公司之间的“产品买卖合同”关系,与申请人和被申请人之间的“股权转让合同”关系混同，认定申请人未向“被申请人”履行交付合格产品的义务,是认定事实错误。申请人与被申请人签订的《股权转让协议》中包含两方面内容,涉及三方当事人。一个是:申请人与被申请人之间的“股权转让合同”关系,另一个是:申请人与长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司之间的“产品买卖合同”关系。本案的案由是股权转让合同纠纷,是申请人与被申请人基于转让长春一汽装-
龙山汽车部件有限公司的股份而产生的权利义务关系。二审法院混淆了产品买卖与股权转让两个法律关系,以及被申请人与长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司之间的不同主体关系,依据“先履行抗辩权”以申请人应先向“被申请人”替换不合格产品为由,未判令被申请人向申请人支付20万元违约金是错误的。二、二审判决适用法律错误。本案不适用《合同法》第64条、第67条。二审法院依据《合同法》第64条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任。”以申请人未替换不�格产品为由,认定申请人应向被申请人承担违约责任是错误的。《合同法》64条适用的前提是,当事人之间具有债权债务关系,而本案中申请人与被申请人之间并不具有产品买卖的合同关系,申请人也没有向被申请人交付产品的合同义务。被申请人不是产品买卖的合同关系的债权人,而是案外人。长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司不是产品买卖合同关系的第三人,而是债权人。如申请人未能完全履行产品交付义务,应向长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司承担违约责任。本案不适用《合同法》第67条的先履行抗辩权。先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求。申请人与长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司之间的“产品买卖合同”关系,与本案中申请人与被申请人之间的“股权转让合同”关系不是同一法律关系,也不是同一法律主体,不符合“先履行抗辩权”适用的条件。不能因申请人是否向长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司履行了产品交付义务,而影响被申请人应向申请人履行的更名义务。综上,本案认定事实以及适用法律错误。申请人与被申请人之间不具有产品买卖合同关系,申请人没有向被申请人替换不合格产品的义务,《股权转让协议》中也未将长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司的权利转移给被申请人。“产品买卖合同”与“股权转让合同”并不是同一法律关系,合同的双方当事人也不一致,不适用“先履行抗辩权”。二审判决以“申请人未先予交付合格产品,应向被申请人承担违约责任”为由,判令被申请人不承担20万元违约金是错误的。
本院认为：1.关于主体问题。因2006年2月28日，龙山公司、宏鼎公司共同投资成立了长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司，双方各占50%股份。又因2014年1月21日，龙山公司、宏鼎公司签订《股权转让协议》，龙山公司将持有的长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司全部股份转让给宏鼎公司。股权转让后，宏鼎公司持有长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司100%的股份。因而，该《股权转让协议》是对双方投资合作的长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司的一种清算，再审申请人以股权转让关系及买卖合同关系为不同的法律关系为由提出抗辩，本院不予支持。2.关于违约金问题。根据宏鼎公司（甲方）与龙山公司（乙方）签订的2014年1月21日的《股权转让协议》中第三条2项和第八条4项约定，龙山公司应当在2014年1月22日前将合资公司处的不合格半总成替换为合格产品，宏鼎公司应在2014年4月1日到工商办理合资公司名称变更事宜，名称中不得使用“龙山”字样，因而，双方各自义务履行在时间上有先后之分，即龙山公司更换不合格产品时间在先，宏鼎公司变更合资公司名称时间在后，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，宏鼎公司作为后履行一方，在先履行一方未能按照合同约定履行完毕更换不合格产品的义务时，有权根据法律规定拒绝履行更名义务。因而，再审申请人龙山公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林龙山有机硅有限公司的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗生智
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初12号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐明亮，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省汨罗市，住汨罗市。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2016年11月2日被平江县森林公安局刑事拘留，2016年11月21日被平江县森林公安局取保候审，2017年12月22日被平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县森林公安局执行。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人徐明亮犯非法收购国家重点保护植物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人徐明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2013年1月14日，被告人徐明亮经人介绍从平江县黄金洞居民张某1（已追诉）处购得红豆杉树活立木二株。当天19时许，由张某1将挖好的红豆杉从黄金洞石堰村运往长寿镇交由被告人徐明亮，在运输途中，被平江县森林公安局查获。经查明被告人徐明亮以28000元人民币价格（已付10000元人民币）从张某1处购买的两株野生红豆杉树规格分别为16cm×7m长、16.7cm×7m长。后经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，此两株活立木为国家一级重点保护野生植物—南方红豆杉。
公诉机关提供了所查获的两株野生红豆杉、运输机动车辆等物证照片、户籍资料、到案经过、平江县献钟苗圃出具接受野生红豆杉的证明等书证，证人张某1、程某、徐某1、张某2的证言，被告人徐明亮的供述，鉴定意见、现场勘验笔录、图照、指认现场照片等证据，认为被告人徐明亮违法国家规定，非法收购国家重点保护的植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十四条，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究刑事责任，同时认为被告人徐明亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款提起公诉，请求依法判处。
被告人徐明亮对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据以及指控的罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月，被告人徐明亮经人介绍认识了平江县黄金洞居民张某1（已追诉），不久被告人来到张某1家中找张某1要求购买红豆杉活立木，张某1遂带被告人徐明亮分别到两处山上看好了两株野生红豆杉，后被告人与张某1约定以28000元的价格从张某1处购买这两株红豆杉，由张某1负责将树运至长寿镇，被告人徐明亮并支付了定金10000元。2013年1月14日，张某1将挖好的红豆杉从黄金洞石堰村运往长寿镇准备交给被告人徐明亮时，在沙联村被平江县森林公安局查获，经现场测量被告人徐明亮所购买的这两株野生红豆杉树规格分别为16cm×7m长、16.7cm×7m长。后经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，此两株活立木为国家一级重点保护野生植物—南方红豆杉。
上述事实，且经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：所查获的两株野生红豆杉、运输机动车辆等物证照片，户籍资料、报案笔录、到案经过、平江县献钟苗圃出具接受野生红豆杉的证明等书证，证人张某1、徐某2、程某、徐某1、张某2、张某3、吴某的证言，被告人徐明亮的供述，湖南省野生动植物司法鉴定中心野生植物种类鉴定结论报告书、现场勘验笔录、现场图、照片、指认现场照片、提取证据笔录等；以上证据取证来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，足以认定。
本院认为：被告人徐明亮违法国家规定，非法收购国家一级重点保护的野生植物南方红豆杉，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，应当追究其刑事责任。被告人徐明亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐明亮犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案案情、被告人的悔罪表现以及汨罗市司法局的社区矫正评估意见，可对被告人徐明亮适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐明亮犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00550号
原告：章某，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：张某。
法定代理人：郑某（系原告张某的母亲）。
上述两原告共同的委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
被告：陈某，女，土家族，住安徽省铜陵市铜官山区。
第三人：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
原告章某、张某诉被告陈某、第三人铜陵市富鑫钢铁有限公司（以下简称富鑫公司）法定继承纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，原告章某及两原告共同的委托代理人吴群到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票、第三人富鑫公司经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告章某、张某诉称：××××年××月××日被告陈某与被继承人ＸＸ友登记结婚。被告前夫朱来友得知后怀恨在心，于2012年7月10日携带凶器将ＸＸ友杀害，经铜陵市中级人民法院审理，朱来友被判决死刑，并附带赔偿两院高经济损失23900元。判决生效后，两原告向法院申请强制执行，因朱来友已被判处死刑，且无可供执行的财产，无义务人承担，故裁定终结执行。ＸＸ友死亡后，在第三人富鑫公司处遗有住房公积金10336.79元，由于被告陈某拒不配合，导致该遗产无法继承。原告认为，被告与ＸＸ友的死亡存在一定因果关系，且两人结婚仅7天，被告也没有参与办理ＸＸ友的丧葬事宜，故被告对该项遗产不享有继承权。为维护原告合法权益，故起诉要求法院判令被继承人ＸＸ友名下的公积金归两原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、第三人富鑫公司未作答辩。
原告章某、张某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份、户口本一份、亲属关系证明一组，证明原告的身份关系，与被继承人之间的关系。2、死亡医学证明书一份、死亡殡葬证明一份，证明被继承人ＸＸ友于2012年7月15日因失因性休克而死亡。3、（2013）铜中刑初字第00002号刑事附带民事判决书一份，证明被继承人ＸＸ友被朱来友杀害的事实，被告放弃了附带民事赔偿的权利。被告与ＸＸ友结婚仅7天，ＸＸ友死亡与被告之间存在一定因果关系的事实。4、执行裁定书一份，证明两原告未获得朱来友任何赔偿的事实。5、收据四份，证明被告没有出资也没有参与办理ＸＸ友丧葬事宜的事实。ＸＸ友丧葬费用全部由章某支付。6、住房公积金申请审批表一份、提取单一份，证明截止起诉之日被继承人在第三人处遗留的住房公积金数额。原告对以上公积金尚未且无法提取。
被告陈某、第三人富鑫公司未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：因被告陈某、第三人富鑫公司均未到庭，视为放弃对原告章某、张某提交的证据发表质证意见。原告章某、张某提交的证据1、2、3、4、5、6均向本院出示或提交了相应原件，本院经审查均予以认可。
经审理查明：ＸＸ友原系第三人富鑫公司职工。××××年××月××日，ＸＸ友与被告陈某登记结婚。2012年7月10日凌晨，被告陈某的前夫朱来友因故将ＸＸ友杀害。原告章某、张某在刑事诉讼中提起附带民事赔偿请求，（2013）铜中刑初字第00002号刑事附带民事判决书判决朱来友死刑，并赔偿章某、张某经济损失23900元。判决生效后，章某、张某向铜陵市中级人民法院申请强制执行，因朱来友被依法处决，且无财产可供执行，无义务承担人。故铜陵市中级人民法院裁定终结附带民事赔偿部分的执行。
ＸＸ友死亡后，其法定继承人为本案的原被告。原告章某提交的票据载明，章某因办理ＸＸ友的丧葬事宜共支付各项费用合计18131元。
另查明，ＸＸ友名下目前尚有住房公积金10504.48元尚未领取。
本院认为：公民的财产继承权利受法律保护。本案中，ＸＸ友因故被他人杀害，ＸＸ友生前未留遗嘱，原被告作为ＸＸ友的法定第一顺序继承人对ＸＸ友的遗产均享有同等的继承权利。关于遗产范围，ＸＸ友死亡后，名下遗有住房公积金10504.48元，由于ＸＸ友与被告陈某登记结婚仅7天即遇害，故ＸＸ友名下的住房公积金均应属于ＸＸ友的遗产，应由原被告共同继承。
ＸＸ友死亡后，两原告提起了刑事附带民事赔偿，但在执行过程中，因朱来友被处决且无财产可供执行，也无义务承担人，法院裁定终结执行。由于附带民事部分未得到实际赔偿，而章某因办理ＸＸ友的丧葬事宜支付了18131元，该费用远高于本案讼争的遗产，现原告章某、张某主张遗产全部由两原告继承，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：
ＸＸ友名下的住房公积金10504.48元由原告章某、张某继承，归两原告所有。
案件受理费58元，由原告章某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第129-1号
申请执行人谭黎祯，女，1973年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人谭黎祯与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭黎祯于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第129号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人谭黎祯水电安装费2834元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还2834元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1146号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃 榜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1437号
原告王某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚一案中，原告王某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月七日
书记员 杨银红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第318号
原告：董力军，身份证号
码33260119650625031x，住台州市椒江区中山东路388弄25号
。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
被告：周群力，身份证号
码332622197006160090，住台州市黄岩区南城街道南苑新村16
幢36号501室。
被告：张某见，身份证号
码332603530116003，住台州市黄岩区东城街道蓝色多瑙河小
区4号楼1101室。
原告董力军与被告周群力、张某见为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月4日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易程
序于2009年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告董力军的委托代理人蒋志虎到庭参加诉讼，被告周群力、
张某见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告董力军起诉称，2008年3月24日被告周群力由被告张某
见提供连带责任保证向原告借款人民币100万元，约定还款日期为2008年5月23日，到期后一次性归还，逾期归还的支付违
约金每天六百元，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期
后经原告多次催讨未果。现要求判令被告周群力归还借款本金
100万元，并支付从2008年5月24日起按日万分之六计算至还清
之日止的违约金；被告张某见承担连带保证责任。
被告周群力、张某见未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被
告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告周群力由张某见保证向原告借
款100万元的事实。
本院依法向被告周群力、张某见送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原
告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年3月24日，被告周群力向原告董力军借去人民币100
万元，同时出具借条一份，载明：周群力向董力军借现金壹佰
万元，借款时间为借款之日起至2008年5月23日；逾期归还的
，每逾期一天，必须向出借人支付违约金六百元；保证人张某
见提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。被告张某见作为保证人在该借条上签字。借款到期后，被告周群力
支付违约金至2008年7月23日止，借款本金没有归还。原告于2
009年1月4日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出变更
诉讼请求，要求被告周群力归还借款本金100万元，并支付从2
008年7月24日起按月利率1.8%计算违约金；被告张某见承担连
带责任。
本院认为，被告周群力由被告张某见提供保证向原告董力
军借款人民币100万元，有借条为凭，事实清楚。被告周群力
借款后逾期未归还借款，依法应承担逾期还款的违约责任。被
告张某见为被告周群力向原告借款提供连带责任保证，依约应
承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周群力于判决发生法律效力之日起一个月内返还原告
董力军借款人民币100万元，同时支付自2008年7月24日起至判
决确定履行之日止按月利率1.8%计算的违约金；被告张连见负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15420元，依法减半收取7710元，由原告董力军负担162元；被告周群力负担7548元，被告张连见负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费15420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年二月二十日
代书记员 缪娅薇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1277号
原告夏某某。
委托代理人（特别授权）叶某某、章某。
被告傅某某。
原告夏某某与被告傅某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由代理审判员
王欢适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。
原告夏某某的委托代理人章某到庭参加诉讼，被告傅某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2009年9月5日20时10分左右，被告傅
某某未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的浙d×××××号两
轮摩托车，后载其妻谢某某，途经联江公路9km＋300m地方与
原告驾驶的浙d×××××号两轮摩托车某撞，造成原告致伤
的道路交通事故。上虞市公某某交通警察大队事故认定书认定
，被告的过错应承担本起事故的主要责任。原告经上虞市人民
医院21天住院治疗转入回家休息治疗，目前虽病情稳定，但终
身残疾，被绍兴明鸿司某某定所鉴定为伤残9级。原告本起事
故损失有：医药费12103.07元、交通费143元、住院护理费125
1.81元、住院伙食补助费88.20元、残疾赔偿金40028元、精神
抚慰金3000元、营养费1000元、鉴定费1400元、误工费8643.4
5元，合计67657.53元，原告在交警队已领5000元，余款至今未付。原告认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的车
辆，与原告驾驶的车辆碰撞，造成原告受伤，应承担赔偿责任
，故起诉请求：1、判令被告必须再赔偿原告各种经济损失626
57.53元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告傅某某未进行答辩。
为证明诉请的事实或主张，原告提供下列证据：
1、上虞市公某某交通警察大队第a200906566号道路交通
事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、上虞市人民医院门诊病历一本、出入院记录、诊断报
告、医嘱记录，证明原告受伤后就医治疗的事实。
3、医疗费发票若干份、用药清单一份，证明原告支出的
医疗费用及住院21天的事实。
4、绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票各
一份，证明原告之伤构成玖级伤残及鉴定费支出1400元。
5、交通费发票若干份，证明原告治疗期间支出交通费14
3元。
被告傅某某未提供证据。
上述证据被告傅某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院综合认证如下：
证据1、2、4，来源合法、真实，与本案具有关联性，本
院予以认定；证据3，经审查，住院收费收据中的伙食费206元
与赔偿项目中的住院伙食补助费系重复计算，应予以剔除，即
认定原告受伤后住院21天，共支出医疗费11721.72元；证据5
，结合原告就诊的次数、人数、地点，交通费143元某本合理，本院予以认定。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2009年9月5日，被告傅某某未取得机动车驾驶证驾驶未
经检验的浙d×××××号两轮摩托车，20时10分许，途经联
江公路9km＋300m地方与原告夏某某未取得机动车驾驶证驾驶
未经检验的浙d×××××号两轮摩托车某撞，造成傅某某、
夏某某、谢某某三人受伤及两车损坏的交通事故。上虞市公某
某交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告傅某某未取得
机动车驾驶证驾驶未经检验的两轮摩托车，遇相对方向来车未
靠右行驶发生碰撞，承担本起事故的主要责任；原告夏某某未
取得机动车驾驶证驾驶未经检验的两轮摩托车，承担本起事故
的次要责任；当事人谢某某无过错不负事故责任。原告伤后送
上虞市人民医院门诊治疗和住院治疗。原告之伤经鉴定为玖级
伤残，本院酌定原告的营养费为1000元。原告住院21天，发生
医疗费11721.72元，住院伙食补助费88.20元，护理费1251.81
元，误工费7153.20元（结合原告具体伤势，酌定误工时间为1
20天），残疾赔偿金40028元，交通费143元，法医鉴定费1400
元，以上合计62785.93元。被告傅某某已支付赔偿款5000元。
另查明，原告夏某某系农业家庭户，被告傅某某所有的
浙d×××××号两轮摩托车未投保机动车第三者责任某制保
险和商业险。
本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警
部门的认定，被告傅某某负事故的主要责任，原告夏某某负事
故的次要责任。故原告要求被告傅某某承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持，鉴于双方均驾驶机动
车，责任比例以三七开为妥。本案中，被告傅某某所有的浙d
×××××号机动车未按照法律强制性规定投保第三者责任某
制保险，应当由被告在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足
部分，被告按照责任比例予以赔偿。由于原告之伤已构成玖级
伤残，被告傅某某的侵权行为已对原告造成一定的精神损害，
可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于精
神抚慰金原告主张3000元并无不当，本院予以支持。被告傅某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应可缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三
条、第十九条第一款，《中华人民共和国民法通则实施条例》
第四十八条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告傅某某应赔偿给原告夏某某经济损失61522.95
元（58576.01元＋4209.92×70%），精神抚慰金3000元，合计
人民币64522.95元；已支付5000元，尚应支付59522.95元，于
本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，依法减半收取668元，由被告傅某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币1336元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 徐春芽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行赔初9号
原告张桂荣，女，汉族。
原告张全栓，男，汉族。
委托代理人张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。
被告西安市碑林区人民政府,住所地西安市南院门27号。
法定代理人卢光文，区长。
原告张桂荣、张全栓诉被告西安市碑林区人民政府行政赔偿一案，本院已经立案。
本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，本案应由西安铁路中院管辖。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
---
本案移送西安铁路运输法院。
审判长 左 昆
审判员 屈艳红
审判员 张丽华
二〇一八年四月三日
书记员 李冬航
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	（2018）陕71行赔初9号	原告张桂荣，女，汉族。	原告张全栓，男，汉族。	委托代理人张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。	被告西安市碑林区人民政府,住所地西安市南院门27号。	法定代理人卢光文，区长。	原告张桂荣、张全栓诉被告西安市碑林区人民政府行政赔偿一案，本院已经立案。	本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，本案应由西安铁路中院管辖。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：																											 																本案移送西安铁路运输法院。	审判长 左 昆	审判员 屈艳红	审判员 张丽华	二〇一八年四月三日	书记员 李冬航
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初94号
原告：凌建良，1956年3月3日出生，住株洲市荷塘区。
被告：谭建松，男，1975年5月27日出生，住湖南省株洲县。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙。
原告凌建良诉被告谭建松、中铁三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16受理后，适用简易程序进行了审理。原告凌建良于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告凌建良向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌建良撤回起诉。
本案案件受理费3408元，减半收取1704元（本院决定免收）。
审判员 龚 浩
二〇一八年三月二日
书记员 李丹丹
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初158号
原告徐华归，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告刘成生，男，1969年6月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
本院在审理原告徐华归诉被告刘成生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华归的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐华归撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取由原告承担。
审判员 刘建红
二〇一八年一月十二日
书记员 余 兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第189号
上诉人（原审被告）：宁波坤德石化有限公司。
法定代表人：胡淼。
委托代理人：刘广博。
被上诉人（原审原告）：黄涛。
上诉人宁波坤德石化有限公司为与被上诉人黄涛航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法舟商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人宁波坤德石化有限公司于2010年10月12日提起上诉后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波坤德石化有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 王健芳
代理审判员 董国庆
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 俞 磊
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终308号
上诉人（原审原告）：胡定之，男，1972年5月3日出生，汉族，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队坦洲大队，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路85号，组织机构代码69970231-2。
法定代表人：何鹏，大队长。
委托代理人：林东海，该大队工作人员。
委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。
上诉人胡定之因与中山市公安局交通警察支队坦洲大队（以下简称坦洲交警大队）公安交警行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月6日23时40分左右，坦洲交警大队开展专项整治行动，该大队民警在坦洲镇乐怡路段发现胡定之驾驶一辆无号牌的电动三轮车由北往南行驶，在确保安全的情况下民警将该车拦停。因驾驶人胡定之现场不提供身份资料，民警将胡定之及车辆带至坦洲交警大队处理。民警刘某、郭某依法对胡定之的身份信息进行核查并对车辆拍照取证之后，告知胡定之存在“未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车”、“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌”的交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第（一）项的相关规定，制作了《公安交通管理行政强制措施凭证》（NO.4420003008270326），暂扣胡定之的电动三轮车，并将强制凭证当场送达胡定之，因胡定之拒绝在该文书上签名确认，民警在该文书上注明“当事人拒绝签名”。同时，坦洲交警大队向胡定之告知了其依法享有的申请行政复议和提起行政诉讼的权利。胡定之不服，诉至原审法院，请求判令撤销坦洲交警大队的NO.4420003008270326公安交通管理行政强制措施凭证，退回其被暂扣物品和三轮电动车、电池三组（15个）。
原审法院另查明：胡定之庭审时承认其没有机动车驾驶证。2017年3月7日，坦洲交警大队委托广东岐江司法鉴定所对胡定之驾驶的电动三轮车进行检验，广东岐江司法鉴定所于2017年3月8日作出《司法鉴定检验报告书》（广东岐江司鉴[2017]痕检字第02696号），检验意见为送检的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，坦洲交警大队具有对辖区内道路交通安全管理的职权，对违反道路交通安全的行为进行处罚是其法定职责。
本案中，坦洲交警大队在扣留胡定之的电动三轮车后，经委托广东岐江司法鉴定所对该电动三轮车进行检验，检验意见为送检的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，坦洲交警大队据此认定属于机动车范围。胡定之庭审时承认自己无机动车驾驶证，其本人对自己无证驾驶是明知的。故坦洲交警大队认定胡定之存在“未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车”、“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌”的交通违法行为证据充分。坦洲交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第（一）项的规定，作出NO.4420003008270326公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留胡定之的机动车，并无不当。综上，胡定之要求撤销坦洲交警大队作出的NO.4420003008270326公安交通管理行政强制措施凭证的诉讼请求，理据不充分，应予以驳回。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随身携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。本案庭审查明因胡定之购买的是二手电动三轮车，无购车发票，胡定之未能按上述规定补办相应手续，坦洲交警大队不退还电动三轮车于法有据。故胡定之要求判令坦洲交警大队退回被扣押的电动三轮车及车上所附物品，没有法律依据，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回胡定之的诉讼请求。案件受理费50元，由胡定之负担。
上诉人胡定之不服原审判决，向本院上诉称：我驾驶的是电动车，并非机动车，坦洲交警大队在验车报告未出来的情况下就对我进行了拘留是错误的。请求二审法院判决坦洲交警大队退回我被扣留的物品，包括三轮电动车一部、电池三组（15个）、打气筒一个、雨衣一件、头盔一个、保温杯一个。
被上诉人坦洲交警大队答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
二审中，胡定之向本院提交了两份收款收据，但坦洲交警大队对其真实性不予确认，且其内容无法反映与本案有关，故本院对此证据不予认定。
本院认为，本案为不服公安交警行政处理决定纠纷，坦洲交警大队认定胡定之存在“未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车”、“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌”的交通违法行为证据充分，事实清楚。坦洲交警大队据此作出NO.4420003008270326公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留胡定之的机动车，理据充分，并无不当。胡定之上诉要求坦洲交警大队返还扣留车辆及物品，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随身携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。现胡定之并未按照上述规定提供相关证照或办理相关手续，坦洲交警大队暂未予退还车辆并无不妥。至于相关物品，因胡定之未提供相应证据，故其退还物品的主张亦不予支持。
综上所述，上诉人胡定之的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡定之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 王 昕
代理审判员 何海鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何君岚
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1028号
原告：张文双，男，汉族，1974年9月6日生，个体，住吉林省汪清县。
被告：汪清县祥瑞拖拉机制造有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：谢云峰。
原告张文双诉被告汪清县祥瑞拖拉机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。张文双于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文双的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文双撤诉。
案件受理费59522元，减半收取29761元，由张文双负担。
审判员 朴哲男
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴银珠
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初76号
原告北京长鹏投资管理公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路甲17号。
法定代表人何立渤，董事长。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。
法定代表人齐建明，局长。
委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
原告北京长鹏投资管理公司不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局作出的限期拆除决定，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告北京长鹏投资管理公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京长鹏投资管理公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京长鹏投资管理公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京长鹏投资管理公司负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 车银凤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杜明哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执695号
申请执行人：王长根，男，1970年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏中奥波纹管有限公司，住泰州市姜堰区白米工业园区，机构代码：69451990-6。
本院在执行王长根与江苏中奥波纹管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王长根于2017年12月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保80号
申请人崔国义，男，汉族，1969年8月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人赵付林，男，汉族，1971年11月15日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人牛交花，女，汉族，1969年5月20日出生，住址郑州市惠济区。
申请人崔国义于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵付林、牛交花银行存款1063875元或查封其同等价值的其他财产。担保人崔海涛以其名下位于金水区天明路79号8号楼2单元5层8××号的房产为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付敏银行存款48万元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人崔海亮名下位于金水区天明路79号8号楼2单元5层8××号的房产（郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5497号
上诉人（原审原告）：大城县津保东路鑫顺货运点，住所地大城县。
法定代表人：张阁，货运点负责人。
委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丰，男，1983年5月21日出生，汉族，现住大城县。
委托诉讼代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。
上诉人大城县津保东路鑫顺货运点因与被上诉人刘丰劳动争议一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人大城县津保东路鑫顺货运点的法定代表人张阁、委托诉讼代理人陈忠博，被上诉人刘丰、委托诉讼代理人刘萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大城县津保东路鑫顺货运点上诉请求：请求二审法院依法撤销大城县人民法院作出的(2016)冀1025民初3251号民事判决，改判驳回被上诉人仲裁请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不是劳动关系，而一审法院却认定为劳动关系，明显有误。被上诉人的身份在一审判决书的个人信息中载明是“农民”，与判决按照的工伤保险赔偿标准明显矛盾。上诉人与被上诉人之间是临时雇用关系，不存在劳动关系，双方之间也不符合劳动关系的特征。2、被上诉人申请仲裁的程序违法。被上诉人在工伤认定决定书还未生效的情况下，提前申请仲裁，程序违法，大城劳动人事争议调解仲裁委员会在劳动能力鉴结论书还未生效、重新鉴定结论还未作出的情况下径直裁判，程序违法，而一审法院却作出与仲裁委一致的判决，明显有误。
刘丰答辩称，1、双方劳动关系依法确认的。2、被上诉人是在工作时间、工作地点受伤，应当认定为工伤。一审法院对于构成工伤的事实调查清楚，依法进行赔偿，是完全正确的。3、关于上诉人说的关于一审法院撤销仲裁的问题，因为起诉后，仲裁并未生效，不存在撤销的问题。一审法院只是负责审理本案：（1）是否构成劳动关系、（2）是否是工伤、（3）赔偿标准计算。一审法院审理事实清楚，适用法律正确，应予维持大城县津保东鑫顺货运点的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
大城县津保东鑫顺货运点向一审法院起诉请求：1、撤销大城劳动人事争议调解仲裁委员会做出的大劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决；2、判决驳回被告的仲裁申请。
一审法院认定事实：被告于2013年9月到原告处工作。2014年5月23日被告受原告方指派和同事刘家雨开车送货，在送货途中发生交通事故。后被告在张家口医院、××县中医院住院治疗25天，原告只支付了部分医药费用。2015年6月5日，被告之伤经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情2015年9月7日经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期7个月。2015年10月20日被告向大城劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，请求对其工伤待遇问题依法公正处理，2015年11月17日原告向廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼，认为廊坊市人力资源和社会保障局程序违法，认定原被告之间存在劳动关系是错误的，应予撤销。廊坊市广阳区人民法院于2016年3月30日作出（2015）廊广行初字第90号行政判决书驳回原告的诉讼请求。由于原告方车辆缴纳了车上人员责任险，2016年8月31日原被告与中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在大城县人民法院达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿被告车上人员责任险25125元，原被告之间纠纷另行解决。2016年10月9日廊坊市劳动能力鉴定委员会在《燕赵都市报》刊登对被告伤残等级和停工留薪期限的公告，原告于2016年10月20日向河北省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2016年12月5日河北省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，认定被告的伤情为九级伤残，停工留薪期7个月。2016年10月20日大城劳动人事争议调解仲裁委员会作出大劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决书，认为原告未为被告缴纳工伤保险费，应按照《工伤保险条例》相关规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，同时决定被告人的工资按每月4500元计算。依据《工伤保险条例》原告应向被告支付停工留薪期工资31500元、一次性伤残补助金40500元、护理费5172元、住院期间伙食费500元、解除劳动关系后一次性工伤医疗补助金61144元和一次性伤残就业补助金26204元，故裁决解除原被告之间的劳动关系，扣除保险公司已支付和原告已支付的款项后，原告尚需给付被告工伤保险待遇130212元。以上事实有原、被告陈述、（2016）冀1025民初1180号民事调解书、（2015）廊广行初字第90号行政判决书、大劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决书、冀劳鉴收字（2016990324）号劳动能力鉴定材料收讫告知书、劳动能力鉴定申请材料清单、冀劳鉴2016年324号再次鉴定结论书等证实。
一审法院认为，被告作为原告的工作人员享受社会保险和福利待遇受到法律保护，被告受原告方指派在送货途中发生交通事故，经有关机关确定为工伤，应当享受社会保险待遇。原告未依法缴纳工伤保险费，应依法向被告支付工伤保险待遇。大城劳动人事争议调解仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决书对原告应向被告支付的各项费用的计算方法和计算标准并无不当，本院予以支持。原告诉求撤销大城劳动人事争议调解仲裁委员会做出的大劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决于法无据，应予驳回。一审法院判决如下：一、驳回原告大城县津保东鑫顺货运点的诉讼请求；二、原告大城县津保东鑫顺货运点在本判决生效后十日内向被告刘丰支付工伤保险待遇130212元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘丰于2013年9月到大城县津保东鑫顺货运点工作，其在大城县津保东鑫顺货运点工作比较稳定，具有长期、稳定、持续的劳动关系特征，双方属于事实劳动关系而非临时雇佣关系。2014年5月23日，刘丰受大城县津保东鑫顺货运点指派在送货途中发生交通事故，经有关机关确定为工伤，应当享受社会保险待遇。大城县津保东鑫顺货运点未依法缴纳工伤保险费，应依法向刘丰支付工伤保险待遇。二审中，大城县津保东鑫顺货运点没有提交证据证明大劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决书的仲裁程序违法。因此上诉人大城县津保东鑫顺货运点的上诉主张没有事实依据，其请求本院不予支持。
综上所述，大城县津保东鑫顺货运点的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人大城县津保东路鑫顺货运点承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭琳娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6263号
原告吕某，女，1992年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告邓某1，男，1954年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
被告邓某2，男，1965年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告吕某与被告邓某1、被告邓某2继承纠纷一案过程中，原告吕某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕某负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1502执1198号
申请执行人:陈开军,男,1973年7月15日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被执行人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y
法定代表人：邓池良，董事长。
本院在执行陈开军申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷的（2016）川1502民初3307号民事判决一案中。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3307号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）川1502执1198号申请执行人:陈开军,男,1973年7月15日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y法定代表人：邓池良，董事长。本院在执行陈开军申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷的（2016）川1502民初3307号民事判决一案中。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3307号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初530号
原告连云港海控科技发展有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦A座3101室。
法定代表人陈强，总经理。
被告江苏久和工业设备安装有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号503室。
法定代表人刘伟明，总经理。
本院于2016年2月3日立案受理原告连云港海控科技发展有限公司诉被告江苏久和工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，理由为：原告起诉被告的合同依据是双方于2015年12月3日在苏州签订的《产品购销合同》，该合同第九条明确约定：“解决双方纠纷须向需方（被告）所在地人民法院起诉”，而且该合同性质为买卖合同，而非原告所称建设工程施工合同，故本案应依据民诉法第三十四条协议管辖的规定，依法移送至苏州市相城区人民法院审理。
经审查，2015年12月3日，需方（被告）与供方（原告）签订的《产品购销合同》对产品的名称、规格、质量、单位、数量、单价、总价及付款方式、违约责任、纠纷的解决方式等内容进行了约定，其中第九条解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，如协商不了，向需方住所地人民法院提起诉讼。需方（被告）住所地位于苏州市相城区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告在合同中约定如有争议向需方即被告方住所地人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。被告的住所地属于苏州市相城区人民法院管辖范围，故被告提出的管辖异议理由成立，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏久和工业设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于洪博
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第35号
原告：张凉东。
被告：张林。
被告：丁良泳。
本院在审理原告张凉东诉被告张林、丁良泳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凉东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张凉东负担。
审判员 章永萍
二〇一五年三月三日
书记员 张恩娣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初340号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年7月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月6日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年10月17日中午，被告人林某某伙同黎交、林勇沂、李某1、李某2、李某3、谢佳景、宋某（七人均已判刑）等人以黄某荣、黄某持两兄弟曾殴打他们的朋友为由，持刀、械将两人劫持到陆川县米场镇五柳村塘口队一间旧房子后进行殴打，抢走黄某持OPPO牌手机一台、黄某荣爱立信手机一台。后又将黄某荣、黄某持拉到米场镇和沙湖镇交界处的一个废旧爆竹场逼迫两兄弟写出一份交通肇事协议，并威胁黄某荣、黄某持拿出人民币8000元给林某某等人，黄某荣、黄某持将身上的人民币3000元交给阿荣后打电话给其母亲，让其母亲汇人民币5000元钱到谢佳景提供的银行帐号后才将黄某荣、黄某持放走。经鉴定，黄某持被抢走的OPPO手机价值人民币1732元。涉案金额合计人民币9732元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用是主犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明被告人林某某伙同黎交、林勇沂、李某1、李某2、李某3、谢佳景、宋某（七人均已判刑）等人以黄某荣、黄某持两兄弟曾殴打他们的朋友为由，持刀、械将两人劫持到陆川县米场镇五柳村塘口队一间旧房子后进行殴打，抢走黄某持OPPO牌手机一台、黄某荣爱立信手机一台。后又将黄某荣、黄某持拉到米场镇和沙湖镇交界处的一个废旧爆竹场逼迫两兄弟写出一份交通肇事协议，并威胁黄某荣、黄某持拿出人民币8000元给林某某等人，黄某荣、黄某持将身上的人民币3000元交给阿荣后打电话给其母亲，让其母亲汇人民币5000元钱到谢佳景提供的银行帐号后才将黄某荣、黄某持放走。经鉴定，黄某持被抢走的OPPO手机价值人民币1732元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人黄某荣、黄某持陈述、证人董某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明、同案犯黎交、林勇沂、李某1、李某2、李某3、谢佳景、宋某的供述、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁手段，强行劫取他人的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某某、李某2、李某3犯抢劫罪罪名成立。被告人林某某伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年3月5日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 罗建清
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余松泽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4427号
罪犯潘月进，男，1967年10月10日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2015年11月6日作出（2015）抚刑初字第96号刑事判决，认定被告人潘月进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘月进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年11月9日16时许，与刘学善向被告人隋学民提供的农村信用社银行卡内汇款人民币5600元，三人在抚松县清真寺门口交易，隋学民将两包甲基苯丙胺交给潘月进，潘月进将甲基苯丙胺交给刘学善，潘月进被侦查人员当场抓获。潘月进贩卖甲基苯丙胺14.80克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币239.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘月进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘月进减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5113号
原告：瑞安市兴原渔具有限公司，住所地瑞安市塘下镇。
法定代表人：戴文兴，总经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告：威海市国坤渔具有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：董本胜，总经理。
原告瑞安市兴原渔具有限公司与被告威海市国坤渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市兴原渔具有限公司之委托诉讼代理人蒲洁、被告威海市国坤渔具有限公司之法定代表人董本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞安市兴原渔具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款31991.15元，并自起诉之日起到实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。事实与理由：被告自原告处购买渔具配件。截止2017年8月31日，被告累计欠付原告货款31991.15元未付。
威海市国坤渔具有限公司辩称，原告主张货款数额不属实，被告于2014年2月28日前支付货款4000元，尚欠23991.15元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处购买渔具配件。2017年8月31日，原告向被告发出应收账款对账函一份，对账函载明：为规范运作，保持贵我双方账目清楚，使业务正常进行，现向贵公司核实应收账款余额，截止2017年8月31日，贵单位在我公司应收账款账面余额为人民币叁万壹仟玖拾壹元壹角伍分（31991.15元）。同日，被告在上述对账单“余额证明无误”内容下方加盖公章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的对账单可证实双方存在渔具配件买卖合同关系及被告尚欠原告货款31991.15元的事实。被告主张实际欠款数额为23991.15元，但未提供证据证实，且其主张给付原告货款4000元发生于2014年，而原告提供对账单的时间为2017年，被告未能证实其出具的对账单数额有误，亦无证据证实其在出具对账单后向原告支付货款，本院对被告主张不予采信。当事人就合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案原、被告未约定付款时间，原告可随时主张付款，其通过起诉方式向被告主张还款，原告起诉之日视为应付款之日。被告未支付原告货款，造成原告资金利息损失，故被告应自原告起诉之日起即2017年9月25日起至实际履行之日止，以31991.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款31991.15元元及利息（以31991.15元为基数，自2017年9月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全申请费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙丰山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7865号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：郭松波，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郭松波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初7865号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。被告：郭松波，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郭松波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨建伟二〇一八年五月二十一日代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1306号
原告：何小青，男，1973年5月2日出生，汉族。
被告：项海锋，男，1971年1月11日出生，汉族。
原告何小青诉被告项海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小青到庭参加诉讼，被告项海锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金100000元及利息（自2016年5月1日开始计息，利率按月息6‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告找到原告称其在九江做洋河酒代理，因需资金并承诺给原告利息，原告将借款100000元借给被告后，被告向原告出具了借条，并约定还款日期为2016年2月5日，后经多次催讨，被告一直拖欠未还。2016年3月份，被告在借条上承诺2016年4月底欠款带息全部付清，后被告人间蒸发。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告项海锋未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项海锋经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：对原告提供的借条，本院予以认可，可以作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告何小青与被告项海锋系同乡关系。2015年7月份，被告项海锋因做洋河酒九江市的代理商需要资金，向原告何小青借款100000元。2015年9月20日，原告将自己在砂场经营中流转的100000元现金出借给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借何小青人民币拾万元整￥100000.00元归还日期2016年2月5号全部还清。今借人项海锋2015年9月20号。”另被告项海锋，在借条中注明即：“我项海锋承诺2016年四月底欠款带息全部付清承诺人项海锋2016年3.28”。被告借到款项后向原告支付了利息共计7500元。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项海锋向原告借款，事实清楚、证据充分。被告项海锋理应按照约定期限偿还借款，现其逾期未归还借款，属于违约，原告要求其归还借款本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年5月1日起至还清欠款之日止，按月息6‰支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，虽然原、被告在借条中没有约定利息，但被告在借条中注明了“我项海锋承诺2016年四月底欠款带息全部付清”的内容，应视为双方有利息约定，系原、被告对利息约定不明。至于原告在庭审中提出双方口头约定月息为2分，被告已支付的7500元为利息的意见，因未能提供证据证实，故本院对原告与被告约定月息2分的借款利率不予采纳。但已支付的7500元为归还借款利息，因没有超过国家规定的合法民间借贷最高上限年息24%规定的利息，对原告的意见予以采纳。现原告主张自2016年5月1日起按月息6‰计算利息，原告主张的利息应为逾期资金占用期间利息，逾期资金占用期间利息应按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持，因此，被告项海锋应承担的逾期利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告项海锋于本判决生效后十日内向原告何小青归还借款本金100000元及逾期利息（利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告项海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一八年一月十六日
书 记 员 罗 凯
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初95号
原告：朱时发，男，1947年9月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：曾庆昌，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告朱时发与被告曾庆昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱时发于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱时发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱时发负担。
审判员 陈运文
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 丹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2674号
申请人：李龙，男，1956年11月9日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被申请人：何宗军，男，1975年10月9日生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：叶分荣，女，1975年8月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告李龙与被告何宗军、叶分荣民间借贷纠纷一案，申请人李龙于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人何宗军、叶分荣的银行存款或价值相当于8万元的财产。担保人黄国田、李丽以其共有的位于江西省上饶县信美路17号8幢310室的不动产权证号为赣（2016）上饶县不动产权第0002740号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李龙申请财产保全，并已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何宗军、叶分荣的银行存款8万元或查封、扣押被申请人何宗军、叶分荣名下价值相当于8万元的财产；
二、对担保人黄国田、李丽提供担保的不动产权证号为赣（2016）上饶县不动产权第0002740号的房产进行查封。
案件申请费820元，由申请人李龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹佳
二〇一七年九月十一日
书记员 宋倩
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2674号之一
原告：李龙，男，1956年11月9日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：何宗军，男，1975年10月9日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：叶分荣，女，1975年8月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告李龙与被告何宗军、叶分荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李龙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶分荣的起诉。
本院认为，原告李龙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回对被告叶分荣的起诉。
审判员 曹佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋倩
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初11号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马明星，男，1969年3月16日出生于河南省沁阳市，回族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审（期间共羁押4天）。经本院决定，于2018年1月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人马明星犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人马明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日14时26分许,被告人马明星持A2E证酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车(乘坐人买平)，沿沁阳市冢沁线由北向南行驶到中国石化沙岗加油站门口时，与前方杨乾舜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车(乘坐人杨某等人)由北向南行驶准备右转弯时相撞,发生交通事故。经认定，马明星承担此事故的主要责任，杨乾舜承担此事故的次要责任，买平、李某2不承担该起事故的责任。经鉴定,马明星的血样中酒精含量检测结果为213.22mg/100ml。
案发后，被告人马明星明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行。马明星已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马明星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人驾驶证及车辆信息、身份信息、酒精呼气结果单、交通事故现场勘验检查工作笔录、诊断证明、涉案、涉事车辆鉴定意见书、送达回执、道路交通事故认定书、谅解书、被害人杨乾舜行政处罚手续、到案证明、视听资料、证人杨某、李某1、李某2的证言等证据足以认定。
本院认为，被告人马明星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控马明星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。马明星血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，马明星明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。马明星已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据马明星犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月十九日
书记员 樊 晨
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1274号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：万文锦，女，1989年11月08日出生，住黑龙江省佳林斯市东风区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告万文锦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特82号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地:广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：胡旭权，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省。
被申请人：胡雪仪，女，汉族，1970年12月20日出生，住广东省中山市。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人胡旭权、胡雪仪申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与胡旭权、胡雪仪于2015年5月19日签订的《中山市商品房买卖合同》（合同号1501037627）约定的仲裁协议无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁。申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，而在其后双方签订的《补充协议》第十二条约定了“双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决”。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议。根据法律规定，申请人与被申请人之间实际上并未达成有效的仲裁协议，为此，请求确认仲裁协议无效。
经审查查明：中山奥园公司与胡旭权、胡雪仪于2015年5月19日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。该合同附件六《合同补充协议》第十二条约定：“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁解决。上述‘中山市仲裁委员会’是指广州仲裁委员会中山分会”。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁协议效力纠纷案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条和补充协议第十二条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同和补充协议中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与胡旭权、胡雪仪因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。综上，双方签订的涉案仲裁协议合法有效，中山奥园公司提出的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 卢俊廷
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢文婷
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初671号
原告：唐某，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：刘某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：李某某，女，1976年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告唐某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告唐某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案受理费减半收取331.25元，由原告唐某负担。
审 判 长 占伟强
人民陪审员 郭 海
人民陪审员 陈碧玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1885号
申请执行人：张国华，男，生于1975年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：郭勇，男，生于1976年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张国华与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特226号民事裁定书，于2017年11月17日向本院申请执行，执行标的26000元，执行费290元，共计26290元。
本院在执行过程中，申请执行人张国华于2017年11月21日申请撤销强制执行。经审查，申请执行人张国华的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 安治超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金小香
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初174号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人田宇，男，1985年2月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大专文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年1月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人田宇犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人田宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日17时5分许，被告人田宇酒后驾驶×××号大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇公园街”王乃蔬菜水果店”门前道路处与同向行驶的驾驶人张某驾驶的小刀牌两轮电动自行车剐蹭后又与前方同向行驶的驾驶人高某1驾驶的×××号富路牌正三轮载客摩托车追尾相撞，造成驾驶人张某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。被告人田宇在该起交通事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人田宇血液酒精含量检验结果为310.132mg/100ml,属醉酒状态。被告人田宇与被害人高某1、张某于2017年1月10日达成调解协议，被告人田宇赔付被害人高某31经济损失共计8000元，赔付被害人张某经济损失共计2600元，民事纠纷已了结。
上述事实在开庭审理过程中被告人田宇亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过，调解协议书，道路交通事故现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录附照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，证人张某、高某1、高某2的证言，辨认笔录，被告人田宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人田宇案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人田宇案发后积极赔偿了被害人高某1、张某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定条之规定，判决如下:
被告人田宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙建波
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初第173号
原告：景某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告景某某与被告赵某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告多年来垒墙堵塞系伙风道，堆砖块侵占原告宅基地，影响原告维护修建的事实。2、依法判令被告立即拆除风道墙、清除宅基地砖块，恢复风道与宅基地原状。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是西、东邻家。1996年，原告表弟赵建国将城底村自己所有的一处住宅赠与原告。原告投资将该住宅进行了翻修，原计划修建北小楼四间二层，但被告为了侵占原告宅基地，将原告院东北面的地基用砖块占去，阻拦修建，导致原告只修了三间。除此之外，被告还将两家系伙风道垒墙堵塞，导致原告不能进行风道维护。多年来，原告与被告多次协商不通，又经村干部、镇政府、国土资源所多次调解无果，无奈，只好提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，在原告修家之时我曾出面拦过，原告请来时任村支书赵水明与村支委等人出面解决，让离出分道一米修建，此事已得以解决。原告景某某所说他表弟赵建国赠与他的宅基地是什么时间、地点、具体事项我一概不知，也没有见赵建国到过现场指认过他的四至范围，我现在只是维护我的宅基地所有权，其他事项与我无关，以事实为依据，以法律为准绳。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、集体土地建设使用证一份，证明我宅基地的基本情况。
2、证明两份，以及相关证明人的身份证、户口信息。
3、华北区土地房产所有证襄字第168号，证明该争议宅基地原属于赵保祥。
4、卖房契约一份，证明赵保香将其房屋宅基地卖给赵玉文，赵玉文为赵建国之父。
5、证人赵建国当庭陈述，原告是我表哥，对于原被告之间的纠纷我知道，我父亲在世时就将房产给了原告，家里人都知道，也都同意。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对于证据1，四至范围7-8不认可；对于证据2，我认为原告方应告知我赠与事宜；对于证据3、4，无异议。
被告出示以下证据：
1、老纸一份，证明该争议宅基地。
2、照片四张，证明我家厕所和西房后滴水。
原告对被告出示的证据发表以下质证意见：
证据1无异议；证据2我看不清究竟是什么，但是是风道那边产生的争议。
在本案审理过程中，本院依法自襄垣县西营镇国土所调取赵建国居民宅基用地登记申请、调查、审批表一份。
原告对该证据无异议，被告认为其父赵舍孩不识字，所以不认可该证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1、2，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；被告所举证据2与本案原、被告所举证据均相印证，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告景某某与被告赵某某系邻居关系。赵建国与原告景某某系表兄弟，1996年赵建国及其父母、兄弟姐妹共同决议将该宅基地赠与原告景某某。原告景某某所居房屋住宅登记土地使用者为赵建国，该宅基地系襄垣县土地管理局于1993年4月26日颁发，证号为襄集建（1993）字第1305351号，该证相邻关系界址点为1-5以墙内根为界邻舍赵舍孩（其中1-2为8.4米，2-3为2米，3-4为5.6米，4-5为0.8米，5-6为4.1米），5-6以墙外根为界邻舍赵舍孩，6-7以房墙外根为界邻大路，7-8以房后墙根为界邻小路，8-1以院墙外根为界邻小路，邻宗地指界人1-6为赵舍孩，6-1为赵留荣。被告赵某某现居住房屋系其父赵舍孩与赵晓啟、赵桂林共同所有。原告认为被告在其宅基地8-1、1-2、2-3范围内堆砖块，4-5垒墙堵塞风道影响其权益为由向本院提起诉讼；被告认为其未侵占原告宅基地，双方争议较大，本院多次组织调解未成。在本案审理过程中，本院对原、被告争议地点进行现场勘查，原告宅基地8-1、1-2、2-3范围内所堆砖块系被告所放置，被告主张其滴水部分与原告宅基地1-2相邻。
本院认为，原、被告作为相邻关系方理应和睦相处，本院根据原、被告所举证据、本院依法调取的证据及现场勘查情况，被告越过其房屋滴水处在原告宅基地处堆放砖块，行为不当，原告要求被告停止侵害，恢复原状的理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告拆除风道墙的请求，本院认为，根据本院依法调取赵建国宅基地登记申请、调查、审批表及原告所举证据，该部分并非原告所述风道，原有围墙予以分界，原告主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告景某某宅基地内的砖块搬除。
二、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某负担25元，原告景某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张振超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执220号
申请执行人：廖善龙，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：廖善江，男，1973年7月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人廖善龙与被执行人廖善江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0707民初4249号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告廖善江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善龙支付饲料款13919元及利息（自2016年5月31日起至付清之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执220号申请执行人：廖善龙，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：廖善江，男，1973年7月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人廖善龙与被执行人廖善江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0707民初4249号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告廖善江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善龙支付饲料款13919元及利息（自2016年5月31日起至付清之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  尹 紫
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初65号
原告：毛小波，男，汉族，1978年12月20日生。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：李会涛，男，汉族，1982年5月22日生。
原告毛小波与被告李会涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛小波及委托代理人狄海军到庭参加了诉讼。被告李会涛经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告毛小波向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告如数偿还拖欠原告的借款5万元，并支付拖欠期间的每月2%的利息至实际支付之日。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日及2016年6月10日被告因资金紧张，先后两次向原告借款共计人民币5万元，约定月息3分，原告支付借款后被告分别封息至2016年3月10日和2016年5月25日后，之后一直没有还本付息，后经原告多次讨要，一直未果。为了维权，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告李会涛未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告李会涛向原告毛小波借款30000元整，约定月息3分，还款期限为2015年12月10日，借款时被告按月息3分先行支付原告半年利息5400元。该笔借款到期后，被告未能还款，又向原告支付三个月利息2700元。2016年2月25日，被告再次向原告借款20000元，约定月息3分，借款时原告已扣除3个月利息1800元。后，被告未向原告还本付息，为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有《借条》及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告李会涛未按合同约定还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于2016年2月25日的借款2万元，原、被告虽然未约定还款时间，原告毛小波依法可随时讨要，被告应当清偿。关于利息部分，原告在起诉时将合同约定“月利率3分”调整为月利率2%，调整后的额度符合相关法律规定，本院予以认定。关于借款本金的认定，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上，涉案的两笔借款本金金额确定为：24600元、18200元。被告李会涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李会涛于本判决生效后十日内偿还原告毛小波两笔借款本金共计42800元，并支付利息（按年利率24%，其中2015年6月10日的借款，按本金24600元，从2015年6月10日起计算至实际还款之日止，被告已经支付的2700利息应予扣除；2016年2月25日的借款，按本金18200元，从2016年2月25日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告毛小波其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告毛小波负担50元，被告李会涛负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：陈培哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2343号
原告中国农业银行绍兴市分行。
法定代表人朱文达。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）王向荣。
被告方海龙。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告方海龙信用卡纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告方海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年11月25日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议并发放给被告卡号为40×××50的金穗贷记卡一张，此后，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币22188.00元，该款所产生利息、滞纳金及超限费等8836.82元，合计31024.82元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被告归还贷记卡透支本金22188.00元，及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等8836.82元，合计人民币31024.82元。2009年8月17日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约申请表一份两页，要求证明被告向原告申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2、消费、取现明细清单一组二份，要求证明被告该卡总共透支人民币22188.00元及该款所产生的利息、滞纳金、超限费等8836.82元的事实。
上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2007年11月25日，被告方海龙因需向原告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义务等作了约定，协议签订后，原告为被告方海龙发放了一张卡号为40×××50的金穗贷记卡。被告方海龙在领取该卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币22188.00元，经原告催讨，被告方海龙未予归还，现原告诉请要求被告方海龙归还透支款人民币22188.00元及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等8836.82元，合计31024.82元。2009年8月16日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告中国农业银行绍兴市分行与被告方海龙之间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符合国家的相关法律法规的规定，应认定有效，被告方海龙理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告方海龙归还准贷记卡透支的本金22188.00元及支付利息、滞纳金、超限费等8836.82元，合计人民币31024.82元，2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金、及超限费按照约定支付，利随本清的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告方海龙应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币22188.00元，并支付该款所产生的利息、滞纳金、超限费计8836.82元。2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞纳金、超限费等按双方协议约定（利息按万分之五、滞纳金按百分之五、超限费按百分之五）支付。上述款项于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取288元，由被告方海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十月十六日
书记员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3533号
原告王连华。
被告绍兴凯丽娅服饰有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）骆帅。
原告王连华与被告绍兴凯丽娅服饰有限公司（以下简称凯丽娅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告王连华，被告之委托代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连华诉称：原告于2006年开始进入被告单位工作，并签订了劳动合同至2011年12月31日止，月工资1300元，2009年7月31日，被告以公司经营不善为由，无故辞退原告，提前解除了与原告之间的劳动合同。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以主体不符为由不予受理。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金5200元。
被告凯丽娅公司辩称：对原告于2006年2月进入被告处工作至2009年7月31日止，月平均工资1300元的事实没有异议，但是原告于2008年11月已经达到法定退休年龄，其后与被告之间建立的是劳务关系，故无权要求被告支付经济补偿金。
经审理查明，原告王连华于2006年2月进入被告单位工作，于2008年3月5日达到法定退休年龄，此后仍留在被告处工作至2009年7月31日止。原告于2010年8月5日，就本案劳动争议向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不符（申请人超过法定退休年龄）为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书1份、终止劳动合同证明书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，本案原告王连华于2008年3月5日已达法定退休年龄，此后其与被告形成的用工关系属雇佣关系。在原、被告雇佣关系解除或终止后，被告没有义务向原告支付经济补偿，故原告要求被告支付经济补偿金之主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王连华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 周萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8381号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区二甲镇袁灶金盛超市,经营地址南通市通州区二甲镇袁灶街道。
经营者：张萍平，女，1962年1月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州区二甲镇袁灶金盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 爽