浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第946号
原告：赵某某。
委托代理人：卢某某、徐某某。
被告：叶某某。
被告：占某某。
原告赵某某与被告叶某某、占某某民间借贷纠纷一案，
本案于2010年9月20日立案受理后，依法由代理审判员严樱适
用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。2010年11
月3日，本院将本案转为普通程序，由审判员俞颖担任审判长
，与代理审判员严樱、人民陪审员余燕组成合议庭，于2010年
11月25日、12月16日公开庭进行了审理。原告赵某某（第二、
三次到庭）及其委托代理人卢某某（第二、三次到庭）、徐某
某（第一次到庭），被告叶某某、占某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年3月23日，被告叶某某向原告借
款，原告将自己的9万元及从朋友陈某处借的15万、洪福东
处借的3万元共27万元现金，在建德市××街道电信局门口给
被告，被告叶某某同时出具借条一份给原告，借款口头约定的
利息是月息3%。之前原、被告之间也发生过借贷关系，利息是
没有支付的，后来一次性结清了。该笔借款原告多次到义乌等
地向被告催讨，被告以各种理由拖延。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告叶某某向原告所借的款项两被告有共
同还款的责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告叶某某
、占某某共同归还原告赵某某借款27万元，并支付自起诉之日
起至款清时止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼
费由被告叶某某、占某某负担。
被告叶某某答辩称，原告在2009年3月23日之前及之后因
催款多次殴打我，诉争的借条是原告写好后胁迫我签字的。这
27万元是没有借到过的，不同意归还。
被告占某某答辩称，我与被告叶某某是夫妻关系。该笔2
7万元借款我是不知道的，被告叶某某告诉我这27万借款是不
存在的。在2007年11月至2008年3月之间我们总共向原告借款4
1万元，借款是被告叶某某去借的，我出具的借条，但该41万
元借款我们已经总共归还了71万元。该27万元借款和之前原、
被告之间的借款有关，是原告自己算出来的利息和本金，叫被
告叶某某签字的。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2009年3月23日借条原件一份，证明被告叶某某向原
告借款27万元的事实；
2、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；
3、本院依据原告的申请，准许证人陈某出庭作证。证
人陈某在庭审中陈述：我和原告系朋友关系，是一个村的，
被告叶某某我也认识的。我是做工程的，2009年3月份原告问
我借过15万元，这钱是我放在家里作为工程备用金的，我一次
性以现金的形式将15万元借给了原告，借款没有利息，到了2009年7月，原告就将钱还我了。原告欲以该证人证言证明原告
借给被告的27万元其中有15万元是从陈某处借来的事实。
被告叶某某、占某某为证明其主张，向本院提交了下列
证据材料：
1、借条三份，证明2007年10月16日两被告向原告借款10
万元、2007年10月28日被告叶某某向原告借款10万元，2008年
3月19日被告占某某向原告借款21万元，双方借款共41万元的
事实。
2、汇款凭证一组，证明两被告通过汇款归还原告借款55
3500元的事实。
3、2009年11月15日及2010年8月16日收条原件各一份，
证明两被告以现金形式归还原告23000元的事实。
4、被告叶某某、占某某申请法院调取的2010年2月8日原
告赵某某银行账户资金往来明细（2010年2月8日原告赵某某在
中国工商银行股份有限公司某某支某的6222032319000351130
账户有一笔5000元的资金汇入，汇款人是占希，占希系两被告
女儿），证明在2010年2月8日被告汇款给被告5000元的事实。
原、被告提供的证据经对方当事人质证，本院作如下分
析认证：
一、原告提供的证据1，被告叶某某质证认为该证据的签
名是其所签，但是受原告胁迫而写的；被告占某某对该证据表
示不清楚，本院认为，该借条系被告叶某某所签，与本案具有
关联性，被告叶某某也未提供证据证明系胁迫所签，故对该证
据予以认定。原告提供的证据2，两被告均表示无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，两被告均表示该证人证言系虚
假陈述，本院认为证人到庭作证，证据形式符合法律规定，本
院予以认定，待证事实将结合其他证据一并作出认定。
二、被告叶某某、占某某提供的证据1，原告经质证认为
2007年10月16的借条对其真实性没有异议，但与本案无关联，
其他两份借条看不清楚，不认可，且该证据不能证明双方借款
只有41万元的事实；本院经审查认为原告所提异议成立，本院
对该证据不予认可。被告提供的证据2、4，原告经质证认为，
在2009年3月23日之前的汇款已经收到，但都是之前的借款，
与本案无关联，2009年3月23日之后的汇款是收到了44000元，
本院认为，对该两份证据在本案中证明两被告在2009年3月23
日之后汇款给原告44000元的事实予以确认，对其余证明对象
不予确认。被告提供的证据3，原告经质证后对其真实性表示
无异议，但是认为在出具20000元的收条后实际收到被告的款
项只有15000元，本院认为该证据系原告所书写，对所提异议
原告未提供证据证明，对该证据予以认定。
根据原、被告提供的有效证据及在审理中的陈述，本院
认定如下案件事实：
被告叶某某、占某某系夫妻关系。原告赵某某与两被告
在2009年3月23日之前曾某某多次借贷关系。2009年3月23日，
被告叶某某在原告赵某某书写的借条上签字确认欠原告借款27
万元。在庭审中，原、被告双方均认可在2009年3月23日之后
，两被告通过汇款及现金形式共支付给原告67000元。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告叶某某欠原告借款27万元的事实由其出具的借条予以证明，该借款
双方未约定还款时间，原告随时可向被告主张要求归还。因该
笔借款发生于被告叶某某、占某某夫妻关系存续期间，且被告
占某某未抗辩该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务，
也未抗辩该债务属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系
存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负
的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
”规定情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告占某某对被告
叶某某的借款应承担共同还款责任。被告叶某某提出的该借条
系受胁迫所签，借款不存在的抗辩意见，本院认为，被告叶某
某对此负有举证责任，但其未能提供有效证据予以证明；另被
告占某某提出该借条系原告自行对原、被告之间先前借款本息
的结算，未经双方结算，但却未能提供有效证据证明该借款系
原告对之前借款的结算，即使该借条系对之前借款的结算，两
被告对该借款也应承担还款责任；且在出具该欠条后被告也陆
续支付了原告67000元，故对上述抗辩意见本院不予采纳。原
告在庭审中提出双方借款口头约定借款利息是月息3%，被告在
2009年3月23日之后支付的67000元系借款利息；本院认为根据
法律规定自然人之间的借款合同没有约定利息或者约定不明确
的，视为不支付利息，因原告未能提供证据证明双方借款对利
息做了约定，故该67000元应视为两被告归还的借款本金。综
上，对原告的部分诉讼请求予本院以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、占某某于本判决生效后十日内归还原
告赵某某借款本金203000元，并支付自2010年9月20日起至款
清之日止按借款本金的中国人民银行的同类同期贷款基准利率
计算的利息。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费5350元，由原告赵某某负担1005元，由
被告叶某某、占某某负担4345元。当事人在本判决书生效后十
五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉
讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币5350元【户名：浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68，开户行：中国工商银行湖
滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 颖
代理审判员 严 樱
人民陪审员 余 燕
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 邓丽君