广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10587号
原告：东莞市威隆电镀设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区顺和路**号。统一社会信用代码：914419006649778265。
法定代表人：罗尧辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞市中金金属表面处理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔州龙船洲沙田电镀印染专业基地。统一社会信用代码：9144190058831750XW。
法定代表人：宋金满，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
被告：东莞市久益五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组**号。统一社会信用代码：91441900061497313A。
法定代表人：张胜其。
委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。
原告东莞市威隆电镀设备有限公司（以下简称威隆电镀公司）诉被告东莞市中金金属表面处理有限公司（以下简称中金金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依职权追加东莞市久益五金制品有限公司（以下简称久益五金公司）作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并分别于2017年12月14日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告威隆电镀公司的委托诉讼代理人邹耀才，被告中金金属公司的委托诉讼代理人蔡梓谦，被告久益五金公司的委托诉讼代理人关毅强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威隆电镀公司向本院提出诉讼请求：1.被告中金金属公司支付原告货款913,769元及逾期付款利息（以913,769元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年3月1日起计算至款项付清之日止）；2.被告中金金属公司承担本案诉讼费。庭审中，原告将其诉请的逾期付款利息的起算时间变更为2016年4月13日。事实和理由：原告系被告中金金属公司的供应商，原告向其供应电镀设备。经双方对账，截至起诉之日，被告中金金属公司尚欠原告的货款为913,769元。原告多次催讨均未果。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告中金金属公司辩称：一、中金金属公司不是涉案合同的签约主体，与原告不存在任何法律关系。1.原告所提供的购销合同、追加合同、送货单均没有中金金属公司的任何签章，在上述合同及单据中签名之人也并非中金金属公司的员工或代表，中金金属公司也没有购买或者使用过原告提供的机器设备。原告在合同中载明“东莞市中金金属表面处理有限公司1A车间”及开具“购买方”为“东莞市中金金属表面处理有限公司”发票的行为均系原告的单方行为，中金金属公司不予确认，也没有收到原告开具的发票。2.涉案机器设备的购买方为久益五金公司，该公司出具了书面的情况说明购买涉案机器设备的详细过程，故原告与中金金属公司不存在买卖合同关系。二、原告明知中金金属公司并非本案适格被告，其起诉中金金属公司的行为属于恶意诉讼。综上，请求法院驳回原告对被告中金金属公司的诉讼请求。同时中金金属公司保留追究威隆电镀公司恶意财产保全的法律责任。
被告久益五金公司辩称：一、与威隆电镀公司发生涉案交易的主体是久益五金公司，威隆电镀公司与久益五金公司交易时是知悉该情况的。在涉案合同等资料中署名的人员均是久益五金公司的员工。二、久益五金公司未及时支付剩余货款的原因是威隆电镀公司提供的机器设备存在严重的质量问题，不能正常运转，且威隆电镀公司一直未能修缮完毕，故久益五金公司可以行使抗辩权。双方在合同中约定的支付尾款的条件是安装完成后付总金额的10%作为第三期款，剩余40%的款项六个月内付清。久益五金公司发现涉案机器设备的质量问题后，多次发函给威隆电镀公司，均未果。三、由于久益五金公司经营出现问题，即将倒闭，故久益五金公司将涉案的机器设备以400,000元的价格出售给案外人黄洪生。因威隆电镀公司恶意查封中金金属公司的财产导致该400,000元（扣除拖欠中金金属公司的房租水电费80,000元后，实际为320,000元）的设备款被中金金属公司暂时保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
威隆电镀公司（乙方）与东莞市中金金属处理有限公司1A车间（玖益）（甲方）签订了一份《购销合同》约定由东莞市中金金属处理有限公司1A车间（玖益）向威隆电镀公司订购电镀设备，总款项为1,600,000元，付款方式为签订合同时付总金额的30%，货到付总金额的20%；安装完成后付总金额的10%，余款六个月内付清。2015年7月5日、2015年8月2日，上述合同主体又分别签订了《追加合同（更改设备）》、《追加合同二（更改设备）》更改了部分设备，增加合同金额105,000元。代表甲方在上述合同中签名的人员分别是张冬瑞、郭彦平，但未加盖中金金属公司印章。此后，原告威隆电镀公司陆续将上述设备送货至中金金属公司1A车间，并安装完成，送货单中注明的客户为中金金属公司，车间为1A车间（玖益），收货人为张胜其、廖亮波、郭彦平。2016年4月12日，威隆电镀公司制作了对账单，该对账单显示客户为中金金属公司，对账金额为2015年的未付款项为918,419元、2016年的未付款为8,000元，已付款为1,000,251元，该对账单签有张冬瑞的签名确认。上述已付款项中，中金金属公司于2015年9月30日通过银行转账的方式向威隆电镀公司支付了50,000元，并由威隆电镀公司开具了购货单位为中金金属公司的增值税专用发票给中金金属公司，中金金属公司已经将该增值税专用发票到东莞市国家税务局沙田税务分局申报抵扣。威隆电镀公司主张其余的已付款均是以个人名义支付，至今尚欠的款项为913,769元；久益五金公司确认尚欠的款项为913,769元，并主张其余的已付款由其公司的股东或者财务以个人名义支付给威隆电镀公司。
威隆电镀公司主张上述合同中的相对方实际是中金金属公司，而合同中记载的“1A车间（玖益）”实为中金金属公司采购的涉案设备的安装地点，而代表中金金属公司签名的张冬瑞为中金金属公司的董事。
中金金属公司不确认威隆电镀公司的上述主张，并提出实际与威隆电镀公司交易的主体是久益五金公司，久益五金公司的实际经营地址是中金金属公司的1A车间，久益五金公司承租了中金金属公司上述车间，其仅是受久益五金公司所托代为支付了小部分款项，并委托威隆电镀公司向中金金属公司开具了相应的发票。为此，中金金属公司提供了其与久益五金公司签订的《租赁合同》、《补充协议》、1A车间现场照片予以证明。《租赁合同》约定久益五金公司承租中金金属公司厂区内D栋厂房一楼，投影面积为2020平方米。用于开办电镀厂，租赁期限为5年，从2015年6月1日起至2020年5月31日止；租金每月83,000元；久益五金公司生产经营活动中的环评批文的取得由中金金属公司负责，费用由双方平均分担。《补充协议》约定久益五金公司每月均须以中金金属公司的名义申报销售额不少于150,000元（开具增值税发票），并负责交纳与此相关的全部税费（久益五金公司的销售款进入中金金属公司的账户内，该款项属于久益五金公司所有，中金金属公司应及时提取并支付久益五金公司）；有进项抵扣增值税发票的，按照该部分款项的6%支付税费给中金金属公司，无进项抵扣增值税发票的按照该部分款项的10%支付税费给中金金属公司；久益五金公司在生产过程中排放的废水按照每立方米31.5元的标准计收污水处理费；久益五金公司每年需支付中金金属公司9,600元用于分摊有关剧毒、工业配料的安全评估费及申购事务费。1A车间现场照片显示该车间挂有久益五金公司的铭牌。
久益五金公司确认上述《购销合同》、《追加合同（更改设备）》、《追加合同二（更改设备）》、对账单的真实性，并主张在上述合同及对账单中签名的张冬瑞、郭彦平，以及签收威隆电镀公司涉案设备的人员张胜其均系其员工。久益五金公司也确认上述《租赁合同》、《补充协议》的真实性。久益五金公司并主张系其与威隆电镀公司存在涉案的交易，且威隆电镀公司知悉实际与其交易的对象也是久益五金公司；久益五金公司也确认其承租了中金金属公司的厂房用于生产经营，并曾经委托中金金属公司代为支付50,000元款项并要求威隆电镀公司以中金金属公司的名义开具了相应的增值税专用发票。久益五金公司主张涉案的机器设备存在质量问题，其在2015年8月至2015年10月通过发送联络函的方式要求威隆电镀公司前来维修，但该公司未予理会；其于2017年11月13日已将涉案的机器设备以400,000元的价格出售给案外人黄洪生，但该400,000元的款项由中金金属公司收取，用途为扣减久益五金公司拖欠中金金属公司的未结款项。中金金属公司确认收取了400,000元的设备款。
庭审中，原告威隆电镀公司确认如果法院最终认定与其进行涉案交易的相对方系久益五金公司，其要求久益五金公司与中金金属公司共同承担清偿责任。
另查，原告向本院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结被告中金金属价值913,769元的财产，本院经审查后，依法作出了（2017）粤1972民初10587号民事裁定书，并根据该裁定采取了相应的保全措施。
以上事实，有《购销合同》、《追加合同（更改设备）》、《追加合同二（更改设备）》、送货单、对账单、发票签收单、广东省增值税专用发票、中国工商银行企业存款对账单、租赁合同、联络函、协议书、买卖合同、收款收据、情况说明、1A车间现场照片、补充协议及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案主要的争议焦点为：一、与原告发生涉案交易的相对方是谁；二、涉案的机器设备是否存在质量问题；三、两被告应否承担涉案机器设备的付款责任？应承担何种责任。
关于焦点一，本院分析如下：1.涉案的《购销合同》、《追加合同（更改设备）》、《追加合同二（更改设备）》签订主体为原告威隆电镀公司及东莞市中金金属处理有限公司1A车间（玖益），中金金属公司并未在上述合同中签章，久益五金公司亦确认在该合同中代表甲方即东莞市中金金属处理有限公司1A车间（玖益）签名的人员张冬瑞、郭彦平系其公司员工；2.代表收货单位在涉案的送货单中签收人员为张胜其，久益五金公司确认张胜其为其公司前法定代表人；3.涉案的交易已付款中超过900,000元的款项为个人名义支付给威隆电镀公司，久益五金公司确认实为其股东或财务以个人名义支付给威隆电镀公司。综上，从涉案交易签订合同、收货情况及付款情况整个交易流程可知，与原告威隆电镀公司存在涉案交易的相对方实为久益五金公司。
关于焦点二，久益五金公司提供了联络函拟证明其将涉案机器设备的质量问题告知了威隆电镀公司，但该联络函无法显示收发情况，在威隆电镀公司不确认收到的情况下，本院对其主张已将机器设备的质量问题通过联络函告知威隆电镀公司，而威隆电镀公司未能维修的主张不予采信。久益五金公司在2015年7月开始收到威隆电镀公司供应的机器设备，直至其主张于2017年11月已将涉案的机器设备出售给案外人，其使用涉案机器设备的时间已经超过两年，在长达两年的时间内，久益五金公司均未向威隆电镀公司提出过质量问题，反将涉案机器设备出售，并在2016年4月12日双方对账时也未提出任何异议，久益五金公司的上述行为有违常理。故在久益五金公司未提供其他证据证明涉案机器设备存在质量问题的情况下，本院对久益五金公司的该项主张不予采信，依法认定涉案的机器设备符合质量要求。
关于焦点三，如上所述，涉案的机器设备不存在质量问题，原告威隆电镀公司与久益五金公司确认剩余的未付款项为913,769元，本院对此予以确认。双方在涉案的《购销合同》中约定的付款方式为签订合同时付总金额的30%，货到付总金额的20%；安装完成后付总金额的10%，余款六个月内付清。结合涉案的机器设备在2015年7月开始交付以及威隆电镀公司与久益五金公司于2016年4月12日对账确认2015年未付款为918,419元以及2016年未付款为8,000元的事实，本院认定涉案机器设备的付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现威隆电镀公司诉请久益五金公司支付拖欠的款项913,769元以及从2016年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至全部款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。
至于中金金属公司的责任，根据中金金属公司、久益五金公司签订的《租赁合同》、《补充协议》可知，久益五金公司除了需向中金金属公司支付租金外，每月还需以中金金属公司的名义申报不少于150,000元的销售额，开具相应的增值税专用发票及缴纳相关的税费，并按照每立方米31.5元的标准支付排放废水的款项，并按照每年9,600元的标准分摊有关剧毒化学、工业配料的安全评估费及申购事务费。上述约定表明没有取得电镀资质的久益五金公司存在借用中金金属公司的资质开展电镀业务的情况。结合本案，久益五金公司与威隆电镀公司签订涉案合同时的称谓为东莞市中金金属处理有限公司1A车间（玖益）、中金金属公司有向威隆电镀公司支付过部分货款及将威隆电镀公司开具的相应增值税专用发票抵扣的事实，本院认定在本案的交易中，久益五金公司与中金金属公司存在挂靠关系，中金金属公司应对久益五金公司的上述债务本息承担补充清偿责任。威隆电镀公司主张中金金属公司应对久益五金公司上述债务本息承担连带清偿责任，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市久益五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市威隆电镀设备有限公司支付货款913,769元及逾期付款利息（以913,769元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年4月13日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告东莞市中金金属表面处理有限公司对被告东莞市久益五金制品有限公司上述债务本息承担补充清偿责任；
三、驳回原告东莞市威隆电镀设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,518元，财产保全费5,000元，合计18,518元，由被告东莞市久益五金制品有限公司、东莞市中金金属表面处理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 吴丽娥
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄丽英
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。