福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1642号
原告：南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，统一社会信用代码91350700766175269U。
法定代表人：陈东辉，总经理。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建政农食品有限公司，住所地南平市政和经济开发区，统一社会信用代码913507255595810458。
法定代表人：宋宏华，执行董事、经理。
被告：宋宏华，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地政和县，现住南平市政和经济开发区。
被告：陈景红，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地惠安县，现住南平市政和经济开发区。
原告南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）诉被告福建政农食品有限公司（以下简称政农食品公司）、陈景红、宋宏华追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告融桥担保公司的申请，于2017年7月7日对被告政农食品公司名下的财产在价值230万元范围内采取保全措施。本院依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告融桥担保公司的委托诉讼代理人张上海到庭参加了诉讼，被告政农食品公司、陈景红、宋宏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
融桥担保公司向本院提起诉讼请求：1.判令政农食品公司支付融桥担保公司代偿款计1826907.3元，并支付该代偿款自2017年4月2日起至债务清偿完毕止按日万分之十计算的逾期付款违约金（暂计至2017年4月25日止违约金42018.87元）；2.判令政农食品公司承担融桥担保公司为实现债权而支付的律师代理费9345元；3.判令陈景红、宋宏华对政农食品公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令融桥担保公司对政农食品公司抵押给融桥担保公司的30台机器设备（动产抵押编号：350725160007-1）依法处置后的所得款项享有优先受偿权；5、判令政农食品公司、陈景红、宋宏华承担本案的保全费5000元。
事实和理由：2016年3月27日，融桥担保公司与政农食品公司签订《委托保证合同》及《最高额反担保（设备）抵押合同》各一份，合同主要约定：政农食品公司因经营发展需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行（以下简称邮储南平分行）借款200万元，由融桥担保公司提供担保，如因政农食品公司逾期履行借款合同债务，在融桥担保公司按照贷款人发给的“担保代偿通知”（或相应通知），承担担保代偿责任之日内，政农食品公司无条件一次性清偿融桥担保公司代偿款，逾期偿还融桥担保公司代偿款，每逾期一日，按所欠代偿款的万分之十向融桥担保公司支付违约金；融桥担保公司追偿范围为本合同额度有效期内发生的最高担保债权本金限额项下的每笔担保代偿债务本金、利息、复利、罚息、违约金（含乙方逾期履行借款合同、逾期偿还甲方代偿款、逾期支付甲方担保费、逾期支付甲方保证金等违约金）、损害赔偿金、担保费及甲方实现担保债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、财产评估费、财产拍卖费、财产执行费、清收债务及调查取证的差旅费、财产处置代垫费（如租金、财产抵押权人债权等）、财产处置中介费、财产处置广告费、财产处置装卸费、财产处置运费及保管费、财产处置过户费、财产过户税费等；同时政农食品公司向融桥担保公司缴纳的20万元保证金，融桥担保公司在向贷款人履行担保责任的代偿义务时，有权扣收该保证金冲抵向贷款人垫付相应的担保代偿款，如政农食品公司按期足额偿清担保债务后，则融桥担保公司将该保证金无息退还；政农食品公司将其所有30台机器设备抵押给融桥担保公司作为反担保，并办理了抵押登记手续，动产抵押编号：350725160007-1），担保范围为融桥担保公司因承担担保责任而代借款人偿还的每笔债务本金、利息(含复利)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等代偿款项，原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费（债务催讨、处置等）、抵押物保管费、代垫的房租费、代垫第一抵押权人债权（含本金、利息、违约金）、甲方新增债权、装卸及运输费、执行费、评估费、拍卖费、中介费、公告费、过户费、税费等）。
同日，宋宏华、陈景红向融桥担保公司提供《连带责任保证函》，愿意为政农食品公司履行《委托保证合同》项下的债务向融桥担保公司提供连带保证责任，保证期限为代偿上述担保责任之日起两年。担保范围包括：1.上述担保借款本金、利息、复利、罚息或违约金；2.上述委托保证合同项下的担保费、代偿款本金及利息、违约金；3.与借款人、反担保人达成还款协议约定的本金、利息、违约金；4.融桥担保公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费（含律师风险代理费）、评估费、鉴定费、拍卖费、清收债务及调查取证的差旅费、公告费、保管费、担保物维修维护费、担保物装卸费及运输费、广告费、中介费、过户费、税费、代垫费、新增债权等）。2016年3月29日，政农食品公司与邮储南平分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，向邮储南平分行借款200万元，同日，融桥担保公司与邮储南平分行签订了《小企业保证合同》，同意为政农食品公司200万元借款本息提供连带责任保证。
合同签订后，融桥担保公司依约为政农食品公司向邮储南平分行200万元贷款提供连带责任保证，之后政农食品公司未依约偿还到期贷款本金及利息，邮储南平分行分别于2016年2月20日、2017年3月28日向融桥担保公司发出《政农代偿通知书》，要求政农食品公司承担保证责任，代为偿还政农食品公司的上述贷款及利息合计2027471.09元（其中本金200万元，利息27471.09元）。融桥担保公司收到通知后为融桥担保公司代偿了前述欠款合计2027471.09元，之后邮储南平分行退回多余款项563.79元。
融桥担保公司为政农食品公司代偿本息合计2026907.3元，扣减政农食品公司缴纳的保证金20万元，政农食品公司尚欠代偿款余款1826907.3元，宋宏华、陈景红亦未向融桥担保公司履行反担保义务。
融桥担保公司向向本院提供了以下证据：
证据一、《委托保证合同》、《最高额反担保（设备）抵押合同》、动产抵押登记书各一份，共同证明2016年3月27日，《委托保证合同》约定了违约责任，担保义务和担保范围违约金；《最高额反担保（设备）抵押合同》、动产抵押登记书约定政农食品公司将其所有30台机器设备抵押给融桥担保公司作为反担保，并办理了抵押登记手续，合同约定了抵押担保范围。
证据二、《连带责任保证函》两份，证明宋宏华、陈景红向融桥担保公司提供《连带责任保证函》，愿意为政农食品公司履行《委托保证合同》项下的债务向融桥担保公司提供连带责任保证，保证期限为代偿上述担保责任之日起两年。
证据三、《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》各一份，共同证明2016年3月29日，政农食品公司与邮储南平银行签订《小企业流动资金借款合同》一份，向邮储南平分行借款200万元，融桥担保公司为政农食品公司200万元借款本息提供连带责任保证。
证据四、《政农代偿通知书》两份、《进账单》两份、《情况说明》、《客户回单》各一份，证明合同签订后，融桥担保公司依约为政农食品公司向邮储南平银行200万元贷款提供连带责任保证，之后融桥担保公司收到邮储南平银行代偿通知书后，为政农食品公司代偿了拖欠邮储南平分行贷款本息计2027471.09元，之后邮储南平分行退回多余款项563.79元。
证据五、《催收通知书》四份、快递回单一份，证明融桥担保公司为政农食品公司代偿本息合计2026907.3元，扣减其缴纳的保证金20万元，尚欠余款1826907.3元，宋宏华、陈景红亦未履行反担保义务。
证据六、《委托代理收费合同》、《代理费发票》、转款凭证各一份，证明融桥担保公司主张债权支付的律师代理费9345元，该款项根据合同约定应由政农食品、宋宏华、陈景红承担。
政农食品公司、陈景红、宋宏华既未作出书面答辩，也未参加本院庭审。
本院认为，融桥担保公司提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日，融桥担保公司与政农食品公司签订《委托保证合同》，合同主要约定：融桥担保公司为政农食品公司履行其与邮储南平分行签订的《小企业流动资金借款合同》项下的200万元借款债务提供连带责任保证；政农食品公司如违反借款合同的约定致使融桥担保公司承担保证责任的，每逾期一日，应所欠代偿款的万分之十向融桥担保公司支付违约金；同时约定政农食品公司向融桥担保公司缴纳了20万元的履约保证金，融桥担保公司有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。同日，政农食品公司与融桥担保公司签订《最高额反担保（设备）抵押合同》，合同主要约定：政农食品公司以名下的30台机器设备作为为自身担保的最高额抵押反担保。抵押担保范围为融桥担保公司承担了担保责任的全部金额以及依照借款人与融桥担保公司签订的《委托保证合同》所约定每笔担保费、代偿款本金及利息、违约金、损害赔偿金及融桥担保公司实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、公证费、公告费等）。前述抵押物于2016年3月28日在政和县工商行政管理局办理了抵押登记手续，抵押物详见（动产抵押登记证号：3507025160007-1号），抵押物评估价值约726.85万元。陈景红、宋宏华分别于2015年3月27日向融桥担保公司出具《连带责任保证函》，承诺愿意为政农食品公司履行《委托保证合同》项下的债务向融桥担保公司提供连带责任保证，保证期限为融桥担保公司代偿前述担保债务之日起两年，担保范围包括主合同项下所有借款本息、利息、复利、罚息或违约金及融桥担保公司实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费、保全费等）。借款到期后，政农食品公司未依约偿还到期贷款本金及利息。邮储南平分行分别于2017年2月20日向融桥担保公司发出《政农代偿通知书》，要求融桥担保公司承担连带保证责任，融桥担保公司收到通知书后为政农食品公司偿还前述贷款本息合计2027471.09元，之后邮储南平分行退回多余款项563.79元，扣减政农食品公司缴纳的保证金20万元，政农食品公司尚欠融桥担保公司代偿款余款1826907.3元。陈景红、宋宏华未向融桥担保公司履行反担保义务，遂引发本案诉讼。
另查明，融桥担保公司于2017年4月25日与福建武夷律师事务所签订《委托代理收费合同》一份，该律师事务所开具《发票》一张，并向融桥担保公司实际收取律师代理费9345元。同时查明，融桥担保公司为申请财产保全向本院支付保全申请费5000元。
本院认为，融桥担保公司与政农食品公司签订的《委托保证合同》、《最高额反担保（设备）抵押合同》及陈景红、宋宏华出具的《连带责任保证函》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，融桥担保公司依约履行了保证义务，其即享有追偿的权利，故双方形成追偿权法律关系。
关于融桥担保公司要求政农食品公司偿还代偿款的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案融桥担保公司作为政农食品公司向银行借款的连带保证责任人，依照借款合同承担担保责任后，有权向政农食品公司公司追偿。故融桥担保公司的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于融桥担保公司主张按欠款金额日万分之十标准计算违约金的诉请，本院认为，《委托保证合同》约定，政农食品公司逾期向融桥担保公司清偿，每逾期一日，则向融桥担保公司支付保证金额总额万分之十的违约金。政农食品公司未向本院提起书面抗辩意见，亦未参加庭审，因此根据双方合同约定的违约金计算方式及标准，其应当对违约行为承担违约责任。故融桥担保公司的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于融桥担保公司要求政农食品公司支付律师代理费及保全申请费的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《委托保证合同》约定，如政农食品公司违约应向融桥担保公司支付实现债权的费用（包含律师代理费、保全申请费等）。且融桥担保公司提供证据证明其已实际支付前述款项，故政农食品公司应当按照合同约定承担该项费用，因此融桥担保公司的该项请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于融桥担保公司要求陈景红、宋宏华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，陈景红、宋宏华出具的《连带责任保证函》，明确载明：保证期限为融桥担保公司代偿款后担保责任之日起两年。本案融桥担保公司在保证期间内向担保人主张连带保证责任，该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故陈景红、宋宏华承担保证责任后，有权向政农食品公司追偿。
关于融桥担保公司主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案涉及的抵押物已办理了抵押登记手续。《最高额反担保（设备）抵押合同》约定的抵押担保范围包括融桥担保公司实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。政农食品公司未按约定履行到期债务，融桥担保公司依照合同约定取得抵押权后，有权对抵押财产依法处置后的所得价款优先受偿，故融桥担保公司的该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
政农食品公司、陈景红、宋宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1福建政农食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还南平市融桥担保有限公司代偿款1826907.3元，并支付该代偿款自2017年4月2日起至债务清偿完毕之日止按日万分之十计算的逾期付款违约金；
2福建政农食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市融桥担保有限公司保全申请费5000元；
3福建政农食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市融桥担保有限公司律师代理费9345元；
4陈景红、宋宏华对福建政农食品有限公司欠南平市融桥担保有限公司前述第一、二、三项债务范围内承担连带保证责任；
五、陈景红、宋宏华承担担保证责任后，有权向福建政农食品有限公司追偿；
六、南平市融桥担保有限公司对福建政农食品有限公司提供的抵押物即384台机器设备{以《动产抵押登记书》（编号：3507025160007-1号）为准}依法处置后的所得价款在最高额抵押担保价值范围内享有优先受偿权。
如果福建政农食品有限公司、陈景红、宋宏华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10852元，由福建政农食品有限公司、陈景红、宋宏华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。