wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）甘1091行赔初18号
原告贾森。
被告环县公安局。住所地：环县环城镇翼龙路**号。
法定代表人程伟，该局局长。
委托代理人李庆刚，该局法制大队副大队长。代理权限：特别代理。
原告贾森与被告环县公安局行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告贾森，被告委托代理人李庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾森诉称，2015年3月10日，陕西煤田地质油气钻采有限公司30139钻井队进驻原告家附近钻井施工，同年5月13日钻井队施工结束，因钻井队施工过程中震损其家庄基未处理，原告与其叔父贾廷海、贾廷贵遂阻挡钻井队搬离。2015年5月19日，原告与钻井队和解。但被告环县公安局以原告涉嫌敲诈勒索刑拘原告，由于环县检察院决定不予批捕，2015年8月12日，被告环县公安局将刑事案件转为治安案件，于8月18日作出环公（洪）行罚决字[2015]34号行政处罚决定书。2015年12月12日，庆阳林区基层法院撤销了该处罚决定。行政判决生效后，原告申请行政赔偿，但环县公安局仅支持了原告部分赔偿请求。故诉请：1、被告公开向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2、赔偿原告贾森被错误羁押15日（包括在洪德派出所限制人身自由1日）赔偿款3634.5元；3、赔偿原告贾森精神损害抚慰金10000元；4、环县公安局承担行政案件诉讼费50元；5、环县公安局承担原告贾森的代理费4000元、代书及复印资料费1000元；6、赔偿原告贾森的误工费、伙食补助费、住宿费及交通费4000元。
原告贾森提交证据如下：
1、庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第64号行政判决书复印件一份；2、委托代理合同，证明原告支出代理费4000元；3、拘留通知书；4、行政处罚决定书；5、诉讼费票据；6、代理费票据。
被告环县公安局辩称，其局是依法履行职责，不存在原告诉状中提到的违法问题。对原告提出的行政赔偿，同意只赔偿原告被羁押拘留14天的赔偿款；原告去洪德派出所是合法传唤，不存在拘留问题；原告其他赔偿请求，不符合国家赔偿法规定，故不予赔偿。
被告环县公安局提交证据如下：
1、受案登记表；2、立案决定书；3、拘留证；4、（刑事）拘留通知书；5、延长拘留期限通知书；6、释放通知书；7、释放证明书；8、收押人员入所登记表；9、传唤证；10、行政处罚决定书。
经审理查明，2015年3月10日陕西煤田地质油气钻采有限公司30139钻井队进驻环县洪德乡许旗村汪旗塬队环37-11井场进行钻井施工。2015年5月13日陕西煤田地质油气钻采有限公司施工结束，贾廷海、贾廷贵、贾森以没有赔偿其损失为由阻挡井队搬迁。2015年5月19日陕西煤田地质油气钻采有限公司分别向贾廷海、贾廷贵、贾森三人支付赔偿款31000元、5000元、3000元，三人收到赔偿款后分别出具收条并准许搬离。
2015年6月4日陕西煤田地质油气钻采有限公司因上述事实向被告环县公安局洪德派出所报案，当日该所即受理了报案。2015年6月17日环县公安局决定将该案转为刑事案件，当日环县公安局对贾廷海、贾廷贵、贾森三人采取刑事拘留的强制措施。2015年6月22日环县公安局向环县人民检察院提请逮捕贾廷海、贾廷贵、贾森，2015年6月30日环县人民检察院以三人的行为系民事纠纷引起不构成敲诈勒索罪为由，决定不批准逮捕，当日环县公安局收到不批准逮捕决定书，释放了贾廷海、贾廷贵、贾森。2015年7月3日环县公安局向环县人民检察院申请复议，该院于2015年7月9日维持了原不批准逮捕决定，2015年7月14日环县公安局向庆阳市人民检察提请复核，庆阳市人民检察亦维持了原不批捕逮捕决定。2015年8月12日环县公安局决定将刑事案件撤销并转为治安案件处理，并于2015年8月18日作出环公（洪）行罚决字[2015]34号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十四天并处罚款200元，追缴违法所得3000元。原告不服被诉处罚决定，于2015年8月25日向环县人民政府提起行政复议，2015年10月19日环县人民政府作出环政复决字[2015]07号行政复议决定，维持了被诉处罚决定，原告不服遂向本院提起行政诉讼。2015年12月12日，本院作出（2015）庆林行初字第64号行政判决书，判决撤销环公（洪）行罚决字[2015]34号行政处罚决定。原告申请被告行政赔偿，被告于2016年6月6日作出环公赔决字[2016]03号国家赔偿决定书，决定支付原告贾森国家赔偿金3392.2元，案件受理费50元，共计3442.2元。对于其他损失，未予赔偿，原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”原告被环县公安局以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留，后转为治安行政拘留，但该拘留决定被本院以事实不清、定性错误予以撤销，故原告贾森有权申请被告给予赔偿。原告诉请被告支付拘留15日的赔偿金，但从全案证据看，原告实际被拘留天数为14日，原告在环县公安局洪德派出所只是依法传唤,原告请求给付拘留15日赔偿金理由不能成立。原告诉请赔偿误工费、伙食补助费、住宿费、交通费、代理费、代书及复印资料费于法无据，不予支持，原告请求给付精神损害抚慰金，考虑原告被行政拘留，尚未造成严重精神损害，亦不予支持。据上，被告环县公安局行政赔偿认定事实清楚，但赔偿数额计算有误，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，即每日219.72元，共计14天，为3076.08元，被告环县公安局自愿承担50元行政案件受理费，应予支持，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第六条一款、第三十二条一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：
1、被告环县公安局于判决生效后十日内支付原告贾森赔偿金3076.08元、承担行政案件受理费50元，合计3126.08元。
2、驳回原告贾森其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
审 判 员 李志贤
人民陪审员 范怀桢
二〇一六年八月三日
书 记 员 李睿君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初466号
原告付万有，男，1962年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：仲文频，甘肃融通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。
被告ＸＸ林，男，1960年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告付万有与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
付万有向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ林向原告支付代还借款600000元，代换借款利息666000元；2.判令被告ＸＸ林向原告支付逾期还款利息75600元（2017年11月6日至2018年2月6日期间的利息），并按年息24%支付至本息全部付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月26日向张淑萍借现金600000元并在拿到现金当日写下借条，双方约定利息为月息3%，原告作为借款担保人在欠条上签字，此后被告一直未向债权人偿还借款，拖欠至今。逾期未还原告主张担保责任，截止2017年11月6日原告代被告向债权人偿还借款本金600000元及2014年9月26日至2017年9月26日期间的利息660000元。原告替被告偿还了所有借款本金及利息后多次向被告主张让其归还代换的借款本金及利息，被告却以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，被告ＸＸ林身份信息及地址不具体明确，无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付万有的起诉。
案件受理费16874元，退还给原告付万有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一八年四月十一日
书记员 柳 晶
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初466号原告付万有，男，1962年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：仲文频，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。被告ＸＸ林，男，1960年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告付万有与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。付万有向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ林向原告支付代还借款600000元，代换借款利息666000元；2.判令被告ＸＸ林向原告支付逾期还款利息75600元（2017年11月6日至2018年2月6日期间的利息），并按年息24%支付至本息全部付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月26日向张淑萍借现金600000元并在拿到现金当日写下借条，双方约定利息为月息3%，原告作为借款担保人在欠条上签字，此后被告一直未向债权人偿还借款，拖欠至今。逾期未还原告主张担保责任，截止2017年11月6日原告代被告向债权人偿还借款本金600000元及2014年9月26日至2017年9月26日期间的利息660000元。原告替被告偿还了所有借款本金及利息后多次向被告主张让其归还代换的借款本金及利息，被告却以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告ＸＸ林身份信息及地址不具体明确，无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付万有的起诉。案件受理费16874元，退还给原告付万有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一八年四月十一日书记员  柳 晶????????1
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初127号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年6月30日21时许，被告人梁某某在定边县新安边镇平庄子村，盗窃被害人梁怀保骡子一头、驴一头，后拉至定边县石洞沟乡以11000元卖给张某某。经鉴定，赃物总价值人民币16000元。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述事实,被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁怀保的陈述、证人张某某、宗某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、在逃人员信息表、归案情况说明、刑事谅解书、证明、户籍信息、被告人梁某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人梁某某的刑事责任。鉴于被告人梁某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中赃物已被追回退还被害人，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭亚鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5804号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周某，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年十二月七日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5804号原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周某，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县城北建业食品商行与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年十二月七日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞先虎，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人虞先虎、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．虞先虎是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了虞先虎的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回虞先虎的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由虞先虎负担。
本院经审查认为，虞先虎持有的由风雅商务公司及其法定代表人贾刚向其出具的40万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定虞先虎与风雅商务公司之间存在债权债务关系，虞先虎具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使虞先虎丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了虞先虎的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 张 晖
审判员 谢 可
审判员 宋小平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 曦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1776号
原告宁晋县樱桃家具有限公司。
法定代表人李唐子，该公司董事长。
被告郑存国。
本院在审理原告宁晋县樱桃家具有限公司与被告郑存国房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁晋县樱桃家具有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑存国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县樱桃家具有限公司撤回对被告郑存国的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县樱桃家具有限公司负担。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 丁建国
二〇一五年九月十八日
书记员 温 腾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00318-2号
申请执行人：杨玉芝，女，1972年1月29日生，汉族，药店务工。
被执行人：齐中平，女，1985年9月10日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人杨玉芝与被执行人齐中平合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨玉芝与被执行人齐中平已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程 莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00206-1号
申请执行人王某某，女，1969年6月23日出生，汉族。
被执行人昝某，男，1967年9月23日出生，汉族。
本院在执行王某某申请执行昝某离婚纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年九月二十七日
书记员 高 庆
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第170号
上诉人杜启良，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省连江县坑园镇。
委托代理人王家才、聂荣，北京在明律师事务所律师。
被上诉人连江县坑园镇人民政府，住所地连江县坑园镇。
法定代表人林信德，连江县坑园镇镇长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人杜启良因诉被上诉人连江县坑园镇人民政府其他行政行为一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年2月27日，江苏新华君疏浚有限公司在可门港填方施工，施工中，因施工方与原告发生争执，被告派工作人员到场进行劝解，帮助维持秩序。原告以被告组织人员、实施强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的具体行政行为为由，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法。
一审法院认为，原告杜启良诉被告连江县坑园镇人民政府强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法一案，被告出具了江苏新华君疏浚有限公司填方施工的证明，证实了该公司施工行为与被告无关。原告诉请确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法，无法提供证明被诉具体行政行为违法的证据。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款的规定，判决驳回原告杜启良的诉讼请求。
一审宣判后，杜启良不服，向本院提起上诉称，被上诉人组织实施了强制填埋上诉人养殖虾塘的行为，一审判决认定事实错误。一审法院认为，上诉人诉被上诉人强制填埋上诉人养殖虾塘的行为违法一案，被上诉人出具了江苏新华君疏浚有限公司填方施工的证明，证实了该公司施工行为与被上诉人无关。本案事实是：2014年2月27日，被上诉人相关负责人员现场组织实施强填虾塘，上诉人发现后报警，请求公安机关制止该违法行为，公安机关接警后认为是坑园镇政府行为，无法处理。一审判决认定江苏新华君疏浚有限公司在可门港填方施工，施工中施工方与上诉人发生争执，被上诉人才派工作人员到场进行劝解，该认定明显缺乏事实依据。
上诉人提交的接处警情况登记表清楚的载明强制填埋上诉人养殖虾塘的施工人员系被上诉人雇佣人员所为，上诉人提交的强制填埋虾塘现场照片，也明确显示被上诉人相关负责人员现场组织施工的情况，但一审法院却认为该证据缺乏合法性，不予确认和采信。江苏新华君疏浚有限公司出具的证明不是严格意义上的书证，与本案事实严重不符，该公司有关人员并未出庭，上诉人无法对证明内容进行质询。上诉人完全有理由怀疑该公司本身可能受种种外因影响，系基于种种原因凭空或者歪曲出具单位证明。一审法院对此未予审查，属认定事实明显错误。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，明显错误。请求：1、撤销原判；2、依法改判，确认被上诉人强制填埋上诉人养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人连江县坑园镇人民政府答辩称，一、上诉人没有举证证明被上诉人实施填埋养殖滩涂和虾塘的行为，上诉人诉求缺乏事实依据，一审法院判决认定事实清楚，证据充分。可门港开发区多个省、市重点项目协议已签订，正在建设中，为加快推进可门港开发建设，进一步促进省、市重点项目落地、动建，被上诉人作为当地镇政府，须常到现场进行协调、维稳工作。上诉人所诉的填埋养殖滩涂系连江可门港建设发展有限公司的二期填方项目，该项目建设由江苏新华君疏浚有限公司施工。2014年2月27日施工过程中，施工单位受到当地村民阻挠，被上诉人机关工作人员到场劝解村民，帮助维持秩序，此后，坑园派出所民警也到场处置。被上诉人并未实施填埋养殖滩涂和虾塘的行为，上诉人所举证据不能证明填埋养殖滩涂和虾塘的行为系被上诉人实施，上诉人诉求缺乏事实依据。二、上诉人与填埋养殖滩涂和虾塘的行为没有利害关系，不具提起诉讼的主体资格。连江县大官坂垦区是二十世纪八十年代集全县之力围垦建设而成，属于国有垦区，由连江县垦区管委会对垦区进行管理，该管委会将部分垦区承包给当地村民养殖，每年承包一次。2008年，因开发建设需要，县政府决定停止垦区发包，禁止养殖，因此，连江县垦区管委会与村民的承包关系己终止。上诉人没有证据证明其为被填埋养殖滩涂和虾塘的所有权人或用益权人，与填埋养殖滩涂和虾塘的行为没有利害关系，不具提起本案诉讼的主体资格。综上，请求判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人杜启良向一审法院提交的证据有：1、接处警情况登记表，证明涉案事实；2、照片，证明涉案时被告方的工作人员情况；3、连江县坑园镇红下村委会出具的证明，证明原告系本案被告违法行政行为所填埋虾塘的经营者、使用者。
被上诉人连江县坑园镇人民政府向一审法院提交的证据有：江苏新华君疏浚有限公司出具的证明，证明被告没有实施原告所诉被告的具体行政行为。
以上证据均随案移送本案。对一审法院的事实和证据的认定，本院予以确认。
本院认为：虽然一审法院将上诉人杜启良提交的接处警情况登记表作为本案的定案依据，但该出警登记表不足以证明强制填埋其养殖的滩涂和虾塘的具体行为系被上诉人连江县坑园镇人民政府具体实施，故上诉人提出确认被上诉人填埋行为违法的诉讼请求，一审法院不予支持是正确的。上诉人在二审诉讼期间，亦未提供充分证据证明强制填埋行为系被上诉人所为，并违法，故其要求依法改判，确认被上诉人强制填埋其养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人杜启良负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 卢秋华
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下烈火情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第529号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩伟，务工。曾因盗窃，于2008年11月18日被南京市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月29日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月14日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年10月25日刑满释放；曾因吸毒，于2013年1月28日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2014年7月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人韩伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年初，被告人韩伟从“阿兵”、权某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，先后在徐州市铜山区利国镇利国街石门附近、棠张镇李某修车厂等地，分五次向李某贩卖甲基苯丙胺共4.3克。具体事实分述如下：
1、2014年11月份前后的一天，被告人韩伟在徐州市铜山区利国镇利国街石门附近，以600元的价格出售给李某等人约0.6克甲基苯丙胺。
2、2014年11月份前后的一天，被告人韩伟在徐州市铜山区利国镇104国道附近，以400元的价格出售给李某、张某约1克甲基苯丙胺。
3、2014年12月份前后的一天，被告人韩伟在徐州市铜山区利国镇104国道附近，以400元的价格出售给李某等人约1克甲基苯丙胺。
4、2015年1月中旬的一天，被告人韩伟在徐州市铜山区棠张镇农业银行附近，以400元的价格出售给李某约1克甲基苯丙胺。
5、2015年1月份下旬的一天，被告人韩伟在徐州市铜山区棠张镇李某修车厂内，以400元的价格出售给李某约0.7克甲基苯丙胺。
另查明，2015年2月10日，徐州市铜山区公安局民警电话传唤被告人韩伟到派出所接受吸毒人员管控，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、权某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩伟有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 赵彦合
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雨轩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第319号
罪犯黄仁祥，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县白塔乡赤岭村上楼**号。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年7月18日作出（2014）罗刑初字第140号刑事判决，以被告人黄仁祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年3月4日起至2015年6月3日止）。罪犯黄仁祥于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）296号减刑建议书，建议对罪犯黄仁祥予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁祥入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）罗刑初字第140号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄仁祥服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁祥减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2357号
上诉人（原审原告）李卫星，男，汉族，1962年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）河南医药技师学院。
住所地河南省开封市开封新区。
法定代表人张橡楠，该院院长。
委托诉讼代理人唐智勇，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李卫星因与被上诉人河南医药技师学院侵权责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李卫星上诉请求：请求人民法院依法撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果对李卫星不公。关于本案中争议房屋的所有权认定，李卫星认为存在严重问题。该房屋性质为集资房，集资房是由多方集资所建的房屋，一般是由政府、单位、个人三方面共同承担，通过筹集资金而建造起来。在权属认定方面，河南医药技师学院依据一个格式合同，强迫李卫星承认该集资的所有权归河南医药技师学院所有，该格式合同违反我国《合同法》公平、平等的基本原则，应属自始无效的合同，即该房屋的所有权实际上应有李卫星的份额。虽此后该集资房屋产权登记在河南医药技师学院名下，但实质上该房屋应当属于双方共同共有。李卫星系该房屋的集资人，这是一个不争的事实，在河南医药技师学院办理房产证时，集资人明显处于弱势地位，河南医药技师学院未通知集资人，直接剥夺了集资人的所有权人身份。退一步说，即便李卫星只是一个房屋租赁人的身份，也应按照汴政[2012]第12号文件的精神，给李卫星75%的经济补偿。而一审法院只是按照合同纠纷审理了本案，判决河南医药技师学院将当年的集资款返还李卫星，对李卫星显示公允。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。
河南医药技师学院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李卫星系该校职工，于1995年参加了该校的房屋集资，双方约定该房屋李卫星只有使用权，并非所有权人。如果双方合同解除，根据河南医药技师学院的文件规定，应当返还李卫星的集资款和煤气管道的初装费，且自1995年6月10日起按照银行同期定期银行存款利率计算利息。关于汴政[2012]第12号文件有规定，关于共有非住宅实行货币补偿的产权人和承租人，有约定的根据约定，更何况河南医药技师学院集资房没有被拆迁，无法按照拆迁补充的标准进行执行。现在房子还在原地，完全可以去使用，故请求依法驳回李卫星的诉讼请求。
李卫星向一审法院起诉请求：请求人民法院判令河南医药技师学院支付李卫星经济损失260000元整。
一审法院认定事实：李卫星系河南医药技师学院（原名河南省制药技工学校）职工，1995年1月20日，河南医药技师学院下发豫药技字【1995】3号文件，该文件针对综合楼住宅集资制定分配方案，文件第五条规定，住房产权归学校所有，住户只享有使用权，不得馈赠、转让和出租。教工因故退房，学校退回全部集资款，并按定期储蓄利率支付利息。李卫星作为该校教师缴纳集资款后，分配到该校综合楼1单元303号房屋一套。该房由李卫星居住至2014年年底。2001年8月9日，开封市人民政府为河南医药技师学院颁发汴房地权证字第（229416）号房地产权证。该证显示房地产权利人为河南医药技师学院、房产坐落于南关机场北××、权属来源自建、其中幢号1、层数为6层、建筑面积为3245.92平方、用途为综合。李卫星被分配的房屋属于该校综合楼。2009年11月11日，开封市土地整理储备中心与河南医药技师学院签订国有土地使用权收回补偿协议一份，约定：按市政府要求，开封市土地整理储备中心收回河南医药技师学院使用的汴房地权证字第（235165）号和（229080）号国有土地并支付土地使用权补偿费。该土地位于禹王台区东××以东，铁北街以南，东西向城市外围道路南干道以北。该土地使用为教育用地，使用权类型为划拨，土地使用权面积为107114.42平方米（合160.67亩）和11507.18平方米（合17.26亩）。现河南医药技师学院已从此处搬迁。原学院综合楼由开封市新世纪高级中学使用。2015年7月17日，李卫星发现该房屋房门被破坏。后李卫星和河南医药技师学院以及开封市新世纪高级中学为此事发生纠纷，李卫星为此起诉河南医药技师学院和开封市新世纪高级中学。该案经开封市禹王台人民法院一审，裁定结果为驳回李卫星的起诉。李卫星上诉至开封市中级人民法院，二审裁定结果为撤销开封市禹王台人民法院的判决，发回开封市禹王台人民法院重新审理。李卫星在开封市禹王台人民法院重新审理期间提出撤诉，并经开封市禹王台人民法院裁定准予李卫星撤回起诉。现李卫星起诉至一审法院，要求解决。另查明，李卫星于1994年4月29日至1995年6月10日分四次向河南医药技师学院缴纳住房集资款共计15210元和煤气管道初装费1000元。
一审法院认为,本案中涉案房屋所有权人为河南医药技师学院。根据该院下发的文件，作为该校职工的李卫星参与集资房屋并向河南医药技师学院缴纳住房集资款及煤气管道初装费，李卫星获得使用权，应视为李卫星对该文件的认可，李卫星、河南医药技师学院双方形成合同关系。故李卫星曾是涉案房屋的使用权人，并非所有权人。根据法律规定，河南医药技师学院有处分该房屋的权利。现涉案房屋和土地被有关部门收回，应视为间接将李卫星使用的房屋收回，致使李卫星合同目的不能实现，李卫星、河南医药技师学院双方合同解除，根据河南医药技师学院文件规定，河南医药技师学院应当返还李卫星的集资款和煤气管道初装费并自1995年6月10日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十四条、第二十五条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、河南医药技师学院于判决生效之日起十日内退还李卫星集资款15210元、煤气管道初装费1000元及利息（以16210元为本金，自1995年6月10日之日起按银行同期定期存款利率计算利息至实际偿清之日止）；二、驳回李卫星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2600元，李卫星承担2000元，河南医药技师学院承担600元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，河南医药技师学院系本案涉案房屋所有权人事实清楚。河南医药技师学院有处分该房屋的权利。根据该院下发的文件，作为该校职工的李卫星参与集资房屋并向河南医药技师学院缴纳住房集资款及煤气管道初装费，李卫星获得使用权，应视为李卫星对该文件的认可，涉案房屋和土地被有关部门收回后，李卫星所享有的使用权随之灭失。故李卫星曾是涉案房屋的使用权人，并非所有权人。因此，李卫星关于本案涉案房屋应当属于双方共同共有和即使是租赁也应得到补偿的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。李卫星的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人李卫星承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十月二十三日
书记员 马艺洺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1157号
罪犯周鹏，男，1983年4月8日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年7月26日作出（2013）黔法刑初字第00154号刑事判决，认定周鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日判决对其减去有期徒刑一年，至2018年5月14日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，判决如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年5月15日起至2017年11月24日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保865号
湖南华生科技有限公司：
本院执行的湖南华生科技有限公司与湖南同景园林建筑有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月十日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00411号
原告柳某某，女，生于1990年3月24日，汉族，初中文化。
被告郭某某，男，生于1988年元月6日，汉族，初中文化。
本院在审理柳某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告柳某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告柳某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈永峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第190号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：景伟，男，1958年3月23日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：张宝玉，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告景伟、张宝玉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告景伟、张宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2009年3月12日景伟与张宝玉组成联保小组，与我社签订了农户联保借款合同。其中，景伟借款本金30000元，张宝玉借款本金30000元，借款期限为2009年3月12日至2011年3月20日，约定月利率9.45‰。借款到期后，二被告未还款。故原告诉至法院要求被告景伟、张宝玉偿还全部借款本金及利息，二被告相互承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
景伟、张宝玉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月12日景伟与张宝玉组成联保小组，与原告签订了农户联保借款合同。其中，景伟借款本金30000元，张宝玉借款本金30000元，借款期限为2009年3月12日至2011年3月20日，约定月利率9.45‰。逾期利息为月利率9.45‰上浮50%及复利计息。借款到期后，景伟、张宝玉未偿还欠款。2015年7月27日，被告景伟尚欠本金30000元及利息47164.82元，被告张宝玉尚欠本金30000元及利息41385.74元（利息暂算至2015年7月27日，计算方式为：2009年3月12日至2011年3月20日按月利率9.45‰计息，2011年3月21日至2015年7月27日，按月9.45‰上浮50%及复利计息）。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、利息清单二份、公证书一份、公报二份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告景伟、张宝玉却未按合同约定如期还款，亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景伟偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息47164.82元，被告张宝玉偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息41385.74元。二被告对以上欠款相互承担连带偿还责任。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费2343元由被告景伟、张宝玉负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执308号
申请执行人：陈跃松，男，1974年10月24日生，汉族，住址福建省。
委托诉讼代理人：杨桂林，北京长安(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海沪嘉果品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴亚敏。
本院在执行陈跃松与上海沪嘉果品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人使用费人民币55,470元及押金人民币10,000元，负担本案执行费人民币882元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年四月十八日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执784-1号
申请执行人李某某，男，1980年1月1日生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人武安市某材料加工厂。
法定代表人王某某，该厂厂长。
被执行人王某某，男，1980年11月18日生，汉族，现住武安市武安镇。
本院在执行李某某诉武安某材料加工厂、王某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初894号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有1500000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复�行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执784-1号申请执行人李某某，男，1980年1月1日生，汉族，现住武安市武安镇。被执行人武安市某材料加工厂。法定代表人王某某，该厂厂长。被执行人王某某，男，1980年11月18日生，汉族，现住武安市武安镇。本院在执行李某某诉武安某材料加工厂、王某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初894号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有1500000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复�行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初894号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十九日书 记 员  柴和平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1186号
罪犯丁弘，住湖南省长沙市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九六年十二月三十日作出（1996）长中刑初字第259号刑事判决，以被告人丁弘犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于一九九九年八月十六日经长沙市中级院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一二年二月二十九日止。2009年9月19日经湖南省监狱管理局批准保外就医壹年，保外就医期限至二OO一年九月二十四日止。保外期满后该犯逾期未归，2011年12月13日，湖南省监狱管理局研究决定：罪犯丁弘2006年6日以前保外就医超期期间计入执行刑期，自2006年7月1日起超期的五年三个月二十四天不计入执行刑期，其服刑刑期执行至二O一七年六月二十二日止。改造中因确有悔改表现，又于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年十个月，服刑期至二O一五年八月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁弘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年2月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯审批认定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁弘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁弘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁弘减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执945号
安徽中财融资担保有限公司：
安徽德翔人造板材有限公司与你保证合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初644号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执945号
本院在执行安徽德翔人造板有限公司申请执行安徽中财融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人安徽中财融资担保有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽中财融资担保有限公司（组织机构代码562173632，法定代表人顾娟，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢340号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张波。
被执行人：张瑞文。
被执行人：付强。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与张波、张瑞文、付强金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因张波、张瑞文、付强未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第478号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审36号
申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。
法定代表人苏春华，该局局长。
委托代理人洪磊，该局法制科科长。
2017年7月18日，本院收到宜都市环境保护局的强制执行申请书，请求强制执行宜都市兴国矿粉厂排污费1,800元。
本院认为，申请强制执行应在法定期限内提出，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人送达都环监费核字[2012]149号、211号《排污核定通知书》的时间分别为2012年7月3日、2013年1月6日，且未告知诉权和起诉期限，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”宜都市环境保护局向本院申请强制执行的时间自行政相对人最长2年的起诉期限届满之日起计算已逾三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第八十六条第一款第六项和第二款规定，裁定如下：
对宜都市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审36号申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。法定代表人苏春华，该局局长。委托代理人洪磊，该局法制科科长。2017年7月18日，本院收到宜都市环境保护局的强制执行申请书，请求强制执行宜都市兴国矿粉厂排污费1,800元。本院认为，申请强制执行应在法定期限内提出，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人送达都环监费核字[2012]149号、211号《排污核定通知书》的时间分别为2012年7月3日、2013年1月6日，且未告知诉权和起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”宜都市环境保护局向本院申请强制执行的时间自行政相对人最长2年的起诉期限届满之日起计算已逾三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第八十六条第一款第六项和第二款规定，裁定如下：对宜都市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ进审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐锦洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11296号
原告：路晓珍，女，1969年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：罗力文，男，1968年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告路晓珍与被告罗力文机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院经审查认为，本案在审理过程中因涉及鉴定事宜，但尚不具备鉴定条件，该情形符合中止审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第�百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1015号
罪犯赵安康，男，1983年1月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵安康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2008年12月22日作出（2009）渝北法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定赵安康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金100000元，责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日至2016年9月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，至2018年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵安康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵安康减去有期徒刑二十九日。
（刑期起止时间为：自2008年7月8日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐 熙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初240号
原告：胡德昌，男、汉族，1955年1月28日生，住陕西省吴起县。
原告：胡强，男、汉族，1982年1月12日生，住陕西省吴起县。
被告：佘国飞，男、汉族，1975年3月14日生，住陕西省吴起县。
原告胡德昌、胡强与被告佘国飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告胡德昌、胡强于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德昌、胡强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡德昌、胡强负担。
审判员 马东叶
二〇一七年三月三十日
书记员 任江涛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1219号
申请执行人：周才智，女，1973年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司。
法定代表人：冯田甜，该公司总经理。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
关于申请执行人周才智与被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初1410号民事调解书生效后，因被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请�行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李爱民
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1475号
原告：罗世伟，男，1985年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：易刚洪，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
原告罗世伟与被告易刚洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告罗世伟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世伟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗世伟撤诉。
审判员 刘 谦
二〇一七年五月二十三日
书记员 万满林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00611号
申请执行人郑山德，男，1965年3月11日出生，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01350号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人郑山德向本院申请执行，申请执行的标的为：84370元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人郑山德于2015年4月18日向本院递交申请撤回执行申请。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00611号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王长乐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2448号
原告卞某某，女，1979年7月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告谭某某，男，1976年1月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告卞某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卞某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周小波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终919号
上诉人（原审被告）刘俊。
上诉人（原审被告）丹阳市美华中空玻璃材料有限公司，住所地丹阳市导墅镇巴桥村委会。
法定代表人刘俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，住所地丹阳市导墅镇里庄建设路。
负责人张卫忠，该行行长。
委托代理人袁芸、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市卓诚机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄里东村。
法定代表人徐建华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐建华。
被上诉人（原审被告）丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人杨金秀，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨金秀。
上诉人刘俊、上诉人丹阳市美华中空玻璃材料有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹导商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘俊、上诉人丹阳市美华中空玻璃材料有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 南王儒
代理审判员 甘可平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终919号上诉人（原审被告）刘俊。上诉人（原审被告）丹阳市美华中空玻璃材料有限公司，住所地丹阳市导墅镇巴桥村委会。法定代表人刘俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，住所地丹阳市导墅镇里庄建设路。负责人张卫忠，该行行长。委托代理人袁芸、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市卓诚机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄里东村。法定代表人徐建华，该公司经理。被上诉人（原审被告）徐建华。被上诉人（原审被告）丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。法定代表人杨金秀，该公司经理。被上诉人（原审被告）杨金秀。上诉人刘俊、上诉人丹阳市美华中空玻璃材料有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹导商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘俊、上诉人丹阳市美华中空玻璃材料有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  南王儒代理审判员  甘可平二〇一六年五月三十日书 记 员  柳婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第442号
原告周永水。
被告方红联。
原告周永水与被告方红联民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告周永水到庭参加诉讼，被告方红联经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周永水诉称：被告方红联在2009年2月13日因在潭头有一个土石方工程，资金不足，向原告借款4000元，且之后会办一张50000元的银行卡。由于被告再三请求，并向原告保证只要两三天办好银行卡之后就还款，若是超过两三天，就赔原告每天百分之一的经济损失。原告考虑二人是同行，所以就借了钱。到期后，原告向被告催讨多次，被告一直没有归还。为此，诉请判令被告归还原告借款4000元，赔偿经济损失1400元以及承担办案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1400元的诉讼请求。
原告周永水为证明上述事实，向本院提供以下证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款事实。
被告方红联未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告方红联与原告周永水之间的借贷关系明确，被告方红联未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告承担经济损失1400元的诉讼请求，是其自身权利的行使，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方红联于判决生效后10日内归还原告周永水借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告方红联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照�服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 孙 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42736号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人张伯武。
被执行人孙建梅。
被执行人张伯连。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张伯武、孙建梅、张伯连金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40740号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。
本院执行过程中查封被执行人张伯武、孙建梅名下车辆，扣划被执行人张伯武名下账户存款。执行中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初40740号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42736号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张伯武。被执行人孙建梅。被执行人张伯连。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张伯武、孙建梅、张伯连金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40740号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院执行过程中查封被执行人张伯武、孙建梅名下车辆，扣划被执行人张伯武名下账户存款。执行中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初40740号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月六日书 记 员  李合权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4705号
原告：黄广芬，男，1959年11月10日出生，壮族，住广西扶绥县，
委托代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住南宁市兴宁区，
以上三被告共同委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师，特别授权。
以上三被告共同委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月25日
开庭时间：2017年1月9日
当事人到庭情况：
原告黄广芬：委托代理人凌仙琴到庭
被告吴建强：委托代理人黄美萍到庭
被告吴建峰：委托代理人黄美萍到庭
被告吴彩英：委托代理人黄美萍到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令确认原、被告双方于2016.5.10签订《房屋买卖合同》（合同编号：朝字201605103209）无效；2、判令三被告共同返还原告购房定金50000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：本案《房屋买卖合同》甲方签章处仅有吴建强、吴建峰、吴彩英私章字样，没有吴建强、吴建峰、吴彩英的亲笔签名，虽有李凤梅在代理人处签字，但是李凤梅并未向申请人出示过任何吴建强、吴建峰、吴彩英的委托手续，原告有理由认为李凤梅系无权代理，且所盖私章不能认定是吴建强、吴建峰、吴彩英的真实意思表示，因此该合同为无效合同，故诉至本院。
被告答辩要点
被告吴建强、吴建峰、吴彩英是南宁市兴宁区苏州路15号三层3209号房屋的所有权人，该房无查封、无抵押，不存在权利瑕疵，三位被告是签订《房屋买卖合同》的适格主体。被告吴建强、吴建峰、吴彩英在《房屋买卖合同》中所盖印章为三位被告所有，三位被告认可盖章行为为三位被告所为，三位被告与黄广芬签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。
争议及认定
基本事实：2016年5月10日，原告黄广芬与被告吴建强、吴建峰、吴彩英的代理人李凤梅签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》的最后一页“甲方”处有被告吴建强、吴建峰、吴彩英三人的私章盖印确认。《房屋买卖合同》约定三被告将座落于南宁市兴宁区苏州路15号三层3209号的房屋按现状出售给原告黄广芬，总价为308825元。
本院认为：被告提交的南宁市房产档案服务部的《证明》及查询条证实座落于南宁市兴宁区苏州路15号三层3209号的房屋的产权人为被告吴建强、吴建峰、吴彩英，且被告吴建强、吴建峰、吴彩英表示《房屋买卖合同》中所盖印章为三位被告所有，与原告签订《房屋买卖合同》是其三人的真实意思表示，李凤梅是受三被告所托。综上，原被告所签订的《房屋买卖合同》不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故对原告主张该合同无效及返还定金50000元的诉讼请求予以驳回。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄广芬的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告黄广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 磨 颖
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 陆天堂
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 艳
【附法律条文】
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01249号
原告范某某，男，1973年10月12日出生，汉族，
被告崔某某，男，1966年12月6日出生，汉族，
被告某某集团有限公司，
本院在审理上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，原告范某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
受理费1300元减半收取650元，由原告范某某承担。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年四月二十日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01249号
原告范某某，男，1973年10月12日出生，汉族，
被告崔某某，男，1966年12月6日出生，汉族，
被告河南省某某有限公司，
本院在审理上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，原告范某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
受理费1300元减半收取650元，由原告范某某承担。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年四月二十日
书记员 孔 媛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1398号
原告：张玉倩，女，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市蓝天汽车贸易有限公司。住所地：巩义市孝站路龙尾村口。统一社会信用代码：410181100000937。
法定代表人：王振标。
被告：王振标，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张玉倩与被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张玉倩到庭参加诉讼。被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉倩向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带归还原告借款300，000元及该款自2016年3月13日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：王振标因经营巩义市蓝天汽车贸易有限公司所需，向原告借款300,000元，并约定借款月利率为15‰。至今二被告尚欠原告借款本金300,000元及相应利息未还。
巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：王振标系被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司的法定代表人。本案在审理过程中，原告提交收据一份，其内容为“收据凭证号码1022148出具日期2016年3月13日兹收到张玉倩交来暂借款（本金30万、利息60150元）月息壹分五厘属实王振标…收款人XXX（加盖巩义市蓝天汽车贸易有限公司财务专用章印章）”，拟以证明：2016年3月13日前，原告给王振标共计300，000元，用于巩义市蓝天汽车贸易有限公司的经营，并约定有利息；至2016年3月13日，原告讨要，收款人XXX书写收据内容，王振标在收据中签注属实并签名后，加盖巩义市蓝天汽车贸易有限公司财务专用章，后二被告将所欠60150元的利息支付，至今二被告所欠原告借款本金300,000元及该款自2016年3月13日起的利息未付。
本院认为，王振标作为巩义市蓝天汽车贸易有限公司的法定代表人，在借款收据中对原告借款数额的确认行为，能够证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以采信。原告与二被告之间已构成合法民间借贷关系，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉倩借款本金300,000元，并支付该款自2016年3月13日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2，900元，由被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 康艳峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3618号
原告：杨某某，女，汉族，生于1976年12月18日，四川省中江县人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗中贵，四川南山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1978年5月9日，四川省巴中县人，初中文化，农民，住住绵阳市涪城区。
上列原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人罗中贵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年4月7日经人介绍相识，同年4月13日领取了结婚证。婚后感情一般，近三年常为生活琐事发生纠纷，被告还两次动手打原告，原告曾于2013年5月30日起诉离婚，法院作出的（2013）涪民初字第3574号民事判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并无任何改善，彼此不履行夫妻义务，原告不愿意勉强自己接受这样的婚姻，遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月13日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原告2013年5月30日以夫妻感情不好、被告两次殴打原告为由起诉到本院要求离婚，本院作出的（2013）涪民初字第3574号民事判决驳回了原告诉请。2014年3月21日原告再次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）涪民初字第3574号民事判决书等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，婚姻生活中双方为家庭琐事发生争执在所难免，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。因此，原告与被告都要检讨自己的过错，努力尽到自己在家庭生活中应承担的责任，共同经营，维护好婚姻关系。原告要求离婚的主要理由是夫妻缺乏信任，被告没有尽到丈夫对妻子应有的照顾义务且被告生理上存在缺陷严重影响了夫妻感情的交流，但原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王雯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00908号
原告：张耀儒，男，1965年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刁连存，女，1943年7月10日出生，汉族，农民。
被告：邓衍巧，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。
原告张耀儒诉被告刁连存、邓衍巧相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀儒及其委托代理人马玉、被告刁连存、邓衍巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀儒诉称：两被告分别于2013年3月、6月在被告家前屋后经1993年村规划4米宽公共通行的一条东西路上建院墙、种菜、建厕所等，将原本正常公共通行的生产路围堵，给原告出行造成严重不便，至今两被告始终我行我素，拒不清除。可见，两被告强行将村公共通行道占为己用，着实侵犯了原告通行的合法权利。为此，请求依法判令两被告停止侵权，立即清除其在村规划4米宽公共通行道路上的违章建筑、农作物等。
被告刁连存辩称：原告所述村规划的4米路根本不存在，我屋后厕所已建四十多年，是建在自己的宅基地上。
被告邓衍巧辩称：我拉院墙是占七十公分路，但这条路经西根本就没有路。原告的房西就有一条公共出路，我也没有妨碍原告的通行，即使我侵占该路，也应由村里告我。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2014年4月13日五河县头铺镇单台村民委员会出具的证明一份，证明张耀儒、邓衍巧两家屋前、刁连存屋后有一条东西路，该路是93年土地调整时经村规划宽为4米、邓衍巧家建围墙占道路1.4米、刁连存种菜建厕所占道路1.3米；2、照片一组，证明两被告占路，阻碍原告通行的事实。
被告刁连存、邓衍巧对自己的主张没有提供证据。
庭审中，两被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性两被告持异议。刁连存主张，我家厕所都使用几十年了，我的宅基地有树根为界，根本没有占道。邓衍巧主张这条路往西就没有路，只是从我的屋前往东有规划的路，往西根本就没有规划的路。对原告所举证据2真实性两被告不持异议，主张该证据达不到原告的证明目的。
经过举证、质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性两被告均持异议，该证据虽是村民委员会出具证明两被告侵占该路，但该条路并不是原告的唯一出路，原告房屋西边就有出路，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据2真实性两被告不持异议，因该证据不能证明该条路是原告唯一出路，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述可以确认本案的事实为：原被告系单台村同一小组村民，被告邓衍巧与原告住一条基，住原告的东边，被告刁连存住在邓衍巧西南前排，前后排房屋之间是村委会于1993年规划的一条四米通道，被告邓衍巧在拉院墙往前占用1.4米，被告刁连存在屋后建厕所、拉菜园占用1.3米，原告平时放牛为方便从该路通行，原告住房西边就是一条村规划的南北出路，现原告认为被告院墙、拉菜园，给自己的出行带来不便，双方多次协商未果。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理排水，通行等方面的相邻关系。原被告双方因在该条路上通行发生纠纷，因该条路并不是原告的唯一出路，对原告出行并无多大影响，即使两被告侵占村规划的公共通行路面，应由村委会向两被告主张权利，故对原告要求两被告停止侵权，清除在村规划4米宽公共通行道路上的建筑、农作物的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告张耀儒的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1529号
原告贾某某，女，汉族，1983年11月18日出生。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省太康县五里口乡王寺安行政村闫庄，身份证号码：4127241986********。
原告贾某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭�行了审理。原告贾某某及其委托代理人王含盈到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月按农村风俗举办婚礼未进行结婚登记共同生活，2006年12月6日生长子名吴鑫宇，2008年8月16日生长女名吴奥雪，现由原告抚养。由于同居前缺乏了解，同居生活中原、被告经常生气吵架，为早日结束这一没有感情的婚姻，特提起诉讼。请求依法判令同居所生女儿吴奥雪由原告抚养，同居所生儿子吴鑫宇由被告抚养，互不负担抚养費。
被告辩称，一、同意解除同居关系，二、两个孩子如由原告抚养一个孩子，儿子由我抚养，互不负担抚費养。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月按农村风俗举行婚礼后共同生活，未进行结婚登记。2006年12月6日生长子名吴鑫宇，现由被告抚养；2008年8月16日生长女名吴奥雪，现由原告抚养。由于同居前缺乏了解，同居生活中原、被告经常生气吵架，2014年3月再次生气后分居。原、被告同居后无共同财产、债权、债务。
上述事实由原、被告陈述、证人证言和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原、被告虽共同生活时间较长，因未进行结婚登记不是合法婚姻。原告请求抚养同居所生女儿吴奥雪，同居所生儿子吴鑫宇由被告抚养，互不负担抚养費，被告也认可原告的意见，原、被告双方的意见符合法律规定，与民俗相符。因而对原告的请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贾某某与被告吴某某同居期间所生女儿吴奥雪由原告贾某某抚养、所生�子吴鑫宇由被告吴某某抚养，互不负担抚养費。
案件受理費150元；原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 酒守富
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 杨胜行
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵红艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11292号
罪犯周建华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）杭拱刑初字第100号刑事判决，以罪犯周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第607号
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社，地址安岳县云峰乡街村。
负责人张寅，主任。
被告王兵，男，生于1975年1月15日，汉族，农民。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社云峰分社撤回对被告王兵的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社云峰分社负担，本院决定免交。
审判员 刘 鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐一心（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执683号
申请执行人：段某，男，1994年3月13日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1985年8月2日出生，汉族。
段某与李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)皖1204民特18号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金2462元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执683号申请执行人：段某，男，1994年3月13日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1985年8月2日出生，汉族。段某与李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)皖1204民特18号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金2462元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月八日书记员  王 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
民
（2010）温鹿商初字第503号
原告：姜某某。
委托代理人：瞿乙。
被告：瞿甲。
被告：吴某某。
原告姜某某为与被告瞿甲、被告吴某某民间借贷纠纷一
案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成由审判员夏晓峰担任审判长，人民陪审员张旗成、应欢欢参
加评议的合议庭，并于2010年5月27日公开开庭进行了审理。
原告姜某某的委托代理人瞿乙到庭参加诉讼，被告瞿甲、吴某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2009年6月2日，被告瞿甲向原告借
款100万元，并出具借据一份给原告收执，被告吴某某作为该
借款的担保人，亦在借据担保人处签名捺印，自愿为被告瞿甲
借款本息承担连带保证责任，但二被告至今未偿还借款，经原
告多次催讨无果，故请求：判令被告瞿甲偿付原告借款100万
元以及利息损失（从起诉之日起至实际清偿为止，按银行同期
贷款利率计算），被告吴某某承担连带清偿责任。
被告瞿甲、吴某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，原告姜某某与被告瞿甲、吴某某系朋
友关系。2009年6月2日，由被告吴某某作担保，被告瞿甲向原
告借款100万元，并出具借据一份给原告收执，但二被告至今
未偿还借款。
上述事实有原告提供的借据、银行交易明细清单等证据
佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿甲向原
告姜某某借款100万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应
受法律保护。故原告诉请要求被告瞿甲偿还借款100万元以及
赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告吴某某对被告
瞿甲100万元的借款提供连带责任保证，应在担保范围内承担
保证责任。被告瞿甲、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告瞿甲于本判决生效之日起十日内一次性偿付原
告姜某某借款100万元以及利息损失（从2010年2月5日起至本
判决确定履行期届满为止，按人民银行同期个人贷款基准利率
计算）；
二、被告吴某某对被告瞿甲上述债务承担连带清偿责任
；其承担责任后，有权向被告瞿甲追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告瞿甲、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 曾芳芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1536号
申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼，组织机构代码48633407-7。
法定代表人从家峰，该局局长。
被执行人广德三英防水材料有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇彭村社区泉水坝，营业执照注册号341822000117488（1-1），组织机构代码35855155-2。
法定代表人吴雅金。
广德县环境保护局申请执行广德三英防水材料有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德三英防水材料有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月十一日
书记员 文武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更123号
罪犯凌泽坤，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）玉中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人凌泽坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失79205.6元。2009年11月26日送贵港监狱服刑。2012年10月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2012年10月26日起至2032年10月25日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯凌泽坤在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯凌泽坤是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯凌泽坤自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分95.8分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯凌泽坤在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯凌泽坤是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯凌泽坤减刑一年一个月的建议，根据该犯改造表现以及累犯情节、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌泽坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年10月25日止），剥夺政治权利改为十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第98号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月16日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年8月4日至7日，容留吸毒人员李某某、刘某在其住处汕头市金平区金厦街道海棠园XX幢XX房吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）二次。
公诉机关建议对被告人张某某适用拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某的证言及辨认笔录，容留吸毒地点的照片，现场检测报告书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，户籍材料，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。
鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。
公诉机关对被告人张某某的量刑建议合理，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年二月十五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）遂经执字第180号
申请执行人云峰信用社
被执行人朱三元，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱三元发出执行通知书，责令被执行人朱三元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱三元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱三元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03431号
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司，住所地西安市劳动南路207号。
法定代表人胡振明，该公司总经理。
委托代理人朱政、赵昕，陕西英博律师事务所律师。
被告迟骋，男，1992年2月20日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人陈静，浙江天复律师事务所律师。
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司诉称，被告于2015年3月9日向陕西省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决与原告中国东方航空股份有限公司西北分公司解除劳动关系、转移档案、经济损失等，原告于2015年4月3日向仲裁委提起反请求，因该仲裁委在审理期限内未作出仲裁裁决，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院在审理中，陕西省劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出陕劳仲案字【2015】94号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，要求提起劳动争议诉讼，故向本院提出撤销本案诉讼之申请。
本院认为，原告中国东方航空股份有限公司西北分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国东方航空股份有限公司西北分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 师亚宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10214号
原告赵跃，男，1963年6月22日出生。
委托代理人张友华，北京市安衡律师事务所律师。
被告北京科兴企业管理中心，住所地北京市丰台区成寿寺***号。
法定代表人毛连生，经理。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
原告赵跃与被告北京科兴企业管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵跃及其委托代理人张友华，被告北京科兴企业管理中心的委托代理人陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃诉称：北京市丰台区成寿寺×××号的原始出租方是被告，后出租给北京万果华纳装饰工程有限公司。2014年5月30日，原告与北京万果华纳装饰工程有限公司签订《房屋使用协议》，约定该公司将丰台区成寿寺×××号院内1号库房租给原告使用，使用期限为2014年5月1日至2015年4月30日，年租金6万元，卫生费一年5000元，服务费一年10000元。依据该协议，被告给原告使用的房屋接好水电，原告也按时将水电费交给被告，将其他费用交给了北京万果华纳装饰工程有限公司。2014年12月25日，被告张贴通知，提出2015年1月18日起，任何与被告无关人员禁止入内。该院内部分租户到被告处协调关系，要求被告出示原始《房屋使用协议》，但被告始终未能出示，根本无法证明被告在通知中主张权利的合法性。2015年1月19日，被告将北京市丰台区成寿寺×××号全部用房断电，致使原告的《房屋使用协议》尚有103天无法使用，遭受重大损失。经与成寿寺派出所确认，成寿寺地段最大房号为99号，经与小红门派出所确认，成寿寺路最大房号为142号，经与丰台区房管局确认，丰台区成寿寺×××号无产权登记。故被告将无证违建房或临建房当作有证房产出租盈利，本身不合法，现又采用非法手段侵犯原告善意取得的用益权，导致原告遭受重大损失，应依法承担侵权赔偿责任。故诉请判令被告赔偿房屋使用费16670元、卫生费1390元、装饰装修费用30000元、服务费2820元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京科兴企业管理中心辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告没有任何关系，被告并没有收取原告的款项。原告诉称丰台区成寿寺×××号的原始出租方是被告，与事实不符。据被告了解，该房屋的原始出租方与直接承租人的协议早已到期，任何使用该场地的主体均是非法的，而且原告占用场地，原始出租方是不知情的。原告的请求没有事实依据和法律依据，原告就此事向其他主体起诉主张过，原告不应该一案两诉，因此请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，赵跃（乙方）与北京万果华纳装饰工程有限公司（甲方）签订《房屋使用协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区成寿寺×××号院内1号库房提供给乙方有偿使用；使用期限为2014年5月1日至2015年4月30日，房屋使用费第一次按半年支付，剩余使用费提前二个月一次性全部支付，合计6万元，先交费后使用，费用一旦缴纳，甲方概不退还；房屋押金1万元，使用期满，结清所有款项后退还押金，乙方支付押金后，如不使用，甲方不退押金，乙方在使用期未满退房，甲方不退押金，若乙方丢失押金条，甲方概不退还；水费7元／吨，电费1.7元／度，卫生费5000元／年，水电费每月一结算，取暖费冬季另算。
审理中，原告赵跃提供收据三张，拟证明其交纳房屋使用费、卫生费、服务费情况；提供部分收据，拟证明其装修费用支出。原告称丰台区成寿寺×××号院是被告出租给北京万果华纳装饰工程有限公司的，被告于2014年12月25日张贴通知，2015年1月18日起禁止任何与被告无关人员进入丰台区成寿寺×××号院内；2015年1月18日，租赁房屋因断电无法使用。原告据此要求被告赔偿剩余租期的房屋使用费、卫生费、装修费及服务费。
被告提供《成寿寺房屋使用协议》一份，拟证明诉争房屋系北京北联科兴科技孵化器中心出租给辽宁欧玛健康科技有限公司的，与被告无关，原告亦非诉争房屋的合法使用权人。被告否认张贴通知禁止原告进入诉争院内，否认进行了断电导致原告无法使用租赁房屋。
另查，北京科兴企业管理中心为北京联合大学注册成立的全民所有制企业，北京北联科兴科技孵化器中心为北京联合大学机械工程学院注册成立的全民所有制企业。北京科兴企业管理中心称丰台区成寿寺×××号院系北京联合大学科技园。经北京市丰台区房屋管理局查询，丰台区成寿寺×××号无产权登记。此外，赵跃依据同一案件事实另案以房屋租赁合同纠纷起诉了北京万果华纳装饰工程有限公司，要求其返还房租、押金等费用。
上述事实，有房屋使用协议、收据、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵跃主张被告北京科兴企业管理中心导致其无法使用所租赁的房屋，北京科兴企业管理中心不予认可，张志宏未提供充分翔实的证据佐证。赵跃要求北京科兴企业管理中心赔偿房屋使用费、卫生费、装修费、服务费，于法无据，本院不予支持。赵跃主张无法使用租赁房屋产生的损失，依法应向租赁合同相对方主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵跃的诉讼请求。
案件受理费五百三十六元，由原告赵跃负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹 萌