wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第112号
原告王某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年10月23日登记结婚，双方育有一女杜某某。婚后原告发现与被告性格不合，双方无共同语言，经常为家庭琐事吵架。现双方因感情破裂已分居四年多。为结束这样的痛苦婚姻，现依法提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某某由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，不同意与原告王某离婚，理由是夫妻在一起生活偶尔吵架很正常。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍认识，并于2001年10月23日登记结婚，婚后于2006年1月8日生育一女，取名杜某某。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告王某于2014年3月5日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告认识时间较长，并自愿登记结婚，婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方在生活中应加强沟通，互帮互助，共同维护家庭的美满幸福，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一四年四月十六日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第112号
原告夏静洲，男，1975年6月6日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告吴国清，男，1961年2月23日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告夏静洲诉被告吴国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏静洲到庭参加了诉讼，被告吴国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏静洲诉称，原、被告系同住一个小区的上下楼的邻居，2013年4月5日，被告吴国清因资金周转困难向原告借款30，000元，并出具了借条。后经原告多次向被告催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求被告吴国清立即归还原告借款本金30，000元；诉讼费由被告承担。
被告吴国清未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月5日，被告吴国清因资金周转向原告夏静洲借款人民币30，000元，并出具了借条。后经原告多次催取，被告未还。经庭审质证，原告提交1、借条原件1份，证明被告吴国清在2013年4月5日向原告借款30，000元；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份；3、被告人口信息查询表，证明被告身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告吴国清向原告借款，被告出具了借条，被告对借款事实未提出异议。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴国清应归还原告夏静洲借款本金计人民币30，000元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕淋琪
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执54号之一
申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人杨林，系该行董事长。
被执行人江西省龙鑫实业有限公司，住所地上饶市信州区凤凰中大道677号，组织机构代码75997832-X。
法定代表人张具全，系该公司执行董事。
被执行人张具全，男，汉族，1965年9月24日出生，住上饶市信州区，
被执行人黄曙洲，男，汉族，1977年12月17日出生，住上饶市信州区，
被执行人郑秀旺，男，汉族，1983年2月12日出生，住上饶市信州区，
本院在执行江西广信农村商业银行股份有限公司与江西省龙鑫实业有限公司、张具全、黄曙洲、郑秀旺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商处置抵押物，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执54号江西广信农村商业银行股份有限公司与江西省龙鑫实业有限公司、张具全、黄曙洲、郑秀旺金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十一月十六日
书记员 纪开泰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执54号
江西广信农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，联系电话1397032****。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
黄曙洲，男，汉族，1977年12月17日出生，住所地上饶市信州区凤凰大道361号12栋101室，身份证号码362324197712170079，联系电话1397033****。
郑秀旺，男，汉族，1983年2月12日出生，住所地上饶市信州区朝阳乡下源村郑村35号，身份证号码361102198302124015。
张具全，男，汉族，1965年9月24日出生，住所地上饶市信州区，
江西省龙鑫实业有限公司，汉族，住所地上饶市信州区凤凰中大道677号，联系电话1390793****。
法定代表人：张具全，该公司执行董事。
本院在执行江西广信农村商业银行股份有限公司申请黄曙洲等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产已于2016年11月2日被鹰潭市中级人民法院首封，此后又被铅山县人民法院、鹰潭市月湖区人民法院轮候查封，本院于2017年4月13日轮候查封。现因本院对上述财产的查封系轮候查封，暂时无法处置，且尚未发现被执行人有其他财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周富华
二〇一七年五月四日
（江西）
书记员 吴华俐
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执404号
申请执行人甘俊民，
被执行人蒋解革，
被执行人蒋伟业，
被执行人唐铁来，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初第2102号民事判决书。在执行甘俊民与蒋解革、蒋伟业、唐铁来民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋解革、蒋伟业、唐铁来应履行本金313200元及利息181656元(利息从2015年7月3日计算至2017年12月3日)、诉讼费3519元、执行费4598元，已经冻结蒋解革、蒋伟业、唐铁来的工资，被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0981执404号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍 昌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初30号
原告：李恩，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杨华兴，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：李偲其，男，1985年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。
原告李恩与被告杨华兴、李偲其买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩到庭参加诉讼，被告杨华兴、李偲其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告
与被告解除双方签订的碳酸锰交易（买卖合同）；2、请求法院依法判令两被告共同返还货款本金50000元给原告李恩；3、判令两被告自2016年12月30日起至还清货款止以本金50000元按月利率6%支付利息给原告；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年12月30日原告与被告签订了购买碳酸锰的买卖合同，约定：一、杨华兴（甲方）同意将位于贵港高中路口入堆场的碳酸锰约15000吨卖给李恩（乙方）（具体以交易磅单为准），成交价为每吨人民币200元；二、运输车辆由李恩（乙方）组织，甲方负责装车。在附近过磅，以每千吨结算一次金额；三、合同签订后甲方不得同第三方交易，否则要赔偿乙方的一切经济损失；四、出货前甲方必须自行清理矿面上的杂物，确保矿品质量。签订合同后，原告李恩给付了现金50000元用于购买属于被告杨华兴、李偲其两人拥有的约15000吨碳酸锰，被告杨华兴收到货款后立收条给原告收执，并说明因特殊情况不能交货，定于2017年2月11日前退回货款给原告，并由被告李偲其作为担保人，保证双方履行约定。但原告支付货款后，两被告一直未依合同交付货物，也未将预收货款退回给原告。后经原告多次向两被告催交货物或追还货款，两被告均以各种理由拒绝。综上所述，原告认为，原告已依约支付货款，但被告未能依约交付货物或退回原告预付货款，构成违约，应承担违约责任，被告李偲其作为担保人，应对上述应返回货款承担担保责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院予以支持。
原告李恩对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
1、买卖合同原件，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、碳酸锰货款收条原件，证明被告已收到货款50000元并
约定于2017年2月11日前退回的事实；
被告杨华兴未作答辩，但在举证期限内提供以下证据证实其已退还货款20000元：
1、中国银行转账10000元的转账凭证复印件；
2、支付宝转账3000元的手机截屏图片；
3、微信转账2000元手机截屏图片；
4、中国农业银行转账4900元及100元的转帐凭证图片。
被告李偲其未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。经过开庭质证，原告对被告杨华兴提供的证据1、2、3、4均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李恩经朋友介绍与两被告认识，被告杨华兴称其在贵港市高中路口入堆场处有15000吨碳酸锰出售，原告经现场察看后，遂于2016年12月30日与被告杨华兴签订买卖合同，合同约定：甲方（杨华兴）同意将位于贵港高中路口入堆场内的碳酸锰约15000吨卖给乙方（李恩）（具体以交易磅单为准），成交价为每吨人民币200元，运输车辆由李恩组织，杨华兴负责装车，在附近过磅，以每千吨结算一次金额等。合同签订后，原告李恩于当天便委托朋友在贵港市国际大酒店向被告杨华兴支付了货款现金50000元，同时
组织车辆到堆放碳酸锰的地方准备拉货。但被告杨华兴却以协调场地等理由一直未组织人员装货。经多次催促未果，原告李恩便要求被告杨华兴退回货款，被告杨华兴立写了一份“碳酸锰货款收条”给原告李恩收执。收条承认收到原告李恩支付的货款50000元，并注有“现因特殊情况，不能交货，定于2017年2月11日前退回，否则愿承担一切法律责任”等字样，被告杨华兴在收款人处签名并盖手印，被告李偲其在担保人处签名并盖手印。约定退款时间过，经原告多次催讨，被告杨华兴以各种转账形式退还原告货款共20000元，尚余30000元货款至今未退还。原告李恩在多次催讨未果的情况下，遂以杨华兴、李偲其为共同被告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案原告李恩与被告杨华兴签订了买卖合同，双方之间便形成了合法的买卖合同关系，就应该依照约定全面履行各自的义务。原告李恩按合同向被告杨华兴预付了货款50000元，这有被告杨华兴出具的碳酸锰货款收条予以证实，本院予以确认。被告杨华兴在出具的碳酸锰货款收条中明确表示不能交货，之后确实亦未按照合同约定提供相应的货物，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同，并退还预付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但在原告向法院起诉之前，被告杨华兴已返还原告货物20000元，故被告杨华兴在本案中应返还的货款应为30000元。收条约定于2017年2月11日前退回货款，逾期未退则应从2017年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为适宜。另，被告李偲其作为返还货款的连带责任保证人，未约定有保证期间，依照法律规定，债权人应于主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期为2017年2月11日，原告于2018年1月3日诉至本院，已超法定期限，保证人依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李恩与被告杨华兴于2016年12月30日签订的关于碳酸锰交易的《买卖合同》。
二、被告杨华兴返还原告李恩货款人民币30000元，并自2017年2月12日起至本判决规定的履行期限届满之日止以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
三、驳回原告李恩的其他诉讼请求。
本案受理费525元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告杨华兴负担315元，原告李恩负担210元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁 国 和
二〇一八年三月十九日
书记员 黄忠嫦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0804民初30号原告：李恩，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。被告：杨华兴，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：李偲其，男，1985年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。原告李恩与被告杨华兴、李偲其买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩到庭参加诉讼，被告杨华兴、李偲其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告解除双方签订的碳酸锰交易（买卖合同）；2、请求法院依法判令两被告共同返还货款本金50000元给原告李恩；3、判令两被告自2016年12月30日起至还清货款止以本金50000元按月利率6%支付利息给原告；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年12月30日原告与被告签订了购买碳酸锰的买卖合同，约定：一、杨华兴（甲方）同意将位于贵港高中路口入堆场的碳酸锰约15000吨卖给李恩（乙方）（具体以交易磅单为准），成交价为每吨人民币200元；二、运输车辆由李恩（乙方）组织，甲方负责装车。在附近过磅，以每千吨结算一次金额；三、合同签订后甲方不得同第三方交易，否则要赔偿乙方的一切经济损失；四、出货前甲方必须自行清理矿面上的杂物，确保矿品质量。签订合同后，原告李恩给付了现金50000元用于购买属于被告杨华兴、李偲其两人拥有的约15000吨碳酸锰，被告杨华兴收到货款后立收条给原告收执，并说明因特殊情况不能交货，定于2017年2月11日前退回货款给原告，并由被告李偲其作为担保人，保证双方履行约定。但原告支付货款后，两被告一直未依合同交付货物，也未将预收货款退回给原告。后经原告多次向两被告催交货物或追还货款，两被告均以各种理由拒绝。综上所述，原告认为，原告已依约支付货款，但被告未能依约交付货物或退回原告预付货款，构成违约，应承担违约责任，被告李偲其作为担保人，应对上述应返回货款承担担保责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院予以支持。原告李恩对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、买卖合同原件，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、碳酸锰货款收条原件，证明被告已收到货款50000元并约定于2017年2月11日前退回的事实；被告杨华兴未作答辩，但在举证期限内提供以下证据证实其已退还货款20000元：1、中国银行转账10000元的转账凭证复印件；2、支付宝转账3000元的手机截屏图片；3、微信转账2000元手机截屏图片；4、中国农业银行转账4900元及100元的转帐凭证图片。被告李偲其未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。经过开庭质证，原告对被告杨华兴提供的证据1、2、3、4均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李恩经朋友介绍与两被告认识，被告杨华兴称其在贵港市高中路口入堆场处有15000吨碳酸锰出售，原告经现场察看后，遂于2016年12月30日与被告杨华兴签订买卖合同，合同约定：甲方（杨华兴）同意将位于贵港高中路口入堆场内的碳酸锰约15000吨卖给乙方（李恩）（具体以交易磅单为准），成交价为每吨人民币200元，运输车辆由李恩组织，杨华兴负责装车，在附近过磅，以每千吨结算一次金额等。合同签订后，原告李恩于当天便委托朋友在贵港市国际大酒店向被告杨华兴支付了货款现金50000元，同时组织车辆到堆放碳酸锰的地方准备拉货。但被告杨华兴却以协调场地等理由一直未组织人员装货。经多次催促未果，原告李恩便要求被告杨华兴退回货款，被告杨华兴立写了一份“碳酸锰货款收条”给原告李恩收执。收条承认收到原告李恩支付的货款50000元，并注有“现因特殊情况，不能交货，定于2017年2月11日前退回，否则愿承担一切法律责任”等字样，被告杨华兴在收款人处签名并盖手印，被告李偲其在担保人处签名并盖手印。约定退款时间过，经原告多次催讨，被告杨华兴以各种转账形式退还原告货款共20000元，尚余30000元货款至今未退还。原告李恩在多次催讨未果的情况下，遂以杨华兴、李偲其为共同被告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案原告李恩与被告杨华兴签订了买卖合同，双方之间便形成了合法的买卖合同关系，就应该依照约定全面履行各自的义务。原告李恩按合同向被告杨华兴预付了货款50000元，这有被告杨华兴出具的碳酸锰货款收条予以证实，本院予以确认。被告杨华兴在出具的碳酸锰货款收条中明确表示不能交货，之后确实亦未按照合同约定提供相应的货物，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同，并退还预付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但在原告向法院起诉之前，被告杨华兴已返还原告货物20000元，故被告杨华兴在本案中应返还的货款应为30000元。收条约定于2017年2月11日前退回货款，逾期未退则应从2017年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为适宜。另，被告李偲其作为返还货款的连带责任保证人，未约定有保证期间，依照法律规定，债权人应于主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期为2017年2月11日，原告于2018年1月3日诉至本院，已超法定期限，保证人依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李恩与被告杨华兴于2016年12月30日签订的关于碳酸锰交易的《买卖合同》。二、被告杨华兴返还原告李恩货款人民币30000元，并自2017年2月12日起至本判决规定的履行期限届满之日止以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。三、驳回原告李恩的其他诉讼请求。本案受理费525元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告杨华兴负担315元，原告李恩负担210元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁 国 和二〇一八年三月十九日书记员  黄忠嫦
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执814号
申请执行人李世全，男，汉族，无固定职业，住西宁市城西区五四大街。
被执行人尚宁华，女，汉族，原住西宁市城西区东交通巷,现下落不明。
李世全与尚宁华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初353号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告尚宁华偿还原告李世全借款400000元，并承担本案诉讼费7100元。因被执行人尚宁华未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李世全向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，承办人多次向被执行人尚宁华打电话、发短信通知其到庭领取案件执行通知书、报告财产令及纳入失信人名单告知书，被执行人尚宁华均不接电话。本院遂于2017年10月16日通过彩信的方式向被执行人尚宁华发送了案件执行通知书、报告财产令及纳入失信人名单告知书，限其尽快履行义务，但被执行人尚宁华拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年11月2日本院执行员依法将被执行人尚宁华纳入了失信被执行人名单，并发函公安机关予以协助查找，但仍未找到被执行人下落。2017年11月10日执行人员再次到被执行人原住所地西宁市城西区东交通巷2号1单元111室及该小区物业查找被执行人，但均未找到被执行人尚宁华。经查被执行人尚宁华无银行存款、无车辆、无房产。经本院向申请执行人核实和确认被执行人尚宁华的下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人尚宁华下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的借款400000元，诉讼费7100元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人李世全享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0015号
原告顾艳丹。
委托代理人徐庆杰（一般代理），江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人汪胜男（一般代理），江苏雉水律师事务所实习律师。
被告娄锋。
委托代理人周拥（一般代理），江苏金皋律师事务所律师。
原告顾艳丹诉被告娄锋离婚纠纷一案，本院2014年2月14日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告顾艳丹及其委托代理人徐庆杰、汪胜男，被告娄锋及其委托代理人周拥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾艳丹诉称，原被告于2001年5月建立恋爱关系，2002年9月登记结婚，2004年5月7日生一子顾娄熙。由于两人婚前相识不久即登记结婚，双方感情基础薄弱。婚后双方因性格不合常常吵闹，且被告对家庭及子女一直不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任。2010年7月双方因感情不合分开生活，分居生活后，婚生子顾娄熙一直由原告单独抚养。2010年8月原告向如皋市人民法院提起诉讼要求离婚，经法院调解，原告撤回起诉。但撤诉后，原被告之间的状态并未得到改善，双方仍分居生活，原告认为双方感情确已破裂。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子顾娄熙随原告生活，被告依法承担婚生子生活费每月1000元，教育费、医疗费各半承担，夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告娄锋辩称，原被告有婚姻基础，相识一年后才登记结婚，是感情深化的表现。婚后不到两年生育子女，这是爱情的结晶。结婚后初期感情不错，双方共同生活在东皋新村101幢301室，互敬互爱。2010年7月起由于被告经常出差而引起矛盾，但是经法院调解和好，原告撤诉，撤诉后双方关系尚可。虽现在原告起诉要求离婚，但是双方还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年5月建立恋爱关系，2002年9月登记结婚，2004年5月7日生一子顾娄熙。原被告结婚后，一度感情尚可，自2010年7月份双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告认为双方婚前时间较短，感情基础不牢，婚后双方矛盾激化，曾于2010年8月向本院起诉要求离婚，经本院调解和好，原告撤回起诉。原告认为撤诉后双方的感情并未得到改善，双方感情确已破裂，再次向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，被告和好的愿望强烈，表示可以将工资卡交原告，并选择就近工作以便照顾家庭，但因双方仍存在分歧，致未能调解和好。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件、（2010）皋开初字第0907号案件的起诉状及民事裁定书在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告确认恋爱关系后一年多方登记结婚，系自主合法婚姻关系，婚前双方有一定了解。婚后感情一度尚可，自2010年7月双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供足够证据予以佐证，故本院难以采信。且本案审理中被告要求和好态度坚决，只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，共同倾心抚育尚年幼的子女，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，尤其是被告要多注意关心家庭、关爱家人，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾艳丹要求与被告娄锋离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告娄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈寿平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3178号
原告石越男，女，1969年10月12日出生。
委托代理人赵保坤，北京中本律师事务所律师。被告张杰，男，1973年6月18日出生。
原告石越男与被告张杰返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石越男的诉讼代理人赵保坤到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石越男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为京M**号灰色XX牌轿车一辆（价值70000元）及车辆行驶证；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元整；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年4月11日，原告以70000元从北京XX汽车服务有限公司购买了灰色XX轿车一辆（以下简称涉案车辆），车辆识别代号XX。并于4月23日取得北京市公安交通管理局机动车登记证书，机动车登记编号为京M**。2010年，被告到石英男处工作，担任会计一职。2012年12月12日，被告擅自驾驶涉案车辆从北京市大兴区天宝北街东口东向西强行开走，并造成了涉案车辆的违法。2014年10月18日，原告以发信息的形式向被告追要涉案车�，被告以原告的妹妹石英男欠其工资为由，扣押并拒绝归还涉案车辆，至今未还。原告不欠被告任何一分钱。涉案车辆自2015年开始在西安车管所年检验车。综上所述，原告曾多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝返还。无奈，原告向北京市大兴区亦庄派出所报案，派出所民警以本案中存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，原告石越男从北京XX汽车服务有限公司购买车架号为XX号、发动机号为XX号的XX牌轿车一辆，车辆购置价70000元。2008年4月23日，北京市公安局公安交通管理局为原告机动车登记证书，将该车登记在原告名下，车辆登记编号为京M**号。2015年10月，原告到北京市公安局大兴分局亦庄派出所报案，称其�牌号为京M**的灰色XX轿车被张杰开走，经派出所民警询问，认为双方系经济纠纷，未予立案。庭审中，原告提供1360116XXXX号手机短信，证明因与原告的妹妹石英男有经济纠纷，被告张杰将涉案车辆开走。原告还提供了京M**号车的投保信息，证明近三年来涉案车辆的财产保险的投保人均为被告张杰。经核实，1360116XXXX号手机号码登记在王*梅名下。原告提供的京M**号车的投保人信息属实。
以上事实，有原告提供的购车发票、完税凭证、机动车登记证书、亦庄派出所工作记录、保险查询单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但是，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告提供的购车手续和亦庄派出所的工作证明仅能证明2015年10月其作为涉案车辆所有人到亦庄派出所报警，并不足以证明是被告张杰将涉案车辆开走。另外，原告提供的手机短信的号码登记人并非被告张杰，短信内容亦不足证明该信息系张杰所编写，故本院对原告提供的手机短信不予采信。原告还提供了涉案车辆的财产保险投保信息，但投保人和占有人之间并不必然具有联系，原告提供的该证据亦不足以证明被告张杰系涉案车辆的实际占有人。综上所述，原告提供的证据不足以证明涉案车辆现由被告张杰占有，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石越男的诉讼请求。
案件受理费1800元和公告费300元（原告已预交），由原告石越男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3178号原告石越男，女，1969年10月12日出生。委托代理人赵保坤，北京中本律师事务所律师。被告张杰，男，1973年6月18日出生。原告石越男与被告张杰返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石越男的诉讼代理人赵保坤到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石越男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为京M**号灰色XX牌轿车一辆（价值70000元）及车辆行驶证；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元整；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年4月11日，原告以70000元从北京XX汽车服务有限公司购买了灰色XX轿车一辆（以下简称涉案车辆），车辆识别代号XX。并于4月23日取得北京市公安交通管理局机动车登记证书，机动车登记编号为京M**。2010年，被告到石英男处工作，担任会计一职。2012年12月12日，被告擅自驾驶涉案车辆从北京市大兴区天宝北街东口东向西强行开走，并造成了涉案车辆的违法。2014年10月18日，原告以发信息的形式向被告追要涉案车�，被告以原告的妹妹石英男欠其工资为由，扣押并拒绝归还涉案车辆，至今未还。原告不欠被告任何一分钱。涉案车辆自2015年开始在西安车管所年检验车。综上所述，原告曾多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝返还。无奈，原告向北京市大兴区亦庄派出所报案，派出所民警以本案中存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至法院，望判如所请。被告张杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，原告石越男从北京XX汽车服务有限公司购买车架号为XX号、发动机号为XX号的XX牌轿车一辆，车辆购置价70000元。2008年4月23日，北京市公安局公安交通管理局为原告机动车登记证书，将该车登记在原告名下，车辆登记编号为京M**号。2015年10月，原告到北京市公安局大兴分局亦庄派出所报案，称其�牌号为京M**的灰色XX轿车被张杰开走，经派出所民警询问，认为双方系经济纠纷，未予立案。庭审中，原告提供1360116XXXX号手机短信，证明因与原告的妹妹石英男有经济纠纷，被告张杰将涉案车辆开走。原告还提供了京M**号车的投保信息，证明近三年来涉案车辆的财产保险的投保人均为被告张杰。经核实，1360116XXXX号手机号码登记在王*梅名下。原告提供的京M**号车的投保人信息属实。以上事实，有原告提供的购车发票、完税凭证、机动车登记证书、亦庄派出所工作记录、保险查询单等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但是，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告提供的购车手续和亦庄派出所的工作证明仅能证明2015年10月其作为涉案车辆所有人到亦庄派出所报警，并不足以证明是被告张杰将涉案车辆开走。另外，原告提供的手机短信的号码登记人并非被告张杰，短信内容亦不足证明该信息系张杰所编写，故本院对原告提供的手机短信不予采信。原告还提供了涉案车辆的财产保险投保信息，但投保人和占有人之间并不必然具有联系，原告提供的该证据亦不足以证明被告张杰系涉案车辆的实际占有人。综上所述，原告提供的证据不足以证明涉案车辆现由被告张杰占有，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石越男的诉讼请求。案件受理费1800元和公告费300元（原告已预交），由原告石越男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  任曼榕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐安华，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：陈久万（徐安华的表哥）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:武隆县红运煤炭有限公司，住所地武隆县。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司破产管理人。
再审申请人徐安华因与被申请人武隆县红运煤炭有限公司（以下简称红运煤炭公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐安华申请再审称�一、二审人民法院认定未订立书面劳动合同的二倍工资的一半是普通债权没有法律依据，一、二审人民法院适用法律错误。徐安华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，徐安华从2015年4月起与红运煤炭公司建立劳动关系，但红运煤炭公司一直未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，红运煤炭公司应当从2015年5月起每月向徐安华支付二倍的工资，徐安华主张由红运煤炭公司支付未签劳动合同双倍工资的差额部分11101元（6001元＋5100元）的诉讼请求，一、二审人民法院已予以支持。现申请再审主要争议焦点是，上述款项是否应当作为职工破产债权予以保护。
职工破产债权包括债务人拖欠职工的工资，医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。而其中工资是劳动者的劳动报酬，即：劳动者付出劳动的等价交换物。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的未签订劳动合同的二倍工资的差额，是不以劳动者付出劳动的多少为前提，而是以用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法行为为前提，虽然上述规定中使用了“工资”一词，但其实质上规定的未签订劳动合同的双倍工资差额是惩罚性赔偿金，属法律规定中就用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，而对用人单位施行的惩罚性措施，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而承担的法定责任的体现，不属于劳动报酬，不是实质意义上的工资，不属于职工破产债权予以保护的范畴，一、二审人民法院将上述款项作为普通破产债权正确。
综上，�安华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐安华的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐安华，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈久万（徐安华的表哥）。被申请人（一审被告、二审上诉人）:武隆县红运煤炭有限公司，住所地武隆县。诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司破产管理人。再审申请人徐安华因与被申请人武隆县红运煤炭有限公司（以下简称红运煤炭公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐安华申请再审称�一、二审人民法院认定未订立书面劳动合同的二倍工资的一半是普通债权没有法律依据，一、二审人民法院适用法律错误。徐安华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐安华从2015年4月起与红运煤炭公司建立劳动关系，但红运煤炭公司一直未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，红运煤炭公司应当从2015年5月起每月向徐安华支付二倍的工资，徐安华主张由红运煤炭公司支付未签劳动合同双倍工资的差额部分11101元（6001元＋5100元）的诉讼请求，一、二审人民法院已予以支持。现申请再审主要争议焦点是，上述款项是否应当作为职工破产债权予以保护。职工破产债权包括债务人拖欠职工的工资，医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。而其中工资是劳动者的劳动报酬，即：劳动者付出劳动的等价交换物。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的未签订劳动合同的二倍工资的差额，是不以劳动者付出劳动的多少为前提，而是以用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法行为为前提，虽然上述规定中使用了“工资”一词，但其实质上规定的未签订劳动合同的双倍工资差额是惩罚性赔偿金，属法律规定中就用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，而对用人单位施行的惩罚性措施，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而承担的法定责任的体现，不属于劳动报酬，不是实质意义上的工资，不属于职工破产债权予以保护的范畴，一、二审人民法院将上述款项作为普通破产债权正确。综上，�安华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐安华的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  甄真
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩142号
被拘留人程志刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人周常法、周彦军与被执行人山东鹏源煤业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东鹏源煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对山东鹏源煤业有限公司的法定代表人程志刚拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次,也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间,不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩142号被拘留人程志刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人周常法、周彦军与被执行人山东鹏源煤业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东鹏源煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对山东鹏源煤业有限公司的法定代表人程志刚拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次,也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一七年五月二日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1420号
上诉人（原审被告）：新疆海河工程咨询有限公司，住所�：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区11栋5层1单元501室。
法定代表人：买合木提江·卡地尔，公司董事长。
委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宾，男，1987年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。
上诉人新疆海河工程咨询有限公司与被上诉人胡宾承揽合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初645号民事判决，提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆海河工程咨询有限公司的委托诉讼代理人李金、被上诉人胡宾及其委托诉讼代理人杨玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆海河工程咨询有限公司上诉请求：1、依法撤销阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初645号民事判决，查清事实依法改判，驳回胡宾的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由胡宾负担。事实与理由：我公司认为一审法院认定事实不清，胡宾向我公司交付的劳动成果并未得到发包方单位认可，一直未提供有资质单位盖章及相关工程师等人员签字的正式成果文件，故我公司无须向胡宾支付工程测绘款，恳请二审法院支持我公司上诉请求。
胡宾答辩称，新疆海河工程咨询有限公司上诉理由不能成立，我方工作不需要所谓有资质单位盖章，因为测绘合同是我个人与新疆海河工程咨询有限公司签订合同，不需要权威专家的评审，我个人是专业从事测量工作人员，有职业工程师资格证书，测绘工作最后交付交桩验收单据，证明测绘工作全部完成，请二审法院查明事实，驳回新疆海河工程咨询有限公司上�请求。
胡宾向一审法院起诉请求：1、要求新疆海河工程咨询有限公司支付测绘款68835元；2、由该公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月3日，胡宾与新疆海河工程咨询有限公司签订一份《测绘合同》，合同约定：工程名称为16团阿克苏监狱测绘工程；工程建设地点为阿瓦提县16团阿克苏监狱；工程内容为10000亩地的1:2000地形图测量，测区内部的道路和渠道的纵横断面测量，最终以实际工作量为准；经双方协商本次测绘费用为每亩地5元，共计约10000亩，路和渠道断面为每公里1200元，渠道和路平行在30米以内，按综合路线每公里1800元计算，最终以实际量为准。合同签订后，胡宾按要求进入测区工作，并按照合同约定完成了测绘工作。2016年8月17日，该测绘工程完成交接桩，并经验收合格。胡宾的实际工作量为11823亩地，每亩5元，计59115元�渠道和路共计5.4公里，每公里1800元（渠道和路平行在30米以内，按综合路线每公里1800元计算），计9720元，上述测绘款共计68835元，此款新疆海河工程咨询有限公司至今未付。一审法院认为，本案双方当事人签订的工程测绘合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。胡宾按照合同约定履行了工程测绘义务，新疆海河工程咨询有限公司应当按照合同约定履行付款义务，依据上述事实，胡宾要求新疆海河工程咨询有限公司给付工程测绘款68835元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、新疆海河工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付胡宾工程测绘款68835元。
本院二审查明的事实除与一审法院认定事实证据一致外。本院在二审期间，被上�人胡宾提交工程测量专业资格证书，用于证明其具备从事专业测量测绘工作资质；上诉人新疆海河工程咨询有限公司，对胡宾的专业资格证书真实性认可，但认为与本案事实无关。本院对工程测量专业资格证书真实性予以确认。另查明，2014年11月3日，上诉人新疆海河工程咨询有限公司与被上诉人胡宾签订工程测绘合同约定：新疆海河工程咨询有限公司及时提供技术资料和工程所需坐标与标高资料，胡宾提交测量成果资料并对其质量负责；业主单位首次付设计费时，新疆海河工程咨询有限公司支付测量费用的50%，第二次支付测量费用的30%，项目开工时交完点支付剩余的20%；新疆海河工程咨询有限公司责任应为胡宾提供解决测量工程现场工作条件和出现的问题，胡宾应按国家技术规范、标准、规程进行技术设计测量，按规定时间提交质量合格的测量成果资�，如测量成果资料质量不合格，胡宾无偿给予补充完善使其达到质量合格；其他事项约定，从胡宾进场起新疆海河工程咨询有限公司提供两个工人，胡宾不承担工人工资费用。2016年8月17日，胡宾与工程发包方阿瓦提县国土资源局工作人员李平及该局委托的施工方人员董家平，双方进行工程测量控制点交桩确认，至此，胡宾已完成双方合同约定的工程测量工作。
本院认为，上诉人新疆海河工程咨询有限公司与被上诉人胡宾自愿签订的工程测绘合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，履行各自的权利义务。被上诉人胡宾依照双方合同约定，完成了合同约定的工程测绘工作，并经验收交桩，上诉人新疆海河工程咨询有限公司应当按合同约定，向被上诉人胡宾支付劳动报酬。上诉人新疆海河工程咨询有限公司上诉认为，被上诉人胡宾完成的工程测绘工�，应当由有资质单位盖章及相关工程师等人员签字的正式成果文件；依据双方当事人签订的工程测绘合同，并没有约定胡宾完成的工程测绘工作，需要有相关资质单位盖章；本案工程测绘交桩验收单上，有工程发包方阿瓦提县国土资源局工作人员李平及该局委托的施工方人员董家平签字，对胡宾完成的工程测绘工作予以确认，故新疆海河工程咨询有限公司上诉理由无事实依据和法律依据，其上诉理由本院不予采信。本案案由应确定为承揽合同纠纷。
综上所述，新疆海河工程咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1521元，由上诉人新疆海河工程咨询有限公司�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟 力
代理审判员 古丽娜尔
代理审判员 赵 培 培
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 明 明
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3069号
原告：赵俊国，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。
诉讼委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
诉讼委托代理人陈玉娥，系原告妻子。
被告：赵俊荣，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵俊永，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵俊祥，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵俊佣，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：刘志武，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：张贺军，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵俊坡，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：董志侠，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：王小明，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵海印，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵松海，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵俊全，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告赵俊国与被告赵俊荣、赵俊永、赵俊祥、赵俊佣、赵海印、赵松海、刘志武、张贺军、赵俊全、赵俊坡、董志侠、王小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告赵俊国于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊国申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵俊国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员张瑞军
二○一七年十二月二十八日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3069号原告：赵俊国，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。诉讼委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。诉讼委托代理人陈玉娥，系原告妻子。被告：赵俊荣，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：赵俊永，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：赵俊祥，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：赵俊佣，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：刘志武，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：张贺军，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：赵俊坡，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：董志侠，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：王小明，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：赵海印，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：赵松海，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：赵俊全，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告赵俊国与被告赵俊荣、赵俊永、赵俊祥、赵俊佣、赵海印、赵松海、刘志武、张贺军、赵俊全、赵俊坡、董志侠、王小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告赵俊国于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊国申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵俊国撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员张瑞军二○一七年十二月二十八日书记员王小娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4489号
原告：吴志发，男，1944年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张纯木，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告吴志发与被告张纯木买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告立即支付水泥款人民币41288元及逾期付款经济损失（自起诉之日起计算至本案实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴志发及其委托诉讼代理人陈一成到庭参加诉讼，被告张纯木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告张纯木因经营需要，陆续向原告吴志发购买水泥制品，双方于2010年3月29日经结算，被告结欠原告水泥款41288元，并由被告张纯木对所购物品数量及金额等在销售汇总表上签字确认，双方未明确货款给付时间。结算后，经原告催讨，被告张纯木未予支付，遂成诉讼。
本院认为，原告吴志发与被告张纯木之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款合计41288元，事实清楚，证据充分，原告主张支付货款及逾期付款违约金的诉求，于法有据，因原被告未约定货款给付时间，原告可随时要求履行，原告诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯木于本判决生效之日起十日内支付原告吴志发货款人民币41288元及逾期付款利息损失（从2017年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费832元（原告已预缴），由被告张纯木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 程建
人民陪审员 陈升
人民陪审员 林森
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 王莉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审17号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人杨晓海、金林毅，系嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）黄塘桥村老年协会，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）黄塘桥村。
负责人郑国法，副会长。
申请执行人嵊州市国土资源局�2017年4月10日作出嵊土资罚开字[2017]10号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）黄塘桥村老年协会在2016年9月1日未经审批，非法占用嵊州市经济开发区（浦口街道）黄塘桥村集体土地1267平方米动工建造停车场。经审核，该土地在嵊州市市区土地利用总体规划中确定的用途为一般农田939平方米、城乡建设用地328平方米，符合嵊州市市区土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月10日作出处罚决定：责令退还非法占用的集体土地1267平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的939平方米土地上的硬化路面等建筑设施，恢复土地原状，没收非法占用的328平方米土地上的硬化路面等建筑设施；处以非法占用939平方米土地每平方米20元的罚款，处以非法占用328平方米土地每平方米10元的罚款，共计人民币22060元。该行政处罚决定已生效。
2018年1月9日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人1、责令退还非法占用的集体土地1267平方米；2、拆除非法占用的939平方米土地上的硬化路面等建筑设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的328平方米土地上的硬化路面等建筑设施；4、处以非法占用939平方米土地每平方米20元的罚款，处以非法占用328平方米土地每平方米10元的罚款，共计人民币22060元这四项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行�作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚开字[2017]10号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市经济开发区（浦口街道）黄塘桥村老年协会退还非法占用的集体土地1267平方米；拆除非法占用的939平方米土地上的硬化路面等建筑设施，恢复土地原状；没收非法占用的328平方米土地上的硬化路面等建筑设施予以强制执行，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会组织实施。
二、准予对嵊州市经济开发区（浦口街道）黄塘桥村老年协会欠缴的罚款22060元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚中祥
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执第90号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人史延庆，男，生于1988年2月10日，汉族，农民，住新野县王集镇史井村4组
被执行人张星，女，生于1990年7月20日，汉族，农民，住址同上。（系史延庆之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人史延庆、张星为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 李松涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3293号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：何燕燕，该公司员工。
被告：毛海宁，男，1970年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨再花，女，1973年5月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：毛彭万，男，1963年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告毛海宁、杨再花、毛彭万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告毛海宁、杨再花、毛彭万下落不明，�案转为普通程序进行审理。原告请求判令：一、被告毛海宁、杨再花归还鄞州银行借款本金24275.26元，并支付利息1000.11元、罚息13676.53元、复利552.20元(暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、被告毛彭万对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告毛海宁、杨再花、毛彭万均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月8日。
二、借款金额：80000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；未按约偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：鄞州银行集士港支行于2014年4月8日将借款资金80000元发放至被告毛海宁指定的银行帐户。
五、借款用途：流动资金借款。
六、担保情况：被告毛彭万为鄞州银行集士港支行对被告毛海宁享有的债权本金余额不超过80000元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
七、还款期限：2015年4月7日。
八、还款情况：合同项下贷款采用等额本息还款方式，具体按照还款计划表分12期返还，第1-8期的借款本息已还清。截至2017年2月15日，尚欠借款本金24275.26元、利息1000.11元、罚息13676.53元、复利552.20元。
九、其他情况：被告杨再花向鄞州银行集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告毛海宁的连带共同债务人，对被告毛海宁在鄞州银行集士港支行处最高融资限额为80000元的贷款承担共同还款责任。宁波鄞州农村商业银行股�有限公司集士港支行系原告鄞州银行的分支机构。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、还款计划表、交易明细、《共同还款承诺书》、《婚姻状况声明书》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行集士港支行与被告毛海宁签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行集士港支行已按约放贷，被告毛海宁却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，被告毛海宁应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告杨再花自愿作为共同还款人，应当依约对本案债务承担共同还款责任。被告毛彭万作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，被告毛彭万承担保证责任后，有权向债务人毛海宁、杨再花追偿。鄞州银行集士港支行系原告鄞州银行的下属分支机构，原告鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛海宁、杨再花、毛彭万均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛海宁、杨再花于本判决生效后十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金24275.26元，并支付利息1000.11元、罚息13676.53元、复利552.20元（暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复利按涉案合同的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告毛彭万对被告毛海宁、杨再花的上述债务承担连带保证责任；被告毛彭万承担保证责任后，有权向被告毛海宁、杨再花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费394元，由被告毛海宁、杨再花、毛彭万共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 陈凌锋
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十月九日
代书 记员 林 意
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3765号
申请人娄底众一房地产开发有限公司。
住所地：湖南省娄底市新星北路经济开发区（创业大厦*楼）。
法定代表人：肖松和。
被申请人曾翔，男，汉族，1990年7月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄量区。
被申请人刘思，女，汉族，1989年11月17日出生，户籍所在地：湖南省汉寿县。
申请人娄底众一房地产开发有限公司与被申请人曾翔、刘思房屋买卖合同纠纷一案，申请人娄底众一房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求将被申请人曾翔、刘思名下的位于娄底市经济开发区香茅街南侧众一桂府紫金湾××幢9××号（商品房买卖合同编号为2××9）房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人曾翔、刘思名下的位于娄底市经济开发区香茅街南侧众一桂府紫金湾××幢9××号（商品房买卖合同编号为2××9）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5011号
原告：陈新巧,男，1990年5月20日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：陈翔,男,1989年2月2日出生,汉族，经商，住青田县。
原告陈新巧与被告陈翔民间借贷纠纷一案,原告在2017年10月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告陈翔立即偿还原告的借款6万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新巧到庭参加诉讼，被告陈翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2017年被告陈翔因经商资金周转需要向原告陈新巧借款6万元。2017年9月16日，被告陈翔向原告陈新巧出具借条一份，确认结欠原告借款6万元，约定于2017年9月25日前还清。案外人张安南、毕继涛作为见证人在借条中签字。借款后，被告未偿还过款项。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈翔向原告陈新巧借款6万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告陈翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔于本判决生效后十日内偿还给原告陈新巧借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月一日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3940号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑茂祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑茂祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑茂祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款113,438.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初107号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年2月15日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市永宁县，现租住宁夏银川市。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年5月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月1日5时30分许，被告人朱某某未依法�得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿银川市西夏区怀远东路橡胶厂门口路段时，遇马金明驾驶的×××号小型轿车沿西夏区怀远东路同向行驶至此发生碰撞，造成两车受损，朱某某受伤的道路交通事故，后被西夏区交警一大队民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为111mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局认定，朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，负事故的全部责任。据此，指控被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人朱某某无异议，且有常住人口信息、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人无证驾驶无号牌的机动车且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告�认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年六月十二日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初107号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年2月15日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市永宁县，现租住宁夏银川市。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年5月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月1日5时30分许，被告人朱某某未依法�得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿银川市西夏区怀远东路橡胶厂门口路段时，遇马金明驾驶的×××号小型轿车沿西夏区怀远东路同向行驶至此发生碰撞，造成两车受损，朱某某受伤的道路交通事故，后被西夏区交警一大队民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为111mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局认定，朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，负事故的全部责任。据此，指控被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人朱某某无异议，且有常住人口信息、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人无证驾驶无号牌的机动车且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告�认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年六月十二日书记员汤沐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2812号
原告：滕剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金洪武，男，1973年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告滕剑与被告金洪武民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。诉请：要求被告金洪武立即归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告滕剑的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告金洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告金洪武于2016年10月12日立据向原告滕剑借款20000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金洪武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滕剑借款本金20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2016年10月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告金洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月七日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2812号原告：滕剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：金洪武，男，1973年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告滕剑与被告金洪武民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。诉请：要求被告金洪武立即归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告滕剑的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告金洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告金洪武于2016年10月12日立据向原告滕剑借款20000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金洪武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滕剑借款本金20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2016年10月12日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告金洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月七日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保3号
申请人：史占花，女，1958年1月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王庆岭，男，1986年7月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王庆法，男，约38岁，汉族，住山东省沂南县。
申请人史占花于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王庆法名下车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人史占花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王庆法名下车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人史占花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一八年一月三日
书记员 种伟巍
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初563号
原告雷吉毕，男，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
被告张红明，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告周瑞兰，女，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告雷吉毕与被告张红明、周瑞兰劳务合同纠纷一案中，原告雷吉毕于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷吉毕的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷吉毕撤回起诉。
审判员 陆军传
二〇一七年四月六日
书记员 卢爱青
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第730号
原告丁某甲，女，1984年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人卜庆华，河南宇言律师事务所律师。
被告丁某乙，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。
原告丁某甲因与被告丁某乙离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由�理审判员李俊峰独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人卜庆华到庭参加了诉讼。被告丁某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年1月28日结婚，同年9月15日生育一男孩丁某丙，孩子一岁多以后原、被告共同去外地打工，在打工期间，被告曾对原告实施家庭暴力，为此，原、被告于2012年3月份协商离婚的事情，后没有办成离婚手续。但原、被告近两年来虽有夫妻之名，没有夫妻之实，没有夫妻感情可言。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长子丁某丙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归个人所有，共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某乙未到庭应诉和答辩。
原告未向本院提交证据材料。
被�未向本院提交证据材料。
根据原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2006年1月28日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2006年2月7日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。2006年农历7月22日，原、被告生育男孩丁某丙。
本院认为，原、被告结婚共同生活八年余，且生育一个男孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙向艳
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执383号
马超：
你与王秀芳借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀芳于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人马超立即向申请执行人王秀芳偿还8550元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、并承担案件诉讼费100元，执行费50元。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月十八日
书记员 王建伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1015-1号
原告：李绪东，居民。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘加涛，居民。
被告：黄琳琳，居民。
原告李绪东诉被告刘加涛、黄琳琳民间借贷纠纷一案，原告李绪东于2015年6月17日向本院提出撤回对被告黄琳琳的起诉。
本院认为：原告李绪东的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪东撤回对被告黄琳琳的起诉。
审判员 曹建华
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 菲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终221号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫桂莲，女，汉族，生于1973年9月19日，初中肄业，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2017年10月15日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年10月26日经禹州市人民检察院批准，2017年10月27日被禹州市公安局逮捕。
辩护人王晶晶，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人闫桂莲犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月18日作出（2018）豫1081刑初51号刑事判决，宣判后，闫桂莲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2018）豫1081刑初51号刑事判决。
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年七月十八日
书记员 孟 禹
许昌市中级人民法院
函
禹州市人民法院：
你院移送的闫桂莲寻衅滋事上诉一案，经二审审理认为存在以下问题：
1.闫桂莲有违法所得的钱财，依照刑法第64条的规定，应作出评判。
2.二审提审闫桂莲时，其向本院递交认罪悔罪书，现随卷转你院。二审期间，闫桂莲的辩护人称本案受害人对闫桂莲表示谅解，重审期间，请认真核实，如果认罪且谅解的话，在量刑上应予体现。
二〇一八年七月十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3010号
原告：杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇，统一社会信用代码×××，地址杭锦旗锡尼镇锦华菜市场。
法定代表人：肖玉清，总经理。
被告：禹英伟，男，汉族，成年人。
原告杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇与被告禹英伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇法定代表人肖玉清到庭参加诉讼，被告禹英伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告蔬菜款16086元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月至2月陆续购买原告杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇的蔬菜，尾欠原告蔬菜款16086元，并且于2017年2月17日给原告出具欠条一张。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据：
欠条一张，证明被告禹英伟于2017年1月至2017年2月17日向原告购买蔬菜，欠原告蔬菜款16086元。
被告禹英伟经本院传唤无正当理由未到庭亦未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据真实、合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告禹英伟于2017年1月至2017年2月17日向原告购买蔬菜，欠原告蔬菜款16086元，并于2017年2月17日出具欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇提供的《欠条》是原告杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇与被告禹英伟的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的买卖关系成立。原告杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇已履行自己的义务，被告禹英伟应当支付原告杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇蔬菜款。故原告杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇要求被告禹英伟支付尾欠蔬菜款16086元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹英伟自本判决生效之日支付原告杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇蔬菜款16086元。
案件受理费101元，由被告禹英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一八年二月一日
书记员 李瑞鹏
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2965号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码证号：55138508-2。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：新会区会城壹零壹零数码电讯店。住所地：广东省江门市新会区会城西隅路35号。
代表人：陈丽霞。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告新会区会城壹零壹零数码电讯店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邝结红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5451号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周存辉，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告周存辉物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年十二月十六无
书记员 吴黛丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23796号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海凯娅费电子科技有限公司。
法定代表人：戴彩琴。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海凯娅费电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00949号申请人韩维超。申请人韩兰芝。本院于2014年7月30日受理了申请人韩维超、韩兰芝申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、韩维超承担韩兰芝全部医疗费7783.70元。二、韩维超承担韩兰芝护理、伙食补助共计3438元。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10802号
原告西安迪宝财务咨询有限公司，住所地西安市未央区盛龙广场2号楼1单元11007室。
法定代表人丁新萍，系该公司总经理。
被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司，住所地西安市高新区7号亮丽商务大厦2502室。
法定代表人余红杰，系该公司执行董事兼总经理。
原告西安迪宝财务咨询有限公司（以下简称“迪宝公司”）与被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司（以下简称“ＸＸ通公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元平适用简易程序进行了审理。原告迪宝公司的法定代表人丁新萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迪宝公司诉称，其与被告于2017年2月22日在被告公司办公地址西安市高新区7号亮丽上午大厦2502室签订网络优化推广服务合同，约定价位为8000元/年，支付方式为微信支付，合同签订时间为一年，2017年2月22日至2018年2月21日。后期被告公司按照合同约定给原告制作了公司网站，但在后期重点工作网络关键词优化排名及搜索上一直没有大的起色，没有达到约定的推广效果，随后原告公司开始和被告协商退款事宜。2017年4月通过微信沟通，8月到被告公司进行沟通，均没有结果。2017年8月23日接到被告公司业务小孙的微信通知说老板已经联系不上，让原告自行商量并主张自己的权益。原告公司也联系了被告公司负责人，电话一直处于关机状态，被告公司注册地也是人去楼空，大门紧锁。现原告诉至本院，请求：1、依法解除原、被告之间的合同，并返还网络推广服务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ通公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月22日原告（乙方）迪宝公司与被告（甲方）ＸＸ通公司签订《互云腾飞营销系统定购合同》（合同编号：HYTFXT-201631163），就乙方购买甲方“互云腾飞营销系统”事宜作出约定，乙方购买甲方该系统基础版，购买年限为一年，价款为8000元，通过微信支付。合同中对于“互云腾飞营销系统”的效果承诺及解释进行了约定。合同签订后，原告通过微信向被告支付8000元服务费。但被告一直未向原告提供约定的服务。现原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有定购合同、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，定购合同系原、被告协商一致自愿签订，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行。合同签订后，原告按照约定向被告支付8000元服务费，但被告一直未按合同约定履行义务，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”因此对于原告要求解除合同的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告退还已付服务费8000元的请求，根据《合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，对于原告的此项请求，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安迪宝财务咨询有限公司与被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司签订的定购合同依法解除；
二、被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告西安迪宝财务咨询有限公司网络服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司承担。由于原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00920号
上诉人（原审原告）修存兰。
委托代理人张瑞双（系修存兰女儿）。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）承德鑫茂矿业有限责任公司
法定代表人高德生。
上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的委托代理人高显峰。
上诉人（原审被告）承德县运昌铁选厂
法定代表人高德生。
上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司及上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张广义。
上诉人修存兰与上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人修存兰的委托代理人田金明、张瑞双，上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司及上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张国强，上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的委托代理人高显峰，上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告承德鑫茂矿业有限责任公司、被告承德县运昌铁选厂坐落在承德县头沟镇头块地村，现法定代表人为高德生，二被告于2005年11月份，因堆放尾矿砂等生产建设行为，占用了原告修存兰的山地30亩。二被告临时占用其它村民山地价格双方协商荒山（含林木补偿费）每亩每年400.00元。
原审法院认为：2005年11月二被告占用原告修存兰的山地30亩堆尾矿砂，有头块地村委会初始登记表及证明，应予确认。荒山土地占用补偿费（含林木补偿费）按头块地村交易习惯每亩每年补偿为人民币400.00元。原告主张按河北省人民政府关于修订征地区片价的通知（冀政（2011）141号）征地补偿费标准山地每亩60000.00元补偿，林木标准按《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》（2011年3月1日执行）林木为每亩35000.00元补偿，因没有相关证据证明属于二被告征用土地，不予支持，据此一审法院根据当地实际补偿标准及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内补偿原告2005年至2013年占地补偿费用人民币108000.00元（30亩×400.00元／亩×9年）；二、原告的其它诉讼请求不予支持。如二被告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460.00元，由二被告负担。
宣判后，上诉人修存兰、上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂均不服一审判决，提出上诉，上诉人修存兰的主要上诉理由为：一审法院判决“荒山土地占用补偿费（含林木补偿费）按头块地村交易习惯每亩每年补偿400元”错误，应按照“每亩山地补偿60000.00元，每亩林木补偿35000.00元”的标准计算补偿款数额，请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人修存兰的诉讼请求；上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的主要上诉理由为：一审判决认定上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司占用修存兰荒山30亩错误，实际上是承德县运昌铁选厂与修存兰因尾矿库占地补偿问题发生的纠纷，与承德鑫茂矿业有限责任公司无关，一审法院将承德鑫茂矿业有限责任公司列为被告并判决其与承德县运昌铁选厂共同补偿上诉人修存兰占地补偿款缺乏依据，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回上诉人修存兰对上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的一审起诉；上诉人承德县运昌铁选厂的主要上诉理由为：一审判决认定上诉人承德县运昌铁选厂占用修存兰荒山30亩错误，实际上修存兰等三户被占山地的总面积不足10亩，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回上诉人修存兰的全部诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：“2005年11月上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂占用修存兰的山地30亩堆尾矿砂”的事实存在，一审法院按照当地交易习惯及《侵权责任法》的相关规定判决“上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂按每亩每年补偿400元的标准补偿修存兰2005年至2013年占地补偿费用人民币108000.00元”符合实际情况，合法适当。上诉人修存兰称“应按照每亩山地补偿60000.00元，每亩林木补偿35000.00元的标准计算补偿款数额”，缺乏事实和法律依据；上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司上诉所称“实际上是承德县运昌铁选厂与修存兰因尾矿库占地补偿问题发生的纠纷，与承德鑫茂矿业有限责任公司无关”以及上诉人承德县运昌铁选厂上诉所称“上诉人承德县运昌铁选厂占用修存兰荒山30亩错误，实际上修存兰等三户被占山地的总面积不足10亩”，因缺乏确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4920.00元，由上诉人修存兰负担2460.00元，由上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司和上诉人承德县运昌铁选厂负担2460.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 段映雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初517号
原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城总部经济园8号楼502室。
法定代表人：穆潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：胡西园，男。
被告：李琴琴，女。
被告：刘伟，男。
原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被告胡西园、李琴琴、刘伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，被告胡西园因更换车辆资金不足，故向原告借款80000元。双方于当日签订借款合同，合同约定：“借款期限自2016年8月19日至2018年8月18日止，年利率19%。”同时被告李琴琴、刘伟与原告签订保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年8月22日向被告中国建设银行咸阳分行账户汇款80000元，履行了合同约定的义务。在履行前期，被告仍能按时还款，自2017年7月开始，被告拒不偿还到期本金及利息，经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判令胡西园偿还借款本金47927元及利息、损失6824.5元；被告李琴琴、刘伟对上述债务承担连带责任。
本案在审理中，原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司未能向本院提供被告李琴琴、胡西园现明确和具体的住址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1168元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈莹