浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4096号
原告：何满香，女，1965年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定监护人：马某，男，1960年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市,系原告丈夫。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周茶燕，女，1968年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：太平财产保险有限公司义乌支公司。住所地：义乌市戚继光路***号。统一社会信用代码：91330782665170856E。
负责人：陈国平。
委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
原告何满香与被告周茶燕、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何满香的法定监护人马某及其委托诉讼代理人蒋松益，被告周茶燕、被告太平保险公司的委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何满香向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、评估费、施救费、车辆损失等损失计人民币267139.90元，扣除已支付的7000元，尚应赔偿260139.90元。审理中，原告变更残疾赔偿金为207842.80元，变更精神损害抚慰金为10000元，另增加医疗费（行为能力鉴定）2202元，总诉请变更为215305.05元。事实和理由：2015年3月8日，被告周茶燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从牌头镇杨曙霞村方向驶往王家宅方向，途经牌头镇丰足路海润丰化纤地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，原告及被告周茶燕负事故的同等责任。
被告太平保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。对损害结果方面：1、医疗费认可26459.18元；2、住院伙食补助费、营养费没有异议；3、误工费、护理费标准过高；4、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、精神损害抚慰金过高；6、鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围；7、施救费、交通费、车辆损失没有异议。
被告周茶燕答辩称：同意保险公司的答辩意见。
原告何满香对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员信息、车辆信息及车辆投保情况；
证据3、门诊病历、住院病历、报告单、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤及支出医疗费的事实；
证据4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告之伤残情况，需要误工、护理、营养期限及支出鉴定费的事实；
证据5、评估报告书、施救费发票、修理费发票，证明原告的车辆损失及支出施救费、评估费的事实；
证据6、诸暨市俊琰服装厂出具的证明，证明原告一直从事小烫工工作的事实；
证据7、交通费发票，证明原告支出交通费的事实；
证据8、绍兴市第七人民医院收费收据，证明原告为鉴定民事行为能力支出医疗费(鉴定费)2202元的事实。
本院出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份（证据9），证明原告的精神伤残情况及由被告太平保险公司支出鉴定费2400元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据2、证据5、证据7，两被告均无异议，本院确认为有效证据；
证据3，两被告对证据的真实性无异议，但认为原告诉请的医疗费中有两份银行刷卡单及一张伙食费票据，不属于医疗费用，不予认可。本院认为，两被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据4，两被告对证据的真实无异议，但认定原告的伤残等级应以重新鉴定为准。本院认为，两被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据6、两被告对证据的真实性无异议，但认为仅凭该份证据尚不足以证明原告工作在城镇的事实。本院认为，两被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据8、两被告对证据的真实性无异议，但认为该费用与本案无关。本院认为，该费用系原告为本案诉讼支出的必要费用，与本案具有关联性，本院确认为有效证据；
证据9、原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年3月8日，被告周茶燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由牌头镇杨曙霞村方向驶往牌头镇王家宅方向，11时54分许，途经诸暨市牌××镇××路海润丰化纤地方，与原告何满香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，原告何满香与被告周茶燕负事故的同等责任。原告之伤经治疗，诊断为：“脑外伤、头皮血肿，脑震荡后综合症；右侧第3前肋、第5后肋及左侧第6、7前肋骨折；左肩轴损伤；耳外伤，左耳神经性耳聋”，共住院52天，支出医疗费26469.38元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故致双侧多肋骨折（右侧第3前肋、第5后肋及左侧第6、7前肋）的人身损伤已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期150天左右，护理期60天左右，营养期60天。绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定认为，原告因交通事故脑外伤致精神障碍构成道路交通事故八级伤残。为此，原告支出鉴定费4610元。审理中，被告太平保险公司申请对原告的精神伤残进行重新鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告符合“器质性精神障碍”的诊断，构成道路交通事故九级伤残。为此，被告太平保险公司支出鉴定费2400元。诸暨广信资产评估有限公司评估认为，原告的电动自行车损失价值人民币958元。为此，原告支出评估费200元。为救援本次事故，原告另支出施救费200元。因原告脑外伤致精神障碍，为鉴定原告之民事行为能力，原告支出鉴定费2202元。事故发生后，被告周茶燕已支付原告赔偿款8800元。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2014年12月10日起至2015年12月9日止。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告何满香在本次事故中受伤，事实清楚，现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。被告太平保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的意见，因原告已向本院举证证明其以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。对原告的精神伤残等级，因绍兴文理学院司法鉴定中心系原告单方委托，而浙江大学司法鉴定中心系本院依法定程序委托，鉴定意见客观真实，故本院以浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见为准。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费26469.38元；2、误工费21255元（141.7元/天×150天）；3、护理费8502元（141.70元/天×60天）；4、住院伙食补助费，根据原告之申请，本院支持1440元（30元/天×48天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费900元；7、鉴定费6812元；8、残疾赔偿金207842.80元（47237元/年×20年×22%）；9、精神损害抚慰金6600元；10、评估费200元；11、施救费200元；12、车辆损失958元；以上共计人民币282979.18元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险。原告的合理经济损失应当先由被告太平保险公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告周茶燕按事故责任比例承担。因被告周茶燕负事故的同等责任，故本院确定由其承担60%的赔偿责任。经审核，本院确定被告太平保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；2、死亡伤残赔偿限额内计110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；3、财产损失赔偿限额内计1158元（含施救费、车辆损失）；在商业三者险限额内应赔偿原告的损失为92885.51元【（282979.18-121158-6812-200）×60%】；以上共计人民币214043.51元。被告周茶燕应赔偿原告鉴定费、评估费4207.20元【（6812+200）×60%】。鉴于被告周茶燕已经支付赔偿款8800元，为减少诉累，其多支付的4592.80元，可由被告太平保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司义乌支公司应理赔原告何满香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失等损失计人民币214043.51元，扣除被告周茶燕垫付的4592.80元，余款209450.71元，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告周茶燕应赔偿原告何满香鉴定费、评估费计人民币4207.20元，款已付清；
三、被告太平财产保险有限公司义乌支公司应支付被告周茶燕垫付款4592.80元，款限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告何满香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，依法减半收取2264.50元，由被告周茶燕负担。重新鉴定费2400元，由被告太平财产保险有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4529元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄云