wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第316号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年5月3日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无业，家住湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年3月11日凌晨2时许，被告人袁某某与被害人李某某等人在本区宝洲路T2酒吧喝酒。尔后，被告人袁某某趁被害人李某某躺在酒吧沙发上睡觉之机，将李裤袋内钱包（内有人民币1300元）盗走，后将钱包扔到该酒吧卫生间。被害人李某某醒后发现钱包不见即报警，公安人员赶至该酒吧将被告人袁某某抓获归案。被告人袁某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款由被害人领回。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认袁某某照片的辨认笔录，证人李某盛、汪某某、洪某某、龙某某、刘某某的证言及李某盛、汪某某辨认袁某某照片的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、清单、发还清单，录像监控资料及截图，检查笔录，袁某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过，袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。袁某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃款被全部追回并发还被害人，相对减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫二〇一四年五月九日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第316号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1976年11月15日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2209号起诉书指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年3月至8月间，被告人胡×在北京市丰台区育菲园3号楼底商电脑配件店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非法渠道购买性保健食品并非法对外出售。后被告人胡×被民警查获，并从该店内起获性保健食品“男1号”、“狼1号”等性保健食品共计28盒。经鉴定，上述起获的性保健食品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、何×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、未随案移送的“男1号”三盒、“狼1号”三盒、“蚁力神”六盒、“男根延时王”六盒、“黑金刚”五盒、“金伟哥VGA”五盒由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 秦 方
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔 然
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初572号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，汉族，系该公司经理。
被告：陈海娇，女，汉族，住南昌县。
被告：李水浒，男，汉族，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告陈海娇、李水浒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告陈海娇、李水浒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：2010年陈海娇、李水浒在江西银湖投资有限公司购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区42栋1单元202室室二手商品房共计142.58平方米，过户后物业费缴纳到了2014年7月底。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2014年8月至2017年6月30日止，共拖欠35个月，被告应缴纳物业费3889元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2647.3元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交了营业执照、户籍信息、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表、催缴记录等证据。
被告陈海娇、李水浒未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告陈海娇、李水浒二手购入位于莲塘镇贵都国际花城小区42栋1单元202室，成为该房屋的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》约定：“第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……”该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象：凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。……”被告房屋为商品住宅房多层，面积142.58平方米，按约每月应交纳物业费64.16元。自2011年12月起至2017年6月20日止，共拖欠34个月20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币2224.21元。同时查明，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》后，一直为该小区提供物业服务直至2017年6月20日止。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，被告陈海娇、李水浒二手购入房屋成为该小区的业主后，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》对其二人具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。关于物业收费标准问题，依法应以合同约定为准，故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费2224.21的诉讼请求，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海娇、李水浒于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2014年8月起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币2224.21元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海娇、李水浒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初615号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人熊荣江，男，1976年1月26日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人杨贵，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］570号起诉书指控被告人熊荣江犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人熊荣江及其辩护人杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年8月27日，被告人熊荣江在羊场乡小河村董家寨篮球场上，打牌喝酒时与邱某发生争执，后熊荣江使用手、脚将邱某的头部、腰部等处打伤。经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定，邱某的人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。2017年9月22日，被告人熊荣江的家属代其赔偿被害人邱某经济损失，取得邱某的谅解。公诉机关认为，被告人熊荣江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人熊荣江在庭审中无异议，并有被害人邱某的陈述，证人蒋某、赵某1、赵某2、张某1、李某、张某2的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病症证明书，出院小结，贵州省医疗费住院、门诊收费票据，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事和解协议，刑事谅解书，收条，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊荣江与邱某因琐事发生争执，故意将邱某打成轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊荣江归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人熊荣江赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人熊荣江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人熊荣江宣告缓刑。辩护人提出被告人熊荣江文化素质低，法律意识淡薄，主观恶性不大，社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，没有犯罪前科，系初犯，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊荣江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓亚萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01136-1号
申请执行人：王宾，男，1977年9月26日出生，汉族，中专文化，上海铁路局阜阳火车站职员，住安徽省宿州市萧县丁里镇石婆行政村石婆自然村。
被执行人：ＸＸ，男，1988年出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区颍上南路*号综合。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）州民一初字第03082号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年11月17日立案执行，于2015年12月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年2月17日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03082号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 征
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2375号
原告陈国华，
住上虞市曹娥街道江滨新村9幢601室。身份证号码：33062219
7309064619。
被告陈琦，
住上虞市沥海镇华东村邵家陈家103号。身份证号码：3306821
97912133013。
被告许利苹，上虞市人
，住上虞市沥海镇潭许村许家**号。身份证号码：××
10103028。
原告陈国华诉被告陈琦、许利苹民间借贷纠纷一案，于20
09年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员李金凤独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理
。原告陈国华、被告许利苹到庭参加诉讼；被告陈琦经本院传
票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈国华诉称：2004年8月11日，被告陈琦因业务需要
向原告借款20，000元，并出具借条一份，至今被告陈琦借款的时间已长达五年，仍认债不还。另两被告系夫妻关系，应负连
带还款责任。故原告起诉要求两被告立即归还借款20，000元，
本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证
据：
1、借条一份，以证明被告陈琦于2004年8月11日向原告借
款20，000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告陈琦与许利苹于
2004年1月13日结婚的事实。
被告陈琦未作答辩。
被告许利苹辩称：1、第一被告与第二被告原是夫妻，但
由于第一被告长期以赌为生、勤吃懒做，为此，第二被告与第
一被告于2006年8月25日经贵院调解离婚，离婚时约定一切债
务均由第一被告负责归还，与第二被告无关。2、第一被告与
第二被告离婚近三年，二人早已毫无关系，所以对原告提出的
诉讼请求，第二被告不予认可。综上，请求法院依法驳回原告
的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告许利苹在举证期限内向本院提出
申请，要求调取本院（2005）虞民一初字第984号、（2006）
虞民一初字第1020号案卷材料。其要求调取的证据如下：3、（2005）虞民一初字第984号案件庭审笔录一份，证明
第一被告陈琦自认向原告借款用于赌博且未告知第二被告该借
款行为的事实。
4、（2005）虞民一初字第984号民事判决书一份，证明该
生效判决中对第一被告在2004年8月沉迷于赌博的事实已确认
。
5、（2006）虞民一初字第1020号案件庭审笔录一份，证
明第一被告再次承认向原告借款用于赌博的事实，及双方已经
调解离婚的事实。
对原告提供的证据，被告陈琦因未到庭，无法质证。被告
许利苹经质证，认为证据1的真实性无法确认，因为自己并不
认识原告，也不清楚第一被告向原告借款的事实。对证据2没
有异议。
对被告许利苹提供的证据，原告经质证无异议。
对于原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院作
出如下分析认定：对原告提供的证据1（借条一份），由被告
陈琦向原告出具，该证据又系原件，具有真实性，对被告陈琦
向原告借款20，000元的事实具有证明力。对证据2，被告许利
苹无异议，本院予以认定，对两被告原系夫妻关系的事实有证
明力。原告对被告许利苹提供的证据3、4、5均无异议，本院予以认定，对证明在2004年8月份被告陈琦长期沉迷于赌博，
并向原告借款用于赌博的的事实及两被告因感情不和于2006年
经本院调解离婚的事实有证明力。
综上，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事
实认定如下：
2004年8月11日，被告陈琦以承包水电为由向原告借款20，
000元，并出具借条一份。借款后被告陈琦未将该借款用于夫
妻共同生活而是用于赌博活动且至今未归还。另查明：被告陈
琦与被告许利苹于2004年1月13日结婚，于2006年8月25日离婚
。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定
还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案
中，被告陈琦向原告借款，经原告催要后，被告至今未还，显
属违约，应承担还款责任。现原告要求被告陈琦承担还款义务
，理由正当，本院应予支持。对于被告许利苹是否应对借款承
担责任的问题，被告许利苹辩称，该借款是陈琦的个人债务，
被告许利苹不应承担还款责任。本院认为，根据庭审查明的事
实，现两被告已离婚，上述债务虽在夫妻关系存续期间产生，
但被告陈琦向原告借款后既未用于家庭共同生活，也未告知被
告许利苹该借款事实，而是用于自己的赌博活动。故应属被告陈琦的个人债务，被告许利苹不应承担任何责任。原告要求被
告许利苹对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求不当，本院
不予支持。被告陈琦经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加
诉讼，依法应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈琦应归还原告陈国华借款20，000元，限于本判
决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告许利苹对借款承担连带清偿责任的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初330号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省虎林市。
负责人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：马丰全，男，1956年4月1日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。
被告：苗永学，男，1956年6月12日出生，汉族，住址不祥。
被告：苗永会，男，1970年10月20日出生，汉族，住址不祥。
被告：苗军峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住址不祥。
被告：李楠，男，1986年4月29日出生，汉族，住址不祥。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告马丰全、苗永学、苗永会、苗军峰、李楠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案。依法进行审理。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马丰全借款本金190000元及利息；2.其他担保人承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日被告马丰全在原告处借款190000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，约定2015年3月1日偿还。目前借款未还清，其他被告为连带责任保证人。现被告马丰全偿还借款本息，其他诉讼担保人未负连带保证责任，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告苗永学、苗永会、苗军峰、李楠多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达并开庭，庭后法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告宣判，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4819元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初330号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省虎林市。负责人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：马丰全，男，1956年4月1日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。被告：苗永学，男，1956年6月12日出生，汉族，住址不祥。被告：苗永会，男，1970年10月20日出生，汉族，住址不祥。被告：苗军峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住址不祥。被告：李楠，男，1986年4月29日出生，汉族，住址不祥。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告马丰全、苗永学、苗永会、苗军峰、李楠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案。依法进行审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马丰全借款本金190000元及利息；2.其他担保人承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日被告马丰全在原告处借款190000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，约定2015年3月1日偿还。目前借款未还清，其他被告为连带责任保证人。现被告马丰全偿还借款本息，其他诉讼担保人未负连带保证责任，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告苗永学、苗永会、苗军峰、李楠多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达并开庭，庭后法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告宣判，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4819元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王树梅二〇一七年十一月二十八日书记员  徐晨娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初27号
原告：冉敏军，男，1972年11月29日出生，土家族，住道真自治县，务农。
被告：冉文勇，男，成人，土家族，住道真自治县。
原告冉敏军与被告冉文勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冉敏军于2017年1月12日以被告冉文勇已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉敏军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉敏军撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告冉敏军负担。
审判员 税星
二〇一七年一月十二日
书记员 张兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初27号
原告：冉敏军，男，1972年11月29日出生，住道真自治县。
被告：冉文勇，男，成人，住道真自治县。
原告冉敏军与被告冉文勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冉敏军于2017年1月12日以被告冉文勇已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉敏军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉敏军撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告冉敏军负担。
审判员 税星
二〇一七年一月十二日
书记员 张兰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初45号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1969年1月7日出生于山东省肥城市，大专文化，群众，肥城市四方安装公司职工，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年10月24日21时23分许，被告人刘伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市潮汶路由北向南行至汶阳镇汽车站北路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘伟上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.3mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，现场照片一宗，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041789号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精检测单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定机构及鉴定人资质证书；（6）鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）被告人驾驶证、行驶至复印件；（9）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（10）证明一份；（11）被告人刘伟本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年二月一日
书记员 李 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9809号
申请人：贾静森，男，1986年2月4日出生，汉族，北京市平谷区。
被申请人：杜平，男，1971年11月26日出生，汉族，北京市朝阳区人。
原告贾静森与被告杜平借款合同纠纷一案，申请人贾静森于2017年10月31日向本院申请财产保全，申请查封被申请人杜平名下的坐落于北京市朝阳区XXXX的房产（房产证号为：京房权证市朝私字第XX**号），限额为200000元。担保人XXX自愿以其名下的坐落于朝阳区XXXX的房屋（房产证号为：X京房权证朝字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人贾静森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人XXX名下的坐落于朝阳区XXXX的房产（房产证号为：X京房权证朝字第XX**号）；
二、查封杜平名下的坐落于北京市朝阳区XXXX的房产（房产证号为：京房权证市朝私字第XX**号），限额为200000元，保全期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张虹雨
二〇一七年十一月一日
书记员 杨露清
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第173号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某，农民。2008年4月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）160号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2008年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某因与哥哥郑大平有家庭矛盾而对其不满，2008年4月29日7时许，被告人郑某酒后在郑大平附房内趁无人之机，用打火机点燃附房内的稻草，烧毁附房及房内物品，损失共计价值人民币8200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑文英的陈述、证人郑乌堂、金五五、郑春苟、郑国华、郑光森、郑森、郑仁汉等人的证言，火灾直接财产损失核定表、现场勘验检查工作记录、图片，抓获及破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪的事实与罪名成立。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月29日起至2009年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年六月二十五日
书记员 叶元聪
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保502号
申请人天津市武清区兴农贷款有限责任公司
被申请人解延宏
被申请人解忠媛
被申请人天津朋森旺角金属制品有限公司
被申请人郭涛
被申请人郭德泉
被申请人解延爽
被申请人刘玉霞
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保103号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人解延宏、解忠媛、天津朋森旺角金属制品有限公司、郭涛、郭德泉、解延爽、刘玉霞名下的银行存款120万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保502号申请人天津市武清区兴农贷款有限责任公司被申请人解延宏被申请人解忠媛被申请人天津朋森旺角金属制品有限公司被申请人郭涛被申请人郭德泉被申请人解延爽被申请人刘玉霞申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保103号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人解延宏、解忠媛、天津朋森旺角金属制品有限公司、郭涛、郭德泉、解延爽、刘玉霞名下的银行存款120万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月二十四日书记员  何宗田
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第54号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人龚某某，男，2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年1月26日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人龚某某及其辩护人欧阳臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日13时许，湘＊大巴车的驾驶员郭某某将湘＊大巴车从娄底开至永州时，并将此大巴车停放在零陵区汽车站内，所有乘客下车后，其在车上打扫卫生时，将钱包放在车子上面的前排座位上。被告人龚某某到车站乘坐湘＊大巴车回娄底上车时，发现了座位上的钱包，龚某某趁人不备时将钱包盗走，并将钱包内的现金4384.7元取出后将钱包丢失。失主郭某某上车后发现钱包不见立即报案，公安机关赶到后当场将被告人龚某某抓获归案，并追缴了被告人龚某某盗走的现金4384.7元以及钱包内的物品发还给了失主郭某某，同时查明包内还有郭某某的证件若干、银行卡、结算凭证等物品。经物价部门鉴定被盗的钱包价值200元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；证人雷某某的证言；鉴定意见；抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；视听资料；被告人龚某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，趁人不备盗窃他人财物，价值4584.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人龚某某犯罪后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗财物经公安机关追缴已退还给失主，未给失主造成损失，故对其可从轻处罚；同时考虑到被告人系初犯，是临时起意的偶犯，主观恶性较少，又能积极履行罚金刑，因此，也可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 彭利人
二〇一四年四月十五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初822号
原告：高爱玉，女，1955年3月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：高光辉，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：孙会敏、苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告高爱玉与被告高光辉返还原物纠纷一案，原告于2017年5月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱玉，被告高光辉及其委托代理人孙会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱玉诉称，原告高爱玉系开封市食品公司所属养鸡场职工，1967年左右原告分得单位职工福利房一处，坐落于北郊养鸡场南院北屋三间及院落。因该房年久失修，原告未在该处居住。2006年1月15日被告高光辉想租住该房直至公司收回为止。原告将该房租给被告并收取房租8000元。2017年5月，原告得知被告已从市食品公司将该房买走。被告伪造原告的声明才买下该房，为此原告诉至法院，请求判令被告高光辉将租用原告高爱玉坐落于开封市北郊养鸡场××院（市丝织厂家属楼西边）北屋三间及院落一处归还原告；本案诉讼费由被告高光辉承担。
被告高光辉辩称，本案涉诉房屋及院落原告高爱玉已于2006年1月15日转让给被告高光辉，并于当年完成交付，非租赁关系。被告受让该房屋后一直居住，直至2011年开封市食品有限公司呼吁住户房改房，被告按照要求缴纳改房款并办理产权证。请法院驳回原告高爱玉的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月15日，原告高爱玉与被告高光辉签订《协议书》，该协议书约定，兹有高爱玉原鸡场家属院三间北屋带院转卖给高光辉。（房屋使用权归高光辉所有）。房屋带院共计人民币捌仟元整（8000.00），此房转让后与其（高爱玉）家人和兄弟姐妹无任何关系。特此协议，双方签字生效。转让人高爱玉。接收人高光辉。2006.元.15。原告高爱玉认可该协议中的签名系其本人所签。
2011年4月21日，被告高光辉向开封市食品总公司缴纳了14655元售房款。2011年7月8日，高光辉办理了汴房地产权证第××号房地产权证。
上述事实，有当事人当庭陈述，《协议书》、收款收据、关于鸡场家属房卖房的情况说明、房地产权证等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告高爱玉已经将涉案房屋及院落转让给被告高光辉，高光辉已向开封市食品总公司缴纳了售房款并办理了房地产权证。故对原告高爱玉要求被告高光辉返还该房屋及院落的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高爱玉的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告高爱玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔启东
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审668号
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人黄煜川、刘晓婧，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。
被执行人厦门柏明进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路建设大厦2701室。
法定代表人张明川。
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年9月6日作出厦思市监处〔2017〕2号行政处罚决定书，认定厦门柏明进出口有限公司冒用蒋某的身份证复印件并伪造其签名，在蒋某本人不知情的情况下，于2012年6月4日、2013年8月21日向思明区市场监督管理局提供虚假材料，骗取工商登记。厦门柏明进出口有限公司的行为违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款的规定，构成提供虚假材料骗取商事登记行为。申请执行人根据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权的规定》第六条第（三）项的规定，作出决定如下：责令被执行人收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，并处以人民币10万元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月6日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月2日作出厦思市监催字〔2017〕公004号行政决定履行催告书并公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年9月6日作出的厦思市监处〔2017〕2号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门柏明进出口有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10万元以及加处罚款10万元，共计20万元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2900元，由被执行人厦门柏明进出口有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初964号
原告：荣国华，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：瞿广节，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告荣国华与被告瞿广节劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告荣国华于2018年1月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣国华撤诉。
案件受理费25元，由原告荣国华负担。
审判员 强国考
二〇一八年一月三十日
书记员 胡开磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16197号
原告贺辉，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告修雨婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告贺辉诉被告修雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员华立军适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年10月16日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年5月17日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限至2017年5月23日止，按年利率24%计息；如逾期未还，需按前述利率支付利息以及复利至本息还清为止。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故于2017年8月16日向法院起诉要求被告返还借款15000元，并赔偿该款自2017年8月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条（附收条）1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
修雨婷于本判决生效后十日内返还贺辉借款15000元，并赔偿该款自2017年8月16日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如修雨婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由修雨婷负担。
贺辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；修雨婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 华立军
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈若星
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16197号原告贺辉，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住浙江省杭州市萧山区。被告修雨婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告贺辉诉被告修雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员华立军适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年10月16日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年5月17日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限至2017年5月23日止，按年利率24%计息；如逾期未还，需按前述利率支付利息以及复利至本息还清为止。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故于2017年8月16日向法院起诉要求被告返还借款15000元，并赔偿该款自2017年8月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算的利息损失。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条（附收条）1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:修雨婷于本判决生效后十日内返还贺辉借款15000元，并赔偿该款自2017年8月16日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。如修雨婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由修雨婷负担。贺辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；修雨婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  华立军人民陪审员  王条珍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年一月十二日书 记 员  陈若星??2???3?
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0567号
原告苏州新大昌毛纺有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人金琇奉，董事长。
委托代理人朱纪文，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏苏州五洲信友律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市干将西路218号。
代表人孙海洋，总经理。
委托代理人胡文祥，江苏苏州威尔曼律师事务所律师。
委托代理人郑莉，该公司部门经理。
本院在审理原告苏州新大昌毛纺有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2005年12月2向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州新大昌毛纺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新大昌毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2691元，其他诉讼费200元，合计人民币2891元,由原告苏州新大昌毛纺有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年十二月二日
书记员 顾建云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2908号
罪犯李建设，男，1986年9月8日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年1月22日作出（2012）安刑初字第216号刑事判决，认定被告人李建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李建设不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）兴刑终字第78号刑事判决，改判为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，赃款人民币4100元继续追缴。刑期自2012年7月17日起至2019年1月16日止。于2013年5月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年2月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建设在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年6月22日获得一次改造积极分子转换三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李建设在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未退缴赃款，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021财保14号
申请人：黄金星。
被申请人：刘汉杰。
被申请人：黄冬花。
申请人黄金星于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘汉杰、黄冬花的银行存款68000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的与该价值相当的其他财产。申请人黄金星以其所有的坐落于桂阳县城关镇园艺路B幢2楼201住房一套（产权证号为：桂阳县房权证城区字第000460**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人刘汉杰、黄冬花的银行存款68000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的与该价值相当的其他财产。
二、查封申请人黄金星所有的坐落于桂阳县城关镇园艺路B幢2楼201住房一套（产权证号为：桂阳县房权证城区字第000460**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李至勇
二〇一七年六月一日
书记员 李 华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2429号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：高邮市荣祥土石方机械化施工工程队。
投资人：张荣祥。
本院原告高邮市华兴石油装备有限公司诉被告高邮市荣祥土石方机械化施工工程队买卖合同纠纷一案中，原告高邮市华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年四月二十八日
书记员 李茜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1896号
原告:舒青莲，女，1969年3月5日出生，汉族，务农。
被告：张春华，女，1976年4月22日出生，汉族，工人。
原告舒青莲与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒青莲到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒青莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张春华立即偿还原告借款本金50000元及利息（原双方口头约定月息3分，请求按银行货款利率6%计息，从2017年8月2日起算至借款付清之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月2日，被告以其母亲治病为由向原告求借20000元，原告四处借款凑齐20000元借给被告，口头约定月息为3分。同时，被告以其老公武清华工资卡（当时查卡尚有余额60多元）作为偿还原告本息的保证，还将其住房公积金卡、社保卡、户口簿给原告作为抵押。到9月2日即被告借款后一个月的付息日，原告同石任英（另一出借人）一起持工资卡去工行江口湘维支行柜员机支取利息，没想到武清华的工资卡被柜员机吞没了。原告便打电话给被告，被告不接电话，也找不到人。原告被逼无奈，为保护原告的合法权益，只得向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款和支付利息给原告。
张春华未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告通过其朋友石任英认识被告张春华，2017年8月2日，被告以其母亲治病为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条注明“今借到舒青莲人民币50000元。见证人：石任英。备注：以老公武清华工资卡抵押（126378）”。原告从自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县大江口支行的存折上取来现金交付给被告张春华，后经原告多次催要，被告不仅没有偿还原告的借款，其丈夫武清华的工资卡在原告取款时被取款机吞没，被告也不再和原告联系，故原告诉至本院。
上述事实，有原告舒青莲的当庭陈述，被告张春华出具的借条原件、原告舒青莲的在中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县大江口支行的存折复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春华向原告舒青莲借款，并出具了借条，双方债权、债务关系成立，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。被告张春华应承担还款责任，故对原告舒青莲要求被告张春华偿还原告借款本息50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请按银行贷款利率6%计息，因原、被告双方在借条中未约定借款利息，且原告又未提交证据证明双方在立据时约定有利息，故对原告舒青莲要求被告张春华偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张春华偿还原告舒青莲借款本金50000元，在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 唐永志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12918号
原告:叶焕新，女，1973年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告叶焕新诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告叶焕新于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告叶焕新申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶焕新撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取379元，由原告叶焕新承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2188号
原告:郭恩波,男,汉族,1974年6月24日生,住石家庄市赵县,
委托诉讼代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告:石家庄天同轻工机械有限公司,住所地石家庄高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波,职务执行董事。
委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
原告郭恩波与被告石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同公司）劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩波及委托诉讼代理人周晓艳，被告天同公司的委托诉讼代理人单金泰和宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恩波向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工资9000元（2014年7月至2014年9月）；3、被告补缴2014年10月至今养老、医疗、失业保险费；4、被告支付原告生活费36000元（自2014年10月至2017年12月）；5、被告支付经济补偿金22000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年12月到被告单位工作,自2014年6月起,被告开始欠发工资（至同年9月共3个月),2014年10月起至今,欠缴养老保险费,医疗保险费,失业保险费,2014年10月原告被放长假离开公司,但至2017年11月没有发放生活费。被告的行为严重违反了劳动法及相关规定,侵害了原告的合法权益。
被告天同公司辩称，原告郭恩波是单位生产人员，按工时计薪，自2014年8月自动离职，后未到公司上班，工资应支付至2014年8月。2、养老保险、医疗保险及失业保险均不属于劳动争议范畴。3、2014年10月至今的生活费与本公司无关。4、经济补偿金不应当予以支付，系原告自动离职造成的。5、诉讼请求超时效，建议驳回。
本院经审理查明如下事实：原告郭恩波于2005年12月起到被告天同公司单位工作,被告向原告支付工资并缴纳社保费用，双方未签订劳动合同。自2014年6月至9月,被告开始欠发工资,2014年10月底因被告经营状况不好开始放长假至今，并欠缴社保费和未发放2014年10月至2017年11月的生活费。2017年11月15日，原告申请劳动仲裁，2017年11月16日石家庄市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）石劳人裁字第776号不予受理案件通知书。2017年12月4日原告起诉至本院。
以上事实，有社保费缴费证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原被告虽未签订劳动合同，但原告自2005年12月起开始到被告处工作，接受被告的安排和管理，被告向原告发放工资并交纳社保费用，双方已形成事实上的劳动关系。原告付出劳动，被告理应及时足额向其发放工资。因原被告双方均未提供原告工资的证据，应由被告天同公司承担不利后果，工资标准按照原告主张3000元标准计算，故被告天同公司拖欠原告郭恩波工资数额为9000元。《河北省工资支付规定》第二十八条规定：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。对于2014年10月份至原告起诉即2017年12月，因被告原因造成原告长期停工，应当向原告支付生活费，2012年12月1日河北省最低工资标准为1320元、2014年12月1日河北省最低工资标准为1480元、2016年7月1日河北省最低工资标准为1650元，故上述生活费为48368元【（1320*2+1480*19+1650*18）*0.8】，原告主张36000元并无不妥，本院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，因被告长期拖欠原告的工资，原告主张解除双方劳动合同应予支持，应自原告起诉之日即2017年12月4日起双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，双方解除劳动关系前十二个月一直按河北省2017年度最低工资1650元/月的80%即1320元/月发放生活费，故应当按照1320元/月为工资计算标准为妥；原告工作期限为2005年12月至2017年12月，应按12个月计算经济补偿；故经济补偿为15840元。被告称原告自动离职，原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。因原被告双方的劳动关系自2017年12月4日起解除，故被告称原告的上述主张已过诉讼时效不予支持。原告主张的社保费，不属于法院受理范围，可到劳动行政部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄天同轻工机械有限公司与原告郭恩波自2017年12月4日起解除劳动关系；
二、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭恩波拖欠的工资9000元；
三、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭恩波拖欠的生活费36000元；
四、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭恩波经济补偿15840元；
五、驳回原告郭恩波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告石家庄天同轻工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 昭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终449号
上诉人（原审原告）：刘玉甫，男，汉族，1958年3月11日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：赵吉霞，女，汉族，1961年3月10日出生，住河南省唐河县。系刘玉甫妻子。
委托诉讼代理人：徐从都，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐河县王集乡前岗村前岗东组。
负责人：朱太云，该组组长。
被上诉人(原审被告)：李太有，男，汉族，1942年4月2日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石书华（曾用名石大凤），女，汉族，1959年12月21日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴祖成，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人刘玉甫因与被上诉人唐河县王集乡前岗村前岗东组、李太有、石书华、吴祖成土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。刘玉甫及其委托诉讼代理人赵吉霞、徐从都，李太有、石书华、吴祖成的委托诉讼代理人刘运良，李太有，石书华到庭参加诉讼。唐河县王集乡前岗村前岗东组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘玉甫上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判（责令李太有、石书华、吴祖成退还每家占有的刘玉甫家承包的土地2.6亩，共计7.8亩）。2、上诉费用由唐河县王集乡前岗村前岗东组、李太有、石书华、吴祖成承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。1998年调整土地时组里给刘玉甫家分配承包地10.4亩，一审认定小组进行预分明显错误，不存在预分。前岗村委在为刘玉甫的土地纠纷调解的记录表明，刘玉甫已分得应承包的责任田，是暂由四家耕种，李太有、石书华、吴祖成的行为属于强行侵占刘玉甫的耕地。2.一审认定为刘玉甫保留承诺承包期限三年，没有事实根据，刘玉甫的土地承包期为三十年。唐河县王集乡前岗村前岗东组从未通知刘玉甫的母亲及家人。刘玉甫一直多次要求对方退还承包地，但至今未退。3.李天喜主动退还刘玉甫的耕地，有协议为证，证明了争议的耕地属于刘玉甫承包，同时石书华、吴祖成也表示别人给自己也给。4.前岗村委2017年9月14日出具的证明内容不属实，后重新出具证明。
李太有、石书华、吴祖成辩称，李太有、石书华、吴祖成的地是从本小组获得，与刘玉甫没有关系，刘玉甫称三人强占其承包地没有事实依据。李天喜退地是因为其与刘玉甫之间是亲姑舅老表，且李天喜也出具了证明。从1998年到2017年，刘玉甫一直没有主张权利。争议的土地早已经实际上转化为李太有、石书华、吴祖成的承包地，刘玉甫应当向组里索要土地承包经营权，起诉对象错误，请求维持原判。
刘玉甫向一审法院起诉请求：李太有、李天喜、石书华、吴祖成各自返还刘玉甫承包地2.6亩。
一审法院认定事实：该组于1998年进行土地调整，根据小组人口数全部进行了预分，因刘玉甫一家当时不在家，小组多次到其母亲处告知，但一直未回复。因该应承包的耕地已经预留，为防止荒芜，小组提出愿意耕种者可以报名耕种，为刘玉甫保留承诺承包期限三年，耕种者该三年内每年缴纳承包费20元。三年内刘玉甫回来要求耕种应无条件退回，逾期耕种者需待下次承包地调整时交回。后该争议耕地10.4亩由李太有、李天喜、石书华、吴祖成提出耕种后各自耕种2.6亩，三年内刘玉甫未回家索要土地，李太有、李天喜、石书华、吴祖成一直耕种至今。土地政策优惠后，刘玉甫家人回家要求耕种该地，因未协商成功，遂形成纠纷。审理中，刘玉甫以与李天喜已达成和解为由，撤回对李天喜的起诉。
一审法院认为，本案争议焦点为刘玉甫是否取得了该承包地的承包经营权。承包经营合同系发包方与承包方双方同意订立的协议。因该耕地在进行承包时，虽为刘玉甫预留了耕地，但刘玉甫并未出现或承诺承包。在后续的三年中，刘玉甫亦无证据证明提出承包要求，依组意见，在三年的承诺期中因刘玉甫无表示而丧失了签订承包合同的机会。故刘玉甫对该争议土地并没有取得承包经营的权利，对该承包地亦无相应权益，故刘玉甫诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决：驳回刘玉甫对唐河县王集乡前岗村前岗东组、李太有、石书华、吴祖成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由刘玉甫负担。
本院二审中，李天喜到庭称其退地的原因是其与刘玉甫是姑舅老表，是从组里获得的地。刘玉甫对此有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中双方均提供了多份加盖唐河县王集乡前岗村村民委员会印章的证明或证言，且内容相互矛盾，现刘玉甫仅依据村委的证明及个人证言证实其对争议土地享有承包经营权明显依据不足，故一审认定刘玉甫对争议土地并没有取得承包经营的权利，驳回其返还承包地的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，刘玉甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘玉甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年二月七日
书记员 沙重阳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初966号
原告：浈江区家泰财商行，住所地：韶关市启明市场*号。
经营者：王漫东，男，1981年12月14日生，汉族，住广东省揭东县，
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市龙园酒店有限公司，住所地：韶关市浈江区生态路14号。
法定代表人：鄢彩华。
原告浈江区家泰财商行与被告韶关市龙园酒店有限公司（以下简称龙园酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区家泰财商行的委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加诉讼。被告龙园酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浈江区家泰财商行向本院提出诉讼请求：1被告支付拖欠的货款本金人民币104572元及利息，其中2016年8月份拖欠的货款本金51948元自2016年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至全部金额付清之日止；2016年9月份拖欠的货款本金38605元自2016年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至全部金额付清之日止；2016年10月份拖欠的货款本金14019元自2016年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至全部金额付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自被告开业以来长期向其供应食品、日杂品等，双方根据交易习惯并口头约定，由原告先送货给被告，双方月底按月结算当月货款，2015年12月起，由于被告经营不善，开始陆续拖欠原告的货款，期间原告曾暂停了一段时间向被告供货。2016年7月份开始，原告得知被告所租赁的营业场所的房屋房东注资协助被告恢复餐饮业务，且被告多次承诺会在恢复正常生产经营后解决先前所欠原告的债务，原告便同意按以往的方式向被告继续供货，至2016年8月、9月、10月分别向被告供货数额为51948元、38605元、14019元。但被告再次违背了诺言，对先前及之后欠款拖欠不付，截止2016年10月6日，被告共计拖欠原告2016年8、9、10月份的货款共104572元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延拒付，故依法提起诉讼。
被告龙园酒店未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据、未到庭质证。原告提交了：1、企业登记信息、营业执照，证明原告的身份情况；2、出货单，证明原告供货、被告拖欠款情况；3、出货单签名，证明被告员工廖潮清、王春梅、郑建英等签收情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是个体经营，一直向被告供应食品、日杂品等，双方根据交易习惯，月底结算当月货款。自2015年12月起，被告开始陆续拖欠原告货款，据此，原告一度暂停供货，后因被告口头承诺可归还欠款，原告同意按以往交易方式供货和结算，2016年8月、9月、10月原告先后向被告供货数额分别为51948元、38605元、14019元，被告员工廖潮清、王春梅、郑建英等分别在《家泰财商行出货单》收货人一栏签字确认，但被告并未支付货款，截止2016年10月6日，拖欠原告2016年8、9、10月份的货款共计104572元。原告经多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告因被告经营需要，向其供应食品、日杂品等，双方买卖合同关系依法成立有效。被告收货后未能即时按月支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付货款104572元及利息，理据充分，本院予以支持，但利息以最后欠款的次月起计算为宜。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市龙园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浈江区家泰财商行货款104572元及利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）。
二、驳回原告浈江区家泰财商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2392元、公告费260元，合计2652元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丘美英
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保34号
申请人：刘国，男，1969年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被申请人：朱宝权,男,1967年2月21日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。
申请人刘国于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱宝权的工资120000.00元。申请人刘国以其所有的位于海伦市(黑海伦市不动产权第号)向本院提供了担保。
本院经审查认为,为防止被申请人朱宝权转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱宝权的工资120000.00元。
二、查封申请人刘国所有并向本院提供担保的位于海伦市(黑海伦市不动产权第号)。
案件申请费１120.00元，由被申请人朱宝权负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 静
河北省滦南县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审89号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：滦南县顺昌货物运输有限公司。住所地：唐山市滦南县青坨营镇青坨营村。
法定代表人：刘延海。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年11月17日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第79号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人滦南县顺昌货物运输有限公司法定代表人刘延海的陈述于2017年3月29日对被执行人滦南县顺昌货物运输有限公司作出滦国土资罚字[2017]14号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定滦南县顺昌货物运输有限公司未经批准于2016年11月占用青坨营镇青坨营村集体耕地23718.43平方米（不符合滦南县土地利用总体规划）建办公室、龙门吊及地面垫钢渣的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对滦南县顺昌货物运输有限公司作出如下行政处罚：责令滦南县顺昌货物运输有限公司退还非法占用的土地，限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款共计474368.6元。滦南县顺昌货物运输有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]14号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]14号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宇江
审判员贾会生
审判员张建功
二〇一七年十一月二十三日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审89号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。被执行人：滦南县顺昌货物运输有限公司。住所地：唐山市滦南县青坨营镇青坨营村。法定代表人：刘延海。申请执行人滦南县国土资源局于2017年11月17日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第79号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人滦南县顺昌货物运输有限公司法定代表人刘延海的陈述于2017年3月29日对被执行人滦南县顺昌货物运输有限公司作出滦国土资罚字[2017]14号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定滦南县顺昌货物运输有限公司未经批准于2016年11月占用青坨营镇青坨营村集体耕地23718.43平方米（不符合滦南县土地利用总体规划）建办公室、龙门吊及地面垫钢渣的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对滦南县顺昌货物运输有限公司作出如下行政处罚：责令滦南县顺昌货物运输有限公司退还非法占用的土地，限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款共计474368.6元。滦南县顺昌货物运输有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]14号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]14号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一七年十一月二十三日书记员王敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7015号
原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市。
被告：庞春雷，男，1963年7月16日生，汉族，住南京市玄武区。
第三人：朱文强，男，1968年10月3日生，汉族，住南京市建邺区。
第三人：吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族，住南京市建邺区。
原告杨荣刚与被告庞春雷，第三人朱文强、吴丽颢保证合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告杨荣刚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨荣刚撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，公告费（按票据实际金额），由原告负担。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 卉
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初205号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人郭从生，男，1988年9月16日出生于江西省于都县，汉族，文盲，无业，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被于都县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人郭从生犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人郭从生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日凌晨4时许，被告人郭从生来到于都县贡江镇汇金广场“香港禧六福珠宝”店门口，看到店门口停了一辆银白色的助力车，趁四周无人之际，将助力车推走并藏匿在于都县长征大桥旁的停车场，当日早上6时许，郭从生又将盗得的助力车推往于都县楂林工业园“文文摩托车修理”店换电源锁。被盗的助力车一直由郭从生使用。2017年7月2日凌晨，郭从生在汇金广场后面闲逛时被民警抓获，并在汇金广场交警岗亭附近当场缴获被盗的助力车，该助力车被于都县公安局发还给被害人易某。经于都县价格认证中心认定，被盗的银白色光速牌GS48T－2助力车（车架号为LJ5TE1FA8H1059107，发动机号码为1705F9107）鉴定价格为人民币4800元。
公诉机关认为，被告人郭从生的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人郭从生对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人郭从生供认不讳外，还有被害人易某的陈述，证人袁某1的证言，于都县公安局受案登记表、辨认笔录、现场指认笔录、刑事摄影照片、接受证据材料清单及扣押（发还）清单等书证，涉案助力车合格证及购买收款收据，涉案助力车价格鉴定结论书等证据佐证，本院予以确认。
另有于都县公安局出具的被告人抓获经过证实，被告人郭从生于2017年7月2日在于都县城汇金广场附近被于都县公安局民警抓获。
户籍资料证实，被告人郭从生的身份信息。
本院认为，被告人郭从生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭从生归案后能够如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭从生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭从生的刑期自2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 何裕华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蓝七一
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初1119号
原告：程浩，男，1975年2月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。
负责人：肖桥雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金罗，该公司员工，特别授权。
原告程浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程浩的委托诉讼代理人耿春华，被告财保沙洋支公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保沙洋支公司赔偿原告车损、施救费等各项经济损失88419.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2017年3月8日，原告为其所有的鄂Ａ×××××号车在被告财保沙洋支公司处投保机动车交强险及机动车车损险等保险，并足额缴纳保险费，被告于当日向原告出具保单，并于次日向原告出具保险费发票。合同约定，原告投保不计免赔车损险，保险金额为136259.20元。2017年6月4日，原告驾车与他人发生交通事故致车辆损坏严重，经与被告协商，将车辆运至荆门东风本田汽车东和特约销售服务店（即荆门东风本田4S店）维修，共支出配件、修理费、工时费等共计88019.02元。车辆维修完毕后，原告要求被告依约到该4S店结算维修款，未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告财保沙洋支公司辩称：本案案情清楚，被保险人是无责，不应由我公司赔偿，原告起诉了，我公司愿意在合同约定的原告提交的定损明细予以赔偿。如果原告放弃对第三方的赔偿请求，保险公司将不予赔偿。被保险人必须提交修车发票，否则保险公司将不予赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告的身份信息、驾驶证信息、鄂Ａ×××××车行驶证信息、投保商业险保单、被告企业信息、沙洋县公安局交通警察大队作出的事故认定书、施救费发票等本院予以确认。
对被告有异议的证据本院认定如下：被告财保沙洋支公司对原告提交的证据五有异议，认为应扣减残值4702.23元，施救费应为300元；经审查，原告提交的该组证据系车辆损失金额确认书，该证据客观真实，对于该证据的证明效力本院予以确认，车辆损失金额确认书中施救费为300元，且加盖了财保荆门分公司公章，施救费300元本院予以采信。被告财保沙洋支公司认为应扣减残值的辩解因无证据予以证明，对被告的该辩解本院不予支持。被告财保沙洋支公司对原告提交的证据六有异议，认为与本案没有关联性，行李架系加装的；经审查，原告提交的该组证据系东风本田汽车东和特约销售服务店出具的二份证明，因行李架系后来加装的，不在车损险赔偿范围，对于行李架损失2000元本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年3月8日，原告为其所有的鄂Ａ×××××号车在被告财保沙洋支公司处投保机动车交强险、商业三者险及不计免赔机动车车损险等险种，其中机动车损失险限额为136259.20元，保险期间为2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。2017年6月4日，刘述云驾驶鄂Ｈ×××××号中型货车由东向西行驶至沙洋荷花北路与北环路十字路口，闯红灯行驶时，与程浩驾驶的由南向北直行的鄂Ａ×××××号车相撞，造成陈浩受伤，鄂Ａ×××××号车受损的交通事故，沙洋县公安局交警大队认定：刘述云承担全部责任，程浩不承担责任。鄂Ａ×××××号车车辆修理费为85719.02元，原告另花去施救费300元。损失共计86019.02元。被告未赔偿车辆维修费与施救费，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔付义务，原告的车辆修理费与施救费属于保险赔付范围，对于原告的诉请的合理损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程浩车辆修理费、施救费共计86019.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告程浩负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨克勤
附：标的款账户
户名：沙洋县人民法院
账号：55×××09
开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执异3号
异议人：钟国良，男，1968年6月22日出生，汉族，广西钦州市浦北县人，住钦州市浦北县。
委托诉讼代理人：黄琬玮，女，1984年6月1日出生，壮族，广西钦州市人，钦州市顺发桩基有限公司职员，住钦州市。
申请执行人：广西中青体育基地建设有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地。
法定代表人：李慧麒，执行董事。
委托诉讼代理人：李杰，男，广西中青体育基地建设有限公司经理。
被执行人：钦州市新都酒店管理有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道中段青少年训练基地内。
法定代表人：李传强，总经理。
本院在执行申请执行人广西中青体育基地建设有限公司(以下简称中青有限公司)与被执行人钦州市新都酒店管理有限公司(新都酒店有限公司)房屋租赁合同纠纷一案中，异议人钟国良于2018年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钟国良称，(2018)桂0703执751号执行裁定所查封的财产属异议人所有。异议人是被执行人新都酒店有限公司的股东，占有该公司72.43%的股份，异议人所占股份最多。新都酒店有限公司一直未告知异议人新都酒店的财产所有权以及运营情况，也从没召开股东会议商讨关于中青酒店与新都酒店的纠纷。钦北区法院没有调查清楚财产性质和归属，没有充分考虑案件的实际情况，查封了异议人的财产，且没通知异议人，侵犯了异议人的合法权益。请求解除钦北区法院作出的(2018)桂0703执751号裁定。
申请执行人中青有限公司称，从异议人提供的材料看，仅仅是异议人与新都酒店公司之间的内部股权纠纷，且该公司内部股权的归属与本案无关，也改变不了该公司欠申请执行人租金的事实；异议人于2018年4月28日才提出异议，申请执行人对其合法时效提出质疑，因此，请求法院按(2018)桂0703执751号执行。
本院查明，原告中青有限公司与新都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案经本院审理，于2017年2月27日作出(2017)桂0703民初197民事调解书：一、解除原告广西中青体育基地建设有限公司与被告钦州市新都酒店管理有限公司于2012年1月1日订立的口头租赁合同；二、被告钦州市新都酒店管理有限公司支付给原告广西中青体育基地建设有限公司自2012年1月至2017年2月的房屋租金2840960元，利息600000元，定于2018年2月27日前支付700000元（其中350000元于2017年5月27日前支付），于2019年2月27日前支付1000000元，于2020年2月27日前支付1000000元，余款140960元及利息600000元定于2021年2月27日前付清；三、如被告钦州市新都酒店管理有限公司不能按上述第一项确定的期限还款，逾期超过15天的，自逾期之日起以逾期的本金为基数按月利率2%计算利息，如被告钦州市新都酒店管理有限公司有任何一期逾期超过一个月，原告广西中青体育基地建设有限公司有权就本案尚欠的全部款额向人民法院申请执行；四、原告广西中青体育基地建设有限公司对被告钦州市新都酒店管理有限公司留置于租赁房屋内的财产以协议折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；……。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。中青有限公司于2017年8月14日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2017年10月9日作出(2017)桂0703执751号《执行裁定书》，裁定：一、查封被执行人钦州市新都酒店管理有限公司于钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地的台式电脑19套、针式打印机2台、扫描传真复印一体机3台、保险柜1只、小式消毒柜1台、冰柜2台、圆餐桌1桌4椅、消毒柜1台、5米床架＋1.5米床垫＋床头柜87套、书桌＋行李柜（配套）87套、椅子49张、镜子87面、挂式空调101台和立式空调3台、彩电101台、2＋1椅子茶几（配套）97套、窗帘（配套）97套、床头灯202盏、地灯101盏、台灯101盏、烧水壶101个、投影仪1台、音响（包括扩机和音箱）、广电网络数字电视机顶盒90台、沙发4长2短＋茶几1套、吊顶式空调6台，查封期限为二年；……。异议人钟国良于2018年5月2日向本院提出书面异议。
本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。案外人钟国良对本院查封新都酒店有限公司留置在中青有限公司的财产提出异议，主张该财产属其所有，要求解除查封。但异议人只是新都酒店有限公司的股东，且未能提供证据证实查封新都酒店有限公司的财产属其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。因此，异议人钟国良主张本院查封的财产属其所有，证据不足，理由不成立，不足以排除执行，本院不予支持。异议人以新都酒店有限公司没有告知财产所有权以及运营情况，没有召开股东会议商讨关于中青酒店与新都酒店纠纷，查封裁定没有通知异议人提出抗辩，本院认为，本院作出的裁定已送达该案各方当事人，程序合法，并无不当，至于，异议人认为新都酒店有限公司违反法律规定未将相关情况告知等，损害其合法权益，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人钟国良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一八年五月九日
书 记 员 章 艳
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初922号
原告李生财，男，1951月8月20日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告韩福龙,男，40岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告陈海龙，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告李生财诉被告韩福龙、陈海龙劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告李生财的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员李悦
二○一七年九月十四日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初922号原告李生财，男，1951月8月20日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告韩福龙,男，40岁，汉族，现住乌兰察布市。被告陈海龙，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市。本院在审理原告李生财诉被告韩福龙、陈海龙劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告李生财的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判员李悦二○一七年九月十四日书记员努尔金曼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执591号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：吴志文，男，1957年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志文、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴志文、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志文、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人吴志文、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吴志文、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初910号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执591号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：吴志文，男，1957年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志文、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴志文、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志文、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人吴志文、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吴志文、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初910号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2086号
原告：钟新长，男，汉族，1958年9月11日生，江西省于都县人，住于都县，
委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘新忠，男，汉族，1969年11月20日生，江西省于都县人，住于都县，
被告：重庆渝翔建筑安装有限公司（以下简称渝翔公司）。
住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路***号。
法定代表人：墙博，系该公司董事长。
委托代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟新长及其委托代理人凌满发，被告渝翔公司及其委托代理人邓丽屏到庭参加诉讼，被告刘新忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘新忠支付原告水泥款73020元，被告重庆渝翔建筑安装有限公司承担连带责任；2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告渝翔公司中标取得西气东输三线天然气管道工程东段第一标段线路土建分包施工的第10标段，与四川石油天然气建设工程有限责任公司签订了建设工程分包合同。该标段位于于都县马安乡、银坑镇等几个乡镇区域内。被告渝翔公司承包该工程后又在2013年10月5日，将该工程的线路土建工程施工路段发包于不具备相应资质的被告刘新忠，双方签订了建设工程分包合同。被告刘新忠承接工程后，于2014年10月起至2015年12月20日止向原告购买水泥，双方于2015年12月28日进行结算，被告刘新忠尚欠原告水泥款73020元。被告刘新忠向原告出具欠条一张。此后，原告多次向两被告催收均未果。被告渝翔公司违规分包工程给不具备相应资质的被告刘新忠，未对工程实际施工，且为工程项目实际受益人与责任人，应当承担连带责任。
被告刘新忠既未答辩也未提交证据。
被告渝翔公司辩称，1.渝翔公司与原告之间没有发生任何买卖合同关系，本案原告是与被告刘新忠之间发生的合同买卖合同关系，依据合同相对性，应该由刘新忠承担支付义务。2.刘新忠在原告处购买水泥，是否尚欠水泥款渝翔公司是不知情的，渝翔公司与原告之间不存在分包、转包关系，本案案由应该是买卖合同纠纷而不是建筑工程分包合同纠纷。3.原告要求被告渝翔公司承担连带责任不符合法律规定，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的建设工程分包合同书、支付农民工资承诺书、2015年12月28日的欠条、钟地观调查笔录，证据来源合法、真实有效且能相互印证，本院予以采信。被告刘新忠、渝翔公司未提交证据，应自行承担举证不能的后果。
依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实：2013年7月19日，被告渝翔公司与四川石油天然气建设工程有限责任公司签订了《建设工程分包合同》，工程项目为西气东输三线天然气管道工程东段第一标段线路土建分包施工的第10标段，案外人岳中志以被告重庆渝翔建筑安装有限公司的委托代理人的身份在该合同上签字，岳中志为该项目的总负责人。被告重庆渝翔建筑安装有限公司还出具了一份《支付民工工资承诺书》并加盖单位公章，岳中志以授权委托人（项目承包人）的身份签字。2013年10月5日，岳中志与被告刘新忠签订了一份《建设工程分包合同》，分包工程地点为江西省兴国县、于都县境内，分包范围为线路土建施工、安装期间零星配合和乡镇及以上地方协调工作。被告刘新忠施工过程中从原告钟新长处陆续购买水泥。2015年12月28日，经被告刘新忠与原告钟新长结算，被告刘新忠尚欠原告水泥款73020元。被告刘新忠于当日向原告钟新长出具了一张欠条，对上述所欠水泥款金额予以了确认。
本院认为，原告钟新长所主张的欠款系因被告刘新忠拖欠水泥款而产生，因此原告钟新长与被告刘新忠、渝翔公司之间均不存在建设工程分包合同关系，应属买卖合同纠纷。原告钟新长与被告刘新忠结算水泥款的事实清楚，系双方真实意思表示，刘新忠应向钟新长支付欠款。岳中志作为渝翔公司作为西气东输三线天然气管道工程东段第一标段线路土建分包施工的第10标段的总负责人，其与刘新忠签订的分包协议构成表见代理，应认定渝翔公司与刘新忠之间存在工程分包关系。由于两被告之间尚未对工程款最终结算，无法确认被告渝翔公司是否付清被告刘新忠的工程款，因此，渝翔公司应在欠付刘新忠工程款范围内对结欠原告钟新长的水泥款承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新忠于本判决生效后五日内归还原告钟新长水泥款73020元；
二、被告重庆渝翔建筑安装有限公司在其欠付被告刘新忠工程款范围内对刘新忠欠付原告钟新长的水泥款承担补充支付责任；
三、驳回原告钟新长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告刘新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 谢 君
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王 健
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执468号
申请执行人齐琪，女，1991年出生，汉族，现住邢台市。
被执行人河北捷超房地产开发有限公司。
法定代表人郑留银，系该公司总经理。
本院在执行邢台市中级人民法院指定执行的申请人齐琪与被执行人河北捷超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，查封的被执行人河北捷超房地产开发有限公司的房产目前尚未施工完毕，无法强制处置，未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟艳荣
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审407号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县，统一社会信用代码。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王永炎，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李富兰，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第203-08号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人王永炎、李富兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第203-08号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王永炎、李富兰征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月13日申请执行人依法催告被执行人王永炎、李富兰履行义务，被执行人在规定期限内拒不履行缴纳社会抚养费72300元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第203-08号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王永炎、李富兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第203-08号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王永炎、李富兰尚未缴纳社会抚养费72300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蓝 叶