wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初97号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王欣，男，1979年9月22日出生于山东省青岛市市北区，汉族，中专文化，无业，住山东省青岛市市北区。2017年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审；2018年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人刘文燕，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人王欣犯销售伪劣产品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王欣及其指定辩护人刘文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，温某在福建省晋江市做物流，温某叫来其亲戚被告人王欣帮其运输，每趟付工资1000元。被告人王欣与李某1、李某2等人共六次从福建省晋江市运输假烟至浙江省临海市。2014年11月24日前，李某2已告诉被告人王欣运输的货物是假烟。2014年11月24日，被告人王欣、李某2驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车送货，于次日凌晨送到浙江省临海市白水洋镇。被告人王欣和李某2坐上接货人的黑色轿车，该货车被接货人开走，凌晨4时许该货车在临海市白水洋镇大园村路段被临海市烟草专卖局查获。车上装有利群香烟（软红长嘴）5100条、利群香烟（软长嘴）2100条、中华香烟（软）1350条、玉溪香烟（软）1500条，总计4个品种10050条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验该批香烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟；经浙江省烟草局出具价格证明，该批香烟金额合计295.5万元。2017年12月4日，被告人王欣在家属的陪同下到青岛市公安局市北分局台东派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人王欣向本院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、照片，书证户籍证明、到案经过、抓获经过、天网抓拍照片、手机短信照片、举报记录表、询问笔录、罚没收据、证明、抽样取证物品清单、证据先行登记保存通知书、车辆信息查询结果单，同案犯李某2、李某1的供述，鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明，指认现场照片、现场检查笔录、查获卷烟现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣明知他人销售假冒伪劣卷烟而为其运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王欣起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王欣有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人王欣退清违法所得，酌情从轻处罚。其辩护人以被告人系从犯、有自首情节建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人退出的违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王欣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2023年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王欣退出的违法所得人民币四千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年三月十五日
代理书记员 陈 昕
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4358号
原告钱大勇，男，1976年5月7日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告张迫生（张柏生、张学良），男，1963年1月30日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告钱大勇与被告张迫生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱大勇到庭参加诉讼，被告张迫生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱大勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告张迫生向原告钱大勇支付工程款20349元。2、本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日原告与被告就盘江矿区棚户区改造综合治理项目业租安置小区1#、2#楼及比中安置小区施工事项协商达成一致意见，由被告作为甲方，原告作为乙方，签订《建筑安装工程施工合同》，合同对工程名称、工程地点、工程价、承包方式、付款方式、工期、双方责任、工程质量、违约责任等作出明确的约定，其中，合同第5条约定“比中每平方22元，业租每平方29元”。合同签订后，原告已按合同的约定履行了义务，于2013年12月中旬向被告交付了盘江矿区棚户区改造综合治理项目业租安置小区1#、2#楼及比中安置小区修建工程，该工程经被告验收合格并投入使用。2014年2月经原被告对工程进行核算，扣除被告预先向原告支付的工程款后，被告尚欠原告工程款20349元。后原告多次向被告索要欠款未果。为维持原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。
被告张迫生未到庭，未作答辩。亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月26日原告与被告就盘江矿区棚户区改造综合治理项目业租安置小区1#、2#楼及比中安置小区施工事项协商达成一致意见，由被告作为甲方，原告作为乙方，签订《建筑安装工程施工合同》，合同对工程名称、工程地点、工程价、承包方式、付款方式、工期、双方责任、工程质量、违约责任等作出明确的约定，其中，合同第5条约定“比中每平方22元，业租每平方29元”。合同签订后，原告已按合同的约定履行了义务，于2013年12月中旬向被告交付了盘江矿区棚户区改造综合治理项目业租安置小区1#、2#楼及比中安置小区修建工程，该工程经被告验收合格并投入使用。2014年2月经原被告对工程进行核算，扣除被告预先向原告支付的工程款后，被告尚欠原告工程款20349元。后原告向被告索要欠款未果，诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的《建筑安装工程施工合同》、欠条以及法院依职权调取被告的身份信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订《建筑安装工程施工合同》，该约定系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，工程结束后经结算，除被告预先向原告支付的工程款，被告尚欠原告工程款20349元，被告不支付原告工程款的行为系违约行为，对原告钱大勇主张被告张迫生支付工程款人民币20349元的请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张迫生于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告钱大勇工程款人民币20349元。
如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告张迫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 莫朝娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢46号
申请执行人：黄景竹，男，1968年8月20日出生，汉族。
被执行人：永州市安信房地产有限公司。
本院在执行申请执行人黄景竹与被执行人永州市安信房地产有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第499号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第499号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月十二日
承办人：莫端剑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7274号
上诉人（原审被告）:王天皓。
委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市浐灞生态区德红建材经销部。
经营者:李德红。
委托诉讼代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。
上诉人王天皓因与被上诉人西安市浐灞生态区德红建材经销部买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1661号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王天皓于2016年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王天皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王天皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8106元，减半收取4053元，由上诉人王天皓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一六年十月十日
书记员 刘晓涛
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初335号
原告：杜祥迪，男，汉族，1968年8月2日出生，住浙江省台州市。
被告：太仓市腾祥车业有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：龚守乐。
被告：上海雷刚贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：时国强。
原告杜祥迪与被告太仓市腾祥车业有限公司、上海雷刚贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理过程中，原告杜祥迪以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜祥迪撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杜祥迪负担。
审 判 长 黎淑兰
审 判 员 陆凤玉
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初507号
原告：李加立，男，汉族，1966年9月01日生，住安徽省舒城县。
原告：石受珍，女，汉族，1948年5月9日出生，住安徽省舒城县。
原告：李加兴，男，汉族，1972年09月15日生，住河南省开封市开发区。
原告：李超，男，汉族，1988年08月19日生，住安徽省舒城县。
原告：李家芳，女，汉族，1971年9月9日生，住安徽省舒城县。
共同委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河法律服务所法律工作者。
被告：魏家林，男，汉族，1994年9月29日生，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼四、五层。
负责人：王周扬，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告李加立、石受珍、李加兴、李超、李家芳与被告魏家林、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加立、李加兴、李加芳及其委托诉讼代理人朱福平、被告魏家林、被告人寿六安支公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加立、石受珍、李加兴、李超、李加芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失301131.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日8时许，被告魏家林驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿舒张路行驶时与受害人李光应驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，三轮车驾驶人李光应受伤经抢救无效死亡的交通事故，舒城县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告魏家林和受害人李光应负事故同等责任。被告魏加林驾驶的车辆在被告中国人寿六安支公司投保了交强险和不计免赔商业险，要求两被告在责任和保险范围内赔偿,并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告魏家林对原告诉请无异议。
被告人寿六安支公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任划分以及被告魏家林投保的事实无异议，根据责任划分，人寿六安支公司按50%的比例进行赔付，公司不承担非医保用药，公司垫付的10000元医疗费应从赔偿款中扣除，另原告诉请要求赔付受害人配偶的抚养费无法律依据，部分诉请标准过高，应予核减。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、责任划分、被告魏家林投保情况以及人寿六安支公司垫付医疗费10000元的事实双方无异议，本院予以确认。对被告人寿六安支公司辩称的原告诉请的部分项目无依据，部分诉请标准过高的问题，经庭审举证、质证，本院认证如下：受害人，李光应，生于1941年5月3日，于2017年12月20日因交通事故受伤，经抢救无效，于2017年12月28日死亡，生前系舒城县柏林乡院城小学退休教师。原告石受珍系受害人李光应之妻，1948年5月9日出生，系舒城县柏林乡谢河村前进组农民，因病致残，其生活、日常起居均由李光应照料。原告石受珍与受害人李光应育有四子女，即本案原告李加立、李加兴、李超、李家芳。被告辩称原告诉请要求肇事方支付石受珍抚养费无法律依据，石受珍应由其四子女尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有相互扶养的义务，扶是扶持，养是抚养，李光应对残疾的妻子应尽扶养义务，且李光应有稳定收入，受害前，其妻也一直是由其照顾，原告诉请要求被告支付抚养费于法有据，本院予以确认，抚养份额可按五分之一确定。被告辩称应扣除受害人医药费中的非医保用药，但被告未向法庭予以举证说明，本院不予采信。被告辩解原告诉请部分标准过高的问题，经法庭核实，参照安徽省上年度统计标准，原告的损失核定为：医药费43079.1元，护理费976元(122元/天*8天)，住院伙食补助费240元(30元/天*8天)，营养费240元(30元/天*8天)，被扶养人石受珍生活费12344.4元【10287元/年*[20-（74-60）]÷5】，死亡赔偿金145780元（29156元/年*5年），丧葬费29550元，参葬人员误工费、交通费酌定为10000元，财产损失酌定为1500元，精神抚慰金80000元。合计323709.5元。
本院认为，受害人李光应因交通事故死亡，其亲属要求责任主体赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中受害人李光应与驾驶人魏家林因违反交通法规负事故同等责任，因本案交通事故系非机动车与机动车之间碰撞引发，机动车应承担60%的责任比例。涉案车辆在被告人寿六安支公司投保了第三者责任强制保险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，原告要求人寿六安支公司在保险范围内按责替代被告魏家林赔偿并在交强险范围内优先支付精神抚慰金符合法律规定。人寿六安支公司应在第三者责任强制保险限额内无责赔付，在商业险范围内按60%的比例赔付。被告人寿六安支公司在交强险项下承担医药费10000元（已付），精神抚慰金80000元，住院伙食补助费240元，营养费240元，参葬人员误工费、交通费10000元，丧葬费19520元，财产损失1500元，计121500元；在商业险范围内支付医药费19847.46元（33079.1元*60%），护理费585.6元（976元*60%），被扶养人生活费7406.64元（12344.4元*60%），死亡赔偿金87468元（145780元*60%），丧葬费6018元【（29550-19520）*60%】,计121325.7元；两项合计，被告人寿六安支公司应赔偿原告各项损失242825.7元，扣除其已支付的医药费10000元，人寿六安支公司实际支付原告赔偿款232825.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告各项损失111500元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失121325.7元；
上述款项于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1170.5元，由被告魏家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 锦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初362号
原告：定州市国土资源局，住所地定州市中山东路。
法定代表人：张计秋，局长。
委托诉讼代理人：侯少云，该局工作人员。
委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告：河北锋峰房地产开发有限公司，住所地定州市东留春乡北邵村52号。
法定代表人：吴沙峰，经理。
定州市国土资源局与河北锋峰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告定州市国土资源局于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许定州市国土资源局撤诉。
案件受理费15365元，减半收取计7682.50元,由定州市国土资源局负担。
审判员 王江永二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 山
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初229号
原告：张小菊，女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告张小菊与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张小菊于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小菊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小菊撤诉。
案件受理费减半收取60元，由张小菊负担。
审判员 魏亚平
二〇一八年一月十六日
书记员 常金豹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执466号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华,总干事。
委托诉讼代理人:桑洋洋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张剑杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人:都江堰亚恒文化传播有限公司,住所地四川省都江堰市。
法定代表人:王万军,董事长。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人都江堰亚恒文化传播有限公司著作权纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向成都市中级人民法院申请强制执行,为便于案件的统一执行,成都市中级人民法院法院依法指定本院办理。
在执行中，由于本院（2018）川0181执466号执行案件的被执行人与（2018）川0181执454号执行案件的被执行人相同，即为都江堰亚恒文化传播有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2018）川0181执466号执行案件并入（2018）川0181执454号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2018）川0181执466号执行案件并入（2018）川0181执454号案件执行。
二、终结本院（2018）川0181执466号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨青
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执552号
申请人平泉县人民法院，女，1948年2月2日出生，住所地平泉县人民法院，联系电话603****
法定代表人：张旭东
被执行人左小东，男，满族，1968年1月21日出生，住所地承德市平泉县平泉镇南五十家子村
平泉县人民法院申请左小东罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00023号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且正在服刑，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一六年九月八日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执552号申请人平泉县人民法院，女，1948年2月2日出生，住所地平泉县人民法院，联系电话603****法定代表人：张旭东被执行人左小东，男，满族，1968年1月21日出生，住所地承德市平泉县平泉镇南五十家子村平泉县人民法院申请左小东罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00023号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且正在服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一六年九月八日书记员  张振州
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0123号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年9月4日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年3月14日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，2011年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月27日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年10月11日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年年底，被告人徐某先后通过网上QQ、电话的方式联系一名叫“大鹏”的网友，并约定以人民币6000元的价格从“大鹏”处购买仿64式手枪1只及子弹。后被告人徐某两次通过银行汇款的方式付给“大鹏”人民币6000元，后“大鹏”分两次将仿64手枪的相关部件以及子弹35发寄给被告人徐某。经中华人民共和国公安部鉴定，该仿64式手枪是枪支。
公诉人当庭出示了被告人徐某的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某犯非法持有枪支罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定惩处。同时被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，北京市铁路公安局石家庄公安处在侦办一起非法携带枪支案件中，获悉被告人徐某处可能有枪支，遂于2013年8月31日将被告人徐某依法传唤至徐州铁路公安处连云港派出所进行讯问。在讯问过程中被告人徐某主动交代了其家中有手枪1只及子弹若干发。后侦查机关在徐某家中搜查到仿64式手枪一支及子弹22发。经中华人民共和国公安部鉴定，该仿64式手枪是枪支。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的枪弹系非军用子弹（枪支检验过程中使用子弹1枚）。后被告人徐某于2013年9月1日被北京铁路公安局石家庄公安处刑事拘留。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解、证人曾某的证词笔录、赣榆县公安局搜查笔录、扣押物品清单、被扣押的仿64式手枪及疑似枪弹的相关照片、上海市普陀区人民法院（2008）普刑初字第144号刑事判决书、户籍证明等书证、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）4484号物证检验意见书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）鉴（枪）字（2014）028号枪支检验鉴定书、发破案经过、抓获经过、北京铁路公安局石家庄公安处出具的工作说明、被告人户口证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某归案后如实供述司法机关尚未掌握持有枪支的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月30日止。）
二、没收扣押在案的仿64式手枪一支，非军用子弹21枚、弹夹1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张淑蓉
二〇一四年三月十九日
书记员 王贺笑
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处在三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第295号
原告谢颂国，又名谢大国，男，1963年11月2日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张红宝，又名张红保，男，1974年11月8日生。
原告谢颂国诉被告张红宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告张红宝以做生意资金紧张为由通过谢周营从原告处借现金10000元，并约定月息2分。后来，原告与谢周营多次找被告追要，被告总以种种理由推托，后被告不见踪影，再也联系不上。为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告归还借款10000元及利息3000元，共计13000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张红宝未进行。
经审理查明：被告张红宝以做生意资金紧张为由，借原告谢颂国现金10000元、并给原告出具了借条一张。内容为“今借到谢大国现金10000元、经手人张红保，利2分、2012年12月7日”。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当偿还到期债务。被告向原告借款10000元，经原告催要，被告未对该债务进行清偿，原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因在借条上书写的利率不明确，原告也未提交其他证据加以佐证，故对于原告要求利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张红宝于本判决生效后十日内给付原告借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张红宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 永 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 孔维仁（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3295号
申请人赵永萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住驻
马店市驿城区光明路7号楼2单元3号，系被申请人之女。公民身份号码：。
被申请人寇翠莲，女，汉族，住址同上。
申请人赵永萍要求宣告被申请人寇翠莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人寇翠莲，女，1947年9月1日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：。
经审查，从1988年被申请人寇翠莲开始患病，××医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。寇翠莲与其丈夫赵嵩山（已去世）婚后生育一女儿赵永萍，现共同生活。申请人赵永萍认为被申请人寇翠莲已不具备民事行为能力，故要求宣告寇翠莲为无民事行为能力人，并指定其为寇翠莲的监护人。诉讼中，××司法鉴定所作出驻安康所（2014）精鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见书认为：被鉴定人患病三十余年，曾12次住院治疗，精神检查其思维贫乏，情感淡薄，意志缺乏，其表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）：“精神分裂症”的诊断标准，被鉴定人目前社会功能丧失，精神活动已衰退，对自己行为不能辨认，不能行使自己的民事权利和承担相应义务，故无民事行为能力。鉴定意见为：精神分裂症，无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人寇翠莲为无民事行为能力人。
二、指定申请人赵永萍为被申请人寇翠莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十三日
书记员 孙依冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7420号
原告：邴永洁，女，1960年10月5日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
原告：陈东明，男，1956年11月15日生，汉族，中铁工程设计咨询集团有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：邴永洁（系陈东明之妻），女，1960年10月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曲勇，总经理。
委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职工，住济南市。
原告邴永洁、陈东明与被告山东鲁能亘富开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴永洁及其委托诉讼代理人王晓鹏，原告陈东明的委托诉讼代理人邴永洁、王晓鹏，被告山东鲁能亘富开发有限公司法定代表人曲勇的委托诉讼代理人王业华、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴永洁、陈东明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告误工费2117元。2、请求判令被告赔偿原告经济损失500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月10日签订商品房买卖合同，约定于2012年6月交房。2012年6月20日双方签订房屋结算移交协议，证明原告履行了付款义务，被告应当向原告交付符合合同约定的门牌号为102的地下室，但是在验收当天被告以地下室未喷号为由，拒绝让原告验收。两个月后，被告向原告交付地下室，但原告发现被告交付的地下室顶部布满管道，不仅严重影响使用，更不符合双方签订的购房合同中第二十页中第九条第六款的规定，并且还有漏水情况的发生。原告当场要求更换地下室并要求其赔偿，但被告一直以各种理由推诿。2016年1月7日因该栋楼下水管道堵塞，导致原告地下室存放的食物及物品被污染全部无法正常食用及使用。而且被告告知原告必须在该地下室室内将管道拆卸疏通，原告陈东明因此于2016年1月7日及1月8日请假全程配合修理，2016年1月11日请假配合被告处理地下室管道疏通后续事宜。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告山东鲁能亘富开发有限公司辩称，原告要求被告支付误工费、经济损失，没有事实与法律依据，原告所述的事实与被告无关。因涉案管道已过保质期，所以不应由被告承担责任。原告所述事实系因其他业主家返水需要原告配合维修，这是原告为配合第三方维修造成的损失或相关费用，应适用相邻权关系，与被告无关。原告没有相关的证据证明因配合维修所造成的实际损失，且所述的误工费并不属于应于赔偿的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邴永洁与原告陈东明系夫妻关系。2011年8月10日，原告邴永洁、陈东明与被告山东鲁能亘富开发有限公司签订商品房买卖合同，两原告购买被告开发的鲁能领秀城17区5号楼1单元1701室房屋及鲁能领秀城17区5号楼1单元102号地下室。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邴永洁、陈东明主张，2016年1月7日，物业公司给两原告打电话称有业主家下水管道返水，经查下水污水管道在两原告的地下室，物业公司告知两原告要配合他们打开地下室检查管道。经检查在两原告的地下室的污水管道堵塞，然后进行维修，两原告将地下室的东西全部清空，所有的污水全部在地下室清出倒出，然后进行了下水管道的修复。修复后进行了简单的清理，两原告在地下室放置的食品及物品都无法再使用了。原告陈东明请假三天配合这次维修。为证实其主张，两原告提交其地下室照片一宗，证明因被告侵权致使原告的地下室内部布满污水、自来水及暖气管道且发生了污水管泄露，导致两原告无法正常使用地下室。两原告提交2016年1月8日沟通备忘录一份、2016年1月11日、2016年1月22日、2016年1月27日两原告与被告的工作人员沟通短信截图一份及录音证据一份，证明原、被告因侵权事宜进行了沟通，被告曾承诺两原告给予一定数额的赔偿。关于两原告的误工费及经济损失，两原告提交原告陈东明的收入证明、请假证明、个人所得税完税证明，证实原告陈东明在地下室污水泄露时请假三天配合维修，导致误工三天，产生误工费2117元。原告陈东明2012年实缴税额为5640.53元。被告山东鲁能亘富开发有限公司辩称，根据合同约定涉案地下室已经超过质保期,而且房屋的实测面积及房产证载明的面积系经过国家相关测绘部门根据规范测绘的面积，已经考虑了管道占用的问题，双方的合同中明确约定房屋价格根据实测面积据实计算。原告方提供的照片，并不能证明原告方所述的发生了污水管道泄漏，而仅仅是管道的正常检修。其他证据也只能证实原、被告对于管道占用空间进行了沟通并不涉及其他问题。原告方提供的误工费证据与本案无关，被告不予认可。
原告邴永洁、陈东明主张误工费2117元，计算方式为原告陈东明一个月的工资15347元除以21.75天乘以3天；经济损失是地下室中被损坏的物品、食品、酒等，对此没有相关证据提交，请求法院酌情处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告邴永洁、陈东明主张因被告向其出售交付的地下室顶部布满污水、自来水及暖气管道严重影响使用，致使在维修该地下室中的管道过程中造成原告方的财产损失及误工损失。本院认为，被告向原告方出售交付的地下室是否符合双方的合同约定及是否能够正常使用，与原告方在本案中主张的财产损失之间不存在直接的因果关系。另，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告方虽举证证实其收入情况，但原告方未能举证证实因管道维修给其造成的实际经济损失及误工损失。综上，原告邴永洁、陈东明的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任方》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邴永洁、陈东明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邴永洁、陈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐小然
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1714号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：潘庆奇，系该社职工，一般代理。
委托代理人：李军，系该社职工，一般代理。
被告：董宝范，男，汉族，农民，1963年8月12日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告董宝范借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人潘庆奇、李军到庭参加了诉讼。被告董宝范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2010年8月11日被告董宝范在我社以信用方式借款10000元，约定到期日为2012年8月10日，约定年利率10.26％，借款到期后，被告董宝范未履行还款义务。至2016年10月20日，董宝范已欠本金10000元及利息12973.72元。故原告诉至法院要求被告董宝范偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告董宝范未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月11日被告董宝范与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，贷款本金10000元，还款期限为2012年8月10日，约定月利率8.55‰，借款到期后，被告董宝范未履行还款义务。2015年7月15日，董宝范在贷款催收通知书上签字。至2016年10月20日，董宝范已欠本金10000元及利息12973.72元。故原告诉至法院要求被告董宝范偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、贷款催收通知书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
在审理中，根据原告申请，本院对被告董宝范的银行存款20128.65元予以查封。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告董宝范却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝范偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及利息12973.72元。（利息暂算至2016年10月20日，自2010年8月11日至2012年8月10日按月利率8.55‰，计息，自2012年8月11日至2016年10月20日按月利率8.55‰，上浮50%及复利计息）此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费187元，保全费221元由被告董宝范负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝伟业
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1310号
原告：钱异男，1982年1月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱剑男，1983年6月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈慧女，1985年3月11日出生，汉族，住淳安县。
原告钱异诉被告朱剑、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告钱异于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱异自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱异撤诉。
案件受理162元，减半收取81元，由原告钱异负担。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 方 欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1399号
原告：朱元成，男。
被告：中国太平财产保险股份有限公司磐石支公司。
负责人：王淑华
被告：张春亮，男。
朱元成与中国太平财产保险股份有限公司磐石支公司、张春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱元成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱元成撤诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由朱元成负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 田野成
--1--
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1399号原告：朱元成，男。被告：中国太平财产保险股份有限公司磐石支公司。负责人：王淑华被告：张春亮，男。朱元成与中国太平财产保险股份有限公司磐石支公司、张春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱元成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱元成撤诉。案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由朱元成负担。代理审判员  韩泽洁二〇一八年三月二十九日书 记 员  田野成—1—
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更304号
罪犯王晓落，男，1986年6月25日出生，汉族，河南省新乡市长垣县人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省修武县人民法院于2015年1月15日作出（2015）修刑初字第5号刑事判决，以被告人王晓落犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年9月29日起至2026年3月28日止。于2015年1月28日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王晓落于2009年11月至2010年，伙同他人在焦作市、修武县等地盗窃、抢劫多次，数额较大。被告人王晓落系主犯、累犯，因漏罪数罪并罚。
该犯自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓落准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第713号
申请执行人徐梅英，女，1951年2月1日出生，汉族。
被执行人刘亚利，女，1973年2月23日出生，汉族。
被执行人刘长命，男，1973年9月23日出生，汉族。
依据本院已经发生法律效力的（2013）运盐执字第1241号民事判决书，二被执行人刘亚利、刘长命应在本院生效法律文书确定的期限内自觉履行义务，逾期其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人刘亚利、刘长命银行存款85626元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 齐
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第18号
原告张某某，男，59岁，汉族，现住卓资县，无业。
委托代理人蒿绪忠，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告王某某，女，57岁，汉族，现住卓资县，现下落不明。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒿绪忠到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告均系再婚，于1983年登记结婚。婚后生育一名女孩张某甲，现已成年。婚后我和被告的感情很好，直到我2009年突发疾病，丧失了劳动能力，被告不给我看病也不支付我的医疗费和生活费，并和我分居生活。被告不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现提请诉讼，要求与被告解除婚姻关系；家庭财产依法分割。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1983年3月24日登记结婚。婚后生育一名女孩张某甲，现已成年。婚后双方从事个体五金门市经营，夫妻感情较好。后来，双方因家庭琐事发生矛盾，加之原告于2009年突发疾病，病愈后落下终身残疾，双方的关系逐渐疏远并分居生活。被告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年1月8日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产、房屋及保险等；诉讼费用依法确定。本案在审理过程中，因被告王润花下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票传唤，被告王某某未到庭未作答辩。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜多年的夫妻感情；在婚后的共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，还有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 庞二锁
审 判 长 庞二锁
审 判 员 闫占军
人民陪审员 侯茂军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 冲
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卓民初字第18号
原告杜俊红，男，汉族，现年41岁。
被告高兔花，女，汉族，现年40岁。
原告杜俊红诉被告高兔花人身损害赔偿一案，在审理过程中，原告杜俊红以公安机关须对被告高兔花重新作出行政处罚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜俊红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜俊红撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 申卓辉
助理审判员 杨 帆
人民陪审员 安晓梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨宇魁
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终20号
上诉人（原审原告）邬旭宇，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人邬旭宇因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人邬旭宇撤回上诉。
二、准许原审原告邬旭宇撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初55号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人邬旭宇负担；一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 余海燕
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02114号
申请执行人毛国勇。
申请执行人程军花（系毛国勇之妻）。
被执行人王志慧。
申请执行人毛国勇、程军花依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第1774号民事判决书，于2014年11月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明该案判决内容：一、被告毛国勇、程军花定于本判决生效后十日内返还原告王志慧人�币353000元。二、原告王志慧在本判决生效后十日内将涉案房屋交付被告毛国勇、程军花。三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，双方当事人均未按（2014）连东民初字第1774号民事判决书履行。双方当事人分别于2014年10月14日、2014年11月4日向我院申请执行对方。因该案情况复杂，本院建议将该案交叉至本省外地法院执行。现等待上级法院结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01755号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯 闪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终492号
上诉人（原审被告）：盛祥立，男，1966年9月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被上诉人（原审原告）：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人：余兵，该公司董事长。
原审被告：胡旭成，男，1960年7月25日出生，汉族，住黄石市。
原审被告：邱智，女，1967年6月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原审被告：胡亮，男，1986年4月27日出生，汉族，住黄石市。
原审被告：邱勇，女，1970年12月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原审被告：李顺平，男，1973年6月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原审被告：占秀英，女，1963年3月18日出生，汉族，住黄石市。
上诉人盛祥立因与被上诉人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司及原审被告胡旭成、邱智、邱勇、胡亮、盛祥立、李顺平、占秀英民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛祥立于2018年4月2日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，盛祥立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛祥立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20054.00元，减半收取10027.00元，由上诉人盛祥立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一八年四月四日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18806号
原告：上海意兴玻璃钢管道有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈曦，总经理。
委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：杨登志，男，1971年5月8日生，汉族，住四川省。
原告上海意兴玻璃钢管道有限公司与被告杨登志劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告上海意兴玻璃钢管道有限公司诉称，请求判令原告不支付被告：1、2017年3月1日至2017年7月7日工资22,500元；2、2016年高温费800元；3、违法解除劳动关系经济补偿金20,479.30元。事实和理由：因原告对上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日出具的青劳人仲(2017)办字第1972号仲裁裁决书不服，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。被告已先于原告向劳动合同履行地上海市青浦区人民法院提起诉讼，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2124号
申请执行人：范权，男，1966年3月21日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人范权依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1857号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为9000元（不含执行费），本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2018年1月2日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二日
书 记 员 马 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1729号
罪犯曾伟，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）渝五中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人曾伟犯参加黑社会性质组织罪、强迫卖淫罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月24日以（2010）渝高法刑终字第291号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行机关执行。刑期至2029年8月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯曾伟减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间获3次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 张霁东
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终36号
上诉人（原审被告）：广州市合晟物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街潭村西南侧地段广清公路嘉忠物流中心自编G栋24-25号。
法定代表人：张挺,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐平，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人广州市合晟物流有限公司与被上诉人唐平公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院作出的（2016）粤7102民初388号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市合晟物流有限公司收到法院发出的预交上诉费通知书，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。经核实，上诉人因与被上诉人达成协议，确认不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市合晟物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当
事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民终36号上诉人（原审被告）：广州市合晟物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街潭村西南侧地段广清公路嘉忠物流中心自编G栋24-25号。法定代表人：张挺,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐平，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省公安县。委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。上诉人广州市合晟物流有限公司与被上诉人唐平公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院作出的（2016）粤7102民初388号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市合晟物流有限公司收到法院发出的预交上诉费通知书，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。经核实，上诉人因与被上诉人达成协议，确认不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市合晟物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年三月二十九日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第141号
原告：徐根法。
委托代理人（特别授权）：徐斌，浙江无剑律师事务所律师。
被告：蒋土红。
被告：邓香菊。
被告：蒋建刚。
原告徐根法为与被告蒋土红、邓香菊、蒋建刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告蒋土红、邓香菊、归还原告徐根法借款600000元及利息（自2014年1月7日起至2015年1月6日止按月息1%计付利息，自2015年1月7日起至款还清之日止按月息2%计付利息，从中扣除已支付利息19500元），被告蒋建刚对上述款承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；2.要求被告蒋土红归还原告徐根法借款200000元及利息（自2014年1月26日起至2015年1月25日止按月息1.5%计付利息，自2015年1月26日起至款还清之日止按月息2%计付利息），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告徐根法委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告蒋土红、邓香菊、蒋建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月30日，被告蒋土红、邓香菊因资金周转需要向原告徐根法借款600000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月息1%计付，若到期未还，则另向徐根法支付每日2‰的违约金。被告蒋建刚对上述借款承担连带担保还款责任。原告于2013年12月3日至2014年1月7日期间陆续将600000元交付于被告，借款后，被告支付利息19500元，本金分文未还。2013年12月25日，被告蒋土红因资金周转需要向原告徐根法借款200000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月息1.5%计付，若到期未还，则另向徐根法支付每日2‰的违约金。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋土红、邓香菊归还原告徐根法借款600000元及利息（自2014年1月7日起至2015年1月6日止按月息1%计付利息，自2015年1月7日起至款还清之日止按月息2%计付利息，扣除已支付利息19500元），被告蒋建刚对上述款承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告蒋土红归还原告徐根法借款200000元及利息（自2014年1月26日起至2015年1月25日止按月息1.5%计付利息，自2015年1月26日起至款还清之日止按月息2%计付利息），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17968元，减半收取8984元，由被告蒋土红负担7025.25，由原告徐根法负担1958.75元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈秋英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保235号
申请人胶州市安广祥泰交通电子设施经营部，住所地胶州市。
法定代表人高珊珊，总经理。
被申请人李荣富，住寿光市。
被申请人高炳明，男，汉族，约40岁，住潍坊市。
被申请人孙光耀，男，汉族，住寿光市。
申请人于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人所有的鲁挂重型普通半挂车一辆，保全价值65000元，担保人青岛开元科润电子有限公司以其所有的鲁号中型载货专项作业车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保29号民事裁定予以执行，并于2018年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁挂重型普通半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人青岛开元科润电子有限公司所有的鲁号中型载货专项作业车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1379号
原告赵连生。
被告邯郸市德盛综合服务有限公司，住所地邯郸市北环路西段道北。
法定代表人孙致祥，该公司董事长。
本院受理原告赵连生诉被告邯郸市德盛综合服务有限公司不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在邯郸市北环路西段道北，该地点为邯郸县辖区，本案应由邯郸县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提交其公司住所地的《国有土地使用证》一份，所对应土地登记管理部门为邯郸县土地管理局，故本案应由邯郸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告邯郸市德盛综合服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 吴 杰
审判员 王西武
二〇一三年十月二十八日
书记员 王欣平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71054号
原告：吴海全，男，1990年6月13日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
吴海全与北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海全、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海全向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款25.3元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2017年5月25日，吴海全在家乐福公司处购买恒慧牛肉风味火腿1袋，单价25.3元，该商品无法识别生产日期。
家乐福公司辩称，涉案商品明确标注了生产日期，不同意吴海全的诉讼请求。
原告吴海全围绕诉讼请求提交以下证据：1.恒慧牛肉风味火腿1袋，生产日期清晰显示2017年，具体日期模糊不清；2.购物小票，载明购买日期为2017年5月25日，购买物品包括恒慧牛肉风味火腿1袋，单价25.3元。被告家乐福公司认可以上证据的真实性。
本院认为，吴海全已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，避免消费者无意或者有意购买。家乐福公司销售的商品生产日期模糊不清，难以清晰辨认，吴海全要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品生产日期模糊不清，难以清晰辨认，家乐福公司应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效后七日内退还原告吴海全货款25.3元；
二、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效后七日内支付原告吴海全赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 方
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第18号
申请执行人张红梅，女，生于1973年12月14日生，汉族，住邓州市。
申请执行人刘传英，女，生于1943年6月10日生，汉族，住邓州市。
被执行人刘自然，男，生于1966年12月29日生，汉族，住邓州市。
被执行人常永勤，男，生于1966年9月20日生，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张红梅、刘传英与被执行人刘自然、常永勤为刑事附带民事纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓刑初字第537号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月十七日
书记员 丁东升
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第13号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，群众，打工。2009年2月26日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月25日刑满释放。2012年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局取保候审，2013年4月24日因多次传唤未到被上网追逃，2013年11月22日被霸州市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第511号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份的一天，被告人张某在霸州市煎茶铺镇农贸市场，通过赵某乙（已判刑）的介绍以6800元的价格从赵某丙（已判刑）手中购得无合法来历凭证的银白色五菱之光汽车一辆，经查，该车为2010年12月12日鄂某在廊坊市广阳区文明路日新里其家楼下的被盗车辆。经霸州市价格认证中心鉴定价值24000元。赃物已发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人鄂某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁等人的证言，涉案资产价值鉴定结论，公安机关扣押、发还物品清单，霸州市人民法院刑事判决书，霸州市公安局刑警大队关于抓获经过的办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某主动投案，并主动向公安机关退缴涉案车辆，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1475号
申请执行人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，男，1962年2月8日出生，住所地唐山市丰润区新城道55号，联系方式1313152****。
法定代表人王兴来。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司，女，1989年11月23日出生，住所地河北省文安县新镇西代村
法定代表人：孟真真。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号
法定代表人：张会清。
唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司申请文安县新钢钢铁有限公司等建设工程合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民初字第407号已经发生法律效力。唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司于2015-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民初字第407号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1084号
原告张文付（富）。
被告孟宪华。
委托代理人孟庆宝，与被告系父子关系。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
原告张文付与被告孟宪华合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2016年3月25日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张文付、被告孟宪华的委托代理人孟庆宝、孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人，2009年，我与被告签订了《土地转让合同书》，被告将坟阴地即孟某某房子下边，东至孙某甲地边、西至孙某乙�边、南至道边、北至孟某某地边，共计0.53亩土地转卖给我，所有权归我所有，我用于建造房屋。其中合同书约定地界清楚、四至明确，如有纠纷，由被告负责。合同书签订后，我按约定给付被告土地转让费25000.00元，我在此地准备动工盖房子时，在合同约定的边界埋界石时，东边邻地的所有权人不让我动工，因四邻不同意，造成我没有办法办理建房审批手续。其中我的损失有将该地周边生长的他人的树木砍伐，补偿他人树木补偿款3000.00元、清理场地费1600.00元、购买沙子、石头、雇装载机共计花费1400.00元。自2009年土地不能使用开始，我一直找到被告协商，要求被告帮助协调，被告总是推托不管。此事经村委会、乡政府多次调解，被告不但不管，甚至提出无理要求。现已7年，我至今不能建房。我认为被告的行为已经违反了合同义务，不能实现合同的目的。依据《合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条的规定，呈诉贵院，敬请支持我的诉讼请求。
被告孟宪华辩称，原告所诉没有事实和法律依据，诉讼请求应该驳回，原、被告2009年确实签订了协议书，被告将诉状所诉的四至土地转让给原告，被告不知道原告受让土地使用权后到底是经营还是建设，合同签订后，被告将土地内的杨树砍伐便于原告使用，原告已经验收了土地，没有任何争议合同履行到了现在。据被告了解原告建房没有人阻止，原告用这个受让的土地做什么用，被告到现在也不知道。即便有人阻止也和被告没有关系，当时，原、被告已经顺利交接的土地没有任何争议，合同顺利履行。根据《合同法》原则，被告希望继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告均系宽城满族自治县化皮溜子乡三家村村民。2009年3月7日，原告为建房需要与被告签订《土地转让合同书》，合同书约定被告孟宪华将位于三家村坟阴地即孟某某房子下边的土地转让给原告张文付长期永久使用。该地块的四至为东至孙某甲地边、西至孙某乙地边、南至道边、北至孟某某地边，共计0.53亩。原、被告双方另约定如有纠纷，由被告孟宪华负责。前述地块在该村村民孟庆红经手测量，原、被告双方明确四至后，原告支付被告25000.00元。
原告张文付在使用上述土地过程中，与东邻孙某甲发生边界纠纷，故其诉至本院，要求依法解除与被告签订的《土地转让合同书》，并要求被告返还土地转让费25000.00元及赔偿经济损失6000.00元。
前述事实有原、被告的当庭陈述及《土地转让合同书》予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《土地转让合同书》虽系双方当事人的真实意思�示，但从合同书内容的“长期永久使用”等词句，再结合原告签订《土地转让合同书》的目的可以看出，实质上原、被告双方以转让的形式在买卖土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）项即任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，且被告向本院提交的宽城满族自治县化皮溜子乡三家村九组村民21人签字的声明、宽城满族自治县化皮溜子乡三家村村民委员会的证明、孟宪龙、孙显明、孙显全的证言，均不能佐证原、被告行为的合法性，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，故原告以被告未按合同书的约定履行解决土地边界纠纷，从而使原告建房的目的不能实现为由，要求解除原、被告之间签订的《土地转让合同书》，并基于合同解除要求返还土地转让费、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文付的诉讼请求。
案件受理费675.00元减半收取337.50元，由原告张文付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武雪飞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初166号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年4月21日出生，初中文化，户籍地厦门市同安区，2018年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2同28日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2017年1月27日11时许，被告人陈某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的闽Ｄ×××××号重型载货专项作业车沿翔安西路由北往南行驶至翔安西路与海翔大道交叉路口左转弯时，与沿海翔大道北侧辅道由东往西行驶由陈某无证驾驶的悬挂套牌“闽Ｄ×××××号”的二轮摩托车相碰撞，造成摩托车上乘员方某某当场死亡、陈某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人陈某某承担本起事故的主要责任，陈某承担本起事故的次要责任，方某某不承担事故的责任。被告人陈某某于案发后电话报警并滞留现场等候调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人陈某某及闽Ｄ×××××号车主刘某已与被害人达成调解，已支付赔偿款430000元，并取得谅解。
起诉认为，被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年三月二十六日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2137号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段波平，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：陈家甦，男，1984年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告陈家甦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人段波平到庭参加诉讼，被告陈家甦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈家甦支付拖欠原告保利物业公司的物业费1976.18元及滞纳金1079元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈家甦系保利·海寓小区1栋1-1605号住宅的业主，其房屋建筑面积为91.49㎡。2010年12月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告保利物业公司为被告陈家甦提供物业管理服务，被告陈家甦按照约定支付物业服务费。协议签订后，原告保利物业公司按约定为被告陈家甦提供了物业服务，被告陈家甦支付了2011年6月1日至2014年12月31日的物业费4701元后未再继续支付，从2015年1月1日起至2016年6月30日止，被告陈家甦共欠原告保利物业公司18个月的物业费共计1976.18元及滞纳金，原告经多次催收，被告仍拒不理睬。
被告陈家甦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告依照协议按月支付物业服务费。该协议第五条第三、四款规定“高层住宅服务费按建筑面积人民币1.20元／平方米／月交纳，物业服务费按半年度交纳，在每半年第一个月5日前，如在该半年度最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一年度第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日原告将按欠交款总金额的3‰收取滞纳金……”。协议签订后，被告仅支付了自2011年6月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4701元，后未再向原告支付物业服务费，原告多次向被告发函催收，被告一直拒不支付，自2015年1月1日起至2016年6月30日止，被告陈家甦共欠原告保利物业公司物业费1976.18元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，应确认为当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行；原告提交的《湖北省地方税务局通用网络发票》，证明被告已缴纳自2011年6月1日起至2014年12月31日止的物业费，本院予以采信；原告提交的《物业服务费及滞纳金明细》、《律师函》及送达图片，证明被告拖欠原告自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1976.18元、滞纳金1079元（91.49×1.2×6×3‰×182×［1＋2］），且原告已向被告催收，被告拒不缴纳的事实，本院予以采信。
综上所述，被告拖欠原告物业费构成了违约，应向原告支付拖欠的物业管理服务费，并支付相应的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
由被告陈家甦于本判决生效之日起十五日内支付原告保利（武汉）物业管理有限公司物业费1976.18元，违约金1079元，合计3055.18元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈家甦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月十九日
书记员 王欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12132号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号，统一社会信用代码9150011670946569XR。
法定代表人：周锡伦，董事长。
委托代理人：李红，男，系公司员工，特别授权。
被告：黄怀剑，男，汉族，1960年8月10日出生，住湖南省湘阴县。
原告重庆市海伦地毯有限公司（以下简称海伦公司）与被告黄怀剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海伦公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告黄怀剑经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15120元；2、判令被告支付违约金及资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订地毯买卖合同，由原告提供材料并为被告施工的贵阳市三桥附近改茶路7天酒店铺装地毯，合同约定了产品规格、单价和总金额、交货地点以及验收、付款方法、违约责任、及争议解决方式等内容。考虑到双方合作及合同履行，在被告未支付定金情况下，原告在几天内尽快履行完毕合同内容，但被告之后经原告多次催收未予付款。另与被告之前短信来往中原告已减少货款为14400元，但被告依然未付款。故为维护原告的合法权益，现依照合同约定起诉来院提出如上诉讼请求。
被告黄怀剑未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告海伦公司作为供货乙方、被告黄怀剑作为需求甲方签订合同，约定由原告提供地毯送货至贵阳市三桥附近改茶路7天酒店，并负责安装。合同约定了产品规格、单价、数量以及总金额15120元，还约定：“5、合理损耗及计算方式：乙方承担正常损耗，如需量方以最宽点测量6、地毯数量和验收方法：根据甲方需要，乙方为甲方可以履行安装业务，乙方为甲方安装完地毯后，由甲方在当日内进行验收，逾期视为合格，数量则按交验货清单或合同数量为结算依据……8、违约责任：任何一方没有履行本合同条款，承担违约责任。如果造成对方损失的，由责任方承担合同金额20%的违约金，同时赔偿对方因履行本合同而造成的差旅费、资金利息、律师（费）等一切费用”，同时合同约定双方争议解决由重庆市江津区人民法院管辖。本院受理该案后，依法向被告邮寄送达相关文书和开庭传票并致电、短信通知，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行自己的义务。本案中，原告海伦公司与被告黄怀剑签订的地毯买卖（安装）合同，能够确认双方建立了买卖关系且合法有效，双方均应如约履行。原告提供了货物及安装的义务，被告黄怀剑应当履行支付货款的义务。现原告要求被告黄怀剑支付尚欠15120元货款的主张，本院予以支持。被告未及时支付货款，按照合同约定应承担违约责任，双方约定的违约金数额不违反法律规定，故对原告要求被告承担违约金的主张，本院予以支持。被告黄怀剑经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告黄怀剑在本判决生效后十日内支付原告重庆市海伦地毯有限公司货款15120元。
二、被告黄怀剑在本判决生效后十日内支付原告重庆市海伦地毯有限公司违约金3024元；并支付原告重庆市海伦地毯有限公司资金占用利息（以15120元为基数，从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至上述货款付清之日止）。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为89元，由被告黄怀剑承担。此款原告重庆市海伦地毯有限公司已预交，由被告黄怀剑在本判决生效后十日内一并支付给原告重庆市海伦地毯有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 马亚超
书记员 梁媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初141号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张春保，男，1966年出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。1996年12月因犯诈骗罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于太原市第二看守所，当月8日被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，13日被释放，22日被阳泉市公安局城区分局决定取保候审。2018年7月3日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）141号起诉书指控被告人张春保犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人张春保到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张春保以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任，骗取二名被害人合计25372.63元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人张春保二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张春保对起诉指控其诈骗两名被害人的过程和金额均供认不讳。
经审理查明：
1、2016年11月，被告人张春保在太原市和平南路某浴乐园�作时，认识了被害人邓某。张春保谎称自己单身，与邓某发展恋爱关系并承诺与其结婚。在此期间张春保虚构给领导送礼、职务晋升等事实多次骗取邓某现金16172.63元。2017年5月，被告人张春保关闭手机不再与邓某联系。
2、2017年8月，被告人张春保通过网聊平台认识了被害人马某，谎称自己在太原建筑公司工作，要在永济电机厂做工程，虚构开税票、办理汽车牌照等事实多次通过微信红包或转账骗取马某现金9200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人邓某的报案及陈述材料证实：2016年11月，邓某与张春保认识后，张春保谎称自己单身，与邓某发展为恋爱关系，之后被告人张春保以给领导送礼、职务晋升等理由骗取邓某现金。
2、被害人马某的报案及陈述材料证实：马某与张春保通过微信聊天认识后，张春保谎称自己在太原建筑公司工作，以开税票、办理汽车牌照等理由骗取马某现金9200元。
3、书证：太原市迎泽区民政局出具的结婚登记表证实：被告人张春保与钱某2003年12月结婚，系夫妻关系。
4、书证：建行阳泉分行及太原市城区农村信用合作联社南内环分社出具的张春保账户信息证实：被告人张春保银行卡收到被害人邓某的现金共计16172.63元。
5、书证：公安机关调取的被告人张春保微信截图证实：被告人张春保骗取被害人马某信任，诈骗马某现金9200元的事实。
6、太原市公安局晋源分局出具的抓获�过证实：被告人张春保于2018年2月6日在太原市迎泽区桃园南路被抓获归案。
7、太原市第二看守所出具的羁押证明证实：被告人张春保于2018年2月6日至2月8日在太原市第二看守所临时羁押。
8、常住人口基本信息证实：被告人张春保出生于1966年。
9、证人范某的证言证实：被告人张春保在太原市某浴乐园工作五年，于2017年4月离职，在浴乐园工作期间在男部担任服务员，也曾经在休闲区工作过。
10、证人钱某的证言证实：钱某与张春保系夫妻关系，二人2003年结婚，至今未离婚。
11、太原市北城区人民法院出具的（1996）北刑初字第354号刑事判决书证实：被告人张春保1996年12月因犯诈骗罪被判刑的事实。
12、被告人张春保供述称，2016年后半年，张春保在太原市某浴乐园工作时，认识了邓某，交往一段时间后张春保承诺与邓某结婚，并以职务晋升等理由向邓某要钱，共计16000元。2017年5月，张春保与邓某不再来往，并关了手机。2017年8月通过微信聊天认识了马某，并告诉马某自己在太原市建筑公司工作，后以各种理由骗取马某9200元。
本院认为，被告人张春保以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金25372.63元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张春保曾因犯罪被判刑，归案后自愿认罪，本院根据量刑规范化有关规定，结合公诉机关的量刑建议，对被告人张春保量刑时予以体现。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人张春保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人张春保诈骗犯罪所得25372.63元予以追缴退被害人邓某、马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审�冯东玉
二〇一八年七月三日
书 记 员 董永平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1366号
原告杨献齐，男，1956年7月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告肖中民，男，1965年2月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨献齐与被告肖中民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献齐到庭参加诉讼，被告肖中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨献齐向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告饲料款6000元及逾期利息。事实和理由:2013年2月，被告从原告处购买饲料，在支付4380元后仍拖欠原告饲料款，后经原告多次向被告追要，被告一直未还。
被告肖中民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、记账单二张、欠条一张，证明被告于2011年欠饲料款3000元、2012年欠饲料款7380元，后被告于2013年向原告偿还4380元后，给原告出具一份总欠款6000元欠条的情况。原告提供的上述二组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明了本案中被告向原告购买饲料，欠货款6000元的事实，为此本院作为有效证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告肖中民从原告杨献齐处购买饲料，欠原告饲料款3000元，2012年被告肖中民从原告杨献齐处购买饲料，欠原告饲料款7380元，2013年7月7号，被告偿还原告货款4380元，后原告与被告经核算，被告下欠货款6000元，当日被告肖中民给原告出具欠条一张，内容为“肖中民共欠10380元交4380元，2013年7月7号下午结账后下欠6000元，肖中民。”后经原告多次向被告催要未果。
另查明，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告肖中民向原告购买饲料，欠原告货款6000的事实清楚，有原告陈述和被告给原告出具的欠条、原告记账单等证据相互印证，本院予以采信，原、被告之间买卖合同关系成立有效，对原告要求被告返还货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告肖中民于判决生效后十日内给付原告杨献齐货款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖中民负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘 俊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0079号
原告：郑晶晶。
委托代理人：杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告郑晶晶与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年3月24日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑晶晶的委托代理人杜珉珉、被告平安保险公司的委托代理人杨锁平到庭参加诉讼，原告郑晶晶第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晶晶诉称：2013年12月24日21时40分，陈某某驾驶车牌号为苏J×××××号小型轿车沿352省道由西向东行驶至事发路段处实施左转弯时，遇有情况采取措施不力导致车辆驶出道路，发生单方交通事故，车辆受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理认定，陈某某负此事故的全部责任。苏J×××××号小型车辆在平安保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，陈某某立即拨打平安保险公司的报案电话及服务电话，该公司派工作人员至事故现场进行勘查、核损定价。后郑晶晶对苏J×××××号小型车辆进行维修，并向平安保险公司申请理赔，但平安保险公司至今未按合同约定理赔。请求判令被告平安保险公司赔偿车损42000元，并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：车辆在平安保险公司投保是事实，事故发生在保险期限内。但对郑晶晶陈述的事故发生的事实有异议，交警大队出具的事故认定书记载的事实与保险公司对事故当事人的询问笔录中反映的事实不一致，本案涉嫌驾驶员掉包的可能，且交警大队曾两次出具事故认定书，其擅自更改的原因不清楚，事故认定书出具草率，程序和认定不具有合法性，该事故认定书认定的事实不能作为定案的依据。如果本次事故系驾驶员喝酒驾车，我公司不予理赔。
经审理查明，2013年1月21日，郑晶晶在平安保险公司投保了商业保险，投保车辆是车牌号为苏J×××××号的小型轿车，投保的险种中有：车辆损失险，保险金额为156800元，不计免赔，保险期限自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。
2013年12月24日21时40分，陈某某持C1证驾驶苏J×××××号小型轿车沿352省道由西向东行驶至352省道37公里＋550米处实施左转弯时，遇有情况采取措施不力导致车辆驶出道路，发生单方交通事故，车辆受损。
2013年12月25日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出第32098100S131020147号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定陈某某负事故的全部责任。
事故发生后，郑晶晶提供的发票表明其花去维修费41000元，施救费1000元。
2015年3月23日，郑晶晶查询平安保险公司网站，网站公示的苏J×××××号轿车的定损金额为41428元。
审理中，郑晶晶变更诉讼请求为要求平安保险公司给付车辆损失41428元。
上述事实，有当事人的陈述，郑晶晶提交的东台市公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书、商业险保险单、等证据在卷佐证。
本院认为，郑晶晶向平安保险公司投保车辆损失险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应受法律保护。投保车辆在合同约定的保险期间内发生保险事故，且损失未超出保险金额，平安保险公司应按约理赔。关于本案的车辆损失金额，郑晶晶主张的金额与平安保险公司官网定损的金额一致，本院予以支持。
平安保险公司关于本案存在驾驶员掉包及喝酒驾车可能的辩称，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑晶晶41428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郑晶晶负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0079号
原告李永卓。
被告陈孝江。
原告李永卓诉被告陈孝江租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元由原告李永卓负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苗 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5563号
原告：乔英兰，女，1962年10月24日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
被告：崔昌友，男，1971年3月26日生，汉族，住张店区。
被告：翟红艳，女，1973年9月12日生，汉族，住张店区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲。
负责人：李玉梅，经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告乔英兰诉被告崔昌友、翟红艳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔英兰的委托诉讼代理人边昌波、被告崔昌友、翟红艳的委托诉讼代理人高平、被告中华联合财险的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔英兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、车损费、手机损失费、衣物损失费等共计31428.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日11时58分许，崔昌友驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张博路由南向北行驶，行驶至事故地点，与由北向南行驶的乔英兰驾驶的车辆相撞，车辆损坏，乔英兰受伤，造成交通事故。经交警部门认定崔昌友驾车逃逸驶离现场负事故的全部责任。故诉至法院。
被告崔昌友辩称，事故属实，同意依法赔偿，为原告垫付26000元，要求依法扣除，翟红艳不应该承担责任。
被告翟红艳辩称，列我为被告没有依据，不同意承担责任。
被告中华联合财险辩称，事故属实，因被保险车辆为营运车辆，我司在被保险车辆的四证合法有效且不存在免责事由的情况依法赔偿原告合理合法的损失，根据事故认定书显示被保险车辆为逃逸驶离现场，根据道交法第七十条及保险合同约定系本案免赔提供保险条款及保单两份，证明我司已经明确告知义务，我司在商业险范围内不予赔偿，为原告垫付医疗费10000元，要求依法扣除，诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历一份、住院单据一张、门诊单据五张。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月4日11时58分许，崔昌友驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张博路由南向北行驶，行驶至事故地点，与由北向南行驶的乔英兰驾驶的车辆相撞，车辆损坏，乔英兰受伤，造成交通事故，造成交通事故。后淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定崔昌友驾车逃逸驶离现场负事故全部责任。
被告翟红艳名下鲁Ｃ×××××号轿车在中华联合财险投保交强险及100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告乔英兰主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费25608.47元；2、伙食补助费2100元，按照每天50元计算42天；3、车损费1720元；4、手机损失费1699元；5、衣物损失费301元；以上费用合计31428.47元。事故后保险公司垫付1万元，被告崔昌友垫付25000元。
被告中华联合财险提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费有异议，根据住院病历显示，我公司主张对其医疗费剔除治疗糖尿病，T3型甲亢，哮喘等与本次事故不相关的用药，我司已为原告垫付医疗费1万元，对超出交强险要求扣除15%非医保用药，对门诊中10月15日两张、10月30日一张门诊发票，无门诊病历相对应对其不予承担，我司保留对其与本次事故不相关用药的司法鉴定权。因被保险车辆逃逸，我公司在商业险部分不予赔偿。伙食补助费已超交强险限额不予认可，且其标准过高，要求主张每天30元计算40天。根据长期医嘱显示截至日期为10月14日，我司要求主张剔除两天挂床的费用。车损费因未鉴定对其主张不予认可，手机损失费因未鉴定其损失，且根据原告提供的证据发票仅显示为个人，不能证明为原告所持有的手机。衣物损失因未提供证据证明我司对其不予认可，且原告主张的衣物损失已超交强险限额。
被告崔昌友、翟红艳认为：对医疗费单据有异议，其中对于与本次事故治疗糖尿病，T3型甲亢，哮喘与本次事故不相关的用药不予认可，我已垫付医疗费26000元，要求依法扣除，多余部分要求返还我。关于原告提交的10月15日两张、10月30日一张门诊发票，无门诊病历相对应对其不予承担。伙食补助费认可按照每天30元计算40天。车损费没有物价部分的价格认证，手机损失也没有价格认定。另外原告只是提交了一张发票，该发票不能显示与原告关联，也不能看出与本次交通事故损失有关联，衣服、眼镜及鞋子没有合法票据佐证，不予认可，其它同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告崔昌友驾车逃逸驶离现场应当承担全部责任。被告中华联合财险作为肇事车辆的投保公司，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告崔昌友赔偿，原告未提交证据证实翟红艳在本次事故中有过错故不承担责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费25608.47元；2、伙食补助费1260元，（按照每天30元计算42天）；3、车损费500元（因原告未提交修车证据证实其实际损失价格，故本院酌定为500元）；4、手机损失费500元（原告仅提供购买发票未提交其它证据证实其手机受损，故本院酌定为500元）；5、衣物损失费（因原告未提交相关证据证明其实际损失，故本院不予支持）；以上共计27868.47元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告乔英兰医药费1万元（已支付）、车损费500元、手机损失费500元；
二、被告崔昌友于本判决生效后十日内赔偿原告乔英兰医疗费15608.47元、伙食补助1260元；
三、被告崔昌友垫付的25000元，可从上述款项中予以扣减；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取为293元，保全费1270元，共计1563元，均由被告崔昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十一月二十日
书记员 逯旖旎