大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6381号
原告：于某某，女，1978年10月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：崔某某，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1953年3月19日出生，汉族，安全员，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孟某某，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段36-10号。
负责人：刘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈某，女，1976年5月5日出生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。
原告于某某与被告姜某某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于某某的委托诉讼代理人崔某某、被告姜某某的委托诉讼代理人孟某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、原告诉讼请求共计43389.2元。原告因本次事故造成车辆损失101023元、施救费1450元，共计102473元，要求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在交强险财产损失限额内赔偿4000元，余额98473元由被告姜某某按20%责任承担，即19694.6元，由被告张某按20%责任承担，即19694.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日13时30分，原告驾驶×××号小型普通客车沿柳姚线由北向南行驶至该线0KM路口处右转弯时，与由东向西被告姜某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞后，×××号小型普通客车侧翻在路边水沟中，×××号轻型普通货车与对向郑彦海驾驶的×××号重型自卸货车相撞。致三方车辆损坏，原告于某某、被告姜某某受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，于某某负此次事故的主要责任，姜某某负此次事故的次要责任，郑彦海负此次事故的次要责任。姜某某驾驶×××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保交强险。郑彦海驾驶的×××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保商业险和交强险。经评估原告车辆损失为101023元。现诉至贵院，系判如所请。
被告姜某某辩称，本次事故姜某某的车辆也受到了损害，姜某某的车辆共产生维修费用12190元。由于原告承担60%的赔偿责任，姜某某与张某各承担20%的赔偿责任，因于某某车辆在平安财产保险股份有限公司投保了车辆保险，故此姜某某另案起诉于某某的个人财损，对本次庭审姜某某应承担的赔偿责任根据《交通事故认定书》姜某某无异议。原告共主张43389.2元，这部分损失系二被告姜某某与张某承担，姜某某对合理部分赔偿没有异议，并且姜某某的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿2000元，不足部分将由个人部分承担。保险公司赔付的财产险2000元姜某某已收到，姜某某在保险公司确实只投保了交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司辩称，×××车辆在我公司只投保交强险，该案已经结案，我公司已将交强险财产险限额2000元赔付给姜某某；×××车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，对于本次事故的责任划分，我公司没有异议，我公司认可次责15%的比例，但对于×××车辆超载的问题，因保险合约内第27条明确说明，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，另外诉讼费、鉴定费均不在保险合约内，我公司均不予赔付。
被告张某未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议道路交通事故认定书、施救费收据、大连市普兰店区人民法院2017年9月27日（2016）辽0214民初3294号庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。被告张某无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的《关于×××号车辆道路交通事故损失价格评估报告书》（大普车损估【2015】1号），拟证明原告车辆损失经普兰店市公安局交通警察大队委托普兰店市价格中心评定为101023元。被告姜朋宇对该证据真实性没有异议，但是因为鉴定不符合鉴定流程，原告及交警大队、鉴定部门均未通知被告姜某某到场进行鉴定，故对鉴定结论有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司认为证据的出具日期为2014年11月4日，当时交通事故还未发生，原告的鉴定不符合鉴定流程，原告在未通知我公司到场的情况下进行鉴定，且未提供鉴定报告原件，故申请重新鉴定。本院认为虽系复印件，但已经普兰店市价格认证中心盖章确认，可以对其真实性予以确认。原告的车辆损失评定系经普兰店市公安局交通警察大队委托，由普兰店市价格认证中心对维修价格予以评定，并出具价格评估清单，足见评估结论的依据充足，结论合理，故对该份证据本院予以采信。关于该份报告书中出具时间“2014年11月4日”，因该份报告书文号系“大普车损估【2015】1号”，价格评估基准日为“2015年7月25日”，故可以认定该份报告书系事故发生后作出的。关于保险公司申请重新鉴定一节，因未能提供证据证明原告的车评估的受损部位与实际受损部位不一致，故对其重新鉴定的请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日13时30分，原告驾驶×××号小型普通客车沿柳姚线由北向南行驶至该线0KM路口处右转弯时，与由东向西被告姜某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞后，×××号小型普通客车侧翻在路边水沟中，×××号轻型普通货车与对向郑彦海驾驶的×××号重型自卸货车相撞。致三方车辆损坏，原告于某某、被告姜某某受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，于某某负此次事故的主要责任，姜某某负此次事故的次要责任，郑彦海负此次事故的次要责任。原告驾驶的×××号小型普通客车受损后，经普兰店市公安局交通警察大队委托，由普兰店市价格认证中心以2015年7月25日为基准日按照市价法对维修价格予以评定，价格评估结论为：“价格评估标的于基准日时维修价格为人民币壹拾万壹仟零贰拾叁元整（￥101,023元）。”原告因本次事故花费施救费1450元。
另查，被告姜某某驾驶×××号轻型普通货车实际占有使用人系被告姜某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保交强险，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司将该车交强险财产损失限额2000元已给付被告姜某某。郑彦海驾驶的×××号重型自卸货车实际车主系被告张某，发生事故时郑彦海履行的是职务行为，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，事故发生时，郑彦海驾驶的×××号重型自卸货车超载60.25%，被告张某至今未向法院起诉主张其因本次事故造成的经济损失。被告姜某某于2018年2月24日诉至本院，主张称本次事故造成其车辆损失12190元。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告车辆所受损失经普兰店市公安局交通警察大队委托，由普兰店市价格认证中心评定的维修价格为101023元，原告以此价值主张赔偿，本院予以确认。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院亦予以确认。根据本次事故中的过错程度，本院认为被告姜某某应承担事20%的责任，被告张某应承担事20%的责任，原告应承担60%的责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.车辆维修价格101023元：该价格系经普兰店市公安局交通警察大队委托，由普兰店市价格认证中心评定，本院对此予以确认；
2.施救费1450元：系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计102473元，因被告张某至今未向法院起诉主张权益且未提供证据证明其损失情况，故在交强险项下对被告张某的损失不保留份额。根据被告姜某某的诉讼请求，本院在交强险项下对被告姜某某的损失预留200元。被告张某所有的×××号重型自卸货车在发生事故时是超载状态，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司应实行10%的绝对免赔率。
原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在其承保被告姜某某的机动车交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿2000元，因该款项保险公司已经支付给被告姜某某，故应由被告姜某某给付原告；在其承保被告张某的机动车交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿1800元。余额98673元由被告姜某某赔偿19734.6元（98673元×20%），故姜某某共计应给付原告21734.6元（19734.6元+2000元）；由被告张某赔偿19734.6元（98673元×20%），其中应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告17761.14元（19734.6元×90%），由被告张某赔偿1973.46元（19734.6元-17761.14元）。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告于某某1800元；在商业保险合同约定范围内赔付原告于某某17761.14元；
二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内赔付原告于某某21734.6元；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内赔付原告于某某1973.46元；
四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计442（原告已预付）,由被告姜某某负担221元，由被告张某负担221元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一八年三月二日
书记员 王琦
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。