山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终228号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险邢台公司）。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人：于炳辉，任经理。
委托诉讼代理人：崔华省，男，1990年5月19日生，汉族，河北省邢台市广宗县大平台乡崔南苏村人，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋晓杰，男，生于1994年11月30日，汉族，阳城县蟒河镇东凡村人，农民。
被上诉人（原审被告）：沙河市献伟汽车队。住所地：河北省沙河市京广路碧水家园门口北侧****号。
负责人：杨献伟，任队长。
被上诉人（原审被告）：焦龙海，男，生于1963年7月25日，汉族，河北省邯郸市永年县姚寨乡牛堡村人，系冀EF88**号大货车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）。住所地：山西省阳城县新阳西街*号。
负责人：史跃兵，任经理。
被上诉人（原审被告）：宋卫东，男，生于1979年1月10日，汉族，阳城县蟒河镇西凡村人，系晋EW96**号福田牌重型仓栅式货车事实车主。
被上诉人（原审被告）：赵登军，男，汉族，阳城县白桑乡淇汭村人，农民。
上诉人联合财险邢台公司与被上诉人宋晓杰等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险邢台公司的委托诉讼代理人崔华省，被上诉人宋晓杰到庭参加了诉讼。被上诉人沙河市献伟汽车队、焦龙海、人保财险阳城公司、宋卫东、赵登军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人联合财险邢台公司的上诉请求为：依法改判（2016）晋0522民初第1427号判决书，判决上诉人少承担3148.62元的赔偿责任。事实与理由：事故发生时，宋晓杰对于冀EF88**号半挂牵引车和晋EW96**来说都属于第三者。因此对于宋晓杰的合法合理损失应当由我公司和中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在各自的交强险各分项限额内平均分摊，而不是按照事故责任比例进行承担。
被上诉人宋晓杰辩称，请求二审法院依法判决。
原审原告宋晓杰向一审法院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的损失19533.2元。
一审法院认定事实：2016年3月22日9时30分许，被告焦龙海驾驶冀EF88**号货车，沿阳济公路由南向北行至下川工程公司门外路段，未确保安全车速在避让左侧车辆时该车右侧与停放在道路上修理的晋EW96**号货车右侧相撞，造成原告宋晓杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定焦龙海负事故的主要责任，宋卫东负事故的次要责任。原告受伤后，住入阳城县人民医院治疗，经医院诊断为全身多处软组织损伤。原告住院期间，被告献伟车队给原告支付垫付款4000元。被告焦龙海驾驶的冀EF88**号货车在联合财险邢台公司投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日止，该次事故发生在保险期间内。2014年7月15日，被告赵登军将自己所有的晋EW96**号货车卖给被告宋卫军，至今未办理车辆过户手续。宋卫东所驾驶的晋EW96**号货车在人保财险阳城公司投有机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认定原告的损失为：医疗费4352.05元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、误工费3543.3元、护理费5477.7元、交通费200元，以上共计15743.05元。原审法院认为，本次事故经阳城县交通警察大队的道路交通事故认定书认定焦龙海负事故的主要责任，宋卫东负事故的次要责任，双方均无异议，该院予以确认。因被告焦龙海系受被告献伟车队雇佣驾驶肇事车辆冀EF88**号货车，其在履行职务过程因过失致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。又因被告焦龙海驾驶的献伟车队所有的冀EF88**号货车在联合财险邢台公司投有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告联合财险邢台公司的直接请求权，被告联合财险邢台公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失承担70%的赔偿责任。发生事故时因宋晓杰是在宋卫东驾驶的晋EW96**号货车车体外修车，不属于“车上人员”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告宋卫东驾驶的车辆在人保财险阳城公司投有交强险，因此，人保财险阳城公司对原告宋晓杰主张的损失应在交强险范围内承担30%的赔偿责任。被告宋卫东向法庭提供了其与赵登军的车辆转让协议，各方当事人均无异议，对于当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权移转登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此原告主张要求被告赵登军承担赔偿责任的请求，该院不予支持。综上，本案原告宋晓杰的损失在被告联合财险邢台公司、人保财险阳城公司的承保范围内，原告主张被告焦龙海、献伟车队、人保财险阳城公司、宋卫东、赵登军承担赔偿责任，该院不予支持。原告受伤后，被告献伟车队给其垫付款项4000元，原告宋晓杰应予退还。被告焦龙海、赵登军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告宋晓杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计11020.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告宋晓杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计4722.91元。三、原告宋晓杰于本判决生效之日起10日内返还被告沙河市献伟汽车队事故垫付款4000元。四、原告宋晓杰的其它损失由其自行承担。五、驳回原被告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点为：对宋晓杰的损失应在案涉二辆车的交强险内平均分摊还是按照事故责任比例进行承担？针对上诉人联合财险邢台公司的请求，评判如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确立了保险公司在交强险范围内对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因本案交通事故涉及两辆肇事机动车，共两份交强险，且宋晓杰的损失数额并未超出各机动车交强险责任限额之和，故对于宋晓杰的损失应由两辆机动车投保的保险公司在强制保险责任限额范围内平均分担，上诉人联合财险邢台公司的上诉理由成立，原审按事故责任比例分担交强险不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2016）晋0522民初1427号民事判决第三、四、五项；
二、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初1427号民事判决第一、二项；
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付宋晓杰各项损失共计7871.53元。
四、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付宋晓杰各项损失共计7871.53元。
一审案件受理费290元，由被上诉人沙河市献伟汽车队负担200元，被上诉人宋卫东负担90元。二审案件受理费290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 刚