内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初5966号
原告：高占奎，男，1958年10月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告：高淑梅，女，1966年2月28日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：富龙华，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：王洪库，男，1962年8月1日出生，满族，兴安盟路政支队职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。
法定代表人：孙继林职务：经理。
委托诉讼代理人：包玉莲，该公司理赔部员工，女，1969年8月14日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市工农街氧气西互通17号副5号1单元103号。
原告高占奎、高淑梅诉被告王洪库、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑梅及其委托诉讼代理人富龙华，被告王洪库及其委托诉讼代理人金艳，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人包玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占奎、高淑梅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失49442.15元，其中：住院医疗费11813.40元、住院期间的饮食补助费3200元(32天×100元)、住院误工费4800元（32天×150元）、出院卧床休息18000.00元（120天×150元）、住院期间护理费9600元（32天×300元）、受伤门诊急诊科救护车出诊费等175.75元、X光96.00元、右膝关节CT平扫342.00元、拐杖80.00元、轮椅车850.00元、烤灯320.00元。高占奎的受伤门诊治疗费X光疗165.00元。
事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年9月28日11时许，原告高占奎驾驶电动车，电动车后乘坐原告高淑梅，沿乌市复兴街由东向西行驶时，被告王洪库驾驶×××号小型越野汽车行驶在乌市复兴街联想专卖店前，由北向南向东进入道路时，与原告的电动车相撞，造成高淑梅受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，当即报警，乌市交警赶到现场勘查。2017年9月30日乌市交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王洪库驾驶机动车驶入道路时，未注意观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，应负此事故的全部责任。高占奎、高淑梅无责任。原告高淑梅倒地受伤当即打的乌市医院”120”救护车，紧急送到市医院急诊科抢救，后因受伤严重，医生要求住院治疗。高占奎门诊治疗。高淑梅的伤经医生诊断为右膝内、外侧半月板前后角损伤（Ⅱ°），右膝髌上囊及右膝关节腔积液，住院治疗32天，病情稍好转，因家庭经济困难，只好出院，回家治疗，出院时医院主治医生建议卧床休息4个月后复查，必要时关节镜探查及手术治疗，原告高淑梅住院花医疗费各项5万余元。经了解被告王洪库驾驶的×××号小型越野客车在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司办理了保险和全险。为此，原告要求保险公司应承担责任内的连带赔偿责任。请人民法院依法判决。
被告王洪库答辩称，因为发生事故的时候保险在保险期内，所以我方不同意自己赔偿，要求保险公司赔偿，同时对于我方垫付的医药费897.50元，我方要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司答辩称，同意在保险限额内合理的部分予以赔付。
本院经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年9月28日11时许，被告王洪库驾驶×××号小型越野汽车行驶在乌市复兴街联想专卖店前，由北向南向东进入道路时，与沿乌市复兴街由东向西行驶的原告高占奎驾驶电动车（乘坐原告高淑梅）相撞，造成高淑梅受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年9月30日，乌兰浩特市交警大队作出第1704202号道路交通事故认定书，认定被告王洪库驾驶机动车驶入道路时，未注意观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，应负此事故的全部责任。原告高占奎、高淑梅无责任。原告高淑梅受伤后当即被乌兰浩特市人民医院”120”救护车，送到市医院急诊科抢救，由被告王洪库支出出诊费等178.75元、X光96.00元、右膝关节CT平扫342.00元，合计616.75元。原告高淑梅于2017年9月28日至2017年10月30日入住乌兰浩特市人民医院治疗32天，入院诊断：右膝关节内、外侧半月板前后角损伤（Ⅱ°），右膝髌上囊及右膝关节腔积液。2级护理（由其子高见陪护，高见从事出租车运营）支付医疗费11813.47元。出院诊断：右膝关节内、外侧半月板前后角损伤（Ⅱ°），右膝髌上囊及右膝关节腔积液。建议：卧床休息4个月后复查，必要时关节镜探查及手术治疗。原告高占奎于2017年9月28日在乌兰浩特市人民医院门诊检查（X光），由被告王洪库支出医药费168.00元。
另查明，×××号小型越野汽车于2017年1月21日在在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额300000.00元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、药费收据、住院病案等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王洪库驾驶×××号小型越野汽车与原告高占奎、高淑梅发生交通事故，致原告高淑梅身体受到伤害，公安交通管理部门出具的事故责任认定书认定，被告王洪库负事故的全部责任，二原告无责任。双方当事人对该认定均不持异议，本院予以确认。根据侵权责任法及最高法院相关司法解释，被告王洪库作为侵权人，应承担赔偿责任。但×××号小型越野汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，根据最高法院相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告高淑梅诉请医疗费11813.47元、伙食补助费3200.00元（100.00元×32天），符合相关法律规定，本院予以确认。原告高淑梅诉请护理费，应按交通运输业职工平均工资标准每天134.95元计算，即4318.25元（134.95元×32天）。原告诉请住院期间误工费4800.00元（150.00元×32天），因其从事餐饮工作，其要求每天按150.00元计算，本院予以维护。原告高淑梅诉请出院休息期间4个月误工费，本院酌定（60天），即9000.00元（150.00元×60天）。原告高淑梅诉请拐杖、轮椅车、烤灯等，属残疾用具范畴，而本案原告高淑梅现尚未被评为伤残，原告高淑梅该项请求本院不予维护。原告高淑梅诉请门诊急诊科救护车出诊费等17８.75元、X光96.00元、右膝关节CT平扫342.00元，合计616.75元，及原告高占奎门诊检查（X光）168.00元，共计784.75元，系被告王洪库支出，应由保险公司赔付给被告王洪库。综上所述，原告高淑梅的各项损失本院确认为33131.72元。被告阳光财险兴安中心支公司应当在机动车第三者强制保险责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元；在死亡、伤残赔偿金限额内赔偿护理费4318.25元、误工费13800.00元，合计18118.25元；在商业第三者责任保险限额内赔付医疗费、伙食补助费等5013.47元。以上共计33131.72元。根据保险合同约定，在本案中被告王军只应承担案件受理费，原告诉请要求其赔偿医疗费等，本院不予支持。被告王洪库垫付给二原告医疗费784.75元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付给被告王洪库。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告高淑梅医疗费等合计33131.72元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，给付被告王洪库垫付给二原告的医疗费784.75元；
三、驳回原告高占奎、高淑梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元（已减半收取），由原告高淑梅负担200.00元、被告负担王洪库318.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员郭长占
二○一七年十二月二十八日
书记员宋怡雪
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因
误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助
具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死
亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。