贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1160号
原告：张光明，男，1963年11月22日出生，汉族，务工，住重庆市綦江县。
被告：殷渝龙，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务律师。
被告：道真自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技有限责任公司，住所地：道真自治县上坝乡新田村。
法定代表人：冉启宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务律师。
被告：道真自治县阳光置业有限公司，住所地：道真自治县上坝乡上玉工业园区。
法定代表人：秦光明，该公司经理。
原告张光明与被告殷渝龙、道真自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技有限责任公司（以下简称红豆杉公司）、道真自治县阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张光明，被告红豆杉公司和被告殷渝龙的共同委托诉讼代理人田刚、被告阳光置业公司的法定代表人秦光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张光明向本院提出诉讼请求：请求依法判决殷渝龙支付拖欠农民工工资301000元，红豆杉公司和阳光置业公司承担连带清偿责任。事实与理由：红豆杉公司将位于道真自治县上坝工业园区的红豆杉深加工厂厂房工程承包给阳光置业公司承建。阳光置业公司接手该工程后，便电话联系张光明，要求其帮忙找人从事钢筋工作，张光明便联系了15个工人为阳光置业公司提供劳务。张光明作为钢筋班组组织者，劳务完成后，于2016年6月23日与阳光置业公司、红豆杉公司进行工程价款结算，红豆杉公司管理人员殷渝龙认为必须要将民工工资发放到民工手里，不能直接支付给阳光置业公司，于是，经三方结算后，由殷渝龙于2017年1月25日向张光明出具欠条一份，载明：“今欠到张光明红豆衫深加工厂工地人工费301000元”，并口头约定在2017年3月31日之前付清全部款项，但直到今日一分未付，无奈之下，只好诉诸法律，请求人民法院依法判决。
张光明为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、道真铭蔚曼地亚红豆杉深加工厂标准厂房3#楼钢筋工程劳务协议，拟证明张光明与阳光置业公司系劳务合同关系。
2、欠条一张，拟证明殷渝龙向张光明出具欠红豆杉深加工厂工地人工费金额。
3、班组人工费结算汇总表。拟证明经阳光置业公司的法定代表人秦光明与张光明结算，红豆杉深加工厂厂房3#楼钢筋工程量、单价和劳务费金额。
4、3#楼基础钢筋工作量复印件。拟证明3#楼基础钢筋工程量和应付劳务费，红豆杉公司项目负责人汤广德签字认可。
殷渝龙辩称，殷渝龙代表红豆杉公司出具欠条的行为系职务行为，不应由其个人承担责任。
红豆杉公司辩称，我公司将道真自治县上坝工业园区的红豆杉深加工厂厂房工程承包给阳光置业公司承建，阳光置业公司将工程分包给没有建筑资质的张光明，双方订立的分包合同属无效合同。按照有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程未完工，也未验收，本案应中止审理，待涉案工程验收合格后，再行结算。班组人工费结算汇总表我公司未签字，且合同约定是38元/m2，而双方结算按40元/m2没有依据，我公司不认可。殷渝龙出具欠条给张光明，是为了充抵之前我公司借支现金给他的账，并非与其结算。因为工程没有完工验收，我公司支付了少部分工程款给阳光置业公司，大多数班组直接向我公司以借支方式领取工程款，最后结算。
阳光置业公司辩称，我公司承建红豆杉公司的深加工厂厂房后，与告张光明签订了《道真铭蔚曼地亚红豆杉深加工厂标准厂房3#楼钢筋工程劳务协议》，钢筋组的主体工程已经完工，我就出具结算清单给张光明。有一些工程还没有完工，工程目前也没有进行验收，应扣除未完工部分工程价款，按照约定只能支付一定比例的报酬。在我公司没有出具任何授权手续给张光明的情况下，张光明和红豆杉公司私下借钱或者还是领取的报酬我不�楚，张光明拿到钱以后也没有到我这里完善手续。殷渝龙作为红豆杉公司的现场管理人员，向张光明出具301000元欠条我不清楚。从开工以来，红豆杉公司向我公司支付少量工程款，多数是红豆杉公司直接支付给各个班组的。
阳光置业公司为了证明自己的主张，向本院提交《道真铭蔚曼地亚红豆杉深加工厂标准厂房3#楼钢筋工程劳务协议》、班组人工费结算汇总表，拟证明张光明主张的金额有误，清单上载明的人工费是631124元，另有65950元是红豆杉公司所欠，这笔款不应由阳光置业公司承担清偿责任。
庭审中，双方当事人对提交的证据进行了质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：红豆杉公司将位于道真自治县上坝工业园区的红豆杉深加工厂厂房工程承包给阳光置业公司承建。张光明与阳光置业公�于2015年9月24日签订了《道真铭蔚曼地亚红豆杉深加工厂标准厂房3#楼钢筋工程劳务协议》。协议约定,由张光明组织人员从事该项目工程的钢筋制作、绑扎、安装等劳务，结算方式为3#楼主体达到合格结构38元/m2，工程完工后，若无经济损失在2万元以上5万元以内的安全事故发生，单价上调2元/m2作为安全奖，结算后支付。协议签订后，张光明便组织工人为阳光置业公司承建的工程提供钢筋劳务。2016年6月23日双方进行结算，制作了《班组人工费结算汇总表》，载明：“分项工程一至六层、机房工程量和单价，合计金额631124元”。同日，红豆杉公司的项目负责人汤广德出具的3#楼基础钢筋工作量及计价65950元，阳光置业公司的法定代表人秦光明在其上签署“以上工程属实”。两项结算合计劳务报酬为697074元，扣除红豆杉公司已垫付的张光明借支费用396000元，尚欠301074元。由于该工程木工班、钢筋班等前期费用均以借支方式由红豆杉公司支付，作为红豆杉公司现场管理人员殷渝龙，于2017年1月25日向张光明出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张光明红豆衫深加工厂工地人工费301000元”。事后未给付该款，致张光明诉至本院，请求实现前述请求。
另查明，红豆杉公司支付少量工程款给阳光置业公司，红豆杉公司以借支方式垫付张光明劳务报酬396000元。阳光置业公司未支付张光明任何劳务报酬，目前该工程已处于停建状态。
本院认为，张光明与阳光置业公司签订的《道真铭蔚曼地亚红豆杉深加工标准厂房3#楼钢筋工程劳务协议》合法有效，其劳务关系成立。张光明组织工人为阳光置业公司提供劳务完成工作后，阳光置业公司法定代表人秦光明出具的《班组人工费结算汇总表》，视为对张光明完成劳务工作成果的验收和应付给张光明劳务报酬数额的确认，故对红豆杉公司所持该协议无效，需要工程验收合格后再支付劳务报酬的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，阳光置业公司应当按照其确认的数额支付张光明的劳务报酬。发包方红豆杉公司只支付了少量工程款给承建方阳光置业公司，现该工程处于停建状态，红豆杉公司管理人员殷渝龙出具了欠条给张光明对该债务予以确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，红豆杉公司应当在欠付的工程款范围内对阳光置业公司债务�担连带责任。红豆杉公司深加工厂房的项目负责人汤广德单独出具的3#楼基础钢筋劳务报酬65950元，应当是红豆杉公司的单独所欠张光明的劳务报酬，应由红豆杉公司自行承担。张光明要求殷渝龙承担301000元的诉讼请求，因殷渝龙出具欠条的行为，应视为代表红豆杉公司的行为，故不应由殷渝龙个人承担，应由所在的红豆杉公司承担连带责任。张光明自愿放弃劳务报酬74元，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、道真自治县阳光置业有限公司于本判决生效后十日内支付张光明劳务报酬235050元，道真自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技有限责任公司在欠付的工程款范围内承担连带责任。
二、道真自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付张光明劳务报酬65950元。
三、驳回张光明要求殷渝龙承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由道真自治县阳光置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期则发生法律效力。
审判员 冯学林
二〇一七年八月三日
书记员 冉 亚