广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第1158号
原告东莞市茶山重发五金经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村，注册号：441900605803490。
经营者王从发。
委托代理人谢国洪，系广东聚才律师事务所律师。
被告东莞市盈润五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园狮长路，注册号：914419005645061622。
法定代表人邓小珍。
被告东莞市盈聚电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲叶屋基，注册号：91441900744479683F。
法定代表人蓝蕙莹。
两被告共同委托代理人王景、杨海强，均系浙江六和律师事务所律师。
原告东莞市茶山重发五金经营部（以下简称“重发经营部”）诉被告东莞市盈润五金塑胶制品有限公司（以下简称“盈润公司”）、被告东莞市盈聚电子有限公司（以下简称“盈聚公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢国洪、两被告共同委托代理人王景，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年10月至2015年9月，被告盈润公司与原告约定由原告为盈润公司加工各种零配件，材料由盈润公司提供，付款方式是月结60天。之后原告如约加工好零配件并送货给盈润公司，但盈润公司没有支付相应的加工费。被告盈聚公司是盈润公司的唯一股东。被告拖欠的加工费如下：2014年11月份58650元、2014年12月份48660元、2015年1月份71998元、2015年2月份156880元、2015年4月份61875元、2015年5月份62547元、2015年7月份18200元、2015年9月份64285元，以上合计543095元。以上加工费经原告多次催促无果，原告特起诉至人民法院，请求：一、判令被告支付原告加工费543095元。二、判令被告支付原告以下加工费的同期同类银行贷款利息：1、以58650元为本金，从2015年2月1日起计至付清之日止；2、以48660元为本金，从2015年3月1日起计至付清之日止；3、以71998元为本金，从2015年4月1日起计至付清之日止；4、以156880元为本金，从2015年5月1日起计至付清之日止；5、以61875元为本金，从2015年7月1日起计至付清之日止；6、以62547元为本金，从2015年8月1日起计至付清之日止；7、以18200元为本金，从2015年10月1日起计至付清之日止；8、以64285元为本金，从2015年12月1日起计至付清之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同答辩称，一、两被告分别是两家独立的法人，盈聚公司并没有参与原告和盈润公司的加工合同关系，原告要求盈聚公司承担盈润公司的加工费没有事实和法律依据。二、盈润公司欠原告的加工费，双方没有完整地的经过对账，仅有原告单方的盖章，该加工费盈润公司要求与原告进行核对对账后再确认，并由原告开具相应的票据后，盈润公司才同意付款。三、原告要求盈润公司支付加工费的利息没有事实和法律依据，双方在送货单及相关凭证并没有约定付款期限，即不存在逾期付款的责任和利息，故请求法院驳回原告对加工费利息的诉讼请求。
经审理查明，盈润公司是法人独资的有限责任公司，其投资者是盈聚公司。2014年10月至2015年9月期间，盈润公司委托原告重发经营部为其加工各种零配件，双方没有签订书面合同，双方交易产品的型号、品名、数量和单价等以送货单形式确定。
原告在本案中举证48份送货单原件和10份对账单打印件，主张：原告为盈润公司加工货物并已送货，共计发生543095元加工费，双方口头约定货款月结60天，但货款到期后盈润公司一直拒不支付，因此起诉至人民法院要求盈润公司支付拖欠货款和赔偿利息损失。因盈聚公司是盈润公司唯一股东，且没有证据证明盈聚公司和盈润公司的财产是相互独立，故根据公司法相关规定，盈聚公司应对盈润公司的案涉债务承担连带责任。经查，原告举证的送货单显示：2014年10月加工费金额为9600元，2014年11月加工费金额为97710.40元，2014年12月加工费金额为40886元，2015年1月加工费金额为98959元，2015年2月加工费金额为89033元，2015年3月加工费金额为61875元,2015年4月加工费金额为55920元，2015年5月加工费金额为6707元，2015年7月加工费金额为18200元，2015年9月加工费金额为64285元，上述加工费合计543135.4元。
两被告对原告举证的送货单真实性没有异议，确认收到送货单上的货物，但称双方并未对具体货款进行对账结算，因此无法确认加工费金额。两被告对对账单真实性不予确认，称不清楚该对账单来源，该对账单并不是双方签字盖章的原件。两被告主张：盈润公司曾于2015年12月以承兑汇票方式向原告支付过加工费200000元，该承兑汇票的承兑时间是2016年3月16日。原告确认收到该承兑汇票，经查，该承兑汇票已如期兑现支付款项，原告同意该已付款项在被告应支付的加工费中予以扣减。
另，两被告举证盈润公司2014年度企业所得税汇算清缴鉴证报告，拟证明盈润公司和盈聚公司是相互独立的企业，盈聚公司不应对盈润公司的债务承担连带责任。原告对该报告是由有资质的税务师事务所出具没有异议，但对报告内容的真实性不予确认，因为该报告所依据的会计资料是由被告单方提供的。
本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全两被告价值557346.91元的财产并由案外人提供了房产作为担保。据此，本院依法作出（2015）东一法东民二初字第1158号之一民事裁定书，并依据该裁定书依法查封了担保房产和盈润公司的相应机器设备，以及冻结了盈润公司的相应银行账户存款。
以上事实，有本院审查认定的证据：两被告的企业机读档案登记资料、48份送货单、10份对账单（打印件）、收据、5份发票、承兑汇票、企业所得税汇算清缴鉴证报告，以及庭审笔录、问话笔录、质证笔录等书证附卷为证。
本院认为，盈润公司委托原告加工货物并支付加工费，双方依法成立加工合同关系。
原告主张其为盈润公司加工货物并已送货，有双方确认的送货单予以证明，原告主张共计发生543095元加工费，比送货单中显示的加工费数额要少，这是原告对其权利的自由处分，本院依法对原告主张的加工费数额予以认定。盈润公司以承兑汇票方式向原告支付加工费200000元，该承兑汇票已如期兑现付款，故本院认定盈润公司实际尚欠原告货款343095元，盈润公司应当予以支付。对原告超出部分的货款请求，本院不予支持。
原告主张双方约定加工费货款月结60天，但对此并未提供证据予以证明，盈润公司也不予确认，因此本院对此不予采纳。本案中并无证据证明原被告对加工费的付款期限有约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“承揽合同双方对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬”的规定，盈润公司应在收到原告加工货物时支付相应加工费。现盈润公司已构成逾期付款，故应当从收到加工货物次日起向原告支付逾期付款利息，利息标准按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。又，原告自愿按其主张的每次对账确认日后两个月起开始分段计算逾期付款利息，这是原告对其权利的自由处分，本院依法予以支持。据此，结合盈润公司的已付款情况以及原告主张的利息计算方式，本院认定盈润公司应向原告支付的逾期付款利息具体计算如下：1、以58650元为本金，从2015年2月1日起计至2016年3月16日止；2、以48660元为本金，从2015年3月1日起计至2016年3月16日止；3、以71998元为本金，从2015年4月1日起计至2016年3月16日止；4、以20692元为本金，从2015年5月1日起计至2016年3月16日止；5、以136188元为本金，从2015年5月1日起计至款项实际清偿之日止；6、以61875元为本金，从2015年7月1日起计至款项实际清偿之日止；7、以62547元为本金，从2015年8月1日起计至款项实际清偿之日止；8、以18200元为本金，从2015年10月1日起计至款项实际清偿之日止；9、以64285元为本金，从2015年12月1日起计至款项实际清偿之日止；上述各段利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
盈润公司是法人独资的有限责任公司，其投资者是盈聚公司。两被告举证的盈润公司2014年度企业所得税汇算清缴鉴证报告主要反映纳税企业主体和纳税金额等内容，并不足以证明盈润公司的财产独立于其股东盈聚公司自己的财产，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，本院依法认定盈聚公司须对盈润公司的案涉债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市盈润五金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山重发五金经营部支付加工费共计343095元。
二、限被告东莞市盈润五金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山重发五金经营部支付逾期付款利息，具体计算如下：1、以58650元为本金，从2015年2月1日起计至2016年3月16日止；2、以48660元为本金，从2015年3月1日起计至2016年3月16日止；3、以71998元为本金，从2015年4月1日起计至2016年3月16日止；4、以20692元为本金，从2015年5月1日起计至2016年3月16日止；5、以136188元为本金，从2015年5月1日起计至款项实际清偿之日止；6、以61875元为本金，从2015年7月1日起计至款项实际清偿之日止；7、以62547元为本金，从2015年8月1日起计至款项实际清偿之日止；8、以18200元为本金，从2015年10月1日起计至款项实际清偿之日止；9、以64285元为本金，从2015年12月1日起计至款项实际清偿之日止；上述各段利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
三、被告东莞市盈聚电子有限公司对上述第一判项和第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞市茶山重发五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4686.73元（已由原告预交），由原告承担1681.60元，由两被告承担3005.13元。本案的保全费3306.73元（已由原告预交），由原告承担1186.60元，由两被告承担2120.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一六年三月二十八日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。