广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1230号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人：刘国常，该公司总经理。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县永鑫运输服务有限公司，住所地：广东省乳源县经济开发区氯碱特色产业园乳源永恒公司办公楼一楼。法定代表人：莫东团，该公司总经理。委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永城市金马物流有限公司，住所地：河南省永城市演集镇铁南路与芒山路交叉口。法定代表人：殷正先。被上诉人（原审被告）：永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司，住所地：河南省商丘市永城市东城区芒山陆南段永煤辅助工业区。法定代表人：强浩波。被上诉人（原审被告）：王强，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：胡学文，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘市支公司）因与被上诉人乳源瑶族自治县永鑫运输服务有限公司（以下简称乳源永鑫公司）、永城市金马物流有限公司（以下简称永城金马物流公司）、永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司（以下简称永城聚龙物流公司）、王强、胡学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:2016年1月14日21时57分许，贺淑强驾驶粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车-牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车沿京港澳高速公路由北往南方向行驶至2075KM+100M处（清远市佛冈县路段）时碰撞王强驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车-牵引豫Ｎ×××××号重型厢式半挂车，造成粤Ｆ×××××重型半挂车牵引车驾驶人贺淑强、乘车人何永辉死亡，高速公路设施及两车不同程度损坏的交通事故。另查明，粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有人为乳源永鑫公司，湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车的所有人为衡阳市石鼓区化工经营部。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有人为永城金马物流公司，该车实际支配人为胡学文，其为该车在人寿财保商丘市支公司购买了“交强险”和保额为50万元的商业险，王强是胡学文雇佣的司机。豫Ｎ×××××号重型厢式半挂车的所有人为永城聚龙物流公司。对本次事故，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年3月24日作出了清公交认字【2016】第00021号道路交通事故认定书，认定：贺淑强承担事故的主要责任，王强承担事故的次要责任，何永辉不承担事故的责任。原审法院认为：公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据清远市公安局交通警察支队高速公路一大队做出的清公交认字【2016】第00021号《道路交通事故认定书》，王强驾驶机动车载物超过核定的载质量，并且在高速公路上低于规定最低车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、第七十八条的相关规定，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任。该“责任认定书”事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，原审法院予以确认并采信作为本案定案的依据。根据乳源永鑫公司诉请的损害赔偿项目及原审法院查明的事实和核实的证据，本次交通事故造成乳源永鑫公司的损失经核定为：1、车辆损失费270000元；2、车损鉴定费10861元；3、拖车费、吊车费及救援费6376元；4、交通拯救费4400元；5、通行费1079元；6、事故现场抢修费3500元；7、交通费781元，以上1-7项合计：296997元。对该损失，由于王强驾驶的豫Ｎ×××××号车已在人寿财保商丘市支公司购买了“交强险”和保额为50万元及不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期限内;同时，本次事故另外两名死者贺淑强、何永辉的家属已向原审法院提起民事诉讼【案号：（2016）粤1821民初594号、（2016）粤1821民初601号】，因此，对于本次交通事故造成乳源永鑫公司的损失，结合各宗案件的赔偿数额，依法应先由人寿财保商丘市支公司在“交强险”赔偿限额范围内先赔偿其财产损失2000元；超出“交强险”赔偿部分，由人寿财保商丘市支公司根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额范围内按责任赔偿。因豫Ｎ×××××号牵引车应承担次要责任，即：人寿财保商丘市支公司在“商业三者险”赔偿限额为（296997元-2000元）×30%=88499元。根据（2016）粤1821民初594号、（2016）粤1821民初601号的审理情况，本案在“商业三者险”赔偿后余下的份额留给两案。因此，人寿财保商丘市支公司应在“交强险”财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给乳源永鑫公司；在“商业第三者保险”赔偿限额范围内赔偿88499元给乳源永鑫公司。乳源永鑫公司起诉要求赔偿合法有据，原审法院予以支持；超出部分，依据、理由不足，原审法院不予支持。人寿财保商丘市支公司的答辩意见合法合理部分，原审法院予以采纳；其他答辩意见，原审法院不予采纳。永城金马物流公司、永城聚龙物流公司、胡学文经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，原审法院依法缺席审理。在诉讼过程中，乳源永鑫公司自愿撤回对王强的起诉，是其自行处分相关诉讼权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，原审法院予以准许。据此，原审法院于2017年1月3日作出（2016）粤1821民初556号民事判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿2000元给乳源瑶族自治县永鑫运输服务有限公司；二、限中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者险赔偿限额范围内赔偿88499元给乳源瑶族自治县永鑫运输服务有限公司；三、驳回乳源瑶族自治县永鑫运输服务有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2234元，保全费1020元，合计3254元，由乳源瑶族自治县永鑫运输服务有限公司负担254元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担3000元。宣判后，人寿财保商丘市支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：涉案事故责任认定书已明确被上诉人王强驾驶的事故车辆载物超过核定的载重质量，依据保险合同第九条的约定，上诉人有权在商业三者险范围内增加免赔率10%。在签订保险合同时，上诉人已根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，向被保险人履行了明确提示及告知义务，故本案事故损失应当按照保险合同约定的方式进行赔偿。乳源永鑫公司答辩称：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当就其提供的格式条款向投保人履行法定的明确说明及提示义务。但在本案中，上诉人并未提交任何证据证明，其就“超载免赔率10%”条款已向涉案事故车辆的投保人履行明确说明及提示义务。保险公司在投保单上的投保人声明栏中载明的内容，即使经投保人签名确认，也并不代表投保人对保险条款均以知悉并理解。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故应当维持原判。永城金马物流公司既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。永城聚龙物流公司既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。王强既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。胡学文既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人人寿财保商丘市支公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人在商业第三者责任险限额内是否应扣除10%的免赔率。首先，商业第三者责任保险属于投保人自愿购买的责任保险，其合同应当尊重当事人合法的意思表示，商业第三者责任保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。本案商业第三者责任保险条款明确约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。故保险人可以根据合同条款的约定增加10%的免赔率。其次，对于上诉人主张的上述免责条款，上诉人已通过字体加黑、加粗等方式做出了足以引起投保人注意的提示义务，且投保人胡学文也在投保单中声明保险人已就免责条款向其进行了明确说明，其已对保险条款认真阅读并充分理解，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，上诉人对其主张的免责条款已尽到了提示说明义务，该条款已生效，并适用于本案。据此，原审未在上诉人商业第三者责任险范围内扣除10%的免赔率，显属不当，本院予以纠正。结合原审认定的事实，案涉事故造成被上诉人乳源永鑫公司的损失共计296997元，上述损失由上诉人在承保交强险财产损失限额范围内赔偿2000元给被上诉人乳源永鑫公司；超出交强险限额部分损失294997元，按事故责任比例由肇事豫Ｎ×××××号车辆方承担30%的赔偿责任，即88499.10元。因该车在上诉人处购买了限额为500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和商业第三者责保险合同的约定，上诉人应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿79649.19元（88499.10元×90%）给被上诉人乳源永鑫公司。因被上诉人王强是被上诉人胡学文雇请的司机，案涉事故发生在提供劳务期间，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，剩余部分8849.91元（88499.10元×10%），由被上诉人胡学文承担。综上所述，原审判决认定事实及适用法律有不当之处，致使判决不当，本院予以纠正。上诉人人寿财保商丘市支公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、维持广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初556号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初556号民事判决第二项为：限上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿79649.19元给被上诉人乳源瑶族自治县永鑫运输服务有限公司；三、限被上诉人胡学文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8849.91元给.被上诉人乳源瑶族自治县永鑫运输服务有限公司。本案一审案件受理费按原审判决负担。本案二审案件受理费2234元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2000元，由被上诉人胡学文负担234元。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一七年九月二十九日书记员  朱丽飘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。