wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1277号原告：黄芙珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。委托诉讼代理人：蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师。被告：罗明江，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。负责人：凤奕，总经理。原告黄芙珍与被告罗明江、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，华安财产保险股份有限公司四川分公司以华安财产保险股份有限公司金堂支公司隶属于该公司，赔偿权限和诉讼权限均为该公司为由要求参加诉讼，经审查，本院将华安财产保险股份有限公司四川分公司列为本案被告。原告黄芙珍及其特别授权委托诉讼代理人蒲丽敏、被告罗明江到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芙珍本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计169149.84元；被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先支付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日7时30分，黄芙珍骑行川AG***0号超标电动自行车，沿成阿大道由高板向三溪方向行驶，行驶至事故地点左转时，该车与同向于快车道行驶由罗明江驾驶的川A2***8号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，黄芙珍受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由黄芙珍负事故的主要责任，罗明江负事故的次要责任。事故发生后，黄芙珍即被送往金堂县第二人民医院住院，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。黄芙珍于2016年12月30日院，出院医嘱及建议：1.加强营养，加强护理；2.术后1-2年骨折愈合及植骨融合后需行内固定取出术；3.出院后继续卧床休息两周以上，下床后需佩戴腰围；4.出院后建议休息三月等。四川求实司法鉴定所于2017年3月8日出具司法意见鉴定书，结论为：1.黄芙珍的伤残等级评定为九级；2.黄芙珍的后续医疗费共计约需7000元。华安保险公司系川A2***8号车的承保保险公司。原、被告双方不能就赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告罗明江辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川A2***8号车只投保了交强险，未垫付任何费用。不清楚原告所举示的其他证据的是否真实，因不懂法律对原告的各项主张是否符合规定不清楚。被告华安保险公司书面辩称，罗明江所驾川A2***8号车在公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。承保单位为金堂支公司，隶属于四川分公司，赔偿权限和诉讼权限均在四川分公司，故本案赔偿款及诉讼事宜由四川分公司处理。在交强险医疗费用限额内已垫付10000元。其余费用在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，且不承担相关诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费发票、出院病情证明书、病历资料等证据系黄芙珍接受治疗的金堂县第二人民医院开具，符合证据三性原则，本院予以采信。2.成都—阿坝工业集中发展区管理委员会及成都立佳新环包有限公司出具的居住证明、劳动合同、误工证明、营业执照、工资发放表、亲属关系证明、四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票等，上述证据均符合证据三性原则，且相互印证，本院予以采信。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。根据《四川省实施办法》第二十九条第（三）项“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”的规定，罗明江所驾摩托车为机动车，黄芙珍所驾车为非动车，又罗明江为涉案机动车投保了交强险，由此本院确定由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿黄芙珍，不足部分由黄芙珍、罗明江各按60%、40%的比例承担。关于黄芙珍的损失，本院认定如下：1.根据医疗发票及病历资料，确定医疗费为27078.64元。2.根据鉴定报告的鉴定意见，确定后续�疗费为7000元。3.住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。4.营养费为340元（20元/天×17天）。5.根据金堂县第二人民医院出具的出院病情证明书所载：“3、加强营养，加强护理……出院后建议休息3月”的医嘱建议，确定黄芙珍的护理时间为住院17天加出院后休息90天，共计107天。计算标准以60元/天为宜。故本院确定护理费为6420元（60元/天×107天）。6.根据成都立佳新环包有限公司出具的2015年度工资发放表，确定黄芙珍的收入为3600元/月。误工时间计算至定残前一日为84天。故本院确定误工费为10080元（3600元/30天×84天）。7.黄芙珍的主要收入来源于城镇且居住于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。黄芙珍的父亲黄祖正、母亲刘贵芳尚有黄芙珍及其他三个子女，此二人无劳动能力、无经济收入，黄芙珍及其他子女依法应当承担扶养义务，故其主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。故本院确定残疾赔偿金为115921.20元（26205元/年×20×20%+9251元/年×12年×20%÷4×2）。8.交通费酌定为300元。9.伤残鉴定费1730元。10.精神损害抚慰金酌定为3000元。11.根据维修发票，确定车辆维修费为300元。综上，黄芙珍的损失为医疗项下34928.64元，死亡伤残项下135721.20元，财产损失项下300元，伤残鉴定费1730元。本院确定由华安保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担300元，三项合计120300元。超出交强险的损失即医疗项下24928.64元、死亡伤残项下25721.20元、伤残鉴定费1730元共计52379.84元，本院确定由黄芙珍、罗明江按赔偿比例各承担31427.90元、20951.94元�本院为案结事了，依据华安保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告黄芙珍支付赔偿款110300元；二、被告罗明江于本判决生效后十日内向原告黄芙珍支付赔偿款20951.94元；三、驳回原告黄芙珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由原告黄芙珍负担406元，被告罗明江负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一七年四月二十六日书记员  王唯一
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执446-1号
申请执行人济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心，住所地济南市。
被执行人济南市历下区城建开发实业工程处，住所地济南市。
本院在执行济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心与济南市历下区城建开发实业工程处买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第2105号民事判决书过程中，查明被执行人济南市历下区城建开发实业工程处暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心亦提供不出被执行人济南市历下区城建开发实业工程处其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2105号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市万地娱乐发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**号*层**号商铺。统一社会信用代码：91331102307737103T。
法定代表人：杜国兴，该公司执行董事。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市万地娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1895号
原告：苏东华，女，1950年8月26日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县，
原告：何开太，男，1942年10月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
二原告的委托诉讼代理人：冉信欣，贵州贵达律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：何开绪，男，1944年12月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：张祖珍，女，1966年1月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
第三人：凤冈县人民政府，住所地：贵州省凤冈县龙凤大道。统一社会信用代码：11520327009528004K。
法定代表人：王继松，凤冈县人民政府县长。
委托诉讼代理人：吴宗超，花坪镇财政所所长。
委托诉讼代理人：张乾文，花坪镇司法所所长。
本院于2017年7月20日立案受理原告苏东华、何开太与被告何开绪、张祖珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2017年12月14日，原告苏东华、何开太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3213元，减半收取计1606元，由苏东华、何开太负担。
审判员 罗时友
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈纪丰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第500号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司风险部副经理。
委托代理人王润娥，该公司西岭支行行长。
被告杨汉林。
被告田任姣。
被告邓祥敏。
被告彭华。
本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告杨汉林�田任姣、邓祥敏、彭华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3653元，依法减半收取1827元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓诗弟
二〇一五年十月十四日
书记员 梁 芳
适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初152号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1974年8月26日出生，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2018年3月19日被依法执行逮捕。现被羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年3月4日15时许，被告人王某某在株洲市芦淞区旺和大厦附近快乐惠超市门口贩卖1粒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员汪某某，得毒资300元。
2018年3月5日，被告人王某某在株洲市芦淞区太子路某某宾馆因形迹可疑被公安机关盘查，后被告人主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、吴某、董某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、微信转账记录照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、破案经过、户籍信息资料、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，危害国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某因形迹可疑被公安人员盘问后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某某违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭 琦
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民特70号
申请人：孙华，女，1972年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
被申请人：李桂枝，女，1941年10月17日，汉族，住大连市沙河口区XXX。
代理人：孙美霞（被申请人女儿），女，1961年12月17日生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
申请人孙华申请认定李桂枝无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙华称，李桂枝2012年开始出现忘事说话障碍，后经医院诊断为阿尔茨海默症，现因其银行卡丢失需补办，故申请认定李桂枝为无民事行为能力人。
代理人孙美霞称，我母亲现在不与人交流，不知事，行动需要人帮助。我同意申请认定我母亲为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人李桂枝与申请人孙华系母女关系。2015年5月4日首次就诊大连市第七人民医院，初步诊断为器质性精神病；2017年8月28日至2017年9月4日在大连市中心医院住院，诊断为痴呆、阿尔茨海默病可能性大、高血压病；2017年10月24日中国人民解放军第210医院出院诊断为：阿尔茨海默病，痴呆的精神行为症状，高血压病1级（很高危），颈动脉粥样硬化斑块形成。2018年1月11日，大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所对李桂枝出具鉴定意见：脑器质性精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人李桂枝2012年开始出现忘事说话障碍，之后病情愈加严重，认知功能严重受损，言语感情沟通困难，个人生活完全需要他人照顾，社会功能完全丧失，不能表达自己的真实意思，无法行使自己正当的民事权利和承担民事义务。大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为李桂枝为无民事行为能力，故申请人孙华申请认定李桂枝为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李桂枝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年一月十六日
书记员 呼燕妮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更487号
罪犯鲁平。
陕西榆林市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）榆中法刑二初字第00005号刑事判决，以被告人鲁平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年5月6日起至2019年5月5日止）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2018年9月5日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁平在服刑期间，能够认罪悔罪，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累，踏实肯干、努力完成劳动生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁平在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯鲁平余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复55号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）武振礼，男，1952年3月18日出生，汉族，汾阳市杏花村镇武家垣村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第752号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年10月10日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第7号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.324亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.324万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第7号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第752号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2016）第7号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民特2号
申请人：张金凤，女，1958年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请人张金凤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张金凤称，其与何为民系夫妻关系，2012年4月19日何为民在建阳回瑶村附近河边钓鱼，不慎跌入河中溺水下落不明，家人打捞尸体至今未果。2012年4月20日向童游派出所报案，至今四年时间，仍无何为民的任何音信。故请求宣告何为民死亡。
经审理查明，下落不明人何为民，男，1951年8月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区童游东桥东路46号，系申请人张金凤的丈夫。2012年4月19日，何为民到回瑶村附近河边钓鱼后下落不明。申请人张金凤申请宣告何为民死亡后，本院于2016年5月31日在人民日报发出寻找何为民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何为民仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现何为民下落不明已满四年，经本院发出寻找何为民的公告，一年公告期间也已届满，何为民仍然下落不明，故对申请人主张宣告何为民死亡的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何为民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初70号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈敏，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）61号起诉书，指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高跃军、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月6日16时50分许，姜某1驾驶牌照为吉×××××1号轿车拉载乘客姜某2及王某，行驶至公主岭市怀德镇至双龙镇二道岗公路附近时，因为行车问题与驾驶牌照为吉×××××2号解放货车的陈某发生口角并厮打，而后陈某父亲即被告人陈敏闻讯赶来，将姜某1头部及头面部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姜某1面部损伤致两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折之损伤程度评为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人陈敏的刑事责任。
被告人陈敏在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年8月6日16时50分许，姜某1驾驶牌照为吉×××××1号轿车拉载乘客姜某2及王某，行驶至公主岭市怀德镇至双龙镇二道岗公路附近时，因为行车问题与驾驶牌照为吉×××××2号解放货车的陈某发生口角并厮打，而后陈某父亲即被告人陈敏闻讯赶来，将姜某1头部及头面部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姜某1面部损伤致两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折之损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人陈敏被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人陈敏供述，被害人姜某1陈述，证人姜某2、陈某等人证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，归案经过，辨认笔录，住院病历，违法犯罪记录查询，和解协议书、收条、谅解书及见证书，开庭光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈敏犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈敏当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿被害人，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一八年二月一日
书记员 刘 莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2673号
原告：郑丽香，女，1965年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：彭成卫，男，1969年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡珍珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住平阳县。
原告郑丽香为与被告彭成卫、蔡珍珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年5月16日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑丽香到庭参加诉讼、被告彭成卫、蔡珍珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2015年12月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑丽香与被告彭成卫是普通朋友关系。被告彭成卫因资金周转需要向原告借款，于2015年12月2日向原告郑丽香借人民币50000元，口头约定月利率为2%，后经原告多次催讨，被告至今未还。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为感。
原告郑丽香在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
、居民身份证，证明原告的主体资格。
、人口信息，证明二被告的主体资格。
、婚姻登记信息，证明两被告原系婚姻关系。
4、借款借据，证明被告欠款的事实。
原告郑丽香提供的上述证据，经庭审出示质证，被告彭成卫、蔡珍珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告郑丽香提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告彭成卫、蔡珍珍于2003年10月9日登记结婚，2016年6月16日登记离婚。2015年12月2日，被告彭成卫向原告郑丽香出具借款借据一份，其中载明：因生意需要资金，今向郑丽香借款人民币伍万正，小写50000元，借款日期为2015年12月2日，约定归还日期为2015年12月11日，月利息按2%计算。违约责任：借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的所有费用。在履行本协议的过程中，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告彭成卫欠原告郑丽香借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔借款形成于被告彭成卫、蔡珍珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告彭成卫、蔡珍珍偿还借款50000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定借款的利息按月利率2%计算，本院认为，原、被告之间的借款约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告郑丽香主张以借款本金50000元为基数，时间从2015年12月2日起算至实际偿还之日止，月利率按2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭成卫、蔡珍珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成卫、蔡珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽香借款50000元及利息（时间从2015年12月2日起算至实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费1050元，由彭成卫、蔡珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 �陈群
人民陪审员 叶 彩 珠
人民陪审员 廖 洪 高
二〇一七年九月二日
代书 记员 苏 义 杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5049号
原告王瑞云，女，汉族，1968年6月4日出生，住太康县。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人许廷永，该公司经理。
委托代理人徐张宁，该公司员工。
原告王瑞云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋寿险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞云及其委托代理人江涛、被告太平洋寿险周口公司委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞云诉称，原告于2013年11月3日在被告处购买金佑人生保险品种，原告缴纳了保险，××保险为6万元。2015年11月3日被告已经赔付了12000元的意外保险金。2017年9月原告意外突发心脏病在郑州市人民医院做了心脏搭桥手术，花去医疗费123000元。后原告多次找被告要求按照保险合同约定支付保险金48000元，被告拒绝支付。综上，原告在被告处所购买的保险，被告应依法予以赔付，被告的行为已经严重违法了合同的约定。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告按照保险合同约定支付48000元赔偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋寿险周口公司辩称，2015年11月3日被告向原告赔付12000元特定疾病理赔金后，原告没有继续履行缴费义务，导致保险合同在2015年11月25日后失去效力，按照双方约定的合同关系，原告应当自2013年9月25日起于每年的9月25日履行缴费义务，共应当缴费10次，但其自2015年9月25日没有再履行缴费义务，导致合同于2015年11月25日后已经失效，被告对2015年11月24日后发生的保险事故不应当再承担保险。
经审理查明，2013年9月24日王瑞云与被告太平洋寿险周口公司签订个人人身保险合同，投保的保险为主险金佑人生，附加险为附加重疾、无忧卡，保险期间自2013年9月25日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日期为2013年9月25日。交费方式为按年（10次交清），每期保险费人民币4110元，投保份数6份，基本保险金额为6万元。原、被告双方合同中约定的重大疾病包括冠状动脉搭桥术并对特定疾病进行了定义。双方签订的保险合同约定：“分期支付保险费的，支付首期保险费后，除合同另有约定外，如果到期未支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生保险事故，保险公司仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减欠交的保险费。如果宽限期结束之后仍未支付保险费且未选择保险费自动垫交的，则合同自宽限期满的次日零时起效力中止。在本合同效力中止期间，保险公司不承担保险责任。”2015年原告发生合同约定中特定疾病，被告太平洋寿险周口公司于2015年11月3日向王瑞云赔付特定疾病理赔金12000元。2015年5月王瑞云作为投保人为其丈夫张俊和同样购买了金佑人生人身保险合同，但张俊和的人身保险合同是2014年金佑人生保险条款，其条款内容比王瑞云投保的金佑人身保险合同增加了保险费豁免条款，××提前给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，保险公司按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，保险公司于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当其应支付的保险费，直至本保险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。
另查明原告王瑞云发生特定疾病向被告太平洋寿险周口公司理赔时，被告太平洋寿险周口公司业务员向王瑞云明确说明了发生疾病后，保费豁免，重症继续有效，明确告知王瑞云以后保险费豁免。2017年9月23日原告王瑞云因冠心病三支病变在河南省人民医院实施了脱泵冠状动脉搭桥术，花去医疗费123521.91元。王瑞云在向被告理赔要求支付下余保险金4.8万元时，被告以原告未交纳保险费，保险合同效力中止为由拒绝支付。
上述事实有个人人身保险合同、病历、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的金佑人生保险条款有2013年和2014年2个不同的保险条款，主要区别在于2014年的金佑人生保险条款比2013年版的金佑人生保险条款增加了保费豁免条款。2015年王瑞云发生了特定疾病理赔时，被告公司人员告知原告保费豁免，是被告公司人员对保险条款理解错误造成的。不能因为被告公司人员的工作失误造成的后果，让原告承担，更不能理解为是原告没有交纳保险费，造成保险合同的效力中止，被告不承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。前款规定期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。自合同效力中止之日满2年双方未达成协议的，保险人有权解除保险合同。同样规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效，（一）免除保险人依法应当承担的义务，或者加重投保人、保险人责任的。本案原、被告签订的保险合同中约定：“在合同效力中止期间发生保险事故，保险公司不承担保险责任，”是免除保险人责任的条款，属于无效条款。综上，被告应当支付原告王瑞云保险金4.8万元。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第三十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起5日内支付原告王瑞云保险金4.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李翠平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6781号
原告张某，男，汉族，1991年7月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人许捷，广东滨都律师事务所律师。
被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。。
被告刘某卫，男，回族，1967年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，因本案涉及刑事案件，按照先刑后民的原则，作出（2016）粤0304民初6781号民事裁定书，裁定本案中止审理。现被告刘某卫涉及的刑事案件情况已经消除，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案回复审理。
审判
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 莫睿斯（代）
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1922号
上诉人（原审原告）AWI特许有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州威明顿市纽卡斯尔森特维尔路。
法定代表人克雷格·M·斯特纳，授权代表。
委托代理人雷用剑，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人王瑾，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人任航，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人AWI特许有限责任公司（简称AWI公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：鉴于AWI公司明确认可第10378023号“阿姆斯壮”商标（简称诉争商标）与第9965471号“阿姆斯壮”商标(简称引证商标三)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此不再评述。
AWI公司并未提交充分证据证明诉争商标经使用已获得足以与引证商标三相区分的显著性。截至本案审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。故对AWI公司关于引证商标三属于恶意抢注其在先使用的商标，并请求法院暂缓审理的诉讼理由，不予支持。
AWI公司其他在先获准注册的商标，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。
鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条进行审查，商评字[2016]第28070号《关于第10378023号“阿姆斯壮”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）适用商标法第三十条存在不当，但并未影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回AWI公司的诉讼请求。
AWI公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定。其主要理由是：一、诉争商标是其在先“阿姆斯壮/ARMSTRONG”基础注册商标的延伸注册，应予以核准；二、引证商标三是对诉争商标的恶意抢注，AWI公司已对其提起无效宣告申请，请求暂缓审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：AWI公司。
2、申请号：10378023
3、申请日期：2011年12月31日。
5、指定使用的商品（第17类1701-1708群组）:生橡胶或半成品橡胶;橡皮圈;非包装用塑料膜;合成树脂(半成品);橡胶榔头;汽缸接头;非金属软管;防潮建筑材料;漂浮的防污染障碍物;绝缘材料；橡胶或塑料制填充材料；封拉线（卷烟）。
二、引证商标三
1、申请人：王秀英。
2、申请号：9965471
3、申请日期：2011年9月15日。
4、初审公告日：2013年12月6日。
5、专用期限至2024年3月6日。
7、核定使用的商品（第17类1701-1708群组）：合成橡胶;非文具、非医用、非家用自粘胶带;硬化纤维;非金属软管;防污染浮动障碍物;矿渣棉(绝缘物);矿棉板(绝缘物);防水包装物;封拉线(卷烟)。
三、被诉决定：商评字[2016]第28070号《关于第10378023号“阿姆斯壮”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月23日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“汽缸接头、非包装用塑料膜、橡胶榔头、防潮建筑材料”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
AWI公司明确认可诉争商标与引证商标三构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
二审期间，AWI公司补充提交了商标评审委员会于2016年11月30日作出的商评字[2016]第102717号《关于第9965471号“阿姆斯壮”商标无效宣告请求裁定书》（简称第102717号裁定）以及第1550期注册商标宣告无效公告，用以证明引证商标三已被第102717号裁定宣告无效，目前该裁定已经生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标三的商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、第102717号裁定、第1550期注册商标宣告无效公告复印件、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于AWI公司对诉争商标商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定无异议，本院经审查予以确认。但是根据本院诉讼中查明的事实，引证商标三在核定使用商品上的注册已经被宣告无效，其已不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。构成商标法第三十条所规定的申请商标权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。由于本案为商标申请驳回复审行政诉讼，诉争商标的注册程序尚未完结，若仅以商标评审委员会作出被诉决定时的事实状态考量是否存在权利障碍，而不考虑被诉决定作出后相关事实状态的变化，将导致显失公平的结果。二审期间，AWI公司向本院提交的证据可以证明引证商标三的状态发生了变化，商标评审委员会应根据这一新发生的事实对诉争商标应否予以初步审定重新进行审查。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由AWI公司负担。
综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初4139号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第28070号《关于第10378023号“阿姆斯壮”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对AWI特许有限责任公司的第10378023号“阿姆斯壮”商标提出的驳回复审请求重新作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由AWI特许有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭媛媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1006号
原告：米戈，男，1984年8月15日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，居民，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告：吴丙成，男，1989年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告米戈与被告吴丙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5
月4日以简易程序立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2017年5月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告米戈及其委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼，被告吴丙成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丙成偿还借款本金100000元给原告；2、判令被告吴丙成支付逾期还款利息6000元给原告（利息以尚欠借款为基数，暂自逾期还款之日起按照年利率6％计至2017年3月23日，以后计至还清借款时止）；3、判令被告吴丙成支付律师代理费5000元给原告；4、本案的诉讼费由被告吴丙成承担。事实和理由：被告吴丙成以经营生意资金周转困难及家庭生活为由向原告米戈借款，分别为：2015年2月27日向原告米戈借款人民币50000元，借期1个月，没有约定利息；2015年3月19日向原告借款人民币50000元，借期5天，没有约定利息。被告吴丙成自借款期限届满至今经原告多次催促都没有归还，原告只能采取法律途径追偿，为此，原告为实现债权，聘请律师代理诉讼，向律师事务所支付5000元律师代理费。原告认为，原被告双方之间民间借款是合法有效的，被告应承担还款义务。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张请求被告吴丙成归还借款本金和逾期借款利息，利息自逾期还款之日起计至还清所有借款止，以年利率6％计算，至2017年3月23日计得6000元。根据《〈合同法〉司法解释（二）》第二十一条规定，债务人及被告应当支付债权人实现债权的费用。因被告未
能按时还款，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴丙成没有提出答辩，也没有提供证据。
原告米戈围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行回单》，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。因原、被告双方对律师代理费用没有约定，原告提供的《委托代理合同》亦不能证明原告已实际支付本案所请求的律师代理费5000元，对该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
被告吴丙成以经营生意资金周转困难为由向原告米戈借款，原告于2015年2月至2015年3间先后通过中国农业银行转账及现金方式借给被告合计人民币100000元（其中2015年2月27日50000元、2015年3月19日50000元），被告分别于借款当天立写《借条》交原告收执。《借条》没有约定利息，约定还款期限分别是2015年3月24日、2015年3月27日。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今尚未归还原告借款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴丙成尚欠原告米戈借款100000元，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等为证，被告没有按照约定的期限归还原告借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。原告请求被告归还借款100000元，本院予以支持。因原、被告双方借款时没有约定利息，原告主张被告支付利息6000元（以尚欠借款100000元为基数，暂从逾期还款之日起按年利率6％计算利息至2017年3月23日，以后另计至还清借款时止），符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费5000元，没有事实依据及证据佐证，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴丙成于判决生效之日起十日内偿还原告米戈借款100000元及支付逾期利息6000元（利息暂从逾期还款之日起计至2017年3月23日，以后利息另行计算：以借款本金100000元为基数，自2017年3月24日起按照年利率6﹪计至还清借款时止）；
二、驳回原告米戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费700元，合计3220元，由原告米戈负担145元，被告吴丙成负担3075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 叶坤国
人民陪审员 林 威
人民陪审员 李 诚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宁冬丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4625号
上诉人（原审原告）：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人：曾思克，局长。
委托诉讼代理人：罗水平，广东中全律师事务所律师。
被上诉人：周伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人深圳市社会保险基金管理局（以下简称社保局）因与被上诉人周伟追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人社保局一审诉讼请求：1、周伟偿还社保局已先行支付何良富的工伤医疗费22492.51元；2、周伟承担本案全部诉讼费用。
原审判决：一、周伟于判决生效之日起三日内支付社保局为其垫付的医疗费计人民币13935元；二、驳回社保局的其他诉讼请求。
上诉人社保局上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判，由被上诉人周伟偿还上诉人社保局已先行支付何良富的工伤医疗费22492.51元；3、由被上诉人周伟承担本案一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
被上诉人周伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。上诉人社保局主张其先行支付案外人何良富22492.51元，并提交银行回单予以证明。本院认为，先行支付制度旨在保证参保人在因第三人原因受工伤的情况下及时获得医治，故上诉人社保局在先行向案外人何良富支付22492.51元后，可以依法向被上诉人周伟行使追偿权，原审判决认为上诉人社保局享有的追偿权不得超出案外人何良富生效判决的权利范围，缺乏法律依据，本院予以纠正。但，上诉人社保局在行使追偿权时亦应履行其所应承担的举证义务。在本案中，上诉人社保局仅提交了支付凭证及费用单据，并不足以证明其超出（2013）深龙法地民初字第1213号民事判决判令的13935元支出系案外人何良富所必须的后续医疗费用，故上诉人社保局依法应当承担举证不能的不利后果，超出13935元部分，本院不予支持。
综上所述，上诉人社保局的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市社会保险基金管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4625号上诉人（原审原告）：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人：曾思克，局长。委托诉讼代理人：罗水平，广东中全律师事务所律师。被上诉人：周伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人深圳市社会保险基金管理局（以下简称社保局）因与被上诉人周伟追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人社保局一审诉讼请求：1、周伟偿还社保局已先行支付何良富的工伤医疗费22492.51元；2、周伟承担本案全部诉讼费用。原审判决：一、周伟于判决生效之日起三日内支付社保局为其垫付的医疗费计人民币13935元；二、驳回社保局的其他诉讼请求。上诉人社保局上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判，由被上诉人周伟偿还上诉人社保局已先行支付何良富的工伤医疗费22492.51元；3、由被上诉人周伟承担本案一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。被上诉人周伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。上诉人社保局主张其先行支付案外人何良富22492.51元，并提交银行回单予以证明。本院认为，先行支付制度旨在保证参保人在因第三人原因受工伤的情况下及时获得医治，故上诉人社保局在先行向案外人何良富支付22492.51元后，可以依法向被上诉人周伟行使追偿权，原审判决认为上诉人社保局享有的追偿权不得超出案外人何良富生效判决的权利范围，缺乏法律依据，本院予以纠正。但，上诉人社保局在行使追偿权时亦应履行其所应承担的举证义务。在本案中，上诉人社保局仅提交了支付凭证及费用单据，并不足以证明其超出（2013）深龙法地民初字第1213号民事判决判令的13935元支出系案外人何良富所必须的后续医疗费用，故上诉人社保局依法应当承担举证不能的不利后果，超出13935元部分，本院不予支持。综上所述，上诉人社保局的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市社会保险基金管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年五月二十四日书 记 员 梁艺（兼）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3231号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被执行人：宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡工业园。
法定代表人：朱文祥，该公司执行董事。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与宿迁市华隆建材有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5792号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无房产、无辆车和银行存款，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1604号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：赖海龙，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄凤娟，女，1984年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告赖海龙、黄凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告赖海龙、黄凤娟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告赖海龙、黄凤娟于2014年3月5日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告赖海龙循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告赖海龙发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告赖海龙、黄凤娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金499106.33元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为61400.38元、罚息为104406.33元、复利为31310.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费34363元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年3月5日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“赖海龙”，借款人配偶签名为“黄凤娟”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告赖海龙签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月13日起至2019年3月13日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告赖海龙理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告赖海龙提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告赖海龙尚欠本金499106.33元、利息61400.38元、罚息104406.33元、复利31310.3元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告亦未提交证据证明两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告赖海龙签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告赖海龙发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499106.33元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为61400.38元、罚息为104406.33元、复利为31310.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9870元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担660元，被告赖海龙负担9210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1604号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：赖海龙，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄凤娟，女，1984年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告赖海龙、黄凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告赖海龙、黄凤娟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告赖海龙、黄凤娟于2014年3月5日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告赖海龙循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告赖海龙发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告赖海龙、黄凤娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金499106.33元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为61400.38元、罚息为104406.33元、复利为31310.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费34363元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年3月5日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“赖海龙”，借款人配偶签名为“黄凤娟”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告赖海龙签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月13日起至2019年3月13日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告赖海龙理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告赖海龙提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告赖海龙尚欠本金499106.33元、利息61400.38元、罚息104406.33元、复利31310.3元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告亦未提交证据证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告赖海龙签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告赖海龙发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499106.33元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为61400.38元、罚息为104406.33元、复利为31310.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9870元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担660元，被告赖海龙负担9210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初151号
原告：献县凯威建材租赁站，住所地献县十五级乡付庄。
经营者：付文章，男，汉族，1945年7月生，住献县。
被告：雷林�，男，1972年6月生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：孙有宽，男，1968年8月生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：孙有兰，女，1963年5月生，汉族，住江苏省高邮市。
原告献县凯威建材租赁站与被告雷林付、孙有宽、孙有兰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
献县凯威建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费及租赁物赔偿款145807.33元，后续租金请求给付至履行完毕止；2.判令被告给付原告违约金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月原、被告口头约定，被告雷林付、孙有宽、孙有兰共同租用原告的租赁物资，2012年7月11日原告与被告雷林付就三被告在天津的施工工程签订了财产租赁合同，在合同中约定了指定提货人为被告孙有兰，并且双方在合同中就被告租用原�的租赁物资品种、单价、日租金、损害赔偿标准、管辖法院、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告未按约定给付租金，2014年4月26日经原、被告双方对账，被告至今尚欠原告租赁费及赔偿款295807.33元，2015年4月17日被告雷林付给付原告50000元，同年8月19日被告雷林付给付原告延期转账支票一张，2015年9月24日被告孙有宽名下的公司天津克利新能源科技有限公司支付100000元，至今尚欠145807.33元，原告多次催要，三被告至今未给付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的证明其主体身份的营业执照显示“献县凯威建材租赁站注册号为130929600116927，经营者付文章”，但“注册号为130929600116927，经营者为付文章的献县凯威建材租赁站已于2017年9月13日注销”，故原告献县凯威建材租赁站不是本案适格的主体，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回献县凯威建材租赁站的起诉。
案件受理费4016元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一八年一月十日
书记员 魏建超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1834号之一
申请执行人：银川天地骄子文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城城市客运交通管理站院内。
法定代表人：李国强，系该公司经理。
被执行人：宁夏康华装饰集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路11号。
法定代表人：李铎，该公司总经理。
申请执行人银川天地骄子文化传媒有限公司与被执行人宁夏康华装饰集团有限公司广告合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1143号民事判决书，确定由被执行人宁夏康华装饰集团有限公司支付申请执行人欠款345600元，并承担案件受理费、公告费共计7084元。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费5190元，执行标的共计357874元。
本案在执行过程中，查明被执行人公司已歇业，无办公场所，公司法定代表人下落不明，被执行人公司在全区涉案较多，涉案标的近4300余万元；本院于2018年2月28日轮候查封被执行人宁夏康华装饰集团有限公司名下位于××县幢、2幢、3幢、4幢房屋及该房屋所占相应面积的土地（所有权证号：股份制20040057）；贺兰县德胜工业园区5幢、6幢、7幢房屋及该房屋所占相应面积的土地（所有权证号：股份制20040058）。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏康华装饰集团有限公司名下有其他可供执行的其他财产，本院已向公安机关移送协查函，将被执行人宁夏康华装饰集团有限公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人银川天地骄子文化传媒有限公司且听取其意见。现申请执行人银川天地骄子文化传媒有限公司不能提供被执行人宁夏康华装饰集团有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年三月八日
书记员张博文
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1834号之一申请执行人：银川天地骄子文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城城市客运交通管理站院内。法定代表人：李国强，系该公司经理。被执行人：宁夏康华装饰集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路11号。法定代表人：李铎，该公司总经理。申请执行人银川天地骄子文化传媒有限公司与被执行人宁夏康华装饰集团有限公司广告合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1143号民事判决书，确定由被执行人宁夏康华装饰集团有限公司支付申请执行人欠款345600元，并承担案件受理费、公告费共计7084元。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费5190元，执行标的共计357874元。本案在执行过程中，查明被执行人公司已歇业，无办公场所，公司法定代表人下落不明，被执行人公司在全区涉案较多，涉案标的近4300余万元；本院于2018年2月28日轮候查封被执行人宁夏康华装饰集团有限公司名下位于××县幢、2幢、3幢、4幢房屋及该房屋所占相应面积的土地（所有权证号：股份制20040057）；贺兰县德胜工业园区5幢、6幢、7幢房屋及该房屋所占相应面积的土地（所有权证号：股份制20040058）。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏康华装饰集团有限公司名下有其他可供执行的其他财产，本院已向公安机关移送协查函，将被执行人宁夏康华装饰集团有限公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人银川天地骄子文化传媒有限公司且听取其意见。现申请执行人银川天地骄子文化传媒有限公司不能提供被执行人宁夏康华装饰集团有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一八年三月八日书记员张博文附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8282号
原告刘霞，女，汉族，1976年4月27日生，住江苏省金坛市。
被告施胜融，男，汉族，1990年5月2日生，住启东市。
本院受理原告刘霞与被告施胜融民间借贷纠纷一案中，原告刘霞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），由原告刘霞负担。
审判员 吴启飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施丹丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执99号
申请执行人：李斌海。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1580号
上诉人（原审原告）：冯进，男，汉族，1972年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人(原审被告):刘传贵，男，汉族，1971年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人冯进因与被上诉人刘传贵�权责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人冯进经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由上诉人冯进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 高玉莲
审判�宋晓蕾
二〇一七年十月二十四日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3544号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谭力，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：李明，男，1987年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县农商银行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭力到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李明承担本案违约责任，偿还原告借款本金人民币5万元及支付利息(含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年10月30日为21562.5元，2017年10月31日之后按合同约定的月利率10.5‰并在该月利率基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。事实和理由：2014年5月30日，原攸县农村信用合作联社与被告李明签订金融借款合同，合同约定被告李明向原攸县农村信用合作联社借款本金人民币5万元，用于周转，借款期限为24个月，月利率10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按季结息，到期还本清息。借款同日，原攸县农村信用合作联社如约向被告李明发放贷款5万元。上述借款到期后，被告李明未按照借款合同约定按时偿还借款本息，经原告催收，被告李明仍未支付，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）各1份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；
2、被告李明的身份证复印件1份。拟证明被告李明基本身份情况；
3、2014年5月30日，原攸县农村信用合作联社与被告李明签订编号-1882047800-2014-00002848金融借款合同复印件1份。拟证明被告李明与原攸县农村信用合作联社签订了金融借款合同，约定向原攸县农村信用合作联社借款人民币5万元、月利率10.5‰、借款期限为24个月等事实；
4、编号No13512468号借据复印件1份。拟证明原攸县农村信用合作联社与被告李明签订金融借款合同后已将贷款5万元发放给被告李明的事实；
5、贷款户利息清单1份。拟证明截止2017年10月30日被告李明差欠原告借款本金5万元、利息21562.5元的事实。
被告李明未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
理认定事实如下：2014年5月30日，原攸县农村信用合作联社与被告李明签订编号-1882047800-2014-00002848金融借款合同，合同主要内容为：一、被告李明向原攸县农村信用合作联社借款本金人民币5万元，借款期限24个月，月利率10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；二、用于周转；三、还款方式：按季结息，借款到期，利随本清；四、违约责任：。合同第十条第一款项规定，发生下列情形之一的，构成借款人违约；（1）借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。；合同第十条第二款规定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款同日，被告李明到原攸县农村信用合作联社处立具编号Ｎｏ13512468号借据，原攸县农村信用合作联社如约向被告李明发放了借款本金人民币5万元。上述借款到期之后，被告李明未按合同约定如期偿还借款本息，截至2017年10月30日被告李明结欠原告本金5万元，利息21562.5元，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查
另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康见闻。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告李明签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告李明没有按照金融借款合同的约定按时偿还借款本息，根据金融借款合同第十条的约定及合同法规定，被告李明已构成借款人违约，应承担本案违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年10月30日为21562.5元，2017年10月31日之后按合同约定的月利率10.5‰并在该月利率基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。
被告李明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1589元，减半收取794.5元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘致和
二〇一八年一月十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2112号
罪犯周国令，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市开县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月10日作出(2012)南刑初字第57号刑事判决，以被告人周国令犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得赃款人民币7000元。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）三刑执字第2357号刑事裁定,对其减刑九个月（刑期至2018年6月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高某、温某，执行机关福建省清流监狱干警江某、刘某出庭履行职务，罪犯周国令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。减刑间隔时间2015年9月至2017年9月累积考核分3231.5分，2015年6月至2017年9月累积考核分3621.5分，表扬6次。该犯于2015年8月向本院缴纳罚金人民币30000元,退出违法所得赃款人民币7000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周国令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周国令减去有期徒刑六个月，刑期自2011年9月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍（代）
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审39号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：泾干街道办事处先锋村委会。
法定代表人：何某某，系该村村委会主任。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）31号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）31号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年4月26日，申请执行人泾阳县国土资源局对泾干街道办事处先锋村委会作出泾国土资罚字（2017）31号土地行政处罚决定书，认为2016年4月泾干街道办事处先锋村委会未经依法批准占用泾干街道办事处先锋村四组集体土地4000平方米（6亩）修建先锋大街延伸南段项目，经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《泾干镇土地利用总体规划图》，该宗用地现状地类为耕地，规划用途属允许建设区，用地符合泾干街道办事处（原泾干镇）土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。决定处罚如下：没收该单位在非法占用的土地上新修建的道路，对非法占用土地每平方米处以10元罚款，共计罚款40000元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月27日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人泾干街道办事处先锋村委会至今未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3、规划证明及规划图纸复印件；4、立案呈批表；5、土地违法案件询问及现场勘查笔录；6、违法案件审理记录；7、土地违法案件调查报告；8、违法案件处理决定呈批表；9、土地行政处罚告知书及送达回证；10、土地行政处罚听证告知书及送达回证；11、土地行政处罚决定书及送达回证；12、履行土地行政处罚义务催告书及送达回证；13、何红军、闫平身份证复印件；14、法人身份证明；15、委托书；16、关于移交没收的违法建筑物的函；17、照片。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）31号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）31号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。
被告：白文华，男，1961年4月29日出生，汉族，住址不详。
被告：陈延君，男，1973年4月28日出生，汉族，住址不详。
被告：许振东，男，1985年9月11日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：贾百松，男，1986年5月21日出生，汉族，住址不详。
被告：季春玲，男，1982年3月29日出生，汉族，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告白文华、陈延君、许振东、贾百松、季春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告白文华、陈延君、、贾百松、季春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告许振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白文华立即偿还贷款本金99999.92元，从2014年12月21日起至2015年1月20日止按本金100000元，年利率13.50％计算给付利息（扣除已给付利息269.70元），自2015年1月21日起至2015年3月21日止按本金100000元，年利率17.55％计算给付利息，自2015年3月22日起按本金99999.92元，年利率17.55％计算给付利息直至贷款本息全部结清为止，要求被告陈延君、许振东、贾百松、季春玲承担连带保证责任；2.由被告白文华、陈延君、许振东、贾百松、季春玲承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告白文华系黑龙江省八五六农场种植户，2014年被告白文华因种地及购买农机具需求在原告处申请贷款，并找来陈延君、许振东、贾百松、季春玲共同组成联保小组，于2014年2月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。白文华贷款金额为100000元，期限14个月（从2014年2月12日至2015年4月12日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告白文华按合同约定偿还本金及利息至2014年12月20日，于2015年1月20日偿还部分利息269.70元，于2015年3月21日偿还本金0.08元，从2015年1月21日开始逾期，被告陈延君、许振东、贾百松、季春玲没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。
被告白文华、陈延君、许振东、贾百松、季春玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告白文华、陈延君、许振东、贾百松、季春玲未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白文华、陈延君、许振东、贾百松、季春玲于2014年2月12日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告白文华贷款金额为100000元，期限14个月（从2014年2月12日至2015年4月12日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告白文华按期偿还利息至2014年12月20日，于2015年1月20日部分利息269.70元，于2015年3月21日偿还部分本金0.08元，从2015年1月21日起开始逾期。
本院认为，被告白文华、陈延君、许振东、贾百松、季春玲自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告白文华未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告白文华、陈延君、许振东、贾百松、季春玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白文华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金99999.92元，并自2014年12月21日起按本金100000元，年利率13.50％计算给付利息至2015年1月20日止（扣除已给付利息269.70元）；自2015年1月21日按本金100000元，年利率17.55％计算给付利息至2015年3月21日，自2015年3月22日起按本金99999.92元，年利率17.55％计算给付利息直至贷款本息全部结清为止；
二、被告陈延君、许振东、贾百松、季春玲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告白文华、陈延君、许振东、贾百松、季春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1103号
原告周顺学，男，1971年5月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
一般授权代理人周玉清，哲觉镇法律服务所法律工作者。
被告孔德长，男，1970年6月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
被告刘美娣，女，1971年4月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告周顺学诉被告孔德长、刘美娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华贇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告周顺学诉称：2013年7月26日23时，二被告之子孔维省驾驶无号牌二轮摩托车由黑石头镇往哲觉镇方向行驶，驾驶至326国道811公里加50米路段时将我撞伤，孔维省当场死亡。事故经交警队认定，孔维省承担交通事故的全部责任。我受伤后于当日送到威宁县人民医院救治。因伤情严重转到六盘水市人民医院治疗两天花费1384.99元，2013年7月30日转到中国人民解放军成都军区昆明总医院医治12日花费9250.67元。2013年8月12日转到云南省会泽县惠民医院医治8天花费3989.1元。2013年8月19日到会泽县以礼村卫生所治疗31天花去8145元。2013年9月24日到威宁县大明医院治疗6天花费3517.25元。医治的费用中，农村合作医疗给我报销了12152.54元。我的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因发生交通事故时孔维省为未成年人，故现我要求二被告赔偿我医疗费14148.4元，护理人员误工费5620元，误工费14263.32元，经济损失费18000元，生活补足费3000元，住宿费2000元，车辆救护费7060元，伤残赔偿金16581.4元，共计80673.12元。
被告孔德长、刘美娣未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日23时，二被告之子孔维省驾驶无号牌二轮摩托车搭乘卯明稳由黑石头镇往哲觉镇方向行驶，当车辆行驶至326国道811公里加50米路段时，孔维省驾驶的二轮摩托先碰撞路上行人周顺学后驶离公路，造成摩托车驾驶人孔维省当场死亡，行人周顺学受伤的交通事故。经贵州省威宁县交警大队威公交认字（2013）第73213072601号道路交通事故认定书认定本次事故由孔维省承担全部责任。原告周顺学受伤后于当日送到威宁县人民医院救治。因伤情严重于2013年7月27转到六盘水市人民医院治疗两天花费1384.99元，2013年7月30日至2013年8月12日在中国人民解放军成都军区昆明总医院医治花费9250.67元。2013年8月12日至2013年8月20日在云南省会泽县惠民医院医治花费3989.1元。2013年8月19日至2013年9月20日在会泽县以礼村卫生所治疗花去8145元。2013年9月24日至2013年9月30日在威宁县大明医院治疗花费3517.25元。原告周顺学医�的费用中，根据《威宁自治县人民政府关于自治县合管委第二次城乡居民医保工作专题会议纪要》（威府专议（2013）112号），同意按照《宁自治县2013年度城乡居民医保实施方案》的政策，给予报销补偿所产生的医药费12152.54元。原告周顺学的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
另查明，二被告之子孔维省于1995年10月6日生，事故发生是系未成年。
上述事实，有被告的陈述，原告方提交的户籍证明信、户籍证明、交通事故认定书、营坪村村委会证明、新农合办公室证明、医疗发票、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已在庭审中质证和经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因道路交通事故致人伤亡的，责任主体应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告周顺学遭受人身损害，孔维省作为实际侵权人，因其系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，应由其监护人孔德长、刘美娣依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因原告周顺学系农村户口，且生活在农村，其赔偿标准应按（2013年度）《贵州省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定中农村居民的相关标准计算。故二被告应赔偿原告周顺学医疗费14134.47元，误工费93＊60=5580元，车辆急救费7060元，伙食补足费30＊60=1800元，残疾赔偿金19012元。综上，被告应当赔偿原告人民币47586.47元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔德长、刘美娣赔偿原告周顺学医疗费14134.47元，误工费5580元，车辆急救费7060元，伙食补足费1800元，残疾赔偿金19012元。合计人民币47586.47元（限判决生效之日起十日内履行）；
二�驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元由被告孔德长、刘美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，预交诉讼费1840元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 安华贇
二〇一四年五月十三日
书记员 李亚丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执832号
申请执行人：邹永昂，男，生于1964年12月14日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：伍月，男，生于1963年7月16日，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。
本院在执行申请执行人邹永昂与被执行人伍月借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第1467号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人伍月发出了执行通知书，责令被执行人伍月履行向申请执行人邹永昂偿还借款200000元及利息（利息自2012年4月25日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。但被执行人伍月未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人伍月在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在金融部门有银行存款信息、在车管部门有车辆登记信息。经查，本院（2017）川2021执834号执行案件已将被执行人伍月在安岳县农村信用合作联社石羊分社银行予以扣划并支付给该案申请执行人。本院（2017）川2021执829号执行案件已将被执行人伍月所有的北京现代牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年，因该查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人邹永昂案件执行情况及财产调查结果，申请执行人邹永昂亦未向本院提供被执行人伍月有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执832号申请执行人：邹永昂，男，生于1964年12月14日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：伍月，男，生于1963年7月16日，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人邹永昂与被执行人伍月借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第1467号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人伍月发出了执行通知书，责令被执行人伍月履行向申请执行人邹永昂偿还借款200000元及利息（利息自2012年4月25日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。但被执行人伍月未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人伍月在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在金融部门有银行存款信息、在车管部门有车辆登记信息。经查，本院（2017）川2021执834号执行案件已将被执行人伍月在安岳县农村信用合作联社石羊分社银行予以扣划并支付给该案申请执行人。本院（2017）川2021执829号执行案件已将被执行人伍月所有的北京现代牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年，因该查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人邹永昂案件执行情况及财产调查结果，申请执行人邹永昂亦未向本院提供被执行人伍月有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  ＸＸ飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初461号
原告：章成功，男，1961年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童志星，男，1974年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告章成功与被告童志星合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告章成功于同年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章成功撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告章成功负担。
审判员 裘海燕
二〇一八年二月七日
书记员 李欢添