广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14285号
原告：李世梅
委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：苏晨
委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业东，广东凯略律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢绍浬、梁承雍，均为广东国律律师事务所律师。
原告李世梅诉被告苏晨、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世梅的委托诉讼代理人陈喜，被告苏晨的委托诉讼代理人莫伟青，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的事故损失有：医疗费85018.37元、住院伙食补助费8500元、营养费5000元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费40773.96元、精神损害抚慰金5000元、护理费7636.7元、交通费2000元、鉴定费2520元、误工费37100元、住宿费2000元。原告李世梅向本院提出诉讼请求：1.被告苏晨赔偿原告61861.01元；2.被告平安财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内对被告苏晨的赔偿责任承担3868.34元；3.被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内对被告苏晨的赔偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告李世梅放弃对本事故肖某的诉讼请求。案件情况
一、事故经过及责任认定。2015年12月12日18时50分许，被告苏晨驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇××路××桥头路段时，与肖某驾驶的电动自行车（车载原告李世梅）发生碰撞，造成肖某、原告李世梅受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗认定，肖某、被告苏晨各负事故的同等责任，原告李世梅无责任。
二、保险情况。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险深圳公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额500000元。
三、原告的伤残等级。被告苏晨对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。本院认为原告提出重新鉴定的理由仅为单方委托，并未提出该伤残等级的不合理性，因此，对于被告苏晨的重评申请不予准许。
四、原告医疗费。原告2015年12月12日到12月13日在东莞凤岗医院住院1天，用去2714元、542.5元。原告2015年12月13日到2016年2月17日在东莞中医院住院66天，用去70481.17元。原告2017年9月5日到2017年9月23日在东莞市中医院住院18天，用去10317.3元、23.2元。另出院后用去门诊医疗费281.6元、197.9元、250.6元。以上住院天数共85天，医疗费共计84808.27元。
另外，原告住院期间产生药品费120元，拐杖90元。
五、被告苏晨的垫付情况。被告苏晨主张为原告垫付住宿费、医护用品、餐费、护理费、医疗费等，并提交收据等佐证。原告确认住宿费票据350元中的262.5元、12张住宿费票据180元中的80元、住宿费票据100元、3张住宿费票据80元、交通费1300元、生活用品费用1795元、伙食费2500元、餐费3412元、护理费3670元、医疗费63737.67元、其他费用346元，合计78323.17元。对于原告未确认的费用，被告苏晨提交的收据不足以证明其主张，本院不予支持。原告确认被告平安财险深圳公司垫付10000元医疗费。
六、本次事故的另一伤者肖某就其事故损失起诉到本院，案号为（2017）粤1973民初14278号，该案中医疗费用赔偿限额的损失为38179.61元、死亡伤残赔偿限额的损失为1191526.49元，超出交强险部分损失的50%为737768.08元。
原告的损失和认定理由
⒈医疗费
85018.27元，有相关的医疗发票及诊断证明等证据佐证，本院予以支持。
⒉住院伙食补助费
|
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院85天即8500元。
⒊营养费
|
根据原告的伤情，酌情支持500元。
⒋护理费
|
住院期间的护理费：原告住院85天，其中51天聘请护工，产生护理费为3670元，有相关的护理费发票佐证，本院予以支持。其余的34天，原告主张按照3500元/月的标准诉请，本院认为原告提交的证据不足以证明护理人员的收入平均收入为3500元/月，本院按照护工行业标准100元/天计算为3400元，合计为7070元。
⒌误工费
|
根据原告的收入证明，其平均工资为3200元/月。原告住院67天，全休6个月，误工天数247天，则误工费为3200元/月÷30天/月×247天=26346.67天。
⒍残疾赔偿金
|
原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为25周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告的女儿肖文慧、儿子肖文震事发时分别为5周岁零9个月、1周岁零9个月，扶养年限为12年零3个月和16年零3个月，由原告与其配偶共同扶养，被扶养人生活费为28613.3元/年÷12个月/年×147个月（12年零3个月）×10%÷2人+28613.3元/年÷12个月/年×195个月（16年零3个月）×10%÷2人=40773.96元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为116142.56元。
⒎精神损害抚慰金
|
原告因本次交通事故构成十级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
⒏鉴定费
|
2520元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。
⒐交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
⒑住宿费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为500元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。
原告第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计94018.27元，根据公平原则，本案原告分摊的限额为10000元×94018.27元/（389179.61元+94018.27元）=1945.75元。原告第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计158079.23元，根据公平原则，本案原告分摊的限额为110000元×158079.23元/（1191526.49元+158079.23元）=12884.3元。原告超出交强险限额的损失为237267.45元，由肖某、被告苏晨各负事故的同等责任即承担50%的赔偿责任，由于原告放弃对肖某的诉讼请求，肖某承担的部分由原告自行承担，即被告苏晨承担118633.73元。由于被告平安财险深圳公司已垫付40000元（本案垫付10000元，另案垫付30000元），则交强险的医疗费用处理完毕和商业三者险限额为470000元，则被告平安财险深圳公司在商业三者险内赔偿原告470000元×118633.73元/（737768.08元+118633.73元）=65107.12元，超出的53526.61元由被告苏晨自行承担。综上，被告平安财险深圳公司赔偿原1945.75元+12884.3元+65107.12元=79937.2元。由于被告苏晨垫付了78323.17元，多垫付的24796.56元在被告平安财险深圳公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告苏晨与被告平安财险深圳公司另行解决。扣减被告平安财险深圳公司垫付的10000元，被告苏晨多垫付的24796.56元，被告平安财险深圳公司仍需赔偿原告79937.2元-10000元-24796.56元=45140.64元。（四舍五入为45140.6元）。被告苏晨在本案中无需承担赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李世梅各项损失45140.6元；
二、驳回原告李世梅对被告苏晨的诉讼请求；
三、驳回原告李世梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费673.26元（原告已预交），由原告负担182.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。