湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1962号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：王娟丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄晓勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住山西省永济市，被告：运城市新远通汽车销售服务有限公司，住所地运城市经济开发区十五区铁北局东路以东。法定代表人：武嘉男。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王娟丽、被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14�公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王娟丽、被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告王娟丽一次性还清所有未结贷款本息共计18780.97元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款16088.0元，逾期罚息2692.97元，未到期剩余贷款本金0.0元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计16088.0元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告王娟丽、被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告王娟丽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王娟丽向原告东风财务借款58,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司对前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王娟丽未依约按时足额履行还款义务，被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告王娟丽未作答辩。被告黄晓勇未作答辩。被告运城市新远通汽车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法�本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王娟丽、被告（保证人）被告王娟丽、被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司于2012年7月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD03590112010040），合同约定：借款人向贷款人借款人民币58,000元，用于购买东风乘用车1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至借款人王娟丽在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2012年8月15日起至2015年7月15日止），贷款年利率为6%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为人民币1612元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为人民币5363元（由厂家承担人民币1833元，借款人承担人民币3480元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息人民币1883元。借款人在合同期限内承担的利息为人民币3480元，原告东风财务实际上是按照年利率3.82%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告王娟丽从2014年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币16088.0元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告王娟丽、被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当�人均有法律约束力。被告王娟丽未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，因合同已经期限届满，但不影响其中结算和清理条款的效力，原告东风财务已经履行合同全部义务，有权根据合同的约定与法律的规定请求借款人和保证人分别履行合同约定的义务。被告王娟丽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币16088元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率3.82%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际�率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中应原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司为被告王娟丽合同贷款及相关费用承担连带责任保证，现因被告王娟丽未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司对被告王娟丽相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娟丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币16088元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按3.82%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同6%的150%计算）；二、被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司对本判决第一项被告王娟丽所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王娟丽、被告黄晓勇、被告运城市新远通汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处�。审判长 赵 焱审判员 管 理审判员 吴 炼二〇一七年八月十五日书记员 卢小琳