wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9073号
原告：田金莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，天津融耀律师事务所实习律师。
被告：安欣欣，女，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河西区，
原告田金莲诉被告安欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金莲的委托诉讼代理人沈雁群到庭参加诉讼，被告安欣欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
田金莲向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还原告本金500000元，利息196000元（利息按月息2%，本金50万元，从2015年11月26日计算至2017年7月26日），合计696000元，并支付利息至实际给付日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月26日为原告出具20万元借条，借款期限2015年11月26日至2016年11月26日，约定月息2%；2015年12月25日被告为原告出具借款20万元借条，借款期限2015年12月25日至2016年12月25日，约定月息2%；2015年11月26日被告给夏仲英出具10万元借条，借款期限2015年11月26日至2016年1月26日，夏仲英将此债权已经转让给田金莲，约定月息2%。原告多次向被告索要以上款项，被告以各种理由拖延，拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特向你院提起诉讼，望依法裁判。
安欣欣未出庭、未答辩、未举证。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的《借条》四张、夏仲英转让给田金莲的《债权转让协议》、《建设银行转账凭证》1张、《农业银行现金存款凭证》2张、《工商银行凭证》2张、《农业银行卡卡转账凭证》1张，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、被告于2015年11月26日为原告出具20万元借条，借款期限2015年11月26日至2016年11月26日归还，本息共计248000元。被告于2015年12月25日为原告出具借款20万元借条，借款期限2015年12月25日至2016年12月25日归还，本息共计248000元。被告于2015年11月26日给夏仲英出具10万元借条，借款期限2015年11月26日至2016年1月26日归还，本息共计104000元。2017年7月26日，被告安欣欣为原告出具借条，今安欣欣从田金莲处借款共计本金五十万元未偿还，约定月息2%也未偿还，其中包括三笔1、2015年11月26日从田金莲处借款二十万元，借款期限2015年11月26日至2016年11月26日，约定月息2%；2、2015年12月25日从田金莲处借款二十万元，借款期限2015年12月25日至2016年12月25日，约定月息2%；2015年11月26日从夏仲英处借款十万元，夏仲英将此债权已经转让给田金莲，借款期限2015年11月26日至2016年1月26日归还，约定月息2%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告安欣欣于2015年11月26日及2015年12月25日分别给原告及案外人书写借条，共借款50万元，原告提供了部分支付给被告借款的凭证。被告安欣欣又于2017年7月26日为原告出具借条，对上述借款重新进行确认，重复证明被告已经收到原告及夏仲英的借款，现夏仲英对被告的借款债权已转让给原告，被告也予以确认，被告应当偿还原告50万元借款。关于原告主张被告支付利息，因被告借款中有30万元借条是2015年11月26日书写；有20万元借条是2015年12月25日书写。被告应向原告支付按本金30万元，按年利率24%，支付从2015年11月27日至实际给付日利息；被告应向原告支付按本金20万元，按年利率24%，支付从2015年12月26日至实际给付日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安欣欣应于本判决生效之日起十日内，向原告田金莲支付借款本金500000元；
二、被告安欣欣应于本判决生效之日起十日内，向原告田金莲支付按借款本金300000元，按年利率24%，自2015年11月27日至借款本金实际给付日的利息；
三、被告安欣欣应于本判决生效之日起十日内，向原告田金莲支付按借款本金200000元，按年利率24%，自2015年12月26日至借款本金实际给付日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，公告费600元，由被告安欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李 治
书 记 员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初487号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉慧匠心食品有限公司金银潭永旺店，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道1号永旺梦乐城1556号（12）。统一社会信用代码91420112MA4KNTYT0G。
负责人：陆阳。
被告：武汉慧匠心食品有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋19层16室。统一社会信用代码91420102333507221K。
法定代表人：刘奕君。
原告盛新与被告武汉慧匠心食品有限公司金银潭永旺店、武汉慧匠心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告盛新于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告盛新负担。
审判员 柯尊杰
二〇一八年三月十二日
书记员 秦 屹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1832号
原告：纪连朝，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：唐来军，男，1966年7月7日生，汉族，安徽省天长市。
原告纪连朝与被告唐来军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪连朝到庭参加诉讼。被告唐来军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪连朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年开始在原告处多次购买铝壳材料，截止到2018年2月3日拖欠原告材料款33000元，当天被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅给付了1000元，余款32000元至今未付，故诉至法院。
唐来军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务，被告未及时给付货款，构成违约，原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐来军在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐来军于本判决生效后十日内给付原告纪连朝货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告唐来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁海金
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0303行初151号
原告曹瑞霞，女，1964年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被告淄博市社会劳动保险事业处，统一社会信用代码123703004932263300。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人马光明，主任。
委托代理人武纪荣，被告单位工作人员。
委托代理人张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
第三人九冶建设有限公司第二工程公司，统一社会信用代码91370303663530440H。住所地，淄博市张店区马尚镇。
原告曹瑞霞诉被告淄博市社会劳动保险事业处要求撤销答复及更正退休养老保险一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹瑞霞诉称，其于1983年经第九冶金建设公司招工考试入职该企业，被安排至该单位技工学校学习电气焊工作学徒两年。1985年至山东济南九冶二公司安装工程队从事电气焊工作，1997年3月26日与九冶二公司（现九冶建设有限公司第二工程公司）签订无固定期限劳动合同，第三人却采取欺骗隐瞒手段侵害了原告合法权益。期间公司一直给缴纳职工养老保险，但至被告处办理退休养老金系错误按照个人养老保险办理，退休后领取的退休金非常低。原告为九冶正式长期固定工，应按企业职工退休养老保险金手续办理。中九清解字（2008）0543号关于终止其劳动合同的决定，身份证号报错，原告也未拿到终止合同书。原告至被告处要求将被告给其办理的灵活就业人员养老保险改为企业职工养老保险，被告却无视法律法规作出《关于曹瑞霞反映退休时身份问题的答复》，严重侵害了其合法权益，该行政行为应依法纠正。请求判令：１、依法撤销被告于2017年8月2日作出的《关于曹瑞霞反映退休时身份问题的答复》；２、被告将原告退休养老金更正为企业职工退休养老保险。
经审理查明，原告曹瑞霞于2017年7月向淄博市人力资源和社会保障局提出请求将其退休养老金手续更正为企业职工退休养老保险的书面申请。淄博市人力资源和社会保障局收到后转至被告淄博市社会劳动保险事业处办理。被告于2017年８月２日向原告作出《关于曹瑞霞反映退休时身份问题的答复》：“经查您本人档案，您档案中'中国第九冶金建设公司破产清算组文件〔中九清解字（2008）0543号〕'和'解除、终止劳动合同证明书'，均记载您与中国第九冶金建设公司于2008年９月3日终止劳动关系，以后没有与单位存在劳动关系的证明材料。我处按退休节点时的灵活就业人员身份为您核算退休待遇符合事实和有关规定。同时，此节点的身份并不否定之前您曾与用人单位保持劳动关系的事实。您退休时的身份问题是否与单位存在分歧，建设您通过法律途径解决。”原告不服该答复，诉至本院。
被告淄博市社会劳动保险事业处辩称，１、行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。我单位所作的涉案答复，是经查询原告本人档案后，根据档案真实记载给予的答复，没有对原告的权利进行任何实质性处分，没有给其造成任何人身、财产和其他合法权益的损害，不是可以提起行政诉讼的“行政行为”。原告针对答复提起诉讼，不符合行政诉讼法第十二条规定的受案范围，应依法予以驳回。２、我单位在查询原告本人档案和答复原告反映退休时身份问题的过程中，没有任何违法情节。依据山东省政府《关于印发山东省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（鲁政发﹝2006﹞92号）规定，城镇个体工商户和灵活就业人员参加职工基本养老保险的缴费基数为省或市上年度在岗职工平均工资，缴费比例20％，退休后按企业职工基本养老保险金计发办法计算基本养老保险金。原告2008年9月3日与单位解除、终止劳动合同后，至2009年10月退休是按照灵活就业人员缴纳基本养老保险费的。2009年10月，原告达到退休条件后，由代存档案机构就业办按照灵活就业人员申报办理退休手续，我单位按灵活就业人员身份为其核算退休待遇符合事实和有关规定。且养老金的多少与缴纳养老保险费年限长短、缴费基数高低等有关，与个人缴费时的身份无关。原告的诉讼请求没有法律依据，不能成立，应依法驳回其诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。涉案答复系被告根据原告档案记载情况对原告反映退休时身份问题所作的解释与告知，其内容本身并未对原告设立新的权利义务，未对原告的合法权益产生实际影响。且原告主张被告将其退休养老金更正为企业职工退休养老保险的诉请亦不属于行政诉讼受案范围。故其起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹瑞霞的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 李笑笑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 年家慧
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0303行初151号原告曹瑞霞，女，1964年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。被告淄博市社会劳动保险事业处，统一社会信用代码123703004932263300。住所地，淄博市张店区联通路***号。法定代表人马光明，主任。委托代理人武纪荣，被告单位工作人员。委托代理人张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。第三人九冶建设有限公司第二工程公司，统一社会信用代码91370303663530440H。住所地，淄博市张店区马尚镇。原告曹瑞霞诉被告淄博市社会劳动保险事业处要求撤销答复及更正退休养老保险一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹瑞霞诉称，其于1983年经第九冶金建设公司招工考试入职该企业，被安排至该单位技工学校学习电气焊工作学徒两年。1985年至山东济南九冶二公司安装工程队从事电气焊工作，1997年3月26日与九冶二公司（现九冶建设有限公司第二工程公司）签订无固定期限劳动合同，第三人却采取欺骗隐瞒手段侵害了原告合法权益。期间公司一直给缴纳职工养老保险，但至被告处办理退休养老金系错误按照个人养老保险办理，退休后领取的退休金非常低。原告为九冶正式长期固定工，应按企业职工退休养老保险金手续办理。中九清解字（2008）0543号关于终止其劳动合同的决定，身份证号报错，原告也未拿到终止合同书。原告至被告处要求将被告给其办理的灵活就业人员养老保险改为企业职工养老保险，被告却无视法律法规作出《关于曹瑞霞反映退休时身份问题的答复》，严重侵害了其合法权益，该行政行为应依法纠正。请求判令：１、依法撤销被告于2017年8月2日作出的《关于曹瑞霞反映退休时身份问题的答复》；２、被告将原告退休养老金更正为企业职工退休养老保险。经审理查明，原告曹瑞霞于2017年7月向淄博市人力资源和社会保障局提出请求将其退休养老金手续更正为企业职工退休养老保险的书面申请。淄博市人力资源和社会保障局收到后转至被告淄博市社会劳动保险事业处办理。被告于2017年８月２日向原告作出《关于曹瑞霞反映退休时身份问题的答复》：“经查您本人档案，您档案中‘中国第九冶金建设公司破产清算组文件〔中九清解字（2008）0543号〕’和‘解除、终止劳动合同证明书’，均记载您与中国第九冶金建设公司于2008年９月3日终止劳动关系，以后没有与单位存在劳动关系的证明材料。我处按退休节点时的灵活就业人员身份为您核算退休待遇符合事实和有关规定。同时，此节点的身份并不否定之前您曾与用人单位保持劳动关系的事实。您退休时的身份问题是否与单位存在分歧，建设您通过法律途径解决。”原告不服该答复，诉至本院。被告淄博市社会劳动保险事业处辩称，１、行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。我单位所作的涉案答复，是经查询原告本人档案后，根据档案真实记载给予的答复，没有对原告的权利进行任何实质性处分，没有给其造成任何人身、财产和其他合法权益的损害，不是可以提起行政诉讼的“行政行为”。原告针对答复提起诉讼，不符合行政诉讼法第十二条规定的受案范围，应依法予以驳回。２、我单位在查询原告本人档案和答复原告反映退休时身份问题的过程中，没有任何违法情节。依据山东省政府《关于印发山东省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（鲁政发﹝2006﹞92号）规定，城镇个体工商户和灵活就业人员参加职工基本养老保险的缴费基数为省或市上年度在岗职工平均工资，缴费比例20％，退休后按企业职工基本养老保险金计发办法计算基本养老保险金。原告2008年9月3日与单位解除、终止劳动合同后，至2009年10月退休是按照灵活就业人员缴纳基本养老保险费的。2009年10月，原告达到退休条件后，由代存档案机构就业办按照灵活就业人员申报办理退休手续，我单位按灵活就业人员身份为其核算退休待遇符合事实和有关规定。且养老金的多少与缴纳养老保险费年限长短、缴费基数高低等有关，与个人缴费时的身份无关。原告的诉讼请求没有法律依据，不能成立，应依法驳回其诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。涉案答复系被告根据原告档案记载情况对原告反映退休时身份问题所作的解释与告知，其内容本身并未对原告设立新的权利义务，未对原告的合法权益产生实际影响。且原告主张被告将其退休养老金更正为企业职工退休养老保险的诉请亦不属于行政诉讼受案范围。故其起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹瑞霞的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  王怀建人民陪审员  李笑笑二〇一七年十二月二十七日书 记 员  年家慧
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第171号
原告赵愚验，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告王爱祥，女，汉族，住大同市城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市。
负责人负责人王正义，职务：经理。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
原告赵愚验与被告王爱祥、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵愚验的委托代理人王宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人杜云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日12时许，被告王爱祥驾驶晋BU-1855号东风日产小型轿车，沿同泉路由西向东在北侧非机动车道逆向行驶，将步行的原告撞伤。造成交通事故，事故发生后王爱祥驾驶晋BU-1855轿车送原告到医院，未保护现场。该事故经交警部门认定，王爱祥负事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第三二二医院进行抢救，共住院29天。出院后原告经鉴定构成十级伤残。故现诉至法院，请求判令被告支付原告的各项损失65266.69元，并承担本案的诉讼费。
被告王爱祥未到庭但提供答辩状辩称，赵愚验的各项赔偿费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担，王爱祥已垫付医药费29185.98元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付给王爱祥。同时提供提供医药费票据证实垫付医药费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告主张的合理部分进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月9日12时许，被告王爱祥驾驶晋BU-1855号东风日产小型轿车，沿同泉路由西向东在北侧非机动车道逆向行驶，将步行的原告赵愚验撞伤，造成交通事故，事故发生后王爱祥驾驶晋BU-1855轿车送原告到医院，未保护现场。该事故经交警部门认定，王爱祥负事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第三二二医院进行抢救，共住院29天。出院后原告经鉴定构成十级伤残。
另查明，晋BU-1855号东风日产小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和第三者责任险。王爱祥已垫付赵愚验医药费29185.98元。
关于各项赔偿费用，本院确认如下：
1.住院伙食补助费，原告诉求435元（15元×29天），原告共住院29天，按法律规定，每天伙食补助费为15元，该费用为15元×29天=435元。对此费用本院予以确认。
2．营养费，原告诉求435元（15元×29天），原告住院治疗，确需营养，该费用计算符合法律规定，对此费用本院予以确认。
3.误工费，原告诉求7480.45元（22565元÷365天×121天），从事故发生到鉴定之日共121天，原告比照同年度居民服务业标准计算，符合法律规定。对此费用被告应予赔偿。
4.护理人员误工费，原告诉求1792.84元（22565元÷365天×29天），原告该诉求符合法律规定。对此费用本院予以确认。
5、交通费，原告诉求1000元，原告住院治疗确需支出交通费用，对此费用本院酌情支持500元，对此费用本院予以确认。
6、残疾赔偿金，原告诉求40823.4元（20411.7元×20年×10%），原告为十级伤残，该诉求符合法律规定，对此费用本院予以确认。
7、二次手术费，原告诉求7000元，并提供了相应的鉴定结论，对此费用本院予以确认。
8、鉴定费，原告诉求1300元，并提供了相应的鉴定票据，对此费用本院予以确认。
9、精神抚慰金，原告诉求5000元，原告经鉴定为十级伤残，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
以上各项费用共计64766.69元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉事故车辆晋BU-1855号东风日产小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和第三者责任险。事故发生均在保险期间内，现原告要求两被告赔偿损失，经本院计算原告主张的合理部分为64766.69元，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依照合同约定予以理赔。鉴定费系原告因做伤残鉴定而实际支出的费用，保险人应予赔偿。诉讼费是因该交通事故而给原告造成的合理费用，保险人应予赔偿。王爱祥垫付的医药费29185.98元应由保险人赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告赵愚验医药费7870元、在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告赵愚验56896.69元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医药费赔偿限额内给付王爱祥2130元、在第三者责任险限额内给付王爱祥27055.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，本院减半收取，退还原告716元，其余716元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一四年二月十八日
书记员 孔祥新
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第171号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告陈相叶，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告陈相叶物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第171号
原告樊某某，女，1978年生，汉族。
被告赵某某，男，1976年生，汉族。
本案在审理原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告樊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
审 判 长 王和平
审 判 员 张二军
代理审判员 刘亚涛
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王凌霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督576号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：张荣志，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙亚军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1486号
原告：宁夏川工工程机械有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证号XXX，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX。
法定代表人：邹国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世忠，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：付军，男，汉族，1981年11月10日出生，籍贯、文化程度、职业均不祥，原住宁夏回族自治区灵武市。
被告：葛冬生，男，汉族，1979年11月11日出生，籍贯、文化程度、职业均不祥，原住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨乐，男，回族，1978年1月19日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告宁夏川工工程机械有限公司与被告付军、葛冬生、杨乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员王维新
二〇一六年六月三十日
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1486号原告：宁夏川工工程机械有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证号XXX，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX。法定代表人：邹国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世忠，宁夏宁银律师事务所律师。被告：付军，男，汉族，1981年11月10日出生，籍贯、文化程度、职业均不祥，原住宁夏回族自治区灵武市。被告：葛冬生，男，汉族，1979年11月11日出生，籍贯、文化程度、职业均不祥，原住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨乐，男，回族，1978年1月19日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告宁夏川工工程机械有限公司与被告付军、葛冬生、杨乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员王维新二〇一六年六月三十日书记员宋莉莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4904号
上诉人（原审原告）：陈友峰，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安溪县麦乐娱乐有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇大同路鸿业华苑步行街地下商城。
法定代表人：李传福，董事长。
上诉人陈友峰因与被上诉人安溪县麦乐娱乐有限公司物权保护纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈友峰上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持陈友峰原审的全部诉讼请求。事实与理由：陈友峰与鸿业房地产公司签订《商品房买卖合同》业经安溪县房管局备案，所购买B17商埔虽未办理产权登记手续，但其实际享有该商铺的所有权，具备作为原审原告的主体资格。原审裁定驳回陈友峰起诉是错误的。
安溪县麦乐娱乐有限公司未作答辩。
陈友峰向一审法院起诉请求：1、麦乐娱乐公司停止使用陈友峰所有的址在安溪县商铺，并将该商铺腾空交付给陈友峰；2、麦乐娱乐公司按每月80元/M²支付原告场地占用费（自2014年5月12日起至该商铺实际腾空交付给陈友峰止，暂至2016年5月11日计103104元）。
一审法院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为公示方式，经登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本案中，安溪县住房和城乡规划建设局虽对陈友峰与鸿业房地产公司签订的《商品房买卖合同》进行了备案登记，但备案并不等同于B17商埔所有权发生了移转从而当然地具有物权效力。备案主要目的在于对双方的买卖行为进行公示，防止一房二卖。因鸿业房地产公司至今尚未将B17商埔交付陈友峰使用，且安溪县住房和城乡规划建设局至今并未对该商铺进行产权登记，故陈友峰并不享有B17商铺物权请求权的诉讼主体资格，其仅享有对鸿业房地产公司相应的合同债权。陈友峰可基于上述的《商品房买卖合同》另行向鸿业房地产公司主张逾期交房及逾期办证的违约责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定驳回陈友峰的起诉。
本院认为，更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生法律效力。安溪鸿业房地产发展有限公司于2004年4月26日与陈友峰签订一份《商品房买卖合同》，但至今并未办理诉争B17商铺产权登记手续，陈友峰尚未取得诉争店铺的所有权，该合同虽经安溪县房管局备案，但合同登记备案不是房屋权属登记行为，而是一项行政备案制度，并不产生物权效力。故陈友峰并不享有物权保护请求权的诉讼主体资格，陈友峰可基于买卖或其他合同关系另行向安溪鸿业房地产发展有限公司或其他合同相对方主张权利，一审裁定驳回陈友峰的起诉正确，应予维持。
综上，陈友峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年五月三十日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7586号
原告：陈杰锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告：武磊磊，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。
被告：刘改云，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军、刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：菅学亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军、刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告陈杰锋诉被告武磊磊、刘改云、菅学亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，被告刘改云、菅学亮在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年9月29日作出（2014）二七民二初字第1150号民事裁定书，裁定本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。原告不服该裁定，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）郑立民终字第713号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后本院依法向河南省许昌市魏都区人民法院移送案件，河南省许昌市魏都区人民法院认为不应由其管辖，故该案件报送共同上级河南省高级人民法院指定管辖。河南省高级人民法院作出（2015）豫法民管请字第159号民事裁定书，裁定：一、撤销（2014）二七民二初字第1150号民事裁定书、（2014）郑立民终字第713号民事裁定书；二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春玲、被告武磊磊的委托诉讼代理人张倩、被告刘改云、菅学亮的委托诉讼代理人菅晓军、刘建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款9632元人民币，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年4月16日至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××世贸××号经营日用品，个体户，字号为二七区港联餐具商行。被告刘改云20**年3月11日在新郑市工商管理局观音寺工商所以新郑市观音寺镇福万家生活广场字号进行了个体户的登记，个体经营中业主为刘改云。但该超市的实际经营者另有被告菅学亮、被告武磊磊。武磊磊负责日常运营工作、外事协调工作、超市进货工作等，三被告超市经营期间，被告武磊磊负责从原告处购买超市需要货物，经核算，截止2014年4月16日，三被告尚欠原告货款9632元人民币未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告武磊磊辩称，本案原告主体不适格。本案以买卖合同关系审理，合同相对方为个体工商户而非个人。依据民诉法司法解释规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案中具备原告主体资格的应为商行而非经营者个人。2、被告武磊磊以超市名义出具欠条行为系职务行为。欠条以福万家超市名义出具，福万家超市也确系原告认可的交易相对方，被告武磊磊及证人宋某均为福万家超市负责采购的工作人员，且涉案货款形成时间并非欠条出具之日，而形成于上述二人任职期间，为了超市经营所需，因履职行为产生，因此，被告武磊磊的行为依法应认定为职务行为。另外，需要明确的是原告作为票据持有一方，应举证证明案涉欠款事实。综上，应恪守合同相对性，依法由超市承担责任。
被告刘改云、菅学亮辩称，1、原告系有限公司（或个体工商户），在本案中以个人名义起诉，其诉讼主体并不适格。2、2014年4月16日被告武磊磊出具借条时，原告对武磊磊2013年9月就已经离开福万家生活广场的事实是明知的；涉案系武磊磊单方出具，菅学亮和刘改云或者涉案的福万家生活广场并没有签名或加盖印章确认，故对该债务菅学亮和刘改云不予认可。3、武磊磊单方出具的借条对应的债务，不能证明是菅学亮和刘改云或者涉案的福万家生活广场实际收到了这批货物，不应由菅学亮和刘改云或涉案的福万家生活广场承担本案债务。4、本案与前期已经开过庭的7个案件系同一案件，前期在庭审中已经查明的事实应作为本案裁判的重要依据，请求法院依法驳回对菅学亮、刘改云的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、新郑市观音寺镇福万家生活广场系个体工商户，经营者为被告刘改云。被告刘改云与被告菅学亮系夫妻关系。
2、被告武磊磊在新郑市观音寺镇福万家生活广场负责从原告处进货等事宜。2013年9月后，被告武磊磊不在新郑市观音寺镇福万家生活广场工作。
3、2014年4月14日，新郑市观音寺镇福万家生活广场注销。
4、2014年4月16日，被告武磊磊向原告出具欠条一份，欠条显示：“今经过核算现欠郑州市二七区港联餐具商行陈杰锋货款玖仟陆佰叁拾贰元整（￥9632），新郑市观音寺镇福万家生活广场，武磊磊。”
5、原告就货款和被告武磊磊进行结算。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，被告武磊磊从原告处进货及被告武磊磊向原告出具欠条事实清楚，故原告主张被告武磊磊向其支付货款及利息的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘改云、菅学亮应向其支付货款及利息的诉请，证据不足，依法不予支持。被告武磊磊辩称其将从原告处购买的货物交付新郑市观音寺镇福万家生活广场，未提供证据证明，对其辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰锋货款9632元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月16日至本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈杰锋对被告刘改云、菅学亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武磊磊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 䶮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3415号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人：华东，男，1976年7月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：唐巧平，女，1975年5月21日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人华东、唐巧平计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 程文敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2725号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：谭锦潮，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与谭锦潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4700号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款59465.92元、零售利息21158.1元、分期手续费4105.57元、杂费（短信宝的费用）36元，截至2016年12月31日止的滞纳金15506.03元，以及自2017年4月21日起至清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2725号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2725号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：谭锦潮，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与谭锦潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4700号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款59465.92元、零售利息21158.1元、分期手续费4105.57元、杂费（短信宝的费用）36元，截至2016年12月31日止的滞纳金15506.03元，以及自2017年4月21日起至清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2725号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执248号
申请执行人孙建显。
被执行人丛培周。
申请执行人孙建显与被执行人丛培周买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文高商初字第77号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文高商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更99号
罪犯王连权，男，1988年9月3日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人王连权犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第4020号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年4月12日起至2029年5月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王连权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王连权符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王连权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯王连权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连权减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2028年11月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初48号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄明波，女，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人黄明波犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄明波对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日17时许，被告人黄明波在北海市海城区北海大道亚世达商贸城门口处，盗走被害人常某停放在该处的一辆红色台派牌电动车（车架号：201612310608895；电机号：RQA-
AC1701070169；价值：2083元）。得逞后，被告人黄明波逃离现场。2017年10月30日14时许，公安人员在北海市海城区四川路云龙大厦2214号房将被告人黄明波抓获归案，并依法收缴上述赃物电动车，发还被害人。
归案后，被告人黄明波如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人黄明波的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄明波在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，报警信息处理表，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，行驶证复印件及电动车发票，证人孙某、秦某、常某证言，被害人常某陈述，被告人黄明波供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，指认现场笔录、照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明波以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄明波虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄明波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一八年一月十八日
书记员 许星勇
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执7号
本院在执行周勇与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（�）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执7号
申请执行人:周勇，男，汉族，农民，1976年11月3日出生，住安徽省太湖县。
被执行人：赵明锋，男，汉族，农民，1975年3月12日出生，住安徽省太湖县。
本院在执行周勇申请执行赵明锋民间借贷纠纷一案，被执行人赵明锋应偿还申请人周勇借款50000元，并承担案件受理费1050元。在执行过程中，对被执行人赵明锋的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统查询，被执行人赵明锋无证劵登记信息，无工商注册登记信息，无存款信息，无车辆信息。通过太湖县不动产登记中心查明，被执行人赵明锋无不动产登记信息。另查，被执行人赵明锋一直在外务工下落不明。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 项朝光
二〇一八年五月四日
书记员 吴 彤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执7号本院在执行周勇与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（�）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终692号
上诉人（原审被告）：黄福路，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：黄福群，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：黄建军，男，1976年8月28日出生，汉族，�民，住陆川县。
委托诉讼代理人：黄春贵（系黄建军父亲），男，1947年8月16日，汉族，退休工人，住陆川县。
上诉人黄福路因与被上诉人黄建军排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄福路上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人房屋背后的空地全部是上诉人家的土地，被上诉人的土地已经全部做了房屋。被上诉人的房屋在上田，其建房时连田埕都用完了，上诉人在下田，建房时留有空地，空地应归上诉人使用，雨水造成房屋倒塌后重建，上诉人拥有该空地的使用权。重建后双方之间的距离有0.56米，这完全合乎情理，被上诉人没留有空地是铁的事实�
黄建军辩称，一审判决合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
黄建军向一审法院起诉请求：判决被告恢复原告座落在陆川县村民小组房屋屋背宅基地的原状，停止侵权。
一审法院认定事实：黄建军座落在陆川县温泉镇泗里村大塘基村民小组的二层房屋是2008年所建的，黄福路的父亲黄春文约于1984年在黄建军房屋屋背（即东边）建有一层四间瓦房，于九十年代分给四个儿子使用，从北边算起第三间分给黄福路，黄建军与黄福路房屋墙体之间相距约1.96米。2016年12月上旬，黄福路房屋因下雨崩塌重新建房，黄福路建房时靠近黄建军房屋建设，黄建军向黄福路提出异议，经泗里村委会调解处理未果，之后，黄福路已建好一层铁皮瓦房屋，黄福路房屋建好后，黄建军与黄福路房屋墙体之间相距约0.56米，2016年12月15日黄建军向一审法院提起诉讼�
一审法院认为，黄建军与黄福路系相邻关系，黄建军的房屋在西边，黄福路的房屋在东边，双方房屋屋背之间是一块空地，双方均主张对该空地拥有使用权，但均未能提供足够的证据证实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”黄福路建房时与黄建军房屋之间应留出一定距离，以便排水、通风、采光，根据本案的实际情况，以1米为宜，超出部分应予以拆除、恢复原状、停止侵权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项的规定，判决：黄福路所建的座落在陆川县大塘基村民小组房屋屋背之间应留出1米的距离，以便排水、通风、采光，超出部分应予以拆除，恢复原状、停止侵权。减半收取案件受理费50元，由黄福路负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄福路主张其与黄建军房屋之间的空地属其所有，其应提供证据予以证明其主张，但其未能提供确实的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。根据相邻关系的处理原则，结合本案的实际情况，一审法院判决黄福路建房时与黄建军房屋之间留出1米距离，便于排水、通风、采光，该判决并无不妥，本院予以维持。黄福路上诉主张其与黄建军房屋之间的空地是其预留出来的，证据不足，本院不予采信。
综上所述，黄福路的上诉请�不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄福路负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年六月十五日
书记员 陈国媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7503号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
委托诉讼代理人：丁德勇，男。
被告：曹明芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告曹明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4173号
原告:党某某，男，汉族，1986年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:于某某，女，汉族，1986年2月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，农业银行德胜支行职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏仁衡律师事务所律师。
原告党某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及被告于某某的委托诉讼代理人杜芃原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同共有的的位××县住房，或由被告支付原告房屋市场对价的一半(32万元);2.请求贵院依法判令原、被告共同偿还婚姻关系存续期间的债务20万元及利息2万元;3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:原、被告原系天妻，2016年10月13日双方自愿协议离婚。《自愿离婚协议书》中约定，位于××县房屋归原、被告双方共同共有。但该协议书中并未对夫妻关系存续期间的债务进行分割。原、被告在购买上述房屋时，原告经被告介绍在黄娟处借款20万元支付了房屋首付款，并支付了两年的债务利息2万元。现因原告经营出现困难急需用钱，债权人黄娟也向原告主张债权，原告生活陷入困境。后原告多次找到被告，要求出售贺兰县天鹅湖小镇9-2601室住房，但被告坚决不同意卖房，也不向原告支付归原告所有的房屋权益对价。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》及相关司法解释的规定诉至本院，请求判如所请!
被告于某某辩称，1.原告主张第一项诉请，该双方离婚协议中同时约定，对于该房贷，由原告负责偿还。现原告要求分割该房屋，应当先将房贷还清，再共同分割共有物。2.第二项诉讼请求，其所主张从他人处的借款与本案不具有关联性，与本案无关，待案外人起诉后另案处理。该请求只是确认之诉并非给付之诉。如果本案要处理，应当据实查明，不能作为本案的处理结果。3.所诉事实与理由中，原告所述协议中所述借款的事实，被告并不知情，其所述20万元是否是借款，是否用于夫妻共同生活需举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年10月23日在二人婚姻关系存续期间，被告于某某与宁夏派胜房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，购买贺兰县天鹅湖小镇东B区11-26-2603号房屋，建筑面积132.79平方米，房屋首付款170997元，房屋总价款570997元，为购买房屋被告于某某在中国农业银行贺兰县支行贷款40万元。2016年2月25日原告党某某和被告于某某协议离婚，双方对该住房未进行分割。2016年8月原、被告复婚，2016年10月13日原、被告再次协议离婚，并签署了《自愿离婚协议书》，双方约定位于××县住房一套男女双方共同共有，房贷由男方偿还。现原告要求分割涉案房屋，诉至法院请求判如所请。
另查明，因涉案房屋原、被告对房屋现价值无法协商一致，原告现申请法院鉴定，2017年11月8日江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司宁夏分公司出具《司法鉴定意见书》，经鉴定涉案房屋现价值613490元。截止2017年10月被告于某某个人偿还贷款82033.88元，原、被告婚姻存续期间共同偿还贷款5953.02元。贺兰县天鹅湖小镇9-2601室住××县号房屋系同一房屋，在离婚协议中系书写错误。
本院认为，涉案房屋系原、被告在第一次夫妻关系存续期间购买，属于原、被告的夫妻共同财产,原、被告在第二次协议离婚时约定”贺兰县天鹅湖小镇9-2601室住房一套男女双方共同共有，房贷由男方偿还。”现原告提出要求分割房屋，不主张房屋所有权，视为对该《自愿离婚协议书》中对于房屋权属约定的变更。同时，庭审时查明，涉案房屋系原、被告夫妻关系存续期间所购买，二人支付首付款170997元、原、被告婚姻存续期间共同偿还贷款5953.02元、房屋增值部分42493元，共计219443.02元，扣除被告于某某在离婚期间替原告支付的房屋贷款82033.88元，剩余137409.14元应作为夫妻共同财产予以分割，因涉案房屋备案在被告于某某名下，且房屋贷款也是以被告的名义予以办理，故本院认为贺兰县天鹅湖小镇东B区11-26-2603号房屋归被告于某某所有为宜，房屋剩余贷款由被告于某某承担，被告于某某应向原告支付房屋折价款68704.57元。
原告主张婚姻存续期间的共同债务20万元应由原、被告共同偿还，因被告庭审时对20万元债务不予认可，表示不知情，且原告未提供证据证明该20万元债务实际存在，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、贺兰县天鹅湖小镇东B区11-26-2603号房屋归被告于某某所有，房屋剩余贷款由被告于某某偿还；
二、被告于某某于判决生效之日起十五日内向原告党某某支付房屋折价款68704.57元；
三、驳回原告党某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由原告党某某负担2434元，由被告于某某负担616元。鉴定费5200元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年十一月二十一日
法官助理周烨书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4173号原告:党某某，男，汉族，1986年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:于某某，女，汉族，1986年2月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，农业银行德胜支行职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏仁衡律师事务所律师。原告党某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及被告于某某的委托诉讼代理人杜芃原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同共有的的位××县住房，或由被告支付原告房屋市场对价的一半(32万元);2.请求贵院依法判令原、被告共同偿还婚姻关系存续期间的债务20万元及利息2万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告原系天妻，2016年10月13日双方自愿协议离婚。《自愿离婚协议书》中约定，位于××县房屋归原、被告双方共同共有。但该协议书中并未对夫妻关系存续期间的债务进行分割。原、被告在购买上述房屋时，原告经被告介绍在黄娟处借款20万元支付了房屋首付款，并支付了两年的债务利息2万元。现因原告经营出现困难急需用钱，债权人黄娟也向原告主张债权，原告生活陷入困境。后原告多次找到被告，要求出售贺兰县天鹅湖小镇9-2601室住房，但被告坚决不同意卖房，也不向原告支付归原告所有的房屋权益对价。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》及相关司法解释的规定诉至本院，请求判如所请!被告于某某辩称，1.原告主张第一项诉请，该双方离婚协议中同时约定，对于该房贷，由原告负责偿还。现原告要求分割该房屋，应当先将房贷还清，再共同分割共有物。2.第二项诉讼请求，其所主张从他人处的借款与本案不具有关联性，与本案无关，待案外人起诉后另案处理。该请求只是确认之诉并非给付之诉。如果本案要处理，应当据实查明，不能作为本案的处理结果。3.所诉事实与理由中，原告所述协议中所述借款的事实，被告并不知情，其所述20万元是否是借款，是否用于夫妻共同生活需举证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年10月23日在二人婚姻关系存续期间，被告于某某与宁夏派胜房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，购买贺兰县天鹅湖小镇东B区11-26-2603号房屋，建筑面积132.79平方米，房屋首付款170997元，房屋总价款570997元，为购买房屋被告于某某在中国农业银行贺兰县支行贷款40万元。2016年2月25日原告党某某和被告于某某协议离婚，双方对该住房未进行分割。2016年8月原、被告复婚，2016年10月13日原、被告再次协议离婚，并签署了《自愿离婚协议书》，双方约定位于××县住房一套男女双方共同共有，房贷由男方偿还。现原告要求分割涉案房屋，诉至法院请求判如所请。另查明，因涉案房屋原、被告对房屋现价值无法协商一致，原告现申请法院鉴定，2017年11月8日江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司宁夏分公司出具《司法鉴定意见书》，经鉴定涉案房屋现价值613490元。截止2017年10月被告于某某个人偿还贷款82033.88元，原、被告婚姻存续期间共同偿还贷款5953.02元。贺兰县天鹅湖小镇9-2601室住××县号房屋系同一房屋，在离婚协议中系书写错误。本院认为，涉案房屋系原、被告在第一次夫妻关系存续期间购买，属于原、被告的夫妻共同财产,原、被告在第二次协议离婚时约定”贺兰县天鹅湖小镇9-2601室住房一套男女双方共同共有，房贷由男方偿还。”现原告提出要求分割房屋，不主张房屋所有权，视为对该《自愿离婚协议书》中对于房屋权属约定的变更。同时，庭审时查明，涉案房屋系原、被告夫妻关系存续期间所购买，二人支付首付款170997元、原、被告婚姻存续期间共同偿还贷款5953.02元、房屋增值部分42493元，共计219443.02元，扣除被告于某某在离婚期间替原告支付的房屋贷款82033.88元，剩余137409.14元应作为夫妻共同财产予以分割，因涉案房屋备案在被告于某某名下，且房屋贷款也是以被告的名义予以办理，故本院认为贺兰县天鹅湖小镇东B区11-26-2603号房屋归被告于某某所有为宜，房屋剩余贷款由被告于某某承担，被告于某某应向原告支付房屋折价款68704.57元。原告主张婚姻存续期间的共同债务20万元应由原、被告共同偿还，因被告庭审时对20万元债务不予认可，表示不知情，且原告未提供证据证明该20万元债务实际存在，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、贺兰县天鹅湖小镇东B区11-26-2603号房屋归被告于某某所有，房屋剩余贷款由被告于某某偿还；二、被告于某某于判决生效之日起十五日内向原告党某某支付房屋折价款68704.57元；三、驳回原告党某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由原告党某某负担2434元，由被告于某某负担616元。鉴定费5200元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年十一月二十一日法官助理周烨书记员张海丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第440号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族。2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人丁某某，男，汉族。2015年3月26日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月9日�取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）409号起诉书，指控被告人姜某、丁某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、王慧出庭支持公诉，被告人姜某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日18时许，被告人姜某驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县辛集镇黄山沟村路段时，将路上行人李某某撞倒，其在路边打电话未设警示标志的情况下，被告人丁某某驾驶苏BXXX**号小型轿车行驶至该案发路段时，将倒地的李某某碾压，被告人丁某某在现场停留片刻后驾车逃逸。两起事故共同造成李某某死亡、车辆损坏的交通事故�经事故原因分析认定，被告人姜某、丁某某在二次事故中均承担事故的全部责任。
另查明，被告人姜某案发后报警并在现场等候处理，构成自首，被告人丁某某肇事后逃逸。二被告人亲属均与被害人亲属达成赔偿协议，二被告人均取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人姜某、丁某某在庭审时无异议，且有证人李某甲、王某某、李某乙的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，沂南县公安局（沂）公（尸）鉴（法）字{2015}040号法医学尸体检验鉴定报告，DNA检验鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，车辆检测信息，死亡证明，案件侦破情况说明及常驻人口基本信息等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，将被害人撞倒；后被告人丁某某将倒地的李某某碾压，肇事后逃逸。二被告人致一人死亡，均负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任，本院予以确认。被告人姜某案发后拨打电话施救并在现场等待，构成自首，可从轻处罚。被告人丁某某庭审时认罪态度较好，结合二被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解等情节，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人姜某应到山东省沂南县司法局、被告人丁某某应到山东省日照市司法局接受社�矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、六十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱启艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1620号
申请人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泉，男，汉族，现任贺兰县回商银行员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：银川金大洲商贸有限公司，住所地：贺兰县德胜工业园区伊园路6号
法定代表人：马金莲，该公司总经理。
被申请人：银川金园商贸有限公司，住所地：贺兰县德胜工业园区伊园路6号
法定代表人：郭斌，该公司总经理。
被告：张竹平，男，汉族，1965年1月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：闫万蓉，女，汉族，1969年12月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭斌，男，汉族，1977年11月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈明，男，汉族，1974年11月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭慧，女，汉族，1976年10月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：马金莲，女，回族，1969年4月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市
被告：王旭军，汉族，1967年8月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。系被告马金莲之夫。
被告：银川万融商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兴庆区富力中心商务综合楼24-09、10号
法定代表人：闫万蓉，该公司总经理。
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称：回商银行）与被申请人银川金园商贸有限公司（以下简称：金园公司）、被申请人银川金大洲商贸有限公司（以下简称：金大洲公司）及被告张竹平、闫万蓉、郭斌、陈明、郭慧、马金莲、王旭军、银川万融商贸有限公司（以下简称：万融公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人回商银行于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结：1、被申请人金大洲公司所有的位于银川市××区内，兴发路东侧的土地使用权（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）；2、被申请人金园公司所有的位于银川市××区内，兴发路东侧的土地使用权（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）。保全价值1067980元（轮候查封冻结）。申请人回商银行向本院出具财产保全担保承诺书，以该行所有的位于贺兰县银河西路1幢、2幢营业房（房屋产权证号：房XX**号，面积：3004.52平方米）提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人回商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川金大洲商贸有限公司名下位于银川市××区内，兴发路东侧的土地户籍（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）,冻结期限一年；
二、冻结被申请人银川金园商贸有限公司名下位于银川市××区内，兴发路东侧的土地户籍（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）。（轮候冻结），冻结期限一年；
二、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司提供担保的位于贺兰县银河西路1幢、2幢营业房产权户籍（房屋产权证号：房XX**号，面积：3004.52平方米）；冻结期限一年。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王海涛
二〇一七年六月十三日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1620号申请人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泉，男，汉族，现任贺兰县回商银行员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：银川金大洲商贸有限公司，住所地：贺兰县德胜工业园区伊园路6号法定代表人：马金莲，该公司总经理。被申请人：银川金园商贸有限公司，住所地：贺兰县德胜工业园区伊园路6号法定代表人：郭斌，该公司总经理。被告：张竹平，男，汉族，1965年1月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：闫万蓉，女，汉族，1969年12月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：郭斌，男，汉族，1977年11月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈明，男，汉族，1974年11月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：郭慧，女，汉族，1976年10月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马金莲，女，回族，1969年4月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市被告：王旭军，汉族，1967年8月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。系被告马金莲之夫。被告：银川万融商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兴庆区富力中心商务综合楼24-09、10号法定代表人：闫万蓉，该公司总经理。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称：回商银行）与被申请人银川金园商贸有限公司（以下简称：金园公司）、被申请人银川金大洲商贸有限公司（以下简称：金大洲公司）及被告张竹平、闫万蓉、郭斌、陈明、郭慧、马金莲、王旭军、银川万融商贸有限公司（以下简称：万融公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人回商银行于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结：1、被申请人金大洲公司所有的位于银川市××区内，兴发路东侧的土地使用权（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）；2、被申请人金园公司所有的位于银川市××区内，兴发路东侧的土地使用权（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）。保全价值1067980元（轮候查封冻结）。申请人回商银行向本院出具财产保全担保承诺书，以该行所有的位于贺兰县银河西路1幢、2幢营业房（房屋产权证号：房XX**号，面积：3004.52平方米）提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人回商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银川金大洲商贸有限公司名下位于银川市××区内，兴发路东侧的土地户籍（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）,冻结期限一年；二、冻结被申请人银川金园商贸有限公司名下位于银川市××区内，兴发路东侧的土地户籍（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）。（轮候冻结），冻结期限一年；二、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司提供担保的位于贺兰县银河西路1幢、2幢营业房产权户籍（房屋产权证号：房XX**号，面积：3004.52平方米）；冻结期限一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王海涛二〇一七年六月十三日书记员刘晓静
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第13号
原告桂林市天成兽药有限责任公司。
法定代表人唐朝，该公司负责人。
被告肖爱琼，女，1972年2月14日生，汉族，养殖户。
原告桂林市天成兽药有限责任公司与被告肖爱琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员吕鑫涛适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐朝，被告肖爱琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市天成兽药有限责任公司诉称，被告肖爱�在原告处赊购货物，截止2011年11月16日，被告共拖欠货款4630元。经原告多次催收未果，只得诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款本金4630元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有2011年12月22日被告签字认可的“询证函”，证明被告拖欠4630元货款的事实。
经庭审质证，被告肖爱琼对该证据没有异议，予以认可。
被告肖爱琼辩称，我的养殖场赊用原告的药品是实，但很多药品都是试用的，一大部分因质量原因而没有用，但药品也丢了，无法证实质量的问题，因没有造成不良后果，我也不予追究了。这些药品赊欠款，我不赖账，而是目前没有钱，等有钱时将这些货款给付原告。
被告没有向法庭提交证据。
经举证质证，被告对原告所举证据没有异议，本院认为原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认，作为本案的定案依据。
根据以上证据，结合庭审查明的案件事实，本院确认以下法律事实：被告肖爱琼的养殖场赊用原告桂林市天成兽药有限责任公司的兽药，截止2011年11月16日，共欠兽药货款4630元，定于2011年12月31日前付清，被告未按时给付，原告追偿未果，故诉诸法院。
本院认为，被告肖爱琼的养殖场赊用原告桂林市天成兽药有限责任公司的兽药，并在原告的“询证函”上签字认可，应按“询证函”上约定的时间给付赊欠的货款。被告的拖欠行为已构成违约，原告要求被告尽快偿还货款本金的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告的兽药约定为试用，且存在质量问题，没有证据予以佐证，且自己声明不再追究，故本院对此不作评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖爱琼偿还原告桂林市天成兽药有限责任公�赊欠货款4630元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖爱琼负担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一四年二月十一日
书记员 唐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1314号
上诉人（原审被告）：陈惠敏，女，1964年12月10日出生，汉族，个体户，住所兴业县。
委托诉讼代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：覃茂全，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住所兴业县。
委托诉讼代理人：谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆文河，男，1966年9月26日出生，汉族，干部，住所兴业县。
上诉人陈惠敏因与被上诉人覃茂全、陆文河民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015)兴民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈惠敏及其委托诉讼代理人梁春林，被上诉人覃茂全的委托诉讼代理人谭直，被上诉人陆文河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠敏上诉请求：撤销（2015）兴民一初字第413号民事判决，驳回被上诉人覃茂全的诉讼请求。事实和理由：覃茂全起诉陈惠敏民间借贷纠纷一案没有借款事实，陆文河借款其并不知情，应为陆文河个人借款，即使有借款也已经还清。
覃茂全辩称：本案借贷关系真实，债务并未偿还。本案所涉债务是上诉人陈惠敏与被上诉人陆文河夫妻存续期间用于炒股所借，且在离婚诉讼中已被作为夫妻共同财产予以分割。
陆文河辩称：借款是真实的且未偿还，该借款用于炒股，应为夫妻共同债务。
覃茂全向一审法院起诉请求：判令陈惠敏与陆文河共同归还借款人民币20000元给覃茂全。一审法院认定事实：覃茂全是陆文河的姐夫，2009年2月1日陆文河在以需资金炒股为由，向覃茂全借款人民币10000元，双方未约定有还款期限，但约定了每年的借款利息为400元，陆文河及覃茂全分别在打印的借条上签名后，《借条》交由覃茂全收执。在立下《借条》后，陆文河又向覃茂全借款10000元，陆文河于2009年2月5日在覃茂全收执的《借条》上把原借款金额字样“壹万元正（小写10000元）”更改为了“贰万元正（小写20000元）”，更改后的《借条》继续交由覃茂全收执。在签订借条后，覃茂全于2009年2月4日经其农业银行的账户（卡号：62×××73）将借款20000元转账到了陆文河的弟弟陆文斌的农业银行账户（账号：62×××18），陆文斌于2009年2月8日将收到的覃茂全的20000元及案外人陆品琼的20000元，一共40000元以现金的形式转交给陆文河，陆文河立下《收条》一份确认收到了覃茂全及案外人陆品琼的借款共40000元，陆文河在收到借款后至今未归还过借款。2009年2月8日，陆文河现金存款40000元到其建设银行账户（卡号：43×××65），2009年2月9日将40000元银行转存到国海证券账户用于股票投资。2014年2月25日陆文河在国海证券的账户被以银行转取的方式转账了9179.74元到陆文河的建设银行账户（卡号：43×××65），2014年2月25日陆文河在招商证券的账户被以银行转取的方式转账了22350元到陆文河的农业银行账户（卡号：62×××18）；2014年2月25日，陆文河存于中国建设银行的账户（卡号：43×××65）及中国农业银行的账户（卡号：62×××18）内的存款经陈惠敏的申请被兴业县人民法院裁定予以冻结。另查明，陆文河与陈惠敏于2008年8月8日登记结婚，于2014年7月22日被兴业县人民法院判决离婚，经陆文河上诉后被玉林市中级人民法院维持了陆文河与陈惠敏离婚的判决。一审法院认为，陆文河以需资金炒股为由向覃茂全借款20000元，有覃茂全与陆文河亲笔签名的《借条》为凭，有转账借款的银行明细单、陆文斌的收条及陆文河的存折存款明细为附证，覃茂全与陆文河对此借款事实均无异议，覃茂全与陆文河之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护；在借款后，陆文河一直未履行还款义务，因借款未约定有还款期限，覃茂全可随时要求陆文河承担还款义务，因此现覃茂全要求陆文河承担还款义务的诉请合理合法，依法予以支持。覃茂全与陆文河在借款时约定有利息，但现覃茂全只要求偿还本金20000元，这是覃茂全自愿对其权益的放弃，覃茂全的请求符合法律规定，依法予以支持。本案借款是陆文河与陈惠敏婚姻关系存续期间以陆文河名义所借，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中陈惠敏未能提供证据证实该借款明确约定为陆文河个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形;并且，本案借款经国海证券股票账户投资后的资金余额，在陆文河与陈惠敏的离婚案件中经陈惠敏的申请主张，已被作为了夫妻共同财产进行了平均分割；因此，对本案的借款应认定为陆文河与陈惠敏夫妻存续期间的共同债务，陈惠敏应对本案借款承担共同偿还的责任；对覃茂全主张要求陆文河、陈惠敏共同承担还款责任的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：陆文河、陈惠敏共同归还覃茂全借款本金人民币20000元。本案受理费300元，由陆文河、陈惠敏各负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈惠敏向法院提交有陆文河书写“存茂全”字样的中国农业银行《银行卡取款业务回单》证明陆文河于2013年2月12日转账取款20000元的事实，但该款项于当日存入了陆文河持有的20416101130159225农业银行账号中，有陆文河提供的业务凭证证实。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陆文河向覃茂全借款，有陆文河亲笔签名的《借条》、银行交易回单为凭，双方的借贷关系成立，应受法律保护。陈惠敏上诉主张陆文河借款其并不知情，应为陆文河个人借款，其不应承担还款责任，因该借款发生在陈惠敏、陆文河婚姻关系存续期间，陈惠敏没有举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务的例外情形，故陈惠敏应对该债务承担共同偿还责任。一审判决陈惠敏与陆文河共同偿还该债务并无不当，本院予以维持。陈惠敏上诉还主张即使借款存在也已经还清，为此举证陆文河书写“存茂全”字样的20000元取款业务回单，陆文河抗辩取款20000元并未归还覃茂全，而是转存为定期存款，且提供了银行业务凭证，该凭证上显示的存款日期、金额与陈惠敏提供的取款业务回单的取款日期、金额相吻合，且陆文河该账号中的存款在与陈惠敏离婚纠纷案件中被作为夫妻共同财产予以分割，故对陆文河的抗辩本院予以采纳。
综上所述，陈惠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈惠敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 欣 瑜
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉人，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7489号
原告：施洋，男，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：姚传云，女，1984年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告施洋、原告姚传云与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施洋、原告姚传云向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年8月26日间以总房款324146元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年8月27日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年4月5日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆1#楼单元第8层807号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积54.94平方米，房屋总价324146元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告逾期至今未办理房产权属手续，也未向原告支付违约金。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）涉案房屋的不动产产权登记证书已于2016年6月份办理完毕。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为54.94平方米的涉案房屋，总价款为324146元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
原告向相关部门缴纳了住宅专项维修基金。2016年6月，原告取得了涉案房屋的不动产权登记证书。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年4月5日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款324146元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的324.15元（324146元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施洋、原告姚传云支付逾期办证违约金324.15元。
二、驳回原告施洋、原告姚传云的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初4027号
原告：张艳，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李魁勋，河南正言律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，总经理。
委托诉讼代理人：于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权。
原告张艳诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李魁勋、被告诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。原告购买被告位于开封市××××大道以南，三大街以西的新晋美悦都小区13号楼9层西号（901号）商品房一套，并将全部购房款515013元交付给被告。按照合同约定，被告应于2015年12月31日以前交房。该合同第九条同时约定，如被告逾期交房90天，按日向原告支付已交付房款总额的万分之五的违约金。至2016年12月31日交房，被告共逾期交房365天，应向原告支付逾期交房违约金93989.87元。原告多次找被告就逾期交房应当赔偿违约金事宜协商未果，因而纠纷成诉。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金56393.92元（每逾期一日，按已付购房款的万分之三支付违约金）2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、涉案房屋13号楼已于2016年12月31日交房，原告对此予以认可，违约金应计算至2016年12月30日，违约天数应为364天。2、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。
经审理查明，2015年3月19日，原告张艳与被告河南新晋美置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于开封市郑××大道以南、××以西××“××”小区××单元××西××房屋××套，合同号为：0040258，购房款为515013元。第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权�除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，原告向被告缴纳购房款515013元，被告向原告出具河南增值税普通发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款。因被告未依约交房，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
以上事实有原、被告向法庭提交的商品房买卖合同、购房发票、工程质量竣工验收记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告张艳已按合同约定将房款515013元全部付清，履行了付款义务，被告河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年12月30日，被告共逾期交房364天，以总房款515013元为基数，双方合同约定按照已付房款的日万分之五计算逾期交房违约金，原告诉求逾期交房的违约金按日万分之三计算，不违反法律规定，本院予以支持，515013×0.0003×364=56239.42，违约金共计56239.42元，原告诉求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳支付逾期交房违约金56239.42元（起止时间：2016年1�1日起至2016年12月30日）。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为605元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年十二月十三日
书记员 石明明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1919号
申请执行人:广西贺州市在美房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
被执行人:林誉，男，1936年11月28日出生，住贺州市八步区。
本院在执行（2017）桂1102执1919号过程中，查明被执行人林誉已死亡，其名下未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人已经死亡，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执1919号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303行初1号
原告:十堰瑞景物业有限公司。住所地,湖北省北京路与重庆路交汇口处。
法定代表人：朱黎东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
被告：十堰市房地产管理局。住所地，湖北省十堰市汉江路15号。
法定代表人：杨斐然，该局局长。
委托诉讼代理人：刘健霖，湖北天颐律师事务所律师。
本院在审理原告十堰瑞景物业有限公司诉被告十堰市房地产管理局撤销具体行政行为一案中，原告十堰瑞景物业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告十堰瑞景物业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰瑞景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰瑞景物业有限公司负担。
审判长 骆红梅
审判员 李 艳
审判员 杨晓建
二〇一八年二月五日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政事诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3653号
原告杨阳，男，1993年2月15日出生，汉族。
被告谢彦朋，男，1987年6月15日出生，汉族。
原告杨阳与被告谢彦朋为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告谢彦朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，原告杨阳是跑出租车的，被告谢彦朋经常坐原告的出租车，二人由此相识。2013年6月30日被告谢彦朋向原告借款12000元用于购买手机，并向原告出具了借条一张。原告于2013年6月30日以现金的方式借给了被告12000元，并陪同被告谢彦朋去畅通手机店购买了三星W999一台，价值8200元，购买发票上是原告签的字，剩余的借款3800元由被告取走。原、被告约定还款期限为1个月，没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。原告请求依法判令被告谢彦朋偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨阳针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的真实身份；
2、借条原件一份，证实2013年6月30日被告谢彦朋向原告杨阳借款12000元，还款期限1个月。
被告谢彦朋未答辩。
经审理查明，2013年6月30日被告谢彦朋向原告杨阳借款12000元用于购买手机，原被告双方约定还款期限为1个月，没有约定借款利息。现该笔借款已到期，被告谢彦朋未曾偿还。
本院认为，被告谢彦朋向原告杨阳借款12000元事实清楚，证据充份，本院予以确认。被告谢彦朋应履行按期偿还借款的义务，现该笔借款已到期，被告应偿还原告借款12000元。被告谢彦朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢彦朋偿还原告杨阳借款12000元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢彦朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一三年十二月三十日
书记员 原政军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3653号
原告杨阳。
被告谢彦朋。
原告杨阳与被告谢彦朋为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告谢彦朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，原被告经朋友介绍相识，2013年6月30日被告谢彦朋向原告借款12000元用于购买手机，并向原告出具了借条一张。借款当日原告向被告支12000元，并陪同被告谢彦朋去畅通手机店购买了三星W999型手机一台，价值8200元，购买发票上是原告签的字，剩余的借款3800元由被告取走。原、被告约定还款期限为一个月，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。原告请求依法判令被告谢彦朋偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨阳针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况。
2、2013年6月30日借条原件一份，证实2013年6月30日被告谢彦朋向原告杨阳借款12000元，借款期限为一个月。
被告谢彦朋未答辩。
经审理查明，2013年6月30日被告谢彦朋向原告杨阳借款12000元用于购买手机，原被告双方约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。现该笔借款已到期，被告谢彦朋未偿还。
本院认为，被告谢彦朋向原告杨阳借款12000元事实清楚，证据充份，本院予以确认。被告谢彦朋应履行按期偿还借款的义务，现该笔借款已到期，被告应偿还原告借款12000元。被告谢彦朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢彦朋偿还原告杨阳借款12000元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢彦朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年一月二十日
书记员 原政军
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初25号
公诉机关澧县人民检察院
被告人彭政，男，1987年12月29日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月5日刑满释放；2017年10月18日因本案违法行为被公安机关行政拘留9日；又因寻衅滋事罪于2017年10月26日被澧县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）19号起诉书指控被告人彭政犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于同月22日受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈某1、朱某出庭支持公诉，被告人彭政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年10月11日中午，被告人彭政与戴某等人在澧县澧西街道办事处“刘家寨柴火鸡餐馆”吃饭，因言语不和双方发生冲突。被告人彭政为此心生怨恨，且误认为戴某等人在澧县澧阳街道办事处“啡客咖啡”店工作，随后被告人彭政邀约陈某2等人来到“啡客咖啡”店，由被告人彭政持管杀将前台的咖啡机、茶杯等物品砸毁。经鉴定，被损失财物价值人民币6700元。
2017年10月16日，被告人彭政主动到澧县公安局澧阳派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人龚喻、罗某、戴某等人的证言、辨认笔录、现场勘查照片、被损物品价格认定结论书、澧县公安局公安行政处罚决定书、原犯罪被处罚刑事判决书、刑满释放证明书、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及主动归案经过、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭政任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭政犯罪事实及罪名成立。被告人彭政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；但被告人彭政犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭政的刑期从2017年10月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谭灿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五第第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
校对人：高峰