wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13546号
原告:刘智猛。
委托代理人：刘斌。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军。
原告刘智猛与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智猛委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2006年4月20日签订了商品房买卖合同，商品房总价款425000元，购买位于沈阳市大东区北海街4-2号2-2-1室房屋，建筑面积149.72平方米。2007年1月7日被告收取了我购买房屋的维修基金8609元，并承诺将维修基金交付到房产部门，但房屋交付后，被告一直未将该维修基金交付房产部门，因被告未为我办理房证，我起诉至大东法院要求被告办证，才得知因被告擅自侵占，挪用原告的维修基金，导致我无法办理并取得房屋房地产权属证书，我无奈又为了取得房屋房地产权属证书于2016年10月29日自行到房产局交纳该房屋维修基金8609元。现请求人民法院判令被告返还我交纳的住房维修基金8609元及利息损失（按银行同期贷款利率给付），并要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2006年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号2-2-1室房屋，建筑面积149.72平方米，商品房总价款425000元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2007年1月7日将维修基金8609元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2016年10月29日将房屋维修基金8609元交至中间平台
--盛京银行。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、维修资金专用收据、维修基金收款收据1张及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2016年10月29日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告刘智猛8609元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘智猛利息（以本金8609元为基数，从2016年10月29日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初134号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张国雄，男，1976年11月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被贵港市公安局港南分局执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张国雄犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底的一天，被告人张国雄为筹集毒资，窜至贵港市港南区狗肉粉摊旁，趁被害人韦某围观他人赌博不注意之机，扒窃了被害人韦某斜挎在身上挎包内的一个小钱包，内有人民币301元，银行卡3张。
另查明，被告人张国雄所盗窃的银行卡已经被公安机关扣押，并已返还给被害人韦某。
又查明，被告人张国雄因吸食毒品海洛因于2017年3月2日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年。2017年3月21日被告人张国雄于贵港市强制隔离戒毒所内供述自己的上述罪行，贵港市公安局港南分局于2017年3月26日决定对被告人张国雄涉嫌犯盗窃罪一案立案侦查。
上述事实，被告人张国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的破案经过、户籍证明、检查笔录、暂存物品文件清单、提取笔录、扣押物品文件清单、返还清单、调取证据通知、银行账户信息、强制隔离戒毒决定书；被害人韦某陈述；被告人张国雄供述；现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国雄犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张国雄在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张国雄为吸毒而扒窃，应酌情从重处罚。根据被告人张国雄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、追缴被告人张国雄违法所得人民币301元，依法返还给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘 婕
二〇一七年七月二十日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执83号
申请执行人刘永亮，男，1984年6月27日出生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被执行人张新才，男，1985年6月1日出生,汉族，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘永亮与被执行人张新才借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，且已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1326号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年六月八日
书记员 东时伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖20号
原告：王予西，男，1964年8月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：杨飞，男，1978年1月5日出生，汉族，住新乡市。
被告：周继东，女，1976年12月29日出生，住江苏省睢宁县。
原告王予西与被告杨飞、周继东合伙纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2017年4月24日立案。
原告王予西诉称：原、被告对合伙债权债务于2012年12月29日签订了协议，现被告仍欠原告45万元未付，请求判令被告偿还欠款及利息。
新乡市牧野区人民法院认为，两被告住所地位于新乡市红旗区和江苏省睢宁县，原告没有证据证明合同履行地为新乡市牧野区，故裁定：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
2017年8月4日，新乡市红旗区人民法院以本案合同履行地应为王予西住所地新乡市牧野区为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告王予西依据2012年12月29日和杨飞签订的协议提起诉讼，该协议约定杨飞应向王予西支付欠款，王予西要求杨飞履行给付欠款义务，案件争议标的为给付货币，接收货币一方为原告王予西，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，王予西住所地的新乡市牧野区人民法院作为合同履行地人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋晓宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1561号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某荣，男，1959年8月22日出生，汉族，香港永久居民，文化程度小学，户籍地香港特别行政区。2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月25日刑满释放。因本案于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1682号起诉书指控被告人李某荣犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某荣于2017年8月26日20时许，至本市海珠区江南大道北福庆南后街街口附近，以人民币100元的价格向麦某某贩卖毒品白色粉末1包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分），交易完成后，民警在现场将被告人李某荣抓获，后在其身上查获白色粉末1包（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某荣表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某荣的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某荣是累犯，应当从重处罚。惟被告人李某荣有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某荣自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押毒品海洛因2包，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈磊程
冯志焕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初49号
原告：黄敬波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：陈修足，住吉林省桦甸市。
原告黄敬波诉被告陈修足买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬波及其委托诉讼代理人陈长虹到庭参加诉讼，被告陈修足经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄敬波提出诉讼请求：要求陈修足协助办理房屋产权及土地的变更登记手续。事实与理由：2000年8月27日，陈修足将其坐落在桦甸市红石镇临江村大坝社60平方米的砖瓦结构房屋以1.74万元卖给黄敬波，并签订了卖房契约。黄敬波交付了房款，陈修足交付了房屋及附属物，但未办理产权过户手续，因此起诉至法院，要求陈修足协助办理房屋及土地的过户手续。
陈修足未做答辩。
黄敬波围绕诉讼请求依法提交了证据，陈修足未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经审查核实，本院对黄敬波提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈修足原住址为桦甸市红石镇临江村大坝社，其在该社有建筑面积为60平方米的砖瓦结构住宅房屋一处，私有房屋所有权证号码为吉房权桦字第XXXX号，房屋登记所有人为陈修竹，集体土地使用证号为桦集用（2002）字第028294646号。后陈修足户籍签到桦甸市八道河子镇毛山村一社，陈修足将其在临江村大坝社的房屋卖给黄敬波，双方于2000年8月27日签订了房屋买卖契约，约定转让房屋价款为1.74万元（签订协议时已经给付），原房所在土地使用权及附带仓房、苞米楼子、牛圈等一并转让。协议签订后，该房屋已经交付给黄敬波，房屋一直由黄敬波使用，转让双方未办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
本院认为，陈修足将其自有住宅出卖给同一集体经济组织的社员黄敬波，双方签订的买卖协议是转让双方的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，应属于有效协议。协议签订后，房屋买卖双方均应按照约定和法律规定履行合同义务。在房屋买卖合同的履行过程中，卖方的主要义务是按照约定交付房屋，并协助买方办理房屋所有权及相应土地使用权的变更登记。案涉房屋已经实际交付，且黄敬波按照约定给付了购房款，主要的合同义务双方均已经履行完毕，现黄敬波要求陈修足履行协助办理变更登记手续的合同义务，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修足于判决生效之日起15日内，协助原告黄敬波向有关部门办理案涉住宅房屋{房屋位于桦甸市红石镇临江村大坝社，建筑面积为60平方米，砖瓦结构，私有房屋所有权证号：吉房权桦字第XXXX号，房屋登记所有人：陈修竹，集体土地使用证号：桦集用（2002）字第028294646号}的房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。
一审案件受理费118元，由被告陈修足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一八年二月五日
书记员 王洪玲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初438号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈亚飞，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省泗县。被告人陈亚飞因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被五河县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人陈亚飞犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博、李颖出庭支持公诉，被告人陈亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年10月31日15时许，在五河县双忠庙镇双庙村岳喜爱家门口的水泥路上，因为白某要搅拌机驾驶员号码一事，被告人陈亚飞与白某、王某发生冲突，在打架过程中，被告人陈亚飞拿特种遥控器将王某的右腕砸致轻伤，于2017年9月11日到五河县公安局双忠庙派出所投案。公诉机关认为，被告人陈亚飞的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人陈亚飞对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月31日15时许，在五河县双忠庙镇双庙村岳喜爱家门口的水泥路上，因为白某要搅拌机驾驶员号码一事，被告人陈亚飞与白某、王某发生冲突，在打架过程中，被告人陈亚飞拿特种遥控器将王某的右腕砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：王某的损伤已构成轻伤二级。
2017年9月11日，被告人陈亚飞主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。
案发后，经公安机关调解，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人韩某、白某等的证言、辨认笔录、五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人王某的住院病历、出具的被告人陈亚飞的户籍证明、无前科证明、归案经过、和解协议、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚飞因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈亚飞案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。经泗县司法局评估，被告人陈亚飞具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 娟
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8131号
原告:山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人：李娟，主任。
委托诉讼代理人：咸美阳，山东强源律师事务所律师。
被告：任广兴，男，1954年9月20日生，汉族，住济南市。
原告山东强源律师事务所与被告任广兴委托代理合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告山东强源律师事务所于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告山东强源律师事务所负担。
审判员 李钧
二〇一七年十二月五日
书记员 陈方
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1852号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被告：武崇亮，男，汉族，住齐河县。
被告：朱执兰，女，汉族，住址同上。
被告：朱立东，男，汉族，住齐河县。
被告：朱执田，男，汉族，住址同上。
被告：朱永雨，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告武崇亮、朱执兰、朱立东、朱执田、朱永雨借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张玉成
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 宁
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执788号
申请执行人刘玉花，女，1958年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人张自旺，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行刘玉花与张自旺民间借贷纠纷一案：被执行人应偿还申请人960000元，经查询，被执行人名下有房屋一套，已轮候查封，无法处置，现被执行人张自旺除不可处置财产外无其他财产可供执行，下落不明，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2226号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓慧芳
二〇一八年三月一日
书记员 闫新铭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3515号
申请人：江苏海克力斯电力科技有限公司，住所地镇江市丹徒区高新园区南纬十路标准厂房1号楼110室。
法定代表人：蒋峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷秋涛、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人：镇江兴中旅游开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世业村内环北路北侧。
被申请人：赵慧中，男，1969年10月22日生，汉族，住镇江市丹徒区世业镇世业村内环北路北侧镇江。
申请人江苏海克力斯电力科技有限公司与被申请人镇江兴中旅游开发有限公司、赵慧中建设工程施工合同纠纷一案，申请人在立案时向本院申请对被申请人价值158万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人镇江兴中旅游开发有限公司、赵慧中价值158万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月四日
书记员 陈晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3515号原告：王冬根，男，1951年11月8日生，汉族，，住镇江市。被告:镇江市众鑫汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。法定代表人：徐跃发，该公司经理。原告王冬根诉被告镇江市众鑫汽车配件有限公司（以下简称众鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬根到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冬根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2015年至2016年在被告处工作，被告欠其工资27000元一直不予支付。请求法院判令被告立即给付。被告众鑫公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告众鑫公司在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬有其出具的借条证明，应予清偿。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江市众鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告王冬根劳动报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、保全费290元、公告费700元，合计1465元，由被告镇江市众鑫汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁 鸳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初208号
原告焦某某，女，1986年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张一新，北京市邦道律师事务所律师。
被告贾某某，男，1989年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所（实习）律师。
原告焦某某因与被告贾某某离婚纠纷一案，原告焦某某于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告焦某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告贾某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本案由审判员郭洪山依法独任审理，于2016年2月24日16时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告焦某某及委托代理人张一新，被告贾某某及委托代理人李涛、党孝思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告经人介绍于2014年3月11日登记结婚，婚后感情一般，被告常年在外从事厨师工作，原告在家里，2014年11月12日原告生育一女名贾梦琪，原告一个人照顾孩子，平时被告从不主动给原告生活费，每次都是原告要，最近几个月，原告和被告闹矛盾，被告不再给原告和孩子生活费，原告带着孩子在娘家居住，有次回去拿孩子的生活用品，被告的母亲阻止并把原告打一顿，综上所述，原被告结婚后，几乎常年处于分居状态，被告对孩子不管不问，不付生活费，被告的行为致使原告彻底丧失与其共同生活下去的信心，二人的夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费428400元；3、共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告贾某某辩称，1、对原被告双方夫妻感情确已破裂的事实不持异议，起初原告嫌被告家的房子小，对双方的婚事并不太满意，大概拖了一年多之后，原告才勉强答应双方的婚事，婚后大概共同生活了两个月，被告便开始长期到外地打工做厨师，大部分时间处于两地分居的状态，最终，造成双方婚姻不可挽回；2、造成原被告夫妻感情不和的主要过错在于原告，从原告开始不同意结婚到后来勉强同意结婚，再到现在又起诉离婚，整个过程变来变去，正是因为原告把婚姻当儿戏的态度是造成双方婚姻不幸最主要、最根本的原因；被告新婚两个月就到外地做厨师打工，并每个月都给原告打来1000元到3000元不等的生活费，但原告不知足，也不领情，动不动就找理由回娘家居住，原告诉称的被告所谓过错并非事实；3、婚生女孩贾梦琪应归被告抚养，原告支付抚养费，原告婚后没有工作，而被告有一技之长，做厨师有稳定的收入，孩子由被告抚养更有利于孩子的成长；4、若原、被告离婚，原告应返还被告彩礼10000元。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？2、被告要求原告返还彩礼1万元是否有事实依据和法律依据？
原告焦某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告焦某某身份证1份，证明原告主体资格适格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、王红娟证人证言1份（证人王红娟庭审时已出庭作证），证明原、被告夫妻感情破裂；4、商丘市帅宇家电经营部出具的家电销售专用票据1份、国美电器商丘旺角广场店出具的证明1份，证明在庭审中被告贾某某否认的嫁妆冰箱、空调系原告出资购买。
被告贾某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、支付宝记录一组，以此证明贾某某在外打工期间支付给焦某某生活费的情况；2、村委会出具的证明1份，以此证明被告因给付彩礼导致家庭困难。
经庭审质证，被告贾某某对原告提交的证据1、2无异议；对证据3提出异议，认为证人与原告系母女关系，该证言被告不予认可，
经庭审质证，原告焦某某对被告提交的证据1提出异议，认为该证据的真实性无法确认，即便是被告转给原告的钱，与原告在诉状中的叙述并不矛盾，从该证据可看出被告每月的收入情况，被告有足够的能力承担孩子的抚养费42万余元；原告焦某某对被告提交的证据2提出异议，认为该证明系单位证明，上面没有出具该证明的人员签字，形式要件不合法，并且证明的内容系贾长春经济困难，但本案的主体是贾某某，如是贾长春给付的彩礼，那么请求返还彩礼的主体应是贾长春，该证明与本案不具有关联性，不能作为证据使用。
被告对原告庭后提交的证据4提出异议，认为原告在开庭前并未申请迟延补交证据情况下，后来所提交的证据不予认可，该证据只能证明其购买了此种电器，并不能证明其购买了原被告所争议的电器的事实，该证据与本案不具有关联性，被告不予认可，即便如原告所述，原告购买电器的钱也是被告所给的，电器的所有权理应归被告。
对原、被告均无异议的证据，本院予以采信；对上述异议，本院认为，被告贾某某在外打工期间给原告及孩子打款支付生活费是自己的法定义务，打款的多少不能证明被告的收入情况，原告据此计算孩子抚养费的主张本院不予采信；村委会出具的证明不能证明被告的主张，本院不予采信；原告针对被告在庭审中否认的电器嫁妆而庭后提交的证据4，能够证明冰箱、空调系原告嫁妆，被告异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。
证人王红娟在庭审中陈述的证言能够证明婚生女孩一直随原告生活的事实，本院对该事实予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年3月11日在民政部门办理了结婚登记，2014年11月12日，原告生育一女名贾梦琪；原告嫁妆有容声冰箱1台，1.5匹格力空调1台，海信电视机1台，威力洗衣机1台，饮水机1台，6组合沙发1套，茶几1套，餐桌1个，椅子6把，电视柜1套，卧室电视柜1套，衣柜6组，梳妆台1个，茶具1套。
另查明，本案在审理中，被告贾某某表示同意与原告焦某某离婚；2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，原、被告在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，双方对离婚的意思表示一致，本院应予准许；贾梦琪系2014年11月12日出生，现年一岁多，应由原告焦某某抚养，被告贾某某负担抚养费，被告贾某某无固定收入，抚养费参照上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算25％约合2713元；村委会出具的证明并不能证明被告方家庭困难系婚前给付彩礼导致，故被告要求原告返还彩礼10000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女孩贾梦琪由原告焦某某抚养，被告贾某某负
担抚养费，抚养费按每年2713元计算，于本判决生效后10日内付清本年度抚养费，以后每年的4月1日前付清该年度的抚养费，直至贾梦琪年满18周岁。
三、原告嫁妆容声冰箱1台，1.5匹格力空调1台，海信电视机1台，威力洗衣机1台，饮水机1台，6组合沙发1套，茶几1套，餐桌1个，椅子6把，电视柜1套，卧室电视柜1套，衣柜6组，梳妆台1个，茶具1套归原告焦某某所有。
四、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费721`元由原告焦某某负担360元，被告贾某某负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 力
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执223号
黄志龙、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人黄志龙与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第143号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审76号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
被申请执行人：溧阳市诚晨日上运输有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市社渚镇人民广场1号2103。
法定代表人：汤中华。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100718号处罚决定书确定的对被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年3月21日作出长运罚决字[2016]第3305225116100718号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司加装液压顶泵，将苏D.LK9**-苏D.70**挂重型厢式半挂车改装为重型自卸半挂车，擅自改装已取得车辆营运证的车辆。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第七十一第二款之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（二）项之规定，对被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月17将决定书公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年7月18日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年2月5日作出长运罚决字[2016]第3305225116100718号处罚决定书确定的对被执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈 欢
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1204刑初10号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人康某，女，1969年10月8日出生，满族，初中文化，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，2016年10月8日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告人孙某，女，1969年5月21日出生，汉族，初中文化，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，2016年10月8日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人康某、孙某犯挪用资金罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人康某、孙某及辩护人富聿山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人康某伙同被告人孙某在通辽市万宏货场工作期间，挪用公司的货款2671041元购买黑彩赌博，其中，2014年2月至3月12日，二被告人共同挪用公司资金1170380元用于购买黑彩输掉，同年3月14日，被告人康某将自己名下的存有公司货款人民币442719元的银行卡交给被告人孙某，之后该银行卡又汇入货款四笔共计45388元，之后康某又交给被告人孙某现金249007元，以上共计737114元被被告人孙某购买黑彩输掉。2014年3月14日至2014年9月份，被告人康某个人又挪用763547元购买黑彩输掉。综上，被告人康某共挪用资金2671041元，被告人孙某挪用资金1907494元。案发后，被告人康某、孙某投案自首。后被告人康某退还现金200000元，被告人孙某退还现金150000元，并将一套价值246987.22元的房产抵偿。公诉机关认为，被告人康某、孙某挪用公司资金进行非法活动，数额巨大，且不能全部退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请依法判处。二被告人系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人康某的辩护人认为，被告人康某自首，能够部分返还赃款，应从轻或减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人康某伙同被告人孙某在通辽市万宏货场工作期间，挪用公司的货款2671041元购买黑彩赌博，其中，2014年2月至3月12日，二被告人共同挪用公司资金1170380元用于购买黑彩输掉，同年3月14日，被告人康某将自己名下的存有公司货款442719元的银行卡交给被告人孙某，之后该银行卡又汇入货款四笔共计45388元，之后康某又交给被告人孙某现金249007元，以上共计737114元被被告人孙某购买黑彩输掉。2014年3月14日至2014年9月份，被告人康某个人又挪用763547元购买黑彩输掉。综上，被告人康某共挪用资金2671041元，被告人孙某挪用资金1907494元。案发后，被告人康某、孙某投案自首。后被告人康某退还现金200000元，被告人孙某退还现金150000元，并将一套价值246987.22元的房产抵偿。本案在审理过程中，被告人康某亲属又用三套房屋作价54万元抵偿被害人，被告人孙某用自有的一套车库作价10万元抵偿被害人，综上，被告人康某共退还74万元，被告人孙风伟退还496987.22元，总计已经退还赃款1236987.22元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人康某、孙某的供述、证人赵某、康某、证言，证实二被告人挪用公司资金购买黑彩的事实；
2、场地租用合同、营业执照、煤炭合同、发票、考勤表、证人左滨证言，证实大连吉才煤业有限公司情况及二被告人分工情况；
2、被告人孙某笔记本一册、煤炭来源及收据，证实二被告人挪用资金购买黑彩的相关情况；
3、抓捕经过，证实被告人投案自首的事实；
4、情况说明及协议书四份，证实被告人部分赔偿被害人经济损失的事实。
本院认为，被告人康某、孙某挪用公司资金，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人有部分共同犯罪，共同犯罪部分二人均为主犯，共同承担责任，还有部分为各自单独犯罪，二被告人各自对自己的犯罪承担责任，被告人康某系现金员，资金均由其支出，故被告人康某需对被告人孙某的犯罪部分承担责任。二被告人自首，能够部分赔偿被害人损失，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
一、被告人康某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年3月1日止。）
二、被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止。）
三、被告人康某、孙某于判决生效后三个月内共同退还被害人大连吉才煤业有限公司人民币1170380元；
四、被告人康某于判决生效后三个月内退还被害人大连吉才煤业有限公司人民币23547元；
五、被告人孙某于判决生效后三个月内退还被害人大连吉才煤业有限公司人民币240126.78元，对此款被告人康某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年六月七日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1204刑初10号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人康某，女，1969年10月8日出生，满族，初中文化，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，2016年10月8日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辩护人富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。被告人孙某，女，1969年5月21日出生，汉族，初中文化，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，2016年10月8日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人康某、孙某犯挪用资金罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人康某、孙某及辩护人富聿山均到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人康某伙同被告人孙某在通辽市万宏货场工作期间，挪用公司的货款2671041元购买黑彩赌博，其中，2014年2月至3月12日，二被告人共同挪用公司资金1170380元用于购买黑彩输掉，同年3月14日，被告人康某将自己名下的存有公司货款人民币442719元的银行卡交给被告人孙某，之后该银行卡又汇入货款四笔共计45388元，之后康某又交给被告人孙某现金249007元，以上共计737114元被被告人孙某购买黑彩输掉。2014年3月14日至2014年9月份，被告人康某个人又挪用763547元购买黑彩输掉。综上，被告人康某共挪用资金2671041元，被告人孙某挪用资金1907494元。案发后，被告人康某、孙某投案自首。后被告人康某退还现金200000元，被告人孙某退还现金150000元，并将一套价值246987.22元的房产抵偿。公诉机关认为，被告人康某、孙某挪用公司资金进行非法活动，数额巨大，且不能全部退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请依法判处。二被告人系自首，可从轻或减轻处罚。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人康某的辩护人认为，被告人康某自首，能够部分返还赃款，应从轻或减轻处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人康某伙同被告人孙某在通辽市万宏货场工作期间，挪用公司的货款2671041元购买黑彩赌博，其中，2014年2月至3月12日，二被告人共同挪用公司资金1170380元用于购买黑彩输掉，同年3月14日，被告人康某将自己名下的存有公司货款442719元的银行卡交给被告人孙某，之后该银行卡又汇入货款四笔共计45388元，之后康某又交给被告人孙某现金249007元，以上共计737114元被被告人孙某购买黑彩输掉。2014年3月14日至2014年9月份，被告人康某个人又挪用763547元购买黑彩输掉。综上，被告人康某共挪用资金2671041元，被告人孙某挪用资金1907494元。案发后，被告人康某、孙某投案自首。后被告人康某退还现金200000元，被告人孙某退还现金150000元，并将一套价值246987.22元的房产抵偿。本案在审理过程中，被告人康某亲属又用三套房屋作价54万元抵偿被害人，被告人孙某用自有的一套车库作价10万元抵偿被害人，综上，被告人康某共退还74万元，被告人孙风伟退还496987.22元，总计已经退还赃款1236987.22元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人康某、孙某的供述、证人赵某、康某、证言，证实二被告人挪用公司资金购买黑彩的事实；2、场地租用合同、营业执照、煤炭合同、发票、考勤表、证人左滨证言，证实大连吉才煤业有限公司情况及二被告人分工情况；2、被告人孙某笔记本一册、煤炭来源及收据，证实二被告人挪用资金购买黑彩的相关情况；3、抓捕经过，证实被告人投案自首的事实；4、情况说明及协议书四份，证实被告人部分赔偿被害人经济损失的事实。本院认为，被告人康某、孙某挪用公司资金，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人有部分共同犯罪，共同犯罪部分二人均为主犯，共同承担责任，还有部分为各自单独犯罪，二被告人各自对自己的犯罪承担责任，被告人康某系现金员，资金均由其支出，故被告人康某需对被告人孙某的犯罪部分承担责任。二被告人自首，能够部分赔偿被害人损失，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：一、被告人康某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年3月1日止。）二、被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止。）三、被告人康某、孙某于判决生效后三个月内共同退还被害人大连吉才煤业有限公司人民币1170380元；四、被告人康某于判决生效后三个月内退还被害人大连吉才煤业有限公司人民币23547元；五、被告人孙某于判决生效后三个月内退还被害人大连吉才煤业有限公司人民币240126.78元，对此款被告人康某承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年六月七日书 记 员 祁江丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初143号
原告：庄翠梅，女，汉族，1972年4月16日出生。
委托诉讼代理人：王慧英（特别授权），湖南中奕律师事务所律师，执业证号14301201611348557。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
被告：蒋灿，女，汉族，1974年10月22日出生。
被告：孙辉，男，汉族，1985年9月12日出生。
原告庄翠梅诉被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查：原告庄翠梅提供的营业执照上载明“鹤城区福行电器商行”的类型为个体工商户，其经营者为庄翠梅。现原告庄翠梅以被告蒋灿、孙辉未退还其货款为由诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案庄翠梅作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄翠梅的起诉。
案件受理费319元，退回原告庄翠梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧 侠
二〇一八年三月六日
代理书记员 曾建波
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初143号原告：庄翠梅，女，汉族，1972年4月16日出生。委托诉讼代理人：王慧英（特别授权），湖南中奕律师事务所律师，执业证号14301201611348557。委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：蒋灿，女，汉族，1974年10月22日出生。被告：孙辉，男，汉族，1985年9月12日出生。原告庄翠梅诉被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经审查：原告庄翠梅提供的营业执照上载明“鹤城区福行电器商行”的类型为个体工商户，其经营者为庄翠梅。现原告庄翠梅以被告蒋灿、孙辉未退还其货款为由诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案庄翠梅作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄翠梅的起诉。案件受理费319元，退回原告庄翠梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 侠二〇一八年三月六日代理书记员  曾建波附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3343号
原告：徐永华，男，1987年5月25日出生，汉族，住宝应县。
被告：潘笑天，男，1996年2月16日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：潘晓峰，男，1965年2月11日出生，汉族，住址同上，系被告潘笑天父亲。
原告徐永华与被告潘笑天民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐永华、被告潘笑天的委托诉讼代理人潘晓峰到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告徐永华向本院提出诉讼请求：请求被告潘笑天归还本人33000元本金，及按每月2分计算利息（从借款之日至开庭之日）。事实和理由：被告于2017年5月29日向我借款40000元，口头承诺最多一个月偿还，并约定了月息2分，到期后被告未自觉履行给付义务，故诉至法院。
被告潘笑天辩称：33000元的借条是存在，被告已偿还了他四笔钱，第一笔还了8000元，是现金支付的，借款后几天就还了；第二笔是10500元，是8000元之后几天就还了；后两笔按照原告的要求指定汇入微信名为盛原帐户内，分别是2000元、2500元，总共还了23000元。借条33000元，实际被告借给24000元，在逼迫的情况下了打了33000元借条的，该笔借款还剩余1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：2017年4月2日，被告潘笑天因借款向原告徐永华出具一张借条，该借条载明：“今借到人民币肆万元整（￥33000），全部现金已收到，今借人：潘笑天，日期：2017年4月2日”。
本院认为，原告徐永华与被告潘笑天之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于本案所涉借款的本金，原告陈述系通过微信转账的方式向被告潘笑天转账33000元，但原告未能举证证明，因该微信转账系原告能够提供的证据，其未能依法提交故本院对原告徐永华关于款项交付的陈述不予认可，被告潘笑天认可收到本金24000元，故本院认定案涉借款的本金为24000元。被告抗辩已经偿还款项，但未能举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张借款利率按月2%计算，依据不足，被告潘笑天仅负有按年利率6%支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘笑天于本判决生效后十日内偿还原告徐永华借款24000元及利息（以24000元为基数，从2017年4月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由原告负担200元，被告潘笑天负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刁倩倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初472号
原告尉氏县新尉工业园区建设管理委员会。
法定代表人陈奇智，该委员会主任。
住所地尉氏县大营镇二道岗。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告魏永胜，男，汉族，1970年3月17日生，住河南省郑州市惠济区。现在河南省豫东监狱九监区服刑。
原告尉氏县新尉工业园区建设管理委员会诉被告魏永胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2015年王俊峰诉原告、被告魏永胜合同纠纷一案。该案经郑州市惠济区人民法院和郑州市中级人民法院判决：原告返还王俊峰保证金5万元及利息并判令原告承担了一、二审的诉讼费用。该案判决生效后，原告依法给付王俊峰55000元，结案后王俊峰向原告出具了收到条一份。在郑州市惠及区法院和郑州市中级人民法院的判决书中载明：被告魏永胜系芦医庙新型农村社区建设指挥部的负责人，其收取了王俊峰的保证金其行为属于履行职务的行为。且实际上原告对此事并不知情，也从未收到该笔保证金，该笔工程款是被告个人收取的，被告收取后也没有向原告交付而是被告据为己有。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告案件款及诉讼费55000元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、郑州市惠及区法院（2015）惠民初字第852号民事判决书一份；2、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终字6795号民事判决书一份；3、郑州市惠济区人民法院庭审笔录一份；4、2016年11月18日王俊峰的结案申请和收到条复印件各一份；5、2016年3月10日陈新法自书证明复印件一份；6、2016年3月10日原告代理人调查陈保安笔录复印件一份。
被告辩称：我之前做房地产，按当时谈的条件，芦医庙的领导和园区领导承诺我退出工程不用再还钱，债权债务谁接工程谁承担，郑州惠济区法院庭审中有记录，故该款不应由我承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月份，被告魏永胜承包尉氏县新尉园区芦医庙新型农村社区建设工程，2011年10月被告魏永胜收到王俊峰交的保证金50000元，并给王俊峰出具收条一份，收款人魏永胜并加盖尉氏县新尉园区芦医庙社区项目指挥部印章。被告收到王俊峰交的保证金后，没有交给原告，后被告退出该承包工程，被告也未把50000元保证金退还王俊峰。2015年王俊峰向郑州市惠济区人民法院起诉原告、被告，要求返还50000元保证金，郑州市惠济区人民法院和郑州市中级人民法院判决原告退还王俊峰交的保证金50000元及利息，并承担诉讼费1065元，判决生效后，原告共向王俊峰支付各项费用55000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告魏永胜为尉氏县新尉工业园区芦医庙新型农村社区实际承包人，收到王俊峰50000元保证金后，在收条上加盖芦医庙社区项目部公章，被告应当把该款交给原告入账，而被告并未交给原告入账，而是自己私自支配该笔款，被告在退出承包后，应当退还王俊峰交的50000元保证金，被告却未退还，被告得到的该款属不当得利，原告代替被告向王俊峰支出的费用55000元，原告向被告追偿的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的谁接工程债权、债务谁承担，因被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告魏永胜于本判决生效后十日内退还原告代为偿还王俊峰的案件款及诉讼费用共计55000元。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 马 昭
人民陪审员 赵天长
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王俊凯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1054号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人陈刚、马德卿，江苏观度律师事务所律师。
被告王玉蓉，女，汉族，1973年8月12日生，户籍地南京市建邺区。
被告吴小山，男，汉族，1964年5月12日生。
被告南京恒创商贸有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-717。
法定代表人张延生。
本院受理原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）诉被告王玉蓉、吴小山、南京恒创商贸有限公司（以下简称恒创公司）借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人陈刚、马德卿到庭参加诉讼，被告王玉蓉、吴小山、恒创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2011年8月30日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告王玉蓉签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定由民生银行向被告王玉蓉提供165万元借款授信额度。同日，民生银行又与被告王玉蓉签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告王玉蓉以其名下位于南京市鼓楼区中央路XX室、南京市鼓楼区中山北路XX室房产为上述借款作抵押担保。后民生银行按约发放了借款，但被告王玉蓉未能按期偿还借款本息，已构成违约。被告王玉蓉与被告吴小山系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。2015年3月31日，原告东方公司与民生银行签订了《债权转让合同》，将本案所涉借款的债权转让给原告东方公司，并于2015年5月25日在《江苏经济报》上刊登了《中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处资产转让通知暨债务催收公告》，明确了原告东方公司享有主债权及相关的全部从权利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王玉蓉、吴小山立即偿还所欠借款本金1649999.42元及利息、罚息（截至2015年3月21日的利息为24035元、罚息为85174.93元，自2015年3月22日起至实际清偿之日按合同约定的标准计收利息、罚息）；2、原告有权就被告王玉蓉名下位于南京市鼓楼区中央路XX室、南京市鼓楼区中山北路XX室房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告恒创公司对被告王玉蓉的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王玉蓉、吴小山、恒创公司未应诉。
经审理查明：2011年8月30日，民生银行与被告王玉蓉签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（合同编号：108102011000269），约定：民生银行向被告王玉蓉提供165万元授信额度用于公司经营，期限自2011年8月30日至2014年8月30日；借款利率按照中国人民银行银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮22%确定；逾期利率按约定利率基础上加收50%；借款本息发生逾期还款的，民生银行有权收回全部借款本息，并行使担保权；被告王玉蓉以其名下房产提供抵押担保，被告恒创公司提供保证担保。同日，民生银行与被告王玉蓉签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告王玉蓉以其名下位于南京市鼓楼区中央路XX室、南京市鼓楼区中山北路XX室房产为上述借款提供抵押担保。后民生银行办理他项权证，登记的债权金额为165万元。
2013年9月29日，民生银行按约向被告王玉蓉发放借款165万元，借款执行固定年利率为6.9%，借款期限一年，借款到期日为2014年9月29日。后被告王玉蓉未能按期偿还借款本息。截至2015年3月21日，被告王玉蓉共积欠民生银行借款本金1649999.42元、利息24035元、罚息85174.93元。
2015年3月31日，原告东方公司与民生银行签订《债权转让合同》，该合同约定：民生银行向原告东方公司转让包括本案所涉借款合同项下的主债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息）及担保权利。2015年4月2日，原告东方公司向民生银行支付了债权转让款项。
2015年5月25日，原告东方公司在《江苏经济报》上刊载公告，通知被告王玉蓉债权转让事宜并向其催收债务。
被告王玉蓉、吴小山于2012年10月13日登记结婚。
以上事实由《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款支用申请书、借款借据、还款明细、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，民生银行与被告王玉蓉签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。民生银行按约发放借款后，被告王玉蓉应当按期足额偿还借款本息。民生银行将前述合同项下的债权转让给原告东方公司并通知债务人后，被告王玉蓉应依约向原告东方公司履行相关合同义务。现被告王玉蓉未能按期偿还借款本息，已构成违约，原告东方公司有权要求被告王玉蓉归还所欠借款本息，并按照合同约定的标准计收罚息。被告王玉蓉自愿以其名下房产提供抵押担保，现被告王玉蓉未按约还款，原告东方公司有权以抵押房产在他项权证登记的债权数额165万元范围内享有优先受偿权。被告恒创公司自愿为被告王玉蓉的上述债务提供保证担保，现被告王玉蓉未按约还款，原告东方公司有权要求被告恒创公司承担连带还款责任。被告王玉蓉、吴小山系夫妻关系，借款发生在夫妻关系续存期间内，应为被告王玉蓉、吴小山夫妻共同债务，被告吴小山应对被告王玉蓉结欠的借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉蓉、吴小山于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金1649999.42元及利息、罚息（截至2015年3月21日的利息为24035元、罚息为85174.93元，自2015年3月22日起至实际清偿之日止按年利率10.35%的标准计收罚息）;
二、被告南京恒创商贸有限公司对上述债务向原告中国东方资产管理公司南京办事处承担连带清偿责任；
三、原告中国东方资产管理公司南京办事处在165万元的范围内就上述债权对被告王玉蓉名下位于南京市鼓楼区中央路XX室、南京市鼓楼区中山北路XX室房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费20633元，保全费5000元，公告费600元，共计26233元，由被告王玉蓉、吴小山、南京恒创商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1054号原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。委托代理人陈刚、马德卿，江苏观度律师事务所律师。被告王玉蓉，女，汉族，1973年8月12日生，户籍地南京市建邺区。被告吴小山，男，汉族，1964年5月12日生。被告南京恒创商贸有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-717。法定代表人张延生。本院受理原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）诉被告王玉蓉、吴小山、南京恒创商贸有限公司（以下简称恒创公司）借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人陈刚、马德卿到庭参加诉讼，被告王玉蓉、吴小山、恒创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方公司诉称：2011年8月30日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告王玉蓉签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定由民生银行向被告王玉蓉提供165万元借款授信额度。同日，民生银行又与被告王玉蓉签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告王玉蓉以其名下位于南京市鼓楼区中央路XX室、南京市鼓楼区中山北路XX室房产为上述借款作抵押担保。后民生银行按约发放了借款，但被告王玉蓉未能按期偿还借款本息，已构成违约。被告王玉蓉与被告吴小山系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。2015年3月31日，原告东方公司与民生银行签订了《债权转让合同》，将本案所涉借款的债权转让给原告东方公司，并于2015年5月25日在《江苏经济报》上刊登了《中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处资产转让通知暨债务催收公告》，明确了原告东方公司享有主债权及相关的全部从权利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王玉蓉、吴小山立即偿还所欠借款本金1649999.42元及利息、罚息（截至2015年3月21日的利息为24035元、罚息为85174.93元，自2015年3月22日起至实际清偿之日按合同约定的标准计收利息、罚息）；2、原告有权就被告王玉蓉名下位于南京市鼓楼区中央路XX室、南京市鼓楼区中山北路XX室房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告恒创公司对被告王玉蓉的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王玉蓉、吴小山、恒创公司未应诉。经审理查明：2011年8月30日，民生银行与被告王玉蓉签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（合同编号：108102011000269），约定：民生银行向被告王玉蓉提供165万元授信额度用于公司经营，期限自2011年8月30日至2014年8月30日；借款利率按照中国人民银行银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮22%确定；逾期利率按约定利率基础上加收50%；借款本息发生逾期还款的，民生银行有权收回全部借款本息，并行使担保权；被告王玉蓉以其名下房产提供抵押担保，被告恒创公司提供保证担保。同日，民生银行与被告王玉蓉签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告王玉蓉以其名下位于南京市鼓楼区中央路XX室、南京市鼓楼区中山北路XX室房产为上述借款提供抵押担保。后民生银行办理他项权证，登记的债权金额为165万元。2013年9月29日，民生银行按约向被告王玉蓉发放借款165万元，借款执行固定年利率为6.9%，借款期限一年，借款到期日为2014年9月29日。后被告王玉蓉未能按期偿还借款本息。截至2015年3月21日，被告王玉蓉共积欠民生银行借款本金1649999.42元、利息24035元、罚息85174.93元。2015年3月31日，原告东方公司与民生银行签订《债权转让合同》，该合同约定：民生银行向原告东方公司转让包括本案所涉借款合同项下的主债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息）及担保权利。2015年4月2日，原告东方公司向民生银行支付了债权转让款项。2015年5月25日，原告东方公司在《江苏经济报》上刊载公告，通知被告王玉蓉债权转让事宜并向其催收债务。被告王玉蓉、吴小山于2012年10月13日登记结婚。以上事实由《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款支用申请书、借款借据、还款明细、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，民生银行与被告王玉蓉签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。民生银行按约发放借款后，被告王玉蓉应当按期足额偿还借款本息。民生银行将前述合同项下的债权转让给原告东方公司并通知债务人后，被告王玉蓉应依约向原告东方公司履行相关合同义务。现被告王玉蓉未能按期偿还借款本息，已构成违约，原告东方公司有权要求被告王玉蓉归还所欠借款本息，并按照合同约定的标准计收罚息。被告王玉蓉自愿以其名下房产提供抵押担保，现被告王玉蓉未按约还款，原告东方公司有权以抵押房产在他项权证登记的债权数额165万元范围内享有优先受偿权。被告恒创公司自愿为被告王玉蓉的上述债务提供保证担保，现被告王玉蓉未按约还款，原告东方公司有权要求被告恒创公司承担连带还款责任。被告王玉蓉、吴小山系夫妻关系，借款发生在夫妻关系续存期间内，应为被告王玉蓉、吴小山夫妻共同债务，被告吴小山应对被告王玉蓉结欠的借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉蓉、吴小山于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金1649999.42元及利息、罚息（截至2015年3月21日的利息为24035元、罚息为85174.93元，自2015年3月22日起至实际清偿之日止按年利率10.35%的标准计收罚息）;二、被告南京恒创商贸有限公司对上述债务向原告中国东方资产管理公司南京办事处承担连带清偿责任；三、原告中国东方资产管理公司南京办事处在165万元的范围内就上述债权对被告王玉蓉名下位于南京市鼓楼区中央路XX室、南京市鼓楼区中山北路XX室房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费20633元，保全费5000元，公告费600元，共计26233元，由被告王玉蓉、吴小山、南京恒创商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一五年十二月二十八日见习书记员  巫晓艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1873号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪建龙，农民，；因吸毒分别于2007年10月18日被强制戒毒六个月；2013年7月17日被决定行政拘留15日，同年7月18日被强制隔离戒毒二年，2014年6月5日转为社区戒毒三年；2015年2月12日被决定行政拘留20日，强制戒毒二年，同年2月15日被责令社区戒毒三年；因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人陈佳佳、胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人汪建龙犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015�9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人汪建龙及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年2月11日13时左右，被告人汪建龙在杭州市萧山区瓜沥镇豪城大酒店＊＊＊＊房间内，提供毒品、吸毒工具，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同日19时左右，被告人汪建龙在上述房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月11晚，民警对豪城大酒店＊＊＊＊房间进行检查，在被告人汪建龙包内查获78.3407克甲基苯丙胺、0.8597克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，检查笔录，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押清单，材料单，住宿信息表，涉案物品照片，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人汪建龙的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人汪建龙的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，对被告人汪建龙应当两罪并罚；同时认为被告人汪建龙有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人汪建龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人汪建龙的辩护人提出被告人汪建龙系坦白，认罪态度好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月11日13时左右，被告人汪建龙在杭州市萧山区瓜沥镇豪城大酒店＊＊＊＊房间内，提供毒品、吸毒工具，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同日19时左右，被告人汪建龙在上述房间内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月1日晚，民警对豪城大酒店＊＊＊＊房间进行检查，在被告人汪建龙包内查获78.3407克甲基苯丙胺、0.8597克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人汪建龙的供述，其对起诉书指控的容留他人吸毒和非法持有毒品的事实供认不讳。2.证人周某、沈某的证言，证实该二人在被告人汪建龙入住的豪城大酒店＊＊＊＊房间内吸毒的情况。3.证人李某的证言，证实其在豪城大酒店开房的情况及被告人汪建龙曾冒用其的身份证在该酒店住宿的情况。4.现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实被告人汪建龙及沈某、周某的尿样经检测呈阳性，为吸毒人员；被告人汪建龙�认定为吸毒成瘾及被告人汪建龙吸毒成瘾的事实。5.检测证书、毒品检验报告，证实从被告人汪建龙处扣押的毒品的白色晶体重78.3407克，红色颗粒重0.8597克的，且从中均检出甲基苯丙胺。6.检查笔录、证据保全清单、扣押清单、物证照片、材料单，证实公安机关对瓜沥镇豪城大酒店＊＊＊＊房间进行搜查，发现13包白色晶体、1包红色颗粒，公安机关依法将上述物品进行扣押并上交入库的事实。7.住宿信息表，证实瓜沥镇豪城大酒店＊＊＊＊房间2015年2月8日至2015年2月12日的住宿登记信息。8.强制戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证实被告人汪建龙的劣迹情况。9.案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人汪建龙系被抓获归案等情况。10.户籍证明，证实被告人汪建龙的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪建龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控罪名成立。对被告人汪建龙应两罪并罚。被告人汪建龙有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人汪建龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪建龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吕兴芳
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田安琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2754号
罪犯范本国，男，1969年12月10日生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年12月11日作出（2012）普刑初字第151号刑事判决，认定被告人范本国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，赃款人民币129780元继续追缴。其同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年3月15日作出（2013）兴刑终字第34号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止。于2013年4月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得十一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范本国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月13日、至2016年1月26日、2017年4月19日获得三次改造积极分子转换9个表扬，2017年8月1日、2017年9月15日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范本国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范本国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商外初字第44号
原告：杨佰昌，经商，
住澳门特别行政区东北大马路东华新村10楼G座。
委托代理人：成金星。
委托代理人：许乐。
被告：陈富军，经商，
住浙江省义乌市稠城街道建设新村17幢5号。
原告杨佰昌为与被告陈富军民间借贷纠纷一案，于2009年7
月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨佰昌的委托代理人
成金星、许乐到庭参加诉讼。被告陈富军经本院公告传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨佰昌起诉称，被告陈富军原向原告借款人民币150
万元，后已归还50万元。2007年6月2日，被告出具给原告借款
人民币100万元的借条一份，但一直未再归还。为此，诉请判
决被告立即归还借款人民币100万元，并赔偿自起诉之日起至
实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）。被告陈富军未作答辩。
原告杨佰昌提供的证据为被告陈富军于2007年6月2日出具
的借条一份，载明：今向杨佰昌借人民币壹佰万（1000000）
元。因该证据系原件，被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭，视为其放弃相应的质证权利，本院对该证据的证明力予以
确认。
原告杨佰昌主张被告陈富军原向其借款人民币150万元，后
已归还50万元，该事实因无相应证据证明，本院不予认定。
根据原告庭审陈庭及本院认定的上述证据，本院认定事实
如下：
2007年6月2日，被告陈富军向原告杨佰昌借款人民币100万
元，双方未约定借款期限及利率。后被告一直未予归还。为此
，原告于2009年7月27日向本院提起本案之诉。
本院认为，本案被告住所地在本院辖区内，本院依法对
本案享有管辖权并适用中华人民共和国法律进行裁判。合法的
借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，被告依法应
返还原告借款。因双方对借款期限没有约定，依照《中华人民
共和国合同法》第六十一条仍不能确定，原告可以催告被告在
合理期限内返还。故原告现起诉要求被告归还借款的诉讼请求
，本院予以支持。又因双方对支付利息未作约定，依法视为不
支付利息，但原告参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率向被告主张自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈富军于本判决生效后十日内归还原告杨佰昌借款
人民币100万元，并赔偿自2009年7月27日起至判决履行之日止
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，公告费人民币560元，合计人民币
14360元，由被告陈富军负担。
如不服本判决，原告杨佰昌可在判决书送达之日起三十日内，
被告陈富军可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审判长 李小坚
审判员 龚益卿
审判员 龚辉文
二〇〇九年十二月十六日
（）
书记员 叶 芸
【附注】
（2009）金义商外初字第44号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5962号
原告:孙亮，男。
被告：代小娟，女。
原告孙亮与被告代小娟离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告代小娟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年3月6日登记结婚，婚后生育一女孩。婚后因性格不合，因家庭琐事经常口角、吵架，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
被告代晓娟辩称：我与原告感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，2006年3月6日登记结婚，婚生一女孩孙慧君。婚后感情尚可，近来，因买房等家庭琐事，双方有时口角吵架，原告起诉来院。
上述事实，有双方陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚多年，应互相尊重、理解。现被告不同意离婚，原告无据证明夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9efd788-3b5c-4ae2-9b20-a8a500ab0b37&imgId=YzllZmQ3ODgtM2I1Yy00YWUyLTliMjAtYThhNTAwYWIwYjM3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5962号	原告:孙亮，男。	被告：代小娟，女。	原告孙亮与被告代小娟离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告代小娟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年3月6日登记结婚，婚后生育一女孩。婚后因性格不合，因家庭琐事经常口角、吵架，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。	被告代晓娟辩称：我与原告感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。	经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，2006年3月6日登记结婚，婚生一女孩孙慧君。婚后感情尚可，近来，因买房等家庭琐事，双方有时口角吵架，原告起诉来院。	上述事实，有双方陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。	本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚多年，应互相尊重、理解。现被告不同意离婚，原告无据证明夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告孙亮的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王静负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 杨 丽	二〇一七年十二月十一日	书记员 黄莹莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执243号
申请执行人：朱世军，男，1949年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人朱世军与被执行人徐秀峰借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄂晓龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执243号申请执行人：朱世军，男，1949年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人朱世军与被执行人徐秀峰借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一七年十二月十八日书记员  鄂晓龙
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初71号
原告:李铁柱，男，1947年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇后公中村。
原告：锁回彦，男，65岁，回族，宁夏回族自治区人，农民，现住宁夏回族自治区同心县
原告李铁柱诉被告锁回彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李铁柱于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李铁柱撤诉。
案件受理费25元，由原告李铁柱负担。
审判长王保权
人民陪审员祁英举
人民陪审员闫瑞霞
二〇一七年六月二十一日
书记员吴旭
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初71号原告:李铁柱，男，1947年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇后公中村。原告：锁回彦，男，65岁，回族，宁夏回族自治区人，农民，现住宁夏回族自治区同心县原告李铁柱诉被告锁回彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李铁柱于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李铁柱撤诉。案件受理费25元，由原告李铁柱负担。审判长王保权人民陪审员祁英举人民陪审员闫瑞霞二〇一七年六月二十一日书记员吴旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初739号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪(大连)律师事务所律师。
被告：大连铁山建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道盐北路309号。
法定代表人:孙日国，该公司总经理。
第三人：大连市瑞帮科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道创新路1号。
法定代表人：王艺博，该公司总经理。
原告李伟因与被告大连铁山建筑工程有限公司、第三人大连市瑞帮科技发展有限公司执行异议纠纷一案，于2017年11月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2017年11月01日向原告下发《缴费通知书》，要求原告在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费81800元。原告逾期未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二〇一七年十一月十日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初739号原告：李伟。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪(大连)律师事务所律师。被告：大连铁山建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道盐北路309号。法定代表人:孙日国，该公司总经理。第三人：大连市瑞帮科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道创新路1号。法定代表人：王艺博，该公司总经理。原告李伟因与被告大连铁山建筑工程有限公司、第三人大连市瑞帮科技发展有限公司执行异议纠纷一案，于2017年11月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2017年11月01日向原告下发《缴费通知书》，要求原告在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费81800元。原告逾期未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二〇一七年十一月十日书记员王亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申519号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄正伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住长垣县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄红然，男，1969年5月1日出生，汉族，住长垣县。
再审申请人黄正伟因与被申请人黄红然劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄正伟申请再审称：黄红然在为其提供劳务的过程中，没有按照要求施工，导致施工质量不合格，造成巨大损失。其在二审提交的证据应作为本案定案依据，双方已结清了劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为:黄红然提供劳务后，黄正伟没有提供充分的证据证明黄红然存在违反双方劳务合同约定的情况，黄正伟为黄红然出具了下欠劳务费的具体数额，原审支持黄红然的主张并无不当；黄正伟二审提交的证据在本案争议发生之前已客观存在，在一审的法定举证期限内，黄正伟未依法提供，且在一审抗辩时也仅以施工质量不合格为由对不支付劳务费进行抗辩，同其二审提供证据证明已经全部结清劳务费的主张不相符，故原审对其提供的证据不予采信，并无不妥。
综上，黄正伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄正伟的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月九日
书记员 王林方
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2023号
原告：周丹。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司。
法定代表人：陈林夫。
委托代理人：杨越夫。
委托代理人：陆耀灿。
原告周丹诉被告浙江欧亚薄膜材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告周丹，被告浙江欧亚薄膜材料有限公司的委托代理人陆耀灿、杨越夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹诉称：原告于2007年3月5日进入被告处担任企管办工作，每周工作六天，休息一天，2007年3月5日至2007年5月31日期间的月工资为1600元，自2007年6月1起月工资调高于2000元。双方未签订书面劳动合同。因被告不能按时发放工资，原告遂于2008年6月12日离职。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告支付2008年2月1日至2008年6月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额8909.10元；2、要求被告支付经济补偿金3000元；3、要求被告支付2007年3月5日至2008年6月12日期间的加班工资15927.50元。
被告浙江欧亚薄膜材料有限公司辩称：对于原告陈述的劳动关系的建立、离职、工资的约定均无异议。原告于2010年7月9日提起诉讼，此前于2010年6月30日申请劳动仲裁，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2007年3月5日进入被告处从事企管办工作，每周工作六天，休息一天。原告在2007年3月5日至2007年5月31日期间的月工资为1600元，自2007年6月1起月工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。2008年6月12日，原告提出离职，双方终止劳动关系。2010年6月30日，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
证明上述事实的证据有：原告提供的收案回执、考勤记录、离职物品移交清单以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告于2007年3月5日建立劳动关系，2008年6月12日因原告提出离职，双方终止劳动关系的事实清楚，可以认定。现原告提起诉讼，要求被告支付2008年2月1日至2008年6月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额8909.10元、经济补偿金3000元、2007年3月5日至2008年6月12日期间的加班工资15927.50元。被告抗辩主张原告的起诉已超过仲裁时效。本院审查后认为，因劳动争议的申请仲裁时效为一年，劳动关系终止的，申请仲裁的时效从劳动关系终止之日起起算，原告在与被告于2008年6月12日终止劳动关系以后，于2010年6月申请劳动仲裁，且未有仲裁时效中断需要重新确定时效起算点的情形，故原告申请劳动仲裁时确已超过仲裁时效，丧失胜诉权。被告之上述抗辩事由成立，本院予以采纳，对于原告所提的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回周丹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年八月十日
书记员 徐 芳
共印份
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人：冯成良，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨堃，男，系该分行职工。
被告：邱群英，女，1969年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。
被告：陈金明，男，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告邱群英、陈金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告邱群英、陈金明送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长宋娜娜
人民陪审员沈丽荣
人民陪审员孙永珍
二〇一七年十一月七日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人：冯成良，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨堃，男，系该分行职工。被告：邱群英，女，1969年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。被告：陈金明，男，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告邱群英、陈金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告邱群英、陈金明送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长宋娜娜人民陪审员沈丽荣人民陪审员孙永珍二〇一七年十一月七日书记员吴俊梅
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复70号
复议申请人（被执行人）:张磊,男,1973年8月2日生,汉族,住桐柏县。
申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李彩霞,任董事长职务。
复议申请人张磊不服桐柏县人民法院（2017）豫1330执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查,现已审查终结。
桐柏县人民法院查明，申请执行人桐柏农商银行与被执行人张磊李秋菊、张霞、胡平、刘晖金融借款合同纠纷一案,该院于2014年2月28日作出(2012)桐民商初字第00140号民事判决书,其中判决书第一条判决被告张磊应于本判决生效之日起五日内偿还原告桐柏县农商信用合作联社借款本金40万元及利息(利息的计算按合同约定计算)。该民事判决书于2014年4月1日生效。
另查明:申请执行人桐柏农商银行于2015年12月10日提出书面执行申请,该院于2015年12月15日立案登记,案号为(2015)豫1330执537号,该立案时间及案号在该院的执行案件立案登记表和立案结案登记表中予以记载显示。该院于2017年5月31日向异议人张磊发出执行通知书,要求被执行人张磊限期执行。该执行通知书所填写的执行案号为“2017桐法执第1736号”。
桐柏县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。现有证据证实申请人桐柏农商银行在民事判决书生效后两年内已向法院申请执行,该院执行案件立案登记表和立案结案登记表中亦显示案件于2015年12月15日立案,该立案时间在法律规定申请执行的期间内,未超过法律规定的申请执行时效,故该院对本案的执行效力依法予以确认。异议人张磊提出的执行异议不能成立,该院不予支持。关于该院向异议人送达的执行通知书填写的执行案号为“2017桐法执第1736号”问题,该内容填写错误,系文书瑕疵,应予纠正,异议人不能以该文书的瑕疵对抗执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(-)项的规定,裁定如下驳回张磊提出的执行异议请求。
复议申请人张磊称，1、一审异议裁定认定事实没有事实依据，一审裁定查明的该案件于2015年12月15日立案登记，复议申请人张磊却在2017年5月31日才收到执行通知。2、复议申请人张磊申请异议时在立案庭查询并无该执行案立案登记信息。
本院对桐柏县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为�最高人民法院《关于人民法院案件案号的若干规定》于2016年1月1日起施行，桐柏县法院2015年即按照该规定要求的新案号标准立“(2015)豫1330执537号”执行案与常理相悖。桐柏县人民法院（2017）豫1330执异9号执行裁定书仅以立案登记表和立案结案登记表显示案件于2015年12月15日立案，即认定该案并未超过申请执行时效证据不足。综上，桐柏县法院认定本案的基本事实不清，应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销桐柏县人民法院（2017）豫1330执异9号执行裁定书，发回桐柏县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年四月九日
书记员 党闯闯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第140号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人尚某甲。曾因犯盗窃罪于2006年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年10月6日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人尚某乙。2007年10月6日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人尹某。2007年10月6日被公安机关羁�审查，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）91号起诉书指控被告人尚某甲、尚某乙、尹某犯非法侵入住宅罪，于2008年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某甲、尚某乙、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年10月6日中午11时许，被告人尚某甲、尚某乙、尹某经事先预谋，窜至绍兴县安昌镇前畈村西化畈，采用撞门方法撞破龚某一家所租的租房门锁，由被告人尹某望风，被告人尚某甲、尚某乙进入室内窃得CECT至尊V8手机及SIGMATELS588手机各1只、现金人民币35元。经估价，被盗手机共计价值520元。
2、2007年10月6日下午13时许，被告人尚某甲、尚某乙、尹某窜至绍兴县安昌镇大和村小西庄，采用相同方法进入刘某一家所租的租房，由被告人尹某望风，被告人尚某甲、尚某乙进入室内窃得波导V10手机1只，经估价，被盗手机价值90元。
上述事实，被告人尚某甲、尚某乙、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前罪刑事判决书，物证赃物及作案现场照片，被害人龚某、刘某的陈述，证人唐某、朱某甲、蒋某、朱某乙、王某的证言，现场勘验检查记录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲、尚某乙、尹某采用撞门破锁方法非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尚某甲、尚某乙、尹某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月七日起至二○○八年四月五日止）；
二、被告人尚某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月七日起至二○○八年三月五日止）；
三、被告人尹某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月七日起至二○○八年三月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨林
二〇〇八年二月十九日
书记员 李萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：赵霆，该行行长。
被执行人吴江大程纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-10号。
法定代表人：俞剑敏，该公司总经理。
被执行人俞建华,男,1973年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李晓静,女,1977年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱程,男,1987年1月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王琛,女,1988年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱国东,男,1962年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡美英,女,1960年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江大程纺织有限公司、俞建华、李晓静、钱程、王琛、钱国东、胡美英金金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9093号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江大程纺织有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金95万元并支付相应罚息�自2015年3月21日起至实际给付之日止，以本金95万元为基数，按年利率11.25%计算）；二、如被告吴江大程纺织有限公司至期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告俞建华、李晓静抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园2幢105室的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在56万元范围内优先受偿；同时有权就钱程、王琛抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园54幢102室的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在110万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江大程纺织有限公司继续清偿；三、被告钱国东对被告吴江大程纺织�限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告钱国东承担责任的范围以3000万元为限，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7001元，由被告吴江大程纺织有限公司、钱国东共同负担，并于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因各被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1132454.13元，申请执行费13725元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定�间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有本案抵押登记房产。
执行中，本案院依法对被执行人俞建华、李晓静所有的座落于盛泽镇盛南路金盛花园2幢105室的房产、被执行人钱程所有的座落于盛泽镇盛南路金盛花园54幢102室的房产进行司法处置并变价得款765000元及1549600元，本案申请执行人优先受偿款项为534576元。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无�提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9093号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 蕾