河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5354号
原告：冯涛，男，1984年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：濮阳市新兴建设工程有限公司。住所地：濮阳县城关镇国庆路**号。统一社会信用代码：914109287630109872G（2-4）。
法定代表人：王琨，该公司总经理。
委托代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。
被告：中石化中原建设工程有限公司。住所地：濮阳市华龙区胜利东路***号。统一社会信用代码：914109287630109872G（2-4）。
法定代表人：窦文林，该公司董事长。
委托代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人：朱献忠，男，该公司职工。
原告冯涛与被告濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告冯涛申请追加中石化中原建设工程有限公司（以下简称中原建工公司）为本案被告。本院经审查后依法追加中原建工公司为本案被告参加诉讼。本院于2017年2月10日裁定变更普通程序并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托代理人宋海刚、被告新兴公司的委托代理人于楠、被告中原建工公司的委托代理人尹子元、朱献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2015年，其使用被告新兴公司的资质承接中原建工公司位于渭北油田采油四厂的工程，工程量共计2,100,000元，下剩880,000元在中原建工公司未付。经原告多次催要，被告至今未付，无奈原告诉至法院，请求判令被告新兴公司和被告中原建工公司共同偿还工程款880,000元。
被告新兴公司辩称，原告使用其公司手续施工属实，关于中原建工公司所欠工程款，请依法判决。其公司不应该偿还原告的工程款，因为其公司不欠原告工程款。
被告中原建工公司辩称，1、对欠新兴公司880,000元没有问题，其中包括质保金90,000元应在2017年10月11日之后支付。2、原告主体不适格，原告是新兴公司的代理人，原告不是挂靠的新兴公司，原告没有独立的诉讼地位，请求驳回原告对其公司的起诉。
原告冯涛提供以下证据支持其诉请：
1、原告冯涛的身份证复印件一份；
2、2016年12月20日濮阳市新兴建设工程有限公司证明一份；
3、二被告签署的渭北油田第四采油厂前线值班点建设工程二标段专业分包合同、分包工程结算书各一份、合同履行结算审查审批表二份；
4、交工验收证书、合同关闭债权债务确认单各一份；
5、民事裁定书一份。
被告新兴公司的质证意见为：对原告提交证据均无异议。
被告中原建工公司的质证意见为：对证1无异议。对证2有异议，该证明虚假，不属实，虚假证据不能作为证据使用，原告和新兴公司之间的施工出资问题，是他们内部问题，与中原建工公司无关，中原建工公司的合同相对人是新兴公司，与原告无关。对证3真实性无异议，对证明目的有异议。竣工日期为2016年10月11日，中原建工公司在这一天确定工程验收合格，正式交工，中原建工公司下欠新兴公司工程款880,000元，不欠原告工程款。对证4无异议，中原建工公司下欠新兴公司工程款880,000元，不欠原告工程款。对证5有异议，此裁定是原告直接查封，原告不应该直接查封中原建工公司的工程款，应该协助查封，中原建工公司与原告无直接法律关系，依原告申请直接查封中原建工公司是错误的。
被告新兴公司未提交证据。
被告中原建工公司提供以下证据对抗原告诉请：
1、2015年6月18日渭北油田第四采油厂前线值班点建设工程二标段专业分包合同、HSE资金使用计划、工程价格明细表及2015年5月23日授权委托书各一份；
2、中国石油化工股份有限公司华北分公司与中石化中原建设工程有限公司签订的建设工程（油建）合同、工程质量保修协议书各一份。
原告冯涛的质证意见为：对证1，对2015年6月18日渭北油田第四采油厂前线值班点建设工程二标段专业分包合同、对HSE资金使用计划、对工程价格明细表真实性无异议，从合同中看，880,000元包括质保金，合同中未约定质保期限。对2015年5月23日授权委托书，新兴公司和冯涛没有劳动关系，冯涛也不是新兴公司的员工，冯涛使用新兴公司的资质，冯涛向新兴公司缴纳了一定的费用，该委托书内容前后矛盾，委托书第二行中以本公司名义签署施工合同，和最后一句不存在挂靠行为，均不属实，不能证实被告所证明的目的，而该委托书是和被告中原建工签订施工合同时，根据中原建工的要求而书写的，该委托书并不是冯涛与新兴公司的真实意思表示。对证2，这是中原建工公司和第三人之间的合同，与本案无关。
被告新兴公司的质证意见为：对证1，对证据的真实性无异议，原告是以新兴公司名义施工，并以新兴公司的名义和中原建工签订的施工合同。对证2，认为与本案无关联性。
经审理查明，2015年6月19日，中国石油化工股份有限公司华北分公司与中原建工公司签订建设工程（油建）合同，工程名称为“中石化华北分公司渭北油田产能建设第四采油厂前线值班点建设工程”，承包范围为中石化华北分公司渭北油田产能建设第四采油厂前线值班点建设全部工程内容。开工日期为2015年5月1日，竣工日期为2015年10月1日。合同价款为14,088,600元。付款方式为合同签订工程开工后，根据工程形象进度按月度支付工程进度款。进度款最多支付至合同价款的70%，其余款项待工程完工、经验收合格后进行结算并支付至合同价款的90%，剩余10%作为质量保证金待满质保期后三个月一次性付清。工程质量保修协议书中约定质量保修期如下：安装工程的质保期为从工程实际竣工交付使用之日算起壹年。
2015年5月23日，被告新兴公司向被告中原建工公司出具授权委托书一份，委托冯涛作为新兴公司的代理权，以新兴公司的名义与被告中原建工公司签订渭北油田第四采油厂前线值班点建设工程二标段工程施工合同。2015年6月18日，被告新兴公司与被告中原建工公司签订专业分包合同，工程名称为“渭北油田第四采油厂前线值班点建设工程二标段”，承包范围为室外排水沟、基础、消防水池、室外的热工、天然气管线、给排水。实际开工日期以业主通知时间为准。工程价款为2,100,000元，付款方式为按当月实际完成的工程量进行支付，扣除应扣款项及有关费用后，按审定金额的70%于次月的28天支付；工程全部竣工双方结算后，六个月内拨付工程款的25%；工程交付业主后，在缺陷责任期结束后返还工程款的5%。2016年10月11日，被告中原建工公司向被告新兴公司出具交工验收证书一份，证明合同的开工日期为2015年6月17日，竣工日期为2016年8月30日。被告中原建工公司向被告新兴公司出具合同关闭债权债务确认单一份，确认合同关闭日期为2016年11月21日，验收合格，无质量缺陷。经双方结算，工程款为1,800,000元（其中含5%质保金90,000元，质保金待质保期满后无质量缺陷时支付）。被告中原建工公司已付工程款870,000元，未付工程款930,000元。
2016年12月20日，被告新兴公司出具证明一份，内容为“我单位承建的中石化中原建设工程有限公司所属工程，工程名称为渭北油田第四采油厂前线值班点建设工程二标段；工程地点：陕西省宜君县彭镇。合同金额：人民币贰佰壹拾万元整（￥2100000元）。剩余未付款项：人民币捌拾捌万元整（￥880000元）。该项目为冯涛（身份证号：）使用我公司资质，由冯涛全部出资并组织施工，全部工程款归冯涛所有。”
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告冯涛借用被告新兴公司的资质，与被告中原建工公司签订建设工程施工合同，并投资施工，原告作为自然人无建设资质，而其作为涉案工程的实际施工方，与被告之间的合同违反了建筑法的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”的规定，双方签订的施工合同无效。但原告作为涉案工程的实际施工方，已完全履行了合同义务，且涉案工程已竣工交付，被告中原建工公司就原告施工的工程出具交工验收证书，证明原告施工的工的验收合格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，原告作为实际施工人，被告新兴公司为转包人，原告要求被告新兴公司支付工程款880,000元的诉求，本院予以支持。被告新兴公司辩称其不欠原告工程款，不应支付原告工程款的答辩理由，本院不予支持。被告中原建工公司辩称原告为被告新兴公司的代理人，无独立诉讼地位，请求驳回原告对其起诉的答辩理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告中原建工公司作为发包人，并承认其欠被告新兴公司工程款880,000元，其应在此范围内承担垫付责任。原告要求被告中原建工公司承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。根据原被告举证及陈述，被告新兴公司与被告中原建工公司之间签订分包合同中未约定质保期且合同无效，被告中原建工公司称质保金90,000元应在2017年10月11日之后支付的答辩理由，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市新兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯涛工程款880,000元；
二、被告中石化中原建设工程有限公司对上述款项在未结清的工程款范围内承担垫付责任；
三、驳回原告冯涛对被告中石化中原建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元，保全费4920元，由被告濮阳市新兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付英娜