广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初526号
原告：屈田养，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：黄双和，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
二原告的委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告：郭金涛，男，1976年6月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：林武华，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：苏慧珍，女，1981年10月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告屈田养、黄双和与被告郭金涛、林武华、苏慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人莫宜知、被告郭金涛到庭参加诉讼，被告林武华、苏慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈田养、黄双和向本院提出诉讼请求：1、判令三位被告共同归还原告借款本金120000元及其逾期利息（该利息从2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际还款之日止）；2、判令三位被告向原告共同支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，与原告协商借款事宜。原告同意借款给被告使用，于2013年12月6日借给被告120000元；期限为四个月；逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息并支付违约金20000元。被告收到借款后向原告出示了借条和身份证复印件。2014年4月，借款期限到期后被告不能偿还原告的借款本金，遂与原告协商将还款期限延至2017年3月27日止全部还清，并同意支付逾期利息。但至今为止，被告并没有向原告偿付借款及利息，原告多次催促被告还款，遭到被告无理拒绝。原告认为，被告不守信用的行为已构成违约，给原告造成巨大的经济损失，应依法承担民事责任。为维护自身的合法权益，原告依据《民法通则》第九十条和《民事诉讼法》第一百二十三条之规定提起诉讼。
原告屈田养、黄双和对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，拟证明三被告向二原告借款120000元的事实；
2、中国农业银行卡卡转账单一张，拟证明原告将90000元转入被告林武华的账户中；
3、被告郭金涛的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明被告郭金涛与被告林武华一起借款的真实性；
4、被告林武华、苏慧珍的身份证复印件、结婚证复印件及个体工商户营业执照复印件，拟证明被告向原告借款时提供个人信息资料的事实及证明民间借贷的真实性、合法性；
5、中国农业银行查询单一张，拟证明原告黄双和于2013年12月6日我从其中国农业银行账户62×××10转账90000元到被告林武华的账户62×××12。
被告郭金涛辩称，其不认识原告，也没有做生意，不存在资金周转困难的情况，2013年12月6日没有向原告借款，原告提供的借条中其签名不是本人亲笔签名，借条系伪造，其与原告之间不存在借款关系。
被告林武华、苏慧珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭金涛、林武华、苏慧珍未向本院提供证据。
本院依法调取的证据有：
1、中国农业银行查询单一份，拟证明2013年12月6日黄双和账户62×××10转账90000元的收款方为林武华账户62×××12；
2、被告林武华、苏慧珍在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、桂林银行、广西阳朔农村合作银行的流水明细各一份，拟证明被告苏慧珍于2016年5月7日分别转账3300元、1700元至原告屈田养在中国农业银行的账户62×××67，于2016年9月12日转账5000元至原告屈田养在中国农业银行的账户62×××67的事实。
经过双方质证，被告郭金涛对原告证据1有异议，认为借条上的签名不是其本人所签，要求进行笔迹鉴定；对原告证据2有异议，认为只有转入账户没有转出账户，不予认可；对原告证据3的真实性无异议，但对复印件上的字迹不认可，要求申请笔迹鉴定；对原告证据4的真实性无异议，但不清楚被告林武华、苏慧珍是否已归还借款；对原告证据5不予认可，认为该证据只有半张A4打印纸，上半部分被撕掉不符合常理，不是银行流水明细，看不出转账记录。
二原告及被告郭金涛对本院依法调取的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但对于证据2中被告苏慧珍转账给原告屈田养的三笔款项，二原告认为是原告黄双和借给被告苏慧珍的其他借款，被告郭金涛认为是被告苏慧珍向原告偿还的借款利息。
被告林武华、苏慧珍未到庭质证，应视为其放弃对原告提交证据及本院调取证据的质证权。
本院证据认证如下：本院依法调取的证据1、2系银行出具，二原告及被告郭金涛均未提出异议，本院予以采信；对原告证据1，被告郭金涛于2017年5月11日向本院申请对该借条上的签名及手印进行笔迹鉴定和指纹鉴定，但鉴定材料移交本院司法技术管理室后，被告郭金涛于2017年5月18日向本院提出撤销鉴定申请，于2017年6月19日在本院质证时承认借条上是其本人签名捺印，本院对原告证据1予以采信；原告证据2及证据5，与本院依法调取的证据1相印证，本院予以采信；原告证据3及证据4，被告郭金涛认可其真实性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：二原告与被告苏慧珍是朋友关系，被告苏慧珍与被告林武华是夫妻关系，被告苏慧珍是被告郭金涛的妻妹。2013年12月6日，三被告向二原告借款，并向二原告出具了借条，借条载明“今共同借到屈田养、黄双和人民币壹拾贰万元（¥120000元）用于生意周转，借款期限四个月（即从2013年12月6日至2014年4月6日止）逾期不还按银行贷款利率四倍计息支付逾期利息并支付违约金¥20000元。注：付款方式转账90000元，剩余给现”。三被告在借条上签名捺印。出具借条当日，原告黄双和将90000元转账到被告林武华的账户中。借款期限届满后，三被告不能偿还原告借款本金，与原告协商将还款期限延至2017年3月27日止，并在借条上写有“注：因资金周转困难，此借款需还用一段时间到2017年3月27日前全部还清”，三被告再次签名捺印。被告苏慧珍于2016年5月7日分别转账3300元、1700元，于2016年9月12日转账5000元至原告屈田养在中国农业银行的账户。借款到期后，经原告催收，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告向原告借款的数额为多少；二、借款利息及违约金应当如何计算。
关于争议焦点一：原告向本院提交了被告签名捺印的借条，原告于2013年12月6日转账90000元、付现金30000元给被告林武华，与借条中注明的付款方式一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借的金额认定为本金”，被告未向本院提供证据证明本案有预先扣除利息的情况，本案借条中载明的借款金额为120000元，故本院确认原告借给被告的借款数额为120000元。
关于争议焦点二：原、被告约定借款期限为四个月（即从2013年12月6日至2014年4月6日止），因被告到期不能偿还原告借款本金，原、被告协商将还款期限延至2017年3月27日止，因此，2017年3月27日前仍在借款期限内，2017年3月28日起为逾期之日。原、被告双方并未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请从2014年4月7日起计付逾期利息，本院不予支持，应从逾期之日即2017年3月28日起计付逾期利息。对于被告苏慧珍于2016年5月7日、2016年9月12日转账给原告屈田养的三笔款项共计10000元，原告未向本院提供证据证明是被告苏慧珍与原告黄双和之间的其他借款，该三笔款项在借款期限内（2017年3月27日前）付给原告屈田养，应认定为被告向原告偿还的借款本金，因此被告尚欠原告的借款本金为110000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”的规定及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定“逾期不还按银行贷款利率四倍计息支付逾期利息并支付违约金¥20000元”，现本案中逾期利息与违约金总计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
综上，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告共同向原告借款，出具了借条，原告按照约定的付款方式将借款付给被告，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当共同偿还所欠借款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金涛、林武华、苏慧珍偿还尚欠原告屈田养、黄双和借款本金110000元；
二、被告郭金涛、林武华、苏慧珍向原告屈田养、黄双和支付违约金及自2017年3月28日至还清借款之日止的借款利息，以110000元为基数，按照年利率24%的标准计算。
本案受理费2700元，适用简易程序审理减半收取计1350元，保全费380元，合计1730元，由原告屈田养、黄双和负担100元，被告郭金涛、林武华、苏慧珍负担1630元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黎芸杏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 欧 洁