wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21524号
原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：唐雷，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，众信世通（北京）投资管理有限公司员工，住北京市通州区。
被告：徐占海，男，1968年3月7日出生，职业不详，户籍地河北省保定市。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（下称原告）与被告徐占海（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周华欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月29日签订《借款协议》，约定借款总金额为25万元，被告分12期还款，每月应还款金额为24333元（本金20833元，利息3500元）。原告于当日向被告支付了借款。被告自2014年11月15日发生逾期，后经原告数次采用书面及口头等方式向被告索要无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金145835元，并支付原告利息、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月29日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人代理人）签订编号为0312114030的《借款协议》，其中约定：甲方向乙方借款，借款用途资金周转，借款本金数额25万元，月还款本息数额24333元，还款分期12个月，还款日为每月15日,还款起止日期2014年6月15日起至2015年5月15日止，甲方专用账号×××；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条指定的甲方账号中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给乙方服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与乙方签订的《信用咨询及管理服务协议》及乙方出具的服务费发票或收据）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下，（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算，（2）罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算，（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。
同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人于2014年5月29日签署了《借款协议》（借款金额25万元，借款协议编号0312114030）；服务费金额为人民币57000元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费，甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
2014年5月22日，原告向被告出具信访咨询费收取告知书，载明：考察地在保定市区内，收取信访咨询费100元，考察地在非保定市区内（路程未超出80公里），收取信访咨询费200元，考察地在非保定市区内（路程超出80公里），收取信访咨询费400元。被告在告知书落款处签字确认。
2014年5月30日，原告通过杜云丰招商银行账户向被告账户转账192900元。原告另为被告开具了收据两张，分别为服务费57000元及家访费100元。经询，原告表示在借款过程中未向被告披露过实际出借人，实际出借人就是原告，原告为借款进行了调查等工作，故收取了服务费、信息咨询费。原告主张被告还款5期本息共计121665元，之后未还款。
查，杜云丰于2013年6月26日担任原告法定代表人，后于2016年10月26日原告法定代表人变更为唐雷。
另查，原告在本院向借款人以民间借贷纠纷提起多起诉讼案件，在其他案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费用。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》、支付凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告认可其作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务。原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。综上，我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原告作为出借人代理人与个人签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金。对于被告已支付的款项，应当在本金中予以扣除。合同无效，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告虽然违反规定给被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，被告不应当据此获得额外的收益。根据公平原则，被告在返还本金的同时，还应当参照当地同期同类贷款利率标准，同时返还资金占用期间的利息损失。对利息损失的起算时间，本院确定自逾期还款之日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告徐占海于二○一四年五月二十九日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》无效；
二、被告徐占海于本判决生效后七日内返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金七万一千二百三十五元；
三、被告徐占海于本判决生效后七日内支付原告众信世通（北京）投资管理有限公司利息损失（以七万一千二百三十五元为基数，自二〇一四年十一月十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由被告徐占海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告徐占海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐川涵
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初516号
原告：刘雅玲，女，1967年6月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：江西蓝欣啤酒有限公司，住所地：江西省南丰县县城105国道旁。
法定代表人：倪于平。
被告：倪于平，男，1957年10月3日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。
被告：倪晨光，男，1983年7月31日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。
原告刘雅玲诉被告江西蓝欣啤酒有限公司、倪于平、倪晨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年6月20日中止诉讼。原告刘雅玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雅玲撤回起诉。
本案受理费18300元,减半收取9150元,由原告刘雅玲负担。
审判员 严尤午
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2514号
申请人喻某某，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人钱某某，重庆某某（某某）律师事务所律师。
被申请人汪某某，女，汉族，1966年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆某某广告策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
申请人喻某某与被申请人汪某某、重庆某某广告策划有限责任公司诉前财产保全一案，申请人喻某某于2017年12月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人汪某某、重庆某某广告策划有限责任公司名下银行存款1620000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人喻某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人汪某某、重庆某某广告策划有限责任公司所有的银行存款1620000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨沁秋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1577号
原告：钦超群，男，1945年2月27日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：陈剑，男，1967年5月25日出生，汉族，住长兴县。
原告钦超群诉被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告钦超群的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，被告陈剑经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终�，并予当庭宣判。
原告钦超群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始在被告承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，被告自2016年10月开始拖欠工资。被告于2017年1月17日出具一份欠条，约定了支付时间。后被告未按约定支付，拖欠至今，原告经催讨无果，故诉至本院。
原告钦超群为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条复印件一份，证明被告结欠原告工资；
2.工资发放表一组，证明被告结欠原告的工资数额。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈剑结欠原告钦超群劳动报酬3495元，约定分期支付。履行期�届满后，被告未按约支付，原告现就劳动报酬催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原被告间形成的劳务关系合法有效，被告应当按约定向原告支付结欠的劳动报酬3495元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑给付原告钦超群劳动报酬3495元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由被告陈剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁骅
二〇一八年三月二十七日
书记员 张玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01602号
原告吴从学。
被告重庆市华岩风景区管理处，住所地重庆市九龙坡区华岩村151号。
法定代表人杨帆。
本院在审理原告吴从学诉被告重庆市华岩风景区管理处追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴从学于2014年1月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市华岩风景区管理处的起诉。
本院认为，原告吴从学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从学撤回对被告重庆市华岩风景区管理处的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年一月二十三日
书记员 董昫顗
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审31号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县晨丰石斛专业合作社，住所地浙江省象山县贤庠镇工业园区宁波枫ＸＸ物科技有限公司内。
法定代表人章素珍，女，经理。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第51号行政处罚决定书。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年12月8日作出象土罚决字【2016】第51号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县晨丰石斛专业合作社于2014年10月期间，未经依法批准，擅自在象山县水库西侧的土地上铺绿化砖块，用作停车场。根据象山县土地勘测规划设计所测定，该用地占地1458.42平方米，其中建筑占地面积为74.08平方米。经与贤庠镇土地利用现状局部图（2013年）核对，1458.42平方米土地为园地。经与贤庠镇土地利用总体规划图（2006-2020年）核对，该1458.42平方米土地规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还非法占用1458.42平方米的集体土地；2.责令限期拆除非法占用1458.42平方米土地上的全部建筑物与构筑物，并恢复土地原状；3.罚款人民币21867元。申请执行人象山县国土资源局于2016年12月8日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款21867元。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用1458.42平方米的集体土地和责令限期拆除非法占用1458.42平方米土地上的全部建筑物与构筑物，并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年12月8日作出的象土罚决字【2016】第51号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年三月五日
代书记员 吴丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1437号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人喻小青，女，无职业，户籍地武汉市武昌区。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3，000元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，并撤销缓刑，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4，000元；2014年12月因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2，000元，2016年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1525号起诉书指控被告人喻小青犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人喻小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月25日11时许，被告人喻小青在武汉市江岸区高雄路武汉市房产市场管理中心4017室，将被害人胡某放在办公桌右手边抽屉里黑白相间的手包盗走，包内有现金人民币4，400元和身份证、银行卡等物品。
2016年7月27日9时许，被告人喻小青在武汉市江汉区建设大道607号中外运大楼7楼一办公室，将被害人汪某放在办公桌上的一个蓝色手包盗走，包内有现金人民币30，000元。
2016年8月11日10时许，被告人喻小青在武汉市江岸区解放大道长江委员会大楼4楼，溜门进入办公室，在铁皮文件柜内盗走被害人赵某的一个绿色女式拎包，包内有现金人民币3，000余元和身份证、银行卡等物品。
2016年9月5日，公安机关抓获被告人喻小青。
上述事实，被告人喻小青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、汪某、赵某的陈述，监控视频截图，检查笔录，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人喻小青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻小青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人喻小青犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻小青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人喻小青到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人喻小青犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻小青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜高杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee018d2e-f8ed-40ef-8ca6-189310f2d3cc&imgId=ZWUwMThkMmUtZjhlZC00MGVmLThjYTYtMTg5MzEwZjJkM2NjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee018d2e-f8ed-40ef-8ca6-189310f2d3cc&imgId=ZWUwMThkMmUtZjhlZC00MGVmLThjYTYtMTg5MzEwZjJkM2NjMS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初138号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人谭志民�户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，二〇〇八年一月七日，因盗窃罪，被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元，二〇一三年八月六日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年9月20日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人谭志民犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、刘�香出庭支持公诉，被告人谭志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日凌晨1时许，被告人谭志民驾驶奇瑞牌风云2号小型轿车（车牌号：×××）
到巴林左旗哈拉哈达镇小城子村行窃。为避免暴露行踪，被告人谭志民将车停放在小白商店西侧，并将该店外的监控设备电源线拔掉。被告人谭志民徒步至马某某中医诊所时，见屋内无人，徒手将诊所西侧窗户上的纱窗卸掉后跳入屋内，并将存放在药店栏柜白色箱子内的现金人民币1197.20元盗走。被告人谭志民被抓获后如实供述了自己的罪行。所盗款中，其中200元用于偿还碧流台镇东方红村村民李某某工钱，100元用于平时花销，剩余897.20元被公安机关扣押。公安机关已于2016年9月21日将扣押的赃款897.20元发还给被害人马某某。被告人谭志民妻子王某某于2016年9月21日赔偿被害人马某某损失款300元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、借记卡产品资料查询、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书、收据、公安综合查询系统人口信息；物证红蓝相间男士运动鞋一双、体恤衫一件（白色，有人型头像和“WERSECEHOMMER”字样）；裤子一条（黑色料裤）；证人王某某、李某某证言；被害人马某某陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片�视听资料光盘二张；被告人谭志民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭志民在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭志民在案发后经公安机关扣押已将赃款返还被害人，被告人谭志民的妻子已将其余赃款返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭志民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李昕威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初138号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人谭志民�户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，二〇〇八年一月七日，因盗窃罪，被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元，二〇一三年八月六日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年9月20日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人谭志民犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、刘�香出庭支持公诉，被告人谭志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日凌晨1时许，被告人谭志民驾驶奇瑞牌风云2号小型轿车（车牌号：×××）到巴林左旗哈拉哈达镇小城子村行窃。为避免暴露行踪，被告人谭志民将车停放在小白商店西侧，并将该店外的监控设备电源线拔掉。被告人谭志民徒步至马某某中医诊所时，见屋内无人，徒手将诊所西侧窗户上的纱窗卸掉后跳入屋内，并将存放在药店栏柜白色箱子内的现金人民币1197.20元盗走。被告人谭志民被抓获后如实供述了自己的罪行。所盗款中，其中200元用于偿还碧流台镇东方红村村民李某某工钱，100元用于平时花销，剩余897.20元被公安机关扣押。公安机关已于2016年9月21日将扣押的赃款897.20元发还给被害人马某某。被告人谭志民妻子王某某于2016年9月21日赔偿被害人马某某损失款300元。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、借记卡产品资料查询、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书、收据、公安综合查询系统人口信息；物证红蓝相间男士运动鞋一双、体恤衫一件（白色，有人型头像和“WERSECEHOMMER”字样）；裤子一条（黑色料裤）；证人王某某、李某某证言；被害人马某某陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片�视听资料光盘二张；被告人谭志民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭志民在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭志民在案发后经公安机关扣押已将赃款返还被害人，被告人谭志民的妻子已将其余赃款返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭志民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年十月三十一日书记员  李昕威
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执527号
申请执行人：徐长流，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何孟君，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储霞玲，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初5号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何孟君在安徽潜山农村商业银行的银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年四月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执527号之五
申请执行人：徐长流，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何孟君，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储霞玲，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初5号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人储霞玲在中国银行潜山支行的银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年四月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执527号之二
申请执行人：徐长流，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何孟君，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储霞玲，女，1971年7月1日生，�族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初5号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何孟君在中国工商银行潜山支行的银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年四月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执527号之三
申请执行人：徐长流，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何孟君，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储霞玲，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初5号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何孟君在中国农业银行潜山支行的银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年四月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执527号之七
申请执行人：徐长流，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何孟君，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储霞玲，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初5号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人储霞玲在中国工商银行潜山支行的银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年四月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执527号申请执行人：徐长流，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：何孟君，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：储霞玲，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初5号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何孟君在安徽潜山农村商业银行的银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年四月二十日书记员  胡诗珅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特758号
申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。
法定代表人：史凌云，总经理。
委托诉讼代理人：邵腾，上海勤周律师事务所律师。
被申请人；杨森，男，汉族，1993年1月7日生，户籍地福建省政和县。
申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人杨森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人悠唐公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第6185号仲裁裁决。申请人认为，根据相关规定，公司在2017年3月经营已经处于停顿状态，员工也无法正常上班，故不同意支付全额绩效工资。仲裁委裁决公司支付工资差额，明显适用法律错误。
被申请人杨森辩称，悠唐公司实际并未停业，仍要求员工在家办公，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，悠唐公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第6185号裁决，但其针对本案所提出的申请理由均不涉及法律、法规适用问题。故悠唐公司主张仲裁委员会裁决适用法律错误，理由不成立。
综上所述，悠唐公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，故悠唐公司的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第6185号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海悠唐网络科技有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第39号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1091-1号起诉书指控被告人田某某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至6月期间，被告人田某某为转售牟利，在上海市松江区九亭镇九泾路680弄140号206室其住处多次通过互联网腾讯QQ（账号：314903605，昵称：客户资料）从昵称“客户资料”（账号：1907767195）的网友处购买公民个人信息共计60，000余条，存储于个人电脑，并将部分信息出售获利。
2013年8月8日，被告人田某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局搜查笔录、扣押清单，磐石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书及光盘，经被告人田某某签字确认的聊天记录、银行卡查询明细清单，公安机关出具的工作情况、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法获取公民个人信息，情节
严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
二、作案工具予以没收，非法所得予以追缴、没收。
审判员 孟宪利
二〇一四年一月十五日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第39号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人冷吉祥，男，1965年9月7日出生。2007年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，2012年11月2日因犯非法拘禁罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2014年2月13日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人冷吉祥犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉，被告人冷吉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：
1、2013年10月25日凌晨2时许，被告人冷吉祥到开封市金明区康乐家园阙某家，将房门打开，盗走一部白色苹果IPAD4平板电脑和现金1000余元。案发后，平板电脑被追回，已发还失主，现金已挥霍。经鉴定，被盗平板电脑价值3000元，
2、2013年11月1日凌晨2时许，被告人冷吉祥到开封市金明区翠园路赵某某家，将房门打开，盗走一部三星I9500牌手机和一块浪琴手表。案发后，手机和手表被追回已发还失主。经鉴定手机价值3680元（手表无法作价）。
3、2013年11月15日凌晨1时许，被告人冷吉祥到开封市鼓楼区新华小区张某某家，将房门打开，盗走一部三星I8552牌手机。赃物后被追回，已退还失主。经鉴定手机价值1740元。
4、2014年1月4日凌晨1时许，被告人冷吉祥到开封市金明区翠园北街南户周某家，将房门打开，盗走一部佳能单反相机、一部苹果5手机、一台苹果IPAD平板电脑、一部诺基亚手机。案发后，佳能相机、苹果平板电脑被追回，已发还失主。诺基亚手机和苹果5手机未追回。经鉴定，被盗苹果5手机价值4120元，佳能相机2700元，苹果平板电脑价值3780元（诺基亚手机未作价）。
被告人冷吉祥因盗窃周宁家犯罪嫌疑被抓获后，供述了盗窃阙某家、赵某某家、张某某家财物的事实。在本院审理期间，被告人冷吉祥退赔失主周某的经济损失4300元。
上述事实，被告人冷吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有失主阙某、阙某某、赵某某、张某某、周某的陈述，搜查及扣押、发还物品清单，作案现场勘查照片，部分赃物照片，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，抓获证明，情况说明，被告人的身份和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷吉祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷吉祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冷吉祥归案后，能够如实供述公安机关尚不掌握的同种其他罪行，且主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冷吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
二、被告人冷吉祥退赔款4300元，发还失主周宁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 宁
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第39号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月4日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民。2014年4月13日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年4月12日上午，被告人李某某驾驶无牌三轮摩托车沿316国道自东向西方向行驶，10时20分许，当行驶至浒湾镇浒湾派出所门口路段，因未确保安全车速撞到前方路边同向的行人A后驾车逃逸，造成A死亡的交通事故。
经金溪县公安局交警大队事故认定：被告人李某某在此次事故中负全部责任。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月12日上午，被告人李某某驾驶无牌三轮摩托车沿316国道自东向西方向行驶，10时20分许，当行驶至浒湾镇浒湾派出所门口路段，因未确保安全车速撞到前方路边同向的行人A后驾车逃逸，造成A死亡的交通事故。
经金溪县公安局交警大队事故认定：被告人李某某在此次事故中负全部责任。在庭审前，被告人与受害人家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿受害人家属损失合计币103800元。被告人亲属当场履行义务，并取得受害人家属谅解。
上述事实，有被告人的供述、证人B、C的证言、受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、当事人身份证复印件、尸检报告书、车检报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。金溪县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能主动交代自己的犯罪事实，具有坦白情节。并且被告人与受害人家属达成赔偿协议，被告人全部履行赔偿义务。受害人家属对被告人的行为表示谅解。综上，对被告人李某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 何秋香
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄建兴
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第39号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1974年11月12日。1997年7因犯盗窃罪、运输毒品罪、销赃罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑4年6个月。因本案于2013年7月3日被刑事拘留。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）251号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日，被告人徐某某与一回民电话约定以每克500元的价格购买毒品海洛因。后该回民将银行卡号发给徐某某，让其先把钱打卡上再到永昌取毒品。徐某某遂让其妻罗某某开车称带儿子去永昌转转。后罗某某开车带徐某某途径宁远镇农村信用社时，被告人徐某某下车到该社给回民汇款5000元，回民以电话短信将毒品藏匿地点告诉徐某某，后徐某某让罗某某将车开至312国道朱王堡岔路口4号桥墩处取得毒品2塑料包，当其返回至本市金川公司三招附近时被公安人员查获。当场从徐某某所坐车辆后排座坐垫下缴获可疑毒品两包。经鉴定，所扣可疑毒品净重19.93克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言、电话通话记录清单、扣押物品清单、理化检验报告、没收收据、搜查笔录、刑事照片、存款凭条、公安机关关于抓获被告人经过的说明、金昌市中级人民法院（1997）金中刑终字第100号刑事附带民事判决书、释放证明、户籍证明及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人徐某某曾因运输毒品被判处有期徒刑，刑满释放后又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
二、作案工具手机一部、违禁品铁片二枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 王景信
人民陪审员 屈小娥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱进东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14319号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：张高峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱保国，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷维波，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。
法定代表人：王精华。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）因与被上诉人钱保国、谷维波、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天安财险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判天安财险阜阳支公司减少承担钱保国各项损失人民币（以下币种相同）57,940元。事实和理由：钱保国提供的住院病历及出院小结均记载其两根肋骨骨折，但其单方委托的司法鉴定意见却记载五根肋骨骨折，钱保国未提供第6、9、11肋骨骨折与此次事故的关联性证明材料，故申请重新鉴定，并据此依法改判。
被上诉人钱保国书面答辩称，不同意天安财险阜阳支公司的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人谷维波、亚军公司均未发表意见。
钱保国向一审法院起诉要求：医疗费12,815元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费10,950元、伤残赔偿金51,040元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、车损8,000元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，合计100,685元。上述损失由天安财险阜阳支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由谷维波、亚军公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月18日，谷维波驾驶属于亚军公司所有的牌号为皖KXXX**的大型货车行驶至上海市浦东新区航都路航川路处时，与驾驶牌号为陕VXXX**小客车的钱保国相撞，致钱保国受伤，车辆损坏。经浦东交警认定，本起事故谷维波承担全部责任。钱保国随后被送往医院治疗,共花去医疗费12,661.97元（已扣除住院伙食费153元）。其中，钱保国共住院9天。经鉴定机构鉴定，“1、被鉴定人�保国因交通事故致左侧6-9、11肋骨骨折（共5根），构成十级伤残。2、其损伤后的休息150日、营养期60日、护理期60日”。钱保国为此支付鉴定费1,900元。钱保国系农村居民。为本次诉讼，钱保国支付律师费4,000元。皖KXXX**大型货车在天安财险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认天安财险阜阳支公司先在交强险责任限额内向钱保国承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由天安财险阜阳支公司在商业险责任限额内向钱保国承担赔偿责任，仍有不足的，由谷维波向钱保国承担赔偿责任。钱保国并未提供证据证明亚军公司作为肇事车辆所有人在本起事故中存在过错，故钱保国主张亚军公司承担赔偿责任缺乏依据，一审法院不予支持。谷维波辩称，其系亚军公司员工，事发时系履行职务行为，但其并未提供证据证明，该辩称意见一审法院不予采纳。天安财险阜阳支公司对鉴定意见书有异议，但未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错，故对天安财险阜阳支公司提出的异议一审法院不予采信。
对钱保国的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经核对钱保国提供的医疗费发票金额为12,661.97元（已扣除153元住院伙食费），上述费用一审法院予以确认。天安财险阜阳支公司要求扣除非医保�用于法无据，一审法院不予采信；2、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、伤残赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、车损费8,000元、鉴定费1,900元、误工费10,950元，钱保国上述主张尚属合理，一审法院予以确认；3、护理费，经鉴定，钱保国护理期60日，一审法院按每日50元计算，确认上述费用为3,000元；4、交通费，为就医及诉讼，钱保国难免产生交通费，一审法院酌定上述费用为200元；5、衣物损，本次事故造成钱保国受伤，难免造成钱保国衣物损，一审法院酌定上述费用为200元；6、为本次诉讼，钱保国支付律师费4,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，一审法院综合考虑事故的责任程度和钱保国可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为2,500元，由谷维波赔偿钱保国。综上，天安财险阜阳支公司应赔偿钱保国95,531.97元，谷维波应赔偿钱保国2,500元。
�审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年7月26日作出判决：一、天安财险阜阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿钱保国95,531.97元；二、谷维波于判决生效之日起十日内赔偿钱保国2,500元。一审案件受理费减半收取计1,108元，由谷维波负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，钱保国就其因本次交通事故构成伤残等级之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。鉴定机构所出具的鉴定意见不仅参照了钱保国的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征，该鉴定意见具有证明效力。天安财险阜阳支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算钱保国损失金额，符合相关法律法规规定。天安财险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,248元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初131号
原告陈振，男，1974年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区
委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
委托代理人张增盈，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南省财政厅。住所地河南省郑州市金水区经三路25号。
法定代表人朱焕然，厅长。
委托代理人时天武，河南省财政厅工作人员。
委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理原告陈振诉被告�南省财政厅其他行政纠纷一案中，原告陈振于2016年8月5日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告陈振申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈振撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈振负担。
审 判 长 刘建梓
审 判 员 赵正国
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年八月五日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3869号
原告：宁波鑫耀工艺品有限公司（组织机构代码为61027591-7）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
法定代表人：王君耀，该公司总经理。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波洛柯伊刀具有限公司（组织机构代码为30894110-6）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村庙桥头。
法定代表人：叶国新，该公司总经理。
原告宁波鑫耀工艺品有限公司（以下简称鑫耀公司）与被告宁波洛柯伊刀具有限公司（以下简称洛柯伊公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。后因被告洛柯伊公司需要公告送达，本案于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告洛柯伊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫耀公司起诉称：2014年7月5日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定原告将其位于宁波市鄞州区集士港镇集士东路284号房屋出租给被告，租赁期限自2014年8月15日至2017年8月14日，租金每年170000元，每半年支�一次，水电费于每月30日前付清，如有违约需支付违约金80000元等。被告于2015年8月15日起未按约支付租金、水电费，截止2016年4月10日，被告尚欠原告租金95630元及水电费1232.80元，经原告多次催讨无果，原告遂于2016年4月10日通知被告解除双方《租房协议》。现请求判令：一、判令原、被告双方签订的《租房协议》已于2016年4月10日解除；二、被告腾退涉案租赁房屋；三、被告支付原告2016年4月10日前的租金95630元、2016年4月13日前的房屋占有使用费1398元（之后的房屋占有使用费按合同约定计算至房屋腾退为止）、违约金80000元、水电费1232.80元，合计178260.80元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告腾退涉案租赁房屋；二、被告支付原告2016年4月10日前的房屋占有使用费95630元（之后的房屋占有使用费按合同约定计算至2016年9月30日止）及水电费1232.80元。
被告洛柯伊公司未作答辩。
原告鑫耀公司为证明自己的主张，向本院提交了《租房协议》一份，拟证明原、被告双方签订了房屋租赁合同及合同约定了租金、水电费、违约金等相关费用的承担等事实。
被告洛柯伊公司未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告鑫耀公司提交的证据在庭审中出示，被告洛柯伊公司未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据系原件，从形式上看均无瑕疵，故本院对原告提交的该组证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2014年7月5日，原告鑫耀公司（甲方）与被告洛柯伊公司（乙方）签订《租房协议》一份，约定：乙方向甲方租赁位于宁波市鄞州区集士港镇集士东路284号的房屋（一至三楼），面积约1170平方米，租期为2014年8月15日至2017年8月14日，每年租金为170000元，在合同生效时先付半年租金即85000元，以后每半年支付一次（每次付款须提前半个月）；水电费按实结算，水费每吨1.25元，电费每度1.25元，每月30日前交付给甲方财务等内容。后被告自2015年8月15日起未再支付房屋占有使用费。
另查明，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证及未办理相关产权证书，该涉案房屋位于原告鑫耀公司正门左侧。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。因涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案当事人之间的租赁合同应属无效。因被告现尚实际占有使用涉案租赁房屋，且自2015年8月15日起拖欠原告租赁费用，故原告主张的自2015年8月15日至2016年9月30日期间的房屋占有使用费95630元及腾退租赁房屋的请求，于法有据，本院予以支持。对于水电费请求，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告放弃违约金的请求，系其对诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条�第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告宁波洛柯伊刀具有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波鑫耀工艺品有限公司2016年4月10日前的房屋占有使用费95630元（之后的房屋占有使用费自2016年4月11日起按合同约定计算至2016年9月30日止）；
二、限被告宁波洛柯伊刀具有限公司于本判决生效后三日内腾退原告宁波鑫耀工艺品有限公司所有的位于宁波市鄞州区集士港镇集士东路284号正大门左侧一至三楼的建筑物，并交付给原告宁波鑫耀工艺品有限公司；
三、驳回原告宁波鑫耀工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2222元，由原告宁波鑫耀工艺品有限公司负担31元，由被告宁波洛柯伊刀具有限公司负担2191元，公告费560元由被告波洛柯伊刀具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 方 宏
人民陪审员 曹伟英
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 罗 敏
?PAGE??
?PAGE?6?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3869号原告：宁波鑫耀工艺品有限公司（组织机构代码为61027591-7）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。法定代表人：王君耀，该公司总经理。委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波洛柯伊刀具有限公司（组织机构代码为30894110-6）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村庙桥头。法定代表人：叶国新，该公司总经理。原告宁波鑫耀工艺品有限公司（以下简称鑫耀公司）与被告宁波洛柯伊刀具有限公司（以下简称洛柯伊公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。后因被告洛柯伊公司需要公告送达，本案于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告洛柯伊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫耀公司起诉称：2014年7月5日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定原告将其位于宁波市鄞州区集士港镇集士东路284号房屋出租给被告，租赁期限自2014年8月15日至2017年8月14日，租金每年170000元，每半年支�一次，水电费于每月30日前付清，如有违约需支付违约金80000元等。被告于2015年8月15日起未按约支付租金、水电费，截止2016年4月10日，被告尚欠原告租金95630元及水电费1232.80元，经原告多次催讨无果，原告遂于2016年4月10日通知被告解除双方《租房协议》。现请求判令：一、判令原、被告双方签订的《租房协议》已于2016年4月10日解除；二、被告腾退涉案租赁房屋；三、被告支付原告2016年4月10日前的租金95630元、2016年4月13日前的房屋占有使用费1398元（之后的房屋占有使用费按合同约定计算至房屋腾退为止）、违约金80000元、水电费1232.80元，合计178260.80元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告腾退涉案租赁房屋；二、被告支付原告2016年4月10日前的房屋占有使用费95630元（之后的房屋占有使用费按合同约定计算至2016年9月30日止）及水电费1232.80元。被告洛柯伊公司未作答辩。原告鑫耀公司为证明自己的主张，向本院提交了《租房协议》一份，拟证明原、被告双方签订了房屋租赁合同及合同约定了租金、水电费、违约金等相关费用的承担等事实。被告洛柯伊公司未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告鑫耀公司提交的证据在庭审中出示，被告洛柯伊公司未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据系原件，从形式上看均无瑕疵，故本院对原告提交的该组证据予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2014年7月5日，原告鑫耀公司（甲方）与被告洛柯伊公司（乙方）签订《租房协议》一份，约定：乙方向甲方租赁位于宁波市鄞州区集士港镇集士东路284号的房屋（一至三楼），面积约1170平方米，租期为2014年8月15日至2017年8月14日，每年租金为170000元，在合同生效时先付半年租金即85000元，以后每半年支付一次（每次付款须提前半个月）；水电费按实结算，水费每吨1.25元，电费每度1.25元，每月30日前交付给甲方财务等内容。后被告自2015年8月15日起未再支付房屋占有使用费。另查明，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证及未办理相关产权证书，该涉案房屋位于原告鑫耀公司正门左侧。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。因涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案当事人之间的租赁合同应属无效。因被告现尚实际占有使用涉案租赁房屋，且自2015年8月15日起拖欠原告租赁费用，故原告主张的自2015年8月15日至2016年9月30日期间的房屋占有使用费95630元及腾退租赁房屋的请求，于法有据，本院予以支持。对于水电费请求，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告放弃违约金的请求，系其对诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条�第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告宁波洛柯伊刀具有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波鑫耀工艺品有限公司2016年4月10日前的房屋占有使用费95630元（之后的房屋占有使用费自2016年4月11日起按合同约定计算至2016年9月30日止）；二、限被告宁波洛柯伊刀具有限公司于本判决生效后三日内腾退原告宁波鑫耀工艺品有限公司所有的位于宁波市鄞州区集士港镇集士东路284号正大门左侧一至三楼的建筑物，并交付给原告宁波鑫耀工艺品有限公司；三、驳回原告宁波鑫耀工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2222元，由原告宁波鑫耀工艺品有限公司负担31元，由被告宁波洛柯伊刀具有限公司负担2191元，公告费560元由被告波洛柯伊刀具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 汪 鹏人民陪审员 方 宏人民陪审员 曹伟英二〇一六年十月二十五日代书 记员 罗 敏?????6?
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1376号
罪犯陈永江，男，1972年12月13日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月8日作出（2012）南刑初字第363号刑事判决，以被告人陈永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年11月28日起至2025年11月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年6月至2015年2月经考核评定累计21.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永江减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月28日起至2025年2月27日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42705号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：郝会，女，1979年1月18日出生，职业不详，住河南省南阳市镇平县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告郝会（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68522.63元、利息14844.07元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79289.43元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年6月19日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月19日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款79289.43元，被告应按等额本息的方式每期2778.89元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金10766.80元、利息5906.54元，尚欠本金68522.63元、利息14844.07元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝会于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千五百二十二元六角三分、利息一万四千八百四十四元七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告郝会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初62号
原告林新辉，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
委托代理人唐蜜霞，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人郭炳熊，福建品秀律师事务所律师。
被告莆田市仙游县人民政府，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，住福建省莆田市仙游县，系莆田市仙游县国土资源局干部。
被告莆田市仙游县鲤南镇人民政府，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇新园街189号。
法定代表人郑志伟，镇长。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
委托代理人张庆辉，男，住福建省莆田市仙游县，系莆田市仙游县鲤城镇人民政府工作人员。
原告林新辉因诉请确认被告莆田市仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、莆田市仙游县鲤南镇人民政府（以下简称鲤南镇政府）房屋征迁行为无效一案，本院登记立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告林新辉及其委托代理人唐蜜霞、郭炳熊，被告仙游县政府的委托代理人李金兴、林明智，被告鲤南镇政府的委托代理人林玉桂、张庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系仙游县鲤南镇综合农场出水自然村村民。2017年3月9日，被告鲤南镇政府按照被告仙游县政府的文件精神，在没有办理拆迁审批手续、未进行预征公告、未将预征土地现状调查结果向被征收人进行确认、未告知预征听证的权利、征地批文和补偿安置方案未进行公告的情况下，将原告座落于鲤南镇综合农场出水自然村的18号房屋列入拆迁范围，并发出《公告》要求包括原告在内的村民等与其签订拆迁补偿安置协议，欲对原告房屋实施征迁。随后，二被告又多次派人对原告实施各种威胁措施，欲迫使原告在其提供的空白《协议书》上签字。原告认为，被告的房屋征迁具体行政行为侵犯了原告的合法权益，属于严重违法，应确认无效。因此，提出本案诉讼，请求确认被告对仙游县鲤南镇综合农场出水片区作出房屋征迁行为无效。
被告仙游县政府辩称：仙游县政府不是本案适格被告，应驳回原告对仙游县政府的起诉。首先，仙游县政府并未在该《公告》中加盖公章，不是作出该《公告》的行政机关。其次，该《公告》中只加盖了鲤南镇政府的公章，仙游县政府不是共同作出行政行为的行政机关。第三，从该《公告》的内容中无法体现仙游县政府有委托鲤南镇政府对原告的房屋进行征迁。最后，本案中不存在继续行使职权的行政机关和复议机关。综上所述，仙游县政府不是本案的适格被告，应驳回原告对仙游县政府的起诉。
被告鲤南镇政府辩称：一、原告诉请确认鲤南镇政府对仙游县鲤南镇综合农场出水片区作出的房屋征迁行为无效，不能成立。二、原告以鲤南镇政府于2017年3月9日发出的《公告》认定鲤南镇政府实施房屋征收行为，是不能成立的。原告诉求确认被告征迁行为无效的诉讼标的不存在，原告的起诉不符合条件，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，双方当事人对以下事实没有争议，且有相关有效证据证明，本院依法予以确认：
原告林新辉系莆田市仙游县鲤南镇综合农场出水村村民。2017年2月，被告鲤南镇政府公布《告示》、《仙游鲤南宝融小区（农场出水）安置区》规划展示图。同年3月9日，被告鲤南镇政府在原告居住的片区张贴《公告》，内容为“为了推进仙游县产城融合示范带农场出水片区房屋征迁进程，按照县委、县政府有关文件精神，结合片区实际情况，该片区房屋拆迁签约时间自2017年3月9日下午起，房屋拆迁签约奖励期限为15天。自通知的签约期限第一天算起，在3月9日-14日签约的，按被征收的合法建筑面积60元/㎡予以奖励，在3月15日-19日签约的，按被征收的合法建筑面积50元/㎡予以奖励，在3月20日-25日签约的，按被征收的合法建筑面积40元/㎡予以奖励，超过签约期限签约的，不享受信用奖励金。”
本案双方当事人的争议焦点是：原告起诉是否符合起诉条件？对此，本院予以分析认定如下。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告向本院起诉请求确认二被告对仙游县鲤南镇综合农场出水片区作出的房屋征迁具体行为无效。经审查诉讼请求，原告所诉的“征迁行为”实质包括土地征收行为和强制拆除行为。针对原告所指向的两个行政行为的内容分析如下：1、针对征收行为，征收行为是由一系列的行政行为构成的，包含土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成，每个行为的实施主体亦不相同。原告起诉请求确认征迁行为无效，并未明确其所诉的征收行为具体是指哪一个环节的行政行为，在本院释明要求原告明确诉讼请求后，原告仍坚持前述诉讼请求，显然属于诉讼请求不明确。2、针对拆除行为，原告提供的《告示》、《仙游鲤南宝融小区（农场出水）安置区》规划展示图、《公告》、房屋现场录像、照片等证据，不足以证明二被告针对原告的房屋已经实施了拆除行为，且庭审中双方当事人对于原告的房屋尚未被拆除的事实予以认可。故原告起诉强制拆除行为缺乏事实依据。
综上，本院认为，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，在本院依法释明后，原告仍坚持诉讼请求不变更，故应当不予受理。基于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林新辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 杨礼崧
二〇一七年八月二十三日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起实施）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初639号
原告：石邦勇。
委托诉讼代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告高光峰。
原告石邦勇诉被告高光峰机动车交通事故责任纠纷一案原告石邦勇于2016年10月28日申请撤回对被告高光峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告石邦勇自愿撤回对被告高光峰的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石邦勇撤回对被告高光峰的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告石邦勇负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十九日
书记员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖40号
吉林市船营区人民法院：
你院关于对被告人肖政言贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年三月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执80号
申请执行人李开丽
被执行人杨洋
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初580号民事判决书，责令被执行人杨洋建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨洋在金融机构、�他单位的存款、收入328470（执行费4670元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月十五日
书记员 梁 希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7760号
罪犯王素美，女，1978年2月6日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）德中刑初字第473号刑事判决，以被告人王素美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，分别于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王素美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王素美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王素美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王素美减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1606号
原告赵基起，男，1995年11月19日出生，住大连市西岗区民政街。
被告大连唛食嘉食品有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧村。
法定代表人刘丹，系该公司执行董事。
被告大连联华快客中山便利商业有限公司，住所地大连市中山区天津街。
法定代表人翁宇杰，系该公司董事长。
本院在审理原告赵基起诉被告大连唛食嘉食品有限公司、被告大连联华快客中山便利商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵基起经本院传票传唤无正当理由未到庭�故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 范业强
二〇一八年三月十三日
书记员 王 芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1645号
原告：泰来县欧旭物业服务有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：杨启洪，经理。
被告：王德范，1966年10月24日出生，住所地泰来县。
原告泰来县欧旭物业服务有限公司与被告王德范物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告泰来县欧旭物业服务有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰来县欧旭物业服务有限公司以王德范已交物业服务费2000元为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县欧旭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县欧旭物业服务有限公司负担。
审判员 金丰红
二〇一八年六月十四日
书记员 李 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第414号
原告李某。
被告闫某。
本院受理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘春玲
二〇一四年五月十四日
书记员 王金字
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00029号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，合肥新星环保工程有限公司法定代表人。2013年9月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人王某甲通过位于本市庐阳区亳州路天庆大厦的中国民生银行股份有限公司合肥分行申请办理了卡号为×××8787的民生银行通宝分期信用卡一张。自2012年3月开始，王某甲采取透支消费的方式，在本市瑶海区鑫品建材经营部、包河区徽丰数码产品经营部、科讯数码经营部、信源通讯经营部等处使用该卡，但未按期足额还款。2012年10月起，民生银行通过王某甲所留联系方式多次向王某甲催收欠款，王某甲接到催收通知后表示还款但均未还款。截至2013年6月4日，王某甲已透支银行本金和利息共计62128.61元（其中本金49823.37元、利息等费用12305.24元），经发卡行多次催收，未归还。2013年6月4日，民生银行通过书面形式向公安机关报案。
2013年9月6日，被告人王某甲在本市长江东路美博快捷酒店212房间被抓获归案。案发后，王某甲向银行归还了上述全部透支的本息款。
在本案审理期间，被告人王某甲预交罚金15000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、证人余某的证言笔录、中国民生银行股份有限公司合肥分行营业执照等书证、涉案信用卡信息及交易明细、催收记录、还款信息及清单、户籍信息及本院暂存款收据等证据与被告人王某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计49823.37元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人王某甲在案发后，已归还所透支的全部本息，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳15000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李健美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终99号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙忠正，男，1974年4月7日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑二年六个月，2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）韩占山，男，1978年4月12日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省长岭县。曾因犯抢劫罪于1997年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年2月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年四个月，2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孙忠正、韩占山犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽0105刑初652号刑事判决。原审被告人孙忠正、韩占山不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，经审理查明，2017年8月17日11时许，被告人孙忠正、韩占山经预谋，使用技术开锁工具打开被害人阙某某位于沈阳市皇姑区金川江街9号中央学府的家门，进入室内后，将被害人阙某某家中现金人民币37万元、华为牌手机一部、COACH牌黑色男士手提包一个、电子手表一个、女士手表一块及万宝龙签字笔一支盗走。
另查，公安机关在被告人孙忠正处扣押赃款人民币14万元，并已发还被害人阙某某。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人阙某某的陈述，证人尚某某、王某某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场笔录，刑事判决书、扣押、发还清单、释放证明书等相关书证，以及被告人孙忠正、韩占山的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙忠正、韩占山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中，均为主犯，又均系累犯，均应当从重处罚，但二被告人能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定认定一、被告人孙忠正犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十万元；被告人韩占山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人孙忠正、韩占山退赔被害人阙某某人民币二十三万元、华为牌手机一部、COACH牌黑色男士手提包一个、电子手表一块、女士手表一块、万宝龙签字笔一支。
上诉人孙忠正的上诉理由是：其主动供述了所盗剩余钱款的存放之处，应认定其具有反赃情节，故原审法院对其量刑过重。
上诉人韩占山的上诉理由：其主动交代全部犯罪事实，应对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人孙忠正、韩占山盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人孙忠正、韩占山在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙忠正、韩占山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。其二人系共同犯罪中，且均为主犯，又均系累犯，故均应当从重处罚，又因二被告人能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。关于上诉人孙忠正提出的其主动供述了所盗剩余钱款的存放之处，应认定其具有返赃情节，故原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，其供述赃款去向的行为应认定为其向侦查机关如实供述自己的全部犯罪事实，而非主动返赃情节，且原审法院已就上诉人孙忠正的如实供述情节对其予以相应的从轻处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人韩占山提出的其主动交代全部犯罪事实，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，该情节已被原审法院采纳并已对其作出相应的从轻处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
审 判 员 韩宇川
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘家夫
书 记 员 吕思涵
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执770号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号。
负责人：韩大军，职务，行长。
委托代理人：崔辉，行长助理。
被执行人：王战军，男，1969年3月30日出生，住修武县。
被执行人：郑永新，女，1970年11月23日出生，住修武县。
被执行人：王来财，男，1963年4月11日出生，住修武县。
被执行人：郑永秀，女，1963年2月13日出生，住修武县。
被执行人：薛小彪，男，1964年8月21日出生，住修武县。
被执行人：王金翠，女，1966年3月23日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第91号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2016）修证执字第91号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 常小刚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执770号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：410800000004018。法定代表人：韩大军，职务：该行行长。委托代理人：崔辉，职务：行长助理。被执行人王战军，男，1969年3月30日出生，住修武县。被执行人郑永新，女，1970年11月23日出生，住修武县。被执行人王来财，男，1963年4月11日出生，住修武县。被执行人郑永秀，女，1963年2月13日出生，住修武县。被执行人薛小彪，男，1964年8月21日出生，住修武县。被执行人王金翠，女，1966年3月23日出生，住修武县。关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行王战军等6人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县公证处（2016）修证执字第91号执行证书，依法立案执行，执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2016）修证执字第91号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  柴永利代理审判员  李 茂二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保288号
申请保全人：张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住德州市德城区东风东路1888号8号楼2单元1103号。
被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人张辉与被申请人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初671号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人董桂芬、刘海峰银行存款2300000元或查封相应价值的财产
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年三月七日
书记员 ：张洪洲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终766号
上诉人（原审被告）乔飞，男，1988年1月9日生，汉族,住太原市迎泽区。
委托代理人乔旭东，男，1962年3月1日生，汉族，住太原市迎泽区，系乔飞父亲。
被上诉人（原审原告）侯二狗，男，1956年8月27日生，汉族，住晋中市开发区。
委托代理人侯嫦娥，女，1985年10月29日生，汉族，住太原市小店区，系侯二狗女儿。
被上诉人（原审被告）赵冬柱，男，1970年1月15日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）马四恩，男，1965年1月21日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）刘龙柱，男，1981年5月8日生，汉族，住榆次区。
上诉人乔飞因与被上诉人侯二狗、赵冬柱、马四恩、刘龙柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初4564号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）豫1403民初３１３４号
原告：朱红卫，男，1969年3月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：曹凯，男，1968年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告朱红卫与被告曹凯不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（201７）豫1403民初３１３４号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 嘉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初98号
原告：杨民国，男，汉族，1973年10月6日生，农民，现住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：戈爱珍，河北国器律师事务所律师。
委托代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。
被告：北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼210室-86号。
法定代表人：张业军，该公司经理。
被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，该公司总经理。
委托代理人：黄帆，该公司材料主管。
被告：河北金凤房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区新村路2号。
法定代表人：张国芳，董事长。
委托代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告杨民国与被告北京军永建筑劳务有限公司、中国新兴建设开发有限责任公司、河北金凤房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民国的委托诉讼代理人戈爱珍、田日东，被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）的委托诉讼代理人黄帆、河北金凤房地产开发集团有限公司（以下简称金凤公司）的委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告北京军永建筑劳务有限公司（以下简称军永公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨民国向本院提出诉讼请求：1.判令被告军永公司支付拖欠原告的工程款813620.013元及利息（利息以813620.013元为本金，按4.75%/年利率计息，从2016年8月8日期计至清偿之日）。2.判令被告新兴公司和金凤公司在被告军永公司拖欠原告的工程款813620.013元及利息的范围内和被告军永公司承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月金凤公司将其开发的金垣置地一期工程发包给新兴公司，新兴公司又将主体工程等转包给军永公司，军永公司将二次结构装修分包给实际施工人原告。工程完工后，原告与军永公司结算。2016年8月8日双方签署《作业队伍结算单》，确认尚有工程款813620.013元未给付，约定2017年1月15日付清。被告军永公司一直未付，故诉至法院。原告提交证据有：1.2016年8月8日军永公司和原告签订的《作业队伍结算单》，证明军永公司欠原告工程款81320元。2.2016年12月9日赵某出具的证明一份，证明原告手下工人赵某信访，新兴公司项目刘峥经理承诺说帮助原告向军永公司索要工程款。3.2017年11月8日证人赵某，2017年11月10日证人王某，2017年11月17日证人宋从新出具的证人证言三份，证明原告和军永公司的建筑劳务合同关系和具体的欠付工程款的情况。因为当初原告和军永公司没有签订书面的劳务合同。
被告军永公司未到庭，未答辩。
被告新兴公司辩称，我公司与军永公司于2013年3月1日签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（结构及二次结构），甲方是我公司，乙方是军永公司，合同价款24616270元。2014年5月20日签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（装修），合同价款8472777元。两份合同均已履行完毕。二次结构合同于2015年4月8日完成，结算价24571699元。装修合同2015年12月30日结算完成，结算价8609254元。两份合同应结算33180953元，实际结算了33100000元，因为维修责任在军永公司，但是军永公司没有履约，我公司自己进行了维修，所以扣除了其8万元维修款。我公司的工程款已经结算完毕，不应该承担连带责任。提交证据有：1.军永公司的营业执照，法定代表人是张业军，证明军永公司是有资质的，我公司是合法分包。2.我公司和军永公司签订的劳务合同两份及财务付款的凭证，证明我公司已经付款完毕。
被告金凤公司辩称，我公司是开发商，开发了金源置地广场一期工程，将该公司发包了新兴公司。2012年8月25日我公司与新兴公司签订了《建设工程施工合同》，双方的工程虽然还没有完全结算，但是正如新兴公司所述，新兴公司已经将全部劳务费支付给了军永公司，是军永公司与原告之间的合同纠纷关系，所以我公司不应承担责任。
本院认为，军永公司将金垣置地一期工程二次结构装修分包给原告，在工程完工后双方进行了结算。2016年8月8日双方签署《作业队伍结算单》，确认尚有工程款813620.013元未给付，约定2017年1月15日付清。双方应依此履行，军永公司应支付原告工程款813620.013元。原告主张支付从2016年8月8日期计至清偿之日的利息，以813620.013元为本金，按4.75%/年利率计算。因双方约定于2017年1月15日付清工程款，军永公司未支付，所以占用资金的利息应从2017年1月16日开始计算。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。新兴公司与军永公司签订的二份合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。新兴公司已履行完毕给付工程款的义务，故新兴公司和金凤公司在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京军永建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨民国所欠工程款813620.013元及利息（利息以813620.013元为本金，按利率4.75%/年计算，从2017年1月16日起计至清偿之日）。
二、驳回原告杨民国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元，依法减半收取6218元，由被告北京军永建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初702号
原告：江西省合圣建材有限公司。
被告：江西龙轩建设工程有限公司。
被告：陈连平。
本院在审理原告江西省合圣建材有限公司与被告江西龙轩建设工程有限公司、陈连平买卖合同纠纷一案中，现因双方庭外已和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省合圣建材有限公司的撤诉。
案件受理费5329元，减半收取为2664.5元，由原告江西省合圣建材有限公司负担。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 邹水根
人民陪审员 谢建平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢芬芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30500号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：�田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：肖成刚，男，1978年5月6日出生，住黑龙江省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告肖成刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。肖成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求肖成刚归还截至2017年4月4日的借款本金140000元，逾期利息30400.6元，并自2017年4月5日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月4日的罚息929.18元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对肖成刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、肖成刚负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月8日，丰田金融公司与肖成刚签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但肖成刚多次逾期还款。
被告肖成刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年11月8日，肖成刚（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方�为等额本息，每月还款4733.35元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。肖成刚购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月18日，肖成刚开始逾期还款。截至2017年4月4日，肖成刚尚欠借款本金140000元、逾期利息30400.6元，罚息929.18元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。肖成刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求肖成刚偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催�工本费过高，本院予以调整。肖成刚已将其购买的汽车办理了抵押登记，在肖成刚未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。肖成刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖成刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月4日的借款本金140000元、逾期利息30400.6元，并自2017年4月5日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告肖成刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月4日的罚息929.18元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告肖成刚名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元和公告费用260元，由被告肖成刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓飞