甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1921号
原告：车爱玲，女，汉族，1993年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告：杨晨，女，汉族，2012年8月25日生，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。
原告：杨子涵，男，汉族，2014年2月28日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
原告杨晨、杨子涵法定代理人：车爱玲(系杨晨、杨子涵母亲)，女，汉族，1993年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告：杨和平，男，汉族，1972年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告：陈润琴，女，汉族，1970年8月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
五原告委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：陈喜君，男，汉族，1984年7月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，甘肃省陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，汉族，1990年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：马丽亚(系李龙母亲)，女，汉族，1967年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：赵文玉，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：国网甘肃省电力公司陇西县城郊供电公司（以下简称供电公司）,住所：甘肃省陇西县巩昌镇东华路电力小区。
统一社会信用代码：91621122225573758R。
法定代表人：李文华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
原告车爱玲、杨晨、杨子涵、杨和平、陈润琴与被告陈喜君、李龙、赵文玉、国网甘肃省电力公司陇西县城郊供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车爱玲、杨和平及五原告委托代理人、被告陈喜君委托代理人、李龙委托代理人、赵文玉委托代理人、国网甘肃省电力公司陇西县城郊供电公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车爱玲、杨晨、杨子涵、杨和平、陈润琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿五原告在车爱玲丈夫杨某因触电死亡的各项经济损失337476元（死亡赔偿金149140元、丧葬费29774.5元、被抚养人生活费108561.5元、精神损失赔偿金50000元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告李龙以包工包料的方式承包修建被告赵文玉位于陇西县××××村党家门社的羊场建设工程后，被告李龙违规将该工程以包公不包料的方式转包给被告陈喜君，后被告陈喜君雇用原告车爱玲丈夫杨某和潘斌等人为其干活，由于被告赵文玉设计的板房高度距离高压线非常近，低于规定的4.5米，被告李龙和陈喜君在明知板房高度在距离高压线非常近的情况下也没有注意该板房修建的安全隐患，被告陈喜君和被告李龙没有给予杨某等人必要的安全防护措施。2017年3月19日11时许，原告车爱玲丈夫杨某与潘斌等人在干活抬脚手架时，脚手架与高压线接触，造成杨某与潘斌等四人触电，杨某因抢救无效当场死亡。事故发生后经文峰镇调解委员会调解未果，为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。
陈喜君辩称，1、原告所述部分不属实、我没有承包该工程，我也是李龙雇佣来打工的，对杨某没有监管责任，我不应该承担责任；2、被告只是提供劳务，不是实际施工人，是受雇人，不是雇主，故死者的赔偿与陈喜君没有关系；3、原告的赔偿应该扣除已经支付的费用，另外原告的精神损害抚慰金不应该支持。
李龙辩称，本案应该由陈喜君承担赔偿责任，因为陈喜君以包工不包料方式承包李龙的工程，李龙没有过错，不应该承担责任。
赵文玉辩称，2017年3月8日，我与被告李龙签订《工程施工合同》，约定被告李龙以包工包料并负责安全的方式承包了我的羊场建设工程。合同签订后，被告李龙将工程转包给被告陈喜君，被告陈喜君雇佣原告家属杨某施工，同月19日上午11时许，发生触电事故，造成原告家属杨某死亡。我认为：1.我与杨某之间没有雇佣关系。2.我与被告李龙系承揽合同关系，被告李龙应当承担履行承揽合同过程中的风险责任。故我不是本案赔偿责任主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
供电公司辩称，1.被告赵文玉应该承担本案的主要赔偿责任；2.陈喜君作为雇主应该承担次要赔偿责任；3.李龙应该承担共同连带赔偿责任；4.杨某存在过错，应该减轻四被告的赔偿责任；5.杨某是高压线路还是低压线路击伤不明确，供电公司对该事故没有责任，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告赵文玉与被告李龙均提交证据《工程施工合同》，被告李龙提交的《工程施工合同》中第八条标注“安全由甲方负责”，被告赵文玉提交的《工程施工合同》中第八条标注“安全由乙方负责”，辩称其不承担赔偿责任。经审查，该证据证明约定基础地坪由被告赵文玉负责修建，由其提供施工现场的水、电、道路的事实双方无争议，本院予以认定。该合同第八条的约定双方提供的证据互相矛盾，且违反法律规定，故此条款为无效条款，对赵文玉辩称意见不予采纳。2.被告李龙提交证据《仲裁庭审笔录》、《陇西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，以证实被告陈喜君转包了被告李龙承包被告赵文玉的羊场彩钢房工程后，雇佣杨某等人施工，死者杨某与被告李龙之间不存在劳动关系。被告陈喜君提出异议辩称其与被告李龙之间是雇佣关系，由被告陈喜君给杨某等人支付工资，并管理和支配杨某等人，杨某系被告李龙雇佣。经审查，上述证据与原告提供的证据杨锁存调查笔录可以互相印证，客观真实，本院予以认定。3.供电公司提交配电线路巡线记录、隐患通知书、照片六张以证明其履行了监管职责，发现被告赵文玉违法建房时，给赵文玉送达了隐患通知书。被告赵文玉对上述证据有异议，认为没有收到隐患通知书。经审查，证据配电线路巡线记录、照片六张来源合法，客观真实，本院予以认定，证据隐患通知书无公章，该证据通知联和回执联没有撕开，通知联号码是“第201703004号”和回执联号码“第201703001号”不一致，不符合证据形式要件，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日，被告李龙以包工包料的方式承包修建被告赵文玉位于陇西县××××村党家门社的羊场建设工程。双方签订了《工程施工合同》，约定基础地坪由被告赵文玉负责修建，被告李龙负责修建板房和大棚。后被告李龙将该工程以包工不包料的方式将自己承包的工程转包给被告陈喜君，双方口头约定由李龙提供材料，被告陈喜军自带工具修建，按所建工程量计算工程款。被告陈喜君承包工程后雇用原告车爱玲丈夫杨某和潘斌等人为其干活。2017年3月19日11时许，原告车爱玲丈夫杨某与潘斌等人在修建大棚抬脚手架时，脚手架与大棚上方的输电线接触，造成杨某因抢救无效死亡，潘斌等人受伤的触电事故。事故发生后经文峰镇调解委员会调解，由被告赵文玉预付4万元、李龙预付3万元，其他赔偿事宜如不能协商一致，通过司法程序解决。原告与四被告未协商达成协议，遂于2017年8月7日提起诉讼，要求四被告赔偿经济损失。
另查明，杨某家属有：父亲杨和平，生于1972年8月10日，母亲陈润琴，生于1970年8月7日，妻子车爱玲，生于1993年4月3日，女儿杨晨，生于2012年8月25日，儿子杨子涵，生于2014年2月28日。
本院认为，个人之间形成劳务关系，因劳务导致提供劳务者受到损害，应当根据双方过错承担相应责任。被告陈喜君承接工程时未取得相应资质，雇佣杨某为其提供劳务，在施工作业过程中未提供安全生产条件导致发生触电事故应当承担主要责任。杨某系成年人，应当知道高压电线的危险性，但未采取安全保护措施，对其自身安全未尽到合理的注意义务，具有过失，应承担相应的过错责任。被告赵文玉未取得政府相关部门批准，违反电力管理规定，擅自在电力设施保护区内建筑羊场，在选址上存在过错，并垫高地基，减小羊场地面与电线的距离，加大了危险，且在修建过程中，被告陈喜君向被告赵文玉工地负责人提出安全隐患，但被告赵文玉没有采取相应措施避免事故发生，故被告赵文玉具有过错责任。被告李龙没有承包彩钢房的施工资质，在承包具有安全隐患的建筑工程后分包给同样没有施工资质的被告陈喜君，致使触电事故的发生，具有过错责任，应承担相应的赔偿责任。被告供电公司是本次事故电力线路的产权人，负有对线路进行管理和安全监督的责任，由于对其管理的电力设施保护区疏于管理，未发现、制止被告赵文玉在电力设施保护区内垫高地基修建房屋，其不作为行为也是触电事故发生的原因之一，亦应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定二人以上分别实施侵权行为构成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。综合全案，酌定由被告陈喜君承担40%的过错责任，被告赵文玉承担30%的过错责任，被告李龙承担10%的过错责任，被告供电公司承担10%的过错责任，死者杨某承担10%的过错责任。关于原告杨和平、陈润琴主张被抚养人生活费的请求，因没有提供丧失劳动能力的证据及其他需要抚养的证据，本院不予支持。被告赵文玉辩称与被告李龙之间的合同是加工承揽合同的意见，根据相关法律规定，修建彩钢房的施工人，应当具有城乡建设部门颁发的钢结构工程专业承包企业资质，严格按照建筑法和合同约定的要求进行施工，故其辩称意见本院不予采纳。被告陈喜君辩称其与被告李龙之间是雇佣关系的意见，因其没有提供证据予以证实，故本院不予确认。
原告合理损失的核定：1.丧葬费为29774.5元（根据法院所在地上一年度职工平均工资确定，59549元/年÷12×6）。2.死亡赔偿金为149140元（根据法律的规定和《2016年甘肃省人身损害赔偿标准》确定，7457元/年×20年）。3.被抚养人生活费127279元（根据法律的规定和《2016年甘肃省人身损害赔偿标准》确定）。4.精神抚慰金酌定为50000元。共计356193.5元。原告请求337476元，未超出法定限额，故确认损失为337476元。
综上所述，五原告主张四被告赔偿经济损失337476元的诉讼请求，于法有据，合理部分，应予支持，过高部分本院不予支持。侵权人已支付的相关费用，应当予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、原告车爱玲、杨晨、杨子涵、杨和平、陈润琴经济损失共计337476元，由被告陈喜君赔偿134990.4元（含已付10000元）；被告赵文玉赔偿101242.8元（含已付40000元）；被告李龙赔偿33747.6元（含已付30000元）；被告国网甘肃省电力公司陇西县城郊供电公司赔偿33747.6元，共计303728.4元，上述款项于判决书生效后10日内一次性付清。余款33747.6元由五原告自行承担。
二、驳回原告车爱玲、杨晨、杨子涵、杨和平、陈润琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元（缓交），由被告陈喜君负担2656.8元，被告赵文玉负担1992.6元，被告李龙负担664.2元，被告国网甘肃省电力公司陇西县城郊供电公司负担664.2元，原告车爱玲、杨晨、杨子涵、杨和平、陈润琴共同负担664.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 丁海滨
人民陪审员 张东宏
人民陪审员 赵学武
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏娟娟