山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5131号
上诉人（原审被告）：高洪春，男，1976年11月6日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某1，男，2003年6月15日出生，汉族，学生，住沂南县。
法定代理人：薛某2，系薛某1之父，1975年9月5日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
上诉人高洪春因与被上诉人薛某1、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高洪春上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人的后续治疗费实际发生后另行主张或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、沂南县人民医院出具的证明显示，被上诉人的医疗费仅仅是“可能发生”，所以被上诉人的后续治疗费用应在实际发生后另行主张。二、如被上诉人存在过度医疗行为，上诉人可对用药合理性审核，一审法院对诊断证明的认可，直接剥夺了上诉人合理怀疑并重新鉴定的权利。
薛某1答辩：一、原审判决是合法的，被上诉人14周岁是未成年人，并且是在校学生，原审判决更侧重了未成年人保护法第51条的适用，明确规定未成年人的合法权益受到侵害向人民法院提起诉讼时，应当及时审理，并适应未成年人的心理、生理的特点及健康的要素，保护未成年人的合法权益。一审判决充分考虑了被上诉人是未成年人且是在校学生的这一事实，并充分考虑了未成年人心理、生理的特点及健康的需要。一审判决彰显了司法部门对青少年权益的保障，也捍卫了未成年人保护法的实施；二、原审判决是合理的，该判决是基于综合性的考虑，被上诉人是孩子，在事故发生时受的惊吓，精神上的伤害，是无法估算的，特别是因受伤治疗耽误的学业是无法用金钱衡量的，一审判决体现了民法上的公平合理原则，本案诉讼标的额不是很高，上诉人赔偿数额不是很大，并且牙齿的伤害修复需要较长的时间段。对后续的医疗费用一并作出判决，既节约了诉讼当事人的成本，也节省了司法资源；三、原审判决是有事实根据的，被上诉人所在的医院是沂南县人民医院，出具的后续费用是有资格的专业医师作出的价格，一审判决以此为根据符合法律程序。
中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩：上诉人车辆在我公司投保交强险，我公司已经按照一审法院判决履行完赔偿义务。对于上诉人与被上诉人之间关于后续治疗费的争议不发表意见。
薛某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费5954.31元、护理费2592.6元、营养费900元、法医鉴定费1200元、交通费500元、车损996元、评估费200元、住院伙食补助费360元、继续治疗费72000元。共计84702.91元，主张二被告赔偿42334.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日13时25分许，原告薛某1驾驶自行车沿沂南县历山路由南向北行驶至沂南县城历山路丝绸公司门前路段，撞于前方被告高洪春停放的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部，造成原告薛某1受伤，车辆损坏的交通事故。
一审法院认定事实：2016年12月28日13时25分许，原告薛某1驾驶自行车沿沂南县历山路由南向北行驶至沂南县城历山路丝绸公司门前路段，撞于前方被告高洪春停放的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车尾部，造成原告薛某1受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了认定被告高洪春负事故次要责任，原告薛某1负事故主要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院住院治疗12天，支出医疗费5954.31元。住院期间由其大娘李保霞照顾护理。沂南县人民医院为原告出具住院病员诊断证明：1、11、21、12、22冠折；2、11、21半脱位；3、12、22牙震荡伤；4、下唇裂伤；5、脑外伤综合征。并出具原告成人后行冠折牙修复，估计治疗费用约24000元左右；脱位牙持续松动或脱落，则行牙种植术，估计治疗费用约40000元左右；牙齿疼痛肿胀等则行牙根管治疗术，估计治疗费用约8000元左右。2017年4月10日，原告之伤残程度、护理、营养期及后期治疗费经临沂金成司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛某1损伤程度构不成伤残；2、护理期30日，营养期30日；3、后续治疗费用由医院证明。原告支出鉴定费1200元。
原告于2017年5月12日将其所有的捷安特牌自行车，经临沂市万帮价格评估有限公司因事故造成的车损价值为996元。
另查明：被告高洪春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车，在被告平安财保临沂公司投保了交强险。事故发生后被告高洪春为原告垫付300元，被告平安财保临沂公司垫付5000元。
一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告高洪春负事故次要责任，原告薛某1负事故主要责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。本案中原告驾驶的是非机动车，可按原告承担60%责任，被告高洪春承担40%责任。
原告主张医疗费5954.31元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费1200元、车损996元、评估费200元。对于原告在此次事故中产生的上述损失本院予以确认，原告诉求被告应在强险限额内及承担的责任范围内给予赔偿，本院予以支持；原告主张的护理费、营养费，依据司法鉴定意见分别为：护理费86.42元/日×30日=2592.6元、营养费30元/日×30日=900元；交通费酌情认定300元；对于原告主张的继续治疗费72000元，在本案中，根据医院出具诊断证明、法医鉴定、原告伤情、年龄以及治疗周期综合情况考虑，此费用是后续治疗过程中必然产生的支出治疗费，为了减少当事人的诉讼成本，本院在此案中一并处理，其后续治疗费数额予以认定，原告要求被告在承担的责任范围内给以赔偿，本院予以支持。
综上，原告所有经济损失共计84502.91元。被告平安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内负有赔付的义务。其他剩余部分则由被告高洪春按责任承担比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告薛某1经济损失13888.6元（含被告平安财保临沂公司垫付款5000元）；二、被告高洪春赔偿原告薛某1经济损失28245.72元（含被告高洪春垫付款300元）；三、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，保全费120元，均由被告高洪春负担
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人薛某1骑自行车撞到上诉人高洪春停放的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车尾部，造成薛某1受伤、车辆损坏，经交警部门认定上诉人负事故次要责任，被上诉人薛某1负事故主要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。上诉人的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原审判决中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿薛某1因本次事故所产生的经济损失、剩余部分由上诉人高洪春按责任承担比例予以赔偿正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原审法院根据上述法律规定及沂南县人民医院为被上诉人薛某1出具的后续治疗费用证明判令上诉人予以赔偿正确。
综上所述，上诉人高洪春的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人高洪春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十月三十日
书记员 曹钰莹