wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00503号
原告：孙某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1981年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于婚前在××××年××月××日生育女儿孙某乙。2011年双方分居至今。2013年10月11日，原告诉至法院，请求判令双方离婚，后，法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至其独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份；
2、结婚证一份，拟证明原告孙某甲与被告李某系夫妻关系；
3、证明二份，拟证明被告李某离家出走，现下落不明。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实；
原、被告于2005年在外地打工相识并自由恋爱，××××年××月××日生育女儿孙某乙，后于××××年××月××日登记结婚。2011年7月1日，被告李某携女儿孙某乙离家，至今未归。原告多方寻找未果。2013年10月11日，原告诉至法院，请求判准双方离婚，宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01995号民事判决书判决不准原、被告离婚。后，双方仍无联系。现原告再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告自2011年起离家出走，至今未归，未履行作为妻子的义务，原告虽经多方查找，亦无音讯，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告携婚生女孙某乙离家多年，婚生女一直随其生活，由其抚养，故婚生女随被告生活为宜。原告每月应承担一定的抚养费，根据原告收入及当地生活水平，本院酌定原告孙某甲每月承担500元抚养费。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孙某乙随被告李某生活，原告孙某甲自2015年10月起每月支付抚养费500元至其独立生活之日止、教育费、医疗费凭发票由原告孙某甲与被告李某各负担一半；
三、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第00503号原告:孙某,男,1970年7月13日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托代理人（一般授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。被告:李某,女,1981年7月16日出生,汉族,住宁国市。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年三月二十七日书 记 员  程 晨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21084号
原告苗强。
委托代理人苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人吕冬，山东道安律师事务所律师。
原告苗强诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏彬，被告委托代理人吕冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗强诉称：2015年8月9日22时40分许，刘明喆驾驶原告的鲁B×××××号车行驶在市南区香港西路武胜关路路口处时，与路上的石柱相接处发生事故，事故发生后经交警部门认定，原告车辆负事故全部责任，在原告依据保险合同向被告理赔时，被告以种种理由不予赔付。请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费197824元、评估费6000元，共计203824元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：1、原告通过交警选择鉴定机构，没有通知被告，鉴定时也没有通知被告，违反了保险合同第16条约定。2、鉴定报告中没有扣除残值。3、鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：
一、2015年6月17日，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险及不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险金额为487798元。保险期间自2015年6月18日起至2016年6月17日止。
二、2015年8月9日，刘明喆驾驶鲁B×××××号车行驶中，与路边石柱相撞，造成车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市南大队认定刘明喆事故全部责任。
受青岛市公安局交通警察支队市南大队委托，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司认定鲁B×××××号车扣除残值0元后，损失价值为197824元，原告为此支出鉴定费6000元。2015年11月4日，原告支出鲁B×××××号车维修费为197824元。
被告对该评估意见提出重新鉴定申请，但未提交证据证明该评估意见存有不能作为证据使用的情形，对被告的鉴定申请，本院不予准许。
上述事实有保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、评估费收据及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告就其所有的鲁B×××××号车在被告处投保交强险和车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失的，被告应当按照法律规定及保险合同约定承担保险金的给付义务。鲁B×××××号车的损失价值已经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司认证，该评估意见已经扣除残值，也不存在不能作为证据的使用的情形，本院对该评估意见予以认定。评估费6000元系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告苗强203824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 齐晓洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初35号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王志文，男，1994年7月9日出生于云南省鲁甸县，汉族，中专文化，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被云南省昆明市龙盘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2015年9月2日被永康市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年2月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月1日刑满释放。因本案于2017年12月1日被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人王志文犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月1日13时许，被告人王志文翻爬围墙进入永康中学，后爬窗进入教师公寓201宿舍，盗取被害人吴某放在宿舍内的一台戴尔笔记本电脑、一部苹果6代手机、两条哈尔滨老巴夺香烟、一个美一充电宝和人民币48.9元，共计1890.9元人民币。案发后，上述被盗财物已追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人王志文在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、被害人吴某的陈述、被告人王志文的供述、身份证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王志文的意见，予以支持。被告人王志文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王志文归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案的赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人王志文酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月八日
代书记员 卢颖莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9138号
原告：阙某，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。
被告：李某1，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：李某2（系被告父亲），住福建省上杭县。
原告阙某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿与被告协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告阙某负担。
审判员 邱志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈少华
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执362号
申请执行人张亦文，
被执行人周跃云，
张亦文与周跃云借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初407号已经发生法律效力。由于被执行人周跃云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亦文于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付60000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周跃云的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周跃云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亦文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周跃云新的财产线索，申请执行人张亦文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
执行员 孙智余
执行员 刘 翀
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓清
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初790号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈小园，男，1973年12月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市（户籍地新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被新沂市公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
辩护人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人陈小园犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人陈小园及其辩护人房荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年6月14日14时许，被告人陈小园酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿本市××路由东向西行驶至×××电商园门前地段时，与在该处转弯的苗某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生相撞事故，致二车损坏。经新沂市公安局交通警察大队责任认定，苗某负事故的主要责任，被告人陈小园负事故的次要责任，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定，被告人陈小园血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。
被告人陈小园于2017年6月23日经口头传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈小园在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人苗某的证言，被告人陈小园的供述与辩解，新沂市公安局交通警察大队事故认定书及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小园醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈小园被口头传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈小园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈小园系自首，有悔罪表现，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈小园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10414号
上诉人（原审被告）：青岛华雷重工设备有限公司。
法定代表人:曲华智，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王才东。
被上诉人（原审原告）：代亚娟。
委托诉讼代理人：王才东。
上诉人青岛华雷重工设备有限公司（以下简称华雷公司）因与被上诉人王才东、代亚娟买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华雷公司的委托诉讼代理人王晓竹、卓娟娟，被上诉人王才东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华雷公司上诉请求：撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院判令上诉人支付十万元给被上诉人，但被上诉人并无证据证明双方之间有买卖合同关系，被上诉人提交的送货单也不是上诉人的工作人员签收；2.被上诉人无直接证据证明本案的欠款事实，录像中上诉人经理答复11月15日前给10万，但该录像无法证明王才东索要的是本案款项，且王才东也没有出具欠条或合同证明要什么钱，后经上诉人经理去财务查账核实，上诉人并不拖欠王才东款项；一审法院依据录像认定上诉人尚欠被上诉人货款10万元错误，没有其他证据相印证。
被上诉人王才东、代亚娟辩称，在上诉人没有付款的情况下，被上诉人没有给上诉人开具发票，被上诉人的公司于2015年1月28日已经被注销。
王才东、代亚娟向一审法院起诉请求：判令华雷公司支付王才东、代亚娟货款274400元及利息，并由华雷公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王才东提交欠条主张系华雷公司出具，华雷公司应依据欠条支付款项。因华雷公司对王才东提交的欠条是否为华雷公司办公室主任所书写有异议，王才东向一审法院提出鉴定申请，经一审法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，该鉴定所称无法确定欠条是否为耿欣所写。后一审法院委托青岛联科司法鉴定所鉴定，该鉴定称欠条并非为耿欣书写。王才东提交的转账支票，出票人为华雷公司，收款人为青岛鑫铭焊接设备有限公司。2016年10月29日，王才东至华雷公司办公室催要货款，并对该过程进行了录像，内容如下：王：曲总，你看到月底了，看货款怎么解决解决。曲华智：实话实说，你们挺支持的，俺拖你们时间也挺长的，我都不好意思。曲华智：11月15号之前我保证给你10万，为什么15号之前，把30万设备发走，咱实话实说。
一审法院认为，王才东提交的欠条并非华雷公司工作人员耿欣书写，其提交支票的收款人也并非王才东，而王才东提交的送货单并不能证明系华雷公司的工作人员签收，故王才东主张华雷公司欠其货款274400元，一审法院无法予以支持。但在王才东提交的录像中王才东明确表示向华雷公司索要货款，而华雷公司经理明确答复在11月15日之前给付其10万元，故华雷公司应当履行约定支付货款10万元。王才东系青岛屹然达贸易有限公司的法定代表人和股东，在该公司注销后，其有权代表该公司向华雷公司索要欠款，华雷公司应当将该货款返还该公司的股东即王才东、代亚娟。关于华雷公司辩称，华雷公司经理在查明账目后答复王才东，实际并不欠王才东货款，但华雷公司未提交证据予以证明，故对华雷公司的该抗辩不予采纳。关于王才东要求华雷公司支付其自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛华雷重工设备有限公司于本判决生效后十日内支付王才东、代亚娟货款人民币100000元及利息损失，该利息以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日计算至本判决生效之日止。二、驳回王才东、代亚娟其他诉讼请求。诉讼费5416元，鉴定费10250元，由王才东承担10227元，由华雷公司承担5639元。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉主张虽然其经理在录像中允诺支付10万元，但后经其查账核实并不欠被上诉人货款，上诉人关于其前述主张并不能提交其所提及的账册，据此上诉人应承担举证不能的法律责任，一审法院依据上诉人经理允诺支付10万元的录像证据判令上诉人向被上诉人支付货款10万元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人青岛华雷重工设备有限公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人青岛华雷重工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵晓华
书记员 彭晓凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第31号
申请人：刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被申请人：王某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月4日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人王某某驾驶的无号牌四轮拖拉机采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘某某与被申请人王某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人刘某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的无号牌四轮拖拉机予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人刘某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 冠
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第31号
原告罗洪昌，男，汉族，1955年12月29日出生，四川省长宁县人，住。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村七组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院在审理原告罗洪昌与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款4800元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款4800元予以冻结（从2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 员
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）赣0111刑初442号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡国荣，男，1963年12月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2011年8月18日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2012年9月15日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2012年12月22日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日；2013年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年12月21日刑满释放。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控�告人胡国荣犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉,本院于同月16日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉。被告人胡国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日凌晨1时许，被告人胡国荣在南昌市青山湖区昌东工业园区罗城公路旁盗窃一辆五菱牌轻型普通货车（价值人民币44939元），随即将该车隐藏至观田村一工地，后于当日中午将该车开回进贤其家中。当日下午，公安机关追踪到胡国荣家中将此被盗车辆收缴归案，后发还给失主。
2017年5月24日，被告人胡国荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡国荣在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当�举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发还说明等书证，作案过程视频截图、被盗电动车及指认照片，证人王某的证言，被害人章某的陈述，价格鉴定意见书以及被告人胡国荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国荣以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币44939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小江
审 判 员 金 锋
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 尧东华
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2836号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮明孝（越南语名NGUYENMINHHIEU，自报名），男，京族，1995年5月24日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮明孝偷越国边境罪一案，本院�出的（2016）粤0605刑初3821号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮明孝犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币五百元。因被执行人阮明孝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2836号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮明孝（越南语名NGUYENMINHHIEU，自报名），男，京族，1995年5月24日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮明孝偷越国边境罪一案，本院�出的（2016）粤0605刑初3821号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮明孝犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币五百元。因被执行人阮明孝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0023号
申请执行人周贤军，居民。
被执行人卞绍虎，居民。
申请执行人周贤军与被执行人卞绍虎民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）灌商初字第0896号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人返还借款55000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）灌商初字第0896号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初416号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋开宏，男，1987年8月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人杨宇，男，1987年6月15日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，家住江安县。曾因犯抢劫罪于2007年7月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，并处罚金人民币五千元，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人宋开宏、杨宇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人宋开宏、杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月份起，被告人宋开宏在担任位于绍兴市柯桥区万达广场的绍兴市柯桥区柯桥柯姐火锅店厨师期间，将顾客食用过的火锅底料进行收集、过滤、加工，从而提取“老油”并勾兑在火锅底料中再次进行销售。2016年8月3日至2017年1月20日左右，被告人杨宇在担任该店厨师期间，与被告人宋开宏共同实施了上述行为。
另查明，被告人宋开宏、杨宇在归案后如实供述上述事实。公安机关在案发后扣押了店内的鸳鸯火锅锅底1个、空桶1只、煤气灶1套、长勺2个、漏斗1只、油脂约10斤、电脑主机1台。
上述事实，被告人宋开宏、杨宇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单、个体工商户登记情况、刑事判决书、释放证明书，廖某、柯某、夏某、邹某、刘某、龙某、李某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋开宏、杨宇在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋开宏、杨宇在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨宇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。作案工具，依法予以没收；被扣押的煤气灶和电脑主机依法予以发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋开宏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十一日起至二○一八年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨宇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一八年三月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的鸳鸯火锅锅底一个、空桶一只、长勺二个、漏斗一只、油脂约十斤予以没收，煤气灶一套、电脑主机一台发还给绍兴市柯桥区柯桥柯姐火锅店，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执376号
申请执行人：陆桓，男，1973年6月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：邱桂英，女，1962年10月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陆桓与被执行人邱桂英相邻纠纷一案中，因需拆除被执行人建在执行标的上的地基、地梁，需要雇请民工、机械，申请执行人认为暂无能力垫付执行费用同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人认为具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执376号申请执行人：陆桓，男，1973年6月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：邱桂英，女，1962年10月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陆桓与被执行人邱桂英相邻纠纷一案中，因需拆除被执行人建在执行标的上的地基、地梁，需要雇请民工、机械，申请执行人认为暂无能力垫付执行费用同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人认为具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月十日书记员  曾其云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1478号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人孟臣，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人顾颖，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人卢忠成，男，1973年1月10日生，汉族。
被执行人张海荷，女，1974年4月15日生，汉族。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与卢忠成、张海荷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0586号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人卢忠成、张海荷于2013年6月30日前共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币370万元及利息、罚息（计算至2013年3月15日的利息、罚息为人民币113831.44元，此后按年利率12.3%计算至还清款项之日）；二、被执行人卢忠成、张海荷于2013年6月30日前共同给付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币100735元；三、申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人卢忠成、张海荷抵押的常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城5幢1007、1009室房产所得价款在人民币370万元的范围内优先受偿。诉讼费人民币25686元，由被执行人卢忠成、张海荷共同负担。
根据申请执行人的请求，本院于2013年8月12日立案执行，并向被执行人卢忠成、张海荷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2013年10月24日作出拍卖、变卖被执行人卢忠成、张海荷所有的位于常熟世茂世纪中心搜秀活力城5幢1007、1009室房产的裁定。经三次拍卖和一次变卖，均无人买受，申请执行人不同意接受上述房产折抵债务，但同意本次执行程序终结。
本院认为，在本院对被执行人用于抵押的房产进行拍卖、变卖仍不能变现的情况下，申请执行人不同意接受上述房产折抵债务，但同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1478号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年六月三日
书记员 朱 杰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初439号
原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人吴明海，其余略。
委托代理人周盛阔，其余略。代理权限：特别授权。
委托代理人苏瀛，其余略。代理权限：特别授权。
被告韦保武，其余略。
被告黄碧，其余略。（未到庭）
原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司诉被告韦保武、黄碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月公开开庭进行了审理。原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司法定代表人吴明海及其委托代理人周盛阔、苏瀛，被告韦保武到庭参加诉讼，被告黄碧经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司诉称：被告韦保武、黄碧因工程周转需要资金，与原告签订《借款合同》，原告向被告发放贷款人民币80万元，约定利息12%，管理费、评估费18‰，执行综合费用率3018‰（即利息3分），贷款期限12个月（期限：2013年3月至2014年3月止）。原告按合同约定将贷款发放给被告后，被告按月支付利息，贷款期限到期后，被告向原告偿还本金人民币346109元。至今，二被告尚欠原告本金人民币453891元。原告多次向二被告追索借款本金，被告均承诺还款，但未兑现承诺，故诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金人民币肆拾伍万叁仟捌佰玖拾壹元整（￥453891.00元）；2、判决二被告向原告支付上述本金的利息（按年利率36%从2016年1月起计算至还清本金之日止）；3、本案诉讼费、保全费、执行费及一切相关费用等由二被告共同承担。
被告韦保武辩称：原告陈述均属实，我同意偿还借款，但利息只能承担2分。
被告黄碧经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
原、被告双方当事人所举证据之举证、质证意见梳理如下：
（一）原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司所举证据之举证、质证意见：
第一组证据：借款合同复印件一份，拟证明被告借款的事实。
第二组证据：发款凭证一份，拟证明原告将80万元借款发放给被告的事实。
第三组证据：借款申请书，拟证明借款人是韦保武，产权共有人是黄碧的事实。
第四组证据：同意抵押担保承诺书二份，拟证明二被告同意用房产抵押贷款的事实。
第五组证据：无限连带责任担保承诺书，拟证明被告黄碧承诺为该笔借款承担连带责任。
第六组证据：二被告身份证复印件，拟证明二被告基本身份信息。
第七组证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明原告主体资格适格。
被告韦保武发表的质证意见：对原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据均无异议。
本院的认证意见：原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据原告韦保武均不持异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
综合当事人对于本案事实和证据的分歧意见，归纳本案争议焦点为：借款利息如何计算。
经审理查明：被告韦保武、黄碧系夫妻关系。2013年3月，被告韦保武因资金周转困难向原告借款人民币80万元，约定借款利息为月息3%，期限一年。借款期限内，被告于2015年10月清偿本金200100元，利息299900，于2016年1月清偿本金146009元，利息53991元，尚欠本金453891元。
现原告以被告不按期归还借款，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告韦保武向原告借款，被告黄碧为连带担保人，双方签订借款合同、无限连带责任担保承诺书，故本院认定原告与被告韦保武存在借贷关系，被告黄碧为该借款连带担保人。被告韦保武应当按照借款合同约定履行还款义务，被告黄碧对该借款的清偿承担连带责任。
原告诉请二被告偿还尚欠的借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”之规定，对原告诉请二被告清偿尚欠借款本金的请求依法应予支持。
对于本案争议焦点，即借款利息如何计算的问题。原告主张按照借款合同的约定支付借款利息，即利息按年利率36%从2016年1月起计算至本金还清之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方约定的借款利息明显超过法律规定，本院依法对超过部分不予保护，原、被告借款利息应以年利率24%计算为宜。
综上所述，依照上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、被告韦保武于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金肆拾伍万叁仟捌佰玖拾壹元（￥453891.00元），并按年利率24%计付从2016年1月起至本金还清之日止的利息；
二、被告黄碧对被告韦保武上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，减半收取4054元，由被告韦保武、黄碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定的期限履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 周明权
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨华华
第4页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12331、12330号
申请执行人深圳市天时电子科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天济大厦7D-A04A，组织机构代码57767674-2。
法定代表人陈小卫。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人深圳市亿捷能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房一栋A座1304，统一社会信用代码91440300576367008C。
法定代表人王习力。
申请执行人深圳市天时电子科技有限公司与被执行人深圳市亿捷能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12828号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款302445元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人所有的位于甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房14栋A座1304内的资产由（2017）粤0307执7885号案件评估拍卖外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12331、12330号申请执行人深圳市天时电子科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天济大厦7D-A04A，组织机构代码57767674-2。法定代表人陈小卫。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被执行人深圳市亿捷能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房一栋A座1304，统一社会信用代码91440300576367008C。法定代表人王习力。申请执行人深圳市天时电子科技有限公司与被执行人深圳市亿捷能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12828号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款302445元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人所有的位于甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房14栋A座1304内的资产由（2017）粤0307执7885号案件评估拍卖外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十五日书记员  彭绍文
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初333号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李之德，男。2016年12月30日被临时羁押在长沙市看守所，2017年1月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李之德犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉，被告人李之德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年8月30日，中国农业银行运城盐湖支行工作人员张某某报案，2012年6月，李之德在中国农业银行运城盐湖支行营业部办理额度为5万元信用卡一张，卡号为52×5，该卡从2015年8月开始逾期，经银行工作人员多次催收，拒不归还。截止2016年8月16日，卡内共欠款人民币本息合计60523.63元，其中：本金49936.52元，利息6913.87元，滞纳金2817.52元。2016年12月30日，李之德向中国农业银行运城盐湖支行还款66000元，已还清所有透支本息。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李之德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李之德对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人李之德于2012年6月在农业银行运城盐湖支行营业部申请办理了一张额度为5万元的信用卡，卡号为52×5，该卡从2015年8月开始逾期，经银行工作人员多次催收，拒不归还。截止2016年8月16日，卡内共欠款人民币本息合计60523.63元，其中：本金49936.52元，利息6913.87元，滞纳金2817.52元。2016年12月30日，被告人李之德向中国农业银行运城盐湖支行还款66000元，已还清所有透支本息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、2016年8月16日中国农业银行运城分行盐湖支行的报案材料，证实李之德信用卡透支后，经银行人员多次上门催收、电话催收、信函催收，拒不归还。
2、2016年8月16日中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行出具的委托书，证实委托中国中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行员工张某某去运城市公安局盐湖分局办理李之德信用卡诈骗事宜。
3、被告人李之德基本情况、身份核查表及常住人口基本信息，证明李之德的身份：李之德，男。
4、违法犯罪前科记录查询情况，证实李之德无违法犯罪记录。
5、2017年1月4日运城市公安局天心分局书院路派出所出具的抓获经过，证实2016年12月29日22时许，我所民警皮祥政、彭雄经过情报研判，发现山西运城市公安局经济犯罪侦查大队网上追逃人员李之德在长沙市岳麋区雷锋大道宏泰旅馆有活动轨迹，迅速到该旅馆将一名男子控制，经过身份核查，证实该男子就是李之德。
6、长沙市第一看守所出具的长沙市看守所收押回执，证实李之德2016年12月30日羁押于长沙市看守所。
7、2016年12月29日李之德询问笔录，主要内容：我叫李之德。我是被网上追逃被带到派出所来的。我是2016年12月28日下午在长沙市岳麋区雷锋大道136号弘泰家庭馆5018房住宿，你们派出所民警就过来查我的身份证，看了我身份证之后把我带到派出所。我是因为信用卡未还的事情被网上追逃。
8、2017年1月5日被告人李之德的供述，主要内容：我是党员，1992年在天津武警总队入党。我在×集团日化厂员工。我是因为透支中国农业银行信用卡4万元本金不还。2012年具体时间我记不清了，我在中银大道开高第街56号餐厅时申办，我到位于运城市财政局对面的中国农业银行申办信用卡，我就按照银行工作人员的要求填写申请信用卡资料，资料填写好后就交给了银行的工作人员，不久，我的52×5的中国农业银行信用卡就下来了，我就开通了这卡信用卡，我就开始刷卡一部分用于个人消费，2014年年底的时候，我就把这张信用卡借给我朋友常青使用。中国农业银行信用卡是我自己本人办理的，具体是在红旗东街运城市财政局对面的中国农业银行办理的。总共透支了4.9余万元，利息和滞纳金我不知道，具体我记不清了，以银行的记录为准。中国农业银行给我打过电话，我办卡时留的电话182×6停用后，就没有接过农行的电话，我由于经营高第街56号餐厅不善，餐厅就关门，我就去山东济南打工了，我办卡时留的地址是我临时租住的房子。对于中国农业银行给你们提供的，给我打电话、上门的催收记录，没有异议，中国农业银行给你们提供的，我办理的信用卡的消费清单，截止2016年8月16日，卡内共欠本金4993.652元，利息6913.87元、滞纳金2817.52元，消费手续费858.72元，合计60526.63元，我也没有异议。我知道错了，我让家人筹钱将把欠银行的钱还上。
9、2016年8月30日张某某的询问笔录，主要内容：我叫张某某，女。我今天受农行盐湖支行委托前来报案，李之德在我农业银行办理了信用卡，卡号为：52×5，透支60526.3元，其中，本金49936.52元，到目前为止联系不到本人。2012年6月办理的信用卡，在中国农业银行运城盐湖支行，是李之德本人办理的，额度是5万元。从2015年8月9日开始逾期，至今一直未还。农业银行信用卡客服人员多次电话催收、上门催收拒不归还。
10、运城市公安局盐湖分局经济犯罪侦查大队出具的接收证据材料清单，证实接收中国农业银行运城市盐湖支行报案材料18页，证实上门多次催收、信函催收，李之德拒不归还。
11、在逃人员登记/撤销表，证实李之德因为信用卡诈骗被上网追逃。
12、运城市公安局盐湖分局编号：（2017）005号现场检测报告书，现场检测结果为：李之德新鲜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡、甲基安非他命均呈阴性。
13、被告人李之禺提供的中国农业银行的回单，证实李之德中国农业银行卡号为：52×5卡存入66000元。
本院认为：被告人李之德以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李之德犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李之德认罪态度较好，积极缴纳罚金，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，结合社区矫正部门的意见,可对被告人李之德从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李之德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 王 俊 花
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任 红 琴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初51号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金明中，男，1975年5月23日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人金明中犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人金明中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日凌晨0时50分许，被告人金明中无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途径本市市区人民路94号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人金明中血样中检出乙醇成分，含量为241毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人金明中在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单、居民身份证复印件、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果、交通违法系统查询记录、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人金明中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明中违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金明中无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人金明中归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金明中在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金明中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年一月九日
代书记员 俞思倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执11号
申请执行人：程背袋，男，1967年9月8日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程爱仙，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年十一月十六日作出的（2017）皖1002民初2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程爱仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程爱仙存款3180.34元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 烨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第227号
原告居亚军。
被告闵令彪。
原告居亚军与被告闵令彪买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓艳独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告居亚军到庭参加诉讼，被告闵令彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居亚军诉称，原告销售柴油给被告闵令彪，2012年8月17日，被告给原告书写欠条一份，欠原告油款93700元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款93700元及利息。
被告闵令彪未答辩。
经审理查明，原告居亚军销售柴油给被告闵令彪，2012年8月17日，被告给原告书写欠条一份，欠原告油款93700元。原告多次催要，2013年5月16日被告又书写保证书一份，保证2013年5月20日还款一万元，但至今未付该款。
对于以上事实，原告作了陈述并提供了被告书写的欠条、保证书予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闵令彪向原告居亚军购买柴油，尚欠货款93700元，事实清楚，被告闵令彪应当履行付款义务，被告未按期履行义务，应当承担向原告支付货款的民事责任。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，原告主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵令彪于本判决生效后十日内支付原告居亚军货款93700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月21日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告闵令彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一四年五月八日
书记员 马 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初13106号
原告：董永志，男，1970年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：东兴证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号（新盛大厦）12、15层。
法定代表人：魏庆华，董事长。
委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市石横镇。
法定代表人：李吉军。
委托诉讼代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。
原告董永志与被告东兴证券股份有限公司（以下简称东兴证券）、被告山东新查庄矿业有限责任公司（以下简称新查庄公司）证券纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
董永志向本院提出诉讼请求：1.判决生效后5个工作日内在上海证券交易所公告“2012年山东新查庄矿业有限责任公司债券”的《债券代理协议》；2.判决生效后5个工作日内在上海证券交易所公告“2012年山东新查庄矿业有限责任公司债券”的《债券持有人会议规则》；3.董永志有权查看债券发行时北京德恒律师事务所对质押自查出具的《法律意见书》；4.董永志有权查看质押自查的质押文件和对质押资产的评估文件（山东中新自查评估有限公司出具的中新评报字（2012）第0100号评估报告）的权利；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：新查庄公司于2012年在上海证券交易所公开发行了“2012年山东新查庄矿业有限责任公司公司债券“（债券代码124216），承销人为东兴证券股份有限公司。在债券募集说明书中明确说明：“凡认购、受让并持有本期债券的投资者，均视为同意《债券代理协议》、《债券持有人会议规则》、《股权质押及监管合同》中的安排。”在东兴证券与新查庄公司均债券发行和存续期间并未公告上述文件。董永志是债券持有人，有权知晓上述文件信息，但上述被告均不提供。故董永志起诉至法院。
新查庄公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由新查庄公司的住所地即山东省肥城市人民法院管辖。故申请将本案移送至山东省肥城市人民法院。
本院经审查认为，董永志以东兴证券、新查庄公司侵犯其知情权为由提起本案诉讼，本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告东兴证券住所地北京市西城区金融大街5号（新盛大厦）12、15层，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东新查庄矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 婵
二〇一七年六月二十三日
书记员 何..宗遥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1498号
原告王开军，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告兰景行，男，1963年4月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。
原告王开军诉被告兰景行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜春梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告兰景行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王开军诉称，2016年3月11日被告以生活用款为由在他处借款本金20，000元，约定月利12‰。逾期他向被告多次索要未果,故诉至法院，一、请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金20,000元及利息5,760元；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更了诉讼请求,请求利息计算至给付之止。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
借据一张，证实2016年3月11日被告以生活用款为由在原告处借款本金20，000元，约定月利12‰。
被告兰景行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月11日被告以生活用款为由在原告处借款本金20，000元，约定月利12‰，未约定还款时间。逾期原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不给付。
本院认为，被告在原告处借款，并为其出具借据，到期理应积极给付，其不如此是一种违约行为，故对原告主张被告给付欠款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告兰景行于本判决生效后三日内给付原告王开军欠款本金20,000元及利息（利息从2016年3月11日起按月利率12‰给付，计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告兰景行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姜春梅
二〇一八年五月三日
书记员 张 妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5323号
原告:刘松,男,1975年11月13日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:刘军,男,1976年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘虎,男,1986年2月15日出生，汉族,住泗阳县。
被告：阚林，男，1987年3月26日出生，回族，住泗阳县。
原告刘松与被告刘军、刘虎、阚林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托诉讼代理人张媛媛，被告刘虎、阚林到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费22590元以及本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月份，原告刘松为被告刘军位于泗阳县××三角阳光灯饰城门市进行装潢，主要是刷油漆，在两个月之后结束。后原告跟被告刘军进行结算，按照不同油漆的施工面积以及吊顶、墙面等结算，总的工程款是33590元，被告刘军在2015年年底以及2016年3月份支付了5000元、4000元，合计9000元。原告刘松进行施工时所需要的工程材料是被告刘虎或者阚林购买，同时被告刘虎、阚林在结算单上签字确认，故要求三被告共同支付原告劳务费用22590元。
被告刘军辩称，被告刘军与原告刘松之间未签订合同，也没有与刘松进行结算，刘军不认可原告刘松起诉的款项，原告主张的工程面积以及单价都是原告刘松确定的，没有任何依据，被告刘虎及阚林被原告刘松欺骗了。虽然被告刘军已支付过原告部分工程款，但是还未与原告就总装修进行结算，故不同意支付工程款。被告阚林与刘虎均是跟着被告刘军后面干活的，是门市的安装师傅。
被告阚林辩称，其系被告刘军的员工，主要负责安装灯具。之前原告找被告刘军要钱，被告刘军就安排被告阚林及刘虎与原告进行结算，主要对工程量进行结算。被告阚林是作为刘军的员工在结算单上签字的。原告所称装潢材料是被告阚林、刘虎所购买不是事实，是原告让被告刘军购买的，后被告刘军指示被告阚林、刘虎去购买材料用于装修。故被告阚林不同意支付原告主张的劳务费用。
被告刘虎辩称，被告刘虎于2013年底左右到被告刘军处工作的，其他答辩意见同被告阚林。
本院经审理认定如下事实：
被告刘虎、阚林系被告刘军员工，从事安装工作。2015年9月份，原告刘松为被告刘军位于泗阳县××三角阳光灯饰城门市进行装饰装修。工程结束后，被告刘军安排被告刘虎、阚林与原告对门市装饰装修工程进行结算。被告刘虎、阚林在结算单上写到“顶800×10=800墙面584×10=5840乳胶造型10050油漆面8900华泰背景墙800共计32790+800”并签字确认，原告刘松在结算单上写到“合计：33590”。后原告刘松在结算单尾部写到“33590-5000=28590欠贰万捌仟伍佰玖拾元正”。该装饰装修工程，被告刘军分两次共支付原告刘松装修款9000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结算单、被告提供的银行交易明细及证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告提供的结算单原件所载明的内容可以认定原、被告双方对涉案工程的工程量以及单价均作出结算、确认，被告刘虎、阚林作为被告刘军雇佣的员工并受其委托与原告刘松对涉案工程进行结算，故被告刘虎、阚林的行为后果应当由被告刘军承担，被告刘军应当按照结算单向原告刘松支付尚欠装修款24590元。被告刘军辩称，被告刘虎、阚林在结算单上签字确认是受到原告刘松欺诈但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告刘松支付装修款24590元；
二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘雨廷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终759号
上诉人（原审原告）：张会，男，汉族，1977年2月20日出生，住南召县。
被上诉人（原审被告）：胡明洋，男，汉族，2000年1月3日出生，住南召县。
被上诉人（原审被告）：胡德平，男，汉族，1963年12月28日出生，住南召县。
被上诉人（原审被告）：刘长春，女，汉族，1959年11月27日出生，住南召县。
上诉人张会因与被上诉人胡明洋、胡德平、刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张会上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：上诉人的残疾赔偿金至今未被实体处理过，其诉请符合立案条件。
张会向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计70000元。
一审法院认定事实：2016年9月20日20时，胡明洋驾驶豫Ｒ×××××摩托车，沿云阳镇南滨河路自东向西行至西路段时与张会驾驶的摩托车相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，张会负次要责任、胡明洋负主要责任。2016年11月4日，张会向一审法院起诉。2017年5月15日，一审法院作出（2017）豫1321民初2197号民事判决，但未就张会要求的全部项目进行审理。现张会再次起诉。一审法院认为，张会在上次诉讼中的诉讼请求完全包括本次诉讼请求的内容，而且在上次诉讼中并未申请撤诉，现基于同一事实和理由再次起诉违反了一案两立原则。裁定：驳回原告张会的起诉。案件受理费1550元，退还原告张会。
本院认为，上诉人张会在上次诉讼中虽已对残疾赔偿金等相关费用提出过诉讼请求，但一审法院（2017）豫1321民初2197号民事判决对该部分费用并未进行实体处理，而是明确赋予上诉人另行起诉的权利。本案上诉人依据生效判决另行主张权利，不属重复诉讼。原审驳回诉讼不当，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初2212号民事裁定；
二、本案指令南召县人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙上兰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2747号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：肖建平，男，汉族，1978年1月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人：谢丽妹，女，汉族，1978年10月10日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人肖建平、谢丽妹征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2747号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第879号
原告李某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告余某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 张 宾
二〇一四年六月四日
书记员 傅菁菁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1003号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人汪建培，男，1984年01月12出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人詹玉莲，女，1987年07月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执1003号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人汪建培、詹玉莲征收社会抚养费一案中，查明被执行人汪建培、詹玉莲银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年10月15日，被执行人汪建培、詹玉莲还应缴纳社会抚养费33000元、执行费395元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1003号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5188号
罪犯唐永生，男，1970年2月2日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）龙刑初字第202号刑事判决，认定被告人唐永生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币500000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）辽刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第534号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯唐永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯唐永生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年3月5日，辽源市兴东建筑工程公司向法院提起诉讼，要求唐永生返还多给付其的工程款。为骗取兴东公司财物，唐永生与陈少军密谋，采取由唐永生出具拖欠农民工资587312元的虚假欠条，陈少军上访的方式，迫使兴东公司支付此款。在兴东公司以房屋抵顶和现金支付的方式累计支付给陈少军472300元后，唐永生提出与陈少军并无债务关系。至此，此案告发。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1048元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪性质恶劣，情节严重，月平均消费水平较高，未积极履行财产刑，悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐永生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初54号
原告：赵印权，男，1965年6月27日出生，满族，农民，现住：兴城市高家岭乡。
被告：苗忠福，男，52岁，满族，农民，现住：兴城市围屏乡。
本院于2018年1月9日受理了原告赵印权与被告苗忠福土地承包经营权转让合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵印权撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告赵印权负担。
审判员 李旭东
二〇一八年二月二日
书记员 刘 璐
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1927号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人谭某1，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人谭某2，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行谭某1、谭某2征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审550号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审550号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8222号
上诉人（原审被告）：林振华，男，香港居民，1968年5月24日出生，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市南山区物业管理办公室，住所地深圳市南山区桃园东路南山区政府大楼6楼，组织机构代码45574836-5。
法定代表人：林平，主任。
委托诉讼代理人：叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人林振华因与被上诉人深圳市南山区物业管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人深圳市南山区物业管理办公室的诉讼请求：1、确认原告与被告的《深圳市房地产租赁合同书》及《附页》于2016年6月21日解除，被告向原告交还位于罗湖区乐园路××大厦××、××、××楼的租赁房屋；2、被告向原告支付自2015年8月1日起至实际搬离之日止的租金，暂计算至2016年6月30日为137115元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审判决：一、确认原告深圳市南山区物业管理办公室与被告林振华的《深圳市房地产租赁合同书》及《附页》于2016年7月25日解除，被告林振华应于判决生效之日起向原告深圳市南山区物业管理办公室交还位于罗湖区乐园路××大厦××、××、××楼的租赁房屋；二、被告林振华应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市南山区物业管理办公室拖欠的租金149619.4元（计算至2016年8月16日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042元，由被告林振华负担。
上诉人林振华的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人深圳市南山区物业管理办公室二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案租赁合同约定租金按月交纳，逾期一个月以上出租方有权解除合同。被上诉人深圳市南山区物业管理办公室在上诉人林振华逾期交纳租金超过十个月的情况下行使约定解除权于法有据。上诉人林振华关于被上诉人深圳市南山区物业管理办公室口头同意其每年或者每半年交纳一次租金的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。对于上诉人林振华要求租金抵销装修损失及搬迁费的问题，涉案租赁合同第十五条约定如果需要装修双方应另行签订书面协议，上诉人林振华既未按合同约定与被上诉人深圳市南山区物业管理办公室就装修问题达成书面协议，亦未提供证据证明被上诉人深圳市南山区物业管理办公室曾向其作出续租承诺，故上诉人林振华关于租金抵销装修损失及搬迁费的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人林振华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3042元，由上诉人林振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 范馥馥（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8345号
原告：顾名森，男，1985年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：舒连明,江苏衡上律师事务所律师。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县虞姬花木市场日光温室东棚。
法定代表人：宋大五，该公司经理。
原告顾名森诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾名森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾名森负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 万婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5136号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告:王冬,男,1991年11月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告王冬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告王冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冬归还原告信用卡欠款本金84507.03元及利息3420.01元、违约金4914.78元（利息违约金均算至2017年6月14日,对之后的利息、违约金不再主张）；2、原告对被告王冬所有的苏Ｎ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王冬持有原告泗阳工商行信用卡（卡号62×××12），截至2017年6月14日未归还欠款本息及违约金合计92841.82元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。
被告王冬未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡章程和领用合约（个人卡）、抵押合同、机动车登记证书、信用卡流水及电脑截屏、送达地址确认书等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。
本院经审理认定如下事实：
2015年11月10日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告王冬（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度105000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××12），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证及抵押。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
同日，原告泗阳工商行作为甲方（抵押权人）、被告王冬作为乙方（抵押人），签订一份抵押合同，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的牡丹卡分期付款合同而享有的对乙方的债权。乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押：主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……。抵押物为：车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LSGKE52H2FW171482的别克汽车。该车辆于2015年12月9日进行了抵押登记。
截至2017年6月14日，被告王冬卡号为62×××12的信用卡透支欠款本金84507.03元、利息3420.01元、违约金4914.78元。
本院认为，原告泗阳工商行与被告王冬签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告王冬作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告王冬在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任，并有权主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，原告泗阳工商行要求被告王冬归还借款本金84507.03元及利息3420.01元的主张予以支持，对原告泗阳工商行要求被告王冬归还违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行本金84507.03元及利息3420.01元；
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告王冬所有的车辆（车牌号苏Ｎ×××××、车架号为LSGKE52H2FW171482）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取计1061元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 艳
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执322号
申请执行人：武玉珍，山西省离石区永宁中路387号。
被执行人：王海萍。
被执行人：卫艳明。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2016）晋1130民初352号民事判决书判决，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被申请人王海萍、卫艳明清偿申请人武玉珍借款本金72678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫艳明在中国工商银行的账户存款72678元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭能亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭益进
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2801号
原告：陈俊运，男，1994年10月14日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：云南屈发建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区翡翠湾现代广场*****号写字间。
法定代表人：胡立。系该公司执行董事。
被告：胡毕，男，1975年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告陈俊运与被告云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕租赁合同纠纷一案，本院于9月27日立案，原告卢武山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈俊运撤回起诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 庆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7991号
原告吕丰，男，1975年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张宇，江苏恒之律师事务所律师。
被告叶铭，男，1982年4月6日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。
本院于2017年10月31日受理了原告吕丰诉被告叶铭民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丰到庭参加诉讼，被告叶铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕丰诉称，2016年8月25日，被告因资金周转困难向其借款50000元，其于同日通过银行转账向被告账户汇款50000元。被告应于2016年10月24日归还借款，但被告未按约还款。故请求判令被告归还其借款人民币50000元及该款自2016年10月25日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告叶铭未作答辩。
经审理查明，2016年8月25日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式交付被告借款50000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今叶铭（全称，借款人）性别男，年龄34，身份证号码：，于2016年8月25日向吕丰（出借人），性别男，身份证号码借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元整，双方通过协商协议一致，借款人叶铭，应于2016年10月24日归还该款。利息为按括号内容（按在银行贷款利息的4倍）。用途：资金周转（不能用�非法活动）。”被告在借条借款人落款处签名捺印。
审理中，原告表示，被告向其归还过利息1000元，同意从其主张的利息中予以扣除。
以上事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、转账电子回单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、转账电子回单等证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款50000元及该款自2016年10月25日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（利息中应扣除被告叶铭已支付的利息1000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支�。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶铭于本判决生效之日起十日内归还原告吕丰借款人民币50000元及该款自2016年10月25日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（利息中应扣除被告叶铭已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币634元，由被告叶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱吴祺
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7067号
原告：朱宏美，女，1955年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：邢阿里，男，1966年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱宏美与被告邢阿里民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法于2017年10月27日、2017年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告朱宏美到庭参加了诉讼，被�邢阿里到庭参加了第一次庭审诉讼，缺席了第二次庭审诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宏美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本息45936.6元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，于1998年10月9日结账后出具借条一张，向原告借款10945.52元，约定月息1.44，后因被告未能还款，故原告诉至法院。
被告邢阿里辩称，借款属实，但已由其母亲于2000年偿还，借条已撕毁，且借款用于制作假烟。不同意原告的诉讼请求。
现查明，被告通过其母亲认识了原告，并向原告借款10000元，双方于1998年10月9日结账。被告出具借条一张，内容为“今借到朱红美人民币壹万零玖佰肆拾伍元伍角贰分整（10945.52）月利息1.441998年10月9号�借人：邢阿里”。后被告未能偿还借款本息，故原告起诉至法院。
以上事实有被告出具的借条原件及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告向原告借款10000元属实，理应及时归还。本案中，双方对前期借款本息结算后计入借款本金，并重新出具借条，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款的本金。现原告起诉要求被告偿还借款本息45936.6元，未超出双方对利息的约定，该诉讼请求本院予以支持。被告抗辩该借款用于制作假烟，并已由其母亲于2000年偿还，并未能提供相应证据，其辩称借条原件已撕毁，也与事实不符。故被告的抗辩意见本院不予采信。第一次庭审中，因原告未提供借条的原件，且被告抗辩借款已还，借条原件已撕毁，本院中止了第一次庭审，并两次确定了第二次开庭的时间。被告分别在向本院确定的二次开庭时间前寄来信件和疾病证明，提出因患抑郁症，不能出席二次庭审。经查，被告确实于2017年度多次在南通市第二人民医院精神科门诊配药。现有证据不能证明被告已丧失诉讼行为能力，故其缺席第二次庭审，不影响本院对本案的继续审理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邢阿里于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱宏美借款本息45936.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由被告邢阿里负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛亚梅
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执752号
申请执行人：张向阳，男，汉族，1969年9月14日出生，山西省沁水县人。
被执行人：韩玉明，男，汉族，1974年4月18日出生，河北省临漳县人。
本院在执行申请执行人张向阳与被执行人韩玉明合同纠纷一案中，申请执行人张向阳于2017年12月20日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1207号案件中对被执行人韩玉明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初272号
原告徐擘，男，1983年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
原告徐擘不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）公司变更登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭。
原告徐擘诉称，原告为北京市东城区东xx胡同x号楼x层xxx房屋的产权所有人，目前卡利（北京）贸易有限责任公司（以下简称卡利公司）的公司经营地址注册为上述房屋地址。原告从未与卡利公司或其法定代表人等签订过房屋租赁协议，也未允许卡利公司作为经营地址使用。在原告不知情的情况下，卡利公司用虚假的材料向被告骗取营业执照登记注册，被告未尽到合理审核义务。2016年4月，原告向被告的东城分局进行实名举报，经执法人员实地核查，卡利公司未在上述地址实际办公。卡利公司现被列入“企业异常经营名录”。原告对被告的处理结果并不满意，因此提起行政诉讼。现请求人民法院撤销被告对卡利公司作出的注册地址变更登记为北京市东城区东xx胡同x号楼x层xxx的行政行为。
经查，2014年6月26日，卡利公司向市工商局申请变更登记，其中，将经营场所由北京市东城区东x街x号x号楼xx变更登记为北京市东城区东xx胡同x号楼x层xxx。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，市工商局作出的被诉经营场所变更登记是依据卡利公司的申请办理的，仅对卡利公司的权利义务产生影响，对徐擘的权利义务不产生实际影响，与其不具有行政法上的利害关系。因此，徐擘不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐擘的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告徐擘。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘雨思
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1538号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：江生。
本院在审理原告中国农业银行杭州市城西支行诉被告江生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行杭州市城西支行于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告中国农业银行杭州市城西支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行杭州市城西支行撤回起诉。
案件受理费248元减半收取124元，公告费300元，合计424元，由原告中国农业银行杭州市城西支行负担。
审 判 员 吴玉凤
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十月三十一日
书 记 员 陈容容
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初56号
原告：吴光发，男，汉族，1943年5月31日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告：王艾荣，女，汉族，1944年1月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告：陈仕华，女，汉族，1964年1月2日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告：吴浩然，男，汉族，1989年11月13日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告：吴玲玲，女，汉族，1985年7月2日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告：吴凡，女，汉族，1987年6月28日出生，住湖北省随州市曾都区。
上述六原告的共同委托代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何再，广东贤道律师事务所律师。
原告吴光发、王艾荣、陈仕华、吴浩然、吴玲玲、吴凡不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）行政批复一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴光发、王艾荣、陈仕华、吴浩然、吴玲玲、吴凡起诉称：《中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司“10.27”一般生产安全事故案调查报告》对于事故发生经过及事故形成原因与事实严重不符，市政府在没有查明事实的情况下批准该调查报告属认定事实不清。因该调查报告的认定结果影响原告合法权益，为此，请求法院判决撤销市政府《关于对中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司“10.27”一般生产安全事故的批复》。
被告市政府答辩称：1、我府对于涉案事故调查报告的批复系依法作出；2、涉案批复不在法律规定的可诉行政案件范围，属内部行为、阶段性行为，不可诉；3、原告及死者吴某不是涉案批复及行政处罚的对象，与本案所涉批复不存在利害关系，不具备提起本案诉讼的资格。综上，请求法院判决驳回其诉讼请求可径行裁定驳回其起诉。
本院查明：因2016年10月27日在中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司三角镇高平村进源路边团结11社反承租地块的堆场发生一起事故，市政府委托中山市安全生产监督管理局成立事故调查组。该局于当日成立事故调查组，通知市监察局、公安局、检察院、总工会、人力资源和社会保障局、质临局等部门人员参加，对事故进行调查处理。事故调查组经调查，于2017年2月22日作出《中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司“10.27”一般生产安全事故案调查报告》。该《调查报告》调查查明2016年10月27日在中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司三角镇高平村进源路边团结11社反承租地块的堆场发生一起一般生产安全事故，导致吴某一人死亡。认为事故的直接原因是吴某捆绑花窗贝雷架时操作不当，间接原因是中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故性质为一起责任事故。处理意见为：（一）由市安全监管局责令中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司暂时停止营业；（二）由市安全监管局依照《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定对中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司及其主要负责人进行行政处罚。中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司应当采取相关防范和整改措施。中山市安全生产监督管理局向市政府提交了《调查报告》审查的请示。市政府于2017年3月8日作出中府事故复[2017]17号《关于对中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司“10.27”一般生产安全事故的批复》，同意《中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司“10.27”一般生产安全事故案调查报告》的调查结果和处理意见。2017年4月25日，中山市安全生产监督管理局作出行政处罚决定，对中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司分别予以罚款处罚。
本院另查明：原告吴光发、王艾荣、陈仕华、吴浩然、吴玲玲、吴凡称其为死者吴某的家属，但未提供证据，亦未在法院要求的期限内补充相关证据。
本院认为：原告吴光发、王艾荣、陈仕华、吴浩然、吴玲玲、吴凡称其为死者吴某的近亲属，故提起本案诉讼，但其在起诉时并未提供相应证据，亦未在本院指定的期限内补充相关证据，现各原告无法证明其是有权提起诉讼的公民的近亲属或与市政府作出涉案批复的行为之间存在其他利害关系。故本案原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应驳回其起诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴光发、王艾荣、陈仕华、吴浩然、吴玲玲、吴凡的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何君岚