wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初03022号原告：姚加兴。被告：崔菊兰。被告：何昌兴。原告姚加兴与被告崔菊兰、何昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员陈由义适用简易程序于2016年5月13日和6月22日两次公开开庭进行了审理。原告姚加兴均到庭参加诉讼，被告何昌兴第一次开庭到庭参加诉讼，被告崔菊兰经合法传唤，无正当理由两次均没有到庭。本案现已审理终结。原告姚加兴起诉称：两被告系夫妻。2016年1月16日，被告崔菊兰因资金困难，向原告借款50000元，并在收到现金后当面出具借条，约定月利息2％，口头约定借期10天。但被告借款后，违反约定，没有按期还本付息。经原告多次催讨，被告置之不理。故诉请：1.两被告归还借款本金50000元及自2016年1月16日起至3月29日止的利息2430元；2、本案诉讼费由被告负担。被告何昌兴当庭答辩称，2015年，我向原告借款50000元。原告与我妻不认识。2016年1月16日，原告来家讨债，当时我不在，叫我妻签名，答应在春节前归还借款，因我妻不识字，在原告提供的借条上写了崔菊兰的名字。实际没有向原告借款，原告也没有将50000元交给我妻。被告崔菊兰既未答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：两被告系夫妻。2016年1月16日，被告崔菊兰出具借条，向原告借款50000元，约定月利息2％。此款至今未还。本院认为，被告何昌兴的抗辩无法推翻借条记载的事实，且出具借条的当事人崔菊兰经本院两次传唤均不到庭应诉，故对被告的上述辩解，本院不予采信。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔菊兰、何昌兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金50000元及自2016年1月16日起至3月29日止的利息2430元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（减半收取），由被告崔菊兰、何昌兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1110元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一六年七月四日代书记员 叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初282号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县。
法定代表人：任宝忠，总经理。
被告：武立文，男，汉族，47岁，住通化县。
本院在审理原告通化晟坤热力有限公司诉被告武立文供用热力合同纠纷一案过程中，原告通化晟坤热力有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化晟坤热力有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化晟坤热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通化晟坤热力有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙明磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1523号
原告：周艇。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：岑如湾。
原告周艇与被告岑如湾民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告从起诉之日起直至款项归还之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月15日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑如湾应于本判决生效之日起七日内归还原告周艇借款100000元，并支付该款自2015年11月10日起至款项清偿之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告岑如湾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月四日
代书 记员 罗少丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00724号
原告廖磊，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告涂志威，男，汉族，仙桃市人。
原告廖磊与被告涂志威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员肖艾权参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖磊的委托代理人昌利云到庭参加诉讼�被告涂志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖磊诉称，2013年8月15日，被告涂志威因做生意缺乏资金，向原告借款10000元，约定一个月内归还，借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。请求判令被告涂志威返还原告借款10000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，由被告涂志威承担本案的诉讼费用。
原告廖磊为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份（与原件核对无异），证明被告涂志威向原告廖磊借款10000元。
被告涂志威未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告廖磊提交的证据，本院经审查认为：原告廖磊所举证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月15日，被告涂志威向原告廖磊借款10000元，并出具了借条，双方约定在一个月内偿还借�。逾期后，被告涂志威未向原告廖磊偿还借款。
本院认为：被告涂志威向原告廖磊借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告涂志威逾期未向原告廖磊偿还借款，应承担继续履行的民事责任。原告廖磊要求被告涂志威返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂志威返还原告廖磊借款本金10000元，并支付逾期利息（自2013年9月16日起，按同期银行贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇�五年九月七日
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1907号
申请执行人：冉崇培，男，汉族。
被执行人：鲍义民，男。
本院在执行冉崇培与鲍义民追偿权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1907号申请执行人冉崇培。被执行人鲍义民。本院在执行冉崇培与鲍义民追偿权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2061号
申请执行人：郑国英，女，1946年10月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：邢君兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：赵文彪，男，1967年3月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年9月8日立案受理申请执行人郑国英与被执行人邢君兰、赵文彪民间借贷纠纷一案，申请执行人郑国英于2018年2月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年二月八日
书记员 倪 晟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第158号
申请人翁树宏。
被申请人夏祝根。
申请人翁树宏因与被申请人夏祝根申请诉前财产保全纠纷一案，申请人翁树宏于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人夏祝根所有的车牌号为浙H×××××别克牌小型轿车中价值人民币15000元的部分予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏祝根所有的车牌号为浙H×××××别克牌小型轿车中价值人民币15000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 甘亚婷
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第294号
原告张军明，男，汉族，甘肃省华池县人，干部，住华池县。
委托代理人冯世博，男，甘肃省华池县人，住华池县。代理权限：一般代理。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。
法定代理人张正兴，该公司经理。
被告甘肃金泰源汽车销售服务有限公司。
法定代表人牛新民，该公司董事长。
委托代理人强滨辉，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人曹敏言，该公司员工。代理权限：特别代理。
原告张军明与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司、甘肃金泰源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张军明及其委托代理人冯世博与被告甘肃金泰源汽车销售服务有限公司委托代理人强滨辉、曹敏言到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军明诉称，其于2014年12月16日在被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称陇翔公司）一次性全额购买东风标致508品牌轿车1辆，因陇翔公司资金链断裂，导致其无法拿到车辆合格证、税务发票等车辆手续。陇翔公司负责人武军峰、边坤告知原告，车辆合格证等手续由被告甘肃金泰源汽车销售有限公司（以下简称金泰源公司）持有，并承诺三天之内将车辆的所有手续交付给原告，但至今仍未将车辆手续交付原告。原告向庆阳市西峰区北街工商所投诉无望，逐提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告金泰源公司向原告交付东风标致508轿车车辆合格证、商品检验单、保修卡、保修手册及车辆使用说明书、车辆检验表、车辆一致证等所有证件；2、请求被告金泰源公司办理并出具车辆销售发票；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张军明为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭出示：销售合同、收据、协议复印件、保证书、区域授权销售协议、授权区域展示车辆协议2份、介绍信、夏庆帅和刘虎的身份证复印件、机动车合格证2份、车辆一致证2份、庆阳陇翔汽车销售有限公司的企业营业执照和组织机构代码证复印件、张正兴身份证复印件、立案决定书。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未答辩。
被告金泰源公司辩称，1、原告起诉被告金泰源公司没有法律依据，原告诉讼请求与事实理由相互矛盾，法律关系不清；2、原告诉状中自己承认涉案车辆归被告金泰源公司所有，原告应当向所有人归还车辆；3、原告因不符合善意取得的构成要件，因此原告对车辆不属于善意取得。综上，应当驳回被告全部诉讼请求。
被告金泰源公司为证明其主张，向法庭提交如下证据并当庭出示：1、介绍信复印件、2、东风标致价格配置表复印件。
经审理查明，原告于2014年12月15日与陇翔公司签订销售合同，合同约定：“原告以168800元的价格购买被告销售的东风标致508轿车一辆（发动机号：4950192、车架号：LDCB13X48E2226343），原告一次性支付对价，陇翔公司向原告交付车辆和车辆相关手续”。次日，原告向被告陇翔公司支付车辆全部对价，被告陇翔公司向原告交付车辆，但并未出具销售发票和车辆合格证等相关手续。后原告得知被告陇翔公司并未持有车辆合格证等相关手续，车辆合格证等相关手续一直由被告金泰源公司保管。2015年2月12日被告陇翔公司向原告出具保证书，承诺2015年3月13日交付车辆手续，同年3月16原告与被告陇翔公司达成协议，协议约定：“双方配合去向金泰源公司处拿回车辆合格证和销售发票”。但原告一直未拿回车辆合格证等相关手续，逐向本院提起民事诉讼。
另查明，2014年9月27日金泰源公司与陇翔公司签订《区域授权二级经销商销售协议》，之后两公司又签订了《授权区域二级经销商展示车辆协议》。2014年10月2日陇翔公司向金泰源交纳5万元保证金后，由陇翔公司派人从金泰源公司处提走了原告所诉的车架号为LDCB13X48E2226343的东风标致508轿车。该车辆的合格证、一致证等车辆手续由金泰源公司持有。
上述事实，有销售合同、收据、保证书、协议复印件、区域授权销售协议、授权区域展示车辆协议、介绍信等经过庭审质证的证据和当事人无争议的陈述在案予以证明。
本院认为，原告与陇翔公司之间的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。从陇翔公司与金泰源公司签订的区域授权销售协议、授权区域展示车辆协议的合同内容来看，陇翔公司出卖本案被诉车辆的行为系代理金泰源公司销售，二者为委托代理行为。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款和第二款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人陇翔公司以自己的名义与原告发生买卖车辆关系，原告依约履行了合同义务，但因委托人金泰源公司的原因，陇翔公司无法履行交付车辆合格证等合同义务，且原告诉讼请求明确选择委托人金泰源公司作为履行本案合同义务的主体，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，原告诉请金泰源公司履行合同义务符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十六条、第四百零三条第一、二款的规定判决如下：
1、被告甘肃金泰源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张军明给付车架号为LDCB13X48E2226343东风标致508轿车的车辆销售发票、合格证、商品检验单、保修卡、保修手册及车辆使用说明书、车辆检验表、车辆一致证；
2、驳回原告张军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告甘肃金泰源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 范怀桢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨文博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异22号
异议申请人袁晓娟，女，1962年5月25日出生，汉族，身份证号码，住同江市。
申请执行人黄伟，个体业主，公民身份证号码，住重庆市。
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑琴，董事长。
被执行人王子峰，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市，公民身份证号码。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异
议申请人袁晓娟对本院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元1101号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人袁晓娟称，同江市泰之源小区3号楼4单元1101号房产系其购买所得，法院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对上述房产的查封，并提供了相关证据。
经审查查明，2015年1月26日，本院在办理黄伟诉阳光公司、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，诉前下达了（2015）佳立民字第2-1号民事裁定，保全查封了阳光公司开发的同江市泰之源小区包括争议房产在内的95套房产。
另查明，异议申请人袁晓娟于2014年2月20日与被执行人阳光公司签订了房屋买卖合同，约定袁晓娟以30万元价格购买同江市泰之源小区3号楼4单元1101号房产，并于同日支付了全部价款，现已占有使用。
以上事实有异议申请人袁晓娟提供的争议房产《商品房购销合同》、购房收据、购房卡、物业费、供热费收据、同江市房产管理部门的证明等证据予以佐证。
本院认为，异议申请人的异议理由成立。异议申请人袁晓娟于本院查封前的2014年2月20日签订了购房合同，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房产，并支付了全部价款，其异议请求符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼4单元1101号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨衣馨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1168号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原王某甲负担。
审判员 牟长青
二〇一六年八月八日
书记员 陈 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执129号
申请执行人：慈溪市坎墩诚城活动房厂。住所地：慈溪市。
经营者：马义泉。
委托代理人：胡亚飞，浙江律师事务所律师。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道中泰都市。
代表人：张伟。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：蒋德才，该总经理。
本院执行的（2015）甬慈商初字第412号申请执行人慈溪市坎墩诚城活动房厂与被执行人重庆天字实业集团有限公司慈溪分公司、重庆天字实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人重庆天字实业集团有限公司慈溪分公司、重庆天字实业集团有限公司尚欠申请执行人慈溪市坎墩诚城活动房厂2837406.54元及相应的利息损失，并承担诉讼费28050元、执行费30774.07元。本院在执行过程中查明，被执行人重庆天字实业集团有限公司慈溪分公司、重庆天字实业集团有限公司名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执129号申请执行人：慈溪市坎墩诚城活动房厂。住所地：慈溪市。经营者：马义泉。委托代理人：胡亚飞，浙江××律师事务所律师。被执行人：重庆天字实业集团有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道中泰都市。代表人：张伟。被执行人：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：蒋德才，该××总经理。本院执行的（2015）甬慈商初字第412号申请执行人慈溪市坎墩诚城活动房厂与被执行人重庆天字实业集团有限公司慈溪分公司、重庆天字实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人重庆天字实业集团有限公司慈溪分公司、重庆天字实业集团有限公司尚欠申请执行人慈溪市坎墩诚城活动房厂2837406.54元及相应的利息损失，并承担诉讼费28050元、执行费30774.07元。本院在执行过程中查明，被执行人重庆天字实业集团有限公司慈溪分公司、重庆天字实业集团有限公司名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年四月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36412号
申请人：严明龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：赵建明，男，1963年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人严明龙与被申请人赵建明民间借贷纠纷一案，申请人严明龙于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建明的银行存款159,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人严明龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建明的银行存款159,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,315元，由申请人严明龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36412号之一
原告：严明龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：赵建明，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告严明龙与被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵建明下落不明，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36412号申请人：严明龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：赵建明，男，1963年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人严明龙与被申请人赵建明民间借贷纠纷一案，申请人严明龙于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建明的银行存款159,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人严明龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵建明的银行存款159,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,315元，由申请人严明龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12321号
原告：郑慰士，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市福田区。
被告：史明敏，男，1987年03月01日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告郑慰士为与被告史明敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月29日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告归还原告借款80000元，并按年利率6%支付从2017年12月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息为2分；2016年2月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份；2016年7月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；2017年8月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；2017年10月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。上述借款合计80000元被告至今未还，已支付利息1000元。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告史明敏之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史明敏不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史明敏于本判决发生法律效力后十日内归还原告郑慰士借款80000元，并按年利率6%支付从2017年12月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告史明敏负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月十六日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12321号原告：郑慰士，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市福田区。被告：史明敏，男，1987年03月01日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告郑慰士为与被告史明敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月29日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告归还原告借款80000元，并按年利率6%支付从2017年12月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年11月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息为2分；2016年2月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份；2016年7月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；2017年8月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；2017年10月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。上述借款合计80000元被告至今未还，已支付利息1000元。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原告与被告史明敏之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史明敏不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史明敏于本判决发生法律效力后十日内归还原告郑慰士借款80000元，并按年利率6%支付从2017年12月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，由被告史明敏负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年四月十六日代书 记员  徐超级??
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1874号
申请执行人：徐四义，男，1965年4月4日出生，51岁，汉族号码342524196504041312，住安徽省宁国市
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人徐四义与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1881民初3024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4571号
原告：叶某，住中山市。
被告：陈某甲，住广州市越秀区。
本院在审理原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告叶某撤诉处理。
本案受理费300元由原告叶某负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 何碧华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 文蓓婕
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第79号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人林某甲，男，1991年2月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人郑某、林某甲犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人郑某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月6日晚上7时许，被告人郑某、林某甲共谋后窜到漳浦县绥安镇金鹿路林某丙经营的“迦得广告店”，由被告人郑某持被告人林某甲所有的卡号为62×××91的平安银行信用卡进入店内，向林某丙谎称该信用卡的还款期限已经到期，欲以支付手续费给林某丙为条件，委托林某丙代为还款，林某丙表示同意。后被告人郑某支付给林某丙人民币250元作为手续费，并将该信用卡交给林某丙。当晚9时许，林某丙通过转账的方式为该信用卡归还了到期借款计人民币21700元。被告人林某甲收到平安银行已还款的短信通知后，即拨打平安银行的客服电话将该信用卡挂失，并申请补办新卡。次日，林某丙发现该信用卡被挂失无法套现后即多次与被告人郑某、林某甲联系，被告人郑某、林某甲以拒接电话等方式进行躲避。一个星期后，被告人林某甲收到平安银行邮寄补办的信用卡后，即多次持该信用卡在厦门市同安区等地进行消费、取现，并从中分给被告人郑某人民币15000元。
另查明，2014年12月8日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。同月15日，被告人郑某、林某甲通过其家属共同退赔林某丙的经济损失计人民币25000元。被害人林某丙对被告人郑某、林某甲均表示谅解。
上述事实，被告人郑某、林某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人郑某、林某甲的户籍证明、厦门铁路公安处云霄车站派出所关于抓获被告人郑某的经过证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案经过的证明及扣押和发还清单、扣押在案的平安深发银行信用卡原件、中国建设银行个人网上银行还款记录、平安银行信用卡交易记录、被害人林某丙出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，被害人林某丙的陈述和证人蔡某、林某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、林某甲结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的人民币21700元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，被告人郑某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人郑某、林某甲能通过其家属代为退赔被害人林某丙的经济损失，并取得被害人林某丙的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑、对被告人林某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某、林某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人郑某、林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年一月二十日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第79号
被告人潘沪淮。
辩护人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5182号起诉书指控被告人潘沪淮犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人潘沪淮及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师岳海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月4日，上海市公安局浦东分局民警在被告人潘沪淮住处上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，并从上述地址缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）61.57克、尼美西泮15.75克、大麻叶5.38克。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人季某某的证言、清点记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、收缴毒品清单、毒品检验报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，被告人潘沪淮的行为已构成非法持有毒品罪。据此，提请本院依法审判。
被告人潘沪淮及辩护人对上述指控无异议。
经审理查明，2014年11月4日，上海市公安局浦东分局民警在被告人潘沪淮住处上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，并从上述地址缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）61.57克、尼美西泮15.75克、大麻叶5.38克。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人季某某的证言证实，2014年7月份左右，从一个叫“圆圆”的女的手上买进过4、5次冰毒，价格在每克90元，其为了赚取中间差价，又多次以每克人民币100、110元的价格贩卖给一个姓潘的男子。后经其辨认，指认被告人潘沪淮即是向其购买毒品的人。
2、搜查笔录、清点记录、扣押清单、照片证实上述毒品已被扣押。
3、毒品检验报告证实送检的被告人潘沪淮的61.57克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、15.75克粉色圆形药片中检出尼美西泮成分、5.38克褐色植株中检出大麻成分。
4、收据毒品专用单据证实扣押的毒品已被追缴。
5、行政处罚决定证实被告人潘沪淮的前科劣迹情况。
6、案发经过证实被告人潘沪淮到案情况。
7、被告人潘沪淮的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人潘沪淮明知是毒品而非法持有，甲基苯丙胺达61.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。潘沪淮能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘沪淮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第79号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人吴某，绰号：“狗熊”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年6月4日凌晨1时许，被告人吴某窜至浦北县小江镇和平村委学校旁边的商店内，盗窃现金800多元以及中华香烟五包、真龙香烟三条、玉溪香烟五包、三张移动充值卡及白色黑米H1手机一台。经鉴定，被盗的物品价值人民币1508元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人吴某与黄某甲约定到浦北县小江镇和平村小学校旁被害人黄某丁住宅的一楼商店偷东西，次日凌晨1时许，被告人吴某采用螺丝批撬坏门锁、撬开抽屉的方法，盗窃该商店内的现金人民币800多元以及中华香烟5包、真龙香烟3条、玉溪香烟5包、移动充值卡3张、白色黑米H1手机1台。7时许，被告人吴某对黄某甲说其偷了黄某丁商店里的东西，黄某甲分得2张移动手机充值卡。事后，黄某甲的姐姐黄某乙代其赔偿了人民币4000元给被害人黄某丁。经鉴定，被盗的物品价值人民币1508元。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明（证实吴某基本情况）、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、被害人黄某丁的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字（2014）374号价格鉴定意见书（证实被盗物品价值人民币1508元）、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人采用破坏性手段盗窃被害人财物，可酌情从重处罚。被告人吴某与黄某甲相约偷东西，并一起到作案地点踩点，构成共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人吴某积极实施犯罪，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长何相庆审判员陈梁人民陪审员黄波二〇一五年四月二十四日书记员冯春鹏
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第79号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人韦某，女，1984年7月25日出生，黎族，无业。曾因吸食毒品分别于2013年10月24日被行政拘留十五日，于2014年3月6日被行政拘留十四日，于2014年11月21日被行政拘留十四日。2014年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年11月21日被该分局刑事拘留，同年12月26日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］64号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至11月间，被告人韦某在其租住的南京市浦口区泰山街道罗庄31号102室及罗庄桃园娱乐中心303房间，容留陆某、周某、罗向梅吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）共计5次。具体分述如下：1、2014年1月的一天晚上，被告人韦某在其租住的南京市浦口区泰山街道罗庄31号102室，容留陆某吸食冰毒1次；2、2014年2月的一天晚上，被告人韦某在其租住的南京市浦口区泰山街道罗庄31号102室，容留陆某吸食冰毒1次；3、2014年3月5日下午，被告人韦某在其租住的南京市浦口区泰山街道罗庄31号102室，容留陆某吸食冰毒1次；4、2014年3月6日凌晨，被告人韦某在其租住的南京市浦口区泰山街道罗庄31号102室，容留陆某、周某吸食冰毒1次；5、2014年11月20日晚，被告人韦某在其租住的南京市浦口区泰山街道罗庄桃园娱乐中心303号房间，容留罗向梅吸食冰毒1次。2014年3月6日、同年11月21日，被告人韦某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，有证人陆某、周某、范某、罗向梅的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、租赁合同、情况说明，被告人韦某的行政处罚决定书、身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人韦某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  林德留人民陪审员  高志军二〇一五年三月六日见习书记员  刘培培
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更528号
罪犯谢志强，男，1982年3月27日出生，汉族，文盲，农民，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月6日作出（2013）晋刑初字第1614号刑事判决，以被告人谢志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，继续追缴共同违法所得。罪犯谢志强于2013年10月10日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第391号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期自2013年1月17日起至2016年8月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）491号提请减刑建议书，建议对罪犯谢志强予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯谢志强入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1614号刑事判决书、（2015）宁刑执字第391号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯谢志强服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第60号
申请执行人安志国，住吉林省榆树市。
被执行人杜洪彬，住吉林省榆树市。
被执行人潘亚娟，住吉林省榆树市。
申请执行人安志国申请执行被执行人杜洪彬、潘亚娟民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月10日作出（2014）榆民初字第3392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安志国于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需对被执行人的房产进行评估拍卖，申请执行人安志国同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第3392号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一五年六月四日
书记员 冯 春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民特字第00022号
申请人程珍凤。
被申请人肖振琼。
申请人程珍凤申请宣告被申请人肖振琼限制民事行为能力一案，本院受理后，申请人程珍凤于2015年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人程珍凤自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人程珍凤撤回申请。
代理审判员 刘 翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林慧娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1198号
申请人：吕正良，彝。
申请人：郑旭明，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人吕正良因本次事故造成的损失车辆损失1500元，全额由申请人郑旭明承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人吕正良自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5651号
原告：经小英，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：董伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王春燕，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二被告委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
原告经小英为与被告董伟、王春燕买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告经小英及其委托诉讼代理人王俊、被告董伟、王春燕的委托诉讼代理人邓家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经小英诉称，二被告系夫妻关系，因需向原告购买袜子。二被告于2016年8月至11月向原告购买总计116100元的货物。经原告催讨，二被告至今尚欠原告货款66100元。现原告请求判令两被告共同支付货款66100元并赔付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际支付之日止）。
被告董伟、王春燕辩称，原告诉状所述内容与事实不符，请法院依法判决。被告到义乌诗丹袜业门店去谈袜子的合作，跟门店建立合作关系。后，该门店出新品后发给两被告代销，再结算货款，如货物未能售出，可退可换。两被告不欠原告货款。
原告补充称，当时被告到原告义乌市小商品城31547商位来购买袜子，诗丹是该店面的品牌，原告是该品牌经营者，原告因两被告需要，共计发货116100元，不存在是合作经销的事宜，而是直接由两被告向原告购买。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、个体工商户的营业执照复印件一份，证明：原告是31547店面合法经营袜子的。
二、物流运单19份，证明：因被告向原告购货，原告通过物流公司向被告共计发货116100元的事实。
三、通话录音（在证人田某处）、录音文字整理资料各一份，证明：被告尚欠原告货款66100元的事实。
四、通话记录一份，证明：录音的通话对象。
二被告质证认为，一、对营业执照没有异议。二、对物流运单的三性均有异议，其证明目的不能成立。三、对通话录音的三性均有异议，其证明目的也不能成立。通话的一方是两被告没有异议，录音不是整段录音，并且录音也不能证实两被告欠原告66100元，我们与原告合作关系。四、对通话记录没有异议，这两个电话号码是两被告的。
另原告申请证人田某出庭作证，证明：是原告员工田某与两被告通话，欠款66100元的事实。
原告对证人证言认为，对证人证言的三性均没有异议，其证言也是客观的，该证人证言证明原、被告之间是买卖合同关系，而且对欠款66100元也能清楚地证明。
二被告认为，证人是原告的员工，与原告之间存在利害关系，对证言的证明力请法庭予以考虑。证人陈述内容与诉状中“两被告于2016年8月至2016年11月总共向原告购买116100元的货物”明显冲突，两被告从2014年即与原告建立合作关系。证人也表示了认同。通话录音中两被告已经明确表示与原告是合作关系，将近有20万元的库存需要与原告进行结算，因此，两被告不欠原告任何货款。
二被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
二被告对证据一、四无异议，本院确认其证明力。证据二的物流运单未经二被告签字，不能证明二被告收到运单中的货物。对于证据三的录音及文字资料，二被告认可通话录音中系其本人声音，结合证人证言，可以确定通话另一方为原告的员工即证人“田某”，证人系代原告向二被告催讨货款，录音中二被告对收到原告的货物及尚欠原告的货款均予以认可，至于货款的数额，原告在两次录音中分别表述为“六万多块”和“六万六千多块”，第二被告在2017年2月28日的通话录音中自认是6万元，并要求用相应的货物抵偿，而第一被告在2017年3月7日的通话录音中确认是66000元，亦表示用货物抵偿的意思，原告均未接受。因二被告系共同经营，前后存在不同意思表示的，应以其中一人在后的意思表示为准，但原告主张录音中提及的“六万六千多块”实际为66100元无具体证据佐证，故本院按66000元认定二被告的欠款金额。关于证人证言，证人虽系原告员工，但其作为原、被告之间业务关系的直接经手人，同时也是通话录音中代原告向被告催讨录音的人，其证言具有一定的客观性，其中能够与其他证据相印证的部分，本院予以采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告从事袜子的批发、零售业务。二被告共同向原告购买袜子，截止原告起诉时，二被告尚欠原告货款66000元，至今未有支付。
本院认为，二被告尚欠原告货款66000元的事实清楚，证据确凿、充分。二被告应及时支付原告货款，原告主张二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与原告系合作关系无证据佐证，其主张以货物抵偿货款于法无据，对其上述辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告董伟、王春燕于本判决生效之日起十日内支付原告经小英货款66000元，并支付利息损失（自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告经小英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告负担6元，二被告负担720元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 颜虹英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17905号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：黄慧冰，女，1979年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄慧冰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、被告黄慧冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年5月6日。
（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159004894。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准贷款金额290000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年5月19日至2020年5月19日止。
（五）借款利率：采用固定利率月利率1.1%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放2笔单项贷款，被告借款后，2笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金193806.48元、利息19609.97元、罚息10070.89元、复利2768.65元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金193806.48元及利息、罚息、复利（截至2017年10月26日的利息为19609.97元、罚息为10070.89元、复利为2768.65元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计算复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费12670.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十二）被告答辩情况：对于涉案借款属实，对于利息、罚息、福利标准过高，希望能够减免。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄慧冰截止至2017年10月26日的欠款事实，被告确认属实，原告要求被告偿还贷款本金，理据充分，本院依法予以支持；因被告到庭抗辩利息、罚息、复利计算标准过高且结合考虑为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄慧冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金193806.48元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息19609.97元、罚息10070.89元，复利2768.65元；自2017年10月27日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.1%上浮30%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告黄慧冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17905号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。被告：黄慧冰，女，1979年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄慧冰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、被告黄慧冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月6日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159004894。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准贷款金额290000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年5月19日至2020年5月19日止。（五）借款利率：采用固定利率月利率1.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放2笔单项贷款，被告借款后，2笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金193806.48元、利息19609.97元、罚息10070.89元、复利2768.65元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金193806.48元及利息、罚息、复利（截至2017年10月26日的利息为19609.97元、罚息为10070.89元、复利为2768.65元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计算复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费12670.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十二）被告答辩情况：对于涉案借款属实，对于利息、罚息、福利标准过高，希望能够减免。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄慧冰截止至2017年10月26日的欠款事实，被告确认属实，原告要求被告偿还贷款本金，理据充分，本院依法予以支持；因被告到庭抗辩利息、罚息、复利计算标准过高且结合考虑为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄慧冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金193806.48元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息19609.97元、罚息10070.89元，复利2768.65元；自2017年10月27日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.1%上浮30%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告黄慧冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3983号
上诉人（原审被告）巩义市宇华房地产开发有限公司。
法定代表人曹宏彬，董事长。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷春旺，男，汉族，出生于1967年2月9日。
被上诉人（原审被告）河南新世纪净化材料有限公司。
法定代表人铁贵波。
被上诉人（原审被告）铁贵波。
被上诉人（原审被告）马永华，女，回族，出生于1957年12月31日。
原审被告曹宏彬。
上诉人巩义市宇华房地产开发有限公司因与被上诉人雷春旺，被上诉人河南新世纪净化材料有限公司，被上诉人铁贵波，被上诉人马永华，原审被告曹宏彬民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人巩义市宇华房地产开发有限公司于2016年4月6日以本案已与被上诉人雷春旺达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：巩义市宇华房地产开发有限公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩义市宇华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费32037元，减半收取16018.5元，由巩义市宇华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 赵晓涵
审判员 崔航微
二〇一六年四月十三日
书记员 王江南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4181号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁位东，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁位东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁位东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48884.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48884.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2152号
罪犯刘克东，男，1966年12月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学肄业文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年7月18日作出（2011）新刑初字第0104号刑事判决，以被告人刘克东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1768号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更24号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年8月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘克东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘克东减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘克东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘克东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘克东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月7日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2707号
原告崔利平（又名崔某），女，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国邮政集团公司鹤壁市分公司。
代表人江文军，该公司总经理。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告崔利平与被告中国邮政集团公司鹤壁市分公司（以下简称邮政公司鹤壁分公司）劳动争议一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔利平及其委托代理人王国存，被告邮政公司鹤壁分公司的委托代理人王治中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利平诉称：其于1983年5月至1992年5月在被告处工作，当时未签订劳动合同，按计划外临时工招聘使用。1992年5月被鹤壁市邮政局招为劳动合同制工人，并经鹤壁市劳动局批准“同意招收为劳动合同制工人”。2007年12月1日，被告与河南鸿福实业有限公司签订了劳务派遣合同，将其派遣至被告处工作至今。2015年9月其在办理退休计算工作年限时，才得知由于被告没有保存其1983年5月至1992年5月期间的工资表，导致无法认定其1983年5月至1992年5月与被告存在劳动关系，计算工龄。其依法向仲裁委提起仲裁申请，仲裁委以超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。其认为仲裁申请没有超过仲裁时效，自2015年9月知道权利被侵害自仲裁申请没有超过1年，故诉至法院，请求判令：确认原告崔利平1983年5月至1992年5月与被告邮政公司鹤壁分公司存在劳动关系。
被告邮政公司辩称：1998年按照国家政策邮电分营导致人事档案不全，如果原告提供的证据能够证明其1983年5月至1992年5月间与被告存在劳动关系，请法院依法确认。
经审理查明：1983年5月，原告崔利平在被告邮政公司鹤壁分公司成立的鹤壁市邮电局劳动服务公司待业，属于当时计划外临时工。1992年5月27日，原告被招收为鹤壁市邮电局劳动服务公司合同工。1998年邮电分营，原告崔利平被分流至鹤壁市邮政局。2007年12月1日，被告邮政公司鹤壁分公司与河南鸿福实业有限公司签订了劳务派遣合同，原告崔利平被派遣至被告邮政公司鹤壁分公司工作至原告退休。2015年9月，原告崔利平办理退休手续时，得知由于被告邮政公司鹤壁分公司未保存其1983年5月至1992年5月期间的工资表，导致无法认定1983年5月至1992年5月原告与被告存在劳动关系。邮电局档案由分营后的电信局管理，因会计凭证保管期限为15年，原告崔利平1992年以前工资单无法查询。2016年7月7日，原告崔利平向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，作出鹤劳人仲案字（2016）第76号不予受理案件通知书。原告崔利平不服，诉至法院。
本院认为：劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告崔利平自1983年5月起至1992年5月止在邮政公司鹤壁分公司成立的鹤壁市邮电局劳动服务公司待业，双方已形成事实劳动关系，对此本院予以确认。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告崔利平1983年5月至1992年5月期间与被告中国邮政集团公司鹤壁市分公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告中国邮政集团公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭丙乾
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02989号
原告周坤。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告刘树义。
被告元氏力天运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县槐阳大街。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人康洁，职务：总经理。
委托代理人冯朝阳，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。
原告周坤与被告刘树义、元氏力天运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周坤的委托代理人史直缨与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人冯朝阳到庭参加诉讼，被告刘树义、元氏力天运输服务有限公司经合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告周坤诉称，2015年11月12日10时25分许，被告刘树义驾驶冀A、冀A号重型半挂车，沿232省道由北向南行驶至曲寨村路段时，与同向在前行驶的杜永纪驾驶原告的冀A号小轿车相撞，致周坤车辆受损，造成交通事故。该事故经交通警察大队勘察，做出责任认定，认定被告刘树义负次事故的全部责任，周坤无责任。经查事故车辆在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险等。要求被告赔偿原告各项损失31525元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告主张并举证如下：
1、车损29000元。2、鉴定费825元。3、施救费1200元。4、交通费500元。5、保全费120元。合计31525元。
原告提交证据：责任认定书一份，车损价格鉴定结论书及清单一份，鉴定费票据一份，施救费及部分交通费票据。
被告刘树义、元氏力天运输服务有限公司未到庭行使辩驳的权利。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，刘树义驾驶的事故车辆在我司投有交强险一份、商业三者险100万元附加不计免赔，在保险公司核实此事故真实性及驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险责任内承担原告相应的损失，不属于保险责任的鉴定费、诉讼费等，我司不承担。质证意见：1、对交通事故认定书真实性和责任认定无异议。2、对车损，有异议，价格鉴定结论书还应当提交修车发票对于原告提供的修车费29000元的修车费真实性有异议，法庭核实，原告的修车费用过高，保险公司认为原告没有理由提供非正式的收据及修理厂，也没有理由给原告开据收据，我司要求法院调取鹿泉区修理厂的营业执照、组织机构代码等合法证件证明修理厂合法存续。按规定原告应提交修车正式发票否则不承担。3、对于施救费发票真实性无异议，金额有异议，我司认为1200元费用过高，根据实际情况酌定。4、对于车损的价格鉴定费根据我司与被保险人元氏力天公司的合同，合同中明确约定鉴定费等间接损失不属于保险责任，在本案中鉴定费已经实际发生但是此鉴定费不应当由保险公司承担，对于诉讼费同鉴定费意见。5、交通费：原告提供的交通费票真实性有异议，根据相关规定，原告在本交交通事故中没有受伤住院，主张车辆损失的交通费没有法律依据不承担。
原告补充意见：事故认定书明确载明原告车辆受损，且有交警队委托物价局车辆损失进行鉴定的报告书及修车单位实际收取修车费的收据，保险公司应当进行赔付，保险公司依据的规定不属于法律规定不应做为定案依据，施救费、鉴定费实际发生且有票据支持，应于赔付。
经法院审理查明，2015年11月12日10时25分许，被告刘树义驾驶冀A、冀A号半挂车沿232省道由北向南行驶至曲寨村段时，与同向在前行驶的杜永纪驾驶原告的冀A号小轿车相撞，后又与相对方向行驶的冀A号车相撞，冀A号车又与同向行驶的温晓雷驾驶的田新喜的冀A号小车相撞，致使原告等车辆受损，造成交通事故。被告刘树义驾驶冀A、冀A号半挂车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份，商业三者险100万元附加不计免赔。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实清楚，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告车损以价格鉴定结论为准即27600元、施救费1200元、鉴定费825元。合计29625元。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、不计免赔商业三者险范围内承担28800元；被告刘树义承担保险不予理赔部分鉴定费825元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周坤28800元.
二、被告刘树义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周坤825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元减半收取294元、财产保全费120元，合计414元由被告刘树义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年三月十七日
书记员 许雅翠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1520号
原告:陈某，男，1956年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：林西县统部镇村民委员会，住内蒙古赤峰市林西县统部镇。
法定代表人：郭某，系村委会主任。
被告：林西县统部镇统部村第八村民组，住内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村八组。
代表人：尤某，系村民组组长。
委托诉讼代理人：季某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告林西县统部镇统部村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，原告陈某以与被告林西县统部镇村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组自行和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林西县统部镇村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告陈某自愿向本院提出撤回对被告林西县统部镇村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告林西县统部镇村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，邮寄送达费60元，由原告陈某承担。
审判员 杨树森
二〇一七年五月二十六日
书记员 李剑楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执303号之一
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码：27175634-4。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
被执行人张令全，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人韩秀军，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行安琪酵母股份有限公司与张令全，韩秀军买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张令全，韩秀军目前暂无财产可供执行，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人张令全，韩秀军可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执303号
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码：27175634-4。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
被执行人张令全，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人韩秀军，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
安琪酵母股份有限公司与张令全，韩秀军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01191号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定张令全、韩秀军在本判决生效之日起十日内连带支付安琪酵母股份有限公司货款338754.83元，本案诉讼费3191元由张令全，韩秀军连带负担。因张令全、韩秀军未按期履行生效法律文书所确定的义务，安琪酵母股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人张令全、韩秀军应向安琪酵母股份有限公司支付货款338754.83元，案件受理费3191元，并承担执行费5029.19元，以上合计346975.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张令全、韩秀军的银行存款346975.02元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8081号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1982年3月10日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年九月五日
书 记 员 王李夫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终302号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛文博，男，1989年5月28日出生，汉族。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年8月14日被巩义市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人牛文博犯诈骗罪一案，于2016年3月21日作出（2016）豫0181刑初7号刑事判决。宣判后，被告人牛文博不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份，被告人牛文博伙同李某甲、赵某（二人另案处理）与李某乙（在逃）预谋后，在郑州市百年租车公司租赁宝马750型轿车，隐瞒自己的真实身份，以抵押该车借款的方式骗取被害人闫某、张某人民币50万元。
上述事实，有被告人牛文博供述，被害人张某、闫某陈述，证人朱某、郑某乙证言，户籍证明，到案经过，银行转账凭证，借条，辨认笔录、刑事判决书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定被告人牛文博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十五万元；赃款赃物追回后依法发还被害人。
上诉人牛文博上诉及其辩护人辩护称，其在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，张某支付给李某乙的10万元与牛文博无关，原判认定的诈骗数额有误，牛文博具有自首情节，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人牛文博在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人牛文博供述，被害人张某、闫某陈述，证人朱某、郑某乙证言证明，上诉人牛文博同李某甲、赵某（二人另案处理）与李某乙（在逃）预谋后，利用租赁的宝马750型轿车，使用该车车主即证人郑某乙的名字，从被害人闫某、张某处骗取款项。上诉人牛文博与李某甲、赵某、李某乙分工合作，相互配合，隐瞒自己的真实身份与车辆系租赁的事实，骗取被害人信任，从而达到骗取被害人款项的目的。其在共同犯罪中作用积极主动，系主犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于张某支付给李某乙的10万元与牛文博无关，原判认定牛文博诈骗数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某证明，上诉人牛文博在以宝马750作抵押，继续向张某借钱的过程中，为取得张某信任，当场让张某与自称系车主郑某乙的李某乙通话，李某乙以郑某乙的名义同意继续以车辆抵押，并与牛文博在电话中商定，让张某再给自己打10万元，并有转帐凭证在卷佐证。上诉人牛文博与李某乙等人采用分工合作，积极配合的方式骗取被害人信任后，从被害人处骗得的该10万元款项，应当计入牛文博的犯罪数额。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人牛文博具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，接处警登记表，到案经过证实，其系公安机关接被害人报警后，被公安机关抓获到案，不符合自首的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人牛文博以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛文博的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 张源洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01024号
原告孙振球。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告孙振球与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振球，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振球诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙振球于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1782元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙振球的起诉。
预交的案件受理费290元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执808号
被执行人齐建顺，男，1978年12月7日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人齐建顺罚金一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）张刑初字第0723号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：齐建顺应缴纳罚金人民币一万五千元。因被执行人齐建顺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人齐建顺服刑完毕后，已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人齐建顺名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人齐建顺纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一万五千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人齐建顺的财产进行了调查，未发现被执行人齐建顺有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏0582刑初0723号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执808号被执行人齐建顺，男，1978年12月7日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人齐建顺罚金一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）张刑初字第0723号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：齐建顺应缴纳罚金人民币一万五千元。因被执行人齐建顺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人齐建顺服刑完毕后，已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人齐建顺名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人齐建顺纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一万五千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人齐建顺的财产进行了调查，未发现被执行人齐建顺有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）苏0582刑初0723号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月二十五日书记员  沈家成
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初260号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人黄家海，男，1970年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月16日被息县公安局刑事拘留，同年7月18日被息县公安局取保候审。2016年8月30日被本院决定取保候审。同年9月22日被本院决定逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人黄家海犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人黄家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日20时许，被告人黄家海未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿息县龙湖街道办事处一桥路由西向东行驶至息县英伦小镇附近路段时，将行人肖某、张某撞伤。2016年7月13日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，黄家海负本次事故的全部责任。2016年7月
14日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：黄家海的血液中乙醇含量为188.72mg／100ml。
2016年7月18日，被告人黄家海亲属与被害人肖某、张某达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人黄家海在开庭审理过程中无异议，且有物证：摩托车照片；书证：前科证明、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书等；被害人肖某、张某的陈述；被告人黄家海的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人黄家海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄家海醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄家海归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄家海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂道彬
代理审判员 张培颖
人民陪审员 李世波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终467号
上诉人（原审起诉人）朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人杭州市国土资源局江干分局。
原审第三人杭州市江干区彭埠镇建华村村民委员会。
上诉人朱建坤因与被起诉人杭州市国土资源局江干分局、原审第三人杭州市江干区彭埠镇建华村村民委员会房屋拆迁行政补偿一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104行初62号行政裁定，于2017年5月18日向本院提起上诉。
上诉人朱建坤上诉称，被上诉人与原审第三人未经其同意，签订征地补偿协议一律无效，且其系案涉土地的实际使用人，有权以自己的名义提起诉讼。原审裁定适用法律错误，故请求依法撤销原审裁定，指令予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，上诉人朱建坤未能证明其起诉满足了过半数村民的必要条件，且其是以个人名义提起诉讼的，故其不具备原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案正确。上诉人朱建坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董蔺尔
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更96号
罪犯张春根，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）鹰刑二初字第5号刑事判决，认定张春根犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年7月21日以（2004）赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年5月14日，2015年9月29日分别经本院裁定减刑一年五个月、剥夺政治权利改为八年，一年六个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春根在2015年6月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张春根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张春根在服刑期间，确有悔改表现，但其系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春根减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2022年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静