湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2767号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人：李三明，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：龚德志，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：贾文，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：丁敬前，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：龚喜梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告龚德志、贾文、丁敬前、龚喜梅金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鼎城支行的委托诉讼代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告龚德志、贾文、丁敬前、龚喜梅经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告龚德志立即偿还我行贷款本金30000元以及至贷款还清之日止的贷款利息；2.判决其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由四被告共同承担。事实和理由：2012年5月25日，被告龚德志与原告签订农户贷款借款合同，约定在2012年5月25日至2015年5月24日间，原告向龚德志提供3万元借款，在此期间和借款额度内，借款人可随借随还，所借贷款按季付息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告贾文、丁敬前、龚喜梅自愿为该借款合同提供了连带责任担保。合同签订后，原告在合同约定期限内，于2014年5月23日向龚德志发放了贷款3万元，到期日为2015年5月22日，双方约定贷款年利率为7.8%，超期年利率为15.6%。现贷款已经到期，虽经原告多次催收，被告龚德志所欠贷款本金30000元及利息仍未偿还完毕，被告贾文、丁敬前、龚喜梅也未履行担保义务，故向法院提起诉讼。
为支持其诉讼主张，农行鼎城支行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告双方的主体资格；
2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户小额贷款客户谈话笔录》复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件以及《借款凭证》复印件各一份，拟证明原告与被告龚德志成立金融借款合同关系、原告与被告贾文、丁敬前、龚喜梅成立保证合同关系，以及原告已向被告龚德志提供借款，被告贾文、丁敬前、龚喜梅同意为被告龚德志的借款提供连带责任保证的事实。
龚德志、贾文、丁敬前、龚喜梅未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对农行鼎城支行提交的证据，龚德志、贾文、丁敬前、龚喜梅未到庭质证，本院经审查后予以认定。
根据农行鼎城支行的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月8日，龚德志向农行鼎城支行申请为期3年的自助可循环额度为3万元的贷款用于养鱼，并提供贷款联保成员龚喜梅、丁敬前、贾文为其担保，当天，农行鼎城支行为其办理了调查及审批手续。2012年5月25日，龚德志与农行鼎城支行签订了相关农户贷款借款合同及补充协议，约定自2012年5月25日至2015年5月24日间，农行鼎城支行向龚德志提供3万元借款，在此期间和借款额度内，借款人可随借随还，所借贷款按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。贾文、丁敬前、龚喜梅为该借款合同提供了连带责任担保，担保的债务最高额为可循环借款额度的一倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等为实现债权和担保权的费用。借款利率及借款期限以具体借款凭证为准。合同签订后，农行鼎城支行石公桥分理处于2014年5月23日向龚德志发放了3万元贷款，到期日为2015年5月22日，双方约定贷款年利率为7.8%，逾期年利率为15.6%。现贷款已经到期，龚德志所欠贷款本金30000元及自2014年12月23日以后的利息未偿还完毕，贾文、丁敬前、龚喜梅也未履行担保义务。
本院认为：原告农行鼎城支行与被告龚德志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及贾文、龚喜梅、丁敬前在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的保证人处签字，均系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行鼎城支行依照约定向龚德志发放贷款后，龚德志及贾文、龚喜梅、丁敬前应按照约定履行偿还及保证义务。截止到2015年5月22日，借款到期后，被告均未履行相应义务，已构成违约。故对原告农行鼎城支行要求被告龚德志偿还借款本金及合同约定的利息，并要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告要求四被告承担除诉讼费以外的其他费用的诉讼请求，因无证据证明有相关费用支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚德志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元及自2014年12月23日起至本金清偿之日止的约定利息；
二、被告贾文、龚喜梅、丁敬前上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告龚德志追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚德志、贾文、龚喜梅、丁敬前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱小山
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙怡宏
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。