江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初306号
原告：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91320113585091250M,住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路香樟园门面房108、109室。
法定代表人：梁金达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：南京佳钢建设工程有限公司,组织机构代码69463295-X,住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合边东家边。
诉讼代表人：郑建和，该公司管理人（北京君泽君（南京）律师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市博林钢结构有限公司,统一社会信用代码91340522686853357L,住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园区。
法定代表人：施路开。
被告：段桂斌,男,汉族,1962年5月1日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）与被告南京佳钢建设工程有限公司（以下简称佳钢公司）、马鞍山市博林钢结构有限公司（以下简称博林公司）、段桂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金翔公司委托诉讼代理人陈青、被告佳钢公司委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼。被告段桂斌、博林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告佳钢公司欠付原告借款本息10647000元（截止至2016年9月8日）、自2016年9月9日起至实际付清之日止的按年利率24%计算的逾期利息以及律师费360740元；2、判令被告博林公司、段桂斌承担连带责任。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告佳钢公司分别签订了三份借款合同，约定由佳钢公司向原告借款900万元，借期一年，月利率为15‰，按月结息，还款方式为按期还息，到期还本。被告段桂斌、博林公司对上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但佳钢公司未能按约履行还款义务，段桂斌、博林公司也未履行保证义务，故原告提起本案诉讼。
被告佳钢公司辩称，1、佳钢公司经债权人申请已经于2016年9月27日裁定受理破产，之前发生的利息可以确认；2、原告主张的本息10647000元计算有误，原告按照24%年利率主张利息及律师费不符合法律规定，没有事实和法律依据；3、对借款900万元本金没有异议。
被告段桂斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告博林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告（贷款人）与被告佳钢公司（借款人）签订三份《借款合同》（合同编号分别为金翔农贷借字[2015]第062号/第064号/第066号），约定：借款金额为300万元（三份合同借款金额共计900万元），借款期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止；借款月利率为千分之十五，按月结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本合同项借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由博林公司、段桂斌（保证人）提供连带责任保证。
同日，原告（债权人）与被告博林公司、段桂斌（保证人）签订三份《保证合同》，约定：为了确保段桂斌与债权人签订的编号为金翔农贷借字[2015]第062号/第064号/第066号借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人（佳钢公司）依据主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权数额为300万元（三份保证合同主债权数额共计900万元）；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年9月8日向被告佳钢公司交付了六张银行本票，金额共计900万元。2015年9月9日，原告出具六张借款借据，被告佳钢公司在借据上盖章确认收到900万元借款，还款方式为按期还息到期还本。
后佳钢公司未能依约支付利息，借款到期后也未能归还本金，原告遂于2017年1月12日与江苏德擎律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托江苏德擎律师事务所作为代理人，并约定律师代理费为360740元。2017年2月17日，江苏德擎律师事务所向原告出具1万元律师代理费发票。2017年3月3日，原告向江苏德擎律师事务所支付1万元律师费。
另查明，2015年9月27日，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113破申1号民事裁定书，裁定受理佳钢公司破产清算的申请。南京市栖霞区人民法院指定北京市君泽君（南京）律师事务所为佳钢公司破产清算案的管理人。
本院认为：原、被告各方签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当依约履行各自义务。现原告已依约向被告佳钢公司发放了900万元贷款，段桂斌应当依约付息，2016年9月8日贷款到期后归还本金，但其至今未能偿还本息，已严重违反合同约定，应当承担偿还借款本金900万元并支付相应利息的违约责任。关于利息部分，因借款合同约定合同期内月利率为15‰，故对于原告主张被告佳钢公司欠付2015年9月8日起至2016年9月8日止按照月利率15‰的标准计算的利息，本院依法予以支持，经计算上述利息为162万元；同时借款合同还约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”，因上述约定的加付50%的利息标准过高，原告现对于2016年9月9日之后的逾期利息仅主张按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故从破产清算受理之日，即从2016年9月27日起对被告佳钢公司借款的利息停止计算。经计算，截至2016年9月26日，被告佳钢公司尚欠原告本金900万元，利息1728000元。因《借款合同》约定“因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，现原告为主张权利委托律师参与诉讼，故对于原告要求被告佳钢公司负担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告实际支出的律师费和相应的律师费发票金额均仅为1万元，故本院也仅对该1万元律师费予以支持。因佳钢公司已进入破产清算程序，本院对原告金翔公司对被告佳钢公司的上述债权予以确认。
被告博林公司、段桂斌作为担保人，自愿为被告佳钢公司的上述债务提供连带责任保证，现佳钢公司未能依约还款，博林公司、段桂斌应当依约承担担保责任，故对于原告要求被告博林公司、段桂斌对佳钢公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告段桂斌、博林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、确认被告南京佳钢建设工程有限公司欠付原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司借款本金9000000元，至2016年9月26日的利息1728000元、律师费用10000元，合计10738000元；
二、被告马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌于本判决生效之日起十日内向原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司连带给付上述第一项判决确定的债务；
三、驳回原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85682元，确认由被告南京佳钢建设工程有限公司连带负担；被告马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌承担连带给付责任（此款原告已预交，被告马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌于本判决生效之日起十日内连带给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘彬彬