wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2790号
申请执行人：童央菊，女，1969年10月15日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民特1680号童央菊与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，申请执行人已受偿2918元，尚有7082元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2790号申请执行人：童央菊，女，1969年10月15日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民特1680号童央菊与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，申请执行人已受偿2918元，尚有7082元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十三日（代）书记员 徐 峰
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执290号
申请执行人胡连刚，男，1977年10月10日出生，住所地清河县，联系方式。
被执行人徐祥瑞，男，1986年4月9日出生，住所地清河县
被执行人杨会娟，女，1992年7月2日出生，住所地清河县
胡连刚申请徐祥瑞等借款合同纠纷一案，清河县人民法院作出的（2016）冀0534民初1573号已经发生法律效力。胡连刚于2017-5-10向本院申请执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田福兴
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00459号
申请执行人张宗艳，女。
被执行人老河口市建总房地产开发有限公司，地址老河口市。
张宗艳与老河口市建总房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，老河口市人民法院于2009年11月11日作出的执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人老河口市建总房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宗艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市建总房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口市建总房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宗艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市建总房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张宗艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一六年五月三日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3578号
原告：公主岭市天宝建筑有限公司，地址：公主岭市。
法定代表人：李贵明，经理。
委托代理人：王学保，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：潘艳君，男，汉族，现住公主岭市，农民。
委托诉讼代理人：刘占记（潘艳君亲属），男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张朋烨，吉林盛冠律师事务所执业律师。
原告公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）与被告潘艳君劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托诉讼代理人王学保、被告委托诉讼代理人刘占记、张朋烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宝公司向本院提出诉讼请求：1.确认天宝公司与潘艳君之间不存在劳动关系；2.诉讼费由潘艳君负担。事实与理由：2016年4月20日，天宝公司与杨某签订《工程承包合同》，将公司院内兴建自用仓库工程承包给杨某，杨某将该工程清包给刘某，刘某雇佣潘艳君从事一些零活并向其支付报酬。潘艳君从事的工作具有临时性，与天宝公司无行政隶属关系，天宝公司对其不享有支配权，双方无劳动关系。
潘艳君辩称，潘艳君在天宝公司工作，受伤后，天宝公司指派其职员刘某将其送到家中，双方存在事实劳动关系，根据相关规定，天宝公司应承担用工主体责任，这其中包含了劳动关系的内容，双方之间存在劳动关系。
经审理查明，2016年4月20日，天宝公司与杨某签订《工程承包合同》，将公司院内兴建自用仓库工程承包给杨某，后杨某将工程的彩钢部分清包给刘某，按照刘某提供的清单和标准支付款项。刘某通过他人找到潘艳君干活，工资一天200元，由刘某为其发放。干活期间，潘艳君在刘某处预支工资2600元。2016年5月29日，潘艳君干完活后，在干活场地摔倒，缓解后，由刘某送其回家，到家后出现不适到公主岭市中心医院住院治疗，住院后，刘某将剩余工资3000多元付清。后，潘艳君申请劳动仲裁，请求确认其与天宝公司之间存在劳动关系，2016年11月24日仲裁委作出公劳人仲字【2016】第28号仲裁裁决书，裁决天宝公司与潘艳君之间存在劳动关系。杨某、刘某皆无施工资质。
认定上述事实的证据有：仲裁裁决书、工程承包合同、刘某、杨某、董某、马某某证言、录音资料，上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为确认劳动关系之诉。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，至少应同时具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，天宝公司以签订《工程承包合同》的方式将院内自建仓库承包给杨某，杨某将该工程彩钢部分清包给刘某，刘某系该分包工程的实际施工人，其并无相关施工资质，其雇佣潘艳君从事彩钢瓦工作，潘艳君接受其管理，由其支付劳动报酬，而非天宝公司，且施工工程为天宝公司自建仓库，而非该公司业务的组成部分。另，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条“订立和变更劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则”的规定，双方不存在订立劳动关系之合意，潘艳君亦不接受天宝公司的管理和监督，且无证据证明潘艳君系天宝公司招用的人员，故对于天宝公司要求确认其与潘艳君之间不存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，判决如下：
公主岭市天宝建筑有限公司与潘艳君之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由潘艳君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执840号
申请执行人:成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小莉，总经理。
被执行人:黄湘涯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第442号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理成都永和祥物业管理有限公司申请执行黄湘涯其他合同纠纷一案，要求被执行人黄湘涯向申请人成都永和祥物业管理有限公司支付物业服务费1227.46元及利息，诉讼费25元，并承担本案的执行费，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人黄湘涯的银行存款1400.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣杰，男，汉族，生于1987年6月20日，住四川省大竹县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪清斌，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省大竹县。
原审被告：张选应，男，汉族，生于1963年4月5日，住四川省大竹县，系张荣杰之父。
再审申请人张荣杰与被申请人汪清斌及原审被告张选应民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）达中民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张荣杰于2017年6月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张荣杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张荣杰撤回再审申请。
(此页无正文)
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年六月十二日
书记员 张小平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07007号
原告龙水泉，男，1983年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区54号，组织机构代码62219011-X。
法定代表人朱明德，该公司董事长。
原告龙水泉与被告重庆德明房地产开发有限公司（以下简称德明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陶璐适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告龙水泉及其委托代理人祖建波到庭参加了诉讼。被告德明公司经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙水泉诉称，我因居住需要到被告德明公司开发的隆德丽都项目部购买商住房，双方于2015年4月19日达成《隆德丽都房屋认购书》。我于2015年4月20日向被告德明公司交付购房定金20000元，并与被告德明公司约定交付定金后7日内协商签订正式的商品房买卖合同。后被告德明公司于2015年8月21日对外通知众业主于2015年8月30日接房，但至今也不与我签订正式的商品房买卖合同。我要求被告德明公司退还我缴纳的购房定金，被告德明公司亦不退还。现特向人民法院起诉，要求解除我与被告德明公司签订的《隆德丽都房屋认购书》；被告德明公司向我双倍返还定金40000元。
被告德明公司未答辩。
经审理查明，2015年4月19日，原告龙水泉与被告德明公司签订了《隆德丽都房屋认购书》，双方约定由原告龙水泉认购由被告德明公司开发建设的位于重庆市长寿区隆德丽都项目中的第1幢14-1号房，房屋总价为311914元，认购定金为20000元。次日，原告龙水泉向被告德明公司交付购房定金20000元。后原告龙水泉要求与被告德明公司签订正式的商品房买卖合同，但被告德明公司未与其签订。
2015年4月29日，案外人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司向重庆市第一中级人民法院提出申请，要求对案外人陈德文、被告德明公司采取财产保全措施。重庆市第一中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）渝一中民法保字第00306号民事裁定书，裁定查封了被告德明公司在重庆市长寿区隆德丽都商住楼建设项目的房屋（其中包含原告龙水泉认购的隆德丽都第1幢14-1号房屋）。
2015年8月21日，被告德明公司对外通知购房业主于2015年8月30日办理接房手续。因被告德明公司未与原告龙水泉签订正式的商品房买卖合同，原告龙水泉要求被告德明公司向其退还购房定金，被告德明公司未予退还，原告龙水泉遂诉至本院，请求解除其与被告德明公司签订的《隆德丽都房屋认购书》，并由被告德明公司向其双倍返还购房定金。2015年10月22日，本院依法向被告德明公司送达了原告龙水泉的起诉状副本。
以上事实，有当事人陈述、《隆德丽都房屋认购书》、收据、（2015）渝一中民法保字第00306号民事裁定书、协助执行通知书、照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告龙水泉与被告德明公司签订的《隆德丽都房屋认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定内容享受权利并履行义务。按照《隆德丽都房屋认购书》的约定，原告龙水泉缴纳购房定金后，双方当事人应在规定时限内签订正式的商品房买卖合同，但现因被告德明公司的原因致使涉案房屋被查封进而无法实现销售，致使双方签订房屋认购书的目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告龙水泉请求解除原被告双方签订的《隆德丽都房屋认购书》，符合前述规定，本院予以支持。本院于2015年10月22日向被告德明公司送达了起诉状副本，原告龙水泉要求解除《隆德丽都房屋认购书》的意思表示于2015年10月22日到达被告德明公司，故原、被告双方签订的《隆德丽都房屋认购书》于2015年10月22日解除。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告德明公司因其自身原因致使房屋被查封进而无法实现销售，其已构成违约，应承担违约责任，故原告龙水泉要求被告德明公司双倍返还已支付的购房定金20000元，本院予以支持，即被告德明公司应返还原告龙水泉购房定金40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告龙水泉与被告重庆德明房地产开发有限公司签订的《隆德丽都房屋认购书》于2015年10月22日解除；
二、限被告重庆德明房地产开发有限公司于本判决生效后3日内向原告龙水泉返还购房定金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆德明房地产开发有限公司负担（限被告重庆德明房地产开发有限公司在本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向本院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年；期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 璐
二〇一五年十二月七日
书记员 黄春燕
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初166号
原告：姚朝永，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：姚ＸＸ（姚朝永侄子），住福建省连江县。
被告：武汉汉皇物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场13区D栋21号。
法定代表人：占浩，经理。
原告姚朝永与被告武汉汉皇物流有限公司（以下简称汉皇物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝永到庭参加诉讼，被告汉皇物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚朝永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32093元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作伙伴关系。被告是从事物流行业的公司，长期以来被告为原告提供货物运输服务并代收货款（被告按货款额千分之三收取费用）。2016年1月12日起至2016年1月22日，被告欠原告32093元未予支付，经原告多次催促未果。特诉至法院，请求公正裁决。
被告汉皇物流公司在答辩期内未向本院提交答辩。
本案在审理过程中，原告姚朝永向法庭提供了如下证据：
证据一、汉皇物流网上银行交易凭证三份，编号：0007919、0007920、0003852，来源于被告公司，证明原告货物已通过被告送至收货人，收货人已将相应货款交付被告，被告未按约定将该代收货款付给原告，被告拖欠原告代收款共计32093元。
证据二、网上聊天记录截图，证明占浩承认对原告的欠款。
上述证据都系原件，且汉皇物流公司未提供任何证据，故对证据一、证据二应予以采信，本院对原告的证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉皇物流公司长期向姚朝永提供货物运输和代收货款服务，双方口头约定汉皇物流公司按代收货款金额的千分之三收取费用。汉皇物流公司分别于2016年1月12日和2016年1月22日收取了姚朝永14张代收款单据，并向其出具了三张“汉皇物流网上银行交易凭证”，扣除代收货款费用后的总金额为32093元。
本院认为，汉皇物流公司长期向姚朝永提供货物运输和代收货款服务,并口头约定按代收货款金额的千分之三收取费用，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，汉皇物流公司与姚朝永之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行,汉皇物流公司应当向姚朝永支付其实际收取的代收货款。结合庭审查明的事实，姚朝永提供的汉皇物流公司出具的“汉皇物流网上银行交易凭证”代收货款总金额为32093元，故汉皇物流公司尚欠姚朝永代收货款金额为32093元。
综上所述，本院对于姚朝永要求汉皇物流公司向其支付货款32093元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉汉皇物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告姚朝永代收货款32093元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费560元，由武汉汉皇物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判长 程 威
审判员 郭 辉
审判员 白玉龙
二〇一七年六月三十日
书记员 岳碧寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8655号
上诉人（原审被告）：王海超，男，1989年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠娟，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
上诉人王海超因与被上诉人王惠娟民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王海超的委托诉讼代理人高明，王惠娟的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王惠娟的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王惠娟承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决对鉴定意见予以认可是错误的。该鉴定报告没有详细的评估依据，王海超对里程表的数字及是否存在重大损伤均持异议，而且鉴定没有考虑车辆的市场销售价格，仅仅依据实际价格作为参考，容易导致鉴定结果高于市场的实际价格，对王海超而言是不公平的。2.一审判决结果未考虑王惠娟的过错。王海超变卖车辆是由于王惠娟未能按约定期限履行还款义务，王惠娟违反诚实信用原则在先，其自身存在过错，对此理应自行承担一部分损失，一审认定车辆变卖损失时未考虑王惠娟的过错，有违公平原则。二、一审认定采纳鉴定意见违反法定程序。一审在当事人对鉴定意见有异议且鉴定人未出庭作证的情况下，认定并采纳鉴定意见属于程序违法。
王惠娟辩称，请求依法驳回王海超的上诉请求。
王惠娟向一审法院起诉请求：1.解除王惠娟、王海超签订的借款合同；2.撤销王惠娟、王海超签订的机动车买卖合同；3.王海超在抵偿王惠娟欠款后，另行赔偿王惠娟87840元；4.诉讼费用由王海超承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日，王惠娟、王海超签订借款合同，约定王惠娟由王海超处借款70000元，利息为每月2450元，借款期限自2016年7月5日至2016年9月4日，分两个月还给王海超，还款日为每月4日。王海超于当日分别通过银行汇款和给付现金的方式交付王惠娟借款本金70000元。王惠娟亦于当日为王海超出具借条收条一张，载明王惠娟收到王海超出借的70000元，承诺于2016年9月5日前一次性还清。同时双方约定将王惠娟名下车牌号为津Ｈ×××××的丰田凯美瑞轿车作为借款合同的担保，双方签订一份《机动车买卖合同》，王惠娟将该车交给王海超，并给付王海超停车费300元/月。王惠娟于2016年8月至12月，分五次累计偿还王海超利息共计16500元。2017年1月17日，王海超以王惠娟未及时还款涉及违约为由，将王惠娟质押给王海超的车辆卖予高强，价款为70000元。
另，王惠娟申请一审法院对车牌号为津Ｈ×××××的车辆价值进行鉴定，一审法院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定该车市场价值为125000元，王惠娟为此支付鉴定费3000元。
一审法院认为，王惠娟要求解除王惠娟、王海超之间签订的借款合同，但王惠娟承认王海超依约给付借款，王惠娟亦依照约定支付利息，双方的借款合同已经实际履行，现王惠娟主张解除合同，理据不足，一审法院不予支持。王惠娟主张撤销双方签订的机动车买卖合同，但该合同实为王惠娟自愿为其债务提供的担保，且并不存在法律规定可撤销的情形，故王惠娟主张撤销该买卖合同的理据不足，一审法院不予支持。对于王惠娟提出收到王海超借款本金67250元，因其未能提交证据予以证明，且王惠娟在借款当日为王海超出具的收条中载明收到王海超借款本金70000元，故一审法院对于王惠娟的该项主张不予支持。因王惠娟未能按约定期限偿还借款，王海超自行将王惠娟所有的车辆卖予他人用以实现债权，但王海超未经法定程序即自行低价变卖质押物的行为造成王惠娟损失，王海超应赔偿王惠娟车辆实际价值与所欠债务的差额。王惠娟已经偿还王海超借款利息16500元，对于超出年利率36%的部分，王惠娟应另行主张权利，本案中不予涉及。王惠娟车辆经鉴定实际价值为125000元，故王海超应另行赔偿王惠娟损失55000元。对于王惠娟要求王海超赔偿车辆购置税、误工损失的主张，于法无据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条之规定，一审法院判决：“一、被告王海超赔偿原告王惠娟55000元，于本判决生效后十五日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由原告负担1062元，被告负担588元”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。王海超与王惠娟以签订机动车买卖合同作为借款合同的担保，王惠娟将自己名下车牌号为津Ｈ×××××的车辆交付王海超，由王海超占有该质押财产以担保债权的实现。在质押存续期间，王海超未经王惠娟同意，擅自处分质押车辆，并以70000元的价格出卖给案外人。王海超自行变卖质押物的行为造成王惠娟的损失，王海超应赔偿王惠娟车辆实际价值与借款本息之间的差额。本案的争议问题在于车辆实际价值的认定。一审期间，经王惠娟申请，一审法院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定该车在鉴定评估基准日2017年1月17日（即王海超出卖车辆之日）的车辆市场价值为125000元。王海超对该评估结论不予认可，应当围绕鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性及公正性来提供证据。但王海超提供的证据不足以反驳该评估结论，故天津中检机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构作出的评估结论具备证明本案车辆价值的证明力。王海超该项主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。王海超未经法定程序擅自变卖质押车辆，对于质押财产的处分具有过错，王海超上诉要求王惠娟应自行承担部分损失的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王海超的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人王海超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张 蕾
代理审判员 王 欣
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1523-1号
申请执行人蔡殿江。
被执行人褚凤波。
被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司。
法定代表人刘西京，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2149号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司所有的在中国建设银行潍坊奎文支行营业室的银行存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年九月十一日
书记员 王洪元
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第617号
原告：季甲。
委托代理人：项某某。
被告：龙泉市剑池街道××村××组。
代表人：吴某某。
委托代理人：毛某某。
原告季甲诉被告龙泉市剑池街道××村××组（以下简
称第十××××组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本
院于2010年10月18日受理后，依法组成合议庭，并于2010年11
月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季甲起诉称：原告系被告集体组织成员。1998年因
事外出长期未归。现在，原告从集体组织成员口中得知，被告
在2000年1月14日分给原告20000元、2001年9月25日分给原告8
000元。原告听闻后十分诧异，因为原告并未分到该二笔款项
。原告即向被告查证核对分配账册，账册上确实列有原告的姓
名和所分金额，但是领款人栏均不是原告签字。为此，原告与
被告交涉要求将上述28000元的支付给原告，但无果。特诉至
法院，请求法院依法判令被告支付给原告分配款28000元。
原告为支持自己的主张，向法院提交了分配清单2份。
被告第十××××组答辩称：一、原告应得份额已经领取，非法多占的企图不应的到法院的支持。因当年原告被债权
人追债，根本不敢公开露面，是多次当面交待经济保管员张某
某，委托亲戚代领的，并且原告哥哥季某和姐夫邓某认可，
分别代领8000元和20000元，并全部面交原告夫妻。二、原告
的主张已经超过法定的诉讼时效。综上事实，恳请法院查清事
实后驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1
、张某询问笔录；2、邓某询问笔录；3、季某询问笔录；
同时3个证人也出庭作证；证人张某称这两笔款由原告的哥
哥季某和姐夫邓某领取，但均记不清是谁在清单上签字按手
印。证人邓某在询问笔录上称2001年1月代原告领取20000元
，当庭陈述时又称记不清楚是否帮原告代领过20000元这笔款
项。证人季某在出庭陈述中承认其帮原告代领了8000元的存折
。4、2008年8月11日第十××××组分配土地征用清单。
被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据
来源及真实性无异议，但该两笔款已经领取，是其哥哥季某及
姐夫邓某领取的，被告承认清单上面的签字和指纹都不是原
告的。
原告对被告提供的证据材料发表如下质证意见：这三份
都是询问笔录，三位证人询问笔录中的事实部分不相符。证人
笔录中说到原告委托邓某与季某领取，不属实。第二证人邓
某某提到领款时原告人在龙泉，如果原告在龙泉可以自己签字
，不需要代签。第三证人证人季某的询问笔录上称是交给原告
前妻，当庭又说交给原告或是原告妻子，记不清了，存在矛盾。
基于双方当事人的举证、质证，本院对证据认证如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
证人张某的证人证言只能证明上述两笔款由季某和邓某领
取。证人季某的证人证言，称其帮原告代领，原告否认，且无
其他证据相印证，本院不予采信。证人邓某的询问笔录与其
出庭的陈述不相一致，本院不予采信。
经审理查明：被告南秦村第十××××组分配土地征用
费分户清单上注明，2000年1月14日分给原告20000元、2001年
9月25日分给原告8000元，该两笔款原告未领取。为此，原告
与被告交涉，要求被告将此28000元的款项支付给原告，但无
果。
本院认为：原告系被告集体组织成员，有权参与分配第
十××××组的土地征收补偿费。原告有权依法请求被告支付
2000年、2001年的土地征收补偿费20000元和8000元。被告擅
自将应分配给原告的土地补偿费发放给他人，致使原告至今未
领取相应的土地征收补偿费，应承担支付该两笔土地征收补偿
费的责任。被告辩称原告曾口头委托他人，代原告领取上述两
笔款项及原告的主张已超过诉讼时效的理由，未提供相应的证
据予以证明，故本院对被告的抗辩不予以采纳。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
之规定，判决如下：
被告龙泉市剑池街道××村××组于本判决生效之日起七日内支付原告季甲28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由龙泉市剑池街道××村××组负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
助理审判员 周 志
人民陪审员 胡昌福
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 刘 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1151号
申请执行人南龙石，男，1958年5月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边鑫誉建材有限公司，住所地为延吉市。
南龙石与延边鑫誉建材有限公司之间借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第101号民事判决书。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边鑫誉建材有限公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人偿还借款本金1107351元及利息；2、案件受理费40200元；3、执行费13674元），但被执行人延边鑫誉建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人南龙石不能提供被执行人可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第101号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年七月十日
书记员 侯嘉伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1151号
张某某：
齐某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月七日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1151号申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第189号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第189号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年九月十一日书记员  龚子夜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1514号
原告：张继富，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王连仲，系长宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张继贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告张继富与被告张继贵返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继富及其委托诉讼代理人王连仲、被告张继贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还侵占原告的川某号万虎牌机动三轮摩托车；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因为家庭贫困，为了生存，筹集2万元现金购买了一辆价值19980元的万虎牌机动三轮摩托车营运。由于原告不了解购车及办理证照等相关入户程序，委托被告办理并将购车款、身份证交给被告购办，该车所有人信息、行驶证（补办）等相关手续载明该车所有人为原告。被告于2016年10月15日将车购到手后，将该车及相关手续占有，原告多次向被告索取未果，为维护自己的权益，依法提起诉讼。
被告张继贵辩称，买三轮车的钱全部是我垫付的，车购买后，让原告打欠条，原告也不打，所以我就没有将车给原告。
原告张继富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告、被告身份信息；机动车信息查询结果单；行驶证；三轮车照片；何元兴、陈明强证言。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对证人何元兴、陈明强的证言，经审查，二证人在现金交付的地点、在场人员的陈述存在明显的不一致，故不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
张继富为购买三轮摩托车，与张继贵议定：由张继富出资，由张继贵去办理购车的相关事宜。张继富提供身份证复印件给张继贵后，张继贵支付了购车款19800元（以张继贵其旧三轮摩托车折抵部分款项、并支付了其余的购车款等款项），2016年10月9日，张继贵将车牌号为川某号万虎牌正三轮载货摩托车登记为张继富所有。张继贵占有川某号万虎牌正三轮载货摩托车后，未将该车转移给张继富占有。
本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。被告张继贵按照与原告张继富的约定，其支付了购车款、办理了车辆的登记、接收占有了车辆，完成了原告张继富的委托事项。被告张继贵对川某号万虎牌正三轮载货摩托车的占有系完成原告张继富委托事项的内容，属有权占有。按照原告张继富与被告张继贵的约定，原告张继富应当支付购车款给予被告张继贵，但原告张继富提供的证据不足以证明其给付了购车款给被告张继贵，故原告张继富主张被告张继贵返还川某号万虎牌正三轮载货摩托车的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张继富的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张继富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一七年十月十二日
书记员 徐吉连
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第137号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人雷某甲。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、杨柳出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人雷某甲酒后驾驶豫J1M1**“北京现代”牌小型轿车，沿阳子线行驶至清丰县大屯乡刘庄桥附近，被执勤的公安民警查获。经鉴定，雷某甲血液中乙醇含量为88.55mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某乙、雷某丙和高某甲证言，酒精检验鉴定报告，检查笔录，现场图，清丰县公安局阳邵派出所出具的抓获情况等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。雷某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卓德虎
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00241号
被执行人陈玉侠（曾用：名陈响玲），女，1971年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人鲁王氏（曾用名：王秀英），女，1960年6月1日出生，汉族，农民。
陈玉侠、鲁王氏贩卖毒品一案，本院作出的（2014）临刑初字第00135号刑事判决书，已经发生法律效力，本院就本案的没收财产部分于2015年2月4日移送执行。
本院作出的（2014）临刑初字第00135号刑事判决书第一、二项判决没收陈玉侠、鲁王氏财产各50000元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人陈玉侠、鲁王氏正在监狱服刑。本院通过房产局、车管所、银行、基层组织对其财产进行了四查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临刑初字第00135号刑事判决书没收财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 渊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执575号
申请执行人黄伟，男，1983年10月7日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
申请执行人周丽，女，1986年3月11日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
黄伟、周丽与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0812民初8690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人黄伟、周丽于2018年5月24日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初8690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡传永
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1043号
申请执行人候金龙。
被执行人连云港美诺电器有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人郭丽，该××经理。
申请执行人候金龙与被执行人连云港美诺电器有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）海劳人仲案字第389号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人连云港美诺电器有限公司应给付申请执行人候金龙人民币6900元及利息、执行费50元。因被执行人连云港美诺电器有限公司未能履行义务,根据申请人候金龙的申请,本院2016年3月15日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港美诺电器有限公司在连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员已交付仲裁款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人连云港美诺电器有限公司在连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员已交付仲裁款7000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年五月四日
书记员 孙 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2030号
原告：高存花，女，1949年1月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区环卫美洁服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**号。
负责人：解冰，该中心经理。
原告高存花与被告银川市兴庆去环卫美洁服务中心劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。原告高存花于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高存花的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高存花撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高存花负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月二十二日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终86号
上诉人（原审被告）江苏美钢管业有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区兴港路1号。
法定代表人卞小亮，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏龙城钢管股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区。
法定代表人汤文剑，执行董事。
诉讼代表人江苏龙城钢管股份有限公司管理团队，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区江苏龙城钢管股份有限公司内。
负责人陈武明，管理团队团长。
委托代理人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
上诉人江苏美钢管业有限公司（以下简称美钢公司）因与被上诉人江苏龙城钢管股份有限公司（以下简称龙城公司）对外追收债权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00928-1号民事裁定，向本院提出上诉。美钢公司请求二审依法撤销一审裁定，应由被上诉人向仲裁机构申请仲裁。其上诉理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人所签工业品买卖合同，均约定了“解决合同纠纷的方式，提交扬州仲裁委仲裁”，已经明确排除了诉讼管辖，该院将民事诉讼与商事仲裁混为一谈，显属认定事实不清；二、原审法院适用法律错误。该院驳回上诉人管辖权异议的依据是破产法第二十一条的规定，但该条仅适用于“有关债务人的民事诉讼”，未规定涉及到债务人的商事仲裁该如何处理。对此，破产法第四条规定“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的规定”，而民事诉讼法第一百二十四条第二项已明确规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。况且，破产法第二十五条第七项也赋予了管理人“代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序”等职权，并不影响债务人的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。该规定明确了双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的民事案件不属法院主管。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该规定属于专属管辖，但法院专属管辖并不能排除仲裁协议的效力，管辖是在法院主管概念下的概念。在本案中，双方当事人在2014年3月18日签订的买卖合同第十二条解决合同纠纷的方式为提交扬州仲裁委，故泰州市姜堰区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00928-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 军
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 邢晔源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 顾慧遥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1898号
原告：冯洪泽，男，1962年12月17日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。
被告：刘永盛，男，1961年4月4日生，现羁押在延吉市看守所。
原告冯洪泽与被告刘永盛之间追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯洪泽的委托诉讼代理人吴范植，被告刘永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯洪泽诉称：2008年7月17日，刘永盛在张某处借款10万元，冯洪泽于2012年12月24日代刘永盛偿还了该10万元。2010年2月9日，刘永盛在马某处借款52.5万元，冯洪泽于2010年6月9日代刘永盛偿还了该52.5万元。2011年11月8日，刘永盛在冯某处借款20万元，冯洪泽于2012年12月24日代刘永盛偿还了20万元。冯洪泽代刘永盛偿还了借款共计82.5万元，但刘永盛至今未偿还82.5万元，故请求判令刘永盛偿还代偿款82.5万元。
刘永盛辩称：已经偿还给三个债权人82.5万元及相应利息；债权人实际支付了从借款本金中直接扣除约定使用期限内的利息的余款；冯洪泽没有代刘永盛偿还借款，也没有告知代垫借款，所以没有再偿还的义务。
经审理查明：2008年7月17日，刘永盛向张某出具借条，内容为：“今借张某现金拾万元正，2008.9.17日前还清，刘永盛，2008.17/7日”。
2010年2月9日，刘永盛抵押位于延吉市站前街西侧、林海路北侧江城豪苑X座X单元X号房屋，在马某处借款52.5万元，约定于2010年5月10日偿还，由冯洪泽提供保证；如果逾期不还，由担保人偿还；如果担保人不能履行偿还责任，由三方商定可延期三个月后归还。利息另行计算；延期三个月仍不能归还，抵押房屋归马某所有，由刘永盛向马某出具借条。2010年6月9日，冯洪泽以中国工商银行转账形式支付给马某52.5万元。2016年8月24日，马某出具情况说明，内容为马某于2010年2月9日借给刘永盛52.5万元，约定借款期限为三个月，因刘永盛未能约定的期限内还款，冯洪泽于2010年6月9日偿还了该借款52.5万元。
2011年12月8日，刘永盛向冯某出具借条，内容为：“今借冯某现金贰拾万元正，20000.00元，还款日期2012年3月8日前还清，如继续用，双方再协商，借款人：刘永盛，2011、12、8、”。
认定上述事实的主要证据有：借条、马某的情况说明、中国工商银行个人业务凭证以及原、被告的陈述。
冯洪泽提供了马某的情况说明、中国工商银行个人业务凭证，证明冯洪泽代刘永盛偿还给马某借款52.5万元，刘永盛提出异议，但未提供反正予以证明，本院予以采信。
冯洪泽还提供了冯某、张某的证实材料、延边农村商业银行个人储蓄凭证，证明刘永盛分别向冯某、张某借款20万元、10万元，由冯洪泽（从延边农村商业银行取出现金50万元中予以偿还）代偿给冯某、张某该借款。刘永盛提出异议，主张冯洪泽即使从银行取出50万元，但是否实际支付给冯某、张某借款20万元、10万元均无法确认。本院认为，冯洪泽只提供了书面的证实材料、银行凭证，但冯某、张某未出庭作证的情况下，无法确认是冯某、张某本人书写证实材料以及是否实际收到借款，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”冯洪泽作为保证人已代偿了52.5万元，有权向债务人刘永盛追偿。冯洪泽主张刘永盛偿还代偿款52.5万元的诉讼请求，本院予以支持。冯洪泽主张其支付给冯某、张某代偿款20万元、10万元，共计30万元，即使冯洪泽向冯某、张某偿还了该借款，但冯洪泽没有替刘永盛偿还该借款30万元的法律义务，故冯洪泽与刘永盛之间不构成追偿权法律关系。在庭审中，本院向冯洪泽释明，该30万元的部分不属于追偿权纠纷，但冯洪泽坚持均按追偿权纠纷审理，故本院不予支持其30万元部分的诉讼请求。刘永盛提出已经偿还全部借款本息，且从借款本金中直接扣除利息的抗辩意见，但未举证予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永盛于本判决生效后立即偿还原告冯洪泽52.5万元。
如果被告刘永盛未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯洪泽的其他诉讼请求。
案件受理费12050元（原告已预交12050元）中，原告冯洪泽负担3000元，被告刘永盛负担9050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 车秀英
审判员 李 雪
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩春燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1384号
原告：朱邦英，女，1978年11月21日出生，汉族，住陕西省佛坪县，现住灵宝市，确认送达地址为现住址。
被告：罗江平，男，1992年5月1日生，汉族，住灵宝市。
原告朱邦英与被告罗江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告朱邦英在本院依法送达交纳公告费通知后未在规定期限内预交公告费，致使本案诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱邦英负担。
审判员 齐国章
二〇一八年四月十日
书记员 焦程谦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3116号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：谢小平，男，生于1971年2月21日，汉族，住四川省开江县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告谢小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8542号
原告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路107号。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炘洁，新疆视观律师事务所实习律师。
原告新疆海港房地产开发有限责任公司与被告新疆拓达建筑安装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序，于2017年10月11日、11月13日公开开庭进行了审理。原告新疆海港房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王孝军及被告新疆拓达建筑安装有限公司委托诉讼代理人王军祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆海港房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《建设工程施工合同》通用条款332.1条款规定，即向原告在10日内提供完整的5#、6#号楼施工竣工资料；2、判令被告向原告提供已付工程款4723978.23元的工程款发票；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告与原告就乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路片区棚户区改造项目5#、6#号楼未完工程，双方于2015年7月签订了《建设工程施工合同》，约定5#、6#号楼于2015年7月10日开工，竣工日期为2016年6月30日，合同总天数为355天。同事双方在施工合同专用竣工验收第32条明确约定竣工后向发包人提供竣工资料。但被告在2017年5月15日竣工后未履行该义务，同时未向我方提供相应工程款发票，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告新疆拓达建筑安装有限公司辨称：我方请求驳回原告全部诉请。第5号、六号楼是另外的建筑公司施工，在施工过程中发生矛盾，之前的施工单位不再施工，原告与被告协商，原告找了一个承包人以被告的名义和原告签订了合同；截至今天原告并未结清工程价款，待原告结清工程价款后我方再提供工程资料；第5、6号楼的工程款是由原告直接支付给承包人，原告在付款时既不扣除税款也不要求实际施工人提供工程款发票，导致已付实际承包人的工程款没有发票，责任在原告方，经原被告核对，欠付工程款发票数额为3221146.32元，对于多处数额的付款我方将在质证阶段核对。基于双方发生矛盾，今天我方再次告知原告方，不得再向实际承包人支付任何工程款，否则我方将不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年，原被告签订编号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路片区棚户区改造项目5#、6#号楼三层以上主体及地下竣工工程，工期自2015年7月10日至2016年6月30日，签约合同价为13000000元（可调价）。在合同组成的专用合同条款还约定被告须在工程竣工验收合格后30日内日向原告提交竣工资料。合同订立后，被告对承包的工程进行了施工并于2017年5月验收合格竣工。在工程施工期间，原告陆续直接向被告支付了工程款14713978.32元，被告向原告出具了10000000元的工程款发票。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告称其除向被告直接支付工程款14713978.32元外，另向实际施工人肖甘林支付了100000元的工程款，该款项被告亦应出具发票。被告辩称该款项并未由自己收取，不应当出具发票。原告未举证证明实际施工人肖甘林将该工程款交给被告。
本院认为，《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原被告约定在工程竣工验收合格后，由承包人即本案被告将竣工资料交由发包人即本案原告，现原告施工工程项目已竣工验收合格，被告应按约定将施工工程竣工资料交给原告。被告称原告未将工程款支付完毕，于本案无关，应另行主张。对原告的此项诉请，本院予以支持。原告主张的由被告提供已支付工程款发票的诉请，因原被告均认可原告已将工程款14713978.32元支付于被告，被告已向原告出具了10000000元工程款的发票，因此被告应当履行向原告提交剩余工程款4713978.32元发票的附随义务。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
一、被告新疆拓达建筑安装有限公司在本判决书生效之日其十日内向原告新疆海港房地产开发有限责任公司交付乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路片区棚户区改造项目5#、6#号楼三层以上主体工程施工竣工资料；
二、被告新疆拓达建筑安装有限公司在本判决书生效之日其十日内向原告新疆海港房地产开发有限责任公司提交4713978.32元工程款发票。
本案原告诉请本院予以支持。一审案件案件受理费35元（原告已预交），由被告新疆拓达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张慧
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00208号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，该局局长。
被执行人麻城市鼓楼办事处中心小学。
法定代表人夏世锋，该小学校长。
申请执行人麻城市国土资源局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚（2014）第069号行政处罚决定。
申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚字（2014）第069号行政处罚决定认为被执行人麻城市鼓楼办事处中心小学的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条决定处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币叁拾壹万柒仟叁佰贰拾贰元整（￥317322.00元）。被执行人已履行完罚款。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2014）第069号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2014）第069号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人麻城市鼓楼办事处中心小学收到行政处罚决定书后只履行罚款义务，对处罚决定书中第（一）、（二）项内容，逾期不申请复议，不起诉，又不履行该二项处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2014）第069号行政处罚决定书中第（一）、（二）项处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月二十日
代书记员 占 云
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00542号
申请执行人：岑德友。
被执行人：宋明华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00122号民事判决书确定的义务，向被执行人宋明华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋明华银行存款4478.60元；或扣留、提取被执行人宋明华尚未支取的收入4478.60元；或查封、扣押被执行人宋明华所有的价值4478.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2440号
原告：谢××。
被告：易××。
原告谢××与被告易××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员陈
文晖适用简易程序独任审理，于2009年11月13日公开开庭进行
了审理。原告谢××到庭参加诉讼，被告易××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告谢××起诉称，2005年2月6日，被告易××因缺资
向原告借款4500元，至2009年6月20日重新出具借条一份，同
样载明了借款4500元的事实。后原告多次向被告催讨时，被告
均已资金困难为由拖欠至今。现请求法院判令被告易××立即
归还原告借款4500元，并支付从起诉日起的银行同期贷款基准
利率至实际给付之日止。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供借条原件一份，拟证明被告易××向原告借款4500元的
事实。
被告易××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告易××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，均视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据借条原件
一份符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信
原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定
原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告谢××与被告易××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告易××尚欠原告谢××借款4500
元属实，由原告提供的借条原件予以证实。出借人可以主张借
款人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类流动
资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，故
原告主张被告归还借款4500元并支付合理利息的诉请，依法有
据，本院予以支持。被告易××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条的规定，判决如下：
被告易××于本判决生效后十日内归还原告谢××借款4
500元及利息（从2009年10月26日起按照中国人民银行发布的
同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取2
5元，由被告易××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 周翔远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱春亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱春亚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱春亚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,285.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,285.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1946号
原告：齐某某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住义县。
被告：高某，男，成年，汉族，住义县。
原告齐某某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告齐某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 楠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1361号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：蔡伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县,
被告:万琼,女,汉族,1985年9月21日出生,汉族,住江西省南昌市新建县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告蔡伟、万琼物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2523号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：武建新，男，汉族，住大庆高新区。
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告武建新物业服务合同纠纷一案中，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9847号
原告:洪浩，男，1955年9月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：易小易，女，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告:吕文彬，男，1966年2月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄雪平，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告洪浩与被告吕文彬、黄雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告洪浩于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪浩撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由洪浩负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 柔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初872号
原告：罗颖，女，汉族，1985年9月12日生，贵州省习水县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审理原告罗颖诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告罗颖以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗颖撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告罗颖。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 魏春燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2248号
罪犯刘世卫，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）大刑初字第50号刑事判决，以罪犯刘世卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元。判决后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）辽刑一终字第258号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金120000元不变。现刑期至2016年12月9日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2012、2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘世卫的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世卫减去未执行完毕的刑期，并处罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第6号
上诉人（原审被告）王峰，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）田国良，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人王峰与被上诉人田国良民间借贷纠纷一案，王峰不服确山县人民法院（2014）确民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王峰自动撤回上诉处理，双方均按�审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年一月十三日
书记员 石 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2600号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：刘国锋，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大泡秀村项家屯*组。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告刘国锋、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼。被告刘国锋、龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、终止我行与被告刘国锋签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；1、二被告连带偿还贷款本金302,181.57元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款之日时止；3、对被告刘国锋提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月15日，我行与被告刘国锋签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金30.8万元，借款期限自2015年1月15日至2045年1月15日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2015年1月21日。同时刘国锋提供自有产权房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同刘国锋履行至2016年8月25日，此后未再偿还贷款本金以及利息。现尚欠借款本金302,181.57元以及约定的利息。
被告刘国锋与吉林龙邦房地产开发有限公司在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日原告建行德惠支行与被告刘国锋订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为30.8万元，借款用途是按揭购房；利率为年利率6.765%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2015年4月16日至2025年4月16日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告刘国锋以其坐落在德惠市惠发办事处八区171栋2单元11层2号，建筑面积95.38㎡的一处自有产权房屋做为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定在该保证合同约定的保证范围内为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2015年1月21日，原告建行德惠支行将贷款本金30.8万元支付给被告刘国锋。此后被告刘国锋按月偿付了相应本金和利息,自2016年8月26日起被告刘国锋不再履行偿还借款本金及利息的合同义务。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告刘国锋和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人刘国锋未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；而龙邦房地产作为保证人亦应在最高额保证担保范围内承担保证责任。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国锋于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行借款本金302,181.57元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年8月26日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告刘国锋提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛晓宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第739号
罪犯李士安，男，1970年7月6日生，汉族，小学文化，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2013年3月20日作出（2013）东辽刑初字第18号刑事判决书，以被告人李士安犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年10月27日起至2023年10月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李士安在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李士安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李士安准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年10月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3316号
原告：陈钻英，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。居住地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省泉州市泉港区。
原告陈钻英因与被告庄晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈钻英及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告庄晓星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钻英向本院提出诉讼请求：庄晓星偿还陈钻英借款50000元，并自2015年7月23日起至还款之日止按月利率2%计息。事实和理由：2014年6月23日，庄晓星以经营生意缺乏资金为由，向陈钻英借款70000元，约定借款月利率3%，借款期限1个月。期限届满后，庄晓星仅于2014年9月25日、29日返还借款本金20000元。2015年9月2日，双方经结算，庄晓星重新向陈钻英出具借款50000元的借条1份。之后，庄晓星没有返还借款本息。
庄晓星未作答辩。
陈钻英围绕其诉讼请求，向本院提供借条复印件2份、莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行存款明细账清单1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，庄晓星因经营广告生意缺乏资金，向陈钻英借款70000元。当日，庄晓星向陈钻英出具借条1份。双方约定借款期限1个月，借款月利率3%。次日，陈钻英通过银行转账及取现支付给庄晓星70000元。借款期限届满后，庄晓星先后于2014年9月25日、29日返还借款本金计20000元及部分利息。2015年9月2日，双方经结算，庄晓星尚欠陈钻英借款本金50000元及利息3000元。当日，庄晓星向陈钻英重新出具借条1份，约定借款月利率3%，没有再约定借款期限。同时，在该借条上注明原借条作废。之后，庄晓星未还款。致讼争。
本院认为，庄晓星因经营广告生意缺乏资金向陈钻英借款50000元。有庄晓星出具的借条及银行存款明细账单为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现陈钻英请求庄晓星偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持，但其主张借款利息自2015年7月23日起算，没有事实和法律依据，本院不予支持。庄晓星经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄晓星应在判决生效之日起十日内返还给陈钻英借款50000元，并自2015年9月2日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费720元，由庄晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 刘金水
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3316号原告：陈钻英，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。居住地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。被告：庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省泉州市泉港区。原告陈钻英因与被告庄晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈钻英及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告庄晓星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钻英向本院提出诉讼请求：庄晓星偿还陈钻英借款50000元，并自2015年7月23日起至还款之日止按月利率2%计息。事实和理由：2014年6月23日，庄晓星以经营生意缺乏资金为由，向陈钻英借款70000元，约定借款月利率3%，借款期限1个月。期限届满后，庄晓星仅于2014年9月25日、29日返还借款本金20000元。2015年9月2日，双方经结算，庄晓星重新向陈钻英出具借款50000元的借条1份。之后，庄晓星没有返还借款本息。庄晓星未作答辩。陈钻英围绕其诉讼请求，向本院提供借条复印件2份、莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行存款明细账清单1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，庄晓星因经营广告生意缺乏资金，向陈钻英借款70000元。当日，庄晓星向陈钻英出具借条1份。双方约定借款期限1个月，借款月利率3%。次日，陈钻英通过银行转账及取现支付给庄晓星70000元。借款期限届满后，庄晓星先后于2014年9月25日、29日返还借款本金计20000元及部分利息。2015年9月2日，双方经结算，庄晓星尚欠陈钻英借款本金50000元及利息3000元。当日，庄晓星向陈钻英重新出具借条1份，约定借款月利率3%，没有再约定借款期限。同时，在该借条上注明原借条作废。之后，庄晓星未还款。致讼争。本院认为，庄晓星因经营广告生意缺乏资金向陈钻英借款50000元。有庄晓星出具的借条及银行存款明细账单为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现陈钻英请求庄晓星偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持，但其主张借款利息自2015年7月23日起算，没有事实和法律依据，本院不予支持。庄晓星经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄晓星应在判决生效之日起十日内返还给陈钻英借款50000元，并自2015年9月2日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费720元，由庄晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  郑绍平人民陪审员  刘金水二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐素红附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第306号
原告项某某。
委托代理人潘某某。
被告金华××信××科××司，住址地××××号。
法定代表人朱某某。
原告项某某为与被告金华××信××科××司债权纠纷
一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告项某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被
告金华××信××科××司的法定代表人朱某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告项某某诉称，2008年8月25日，原告与另一员工因被
告指派外出办事，返回公司途中发生交通事故，造成原告脚部
受伤。2009年6月10日，经下王宅人民调解委员会调解，双方
达成协议：由被告赔偿原告24000元，除已支付的8000元，尚
欠16000元，约定2009年年底前付清。被告同时出具欠条1份。
但被告违约，余款至今未付。为此，请求法院判令被告支付所
欠补偿款16000元；由被告承担案件诉讼费。
被告金华××信××科××司未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了白洋街道下
王宅人民调解委员会出具的人民调解协议及被告出具的欠条各1份，证明原被告之间达成由被告支某某告24000元补偿款及被
告尚欠原告补偿款16000元事实。
经调查、核实，原告提交的证据，能相互印证，且与原
告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的
证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间所达成的赔偿协议，依法确认
有效。被告未依约履行义务，侵害了原告的合法权益，原告有
权要求被告履行双方所达成的协议。故原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。被告法定代表人朱某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人
民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第
一条、第四条之规定判决如下：
被告金华××信××科××司于本判决生效后十日内支
某某告项某某赔偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金华××信××科××司负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金某市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年七月二十三日
书记员 王小青
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初194号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：洪智凯，该公司霖磐支行职员。
委托诉讼代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：刘乐扬，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林育华，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告刘乐扬、林育华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈秋旋
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执993号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳腊宝，主任。
被执行人黄喜梅，女，1977年11月22日生，住彭泽县。
被执行人阮祥银，男，1975年1月13日生，住彭泽县。
本院于2016年11月16日立案执行江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请黄喜梅、阮祥银一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人黄喜梅、阮祥银应支付申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会案款144159.0元，承担执行费2062.38元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄喜梅；阮祥银暂无履行能力。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执993号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第951号
原告王明之，男，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人王宗华，该公司办公室主任。
原告王明之与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借走现金30000元，约定利息为1.4分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因公司经营需要，在2013年2月24日，被告借王明之的10000元，利息是按月利率1.4分计算。在2013年9月23日，被告借王明之的20000元，利息是按月利率1.4分计算，该款用于公司经营了，钱数都对，利息按月利率1.4分计算也对，一直没有还过利息，本金也没还过。借条上把“王明之”写成“王明芝了”，实际名字是王明之，是一个人。
经审理查明，2013年2月24日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告王明之10000元，约定利息是按月利率1.4‰。2013年9月23日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告王明之20000元，约定利息是按月利率1.4‰。原告将以上借款以现金交付被告，被告为原告写有借条。借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。经询问原告王明之，亦认可借条上把“王明之”写成“王明芝”了，是同一人，身份证登记的名字是王明之。2014年7月2日，原告诉至法院，要求被告偿还30000元及利息。以上事实，有原告身份证件及借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告王明之借款30000元及利息（其中，10000元，自2013年2月24日起，按月利率14‰计算利息，其中，20000元，自2013年9月23日起，按月利率14‰计算利息）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程凤山
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4281号
原告:翟从梅，女，1980年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：居维军，施河法律服务所法律工作者。
被告：侯洪新，男，1968年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告翟从梅与被告侯洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟从梅及其委托诉讼代理人居维军到庭参加诉讼，被告侯洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告翟从梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款157000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月8日被告以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，口头承诺三个月归还并立下借据一张。期满后原告向被告索要该笔借款，被告一直搪塞。2017年2月8日原告去找被告要求重新立借据，被告同意立新借据换老借据，便写了一张借款金额为177000元（欠款本金150000元加27000元利息）的新借据，口头承诺2017年5月底还清。到期后我向被告催要该笔借款，被告承诺先给50000元，截止2017年6月25日，两被告共计只还款20000元。2017年7月25日，我再次向被告催要该笔借款，发生了争执后拨打110，在派出所处理纠纷过程中，被告承认借款157000元，但现在无能力归还。之后原告多次找被告催要上述借款本息，被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告侯洪新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告父母与被告系邻居关系，被告因资金周转需要向原告借款150000元。2017年2月8日经双方结算，被告侯洪新立借条一张，内容为“借到翟从梅人民币拾柒万柒仟元正（￥177000元），借款人：侯洪新、赵小兰”。其中“赵小兰”签名，原告承认是被告侯洪新代签。后经原告多次索要，被告还款20000元，尚欠157000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告侯洪新向原告翟从梅借款150000元，双方认可产生利息27000元，事实清楚，证据充分。原告确认借款发生后被告侯洪新还款20000元。被告侯洪新经原告翟从梅催要仍未履行归还借款本息的义务，应对本起纠纷承担全部责任，故对原告翟从梅要求被告侯洪新返还借款157000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯洪新于本判决生效之日起五日内归还原告翟从梅借款157000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告侯洪新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 滕建平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余俊杰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初246号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某（绰号老白），男，1980年9月20日出生，居民身份证码412827198009200518，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，住。2015年5月25日因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2017年2月22日因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，因涉嫌犯盗窃罪�2018年1月11日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日上午，被告人刘某某到平舆县槐树街西侧被害人杨某经营的潮流前线服饰店玩时，趁被害人杨某接待买衣服的客人之机，从服饰店收银台内偷走现金2150元。
另查明，被告人刘某某家人积极赔偿�受害人杨某损失（2150元），取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，书证：被告人户籍证明、平舆县人民法院刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、收条、谅解书及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某在公安机关对其作出强制戒毒决定时主动交代其盗窃犯罪事实，系自首，其家人积极赔偿了被害人损失，取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的被告人有自首�节，且积极赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一�年四月二十日
书记员 冯林芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00043号
罪犯陈祥存，男，1971年9月11日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
本院于2009年11月19日作出（2009）合刑初字第00109号刑事判决，以被告人陈祥存犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈祥存在服刑期间确有悔改�现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈祥存在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥存减去自本裁定送达之日起至2014年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第521号
申请执行人解长利，男，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
委托代理人滕召君，安图县明月法律事务所法律工作者。
被执行人齐志刚，男，满族，职业不详，现下落不明。
被执行人孙培玲，女，其他自然情况不详，现下落不明。
申请执行人解长利与被执行人齐志刚、孙培玲民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）安白民初字第272号民事判决书，已发生法律效力。权利人解长利于2014年12月26日向本院申请执行，申请执行标的为11.9734万元。
本案执行过程中，因被执行人齐志刚、孙培玲下落不明，且无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2014)安执字第521号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 李增明
执行员 王彦翔
二〇一五年五月十三日
书记员 柴寿明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第521号
申请执行人韩翔，男，1984年12月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人邬锦峰，男，1972年6月26日出生，汉族，住福安市。
韩翔与邬锦峰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人30万元欠款和支付相应诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第607号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚仁英
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第521号
申请执行人闫素绢，女，�族。
被执行人王国庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第515号民事判决书，向被执行人王国庆发出执行通知书，责令其给付申请执行人闫素绢借款60350.40元，并负担案件受理费655元，执行费805元，合计61810.40元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款61810.40元。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年十月二十七日
书记员 李力