wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执恢7号
申请执行人：覃永禄，男，1964年3月20日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：邓龙彬，男，1973年6月8日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:邓龙均，男，1970年1月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:杨明奎，男，1964年11月17日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:罗海春，男，1979年1月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人覃永禄与被执行人邓龙彬、邓龙均、杨明奎、罗海春房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日将被执行人罗海春所有以罗祥名义存于重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行账户内的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗海春以罗祥名义存于重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行账户内的存款40000元划拨至奉节县人民法院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专用账户。
本裁定立即执行。
执行员 吴遵友
二〇一八年一月三日
书记员 覃莉君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11287号
原告：况力彬，住重庆市南岸区。
被告：重庆周君记火锅食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道16号。统一社会信用代码：9150010775301406T。
法定代表人：周冬梅，系该公司董事长。
委托代理人：周长荣，系该公司员工。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司。住所地重庆市江北区建北二支路*号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。社会统一信用代码：91500105327746226G。
原告邓德波与被告重庆周君记火锅食品有限公司（以下简称：周君记公司）、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称：永辉观音桥店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告周君记公司委托代理人周长荣到庭参加了诉讼，被告永辉观音桥店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称：原告于2016年5月22日在被告永辉观音桥店购买周君记麻辣香水兔超浓缩底料一包，价款8.9元。该食品外包装标示产品标准代号为DB50/T327—2009，生产日期2015年12月12日。被告外包上标示的产品标准代码已经废止，并被新标准DBS50/021—2014所取代。被告按照已经废止产品标准生产经营该食品违反食品安全，侵害了原告的合法权益。现诉至本院，请求判令上述被告退还货款并赔偿1000元。
被告周君记公司辩称：同意退还原告购买争议食品的货款，但争议食品没有违反食品安全标准，争议商品外包装上关于产品标准代码的产品标示系标签瑕疵，不影响食品安全。原告诉请于法无据，请求予以驳回。
被告永辉观音桥店未到庭，未提交书面答辩意见。
经庭审查明：2016年5月22日，原告在被告永辉观音桥店处购买被告周君记公司生产的麻辣香水兔调料一包，价款8.9元。该产品包装上标示产品标准代号为DB50/T327—2009，生产日期2015年12月12日。
庭审中，原告陈述被告适用已经过期的产品标准生产经营争议产品，违反食品安全标准。对此，被告不予认可，并陈述争议产品适用生效产品标准DBS50/021-2014《食品安全地方标准麻辣调料》进行生产销售，没有食品安全问题，争议产品系工厂员工工作失误，错误包装所致，属标签瑕疵问题，并举示产品外检报告、内检报告、企业标准、公司质量认证体系，生产经营内控记录等证据予以佐证。
本院认为：食品生产经营者，应当生产经营符合食品安全标准的食品。消费者主张食品违反食品安全的，应举示基本证据予以证明，商品经营者也可以举示其他证据进行反驳，否则应当承担举证不能的法律后果。
庭审中，原告举示食品实物、消费小票能够证明争议食品标示了过期产品标准，但该食品是否系按照过期标准生产，原被告双方各执一词。但原告未举示其他证据证明被告生产经营食品系按照过期标准生产，也未举示证据证明原告因该食品受到除商品价款以外的人身或财产损害。庭审中，被告陈述争议食品系严格按照现生效产品标准生产，标签瑕疵，系工作失误所致。本院认为，根据其举示的外检报告、内检报告、企业标准、公司质量认证体系，生产经营内控记录能够证明在争议食品生产之前，该企业已经使用现生效的产品标准组织生产。被告的陈述因有上述证据予以佐证，较为可信，本院予以确认。故，综合本案已查明的事实，本院不足以认定该标签瑕疵足以造成消费者误导或影响食品安全，对于原告关于惩罚性赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
庭审中，被告周君记公司愿意退还原告货款，系对自身权利的处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆周君记火锅食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款8.9元；
二、驳回原告况力彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告况力彬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏瑜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第238号
原告荔永伟，又名荔占明，男，1969年9月1日出生，汉族，正宁县人。
被告许爱红，男，1980年9月16日出生，汉族，环县人。
被告蒋春治，男，1960年7月17日出生，汉族，环县人。
原告荔永伟与被告许爱红、蒋春治劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔永伟与被告许爱红、蒋春治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荔永伟诉称：2012年10�25日被告蒋春治雇佣荔永伟及其他11名工友为蒋春治所承包的华东石油局第六物探大队油井探眼工程打探眼。工程完工后，蒋春治的记工员许爱红于2013年1月28日为荔永伟出具了欠荔永伟等12人劳务费24194元的证明。此后，经多次催讨，蒋春治均躲避未付。现起诉要求：1、二被告支付劳务费24194元；2、二被告支付索款费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告荔永伟为证实其主张，向法庭提交许爱红出具的欠荔永伟劳务费24194元的证明1份，以证明蒋春治欠其劳务费24194元。
该证据经庭审质证，二被告对该证据均予以认可。
被告许爱红辩称：其亦为蒋春治的雇工，负责对蒋春治所雇佣的工人完成的工作量进行验收记账。蒋春治欠荔永伟等人劳务费属实，该劳务费应由蒋春治支付。
被告许爱红对其主张未提交任何证据。
被告蒋春治辩称：其欠荔永伟等人劳务费属实�2012年腊月27日已支付荔永伟10000元，其余因工程赔钱暂无力支付，待经济好转后即给予支付。
被告蒋春治未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年9月初蒋春治承包华东石油局第六物探大队石油勘探探眼工程。蒋春治雇佣荔永伟、荔怀芳、荔喜芳、荔万虎、荔永东、荔小锋、荔平、荔金学、王金怀、张香怀、荔长民、荔新娃等12人从事打探眼作业，荔永伟为该12人的组长，双方口头约定荔永伟等人所打探眼劳务费为每米2.4元，荔永伟从蒋中治处领取劳务费，其余人员从荔永伟处领取劳务费。蒋春治同时雇佣许爱红为其带班，负责荔永伟等人完成工作量的验收及结算。工程完工后蒋春治以与发包方未结账为由指示许爱红给荔永伟于2013年1月28日出具欠了24194元劳务费的证明。2012年腊月27日蒋春治给荔永伟支付了10000元劳务费，现尚欠荔永伟劳务费14194元。后经荔永伟�人多次催要，蒋春治一直躲避未付款。
本院认为：被告蒋春治拖欠原告荔永伟等人劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告荔永伟要求被告蒋春治支付劳务费的请求合法正当，应予以支持。原告荔永伟要求被告蒋春治支付500元索款费用的主张，因荔永伟未提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，荔永伟的该项主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、蒋春治在本判决生效后10日内向荔永伟支付劳务费14194元。
二、驳回荔永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由蒋春治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一四年五月七日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第238号
原告李继红，女，1969年7月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李小立，男，1966年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告李继红丈夫。
被告冯留福，男，1962年3月24日出生，汉族，住正阳县。
被告冯海洋，男，1984年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告李继红诉被告冯留福、冯海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李继红及委托代理人李小立到庭参加诉讼，被告冯留福、冯海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告冯海洋声称原告孙女在看歌舞团演出时捡了其丢失的200元钱，原告虽告知被告没有捡到，但第二天二被告再次到原告家中索要200元钱，原告再次告知二被告其孙女没有捡到钱。二被告见索要不成就与原告发生口角，继而对原告进行殴打，从而造成原告多次受伤。后原告被家人送到正阳县真阳镇卫生院进行治疗，花费医疗费数千元，经鉴定原告伤情构成轻微伤，二被告也分别被正阳县公安局进行了行政拘留。为此，特提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4727.49元。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，在正阳县寒冻镇寒冻街仙商商场旁边，被告冯海洋与原告李继红的儿子李贺因琐事发生纠纷，继而产生撕打，原告李继红见儿子被打遂上前撕打被告冯海洋，被告冯留福赶到现场时，亦上前殴打原告李继红，造成原告受伤。事后原告李继红在正阳县人民医院初步检查后，到正阳县真阳镇卫生院住院治疗，共住院4天，花费医疗费1677.49元；被告冯留福被正阳县公安局行政拘留六日，并处罚款500元；被告冯海洋被正阳县公安局行政拘留八日，并处罚款500元。现二被告对原告的损失拒不赔偿。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、正公（袁）行罚决字（2014）0050号及（2014）0051号行政处罚决定书复印件各一份、正阳县真阳镇卫生院入院证、出院证、诊断证明书原件及复印件各一份、住院病历复印件一份、正阳县真阳镇卫生院医疗费发票一张、正阳县人民医院医疗费发票三张及原告的陈述，予以证实。
另查明，2013年度河南农村居民人均纯收入8475.34元，2013年度河南省省内出差人员的伙食补助费30元／天。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生纠纷并相互撕打，二被告将原告李继红打伤，致使原告住院治疗，被告应承担相应的赔偿责任，但原告在发生纠纷时也未能冷静处理，双方对于原告伤害的发生均具有一定的责任，结合本案案情，考虑到双方的过错程度，以原告承担30%的责任，被告承担的责任70%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等相关法律规定，针对原告的请求，结合本案查明的事实，本院确定原告的合理具体损失数额为：1、医疗费，有原告李继红提供的正阳县人民医院医疗费发票三张、正阳县真阳镇卫生院医疗费发票一张共计1677.49元与正阳县真阳镇卫生院住院证、出院证、住院病历相互应证，本院予以支持；2、误工费，原告为农村户口，共住院四天，按照2013年度河南农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工费为8475.34元／年÷365天×4天=92.88元；3、护理费，原告住院四天，按照一人护理，参照2013年度河南农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，护理费为8475.34元／年÷365天×4天=92.88元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员的伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费为30元／天×4天=120元；5、交通费，原告主张500元车旅费，但未提交相关车旅费发票，结合原告就医地点，时间等因素本院酌定为200元；对各项超出部分，因被告未提交相关证据，本院均不予支持，以上费用共计2183.25元，二被告应承担原告2183.25元损失的70%即1528.28元，下余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯留福、冯海洋于本判决生效后十日内赔偿原告李继红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1528.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一四年五月十五日
书记员 李 牧
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初141号
原告：和兰付，女，1955年12月6日生，傈僳族，务农，住兰坪县。
委托诉讼代理人：和昌平（系原告之子），住兰坪县。
被告：和玉生，男，1946年5月5日生，傈僳族，务农，住兰坪县。
原告和兰付与被告和玉生返还原物纠纷一案，本院于2016年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和兰付委托诉讼代理人和昌平、被告和玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兰付向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告3.288亩水田、4.03亩旱地共计7.258亩承包地的侵权行为，同时将该7.258亩承包地交给原告；2、请求判令被告立即归还其所持的原告名下的《土地承包经营证》、《林权证》、《一折通》、《医疗保险本》、《养老保险本》。事实和理由：被告系原告丈夫堂弟，原告丈夫于1994年去世，原告于1998年带着子女到山东打工，离家时原被告达成协议，由被告代为管理原告家的土地、林地，并代为保管相关证书，期间被告曾代原告补换了土地证等，现原告子女已长大并回家经营自家的土地，但被告以各种理由推脱拒不归还土地及相关证书。
被告和玉生辩称，原告家于1997年起全家至山东，自愿放弃集体承包土地，至今年被告种了21年的土地。原告家到山东后留下7.258亩的土地及一间木楞结构的房屋由我代为管理，期间我还代为保管原告家土地证、户口簿、林权证、一折通等。原告留下的房屋及土地我代为管理了21年，要求原告支付63000元的管理费。因种原告土地，被告摔倒骨折，要求原告支付30000元的费用。原告委托代理人和昌平之舅和福发侵占水田一丘，要求原告支付21年费用10500元。被告帮原告家所交的医疗保险费2250元及5年的房屋保险50元应退还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的《兰坪县补换发农村土地承包经营权证统计表》，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告丈夫堂弟，原告丈夫于1994年去世，原告于1997年带着子女到山东打工，由被告代为管理原告家的土地、林地，并代为保管原告的《土地承包经营证》、《林权证》、《一折通》、《医疗保险本》、《养老保险本》等证书。
另查明，原告和兰付家庭现为兰坪县营盘镇拉古村委会村民，其家庭成员现有三人，承包有兰坪县营盘镇拉古村委会拉古组的土地7.258亩。
本院认为，原告和兰付作为集体土地承包方，对其责任田享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告和玉生耕种原告的责任田，现原告已不再同意被告继续耕种其责任田，被告和玉生依法应予以退还。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的《土地承包经营证》、《林权证》、《一折通》、《医疗保险本》、《养老保险本》系其个人合法财产权利证书，受法律保护，原告要求被告退还以上证件，本院予以支持。被告要求原告各种费用105800元的的答辩意见，与本案不属同一法律关系，可另行处理。
综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告和玉生于本判决生效后三日停止对原告和兰付承包地的耕种。
二、被告和玉生于本判决生效之日后三日返还原告和兰付的《土地承包经营证》、《林权证》、《一折通》、《医疗保险本》、《养老保险本》。
本案案件受理费人民币200.00元，由被告和玉生承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 和桥柱
审 判 员 董 翔
人民陪审员 和吉忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨佳平
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681执保10号
申请人：朱连柱，男，1984年12月19日出生，住临江市。
被申请人：李文贵，男，1970年5月19日出生，住临江市。
申请人朱连柱于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对李文贵的工资14.04万元及公积金10万元予以保全，朱连柱提供其单独所有的房屋及单程所有的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人朱连柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结李文贵工资14.04万元，冻结期限为一年。
2、冻结李文贵住房公积金10万元，冻结期限为一年。
3、查封朱连柱单独所有的位于临江市河东小区一期工程一区2号楼-010XX1房屋（产权证号：吉（20**）临江市不动产权第0005XX7号，面积69.38平方米）房籍，查封期限为一年；
4、查封单程所有的车牌号为吉F3LX**小型轿车车籍，查封期限为一年。
案件申请费1722元，由朱连柱负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭一博
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初240号
原告：陆树利，男，1972年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李凤山，男，1966年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陆树利与被告李凤山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树利、被告李凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树利向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李凤山给付工资款15510元，支付利息3000元，合计人民币18510元。2、由被告李凤山承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告李凤山雇佣原告陆树利在其承包的内蒙古自治区××区从事劳动，至2013年11月，被告李凤山尾欠原告陆树利劳动报酬15510元，被告李凤山为原告陆树利出具工票一枚。
被告李凤山辩称，原告陆树利所述属实。同意给付工资款，由于发包方未结清施工费，暂无给付能力。
原告陆树利围绕争议焦点，依法提交了工票一枚，证明被告李凤山欠原告陆树利劳动报酬的事实。该证据确系被告李凤山出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告李凤山雇佣原告陆树利在其承包的内蒙古自治区××区从事劳动，至2013年11月，被告李凤山尾欠原告陆树利劳动报酬15510元，被告李凤山为原告陆树利出具工票一枚。后被告李凤山未给付原告劳动报酬。
本院认为，被告李凤山雇佣原告陆树利在其承包的内蒙古自治区××区从事劳动，被告李凤山欠原告陆树利工资款15510元事实清楚，证据充分，对此有被告李凤山为原告陆树利出具的工票在卷佐证，足以认定，故被告李凤山应承担给付原告陆树利劳动报酬的义务；原告陆树利要求被告李凤山支付利息3000元的诉讼请求，因原被告双方并未约定欠款利息，亦未约定给付期限，故对原告陆树利该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院对原告陆树利的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李凤山于本判决生效之日起十日内给付原告陆树利劳动报酬人民币15510元；
二、驳回原告陆树利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，原告陆树利负担38元，被告李凤山负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年一月三十一日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初240号原告：陆树利，男，1972年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李凤山，男，1966年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告陆树利与被告李凤山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树利、被告李凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆树利向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李凤山给付工资款15510元，支付利息3000元，合计人民币18510元。2、由被告李凤山承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告李凤山雇佣原告陆树利在其承包的内蒙古自治区××区从事劳动，至2013年11月，被告李凤山尾欠原告陆树利劳动报酬15510元，被告李凤山为原告陆树利出具工票一枚。被告李凤山辩称，原告陆树利所述属实。同意给付工资款，由于发包方未结清施工费，暂无给付能力。原告陆树利围绕争议焦点，依法提交了工票一枚，证明被告李凤山欠原告陆树利劳动报酬的事实。该证据确系被告李凤山出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告李凤山雇佣原告陆树利在其承包的内蒙古自治区××区从事劳动，至2013年11月，被告李凤山尾欠原告陆树利劳动报酬15510元，被告李凤山为原告陆树利出具工票一枚。后被告李凤山未给付原告劳动报酬。本院认为，被告李凤山雇佣原告陆树利在其承包的内蒙古自治区××区从事劳动，被告李凤山欠原告陆树利工资款15510元事实清楚，证据充分，对此有被告李凤山为原告陆树利出具的工票在卷佐证，足以认定，故被告李凤山应承担给付原告陆树利劳动报酬的义务；原告陆树利要求被告李凤山支付利息3000元的诉讼请求，因原被告双方并未约定欠款利息，亦未约定给付期限，故对原告陆树利该项主张，本院不予支持。综上所述，本院对原告陆树利的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李凤山于本判决生效之日起十日内给付原告陆树利劳动报酬人民币15510元；二、驳回原告陆树利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，原告陆树利负担38元，被告李凤山负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年一月三十一日书记员王艳杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1432号
罪犯万宗稳，男，1980年7月22日出生，汉族。
本院于2011年10月26日作出（2011）郑刑二初字第69号刑事判决，认定万宗稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元。刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月22日作出（2012）豫法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月22日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯万宗稳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2009年至2010年间，万宗稳伙同他人，携带撬棍、液压钳等工具窜至郑州市高新区等地盗窃摩托车、电脑、电动车、电缆线，万宗稳参与作案10起，盗窃总价值159万余元。万宗稳系主犯。
罪犯万宗稳本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获表扬奖励1次；2014年1月10日获表扬奖励1次；2013年3月15日获记功奖励1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万宗稳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万宗稳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执711号
申请执行人黄金妹，女，1973年6月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人黄金妹与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄金妹于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1169号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬7014.29元和利息1233.73元，共计8248.02；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人黄金妹与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄金妹书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执711号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执711号申请执行人黄金妹，女，1973年6月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人黄金妹与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄金妹于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1169号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬7014.29元和利息1233.73元，共计8248.02；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人黄金妹与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄金妹书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第468号
原告丁波，男，1959年3月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段司机。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告王祥，男，1985年7月26日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段动车运用组工人。
委托代理人辛继江，黑龙江鼎润律师事务所律师。
原告丁波诉被告王祥名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁波的委托代理人魏和平到庭参加了诉讼，被告王祥的委托代理人辛继江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系哈尔滨市三棵树车辆段同事关系，2013年9月30日17时许，原告开车载被告去饭店吃饭，席间被告喝了6瓶啤酒，原告系单位司机深知交通法规不允许酒后驾车的规定，故原告滴酒未沾，饭后原告结帐后，开车载被告返回单位哈尔滨市三棵树车辆段动车所，由于被告晕车，遂原告把车停在所内道口栏杆处停车，被告下车呕吐，在被告返回车上时，恰巧单位领导开车经过，原、被告也开车回了宿舍。10月1日单位领导动车所所长找到被告，让被告把上述事情经过写下来，被告就不顾事情真相，虚构原告喝酒的事实冤枉原告。后单位以原告酒后驾车为由，以三辆劳（2013）3号通报对原告作出行政撤职处分并待岗六个月。列入劳卫部门黑名单，至退休前禁止聘用为驾驶员的处罚。被告王祥虚构原告丁波酒后驾车的事实，致使原告被单位给予严重处罚，并导致亲朋好友误解原告酒后驾车，对工作、对生命不负责任，并认为原告罪有应得而疏离原告，此事给原告生活、工作造成巨大困扰，被告侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，请求判令1、被告向原告公开道歉，消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告工资损失6000元、精神损害赔偿5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不构成侵犯名誉权，被告是如实接受公安机关的调查，向公安机关反映实际情况，不存在侵犯名誉权的问题，根据最高人民法院审理名誉权纠纷案件若干问题解释，法院不应当受理，应当予以驳回。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示。
证据一、被告的自认一份，证明2013年10月7日被告自行承认其在原、被告所在单位于2013年10月2日对原告处理通报中陈述的原告曾经酒后驾车的事实与实际情况不符，被告虚构了原告喝酒并酒后驾车的事实。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，该证据是在王祥违心的情况下作出的，这不是事实，该证据是原告欺骗被告所获得的，事实以公安机关及单位人劳部门的材料为准。
证据二、哈尔滨铁路局三棵树车辆段三辆劳（2013）3号通报一份，证明由于被告向单位虚假陈述称原告与其一起喝酒的事实，致使原告被单位给予行政撤职处分并待岗六个月的处罚，列入劳委部门黑名单，至退休前禁止聘用其为驾驶员的严重处罚。
经质证，对证据二有异议，该份证据是单位对原、被告作出的处理，与该案件无关，单位对职工作出的处理决定不能认定为被告侵犯原告的名誉权，如果以通报作为被告侵犯名誉权的事实，按照司法解释这类案件法院不应受理。
证据三、原、被告电话录音及书面整理，证明被告承认其虚构原告喝酒的事实。
经质证，对证据三有异议，该份证据不能证明被告所反映的不是事实，该份证据能够反映原告一直引诱被告来证明自己的清白，该证据不能作为认定被告侵犯原告名誉权的证据。
证据四、工资折（复印件）、工资条（复印件）及银行流水（原件）各一份，证明由于被告诬陷导致原告工资降低的事实。
经质证，对证据四有异议，工资折、工资条系复印件，系无效证据，不予质证，银行流水与本案无关。
被告为证明其答辩主张成立，向法庭出具如下证据及原告对其质证意见：
证据一、原告向三棵树派出所出具的事情经过一份，来源于三棵树车辆段劳动人事科，劳动人事科讲该材料是三棵树派出所提取的，转交给劳动人事科，证明原告自己在接受派出所调查时承认与被告一起喝酒，其自己承认了就说明被告所反映的情况是真实的，不存在侵权问题。
经质证，对证据一的真实性有异议，该证明不是派出所取证，没有派出所的章，原告签名与事情经过的字体不一致，因原告本人没有到庭，庭后核实，保留鉴定。
证据二、被告出具的情况说明一份，来源于三棵树车辆段劳动人事科，证明被告向公安机关接受调查时向公安机关说明了真实情况与原告陈述的相一致，而不是采取侮辱、诽谤等其他侵权行为而陈述的，被告不构成侵害名誉权。
经质证，对证据二有异议，从该份证据看不出是在派出所调查取的情况说明，被告所述事实与实际情况不符，这也正是原告提起诉讼的理由。
分析原告提供的证据，本院认证意见为，原告所举证据二、客观真实并能证明相关案件事实予以采信；所举证据一由于被告王祥反驳原告丁波该说明是原告欺骗其所写，不予采信；证据三原、被告之间通话未能证明被告侵犯原告名誉权，不予采信；证据四与本案不具有关联性，不予采信。被告所举证据一、证据二、的真实性予以采信；
本院审理查明的事实：原、被告系哈尔滨市三棵树车辆段同事关系，2013年9月30日17时许，原告开车载被告去三姓屯吃烧烤，期间原、被告共同喝了6瓶啤酒，饭后原告结帐，并开车载被告返回单位哈尔滨市三棵树车辆段动车所，由于被告晕车，遂原告把车停在所内道口栏杆处停车，被告下车呕吐，在被告返回车上时，恰巧单位领导开车经过，原、被告也开车回了宿舍。10月1日单位领导动车所所长找到被告，让被告把上述事情经过写下来，后单位以原告酒后驾车为由，以三辆劳（2013）3号通报对原告作出行政撤职处分并待岗六个月。列入劳卫部门黑名单，至退休前禁止聘用为驾驶员的处罚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告丁波在公安机关处理过程中，承认与被告王祥一起喝酒，其作为完全民事行为能力人应该对自己向公安机关承认喝酒产生的不利后果有清楚的认识，且被告王祥在公安机关调查过程中陈述的事情经过与原告丁波所述的一致。原告丁波向本院出具的证明被告存在捏造事实违法行为的证据为2013年10月7日被告王祥向原告丁波出具的其虚构了原告酒后驾车的说明及原被告之间的电话录音，被告王祥反驳原告丁波该说明是原告欺骗其所写，电话录音受到引诱。原告再无证明其主张的被告侵犯其名誉权成立的证据，亦无证据反驳被告提供的原告在公安机关调查过程中承认喝酒的事实，故原告应当承担举证不利的法律后果。因此原告关于被告侵犯其名誉权的主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条之规定判决如下：
驳回原告丁波的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟 桐
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯爱莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第468号
原告：徐运保，男，1968年7月25日出生，汉族，南陵县人。
被告：芜湖龙顺节能科技有限公司。
法定代表人：汪久阳。
原告徐运保诉被告芜湖龙顺节能科技有限公司买卖合同（原定案由为不当得利）纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐运保到庭参加了诉讼，被告芜湖龙顺节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运保诉称：原告与被告法定代表人系朋友关系。被告因需要水泥请原告为其购买水泥，原告购水泥后垫付水泥款24500元，被告于2013年6月11日出具借条一张，并加盖单位公章。后原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝拖延不付，故，为维护原告合法的财产权益，诉至法院，请求判令被告立即给付欠款24500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖龙顺节能科技有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：案外人汪久阳系被告芜湖龙顺节能科技有限公司的法定代表人，原告徐运保与汪久阳是朋友关系。因被告芜湖龙顺节能科技有限公司生产需要水泥，遂请原告帮忙多次购买水泥。后原告向被告索要垫付的水泥款，被告仅支付了部分水泥款，尚欠24500元。2013年6月11日，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠到徐运保人民币大写贰万肆仟伍佰元整￥24500元此款系水泥款具欠人汪久阳2013年6月11日”，被告芜湖龙顺节能科技有限公司在欠条上加盖公章。后原告向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、借条、汪久阳的询问笔录在卷证实。
本院认为，原告受被告法定代表人汪久阳之托代为购买水泥并垫付水泥款，被告作为该水泥的实际买受人应当支付相应价款，而被告却一直未能与原告结清全部水泥款，故，对原告要求被告芜湖龙顺节能科技有限公司归还水泥款24500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖龙顺节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告徐运保水泥款24500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费206元，由被告芜湖龙顺节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年五月十四日
代理书记员 马 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2054号
原告：刘祖平，男，1978年3月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：向劲淞，男，1976年6月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告刘祖平与被告向劲淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，因被告向劲淞地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法向被告向劲淞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员黄元翠、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘祖平到庭参加诉讼，被告向劲淞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘祖平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款本金200000元。事实和理由：我与被告系亲戚关系。2013年7月28日，被告因承包工程向我借款200000元并出具借条（我转款支付被告），约定月利率2%（按月付息）。2015年10月3日，被告称其工程亏了而要求免收之后的利息，我也同意了，后被告于当日给我重新出具借条（并收回最初的借条）。但被告未履行还款义务，经多次催收未果，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告向劲淞未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及法院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2015年10月3日，被告向劲淞给原告刘祖平出具借条一张，借条载明：“今借到刘祖平人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：向劲淞，2015年10月3日。”2013年7月28日，原告刘祖平通过重庆农村商业银行向被告向劲淞转款支付200000元。
原告庭审时陈述，最初借款系2013年7月28日所借，借款后被告按月利率2%将利息支付至2015年8月；2015年10月3日被告重新出具的借条未约定利息，被告也未偿还过借款本金，经催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金200000元。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条，重庆农村商业银行业务回单一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向劲淞出具借条向原告刘祖平借款，意思表示真实，内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。经催要，被告未偿还借款，故应按法律规定承担相应的民事责任。被告向劲淞经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向劲淞于本判决生效后十日内偿还原告刘祖平借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告向劲淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 牛启文
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓溧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复13号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：陈博，男，汉族，生于2000年3月7日，住四川省德阳市旌阳区。
法定�理人：何琴（系陈博之母），女，汉族，生于1973年4月9日，住四川省罗江县。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办�了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当�止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行�议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异114号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的�实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异114号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终764号
上诉人（原审被告）：乐亭县炅圳货物运输有限公司，住所地河北省乐亭县汤家河镇汤家河村。
法定代表人：郭海燕。
被上诉人（原审原告）：徐州普华能源有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区公交商贸大厦906室。
法定代表人：张桂新。
上诉人乐亭县炅圳货物运输有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。
乐亭县炅圳货物运输有限公司上诉称，本案合同履行地在河北省迁安市，本案由迁安市人民法院管辖更有利于当事人诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人选择向上诉人住所地河北省乐亭县人民法院起诉，河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年十一月二十二日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终764号上诉人（原审被告）：乐亭县炅圳货物运输有限公司，住所地河北省乐亭县汤家河镇汤家河村。法定代表人：郭海燕。被上诉人（原审原告）：徐州普华能源有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区公交商贸大厦906室。法定代表人：张桂新。上诉人乐亭县炅圳货物运输有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。乐亭县炅圳货物运输有限公司上诉称，本案合同履行地在河北省迁安市，本案由迁安市人民法院管辖更有利于当事人诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人选择向上诉人住所地河北省乐亭县人民法院起诉，河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年十一月二十二日书记员刘璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10716号
申请执行人：北京玉泉慧谷物业管理有限公司，住所地北京市海淀区玉泉山闵庄3号。
法定代表人：刘宁。
委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：好学时代文化传播（北京）有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号376A。
法定代表人：郭滢。
本院在执行北京玉泉慧谷物业管理有限公司与好学时代文化传播（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案中。经查，被执行人名下有银行存款218936.74元，本院已依法扣划并发还至申请人，此外无其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 钢
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初939号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘丽冰，女，1971年11月3日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌制造毒品于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人黄琦、吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人刘丽冰犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘丽冰及其辩护人黄琦、吴伟标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日19时许，被告人刘丽冰在其居住的位于本市荔湾区被民警查获，后民警将被告人刘丽冰带至上址，当场从卧室内的蓝色球形塑料盒内搜出白色晶体6包（当场称重净重297.93克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为71.2%）、从卧室衣柜旁搜出白色粉末2包（当场称重净重878.62克，经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）；从大厅的茶几上搜出白色晶体（当场称重净重1.62克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末（当场称重净重0.23克，经鉴定，检出海洛因成分）、红色药丸（当场称重净重1.97克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末（当场称重净重9.46克，经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）、黑色块状物（当场称重净重2.23克，经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）、白色粉末1包（当场称重净重767.11克，经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）；从大厅沙发旁的三层斗柜中搜出白色晶体1包（当场称重净重35.59克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（当场称重净重7.43克，经鉴定，检出海洛因成分）；从大厅电视机柜里搜出红色药丸2包（当场称重净重42.45克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、白色药丸1包（当场称重净重0.99克，经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）、白色粉末1包（当场称重净重15.22克，经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）、褐色块状物3包（当场称重净重1.74克，经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）以及吸毒工具等物品一批。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘丽冰无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人刘丽冰在有期徒刑七年以上的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘丽冰对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实及罪名无异议，辩称公安机关在其住处查获的净重42.45克的红色药丸2包是“阿某”放在其住处的，与其无关。其辩护人对公诉机关指控被告人构成非法持有毒品罪无异议，认为其有如下量刑情节：非法持有毒品数量不应包括在被告人住处查获的净重42.45克红色药丸2包，该药丸是“阿某”的；侦查机关在对涉案毒品的称重和毒品含量鉴定过程中存在瑕疵；其主观恶性小、社会危害性较小；系初犯、偶犯，无前科；认罪态度好，有悔罪表现。综上，恳请对被告人刘丽冰从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年3月6日19时许，被告人刘丽冰在其居住的位于本市荔湾区被民警查获，后民警将被告人刘丽冰带至上址，当场从卧室内的蓝色球形塑料盒内搜出白色晶体6包（当场称重净重297.93克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为71.2%）；从大厅的茶几上搜出白色晶体（当场称重净重1.62克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末（当场称重净重0.23克，经鉴定，检出海洛因成分）、红色药丸（当场称重净重1.97克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；从大厅沙发旁的三层斗柜中搜出白色晶体1包（当场称重净重35.59克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（当场称重净重7.43克，经鉴定，检出海洛因成分）；从大厅电视机柜里搜出红色药丸2包（当场称重净重42.45克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、褐色块状物3包（当场称重净重1.74克，经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）以及吸毒工具等物品一批。
上述事实，被告人刘丽冰在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的毒品、吸毒工具（原物照片），证人苏某、朱某1、刘某、周某1、肖某1的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、暂扣财物收据、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单，提取笔录、称量取样笔录，房屋租赁合同、房屋租赁登记备案证明，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00422号理化检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料，公安机关出具的抓获经过及破案经过，被告人刘丽冰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘丽冰无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘丽冰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘丽冰及其辩护人关于毒品数量的辩解和辩护意见，经查，被告人刘丽冰的供述及房屋租赁合同等证据证实涉案房屋是其租赁并由其一人居住及净重42.45克的红色药丸2包是从被告人住处查获，而被告人及其辩护人未能提供足以证明该毒品不是被告人所有的相关证据，故被告人及其辩护人关于此方面的辩解和辩护意见据理不足，本院不予采纳；其他辩护意见除了是初犯、无前科经查属实，其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人刘丽冰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2026年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品及吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执813号
申请执行人崔鑫,男,1975年12月31日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人秦雪花,女,1975年1月26日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人崔鑫与被执行人秦雪花民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日相互协商，自愿达成和解协议，同时申请执行人向法院提交了撤回申请执行书。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司泽鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第334号
原告周某。
被告李某。
原告周某为与被告李某离婚纠纷一案，于2008年1月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审理，于2008年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年5月19日登记结婚，1993年1月27日女儿周凤出生，在女儿出生六个月后被告就离家出走，双方一直分居至今，双方已无夫妻感情，也无共同财产。故请求判令准予离婚，女儿周凤由原告抚养，抚养费由原告承担，不用被告承担。
被告李某答辩称，一、同意离婚，女儿由原告抚养，因为自己没有抚养能力，但必须拥有探望女儿的权利；二、被告曾有一对金耳环、现金950元，被派出所扣押，恳请原告代领取回并予以归还；被告另有一根金项链借给原告母亲，也应予归还；2002年，被告曾借与原告人民币1500元，也要求归还；三、被告现在服刑，无经济来源，原告未尽到丈夫责任，因此，在被告服刑期间，原告应给予生活补贴每月300元，并在刑满释放后，给予生活补贴3万元；四、被告和原告无共同财产，无房产纠纷；五、被告在刑满释放后，会给以女儿一定的生活补贴；六、女儿一直由原告母亲所带，被告在刑满释放后，也会给予她一定的生活补贴。
原告周某为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、结婚证，以证明双方之间的婚姻关系；
2、档案资料，证明被告现处在服刑期间。
被告李某未提交证据。
本院对上述证据均组织双方当事人在庭审中进行了质证，被告对证据1、2均未提出异议。
综合原被告的举证、质证的情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，应予确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1992年5月19日登记结婚，1993年1月27日生育女儿周凤。
另查明，被告于2003年因诈骗罪被本院判处有期徒刑10年，现仍处于服刑期。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。原告自愿抚养女儿，并不要求被告承担抚养费，本院也予以认可。至于被告提出要求原告归还钱物并补偿生活费等要求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚。
二、婚生女周凤由原告周某抚养，至其独立生活止。
三、驳回被告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某和被告李某各分担75元，退回原告周某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用6453元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇八年二月十八日
书记员 韩文涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2564号
原告李松，农民。
被告韩光伟，其他自然情况不详。
被告徐春燕，其他自然情况不详。
本院在审理原告李松诉被告韩光伟、徐春燕质押合同纠纷一案中，原告李松于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松的撤诉申请符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告李松负担。
审判长 周洪林
二〇一五年二月二十七日
书记员 张森翔
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初15号
原告：刘甲群，男，1969年12月22日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：刘甲财（才），男，1964年12月25日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告刘甲群与被告刘甲财（才）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘甲群及其委托代理人黄洪财、被告刘甲财及其委托代理人赖瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲群向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告护理母亲邱福娥的护理费用共36000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告及刘甲华、刘甲忠是四兄弟。2009年经村委会及乡司法所调解，四兄弟就赡养母亲邱福娥事项达成赡养协议，约定四兄弟每人每年各护理母亲三个月。但被告自达成协议后，一直不护理母亲，不尽抚养义务，造成母亲一直原告护理，直到母亲2014年10月份去世。鉴于被告不按约定履行护理义务，造成原告因在家护理母亲没经济收入，由此造成原告的经济损失被告应负责赔偿。根据全南县当地的护理标准，护理费用每月3000元，被告每年就向原告支付三个月的护理费用，至母亲去世，原告共代替被告护理母亲共12个月，故被告应向原告支付护理费36000元。
被告刘甲财辩称，1.2009年《协议书》约定的前提是如果答辩人的母亲邱福娥老人年老体弱、卧床不起，由四家轮流照顾；2.答辩人的母亲在2014年10月份去世前不但自己能生活自理，还长期帮助原告料理家务，根本不存在需要专人护理的事实；3.答辩人母亲去世前住院期间，都是答辩人和其他兄弟在医院护理，原告反而没有参与护理；4.原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，原告的起诉没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交《协议书》一份，由刘甲华、刘甲财、刘甲忠、刘甲群四人于2009年8月14日签订，内容为对刘甲华、刘甲财、刘甲忠、刘甲群四人母亲邱福娥赡养问题，其中第三条约定：“如果邱福娥老人年老体弱、卧床不起，由四家人轮流照顾。每年1.5.9三个月份由刘甲华负责，每年2.6.10三个月份由刘甲财负责，每年3.7.11三个月份由刘甲忠负责，每年4.8.12三个月份由刘甲群负责。轮到谁家由谁照顾，以上日期月份以公历为准”。被告对该《协议书》的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为不能证明原告的诉讼请求。本院对该《协议书》的真实性予以确认；2.被告申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证明内容为：原、被告母亲邱福娥自刘甲华、刘甲财、刘甲忠、刘甲群四人2009年8月14日签订赡养协议至去世，一直跟随原告刘甲群生活，生活基本能自理。本院认为，刘某1及刘某2的证人证言相吻合，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘甲华、刘甲财、刘甲忠、刘甲群系兄弟，邱福娥系四人母亲。刘甲华、刘甲财、刘甲忠、刘甲群四人于2009年8月14日签订《协议书》一份，内容为对邱福娥赡养问题，其中第三条约定：“如果邱福娥老人年老体弱、卧床不起，由四家人轮流照顾。每年1.5.9三个月份由刘甲华负责，每年2.6.10三个月份由刘甲财负责，每年3.7.11三个月份由刘甲忠负责，每年4.8.12三个月份由刘甲群负责。轮到谁家由谁照顾，以上日期月份以公历为准”，邱福娥于2014年12月15日去世，在此期间，邱福娥一直随原告刘甲群共同生活，但其生活基本能自理，据原告庭审陈述，邱福娥从2009年开始每年卧病在床约1-2个月，2014年起需专门护理。
本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，故应对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效进行审理。原、被告母亲邱福娥于2014年12月15日去世，故原告主张护理费应从2014年12月16日起二年内主张，2016年12月15日已届满二年，而原告并未有证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。故本案应适用《中华人民共和国民法通则》诉讼时效二年的规定，即原告的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲群的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告刘甲群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一八年五月二日
代理书记员 李玉珍
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初15号原告：刘甲群，男，1969年12月22日出生，汉族，住全南县。委托代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：刘甲财（才），男，1964年12月25日出生，汉族，住全南县。委托代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告刘甲群与被告刘甲财（才）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘甲群及其委托代理人黄洪财、被告刘甲财及其委托代理人赖瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲群向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告护理母亲邱福娥的护理费用共36000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告及刘甲华、刘甲忠是四兄弟。2009年经村委会及乡司法所调解，四兄弟就赡养母亲邱福娥事项达成赡养协议，约定四兄弟每人每年各护理母亲三个月。但被告自达成协议后，一直不护理母亲，不尽抚养义务，造成母亲一直原告护理，直到母亲2014年10月份去世。鉴于被告不按约定履行护理义务，造成原告因在家护理母亲没经济收入，由此造成原告的经济损失被告应负责赔偿。根据全南县当地的护理标准，护理费用每月3000元，被告每年就向原告支付三个月的护理费用，至母亲去世，原告共代替被告护理母亲共12个月，故被告应向原告支付护理费36000元。被告刘甲财辩称，1.2009年《协议书》约定的前提是如果答辩人的母亲邱福娥老人年老体弱、卧床不起，由四家轮流照顾；2.答辩人的母亲在2014年10月份去世前不但自己能生活自理，还长期帮助原告料理家务，根本不存在需要专人护理的事实；3.答辩人母亲去世前住院期间，都是答辩人和其他兄弟在医院护理，原告反而没有参与护理；4.原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，原告的起诉没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交《协议书》一份，由刘甲华、刘甲财、刘甲忠、刘甲群四人于2009年8月14日签订，内容为对刘甲华、刘甲财、刘甲忠、刘甲群四人母亲邱福娥赡养问题，其中第三条约定：“如果邱福娥老人年老体弱、卧床不起，由四家人轮流照顾。每年1.5.9三个月份由刘甲华负责，每年2.6.10三个月份由刘甲财负责，每年3.7.11三个月份由刘甲忠负责，每年4.8.12三个月份由刘甲群负责。轮到谁家由谁照顾，以上日期月份以公历为准”。被告对该《协议书》的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为不能证明原告的诉讼请求。本院对该《协议书》的真实性予以确认；2.被告申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证明内容为：原、被告母亲邱福娥自刘甲华、刘甲财、刘甲忠、刘甲群四人2009年8月14日签订赡养协议至去世，一直跟随原告刘甲群生活，生活基本能自理。本院认为，刘某1及刘某2的证人证言相吻合，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘甲华、刘甲财、刘甲忠、刘甲群系兄弟，邱福娥系四人母亲。刘甲华、刘甲财、刘甲忠、刘甲群四人于2009年8月14日签订《协议书》一份，内容为对邱福娥赡养问题，其中第三条约定：“如果邱福娥老人年老体弱、卧床不起，由四家人轮流照顾。每年1.5.9三个月份由刘甲华负责，每年2.6.10三个月份由刘甲财负责，每年3.7.11三个月份由刘甲忠负责，每年4.8.12三个月份由刘甲群负责。轮到谁家由谁照顾，以上日期月份以公历为准”，邱福娥于2014年12月15日去世，在此期间，邱福娥一直随原告刘甲群共同生活，但其生活基本能自理，据原告庭审陈述，邱福娥从2009年开始每年卧病在床约1-2个月，2014年起需专门护理。本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，故应对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效进行审理。原、被告母亲邱福娥于2014年12月15日去世，故原告主张护理费应从2014年12月16日起二年内主张，2016年12月15日已届满二年，而原告并未有证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。故本案应适用《中华人民共和国民法通则》诉讼时效二年的规定，即原告的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘甲群的诉讼请求。案件受理费700元，由原告刘甲群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一八年五月二日代理书记员  李玉珍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1777号
原告：李兴忱。
委托诉讼代理人：付振东。
被告：张韬。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李欣。
委托诉讼代理人：马钧。
原告李兴忱与被告张韬、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴忱及其委托诉讼代理人付振东，被告张韬以及阳光保险公司的委托诉讼代理人马钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴忱向本院提出诉讼请求：判令被告张韬、阳光保险公司给付原告医疗费24662.94元、误工费14300元、护理费11783元、交通费1000元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金10000元以及鉴定费1000元、复印费21元，伙食补助费10100元，合计98628.94元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，在盘锦市双台子区陆家乡陆家村一队南十字路口，被告张韬驾驶车辆由南向北时与原告李兴忱驾驶的电动自行车相撞。造成电动车损坏，原告李兴忱受伤。经盘锦市公安局双台子交警大队认定：张韬负此次事故全部责任，李兴忱无责任。事故发生后，原告李兴忱抢救至盘锦市骨科医院，住院101天，护理级别Ⅱ级，诊断为左腓骨粉碎性骨折。经查询，张韬驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险1000000元，现原告依法主张自己的权利，请求法院依法判决。
被告张韬辩称，我垫付了10000元医疗费。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，对于原告诉求的护理费、伙食补助费和误工费均有异议，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日12时50分，被告张韬驾驶五菱牌小型普通客车由南向北行使至盘锦市双台子区西外环路陆家乡陆家村一队南十字路口时，与原告李兴忱由东向西驾驶的尼科尼亚牌两轮电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，张韬负此次事故的全部责任，李兴忱无责任。事故当日，原告即被送往盘锦骨科医院治疗，被诊断为：左腓骨粉碎性骨折、多发软组织损伤、左侧第7、8肋骨骨折、左胫骨平台及腓骨小头骨挫伤、左膝内侧半月板损伤。原告住院治疗101天，其间Ⅱ级护理，共支出医疗费24662.94元。又查明，2017年12月27日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所依法鉴定，李兴忱左下肢损伤的伤残等级为十级。另查明，本案事故车辆登记所有人为被告张韬，事故发生于被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司交强险及第三者责任商业保险的承保期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为此提交的道路交通事故认定书、住院病志及医疗票据、鉴定意见书及鉴定费票据，以及被告阳光保险公司提交的保险单，双方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告提交的诊断书、误工证明（李兴忱、李丽），被告张韬均没有意见，被告阳光保险公司认为诊断书不符合医院出具证明的习惯、误工证明无法认定李兴忱、李丽的误工及护理损失。被告张韬提交了医疗费票据复印件，以证明其已为原告垫付了医疗费10000元，被告阳光保险公司对此未发表意见，原告认为证据是复印件，无法保证证据的真实性。本院认为原告提交的诊断书以及被告张韬提交的医疗费复印件，内容与原告提交的医疗病志、医疗费票据原件吻合，可以证明证据的真实性，本院予以采信。原告提交了自己及护理人员李丽的误工证明，但未提交相关的工资明细或者保险、税费缴纳等凭证，无法证明原告及护理人员的收入损失情况。故对于原告的误工费及护理费，应依据辽宁省交通事故损害赔偿标准计算。鉴于原告为农村户口，误工费应以农村居民人均收入标准每天35.29元计算，即11751.57元（35.29元×333天）；护理人员李丽长期居住于城市，护理费以城镇居民人均收入标准每天90.07元计算，即9097.07元（90.07元×101天）。
本院认为，本案驾驶人忽视安全行驶规则的驾驶行为，是本次事故形成的全部原因，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及第三者责任商业保险的范围内对原告的损失予以赔偿。对于本案的赔偿款项，原告主张医疗费、鉴定费及复印费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张交通费1000元数额过高，综合考虑原告市内往返就医的实际情况，本院酌定为200元。原告在此事故中致十级伤残，其身体致残的同时亦给其精神上带来了一定痛苦，应予精神损害抚慰金，但原告主张数额过高，本院结合原告的伤残等级综合认定为5000元。同时，伙食补助费应依据本地区每天20元的标准计算，即2020元（20元/天×101天），残疾赔偿金为25762元（12881元/年×20年×10%）。
综上，原告的损失为医疗费24662.94元、复印费21元、误工费11751.57元、护理费9097.07元、伙食补助费2020元、残疾赔偿金为25762元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计78514.58元。该款由被告阳光保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿51810.64元，在医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余16703.94元在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。鉴于被告张韬已先行垫付医疗费10000元，故该10000元垫付款应在最终的赔偿款给付数额内予以扣除，由被告阳光保险公司返还给被告张韬。即被告阳光保险公司在第三者责任商业保险范围内给付原告赔偿款的数额为6703.94元，同时给付被告张韬垫付款10000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决发生法律效力后十日内在交强险的死亡伤残赔偿分项110000元限额范围内赔偿原告李兴忱51810.64元，在医疗费用赔偿分项10000限额范围内赔偿原告李兴忱10000元，在第三者责任商业保险的范围内赔偿原告李兴忱6703.94元，合计68514.58元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任商业保险的范围内给付被告张韬垫付的医疗费10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，鉴定费1000元，由被告张韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李娇娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4355号
申请执行人西安大步暖通设备有限公司。
被执行人吕明明，男，1982年10月28日生，汉族。
本院在执行西安大步暖通设备有限公司与吕明明买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安大步暖通设备有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2899号民事判决于2017年9月14日向本院申请执行，执行的标的为157241.68元，本院依法受理。执行中，已对被执行人吕明明财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人西安大步暖通设备有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4355号申请执行人西安大步暖通设备有限公司。被执行人吕明明，男，1982年10月28日生，汉族。本院在执行西安大步暖通设备有限公司与吕明明买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安大步暖通设备有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2899号民事判决于2017年9月14日向本院申请执行，执行的标的为157241.68元，本院依法受理。执行中，已对被执行人吕明明财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人西安大步暖通设备有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑 萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初103号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人景涛，女，汉族，1986年6月11日出生于伊春市南岔区，居民身份证号码2307031986********，大专文化，无职业，户籍所在地伊春市南岔区X街X委*组，现住伊春市乌马河区X小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人景涛犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人景涛及辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，2013年11月份，景涛以能够为李某妹妹曾某菲办理工作为由，收取被害人李某（女，35岁）210000元人民币，直至2015年因工作一直未办理，李某多次向景涛要钱，景涛以各种理由推脱，后李某无法联系到景涛。案发前，景涛返还李某35900元人民币。
2015年5月份，景涛以为被害人李某琼（女，27岁）办理药剂学专业大学毕业证为由，收取李某琼80**元人民币，因毕业证一直未办理，李某琼多次向景涛要钱，景涛以各种理由推脱，后李某琼无法联系到景涛。案发前，景涛返还李某琼10**元人民币。
2015年7月份，景涛以为被害人陈某（男，37岁）办理交通管理专业大学毕业证为由，收取陈某15000元人民币，因毕业证一直未办理，陈某多次向景涛要钱，景涛以各种理由推脱，后陈某无法联系到景涛。案发前，景涛将一部三星笔记本电脑抵偿给陈某，经鉴定价格为人民币2833.33元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人景涛行为构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并建议判处五至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人景涛在庭审中对指控的犯罪事实未作辩解并表示认罪，但对到案经过辩称，我与李某协商怎么还钱后，想找个熟人作见证，一同到的公安机关，而不是被公安机关在其他地方抓获。辩护人孙刚的辩护意见是：1.被告人景涛属自己到的侦查机关，在接受询问时就如实交代了自己的罪行，应认定自首，依法从轻处罚；2.景涛在立案前已经返还的数额不应计算在诈骗数额内；3.景涛认罪态度诚恳，系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人景涛以能够为被害人李某妹妹曾某菲办理工作为由，骗取李某人民币210000元。案发前，景涛返还李某人民币35900元。
2015年5月份，被告人景涛以能为被害人李某琼办理药剂学专业大学毕业证为由，骗取李某琼人民币8000元。案发前，景涛返还李某琼人民币1000元。
2015年7月份，被告人景涛以能为被害人陈某办理交通管理专业大学毕业证为由，骗取陈某人民币15000元。案发前，景涛将一部三星笔记本电脑抵偿给陈某，经鉴定价格为人民币2833.33元。
综上，被告人景涛实施诈骗犯罪三人次，实际骗取人民币193266.67元，全部被其挥霍。被害人李某于2017年8月5日将景涛哄骗至公安机关，被工作人员当场抓获。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证立案决定书、破案经过、抓获经过情况说明、情况说明、收条、借条、户籍证明等；
2.证人宋某生的证言；
3.被害人李某、李某琼、陈某的陈述；
4.伊春区发展和改革局价格认定结论书;
5.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书;
6.被告人的景涛的供述与辩解。
本院认为，被告人景涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。辩护人关于景涛属于自首，可依法从轻处罚的辩护意见。经查，公安机关于2017年1月19日对该案立案侦查，并确定了景涛诈骗的犯罪事实，期间多次抓捕未果，景涛确系在公安机关办公楼内被抓获，但其到公安机关的目的不是去主动投案，不符合自首的法律规定，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于景涛在立案前已经返还的数额不应计算在诈骗数额内的辩护意见合理，予以采纳。景涛到案后如实供述自己的罪行，并主动供述诈骗李某琼的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2022年8月4日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、对被告人景涛违法所得人民币193266.67元责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5234号
原告左珊，女，1996年9月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地：浙江省浦江县浦阳街道人民西路*号。
诉讼代表人李明，系总经理。
委托代理人盛健民，男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县。
被告楼小干，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县市场开发服务中心。住所地：浙江省浦江县文宣西路。
法定代表人吴建军。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
原告左姗与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人民财险）、楼小干、浦江县市场开发服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院起诉，诉请：原告因事故而产生的医疗费65048.37元、误工费15769.8元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费900元，交通费600元、鉴定费2120元、残疾赔偿金45732元、精神抚慰金5000元，合计人民币149570.17元，由被告人民财险在强制险内赔偿86101.8元，剩余部分的70%由被告人民财险在商业险范围内部，不足部分由被告楼小干、浦江县市场开发服务中心赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵巧凤、被告人民财险的委托代理人盛健民、被告楼小干及被告浦江县市场开发服务中心委托代理人傅承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月30日，被告楼小干驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，自南向北行驶至浦江县浦南街道大桥路天慧大酒店路段左转弯时与原告驾驶的沿大桥路自北向南的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告左珊受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告楼小干负事故的主要责任，原告左珊负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告左姗于1996年9月27日出生，住贵州省××自治县××官坝村猪××坑组。因为本次事故，原告住院治疗30天，经金华精诚司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残，误工时间评定为180天，护理时间评定为60天，营养时间评定为60天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告楼小干驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告人民财险投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，发生事故时车主登记为浙江省浦江水晶玻璃城有限公司，该公司的股东为被告浦江县市场开发服务中心。2017年2月13日，浙江省浦江县水晶玻璃城有限公司已被注销。
六、原告各项损失：
1．医疗费：65048.37元（其中非医疗费用为28096元）。
2．住院伙食补助费：30元/天×30天＝900元。
3．营养费：60元/天×60天＝3600元。
4．残疾赔偿金：22866元/年×20年×10%=45732元。
5.误工费：87.61元/天×180天＝15769.8元。
6．护理费：150元/天×60天＝9000元。
7．交通费：20元×30天＝600元。
8．精神损害抚慰金：4000元。
9．鉴定费：2120元。
合计：146770.17元。
七、被告已垫付费用：事故后，被告楼小干垫付了医疗费24452元。
裁判理由与结果
本院认为，根据现在证据原告左珊因本次事故造成的经济损失为146770.17元，其中原告医疗费中的非医保费用为28096元。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险，本院确定由被告人民财险在交强险内赔偿原告属非医保费用的医疗费10000元、残疾赔偿金45732元、误工费15769.8元、护理费9000元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，合计85101.8元；医保范围的医疗费36952.37元、住院伙食补助费900元、营养费3600元，合计41452.37元，按原告在事故中所负的责任，由被告人民财险在商业第三者责任险内赔偿70%，即29016.66元。被告楼小干系被告浦江县市场开发服务中心的员工，原告非医保范围内的医疗费18096、鉴定费2120元，合计20216元的70%，即14151.2元，由被告浦江县市场开发服务中心赔偿原告。被告楼小干支付原告的24452元可折抵为赔偿款，其中14151.2元视为替被告浦江县市场开发服务中心支付，另外10300.8元视为替被告人民财险支付，由三被告自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人民币85101.8元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告人民币29016.66元，合计114118.46元，扣除被告楼小干代为支付的10300.8元，尚应支付103817.66元；
二、由被告浦江县市场开发服务中心赔偿原告医疗费、鉴定费14151.2元（已付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1455元（已减半收取），由原告左珊承担298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月十日
代书记员 杨怡果
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1317号
罪犯陈丽娟，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）嘉海刑初字第94号刑事判决，以罪犯陈丽娟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹旦出庭履行职务，罪犯陈丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈丽娟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈丽娟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13481号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码9xxxxxxU。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李以坚，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李以坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告李以坚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金20970.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月6日，被告尚欠利息13794.92元、分期手续费3394.78元、滞纳金618.93元、其他费用71元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李以坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金20970.29元、滞纳金618.93元、分期手续费3394.78元、其他费用71元及利息13794.92元（上述利息暂计至2017年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由被告李以坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13481号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码9xxxxxxU。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李以坚，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李以坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告李以坚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金20970.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月6日，被告尚欠利息13794.92元、分期手续费3394.78元、滞纳金618.93元、其他费用71元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李以坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金20970.29元、滞纳金618.93元、分期手续费3394.78元、其他费用71元及利息13794.92元（上述利息暂计至2017年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由被告李以坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙婉仪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08241号
原告李继良，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区弹子镇小学预制场，住所地万州区弹子镇黄龙村，工商注册号5001011940192。
负责人郭德权。
被告周楚坤，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告杨胜云，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人黄孔清，男，1941年6月5日出生，汉族，住重庆市。
第三人谭以英，女，1947年10月24日出生，�族，住重庆市。
第三人李美分，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人黄敏，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人黄浩，男，2006年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。
法定代理人李美分。
本院在审理原告李继良与被告重庆市万州区弹子镇小学预制场、被告周楚坤、被告杨胜云、第三人黄孔清、第三人谭以英、第三人李美分、第三人黄敏、第三人黄浩追偿权纠纷一案，原告李继良于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继良自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李继良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收�25元，由原告李继良负担。
审判员 周锦海
二〇一五年八月二十日
书记员 郭亚飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢310号
申请执行人：李晓荣，女，生于1968年3月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄张英，女，生于1976年10月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2781号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄张英存款28825.00元（含利息和迟延履行期间的利息以及诉讼费、执行费））。
本裁定立即执行。
审判员 任增全
二〇一七年五月二日
书记员 赵丽萍
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初549号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李一帆，男，1992年9月24日出生，汉族，专科毕业，方城县信用社工作人员，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被方城县公安局刑事拘留，于2017年3月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人李一帆犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人李一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月19日23时许，被告人李一帆饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城县广安路自东向西行驶，行至广安路潘河大桥处时，先撞到桥面南侧护栏、灯杆，后与桥南侧行人闫某相撞，造成公共设施、车辆受损，行人闫某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李一帆血液中检测出乙醇成分，其含量为129.19mg/100ml。经方城县公安交警大队认定：李一帆应负该起交通事故的全部责任，闫某无责任。
2017年3月21日，被告人李一帆对自己损坏的公共设施向方城县市政建设工程处进行了赔偿。2017年4月5日，李一帆与闫某达成调解协议。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李一帆的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李一帆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年3月19日23时许，被告人李一帆饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城县广安路自东向西行驶，行至广安路潘河大桥处时，先撞到桥面南侧护栏、灯杆，后与桥南侧行人闫某相撞，造成公共设施、车辆受损，行人闫某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李一帆血液中检测出乙醇成分，其含量为129.19mg/100ml。经方城县公安交警大队认定：李一帆应负该起交通事故的全部责任，闫某无责任。2017年3月21日，被告人李一帆对自己损坏的公共设施向方城县市政建设工程处进行了赔偿。2017年4月5日，被告人李一帆与受害人闫某达成调解协议。被告人李一帆支付受害人闫某全部（凭票据）医疗费，另外赔偿闫某人民币6000元，闫某表示对被告人李一帆谅解。
认定上述事实的证据有，方城县公安局交警大队受案登记表、到案经过、发、破案报告、人身安全检查笔录、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、被告人李一帆的供述和辩解、被害人闫某的陈述，证人李某的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据证实。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李一帆在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为129.19mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一帆醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李一帆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李一帆认罪态度较好，积极与被害方达成和解，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李一帆的犯罪事实、性质、认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李一帆犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 尚 航
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10017号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：刘顺良，男，1967年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘顺乐，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘顺良、刘顺乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初10017号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：刘顺良，男，1967年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘顺乐，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘顺良、刘顺乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年十二月二十一日书记员  于骏华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14994号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市。
被告：江玲超，男，1981年4月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱福聪，男，1981年12月21日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君与被告江玲超、朱福聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告江玲超、朱福聪共同偿还给原告借款80000元及利息（其中50000元自2016年11月6日起至实际偿还之日�按月利率1.5%计算；其中30000元自2016年11月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。本案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江玲超、朱福聪分别于2016年11月6日、2016年11月15日向原告金勇君借款50000元、30000元，共计借款80000元，均约定月利率为1.5%，并由被告江玲超、朱福聪共同出具两份借条。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲超、朱福聪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金勇君借款80000元及利息（其中50000元自2016年11月6日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算；其中30000元自2016年11月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告江玲超、朱福聪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谢文春
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一八年三月七日
代书 记员 伍泓锦
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14994号原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张丽华，温岭市。被告：江玲超，男，1981年4月10日出生，汉族，住温岭市。被告：朱福聪，男，1981年12月21日出生，汉族，住温岭市。原告金勇君与被告江玲超、朱福聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告江玲超、朱福聪共同偿还给原告借款80000元及利息（其中50000元自2016年11月6日起至实际偿还之日�按月利率1.5%计算；其中30000元自2016年11月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。本案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江玲超、朱福聪分别于2016年11月6日、2016年11月15日向原告金勇君借款50000元、30000元，共计借款80000元，均约定月利率为1.5%，并由被告江玲超、朱福聪共同出具两份借条。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玲超、朱福聪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金勇君借款80000元及利息（其中50000元自2016年11月6日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算；其中30000元自2016年11月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告江玲超、朱福聪负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  谢文春人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  陈彩霞二〇一八年三月七日代书 记员  伍泓锦-??2?-