wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初168号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年7月19日出生，无身份证号码，回族，小学毕业，农民，住河南省镇平县贾宋镇桥北村。1991年因犯引诱妇女卖淫罪罪、诈骗罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑五年，1996年刑满释放；1996年因犯诈骗罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月刑满释放；2011年因盗窃他人财物被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年8月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃，于2016年2月27日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕；于2016年3月10日被南阳市公安局新华分局监视居住。于2016年3月30日经南阳市宛城区人民检察院决定监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年2月27日15时许，被告人马某某窜至南阳市人民公园东北角游乐园北侧草坪旁，趁陈某夫妇不注意之机，将陈某放在身边的挎包（内装242元现金及魅族手机一部）窃走。陈某打听周围群众后，在公园西门发现并扭住马某某。南阳市公安局新华分局民警接到报警后赶到现场将马某某抓获。经物价鉴定，该魅族手机现价值562元。案发后，盗窃物品已追回。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人马某某的供述；2、被害人陈某、惠某某的陈述；3、刑事判决书；4、到案经过等。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日15时许，被告人马某某窜至南阳市人民公园东北角游乐园北侧草坪旁，趁陈某夫妇不注意之机，将陈某放在身边的挎包（内装242元现金及魅族手机一部）窃走。陈某打听周围群众后，在公园西门发现并扭住马某某。南阳市公安局新华分局民警接到报警后赶到现场将马某某抓获。经物价鉴定，该魅族手机现价值562元。案发后，盗窃物品已追回。
另查明，被告人于2016年3月10日被南阳市公安局新华分局指定监视居住至2016年3月30日，2016年3月30日经南阳市宛城区人民检察院指定监视居住至2016年6月22日。共计监视居住104天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述；被害人陈某、惠某某的陈述；刑事判决书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。被告人马某某有犯罪前科，系惯犯，应当从重处罚。马某某认罪，赃物已追回，退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，一日折抵刑期一日、监视居住二日折抵刑期一日、马某某在指定场所监视居住104天。即马某某的刑期自2016年2月27日起至2016年6月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年六月二十二日
书记员 马学宁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第371号
原告开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：开
化县××镇××号。
诉讼代表人吴某某。
委托代理人柯某某。
被告汪某某。
被告黄某某。
被告朱某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告汪某某
、黄某某、朱某某金融借款纠纷一案，本院于2010年5月6日受
理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2010年5
月20日公开开庭进行了审理，原告开化县农村信用合作联社×
×信用社的委托代理人柯某某与被告汪某某到庭参加诉讼，被
告黄某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社××信用社诉称，2008年9
月19日，被告汪某某向原告借款29000元用于某某周转，被告
黄某某、朱某某以自己所有的房产作为抵押物为被告汪某某担
保，双方签订了抵押借款合同，约定月利率为1.26%，还款期
限为2009年9月16日，当天原告既依约发放了贷款。还款期限
届满后，原告经多次催讨无果，故起诉要求被告汪某某归还借款本金29000元，到2010年3月20日利息9415.14元，其余利息
自2010年3月21日起按合同约定的利率计算至本案履行完毕之
日。
被告汪某某辨称，2008年9月19日向原告贷款事实，是由
黄某某及朱某某以他们的房产担保的，他们都签字同意的，现
在没还也是事实，这钱肯定是要还的。
被告黄某某、朱某某未作答辩。
原告向本院提供了2008年9月19日被告汪某某的借款申请
书及同日签订的《抵押借款合同》、《抵押财产清单》证明被
告黄某某、朱某某以自己所有的房产为被告汪某某担保，向原
告借款29000元，还款期限为2009年9月16日，月利率为1.26%
。同日签发的借款借据证明原告已如约向被告汪某某发放了29
000元贷款。庭审中被告汪某某承认该笔借款的本息均未归还
。
经审理查明，2008年9月19日，被告黄某某、朱某某以自
己的房屋作抵押，为被告汪某某担保向原告借款29000元，约
定还款期限为2009年9月16日，月利率1.26%，原告如约发放贷
款后，期限届满后被告却未能如约归还借款本息。
本院认为，原、被告间借款合同，并且原告已如约发放
了贷款，被告既应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已
满，被告并未如约归还借款，被告黄某某、朱某某应承担其担
保义务，原告的请诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第二十一条的规定，判决如下：一、被告汪某某归还原告开化县农村信用合作联社××
信用社借款本金29000元及至2010年3月20日的利息9415.14元
，并自2010年3月21日起按合同约定的利率计算利息至本判决
确定履行之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄某某、朱某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告汪某某负担
，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一〇年五月二十日
书记员 汪昕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1686号
申请执行人：鲁金福，男，1959年10月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：胡小飞，男，1969年11月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行鲁金福与胡小飞（2016）浙0424民初4156号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4156民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一八年二月五日
书记员 陈佳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人詹力年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第109号，依法向被执行人詹力年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹力年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹力年（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹力年（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币232340.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十五日
书记员 郑岚岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终391号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志平，男，1975年6月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2009年7月被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2011年3月被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2011年5月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年11月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月27日刑满释放。因本案于2016年7月31日被口头传唤至派出所接受调查，并于次日离开（未被羁押），同年10月29日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人胡志平犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）渝0107刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人胡志平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹、代理检察员杨彦出庭履行职务，上诉人胡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2016年7月31日20时许，被告人胡志平在重庆市九龙坡区西郊路24巷路口的人行道上，因琐事与被害人李某发生口角进而进行抓扯，随后用随身携带的水果刀将李某的右侧肺部刺伤。李某的妻子随即报警。被告人胡志平在明知有人报警的情况下在现场等待民警前来处理。民警接警后赶到现场将李某带至派出所进行调查并查获作案工具水果刀一把。胡志平到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人李某因外伤致右侧气胸（肺萎陷约30%～40%），其损伤程度属轻伤一级。被告人胡志平赔偿了被害人李某1万元，李某对胡志平表示谅解，并请求法庭对胡志平从轻处罚。
上述事实，有原审法院经庭审举质证并确认的受案登记表、立案决定书、人口信息登记表，到案经过、报警记录，提取笔录、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频（截图），前科材料，证人彭某的证言，被害人李某的陈述，被告人胡志平的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡志平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志平犯罪以后在明知他人已报警的情况下在现场等待民警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡志平已对被害人李某进行赔偿并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、查获在案的作案工具水果刀一把予以没收。
上诉人胡志平提出：1.他于案发当天被带至派出所关了一天，直到第二天才离开，应折抵刑期；2.被害人先动手打了他，还用砖头打他，他才还手防卫，一审量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡志平因驾驶二轮电动摩托车与正常通过人行横道并指责其闯红灯的被害人李某发生口角纠纷，并在随后的推搡中持刀捅刺被害人身体，致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人胡志平在明知他人报警的情况下在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。胡志平在案发后能对被害人进行赔偿，并获取对方谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人胡志平提出其于案发当天被带至派出所并于第二天离开，应折抵刑期的上诉意见，经查，在被害人伤情鉴定结果确定之前，胡志平作为纠纷一方的当事人被口头传唤至公安机关接受调查并无不当，公安机关也并未对其采取刑事强制措施，故其接受调查询问的时间不能折抵刑期。关于上诉人胡志平提出被害人先动手打他，还用砖头打了他，他才动手防卫，一审量刑过重的意见，经查，在案的证人证言、被害人陈述、监控视频等证据显示，被害人李某在与胡志平的口角纠纷中虽然先动手打了胡志平，但随即被证人彭某劝离，胡志平手持水果刀欲追打李某时李某才捡起砖块，且又经证人彭某劝阻即将该砖块丢弃，未对胡志平实施不法侵害行为，而胡志平继续推搡被害人李某并持水果刀将李刺伤，其不是防卫行为，故胡志平提出其系防卫的意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据其具有自首、累犯并有赔偿情况等对其判处有期徒刑七个月适当，故其提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见成立，本院予以采纳。一审法院判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林栩塑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0077号
原告徐国，男，1982年10月22日出生，汉族。
委托代理人顾权、于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人顾艳，该公司总经理。
委托代理人葛扬，该公司员工。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐国与被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告徐国的委托代理人顾权、被告大地保险公司的委托代理人葛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国诉称：
原告所有的苏K×××××号轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2013年7月13日至2014年7月12日。2013年11月6日，原告驾驶上述轿车因避让电动自行车，不慎落入河中，原告负事故的全部责任。原告及时与被告联系，但被告未能及时采取相应措施，原告自行聘请施救队将轿车打捞上岸。后经被推定全损。根据约定，原告投保车损险为219060元，但被告对赔偿金额不予认可，故诉请法院，判令被告支付保险金219060元及施救费2000元。
原告徐国为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《机动车保险单（抄件）》1份，用以证明原告在被告处投保的事实；
2、《证明》1份，用以证明事故发生的事实；
3、施救费发票1份，用以证明原告支出施救费2000元。
被告大地保险公司辩称：
对原告为其所有的车辆投保的事实无异议；对事故发生的原因及因果关系有异议，如果原告涉嫌欺诈等问题，保留追偿的权利。原告购买事故车辆开票价为50000元，其保险金额远超保险价值，超过的部分无效。原告主张的施救费开票时间为2014年2月8日，与本案没有关联性，请求法院依法判决。
被告大地保险公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：
《发票》复印件1份，用以证明原告投保的车辆购置价为50000元。
本院经审理查明：
2013年7月12日，原告徐国为其所有的苏K×××××号轿车在被告大地保险公司投保了家庭自用汽车损失保险219060元等商业保险，并不计免赔，保险期间自2013年7月13日至2014年7月12日。
2013年11月6日，原告驾驶上述投保车辆行驶至本区大桥镇三丰安置区村部门口落入河中。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队大桥中队接匿名群众报警后出警赶到现场，发现车辆已落河中。原告徐国陈述：自己驾驶苏K×××××轿车由于避让电动自行车不慎落入河中，本人负事故全部责任。事故发生后，原告已向被告报险。原告为此事故还支付施救费2000元。由于被告认为该车损失为30000元，而原告不予认可，双方未能对赔偿协商一致。
另查明，
原告徐国向案外人陈桂磊购买了该投保车辆，开票价为50000元。该车初资登记日期为2007年8月。
本案争议焦点为：
原告要求被告赔偿保险金219060元及施救费2000元，是否有事实和法律依据。
本院认为：
原、被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告大地保险公司在原告投保的车辆发生保险事故后，应当及时足额赔偿原告的合理损失，其拒绝赔偿，应负此纠纷的全部责任。由于双方在保险条款中约定保险金额：（一）是按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）是按投保时被保险机动车的实际价值确定；（三）是在投保时机动车的新车购置价协商确定。本案中，本院认为应按投保车辆的实际价值确定较为合理。故上述事故车辆的实际价值应为120483元【购置价（219060元一219060元×月折旧率0.6‰×75个月（自2007年8月至2013年11月）】，被告大地保险公司应当予以赔偿。原告投保的车辆落水后，施救费是必然产生的费用，被告亦应予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐国车辆损失120483元、施救费2000元，合计122483元；
二、驳回原告徐国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2308元，由原告负担1039元，被告负担1269元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一四年四月十七日
书记员 崔一晨
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执634号
申请执行人：王均，男，1985年2月22日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：李刚，男，1984年1月26日出生，汉族，住宜城市。
在执行王均与李刚买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5575号
原告：王强。
被告：徐坚。
原告王强为与被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告徐坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月15日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，被告徐坚因资金周转困难，向原告借款人民币200000元。后因原告自身需要资金，多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由搪塞、推托，无还款诚意。
被告徐坚未作答辩和举证。
原告王强为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告徐坚经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月31日，被告徐坚向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。借款后，被告已支付利息至2015年9月14日。
本院认为：根据被告徐坚向原告王强出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告徐坚可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告徐坚应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，现原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐坚在本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金200000元，并支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月15日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告徐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4705元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王 江
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执558号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2291号
上诉人（原审被告）：张青茂，男，住洪洞县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。
住所地：洪洞县关帝楼文化区广场大厦*号商场。
法定代表人：闫林会，行长。
上诉人张青茂因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院(2017)晋1024民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张青茂以相关纠纷已经协商解决为由，于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张青茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张青茂撤回上诉。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人张青茂负担。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二〇一七年九月七日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2291号上诉人（原审被告）：张青茂，男，住洪洞县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。住所地：洪洞县关帝楼文化区广场大厦*号商场。法定代表人：闫林会，行长。上诉人张青茂因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院(2017)晋1024民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张青茂以相关纠纷已经协商解决为由，于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张青茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张青茂撤回上诉。二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人张青茂负担。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二〇一七年九月七日书记员史君慧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1000号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某。2013年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月2日晚20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车，从本县大麦屿街道往玉城街道方向行驶，途径大麦屿街道华能电厂前路段时，与叶某驾驶的浙J×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人李某受伤及两车损坏的交通事故，后交警接报警赶至现场并将被告人李某送往医疗治疗。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某当晚所抽取的血液中酒清含量为1.82mg／ml。后被告人李某在医疗治疗期间逃避侦查。
2013年11月17日，被告人李某被贵州省安顺市公安局民警抓获归案。案发后，被告人李某已赔偿叶某人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某、杜某、黄某甲、黄某乙的证言、相关辨认笔录、驾驶证及查询某、行驶证及机动车查询某、看守所证明、视听资料、光盘制作说明、调解协议书、照片、血样提取登记表、鉴定报告、物证检验报告、查获某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车，酒精含量为1.82mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 林招弟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异17号
异议人（案外人）：甲公司。
申请执行人：轩伟。
被执行人：孔华韬。
本院在执行轩伟与孔华韬民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司（以下简称贵和置业）对执行位于贵熙园2号楼1单元29层01-2904号的房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵和置业称，任城法院（2015）任执字第1144号案件，查封了孔华韬仅在房管局办理了商品房买卖合同备案手续的房屋（贵熙园2号楼1单元29层01-2904号），并拟对该房屋采取拍卖等执行措施。由于孔华韬并未交清房款，且房屋物权登记在异议人名下，并未办理过户手续，该房屋物权仍为异议人所有。请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，轩伟与孔华韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）任执字第1144-1号执行裁定书，查封了孔华韬位于济宁市贵熙园小区2号楼1单元29层01-2904室房产一套。该商品房由异议人贵和置业开发，贵熙园1号住宅楼5-29层、2号住宅楼4-29层确权在贵和置业名下，房权证号为济宁市房权证济字第××号。
本院认为，本案的焦点问题是案涉房产能否查封、能否处置。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”。本案中被执行人孔华韬与开发商企业签订了《商品房买卖合同》，本院对该房产进行预查封并无不当。
被执行人孔华韬对案涉房产只享有预期财产性利益而不享有实际所有权，该房产的所有权仍然由异议人贵和置业享有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”。第十九条：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”。法院拟拍卖之前应当征得所有权人开发商企业的同意，异议人作为房产的所有权人，能够阻却对该房产的处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对济宁市贵熙园小区2号楼1单元29层01-2904室房产的执行。
二、驳回异议人甲公司要求解除对上述房产查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 阳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1096号
申请执行人王小真
被执行人郑超，男，1978年7月8日出生，汉族，住温县温泉镇郑门庄村
被执行人职小利，女，1979年3月29日出生，汉族，住温县温泉镇郑杨门村
本院在执行申请人王小真与被执行人郑超、职小利买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1096号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执265号
申请执行人王玉玲，女，1977年6月16日出生，住所地敖汉旗新惠镇中街七组，证件号码150430197706160028。
被执行人吴建华，地址敖汉旗下洼镇下洼村。
王玉玲与吴建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年1月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建华没有履行生效法律文书确定的内容�申请执行人王玉玲于2016年119日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人吴建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建华新的财产线索，申请执行人王玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月二日
书记员 王思明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第331号
原告：江某。
被告：林某。
原告江某与被告林某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，于2015年10月28日组织双方当事人进行调解，但双方当事人争执较大。为妥善审理本案，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告系被告祖母养女。原告未婚，亦未生育子女，于被告七岁时收养被告，并于1982年12月3日在玉环县公证处办理公证。原告将被告抚养长大，对被告极为疼爱，并给被告安排好户口、工作。至被告结婚后，被告夫妻与原告的宗教信仰不同，时常与原告发生摩擦。而在原告年老后，被告不向原告尽赡养义务，原告依靠两千多元的退休金和平时种菜生活。被告平时与其生母关系较好，各方面都听其生母的，甚至不承认原告是其母亲。综上，原告认为其与被告关系恶化，已无法共同生活。故请求判令：1、解除原告与被告的收养关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未作答辩、亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：1982年12月3日，原告与被告林某的生父林仁根、生母周香凤在玉环县公证处办理收养公证，确认原告江某为被告林某的养母、林某为江某养子。原、被告双方因宗教信仰等事而生纠纷，导致矛盾。以上事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告林某的协助查询户籍函（回执）、玉环县公证处玉证（82）字第62号公证书以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告的收养关系成立于收养法实施以前，且办理了收养公证，应当认定双方存在收养关系。原告作为养母将被告抚养成人，已尽抚养义务，现其年事已高，被告本当赡养。然双方关系因宗教等问题恶化，而无法共同生活。在本院主持双方进行调解时，亦以争执、咒骂告终。双方确有难以共同生活的事实，符合法律关于解除收养关系的条件。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告江某与被告林某之间的收养关系。
案件受理费80元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 陈林贵
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 黄春玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终78号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)洪文武，男，汉族，1981年6月10日出生于安徽省临泉县，大学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。现在家。
辩护人郑君志，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人洪文武犯危险驾驶罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1221刑初816号刑事判决。洪文武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月15日7时许，被告人洪文武驾驶轻型封闭货车搭载学生，行至临泉县田韩路冯营路段时，被执勤民警查获。经检查，该车核载5人，实载35人，载客超过额定乘员600%。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、机动车行驶证复印件、抓获经过、检查笔录、现场勘验笔录，证人冯某1、陈某某、苏某某、侯某某、冯某2的证言，视听光盘等。
据此，原审法院认为，被告人洪文武在从事校车业务搭载学生时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于洪文武归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人洪文武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金两万元。
洪文武上诉提出一审判决量刑及判处罚金过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经二审审理查明：2017年11月15日7时许，上诉人洪文武驾驶轻型封闭货车搭载学生，被执勤民警查获。经检查，该车核载5人，实载35人，载客超过额定乘员600%。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证，证人证言，被告人供述等证据证实，二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审认定的事实及证据，予以确认。
本院认为：上诉人洪文武在从事校车业务搭载学生时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。洪文武归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。洪文武驾驶改装的轻型封闭货车搭载学生，超过额定乘员600%载客，不属于犯罪情节较轻，依法不能适用缓刑，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、危害程度等，判处其拘役五个月，并处罚金两万元，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 邢轶慧
审判员 袁理想
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第757号
原告：卢永钦。
被告：宋开勇。
原告卢永钦与被告宋开勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理
后，依法组成合议庭，于2013年11月27公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告卢永钦到庭参加诉讼，被告宋开勇经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢永钦起诉称：2001年，原、被告合伙经营采砂生意，
被告以缺乏投入资金为由向原告借款6501元。2001年春节期间，
被告又以缺少资金为由向原告借款1000元。2002年5月18日，原告
向被告催讨借款，被告无力归还，出具借条一份给原告，载明欠
原告借款7501元的事实，双方未约定借款利息及借款期限。借款
经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告归还借款
本金7501元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准
月利率0.5%计算的逾期利息。
原告卢永钦为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证
被告向原告借款的事实。
被告宋开勇未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证
据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被
告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告
诉称事实为本案事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反相关法
律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定
借款期限，但经过原告催讨，被告理应及时归还，被告拖延不还
的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金并
从起诉之日起支付按中国人民银行同期贷款基准月利率计算逾期
利息的诉讼请求合法，予以支持。被告宋开勇经本院合法传唤无
正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告宋开勇归还原告卢永钦借款本金7501元，并支付计算至2
013年11月27日止的利息173元，2013年11月28日起至本判决生效
之日止的利息按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋开勇负担。该费用于本判决生效
之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市
中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 张 昱
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初898号
原告：米桂林，男，汉族，1945年4月14日出生，住沧州市。
委托代理人：王秋玉，河北经航律师事务所律师。
被告：闫双红，女，汉族，1952年3月8日出生，住沧州市。
被告：米斌，男，汉族，1973年2月12日出生，住沧州市。
被告：米治，男，汉族，1974年5月13日出生，住沧州市。
原告米桂林与被告闫双红、米斌、米治物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米桂林的委托代理人王秋玉，被告闫双红、米斌、米治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认拆迁安置房水月寺小区东3号楼4单元201室归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告闫双红之夫米桂江（2003年1月1日因病去世）系亲兄弟关系，原告在沧州市××街后坑沿××号的平房归原告所有，1996年平房拆迁，原告才发现被告闫双红之夫于1991年用不是原告本人所签名的“赠与书”，在1994年将原告所有的沧州市××街后坑沿××号房屋办理了房屋所有权证书（沧私字第16627号），经原告向负责拆迁单位沧州市运河区水月小区建设指挥部反映，该指控部与原告签订了《公有、私有房屋安置协议》，依据该协议约定：原告分得沧州市水月寺小区3号楼4单元201室房屋一套（面积约64.64平米）。现原告需办理该房屋的所有权证书，需要法院对该套房屋进行确权，确认以上房屋属原告所有，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，1996年拆迁安置时，因拆迁建华街后坑沿43号平房，原告米桂林与被告闫双红之夫，米斌、米治之父贵江分别与沧州市运河区水月寺小区建设指挥部签订《公有、私有房屋安置协议》，其中沧州市水月寺小区东3号楼4单元201室应属原告所有，另一套属闫双红之夫米贵江所有。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告米桂林主张的事实予以确认。原告要求确认沧州市水月寺小区3号楼4单元201室归其所有事实清楚，证据充分，故本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
安置楼水月寺小区东3号楼4单元201室归原告所有。
案件受理费50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄晓一
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初437号
原告任志恒，男，1972年2月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王会生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告赵伟民，男，1963年11月19日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人寇伟刚、李刃（实习），河南三兵律师事务所律师。
被告谢志良，男，1974年2月15日生，汉族，住娄底市娄星区，现住娄底市。
被告王爱花，女，1975年5月4日生，汉族，住娄底市娄星区，现住娄底市。
原告任志恒诉被告赵伟民、谢志良、王爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告任志恒于2018年4月2日向本院递交申请，请求撤回对被告赵伟民、谢志良、王爱花的起诉。
本院认为，原告任志恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任志恒撤回对被告赵伟民、谢志良、王爱花的起诉。
案件受理费1150元，由原告任志恒承担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱艳艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第159号
原告王慧芳，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告张志国，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告夏静娟，女，1986年5月3日出生，农民，住漯河市临颍县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司总经理。
本院在审理原告王慧芳诉被告张志国、夏静娟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慧芳于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧芳撤回起诉。
审判员 徐 艳
二〇一五年六月四日
书记员 仝月琦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2081号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人段恒锋，该支行行长。
委托代理人何益岚，该支行个人金融部客户经理。
被告杨和华，住新化县。
被告邹满秀，住址同上，系被告杨和华之妻。
被告湖南喜得利投资担保有限公司。。
法定代表人黄小林，该公司经理。
被告黄小林，住浙江省温州市。
被告徐玉燕，住址同上，系被告黄小林之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告杨和华、邹满秀、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨和华、邹满秀、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告杨和华、邹满秀、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
本案受理费2628元，减半后收取1314元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李 波
二〇一八年三月十六日
法院助理欧阳昭
代理书记员 曹玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2109号
原告陈某。
被告楼某某。
原告陈某与被告楼某某所有权确认纠纷一案，本院于201
0年5月19日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
、被告楼某某均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告原系夫妻，双方于2007年3月13日登记
离婚，离婚时签订离婚协议1份，约定双方共同财产中位于萧
山区新塘街道汇宇花园12幢西单元102室的房屋归原告所有。
双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告
均推托不办。现起诉要求确认位于萧山区新塘街道汇宇花园12
幢西单元102室的房屋属原告所有。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：房屋是夫
妻共同财产，双方离婚时协议约定也是事实，但当时约定女儿
由谁抚养该房屋就归谁所有，所以这房屋的享受人应为原被告
的女儿陈某某，要求将女儿陈某某列为该房屋的共有人。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交证据
如下：1、离婚协议书1份；2、房屋所有权证1份。经质证，被
告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对
其证据效力予以认定。被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了原
被告于2007年3月12日签订的协议1份，用以证明女儿陈某某是
房屋共有权人的事实。经质证，原告对该协议真实性无异议，
但认为协议只是约定谁抚养女儿就由谁获得该房屋的所有权，
并没有约定女儿是房屋共有权人。本院认为该协议并未证明女
儿系房屋共有权人的事实，与本案不存在关联性，故对其证据
效力不予认定。
本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告离婚时将其共有的房屋进行分割，
并约定归原告所有，原告即享有该房屋的所有权，现原告要求
确认该房屋所有权的主张，本院予以支持。关于被告提出婚生
女儿陈某某也系该房屋的共有权人的辩解，因被告没有提供相
应的证据来证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物
权法》第三十三条、第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条之规定，判决如下：
位于杭州市萧山区新塘街道汇宇花园12幢西单元102室的
房屋所有权由陈某享有。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年六月十一日
书记员 韩燕华
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初2025号
原告：张升，男，汉族，1986年10月9日生，住山东省庆云县。
被告：刘和生，男，汉族，1963年1月12日生，住河北省沧州市盐山县。
被告：盐山县中伟运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县东环路
法定代表人：张金松
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司
负责人：毛新春，系公司经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
原告张升与被告刘和生、盐山县中伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼，被告刘和生、被告盐山县中伟运输有限公司（以下简称运输公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费等共计1987元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告刘和生驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车掉头时，与停在刘军大修厂院内由刘文东驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车（原告所有）相撞，造成两车损坏。经交警认定，被告刘和生承担事故的全部责任。运输公司系牵引车的实际车主，该牵引车亦在保险公司处投有交强险与商业三者险，因此第二、三被告应当承担连带赔偿责任。
被告刘和生、运输公司未向法庭提交答辩意见。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生及责任划分、车损无异议。2.对施救费有异议，因受损车辆仅是保险杠划开，可以自行移动，不需要施救；且原告所提交的发票没有车号与日期，无法证实与本案存在关联性，北关停车场亦无开具施救发票的资质。3.对评估费有异议，评估费票据并非正式发票，同时其为间接损失，不属于保险公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1.2016年11月9日，被告刘和生驾驶冀Ｊ×××××号牵引车与原告所有的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，经交警认定，被告刘和生承担事故的全部责任。2.冀Ｊ×××××号牵引车在保险公司处投有交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。3.经评估，上述事故造成原告车损1187元；评估费300元。
对于施救费，通过鉴定机构出具的鉴定报告可知，原告车辆受损处为前保险杠及前雾灯，并未影响汽车的正常行驶，且原告未能举证证明其所提交的发票系因施救行为而产生，因此对于保险公司不予认可施救费的意见予以采纳。
对于评估费，其系原告为处理交通事故所产生的正常支出，且能够提供鉴定评估机构出具的相关票据，理应予以支持，因此对于保险公司的意见不予采纳。
综上，原告因交通事故而造成的经济损失共计1487元，包括：车辆损失1187元、评估费300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第六项规定：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。本案中被告刘和生在交通事故中承担全部责任，由此对于原告财产损失其存在过错，故应当承担相应的赔偿损失责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于原告的上述损失，被告保险公司应当予以赔偿。
综上所述，对于原告要求被告赔偿损失的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内向原告张升赔偿各项损失1487元。
驳回原告张升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪永强
二〇一七年七月十七日
书记员 马春磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1092号
罪犯戚德文，男，1987年6月4日出生，汉族，初中肄业文化，云南省陇川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）舞刑初字第23号刑事判决书，认定被告人戚德文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二○一二年九月十八日起至二○一六年九月十七日止。该犯于2013年2月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戚德文在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月份，戚德文两次伙同他人以为别人介绍媳妇为名，骗取他人现金66000元。
罪犯戚德文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚德文属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯戚德文减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年十一月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐商初字第1052号
原告：钟某某。
被告：广州市××星装饰设计有限公司××司。住所地
：桐庐县××××号。
负责人：叶某某。
原告钟某某诉被告广州市××星装饰设计有限公司××
司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理。本院
依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，广州市××星装饰设计有限公司×
×司系广州市美星装饰设计有限公司在�庐设立的分公司，根
据法律规定，公司设立的分公司不具备法人资格，其民事责任
由公司承担。故广州市××星装饰设计有限公司××司作为本
案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 施彩红
二〇一〇年七月二十七日
书记员 邵丽华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1099号
罪犯刘珍祥，男，1986年2月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘珍祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年10月17日作出（2014）酉法刑初字第00174号刑事判决，认定刘珍祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘珍祥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珍祥减去有期徒刑八个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2014年6月19日起至2019年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3289号
罪犯张力，男，1987年9月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月25日作出（2011）丰刑初字第27号刑事判决，认定被告人张力犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日本院作出(2015)长刑执字第1202号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年7月25日2时许，被告人张力在北京市丰台区右安门外开阳里三区1号楼地下室三单元22号被害人马某某暂住地内，使用言语威胁和暴力手段，强行与被害人马某某发生性关系，并抢走被害人马某某人民币100元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币514.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初119号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村**号。
企业负责人陈占铨，该分社主任。
被告：郑占建，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省大田县太华镇潘车村**号。
被告：陈新华，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省大田县太华镇潘车村**号。
被告：郑联水，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省大田县太华镇潘车村**号。
被告：陈良彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省大田县太华镇锦溪村**号。
被告：陈德雄，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省大田县太华镇德安村**号。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与郑占建、陈新华、郑联水、陈良彬、陈德雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汤泉分社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，汤泉分社以与郑占建、陈新华、郑联水、陈良彬、陈德雄自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社汤泉分社撤诉。
案件受理费1483元，减半收取计741.50元，由大田县农村信用合作联社汤泉分社负担。
审判员 杜超勇
二〇一七年二月二十日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3588号
原告：宁波市川达汽配有限公司（统一社会信用代码：91330205554534450F）。住所地：宁波市江北区东昌路***号*幢。
法定代表人：毛川国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。
被告：李东华，男，1984年4月23日出生汉族，住安徽省寿县。
原告宁波市川达汽配有限公司与被告李东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告宁波市�达汽配有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市川达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市川达汽配有限公司撤诉。
案件受理费243元，减半收取计121.50元，由原告宁波市川达汽配有限公司负担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十月十九日
书记员 章ＸＸ
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，系衢州市常山县府山娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市常山县天马街道清河街*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执696号之一
申请执行人李连香，女，1957年7月6日出生，汉族，住汤阴县伏道乡西关庄村。
被执行人河南四季青农产品批发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西首路北。
法定代表人李东顺，该公司董事长。
被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。
法定代表人李东顺，该公司董事长。
本院在执行李连香与河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场名下有位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场土地一处，土地证号为鹤国用（2010）第00**号，面积7646.76平方米。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场的位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场土地一处，土地证号为鹤国用（2010）第00**号，面积7646.76平方米。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执696号
申请执行人李连香，女，1957年7月6日出生，汉族，住汤阴县伏道乡西关庄村。
被执行人河南四季青农产品批发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西首路北。
法定代表人李东顺，该公司董事长。
被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。
法定代表人李东顺，该公司董事长。
本院在执行李连香与河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场名下有位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场房产三处，分别是：鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场3-1号楼，面积9024.6平方米，产权证号为1001011933；鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场3-2号楼，面积7802.3平方米，产权证号为1001011932；鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场4号楼，面积6565.35平方米，产权证号为1001011934。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场的位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场3-1号楼，面积9024.6平方米，产权证号为1001011933；鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场3-2号楼，面积7802.3平方米，产权证号为1001011932；鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场4号楼，面积6565.35平方米，产权证号为1001011934。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执696号申请执行人李连香，女，1957年7月6日出生，汉族，住汤阴县伏道乡西关庄村。被执行人河南四季青农产品批发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西首路北。法定代表人李东顺，该公司董事长。被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。法定代表人李东顺，该公司董事长。本院在执行李连香与河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场名下有位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场房产三处，分别是：鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场3-1号楼，面积9024.6平方米，产权证号为1001011933；鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场3-2号楼，面积7802.3平方米，产权证号为1001011932；鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场4号楼，面积6565.35平方米，产权证号为1001011934。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场的位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场3-1号楼，面积9024.6平方米，产权证号为1001011933；鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场3-2号楼，面积7802.3平方米，产权证号为1001011932；鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场4号楼，面积6565.35平方米，产权证号为1001011934。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一六年十二月十六日书记员  郭新伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1640号
原告：杨鸿鹰，男，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告杨鸿鹰诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨鸿鹰的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鸿鹰向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年10月12日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告杨鸿鹰原系被告优跑公司职工。2016年11月3日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月3日起至2019年11月2日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月12日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月30日，原告杨鸿鹰自被告优跑公司处离职。
另查，2017年2月8日，原告杨鸿鹰因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月13日作出《不予受理通知书》，原告杨鸿鹰遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《收据》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告杨鸿鹰工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间2016年11月3日至2017年1月30日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告杨鸿鹰从事驾驶员工作时，向原告杨鸿鹰收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告杨鸿鹰要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还杨鸿鹰保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 张 科
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈远秀
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执761号
申请执行人：刘某甲，女，2008年出生，汉族，学生，现住黑龙江省。
法定代理人：刘某乙，男，1982年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：王某某，女，1984年出生，汉族，现住黑龙江省。
刘某甲申请执行王某某抚养费纠纷一案中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等法律文书，并依职权对其财产进行了查找，并未查找到可供执行的财产。2017年9月4日，被执行人王某某主动经我院将案款交付申请执行人，申请执行人接收该款后表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执749号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月四日
书记员 吴晓涵
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00187号
申请执行人：吴海江
被执行人：张占胜
被执行人：郑建伟
吴海江与张占胜、郑建伟合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年5月6日作出的2015年吉民初字第00002号已经发生法律效力。由于被执行人张占胜、郑建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海江于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张占胜、郑建伟的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张占胜、郑建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴海江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张占胜、郑建伟新的财产线索，申请执行人吴海江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年十一月九日
书记员 ：吕文峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初336号
原告：尹慕文，男，1957年7月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：尹璐（原告女儿），女，1984年4月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。
法定代表人：孔德春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏柯、邰洋，上海段和段（大连）律师事务所律师。
原告尹慕文与被告大连再生资源交易所有限公司期货交易纠纷一案。
原告尹慕文诉请：1、确认�告与原告现货电子交易合同无效；2、被告返还原告295,397.28元人民币并赔偿相应利息25,625元（自2016年7月8日至2017年6月20日按银行利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告经被告业务员推荐，在没有签书面合同的情况下，被告业务员以原告身份开户，在被告交易平台上开通了一个席位号为042900000000580的现货原油白银交易账户。被告客服用QQ远程控制原告电脑，很快就绑定了原告建行卡号为×××****的银行卡。2016年7月8日和7月14日，原告通过在银行开户的个人卡先后向被告账户共转入人民币30万元，但并未进行买卖交易，后被告转到原告银行卡上4,602.72元，剩余295,397.28元款项则不知去向。被告违反《证券、期货投资咨询管理暂行办法》之规定，在未取得相关资质情况下违规操作，其从业人员也未取得相关从业资格，所谓的交易平台更是脱离政府�门监管的非法平台，原告的资金进入平台后便脱离了自己的掌控，故诉至法院，望判如所请。
被告大连再生资源交易所有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条之规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。本案被告没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应由被告所在地法院管辖。本案被告公司住所地在大连高新技术产业园区，且本案涉及的主要问题系与被告的交易平台相关。故本案应移送被告大连高新技术产业园区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年十一月二日
书记员 张文秀
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初316号
原�：邯郸华丹中医骨科医院，住所地邯郸市东环南大街街**号。
法定代表人：李双旗，系医院院长。
委托诉讼代理人：高亮，系邯郸华丹中医骨科医院副院长。
被告：邯郸市大喇叭广告公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街街8号1层1A-64。
法定代表人：樊建光，该公司经理。
原告邯郸县东环长林模板钢管租赁站与被告邯郸市大喇叭广告公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币150000元整及该款项造成的利息损失（自起诉之日起至实际支付全部损失之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月5日与被告签订《户外广告协议书》及《高空施工安全协议书》，双方�定原告将医院主楼外墙体安装广告画面发包给被告，由其进行制作、装修工作，并由被告对其施工人员在工作期间因安全责任造成的伤亡事故承担全部责任。后在施工过程中，被告公司施工人员高宝山意外坠楼导致死亡。由于被告不能及时赔偿，导致死者家属采取堵医院大门、摆设花圈等形式，多次扰乱医院正常经营，造成巨大的经济损失和恶劣的社会影响。经当地派出所调解，原告为了避免损失进一步扩大，向死者的亲属支付了补偿款150000元。现死者的亲属已收到全部补偿款。原告认为，被告在承揽工程过程中，未尽到安全施工义务，造成其员工的人身伤亡，并因此造成原告的经济损失。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：2016年11月9日，邯郸市大喇叭广告公司名称变更为邯郸市玄康贸易有限公司，变更后公司法定代表人由樊建光变更为任银海。本案经当庭询问原告是否变更被告名称，原告坚持以邯郸市大喇叭广告公司为被告，原告以邯郸市大喇叭广告公司名义起诉主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸华丹中医骨科医院起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一七年四月二十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更259号
罪犯高磊，男，1986年6月29日生，汉族，初中文化，辽宁省开原市人，捕前住沈阳市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
沈阳经济技术开发区人民法院于2013年11月7日作出（2013）经开刑初字238号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。（刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第35号
原告：蒋伟亮，男，1981年11月29日出生，身份证号码：3307
25198111290214，经商，住义乌市大陈镇镇中南路**号。
被告：李小生，
镇农林村。
原告蒋伟亮诉被告李小生民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月4日立案受理后，由于原告蒋伟亮不预交案件受理费，经本院通
知后仍未预交，且未申请减、缓、免交，根据《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐美娟
审 判 员 陈爱娟
代理审判员 黄承跃
二〇〇九年一月十四日
代书 记员 陈土阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终342号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎。
被上诉人（原审原告）：陈宏。
原审被告：江苏九州彩印包装有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人：穆燕山，该公司董事长。
原审被告：孟昭成。
原审被告：江苏荣邦建设有限公司。
法定代表人：王云堂，该公司董事长。
原审被告：江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司。
负责人：佟开奇。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人陈宏、原审被告江苏九州彩印包装有限公司、孟昭成、江苏荣邦建设有限公司、江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5153号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盐城二建集团有限公司上诉称，江苏盐城二建集团有限公司与陈宏之间不存在合同关系，且注册地位于江苏省阜宁县城胜利北路，按照原告就被告的管辖原则，本案管辖法院应为江苏省阜宁县人民法院，一审法院裁定驳回江苏盐城二建集团有限公司管辖权异议错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系陈宏就其承建的位于泗阳县经济开发区的江苏九州彩印包装有限公司厂房的脚手架工程索要工程款，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省泗阳县，故江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回江苏盐城二建集团有限公司管辖权异议裁定正确，应予维持。江苏盐城二建集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终342号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎。被上诉人（原审原告）：陈宏。原审被告：江苏九州彩印包装有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：穆燕山，该公司董事长。原审被告：孟昭成。原审被告：江苏荣邦建设有限公司。法定代表人：王云堂，该公司董事长。原审被告：江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司。负责人：佟开奇。上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人陈宏、原审被告江苏九州彩印包装有限公司、孟昭成、江苏荣邦建设有限公司、江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5153号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盐城二建集团有限公司上诉称，江苏盐城二建集团有限公司与陈宏之间不存在合同关系，且注册地位于江苏省阜宁县城胜利北路，按照原告就被告的管辖原则，本案管辖法院应为江苏省阜宁县人民法院，一审法院裁定驳回江苏盐城二建集团有限公司管辖权异议错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系陈宏就其承建的位于泗阳县经济开发区的江苏九州彩印包装有限公司厂房的脚手架工程索要工程款，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省泗阳县，故江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回江苏盐城二建集团有限公司管辖权异议裁定正确，应予维持。江苏盐城二建集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年十二月五日法官助理 赵迎娣书 记 员 陆 源第2页/共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22829号
原告：原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人王志蕾，女，1983年4月26日出生，汉族，中信银行股份有限公司总行营业部员工，住该单位宿舍。
被告：胡祖传，男，1976年12月8日出生，住福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告胡祖传信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告胡祖传经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付截至2017年1月13日的信用卡欠款共计60417.96元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年1月14日起计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：胡祖传在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。胡祖传开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，胡祖传仍不还款，故中信银行诉至法院。
被告胡祖传未作出答辩。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：胡祖传向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，胡祖传声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：胡祖传保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限胡祖传及其附属卡持卡人本人使用，胡祖传及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由胡祖传及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为胡祖传及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据胡祖传的资信状况或用卡情况随时调整胡祖传的信用额度，胡祖传同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，胡祖传应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；胡祖传及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；胡祖传及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；胡祖传及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；胡祖传及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；胡祖传及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向胡祖传及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止胡祖传及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向胡祖传及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由胡祖传及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知胡祖传及其附属卡持卡人，修改后的条款对中信银行、胡祖传及其附属卡持卡人均有约束力；胡祖传及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行信用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元,按账户按月收取。
此后，中信银行对胡祖传办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给胡祖传使用。截至2017年1月13日，胡祖传因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息等费用共计60417.96元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与胡祖传之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与胡祖传作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡祖传逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡祖传于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六万零四百一十七元九角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付上述欠款自二○一七年一月十四日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元及公告费（以实际发生额为准），由被告胡祖传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周光庆
人民陪审员 黄潇浬
人民陪审员 万 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏相中
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初765号
被告人李某某，男，1991年5月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日5时许，被告人李某某与同事一起在上海市浦东新区上南路世博大道口南侧100米处扬招出租车，恰遇由被害人严某某驾驶的出租车至此处接预约客人，严某某得知被告人李某某非预约客人拒绝搭载，被告人李某某为泄愤，肆意踢打被害人严某某驾驶的出租车并殴打严某某致轻微伤。经鉴定物损共计人民币2006元。
2015年12月23日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某某退赔了物损款人民币2006元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述、证人樊某某的证言、估价证明、验伤通知书、司法鉴定意见书、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某系自首，依法从轻处罚，被告人李某某已退赔物损款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退赔的物损款人民币二千零六元发还被害人。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年三月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00016号
申请执行人王建原。
申请执行人赵剑影。
被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市菜园村街85号。
法定代表人王晔，该公司总经理。
申请执行人王建原、赵剑影与被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司赔偿损失纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0326号民事判决：一、被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王建原、赵剑影损失人民币500万元及利息330281元，并支付以5330281元为基数自2013年5月2日起按年利率18%计算至至生效判决确定的付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费49162元，财产保全费5000元，合计54162元，由被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理，申请执行标的7106122.8元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款，执行到位195000元，已全部发还申请执行人，除此之外，无车辆、房产等其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0326号民事判决未履行部分6911122.8元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 万雨龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1475-1号
申请执行人马某。
被执行人马某某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初第3023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某向本院申请强制执行。我院已向被执行人马某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人马某履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人马某某在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十七日
书记员 李 晓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第662号
原告：裘某某。
委托代理人：蘧某某。
被告：刘某。
原告裘某某为与被告刘某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯
娅独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告裘某某的委托代理人蘧某某到庭参加诉讼，被
告刘某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘某某起诉称：我系临安悦达电子电缆厂（个体工
商户）业主。2008年4月27日，我向被告刘某销售电视电缆线2
35件，共计货款33481元。经我多次催讨，被告至今分文未付
。为此诉至法院，请求判令被告：1、支付货款33481元；2、
支付逾期付款违约金4500元（自2008年4月28日起至2010年5月
19日止，按每日万分之二点一的标准计算）；3、承担本案诉
讼费。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、2008年4月27日发货单一份，欲证明被告尚欠原告货
款33481元的事实。2、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，欲证明原
告系临安悦达电子电缆厂业主，进而证明原告具有诉讼主体资
格。
被告刘某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放
弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力
。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，原告在出
卖并履行完交付货物的义务后，被告理应按约及时支付价款，
否则应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款33481元，事
实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款33481元及逾期付
款违约金4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告裘某某支
付货款33481元，支付逾期付款违约金4500元，合计人民币379
81元。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年一月二十九日
书记员 张蕾
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第13号
原告刘某，男，1977年11月19日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。
委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市城中法律服务所法律工作者，住洪江区。
被告刘某甲，女，1980年11月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住会同县。
委托代理人邓元兴，男，1980年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市光明法律服务所法律工作者，住洪江市。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康独任审理，代理书记员贾建妹担任记录，应双方当事人的申请且自愿放弃举证期限，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某、被告刘某甲及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年在洪江市常青瓷厂打工时相识恋爱，2000年12月7日登记结婚，农历2001年12月初六生育儿子，取名叫刘某乙，现在小学六年级读书。婚后由于性格不合，双方经常吵架，且被告经常把离婚挂在嘴上。原告父亲生病来洪江治疗，被告却不准原告的父亲住在家里，2013年，原告为了方便护理生病的父亲，几次同被告商量，被告都说不能容忍原告的父亲住到家里。因此，原告对被告彻底失去了信心，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告具状要求与被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告自行抚养，不要被告负担任何费用。
被告刘某甲辩称：1、原、被告双方系自由恋爱，婚前两人感情基础比较牢固；2、婚后双方建立了比较深厚的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生争吵，但并没有影响到夫妻感情，在原告生病时，被告也是照顾有加，被告起早贪黑工作，也没有任何怨言，且被告并没有讲过不要原告父亲到其租住的房屋居住；3、双方的夫妻感情并没有完全破裂，被告坚决不同意和原告离婚，请求法院再给予一次双方和好的机会。
经审理查明：原、被告于1998年相识，经自由恋爱于2000年12月7日在会同县民政局登记结婚。婚后于2002年1月18日生育一男孩，取名刘某乙，现在小学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生过争吵和打架，但事后双方也能相互谅解。2013年10月，因原告的父亲生病治疗，需暂住到原、被告在洪江所租居的房屋，原、被告为此发生矛盾。据此，原告刘某认为双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后建立了相应的夫妻感情，虽因双方性格及存在沟通不足，产生了一些分歧，但矛盾并非不可调和，原告刘某亦未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，相反，被告提供的证据却能证明双方夫妻感情并没有完全破裂，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。本院充分考虑到被告的意见，给予双方一次和好的机会，希望双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的家庭生活中，能够加强沟通，互敬互爱，把存在的问题妥善处理好，共同努力建设好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准许原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一四年三月三日
代理书记员 贾建妹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1209号
申请执行人杨凡,男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人陈学乐，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨凡和被执行人陈学乐民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初514号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨凡向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈学乐偿还借款人民币60000元及利息。本院立案执行后，向被执行人陈学乐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈学乐有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈学乐名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈学乐无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈学乐纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈学乐未申报财产情况，申请执行人杨凡未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初514号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤