河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终31号
上诉人（原审被告）：汤阴县职业技术教育中心，住所地：汤阴县铁西鹤台线路南。
法定代表人：许志强，该学校校长。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省佳森建筑工程有限公司，住所地：汤阴县永通路东段北。
法定代表人：刘江远，职务经理。
委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
上诉人汤阴县职业技术教育中心因与被上诉人河南省佳森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤阴县职业技术教育中心上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人提供的补充协议是虚假的，双方不存在支付工程款有关利息的约定。以被上诉人单方提供的付款清单进行的鉴定，不能作为定案依据。应当由上诉人提供或依法向汤阴县财政部门调取支付工程款清单。
河南省佳森建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
河南省佳森建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款利息489396元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2005年9月10日，河南省汤阴县第十一中学为发包方，原告为承包方，双方签订建设工程施工合同，合同约定工程名称为2号、3号教学楼，工程地点:汤阴十一中校园内。工程内容：土建工程及水电安装，承包范围：包工包料。金额为1520000元。合同约定了其他权利义务。2006年3月10日，双方再次签订汤阴十一中2号、3号教学楼补充协议，协议约定建设项目2号、3号教学楼。承包方式：本工程实行包工包料。中标价以2005年发布的汤阴县3期材料指导价为标准，设计变更以实结算。结算方式：分三年付款，工程结束交付使用当年付50%（如期开工，基础完工付15%,主体竣工付25%，全部工程如期结束交付使用，10月底前付10%）;第二年付30%；第三年年底以前结清。工程竣工验收，财政局审核结算后，欠款部分按国家贷款标准从2006年7月1日其开始计息（计息标准：依据我校从开发银行贷款标准，按年息7.5%的利率付息）。协议还约定了工期等内容。同日，双方签订汤阴十一中1号宿舍楼补充协议，协议约定：建设项目：1号学生宿舍楼。建筑面积：1号学生宿舍楼均为3200平方米。承包方式：本工程实行包工包料，中标价以2005年发布的汤阴县3期材料指导价为标准，竣工结算以2006年发布的汤阴县第2期材料指导价为标准的办法，设计变更以实结算。结算方式：分三年付款，工程结束交付使用当年付50%（如期开工，基础完工付15%,主体竣工付25%，全部工程如期结束交付使用，10月底前付10%）;第二年付30%；第三年年底以前结清。工程竣工验收，财政局审核结算后，欠款部分按国家贷款标准从2006年7月1日其开始计息（计息标准：依据我校从开发银行贷款标准，按年息7.5%的利率付息）。其他内容同2号、3号教学楼补充协议内容一致。2006年3月27日，双方再次签订建设工程施工合同，合同约定工程名称为1号学生宿舍楼。工程地点：校园内。工程名称：土建工程。金额为1425688元。合同其他内容同1号、2号教学楼的内容一致。2008年8月5日，双方签订评审造价确认表，该确认表中载明：2号教学楼工程价1106440元，3号教学楼1109572.87元。双方签订工程造价审查结论，该结论显示：1号宿舍楼工程造价为170348.81元。原告自认被告支付2号、3号教学楼工程款的时间为：2005年10月17日、11月3日、11月7日、11月23日、2006年1月25日、8月15日、9月27日、2007年1月1日、2008年11月13日、2009年1月20日、4月10日、2014年1月27日，数额分别为：30000元，100000元、20万元、30万元、15万元、35万元、20万元、160万元、10万元、20万元、20万元、11.601303万元。共计221.601303元。被告支付1号住宿楼工程款的时间为2006年4月10日、4月17日、5月8日、5月12日、8月15日、2月11日、2月6日、1月25日、3月22日，数额分别为：10万元、12万元、47万元、15万元、45万元、129万元、20万元、20万元、20万元、6.83369万元，共计1951833.69万元。庭审中原告认可2号、3号教学楼交付时间为2005年12月31日、1号宿舍楼交付时间为2006年7月31日。
诉讼过程中，原告对其承建的工程款的利息数额进行鉴定。汤阴县人民法院委托安阳相州会计事务所进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月11日出具相州会鉴字（2017）0901号鉴定意见书，该意见书载明：1号宿舍楼未付工程利息，从2009年1月1日至2011年1月25日，以未付工程款261833.69元为基数，从2011年1月26日至2013年3月22日，以未支付工程款61833.69元，按照利率7.50%计算，利息为51322.406元。2号、3号教学楼，从2008年1月1日至2008年11月13日，以未支付工程款616013.03元为基数；从2008年11月14日至2009年1月20日，以516013.03元为基数，从2009年1月21日至2012年4月1日，以316013.03元为基数，从2012年4月11日至2014年1月27日，以116013.03元为基数，按照利率7.50%计算，利息为141423.524元，利息总计为192745.93元。
另查明，2002年6月7日，汤阴县第十一中学更名为汤阴县职业技术教育中心。
一审法院认为，原告与河南省汤阴县第十一中学签订的建设工程施工合同及协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。汤阴县第十一中学虽于2002年6月7日名称变更为汤阴县职业技术教育中心，但被告并未提交其公章启用时间的证据，且原告按照合同约定履行了合同义务，故被告汤阴县职教中心应承担合同义务。补充协议中约定被告支付工程款的期限及计息的计算标准，庭审中双方亦均认可截止开庭时间被告已向原告支付完毕工程款，对此予以认定。被告未按照合同约定的时间节点支付工程款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付未按照合同约定的时间节点支付工程款的利息，符合合同约定。原告提交被告支付工程款的时间及金额的清单，被告虽持有异议，但在规定的时间内并未提交相应的证据，其应承担对其相应法律责任。安阳相州会计事务所出具的相州会鉴字（2017）0901号鉴定意见书，依据原告出具给付工程款的时间及金额评估的未支付工程款分段利息，符合合同约定，且原告对此并无异议，予以采信。原、被告双方签订的1号宿舍楼建设施工合同虽与1号宿舍楼补充协议的时间相冲突，但双方约定的内容并不相悖，故被告辩称两份合同时间不一致，不应支付原告1号宿舍楼的欠付工程款的利息不予采信。被告辩称原告主张利息的权利已超诉讼时效。双方在合同中约定工程款的分期给付时间，但并未约定利息的给付时间，且依据被告支付工程款的时间为2014年1月27日，被告的此辩称理由不予采信。被告应支付原告承建工程的工程款利息192745.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律规定的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告汤阴县职业技术教育中心于判决生效后十五日内给付原告河南省佳森建筑工程有限公司工程款利息192745.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由被告汤阴职业技术教育中心负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汤阴县职业技术教育中心与河南省佳森建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于双方签订的两份补充协议，上诉人认为2006年3月10日补充协议上所盖印章是河南省汤阴县第十一中学印章，2002年该学校已更名为汤阴县职业技术教育中心，且已更换印章，故补充协议上的印章为虚假印章，也没有法定代表人签字，故补充协议为虚假协议，经查，上诉人与被上诉人签订的两份建设工程施工合同上所用的印章均为河南省汤阴县第十一中学，且两份合同的时间分别为2005年9月10日，2006年3月27日，可见，上诉人与被上诉人签订的合同和协议上的印章均为河南省汤阴县第十一中学，不论上诉人2006年启用新的印章与否，被上诉人均有充足理由相信上诉人在补充协议上所盖印章的真实性。故对该两份补充协议的真实性本院予以采信。上诉人认为补充协议为虚假的证据不足，对该上诉理由，本院不予采信。
上诉人认为一审程序违法，鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由，经查，一审期间，被上诉人提供了其自认的支付工程款的时间节点的证据，一审法院也明确告知上诉人应提供给付被上诉人工程款时间的相关证据，被上诉人逾期未提供相关证据，也未申请法院依法予以调取，故一审法院根据被上诉人提供的相关证据委托鉴定并不违反相关法律规定，对该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，汤阴县职业技术教育中心的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4154元，由上诉人汤阴县职业技术教育中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 朋