广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7642号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：刘小勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告夏靖诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼；被告刘小勇不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖起诉称，2015年11月5日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款106464.85元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6492.44元，还款日为每月3日之前；若被告未按约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告在扣除被告应交给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费，信和汇诚信用管理(北京)有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费，及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后，将上述借款本金的剩余款项支付给被告。被告从2017年4月3日起未依约偿还借款本息。原告多次催收未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除被告与原告之间的借款协议；2.被告向原告偿还借款本金11829.43元；3.被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息577.73元；4.被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2017年4月3日起，以剩余本金11829.43元为基数，按年利率24%计算至2017年4月15日为94.64元）；5.被告支付律师费1000元。庭审中，夏靖明确第四项诉求主张利息、违约金、罚息的总和，从2017年4月3日计算至清偿之日止。
原告夏靖就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明确认书；2.收据、银行电子回单、委托放款协议；3.委托代理协议、律师费发票。
被告刘小勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年11月5日，刘小勇（甲方）经中介机构信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司及信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）介绍，与夏靖（乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款106464.85元用于周转。经甲方同意及授权，乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交给上述四家公司的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费及信访咨询费和加急费（如有）后的剩余款项支付到甲方专用账户；甲方分18期偿还，每月3日等额偿还本息6492.44元；甲方逾期还款的，应向乙方支付罚息和违约金，罚息每日按当期应付未付金额的0.3%收取，违约金按当期应付未付金额的10%计算，不低于100元；甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担。借款协议还约定了其他内容。同日，刘小勇与上述四家公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：刘小勇有资金需求，四家公司分别为刘小勇提供借款信息咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易、执行委托划扣等服务。刘小勇经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2015年11月5日签署借款协议（借款金额为106464.85元）；刘小勇在获得借款的同时应分别向四家公司支付咨询费10585.94元、审核费529.3元、居间服务费4763.67元、信息服务费10585.94元。刘小勇授权信和财富公司在出借人向刘小勇提供借款本金的当日一次性将上述四项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给四家公司。该协议还约定了其他内容。上述四家公司并向刘小勇出具“还款管理服务说明确认书”：刘小勇确认收到出借人支付的借款106464.85元，其中26764.85元为出借人代刘小勇向四家公司支付的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费、信访费以及加急费（如有），内附刘小勇还款计划表。
2015年11月1日，信和汇诚公司出具“信访咨询费收取告知书”通知刘小勇，其对刘小勇的家庭/企业进行了考察，需要收取300元信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除。2015年11月6日，夏靖委托金信金融信息服务（北京）有限公司向刘小勇转账支付了借款79700元；夏靖并代刘小勇向上述四家公司支付咨询费10585.94元、审核费529.3元、居间服务费4763.67元、信息服务费10585.94元。2017年4月，夏靖因追讨刘小勇所欠借款，委托广东顺迪律师事务所律师进行诉讼，并支付了律师费1000元。后夏靖以刘小勇未按时偿还本息为由，于2017年5月2日具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，夏靖陈述称利息是月息1%，刘小勇已偿还2015年12月3日至2017年3月3日期间共16期本息103879.04元；其是信和汇金公司、信和惠民公司、信和财富公司的股东，在2016年9月27日前是信和汇诚公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏靖提供的借款协议、银行交易记录等证据，可以充分证实双方之间存在合法有效的借贷关系；刘小勇未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信夏靖的陈述及证据，认定刘小勇向夏靖借款的法律事实。
关于借款本金的数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。本案中，借款协议虽约定借款金额为106464.85元，但夏靖仅向刘小勇支付79700元。虽然合同约定信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司及信和财富公司收取刘小勇的咨询费、审核费等费用，并由夏靖代扣，但夏靖系其中三家公司的股东，与信和汇诚公司亦有关联，夏靖系利用优势地位预扣费用。且夏靖未提交证据证实上述公司为刘小勇获取借款以外的其他利益提供具体服务的事实，至于对借款人进行资信审查、合同内容解释、催交还款等事务本身均属于出借人的应尽事务，在约定利率之外另行向借款人收取上述费用不合理。夏靖扣除相关服务费的行为属于上述法律精神禁止的范围，预先扣除的相关服务费不能计入本金，故借款本金应认定为刘小勇实际收到的款项79700元。按合同约定，刘小勇须以每期等额本息方式分18期还本付息，每期应还6492.44元，则计为每月利息577.73元，每月应还本金5914.71元。夏靖自认刘小勇已按时偿还16期本息共103879.04元，即刘小勇实际已偿还本金94635.36元（5914.71元×16）。刘小勇所还款项超过其借款以来应向夏靖清偿的借款本金及利息，故对夏靖的本案诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费138元（原告夏靖已预交），由原告夏靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢雅怡
王毅