江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10304号
原告赵井虎，男，1948年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告陈增山，男，1967年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李金如，女，1969年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县潼阳镇马岭村陈增山商店，住所地沭阳县。
负责人陈增山。
三被告共同委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告赵井虎诉被告陈增山、李金如、沭阳县潼阳镇马岭村陈增山商店（以下简称“陈增山商店”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理，原告赵井虎的委托代理人唐磊、三被告及其委托代理人沈兴成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井虎诉称：被告陈增山、李金如系夫妻关系。被告陈增山、陈增山商店于2013年8月17日向原告借款5000元，约定月利息50元，于2014年7月23日向原告借款20000元，约定月利息200元。被告陈增山于2014年3月4日向原告借款6800元。后被告陈增山仅于2014年8月18日就上述5000元借款支付利息600元。原告现请求判令三被告归还原告借款31800元及利息（每笔借款的利息分别自该笔款项出借之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
三被告辩称，对三笔借款的真实性没有异议，但是：1、2014年3月4日借款的当事人与其余两笔不同，原告应分别起诉；2、2013年8月17日、2014年7月23日两笔借款的借款人为陈增山商店，被告陈增山仅是经手人，原告将陈增山列为被告属于主体错误；3、2014年3月4日借款未约定利息，其余两笔约定月利率1%，原告要求按月利率2%计算利息没有法律依据，其中一笔5000元借款被告陈增山已支付利息600元，2014年7月23日借条系支付利息后所换条据，前期已付利息2160元，换条之后未付利息；4、对于三笔借款，被告李金如均不知情，也未在条据上签字，被告陈增山所借款项未用于家庭生活，故被告李金如不应承担还款责任。
经审理查明：2013年8月17日，被告陈增山向原告赵井虎出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）伍仟元整5000.00用途说明借赵井虎现金月息伍拾元经手人：陈增山2013年8月17日”，该借条上加盖陈增山商店印章。同日，原告向被告陈增山交付借款5000元。2014年8月18日，被告陈增山向原告支付利息600元。
2014年3月4日，被告陈增山向原告赵井虎借款6800元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）陆仟捌佰元正¥6800.00用途说明借赵井虎现金经手人：陈增山2014年3月4日”。
2014年7月23日，被告陈增山向原告赵井虎出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）贰万元整¥20000.00用途说明借赵井虎现金月息贰佰元整定期壹年经手人：陈增山2014年7月23日”，该借条上加盖陈增山商店印章。原告向被告陈增山交付借款20000元。
原告因向三被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告李金如与被告陈增山系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。被告陈增山商店系被告陈增山登记设立的个体工商户，被告李金如也参与该商店的实际经营。
以上事实，有原告陈述、三被告答辩、借条、工商登记信息表表等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、原告同时起诉涉案三笔借款是否符合法律规定；二、本案5000元、20000元的借款人是谁；三、本案借款利息如何计算；四、本案借款的还款责任应由谁承担。
对于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告就涉案三笔借款同时起诉并要求三被告还款，并不违反相关法律规定。
对于争议焦点二。本院认为，对于涉案的5000元、20000元两笔借款，被告陈增山在向原告出具借条上签字，并由其本人收取借款、归还部分利息，其即为借款人；被告陈增山商店在借条上加盖印章，也应认定为涉案借款的借款人。三被告辩称上述借款的借款人仅为被告陈增山商店，无事实依据，本院不予采纳。
对于争议焦点三。本院认为：涉案的5000元、20000元借款的借条上已载明每月借款利息分别为50元、200元，即月利率1%，原告主张按月利率2%计算没有事实及法律依据。原告主张涉案的6800元借款也约定了利息，三被告予以否认，原告对此未能提供证据证实，本院不予支持，该笔借款的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。
对于争议焦点四。本院认为，被告李金如应对全部借款本息承担还款责任，理由如下：1、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案三笔借款发生在被告陈增山、李金如夫妻关系存续期间，被告李金如未能提供证据证明被告陈增山向原告借款时明确约定该借款为个人债务，亦未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有且原告知道该约定，故被告陈增山所欠原告债务应认定为被告陈增山、李金如的夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任。2、《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。被告陈增山系被告陈增山商店的登记经营者，被告李金如作为被告陈增山的妻子实际参与了该商店的经营，属于家庭共同经营，故被告李金如、陈增山对被告陈增山商店所欠债务应承担共同还款责任。三被告辩称被告李金如不应承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原告赵井虎与被告陈增山、陈增山商店之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求三被告归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈增山、李金如于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵井虎借款6800元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈增山、李金如、沭阳县潼阳镇马岭村陈增山商店于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵井虎借款25000元及利息（以5000元为基数自2014年8月18日起、以20000元为基数自2014年7月23日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告赵井虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。
审判员 张思源
二〇一七年九月二十日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。