河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初616号
原告：李君，女，汉族，生于1984年11月18日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付博，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告：河南丰之颐农业科技有限公司�
住所地：禹州市产业集聚区东产业园电子孵化园。
法定代表人：杨宗亭。
原告李君诉被告河南丰之颐农业科技有限公司新增资本认购纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告李君的委托诉讼代理人刘毓、付博到庭参加诉讼，被告河南丰之颐农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称：2016年1月23日与2016年5月13日原、被告双方签订两份股权转让协议，协议约定被告河南丰之颐农业科技有限公司向原告李君转让4.5万股股权，合计人民币10万元。协议签订后，原告按照被告河南丰之颐农业科技有限公司要求转股本金时，其中3万元是以信用卡消费的方式支付，另外7万元转入郑州赞扬商贸有限公司账�。由被告发放了河南丰之颐农业科技有限公司股权证。原被告双方签订的股权转让协议中第四条第一款第二项约定，被告河南丰之颐农业科技有限公司承诺其具有签署及履行本协议项下义务的合法主体资格，并已取得现阶段所必须的授权或批准。被告作为有限公司，原告多次要求被告出示其获得的授权或批准转让股权并发行股票的文件，被告均未出示。同时在原告缴纳股本金时，是以信用卡刷卡消费的方式缴纳，与协议约定不符同时也违反了股本金缴纳的相关法律规定。股本金缴纳后，被告河南丰之颐农业科技有限公司也并未进行增资等工商变更，被告的上述行为系严重欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法查清事实，请求法院撤销原告与被告双方签订的股权转让协议并退还10万元股本金；请求判令被告向原告支付起诉之日至实际偿还之日的逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告河南丰之颐农业科技有限公司缺席未答辩。
原告李君为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1:股权转让协议一份,证明原、被告双方签订股权转让协议,协议约定转让股权的事实。证据2:银行出具的转账记录一份、张跃琴情况说明,证明原告向被告河可南丰之颐农业科技有限公司转账10万元的事实。3、丰之颐农业科技有限公司股权证(个人股),证明被告河南丰之颐农业科技有限公司收到10万元股本金及其违规发行股票的每实。张跃琴情况说明及身份证复印件一份,证明张跃琴替李君付款3万元的事实。
被告河南丰之颐农业科技有限公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据与本案有关联性，内容客观真实，并且与原告陈述情况一致，本院对上述证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年1月23日，原、被告双方签订股份认购合同一份，合同约定：原告李君自愿被告河南丰之颐农业科技有限公司认购1.2万股股份，每股2.5元，合计人民币3万元。合同签订当日，原告依被告河南丰之颐农业科技有限公司要求支付相应款项30000元，被告并发放了河南丰之颐农业科技有限公司股权证。2016年5月13日，原、被告双方签订股权转让协议一份，协议约定：被告河南丰之颐农业科技有限公司向原告李君转让3.3万股股权，每股3元，合计人民币7万元。协议签订当日，原告依被告河南丰之颐农业科技有限公司要求支付相应款项70000元，被告并发放了河南丰之颐农业科技有限公司股权证。该股权证记载的事项为：股权数量、姓名、身份证号、发证日期、交易代码等。另查明，被告河南丰之颐农业科技有限公司于2008年9月25日登记成立，原告并未经工商登记为被告公司的股东。
本院认为：本案中依原被告所签股份认购合同及股权转让协议的约定应为股权转让协议纠纷，而非新增资本认购纠纷。原告以欺诈为由请求撤销股权转让合同，被告河南丰之颐农业科技有限公司作为有限责任公司，该股权转让协议的效力应根据《中华人民共和国公司法》的规定依法判断。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同�。第七十三条规定，依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。因此，被告公司也并不能成为股权转让的主体，故本案股份认购合同及股权转让协议，均不具备履行的可能，其签发的股权证也不符合出资证明书记载的要件。另外，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。被告与原告签订股权转让协议时，原告并非该公司股东，被告也未有股东会决议及章程记载该公司新增资本并同意原告成为股东并出资的相关情况。综上，被告隐瞒其不具备股权转让能力的事实，仍与原告签订股权转让协议并签发股权证，诱使原告作出错误表示，符合一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的情况，可以认定为欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，原告请求撤销法院撤销2016年5月19日原、被告双方签订的股权转让协议的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告依股份认购合同及股权转让协议支付被告100000元，被告应予返还。根据本案双方当事人的过错程度，原告请求判令被告向原告支付起诉之日即2018年2月8日至实际偿还之日按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，可作为被告赔偿原告因此所受损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第七十一条、第七十二条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南丰之颐农业科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告李君100000元，并自以100000元为基数自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告河南丰之颐农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：曹会娟
审判员 ： 付 攀
审判员 ：温应林
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 张 静