wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初586号
原告杨某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0784。
委托代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0859。
原告杨某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陆增荣到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年经同学介绍与被告认识，直至2002年才开始建立恋爱关系，在2005年双方摆酒结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。××××年××月××日双方到电白县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某丙。自双方恋爱到结婚后，原告一直尽心尽力为被告以及家庭付出，并且家庭的大部分开支都是由原告一人独立承担。被告性格暴戾，经常因小事与原告争吵，甚至有时候大打出手，而且被告生活陋习多，喜欢嗜酒，经常晚上喝得烂醉回家，没有尽过做父亲的责任，也没有尽过做丈夫的责任，原告对被告种种恶习只能一忍再忍，但被告对于原告的忍让非但不懂珍惜，反而常常对原告恶言相向甚至对原告进行家庭暴力，由于被告的种种恶习及婚后经常性地对原告进行虐待和殴打，致使原告的身心和精神受到极大的伤害，导致双方之间产生了极大矛盾，双方的夫妻感情已经完全彻底破裂。为此，原告在2014年8月曾向电白区人民法院提出过离婚诉讼，但考虑到当时子女年幼又撤回了起诉，从2011年原告与被告分居生活至今已有5年多时间。双方婚续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，也难以共同生活下去。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子许某乙、女儿许某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告许某甲既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，原告杨某在学校读书期间与被告许某甲认识，后双方建立恋爱关系，并按当地习俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方在电白县民政局登记结婚。婚前感情一般。××××年××月××日，原告杨某生育儿子许某乙，现年10岁。××××年××月××日，原告杨某生育女儿许某丙，现年7岁。许某乙、许某丙一直随被告许某甲生活。
又查明，2011年原告杨某外出工作后，在水东镇租房居住，与被告许某甲分居生活至今。2014年，原告杨某向本院第一次提出离婚诉讼，后撤回起诉，但夫妻关系没有得到改善。2016年2月26日，原告杨某遂再次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
又查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和债权债务。
本案在审理过程中，因被告许某甲拒绝出庭应诉，至本案调解无效。
以上事实有原告父母杨广彭、许碧桃出具的《说明》、《结婚证》、《证明》、《租房合同》、《户口簿》、《结婚证》、本院（2014）茂电法民一初字395号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后双方缺乏感情沟通，未能建立夫妻感情。原告杨某外出工作后，与被告长期分居，双方不尽夫妻义务，致夫妻关系恶化。原告第一次向本院提出离婚诉讼后，虽然后来撤回了起诉，但夫妻关系没有得到改善，致原告再次起诉离婚，表明夫妻关系己不能和好，其夫妻感情确已破裂，应予准予离婚。关于子女的抚养问题。婚生子女许某乙、许某丙长期随被告生活，原告也诉请由被告抚养子女，因此，由被告抚养子女较有利于许某乙、许某丙身心××为保持许某乙、许某丙生活、学习的稳定性，由被告扶养许某乙、许某丙更有利于许某乙、许某丙的健康成长。原告诉请许某乙、许某丙的抚育费由被告承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，许某乙、许某丙的生活费和教育费应原、被告共同承担。原告长期在城镇工作，现在是酒店服务员，但未提供月收入证明，应按无固定收入人员对待。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，原告负担的抚育费数额应按当年总收入水平的40%确定。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的全省城镇居民人均年纯收入30192.9元计算，原告应负担的抚育费约为每月1000元（30192.9÷12×40%＝1006.43元）。离婚后，原告在不影响子女学习、生活的情况下，有探望许某乙、许某丙的权利，被告有协助的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告许某甲离婚。
二、婚生儿子许某乙、女儿许某丙由被告许某甲抚养。原告杨某自本判决生效之日起每月20日前向被告许某甲支付许某乙、许某丙的抚育费1000元。
三、原告杨某在不影响许某乙、许某丙学习、生活的情况下有权探望许某乙、许某丙，被告许某甲应尽配合义务。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 杨琪琪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3034号
原告：包云昌，男，1958年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇吉蚂路**号。组织机构代码：68914777-3。
破产管理人：浙江子城律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
原告包云昌与被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行审理。2017年8月29日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请�诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包云昌撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告包云昌负担。
审判员 李江平
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾美玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1944号
原告：王正花，女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：李凤喜，男。
原告王正花与被告李凤喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正花及其委托代理人李纪辉、被告李凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正花诉称：2014年4月1日11时30分许，原、被告在莒县寨里河镇王标小学附近，因刮擦车辆发生纠纷，被告殴打原告致原告受伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。莒县公安局寨里河派出所多次调解未果，被告拒不赔偿原告的经济损失。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计13200元；诉讼费用由被告负担。
被告李凤喜辩称：2014年4月1日11时30分左右，被告开车途经王标小学，因学生放学，被告遂将车停在路边等待，这时原告骑三轮车将被告车辆刮出四条划痕。纠纷发生后，原告欲逃离现场，被告下车将其拦下，原告态度蛮横，这时被告母亲亦下车劝告，原告撕扯被告母亲，被告担心母亲安全，劝说无效后，才打了原告。原告经莒县中医医院急救车送至莒县中医医院治疗，原告应就近治疗，擅自转至莒县人民医院治疗而支出的治疗费，由被告支付不合理。请法庭查明事实，维护被告的合法权益。
经审理查明：2014年4月1日11时30分左右，被告李凤喜驾驶车辆赶集，途经莒县寨里河镇王标小学，因学生放学，被告遂将车停在路边等待，这时原告王正花驾驶电动三轮车刮到被告李凤喜驾驶的车辆。被告李凤喜下车，原告王正花连说“对不起”，被告李凤喜要求原告赔钱，双方发生争吵，被告将原告打倒在地，致原告头部、颈部等多处软组织损伤。原告伤后经莒县中医医院急救车拉往莒县人民医院，于2014年4月1日13时3分入院治疗14天，支出急救用车费100元、医疗费8531.17元。2014年4月30日，原告的伤情经莒县公安局刑事科学技术室（莒）公（法）鉴（伤）字（2014）293号法医学人体损失程度鉴定书鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，原告支出鉴定费400元。2014年5月6日，莒县公安局作出行政处罚决定书，对被告李凤喜处行政拘留十日、罚款500元。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生过程中，被告李凤喜将原告王正花致伤的事实清楚，被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。当事人之间因车辆刮擦发生纠纷，应当通过协商等正当渠道依法解决。本案原告驾驶电动三轮车刮擦被告驾驶的车辆后，不积极赔偿被告的损失，反而与被告发生争执，对本次纠纷的发生，原告自身具有一定的过错。综合分析本案的成因、经过及结果，以被告赔偿原告经济损失的70%、原告自行承担30%为宜。原告的误工费应仅限住院期间并按农村标准计算。原告主张的交通费与原告的治疗过程对比明显过高，本院酌情认定交通费为200元。被告辩称原告擅自转院，原告否认，被告无证据证实，且原告在莒县中医医院除急救用车费外并未支出任何医疗费用，综合原告受伤时间、入莒县人民医院住院治疗时间，原告不存在擅自转院的问题，因此，对于被告的该答辩本院不予支持。被告在庭审中申请医疗费审核，但在本院规定的时间内未缴纳鉴定费用，应视为被告放弃该权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李凤喜赔偿原告王正花经济损失共计7590.46元{［（医疗费8531.17元＋急救用车费100元＋误工费592.34元（42.31元／天×14天）＋护理费700元（50元／天×14天）＋住院伙食补助费280元（20元／天×14天）＋交通费200元＋鉴定费400元＋复印费40元）］×70%}，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王正花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李凤喜负担75元，原告王正花负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年七月三十日
书记员 张晓静
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1315号
原告：朱某。
被告：李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、小孩李某乙随原告生活，由被告每月承担小孩抚养费300元至小孩年满18周岁止。事实和理由：原告与被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵打骂，2014年上半年被告将原告打伤，经当地公安派出所教育后才有所收敛。从2014年6月开始分居生活至今。
被告李某甲未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子李某乙。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，遂于2016年8月10日诉至本院要求：1、与被告离婚；2、小孩李某乙随原告生活，由被告每月承担小孩抚养费300元至小孩年满18周岁止。
本院认为，原告未能举证夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求依法不予支持。原被告双方在今后的生活中，只要互相理解，互谅互让，多沟通与交流，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 卢 军
二〇一六年八月十八日
书记员 许金林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00024号
申请执行人李某。
被执行人陶某某。
被执行人李某某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请人李某与被执行人陶某某、李某某、雷某某（2013）横民初字第00887号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陶某某向申请执行人李某偿还本金10万元及利息，利息从2012年10月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，负担案件受理费1150元，被执行人李某某、雷某某承担连带清偿责任。本院于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人陶某某与其妻郭林丽于2013年1月15日将横山县城南大街西侧电信家属楼2号楼三单元501赠与其儿陶建文，此行为在债务产生之后，显系规避执行，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法对其查封，后因双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陶某某、吴某某一次性付给李某人民币132671元（已兑现），包括案件受理费、执行费，其余自愿放弃，本院于2014年3月11日解除了对该房的查封。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年三月十一日
书记员 李荫龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7810号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1974年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯铁平，男，1983年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告陈勇、被告斯铁平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告陈勇、被告斯铁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告陈勇归还原告借款本金10000元，并支付自2015年8月5日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告陈勇支付原告催讨费2000元；被告斯铁平对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月5日，被告陈勇因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借10000元给被告陈勇,当时约定该款于2016年8月4日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告陈勇自愿出具一张以被告斯铁平为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过。原告多次催讨，二被告至今未还。
被告陈勇未作答辩。
被告斯铁平未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、个人借款担保书、委托辩护(代理)合同、民事代理费发票各一份，以证明被告陈勇借款及被告斯铁平担保等事实。被告陈勇和被告斯铁平在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈勇于2015年8月5日向原告赵海言借款10000元，约定月利率按2%计算，于2016年8月4日前还清。双方还约定，如发生纠纷，则借款人和担保人应承担出借人为主张债权而产生的律师费等费用。被告斯铁平为上述款项提供连带责任保证。同日，被告斯铁平向原告出具个人借款担保书一份，其中约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告陈勇未还本付息，被告斯铁平亦未履行代偿义务。2017年3月13日，原告提起诉讼。
另查明，原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动,并需支付律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告陈勇之间的借贷行为，与被告斯铁平之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈勇未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金10000元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈勇支付催讨费用、即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告斯铁平为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期限届满之日为2016年8月4日，原告起诉之日为2017年3月13日，故被告斯铁平的保证在保证期间内，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈勇和被告斯铁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应归还原告赵海言借款本金计人民币10000元，并支付自2015年8月5日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈勇应支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告斯铁平对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告斯铁平承担清偿责任后，有权向被告陈勇追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈勇负担，被告斯铁�承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1476号
原告肖美琪，女，1971年1月10日出生，汉族，个体，柳州市人。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
被告韦海剑，男，1976年11月26日出生，壮族，工商局干部，
原告肖美琪诉被告韦海剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，于2013年10月16日由代理审判员黎再武适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃欧芸担任记录。原告肖美琪委托代理人郭攀到庭参加诉讼，被告韦海剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖美琪诉称，被告于2009年5月11日向原告借款5万元，并签订了抵押借款合同。但事后，被告并没有按时偿还借款和支付利息，原、被告于2013年7月27日进行对帐，确认了借款本金和利息数额。原告多次向被告催要还款，但被告均未按时履行。现原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告支付利息7000元；3、要求被告按每月2％的利率支付利息（从2013年7月12日开始计算，利息计算至偿还完本金时止，至起诉时的利息为1000元），4、要求被告支付律师费3000元。以上合计61000元。
原告肖美琪对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、抵押借款合同1份，拟证明被告因资金周转需要，向原告借款50000元。抵押借款合同中约定，借款时间为2009年5月11日至2009年11月10日，期限为半年，月利率为2%（即每月利息1000元），被告应于每月11日前付清利息到本金清偿完时止；2、借条1份，拟证明签订借款合同后原告向被告出借了50000元；3、对账单1份，拟证明被告没有按借款合同还款和归还本金，且欠了部分利息，原告找被告对账，被告书写了对账单，截止至2013年7月11日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7000元；4、委托代理合同1份，拟证明借款合同第二条第二点约定，被告未能还款，原告就本案起诉，产生律师费用由被告承担；5、律师费发票1份，拟证明原告支付了律师费3000元。
被告韦海剑未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告韦海剑因资金周转需要，向原告肖美琪提出借款人民币50000元，原、被告双方于2009年5月11日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限由2009年5月11日至2009年11月10日。原告于同日通过现金支付方式借款人民币50000元给被告，被告亦于同日出具借条1张给原告收执，该借条写明被告借到原告人民币50000元整。后因被告不能偿还到期借款本金及部分利息，原告找被告对账，被告书写了对账单，截止至2013年7月11日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7000元。后原告多次向被告催要还款，但被告均未能按时履行，原告遂于2013年8月23日向本院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告韦海剑向原告肖美琪借款人民币50000元，当时约定由被告用自己的房产证、土地证给原告作抵押，并按月利率2%（即每月利息1000元整）计付利息，有被告韦海剑向原告肖美琪出具的《抵押借款合同》、借条、对账单为凭，债权债务明确清楚，未违反法律禁止性规定，故原告要求被告韦海剑归还借款50000元，支付至2013年7月11日之前尚欠的利息7000元，以及从2013年7月12日至生效判决确定的履行期限最后一日止按月利率2%计算利息之诉请，理由充分，证据确凿，本院应予以支持。原告要求由被告承担其律师费的诉请，在原告出具的《抵押借款合同》中明确约定了如被告逾期不履行债务，应承担原告行使债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费等），该约定符合法律规定，本院予以支持。被告韦海剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦海剑归还原告肖美琪借款人民币50000元；
二、被告韦海剑赔偿原告肖美琪利息损失（该利息损失计算，自2012年12月11日到2013年7月11日之前利息为7000元，之后的利息即从2013年7月12日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2%计付）；
三、被告韦海剑支付原告肖美琪律师费3000元。
本案受理费1325元（原告已预交），减半收取663元，由被告韦海剑负担。被告韦海剑承担的案件受理费应连同本案的债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黎再武
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 覃欧芸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第362号
原告王某某，女，汉族，住址兰州市七里河区。
委托代理人杨某某（系原告之女），女，汉族，无固定职业，住址兰州市城关区。
被告张某，男，汉族，住址兰州市城关区。
本院在审理原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
剩余275元退还原告王某某。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十三日
书记员 魏蕊娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1628号
申请执行人闫顺显，男，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2670号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人闫顺显办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢3单元602号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2379号
原告：李小刚，男，生于1974年2月14日，汉族，居民，住邓州市湍河街道办事处许庄居委会南李庄。
被告：吕春兰，女，50岁，汉族，住址同上。
被告：李风生，男，49岁，汉族，住址同上。
被告：李新朋，男，35岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李小刚与被告吕春兰、李风生、李新朋为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小刚于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小刚的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李小刚承担。
审判员 胡 岳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱永臣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1042号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：陆福梅。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陆福梅物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年六月十一日
书记员 朱黄雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3186号
申请执行人谢宝林，汉族，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，法律工作者
被执行人衣树，地址赤峰市松区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
谢宝林与衣树、杨成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0422民初1146号调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣树、杨成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉臣于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衣树、杨成龙的财产进行了查证：被执行人衣树、杨成龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衣树、杨成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣树、杨成龙新的财产线索，申请执行人崔玉臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初1589号
原告：曾金辉，男，汉族，1970年1月4日生，
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200911183400。
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所实习律师。实习证号：36011605110222。
被告：江西省梅道婆投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道中段（昌南客运站旁）。
统一社会信用代码：91360121739178341B。
法定代表人：黄星，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601200110387174。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告曾金辉诉称：2017年3月31日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦绣天地第A栋3层商铺303号；第B栋16层1602号共2套预售商品房（预售许可证号为2015-0085），总面积为209.62㎡，单价为5300元/㎡，商铺单价为6410元/㎡，总金额1289551.7元。合同签订当日原被告双方就全部房款支付方式及其结算进行了确认和认可，被告向原告出具了收款票据。同时合同第14条约定：被告应当在买卖合同签订后7日内向备案登记部门办理商品房买卖合同备案登记手续，并对商品房交付权属登记、逾期交房违约责任等均作了有效的约定。原告认为，原告自商品房买卖合同签订之日付清所有的房款，实际享有上述2套房屋所有权，但直至原告起诉之日止，被告未在合同约定的时间向备案登记部门办理备案等相关手续，其行为已经违反合同约定侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梅道婆公司就“锦绣天地第A栋3层商铺303号；第b栋16层1602号共2套房屋《商品房买卖合同》”向登记部门办理备案登记手续；2、被告依约为原告办理上述2套房屋的产权证；3、被告向原告支付逾期违约金3869元（自2017年4月2日起，逾期违约金按照日万分之一计算，暂计至2017年5月1日，实际应计至被告将上述2套房屋全部交付原告使用之日止）；4、本案律师费10000元由被告承担。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告双方一致确认：原告双方就锦绣天地第A栋3层商铺303号；第B栋16层1602号共2套房屋已经签订《商品房买卖合同》，但未办理《商品房买卖合同》备案登记手续。现双方一致同意将“锦绣天地第A栋3层商铺303号和第B栋16层1602号共2套房屋”变更为“锦绣天地第B栋17层B1713-B1717共5套房屋”，双方签订《商品房买卖合同》，并办理房屋交付及《商品房买卖合同》备案登记手续；
二、被告江西省梅道婆投资发展有限公司同意在2017年12月31日前将锦绣天地第B栋17层B1713-B1717共5套房屋《商品房买卖合同》到登记管理部门进行备案登记至原告及原告指定的人名下，并在2018年3月31日前将上述5套房屋的产权办理至原告及原告指定的人名下；
三、被告江西省梅道婆投资发展有限公司同意于调解协议签订当日（2017年9月21日）向原告支付律师费10000元；
案件受理费16406元减半收取8203元，保全费5000元，共计13203元由被告江西省梅道婆投资发展有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 赵菊玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄聪灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1472号
申请执行人：李全国，男，1975年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩禹，男，1973年4月30日生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初908号民事调解书，在办理李全国申请执行韩禹借款合同纠纷一案中，现已执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1472号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月四日
书记员 杜新明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16580号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：尹宏文，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告：吴昌英，女，1967年1月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：牛涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告尹宏文、吴昌英、牛涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨、被告牛涛之委托诉讼代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告尹宏文、吴昌英经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、尹宏文支付截至2016年6月3日的欠款本金953075.33元、利息91347.13元、滞纳金1800元，合计1046222.46元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、吴昌英、牛涛对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：尹宏文曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，吴昌英作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。牛涛同意为尹宏文提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因尹宏文拖欠本金、利息等款项未还，牛涛作为保证人应承担连带责任，吴昌英作为尹宏文的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告尹宏文、吴昌英未出庭应诉，亦未提交任何证据。
被告牛涛辩称，不同意杭州银行北京分行的诉讼请求，理由如下：1、杭州银行北京分行无权作为原告起诉；2、尹宏文通过转账的形式将款项汇出，实际上对领用合约第二条第一项进行了变更，因杭州银行北京分行未告知牛涛，故牛涛不再承担保证责任；3、杭州银行北京分行要求牛涛签订了空白的《臻信卡最高额保证合同》，牛涛缔约时不知道债务人是谁，故该合同不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。牛涛对杭州银行北京分行提交的全部证据的真实性均提出异议。本院查证后认为，上述证据原件与复印件一致，内容齐备且符合交易习惯，牛涛未提交相反证据，故本院对牛涛的执政意见不予采信；尹宏文、吴昌英未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，尹宏文在杭州银行北京分行办理了臻信卡，吴昌英作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年6月3日，尹宏文拖欠欠款本金953075.33元、利息91347.13元、滞纳金1800元，合计1046222.46元。
2013年3月29日，牛涛曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户尹宏文（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务等得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年3月29日至2016年10月28日，最高债权额为1000000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告尹宏文、吴昌英未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
尹宏文在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求尹宏文履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对尹宏文的诉讼请求予以支持。
吴昌英在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求吴昌英承担连带责任的诉讼请求予以支持。
牛涛与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为尹宏文的上述债务承担连带保证责任，故应在100万元范围内承担连带责任。
牛涛认为臻信卡领用合约的主体为杭州银行股份有限公司而非北京分行。本院认为，杭州银行北京分行作为杭州银行股份有限公司的分支机构以自己的名义索要欠款，符合交易习惯且未损害杭州银行股份有限公司的利益，故对牛涛此项意见不予采信。
牛涛主张，杭州银行北京分行允许尹宏文以汇款的方式将涉案本金转出，属于双方实际变更了领用合约第二条第一款关于臻信卡额度只能用于取现，每日在自动柜员机上取现不得超过5000元，其余款项可通过柜面支取的约定。本院认为，网上转账亦是提取、支配现金的一种合理、常见方式，上述条款并无禁止或限制网上转账的语义，且领用合约第二条第四款明确将网上转账作为一种交易方式予以列举，故牛涛此项答辩意见缺乏合同依据和法律依据，本院不予采信。
牛涛主张杭州银行北京分行要求其在空白的《臻信卡最高额保证合同》上签字，故该合同未成立。本院认为，牛涛作为完全民事行为能力人，应知在合同上签字的法律后果。牛涛上述答辩意见不符合常理且无任何证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，尹宏文向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金九十五万三千零七十五元三角三分、截止至二○一六年六月三日的利息九万一千三百四十七元一角三分、滞纳金一千八百元，合计一百零四万六千二百二十二元四角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，尹宏文向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年六月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、吴昌英对上述款项的支付承担连带责任；
四、牛涛对上述款项在一百万元范围内承担连带责任，牛涛承担责任后，有权向尹宏文追偿；
五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百一十六元由尹宏文、吴昌英、牛涛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳；公告费用五百六十元由尹宏文、吴昌英负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第520号
原告：魏胜峰，男，1968年12月28日出生，浙江省
衢州市柯城区人，居民，住浙江省衢州市柯城区府东街府东二
区1幢427室。
被告：余姣良，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇都刘村10
8号。
原告魏胜峰诉被告余姣良民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王巍适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告魏胜峰到庭参加诉讼，被告余姣良
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜峰诉称：原、被告系一般朋友关系。2005年4月1
日，原告向被告余姣良提供借款3800元，由被告出具欠条一张
给原告。后该借款经原告多次催收无果。现原告诉至法院，要
求被告归还借款3800元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、原告身份证、
被告户籍证明复印件各一份；2、欠条原件一份，证明原、被
告的身份事项及被告的欠款事实。
被告余姣良未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告余姣良在举证期限内未向本
院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上述
证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。据此，本院确认案件事实如下：
2005年4月1日，被告向原告借款3800元，并由被告出具欠
条一张给原告。后该借款经原告催收无果。现原告诉至法院，
要求被告归还借款3800元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未归还借款
，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款3800
元，理由正当、证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余姣良于本判决生效后十日内返还原告魏胜峰借款380
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姣良负担，于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王巍
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 姚瑶
申请执行期间两年
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执648号
申请执行人:吴耀武，男，1957年10月16日出生，汉族，住吉首市。
被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院在执行吴耀武与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执648号申请执行人:吴耀武，男，1957年10月16日出生，汉族，住吉首市。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。法定代表人刘刚，该公司董事长。本院在执行吴耀武与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1808号
申请执行人刘丽新。
被执行人陈立春。
被执行人徐金菊。
本院执行的申请执行人刘丽新与被执行人陈立春、徐金菊买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民特25号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
�判员伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月八日
书记员 钟景秀
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执494号
申请执行人：唐永传，男。
被执行人：李曰席，男。
申请执行人唐永传与李曰席种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院（2015）日商终字第129号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行。要求被执行人履行民事判决书确定的义务（标的6475元及利息，案件受理费148元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2016年2月10日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人李曰席在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人李曰席种植、养殖回收合同纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）日商终字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月十五日
书记员 邹余宝
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第554号
原告：于洪信，男，系农民。
委托代理人：刁丕勋，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：李天全，男，系农民。
委托代理人：宋莲艳（系被告妻子），女，无职业。
原告于洪信诉被告李天全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪信及其委托代理人刁丕勋，被告李天全及其委托代理人宋莲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪信诉称：2013年2月3日，被告向原告借款25000元，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款25000元。
被告李天全辩称：借条属实，但此款是被告在原告处作船员前预支的劳务费。借条25000元包括被告预支的20000元，还包括案外人许传彦5000元。因原告不认识许传彦，所以欠条是以被告的名头签写的。被告在原告的船上作大副工作，约定年工资75000元；工作期间还兼职为原告船螺旋桨割除脏物，工资
5000元。被告自2013年3月14日至2013年7月26日在原告处工作，后来因双方发生争执，原告将被告辞退，劳务费也没有给付。故提起反诉，要求被告给付劳务费37500元。
经审理查明，2013年2月3日，被告为原告出具借条，内容为：“今2013年2月3日，李天全借于洪信人民币25000元整。借款人：李天全。2013年2月3日”。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款25000元。诉讼中，被告提出反诉，要求原告立即给付劳务费37500元。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李天全在原告处借款25000元，有借条为证，足以认定。被告辩称借款实为预支劳务费，原告不认可，并且被告提供的证据不足以证明案涉借款为预支劳务费行为，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于被告提出反诉要求原告给付劳务费，根据相关规定，对反诉可以合并审理的条件之一是反诉请求属于本诉法院管辖范围。本案被告反诉请求属于船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定属于海事法院受案范围，不属于本院受案范围。故对被告的反诉，本院不予审理，被告可向有管辖权的法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李天全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于洪信借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，被告李天全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高世林
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初182号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人邱俊发，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，广东丰顺县人，户籍所在地广东省丰顺县。2011年7月12日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2018年2月2日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人邱俊发犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人邱俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2018年1月3日10时许，被告人邱俊发来到湘潭市雨湖区被害人蔡某1经营的“某某”便利店，盗走被害人蔡某1放在收银台上的一台金色vivoY66手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，上述被盗vivoY66手机价值880元。
2、2018年1月14日8时许，被告人邱俊发到湘潭市雨湖区建城路被害人李某2家附近，因李某2未关大门和房门，被告人邱俊发潜入被害人李某1内盗走一台金色国产手机。
3、2018年1月18日12时许，被告人邱俊发到湘潭市雨湖区建设北路被害人周某经营的“某某”零食店，盗窃两包饼干，被周某及其儿子郭倜当场抓获
上述事实，被告人邱俊发在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，价格鉴定书，现场指认照片，监控视频截图，视听资料，常口信息，刑事判决书，报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱俊发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱俊发认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱俊发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱俊发的刑期自2018年1月19日起至2018年5月18日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人邱俊发退赔被害人蔡某1人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年五月十日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1740号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张献龙，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
本院在执行追缴被执行人张献龙刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初205号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年9月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初205号刑事判决中关于被执行人张献龙罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第138号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘X，男。2009年12月23日因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，2014年4月8日被取保候审，2014年6月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2013年9月18日，被告人刘X使用螺丝刀撬锁的手段进入齐齐哈尔市建华区阳光花园小区包XX经营的蛋糕房实施盗窃，盗得现金人民币（下同）200元，赃款被刘X挥霍。
2.2013年10月3日，被告人刘X使用螺丝刀撬锁的手段进入齐齐哈尔市铁锋区北局宅职工路13号楼陈XX经营的移动营业厅实施盗窃，盗得联想牌A630T型手机一部（价值381元）、中兴牌U817型手机一部（价值360元）、面值50元的移动手机充值卡16张、现金2000元，工商银行卡一张、工商银行存折一张。案发后，所盗手机被刘X卖掉，获赃款200元被挥霍，手机充值卡被刘X分别为自己和朋友充值13张，另3张遗失。
3.2013年10月9日，被告人刘X使用螺丝刀撬锁的手段进入齐齐哈尔中学对面王XX经营的移动营业厅实施盗窃，盗得惠普牌510系WJ649PA型笔记本电脑一部（价值700元）。案发后，所盗电脑被刘X及朋友李金友卖掉获赃款400元，刘X分给李XX50元，剩余赃款被挥霍。
综上，被告人刘X共实施盗窃3起，盗窃物品价值4441元。
经侦查，被告人刘X于2013年10月12日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘X到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处刘X三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘X对公诉机关指控事实无异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：
1.被告人刘X于2013年9月18日凌晨，在齐齐哈尔市建华区阳光花园小区，使用螺丝刀将失主包XX经营的蛋糕房卷帘门锁撬掉，入室盗得现金200元，赃款被其挥霍。
2.被告人刘X于2013年10月3日凌晨，在齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道职工路13号楼，使用螺丝刀将失主陈XX经营的移动营业厅卷帘门锁撬掉，入室盗得现金2000元、联想牌A630T型手机一部，价值381元、中兴牌U817型手机一部，价值360元、面值50元的移动手机充值卡16张、工商银行卡一张、工商银行存折一张。案发后，所盗手机被刘X卖掉获赃款200元被挥霍，手机充值卡被刘X分别为自己和朋友充值13张，另3张遗失。
3.被告人刘X于2013年10月9日凌晨，在齐齐哈尔中学对面使用螺丝刀将失主王XX经营的移动营业厅卷帘门锁撬掉，入室盗得惠普牌510系WJ649PA型笔记本电脑一部，价值700元。案发后，所盗电脑被刘X及朋友李XX卖掉，获赃款400元，刘X分给李XX50元，剩余赃款被其挥霍。破案后，惠普牌笔记本电脑已缴回返还失主。
综上，被告人刘X共实施盗窃3起，盗窃物品价值4441元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.扣押物品清单及返赃收条，证实追缴惠普牌笔记本电脑一部已返还失主。
2.齐齐哈尔市公安局建设路派出所户籍证明，证实被告人的自然身份。
3.中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔移动公司铁锋分公司证明，证实被盗手机充值卡为手机充值的情况。
4.齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳字（2010）第028号劳动教养决定书、情况说明，证实被告人刘X因寻衅滋事被劳动教养一年的事实。
（二）证人证言
证人李X甲的证言证实，2013年10月11日12时在百脑惠其经营的百惠电脑店，收购两名二十岁左右男子惠普牌510型笔记本电脑的经过。
（三）被害人陈述
被害人包XX、陈XX、王XX的陈述，证实各自经营店铺被盗的时间、地点、被盗财物的种类、特征及价值。
（四）被告人供述
被告人刘X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心，齐价鉴（刑）字（2013）324号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人刘X系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，均予以确认。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘X犯盗窃罪，盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘X归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月21日止（从2014年1月12日向后顺延221天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人刘X违法所得人民币四百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 刘彦新
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00041号
申请人北京商安（重庆）律师事务所，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号，组织机构代码55407522-3。
法定代表人王中良，主任。
担保人王中良，男，1968年11月1日出生，汉族。
被申请人郭思建，男，1979年4月25日出生，汉族。
重庆仲裁委员会受理申请人北京商安（重庆）律师事务所与被申请人郭思建委托代理合同纠纷一案，因申请人北京商安（重庆）律师事务所向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人在北天鹅重庆羽绒制品有限公司的应领货款在55万元范围内予以保全。担保人为申请人提供了相应财产作为担保。重庆仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，致函本院依法处理。
经审查，本院认为，申请人北京商安（重庆）律师事务所申请财产保全，且担保人提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭思建在北天鹅重庆羽绒制品有限公司的应领货款55万元予以扣留，暂停支付；
二、对担保人王中良所属的渝BFK8**号奥迪小汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 强
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执428号
申请执行人某某联社。法定代表人刘某某。委托代理人段国旗。
被执行人徐某某，男，汉族，1988年1月13日生。
被执行人杜某某，女，汉族，1987年3月2日生。被执行人王某某，男，汉族，1974年9月15日生。
申请执行人某某联社与被执行人徐某某、杜某某、王某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐某某、杜某某、王某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某联社向本院申请执行。申请标的额为400000元及利息，案件受理费3650元，本院受理后，在执行过程中，申请执行人某某联社向本院递交撤销执行申请书，称被执行人已经贷款全部还完，无需法院再执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2766号
申请执行人毛树江
被执行人刘艳玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00047号，依法向被执行人刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人刘艳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘艳玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 方 芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3760号
申请执行人：臧舒亚，女。
被执行人：吴霞，女。
被执行人：赫敏玲，男。
本院在执行申请执行人臧舒亚与被执行人吴霞、赫敏玲民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执745号
被执行人施克标。
关于被执行人施克标罚金一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）通刑二初字第0094号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人施克标未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行30000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人施克标未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人施克标暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0094号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特32号
申请人：华军。
申请人：鲁剑平。
本院于2016年4月19日受理了申请人华军与申请人鲁剑平关于确认（2016）柯调法室字第38号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人华军与申请人鲁剑平因民间借贷纠纷，于2016年4月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
鲁剑平欠华军借款本金40000元，分两期归还：2016年4月30日前归还借款本金20000元，同年5月30日前归还借款本金20000元。若鲁剑平有一期未依约还款，则要求鲁剑平支付从2014年10月10日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并且华军有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年四月十九日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特32号申请人：华军。申请人：鲁剑平。本院于2016年4月19日受理了申请人华军与申请人鲁剑平关于确认（2016）柯调法室字第38号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人华军与申请人鲁剑平因民间借贷纠纷，于2016年4月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：鲁剑平欠华军借款本金40000元，分两期归还：2016年4月30日前归还借款本金20000元，同年5月30日前归还借款本金20000元。若鲁剑平有一期未依约还款，则要求鲁剑平支付从2014年10月10日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并且华军有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年四月十九日·书记员刘晔纯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42651号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：吴凯柱，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告吴凯柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3731号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：林子尧。
被告：杨再国。
被告：杨圣金。
原告台州银行股份有限公司与杨再国、杨圣金为信用卡纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：要求杨再国立即偿还原告信用卡透款人民币108391.14元（截止2015年9月1日，其中本金98680.97元、利息4610.17元、滞纳金5000元、费用100元），及其自2015年9月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告杨圣金对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告杨再国、杨圣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告杨再国于2015年10月13日偿还人民币本金10000元，故变更本金余额为88680.97元。
本院经审理认定，2014年1月16日，杨再国向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告杨圣金与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为杨再国在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2014年1月28日，被告杨再国领取了上述信用卡。截止2015年9月1日，杨再国尚欠原告信用卡透支本金人民币98680.97元、利息4610.17元、滞纳金5000元、费用100元。后被告杨再国偿还本金10000元，其余利息、滞纳金、费用未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币88680.97元、利息4610.17元、滞纳金5000元、费用100元，并支付自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨圣金对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由杨再国负担，被告杨圣金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王盈莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9342号
原告：浙江绍兴恒信农村合�银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：徐松乔，男，1969年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告徐松乔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金18428.62元，支付利息、滞纳金等9112.73元，合计应还款总额为27541.35元（利息、滞纳金等算至2016年8月30日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）�被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年8月30日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币27541.35元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条�定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沙利君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20865号
上诉人（原审原告）：蔡X莘，女，汉族，1977年6月5日出生，身份证住址：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市沙井黄埔股份合作公司。住所地：深圳市宝安区沙井黄埔村委大楼（办公场所）。组织机构代码：769184793。
法定代表人：曾炯光，董事长。
委托诉讼代理人：瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人蔡X莘因与被上诉人深圳市沙井黄埔股份合作公司（以下简称沙井黄埔公司）股东资格确认纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蔡X莘上诉请求：撤销原审裁定，改判支持蔡X莘的诉讼请求。事实和理由：沙井黄埔公司的性质为股份合作公司，具备法人资格，符合民事诉讼当事人的条件。沙井黄埔公司虽然曾经以行政村为基础，但在几十年的城市更新发展中，已经拥有完全独立的法人资格，且已没有行政隶属性。本案应属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据公司章程规定，蔡X莘完全符合成为沙井黄埔公司股东资格。
被上诉人沙井黄埔公司辩称，本案并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。蔡X莘不具有股东资格，且诉讼请求事项已超过诉讼时效。
蔡X莘向原审法院起诉请求：1、确认蔡X莘在沙井黄埔公司的股东身份；2、判令沙井黄埔公司支付蔡X莘2004年7月1日至20l5年12月31日的分红款382573元。
原审法院经审理查明：蔡X莘的户口于2002年9月23日自深圳市宝安区蚝二村迁入深圳市宝安区沙井镇黄埔村，成为深圳市宝安区沙井镇黄埔经济合作社的第二类合作股东。后深圳市宝安区沙井镇黄埔经济合作社改制为沙井黄埔公司，未将蔡X莘纳入股东名册。《沙井黄埔公司章程》第十四条规定：截至2004年6月30日止，凡属下列情况之一的村民为第一类合作股股东：1、户口及本人在本村，且享有原村股份公司合作经济组织1.3股、1股及0.5股分红权的村民；2、户口及本人在本村2004年内结婚迁入且已按原村股份合作经济组织规定交纳股款的新婚女子（原村民于2004年4月1日前登记结婚、其配偶因户口迁移政策限制未能及时迁入的也列入此范围）；3、户口及本人在本村，2004年度符合计生条例出生且按原村股份合作经济组织规定交纳款项的小孩；4、户口及本人在本村，已按原股份合作经济组织规定已交款的出嫁女及招郎女本人（个别未交款的可订计划分期分批交款）；5、原籍本村，由于服兵役、读书原因迁出户口、退伍或毕业后未被国家及集体企事业单位招工的村民（经街道有关部分审查核实后确定，如发现造假者取消其股东资格及股权）。第十五条规定：村民按照股权的界定类别按下列规定进行购买，1、属第一类合作股股东的村民一次性交纳股款1万元；2、属第二类合作股股东的村民按原村股份合作经济组织规定的标准收取（已交款的不用再交，未交款的可在限期内补交，限期为2004年12月31日，股东以之前村民已收取的款项为准）。第十七条规定：第一、二类合作股股东最迟至2004年12月31日止交纳股金，否则其股权自动放弃，拨入集体股。
蔡X莘持有股权证一份，发证日期为2003年3月1日，加盖有“深圳市宝安区沙井镇黄埔村黄埔村民小组”公章及“深圳市宝安区沙井镇黄埔村民委员会”公章，记载的户主姓名为曾X苓，家庭成员原始股权记录显示，案外人曾X苓持有第二类合作股1股，蔡X莘持有第二类合作股1股，并备注“注销”。
蔡X莘主张，其已于2003年缴纳股金，并提供收款收据复印件一张以证明其主张。沙井黄埔公司对该收款收据的真实性不予确认。
原审法院认为，本案系股东资格确认纠纷。沙井黄埔公司系以深圳市宝安区沙井镇黄埔村为基础，在村民自愿的基础上，对深圳市宝安区沙井镇黄埔经济合作社进行改制而成立的经济组织，蔡X莘提供的证据不足以证明其已于缴款期限内向沙井黄埔公司缴纳股款，其已丧失认购合作股的资格，根据沙井黄埔公司章程规定，未被认购的合作股拨入集体股中，而集体股的处分及分红事宜不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回蔡X莘的起诉。案件受理费3519元，退回蔡X莘。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为，沙井黄埔公司系在深圳市农村城市化股份制改造过程中，依据《深圳经济特区股份合作公司条例》、《深圳市宝安区农村股份合作制暂行规定》等相关法律、法规及政策的规定，在原深圳市宝安区沙井镇黄埔经济合作社所管理的资产的基础上改制成立。沙井黄埔公司股东资格的取得并非依据《中华人民共和国公司法》，而是依据《深圳经济特区股份合作公司条例》、《深圳市宝安区农村股份合作制暂行规定》等相关法规及政策规定，不属于平等民事主体之间的法律关系范畴。故蔡X莘提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，蔡X莘的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 雒 文 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3796号
原告：高海洋，男，1981年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：李立新，总经理。
委托诉讼代理人：张兴莉、毕思俭，山东长城长律师事务所律师。
原告高海洋与被告淄博沃尔德置业有限公司（以下简称沃尔德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海洋的委托诉讼代理人邱扬军、被告沃尔德公司的委托诉讼代理人张兴莉和毕思俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理位于张店区××××××房屋的房地产权属登记手续，并将房地产权属证书交付原告；2.请求判令被告支付原告自2014年1月1日起至2017年4月6日止的逾期办证违约金11926.48元及自2017年4月7日起至判决生效之日至的利息（以11926.48元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.请求判令被告支付原告自2017年4月7日起至被告为原告办理完毕房地产权属登记之日止的逾期办证违约金（以500692.00元为基数，按照日0.02‰计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，原、被告就××××××商品房的买卖事项签订《商品房买卖合同》，并约定被告应在2013年12月31日之前将上述房屋的房地产权属登记办理完毕，否则，其应按照原告所付房款的日0.02‰支付违约金。上述合同签订后，原告支付了全部房款500692.00元，被告至今未将房地产权属登记办理完毕，其行为构成了严重违约。
被告沃尔德辩称，承诺办证，应驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原告（××）与被告沃尔德公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的××××××商品房一套出卖给原告，房屋价值500692.00元。该合同约定：××应当在2013年12月31日之前，为××办理完毕房屋权属登记。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的。××按已付房价款的0.02‰×超期天数向××支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款和办理房地产权属证书的费用，但被告至今未为原告办理房地产权属证书。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务，原告履行了付款义务，被告未按照合同约定履行办理房屋权属登记义务已构成违约，被告应当为原告办理房屋权属登记，并承担违约金。原告主张自2014年1月1日至2017年4月6日的逾期办证违约金11926.48元及自2017年4月7日至办理完毕房地产权属证登记之日的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期办证期间的违约金的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效十日内为原告高海洋办理完毕××××××房屋房地产权属登记并交付房地产权属证书；
二、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效十日内向原告高海洋支付违约金11926.48元及至办理完毕房地产权属登记之日的违约金（以500692.00元为基数，按照每日0.02‰计算）；
三、驳回原告高海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元减半收取49.00元由被告淄博沃尔德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丽君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更11号
罪犯巩尊波，男，汉族，1977年2月15日出生于江苏省丰县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年5月3日作出（2012）杭萧刑初字第1929号刑事判决，以被告人巩尊波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯巩尊波于2013年6月13日入监改造。刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯巩尊波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯巩尊波减刑九个月。
经审理查明，罪犯巩尊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯巩尊波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的�罪犯巩尊波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯巩尊波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月26日起至2019年8月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更11号罪犯巩尊波，男，汉族，1977年2月15日出生于江苏省丰县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年5月3日作出（2012）杭萧刑初字第1929号刑事判决，以被告人巩尊波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯巩尊波于2013年6月13日入监改造。刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯巩尊波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯巩尊波减刑九个月。经审理查明，罪犯巩尊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯巩尊波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的�罪犯巩尊波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯巩尊波减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月26日起至2019年8月25日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4069号
上诉人（原审被告）：陈珊，女，1985年10月24日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：张家凤，女，1988年1月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省常熟市。
原审被告：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人陈珊与被上诉人张家凤、原审被告王弈明因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈珊未交纳上诉案件受理费，经一审法院催缴后，陈珊仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按陈珊自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月八日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4069号上诉人（原审被告）：陈珊，女，1985年10月24日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：张家凤，女，1988年1月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省常熟市。原审被告：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人陈珊与被上诉人张家凤、原审被告王弈明因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈珊未交纳上诉案件受理费，经一审法院催缴后，陈珊仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按陈珊自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年五月八日书记员 张 韵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保200号
申请人：徐某，女，1964年9月23日出生，汉族，农民
被申请人：柴某，男，1970年11月9日出生，汉族，农民
申请人徐某与被申请人柴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10977号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人柴某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、查封担保人隋某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月二十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保200号申请人：徐某，女，1964年9月23日出生，汉族，农民被申请人：柴某，男，1970年11月9日出生，汉族，农民申请人徐某与被申请人柴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10977号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人柴某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、查封担保人隋某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月二十一日书记员 其力格日玛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2154号
原告：梁文军，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：胡甲合，男，汉族。
被告：陈广云，女，汉族。
原告梁文军与被告胡甲合、陈广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文军委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加诉讼，被告胡甲合、陈广云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
梁文军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款13万元及利息（从2014年12月13日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告胡甲合、陈广云分两次向原告借现金13万元（一次9万元、一次4万元），用于家庭经营货车，口头承诺半年归还，月息3分。后经原告多次索要借款未果。
被告胡甲合、陈广云未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.提交借条一张，欲证明被告胡甲合借款13万元；2.提交本院（2016）甘0271民初592号民事判决书一份，证明二被告于2015年4月27日解除婚姻关系，且借款时二被告系夫妻关系，涉诉债务应为夫妻共同债务。被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告胡甲合向原告出具借条一张载明：今借到梁文军现金壹拾叁万元整。（2016）甘0271民初592号民事判决书认定，2015年4月27日二被告解除婚姻关系，且发生在2014年5月15日的债务为夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告胡甲合向原告借款13万元，有被告出具的借条为证，该事实本院予以认定，且无证据证明被告胡甲合已向原告偿还了借款，故原告主张被告胡甲合偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告提交的借条并未约定还款期限和借款利息，视为无息借贷，原告可随时要求被告偿还借款。原告未提交证据证实借款后向被告催要借款的具体时间，原告起诉之日（2017年3月24日）应视为其主张借款之日，逾期付款利息应从次日起计算，被告应按年利率6%承担逾期还款利息。关于涉诉债务系胡甲合的个人债务还是夫妻共同债务的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该笔债务应为夫妻共同债务。被告胡甲合、陈广云未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上所述，二被告应偿还原告借款13万元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
胡甲合、陈广云共同偿还梁文军借款13万元及利息（从2017年3月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡甲合、陈广云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 汪春美
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3595号
原告：潘本武，男，1979年5月12日出生汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：郑峰，男，1988年11月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告潘本武与被告郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘本武到庭参加诉讼；被告郑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告潘本武向本院提出诉讼请求：要求被告支付瓷砖货款人民币12349元。事实和理由：被告在2015年多次在原告处购买瓷砖，截至2015年10月11日共欠下12349元。经原告多次催讨，被告都未支付欠款。
被告郑峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告郑峰多次向原告潘本武购买瓷砖。2015年10月11日，经双方结算，被告郑峰向原告潘本武出具欠条一份，载明“今欠潘本武瓷砖材料钱人民币12349元整”。后被告郑峰至今未支付该货款。故原告潘本武起诉至本院，要求处理。
本院认为，被告郑峰尚欠原告潘本武货款12349元的事实有被告郑峰出具的欠条及原告潘本武的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告郑峰理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告潘本武的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑峰于本判决生效之日起十日内向潘本武支付货款12349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.50元，由郑峰负担。
潘本武于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；郑峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年六月二十一日
代书记员 刘 杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终652号
上诉人（原审原告）王志薇。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区胜琦美食广场。
经营者夏小妮，该美食广场负责人。
上诉人王志薇因房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志薇及委托代理人王聪、被上诉人盘锦市兴隆台区胜琦美食广场的经营者夏小妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王志薇一审诉称，2015年12月28日，原、被告签订《胜琦美食广场租赁合同》一份，合同约定租期自2015年12月28日至2017年12月27日，租金上打租，原告如约交付了第一年租金4.5万元，租赁的摊位用于经营炸鸡排系列及鱿鱼系列。合同签订后，原告按照合同约定进场销售商品，在经营期间，原告发现被告出租的其它摊位经营与原告经营有同类项目。因被告违反合同的约定，原告多次找到被告要求其它摊位改项或撤场，但被告并没有制止该行为。原告于2016年2月23日通过顺丰快递的方式给被告邮寄一份《解除合同通知函》，要求与被告解除合同，并在收到函后3日内退还剩余租金及押金，并通知被告，原告于2016年2月23日正式停业撤场，但被告收到解除合同通知函后并未给原告书面及口头答复。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。请求判令：1、原、被告解除合同；2、被告返还剩余租金3.811643万元及押金5000元。
原审被告盘锦市兴隆台区胜琦美食广场一审辩称，我不同意与原告解除租赁合同，我方没有违反合同约定，且我与原告签订的租赁合同，与其他承租人签订的是联营合同。
原审法院审理查明，2015年12月28日，原、被告签订《胜琦美食广场租赁合同》，双方约定租金每年4.5万元，租期自2015年12月28日至2017年12月27日。合同第二条约定，原告在被告所租用区域仅用于经营炸鸡排系列，烤鱿鱼系列。合同第七条约定：原告拥有完整的合法经营权，被告不得招同类其他品牌。合同第八条约定：原告在租赁期内确需中途退租应提前一个月向被告提出书面申请，经被告同意后原告须交清应缴费用方可离场，租金和押金都不予退还。原告于签订合同当日，向被告交纳第一年的租金4.5万元和5000元押金。原告于2016年2月23日通过顺丰快递的方式给被告邮寄一份《解除合同通知函》，因原告发现被告仍有其他摊位（摊位名称：风味炸串）经营与原告同类业务而要求与被告解除合同，并在收到函后3日内要求被告退还剩余租金及押金。原告于2016年2月23日正式停业撤场，但被告未同意解除合同。另查，被告盘锦市兴隆台区胜琦美食广场于2015年7月9日注册，被告以联营和租赁两种方式将其经营的广场摊位租给摊主，两种方式的区别仅是收取租金的方式不同。为了便于管理，被告与其所出租的摊位的摊主签订的2015年合同起始时间均从2015年1月1日开始。被告与“风味炸串”摊主签订了2015年和2016年的《联销经营合同》，且“风味炸串”摊位2015年已经营炸大鸡排项目，并在网上可订货。
原审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自解除合同。被告与“风味炸串”已于2015年7月份签订合同，原告作为经营者，在与被告签订合同之前，对自己所租的摊位、经营的项目应进行实地查看，对周边的经营情况应有所了解，在“风味炸串”已经营的情况下，原、被告签订租赁合同，且原告提交的证据不足以证明其经营的炸鸡排系列与“风味炸串”经营的大鸡排系同类，同时原告提交的录音证据亦不足以证明被告违反双方的约定，故对于原告的主张不予支持。原告庭审中抗辩被告提交的其与“风味炸串”签订的《联销经营合同》为虚假合同，对此原告未提供相关证据证明，故对该抗辩不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告王志薇的诉讼请求。案件受理费439元（已减半），由原告承担。
一审宣判后，原审原告王志薇不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：被上诉人违反双方合同约定，应当返还剩余租金及押金。请求二审法院依法改判。
被上诉人盘锦市兴隆台区胜琦美食广场服从一审判决。
本案争议的焦点：被上诉人是否构成违约；应否返还剩余租金及押金。
围绕本案争议的问题，上诉人王志薇认为，被上诉人构成违约，被上诉人一审提交的与其他业主签订的联营合同都是虚假的，上诉人如果明知有其他业主经营同类产品（炸鸡排系列），不会入场经营。上诉人与被上诉人签定租赁合同时，被上诉人也未告之该广场内有其他业主经营同类产品。被上诉人与其他业主签订的联营合同和租赁合同，对外统称均是胜琦美食广场的印章，上诉人认为不存在联营和租赁一说，被上诉人注册登记时间是2015年7月9日，而被上诉人与其他业主签订的联营合同及租赁合同时间为2015年1月1日，被上诉人在没有通过工商登记备案的情况下，就与其他业主签订联营合同，违反法律规定，合同不生效。上诉人入场后，发现其他业主经营炸鸡排系列，多次找到被上诉人要求其他业主撤场及改项，但被上诉人作为管理者并未制止。为此，上诉人认为被上诉人违反了双方合同约定，构成违约，应予退还剩余租金及押金。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市兴隆台区胜琦美食广场认为，上诉人与被上诉人签订的是租赁合同，上诉人所经营的项目在租赁区域内经营，被上诉人与他人签订的是联营合同，被上诉人并未违反合同约定，被上诉人在与上诉人签订合同之前，即与他人存在联营关系。租赁合同和联营合同不发生关系，上诉人与其他业主经营范围不产生影响，被上诉人并不构成违约，租赁费用及押金不应返还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出被上诉人违反双方合同约定，应当返还剩余租金及押金的上诉请求。因被上诉人与他人经营的“风味炸串”所签合同在先，上诉人与被上诉人签订合同时，该“风味炸串”已经在经营。上诉人作为经营者，应当在与被上诉人签订合同前，对自己所要租赁的摊位、所要经营的项目进行考证及对其将要经营项目的周围环境进行了解，其在“风味炸串”已在经营的情况下，仍与被上诉人签订租赁合同，其应属自冒风险，所产生的后果应当自负。上诉人在原审诉讼中所提供的证据不足以证明其经营的炸鸡排系列与“风味炸串”经营的大鸡排系同类，且上诉人并无充分证据证明其所经营的炸鸡排系列经营在先，“风味炸串”经营大鸡排在其后，也无充分证据证明被上诉人与他人经营的“风味炸串”所签合同为虚假合同，故上诉人认为被上诉人存在违约行为的理由不充分，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人王志薇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨皓博
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第712号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人闫建林，男，1968年7月2日出生。曾因强奸罪，于1989年5月23日被新郑县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃罪，于2005年9月11日被新密市法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元，于2013年6月4日释放；因危险驾驶，于2015年11月2日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月21日被河南省新郑市人民检察院取保候审。2015年12月31日由本院决定，同日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人闫建林犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人闫建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月1日14时20分许，被告人闫建林在未取得机动车驾驶证情况下驾驶豫ＪB77**小型轿车，沿S323线由东向西行驶至城关乡高皮匠村路口西侧约50米处时，与同向行驶的贾某驾驶小客车发生刮擦。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫建林静脉血液中的酒精含量为248.01mg／100ml.。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人闫建林的供述与辩解，被害人贾某、张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，授权委托书，刑事附带民事判决书，闫建林监所信息，赔偿协议书，收到条，谅解书，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人闫建林的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有前科、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫建林对起诉书指控的事实、证据，罪名和量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人闫建林应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有前科、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫建林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前已经羁押8日应于折抵。即自2015年12月31日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 贾宇涵