wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2328号
原告：侯某某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：吴某某。
被告：江苏华茂建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县明祖陵镇明祖陵村综合楼一楼。
法定代表人：陈某。
被告：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地在江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
原告侯某某与被告吴某某、�苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）、中铁十九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十九局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玲、被告中铁十九局的委托诉讼代理人徐李让到庭参加诉讼，被告吴某某、被告华茂公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告侯某某的拖欠工资43000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告华茂公司与被告中铁十九局连镇铁路项目经理部签署一份《工序劳务作业合同》。约定由被告华茂公司为新建连云港至镇江铁路站前工程LZZQ-4标段提供劳务作业。被告吴某某作为被告华茂公司的委托代理人于2016年3月至2017年5月雇佣原告为其提供钢筋工工作。当时双方约定每月工资6000元，至2017年5月27日吴某某共欠原告劳务费合计人民币65000元。后在劳动主管部门协调下，2017年6月2日吴某某支付了人民币22000元。尚欠人民币43000元未予支付。虽经原告多次催要，但被告不肯偿还，现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉他，请求判如所请。
被告中铁十九局辩称：原告与答辩人之间无任何法律关系，2016年2月25日华茂公司与我单位项目部签订劳务合同，指定现场负责人为吴某某，并向答辩人出具了吴某某的授权委托书，由其进行施工办理结算，根据双方2018年2月7日华茂公司与我方签订的补充协议，上面明确约定华茂公司与本工程有关的所有债务包括但不限于农民工工资、材料设备购置款、机械设备租赁费等均由其负责清偿，与我方无任何关系�该协议属于双方自愿形成，因此具有法律效力，综上所述，本案原告的诉讼请求起诉我方没有事实及法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
原告侯某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告吴某某欠劳务费65000元，后来支付了22000元，还有43000元没有偿还；2、华茂公司出具的一份授权委托书，证明吴某某受华茂公司委托。
被告中铁十九局为支持其抗辩意见提交了以下证据：1、劳务合同一份、授权委托书各一份，证明其与华茂公司之间是合法分包关系；2、劳务作业决算书、授权委托书、专业分包工程结算协议各一份，证明吴某某有权办理工程结算。
对于原、被告所举上述证据，本院组织双方当庭进行了质证，结合原、被告举证、质�意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
2016年2月25日，中铁十九局与华茂公司签订一份劳务合同，就连镇铁路工程下部结构工程项目的劳务工程交由华茂公司施工，双方就施工范围、劳务作业的范围、质量标准、价款结算等事项进行了约定，并同时约定由吴某某作为项目负责人。在此同时，华茂公司出具一份授权委托书给中铁十九局，华茂公司委托吴某某以华茂公司的名义在华茂公司资质许可范围内联系及洽谈有关连镇铁路站前4标段工程项目的合作和现场施工，授权期限为2016年2月20日至2018年2月19日。
上述合同签订后，吴某某组织相关工人进场施工，其中侯某某亦参与劳务作业。2017年5月27日，吴某某向侯某某出具一张欠条，内容为：侯某某在中铁十九局集团有限公司连镇铁路项目部劳�费陆万伍仟元整，其中2016年度伍万元整，2017年2月24日-2017年5月10日壹万伍仟元整，证明人中铁十九局集团有限公司连镇铁路项目部原桥涵二十四工班负责人吴某某。后被告吴某某支付原告侯某某劳动报酬22000元，余款43000元至今未能给付。
2018年2月7日，中铁十九局与华茂公司进行结算，双方确认工程结算计价为3016935元，双方同时约定与本工程有关的所有债务（包含但不限于农民工工资、材料设备购置费、机械设备租赁费等）均由华茂公司负责清偿，与中铁十九局无关。上述工程款，中铁十九局已支付2490680元，尚欠526255元。华茂公司授权吴某某在相关结算文件中签名。吴某某系挂靠华茂公司的资质从事案涉工程的施工。
本院认为，吴某某挂靠于华茂公司承接工程后雇佣侯某某进场施工，吴某某�有给付劳务报酬的义务，故侯某某要求吴某某支付劳动报酬43000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。华茂公司作为被挂靠单位，其与吴某某之间的挂靠关系违反了法律的强制性规定，且吴某某个人并无用工资质，故华茂公司作为被挂靠单位应对吴某某的债务对外负连带清偿责任。侯某某并无证据证明中铁十九局对于吴某某挂靠于华茂公司是知晓的，故中铁十九局对侯某某的劳动报酬不承担给付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告侯某某劳动报酬43000元；
�、被告江苏华茂建设工程有限公司对吴某某上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告侯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告吴某某、华茂公司共同负担（此款已由原告垫付，被告吴某某、华茂公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一八年五月十五日
书记员 郭雨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第134号
原告：骆甲。
委托代理人：俞某某。
被告：富阳市新××镇××村民委员会。住所地：富阳市××××镇包秦村。
法定代表人：陈某某。
原告骆甲诉被告富阳市新××镇××村民委员会、富阳市××××镇包秦村经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2010年3月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序进行审理。原告在审理过程中，撤回了对被告富阳市××××镇包秦村经济合作社的起诉，本院裁定予以准许。后该案于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告骆甲与委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告富阳市新××镇××村民委员会法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告骆甲出生在富阳市××××村（现包乙），此后一直生活居住在大贝。1999年5月，原告从大贝经济合作社承包了0.83亩土地，登记在父亲骆乙的承包权证中。之后，原告一直对该承包土地进行承包甲。2007年，包乙与大贝合并为包乙。2008年，富阳市为建设富阳经济开发区新登新区，将包乙的土地进行征用。包乙每个村民均已分得土地补偿款86000元。被告以原告出嫁为由，仅分给原告10000元。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地补偿款76000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：一、户口簿（复印件，与原件核对无异）一份，证明原告的户口一直在××自然村。
二、土地承包合同及承包权证（复印件，与原件核对无异）各一份，证明原告在包乙有承包土地的事实�
三、高翔村委出具的证明（原件）一份，证明原告在其丈夫的老家高翔村未分到土地、山某等的事实。
四、土地分配方案、分配方案补充稿、分配方案会议纪要（均为复印件）各一份，证明包乙的土地款分配情况。
五、村民证明（原件）三份，证明包乙大贝自然村的其他村民已两次共分得土地补偿款86000元的事实。
被告富阳市新××镇××村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告骆甲提供的证据材料，被告富阳市新××镇××村民委员会未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：原告骆甲系原富阳市××××村村民，其户籍至今仍在××新××镇包秦村××自然村××家××号。1999年，原告骆甲在大贝承包土地并登记在承包权证上。2008年初，原包乙、大贝2个村合并成包乙，后包乙部分村集体土地被征用，被告富阳市新××镇××村民委员会通过分配方案，其中第六条规定“二轮承包已分到田，已从本村嫁到外村，对象为农民，不论户口是否迁出，按每人一次性5000元分配”。被告据此方案认定原告骆甲虽户籍在被告村里，但实已外嫁别村，故只能两次共分得10000元的土地补偿款。为此双方发生矛盾。
本院认为，原告骆甲能否与其他村民享有同等分配土地征用补偿款权利的关键在于原告是否是被告富阳市新××镇××村民委员会这一集体经济组织的成员。原告出嫁后，其户籍一直在被告村，且原告的土地承包关系也在被告村中，故原告系富阳市××××镇包秦村村民的身份没有改变，其应享有与其他村民同等分配土地征用补偿款的权利。被�富阳市新××镇××村民委员会制定的分配方案侵犯了原告骆甲的合法权益，该方案不能作为本案的适用依据。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告富阳市新××镇××村民委员会支付原告骆甲土地征用补偿款76000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告富阳市新××镇××村民委员会负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××008802968）。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 董卓敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1785号
原告：吴远强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：洪中钰，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省开平市，
原告吴远强与被告洪中钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴远强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴远强撤回起诉处理。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 何 芳
代理审判员 黄弼峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 韦懿娉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初1785号原告：吴远强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省开平市，被告：洪中钰，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省开平市，原告吴远强与被告洪中钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴远强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴远强撤回起诉处理。审 判 长  梁颖文审 判 员  何 芳代理审判员  黄弼峰二〇一八年六月一日书 记 员  韦懿娉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8046号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。系公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：金树爱，女，1993年1月6日出生，汉族，住温岭市。系公司行政助理。
被告：傅晓飞，男，1965年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告傅晓飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、要求判令被告支付原告货款32990元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅晓飞因经营所需，从2013年开始至2014年间，陆续向原告购买聚氨酯鞋底原液。截止2014年3月9日，经双方结算，被告共欠原告货款32990元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅晓飞于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款32990元并赔偿给原告自2017年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告傅晓飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年八月三日
代书记员 俞 宽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执110号
申请人：张小秋
被执行人：王广义
申请执行人：张小秋诉被执行人王广义其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民督32号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民督32号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年二月十七日
书记员 ：罗岩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更397号
罪犯周军永，男，1982年3月12日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2015年6月18日作出（2014）魏刑初字第655号刑事附带民事判决，认定被告人周军永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯周军永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2014年7月7日14时15分许，被告人周军永驾驶的重型自卸货车在许昌市与王某驾驶的小型客车发生碰撞，造成乘车人王某某、陈某当场死亡，客车司机王某及乘车人王某某不同程度受伤，其行为已构成交通肇事罪。该犯有自首情节。
罪犯周军永自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次,减刑起始时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周军永自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军永减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月13日起至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1546号
原告王爱珍，女，1945年11月4日生，汉族。
委托代理人朱钰（系原告之子），男，1974年10月1日生，汉族。
委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告苗祥，男，1991年2月13日生，汉族。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人吕明宇，该公司员工。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王爱珍诉被告苗祥及中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珍的委托代理人朱钰、王凯，被告苗祥及其委托代理人赵广新，被告中国人寿保险公司的委托代理人吕明宇、王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称，2013年3月20日，被告苗祥驾驶苏C×××××号小型轿车（车主高红云）行驶至徐州市淮海东路56号楼前人行横道线时，遇王爱珍沿人行道由北向南步行通过道路时发生交通事故，致苏C×××××号小型轿车损坏，原告王爱珍受伤。案发后，原告住院治疗，住院期间共计23天，后原告出院，但相关花费迟迟得不到赔偿。原告遂提起诉讼，请求法院判决：二被告赔偿原告医疗费43566元，住院伙食补助费460元（按20元每天计算23天），营养费1660元（按20元每天计算83天），护理费4150元（按50元每天计算83天），交通费1000元。以上总额共计50836元。
被告苗祥辩称，对案件事实无异议，但原告的各项诉请计算标准过高，且医疗费有部分超出合理范围。此外，医疗费一项被告苗祥已经支付了3000元。
被告中国人寿保险公司辩称，被告同意在交强险范围内赔偿原告。对于医疗费，被告已经在交强险范围内足额赔付给原告10000元，对于其他费用只能按住院期间计算，其中住院伙食补助费345元（按15元每天计算23天）、营养费414元（按18元每天计算23天）、护理费1035元（按45元每天计算23天）、交通费100元。
经审理查明，2013年3月20日10时许，被告苗祥驾驶苏C×××××号小型轿车沿淮海东路由西向东行驶至徐州市淮海东路56号楼前人行横道线时，遇原告王爱珍沿人行道由北向南步行通过道路时发生交通事故，致苏C×××××号小型轿车损坏，原告王爱珍受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具《道路交通事故认定书》认定：苗祥负此事故的全部责任，王爱珍无责任。涉案肇事车辆行驶证上的登记所有人为高红云，庭审中，被告苗祥陈述该车辆由高红云交予其实际控制，用于抵偿二人之间的债务，其愿意承担此次事故造成的损害赔偿责任。涉案肇事车辆在被告中国人寿保险公司处投保了交强险，保险期间自2012年4月17日至2013年4月16日，涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明，2013年3月20日原告王爱珍被送往徐州市第三人民医院住院治疗，于2013年4月11日出院，住院23天，出院诊断为：右肱骨近端粉碎骨折；骨盆骨折；左骶骨骨折。出院医嘱：1、右上肢悬吊固定；2、继续卧床；3、预防卧床引起的血栓、褥疮、肺部尿路感染；4、一月门诊复查；5、功能锻炼；6、不适随诊；7、控制血糖。原告王爱珍共计花费医疗费43566.56元，扣除被告苗祥支付的3000元医疗费和被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿的医疗费10000元，原告王爱珍实际支出医疗费30566.56元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的徐公交认字（2013）第130305号道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。涉案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告苗祥负该事故的全部责任，原告王爱珍无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与行人之间发生的交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因该车已经在被告中国人寿保险公司处投保了交强险，故被告中国人寿保险公司应在交强险责任限额范围内承担上述赔偿责任，对超出交强险责任限额的赔偿部分，由被告苗祥承担。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的住院医药费收款凭证，本院确认原告花费的医疗费为43566.56元，扣除被告苗祥支付的3000元医疗费和被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿的医疗费10000元，原告王爱珍实际支出医疗费30566.56元。对于被告苗祥辩称原告主张的医疗费过高，其对原告的用药合理性存在怀疑，但因被告苗祥并未提供相关证据证明，故本院对被告苗祥的该辩称意见不予采信。2、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情支持原告按照每天18元计算住院期间23天的住院伙食补助费414元。3、关于营养费，根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，本院酌情支持原告按照每天18元赔偿其住院期间及出院后合计83天的营养费1494元。4、关于护理费，原告住院期间由其儿子朱钰护理，但原告并未提供朱钰本人的收入证明。根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，建议原告继续卧床，且考虑原告年事已高，本院酌情支持其主张的按照每天50元赔偿其住院期间及出院后合计83天的护理费4150元。5、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌情支持其交通费200元。上述费用，由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱珍护理费4150元，交通费200元；余款由被告苗祥赔偿原告王爱珍医疗费30566.56元，住院伙食补助费414元，营养费1494元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱珍护理费4150元，交通费200元。
二、被告苗祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱珍医疗费30566.56元，住院伙食补助费414元，营养费1494元。
三、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苗祥负担（因此款原告王爱珍已预付，被告苗祥随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 仝馨蓓
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初155号
原告：张永林，男，1960年7月16日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所。
被告：李敏山，男，汉族，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告张永林与被告李敏山房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张永林于2018年4月16日，因与被告李敏山无法取得联系为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张永林申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张永林负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一八年四月十六日
书记员 路杨
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2126号
申请执行人:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人：蒋志勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：南京乐居集装箱有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇永宁东街118号6幢。
法定代表人：蒋志勇，总经理。
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋志勇、南京乐居集装箱有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初2004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初2004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 玚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执663号
申请执行人：于凤艳
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人于凤艳申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初984号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初984号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更179号
罪犯刘尚进，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）黔毕刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘尚进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人刘尚进不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年9月17日作出（2012）黔高刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起至2019年10月7日止。于2012年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年12月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘尚进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年3月27日获得一次改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月18日获积分转换为1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘尚进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚进减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3481号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街83号。
负责人：李国胜,行长
委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，该行永安分理处经理，住茌平县。
被告：王义华，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：于立俊，女，1955年4月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告王义华之妻。
被告：桑丙建，男，1977年6月10日出生，汉族，山东信发希望铝业有限公司职工，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与王义华、于立俊、桑丙建金融借款合同纠纷一案，原告农业银行于2017年11月16日诉来本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告王义华、于立俊、桑丙建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决王义华及其配偶于立俊偿还农业银行贷款本金45975.52元及利息；2、判令被告桑丙建承担连带责任。事实与理由：2013年7月11日，我支行与被告王义华、桑丙建签订农户贷款借款合同一份，被告王义华夫妻借款5万元，被告桑丙建提供担保，期限为2013年7月11日至2016年7月10日，借款人均在5万元的本金额度内自助申请贷款，单笔贷款最长不超12个月，到期最迟不得超过2016年7月10日。借款人王义华于2013年7月11日至2014年7月10日，借款5万元，还款方式为利随本清，借款到期后借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。经原告催要被告于2016年6月14日还本金4024.48元，尚欠本金45975.52元本金及所有利息未还，请求法院判如所请。
被告王义华未作应诉答辩。
被告于立俊未作应诉答辩。
被告桑丙建未作应诉答辩。
经审理查明:2013年7月11日，原告农业银行与王义华、桑丙建签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2013年7月11日至2016年7月10日，借款人王义华在5万元本金额度内自助申请贷款，单笔贷款最长不超12个月，到期日最长不超过额度期，还款方式为利随本清，被告桑丙建提供担，于合同签订当日，原告农业银行为被告王义华发放贷款50000元。2013年7月8日，被告于立俊为原告出具共同还款责任书，认可债务为夫妻共同债务度并承诺承担共同还款责任。借款到期后，三被告均未按约定履行相关责任，经原告多次催要，被告王义华于2016年6月14日偿还本金4024.48元，尚欠本金45975.52元及全部利息未还，原告索要未果诉至本院。
本院认为，本案审理过程中，被告王义华、于立俊、桑丙建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告农业银行与王义华、桑丙建签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告于立俊出具的共同还款责任书也系其真实意思表示，合法有效。
原告农业银行按照约定为被告王义华发放贷款，该笔贷款到期后，被告王义华理应依照合同约定的利息和期限偿还借款，其不按期还款的行为，构成了合同违约，该债务属于夫妻共同债务，因此，原告农业银行要求被告王义华、于立俊偿还借款本金45975.52元及相应利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告桑丙建在合同中承诺对该笔债务承担担保责任，于该笔债务到期后，未能及时按约定清偿贷款的行为也构成了合同违约，故原告农业银行要求其承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义华、于立俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金45975.52元及利息（以50000元为基数，自2013年7月11日起至2016年6月14日；以45975.52元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，均按双方约定利率计算）。
二、被告桑丙建对上述借款本息承担连带还款责任。被告桑丙建承担连带还款责任后有权向借款人王义华、于立俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元,减半收取475元，由被告王义华、于立俊负担，被告桑丙建承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更165号
罪犯梁林星，男，1973年10月23日生，陕西省周至县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年五月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第00112号刑事判决，以梁林星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第66号刑事裁定将罪犯梁林星的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一五年十月十日，本院作出（2015）宝中刑减字第287号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O三O年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯梁林星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁林星自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯梁林星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁林星准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二九年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00873号
罪犯余某某。
湖南省桃江县人民法院于2012年1月11日作出（2011）桃刑初字第428号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1082号
原告：王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：胡玉泉，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：杨前进，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告王洪林（以下简称原告）诉被告胡玉泉、杨前进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年８月31日公开开庭进行了审理，原告、被告杨前进到庭参加诉讼。被告胡玉泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付脚手架租金及材料丢失赔偿金额6774元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付2017年2月27日起至资金实际支付日止的违约金；3、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月20日、11月7日分四次租用原告脚手架，用于火车南站施工，按照合同约定至2017年2月26日止，被告应支付租金及丢失材料赔偿款合计11074元，已支付4300元，余款6774元至今分文未付，原告多次催讨被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨前进辩称，被告胡玉泉在火车南站做了一个工程，需要脚手架，然后找原告租了4次脚手架，有次被告胡玉泉不在，被告杨前进就替被告胡玉泉签了送货单，但是被告杨前进接收的货只有脚手架10套，后来还了脚手架20套，被告杨前进只是给被告胡玉泉打工，本案责任与被告杨前进无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告胡玉泉未到庭，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院予以确认证据并在卷佐证。经审理查明：
被告杨前进分别于2016年10月20日、11月7日分四次租用原告脚手架，用于火车南站施工，设备租赁合同单约定按天数计费，30天内计费600元，超过30天每天计费16元，并预付押金。2016年11月11日被告杨前进退还部分设备。按照设备租赁合同单约定，至2017年2月26日止，被告杨前进应支付租金及丢失材料赔偿款合计11074元，原告称被告杨前进已支付4300元，余款6774元未支付。
以上事实，有脚手架租赁计算表、送货单4张、退货单和被告杨前进的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告胡玉泉签订的《长沙祥利建筑设备租赁服务部设备租赁合同单（代送货单）》系基于双方真实意思表示而达成，故被告胡玉泉应按照结算单确认的事实支付租金及材料丢失赔偿金额。另被告胡玉泉的行为确已违约，原告有权依照合同收取违约金，按照同期银行贷款利率的四倍计算自2017年2月27日起至资金全部支付之日止的违约金，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。被告杨前进为被告胡玉泉的帮工，与原告并无合同关系，仅代替被告胡玉泉签收货单壹张，且原告明确认可被告杨前进的帮工身份，并表示不追究被告杨前进的责任，故本院认定被告杨前进不承担相关责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉泉于本判决生效后5日内向原告王洪林支付租金及材料丢失赔偿金额共计6774元；
二、被告胡玉泉于本判决生效后5日内向原告王洪林支付违约金（以6774元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年2月27日计算至6774元实际付清之日止）；
三、驳回原告王洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告胡玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初91号
原告：阎某，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
被告：王某，女，1988年5月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区，
原告阎某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告阎某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由阎某负担。
审 判 长 郭宏伟
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘焕宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1422号
申请人：胡丽芬
被执行人：镇赉县镇赉镇人民政府
申请执行人胡丽芬申请镇赉县镇赉镇人民政府服务合同纠纷一案，本院（2003）镇民一初805号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2003）镇民速初805号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李海波
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沪一中行赔终字第5号
上诉人（原审原告）高辅吟。
委托代理人刘正林，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。
法定代表人吴培根，局长。
上诉人高辅吟因要求行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查，2009年8月20日凌晨零时许，上海市公安局闵行公安分局（以下简称：公安闵行分局）下属吴泾派出所根据案外人A的报案，将涉嫌诈骗的嫌疑人高辅吟口头传唤至派出所接受调查，当日22时许高辅吟离开吴泾派出所。2013年4月10日，公安闵行分局收到高辅吟的行政赔偿申请，经审查后，公安闵行分局于2013年4月23日出具沪公（闵）行不赔字（2013）1号《不予行政赔偿决定书》，以赔偿请求人的赔偿申请已超过法定赔偿申请时效为由，对赔偿请求人高辅吟提出的行政赔偿申请不予赔偿。高辅吟收到上述《不予行政赔偿决定书》后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销沪公（闵）行不赔字（2013）1号《不予行政赔偿决定书》，由公安闵行分局支付高辅吟因人身自由受到非法剥夺的赔偿金人民币182.35元、因被关押造成身体伤害所产生的医疗费、护理费20，000元、误工损失30，000元、精神损害抚慰金50，000元，并要求公安闵行分局为高辅吟消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。原审法院以高辅吟提起行政赔偿诉讼所涉及的具体行政行为未被确认违法、其起诉不符合起诉条件，以及公安闵行分局作出的《不予行政赔偿决定书》并非具体行政行为、无羁束力为由，裁定驳回高辅吟起诉。高辅吟对此不服，以原审裁定适用法律错误，公安闵行分局对上诉人权利侵犯发生于2009年，应当适用修订的《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》），以及原审裁定认定公安闵行分局作出的《不予行政赔偿决定书》并无羁束力错误为由，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。该条第二款规定，赔偿请求人在赔偿请求时效最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，上诉人所称的公安机关侵犯其权利行为发生于2009年8月20日，故上诉人欲请求国家赔偿，应当从2009年8月20日起算，但上诉人直至2013年才向被上诉人提出国家赔偿的申请，已经明显超过两年的申请时效，且上诉人并无具有国家赔偿时效中止的法定事由。另，《不予行政赔偿决定书》不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 李思国
代理审判员 任静远
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条
赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第560号
原告：王某某，女，汉族，1979年3月4日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1977年6月10日出生。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年四月三十日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第560号
原告：王某某，女，汉族，1979年3月4日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1977年6月10日出生。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王晓贞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年四月三十日
书记员 白晓燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1743号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告魏德明。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告魏德明借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢103号
申请人：王利民
被执行人：胡凤彬
申请执行人：王利民诉被执行人胡凤彬借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院：（2015）镇坦民初62号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院：（2015）镇坦民初52号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1937号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市万象新城。
法定代表人：邵然，职务：执行董事。
被上诉人（一审原告）：袁进平，男，1977年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王宝华，男，1955年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司因与被上诉人袁进平、王宝华劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初2060号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司的法定代表人邵然；被上诉人袁进平及其委托诉讼代理人韩兴华；被上诉人王宝华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司上诉主张：请求撤销一审判决将本案发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中被上诉人袁进平仅有的证据就是一张欠条，除此之外再无证据，但欠条中没有显示袁进平的名字，被上诉人袁进平再无任何其他证据证明自己在上诉人停车场内干活，出具欠条的人是王宝华，被上诉人王宝华并非上诉人的员工，上诉人亦未给其任何委托，并不构成表见代理。仅凭上述凭条被上诉人袁进平不能证明自己在停车场内干过活，被上诉人袁进平说自己是平整场地，但出具的欠条是浇地、干杂活，到底是什么活一审法院也没有查清楚，被上诉人袁进平到底有没有在停车场内干活一审法院亦未查明。另外不管是平整场地还是浇地、干杂活，工人工资都没有达到400元每天，被上诉人王宝华为何会用如此的高价雇佣被上诉人袁进平等四人，并且出具欠条一审法院均没有查明。其次停车场在项目开始建设之前是一片空地，不需要平整场地，需要填土1米至6米不等。停车场在初期建设期间，完全是机械化工作，不需要手工作业，但在一审审理过程中上诉人问及被上诉人袁进平是干什么活的，被上诉人说自己与其他三人是被雇用过去平整场地，并且只干了八天，就已经完工了。这样的陈述纯属无稽之谈，停车场占地5万余平米，被上诉人袁进平并没有任何的机械设备，只靠手工将这么大的场地完全平整，4个人仅干8天就能完工，这样的劳动强度是不可能完成的。最后，上诉人在一审过程中一再的强调，停车场的建设项目已经对外承包，现与承包人的结算案件已经在审理过程中，并出示了相关证据，并且要求进行调查，但一审法院不予理睬，在事实不清证据不足的情况下适用简易程序进行了审理，请求二审人民法院依法撤销一审判决发回重审。
被上诉人袁进平辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审人民法院依法保护劳动者的合法权益。
被上诉人王宝华辩称，我与案外人文新元之间有其他的民事法律关系，后来文新元进入这个项目担任现场管理，我们之间虽然没有合同但是事实是存在的，后来我找来四个工人进行施工，但是文新元、邵然又将施工工程包给了张晓勇，且拒绝承认我的股东身份，我便撤场离开了工地并为工人打下了欠条，工人的施工是真实存在的，实际受益方是停车场和上诉人，且张晓勇也提供了证明认可前期的部分施工是我找人干的。
袁进平向一审法院提起的诉讼请求为：判令二被告连带给付原告劳务费3200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告新鑫冉公司系自然人独资的有限公司，公司成立于2015年4月14日，是锡林浩特市南二环停车场建设项目的建设单位。在南二环停车场修建前期，被告王宝华联系雇用原告及另案三原告，以每天400元雇用原告平整场地，原告工作了8天。被告王宝华在施工现场负责监督、指挥与管理。完工后，被告王宝华为原告在内的四位工人出具了欠条，其内容：”今欠到农民工张利江等同志浇地干杂活32个工32天×400元=12800元壹万贰仟捌佰元整锡市南二环停车场经办人王宝华2015年5月10日”。因对原告的报酬二被告不能支付，原告诉至该院。
一审法院认为，对原告在南二环停车场提供劳务的事实由原告及被告王宝华的陈述意见、出具的欠条予以证实，该院对该事实予以确认。原告提供劳务后负有获取报酬的权利，原告的报酬应由谁支付是本案的争议焦点。被告新鑫冉公司作为建设单位在工程项目没有外包的情况下对所施工工人的报酬负有支付义务，该被告对其工程交由案外人张晓勇施工的主张未进行举证，况且即便与案外人有此约定，也仅对相对方具有约束力，对原告不具有约束力。对于被告王宝华是否承担连带责任问题，被告新鑫冉公司认可被告王宝华与停车场建设项目无任何关系，而被告王宝华在工地指挥、监督的事实存在，被告新鑫冉公司虽未对其书面授权，但原告有理由相信王宝华具有代理新鑫冉公司的权限，王宝华的行为构成表见代理，因此应由被代理人新鑫冉公司承担责任，王宝华不承担支付义务，原告请求承担连带责任的理由不能成立。综上，被告新鑫冉公司应支付原告拖欠的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
一、被告锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告袁进平3200元。二、驳回原告对被告王宝华的诉讼请求。
二审中，被上诉人王宝华出示新证据，板房购买收条、饭费单、钩机使用费，证明其当时受案外人文新元的委托在施工场地从事管理活动，且文新元在单据上均签字确认。上诉人锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司质证意见为，案外人文新元与我公司系合作关系，但我公司未委托其雇佣王宝华，对上述证据均不认可。被上诉人袁进平的质证意见为，王宝华是工地的实际管理人，对于其与他人的法律关系不清楚。本院对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人袁进平从事劳务活动产生的劳务报酬应由谁承担的问题。通过双方出具的《合作意向书》、张晓勇的《证明》、及收条、饭费单等证据可以证明，被上诉人王宝华系南二环停车场前期施工的管理人，但因其并未能举证证明受上诉人锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司的委托，故其实施的民事行为属于无权代理行为。但被上诉人王宝华的行为让被上诉人袁进平足以相信其代表锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司所实施，一审法院认定双方之间构成表见代理正确，且袁进平付出的劳务结果实际获益方也为锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司，其应当承担向被上诉人袁进平支付劳务费的责任。
综上所述，锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 淑 雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终98号
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区。
负责人贺伟。
被上诉人（原审原告）陈群妹，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）黄德城，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行因与陈群妹、黄德城借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1401-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响的案件，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1401-1号民事裁定，并将移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告交通银行股份有限公司惠州分行的住所地为惠州市惠城区，在惠城区人民法院管辖辖区内，原审惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十五日
书记员 李林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢406号
申请执行人：林庆功，男，汉族，系农民，现住普兰店市。
被执行人：林长伟，男，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人林庆功与被执行人林长伟借贷欠款纠纷一案，瓦房店市人民法院于1998年1月23日作出（1998）瓦民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆功于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的10840元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢406号申请执行人：林庆功，男，汉族，系农民，现住普兰店市。被执行人：林长伟，男，汉族，现住瓦房店市。申请执行人林庆功与被执行人林长伟借贷欠款纠纷一案，瓦房店市人民法院于1998年1月23日作出（1998）瓦民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆功于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的10840元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月三十日书 记 员  王思宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更261号
罪犯杜柯达，男，1975年7月13日出生，彝族，小学文化文化，贵州省六盘水市六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)黔六中刑一初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人杜柯达犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年3月28日作出(2014)黔高刑一终字第34号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月2日起至2020年9月1日止。于2014年7月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜柯达在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年5月9日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜柯达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜柯达减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月1日止）
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3052号
原告：郑河，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：罗万胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省三明市。
原告郑河与被告罗万胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告郑河于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑河以被告已付清赔偿款为由，申请撤回对罗万胜的起诉，其行为未规避有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑河负担。
审判员 高德扬
二〇一六年九月十三日
书记员 施丽媛
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执187号
申请执行人李天祝。
被执行人刘健章。
李天祝与刘建章买卖合同纠纷一案,合山市人民法院作出的（2013）合民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭兆伦于2018年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向李天祝支付30000元；（2）负担案件受理费2238元，申请执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人蓝洲花自动将案件款30000元、案件受理费2238元转给申请执行人，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第110号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月三日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4341号
原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元。
法定代表人：曹运华，董事长。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：杨欢，男，1982年２月８日出生，侗族，户籍地湖南省溆浦县，现住长沙市。
原告湖南贝雷德物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨欢（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付所欠物业管理费5299元；2、判令被告支付滞纳金2437.5元（暂计算至2016年7月31日，实际计算至被告支付所欠物业费之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于湘府9号小区9栋104号房产提供物业服务，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年8月31日止，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，尚欠原告物业管理费5299元，原告多次张贴公告、电话及上门催收，但被告拒不缴纳，按照合同约定，被告应当向原告支付相应的物业费；关于滞纳金，合同约定每日3‰，具体的滞纳金标准由法院判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《湘府9号前期物业服务协议》，协议约定：甲方接受湖南兴鸿源投资开发有限公司（涉案小区开发商，以下简称兴鸿源公司）委托，对湘府9号进行前期物业服务；甲乙双方根据法律法规及乙方与开发商签订的《商品房买卖合同》中的有关约定，签订本合同；乙方所购买物业为长沙市雨花区五凌路298号湘府9号家园9栋104号房屋（商业用房），面积为203.8平方米，物业费商铺类为每月每平方米2.5元，乙方应在每月10日前缴纳当月的物业费；乙方未按协议约定时间缴纳物业费用，甲方有权从逾期之日起按照每天千分之三的标准收取滞纳金。双方还对物业服务质量、专项维修资金的管理与使用等其他事项进行了约定。
2014年8月19日，原告与兴鸿源公司签订《物业服务合同终止协议》，双方约定由于经营原因一致同意原告履行涉案小区物业服务合同至2014年8月31日17时止，双方互不承担违约责任，原告在撤出涉案小区后，保留实施物业服务期间所形成的债权权利。双方还对物业交接等其他事项进行了约定。
在本案审理过程中，原告陈述其撤出涉案小区时间为2014年8月31日；被告欠费时间为2013年8月1日至2014年8月31日，按每月每平方米2元计算；原告主张的违约金系以5299元为基数，按照24%的年利率从2014年8月31日起计算。原告提交的《律师函》及EMS快递单显示，就被告拖欠物业费事宜，原告于2016年6月3日委托湖南海天律师事务所向被告发函，要求被告限期缴纳拖欠的物业费。
本院认为，原、被告签订的《湘府9号前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未按协议约定期限交纳物业费，应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付欠缴的2013年8月1日至2014年8月31日期间的物业费5299元的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金实际为逾期付款违约金，为平衡双方的权利义务关系，本院确定违约金从原告发函催收之日（2016年6月3日）起算，并按日万分之二的标准计算，原告主张的超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欢于本判决生效后10日内支付原告湖南贝雷德物业管理有限公司2013年8月1日至2014年8月31日的物业费5299元及违约金（违约金以5299元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月3日起计算至上述欠缴物业费清偿之日止）；
二、驳回原告湖南贝雷德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 周海清
人民陪审员 佘剑辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第91号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1991年10月27日，汉族，初中，务工人员。2015年4月9日，因涉嫌危险驾驶罪被大英县公安局取保候审。
被告人曾某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年5月8日以大检公刑诉（2015）73号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日傍晚，被告人曾某某酒后驾驶其川J903**号小型普通客车，从大英县隆盛镇永金村往邱家沟方向行驶。当行驶至永明村蛮子坡陡坡路段时，因前面的电瓶车堵塞道路，其车辆刹车熄火，在退行后与后面同行的普通客车擦挂。被告人曾某某即要求其前行的电瓶车骑行人员赔偿其后面同行的普通客车损失500元，并与电瓶车骑行人员发生打斗，用刀划伤他人手指，被围观群众劝开。随后，被告人曾某某驾车离开现场，被赶来的民警抓获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对曾某某的血液样品检测，所送曾某某的血液样品乙醇浓度为212.1mg／100m1。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获说明、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书等书证；证人陈某某、何某某的证言；被告人曾某某的供述；当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103112号血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并发生纠纷，殴打他人，其社会危害性较大，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年五月十二日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执757号
申请执行人胥俊玉，住所地承德县。
被执行人李桂敏，住所地承德县。
本院在执行申请执行人胥俊玉与被执行人李桂敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胥俊玉同意被执行人李桂敏做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人李桂敏未按计划履行本案，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月十九日
书记员 杨志东
河北省承德县人民法院
结案报告书
一、当事人情况
申请执行人胥俊玉。
被执行人李桂敏。
二、执行依据
承德县人民法院（2017）冀0821民初2679号民事调解书。
三、执行情况
本院在执行申请执行人胥俊玉与被执行人李桂敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行胥俊玉同意被执行人李桂敏做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人李桂敏未按计划履行本案，本案恢复执行。
四、执行结果
执行和解。
五、结案方式
终结执行。
执行员雒明忠
二〇一八年六月二十七日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1704号
原告：吴文峰，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道42-43号。
法定代表人：许路明，系该公司执行董事。
原告吴文峰与被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司（以下简称联翔官庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还产权登记面积误差款共计3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告签订了《沅陵县商品房买卖合同》，以建筑面积每平方米1388.04元价格，购买被告“界亭新苑”6栋6层606号房，合同预测建筑面积124.41平方米，总价款为172686元，现已办理交接手续，因被告未及时为各业主办理房产登记证，故实际建筑面积未得到落实，直到2017年1月才发放了房产证，其房产上所核准的建筑面积为121.6平方米，与原合同预测面积相差2.81平方米，按照双方所签订的合同第八条之约定：“买受人不解除合同，产权登记面积大于约定面积时面积差比在3%以内（含3%）部分房价款，由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分房价款，由出卖人返还买受人绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”并约定“以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”原告与被告签订的合同中预测约定面积为124.41平方米，现房产证上实际测算面积为121.6平方米，其误差为2.81平方米。被告将房产证发放至原告手中后，应该主动返还此面积误差款，但被告没有履行该义务。
被告联翔官庄公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证及企业查询信息，欲证实原、被告的基本情况。2.房屋买卖合同，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利、义务，建立房屋买卖合同的关系。3.发票，欲证实原告交清了所有费用。4.不动产权证，欲证实原告购买房屋实际面积。经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，而且内容客观真实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30，原、被告签订了一份《沅陵县商品房买卖合同》。该合同第三条约定，“买受人购买的商品房为界亭新苑项目中的第6栋6层606号房”，且“该商品房1（1、合同约定2、产权登记）建筑面积共124.41平方米……”。该合同第四条约定:“出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1388.04.00元，总金额（￥172686.00元）……”该合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理……2.双方自行约定：以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”。合同签订后，原告按约足额支付了购房款。2017年被告为原告发放了湘（2017）沅陵县不动产权第0000144号不动产权证，该证书上载明沅陵县官庄镇界亭新苑6栋606室房屋建筑面积为121.6m2。
本院认为，原、被告之间签订的《沅陵县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在涉案合同中已经明确约定关于涉案房屋面积确认及面积差异的处理规则。根据该合同约定，原、被告双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，且合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原、被告双方还约定，以房产局测绘大队实测面积为准，按本合同单价实行多退少补。现原告房屋的不动产权证载明的建筑面积为121.6平方米与合同约定的建筑面积少（124.41-121.6）2.81平方米，因此，被告应按合同约定以涉案房屋单价1388.04.00元返还原告多缴纳的购房款（2.81m2×1388.04.00元/m2）3900.39元，故对原告要求被告返还多缴纳的购房款3900元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后三日内支付原告吴文峰购房面积差价款项3900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李迪明
代理书记员 曾海鑫
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1316-1号
申请执行人余某某，女，2010年12月1日出生，汉族。
被执行人段某，男，1985年1月8日出生，汉族。
申请执行人余某某与被执行人段某抚养费纠纷执行案，申请执行人余某某依据已发生法律效力本院（2013）灞民初字第01520号民事判决书，要求被执行人支付案件款3000元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行余某某与段某抚养费纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人段某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人名下银行账户进行冻结，余下执行案款3000元，执行费50元尚未执行，因再未找到其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1316号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1316-1号申请执行人余某某，女，2010年12月1日出生，汉族。被执行人段某，男，1985年1月8日出生，汉族。申请执行人余某某与被执行人段某抚养费纠纷执行案，申请执行人余某某依据已发生法律效力本院（2013）灞民初字第01520号民事判决书，要求被执行人支付案件款3000元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行余某某与段某抚养费纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人段某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人名下银行账户进行冻结，余下执行案款3000元，执行费50元尚未执行，因再未找到其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1316号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月六日书 记 员  董啊超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初881号
原告庞国辉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告庆和乐吐，男，1985年7月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告庞国辉与被告额日和木、庆和乐吐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告额日和木、庆和乐吐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞国辉撤回对被告额日和木、庆和乐吐的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员李红
二〇一八年五月二十八日
书记员李玲超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初881号原告庞国辉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民。被告庆和乐吐，男，1985年7月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告庞国辉与被告额日和木、庆和乐吐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告额日和木、庆和乐吐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞国辉撤回对被告额日和木、庆和乐吐的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员李红二〇一八年五月二十八日书记员李玲超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1362号
原告：周梅近，女，1969年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：徐佳栋，男，1995年12月10日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：赵文娟，1974年4月3日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区，系徐佳栋母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告周梅近与被告徐佳栋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅近及其委托诉讼代理人蒋敖坤，被告徐佳栋的委托诉讼代理人赵文娟，被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅近向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失152207元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月29日16时20分许，徐佳栋驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿新北区西夏墅镇岳山路由南向北行驶至微山湖路与岳山路路口时，遇周梅近驾驶二轮摩托车沿微山湖路由西向东行驶至此，两车相撞，致周梅近受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：徐佳栋负事故全部责任，周梅近不负责任。经查，徐佳栋所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告徐佳栋辩称,对事故发生及责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司赔偿。事发后我方垫了3532.5元。原告损失法院依法审查。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费要求扣除无关用药及无票据原件部分，其余要求按10%比例扣除医保外用药。诉讼费、鉴定费不承担。误工费和修理费不认可，交通费过高，具体庭审质证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日16时20分许，徐佳栋驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿新北区西夏墅镇岳山路由南向北行驶至微山湖路与岳山路路口时，遇周梅近驾驶二轮摩托车沿微山湖路由西向东行驶至此，两车相撞，致周梅近受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：徐佳栋负事故全部责任，周梅近不负责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事发后，原告住院治疗22天，共产生医疗费用33683元。2017年12月15日，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人周梅近右膝损伤致右膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费用3060元已由原告预交。事发后，徐佳栋向原告垫付3532.5元。
另查明，2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。现行常州新北区最低工资标准为1890元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周梅近因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告徐佳栋承担。又因其为苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费33683根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天22天1100营养费12元/天
60天720误工费1890元/月
120天7560原告提交证据不足，但考虑其有劳动能力，按当地最低工资标准计算护理费60元/天
90天5400交通费500结合治疗等情况酌定残疾赔偿金43622*0.1*20
87244根据伤残疾等级，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算精神抚慰金5000根据事故责任和伤残等级合计以上原告损失总计元。由保险公司在保险范围内赔偿137838.7元。超出部分，由被告徐佳栋按责赔偿6428.3元（含按10%比例计算的医保外用药及鉴定费3060元），因其已向原告垫付3532.5元，故还需赔偿原告2895.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周梅近交通事故损失人民币137838.7元。
被告徐佳栋于本判决生效之日起15日内赔偿原告周梅近交通事故损失人民币2895.8元。
驳回原告周梅近的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币581元（已减半），由原告负担44元，被告徐佳栋负担11元，被告保险公司负担526元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年四月十八日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初1362号原告：周梅近，女，1969年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：徐佳栋，男，1995年12月10日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵文娟，1974年4月3日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区，系徐佳栋母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。原告周梅近与被告徐佳栋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅近及其委托诉讼代理人蒋敖坤，被告徐佳栋的委托诉讼代理人赵文娟，被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅近向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失152207元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月29日16时20分许，徐佳栋驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿新北区西夏墅镇岳山路由南向北行驶至微山湖路与岳山路路口时，遇周梅近驾驶二轮摩托车沿微山湖路由西向东行驶至此，两车相撞，致周梅近受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：徐佳栋负事故全部责任，周梅近不负责任。经查，徐佳栋所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告徐佳栋辩称,对事故发生及责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司赔偿。事发后我方垫了3532.5元。原告损失法院依法审查。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费要求扣除无关用药及无票据原件部分，其余要求按10%比例扣除医保外用药。诉讼费、鉴定费不承担。误工费和修理费不认可，交通费过高，具体庭审质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日16时20分许，徐佳栋驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿新北区西夏墅镇岳山路由南向北行驶至微山湖路与岳山路路口时，遇周梅近驾驶二轮摩托车沿微山湖路由西向东行驶至此，两车相撞，致周梅近受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：徐佳栋负事故全部责任，周梅近不负责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告住院治疗22天，共产生医疗费用33683元。2017年12月15日，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人周梅近右膝损伤致右膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费用3060元已由原告预交。事发后，徐佳栋向原告垫付3532.5元。另查明，2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。现行常州新北区最低工资标准为1890元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周梅近因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告徐佳栋承担。又因其为苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费33683根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天22天1100营养费12元/天60天720误工费1890元/月120天7560原告提交证据不足，但考虑其有劳动能力，按当地最低工资标准计算护理费60元/天90天5400交通费500结合治疗等情况酌定残疾赔偿金43622*0.1*2087244根据伤残疾等级，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算精神抚慰金5000根据事故责任和伤残等级合计以上原告损失总计元。由保险公司在保险范围内赔偿137838.7元。超出部分，由被告徐佳栋按责赔偿6428.3元（含按10%比例计算的医保外用药及鉴定费3060元），因其已向原告垫付3532.5元，故还需赔偿原告2895.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周梅近交通事故损失人民币137838.7元。被告徐佳栋于本判决生效之日起15日内赔偿原告周梅近交通事故损失人民币2895.8元。驳回原告周梅近的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币581元（已减半），由原告负担44元，被告徐佳栋负担11元，被告保险公司负担526元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一八年四月十八日书记员  包睿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执异260号
异议人（被执行人）马媚，女，汉族，1969年10月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杜志军，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人石广璐，广东仁人律师事务所律师。
申请执行人姜ＸＸ，女，汉族，1966年6月19日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人蔡杰熙，男，汉族，1963年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1823号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2014）深福法执字第7533号及（2015）深福法执恢字第168号。执行过程中被执行人马媚提出执行异议，要求停止本案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，一、本案不应当判决被执行人马媚承担责任，原判有错误，马媚不知道被执行人蔡杰熙对�借款的事实。二、本案在2014年执行过程中，法院拟处分被执行人马媚名下房产，马媚提起执行异议，该异议被裁定驳回。三、2015年，本案恢复执行，法院再次拟处分马媚名下房产，并对该房产进行了评估，现马媚再次提出执行异议。理由为：被执行人马媚收到评估报告后，已经针对评估价值再次提出异议，而法院只是将该异议交给评估机构，由评估机构作出了回复，却没有正式对此进行执行异议立案，此为程序违法。评估估价远低于市场价，该评估报告应该撤销，本案应当停止执行马媚名下房产，撤销拍卖。据此，要求再次给予被执行人提出执行异议的权利，并撤销本案恢复执行并拍卖房产后的过户裁定。
经审查查明，本院（2013）深福法民一初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人蔡杰熙、马媚应向申请执行人偿还欠款712万元及利息。
上述民事判决发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，案件编号为（2014）深福法执字第7533号，执行过程中拟处分被执行人马媚名下位于深圳市南山区××世纪村××17Ａ（房地产证号为40××59，以下简称涉案房产）。
被执行人马媚于是提起执行异议，认为涉案房产系其唯一住房，要求停止执行。该案亦因此而中止执行达一年多。
由于涉案房产建筑面积为264.4平方米，且位置优越，属于高档豪宅，其价值远远超过依照有关规定生活必需的住房标准。本院经审查后于2014年11月20日裁定驳回被执行人马媚的执行异议。
2015年，本案恢复执行。继续对涉案房产进行评估拍卖。
被执行人马媚遂再次提出执行异议。
本院认为，当事人对原判不服的，不属于执行异议审查范围。当事人对评估报告中关于房产价值的评估标准、方法等专业性问题有异议，可在《评估报告结果通知书》指定期限内提出异议，由本院向作出评估报告的评估机构送达异议书后，由该评估机构依据专业技术规则作出回复。本案评估机构已经对被执行人的异议作出回复，符合法律规定。被执行人以评估价值过低为由要求撤销本案拍卖，完全不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条关于可撤销拍卖情形中的任何一种。被执行人所提执行异议，没有任何法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）马媚的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一七年五月二十八日
书记员 何 昆
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2522号
多喜爱家纺股份有限公司：
长沙欣皙原环保科技有限责任公司：
申请执行人多喜爱家纺股份有限公司与被执行人长沙欣皙原环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8244号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖南省长沙市雨花�人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3111号
张小宁:
张小宁与唐鄂平离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2003）雨民一初字第1349号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月七日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初671号
原告：上港物流（浙江）有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇引港路1号办公楼301室。
法定代表人：施斌，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：杭州福尔尼工艺品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1630室。
在本院审理原告上港物流（浙江）有限公司与被告杭州福尔尼工艺品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港物流（浙江）有限公司撤回对被告杭州福尔尼工艺品有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初437号
原告:刘忠兴，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住址逊克县。
被告：张宝，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住址逊克县。
被告：刘珍珠，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住址逊克县。
原告刘忠兴与被告张宝、刘珍珠保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、二被告偿还借款本金15,000.00元，违约金5,100.00元，2018年3月24日起违约金继续按月利率20‰计算至借款本金清偿时止。二、二被告承担诉讼费用。
事实和理由，2016年3月24日徐程钢向原告借款35,000.000元，理由是购买农用车，约定逾期每天支付违约金200.00元，张宝、刘珍珠以自己名下全部财产承担连带清偿责任。借款到期后，2016年10月23日被告替徐程钢偿还借款本金20,000.00元并付清了以前的利息，再找被告无果原告起诉。截止2018年3月23日徐程钢欠原告借款本金为15,000.00元。原告要求按月利率20‰计算违约金。2016年3月23日至2018年3月23日逾期17个月违约金为5,100.00元。
二被告没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据、担保承诺书、收款确认书、二被告结婚证及二人和徐程钢身份证复印件等书面证据，证明2016年3月24日徐程钢向原告刘忠兴借款35,000.000元，理由是购买农用车，约定约定借款期限1个月，逾期每天支付违约金200.00元，张宝、刘珍珠自愿以自己名下全部财产承担连带清偿责任至一切债务还清止。
对原告提交的书面证据的真实性、合法性、关联性，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，书证有原件，还有徐程钢和二被告的签字摁押，记载徐程钢借款时间、用途、数额、利率、期限及二被告为连带责任保证事项清晰明确，本院予以确认。对原告引用书证证明的内容，本院予以采纳。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年3月24日徐程钢以购买农用车为由向原告刘忠兴借款35,000.000元，约定借款期限1个月，逾期每天支付违约金200.00元，张宝、刘珍珠以自己名下全部财产承担连带清偿责任。借款到期后，2016年10月23日被告替徐程钢偿还借款本金20,000.00元并付清了以前的违约金，再找被告无果原告起诉。截止2018年3月23日徐程钢欠原告借款本金为15,000.00元，违约金为5,100.00元（2016年3月23日至2018年3月23日17个月×本金15,000.00元×月利率20‰）。
#
本院认为，原、被告及徐程钢签定的借贷、保证合同合法有效。原告已按约定向徐程钢提供了借款，二被告系连带责任保证人，徐程钢未按约定清偿借款，二被告亦未履行保证义务是违约行为。原告起诉时未超过二被告两年的保证期间。原告要求二被告对徐程钢的债务承担全部责任，偿还徐程钢借款余欠本金35,000.00元及按月利率20‰支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向徐程钢追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝、刘珍珠于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘忠兴借款本金35,000.00元，违约金5,100.00元，2018年3月24日起违约金继续按月利率20‰计算至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元减半收取151.50元由被告张宝、刘珍珠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文文
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
#  《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
#
第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。