天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5031号
上诉人（原审原告）：王某2，男，1977年5月17日出生，汉族，司机，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：徐某，女，1975年8月1日出生，汉族，无业，住天津市静海区。
被上诉人（原审第三人）：王某1，女，2008年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：徐某（系被上诉人王某1之母），住天津市静海区。
上诉人王某2因与被上诉人徐某、王某1离婚后财产纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某2上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人夫妻关系存续期间共同共有的坐落在静海区楼房款175000元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，上诉人在与被上诉人徐某婚姻关系存续期间于2015年12月22日购买了坐落在静海区楼房一处，楼房价值35万元。2017年8月1日，上诉人与被上诉人徐某离婚诉讼期间，被上诉人徐某将楼房登记在被上诉人王某1名下，2017年12月25日静海区人民法院判决被上诉人徐某与上诉人离婚。作为上诉人与被上诉人徐某共同生活期间购买的房屋应为共同共有，具体购房资金来源何处，不影响共同共有，一审法院认定以被上诉人徐某前夫死亡赔偿金购买的楼房为由驳回上诉人的诉讼于法相悖，且被上诉人徐某一审庭审中也不能对购房款35万元完全自圆其说。综上，恳请二审法院判如所请。
徐某、王某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王某2向一审法院起诉请求：1．判令徐某给付夫妻关系存续期间共同共有的坐落于静海区房屋购房款175000元；2．诉讼费用由徐某负担。
一审法院认定事实：××××年××月××日王某2与徐某登记结婚，徐某系再婚，其与前夫育有一女王某1，2017年7月13日，王某2曾诉至一审法院请求判令准予双方离婚，后经审理一审法院判决不准双方离婚。2017年10月9日，徐某诉至一审法院，请求判令解除双方婚姻关系，2017年12月25日，静海区人民法院判决准予王某2与徐某离婚。2015年12月22日徐某与案外人李男签订房屋买卖合同，合同约定徐某购买李男坐落于静海区房屋，房屋交易价格为350000元，徐某将购房款给付案外人李男，王虎庄村村民委员会将李男购房收据更名为徐某，2017年8月1日，该村委会将购房收据名字变更为王某1。另查，徐某自案外人李男处购买涉诉房屋，双方约定房屋价款共计350000元，徐某给付李男房屋价款方式、时间如下：1．徐某通过名下中国银行定期存款账户于2015年12月22日给李男转账46490.03元（本金46486.16元、利息3.87元，该笔款项系2015年12月22日转至徐某账户，金额为46486.16元，另查，徐某父亲徐文立名下中国银行账户于该日销户取款一笔，金额为46486.16元）；2.2015年12月22日给李男转账50080.55元（本金50000.97元，利息79.58元，该笔款项系2015年6月14日转至徐某账户内，金额为50000.97元，另查，徐某姐姐徐国俊名下中国银行账户该日销户，金额为50000.97元）；3.2016年1月6日给李男转账124189.12元（本金123907.23元、利息281.89元，该笔款项系2015年4月8日存入，金额为123907.23元，另查，徐文立名下中国银行账户于该日销户，金额为123907.23元）。徐某主张以上款项系徐某为方便存取直接将账户内本息全部转给李男，李男将部分款项返还徐某，实际徐某支付李男购房款数额分别为46000元、50000元、124000元，共计220000元。4.2016年1月6日徐某自其名下天津农商银行账户内取款80661元（本金80000元、利息661元，该笔款项系2014年1月27日开户存入，金额为80000元，另查，徐国俊名下中国银行账户于该日销户，金额为80001.56元）；5.2016年1月6日，徐某自名下天津农商银行账户内取款36187元（本金36155元、利息32元，该笔款项于2014年10月21日开户，金额为35000元，另查，徐国俊名下中国银行账户于该日销户，金额为35180.2元）。徐某将上述款项取出后分别交付李男购房款80000元、35000元，以上共计115000元。6.2016年1月6日，徐某给付李男购房款现金15000元。一审庭审中王某2主张，双方于夫妻关系存续期间购买的涉诉房屋，该房屋应为双方共同财产，房屋价值350000元，故请求判令徐某给付其购房款的一半，即175000元。徐某主张，徐某与王某2结婚时徐某系再婚，徐某与前夫育有一女王某1，徐某前夫因工伤死亡，获得赔偿款390000元（该款归徐某之女王某1所有），该款于2009年9月15日转至徐某农行账户中，后徐某姐姐徐国俊陆续向徐某借款，徐某将上述款项取出后以现金形式交付徐国俊，2011年徐国俊因购买吊车向徐某借款，徐某通过其农行账户直接向售卖吊车办事处转账240000元，以上徐国俊共计向徐某借款360000元。后徐某姐姐徐国俊陆续通过其自身或父亲徐文立银行账户偿还该款后，徐某用所得款项购买本案涉诉房屋，故徐某认为房屋应归王某1所有，不应属于夫妻共同财产。
一审法院认为，本案中王某2以涉诉房屋系双方婚姻关系存续期间购买为由，请求依法分割，由徐某给付王某2购房款175000元。经查，涉诉房屋虽购于王某2、徐某夫妻关系存续期间，但徐某主张，房屋系徐某用徐某姐姐徐国俊偿还所欠徐某借款购买，该款系徐某前夫工伤赔偿款，应归徐某之女王某1所有，徐某将部分款项借给徐某姐姐，徐某姐姐偿还借款后徐某用偿还的借款购买涉诉房屋，故涉诉房屋并非双方共同财产。经查，徐某提交的其中国银行及天津农商银行账户存折购房钱款支取情况与徐某姐姐徐国俊、徐某父亲徐文立中国银行账户交易记录，存取款项的时间及数额相符、且徐某姐姐亦认可向徐某借款及还款的事实，徐某提交的证据可以形成完整的证据链，据此一审法院认定，本案中徐某通过中国银行、天津农商银行账户向李男交纳的购房款，确系由徐某姐姐或徐某父亲银行账户转至或存入徐某名下。王某2、徐某双方于××××年××月登记结婚，王某2职业为汽车司机，王某2主张现其每月固定收入为6900元，徐某无固定工作及收入，涉诉房屋系2015年12月购买，双方在无其他生活来源的情况下，王某2主张涉诉房屋系二人购买，一审法院不予采信。王某2在未向一审法院提交其他相关证据的情况下，请求分割涉诉房屋，由徐某给付王某2一半购房款，即175000元的诉讼请求，证据不足，故一审法院对王某2的该项请求，不予支持。综上判决：驳回王某2的全部诉讼请求。案件受理费475元，由王某2承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院依据在案证据认定被上诉人徐某向案外人李男交纳的本案诉争房屋的购房款，确系由徐某姐姐或徐某父亲银行账户转至或存入徐某名下，后由徐某交至案外人。上诉人主张诉争房屋为其与徐某共同购买，但在一审及二审过程中均未提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的相应法律后果。上诉人上诉所提关于因诉争房屋系其与徐某共同生活期间购买的房屋故应为共同共有的主张，与事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……