广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终64号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院（原广西壮族自治区柳江县人民检察院）。
上诉人（原审被告人）韦云凤，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，司机，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人蓝新花，女，1979年8月30日出生，壮族，小学文化，农民，住址同上。系上诉人韦云凤的妻子。
上诉人（原审被告人）韦云苗，男，1986年2月28日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，工人，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦柳琼，女，1980年8月20日出生，壮族，小学文化，农民，住柳州市。系上诉人韦云苗的姐。
上诉人（原审被告人）韦以发，男，1986年5月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，个体户，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦柳安，女，1956年9月15日出生，壮族，高中文化，农民，住址同上。系上诉人韦以发的母亲。
上诉人（原审被告人）韦以利，男，1984年2月5日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，个体户，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦汉猛，男，1957年9月15日出生，壮族，初中文化，农民，住址同上。系上诉人韦以利的父亲。
上诉人（原审被告人）韦以家，男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，个体户，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦汉党，男，1962年6月12日出生，壮族，初中文化，农民，住址同上。系上诉人韦以家的父亲。
上诉人（原审被告人）覃秀英，女，1956年3月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人覃海清，男，1962年4月3日出生，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。系上诉人覃秀英的弟。
上诉人（原审被告人）韦荆坷，男，1993年1月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，个体户，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人张学勇，广西可以律师事务所律师。
原广西壮族自治区柳江县人民法院审理原广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人韦云凤、韦云苗、韦以发、韦以利、韦以家、覃秀英、韦荆坷犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）桂0221刑初473号刑事判决。原审被告人韦云凤、韦云苗、韦以发、韦以利、韦以家、覃秀英、韦荆坷均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员杨超毅出庭履行职务，上诉人韦云凤及其辩护人蓝新花、上诉人韦云苗及其辩护人韦柳琼、上诉人韦以发及其辩护人韦柳安、上诉人韦以利及其辩护人韦汉猛、上诉人韦以家及其辩护人韦汉党、上诉人覃秀英及其辩护人覃海清、上诉人韦荆坷及其辩护人张学勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
因被挖祖坟、庄稼被毁、生产工具被破坏、林木被砍毁等过往矛盾，2016年2月12日20时许，被告人韦云凤召集韦云苗、韦以发、韦以利、韦以家、韦荆坷等人来到柳江县土博镇甘贡村龙山屯被害人韦某1家门前，韦云凤先行进入家中就被挖祖坟、林木被砍的事与韦某1理论，因言语不和，韦某1从裤子口袋内拿出一把牛角刀，韦云凤借机用左手抓住牛角刀，右手按压韦某1的左手，并喊了一声“有刀”，韦荆坷等人便进入屋内，韦荆坷用手按压韦某1的腿部，韦云凤夺下牛角刀后交给韦以家，韦某2（韦某1的弟弟）使用一根带有伸缩性的绳子将韦某1双手反绑于身后，随后韦云凤将韦某1拉出门外交给韦荆坷，韦荆坷牵着捆绑韦某1的绳子走往村中鱼塘方向，欲指认被韦某1破坏过的现场。后韦以利将捆绑韦某1绳子的另一端绑在鱼塘墙边的桉树上，被告人韦云凤、韦云苗、韦以发、韦以利、韦以家、覃秀英或使用木棍，或使用拳脚对韦某1的身体进行殴打，殴打过程中，韦云凤、韦云苗还将韦某1推下鱼塘后又拉上岸。当晚22时40分许，被害人的弟弟韦某2报警后土博派出所民警赶到现场，发现韦某1双手被反绑于身后，受伤躺在地上。公安民警立即联系医务人员并将被害人韦某1送往医院救治。同月14日，被害人韦某1因伤势严重,经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人韦某1系被他人用钝器打击全身多处，导致创伤性休克死亡。
案发当晚，公安民警在案发现场接收并扣押了韦以家上交的一把黑色刀柄尖头牛角刀（长约37cm），接收并扣押了村民上交的一根铁管（长约80cm、直径约3cm）。2016年2月14日10时许公安机关对案发现场勘验检查时在现场提取了木棍（长92cm、直径4cm）一根，开拓王牌收音机一台，黑色皮鞋（右鞋）一只。2016年2月17日被告人韦荆坷向公安机关投案时上交了尼龙绳（白色，长约4米）一条。公安机关分别于2016年2月14日、2月15日、2月16日、2月24日对韦某5、覃秀英、韦汉猛、韦以利、韦云凤、韦某3、韦云苗、韦汉党、韦以发、克立妈的血液进行采集用于DNA检验。
2016年2月14日13时，被告人覃秀英到原柳江县公安局土博派出所反映韦某1挖其祖坟、毁坏其林木情况，经公安民警询问，覃秀英如实供述了其参与殴打被害人韦某1的犯罪事实，公安机关随即将其抓获归案。同月15日，被告人韦云凤、韦以利、韦以发到原柳江县公安局刑事侦查大队投案。同月16日，被告人韦云苗、韦以家到原柳江县公安局刑事侦查大队投案。同月17日，被告人韦荆坷到原柳江县公安局刑事侦查大队投案。
另查明，被害人韦某1患有精神分裂症。再查明，在诉讼过程中，经主持调解，七被告人与被害人家属达成调解协议，七被告人家属共同代为赔偿被害人家属经济损失共计260000元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1.接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年2月12日22时40分许，公安机关接到韦某2报警称，其哥哥韦某1在村中被人殴打，请求出警处理。公安民警随即赶到现场，发现被害人韦某1双手被反绑于身后，受伤躺于地上，民警立即联系医务人员进行救治。同时，公安机关对本案立案侦查。
2.到案经过，证明2016年2月14日13时，被告人覃秀英到原柳江县公安局土博派出所反映韦某1挖其祖坟、毁坏其林木情况，经公安民警询问，覃秀英如实供述了其参与殴打被害人韦某1的犯罪事实，公安机关随即将其抓获归案。同月15日，被告人韦云凤、韦以利、韦以发到原柳江县公安局刑事侦查大队投案。同月16日，被告人韦云苗、韦以家到原柳江县公安局刑事侦查大队投案。同月17日，被告人韦荆坷到原柳江县公安局刑事侦查大队投案。
3.破案经过，证明公安机关对韦云凤、韦云苗等人涉嫌故意伤害一案立案后开展侦查，经询问报案人韦某2及相关证人，讯问了韦云凤、韦云苗、韦以发、韦以利、韦以家、韦荆坷、覃秀英，进行了现场勘验检查、辨认，对被害人韦某1的死亡原因进行法医鉴定等，最终确定本案七被告人有作案的事实，且七被告人对其参与殴打被害人韦某1的事实供认不讳。至此，本案成功侦破。
4.扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对2016年2月17日被告人韦荆坷投案时上交的白色长约4m的尼龙绳一条予以扣押；公安机关对2016年2月12日晚在案发现场村民上交的黑色刀柄长约37cm的尖头牛角刀一把，长约80cm、直径约3cm的铁管一根予以扣押。
5.被害人韦某12011年11月5日的出院记录、2013年3月17日的疾病诊断证明书，证明被害人韦某1患有精神分裂症。
6.被害人韦某1的入院记录、死亡记录、死亡医学证明书，证明2016年2月13日04时47分被害人韦某1入院检查，初步诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，精神分裂症。同月14日13时28分韦某1因救治无效死亡。
7.七被告人户籍材料，证明七被告人的身份情况及作案时具备完全刑事责任年龄。
8.被害人韦某1的违法材料，证明2013年2月23日韦某1因盗窃被原柳江县公安局行政拘留三日；2012年7月17日韦某1破坏庄稼而与村民韦汉猛发生纠纷，还用砂枪朝韦汉猛开枪；2015年3月30日因盗窃被村民殴打并移送公安机关。
9.柳江县土博镇甘贡村龙山屯100余名村民联名的请求书，证明2002年以来，被害人韦某1长期偷窃村民的农资（农药、农具、除草剂）及鸡、鸭、腊肉、液化气瓶等，并对举报的村民打击报复，村民敢怒不敢言。2016年2月12日晚村民韦云凤等人去找韦某1协商修建被韦某1破坏的坟墓事宜，韦某1不听劝说还欲持刀伤害韦云凤等人，遂激起众怒，场面失控，最后为韦某1被殴打经救治无效死亡。基于以上原因，龙山屯100余名村民请求法庭对七被告人从轻、减轻处罚；
二、证人证言
10.证人韦某3的证言，证明2016年2月12日约19时，韦某3应韦云凤要求，与韦荆坷、韦以利、韦以发、韦以家、韦某6、韦某8一起到被害人韦某1家门前，后听到韦云凤喊：“有刀”，韦某3进入韦某1家中看到韦云凤、韦以家、韦荆坷合力将韦某1的牛角刀夺下并将到交给韦以家。随后见韦荆坷牵着被反绑双手于身后的韦某1走出家门口往村中水塘方向行走，韦以家、韦以利也跟在一起，韦某3也与韦云凤、韦云苗跟着往水塘方向走去。到水塘后见捆绑韦某1的绳子的另一端被绑于树上，韦以家就用一根长约100公分、直径5-7厘米的木棍殴打韦某1的手臂、腰部、腿部，接着韦以利也用拳头捶打韦某1头部，再接着韦云苗也用一根长约100公分、直径5-7厘米的木棍殴打韦某1的手臂、背部、腰部、腿部，之后韦云凤也用拳头捶打韦某1的头部和上半身，韦以发也拿一根长约100公分、直径5-7厘米的木棍殴打韦某1的下半身。打完之后，韦云苗解开绑在树上的一端绳子，将韦某1拉到鱼塘边并将韦某1踢下鱼塘，过了几秒后才拖上岸；紧接着韦云凤将趴在地上的韦某1抓起扔下鱼塘，过了几秒才拉上岸。过了10多分钟公安民警就到了现场；
11.证人韦某2的证言，证明2016年2月12日22时许，韦云凤、韦某3、韦以利、韦以发、韦荆坷、韦以家、韦某6等人到韦某2家中对其三哥韦某1拳打脚踢，韦某1从身上拔出牛角刀，但被制止，刀也被夺走。韦某2用一条带有弹性的绳子将韦某1双手反绑于身后。之后报警并与公安民警赶往村中鱼塘，看见韦云苗和覃秀英正用木棍敲打韦某1背部，韦某1身上只穿着一条内裤，全身湿透并有鱼塘的淤泥，身上多处淤血；
12.证人韦某4的证言，证明2016年2月12日晚，在其家中看见其四弟韦某1被韦云凤、韦云苗、韦以利、韦以发、韦以家压在长凳子上，双手被反绑于身后。后来韦某4到门外与韦云苗、韦以利发生争执，再回到家中时韦某1已不在家里。过了1个小时，其三弟韦某2回家说韦某1被打伤可能死了，之后第二天下午在医院见到了韦某1。
13.证人韦汉猛的证言，证明2016年2月12日22时左右，韦云凤到其家找其三个儿子韦某3、韦以利、韦以发，但其三个儿子都不在家，后来不知道韦云凤去哪里找见的。韦汉猛到了村中鱼塘时看见韦某1受伤躺在地上，双手被反绑于身后，韦云凤、韦云苗手上拿着木棍站着旁边，韦以家、韦荆坷、韦某9等人也站在附近。
14.证人韦某5的证言，证明2016年2月12日晚约20时，韦某5的儿子韦云凤打电话给韦某5，称韦云凤现在韦某1家中，询问韦某1砍了家里多少树。后来韦某5到韦某1家门前时见到韦云凤、韦汉党、韦汉尧、韦汉炳、韦云苗、韦以利、韦某3、韦以家、韦荆坷、韦以发、韦克机的儿子在场，随后听韦以家说韦某1被人绑在村中鱼塘边。韦某5赶到鱼塘边时见到韦某1双手被反绑于身后，绳子另一端绑在一颗桉树上，韦云凤拿了一根木棍敲打韦某1的腿两三下，之后韦云苗接过木棍打了韦某1大腿三四下，之后韦云苗解开树上一端的绳子把韦某1拉到鱼塘边并将其推下水不久就拉上岸，在将韦某1踢倒趴地后二人合力将其又丢进鱼塘中再拉上岸，当韦某1承认挖了韦云凤的祖坟、砍了树和砍了韦云苗的树后，二人就停止殴打韦某1。之后公安民警就到了现场。
15.证人韦某6的证言，证明2016年2月12日晚，韦云凤来到韦某6家里称，韦某1回家了，让韦某6、韦某3、韦以利、韦以发、韦以家、韦荆坷等人一起去找韦某1。因考虑到家族东西经常被韦某1破坏，所以就同意去。到韦某1家门前时，看见韦云凤独自一人先进入家中与韦某1理论，其余人员在门外等候，大约一两分钟后听到韦云凤喊道：“兄弟们，韦某1身上有刀”，随后进入屋内看见韦云凤把韦某1压在沙发上，用手控制韦某1拿刀的手，韦云凤夺下刀后不清楚交给了谁，韦某2便找来一根胶绳将韦某1的双手反绑于身后，韦荆坷和韦云凤将韦某1带出屋外，韦某1往村中鱼塘方向走去，韦云苗、韦荆坷、韦某3、韦以利、韦以发、韦以家一起跟在后面。在鱼塘边，韦某6看见韦某1双手仍被捆绑于身后，但是多了一根白色的牛绳，看不清楚绳子另一端是否绑于树上，有村民上前去质问韦某1偷东西、搞破坏的事情，还用手捶打或用脚踢打韦某1。韦某6还看见韦云凤用手捶打韦某1的脸和身体，用脚踢打其背部、腰部和屁股，接着是韦云苗用手捶打韦某1的脸、手臂和背部，再接着是韦以发用手捶打韦某1身体，最后是韦云凤的妈（覃秀英）拿木棍敲打韦某1的背部。后来有人喊关灯，有很多村民趁乱打韦某1，接着就听到有东西落入水中的声音，再开灯时就看见韦某1侧躺在地上，身上的衣服已经湿透，不清楚是谁将韦某1推下鱼塘，韦某1背部被打得淤青。之后公安民警便到了现场。
16.证人韦某7的证言，证明2016年2月12日晚其到达现场后看见韦某1躺在鱼塘边，双手被反绑于身后，韦云凤、韦云苗、覃秀英站在韦某1的身边，覃秀英手上拿着一根棍子，覃秀英还用脚去踢韦某1的后背、大腿。之后公安民警到达现场，民警解开韦某1手上的绳子后，韦荆坷将绳子拿走。
三、鉴定意见
17.法医学尸体检验鉴定书（柳公江鉴（法病）字[2016]23号），证明死者韦某1系被他人用钝器打击全身多处，导致创伤性休克死亡。
18.DNA检验鉴定报告（柳公物鉴（法物）字〔2016〕100号），证明涉案的木棍、皮鞋（右鞋）、收音机、牛角刀、铁管未检见人血痕。
19.DNA检验鉴定报告（柳公物鉴（法物）字〔2016〕114号）、（柳公物鉴（法物）字〔2016〕148号），证明韦某1与克立妈之间符合单亲遗传关系；涉案绳子表面吸取物检出混合斑，无法明确判定STR基因座分型结果。
四、勘查、检验笔录
20.人身检查笔录，证明公安机关对韦以发、韦汉党、韦汉猛、克立妈、韦云苗、韦某3、韦某5、覃秀英、韦以利、韦云凤的血液进行了采集并用于DNA检验。
21.现场勘验笔录及照片，证明2016年2月14日11时10分，原柳江县公安局刑事侦查大队在见证人的见证下，依法对2016年2月12日22时40分发生在广西柳江县土博镇甘贡村龙山屯28号韦汉年家门前水泥路段的韦某1被故意伤害案的现场进行勘验检查，并在现场提取和扣押了长92cm、直径4cm的木棍一根，开拓王牌收音机一台，黑色皮鞋（右鞋）一只，随后还对被害人韦某1家进行现场勘查，同时对两个现场进行了拍照和制图。
22.辨认笔录，证明在见证人的见证下，韦云凤辨认出2016年2月12日晚被其用木棍殴打的人是韦某1，参与用拳脚、木棍殴打韦某1的人有韦云苗，参与用拳头捶打韦某1的人有韦以利，参与用木棍殴打韦某1的人有韦以发；韦云苗辨认出2016年2月12日晚被其用木棍、拳脚殴打的人是韦某1，参与用木棍敲打韦某1的人有覃秀英，参与用木棍殴打韦某1的人有韦云凤，参与用木棍殴打韦某1的人有韦以发；韦以利辨认出2016年2月12日晚被其用拳头殴打的人是韦某1，参与用拳脚、木棍殴打韦某1的人有韦以家，参与用拳脚、木棍殴打韦某1的人有韦以发，参与用木棍殴打韦某1的人有覃秀英，参与用木棍殴打韦某1的人有韦云凤，参与用拳脚、木棍殴打韦某1的人有韦云苗；韦以发辨认出2016年2月12日晚被其用木棍殴打的人是韦某1，参与用木棍殴打韦某1的人有韦云凤，参与用木棍殴打韦某1的人有韦云苗；韦以家辨认出2016年2月12日晚被其用脚踢的人是韦某1，参与用木棍殴打韦某1的人有覃秀英，参与用木棍殴打韦某1的人有韦云凤，参与用木棍殴打韦某1的人有韦云苗，参与用木棍殴打韦某1的人有韦以发；覃秀英辨认出2016年2月12日晚被其用木棍殴打的人是韦某1；韦荆坷辨认出2016年2月12日晚被其用绳子牵出家门并带至村中鱼塘边的人是韦某1，参与用木棍殴打韦某1的人有韦云苗；韦某5辨认出2016年2月12日晚被韦云苗、韦云凤殴打的人是韦某1，参与殴打韦某1的人有韦云苗、韦云凤；韦汉炳辨认出2016年2月12日晚被韦云苗持木棍殴打的人是韦某1，参与用木棍殴打韦某1的人有韦云苗。
23.辨认现场笔录，证明在见证人的见证下，韦云凤、韦荆坷辨认出其于2016年2月12日晚伙同他人捆绑韦某1的地点是柳江县土博镇甘贡村龙山屯49号韦某1家中；韦云苗、韦以利、韦以发、韦以家辨认出韦某1被捆绑的地点是柳江县土博镇甘贡村龙山屯49号韦某1家中；韦云凤、韦云苗、韦以利、韦以发、韦以家、覃秀英辨认出其伙同他人殴打韦某1的地点是柳江县土博镇甘贡村龙山屯韦汉年家门前水泥路段；韦荆坷辨认出其于2016年2月12日晚将韦某1带至被殴打的地点是柳江县土博镇甘贡村龙山屯韦汉年家门前水泥路段。
五、被告人的供述及辩解
24.被告人韦云凤的供述及辩解：2016年2月12日晚，我和韦某9到韦某1家里问韦某1为什么总破坏我家的坟和种的果树，韦某1听了不做声，根本都不理会我，我见自己一个人和韦某1讲不起作用，我就去到附近的房叔伯韦汉猛的家，找他的三个儿子韦某3、韦以利、韦以发，因为他们家也挨韦某1偷过鸡鸭，犁田的拖拉机挨破坏过，水田也挨撒碎玻璃进去都没有办法下田耕种。后来韦某3、韦以利、韦以发、韦以家、韦荆坷一起到被害人韦某1家门前，我独自一人先进入家中与韦某1理论关于我家祖坟被挖、果树被砍事宜，争吵过程中韦某1拿出牛角刀，我与韦荆坷等人一起夺下刀并予以制止，韦某2用一根有伸缩性的绳子将韦某1双手反绑于身后，后韦荆坷控制韦某1出门外。后来我在鱼塘边参与用木棍殴打并将韦某1丢下鱼塘。当晚韦云苗、韦以利、韦以发、覃秀英也参与殴打了韦某1。
25.被告人韦云苗的供述及辩解：2016年2月12日晚22时左右，我接到韦克机的儿子“老七”电话，称我堂哥韦云凤在韦某1家中抓住了韦某1，让我过去看一下。我到韦某1家门前后与韦某4发生争执。突然有人喊了一声“韦某1跑了”，我与韦以家、韦某3、韦以利、韦以发、韦云凤一起跟过去，后听说韦某1在跑的过程中自己摔下鱼塘，到鱼塘后我用木棍、拳脚殴打并将韦某1推下鱼塘，覃秀英用木棍殴打韦某1背部、脚部，韦云凤、韦以发用手脚殴打韦某1。
26.被告人韦以发的供述及辩解：2016年2月12日晚20时左右，我和我哥韦某3、韦以利、韦以家等人在韦某10（同音）家喝酒，刚喝了10分钟左右，我堂哥韦云凤就过来喊我们三兄弟跟他去韦某1家找韦某1处理他们家坟被挖的事情。我们三兄弟都同意，便一起跟着韦云凤去到韦某1家门口。韦云凤一个人先进入韦某1家找韦某1谈，不到一分钟，韦云凤就喊：“有刀”，接着我们三兄弟就冲了进去。我马上去抓住韦某1的右手，韦云凤将牛角刀夺下，韦某2用绳子把韦某1双手捆绑于身后，韦云凤将韦某1拉出门外。后来到鱼塘之后见韦云苗用木棍殴打韦某1，韦云凤也参与了殴打，我也用木棍殴打了韦某1。
27.被告人韦以利的供述及辩解：2016年2月12日晚20时左右，我和韦某3、韦以发、韦某11、韦以家、韦荆坷、韦汉恩的仔等人在韦某12家吃饭喝酒，吃饭到一半韦云凤来找我们，称他家的祖坟被韦某1破坏，并讲当时韦某1在家，叫我们一起去找韦某1讨要一个说法。后来我们几个人跟着韦云凤到韦某1家门口后，韦云凤先进去谈，韦云凤进去不久我们才跟进去。韦某1见我们进去就突然从身上拿出牛角刀，韦云凤趁机夺下牛角刀，韦以发、韦以家等人上前一起控制韦某1。后来走出屋外跟着韦云凤、韦云苗一起到村中鱼塘见到韦荆坷拿着绳子牵着韦某1，我便接过绳子把另一端绑在树上。接着韦云凤、韦以家、韦云苗、韦以发轮流用木棍殴打韦某1的身体，我也上前用拳头捶打了韦某1的头部。后来不知道谁把树上的绳子解开，覃秀英也用木棍殴打了韦某1的头部和背部，接着韦云凤、韦云苗把韦某1推下鱼塘又拉上岸，后来韦某1就躺在了鱼塘边。当时只看到韦云凤、韦云苗站在旁边，之后就没有人打韦某1了。过了约20分钟，公安民警就到了现场。
28.被告人韦以家的供述及辩解：2016年2月12日晚20时左右，我和韦某3、韦以利、韦以发几个人在本屯的韦某12家吃法，后韦云凤过来将韦某1又搞破坏了，韦云凤叫我们跟去韦某1家商量看怎么阻止他继续搞破坏，我、韦某3、韦以利、韦以发四人就跟韦云凤一起走到韦某1家，韦荆坷一起赶到韦某1家门口。韦云凤一个人先进韦某1家，几分钟后，我们听到韦云凤在里面喊“兄弟们，克服准备拿刀出来了，进来帮忙。”我们五个人就一起冲了进去，我看见韦云凤和韦某2押着韦某1，韦云凤就抢得一把牛角刀后交给我。也不知道谁把韦某1绑起来带走了。后来到村中鱼塘时看见韦某1坐在地上，双手被反绑于身后，我上前用脚踢了韦某1手臂、肩膀两下后便回家上厕所，再回到鱼塘边时看到捆绑韦某1的绳子一端绑在了树上，韦云凤正用一根木棍敲打韦某1，接着韦云苗也上前用木棍敲打韦克，韦以发也用木棍敲打韦某1的身上、手臂及脚部，覃秀英过来后也用木棍敲打韦某1的身上，再后来韦云苗牵着绳子甩韦某1下鱼塘后又拉上岸，隔了约20分钟，韦云凤用脚将韦某1踢下鱼塘，过了几秒钟韦云苗将韦某1拉上岸，韦某1就侧身、缩脚躺在地上。过了30分钟，公安民警赶到了现场，我便将牛角刀上交给了民警。
29.被告人韦以坷的供述及辩解：2016年2月12日晚20时左右，我到韦某12家吃饭喝酒，大约过了一个小时，韦云凤就到韦某12家门口。之后我就和韦某6、韦以家、韦某3、韦以利、韦以发先后走路到韦某1家前后听到韦云凤喊“有刀”便一起冲入家中控制韦某1。韦某2拿绳子将韦某1双手捆绑于身后，韦云凤将韦某1带出门外后换给我拿绳子，接着我牵着韦某1往村中鱼塘方向走去，在距离鱼塘约30米的地方有村民趁机打骂韦某1，因害怕被打着，我便松开绳子，村民边走边打韦某1。我自行回到韦某1家后又返回鱼塘，到鱼塘后发现捆绑韦某1的绳子换成了另外一根，绳子另一端还绑在树上。后来我看到韦云苗用木棍敲打韦某1的手臂、肩膀我回家拿手电筒返回现场时看到韦某1躺在地上，听到旁边的村民说覃秀英也参与殴打了韦某1。后来公安民警就到了现场。
30.被告人覃秀英的供述及辩解：2016年2月12日晚22时许，我在家听到村边的鱼塘吵吵的，我就一个人从家里出来去鱼塘边看发生了什么事。到村中鱼塘边时看到韦某1双手被反绑于身后坐在鱼塘边，衣服退到肩膀处，裤子也被褪下来一些，他身上有些泥巴、脏脏的。我便上前问他：“是你砍我家的树吗”“我家的祖坟是你挖的吗”，他说：“是啊”，我生气就用木棍打了两下他的小腿。后来公安民警就到了现场。
原判认为，被告人韦云凤、韦云苗、韦以发、韦以利、韦以家、覃秀英、韦荆坷不能正确处理被挖祖坟、庄稼被毁、生产工具被破坏等过往矛盾，结伙殴打、伤害他人身体，致一人死亡，七被告人的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人韦云凤起主要作用，是主犯；被告人韦云苗、韦以发、韦以利、韦以家、韦荆坷、覃秀英起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免于处罚。案发后，被告人韦云凤、韦云苗、韦以发、韦以利、韦以家、韦荆坷主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人覃秀英到公安机关反映韦某1挖其祖坟、毁坏其林木情况，经公安民警询问，覃秀英如实供述了其参与殴打被害人韦某1的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；七被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对七被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人韦云凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；
二、被告人韦云苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；
三、被告人韦以利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；
四、被告人韦以发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；
五、被告人韦以家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；
六、被告人覃秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；
七、被告人韦荆坷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；
八、扣押在案的绳子一条依法予以没收销毁。
韦云凤上诉称，其认罪悔罪，是初犯，其家庭困难，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人蓝新花提出相同辩护意见，还提出韦云凤系自首，被害人有过错，韦云凤赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解。
韦云苗上诉称，被害人有过错，其赔偿了被害人亲属的损失，其没有推被害人下鱼塘，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人韦柳琼辩护称，被害人韦某1平时在村里搞破坏，影响村民的生活；韦云苗亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解；被害人的家人对被害人有监护管教义务，但未尽到义务，有一定责任，请求对韦云苗判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
韦以发上诉称，其认罪悔罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚，适用缓刑。辩护人韦柳安辩护称，被害人韦某1长期在村里搞破坏，有偷东西、砍村民的树、持枪打人、挖别人祖坟的违法行为，村民多次报案未得到有效处理，被害人有过错；韦以发自首，赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解；一审认定共同犯罪错误，请求对韦以发判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
韦以利上诉称，其认罪悔罪，赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人韦汉猛提出相同辩护意见，还提出一审认定共同犯罪错误，请求对韦以利判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
韦以家上诉称，其认罪悔罪，自首，赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人韦汉党提出相同的辩护意见，还提出被害人韦某1的长期违法行为给韦以家的家庭造成很大损失。
覃秀英上诉称，被害人经常实施破坏活动，影响其和村民的生活，其当天仅用棍子打了被害人的小腿，被害人的死亡不是其直接造成的，其年纪大，身体不好，家庭困难，请求二审从轻处罚。辩护人覃海清辩护称，被害人的破坏行为给村民造成很大损失，被害人有过错；覃秀英自首，是初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿，取得谅解，且覃秀英年过六旬，身患慢性病；一审认定共同犯罪有误，对覃秀英量刑过重，请求二审对覃秀英免于刑事处罚或判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
韦荆坷上诉称，其没有动手打被害人，其赔偿了被害人亲属的损失，自首，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人张雪勇辩护称，一审笼统认定本案七原审被告人均构成故意伤害罪错误，韦荆坷是过失犯罪；韦荆坷积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，二审期间又增加赔偿被害人亲属2000元，请求二审对韦荆坷适用缓刑。并提交被害人亲属出具的2000元收条和谅解书。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，证据均经原审庭审举证、质证，予以确认。上诉人韦荆坷的辩护人张雪勇提交的收条和谅解书，证实被害人韦某1的亲属在二审期间收到韦荆坷亲属代为赔偿的2000元，并对韦荆坷表示谅解，本院亦予以确认。
对于韦云苗上诉提出其没有推被害人韦某1下鱼塘的上诉意见，经查，证人韦某3、韦某5及同案上诉人韦以利、韦以家均证实看见韦云苗推被害人韦某1下鱼塘又拉上来，韦云苗归案后亦供述自己参与殴打被害人并推被害人下鱼塘，因此，韦云苗的该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦云凤、韦云苗、韦以发、韦以利、韦以家、覃秀英、韦荆坷不能正确处理与被害人韦某1的矛盾，结伙共同故意损害韦某1的身体，致韦某1死亡，七上诉人的行为均构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。七上诉人临时起意对被害人进行捆绑和殴打，有共同伤害被害人的故意和行为，亦最终导致被害人的死亡，是共同犯罪，故韦以发、韦以利、覃秀英、韦荆坷各自的辩护人关于一审认定共同犯罪有误的辩护意见，以及韦荆坷的辩护人关于韦荆坷是过失犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予支持。在共同犯罪中，韦云凤行为积极主动，起主要作用，是主犯；韦云苗、韦以发、韦以利、韦以家、覃秀英、韦荆坷起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免于处罚。七上诉人案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定上述情节准确，根据各上诉人的具体犯罪事实、作用、地位、对社会的危害程度及悔罪表现，对七上诉人均减轻处罚，量刑适当。被害人韦某1系精神分裂患者，案发前有破坏村民邻里的生产、生活行为，在引发本案上有一定责任，但不能认定为刑法意义上的过错，故七上诉人及各自辩护人关于被害人有过错的相关上诉、辩护意见，本院不予支持。七上诉人及各自辩护人关于原判量刑过重，请求二审对各上诉人从轻处罚，以及适用缓刑的相关上诉、辩护意见，本院亦不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 张 婕
appoint
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾柳强