wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1599号自诉人付贺喜，男，1966年8月16日出生，汉族，住新郑市。被告人高月伦，男，1964年8月7日出生，汉族，住新郑市。自诉人付贺喜以被告人高月伦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人高月伦达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高月伦撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付贺喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  崔超远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2877号
原告：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：王定（又名王亮），男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县小圩镇寨脚村***号，现住贺州市。
被告：谢志伟（又名谢志威），男，1981年6月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告谢庆声与被告王定、谢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢庆声到庭参加诉讼，被告王定、谢志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢庆声向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金53000元及利息（利息从逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、两被告承担诉讼费。事实和理由：被告王定又名王亮，因经营汽车运输生意周转需要，于2010年11月30日向原告借款53000元，每月利息1060元，月利息2%。借钱之后被告未支付过利息，也不归还本金，原告多次催被告还款，被告均以资金周转不灵为由拒不还款，并请求延期还款。2016年2月2日，原告打电话给被告要求其还款，被告仍不还款。被告谢志伟又名谢志威，谢志伟的朋友王定急需资金周转，找我帮忙转借，被告谢志伟愿作担保人，并且在借条中签名按手印，并承诺担保到还清为止。2016年7月6日，原告再次与谢志伟相遇，谢志伟同意在借条上注明：此款尚未偿还，本人愿意继续担保，有其亲自签名按手印的证据。2017年8月17日，原告认为被告损害了原告的合法权益，遂诉至本院。
被告王定书面答辩称：本案债权已超过诉讼时效，借款明确约定了还款期限是2010年12月30日，根据诉讼时效的规定，明显超过了债权保护的诉讼时效，故依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢志伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王定于2010年11月30日向原告借款53000元，约定借期从2010年11月30日到2010年12月30日止，被告谢志伟作为借款担保人。被告王定出具借条1张交原告收执，被告谢志伟以担保人身份在借条上签名。2017年7月6日，被告谢志伟重新在借条上注明：此款尚未偿还，本人愿意继续担保。借款后，被告至今未还款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、短信记录予以证实。原告的证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告王定、谢志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢庆声主张被告王定向其借款53000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告王定辩称借款已过诉讼时效，虽然借条上约定还款期限至2010年12月30日止，但根据原告提供的短信记录可知，原告于2016年还向被告催讨借款并同意偿还借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，从原告向被告提出履行请求时诉讼时效中断，重新计算，故本案债权诉讼时效未过。原告请求被告王定归还借款53000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，因借条上约定还款期限至2010年12月30日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息从逾期之日即2010年12月31日起至还清之日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保问题，被告谢志伟于2017年7月6日重新在借条上签名并愿意继续担保，担保效力成立，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求被告谢志伟承担保证责任，故被告谢志伟应对本案债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王定偿还原告谢庆声借款53000元及利息（利息计算：从2010年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计付）。
二、被告谢志伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1125元，减半收取563元（原告已预交），由被告王定、谢志伟共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘新伟
二〇一七年十一月一日
书记员 莫艳学
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初424号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙义超（小名孙超），男，1974年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2017年2月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人孙义超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人孙义超到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月3日上午，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县独树镇独树街建设路中段的被告人孙义超经营的“方城县独树镇香顺馍店”正在制售的馒头进行抽样提取，后样品经河南华测检测有限公司检测：从孙义超处提取的馒头中环已基氨基磺酸钠（甜蜜素，以环已基氨基磺酸钠计）的含量为0.050G/KG，不符合GB-2706-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定要求。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人孙义超的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人孙义超对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人孙义超的供述；到案经过、前科查询证明、现场图及现场照片、河南华测检测技术有限公司检测报告、常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙义超生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙义超能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一．被告人孙义超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、禁止被告人孙义超在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年七月十七日
书记员 朱华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6147号
原告燕文彬，公民身份号码：×××7，男，汉族，个体。
被告武剑，公民身份号码：×××，男，汉族，个体。
原告燕文彬与被告武剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告燕文彬到庭参加了诉讼，被告武剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月20日被告武剑向原告借款人民币六十一万元整，约定还款期限为2015年8月15日。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付借款，原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告武剑立即归还原告借款610000元及到期未归还借款的利息126880元（2015年3月20日到2016年5月16日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告武剑未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提交如下证据：
借条一份，证明被告武剑于2015年3月20日向原告分别借款56万元、5万元，约定还款期限为2015年8月15日，约定月利率为1.5%。
本院审查认为，被告武剑缺席视为对原告提交证据无异议，以上证据为原件且符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月20日被告武剑向原告燕文彬借款610000元，约定还款期限为2015年8月15日，并约定到时无法还款按利息1.5%计算，对借款本金及利息被告武剑至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。双方约定了还款期限，被告未依约履行偿还义务，应当承担偿还责任。故对原告要求被告武剑承担偿还借款610000元的诉讼请求予以支持。原告的利息请求从借款之日起算，因双方在借条上明确约定了还款期限2015年8月15，且注明：如无法偿还则按利息1.5%计算，该利息按交易习惯应认定为月利率，故支持原告从2015年8月15日至还清之日止的利息，按月利率1.5%计算。被告武剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武剑于判决生效之日偿还原告燕文彬借款61万元及利息82655元。
案件受理费5584元，其中5363由被告武剑负担、221元由原告燕文彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年三月二十日
书 记 员 周 新 伦
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6147号原告燕文彬，公民身份号码：×××7，男，汉族，个体。被告武剑，公民身份号码：×××，男，汉族，个体。原告燕文彬与被告武剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告燕文彬到庭参加了诉讼，被告武剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月20日被告武剑向原告借款人民币六十一万元整，约定还款期限为2015年8月15日。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付借款，原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告武剑立即归还原告借款610000元及到期未归还借款的利息126880元（2015年3月20日到2016年5月16日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告武剑未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提交如下证据：借条一份，证明被告武剑于2015年3月20日向原告分别借款56万元、5万元，约定还款期限为2015年8月15日，约定月利率为1.5%。本院审查认为，被告武剑缺席视为对原告提交证据无异议，以上证据为原件且符合证据的三性，本院予以认定。经审理查明，2015年3月20日被告武剑向原告燕文彬借款610000元，约定还款期限为2015年8月15日，并约定到时无法还款按利息1.5%计算，对借款本金及利息被告武剑至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。双方约定了还款期限，被告未依约履行偿还义务，应当承担偿还责任。故对原告要求被告武剑承担偿还借款610000元的诉讼请求予以支持。原告的利息请求从借款之日起算，因双方在借条上明确约定了还款期限2015年8月15，且注明：如无法偿还则按利息1.5%计算，该利息按交易习惯应认定为月利率，故支持原告从2015年8月15日至还清之日止的利息，按月利率1.5%计算。被告武剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武剑于判决生效之日偿还原告燕文彬借款61万元及利息82655元。案件受理费5584元，其中5363由被告武剑负担、221元由原告燕文彬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一六年三月二十日书 记 员 周 新 伦
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第120号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人张红勋，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被害人班某甲和班某乙的近亲属班仁亮，被告人郭某某及其辩护人张红勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控，2014年1月22日20时35分许，被告人郭某某驾驶豫NTE0**号出租车沿夏邑县火店乡至班集公路由南向北行驶至班庄村北时，撞住行人班某乙、班某甲，造成班某乙死亡、班某甲受伤。经法医鉴定班某甲的伤为轻伤二级。案发后，被告人郭某某主动拨打110报警，并到夏邑县公安交通警察大队投案自首。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某在案发后能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某没有赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，应从重处罚，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张红勋提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪不持异议。被告人郭某某是过失犯罪，且有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某所驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任险，其家庭困难，并提交了夏邑县桑固乡段庄村民委员会出具的证明一份。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场的有关情况。
2、道路交通事故认定书。证明被告人郭某某负事故的全部责任，班某乙、班某甲不负事故责任。
3、法医学尸体检验报告书。证明班某乙因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、诊断证明书。证明班某甲因道路交通事故致左尺骨近端骨折合并桡骨头脱位，属轻伤二级。
5、被害人班某甲的陈述。2014年1月22日20时许，我和班某乙一起沿火店至班集公路由南向北行走时，从南边过来一辆车，我俩就往路东边靠，这辆车刚过去，我感觉左胳膊一麻，看见一辆车从我身边过去，我一转脸发现班某乙人不见了。我向前跑了二十多米见班某乙在路上躺着，我就去撵那辆车，向前跑了几十米，那辆车停下来，是一辆出租车。司机下车后，我说快报警打急救电话，等司机拨打了110和120急救电话后，我将他的手机夺过来，就去喊人，等我喊来人出租车司机已不在现场。
6、证人班某丙的证言。2014年1月22日20时多，班金光和班小壮告诉我，班某乙和班某甲在班庄北地出车祸了。我到事故现场，看到班某乙趴在路东侧不动，我用手一摸已经没有了呼吸，班某甲躺在班某乙的东侧路边的路肩上。救护车来到以后，经医生检查，班某乙已经没有生命特征，把班某甲送到了县人民医院。
7、证人陈某某的证言。2014年1月22日20时许，我丈夫班某乙出去散步，约21时，有人说我丈夫出事故了。我赶紧去我庄的北边，看见我丈夫在油路边上躺着，还有一辆出租车在北边停着。
8、被告人郭某某的供述。2014年1月22日20时50分许，我持B2驾驶证驾驶车牌号为豫NTE0**羚羊牌出租车，以每小时60-70公里车速，沿火店乡至班集村公路由南向北行驶至班集村南边时，突然发现路上有两个人，没来得及刹车撞上了他俩。因为紧张把油门当刹车，车前行几十米才停下。我下车后看到一个人躺在路东侧，另一个人在躺着的人西侧站着，我用我的手机拨打了110和120急救电话。在现场等了半小时，因为害怕伤者家人打我，就拦了一辆面包车去夏邑县交警队投案。
9、被告人郭某某的机动车驾驶证和豫NTE0**机动车行驶证复印件。证明被告人郭某某具备驾驶资格，准驾车型为B2。
10、常住人口基本信息。证明被告人郭某某的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
辩护人张红勋提交的夏邑县桑固乡段庄村民委员会证明，只能证明被告人郭某某家庭经济状况，与被告人郭某某的犯罪行为没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一四年六月十一日
书记员 李 珂
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2046号
原告汤映华，男，1954年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告陈家平，男,1970年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告汤映华与被告陈家平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤映华到庭参加了诉讼，被告陈家平经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付木材款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年10月份，被告因从事经营木材加工生意在原告处赊购了木材。原告按约将木材交付给被告，但被告未按约付清木材款。2014年8月22日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告木材款共计30000元，且被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2014年9月15日前付清。付款期限届满后，但被告分文未付。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告木材款30000元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源真实合法，欠条笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月份，被告因经营木材加工厂在原告处赊购木材。当时，原、被告双方口头约定单价为800元/立方米。原告按约向被告交付木材，被告支付部分木材款。2014年8月22日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告木材款共计30000元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠到汤映华人民币叁万元整今欠人陈家平在2014年9月15日前付清”欠条。付款期限届满后，但被告分文未付。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因经营木材加工厂在原告处赊购了木材，双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告按约将木材交付给被告，被告应按约支付木材款，故对于原告要求被告支付木材款30000元的诉请，本院予以支持。被告陈家平经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家平于本判决生效之日起三日内支付原告汤映华材料款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
代审判员 明瑞香
代审判员 李如意
二０一七年四月二十五日
书 记 员 张仙凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审143号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被申请人泗阳昌盛鞋业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MFAAL3Q，住所地泗阳县裴圩镇创业路2号。
法定代表人张伟。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳昌盛鞋业有限公司于2017年3月未经批准，非法占用泗阳县裴圩镇陈石村七组8404平方米土地（8180平方米土地符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为园地3960平方米、其他农用地4220平方米；224平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农用地，土地利用现状为其他农用地）建设厂房的行为，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月28日对泗阳昌盛鞋业有限公司作出泗国土资罚字[2017]第34号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的8404平方米土地；2、没收非法占用的8180平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的8180平方米土地处以5元/平方米罚款，计40900元；对非法占用的224平方米土地处以15元/平方米罚款，计3360元，合计44260元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2018年5月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内未履行行政处罚确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第34号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第34号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗阳昌盛鞋业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审143号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。被申请人泗阳昌盛鞋业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MFAAL3Q，住所地泗阳县裴圩镇创业路2号。法定代表人张伟。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳昌盛鞋业有限公司于2017年3月未经批准，非法占用泗阳县裴圩镇陈石村七组8404平方米土地（8180平方米土地符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为园地3960平方米、其他农用地4220平方米；224平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农用地，土地利用现状为其他农用地）建设厂房的行为，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月28日对泗阳昌盛鞋业有限公司作出泗国土资罚字[2017]第34号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的8404平方米土地；2、没收非法占用的8180平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的8180平方米土地处以5元/平方米罚款，计40900元；对非法占用的224平方米土地处以15元/平方米罚款，计3360元，合计44260元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2018年5月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内未履行行政处罚确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第34号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第34号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人泗阳昌盛鞋业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年六月一日书 记 员  吴 淼
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初247号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人肖云才，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在黑龙江省佳木斯市桦川县。2006年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人张煜，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人肖云才犯盗窃罪、脱逃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人肖云才及其辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人肖云才于2015年12月至2016年11月期间，先后在本市市南区香港中路XX号绿岛花园芳草阁XXX、市北区良辰美景二期X号楼X单元XXXX户、市南区福州南路泛海名人广场X号楼XXXX户、XXXX户、上海市张江高科园区祖冲之路XXXX弄X幢XXXX室、威海市环翠区404医院XX楼XX号病床、停放于本市漳州一路60号的鲁Ｂ×××××奥迪牌汽车内�本市江西路XXX号X号楼XXXX户盗窃贾全某现金人民币25000元、王志某裘皮大衣两件、笔记本电脑一台、手机一部、现金人民币3000元、吕天某平板电脑、笔记本电脑各一台、陈佳某笔记本电脑一台、现金人民币300元、周芷某平板电脑一部、现金人民币200元、张立某银行卡三张、医保卡一张、暖气卡一张、身份证二张、驾驶证一张、现金人民币1400元、逄某兰蔻晚霜一套、机油一桶、张裕某平板电脑一部、白金项链一条、黄金项链一条、三彩金手链一条、玉石吊坠一个（财物价值共计46633元）。被告人肖云才后被抓获，部分赃物被缴获。
2016年12月1日17时许，被告人肖云才被公安机关从威海押解至青岛的过程中，在警车上使用暴力手段脱逃，将民警秦某、隋某、秦柞某致伤，后被制服。经鉴定，秦某外伤致右食指近侧指间关节皮肤裂伤，遗留皮肤疤痕长2.5CM,并指间关节活动部分受限，其损伤构成轻微伤；隋某外伤致头皮挫擦伤，双手及胸前皮肤擦伤，其损伤属轻微伤；秦柞某外伤致上唇及双手多处皮肤擦伤。
公诉机关认为，被告人肖云才盗窃他人财物，数额较大；在依法被关押期间脱逃，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条，应当以盗窃罪、脱逃罪追究刑事责任。
被告人肖云才当庭辩解称其没有盗窃现金25000元，对其他指控没有异议。
辩护人的辩护意见是，（1）指控肖云才盗窃25000元证据不足；（2）指控肖云才盗窃张立某财物，不能排除合理怀疑；（3）（2016）113号价格认定书中的三星手机型号有误；（4）张裕某提供的失窃物品单据不能作为定案依据�（5）本案中，不存在争议的涉案金额应为19203元；（6）在脱逃罪中，押解的公安民警存在疏忽，肖云才脱逃未遂。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致，但被告人肖云才盗窃数额应为18633元。
上述事实，有经庭审质证、确认的出示价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、指印鉴定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、被告人肖云才的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、失主吕某、陈某、周某、逄某、张某1、王某、贾某、张某2的陈述、被害人秦某1、秦某2、隋某的陈述、被盗物品价格凭证、监控照片、在逃人员登记信息表、指认赃物照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云才盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；在羁押过程中脱逃，其行为构成脱逃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。�告人肖云才脱逃未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人肖云才盗窃贾全顺现金25000元和三星牌8488型号手机的指控，证据不足，不予支持。对被告人及其辩护人的辩解辩护意见予以采纳。辩护人关于指控肖云才盗窃张立涛财物，不能排除合理怀疑的辩护意见，经查，被告人肖云才被抓获后，从肖处缴获张立涛的身份证及驾驶张，与失主张立涛的陈述相互印证，该起犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。对此辩护意见不予采纳。辩护人提出指控肖云才盗窃张裕红财物事实不清，但公诉机关并未将无法认定价格的张裕红的失窃财物计入犯罪数额。对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖云才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二○一七年月�月二十五日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初14号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人吕春林，男，1987年10月4日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西玉林市陆川县，现住靖西市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日被靖西市公安局刑事拘留，9月7日由靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人吕春林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公�，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人吕春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吕春林对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人吕春林在靖西市新靖镇德爱路其租住的居民房经营收购废品等业务。2017年7月至8月间，被告人吕春林明知是李某1、许某（两人均另案处理）盗窃所得电动车，仍然以每辆270元或280元的价格向李某1、许某购买了一辆白色比德文牌电动车、一辆黑色绿源牌电动车、一辆金色日豹牌电动车、一辆暗红色合美牌电动车、一辆黄色绿驹牌电动车、一辆银色不知品牌电动车，吕春林将上述电动车拆解后取走电瓶，然后将车丢弃。经鉴定，上述电动车鉴定价格共计9485.5元。吕春林到案后，如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，靖西市公安局新圩派出所查获经过说明，被害人朱某、黄某1、农某、梁某、黄某2、李某1、许某、李某2证言，检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关辨认笔录及照片列表，靖西市价格认证中心的价格认定结论书，鉴定意见通知书，相关物证照片，靖西市公安局关于无法进行价格认定评估的情况说明，被告人供述及相关户籍证明等证据证实，被告人在庭审中亦无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕春林明知是犯罪所得仍予以收购，价值为9485.5元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕春林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综观被告人吕春林的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕春林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年一月十日
书记员 严小米
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初193号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人唐德华，男，生于1968年10月19日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月17日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年12月19日继续对其取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人唐德华犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人唐德华到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日，绵阳市公安局安州区分局河清派出所民警接举报后，在被告人唐德华位于安州区河清镇年丰村4组的家中查获火药枪1支、气枪1支。经核查，查获的两支枪系被告人唐德华的姐夫柳某生前所有，柳某死后唐德华从其姐唐某处获得。经鉴定，被查获的火药枪系以火药为发射动力的枪支；被查获的气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。
另查明，从被告人唐德华家中查获的火药枪1支、气枪1支、黑火药3瓶、钢弹1瓶已由绵阳市公安局安州区分局依法予以收缴。
上述事实，被告人唐德华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、取保候审决定书、到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、收缴枪支凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人唐某、龚某、张某的证言以及被告人唐德华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐德华在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐德华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执517号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
被执行人王九顺,男,汉族,1950年8月31日出生，住镇江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王九顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初941号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王九顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款9807.29元、利息6089.38元、费用31291.86元，合计47188.53元。二、被告王九顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费5103元。案件受理费1107元，财产保全费720元，公告费606元,合计2433元,由被告王九顺负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王九顺采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但向被执行人寄送的文书因原址查无此人而退回；2、对被执行人王九顺的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、查封被执行人王九顺名下登记号牌号码为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，但查封车辆均未实际扣押；4、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，因被执行人享受基本养老金，且银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；5、通过工商查询，被执行人王九顺独资的丹徒县小港液化气站已于2001年8月13日注销，被执行人王九顺独资的镇江市大港顺发运输站目前状态为个体户撤销，被执行人王九顺控股的镇江市顺宏燃气有限公司已被吊销营业执照；6，通过实地调查，被执行人王九顺的长期在外居住，新的住所地址不明；7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王九顺纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施；8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；被执行人名下虽有车辆，但被查封的车辆未能实际扣押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王九顺有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十月十九日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执517号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。被执行人王九顺,男,汉族,1950年8月31日出生，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王九顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初941号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王九顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款9807.29元、利息6089.38元、费用31291.86元，合计47188.53元。二、被告王九顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费5103元。案件受理费1107元，财产保全费720元，公告费606元,合计2433元,由被告王九顺负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王九顺采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但向被执行人寄送的文书因原址查无此人而退回；2、对被执行人王九顺的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、查封被执行人王九顺名下登记号牌号码为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，但查封车辆均未实际扣押；4、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，因被执行人享受基本养老金，且银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；5、通过工商查询，被执行人王九顺独资的丹徒县小港液化气站已于2001年8月13日注销，被执行人王九顺独资的镇江市大港顺发运输站目前状态为个体户撤销，被执行人王九顺控股的镇江市顺宏燃气有限公司已被吊销营业执照；6，通过实地调查，被执行人王九顺的长期在外居住，新的住所地址不明；7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王九顺纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施；8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；被执行人名下虽有车辆，但被查封的车辆未能实际扣押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王九顺有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十月十九日书记员  堵 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1066-3号
申请执行人：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：凌菽蔚，女，1976年12月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：梁俊，男，1970年8月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
陈杰与凌菽蔚、梁俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0102民初1153号民事裁定书裁定查封被执行人的有关财产。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人凌菽蔚位于南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源F组团2号楼3单元603号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年七月六日
书记员 谢 芸
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第264号
原告李文海。
委托代理人姚建勇，代理权限为特别授权。
被告陈宇军，河南省许昌市鄢陵县南坞乡程庄村三组。
被告海明林。
被告藏文娟。
原告李文海诉被告陈宇军、海明林、藏文娟及高保国租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文海及代理人姚建勇，被告陈宇军、海明林及高保国到庭参加诉讼，被告藏文娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因庭审中查明豫A×××××客车属于被告陈宇军所有，该车与高保国无关，原告李文海当庭撤回了对高保国的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月2日原告租用被告陈宇军、高保国一辆宇通55座的大型客车，车号为豫A×××××，租金为每天1500元，租期自2009年1月2日起至2009年3月2日止，后双方订立协议并由被告海明林、藏文娟担保。2009年1月19日原告开车至安徽省界首市时，因被告向原告提供的道路客运许可证是虚假的，所以被界首市公路运输管理所罚款3000元，此后，原告即找被告要求其承担罚款，可被告却于2009年1月23日早上强行将车收回，现在既不退还押金，也不赔偿损失，故诉至法院，要求：一、被告退还押金30000元；二、被告承担罚款3000元；三、被告赔偿损失50000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈宇军辩称：原告所述不是事实，原告提供的租车协议上藏文娟的名字是原告后来加上的，陈宇军持有的租车协议上没有藏文娟的名字，租车协议的甲方是高保国、陈宇军，乙方是田保银和原告李文海，乙方租甲方三辆客车，其中高保国的一辆是豫A×××××，陈宇军的两辆是豫A×××××和豫A×××××。豫A×××××客车的道路客运许可证不是虚假的，收取的30000元押金是三辆车的，每辆车的押金是10000元，已经退还给田保银20000元。2009年1月23日早上在郑州的高速公路上强行将豫A×××××客车收回，是因为司机给陈宇军打电话说客车超载。
被告海明林辩称：原告所述不是事实，海明林是介绍甲乙双方达成租车协议，并不是保证人，海明林不应承担责任。30000元押金是三辆车的保证金，而不是一辆车的保证金。
被告藏文娟自愿放弃答辩权利。
经审理查明：经王奇和被告海明林介绍，2009年1月2日田保银和原告李文海与陈宇军、高保国签订租车协议一份。田保银和原告李文海租用高保国、陈宇军三辆客车进行营运，其中高保国的一辆是豫A×××××，陈宇军的两辆是豫A×××××和豫A×××××。租赁期限自2009年1月2日起至2009年3月2日止，租金为23.2万元，协议中约定不能超载营运。田保银和原告李文海向陈宇军、高保国支付了30000元押金，每辆车押金为10000元，由介绍人即被告海明林收到押金后交给了高保国、陈宇军。租赁关系成立后，豫A×××××客车由原告李文海进行营运，田保银将豫A×××××、豫A×××××两辆客车转租给张某等人，并收取了保证金20000元，2009年2月18日陈宇军、高保国将豫A×××××、豫A×××××两辆客车收回时，把20000元押金退给了张某。2009年1月23日早上，豫A×××××客车正在营运过程中，被告陈宇军在郑州的高速公路上强行将该客车从原告李文海手中收回。
另查明，2009年1月17日，豫A×××××客车在江苏省湖州市因超载11人被江苏省湖州市公路运输管理处暂扣道路运输证从业资格证、包车牌。2009年1月19日李文海因使用无效的道路客运许可证件从事道路客运经营被安徽省界首市公路运输管理所处以3000元罚款。
以上事实有当事人陈述、租车协议、押金收条、租金收条、罚款收据、田保银出具的收到条、因超载被处罚记录、证人张某证言等证据予以证明。
本院认为：田保银和原告李文海与陈宇军、高保国签订的租车协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。田保银和原告李文海交纳的30000元押金是针对租车协议中约定的三辆车的，每辆车押金为10000元，现在，原告起诉要求被告退还豫A×××××客车押金为30000元没有事实和法律依据。2009年1月17日，豫A×××××客车在江苏省湖州市因超载11人被江苏省湖州市公路运输管理处暂扣道路运输证、从业资格证、包车牌以后，同年1月19日原告李文海因使用无效的道路客运许可证件继续从事道路客运经营被安徽省界首市公路运输管理所处以3000元罚款，该3000元罚款不应由被告陈宇军承担，应由原告自行承担。原告李文海要求被告赔偿损失50000元，没有事实和法律依据。虽然原告李文海在履行租车协议过程中存在超载行为，被告陈宇军应当通过合法途径追究原告的违约责任，而被告陈宇军却在原告李文海营运过程中将豫A×××××客车强行收回，其强行解除合同的行为已构成违约，故其应当将豫A×××××客车的押金10000元退还原告李文海。被告海明林、藏文娟在租车协议中并不是保证人，不应该承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈宇军退还原告李文海租车押金一万元；
二、驳回原告李文海的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告海明林、藏文娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告李文海承担1825元，被告陈宇军承担50元（被告陈宇军承担部分原告已垫付，履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 陈志宽
审判员 郝晓宇
审判员 王振玲
二〇〇九年八月二十八日
书记员 袁红娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异179号
异议人（被执行人）：杨群，男，1962年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：李德彦，男，1963年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：李毅，女，1967年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
在李德彦、李毅申请执行杨群委托合同纠纷一案中，被执行人杨群对本院执行其财产提出异议，请求暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨群称，其已经申请再审，且法院已经组织听证进行了审查，故请求暂缓执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。再审审查期间，不中止原判决、裁定、调解书的执行。杨群以已经申请再审为由要求暂缓执行，其异议理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初505号
原告：张锦斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张东军（系原告张锦斌的儿子），男，住惠安县。
被告：庄天基，男，1990年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄清锋，男，1993年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月5日立案受理原告张锦斌与被告庄天基、庄清锋民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月28日向本院提出撤回对被告庄清锋起诉的申请。
本院认为，原告以将与被告庄清锋另行处理为由，申请撤回对被告庄清锋的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦斌撤回对被告庄清锋的起诉。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈子良
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1483号
原告：韩恩兵，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李守伟，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告韩恩兵诉被告李守伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
韩恩兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决李守伟偿还欠款40000元及利息；2、本案诉讼费由李守伟承担。事实和理由：2015年3月9日，李守伟拖欠韩恩兵药款40000元，并出具欠条一份。后韩恩兵多次催要未果，故提起诉讼。
本经审查认为，因韩恩兵无法提供李守伟准确的送达住址，本院对李守伟户籍所在地进行调查后也未查找到线索，致使无法向其送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回韩恩兵对李守伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年三月十一日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1483号之一
原告：韩恩兵，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李守伟，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告韩恩兵诉被告李守伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结李守伟的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1483号之二
原告：韩恩兵，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李守伟，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告韩恩兵诉被告李守伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对李守伟银行存款5000元的查封。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10098号
原告：袁敏，女，汉族，1964年7月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：庞华东、刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。
被告：陈红瑞，女，汉族，1968年4月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告：李为民，男，汉族，1967年8月18日出生，住郑州市。
原告袁敏与被告陈红瑞、李为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁敏的委托代理人庞华东到庭参加了诉讼。被告陈红瑞、李为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款450000元及利息（自2014年11月1日起计算至被告实际偿还之日，利率按照年利率24％计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，多次向原告借钱，2014年3月8日，二被告向原告出具借条一份，载明：二被告借到原告人民币肆拾伍万元整，到2014年10月31日还清，如果2014年10月30日不还，每晚还一个月罚2万元。借款到期后，原告多次向二被告主张上述借款，二被告一直拖延，并且更换了联系方式。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
原告袁敏庭审中出示如下证据：1、2010年3月1日公证书（含借款合同）、收条各一份；2、2010年10月15日公证书（含借款合同）、借条、收条各一份；3、2012年3月29日借条、收条各一份；4、2014年3月8日借条一份。
被告陈红瑞、李为民未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告之间存在借款关系。2014年3月8日，二被告向原告出具45万元的借条一份，该借条载明：今借到袁敏人民币肆拾伍万元正（￥450000），到2014年10月31日还清。以前的借条作废，以此借条为准。如果10月30日不还，每晚还一个月罚款2万元。后原告因该借款的偿还问题与二被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，二被告2014年3月8日后未偿还原告借款。
本院认为，原告袁敏和被告陈红瑞、李为民的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的约定内容履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告袁敏已向被告陈红瑞、李为民交付相应的款项，已履行借款合同约定的义务。被告陈红瑞、李为民接受原告交付的款项后，虽于2014年3月8日向原告出具45万元的借条，但未按照借条上承诺的期限（2014年10月31日）偿还原告借款，应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿还45万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告2014年3月8日借条中承诺的罚款数额虽然过高，但原告按照24％的年利率标准主张资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈红瑞、李为民应于判决生效后十日内偿还原告袁敏借款本金45万元并支付原告袁敏2014年11月1日至实际履行完毕之日期间的资金占用利息（以实际拖欠的本金为基数，以24﹪的年利率为标准计算的数额为限）；
二、驳回原告袁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费260元，合计8310元，由被告陈红瑞、李为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 培
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初190号
原告：容炳辉，男，住广东省信宜市，公民身份号码×××1294。
被告：卢振国，男，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2052。
本院在审理原告容炳辉诉被告卢振国买卖合同纠纷一案中，原告容炳辉于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告容炳辉申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容炳辉撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取为58元，由原告容炳辉负担（原告已预交58元）。
审判员 邓树青
二〇一六年二月二日
书记员 唐宇杭
第-2-页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,726.43元。原告诉称,被告张波系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,726.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司。
法定代表人：候方武，该公司董事长。
委托代理人：张蕾，该公司综合部部员。
委托代理人：吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。
再审申请人刘志坚因与被申请人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年五月二十二日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申659号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志坚。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司。	法定代表人：候方武，该公司董事长。	委托代理人：张蕾，该公司综合部部员。	委托代理人：吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。	再审申请人刘志坚因与被申请人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，刘志坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	本案由本院提审。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年五月二十二日	书记员  董国策
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2225号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：郭殿丰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十一月一日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2225号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：郭殿丰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十一月一日书记员范学良
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1531号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：汤炎娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］37号行政处罚决定。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月25日作出中土执法决字［2017］37号行政处罚决定，认定汤炎娟于2016年6月始，占用位于中山市东凤镇和泰村第九小组地段处面积为491.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的491.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的491.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用53.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款536元；对非法占用438.l平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款13143元；以上两项共计罚款13679元。市国土资源局于2017年4月28日向汤炎娟送达了中土执法决字［2017］37号行政处罚决定书。汤炎娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，汤炎娟逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令汤炎娟履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］37号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］37号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐淑榆
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢46号
申请执行人崔某。
被执行人杨某。
被执行人白某
崔某申请执行杨某、白某借款合同纠纷一案。米脂县人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0827民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院曾执行兑现申请执行人6000元。在执行过程中，被执行人白某主动履行申请执行人崔某申请执行的款项6000元，申请执行人崔某领款后申请结案。判决书所涉及的剩余债权，申请执行人崔某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜 健
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初109号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈泽锋，男，1993年11月13日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。同年10月11日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审，10月26日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈泽锋犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人陈泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日20时30分，被告人陈泽锋醉酒未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶一辆小型普通客车（车牌号为桂Ｃ×××××）在广西恭城瑶族自治县恭城镇西河路味庄饭店门口将骑二轮电动车的全某撞到后往恭城镇滨江苑方向逃逸，后被恭城瑶族自治县交通警察大队民警抓获。2017年7月31日，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法检验，被告人陈泽锋血液乙醇浓度243.64mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定：陈泽锋承担此次道路交通事故的全部过错。
被告人陈泽锋于案发当晚被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，全某在本次交通事故中受伤，事故发生后陈泽锋已赔偿全某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人陈泽锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、发还物品凭证、收条、桂林市公安局交通警察支队恭公交决字[2017]第857号公安交通管理行政处罚决定书、恭城瑶族自治县公安局恭公交认字［2017］第330号《道路交通事故认定书》及送达回执、中国人民解放军第一八一医院的血酒精浓度检测报告单、抽取血样照片、检验鉴定意见通知书及相关材料、被害人全某的陈述、证人俸政贤的证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相及被告人陈泽锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处拘役，并处罚金。
被告人陈泽锋无小型货车驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，造成交通事故后逃逸，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，可从重处罚。被告人陈泽锋赔偿了被害人全某的损失，可酌情从轻处罚。
为严明国法，维护道路交通安全管理秩序和公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一七年十一月三日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初530号
原告：杨彦红，男，1976年10月9日出生，汉族，住甘肃省西和县。
委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
委托代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。
被告：汤法兴，男，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王仙明，女，1954年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：汤某1，男，2001年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：汤某3，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系汤某1的母亲。
被告：汤某2，女，2012年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：黄某，女，1986年7月30日出生，土家族，住浙江省杭州市余杭区，系汤某2的母亲。
原告杨彦红诉被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2劳务分包合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本案依法由审判员马超独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨彦红及其委托代理人林淑军到庭参加诉讼。被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2经本院合法传唤拒不到庭。后因工作调动，由审判员丁伟华担任审判长、与审判员俞丽丽、人民陪审员徐贵林组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨彦红的委托代理人林淑军到庭参加诉讼，被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彦红起诉称，浙江大华建设集团有限公司系杭州市余杭区星光社区IV区块二期农民多（高）层公寓三标段的总承包施工单位，浙江大华建设集团有限公司承包了前述星光社区工程后，将部分外墙干挂项目违法分包给了汤华东个人负责实际施工。2011年，汤华东包清工给了原告杨彦红负责其所承包的大华星光社区的外墙干挂施工。在施工期间，原告杨彦红不定期从汤华东处领取生活费作为工资。2014年1月16日，经汤华东与原告杨彦红结算，其确认尚欠原告杨彦红劳务分包款392000元。双方结算后，由浙江大华建设集团有限公司项目负责人谢兴锋支付200000元人工工资，剩余192000元，虽经原告杨彦红多次主张，汤华东一直不履行付款义务。2016年3月19日，汤华东死亡，被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2系其全部法定继承人，其中被告汤法兴、王仙明为汤华东父母，被告汤某1系汤华东与第一任妻子汤某3的儿子。被告汤某2系汤华东与第二任妻子黄某的女儿。截至汤华东死亡，汤华东尚欠原告杨彦红192000元劳务分包款未支付。被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2继承汤华东财产后，未按法律规定在继承财产范围内向原告杨彦红偿还债务。原告杨彦红认为，被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2作为汤华东的法定继承人，应在继承财产范围内承担汤华东对原告杨彦红的债务。为此，原告杨彦红诉至法院，诉讼请求：一、判决被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2在继承汤华东财产范围内向原告杨彦红支付192000元；二、判令本案诉讼费用由四被告承担。
原告杨彦红为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、结账单1份，用于证明汤华东生前尚欠原告杨彦红工资192000元的事实；
2、领付凭证13张、领条1张，用于证明原告杨彦红在2014年1月16日对账前，从汤华东处共领取过619000元的事实，实际领取过799000元（部分凭证遗失），对账后收到了200000元的事实；
3、注销户口证明，用于证明汤华东已在2016年3月19日死亡的事实；
4、身份信息和离婚登记审查处理表，用于证明被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2系汤华东的全部法定继承人，四被告应在继承汤华东的财产范围内，承担汤华东的债务，向原告杨彦红偿还款项的事实；
5、项目基本情况及借记卡账户历史明细清单各一份，用于证明本案浙江大华建设集团有限公司对外项目联系人谢兴锋在2014年1月30日支付给原告杨彦红200000元款项的事实。
被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告杨彦红提供的证据，被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2未到庭质证。经审查，对证据1、2、3、4，本院予以确认。证据5，应结合庭审情况作综合认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
浙江大华建设集团有限公司系杭州市余杭区星光社区IV区块二期农民多（高）层公寓三标段的总承包施工单位，浙江大华建设集团有限公司承包了前述星光社区工程后，经由弈大江等人，将部分外墙干挂项目分包给汤华东。2011年，汤华东将其所承包的上述项目的外墙干挂施工工程包清工给了原告杨彦红。2013年3月15日，余杭区星光社区IV区块二期农民多（高）层公寓三标段工程竣工验收合格。2014年1月16日，汤华东向原告杨彦红出具结算单一份，载明面积为12465m2×95元/m2=1184175元，借支为799000元，余未结为385175元，点工为7000元，共计392000元（大华查账后再确认该款项）。双方结算后，原告杨彦红收到工程款200000元。2016年3月19日，汤华东死亡。截至汤华东死亡，汤华东尚欠原告杨彦红工程款192000元。汤华东的第一顺序继承人为：被告汤法兴，系汤华东的父亲。被告王仙明，系汤华东的母亲。被告汤某1，系汤华东与第一任妻子汤某3的儿子。被告汤某2，系汤华东与第二任妻子黄某的女儿。汤华东与黄某已于2016年2月15日登记离婚。
本院认为，汤华东将其所承包的大华星光社区的外墙干挂施工工程包清工给原告杨彦红，原告杨彦红与汤华东之间虽未订立书面合同，但属于事实上的劳务分包关系。原告杨彦红作为自然人，无任何劳务分包资质承揽工程，违反法律强制性规定，双方之间形成的事实上的劳务分包合同应属无效。原告杨彦红已实际完成上述工程，该工程经竣工验收合格，原告杨彦红与汤华东就工程款进行了结算，原告杨彦红要求汤华东参照结算情况支付工程价款，应予支持。被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2，系汤华东第一顺序法定继承人，因上述继承人没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，并以其接受遗产的实际价值为限。现原告杨彦红要求被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2在继承遗产范围内清偿债务，理由成立，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2在继承汤华东遗产的实际价值范围内支付原告杨彦红192000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4140元，由被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2负担。
原告杨彦红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 丁伟华
审 判 员 俞丽丽
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初530号原告：杨彦红，男，1976年10月9日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。委托代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。被告：汤法兴，男，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王仙明，女，1954年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：汤某1，男，2001年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：汤某3，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系汤某1的母亲。被告：汤某2，女，2012年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：黄某，女，1986年7月30日出生，土家族，住浙江省杭州市余杭区，系汤某2的母亲。原告杨彦红诉被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2劳务分包合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本案依法由审判员马超独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨彦红及其委托代理人林淑军到庭参加诉讼。被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2经本院合法传唤拒不到庭。后因工作调动，由审判员丁伟华担任审判长、与审判员俞丽丽、人民陪审员徐贵林组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨彦红的委托代理人林淑军到庭参加诉讼，被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨彦红起诉称，浙江大华建设集团有限公司系杭州市余杭区星光社区IV区块二期农民多（高）层公寓三标段的总承包施工单位，浙江大华建设集团有限公司承包了前述星光社区工程后，将部分外墙干挂项目违法分包给了汤华东个人负责实际施工。2011年，汤华东包清工给了原告杨彦红负责其所承包的大华星光社区的外墙干挂施工。在施工期间，原告杨彦红不定期从汤华东处领取生活费作为工资。2014年1月16日，经汤华东与原告杨彦红结算，其确认尚欠原告杨彦红劳务分包款392000元。双方结算后，由浙江大华建设集团有限公司项目负责人谢兴锋支付200000元人工工资，剩余192000元，虽经原告杨彦红多次主张，汤华东一直不履行付款义务。2016年3月19日，汤华东死亡，被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2系其全部法定继承人，其中被告汤法兴、王仙明为汤华东父母，被告汤某1系汤华东与第一任妻子汤某3的儿子。被告汤某2系汤华东与第二任妻子黄某的女儿。截至汤华东死亡，汤华东尚欠原告杨彦红192000元劳务分包款未支付。被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2继承汤华东财产后，未按法律规定在继承财产范围内向原告杨彦红偿还债务。原告杨彦红认为，被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2作为汤华东的法定继承人，应在继承财产范围内承担汤华东对原告杨彦红的债务。为此，原告杨彦红诉至法院，诉讼请求：一、判决被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2在继承汤华东财产范围内向原告杨彦红支付192000元；二、判令本案诉讼费用由四被告承担。原告杨彦红为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、结账单1份，用于证明汤华东生前尚欠原告杨彦红工资192000元的事实；2、领付凭证13张、领条1张，用于证明原告杨彦红在2014年1月16日对账前，从汤华东处共领取过619000元的事实，实际领取过799000元（部分凭证遗失），对账后收到了200000元的事实；3、注销户口证明，用于证明汤华东已在2016年3月19日死亡的事实；4、身份信息和离婚登记审查处理表，用于证明被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2系汤华东的全部法定继承人，四被告应在继承汤华东的财产范围内，承担汤华东的债务，向原告杨彦红偿还款项的事实；5、项目基本情况及借记卡账户历史明细清单各一份，用于证明本案浙江大华建设集团有限公司对外项目联系人谢兴锋在2014年1月30日支付给原告杨彦红200000元款项的事实。被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告杨彦红提供的证据，被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2未到庭质证。经审查，对证据1、2、3、4，本院予以确认。证据5，应结合庭审情况作综合认定。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：浙江大华建设集团有限公司系杭州市余杭区星光社区IV区块二期农民多（高）层公寓三标段的总承包施工单位，浙江大华建设集团有限公司承包了前述星光社区工程后，经由弈大江等人，将部分外墙干挂项目分包给汤华东。2011年，汤华东将其所承包的上述项目的外墙干挂施工工程包清工给了原告杨彦红。2013年3月15日，余杭区星光社区IV区块二期农民多（高）层公寓三标段工程竣工验收合格。2014年1月16日，汤华东向原告杨彦红出具结算单一份，载明面积为12465m2×95元/m2=1184175元，借支为799000元，余未结为385175元，点工为7000元，共计392000元（大华查账后再确认该款项）。双方结算后，原告杨彦红收到工程款200000元。2016年3月19日，汤华东死亡。截至汤华东死亡，汤华东尚欠原告杨彦红工程款192000元。汤华东的第一顺序继承人为：被告汤法兴，系汤华东的父亲。被告王仙明，系汤华东的母亲。被告汤某1，系汤华东与第一任妻子汤某3的儿子。被告汤某2，系汤华东与第二任妻子黄某的女儿。汤华东与黄某已于2016年2月15日登记离婚。本院认为，汤华东将其所承包的大华星光社区的外墙干挂施工工程包清工给原告杨彦红，原告杨彦红与汤华东之间虽未订立书面合同，但属于事实上的劳务分包关系。原告杨彦红作为自然人，无任何劳务分包资质承揽工程，违反法律强制性规定，双方之间形成的事实上的劳务分包合同应属无效。原告杨彦红已实际完成上述工程，该工程经竣工验收合格，原告杨彦红与汤华东就工程款进行了结算，原告杨彦红要求汤华东参照结算情况支付工程价款，应予支持。被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2，系汤华东第一顺序法定继承人，因上述继承人没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，并以其接受遗产的实际价值为限。现原告杨彦红要求被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2在继承遗产范围内清偿债务，理由成立，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2在继承汤华东遗产的实际价值范围内支付原告杨彦红192000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4140元，由被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2负担。原告杨彦红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  丁伟华审 判 员  俞丽丽人民陪审员  徐贵林二〇一七年九月五日书 记 员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初433号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人何美丽，男，1965年7月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因抢劫、盗窃于1980年6月被少年管教三年；因犯强奸罪、抢劫罪于1983年8月15日被山东省淄博市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因为赌博提供条件、嫖娼被处以行政拘留十九日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人何美丽犯盗窃罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人何美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年5月2日22时许，被告人何美丽与张某某（在逃）在临淄区稷下路金茵幼儿园北侧刘家早市院内，盗窃闫某2的简易伸缩棚一个。经鉴定，被盗的伸缩棚价值8035元。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人何美丽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值8035元，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人何美丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有被害人闫某2的陈述、证人梁某、闫某1的证言、监控录像、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，被告人何美丽亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人何美丽无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人何美丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人何美丽认罪态度较好，所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何美丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王一涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第544号
上诉人（一审原告）：冯明安，男，1962年10月4日生，汉族，现住广西荔浦县。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯结安，男，1957年6月19日生，现住广西荔浦县。
委托代理人：王俊，广西志明律师事务所律师。
上诉人冯明安因与冯结安承包土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015)荔民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人冯明安其及委托代理人覃宪禄，被上诉人冯结安其及委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告冯明安、被告冯结安均系荔浦县修仁镇建陵街临江第6生产队集体成员。2010年3月15日原、被告经协商一致，达成口头协议，原告把位于本镇大榕村大榕小学门口水田2.3亩租给被告耕种，每亩每年租金为500斤稻谷，在期满1年前付清。被告租金付至2014年，双方约定2015年租金在2016年3月15日前应付清。2015年2月，原告向被告提出2015年租期满1年后即2016年3月15日要收回出租的1.3亩责任田，被告对2015年租种没意见，但对2016年原告要解除租赁合同表示不同意，认为租期十年未满，不同意原告请求，双方遂产生纠纷。原告起诉提出：被告退还2.3亩责任田给原告经营管理的诉讼请求。
一审法院审理认为：原、被告自愿协商，达成口头责任田租赁合同，意思真实，合法有效，双方应诚实守信遵守。被告按约定履行合同，在租期届满前，无违反约定内容情况下，原告主张解除租赁合同，收回2.3亩责任田，无事实和法律依据，条件未成就，无权主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告冯明安诉讼请求。
上诉人冯明安不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015)荔民初字第380号民事判决，上诉称：双方达成的口头租赁合同是不定期租赁。上诉人发现被上诉人在租赁地上种果以后，打算再给被上诉人一年的租赁时间，但被上诉人没有同意，态度恶劣，讲强行要种满10年。被上诉人认为双方的租赁是定期租赁，其应承担举证责任，在被上诉人没有任何这方面有效证据，一审认定双方的租赁是定期租赁是对事实认定错误。上诉人租赁给被上诉人的土地是基本农田，属于基本农田保护区范围，被上诉人没有经过上诉人的同意在租赁的土地上种植果树，违反《基本农田保护条例》，导致双方的租赁合同无效，上诉人有权收回自己的出租地。
被上诉人冯结安答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经询问双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人王明安认为，一审遗漏了上诉人要求被上诉人在2015年承租一年满后，在2016年收回的事实。对上诉人王明安的上述陈述，被上诉人冯结安否认双方合同为不定期合同。因上诉人王明安未能对其认为一审查明遗漏的事实提交相关证据证实，且被上诉人亦对该陈述进行否认的情况下，本院对上诉人陈述的一审遗漏“上诉人要求被上诉人在2015年承租一年满后，在2016年收回的事实”不予确认。
综合双方诉辩意见，本案在二审中主要争议焦点为：1、双方租地行为是否是不定期租赁合同；2、被上诉人在租用的田地里种植果树的行为是否导致双方合同无效。
经审理核实，本案涉诉农田位于荔浦县的荔浦县基本农田保护区范围内。2010年11月20日由荔浦县人民政府公布该保护区四至范围。
本院认为：本案所涉租赁物为农村土地承包水田，亦属农村土地流转性质。
1、关于双方租地行为是否是不定期租赁合同的问题。本案引起争议的时间是在双方实际进行发包、承租水田4年后。上诉人在起诉书中对本案承租期限的陈述为：“双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁”。根据合同法的规定，合同形式可分为书面形式、口头形式和其他形式三种。租赁双方未签订书面协议并不等同于租赁期限为不定期租赁。本案所涉水田流转承租，双方虽然没有签订书面，但上诉人与被上诉人都认可双方之间存在口头协议。对合同的履行，上诉人除不认可被上诉人在一审中提交的双方未签字的《承包合同》中约定的租期为10年外，亦认为双方是按该合同的条款的内容在收取租金。被上诉人在承租水田后，就在承租田中种上了砂糖桔。而砂糖桔从种下到丰产，至少须四年左右时间。从日常人们的生活实践看，如果双方口头约定为不定期流转水田，被上诉人则是冒着随时被解除合同，所投入的资金、人力完全可能全部损失的巨大风险。被上诉人作为成年人对存在如此大的风险，如未得到对方承诺为长期的承租，而不加考虑的冒险投资种植，有违常理。从证据角度看。在双方认可承租行为存在口头协议的情况下，而对合同的承租期限发生争议时，被上诉人提交的双方未签字的《承包合同》间接证实双方租金数量、租金交付时间、所租用的流转水田位置、数量与双方认可的口头协议是一致的。被上诉人的对双方承租期限的陈述相对上诉人陈述而言，被上诉人陈述更具证据优势，且更符合双方承租使用实际情况。故，本院确认双方的水田流转承租为定期承租。
2、关于被上诉人在租用的田地里种植果树的行为是否导致双方合同无效的问题。本案涉诉水田确实位于荔浦县的荔浦县基本农田保护区范围内。而合同是否有效，应看双方的合同的订立是否违反了合同效力性强制性规定。从双方的主体看，双方均为同一村民小组的集体成年成员。从双方口头协议内容看，该协议是农村承包户将自己的承包地通过流转方式租赁给同村村民承租。故双方达成的口头承租土地的行为并不违反国家法律、法规效力性强制规定，应属有效合同。被上诉人承租土地后种植砂糖桔的行为是发生在确定该土地为基本农田前。从荔浦县人民政府公布该基本农田保护区四至范围看，被上诉人是种植砂糖桔在先，确定该地为农田保护区在后。因此，被上诉人先前种植砂糖桔时，该土地并非基本农田保护区，故被上诉人在确定种植土地为基本农田保护区之前种植砂糖桔的行为并不违反法律规定。对在确定为基本农田保护区前所发生的非基本农田保护区所禁止的行为，法律并无逆及力。对确认基本农田前已发生的种植果木在确认为基本农田保护区后如何处理和补偿，该《基本农田保护条例》亦无相应的处分条款。故，本院对荔浦县人民政府公布基本农田保护区范围内原已种植的果木在被确认为基本农田后是否违法不作认定。因《基本农田保护条例》属行政法规，故应由当地行政机关进行执法。上诉人可就本案出现的实际问题向当地人民政府进行反映，由当地人民政府作出相应解决办法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律是否正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十王条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伍解红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3148号
申请执行人付成,男,1972年1月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人石有平,男,1972年12月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人刘沙,女,1988年8月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4229号民事调解书，被执行人石有平、刘沙给付申请执行人付成329000元及利息，并承担案件受理费3118元。执行过程中，本院对被执行人石有平、刘沙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3148号申请执行人付成,男,1972年1月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人石有平,男,1972年12月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人刘沙,女,1988年8月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4229号民事调解书，被执行人石有平、刘沙给付申请执行人付成329000元及利息，并承担案件受理费3118元。执行过程中，本院对被执行人石有平、刘沙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初152号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：项学双，男，1983年10月7日生，汉族，住所地安徽省寿县，联系地址江苏省张家港市。
被申请人：张应倩，女，1990年5月19日生，汉族，住所地安徽省寿县，联系地址江苏省张家港市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人项学双、张应倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人项学双、张应倩的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人项学双、张应倩的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 玲