wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3612号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人罗美凤，女，系该行职工。
委托代理人蔡娟玉，女，系该行职工。
被告刘风生，女，1966年7月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙军宁，男，1965年10月10日生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告刘风生、孙军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行东侨支行的委托代理人罗美凤到庭参加诉讼，被告刘风生、孙军宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东侨支行诉称，中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告刘风生于2014年9月15日签订了《个人额度借款合同》。合同约定建行宁德分行为被告刘风生提供不可循环使用的借款额度人民币10万元整，额度有效期间自2014年9月15日至2015年9月15日。同日被告刘风生即因购买家具的需要，申请支用10万元借款。经审核后，建行宁德分行为被告刘风生发放了10万元贷款，期限12个月，即从2014年9月15日至2015年9月15日，贷款利率为年利率6%，还款方式为按固定周期付息，任意还本。贷款逾期的罚息利率上浮50%，即为9%。同时，借款合同中第三十六条第二款约定贷款发放后，建行宁德分行授权原告办理贷后变更与服务事项，包含但不限于提前还款、逾期催收、变更还款账号、变更还款方式、缩短贷款期限、诉讼等。被告刘风生在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。现该笔借款已逾期，截止2016年3月15日，被告尚欠原告贷款本金94183.06元，拖欠利息2205.16元。因该笔借款为被告刘风生、孙军宁婚姻关系存续期间购买家具所用，为夫妻共同生活支出，属夫妻共同债务，当由被告刘风生、孙军宁夫妇共同偿还。现诉请法院判令：被告刘风生、孙军宁立即偿还原告贷款本金73718.84元，利息3986.72元（暂算至2016年6月23日止，之后的利息继续计算至实际履行之日）。
被告刘风生、孙军宁未作答辩。
经审理查明：
1.2014年9月15日，建行宁德分行与被告刘风生签订了《个人额度借款合同》，合同约定：建行宁德分行向被告刘风生提供不可循环使用的借款10万元，额度有效期间自2014年9月15日至2015年9月15日。贷款执行利率为6%；按月还款，还款方式为按固定周期付息，任意还本；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行借款利率的水平上上浮50%；若被告刘风生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，对于被告刘风生未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同时，合同约定：合同项下贷款发放后，建行宁德分行将其在合同项下的所有权利义务一并转给原告。
2.2014年9月15日，建行宁德分行向被告刘风生发放贷款10万元。被告刘风生借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2016年6月23日，被告刘风生尚欠原告借款本金73718.84元、利息3986.72元。
3.被告刘风生、孙军宁系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告身份证、《个人额度借款合同》、核定贷款额通知书、贷款转账凭证、贷款余额清单为证，足以认定。被告刘风生、孙军宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建行宁德分行与被告刘风生签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定建行宁德分行发放贷款后将其在合同项下的所有权利义务一并转给原告，原告由此承受建行宁德分行在上述合同项下的所有权利义务，为本案适格主体。建行宁德分行发放贷款后，被告刘风生未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定宣布借款立即到期，要求被告刘风生偿还剩余的借款本金73718.84元及相应利息、罚息，于法有据，予以支持。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应认定为被告刘风生、孙军宁夫妻共同债务。被告刘风生、孙军宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘风生、孙军宁应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金73718.84元及相应利息、罚息（截至2016年6月23日的利息、罚息合计为3986.72元，之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告刘风生、孙军宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈丽平
二〇一六年七月十四日
书记员 林蕊珠
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3612号原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人张灵圣，行长。委托代理人罗美凤，女，系该行职工。委托代理人蔡娟玉，女，系该行职工。被告刘风生，女，1966年7月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告孙军宁，男，1965年10月10日生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告刘风生、孙军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行东侨支行的委托代理人罗美凤到庭参加诉讼，被告刘风生、孙军宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行东侨支行诉称，中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告刘风生于2014年9月15日签订了《个人额度借款合同》。合同约定建行宁德分行为被告刘风生提供不可循环使用的借款额度人民币10万元整，额度有效期间自2014年9月15日至2015年9月15日。同日被告刘风生即因购买家具的需要，申请支用10万元借款。经审核后，建行宁德分行为被告刘风生发放了10万元贷款，期限12个月，即从2014年9月15日至2015年9月15日，贷款利率为年利率6%，还款方式为按固定周期付息，任意还本。贷款逾期的罚息利率上浮50%，即为9%。同时，借款合同中第三十六条第二款约定贷款发放后，建行宁德分行授权原告办理贷后变更与服务事项，包含但不限于提前还款、逾期催收、变更还款账号、变更还款方式、缩短贷款期限、诉讼等。被告刘风生在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。现该笔借款已逾期，截止2016年3月15日，被告尚欠原告贷款本金94183.06元，拖欠利息2205.16元。因该笔借款为被告刘风生、孙军宁婚姻关系存续期间购买家具所用，为夫妻共同生活支出，属夫妻共同债务，当由被告刘风生、孙军宁夫妇共同偿还。现诉请法院判令：被告刘风生、孙军宁立即偿还原告贷款本金73718.84元，利息3986.72元（暂算至2016年6月23日止，之后的利息继续计算至实际履行之日）。被告刘风生、孙军宁未作答辩。经审理查明：1.2014年9月15日，建行宁德分行与被告刘风生签订了《个人额度借款合同》，合同约定：建行宁德分行向被告刘风生提供不可循环使用的借款10万元，额度有效期间自2014年9月15日至2015年9月15日。贷款执行利率为6%；按月还款，还款方式为按固定周期付息，任意还本；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行借款利率的水平上上浮50%；若被告刘风生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，对于被告刘风生未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同时，合同约定：合同项下贷款发放后，建行宁德分行将其在合同项下的所有权利义务一并转给原告。2.2014年9月15日，建行宁德分行向被告刘风生发放贷款10万元。被告刘风生借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2016年6月23日，被告刘风生尚欠原告借款本金73718.84元、利息3986.72元。3.被告刘风生、孙军宁系夫妻关系。上述事实，有原告提供的被告身份证、《个人额度借款合同》、核定贷款额通知书、贷款转账凭证、贷款余额清单为证，足以认定。被告刘风生、孙军宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建行宁德分行与被告刘风生签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定建行宁德分行发放贷款后将其在合同项下的所有权利义务一并转给原告，原告由此承受建行宁德分行在上述合同项下的所有权利义务，为本案适格主体。建行宁德分行发放贷款后，被告刘风生未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定宣布借款立即到期，要求被告刘风生偿还剩余的借款本金73718.84元及相应利息、罚息，于法有据，予以支持。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应认定为被告刘风生、孙军宁夫妻共同债务。被告刘风生、孙军宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘风生、孙军宁应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金73718.84元及相应利息、罚息（截至2016年6月23日的利息、罚息合计为3986.72元，之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告刘风生、孙军宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈丽平二〇一六年七月十四日书记员  林蕊珠附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3612号原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人吴平，行长。委托代理人郑伟建，系该行职员被告刘风生，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告孙军宁，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告刘风生、孙军宁金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘风生、孙军宁下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告刘风生、孙军宁一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年七月二日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初152号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：连云港市海州区鑫鑫办公文化用品批发部。
经营者：丁厚宝。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告连云港市海州区鑫鑫办公文化用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第731号
罪犯王俭德，男，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年12月19日广东省东莞市第三人民法院作出（2011）东三法刑初字第1743号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王俭德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王俭德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俭德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俭德减刑七个月（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初132号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某某，女，山西省平遥县人，2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，平遥县人民检察院指派检察员武照明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某之诉讼代理人赵美蓉、特别授权代理人赵晓辉、被告人王某某及其辩护人裴卓鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，双方就附带民事赔偿自行调解了结，原告人张某某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年1月27日16时许，被告人王某某与被害人张某某二人因家庭琐事，在平遥县某某某村廉某某租住的院中发生相互殴打，在殴打过程中被告人王某某用砖头将张某某头部、嘴部砸伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某之损伤已构成轻伤二级、轻微伤。
上述指控事实公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人王某某对所指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。辩护人认为，被告人王某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求予以从轻减轻处罚。
被害人张某某之诉讼代理人赵晓辉认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实证据充分、确凿，被害人张某某的损伤后果与被告人的伤害行为因果关系明确。被告人王某某与被害人张某某在案发时系夫妻，存在特殊的人身关系，现双方对赔偿部分已经调解解决，被害人已得到相应的赔偿，故对被告人王某某的行为予以谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月27日16时许，被告人王某某与被害人张某某（当时系夫妻关系）二人因家庭琐事，在平遥县某某某村王某某女儿廉某某租住的院中发生相互殴打，在殴打过程中被告人王某某用砖头将张某某头部、嘴部砸伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之损伤已构成轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
在本院审理过程中，王某某与张某某双方自行和解，达成了赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币40000元作为一次性了结，张某某对被告人王某某之行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，2017年腊月三十下午，在某某某村其女儿廉某某租住的房子里张某某对其殴打，后到院中，其用棍子打了张某某腿上几下。之后其二人用砖头互相砸对方，张某某拿砖头朝其腰部打了几下，其用砖头朝张某某头上打了一下，朝张某某嘴上打了一下，张某某头上、嘴上破了，后被人拉开。张某某的伤是其造成的。
2.被害人张某某的证言，证明2017年1月27日，其去某某某村妻子王某某的女儿家中唤妻子王某某回家，刚进家门，就被她女婿海某用棍子朝其脸上打了几下，海某又把其拽到院子里，海某和五某两个人拿起砖头将其头部砸破出血，其嘴上的伤是被海某用棍子打伤的。当场还有妻子的前夫五某一和小舅子。
3.证人廉某某的证言，证明当时其母亲王某某和其父亲张某某吵架并扭打在一块，在其拉架过程中，他二人各自捡起了一块砖头，又扭打在一起，之后其丈夫李某某出现了，父亲张某某就用砖头打在李某某的头上，后来父亲张某某就躺在地上了，他好像头部受伤了，脸上也被划了一下。就是其母亲和父亲参与打架，其他人没有参与。
4.证人李某一的证言，证明当时其从外面买东西回到家里，发现其岳父张某某和岳母王某某二人手里拿的砖头互相殴打对方，其妻子廉某某拉架，一个邻家也在拉架，但他们二人还是用砖头互相砸了对方几下，打完后他们用砖头互相砸对方，张某某的头被砸破出血了。其在拉架过程中被张某某砸破头了。
5.证人廉某二(五某一)的证言，证明闹架时其不在场。听其女儿说，除夕的那天其走了后，张某某就去了其女儿家要带其前妻王某某要回，王某某不回就拽扯她，其女婿李某一看见后就阻拦张某某并与张某某发生了争执。听其女儿说张某某头上、脸上有血，是和其前妻闹的过程中造成的。
6.平遥县人民医院诊断治疗建议书，证明张某某被诊断为上唇部贯通伤，头皮裂伤，2B牙损伤，脑外伤反应。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者张某某受伤后致口唇全层裂伤，皮肤损伤瘢痕长度大于1cm，评定为轻伤二级；头皮损伤瘢痕长度小于8cm，评定为轻微伤。
8.常住人口基本信息，证明王某某的身份情况。
9.归案情况说明，证明被告人王某某于2017年2月14日被公安机关传唤到案。
10.刑事和解协议书、赔偿款收据、谅解书、证明双方已自行和解了结，赔偿款40000元已暂存本院案款专户。
上述证据，经当庭质证，根据被告人王某某及其他证人证言，能够证实被告人王某某致伤被害人张某某之事实，王某某亦对此供认不讳。对张某某指证系被李某某、廉某二致伤之证言部分，无证据支持，本院不予采纳，对其余证据本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人之经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。鉴于被告人王某某与被害人张某某在案发时系夫妻，系因家庭矛盾引发本案，对被告人依法可予酌情从轻处罚。本院对辩护人、被害人诉讼代理人关于对王某某应予从轻处罚之意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 孙全林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 耿 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00301号
原告：镜湖区家家福足浴保健按摩所，住安徽省安徽省庐江县。
委托代理人：周敏。
被告：金寨县安态特色农产品有限责任公司。住所地六安市金寨县。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
本院在审理原告镜湖区家家福足浴保健按摩所与被告金寨县安态特色农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1671元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 欣
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1866号
原告郭忠印。
委托代理人杨宝利，河北决策律师事务所律师。
被告石家庄杂质泵业有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街224号。
法定代表人刘强，该公司执行董事。
被告梁秀英。
原告郭忠印诉被告石家庄杂质泵业有限公司、梁秀英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠印及其委托代理人杨宝利、被告梁秀英到庭参加诉讼，被告石家庄杂质泵业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告石家庄杂质泵业有限公司向原告借款250000元，并出具借条，约定期限四年，月息5000元，按月付息。被告梁秀英为担保人，在该借条上签字。2010年12月3日，原告经民生银行交付被告借款160000元，经建设银行交付被告借款90000元，共计250000元。后被告按每月5000元支付。2014年12月，借款期限已满，被告没有还本，于2015年1月31日将原借条收回，重新出具内容相同的借据（没有借款期限）。被告梁秀英为担保人，在该借条上签字。被告利息付至2015年6月。自2015年7月起，被告不再支付利息。诉讼请求：一、被告返还原告借款本金250000元，并自2015年7月1日起至付清之日止的利息（每月1000元）并负担诉讼费用。二、被告梁秀英对该借款承担连带保证责任。三、两被告负担诉讼费用
被告梁秀英对原告起诉的事实和诉请，均无异议。
被告石家庄杂质泵业有限公司未答辩，也未举证。
经审理查明，2010年12月1日，被告石家庄杂质泵业有限公司向原告借款250000元，并出具借条，约定期限四年，月息5000元，按月付息。被告梁秀英为担保人。2010年12月3日，原告经银行分别交付被告借款160000元好和90000元，共计250000元。后被告按每月5000元支付利息。2014年12月，借款期限已满，被告没有还本，而是于2015年1月31日将原借条收回，重新出具内容相同的借据（没有借款期限）。被告梁秀英为担保人，在该借条上签字。被告利息付至2015年6月。自2015年7月起，被告不再支付利息，也未返还借款本金。
以上事实有借条、原告收到利息凭证及庭审笔录证实。
本院认为，被告石家庄杂质泵业有限公司向原告出具的250000元借条，真实有效。被告梁秀英在借条上作为担保人签字，依法承担连带保证责任。被告石家庄杂质泵业有限公司应及时偿还原告借款本金并支付约定的利息；被告梁秀英承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告石家庄杂质泵业有限公司于判决生效后十日内返还原告郭忠印借款本金250000元及利息（利息自2015年7月3日起，按月息2%计算，至判决履行期限届满日止）；
二、被告梁秀英对判决第一项承担连带保证责任；
三、被告梁秀英在承担连带保证责任的范围内，有权向被告石家庄杂质泵业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 段淑勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初295号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人田启生，男，1964年10月22日生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年11月21日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人田启生犯危险驾驶罪一案，于2017年12月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、刘波出庭支持公诉。被告人田启生及其辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年5月15日22时30分许，被告人田启生无证、酒后驾驶普通两轮摩托车（已报废）沿伊通满族自治县伊通镇人民大路由西向东行驶至一毛街南路口，将前方横过道路的行人刘某撞倒，致使田启生、刘某受伤，车辆损坏，当日，田启生被公安机关带走接受调查。经伊通满族自治县公安局交通警察大队《道理交通事故认定书》认定：田启生负该事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，田启生静脉血液中检出乙醇，含量为116.0mg/ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。田启生与刘某未达成和解协议。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人归案情况、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、户籍信息等书证，被害人刘某的陈述，被告人田启生的供述与辩解，理化检验报告，讯问同步录音录像光盘。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人田启生无视国法约束，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田启生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出辩护意见为对本案定罪无异议，被告人无主观恶性，无前科劣迹，认罪态度较好，在力所能及范围内愿意赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑。
经审理查明：2017年5月15日22时30分许，被告人田启生无证、酒后驾驶普通两轮摩托车（已报废）沿伊通满族自治县伊通镇人民大路由西向东行驶至一毛街南路口，将前方横过道路的行人刘某撞倒，致使田启生、刘某受伤，车辆损坏，当日，田启生被公安机关带走接受调查。经伊通满族自治县公安局交通警察大队《道理交通事故认定书》认定：田启生负该事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，田启生静脉血液中检出乙醇，含量为116.0mg/ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。在审理过程中，被告人田启生与被害人刘某已经达成和解协议，并已履行完毕。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、事故现场照片、交通事故现场记录图，现场勘查情况记载，证明肇事现场的基本情况。
二、道路交通事故认定书，证明田启生负该事故的全部责任，刘某无责任。
三、当事人血样提取登记表、静脉血提取照片及理化检验报告，证明从送检田启生静脉血液中检出乙醇含量为116.0mg/ml。
四、机动车信息查询结果单，证明田启生所有的吉CS52**号两轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。
五、驾驶人信息查询结果单，证明田启生无驾驶证。
六、被害人刘某陈述，证明2017年5月15日22时30分左右，在伊通镇一毛街南头，我走路被两轮摩托车给撞了。当时摩托车速度挺快，把我撞出去2、3米远，我摔倒了。我腿部、胳膊等地方受伤了。
七、被告人田启生供述，证明2017年5月15日22时30分左右，在伊通镇一毛街南头，我驾驶两轮摩托车行驶到事故地点，发现前方10多米处有一个男子由北向南过道，我俩相住了，我就往右躲，没躲过去就撞上了，我也摔倒了。我没有机动车驾驶证。驾车前我喝了一两多白酒和一瓶啤酒。
八、讯问被告人同步录音录像。
九、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证明被告人与被害人已经达成和解协议，并已履行完毕。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
十、违法犯罪经历查询单，证明被告人无前科劣迹。
十一、到案经过，证明被告人的归案情况。
十二、户籍信息，证明被告人的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人田启生醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人田启生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 王 月
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月十二日
书 记 员 祝伟业
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初854号
原告秦继杰。
被告杜永军。
本院在审理原告秦继杰诉被告杜永军民间借贷纠纷一案中，原告秦继杰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦继杰撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦继杰撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告秦继杰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继东
二〇一六年七月八日
书记员 路贵龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e68d8e7-476a-4847-8170-6969c16907e9&imgId=M2U2OGQ4ZTctNDc2YS00ODQ3LTgxNzAtNjk2OWMxNjkwN2U5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第604号
上诉人（原审被告）额尔和图。
上诉人（原审被告）海棠，年龄不详。
委托代理人额尔和图。
上诉人（原审被告）安迪，年龄不详。
委托代理人额尔和图。
被上诉人（原审原告）王艳海，原住赤峰市林西县。
委托代理人赵凤海，公务员。
上诉人额尔和图、海棠、安迪因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，额尔和图、海棠于2013年7月29日从王艳海处借款43400元，此款未约定利息，约定于2014年7月16日前偿还。同日额尔和图、海棠从王艳海处又借款84703元，此款未约定利息，约定于2014年7月16日前偿还。上述借款由安迪进行担保，约定担保期限为还清全部借款为止。此两笔借款至今未偿还。上述事实有王艳海提供的借据二枚和王艳海、额尔和图的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，额尔和图、海棠欠王艳海借款128103元的事实清楚，证据充分，额尔和图、海棠应当按约定履行还款义务。故对于王艳海要求额尔和图、海棠给付欠款128103元的诉讼请求，应予以支持。王艳海和额尔和图、海棠双方未约定利息，但因为额尔和图、海棠怠于履行给付义务，且双方约定还款期限，额尔和图、海棠应当给付逾期利息。安迪为额尔和图、海棠的借款担保，其与王艳海的约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为还清全部借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，借款届满日为2014年7月16日，而王艳海在2014年11月10日向原审法院起诉，故安迪未超过保证期限，应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决：一、额尔和图、海棠于本判决发生法律效力后十日内偿还给王艳海欠款本金128103元（利息从2014年7月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。二、额尔和图、海棠对上述给付款项互负连带偿还责。三、安迪对上述给付款项承担连带偿还责任。减半收取的案件受理费1432元，由额尔和图、海棠承担。
宣判后，上诉人额尔和图、海棠、安迪均不服，以“涉案的两张借据均为利滚利后形成的，原来的借款本金就是10000元和20000元各一笔，是按3分利息计算后利滚利形成的，请求二审法院按原来的借款本金金额即10000元和20000元各一笔来改判上诉人承担30000元借款的偿还责任。综上，原判错误，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人王艳海答辩服判。
二审期间，上诉人额尔和图、海棠、安迪向本院提供了以下证据：
第一组证据：借条5枚及记账凭证1页，均为复印件，5枚借条金额分别为2009年12月22日26000元、2011年10月22日35360元、2012年1月22日45970元，2013年1月14日21976元及32360元各一枚，证明2009年12月22日上诉人借了被上诉人2万元本金，借条上写26000元是因为把10个月利息6000元打进去了，另外四张均为利滚利后重新打的借条；26000元的第一张借条最终演变成原审卷宗第11页的84703元的借据，这五张借条上诉人额尔和图全部收回来了。除了借条5枚，再提供上诉人额尔和图自己计算后书写的记账凭证一页，欲证明20000元这笔账的来历。
第二组证据：借条5枚及记账凭证1页，均为复印件，5枚借条金额分别为2008年4月15日13600元，还款期限为2009年4月15日，这张条子中包含本金10000元，利息3600元，利息是1年的；2009年4月15日18496元；2011年10月15日28500元；2012年1月22日37050元；2013年1月14日33000元，证明原审卷宗第10页43400元借条的来历，也是经过利滚利形成的。除了借条5枚，再提供上诉人额尔和图自己计算后书写的记账凭证一页，欲证明10000元这笔账的来历。
以上两组证据上诉人额尔和图、海棠、安迪欲共同证明涉案的两张借条均为利滚利后形成的，原来的借款本金就是10000元和20000元各一笔，按3分利息计算后利滚利形成的。
被上诉人王艳海质证后认为，对这两组证据真实性有异议，对其证明力也有异议，被上诉人不清楚这两组证据的来源，且该两组证据与本案无关联性。只能证明上诉人对外存在债务。2013年7月29日上诉人借被上诉人这两笔款128104元被上诉人当时给付的是现金。
本院经审查后认为，以上证据均是复印件，且都是上诉人额尔和图自己书写的内容，该证据上并没有被上诉人签字认可来佐证，被上诉人对此亦不予认可，该以上证据因与上诉人为被上诉人出具的卷内书面证据即借据上标注的内容明显不符，亦无其它相应证据佐证，故本院对以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人额尔和图、海棠、安迪主张涉案的两张借据均为利滚利后形成的，原来的借款本金就是10000元和20000元各一笔，是按3分利息计算后利滚利形成的，请求二审法院按原来的借款本金金额即10000元和20000元各一笔来改判上诉人承担30000元借款的偿还责任。经查，上诉人二审期间提供的证据均是复印件，且都是上诉人额尔和图自己书写的内容，该证据上并没有被上诉人签字认可来佐证，被上诉人对此亦不予认可，该以上证据因与上诉人为被上诉人出具的卷内书面证据即借据上标注的内容明显不符，亦无其它相应证据佐证，故上诉人额尔和图、海棠、安迪主张应按30000元改判其承担偿还责任的上诉理由因证据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2864元，由三上诉人承担。邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年六月一日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第604号上诉人（原审被告）额尔和图。上诉人（原审被告）海棠，年龄不详。委托代理人额尔和图。上诉人（原审被告）安迪，年龄不详。委托代理人额尔和图。被上诉人（原审原告）王艳海，原住赤峰市林西县。委托代理人赵凤海，公务员。上诉人额尔和图、海棠、安迪因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，额尔和图、海棠于2013年7月29日从王艳海处借款43400元，此款未约定利息，约定于2014年7月16日前偿还。同日额尔和图、海棠从王艳海处又借款84703元，此款未约定利息，约定于2014年7月16日前偿还。上述借款由安迪进行担保，约定担保期限为还清全部借款为止。此两笔借款至今未偿还。上述事实有王艳海提供的借据二枚和王艳海、额尔和图的陈述等证据予以证实。原审法院认为，额尔和图、海棠欠王艳海借款128103元的事实清楚，证据充分，额尔和图、海棠应当按约定履行还款义务。故对于王艳海要求额尔和图、海棠给付欠款128103元的诉讼请求，应予以支持。王艳海和额尔和图、海棠双方未约定利息，但因为额尔和图、海棠怠于履行给付义务，且双方约定还款期限，额尔和图、海棠应当给付逾期利息。安迪为额尔和图、海棠的借款担保，其与王艳海的约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为还清全部借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，借款届满日为2014年7月16日，而王艳海在2014年11月10日向原审法院起诉，故安迪未超过保证期限，应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决：一、额尔和图、海棠于本判决发生法律效力后十日内偿还给王艳海欠款本金128103元（利息从2014年7月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。二、额尔和图、海棠对上述给付款项互负连带偿还责。三、安迪对上述给付款项承担连带偿还责任。减半收取的案件受理费1432元，由额尔和图、海棠承担。宣判后，上诉人额尔和图、海棠、安迪均不服，以“涉案的两张借据均为利滚利后形成的，原来的借款本金就是10000元和20000元各一笔，是按3分利息计算后利滚利形成的，请求二审法院按原来的借款本金金额即10000元和20000元各一笔来改判上诉人承担30000元借款的偿还责任。综上，原判错误，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。”等为由向本院提起上诉。被上诉人王艳海答辩服判。二审期间，上诉人额尔和图、海棠、安迪向本院提供了以下证据：第一组证据：借条5枚及记账凭证1页，均为复印件，5枚借条金额分别为2009年12月22日26000元、2011年10月22日35360元、2012年1月22日45970元，2013年1月14日21976元及32360元各一枚，证明2009年12月22日上诉人借了被上诉人2万元本金，借条上写26000元是因为把10个月利息6000元打进去了，另外四张均为利滚利后重新打的借条；26000元的第一张借条最终演变成原审卷宗第11页的84703元的借据，这五张借条上诉人额尔和图全部收回来了。除了借条5枚，再提供上诉人额尔和图自己计算后书写的记账凭证一页，欲证明20000元这笔账的来历。第二组证据：借条5枚及记账凭证1页，均为复印件，5枚借条金额分别为2008年4月15日13600元，还款期限为2009年4月15日，这张条子中包含本金10000元，利息3600元，利息是1年的；2009年4月15日18496元；2011年10月15日28500元；2012年1月22日37050元；2013年1月14日33000元，证明原审卷宗第10页43400元借条的来历，也是经过利滚利形成的。除了借条5枚，再提供上诉人额尔和图自己计算后书写的记账凭证一页，欲证明10000元这笔账的来历。以上两组证据上诉人额尔和图、海棠、安迪欲共同证明涉案的两张借条均为利滚利后形成的，原来的借款本金就是10000元和20000元各一笔，按3分利息计算后利滚利形成的。被上诉人王艳海质证后认为，对这两组证据真实性有异议，对其证明力也有异议，被上诉人不清楚这两组证据的来源，且该两组证据与本案无关联性。只能证明上诉人对外存在债务。2013年7月29日上诉人借被上诉人这两笔款128104元被上诉人当时给付的是现金。本院经审查后认为，以上证据均是复印件，且都是上诉人额尔和图自己书写的内容，该证据上并没有被上诉人签字认可来佐证，被上诉人对此亦不予认可，该以上证据因与上诉人为被上诉人出具的卷内书面证据即借据上标注的内容明显不符，亦无其它相应证据佐证，故本院对以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人额尔和图、海棠、安迪主张涉案的两张借据均为利滚利后形成的，原来的借款本金就是10000元和20000元各一笔，是按3分利息计算后利滚利形成的，请求二审法院按原来的借款本金金额即10000元和20000元各一笔来改判上诉人承担30000元借款的偿还责任。经查，上诉人二审期间提供的证据均是复印件，且都是上诉人额尔和图自己书写的内容，该证据上并没有被上诉人签字认可来佐证，被上诉人对此亦不予认可，该以上证据因与上诉人为被上诉人出具的卷内书面证据即借据上标注的内容明显不符，亦无其它相应证据佐证，故上诉人额尔和图、海棠、安迪主张应按30000元改判其承担偿还责任的上诉理由因证据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2864元，由三上诉人承担。邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年六月一日书记员  吴保佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3929号
原告：王剑，男，1989年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：马士虎，男，1954年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
本院在审理原告王剑与被告马士虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王剑于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王剑的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王剑负担。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 胡楠楠
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第526号
申请执行人:董金杰，女，1969年9月15日出生，汉族，绥芬河市人力资源社会保障局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:穆文章，男，1954年7月22日出生，汉族，绥芬河市公安局退休干部，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:翟玉芹，女，1955年9月29日出生，汉族，绥芬河市文体局退休干部，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人董金杰与被执行人穆文章、翟玉芹民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人穆文章、翟玉芹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月七日
书记员 鄂晓龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2531号
申请执行人：刘兴敏，男，1957年2月27日出生，现住庄河市。
被执行人：付荣先，男，1962年8月10日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人刘兴敏与被执行人付荣先民间借贷纠纷一案中，经查，保证人付壮自愿以其所有的坐落于庄河市住宅一套为本案提供担保，并同意法院查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请执行人刘兴敏与被执行人付荣先民间借贷纠纷一案中的保证人付壮所有的坐落于庄河市住宅一套,期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月二日
书记员 孙东梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2635号
原告：陈福友。
委托代理人：许剑。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：张富林。
原告陈福友与被告张富林加工合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告加工款12740元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告进行冲炉加工，加工费为每吨1000元，共加工13.74吨，除去车费1000元，被告应付加工费12740元，上述事实有被告张富林签字确认的实物出库凭单为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富林在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈福友加工款12740元，并支付自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告张富林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费119元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十月十二日
代书记员 庄宇佳
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00094号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人项某，工人，2014年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日转取保候审，同年12月24日转刑事拘留，2015年1月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人项某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人项某参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年12月，被告人项某为发泄情绪以脚踹轿车倒后镜、砸轿车玻璃等方式，任意毁损公私财物，价值共计人民币10170.2元。具体分述如下：
（一）2014年12月初的一天晚上，被告人项某回到其位于淮安市清浦区乐园小区的“静远轩茶行”，因门口停满轿车找不到车位，便破坏轿车泄愤，具体情况如下：1.破坏被害人姚某牌照为苏H×××××的白色长安逸动轿车左右两侧倒车镜，经鉴定价值为人民币830元；2.破坏被害人周某牌照为苏H×××××的白色北京现代名图轿车右侧倒车镜，经鉴定价值为人民币921.7元。
（二）2014年12月11日凌晨，被告人项某酒后回到“静远轩茶行”，因心情不好，便捡拾砖头砸车泄愤，具体情况如下：1.被害人朱某牌照为苏H×××××的黑色奥迪A6轿车前挡风玻璃、驾驶室门玻璃被其损坏，引擎盖多处划伤，经鉴定损坏价值为人民币5210元；2.被害人冯某牌照为苏H×××××红色大众POLO轿车前挡风玻璃被其损坏，经鉴定损坏价值为人民币946元；3.被害人詹某牌照为苏H×××××的红色雪弗兰轿车前挡风玻璃被其损坏，引擎盖多处划伤，经鉴定、价值为人民币1814.5元。另，该车被砸坏后，被告人项某拿走车内行车记录仪一台，经鉴定价值为人民币95元。
（三）2014年12月23日晚，被告人项某在“静远轩茶行”饮酒后出门倒垃圾时撞到一辆停在路边的轿车上，气愤之下捡拾砖头砸车，导致被害人严某的牌照为苏H×××××的黑色大众斯柯达明锐轿车驾驶室、副驾驶室门玻璃均被其损坏。经鉴定价值为人民币448元。
另查，2014年12月11日，被告人项某被抓获后主动交代了同年12月初破坏轿车倒车镜的犯罪事实。案发后，被告人项某赔偿姚某损失613元，周某损失1362元，朱某损失3849元，冯某损失699元，詹某损失1750元，严某损失331元。
上述事实，被告人项某在庭审亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人姚某、周某、朱某、冯某、詹某、严某的陈述，证人江某、祁某、张某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，修理费发票、收据、购车凭证，被砸车辆照片，搜查、扣押笔录及照片，现场勘验检查笔录，赔偿损失明细表，发破案经过及被告人项某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿被害人的部分损失，酌情可以从轻处罚。据此，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人项某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第61号
原告：郑金龙。
委托代理人：张国华。
被告：宋金良。
本院在审理原告郑金龙诉被告宋金良侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 易 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3009号
原告熊某，女，1977年5月8日生，住盐城市盐都区。
被告王某1，男，1975年10月1日生，住盐城市亭湖区。
原告熊某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员陶鹰峰和人民陪审员薛晓静组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告*年下半年经人介绍相识恋爱，*年农历*月*日举行婚礼，××××年××月××日在原盐城市亭湖区永丰镇镇政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王某2。婚初感情一般，后因被告好逸恶劳，常年在外，对家庭孩子极不负责，并有赌博恶习，原告数次规劝无效。我曾于2013年5月11日向贵院提起离婚诉讼，后贵院作出2013年6月17日（2013）亭兴民初字第0293号民事判决书判决不准予离婚，后夫妻关系并未改善。现双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；财产依法分割。
被告王某1未答辩。
经审理查明：原告与被告*年下半年经人介绍相识恋爱，*年农历*月*日举行婚礼，××××年××月××日在原盐城市亭湖区永丰镇镇政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾于2013年5月11日向本院提起离婚诉讼，后本院作出2013年6月17日（2013）亭兴民初字第0293号民事判决书，判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自主婚姻，婚姻过程较长，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告应负主要责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭责任和小孩利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 薛晓静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初813号
原告：陈春平。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告陈春平诉被告陈进、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈春平负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈倩雯
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第190号
原告韩字（志）营（英），农民。
被告闫湖，农民。
被告侯启明，农民。
原告韩字（志）营（英）与被告闫湖、侯启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩字（志）营（英）、被告侯启明到庭参加诉讼，被告闫湖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩字（志）营（英）诉称，被告闫湖在2012年1月21日因办厂和养殖等向我借款，由于是认识的被告侯启明引荐，我便借给被告闫湖人民币5000元，被告侯启明担保。之后经多次催要，均未果。到2014年1月21日，被告闫湖跟我结算利息额，但未给付利息，并重新书面书写借条。之后，我向被告闫湖多次索要未果，只好向贵院提起诉讼，主张权利。请求法院判令被告闫湖偿还借款及利息共计6800元，及其2014年1月21日后的利息，被告侯启明负担连带给付责任，诉讼费由二被告负担。
被告闫湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告侯启明未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款的事实存在，当时是闫湖借的钱，想尽一切办法和被告闫湖要钱，不应让我还。
经审理查明，2012年1月21日，被告闫湖向原告韩字（志）营（英）借款本金10000元，约定月利率一分五厘，被告侯启明提供保证担保，书写有借条。2014年1月21日被告闫湖跟原告核算利息为3600元，但并未给付。当日重新出具了书面借条，本金10000元继续借用，月利率仍为一分五厘，被告侯启明提供保证担保。未约定还款期限、保证方式及保证期间。借款本金10000元及利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一张予以佐证，被告侯启明亦予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当承担清偿责任。原告韩字（志）营（英）向被告闫湖请求偿还借款本金的主张，于法有据，予以支持。借款合同中约定的借款利率不违反国家有关限制性规定，予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，被告侯启明在主合同上以保证人的身份签字，本人对此亦予以认可，故被告侯启明应承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫湖于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告韩字（志）营（英）借款本金5000元及利息，利息按月利率一分五厘计，从2012年1月21日借款之日起计算至本判决限定还款之日止；被告侯启明对上述给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告闫湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一五年五月十五日
书记员 方廷全
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第190号
本院于2015年5月15日对原告韩字（志）营（英）与被告闫湖、侯启明民间借贷纠纷一案作出的（2015）尚民初字第190号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第二页第六行的“10000元”补正为“5000元”；
二、判决书第二页第八行的“3600元”补正为“1800元”；
三、判决书第二页第九行的“10000元”补正为“5000元”；
四、判决书第二页第十一行的“10000元”补正为“5000元”。
审判员 边晓东
二〇一五年五月二十一日
书记员 方廷全
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第7号
原告阳梅娥。
被告胡代杰。
原告阳梅娥与被告胡代杰民间借贷纠纷一案，2014年1月3日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，2014年4月21日公开开庭进行审理，原告阳梅娥到庭参加诉讼，被告胡代杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳梅娥诉称，2013年7月2日，被告胡代杰立据向原告借款10000元，约定月利率12‰，借款后，被告胡代杰没有偿还原告借款本息，请求人民法院判令被告胡代杰偿还原告借款本金10000元及利息。
原告阳梅娥为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、被告胡代杰向原告阳梅娥书写的借条一份，用以证明被告胡代杰向原告阳梅娥借款10000元，并约定借款利率的事实；
被告胡代杰未作答辩。
被告胡代杰在本院指定的举证期限内，没有向本院提交证据。
原告凌兰芳提交的证据1，内容真实，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，2013年7月2日，被告胡代杰以办企业资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容是：“借条，今借到阳梅娥人民币（大写）现金壹万元整。（￥10000﹒00）、按1.2%计息，胡代杰，2013年7月2日”。借款后，被告胡代杰没有偿还原告借款本息，原告催讨无果。在审理中，原告对被告胡代杰所出具的借条中的“按1.2%计息”说明是按月利率1.2%计算利息。
本案原、被告争议的焦点是：被告胡代杰是否应该承担清偿借款10000元及利息的民事责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡代杰向原告阳梅娥借款，出具了借条，双方借款关系成立，经原告催讨后，被告未按约偿还借款本息，其行为显属违约；被告胡代杰向原告阳梅娥出具的借条中约定按1.2%计息，原告说明为按月利率1.2%计算利息，该约定符合法律规定，故被告胡代杰理应按月利率1.2%支付自2013年7月2日后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡代杰在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告阳梅娥人民币10000元及自2013年7月2日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行期限界满日止的利息。
如被告胡代杰未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告胡代杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第7号
原告李金生，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人杨艳红，住双辽市。
被告双辽市红旗街敖卜村村委会，地址：双辽市。
法定代表人郭连元，主任。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告李金生与被告双辽市红旗街敖卜村村委会买卖合同纠纷一案中原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款规定，现裁定如下：
准予原告李金生撤回起诉。
案件受理费175．00元原告承担。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
审判员 姜晓静
二〇一四年六月十八日
书记员 张彩娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第412号
上诉人（原审被告）李拥军，男，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小猛，男，1978年6月18日出生，汉族。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
原审第三人郝勇军，男，1970年11月8日出生，汉族。
委托代理人郝文勤，男，系郝勇军之父。
原审被告胡志玲，女，1973年1月28日出生，汉族。
上诉人李拥军因与被上诉人张小猛、原审被告胡志玲、原审第三人郝勇军代位权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月25日，第三人郝勇军向原告张小猛借款70万元，出具借据一张。借据载明：“今借到张小猛人民币七十万元，月息二分，借款期限六个月。借款人郝勇军”。
2005年11月16日被告李拥军向第三人郝勇军借款50万元，出具借据一张。借据载明：“今借到郝勇军现金伍拾万元（500000元）。借款人李拥军”。
原审法院认为：债务应当清偿。第三人郝勇军向原告张小猛借款70万元，并出具借条，借款到期后，其未偿还。被告李拥军借第三人郝勇军50万元，并出具借条，借款到期后，亦未偿还。第三人郝勇军对被告李拥军享有合法债权，且该债权已经到期，但其怠于行使到期债权，致使原告债权无法实现，损害了原告的合法权益。原告要求被告向原告偿还其欠第三人的借款，事实清楚，证据充分，予以支持。对于利息部分，原告提供的证据不能证明第三人和被告李拥军约定了利息，因该借款未约定利息，故利息可从原告主张之日起计算。2008年11月5日被告李拥军接受公安机关询问时自认第三人曾向其主张过利息，故该院确认被告李拥军应从2008年11月5日起支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李拥军、胡志玲应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、被告李拥军、胡志玲于该判决生效后十日内归还原告张小猛借款人民币500000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2008年11月5日计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。二、驳回原告张小猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李拥军、胡志玲负担。
宣判后，上诉人李拥军不服上诉称：一、被上诉人张小猛主张的所谓债权未经查证属实，上诉人对此不负偿还责任。案涉被上诉人张小猛主张郝勇军欠其70万元借款，但仅出示一张借款借据，而没有对该笔借款的借款目的、来源、用途、以及如何履行等关键性问题举证予以证明，并且案涉两张借条上签字字体明显不一致，这些问题被上诉人均未举证予以证实。二、上诉人李拥军与原审第三人郝勇军间存在经济纠纷，因此上诉人对案涉所谓的50万元欠款的真实性不予认可，且即使该笔欠款真实也存在超出诉讼时效的问题，因此该笔所谓的欠款不属于合同法规定的合法的到期债权。根据《合同法解释（一）》的规定，应依法驳回被上诉人的代位诉讼请求。三、本案纠纷系上诉人与郝勇军间的纠纷，与上诉人妻子胡志玲无关，被上诉人张小猛在起诉后，追加起诉胡志玲系为争管辖权，判令胡志玲承担责任于法无据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人张小猛的诉讼请求。
被上诉人张小猛答辩称：一、其与第三人之间的债权债务真实合法有效；二、第三人对上诉人的债权未超出诉讼时效，债权真实合法有效；三、胡志玲应当作为本案第三人。上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郝勇军陈述：关于时效的问题，其找过李拥军及李拥军的爱人无数次，每年都去找，不存在诉讼时效超期问题。上诉人在原审没有提出诉讼时效问题，二审不应支持。借据的真实性不容置疑，上诉人如果怀疑可以举证证明。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡志玲未陈述意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人李拥军提出被上诉人张小猛与原审第三人郝勇军之间70万元债权债务不真实的理由，因债权人张小猛与债务人郝勇军双方均认可，上诉人也未提出有效证据予以证明。故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出其对郝勇军50万元欠款的真实性不予认可及该借款已超过诉讼时效的理由，因原审卷宗中有李拥军签字借郝勇军500000元的借据及安阳市公安局经侦队2008年11月5日10时30分的《询问笔录》为证，上诉人在二审期间也对该欠款予以认可，故上诉人对欠原审第三人郝勇军50万元不予认可的理由亦不能成立。至于上诉人李拥军主张的其与原审第三人郝勇军50万元债务已过诉讼时效的理由，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人李拥军在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，也未提出新的证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年三月二十六日
书记员 王永兴
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初102号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人彭丕贵，男，1964年2月23日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被澧县公安局刑事拘留，次日被澧县公安局取保候审,2017年4月27日被澧县人民检察院取保候审，2017年5月5日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人彭丕贵犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人彭丕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年3月29日15时40分许，被告人彭丕未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途径S302线澧县小渡口镇柳尔坝路段时被澧县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人彭丕贵血液中乙醇含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人彭丕贵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭丕贵在开庭审理过程中均无异议，且有案件查获经过、常住人口信息、照片等书证，被告人彭丕贵的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭丕贵违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人彭丕贵归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人彭丕贵是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人彭丕贵具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人彭丕贵从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭丕贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人彭丕贵自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝诗卫
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 施春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：施春娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢236号
申请人兴文县兴顺矿山设备有限责任公司，住所地兴文县古宋镇田园街。
法定代表人刘光辉，总经理。
被执行人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司，住所地兴文县共乐镇双河村。
法定代表人杨安俊，总经理。
案由：租赁合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终2416号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人已经履行10万元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 曾鱼书
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹爱社，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汪胜利，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄山市屯溪区屯光镇南溪南村村民委员会。住所地：安徽省黄山市屯溪区南溪南村。
负责人：李希尧，该村委会主任。
再审申请人曹爱社、汪胜利因与被申请人黄山市屯溪区屯光镇南溪南村村民委员会（以下简称南溪南村委会）租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹爱社、汪胜利申请再审称，依据租赁合同的约定，在合同履行期内如遇国家项目性征用土地开发合同立即予以解除，但造成的实际损失按照相关规定给予赔偿。因合同解除给曹爱社、汪胜利造成了损失，南溪南村委会应予以赔偿，但南溪南村委会至今未履行该条款约定的补偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据案涉租赁合同的约定，在合同的履行期内，如遇国家项目性征用土地开发，合同即予以解除。因曹爱社、汪胜利所承租的水塘被纳入黄山九龙山旅游度假项目建设用地征收范围,南溪南村委会主张解除合同一、二审法院予以支持并无不当。曹爱社、汪胜利主张南溪南村委会应赔偿相应的损失，但在一审期间并未提起反诉，故南溪南村委会是否应予赔偿及赔偿的具体数额不属于本案的审理范围，曹爱社、汪胜利可另行主张。综上，曹爱社、汪胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹爱社、汪胜利的再审申请。
审 判 长 袁玉清
审 判 员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋 爽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第89号
原告颜庭龙，男，汉族。
被告赵鹏，男，汉族。
原告颜庭龙与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜庭龙到庭参加了诉讼，被告赵鹏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友，2012年6月24日，被告借原告现金11000元，被告向原告出具借条一份，并约定3月内归还。到还款日期后，原告不见被告还钱，就找被告催要，但被告以种种理由推拖不还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款11000元，支付利息2000元。
被告赵鹏缺席（未答辩）
经审理查明：原告颜庭龙与被告赵鹏系朋友关系，2012年6月24日，被告向原告借款11000元，同日被告向原告出具了借条一份，借条中未对利息及还款期限作出约定，现原告请求依法判令被告立即偿还借款11000元，支付利息2000元。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条原件一份；原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告颜庭龙与被告赵鹏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，审理中原告颜庭龙提供了借条原件，被告缺席未提出答辩意见，根据现有的证据，可以认定该笔借款属实，被告给原告出具的借条中未约定利息及还款期限，属于无息借贷，原告可随时向被告主张权利，所以对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏返还原告颜庭龙人民币11000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 石钟元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第89号
原告王作林，男，1968年2月23日生，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告王作森，男，1973年2月6日生，汉族，住平度市。
被告杨会松，女，1949年2月7日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王作林、原告王作森与被告杨会松买卖合同纠纷一案中，原告王作林、原告王作森于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王作林、原告王作森撤回�诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告王作林、原告王作森负担。
审判员 卢爱林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曹正香
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4320号
申请执行人张明辉，男，汉族，1979年3月10日生，住平顶山市。
被执行人徐梦真，女，1991年3月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人张明辉与被执行人徐梦真民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6754号民事判决书，责令被执行人徐梦真履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐梦真银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4320号
徐梦真：
你与张明辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9003号
原告黄绪勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住即墨市。
被告孙秀菊，女，1975年2月3日出生，汉族，住即墨市。
被告王涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告黄绪勇与被告王涛、孙秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄绪勇到庭参加诉讼。被告王涛、孙秀菊经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告黄绪勇诉称，2015年9月26日被告孙秀菊、王涛向原告借款3万元，两被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，两被告至今未履行还款义务。原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款本金3万元。2、负担本案诉讼费用。
被告王涛、孙秀菊未答辩。
经审理查明，2015年9月26日被告孙秀菊、王涛向原告借款3万元，原告通过农业银行转账给被告孙秀菊，同时两被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告催要无果，诉讼来院。
另查明，两被告王涛、孙秀菊系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条原件一份、银行转账记录一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易记录及在原告庭审中的陈述可以证明原告与被告王涛、孙秀菊之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告王涛、孙秀菊偿付借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀菊、王涛共同偿还原告黄绪勇借款本金3万元，于
本判决生效后十日内付清。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初9003号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9003号原告黄绪勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住即墨市。被告孙秀菊，女，1975年2月3日出生，汉族，住即墨市。被告王涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住址同上。原告黄绪勇与被告王涛、孙秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄绪勇到庭参加诉讼。被告王涛、孙秀菊经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告黄绪勇诉称，2015年9月26日被告孙秀菊、王涛向原告借款3万元，两被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，两被告至今未履行还款义务。原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款本金3万元。2、负担本案诉讼费用。被告王涛、孙秀菊未答辩。经审理查明，2015年9月26日被告孙秀菊、王涛向原告借款3万元，原告通过农业银行转账给被告孙秀菊，同时两被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告催要无果，诉讼来院。另查明，两被告王涛、孙秀菊系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条原件一份、银行转账记录一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易记录及在原告庭审中的陈述可以证明原告与被告王涛、孙秀菊之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告王涛、孙秀菊偿付借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀菊、王涛共同偿还原告黄绪勇借款本金3万元，于本判决生效后十日内付清。被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邵秋实附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初9003号
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第173号
申请执行人田战营，男，汉族。
被执行人付建州，男，汉族。
田战营诉付建州等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付建州银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月二十六日
书记员 王伟红
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执754号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭益，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人许珍，女，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第288号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人彭益、许珍行政非诉一案中，被执行人彭益、许珍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费45908元。二、执行费589元。
经执行查明，被执行人彭益、许珍在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭益、许珍在金融机构或有关单位的存款或者收入46497元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第386号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2014年2月8日被辽宁宽甸满族自治县公安局抓获并羁押。2014年2月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日7时许，被告人刘某某在本市沙河口区中山路666号“罗马假日休闲洗浴”内，趁人不备，盗窃被害人陈某某存放在手机寄存箱内的“三星”牌W2013型手机1部，赃物价值人民币11050元。
案发后，赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人姜某某、白某某的证言、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，退还赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年六月四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第386号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：肖×。
辩护人：赵伟。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第455号起诉书指控被告人肖×犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人肖×及其辩护人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日下午，被害人伏××与被告人肖×的姐姐伊春××发生争执，被告人肖×上前与被害人伏××互相殴打，致使被害人伏××鼻骨粉碎性骨折，经鉴定损伤程度属轻伤。
被告人肖×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，仅对量刑发表以下意见：被害人伏××在本案中有一定的责任，被告人肖×是因一时冲动而导致的犯罪，主观恶性相对较小，且其认罪态度较好，并已赔偿了被害人伏××的全部经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，请法庭综合全案对其从轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2012年10月7日15时许，被告人肖×与其姐姐伊春××途经乌鲁木齐市扬子江路沙依巴克区政府办公大楼旁的巷口时，遇被害人伏××与其朋友在此停车开门，伊春××被车门碰撞，双方因此发生争执，并相互厮打。期间，被告人肖×用手握钥匙的拳头击打在被害人伏××的面部，致使被害人伏××鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人伏××的损伤程度属轻伤。
2014年1月17日，被告人肖×在乌鲁木齐市机场被公安机关抓获。审讯中，被告人肖×如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人肖×与被害人伏××达成和解协议，并已赔偿被害人伏××各项经济损失20000元，取得被害人伏××的谅解。
上述事实，有被告人肖×在公安机关的供述，被害人伏××的陈述，证人黄××、苏×、任××、伊春××等人的证言，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖×遇事不能冷静处理，因琐事与被害人伏××等人发生争执后故意伤害被害人伏××的身体，并致被害人伏××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人肖×在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人伏××的经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年六月十六日
书记员 范晨晨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1553号
原告：王磊，男，1971年7月7日出生，汉族，职工，现住涉县。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：苑润生，男，1968年9月10日出生，汉族，职工，现住峰峰矿区。
被告：贾永安，男，1964年1月2日出生，汉族，职工，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。
王磊与苑润生、贾永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王磊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊撤诉。
案件受理费32944元，减半收取计16472元，由原告王磊承担。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王伟增
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第214号
原告：赵抗美。
委托代理人：邵霞。
被告：赵红华。
被告：汪稼丰。
原告赵抗美与被告赵红华、汪稼丰民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵抗美的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告赵红华、汪稼丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵抗美诉称，原、被告系朋友关系。两被告先后于2009年2月4日、2009年8月12日、2010年5月20日三次以做生意资金周转困难为由向原告借款90000元，并出具借条三份，双方约定借款利息为月息2分，截止2010年9月底被告尚有数月利息未支付，为此被告出具欠条一份。后原告多次催讨要求被告归还本息，但两被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金90000元；2.两被告支付借款利息10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告赵红华、汪稼丰未作答辩。
原告赵抗美为证明其主张，向本院举如下证据：
1.2009年2月4日借条一份，证明2009年2月4日被告赵红华、汪稼丰共同向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，利息已支付至2010年6月3日的事实。
2.2009年8月12日借条一份，证明2009年8月12日被告赵红华、汪稼丰共同向原告借款20000元，并约定利息为月息2分，利息已支付至2010年5月12日的事实。
3.2010年5月20日借条一份，证明2010年5月20日被告赵红华、汪稼丰共同向原告借款20000元，并约定利息为月息2分，利息已支付至2010年7月20日的事实。
4.欠条一份，证明原、被告双方约定借款利息为月息2分的事实。
被告赵红华、汪稼丰未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告赵红华、汪稼丰未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据1-3符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信；证据4欠条一份两被告未在欠条上签名确认，系原告单方陈述，本院不予采信。
据此，本院对本案事实认定如下：被告赵红华、汪稼丰于2009年2月4日共同向原告借款50000元，双方约定借款利息为每月1000元。2009年8月12日、2010年5月20日，两被告又分别向原告借款20000元、20000元。至此，两被告三次共向原告借款合计90000元，至今未予归还，故而纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。两被告向原告借款，理应及时归还，其未归还，则应承担相应的民事责任。原告要求按照月息2分计算借款利息的诉请，本院认为，2009年2月4日两被告向原告借款50000元，原、被告双方就利息作出了约定，约定利息每月1000元，即月息2分，不违反国家有关借款利率的限制性规定，且原告陈述借款利息已支付至2010年6月3日，故原告要求对该笔借款按月息2分从2010年6月4日起计算利息的诉请，本院予以支持；2009年8月12日、2010年5月20日两被告分别向原告20000元、20000元，该两份借条上虽有已支付利息的相关表述，但双方未就借款利息作出具体约定，则本院视为该两笔借款未约定利息，已支付利息系被告自愿给付，故原告要求两被告对该两笔借款支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵红华、汪稼丰归还原告赵抗美借款90000元及利息（借款本金50000元，按月息2分从2010年6月4日起暂算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1050元，合计诉讼费2200元，由被告赵红华、汪稼丰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 曾莉莉
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执58号
申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：倪洪波,男性,1966年2月22日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行黑龙江省伊春市中级人民法院与倪洪波罚金一案中，依法对被执行人银行、房产、车辆、工商、互联网等进行了查询，均没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 康
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2498号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告周国永，男，汉族，1969年10月23日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告周国永借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 盆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1146号
申请执行人：李某，男，1963年6月12日出生于北京市，汉族，高中文化，北京铁路局北京西站职工，户籍所在地北京市丰台区。
被执行人：王美春，男，65岁，1951年3月20日出生，，汉族，初中文化程度，无职业，出生地北京市丰台区，户籍所在地北京市丰台区。
申请执行人李某与被执行人王美春刑事附带民事一案，本院作出的（2016）京0106刑初1127号文书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王美春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月27日至2015年6月3日先行羁押8日予以折抵刑期，即自2017年7月11日起至2018年10月2日止。)二、被告人王美春赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币十三万一千元（判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。权利人李某于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13.1万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人王美春发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月6日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人王美春已关押于监狱中，无法联系到被执行人。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1146号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月六日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1146号申请执行人：李某，男，1963年6月12日出生于北京市，汉族，高中文化，北京铁路局北京西站职工，户籍所在地北京市丰台区。被执行人：王美春，男，65岁，1951年3月20日出生，，汉族，初中文化程度，无职业，出生地北京市丰台区，户籍所在地北京市丰台区。申请执行人李某与被执行人王美春刑事附带民事一案，本院作出的（2016）京0106刑初1127号文书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王美春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月27日至2015年6月3日先行羁押8日予以折抵刑期，即自2017年7月11日起至2018年10月2日止。)二、被告人王美春赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币十三万一千元（判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。权利人李某于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13.1万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人王美春发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王美春已关押于监狱中，无法联系到被执行人。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月六日书记员  燕君