wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初322号
原告龚军，男。
被告田红燕，女。
被告于德强，男。
原告龚军诉被告田红燕、于德强民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚军到庭参加诉讼，被告田红燕、于德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚军诉称，2013年11月30日，两被告以经营超市需钱为由找原告借钱，后原告给两被告借现金30000元，口头承诺月利率3%，借款后，两被告只给原告偿还10000元。而两被告系夫妻关系，两被告均有义务给原告偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院1、要求两被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告龚军为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借条一份，拟证明原给被告田红燕借款30000元的事实；2、派出所证明一份，拟证明借条上向二毛与龚军系同一人的事实；3、卓福村委会出具的证明，拟证明借条上田红燕与田红艳系同一人。
被告田红燕口头辩称，2013年11月30日原告给被告田红燕借款30000元属实，借款后被告田红燕已给原告偿还了1万多元。双方未约定利息。
被告田红燕未向本院提交证据。
被告于德强未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证，本院综合后认定，原告龚军提交的1、2、3号证据内容真实，形式合法，予以采信。
根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2013年11月30日，被告田红燕以经营超市需钱为由找原告龚军借钱，后原告龚军以支付现金方式给被告田红燕借款30000元。被告田红燕给原告龚军出具借条一份，借条载明:今借到向二毛现金三万元整（30000元），借款人田红艳。原告龚军给被告田红燕借款后，被告田红燕于2014年给原告龚军偿还了10000元。永顺县永茂镇卓福村委会出具证明：田红艳与田红燕系同一人。永顺县公安局青坪镇派出所出具证明：龚军与向二毛系同一人。经本院与被告田红燕电话沟通，被告田红燕称：田红燕在龚军处借款30000元属实，但已偿还了1万多远，后该借款由被告田红燕赌博输了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田红燕以经营商店需钱为由找原告龚军借钱，后原告龚军以支付现金方式给被告田红燕借款30000元，被告田红燕给原告龚军出具借条一张，双方债权债务关系明确，被告田红燕应当给原告龚军偿还。因被告田红燕已给原告龚军偿还借款10000元，抵减后，被告田红燕应当偿还原告龚军20000元；原告龚军主张要求被告支付利息，因借条上未载明约定利息情况，故原告龚军所主张的利息应从原告向本院主张权利时起按银行同期贷款利率计算至本金完全清偿时止。原告主张由两被告共同偿还该借款，因被告田红燕称借取该款后，该款由被告田红燕赌博输了，而原告又未提交证据证明该借款确实用于两被告共同支出，故本院对原告龚军要求被告于德强共同偿还的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田红燕偿还原告龚军借款本金20000元，利息自2016年3月起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至借款本金完全偿还为止；
二、驳回原告龚军的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告田红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2794号
原告：陈仁康，男，1952年9月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：刘金祥，男，1970年6月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：顾旭东，男，1984年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室，统一社会信用代码91320411735303002T。
诉讼代表人：谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
原告陈仁康诉被告刘金祥、顾旭东、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈仁康及其委托诉讼代理人黄强，被告刘金祥，被告顾旭东，被告天安保险常州支公司委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁康诉称：我在与被告刘金祥、顾旭东之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告天安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失178000元，并负担本案诉讼费用。
被告刘金祥辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告天安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告天安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈仁康的合理损失承担赔偿责任。
被告顾旭东辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。请求法院依法处理。事故发生后，我已支付原告陈仁康1000元，要求一并处理。
被告天安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告陈仁康的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2016年11月14日17时40分许，被告刘金祥驾驶苏Ｄ×××××号轿车于事发路段停车，被告顾旭东打开车门时，遇原告陈仁康驾驶电动自行车沿惠国路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告陈仁康受伤，发生事故。原告陈仁康被送至常州市新北区三井街道社区卫生服务中心进行救治，住院治疗40天，共用去医疗费16973.20元。事故发生后，被告顾旭东支付原告陈仁康1000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘金祥与被告顾旭东负事故的同等责任，原告陈仁康不负本次事故责任。2017年1月17日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年3月14日作出司法鉴定意见书，认定原告陈仁康构成九级伤残；其误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告陈仁康起诉来院，要求处理。
另查明：被告刘金祥是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告天安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告陈仁康提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、返聘合同、误工证明，被告刘金祥提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈仁康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告天安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告天安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告天安保险常州支公司（在商业三者险限额内）和被告顾旭东承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈仁康因本次事故造成的各项损失为医疗费16973.20元、住院伙食补助费2000元、营养费720元、护理费3600元、误工费7080元、残疾赔偿金128486.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计171879.60元。此款由被告天安保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，余款51879.60元由被告天安保险常州支公司和被告刘金祥承担其中的50%计25939.80元（其中由被告天安保险常州支公司在商业三者险限额内承担25090.80元，由被告刘金祥承担医保外用药849元）；由被告顾旭东承担其中的50%计25939.80元，扣除其已经支付的1000元，尚应支付24939.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈仁康各项损失145090.80元。
二、被告刘金祥于本判决生效之日起十日内赔付原告陈仁康各项损失849元。
三、被告顾旭东于本判决生效之日起十日内赔付原告陈仁康各项损失24939.80元。
四、驳回原告陈仁康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取646元，由原告陈仁康承担46元，被告刘金祥承担100元，被告顾旭东承担100元，被告天安保险常州支公司承担400元。（此款已由原告陈仁康预交，原告陈仁康同意被告刘金祥、顾旭东、天安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年六月十六日
书记员 章 泰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3749号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298-5
代表人：张一飞，该行行长。
被执行人：慈溪市万华制衣有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：74085828-3
法定代表人：罗焕达，该公司总经理。
被执行人：宁波创兴针织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。组织机构代码：14478229-1
法定代表人：罗程，该公司总经理。
被执行人：浙江邦吉新材料股份有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：57752179-1
法定代表人：宋美琴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1581号民事判决书，于2016年7月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市万华制衣有限公司名下位于慈溪市浒山街道新城大厦<18-1>室、<18-2>室、<18-3>室、<18-4>室、<18-5>室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3749号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298-5代表人：张一飞，该行行长。被执行人：慈溪市万华制衣有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：74085828-3法定代表人：罗焕达，该公司总经理。被执行人：宁波创兴针织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。组织机构代码：14478229-1法定代表人：罗程，该公司总经理。被执行人：浙江邦吉新材料股份有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：57752179-1法定代表人：宋美琴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1581号民事判决书，于2016年7月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市万华制衣有限公司名下位于慈溪市浒山街道新城大厦室、室、室、室、室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 徐峰（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第549号
申请执行人刘江，男，1991年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人刘江与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1015号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人刘江案款2627元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款2663元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人刘江亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘江如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1348号
上诉人（原审被告）汕头市雅娜化妆品实业有限公司。
法定代表人吕银心，总经理。
委托代理人颜春阳，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙市雨花区海天丽达日化经营部。
经营者王秋洪。
委托代理人伍军行，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王润志。
委托代理人伍军行，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人汕头市雅娜化妆品实业有限公司因与被上诉人长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
在二审过程中，原审原告长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志向本院书面申请撤回一审的起诉，原审被告汕头市雅娜化妆品实业有限公司同意原审原告的撤诉申请。
本院认为：原审原告在第二审程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05225号民事判决；
二、准许原审原告长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志负担，二审案件受理费100元减半收取50元，由汕头市雅娜化妆品实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年四月十二日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第147号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，浙江省临安市人，农民。因本案于2014年12月19日被临安市公安局刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月18日下午，被告人陈某到被害人王某位于临安市锦城街道景杉路租房内玩耍时，趁被害人王某不注意，窃得老凤祥牌金手镯1只，价值人民币8900元。
案发后，被告人陈某的家属已对被害人王某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、被害人王某的陈述、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局勘验笔录及图片说明、搜查笔录及图片说明、被告人陈某的辨认笔录及图�说明、临安市公安局接受证据清单及图片说明、临安购物中心珠宝柜销售凭证、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈某家属已代为退赔被害人经济损失，被害人对被告人陈某表示谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、性质及社会危害性等，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年二月十三日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4715号
原告温某某，女，1986年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告刘某某，男，1983年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2008年4月16日，原、被告经他人介绍相识后在安溪县民政局办理结婚登记，证号：闽安结字第010×××号。婚后至今未生育子女。原、被告婚前由于缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事争吵，致夫妻双方感情破裂。2010年3月22日，原告向安溪县人民法院起诉，经审理后作出（2010）安民初字第594号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居生活，夫妻分居长达五年之久，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特依法起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原告温某某与被告刘某某离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，要求原告返还彩礼。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实；3、美滨村人口与计划生育信息卡复印件一份，证明原、被告未生育子女的事实；4、（2010）安民初字第594号判决书复印件一份，证明原告于2010年3月22日向安溪县人民法院提起离婚诉讼的事实；5、生效证明一份，证明（2010）安民初字第594号判决书已经生效的事实。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
被告刘某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，对原告所提供的上述证据，被告均没有异议。经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审质证、认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
原告温某某与被告刘某某经他人介绍相识后于2008年4月16日在安溪县民政局办理结婚登记手续（结婚证号：闽安婚结字第010×××号），婚后未生育子女。2010年3月22日原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后作出（2010）安民初字第594号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为因婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但未能为此提供相应的证据予以证明。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助，为了利于被告刘某某在服刑期间的教育改造，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告温某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元,由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（2015）梅江法刑初字第184号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李玉明，男，1964年3月5日出生于广东省梅州市梅江区西阳镇赛仁村，身份证号：4414211964********，汉族，小学文化，无业，捕前住梅州市梅江区西阳镇赛仁村。2015年5月19日因本案被梅州市公安局梅江分局羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人陈珍，系被告人李玉明的妻子。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李玉明犯赌博罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李玉明自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李玉明及其辩护陈珍庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李玉明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月起，被告人李玉明在梅州市梅江区西阳镇赛仁村住家内接受参赌人员李某祥、李某华、谢某耀、陈某、廖某珍、凌某娜等共13人的外围“六合彩”投注，参赌人员通过电话、手机短信、QQ信息及当面投注等方式向被告人李玉明投注。至2015年5月19日，被告人李玉明共接受投注约130期，每期接受投注额约人民币2000元，共计接受他人投注额人民币260000元，非法获利人民币12000元。
上述事实，被告人李玉明在开庭审理过程中亦无异，有书证被告人李玉明被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场照片，扣押、移交物品清单，证人李某祥、李某华、谢某耀、陈某、廖某珍、凌某娜的证言，被告人李玉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉明无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李玉明犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玉明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人李玉明及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李玉明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、随案移送作案工具白色外壳手机一部、台式电脑主机一台、三星牌显示器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年七月二十日
书记员 朱远婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1551号
申请人方某。
申请人赵某某。
申请人董某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人方某、赵某某、董某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、方某一次性赔偿赵某某现金60000元，赵某某所有的鄂f轿车归方某所有；方某赔偿董某某物质损失1500元；
三、方某车、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初129号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告谢建东，男，1975年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告谢建东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告谢建东本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢建东因种植蘑菇，于2014年2月19日向我社借款20000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告谢建东未作答辩。
经审理查明：被告谢建东因种植蘑菇，于2014年2月19日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢建东在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初129号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，
被告谢建东，男，1975年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告谢建东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告谢建东本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢建东因种植蘑菇，于2014年2月19日向我社借款20000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告谢建东未作答辩。
经审理查明：被告谢建东因种植蘑菇，于2014年2月19日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢建东在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00052-7号
申请执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
被执行人：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：苏建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年2月14日作出的（2013）皖民四终字第00261号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司向淮北海通房地产开发有限公司返还4578062元并支付2014年4月9日至还清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费39024元、反诉案件受理费30562元、案件执行费48181元。但被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司价值4705829元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年四月十七日
书记员 许 虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执353号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，汉族，住大同市矿区。2013年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第21号起诉书指控的被告人王某某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2011年4月15日作出的（2013）矿刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人王某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人王某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第46号刑事判决书中处以被告人王某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3057号
(2015)闸执字第3057号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被执行人向跃，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人殷栋樑(2015)闸民一(民)初字第186号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第186号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2718号
原告王春影，女，1980年4月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员，住盖州市。
委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告杨福卓，男，1974年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人张武先，系辽宁百运律师事务所律师。
原告王春影诉被告杨福卓、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦传国、被告杨福卓、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人张武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓锋诉称，2015年1月31日18时15分左右下班途中，原告与同事宁作福、秦春梅、伊春艳、李晓锋、陈艳荣、姚甜甜，共同乘坐宁作永驾驶的辽HKD8**号微型面包车，由南向北行驶至盖州市归州镇三台子村路段时，与被告杨福卓驾驶的辽BHG3**号轿车由西向东行驶上公路左转弯并道时相撞，造成原告等多人受伤的道路交通事故。原告受伤后，先到营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为双下肢外伤、右小腿裂伤。共住院治疗2天。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队认定被告杨福卓负本起事故的全部责任，宁作永及原告等其他乘车人不负事故责任。被告杨福卓驾驶的辽BHG3**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险500，000.00元。诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失1，731.79元；诉讼费由被告承担。
被告杨福卓辩称，我的车在保险公司投保交强险和商业险500，000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，一、原告的损失，对符合法律规定，符合保险合同约定，原告方有证据证明其因本次交通事故所产生的费用，我方愿意在保险限额内予以赔偿。对于原告所提出的超出法律规定和保险合同约定，与本次交通事故受伤无关的费用，以及超出保险限额的赔偿请求，请法院不予支持。二、本起交通事故由于伤者较多，现只有部分伤者起诉，本起交通事故伤者的总损失是否能够超出交强险和商业险限额无法确定，请法院综合考虑，中止审理，待其他伤者全部起诉时一并审理。或者预留出其他伤者应得到赔偿的比例。三、按照保险合同的约定，本案诉讼费用应该由被保险人承担，不应由答辩人承担。综上，请法院驳回原告对答辩人超出法定赔偿部分的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日18时15分，被告杨福卓驾驶辽BHG3**号轿车由西向东行驶至盖州市归州镇三台子村路段上公路左转弯并道时，与宁作永驾驶辽HKD8**号微型面包车载乘宁作福、陈艳荣、秦春梅、原告王春影，伊春艳、李晓锋、姚甜甜由南向北行驶相撞，发生道路交通事故，造成车损及车上人员受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2015）第0025号道路交通事故认定书，认定被告杨福卓负本起道路交通事故的全部责任，宁作永、宁作福、陈艳荣、秦春梅、原告王春影，伊春艳、李晓锋、姚甜甜不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗2天，经该院诊断为：双下肢外伤、右下肢裂伤。花医疗费1，144.30元，花交通费100.00元。
另查，原告为农业家庭户口。天艺嘉服装有限公司出具“证明”，证明原告王春影是该公司员工，月工资2，800.00元-3，200.00元，从2015年1月31日因交通事故至今没来上班，因此停发工资。并提供原告前三个月工资单，其平均工资为2，900.00元。被告杨福卓所有的辽BHG3**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险范围内支出10，000.00元医疗费给本起事故的伤者陈艳荣，扣除赔偿伤者姚甜甜，伤残赔偿限额剩余108，827.44元，商业第三者责任险剩余497，545.00元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、证明材料、工资表、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告杨福卓的单一过错造成原告身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告杨福卓所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的误工费，按其月平均工资2，900.00元，即每天96.67元计算2天。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失485.10元（其中护理费191.76元、误工费193.34元、交通费100.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失1，244.30元（其中医疗费1，144.30元、伙食补助费100.00元）；
案件受理费110.00元，由被告杨福卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十月九日
书 记 员 王杉杉
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00112号
申请执行人李庆平。
委托代理人郭金刚（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。
被执行人夏光伟。
申请执行人李庆平申请执行被执行人夏光伟民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2013年7月29日作出（2013）鄂咸丰民初字第00215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆平于2015年3月23日向本院申请执行。
该案总标的45000元，经本院采取执行措施，被执行人夏光伟已经分期履行4600元，现暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务。双方当事人于2016年4月20日自愿协商达成和解协议，夏光伟从2016年4月起，每月支付1200元给李庆平直至付清全部义务款为止。
本院认为，由于被执行人夏光伟暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务，现已达成执行和解协议，且申请执行人李庆平书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00112号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 邦 杰
审判员 熊 建 华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十日
书记员 �汪宣浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第848-2号
申请执行人韩新平，男，1974年9月13日出生（身份证号：64210219740913****），汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市
被执行人杨保俊，男，回族，1950年5月16日出生（身份证号：64210119500516****），高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马秀英，女，1952年4月28日出生（身份证号：64210119520428****），回族，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨建国，男，1975年3月29日出生（64210119750329****）,回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息。本案的案件受理费3170元、本案的执行费4367元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
冻结被执行人杨保俊、杨建国在银行账户上的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月八日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吴利执字第848-2号申请执行人韩新平，男，1974年9月13日出生（身份证号：64210219740913****），汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市被执行人杨保俊，男，回族，1950年5月16日出生（身份证号：64210119500516****），高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人马秀英，女，1952年4月28日出生（身份证号：64210119520428****），回族，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人杨建国，男，1975年3月29日出生（64210119750329****）,回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息。本案的案件受理费3170元、本案的执行费4367元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人杨保俊、杨建国在银行账户上的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月八日书记员  马 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第749号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。代表人：王德志，行长
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：潘玉杰，男，1986年9月26日生，汉族，住广广西壮族自治区柳州市柳江县基隆综合区户籍所在地四四川省泸县身案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月21日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费3018元，减半收取1509元，由原告负担。审判员韦国荣
二〇一五年十二月二日
书记员 池一蓓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第749号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。代表人：王德志，行长被告：何延勇，男，1987年6月2日生，汉族，住所地广西桂平市，案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年11月2日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费2941元，减半收取1470.5元，由原告负担。审判员  覃可基二〇一五年十二月十八日书记员  蒋柳艳
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2257号之三
申请执行人:叶道银，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:黄河，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人叶道银与被执行人黄河附带民事赔偿纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法刑初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶道银于2017年11月23日申请执行，要求被执行人黄河支付申请人案款18415.30元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人黄河的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，有辆浙江的长安车，无法控制与处置，其他未查询到有可供执行的财产线索。2017年12月1日本院依法将被执行人黄河纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月26日，本院工作人员到被执行人户籍地云阳县双江街道莲花社区办公室调查，未查询到被执行人黄河的财产及下落。2018年3月28日本院对黄河财产再次查询，查询到黄河在中国工商银行账户内有存款人民币，本院依法冻结被执行人黄河在中国工商银行账户内18591.00元，实际控制金额318.45元。2018年3月29日，本院对被执行人黄河采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2257号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）云法刑初字第00003号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2257号黄河：本院在执行申请执行人叶道银与被执行人黄河附带民事赔偿一案中，查明被执行人黄河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对黄河拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十九日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1057号
上诉人（原审原告）：杨学银，男，生于1965年3月14日，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：张菊（系杨学银之妻），女，生于1969年11月30日。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴社社，男，生于1958年12月5日，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：于永奋，男，生于1980年4月29日，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：吴国会，男，生于1959年12月9日，住甘肃省酒泉市。
上诉人杨学银因保管合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初542号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人杨学银预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 刘 倩
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一七年一月六日
书记员 梁 馨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1597号
罪犯杨冬，男，1979年12月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00257号刑事判决，认定杨冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月26日起至2026年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执709号
申请执行人朱文利，男，1986年8月2日出生，住所地开封县，证件号码410224198608022617。
被执行人郑州豫昕家装饰工程有限公司，地址郑州市郑东新区。
法定代表人夏怡昕。
被执行人温少征，地址开封县。
本院在执行朱文利申请执行郑州豫昕家装饰工程有限公司、温少征人格权纠纷一案中，依法［于年月日］向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在履行通知指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人郑州豫昕家装饰工程有限公司、温少征在第三人到期债权中的元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄新立
二〇一六年九月十三日
书记员 李亚威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1918号
罪犯杨尔禄，男，1945年6月7日出生，汉，小学文化，农民，原住贵州省金沙县城关镇黎明村*组。
贵州省毕节地区中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）黔毕中刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨尔禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元（未履行）。于2003年8月26日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系老年犯。2006年2月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2007年、2009年、2011年经本院共减刑3年零8个月，2012年6月28日经本院减刑7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年2月20日起至2021年11月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨尔禄在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尔禄减去有期徒刑1年（刑期自2006年2月20日起至2020年11月19日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第148号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人苏喜春，男，联社职员。
被告孙玉国，男，1956年3月7日出生，汉族，农民。
被告孙洪喜，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
被告柳宝库，男，1974年7月2日出生，汉族，农民。
被告周俊山，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
被告赵志成，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被告白俊涛，男，1982年8月24月出生，汉族，农民。
被告吴井德，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告孙玉国、孙洪喜、柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人苏喜春到庭参加了诉讼，被告孙玉国、孙洪喜、柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月21日，被告孙玉国、孙洪喜、柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中孙玉国借款5万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告孙玉国至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告孙玉国立即偿还借款本金5万元及借款利息（自2010年12月21日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算），被告孙洪喜、柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德承担连带偿还责任，被告共同承担诉讼费。
被告孙玉国、孙洪喜、柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告孙玉国、孙洪喜、柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德自愿组成联保小组向原告下属建国信用社申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、联保借款合同（复印件）1份，证明被告孙玉国与建国信用社签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告孙玉国于2010年12月25日签字领取借款5万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月21日，被告孙玉国、孙洪喜、柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告孙玉国借款5万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。2010年12月25日，原告将5万元拨付给被告孙玉国，孙玉国签字领取了该款。借款到期后，被告孙玉国至今未偿还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告孙玉国发放借款的义务，被告孙玉国应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告孙玉国偿还借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告孙洪喜、柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德、柳宝库应按合同的约定对被告孙玉国应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告孙玉国、孙洪喜、柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙玉国于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2010年12月25日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告孙洪喜、柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德对上述被告孙玉国所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1573元、公告费1000元，由被告孙玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 何静波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 丹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2094号
原告龙岩市天源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道南环东路34号。
法定代表人何建平，职务董事长。
被告王敏，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回对被告王敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春生
二〇一五年十月十三日
代理书记员 罗 琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1534号
申请执行人郑成财，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人邱节彪，男，1972年9月7日，出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人李林玉，女，1973年8月24日，出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人郑成财与被执行人邱节彪、李林玉运输纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）闽0703民初783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邱节彪、李林玉支付运费款8010元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房屋被本院查封外、未发现被执行人有车辆、银行存款工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为8010元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初783号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第61号
原公诉机关句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。因吸毒，于2012年4月19日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒，于2014年4月15日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒，于2015年2月6日被句容市公安局行政拘留十五日，同日被句容市公安局强制隔离戒毒二年。2012年8月13日因犯容留他人吸毒罪，被句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月17日作出（2015）句刑初字第160号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人许某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人许某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
句容市人民法院（2015）句刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 王 禹
代理审判员 陈 进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1721号
原告张某甲，农民。
委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告王某，农民。
原告张某甲诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐俊到参加诉讼。被告王某经本院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于2013年9月9日与被告离婚，由于原告在离婚之前与其他异性有交往系原、被告离婚的原因，故在协商离婚事宜时，被告以损害原告名誉权，散布原告隐私和妨碍原告正常生意来要挟原告，迫使原告接受被告拟定的离婚协议。特别是离婚协议的第四项损害了他人的合法权益。故原告提起诉请，请求人民法院依法撤销原、被告离婚协议第三、四条并承担本案诉讼费用。
被告王某在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行认定。
经审理查明：原告张某甲与被告王某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育三女张某丁，××××年××月××日生育四女张某戊，××××年××月××日生育五女张某己。2013年9月9日，原、被告签订“离婚协议”，办理离婚登记手续。该离婚协议三、四条约定：双方有一辆车，离婚后男方付壹万柒千元给女方，车归男方所有，双方在位于新场乡六角冲关口地已打好地基三间的使用权由女方和五个女儿共享，双方结婚独立成家后由原承包户主承包土地分给男方女方及女儿经营管理的承包土地（含田地），由五个女儿及女方享有经营权，由女方代行管理权责。双方无债权债务。在女方未建、购住房前，女方及五个女儿租房所产生的租金由男方负责，离婚后男方无论是买还是建的第一套房子都归五个女儿所有。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证复印件、离婚协议、户口本在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。原告提交土地承包经营证，不能证实原、被告签订协议损害他人权益的事实，故本院不予采纳作为认定事实的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某甲主张其与被告王某于2013年9月9日签订的“离婚协议”是受被告王某以损害原告名誉权、散布隐私及妨碍原告正常生意要挟原告签订的，但原告并不能提供被告对其施了损害名誉权、散布隐私、妨碍正常生意的行为；原告同时主张该协议第四条损害他人合法权益，但原告亦未能提供证据证实，故原告张某甲的诉讼请求本院不予支持。被告王某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。
审判员 王一雯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 莉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1721号
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地河北省邢台市内丘县。
法定代表人焦某某，系该公司总经理。
委托代理人冀某某，男，系该公司法制办主任，现住邢台市内丘县内邱镇。
被告梁某某，女，1966年10月3日出生，邢台市桥西区。
本院于2014年7月14日立案受理了原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司诉被告梁某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 萌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执550号
被执行人乔荣华，农民。
被执行人曹红梅，农民。
被执行人张银花，农民。
被执行人杨培园，农民。
被执行人徐大雪，农民。
被执行人蒋德能，无业。
乔荣华、曹红梅、张银花、杨培园、徐大雪、蒋德能犯盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出（2015）涟刑初字第00518号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人乔荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人曹红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张银花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人杨培园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人徐大雪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人蒋德能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年3月10日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张银花有银行存款18000元，已被本院依法扣划。被执行人曹红梅、杨培园、徐大雪、蒋德能暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人曹红梅、杨培园、徐大雪、蒋德能的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人乔荣华已将1000元执行标的款自动履行完毕。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人被判处罚金，应当依法追缴，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人张银花银行存款及乔荣华自动履行外，对其余被执行人未发现可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00518号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜宇轩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初690号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人史某甲，男，1996年1月11日出生于安徽省亳州市谯城区，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被亳州市公安局取保候审，于2016年9月20日被谯城区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人吴宁宁，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人史某甲及辩护人王铸、吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月7日14时5分左右，被告人史某甲在未取得机动车驾驶证情况下驾驶皖S×××××号轿车沿311国道自西向东行驶至139KM＋979KM处，与路南侧行人牛某相撞，致牛某当场死亡，肇事后史某甲驾车逃逸。经交警部门认定史某甲负事故全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人史某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经交警部门认定史某甲负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人辩护意见为：被告人史某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人牛某家人损失，取得被害人牛某家人谅解，请求对被告人史某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年7月7日14时5分左右，被告人史某甲在未取得机动车驾驶证情况下驾驶皖S×××××号轿车沿311国道自西向东行驶至139KM＋979KM处，与路南侧行人牛某相撞，致牛某当场死亡，肇事后史某甲驾车逃逸。经交警部门认定史某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人史某甲经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，史某甲赔偿被害人牛某家人经济损失并取得了被害人牛某家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、司法检验报告书、亳州市人民医院诊断证明、道路交通事故人民调�委员会人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、无违法犯罪记录证明，证人证言，被告人史某甲供述、社区评估意见书等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人史某甲违反道路交通运输管理法规无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人意见与所查明事实相符，予以采纳。根据被告人史某甲犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初690号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人史某甲，男，1996年1月11日出生于安徽省亳州市谯城区，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被亳州市公安局取保候审，于2016年9月20日被谯城区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人吴宁宁，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人史某甲及辩护人王铸、吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月7日14时5分左右，被告人史某甲在未取得机动车驾驶证情况下驾驶皖S×××××号轿车沿311国道自西向东行驶至139KM+979KM处，与路南侧行人牛某相撞，致牛某当场死亡，肇事后史某甲驾车逃逸。经交警部门认定史某甲负事故全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人史某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经交警部门认定史某甲负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人辩护意见为：被告人史某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人牛某家人损失，取得被害人牛某家人谅解，请求对被告人史某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年7月7日14时5分左右，被告人史某甲在未取得机动车驾驶证情况下驾驶皖S×××××号轿车沿311国道自西向东行驶至139KM+979KM处，与路南侧行人牛某相撞，致牛某当场死亡，肇事后史某甲驾车逃逸。经交警部门认定史某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人史某甲经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，史某甲赔偿被害人牛某家人经济损失并取得了被害人牛某家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、司法检验报告书、亳州市人民医院诊断证明、道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、无违法犯罪记录证明，证人证言，被告人史某甲供述、社区评估意见书等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人史某甲违反道路交通运输管理法规无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人意见与所查明事实相符，予以采纳。根据被告人史某甲犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56266号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人李麟燕，女。被告曹晨锐，男，1987年12月16日生，汉族，住江苏省南通市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曹晨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告曹晨锐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年12月，原告与被告曹晨锐签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“苏FGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币138,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2016年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金96,039.94元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏FGXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏FGXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年8月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告曹晨锐未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹晨锐签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“苏FGXX**”的车辆作抵押，向原告借款138,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付8.96%，其他部分由第三方支付。)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年1月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年8月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金26,263.31元、利息4,593.52元、逾期利息1,586.18元，未到期贷款本金为69,776.63元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年8月1日的到期利息4,593.52元、逾期利息1,586.18元及支付贷款本金96,039.94元自2016年8月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹晨锐签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金96,039.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“苏FGXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晨锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96,039.94元；二、被告曹晨锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月1日的到期利息人民币4,593.52元、逾期利息人民币1,586.18元；三、被告曹晨锐应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币96,039.94元自2016年8月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告曹晨锐届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏FGXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2,344元，减半收取计1,172元，由被告曹晨锐负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2926号
原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市。
负责人林海宾，该行副行长。
委托代理人王昶，福建晨信律师事务所律师。
被告钟阿勇，住福建省福鼎市。
被告唐宝玲，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与被告钟阿勇、唐宝玲金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费9796元，减半收取4898元，由原告负担。
审判员 许海燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48104号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告刘殿荣。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告刘殿荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2461号
原告陈巧英。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告朱慧涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地盐城市大丰区幸福东大街11号。
负责人钱宏达，该公司总经理。
原告陈巧英诉被告朱慧涛、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈巧英于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈巧英撤回起诉。
审判员 陈 康
二〇一六年七月七日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8063号
原告：张荣根，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：陈丽春，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告张荣根与被告陈丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张荣根于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣根以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张荣根负担。
审判员 付莉苹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00129号
原告张建荣，女，1954年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉内燃机厂。住所地：武汉市硚口区古田路41号。
法定代表人李诗光。
被告武汉依斯特机械工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区新农铁铺村。
法定代表人李诗光。
二被告共同委托代理人李娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告张建荣与被告武汉内燃机厂、武汉依斯特机械工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建荣于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建荣撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费已减半收取1249元，由原告张建荣负担。
审判员 余敏
二〇一五年十月二十日
书记员 郭剑
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2555号
罪犯李福臣，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）滕刑初字第106号刑事判决，以被告人李福臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万（刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2167号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行
执行机关报称，罪犯李福臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李福臣在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年11月至2015年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯李福臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币一万元，现已履行罚金五千元。2015年10月滕州市司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：未发现李福臣对所居住社区有重大不良影响情形。
本院认为，罪犯李福臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯积极执行财产刑，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李福臣予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03982号
原告丁某某，女，1990年7月10日出生，满族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，1990年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告丁某某承担。
审判员 左 立
二〇一五年十一月十一日
书记员 于继勇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3413号
申请执行人：吴二平。
被执行人：高金祥。
申请执行人吴二平与被执行人高金祥加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人高金祥目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3413号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱水芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终754号
上诉人（原审被告）：谭涛。
委托代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程剑诚。
委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
上诉人谭涛为与被上诉人程剑诚合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月15日，程剑诚与谭涛、陈泓旭约定出资共计500万元设立兰溪凯斯特炊具有限公司。其中，陈泓旭出资205万元，占注册资本的41%；首期出资41万元，出资方式为货币，于2013年4月15日前到位；第二期出资164万元，出资方式为货币，于2015年3月20日前到位。程剑诚出资50万元，占注册资本的10%；首期出资10万元，出资方式为货币，于2013年4月15日前到位；第二期出资40万元，出资方式为货币，于2015年3月20日前到位。谭涛出资245万元，占注册资本的49%；首期出资49万元，出资方式为货币，于2013年4月15日前到位；第二期出资196万元，出资方式为货币，于2015年3月20日前到位。2013年3月25日，程剑诚向兰溪凯斯特炊具有限公司账户缴入10万元，陈泓旭向兰溪凯斯特炊具有限公司账户缴入41万元，程剑诚为谭涛向兰溪凯斯特炊具有限公司账户缴入49万元。当日，经兰溪开泰会计师事务所有限责任公司审验出具《验资报告》一份，确认兰溪凯斯特炊具有限公司已收到程剑诚及谭涛、陈泓旭首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币100万元。其中，陈泓旭缴入41万元，程剑诚缴入10万元，谭涛缴入49万元。2013年6月20日，兰溪凯斯特炊具有限公司出具声明一份，载明：股东谭涛不再担任公司总经理职位……离职后，兰溪凯斯特炊具有限公司自注册之日起直至公司解体或转让时期间发生的纠纷及责任……与谭涛无关，谭涛不承担任何责任。2015年3月23日，金华市婺城区人民法院立案受理浙江鹏孚隆科技有限公司与兰溪凯斯特炊具有限公司、陈泓旭、谭涛、程剑诚买卖合同纠纷一案，并于2015年10月8日作出（2015）金婺商初字第754号判决，认定程剑诚、陈泓旭、谭涛为兰溪凯斯特炊具有限公司股东，陈泓旭与谭涛对兰溪凯斯特炊具有限公司不能清偿债务部分在各自未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
2015年10月13日，程剑诚诉至原审法院，请求判令：谭涛立即返还程剑诚为其垫付的出资款490000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
谭涛原审中答辩称：我没有要求程剑诚给我垫付出资款过。当初公司成立时他们是要分我一些股份的，因为公司的设备、人员都在我这边，没有我的话，这个公司是建立不了的，当初就是程剑诚和陈泓旭求我留下来。所以我是不承认程剑诚说帮我垫付款项的。
原审法院审理认为：程剑诚为潭涛向兰溪凯斯特炊具有限公司垫付出资款49万元，事实清楚。垫付后，潭涛应及时归还款项。潭涛提出其持有的兰溪凯斯特炊具有限公司49%股份是程剑诚与陈泓旭要求其管理好公司而分给他的抗辩，缺乏相应证据予以证实，且与公司章程、验资报告等证据中载明的出资方式为货币的内容不符，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：由谭涛归还程剑诚人民币49万元并赔偿损失（损失自2015年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由谭涛负担。
谭涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，对重要证据质证存在疏漏。程剑诚是明知谭涛代持股的事实，理由如下：1、依据程剑诚2013年3月21日与兰溪市亚太炊具有限公司签署的《厂房、设备转租协议附件》第二条第三款“本协议签署生效后，由甲（程剑诚）、乙（兰溪市亚太炊具有限公司）双方指定代理人成立新的公司（兰溪市凯斯特炊具有限公司）、新公司成立后，后续投入的设备和资金，由甲方全额承担。人力资源、市场营销、技术开发、生产管理事项由乙方承担”，该条约可以明确兰溪凯斯特炊具有限公司是以程剑诚与兰溪市亚太炊具有限公司两方为主，程剑诚占10%股份，作为局外人的谭涛却占49%，明显有悖常理。2、从兰溪凯斯特炊具有限公司2013年6月20日出具的声明，也可以明确谭涛不是实质意义的股东。程剑诚2013年3月21日与兰溪市亚太炊具有限公司签署的《厂房、设备转租协议附件》对本案定性有重大影响，但一审法院却对该证据置之不理，致使一审法院认定事实错误。二、一审法院对本案没有管辖权。本案双方当事人没有约定管辖，本案合同履行地与谭涛住所地均不在一审法院地域范围，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原判、依法改判或发回重审。
程剑诚二审中答辩称：原审判决正确，适用法律正确，认定事实清楚，请求法院依法驳回谭涛的上诉请求，维持原判。谭涛在原审中没有提出管辖异议，表示其已同意由原审法院管辖。
二审中谭涛向本院提供以下证据：
《厂房、设备转租协议附件》一份，证明凯斯特炊具有限公司实际投资人是陈锦珍以厂房和设备作为股本金出资，本案谭涛是代持股。
程剑诚质证认为：真实性没有异议，在2013年3月23日程剑诚与亚太炊具有限公司已经签订了解除合同协议，解除该厂房设备转租协议附件。当时因为亚太炊具有限公司银行账户被法院查封才解除该协议的。另外，在婺城区法院2015年金婺商初字第754号判决书认定程剑诚、陈泓旭及谭涛为兰溪凯斯特炊具有限公司股东，陈泓旭与谭涛对凯斯特炊具有限公司不能清偿债务部分，对各自未出资本息范围内承担补偿责任。本案原审中谭涛也明确表示该股份由其本人持有，并非为他人代持。
本院经审查认为，该《厂房、设备转租协议附件》于2013年3月21日签订，根据程剑程原审中提供的《解除合同协议》已于2013年3月23日解除，且原审庭审中谭涛明确表示股份为其本人持有而非代他人持有，故该证据无法达到其证明目的，本院不予采纳。
程剑诚二审中未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：《兰溪凯斯特炊具有限公司章程》由程剑诚、谭涛等三名股东签字确认，明确载明股东谭涛以货币方式出资，首期出资49万元，谭涛应按章程规定履行出资义务。程剑诚代谭涛出资49万元，谭涛持有公司49%的股份，其应归还程剑诚代为出资的款项，故原审判决谭涛归还程剑诚49万元并无不当。谭涛上诉提出管辖问题，但其一审并未提出管辖权异议且到庭答辩，视为认可原审法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人谭涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周莹莹