wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8453号
原告：张某。
被告：西安吉力包装有限公司。
法定代表人：夏瑾瑜，该公司董事长。
原告张某诉被告西安吉力包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正社到庭参加诉讼，被告西安吉力包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付所欠货款174332元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告长期为被告供应加工板材木料，至2016年12月21日，经双方对账，被告欠原告货款共计274332元，2017年2月，被告给付了100000元，至今尚有174332元货款未付清。原告多次向被告催要无果，无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告西安吉力包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
原告长期为被告供应加工板材木料，每次交收货物均有入库单及收条记录，并有被告西安吉力包装有限公司的会计张立代表公司签字盖章。截止2016年12月21日，经双方对账，被告欠原告货款共计274332元，2017年2月，被告向原告给付了100000元，至今尚有174332元的货款未付清。原告多次向被告催要无果，被告切断联系，久拖不付。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、入库单、收条、对账单在卷为据。
本院认为，公民合法的买卖关系应受法律保护，被告拖欠原告板材木料货款事实真实存在，有入库单、收条、对账单为凭，被告公司会计张立的签字、对账确认行为均是代表被告公司履行正常的工作业务，被告应承担履行支付货款的责任。被告理应依照正常的经济交易习惯及时支付，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安吉力包装有限公司支付原告张某板材木料货款174332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾 晗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11091号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:尚燕
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告尚燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告尚燕撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3810号
申请执行人：陈安见,男,1970年7月15日出生,汉族，住广州市天河区，
被执行人：钟荣恒,男,1973年1月1日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人陈安见与被执行人钟荣恒国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案第13370号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟荣恒应向申请执行人陈安见偿还借款本金1060000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟荣恒名下有位于广州市花都区新华镇天贵路90号D座1203房的房产已由本院另案【（2016）粤0114执3353号】查封并拍卖成交，本案依法分配了12042.49元，被执行人有广州市金海阁酒店有限公司的股权已由本院另案冻结，除外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3810号申请执行人：陈安见,男,1970年7月15日出生,汉族，住广州市天河区，被执行人：钟荣恒,男,1973年1月1日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人陈安见与被执行人钟荣恒国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案第13370号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟荣恒应向申请执行人陈安见偿还借款本金1060000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟荣恒名下有位于广州市花都区新华镇天贵路90号D座1203房的房产已由本院另案【（2016）粤0114执3353号】查封并拍卖成交，本案依法分配了12042.49元，被执行人有广州市金海阁酒店有限公司的股权已由本院另案冻结，除外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  袁建恒
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初212号
原告李炳兴，男，汉族，住五华县。
被告缪于书（又名：缪依书），男，汉族，1974年10月出生，住五华县。
本院在审理原告李炳兴与被告缪于书民间借贷纠纷一案中，原告李炳兴以“原告李炳兴已与被告缪于书在庭外解决清楚”为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳兴撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李炳兴负担。
审判员 范汉平
二〇一八年二月六日
书记员 曾 明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保83号
申请人：蒋铮，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：朱军梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人蒋铮于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人朱军梅名义登记的位于荆门市象山大道的房屋。申请人蒋铮已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人蒋铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人朱军梅名义登记的位于荆门市象山大道的房屋。
二、对申请人蒋铮提供的担保财产：以王尚钱名义登记的位于易家岭工业区的房屋予以查封。上述房屋查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人蒋铮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 余璐瑶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3847号
申请人:徐长路,男,1979年4月2日出生,汉族，住无为县姚沟镇五洲行政村五三自然村**号，身份证号码为3426231979********。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。
被申请人:邢军,男,1984年11月16日出生,汉族，住无为县无城镇北门苗圃*幢***室，身份证号码为3426231984********。
被申请人:汪光宝,男,1986年4月5日出生,汉族，住无为县无城镇城北社区花园自然村**号，身份证号码为3426231986********。
申请人徐长路与被申请人邢军、汪光宝民间借贷纠纷一案，申请人徐长路于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邢军所有的皖B725**车辆在价值21万元范围内予以查封。担保人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐长路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人邢军所有的皖B725**车辆在价值21万元范围内予以查封。
二、查封期限两年（自本裁定书执行之日起计算）。
如果申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1570元，由申请人徐长路负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 春 生
二〇一七年十月十日
书记员 朱�静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初586号
原告：吕英山，男，生于1962年1月1日，住淅川县。
委托代理人：金建岐、金一，河南框正律师事务所律师。
被告：程爱敏，女，生于1966年1月14日，小学文化，住淅川县。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告吕英山诉被告程爱敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕英山及委托代理人金建岐、金一、被告程爱敏的委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月9日，我骑自行车行驶在淅川县××集镇罗池贯路段时与被告程爱敏驾驶的电动车发生交通事故，造成我受伤入院治疗及车辆受损，请求被告赔偿我各项损失121012.54元。
被告辩称：我与原告发生交通事故属实，对原告诉请合理部分同意赔偿，但在原告住院期间我垫付了7100元医疗费用，请求在赔偿中予以扣减。
经审理查明：2016年10月9日，原告吕英山骑自行车行驶到淅川县××集镇罗池贯路段时与被告程爱敏驾驶的电动车发生交通事故，造成原告右侧外踝骨折、内侧韧带损伤等，淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2016）第10019号道路事故认定书认定：程爱敏负事故的全部责任，吕英山无责任。原告受伤后在淅川县人民医院住院治疗41天，花费医疗费7341.32元。根据原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所，该所对原告伤情的鉴定意见为：“吕英山右踝部损伤遗留右踝关节运动受限属十级伤残”。
另查明：1、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元。
2、原告吕英山自2014年9月起至2016年10月在河南省达伊源清真食品有限公司工作，月工资3000元，因2016年10月8日发生交通事故工资停发。
本院认为：被告程爱敏驾驶非机动车上路行驶应当遵守有关交通安全的规定，因未尽到安全注意义务，致使与原告吕英山发生交通事故，造成原告受伤入院治疗，对给原告造成的损失应当依法给予赔偿。原告吕英山在本次事故中的损失，本院确认如下：
医疗费7341.32元。
护理费6585.87元。
1、住院期间3803.11元（33857元÷365天×41天×1人）。
2、出院后护理费2782.76元（33857元÷365天×30天×1人，本院酌定出院后护理天数一个月）。
住院伙食补助费2050元（50元×41天）。
营养费410元（10元×41天）。
误工费18936.98元（3000元/月×12月÷365天×192天）。
六、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）。
七、精神损害抚慰金5000元。
八、交通费100元。
九、自行车受损费100元（本院酌定）。
原告吕英山的以上损失合计为94990.01元，被告程爱敏应当赔偿。被告程爱敏在原告住院期间垫付的医疗费7100元应予以扣减，被告程爱敏实际应赔偿原告吕英山87890.01元（94990.01元－7100元）。原告吕英山在诉讼中不能提供手机损失的相关证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程爱敏在本判决生效后十日内赔偿原告吕英山各项损失87890.01元。
二、驳回原告吕英山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、鉴定费700元，原告吕英山负担520元，被告程爱敏负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余 杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初34号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人胡成林，男，1964年12月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，个体（开办木材加工厂），户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月19日被磴口县森林公安局取保候审。2017年3月15日被磴口县人民检察院取保候审。2017年6月29日经本院决定被继续取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人胡成林犯滥伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人胡成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2016年9月7日,被告人胡成林竞拍购买了磴口县隆盛合镇西闸六社集体影响渠道衬砌的1100多株树木，并约定由西闸六社办理林木采伐许可证。在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人胡成林于2016年11月1日组织他人擅自采伐了部分树木。经鉴定，被采伐杨树220株，柳树12株，折合蓄积量共计68.48立方米。
案发后，被告人胡成林于2016年11月10日到磴口县森林公安局隆盛合派出所自动投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人胡成林违反森林法的规定，滥伐林木68.48立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡成林自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人胡成林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，表示自愿认罪。对公诉机关提供的证据亦无意见。向法庭提供了退缴违法所得和交纳罚金保证金收据各一张。
公诉机关对被告人提供的证据无异议。
当庭出示本院调取的社区调查评估意见书一份，公诉机关及被告人均无异议。
经本院审理查明：2016年磴口县隆盛合镇西闸村六社三支渠渠道要衬砌，渠畔上的树木影响衬砌工程的施工。2016年9月7日,磴口县隆盛合镇西闸村六社将集体所有的树木以竞拍的方式出售，被告人胡成林通过竞拍以9.2万元的价格购买了渠畔上的1100多株树木，并约定由西闸六社办理林木采伐许可证。2016年11月1日，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人胡成林组织他人擅自采伐了部分树木，并加工后出售。经鉴定，被采伐杨树220株，柳树12株，折合蓄积量共计68.48立方米。
案发后，被告人胡成林于2016年11月10日到磴口县森林公安局隆盛合派出所自动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡成林主动退缴违法所得4700元，缴纳罚金保证金10000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、报案材料、受理案件登记表、立案决定书；2、胡成林户籍信息证明；3、归案情况说明；4、卖树合同、卖树协议、收条；5、磴口县隆盛合镇西闸村民委员会证明二份；6、证人崔某、王某、甄某、多某等人的证言；7、被告人胡成林的供述与辩解；8、鉴定意见；9、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场位置图及照片；10、辨认笔录及照片；11、被告人胡成林退缴违法所得和缴纳罚金保证金收据二张；12、其他书证。
本院认为，被告人胡成林违反森林法的规定，滥伐林木68.48立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡成林案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，并当庭自愿认罪，且在本案审理期间主动退缴了违法所得和缴纳了罚金保证金，故依法应对其从轻处罚。鉴于被告人胡成林有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡成林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已纳清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡成林退缴的违法所得人民币四千七百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张宝林
人民陪审员 王成荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕维芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00193-2号
申请执行人徐祖华。
被执行人陈军。
申请执行人徐祖华与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）邮开民初字第00044号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈军欠申请人徐祖华借款20万元，此款被执行人陈军自愿于2014年12月30日前一次性归还申请人。二、如被执行人未按协议第一条约定的期限及金额履行给付义务，则申请人有权按协议约定的全部未到期金额，一并申请法院强制执行。案件受理费2150元，由被执行人陈军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人房产正在法院评估拍卖，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈军纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纪维林
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初415号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人于某甲，无业，群众。2017年6月22日因涉嫌故意伤害罪被临沭县公安局刑事拘留，7月6日被逮捕。现押于临沭县看守所。
辩护人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告人于某乙，无业，群众。2017年6月22日因涉嫌故意伤害罪被临沭县公安局刑事拘留，7月6日被逮捕。现押于临沭县看守所。
辩护人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
被告人李某，无业，群众。2016年3月24日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元。2017年6月22日因涉嫌故意伤害罪被临沭县公安局刑事拘留，7月6日被逮捕。现押于临沭县看守所。
辩护人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、李某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员季金娜、李慧慧出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人袁和波，被告人于某乙及其辩护人李裕常，被告人李某及其辩护人王春学等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张伟伟（在逃）与被害人陈某甲、陈某乙（陈某甲丈夫）之间有感情纠纷，张伟伟经常向于某甲（另案处理）诉苦，二人多次预谋教训陈某甲、陈某乙。于某甲多次要求于某乙找人殴打陈某甲、陈某乙。2017年6月16日中午，于某甲按摩店开业喝酒时，于某甲再次要求于某乙找人殴打陈某乙、陈某甲，并安排使用于家可（另案处理）的蓝色别克商务车作为交通工具。应于某甲的要求，于某乙打电话联系了李某、王凯（另案处理），李某又联系了于宇（另案处理）；于家可联系了姚明扬（另案处理）、王翊滕（在逃）。下午6时许，于某乙将提前准备好的洋镐柄、帽子、口罩分发给于家可、李某、于宇、王凯、王翊滕、姚明扬，开车前往郑山街道韵达快递公司陈某甲家中。于某乙在向张伟伟打电话确认被害人体貌特征时，张伟伟要求对打人过程录音录像。于某乙安排王凯负责录音录像，带领于家可、李某等五人持洋镐柄将陈某甲殴打致伤，后于某乙将打人录像发给张伟伟，并按照于某甲的事先安排绕路离开现场。经临沭县公安局刑事科学技术鉴定，陈某甲脾破裂并切除术，构成重伤二级，肩胛骨粉碎性骨折，右桡骨骨折，左尺骨骨折，分别构成轻伤二级和轻伤一级。
陈某甲伤后在临沭县中医院住院治疗111天，共花医疗费用82773.1元，期间，被告人于加可的家属支付给陈某甲医疗费用6500元。
本案在审理过程中，被害人陈某甲提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿各项经济损失30万元。被告人于某甲、于某乙、李某及其及法定代理人积极赔偿被害人的损失，与被害人陈某甲达成赔偿和解协议，共赔偿给被害人陈某甲现金20万元，被害人陈某甲撤回附带民事诉讼，请求法院对三被告人从宽处罚，并同意适用缓刑。
上述事实，被告人于某甲、于某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、刑事判决书，到案经过，赔偿凭证、户籍证明等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，临沭县司法局向法庭提交的被告人于某甲的情况调查报告，调查结果为：于某甲已婚，生育一子一女，性格偏外向，认知能力和社交能力较好；家庭经济条件较好；家庭相处融洽，与邻里相处融洽；村委认为于家可社会危害性小；村委及其家庭具备管束能力；邻里对其评价较好。临沭县司法行政机关认为其可以适用社区矫正。
临沭县司法局向法庭提交的被告人于某乙的情况调查报告，调查结果为：于某乙未婚，性格内向，认知能力和社交能力较好；家庭经济条件较好；家庭相处融洽，与邻里相处融洽；村委认为于宇已经认识到自己的错误，社会危害性小；家庭具备管束能力；临沭县司法行政机关建议适用社区矫正。
临沭县司法局向法庭提交的被告人李某的情况调查报告，调查结果为：李某已婚，性格偏内向，认知能力和社交能力一般；家庭经济条件一般；家庭相处融洽，与邻里相处融洽；村委认为其已经认识到自己的错误，社会危害性小；邻里认为其社会危害性小；临沭县司法行政机关建议适用社区矫正。
本院认为，被告人于某甲、于某乙、李某故意殴打他人致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为侵害了他人的健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲、于某乙、李某到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人于某甲、于某乙、李某适用从轻处罚，并宣告缓刑。被告人于某甲、于某乙、李某在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人于某乙犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 史现素
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王梦瑶
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第379号
申请执行人：李松威，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1016。
被执行人：彭其东，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1539。
关于申请执行人李松威与被执行人彭其东机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人彭其东逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法交初字第162号民事判决确定的赔偿义务，申请执行人李松威向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人彭其东目前无权属确切且适宜执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第379号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年六月十一日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1164号
原告：金宪霖，住白山市。
原告：姜丽园，住白山市。
二原告委托诉讼代理人:焦立臣,系吉林浩祥律师事务所律师。
被告：赵振东，住白山市。
委托诉讼代理人：任成杰，系吉林审航律师事务所律师。
金宪霖、姜丽园诉赵振东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金宪霖、姜丽园、焦立臣、赵振东、任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宪霖、姜丽园诉讼请求：判令被告立即向原告交付位于白山市浑江区新建街（原产籍号05-0010-0319-0038-000100号、产权证2XXXX号，现不动产权登记号码吉20**白山市不动产权第XXXX号、0000953号）、建筑面积104.4平方米、砖木结构住宅一处。事实及理由：2015年10月16日，原、被告达成房屋买卖协议，被告以20万元的价格将其所有的位于白山市浑江区新建街、（原产籍号05-0010-0319-0038-000100号、产权证2XXXX号；现不动产权登记号码吉20**白山市不动产权第XXXX号、0000953号）、建筑面积104.4平方米、砖木结构住宅一处，出售给原告。原告于当日向被告交付全部购房款，并同时到白山市房屋产权管理中心办理了过户手续。2015年10月28日，原告金宪霖因刑事犯罪被判入狱一年半，2017年4月金宪霖刑满释放。原告金宪霖回到家后，向被告提出立即交付房屋，但被告却以各种理由推脱。
赵振东辩称：金宪霖、姜丽园以房屋买卖合同纠纷提起诉讼是错误的，本案名为房屋买卖实为民间借贷。1、本案涉及的房屋市场价值为一百多万，赵振东不可能以20万的价格出售给金宪霖、姜丽园。因当时赵振东急需用钱，通过朋友找到金宪霖和案外人于井平（于井平仍然在服刑）借款20万元。当时以金宪霖名义订立了房屋买卖合同，如果赵振东不同意在产权处为其办理过户手续，二人不同意借款给赵振东。在此背景下，赵振东同金宪霖订立了房屋买卖合同并办理了过户手续。该行为并不是赵振东的真实意思表示，在约定的还款时间到期后，赵振东找不到原告金宪霖及于井平，后得知二人因涉嫌犯罪已羁押，导致赵振东无法偿还借款。该借款不能偿还的原因不在于赵振东，所以至今赵振东仍然有诚意对所欠的欠款本息按照人民银行同期的借款利率偿还给金宪霖及于井平。同时金宪霖、姜丽园应将涉案的房屋过户回赵振东名下，请求法院依法查明客观事实，予以公断。
经审理查明：2015年10月，赵振东经赵俊杰、林涛介绍向金宪霖、于井平借款20万元。经赵振东与金宪霖、于井平协商，由赵振东用其所有的位于浑江区新建街、产籍号05-0010-0319-0038-000100、所有权证号2015010191、建筑面积104.4平方米、砖木结构房屋作为借款的抵押物。该抵押房屋为二层楼构造，有照面积为104.4平方米，无照面积及地下室面积约340平方米。
2015年10月16日，赵振东与金宪霖至白山市房屋产权管理中心就上述抵押房屋办理了产权过户手续。办理产权过户手续时双方签订的《房屋买卖协议书》及《房屋买卖契约书》中载明房屋价格为8万元。赵振东未将涉案房屋交于金宪霖、姜丽园。当日，通过金宪霖舅舅于涛向赵振东指示的赵俊杰账户内转账9.5万元。
2015年10月28日，金宪霖、于井平因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。
2017年1月19日，金宪霖、姜丽园在白山市国土资源局不动产登记中心办理（2017）白山市不动产第0000952号、第0000953号房屋所有权证。
2017年11月22日，于井平询问笔录答：于井平与金宪霖系朋友关系。赵振东向于井平提出借款20万元，并用房屋作为抵押，因于井平没有那么多钱，就在金宪霖处借了7万元加上利息有10多万元，当时把抵押用的房屋产权证过户到了金宪霖名下，是因为金宪霖不放心，就是作为借款的抵押，过户时为节省过户费，还找人评估的低价。赵振东用作抵押的房屋保守估价在100多万元，是个门市房。赵振东借款之后不长时间于井平和金宪霖即因刑事犯罪被羁押，赵振东未向二人偿还过本息。赵振东偿还本息后，可以将房屋过户回去。
以上案件事实有《房屋买卖协议书》、《房屋买卖契约书》、（2017）白山市不动产第0000952号房屋所有权证、赵俊杰证言、于井平询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，赵振东与金宪霖、于井平之间系民间借贷法律关系。赵振东虽与金宪霖签订房屋买卖协议并办理产权过户手续，但该行为系为借款提供抵押，并不是真实的房屋买卖。金宪霖、姜丽园虽主张，其出资20万元购买了涉案房屋，但金宪霖、姜丽园未能提供20万元购买房屋的房屋买卖合同及房款收据，亦未提供证据证明其支付了20万元购房款；且金宪霖、姜丽园对于涉案房屋的基本情况陈述不清，赵振东未向其交付房屋却支付全部购房款，金宪霖、姜丽园陈述的购房过程不符合常理；20万元的房屋价格亦明显与涉案房屋的价值不对等。庭审中，本院已向金宪霖、姜丽园释明该法律关系，但金宪霖、姜丽园拒绝变更诉讼请求，仍主张双方为房屋买卖合同关系，因金宪霖、姜丽园与赵振东之间不存真实的房屋买卖合同关系，双方真实的法律关系是抵押担保借贷关系。依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”、第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，裁定如下：
驳回原告金宪霖、姜丽园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费3000元，退还金宪霖、姜丽园。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜沛松
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7084号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：吴碧金，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告吴碧金物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众�业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 陈明丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑凯莺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执329号之一
申请执行人:沈云建，男，汉族，1995年5月29日出生，住浙江省德清县。
被执行人:余帆，男，汉族，1992年9月2日出生，住浙江省淳安县。
申请执行人沈云建与被执行人余帆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人余帆财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人余帆暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币16000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执329号
被拘留人:余帆。
本院在执行沈云建与余帆（2017）浙0521执329号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余帆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执329号之一申请执行人:沈云建，男，汉族，1995年5月29日出生，住浙江省德清县。被执行人:余帆，男，汉族，1992年9月2日出生，住浙江省淳安县。申请执行人沈云建与被执行人余帆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人余帆财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人余帆暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币16000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十一日书记员  潘 源
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1398号
原告:河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人�滕中亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段邵立，该公司李村支行客户经理。
被告：苗清明，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
被告：苗建明，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张国晓，女，1976年4月5日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。系苗清明之妻。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告苗清明、苗建明、张国晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段邵立到庭参加诉讼。被告苗清明、苗建明、张国晓经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗清明、张国晓清偿原告借款本金250000元，利息17484.81元（利息算至2016年9月9日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日；2.被告苗建明承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日苗清明与原告签订借款合同，金额250000元，用途为购皮鞋，到期日2017年1月14日，贷款月利率10.6‰；同日与苗建明签订了该笔借款的保证合同。至2016年9月9日被告支付借款利息3次，金额3626.84元，欠原告借款本金25万元，利息17484.84元，经多次协调催收至今尚未偿还。
被告苗清明、苗建明、张国晓均未进行答辩。
经审理查明，2016年1月14日，偃师市农村信用合作联社与苗清明签订借款合同1份，双方约定借款金额250000元，借款用途：购皮鞋。借款期限12个月，自2016年1月14日起至2017年1月14日。并约定贷款利率为月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，偃师市农村信用合作联社与被告苗建明签订保证合同1份，约定苗建明为该250000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告苗建明并向偃师市农村信用合作联社签订借款担保保证书，被告张国晓向偃师市农村信用合作联社签订借款人配偶承诺书1份，承诺与苗清明共同承担该笔借款的偿还义务。2016年1月14日，偃师市农村信用合作联社向被告苗清明提供了借款250000元。借款后被告苗清明支付利息至2016年3月21日。此后未再支付利息，2016年9月9日，偃师市农村信用合作联社依据借款合同第十条第二款、第三款向被告苗清明家庭住所粘贴宣布贷款到期告知书，要求被告立即偿还全部贷款本金及利息。截止2016年9月9日，被告苗清明欠原告本金250000元，利息17484.81元。
另查明，2015年12月31日，河南银监局经审核批复：同意河南偃师农村商业银行股份有限公司开业，偃师农商银行开业之日，偃师农村信用合作联社债权债务由偃师农商银行承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、到账付款凭证、河南银监局豫银监复（2015）506号文件、被告苗清明、苗建明、张国晓身份证明及庭审笔录在卷资证。
本院认为：河南偃师农村商业银行股份有限公司承担了偃师市农村信用合作联社的债权债务。偃师市农村信用合作联社借款250000元给被告苗清明，苗清明仅支付借款利息至2016年3月21日，被告苗建明为苗清明的250000元借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、付款凭证、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以�认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告苗清明在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有理，被告苗清明依法应按双方约定利率向原告支付。被告苗建明对该借款应按约定承担连带清偿责任。张国晓与苗清明系夫妻关系，张国晓向偃师市农村信用合作联社签订借款人配偶承诺书，承诺与苗清明共同承担该笔借款的偿还义务，故张国晓应与苗清明对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗清明、张国晓于判决生效之日起5日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司归还借款250000元并支付截止2016年9月9日的利息17484.81元及2016年9月10日以后的利息。按月利率10.6‰计算，从2016年9月10日起，计算至实际履行之日止。
二、被告苗建明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312元，由被告苗清明、张国晓、苗建明共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年六月二日
代理书记员 任园园
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初457号
原告：南宁美天汽车服务有限公司，住南宁市秀厢大道。
法定代表人：魏梁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被告：黄英辉，男，1961年1月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告南宁美天汽车服务有限公司（以下简称美天公司）与被告黄英辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告美天公司的法定代表人魏梁、委托诉讼代理人梁军华到庭参加诉讼，被告黄英辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美天公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄英辉支付原告美天公司租金5万元；2.被告黄英辉赔偿原告美天公司违约金（以5万元为基数，从2014年7月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）；3.本案诉讼费由被告黄英辉承担。事实和理由：2011年9月28日原、被告在原告公司所在地南宁市秀厢大道东段39号万秀小区聚宝阁A栋12号签订《汽车租赁合同》。被告向原告租赁北京现代领翔小汽车一台长期使用，车牌为桂Ａ×××××，并且约定了付款方式、费用负担等，还并约定了如承租方迟延支付租金每日加收租金的3%的滞纳金。2014年7月3日，被告仍有5万元租车租金没有支付给原告，被告于当日出具欠条，确认欠原告租车租金5万元，并且承诺从即日起按计划一年内还清，如有违约将按每日3%缴纳滞纳金，同时许诺将其具有经营权的一间咖啡厅铺面抵押给原告，并约定被告如转让该铺面所得的资金优先偿还给原告，否则支付每日3%（以五万元为基数）的违约金给原告。时至今日被告没有支付任何款项包括违约金给原告。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄英辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄英辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.被告身份证、驾驶证复印件是被告基本身份信息的客观凭证，本院予以确认；被告名下企业资料，与本案无关，本院不予认定。2.《汽车租赁合同》及车辆交车单，可以证明原、被告之间车辆租赁的基本情况和约定，本院予以确认。3.《欠条》及《协议》，可以证明被告欠原告租金的事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告长期租用原告现代领翔小汽车一台，车牌号为桂Ａ×××××，租金为7000元/月，合同第五条约定：本着先付款后使用的原则，乙方在每月28日前交付租金，延迟付款的，每日加收租金的3%为违约金。合同签订当日，原告将涉案车辆交付被告使用，被告在使用过程中陆续支付部分租金给原告。2014年7月3日，被告将车辆返还给原告，双方进行结算后，被告出具《欠条》一张给原告收讫，内容主要为：今欠美天公司车辆租金5万元，所租车辆为桂Ａ×××××北京现代牌小轿车，租期为2011年9月28日至2014年7月3日，被告承诺从2014年7月起，每月还款金额不低于3000元，所有款项在2015年7月2日前结清，否则按每日3%交纳滞纳金。被告书写欠条后，未向原告支付任何拖欠的租金，原告遂诉至法院。
另查明，涉案车辆属案外人闭文凤所有，闭文凤将涉案车辆交给原告美天公司进行租赁业务，双方签订有《车辆委托管理合同》，合同期限从2010年11月1日起至2015年11月1日止。
本院认为，原告美天公司与被告黄英辉于2011年9月28日签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。被告于2014年7月3日将车辆返还给原告，双方租赁合同终止后，双方进行结算，被告确认尚欠原告车辆租金5万元，但被告在书写《欠条》后未支付过任何拖欠的租金，故原告要求被告支付租金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。又因在结算时，被告在《欠条》中承诺按欠条约定的时间支付拖欠的租金，如未按欠条约定支付拖欠租金的，每日加收租金的3%为违约金，原、被告在该《欠条》中对逾期支付租金违约金的约定可以视为双方汽车租赁合同的补充约定，被告也应按该约定承担违约责任。原《欠条》中约定逾期付款的每日加收租金的3%为违约金，原告认为该约定过高，主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付违约金，属原告对自己权益的处分，本院予以支持，故对原告要求被告从2014年7月3日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄英辉向原告南宁美天汽车服务有限公司支付租金5万元；
二、被告黄英辉向原告南宁美天汽车服务有限公司支付违约金（计算方式：以5万元为基数，从2014年7月3日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，公告费700元，共计1946元（原告已预交），由被告黄英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 蓝丹丹
代理审判员 廖俊芳
人民陪审员 黄初珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵文赎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7001361b-6ab8-4847-adf2-a85600c49eab&imgId=NzAwMTM2MWItNmFiOC00ODQ3LWFkZjItYTg1NjAwYzQ5ZWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1638号
申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。
法定代表人彭XX，局长。
被执行人乌海市金纬办公后勤有限公司第一分公司。
法定代表人李XX。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区市场监督管理局与被执行人乌海市金纬办公后勤有限公司第一分公司行政非诉一案中，因本案为重复立案，申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（海勃湾）食药监食罚{2016}007号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1638号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭XX，局长。被执行人乌海市金纬办公后勤有限公司第一分公司。法定代表人李XX。本院在执行申请人乌海市海勃湾区市场监督管理局与被执行人乌海市金纬办公后勤有限公司第一分公司行政非诉一案中，因本案为重复立案，申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（海勃湾）食药监食罚{2016}007号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年八月二十四日书记员 郭子文
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执238号
申请执行人：冯狄超，汉族，男。
被执行人：郑炳林，汉族，男。
被执行人郑炳林犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第244号刑事判决书。依照上述判决，责令被执行人郑炳林退赔人民币600元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年九月五日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2460号
原告：吴某凡。
被告：吴某双。
委托诉讼代理人：张某建。
被告：吴某财。
被告：吴某富。
委托诉讼代理人：吴某洋（系吴某富之子）。
原告吴某凡与被告吴某富、吴某财、吴某双排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告吴某双将前院墙拆除，将侵占的官道退回1.6米，要求被告吴某财、吴某富将后院墙拆除，将侵占的官道退回，不在妨害原告通行，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和三被告都是邻居，三被告侵占官道，妨碍原告通行，2003年原告向某乡政府申请处理，乡政府作出处理意见，原告申请复议后县政府维持了乡政府的处理意见，但是三被告中只有吴某双家退回一部分。三被告侵占官道妨碍原告通行，因此起诉。
本院认为，原告所诉之事，某乡政府已经于2003年8月4日作出处理意见，该意见属于处理决定，吴某财、吴某富对决定不服，向建昌县人民政府申请复议，县政府维持了该处理决定。吴某财、吴某富不服复议决定向建昌县人民法院提起行政诉讼，建昌县人民法院判决维持了该处理决定，该判决已生效并进入执行程序。综上，原告所诉之事已经行政机关处理和本院判决，原告的起诉违背一事不再理的原则，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某凡的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 沈 华
二〇一八年三月八日
书 记 员 毛 洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执189号
申请执行人：于子博，男，1972年1月29日出生，住德州市陈公庄园*号楼*单元***号。
被执行人：德州晶华集团振华有限公司
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德成民初字第610号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德成民初字第610号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1083号
原告：宁波市江东甬兴染料厂。住所地：宁波市鄞州区江东北路355号。
法定代表人：罗世全，执行董事。
委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州周易装饰工程设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。
法定代表人：柯昌周。
本院在审理原告宁波市江东甬兴染料厂诉被告宁波市鄞州周易装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东甬兴染料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东甬兴染料厂负担。
代理审判员 付 铎
二〇一七年三月二十六日
代书 记员 章益君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1545号
原告湖北康迪机电设备有限公司，住所地：湖北省荆门市白云大道27号。
被告湖北省钟祥市荆楚压力容器有限公司，住所地：湖北省钟祥市石牌镇北门街。
本院在审理原告湖北康迪机电设备有限公司与被告湖北省钟祥市荆楚压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖北康迪机电设备有限公司在收到本院于2017年7月12日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告湖北康迪机电设备有限公司未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 鹏
二〇一七年八月二日
法官助理 刘 丰
书 记 员 李格格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1402号
原告：刘云林，男，1967年2月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：李艳勇，男，1976年2月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告刘云林与被告李艳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云林到庭参加诉讼，被告李艳勇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘云林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2012年11月8日至还清借款之日的利息，月利率为2分计算（利息核减已付3000元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，被告于2016年9月11日向原告支付利息3000元，2017年3月8日重新出具借条一份，欠款至今未付，请求判令被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告李艳勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%,2016年支付3000元，2017年3月8日重新出具借条，欠款至今未付。
本院认为，被告向原告出具欠条，确定了双方的债权债务关系。未约定还款期限，权利人可随时主张还款，2%的月利率不违反法律规定，原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李艳勇偿还原告刘云林欠款20000元，于判决生效后一个月内付清，并支付利息，月利率为2%，从2012年11月9日起算（支付利息时应核减已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李艳勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宇蓉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1241号
原告：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。组织机构代码：07942035-7
法定代表人：杨会琴，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉路口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：缑旭。河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201510538358
原告温县宏瑞运输有限公司（以下简称宏瑞公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人周胜利、被告人寿财险温县支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和三者险范围赔偿原告21550元；2.判令被告在车损险范围内赔偿原告133025元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告为自己所有的“豫Ｈ×××××/豫H73**挂”号车辆,在被告处办理了交强险和商业险,其中主车三者险1500000元,车损险176046元;挂车三者险50000元,车损险71370元,并均办理有不计免赔率,保险期间均自2016年4月24日起至2017年4月23日止。2017年2月13日1时30分许,原告驾驶员刘恩川驾驶上述投保车辆沿连霍高速自西向东行驶至785KM+400M处时,刮擦撞击景红队驾驶的“晋Ｍ×××××”福田牌重型货车,后又撞击道路南侧护栏,造成两车损坏,“晋Ｍ×××××”所载货物受损以及道路设施损坏的交通事故。此次事故经过三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出事故认定,刘恩川负事故全部责任,景红队无责任。事故处理中，原告支付对方施救费1050元,修理费12400元,支付路产损失8100元,合计21550元,被告应在交强险和三者险范围内赔偿原告；支付己方施救费11450元,车损经法院委托鉴定为119275元,鉴定费2300元,合计133025元,被告应在车损险内赔偿原告。
被告人寿财险温县支公司辩称，对双方保险合同关系及交通事故事实无异议，愿在限额内合理赔付。因属双方事故，应扣除对方机动车交强险无责赔付部分。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、投保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书、价格评估报告、施救费票据、维修费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院评析如下：
路产赔偿通知书、赔偿收据。当事人虽载明系“訾立旗”，但通知书显示的内容确系本案所涉车辆及事故，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日,原告为“豫Ｈ×××××”欧曼半挂牵引车在被告处购买了交强险，财产损失责任限额为2000元。同日，原告为“豫Ｈ×××××”车辆在被告处购买了责任限额为176046元的车损险（不计免赔）、责任限额为1500000元的第三者责任险（不计免赔）；为“豫H73**挂”老于牌半挂车购买了责任限额为71370元的车损险（不计免赔）、责任限额为50000元的第三者责任险（不计免赔）。上述保险期间均自2016年4月24日起至2017年4月23日止。2017年2月13日1时30分许,原告驾驶员刘恩川驾驶上述投保车辆沿连霍高速自西向东行驶至785KM+400M处时,刮擦撞击景红队驾驶的“晋Ｍ×××××”福田牌重型货车,后又撞击道路南侧护栏,造成两车损坏,“晋Ｍ×××××”所载货物（苹果）受损以及道路设施损坏的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定,刘恩川负事故全部责任,景红队无责任。事故处理中，原告支付对方施救费1050元,修理费12400元,支付路产损失8100元，支付己方施救费11450元。经温县人民法院诉前鉴定程序，焦作市晶莹价格事务所有限公司作出“焦晶莹评报字(2017)第J056号”价格评估报告，对“豫Ｈ×××××”欧曼半挂牵引车的损失评估为115140元，“豫73**挂”老于半挂车的损失评估为4135元，原告支付评估费2300元。
本院认为，原、被告车辆保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。（一）交强险和第三者责任险。事故发生后原告已向对方车辆赔偿修车费12400元、施救费1050元，赔偿路产损失8100元，共计21550元，均有相关票据为证，足以认定。原告要求被告在强制险、三者险内赔付于法有据，本院予以支持。（二）车辆损失。“豫Ｈ×××××”车损119275元，“豫73**挂”车损4135元均未超过双方保险合同约定的责任限额，被告应予依约赔偿，但应扣减对方车辆交强险无责赔付100元，即车损保险金为119175元。（三）施救费。依据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告主张本案施救费11450元，有票据为证，应由保险人承担。（四）评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，亦应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内给付原告温县宏瑞运输有限公司第三者责任强制保险赔偿金2000元、第三者责任保险赔偿金19550元，共计21550元；
限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内给付原告温县宏瑞运输有限公司机动车损失保险赔偿金119175元、施救费11450元、评估费2300元，共计132925元；
驳回原告温县宏瑞运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年五月八日
书记员 许甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初445号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪彪，男，1984年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人汪忘山，男，1982年9月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。2001年1月19日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2002年3月27日刑满释放；2012年9月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告人陈大如，男，1972年6月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省临泉县，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人汪彪、汪忘山、陈大如犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯某、上某被告人及被告人汪忘山的辩护人胡坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人汪彪与被害人徐某1因生意竞争产生矛盾，被告人汪彪欲强行提高被害人徐某1的商品价格，从而改善自身经营状况。2016年11月9日19时许，被告人汪彪纠集被告人汪忘山、陈大如和王某到被害人徐某1位于绍兴市越城区城南外山村的出租房，因被害人徐某1拒绝提高商品价格，双方发生口角进而发展为肢体冲突。期间被告人汪忘山持一口铁锅拍打被害人徐某1。后被害人徐某1与被告人汪彪、汪忘山到出租房外，被告人陈大如将被害人徐某1抱住，致使其无法反抗，被告人汪彪趁机持木棍继续殴打被害人徐某1致伤。经鉴定，被害人徐某1系致头面部软组织损伤及左手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度均被评定为轻伤二级。
2017年1月11日10时许，被告人汪彪、陈大如经公安机关电话传唤到案。2017年1月18日20时许，被告人汪忘山在绍兴市越城区北海街道杜家弄20号102室内被抓获归案。案发后，已赔偿被害人损失。
庭审中，公诉机关当庭对起诉书中认定被告人汪彪、陈大如行为构成自首予以变更，认为两被告人经公安机关电话传唤到案后未如实供述，不属于自首。
经审理查明，被告人汪彪与被害人徐某1均在绍兴市区卖糖葫芦，被害人徐某1同时还将自制的糖葫芦批发给他人销售且价格较低，被告人汪彪要求被害人徐某1提高价格，徐未予理睬，被告人汪彪因此对徐产生不满。为强行要求被害人徐某1提价，从而改善自身经营状况，2016年11月9日19时许，被告人汪彪纠集被告人汪忘山、陈大如和王某至绍兴市越城区城南外山村一出租房找到被害人徐某1，双方发生口角进而发展为肢体冲突，其中被告人汪忘山持出租房里的一口铁锅拍打被害人徐某1，被害人徐某1亦持菜刀拍打被告人汪彪。后在出租房外，被告人陈大如将被害人徐某1抱住，使徐无法反抗，被告人汪彪持木棍殴打被害人徐某1致伤。经鉴定，被害人徐某1系外伤致头面部软组织损伤及左手第5掌骨完全性骨折，头皮及面部三处瘢痕累计长度为11.2厘米，其两处损伤程度均被评定为轻伤二级。
2017年1月11日10时许，被告人汪彪、陈大如经公安机关电话传唤到案，但其二人未如实供述，被公安机关刑事拘留后，经多次讯问，被告人汪彪、陈大如才如实供述犯罪事实。2017年1月18日20时许，被告人汪忘山在绍兴市越城区北海街道杜家弄20号102室被公安机关抓获归案。案发后，三被告人分别对被害人的经济损失作了赔偿，其中被告人汪忘山、陈大如取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪彪、汪忘山、陈大如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人王某、徐某2、谢某的证言，法医学人体损伤鉴定书，现场照片，抓获经过说明及三被告人到案后的供述笔录，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院（2012）绍越刑初字第816号刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书证实了被告人汪忘山的前科情况。
本院认为，被告人汪彪、汪忘山、陈大如为逞强耍横、欺行霸市，合伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪忘山有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人汪彪、汪忘山、陈大如均能自愿认罪，且能积极赔偿被害人损失，其中被告人汪忘山、陈大如又取得被害人谅解，可分别从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，三被告人分别请求从轻处罚，被告人汪忘山的辩护人请求对被告人汪忘山从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人陈大如的犯罪情节、悔罪表现，对被告人陈大如可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一八年四月十日止）；
二、被告人汪忘山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十九日起至二○一八年一月十八日止）；
三、被告人陈大如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一七年六月五日
书记员 赵剑英
?
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2860号
原告：曾丽娟。
被告：周在勤。
原告曾丽娟与被告周在勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告周在勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币10万元，并自借款之日即2013年7月30日起至借款清偿之日止按年利率20%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告借款10万元，约定年利率为20%，并于2015年12月8日向原告出具承诺书，将原约定的还款期限变更为不定期还款。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周在勤未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告周在勤向原告曾丽娟借款，原告曾丽娟通过银行转账方式将10万元借款付至见证人王某账户。2013年7月30日，王某将该笔借款转账至被告周在勤账户，被告周在勤向原告曾丽娟出具借条一份，载明：借款金额10万元，借期1年，年利率20%，到期还本付息。借款人周在勤与见证人王某均在该借条上签字。借款到期后，被告周在勤分文未还。2015年12月8日被告周在勤向原告曾丽娟出具承诺书一份，确认其于2013年7月30日向曾丽娟所借的10万元借款，因资金周转困难，至今未予偿还，并承诺尽一切力量收回资金后偿还，该笔借款转为不定期借款。王某及欧红武作为见证人在承诺书上签字。原告曾丽娟称，该承诺书是周在勤单方出具，事前并未与原告协商。
本院认为，被告周在勤向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求其返还借款本金10万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周在勤不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周在勤于本判决生效后五日内偿还原告曾丽娟借款本金100000元和利息(利息计算方式为：以100000元为基数，自2013年7月30日起至本金还清之日止，按年利率20%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告周在勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卫玮
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异43号
案外人：曹起，男，1959年9月9日出生，汉族，住迁安市。身份证号×××。
委托诉讼代理人：刘保才，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请执行人：孙国斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：迁安市永盛工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：曹起，该公司经理。
在河北省唐山市中级人民法院执行原告孙国斌与被告迁安市永盛工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹起于2017年10月24日对查封、拍卖曹起名下的房屋四套（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹起称，我虽然为被执行人迁安市永盛工贸有限公司的法定代表人，但执行局裁定查封的财产均为我个人财产，而非被执行人公司的财产。被执行人迁安市永盛工贸有限公司是具有法人资格的独立法人公司，尚在经营中，有财产可供执行，因此不应执行曹起个人财产。
申请执行人孙国斌称，我不同意曹起的异议请求。我认为迁安市永盛工贸有限公司和曹起之间存在财产混同。我和和曹起之间民间借贷纠纷案件，曹起向我借款时，当时我给付的全部是现金，一部分钱款由曹起让他公司的职工直接把现金拿走了，取钱来的人在给我出具的欠条上写明永盛公司某某。如果曹起和公司之间没有混同的话就应该直接把钱汇到公司的账户。
被执行人迁安市永盛工贸有限公司称，我公司现在仍在运营过程中，公司作为独立的法人企业有自己独立的财产，公司的财产和曹起个人的财产是相互独立的财产，不应执行曹起个人的财产。
本院查明，迁安市永盛工贸有限公司是有限责任公司，营业期限自1996年7月15日至2026年7月15日，法定代表人为曹起。
另查明，原告孙国斌与被告迁安市永盛工贸有限公司、被告潘汇泊（追加）、被告王玉芝（追加）借款合同纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2010）安民初字第967号民事判决。该判决发生法律效力后，原告孙国斌向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀02执13768号执行裁定书，裁定查封被执行人迁安市永盛工贸有限公司法定代表人曹起名下房屋四套（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）。2017年10月16日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执13768号之二执行裁定书，裁定依法对迁安市永盛工贸有限公司法定代表人曹起所有的位于卢龙县城迎宾路西侧B区房产四套（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）进行价格评估、拍卖。
再另查明，唐山市中级人民法院裁定查封、拍卖的四套房屋（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）房屋所有权人为曹起。
本院认为，案外人曹起主张唐山市中级人民法院裁定查封、拍卖的四套房屋（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）为其个人财产，并提交了房屋所有权证，迁安市永盛工贸有限公司对此无异议，案外人曹起的主张理据充足，本院予以采信。申请执行人孙国斌主张曹起的个人财产和迁安市永盛工贸有限公司的财产存在混同，但是未能提供证据予以证明，故对申请执行人孙国斌的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对案外人曹起名下位于卢龙县迎宾路四套房屋（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员李力臣
二〇一七年十二月七日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异43号案外人：曹起，男，1959年9月9日出生，汉族，住迁安市。身份证号×××。委托诉讼代理人：刘保才，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人：孙国斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：迁安市永盛工贸有限公司，住所地迁安市。法定代表人：曹起，该公司经理。在河北省唐山市中级人民法院执行原告孙国斌与被告迁安市永盛工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹起于2017年10月24日对查封、拍卖曹起名下的房屋四套（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹起称，我虽然为被执行人迁安市永盛工贸有限公司的法定代表人，但执行局裁定查封的财产均为我个人财产，而非被执行人公司的财产。被执行人迁安市永盛工贸有限公司是具有法人资格的独立法人公司，尚在经营中，有财产可供执行，因此不应执行曹起个人财产。申请执行人孙国斌称，我不同意曹起的异议请求。我认为迁安市永盛工贸有限公司和曹起之间存在财产混同。我和和曹起之间民间借贷纠纷案件，曹起向我借款时，当时我给付的全部是现金，一部分钱款由曹起让他公司的职工直接把现金拿走了，取钱来的人在给我出具的欠条上写明永盛公司某某。如果曹起和公司之间没有混同的话就应该直接把钱汇到公司的账户。被执行人迁安市永盛工贸有限公司称，我公司现在仍在运营过程中，公司作为独立的法人企业有自己独立的财产，公司的财产和曹起个人的财产是相互独立的财产，不应执行曹起个人的财产。本院查明，迁安市永盛工贸有限公司是有限责任公司，营业期限自1996年7月15日至2026年7月15日，法定代表人为曹起。另查明，原告孙国斌与被告迁安市永盛工贸有限公司、被告潘汇泊（追加）、被告王玉芝（追加）借款合同纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2010）安民初字第967号民事判决。该判决发生法律效力后，原告孙国斌向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀02执13768号执行裁定书，裁定查封被执行人迁安市永盛工贸有限公司法定代表人曹起名下房屋四套（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）。2017年10月16日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执13768号之二执行裁定书，裁定依法对迁安市永盛工贸有限公司法定代表人曹起所有的位于卢龙县城迎宾路西侧B区房产四套（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）进行价格评估、拍卖。再另查明，唐山市中级人民法院裁定查封、拍卖的四套房屋（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）房屋所有权人为曹起。本院认为，案外人曹起主张唐山市中级人民法院裁定查封、拍卖的四套房屋（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）为其个人财产，并提交了房屋所有权证，迁安市永盛工贸有限公司对此无异议，案外人曹起的主张理据充足，本院予以采信。申请执行人孙国斌主张曹起的个人财产和迁安市永盛工贸有限公司的财产存在混同，但是未能提供证据予以证明，故对申请执行人孙国斌的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对案外人曹起名下位于卢龙县迎宾路四套房屋（一、房屋登记证号：3007235、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层16号，二、房屋登记证号：3007236、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区-3层15号，三、房屋登记证号：3007237、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层15号，四、房屋登记证号：3007238、房屋坐落：卢龙县城迎宾路西侧B区1-2层16号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员李力臣二〇一七年十二月七日书记员李东学
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5256号
原告：李云，女，汉族，1955年12月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
原告阎春景与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月五日
书记员 郭笑成
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1725号
原告武德建。
被告张君伟（曾用名张军伟）。
原告武德建与被告张君伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武德建到庭参加诉讼，被告张君伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武德建诉称，被告张君伟从2013年开始从原告处买轮胎，截止到2014年3月10日，被告尚欠原告轮胎款22000元，有被告所打欠条为证。原告多次找被告索要，被告总以没钱为由，拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付轮胎款22000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告张君伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告拖欠轮胎款人民币22000元，并向法庭提供了两张欠条。第一张欠条载明欠款金额为壹万贰仟元，欠款人处署名张君伟，日期为2013年12月20日；第二张欠条载明欠款金额为壹万元，欠款人处署名张金伟，经手人处署名张君伟，日期为2014年3月10日。原告在庭审中强调，欠条中署名均为被告书写，“张金伟”和“张君伟”为同一个人，即本案被告。原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告拖欠轮胎款人民币22000元，并向法庭提供了相关证据，被告未出庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，故对原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，本院予以维护。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君伟于本判决生效后三日内给付原告武德建轮胎款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张君伟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年四月二十六日
书记员 王安意
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2640号
申请执行人：王全美，男，1973年5月11日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：沈永清，男，1958年1月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王全美与被执行人沈永清买卖合同纠纷一案中查明，苏州市中级人民法院与苏州工业园区人民法院依法处置了沈永清名下房产，本院依法参与分配，共分得人民币11084元。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2640号申请执行人：王全美，男，1973年5月11日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：沈永清，男，1958年1月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人王全美与被执行人沈永清买卖合同纠纷一案中查明，苏州市中级人民法院与苏州工业园区人民法院依法处置了沈永清名下房产，本院依法参与分配，共分得人民币11084元。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年三月十二日书 记 员  李晓波
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00296号
原告靳萧萧，又名靳阳阳，男，1995年8月29日出生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告靳萧萧诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳萧萧的委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告任学宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳萧萧诉称，2013年3月至4月份，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，被告拖欠原告工资款2960元，经对账，被告于2014年2月10日给原告出具了欠条。原告靳萧萧请求人民法院依法判令被告任学宾给付工资款2960元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月至4月份，原告靳萧萧经吴现波介绍在被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，原告靳萧萧共做28个工，每工120元，合款为3360元，原告靳萧萧支款400元，下欠工资2960元。被告任学宾于2014年2月10日出具了欠据，欠据上载明欠原告靳阳阳工资款2960元。上为本案事实。
上述事实，有原告靳萧萧提交的欠款手续及安阳县安丰乡靳家屯村委会证明，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告靳萧萧在被告任学宾承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告靳萧萧在被告任学宾处工作期间，被告任学宾欠原告靳萧萧工资2960元，并出具了欠款手续，被告任学宾应依法及时清偿所欠款项，故原告靳萧萧要求被告任学宾给付2960元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告靳萧萧主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内支付原告靳萧萧工资款人民币2960元；
二、驳回原告靳萧萧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘红芳
1
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00296号
原告杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委二道街信用联社家属楼二单元402室，身份证号码610624195711270024。
被告刘小伟，男，1969年3月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇一道街和谐小区二单元302室，身份证号码612624196903260011。
被告汪小梅，女，1970年12月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇一道街和谐小区二单元302室。
本院在审理原告杨清莲诉被告刘小伟，汪小梅民间借贷纠纷一案中，原告杨清莲于2015年6月29日以被告刘小伟下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清莲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清莲撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告杨清莲承担。
审判员 秦 雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 王贵伟
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00296号原告南通东湖物业管理有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路66号。法定代表人葛增春，南通东湖物业管理有限公司总经理。委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。被告南通德荣置业有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路5号。委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。原告南通东湖物业管理有限公司（以下简称东湖公司）与被告南通德荣置业有限公司（以下简称德荣公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告德荣公司在庭审中向我院提起反诉后未缴纳案件受理费，本院视为其未提起反诉。现原告东湖公司向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通东湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费8863元减半收取4432元，由原告原告南通东湖物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  潘秀宗二〇一五年十一月四日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00793号
原告田某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告李某某不当得利纠纷一案中，原告田某某于2015年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王力雄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑佩佩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执391号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人湖北世阳快运有限公司纸坊营业部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街（城明花园）1幢1层8、9号。
被执行人黄远成，系湖北世阳快运有限公司纸坊营业部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人湖北世阳快运有限公司纸坊营业部、黄远成城管行政征收一案，本院于2017年12月23日作出（2017）鄂0115行审275号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人湖北世阳快运有限公司纸坊营业部、黄远成下达执行通知书,责令被执行人湖北世阳快运有限公司纸坊营业部、黄远成缴纳垃圾服务费720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北世阳快运有限公司纸坊营业部、黄远成银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2498号
原告：陈某。
被告：肖某。
本院在审理原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 俞 艳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初408号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某洋，2016年5月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
辩护人上官景旭，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人宋某洋犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、葛福涛出庭支持公诉，被告人宋某洋及其辩护人邰德见、上官景旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：一、合同诈骗罪
2014年1月份，被告人宋某洋以伪造的房屋产权证明作为抵押，向临沭县X种植专业合作社借款40万元。借款到期后，宋某洋拒绝履行合同，支付相关款项。
二、骗取贷款罪
2014年12月份，被告人宋某洋以其妻子韩某萍的名义，以伪造的房屋产权证明作为抵押，向中国银行临沭支行申请商户贷款30万元，贷款到期后，经多次催收，被告人宋某洋拒绝还款。
公诉机关认为，被告人宋某洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物；以欺骗手段，骗取金融机构贷款，给银行造成了重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百七十五条之规定，应以合同诈骗罪、骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人宋某洋当庭辩称：合同诈骗有异议，我没有签订房屋买卖合同，是以自然人担保的。
辩护人的辩护意见是：没有证据证明被告人宋某洋是以房屋或虚假的产权证明作担保获取了合作社的40万元借款，亦不能证明宋某洋主观上具有非法占有40万元借款之目的，因此，指控的合同诈骗罪不能成立。理由如下：1、借款时，宋某洋与合作社约定的担保方式为保证担保。2、合作社向侦查机关提供的《房屋买卖合同》应系报案人张某信在报案前、后添加伪造的虚假合同。
3、不能依据张某信在事后添加伪造的《房屋买卖合同》认定宋某洋系以虚假的产权证明作担保获取了合作社的40万元借款。4、不能依据言词证据认定宋某洋是否向合作社提供过抵押担保。5、现有证据不能证明宋某洋主观上具有非法占有合作社40万元借款的目的。
经审理查明：2014年12月份，被告人宋某洋以其妻子韩某萍的名义，在贷款申请与审批过程中，提供虚假的房屋产权证明，向中国银行股份有限公司临沭支行申请商户贷款30万元。贷款到期后，经多次催收，被告人宋某洋拒绝还款。
另查明，案发后，被告人宋某洋向被害人中国银行股份有限公司临沭支行归还贷款本金136024.71元及部分利息，余款被害人已向临沭县人民法院提起民事诉讼并已进入执行程序，后双方达成执行和解协议。现中国银行股份有限公司临沭支行对被告人宋某洋的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
2016年6月30日，被告人宋某洋主动到临沭县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人宋某洋在开庭审理过程中亦无异议，证人李某云的证言，报案申请、贷款手续、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、执行和解协议、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某洋以欺骗手段，骗取金融机构贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。指控的合同诈骗罪所提供的时间为2014年1月14日带有张某信签字的房屋买卖合同与张树信的证言相互矛盾，且被告人宋某洋否认在借款时签订过该房屋买卖合同，现临沭县支农种植专业合作社负责人杨某谦在逃，无法确认该证据的效力，故以此认定被告人宋某洋犯合同诈骗罪，证据不足，依法不能成立。辩护人的辩护观点，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人宋某洋到案后如实供述其罪行，可从轻或减轻处罚；主动投案系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，且部分损失已经退还，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人宋某洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某洋犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 解自旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡尊艳
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审45号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：王成龙，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：章月蕉，女，1989年8月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年3月8日作出来征决〔杨〕1503001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王成龙、章月蕉征收社会抚养费107190元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第369号
原告孔花的，女，1956年8月25日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告杨利凯，男，1981年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告杨卫卫，男，1983年12月12日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告杨利萍，女，1983年12月12日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告杨利凯、杨卫卫、杨利萍委托代理人孔花的，系三原告母亲。
原告王在彬，男，1977年2月10日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人乔丽美，系原告之妻。
原告王山河，男，1948年4月4日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王捧芹，系原告之妻。
六原告委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告王平喜，男，1973年8月6日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人侯淑萍，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
上述六原告与被告王平喜为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，孔花的、杨利凯、乔丽美、王捧的及六原告委托代理人张攀虎和被告王平喜及其委托代理人侯淑萍、吕金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六原告和被告系邻居。王在彬家、孔花的家和被告同在一东西巷道，被告居西，王山河家在被告南侧。1995年被告建房时，霸占巷道且紧贴原告王山河北墙建门楼，将该公共巷道堵死。且不让王山河向北出房檐、打墙眼等。2014年1月份，被告翻建房屋，拒不拆除巷道建筑物。请求法院：1、依法判决被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除违法占用公共过道上的建筑物。2、依法判决被告赔偿原告因维权而造成的经济损失10，000元。3、被告承担诉讼费用。
被告口头辩称，原告所诉不是事实，应驳回原告起诉。被告占用自己门前的巷道不影响王山河的任何利益，巷道系集体土地，发生争议应由有关部门解决。我父亲的宅基证西至空地，不能往西走路，从建房以来，双方一直朝东通行。更不影响原告排水。
经审理查明，原、被告系邻居，房屋在赵泗水村西北，现在北至大街，西至大街。被告家、原告孔花的家、原告王在彬家居同一排，被告居西，孔花的居中，王在彬居东，王山河家在被告家正南。孔花的家和王在彬家门前为宽1.93米的过道，被告家南北长16.15米，被告在孔花的西侧过道上朝东建一门楼，朝西建一大门。被告主张门楼是1985年其父亲王聚的所建，1996年将该宅院分给被告。原告主张门楼是1995年所建。
原告孔花的、杨利凯、杨卫卫、杨利萍提交的证据有：1、身份证及户口本，证明杨利凯、杨卫卫、杨利萍系孔花的子女。2、2014年3月8日村委会证明，孔花的丈夫杨书学1998年8月病故。3、杨书学宅基证，东至王进忠，西至王聚的，北至过道，南至过道，长14米，宽13.33米。原告王在彬提交的证据有：1、身份证、户口本和结婚证，2、2014年3月11号村委会证明，王进忠在家庭分家时将宅院分给长子王在彬。3、王进忠房屋所有权证，东至王现军，西至杨书学，北至路，南至巷，南北长14米，东西宽13.06米。4、分单一份。原告王山河提交的证据有：1、身份证和户口本。2、2014年3月4日村委会证明。3、宅基证，东至王入海，西至街，南至过道。六原告共同提交的证据有：1、原告代理人调查原村干部王元生笔录，证明原、被告之间有两米宽的过道，被告不应侵占过道。2、原、被告房屋平面图。3、现场照片五张。4、村委会证明一份，村中大小过道、街道都允许村民正常通行、排水。被告主张原告共同提交的村委会证明上没有日期及一把手签字，证人应当出庭作证，杨卫卫、杨利萍户口已迁走，本案不影响二人的利益。
被告提交的证据有：1、被告父亲王聚的宅基证，东至杨书学，西至空地，北至过道，南至过道，长14米，宽13.33米。主张西至空地，是不能通行的。2、现场照片一张，主张被告在占用的过道上建有朝东的门楼，说明原、被告一直从过道往东通行。3、本院（2013）沙民一初字第1134号民事裁定书，主张该案与本案类似，应由行政部门处理。原告主张被告宅基证西至空地，但现在是街道，应当通行。
本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理通行、排水等方面的相邻关系，本案是相邻关系纠纷，应属于人民法院受案范围。（2013）沙民一初字第1134号案件涉及到宅基地的许可和村镇规划等问题，与本案性质不同。被告宅基地证上注明长**米，南至过道，被告现在宅院实际长16米多，被告又未提交超占土地的合法依据，说明被告及其家人在没有合法许可的情况下，在自家宅基地以外建房是违法的，同时违背了村民自治组织规划公共通道的意志，对原告的通行构成妨碍。被告应拆除过道上的建筑物，保障相邻方的通行。过道宽度可依原告孔花的家和王在彬家门前过道宽度为准。被告主张自家宅基地证上注明西至空地，不能通行，原、被告以前朝东通行，可以不从此地通行，因被告家西面现为大街，原告可以为了方便向西通行，故被告主张不能成立。原告要求被告赔偿因维权造成的损失10，000元，但未提交相关合法有效证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王平喜应当在判决书生效后十日内拆除自家宅院南侧，宽1.93米内的建筑物，腾出过道，保障原告孔花的、杨利凯、杨卫卫、杨利萍、王在彬等人通行，排水。
案件受理费人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 凯