上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18987号
原告：上海吾晨传广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
原告上海吾晨传广告有限公司与被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海吾晨传广告有限公司的委托诉讼代理人金赟、被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吾晨传广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告拖欠的工程款人民币(币种下同)1,170,000元；2、被告向原告支付延期付款滞纳金18,576元(以540,000元为基数，自2016年12月5日起至2017年5月26日共172日，按每日万分之二计算)；3、被告向原告支付延期付款滞纳金暂计25,920元(以1,080,000元为基数，自2017年2月27日起算暂计至2017年6月27日共120日，按每日万分之二计算)。事实和理由：2016年11月24日，被告就七宝宝龙城圣诞新年星空美陈工程项目向原告发出中标通知书。同日，原、被告就该项目签订《美陈制作及安装合同》。根据该合同约定，原告承包前述项目的设计制作及安装，工程款为固定包干价1,800,000元，工程制作及使用期限为2016年11月24日至2017年2月16日。同时合同约定付款方式为(1)在合同生效后10个工作日内支付30%工程款；(2)在项目完工及被告验收合格后10个工作日内支付60%工程款；(3)在被告验收合格后六个月期满及一年期满后分别向原告支付5%工程款。若被告无正当理由未按照本合同约定期限支付工程款，每延迟一日，每日应当按照应付而未付金额的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，早已将约定工程项目交付被告进行使用，且工程使用期限亦早已届满。然至今，被告仅在2017年5月26日向原告支付了30%工程款540,000元，其余款项经原告多次催讨未能支付。
被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告交付的成果完全不符合合同约定，原、被告就系争成果进行过验收，由于实际定作物和效果图有非常大的差别，无法达成合同目的，所以被告没有支付相应工程款。首笔工程款因合同在2016年12月13日才完成最后签署生效，之前原告已经履行了相关合同义务，但与合同生效是不同法律概念，2016年12月17日被告才应支付首笔工程款，但在2016年12月19日原告的美术陈列已安排完毕，进行第一轮验收，没有通过验收，所以首笔工程款未支付。原告对标的物一直维持原状态，所以第二笔工程款也未支付。标的物使用期限并非原告所述，布景确实是到2017年2月16日，但很多固定设备使用期限是一年，原告交付的标的物绝大部分仍在被告物业所在地。被告在举证中提交效果图和实物照片对比，对项目提出以下质量异议：1、主入口灯带包柱效果图呈现通体光亮，实际呈现有明显间隔灯带，游客反映像鸡爪，效果极差；2、中庭橱窗的规格及效果均和报价单及效果图严重不符；3、蝴蝶墙的规格及效果均和报价单及效果图严重不符，主要体现在报价单和效果图约定是4厘米厚度的蝴蝶，有立体感，实物是只有1毫米厚度的蝴蝶，效果极差，被风吹就变形；对于蝴蝶墙的固定，约定是定制固定件，但实际施工中大量使用铁丝，不安全且影响美观；蝴蝶造型呆板；4、圣诞树的效果图和实物完全不符，效果图的圣诞树是蝴蝶暗色，树体发光，且是八面体；实物是蝴蝶发光，树体暗色，且是六面体；施工粗糙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：1、中标通知书；2、美陈制作及安装合同；3、上海增值税专用发票查验表；4、上海浦东发展银行业务凭证；5、律师函及邮件查询信息；6、微信记录及韩科名片。被告提交了以下证据：1、美陈制作及安装合同；2、(2017)沪静证经字第2879号公证书；3、涉案美术陈列效果图与实物照片对比；4、施工量对比表。诉讼中，应被告申请，本院委托上海大华工程造价咨询有限公司对涉案项目原告制作的主入口灯带长度进行丈量和审价。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据5律师函，被告认为没有收到，虽然原告提交的邮件查询信息上寄件日期与律师函落款日期相同，但原告未提交邮政快递单印证邮寄内容与律师函有关，本院对该证据不予采纳；2、原告提交证据6微信记录属于电子数据，被告对微信内容不确认，原告未对电子数据进行证据公证，本院对该证据不予采纳；3、被告提交证据3系被告对其提出抗辩意见的说明，不属证据范畴；4、被告提交证据4系被告单方制作价格，未经专业审价，本院不予采纳。
经审理查明：2016年11月24日，被告向原告发出《中标通知书》，确定被告2016年七宝宝龙城圣诞新年星空美陈工程由原告中标，施工中标价1,800,000元，合同形式为固定总价包干。
同日，被告为甲方(发包方)、原告为乙方(承包方)共同签订一份《美陈制作及安装合同》，约定工程地点为上海市闵行区七宝宝龙城；布景概况包括龙头入口处，中庭，沿河入口和沿河灵感树；工程期限为：1、物料制作：2016年11月24日至2016年12月10日；2、现场安装：a龙头入口处装修2016年12月11日22点进场，2016年12月16日10点前完工，b中庭蝴蝶墙及蝴蝶谷等位置其他剩余装饰：2016年12月18日22点进场，2016年12月21日10点前完工；3、布景使用：自2016年12月16日起至2017年2月16日；工程款和付款方式为：工程总价1,800,000元，总价已包括深化设计费、人工费、材料费、机械费、措施项目费(含安全措施费)、其它项目费、管理费、规费、利润、税金、社会保障费、建筑企业养老保障金、保修等一切直接和间接费用；合同生效后10个工作日内，甲方向乙方支付相当于合同总价的30%作为甲方履行本合同的定金，计540,000元，甲方可以定金抵付相应金额的工程款；物料制作完成并现场安装、搭建完毕，且工程经甲方或甲方授权代表验收合格后10个工作日内，甲方须支付乙方本合同总价的60%，即1,080,000元；经甲方或甲方授权代表验收合格六个月期满后10个工作日内，甲方支付乙方合同总价的5%，即90,000元；本工程完工且甲方或甲方授权代表验收合格一年期满后10个工作日内，甲方支付剩余部分合同价款，即本合同总价的5%，计90,000元；工程验收包括材料验收、布景进展验收和竣工验收，工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后两日内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，接本合同约定结算工程款；违约责任约定：甲方无正当理由未按本合同约定期限支付工程款，每延误一日，每日应当按照应付而未付金额的0.2‰向乙方支付违约金。合同对双方其他权利义务也作了约定。落款处甲乙双方分别由被告和原告加盖印章。合同附件列出工程款价格构成：1、策划、制作、设计小计120,000元；2、主入口(灯带包柱)：顶篷梁柱防水灯条10根，每根10米(间隔15-20cm)，梁柱C’6根(4米高，直径1米)，梁柱D’2根(8米高，直径1米)，梁柱E’1根(9米高，直径1米)，梁柱F’1根(10米高，直径1米)，单价35元/米，2,040米，总价71,400元；主入口(发光字及图案)，单价35元/米，500米，总价17,500元；18*2.4防锈网板喷黑喷，国标镀锌角铁支撑，配重：面板亚克力架+金色镜面不锈钢激光雕刻+不锈钢围边+户外变压器+冷光源LED模组+变电箱，价格145,000元；主入口(2F3F4F包护栏)，小计516,900元；3、通道(橱窗)钢木结构+油画布写真2.4*6.4*1.2+8平方上下底橱窗灯饰等，小计102,800元；4、中庭(蝴蝶墙)尺寸2200*1400*40，800*1300*40，850*500*40，320*200*40不锈钢镀钛蝴蝶星星，小计231,000元；5、通道入口(圣诞树)金色勾边骨架5*5，不锈钢镜面面板，圣诞树内部钢结构，圣诞树面板激光雕刻1.5*6*6，灯LED灯par灯6台，logo灯6，小计101,100元；6、沿河(蝴蝶谷内部和外部)，小计365,050元；7、人工安装、搬场、特装升降车辆、10车运输、设备装置维护费等小计194,500元，总计1,631,350元，AC服务费按10%计163,135元，税金按7%计131,936.60元，总计1,926,421.60元，优惠价1,800,000元。
2016年12月5日，原告向被告开具服务费增值税专用发票合计金额540,000元。
2016年12月22日，原告向被告发出电子邮件，对同年12月19日晚上验收后问题汇总提出解决方案：1、龙头主题灯箱字白光：因为前期的施工图上都有标清楚是白光且发送给被告确认过；2、龙头灯光闪烁同步：在前期作业也与被告确认过，由于三条护栏灯箱功率很大，可能会有安全隐患，原告建议使用长亮的方式解决此问题；3、橱窗内部成本部觉得没有想象中的敞亮：在橱窗的底部再装简灯或LED灯带达到想象中的亮度；4、中庭蝴蝶墙：因为中庭的大屏幕已经周围环境灯光非常亮以至于安装的par灯不明显，解决方案为使用金卤灯，但是金卤灯的颜色都是单色且还需要去现场做试验。颜色有白光/暖白/黄光，色温：3000k/4000k/6000k，请被告确认要什么颜色方便原告后续的操作(原告出的效果图黄色星星蝴蝶为白天黄色钛金板的效果图，白天的时候中庭效果是有的。)请被告考量一下是否有必要更改；6、圣诞树：圣诞树顶是星星亮灯，在方案与报价中都没有标注发光。
2016年12月28日至2017年2月10日，原告向被告多次发出电子邮件要求配合验收。
2017年3月3日，被告向原告发出电子邮件，通知星空美陈的正式验收定于下周三下午14点(七宝南广场星巴克集合)。
2017年5月12日，被告向原告发出电子邮件，列出工程问题清单：1、主入口中(灯带包柱)：包柱密度不一致(合同约定15-22cm)，密度过于稀疏，使用网固定未经过确认，管线裸露，连接粗糙；灯光偏暗，由于间距比较大导致客户评价像倒置鸡爪，合同金额88,900元，达到效果50%，金额44,450元；2、主入口(发光字和图案)合同金额145,000元，达到效果70%，金额101,500元；3、主入口中(2F-3F-4F包护栏)合同金额243,000元，达到效果60%，金额145,800元；4、通道(橱窗)合同金额102,800元，达到效果60%，金额61,680元；5、中庭(蝴蝶墙)合同金额231,000元，达到效果40%，金额92,400元；6、通道入口(圣诞树)合同金额101,100元，达到效果20%，金额20,220元；7、沿河蝴蝶谷合同金额365,050元，达到效果30%，金额109,515元；设计费和主入口辅材达到效果100%，运输及安装维护达到效果70%，折后价格1,800,000元效果达成金额为1,026,009元。
2017年5月26日，被告向原告付款540,000元。
诉讼中，原、被告均确认施工图纸上对通道(橱窗)进深标注为1米，但合同后所附报价单上标注1.2米，实际交付通道(橱窗)进深1米。原、被告均确认蝴蝶墙上无大小蝴蝶规格约定40为厚度40毫米，但实际大蝴蝶厚度1厘米，小蝴蝶厚度可忽略不计。原、被告均确认圣诞树实物为6面体。
诉讼中，应被告申请，本院委托上海大华工程造价咨询有限公司对涉案工程主入口灯带长度进行审价鉴定，审价机构出具一份《工程造价司法鉴定意见书》得出如下鉴定意见：丈量涉案“2016圣诞星空美陈布景工程”项目原告制作的主入口灯带长度为898米，价格为31,430元。被告委托上海镌新企业管理有限公司代为支付审价费3,000元，表示该费用不在本案中主张。
本院认为，原、被告双方签订的《美陈制作及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按合同约定为被告制作完成并交付了涉案工程项目，被告已经对项目投入使用，使用期限已经届满，被告理应向原告支付价款。被告认为项目未达到制作要求和制作效果，要求减少价款，根据被告在诉讼中提出的抗辩意见，双方争议主要集中在主入口灯带长度和效果、中庭橱窗进深、蝴蝶墙上蝴蝶厚度、圣诞树是六面还是八面及投影效果四个方面。本院分述如下：一、关于主入口灯带长度和效果，报价约定灯带长度2,040米，但实测长度仅898米，未达到约定长度的一半，长度相差1,142米，由于灯带长度不够和间隔较大，以致实物照片与效果图反差很大，按约定单价35元/米计算，不足长度相应价格39,970元应从总价中扣除；二、中庭橱窗进深，施工图上标注为1米，原告按1米制作橱窗，但报价按1.2米计算确实不妥，多出部分按比例计算17,133元(102,800元/1.2*0.2)应从总价中扣除；三、蝴蝶墙上的蝴蝶厚度未达到约定40毫米，虽然原告提出双方对厚度修改进行过沟通，但未能提供被告确认修改方案的切实依据，本院酌定这部分价款按60%计，价款92,400元(231,000元*40%)从总价中扣除；四、关于圣诞树，报价单上圣诞树打灯数量和效果图投影均反映为六面体，报价也按六面计算，现被告在本案诉讼中提出制作要求实为八面体，缺乏依据，本院不予采信，至于被告提出实物投影与效果图存在的差异，仅为明暗效果不同，并不足以说明原告制作违反双方合同约定，故圣诞树项目不作扣减。综合以上四项，从总价中应扣减149,503元，加上10%的服务费和7%的税金，共应扣减174,918.51元。故被告尚欠原告货款金额1,085,081.49元(1,800,000元-540,000元-174,918.51元)。由于本案对结算价款已作质量瑕疵减价处理，结算款包含了最后一期质保金90,000元，原告不得另行向被告主张尾款质保金。
鉴于原告制作涉案项目确有部分质量瑕疵，双方最终结算货款金额未定之前，被告未足额付款并不构成逾期违约，原告要求被告支付相应工程款滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吾晨传广告有限公司支付工程款1,085,081.49元；
二、驳回原告上海吾晨传广告有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,865.23元、财产保全费5,000元，合计12,865.23元，由原告上海吾晨传广告有限公司负担1,370.90元，由被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司负担11,494.33元(于本判决生效之日起十日内向原告上海吾晨传广告有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。