wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01380号原告陈仓，村民。委托代理人于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告代平武，居民。被告华安财产保险股份有限公司铜川支公司，住所地铜川市新区金鼎路东段布尔玛酒店对面。被告段永亮，居民。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段5号捷瑞智能大厦2层。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地西安市临潼区人民东路5号。负责人梁延红，该公司经理。本院在审理原告陈仓诉被告代平武、华安财产保险股份有限公司铜川支公司、段永亮、信达财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仓于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仓申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈仓撤回起诉。本案免收案件受理费，陈仓已预交的860元，由本院退付其860元。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一五年一月二十九日书 记 员 赵 楠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更338号
罪犯普乐意，安徽省淮南市人。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）沪一中刑初字第185号刑事判决，认定被告人普乐意犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。上海市第一中级人民法院依法报请上海市高级人民法院核准。上海市高级人民法院于2012年1月9日作出（2011）沪高刑复字第63号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付上海市提篮桥监狱执行。上海市高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）沪高刑执字第26号刑事裁定，将罪犯普乐意的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月23日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯普乐意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获2013年12月31日之前上海计分4.5分，2014年1月1日之后上海计分39分，江西月表扬6次，单项表扬4次。折算江西表扬14次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯普乐意的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯普乐意在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普乐意的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○四一年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1712号
原告王立维，男，汉族，1986年12月21日出生，住天津市武清区，系王浩聪之父。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王金福，男，1968年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
王立维与王金福、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公�）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立维及其委托代理人牛鹏飞、被告王金福及其委托代理人蒋福安到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王立维诉称，2016年2月9日12时35分许，王金福驾驶京Ｑ×××××号轿车沿京港澳高速由北向南行驶时，与在车道内停车的王立维驾驶的津Ａ×××××号轿车发生碰撞，致津Ａ×××××号轿车乘车人王浩聪死亡及张静受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，王金福、王立维负事故同等责任，王浩聪、张静无责任。该事故造成原告车损24807元、评估费700元、施救费2200元医疗费373.6元，合计28080.6元，请求法院判令二被告赔偿。
被告王金福辩称，发生交通事故属实，但我�车辆在北京分公司投保了交强险及三者险不计免赔，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告北京分公司辩称，对原告的合理损失我方依法赔偿，不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
经审理查明，2016年2月9日12时35分许，王金福驾驶京Ｑ×××××号轿车沿京港澳高速由北向南行驶时，与在车道内停车的王立维驾驶的津Ａ×××××号轿车发生碰撞，致津Ａ×××××号轿车乘车人王浩聪死亡及张静受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，王金福、王立维负事故同等责任，王浩聪、张静无责任。
事故发生后，原告车辆经交警部门委托鉴定，确定车损为24807元，原告因车辆受损支出鉴定费700元、施救费2200元，另原告因事故支出门诊检查费373.6元。
事故车Q51T66号在北京分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，附加不�免赔，保险期间一年，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、评估报告、评估费票据、施救费票据、起诉书、答辩状及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，王金福驾车违反交通法规，致原告身体及财产受到损害，应对原告予以赔偿。因王金福所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应首先由北京分公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分由北京分公司在商业三者险限额内按所负责任比例予以赔付。因原告及同事故其他受害人的损失应由王金福承担的份额未超出事故车投保的交强险及商业三者险限额之和，故王金福不承担赔偿责任。
原告的医疗费373.6元、有医疗费票据为据，应予确认。
原告的车损为24807元、鉴定费700元、施救费2200元，有价格评估报告及相关票据为凭，应予支持。
综上，原告的各项损失为，医疗费373.6元、车损24807元、鉴定费700元、施救费2200元，合计28080.6元。
上述损失，应由被告北京分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，其余损失28080.6-2000=26080.6元，应由被告北京分公司在三者险限额内按责任比例赔偿为26080.6×50%=13040.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔付原告王立维车损2000元。（户名保定市莲池区人民法院，帐号86×××83开户行保定�行股份有限公司花园里支行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王立维车损、鉴定费、施救费、医疗费合计13040.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告王金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一六年十月二十四日
书记员 田杏彩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更437号
罪犯李小平，男，1993年1月2日出生，汉族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年12月5日作出（2013）安刑初字第197号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李小平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1118-1号
原告：王同钢，男，1984年1月15日出生，汉族，住陵城区。
被告：张圣强，男，汉族，1983年2月9日出生，住陵城区。
被告：陵县现代运输有限公司。
住所地：陵城区南外环路中段路北。
法定代表人：谭宝东。
被告：德州市陵城区杭陵运输有限公司（原陵县杭陵运输有限公司）。
住所地：陵城区世纪家园13幢6号。
法定代表人：李振顺。
本院在审理原告王同钢与被告张圣强、陵县现代运输有限公司、陵县杭陵运输有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王同钢于2018年6月4日向本院提出撤回对陵县现代运输有限公司、德州市陵城区杭陵运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王同钢提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王同钢撤回对被告陵县现代运输有限公司、陵县杭陵运输有限公司的起诉。
案件受理费100元、保全费1020元，由被告张圣强负担。
审判员 罗 燕
二〇一八年六月四日
书记员 刘月刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸璜商初字第65号
原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司。
陶朱街道陆家村。
法定代表人：程晓霞。
委托代理人：章威。
被告：黄向群，诸暨市人
，住诸暨市浬浦镇浬浦街书院路248号。
本院在审理原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告黄
向群买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市八方混凝土建材有限公
司于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨
市八方混凝土建材有限公司以原、被告已自愿达成和解协议为
由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市八方混凝土建材有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费200元，减半收取100元，由原告诸暨
市八方混凝土建材有限公司负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年六月八日
书 记 员 楼晨晖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第22号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第22号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2829号
原告刘传香。
委托代理人蔡媛媛。
被告上海鑫特舞台灯光工程有限公司。
法定代表人薛顺明。
委托代理人奚方悦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人张渝。
委托代理人郑伟。
原告刘传香诉被告鑫特公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传香及其委托代理人蔡媛媛，被告鑫特公司的委托代理人奚方悦到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘传香诉称，2012年10月3日，被告鑫特公司驾驶员曾祥军驾驶该公司的浙F×××××客车行至江东中路与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。曾祥军负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费29099.6元、住院伙食补助费440元、营养费1060元、护理费2860元、误工费8700元、交通费83.6元。2、被告承担诉讼费。
被告鑫特公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告车辆已投保了交强险，应由保险公司赔偿，被告已预赔付原告现金10000元。
被告太平洋保险公司虽未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：被告鑫特公司在该公司投保了交强险和第三者商业险，但原告在本起事故中违反交通法规，应承担相应的事故责任。原告诉请各项费用，应依法赔偿，原告已超过法定退休年龄，故对于原告主张的误工费不予认可。关于交通费和护理费，原告均未提供证据证明，亦不予认可。
经审理查明，2012年10月3日，被告鑫特公司驾驶员曾祥军驾驶该公司的浙F×××××客车行至本市江东中路与原告刘传香骑自行车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定，曾祥军负事故全部责任。原告于事发当日入住南京明基医院，经诊断为左第五、六前肋骨骨折，右桡骨骨折、部分牙齿缺损、脱落。10月25日出院，共住院22天。后在江苏省口腔医院进行牙齿根管治疗，行牙齿修复术。原告垫付医疗费29099.6元。原告系上海今童王服饰有限公司员工。
另查明，浙F×××××客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。该车实际使用人为被告鑫特公司，曾祥军系该公司驾驶员。被告鑫特公司已预赔偿原告现金10000元。
以上事实，有交通事故证明书、出院记录、病历、医疗费票据、误工证明、护理费证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告公司机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费29099.6元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费720元（15元／天×48天）、护理费2860元、误工费7419.2元（29677元／年计算3个月）、交通费83元，上述损失合计40577.8元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿20362.2元，超出部分20215.6元由事故全责方即被告鑫特公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传香各项损失合计20362.2元。
二、被告鑫特公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传香各项损失合计20215.6元（扣除已付10000元，应再赔偿10215.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告鑫特公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
?
审判员 钱凯旋
二〇一三年九月二十六日
书记员 庆 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4396号
原告：李英芬，唐山市丰润区阳光活动板房厂业主。
被告：胡振春，农民。
原告李英芬与被告京鑫建设集团有限公司、胡振春买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李英芬撤回对被告京鑫建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李英芬到庭参加了诉讼，被告胡振春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英芬诉称，被告胡振春以京鑫建设集团有限公司东戴河大学城项目部的名义与我的唐山市丰润区阳光活动板房厂签订活动房销售合同书，约定原告为被告安装活动房，约定违约方应按合同金额的50%作为对对方的损失赔偿款，合同履行发生争议，应提交唐山市丰润区人民法院诉讼。原告为被告制作安装了价值142344.72元的板房，被告仅支付了42000元。2013年12月3日，双方协商由被告于2013年12月27日前支付所欠的10万元，但被告至今未付。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付板房款10万元及及滞纳金5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡振春未作答辩。
经审理查明，原告李英芬系唐山市丰润区阳光活动板房厂业主。2013年8月，被告胡振春以京鑫建设集团有限公司东戴河大学城项目部（甲方）的名义与原告经营的唐山市丰润区阳光活动板房厂（乙方）签订活动房销售合同书，约定原告为被告安装活动房，安装完成后二个月付清全款。合同甲方加盖胡振春私章和京鑫建设集团有限公司东戴河大学城项目部公章，并由胡振春的工人张大勇也在合同甲方签名；乙方加盖唐山市丰润区阳光活动板房厂公章，并由原告工人许国庆代表原告签名。至2013年11月24日原告完成价值142344.72元的板房安装，被告付款28000元，下欠114344.72元未付。被告工人刘占林、张大勇为原告签署完工证。2013年12月3日，双方就下余款项支付达成协议书，约定2013年12月4日给付14400元，剩余10万元于2013年12月27日前支付完毕。如果2013年12月4日不能将14400元给付原告，原告有权于2013年12月5日将所建板房拆除。原告工人左辅民代表原告签名，被告工人刘占林、张大勇代表被告签名。2013年12月4日，第一期还款被告给付原告14000元，差400元没有如期给付，原告表示放弃该400元。双方约定的第二期还款10万元，被告至今没有给付。原告诉至本院。以上有当事人陈述、活动房销售合同书、完工证、协议书等证据证实。
本院认为，原告李英芬主张被告胡振春给付活动板房款10万元，有双方签订的活动房销售合同书、完工证、协议书等证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。但双方没有约定逾期付款给付利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡振春在本判决生效后5日内给付原告李英芬活动板房款10万元；
二、驳回原告李英芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年六月二十五日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4396号
原告：李英芬，唐山市丰润区阳光活动板房厂业主。
被告：胡振春，农民。
原告李英芬与被告京鑫建设集团有限公司、胡振春买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李英芬撤回对被告京鑫建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李英芬到庭参加了诉讼，被告胡振春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英芬诉称，被告胡振春以京鑫建设集团有限公司东戴河大学城项目部的名义与我的唐山市丰润区阳光活动板房厂签订活动房销售合同书，约定原告为被告安装活动房，应约定违约方按合同金额的50%作为对对方的损失赔偿款，合同履行发生争议，应提交唐山市丰润区人民法院诉讼。原告为被告制作安装了价值142344.72元的板房，被告仅支付了42000元。2013年12月3日，双方协商由被告于2013年12月27日前支付所欠的10万元，但被告至今未付。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付板房款10万元及及滞纳金5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡振春未作答辩。
经审理查明，原告李英芬系唐山市丰润区阳光活动板房厂业主。2013年8月，被告胡振春以京鑫建设集团有限公司东戴河大学城项目部（甲方）的名义与原告经营的唐山市丰润区阳光活动板房厂（乙方）签订活动房销售合同书，约定原告为被告安装活动房，安装完成后二个月付清全款。合同甲方加盖胡振春私章和京鑫建设集团有限公司东戴河大学城项目部公章，并由胡振春的工人张大勇也在合同甲方签名；乙方加盖唐山市丰润区阳光活动板房厂公章，并由原告工人许国庆代表原告签名。至2013年11月24日原告完成价值142344.72元的板房安装，被告付款28000元，下欠114344.72元未付。被告工人刘占林、张大勇为原告签署完工证。2013年12月3日，双方就下余款项支付达成协议书，约定2013年12月4日给付14400元，剩余10万元于2013年12月27日前支付完毕。如果2013年12月4日不能将14400元给付原告，原告有权于2013年12月5日将所建板房拆除。原告工人左辅民代表原告签名，被告工人刘占林、张大勇代表被告签名。2013年12月4日，第一期还款被告给付原告14000元，差400元没有如期给付，原告表示放弃该400元。双方约定的第二期还款10万元，被告至今没有给付。原告诉至本院。以上有当事人陈述、活动房销售合同书、完工证、协议书等证据证实。
本院认为，原告李英芬主张被告胡振春给付活动板房款10万元，有双方签订的活动房销售合同书、完工证、协议书等证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。但双方没有约定逾期付款给付利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告胡振春在本判决生效后5日内给付原告李英芬活动板房款10万元；
二、驳回原告李英芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年六月二十五日
书记员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4396号原告赖丽云，女，19776年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告黄继军，男，1982年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告陈阿雪，女，1981年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赖丽云与被告黄继军、陈阿雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖丽云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一四年十月十四日书记员  吴雅婧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3751号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：刘昊霖，男，住吉林省辽源市龙山区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘昊霖�当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告刘昊霖经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余69,726.04元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利69,726.04元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查�：2014年8月31日，被告刘昊霖以广州市白云区刘昊家用电器经销部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款95,742.80元，现被告尚余69,726.04元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、�现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余69,726.04元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘昊霖返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币69,726.04元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,668.00元，由被告刘昊霖负担1,543.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3751号
原告：长春长房典当有限公司，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：赵剑英，总经理。
委托诉讼代理人：朱海滨，系公司业务员。
委托诉讼代理人：刘军友，系公司业务员
被告：叶忠，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：张玉凤，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
原告长春长房典当有限公司诉被告叶忠、张玉凤典当合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，长春长房典当有限公司于2017年9月4日提出申请，申请撤回对叶忠、张玉凤的起诉。
本院认为，原告长春长房典当有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春长房典当有限公司撤回对叶忠、张玉凤的起诉。
案件受理费4,288.00元减半收取2,144.00元由原告负担。
审 判 员 邢子健
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王一茗
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 蒙
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1945号
申请执行人刘晓娥，女，1979年9日出生，汉族，农民，住新化县游家镇刘家院村第七村民小组21号。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初3317号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审75号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人龙伟民，男，1985年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道大屋地村*组，公民身份号码：4311261985********。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2902号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2902号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明龙伟民、黄诗莉于2006年4月6日非婚生育一女孩，无生育证，2011年1月9日非婚生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向被执行人龙伟民下达了宁远县征决[2016]X2902号征收社会抚养费决定书，要求被执行人缴纳社会抚养费13920元人民币。被执行人龙伟民拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，龙伟民、黄诗莉于2006年4月6日非婚生育一女孩，无生育证，2011年1月9日非婚生育一男孩，无生育证，所生第一、二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育二个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人龙伟民下达了宁远县征决[2016]X2902号征收社会抚养费决定书，要求被执行人缴纳社会抚养费13920元人民币。被执行人龙伟民既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2902号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2902号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人龙伟民于2016年12月17日前主动缴纳社会抚养费13920元人民币。
案件受理费50元，执行费50元，由被执行人龙伟民负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月七日
代理书记员 江为民
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初221号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1984年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月7日20时许，被告人张××醉酒后驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：××××××）由东向西行驶至北京市昌平区东小口镇中东路东小口村委会迤西处时，将行人马××撞伤。经认定，被告人张××负事故全部责任。经检测，被告人张××血液中酒精含量为92.1mg／100ml。案发后，双方达成赔偿协议。公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述犯罪事实、与被害人达成赔偿协议的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张××具有初犯、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等情节，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路思远
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第179号
罪犯段小洲，男，1984年5月1日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2012年4月25日作出（2012）正刑初字第19号刑事判决，以被告人段小洲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯段小洲的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段小洲减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第179号
罪犯李天峰，男，1971年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年九月十七日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第282号刑事判决，认定罪犯李天峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李天峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3080号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人方某。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
被告人凌某。
被告人周某某。
上述四名被告人均因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2865号起诉书指控被告人杨某某、方某、凌某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴乙出庭支持公诉。被告人杨某某、方某、凌某、周某某及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月7日3时许，被告人杨某某、方某、凌某、周某某酒后步行至上海市浦东新区高桥镇清溪路潼港菜场门口时，为发泄情绪、逞强耍横，被告人杨某某持砖块无故砸打被害人王某某头部，被告人方某、凌某、周某某见状也上前伙同被告人杨某某共同殴打被害人王某某，致其头皮裂创、右眉皮肤裂创及皮下血肿、头面部多处皮肤挫伤。经法医学鉴定，被害人的伤势构成轻微伤。
2014年4月17日，被告人杨某某、方某、凌某、周某某被公安人员抓获，后如实供述上述事实。案发后，被告人杨某某的家属自愿补偿被害人人民币八千元，被告人方某、凌某、周某某的家属分别补偿被害人五千元，共计二万三千元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、方某、凌某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述、证人梁某某、吴甲的证言、司法鉴定意见书、验伤通知书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、方某、凌某、周某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。四名被告人均有坦白情节，四名被告人的家属均自愿补偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某、方某、凌某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初463号
自诉人王某，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省住商丘市。
被告人刘某某，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人陆敬然，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王某以被告人刘某某、陆敬然犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，经人民法院说服，撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人刘某某、陆敬然犯拒不执行判决、裁定，缺乏罪证，经人民法院说服，自诉人撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高雪颖
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00132号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人袁某，无业，住泰州市高港区，户籍所在地：泰州市高港区。被告人袁某曾因犯盗窃罪，于1990年7月被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因寻衅滋事，于2010年9月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；又因本案于2014年12月19日被泰兴市公安局取保候审，2015年3月31日被泰兴市人民检察院取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日17时许，被告人袁某酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰兴市滨江镇沿江大道由北向南行驶至滨江镇过船大桥北地段时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车的朱某因车辆通行发生纠纷，后因对方报警被查获。经抽血检测，被告人袁某血液中酒精含量为93.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等待民警处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。另查明，案发后，被告人袁某已赔偿朱某人民币1000元。
审理中，被告人袁某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人倪某的证言，泰州市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人袁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，已赔偿被害人相关损失，且主动缴纳财产�保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，可以酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年四月九日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执331号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人管礼民。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送管礼民诈骗罪一案，经查被执行人管礼民没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执331号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4451号
原告周政民，男，1982年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告翟青江，女，1972年9月14日出生，汉族，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
原告周政民与被告翟青江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周政民的委托诉讼代理人王锡宏，被告翟青江及其委托诉讼代理人唐爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告翟青江承担双倍返还原告周政民所支付定金的违约责任，向原告周政民支付30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月11日签订了关于位于甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号第1（A）单元26层2603室的房屋代收定金同意书，约定卖方违约则双倍返还买方所交的定金。据此原被告达成购房意向，后被告表示不愿意继续履行合同，故被告原告承担双倍返还定金的责任，被告不同意支付，原告遂诉至法院。
被告辩称，原告诉被告返还定金系所诉的主体错误，被告并未收取原告的定金，30000元定金系兰州吉耀玛雅房屋经纪有限公司收取，另兰州吉耀玛雅房屋经纪有限公司作为中介机构，没有权利代收定金，故被告不具有返还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月11日，原、被告与案外人兰州吉耀玛雅房屋经纪有限公司（以下简称玛雅公司）签订《E-2代收定金同意书》，约定经玛雅公司居间已将卖方客户被告翟青江名下权属的位于甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号2603室的房屋提供给买方原告周政民，原告应支付定金不低于交易总额的3%，现金30000元，玛雅公司不得收取第三人的定金，玛雅公司受卖方（被告）客户翟青江委托，代收买方（原告）定金，并存入玛雅公司资金结算账户。合同签订后，原告于当天将定金30000元转账汇入玛雅公司指定账户，并出具《收款收据》一张，编号NO0004276，交款单位为周政民，收款方式为转账，数额为30000元，收款事由为定金，说明：购买万国港A座2603室房屋定金，经办人为杨文耀。之后，被告表示不能出售房屋，不能履行房屋买卖合同。
本院认为，定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人的约定，由当事人一方在合同订立时，或者订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或者其他代替物，给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还定金。本案中原告周政民、被告翟青江与案外人玛雅公司签订的《E-2代收定金同意书》系合同方各自真实意思的表示，未违反相关法律规定，对合同各方均具有约束力，被告已同意委托玛雅公司代收定金，故原告向玛雅公司支付了定金，即视为被告接受了原告的定金，但被告并未履行出售房屋的义务，故被告原告双倍返还原告所交付的定金，即60000元。另原告缴纳的30000元玛雅公司已退还原告，故被告还应支付原告30000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：
被告翟青江于判决生效后十五日内给付原告周政民30000元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告翟青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3456号
原告谢小翠。
委托代理人江泽胜。
被告李文明。
本院于2015年7月20日立案受理原告谢小翠诉被告李文明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审理，因需向被告李文明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，故转为适用普通程序组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢小翠的委托代理人江泽胜到庭参加了诉讼。被告李文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小翠诉称：原告与被告是朋友关系。被告借款时开有酒水店铺，当时被告说借款用于周转资金，但借款到期后催要借款时，被告均未偿还借款。现在被告人找不到，酒水店铺已关闭。请求法院判令：1、立即归还借款1万元，并自2013年7月26日起按中国人民银行同期利率支付利息至实际付清为止。2、诉讼费用由被告承担。
被告李文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2013年1月25日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到谢小翠人民币10000元（大写壹万元整）还款日期2013年7月25日”。被告至今未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条一张作为证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，双方应按照约定履行各自权利义务。被告未按约定履行还款义务，应当承担本案的全部责任。原告主张被告归还借款1万元及从2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告谢小翠本金1万元及其利息（从2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 军
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第525号
原告陈晓芳。
委托代理人盛卫、朱益鸯。
被告王瑛。
本院在审理原告陈晓芳诉被告王瑛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈晓芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王庆玲
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00226号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人刘小飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省高陵县耿镇。
被执行人刘妮，女，1985年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘锋，男，1983年1月16日出生，汉族，住陕西省高陵县耿镇。
被执行人郝妮妮，女，1981年6月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人刘小飞、刘妮、刘锋、郝妮妮公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第72号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院于2014年5月19日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00226号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人刘小飞、刘妮、刘锋、郝妮妮有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终36号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王委霞，女，1978年5月9日出生。2014年12月18日因拒不执行判决被管城回族区人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王委霞犯拒不执行判决罪一案，于二Ｏ一六年十二月十六日作出（2016）豫0104刑初483号刑事判决，以被告人王委霞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人王委霞不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王委霞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王委霞服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王委霞撤回上诉。
郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一七年一月十九日
书记员 杨晨雨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3967号
原告：陈童笠，男，1989年09月10日生，汉族。
被告：苏州亿技佳机电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号。
法定代表人：陈延林。
本院在审理原告陈童笠与被告苏州亿技佳机电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈童笠在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2016年10月19日13时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱海兰
二〇一六年十月十九日
书记员 张蓓菁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2193号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：陈明朝，男，1970年7月30日出生，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告陈明朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第969号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区科华北路**号力宝大厦。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人林茂。
被告李敏。
被告谢刘修。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）诉被告李敏、谢刘修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人朱劲松、林茂到庭参加了诉讼，被告李敏、谢刘修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，2012年5月25日，原告与李敏签订《借款合同》，约定原告向李敏发放贷款50万元，期限为12个月，以放款日为起算日。2012年5月25日，原告与谢刘修签订《保证合同》，约定谢刘修就李敏在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月25日履行了放款义务，但被告获取贷款后，自2013年3月25日起李敏逾期还款，经过催收后，仍未按期还款，违反合同约定构成违约。截至2013年9月5日，李敏存在2次逾期还款行为，拖欠原告贷款本金44763.66元，罚息3491.57元，共计48255.23元。原告多次向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求二被告偿还贷款，但二被告均未履行。故，原告诉至法院请求判令：1.被告李敏立即向原告偿还逾期贷款本金44763.66元，支付罚息3491.57元，共计48255.23元（截止2013年9月5日），2013年9月6日起的利息按利率27%计算至付清之日止；2.被告李敏向原告支付催收工本费100元、支付违约金5万元；3.被告谢刘修就上述诉讼请求承担连带偿还及支付责任；4.被告谢刘修向原告支付违约金5万元；5二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权费用。
被告李敏、谢刘修未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告李敏签订了《借款合同》约定，李敏因用于流动资金周转向原告贷款50万元，贷款期限为12个月，从实际放款日起算。贷款年利率为18%，采用等额本息还款方式，从贷款发放次月起每月归还45911.79元。如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。如未能完全履行本合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项按下列顺序逐一清偿（1）实现债权和担保权的费用；（2）违约金；（3）赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；（8）其他应付款项。同日，原告与谢刘修签订了《保证合同》约定，谢刘修为上述《借款合同》项下债务人提供连带责任保证担保。保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的全部费用。保证人违反其在合同中所作的保证或未按合同约定及原告要求清偿借款人债务的，应向原告支付主合同贷款金额10%的违约金。同日，原告将贷款划入被告李敏指定的账户。2013年3月25日，被告李敏未按期还款；从2013年5月24日起，被告李敏便未还款。截止2013年9月5日，产生逾期本金44763.66元，利息0元、罚息3491.57元。在此期间，原告两次向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告李敏偿还逾期贷款本金、利息及罚息；要求被告谢刘修承担保证责任。二被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。原告为追索债权聘请律师支付律师费5000元、催收工本费100元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、借款借据、还贷计划表、账户明细表、银行系统数据、《法律服务合同》、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李敏、谢刘修在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李敏在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款违约责任。故，原告要求被告李敏偿还剩余借款本金44763.66元及罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定借款人逾期还款应支付贷款金额10%的违约金，由于借款人迟延履行还款义务按贷款利率加收50%计收罚息，则罚息利率为27%（18%×150%），罚息即是对贷款人违约的惩罚，与违约金属同一性质，且罚息已经足以弥补因被告逾期还款对原告造成的损失，故原告要求被告李敏支付违约金5万元的理由不能成立，本院不予支持。原告为实现债权支付的律师费5000元、工本费100元，依合同约定应由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师费、工本费的诉请予以支持。
被告谢刘修作为借款合同的连带责任保证人，应当依照约定承担连带保证责任。由于被告谢刘修在经原告催收后无故不履行保证担保义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告谢刘修承担连带清偿责任并支付违约金的理由成立，本院予以支持。合同约定，该违约金按照主合同贷款金额10%计算，结合本案的实际履行情况，本院酌定违约金按照未偿还借款本金的10%计算，即被告谢刘修承担违约金4476元，对于原告诉请超出部分的违约金，本院不予支持。被告谢刘修作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人李敏进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司成都分行剩余借款本金44763.66元；
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行罚息（截止2013年9月5日应支付的罚息为3491.57元，从2013年9月6日起应支付的罚息以借款本金44763.66元为计算基数，按照年利率27%计算至借款本金还清之日止）；
三、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行律师代理费5000元；
四、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行催收工本费100元；
五、被告谢刘修对本判决第一项至第四项确定的被告李敏的债务承担连带清偿责任；
六、被告谢刘修于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行违约金4476元；
七、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，诉讼保全费1260元，公告费600元，共计5130元，由被告李敏、谢刘修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李开军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4214号
原告：王瑛，女，1970年7月8日生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。
被告：王万芳，女，1970年5月12日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告王瑛诉被告王万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。原告王瑛于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤诉。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告王瑛负担。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初286号
原告：付殿国，现住农安县。
被告：张兴亮，现住农安县，
付殿国向本院提出诉讼请求：1、要求与被告偿还借款366000元及利息；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告分三次在原告处借款合计366000元，并对248000元的借款还款期限进行了约定，被告为原告出具了欠据，现还款期限已届满，被告拒不偿还，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确信息，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告付殿国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
�〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1542号
原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路），注册号340321000029720（1-1）。
法定代表人：赵恒海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家尚，男，1961年10月3日出生，汉族，该公司销售经理，住安徽省怀远县。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
被告：刘安庆，男，1941年3月7日出生，汉族，蚌埠市第二建筑公司退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽方圆建设有限公司、刘安庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司的委托诉讼代理人胡家尚、被告刘安庆到庭参加诉讼，被告安徽方圆建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市祥源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款18862元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，两被告承接怀远县张大庙小学教学楼的建设工程，被告从原告处采购“加砌块”砖建筑材料。被告刘安庆于2015年3月20日出具了欠款18662元的欠条，经原告多次催要，被告都以种种借口拖延，至今未付，被告的行为严重违约。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人公民身份证、法定代表人身份证明、刘安庆公民身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；
2、被告工商信息登记表，证明被告的主体资格；
3、工程竣工验收报告复印件一份，共5页，证明被告安徽方圆建设有限公司承包了怀远县荆芡乡张大庙小学教学楼的建筑工程；
4、送货单四张，证明被告收到原告货物的数量及收货人姓名；
5、刘安庆的证明，证明其收到原告砖的数量、价格，总价款及砖的用途。
被告刘安庆辩称，我仅是收货员，受陈伟委托接收原告的砖，该砖用于张大庙小学教学楼建设，我不应承担支付货款责任。
被告刘安庆未提供证据。
被告安徽方圆建设有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：怀远县荆芡乡张大庙小学教学楼的建设工程，由被告安徽方圆建设有限公司承建，被告安徽方圆建设有限公司购买“加砌块”砖建筑材料。原告分别于2014年12月15日、12月22日、12月24日、12月27日四次向被告安徽方圆建设有限公司施工工地怀远县荆芡乡张大庙小学送砖103.68立方米，每平方米180元，计价值18662元，该砖由被告刘安庆负责签收。
本院认为，原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽方圆建设有限公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行，故原告要求被告安徽方圆建设有限公司支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司要求被告刘安庆支付该货款，因该砖用于怀远县荆芡乡张大庙小学教学楼的建设工程，该工程系被告安徽方圆建设有限公司承建，被告刘安庆只是负责签收，故原告蚌埠市祥源新型建材有限公司要求被告刘安庆支付该货款的请求，本院不予支持。被告安徽方圆建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市祥源新型建材有限公司货款18662元及利息（以欠款额18662元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2015年3月20日起至实际还清欠款之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告蚌埠市祥源新型建材有限公司要求被告刘安庆支付货款18662元的诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一七年四月十一日
书记员 韩双洋
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初1542号原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路），注册号340321000029720（1-1）。法定代表人：赵恒海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家尚，男，1961年10月3日出生，汉族，该公司销售经理，住安徽省怀远县。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。被告：刘安庆，男，1941年3月7日出生，汉族，蚌埠市第二建筑公司退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽方圆建设有限公司、刘安庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司的委托诉讼代理人胡家尚、被告刘安庆到庭参加诉讼，被告安徽方圆建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款18862元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，两被告承接怀远县张大庙小学教学楼的建设工程，被告从原告处采购“加砌块”砖建筑材料。被告刘安庆于2015年3月20日出具了欠款18662元的欠条，经原告多次催要，被告都以种种借口拖延，至今未付，被告的行为严重违约。原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人公民身份证、法定代表人身份证明、刘安庆公民身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、被告工商信息登记表，证明被告的主体资格；3、工程竣工验收报告复印件一份，共5页，证明被告安徽方圆建设有限公司承包了怀远县荆芡乡张大庙小学教学楼的建筑工程；4、送货单四张，证明被告收到原告货物的数量及收货人姓名；5、刘安庆的证明，证明其收到原告砖的数量、价格，总价款及砖的用途。被告刘安庆辩称，我仅是收货员，受陈伟委托接收原告的砖，该砖用于张大庙小学教学楼建设，我不应承担支付货款责任。被告刘安庆未提供证据。被告安徽方圆建设有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：怀远县荆芡乡张大庙小学教学楼的建设工程，由被告安徽方圆建设有限公司承建，被告安徽方圆建设有限公司购买“加砌块”砖建筑材料。原告分别于2014年12月15日、12月22日、12月24日、12月27日四次向被告安徽方圆建设有限公司施工工地怀远县荆芡乡张大庙小学送砖103.68立方米，每平方米180元，计价值18662元，该砖由被告刘安庆负责签收。本院认为，原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽方圆建设有限公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行，故原告要求被告安徽方圆建设有限公司支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司要求被告刘安庆支付该货款，因该砖用于怀远县荆芡乡张大庙小学教学楼的建设工程，该工程系被告安徽方圆建设有限公司承建，被告刘安庆只是负责签收，故原告蚌埠市祥源新型建材有限公司要求被告刘安庆支付该货款的请求，本院不予支持。被告安徽方圆建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市祥源新型建材有限公司货款18662元及利息（以欠款额18662元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2015年3月20日起至实际还清欠款之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告蚌埠市祥源新型建材有限公司要求被告刘安庆支付货款18662元的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈秀明二〇一七年四月十一日书记员  韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第140号
原告郑某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告杨某甲，男，汉族，住址同上。
原告郑某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识并于2003年6月26日在博罗县柏塘镇人民政府登记结婚。于2003年9月18日生育女儿杨某乙，现就读于博罗县公庄镇陂头神学校；2006年10月3日生育儿子杨某丙，现就读于博罗县公庄镇陂头神学校。由于被告平时经常存在冷暴力行为，2015年5月至6月基本没有跟原告及小孩一起生活，很少在家过夜。原、被告双方有以下共同财产：一、位于深圳市罗湖区的房产（房产证号：深房地字第xx**号）；二、夫妻共同经营位于博罗县xx太阳能热水器店；三、机动车辆：2014年11月6日购有东风牌ZN1033U2T4（粤Lxxx**）汽车一辆；四、惠州市博罗县已起好地基的宅基地100多平米。由于被告经常存在家庭暴力行为，导致原告已经身心疲惫，整天害怕被告殴打，鉴于这种名存实亡的婚姻，原告认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告应该适当分多财产。现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至杨某乙独立生活为止；3、分割位于深圳市罗湖区的房产（房产证号：深房地字第**号）的夫妻双方共同房产，价值30万；4、诉讼费由被告负担。
被告杨某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原、被告于1998年9月经朋友介绍相识，后于2000年1月份左右确定恋爱关系，并于2003年6月26日双方自愿在博罗县柏塘镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后生育两个小孩：女孩杨某乙，2003年9月18日出生；男孩杨某丙，2006年10月3日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚多年，且已生育两个小孩，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费400元（涉及财产），由原告负担，因原告已预交3050元，应退回原告2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓明聪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高碧君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初141号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告陈远慧，男。
本院在审理原告桓仁城信物业有限公司被告陈远慧物业合同纠纷一案中，原告桓仁城信物业有限公司于二○一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司�回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司承担。
审判员 徐楠
二〇一七年二月十六日
书记员 赵鹤
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第44号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：潘某某。
被告：廖某某。
被告：林某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××合
作银行）为与被告廖某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年3月18日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程
序于2010年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××合作银行的委托代理人潘某某，被告廖某某到庭参
加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××合作银行起诉称：2008年5月13日，原黄某
区农某某用合作联社（以下简称黄某农某某用社）与被告廖某
某签订了一份保证借款合同，并由被告林某某提供连带保证担
保。合同约定借款金额为人民币49500元，借款期限自2008年5
月13日至2009年5月10日，借款月利率为9.63‰，逾期按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二
年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人
实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告廖某某发放贷款人民币4950
0元。但该借款到期后，被告廖某某未归还借款本息；被告林
某某亦未承担保证责任。2008年11月21日，原黄某农某某用社
经上级主管部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄某农某某
用社的债权、债务由原告承接。现请求判令：一、被告廖某某
偿还借款原告本金某民币49500元，并按约支付利息、逾期罚
息；被告林某某负连带责任。
被告廖某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，但目前经济较困难，要求分期归还借款，并减免罚息。
被告林某某未作答辩。
原告黄岩××合作银行在举证期限内，提供下列证据材
料：1、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、
法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，用以证明原、
被告诉讼主体适格。2、浙银监复（2008）614号批复一份，用
以证明原黄某农某某用社自原告开业时自行终止，其债权、债
务由原告承接的事实。3、农户及其他短期借款申请书、保证
借款合同、农某某用社借款借据各一份（以上复印件与原件核
对无异），用以证明被告廖某某向某黄某农某某用社借款人民
币49500元，并约定借款期限，借款月利率9.63‰，逾期按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林某某承担连带保
证责任的事实。经被告廖某某质证无异议。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告林某某未到庭应诉，亦未提交答辩状
，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和
证明力，且被告廖某某质证异议，本院予以确认。
被告廖某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告林某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2008年5月13日，被告廖某某、林某某与原黄某农某某用
社订立一份保证借款合同，合同约定：被告廖某某向其借款人
民币49500元，借款期限自2008年5月13日到2009年5月10日，
借款月利率为9.63‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。被告林某某自愿为该借款提供连带保证责任的担保，
保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约
金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费
、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告廖
某某发放贷款人民币49500元，但该借款到期后，被告廖某某
未归还借款本息；被告林某某亦未承担保证责任。后原黄某农
某某用社于2008年11月21日经上级主管部门批准升级为黄岩×
×合作银行，原黄某农某某用社的债权债务由原告承接。
本院认为：2008年5月13日，被告廖某某、林某某与原黄
某农某某用社签订的保证借款合同，约定了借款金额、还款期
限、利息、逾期利息以及保证责任。该合同未违反法律、法规
的禁止性规定，应合法有效。原黄某农某某用社作为贷款人向
被告廖某某发放贷款人民币49500元，已履行合同义务。但被
告廖某某作为借款人未按合同约定履行归还借款本息，应按合
同约定承担违约责任；被告林某某作为连带保证人，应按合同约定对廖某某的债务承担连带保证责任。现原黄某农某某用社
的债权债务由原告承接，其要求被告廖某某立即归还借款本金
及支付利息、逾期利息；并要求被告林某某承担连带责任，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告廖某某于判决生效后10日内归还原告浙江××××
农村合作银行借款本金某民币49500元及利息、罚息（按照合
同约定月利率9.63‰按本金49500元自2008年5月13日计算至20
09年5月10日；按照合同约定月利率14.445‰按本金49500元自
2009年5月11日计算至判决确定的履行之日）；被告林某某负
连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，适用简易程序依法减半收取672元，
由被告廖某某负担，被告林某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1344元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王华萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初737号
原告：高扬文，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许云金，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许恒瑞，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告高扬文与被告许云金、许恒瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高扬文到庭参加诉讼，被告许云金、许恒瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬文向本院提出诉讼请求：判令许云金、许恒瑞共同偿还高扬文代偿银行借款50558.72元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年1月20日，许云金向福建平潭农商银行流水支行贷款5万元，由高扬文担保。该笔贷款在2017年1月11日逾期，许云金不还款付息，高扬文遂先行还付流水支行。许恒瑞系许云金丈夫，在婚姻关系存续期间，许云金、许恒瑞夫妻一方对外欠债，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
许云金、许恒瑞未作答辩。
高扬文围绕诉讼请求依法提交了福建平潭农村商业银行流水支行最高额保证借款合同复印件、普通贷款还款单复印件、还款证明及许云金、许恒瑞的结婚证复印件等证据。许云金、许恒瑞经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对高扬文提供的证据予以确认并在卷佐证，对高扬文所主张的事实予以认定。
本院认为，高扬文请求许云金、许恒瑞共同偿还其欠款50558.72元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，高扬文在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许云金、许恒瑞应于本判决生效之日起十日内共同偿还高扬文债务50558.72元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月9日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由许云金、许恒瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢 健
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执397号
申请执行人:张金元，男，汉族，1955年10月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人:方美兰，女，汉族，1954年4月24日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道68号。组织机构代码735206843。
本院在执行申请执行人张金元、方美兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十五日
书记员 王会岸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第71号
原告：徐某某。
被告：湖州××力××有限公司。住所地：湖州市××
店××山村（市农业科学研究院内）。
法定代表人：陈甲。
被告：黄某某。
州市吴兴区龙泉街道市陌新村1幢301室。公民身份号码
：330502195112290217。
原告徐某某与被告湖州××力××有限公司、被告黄某
某借款合同纠纷一案，原告于2009年12月29日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员盛某某独任审判，因被告
湖州××力××有限公司、被告黄某某下落不明，本案由简易
程序转普通程序，并依法组成合议庭，于2010年4月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼
，被告湖州××力××有限公司、被告黄某某�本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年9月6日，被告湖州顺力装饰
有限公司向原告借款40万元，并由被告黄某某作为担保
人，被告湖州××力××有限公司出具了一份借条，借条载明
借款事实，约定借期三个月，于2009年12月5日归还，被告黄
某某作为保证人在借条上签名，后原告因做生意急需资金，向两被告催讨，但两被告分文未付。为此，请求法院判令两被告
及时归还原告借款人民币40万元，并由两被告承担本案诉讼费
。
被告湖州××力××有限公司未作答辩。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：2009年9月6日，被告湖州顺力装饰有限公
司因经营所需向原告借款40万元，并出具借条一份，约
定借�
期限为三个月，由被告黄某某为其借款作担保。借款到
期后，被告湖州××力××有限公司分文未付，被告黄某某也
未尽担保义务。为此纠纷成讼。
上述事实有原告徐某某提供的企业法人营业执照一份、
陈根
荣、黄某某的身份证明各一份、借条一份及原告的当庭
陈乙以证实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效，受法律保护
。被
告理应按合同的约定履行还款义务，拖欠不还显属不当
，现原告
要求被告湖州××力××有限公司归还借款的请求符合
法律规定，本院予以支持。被告黄某某为湖州××力××有限
公司借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《
中华人�共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖州××力××有限公司应归还原告徐某某借
款40万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告湖州××力××有限公司、
黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中�人民法院。
审 判 长 盛某某
审 判 员 施 伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 汤春梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1603号
原告王涛，男，生于1988年8月15日，汉族，高中文化，农村居民。
被告黄成娟，女，生于1982年12月12日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2015年3月9日立案受理原告王涛诉被告黄成娟财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员曾德兴适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王涛、被告黄成娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告租赁被告房屋期间安装了一台空调，房屋租赁到期后，未及时搬走，被告将原告的空调损坏。原告要求被告赔偿，诉讼请求：（一）、要求被告赔偿原告空调款5000元；（二）、要求被告向原告赔礼道歉；（三）、诉讼费由被告承担。
被告黄文娟辩称，被告租赁原告房屋到期后自行将安装在被告家的空调搬走，被告没有损坏原告的空调，不同意赔偿空调款5000元和向原告赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告于2012年5月至2014年5月租用被告的房子，租期两年，原告向被告交清了两年的房租款4500元，期间原告于2013年6月购买一台“志高牌”壁挂式空调安装在被告的房屋内使用。2014年5月房屋租赁合同到期，原告便搬出了被告的房屋，但该空调一直未搬走。2015年3月8日原告搬走该空调时，以该空调被损坏为由要求被告赔偿，被告不同意。原告于2015年3月9日起诉来院要求被告赔偿空调损失费5000元，并要求被告赠礼道歉。
同时查明，原告于2013年6月19日大竹杨东电视购买“志高牌”壁挂式空调一台，价格5200元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原告购买“志高牌”空调收据一张，被告的房屋产权证书复印件一份等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告请求被告赔偿空调损失，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称该空调系被告损坏，被告应予赔偿，但原告未提供充分的证据予以证明，庭审中原告出示的购买空调的收据，只能证明原告购买空调的事实，不能证明空调系被告损坏。故原告要求被告赔偿损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王涛对被告黄成娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 曾德兴
二〇一五年五月七日
书记员 蒋天洪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2427-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张勇。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××08账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2427号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于张勇单位在你属行（处）03×××08账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05020号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告曹桂珍，男，1951年4月5日出生。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告曹桂珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月二十九日
书记员 范 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1699-1号
原告：糜春财,男,19年月生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：谭家骏,男,1985年10月生，汉族,住镇江市。
被告：谭宝飞,男,成年，汉族,住镇江市。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司,住所地镇江市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。
本院在审理原告糜春财诉被告谭家骏、谭宝飞、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩淑敏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第286号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市元正绝缘材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：葛威。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月1日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）150号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）150号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）150号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市元正绝缘材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖巧怡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01213号
原告：周键，女，1976年6月2日出生，汉族。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：杜祥民，男，1971年1月4日出生，汉族。
原告周键诉被告杜祥民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，经周键、杜祥民同意，依法由代理审判员朱静适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，周键及其委托代理人肖乾龙、杜祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周键诉称：2014年6月22日，杜祥民因买房用钱向周键借款17000元，并出具借条一份，欠条载明：今欠周键人民币一万七千元，并有被告签字署名。事后多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、杜祥民归还向周键的借款17000元；2、诉讼费用由杜祥民承担。
周键为证明其诉讼主张，举证：1、周键、杜祥民身份证复印件及杜祥民户口本复印件，证明当事人身份信息情况；2、2014年6月22日出具的欠条。证明杜祥民欠周键款17000元。
杜祥民辩称：欠款是事实，但现在没有钱还。
杜祥民未针对其抗辩事实及理由进行举证。
经庭审举证质证，杜祥民对周键所举证据1、2均无异议。
本院经审查认为：周键所举证据1、2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案件的关联性，且杜祥民均认可，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年6月22日，杜祥民因生活困难需要用钱向周键借款17000元，并出具欠条一张，内容为“今欠周键人民币一万柒仟元（￥17000）欠款人：杜祥民2014年6月22日”上述借款到期后，经周键多次催要，杜祥民未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。本案中，周键向杜祥民借款17000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，杜祥民亦认可，故对周键要求杜祥民偿还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜祥民于本判决生效后15日内偿还原告周键欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告杜祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9206号
原告封海康。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告封海康诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告封海康诉请：要求被告太保上海分公司赔偿原告封海康医疗费21，020.79元、住院伙食补助费460元，共计21，480.79元的50%，计10，740.40元。本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告封海康、被告太保上海分公司的委托代理人饶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2012年4月28日20时40分许，朱勉驾驶号牌号码为苏AJXX**小型轿车沿松卫北路由南向北行驶至松卫北路近北松公路北约300米处，与骑行号牌号码为CMJ938轻便摩托车由东向西横过松卫北路的原告封海康相撞，造成原告封海康受伤，两车受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告封海康承担事故同等责任，朱勉承担事故同等责任。号牌号码为苏AJXX**小型轿车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额200，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2011年12月30日零时起至2012年12月29日二十四时止。原告治疗期间，就其医疗费赔偿事宜诉至本院，本院（2012）松民一（民）初字第5271号民事判决确定，被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元，朱勉赔偿原告尚余医疗费121，111.31元的50％计60，555.66元，吴永祥对朱勉承担的赔偿款项承担连带责任。此后，原告又于司法鉴定后第二次诉至本院，请求残疾赔偿金等损失的赔偿，本院（2014）松民一（民）初字第2663号民事判决确定：一、被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告封海康110，200元；二、被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告封海康11，921.43元；三、朱勉赔偿原告封海康鉴定费2，300元、停车装运费322元共计2，622元的50%计1，311元；四、吴永祥对上述第三项判决中朱勉应当赔偿的款项承担连带责任。上述判决均已生效并履行。2014年6月30日至7月22日，原告入上海市松江区中心医院住院治疗，行右胫骨陈旧性骨折切开复位硬化骨咬除＋植骨（取髂骨）内固定术，同年10月17日复诊1次，共花费医疗费21，020.79元（已扣除伙食费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告封海康医疗费21，020.79元、住院伙食补助费460元，共计21，480.79元的50%，计10，740.40元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告封海康负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00044号
原告：李本华，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张永创，处长。
被告：合肥市高铁南站地区综合管理委员会办公室，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王成军，主任。
被告：合肥市交通运输局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方正杰，局长。
原告李本华诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告李本华于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处、合肥市高铁南站地区综合管理委员会办公室、合肥市交通运输局的起诉。
本院经审查认为：原告李本华的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李本华撤回对被告合肥市交通运输管理处、合肥市高铁南站地区综合管理委员会办公室、合肥市交通运输局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李本华承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6671-1号
申请人：王忠旭，男，1978年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：刘海洋，男，1990年1月10日出生，汉族，住莱州市。
申请人王忠旭与被申请人刘海洋买卖合同纠纷一案，申请人王忠旭于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海洋所有的北汽鲁F***0E车一辆(保全标的额3万元)。担保人中国大地财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人王忠旭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘海洋所有的刘海洋所有的北汽鲁F***0E车一辆(保全标的额3万元)。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人刘海洋保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人王忠旭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月九日
书记员 宋瑞雪