福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初64号
原告：胡凤雄，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：于娇蕊,福建为念律师事务所律师。
被告：尤溪县医院，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**号。
法定代表人：杨孝灯，该院院长。
委托诉讼代理人：潘文杰，男，住福建省尤溪县，该院行风办干事。
委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。
原告胡凤雄与被告尤溪县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日、2017年11月30日再次公开开庭审理了本案。三次庭审，原告胡凤雄及其诉讼代理人于娇蕊和被告尤溪县医院的诉讼代理人周长青均到庭参加诉讼，第一、二次庭审，被告尤溪县医院的诉讼代理人潘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凤雄向本院提出诉讼请求：1.尤溪县医院赔偿胡凤雄因医疗过错导致的医疗费、护理费、营养费、住院�食补助费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计254769.59元（其中医疗费12283.39元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1880.70元、误工费47017.50元、残疾赔偿金110344元、被抚养人生活费47844元、鉴定费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元）；2.保留胡凤雄主张后续治疗等相关费用的民事权利。诉讼中，胡凤雄变更诉讼请求为尤溪县医院赔偿胡凤雄因医疗过错导致的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计274620.19元（其中医疗费12283.39元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费2100元、误工费53200元、残疾赔偿金119993.60元、被抚养人生活费51643.20元、鉴定费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元）。事实和理由：2011年6月5日，胡凤雄因外伤至尤�县医院就诊，2011年6月10日，胡凤雄在尤溪县医院行“左肱骨骨折切复+内固定术”。2011年6月20日，出院诊断为：1、左肱骨开放性骨折；2、双肺挫伤等。出院医嘱建议：1年后复查X光片骨折愈合后返院取内固定。出院后，胡凤雄遵医嘱在家休息，但骨折处经常伴有疼痛。2012年2月29日，胡凤雄至尤溪县医院复查。X线检查报告单显示：骨折端对位对线良好，现骨折端有少许骨痂生长，第3枚螺丝钉折断，第4枚螺丝钉松动。2012年6月25日，再次复查，情况大致与上述相仿，但是第一枚金属螺丝钉出现折断。2013年3月4日，胡凤雄再次去尤溪县医院复查，然结果仍与前次类似，遂多次找主治医生陈永辉，均未果。2016年7月，胡凤雄发现内固定翻出致手臂严重畸形，疼痛难忍。2016年8月5日，胡凤雄至尤溪县医院检查，影像报告显示，未见骨痂生长，断端成角，近端固定物分离。2016年8月15日，胡凤雄至尤溪县信访局信访，经县领导沟通，尤溪县医院负责人告知胡凤雄，要进行伤残等级评定与医疗过错鉴定。2016年11月10日，胡凤雄委托福建恒正司法鉴定所对尤溪县医院在诊疗过程中医疗过错、伤残程度进行鉴定。2016年11月14日，福建恒正司法鉴定所作出《恒鉴【2016】临鉴字第565号鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡凤雄的损伤评定为VII（七级）伤残；2、尤溪县医院在此次胡凤雄的医疗过错中参与度100%。胡凤雄认为，公民享有生命权健康权，在住院过程中受到损害，医疗机构及义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案医疗行为经鉴定机构作出了存在过错，且过错参与度为100%，损伤评定为七级的鉴定，故依照相关法律的规定，尤溪县医院应当承担赔偿责任，故提起诉讼，望判如所请。
尤溪县医院辩称，1.福建恒正司法鉴定所作出的《恒鉴【2016】临鉴字第565号鉴定意见书》鉴定程序违法、鉴定检材经过鉴定机构编辑并采用，该鉴定意见不能作为判决答辩人承担赔偿责任的依据。2.胡凤雄要求尤溪县医院承担赔偿责任无法律依据。尤溪县医院在胡凤雄办理出院时，已经依规定履行了医嘱的责任，然其未按医嘱要求及时复查导致我院无法跟踪到位。且不能排除胡凤雄出现“左肱骨折断端未见骨痂生长，断端成角畸形”的状况，系其本人在术后活动不当所致。胡凤雄在复查后明知检查情况，但并未按要求及时采取补救措施，而拖至几年，至今未进行治疗。综上所述，本案的医疗损害事实是不存在的，应驳回胡凤雄的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.尤溪县医院提交的病历材料中的《尤溪县医院植入性医疗器械使用记录》一份；胡凤雄对该份证据的真实性有异议，认为此份病历是医院单方制作，记录上存在两种字体，手术医生（主刀）“陈永辉”三字非医生本人签字，且未经家属签字确认，不能作为本案定案依据；本院认为，该病历系医方对患者在手术过程中体内植入医疗器械情况的记录，符合病历制作规定，且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。2.尤溪县医院提交的《合格证》两份；胡凤雄对该证据的真实性没有异议，但认为合格证不能证明其植入的产品不存在质量问题，然未提供证据佐证，故对其意见不予采纳，该份证据与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。3.胡凤雄提交的《恒鉴【2016】临鉴字第565号司法鉴定意见书》一份和尤溪县医院申请重新鉴定作出的《闽鼎【2017】临鉴字第83号司法鉴定意见书》、《闽鼎【2017】临鉴字第83-1号司法鉴定意见书》各一份；尤溪县医院对《恒鉴【2016】临鉴字第565号司法鉴定意见书》的真实性有异议，认为该鉴定意见书系胡凤雄自行委托，鉴定程序和检材均不符合法律规定，不能作为本案定案依据；胡凤雄对《闽鼎【2017】临鉴字第83号司法鉴定意见书》、《闽鼎【2017】临鉴字第83-1号司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该鉴定结论显失公平，医方过错参与度比例偏低，不符合客观实际情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信。当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信；异议不成立的，应予采信”的规定，尤溪县医院对胡凤雄自行委托鉴定人作出的《恒鉴【2016】临鉴字第565号司法鉴定意见书》不认可，且向本院申请了重新鉴定，本院依法予以准予并组织双方当事人选择、摇号确定鉴定机构重新委托进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观。胡凤雄对重新鉴定作出《闽鼎【2017】临鉴字第83-1号司法鉴定意见书》不认可，并提出异议内容，但未能提供有效证据佐证异议，故对本院尤溪县医院提出的证据异议意见予以采纳，对《恒鉴【2016】临鉴字第565号司法鉴定意见书》，不予采信；对胡凤雄提出�证据异议意见不予采纳，对闽鼎【2017】临鉴字第83-1号司法鉴定意见书》，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月5日，胡凤雄因骑摩托车不慎摔伤，就诊尤溪县医院，经检查诊断为：1.左肱骨开放性骨折；2.双肺挫伤；3.左手掌皮肤挫裂伤。住院期间给予“左肱骨骨折切复+内固定术”，术后予抗炎、消肿、促骨痂生长等治疗，后于2011年6月20日自行要求出院。尤溪县医院出院医嘱：1.院外继续无菌换药，术后14天门诊拆线；2.院外无负重患肢关节功能锻炼；3.骨折愈合前禁止患肢负重；4.术后3个月返院复查患肢X线片，再根据骨折愈合情况制定患肢功能锻炼方案（携带术后X光线片，以便参考）；5.一年后复查X片骨折愈合后返院取内固定；6.门诊随诊。住院期间共支出�疗费20095.96元，扣除农合补偿金额7812.57元后，胡凤雄自费金额为12283.39元。2012年2月29日，胡凤雄至尤溪县医院复查，X线检查报告单显示其骨折端对位对线良好，现骨折端有少许骨痂生长，骨折线仍清晰可见，由下往上数，第3枚螺钉折断，第4枚螺钉松动，左侧肘关节关系正常。2012年6月25日，再次复查，X线检查报告单显示复查骨折端情况与2012年2月29日相仿，一枚金属螺丝钉折断。2013年3月4日，胡凤雄再至尤溪县医院复查，CR检查报告单显示左侧肱骨中断骨折，经钢板内固定术后，断端未见明显骨痂生长，骨折线仍清晰可见，内固定器有松动并螺钉折断。2016年8月5日，胡凤雄至尤溪县卫生院复查，影像科报告单显示其左肱骨断端未见骨痂生长，断端成角，近端内固定物分离，余未见明断异常，无原片对照。复查期间，胡凤雄未就患部再进行治疗。2016年11月14日，福建�正司法鉴定所接受胡凤雄的委托作出《恒鉴【2016】临鉴字第565号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.胡凤雄的损伤评定为VII级伤残（七级）；2.尤溪县医院在此次胡凤雄的医疗过错中参与度100%。为此鉴定，胡凤雄支出鉴定费4000元。此后，胡凤雄就医疗损害赔偿事宜与尤溪县医院发生纠纷，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，尤溪县医院对胡凤雄单方委托鉴定机构作出的《恒鉴【2016】临鉴字第565号司法鉴定意见书》提出异议，向本院申请重新鉴定，要求：1.依照《人体损伤致残程度分级》标准对胡凤雄的伤残等级进行鉴定；2.对尤溪县医院在此次胡凤雄的医疗过错中的参与度进行鉴定。本院组织双方当事人选择并经摇号确定鉴定机构后，福建鼎力司法鉴定中心于2017年9月21日作出《闽鼎【2017】临鉴字第83号司法鉴定意见书》、《闽鼎【2017】临鉴字第83-1号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡凤雄的伤残程度评定为八级伤残；2.尤溪县医院对胡凤雄的诊疗过程中存在过错，其过错与胡凤雄的八级伤残存在间接因果关系，建议参与度为20-30%，为此鉴定，尤溪县医院支出鉴定费13200元。
另查明，胡凤雄与妻子郑有珍（生于1965年01月27日）生育的长子胡裕荣（出生于1990年06月26日）系二级精神残疾，属限制行为能力人。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案因涉及医学专业领域，对于医疗机构是否存在过错、过错大小及与损害结果是否有因果关系等事项，均需由专门的鉴定机构作出鉴定结论。由于尤溪县医院对胡凤雄自行委托鉴定的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院组织双方�事人选择并经摇号确定鉴定机构后，福建鼎力司法鉴定中心通过审阅送检的病历资料，结合听证会的情况，作出《闽鼎【2017】临鉴字第83号司法鉴定意见书》和《闽鼎【2017】临鉴字第83-1号司法鉴定意见书》，分析认为：1.胡凤雄骨不愈合，骨折长时间不愈合（超过一年），依据《人体损伤致残程度分级》5.8.6.5之规定，构成八级伤残。2.因未能提供术后第一张片子，故无法明确得知当时手术的术后骨折端间隙情况，只能由2011年9月7日复查的片子推断出当时骨折端间隙过大，不利于骨折愈合及骨痂生长，且易致骨折端吸收，故认为医方在手术治疗时未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，存在过错；胡凤雄复查后出现骨痂生长少，螺钉折断的情况，要进行再次手术的处理，以及后面出现钢板断裂的情况，均需要再次手术治疗，由于胡凤雄无法提供复查时的门诊病历�无法得知当时接诊医生是否对胡凤雄的情况做出相应的处理，根据诊疗规范，门诊病历由患者保存，无法认定医方承担复诊责任。综上，胡凤雄在尤溪县医院治疗，行“左肱骨骨折切复+内固定术”，根据所提供术后最近一次X光片推断，手术效果差，骨折端间隙大，不利于骨痂生长，不利于骨折愈合，易致骨折端吸收，存在过错，与胡凤雄构成八级伤残存在间接因果关系，建议参与为20－30%。以上鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以确认，并确定尤溪县医院按30%的责任程度承担相应的责任。对胡凤雄主张的各项损失，根据庭审查明的事实，结合相关证据，分析认定如下：1.住院医疗费12283.39元，有胡凤雄提供的三明市医疗保障基金管理中心尤溪管理部出具的补偿信息证明予以印证，合法有据，予以支持；关于后继治疗费用，因后续治疗尚未进行，后续治疗费用目前无法确定，胡凤雄可待后续治疗费用实际发生后另案主张权利;2.住院伙食补助费，胡凤雄主张按在尤溪县医院住院15天，参照当地一般工作人员出差伙食补助标准计算即15天×30元/天＝450元，合法有据，予以支持；3.营养费，考虑胡凤雄病情的需要，结合住院伙食补助费标准，营养费酌情按住院期间每日30元计算，故营养费损失为15天×30元/天＝450元;4.交通费，虽然胡凤雄未能提供正式票据，但结合胡凤雄的身体情况及其就医、复查、鉴定途中存在交通费损失，胡凤雄主张的交通费500元，合法有据，予以支持；5.护理费，因胡凤雄未举证证明护理人员的收入状况，其要求按2016年福建省统计局公布的农、林、牧、渔业的年平均工资51121元计算护理费，应予确认，故护理费损失为15天×51121元/年÷365天＝2100元;6.�工费，由于尤溪县医院申请重新鉴定时未对胡凤雄的误工期的鉴定意见一并申请鉴定，考虑胡凤雄因伤及患肢现状实际存在误工费的损失，结合尤溪县医院出院医嘱，胡凤雄主张15天（住院期间）+1年（取内固定的预期期间）的误工期，于法有据，予以支持；因胡凤雄未举证证明其收入状况，要求按2016年福建省统计局公布的农、林、牧、渔业的年平均工资51121元/年≈140元/天计算误工费应予确认，故其主张误工费损失（15天+365天）×140元/天=53200元，予以支持;7.残疾赔偿金，胡凤雄经鉴定构成八级伤残，其要求按照2016年度福建省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，应予确认，故残疾赔偿金为14999.20元／年×20年×30%＝89995.20元;8.被抚养人生活费，胡凤雄的被抚养人胡裕荣生活于农村，其要求按农村居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生�费，亦应予确认，故被抚养人生活费总额为12910.80元/年×20年÷2×30%＝38732.40元。以上各项费用合计197710.99元，由尤溪县医院应承担30%的赔偿责任，即赔偿59313.30元;9.精神损害抚慰金，综合尤溪县医院的过错程度、胡凤雄的伤残及当地平均生活水平等因素，酌情确定由尤溪县医院赔偿胡凤雄精神损害抚慰金15000元;10.鉴定费，胡凤雄因鉴定产生的4000元鉴定费和尤溪县医院申请重新鉴定产生的13200元，系当事人各自承担举证责任支出的费用，应各自承担。
综上所述，胡凤雄诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分,本院不予以支持；尤溪县医院抗辩理由中的合理合法部分，本院予以采纳，不合理不合法部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、尤溪县医院应于本判决生效之日起五日内赔偿胡凤雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等各项经济损失共计59313.30元；
二、尤溪县医院应于本判决生效之日起五日内赔偿胡凤雄精神损害抚慰金15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回胡凤雄的其他诉讼请求。
案件受理费5122元，由胡凤雄负担122元，由尤溪县医院负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘友水
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 罗良趾
二〇一八年一月十六日
法官 助理 詹梅榕
书 记 员 陈金妹
附相关的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，�疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者�者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残�的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人�失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题�解释》
第四条患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。
患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。
医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。
第八条当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许。
当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定。
第九条当事人申请医疗损害鉴定的，由双方当事人协商确定鉴定人。
当事人就鉴定人无法达成一致意见，人民法院提出确定鉴定人的方法，当事人同意的，按照该方法确定；当事人不同意的，由人民法院指定。
鉴定人应当从具备相应鉴定能力、符合鉴定要求的专家中确定。
第十五条当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信。
当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信；异议不成立的，应予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。