wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿城非诉行审字第0144号
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下称区计生局）。
法定代表人徐金书，局长。
委托代理人陈生剑，宿迁市宿城区仓集镇计划生育服务中心副主任。
委托代理人胡成洋，宿迁市宿城区仓集镇计划生育服务中心法规员。
被申请人曹佃文，男，1972年10月6日出生。
被申请人王效花，女，1972年5月19日出生。
区计生局认定被申请人曹佃文、王效花，于2011年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2013年3月9日对被申请人曹佃文、王效花作出宿城计征决字［2013］05029号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费67550元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人曹佃文、王效花在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人区计生局于2013年6月10日向被申请人曹佃文、王效花送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人曹佃文、王效花及时缴纳罚款。被申请人曹佃文、王效花在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。区计生局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费67550元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《
申请人区计生局作出的宿城计征决字［2013］05029号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费由被申请人曹佃文、王效花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 罗 红
第1页／共3页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1561号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1588号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年11月17日。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人王旭锋，男，1972年4月21日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：
1.2017年7月间，被告人王旭锋在其租住的石狮市福禾路**号**室，先后三次容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年7月25日，被告人王旭锋在上述地点，容留蔡某、向某吸食毒品甲基苯丙胺，后于同日下午被公安机关查获，并被扣押吸毒工具。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。
被告人王旭锋对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人王旭锋的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王旭锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民�二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的苹果手机一部、吸毒工具一个予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈冬英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10511号
原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司（统一社会信用代码912103009412915839），住所地在鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，公司董事长。
委托诉讼代理人：王仁夫，男，公司法务。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人陈文波、程勇，被告鞍钢公司的委托诉讼代理人王仁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告鞍公司给付所欠货款788947.5元及逾期利息27102.6元；2、本案诉讼费用由被告鞍钢公司承担。事实和理由：其与被告鞍钢公司于2016年6月18日签订了采购合同1份，约定被告向其各种标号预拌混凝土和添加剂等，并对单价、付款方式进行了约定。合同签订后，其按约履行了供货义务，被告收货后未按约分期付款，故要求被告支付全部拖欠的货款并承担违约金。
被告鞍钢公司辩称：1、认可原告举证证明供应货物的时间、种类、型号和数量，但对单价不认可，因为本公司工作人员工作疏漏，套用其他合同，导致与原告签订的合同单价与中标价不符,双方一直因单价问题在进行沟通。2、本公司多次催促原告对账并开具发票挂账后好付款，而原告至今未派人与本公司进行对账，也未给本公司开发票，致使本公司无法挂账，也无法付款，故不存在违约行为。综上，要求按照中标单价计算货款，总计货款应为728965元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原被告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告所属鞍钢招标有限公司向南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）发出中标通知书，通知海华公司参加的南京地铁4#线徐庄软件园站点地下空间利用配项目用商品混凝土招标项目（招标编号AB201606030720
---
委托编号WT201606020299）确定中标，中标总价为86.80万元；通知书附中标结果明细表，载明混凝土规格C15中标单项价格为205元/立方、C20为215元/立方、C30为235元/立方、C35为245元/立方。2016年6月30日，海华公司与原告中联公司共同向被告鞍钢公司发出《合同变更协议书》，协议书载明因海华公司无偿转让给中联公司，上述中标合同的权利义务全部由中联公司负责。此后，中联公司（供方）与鞍钢公司（需方）签订了《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同载明，混凝土规格C15单项价格为225元/立方、C20为230元/立方、C30为235元/立方、C35为245元/立方；结算的时间期限约定：“供需双方每月结算一次，每月15日前供方提供混凝土的明细表和汇总表采用电子表格并将电子邮件发送到需方供应站，经供应站初审，并将初审结果通知供方，由供方将初审的明细表和汇总表送到需方项目部，由需方施工现场验收人和项目部经理签字确认后生效，然后开具国家规定的有效发票（2016年5月1日后根据国家规定开具营改增发票）连同明细表和汇总表采用快递方式，传递给需方供应站，以此作为结算的依据和凭证”；付款方式和期限约定：“由中标方全额垫资，按照每月挂账日期开始计算180天后每月支付上月挂账款的90%，每月剩余10%款项待工程验收合格后支付”。合同签订前即2016年6月17日起，原告即按约开始履行供货义务，被告收货后未按约定支付货款。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持要求被告按合同约定的单价计算货款，被告则不同意。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告协商一致、自愿订立了合同，该合同合法、有效。原告按约履行了供货义务，有权获取货款，被告未按约给付货款，应承担违约责任。被告以工作人员失误为由解释与原告达成的C15、C20两种规格的混凝土单价高于中标单价，不属于合同法所规定的可撤销或可变更的情形。同时，双方合同约定一月一结算，被告应于2016年7月15日结算日后就应该知道订立的单价错误，但至原告2017年7月起诉前，被告均未向原告主张撤销或变更合同。综上所述，原告中联公司要求被告鞍钢公司支付788947.5元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告中联公司主张逾期付款损失27102.6元，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鞍钢建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款788947.5元，支付逾期付款利息损失27102.6元，合计816050.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11961元，由被告鞍钢建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 陈张琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12416号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡维涛，男，1974年7月17日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：党带喜，女，1970年11月6日出生，住广东省广州市东山区。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
上诉人胡维涛因与被上诉人党带喜、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡维涛、被上诉人党带喜到庭参加诉讼，原审第三人我爱我家公司因故未能到庭。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，首先、一审法院适用普通程序审理本案，并在2017年6月6日庭审笔录中向当事人宣布合议庭组成人员。但是在判决中以独任审判方式结案，因此一审法院严重违反法定程序。第二、一审法院以情势变更原则处理本案系适用法律错误。第三、一审法院认定胡维涛应给付常带喜2016年4月至2017年1月期间租金差额损失。但是对于租金差额损失数额计算有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16060号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人胡维涛预交的二审案件受理费91.8元，予以退还。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2832号
原告：ＸＸＸ，男，1983年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：孙国山，男，蒙古族，1983年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告ＸＸＸ与被告孙国山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月25日，原告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 孟庆东
二〇一八年五月七日
书记员 姜 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3627号
原告：王清云，男，1974年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。
被告：王子龙，男，1972年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王欣美，女，1970年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王清云诉被告王子龙、王欣美买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王清云委托代理人刘兆峰，被告王子龙、王欣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告买卖大棚货款70000元。事实与理由：2016年3月19日，原、被告双方签订大棚买卖协议，被告购买原告大棚，价款313600元，约定于2017年5月1日前付清，被告除履行部分付款义务外，剩余7万元未付，两被告系夫妻关系，应当按照共同债务向原告依法承担还款责任。
被告王子龙、王欣美辩称：原、被告买卖大棚属实，原先大棚里面的西红柿损坏，当时口头协商给减去2万元，以后又口头协商一次性支付24万元，现在一次性支付了24万元，并且原告给被告打了收条。被告不应该再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告王子龙、王欣美为夫妻关系。2016年3月19日，原告与被告王子龙签订大棚买卖协议，被告购买原告大棚，约定于2017年5月1日前付清大棚款，2016年5月1日，被告王子龙给原告出具欠条一份，记载欠原告大棚款313600元。被告称已向原告付款240000元，原告予以认可。
本院认为，根据原、被告陈述，及原告所提交的原、被告买卖大棚协议、被告给原告出具的欠条，足以证明被告欠原告大棚款313600元。被告主张双方协商大棚款已变更为240000元，无证据证实，原告也明确否认，本院不予认定。扣除被告自称的已付款项，剩余部分超过70000元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告诉求二被告付款70000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王子龙、王欣美于本判决生效之日起十日内支付原告王清云大棚款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、诉讼保全费820元，由被告王子龙、王欣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3627号原告：王清云，男，1974年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。被告：王子龙，男，1972年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王欣美，女，1970年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王清云诉被告王子龙、王欣美买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王清云委托代理人刘兆峰，被告王子龙、王欣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告买卖大棚货款70000元。事实与理由：2016年3月19日，原、被告双方签订大棚买卖协议，被告购买原告大棚，价款313600元，约定于2017年5月1日前付清，被告除履行部分付款义务外，剩余7万元未付，两被告系夫妻关系，应当按照共同债务向原告依法承担还款责任。被告王子龙、王欣美辩称：原、被告买卖大棚属实，原先大棚里面的西红柿损坏，当时口头协商给减去2万元，以后又口头协商一次性支付24万元，现在一次性支付了24万元，并且原告给被告打了收条。被告不应该再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王子龙、王欣美为夫妻关系。2016年3月19日，原告与被告王子龙签订大棚买卖协议，被告购买原告大棚，约定于2017年5月1日前付清大棚款，2016年5月1日，被告王子龙给原告出具欠条一份，记载欠原告大棚款313600元。被告称已向原告付款240000元，原告予以认可。本院认为，根据原、被告陈述，及原告所提交的原、被告买卖大棚协议、被告给原告出具的欠条，足以证明被告欠原告大棚款313600元。被告主张双方协商大棚款已变更为240000元，无证据证实，原告也明确否认，本院不予认定。扣除被告自称的已付款项，剩余部分超过70000元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告诉求二被告付款70000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王子龙、王欣美于本判决生效之日起十日内支付原告王清云大棚款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、诉讼保全费820元，由被告王子龙、王欣美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年十一月二十七日代理书记员  刘 敏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终435号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑利富，男，汉族，1984年9月5日出生于浙江省临海市，初中文化，农民，户籍地临海市。2010年8月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年十个月，2011年12月15日假释，2013年1月2日假释期满。2015年9月1日被强制隔离戒毒二年。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人郑利富犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙10刑初51号刑事判决。郑利富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份的一天，被告人郑利富与陈某2、陈某3（均已判刑）相聚时，因陈某2提及有价格比较便宜的毒品货源，三人遂商议从宁波购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于贩卖，由陈某2联系上、下家，陈某3提供毒资和保管毒品，被告人郑利富送货。陈某2向张某2（已判刑）联系购买毒品数量、价格，陈某3先后二次出资60000元汇款给张某2。2015年6月6日至7日，被告人郑利富与陈某2、陈某3到宁波市鄞州区一宾馆向张某2购买约870克甲基苯丙胺，由被告人郑利富和陈波驾驶车辆运回台州市黄岩区后藏匿于陈波住处。经陈某2联系后，被告人郑利富从陈某3处拿得几十克毒品送交温岭买家，因未拿回毒资而引发陈某3对收回出资额的担忧和不满，三人遂因此发生纠纷，后经协商，每人分得60克甲基苯丙胺作为个人获利，余下甲基苯丙胺用于贩卖并由陈某3保管，须给付陈某3每克100元后方可取货。2015年7月13日下午，公安机关在陈波居住的位于黄岩区北城街道马鞍山村塔下109号三楼后间查获陈某3，并查扣甲基苯丙胺共计43.97克。2016年1月27日，台州市公安局黄岩分局澄江派出所民警在浙江省龚宸强制戒毒所将被告人郑利富带回接受调查。
原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人郑利富有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
被告人郑利富上诉提出，其在贩卖、运输毒品犯罪中起次要作用，且中途提出退伙，应认定为从犯。其仅送卖40克甲基苯丙胺，原判认定其贩卖毒品870克不当；到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：2015年5月，被告人郑利富和陈某2、陈某3（均已判刑）共同商议合伙购买毒品用于贩卖，陈某2负责联系毒品来源及买家、陈某3负责出资和保管毒品、郑利富负责送毒品。经陈某2与毒品上家张某2事先联系、陈某3支付6万元毒资后，同年6月6日至7日，陈某2、陈某3和郑利富到浙江省宁波市鄞州区，从张某2处购买了870克甲基苯丙胺（冰毒），由陈波和郑利富运回浙江省台州市黄岩区藏匿于陈波住处。后三人贩卖出一部分，因在贩卖过程中发生纠纷，经协商其三人各分得60克甲基苯丙胺作为获利，其余毒品归陈某3所有。
同年7月13日下午，公安机关在黄岩区北城街道马鞍山村塔下109号陈波住处将其抓获，并查获甲基苯丙胺43.97克。2016年1月27日，民警将在浙江省龚宸强制戒毒所戒毒的郑利富带回接受调查。
上述事实，有在同案犯陈某3处扣押到的毒品；同案犯陈某3、陈某2的供述及辨认笔录；证人张某1、陈某1的证言及辨认笔录；物证检验报告；银行卡交易明细及柜面交易单据；检查笔录、手机微信内容提取笔录，车辆行驶记录、高速卡口记录等证据证实。郑利富对所犯罪行亦供述在案，所供与前述证据证明的情况能够相互印证。前述证据经一审庭审质证，并在一审判决书分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被告人郑利富与陈某2、陈某3合伙贩卖毒品，郑利富向上家汇购毒款，与陈某3一起去宁波市将购得的毒品运输到台州市，后又将部分毒品予以贩卖，在共同犯罪中作用较大，其上诉提出系从犯不能成立。陈某3与陈某2的微信聊天记录证明该批毒品数量为870克，依照刑法关于共同犯罪的规定，郑利富应对共同购入的毒品总量承担刑事责任，故其提出应认定其贩卖、运输甲基苯丙胺40克，与法律规定不符，不予采纳。郑利富提出犯罪过程中提出退伙，并无确凿证据证明，且其自供与陈某3、陈某2拆分毒品后仍有贩卖毒品的行为，故郑利富据此要求改判的理由不能成立。
本院认为，被告人郑利富违反毒品管理法规，伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。郑利富系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郑利富所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 寒
代理审判员 陈洪理
代理审判员 张 榆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘丽珏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2265号
申请执行人:高洪生，男，1965年11月16日出生，汉族，电焊工，住福建省上杭县。
被执行人：何开灿，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在申请执行人高洪生与被执行人何开灿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月29受理该案，申请标的27989.77元，经查被执行人何开灿在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人何开灿没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人何开灿没有车辆登记信息。其余未发现被执行人何开灿有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年五月二十三日
书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3344号
原告：高兴祥，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市历下区。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙传海，男，该公司员工。
原告高兴祥与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司（中路财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高兴祥及其委托诉讼代理人邵国强、被告中路财保公司委托诉讼代理人张义、孙传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即赔偿原告因交通事故垫付的医疗费、死亡赔偿金等共计229637.47元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月26日，原告驾驶鲁Q5AG**小型轿车与受害人任金红驾驶的电动车相撞，造成任金红受伤、后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告与受害人家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失435000元。原告所有的鲁Q5AG**小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险和车损险，被告仅在交强险范围内赔偿了原告12万元，其余损失229637.47元未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中路财保公司辩称，原告在我公司投保属实，事发后我公司已在交强险范围内赔付12万元。本案的事故责任为同等责任，故我公司赔款的比例即为50％，原告的起诉按照70％的比例计算，我公司不予认可。原告应当提供赔偿死者家属的赔偿项目、金额及计算方式，扣除补偿类损失的前提下，我公司依据保险合同的约定理赔，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告为其所有的鲁Q5AG**小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险和以上险种的不计免赔险，其中车辆损失保险，保险限额为111900元，三者责任险，保险限额为50万元，保险期间均为2016年7月9日零时起至2017年7月8日二十四时止。2017年3月26日，原告驾驶上述投保车辆与任金红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成任金红受伤后抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与任金红负事故同等责任。事故发生后，受害人任金红住院抢救15天，花医疗费96322元。死者任金红为农村户口，1957年8月26日出生，其母任庞氏，90岁，由其姐弟四人赡养。
事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害人家属435000元。原告提交的赔偿明细为：医疗费96322元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、误工费964.65元、护理费1929.3元（二人护理）、住院伙食补助费450元、被赡养人生活费11898元、处理事故人员的误工费、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计434424.95元。该费用扣除被告已赔付原告交强险赔款12万元，剩余314424.95元，对该损失，原告认为，被告应当按照70％的比例赔偿220097.47元。被告认为该事故发生在机动车之间，赔偿比例应为50％，同时质证称，医疗费应当扣除非医保用药、死者已六十岁不应计算误工费、护理费应当按照一人护理核算、处理事故人员误工费交通费没有证据不应支持、精神抚慰金过高。
另查明，原告对其受损车辆进行了维修，支出维修费9540元，被告认为该维修费过高、存在过度维修，其核算认可的维修费为6200元，扣除对方车辆交强险应赔款2000元后，同意按照50％的比例赔偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，发生了合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定予以理赔。原告已对受害人家属履行了赔偿义务，被告应将第三者责任险理赔款赔付给原告。根据本院查明的事实和原、被告诉辩意见，本院对交通事故给受害人家属造成的损失认定如下：医疗费96322元、死亡赔偿金279080元（13954元*20年）、丧葬费31781元、误工费964.65元（64.31元*15天）、护理费964.65元（64.31元*15天）、住院伙食补助费450元（30元*15天）、被赡养人生活费11898元（9519元*5年/4人）、交通费包干1000元、精神抚慰金5000元，共计427460.3元，扣除被告已赔付的12万元后为307460.3元。受害人任金红驾驶的车辆为电动三轮车，该车现实中并没有被实际纳入机动车管理，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条关于机动车与非机动车发生交通事故赔偿责任划分的有关规定，上述损失的60％为184476.18元，该数额不超出第三者责任险的保险限额，被告应予赔偿。关于原告的车损，因未经中介机构评估，对被告认可的部分6200元，本院予以认定，该数额不超出车损险的保险限额，被告应予赔偿。被告关于按事故责任比例赔偿车损的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高兴祥保险理赔款190676.18元。
二、驳回原告高兴祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担2057元，由原告高兴祥负担315.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年九月二十六日
书记员 武 欣
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初24号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人瞿素标，男，1975年5月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被取保候审，于2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人瞿素标犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人瞿素标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日晚，被告人瞿素标饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车从启东市汇龙镇中群村出发，沿启东市汇龙镇启秀路、东汇线、合作镇四楼中心路、新义南路至启东市合作镇新义村一组路段时，驶入沟中。被告人瞿素标回家后催促母亲立即报警，瞿素标在民警处警时承认饮酒驾车，民警将其带至启东市第六人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人瞿素标血液中乙醇含量为214.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人瞿素标归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人瞿素标在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人袁士兵、袁彐冲等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局出具和调取的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证及机动车查询信息、被告人瞿素标的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿素标醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人瞿素标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿素标犯罪后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人瞿素标预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿素标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 徐玮琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第188号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人梁胜利（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告李明征，男，住山东省鄄城县。
被告李现民，男，住山东省鄄城县。
被告赵安民，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李明征、李现民、赵安民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人梁胜利参加诉讼，被告李明征、李现民、赵安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月29日原告与被告李明征签订借款合同一份，约定：被告李明征向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告李现民、赵安民签订保证合同一份，约定：被告李现民、赵安民为原告与被告李明征自2012年3月29日至2014年3月25日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告李明征偿还原告借款本金199999.99元、利息97544.14元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月7日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚30%计算），被告李现民、赵安民承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李明征、李现民、赵安民均未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告下属机构鄄城信用社与被告李明征签订个人借款合同一份，约定：被告李明征向原告借款200000元，授信期限为2012年3月29日至2014年3月25日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日鄄城信用社与被告李现民、赵安民签订保证合同一份，约定：被告李现民、赵安民为鄄城信用社与被告李明征自2012年3月29日至2014年3月25日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为240000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告李明征、李现民、赵安民分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。同日，鄄城信用社与被告李明征签订了借款凭证，载明：被告李明征借款金额200000元，期限自2012年3月29日至2013年3月27日，月利率12.0266‰，借款用途为购沙石料。鄄城信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告李明征的账户上。该笔借款到期后，被告李明征偿还了部分利息，2014年5月25日原告系统自动扣划了被告李明征0.01元，用于偿还被告李明征的本金0.01元，截止2015年4月7日被告李明征欠鄄城信用社借款本金199999.99元，利息97544.14元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告李明征签订借款合同、与被告李现民、赵安民签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告李明征没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告李明征偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李现民、赵安民自愿为鄄城信用社与李明征形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告李现民、赵安民对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为240000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告李明征追偿。被告李明征、李现民、赵安民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明征于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元，利息97544.14元及2015年4月8日以后产生的利息（按约定的月利率12.0266‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李现民、赵安民对上述款项在240000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李明征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元由被告李明征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 腾
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审11号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人冯旭，男。
被执行人任宗强，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年2月9日作出沈规国土苏罚决字（2017）01006号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2016年5月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村西北侧土地新建房屋，经实地测量，占用土地面积为441平方米，地籍为果园，该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行拆除在非法占用的果园地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人于2017年12月26日向本院申请本院强制执行，并提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，根据申请人提交的证据，沈规国土苏罚决字（2017）01006号《行政处罚决定书》于2017年2月9日送达给被执行人，而申请人于2017年12月26日向本院申请强制执行，超过法定的申请期限，不符合申请条件，故其申请应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局强制执行申请。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年一月十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=526c033e-4ee5-4dd4-aa55-a8a500ab0d89&imgId=NTI2YzAzM2UtNGVlNS00ZGQ0LWFhNTUtYThhNTAwYWIwZDg5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审11号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张军，男。	委托代理人冯旭，男。	被执行人任宗强，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年2月9日作出沈规国土苏罚决字（2017）01006号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2016年5月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村西北侧土地新建房屋，经实地测量，占用土地面积为441平方米，地籍为果园，该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行拆除在非法占用的果园地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人于2017年12月26日向本院申请本院强制执行，并提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，根据申请人提交的证据，沈规国土苏罚决字（2017）01006号《行政处罚决定书》于2017年2月9日送达给被执行人，而申请人于2017年12月26日向本院申请强制执行，超过法定的申请期限，不符合申请条件，故其申请应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条一款（六）项的规定，裁定如下：	驳回申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局强制执行申请。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年一月十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初752号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人祖凤兰，女，1970年1月15日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年4月7日因破坏公共设施被行政拘留十日。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月29日被抓获，并于2017年6月29日至2017年7月6日临时羁押于看守所；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月2日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人祖凤兰犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员曹虎威出庭支持公诉，被告人祖凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人祖凤兰与管某（在逃）共谋，隐瞒自己已婚、年龄等事实，经媒人陈某、袁某等人介绍，以与被害人闫某2结婚生活为诱饵，骗取被害人闫某2媒礼钱、彩礼钱共计人民币13万元，在被害人闫某2家短暂生活后借机离开。被告人祖凤兰分得赃款5万元。
案发后，被告人祖凤兰家属与被害人闫某2达成民事谅解协议，退还被害人闫某2人民币5万元，取得了被害人闫某2的谅解。
另查明，被告人祖凤兰到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祖凤兰在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫某2陈述，证人闫某1、曹某、刘某、郭某能证言，辨认笔录、照片，婚姻协议书，结婚登记审查处理表，祖凤兰家庭人员基本信息，发还物品清单，政治身份证明，行政处罚决定书，抓获经过，收押、办理寄押证明，在逃人员信息登记表，谅解书，被告人祖凤兰供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖凤兰以非法占有为目的，虚构事实结伙骗取他人13万元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人祖凤兰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人祖凤兰退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己是犯罪事实，当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖凤兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 卞艳飞
审判员 张鹤燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李旭日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12410号
原告：宋文婷，女，1973年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：高凯元、金雪儿，浙江泽大律师事务所律师。
被告：何邦利，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何兴子，男，1955年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱海仙，女，1959年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何某，男，2005年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告宋文婷诉被告何邦利、何兴子、朱海仙、何某分家析产纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宋文婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋文婷撤回起诉处理。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月四日
书记员 陈佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1849号
许峰：
你申请王毅、史艳苏、臧月年民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破字第17-2号
申请人深圳宝安银友实业发展总公司管理人。
代表人余撼宇，深圳宝安银友实业发展总公司管理人负责人。
中信银行股份有限公司深圳分行以不能清偿到期债务为由向本院申请深圳宝安银友实业发展总公司（以下简称“银友公司”）进行破产清算，本院于2015年2月27日裁定受理。
本院查明，银友公司于1992年12月12日成立，认缴注册资本为2500万元，公司已于2004年2月27日被吊销。案件受理后，因债务人银友公司下落不明，管理人未能接收其财产和账册。经联系银友公司的股东中信银行股份有限公司深圳分行工会，该工会称已经将股权转让给深圳市金江房地产公司，而深圳市金江房地产公司也已经被本院受理破产清算。经调查管理人发现银友公司有3项对外长期投资，但其中2家公司已被吊销营业执照，另1家公司也已被法院受理破产清算。此外并未查到其他有可用于清偿的资产。在本案破产程序中，已经本院裁定予以确认的债权总额为101859197.3元。案件受理后，无人申请对银友公司进行重整或者和解。
本院认为，银友公司不能清偿到期债务，经管理人清查，未查找到资产可用以清偿债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：
宣告深圳宝安银友实业发展总公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李 雪 松
审 判 员 赵 钟
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一六年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王奇峰（兼）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00844号
原告：马占良，男，汉族，1949年12月16日生，住吉林省公主岭市。
被告：经济技术开发区金源市场嘉诺橱柜行，住所长春经济技术开发区。
经营者：谭春影，女，汉族，1977年10月14日生，住吉林省公主岭市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告马占良诉被告经济技术开发区金源市场嘉诺橱柜行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马占良于2018年2月26日申请撤回对被告经济技术开发区金源市场嘉诺橱柜行的起诉。
本院认为，原告马占良的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马占良撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取计405.5元，由原告马占良负担。
审判员 史永举
二〇一八年二月二十六日
书记员 王思琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1114号
申请人：彭枝女，女，汉族，1950年3月18日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
被申请人：龙婵媛，女，汉族，1982年6月13日出生，户籍住址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
申请人彭枝女因与被申请人龙婵媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人彭枝女称：一、仲裁的程序违反法定程序。广州裕丰咨询顾问有限公司是讼争《存量房买卖合同》的合同当事人，中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）应当将该公司列为第三人。广州仲裁委未将其列为第三人，未了解清楚案件情况。本案仲裁是独任仲裁员审理，没有证人、鉴定人、翻译人、专业咨询等，庭审时间未超过1小时，案件受理费仅为5190元，裁决支付3570元的案件处理费，不合法不合理，均属程序违法。二、仲裁裁决认定事实的主要证据不足。三、仲裁裁决适用的法律确有错误。综上，请求法院撤销广州仲裁委（2017）穗仲案字第5436号裁决。2017年12月7日庭询期间，彭枝女增加撤销仲裁裁决的事实理由如下：仲裁程序违反法定程序。其申请追加吴锦添为第三人，仲裁庭未处理。龙婵媛在仲裁庭审中变更仲裁请求，仲裁庭未告知且未予其答辩时间。仲裁对合同效力的认定与法律规定不一致，仲裁庭应当对房屋价值进行鉴定。
被申请人龙婵媛答辩称：其未在仲裁庭审中变更仲裁请求。彭枝女所主张的撤销仲裁裁决事由均不存在，仲裁裁决合法有效。
经审理查明：广州仲裁委根据双方于2017年4月4日签订的《存量房买卖合同》的仲裁条款，于2017年6月14日受理龙婵媛关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2017年8月14日作出（2017）穗仲案字第5436号裁决。龙婵媛向广州仲裁委提交的《仲裁申请书》中仲裁请求为：1.判令彭枝女向龙婵媛承担违约责任，支付违约金人民币173000元；2.判令彭枝女承担本案仲裁费用。2017年7月20日仲裁庭开庭笔录记载：仲裁申请人龙婵媛当庭陈述的仲裁请求为：1.裁决彭枝女向龙婵媛承担违约责任，支付违约金人民币173000元；2.裁决彭枝女承担本案仲裁费用。（2017）穗仲案字第5436号裁决书记载的部分内容：2017年6月29日，第三人吴锦添向广州仲裁委提交《追加第三人申请书》，申请成为该案第三人。龙婵媛不同意申请，根据《仲裁规则》第二十四条第一款规定，广州仲裁委对吴锦添申请成为该案第三人的请求不予接受。
本院认为：关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。根据广州仲裁委《仲裁规则》（自2015年10月1日施行）第二十三条、第二十四条的规定，广州裕丰咨询顾问有限公司、吴锦添能否成为仲裁案件当事人，均属广州仲裁委依据职权予以认定的范畴。广州仲裁委认定广州裕丰咨询顾问有限公司、吴锦添不具有仲裁案件当事人资格并未违反仲裁法及仲裁规则的规定。根据《仲裁申请书》及仲裁庭审记录，龙婵媛并未在仲裁庭审中变更仲裁请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”根据仲裁规则所附《广州仲裁委员会仲裁收费办法》第二条、第三条、第四条、第十五条的规定，仲裁费用包含案件受理费和案件处理费用。彭枝女仅以仲裁请求的金额计算案件受理费，但未能证明案件处理费用3570元违反仲裁法及仲裁规则何种具体规定，本院依法不予支持。
仲裁裁决认定事实的主要证据是否充足、仲裁裁决适用的法律是否错误、合同是否有效、房屋价值是否应鉴定均不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法均不作审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”，彭枝女关于仲裁程序违反法定程序的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人彭枝女关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5436号裁决的申请。
申请费400元，由申请人彭枝女负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年一月八日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1114号申请人：彭枝女，女，汉族，1950年3月18日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被申请人：龙婵媛，女，汉族，1982年6月13日出生，户籍住址：广州市荔湾区。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。申请人彭枝女因与被申请人龙婵媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人彭枝女称：一、仲裁的程序违反法定程序。广州裕丰咨询顾问有限公司是讼争《存量房买卖合同》的合同当事人，中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）应当将该公司列为第三人。广州仲裁委未将其列为第三人，未了解清楚案件情况。本案仲裁是独任仲裁员审理，没有证人、鉴定人、翻译人、专业咨询等，庭审时间未超过1小时，案件受理费仅为5190元，裁决支付3570元的案件处理费，不合法不合理，均属程序违法。二、仲裁裁决认定事实的主要证据不足。三、仲裁裁决适用的法律确有错误。综上，请求法院撤销广州仲裁委（2017）穗仲案字第5436号裁决。2017年12月7日庭询期间，彭枝女增加撤销仲裁裁决的事实理由如下：仲裁程序违反法定程序。其申请追加吴锦添为第三人，仲裁庭未处理。龙婵媛在仲裁庭审中变更仲裁请求，仲裁庭未告知且未予其答辩时间。仲裁对合同效力的认定与法律规定不一致，仲裁庭应当对房屋价值进行鉴定。被申请人龙婵媛答辩称：其未在仲裁庭审中变更仲裁请求。彭枝女所主张的撤销仲裁裁决事由均不存在，仲裁裁决合法有效。经审理查明：广州仲裁委根据双方于2017年4月4日签订的《存量房买卖合同》的仲裁条款，于2017年6月14日受理龙婵媛关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2017年8月14日作出（2017）穗仲案字第5436号裁决。龙婵媛向广州仲裁委提交的《仲裁申请书》中仲裁请求为：1.判令彭枝女向龙婵媛承担违约责任，支付违约金人民币173000元；2.判令彭枝女承担本案仲裁费用。2017年7月20日仲裁庭开庭笔录记载：仲裁申请人龙婵媛当庭陈述的仲裁请求为：1.裁决彭枝女向龙婵媛承担违约责任，支付违约金人民币173000元；2.裁决彭枝女承担本案仲裁费用。（2017）穗仲案字第5436号裁决书记载的部分内容：2017年6月29日，第三人吴锦添向广州仲裁委提交《追加第三人申请书》，申请成为该案第三人。龙婵媛不同意申请，根据《仲裁规则》第二十四条第一款规定，广州仲裁委对吴锦添申请成为该案第三人的请求不予接受。本院认为：关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。根据广州仲裁委《仲裁规则》（自2015年10月1日施行）第二十三条、第二十四条的规定，广州裕丰咨询顾问有限公司、吴锦添能否成为仲裁案件当事人，均属广州仲裁委依据职权予以认定的范畴。广州仲裁委认定广州裕丰咨询顾问有限公司、吴锦添不具有仲裁案件当事人资格并未违反仲裁法及仲裁规则的规定。根据《仲裁申请书》及仲裁庭审记录，龙婵媛并未在仲裁庭审中变更仲裁请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”根据仲裁规则所附《广州仲裁委员会仲裁收费办法》第二条、第三条、第四条、第十五条的规定，仲裁费用包含案件受理费和案件处理费用。彭枝女仅以仲裁请求的金额计算案件受理费，但未能证明案件处理费用3570元违反仲裁法及仲裁规则何种具体规定，本院依法不予支持。仲裁裁决认定事实的主要证据是否充足、仲裁裁决适用的法律是否错误、合同是否有效、房屋价值是否应鉴定均不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法均不作审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”，彭枝女关于仲裁程序违反法定程序的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人彭枝女关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5436号裁决的申请。申请费400元，由申请人彭枝女负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年一月八日书记员 张心蕙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3579号
原告：赖克秀，女，1955年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张蒋开，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被告：邢富国，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告赖克秀与被告邢富国不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖克秀委托诉讼代理人张蒋开到庭参加诉讼。被告邢富国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖克秀向本院提出诉讼请求：1、要求邢富国返还赖克秀不当得利款332600元；2、本案诉讼费由邢富国承担。事实与理由：2011年12月29日，邢富国以中国人民解放军原八一体工大队田径队教练（自称“大校军衔”）的身份，将赖克秀及其配偶（谭树德）以共同经营火锅店为名从西安骗至湖南株洲。赖克秀到湖南株洲后，邢富国及其妻王菊梅否认火锅店一事，转而向赖克秀介绍一个名为“阳光工程”（完全虚假）的行业及相关情况，说是国家为开发西部省份，撬动民间资金异地重组，带动当地经济发展，是一个利国利民利己的好项目，并安排人给赖克秀及其配偶勾画“行业财富指南图”，介绍所谓的“阳光工程”的操作流程及收益。邢富国要求赖克秀向其指定的银行卡汇款，作为所谓的投资，自2012年1月6日至2013年3月31日期间，赖克秀向邢富国指定的建设银行分别汇款140000元（卡号：×××）和192600元（卡号：×××）。赖克秀认为，邢富国及其家人打着军人幌子，使得邢富国无任何依据占有赖克秀人民币332600元，属于不当得利，应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：赖克秀于2012年1月6日向邢富国的银行账号存入14万元；于2012年6月15日分两次向邢富国的银行账号分别转账52800元、69800元；于2013年3月31日向邢富国的银行账号转账7万元。
经询，赖克秀陈述称起诉书中邢富国声称的投资项目根本不存在，都是邢富国虚构的，双方之间没有真实的投资关系。
另查明，邢富国经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢富国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赖克秀向邢富国汇款共计33.26万元，根据现有证据未见邢富国取得该笔款项存在合法根据，故赖克秀以不当得利为由要求邢富国返还相应款项，理由正当，本院予以支持。邢富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢富国于本判决生效后七日内返还赖克秀三十三万二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（赖克秀已预交），由邢富国负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千二百八十九元（赖克秀已预交），由邢富国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘志超
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执572号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：王艳明，男，1962年8月20日生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，住柳河县五道沟镇孙家村孙家街屯。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人王艳明罚金一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年六月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人王艳明履行（2017）吉0524刑初89号民事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金人民币2千元，本院于二Ｏ一七年六月二十七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王艳明发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王艳明违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王艳明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人王艳明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执572号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：王艳明，男，1962年8月20日生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，住柳河县五道沟镇孙家村孙家街屯。申请执行人柳河县人民法院与被执行人王艳明罚金一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年六月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人王艳明履行（2017）吉0524刑初89号民事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金人民币2千元，本院于二Ｏ一七年六月二十七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王艳明发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王艳明违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王艳明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人王艳明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月二十一日书记员 孙艺博
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终209号
原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1965年9月5日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。系被害人杨某2之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孙某1，女，1969年1月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。系被害人杨某2之母。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师。
原审被告人张静，男，1992年1月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，务工，住安乡县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现在浙江省第一监狱服刑。
原审被告人张盛斌，男，1994年6月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，农民工，住安乡县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现在浙江省金华监狱服刑。
原审被告人罗杨，男，1992年7月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，务工，住安乡县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人张静犯故意杀人罪、被告人张盛斌、罗杨犯聚众斗殴罪，及附带民事诉讼原告人杨某1、孙某1提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2016）浙11刑初3号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人杨某1、孙某1不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人张静、张盛斌、罗杨与被害人杨某2案发前均在浙江省丽水市聚力皮饰有限公司（以下简称聚力公司）务工。2015年5月25日晚7时20分许，张静和杨某2在聚力公司门口，因互看不顺眼而发生争吵并扭打。张静因打不过杨某2觉得丢面子，为报复跑回公司宿舍拿了尖刀一把，并纠集张盛斌、罗杨帮忙打架，同时杨某2也回车间拿了一根铁棍，双方再次来到公司门口对峙。此时，张盛斌手持灭火器，罗杨手持钢管赶到门口，在场劝架的工友将罗杨、杨某2手中的工具夺下。张盛斌持灭火器欲打杨某2时被他人拦住，罗杨与杨某2即发生扭打。其间，张静挣脱他人阻拦，冲上去用尖刀刺中杨某2的颈肩部、背部、胸部等处，将杨某2刺倒在地，杨某2起身跑到车间后因被刺破左锁骨下动脉致大出血而倒地死亡。在公安民警到达现场后，三被告人主动靠近警车，敲车窗自动投案。
案发后，附带民事诉讼原告人杨某1、孙某1于2015年5月29日与聚力公司签订补偿协议，经协商，考虑到三被告人及被害人均为聚力公司员工，三被告人赔偿能力有限等具体情况，由聚力公司补偿杨某1、孙某1人民币八十万元。杨某1、孙某1自愿放弃对三被告人主张民事赔偿的权利。杨某1、孙某1已收到该补偿款。
原审以故意杀人罪，判处被告人张静无期徒刑，剥夺政治权利终身；以聚众斗殴罪，分别判处被告人张盛斌、罗杨各有期徒刑二年。驳回附带民事诉讼原告人杨某1、孙某1的诉讼请求。
杨某1、孙某1及其二审代理人均提出，原判驳回杨某1、孙某1的附带民事诉讼请求，违背客观事实，于法无据，严重侵害了其合法权益。要求判决被告人张静、张盛斌、罗杨赔偿杨某1、孙某1死亡赔偿金322120元、丧葬费22929.5元、被扶养人生活费470400元、交通费30000元，共计人民币845449.50元。
经审理查明，原判认定被告人张静故意杀人、被告人张盛斌、罗杨聚众斗殴的事实，有提取的作案工具黑色单刃刀一把、灭火器一个、钢管一根，毛某、范某、田某、丁某、孙某2、陆某、金某、马某等人的证言，公安机关扣押清单、发还清单、调取证据清单、接处警单、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书，公安机关关于张静、张盛斌、罗杨投案情况的说明，120出车记录、医生现场急救诊断资料，补偿协议等证据证实。被告人张静、张盛斌、罗杨亦供认不讳，并有辨认笔录在案，所供能相互印证并与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由及代理意见。经查，本案案发后，被害人亲属多人到丽水聚力皮饰有限公司要求赔偿。聚力皮饰有限公司鉴于张静、张盛斌、罗杨与被害人杨某2均系公司员工，张静、张盛斌、罗杨的赔偿能力有限，本着人道主义和促进矛盾化解，经协商于2015年5月29日与杨某1、孙某1达成如下协议：（一）聚力皮饰有限公司补偿给杨某1、孙某1八十万元，本协议签订时，聚力皮饰有限公司已支付8800元，尚需支付791200元。（二）杨某1、孙某1自愿放弃对张静、张盛斌、罗杨主张民事赔偿的权利。2015年6月1日，聚力皮饰有限公司支付杨某1791200元，该协议已经履行完毕。该协议系双方自愿签订，符合当事人意思自治的民法原则，也符合法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。并且聚力皮饰有限公司已经补偿给被害人杨某2的亲属80万元，也已经超出了三被告人应赔偿的数额。故杨某1、孙某1及其二审代理人要求三被告人承担民事赔偿责任的请求，既违反了该协议的约定，也违反《民法通则》第四条、《民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，本院不予支持。
本院认为，被告人张静、张盛斌、罗杨结伙与他人斗殴，张静在斗殴过程中直接致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；张盛斌、罗杨积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。三被告人均有自首情节，可以从轻处罚。三被告人所在公司愿意为三被告人对上诉人进行补偿，上诉人也同意接受，且承诺放弃向三被告人主张民事赔偿的权利，该协议为上诉人的真实意思表示，合法有效，且已近履行完毕。故上诉人及其二审代理人要求三被告人赔偿的请求，不予支持。原判认定的事实和适用法律正确，民事赔偿得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回杨某1、孙某1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘延和
审 判 员 丁建新
代理审判员 陈洪理
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕圣姻
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢244号
申请执行人：房某，女，19XX年X月XX日出生，住锦州市古塔区。
被执行人：方某，男，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
被执行人：俞某，女，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人房某与被执行人方某、俞某合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1307号
原告：周小勇，男，1974年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。
被告：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：廖银娥，女，1965年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周小勇与被告聂小敏、廖银娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告聂小敏到庭参加诉讼。被告廖银娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款本金150000元以及利息42500元（利息按年利率20%计算，时间从2015年9月3计算至2017年8月2日止，剩余利息计算至借款还清之日止），以上合计192500元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告聂小敏因经商需要，提出向原告借款。于是原告在2015年9月3日以现金方式借款15万元给被告聂小敏，约定借款利息按年息20%计算。之后，被告聂小敏仅于2016年年底向原告支付了利息1.5万元。截至2017年8月2日，被告仍欠原告借款本金15万元及利息42500元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。被告聂小敏与廖银娥系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。为此，诉至法院。
被告聂小敏辩称：借款属实，利息我还没有详细算。我所借款也出借给了别人，目前还还收回。我会想办法尽量将本金付清。
被告廖银娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告聂小敏向原告借款15万元。原告以现金方式支付了该款。此后两年，被告聂小敏向原告支付了借款利息后，重新向原告出具借条。2015年9月3日，被告聂小敏向原告出具的借条内容为：“今借到周小勇人民币现金壹拾伍万元整，年息20%，今借人聂小敏，身份证，2015年9月3日”。之后，被告聂小敏仅于2016年年底向原告支付了利息1.5万元。经原告多次催问未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告聂小敏与被告廖银娥系夫妻关系，两人于1985年11月登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，聂小敏向周小勇借款150000元至今未还的事实，有被告聂小敏出具的借条为凭，本院予以确认。对于本案借款，因原告与被告聂小敏未约定还款期限，故原告有权要求被告聂小敏偿还借款并支付利息。原告周小勇诉求按照年利率20%计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告聂小敏的上述借款，发生于被告聂小敏与被告廖银娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告廖银娥亦负有偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小敏、廖银娥应在本判决生效后十日内共同偿还原告周小勇借款本金150000元及利息42500元（按年利率20%计算，自2015年9月3日起算至2017年8月2日。此后利息照算至借款还清之日止），合计192500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取计2075元（原告已预交），由被告聂小敏、廖银娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初640号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨毅，男，1986年9月17日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省射阳县。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人杨毅犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日晚，被告人杨毅因琐事与被害人胡某1、柴某1发生纠纷；期间，被告人杨毅持刀分别将胡某1、柴某1刺伤，致二人轻伤。被告人杨毅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已与二被害人达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人杨毅的供述笔录，未到庭被害人胡某1、柴某1的陈述笔录，未到庭证人张某、杨某、李某1、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人杨毅应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首，其与被害人达成刑事和解。提请依法予以判处。
被告人杨毅对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月26日晚，被告人杨毅在苏州工业园区翡翠明珠娱乐会所305包厢附近，因琐事与被害人胡某1、柴某1发生纠纷；期间，被告人杨毅持刀将二被害人刺伤。经法医学鉴定，被害人胡某1此次外伤致其胸部损伤已构成人体轻伤二级，其体表创口损伤已构成人体轻微伤；被害人柴某1此次外伤致其胸部损伤已构成人体轻伤一级，其肢体创口损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人杨毅犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人杨毅已分别与被害人胡某1、柴某1达成刑事和解，其已分别赔偿被害人胡某1、柴某1经济损失人民币15万元、21.1万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨毅的供述笔录、未到庭被害人胡某1、柴某1的陈述笔录、未到庭证人张某、杨某、李某1、孙某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实被告人杨毅实施故意伤害的犯罪经过。
2、病历资料、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实二名被害人的损伤情况。
3、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人杨毅与二名被害人达成刑事和解的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实案发案破及被告人杨毅归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人杨毅的身份情况。
本院认为，被告人杨毅目无法制，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨毅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨毅自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人杨毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨毅持刀另致一人一处轻微伤，另致一人轻伤二级、一处轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a78e2674-5e01-44e3-8dcd-a86d00ee4492&imgId=YTc4ZTI2NzQtNWUwMS00NGUzLThkY2QtYTg2ZDAwZWU0NDkyMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员傅幼敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a78e2674-5e01-44e3-8dcd-a86d00ee4492&imgId=YTc4ZTI2NzQtNWUwMS00NGUzLThkY2QtYTg2ZDAwZWU0NDkyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a78e2674-5e01-44e3-8dcd-a86d00ee4492&imgId=YTc4ZTI2NzQtNWUwMS00NGUzLThkY2QtYTg2ZDAwZWU0NDkyMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a78e2674-5e01-44e3-8dcd-a86d00ee4492&imgId=YTc4ZTI2NzQtNWUwMS00NGUzLThkY2QtYTg2ZDAwZWU0NDkyMy5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月十五日
书记员高俊杰
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初640号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨毅，男，1986年9月17日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省射阳县。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人杨毅犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日晚，被告人杨毅因琐事与被害人胡某1、柴某1发生纠纷；期间，被告人杨毅持刀分别将胡某1、柴某1刺伤，致二人轻伤。被告人杨毅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已与二被害人达成刑事和解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人杨毅的供述笔录，未到庭被害人胡某1、柴某1的陈述笔录，未到庭证人张某、杨某、李某1、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人杨毅应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首，其与被害人达成刑事和解。提请依法予以判处。被告人杨毅对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2016年11月26日晚，被告人杨毅在苏州工业园区翡翠明珠娱乐会所305包厢附近，因琐事与被害人胡某1、柴某1发生纠纷；期间，被告人杨毅持刀将二被害人刺伤。经法医学鉴定，被害人胡某1此次外伤致其胸部损伤已构成人体轻伤二级，其体表创口损伤已构成人体轻微伤；被害人柴某1此次外伤致其胸部损伤已构成人体轻伤一级，其肢体创口损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人杨毅犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人杨毅已分别与被害人胡某1、柴某1达成刑事和解，其已分别赔偿被害人胡某1、柴某1经济损失人民币15万元、21.1万元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杨毅的供述笔录、未到庭被害人胡某1、柴某1的陈述笔录、未到庭证人张某、杨某、李某1、孙某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实被告人杨毅实施故意伤害的犯罪经过。2、病历资料、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实二名被害人的损伤情况。3、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人杨毅与二名被害人达成刑事和解的情况。4、到案经过、发破案经过，证实案发案破及被告人杨毅归案的情况。5、户籍资料，证实被告人杨毅的身份情况。本院认为，被告人杨毅目无法制，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨毅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨毅自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人杨毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨毅持刀另致一人一处轻微伤，另致一人轻伤二级、一处轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员傅幼敏二〇一七年十二月十五日书记员高俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初124号
原告：韦巧玲，女，1982年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：俞伟，其他身份信息不详。
原告韦巧玲诉被告俞伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告韦巧玲于2018年3月2日以被告下落不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦巧玲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦巧玲撤诉。
案件受理费91元，由原告韦巧玲负担。
审判员 丁晓峰
二〇一八年三月二日
书记员 彭渝淇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第337号
原告曾洪才，男，汉族，1952年4月16日出生，住四川省威远县。
原告林海兵，男，汉族，1954年7月18日出生，住广东省连州市。
原告周惠琼，女，汉族，1956年6月17日出生，住四川省威远县。
被告佛山市聚荟投资有限公司，住所广东省佛山市禅城区松风路14号第一层之五。
法定代表人陈燕东。
本院在审理原告曾洪才、林海兵、周惠琼诉被告佛山市聚荟投资有限公司劳动争议一案中，原告曾洪才、林海兵、周惠琼于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾洪才、林海兵、周惠琼于2015年10月15日向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾洪才、林海兵、周惠琼撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 钟 力
二〇一五年十月十五日
书记员 杜文静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初118号
原告：朱岩东，男，1979年1月26日出生，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王会林，男，1977年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告朱岩东与被告王会林追偿权纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告代偿款170000元并赔偿自2016年3月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告王会林经原告朱岩东担保向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币500000元，借款期限至2016年3月22日。借款到期后，被告王会林未按约还款，原告于2016年3月27日代被告偿还中国农业银行股份有限公司台州路桥支行170000元。后被告王会林未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱岩东代偿款人民币170000元，并赔偿原告自2016年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告王会林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年三月十七日
代书记员 苏张丹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3269号
原告：赵硕，女，2000年10月2日出生，民族，农民，现住永清县。
法定代理人：赵某（原告赵硕父亲），男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。
被告：崔玉春，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街48号。
负责人：张海，公司经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，公司员工。
原告赵硕与被告崔玉春、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵硕法定代理人赵某及委托诉讼代理人周克维、被告崔玉春及其委托诉讼代理人王建章、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵硕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失共计14250.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告驾驶冀Ｒ×××××号福田牌轻型货车在永清县××家务村口小康路上，与原告的父亲驾驶的冀Ｒ×××××号夏利牌小轿车发生交通事故。经永清县交通警察大队永公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告是乘车人，不负事故责任。在此事故中原告受伤，经北京天坛医院、永清县医院诊断原告伤情是：1、颅骨骨折；2、鼻骨骨折；3、筛骨骨折；4、额窦壁骨折；5、上颉窦骨折；6、额部头皮裂伤；7、车祸外伤。住院8天，支付医疗费11790.29元；交通费121元，被告拒绝承担，今向法院起诉，请依法支持。原告在庭审中变更诉讼请求：医疗费8990.29元、护理费3000元、伙食补助费700元、营养费9000元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2060元、交通费1921元共计49509.29元。
崔玉春辩称，被告对事实发生的经过和责任划分没有异议，事故发生后被告为原告垫付医疗费9296.04元。被告驾驶的车辆在人保永清公司投保交强险一份，保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出部分被告同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司永清支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因该事故造成四人受伤，我司已将交强险限额医疗费10000元先行赔偿给伤者赵宇，我司不同意承担本案诉讼费用及鉴定费等间接性损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日15时45分，驾驶人赵某驾驶冀Ｒ×××××号“夏利”牌小型轿车（载乘黄玉荣、赵宇、赵硕）沿事发地点公路由西向东行驶至事故地点时，与相对逆向行驶的驾驶人崔玉春超载驾驶的冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成赵某、黄玉荣、赵宇、赵硕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，崔玉春负事故的全部责任，赵某、黄玉荣、赵宇、赵硕无事故责任。事故发生后，原告赵硕在永清县人民医院住院治疗5天，花费医疗费6439.91元，经诊断为颅骨骨折、鼻骨骨折、筛骨骨折、额窦骨折、上颌窦骨折、面部挫裂伤，医嘱建议继续休息三个月，二期手术修复颅骨凹陷。后原告转至首都医科大学附属北京天坛医院住院2天，支付医疗费4866.38元、住院饭费90元、救护车费121元、护理费300元。原告的伤情经三河司法医学鉴定中心鉴定十级伤残，护理期30天，营养期90天。原告支付鉴定费2060元。原告住院期间被告为其垫付医疗费9296.04元。事故车辆冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车在人保永清公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。2017年1月20日，被告人保永清公司将交强险中医疗费10000元先行赔付给伤者赵宇。
本院认为，被告崔玉春与赵某发生交通事故，致赵某及乘车人黄玉荣、赵宇、赵硕受伤，对于原告赵硕的合理损失被告崔玉春应承担赔偿责任。因被告崔玉春驾驶的肇事车辆在被告人保永清公司投保了交强险，故人保永清公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超过交强险限额的部分再由被告崔玉春按事故责任赔偿。原告赵硕主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费11306.29元，由永清县人民医院及首都医科大学附属北京天坛医院医疗费票据可以证实。2.营养费原告主张过高，应按照每天30元计算90天共计2700元。3.护理费按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算30天，共计为2941.23元。4.住院伙食补助费700元。5.伤残赔偿金按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11919元计算20年乘以残疾赔偿指数10%计23838元。6.鉴定费2060元，有三河司法医学鉴定中心出具的票据可以证实。7.考虑原告入院和出院等情况，交通费本院酌情支持600元。因此次事故造成赵某、黄玉荣、赵宇、赵硕四人受伤，被告人保永清公司将交强险医疗费用已赔付给赵宇，且被告崔玉春已经赔偿原告赵硕医疗费9296.04元，故被告崔玉春应再赔偿原告医疗费用2010.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告崔玉春赔偿原告赵硕医疗费2010.25元、伙食补助费700元、营养费2700元、鉴定费2060元，共计7470.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司赔偿原告赵硕护理费2941.23元、残疾赔偿金23838元、交通费600元，共计27379.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038.0元，减半收取计519.0元，由被告崔玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一七年十二月四日
书记员 邵贤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16211号
原告：上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：苗倩，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑾婷，女。
被告：于强，男，住上海市闵行区。
原告上海森悦物业管理有限公司与被告于强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告上海森悦物业管理有限公司于2018年5月21日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16211号原告：上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苗倩，董事长。委托诉讼代理人：刘瑾婷，女。被告：于强，男，住上海市闵行区。原告上海森悦物业管理有限公司与被告于强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告上海森悦物业管理有限公司于2018年5月21日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1306号
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱香，女，1975年5月13日出生，汉族，该公司财务人员，住乌鲁木齐市高新区。
被告：马志英，男，1977年8月9日出生，回族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：马克亮，男，1958年12月9日出生，回族，系马志英的舅舅，住乌鲁木齐市东山区。
原告新疆龙工工程机械有限公司（下称龙工机械公司）与被告马志英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱香，被告马志英委托诉讼代理人马克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工机械公司诉讼请求：1、请求判令被告马志英清偿装载机欠款55000元；2、请求判令被告马志英承担违约金16500元。事实及理由：2012年4月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定：被告向原告购买LG825装载机一台，价值190000元；被告首付102500元提机，余款87500元分9个月付清；如果违约，被告承担总货款30%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交机义务，但被告未按约付款，其行为构成违约，原告为此诉至法院。
被告马志英辩称，原告所述签订合同属实，但未付款项不属实，应是42500元。原告所销售的载装机我方在使用过程中多次发生质量问题，我方多次向原告提出，原告也答应维修、鉴定，但最终原告都没有做鉴定和维修。我方明确向原告表示因机械无法使用，不支付剩余机械款项，等机械修好后再付款。至今已4年之久原告未行使将机械拖走的权利，原告的诉请显然已超过诉讼时效，我方要求原告进行质量维修的诉求也跟随着超过诉讼时效。所以请求法院驳回原告请求。
经审理查明：2012年4月13日，原告龙工机械公司（出卖人）与被告马志英（买受人）签订《工业品买卖合同》1份，约定：买受人向出卖人购买装载机1台（规格型号LG825，整机编号为：LG825*52101109），价值19万元；出卖人对质量负责的期限：从购机之日起保修2000小时或12个月（以先到为准）；结算方式、时间及地点：整机价款19万元整，首付10.25万元整，剩余8.75万元分期9个月付清，从2012年6月25日至2013年1月25日，每月付款1万元整，2013年2月25日付7500元整；违约责任：违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费等相关费用；其他约定事项：合同标的物在使用期间买受人不得以任何机械质量问题拒付或延付剩余货款。买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人有权拒绝保养及维修…等内容。同日，原告向被告交付了上述合同约定的装载机，被告向原告出具整机收条1张，载明：“今收到贵公司交付的龙工装载机整机壹台。型号为LG825，整机编号为LG825*52101109，经我方验收，该产品外观完整无缺，随机资料齐全，我方对该产品无任何异议。”同日，被告向原告出具欠条1张，载明：“本人购置新疆龙工工程机械有限公司LG825型号装载机（整机编号：LG825*52101109*）壹台，整机完整，随机工具资料完全。现欠新疆龙工工程机械有限公司货款87500元。”后被告陆续支付机款共计32500元，尚欠55000元机款至今未付，原告为此诉至法院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的《工业品买卖合同》《整机收条》《欠条》《马志英付款明细表》及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告在履行双方签订的《工业品买卖合同》中，尚欠原告购机款55000元，按照约定原告有权向被告主张清偿欠款及支付违约金，但被告辩称原告的主张已过诉讼时效。经查，根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》的约定，最后一笔购机款的给付时间为2013年2月25日，原告起诉日期为2017年8月16日，从被告最后应付款日至起诉日长达4年多的时间。庭审中原告亦未向本院递交其在诉讼时效内向原告索款的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…。”按照上述法律规定，被告辩称原告主张已过诉讼时效的辩解理由成立，本院予以采纳，原告要求被告清偿装载机欠款55000元、支付违约金16500元的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆龙工工程机械有限公司要求被告马志英清偿装载机款55000元、支付违约金16500元的诉讼请求。
本案诉讼标的71500元，应收案件受理费1587.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1306号
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱香，女，1975年5月13日出生，汉族，该公司财务人员，住乌鲁木齐市高新区。
被告：马志英，男，1977年8月9日出生，回族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：马克亮，男，1958年12月9日出生，回族，系马志英的舅舅，住乌鲁木齐市东山区。
被告：马志国，男，1974年10月3日出生，东乡族，住新疆富蕴县。
原告新疆龙工工程机械有限公司（下称龙工机械公司）与被告马志英、被告马志国分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。
原告龙工机械公司的诉讼请求：1、判令被告马志英清偿原告装载机欠款：55000元；2、判令被告马志国承担违约金16500元；3、判令被告马志英对被告马志国的上述债务承贷连带保证责任。事实与理由：2012年4月13日原、被告双方签订工业品买卖合同，被告向原告购买LG825装载机一台，整机编号：LG825*52401109，价值：190000元整（含运费），合同签订后，原告按约交付机器，被告未按约付款，其行为构成违约，原告为此诉至法院。
被告马志英在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为被告马志英的户籍所在地、合同签订地、合同履行地均在富蕴县，且双方在合同中并未约定管辖法院，故本案应移送至富蕴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告与被告马志英签订的《工业品买卖合同》中虽未约定管辖法院，但被告马志英在2012年4月13日出具的承诺书中承诺：…如有争议由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖…。该承诺书是对双方签订的《工业品买卖合同》还款约定的延续，故被告马志英对乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖此案是认可的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马志英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告马志英负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1306号之一
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱香，女，1975年5月13日出生，汉族，该公司财务人员，住乌鲁木齐市高新区。
被告：马志英，男，1977年8月9日出生，回族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：马克亮，男，1958年12月9日出生，回族，系马志英的舅舅，住乌鲁木齐市东山区。
被告：马志国，男，1974年10月3日出生，东乡族，住新疆富蕴县。
原告新疆龙工工程机械有限公司与被告马志英、被告马志国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告新疆龙工工程机械有限公司于2017年11月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告马志国的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回对被告马志国的起诉。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 傅红玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 芮 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第34号
原告方某。
被告金某。
本院在审理原告方某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程佳佳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初128号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1964年9月25日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住西宁市。因犯诈骗罪于2008年1月30日被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人丁某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人丁某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日4时许，被告人丁某某在本市城西区新宁路某休闲水会向吸毒人员陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人丁某某处查获毒资300元，从吸毒人员陈某某处搜查出冰毒疑似物1小包。经西宁市公安局刑事技术研究所鉴定：扣押的冰毒疑似物净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书及相关材料，上交（入库）毒品登记表，常住人口基本信息，到案经过，尿液AC检测鉴定报告单，扣押物品清单，调取证据清单，释放证明书及刑事判决书，证人陈某某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录，丁某某搜查笔录，陈某某搜查笔录，毒品指认照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁某某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、毒资300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年四月十三日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。