上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18163号
原告：黄中文，男，1970年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅翰律师事务所律师。
被告：徐庆林，男，1963年11月7日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告黄中文与被告徐庆林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中文的委托诉讼代理人高昆伦、被告徐庆林、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中文诉称，2016年12月08日18时15分许，被告徐庆林驾驶登记在案外人王某某名下的贵JAXX**小型普通客车行驶至本区场中路出少年村路西约100米处，与步行至此的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告徐庆林负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)40,979.38元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、交通费600元、误工费33,000元(5,500元/月/30天×180天)、护理费8,314元(33,720元/年/365天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告徐庆林承担。另，认可事发后被告徐庆林垫付5,000元，同意在本案中一并处理。
被告徐庆林辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事发时其借用他人车辆，故对超出保险公司理赔范围的部分，由其承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费、律师费，由法院依法判决；其余各项目均同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，真实性无异议，金额由法院核实，非医保部分不同意承担；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，均无异议；营养费、护理费，分别认可每天30元、40元，期限仅认可一期；误工费，认可最低工资标准，期限仅认可一期；交通费，认可300元；物损费，不予认可；鉴定费，在商业三者险范围内理赔；律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：
一、2016年12月08日18时15分许，被告徐庆林驾驶登记在案外人王某某名下的贵JAXX**小型普通客车行驶至本区场中路出少年村路西约100米处，与步行至此的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告徐庆林负事故全部责任。
贵JAXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，住院5.5天，发生医疗费共计40,979.38元(已扣除住院期间伙食费102.8元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出一定数额的律师费。
审理中，原告确认事发后被告徐庆林支付原告现金5,000元，同意在本案中一并处理。
三、2017年4月27日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后休息180日，营养90日，护理90日(包括后续治疗)。为此，原告共支付鉴定费1,900元。截至庭审时，原告未行内固定取出术。
四、原告系外地非农业家庭户籍。上海晓光快递有限公司于2016年12月15日出具《证明》，证明原告于2016年4月28日成为该公司员工，月工资6,000元左右。2017年8月8日，上海市宝山区人力资源和社会保障局认定原告因本起事故受伤属于工伤。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、户口簿、劳动合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告徐庆林负事故全部责任。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告徐庆林承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，本院确认原告为治疗损伤而发生的费用为40,979.38元。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费110元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，原告主张合理，本院予以确认。3、营养费、护理费，根据相关鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情分别认可2,700元、4,500元(均含二期)。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必然，参照2017年上海市职工最低工资标准并结合相关鉴定意见，本院酌情认可13,800元(含二期)。5、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情认可300元。6、物损费，系衣物损失，结合本案案情，本院酌情认可200元。上述1-6项费用共计187,873.38元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(含精神损害抚慰金)，再由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告64,673.38元。剩余部分即律师费3,000元，由被告徐庆林赔偿原告。根据原、被告庭审意见，被告徐庆林事发后已支付原告的现金5,000元，则在其应赔款项作相应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄中文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计人民币120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄中文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计人民币64,673.38元；
三、被告徐庆林赔偿原告黄中文律师费人民币3,000元，与事发后被告徐庆林已支付原告黄中文的现金人民币5,000元相抵扣后，原告黄中文应返还被告徐庆林人民币2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2,203元，由原告黄中文负担人民币205元，被告徐庆林负担人民币1,998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。