河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1075号
原告任思远，男，汉族，住遂平县。
原告任恒，男，汉族，住址同上。
法定代理人年秋菊，系任恒之母。
原告年秋菊，女，汉族，住遂平县。
原告任学中，男，汉族，住遂平县。
原告陈连，女，汉族，住遂平县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告长葛市旭元汽车运输服务有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道北段西侧。组织机构代码：68317012－0。
法定代表人安增斌，总经理。
委托代理人毛献峰，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。组织机构代码：74405580－5。
代表人罗天友，总经理。
委托代理人周俊，系中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。
原告任思远、任恒、年秋菊、任学中、陈连诉被告长葛市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人刘士武，被告运输公司的委托代理人毛献峰，被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思远、任恒、年秋菊、任学中、陈连诉称，2015年4月7日22时5分，李付民驾驶豫A**号重型全栅式货车沿107国道由北向南行驶至遂平县希望大道交叉口向东转弯时与吴新立驾驶由南向北行驶的豫X**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，吴新立当场死亡，摩托车乘车人任彦录经医院抢救无效而死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李付民应负此事故的同等责任，吴新立应负此事故的同等责任，任彦录无责任。豫A**号重型全栅式货车在被告保险公司投有保险。为此特具状起诉，请求依法判令被告赔偿五原告因任彦录死亡所造成的损失共计345000元（审理过程中变更为368656元）。
被告运输公司辩称，我公司的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任；我公司已支付20000元。
被告保险公司辩称，我公司与事故车辆签订有交强险和三者险保险合同，但运输公司未投保不计免赔；原告的合理诉求应优先在交强险限额内承担，超出交强险部分按事故责任比例并扣减8%的不计免赔；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月7日22时5分，李付民驾驶豫A**号重型全栅式货车沿107国道由北向南行驶至遂平县希望大道交叉口向东转弯时与吴新立驾驶由南向北行驶的豫X**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，吴新立当场死亡，摩托车乘车人任彦录经医院抢救无效而死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李付民应负此事故的同等责任，吴新立应负此事故的同等责任，任彦录无责任。豫A**号重型全栅式货车所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为1000000元，未投保不计免赔），保险期间同上。受害人任彦录（1970年1月17日出生）、儿子任思远、儿子任恒、父亲任学中、母亲陈连均为农业家庭户口。任彦录共兄妹四人。受害人任彦录生前在遂平县飞利浦电料门市部做工。任彦录自2008年起全家迁入遂平县城租房居住，后又购买住房一套。受害人任彦录户籍地遂平县瞿阳办事处王陈居委会北任从2008年9月已经被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制。另查明，事故发生后，被告运输公司已支付五原告20000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，河南省在岗职工年平均工资为38804元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、户口注销证明、医疗费票据、病历、火化证、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的李付民应负此事故的同等责任，吴新立应负此事故的同等责任，任彦录无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告运输公司作为事故车辆的所有人应承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。由于本次交通事故造成任彦录、吴新立两人死亡，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内按照赔偿权利人的损失比例分配保险赔偿款。对五原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。受害人任彦录及五原告虽为农业家庭户口，但其户籍地已从2008年9月被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制，同时，受害人任彦录及其家人长期在城镇居住、生活，有居委会证明、商品房买卖合同等相关证据在卷为据，足以认定，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。原告任思远、年秋菊、任恒、任学中、陈连因任彦录死亡所产生的损失本院核定为：1、丧葬费19402元（38804元÷2）。2、关于死亡赔偿金，根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，任彦录的死亡赔偿金为625432.55元（其中死亡赔偿金为487829元（24391.45元×20年）；被抚养人任学中的生活费为39315.3元（15726.12元×10年÷4）；被抚养人陈连的生活费为19657.65元（15726.12元×5年÷4）；被抚养人任恒的生活费为78630.6元（15726.12元×10年÷2）；3、根据侵权人过错程度及本案实际情况，精神损害抚慰金适当支持40000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、生活费、误工费、住宿费等相关费用，没有提供相关证据加以证明，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。五原告以上损失共计685834.55元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元。因本案事故车辆未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，保险公司应免赔10%，因此，被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内应承担的赔偿数额为283875.55元［（685834.55元－55000元）×50%×90%］。综上，被告保险公司共应赔偿五原告338875.55元。被告运输公司应承担的赔偿数额为31541.73元［（685834.55元－55000元）×50%×10%］，由于被告运输公司已赔偿五原告20000元，被告运输公司还应赔偿五原告11541.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任思远、年秋菊、任恒、任学中、陈连损失共计338875.55元。
被告长葛市旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效
之日起十日内赔偿原告任思远、任恒、年秋菊、任学中、陈连损失共计11541.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取3415元，由被告长葛市旭元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年十月二十一日
书记员 王二勇