福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初954号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段），统一信用代码9135018255958959XG。
法定代表人：郑成东。
被告：福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码91350182764081613G。
法定代表人：林德锦。
被告：郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈美云，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈家利，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告广发银行股份有限公司福州分行(以下简称“广发银行福州分行”)与被告福建省鑫东华实业有限公司（以下简称“鑫东华公司”）、福州振华化纤有限公司（以下简称“振华公司”）、郑成东、陈美云、陈家利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行福州分行委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提起诉讼请求：1.依法判令鑫东华公司向原告偿还借款本金29961000元整，及支付按合同约定起算日及标准计算的至清偿之日止的利息、逾期还款罚息、复利，暂计至2017年8月10日止利息、逾期还款罚息、复利计1844525.08元；2.判令振华公司、郑成东、陈美云、陈家利对上述第一项诉讼请求的总金额承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）全部由被告共同承担。
事实和理由：2016年5月10日，原告广发银行福州分行与鑫东华公司签订编号“（2016）广发闽银授合字第CL0009号”《授信额度合同》，合同约定：1、原告向鑫东华公司提供最高限额为人民币3000万的授信额度；授信品种为流动资金贷款额度；2、授信额度有效期自合同生效之日起至2017年5月9日止，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准；3、还款方式为到期一次性还本付息；为表示履约诚意，鑫东华公司承诺每季度付息日将该季度应付利息汇至原告还款账户，否则视为违约，原告可提前收回贷款；4、借款用途为借新还旧；5、鑫东华公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务视为鑫东华公司在本合同项下违约事件，原告有权要求鑫东华公司赔偿因其违约而给原告造成的损失，要求保证人承担保证责任，及原告认为必要和可能的其他措施；6、合同有效期内利率不变(借款借据中利息约定为年利率为4.35%)；7、若鑫东华公司未按约定期限还款，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；对鑫东华公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收复利；8、双方约定将长乐市空港工业区作为送达地址;9、双方约定履行合同发生纠纷向甲方即原告所在地法院起诉；合同还约定了其他相关事项。同日，被告振华公司、郑成东及陈美云分别与原告签订《最高额保证合同》，均同意为主合同项下鑫东华公司的所有债务承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用,并约定了送达地址。被告陈家利向原告出具《同意担保声明书》，同意其配偶陈美云所签合同的全部约定，并愿意承担上述合同项下的全部担保责任。2016年5月10日，原告依照鑫东华公司的《提款申请书》、《流动资金贷款支付申请书》，将借款3000万元支付至鑫东华公司的账户，鑫东华公司出具《借款借据》予以确认，借款期限自2016年5月10日起至2017年5月9日，借款年利率为4.35%。但被告未按合同约定还本付息，截止2017年8月10日止，鑫东华公司尚欠原告本金29961000元以及利息、逾期还款罚息、复利计1844525.08元。
各被告均未作答辩亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1.《授信额度合同》[编号（2016）广发闽银授合字第CL0009号]；2.《最高额保证合同》[编号（2016）广发闽银最保字第CL0009-1号、（2016）广发闽银最保字第CL0009-2号；3.同意担保声明书、结婚证；4.提款申请书、流动资金贷款支付申请书；5.借款借据；6.欠款明细表。
经审查，原告提交的证明材料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
另查：2016年5月10日，被告振华公司与原告签订编号为“（2016）广发闽银最保字第CL0009-1号”《最高额保证合同》；同日，被告郑成东、陈美云与原告签订编号为“（2016）广发闽银最保字第CL0009-2号”《最高额保证合同》。前述两份合同均约定所担保债权之最高本金余额为人民币3000万元，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同第六条“担保权实现条款”特别约定：“若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以广发银行福州分行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，广发银行福州分行有权直接要求保证人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，保证人将不提出任何异议。”
本院认为，本案诉争《授信额度合同》、《最高额保证合同》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告鑫东华公司发放贷款，已履行其出借借款的合同义务。被告鑫东华公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告鑫东华公司立即偿还借款本金2996.1万元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月10日止为1844525.08元，此后按合同约定的计付标准继续支付至款项清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
被告振华公司与原告签订编号为“（2016）广发闽银最保字第CL0009-1号”《最高额保证合同》，被告郑成东、陈美云与原告签订编号为“（2016）广发闽银最保字第CL0009-2号”《最高额保证合同》，自愿在最高限额3000万元范围内为本案借款提供最高额保证，且约定无论本案借款是否存在其它担保，保证人均应按合同约定承担全部担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被告振华公司应在编号为“（2016）广发闽银最保字第CL0009-1号”《最高额保证合同》约定的最高额限度内，被告郑成东、陈美云应在编号为“（2016）广发闽银最保字第CL0009-2号”《最高额保证合同》约定的最高额限度内，对本案债务承担连带清偿责任。被告陈家利向原告出具《同意担保声明书》，同意其配偶陈美云所签合同的全部约定，并愿意承担上述合同项下的全部担保责任，故被告陈家利亦应依约与陈美云一同在编号为“（2016）广发闽银最保字第CL0009-2号”《最高额保证合同》约定的最高额限度内，对本案债务承担连带清偿责任。被告振华公司、郑成东、陈美云、陈家利在实际承担保证责任后，有权向被告鑫东华公司追偿。
各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省鑫东华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行本金人民币29961000元并支付利息、逾期还款罚息、复利（暂计至2017年8月10日止为1844525.08元，此后按合同约定的计付标准继续支付至款项清偿之日止）；
二、被告福州振华化纤有限公司在编号为“（2016）广发闽银最保字第CL0009-1号”《最高额保证合同》约定的最高额限度内，被告郑成东、陈美云、陈家利应在编号为“（2016）广发闽银最保字第CL0009-2号”《最高额保证合同》约定的最高额限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告福建省鑫东华实业有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200828元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上述于福建省高级人民法院。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 巍