wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初896号
原告：陈某，男，汉族，1996年3月13日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
原告：陈永建，男，汉族，2005年8月6日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
法定代理人：陈某，男，汉族，1996年3月13日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。系原告陈永建的哥哥。
原告：孟柱英，女，汉族，1945年8月5日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
原告：陈龙保，男，汉族，1940年8月10日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
四原告共同委托代理人：赵庆波，系云南天志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈治宇，男，汉族，1983年10月1日生，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：孙艳，女，汉族，1986年11月21日生，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告陈治宇、孙艳共同委托代理人：王君、黄玲娟，系云南瀛铢律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
营业场所：云南省大理州大理市宾川路119号昭元酒店1—3层。
负责人：邓嘉寿，系该公司总经理。
委托代理人：徐军莉，系云南王建海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈某、陈永建、孟柱英、陈龙保与被告陈治宇、孙艳、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，在审理过程中原告陈某、陈永建、孟柱英、陈龙保于2017年7月19日以庭审结束后原告需变更诉讼请求为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈治宇、孙艳、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某、陈永建、孟柱英、陈龙保申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈永建、孟柱英、陈龙保撤回对被告陈治宇、孙艳、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的起诉。
案件诉讼费1909元，减半收取为954.50元，由原告陈某、陈永建、孟柱英、陈龙保共同承担。
审判员 郭 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李翔宇
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1691号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年11月17日向本院申请执行宋志强行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审189号判决书及申请人的请求，该案于2017年11月30日执行完毕，执行标的：400元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2678号
上诉人（原审被告）：易波，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：李慎君，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王柠，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：李艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人易波因与被上诉人李慎君、王柠、李艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王柠、李艳系夫妻关系。两人向李慎君借款。双方于2015年7月16日签订《借款合同》一份，约定：借款金额15万元，现金支付6750元，转账支付143250元；借期一个月，自2015年7月16日至2015年8月16日；借款利息每月4500元，每月16日前支付；违约金：借款人逾期支付借款本息，承担违约金15000元；同时承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费（以诉讼标的额的10%计算）等费用；借款担保：易波为借款提供连带责任担保，保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期限：主合同约定的债务履行期满两年，借款期限届满后借款人向出借人申请延期的，在征得保证人同意的情况下，保证期顺延，并继续承担保证责任。合同签订后，李慎君于2015年7月16日通过银行汇款143250元至李艳的账户上，另支付现金6750元，王柠、李艳向李慎君出具了借据，载明：“今借到李慎君人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限一个月，定于2015年8月16日全额偿还，月利率按3%计算。借款人王柠、李艳。”借款到期后，经李慎君多次催讨，王柠、李艳一直借故不还。因两人没有按时还款，2017年5月23日，李慎君与湖南金球律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理讨债。双方约定律师风险代理收费，按回款金额10%支付代理费，签订合同时先支付3000元（已支付）。2017年6月13日，李慎君提起本案诉讼。庭审中，王柠、李艳辩称，当初签订合同借款15万元是事实，但后来重新改为借款人是岳阳众森瓷业有限公司，不是王柠、李艳的个人借款。因为本案借款后，岳阳众森瓷业有限公司向李慎君发生过借款业务，签订借款合同的借款人为岳阳众森瓷业有限公司，所以将王柠、李艳的借款合同的借款人统一改为了岳阳众森瓷业有限公司。另外，借款本金只有143250元，另6750元并不是李慎君所诉称的支付现金，而是预先扣除的利息。庭审时，法院向王柠、李艳释明，其抗辩理由应当在通知的举证期限内提供证据证实，但两人没有提供证据。庭审时，再次给其举证的机会，十日内提供相关证据，否则视其未提交证据。王柠、李艳当庭表示十日内可向法院提供变更借款人的合同，但一直没有提供。
原审法院认为：王柠、李艳与李慎君在平等、自愿的基础上所签订的借款合同及合同中的保证条款，系双方的真实意思表示，是合法、有效的。双方均应按照合同的约定，适时、全面履行各自的义务。李慎君履行合同约定的出借义务后，要求王柠、李艳按照合同的约定履行义务，合法有据，理由正当，予以支持。王柠、李艳不按合同约定履行义务，已构成违约，应当按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，并按合同约定承担支付李慎君实现债权律师代理费用的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。易波作为王柠、李艳向李慎君借款的连带责任保证人，合同上约定的担保期限为主合同约定的债务履行期满两年，在王柠、李艳不履行借款合同义务的情况下，李慎君要求易波履行偿还借款的保证责任，符合上述法律规定，予以支持。王柠、李艳辩称借款合同主体后来变更为岳阳众森瓷业有限公司且6750元是预先支付的借款利息，但没有提供相关证据，其抗辩理由缺乏证据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、王柠、李艳在判决生效后十日内偿还所欠李慎君借款本金15万元，支付李慎君实现债权的律师代理费1.5万元，并按月利率2%支付借款本金15万元从2015年7月16日起至本判决生效实际履行之日止的借款利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、易波对王柠、李艳上述借款本息及李慎君律师代理费承担连带清偿责任。三、易波向李慎君承担连带清偿责任后，有权向债务人王柠、李艳追偿。案件受理费4720元，诉讼保全费1770元，合计6490元，由王柠、李艳、易波共同承担。
易波不服上述判决，向本院提起上诉称：李慎君与王柠、李艳签订借款合同后，易波应李慎君的要求在借款合同上签名，但并未说明是担保法律关系，且李慎君与王柠素有借款业务往来，李慎君从未向易波主张过任何权利，因此应免除易波的担保责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决的第二项内容。
被上诉人李慎君、王柠、李艳未提交书面答辩意见。
本院二审期间，本案当事人均没有提交新证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，李慎君（甲方，出借人）与王柠、李艳（乙方，借款人）签订的借款合同中，易波在丙方（连带责任担保人）处签名，该合同约定的借款期限为2015年7月16日至2015年8月16日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期满两年。因此，在保证期间内，当王柠、李艳未履行到期债务时，易波应对全部债务及实现债权相应的费用承担连带清偿责任。上诉人易波的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人易波负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 朱慧娟
审判员 傅美容
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第285号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林港，男，1993年10月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人林港犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人林港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年1-2月份，被告人林港以贩养吸，从本市城区“狗妹子”（另案处理）手中购进毒品冰毒后，先后3次贩卖共计约1.7克冰毒给本市古港镇古城社区吸毒人员童某某（1999年2月1日出生）、唐某某（1997年7月2日出生）。具体情况分述如下：
1、2014年2月初的一天，被告人林港在本市古港镇中心加油站对面的饭铺边，以200元的价格贩卖约0.7克冰毒给吸毒人员唐某某。
2、2014年2月15日左右的一天，被告人林港在本市集里街道办事处青苹果网吧，以200元的价格贩卖约0.7克冰毒给吸毒人员唐某某。
3、2014年2月19日21时许，被告人林港在本市集里街道办事处墅膳缘农庄门口，以100元的价格贩卖约0.3克冰毒给吸毒人员童某某。
上述事实，被告人林港在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、在逃说明、指认现场照片、指认尿检结果照片等书证；证人童某某、唐某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林港明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林港向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人林港归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林港在有期徒刑三年至四年幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1013-1号
申请执行人张永香。
被执行人田向阳。
申请执行人张永香与被执行人田向阳劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第440号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款498元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第440号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人田向阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行初22号
福建鼎辉建设工程有限公司诉孝义市人力资源和社会保障局工伤认定及孝义市人民政府行政复议一案，本院受理后发现不属于本院管辖。本案系复议机关孝义市人民政府作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关孝义市人力资源和社会保障局确定案件的级别管辖，应由基层人民法院管辖。本案应当移送有管辖权的人民法院。根据最高人民法院及山西省高级人民法院关于行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，以孝义市人力资源和社会保障局为被告的行政诉讼案件应由汾阳市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款、第一百零一条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：
本案移送汾阳市人民法院。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾兵帅
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋07行初22号福建鼎辉建设工程有限公司诉孝义市人力资源和社会保障局工伤认定及孝义市人民政府行政复议一案，本院受理后发现不属于本院管辖。本案系复议机关孝义市人民政府作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关孝义市人力资源和社会保障局确定案件的级别管辖，应由基层人民法院管辖。本案应当移送有管辖权的人民法院。根据最高人民法院及山西省高级人民法院关于行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，以孝义市人力资源和社会保障局为被告的行政诉讼案件应由汾阳市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款、第一百零一条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：本案移送汾阳市人民法院。审判长  张宏武审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一八年三月二十八日书记员  贾兵帅
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执124号
申请执行人:马爱善，男，汉族，1960年1月28日出生，甘肃省山丹县人，个体户，现住青海省茫崖行委花土沟镇老汽车站。
被执行人：王诏，男，汉族，1971年11月18日出生，青海省茫崖行委人，系青海油田四方公司职工，住青海省茫崖行委花土沟镇东三村13号楼3单元6楼2号。
申请执行人马爱善与被执行人王诏建设工程施工合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2017年7月28日作出（2017）青2893民初163号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王诏未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人马爱善于2017年9月15日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初163号民事判决书确定的由被执行人王诏承担的金钱给付义务50525已按照裁定强制执行，本案于2017年10月12日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月十二日
（院印）
书记员 马晓龙
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初157号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1970年5月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市经济开发区，住常州市经济开发区。1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年12月因吸毒被劳动教养三年；2003年9月因吸食毒品被劳动教养三年；2006年10月因吸食毒品被行政拘留十五日，后转劳动教养二年；2013年1月因吸食毒品被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2014年9月因吸食毒品被行政拘留十五日，被强制隔离戒毒二年；2014年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月18日刑满释放；2017年2月28日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款一千五百元。2017年3月3日因本案被常州市公安局钟楼分局刑事拘留。2017年3月31日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸＸ于2016年9月的一天下午，在本市经济开发区横山桥镇紫霞花园35幢甲单元楼下其汽车内，向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币500元。
案发后，被告人ＸＸＸ如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某和丁某的证言笔录、辨认笔录及照片、通话记录、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸＸ有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人ＸＸＸ因吸毒被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人ＸＸＸ的犯罪所得人民币五百元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年四月六日
书记员 诸凌燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3725号
原告：杨伟兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李昶，男，1988年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙斌龙，男，1986年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨伟兵与被告李昶、孙斌龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：被告李昶立即归还原告借款30000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告孙斌龙对上述借款本息负连带还款责任。本院受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伟兵到庭参加诉讼，被告李昶、孙斌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年9月9日，被告李昶由被告孙斌龙承担连带保证责任向原告杨伟兵借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，利息按月利率2%计算，被告李昶、孙斌龙分别在借款人、担保人处签名。借款后，被告李昶未还款付息。被告孙斌龙亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昶于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟兵借款本金30000元，并支付自2017年9月9日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告孙斌龙负连带责任；被告孙斌龙承担连带责任后，有权向被告李昶追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李昶、孙斌龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年五月二十九日
代书记员 牟奕静
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民申2号
再审申请人（一审被告）：陈浩，男，汉族，1970年11月4日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审原告）：李全，男，汉族，1965年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
第三人（一审被告）：陈善文，男，彝族，1960年12月21日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
第三人（一审被告）：米兰，女，彝族，1965年2月6日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
第三人（一审被告）：陈弢，男，彝族，1987年7月23日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
第三人（一审被告）：沈成梅，女，汉族，1989年12月12日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
再审申请人陈浩因与被申请人李全及一审被告陈善文、一审被告米兰、一审被告陈弢、一审被告沈成梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云0127民初1489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李荣文
审判员 赵寿花
审判员 余 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 李红云
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初962号
原告李延华，男，1964年12月29日出生，汉族，住平阴县,身份证号。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作人员。
被告陈立民，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县，身份证号。
原告李延华与被告陈立民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员崔建国适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李延华委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告陈立民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李延华诉称，2013年10月份原告驾驶自有的拖挂�车为被告从平阴县安城石子厂拉石子运送至山东莱钢永锋钢铁公司，口头约定每吨运费为26元，每十天一结算。截至2014年4月15日，经原被告双方结算，被告陈立民尚欠原告运输费用33900元，被告为原告出具了欠款手续。截至起诉日，经原告多次催要，被告仍未履行支付拖欠运费的义务。原告为维护自己的合法权益，故现起诉来院，请求法院依法判决被告归还所欠运费33900元及利息并承担诉讼费用。
被告陈立民未提交答辩。
经审理本院认定，原告李延华曾与被告陈立民约定，由原告李延华驾驶自有的拖挂货车为被告陈立民运输石子，每吨运费26元。2014年4月15日，原告和被告双方经结算，被告陈立民尚欠原告李延华运费33900元，被告陈立民为原告李延华出具了欠款手续记载：“欠运费款叁万叁仟玖佰圆整（33900元）陈立民14.4.15牛角店镇付二村”。至起诉之日，被告陈立民尚未归还上述款项。
以上事实由原告陈述及原告提交的结算证明及欠款手续一份、身份证复印件一份等予以证实。
本院认为，原告用自有拖挂车为被告运输石子并由被告为原告出具欠据的事实清楚，证据充分，被告向原告出具欠具后，理应及时偿还欠款，故对原告要求被告归还运费33900元的请求予以支持。
对于原告主张的利息，因被告未及时付款确实给原告造成损失，被告理应自原告起诉之日起至款项全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立民于本判决生效后十日内归还原告李延华欠款本金33900元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算，自2016年4月14日起至欠款付清之日止）；
如被告陈立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元减半收取324元，由被告陈立民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年六月一日
书记员 张姗姗
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初77号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人麦林，男，1979年9月15日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，2011年10月18日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六年七个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月16日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人麦林犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人麦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控,2017年1月23日12时许，被告人麦林独自来到金秀瑶族自治县公共厕所旁，趁无人之机利用小刀将郑某停放在该处的一辆红色豪宝牌二轮摩托车盗走。次日，被告人麦林将车子开到蒙山县以人民币500元的价格卖给江某。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2200元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人麦林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦林在刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人麦林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日，被告人麦林来到金秀瑶族自治县欲实施盗窃。当日12时许，被告人麦林看到忠良街公共厕所旁停放着一辆未上锁的红色豪宝牌二轮摩托车，趁无人之机便将该二轮摩托车盗走。次日，被告人麦林将车子开到蒙山县以人民币500元的价格卖给江某。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2200元。公安机关破案后依法扣押涉案摩托车，并已于2017年3月22日发还被害人。
另查明，被告人麦林因犯盗窃罪，于2011年10月18日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六年七个月，2015年6月23日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的失主的报案陈述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦林犯盗窃罪成立。被告人麦林在被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人麦林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗摩托车已经追回，没有给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人麦林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年六月七日
书记员 谭 群
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初170号
原告：于某，男，1987年11月25日出生，汉族，个体业者，住海城市西柳镇。
被告：李某，男，1979年9月8日出生，汉族，住义县。
原告于某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某给付原告租金20000元及银行同期贷款利率的利息1000元；2、判决被告即时返还原告求精9880号缝纫机40台，打扣直驱缝纫机1台；3判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，被告因生产需要在原告处租赁缝纫机，约定：在2017年10月28日前支付剩余31600元租金，若到期不付清，所有设备无条件收回。原告多次找被告要租金，被告无正当理由拒绝归还租金，侵害了原告的合法权益。
被告李某辩称，没有租赁机器，是购买的缝纫机，先付款4万元，还剩31600元，此间又还了一部分，现在还欠16000元。
原告于某围绕其诉讼请求提交了李某签字的格式化缝纫机租赁合同，经质证确认，双方无异议，本院予以确认并载卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月28日，被告从原告处购买缝纫机40台、打扣直驱缝纫机1台，总价款73160元，被告付款40000元，余款约定在2017年10月28日前分三期付清，原、被告在格式化缝纫机租赁合同上签了字，至原告起诉前，被告给付了部分贷款，尚欠原告人民币16000元。
本院认为，买合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被虽签订了租赁合同，但实质是买卖合同，故原告要求被告给付租金及返还设备的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告于某货款人民币16000元；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取167.5元，原告于某负担40元，被告李某负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年三月五日
书记员 姜 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16245号
原告：罗娜，女，1993年1月16日出生，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：王天宝，男，1981年4月16日出生。
原告罗娜与被告王天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员范德明、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗娜委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王天宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娜向本院提出诉讼请求：1.被告王天宝偿还原告罗娜借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2016年7月20日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告王天宝承担。事实和理由：2016年3月4日，被告王天宝向原告罗娜借款10万元，被告王天宝于2016年7月1日向原告罗娜出具借条，承诺其于2016年7月11日前还清。后被告王天宝未偿还借款，于2016年7月17日再次向原告罗娜出具借条，承诺于2016年7月19日还清借款本金。经原告罗娜多次催要，被告王天宝至今未还款。
原告罗娜向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2016年7月1日的借条一张、2016年3月4日的收条一张以及2016年7月17日的借条一张，证明被告王天宝向原告罗娜借款10万元，并收到10万元借款本金，其承诺于2016年7月19日前还清；
证据二、支付宝付款凭证二份，证明原告罗娜于2016年3月5日向被告王天宝转账10万元。
被告王天宝未作答辩。
本院对原告罗娜提交的借条二张、收条一张以及支付宝凭证二份的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告罗娜向被告王天宝转账两笔，每笔5万元，共计10万元。2016年7月1日，被告王天宝向原告罗娜出具借条一张，内容为：“今从罗娜处借到人民币壹拾万元整，小写（￥100000），约定于2016年7月11日前还清。”在书写该借条同一纸张下方，被告王天宝向原告罗娜出具收条一张，内容为：“今收到罗娜转账人民币壹拾万元整，小写（￥100000）。”落款日期为2016年3月4日。原告罗娜解释称，鉴于时间太久，其记不清具体转账时间，故收条落款时间误写成了2016年3月4日，收条的实际出具日期与借条系同一天。借款到期后，被告王天宝未依约还款，其针对同一笔借款于2016年7月17日再次向原告罗娜出具借条一张，内容为：“今有王天宝（×××）从罗娜处借来人民币壹拾万元整（￥100000），于2016年7月19日还清，若届时未还，愿意承担一切法律后果，该借款无利息，之前签署的借条作废。”后被告王天宝仍未依约还款。
上述事实，有借条、收条、支付宝付款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王天宝向原告罗娜借款10万元，并出具借条对借款事实予以确认。借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王天宝应依约履行还款义务，现原告罗娜要求被告王天宝偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王天宝承诺于2016年7月19日还清借款10万元，现原告罗娜要求被告王天宝以年利率6%为计算标准，给付自2016年7月20日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天宝于本判决生效之日起7日内偿还原告罗娜借款本金10万元及自2016年7月20日起至实际付清之日止的利息（以10万元为基数，以年利率6%为计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告王天宝负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费2300元，由被告王天宝负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 范德明
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第347号
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。
负责人黄剑辉。
委托代理人廖向东，中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行客户部副主管。
被告刘媛。
被告余益强。
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告刘媛、余益强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行委托代理人廖向东到庭参加诉讼，被告刘媛、余益强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告刘媛因消费资金不足，以刘媛、余益强名下的位于玉林市人民中路花鸟市场xxxxx的房产作抵押向原告借款350000元，双方签订了个人借款／担保合同，被告刘媛、余益强在合同上签字同意抵押，并办理了抵押登记手续。按借款合同约定，原告借款350000元给被告，借款期限10年，合同还就借款利率及其他问题作了约定。在合同签订后，原告依约将贷款转到被告的账户。被告使用贷款后，并未按时履行相应的还款付息义务，连续拖欠原告贷款本息，连续违约已达3期。为此，请求：1、判决被告刘媛、余益强与原告签订的借款合同提前到期，判令被告刘媛、余益强立即归还我行贷款本息323568.87元，其中贷款本金317377.21元（违约本金6498.63元、正常本金310878.58元），欠息6191.66元（暂计至2014年10月21日，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、确认原告对被告抵押给原告的房产拍卖或变卖所行款项享有优先受偿权利；3�判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、江南支行金融许可证、江南支行营业执照，证明原告主体合法身份；
3、法人代表身份证明书，证明原告负责人合法身份；
4-5、被告身份证明、被告婚姻证明，证明被告主体合法身份；
6-7、借款合同、借据，证明被告借款事实；
8、他项权利证书，证明被告借款抵押事实；
9、贷款本息清单，证明被告欠借款本金及利息情况；
10、提前还款通知公告函，证明原告向被告主张债权情况。
被告刘媛、余益强不作答辩。
被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法�唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月8日被告刘媛、余益强因消费资金不足，向原告借款350000元，双方签订了编号为：B［个消］字［玉林分］行［江南］支行（2013）年［xxxxx］号的《个人借款／担保合同》，合同约定由原告借款350000元给被告刘媛，借款期限10年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮18%计；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新利率；由被告刘媛按月等额本息还款法分期偿还借款给原告；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率�合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告刘媛、余益强以其名下的位于玉林市人民中路花鸟市场xxxx号的房产（房产证号：玉房字第××号）作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。双方于2013年3月13日到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续（玉林市房他证玉房字第××号）。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2013年3月15日向被告刘媛提供了贷款350000元。借款后，被告刘媛未按约定偿还原告借款，截至2014年10月21日止，被告刘媛连续违约3期，违约本金6498.63元、积欠利息6191.66元。�告刘媛、余益强是夫妻关系，本案债务是被告夫妻关系存续期间的借款。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告刘媛、余益强签订的《个人借款／担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告刘媛借款后应按约还贷，但其未按期还贷连续违约3期已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定将其与被告刘媛签订的借款合同按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告刘媛、余益强是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告刘媛、余益强对本案债务应承担共同偿还责任。原告请求被告刘媛、余益强共同清偿原告贷款本息，本院依法予以支持。被告刘媛、余益强以其所有的坐落于玉林市人民中路花鸟市场xxxx的房产作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告刘媛不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘媛、余益强共同归还借款本金317377.21元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
二、被告刘媛、余益强支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计付办法：截至2014年10月21日止的利息为6191.66元，之后利息，以317377.21元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至清偿之日止）；
三、如被告刘媛、余益强不按期履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权依照法律规定以被告刘媛、余益强用于本案抵押的位于玉林市人民中路花鸟市场xxx的房产（房产证号：玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费6154元，减半收取3077元（原告已预交），由被告刘媛、余益强负担。
上述债务，�务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6154元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年二月十日
书记员 戴妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3007号
原告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓敏、付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：曹忠泽，男，1968年8月15日出生，汉族，建造师，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张丽，女，1974年7月1日出生，无业，回族，住安徽省滁州市琅琊区，系曹忠泽妻妹。
原告滁州市第二建筑安装有限公司与被告曹忠泽劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
滁州市第二建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹忠泽支付其代为缴纳的个人应缴的养老保险6689.04元、个人应缴的医疗保险1345.86元，合计8034.90元；2、判令曹忠泽承担本案的诉讼费用。事实和理由：曹忠泽系滁州市第二建筑安装有限公司的员工，自2005年至2012年累计应缴个人养老保险费6689.04元，自2009年至2012年累计应缴个人医疗保险费1345.86元，滁州市第二建筑安装有限公司因企业改制，已将曹忠泽的上述保险费用缴纳给滁州市社会保险事业管理中心，曹忠泽应将上述费用支付给滁州市第二建筑安装有限公司。请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。因此企业改制引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，才属于人民法院主管的民事案件受案范围，而对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事案件的受案范围。本案中，滁州市第二建筑安装有限公司的诉讼请求是因其企业改制引发的争议，是基于滁州市城乡建设委员会主导下进行国有企业职工安置所引发，是政府部门主导下进行企业改制所发生的纠纷，故不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告滁州市第二建筑安装有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费10元，予以退还原告滁州市第二建筑安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 谢军
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 张璐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初463号
公诉机关山�省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年10月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]228号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通客车沿345省道由西向东行驶至滕州市姜屯镇后李店村路口处，与由东向南转弯高某驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通客车相撞，致其本人及高某、鲁Ｄ×××××号轻型普通客车乘车人李彬、李国栋、鲁Ｄ×××××号轻型普通客车乘车人张某1受伤，两车损坏。经酒精含量检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为171.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的同等责任。
另查明，被告人孙某某肇事受伤后被送往滕州市中心人民医院抢救，同日23时许，滕州市公安局交通警察大队办案民警对被告人孙某某抽取血样进行了酒精含量测试，同月12日被告人孙某某被公安机关口头传唤，如实供述自己的危险驾驶事实。2017年1月13日被告人孙某某经公安机关口头传唤，自动到公安机关办理了取保候审强制措施。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某1、张某2证言，接警单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，交通事故认定书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施，被公安机关口头传唤，如实供述自己的罪行，并自动到公安机关办理强制措施，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 张文琛
人民陪审员 张海安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 奚传梅
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执578号
申请执行人：孙勤勤，女，1983年7月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区，。
被执行人：马微，男，1984年10月25日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人孙勤勤与被执行人马微借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终205号
上诉人（原审原告）：安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道7号（市保温器皿厂院内）。
法定代表人：孙玉霞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：白雪，女，1993年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市困难职工帮扶服务中心职工法律援助志愿者。
原审第三人：李从芳，男，汉族，鹤壁广播电视台职工，住鹤壁市淇滨区。
上诉人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司（以下简称假日饭店）因与被上诉人白雪及原审第三人李从芳劳动争议一案，不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
假日饭店上诉请求：1、发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资及经济补偿。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审应当追加李从芳为当事人并承担责任。假日饭店的承包者李从芳负责被上诉人白雪的招工、工资发放等，是本案的必要共同诉讼人，他不参与诉讼无法查清案情。一审法院在未查清案件事实，被上诉人也未提供有力证据的情况下判决上诉人承担责任无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，劳动仲裁裁决及一审判决均表明，上诉人与被上诉人之间从未签订劳动合同，也没有事实劳动关系。上诉人单位制定的规章制度无需被上诉人遵守，被上诉人也从未接受过假日饭店的管理，其报酬也不是由上诉人发放，被上诉人提供的劳动也不是上诉人现有的业务的组成部分。从承包合同上也可以看出，李从芳的用工、部门成立等都自负其责。被上诉人是李从芳招来的工人，报酬是李从芳发放的，应当向李从芳要求支付拖欠的工资报酬。
白雪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李从芳未作陈述。
假日饭店向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付被告工资及经济补偿金；2、诉讼费由被告白雪承担。
一审法院认定事实：被告白雪从2014年12月开始到原告假日饭店处从事收银工作，原告拖欠被告2017年3月份的工资共计2020元。2013年3月9日，原告假日饭店作为甲方，第三人李从芳作为乙方，双方签订了《酒店承包经营合同》，承包期限共三年。2016年4月1日，双方续签该合同。被告白雪于2017年6月19日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，该委于2017年7月19日作出安北仲裁[2017]73号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于裁决书生效后10日内，向申请人白雪支付拖欠的工�2020元；二、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于裁决书生效后10日内，向申请人白雪支付拖欠工资25%的经济补偿金505元。原告假日饭店不服仲裁结果于2017年9月1日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告虽与第三人李从芳签订有《酒店承包经营合同》，其对外招聘人员的行为应视为假日饭店赋予的履职行为。被告白雪从2014年12月开始到原告假日饭店处从事收银工作，应当认定假日酒店为实际用人单位，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠被告2017年3月份的工资2020元。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，原告应向被告支付拖欠工资的25%经济补偿金505元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告安阳�联未来假日商务饭店管理有限公司于判决生效后十日内支付拖欠被告白雪的工资2020元及拖欠工资25%的经济补偿金505元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为，一、二审中，原审第三人经合法传唤，均未到庭，但不影响本案的审理。关于上诉人认为其将饭店的经营管理权承包给原审第三人，双方签订了承包经营合同，其不应当负担被上诉人的工资报酬及经济补偿的上诉理由。原审第三人与上诉人的承包经营合同系双方的内部约定，其对外的行为均以上诉人的名义进行，经营的范围亦是上诉人营业执照规定的业务范围，实质上系上诉人经营管理的一种形式。原审第三人作为自然人不具备用�主体资格，其按照合同约定对被上诉人的管理及发放工资报酬等行为应视为其对上诉人的履职行为。被上诉人虽未与上诉人签订劳动合同，但不能否认上诉人作为实际用人单位的事实。被上诉人与上诉人之间建立了劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人的工资报酬及拖欠工资补偿金。故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年�月二十二日
书记员 徐 芮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7057号
上诉人（原审原告）：于恩坡，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。。
委托诉讼代理人：詹明民、武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人于恩坡因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于恩坡于2017年12月25日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人于恩坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于恩坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于恩坡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执718号
申请执行人朱磊磊，男，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03358号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人朱磊磊依法向本院申请执行，申请执行的标的为288093元及利息、案件受理费5621元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03358号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人朱磊磊有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾春海
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14738号
原告：董源，男，1987年12月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人朱国华、高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告：张泓，男，1983年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告董源诉被告张泓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董源到庭参加了诉讼，被告张泓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49500元；2、判令被告按年利率6%偿还自2017年9月6日起至实际还清之日止的借款利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告与原告签订《还款协议书》，约定：被告欠原告50000元，分三次还款，至2017年10月15日还清；其中2017年7月6日还款500元，2017年9月6日还款1500元，2017年10月15日还款48500元；被告任何一期未能足额还款的，原告有权要求被告一次性支付所有未还款项。协议签订后，被告只向原告归还了500元，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张泓未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院认为原告的证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年7月24日，原告董源借给被告张泓50000元现金。2017年7月6日，双方签订还款协议，协议显示被告欠原告人民币50000元整。2017年7月6日，被告通过微信向原告转账500元，剩余款项未继续偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：本案中，被告张泓未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据显示被告欠原告人民币50000元，已归还500元，剩余45000元未偿还，事实清楚。故对原告要求被告张泓偿还45000元本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方虽未书面约定借款利率，但根据相关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按年利率6%偿还自2017年9月6日起至实际还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泓于本判决生效之日起十日内向原告董源支付借款本金45000元，并自2017年9月6日起至实际履行之日止以年息6%支付利息。
案件受理费1163元，由被告张泓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓莹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初655号
原告陈春燕，女，1973年2月28日出生，汉族，家住龙南县。
被告赖利茵，女，1970年2月5日出生，汉族，家住龙南县。
本院于2017年5月17日立案受理的原告陈春燕诉被告赖利茵民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春燕到庭参加诉讼被告赖利茵经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告赖利茵是朋友关系，被告赖利茵以兴办家具厂、饲养中华鲟急需钱周转为由，于2016年7月10日向她借款30000元，被告口头答应每月支付利息600元，并已支付2016年10月以前的利息。后经她多次催促，被告以各种理由拖延，为维护其合法权益，请判令被告归还借款本金30000元并支付2017年4月以前的利息3600元。
为支持其主张，原告提供了被告出具的借条。
被告赖利茵经本院公告传唤没有到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原告陈春燕与被告赖利茵是朋友关系。被告赖利茵以办家具厂、饲养中华鲟等急需钱周转为由，于2016年7月10日向原告陈春燕借款人民币30000元，被告出具了一张借条给原告收执，约定借款期限一年，没有约定利息。因被告失去联系，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈春燕提供的借条证实，足以认定。
本院认为：借款应当及时归还。原告陈春燕要求被告赖利茵归还借款，本院予以支持。原告提供的借条中没有约定利息，原告又没有提供充分证据证实借款时约定了利息，对于原告要求被告支付2017年4月以前的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赖利茵归还借款人民币30000元给原告陈春燕，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费624元，公告费560元，合计1184元由被告赖利茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 凌宜中
人民陪审员 钟礼胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖瑜丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第885号
上诉人（原审被告）：义乌市××××草帽厂，住所地
：义乌市××工业区××幢。
负责人：吴甲。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被上诉人（原审原告）：楼甲。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审被告）：楼乙。
上诉人义乌市××××草帽厂为与被上诉人楼甲、楼乙
民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义
上溪商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告楼乙于2008年10月22日向原告
借款40万元，约定月利率为1.5%，并由被告楼乙出具借条一份
。2009年11月，原告向被告楼乙催讨时，被告楼乙在借条上加
盖了被告义乌市××××草帽厂的公某。该款二被告至今未归
还。
2010年2月26日，楼甲诉至原审法院，请求判令：二被告
归还原告借款40万元及利息（从2008年10月22日起按月利率1.
5%计付至实际履行完毕之日止）。楼乙在原审中答辩称：借款是事实的。被告义乌市××
××草帽厂是不知道的，是其借的。
义乌市××××草帽厂在原审中答辩称：被告义乌市×
×××草帽厂既没有向原告借款也没有提供担保。原告提供的
借条上盖楼阳草帽厂的章是伪造的。这个章一直在负责人吴甲
手上，请求依法驳回原告对被告义乌市××××草帽厂的诉讼
请求。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。二被
告尚欠原告借款40万元，有被告楼乙出具的，由被告义乌市×
×××草帽厂盖章确认的借条一份为凭，事实清楚，证据确实
充分，予以认定。二被告未及时归还借款应当承担违约责任。
二被告称借条中所加盖的被告义乌市××××草帽厂的公某系
被告楼乙私刻的系伪造的，没有事实依据，不予采信。综上，
原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告楼
乙、义乌市××××草帽厂于本判决生效后十日内归还原告楼
甲借款40万元及利息（从2008年10月22日起按月利率1.5%计付
至实际履行完毕之日止）。案件受理费4370元，由被告楼乙、
义乌市××××草帽厂共同负担。
上诉人义乌市××××草帽厂不服原审法院上述民事判
决，向本院提起上诉称：一、原审认定：“上诉人的公某是被
上诉人楼乙私刻伪造的事实，没有事实依据，不予采信”，属
认定事实错误。理由如下：1、楼乙已经自认借条上加盖的章
是其私刻伪造的。这一事实在一审中楼乙已经自认：“借款是事实，借条和担保人是我自己写的，公某也是假的，是我私刻
来的”。而且一审也已经认定：“被上诉人楼乙于2008年10月
22日向被上诉人楼甲借款40万元，约定月利率为1.5%。2009年
11月，楼甲向楼乙催讨欠款时，楼乙在借条上加盖了上诉人义
乌市××××草帽厂的公某。所以，上诉人义乌市××××草
帽厂既没有向楼甲借款，也没有提供担保。2、义乌市×××
×草帽厂只有一枚公某且已向公安部门备案。义乌市××××
草帽厂所刻公某是按照《浙江省印章刻制治安管理办法》的规
定刻制的。该办法第九条规定：“单位或者机构的规范名称章
只准刻制一枚；合同、财务、审验等专用章可以刻制多枚，但
每一枚必须用阿拉伯数字区别”。第七条规定：“需要刻制公
某的单位或者机构，应当将单位或者机构设立的批准文件、登
记证书和要求刻制公某的证明，以及载明公某的名称、形状、
规格尺度、材质、使用的文字和字体、排列的方法及其顺序等
内容的材料，报所在地县级以上人民政府公安部门，经公安部
门对上述材料以及是否已刻公某等情况核实并将信息录入印章
某某管理信息系统，由该单位或者机构委托的公某刻制经营单
位刻制。”所以不存在第二枚义乌市××××草帽厂的公某。
二、楼乙无权处分本案所涉房产。吴甲与楼乙已在2007年5月
协议离婚，离婚协议中约定义乌鹏城39幢四间六层的房屋产权
归吴甲和其子楼佳伟共同所有，所以楼乙无权处分该房产。因
此，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人楼甲答辩称：一、私刻、伪造的问题，由于楼
乙与义乌市××××草帽厂负责人吴甲的特殊关系，楼乙的陈述并不是事实，是为了上诉人逃避债务，所以才说公某是私刻
的，该陈述不能作为定案依据。二、义乌市××××草帽厂认
为不存在第二枚公某，但并没有提供相关的证据予以证明。三
、楼乙无权处置本案房产问题，对于被上诉人楼甲来说，一直
认为楼乙与吴甲没有离婚，而且一直以来都是以夫妻相称，一
审时也没有提供相应的证据来证明吴甲、楼乙已经离婚。其次
楼乙是义乌市××××草帽厂的负责人，其有权代表义乌市×
×××草帽厂来行使有关的业务。被上诉人要求义乌市×××
×草帽厂承担责任的理由是因为有义乌市××××草帽厂的公
某加盖，而且该公某也不是一次使用，在别处也有使用。公某
加盖现在楼阳草帽厂的负责人吴甲是知情的。请求驳回上诉。
被上诉人楼乙未作答辩。
二审中，上诉人义乌市××××草帽厂向本院提供了以
下证据：离婚证、2007年5月24日楼乙与吴甲的离婚协议书及
土地使用证复印件各一份，土地使用证原件没有，因为土地使
用证抵押在银行。用以证明吴甲、楼乙在2007年5月24日离婚
，经过民政管理部门登记，是公开的。离婚协议约定鹏城工业
区39幢的房子归吴甲和儿子共同所有，该房产楼乙无权处置。
鹏城工业区39幢的房某某记在义乌市××××草帽厂的名下。
被上诉人楼甲质证认为：上诉人提供的证据并非新证据
，且离婚证、离婚协议书与本案无关，本案把义乌市××××
草帽厂追加被告的原因是加盖了义乌市××××草帽厂的公某
，并非是吴甲与楼乙是夫妻关系，才把义乌市××××草帽厂
列为共同被告。本院经审查后认为：离婚证证明楼乙与吴甲原系夫妻关
系，2007年5月24日登记离婚。离婚协议书系楼乙与吴甲的内
部约定，不能以此约定对抗第三人。土地使用证与本案无关，
不予采信。
被上诉人楼甲、楼乙并未向本院提供新的证据。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外。另
查明：楼乙与吴甲原系夫妻关系，2007年5月24日双方某某离
婚。义乌市××××草帽厂的投资人及负责人原系楼乙，2009
年9月2日变更为吴甲，2009年12月30日变更为吴乙，2010年3
月3日变更为吴甲。
本院认为：在2009年9月2日之前义乌市××××草帽厂
的投资人及负责人均为楼乙，在其担任负责人期间向楼有群借
款，在借条上签名，借款事实清楚，应予以认定。义乌市××
××草帽厂的公某虽在后来加盖，但对于楼乙与吴甲已离婚、
义乌市××××草帽厂的负责人已变更的事实，并未有证据证
明已告知被上诉人楼甲，且本案的借款确实也发生在楼乙担任
义乌市××××草帽厂负责人期间，故被上诉人楼甲有理由相
信楼乙代表了义乌市××××草帽厂。上诉人认为公某是假的
，但并没有提供相应的证据证明，故对其该主张，本院不予支
持。对于楼乙与吴甲在离婚协议中约定的财产问题，因该约定
系其双方的内部约定，不能以该约定对抗第三人。综上，上诉
人义乌市××××草帽厂的上诉理由不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8740元，由上诉人义乌市××××草帽
厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 施秀慧
辽宁省黑山县人民法院
执行�定书
（2017）辽0726执660号
申请执行人史某某1，男，2000年1月4日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人史某某2，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人郑某某，男，2001年12月29日生，满族，学生，住黑山县。
法定代理人高某某，女，1978年6月22日生，满族，住黑山县。
本院在执行申请执行人史某某1与被执行人郑某某健康权纠纷一案中，对被执行人郑某某1法定代理人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行了查询，查无财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1712号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
委托代理人梁文辉，系该公司职员。
被告：刘荣丽。
被告：张铭，系国土局三层门市租户。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告刘荣丽、张铭供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十月十八日
书记员 宋竹溪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢106号
申请执行人王某某，男，1958年7月1日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人赵某某，男，1974年3月6日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2011）黑黑民初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马 烈
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终32号
上诉人（原审原告）：酒泉市华豫农业科技有限公司，组织机构代码31619810-5，住所地甘肃省酒泉市肃州区总赛镇西店村。
法定代表人：王建忠，经理。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1969年7月4日出生，，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：安红梅，女，1969年3月11日出生，住奎屯市。
原审被告：北屯市一八八团百谷农资店，住所地第十师一八八团四连。
经营者：段健，男，1967年9月20日出生，住北屯市。
上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司因与被上诉人张涛、被上诉人安红梅及原审被告北屯市一八八团百谷农资店产品质量责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司于2017年12月13日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建军
审判员蓝文瑜
审判员徐雷
二〇一八年五月二十九日
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终32号上诉人（原审原告）：酒泉市华豫农业科技有限公司，组织机构代码31619810-5，住所地甘肃省酒泉市肃州区总赛镇西店村。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1969年7月4日出生，，住奎屯市。被上诉人（原审被告）：安红梅，女，1969年3月11日出生，住奎屯市。原审被告：北屯市一八八团百谷农资店，住所地第十师一八八团四连。经营者：段健，男，1967年9月20日出生，住北屯市。上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司因与被上诉人张涛、被上诉人安红梅及原审被告北屯市一八八团百谷农资店产品质量责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司于2017年12月13日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建军审判员蓝文瑜审判员徐雷二〇一八年五月二十九日书记员张裴1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖10号
原告：王霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：闫涛，男，1982年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：施博杰，女，1982年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告王霞与被告闫涛、施博杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市阿城区人民法院于2017年9月8日立案。
王霞诉称，2016年4月6日，闫涛向其出具借据一份，借据载明，闫涛向其借款人民币250000元，约定于2017年4月6日还款。其于出具借据当日将借款给付闫涛，并由闫涛出具现金收条一份。至今，闫涛未履行还款义务。闫涛与施博杰原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二人偿还。起诉请求：一、判令闫涛、施博杰偿还借款本金250000元；二、判令闫涛、施博杰支付自2017年4月7日至履行还款义务之日止的利息，年利率6%计算；三、诉讼费用由闫涛、施博杰负担。
哈尔滨市阿城区人民法院经审查认为，因闫涛系该院聘任的临时工作人员，为打消王霞的合理怀疑，故该院不能行使管辖权。
本院认为，作为本案被告之一的闫涛虽系哈尔滨市阿城区人民法院的临时工作人员，王霞亦在该院审理期间申请该院整体回避，但王霞的申请不符合法定的回避情形，现该院以对本案不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖，没有法律依据，故本院不予支持，本案仍应由该院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一八年一月十一日
书记员 马欣悦
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督528号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：翟向东，男，1989年11月17日出生，汉族，住新泰，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2013年03月13日到我行岱庙支行申请信用卡62×××03，截止到2017年9月4日共欠款71141.95元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人翟向东应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行71141.95元。
申请费265元，由被申请人翟向东承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初133号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌抢劫罪，经青冈县公安局决定，于2017年6月12日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经青冈县人民检察院批准，于2017年6月20日被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2017】118号起诉书指控被告人杨某某抢劫犯抢劫罪，于2017年8月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2017年6月12日0时许，被告人杨某某在青冈县青冈镇大家庭附近溜达时，看到被害人曹某独自一人驾驶奔驰轿车进入青冈镇人民街众鑫小区院内，因其缺钱便产生抢劫之念，遂尾随曹某进入小区，曹某停好车以后，往众鑫小区前栋走，杨某某尾随曹某到该小区二单元门口，曹某发现杨某某后就往楼上跑，曹某跑到三、四楼楼梯之间的台阶时，杨某某追上将曹某推倒，并用脚踹曹某脸部一下（经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定：曹某的损伤程度不构成轻微伤），将曹某手拎包（包内有香奈儿、兰蔻等化妆品）和苹果6手机抢走后逃跑。经青冈县价格认证中心鉴定：曹某被抢的化妆品及手机价值人民币11927元。
经侦查，被告人杨某某于2017年6月12日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭辩称在抢劫中被害人不是他推倒的，是被害人自己摔倒的。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2017年6月12日0时许，被告人杨某某在青冈县青冈镇大家庭附近溜达时，发现被害人曹某独自一人驾驶奔驰轿车进入青冈镇众鑫小区院内，因其缺钱便产生抢劫之念，遂尾随曹某到该小区前栋楼二单元门口，曹某发现杨某某后就向楼上跑，当跑到三、四楼楼梯之间的台阶时，杨某某追上将曹某推倒，并用脚踹曹某脸部一下，之后将曹某装有化妆品和衣物的拎包及苹果6手机抢走后逃跑。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定：曹某的损伤程度不构成轻微伤。经青冈县价格认证中心鉴定：曹某被抢的化妆品及手机价值人民币11927元。案发后，被告人杨某某将抢劫的部分物品返还给被害人，剩余部分被公安机关依法扣押并返还给被害人。
被告人杨某某于2017年6月12日被公安机关抓获。
上述事实上有下列经当庭质证、辩证、认证的下列证据予以证实。
1、青冈县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受案及立案时间。
2、青冈县公安局破案经过及抓获经过，证实了案件的侦破经过及抓获被告人的过程。
3、被害人曹某的陈述，证实她家住在青冈镇药材家属楼。2017年6月12日零时许，她开车回家时，下车后就把包挎在右肩上，手里拿着苹果6手机就上楼了。当她走到三楼时，听到楼下有声音，她就往楼上跑，当跑到差一个台阶到四楼时，一个人从后面就把她推倒了，她就侧着倒在楼梯上，一个男的一脚就踹在她的脸上了之后就把她的手机和包抢走了。那个男的大约有20岁左右，上身穿一件黑色短袖，下身穿黑色的裤子，较瘦，身高170左右。包内有内衣、内裤和一些化妆品等物品价值10000余元。证实案发后，抢她的人用她的微信号联系她和她的亲属，并将抢劫的部分化妆品返还给他。
4、证人周某的证言，证实她是曹某的姨妈。2017年6月12日早晨7点多钟，她接到曹某的微信，让她给发个红包还给了她一个微信号，她感觉奇怪，就给曹某打电话想核实此事，对方是一个男的接的电话，她以为曹某的电话被盗了，就给曹某的妈妈打电话，才知道曹某被抢了，她就告诉曹某她妈赶紧报警。8点30分左右，她又接到那个男人的电话，说他把曹某的手机给抢了，想把手机还给曹某，她和那个男的说自己做不了主，让那个男的和曹某联系，那个男的就把电话给挂了。后来那个男的又给她打了两次电话，她也没接。
5、证人唐某的证言，证实2017年6月12日下午14时许，他在木材路口遇到一名30多岁的男子打车，这个男的打开车门后把东西扔到后车座上，让他把东西送到宜兴宾馆，说有人取，并给他发了一个6元钱的红包，之后他就把东西送到宜兴宾馆了。那个男的大约有30岁左右，上身穿一件黑色短袖，下身穿黑色的裤子，中等身材身高170左右。
6、被告人杨某某的供述，被告人供述抢劫的时间、地点及采取的手段与被害人及上述证人证实的事实基本一致。证实在追赶被害人时是被害人自己摔倒的，不是他推的。抢劫后他后悔了，就用曹某的微信号和曹某及曹某的亲属联系，想把抢的东西送回去，后来通过和曹某联系，他让一个出租车司机将抢劫的部分化妆品送到了青冈镇的宜兴宾馆，曹某去取的。
7、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认身份情况说明，证实经证人唐某辨认，在被辨认的十张照片中，没能辩认出让他送东西的人。
8、青冈县公安局刑事技术大队鉴定书，证实检材JCI号手机与送检的YBI手印样本同一，是杨某某右手拇指所留。
9、现场勘验检查笔录及拍照，证实案发现场的情况。及在杨某某家扣押抢劫物品的拍照。
10、被抢物品拍照，证实案发后被告人杨某某返还给被害人的部分被抢劫的物品。
11、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢劫的物品价值人民币11927元。
12、青冈县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实被告人曹某的伤情不构成轻微伤。
13、青冈县公安局扣押、发还物品清单，证实了扣押物品的种类及数量并将扣押的物品返还给被害人。
14、青冈县公安局情况说明，证实本案涉及的被害人被抢的内衣、内裤未能找到，无法提取及扣押。
15、桦南县公安局孟家岗派出所户籍证明及现实表现，证实被告人的出生日期为1989年9月18日，无前科劣迹。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。被抢劫赃物部分由被告人返还给被害人，其余部分被依法收缴并返还给被害人，给被害人造成的经济损失较小，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实和社会危害程度，决定对被告人从重处罚。被告人的辩解与被害人证实的事实不符，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2021年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 徐亚丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张祖旭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终字第31号
上诉人（原审被告）湖南桑乐数字化太阳能有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济开发区桑乐工业园，法定代表人张兴东。
法定代表人张兴东，公司总经理。
委托代理人荣俊通，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市山区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋广杰，男，汉族，1977年1月3日出生，住济南市历下区，
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人李树哲，湖南昌言律师事务所实习律师。
上诉人湖南桑乐数字化太阳能有限公司与被上诉人宋广杰民间借贷纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南桑乐数字化太阳能有限公司上诉请求：一、宋广杰作为企业管理人员，利用职务之便与他人制作财务记录等，并声称通过银行转账的形式将借款打入名为姚静的个人账户里。案外人姚静在庭后出具证词和证据，证明被上诉人向上诉人出借借款。二、借款合同的有效条件为贷款人实际收到出借款项。被上诉人的证据不能证明被上诉人向姚静打款，也不能证明姚静向上诉人打款，证据链缺失。三、本案的举证责任在于被上诉人。综上，请求二审法院驳回宋广杰的诉讼请求。
宋广杰辩称：一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确。二、上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并未作出合理说明，应当承担不利后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋广杰向一审法院起诉请求：被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司立即向原告偿还借款160000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：宋广杰系湖南桑乐数字化太阳能有限公司员工。2013年5月，湖南桑乐数字化太阳能有限公司向员工集资。2013年5月22日，宋广杰通过其妻子姜红向公司出纳姚静汇款200000元。2013年6月，姚静将员工的集资款3450000元汇入湖南桑乐数字化太阳能有限公司账户。2015年1月20日，湖南桑乐数字化太阳能有限公司向宋广杰出具160000元的借款收据一张，未约定利息、还款期限。
一审审法院认为，宋广杰提供的结婚证复印件、收据、科目余额表、银行卡取款凭条、汇款凭证、姚静出具的情况说明相互印证，形成了证据锁链，可以证实上述事实。而湖南桑乐数字化太阳能有限公司对宋广杰的主张虽持有异议，但未提供证据予以反驳，且在法院指定的期限内未提交公司相关账本核对，应承担不利的法律后果。湖南桑乐数字化太阳能有限公司向宋广杰借款本金160000元，双方未约定还款期限，湖南桑乐数字化太阳能有限公司应在宋广杰催讨后的合理期限内偿还，现经宋广杰催讨，湖南桑乐数字化太阳能有限公司仍未归还，故对宋广杰的诉讼请求予以支持。关于宋广杰请求湖南桑乐数字化太阳能有限公司支付利息的诉讼请求，原审法院认为自然人与法人之间的借贷，双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。逾期支付的，应向宋广杰支付资金占用期间的利息。本案中，宋广杰主张自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但超过部年利率6％的部分，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、限湖南桑乐数字化太阳能有限公司在本判决生效后七日内偿还原告宋广杰借款本金160000元，并自2017年1月12日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率超过6％的，以年利率6％计算）支付利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由湖南桑乐数字化太阳能有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于双方之间的民间借贷是否成立。一审时，被上诉人提交了妻子姜红向姚静转账200000元的转账凭证，湖南桑乐数字化太阳能有限公司出具的金额为160000元的收据，该收据载明系借款，并且在湖南桑乐数字化太阳能有限公司的科目余额表中亦有该笔借款记录。湖南桑乐数字化太阳能有限公司的原出纳姚静证实其将员工筹集的借款全部汇入了公司账户，并有转账凭证共计3450000元予以佐证。上诉人提出的印章被私自使用的意见，因未提供任何证据证明，不予采信。故一审判决认定湖南桑乐数字化太阳能有限公司向宋广杰借款160000元，并无不当。因双方并未约定还款期限和借款利率，一审判决认定自一审立案之日起至清偿之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定。
综上所述，湖南桑乐数字化太阳能有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人湖南桑乐数字化太阳能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 李剑韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1008号
原告：刘观石，男，1991年9月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：谢春生，男，1971年2月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘观石与被告谢春生修理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘观石到庭参加诉讼，被告谢春生经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观石向本院提出诉讼请求：判令被告支付修车费5500元及逾期付款利息。事实和理由：被告曾多次在原告处修理其所有的车辆（车牌号K8058），并拖欠原告修车款未付。为此，被告分别于2015年4月23日、2016年11月17日各向原告出具欠条一张，欠款金额总计5500元。因被告至今未偿还欠款，故诉请依诉求判决。
被告谢春生未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告在原告处修车，双方已形成修理合同关系。车辆修理后，被告未依约支付修理费用已构成违约，故原告要求被告支付车辆修理费5500元及要求被告承担自2017年3月29日（起诉之日）起、按年利率6%计算的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春生于判决生效后十五日内向原告刘观石支付修理费5500元；
被告谢春生应向原告刘观石支付以上欠款自2017年3月29日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已垫付），由被告谢春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 钟志勇
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年十一月十四
代理书记员 梁 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2405号
上诉人（原审原告）：彭智开，女，1994年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）：金华市优之良品商贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道驿头社区高畈新区38幢1号-2。
法定代表人：邵娟，总经理。
委托诉讼代理人：陶永辉，男，该公司员工。
上诉人彭智开因与被上诉人金华市优之良品商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭智开经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭智开撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人彭智开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 千
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3673号
原告：姚某，女，1979年8月30日出生（），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：康某，男，1985年5月20日出生（身份证号码：），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告姚某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高某的诉讼请求，本院于2017年11月13日依法作出（2017）内0423民初3673号民事裁定书，准许原告姚某撤回对被告高某的诉讼请求。原告姚某到庭参加诉松，被告康某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金30000元及利息2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告康某在我处借款30000元，约定每月给付600元利息，并约定于2017年7月29日偿还。高某为担保人。此款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金30000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告康某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某于2017年5月29日在原告处借款30000元,约定于2017年7月29日偿还，案外人高某为此款的担保人，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告主张支付利息款，因原、被告双方未约定利息，且原告未提供证据证明，应视为未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:
一、被告康某于本判决发生法律效力后立即偿还原告姚某借款30000元。
二、驳回原告姚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，财产保全费320元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎攀龙
二0一七年十一月十三日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3673号原告：姚某，女，1979年8月30日出生（），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：康某，男，1985年5月20日出生（身份证号码：），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告姚某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高某的诉讼请求，本院于2017年11月13日依法作出（2017）内0423民初3673号民事裁定书，准许原告姚某撤回对被告高某的诉讼请求。原告姚某到庭参加诉松，被告康某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金30000元及利息2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告康某在我处借款30000元，约定每月给付600元利息，并约定于2017年7月29日偿还。高某为担保人。此款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金30000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告康某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某于2017年5月29日在原告处借款30000元,约定于2017年7月29日偿还，案外人高某为此款的担保人，此款至今未还。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告主张支付利息款，因原、被告双方未约定利息，且原告未提供证据证明，应视为未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:一、被告康某于本判决发生法律效力后立即偿还原告姚某借款30000元。二、驳回原告姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，财产保全费320元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎攀龙二0一七年十一月十三日书记员苏日娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0153号
原告孙道山。
委托代理人李志刚。
被告刘金晖。
原告孙道山与被告刘金晖劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙道山的委托代理人李志刚、被告刘金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道山诉称，2012年，原告经同乡工友谢振武介绍，去被告承包的工地做工。经结算，被告结欠原告劳务费6550元。2014年春节，委托工友谢振武去被告家催要未果。要求被告给付劳务费6550元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告孙道山辩称，原告所诉是事实，但工地不是被告承包的，被告只是受老板的电话委托，在结算表上签字，不应由被告承担责任。被告可以为原告和老板之间进行协调。
经审理查明，2012年，原告经同乡工友谢振武介绍，去被告处做工。经结算，扣除原告领取的生活费，被告尚结欠原告劳务费6550元。2014年春节，委托工友谢振武去被告家催要未果。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结算表等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告劳务费人民币6550元，有被告签字的结算表及原、被告的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。原告的利息主张，从其主张的权利之日起即起诉之日起，按照银行同期贷款基准利率予以计算。被告称其受老板委托在结算表上签字，但未提供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘金辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙道山劳务费人民币6550元，并支付自2014年3月10日起于本判决确定还款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告刘金辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一四年四月三日
书记员 张 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第613号
申请执行人廖金章，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林金瑞，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴国珍，男，1963年6月14日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人廖金章与被执行人林金瑞、吴国珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）秀民初字第4326号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖金章于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林金瑞、吴国珍归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已另案裁定扣留、提取被执行人吴国珍月工资人民币三千元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4326号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵琪凌
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1342号
原告张旭，男，汉族，1971年2月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告迟国良，男，其他身份信息不详。
被告贾丹丹，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告张旭诉被告迟国良、贾丹丹劳务合同纠纷一案中，原告张旭于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年五月三日
书记员 张媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初974号
原告：窦鹏，男，汉族。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ举，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永兰，该公司员工。
原告窦鹏与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦鹏到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告窦鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至实际交房之日的违约金14092元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担违约责任。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市××区号房屋出售给原告，该房屋建筑面积94.32平方米，总房款为344832元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款104832元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中�物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1839.24元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款344832的万分之三计算，被告应当承担违约金15931.24元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1839.24元，被告应当向原告支付违约金14092元。
依照《中�人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告窦鹏违约金14092元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 王桃桃
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初166号
原告：孟庆亮，男，1965年4月7日出生，汉族，现住张家口市康保县。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇集贤村。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告孟庆亮与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆亮及委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付2012年后四月安全生产奖6400元、2012年二季度“安全季”奖励3300元、2012年冀中能源先进个人1000元，合计10700元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉被告支付各种奖励工资10700元。对于2012年后四月安全生产奖6400元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2013）9号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2012年后四月实现安全生产目标的矿井进行奖励的通知》及《康保矿2012年后四个月实现安全生产奖励表》予以证明；对于2012年二季度“安全季”奖励3300元，并提供《2012年二季度“安全季”活动奖励》表原件予以证明；对于2012年冀中能源先进个人1000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》及《2011年冀中能源安全生产先进个人奖励》表予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认孟庆亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告主张被告支付2012年后四月安全生产奖6400元、2012年二季度“安全季”奖励3300元、2012年冀中能源先进个人1000元，合计10700元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告孟庆亮2012年后四月安全生产奖6400元、2012年二季度“安全季”奖励3300元、2012年冀中能源先进个人1000元，合计10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张文海
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英