广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第320号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赖景华，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，经博罗县公安局决定，于2013年6月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年7月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人骆某某，女，1992年10月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2013年6月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年7月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人赖景华、骆某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人赖景华、骆某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月开始，被告人赖景华先后在博罗县麻陂镇辉煌艺馆、麻陂镇新镇府对面沿江边、麻陂镇鸿信厂后门将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员刘某广、李某标、代某莲吸食。同年2月的一天，被告人骆某某在博罗县麻陂镇辉煌艺馆将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员孙某吸食。同年6月13日晚上，被告人骆某某在博罗县麻陂镇辉煌艺馆向被告人赖景华购买毒品“冰毒”后欲贩卖给他人。次日，公安机关在博罗县麻陂镇辉煌艺馆201房将被告人赖景华、骆某某抓获，并从现场房间的桌面缴获白色晶体可疑毒品一包（经检验，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）、从被告人骆某某身上缴获白色晶体可疑毒品四包（经检验，净重2.16克，检出甲基苯丙胺成分）、从房间窗外缴获被告人赖景华扔出的白色晶体可疑毒品两包（经检验，净重16.61克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖景华、骆某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赖景华明知是毒品“冰毒”仍多次贩卖给他人吸食，数量达十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人骆某某明知是毒品“冰毒”仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人赖景华判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人骆某某归案后能如实交代其犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人骆某某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人赖景华辩称：其只贩卖一次一百元的毒品“冰毒”给骆某某，无贩卖过毒品给其他人。案发当天其没有在辉煌艺馆从窗口扔出过装有“冰毒”的“王老吉”润喉糖铁盒。
经审理查明，2013年2月开始，被告人赖景华先后在博罗县麻陂镇辉煌艺馆、麻陂镇新镇府对面沿江边、麻陂镇鸿信厂后门将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员刘某广、李某标、代某莲吸食。同年2月的一天，被告人骆某某在博罗县麻陂镇辉煌艺馆将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员孙某吸食。同年6月13日晚上，被告人骆某某在博罗县麻陂镇辉煌艺馆向被告人赖景华购买毒品“冰毒”，被告人赖景华就从停放在该处的小车上拿出“冰毒”贩卖给被告人骆某某，被告人骆某某购买“冰毒”后欲贩卖给他人。次日，公安机关在博罗县麻陂镇辉煌艺馆201房将被告人赖景华、骆某某抓获，并从现场房间的桌面缴获白色晶体可疑毒品一包（经检验，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）、从被告人骆某某身上缴获白色晶体可疑毒品四包（经检验，净重2.16克，检出甲基苯丙胺成分）、从201房窗外缴获被告人赖景华扔出的用“王老吉”润喉糖铁盒装的白色晶体可疑毒品两包（经检验，净重16.61克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县麻陂镇辉煌艺馆新镇府对面沿江边等地。
3、扣押清单，证实公安机关对在案白色晶体7包、黄色粉末43包、米黄色粉末35包、仿五四手枪一把、现金人民币14075元依法扣押。
4、刘某广的证言证实，2013年6月14日在麻陂辉煌艺馆304房与李某标“阿超”被传唤，在6月13日下午3点多，不知骆某某（思思）还是刘仔拿了些“冰毒”，大家一起吸食。其跟“思思”购买过五次毒品。从春节至今每个月都会向“阿堂”、“李某标”购买“冰毒”4、5次，共向“阿堂”购买10克左右的“冰毒”。
5、代某莲的证言证实，她于2013年2、3月分别向“阿堂”购买二次“冰毒”。第一次是在麻陂镇鸿兴厂后门购买200元“冰毒”，当时是“阿梅”帮她打电话给“阿堂”的；第二次是她直接打电话给“阿堂”，在上述地点购买了100元“冰毒”，“阿堂”是用其平时开的小车送“冰毒”来的。
6、孙某的证言证实，其于2013年2月在麻陂镇辉煌艺馆四楼客房向骆某某购买150元“冰毒”，骆某某没有“冰毒”的，都是和“阿堂”拿的。
7、李某标的证言证实，其向“阿堂”购买“冰毒”4、5次，向“施施”购买一次。每次向“阿堂”购买“冰毒”是打“阿堂”电话，“阿堂”就开一台绿色的本田小车到麻陂镇府对面沿江边将“冰毒”贩卖给他，每次100-150元不等。6月14日在他摩托车缴的“冰毒”是6月13日19时在镇政府河边向“阿堂”购买的400元毒品。抓获的当日我们吸食的毒品是“施施”提供的。
8、林某鸿的证言证实，2013年6月13日在辉煌艺馆304房与“阿广”等吸食的“冰毒”是“施施”带来的。“施施”是贩卖毒品的。
9、潘某机的证言证实，案发当时桌面上的”冰毒”不清楚是谁的，当时“阿华”在靠近窗户的桌子上，不知道是不是“阿华”的。赖景华当时掀开201房的窗帘往外看，没留意赖景华有无向窗外扔东西。
10、房某红的证言证实，案发当时被抓的人其认识赖景华（阿堂）、“阿广”、“阿标”，房是“阿广”开的。
11、辨认笔录，被告人骆某某辨认出刘某广是“阿广”、赖景华就是“阿堂”；潘某机辨认出赖景华就是“阿华”；李某标、刘某广、孙某、代某莲均辨认出赖景华就是“阿堂”；李某广、李某标分别辨认出骆某某是“思思”或“施施”。
12、刑事化验检验报告证明，在辉煌艺馆201房外面拾缴的白色晶体状可疑毒品两小包，共净重16.61克；在辉煌艺馆201房桌面上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，共净重0.1克；在被告人骆某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品四小包，共净重2.16克均检出甲基苯丙胺成分。
13、户籍证明，证明被告二人均具备完全刑事责任年龄。
14、抓获经过，证实被告人无自首情节。
15、尿液检验，证明代某莲、孙某、李某标呈阳性。
16、被告人赖景华的供述和辩解，其不承认有贩卖毒品的事实。供述在案发当天的201房是他昨天开给“阿机”住的，辩解当天其一个人走路去辉煌艺馆201房找“阿机”，他刚进201房就被抓了。他没有在201房向窗外扔一个王老吉铁盒，套牌PNG008小汽车是他三月份花二万元购买的，车上有把烂手枪，是在公路拾到的，不知道车上查获的一批疑似毒品奶茶是谁的。在法庭上，其承认以前贩卖过一次100元的“冰毒”给骆某某。
17、骆某某的供述和辩解，她于2013年6月13日中午打电话给“阿堂”（赖景华），在麻陂镇辉煌艺馆向赖景华购买了500元“冰毒”，第二天将部分毒品给“阿广”、“阿标”等人吸食并通过赌博抽水给回毒资，后抽水的70元被“阿标”拿走了。抓获他们的时候赖景华往201房窗户外扔了一个青色“王老吉”的盒子，之前她在侦查机关没有交代是怕赖景华报复。其对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
18、温某辉（联防队员）的证言证实，2013年6月14日10时，我所接到群众举报称麻陂镇辉煌商务宾馆201房有人贩卖毒品，所里即组织人员赶往现场，到达现场后我与另一名联防队员陈某辉被安排在后门看守，过了约几分钟我们发现赖景华（阿堂）打开窗户，将一个“王老吉”铁盒丢下来，我与陈某辉即将该铁盒拣起来，交所里处理。
19、陈某辉（联防队员）的证言证实，2013年6月14日10时，我派出所接到群众举报称麻陂镇辉煌商务宾馆201房有人贩卖毒品，所里即组织人员赶往现场，到达现场后我与另一名温某辉的联防队员被安排在后门看守，防止嫌疑人逃走。过了大概几分钟我们发现赖景华（阿堂）打开窗户，将一个印有“王老吉”字样的铁盒丢下来，我与温某辉即将该铁盒拣起来，过了不久赖景华被抓获。当时我是透过窗户看见赖景华一个人站在窗户前。
20、情况说明，证实案发当时在抓捕行动中，麻陂派出所安排陈某浑、温某辉两名联防队员在201房窗口把守，预防201房里的人逃跑和丢东西。
本院认为，被告人赖景华、骆某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，其中，被告人赖景华明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，数量达十克以上不满五十克；被告人骆某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食；其行为均已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。因有购买毒品“冰毒”的证人刘某广、李某标、代某莲、骆某某等人的证词证实与被告人赖景华购买“冰毒”；在场被告人骆某某看到被告人赖景华站在辉煌艺馆201房窗口往窗外丢一个“王老吉”盒子和把守在201房窗口的温某辉、陈某辉也看到了被告人赖景华丢盒子并拾获，后该盒子装的毒品经刑事化验检验含有甲基苯丙胺成分，净重16.61克等证据相印证，形成了完整的证据链。综上，被告人赖景华只承认贩卖过一次100元的“冰毒”给被告人骆某某，无贩卖过毒品给其他人，案发当晚也无在辉煌艺馆201房窗户丢过“王老吉”盒子到窗外的辩护意见与经查明的事实不符，本院不予采信。应认定被告人赖景华多次贩卖“冰毒”给他人吸食，且缴获的16.61克毒品应认定为贩卖毒品的数量。鉴于被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖景华判处八年以上十年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人骆某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人赖景华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定处罚；对被告人骆某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；现判决如下：
一、被告人赖景华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2021年12月13日止）
二、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年9月13日止）
三、公安机关扣押被告二人的白色晶体7包、黄色粉末43包、米黄色粉末35包、压缩气体手枪一把、现金人民币14075元，由扣押机关博罗县公安局在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄玉刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。