安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01399号
原告（反诉被告）：司崇强，男。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏全新，男。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
原告（反诉被告）司崇强诉被告（反诉原告）魏全新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告（反诉原告）魏全新申请重新鉴定，本案转为普通程序进行审理，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员杨萍、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）司崇强的委托代理人杨奎、被告（反诉原告）魏全新的委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司崇强（反诉被告）诉称：2015年2月18日，原告驾驶皖K×××××号红色“隆鑫”牌三轮载货摩托车，沿界首市S204线自南向北行驶，行驶至界首市S204线靳寨魏庄路段处时与被告驾驶的未经入户的红色“建设”牌摩托三轮车发生交通事故，造成原告受伤及驾驶的车辆受损，2015年3月6日界首市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告对此次事故负主要责任，被告对此次事故负次要责任。原告受伤后入住界首市人民医院住院治疗，经界首市正大司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，需休息期204天，护理期79天，营养期109天，原告出院后就其受到的经济损失，与被告未能达成一致意见。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告133572.31元；2、诉讼费被告承担。
原告（反诉被告）司崇强为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明原、被告发生事故的经过，原、被告驾驶的车辆没有投保交强险。
3、界首市人民医院住院病历一份，证明原告发生事故后被送到界首市人民医院治疗48天。
4、安徽省医疗住院收费票据复印件，证明原告住院花费医药费74366.36元。
5、安徽省正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告伤残八级以及三期时间。
6、鉴定费发票一张，证明原告进行伤残鉴定支出的鉴定费。
被告魏全新（反诉原告）辩称：1、本诉原告存在主要过错；2、本诉原告部分诉讼请求明显偏高，缺乏依据，不应支持。部分经济损失计算方式错误。
被告（反诉原告）魏全新反诉称：反诉人因涉案交通事故造成的经济损失，被反诉人也应当予以赔偿。2015年2月18日7时许，反诉人驾驶“建设”牌摩托车在本市界临邯郸线（S204）自南向北正常按照法定行车路线行走，在自己村庄门口路段，被反诉人驾驶的车牌号为KDB5**红色鑫隆牌三轮载货摩托车将反诉人撞倒，导致人员受伤昏迷，车辆受损。后反诉人在界首市人民医院治疗住院27天，花费医药费8286.92元，各项经济损失达20041.92元。经查被反诉人驾驶的机动车没有投交强险。反诉人认为自己的经济损失也是本案的交通事故造成的，故请求依法判令：被反诉人赔偿反诉人经济损失20041.92元。
被告（反诉原告）魏全新为支持自己的答辩及反诉请求，向本院提交如下证据：
1、反诉原告身份证复印件，证明反诉原告基本情况。
2、机动车交通事故责任纠纷责任认定书，证明交通事故的经过及双方应承担的责任比例。
3、界首市人民医院住院病历复印件一份，证明反诉原告住院时间及医嘱要求反诉原告休息一个月。
4、安徽省医疗门诊收费票据及界首市人民医院住院病人费用清单，证明反诉原告因为此次交通事故支出的医疗费。
原告（反诉被告）司崇强辩称：反诉人部分请求数额过高，缺乏依据，不应支持。
经审理查明：2015年2月18日7时许，原告（反诉被告）司崇强驾驶的皖K×××××号红色“隆鑫”牌三轮载货摩托车，沿界首市S204线自南向北行驶，行驶至界首市S204线靳寨魏庄路段处时，与在前方同方向行驶的被告（反诉原告）魏全新驾驶的红色“建设”牌摩托三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告（反诉被告）司崇强、被告（反诉原告）魏全新受伤。2015年3月6日，界首市公安局交通管理大队对该事故作出界公交认字（2015）第33号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）司崇强对此次事故负主要责任，被告（反诉原告）魏全新对此次事故负次要责任。
原告（反诉被告）司崇强在事故发生后，当日即进入界首市人民医院住院治疗，于2015年4月7日出院，实际住院48天，花费医疗费共计74571.36元。2015年5月28日，安徽省正大司法鉴定所作出安正司（2015）临鉴字第72号鉴定意见书，鉴定意见为：原告（反诉被告）司崇强因此次交通事故人身损伤致残程度构成八级伤残；休息期以204日为宜，营养期以109日为宜，护理期以79日为宜。2015年8月26日，被告（反诉原告）魏全新对该鉴定意见申请重新鉴定，经双方协商一致同意由安徽同德司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。安徽同德司法鉴定所于2015年11月9日作出皖同（2015）临鉴字第F1629号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人司崇强因交通事故致外伤性脾破裂行脾切除术，属八级伤残。
被告（反诉原告）魏全新在事故发生当日亦进入界首市人民医院治疗，于2015年3月16日出院，实际住院27天，花费医药费8287.62元。
另查明，原告（反诉被告）司崇强、被告（反诉原告）魏全新驾驶的机动车均未投保交强险。原告（反诉被告）司崇强户口性质系农业。被告（反诉原告）魏全新系无证驾驶机动车，且其驾驶的机动车未办理车辆登记手续。
上述事实，有原告（反诉被告）司崇强提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、界首市人民医院住院病历、安徽省医疗住院收费票据复印件、安徽省正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定税务发票，被告（反诉原告）魏全新提供的反诉原告身份证复印件、机动车交通事故责任纠纷责任认定书、界首市人民病历复印件一份、安徽省医疗门诊收费票据、界首市人民医院住院病人费用清单，皖同（2015）临鉴字第F1629号鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
本案原告（反诉被告）司崇强、被告（反诉原告）魏全新驾驶的机动车均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告魏全新首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告司崇强的损失，反诉被告司崇强首先应在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告魏全新的损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据界首市公安局交通管理大队对该事故作出界公交认字（2015）第33号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）司崇强对此次事故负主要责任，被告（反诉原告）魏全新对此次事故负次要责任，故对超出交强险责任限额的部分，本院酌定原告（反诉被告）司崇强分担70%的责任，被告（反诉原告）魏全新分担30%的责任。
对于原告司崇强的赔偿项目和相应的数额问题，本院逐项分析认定如下：
1、关于医药费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。
被告魏全新对原告司崇强提供的医疗费用等收据共计74571.36元无异议，本院予以认定。对于原告司崇强提供的2015年4月10日的两张医疗费发票，共计102元，因未提供相应病历相佐证，本院不予认可。
2、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
本院参照法医学鉴定，认为原告司崇强因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，共计98天。原告主张误工费每天按照74.48元计算（安徽省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资），不违反法律规定，本院予以支持。原告误工费为7299.04元（98天×74.48元／天）。
3、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，计算标准参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。
原告主张护理费每天按照104.36元计算（安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资），不违反法律规定，本院予以支持。原告护理费为5009.28元（48天×104.36元／天）。
4、关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，为1440元（30元／天×48天）。
5、营养费按30元／天的标准计算为1440元（30元／天×48天）。
6、残疾赔偿金，应根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民家庭人均可支配收入标准计算。
原告司崇强受伤后构成八级伤残，其主张残疾赔偿金为59496元（9916元／年×20年×30％），系合理损失，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，因原告魏全新的人身损伤致残程度为八级伤残，故本次事故客观上确已对原告司崇强的精神造成了一定的伤害。但由于原告司崇强本人对损害事实和损害后果的发生也存在过错，故可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。原司崇强请求精神损害抚慰金20000元过高，结合本案实际情况，本院酌情确认为8000元。
8、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
原告司崇强未向本院提供相关证据予以证明，本院酌情认定为240元。
9、鉴定费1530元，被告无异议，本院予以认定。
以上原告司崇强的各项损失共计159025.68元（医药费74571.36元＋误工费7299.04元＋护理费5009.28元＋住院伙食补助费1440元＋营养费1440元＋残疾赔偿金59496元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1530元＋交通费240元）。对于原告司崇强的上述损失，首先由被告魏全新在交强险责任限额范围内赔偿原告司崇强医疗费用10000元；对超出交强险责任限额部分的医疗费共计67451.36元（医药费74571.36元＋住院伙食补助费1440元＋营养费1440元-10000元），由被告魏全新在其责任范围内赔偿20235.4元（67451.36元×30%）；
伤残赔偿金81574.32元（误工费7299.04元＋护理费5009.28元＋交通费240元＋残疾赔偿金59496元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1530元），合计111809.72元。
综上，对于原告司崇强其他诉讼请求，应予驳回。
对于反诉原告魏全新的赔偿项目和相应的数额问题，本院逐项分析认定如下：
1、关于医药费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。
反诉被告司崇强对反诉原告提供的医疗费用等收据共计8287.62元无异议，反诉原告主张8286.92元不违反法律规定，本院予以认定。
2、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
反诉原告魏全新实际住院27天，误工费每天按照74.48元计算（安徽省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资），原告误工费为2010.96元（27天×74.48元／天）。
3、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，计算标准参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。
护理费每天按照104.36元计算（安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资），反诉原告魏全新的护理费为2817.72元（27天×104.36元／天）。
4、关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，为810元（30元／天×27天）。
5、营养费按30元／天的标准计算，为810元（30元／天×27天）。
6、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
反诉原告魏全新未向本院提供相关证据予以证明，本院酌情认定为135元。
以上反诉原告魏全新的各项损失共计14870.6元（医药费8286.92元＋误工费2010.96元＋护理费2817.72元＋住院伙食补助费810元＋营养费810元＋交通费135元）。对于反诉原告魏全新的上述损失，首先由反诉被告司崇强在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告魏全新医疗费用9906.92元（医药费8286.92元＋住院伙食补助费810元＋营养费810元）；伤残赔偿金4963.68元（误工费2010.96元＋护理费2817.72元＋交通费135元），合计14870.6元。
综上，对于反诉原告魏全新其他诉讼请求，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏全新于本判决生效之日起十日内赔偿原告司崇强各项损失共计111809.72元。
二、驳回原告司崇强的其他诉讼请求。
三、反诉被告司崇强于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告魏全新各项损失共计14870.6元。
四、驳回反诉原告魏全新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由原告司崇强负担238.5元，被告魏全新负担1247元。
反诉案件受理费301元，减半收取150.5元，由反诉原告魏全新负担39.5元，反诉被告司崇强负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭磊
代理审判员 杨萍
人民陪审员 李艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第（一）款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（一）款第（六）承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。