wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异46号
案外人马小惜。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
申请执行人罗勤红。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人马小惜对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马小惜称，其于2010年7月25日购买了被执行人金荣公司开发的、位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋130302号房屋并支付了全部购房款，在法院查封之前已合法占有该房屋。由于被执行人金荣公司的原因，一直未办理房屋产权登记手续。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。
申请执行人罗勤红答辩称，案外人的主张不能成立，涉案房屋仍登记在金荣公司名下，案外人没有提供电子备案合同，案外人没有付清全部房款。请求法院驳回马小惜的异议申请。
经审查查明，案外人马小惜提供了一份其与金荣公司签订的、落款日期为2010年7月25日的《商品房买卖合同》，合同约定马小惜以328131元的价格购买金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋130302号房屋。案外人马小惜亦提供了金荣公司开具的其支付全部购房款的收据。后马小惜接收了该房屋，金荣公司一直未为马小惜办理房屋产权过户登记手续。2012年9月，本院在审理罗勤红与金荣公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的部分房产（其中包括前述金荣大厦B栋130302号房屋）。
本院认为，从形式上看，本案的执行标的——位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路的三桥布市二期金荣大厦B栋130302号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案案外人）马小惜，马小惜在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记。案外人马小惜提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对该异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋130302号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 成 诚
审 判 员 贺一农
审 判 员 刘吉南
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李 旭
代理书记员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异46号案外人马小惜。委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。申请执行人罗勤红。委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人马小惜对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马小惜称，其于2010年7月25日购买了被执行人金荣公司开发的、位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋130302号房屋并支付了全部购房款，在法院查封之前已合法占有该房屋。由于被执行人金荣公司的原因，一直未办理房屋产权登记手续。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。申请执行人罗勤红答辩称，案外人的主张不能成立，涉案房屋仍登记在金荣公司名下，案外人没有提供电子备案合同，案外人没有付清全部房款。请求法院驳回马小惜的异议申请。经审查查明，案外人马小惜提供了一份其与金荣公司签订的、落款日期为2010年7月25日的《商品房买卖合同》，合同约定马小惜以328131元的价格购买金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋130302号房屋。案外人马小惜亦提供了金荣公司开具的其支付全部购房款的收据。后马小惜接收了该房屋，金荣公司一直未为马小惜办理房屋产权过户登记手续。2012年9月，本院在审理罗勤红与金荣公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的部分房产（其中包括前述金荣大厦B栋130302号房屋）。本院认为，从形式上看，本案的执行标的——位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路的三桥布市二期金荣大厦B栋130302号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案案外人）马小惜，马小惜在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记。案外人马小惜提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对该异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋130302号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 成 诚审 判 员 贺一农审 判 员 刘吉南二〇一八年一月二十六日法官 助理 李 旭代理书记员 刘江湖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6299号
原告:乔某,男,1991年7月6日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:黄某,女,1993年4月27日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告乔某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人宋本高、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2016年3月11日领取结婚证书。婚前双方约定两家并一家，婚后基本上住在原告家中，未生育子女，无共同财产。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告于2017年3月因与原告口角，住回娘家至今。2017年9月，原告爷爷去世，被告亦未回家守孝。夫妻感情彻底破裂。
被告答辩称，被告不同意离婚；原告与其家人对被告动手，被告才回娘家的；原告未上门接被告回家，提出要求原告辞职等要求难以实现。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月11日领取结婚证书。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能就此提供相应证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告黄某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终138号
上诉人（原审原告）田西兰，女，1929年5月19日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人叶秀芳，女，汉族，1963年8月18日出生，住肥城市。
被上诉人（原审被告）肥城市人民政府，住所地：肥城市龙山路032号。
法定代表人常绪扩，市长。
委托代理人李兵，肥城市人民政府办公室工作人员。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审第三人肥城市桃园镇龙岗村村民委员会。
法定代表人闫永森，主任。
原审第三人ＸＸ录，男，汉族，1949年1月9日出生，住肥城市。
上诉人田西兰因土地承包经营权行政登记一案，不服山东省东平县人民法院作出的（2016）鲁0923行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月5日，第三人肥城市桃园镇龙岗村村民委员会（以下简称龙岗村委会）与第三人ＸＸ录就包括涉案土地在内的土地签订了家庭土地承包合同。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同……”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。被告作出被诉土地承包经营权行政登记行为时，就涉案土地与发包方签订承包合同的是第三人ＸＸ录而非原告，原告对涉案土地依法不享有承包经营权。因此，原告与被诉土地承包经营权行政登记行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。当事人提起行政诉讼，首先应当举证证明其具有诉讼主体资格。原告不能举证证明其具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田西兰的起诉。
田西兰不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。第一，上诉人的土地承包经营合同被龙岗村委会恶意扣留导致上诉人无法向法庭提供，原审法院在未对此进行调查的情况下认定上诉人没有承包合同，进而认定上诉人不具备提起诉讼的主体资格是错误的。被上诉人仅向法庭提交了龙岗村委会与ＸＸ录就涉案土地签订的新的土地承包经营合同作为证据，却未向法庭提交龙岗村委会与ＸＸ录伪造的旧合同，属于隐瞒证据。上诉人系龙岗村村民，早在1986年就是涉案土地半口人承包地的家庭成员，该涉案土地一直存在争议。2001年起至今，上诉人一直到相关部门要求给上诉人发放承包合同书，无心顾及耕种，便于2001年秋天将涉案土地交予王绪山代耕。2003年王绪山由于生病，在经过上诉人同意之后将土地转交予ＸＸ录代耕三年，2006年ＸＸ录将涉案土地返还给王绪山继续耕种。2013年ＸＸ录得知龙岗村委会没有就涉案土地向上诉人发放合同，便与龙岗村委会恶意串通，将涉案土地伪造记载于ＸＸ录的土地承包合同书上，2014年又凭借此伪造的合同骗取了土地承包经营权证。上诉人曾于2015年针对龙岗村委会与ＸＸ录伪造的承包合同提起民事诉讼，诉讼中因ＸＸ录提交了土地承包经营权证导致上诉人的请求被驳回。被上诉人在上诉人与两第三人的纠纷尚未解决的前提下，将涉案土地的承包经营权证错误地颁发给第三人ＸＸ录是没有事实依据的，是违法的。第二，原审法院审理程序违法，对上诉人提交五份的证据没有进行完整的审查，也未安排被上诉人对上诉人的证据予以质证。第三人龙岗村委会提交证据《家庭土地承包合同》中郭玉香的签名系他人冒充，非其本人所签，原审法院对此并未加以审查。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院查清事实，依法撤销山东省东平县人民法院作出的（2016）鲁0923行初26号行政裁定，发回重审或予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人肥城市人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人龙岗村委会述称，不认可上诉人的意见，龙岗村委会都是按照上级文件规定执行相关政策的。
原审第三人ＸＸ录述称，不认可上诉人的意见，第三人ＸＸ录是从王绪山手中接过的地，而从未从上诉人手中接过地。王绪山提议让第三人ＸＸ录去村委会变更的合同，××，是第三人ＸＸ录去龙岗村委会进行的合同变更，且事后便向王绪山进行了告知，而且当时第三人ＸＸ录已经向龙岗村交粮食多年。
二审期间，上诉人提交了王绪山、郭玉香的证言，被上诉人及两第三人对此均不予认可。
其他事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，原审第三人ＸＸ录与其所在的龙岗村委会就涉案土地签订了土地承包合同，被上诉人肥城市人民政府审查后给ＸＸ录颁发了土地承包经营权证。上诉人没有提交充分有效的证据证实其对涉案土地享有承包经营权，且其所在的龙岗村委会也不认可其对涉案土地享有承包经营权，原审法院认定其与被诉的土地承包经营行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单绪虎
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3177号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
经营者：赵本秀，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郭光玉，齐河县瑞恒钢管租赁站经理,特别授权代理。
被告：赵忠春，男，汉族，住禹城市。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告赵忠春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞恒租赁站的委托诉讼代理人郭光玉到庭参加了诉讼，被告赵忠春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告瑞恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费112693.71元及违约金；2、诉讼费、保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2013年10月被告与我单位签订租赁合同，在我处租赁钢管扣件顶丝等，合同约定按月结算，到期不结算租金按应收租金的2‰收取违约金，经多次催要被告拒不支付租金，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵忠春未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵忠春经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。对原告提交的租赁合同、出库单据、入库单据、结算清单，本院予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2013年10月6日，原告瑞恒租赁站与被告赵忠春签订租赁合同一份，合同约定了日租金单价为钢管0.013元/米、管卡1.0分/套、钢架板0.3元/块、民建丝杠（0.8m）0.08元/个、民建丝杠（0.5m）0.04元/个。合同约定，租金每月结算一次，第二个月15日前结清上月租金，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的2‰作为违约金。租赁物资赔偿标准：钢管15元/米，管卡6元/套，民建丝杠（0.5m）20元/个。截止2107年8月31日，应收租金为89502.21元；被告有部分租赁物未归还，价值23191.50元（扣件：534个*6元/个=3204元，钢管：1148.5m*15元/米=17227.50元，0.5m顶丝138*20元/个=2760元）。上述费用共计112693.71元，原告诉至法院要求偿付112693.71元及违约金，诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。关于原告瑞恒租赁站要求被告赵忠春支付租赁费89502.21元的诉讼请求，有原被告双方签订的租赁合同、出库单据、入库单据、结算清单予以证实，该证据系被告赵忠春的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此对原告瑞恒租赁站要求被告赵忠春支付租赁费89502.21元的诉讼请求本院予以支持。关于原告瑞恒租赁站要求被告赵忠春赔偿未归还租赁物损失23191.50元的诉讼请求，因被告至今未归还部分钢管、扣件，构成违约，且丢失租赁物价值在合同中有约定，因此对原告瑞恒租赁站要求被告赵忠春偿还丢失租赁物损失23191.50元的请求本院予以支持。关于原告主张应按照每日加收应交租金的2‰作为违约金的请求，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2017年9月1日起以所欠租赁费89502.21元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。被告赵忠春在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵忠春于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费89502.21元及违约金（违约金自2017年9月1日起以89502.21元为基数按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告赵忠春于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站丢失租赁物损失23191.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1277元，由被告赵忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑 锐
书 记 员 高俊梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2188号
上诉人（原审被告）：彭军良，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系原审被告陈文朝前夫。
被上诉人（原审原告）：颜金荣，女，1964年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李皓（颜金荣外甥女），住株洲市天元区。代理权限：特别授权。
原审被告：陈文朝，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人彭军良因与被上诉人颜金荣、原审被告陈文朝民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理期间，上诉人彭军良在株洲市云升房地产开发有限公司（办公地址在攸县联星街道办事处高岭社区）担任副总经理，负责公司日常事务工作，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达情形。一审法院采取公告形式向彭军良送达起诉状、开庭传票等文书，缺席判决，严重违反了法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初1571号民事判决；
二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。
上诉人彭军良预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 王菁钰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初752号
原告：兰满权，男，1978年11月23日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：许永财，男，出生年月不详，汉族，个体，住尚志市。
原告兰满权与被告许永财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告兰满权于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰满权请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告兰满权撤诉。
案件受理费650元，由原告兰满权负担。
审判员 杨淑青
二〇一八年三月十三日
书记员 魏笑天
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第783号
原告：段良军，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市高新区恒山西路科贸商城A栋5层509号。
本院在审理原告段良军与被告吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告段良军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3855号
原告：大连佳和物业管理有限公司。
被告：战庆斌。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉战庆斌物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告实际主体与起诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连佳和物业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月八日
书记员 李 挺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3041号
罪犯陈世强。
宁波市镇海区人民法院于2005年11月18日作出了（2005）甬镇刑初字第289号刑事判决，以被告人陈世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈世强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈世强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执196号
岳秀英：
本院于2018年1月15日收到申请执行人杜荣全的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失2165.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初313号
原告：魏某某，男，汉族，住临夏县。
被告：张某某，男，汉族，住临夏县。
原告魏某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2016年6月，原告在被告工地打工，工程完工后，被告给付了原告部分工资，剩余的6210元至今未付。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告给付原告劳动报酬6210元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张某某给付原告魏某某劳动报酬6210元（于2018年4月30日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告张某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 朝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2012号
罪犯李成芳，男，1996年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015年5月28日作出（2015）晴刑初字第59号刑事判决，认定被告人李成芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。于2015年7月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得2个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李成芳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，并获得一次综合记功转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李成芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，故可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成芳减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2013号
罪犯吴树成，男，1968年1月27日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2012年1月4日作出（2012）惠刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴树成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止。于2012年2月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴树成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个，积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴树成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴树成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员吴永顺
审判员王明芹
二0一七年九月二十六日
书记员伍志敏（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执453号
申请执行人刘占江，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张玉福，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梁桂云，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初858号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 王 涛
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执595号
申请执行人：黄文忠
被执行人：杨青刚
本院于2017年3月15日受理申请人黄文忠申请执行杨青刚民买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初1690号民事判决书，被执行人杨青刚自判决生效起二十日内支付黄文忠货款331150元及利息，承担诉讼费6400元。在执行过程中经查明，被执行人杨青刚在银行财产查询反馈汇总表里无可供执行的款项，名下无房产登记信息，杨青刚名下一辆云AU662N歌诗图牌车辆已查封，但车辆在外未能实际控制。杨青刚现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执595号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 王立娇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7164号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告高勇玉，男，汉族，1960年5月10日生，户籍所在地为辽宁省瓦房店。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高勇玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告高勇玉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月12日合计本金及欠息共156368.2元）；2、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。事实与理由：2014年2月28日，原告与被告高勇玉签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告高勇玉发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度最长期限不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年6月27日发放贷款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高勇玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、借据台账等相关证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
2014年2月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高勇玉签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告高勇玉发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度最长期限不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年6月27日向被告高勇玉发放贷款人民币10万元整，年贷款利率为16.2％，还款方式为利随本清。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2016年10月12日被告高勇玉应付原告借款本金人民币10万元、利息人民币54354.34元、复利人民币2013.87元，合计为人民币156368.2元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高勇玉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告高勇玉发放了贷款，而被告高勇玉未能如期偿还借款。依照合同约定，原告有权要求被告高勇玉偿还合同项下全部贷款本金、利息及复利。原告主张解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》符合法律规定，本院予以确认；原告主张被告高勇玉偿还截至2016年10月12日的借款本金人民币10万元、利息人民币54354.34元、复利人民币2013.87元，共计人民币156368.2元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告高勇玉支付至还清欠款之日止计算的利息、复利一节，应按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止。被告高勇玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行2014年2月28日与被告高勇玉签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告高勇玉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告高勇玉给付原告截止2016年10月12日的借款利息人民币54354.34元、复利人民币2013.87元，欠息合计人民币56368.2元；
四、被告高勇玉自2016年10月13日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率给付原告利息、复利；
上列二至四项中被告高勇玉应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费人民币4330元（含公告费人民币900元），由被告高勇玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 曲晶波
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘贵霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1470号
原告曹金桥，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告胡松德，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告胡红娟，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告曹金桥与被告胡松德、胡红娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付欠款39516元并按欠条约定支付利息损失，承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年，两被告为家里装修向磐安县金桥板材商行多次购买板材。2016年2月6日，被告胡松德向磐安县金桥板材商行出具欠据一份，载明“欠货款39516元，定于2016年6月30日前全部付清，逾期自欠款之日起按欠款总额每日支付2‰的违约金”。届期后，两被告未支付欠款。另磐安县金桥板材商行系个体工商户，现已注销，原告系其经营者。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡松德、胡红娟于本判决生效之日起十日内支付原告曹金桥货款39516元，并自2016年2月6日起按年利率24%计付利息至上述款项本息实际支付之日止。
二、驳回原告曹金桥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元（已减半收取），由被告胡松德、胡红娟负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年九月二十日
代书记员 林 莎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1326号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民，职务：行长
委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。
被告：谭明勤，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：徐永成，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：林功文，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：董阳，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：许庆旺，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告谭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告谭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告谭明勤偿还贷款本金为50000.00元，利息为23429.2元，本息合计73429.2元（时间起2014年3月16日至2017年3月6日止）待判决书下达时再续计息时间止。2、由担保人林功文、徐永成、董阳、许庆旺承担连带责任。事实与理由：被告谭明勤于2014年3月16日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：起2014年3月16日至2014年3月13日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）林功文、徐永成、董阳、许庆旺承担保证责任。
被告谭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2014龙银齐分讷农字第65号），原告以该证据证明五被告联保贷款50000元的事实，约定月利率9‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为16.2%。被告谭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给许庆旺。被告谭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告谭明勤于2014年3月16日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告谭明勤发放50000元贷款，约定利率为10.8%，贷款期限为12个月。合同同时约定由被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺为谭明勤提供担保，逾期谭明勤未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告谭明勤偿还欠款本息，并由被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告谭明勤欠款及被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺应负连带赔偿责任。被告潭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭明勤偿还欠款本金50，000.00元，利息利息自2014年3月16日起至借款付清之日止，按年利率10.8%向原告支付利息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款于判决书生效后10日内付清。
二、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告谭明勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1326号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民，职务：行长委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。被告：谭明勤，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：徐永成，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：林功文，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：董阳，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：许庆旺，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告谭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告谭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告谭明勤偿还贷款本金为50000.00元，利息为23429.2元，本息合计73429.2元（时间起2014年3月16日至2017年3月6日止）待判决书下达时再续计息时间止。2、由担保人林功文、徐永成、董阳、许庆旺承担连带责任。事实与理由：被告谭明勤于2014年3月16日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：起2014年3月16日至2014年3月13日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）林功文、徐永成、董阳、许庆旺承担保证责任。被告谭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2014龙银齐分讷农字第65号），原告以该证据证明五被告联保贷款50000元的事实，约定月利率9‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为16.2%。被告谭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给许庆旺。被告谭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告谭明勤于2014年3月16日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告谭明勤发放50000元贷款，约定利率为10.8%，贷款期限为12个月。合同同时约定由被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺为谭明勤提供担保，逾期谭明勤未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告谭明勤偿还欠款本息，并由被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告谭明勤欠款及被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺应负连带赔偿责任。被告潭明勤、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭明勤偿还欠款本金50，000.00元，利息利息自2014年3月16日起至借款付清之日止，按年利率10.8%向原告支付利息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款于判决书生效后10日内付清。二、被告徐永成、被告林功文、被告董阳、被告许庆旺负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告谭明勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年八月十八日书 记 员  李 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执176号
申请执行人：李保群，男，1954年4月24日出生，汉族，现住东湖风景区。
被执行人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00459号民事判决书，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2016年6月13日查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的GMC房车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的GMC房车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一八年三月二十日
书记员 李雨萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初523号
原告:ＸＸ，女，1967年10月19日出生。
被告：邹琦，女，1988年5月28日出生。
被告：王德隆，男，1987年4月21日出生。
被告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利。
原告ＸＸ与被告邹琦、王德隆、陕西地源实业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合�关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵兴华
二〇一八年三月八日
书记员 任曼榕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6113号
原告(反诉被告)：张子瑞，男，1969年1月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码913702835990064677。
法定代表人：董成洋，董事长。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告张子瑞与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子瑞的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金18142元（自2015年1月2日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
被告鲁东益民公司答辩及反诉称，原告所主张的逾期交房违约金过高，但原告欠被告首付款95377元未交，构成根本性违约，被告提出反诉，要求解除双方签订的商品房预售合同。
原告张子瑞针对被告鲁东益民公司的反诉请求辩称，原告不欠被告首付款，首付款已全部支付给被告，原告没有违约行为，被告的反诉请求没有法律依据，应予驳回，原、被告之间的商品房预售合同应继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的“青岛市商品房预售合同”及收款收据各一份，欲证明原被告双方签订了购房合同，双方约定了交房时间及违约责任、原告按约定交付首付款170492元等事实。被告对证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区13号楼3单元3层301户的商品房一套，建筑面积88.08平方米，单价4546.91元，合计房款400492元。第十一条约定，房屋交付日期为2014年12月31日。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋的所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋，2017年7月10日，原告诉至本院要求处理。
另查明，在诉讼中，被告称原告欠其首付款95377元，但没有提交相关的证据予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款400492元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于被告在诉讼中称“原告欠被告首付款95377元未交，构成根本性违约”，故被告提出反诉，要求解除双方签订的商品房预售合同，但被告没有提交相关的证据予以佐证，属证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张子瑞支付自2015年1月1日至2017年7月4日期间的逾期交房违约金18142元（400492元×0.00005×906天）。
二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张子瑞支付自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以400492元为基数，按日万分之0.5计算）。
三、驳回被告青岛鲁东益民置业有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告张子瑞已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告张子瑞。反诉费50元，减半收取25元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担（已交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一七年九月六日
本件与原件核对无异
书记员纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6113号原告(反诉被告)：张子瑞，男，1969年1月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码913702835990064677。法定代表人：董成洋，董事长。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。系该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告张子瑞与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子瑞的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金18142元（自2015年1月2日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司答辩及反诉称，原告所主张的逾期交房违约金过高，但原告欠被告首付款95377元未交，构成根本性违约，被告提出反诉，要求解除双方签订的商品房预售合同。原告张子瑞针对被告鲁东益民公司的反诉请求辩称，原告不欠被告首付款，首付款已全部支付给被告，原告没有违约行为，被告的反诉请求没有法律依据，应予驳回，原、被告之间的商品房预售合同应继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的“青岛市商品房预售合同”及收款收据各一份，欲证明原被告双方签订了购房合同，双方约定了交房时间及违约责任、原告按约定交付首付款170492元等事实。被告对证据的真实性无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区13号楼3单元3层301户的商品房一套，建筑面积88.08平方米，单价4546.91元，合计房款400492元。第十一条约定，房屋交付日期为2014年12月31日。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋的所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋，2017年7月10日，原告诉至本院要求处理。另查明，在诉讼中，被告称原告欠其首付款95377元，但没有提交相关的证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款400492元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于被告在诉讼中称“原告欠被告首付款95377元未交，构成根本性违约”，故被告提出反诉，要求解除双方签订的商品房预售合同，但被告没有提交相关的证据予以佐证，属证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张子瑞支付自2015年1月1日至2017年7月4日期间的逾期交房违约金18142元（400492元×0.00005×906天）。二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张子瑞支付自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以400492元为基数，按日万分之0.5计算）。三、驳回被告青岛鲁东益民置业有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告张子瑞已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告张子瑞。反诉费50元，减半收取25元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担（已交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一七年九月六日本件与原件核对无异书记员纪文辉申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4196号
申请人阴喜梅，女，汉族，1949年4月8日出生。
被执行人阎百军，男，汉族，1947年1月19日出生。
关于申请执行人阴喜梅申请执行被执行人阎百军离婚纠纷一案，本院（2007）二七民二初字第2387号民事判决书于2007年11月19日发生法律效力，申请人阴喜梅于2016年12月9日向我院申请执行，因申请人申请执行时效已超过法定申请执行时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年五月十一日
书记员 杨向民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴婉荣，女，汉族，1985年11月2日出生，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤岚，女，汉族，1984年12月11日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
第三人：深圳链家房地产经纪有限公司（原名称为深圳市中联地产置业顾问有限公司），住所地：深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人：杜欣。
再审申请人戴婉荣因与被申请人刘凤岚、第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)粤03民终8877号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
戴婉荣申请再审称，一、原判决错误认定事实，明显偏袒被申诉人。2015年7月6日之后，申诉人的履约意思清楚确定，不能履约的根本原因是被申诉人根本违约行为所致。二、二审法院适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为，戴婉荣和刘凤岚各自的起诉行为已经表明解除本案房屋买卖合同的意思，双方均未尽到协助义务以按照合同约定办理资金监管手续，应当各自承担相应的责任。本案中刘凤岚另行购买房屋的行为并不当然等同于其根本违约。综上，戴婉荣的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
戴婉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴婉荣的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年二月十七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴婉荣，女，汉族，1985年11月2日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤岚，女，汉族，1984年12月11日出生，住址：广东省江门市蓬江区。第三人：深圳链家房地产经纪有限公司（原名称为深圳市中联地产置业顾问有限公司），住所地：深圳市福田区深南大道金润大厦14A。法定代表人：杜欣。再审申请人戴婉荣因与被申请人刘凤岚、第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)粤03民终8877号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。戴婉荣申请再审称，一、原判决错误认定事实，明显偏袒被申诉人。2015年7月6日之后，申诉人的履约意思清楚确定，不能履约的根本原因是被申诉人根本违约行为所致。二、二审法院适用法律错误，请求对本案进行再审。本院认为，戴婉荣和刘凤岚各自的起诉行为已经表明解除本案房屋买卖合同的意思，双方均未尽到协助义务以按照合同约定办理资金监管手续，应当各自承担相应的责任。本案中刘凤岚另行购买房屋的行为并不当然等同于其根本违约。综上，戴婉荣的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。戴婉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴婉荣的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年二月十七日书记员 王文燕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执95号
申请执行人：兰敏，男。
申请执行人：陈玉春，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
本院在执行兰敏、陈玉春与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助兰敏、陈玉春将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在兰敏、陈玉春名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在兰敏、陈玉春名下。
二、兰敏、陈玉春可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执95号申请执行人：兰敏，男。申请执行人：陈玉春，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行兰敏、陈玉春与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助兰敏、陈玉春将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在兰敏、陈玉春名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在兰敏、陈玉春名下。二、兰敏、陈玉春可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00866号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，经理。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告姜勇，男，1975年11月19日出生，汉族。
原告刘广东诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、申宏到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年5月3日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，于2013年5月30日起至2013年10月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还本金8333元，应付利息500元，按照合同约定承担加罚息3827元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告姜勇未答辩。
经审理查明，原告刘广东经北京冠群驰骋投资管理有限公司与被告姜勇签订了借款协议，用于工程资金短缺，借款金额为50000元�每月偿还8833元，分6期偿还，起止日期为2013年5月30日至2014年10月30日，截止至当日18时，遇节假日不顺延，逾期将加收4倍罚息。姜勇同意并授权刘广东在借款本金中扣除代替刘广东应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后，剩余款汇入姜勇的账户。如未按约定时间足额还款，按当月应还本息10%给付违约金，不低于100元。并每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算到日。姜勇与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了一份信用咨询及管理服务协议，约定：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告提供借款及还款的全程咨询及管理服务，被告向其支付服务费9000元。刘广东扣除相应费用后，将余款汇入姜勇账户内。逾期日为2013年10月10日。
确认以上事实的证据有，1、被告姜勇与原告刘广东�订的借款协议一份，证明2013年5月3日姜勇向原告借款人民币50000元，约定6个月还清，月偿还本息8833元，还款期限为2013年5月30日至2014年10月30日。逾期罚金的计算方式及金额、罚息的计算方式2、被告姜勇与冠群公司签订的信息咨询及管理协议，证明被告自愿支付服务费。3、原告提供的当事人身份信息复印件及原告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证和本庭审查认定，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告签订了借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务；被告作为共同债务人，没有履行合同约定的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。因此，刘广东要求按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇偿还原告刘广东借款本金8333元。并从2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息至本判决履行完毕止。
于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 郑喜军
审判员 杨月秋
审判员 张敬东
二〇一五年十二月十一日
书记员 李一楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81221号
原告：邓俊林，女，1987年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。
被告：内蒙古浩悦电子商务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：杨学娟，职务不详。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：侯恩龙，职务不详。
原告邓俊林与被告内蒙古浩悦电子商务有限责任公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
被告内蒙古浩悦电子商务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告内蒙古浩悦电子商务有限责任公司的住所地为内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区，本案另一被告江苏苏宁易购电子商务有限公司住所地为江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号，均非上海市浦东新区内。综上，原告邓俊林提起的诉讼，上海市浦东新区人民法院没有管辖权，本案应由阿拉善左旗人民法院管辖。
本院认为，本案系网络买卖案件，买卖双方当事人对送货地的约定可视为对合同履行地的约定。本案买卖双方当事人约定的收货地址位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古浩悦电子商务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告内蒙古浩悦电子商务有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年十一月一日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第80号
原告苏某，男，1973年11月21日出生，汉族。
被告廖某，女，1976年6月3日出生，壮族。
原告苏某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2XXX年X月在南宁市打工时认识，双方于2XXX年X月X日在广西横县民政局办理结婚登记手续。2XXX年X月X日，被告以去买衣服为由离家外出未归，与原告分居已有13年。原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告廖某未作答辩。
原告苏某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
结婚证二本，证明原、被告于2XXX年X月X日登记结婚及被告的基本情况。
被告廖某在举证期限内没有向本院提交证据。
被告廖某没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和庭上陈述的质证和抗辩权利。经审核，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告苏某与被告廖某于2XXX年X月在广西XX市打工时认识，双方经自由恋爱后于2XXX年X月X日办理结婚登记手续，婚后第二天（即2XXX年X月X日），被告以去买衣服为由离家外出未归，双方自2XXX年X月开始分居至今。原、被告婚后未生育子女。2XXX年X月X日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，被告廖某与原告苏某结婚后的第二天即离家外出未归，双方自2XXX年X月开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，如勉强维持夫妻关系，对双方生产、生活均无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告廖某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 李红卫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马柳青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第80号
原告王某，农村居民。
被告宋某甲，农村居民。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。2012年3月7日，被告开始在南村贝贝乐园幼儿园工作，从此被告经常不回家，对家庭不管不问，所有家务活及给儿子盖房子均由原告承担，而且被告有外遇，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；房屋归原告所有，原、被告持有的其他财产，归各自所有；本案诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，并且育有三个子女，被告没有外遇，也没有经常不回家，只是在幼儿园开车接送孩子比较忙，回家较晚。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女宋某乙，于××××年××月××日生育次女宋某丙，于××××年××月××日生育儿子宋某丁，三个孩子均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好，自2012年被告在平度市南村镇贝贝乐园幼儿园工作后，双方有时因为家庭琐事发生争吵。2013年11月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证各一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后共同生活了三十余年，夫妻感情一直较好，且育有三个子女，家庭和睦美满；虽然自2012年开始双方有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐、稳定发展。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
审 判 员 石成理
代理审判员 耿学辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐伟宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5672号
原告：中国银行�份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宋满星，男，1990年2月13日出生汉族，户籍所在地：江苏省新沂市。
被告：徐欢欢，女，1990年2月1日出生汉族，户籍所在地：江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告宋满星、徐欢欢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，诉请：1.被告宋满星、徐欢欢归还原告透支贷款本金27351元及手续费2565元，支付透支利息17.73元、滞纳金55.40元（暂计至2017年5月9日，之后至实际清偿日之日的利息、滞纳金按合同约定计付）；支付原告为实现债权的律师费2500元；2.原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月11日日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更第1项诉请为：被告宋满星、徐欢欢归还原告透支贷款本金（含手续费）23268元，并支付自2017年9月11日起至实际清偿日之的利息、滞纳金。本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月11日，原告与被告宋满星签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2016年甬中江东信用卡外汽分字2375号）一份，约定：原告授予被告宋满星信用卡汽车分期付款总额度为39949.25元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为32000元，支付综合服务费用额度为4500元、汽车分期付款银行手续费为3449.25元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告宋满星指定账户，将银行手续费划至被告宋满星指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告宋满星须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告宋满星应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告宋满星未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告宋满星全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告宋满星未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。中国银行股份有限公司信用卡领�合约约定透支利息按日万分之五计算。
2016年5月11日，原告与被告宋满星签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告宋满星签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告宋满星自愿以其名下车牌号为苏Ｃ×××××的昌河牌小型普通客车为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告宋满星违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告宋满星未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案车辆于2016年5月23日办理了抵押登记手续。
2016年5月4日，被告徐欢欢向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”就编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字2375号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2016年5月16日，原告按约发放款项。但被告宋满星、徐欢欢自2016年12月起出现逾期还款情况。根据原告提供的截至2017年9月11日的信用卡交易记录，截至2017年8月29日最后一次还款后，借款所涉信用卡项下合计还款17273元，因逾期还款涉案借款项下曾产生截至2017年5月12日的透支利息合计92.28元。故截至2017年9月10日，被告宋满星、徐欢欢尚欠原告借款本金（含手续费）22768.53元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款提额申请书》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、车辆登记信息、信用卡刷卡单据、信用卡交易记录、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、�法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告宋满星借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有尚欠借款本金（含手续费），计收利息，并要求被告宋满星偿付原告为实现债权支出的律师代理费。但原告主张的尚欠贷款本金（含手续费）有误，本院予以调整。关于原告主张的滞纳费，因原告已按日利率万分之五计收透支利息，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告徐欢欢应依《信用卡购车分期共同还款人承诺书》约定对前述被告宋满星债务承担共同还款责任。被告宋满星自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋满星、徐欢欢归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）22768.53元，并支付自2017年9月11日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋满星、徐欢欢偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告宋满星、徐欢欢未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公�宁波市江东支行有权就被告宋满星名下车牌号为苏Ｃ×××××的昌河牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费444元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担12元，被告宋满星、徐欢欢共同负担432元。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 �佳志
人民陪审员 王 志 妃
人民陪审员 姚 亚 琴
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈 吴 辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执300号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区。
负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：许炎开，男，汉族，1971年2月21日生，住桂林市七星区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与许炎开信用卡纠纷一案中，因许炎开未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人许炎开有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十五日
书记员 周云玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2602号
罪犯张满辉，男，1982年9月23日出生于黑龙江省黑河市孙吴县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院作出（2012）南刑初字第479号刑事判决，以被告人张满辉犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年6月1日依(2015)济刑执字第5681号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯张满辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张满辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张满辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张满辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张满辉减刑九个月（刑期自2012年9月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初565号
原告：吉林市经典物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路16号中正大厦五层508号。
法定代表人：迟妍，总经理。
委托诉讼代理人：王丽新，女，1968年1月13日出生，吉林市经典物业服务有限责任公司经理，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘金海，虹业法律服务所法律工作者。
被告：黄丽莉，女，1980年2月13日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市经典物业服务有限责任公司与被告黄丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告吉林市经典物业服务有限责任公司于2018年3月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市经典物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费153元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月十六日
书记员 常天石
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1992号
申请执行人：徐文胜，男，1943年6月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：王丽香，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人徐文胜与被执行人王丽香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丽香所有的坐落莆田市荔城区镇海街道双池巷XX号XXX室房产已被莆田市城厢区�民法院另案【（2001）城执行字第908号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王丽香所有的坐落莆田市荔城区镇海街道双池巷XX号XX室房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：LXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）字第JXXX号】；
二、查封期限为三年；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以�用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月二十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1992号
本院在执行申请执行人徐文胜与被执行人王丽香借款合同纠纷一案中查明，被执行人王丽香违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将王丽香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一七年九月十四日
书记员林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1992号申请执行人：徐文胜，男，1943年6月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，被执行人：王丽香，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人徐文胜与被执行人王丽香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丽香所有的坐落莆田市荔城区镇海街道双池巷XX号XXX室房产已被莆田市城厢区�民法院另案【（2001）城执行字第908号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人王丽香所有的坐落莆田市荔城区镇海街道双池巷XX号XX室房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：LXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）字第JXXX号】；二、查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以�用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月二十一日书记员  林仙芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第420号
原告：王淑君，
0226198404111274），汉族，农民，住宁海县西店镇王家村王
家南路21号。
被告：尤伟波，
××0226198412127x），汉族，农民，住宁海县西店镇尤家村建设
路6××号。
原告王淑君为与被告尤伟波民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员
游仲华独任审判，于2010年11月15日公开开庭对本案进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王淑君到庭参加诉讼，被告尤伟波
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王淑君诉称，被告因生活需要于2009年××月××日向原告
借款10000元，约定还款期限为2009年××月1××日。借款到期后经
原告催讨未果，故诉至法院。现原告要求被告立即归还借款本
金10000元，支付至判决生效之日止按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率计算的利息××000元；本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告于2009年××
月××日向原告出具的借条一份，拟证明被告于上述期间向原告
借款10000元，约定还款期限为2009年××月1××日，月利率为2%的
事实。
被告尤伟波未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性，
能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确认
。
经审理，本院认定，被告尤伟波于2009年××月××日向原告借
款10000元，约定还款期限为2009年××月1××日，月利率为2%，并
出具借条一份。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间
的借贷关系，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应
属合法有效。借款到期后，被告理应承担还本付息之责。因双
方明确约定月利率为2%，该利率未超过中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率的4倍，故原告要求归还借款10000元、支付
利息××000元的诉请，于法有据，本院予以支持。现根据《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尤伟波应归还原告王淑君借款本金10000元，支付利息××000元，合计1××000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告尤伟波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取6××元，由被告尤伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 吴瑞红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初865号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵荣霞，女，1962年7月1日出生，蒙古族，中专文化，退休职工，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月25日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2017年12月7日被本院取保候审，2017年12月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人赵荣霞犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、王嘉琪出庭支持公诉，被告人赵荣霞及其辩护人金芳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月28日，被告人赵荣霞谎称能帮郭某女儿办理文化稽查相关单位的正式编制工作，骗取郭某人民币60000元。案发后，被告人赵荣霞的家属退赔了被害人郭某全部经济损失，取得被害人郭某谅解。
2、2015年1月，白某1的丈夫任忠因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，被告人赵荣霞谎称能帮任忠将强制措施变更为取保候审，骗取白某1人民币100000元。案发后，被告人赵荣霞的家属退赔了被害人白某1全部经济损失，取得被害人白某1谅解。
3、2015年4月，被告人赵荣霞谎称能帮程雪松办理开鲁县公安局交警大队的协警员工作，骗取程雪松的母亲任艳华人民币21000元。案发后，被告人赵荣霞的家属退赔了被害人人民币18000元，取得被害人谅解。
2017年4月5日，被告人赵荣霞被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵荣霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、银行卡交易明细、抓获经过、证人罗某、白某2等人的证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵荣霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵荣霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币181000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人赵荣霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人坦白、退赔被害人损失取得谅解、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提被告人系为归还他人欠款出于善意实施诈骗行为的辩护意见，无事实根据，亦不符合常理，更违背公序良俗及刑法的规定，不予采纳。被告人赵荣霞确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人赵荣霞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵荣霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 何俊华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第300号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告曲某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告曲某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年八月二十日
书记员 田素杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初11153号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨洪星，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：重庆宇记运输公司）与被告杨洪星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆宇记运输公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告杨洪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇记运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告未缴纳的服务费2700元、违约金300元，共计3000元；2、解除原、被告的车辆挂靠合同，并由被告将渝BXXX**号货车车籍变更至被告名下。事实和理由：被告购买渝BXXX**号货车挂靠于原告名下，但该车应缴的服务费及保险费等费用至今未付，严重违约。按约定，被告应支付违约金，该车拒绝进行年检，存在重大安全隐患，致原告无法对该车进行管理，因与原告多次联系无果，现起诉至法院，请求裁决。
被告杨洪星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告将其购买的渝BXXX**号货车挂靠在原告名下经营；经营期限至该车报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费300元；挂靠经营车辆由原告统一投保，被告全额支付保险费；原、被告双方不按合同约定履行或者不完全履行的视为违约，由违约方向守约方支付违约金8万元。2017年3月至2017年11月，被告未缴纳服务费2700元。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证等证据证明，经本院查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告不缴纳服务费，系不履行合同的主要债务，构成违约。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下，故原告要求将渝BXXX**号货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。被告未缴纳服务费2700元,被告应当支付给原告。原告要求被告支付服务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。根据车辆挂靠合同约定，原、被告双方不按合同约定履行或者不完全履行的视为违约，由违约方向守约方支付违约金8万元，现原告自愿减少违约金数额至300元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪星于本判决生效后5日内支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费2700元、违约金300元，共计3000元；
二、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告杨洪星于2017年3月21日签订的《车辆挂靠合同》；
三、被告杨洪星于本判决生效之日起10日内将渝BXXX**号货车车籍过户至杨洪星名下，原告重庆宇记运输有限责任公司协助办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨洪星负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初98号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人邹必亮，男，1962年10月4日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，个体从业者，户籍所在地江西省都昌县，现租住江西省彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月19日被彭泽县公安局刑事拘留，同年2月24日被彭泽县公安局取保候审，同年12月5日被彭泽县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人邹必亮犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人邹必亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年2月18日12时许，被告人邹必亮持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶赣Ｇ×××××号中型普通货车沿彭泽县龙城镇培罗城大道由西往东行驶，行至彭泽县培罗城大道金帝花园小区路口处时，与由东向西并左转弯往凉亭村王家庄方向行驶的江某1驾驶的绿源牌二轮电动车（后载汪某）发生碰撞，造成汪某经抢救无效死亡，江某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，邹必亮将汪某和江某1送至彭泽县人民医院抢救，邹必亮在没有报警和告知被害人江某1及其家属的情形下从县人民医院返回肇事现场，将肇事车辆赣Ｇ×××××号中型普通货车驶离现场，并拆下该肇事车辆的前牌照。当日18时许，邹必亮到彭泽县公安局交通警察大队主动投案自首。经彭泽县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汪某死亡原因系颅脑损伤；被害人江某1的伤情为轻伤二级。经彭泽县公安局交通警察大队认定，邹必亮负此次事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通货车不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
2017年2月21日，被告人邹必亮的家属与被害人汪某的家属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币43万元。当日被害人家属出具谅解书，表示在被告人履行了赔偿款前提下对被告人的行为予以谅解，并请求公安机司法机关免予追究其的刑事责任。同年8月23日，被告人履行了上述义务。2017年3月9日，被告人邹必亮与被害人江某1达成赔偿协议，被告人邹必亮赔偿被害人江某1治疗费等各项经济损失共计人民币26000元，当日被告人履行了赔偿义务。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人邹必亮的供述与辩解，被害人江某1的陈述，证人曾某、谌某1、谌某2、王某的证言，交通事故尸体检验报告，（彭）公（司）（伤检）字【2017】132法医学人体损伤程度鉴定书，九司鉴中心【2017】车鉴字第368、369号车辆技术性能检测意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场及肇事车辆等照片，彭公交认字【2017】00020号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人的驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，彭泽县金黄岭乡民政所及金黄村委会的证明，彭泽县公安局黄花派出所出具的死亡证明，常住人口信息表，受案登记表及归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人邹必亮违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人赔偿了被害人等的经济损失，取得了被害人及其家属对其行为的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，提请公诉，请依法判处。
被告人邹必亮辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人邹必亮的供述与辩解，被害人江某1的陈述，证人曾某、谌某1、谌某2、王某的证言，交通事故尸体检验报告，（彭）公（司）（伤检）字【2017】132法医学人体损伤程度鉴定书，九司鉴中心【2017】车鉴字第368、369号车辆技术性能检测意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场及肇事车辆等照片，彭公交认字【2017】00020号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人的驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，彭泽县金黄岭乡民政所及金黄村委会的证明，彭泽县公安局黄花派出所出具的死亡证明，常住人口信息表，受案登记表及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹必亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡和一人轻伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人邹必亮没有报警并驾车离开事故现场，属交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人邹必亮无有效驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，且致一人死亡和一人轻伤二级，可酌情从重处罚。被告人邹必亮明知驾驶的赣Ｇ×××××号中型货车不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》并发生交通事故致一人死亡和一人轻伤二级，可酌情从重处罚。被告人邹必亮于交通事故发生后的当日下午向公安机关主动投案并能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人江某1及被害人汪某家属的经济损失，并取得了被害人江某1及被害人汪某家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邹必亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹必亮犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛 瑾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周淑芳