四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2619号原告：刘广东,男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：田伟，男，汉族，1965年6月14日出生，住成都市武侯区。被告：邓小群，女，汉族，1963年12月15日出生，住成都市武侯区。原告刘广东与被告田伟、邓小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙、唐丽君到庭参加诉讼。被告田伟、邓小群经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同偿还原告借款本金250,000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金250,000元为基数，自2013年12月1日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为210,000元，以上共计460,000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年9月2日，原被告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期12期，还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告田伟、邓小群未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原被告身份信息、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、银行转帐流水，本院认为来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过本院认定的证据及庭审，本院认定事实如下：2013年9月2日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务介绍，原告刘广东与被告田伟、邓小群签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款300,000元，月偿还本息数额28,000元，即月息按1%计算。还款分期月数12个月，还款日每月30日18:00前，节假日不顺延。还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日止。该协议第三条约定“甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参加甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）”。第六条违约规定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应当乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算……”原告向被告田伟账户转款264000元，被告于2013年10月29日还款5000元，2013年11月6日还款20000元，2013年11月13日还款13192元，2013年11月18日还款33992元后未再偿还任何借款本息。本院认为，第一，关于借款本金的金额。虽原告称交付了300,000元其中264,000元是转账给被告，26,000元是依据《借款协议》代被告转给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费，但除264,000元有转款证明外，已经代被告交付26,000元的服务费并无证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告应对其实际为二被告代交服务费的事实承担举证责任，其在本院给出的举证期限内未向法庭提出相应的证据，故本院对264,000元的借款予以确认，对其诉称代交服务费的事实不予采信。第二，关于被告尚应偿付的借款本金、利息、罚息和违约金数额。根据原、被告双方在《借款协议》中的约定，可计算出借款期限内的月利率为（28,000-300,000÷12）÷300,000=1%。若被告未按时偿还借款本息，则利息、罚息、违约金根据民间借贷相关司法解释的规定应不超过2%计算。原告于2013年9月2日出借264,000元。2013年9月30日应还第一期的的利息2640元，因被告未按时偿还本息，直至2013年10月29日被告归还5000元，故利息、罚息、违约金应从2013年10月1日起按月息2%计算至2013年10月29日为264,000元×2%÷30×29=5104元。2013年10月29日被告归还5000元，应视为偿还的第一期的借款利息及逾期还款产生的利息、罚息、违约金。故截止2013年10月29日被告尚欠借款本金264,000元及利息2744元（2640元+5104元-5000元=2744元）。被告于2013年11月6日偿还了20,000元；从2013年10月30日至2013年11月5日的利息、罚息、违约金应为264,000元×2%÷30×6=1056元。因此截止2013年11月6日，被告应偿还利息、罚息、违约金共计3800元（2744元+1056元=3800元）从被告偿还的20,000元中扣除3800元，计入本金16,200元，被告尚欠本金247,800元（264,000元-16,200元=247,800元）。被告第三期应于2013年11月30日偿还，但在2013年11月6日还清之前一二期的本息后，被告又分别于2013年11月13日偿还了13,192元，2013年11月18日偿还了33,992元，共计47,184元，未再偿还任何借款本息。本院认为根据公平原则，应视为被告按期偿还了第三期的借款本息，对之后的借款本息逾期。故截止2013年11月30日，被告应偿还的借款利息为247,800元×1%÷30×24=1982元。从被告偿还的借款本息47,184元中扣除1982元，计入本金的金额应为45,202元。截止2013年11月30日，被告尚欠借款本金202,598元（247,800元-45,202元=202,598元）。现原告主张按照年利率24%自2013年12月1日起计算利息、罚息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。综上，二被告应偿还原告借款本金202,598元，利息、罚息、违约金从2013年12月1日起以202,598元为基数按年息24%计算至本金付清之日止。对超出部分的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田伟、邓小群应于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金202,598元及利息、违约金、罚息，利息、罚息、违约金从2013年12月1日起以202,598元为基数按年息24%计算至本金付清之日止。二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费600元，共计8800元，由原告刘广东负担1237元，被告田伟、邓小群7563元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  刘显清人民陪审员  李勇英二〇一七年十二月一日书 记 员  宋 梅