长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第35号
原告：吉林省久佳机械设备有限公司，住所：长春市二道区乐群街钻石城小区4栋。
法定代表人：季占军，董事长。
委托代理人：宋全国。
委托代理人：刘忠元。
被告：常林。
原告吉林省久佳机械设备有限公司（以下简称久佳公司）诉被告常林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久佳公司的委托代理人宋全国、刘忠元到庭参加诉讼，被告常林经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告久佳公司诉称：2013年9月22日，原、被告签署了工业品买卖合同，被告从原告处购买一台KX1**-3型久保田挖掘机，原告按合同约定交付标的物，并约定买受人未付清全部价款前，设备所有权归出卖人所有，接收设备后被告正常使用，然而被告不守承诺，不但拖欠首付款，而且各期还款也不能及时兑现，最后拖欠本金244962元，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付购机拖欠款244962元；2、判令被告给付违约金70196.5元；3、如不能实现以上债权，原告请求实现所有权的收回权；4、诉讼费用由被告承担。
被告常林未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告久佳公司在庭审中提供如下证据：
证据一、2013年9月22日工业品买卖合同一份及分期付款表格一份。证明：1、原、被告之间买卖合同成立并生效。2、本案争议车辆价款为500000元，包括各种手续费在内总计579314元，约定首付款128090元，余款451224元分36个月付清，自2013年10月15日至2016年9月15日，每月付12534元。2、同时合同约定了违约条款，被告逾期付款的，按欠款额每日2‰支付违约金。
证据二、2013年9月22日接受标的物确认单一份。证明：1、被告方接收机械完好，工具齐全，其对买售标的无异议。2、原告完成了合同的全部义务。
证据三、2015年1月23日我方制作的被告欠款明细及欠款说明各一份。证明：1、被告给付我方首付款94604元，尚欠33486元。至起诉之日应付的月租款为200544元，实际给付25086元，尚欠175476元。2、被告常林最后一次给付首付款的日期系为2013年11月20日，故对于首付款的违约金我方主张从该日即2013年11月20日起算。
本院经审理查明：
（一）2013年9月22日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定，原告向被告出售久保田小型挖掘机一台（规格型号：KX183-3），合计金额为579314元，并约定结算方式为：首付定金128090元（含20%首付、GPS、保险费、手续费、公证费、保证金）于提机之日前一次性全部付清，购机余款共计451224元，自提机之日起36个月内分期支付，从2013年10月至2016年9月，每月15日之前支付人民币12534元，共计支付36个月。后被告共支付首付款94604元，尚欠33486元，支付月还款二期，自2013年12月起就未再支付月还款直至起诉之日。
（二）2013年9月22日，被告签署接收标的物确认单一份，载明出卖人为原告，标的物为久保田小型挖掘机，规格型号为KX183-3，并写明经买受人验收，该标的物整机完好，随机备品工具齐全，买受人无异议。被告常林作为买受人签字并加盖手印。
（三）庭审中询问原告：问“鉴于你方诉讼请求第一项第二项与第三项存在矛盾请明确你方诉讼请求”，答“放弃诉讼请求第三项，保留诉讼请求第一项、第二项和第四项，即我方现在的诉讼请求是要求实现设备欠款的回收，诉讼费要求被告承担”；问“明确一下你方诉讼请求第一项及第二项金额是如何计算来的”，答“常林在我处购买本案争议车辆总的购车款为579314元，常林已经支付首付款94604元，尚欠首付款33486元，到本案起诉时止常林应还的月还款额总计为200544元，已经给付的月还款总额为25068元，共欠应还的月还款额为175476元，故到起诉时止，由于我方起诉时计算有问题，常林欠我方的购机款拖欠款和违约金相比起诉状均有所减少，拖欠的购车款总金额为首付33486元加上尚欠的月还款共计为208962元，违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算计算至起诉时止”；问“被告欠款情况及你方诉讼请求金额的具体计算方式”，答“被告总计给付我方首付款94604元，尚欠33486元，虽然我方在欠款说明中列明的首付款违约金系从2013年9月23日起开始计算，但由于被告在2013年11月20日给付了一部分首付款，故现在我方主张从2013年11月20日开始计算首付款违约金直至起诉之日止，按中国银行同期贷款利率的四倍计算。对于月还款，由于被告给付了两个月的月还款，故我方主张的系从2013年12月15日起每月的月还款额12534元直至起诉之日止，并且主张每期还款从应给付之日按中国银行同期贷款利率的四倍给付违约金”；问：“你方主张按中国银行同期贷款利率的四倍给付违约金是否有依据”；答“有，合同中约定被告逾期付款的，按欠款额每日2‰支付违约金，我方也认为该违约金过高，故按照法律规定我方主张按中国银行同期贷款利率的四倍计算”。
上述事实，有工业品买卖合同、接受标的物确认单等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签署的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行，违约要承担相应责任。原告依约向被告交付了买卖标的物，被告亦应依照约定给付购机款，逾期给付属违约行为，应承担相应的违约责任。被告给付首付款94604元，尚欠33486元，原告主张从最后一次给付首付款之日即2013年11月20日起给付首付款部分的违约金符合法律规定。对于月还款，双方约定每月还款12534元，被告在给付两个月之后就再未给付月还款，故原告主张自2013年12月起至起诉之日止，从每月应还款之日起计算每笔欠款的违约金符合法律规定。另虽然双方合同约定了日2‰的违约金，但庭审中原告主张按中国银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常林欠原告吉林省久佳机械设备有限公司购机首付款33486元，此款于判决生效后立即给付，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金，时间自2013年11月20日至2015年1月23日。
二、被告常林欠原告吉林省久佳机械设备有限公司自2013年12月至2015年1月的购机款共计175476元，此款于判决生效后立即给付，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金，违约金计算时间分别为：其中12534元购机款的违约金计算时间为自2013年12月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年1月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年2月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年3月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年4月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年5月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年6月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年7月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年8月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年9月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年10月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年11月16日至2015年1月23日；另12534元购机款的违约金计算时间为自2014年12月16日至2015年1月23日；剩余12534元购机款的违约金计算时间为自2015年1月16日至2015年1月23日。
案件受理费6028元，由被告负担4263元，由原告负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 塔