广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9787号
原告：中山市德冠金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴海波。
委托诉讼代理人：何致君，系广东豪昭盈律师事务所。
委托诉讼代理人：郭松法，系广东豪昭盈律师事务所。
被告：中山市美丝宝电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈国会。
被告：陈国会，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵洪玉，男，1952年1月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：赵树伟，男，1976年9月9日出生，住河南省淮滨县。
原告中山市德冠金属制品有限公司与被告中山市美丝宝电器有限公司（以下简称美丝宝公司）、陈国会、赵洪玉、赵树伟加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何致君到庭参加了诉讼。被告美丝宝公司、陈国会、赵洪玉、赵树伟去向不明，本院依法对其进行公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，四被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告美丝宝公司向原告支付货款901390元支付逾期付款利息（逾期付款利息以901390元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息利率为标准计算，自起诉之日计算起至被告全部还清之日止）；2.被告陈国会、赵洪玉、赵树伟对被告美丝宝公司拖欠上述的加工款承担连带还款责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告一直存在加工合同关系，被告委托原告搪瓷加工热水器内胆，被告向原告支付加工款，截止2017年6月13日，经过原被告结算，被告欠下欠条确认拖欠原告加工款901390元，并从2017年6月13日起每月支付总欠款的1/18。但被告至今并没有支付任何加工款，至今还欠原告901390元。另外，被告美丝宝公司在2017年6月初突然停止经营，公司工厂已人去楼空，公司股东为陈国会、赵洪玉及没有在工商登记的投资人赵树伟也一直没有出来协商还款事宜。现被告陈国会、赵洪玉、赵树伟已无法联系，不知所踪。被告美丝宝公司无正常清算偿还债务，被告陈国会、赵洪玉、赵树伟作为股东及投资人应当对其债务承担连带还款责任。故原告诉至法院。
原告对其主张提交的证据有：1.《搪瓷加工合同》；2.送货单；3.收条单；4.支票、退票单；5.欠条；6.被告美丝宝公司工商登记资料；7.2015年3月1日的中山市美丝宝电器有限公司股东决定、2015年3月1日的中山市美丝宝电器有限公司章程、2015年3月11日的核准变更登记通知书；8.2017年5月3日的《中山市美丝宝电器有限公司股东转让协议》、2017年5月3日的中山市美丝宝有限公司股东决定、2017年5月3日的中山市美丝宝电器有限公司章程、2017年5月4日核准变更登记通知书及出资情况表、2017年8月16日企业机读档案登记资料。
被告美丝宝公司、陈国会、赵洪玉、赵树伟在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告美丝宝公司签订《搪瓷加工合同》，约定被告美丝宝公司委托原告搪瓷加工热水器内胆。合同签订后，原告于2016年10月至2017年6月期间为被告美丝宝公司搪瓷加工热水器内胆。2017年6月12日，被告美丝宝公司出具给原告的支票因出票人余额不足以支付票据款项被银行退票。2017年6月13日，被告美丝宝公司向原告出具盖有其印章的欠条一份，载明：“今美丝宝电器有限公司欠德冠货款：截止到6月13日总共欠货款￥901390元。从现在开始每月付总货款的1/18共分18个月份付完，2017年6月13日已付1/18￥50077元,还欠851313元。”原告称被告美丝宝公司出具欠条时没有向原告支付已付款项50077元，被告美丝宝公司仍欠原告货款901390元，未能提供证据证明；被告赵树伟为被告美丝宝公司的股东，应承担付款责任，也未能提供证据证明。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查，根据原告提交的企业机读档案登记资料及核准变更登记通知书显示：被告美丝宝公司于2013年10月16日经中山市工商行政管理局核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告陈国会，于2017年5月4日经中山市工商行政管理局核准将其企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），将其公司股东由陈国会变更为陈国会、赵洪玉，企业目前状态为登记成立，经营日期为长期。根据原告提交的中山市美丝宝电器有限公司股东决定、中山市美丝宝电器有限公司章程、《中山市美丝宝电器有限公司股东转让协议》、出资情况表显示：被告美丝宝公司变更前的注册资本为30万元，变更后的注册资本为100万元，由被告陈国会认缴出资额60万元，被告赵洪玉认缴出资额40万元，缴足出资时间均为2020年3月1日前。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告为被告美丝宝公司加工热水器内胆，双方的加工合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告按被告美丝宝公司的要求搪瓷加工热水器内胆，被告美丝宝公司收货后向原告出具盖有其印章的欠条，被告美丝宝公司未能提供证据予以反驳，本院对欠条的真实性予以认定。欠条载明被告美丝宝公司截止到6月13日共欠货款901390元，分18个月付清货款，已付50077元，尚欠原告货款共计851313元的事实。原告称被告美丝宝公司出具欠条时并没有向原告支付欠条中载明的已付货款50077元，但未能提供证据反驳，应由其承担举证不能的不利后果，本院不予采信。因此，本院认定被告美丝宝公司尚欠原告货款851313元，对原告请求的货款901390元超出部分不予支持。虽然欠条有部分货款未到期，但被告美丝宝公司立下欠条后连续多期到期货款未付，且已经倒闭，其法定代表人去向不明，被告美丝宝公司在本案债务履行期限届满之前以自己的行为表明不履行欠条的货款，原告有权要求被告美丝宝公司提前支付全部货款。
原告称被告美丝宝公司已经倒闭了，未经过清算，被告陈国会、赵洪玉滥用股东权利，且没有依法出资，根据公司法有关规定，被告陈国会、赵洪玉应当对被告美丝宝公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”虽然被告美丝宝公司已停业关闭，但被告美丝宝公司企业目前状态仍为登记成立，原告又未能提供证据证明被告美丝宝公司出现上述法定解散事由，不存在法定清算问题，原告以未履行清算义务为由要求被告陈国会、赵洪玉对被告美丝宝公司上述债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。另被告陈国会、赵洪玉认缴出资额的缴足出资时间为2020年3月1日前，出资期限尚未届满，虽然被告美丝宝公司已停业关闭，但被告美丝宝公司企业目前状态仍为登记成立，原告以未履行出资义务为由要求被告陈国会、赵洪玉对被告美丝宝公司上述债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。
原告称被告赵树伟为被告美丝宝公司的股东，但未能提供证据证明，应由其承担举证不能的后果，且被告美丝宝公司为自然人投资或控股有限责任公司，被告赵树伟不是被告美丝宝公司工商登记上的股东。因此，原告请求被告赵树伟对被告美丝宝公司上述债务承担付款责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。四被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市美丝宝电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市德冠金属制品有限公司支付货款851313元及利息（从2017年8月16日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告中山市德冠金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12814元，由被告中山市美丝宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十二月七日
书记员 曾晓佳