wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20562号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：张俊萍，女，汉族。
被告：郭志，男，汉族。
被告：王万亚，男，汉族。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告张俊萍、郭志、王万亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告张俊萍、郭志、王万亚经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张俊萍、郭志立即向原告归还借款本金200000元及利息(从逾期之日起至清偿完毕之日止,暂计至2017年5月24日，被告张俊萍、郭志尚欠借款本金200000元、利息94104元、逾期罚息101.5元。此后以逾期款项200000元为本金按照月利率18.45‰至实际清偿日止计收利息);2、原告实现债权及担保权的律师费22000元由被告张俊萍、郭志承担；3、被告王万亚对上述第1项及第2项所述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年6月12日，原告与三被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第47号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定原告向被告张俊萍、郭志提供的借款额度为人民币200000元；借款用途为进货；借款额度有效期间自2014年6月12日至2015年6月11日。合同第七条约定了被告王万亚提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年6月12日向被告张俊萍提供的贷款帐户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰、挪用加罚比例为24.6‰。被告张俊萍、郭志在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告张俊萍、郭志未能按期偿还贷款本息,被告王万亚也未能履行其担保责任。现被告张俊萍、郭志从2015年4月21日开始未能按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件）。
2、三被告身份证、被告张俊萍、郭志结婚证（各1份，复印件）。
3、个人额度借款（担保）合同、个人额度借款支用申请书及审批单（各1份，原件）。
4、银行借款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件）。
5、储蓄明细清单（1份，原件）。
6、本金及利息欠款明细表（1份，原件）。
7、民事委托合同、律师费发票（各1份，原件）。
诉讼中被告张俊萍、郭志、王万亚没有答辩及提交证据材料。被告张俊萍、郭志、王万亚经本院公告传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1、《个人额度借款（担保）合同》第二条约定，借款额度有效期间自2014年6月12日至2015年6月11日。第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。第六条第（三）款约定，借款人以按月计息，贷款到期一次性偿还贷款本金及利息方法偿还借款。第七条约定，被告王万亚提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等。第八条约定，被告张俊萍、郭志应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。
2、原告与广东环球经纬律师事务所签订民事委托合同，约定原告聘请广东环球经纬律师事务所就本案金融借款合同纠纷提供法律服务，广东环球经纬律师事务所于2017年5月19日向原告开具法律服务费发票，金额为22000元。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年5月24日，被告张俊萍、郭志尚欠原告借款本金200000元、利息94104元、罚息101.5元。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告张俊萍、郭志逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告张俊萍、郭志归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告张俊萍、郭志支付借款本金200000元、暂计至2017年5月24日利息94104元、罚息101.5元，以及以本金200000元从2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，符合双方合同的约定，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张被告张俊萍、郭志支付因实现债权产生的律师费22000元，符合双方在《个人额度借款（担保）合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。被告王万亚为被告张俊萍、郭志的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。被告张俊萍、郭志、王万亚经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊萍、郭志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元、暂计至2017年5月24日利息94104元、罚息101.5元，以及以本金200000元从2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告张俊萍、郭志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费22000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告王万亚对被告张俊萍、郭志的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5725.34元（原告已预交），由三被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费5725.34元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2750号
原告绍兴县××纺织有限公司，住所地绍兴县××××
村。
法定代表人汤某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告绍兴市××纺织品有限公司，住所地绍兴市××城
区××下××桥。
法定代表人俞某。
原告绍兴县××纺织有限公司为与被告绍兴市××纺织
品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉
，本院于同日受理后，因被告绍兴市××纺织品有限公司无法
用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年3月1日公开
开庭进行了审理。原告绍兴县××纺织有限公司的委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，被告绍兴市××纺织品有限公司经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告绍兴县××纺织有限公司诉称，被告于2008年3月20
日向原告购买涤纶布，计货款14536.5元，原告在向被告交付
货物后，并开具了相应金额增值税发票。被告曾于2008年4月1
8日，向原告开具中国银行转账支票用于支付上述货款，但因
被告账户无款而遭退票。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款14536.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴市××纺织品有限公司未作答辩，在举证期限
内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供证据：
1、浙江增值税发票1份，证明原、被告存在买卖布匹往
来，原告已向被告交付4275米某某布，单价3.4元，总价值145
36.5元的事实。
2、中国银行转账支票1份，证明2008年4月18日，被告曾
向原告开具银行转账支票用于支付上述货款，但因被告账户无
款而退票的事实。
3、公某基本情况1份，证明被告未在法定期限内参加年
检，工商部门已于2008年12月23日将该企业营业执照予以吊销
的事实。
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，且被
告绍兴市××纺织品有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未
到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予
以确认。
经审理本院认定，2008年3月20日，被告向原告购买了42
75米某某布，单价3.4元，总价值货款为14536.5元，同年3月2
9日，原告向被告开具了相同金额增值税发票，发票所列布匹
米数、数量、单价、价额均相一致。2008年4月18日，被告曾
向原告开具中国银行转账支票用于支付上述货款，但因故而遭
银行退票，被告至今分文未付，遂成讼。
另认定，被告未在法定期限内参加2007年度企业年检，绍兴市工商行政管理局已于2008年12月23日对该企业营业执照
予以吊销。
本院认为，原告绍兴县××纺织有限公司与被告绍兴市
××纺织品有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格
，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认合法有效。被告绍兴市××纺织品有限公司尚欠原告绍
兴县××纺织有限公司货款人民币14536.5元，证据确凿充分
，应予认定。现原告要求被告支付货款人民币14536.5元，理
由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市××纺织
品有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市××纺织品有限公司应支付给原告绍兴县×
×纺织有限公司货款人民币14536.5元，于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告负担，在偿付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月一日
书 记 员 缪高峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2988号
原告：麦某甲，女，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××0228。
法定代理人：程某，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住广东省中山市西区。
被告：麦某乙，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0859。
本院在审理原告麦某甲诉被告麦某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年十月十五日
书记员 阮秉智
冼日飞
第2页共2页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2780号
原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。
被告张生，男，44岁，汉族，住正阳县。
被告王新荣，女，1963年12月15日出生，回族，住正阳县。
原告邹俊德诉被告王新荣、张生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判。在审理过程中，原告邹俊德向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹俊德撤回对被告张生的起诉。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张文凤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第365号
原告：曾某某。
委托代理人：叶某某。
被告：季某某。
原告曾某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾某
某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾某某起诉称：被告季某某以资金周转困难为由，
分别于2009年4月18日向其借款20000元，约定借款期限至2009
年4月28日；于2009年5月1日借款10000元，约定借款期限至20
09年6月1日；于2009年5月24日借款10000元，约定借款期限至
2009年6月24日。三笔借款合计40000元，均约定利息按月利率
3%计算。借款到期后，原告多次催收均无果。为此，原告请求
依法判令被告返还借款本金40000元并按月利率3%支付利息（
其中本金20000元自2009年4月18日、本金10000元自2009年5月
1日、本金10000元自2009年5月24日计算至借款还清之日止）
。
被告季某某未作答辩。
原告曾某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告季某某分别于2009年4月18日、5月1日、5月24日出具的借
条三张，用以证明季某某向原告借款40000元，约定利息按月
利率3%计算，同时约定2009年4月28日前归还20000元，6月1日
前归还10000元，6月24日前归还10000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告季某某未到庭质证，视为
其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告曾某某与被告季某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
因此，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律
规定，应予支持，但借款利息月利率不得超过中国人民银行同
期贷款基准利率四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
季某某于判决生效之日起十日内返还曾某某借款本金400
00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付
利息（其中本金20000元自2009年4月18日、本金10000元自200
9年5月1日、本金10000元自2009年5月24日计算至判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 蒋菲菲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更22号
罪犯陈太军，男，1984年2月11日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2013年3月8日作出（2013）淮法少刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈太军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈太军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈太军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈太军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，本院认为应当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈太军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月3日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1338号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高飞，男，30岁，1986年11月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地安徽省萧县，住江苏省张家港市。2011年5月因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高飞于2016年11月至12月间，至江阴市城东街道等地，先后3次采用搭线、推行等手段，窃得电动车3辆，共计价值人民币6684元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人高飞于2016年11月15日中午，至江阴市城东街道延陵东路242路灯西侧，以搭线发动等手段，窃得被害人周某众通牌电动三轮车1辆（价值人民币1176元）。
2、被告人高飞于2016年12月14日中午，至江阴市城东街道寿山立交桥江阴华西路牌旁，以推行等手段，窃得被害人徐某力尔飞牌电动车1辆（价值人民币3321元）。
3、被告人高飞于2016年12月18日中午，至江阴市城东街道凤凰山路28号南侧路边，以推行等手段，窃得被害人陈某1小刀牌电动车1辆（价值人民币2187元）。
本案审理期间，被告人高飞退赔违法所得人民币6684元，现扣押在案。
上述事实，被告人高飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、电动车收据、暂扣款专用收据等书证，证人时某、陈某2的证言笔录，被害人周某、徐某、陈某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图，行政处罚决定书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人高飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已全部挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高飞犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人高飞退赔的违法所得人民币6684元，分别发还被害人周汝兰人民币1176元、被害人徐显军人民币3321元、被害人陈金林人民币2187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月五日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第732号
原告：彭智莲，女，生于1955年5月16日，汉族，居民，住四川犍为县。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：李明和，男，生于1949年2月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：余江，男，生于1982年3月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告彭智莲诉被告李明和、余江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员朱祥基适用简易程序于2014年5月22日、28日公开开庭进行了审理。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭智莲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法支持，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭智莲撤回起诉。
本案诉讼费用400元，由原告彭智莲负担。
审判员 朱祥基
二〇一四年五月二十八日
书记员 帅 隽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初926号
原告：李志。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：何西永。
原告李志因与被告何西永民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告李志及其委托代理人袁文到庭参加诉讼，被告何西永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志诉称：被告于2015年2月28日从原告处借款22400元，约定借款期限为2015年10月30日，如不按时还款，按月利率3分计算利息。借款到期后原告多次催要借款，被告拒不偿还，现起诉要求法院判令被告偿还借款22400元及相应的利息。
何西永未作答辩。
李志向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、借条一份。证明被告借原告22400元。
3、录音光盘一份，证明原告向被告催收借款的谈话内容。
4、被告的身份证复印件。证明被告的身份信息。
5、机动车基本信息表。证明被告借钱用于支付机动车运营费用。
被告何西永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告李志提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信；证据
2能够证明被告何西永借原告22400元，本院予以采信；证据3因原告未提供视频资料的制作时间及主叫、被叫电话的信息，本院不予采信；证据4能够证明被告的身份信息，本院予以采信；证据5与本案没有关联性，本院不予采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
被告何西永于2015年2月18日从原告处借款22400元，约定2015年10月30日偿还。并出具借条一份，内容为“借条今借李志人民币贰万贰仟四百圆整，〈22400〉元按每月还叁仟圆2015年10月30日还清如果不还按每月叁分利息偿还借款人何西永2015年2月18日”。履行期限届满后原告多次向被告何西永催要借款，被告何西永推脱不还，现起诉要求法院判令被告何西永偿还借款22400元及相应的利息。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定如果不按时还款，按照每月叁分利率计算利息，该约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于利率不得超出年利率24%的规定，对其超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何西永应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志借款本金22400元，利息按照年利率24%的标准自2015年2月18日计算至借款还清时止；
二、驳回原告李志其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告何西永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一六年四月二十六日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执127号
被执行人:淮北市相山区神话娱乐广场,住安徽省淮北市相阳路大华步行街8#楼,机构代码：92340603MA2NCCXG0G。
被执行人:王清龙,男,1983年9月27日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行被××人××相山区神话娱乐广场、王清龙侵害作品放映权中，经查，淮北市相山区神话娱乐广场、王清龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王清龙的银行存款2000元，或查封、扣押、提取、扣留其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 雷 雨
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王闪书记员倪娜娜
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执127号被执行人:淮北市相山区神话娱乐广场,住安徽省淮北市相阳路大华步行街8#楼,机构代码：92340603MA2NCCXG0G。被执行人:王清龙,男,1983年9月27日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行被××人××相山区神话娱乐广场、王清龙侵害作品放映权中，经查，淮北市相山区神话娱乐广场、王清龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清龙的银行存款2000元，或查封、扣押、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈   雷   雨二〇一八年六月二十六日法官助理 王闪书记员倪娜娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执860号
申请执行人：李琳，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王向阳，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李琳与被执行人王向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币32208元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人王向阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月11日、2017年10月26通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息；于2017年11月24日通过传统查控吉林银行，未能发现被执行人银行存款信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王 芳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执860号申请执行人：李琳，女，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王向阳，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李琳与被执行人王向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币32208元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人王向阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月11日、2017年10月26通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息；于2017年11月24日通过传统查控吉林银行，未能发现被执行人银行存款信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚彬审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月四日代理书记员  王 芳
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字037号
本院在执行胡德生与欧阳国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人欧阳国拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人欧阳国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十五日
书记员戢磊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保128号
原告：江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码：91360xxxx3621。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：吴某某，男，汉族，住青海省德令哈市。
被告：吴某甲，男，汉族，住青海省。
本院在审理原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司与被告吴某某、吴某甲融资租赁合同纠纷一案中，原告江西高安汽运集团洪发汽运有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴某某、吴某甲的银行存款200000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某、吴某甲的银行存款200000元整或查封、扣押其相应价值的财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李强华
二０一七年四月六日
书 记 员 张 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖26号
原告：赵国栋。
被告：冯少华。
被告：汪振三。
被告：徐云瑞。
原告赵国栋与被告冯少华、汪振三、徐云瑞民间借贷纠纷一案，山东省昌乐县人民法院于2016年7月27日立案。
赵国栋诉称，2013年1月16日，被告冯少华向原告借款5万元，并由被告汪振三，徐云瑞担保，现原告因用钱向各被告索要时，被告以各种理由拖延未能及时偿还。请求判令被告偿还原告借款5万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
山东省昌乐县人民法院经审查认为，被告徐云瑞现任昌乐县人民法院司法警察大队队长，汪振三系昌乐县人民法院正式干警。为保证案件的公平、公正审理，昌乐县人民法院认为其不宜行使管辖权，特将本案报请本院指定管辖。
本院认为，被告徐云瑞现任昌乐县人民法院司法警察大队队长，汪振三系昌乐县人民法院正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（一）项规定的回避情形。昌乐县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2924号
原告：王家强（又名王加强），男，1950年4月26日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县图腾新型建材有限公司，住所地睢县城郊乡黄堤口村东南侧。
法定代表人：王伟，公司经理。
原告王家强与被告睢县图腾新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告王家强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款3万元及利息。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告处从事机器修理工作。被告给付部分工资款后，对下余的工资款3万元不予给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经本院核实，睢县图腾新型建材有限公司已被注销，该公司已不存在，原告的起诉应视为没有明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王家强的起诉。
案件受理费550元退还原告王家强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2924号原告：王家强（又名王加强），男，1950年4月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：睢县图腾新型建材有限公司，住所地睢县城郊乡黄堤口村东南侧。法定代表人：王伟，公司经理。原告王家强与被告睢县图腾新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告王家强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款3万元及利息。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告处从事机器修理工作。被告给付部分工资款后，对下余的工资款3万元不予给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经本院核实，睢县图腾新型建材有限公司已被注销，该公司已不存在，原告的起诉应视为没有明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告王家强的起诉。案件受理费550元退还原告王家强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  黄 静二〇一七年十一月九日书 记 员  郑慧慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3920号
原告：王笃胜，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：娄文超，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王笃胜与被告娄文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员宋振通适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王笃胜到庭参加了诉讼。被告娄文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃胜向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失6777元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月18日13时30分许，被告娄文超驾驶苏Ｇ×××××号轿车与原告王笃胜驾驶苏Ｇ×××××号小轿车在连云港市××××路与黄海路交叉路口处发生相撞，造成原告王笃胜车辆损失。公安机关认定，被告娄文超负事故的全部责任，原告王笃胜无事故责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告娄文超未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月18日13时30分许，被告娄文超驾驶苏Ｇ×××××号轿车与原告王笃胜驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车、仲海艳驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成原告王笃胜车辆与仲海艳车辆受损的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告娄文超负事故的全部责任，原告王笃胜、仲海艳无事故责任。
原告王笃胜系苏Ｇ×××××号小型轿车的所有人。2017年4月11日，连云港市赣榆区价格认定中心对苏Ｇ×××××号小型轿车作出评估，认定损失为6457元。原告王笃胜支出评估费320元。
另查明，苏Ｇ×××××号轿车系被告娄文超所有。被告娄文超未到庭参加诉讼，也未举证证明其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的信息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、原告的身份证、连云港市赣榆区价格认定中心文件、评估费票据、维修费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告娄文超与原告王笃胜、仲海艳之间发生的交通事故，已经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告娄文超负事故的全部责任，原告王笃胜、仲海艳无事故责任，本院予以确认。被告娄文超作为苏Ｇ×××××号轿车的所有人，未举证证明其车辆投保交强险的信息，应由其自行承担赔偿责任。
原告王笃胜本次诉讼主张的因该事故造成的损失经本院审核确认如下：车辆损失6457元、评估费320元，合计6777元。被告娄文超未举证证明苏Ｇ×××××号轿车投保交强险的相关信息，故被告娄文超作为侵权人，承担事故的全部责任，故对原告王笃胜的损失被告娄文超应全部予以赔偿。对原告王笃胜的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄文超应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王笃胜因事故造成的损失6777元。
如果被告娄文超未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告娄文超负担（原告王笃胜已预付，被告娄文超应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一七年六月十七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项当事人请求侵权人赔偿的，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持：
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初229号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李景玉，男，汉族，1949年9月16日出生，住山东省邹城市，系被害人李某2之父。
附带民事诉讼原告人周茂娥，女，汉族，1950年1月27日出生，住址同上，系被害人李某2之母。
附带民事诉讼原告人董金保，男，汉族，1972年6月5日出生，住山东省邹城市，系被害人李某2之夫。
附带民事诉讼原告人董文丽，女，汉族，1998年10月17日出生，住址同上，系被害人李某2之长女。
附带民事诉讼原告人董秭粲。
法定代理人董金保，男，汉族，1972年6月5日出生，住址同上，系董文丽、董秭粲之父。
共同诉讼代理人李广亮，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住邹城市。（特别授权）。
共同诉讼代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告人黄帅，男，汉族，1990年5月11日出生，中共党员，中专文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张海莉、张旭，山东匡衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁高新区金宇路**号。负责人逯雨振，公司经理。
诉讼代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人黄帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李景玉、周茂娥、董金保、董文丽、董秭粲提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董金保及五名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李广亮、韩文强，被告人黄帅及其辩护人张海莉、张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日6时30分许，被告人黄帅驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市北外环由西向东行驶至中心镇政府路口时，与由南向北斜穿公路的驾驶电动自行车的被害人李某2发生碰撞，致李某2受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人李某2经医院抢救无效于2016年3月9日9时许宣布死亡。根据道路交通事故责任认定书认定，被告人黄帅负此次事故的主要责任，被害人李某2负事故的次要责任。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，鲁Ｈ×××××小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。
事发当天，被告人黄帅拨打120、122报警，并陪同抢救伤者，后主动到邹城市交警大队投案。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董金保、董某4的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、行驶证、驾驶证、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
经调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人黄帅在亲属的帮助下赔偿附带民事诉讼原告人李景玉、周茂娥、董金保、董文丽、董秭粲因李某2的死亡造成的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计人民币55000元（已支付）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人李景玉、周茂娥、董金保、董文丽、董秭粲因李某2的死亡造成的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计人民币450000元，定于2016年9月27日前支付到董金保的工商银行邹城支行账户62×××36。
三、黄帅、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司支付各自赔偿款项后，三方不再因此事产生任何纠纷，附带民事诉讼原告人李景玉、周茂娥、董金保、董文丽、董秭粲不再因此事提起任何诉讼，并对黄帅的行为表示谅解，自愿要求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实有调解笔录、谅解书、收条为证。
本院认为，被告人黄帅违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄帅主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄帅当庭认罪态度较好、积极赔偿被告人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人黄帅适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王新娥
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）鲁0883刑初229号
附带民事诉讼原告人李景玉，男，汉族，1949年9月16日出生，住山东省邹城市，系被害人李某2之父。
附带民事诉讼原告人周茂娥，女，汉族，1950年1月27日�生，住址为山东省邹城市，系被害人李某2之母。
附带民事诉讼原告人董金保，男，汉族，1972年6月5日出生，住山东省邹城市，系被害人李某2之夫。
附带民事诉讼原告人董文丽，女，汉族，1998年10月17日出生，住址同上，系被害人李某2之长女。
附带民事诉讼原告董秭粲。
法定代理人董金保，男，汉族，1972年6月5日出生，住址同上，系董文丽、董秭粲之父。
共同诉讼代理人李广亮，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住邹城市。（特别授权）。
共同诉讼代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告人黄帅，男，汉族，1990年5月11日出生，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事�于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁高新区金宇路**号。负责人逯雨振，公司经理。
诉讼代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李景玉、周茂娥、董金保、董文丽、董秭粲以被告人黄帅犯交通肇事罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年3月2日6时30分许，被告人黄帅驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市北外环由西向东行驶至中心镇政府路口时，与由南向北斜穿公路的驾驶电动自�车的被害人李某2发生碰撞，致李某2受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人李某2经医院抢救无效于2016年3月9日9时许宣布死亡。根据道路交通事故责任认定书认定，被告人黄帅负此次事故的主要责任，被害人李某2负事故的次要责任。
鲁Ｈ×××××小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。
在本院主持调解下，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人黄帅在亲属的帮助下赔偿附带民事诉讼原告人李景玉、周茂娥、董金保、董文丽、董秭粲因李广芹的死亡造成的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元，已支付）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人李景玉、周茂娥、董金保、董文丽、董秭粲因李广芹的死亡造成的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），定于2016年9月27日前支付到董金保的工商银行邹城支行账户62×××36。
三、黄帅、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司支付各自赔偿款项后，三方不再因此事产生任何纠纷，附带民事诉讼原告人李景玉、周茂娥、董金保、董文丽、董秭粲不再因此事提起任何诉讼，并对黄帅的行为表示谅解，自愿要求司法机关不再追究其刑事责任。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法�效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王新娥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1422号
申请执行人王成积，男，1943-10-17出生，地址敖镇。
被执行人高喜平，男，地址敖镇。
在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行程序，如被执行人高喜平未按和解协议履此案恢复执行�申请执行人王成积可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
撤回本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十一月十九日
书记员 ：刘序虎
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执903号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：王忠福。
被执行人：栾晓兵。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行王忠福、栾晓兵借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币2530591元；案件受理费27706元，本案于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王忠福、栾晓兵公告送达了（2017）辽0204执903号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人王忠福、栾晓兵未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王忠福、栾晓兵在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人王忠福、栾晓兵无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人王忠福、栾晓兵存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初3014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王忠福。被执行人：栾晓兵。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行王忠福、栾晓兵借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币2530591元；案件受理费27706元，本案于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王忠福、栾晓兵公告送达了（2017）辽0204执903号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人王忠福、栾晓兵未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王忠福、栾晓兵在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人王忠福、栾晓兵无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人王忠福、栾晓兵存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初3014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十一日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6201号
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈钦明，男，1972年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何中林，男，1955年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡恩乐与被告陈钦明、何中林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。2017年10月16日，原告胡恩乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告胡恩乐撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取计195元（原告胡恩乐已预交），由原告胡恩乐负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈肖倩
辽宁省�阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第185号
案外人：温婷婷，女，汉族，1983年7月17日出生，住址：辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温婷婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，�行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X，面积89.74平方米的房屋。
案外人温婷婷请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年11月23日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人温婷婷提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以19.5万元购买上述房屋，并于2009年11月23日向被执行人支付19.5万元。案外人还向本院提交了缴纳物业费、采暖费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X，面积89.74平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1684号
原告：严伟芳，农民。
被告：王莉莉，农民。
被告：严垚华，农民。
委托代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告严伟芳为与被告王莉莉、严垚华为民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。因被告严垚华下落不明，本案于2015年8月26日转为普通程序审理。后开庭传票等经依法送达，本院于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告严伟芳、被告王莉莉、被告严垚华的委托代理人吴杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟芳起诉称：两被告系夫妻关系。被告王莉莉因家庭资金周转所需分别于2011年7月25日、2011年7月28日、2011年9月23日、2011年11月8日各向原告借款7万元、5万元、5万元、4万元，共计21万元，被告王莉莉分别出具借条各一份，当时双方口头约定月利息2分计算。之后，被告仅支付部分的利息。该借款发生于被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告严垚华对该借款承担偿还责任。经催讨未果，故原告诉至法院请求：（一）判令两被告归还原告借款本金21万元；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件四份，拟证明被告向原告借款21万元的事实。
被告王莉莉答辩称：借款是事实，但借条均是重新出具，本人也曾还过本付过息。目前，本人经济困难，等有钱后自然会归还。
被告王莉莉未提供证据。
被告严垚华答辩称：原告和王莉莉是否真实发生过借款，值得怀疑。原告说借条是重新书写，也没有提供证据证明。在借款期间，两被告根本没有购买大件财产，双方在2009年下半年之后开始分居。即使借款真实发生，也是王莉莉的个人债务，不是夫妻共同债务，被告严垚华不应承担共同偿还责任。
为证明自己的主张，被告严垚华提供宁海县黄坛镇后黄村委会出具的证明一份和申请调取的本院（2015）甬宁民初字第520号案的开庭笔录一份，拟证明2009年下半年开始被告严垚华和被告王莉莉分居，被告王莉莉的债务不属于夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。被告王莉莉无异议，被告严垚华提出异议，认为这四份借条既然都是重新出具，为何不直接写一张借条，另外原告也没有提供款项交付凭证，本院认为被告严垚华的主张未提供相应证据证明，原告亦作了一定的解释，故对原告的四份借条予以认定。
二、被告严垚华提供的证据。原告提出异议，认为两被告感情是好的，到现在也未离婚，被告王莉莉提出异议认为证明不属实，开庭笔录中其一直不承认双方分居，本院认为被告严垚华提供的证据难以证明其主张，但两被告近年来在进行离婚诉讼这一事实应予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系（1999年3月12日登记结婚）。原告与被告王莉莉有借贷关系，后被告王莉莉分别向原告出具了借款时间为2011年7月25日、2011年7月28日、2011年9月23日、2011年11月8日的借条四份，借条载明借款金额分别为7万元、5万元、5万元、4万元，共计21万元。近年来，两被告曾进行离婚诉讼。
本院认为，原告严伟芳与被告王莉莉之间的民间借贷关系合法有效。被告王莉莉向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告王莉莉向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告严垚华未能证明原告严伟芳与被告王莉莉明确约定该借款为个人债务，夫妻双方亦未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，被告严垚华应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王莉莉、严垚华应于本判决生效后十五日内归还原告严伟芳借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4450元由被告王莉莉、严垚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 邱 甜
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈巧玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终296号
抗诉机关湖北省谷城县人民检察院。
原审被告人任家富，男，1953年5月23日出生，住谷城县。因涉嫌犯行贿罪，2015年7月17日被谷城县人民检察院决定取保候审。
湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控的被告人任家富犯行贿罪一案，于2016年9月2日作出（2015）鄂谷城刑初字第00198号刑事判决。判决宣告后，任家富不上诉。原公诉机关湖北省谷城县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海、张莹出庭支持抗诉，原审被告人任家富到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：1.2012年，任家富所在的湖北联富建筑安装有限责任公司（以下简称联富公司）未经招投标，由谷城县住房保障和房屋管理局（以下简称谷城县房管局）指定承建了该局所属谷城县城关镇东二街居民楼公租房改建工程项目。2013年，联富公司又承建谷城县房管局管理的城关镇广厦家园公租房二期5、6、7栋楼房建设工程。2013年11月，上述工程完工结算后的一天晚上，任家富为了感谢时任谷城县房管局局长梁某某的关照，在梁某某家中送给梁人民币5万元。该行贿款未在联富公司财务报账。
2.2015年春节前一天，联富公司中标谷城县廉租房广夏居民小区和广夏家园二期工程。因场地被占用工程无法施工，任家富到梁某某办公室，请梁某某帮忙解决施工用地问题，送给梁某某人民币2万元。该行贿款未在联富公司财务报账。
2015年4月18日，任家富主动投案。
原审法院认为，被告人任家富为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。任家富主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：被告人任家富犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑抗（2016）5号刑事抗诉书抗诉称：《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订行贿罪，增加了罚金刑。原审被告人任家富的行贿行为发生在刑法修订前，应当适用修订前的刑法规定。原审判决适用修订后的刑法规定，对原审被告人任家富以行贿罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元，适用法律错误。
经二审审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人任家富为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂，其行为构成行贿罪。任家富主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。2015年8月29日颁布的《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订行贿罪，在自由刑之外增加了罚金刑，修订前的行贿罪刑法规定对行贿犯罪行为人处罚较轻。本案中，任家富的行贿犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布施行之前，根据从旧兼从轻原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前的刑法规定对任家富定罪处罚。原审判决适用修订后的刑法规定，以行贿罪判处任家富有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元，判处罚金刑确属适用法律错误。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城刑初字第00198号刑事判决；
原审被告人任家富犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡奕凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第56号
申请人彭弈臻，男，1988年1月1日出生，住湘潭市岳塘区。
委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人杨靖，总经理。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨晓青，总经理。
本院在审理申请人彭弈臻诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人彭弈臻于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款38000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人彭弈臻以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元270102号房屋申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款38000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人彭弈臻名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元270102号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第56号申请人彭弈臻，男，1988年1月1日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人杨靖，总经理。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨晓青，总经理。本院在审理申请人彭弈臻诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人彭弈臻于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款38000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人彭弈臻以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元270102号房屋申请担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款38000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人彭弈臻名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元270102号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十二日书记员  龙 斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2659号
申请执行人：谢秀清，女，1989年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：德化县浔中镇乐陶村第九村民小组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：徐玉泉，任组长。
申请执行人谢秀清与被执行人德化县浔中镇乐陶村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2030号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚欠款项8400元及案件受理费未能履行。
经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人发出限制高消费令，因被执行人没有组织机构代码，未能将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年二月二十七日
书记员 赖丽娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2864号
申请执行人张亚萍
被执行人储富强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁调确字第00063号，依法向被执行人储富强发出执行通知书，责令被执行人储富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储富强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 柴晓龙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02623号
原告高某，男，1955年1月27日生，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告高某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：双方在2010年3月18日签订购房合同时，国家没有把建房说什么小产权，该房是可以办证贷款的（一单元证都办了），随着国家政策变化，现在对该房屋办证贷款不能兑现，在此前2013年春节我找到对方说明了办不了证的情况和2014年5月8日夜到该家再次表明不能办证贷款，7月25日又与对方联系，可对方仍讲不办好证不给房款，我没有别的办法只好退给购房款，对方退我住房，按付款利息和住房房屋租赁费双方进行结算。庭审中，原告陈述被告不同意解除购房合同就给下欠房款30000元。并提交了建造该房屋的土地使用权和规划许可证。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月18日原告高某与被告黄某双方签订《购房合同》，约定被告购买原告所建的位于平桥区××路××楼××单元××住宅××套，总价款165000元，付款方式为即付购房款50%即83000元，余款82000元以按揭方式支付。合同签订后被告支付房款83000元装修入住，后又陆续付款至今下欠余款37000元，原告索款无着起诉来院。
本院认为，被告黄某购买了原告高某所建房屋即应按约定支付房款，现被告未支付下欠房款，原告要求被告支付下余房款并无不当，应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某付给所欠原告高某购房款37000元；
原告其他请求不予支持；
上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告黄某负担362.5元，原告高某承担362.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 孔凡伟
人民陪审员 李 力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂春萌
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02623号
原告高富全，男，汉族。
被告黄伟，男，汉族。
原告高富全诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高富全到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高富全诉称：双方在2010年3月18日签订购房合同时，国家没有把建房说什么小产权，该房是可以办证贷款的（一单元证都办了），随着国家政策变化，现在对该房屋办证贷款不能兑现，在此前2013年春节我找到对方说明了办不了证的情况和2014年5月8日夜到该家再次表明不能办证贷款，7月25日又与对方联系，可对方仍讲不办好证不给房款，我没有别的办法只好退给购房款，对方退我住房，按付款利息和住房房屋租赁费双方进行结算。庭审中，原告陈述被告不同意解除购房合同就给下欠房款30000元。并提交了建造该房屋的土地使用权和规划许可证。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月18日原告高富全与被告黄伟双方签订《购房合同》，约定被告购买原告所建的位于平桥区龙江路戴庙1组联建楼4单元3层住宅一套，总价款165000元，付款方式为即付购房款50%即83000元，余款82000元以按揭方式支付。合同签订后被告支付房款83000元装修入住，后又陆续付款至今下欠余款37000元，原告索款无着起诉来院。
本院认为，被告黄伟购买了原告高富全所建房屋即应按约定支付房款，现被告未支付下欠房款，原告要求被告支付下余房款并无不当，应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟付给所欠原告高富全购房款37000元；
原告其他请求不予支持；
上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告黄伟负担362.5元，原告高富全承担362.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 孔凡伟
人民陪审员 李 力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂春萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第764号
原告任小平，男，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告梁载庚，男，汉族，住广西平南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称平安保险佛山市分公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告平安保险佛山市分公司在交强险内赔偿原告医疗费6899.5元、误工费18574元、伙食补助费700元、护理费700元（合计26873.5元）；2.被告平安保险佛山市分公司在交强险内赔偿原告车辆维修费2000元；3.被告梁载庚赔偿原告车辆维修费、评估费24526元，被告平安保险佛山市分公司在商业险内承担连带赔偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
被告梁载庚答辩称：肇事车辆粤X×××××号轿车在被告平安保险佛山分公司投保了交强险和第三者责任商业险300000元（含不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内，本案损失由该保险公司负责赔偿。
被告平安保险佛山分公司书面答辩称：肇事车辆粤X×××××号轿车在我司投保了交强险和第三者责任商业险300000元（含不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。原告主张粤X×××××号车的车辆损失，因该车在我司下属分支机构（中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司）承保了车辆损失险，粤X×××××号车的车主就事故责任比例部分向承保单位申请办理了理赔，该单位已经向被保险人丰裕民支付了该车的保险理赔款（51975元-2000元）×50%。原告非粤X×××××号车的所有人，无权主张该车的损失。评估费1077元非合理支出，事故后我司已经做出合理的定损评估，该车亦按照我司的定损维修方案进行维修。原告主张人身损害赔偿损失，本交事故发生于2013年5月19日，原告于2015年4月15日立案起诉，已届一年的诉讼时效期间。对原告主张人身损害部分赔偿项目有异议。诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明：2013年5月19日16时21分，被告梁载庚驾驶粤X×××××号轿车，在顺德区容桂街道××昌宝东路往××大道东方向行驶，当行驶至新有路与华富路交叉路口时，与原告驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损和原告、被告梁载庚受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出警进行现场处理并认定，原告与被告梁载庚承担此事故的同等责任。事故发生后，原告至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院治疗，于2013年5月26日出院。共花费医疗费6899.5元。该院医嘱建议出院后全休2个月。2014年11月12日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X×××××号小轿车的损失进行核定。原告支付评估费1077元。被告对该车进行定损，核定损失为51975元。该车在佛山市顺德区协力汽车贸易有限公司进行维修，原告支付维修费51975元。
另查明，被告梁载庚是粤X×××××号轿车的登记所有人，该车在被告平安保险佛山分公司处投保了交强险和第三者责任商业险300000元（包括不计免赔险），本起事故发生在上述保险期间内。粤X×××××号小轿车的登记车主为丰裕民，丰裕民同意由原告行使对该车损失进行追偿的权利。
对于原告损失的赔偿问题，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告本案的合理损失，本院认定如下：1.车辆维修费51975，本院予以确认；2.评估费1077元，有发票相佐证，本院予以确认；3.医疗费依票据为6899.5元；4.住院伙食补助费按每天100元计算7天，共计700元；5.护理费按每天70元计算为490元；6.误工费，未提供充分有效证据证明工作和收入情况，参照2015年度佛山市最低工资标准1510元/月计算两个月为3020元。综上，原告在本案中的合理损失共计63761.5元。原告的车辆维修损失、评估费共计53052元，由被告平安保险佛山分公司在交强险财产赔偿范围内赔偿2000元，不足部分为51052元。被告梁载庚负事故的同等责任，故51052元的50%即为25526元由被告平安保险佛山分公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告主张24526元，属于当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。关于医疗费6899.5元、住院伙食补助费700元、护理费490元、误工费3020元，未超过交强险医疗赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿。该条赋予了交通事故受害人对保险公司的直接请求权，即请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但并未规定保险公司在交通事故中承担赔偿义务应以被保险人的侵权责任为前提。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确交强险的首要功能即保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。因此，保险公司在交通事故中承担交强险赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提，亦非在交强险责任限额内替代侵权人承担侵权赔偿责任。因此，被告平安保险佛山分公司主张原告请求其给付交强险赔偿金的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项关于人身损害侵权赔偿的诉讼时效为一年的规定，于法无据。因道路交通安全法、保险法及交强险条例均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院治疗，于2013年5月26日出院，至起诉时未超过上述期间，故被告平安保险佛山分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费6899.5元、住院伙食补助费700元，共计7599.5元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费490元、误工费3020元，共计3510元。综上，被告平安保险佛山分公司依交强险赔偿总额共计13109.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿13109.5元给原告任小平；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿24526元给原告任小平；
三、驳回原告任小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取567.49元（原告任小平已预交），由原告任小平负担67.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年五月十五日
书记员 宋晓贲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执754号
申请执行人魏宝珍，女，汉族。
被执行人刘红伟，男，汉族。
被执行人张彩萍，女。汉族。
被执行人李福涛，男，汉族。
魏宝珍诉刘红伟、张彩霞、李福涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红伟、张彩萍、李福涛银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）明民二初字第00131号
原告：王美，1969年3月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曾广洋，1964年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告王美诉被告曾广洋承揽合同纠纷一案中，因原告王美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王美负担。
审判长 钟如昀
审判员 陈家燕
审判员 钱晓燕
二〇一一年八月二十五日
书记员 许杨杨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终494号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，27岁(1990年2月14日出生),汉族，出生地山东省滕州市，高中文化，无业，户籍地为山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日作出（2017）京0107刑初207号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。因张某在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人张某撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年八月四日
法官 助理 申政伟
书 记 员 张 洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终494号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，27岁(1990年2月14日出生),汉族，出生地山东省滕州市，高中文化，无业，户籍地为山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日作出（2017）京0107刑初207号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。因张某在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人张某撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年八月四日法官 助理  申政伟书 记 员  张 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第186号
原告：陈某。
委托代理人：徐某某、许某。
被告：楼某某。
原告陈某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适
用简易程序，于2010年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告陈某的委托代理人徐某某、许某到庭参加诉讼，
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2010
年2月2日向某告借款人民币10000元，并于借款当日出具借条
一份，约定：借款期限从2010年2月2日起到2010年2月10日止
。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉
至法院，要求被告立即归还借款人民币10000元，并支付自201
0年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决日
止的逾期利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：被告于2010年2月2日出具的借条一份，用以证明原告
所诉的事实。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证
明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院认定事实如下：2010年2月2日被告以做生意缺乏资
金为由向某告借款人民币10000元，约定：借款期限从2010年2
月2日起到2010年2月10日止。借款到期后，经原告多次催讨，
被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款是当事人的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。经原告多次催讨，被告楼某某未
归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款
人民币10000元，并按支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，
证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼某某应于本判决生效之日起三日内归还原告陈某
借款本金人民币10000元，并支付自2010年2月11日起按中国人
民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止的逾期
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年七月十四日
代书记员 潘 蕾
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执20号
申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人钟春红。
委托代理人黄越凭。
被执行人翁梅芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司与被执行人翁梅芳借款合同纠纷一案，申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第262号执行证书,向本院申请执行,要求被执行人翁梅芳支付借款人民币XXXXXXX.80元及逾期利息。
在执行过程中,本院依法向被执行人翁梅芳发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人翁梅芳名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人翁梅芳亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人翁梅芳纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执20号申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人钟春红。委托代理人黄越凭。被执行人翁梅芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司与被执行人翁梅芳借款合同纠纷一案，申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第262号执行证书,向本院申请执行,要求被执行人翁梅芳支付借款人民币XXXXXXX.80元及逾期利息。在执行过程中,本院依法向被执行人翁梅芳发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人翁梅芳名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人翁梅芳亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人翁梅芳纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年四月十二日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初640号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，法定代表人龙钧，系该行董事长。
特别授权委托代理人：刘文斌，1989年1月7日出生，汉族，系该行职工。
被告：付江云，女，1971年5月20出生，汉族。
被告：杨兴旺，男，1972年1月5日出生，汉族。
本院于2018年3月28日受理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告付江云、杨兴旺借款合同纠纷一案，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付江云、杨兴旺的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告付江云、杨兴旺的起诉。
本案受理费200元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 肖湘杰
二〇一八年五月七日
法官 助理 陈文峰
代理书记员 向 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00143号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人杨洲、赵静。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第887号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费74700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第887号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第219号
被告人曾某，男，1968年12月10日出生，汉族，教师。2014年11月9日，被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年7月2日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年10月3日18时许，被告人曾某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区金江公路由南向北行驶至长山红绿灯路口时，撞到前方正在等待红灯的刘某驾驶的苏A×××××轿车和袁某驾驶的苏E×××××轿车，致三车损坏。经鉴定，被告人曾某血样中乙醇含量为257.2mg／100ml。被告人曾某归案后作如实供述。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、袁某、孙某、彭某的证言，当事人血样提取登记表及抽血现场照片、物证检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询，发破案经过，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 康 雨
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审62号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人丁纪峰，男，1984年12月17日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人袁玲玲，女，1985年6月23日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A8－055号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年12月11日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月14日作出河卫计育征（2017）A8－055号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32500元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A8－055号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人丁纪峰、袁玲玲系河间市西九吉乡后刘守村居民，于2006年登记结婚，2007年3月生育第一胎一男孩，又于2012年12月11日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月14日作出河卫计育征（2017）A8－055号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费32500元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A8－055号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A8－055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第95号
原告曾仕星，男，1986年10月24日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告代永坤，男，1982年12月30日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。现羁押于红塔区看守所。
被告白一秀，女，1980年2月6日生，汉族，公民身份号码：×××。现羁押于红塔区看守所。
原告曾仕星与被告代永坤、白一秀民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾仕星、被告代永坤、白一秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾仕星诉称，原被告素有往来，2013年7月31日，被告代永坤因做生意资金周转不过来，向原告借款十万元，被告在借条上写明：“今向曾仕星借到人民币100000.00元，用做生意周转，立此为据。”二被告系夫妻关系，借款时，二被告口头承诺一个月内偿还借款。然而，还款日期到后原告多次找被告要其还钱，被告都说没钱。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款十万元并承担诉讼费。
被告代永坤、白一秀辩称，原告说的都是假的，被告实际向原告借款共70000.00元，是分几次借的，被告已经分几次还款给原告，到去年11月底只差20000.00元了。被告的意见是只还20000.00元。
根据庭审，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。被告代永坤先后几次向原告借款，并于2013年7月31日向原告曾仕星出具了二被告亲笔签名的“借条”一份，载明借款十万元，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次向二被告催收借款未果，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。二被告向原告借款后拖欠借款不还无理。二被告系夫妻，此债务是在其婚姻关系存续期间产生的合法债务，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告赔还借款的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告当庭口述已还部分借款，尚欠20000.00元，原告不予认可，二被告没有证据加以证明，且双方承认借款时无其他证人在场，仅提出有人可以证明原告是放高利贷的，故二被告对其答辩主张应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告代永坤、白一秀于本判决生效后十五日内偿还原告曾仕星借款人民币100000.00元。
案件受理费2300.00元，由被告代永坤、白一秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判长 吴永兴
审判员 滕永金
审判员 柴进伟
二〇一四年五月十三日
书记员 张秀春
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第489号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人谢昌峰、范兴奎、孙帅春。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款6.4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人谢昌峰、范兴奎、孙帅春银行存款6.4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1535号
申请人侯某某。
申请人朱某某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初706号
原告李某，女。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告丁某，男。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡正春、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年春节经人介绍相识，于2013年4月26日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼。因婚前双方相处甚少，了解不够，婚后因性格不合，加之被告婚前隐瞒事实，尤其被告在日常家务琐事和原告两次怀孕手术对原告及家人不关心关爱，甚至刻薄相待，以致双方产生矛盾，关系日渐冷漠。2015年春节后双方无法共同生活常年分居，并自同年7月份双方商议离婚事宜未果后被告改换电话无任何联系，春节都未曾往来见面分居至今，夫妻关系名存实亡。故起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分配家庭财产。
被告丁某答辩称，我不同意离婚，发生争吵只是因为双方价值观不同，我们婚后一直感情很好，夫妻感情没有破裂。
原告李某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记信息，旨在证明原、被告系合法夫妻；
3、调查笔录三份，旨在证明原、被告感情不和的事实。
被告丁某发表质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3，李某某的调查笔录有异议，该调查笔录中称“原、被告分居很久”不是事实，是因为被告在外务工，因为工作而没有生活在一起不属于分居。原告父亲五十岁生日，被告没有去，是因为原告不要我去，被告当时要求去并提出拿5000元贺礼，被原告拒绝；对丁某某的调查笔录有异议，该调查笔录称，每次去娘家是原告一个人去的，这不是事实，是因为被告在外务工；对肖某某的调查笔录有异议，该笔录称关于结婚住房的问题被告说了假话，不是事实，被告在婚前已经对原告说明了关于结婚住房问题的真实情况。两人为该事发生了争吵，不是被告对原告破口大骂。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2符合证据“三性”，本院予以认定。证据3，证人未到庭，不符合证据的形式要件，对该证据不予认定。
被告丁某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年春节经人介绍相识，于2013年4月26日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼。婚后原告两次怀孕，均因故未能成功生育子女。加之被告在外地工作，双方在一起相处的时间较少，致双方产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，有较好的感情基础，夫妻间亦无大的矛盾，双方应多加强沟通，被告亦应对原告多加爱护，夫妻双方关系是能和好的。原告李某要求离婚理由不充足，证据不充分，对原告李某提出离婚的请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第0010号
原告：赵XX。
被告：杨XX。
本院在审理原告赵XX与被告杨XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李清
二〇一四年一月二十二日
书记员 李渊