wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭明全，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省桐梓县楚米镇三座村滩口村民组。
负责人：成先治，该组组长。
再审申请人彭明全因与被申请人桐梓县楚米镇三座村滩口村民组（以下简称滩口组）物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
彭明全申请再审称，本案诉争工棚系彭明全2003年修建作为原长城水泥厂办公临时施工工棚，且提供了楚米镇人大主席黎伟证言和三座村村委会证明予以证实，彭明全应当基于修建的事实取得诉争工棚的所有权。滩口组称该诉争工棚归其所有并未提供证据证明。一、二审法院未全面客观了解案情，未依法采信证据，导致彭明全的合法诉求未得到支持。彭明全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是彭明全是否为诉争工棚的所有权人。
根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，因建造原始取得物权须有以建造者自身为物权人且据此设定物权的意思表示。彭明全提供的证人证言内容为诉争工棚系其为原长城水泥厂修建的临时施工棚。彭明全亦承认该工棚系为原长城水泥厂修建。彭明全并无为其本人设定物权的意思表示，因此，彭明全并不能依据建造行为成为诉争工棚的所有权人。至于彭明全与原长城水泥厂之间的工程款结算纠纷，与本案并非同一法律关系，不能作为认定彭明全为所有权人的依据。同时，一、二审判决并未认定滩口组为诉争工棚的所有权人。
彭明全在再审申请中以三座村村委会出具的证明和蔡虎出具的情况说明作为新证据，但内容均为诉争工棚系彭明全为原长城水泥厂修建的临时施工棚，并不能推翻原审对彭明全并非诉争工棚所有权人的认定。彭明全提供的新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条及三百八十八条之规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
综上，彭明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭明全的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 羚
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初48号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘英,男，1956年5月14日出生，满族，小学文化，农民，原籍吉林省公主岭市人，捕前住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被梨树县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘英犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年12月18日中午，被告人刘英到梨树县蔡家镇蔡家小站郭某家，将其屋内衣服挂上的黑色貂皮大衣盗走，价值人民币8500.00元。案发后，被告人刘英被公安机关抓获所盗物品返还郭某。公诉机关并认为被告人刘英入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人刘英供述，失主郭某的陈述，证人刘某、王某、王某、范某的证言，现场勘验检查工作记录，现场图，扣押清单，赃物照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人自愿认罪及涉案财物已返还失主等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元,罚金于判决生效后三个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月六日
书记员 王 馨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3471号
原告某，男，汉族，1991年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
委托代理人刘滢，广东华商律师事务所实习律师。
被告某，男，汉族，1970年2月23日出生，住址湖南省南县，
委托代理人金玉，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告某，男，汉族，1975年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区，
原告某诉被告某、某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房绿容、刘滢，被告某的委托代理人金玉到庭参加诉讼，被告某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告某与申请人签订个人借款合同（合同号为JKC20150113-0003向申请人借款人民币230，000元，借款年利率36%，借款期限为3个月，自2015年1月13日至2015年4月12日。同日，被告某与申请人签订《保证合同》，为个人借款合同项下被告某的还款义务承担连带责任。
合同签订后，申请人依约向被告发放了贷款。被告某的还款日为2015年4月12日，但该日其并未归还本金与利息，经双方协商一致借款延期，至2015年12月12日，被告某仍未归还本金，己经构成逾期违约。截至2017年1月22日，被告尚欠原告本金人民币164，050元，利息43，902元，以上共计人民币：207，952元。
综上，被告某应向原告偿还和支付借款剩余本金和利息，被告某应向原告承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款剩余本金人民币164，050元；2、被告向原告按照年利率24%的标准支付利息至实际履行完毕之日(自2015年12月13日暂计至2017年1月22日，利息为43，902元）；1、2项共计人民币：207，952元；3、被告某对上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。
被告某辩称，1、据被告陈述该笔借款原有车辆抵押，且被告已经将车辆交付给原告，双方口头约定车辆交付后，债务抵消；2、原告提交的证据，原告向被告转账本金只有205550元，其余本金均被原告以收取利息方式扣除；3、根据借款合同约定，利息高于当时国家规定民间借贷利率最高标准，超过部分应属无效。
被告某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原告作为出借人，被告某作为借款人，签订《借款协议》（编号：JKC2015011310003），约定：借款本金230000元；借款年利率36%；借款期限为三个月，自2015年1月13日起，至2015年4月1日止；还款日自2015年1月13日起，每月12日。
2015年1月13日-14日，原告委托黄生向被告某账户转款共215550元。
2015年1月13日，被告某出具《借款借据》（编号：2015011310003），内容为：本借款人某向某借款215550元，借款由出借人委托黄生将款项划入指定账户。同日，某出具《现金借据》（编号2015011310003），内容为：本借款人某于2015年1月13日向某申请借款，以现金支付的借款金额为14450元，本人确认已收到上述现金款项。
2015年1月13日，原告作为甲方，被告某作为乙方，签订《保证合同》（编号：XT-
YJ-2015-0113-0003），约定：乙方为甲方于2015年1月13日签订的借款协议（编号：JKC2015011310003）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述借款协议项下的债权、利息、诉讼费等。
关于还款情况。原告陈述第一期按期归还利息，第二、三期是迟缓一个月归还利息，直到2015年6月12日都有归还利息，之后就没归还过，2015年12月18日被告有将其一辆车出售后偿还部分本金和利息，2015年12月18日偿还金额是96200元，该款抵扣2015年7月12-12月12日的利息共30250元，本金65950元，因此请求本金164050元及2015年12月13日后利息及罚息。2015年7月13日之前按照月息3%收取利息，之后按照月息2.6%收取利息。被告徐正平于庭审后提交书面说明，确认原告主张的还款情况属实。
庭审中，原告确认被告某签订的《保证合同》并未约定保证期限。原告未提交证据证明其在本案起诉前向某主张过保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某向原告借款230000元的事实，有《借款合同》、《借款借据》、《现金收据》、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。被告某辩称未实际收到现金14450元，对此，原告提供被告某出具的《现金收据》加以证明，具有事实及法律依据，故本院确认该14450元确已支付予被告。原告与被告某均确认已偿还本金65950元，利息偿还至2015年12月12日，故被告尚需偿还本金164050元及2015年12月13日之后的利息。原告主张未支付的利息按年利率24%，未超出法律允许的范围，本院予以支持。
关于被告某的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《保证合同》未约定保证期间，故保证期间为6个月。原告未在保证期间内要求被告某承担保证责任，故被告某的保证责任已免除。
被告某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某应于本判决生效之日起十日内向原告某偿还借款本金164050元及利息（利息以164050元本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月13日起，至实际履行之日止）；
二、驳回原告某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4419元（原告已预交），由被告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴婉妮（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第410号
罪犯曾峰，男，1973年1月18日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）安法刑初字第196号刑事判决，认定罪犯曾峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾峰减去有期徒刑三个月。（减刑后，刑期执行至2014年6月15日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1805号
罪犯张某某，男，1976年4月5日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）嵩刑初字第67号刑事判决，以被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处没收个人财产5000元。被告人张建波不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）昆刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月7日起至2016年5月6日止。判决发生效力后，该犯于2014年9月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2807号
上诉人（原审原告）：赵钜强，男，1965年2月14日出生，汉族，住江门市江海区，
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市创梦工场物业管理有限公司，住所地：江门市江海区外海清澜路296号1幢综合楼A（自编01室）。
法定代表人：李方，总经理。
委托代诉讼理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
上诉人赵钜强与被上诉人江门市创梦工场物业管理有限公司（以下简称创梦公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。结合现有证据显示，2014年10月15日，本案赵钜强与创梦公司签订《租赁合同》一份，赵钜强将座落于江门市江海区xx工业园xx地块约20000平方米租赁给创梦公司。2015年1月16日，双方签订《合同补充协议》一份，就原合同中未尽事项补充协议。之后，创梦公司又将上述地块及厂房分租给他人。2015年4月18日，赵钜强与创梦公司签订《解除租赁合同书》，约定创梦公司与客户签订的《分租合同》原件由创梦公司移交给赵钜强，创梦公司提前收取分租客户租金或有预收押金的，由创梦公司返还给赵钜强等。2016年5月3日，赵钜强提起本案诉讼，诉请：一、判令创梦公司向赵钜强支付拖欠押金、租金以及代缴水、电费款合计人民币210560元（其中拖欠押金88904元，代缴电费款30000元，代缴水费款4000元，2015年4月份租金262968元÷30天×10天=87656元）；二、判令创梦公司向赵钜强返还分租客户已交押金以及已交租金合计407626元；三、本案诉讼费用由创梦公司承担。经查，案涉上述租赁物江门市江海区xx工业园xx地块系江门市江海区xx街道办事处xx股份合作经济社分别出租给本案赵钜强及李祖耀、张汝新、赵崇春，各方均签订了《谭屋围土地租赁合同》，并对案涉地块的租赁期限、面积、租金等进行了约定。
根据赵钜强的诉请，本案首先应当判定案涉江门市江海区xx工业园xx地块约20000平方米地块的出租、转租以及分租的合同效力；其次，赵钜强是否有权将案涉地块中涉及李祖耀、张汝新、赵崇春租赁的标的予以转租并提起本案诉讼，即李祖耀、张汝新、赵崇春是否将其与江门市江海区xx街道办事处xx股份合作经济社签订的《谭屋围土地租赁合同》项下的合同权利义务转让给了赵钜强；再次，创梦公司将案涉地块及厂房分租他人后，赵钜强与创梦公司能否将分租合同项下的合同权利义务予以处分。上述事实判定直接影响本案的正确处理，且上述合同相对方（权益人）应当作为必要共同诉讼人参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成，发回重审”的规定，鉴于上述事实的认定对本案主要事实及双方责任的厘清以及案件的正确处理有重大影响，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初668号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重新审理。
上诉人赵钜强预交的二审案件受理费9982元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 肖文文
二〇一七年二月十五日
书记员 陈惠玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3012号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：张国威，史清文，河南华凌律师事务所律师。
被告：廖海涛，男，1986年12月2日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：章红，女，1986年12月14日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称：建设银行）与被告廖海涛、章红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼。被告廖海涛、章红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判�被告偿还原告欠款77933.69元、利息（利息按协议约定计算，截止2017年7月31日共计915.95元）、违约金（违约金按协议约定计算，截止2017年7月31日共计2268.03元）及手续费（手续费按协议约定计算，截止2017年7月31日共计10200元），之后的利息、违约金及手续费按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月17日被告廖海涛向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务并接受《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称《条款》）。《条款》第一条约定：“分期通是指申请人因大额消费需求向我行申请专项分期额度，经我行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。”《条款》第二条第二款约定：“分期通业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，并自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期金额总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位……”。《条款》第二条第四款约定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡领用协议》及其他业务规定执行。”。《条款》第二条第四款第一项权利与义务第四条约定：“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未�对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。”（详见龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款）。
2017年1月1日原告审核通过被告廖海涛龙卡信用卡分期通业务额度支用的申请，并将被告的信用卡的信用额度提高至75000元，后被告廖海涛通过信用卡将钱转入分期通专用借记卡账号（分期通专用借记卡为龙卡信用卡分期通业务配套专用银联储蓄卡，该卡仅可根据约定用途在原告指定类型商户内消费）：6217002480005573148。
另被告廖海涛向原告出具了《分期通业务办理承诺书》。《分期通业务办理承诺书》表明，被告廖海涛在原告处办理了位于焦作市××世纪路××绿林××小区楼盘××单元××室的住房贷款，并办理了该房产的抵押登记，且同意将分期通业务纳入房屋抵押的担保范围，此外被告廖海涛承诺：在上述房产抵押贷款结清时，如本人分期通款项尚�偿还完毕，暂缓办理上述房产抵押登记注销手续。
另查明被告廖海涛与被告章红系夫妻关系,且上述债务发生在他们婚姻存续期间。
截止2017年7月31日止，被告廖海涛还有91317.67元尚未归还。后原告多次向二被告催缴，二被告均无还款意向。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，望判如所愿。
被告廖海涛、章红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告廖海涛申请，原告向被告发放了信用卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款本金、透支利息、滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等，理由充分，应予支持。被告廖海涛与被告章红系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间。被告廖海涛、章红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告廖海涛、章红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行截止2017年7月31日的信用卡透支本金77933.69元、利息915.95元、违约金2268.03元、手续费10200元，之后的利息、违约金及手续费按上述标准计算至判决确定还款之日止。
案件受理费2082元，公告费480元计2562元由被告廖海涛、章红承担（原告已垫付，履行时被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘佳颖
人民陪审员 胡紫君
二〇一八年三月六日
书 记 员 秦梦柯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第00200-2号
申请执行人司兴法。
被执行人杨爱荣。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨爱荣发出（2013）禹法执字第200号执行通知书，但被执行人杨爱荣至
今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱荣在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘海波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4264号
原告：李洪荣，男，汉族，1925年11月12日生，住临沂市兰山区，
委托代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李树英，原告之女。
被告：李车,男,汉族,1969年12月17日生,住临沂市兰山区,
委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告李洪荣与被告李车侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪荣负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李玉萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第114号
原告：唐某。
被告：嘉兴市××××贸易有限公司。住所地：嘉兴市
××路××楼东侧，现迁至嘉兴市汇丰广场a幢6楼603室。
法定代表人：罗某某。
原告唐某诉被告嘉兴市××××贸易有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2010年1月26日受理。依法由审判员李卫东
适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐
某到庭参加诉讼，被告法定代表人罗某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称，2009年9月15日，被告嘉兴市××××
贸易有限公司委托原告加工款号为hk6001和hk6002女裤共计56
4条。同年9月30日，原告将加工完工的裤子交付被告，被告未
能支付加工费，经原告催讨，被告于同年11月14日出具欠条一
份，确认结欠原告加工费12751.29元，并承诺于同年11月30日
前付清。但被告未按期付款，故要求被告支付加工费12751.29
元，并承担诉讼费。
被告嘉兴市××××贸易有限公司未作答辩。
原告唐某为证明其主张，举证如下：
证据一、送货单一份。证明原告于2009年9月30日将加工
完工的款号为hk6001和hk6002女裤计564条交付被告。证据二、欠条一份。由被告嘉兴市××××贸易有限公
司于2009年11月14日出具，载明欠唐某hk6001和hk6002款裤子
加工费12751.29元，于同年11月30日付清。以证明被告结欠原
告加工费的事实。
被告法定代表人罗某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。
经审查，本院认为，原告唐某提供的证据真实、合法，
证据间亦相互印证，能够证明双方当事人之间的承揽合同关系
，以及被告结欠原告加工报酬的事实，本院予以确认。
庭审中，原告自认被告在出具欠条后支付加工费5000元
，尚欠加工费7751.29元。
根据当事人的陈述，以及确认有效的证据，本院认定案
件事实与原告唐某诉称一致，并对原告自认的被告已支付加工
费5000元，尚结欠原告加工费7751.29元的事实予以确认。
本院认为，原告唐某与被告嘉兴市××××贸易有限公
司之间的承揽合同关系合法有效。被告收到原告交付的工作成
果后，应按期履行支付报酬的义务，拖欠不付，显属违约，故
原告的诉讼请求本院予以支持，但被告已支付的5000元应从欠
款12751.29元中扣除。被告法定代表人罗某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华
人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××××贸易有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告唐某承揽报酬7751.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由被告嘉兴市××××贸
易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李卫东
二〇一〇年三月一日
书记员 陆剑佩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15143号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：董春建，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址：河南省商丘市。
原告广发银行股份有限公司与被告董春建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款63168.22元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金32280.78元、利息9313.80元、其他手续费2937.60元，截止至2016年12月31日的滞纳金18636.04元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金32280.78元、利息9313.80元、其他手续费2937.60元，截止至2016年12月31日欠滞纳金18636.04元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告董春建向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金32280.78元、滞纳金18636.04元、其他手续费2937.60元及利息[截止至2017年3月17日的利息9313.80元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379.20元，由被告董春建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10415号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：刘彩霞，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘彩霞信用卡纠纷一案，我院于2014年11月18日作出的（2014）西民（商）初字第19017号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘彩霞偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息以及费用共计二万八千一百一十九元三角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人刘彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零三元，由被执行人刘彩霞负担。被执行人依法应承担执行费三百二十九元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人刘彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘彩霞名下相关财产信息，发现被执行人刘彩霞名下未有大额银行存款。
5、被执行人刘彩霞名下未有房产登记信息。
6、被执行人刘彩霞名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将刘彩霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10415号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：刘彩霞，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘彩霞信用卡纠纷一案，我院于2014年11月18日作出的（2014）西民（商）初字第19017号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘彩霞偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息以及费用共计二万八千一百一十九元三角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人刘彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零三元，由被执行人刘彩霞负担。被执行人依法应承担执行费三百二十九元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人刘彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘彩霞名下相关财产信息，发现被执行人刘彩霞名下未有大额银行存款。5、被执行人刘彩霞名下未有房产登记信息。6、被执行人刘彩霞名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将刘彩霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7768号
原告：李云飞，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志超，广东启源律师事务所律师。
被告：薛盛，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告李云飞诉被告薛盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李云飞的委托诉讼代理人马志超到庭参加了诉讼，被告薛盛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款77000元及利息（以77000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起算至款项结清之日止，暂计至起诉之日为2153元）；2、判令被告一次性向原告归还借款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，双方经常进行货物的购销交易。2016年10月17日，被告因未能向原告支付货款，遂向原告出具《欠条》确认欠款77000元，并在其中列出还款计划，承诺在2016年10月30日支付37000元；2016年11月30日支付40000元。然而，被告并未如期支付上述的货款，原告曾多次向其追讨，但均无果。诉讼中，原告撤回其主张被告归还借款20000元的诉请。
被告薛盛没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告与被告双方是朋友且均从事装修品、装饰品的生意。2015年始，双方开始购销交易，基本交易方式是被告直接向原告订购货物，若原告库存有该种货物则直接供货给被告，若无该种货物原告则应被告要求向第三方厂家垫资替被告买货并由第三方厂家直接发货给被告，被告收到货物后再与原告结算，原告按约定履行义务，双方却未即时结算，被告也表示过一段时间再结算付款。直至2016年10月17日，经结算双方确认被告已拖欠原告77000元，并由被告出具一份《欠条》给原告，该《欠条》载明：今结李云飞人民币柒万柒仟元正，还款计划：2016年10月30日还款37000元，2016年11月30日还款剩余余款40000元。此后，被告没有向原告偿还所拖欠的货款，原告于2017年8月24日提起本案诉讼。
本院认为：原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，属于当事人处分自己的权利，并无不妥，本院予以准许。
原告诉称被告薛盛拖欠其货款77000元未归还，并提交了《欠条》、《送货单》、《支付证明单》、《出库通知单》等证据及当事人陈述予以证实，被告收到诉讼材料及传票后没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《欠条》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按照约定的时间及数额支付拖欠的价款。按《欠条》约定，被告理应按约定在2016年11月30日前清偿其所拖欠货款，而至今被告仍未清偿货款，这已构成违约。原告要求被告支付拖欠的货款77000元的诉请，合法有据，本院对此予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约如期清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期付款利息，且原告主张逾期付款利息的利率未超过法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛盛在本判决生效之日起10日内向原告李云飞偿还货款77000元，并支付从2016年12月1日起至实际清偿之日止（以本金77000元为基数，按银行同期贷款利率为计）的逾期付款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278元，由被告负担1769元，由原告负担509元。上述受理费1769元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴嘉虹
罗青桃
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6895号
原告：淄博国际经济技术合作有限公司。住所地，张店区柳泉路107号国际大厦四层0401室。
被告：高丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住张店区。
本院在审理李辉与被告淄博尚禾源餐饮管理有限公司、杨刚合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费4603.5元，由原告李辉承担。
审判员 胡维丽
二〇一七年十二月八日
书记员 张金红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初774号
原告：谢海华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：刘煜民，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市聚亮装饰工程有限公司，住所广东省广州市白云区。
法定代表人：卢淦元。
被告：卢淦元，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址福建省永定县。
原告谢海华诉被告广州市聚亮装饰工程有限公司（下称聚亮公司）、卢淦元装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘煜民到庭参加诉讼。被告聚亮公司、卢淦元下落不明，经本院公告送达起诉状和开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年6月起，原告与被告聚亮公司签订装饰工程分包合同，装修工程完成后，被告聚亮公司一直拖欠原告工程款40000元。2016年10月23日，被告聚亮公司法定代表人卢淦元以个人名义写下《欠条》，确认其欠原告工程款120000元的事实，并承诺于同年11月底前付清该欠款。但两被告仍以各种理由拖延支付上述欠款。故请求判令：1、被告聚亮公司向原告支付欠款40000元；2、被告聚亮公司支付逾期付款利息（自2016年12月1日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）；3、被告卢淦元对上述债务承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了原告与被告聚亮公司签订的《广州市聚亮装饰工程有限公司工装装修工程分包合同书》、被告卢淦元出具的《欠条》等证据材料。
被告聚亮公司、卢淦元无到庭答辩，无提交证据材料。
本院据此查明，2016年8月12日，原告（承包方、乙方）与被告聚亮公司（发包方、甲方）签订《广州市聚亮装饰工程有限公司工装装修工程分包合同书》，约定乙方承包甲方位于广州市越秀区东华西路的装饰工程，承包方式为乙方包工包料；工程时间从2016年8月11日开工至同年8月31日完工；合同价款为45000元。合同签订后，原告进场施工。2016年10月23日，被告聚亮公司的法定代表人、股东卢淦元向原告出具《欠条》，写明其本人欠原告工程款120000元，欠款于11月底付清。2017年1月5日，原告向本院起诉被告聚亮公司、卢淦元，除本案主张两被告所欠40000元工程款债权外，还另案主张两被告欠另一工程分包合同工程款80000元的债权【注：本院（2017）粤0104民初773号】。
本院认为，原告与被告聚亮公司签订的《广州市聚亮装饰工程有限公司工装装修工程分包合同书》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告主张两被告未付合同价款40000元，有被告卢淦元出具的《欠条》所证实，理由充分。被告卢淦元作为被告聚亮公司法定代表人、股东，确认个人承担公司债务，故两被告应共同向原告支付工程款40000元和相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市聚亮装饰工程有限公司、卢淦元在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告谢海华支付工程款40000元和欠款利息（从2016年12月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告广州市聚亮装饰工程有限公司、卢淦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 黄健宽
二〇一七年六月七日
书 记 员 龙健美
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2351号之三
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所：四川省简阳市。
被执行人：倪宇植，男，汉族，1984年8月24日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：资阳市新丰蔬菜贸易有限公司，住所：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：陈世福。
委托诉讼代理人：张雪生，男，1954年12月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与倪宇植、资阳市新丰蔬菜贸易有限公司借款合同纠纷一案中，我院以（2016）川2081执2351号裁定对被执行人的抵押财产进行了查封。现被执行人用于抵押的财产已经处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人资阳市新丰蔬菜贸易有限公司所有的资阳市雁江区营业房及住宅的查封及其它轮后对上述房屋的查封。
二、将资阳市雁江区营业房及住宅转移登记至四川简阳农村商业银行股份有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2351号之四
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所：四川省简阳市。
被执行人：倪宇植，男，汉族，1984年8月24日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：资阳市新丰蔬菜贸易有限公司，住所：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：陈世福。
委托诉讼代理人：张雪生，男，1954年12月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与倪宇植、资阳市新丰蔬菜贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人倪宇植、资阳市新丰蔬菜贸易有限公司偿还借款本金930万元及利息。执行中对被执行人资阳市新丰蔬菜贸易有限公司的财产进行拍卖处置流拍后，申请人申请将用于抵押的财产以流拍价9557000元作价抵偿债务。其中清偿借款本金9300000元，利息99047元，垫付的案件受理费40673元，评估费40000元，本案执行费77280元。尚余部分利息未清偿。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2351号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所：四川省简阳市。
被执行人：倪宇植，男，汉族，1984年8月24日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：资阳市新丰蔬菜贸易有限公司，住所：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：陈世福。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与倪宇植、资阳市新丰蔬菜贸易有限公司借款合同纠纷一
案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月18日以（2016）川2081执2351号执行裁定查封了被执行人资阳市新丰蔬菜贸易有限公司在资阳市雁江区的营业房及住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七
条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定规定，裁定如下：
拍卖被执行人资阳市新丰蔬菜贸易有限公司在资阳市雁江区的营业房及住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月五日
书记员 钟 卫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09084号
原告张志芳，女，汉族，重庆渝中区某公司退休人员。
被告高志都，女，汉族，无固定职业。
原告张志芳与被告高志都民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员陈显庆、许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张志芳到庭参加诉讼。被告高志都下落不明，本院于2013年10月18日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志芳诉称，2011年11月9日，被告高志都向原告张志芳借款150000元，并以高志都座落于某区某街＊号房产作抵押，并办理了房屋抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催收未果。要求判决被告返还借款150000元并以150000元为基数，从2012年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2013年9月3日。
被告高志都未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告高志都出具借条向原告张志芳借款150000元，借条载明“甲方高志都今借到乙方张志芳人民币壹拾伍万元整（150000）以高志都坐落于某区某街＊号房产作抵押，房产证号＊号抵押时间及借款时间为半年期过期不还以该房作为还款金额，特此为据。不得以任何理由拖延。借款时间：2011、11、9还款时间2012、5、9”。原告张志芳当即把借款如数交给被告高志都，并办理了房屋抵押登记。借款期限届满后，经原告张志芳多次催收未果遂向本院提起诉讼。被告高志都下落不明，经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的被告高志都出具的借条、抵押业务受理通知等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案原被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，且双方约定的还款期限已届满，被告高志都应当返还。原告张志芳要求被告高志都归还借款理由正当，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。由于被告高志都未按约定期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。但原告张志芳要求以银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告高志都经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志都于本判决发生法律效力后立即返还原告张志芳借款150000元并支付逾期还款利息，该利息以本金150000元为基数，从2012年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年9月3日止，利随本清。
二、驳回原告张志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，公告费400元，共计4272元（原告已预交），由被告高志都负担。被告高志都负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张志芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3337号
原告胡建中，
阳街道太白路44-1号福全里三区8号。
被告楼校林，
南街道文溪村大溪楼安置区a区95号。
原告胡建中与被告楼校林民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理，依法由审判员洪�珍独任审判，于2010
年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建中诉称，2010年8月31日，被告楼校林因资金紧张
向原告借得人民币20000元，之后又于同年9月17日向原告借得
人民币20000元，共计借款40000元。后经原告多次催讨被告拒
不归还。现原告诉至法院，要求依法1、判令被告归还借款本
金40000元，并支付起诉后的利息损失；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2010年8月31日借条（原件）一张，证明被告向原告借款20
000元之事实。
2010年9月17日借条（原件）一张，证明被告向原告借款20
000元之事实。
被告未作�辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明，被告分别于2010年8月31日、2010年9月17日
向原告借款20000元并分别出具了借条，共计借款人民币40000元。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如
上诉请。
本院认为：被告楼校林向原告胡建中借款人民币40000元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠
不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告
未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按照银行
同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如
下：
由被告楼校林于本判决生效后十日内归还原告胡建中借款
计人民币40000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2010年10月25日起计算至判决生效归还之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十一月九日
代书记员 许 可
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5934号
申请人：杨绍华，男，汉族，1950年5月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人：曹美俊，男，汉族，1967年7月4日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被申请人：沈兆兰，女，汉族，1968年4月6日生，住同上。
申请人杨绍华诉被申请人曹美俊、沈兆兰商品房销售合同纠纷一案，申请人杨绍华于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹美俊、沈兆兰名下价值133000元的财产并提供担保。
本院经审查认为：申请人杨绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹美俊、沈兆兰名下价值总计133000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹文
附财产保全线索：清河新区清隆家园B2区10号楼三单元506室房屋。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1838号之一
申请执行人：丁江龙，男，汉族，1987年12月13日出生，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住甘肃省宁县。
被执行人：徐占文，男，汉族，1981年1月11日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人丁江龙与被执行人徐占文劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2466号民事判决书，判决由被执行人徐占文向申请执行人丁江龙支付劳务工资14000元，承担案件受理费75元。申请执行人丁江龙于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费111元，执行标的14186元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐占文现下落不明。本�依法向被执行人徐占文公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。查封被执行人徐占文名下车牌号为×××，未实际扣押。委托固原市彭阳县人民法院协助查询被执行人徐占文名下财产信息，委托固原市彭阳县公安局协助查找被执行人徐占文下落。经向银行、工商、车辆、土地、房产，未查询到被执行人徐占文有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐占文纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，申请执行人丁江龙认可本院查询，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年三月六日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1838号之一申请执行人：丁江龙，男，汉族，1987年12月13日出生，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住甘肃省宁县。被执行人：徐占文，男，汉族，1981年1月11日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人丁江龙与被执行人徐占文劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2466号民事判决书，判决由被执行人徐占文向申请执行人丁江龙支付劳务工资14000元，承担案件受理费75元。申请执行人丁江龙于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费111元，执行标的14186元。本案在执行过程中，查明被执行人徐占文现下落不明。本�依法向被执行人徐占文公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。查封被执行人徐占文名下车牌号为×××，未实际扣押。委托固原市彭阳县人民法院协助查询被执行人徐占文名下财产信息，委托固原市彭阳县公安局协助查找被执行人徐占文下落。经向银行、工商、车辆、土地、房产，未查询到被执行人徐占文有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐占文纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，申请执行人丁江龙认可本院查询，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年三月六日书记员王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3661号
上诉人（原审被告）：内蒙古第三建筑工程有限公司。
法定代表人：张少波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王海龙，该公司董事长。
原审被告：内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司。
负责人：张寿安，系该公司总经理。
上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司因与被上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司、原审被告内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因内蒙古第三建筑工程有限公司与呼和浩特市建筑工程有限责任公司、内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司于庭外达成和解协议，故内蒙古第三建筑工程有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古第三建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14757元，减半收取7378.5元，由上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长戴玉英
审判员张蒙江
审判员孙昊
二〇一七年十月九日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3661号上诉人（原审被告）：内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人：张少波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，该公司董事长。原审被告：内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司。负责人：张寿安，系该公司总经理。上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司因与被上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司、原审被告内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因内蒙古第三建筑工程有限公司与呼和浩特市建筑工程有限责任公司、内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司于庭外达成和解协议，故内蒙古第三建筑工程有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古第三建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14757元，减半收取7378.5元，由上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长戴玉英审判员张蒙江审判员孙昊二〇一七年十月九日书记员乌日汗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1083号
原告：张艳玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市伟才教育咨询服务有限公司，住所地：东营区北一路以南、天目山路以东辛镇万象城商业广场。统一社会信用代码91370502057917581Ａ。
法定代表人：李伟，董事长。
原告张艳玲与被告李伟、东营市伟才教育咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼。被告李伟、东营市伟才教育咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳玲向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款197500元；判决被告支付按照同期银行贷款利率支付借款到期之日起借款利息；判决被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年2月9日，两被告以公司经营需要为由，共同向原告借款287500元，约定还款日期为2016年2月10日。2015年2月13日，两被告向申请人出具借据，证明了上述事实的存在。还款日期到期后，经原告多次催要，两被告先后还款90000元，剩余197500元至今未予归还。其后，原告又多次找被告催要剩余借款，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。
被告李伟、东营市伟才教育咨询服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年2月9日，被告李伟、东营市伟才教育咨询服务有限公司以公司经营需要为由，共同向原告张艳玲借款250000元。2015年2月13日，两被告共同为原告出具借据，载明：借现金287500元（其中包含利息37500元）。借款日期为2015年2月9日，还款日期为2016年2月10日。
原告向两被告提供了借款250000元。借款到期后，两被告偿还借款97000元，剩余借款至今没有偿还。
本院认为，原告张艳玲与被告李伟、被告东营市伟才教育咨询服务有限公司之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。虽然借据上约定的借款数额为287500元，但是原告实际提供借款250000元，借款数额应以实际出借的金额为准。借款到期后，两被告未及时偿还剩余借款，应承担全部民事责任。原告关于按照同期银行贷款利率支付自借款到期日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟、东营市伟才教育咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李伟、东营市伟才教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳玲借款153000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月11日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告张艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 仙
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第386号
原告李某某，女，1980年11月24日生，汉族，农民，初中文化。
被告刘某某，男，1981年7月19日生，汉族，农民，小学文化。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2003年9月5日登记结婚，婚后于2006年5月3日生一女孩刘某某甲，现随原告生活，由于婚前接触较少，互不了解，草率结婚。婚后发现双方没有共同语言，常为琐事吵咯，无法建立起真正的夫妻感情。女孩刘某某甲出生后，夫妻之间矛盾仍未得到任何缓解，夫妻关系貌合神离。2013年7月夫妻再次因矛盾正式分居，原告回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂，互不履行夫妻义务，婚姻早已名存实亡，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交的证据为原、被告的结婚证，证明原、被告结婚登记的事实。
被告没有书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好，直到去年7月份我从原告家回到我家，我才与原告的感情出现裂痕，所以我现在不同意离婚，原告诉状所说属实，现在我们感情不和。
被告刘某某没有提交证据。
对原告提交的结婚证，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年9月5日登记结婚，婚后于2006年5月3日生一女孩刘某某甲，现随原告生活，在2013年7月以前，原、被告夫妻感情一直较好。2013年7月原、被告发生矛盾而分居至今，矛盾的主要原因是被告承诺为原告娘家的两个亲戚办理驾驶证，收了钱没办成证，钱也没退，由此发生纠纷。被告承认此债务，并承诺自己偿还。原、被告均认为婚后无夫妻共同财产，无共同债权。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方共同生活时间达十一年，时间较长，且在共同生活中生育有一个女孩。应视为原、被告有较好的婚后感情基础。原、被告因家庭琐事产生纠纷，导致双方于2013年7月份分居，分居时间不足一年。原告未有其他能证明夫妻感情破裂的证据，故原告主张的夫妻感情破裂的事实不能认定，对原告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互之间多些理解和沟通，争取重新和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一四年四月十六日
书记员 李 玫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3938-1号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告单玉霞，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）
被告杨建宁，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）
被告单玉芝，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）
被告高玉勤，男，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。（该身份信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告单玉霞、杨建宁、单玉芝、高玉勤借款合同纠纷一案中，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，以被告单玉芝、高玉勤保证的借款已过担保期限为由，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告白生忠的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司撤回对被告单玉芝、高玉勤的起诉。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保689号
申请人：苗纪来，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘存明，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘存明的银行存款2万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人刘存明的银行存款2万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘韦育
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01706号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王恒圆，男，1973年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。（缺席）
被告：阎旭，男，1983年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王恒圆、阎旭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王恒圆、阎旭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月11日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年7月16日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-C3601；2、判令被告给付租金本金：1067706元（截止到2014年7月16日）逾期利息：356490元，共计：1424196元；被告承担本案诉讼费。
被告王恒圆、阎旭未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月11日，原告与被告王恒圆及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告王恒圆为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-C3601租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43282元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告王恒圆支付部分租金，被告王恒圆至合同履行期限届满，尚欠原告租金1067706元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告阎旭作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王恒圆的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年7月16日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告与被告王恒圆及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告阎旭作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告提出的要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息（截止2014年7月16日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王恒圆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1067706元及利息356490元；
二、被告阎旭对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17617.76元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4919号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
被执行人：张风林，男，1982年11月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋咏红，女，1974年11月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李营，男，1983年1月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：齐辉，女，1983年8月6日出生，汉族，个体经营者住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：严海洋，男，1988年4月17日出生，蒙古族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘薇，女，1993年10月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人张风林、宋咏红、李营、齐辉、严海洋、刘薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人宋咏红名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）房产一套，本院已查封该套房屋的房屋产权及土地使用权。本院已告知申请执行人查封期限为三年，申请执行人应在查封期限到期前向本院申请续查封，否则逾期造成的损失由申请执行人自行承担。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年三月七日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。负责人：吕晓英，该支行行长。被执行人：张风林，男，1982年11月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋咏红，女，1974年11月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李营，男，1983年1月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：齐辉，女，1983年8月6日出生，汉族，个体经营者住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：严海洋，男，1988年4月17日出生，蒙古族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘薇，女，1993年10月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人张风林、宋咏红、李营、齐辉、严海洋、刘薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人宋咏红名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）房产一套，本院已查封该套房屋的房屋产权及土地使用权。本院已告知申请执行人查封期限为三年，申请执行人应在查封期限到期前向本院申请续查封，否则逾期造成的损失由申请执行人自行承担。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年三月七日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第617号
原告樊亚峰。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告南充鑫润物流有限公司。
法定代表人李红梅，总经理
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊亚峰诉被告南充鑫润物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日当庭向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊亚峰撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告樊亚峰自愿负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17674号
原告：钟伟晃。
被告：欧阳伯驹。
原告钟伟晃与被告欧阳伯驹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月25日，原告钟伟晃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟伟晃撤诉处理。
案件受理费减半收取1360元，由原告钟伟晃负担。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 李西林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾松林
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执93号
申请执行人：白尚立，教师。
被执行人：郑亚雷，农民。
本院在执行白尚立申请执行郑亚雷追偿权纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑亚雷银行存款60604.68元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执93号申请执行人：白尚立，教师。被执行人：郑亚雷，农民。本院在执行白尚立申请执行郑亚雷追偿权纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑亚雷银行存款60604.68元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月十三日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执93号本院在执行白尚立与郑亚雷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑亚雷未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郑亚雷(身份证号：142322198409185017)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年四月三日书记员  樊世凯
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1545号
原告：邢佳娜，男，1989年8月28日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：崔静涛，男，1988年12月11日生，汉族，高平市人。
被告:连逢伟，男，1988年3月7日生，汉族，高平市人。
被告：刘伟玲，男，1989年5月6日生，汉族，高平市人。
原告邢佳娜与被告崔静涛、连逢伟、刘伟玲保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢佳娜及委托诉讼代理人赵雁平，被告崔静涛到庭参加诉讼。被告连逢伟、刘伟玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢佳娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔静涛对魏宇飞向原告的借款承担5000元连带还款责任，并自2017年7月22日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息；2.判令被告连逢伟对魏宇飞向原告的借款承担5000元的连带还款责任；3.判令被告刘伟玲对魏宇飞向原告的借款承担5000元的连带还款责任；4.诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2017年6月23日，魏宇飞向原告借款15000元，并约定借款期限为2017年6月23日至2017年7月22日，借款利息为月息3%，被告连逢伟、崔静涛对该笔借款承担连带保证责任。后魏宇飞请求延期还款至2017年9月22日，并变更了担保责任，增加了被告刘伟玲为借款承担5000元的连带保证责任。现借款到期后，魏宇飞未能归还原告本息，各担保人也未还款。无奈诉至法院。
被告崔静涛对原告起诉的事实没有异议。
被告连逢伟未作答辩。
被告刘伟玲未作答辩。
原告邢佳娜称魏宇飞曾向其支付过利息2000元。同时提交了其与魏宇飞签订的借款凭据一份。经法庭质证，被告崔静涛没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：
2017年6月23日，魏宇飞向原告邢佳娜借款15000元，并出具了借据一支。借据约定：借期一个月，利率为月息3%。被告连逢伟、崔静涛对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后三年。借期届满后，魏宇飞未能还款。
2017年8月22日，双方达成了延长还款期限的协议，将还款期限变更至2017年9月22日。同时对担保条款进行了变更，约定：连逢伟对其中的5000元承担连带保证责任，刘伟玲对其中的5000元承担连带保证责任。借款到期后，魏宇飞未能归还邢佳娜本金，曾支付过利息2000元。
审理过程中，被告崔静涛与原告邢佳娜达成了调解协议，崔静涛支付了邢佳娜借款本金5000元及利息500元，共计5500元。邢佳娜申请撤回对崔静涛的起诉，本院予以准许。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，原告邢佳娜与魏宇飞签订了借款合同，被告连逢伟、刘伟玲对该借款向邢佳娜提供连带责任保证，该约定是双方真实意思表示，合法有效。二被告应按约向原告承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连逢伟在判决生效后十日内支付原告邢佳娜5000元；
二、被告刘伟玲在判决生效后十日内支付原告邢佳娜5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告连逢伟、刘伟玲二人各负担43.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年十二月二十日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14375号
原告：沈雅惠，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈嘉靖（系原告之兄），男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：盛黎晖，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告沈雅惠与被告盛黎晖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈雅惠委托诉讼代理人沈嘉靖，被告盛黎晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雅惠向本院提出诉讼请求：盛黎晖向沈雅惠支付欠款110157元及利息（利息以110157元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：沈雅惠和盛黎晖有合同关系，2016年8月23日，盛黎晖向沈雅惠出具一份欠款确认书，确认截止2016年7月30日盛黎晖尚欠沈雅惠130295元。后盛黎晖偿还部分款项，尚欠110157元。故诉至法院，提出如上诉请。
盛黎晖辩称，对沈雅惠的诉讼请求无异议，目前经济困难未能立即偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交未付款确认单、微信截图等证据。本院组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
盛黎晖与沈雅惠因买卖轮胎成立买卖关系。2016年8月23日，盛黎晖向沈雅惠出具一份《2016年5月1日至2016年6月16日盛黎晖未付款确认书》，确认盛黎晖尚欠沈雅惠轮胎、运费等共计130295元。后盛黎晖偿还部分货款，至今尚欠110157元。
本院认为，盛黎晖、沈雅惠所成立的买卖关系合法有效，双方应依诚实信用原则予以履行。盛黎晖至今未履行还款义务，应承担还款付息之违约责任。现沈雅惠诉求盛黎晖按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依据充分，应予支持，但双方未约定还款期限，利息应从本案受理的2017年9月11日起开始计算，超出上述范围之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、盛黎晖于本判决生效之日起十日内偿还沈雅惠110157元并支付利息（以110157元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，不超过年利率6%为限，自2017年9月11日起计至实际还款之日止）；
二、驳回沈雅惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取计为1312.5元，由沈雅惠负担50元，盛黎晖负担1262.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终167号
上诉人（原审被告）：天津万得利机械制造有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
法定代表人：秦晓峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津市天行健机械制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东路汾河南道10号。
法定代表人：宗金磊，总经理。
上诉人天津万得利机械制造有限公司因与被上诉人天津市天行健机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初181号民事裁定，向本院提起上诉。
天津万得利机械制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人未提交证据证明双方为承揽合同关系，一审法院以本案系承揽合同纠纷，合同履行地为天津市北辰区为由驳回上诉人的管辖权异议裁定于某无据。本案应由天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津市天行健机械制造有限公司住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5925号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林瑞敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00073号，依法向被执行人林瑞敏发出执行通知书，责令被执行人林瑞敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑞敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3267.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5925号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林瑞敏
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林瑞敏电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第73号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5925号
被罚款人:林瑞敏，男，1983年10月21日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林瑞敏电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对林瑞敏罚款100元，限在2017年12月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十四日
山西省侯马市人民法院
**民事判决书**
（2016）晋1081民初915号
原告:权咏梅，女，1969年11月16日生，汉族，住侯马市。
原告：张晓利，男，1968年3月14日生，汉族，住侯马市，系原告权咏梅丈夫。
二原告委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：王喆，男,1978年1月7日生，汉族，住侯马市。
原告权咏梅、张晓利与被告王喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告权咏梅、张晓利及委托诉讼代理人孙金杰到庭参加诉讼，被告王喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2010年11月20日签订的“购房协议”。2、依法判令被告付清使用房屋期间欠水、电、暖、物业等各项费用。3、判令被告立即腾出房屋，将房屋退还原告。4、判令被告赔偿原告损失费（5年半占房费、维修费）25万元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11元20日原被告签订“购房协议”约定：“原告将位于侯马市紫金山南街阳光时代花园4幢2、3层104号面积为236.16平方米的住房以49万元价格出售给被告。首付20万元后，原告将装修钥匙给被告先装修，余款29万元被告于2011年5月15日前付清。付清房款时，原告将购房手续过户给被告并将正用钥匙交给被告，若到期付不清房款，余款按2分利给原告付息”。被告2011年9月23日第二次给原告付房款5万元，欠房款24万元及利息23200元未支付。截止2012年3元12日，被告已累计欠原告房款及利息30万元，被告向原告出具了相关欠条。2014年1月30日，被告已累计欠原告房款及利息37.2万元，在原告多次催要下，被告给原告出具了37.2万元的借条并答应于2014年3月5日前全部付清，若到期不能付清，余款按3分利息月结。后经原告多次催要未果，诉至本院。
被告王喆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告陈述的事实和提供的证据提出反驳意见，也未提供证据，根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日原告权咏梅与被告王喆签订“购房协议”约定：“原告将位于侯马市紫金山南街阳光时代花园4幢2、3层104号面积为236.16平方米的住房以49万元价格出售给被告，被告首付20万元后即可进行装修，房款付清后原告将购房手续及正用钥匙交给被告，余款29万元于2011年5月15日前付清，若到期房款未结清，余款按2分计息”。协议签订后，被告将房款20万元给付原告，原告将房屋交付被告。2011年9月23日被告再次支付了购房款5万元。2012年3月12日被告给原告出具欠房款30万元的欠条（含利息），2014年1月30日被告给原告出具欠房款372000元万元的欠条（含利息）。
另查明，原告权咏梅与原告张晓利系夫妻关系。2007年6月4日，侯马市阳光置业房地产开发有限公司以388000元的价格将侯马市紫金山南街阳光时代花园4幢2、3层104号房屋出售给原告权咏梅，且已完成交付，但未办理房屋过户登记手续，现该房屋所有权人为侯马市阳光置业房地产开发有限公司。
本院认为，本案买卖标的物系不动产，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告提供的侯房权证路东字第201007046号房产所有权证的侯马市紫金山南街阳光时代花园4幢2、3层104号房屋所有权人系侯马市阳光置业房地产开发有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定“出卖的标的物应当属于出卖人所有或出卖人有处分权”，原告权咏梅未依法登记领取房屋权属证书即出售该套房屋，亦未提供出售房屋的行为经房屋所有权人追认的相关证据，故其对涉案房屋无处分权。依据《中华人民共和国合同法》五十二条之规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”、《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条第六项规定“未依法登记取得权属证明的房产不得转让”。本案原告将尚未取得所有权的房屋进行出售，被告明知原告尚未取得所有权而买受该房屋的行为，违反了法律的相关规定，应属无效，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告基于“购房协议”取得的房屋应予返还给原告权咏梅，原告权咏梅返还被告王喆已付房款250000元。
综上所述，本案原告权咏梅与被告王喆订立的购房协议违反了法律的相关规定，应属无效，因该协议取得的财产应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第八条、第九条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条第六项之规定，判决如下：
一、被告王喆于本判决生效之日起30日内将侯马市紫金山南街阳光时代花园4幢2、3层104号房屋交付给原告权咏梅。
二、原告权咏梅于本判决生效之日起30日内返还被告王喆购房款250000元。
三、原告权咏梅、张晓利的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由原告权咏梅、张晓利负担2530元被告王喆负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨亚丽
审判员安娜
人民陪审员王晓生
二0一七年三月三十日
书记员孙润