福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1130号
原告：邱亦金，男，1942年1月3日出生，汉族,住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李高雄，福建师法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱英芝，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省连江县，系原告女儿。
被告：ＸＸ，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告邱亦金诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱亦金及其委托诉讼代理人李高雄、邱英芝到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。诉讼中，原告邱亦金于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结位于连江县人民法院代管款账户内的中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司支付给被告ＸＸ的超额代垫款78000元，并以现金方式提供担保。经本院审查符合法律规定，于2017年3月3日作出（2017）闽0122民初1130号民事裁定，冻结位于连江县人民法院代管款账户内的中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司支付给被告ＸＸ的超额代垫款78000元，期限为二年，自采取保全措施之日起算。本案现已审理终结。
邱亦金向本院提出诉讼请求：ＸＸ给付邱亦金道路交通事故承诺欠款78000元。事实和理由：2015年2月3日6时，邱亦金骑三轮车行驶在漳东线连江县时，与被告ＸＸ驾驶的闽Ｅ×××××号中型货车碰撞，造成邱亦金受伤以及车辆受损的交通事故。2015年2月26日连江县公安局浦口派出所作出第3501227201500138号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任，邱亦金无责任。邱亦金经治疗后鉴定为4级伤残。事故发生后，原、被告以及车辆承保方中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司和中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，就邱亦金的损害赔偿纠纷进行诉讼。2016年6月27日，连江县人民法院作出（2016）闽0122民初220号民事判决书判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告ＸＸ超额垫付款78000元”。该一审判决送达后，ＸＸ见邱亦金伤情严重，伤后生活无法自理，前后期经济损失巨大，并且严重损害后果又是自己全责所致，出于内疚与同情，在邱亦金代理人住处，亲笔书写《承诺书》一份。ＸＸ在该《承诺书》中承诺：“连江县人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0122民初220号民事判决书，……现承诺人承诺将保险公司支付给承诺人的柒万捌仟元人民币全部补助给受害人邱亦金。该款待承诺人收到之日付给邱亦金。本承诺书系承诺人真实意思表示，决不后悔”。连江县人民法院一审判决后，一审中国人民财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出上诉。2016年12月6日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终4644号民事判决：驳回上诉，维持原判。现在中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司已将被告超额垫付款78000元汇到连江县人民法院执行账户。邱亦金联系被告要求交付被告上述的承诺款项，但被告不予回复，并通过其诉讼代理人表示反悔。邱亦金认为ＸＸ由于侵害邱亦金身体，出于内疚与同情，作出承诺行为，此承诺系被告真实意思表示，应属于真实合法的民事法律行为，被告应依法履行。该承诺的基础法律关系是民事侵权行为所致，同时承诺合同的签订地和约定履行地均为连江县地域。邱亦金根据相关法律具状起诉，请求判如所请。
ＸＸ未作答辩。
邱亦金围绕诉讼请求依法提交（2016）闽0122民初220号民事判决书及（2016）闽01民终4644号民事判决书复印件各一份、承诺书原件一份等证据材料。ＸＸ未向本院提交证据材料。因ＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。上述证据经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日6时，邱亦金骑三轮车行驶在漳东线连江县时，被被告ＸＸ驾驶的闽Ｅ×××××号中型货车碰撞，造成邱亦金受伤以及车辆受损的交通事故。2015年2月26日连江县公安局浦口派出所作出第3501227201500138号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，邱亦金无责任。事故发生后，邱亦金于2016年1月7日向本院起诉。经审理，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0122民初220号民事判决，一、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱亦金各项损失人民币32000元；中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付被告ＸＸ超额垫付款人民币78000元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在机动车商业三者责任保险责任限额内赔偿原告邱亦金各项损失人民币394213.98元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回邱亦金的其他诉讼请求。本院一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出上诉。2016年12月6日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终4644号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月3日，ＸＸ出具承诺书承诺将保险公司支付给ＸＸ的超额垫付款7.8万元，全部补助给受害人邱亦金，该款待ＸＸ收到之日付给邱亦金。嗣后，ＸＸ未按约定将前述款项支付给邱亦金。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，因此本案中ＸＸ自愿承诺将中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司支付给被告ＸＸ的超额垫付款78000元全部补助给邱亦金，该承诺系其真实意思表示且不违反法律规定，故应为真实合法的民事法律行为，因此ＸＸ依法应当履行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条至第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内将中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司所支付给ＸＸ的超额代垫款7.8万元支付给邱亦金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林国好
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年九月十九日
法官 助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。