广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初223号
原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。
法定代表人：余源浪，系该社理事长。
委托诉讼代理人：卓楚花，系广东愿力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎仕达，系广东愿力律师事务所（实习）律师。
被告：张桂东，男，1983年12月30日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，
被告：李木寻，男，1959年7月10日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，
原告陆丰市农村信用合作联社（以下简称陆丰农信社）与被告张桂东、李木寻之间金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆丰农信社的委托诉讼代理人卓楚花、被告李木寻到庭参加了诉讼，被告张桂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆丰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张桂东立即向陆丰农信社偿还借款本金18万元及利息86724元（按合同约定的利率，即年利率9.504%计算，起止时间为2010年3月31日至2015年3月30日）；2.判令张桂东从2015年3月31日起每日按本金18万元的万分之五向陆丰农信社赔偿违约金（截至2017年3月15日止为56140.128元）；3.判令李木寻对张桂东的上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由张桂东、李木寻承担。庭审中，陆丰农信社变更其上述诉讼请求第2项为：判令张桂东从2015年3月31日起至还清款项之日止按每日按本金18万元的万分之五向陆丰农信社赔偿违约金（截至2017年3月15日止为56140.128元）。事实与理由：2010年3月31日，陆丰农信社与张桂东签订《借款合同》，双方约定张桂东向陆丰农信社借款18万元用于购海产品，借款期限为2010年3月31日起至2015年3月30日止，并约定了利率、违约金等事项。同日，陆丰农信社与李木寻签订了《保证合同》，约定李木寻自愿为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，陆丰农信社积极履行合同义务，即向张桂东发放贷款18万元，张桂东在借款借据已予以确认。现张桂东逾期未偿还本金及利息，陆丰农信社多次向其催收，但其至今仍未依约履行合同义务。截至2017年3月15日止，张桂东共结欠陆丰农信社借款本金18万元，结欠利息86724元，张桂东的行为已严重违约。陆丰农信社认为，张桂东依法应向陆丰农信社偿还本金及相应利息，并支付违约金；李木寻依法应承担连带责任。
张桂东未作答辩。
李木寻辩称，对张桂东的借款，我既然签了保证合同，就有义务追收和跟踪联社催收贷款。
陆丰农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、《关于陆丰市农村信用合作联社开业的批复》、借款合同、借款借据及贷款发放凭证、保证合同等证据，本院在向张桂东、李木寻送达开庭传票时也一并将上述证据复印件送给了张桂东、李木寻。因张桂东对以上证据没有提出异议，到庭的李木寻对以上证据无异议，故对以上证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆丰农信社是法人单位，陆丰市农村信用合作联社南塘信用社（以下简称南塘信用社）是陆丰农信社的分支机构。
南塘信用社与张桂东签订《借款合同》【编号：陆丰南塘农信（2010）借字第69号】，签订合同时间为2010年3月31日，合同约定：张桂东向陆丰农信社借款18万元，借款期限为五年，自2010年3月31日起至2015年3月30日止，借款期限、借款金额、利率及借款币种等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准。合同还约定：借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮65%，即年利率9.504%，借款利率实行固定利率，借款利息自实际放款日（即起息日）开始计算。还款原则均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之五计收复利；借款人违反本合同项下义务，除应按合同约定计收利息、复利及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。此外，借款合同还对其他违约事项、法律适用及争议的解决等作了约定。
上述借款合同签订的同日，李木寻与南塘信用社签订了《保证合同》【编号：陆丰南塘农信（2010）保字第31号】，保证合同主要约定了李木寻为张桂东向南塘信用社借款之债务提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为本保证合同生效之日起至主合同（上述借款合同）项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
南塘信用社与张桂东签订《借款合同》后，依约于2010年3月31日向张桂东履行了发放货款18万元的义务。借款后，张桂东至今未偿还借款本金及利息。截至2017年3月15日止，张桂东尚欠陆丰农信社借款本金18万元及利息86724元。上述本息及自2017年3月16日起以合同约定产生的相应利息，张桂东至今未偿还。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。本案中南塘信用社已依约向张桂东发放贷款18万元，但张桂东未能依约按时足额付息还本，其行为已经构成违约，张桂东应依约偿还借款18万元及贷款期间内的利息。关于张桂东应负贷款期间内的利息数额问题，根据南塘信用社与张桂东签订的《借款合同》、《借款借据》中约定，贷款期间内的利息应以借款本金18万元为基数，按利息年利率9.504%，从2010年3月31日始至2015年3月30日止计算，得出张桂东贷款期间内所欠的利息金额共计86724元，故南塘信用社要求张桂东偿还借款本金18万元及利息86724元的请求于法有据，本院予以支持。关于南塘信用社主张要求张桂东从2015年3月31日起至还清本金之日止按拖欠本金的日万分之五支付违约金的请求问题，根据《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中当事人要求的违约金实际上就是上述通知中规定的逾期贷款罚息。依上述通知，罚息利率上限计算违约金的标准是日万分之三点六九【借款合同约定的年利率9.504%×（1+50%）÷360天】，当事人约定的违约金计算标准日万分之五超过中国人民银行规定的罚息利率的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，本案违约金的计算标准应按日万分之三点六九计算，计算的起止时间是2015年3月31日起直至借款本金偿清为止。
陆丰农信社是法人单位，南塘信用社是陆丰农信社的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此可知，作为法人的陆丰农信社可基于独立法人资格行使其分支机构享有的民事权利，承担其分支机构所负有的民事义务。故陆丰农信社在本案中以原告身份向张桂东、李木寻主张《借款合同》、《保证合同》项下的合法权利符合法律规定,因此张桂东所欠南塘信用社的上述本息应向陆丰农信社偿还。
南塘信用社与李木寻签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定和双方《保证合同》的约定，故陆丰农信社请求判令李木寻对张桂东的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
张桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，张桂东返还陆丰市农村信用合作联社借款本金18万元，并向陆丰市农村信用合作联社支付贷款期间内的利息86724元；
二、本判决生效之日起十五日内，张桂东向陆丰市农村信用合作联社支付自2015年3月31日起至借款本金清偿之日止以贷款本金18万元为基数按每日万分之三点六九的标准计算的违约金；
三、李木寻对本判决第一项、第二项确定的张桂东应付债务承担连带责任。
四、驳回陆丰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142.96元（陆丰农信社已预交6142.96元），由陆丰市农村信用合作联社负担97.1元，张桂东、李木寻共同负担6045.86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 李燕丹
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一八年三月六日
书记员 李秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。