福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初104号原告：梁世耀，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：巫利纳，福建中美律师事务所律师。被告：林松，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：卢莉莉，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。原告梁世耀与被告林松、卢莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世耀及委托诉讼代理人巫利纳、被告卢莉莉及委托诉讼代理人黄宇健到庭参加诉讼，被告林松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁世耀向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款15万元及利息，月利率按2计算，自2016年5月15日起算至还清借款之日止。事实与理由：梁世耀与林松系朋友关系。2013年9月份，林松向梁世耀借款40万元，梁世耀分三笔通过转账方式支付了借款。借款后林松偿还了30万元，尚欠10万元未还，之后又向梁世耀借款5万元。2015年3月20日，梁世耀要求林松出具15万元借款借条，约定月利率2%，后于2015年4月10日将借款支付给林松。借条出具至今，林松仅支付利息38000元，余下本金及利息未付。卢莉莉辩称，对借款是否真实存在有异议，即使存在借款事实，卢莉莉也不应当承担共同还款责任。林松未作答辩。本案双方争议焦点为：林松与梁世耀之间是否存在借贷关系及卢莉莉是否应当承担共同还款责任问题。梁世耀认为：林松结欠其借款本金15万元，且借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，卢莉莉应承担共同还款责任，并向本院提供如下证据证明：1.借条及银行流水，证明林松向原告借款15万元，约定月利率2%；2.婚姻登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系；3.还款计划，证明2016年7月26日林松确认借款本金及利息；4.银行流水，证明林松借款、还款数额及15万元借款利息的支付情况。卢莉莉质证认为：对证据1借条有异议，2015年3月20日的借条明确写到“借到”但没有相应的汇款凭证；银行流水与借条的时间、金额不符，相矛盾，三笔汇款记录无法体现是借款，只能说明原告与被告发生三笔往来款，是否是借款不得而知，往来款存在没有备注是借款，有可能是还款、投资款、买卖款等，不能待证原告所述的事实。对证据2的真实性无异议，对待证的事实有异议，只能证明俩被告的结婚时间，原告与被告林松的“借款”与被告卢莉莉无关。对证据3、4都是在庭审时提交的，视为失效的证据，且证据3真实性无法确认，与卢莉莉没有关联性。事实上，卢莉莉与林松在“借款”发生前已感情不和，双方已于2015年11月6日登记离婚，并向本院提供如下证据证明：1.《离婚证》、2.《离婚协议书》，证明俩被告于2015年11月6日已离婚，证实此前双方感情不和，同时被告林松明确2015年11月6日前与被告卢莉莉无共同债务；3.《房屋买卖合同》及《定金收条》、《收条》、4.《欠条》、5.《还款协议》、6.（2016）闽0902民初963号《民事调解书》，证明林松擅自将卢莉莉的父母于2010年7月至9月间委托其以卢莉莉名义购房的款项转为他用，导致俩被告从此感情不和。梁世耀质证认为：对证据1的真实性无异议，证据2是俩被告的内部约定，不能对抗第三人；证据3、4、5、6与本案无关。本院审查认为：一、首先，原告提供的两份银行流水体现林松先是收到原告40万元款项，后返还30万元，之后又收取5万元，由此可知，林松尚欠原告15万元，该数额与林松出具给原告的借条金额一致。其次，银行流水显示从2015年5月25日开始，林松连续七个月按月利率2%的标准支付15万元借款利息（即每月支付3000元）。第三、2016年7月26日，林松出具还款计划给原告，确认了借款本金及利息。综上，足可证实林松与原告之间存在借贷关系，其借款本金为15万元，月利率约定为2%。二、原、被告提供的证据证明俩被告于2008年7月28日登记结婚，2015年11月6日登记离婚，借款发生时间为2013年9月及2015年4月，可见借款发生于婚姻关系存续期间。卢莉莉提供的证据均无法证实林松借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，其离婚时间亦晚于借款发生时间，其认为无需对借款承担还款责任的主张，不予支持。经过原告陈述、举证、质证及被告答辩、举证、质证，对本案事实认定如下：1.2013年9月10日、14日，被告林松向原告梁世耀借款40万元，原告通过转账方式分三笔支付了借款。而后林松还款30万元，尚欠10万元未还。之后林松又向原告借款5万元。2015年3月20日，林松出具借款15万元的借条给原告收执，约定月利率2%。2015年4月10日，原告通过转账方式支付借款5万元。2015年5月25日至11月27日间，林松连续七个月支付15万元借款利息各3000元。2016年7月26日，林松出具还款计划给原告，确认了借款本金及利息。2016年9月12日、10月29日林松通过支付宝账户支付借款利息7000元、10000元，共计17000元。2.林松与卢莉莉于2008年7月28日登记结婚，2015年11月6日登记离婚。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林松向梁世耀借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林松向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林松与被告卢莉莉夫妻共同债务，原告要求被告林松与卢莉莉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。卢莉莉认为其不应承担共同还款责任，未能提供证据证明，不予支持。林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告林松、卢莉莉应于本判决生效之日起三日内返还原告梁世耀借款本金15万元及利息（利息从2016年5月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由林松、卢莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年四月十七日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。