湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1229号
原告：刘玉平，女，1972年10月16日出生，汉族，客车售票员，户籍登记地宜城市，现住宜城市，
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：魏博，男，1989年11月4日出生，汉族，住宜城市，
被告：魏成成，男，1990年7月1日出生，汉族，住宜城市，
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称华安财险温州公司),住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码91330300774363315P。
负责人：王麒麟，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋财险襄阳公司)，住所地襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周万华，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告刘玉平与被告魏博、魏成成、华安财险温州公司、太平洋财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托诉讼代理人肖彬、被告太平洋财险襄阳支公司的委托诉讼代理人周万华到庭参加诉讼，被告魏博、魏成成、华安财险温州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费36997.62元、住院伙食补助费7680元、护理费14861.98元、误工费19696.60元、残疾赔偿金117544元、精神损害抚慰金15000元、营养费2880元、被扶养人生活费17368元、交通费1000元、鉴定费1300元、后期治疗费15000元、住院期间接送检查劳务费1640元，合计250968.20元。由被告华安财险温州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔偿精神损害抚慰金等损失120000元，下余部分130968.20元，由被告太平洋财险襄阳公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任，不足或免赔部分，由被告魏博、魏成成承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日21时50分许，被告魏博驾驶鄂Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车沿襄沙大道由南向北行驶至宜城市“军翔百货”门前路段时，将推行自行车的原告刘玉平撞伤。事故发生后，原告住院治疗96天，开支医疗费36997.62元。2016年7月26日，宜城市公安局交警大队作出宜公交认字[2016]第07040B号道路交通事故认定书，认定魏博负事故全部责任，刘玉平不负事故责任。经查，鄂Ｆ×××××轿车为被告魏成成所有，在被告华安财险温州公司投保了交强险，在被告太平洋财险襄阳公司投保了50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间。为合理解决此事，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
魏博、魏成成未答辩。
华安财险温州公司书面答辩，1.被告魏成成所有的车辆在我司投保了交强险，保险期限为2016年1月8日13:00时至2017年1月8日12:59时。2016年07月14日21时50分许，被告魏博驾驶鄂Ｆ×××××号轿车在宜城××道路段碰撞推行自行车的原告刘玉平，造成两车受损、刘玉平受伤的交通事故，致刘玉平椎体爆裂性骨折，符合9级伤残描述，我公司在交强险限额内赔偿。赔偿方案与商业险保险公司一致。2.我公司于2016年9月8日在交强险限额内预付的10000元医疗费至被告魏成成账户，该款应当在理赔款中扣除，付款凭证已邮寄法院。3.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。4.由于我公司在外省，付款转账时间较长，请求法院拟定的付款期限以30日为宜。
太平洋财险襄阳公司辩称1.肇事司机应提供驾驶证、车辆行车证，并保证证件的真实性，如驾驶员存在酒驾、毒驾、无证驾驶及车辆未年检合格等情形，依据保险条款，我公司在交强险限额内赔付后将依法追偿，商业险拒赔。3.原告所主张的赔偿项目和赔偿金额应当符合法律规定，应当提供充分确实的证据予以支持。4.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘玉平的证据：1.刘玉平的身份证、与其丈夫刘志红的户口本复印件(已核对)。证明刘玉平的身份及诉讼主体适格。2.魏博的“B2”型机动车驾驶证及人口信息查询单、魏成成所有的鄂Ｆ×××××轿车行驶证和机动车信息查询单。证明魏博驾驶资格合法有效，肇事车辆符合上路行驶条件，魏博、魏成成诉讼主体适格。3.鄂Ｆ×××××轿车的交强险和商业三者责任险保单各1份、工商登记查询单2份。证明鄂Ｆ×××××车辆在华安财险温州公司投保了交强险，在太平洋财险襄阳公司投保了50万元不计免赔率的商业三者责任险，两个保险公司诉讼主体适格，依法应当承担保险赔付责任。4.宜公交认字[2016]第07040B号交通事故认定书。证明本次事故发生的侵权事实，魏博承担全部事故责任。5.刘玉平的医疗费票据1张、病情诊断书2份、住院病历、费用清单等。证明刘玉平因本次事故住院治疗96天，支付医疗费36997.62元及出院后休息4个月。6.预收款收据3张及劳务费发票1张。证明刘玉平住院治疗期间产生的陪送陪检、一次性用品、租用陪护用品支付1640元。7.襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第109号司法鉴定意见书及鉴定费票据1张。证明刘玉平因本次事故造成9级伤残、必然发生的后期治疗费15000元及支付鉴定费1300元。8.刘志红与宜城市顺达汽车运输有限公司签订的《城乡公交营运合同》、该公司的营业执照及刘玉平和刘志红夫妻从事客运工作的证明、宜城市鄢城街道办事处紫盖山社区居委会(以下简称宜城市紫盖山社区)和宜城市公安局鄢城派出所证明、刘志红在宜城市鄢城襄沙路的房权证及缴纳的燃气住宅维修金收据、刘玉平的社会保险费收据及社保本。证明刘玉平长期从事客运业务，居住和消费均在城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民2017年标准计算；误工费应当参照居民服务业2017年标准计算。9.宜城市紫盖山社区证明、刘玉平与刘志红之子刘昊的出生医学证明、刘昊及刘玉平的母亲刘正兰的身份证和家庭户口本复印件(已核对)。证明刘玉平受伤前被扶养人情况。10.交通费票据100张。证明刘玉平及护理人员因本次事故支出交通费1000元。被告华安财险温州公司的证据：招商银行对账单1份。证明为刘玉平垫付款10000元。被告太平洋财险襄阳公司的证据：询问笔录1份。证明刘玉平系农村户口。原告提交的1.2.3.4.5.7.8.9.10号证据及被告华安财险温州公司、太平洋财险襄阳公司提交的证据，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告的6号证据，系原告住院治伤过程中产生的相关辅助费用，该证据由提供服务的公司出具的合法有效票据证明，根据原告受伤害程度及住院治疗的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案确认的事实：2016年7月14日21时50分许，被告魏博持“B2”型机动车驾驶证驾驶被告魏成成所有的鄂Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车沿襄沙大道由南向北行驶至宜城市“军翔百货”门前路段时，将推行自行车的原告刘玉平撞伤。原告受伤后到宜城市人民医院住院治疗96天，2016年10月18日出院，支付医疗费36997.62元，支付陪送陪检、租赁陪护物品等费用1640元。出院诊断伤情为，胸12椎体爆裂性骨折，头部外伤，头皮血肿。出院医嘱，出院后口服接骨片促进骨折愈合，卧床休息10-12周，每6周复查X线片一次，待骨折愈合后取出内固定物。疾病诊断书建议，出院后继续休息3个月，不适随诊。原告治疗期间，被告魏成成支付款9900元；被告华安财险温州公司支付款10000元。2016年7月26日，宜城市公安局交警大队对该事故作出宜公交认字[2016]第07040B号道路交通事故认定书，认定魏博负事故全部责任，刘玉平不负事故责任。2017年1月18日，宜城市人民医院再次出具疾病诊断书建议，患者腰背部及腹部不适，继续活血化瘀、对症治疗，全休1月，不适随诊。2017年2月20日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第109号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘玉平因车祸致胸12椎体压缩性粉碎性骨折已构成Ⅸ(九)级伤残，后续取出内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币15000元。交通事故发生时，鄂Ｆ×××××轿车在被告华安财险温州公司投保了交强险，保险期间自2016年1月8日13：00时至2017年1月8日12:59时；在被告太平洋财险襄阳公司投保了50万元不计免赔率的三者责任险，保险期间自2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止。原告刘玉平受伤前，与丈夫刘志红长期在宜城市紫盖山社区居住生活，共同从事城乡公交营运行业，双方婚后于2000年7月4日生一子刘昊。原告母亲刘正兰于1949年7月1日出生，共生育原告刘玉平等三女。
本院认为，原告在本次交通事故中身体受伤，对受到的损失依法有权要求被告赔偿。本案庭审时，双方当事人对本次事故的侵权事实、责任认定和被告魏博驾驶的鄂Ｆ×××××轿车投保的交强险和不计免赔率50万三者责任险均无异议。原告因本次事故受到的损失，要求被告华安财险温州公司在交强险“责任赔偿限额”内先行赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分由被告太平洋财险襄阳公司在三者责任险限额内赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求赔偿的医疗费36997.62元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费7680元、护理费14861.98元、误工费19696.60元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费17368元(其母13360元、其子4008元)、交通费1000元、住院期间接送检查费1640元，合计231788.20元，经本院审核，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人损解释)、《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院依法予以支持。原告请求赔偿的其他费用，本院分项审查如下：1.精神损害抚慰金。本次事故致原告九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条规定，综合考虑各方当事人的过错程度、损害后果等因素，该项费用请求过高，本院酌定8000元。2.营养费。结合原告受伤害程度，住院期间适当加强营养，根据其住院时间96天，依据《人损解释》第二十四条规定，本院酌定原告每天的营养费标准为15元，营养费为15元/天×96天=1440元。3.鉴定费1300元。原告因本次事故受伤后，为评定伤残等级和后期治疗需要的费用等申请鉴定机构作出鉴定，以此确定应当赔偿的数额，必然支出鉴定费用，该费用符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故受到的损失费用为：医疗费36997.62元、后期治疗费15000元、营养费1440元、住院伙食补助费7680元、精神损害抚慰金8000元、护理费14861.98元、误工费19696.60元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费17368元、交通费1000元、鉴定费1300元、住院期间接送检查费1640元，合计242528.20元。被告华安财险温州公司在交强险“赔偿限额”内赔偿的费用为：1.“医疗费用赔偿限额”(医疗费36997.62元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费7680元、营养费1440元，合计61117.62元)内限额赔偿10000元；2.“伤残赔偿限额”(精神损害抚慰金8000元、护理费14861.98元、误工费19696.60元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费17368元、交通费1000元、住院期间接送检查费1640元，合计180110.58元)内限额赔偿110000元，交强险内赔偿的费用合计120000元，扣除已支付的10000元，被告华安财险温州公司还应赔偿110000元。原告的损失费用在交强险“医疗费用赔偿限额”外的费用51117.62元、“伤残赔偿限额”外的费用70110.58及鉴定费1300元，合计122528.20元，由被告太平洋财险襄阳公司在鄂Ｆ×××××轿车投保的不计免赔率50万三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条、《人损解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《精神损害解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘玉平因本次交通事故产生的损失费用合计242528.20元，由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿110000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在三者责任险内赔偿122528.20元，两被告应赔偿的款额于本判决生效后二十日内付至宜城市人民法院案款专户(单位全称：宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户行行号：320528200014，附言备注：审监庭17—1229号)。
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 雷 磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 方晓谦