山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第3150号原告赵××。委托代理人赵××。委托代理人王××，山东健华律师事务所律师。被告林××。委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。原告赵××与被告林××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人赵××、王××，被告林××及其委托代理人刘文芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵××诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2013年1月9日登记结婚，婚后于2014年12月14日生育一子林××。由于婚前缺乏了解，双方婚后发现性格不合，且被告存在暴力行为，故原告诉至法院，要求离婚；婚生子由被告抚养教育，原告支付抚养费；被告支付精神损害抚慰金3万元；依法分割夫妻共同财产。被告林××辩称，被告同意离婚，但不同意婚生子的抚养，因婚生子尚小，应随原告生活对其健康成长有利，被告每月支付抚养费1000元；对于原告诉请的精神损害赔偿金没有事实和法律依据，被告不同意支付；对于原告诉请中陈述的离婚理由，被告不认可，与事实不符，双方婚后感情甚好，被告对原告的关心也是无微不至，在生活上关心，在事业上帮助原告，原告提出离婚的理由实际系因其要求将被告婚前房产变更为双方共有或者在荣成为原告个人购买房产，或将被告婚前房产赠与给婚生子所有等，被告未同意上述要求，双方产生争执所导致，并不存在被告家庭暴力的事实。经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于2013年1月9日登记结婚，后于2014年12月20日生育一子林××。双方因家庭琐事产生矛盾于2015年间分居至今（原告主张自2015年3月分居，被告主张自2015年9月分居），在此期间婚生子由被告及其家人抚养教育。2015年10月26日，原告诉至法院，要求离婚，被告亦同意离婚。关于夫妻共同财产方面，双方均认可婚后购买的家电、家具等属于夫妻共同财产，并对上述财产达成一致分割意见：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张，椅子4把归原告所有，其余家电、家具归被告所有，对此双方互不找差价。被告在威海市商业银行名下有理财存款5万元，原告在青岛银行名下有银行存款6万元。原告另主张被告于2015年4月21日转走夫妻共同存款51000元，被告对此予以认可，但主张现均已消费支出，主要用于其自2015年5月24日雇佣保姆照顾婚生子，每月支出2800元；在车之家修理车辆（发动机）支出15000元；购买婚生子用的奶粉、尿不湿等用品及养车费用10000元，对此仅提供2015年10月30日发票八份，其中六份载明客户名称为鲁××林××，品名及名称为维修费，并加盖威海高技术产业开发区车之家汽车服务中心发票专用章；两份载明客户名称为鲁××，品名及名称为维修保养，并加盖威海高技术产业开发区安图轮胎店，金额总计15190元。原告对此质证称，对该证据的形式真实性没有异议，但原告认为该证据并非基于真实的维修事实产生，与其陈述亦不相符，被告提交的该证据不足以证实其主张。被告另主张原告于2015年5月15日至16日间支取51000元款项，原告对此亦予以认可，但在第一次庭审中称该笔款项偿还给了原告之母，后主张均已用于治病、生活、买药及补品等消费支出完毕，对此提供证据一、自2015年5月至2016年6月间威海市立医院、荣成市人民医院、烟台市心理康复医院、荣成市康宁医院出具的门诊收费票据一宗，证实原告在上述医院就诊支出相关费用5613.94元；证据二、威海尚德堂医药连锁有限公司出具发票一张及记销单二张，载明购买盐藻胶囊的费用6420元；证据三、山东燕喜堂医药连锁有限公司出具发票二张，证实购买阿胶及其他药品费用4746元，其中购买奥氮平、黛力新、文拉法辛药品支出3780元；证据四、荣成市百草堂医药连锁有限公司出具发票一张及药费收据四张，发票载明购买中草药费用4500元，收据载明药费4522元；证据五、荣成市物资诊所收据八张，载明中药费用共计8636元；证据六、家家悦超市发票二张、大润发超市发票二张、踊跃海产品店收款收据及无印章信息销售信息单一份，证实购买海参、汤臣倍健营养品支出共计54300元，以上合计84216.94元。被告质证称，对医药费票据真实性无异议，但对发票记载内容有异议，原告应提供医院处方佐证费用支出的真实性；对药费收据被告不认可，仅记载药品，且有的单据无原告姓名，不能证明原告主张；对购买补品票据被告不予认可，原告在一年内购买如此多的海参、盐藻等营养品，不能证实系其自己食用需要，不属于正当合理花费。原告另要求分割被告自2015年5月至2016年6月工资收入6万元，但对此未提供证据证实收入数额及现实存在，被告亦不同意，表示亦不存在剩余存款，且主张因在此期间原告未抚养婚生子，应当给予被告予以经济补偿。对于夫妻共同债权、债务方面，双方均认可对案外人安××（被告朋友）享有债权3000元。原告主张其在双方分居及离婚诉讼期间先后向其姐赵××借款5.8万元，分别为2015年9月10日借款2万元，2016年2月1日借款1.8万元，4月15日借款2万元用于治病、购买药物、补品等开销，对此提供借条三份及赵××银行账户明细一宗，证实赵××通过ATM取款后向原告出借现金。被告质证称，其对此不予认可，原告与赵××系姐妹关系，不排除有造假嫌疑，即便借款事实成立，所借款项也并非用于原、被告共同生活，应由原告自行偿还。庭审中，原告主张其患有抑郁症，并不适宜抚养婚生子，对此提供住院病历等材料，载明其中度抑郁，医疗机构给予文拉法辛、奥氮平、黛力新等药物治疗，被告对此不予认可，并申请进行鉴定，本院遂委托烟台精神疾病司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书称，被鉴定人赵××患有抑郁症。被告因此次鉴定支付鉴定费2660元。另原告主张应其到鉴定机构配合鉴定花费交通费246元，要求被告承担该费用；被告则主张因鉴定花费邮寄费40元，要求原告承担该费用。原告另主张被告存在家庭暴力，对双方离婚负有过错，应给予精神损害赔偿，对此提供威海市公安局环翠分局鲸园派出所出具的接处警说明一份，载有2015年5月7日原告报警称其被丈夫锁在家中，民警告知其开锁公司电话并出警后门打开；2015年5月10日原告报警称家中被盗，出警后发现系其婆婆持钥匙将室内物品拿走，原告取消盗窃报警；2015年5月28日，接到报警称万福山庄楼下有打架，出警后发现原、被告夫妻闹离婚吵架，在民警和邻居劝解下双方离开；2015年9月8日，原告报警称在家中遇到家庭暴力，出警后发现原、被告双方在家中吵架，民警对双方进行批评教育，双方不要求处理等情况。被告质证称，对真实性没有异议，但不能证实原告主张，该证明中均未记载存在家庭暴力现象。另查，原告系教师，其称月收入3000元左右；被告系公务员，其称月收入4300元左右，双方对对方收入数额并不认可，被告主张原告月收入3600元，且有绩效工资，原告主张被告月收入4500元左右，但双方对此均未举证。原告另主张其因患抑郁症不能正常上班，现收入较少，为此提供银行卡交易明细一份，载明原告2016年5月至7月份月工资收入为2000元左右。又查，原告之母邹秀英以债务纠纷为由将被告林××诉至本院，主张被告林××欠付其8万元，该案尚在审理期间。原告在本案第一次庭审中称其支取5.1万元款项即为向原告之母偿还前述欠款，但原告之母邹秀英在前述与被告林××债务纠纷一案中否认其收到原告该5.1万元；后原告在本案中又称该5.1万元其未偿还给其母亲邹秀英，而是用于住院费用及生活消费。以上事实，有书证、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，且经法庭作调解和好工作双方关系仍未有改善，说明夫妻感情已破裂，故本院对此予以照准。对于婚生子的抚养问题，婚生子尚未满2周岁，原则上应由原告抚养教育为宜，但因原告现患有抑郁症，且不主张婚生子的抚养权，婚生子在较小时原告即不再哺乳且与被告分居，婚生子则一直由被告及其家人抚养教育，故为保证婚生子有较为稳定的生活环境，婚生子由被告抚养教育为宜，综合原告收入情况及婚生子实际需要，本地实际生活水平，本院酌定原告每月支付婚生子抚养费850元至其年满18周岁时止。对于夫妻共同财产问题，原、被告在庭审中对双方共有的家具、家电的分割协商一致，本院予以照准。对于双方认可的各自现有存款，即被告在威海市商业银行名下有理财存款5万元，原告在青岛银行名下有银行存款6万元，属于夫妻共同财产，依法应予以分割，原、被告双方依据各自保管的金额向对方支付相应差价款。对于双方提起离婚诉讼前，各自支取的5.1万元的款项，原、被告均主张已实际支出，原告主张系用于治疗、购药、生活支出对此提供了相关单据，被告则主张系用于婚生子的抚养及汽车维修保养等，但由于原、被告每月有稳定的工资收入，按照常理分析，该工资足以支付原、被告的日常开支，原告所提供因其进行抑郁症的治疗所产生的治疗费用相对数额较少，且均为医疗机构出具专用票据，另外其所提供的山东燕喜堂医药连锁有限公司出具的发票中记载所购药品与其病症基本相符，可以认定为其实际支出，但其他药品、营养品费用无法确定与其病症相符或其存在实际需要，且数量、金额均较大，无法就此认定系其实际需要，因此对于原告支取的款项中，本院酌情扣除合理的医药支出其余款项应当继续作为共同财产进行分割；另外对于被告主张支出的部分，被告仅提供汽车维修单据，且均为同一天较大金额支出，亦无维修明细，不能就此认定系合理支出，但考虑到在此期间婚生子由被告一人抚养教育，必然存在相应消费支出，因此对于被告支取的款项中，本院酌情扣除婚生子的合理消费支出后其余款项应当继续作为共同财产进行分割。关于原告要求对被告自2015年5月起至2016年6月收入进行分割的主张，因原、被告分居期间被告亦需支出必要的生活费用且原告未能提供证据证明被告的收入尚有剩余，故不能认定尚存在款项作为夫妻共同财产进行处理。对于原告主张的因鉴定花费的交通费246元，被告主张的因鉴定产生的邮寄费40元，均是双方参加诉讼所支出的必要费用，该费用应由各自承担。对于双方均认可的债权，双方对于该权益依法享有权益。对于原告主张债务，对此提供其姐支取相关款项的记录及支取当天由其向其姐出具的借条，被告对此不予认可，考虑到该债务发生于双方分居及离婚诉讼期间，债务性质存在争议，因此在本案中不宜予以处理，可由债权人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子林××由被告直接抚养教育，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费850元，按月给付至婚生子年满18周岁时止；三、婚后共同财产：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张，椅子4把归原告所有，其余家电、家具归被告所有，对此双方互不找差价；被告在威海市商业银行名下银行存款5万元归被告所有，原告在青岛银行名下有银行存款6万元归原告所有，被告向原告支付差价款2.5万元，原告向被告支付差价款3万元；四、原告支取的5.1万元扣除合理医药支出9393.94元，计41606.06元归原告所有，原告向被告支付差价款20803.03元；被告支取的5.1万元扣除自2015年9月（被告自认分居时间）至2016年6月婚生子合理消费支出16545元（按照上年度城镇人均消费支出计算），计34455元归被告所有，被告向原告支付差价款17227.5元；五、对案外人安××享有债权3000元，原、被告各享有一半；六、财产保全费1170元（原告已缴纳520元，被告已缴纳650元），由原、被告各负担585元；七、驳回原、被告其余的诉讼请求。以上三、四项兑除后，原告应给付被告财产差价款8575.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、鉴定费2660元，由原、被告各负担1405元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓 立二〇一六年八月二十五日书记员 陶乐乐