广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初735号
原告：樊满锡，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：董斌，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。
被告：杨邵东，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住广东省珠海市香洲区。
被告：陈小梅，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住广东省珠海市香洲区。
被告：王惠梅，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
原告樊满锡诉被告杨邵东、陈小梅、王惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊满锡的委托诉讼代理人周锦珠、被告杨邵东、王惠梅到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊满锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨邵东、陈小梅返还原告借款本金60万元，偿还自2015年4月22日起至2017年4月21日期间利息（人民币43.2万元）及自2017年4月22日后至被告实际付清原告借款本息期间的借款利息，本息共计人民币103.2万元；2、判令被告王惠梅对被告杨邵东、陈小梅还本付息责任承担连带还款责任；3、请求法院判令本案的诉讼费用、保全费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：利息的计算调整为要求两被告按照月息2%（1.2万元每月），支付自2015年4月22日起至被告实际付清原告借款本息期间的借款利息。事实与理由：2015年4月22日，被告杨邵东、陈小梅向原告樊满锡借款60万元，双方约定2015年5月22日还款。但两被告未能按照约定到期还款。2015年12月24日，经协商，被告杨邵东、陈小梅重新承诺将于2015年12月31日前还清原告借款本金，并愿意向原告按照每月2万1千元的标准支付借款期间的借款利息，双方对此达成一致意见，并由两被告向原告出具了书面的《借条证明》一份。由于原告对两被告的还款缺乏信任，两被告在出具《借条证明》时，由被告王惠梅以担保人名义在该借条上签名，被告王惠梅承诺对杨邵东、陈小梅的还本付息承担连带保证责任。由于上述被告到期后一直未能还款，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告杨邵东辩称，同意原告的诉讼请求，但是目前资金周转不过来，只能按照能力，能还多少是多少。
被告陈小梅缺席，未作答辩和举证。
被告王惠梅辩称，不同意原告的诉讼请求，当时被告杨邵东借款时说自己能还款，被告王惠梅才在担保人上面签字的，其只是作为一个见证人，借款应该由杨邵东、陈小梅偿还。
原告樊满锡围绕诉讼请求提交了借条证明、珠海农商银行结算委托书及回单、中国建设银行明细查询、结婚证、情况说明等证据，被告杨邵东、王惠梅对上述证据予以认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告王惠梅系本案担保人还是见证人。被告王惠梅在庭审过程中称，其当时是作为见证人在《借条证明》中进行签字的，并非作为担保人进行签字，但原告樊满锡对此予以否认。本院认为，被告王惠梅作为具有正常意思表达能力的成年人，应当充分理解其行为的法律后果。被告王惠梅在《借条证明》的“担保人”处进行了签名确认，因此属于为本案债务进行担保的意思表示。现被告王惠梅辩称是作为见证人而非担保人签字，但未能提交证据予以证明，因此本院对其主张不予支持。
经审理查明：2015年4月，被告杨邵东、陈小梅以个体经营资金周转需要为由向原告樊满锡借钱。2015年4月22日，原告樊满锡的妻子胡启洁向被告杨邵东的账户分别转账400000元和200000元，合计600000元。2015年12月24日，原告樊满锡与被告杨邵东、陈小梅签订一份《借条证明》，双方确认被告杨邵东、陈小梅于2015年4月22日向原告借到600000元，并约定两被告应于2015年12月31日前偿还该笔借款。借款利息为每月12000元，如未能在承诺期内还清借款，被告杨邵东承诺支付违约金300000元。被告杨邵东、陈小梅在《借条证明》“借款人”处签名并加捺指模。被告王惠梅在“担保人”处签名并加捺指模，其书写的落款日期中的“2016年”有涂改痕迹。
原告在庭审过程中称，由于原告夫妇的存款大部分都存在原告妻子胡启洁名下的账户，因此原告于2015年4月22日让妻子胡启洁向被告杨邵东合计转账600000元。
被告王惠梅在庭审过程中称，原告与被告杨邵东、陈小梅于2015年12月24日签订《借条证明》时被告王惠梅并不在场，被告王惠梅是在2016年12月19日在该《借条证明》上签字的，当时原告、被告杨邵东都在场。被告王惠梅由于笔误将落款的年份写成“2015年”，因此就直接在上面修改为“2016年”。原告樊满锡与被告杨邵东均对此予以了确认。
2017年5月26日，胡启洁在本院接受询问时称，其与原告樊满锡系夫妻关系，夫妻之间的存款都是在胡启洁名下的账户中。2015年4月22日原告告知胡启洁被告杨邵东需要借款600000元，胡启洁遂向被告樊满锡账户转账600000元。
另查明，原告樊满锡与胡启洁于1997年12月16日登记结婚。
本案审理过程中，原告樊满锡于2017年6月8日向本院提起诉讼保全的申请，并预交了保全费3520元。本院于2017年6月9日作出（2017）粤0403民初735号民事裁定，裁定：“对被申请人王惠梅名下位于珠海市香洲区怡华街133号4栋1单元503房（权证号码C1172578，地号440402007002GS00015）的房屋（权属人：王惠梅）在600000元的范围内予以查封,查封期限为三年。”
本案的争议焦点问题是：被告杨邵东、陈小梅是否应当承担本案借款本金及利息的还款责任；被告王惠梅是否对本案债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告杨邵东、陈小梅向原告借款，为此原被告签订《借款证明》，是双方其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是通过妻子胡启洁的账户以转账形式支付借款本金给被告，并提交了珠海农商银行结算委托书及回单、中国建设银行明细查询等予以佐证。上述证据显示原告通过妻子胡启洁的账户于2015年4月22日向被告杨邵东的账户进行两笔转账，分别为400000元和200000元，与原被告的庭审陈述相吻合。由于原告提交的证据及原被告的庭审陈述足以印证借贷关系的实际成立，现被告杨邵东、陈小梅已过还款期限未能偿还本案借款，原告起诉要求两被告偿还600000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小梅缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
关于原告的利息主张。原告要求被告杨邵东、陈小梅按照月息2%支付自2015年4月22日起至实际还清之日止的利息，因此原告的利息主张包括借期内利息和逾期利息。关于借期内利息。本案中，双方通过《借条证明》约定借款期限为2015年4月22日至2015年12月31日，且利息按照每月12000元（即月利率2%）支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于借期内利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告杨邵东、陈小梅自逾期之日起按照年利率24%向原告樊满锡支付逾期利息至实际还清之日止，理据充分，本院予以照准。
关于被告王惠梅是否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，被告王惠梅于2016年12月19日在《借条证明》的“担保人”处签名，原告起诉时在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告王惠梅对借款本金600000元及利息承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨邵东、陈小梅于本判决生效之日起五日内偿还原告樊满锡借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，按照年利率24%自2015年4月22日起计算至清偿之日止）；
二、被告王惠梅对被告杨邵东、陈小梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14088元，保全费3520元，合计17608元（原告樊满锡已预交），由被告杨邵东、陈小梅、王惠梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。