wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2912号
原告：罗兴勇，男，2000年8月28日生，汉族，住六枝特区。
法定代理人：周某（原告之母），女，1980年9月21日生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：杨静，男，原六枝特区法律援助中心法律援助工作者，住六枝特区。
被告：刘燕，女，1980年4月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六枝特区人民路九号物资小区4号楼。
法定代表人：刑凯，该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘家攀，该支公司员工。
原告罗兴勇（以下简称原告）与被告刘燕、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴勇及其法定代理人周某、委托诉讼代理人杨静，被告刘燕、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司的委托诉讼代理人潘家攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失137379.54元。事实和理由：2017年7月26日18时40分许，被告刘燕驾驶的投保于中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司的贵Ｂ×××××号小型普通客车由补林沿南环路向六枝西收费站方向行驶至安家寨，跨车道左转弯调头，在变更车道过程中与同向行驶的罗兴勇驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车相撞的交通事故，造成罗兴勇在六枝特区人民医院住院治疗93天，花去医疗费716.3元，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗兴勇之伤属十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。此次事故，经六枝特区公安局交通警察大队第5202037201701233号道路交通事故认定书认定，刘燕负主要责任，罗兴勇负次要责任。经双方协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告请求赔偿的各项费用为：1、残疾赔偿金53485.24元；2、医疗费716.3元；3、误工费28799.01元；4、住院伙食补助费9300元；5、护理费29278.99元；6、交通费1000元；7、鉴定费1300元；8、营养费6000元；9、精神抚慰金5000元；10、摩托车损失2500元。以上10项共计137379.54元。
被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请赔偿数额过高，因原告未成年，不存在误工费；交通费、精神抚慰金、摩托车损失三项无依据，不予赔偿；住院伙食补助费、护理费、营养费应按照贵州省的相关规定计算；鉴定费不在保险范围，不予赔偿；医疗费有两张票据（编号为3127、7657）系原告出院后产生，不应赔偿，认可609元；残疾赔偿金不予赔偿，因鉴定机构的鉴定结果所依据的规定是附加条件，不能独立成为评定的主要原因，要求重新鉴定。
被告刘燕认可原告所诉事实，对赔偿问题以人保公司的意见为准。
本院认为，本案二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告诉请赔偿的：1、残疾赔偿金53485.24元，被告虽然有异议，并申请重新鉴定，但其重新鉴定理由没有法律依据，不符合重新鉴定的法定事由，故依法不予重新鉴定，原告此项诉请符合法律规定，依法予以支持；2、误工费28799.01元，因原告未成年，且无误工依据，依法不予支持；3、护理费29278.99元，原告所举护理人员的依据不符合证据的真实性和合法性，依法不予认可，应按贵州省的相关规定计算为9628元（按居民服务、修理和其他服务业39047元÷365天/年×护理期90天）；4、营养费支持2700元（按三期鉴定天数90天×当地情况30元/天）；5、鉴定费1300元，虽然不在保险范围，但是因此次事故产生，依法应予赔偿；6、住院伙食补助费支持6510元(按当地工作人员出差伙食补助标准计算70元/天×住院天数93天)；7、交通费1000元，无依据，不予支持；8、摩托车损失2500元，因无发票，所举证据不符合证据的真实性和合法性，不予支持；9、医疗费716.3元，扣除2017年11月27日（编号为0348473127、0348477657）两张票据费用107.3元，支持609元；10、精神抚慰金酌情支持3000元。以上共计77232.24元。未超出交强险范围，依法应由被告人保公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险范围内赔偿原告罗兴勇医疗费609元、护理费9628元、营养费2700元、鉴定费1300元、住院伙食补助费6510元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金3000元。共计77232.24元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗兴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元（原告已预交），由原告罗兴勇负担857元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担667元，于本判决生效之日起10日内支付给原告罗兴勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 凯
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初455号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人柯智鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，务农，住茂名市茂南区。无前科。曾因犯盗窃罪于2010年3月18日因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月16日刑满释放；于2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月13日刑满释放；2016年8月1日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被化州市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】396号起诉书指控被告人柯智鹏犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人柯智鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年7月29日，被告人柯智鹏伙同“肥龙”（身份不明）驾驶摩托车窜到化州市东山街道办河东社区东堤路东炎商行门前实施盗窃，偷走事主李某的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号码为粤Ｋ×××××）。经化州市价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌摩托车值款4875元。
（二）2017年7月30日中午，被告人柯智鹏伙同“肥龙及另外一名男子（身份不明）窜到化州市下郭街道办下宝路一间民居前实施盗窃，偷走事主陈某的一辆银灰色五羊本田牌女装踏板摩托车（车牌号码为粤Ｋ×××××）。经化州市价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌摩托车值款3600元。
（三）2017年7月30日下午，被告人柯智鹏伙同“肥龙”等人再次窜到化州市鉴江开发区东堤路江湾花园B栋门口路旁实施盗窃，偷走事主黄某的一辆女装五羊本田牌摩托车（车牌号码为粤Ｋ×××××）。经化州市价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌摩托车值款5600元。
综上，被告人柯智鹏参与盗窃3次，涉案金额为人民币14075元。
另查明，公安机关于2017年7月30日从被告人柯智鹏处扣押到五羊本田牌女装踏板摩托车（车牌号码为粤Ｋ×××××）一辆，作案工具YAMAHA女装踏板摩托车（车架号LL8T5G4FXHB004169）一辆及液压管某钳一把、一字批一把、丁字套筒六角扳手三把、开口扳手一把、撬棒两把、内六角扳九把，并于2017年8月28日将五羊本田牌女装踏板摩托车（车牌号码为粤Ｋ×××××）发还给车主陈某。
又查明，被告人柯智鹏于2010年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月16日刑满释放。于2013年6月18日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年2月13日刑满释放。于2016年8月11日再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人柯智鹏在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、起诉书、抓获经过、被告人的身份资料、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证复印件、鉴定意见通知书、发还清单、判决书、释放证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关的相关证明；（二）被害人李某、陈某、黄某的陈述；（三）被告人柯智鹏的供述和辩解；（四）化州市价格认证中心的鉴定意见；（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯智鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柯智鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人柯智鹏参与密谋并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柯智鹏曾因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯智鹏归案后如实供述其罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人柯智鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人柯智鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴交。）
二、扣押在案的作案工具YAMAHA女装踏板摩托车（车架号LL8T5G4FXHB004169）一辆及液压管子钳一把、一字批一把、丁字套筒六角扳手三把、开口扳手一把、撬棒两把、内六角扳九把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 张华明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张振海
书 记 员 钟泳熺
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1848号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：丁龙盛，男，汉族，1995年11月23日出生，住贵州省毕节市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告丁龙盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告丁龙盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告丁龙盛立即向原告支付货款5956元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告丁龙盛承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为5956元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的丰泽区源通通讯设备商行取走苹果6S手机一部。但被告至今尚欠5956元。原告多次催收均未果。
被告丁龙盛未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为5956元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月26日，被告在原告指定的丰泽区源通通讯设备商行取走苹果6S手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告丁龙盛未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告丁龙盛签订一份《买卖协议》，约定被告丁龙盛向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6S手机，总价5956元，双方同意被告丁龙盛以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项330.89元，付款日为每月26日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告丁龙盛在原告指定的丰泽区源通通讯设备商行取走苹果6S手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告丁龙盛签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告丁龙盛交付货物，被告丁龙盛未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告丁龙盛承担违约责任。因此，被告丁龙盛应将尚欠的货款5956元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告丁龙盛自起诉之日2017年4月18日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告丁龙盛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告丁龙盛应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款5956元及违约金（自2017年4月18日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告丁龙盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 林育兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初110号
原告:李光林，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨文朝，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：吴留章，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王邦窗，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告李光林与被告吴留章、王邦窗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告李光林及其委托诉讼代理人杨文朝，被告吴留章，被告王邦窗及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告二次手术花费的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计22102.91元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告王邦窗雇佣原告和同村的杨小根、吴留章等5人一同乘坐王邦窗的三轮农用汽车（车辆由被告吴留章驾驶），行进至东明镇××村路段时车辆侧翻，致使原告与杨小根、王邦窗三人不同程度受伤，当天原告到卢氏县人民医院住院治疗。后经法院判决，被告赔偿了原告的损失。现原告因二次手术在卢氏县人民医院住院治疗19天，花去医疗费用7000余元。原告与二被告关于赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
被告王邦窗辩称：1、我不应承担赔偿责任，本案是机动车交通事故责任纠纷，吴留章承担事故的主要责任。2、该起事故是由于吴留章的过错造成的，不是我的过错造成的。3、原告未遵守安全常识，安全意识不强，本案原告也应承担责任。
被告吴留章辩称：被告王邦窗是雇主，我没驾驶照他们都知道，王邦窗应承担责任。
原告李光林向本院提交的证据材料有：1、三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终866号民事判决书一份。以证明被告构成侵权。2、卢氏县人民医院诊断证明书一份。以证明事故致原告右胫骨骨折等损伤。3、卢氏县人民医院住院证、出院证、病历26页、收费票据一张、门诊收费票据一张。以证明原告住院情况、出院症状、医嘱、医疗费用等。
被告王邦窗未向本院提交证据材料。
被告吴留章未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王邦窗对原告提交的证据1认定的事实无异议，对处理结果有异议。对证据2无异议。对证据3中的票据有异议，卢氏县人民医院住院收费票据显示有新农合，已经报销的被告不予承担；门诊收费票据不能说明是哪个医院的以及用途，被告不予认可。对证据3中的其他证据无异议。
吴留章对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的质证意见同王邦窗。
经本院审查，原告李光林提交的证据1、2、3形式合法、内容真实且与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年7月13日，王邦窗联系李光林、吴留章、案外人杨小根等前往王邦窗承包的建筑工地从事劳务。5时许，被告吴留章驾驶豫Ｍ×××××号三轮汽车载建筑设备及原告李光林、被告王邦窗、案外人杨小根由卢氏东明镇祁寸村驶往卢氏横涧乡照村的被告王邦窗承包的建筑工地，行至卢××县东明镇××路段侧翻，造成原告李光林、被告王邦窗、案外人杨小根受伤，车辆及建筑设备受损的交通事故。事故发生后，原告李光林被送往卢氏县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、右胫骨近端骨折；2、右腓骨远端骨折；3、多处软组织损伤。2015年8月11日原告李光林出院。后原告李光林诉至本院。
2016年3月29日本院作出（2016）豫1224民初139号民事判决书，判决“一、限被告吴留章于本判决生效后二十日赔偿原告李光林各项损失共计58756.82元。二、被告王邦窗承担连带赔偿责任。”宣判后，吴留章不服，提起上诉，2016年7月10日三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终866号民事判决书，判决“一撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初139号民事判决。二、限被告王邦窗于本判决生效后二十日赔偿原告李光林各项损失共计58756.82元。二、被告程留章承担连带赔偿责任。”该判决已生效。
2017年10月4日，原告李光林到卢氏县人民医院骨科住院治疗，诊断意见为：右胫腓骨内固定物存留；窦性心动过缓。2017年10月23日原告李光林出院。支出医疗费7085.01元（住院花费7057.01元+门诊花费28元）。出院医嘱为：1、卧床休息，主动活动踝关节及膝关节，适当扶拐下地功能锻炼；2、三个月内避免剧烈活动及重体力劳动；3、定期复查；4、如有不适，随时就诊。
2018年1月7日原告李光林诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告李光林因交通事故受伤事实清楚，其要求被告赔偿第二次治疗损失的合理部分应予支持。王邦窗系肇事车辆的所有人和使用人，其违反道路交通安全方面的法律规定，客货混装，安排吴留章违规驾驶肇事车辆存在明显过错，王邦窗应对原告的人身损害承担赔偿责任，吴留章虽系雇员，但其违规驾驶肇事车辆也存在过错。故王邦窗应对原告李光林二次治疗的损失承担赔偿责任，被告吴留章承担连带赔偿责任。
关于原告李光林主张的误工109天，因原告提交的出院医嘱未明确载明原告需要院外休息的时间，结合原告的住院情况，本院酌定被告的院外休息时间为50天。故原告李光林的误工时间为69天（住院19天+院外休息50天）。
结合原告李光林向本院提交的赔偿清单主张的赔偿数额及本案的相关证据，原告李光林的损失计算如下：包括医疗费7085.01元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；营养费190元（10元/天×19天）；误工费6603.3元（95.7元/天×69天）；护理费为1818.3元（95.7元/天×19天）。以上共计16076.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王邦窗于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光林各项损失16076.61元。被告吴留章承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由减半收取175元,由原告李光林负担50元，由被告王邦窗负担125元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 程园园
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3225号
原告：甘肃正大农业融资担保有限公司。
法定代表人：马继林。
委托诉讼代理人：田勇。
委托诉讼代理人：罗军。
被告：曹胜。
被告：季平。
被告：代玉凤。
原告甘肃正大农业融资担保有限公司诉被告曹胜、季平、代玉凤追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃正大农业融资担保有限公司委托代理人田勇、罗军到庭参加了诉讼。被告曹胜、季平、代玉凤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃正大农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第�被告立即偿还原告代其偿还的借款1289793.90元；二、判令第一被告偿还原告从代偿之日起至原告向法院诉讼之日期间的资金占用费77554.06元（按日息万分之二点八为标准第一被告向原告支付资金占用费）；三、判令第一被告偿还原告从诉讼之日至被告还清代偿金额之日期间的资金占用费（按日息万分之二点八为标准第一被告向原告支付资金占用费）；四、判令第二、三被告共同承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：第一被告于2014年6月25日向原告申请并委托原告为其担保在兰州银行营业部贷款200万元，该笔资金用于生猪养殖，由第二、第三被告为第一被告向原告提供反担保并签订《第三方反担保保证合同》承担连带责任。经原告审核后决定对第一被告提供1500000元贷款担保，兰州银行营业部与第一被告签订《借款合同》，合同号：兰银借字2014年第101872014000236号，贷款金额1500000元，贷款分两次发放给第一被告，兰州银行营业部于2014年9月2日向第一被告发放了第一笔个人农户贷款1000000元，于2014年11月14日向第一被告发放了第二笔个人农户贷款500000元，贷款期限12个月，其后第一被告依据贷款约定使用并偿还贷款利息。该笔贷款于2015年9月2日到期，第一被告借口销售资金没有收回为由要求延迟还款，经原告向兰州银行营业部讲明情况后，银行同意第一被告延迟还款的请求，但延迟期限到期后第一被告依然没有按时还款，兰州银行营业部于2015年10月30日依据兰州银行营业部与原告签订的担保协议，决定由原告代第一被告偿还贷款金额：1519793.90元。原告代偿后多次追偿催收，第一被告只偿还了230000元，目前剩余1289793.90元推诿不付，第二、三被告均也推诿不付，因此诉诸于法院。
被告曹胜、季平、代玉凤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、三被告身份证复印件；2、无限连带责任反担保承诺书；3、融资性贷款担保申请表；4、委托保证合同；5、银行扣款凭证；6、兰州银行借款合同；7、第三方反担保保证合同；8、季平与代玉凤结婚证、季平公司相关材料。本院认定如下：原告与第一被告曹胜签订了《委托保证合同》，合同中约定“乙方（曹胜）向债权人借用本金人民币1500000元。借款期限为自2014年9月2日至2015年9月2日。甲方（甘肃正大农业融资担保有限公司）愿就上述款项为乙方（曹胜）向债权人提供担保”，后第一被告无法向兰州银行偿还贷款，由原告分两次向兰州银行代为偿还（第一次510562.50元，第二次1009231.40元）共计1519793.90元，此后原告多次向被告催要，被告曹胜偿还了230000元剩余1289793.90未偿�；被告季平、代玉凤作为乙方与甲方甘肃正大农业融资担保有限公司签订《第三方反担保保证合同》，为曹胜承担反担保，承担连带责任。后原告向三被告催要无果，遂酿成纠纷。以上事实由以上证据材料在案佐证。
本院认为，原告甘肃正大农业融资担保有限公司与被告曹胜之间的委托保证合同和被告季平、代玉凤为被告曹胜提供的反担保保证合同是在平等自愿的基础上，基于双方当事人真实的意思表示，双方的民事法律关系本院予以确认。原告为被告曹胜在兰州银行营业部的贷款1500000元提供担保，在被告无法偿还后，原告替被告曹胜先行向兰州银行代付1519793.90元，取得了追偿权之后原告向被告追偿催收，被告曹胜理应及时向原告给付借款，但其偿还了230000元后，剩余1289793.90元推诿至今未付，引起本诉，应承担全部过错责任，为此，原告要求被告曹胜�还借款1289793.90元的诉请，本院予以支持；原告诉请的从代偿之日至起诉之日的资金占用费77554.06元（按日万分之二点八计算），实际为代偿贷款资金的银行利息和双方约定的管理费用，其计算比例不违反法律法规的规定，本院予以支持；原告诉请由被告季平、代玉凤向原告提供反担保，为被告曹胜借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持
综上所述，原告甘肃正大农业融资担保有限公司对被告曹胜的追偿权纠纷诉讼请求中1289793.90元的本金真实有效，本院予以支持；从代偿之日至起诉之日77554.06元的利息及其他费用计算比例不违反法律法规的规定，起诉之后（从2016年5月16日起算）的利息及其他费用按日万分之二点八计算至随本金清偿之日，本院予以支持；被告季平、代玉凤承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹胜向原告甘肃正大农业融资担保有限公司给付代偿本金1289793.90元；代偿利息（从代偿之日至起诉之日的资金暂用费按日万分之二点八计算）77554.06元。（从2016年5月16日以后的利息按日万分之二点八计算至利随本清）
二、被告季平、代玉凤承担连带偿还责任。
案件受理费17106元，由被告曹胜承担。
以上由被告曹胜承担的款项共计1384453.96元，由被告曹胜在本判决生效后十日内给付原告，逾期则由被告季平、代玉凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在�诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 玥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2108号
原告：喜连军，男，1978年2月出生，回族，农民，户籍住西吉县。
被告：魏雁峰，男，1980年9月出生，汉族，农民，住西吉县震湖乡。
原告喜连军与被告魏雁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜连军到庭参加诉讼，被告魏雁峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏雁峰偿还原告借款本金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告魏雁峰急需用钱，就找我先后借到24000元，并亲自书写借条，内容为今借到喜连军人民币现金10000元和14000元，共计24000元至今未付，有借条为证。原告一直向被告催要借款，但被告至今仍未清偿
被告魏雁峰未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日、2014年4月20日，被告魏雁峰分两次在原告处借款，双方签订了10000元的借条及14000元的借条各一张，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还该两笔借款，2016年8月11日，原告喜连军诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告魏雁峰分两次向原告借款24000元，且双方签订了10000元及14000元的借条各一份，故对原告要求被告魏雁峰清偿24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏雁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏雁峰于本判决生效后十日内一次性清偿原告喜连军借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告魏雁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十一月八日
书记员 戴亚雄
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第79号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人张建校，山口镇计生办主任。
委托代理人郝炜东，山口镇计生办政法员。
被执行人杜某，农民。
被执行人马某，1982年08月17日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07096号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07096号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杜某、马某作出的隆计征决字（2014）第07096号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07096号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 任靖国
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第13号
申请人：崔树新。
被申请人：王军。
申请人崔树新与被申请人王军诉前财产保全一案，申请人于2014年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人王军在常山县白石镇鸿发砖瓦厂的股权1050000元。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军在常山县白石镇鸿发砖瓦厂的股权1050000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年三月十一日
书记员 徐琳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第324号
原告：吕东。
委托代理人：吴锦群。
被告：何振杰。
原告吕东为与被告何振杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。吕东的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，何振杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕东起诉称，原、被告系夫妻关系。2013年3月28日，何振杰因资金周转需要向吕东借款25万元，并出具借条一份。借款到期后，经吕东多次催讨无果，无奈诉至法院。为此，诉请要求：判令被告归还借款25万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请，吕东在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明何振杰于2013年3月28日向吕东借款25万元的事实。
何振杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告何振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张德清提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
何振杰因资金周转，于2013年3月28日向吕东借款25万元。双方未明确约定借款利息和借款期限。后经吕东多次催讨，何振杰至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何振杰向吕东借款25万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经吕东多次催讨，何振杰至今分文未付，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。吕东的诉讼请求成立，本院予以支持。何振杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振杰于判决生效之日起十日内归还原告吕东借款25万元，并支付利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告何振杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 郭丽君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6527号
原告：陈康儿，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告：常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：徐红，该公司董事长。
原告陈康儿诉被告常州市金蕾食品酿造有限公司（以下简称金蕾公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈康儿及其委托代理人杨卫平、毛霞到庭参加诉讼，被告金蕾公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康儿向本院提出诉讼请求，判令：1.被告返还原告垫付社会保险费用25429.05元；2.被告支付原告经济补偿金人民币43000元。事实与理由：1996年5月，原告至被告处工作，从事销售工作。被告公司提出解除劳动合同，原告表示同意，双方协商解除了劳动关系，故被告还需支付经济补偿金。原告补交了社保费25429.05元，被告应当返还该笔费用。原告遂诉至法院处理。
被告金蕾公司书面辩称，被告因涉嫌犯罪自2016年7月24日开始处于停产状态，工人无班可上，被通知暂时不再到公司上班。2016年12月15日，公司法定代表人取保候审回到公司，公司恢复生产，后于2017年7月25日再次收监，公司停止生产。原告实际上于2015年离开公司了，请求依法处理。
根据原告陈述、在卷佐证的其他证据，认定事实如下：1996年5月，原告至被告处工作，从事销售工作，双方签订了劳动合同。2016年8月1日，被告因公司违法经营停业。2017年8月18日，双方协商解除劳动关系。2017年8月18日，原告分三次补缴医疗保险、养老保险等费用25429.05元。2017年8月7日，陈康儿向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金蕾公司支付经济补偿金43000元。仲裁委于2017年9月11日作出裁决：对陈康儿的仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于经济补偿金：原告诉称系被告先提出解除劳动合同，自己表示同意解除劳动关系，但未提供证据证明系被告先提出解除劳动合同的事实，故原告提出被告支付经济补偿金的诉请，无事实依据，本院不予支持。关于返还原告垫付的社保费：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，因社会保险发生的争议，属劳动争议，调解不成的，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即仲裁程序前置。本案中，原告起诉要求被告返还垫付的社会保险费用，但未经仲裁程序处理，依法不应受理，人民法院已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈康儿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈康儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 朱小华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 祝一茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5432号
原告：李恩发，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：徐纬，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，户籍地莱州市，现在北京打工，住址不明。
被告：孙涛，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李恩发与被告徐纬、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告李恩发的委托诉讼代理人徐伟强、安文静、被告孙涛到庭参加诉讼，被告徐纬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩发向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告偿还原告借款本金3万元，并支付自2017年1月25日起至判决确定给付之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告徐纬从原告处借款3万元，同时出具借条一张。后原告多次索要，其始终拖延给付。为维护原告合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。
徐纬未作答辩。
孙涛辩称，我不认识原告，徐纬向原告借钱我不知情，徐纬借钱干什么用了我不清楚。孩子平时花销都是由我和我父母供给，我的收入也足够满足家庭日常生活需要。
本案争议焦点：诉争借款债务是否为徐纬、孙涛的夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了制式借据一张。
该借据的正面载明：“今借到人民币￥30000.00元（大写：叁万元整），还款日期2017年1月24日，逾期自借款之日按月息分计息。……借款人：徐纬2016年12月30日”；背面载明：“我方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，我自愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由我支付。徐纬2016.12.30”。
原告主张，借据正面下�线上的文字系被告徐纬亲笔填写，借据背面的所有文字也系被告徐纬亲笔书写，徐纬名字上的手印也系徐纬本人所捺印。
上述借据已当庭出示，被告孙涛对借据正面填写的文字及借据背面的文字系徐纬本人所写没有异议，被告徐纬经本院合法传唤，无正当理由未应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性依法予以采信。
另查明，被告徐纬、孙涛于2011年5月9日在莱州市民政局登记结婚，现仍系合法夫妻关系。被告徐纬2015年年底-2017年2、3月份从事韩国代购业务，代购所产生的收入用于了家庭生活。两被告对夫妻关系存续期间所得的财产未约定夫妻分别财产制，被告孙涛对诉争的借款债务表示提交不了原告与徐纬约定系徐纬个人债务的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为主张被告徐纬向其借款3万元未偿还提交了被告徐纬签名确认的借据为证，经当庭出示，被告徐纬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为徐纬放弃答辩和对原告提交的证据质证的权利。被告孙涛对借据正面填写的文字及借据背面的文字系被告徐纬书写无异议，本院对原告提交的证据依法确认并据此认定原告李恩发与被告徐纬民间借贷的事实成立。
关于诉争借款债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。
1.诉争借据未约定该3万元借款债务为被告徐纬个人债务。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依据上述规定，被告孙涛如果认为诉争借款债务不是夫妻共同债务，应向本院举证证明李恩发与徐纬明确约定了3万元借款债务为徐纬个人债务，或者其与徐纬对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、李恩发知道该约定的事实。现被告孙�未向本院提交相关证据，故本院对原告主张的3万元借款债务为两被告夫妻共同债务依法予以支持。
被告徐纬对涉案3万元借款在借据上明确约定，“还款日期为2017年1月24日，超过还款日期，我自愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由我支付”，现原告要求两被告偿还借款本金的同时，向原告支付自2017年1月25日起至给付之日止按年利率24%计算的利息，符合合同的约定，亦未超除法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
被告徐纬、孙涛于判决生效后十日内偿还原告李恩发借款3万元；并同时向原告支付自2017年1月25日起至给付之日止，以3万元为基数、按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，计款870元，由徐纬、孙涛负担（限判决生效后七日内缴纳本院）；公告费430元，由徐纬、孙涛负担，此款原告已缴纳，由被告徐纬、孙涛于判决生效后十日内将应负担的公告费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 妮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5432号原告：李恩发，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：徐纬，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，户籍地莱州市，现在北京打工，住址不明。被告：孙涛，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李恩发与被告徐纬、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告李恩发的委托诉讼代理人徐伟强、安文静、被告孙涛到庭参加诉讼，被告徐纬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩发向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告偿还原告借款本金3万元，并支付自2017年1月25日起至判决确定给付之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告徐纬从原告处借款3万元，同时出具借条一张。后原告多次索要，其始终拖延给付。为维护原告合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。徐纬未作答辩。孙涛辩称，我不认识原告，徐纬向原告借钱我不知情，徐纬借钱干什么用了我不清楚。孩子平时花销都是由我和我父母供给，我的收入也足够满足家庭日常生活需要。本案争议焦点：诉争借款债务是否为徐纬、孙涛的夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了制式借据一张。该借据的正面载明：“今借到人民币￥30000.00元（大写：叁万元整），还款日期2017年1月24日，逾期自借款之日按月息分计息。……借款人：徐纬2016年12月30日”；背面载明：“我方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，我自愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由我支付。徐纬2016.12.30”。原告主张，借据正面下�线上的文字系被告徐纬亲笔填写，借据背面的所有文字也系被告徐纬亲笔书写，徐纬名字上的手印也系徐纬本人所捺印。上述借据已当庭出示，被告孙涛对借据正面填写的文字及借据背面的文字系徐纬本人所写没有异议，被告徐纬经本院合法传唤，无正当理由未应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性依法予以采信。另查明，被告徐纬、孙涛于2011年5月9日在莱州市民政局登记结婚，现仍系合法夫妻关系。被告徐纬2015年年底-2017年2、3月份从事韩国代购业务，代购所产生的收入用于了家庭生活。两被告对夫妻关系存续期间所得的财产未约定夫妻分别财产制，被告孙涛对诉争的借款债务表示提交不了原告与徐纬约定系徐纬个人债务的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为主张被告徐纬向其借款3万元未偿还提交了被告徐纬签名确认的借据为证，经当庭出示，被告徐纬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为徐纬放弃答辩和对原告提交的证据质证的权利。被告孙涛对借据正面填写的文字及借据背面的文字系被告徐纬书写无异议，本院对原告提交的证据依法确认并据此认定原告李恩发与被告徐纬民间借贷的事实成立。关于诉争借款债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。1.诉争借据未约定该3万元借款债务为被告徐纬个人债务。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依据上述规定，被告孙涛如果认为诉争借款债务不是夫妻共同债务，应向本院举证证明李恩发与徐纬明确约定了3万元借款债务为徐纬个人债务，或者其与徐纬对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、李恩发知道该约定的事实。现被告孙�未向本院提交相关证据，故本院对原告主张的3万元借款债务为两被告夫妻共同债务依法予以支持。被告徐纬对涉案3万元借款在借据上明确约定，“还款日期为2017年1月24日，超过还款日期，我自愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由我支付”，现原告要求两被告偿还借款本金的同时，向原告支付自2017年1月25日起至给付之日止按年利率24%计算的利息，符合合同的约定，亦未超除法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：被告徐纬、孙涛于判决生效后十日内偿还原告李恩发借款3万元；并同时向原告支付自2017年1月25日起至给付之日止，以3万元为基数、按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，计款870元，由徐纬、孙涛负担（限判决生效后七日内缴纳本院）；公告费430元，由徐纬、孙涛负担，此款原告已缴纳，由被告徐纬、孙涛于判决生效后十日内将应负担的公告费直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王慧智人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一八年二月五日书 记 员  张 妮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初607号
原告李国峰，男，1969年3月2日生，汉族，住内黄县。
被告袁云霞，女，1965年11月20日生，汉族，住内黄县。
原告李国峰与被告袁云霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李国峰于2018年1月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤回对被告袁云霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国峰负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执135号
申请执行人周红峦，女，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人周红峦与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初114号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16364号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张致好，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张致好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张致好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34817.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34817.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执81号
申请执行人蒋美香，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人蒋美香与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初37号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初37号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初381号
原告：姚娟娟，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：姚有弟，女，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：黄勇勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告姚娟娟与被告姚有弟、黄勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。第一次开庭，原告姚娟娟及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告姚有弟、黄勇勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。第二次开庭，原告姚娟娟，被告姚有弟到庭参加诉讼。被告黄勇勇经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令姚有弟、黄勇勇给付姚娟娟借款本金110000元，并支付利息129900元（按照月利率2%计算至2017年2月28日），扣除已付的15000元；2、本案诉讼费由姚有弟、黄勇勇负担。后姚娟娟当庭变更诉讼请求：1、判令姚有弟、黄勇勇给付姚娟娟借款本金95000元，并支付自2013年4月25日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由姚有弟、黄勇勇负担。
事实和理由：2012年2月起，姚有弟（又名姚倩）因资金需求多次以现金方式向姚娟娟借款，双方约定月利率为2%，截至今日扣除姚有弟支付的利息15000元以外，尚欠姚娟娟本金110000元及相应的利息。姚娟娟曾多次要求姚有弟、黄勇勇支付借款，但其均以各种理由拒绝支付。现姚娟娟为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
姚有弟辩称，借款属实。三份借条都是我自己出具的，我当时写的是姚倩，我本人的名字是姚有弟，但有时候用姚倩的名字在外面活动。借条上写的利息2分是月利率2%，借款之后我归还了借款15000元，该15000元是本金。借款用途是用于我前夫黄勇勇工程。我和黄勇勇是2010年9月3日结婚，2014年7月29日离婚。我现在只同意归还本金的一半，并且分期还款，黄勇勇也应该归还一半借款。
黄勇勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，姚有弟因资金周转需要向姚娟娟借款30000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到姚娟娟30000元，利息2分，利息未付，待六个月后付息3600元”。2012年6月17日，姚有弟因资金周转需要向姚娟娟借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到姚娟娟30000元，利息2分，先付5个月利息，归还日期2012年11月7日”。2013年4月25日，姚有弟因资金周转需要向姚娟娟借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到姚娟娟50000元，利息2分，利息未付”。借款后，姚有弟归还了借款本金15000元，未支付利息。现姚娟娟催讨款项未果，遂成讼。
另查明，姚有弟又名姚倩。2010年9月3日，姚有弟与黄勇勇办理结婚登记手续。2014年7月29日，姚有弟与黄勇勇办理离婚登记手续。
上述事实，有姚娟娟、姚有弟陈述，有姚娟娟提交的其身份证、离婚协议书打印件、借条三份、聊天记录打印件、证人证言一份、婚姻登记证明一份、姚有弟身份证复印件一份在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚有弟向姚娟娟借款110000元有姚娟娟、姚有弟陈述及借条三份等证据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，姚有弟归还了借款本金15000元，现姚娟娟要求姚有弟归还借款本金95000元，有事实与法律依据，本院予以支持。姚娟娟要求姚有弟支付上述款项自2013年4月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在姚娟娟与黄勇勇夫妻关系存续期间，黄勇勇也未提交证据证明上述债务系姚有弟个人债务，故黄勇勇应与姚有弟对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
姚有弟、黄勇勇于本判决生效后十日内共同归还姚娟娟借款本金95000元，并支付该款自2013年4月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由姚有弟、黄勇勇共同负担（姚娟娟已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 陈小飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵雅云
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初381号
原告：姚娟娟，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：姚有弟，女，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：黄勇勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告姚娟娟与被告姚有弟、黄勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审�认为，被告姚有娣、黄勇勇下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡宗正
二〇一七年四月十八日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序得，裁定转为普通程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1078号
申请执行人彦某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，现无业。
被执行人刘某某，女，汉族，山东省无棣县人，某某兰州牛肉面馆业主。
申请执行人彦某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）甘0302民初664号民事判决书，已于2016年5月26日发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年9月26日将所欠蔬菜款1906.20元及诉讼费10元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初664号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 何建辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61200号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：金莲明，行长。
委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：夏玲权，女，1960年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告夏玲权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告夏玲权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币14,898.26元、利息2,184.34元、滞纳金153.86元、违约金722.82元；2、判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：夏玲权向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因夏玲权未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。
夏玲权未作答辩。
审理中，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为700.44元、滞纳金为153.86元；自2017年1月1日至2017年6月26日的利息为1,483.90元、违约金为722.82元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户交易记录、催收记录等证据。夏玲权未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玲权应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币14,898.26元；
二、被告夏玲权应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2016年12月31日的利息700.44元、滞纳金153.86元；
三、被告夏玲权应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以人民币14,898.26元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告夏玲权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张爱国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2478号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：李明保。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告李明保金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十一月二十九日
书记员 罗 贝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保95号
申请人：张梅松，男，1983年6月28日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：谢许磊，男，1994年9月13日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理张梅松与谢许磊、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张梅松向本院提出申请，要求查封被申请人谢许磊名下车牌号为冀Ｔ×××××的轿车一辆，申请人已向本院交纳保证金作为担保。
本院认为：申请人张梅松的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封谢许磊名下的车牌号为冀Ｔ×××××的轿车一辆。
查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封期间，上述财产由所有人妥善保管好，未经本院允许不得转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费220元，由申请人张梅松负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛春梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0734号
申请执行人：黄正国
被执行人：金新华
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0075号民事调解书
申请执行人黄正国与被执行人金新华劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0075号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄正国的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年五月十六日
书记员 周 曼
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2834号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，该社员工。
委托诉讼代理人：邹永波，该社员工。
被告：梁英，男，1959年9月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：赖亚玉，女，1964年4月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告梁英、赖亚玉金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年八月二十五日立案，原告于二0一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年九月十二日
书记员 钟一平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3154号
原告：胡文仙，女，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告胡文仙诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告胡文仙收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理25元，由原告胡文仙负担。
（本页无正文）
审 判 员 冯 妍
二〇一八年四月十二日
法官助理 韩思齐
书 记 员 徐 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3154号原告：胡文仙，女，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。本院在审理原告胡文仙诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告胡文仙收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理25元，由原告胡文仙负担。（本页无正文）审 判 员  冯 妍二〇一八年四月十二日法官助理  韩思齐书 记 员  徐 昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1102号
原告：吴伟兵，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：厦门象兴国际物流服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）建港路233号101室，统一社会信用代码91350200737864954C。
法定代表人：程友国，董事长。
委托诉讼代理人：林建南，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告：陈燕，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市赣县。
原告吴伟兵与被告陈燕、厦门象兴国际物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告吴伟兵以被告陈燕是被告厦门象兴国际物流服务有限公司的员工，且该公司愿意承担赔偿责任为由，于2018年3月14日向本院提出对被告陈燕的撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告吴伟兵自愿向本院申请撤回对被告陈燕的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟兵撤回对被告陈燕的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡晓琪（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00045号
原告：李先其，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：谢正兵，男，1981年6月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：管立彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上述三原告的共同委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
原告：汤国良，男，1962年11月16日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：陈荣兵，该公司董事长。
李先其等四原告诉被告安徽荣兵面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理。在本案审理过程中，李先其等四原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李先其等四原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先其、谢正兵、管立彬、汤国良撤回起诉。
案件受理费25440元，减半收取12720元，由原告李先其、谢正兵、管立彬、汤国良负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00045号
原告：李先其，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：谢正兵，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：管立彬，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：汤国良，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇农产品加工产业园区。
法定代表人：陈荣兵，该公司董事长。
本院在审理原告李先其、谢正兵、管立彬、汤国良诉被告安徽荣兵面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李先其、谢正兵、管立彬、汤国良向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽荣兵面业有限公司价值250万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李先其、谢正兵、管立彬、汤国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽荣兵面业有限公司价值250万元的财产。
二、查封原告李先其、谢正兵、管立彬、汤国良申请诉讼保全提供担保的汤国良所有的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2290号
原告：临湘市宜居装饰服务部，住湖南省岳阳市临湘市桃林镇笔山路。
经营者：李旭，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：临湘市盛世花开汽车有限公司，住临湘市中雅医院旁临鸭路口。
法定代表人：柳标兵，该公司总经理。
本院于2017年11月23日立案受理了原告临湘市宜居装饰服务部诉被告临湘市盛世花开汽车有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在审理当天，原告临湘市宜居装饰服务部经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费749元，减半收取374.5元，由原告临湘市宜居装饰服务部负担。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 李武明
二〇一八年三月一十三日
书 记 员 张 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执341号
本院立案执行的申请执行人邱某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13029号
上诉人（原审被告）：蔡×1，男，1965年9月24日生。
上诉人（原审被告）：蔡×2，女，1972年9月16日生。
被上诉人（原审原告）：刘×，女，1963年5月27日生。
上诉人蔡×1、蔡×2与被上诉人刘×继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡×1、蔡×2表示服从一审法院判决，并于2016年11月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，蔡×1、蔡×2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡×1、蔡×2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由蔡×1、蔡×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李海龙
书 记 员 田亚男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19707号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：柳喜红，女。
被告：黑龙江瑞腾经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告黑龙江瑞腾经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月十二日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第576号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。住所地：温州市飞霞北路江滨大厦*层****号*****号。
负责人：童国财，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：王洲青。
被告：叶林燕。
被告：吴鑫豹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行为与被告王洲青、叶林燕、吴鑫豹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告王洲青偿还原告借款本金300000元，利息及逾期利息、复利2778.03元，（之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告叶林燕、吴鑫豹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告王洲青与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行签订编号为8511120130025189号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，额度使用期限自2013年8月6日起至2015年8月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年8月6日，被告吴鑫豹与原告签订编号为8511320130003596号《最高额保证合同》，同意为原告向被告王洲青自2013年8月6日至2015年8月5日融资期间最高融资限额为人民币40万元整提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。2013年8月6日，被告叶林燕向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王洲青在2013年8月6日至2015年8月5日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年8月6日向被告王洲青发放贷款30万元，约定到期日为2015年8月5日，实际执行固定月利率7.5‰。借款到期后，被告王洲青未依照合同规定履行还款义务，截止2016年5月6日，被告王洲青尚欠借款本金300000元，利息26233.48元，逾期罚息30937.5元、利息复利4269.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洲青于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行偿付借款本金300000元、利息26233.48元、利息复利（截止2016年5月6日止为4269.84元，自2016年5月7日起至实际履行之日止，以利息26233.48元为基数，按月利率11.25‰计算）及逾期罚息（截止2016年5月6日止为30937.5元，自2016年5月7日起至实际履行之日止，按月利率11.25‰计算）。
二、被告叶林燕对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年8月6日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；
三、被告吴鑫豹对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320130003596号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额40万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，公告费210元，由被告王洲青、叶林燕、吴鑫豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 超
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初191号
原告何苑金，男，汉族，现住广东省韶关市。
被告李宝军，男，汉族，现住五华县。
本院在审理原告何苑金诉被告李宝军民间借贷纠纷一案过程中，原告何苑金于2018年2月27日以“双方协商庭外解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何苑金申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何苑金撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告何苑金负担。
审判员 黄远辉
二〇一八年三月一日
书记员 李浩宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1061号
原告：程英，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告程英与被告陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告程英及其委托诉讼代理人程韦伟，被告陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程英向本院提出诉讼请求：判令被告陈和平赔偿医疗费等各项损失计34496.97元。事实和理由：2017年10月7日16时许，陈和平无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至越过中心线占道行驶，刮碰到由西向东正常行驶的原告驾驶的皖Ｄ×××××号两轮电动车，致原告受伤。后原告被被告送往医院治疗，其伤势被诊断为：左小腿血肿、左膝关节内外侧半月板撕裂、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带带损伤、左小指软组织损伤伴指甲缺失。该事故后经淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具事故证明。后原告就赔偿问题找被告予以协商未果。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈和平辩称：双方发生事故属实，但不是被告碰到原告的，而是原告碰到被告的。在双方碰撞前，原告驾车左右摇晃，在双方相遇时才发生碰撞。事故发生后被告已垫付了医疗费2000元。当时原告家人讲用不掉再还给被告，但后来又要向被告要4000元，被告生气才不接电话了。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日16时许，陈和平驾驶无牌三轮摩托车在淮南市潘集区东侧路段由东向西行驶时因道路有障碍越过正常行车路线与由西向东正常行驶的程英驾驶的皖Ｄ×××××号（非机动车登记号牌）两轮电动车碰撞，致程英受伤。原告至淮南市第一人民医院门诊及住院治疗。诊断为：左小腿血肿，左膝关节内外侧半月板撕裂等。花去门诊医疗费计1503.07元，40天住院医疗费14346.9元。其中陈和平支付2000元。出院时医嘱休息至2017年12月26日。
本起事故发生后，双方均未报警。2017年11月1日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具《道路交通事故证明》，证明本起事故成因无法查清。
陈和平驾驶无牌三轮摩托车为陈和平所有，未投保交强险。
上述事实有交通事故证明书、病历、医疗费发票等在卷佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在有障碍的路段，无障碍的一方先行。本案中陈和平驾驶机动车在前方存有障碍时，未让程英先行，且存在无证驾驶无牌车辆的违法事实。原告程英驾驶车辆未尽到安全驾驶义务，且在事故发生后也没有及时报警，致使事故成因无法查清，存在部分过错，可适当减轻陈和平的民事赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌定确定由陈和平承担80%的民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，陈和平未投保交强险，程英要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。
程英的损失，本院核定为：1、医疗费，根据程英提供的票据记载为15849.97元；2、住院伙食补助费，住院期40天，每天按30元计算，计1200元；3、护理费，原告主张护理期60日未提供证据，本院酌情根据程英的伤情和病历记录计算至2017年10月25日，每日按121.5元计算，共2308.5元。4、交通费，原告住院40天至2017年11月27日，住院前在门诊治疗，酌定确定其出院前51天，每天交通费5元，计255元；5、误工费，根据医嘱程英需休息至2017年12月26日，计80天，每天按上一年度安徽省农林牧渔业日均收入93.9元计算，计7512元。原告的上述损失计27125.47元，应由陈和平在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，赔偿护理费2308.5元、交通费255元、误工费7512元。超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费7049.97元，由陈和平赔偿80%，即5639.98元，扣除已垫付的2000元后为3639.98元。原告主张营养费1200元未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告陈和平在交强险限额内赔偿程英医疗费10000元、护理费2308.5元、交通费255元、误工费7512元，计20075.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈和平赔偿程英超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费3639.98元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告程英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半收取），由程英负担135元，由陈和平负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执526号
申请执行人张王杰，男，1972年3月1日生，汉族，住河津市下化乡上化村。
被执行人薛彩霞，女，1974年12月3日生，汉族，住河津市怡园名居*号楼*单元*楼。
被执行人任海林，男，1970年9月6日生，汉族，系薛彩霞丈夫。
申请执行人张王杰与被执行人薛彩霞、任海林民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）晋0882民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张王杰于2016年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛彩霞、任海林的存款（到期、预期收益）202.28万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴冲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初102号
原告：焦爱萍，女，1969年11月29日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：王永福，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
原告焦爱萍诉被告王永福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王永福名下的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王永福名下的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一八年一月十七日
代理书记员 路楮楮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2972-2号
解除保全申请人：蒙城县乡镇企业供销公司，住所地安徽省蒙城县新城路70号，统一社会信用代码91341622152141443E（1-1）。
法定代表人：曹俊强，该公司经理。
被申请人：邓根利，男，1967年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县乡镇企业供销公司诉邓根利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）皖1622民初2972-1号民事裁定，查封被申请人邓根利坐落于蒙城县冷涧社区垂虹巷2号11栋2户（不动产号：23219）的房产；查封蒙城县乡镇企业供销公司坐落于蒙城县冷涧社区东城路西侧敬老院墙外（房地产权蒙字第××号）的房产。申请人蒙城县乡镇企业供销公司于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人蒙城县乡镇企业供销公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
一、解除对邓根利坐落于蒙城县户房产（不动产号：23219）的查封；
二、解除对蒙城县乡镇企业供销公司坐落于蒙城县西侧敬老院墙外房产（房地产权蒙字第××号）的查封。
审判员 刘晓勇
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第990号
原告孙超杰，男，1941年出生。
被告孙青（清）华，男，1965年出生。
委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所实习律师。
原告孙超杰与被告孙青华合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年5月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告孙超杰、被告孙青华的委托代理人侯黎彦、张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超杰诉称，2014年5月5日14时许，原告因与被告宅基纠纷被被告打伤，2014年5月18日，虞城县公安局稍岗派出所主持双方进行调解，并达成了被告赔偿原告7000元的协议，其中包括原告的小女儿拿出的2000元。2015年3月21日，稍岗派出所向原告出具的调解协议显示有关宅基地处理的内容，原告误认为仅就赔偿达成协议，并没有涉及宅基地的处理，且当时原告的老伴在重症监护室，原告又被被告打伤，双耳失聪，不识字，根本不知协议中有处理宅基地的事项。协议书应一式三份，当时没有给原告一份。综上所述，原告对协议内容存在重大误解，且损害了原告的合法权益，请求判决撤销原、被告于2014年5月18日签订的调解协议书第一项：孙超杰在孙青华厂房以东，孙志发房后面东西路以北的院子里，垒墙或盖房等一切行为须以孙青华厂房南墙为界，不超过孙青华厂房的南墙。
被告孙青华辩称，被告与原告于2014年5月18日签订的调解协议书有当事人签字捺手印，有派出所加盖公章，是当事人真实意思的表示，不存在重大误解，没有可撤销的情形。要求驳回原告的诉讼请求。
根据上述双方当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：双方当事人签订的《调解协议书》第一项是否存在可撤销的情形？
原告为证明其主张的事实向本院提供了下列证据材料：1、原、被告于2014年5月18日签订的调解协议书一份；2、1952年土地房产所有证。
被告未提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为证书上所有权人姓名不清，权属不明；现有土地所有权制度为国家或者集体所有，个人所有的土地及房屋所有权证已失效；该证据与本案诉请无关联性。
经审查，原告提供的证据1，形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据2，系1952年虞城县人民政府颁发的土地房产所有证，至今已六十三年，期间国家的土地政策随着国民经济的发展多次调整，有建国初期的分田到户逐步发展为初级社、高级社、人民公社，不同时期的土地政策是不同的。现在农村土地归集体所有，集体经济组织成员根据承包合同承包本集体经济组织的土地，依法享有承包经营权。宅基地实行一户一宅，禁止闲置抛荒，建造住宅应当符合村镇规划。因此，该证据载明的土地不足以证明符合村镇规划，不作本案的定案依据。
经审理查明，原告的院落与被告的厂房东西相邻，南邻路，东邻路。2014年5月5日，因原告将其院落的南墙建在路上，被告出面制止，双方发生争执，引起厮打，经虞城县公安局稍岗派出所主持调解，双方达成如下协议：一、孙超杰在孙青华厂房以东，孙志发房后面东西路以北的院子里，垒墙或盖房等一切行为须以孙青华厂房南墙为界，不超过孙青华厂房的南墙；二、孙超杰的医疗费用7000元，应由孙清华负责一次性赔偿；三、双方互不追究对方的法律责任；四、其他无异议；五、本调解书与裁决书具有同等法律效力，一式三份，双方当事人各一份，调解机关一份。原告认为，对协议第一项存在重大误解，且侵害其合法权益，要求撤销，引起诉讼。
本院认为，原、被告于2014年5月18日签订的调解协议，具有民事权利义务的内容，属于民事和解合同。该合同第一项是否应予撤销，应当由原告举证证明其在签订合同时有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的下列情形之一：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。原告要求撤销合同的理由是存在重大误解，本案在审理过程中，原告没有提供存在重大误解的证据，《调解协议书》系本人签字捺印，其女儿孙玉红亦在调解协议书上签字捺印，称其双耳失聪、无人向其解释，不符合常理，本院不予采信。
农村居民建造住宅及院落应当符合村镇规划，没有村镇规划的，应遵守村规民约及风俗习惯。若在公共道路上建围墙，不但不符合村镇规划，且有违村规民约及风俗习惯，损害众多人的出行利益，其行为是违法的。本案双方当事人签订《调解协议书》第一条的约定符合多数人的意愿，方便村民出行，利于生产生活，不违反法律规定，原告要求撤销的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙超杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙超杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费100元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵晓慧
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审2号
申请人漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄宝南，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第133号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人黄宝南未经有权机关批准，于2015年8月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇打山村占用集体土地298.22平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第133号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄宝南在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用园地298.22平方米处每平方米22元罚款，合计罚款金额人民币6560.84元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第133号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人黄宝南，被执行人黄宝南于2017年5月9日交纳罚款6560.84元，对漳国土资罚龙字[2017]第133号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第133号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄宝南在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第133号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄宝南退还非法占用的土地及没收被执行人黄宝南在非法占用土地上298.22平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳ＸＸ
审 判 员 陈 亚 彩
人民陪审员 严 淑 珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初201号
原告：栾某某，男。
被告：何某某，女。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 范智通