wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4813号
原告：戎龙强，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被告：郑志芳，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周小华，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戎龙强与被告郑志芳、周小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎龙强的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼；被告郑志芳、周小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戎龙强向本院提出诉讼请求：1、判令郑志芳、周小华立即支付给戎龙强货款108800元及其利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、判令郑志芳、周小华承担本案诉讼费。事实与理由：郑志芳、周小华在以家庭式共同经营期间，向戎龙强购买水暖配件。双方于2015年11月10日对账后，由郑志芳向戎龙强出具1份欠条，确认截止该日结欠戎龙强货款108800元。现戎龙强因经营需要，多次向郑志芳、周小华催讨货款，但他们却拒不支付分文。本案债务是在郑志芳、周小华共同经营期间所负之债，且该债务发生在郑志芳、周小华婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，应认定为郑志芳、周小华夫妻共同债务，应由郑志芳、周小华共同承担。郑志芳、周小华违背诚信原则、严重违约的行为，导致戎龙强经营困难。为维护自己的合法权益，故请求法院判决支持戎龙强的诉讼请求。
郑志芳、周小华未作答辩。
经审理查明，郑志芳、周小华于2014年7月17日补办结婚登记，是夫妻关系。郑志芳曾向戎龙强购买水暖配件。2015年11月10日，戎龙强与郑志芳进行结算，郑志芳结欠戎龙强货款108800元，戎龙强与郑志芳没有约定还款期限。郑志芳于结欠当日出具1份欠条交戎龙强收执。因郑志芳在出具欠条之后没有还款，戎龙强于2017年6月22日诉至本院要求解决。
上述事实，有戎龙强提供的其本人居民身份证复印件(与原件核对无异)，郑志芳、周小华的户籍资料查询结果和结婚登记审查处理表，郑志芳出具给戎龙强收执的1份欠条，以及戎龙强的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。郑志芳、周小华对戎龙强提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认戎龙强提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，郑志芳向戎龙强购买水暖配件，尚欠戎龙强货款108800元，事实清楚，证据充分。戎龙强与郑志芳之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因戎龙强与郑志芳没有约定还款期限，戎龙强依法有权随时要求郑志芳还款。郑志芳在戎龙强起诉后仍没有积极还款，这必然会使戎龙强遭受一定的经济损失，故戎龙强请求判决郑志芳支付货款108800元及其利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，应予支持。因本案买卖合同的买方是郑志芳、卖方是戎龙强，戎龙强没有举证证明周小华参与了本案的买卖合同关系，根据合同相对性原则，周小华不是本案买卖合同的当事人，戎龙强请求判令周小华共同偿还本案货款及其利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。郑志芳、周小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑志芳应于本判决生效后十日内支付给原告戎龙强货款108800元及其利息（利息自2017年6月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告戎龙强的其他诉讼请求。
如果被告郑志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2476元，减半收取计1238元，由被告郑志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年八月二日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4813号原告：戎龙强，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被告：郑志芳，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周小华，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告戎龙强与被告郑志芳、周小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎龙强的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼；被告郑志芳、周小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戎龙强向本院提出诉讼请求：1、判令郑志芳、周小华立即支付给戎龙强货款108800元及其利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、判令郑志芳、周小华承担本案诉讼费。事实与理由：郑志芳、周小华在以家庭式共同经营期间，向戎龙强购买水暖配件。双方于2015年11月10日对账后，由郑志芳向戎龙强出具1份欠条，确认截止该日结欠戎龙强货款108800元。现戎龙强因经营需要，多次向郑志芳、周小华催讨货款，但他们却拒不支付分文。本案债务是在郑志芳、周小华共同经营期间所负之债，且该债务发生在郑志芳、周小华婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，应认定为郑志芳、周小华夫妻共同债务，应由郑志芳、周小华共同承担。郑志芳、周小华违背诚信原则、严重违约的行为，导致戎龙强经营困难。为维护自己的合法权益，故请求法院判决支持戎龙强的诉讼请求。郑志芳、周小华未作答辩。经审理查明，郑志芳、周小华于2014年7月17日补办结婚登记，是夫妻关系。郑志芳曾向戎龙强购买水暖配件。2015年11月10日，戎龙强与郑志芳进行结算，郑志芳结欠戎龙强货款108800元，戎龙强与郑志芳没有约定还款期限。郑志芳于结欠当日出具1份欠条交戎龙强收执。因郑志芳在出具欠条之后没有还款，戎龙强于2017年6月22日诉至本院要求解决。上述事实，有戎龙强提供的其本人居民身份证复印件(与原件核对无异)，郑志芳、周小华的户籍资料查询结果和结婚登记审查处理表，郑志芳出具给戎龙强收执的1份欠条，以及戎龙强的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。郑志芳、周小华对戎龙强提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认戎龙强提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，郑志芳向戎龙强购买水暖配件，尚欠戎龙强货款108800元，事实清楚，证据充分。戎龙强与郑志芳之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因戎龙强与郑志芳没有约定还款期限，戎龙强依法有权随时要求郑志芳还款。郑志芳在戎龙强起诉后仍没有积极还款，这必然会使戎龙强遭受一定的经济损失，故戎龙强请求判决郑志芳支付货款108800元及其利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，应予支持。因本案买卖合同的买方是郑志芳、卖方是戎龙强，戎龙强没有举证证明周小华参与了本案的买卖合同关系，根据合同相对性原则，周小华不是本案买卖合同的当事人，戎龙强请求判令周小华共同偿还本案货款及其利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。郑志芳、周小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑志芳应于本判决生效后十日内支付给原告戎龙强货款108800元及其利息（利息自2017年6月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告戎龙强的其他诉讼请求。如果被告郑志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2476元，减半收取计1238元，由被告郑志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年八月二日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2922号
原告泉州联溢体育设施工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林金连，执行董事兼总经理。
委托代理人卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
被告福建南安泛华大酒店有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈景红，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月11日立案受理原告泉州联溢体育设施工程有限公司诉与被告福建南安泛华大酒店有限公司承揽合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州联溢体育设施工程有限公司的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告福建南安泛华大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州联溢体育设施工程有限公司诉称，被告将其桑拿按摩池循环水处理设备工程委托原告供应、安装施工及调试，双方就此于2014年5月26日签订《桑拿水疗设备购销安装合同》，约定优惠后合同包干总价为24万元（不含税金），设备经验收合格后投入运行30天内无质量问题，被告应支付8.4万元，余款1.2万元作为质保金，于保修期满且设备无质量问题支付完毕，保修期自被告验收合格之日起一年。合同签订后，原告已依约于2014年11月16日将设备安装完毕及调试运行正常，并于2014年11月12日向被告发出桑拿水疗设备完工验收通知，但被告即将设备投入使用至今，才在2015年8月10日予以验收。现保修期已过，虽经原告多次催讨，但被告至今仍拒不支付设备和安装尾款8.7万元，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故，原告依法具状诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告支付设备和安装款8.7万元及自2015年9月10日起至其实际付清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息损失(暂计至起诉日约8265元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建南安泛华大酒店有限公司未作出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月26日，原告泉州联溢体育设施工程有限公司与被告福建南安泛华大酒店有限公司签订一份《桑拿水疗设备购销安装合同》，约定：被告的工程名称为南安泛华大酒店热、冷按摩池循环水处理、水疗、男干、湿桑拿浴室设备工程委托原告承建，合同总金额为人民币240000元；合同经双方签订生效后被告支付合同总额60%，即144000元作为合同安装进度款，合同设备经验收合格后投入运行30日内无质量问题，被告支付84000元，余款5%即12000元于保修期满且设备无质量问题支付完毕；本合同项目自被告验收合格之日起保修期为一年，等等。2015年8月10日，该工程经被告验收合格，2015年10月28日，原告把经被告验收合格的设备产品使用说明书移交被告，2015年12月28日，原告向被告申请了《结算申请函》，2016年1月7日，原告把完整内业资料移交给被告。工程开始至起诉前，被告陆续付款给原告153000元，剩余87000元未支付。原告向本院起诉后，被告又支付3000元。其余款项至今未付。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件1份，被告企业信用查询单复印件1份，桑拿水疗设备购销安装合同复印件1份，桑拿水疗设备完工验收通知复印件1份，设备说明移交单复印件1份，交接单复印件1份，结算申请函复印件1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为原告认为起诉后支付的3000元系支付原告的资金占用期间的利息损失，应优先抵扣资金占用期间的利息损失。本院认为，原、被告双方签订的合同没有约定利息，故被告在原告起诉后支付的3000元依法应在被告应支付给原告的款项本金中优先扣除。
本院认为，原告与被告福建南安泛华大酒店有限公司签订的的桑拿水疗设备购销安装合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告福建南安泛华大酒店有限公司现欠原告款项84000元未还，依法应予偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告请求被告福建南安泛华大酒店有限公司偿还款项84000元，合理合法，本院予以支持。被告福建南安泛华大酒店有限公司在调试完成验收合格后仍没有积极支付款项，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，其中72000元本金的利息可自2015年9月10日起至实际付清之日止按年利率6%计付，12000元本金的利息可自2016年8月10日起至实际付清之日止按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南安泛华大酒店有限公司应于本判决生效后10日内支付原告泉州联溢体育设施工程有限公司款项人民币84000元及利息（其中本金72000元的利息自2015年9月10日起计至款项实际付清之日止，本金12000元的利息自2016年8月10日起计至款项实际付清之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取为475元，由原告负担25元，被告福建南安泛华大酒店有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年五月十八日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初589号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘少旺，男，1973年10月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人易某甲，男，1972年11月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪于2009年6月22日被本院判处有期徒刑二年，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人蒋声有，男，1975年12月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2006年4月6日被本院判处有期徒刑十一年，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人刘少旺、易某甲、蒋声有犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人刘少旺、易某甲、蒋声有到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月22日凌晨1时许，被告人刘少旺、易某甲、蒋声有三人分别驾驶摩托车窜到贺州市平桂区鹅塘镇盘谷村盘谷水库，用铁棍把盘谷水库办公楼的门撬开，将放在办公楼内的六包化肥盗走，并将化肥运到蒋声有家藏匿，后六包化肥由蒋声有所有，蒋声有补偿了600元给刘少旺、易某甲。经物价部门证明，被盗化肥每包市场价为245元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘少旺、易某甲、蒋声有的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,在共同犯罪中，被告人刘少旺、易某甲、蒋声有均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘少旺、蒋声有是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘少旺、易某甲、蒋声有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘少旺、易某甲、蒋声有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月22日凌晨1时许，被告人刘少旺、易某甲、蒋声有三人分别驾驶摩托车窜到贺州市平桂区鹅塘镇盘谷村盘谷水库，用铁棍将盘谷水库办公楼的门撬开，盗走放在办公楼内的六包扶贫化肥（价值1470元），并将化肥运至蒋声有家藏匿，后六包化肥由蒋声有所有，蒋声有补偿了600元给刘少旺、易某甲。
上述事实，被告人刘少旺、易某甲、蒋声有在开庭审理过程中亦无异议，且有莫运弟的报案陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图及照片，扣押笔录，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书,贺州市平桂区扶贫开发办公室出具的证明，贺州市平桂区鹅塘镇人民政府出具的证明，本院（2006）八刑初字第5号刑事判决书，本院（2009）八刑初字第70号刑事判决书，本院（2015）贺八刑初字第12号刑事判决书，刑满释放证明，被告人刘少旺、易某甲、蒋声有的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘少旺、易某甲、蒋声有以非法占有为目的，盗窃扶贫物资，盗窃财物价值1470元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘少旺、易某甲、蒋声有犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘少旺、易某甲、蒋声有积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘少旺、蒋声有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘少旺、易某甲、蒋声有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人刘少旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、被告人蒋声有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
三、被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
四、责令被告人刘少旺、易某甲、蒋声有共同退赔平桂区鹅塘镇盘古村民委员会人民币1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴伟民
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1353号
原告：佛山市伟创广告工程有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：胡桂梅，该公司经理。
委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：鹤山市鹤城镇创伟顺土石方工程部，住所地：鹤山市。
个体经营者：廖伟球。
委托代理人：廖镜明，男，汉族，1955年5月5日出生，住鹤山市。
被告：廖伟球，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：廖镜明，男，汉族，1955年5月5日出生，住广东省鹤山市。
被告：林海泉，男，汉族，1967年6月26日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：林国生，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省鹤山市，与被告林海泉是兄弟关系。
原告佛山市伟创广告工程有限公司（以下简称“伟创公司”）诉被告鹤山市鹤城镇创伟顺土石方工程部（以下简称“创伟顺工程部”）、廖伟球、林海泉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年7月22日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告伟创公司的委托代理人陈宇、麦素文，被告创伟顺工程部的经营者廖伟球及其委托代理人廖镜明，被告廖伟球及其委托代理人廖镜明，被告林海泉的委托代理人林国生到庭参加诉讼。第二次开庭原告伟创公司的委托代理人陈宇，被告创伟顺工程部的经营者廖伟球及其委托代理人廖镜明，被告廖伟球及其委托代理人廖镜明，被告林海泉的委托代理人林国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告伟创公司起诉称：2015年5月，被告创伟顺工程部承接了被告林海泉位于××××南门村的个人房屋建设工程，随后被告创伟顺工程部将该工程转包给原告。原告随即进场动工建设，并依约完成了被告林海泉主体房屋的建设工程，但被告创伟顺工程部却一直以各种理由拒绝支付工程款。原告认为被告林海泉是住宅房屋的业主及发包方，该建设项目是被告创伟顺工程部承接后转包给原告的，而被告廖伟球是被告创伟顺工程部的投资人，故根据法律规定，三被告应对所欠原告的工程款承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告创伟顺工程部立即向原告支付工程款296000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月5日起至实际清偿之日止计算利息；2、被告廖伟球、林海泉对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由原告垫付，判决生效后应由三被告承担的部分由法院退还给原告。
被告创伟顺工程部答辩称：本工程非原告所建，原告请求的事项没有事实依据。请法院驳回。
被告廖伟球答辩称：与被告创伟顺工程部答辩意见一致。
被告林海泉答辩称：我方已经将工程款30万元通过银行转账支付了廖伟球，证据已经提交给法庭，我方认为原告的起诉与我方无关。
经审理查明：被告林海泉将其位于鹤山市××××南门村的个人房屋建设工程项目交由被告廖伟球承建，约定该工程总造价为422400元，双方没有签订书面的建设工程合同。后被告廖伟球将该工程转包给张某承建，完成了部分工程后，张某无故离场，后续工程由黄某某施工直至竣工完成。现该工程已完工并由被告林海泉投入使用。2016年5月10日，被告林海泉与被告廖伟球进行结算，并出具《证明》，载：“兹有廖伟球于2015年2月份承建南门村林海泉房子，价格（包工包料每平方米1280元）合计三层共330平方，总做价422400元（大写肆拾贰万贰仟肆佰元正）于2016年4月份完工。林海泉已将以上金额总数全部结清给廖伟球。”，被告廖伟球在该证明的“收款人”处签名并按上手指模。
原告伟创公司在庭审中认为张某为原告的业务员，为查明案件事实，本院依法告知原告通知张某到庭接受询问，核实工程的相关情况，但张某并未到庭。
另查明：本院依原告申请，委托广东伟信工程项目管理有限公司对本案涉案工程进行造价鉴定，该机构于2017年8月25日出具编号为伟信造字20170581号的成果文件，鉴定该工程评估总造价为309776.63元。现原告伟创公司认为被告没有支付工程款，故诉至本院。
本院认为：本案是建设工程合同纠纷。
关于原告的诉讼请求1、判令被告创伟顺工程部向其支付工程款296000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月5日起至实际清偿之日止计算利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告伟创公司主张被告林海泉的个人房屋建设工程项目是由其施工建设，并认为张某是其业务员，张某的施工实际上是代表原告伟创公司施工的，故认为被告廖伟球是将本案工程转包给原告，但原告未能提供关于本案涉案工程的建设施工合同，且未能依照本院发出的书面告知书通知张某到庭接受询问，亦没有提供其他证据证明张某实际是代表原告伟创公司施工的，原告虽提供商品混凝土送货单、照片、收据等证据，但均不能直接证实涉案工程由其施工建设，原告应承担举证不能的不利后果。另外，在本案建设工程造价鉴定的过程中，作为鉴定申请人的原告无法提供本案建设工程完整的施工设计图纸，相反，由被告创伟顺工程部及廖伟球补充提供了完整的施工图纸，才完成了鉴定流程，这亦不符合工程是由原工施工的常理。因此，原告的该请求因依据不足，本院不予支持。
关于原告的诉讼请求2、要求被告廖伟球、林海泉承担连带清偿责任，如前所述，原告的该请求亦缺乏法律依据和事实支持，故本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市伟创广告工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费5740元，由原告佛山市伟创广告工程有限公司负担；工程造价鉴定费3500元，由原告佛山市伟创广告工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷永忠
审判员 李国华
审判员 陈洽胜
二〇一七年十月三十日
书记员 谭艳明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终521号
上诉人（原审原告）：张弦。
被上诉人（原审被告）：马莉莉。
上诉人张弦因与被上诉人马莉莉房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6093号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人张弦未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张弦自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一八年一月十五日
书记员 王文君
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执673号
申请执行人：付云，女，1992年10月31日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘开勇，男，1962年5月24日出生，汉族，住安义县。
南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2407号民事判决书已于2017年10月15日发生法律效力，申请人付云向本院申请强制执行。经审查，被执行人刘开勇在生效法律文书所指定的履行期限内，已将其给付义务全部履行完毕，申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。因本院已受理，现应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付云的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 寒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7754号
原告：郑钰飞，女，1980年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余德如，男，1984年10月15日出生，汉族，文成县村。
原告郑钰飞与被告余德如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告郑钰飞到庭参加诉讼，被告余德如经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑钰飞诉称：被告余德如于2015年6月16日向原告借款230000元，约定月利率2%计算利息，二个月归还，但被告未按期偿还。请求：1.判令被告偿还借款230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提交了银行转账记录、欠条等证据，以证明被告余德如向原告借款230000元的事实。经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且互相印证，可以证明被告欠原告23万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
据上述确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月至5月间，被告陆续向原告借款，被告于2015年6月16日向原告出具欠条，注明欠原告郑钰飞23万元，二个月还清。
本院认为，被告余德如向原告郑钰飞借款的事实存在，且合法有效。被告余德如没有按约定偿还借款，应承担违约责任，原告请求其偿还借款23万元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余德如于本判决生效后十日内偿还原告郑钰飞借款二十三万元（230000元）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告余德如负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十一月十五日
（代）书记员 林 森
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第56号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张丹，女，1985年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省平顶山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月18日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年12月17日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
指定辩护人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张丹犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉。张丹及其指定辩护人郝小伟到庭参加诉讼，在庭审中，张丹当庭拒绝指定辩护人为其辩护。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人张丹分别在北京市东城区东交民巷派出所、丰台区大红门交警大队事故一科办公室及执法大厅以没有饭吃为由，滞留办公场所，砸毁东交民巷派出所价值9183元的警用英策GLK牌触摸查询系统机器一台、大红门交警大队的电脑、打印机各一台价值共计3500元，并在北京市西城区连升商务酒店砸毁价值979元的电视机一台。并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人张丹的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
被告人张丹认为其不构成犯罪。
经审理查明，
一、2014年1月底，被告人张丹以没有饭吃为由，在北京市东城区东交民巷派出所辖区内任意拦截车辆，造成交通拥堵瘫痪。东交民巷派出所将张丹接回派出所后张丹拒不离开，滞留派出所大厅至2014年2月15日，期间张丹吃住在所办公大厅内，对看护人员给其买的饭菜稍有不满意就泼洒在大厅内。后张丹用所内灭火器将派出所大厅内正在使用的一台警用英策GLK牌触摸查询系统机器的屏幕砸毁，致使机器无法使用。经舞钢市价格认证中心鉴定：被砸毁的警用英策GLK触摸查询机价值9183元。
认定上述事实的证据如下：
1、照片4张，证实北京市东城区分局东郊民巷派出所内被张丹砸毁的触摸式警务公开电子信息屏、机器情况。
2、证人李某、张某某证言，证实被告人张丹堵路被带回派出所后，一直在所内滞留，并用灭火器砸毁警用英策GLK触摸查询机的情况。
3、被告人张丹供述与辩解，张丹称其没有饭吃就在路上堵车，后东交民巷的警察过来把其带回所里，其在东交民巷所里一楼值班室大厅住了半个月左右，并问东交民巷派出所要饭吃，后就把一楼值班室的一个触摸屏机器用消防灭火器给砸坏了。
4、舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2014）第070号鉴定意见，证实被砸毁的警用英策GLK触摸查询系统价值9183元。
二、2014年1月29日晚六时许，被告人张丹来到北京市丰台区大红门交警大队强行占据事故一科办公室，以没有饭吃为由，将办公室内电脑、打印机砸毁。2014年2月15日，张丹又强行占据该交警大队执法大厅至2014年3月4日，期间张丹在执法大厅吃住时经常随意大小便，并向大厅玻璃上涂抹粪便，稍有不满就将饭菜泼洒在地，影响办公秩序。在2014年2月15日，张丹无故推倒宣传栏，电视机，致使群众无法正常办理业务，民警工作无法正常开展。经舞钢市价格认证中心鉴定：被砸电脑、打印机价值3500元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片五张，证实被告人张丹长期滞留、吃住在北京市丰台区大红门交警队大厅以及推翻提示牌、宣传栏、电视机等物品的情况。
2、证人唐某、闫某某、张某某证言，证实张丹在交通大队将电视、电脑、打印机、宣传栏都摔坏，并多次闹事的情况。
3、证人欧某某证言，证实其在2014年2月份的一天中午去北京丰台区大红门交警队交罚款时，看到有个女的（被告人张丹）接待大厅内大闹，并把所有的提示牌都推倒的情况。
4、被告人张丹供述与辩解，在春节前1月29日的时候，其来到北京市丰台区大红门交警队，因找不到人且自己很饿就把办公室里面的电脑和打印机砸坏，30日早上离开了。过完年正月十五后的一天，其让东交民巷派出所的民警把自己送到大红门交警大队，一直住到了3月5日。在执法大厅期间，交警大队工作人员天天给我买饭吃，有一天我为了要饭吃，把提示牌、办业务群众坐的凳子、大厅的电视机等推倒了。其在大厅里的垃圾桶拉屎撒尿，后来将屎、尿拉在大厅的地上，因一天交警大队的人没有给其买饭，为了要饭吃就把屎涂抹在了大厅的玻璃上。
5、辨认人李某某、狄某某、王某某、欧某某、侯某某等五人辨认笔录，证实在大红门交警大队办公大厅坐着轮椅大吵大闹并把执法大厅内展板推倒在在地上的女子就是被告人张丹。
6、鉴定意见
舞钢市价格认定中心出具的物价认鉴字（2014）第070号鉴定意见，证实被损毁的电脑、打印机价值3500元。
7、视听资料光盘三张，证实被告人张丹任意损毁公私财物。
三、2014年3月29日，被告人张丹同杨俊玲等人入住在北京西城区门前大栅栏西街连升商务酒店204房间，后张丹无故将该酒店房间电视机砸毁。经舞钢市价格认证中心鉴定：被砸电视机价值979元。
认定上述事实的证据有如下：
1、被损坏电视机照片，证实张丹在北京市连升酒店内砸毁电视机的情况。
2、被损坏电视机发票复印件及连升商务酒店提供的情况说明，证实张丹砸毁的电视为连升商务酒店所有且无维修价值。
3、证人段某某证言，证实2014年3月26日，杨俊玲、陈新红带着张丹来住店，三个人退房走后，服务员进一步检查房间时发现房间的电视机完全被砸坏了。
4、证人杨某某、陈某某证言，证实张丹无故砸毁连升商务酒店电视机的事实。
5、被告人张丹供述与辩解，在2014年3月份的时候，其和杨俊玲、陈新红一起住在北京大栅栏一个旅馆里面，其和她俩人吵了几句后有点生气，就随手拿喝酸奶的玻璃瓶子砸了一下房间电视机。
6、舞钢市价格认定中心出具的物价认鉴字（2014）第070号鉴定意见，证实被砸毁的创佳液晶电视价值人民币979元。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张丹分别长时间滞留在北京市东城区东交民巷派出所、北京市丰台区大红门交警大队事故一科办公室及执法大厅，砸毁东交民巷派出所价值9183元的警用英策GLK牌触摸查询系统机器一台、大红门交警大队价值3500元的电脑、打印机，并影响办公秩序，又在北京市西城区连升商务酒店砸毁价值979元的电视机一台，张丹多次任意损毁公共财物，数额共计13662元，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，舞钢市人民检察院指控张丹犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。张丹所述其怀孕没有饭吃，到有关部门说事才实施砸毁行为的辩称，公民有合理诉求可以到有关国家机关申请救济并获得帮助的权利，但应按照法律许可的方式进行，张丹以此为由多次毁损公共财物、扰乱国家机关办公场所秩序的行为，破坏了社会秩序，应当构成寻衅滋事罪，故其辩解不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李朝贤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初60号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。
负责人：干家骞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志峰，男，1991年1月5日出生，该行职员。
委托诉讼代理人：林平，男，1984年12月21日出生，该行职员。
被告：徐力永，男，1980年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：王兴，男，1977年7月3日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告徐力永、王兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告温州银行股份有限公司虹桥支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司虹桥支行撤诉。
案件受理费9363元，减半收取计4681.5元，由原告温州银行股份有限公司虹桥支行负担。
审判员 杨士威
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈晓洁
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执468号
申请执行人周珍华。
被执行人袁长进。
周珍华与袁长进民间借贷纠纷一案,资兴市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）湘1081民初202号已经发生法律效力。由于被执行人袁长进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周珍华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁长进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周珍华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁长进新的财产线索，申请执行人周珍华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3352号
原告：董某，女，1982年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住高邮市。
委托代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1983年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
原告董某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：１、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚育，抚育费双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某2。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可，近年来，因被告贪玩，双方常为此发生矛盾，加之被告对原告及孩子缺少关心，致夫妻感情日趋不睦。
被告丁某1辩称：原告诉状所述部分内容与事实不符，被告没有贪玩，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某2。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为现与被告已无任何夫妻感情，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，由于双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，依法受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告主张夫妻感情破裂，但未能就自己的主张提供充分证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容，增强家庭责任感。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告丁某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第164号
申请人:上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社），住所地栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，该公司理事长。
被执行人:张胜兴，男，1947年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：张秀华，女，1954年10月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:张春杰，男，1962年4�14日出生，汉族，栖霞市。
被执行人:史美芹，女，1969年4月25日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与张胜兴、张秀华、张春杰、史美芹借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司于2017年10月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、书面认可材料、债权转让通知、营业执照复印件等材料。
本院查明，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。
本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第279号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月二十五日
书记员 史 奉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第164号申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行，住所地江苏省南京经济技术开发区金融楼1栋。负责人吴骏，该行行长。委托代理人胡宜金、陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人林丽，女，汉族，1975年9月16日出生。被执行人王金良，男，汉族，1971年1月13日出生。申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称中行新港支行）与被执行人林丽、王金良借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）栖商初字第571号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行给付申请执行人诉讼费9838元的法律义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中行新港支行与被执行人林丽自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第571号民事调解书确定的尚未履行部分的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。审 判 长  史本帅代理审判员  朱 悦代理审判员  林志栋二〇一五年七月一日书 记 员  ＸＸ卉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初868号
原告:郑子易，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告:郭玉龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑子易与被告郭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑子易的委托诉讼代理人吴培育到庭参加诉讼，被告郭玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑子易向本院提出诉讼请求：1.郭玉龙偿还郑子易借款250000元并支付该款自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5计算的利息；2.郭玉龙偿还郑子易为实现本案债权而支付的律师代理费8500元；3.案件受理费由郭玉龙负担。事实和理由：2015年9月30日，郭玉龙因做生意需要资金周转，向郑子易借款250000元并出具借条一份,该借条载明：郭玉龙向郑子易借到250000元，借款期限自2015年9月30日至2016年3月30日，利息22500元（即月利率1.5%），借款本息于2016年3月30日一次性偿还，如不能按期偿还，则郭玉龙支付出借人清收此债务所产生的诉讼费、律师代理费及其他费用；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借条上有担保人许志聪、徐文惠、黄锡聪签名确认。借款后，郭玉龙依约付息至2016年9月30日。借款期限届满后，郭玉龙仍未还款，故郑子易诉至法院。
郭玉龙未作答辩。
郑子易围绕诉讼请求依法提交郑子易居民身份证、郭玉龙居民身份证复印件、借条、银行流水单复印件、《法律事务委托合同》及律师费发票各一份为证，郭玉龙未提供证据。郭玉龙未到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证质证的权利，对郑子易提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据郑子易的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，郭玉龙向郑子易出具借条一份，该借条载明：今向郑子易借到人民币贰拾伍万元，借款期限自2015年9月30日至2016年3月30日，共180天，利息22500元，借款本息于2016年3月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，郭玉龙愿支付出借人清收此债务所产生的诉讼费、律师代理费及其他费用；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2017年3月17日，郑子易支付福建联合信实（泉州）律师事务所律师代理费8500元，委托该所指派律师为其代理本案诉讼。2017年4月6日，郑子易以借款期限届满后郭玉龙仅付息至2016年9月30日为由诉至本院。
本院认为，借条载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”的内容，郑子易持有该借条，并主张已实际支付郭玉龙诉争借款250000元，证据充分，本院予以采纳。郑子易与郭玉龙之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因郑子易与郭玉龙约定借款期限为自2015年9月30日起至2016年3月30日止，现借款期限届满，但现有证据无法证明郭玉龙已偿还借款，故郑子易请求郭玉龙偿还借款250000元，依法有据，本院予以支持。郑子易与郭玉龙约定：“借款期限自2015年9月30日至2016年3月30日，共180天，利息22500元”，即诉争借款月利率为1.5%。郑子易自认郭玉龙付息至2016年9月30日止，系依法行使民事权利予以确认。且现有证据无法证明郭玉龙已支付借款250000元自2016年10月1日起的利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，郑子易请求郭玉龙支付自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算借款250000元的利息，依法有据，本院予以支持。郭玉龙未依约还款付息，应依约承担郑子易为实现本案债权而支付的律师代理费，故郑子易请求郭玉龙赔偿其已付律师代理费8500元，依法有据，本院予以支持。郭玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还郑子易借款250000元并支付该款自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、郭玉龙应于本判决生效之日起十日内赔偿郑子易为实现本案债权而支付的律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由郭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖莹莹
人民陪审员 蔡毓瑜
人民陪审员 林心心
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 陈 晨
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执555号
申请执行人：赵荣山，男，1972年4月10日生，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人赵荣山与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）43-1号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为31699.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执555号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执628号
申请执行人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司。住所地：南昌市蒋巷镇。
法定代表人：章国新，系该公司总经理。
被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路
法定代表人：李建君，该公司董事长。
被执行人：深圳市园林集团有限公司南昌分公司。住所地：南昌市红谷滩区
负责人：谢子西，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南蒋民初字第171号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市园林集团有限公司、深圳市园林集团有限公司南昌分公司在银行的存款208730.4元或查封被执行人深圳市园林集团有限公司深圳市园林集团有限公司南昌分公司相当于208730.4元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人深圳市园林集团有限公司、深圳市园林集团有限公司南昌分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月十九日
（江西）书记员
书记员 黄 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠斗法执字第520-6号
申请执行人：周益照，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
申请执行人：李明乐，男，1960年11月19日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：潘志梅，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
本院在执行周益照、李明乐与潘志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）珠斗法民一初字第2191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘志梅（公民身份号码：所有的位于珠海市斗门区白藤湖土地一块（权证号码：Ｃ2××05）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗振强
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4937号
上诉人（原审原告）：孙凤臣。
委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与上诉人孙凤臣商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，而本案孙凤臣将案涉房屋出租给案外人孙宝勇后，孙宝勇与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张孙凤臣系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3298号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费6510元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司6510元。孙凤臣已预交二审案件受理费4540元，退回孙凤臣4540元。
审判长董凯
审判员吕瑛
审判员刘畅
二○一七年八月二十八日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4937号上诉人（原审原告）：孙凤臣。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与上诉人孙凤臣商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，而本案孙凤臣将案涉房屋出租给案外人孙宝勇后，孙宝勇与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张孙凤臣系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3298号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费6510元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司6510元。孙凤臣已预交二审案件受理费4540元，退回孙凤臣4540元。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二○一七年八月二十八日书记员王亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3338号
申请执行人：韦凤兰，女，1967年10月4日生，壮族，住所地广西省东兰县。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市泰宏服饰整理厂，住所地张家港市杨舍镇乘航河西路*号。
法定代表人：郁承平。
韦凤兰与张家港市泰宏服饰整理厂劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第988号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，一、张家港市泰宏服饰整理厂应支付韦凤兰2015年4月1日至2016年1月24日期间的二倍工资差额39096.77元；二、张家港市泰宏服饰整理厂应为韦凤兰补缴2015年3月至2016年2月期间的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。依权利人韦凤兰的申请，本院于2017年4月14日立案受理。执行标的39096.77元。
本案在执行中查明，2015年3月1日至2016年2月，韦凤兰在张家港市泰宏服饰整理厂工作，因双方未签订书面劳动合同，韦凤兰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张家港市泰宏服饰整理厂支付工作期间的双倍工资差额。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，张家港市泰宏服饰整理厂所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆，已被本院另案查封。除此，未发现其有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位39096.77元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第988号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月十八日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3338号申请执行人：韦凤兰，女，1967年10月4日生，壮族，住所地广西省东兰县。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市泰宏服饰整理厂，住所地张家港市杨舍镇乘航河西路*号。法定代表人：郁承平。韦凤兰与张家港市泰宏服饰整理厂劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第988号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，一、张家港市泰宏服饰整理厂应支付韦凤兰2015年4月1日至2016年1月24日期间的二倍工资差额39096.77元；二、张家港市泰宏服饰整理厂应为韦凤兰补缴2015年3月至2016年2月期间的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。依权利人韦凤兰的申请，本院于2017年4月14日立案受理。执行标的39096.77元。本案在执行中查明，2015年3月1日至2016年2月，韦凤兰在张家港市泰宏服饰整理厂工作，因双方未签订书面劳动合同，韦凤兰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张家港市泰宏服饰整理厂支付工作期间的双倍工资差额。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，张家港市泰宏服饰整理厂所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆，已被本院另案查封。除此，未发现其有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位39096.77元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第988号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十八日书记员  王超毅
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新27民初25号
被告(原审申请执行人)新疆万达有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区五星南路350号，
诉新疆万达有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告新疆万达有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 长 李新建
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 申疆
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1454号
申请执行人郭虎庄，男。
被执行人刘汉平，男。
本院于2015年12月2日做出（2015）沁民西向初字第00091号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人刘汉平未按本院（2017）豫0882执1454号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人刘汉平在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00091号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张军磊
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审12号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县李家巷镇李家巷村村民委员会，住所地长兴县李家巷镇李家巷村。
法定代表人：潘建良。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2014]317号行政决定确定的对被申请执行人长兴县李家巷镇李家巷村村民委员会责令退还非法占用的514平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的514平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]317号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县李家巷镇李家巷村村民委员会未经依法批准，于2014年7月20日擅自占用座落在长兴县李家巷镇李家巷村的集体土地514平方米建道路，土地类型为耕地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的514平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米15元的罚款，计人民币7710元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月25日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年10月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴县李家巷镇李家巷村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币7710元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]317号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1735号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省修文县国家税务局，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路41号。
法定代表人朱波，该局局长。
委托诉讼代理人：胡帮伟，贵阳市修文县法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华萍，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
再审申请人贵州省修文县国家税务因与被申请人王华萍局劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
修文县国家税务局申请再审称，双方在劳动合同中约定王华萍的月工资1700.00元已包含全额五险（单位承担及个人承担部分），在签订合同当时就已告知了王华萍。在扣除保险后已向王华萍按时发放工资，不存在拖欠。王华萍实际领取的工资不低于修文县最低工资标准。2016年02月19日，修文县国家税务局向王华萍送达《辞退通知》，并支付一个月经济补偿金及相应的保险费补偿后，将王华萍辞退。修文县国家税务局解除劳动合同合法，不应当向王华萍支付经济补偿金。修文县国家税务局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”，第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”，第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”，第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”，第五十三条“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。”的规定，职工基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险的缴费义务由用人单位与职工共同承担，工伤保险、生育保险的缴费义务全部由用人单位承担。因此，修文县国家税务局与王华萍在劳动合同中关于单位和个人应承担部分的社会保险费均从上诉人月工资中扣缴的约定，免除了修文县国家税务局的法定责任，排除了王华萍的权利，违反了法律的强制性规定，该部分约定应为无效。据此，二审判决贵州省修文县国家税务局向王华萍返还所扣工资28426.04元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于法律适用问题。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，修文县国家税务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州省修文县国家税务局的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1735号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省修文县国家税务局，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路41号。法定代表人朱波，该局局长。委托诉讼代理人：胡帮伟，贵阳市修文县法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华萍，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。再审申请人贵州省修文县国家税务因与被申请人王华萍局劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修文县国家税务局申请再审称，双方在劳动合同中约定王华萍的月工资1700.00元已包含全额五险（单位承担及个人承担部分），在签订合同当时就已告知了王华萍。在扣除保险后已向王华萍按时发放工资，不存在拖欠。王华萍实际领取的工资不低于修文县最低工资标准。2016年02月19日，修文县国家税务局向王华萍送达《辞退通知》，并支付一个月经济补偿金及相应的保险费补偿后，将王华萍辞退。修文县国家税务局解除劳动合同合法，不应当向王华萍支付经济补偿金。修文县国家税务局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”，第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”，第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”，第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”，第五十三条“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。”的规定，职工基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险的缴费义务由用人单位与职工共同承担，工伤保险、生育保险的缴费义务全部由用人单位承担。因此，修文县国家税务局与王华萍在劳动合同中关于单位和个人应承担部分的社会保险费均从上诉人月工资中扣缴的约定，免除了修文县国家税务局的法定责任，排除了王华萍的权利，违反了法律的强制性规定，该部分约定应为无效。据此，二审判决贵州省修文县国家税务局向王华萍返还所扣工资28426.04元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，修文县国家税务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省修文县国家税务局的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十月二十三日书记员 何 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2903号
原告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码913412027998357376（1－1）。
法定代表人：刘玉影，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，1981年6月26日出生，汉族，该公司副经理，住阜阳市颍州区。
被告：冯雷，男，1980年1月18日出生，汉族，住阜南县。
原告阜阳市恒祥物流有限公司与被告冯雷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案于2017年9月4日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯雷经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市恒祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告垫付审车费15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：冯雷于2014年5月30日到公司年审车辆皖Ｋ×××××，因其没带钱，要求公司为其垫付15000元审车，为此被告为原告出具欠条一张，并保证三个月内还清，之后，原告催要多次，被告推诿不还，为此诉讼。
被告冯雷未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告阜阳市恒祥物流有限公司于2017年6月7日持一张欠条复印件向本院起诉，欠条上写：今欠恒祥物流公司审车费用壹万伍仟元整（￥15000）我保证分叁个月还清KF8262冯雷2014.5.30日”，原告诉称被告久拖不还，为此诉讼。
本院认为，原告持该复印件向本院起诉，被告冯雷未到庭，无法核实该证据的真实性，原告在规定的期限内也未能向本院提供原件予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市恒祥物流有限公司对被告冯雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由原告阜阳市恒祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初2903号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4592号
申请人:王三福
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司
王三福与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王三福于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王三福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司新的财产线索，申请执行人王三福可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初846号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 卿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初536号
原告大庆市佳兴物业管理有限公司，住所地大庆市高新区维也纳音乐花园D-10号商住楼商服2号。
法定代表人宋永涛，总经理。
被告王东亮女，1974年8月2日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆市佳兴物业管理有限公司与被告王东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市佳兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费290.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年四月二十日
书记员 王昱淞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初593号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人文富群，女，1994年8月7日生，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县，住江阴市。2016年11月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人文富群犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人文富群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“广州市美迪化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得资金。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人文富群于2016年4月加入上述组织后在网络上通过微信与男性被害人假装谈恋爱，后编造各种理由骗取被害人钱财，共骗取4名被害人合计人民币6530元，所骗钱款均以加套形式全部上交该组织。具体犯罪事实如下：
1、被告人文富群于2016年9月，通过微信搭识了湖北省京山县的被害人夏某，假装与被害人夏某谈恋爱，后虚构“没有路费”、“没钱住宿”、“没钱看病”等理由骗取被害人夏某人民币2100元。
2、被告人文富群于2016年10月和11月期间，通过微信搭识了贵州省贞丰县的被害人何某，假装与被害人何某谈恋爱，后虚构“没有路费”、“没钱吃饭”等理由骗取被害人何某人民币1050元。
3、被告人文富群于2016年10月和11月期间，通过微信搭识了贵州省都匀市的被害人莫某，假装与其谈恋爱，后虚构“没有路费”、“没钱吃饭”、“弄坏别人手机要赔钱”等理由骗取被害人莫某人民币2030元。
4、被告人文富群于2016年10月和11月期间，通过微信搭识了四川省南部县的被害人黄某，假装与其谈恋爱，后虚构“没有路费”、“没钱吃饭”、“没钱看病”等理由骗取被害人黄某人民币1350元。
本案审理期间，被告人文富群自愿退赔违法所得人民币6530元，扣押在案。
上述事实，被告人文富群多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人夏某、何某、莫某、黄某的陈述笔录，搜查笔录，证人景某、吴某、向某的证言笔录，微信转账、红包记录，刑事案件侦破经过，被告人文富群的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文富群加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人文富群在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文富群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人文富群的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人文富群犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人文富群退赔的人民币6530元，发还被害人夏勇人民币2100元、何良木人民币1050元、莫辉田人民币2030元、黄祥议人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审441号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：徐荣保，男，1959年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕132-2号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人徐荣保强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的476.8平方米（合0.715亩）土地；2、对非法占用的476.8平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币壹万壹仟玖佰贰拾元整（￥11920元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人徐荣保的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2012〕第132-2号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审441号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：徐荣保，男，1959年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕132-2号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人徐荣保强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的476.8平方米（合0.715亩）土地；2、对非法占用的476.8平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币壹万壹仟玖佰贰拾元整（￥11920元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人徐荣保的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2012〕第132-2号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十四日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终56号
上诉人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局工作人员。
上诉人郑振武、汤文豪与被上诉人福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，一审法院受理的（2016）闽0104行初143号、（2016）闽0104行初145号行政案件中，两原告就曾分别对被告福州市住房保障和房产管理局提起行政诉讼，即均请求“责令被告重新对原告房屋进行认定、赔偿，并依法追究相关单位、个人的法律责任”，一审法院就对两原告作出行政裁定，驳回原告的起诉。福州市中级人民法院作出（2016）闽01行终691号、（2016）闽01行终694号行政裁定，认为被告对于原告的房屋没有作出过违法认定的行政行为，原告提交的证据无法证明被告作出认定原告房屋为违法建设的行政行为，原告的起诉无事实根据，维持一审法院的（2016）闽0104行初143号、（2016）闽0104行初145号行政裁定。现两原告又通过向被告提出申请重新认定房屋产权的形式，再行提起本案的不履行法定职责之诉，虽然原告的第一项诉求与(2016）闽0104行初143号、（2016）闽0104行初145号案件中诉求表述不同，但其实质诉求、诉讼目的与（2016）闽0104行初143号、（2016）闽0104行初145号案件是相一致的，业已生效的（2016）闽01行终691号、（2016）闽01行终694号行政裁定已对相似的诉讼请求进行裁判，故原告提出的第一项请求系属重复起诉；另原告的第二项诉讼请求非属被告的法定职责范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题》第三条第一款第(六)项、第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告汤文豪、郑振武的起诉。
上诉人汤文豪、郑振武不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初124号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、事实上，被上诉人是上诉人当地的房屋征收部门，也是被征收户房屋产权、面积的认定部门，其负有上诉人申请事项的职责。二、上诉人的房屋确实在被上诉人的房屋征收范围内，因上诉人未签订相应的补偿协议书，才导致被上诉人等相关部门采取违规的手段进行强制拆除，其行政行为用心险恶。三、关于房屋财产认定的问题，上诉人这样诉不行，那样诉也不行，法院也不告知怎么诉，一味地裁定，人民的财产如何才能得到保障？其他的事实与理由同起诉状。综上所述，请求二审法院依法判如所请。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未提交答辩意见。
本院认为，本案上诉人汤文豪、郑振武以被上诉人福州市住房保障和房产管理局为被告，提起本案行政诉讼第一项请求“确认被告不依法对原告房屋进行重新认定的行政不作为行为违法，责令被告依法对原告房屋进行重新认定。”根据一审法院作出的（2016）闽0104行初143号、（2016）闽0104行初145号行政裁定已经分别对上诉人请求“责令被告重新对原告房屋进行认定、赔偿，并依法追究相关单位、个人的法律责任”作出裁定，本院作出的（2016）闽01行终691号、（2016）闽01行终694号行政裁定维持了一审法院作出的裁定。本案上诉人的第一项诉讼请求与（2016）闽0104行初143号、（2016）闽0104行初145号案件中的诉求表述不同但是实质诉求、诉讼目的是一致的，故上诉人提出本案诉求业已被生效裁判所羁束，属于重复起诉。另，上诉人提起本案行政诉讼第二项请求“被告责令相关部门将原告被毁坏的房屋恢复原状”并非被上诉人的法定职责，上诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年二月七日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11197号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：孙明娟，女，汉族，1965年5月12日生，住辽宁省海城市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、霍妍到庭参加诉讼。被告孙明娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。2、依法判决被告偿还原告借款本金200,000元及至借款还清之日止的利息(暂计至2017年9月1日，利息（含罚息、复利）70150.65)。合计本金及欠息共270150.65元。之后的利息（含罚息、复利）则按照合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告与被告签订了编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150911000190《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年：额度项下单笔贷款期限3个月：贷款利息采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息：贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告按照合同约定给被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合同权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙明娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年9月14日，原告（乙方）与被告孙明娟（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150911000190，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、合同签订后，原告按约定提供了贷款额度，被告孙明娟于2016年3月24日在贷款额度下共分5笔提款使用200,000元，在接受贷款后一直未按约偿还贷款，截止至2017年9月1日，被告孙明娟拖欠原告借款本金200,000元、利息70,150.65元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告孙明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙明娟签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙明娟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告孙明娟签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》并要求被告孙明娟偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙明娟于2015年9月14日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告孙明娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金200,000元，利息70,150.65元（含罚息、复利，截止至2017年9月1日）；并自2017年9月2日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,352元，公告费700元，均由被告孙明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。