wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第357号
原告：王某。
被告：丁某。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员丁春燕适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月参加工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育。××010年4月30日，原、被告共同出资购置二手商品房一套，车库一间，总价为93万元。其中首付款43万元，由原告出资××3万元，被告出资××0万元，按揭贷款50万元，由原、被告共同承担支付。原告与被告各执一本房产证，属共同财产。另外，原告于××01××年9月××8日购买嵊州信源国际商贸城二楼商业灯饰商铺一间（××-0393号），总价133000元，其中首付73000元，按揭贷款6万元，于××013年7月起一直由原告支付按揭款。婚后在生活过程中，双方由于性格不合，常为一些家庭琐事发生激烈争吵，三天一小吵，五天一大吵。有时，被告会掐原告脖子，使原告深感恐惧。原、被告一直生活在吵闹、打架、闹离婚的过程中。单位领导得知此事后，于××013年5月××6日下午约原、被告去茶楼进行调解。在调解过程中，原、被告针锋相对，互不相让，各自态度十分强硬，毫无和好迹象，最后调解无果，不欢而散。为彻底解脱双方痛苦，原告曾于××013年7月16日向嵊州市人民法院提起离婚诉讼，因被告认为夫妻关系未到达离婚程度，仍有和好可能，原告也同意给予被告一次机会，遂于××013年8月8日撤诉。但被告在原告撤诉后，完全没有道歉合好之意，没有电话短信，且原告在××013年8月15日中午去城北里××3幢一单元301室拿自己衣物时，发现大门锁芯已经更换，原告至今都进不了门，至今双方仍处于分居状态。据此，夫妻感情其实早已破裂，对名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，城关镇城北里××3幢一单元301室住宅一套及车库一间，按原出资比例进行分割；嵊州信源国际商贸城商铺一间平均分割；现尚未还清的银行按揭贷款（共约50万元）平均分担；婚后共同购置的动产（家俱、家电等共约8.7万元）由原、被告平均分割。
被告丁某答辩称，原告陈述的双方相识、登记结婚、举办结婚仪式等时间以及未生育子女的情况均事实，在婚后双方共同购买了一套房子和商铺一间事实，但房子总价是90万元，首付40万元（双方各××0万元），按揭50万元；商铺的首付是我父母支付的，按揭是6万元。婚后双方为家庭琐事确实发生过争吵，婚后其为了孝敬岳父母，让他们一起住，为此产生了一定的矛盾，岳父母阻碍了其与原告夫妻的生活。其换锁的原因是因为家里进小偷了才换的。其和原告还是有感情的，因为我们是自由恋爱，其愿意为改善夫妻感情作改变。××013年8月8日原告撤诉离婚后，由于其认为大家过一段时间后可能会冷静下来的，所以处理方式可能不怎么恰当，但其希望这段感情能继续下去。对原告的诉讼请求：其不同意与原告离婚，房子的购入款是90万元，商铺的价格应该是对的，但首付款是我父母打过来的，银行按揭也差不多是50万元，对共同购置的动产基本也对的，但双方还有存款的，卡都是在原告那里，具体金额其不清楚。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：
证据1、结婚证1本，证明原、被告之间的婚姻关系。
证据××、户口簿1本，证明原、被告之间的婚姻关系以及房屋共同所有的事实。
3、房产证××本（附平台的收据一份，另商铺的合同和发票均在被告处），证明原、被告双方在婚后共同购买了房屋一套及车库一间的事实。
4、家具、电器清单1份，证明婚后共同置办的动产情况。
被告对上述证据均无异议，并对原、被告婚后购买位于嵊州信源国际商贸城二楼商业灯饰商铺一间及原告主张的商铺价格的事实没有异议，但认为商铺的首付款是由其父母出资的。
被告未提供相关证据。
本院对上述证据均予以采信。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院审理认定如下事实：原、被告于××××年××月在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格上的原因，致夫妻间常为生活琐事发生争吵。××013年9月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻关系未得到改善为由，又起诉来院。
本院认为，原、被告虽在婚后因性格差异等原因产生一些矛盾，但并非属不可调和的矛盾，夫妻关系尚未到达无可挽回的地步。现被告和好意愿强烈，在庭审中亦当庭向原告及原告父母认错，并表达了为挽回夫妻感情而愿意付出努力的诚意。只要双方能珍惜夫妻感情，正确处理产生的矛盾，互谅互让，互相理解，互相尊重，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉称的离婚条件并未成就，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王某要求与丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇一四年五月十二日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
有感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4109号
申请人陈甲。
申请人张甲。
本院于2016年8月8日受理了申请人陈甲、张甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂f×××××车损及鄂f×××××车损以定损为准由陈甲承担；
二、此事故�次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）杭上行初字第61号
原告孙荣发。
委托代理人孙文忠。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人杨坚。
委托代理人陈志良。
原告孙荣发诉被告杭州市房产管理局不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2009年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭审理了本案。原告孙荣发的委托代理人孙文忠、被告杭州市房产管理局的委托代理人陈志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙荣发诉称，原告根据《中华人民共和国行政许可法》、《杭州市城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，要求被告主动公开原告所在房屋的《城市房屋拆除批准书》的信息。原告认为，被告应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行其政府信息公开职责，原告的信息公开要求符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条，行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。第六条，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。第九条第（一）项，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，第（三）项，反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的。第十一条第（三）项，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。但原告于2009年7月20日收到被告于2009年7月16日作出的《告知书》，对原告提请政府信息公开的事项作出信息内容不明确，需要补充相关文号的回复。原告认为，被告的行政行为违法、缺乏法定依据，行政不作为，侵犯了原告合法权益。请求法院以事实为依据、以法律为准绳，依法判定被告不履行政府信息公开申请的行政行为违法，并判令被告公开相关内容与信息，以保护原告的合法权益。
经审理查明，原告孙荣发系杭房拆许字（2007）第036号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内的被拆迁人。2009年6月30日，原告向被告杭州市房产管理局邮寄《杭州市房管局政府信息公开申请表》，要求根据杭房拆许字（2007）第036号《房屋拆迁许可证》的拆迁计划和拆迁方案，公开拆迁人杭州市望江地区改造建设指挥部作为自行拆迁的《城市房屋拆除批准书》文件。被告杭州市房产管理局于2009年7月16日对原告作出《告知书》，认为原告申请获取的信息内容不明确，该机关难以根据此申请确定具体的政府信息，要求原告补充《城市房屋拆除批准书》文号后再行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告认为原告申请获取的信息内容不明确，要求原告作出补充，该行为未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 周广昊
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80015号
原告：王满良，男，1967年4月10日出生，汉族。
被告：丁存良，男，成年，汉族。
原告王满良与被告丁存良劳务纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2010年，原告在被告承包的工程处给被告工作，工程完工后被告拒不给付原告工资。后原告多次找被告催要，被告于2013年2月9日打下欠条一张，并说明2013年正月底结清工资。到期后，原告又多次找被告，被告还是推拖。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即给付工资2800元，诉讼费及专递费由被告负担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，原告在被告承包的工程处工作，工程完工后，被告未付原告工费2800元。原告多次催要，被告于2013年2月9日书写欠条一张，承诺2013年正月底结清，至今被告没有给付。上述事实，有欠条、庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告欠其工费2800元，提供了欠条予以证实，故本院认定被告拖欠原告工费2800元的事实成立，被告应当偿还。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁存良于本判决生效后三日内偿还原告王满良工费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘会华
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0017号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省临洮县人。2013年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员陈永林出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年1月19日15时56分许，被告人魏某某驾驶甘J89×××号“跃进”牌轻型厢式货车由渭源县会川镇驶往临洮县，行驶至国道212线124KM＋630M路段时，与由路东向西横过道路的王某某相撞后，驶入左道与路边站立的曹某某、文某某相撞，致王某某、曹某某受伤，被害人曹某某经抢救无效死亡，王某某的伤系轻伤。
公诉机关认为，被告人魏某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月19日15时56分许，被告人魏某某驾驶的甘J89×××号“跃进”牌轻型厢式货车由渭源县会川镇驶往临洮县，当车辆行驶至国道212线124KM＋630M路段时，为了躲避停在道路右边的车辆，与由东向西横穿马路的王某某相撞后，被告人魏某某驾驶的车辆驶入左道又将在路边的曹某某、文某某撞倒，致王某某、曹某某受伤，被害人曹某某经抢救无效死亡，王某某的伤系轻伤。被告人魏某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，曹某某、文某某不负责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实了案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片，证实事故发生于2013年1月19日15时56分，现场位于国道212线124KM＋630M处及肇事车辆的破损情况。
3、被告人魏某某的供述，证实2013年1月19日16时许，他驾驶甘J89×××号轻型厢式货车由渭源县会川镇向临洮县行驶。当车辆行至会川镇上湾乡侯家寺路口时，他看见道路右边停着一辆公交车，他打左转向超该公交车时，与公交车前面突然横跑出来一位妇女相撞，他向左打方向又与路边站立的两人相撞，后他拨打“120”“122”报警。
4、证人文某某的证言，证实那天她和母亲曹某某在公路左侧等车，公路右边停了一辆公交车，下来一位老人，那位老人横穿公路时被一辆从会川方向驶来的厢式货车撞了，该车又将她和母亲曹某某撞到路边的沟里，她母亲经抢救无效死亡。
5、证人漆某某、王某某的证言，证实事故发生当天，王某某从公交车前横穿马路返回侯家寺路口时，被一辆车撞上，该车又将路边的两个人撞了。
6、证人徐某某的证言，证实2013年1月19日他将公交车停在会川镇上湾乡侯家寺路口公路右侧等乘客。一位50岁左右的妇女抱着小孩送到他的车上，当该妇女横穿公路返回侯家寺路口时，被一辆从左道上驶来的白色厢式货车撞了。
7、证人李某某的证言，证实2013年1月19日，她乘坐魏某某驾驶的甘J89×××号厢式货车从会川镇出发到临洮送货。当车辆行至上湾乡侯家寺路口时，公路右侧停了一辆公交车，魏某某在超公交车时，将从公交车前面突然跑出的一位妇女撞倒，魏某某向左打方向，又将一位妇女和小孩碰伤。
8、道路交通事故认定书，证实被告人魏某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，曹某某、文某某不负责任。
9、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份，证实曹某某外力作用于胸部、造成胸腔脏器损伤、呼吸、循环衰竭死亡；王某某的损伤程度属轻伤。
10、车辆技术鉴定报告书，证实肇事车辆甘J897**的转向、制动符合国际要求，肇事前速度为50—55m／h。
11、扣押、发还物品清单，证实将肇事车辆甘J897**及被告人魏某某的驾驶证正副本被依法扣押，将车辆发还给车主赵某某。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人魏某某赔偿被害人曹某某家属各项损失共计23万元，承担王某某各项损失共计26800元；并取得了被害人曹某某家属的谅解。
13、身份证、户籍证明复印件，证实被告人魏某某、被害人曹某某、王某某的基本情况。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人魏某某积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 李海田
人民陪审员 李晓伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1223号
原告尚某甲。
委托代理人（特别授权代理）郭献金。
被告尚某乙。
被告尚某丙。
委托代理人（特别授权代理）周潮星。
原告尚某甲为与被告尚某乙、尚某丙法定继承纠纷一案，于2008年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月14日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人郭献金、被告尚某乙、被告尚某丙委托代理人周潮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，先父尚学圣原系浙江省围垦局干部（享副厅待遇），因病于2008年5月18日在杭州亡故，其生育有二子一女，即原告及二被告。先父去世后留有房屋一套，座落于杭州市朝晖新村四区7幢3单元202室。生母宋秋香于2007年1月30日去世。先父去世后，被告尚某乙强行将先父的抚恤金60820元及房屋占为己有，原告多次与被告协商，要求合法分配父亲遗产，均遭被告拒绝。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、原告继承父亲遗产（房产）的三分之一权属；2、原告继承父亲抚恤金的三分之一。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明，欲证明原告及两被告均是尚学圣的子女。
2、户籍与死亡证明，欲证明原、被告的母亲宋秋香已于2007年1月30日因病亡故。
3、死亡记录证明，欲证明父亲尚学圣因病于2008年5月18日1时38分在浙江大学医学院附属第一医院亡故。
4、产权证，欲证明座落于杭州市朝晖新村四区7幢3单元202室的房产原属尚学圣所有。
5、单位证明，欲证明尚学圣亡故后原单位给付的抚恤金已经打入其工资卡。
6、工商银行明细清单，欲证明2008年4月份尚学圣名下的存折的存取款情况。
被告尚某乙辩称，原告在诉状中陈述的基本不属实。一、是原告在父亲刚过世不久就迫不及待地提出要分割遗产，答辩人没有强占的行为，事实上继承人的任何一方都做不到强行占有该房的产权。尽管由于父母亲的突然过世答辩人没有让他们立下遗嘱，但答辩人至今仍愿通过继承人间的协商来解决遗产继承事宜。二、答辩人没有强行占有抚恤金的行为，今年4月父亲自感快不行了，就向原告要回了工资卡给答辩人使用管理，此过程可以让在场保姆作证。抚恤金已用于照顾和料理父母亲生前身后的支出，所剩无几。主要支出为：1、买墓地，2、前后几次支付保姆及父亲住院期间的护工的工资；3、支付料理父亲后事的整个支出。由于答辩人和儿子属无房户，一直在靠租借他人房子居住。八年前父母就表示百年之后诉争房屋由答辩人继承，所以就由答辩人出钱购买了该房的产权。既然现在原告要求分其房产，就应把此前答辩人已付的购房款从父亲的抚恤金中扣除。三、父母亲的身体一直不好，近十年来看病、配药、住院及家务事都是答辩人在做。综上所述，根据我国继承法的相关规定，要求：1、分得三分之二以上的遗产份额；二、要求在诉争房屋中住到答辩人申请到经济适用房时为止。请求法院依法支持答辩人的上述请求。七年前答辩人被确诊患有糖尿病、高血压、还有脑梗塞、一直失业在家，至今仍无房，请法院考虑到答辩人的实际困难在判决分割遗产份额时予以照顾。
被告尚某丙辩称，本人在父母在世时已尽到了赡养义务，在本案中，要求法院根据法律的规定分割遗产。
二被告均未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，二被告经当庭质证均无异议，本院对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
尚学圣与宋秋香系夫妻，生育有二子一女，即原告尚某甲及被告尚某乙、尚某丙。宋秋香于2007年1月30日去世，尚学圣于2008年5月18日去世。座落于杭州市下城区朝晖新村四区7幢3单元202室房屋一套，产权人为尚学圣，该房屋建筑面积66.89平方米，系房改房。现由尚某乙居住。另查明尚学圣去世后单位发有抚恤金60820元，该款由尚某乙从尚学圣银行帐户中分次提取。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。原、被告父母均已去世，生前未立遗嘱，原、被告作为第一顺序的继承人，对父母留下的遗产应共同继承，一般情况下，三人的份额应均等。被告尚某乙称房屋系由其出资购买，而庭审中又称其经济困难，故本院认为尚某乙的陈述既无证据支持，也缺乏合理的可信度。被告尚某乙称抚恤金已基本用于料理父亲后事及支付保姆的工资，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、座落于杭州市下城区朝晖新村四区7幢3单元202室房屋一套，由原告尚某甲、被告尚某乙、被告尚某丙各享有三分之一所有权。
二、被继承人尚学圣的抚恤金60820元，由原告尚某甲、被告尚某乙、被告尚某丙各得三分之一。
本案受理费9759.4元，由原告尚某甲负担3253.2元，被告尚某乙、被告尚某丙各负担3253.1元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9759.4元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 陈国义
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 楼一平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第479号
上诉人（原审被告）李宝发，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）薛承勇，男，住龙岩市新罗区。
上诉人李宝发不服福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）龙新民初字第1296－1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人薛承勇向法庭提供的招商银行电子回单没有显示其在何地办理的转帐手续，一审法院据此认定本案合同履行地在龙岩市新罗区没有充分的事实依据；2、一审法院适用普通管辖原则对本案管辖权问题进行了裁判，但同时却又以涉案房产抵押事实作为确定合同履行地的依据，实际上又是以专属管辖原则确定的管辖，两者相互矛盾；3、上诉人已提供了相应证据证明其住所地在河南省郑州市金水区，被上诉人及一审法院对此事实也予以认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应适用本法条规定确定管辖法院。因被上诉人薛承勇系借款合同的出借人，其住所地在福建省龙岩市新罗区。根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，本案的合同履行地应确定为福建省龙岩市新罗区。因此，福建省龙岩市新罗区人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人李宝发主张本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审�，本院不予采纳。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1865号
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
诉讼代表人陈明辉。
委托代理人（特别授权代理）张镇。
被告浙江金丽温高速公路有限公司。
法定代表人姜扬剑。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告浙江金丽温高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 杨蕊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4088号
申请人邓某某。
申请人李某某。
申请人韩某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人邓某某、李某某、韩某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某某、李某某、韩某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、李某某的住院误工费、住院伙食补助费、护理费、出院误工费合计3312元，由邓某某承担；；
二、李某某、韩某某医疗费、电动车维修费、施救费凭据由邓某某承担；
三、邓某某损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初17号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1957年06月08日，汉族，小学文化，现住河北省保定市雄县，农民。2017年9月30日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告人杨某甲故意伤害罪一案，由雄县人民检察院于2018年1月9日以雄检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。雄县人民检察院检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人董桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2016年7月13日下午3时许，被告人杨某甲在本村大彪车行门前与本村李某甲聊天时二人发生口角后打斗，打斗过程中，杨某甲将李某甲的右手大拇指咬断。经损伤鉴定，李某甲伤情属轻伤二级。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实提出，自己不是故意伤害，因被害人两次动手将其打伤，被害人在动手打其时将手指伸到其嘴中其无奈咬伤被害人的手指的。
辩护人提出，被告人杨某甲的行为构成犯罪，其具有以下量刑情节：被告人杨某甲被传唤后供述其伤害被害人的行为，属自首；被害人有严重过错；被害人的伤情鉴定依据的是一年之前的诊断结果，其准确性有出入；被告人属三级残疾，一直享受困难补助，语无论次，辩护人怀疑其精神有问题。
经审理查明，2016年7月13日下午4时许，被告人杨某甲在本村“大彪车行”门前与本村李某甲聊天时发生口角并打斗，打斗过程中，被告人杨某甲将李某甲的右手大拇指咬断。经司法医学鉴定，李某甲伤情属轻伤二级。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲陈述证实，2016年7月13日下午3点左右，其与杨某甲、孙某、张某某在大彪车行门口聊天，在聊天过程中与杨某甲“抬杠”发生口角，杨某甲用拐棍戳其，在与杨某甲夺拐棍时双方倒地，其用右手捂杨某甲的嘴被杨某甲咬住大拇指，并将大拇指咬断。其与杨某甲原无矛盾。杨某甲精神没有问题。
2、证人尹某甲证言证实，2016年7月份的一天下午4时左右，听说在大彪车行有人打架，其过去看，见到李某甲的右手大拇指一节被咬掉了，孙某开车送他去医院，杨某甲在孙某家屋里，张某某也在现场。
3、证人丁某某证言证实，那天下午4点左右，其路过大彪车行，见李某甲与杨某甲平躺在地上打架，杨某甲咬着李某甲的右手大拇指将大拇指咬断，孙某将他俩拦开，并带李某甲去了医院，当时孙某和张某某在场。
4、证人张某某证言证实，2016年7月份的一天下午4时左右，其与李某甲、杨某甲、孙某在大彪车行门口聊天，李某甲与杨某甲在聊天时“抬闲杠”就骂起来了，然后又动手，其拦他二人没有拦开，杨某甲咬住李某甲的右手拇指，李某甲的拇指被咬断了，孙某把他们拦开并送李某甲去了医院。
5、证人孙某证言证实，那天和李某甲、杨某甲、张某某在其车行门口聊天，在聊天中杨某甲拿拐棍杵了李某甲一下，其进屋拿水，出来后看见杨某甲咬住李某甲的右手拇指，李某甲让杨某甲张开嘴，李某甲拿出拇指后，让其开车快走，其见到李某甲的拇指被杨某甲咬掉了一节，连着点皮，其开车送李某甲去了医院，其没有看见杨某甲有外伤。从医院回来杨某甲在其门脸里躺着不走，就报警了。杨某甲和李某甲平时关系不错。
6、证人尹某乙证言证实，那天下午4点多钟，其路过大彪车行，有人说其表哥杨某甲在大彪车行屋里躺着，其进去和其他村民将杨某甲抬上三轮车，其将杨某甲送回了家。
7、证人杨某乙证言证实，杨某丙等人将杨某甲送回家，其见到杨某甲嘴上有血。
8、证人王某某、李某乙证言证实，7月13日把李某甲送到雄县第三医院后，李某甲说是被杨某甲咬伤的右手拇指，大夫说右手拇指断了，需要接血管和筋，其在医院写的是砸伤就是想报农合。
9、证人夏某某证言证实，其在雄县第三医院外科工作。2016年7月13日晚上8点李某甲来院治疗，经诊断，李某甲右手拇指自末节甲床基底以远离断，仅掌侧少许皮肤相连，骨折断端外露，屈指功能活动受限，指甲剥落，创缘不整齐，通过急诊手术，住院六天出院。
10、被告人杨某甲供述供认，2016年7、8月份的一天，其和李某甲、大彪、张某某在“大彪车行”门口聊天，其与李某甲发生口角并打斗，打斗中，咬了李某甲拇指，其被尹某乙用三轮车送回家的事实经过。
11、雄县第三人民医院住院病案证实，李某甲于2016年7月13日20时住院治疗，诊断为：右拇指末节指骨骨折；右拇指血管神经肌腱断裂；右拇指指甲剥离。
12、司法鉴定意见书证实，李某甲右手拇指末节1/2离断术后，手功能丧失累计达一手功能4%以上，属轻伤二级。
13、北京市石景山区人民法院（87）石刑字第147号刑事判决书证实，被告人杨某甲因犯故意伤害罪，于1988年7月19日被判处有期徒刑十年。
14、户籍证明证实，被告人杨某甲1957年6月8日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲提出，自己不是故意伤害的意见及理由依法不能成立，本院不予采信。辩护人提出，被告人杨某甲被传唤后供述其伤害被害人的行为，属自首的意见，经查，被告人杨某甲案发后并未主动到案，且其认为自己的行为不构成故意伤害罪，故对辩护人的意见，本院不予采纳；提出的被害人有严重过错的辩护意见，无相关证据支持，提出的被害人的伤情鉴定的依据是一年之前的诊断结果，其准确性有出入的意见，经查，该伤情鉴定意见所依据的被害人伤后治疗记录等材料，客观、真实；提出的被告人属三级残疾，一直享受困难补助的意见，与本案定罪量刑无关联；其怀疑被告人精神有问题，无相关证据支持，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某甲具有前科情节，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈春华
审 判 员 王焕婷
人民陪审员 张薇薇
二〇一八年五月三日
书 记 员 张宇潮
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初字265号
原告：胡金东，男，1956年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李军贤，男，1988年2月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告胡金东与被告李军贤民间借贷纠纷一案中，原告胡金东于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡金东申请撤回对被告李军贤的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡金东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡金东负担。
审判员 付红民
二〇一八年三月二十日
书记员 谷晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4789号
上诉人（原审原告）：刘玉辉。
被上诉人（原审被告）：彭爱华。
上诉人刘玉辉因与被上诉人彭爱华房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘玉辉2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费203元，减半收取为101.5元，由上诉人刘玉辉负担，多收部分101.5元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年五月二十五日
书记员 伍圣权(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第496号
原告：张社众，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：高园，农民。
被告：刘辉辉，农民。
原告张社众诉被告高园、刘辉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张社众及其委托代理人王永民、被告高园、刘辉辉�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年9月20日始，被告高园因急需用款多次向原告借款，截止到2013年12月21日，共计借款40000元。当日，被告高园向原告出具了借款条，并在借款条上约定2014年1月1日前还清。被告刘辉辉在借款条上签字，表示同意对上述借款承担连带责任保证。借款期满后，二被告均未还款。后原告催要该笔借款，二被告推诿未付。为此，起诉至法院，要求判令：1、被告高园偿还借款本金40000元，并按约定支付自2014年1月1日起至借款本金还清之日止每日300元的违约金；2、被告刘辉辉对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告高园辩称：原告起诉借款属实。借款期满后，被告高园于2014年3月4日还款2000元。
被告刘辉辉辩称：原告起诉的借款系被告高园所借，被告高园借款后让被告刘辉辉担保，刘辉辉就在借�条上签字为高园担保，借款应由被告高园进行偿还。
经审理查明，2013年9月，原告与被告高园通过QQ聊天认识。自2013年9月20日始，被告高园多次向原告借款，截止到2013年12月21日，共计借款40000元。当日，被告高园向原告出具了借款条，并在借款条上载明“2014年1月1日前还清，超过一天多给三百培常（赔偿）”。被告刘辉辉作为担保人在借款条上签署“高园如果不还我王冲（实为刘辉辉）负责”。借款期满后，二被告均未偿还原告借款。2014年1月11日，被告高园又借原告现金500元。2014年3月4日，被告高园偿还原告借款2000元，下欠本金38500元未付。
上述事实，当事人均予以认可，本院予以认定。
本院认为，被告高园向原告借款，双方并约定还款期限以及违约责任，原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同基于双方的平等自愿，且不违反法律规定，因而合法有效�合同双方均应按照约定履行自己的义务。被告高园未按照约定的借款期限偿还借款，具有过错。原告要求被告偿还借款本金40000元，与事实不符，本院不予支持，被告高园应该偿还原告本金38500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故本案中双方在借款时对逾期付款惩罚方式的约定，应视为对逾期还款利息的约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。根据中国人民银行银发（2012）169号文件的规定，金融机构六个月以内人民币贷款利率为年利率5.6%，四倍即为年利率22.4%。原告主张的借款逾期利率超出该贷款利率的四倍。因此，对于原告主张的逾期利息超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。（原告借款本金40000元，每天的利息应为40000元×年利率22.4%÷12月÷30天＝24.9元。）被告刘辉辉自愿为被告高园借款担保，并承诺如果被告高园不还款由其负责，故被告刘辉辉的保证责任应视为连带保证。因此，原告要求被告刘辉辉承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高园于本判决生效后五日内偿还借原告款38500元，并支付该款自2014年1月2日起至本判决指定履行期间之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款�率四倍计算）；
二、被告刘辉辉对上述被告高园应承担的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告负担700元，被告高园、刘辉辉共同负担895元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一四年六月十日
书记员 董玉霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告胡福林，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县高亭镇东冲村六组。
被告胡许娥（系胡福林之妻），女，1975年11月13日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告胡福林、胡许娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一四年五月十九日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保3号
申请人：赵启兰，女，生于1950年7月28日，汉族。
委托代理人：陈义（系申请人儿子），男，生于1981年5月27日，汉族。代理权限：申请诉前保全、代收法律文书。
被申请人：李金发，男，生于1963年6月4日，汉族。
申请人赵启兰于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金发所有的斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（号牌号码：鄂c99898）予以扣押。担保人袁良银自愿以其所有的位于湖北省丹江口市六里坪镇沿河路与双塘路交汇处5幢701室房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证六里坪字第000493**号）提供担保，申请人赵启兰及担保人袁良银书面承诺由此产生的法律责任由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人赵启兰提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人袁良银所有的位于湖北省丹江口市六里坪镇沿河路与双塘路交汇处5幢701室房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证六里坪字第000493**号），查封期限为三年。
二、扣押被申请人李金发所有的斯达-斯太尔牌重型自卸货车（号牌号码：鄂c99898）一辆，扣押期限为二年。
财产保全申请费1020元，暂由申请人赵启兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年一月十二日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终109号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）杜某某，女，1978年8月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人（一审被告人）李某某，男，1979年12月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2017年7月7日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款500元。2017年7月14日因殴打他人被行政拘留20日，并处罚款1000元。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
黑龙江省龙江县人民法院审理由龙江县人民检察院提起公诉的被告人李某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月9日作出（2018）黑0221刑初9号刑事附带民事判决。认定：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失人民币6943.97元，此款于判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某其他诉讼请求。一审附带民事诉讼原告人杜某某、被告人李某某均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某某、上诉人李某某在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某、李某某撤回上诉。
黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221刑初9号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 曙
审判员 高 宏
审判员 曹 净
二〇一八年六月五日
书记员 肖丽巍
二审裁定援引法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6328号
原告：徐某某，男，1964年8月27日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：迟某某，男，40岁，汉族，系普兰店区铁西办事处兄弟酒行销售员，住辽宁省普兰店市。
原告徐某某诉被告迟某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理。在审理过程中，原告徐某某于2017年12月21日因与被告案外和解向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1030号
原告：翁国平。
委托代理人：王少成。
被告：胡先贵。
原告翁国平为与被告胡先贵民间借贷纠纷一案，于2008年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁国平的委托代理人王少成到庭参加诉讼。被告胡先贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁国平起诉称：2008年1月30日，被告向原告借人民币20万元整，向原告出具了借条，约定了借期为三个月，逾期按每日5％计处罚金等事项。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元；判令被告支付原告违约金3万元（从2008年4月29日计算至2008年9月15日）；判令由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告翁国平向本院提供了如下证据：
2008年1月30日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡先贵未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告对违约金的计算标准偏高，本院予以纠正。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡先贵应于本判决生效之日起10日内归还原告翁国平借款20万元。
二、被告胡先贵应于本判决生效之日起10日内支付原告翁国平违约金22103元（从2008年4月29日计算至2008年9月15日）。
三、驳回原告翁国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费650元，由原告负担50元，由被告负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 王莉萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第28号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孙某某，（曾用名：孙某甲），男，出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，大专文化，教师，现住克什克腾旗。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月30日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日10时许，被告人孙某某驾驶起亚K2轿车，沿省际通道由西向东行驶至省际通道775km处时因操作不当，致使车辆越过中心隔离绿化带驶入逆行车道，与刘某某驾驶的小型越野客车碰撞，造成乘车人杨某某死亡，刘某某及乘车人刘某乙受伤及两车损坏的重大交通事故。经认定，被告人孙某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某已赔偿被害人家属经济损失人民币600000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：2013年4月12日10时许，孙某某驾驶小型轿车沿省际通道由西向东行驶至775km处时，因采取措施不当，致使车辆越过绿化隔离带驶入逆行，与东向西行驶的刘某某驾驶的小型越野客车刮撞，造成杨某某死亡的道路交通事故。
2、现场勘验检查笔录及现场照片证实：案发的现场情况及现场具体位置等事实。
3、被害人刘某某、刘某乙的陈述证实：2013年4月12日10时许，刘某某驾驶车和刘某乙一起去赤峰市，当车行驶至省际通道巴彦尔灯收费站西边时，突然从对面驶来一辆车压过绿化带与刘某某驾驶的车相撞。
4、证人张某某的证言证实：2013年4月12日10时许，张某某的车沿省际通道由东向西行驶时，对面驶来一辆白色轿车与面前同方向行驶的越野车撞在一起，之后张某某就打电话报了警。
5、车体痕迹勘验笔录证实：车严重烧伤，前两座包装完全烧毁，框架外漏，正副驾驶座滑道向前露出部位均为54cm，正驾驶座后端至前脚踏距离为110cm，副驾驶座靠背向后仰状态，并受外力作用由左向右变形。
6、交通事故碰撞机理鉴定证实：轿车发生交通事故时驾驶人为孙某某。
7、右公交认字[2014]200023号道路交通事故责任认定书证实：被告人孙某某负本次事故的全部责任。
8、技鉴（尸检）字[2013]014号法医学尸体检验报告证实：死者杨某某系生前受钝性外力作用造成创造性休克而死亡。
9、巴林右旗公安局人体血液乙醇含量检验报告证实：孙某某血液中的乙醇含量为0mg/100ml。
10、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果证实：孙某某已办理了机动车驾驶证，准驾车型为B2。
11、赔偿协议书证实：被告人孙某某已赔偿被害人家属的经济损失人民币600000元。
12、户籍证明证实：被告人孙某某的自然身份情况。
13、被告人孙某某的供述证实：被告人孙某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据与被告人孙某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险、不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月�缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 布 仁 图 雅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 阿 娜 尔
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2711号
原告：蔡某某，男，汉族，1962年10月2日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，汉族，1969年10月12日出生，住大连市普兰店区。
被告：梁某某，男，汉族，1982年6月24日出生，无业，户籍地黑龙江省泰来县，现住普兰店区。
原告蔡某某与被告纪某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告蔡某某于2017年7月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告蔡某某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某某撤诉。
案件受理费减半收取计565元，由蔡某某负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文宁
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法祝民初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地，惠东县平山建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：余新建，男，汉族，1953年2月23日出生。
被告：方来双，男，汉族，1973年10月15日出生。
被告：杨佛友，男，汉族，1954年8月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告余建新、方来双、杨佛友金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行于2014年7月24日以已与被告余建新、方来双、杨佛友达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行负担。
审判员 黄惠忠
二〇一四二〇一四年七月三十一日
书记员 邹远青
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第510号
原告吴卫星，男，1973年3月22日生，汉族，村民。
委托代理人邵国新，男，1987年8月9日生，汉族，公务员。
被告蔡怀意（又名蔡怀义），男，1965年10月23日生，汉族，村民。
被告蔡峰，男，1987年11月29日生，汉族，村民。系蔡怀意之子。
二被告委托代理人刘志良，男，河南省驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告吴卫星与被告蔡怀意、蔡峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫星的委托代理人邵国新、被告蔡怀意、蔡峰及其委托代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫星诉称：2011年，我在二被告承包的珠海明业滨魏高层项目部工程施工，我尽职尽责，待完工后，进行工资结算，被告欠我30000元工资未支付。被告给我出具欠条一张并承诺一定会尽快还给我。但我多次催要此款，被告均以没钱为由至今未支付。无奈依法诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠工资款20000元，被告承担本案诉讼费用。
被告蔡怀意、蔡峰辩称：首先，给原告出具的工资欠条属实。其次，所有民工的工资已经在劳动局的支持下根据约定发放给工人们了，工人们都在保证书上签字，其余部分全部放弃。最后，工人们在保证书上签字放弃行为也侵害了二被告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告吴卫星作为被告蔡怀意、蔡峰所组建的信阳抹灰劳务队的工人在二被告承包的珠海明业滨魏高层项目部做抹灰粉刷工。工程结束时，经结算，共欠原告工资款30000元。2012年5月19日，被告蔡峰给原告出具欠工资款30000元欠条一张，被告蔡怀意对此欠条亦认可。出具欠条后，原告承认被告已支付1000元，下余29000元二被告至今未支付，原告为此起诉来院。庭审中，原告吴卫星举证有：1、原告的身份证明；2、被告给原告结算后出具欠条一张。被告蔡怀意、蔡峰举证有：1、民工代表同意工资发放的保证书一份；2、信阳抹灰劳务队与珠海明业滨魏高层项目部和解协议一份；3、信阳抹灰劳务队工程量览表一份；4、证人崔石磙、徐忠出庭作证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告吴卫星在被告蔡怀意、蔡峰承包的工地劳动，工程完工后，被告给原告出具了工资结算欠条，原告完成了相应的工程任务，被告应支付工资款。庭审中，被告辩称工资款已全部还完，但未提供还款证据，原告亦不认可，本院对此辩称不予采信。综上，原告请求被告支付工资款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡怀意、蔡峰于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告吴卫星工资款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告蔡怀意、蔡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 徐金娥
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜 辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢2389号
申请执行人：罗荣朝。
被执行人：丁焕青。
罗荣朝与丁焕青民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁焕青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗荣朝于2017年08月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，丁焕青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗荣朝不能提供被执行人丁焕青可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人罗荣朝发现被执行人丁焕青新的财产线索，申请执行人罗荣朝可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢2389号申请执行人：罗荣朝。被执行人：丁焕青。罗荣朝与丁焕青民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁焕青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗荣朝于2017年08月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，丁焕青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗荣朝不能提供被执行人丁焕青可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人罗荣朝发现被执行人丁焕青新的财产线索，申请执行人罗荣朝可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初13号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十一月二十八日书记员 饶继栋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民初21号
原告：广州市巨门投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄文辉。
委托代理人：刘庆建，广东盛元天得律师事务所。
委托代理人：李龙，广东盛元天得律师事务所。
被告：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郑国良。
委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所。
委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所。
原告广州市巨门投资有限公司与被告惠州市惠阳重发实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告广州市巨门投资有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市巨门投资有限公司称因双方庭外和解申请撤诉，未违反法律法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市巨门投资有限公司撤诉。
案件受理费555712.62元，减半收取277856.31元，由广州市巨门投资有限公司负担。
审判长 徐国华
审判员 沈 巍
审判员 陈金升
二〇一七年八月十八日
书记员 陈跃胜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1842号
原告：孙松，男，1984年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：陈历华，男，1962年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：邰水琼，女，1974年12月8日出生，侗族，住贵州省镇远县。
原告孙松与被告陈历华、邰水琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加了诉讼，被告陈历华、邰水琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告租金154000.00元及利息（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2015年11月在原告处租赁一台平地机用于小张关至新街通村公路的建设，双方于2016年7月11日对被告所欠租金进行结算，确定被告陈历华欠原告租金154000元，并由被告陈历华亲笔向原告出具了欠条一张，载明被告陈历华欠原告平地机机械租金154000元。出具欠条后，经原告多次催收，被告均未支付。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻债务，应由二被告共同偿还。特诉至法院，望判如所请。
被告陈历华、邰水琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，二被告在湄潭县人民政府婚姻登记处登记结婚。被告陈历华于2015年5月在原告处租赁平地机一台用于小张关至新街通村公路的建设，双方于2016年7月11日对被告陈历华所欠租金进行结算，确定被告陈历华欠原告租金154000元，并由被告陈历华亲笔向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到小张关新街村公孙松平地机机械租金共计壹拾伍万肆仟元整<154000元>.欠款人陈历华.身份证4.2016.7.11号”。出具欠条后，经原告多次催收，二被告均未支付。
本院认为，原告与被告陈历华就平地机所达成的租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告陈历华应承担支付原告租金的责任。被告陈历华在原告提起本案诉讼后，仍拒不支付欠付租金，原告请求的利息系逾期利息，但双方在结算时未对付款时间进行约定，故逾期利息的起算时间应从原告向被告主张权利之日即向本院起诉之日（2017年6月15日）起算，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告在收到本院应诉手续后，未向本院提交任何证据，即未举证证明本案争议租金系被告陈历华个人债务，故应由二被告承担不利后果，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告邰水琼应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，应由二被告连带支付原告平地机租金154000.00元及利息（从2017年6月15日起至清偿之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈历华、邰水琼于本判决生效后十五日内一次性连带支付原告孙松租金154000.00元及利息（从2017年6月15日起至清偿之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380.00元，依法减半收取1690.00元，由被告陈历华、邰水琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周郭
二〇一七年七月十二日
书记员 杨俭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1842号原告：孙松，男，1984年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：陈历华，男，1962年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：邰水琼，女，1974年12月8日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告孙松与被告陈历华、邰水琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加了诉讼，被告陈历华、邰水琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告租金154000.00元及利息（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2015年11月在原告处租赁一台平地机用于小张关至新街通村公路的建设，双方于2016年7月11日对被告所欠租金进行结算，确定被告陈历华欠原告租金154000元，并由被告陈历华亲笔向原告出具了欠条一张，载明被告陈历华欠原告平地机机械租金154000元。出具欠条后，经原告多次催收，被告均未支付。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻债务，应由二被告共同偿还。特诉至法院，望判如所请。被告陈历华、邰水琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，二被告在湄潭县人民政府婚姻登记处登记结婚。被告陈历华于2015年5月在原告处租赁平地机一台用于小张关至新街通村公路的建设，双方于2016年7月11日对被告陈历华所欠租金进行结算，确定被告陈历华欠原告租金154000元，并由被告陈历华亲笔向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到小张关新街村公孙松平地机机械租金共计壹拾伍万肆仟元整.欠款人陈历华.身份证4.2016.7.11号”。出具欠条后，经原告多次催收，二被告均未支付。本院认为，原告与被告陈历华就平地机所达成的租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告陈历华应承担支付原告租金的责任。被告陈历华在原告提起本案诉讼后，仍拒不支付欠付租金，原告请求的利息系逾期利息，但双方在结算时未对付款时间进行约定，故逾期利息的起算时间应从原告向被告主张权利之日即向本院起诉之日（2017年6月15日）起算，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告在收到本院应诉手续后，未向本院提交任何证据，即未举证证明本案争议租金系被告陈历华个人债务，故应由二被告承担不利后果，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告邰水琼应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，应由二被告连带支付原告平地机租金154000.00元及利息（从2017年6月15日起至清偿之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈历华、邰水琼于本判决生效后十五日内一次性连带支付原告孙松租金154000.00元及利息（从2017年6月15日起至清偿之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告孙松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380.00元，依法减半收取1690.00元，由被告陈历华、邰水琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇一七年七月十二日书记员  杨俭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1256号
罪犯朱某生，男，1981年12月1日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化程度。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月26日作出了（2011）狮刑初字第992号刑事判决，以被告人朱某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币800元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某生能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2012年获监狱年度表扬，2011年12月至2014年2月考核累计达标分12.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1400元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某生减去有期徒刑三个月，刑期至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2909号
原告：惠东县黄埠至盛鞋厂。
经营者：朱军带，男。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：谢义，男。
被告：谢伦（曾用名谢宁），男。
原告惠东县黄埠至盛鞋厂与被告谢义、谢伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠至盛鞋厂的经营者朱军带及委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告谢义、谢伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠至盛鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢义向支付拖欠的货款40000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）。2、被告谢伦对上述货款和利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢义在惠东××黄埠镇经营淘宝店。2016年底，被告从原告处购买鞋子，原告依约履行了义务后，被告未依约支付货款，并于2016年12月26日出具《欠条》一张，欠货款共40000元，由被告谢伦提供担保，后原告多次催讨，但两被告拒不清偿货款。上述事实清楚，原、被告之间债权债务明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告谢义、谢伦未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：证据1原告营业执照及经营者身份证，证明原告主体资格；证据2被告谢义身份证复印件及被告谢伦的身份信息，证明两被告主体资格；证据3《欠条》原件一张，证明被告结欠原告货款的事实。被告谢义、谢伦未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠至盛鞋厂系经核准注册登记的个体工商户，经营者系朱军带，经营范围为自产自销制鞋。被告谢义曾在原告处购买鞋子。2016年12月26日，被告谢义签名捺指模确认一张《欠条》给原告执存，确认结欠原告货款40000元。《欠条》载明“本人谢义欠至盛鞋业朱军带老板货款人民币40000元（肆万元整），特立此据。欠款人（签名）：谢义身份证号码联系电话：187××××0106备注：如发生争议时，同意约定在广东省××市××县区域人民法院解决处理，并申请强制执行，欠款人及担保人放弃一切诉权、抗辩权。”2017年1月7日，被告谢伦在《欠条》上签名捺指模为欠款提供担保。原告对上述款项经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原告庭审中陈述，被告谢义、谢伦系兄弟关系，被告谢义在当地从事淘宝工作，从原告处购买鞋子销售，本案货款系2015年产生，被告方于2016年12月才出具《欠条》。
本院认为，原告惠东县黄埠至盛鞋厂主张与被告谢义存在买卖合同关系及被拖欠货款40000元，提供了被告谢义签名捺指模出具，被告谢伦签名捺指模提供担保的《欠条》为证，事实清楚，予以确认。原、被告双方未在《欠条》上对货款约定具体支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，现原告诉请被告谢义支付货款40000元，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，理由充分，予以支持。
被告谢伦在《欠条》上签名捺指模为欠款提供担保，双方未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告谢伦依法应对上述债务承担连带保证责任。原告诉请被告谢伦连带清偿上述债务，理由充分，予以支持。
被告谢义、谢伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告谢义于本判决生效之日起7日内一次性支付货款40000元及利息（从2017年8月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县黄埠至盛鞋厂（朱军带）。
二、被告谢伦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢义、谢伦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张鉴洋
人民陪审员 黄伦辉
人民陪审员 李建增
二〇一七年十一月三日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初101号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人缪某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化，家住甘肃省临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于5月29日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日0时许，被告人缪某持”B2”型机动车驾驶证酒后驾驶其妻彭某所有的×××号福田牌轻型普通货车行驶至临泽县五三嘉园小区门口路段时,被临泽县公安局交警大队执勤民警现场依法查获。经提取血液并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人缪某血液中酒精含量为97mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过，证人彭某、刘某的证言，现场照片及血样提取登记表，呼气式酒精检测单，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人缪某的供述及身份信息，驾驶证、机动车信息查询单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人缪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2900元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员程光军
二○一八年五月二十九日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初101号公诉机关临泽县人民检察院。被告人缪某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化，家住甘肃省临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于5月29日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月16日0时许，被告人缪某持”B2”型机动车驾驶证酒后驾驶其妻彭某所有的×××号福田牌轻型普通货车行驶至临泽县五三嘉园小区门口路段时,被临泽县公安局交警大队执勤民警现场依法查获。经提取血液并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人缪某血液中酒精含量为97mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过，证人彭某、刘某的证言，现场照片及血样提取登记表，呼气式酒精检测单，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人缪某的供述及身份信息，驾驶证、机动车信息查询单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人缪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2900元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员程光军二○一八年五月二十九日书记员李艳琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6732号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司职工。
被告：尹洪灿，女，1958年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：李磊，男，1983年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告尹洪灿、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人吴锐到庭参加诉讼，被告尹洪灿、李磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹洪灿立即偿还原告本金10万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2017年6月20日共计107316.81元；2、判令被告李磊对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告尹洪灿与原告签订了编号为6691120160001189号《个人信用借款合同》，合同约定：1、原告向被告尹洪灿发放贷款10万元，借款期限自2016年11月4日至2017年11月3日；2、借款利率为月利率11.7‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年11月4日依约向被告尹洪灿支付了10万元借款。同日，被告李磊向原告出具保证函，对被告尹洪灿向原告借款承担连带保证责任。现因被告违约拒不偿还借款本金及利息，故诉请如前。
被告尹洪灿、李磊未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告尹洪灿（借款人）签订《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告尹洪灿发放贷款10万元，借款期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止；借款利率为月利率11.7‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告李磊向原告出具《保证函》，内容为：“保证人同意为贵行向债务人尹洪灿在2016年11月4日至2017年11月3日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括担不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。”2016年11月4日，原告向被告尹洪灿发放贷款10万元。被告尹洪灿在《借款借据》上签字确认，《借款借据》载明：借款金额10万元，借款期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止，月利率为11.7‰。被告尹洪灿收到贷款后，未按合同约定支付借款利息。至2017年6月20日止，被告尹洪灿已欠原告贷款利息7316.81元，被告李磊亦未向原告履行保证责任。原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人信用借款合同》、《保证函》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告尹洪灿收到原告发放的10万元贷款后，未按合同约定支付利息，被告李磊亦未履行保证义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现因被告未按期支付利息，原告根据《个人信用借款合同》的约定，请求被告尹洪灿提前还贷并支付利息，被告李磊承担连带保证责任，本院予以支持。被告李磊承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹洪灿、李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹洪灿于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年6月20日前的利息为7316.81元；2017年6月21日起的利息按照月利率11.7‰上浮50%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告李磊对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告尹洪灿、李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 魏依然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更329号
罪犯徐兴隆，男，汉族，1994年3月18日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）朝刑初字第1364号刑事附带民事判决，以被告人徐兴隆犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人徐兴隆赔偿附带民事诉讼原告人人民币7318元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐兴隆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐兴隆予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐兴隆因犯强奸罪被判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7318元。其于2015年8月5日入监执行，其在2015年11月3日至2017年6月19日服刑期间狱内存款24400元，已消费24376元，至报请减刑时，其未履行应由其承担的附带民事赔偿款。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐兴隆在服刑期间，虽有悔改表现，但其确有履行能力而未履行生效判决中财产性判项，不符合减刑条件。依照《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴隆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更329号罪犯徐兴隆，男，汉族，1994年3月18日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）朝刑初字第1364号刑事附带民事判决，以被告人徐兴隆犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人徐兴隆赔偿附带民事诉讼原告人人民币7318元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐兴隆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐兴隆予以减刑七个月。经审理查明，罪犯徐兴隆因犯强奸罪被判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7318元。其于2015年8月5日入监执行，其在2015年11月3日至2017年6月19日服刑期间狱内存款24400元，已消费24376元，至报请减刑时，其未履行应由其承担的附带民事赔偿款。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐兴隆在服刑期间，虽有悔改表现，但其确有履行能力而未履行生效判决中财产性判项，不符合减刑条件。依照《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐兴隆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01强清8号
申请人：叶祖欣，男，1954年7月10日出生，汉族，西安科汇科技发展有限责任公司股东，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：叶祖勤，男，系叶祖欣之弟，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人：西安科汇科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区火炬大厦15层3号。
法定代表人：叶祖欣，该公司执行董事。
被申请人：赵屹，女，1973年1月13日出生，西安科汇科技发展有限责任公司股东，住陕西省西安市。
申请人叶祖欣与被申请人西安科汇科技发展有限责任公司（以下简称：科汇公司）、赵屹公司清算纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证。申请叶祖欣的委托诉讼代理人叶祖勤到庭参加听证，被申请人科汇公司、赵屹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人叶祖欣以被申请人科汇公司经法院判决解散后逾期不成立清算组为由，申请对科汇公司强制清算。
本院经审查认为：科汇公司成立于1997年11月25日，注册资本500万元，股东为叶祖欣和赵屹，持股比例分别为22%、78%。2016年6月15日，西安市雁塔区人民法院作出（2016）雁民初字第08367号民事判决，判决科汇公司解散。该判决生效后，科汇公司至今未能成立清算组依法清算。本院受理申请人叶祖欣与被申请人科汇公司、赵屹公司清算纠纷一案后，经合法传唤，被申请人科汇公司及实际控制人赵屹未到庭，无法进行强制清算。依据最高人民法院法发（2009）52号《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或者采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”；第二十九条“股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利”的规定，叶祖欣申请科汇公司强制清算，但因实际控制人赵屹未到庭导致无法对科汇公司进行清算，故本院因科汇公司无法清算，终结强制清算程序，叶祖欣可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2009）52号《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十八条的规定，裁定如下：
终结强制清算程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹易萱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5925号之二
申请执行人：游重，男，1974年1月4日出生,住福建省长乐市，
委托代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：房建文，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
原告游重诉被告房建文民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9952号民事判决书已发生法律效力。权利人游重于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人房建文支付：借款本金8万元并从2016年3月15日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息；受理费2071元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月27日立案执行。
申请执行人游重申请执行的时候提供被执行人房建文的财产线索如下：被执行人房建文所有的其鑫宏纺织店铺于中大其佳商贸城管理处的押金3万元，经本院到现场核实，房建文在广州市瑞成商贸城有限公司中有3万元的押金，但由于商铺的租期未到，暂时无法退还。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人房建文在广发银行有存款3267.12元，在农业银行有存款771.05元，本院已依法对上述银行进行扣划。另，对于申请执行人在执行过程中提交的参与分配申请书，本院已向福建省长乐市人民法院发出参与分配函，该案参与分配所得款项共54251.35元。以上共执得款项58289.52元，扣除执行费774元，已将剩余款项57515.52元发还申请执行人。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人房建文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5925号
申请执行人：游重，男，1974年1月4日出生,住福建省长乐市，
委托代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：房建文，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
原告游重诉被告房建文民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9952号民事判决书已发生法律效力。权利人游重于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人房建文支付：借款本金8万元并从2016年3月15日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息；受理费2071元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月27日立案执行。
申请执行人游重申请执行的时候提供被执行人房建文的财产线索如下：被执行人房建文所有的其鑫宏纺织店铺于中大其佳商贸城管理处的押金3万元，经本院到现场核实，房建文在广州市瑞成商贸城有限公司中有3万元的押金，但由于商铺的租期未到，暂时无法退还。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人房建文在广发银行有存款3267.12元，在农业银行有存款771.05元，本院已依法对上述银行进行扣划。另，对于申请执行人在执行过程中提交的参与分配申请书，本院已向福建省长乐市人民法院发出参与分配函，该案参与分配所得款项共54251.35元。以上共执得款项58289.52元，扣除执行费774元，已将剩余款项57515.52元发还申请执行人。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人房建文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年××月××日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5925号申请执行人：游重，男，1974年1月4日出生,住福建省长乐市，委托代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。被执行人：房建文，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地福建省长乐市，原告游重诉被告房建文民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9952号民事判决书已发生法律效力。权利人游重于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人房建文支付：借款本金8万元并从2016年3月15日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息；受理费2071元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月27日立案执行。申请执行人游重申请执行的时候提供被执行人房建文的财产线索如下：被执行人房建文所有的其鑫宏纺织店铺于中大其佳商贸城管理处的押金3万元，经本院到现场核实，房建文在广州市瑞成商贸城有限公司中有3万元的押金，但由于商铺的租期未到，暂时无法退还。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人房建文在广发银行有存款3267.12元，在农业银行有存款771.05元，本院已依法对上述银行进行扣划。另，对于申请执行人在执行过程中提交的参与分配申请书，本院已向福建省长乐市人民法院发出参与分配函，该案参与分配所得款项共54251.35元。以上共执得款项58289.52元，扣除执行费774元，已将剩余款项57515.52元发还申请执行人。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人房建文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5925号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年××月××日书记员 何柏东
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第9号
申请执行人孙xx与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）丽莲商初字第705号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙xx于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币583400元及利息，申请执行人未受偿人民币583400元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第9号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜慧丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2344号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎华光，男，1981年9月11日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平果县。因犯盗窃罪于2007年1月12日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月8日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年9月16日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月28日刑满释放。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2303号起诉书指控被告人黎华光犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黎华光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日凌晨1时许，被告人黎华光窜至中山市三乡镇前陇村祥兴四巷9号被害人唐某的住宅处，趁唐熟睡之际，入户盗得人民币3800元和小灵通牌手机1部（无法核价），后又强制猥亵唐某，且在逃离现场时盗骑走唐的自行车1辆（无法核价）。同年7月23日，黎华光被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人黎华光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎华光无视国家法律，以其他方法强制猥亵他人、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成强制猥亵罪、盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。黎华光在判决宣告先前犯强制猥亵罪、盗窃罪，应当数罪并罚。黎华光是累犯，依法应当从重处罚。黎华光有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎华光犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黎华光退赔被害人唐某某被盗人民币3800元、小灵通手机1部及自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2767号
原告：朱仕东，男，1983年1月11日生，汉族，住贵阳市观山湖区，
委托代理人：彭栋衡，系贵州跃华律师事务所律师，特别代理。
被告：商正昌，男，1975年7月22日生，住贵阳市观山湖区，
被告：朱世奇，女，1978年1月31日生，住贵阳市观山湖区，
原告朱仕东诉被告商正昌、朱世奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕东委托代理人彭栋衡到庭参加了诉讼，被告商正昌、朱世奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告商正昌、朱世奇连带返还原告借款本金800,000元，从2016年4月29日起按2%每月计算利息至本息付清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告商正昌、朱世奇共同向原告借款800,000元，约定月利率2%，借款期限3个月，2016年7月28日归还本金及利息。被告商正昌、朱世奇系夫妻关系，其共同提供自己所居住的位于：贵阳市××楼××单元××号的房屋作担保。原告当日就将784,000元打至朱世奇账户，另取现金16,000元交给被告商正昌、朱世奇。但而被告却一直以各种理由拒付本金及利息，为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告商正昌、朱世奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:
2016年4月29日，被告商正昌、朱世奇向原告朱仕东借款，并向原告出具借条一张，载明“今有朱世奇、商正昌向朱仕东借款现金捌拾万元整（800,000.00元）利息按月息2%利息一月一付，借款期限为三个月，到2016年7月28日还清借款及利息。朱世奇、商正昌同意以贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2B-4楼2单元9层3号房的住房作为此借款的抵押物。如不能按时还清借款和利息，朱世奇、商正昌自愿将抵押房产产权过户给朱仕东，用来偿还借款和拖欠的利息。”。落款处被告商正昌、朱世奇二人均签字并按手印予以确认。当日，朱仕东通过银行转款784,000元至朱世奇账户。借款期后，被告商正昌、朱世奇均未归还借款本金及利息。
同时查明，被告商正昌、朱世奇系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证、借条、银行转帐凭条、结婚证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告商正昌、朱世奇向原告朱仕东借款到期后，理应履行偿还义务。原告向本院提交的被告出具的借条金额为800,000元，但转款凭证上的金额为784,000元，原告提出另16,000元支付的现金,其只提供了取款16,000元的银行凭条复印件，没有其他证据与之相互印证,对取款凭条的真实性以及是否将该款支付给被告商正昌、朱世奇的事实无法确认，故对借款本金本院确认为784,000元,被告商正昌、朱世奇对该借款应承担偿还义务。对于原告诉请的利息,双方约定为月利息2%，该约定并未违反法律强制规定，本院予以确认。被告应按其承诺履行偿还义务，即被告商正昌、朱世奇应从2016年4月29日起，以784,000元为基数，按月利率2%向原告朱仕东支付利息，直至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告商正昌、朱世奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱仕东借款784,000元及利息（利息从2016年4月29日起，以784,000元为基数，按月利率2%计算至借款付清为止）。
二、驳回原告朱仕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、案件保全费4520元，由被告商正昌、朱世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈明全
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00381号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告李某乙，女，1972年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告李某乙劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂