河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5567号
原告：王现明，男，汉族，1968年4月18日生，住项城市。
委托诉讼代理人:郜秀灵，女，1968年生，汉族，住址，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告何磊，男，汉族，1982年10月30日生，住项城市。
被告王刘刚，男，汉族，1972年2月5日生，住项城市。
被告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司。
法定代表人：王俊杰，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
原告王现明与被告何磊、王刘刚、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司（以下简称沈丘顺杰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现明及委托诉讼代理人郜秀灵、刘国明、被告人寿保险郑州公司委托诉讼代理人房乾坤、张钰东、人寿保险新乡公司委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼，被告何磊、王刘刚、沈丘顺杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计361457.48元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日18时30分许，被告何磊驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿南环路由西向东行驶至南环路与238省道交叉口时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××的低速货车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。项城市交通警察大队于2017年3月10日作出第4116810201700444号交通事故认定书，认定被告负该事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于项城市职工医院、周口市中心医院住院治疗。被告何磊的侵权行为，致原告各项损失共计32万余元，被告何磊驾驶的肇事车辆的实际所有权人为被告王刘刚，王刘刚的肇事车辆挂靠于被告沈丘顺杰公司，故被告王刘刚应与被告沈丘顺杰公司对原告的损失承担赔偿责任。被告王刘刚的肇事车辆分别在人寿保险新乡公司、人寿保险郑州公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。保险公司应在其保险范围内承担责任。
被告何磊在答辩期限内未向本院提供答辩意见。
被告王刘刚在答辩期限内未向本院提供答辩意见。
被告沈丘顺杰公司在答辩期限内未向本院提供答辩意见。
被告人寿保险新乡公司辩称：1、肇事车辆仅在我公司投保有交强险，在原告提供合理合法证据的前提下，在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法损失；2、原告诉求过高，原告户籍信息显示为农业户口，其伤残赔偿金等各项损失应按农村标准计算；3、本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药部分等间接损失不属于保险公司承担范围。
被告人寿保险郑州公司辩称，1、肇事车辆系营运车辆，其车辆驾驶人应当具备符合驾驶车辆的驾驶证及从业资格证，其车辆所有人应当具备合法有效的营运证和年检合格有效期内的行驶证，保单原件，车驾号，以供核实，否则，我公司不承担赔偿责任；2、在确保属实且无保险合同约定的免责免赔情形下先由交强险保险公司先行承担，超出部分按照事故比例责任认定在商业三者险内进行承担；3、原告的诉求过高，原告户籍信息为农业户口，其伤残赔偿金各项损失应按农村标准计算；4、非医保用药部分应扣除20%，另外车辆损失部分应当扣除相应残值；5、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人庭审时进行了质证。被告何磊、王刘刚、沈丘顺杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。被告人寿保险郑州公司和人寿保险新乡公司对原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明、病例档案无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告人寿保险郑州公司和人寿保险新乡公司对原告提交的证据提出异议如下：1、对原告提交的医疗费票据有异议，认为应当扣除非医保用药和非伤情用药；2、对误工费有异议，××例显示原告为国家公务员，没有相应的停发证明，其误工费不应支持；3、对被抚养人张敬兰与原告的关系证明有异议，认为只有行政村公章，缺少村委负责人签字；4、对交通费票据、认为应酌情认定；5、对原告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单有异议，认为均为复印件，且缺少司机的从业资格证以及车辆营运证；6、对司法鉴定意见书的真实性无异议，认为鉴定伤情过高；7、对按城镇标准计算赔偿有异议，认为应按农村标准计算赔偿金；8、对车辆损失有异议，认为缺少实际维修清单、照片、打款记录及修理厂证明；9、对鉴定费、诉讼费，认为其不应承担。对以上异议点，被告人寿保险郑州公司和人寿保险新乡公司均未向本院提供证据证明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据《侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提供的户口本、行政村证明等有效证件证明原告非公务员，病例显示的公务员属于医院的误填，故原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不违反法律规定，应予以确认；被告认为应当扣除非医保用药和非伤情用药，但未举证证明自己的主张，本院无法予以确认；2、原告的户籍显示为农业户口，但原告长年生活在县城，有原告购买小产权房的协议，卖房房主、原居住行政村、现居住社区及派出所证明等证据相印证，应按城镇标准计算各项赔偿金；3、原告提交的交通费票据，被告认为应酌情认定，根据本案情况，原告就诊及事故处理必发生交通费用故酌定800元为宜；4、被抚养人张敬兰系原告母亲，与原告的关系证明有行政村公章，村委负责人签字，本院予以确认；5、关于精神抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持30000元。6、依据河南省司法鉴定收费项目和收费标准，伤残程度评定700元、后期医疗费评定600元、误工、护理、营养时限评定600元，合计1900元鉴定费未超出标准，予以认定；7、原告车辆损失，有发票为凭证，本院予以认定；8、关于保险公司是否承担鉴定费、诉讼费。本案鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告未提供对免除条款作出说明的证据，因此，对被告保险公司提出保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月5日18时30分许，被告何磊驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿项城市南环路由西向东行驶至南环路与238省道交叉口时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××的低速货车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。原告受伤后入院治疗，经诊断颈髓损伤伴四肢不全瘫痪、头皮挫裂伤，共住院17天，花去医疗费50600.47元。原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定构成七级伤残、误工期300天、护理期150天、营养期90天。原告支付鉴定费1900元。经项城市交通警察大队作出事故认定书，认定被告何磊负事故主要责任，原告负次要责任。
另查明，被告何磊驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车实际车主为被告王刘刚，该车辆挂靠于被告沈丘顺杰公司名下经营，并在人寿保险新乡公司投有交强险、在人寿保险郑州公司投有商业险，事故发生时均在保险期内。交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额1000000元（不计免赔）。
再查明，被抚养人张敬兰，女，1912年11月30日生。其有5个子女。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；农村居民人均生活消费支出8586.59元。居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告何磊驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车与原告驾驶的豫Ｐ×××××货车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏，并经项城市公安交通警察大队认定被告何磊负主要责任，原告负次要责任，项城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，可作为本案民事赔偿责任的依据。被告何磊驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在人寿保险新乡公司投有交强险、在人寿保险郑州公司投有商业险，事故发生时均在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的合理损失应由被告人寿保险新乡公司在机动车责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险郑州公司予以赔付，仍有不足的，由被告何磊、被告王刘刚及被告沈丘顺杰公司按照责任大小予以赔偿。
具体赔偿数额认定如下：1、医疗费50600.47元；2、住院伙食补助费510元（住院17天，伙食补助费每天30元）；3、营养费2700元（每天30元，经鉴定营养期限90天）；4、护理费13913.84元。经鉴定护理期限150天，依据2016年度居民服务业年收入为33857元计算（33857元/年÷365天×150天）；5、误工费22383.22元，经鉴定误工300天。按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算（27232.92元/年÷365天×300天）；6、残疾赔偿金217863.36元。原告构成七级伤残即（27232.92元×20年×40%）；7、被扶养人张敬兰生活费8586.59元。按2016年度河南省农村居民人均消费支出计算（8586.59元/年×5年÷5人）；8、车辆损失费7100元；9、交通费酌定800元；10、鉴定费1900元；
11、精神抚慰金20000元。以上总计346357.48元。先由人寿保险新乡公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，财产损失2000元，残疾赔偿金、精神抚慰金110000元。共计122000元。剩余224357.48元，原告负次要责任应承担30%，即67307.24元，被告何磊负主要责任应承担70%即157050.24元，由人寿保险郑州公司在承保范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王现明医疗费用10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，财产损失2000元，共计122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日在商业三者险限额内赔偿原告王现明医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、财产损失费、鉴定费等共计157050.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3050元，原告承担1000元，被告何磊、王刘刚和被告沈丘县顺杰物流有限公司承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王淑玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 解庆庆