wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1260号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1990年9月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省颍上县。系本案被害人。
委托代理人徐佩、田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人刘俊波，男，1991年1月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。2009年12月因犯寻衅滋事罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年3月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2017年8月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被宁波市公安局鄞州分局被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人刘俊波犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人徐佩、被告人刘俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年10月6日凌晨，被告人刘俊波与被害人李某等人在宁波市鄞州区朝晖路136号巴黎纯KKTV因琐事发生打斗，被告人刘俊波持水果刀将被害人李某手臂捅伤，致其轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘俊波的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人吴某2、吴某1、丁某等人的证言，宁波市公安局鄞州分局法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人刘俊波的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人刘俊波的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人刘俊波赔偿医药费人民币11419元（以下币种同），误工费15120元，住院伙食补助费100元，护理费5125元，交通费400元，营养费1500元，合计33664元。并提供了宁波市鄞州区第六医院出院记录、病历本、医药费发票、疾病诊断证明书等证据。
被告人刘俊波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费均无异议。
经审理查明，2016年10月6日凌晨，被告人刘俊波在宁波市鄞州区朝晖路136号巴黎纯KKTV内的V15包厢，与隔壁V16包厢内的吴某2、丁某及被害人李某等人发生纠纷继而引发打斗，期间被告人刘俊波用水果刀将被害人李某右臂捅伤，致其右上肢裂伤，肌腱、血管断裂，经医院手术治疗后，现检见右上肢瘢痕累计总长度16.5cm，损伤程度构成轻伤二级。2017年8月25日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人刘俊波抓获。
被害人刘俊波受伤后，在宁波市第六医院治疗，共住院5天，共花去医药费11419元。
上述事实，被告人刘俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某2、吴某1、丁某、杨某、徐某1、徐某2、刘某、周某、韦某、陈某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录及照片，监控视频，湖北省钟祥市人民法院（2010）钟刑初字第36号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，医药费发票，住院病历，出院记录，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊波故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊波归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人刘俊波的犯罪行为造成被害人李某经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，被告人均无异议，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年1月24日止）。
二、被告人刘俊波赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费11419元，住院伙食补助费100元，误工费15120元，护理费5125元，交通费400元，营养费1500元，共计人民币33664元。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一七年十一月二十一无
代书记员 朱淑燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5264号
原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。
法定代表人：李政霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被告：重庆科润门窗有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上十字东路669号1幢1-4，统一社会信用代码：91500117320437383U。
法定代表人：张世彬，该公司执行董事。
原告重庆重玻节能玻璃有限公司与被告重庆科润门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆重玻节能玻璃有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重玻节能玻璃有限公司撤回起诉。
诉讼费1150元（已减半收取），由原告重庆重玻节能玻璃有限公司自行承担。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡雨阳
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初37号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐某某。因吸毒，分别于2015年2月23日、2016年11月3日被新田县公安局行政拘留，2016年11月18日被宁远县公安局行政拘留，并于同日被宁远县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月30日在永州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留。同年12月15日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月1日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年8月20日晚8时许，被告人唐某某在新田县枧头镇花塘村自己家中，将从他人处以人民币170元购买的1小包约1克甲基苯丙胺（冰毒）卖与肖某某，收取毒资人民币200元，从中获利人民币30元。
另查明，被告人唐某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人唐某某家属主动为其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《到案经过》、《主动交代问题报告》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《手机通话详单》、《告知书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人肖某某的证言；《现场指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其示意图、照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而非法销售，并获得利益，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人唐某某在因特定违法行为被司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人唐某某在本案中的非法所得人民币三十元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年12月1日起至2017年5月30日止。所判罚金尚未缴纳的人民币3000元及被追缴的非法所得30元，共计人民币3030元，限被告人唐某某自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年三月一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
……。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第582号
原告：莱芜市长海工业材料厂。住所地：山东省莱芜高庄
工业园区。
法定代表人：王义军，系该公司总经理。
委托代理人：谭浩、王平，均系浙江嘉瑞成律师事务所律
师。
被告：苍南虹顺商贸有限公司。住所地：浙江省苍南县灵
溪镇浙闽副食品商城a1幢301室。
法定代表人：袁加兴，系该公司执行董事兼总经理。
原告莱芜市长海工业材料厂（以下称长海材料厂）为与被
告苍南虹顺商贸有限公司（以下称虹顺公司）买卖合同纠纷一
案，于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成由审判员范则共担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪
审员刘日芳参加评议的合议庭，于2010年11月24日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告长海材料厂的委托代理人谭
浩到庭参加诉讼，被告虹顺公司的法定代表人经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告长海材料厂起诉称：2009年8月1日，原、被告签订了
《工矿企业购销合同》。合同约定：被告向原告购买碳酸锌（规格≥57%）17吨，单价为每吨8300元，总金额为141100元。
交货方式为分批交货，由原告负责运输至温州被告方仓库，以
后发货数量及时间以被告电传为准。付款方式为货到三日付清
货款，如双方在30日内无业务往来则需结清一切余款。合同签
订后，按被告的指示，2009年8月17日，被告收到原告货物碳
酸锌5吨，货款金额为41500元，但被告并未支付货款，之后双
方再没有业务往来。随后原告多次向被告催讨货款，但被告均
拒绝支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效
，被告收到原告货物应按时支付货款，被告拒不支付货款的行
为已严重损害原告的合法财产权益，给原告正常生产经营带来
严重阻碍。现诉请判令被告：一、立即支付货款41500元及利
息（利息从起诉之日起算至实际还款之日、按中国人民银行同
期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照，证明原告主体资格的事实；
2、被告营业执照，证明被告主体资格的事实；
3、工矿企业购销合同，证明原被告订立购销合同、约定
购货条件的事实；
4、收条，证明被告收到货物、拖欠货款41500元的事实。
被告虹顺公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审核实，其中证据1、证
据2，系原、被告双方身份情况方面的证据材料，来源合法，
本院对其证明力予以确认；证据3符合证据的基本特征，本院对该证据的证明力也予以确认，可以作为原、被告双方建立买
卖合同关系的依据；证据4的收条，系传真件，虽然在双方签
订的合同中约定传真复印件具有同等法律约束力，但原告在无
其他证据佐证，又不能证明该传真件系被告所发的情况下，该
证据不能作为证明原告已履行发货义务的依据，即不能证明原
告的待证事实，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2009年8月1日，原告长海材料
厂与被告虹顺公司签订了一份《工矿企业购销合同》。约定：
被告向原告购买碳酸锌（规格≥57%）17吨，每吨单价为8300
元，总金额为141100元（不含税）；交货方式为第一批货先发
10吨作为铺底，由原告负责运输到温州被告仓库，以后发货数
量由双方商定后电传为准，单价以发货通知书为准，发货被告
应提前7日内通知原告；付款方式为货到三日付清货款，如双
方在30日内无业务往来则需结清一切余款；合同还约定了验收
方式、包装方式、违约责任等。现原告凭一份收条传真件诉请
被告支付货款41500元及利息，经审理查明，该收条上既无传
真号码，原告也无提供其他证据佐证。
本院认为：原、被告之间所签的《工矿企业购销合同》，
系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受保护。但是否
有履行该合同，应由负有履行发货义务的原告承担举证责任，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告在提起诉讼后
，仅提供了一份收条传真件，未能提供相应证据佐证其所陈述
的事实，故依法应承担相应的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据
的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回莱芜市长海工业材料厂的诉讼请求。
案件受理费838元，由莱芜市长海工业材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费838元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 林骄阳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00525号
原告郑某某�男，1945年4月10日出生，住所地民权县。
委托代理人朱秀芹，民权县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人郑某甲，女，1976年12月26日出生，住所地民权县，系原告之女。
被告楚某某，男，1981年5月26日出生，住所地民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
本院在审理原告郑某某与被告楚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年五月十四日
书记员 梁国庆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1199号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人谢俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01492号，依法向被执行人谢俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1690166.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢404号
申请执行人：方光明，男，1967年4月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：朱三男，男，1957年8月11日生，汉族，住苏州市。
被执行人：朱国华，男，1982年6月23日生，汉族，住苏州市。
被执行人：王佳静，女，1986年9月25日生，汉族，住苏州市。
申请执行人方光明与被执行人朱三男、朱国华、王佳静民间借贷纠纷一案，该案（2015）园民初字第01737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱三男、朱国华、王佳静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱三男、朱国华、王佳静银行存款人民币2123400.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈 谚
二〇一七年十一月十七日
书记员 乐晓川
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1671号
罪犯丁庆华，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年5月13日作出(2013)安刑初字第100号刑事判决，以被告人丁庆华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金七十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七十元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更第1014号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天。减刑后，刑期自2013年9月17日起至2018年9月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁庆华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯丁庆华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁庆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁庆华减去有期徒刑八个月十二天。
（减刑后刑期：自2013年9月17日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初6号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈康灿，男，1989年11月29日出生于浙江省磐安县，汉族，大学专科，农民，住浙江省磐安县。因本案于2016年10月20日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈康灿犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人陈康灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日5时30分许，被告人陈康灿酒后驾驶浙Ｇ×××××马自达轿车（车上乘坐陈某）从磐安县墨林方向驶往尚湖镇方向，在途经墨新线同田隧道路段时，与同向行驶的由黄某驾驶的赣Ｅ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及陈康灿、陈某受伤的交通事故。经酒精呼气测试，陈康灿体内酒精含量达114mg/100ml；经鉴定，其血液中的酒精含量达118mg/100ml。经交通事故责任认定，陈康灿负事故全部责任。现陈康灿已赔偿黄某500元损失。
上述事实，被告人陈康灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、陈某等人的证言，血样提取登记表，血样提取视频，强制措施凭证，驾驶证、行驶证等信息，物证检验报告，户籍证明，查获经过、收条以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈康灿醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且已对事故损失予以赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈康灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年一月四日
代书记员 俞凌峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3275号
原告：合肥石源混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇上小路11公里处。社会同一信用代码91340123594283772R
法定代表人：李作平。
被告：安徽开源园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼10楼。
法定代表人：叶景辉。
原告合肥石源混凝土有限公司与被告安徽开源园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告合肥石源混凝土有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥石源混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4054�，减半收取2027元，由原告合肥石源混凝土有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一六年十月十七日
书记员 杨林青
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第231号
罪犯任要德，男，1976年4月5日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年六月四日作出（2008）邵中刑一初字第13号刑事判决，以被告人任要德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并对被害人经济损失100225.75元负连带赔偿责任。判决生效后，于2009年9月29日交付执行，二0一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年4月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯任要德投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯任要德的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任要德在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其未能提供其他同案人已履行了连带民事赔偿义务的相关依据。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任要德减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年5月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第213号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人白某甲，女，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗、盗窃，于2015年6月22日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年7月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人白某甲犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某甲于2014年4月的一天，以给潘某甲办驾驶证为由骗取潘某甲现金5000元；于2014年5月中旬，以给张某甲办驾驶证为由骗取张某甲现金6000元。冒充警察身份以给金某办“豫N6A7**”的车牌为由，于2015年6月8日和6月14日两次骗取金某现金9300元；于2015年6月初，以给郭某甲办理驾驶证为由骗取现金4200元。
2014年8月3日9时，被告人白某甲在柘城县某某镇华景二路指甲美甲店内，将被害人李某放在桌上的银白色带蓝色的“苹果牌”平板电脑及该平板电脑内一张“无线上网卡”盗走，该电脑价值3500元、上网卡价值1000元。
另查明，案发后，被告人白某甲将盗窃李某的电脑及上网卡已退还给李某；将骗取被害人金某、潘某甲、张某甲、郭某甲的现金全部退还给各被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某甲的户籍证明、证人陈某、刘某甲、李某甲、李某乙等人的证言，被告人白某甲的供述，被害人金某、郭某甲、潘某甲、张某甲、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲冒充警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人白某甲采取秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某甲犯招摇撞骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，并已退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 莉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第213号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人白丹丹，女，1995年1月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗、盗窃，于2015年6月22日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年7月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2015】188号起诉书指控被告人白丹丹犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人白丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白丹丹于2014年4月的一天，以给潘某办驾驶证为由骗取潘某现金5000元；于2014年5月中旬，以给张某办驾驶证为由骗取张某现金6000元。冒充警察身份以给金某办“豫Ｎ×××××”的车牌为由，于2015年6月8日和6月14日两次骗取金某现金9300元；于2015年6月初，以给郭某办理驾驶证为由骗取现金4200元。
2014年8月3日9时，被告人白丹丹在柘城县城关镇华景二路指甲美甲店内，将被害人李某3放在桌上的银白色带蓝色的“苹果牌”平板电脑及该平板电脑内一张“无线上网卡”盗走，该电脑价值3500元、上网卡价值1000元。
另查明，案发后，被告人白丹丹将盗窃李某3的电脑及上网卡已退还给李某3；将骗取被害人金某、潘某、张某、郭某的现金全部退还给各被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白丹丹的户籍证明、证人陈浩、刘某、李某1、李某2等人的证言，被告人白丹丹的供述，被害人金某、郭某、潘某、张某、李某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白丹丹冒充警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人白丹丹采取秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白丹丹犯招摇撞骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，并已退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白丹丹犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 莉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3220号
申请执行人丰金红
被执行人游丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03051号，依法向被执行人游丹红发出执行通知书，责令被执行人游丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游丹红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130926元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 丁献平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1568号
原告黄春夏，女，汉族，1993年3月10日出生，住广西北流市。
被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司黄岐鄱阳路分店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路岐苑大厦4座15号铺，营业执照：440682000251102。
负责人郑银冰。
原告黄春夏与被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司黄岐鄱阳路分店劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2014年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春夏撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 钟婷婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更622号
罪犯吴学贵，男，1988年2月27日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）兴刑终字第20号刑事裁定，以被告人吴学贵犯盗窃罪、抢劫罪（判处四年有期徒刑）、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元。裁定生效后于2011年2月28日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第88号刑事裁定，减刑一年零八个月(刑期自2010年2月4日起至2025年6月3日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学贵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年2月4日起至2024年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第304号
原告福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场E幢2层10203房）。组织机构代码57470710-1。
法定代表人徐承霍，董事长。
委托代理人谢桂智，男，该公司副总经理，住建阳市。
被告吴仁官，男，1969年12月26日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告福建省六合房地产开发有限公司与被告吴仁官商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省六合房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13206元，依法减半收取6603元，由原告福建省六合房地产开发有限公司负担。
审判员 魏名忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第388号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，居住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇三街村*组*号。2006年12月因犯故意伤害罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日18时许，被告人马某某在沈阳市大东区滂江街26号“龙源工地”的工棚内，因与被害人崔某某喝酒时发生争执，遂用斧子将崔某某头部砍伤，致崔某某头部外伤，头皮裂伤、脑挫裂伤、颅内积气、开放性颅脑损伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，崔某某头部损伤程度为重伤。
被告人马某某于2014年10月30日被公安机关抓获。
案在审理中，因被告人马某某无能力赔偿，被害人崔某某自愿放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、病历及扣押作案工具斧子1把（照片）凭证；被害人崔某某陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意持械伤害�人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。被告人马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某曾因故意伤害被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2019年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 乔 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵彤阳
本判决�依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第48号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1972年4月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，1999年7月被岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，2002年4月因减刑1年获释。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月10日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定取保候审，2014年4月28日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月二日作出（2014）楼刑一初字第64号刑事判决。原审被告人魏某不服，提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月19日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人魏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月18日，被告人魏某与欧某因债务纠纷发生冲突，魏某打电话喊人来持电警棍将欧某打伤。经鉴定，被害人欧某的伤情为轻伤。2014年1月6日，被告人魏某与被害人欧某达成刑事和解协议，并赔偿了欧某各项损失2万元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人欧某的陈述，证人蒋某、徐某、刘某的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法临检字第2281号法医学司法鉴定书；和解协议、谅解书及收条；被告人魏某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人欧某的损失，取得了被害人欧某的谅解，依法应从轻处罚。据此，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人魏某不服一审判决，上诉称自己已积极赔偿被害人的各项损失，并取得谅解，一审法院量刑过重，希望二审能从轻处罚。
经审理查明，2013年4月18日，上诉人魏某与欧某在本市岳阳楼区国贸邦臣大酒店2408号房间内因债务纠纷发生冲突。魏某打电话给陆国宾（情况不详），称自己在国贸邦臣大酒店被人打了。十几分钟后，陆带着另外一男子来到房间，魏某指着松、蒋某说“就是他们两人”。随即，陆和另外那名男子持电警棍各刀对欧某进行殴打。经鉴定，欧某的伤情为多处头皮裂伤（共长8cm），属轻伤。案发后，上诉人魏某于2013年12月10日被公安机关传唤到案。2014年1月6日，魏某与被害人欧某达成刑事和解协议，并赔偿了其各项损失2万元，欧某出具了谅解书。
以上事实有下列证据证明：
1、受案登记表和到案经过。证明：2013年9月3日13时许，受害人欧某报警称2013年4月18日晚在国贸大酒店2408房被魏某叫来的人打伤，经法医鉴定为轻伤。
2、岳阳市平安司法鉴定所出具的法医学司法鉴定书及伤情照片。证明被害人欧某所受伤为轻伤。
3、魏某供述：2013年4月18日吃过晚饭，在国贸邦臣大酒店2408房内，与前来讨帐的“国仔”和“松松”（欧某）发生争执、扭打，便电话叫来陆国宾等人将“松松”打伤。
4、被害人欧某的陈述。证明：2013年4月18日晚饭后，在国贸邦臣2408号房间内因向魏某讨要头一天所欠的一万元钱，而被其叫来的人打成轻伤。事发后，因双方未达成赔偿协议，要求公安机关立案起诉。
5、证人蒋某证言证明：2013年4月18日晚20时许，被“杠子”叫到国贸邦臣2408号房间后，发现前一天欠欧某一万钱的魏某也在房间内，遂同欧某一起要求魏某归还欠款，后发生争执，被魏某打电话叫来的人打伤，欧某头部被打出血。
6、辨认笔录。欧某在十张不同男性免冠照片中辨认出2013年4月18日晚在国贸邦臣2408号房间内叫人将其打伤的男子就是10号照片中的魏某。
7、收条、协议书、谅解书。证明2014年1月6日，欧某收到魏某赔偿款二万元，并出具了谅解书。
8、魏某的常住人口基本信息。证明魏某的身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，上诉人魏某因索要债务与人发生纠纷，邀人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的共犯。一审法院已对魏某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿被害人的损失并取得谅解的情况进行了综合考虑，并依法从轻处罚，魏某上诉认为一审法院量刑过重的意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 王继华
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张琼花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终175号
上诉人（原审被告）：余小欣，女，1982年10月25日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：南安市华纳物业管理有限公司，住所地南安市新华街198号日昇新城铭仕楼201室。
法定代表人：林乌尾。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市美林江北大道6号。
法定代表人：陈�红。
上诉人余小欣因与被上诉人南安市华纳物业管理有限公司、南安市泛华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月23日向上诉人余小欣送达《受理上诉案件通知》。上诉人余小欣未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余小欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终175号上诉人（原审被告）：余小欣，女，1982年10月25日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：南安市华纳物业管理有限公司，住所地南安市新华街198号日昇新城铭仕楼201室。法定代表人：林乌尾。委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市美林江北大道6号。法定代表人：陈�红。上诉人余小欣因与被上诉人南安市华纳物业管理有限公司、南安市泛华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月23日向上诉人余小欣送达《受理上诉案件通知》。上诉人余小欣未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余小欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年三月二十日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01187号
被执行人：李军，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行李军罚金一案中，经查被执行人李军暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01187号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更925号
罪犯李某
陕西省榆林市中级人民法院于2013年04月12日作出（2013）榆中法刑一终字第00070号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从2012年09月30日起至2018年09月29日止）。该犯于2015年08月14日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2017年10月29日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市闵行区人民法院
民事裁�书
（2017）沪0112民初707号
原告：广州市星鸿德电子科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：上海众慕电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告广州市星鸿德电子科技有限公司与被告上海众慕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告广州市星鸿德电子科技有限公司诉称，原告是被告合作多年的生产供货商，合作方式是被告通过电话、QQ、微信或电邮件等方式进行下单，由原告组织生产、并按照被告的指令履行交货义务。双方口头约定在原告交货后一周内被告结算货款，在原告收到货款后一周内向被告出具销售发票，税金由被告另行支付。自2014年起，被告以各种理由拖�货款。2015年10月27日，被告出具“企业对账函”要求原告继续供货，但被告仍以其内部股东纠纷没有解决为由拒不支付原告2014年的货款。故原告要求判令被告支付货款人民币(币种下同)172,216.60元及违约金。
被告上海众慕电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地及合同履行地均位于本市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据。当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记住所不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。本案被告注册登记地址位于本市闵行区，被告未能提供有效证据证明其主要办事机构所在地位于本市嘉定区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异�不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海众慕电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海众慕电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年三月十三日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出�人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第592号
原告：张华标，身份证号：（33
0824195808211235），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街34号。
被告：姚宏光，身份证号：（33
0824196310280713），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇桃溪路14幢5号401室。
被告：王献忠，身份证号：（3308
24197007020913），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
芹北路34号。
原告张华标为与被告姚宏光、王献忠民间借贷纠纷一案，
于2009年8月17日向本院起诉，本院于2009年8月17日受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年9月3日转为普通
程序，依法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员李薇、代理审
判员方小兵组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了审
理。原告张华标、被告王献忠到庭参加诉讼，被告姚宏光经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告张华标起诉称：2008年12月1日，被告姚宏光向原告张
华标借款50000元，由被告王献忠提供担保。借款到期后，借款
人未及时还款。2009年3月6日，被告姚宏光出具一份承诺书，
承诺于2009年4月底归还借款，并支付利息5500元，被告王献忠
也在该承诺书上签了字。故，原告张华标诉诸至法院，请求判
令被告姚宏光归还借款50000元并支付利息5500元；被告王献忠对上述款项负担连带责任。在审理中，原告张华标变更利息诉
讼请求为被告姚宏光支付利息3000元。
被告王献忠答辩称：被告姚宏光向原告张华标借款50000元
，由被告王献忠担保是事实的。
被告姚宏光未作答辩。
原告张华标为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、
借条一份，用以证明2008年12月1日，被告姚宏光向原告张华
标借款50000元，借款期限为10天，由被告王献忠提供担保的
事实。2、承诺书一份，证明2009年3月6日，被告姚宏光承诺
于2009年4月底还清原告本金50000元，并支付利息5500元，同
时，仍由被告王献忠提供担保的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告张华标与被告王献忠质
证，被告王献忠未表示异议。本院认为上述证据内容客观、
真实，符合证据的三性原则。证实了被告姚宏光向原告张华
标借款50000元，借款期限为10天，由被告王献忠提供担保。
被告姚宏光承诺于2009年4月底还清借款50000元，并支付利
息5500元，仍由被告王献忠提供担保的事实，本院予以认定
。被告姚宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年12月1日，被告姚宏光向原告张华标
借款50000元，借款期限为10天，由被告王献忠提供担保。2
009年3月6日，被告姚宏光出具一份承诺书，承诺于2009年4
月底归还原告张华标借款50000元，并支付利息5500元，被
告王献忠继续为其提供担保。借款到期后，被告姚宏光未归还借款50000元及利息。
本院认为，原告张华标与被告姚宏光之间的民间借贷行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告
姚宏光借款后，理应归还原告借款，未归还借款应承担继续履
行还款义务。被告王献忠对债务人未履行到期的债务，应在其
保证范围内承担连带责任保证。原告张华标诉讼请求合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十
一条第一款之规定，判决如下：
被告姚宏光返还原告张华标借款50000元，并支付利息3000元。
限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王献忠对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告姚宏光、王献忠负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审 判 长 朱伯全
审 判 员 李 薇
代理审判员 方小兵
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 蒋 婉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2126号
原告：王国琴。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县宇鑫轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道丁家坞村。
法定代表人：徐金福，职务：执行董事。
原告王国琴与被告常山县宇鑫轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王国琴及其委托代理人张理到庭参加诉讼，被告常山县宇鑫轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和公司基本情况各1份向法院提起诉讼请求：1、判令被告常山县宇鑫轴承有限公司归还原告借款33000元；2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年，被告常山县宇鑫轴承有限公司因经营需要资金向原告王国琴借款。经原告催收，被告归还了部分借款后于2016年6月19日重新出具借条1份交由原告收执。借条载明：今借到王国琴人民币33000元，于7月份起每月归还1000元。现原告因被告仍未按借条约定还款而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告王国琴与被告常山县宇鑫轴承有限公司之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告常山县宇鑫轴承有限公司作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县宇鑫轴承有限公司返还原告王国琴借款本金33000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告常山县宇鑫轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶林晟
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行初字第00008号
原告丁婷，女，1989年11月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
法定代理人张秀英，女，1969年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。系原告丁婷母亲。
被告云梦县民政局。
法定代表人夏敏乔，局长。
委托代理人李发明，云梦县民政局婚姻登记中心主任。代理权限：代为应诉、答辩，提起反诉，代收法律文书，提起上诉。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与诉讼活动。
第三人谢洪亮，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
委托代理人胡望林，男，1947年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休干部。代理权限：代为参加诉讼、答辩，提起上诉。
原告丁婷诉被告云梦县民政局、第三人谢洪亮民政行政登记一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告丁婷于2014年3月31日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁婷及其法定代理人张秀英与第三人谢洪亮已达成调解协议，原告丁婷以此为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法，亦不损害国家和他人利益。是此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁婷负担。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 肖望发
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭文娟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1065号
被执行人：安冬冬，男，1984年8月5日生，汉族，住原阳县。
关于安冬冬刑事罚金一案，本院于2017年8月27日依法向被执行人安冬冬送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人安冬冬没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的村委进行调查，也未发现被执行人安冬冬存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人安冬冬存在可供执行的财产。
本院认为此次执行中，被执行人安冬冬现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 ：刘治军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05250号
罪犯张惠，男，1990年1月25日出生，汉族，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2011年4月因犯强奸罪被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑四年。后因漏罪，安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年4月5日作出（2012）杜刑初字第00046号刑事判决，以被告人张惠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张惠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张惠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张惠减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月9日至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终311号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐奇聪，男，汉族，1988年11月16日生，云南省巧家县人，文盲，农民，住云南省巧家县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。
临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人唐奇聪犯运输毒品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）云09刑初438号刑事判决。原审被告人唐奇聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问唐奇聪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月9日22时许，被告人唐奇聪携带毒品包乘出租车(云Ｓ×××××)途经国道214线云县忙怀路段被边防武警盘查，唐奇聪交代体内吞有毒品，先后五次从其体内排出毒品海洛因58颗，净重339.263克。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人唐奇聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；查获的毒品海洛因339.263克依法予以没收。
宣判后，唐奇聪上诉提出：1.其被盘查时主动交代体内藏匿毒品的事实，有自首情节；2.其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.一审法院认定本案犯罪线索已完全被侦查机关掌握的内容没有事实依据；4.其家庭困难，原判并处没收的11万元系其个人合法财产，需用于家庭开支。据此，请求二审法院对其主刑和附加刑均作从轻判处。
经审理查明，原判认定2017年6月9日，上诉人唐奇聪采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因339.263克，途经国道214线云县忙怀路段时被公安人员抓获的事实清楚。该事实有第一审开庭审理中经质证确认的唐奇聪从体内排出的毒品海洛因、随身持有的手机等物证，公安机关出具的抓获经过说明材料、排毒记录、提取笔录、扣押笔录等书证，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。唐奇聪对其为获取报酬为他人运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人唐奇聪无视国法，为牟取非法利益，采用吞服入体内的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
针对唐奇聪提出其有自首情节的意见，经查，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》中规定：罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，视为自动投案。本案中，卷内相关材料证实，本案是公安机关在工作中获得了“唐奇聪运输毒品”的明确线索，之后有针对性地进行侦查，最终抓获了唐奇聪。故唐奇聪的犯罪行为已被公安机关发觉和掌握，其到案后主动交代犯罪事实对确定其犯罪嫌疑不具有实质意义，其不属于“自动投案”，依法不构成自首情节。但唐奇聪在被盘问过程中对其犯罪事实能作主动、如实供述，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。该意见不能成立。
针对唐奇聪提出原判对其判处的主刑过重、请求从轻处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据唐奇聪的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及其运输的毒品种类和数量，对其判处主刑有期徒刑十五年并无不当。唐奇聪在二审期间亦无其他法定从轻、减轻处罚情节，上诉要求再作从轻处罚无事实和法律依据，该意见不予采纳。
针对唐奇聪提出原判并处没收的11万元系其个人合法财产，原判确定的附加刑过重的意见，经查，卷内无证据证实一审法院判决没收了唐奇聪的11万元财产；另，依照法律规定，没收财产的具体数额，应当根据犯罪的性质、情节的严重程度以及案件的具体情况确定，并应与主刑的幅度相匹配。原判确定并处没收唐奇聪个人财产1万元的附加刑并无不当，符合罪责刑一致原则。该意见不能成立。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐奇聪的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨丽娟
审判员 庆 文
二〇一八年三月二十三日
书记员 庞 鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初91号
原告：xxx，住所地：恩平市外资民资工业区
法定代表人：xxx。
被告：xxx，住所地：江门产业转移工业园。
法定代表人：xxx。
原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告xxx于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告xxx撤诉。
本案受理费3355元，由原告xxx负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年三月六日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 冯宇君
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终81号
上诉人（原审被告）：内蒙古一通工贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街。
负责人：彭林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：彭涛，男，1967年6月6日出生，汉族，个体，住包头市。
上诉人（原审被告）：蔡伟，女，1972年4月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕志新，男，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人内蒙古一通工贸有限公司（以下简称一通公司）、彭涛、蔡伟因与被上诉人吕志新租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第02666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人吕志新以其于2012年3月7日与上诉人彭涛、蔡伟、一通公司签订的《租赁合同》被确认无效为由，请求上诉人彭涛、蔡伟、一通公司返还租金并赔偿损失。原审判决采信的呼和浩特市百晨资产评估（普通合伙）事务所作出的《资产评估报告》并根据该报告中评估的价值判令双方当事人分摊损失。经审查，该报告系被上诉人吕志新单方面委托评估，上诉人均不认可，且该评估报告中所评估的资产中包含了大量可拆除可移动的动产，评估基础不符合法律规定。原审判决未查明被上诉人吕志新与上诉人彭涛、蔡伟、一通公司两次分别签订《租赁合同》的关系是否存在损失及损失范围的基本事实，属事实认定不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02666号民事判决；
二、发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人一通公司、彭涛、蔡伟预交的二审案件受理费32002元予以退回。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 李世超
二〇一七年三月一日
书记员 姜 星
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第507号
原告叶××。
被告项××。
被告林××。
原告叶××诉被告项××、林××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶××到
庭参加诉讼，被告项××、林××经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，被告项××、林××原系夫妻关系，
于2008年10月22日协议登记离婚。被告项××以经商需要资金
为由分别于2007年10月9日、2008年1月23日、2008年9月20日
、2008年9月21日向原告借款30000元、30000元、40000元、20
000元。上述款项共计120000元。其中2007年10月9日的借款未
约定借期，月利率为30‰；2008年1月23日的借款约定借期为3
个月，月利率为35‰；2008年9月20日的借款约定借期为半年
，月利率为30‰；2008年9月21日的借款约定借期为10天，未
约定月息。借款到期后，被告项××除支付了2008年1月23日
借款借期内的利息及2008年9月20日借款三个月的利息外，本
金120000元及其余利息未付。被告项××向原告借款均发生在
二被告夫妻关系存续期间，故上述借款属二被告的共同债务，根据婚姻法的规定被告林××应承担共同偿还责任。故原告向
法院起诉，请求判令：一、二被告归还借款人民币120000元及
利息（其中本金30000元的利息从2007年10月9日起；本金3000
0元的利息从2008年4月24日起；本金40000元的利息从2008年1
2月20日起；上述借款的利息均按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍计算至法院确定清偿之日止。另本金20
000元的利息从2008年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算至法院确定清偿之日止）；二、二被告承担本案
的诉讼费。
被告项××、林××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条四张，拟证明
被告项××向原告借款120000元的事实。原告提供的证据系原
件，经审查，具有真实性、关联性，除三张借条中借款约定的
利率过高外，本院对借条的其它内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
向原告叶××借款120000元，有借条为凭，事实清楚，应予认
定。被告项××未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的
民事责任。被告项××与林××虽已离婚，但该借款系二被告
夫妻关系存续期间的共同债务，现债权人就二被告婚姻关系存
续期间，一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，法律规
定应当以夫妻共同债务处理，故被告林××应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告项××、林×
×未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，
判决如下：
被告项××、林××于本判决生效之日起十日内归还原
告叶××借款本金120000元及利息（其中本金30000元的利息
从2007年10月9日起；本金30000元的利息从2008年4月24日起
；本金40000元的利息从2008年12月20日起；上述借款的利息
均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至
法院确定清偿之日止。另本金20000元的利息从2008年10月1日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院确定清偿
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，由被告项××、林××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年二00九年八月二十一日
书 记 员 叶燕君
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1439号
原告：徐长江，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地锡林浩特市。
原告：董秀芬，女，汉族，1974年12月15日出生，住所地同上。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，地址杭盖路南段白马公寓7楼。
法定代表人：霍小虎，职务总经理。
原告徐长江、董秀芬与被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，期间双方以达成和解为由，原告周丰于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丰提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长江、董秀芬撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告徐长江、董秀芬负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年四月六日
书记员 张 晶
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初9号
原告田敏辉，男，汉族，1978年12月12日生，住淮阳县。
委托代理人巴维波，河南邦基律师事务所律师。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人孙自伟，淮阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
本院在审理原告田敏辉诉被告淮阳县人民政府信息公开一案中，原告田敏辉以诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告田敏辉撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田敏辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨雪丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢32号
申请执行人寇秋玲，女，1940年6月20日出生，汉族。
被执行人王小妮，女，1979年10月16日出生，汉族。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2010）西民二终字第1571号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款62959元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王小妮达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方自愿达成和解协议，且已履行完毕，执行费425元已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民二终字第1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李江涛
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗希忠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0436号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万某，系张家港市海联纺织有限公司员工。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月14日晚，被告人万某醉酒后驾驶苏E×××××中型普通客车，沿张家港市杨舍镇南苑路由东向西行驶至金港大道路口时，与周某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
案发后，被告人万某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、人口信息、驾驶证、行驶证、被告人万某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马婷婷
安徽省铜陵市义安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初81号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人缪某，男，1977年9月14日出生于安徽铜陵，汉族，中专文化，个体工商户，户籍和住所地安徽省铜陵市铜官区。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人缪某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人缪某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年1月期间，被告人缪某因生产经营需要，先后向孙某、张某借款共计人民币23万元，后二名借款人先后要求缪将房产证等证件交给自己，缪某遂以200元价格向办假证的人购买了伪造的“铜官山区XX新村xxx栋xxx室”《房地产权证》二本（一本无编号，一本编号0xxxxxx4）、《国有土地使用证》一本，并先后交给借款人孙某、张某。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人缪某的行为构成买卖国家机关证件罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，予以判处。
被告人缪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系债务纠纷引起，由于借款人强烈要求保管被告人家房产证，而被告人家房产证件抵押在银行，在无奈的情况下购买假房产证件。2、被告人购买假房产证件只是为暂时缓解借款人吵闹，社会危害较小。3、被告人在接到电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述本案事实，系自首。4、归案后，其亲属积极帮助还款；被告人表示卖房还钱。综合以上，建议法庭从轻处罚，对其判处较轻刑种。
经审理查明：2014年7月至2015年1月期间，被告人缪某因生产经营需要，先后向孙某、张某借款人民币20万元，后约定利息共计欠人民币23万元。为保证缪某及时还款，二名借款人均要求缪某将房产证等证件交给自己，缪某便在铜陵市淮河路苏果超市附近，通过街边小广告联系到办假证人员，提供其名下真实房产证、土地使用证复印件，以200元价格购买了“铜官山区XX新村xxx栋xxx室”《房地产权证》二本（一本无编号，一本编号0xxxxxx4）、《国有土地使用证》一本，并先后交给了借款人孙某、张某。经鉴定，缪某购买的二本房产证、一本土地使用证上的国家机关印章均系伪造。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：《房地产权证》、《国有土地使用证》共三本；书证：受案登记表、立案决定书、报警记录、被告人缪某归案经过、被告人无犯罪前科记录证明、借款条据、谅解书、铜陵市房屋产权监理处情况说明、情况说明、进销货凭证六张、贷款条据、企业工商公示信息、商标查询信息结果、户籍证明；证人：孙某、张某、查某、黄某的证言；被告人缪某的供述和辩解；辨认笔录、文件检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某向他�购买伪造的《房地产权证》和《国有土地使用证》属于买卖国家机关制作、颁发用以证明权利义务关系的凭证的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，且累计买卖证件数量达三本，其行为构成买卖国家机关证件罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系债务纠纷引起，被告人犯罪情节一般；案发后，被告人能主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；且被告人取得谅解，预交罚金，可视为有悔罪表现；依法从轻处罚。辩护人上述的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4337号
罪犯黄志茗，男，1990年9月7日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）崇刑初字第33号刑事判决，以被告人黄志茗犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月9日至2023年7月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月3日入监。2012年9月24日、2014年8月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄志茗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分113.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄志茗予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄志茗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志茗减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）皖1182执568-10号
申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。
法定代表人：储成明，局长。
申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。
法定代表人：黄河，主任。
两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。
被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周宋波银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初790号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人靳建坤，男，1989年1月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省商丘市。2016年9月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月29日因羁押期限届满案件尚未办结被江阴市公安局指定居所监视居住，同年11月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人靳建坤犯盗窃罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥、李晓雯出庭支持公诉，被告人靳建坤及辩护人靳祥钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人靳建坤于2016年9月22日上午，到江阴市澄江街道弘建国际花园283号802室，以撬锁方式入户窃得被害人许某现金人民币20000元、男式黄金项链1条、女式黄金项链1条、男式黄金手链1条、黄金耳钉1对，后被告人靳建坤将上述金器销赃至河南省商丘市梁园区人民路137号天宝银楼得款人民币52000余元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人靳建坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人靳建坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人靳祥钰当庭提出：被告人靳建坤无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，有悔罪表现；其家属已代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。综上建议对被告人靳建坤从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人靳建坤于2016年9月22日上午，采用撬锁的方式进入江阴市澄江街道弘某国际花园283号802室被害人许某家中，共窃得现金人民币20000元及男式黄金项链1条、女式黄金项链1条、男式黄金手链1条、黄金耳钉1对等物。被告人靳建坤将上述金器销赃至河南省商丘市梁园区人民路137号天宝银楼，得赃款人民币52000余元。
在本院审理期间，被告人靳建坤家属代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人靳建坤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，另有扣押决定书及清单、调取证据清单及营业执照复印件、财产查询通知书及银行卡交易明细、侦查情况说明、宾馆住宿记录、情况说明、金某购买凭证、运单复印件、涉案人员健康检查表、入所健康检查表、收条、谅解书等书证，证人孙某、付某、李某1、钦伟的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、人身检查笔录，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳建坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人靳建坤当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人靳建坤适用缓刑的意见，经查，被告人靳建坤采用撬锁的手段入户盗窃，数额巨大，社会危害性较大，不宜宣告适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的对被告人靳建坤从轻处罚的意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。江苏省江阴市人民检察院指控被告人靳建坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定之规定，判决如下：
被告人靳建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，自2016年11月28日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第629-2号
原告：长兴虹桥混凝土制品有限公司。
县洪桥镇工业园区。
法定代表人：吴宝龙。
委托代理人：许火棠。
被告：浙江海兴建筑有限公司。
镇凤鸣村外蒋坞。
法定代表人：钟海群。
本院在审理原告长兴虹桥混凝土制品有限公司与被告浙江
海兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴虹桥混凝土
制品有限公司于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长兴虹桥混凝土制品有限公司以双
方自行和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权
利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长兴虹桥混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8056元，减半收取4028元，财产保全费2830元
，合计6858元，由原告承担。
代理审判员 杨 辉
本件和原件核对无异二○一○年八月十日
书 记 员 管福生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3568号
原告：张国锋，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：郭虎，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告张国锋与被告郭虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加了诉讼，被告郭虎经本院于2017年5月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款34530元，承担利息19800元，合计54330元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年前，被告先后从原告调味品批发部拉走调味品及水产品，共计货款34530元，并出具欠条两张，承诺在短期内将货款全部付清。逾期货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告郭虎经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日、2013年1月25日，被告郭虎分别两次赊购原告张国锋调味品及水产品,价款29000元和5530元，共计货款34530元，并给原告出具欠条两张。货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告出具的欠条两张，足以证明原、被告之间形成了买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照约定的价款向原告支付货款，但其长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿付货款34530元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽对逾期付款的违约责任没有约定，但根据上述规定，对原告主张的逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计息，利息金额应为10027.20元（29000元×年利率6%×5年＋5530元×年利率6%×4年），对此，被告应承担给付义务。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭虎偿还原告张国锋货款34530元，承担利息10027.20元，合计44557.20元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告张国锋的其他诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，原告张国锋负担208元，被告郭虎负担950元。公告费400元，由被告郭虎负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱丽霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4295号
申请执行人高玉河，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人段连光，男，汉族，住淄博市。
本院在执行高玉河诉段连光房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4295号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4295号申请执行人高玉河，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人段连光，男，汉族，住淄博市。本院在执行高玉河诉段连光房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4295号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初334号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人沈学松，捕前无业。曾因犯盗窃罪于2010年7月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年11月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；于2011年9月28日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期至2013年3月20日止）。因本案于2015年12月30日投案，同日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人沈学松犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人沈学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月12日凌晨零时许，被告人沈学松爬窗潜入本区丰收新村7幢304室，窃取被害人骆某放在床边沙发上的裤子及腰包（腰包内有现金人民币900余元）。被害人骆某被惊醒，被告人沈学松为摆脱骆某，将手上用于照明的手电筒遗落在现场。经鉴定，手电筒手柄上三处斑迹为嫌疑人沈学松所留，不支持为其他随机个体所留。
2015年12月30日上午，被告人沈学松经公安人员电话通知后主动到案。
上述事实，被告人沈学松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述、接受证据清单、情况说明、现场勘验检查笔录、手电筒的照片、法医物证鉴定书、归案经过、人口信息及被告人沈学松在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈学松以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈学松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人沈学松有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人沈学松有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈学松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沈学松退赔违法所得人民币900元及其他违法所得，返还给被害人骆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一六年三月十五日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第307号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年6月5日因容留他人吸毒被隆回县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人李某某多次容留阳某侠、阳某争、周某龙等人在其家中吸食毒品，具体如下：
（1）、2015年正月初二上午，被告人李某某容留吸毒人员阳某侠在其家中一同吸食冰毒。
（2）、2015年3月底的一天中午，被告人李某某容留吸毒人员周某健、戴某虎、阳某争、周某龙等人在其家中一同吸食冰毒。
（3）、2015年6月1日晚上，被告人李某某容留吸毒人员李军、周某龙在其家中一同吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及户籍证明；证人周某健、阳某争、周某龙、李某军、戴某虎的证言；受理刑事案件登记表、到案经过、现场照片、公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
另查明，被告人李某某因本案容留他人吸毒被隆回县公安局行政拘留7天。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某因本案被行政拘留7天，依法应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪林
二〇一五年十月十四日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第307号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈伟保，男，1968年7月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。因吸食毒品成瘾于2015年5月4日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并于2015年5月14日被保山市公安局隆阳分局决定责令社区戒毒三年。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈伟保犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人陈伟保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日20时许，公安机关根据工作中掌握的线索在本区杏花菜市场被告人陈伟保的出租屋内将被告人陈伟保查获，并当场从其出租屋床上枕头下查获毒品甲基苯丙胺片剂四袋。上述被查获的毒品经称量，净重76.1克。经采用吗啡、甲基安非他命联合检测试剂检测，被告人陈伟保的检测样本呈全阳性。
上述事实，被告人陈伟保在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、提取笔录、指认照片、称重记录及称量照片、扣押清单、现场照片、手机通话清单、检材提取笔录、（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）298号毒品定性检验报告书、现场检测报告书及检测照片、证人王某某、张某某的证言、张某某及陈伟保对孙某某的辨认笔录及照片、被告人陈伟保的户口证明及行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人陈伟保对现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟保违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺数量达76.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟保犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟保到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈伟保的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月19日至2023年7月18日。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人陈伟保的毒品甲基苯丙胺75.6克（提取检材后剩余）依法予以没收；扣押被告人陈伟保的手机一部依法予以发还被告人陈伟保。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭黎波
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 力
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00754号
原告周力。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告周力与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告周力于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周力的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周力负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1356号
原告：胡某某。
被告：夏某某。
原告胡某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴健适用简易
程序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某、
被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1997年4月20日，被告因急用资金向原
告借款本金10000元，月息2分，当时双方签订了借款契约。并
言明很快归还。后原告多次向被告催还，被告至今分文未还。
为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立
即偿还原告借款本金10000元，支付1997年4月20日至2010年8
月20日止计32000元利息，共计42000元；2、诉讼费由被告承
担。
为证明上述事实，原告胡某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实，及约定了借
款利息。
2、证明一份，证明原告曾改过名字，现在身份证上的名
字和以前不同，但为同一人。
被告夏某某答辩称：原告陈述的有部分不是事实，原告的大儿子到被告处拿过5000元，借款本金已经归还，利息支付
了600元。
被告夏某某未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认
证如下：对原告提供的证据，被告夏某某对原告提供的证据1
的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为借条是被告出具
的，但是借款实际不是被告在用，本院认为，被告夏某某对原
告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予
以确认。被告夏某某对原告提供的证据2的真实性、合法性、
关联性均没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：1997年4月20日，被告夏某某向原告胡某某借款10000元
，被告夏某某出具借条一份给原告，言明：本年4月20日借西
铃壹万元整，每月息贰分。双方未约定还款期限。后原告多次
向被告催还，被告一直未还。原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，被告夏某某与原告胡某某之间的民间借贷关
系，事实清楚，证据确实充分，被告夏某某至今未归还原告胡
某某的借款，应承担相应的责任。原告胡某某要求被告夏某某
归还借款本金10000元，支付利息32000元的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告夏某某关于已归还原告借款的辩解，
既未提供充分的证据证实，亦未得到原告的认可，对其抗辩，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏某某应于本判决生效之日起10日内归还原告胡某某借款本金10000元，并支付利息32000元，合计42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费850元，实收案件受理费425元，财产保
全费440元，由被告夏某某负担865元，退回原告胡某某425元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 吴健
二〇一〇年十月二十一日
书记员 王燕