吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：王月，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪武，男，汉族，1957年1月5日生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：董洪枝，女，汉族，1956年5月13日生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：马龙，男，汉族，1981年5月29日生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春治合出租汽车服务有限公司。住所：长春市南关区繁荣路****号。
法定代表人：蒋昱，经理
委托代理人：谷勇，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称中国财产保险公司）因与被上诉人李洪武、董洪枝、马龙、长春治合出租汽车服务有限公司（以下简称治合出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李洪武、董洪枝原审诉称：2014年10月10日16时，被告马龙驾驶×××号小型客车，行驶至凯旋路蔡家道口处时与原告李洪武驾驶的电动自行车（后座载乘原告董洪枝）相撞，致原告李洪武、董洪枝受伤，电动自行车损毁。该事故经道路交通事故书认定被告马龙负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号客车在被告中国财产保险公司承保交强险及第三者责任险。事故发生后原告李洪武被送往吉林大学第二医院治疗，诊断为颈椎过伸性损伤，颈椎间盘突出症，左腕关节尺桡骨远端骨折，右腕关节尺桡骨远端骨折，双膝部挫伤及擦皮伤，胸腹壁挫伤，左前臂神经损伤。两次住院共204天。原告董洪枝为多发软组织损伤、左足第一趾骨可疑骨折、右足第二趾骨可疑骨折，医生建议全休3个月。原告李洪武出院后委托吉林津科司法鉴定所鉴定，此次事故原告李洪武构成十级伤残、误工330天、护理150天、营养费3000元。综上，此次事故给原告身心造成极大的伤害，为维护原告的合法利益，故诉至原审法院，请求人民法院判令被告赔偿原告李洪武医疗费66786.38元、护理费18612元、误工费40946.40元、住院期间伙食补助费20400元、营养费3000元、交通费128元、复印费159.50元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元、财产损失2000元、律师代理费9000元；赔偿原告董洪枝门诊检查费及医药费1204元、误工费8096.25元、交通费55元、律师代理费1000元。以上费用由被告中国财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；不足部分由被告中国财产保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足由被告马龙和被告治合出租公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
马龙原审辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我承租了治合出租公司的车，每天向该公司交付240元任务款，我在驾驶车辆的过程中发生交通事故，将二原告撞伤，我同意按照法律规定承担赔偿责任，我不同意承担律师代理费。我为原告李洪武垫付了赔偿款1200元，要求从赔偿款中扣除。
治合出租公司原审辩称：我公司与被告马龙系承包关系，签订了承包协议，被告马龙每天交付240元承包金，该车是我公司投保的交强险和商业险，被告中国财产保险公司理赔以外的数额应当由被告马龙承担赔偿责任。
中国财产保险公司原审辩称：对于原告的合理经济损失，我公司依法在赔偿限额内承担赔偿责任。因被告马龙在本次事故中负全部责任，且被告治合出租公司没有购买不计免赔险，因不计免赔系单独险种，涉案车辆并没有投保，故我公司在依法计算赔偿款的基础上免赔20%。原告李洪武的医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应依法对非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。原告李洪武残疾赔偿金如不能提供完整的证据，应按照农村标准予以保护，原告李洪武误工费，应当提供合法有效的劳动合同、误工证明、事故发生前3个月工资表等完整的证据予以佐证，否则无法证实误工损失已经实际发生，误工费不应当予以保护。原告董洪枝误工费因其已经超过法定退休年龄，故不应产生误工损失。具体赔偿数额看原告的举证情况再予以确认。律师代理费、鉴定费、复印费、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内不同意承担赔偿责任。
本案经原审法院审理认定：2014年10月10日16时，被告马龙驾驶登记所有人为被告治合出租公司×××号小型客车，行驶至凯旋路蔡家道口处时，与原告李洪武驾驶的电动自行车（后座载承原告董洪枝）碰撞，发生交通事故，致双方车损，原告李洪武、董洪枝受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书认定，被告马龙负此次事故全部责任，原告无责任。原告李洪武当日经吉林大学第二医院门诊治疗，支出医疗费6157.09元，后住院治疗76天。支出医疗费35874.10元。出院主诊断：颈椎过伸性损伤。出院次诊断：颈椎间盘突出症、腕关节扭伤、软组织挫伤、左侧臂丛神经损伤。住院期间二级护理。出院后全休3个月。2015年1月26日，原告李洪武到吉林大学第二医院门诊治疗，支出医疗费147元、同年9月6日再次到吉林大学第二医院住院治疗128天，支出医疗费29743.28元。出院主诊断：臂丛神经损伤。出院次诊断：左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折、右桡骨远端骨折。出院后全休3个月。同年12月3日在吉林大学第二医院门诊治疗，支出医疗费1022元。2016年1月18日原告李洪武在吉林大学第二医院门诊治疗，支出医疗费750元。原告董洪枝经吉林大学第二医院门诊治疗，支出医疗费1204元，医院建议全休3个月。2015年9月15日原告李洪武申请吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第937号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告李洪武此次外伤后果评定为十级伤残、误工期为330天、护理期为150日、营养期为60日，每日约需50元。原告李洪武支出鉴定费3300元。被告中国财产保险公司对该鉴定意见有异议，就原告李洪武的伤残等级、护理期限、误工期限申请司法鉴定。长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心就以上申请事项进行了鉴定，吉公正（2015）法临鉴字第759号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告李洪武左侧桡骨远端骨折，鉴定为X级伤残、误工期为180日、护理期为90日；被告马龙对该鉴定意见亦有异议，就原告李洪武的住院天数及住院期间的用药的合理性申请鉴定。长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心就以上申请事项进行了鉴定，吉公正（2015）法临鉴字第760号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告李洪武两次合理住院天数为76天、两次住院合理医疗费共计49544元。原告李洪武支出交通费128元，原告董洪枝支出交通费55元，并提供了长春市急救中心的票据。原告李洪武支出病历复印费159.50元，并提供了4张收据。原告李洪武支出律师代理费9000元，原告董洪枝支出律师代理费1000元，并提供了发票。原告李洪武主张电动自行车损失2000元，并提供了案外人董洪文的证明，证实该车为董洪文所有，董洪文已经收到原告李洪武的赔偿款2000元。被告中国财产保险公司对此有异议，并主张已对该电动自行车定损，金额为900元。原告李洪武与案外人吉林创源人力资源有限公司于2012年4月14日签订劳动合同，月工资2000元。该合同终止日期为2014年12月31日。原告董洪枝与案外人吉林创源人力资源有限公司于2013年6月9日签订劳动合同，月工资1500元。该合同终止日期为2015年12月31日。二原告系夫妻关系，自2007年起一直居住在长春市宽城区蔡家村工业区。原告董洪枝同意在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内优先赔偿给原告李洪武。被告马龙给原告李洪武垫付1200元。另查明，×××号小型客车向被告中国财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间从2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。×××号小型客车向被告中国财产保险公司投保了第三者责任商业保险。保险期间从2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。第三者责任保险限额为500，000元，未投保不计免赔险。
原审法院认为：被告马龙在道路上驾驶机动车发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据道路交通事故认定书认定，该事故系被告马龙违法过错行为所致，被告马龙应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国财产保险公司参投了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中国财产保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国财产保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，因该车未投保不计免赔险应扣除其20%的赔偿责任。原告的经济损失超出保险理赔范围的部分，由被告马龙承担赔偿责任，被告治合出租公司承担连带赔偿责任，但应扣除被告马龙垫付的数额。被告中国财产保险公司抗辩律师代理费、鉴定费、复印费、诉讼费不在保险范围，不应理赔的主张，因其未提供证据，原审法院不予采信。原告李洪武主张的门诊医疗费8076.09元有医疗手册和相应的医药费票据为证，应予保护，两次住院的医疗费应以吉公正（2015）法临鉴字第760号司法鉴定意见书确定的数额49544元予以保护；主张护理费和误工费应以吉公正（2015）法临鉴字第759号司法鉴定意见书确定的误工期为180日、护理期为90日计算数额，予以保护。护理费为11167.20元，误工费为16552元；主张的住院期间伙食补助费，应以吉公正（2015）法临鉴字第760号司法鉴定意见书确定的76天计算数额，予以保护，住院期间伙食补助费7600元；主张营养费3000元，三被告均没有异议，应予保护；主张交通费128元，符合法律律规定，应予保护；主张病历复印费159.50元，因其系实际支出，应予保护；主张残疾赔偿金应以吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第937号和吉公正（2015）法临鉴字第759号司法鉴定意见书确定的十级伤残计算赔偿数额，残疾赔偿金为46435.64元，应予保护；主张鉴定费3300元，应酌定保护1650元；主张支出的律师代理费9000元，应予以保护；主张电动自行车损失2000元，没有提供该车的购买发票和车损鉴定，主张车损2000元证据尚不充分，应以被告中国财产保险公司对该电动自行车的定损数额900元予以保护；原告的伤情给其造成了严重的精神损害，主张精神抚慰金10000元，应予保护。原告董洪枝主张的门诊医疗费1204元有医疗手册和相应的医药费票据为证，应予保护；主张误工费应予保护，但计算有误，误工费为4500元；主张交通费55元，符合法律规定，应予保护；主张支出的律师代理费1000元，应予以保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李洪武95182.84元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿84282.84元（包括护理费为11167.20元、误工费为16552元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金10000元、交通费128元、）；在财产损失赔偿限额赔偿电动自行车损失900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董洪枝因机动车交通事故造成的经济损失共计4555元（包括误工费4500元、交通费55）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李洪武医疗费47620.09元、伙食补助费7600元、病历复印费159.50元、营养费3000元、律师代理费9000元、鉴定费1650元，合计69029.59元的80%即55223.67元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告董洪枝医疗费1204元、律师代理费1000元，合计2204元的80%即1763.20元；五、被告马龙赔偿原告李洪武医疗费47620.09元、伙食补助费7600元、病历复印费159.50元、营养费3000元、律师代理费9000元、鉴定费1650元，合计69029.59元的20%即13805.92元，扣除被告马龙垫付的1200元，应为12605.92元。被告长春治合出租汽车服务有限公司对被告马龙的赔偿数额承担连带赔偿责任；六、被告马龙赔偿原告董洪枝医疗费1204元、律师代理费1000元，合计2204元的20%即440.80元。被告长春治合出租汽车服务有限公司对被告马龙的赔偿数额承担连带赔偿责任。上款于本判决生效后10日内履行。七、驳回原告李洪武、董洪枝其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元（原告李洪武已预交），由原告李洪武承担870元、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担2980元、由被告马龙承担740元，被告长春治合出租汽车服务有限公司对被告马龙的承担的诉讼费数额承担连带责任。
宣判后，中国财产保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，依法改判，我方不承担的金额为39323元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院按照城镇标准保护李洪武的残疾赔偿金没有事实及法律依据；二、上诉人不应承担复印费、律师代理费、鉴定费和诉讼费，上述费用均属于商业第三者责任险的免赔项目；三、原审法院认定的精神抚慰金的数额过高，上诉人的代理人认为不宜超过5000元。
各被上诉人二审均未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、原审审理过程中，李洪武提交的产权证、误工损失证明、劳动合同及李洪武单位的营业执照等证据已形成完整的证据链条，能充分证明李洪武本次交通事故前的经常居住地和收入来源地均为城镇，因此上诉人认为原审法院对于李洪武残疾赔偿金标准认定错误的主张不能成立。二、上诉人第二项上诉理由中不予认可的赔偿项目，其认为不予赔偿的理由在于此几项费用均属于免责条款的范围，但是其未提交充分的证据证明其已经对以上免责事项尽到了明确的解释说明义务，因此原审法院认定其赔偿并无不当。三、本次交通事故，造成李洪武受伤，并构成伤残等级，原审法院对于精神损害抚慰金数额的认定适当，二审法院不予调整。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许琳璟