wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08847号原告刘某。委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。委托代理人喻娟，重庆泰源律师事务所律师。被告向某.委托代理人刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。原告刘某与被告向某离婚纠纷一案，本院登记后，立案受理后，依法由审判员刘洪月独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐杨春、喻娟，被告向某及其委托代理人刘兴冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，同年12月8日登记结婚。婚后，生育一女向某某。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，原、被告脾气各异，无法交流与沟通过，导致双方无法共同生活，曾多次协议未果。现原告刘某认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由被告向某抚养，原告刘某每月支付抚养费500元。被告向某辩称，原、被告经由原告刘某三姨介绍相识，婚前感情较好，婚后夫妻关系和睦，虽双方性格有差异但并未影响夫妻感情，且有一个五岁的孩子，离婚后对孩子成长不利，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，同年12月8日办理结婚登记，自由恋爱，婚后双方夫妻关系较好，婚内育有一女向某某。2013年，原告刘某到重庆海螺水泥有限责任公司务工至今，致原、被告双方未一起生活。现原告刘某以双方夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告向某离婚，女儿向某某由被告向某抚养，原告刘某每月支付抚养费500元。本案经本院两次主持调解，均未能调解达成一致�见。上述事实有原告刘某提交的身份证复印件、婚姻登记档案信息原件以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，证据复印件经法庭质证，双方当事人对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认。原告刘某提交的两份调查笔录，因证人陶女奇、黄玉梅无正当原因，未出庭作证，对调查笔录中记载的证人证言，本院依法不予采信。本院认为，原告刘某与被告向某有良好的婚姻基础，婚后感情较好，且婚内孕育一女，近年来因为琐事时有不睦，但在婚姻关系存续期间，夫妻之间产生些许小矛盾是难以避免的，只要双方当事人能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。原告刘某提供的证据不足以达到证明其夫妻感情确已破裂的证明目的，故对原告刘某要求与被告向某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告向某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，应当预交上诉案件受理费，递交上诉状后至上诉期满七日内未预交上诉费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘洪月二〇一五年十月十五日书记员  邬晓莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1538号
罪犯热沙来汗·艾他洪。
天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第300号刑事判决，以被告人热沙来汗·艾他洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月5日起至2020年4月4日止。被告人热沙来汗·艾他洪不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）二中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第3716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月5日起至2019年7月4日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热沙来汗·艾他洪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月5日起至2018年8月4日止），并处罚金20000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更415号
罪犯陈玉超，男，1992年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月5日作出了（2014）集刑初字第660号刑事判决：认定被告人陈玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2013年12月24日起至2023年4月23日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），暂扣的赃款人民币6759元退还各被害人，暂扣的赃款人民币9741元予以没收。其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）厦刑终字第104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）298号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈玉超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈玉超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1926分，获得表扬3次。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈玉超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第544号
李朋春：
原告李朋春与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第540号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第544号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1494号
原告：刘体全，男，1938年12月17日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：熊存元，男，1947年7月22日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：熊超，男，1976年10月16日出生，汉族，住蕲春县。系被告熊存元之子。
原告刘体全与被告熊存元健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘体全的委托诉讼代理人范奕军与被告熊存元及其委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15088.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日被告因其家自留地里的树木被砍，怀疑是原告所为。遂找到原告欲强行拉原告到现场查看，原告告知不是其所为。被告便出手伤人，将原告打倒在地。后经蕲春县人民医院诊断，原告右锁骨骨折、肺部感染。原告因此用去医疗费近9000元。事发后赤东派出所组织调解未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告熊存元辩称，被告自留地里的树木系与原告共同生活的侄儿媳妇高凤梅砍伐，事情发生起因在原告方。原告事发当日未去医院检查，事发四天后才去诊断、治疗，不能排除原告因其他原因致伤。原告的各项诉请于法无据，医疗费中治疗其自身疾病的费用我方不承担；住院伙食补助费应按15元/天计算；原告生活能自理，我方不承担护理费；原告已年满65周岁，不应主张误工费；交通费应提供正式票据。我方同意承担部分医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的蕲春县公安局赤东派出所2017年3月8日对熊存元的询问笔录、被告熊存元申请本院调取公安机关的出警视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费发票和病历资料。被告熊存元对其真实性无异议，但认为原告存在医疗肺部疾病的行为和费用，该部分费用与被告无关。原告当庭提供了蕲春县人民医院DR拍片检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、住院用药费用清单、出院小结、出院诊断证明等证据证实其治疗的真实性和必要性。医院的病历资料未说明原告的肺部感染是否与其右锁骨骨折存在因果关系。被告未能提供证据证实原告的医疗费中包含有治疗其自身原有疾病的费用或与本案的侵权行为无因果关系，亦未申请进行司法鉴定。故此本院依法对原告的医疗费8430.48元予以采信。2、关于原告主张的交通费200元。原告虽未能提供正式票据，但原告前往医院治疗，确有交通费用产生，本院酌情认定为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告熊存元因其家自留地里的树木被砍，怀疑是原告刘体全所为。上午10时许，被告在赤东镇田围村街上找到原告质问，原告告知不是其所为。被告便用右手抓住原告的肩膀拉原告去现场查看，原告拒绝。被告顺势将原告推倒在地。原告后被他人扶起。当日下午，蕲春县公安局赤东派出所前往当地调处双方矛盾。2月8日，原告刘体全入蕲春县人民医院住院治疗，同年3月5日出院，诊断为右锁骨骨折、肺部感染。原告用去医疗费8430.48元。医嘱：注意休息，锁骨固定带制动4-6周；加强营养，积极补钙；注意呼吸情况，必要时专科就诊等。事发后原、被告就损失赔偿问题协商无果。原告遂诉至本院，要求被告赔偿其医疗费8430.48元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、误工费2326元、护理费2132元、交通费200元，共计15088.48元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告熊存元在未调查清楚原因（其自留地树木的真正砍伐者）的情况下，强行拉扯原告，后又将原告推倒受伤，具有过错，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿其人身损害损失的诉讼请求，本院予以支持，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医疗费依据有效票据认定为8430.48元，住院伙食补助费计算为1250元(25日×50元/日)；营养费因有医嘱，本院确认为750元（25日×30元/日）；护理费依据原告的住院时间25日和2017年湖北居民服务业人均收入32677元计算为2238.16元(25日×32677元/365日)，因原告实际主张2132元，故按其主张确认为2132元；交通费本院酌定为100元；误工费因原告已年满七十五周岁，原告未能提供证据证实其实际减少的收入，本院不予支持。上述损失共计12662.48元由被告熊存元承担。被告熊存元辩称事情发生的起因在原告方、原告的伤情不排除其他原因所致、原告的医疗费中含有治疗其自身原有疾病的费用等意见缺乏证据证实，本院不予采纳。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告熊存元于本判决生效后十日内赔偿原告刘体全人身损害损失12662.48元；
二、驳回原告刘体全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊存元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 王银行
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卢连军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执773号
申请执行人：张洪云，男，汉族，1960年8月21日出生，住四川省武胜县。
被执行人：罗英俊，男，汉族，1963年2月5日出生，住四川省武胜县。
本院在执行张洪云与罗英俊民间借贷纠纷一案【（2017）川1622民初295号民事调解书】，执行标的为30万元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房管、车管等财产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供马上执行，暂不具备执行条件。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1309号
原告某公司。
法定代表人韩某，该公司经理。
委托代理人冯开颜。特别授权。
委托代理人尹明波。特别授权。
被告周某。
委托代理人徐登超。特别授权。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人冯开颜，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年4月23日17时许，我公司驾驶员驾驶鲁H×××××号车辆自邹城前往曲阜送煤，行至曲阜北外环与曲宁路路口向东第一路口处时，被告纠集他人将该车无故扣留111天。后经曲阜市公安局决定，对被告处以行政拘留5日，罚款500元。因我公司车辆系营运车辆，被告无故扣车多日对我公司造成巨大停运损失。故为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆停运损失54613元，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告所述与事实不符，一、是原告先扣押了我的车辆，我才扣押的原告的车辆；二、经书院派出所调解，停放了没有5天就电话通知原告将车开走了，但原告没有来开是自身原因造成的损失，应由原告自行承担，对111天的停运时间不认可；三、鉴定报告上的日营运损失483元，作为参考明显过高，应按市场行情，每天200元为宜。
原告为证明自己的损失，向法庭提交以下证据：
证据一、曲阜市公安局行政处罚决定书一份，证明被告扣车的事实；证据二、运输证复印件一份，证明涉案车辆为营运车辆；证据三、申请法院调取的被告周某的询问笔录一份，证明被告自认因纠纷扣押了原告的车辆，扣押时间为2015年4月23日-2015年8月12日，共111天；证据四、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司的评估报告和鉴定费发票各一份，证明鲁H×××××/鲁H×××××重型半挂牵引车日营业损失为483元及鉴定费为1000元。经质证，被告对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，更能从侧面证明被告于事发后已按照派出所工作人员的要求同意将车辆放行，并跟原告主动联系，但原告并未按照通知将车开走，额外所产生近100天的损失；对证据四真实性无异议，但参考该鉴定数额，明显过高，应按运输业行情每天200元为宜。本院认为，原告提供的证据均能够真实反映被告扣押原告车辆的事实及造成的损失情况，本院予以采信。
经审理查明，因原告与被告在运输煤炭上存在经济纠纷，在双方协商未果的情况下，被告周某于2015年4月23日17时许将原告行至曲阜市北外环与曲宁路路口向东第一路口处的鲁H×××××重型半挂牵引车拦住并扣押院内。后经曲阜书院派出所调解未果。2015年8月12日，原告将车从被告处开走，扣押时间共计111天。2016年1月28日，曲阜市公安局作出曲公（书）行罚决字［2016］00002号行政处罚决定书，对被告周某处以行政拘留五日，并处罚款500元。2016年8月10日，鲁H×××××重型半挂牵引车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估：日营运损失价格为483元。故原告为维护公司的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告赔偿车辆停运损失54613元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，侵害他人合法的民事权益，造成他人损失的，应当赔偿。虽然被告与原告某公司存在经济纠纷，但应当通过合法的途径主张权利，其私自扣押原告车辆的行为，给原告造成了一定的经济损失，理应赔偿。虽然被告辩称原告存在拖延提车的行为，但被告自身亦未采取积极有效的措施将车辆主动返还，结合被告扣押原告车辆事出有因，原告对损失的发生亦存在一定的过错，双方应承担同等责任为宜。关于被告辩称车辆的停运损失根据市场行情应按每天200元的主张，因未提供相关证据证明，缺乏依据，本院不予采信。关于原告主张的鉴定费1000元，因未提供鉴定费发票，本院不予支持。综上，被告应按照每天483元赔偿的原告的损失为483元*111天*50%=26806.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周某于本判决生效后十日内赔偿给原告某公司损失26806.5元；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告承担582元，被告周某承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月八日
书 记 员 宫贤慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第103号
申请执行人周涛，男，1949年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸南路1号。
法定代表人陈怡霖。
委托代理人陈汉东，男，1964年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市南方高新技术研究院，住所地湘潭市丝绸南路*号。
法定代表人陈汉东，该院院长。
申请执行人周涛与被执行人明泽节能环保科技有限公司、湘潭市南方高新技术研究院借款合同纠纷一案，应执行标的1543240元（其中生效法律文书确认金额1525140元，执行费18100元），未执行标的1543240元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年5月10日主动向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第486号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年五月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2151号
申请执行人刘建华，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林建周，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人林建周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5543号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建周纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5543号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2206号
原告：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区杨桥镇破罡湖社居委，统一社会信用代码：913408005914127941(1-1)。
法定代表人：方先模，职务：总经理。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省枞阳县湖滨西路6号，统一社会信用代码：9134082315395178X3。
法定代表人：王文斌，总经理。
原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与被告安徽省枞阳县建筑安装工和程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，于2017年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司的撤诉申请，系对其讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10080元减半收取计5040元，由原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1339号
原告彭志强，男，生于1964年5月19日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托代理人陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
被告孙建志，男，生于1964年1月2日，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人袁刚，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿迁区。
法定代表人宋爱琴，该公司经理。
原告彭志强与被告孙建志、宿迁市远大运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中国人保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告彭志强的委托代理人陈西阳、被告孙建志到庭参加诉讼，被告宿迁市远大运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志强诉称，2014年5月6日，被告孙建志驾驶宿迁市远大运输有限公司所有的车辆（车号为苏NC73**的重型仓栅式货车）沿G3京台高速由南向北行驶至422公里处时，与彭志强所有的鲁AUX9**号小型轿车刮撞，致使彭志强购买不久的鲁AUX9**号小型轿车损坏严重。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告孙建志承担该事故的全部责任。经中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司定损为40755元，后经山东银丰（银达）汽车维修公司基本维修。因原告是2013年底购买鲁AUX9**号小型轿车，系新车。原告认为车子虽然基本维修，实际价值却已大打折扣。经和被告协商，被告拒不支付上述费用。请求法院依法判令被告向原告支付车辆维修费40755元、误工费800元、交通费1000元、车辆贬值损失5000元、邮寄费120元，诉讼费由被告承担。
被告孙建志辩称，由法院依法判决。
被告宿迁市远大运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告中国人保宿迁支公司未到庭亦未提交书面答辩
经审理本院认定，2014年5月6日21时50分，被告孙建志驾驶车牌号为苏NC73**号重型仓栅式货车，沿G3京台高速由南向北行驶至422公里处时，与李岩驾驶的原告彭志强所有的鲁AUX9**号小型轿车刮撞，致使鲁AUX9**号小型轿车碰撞中央护栏，后苏NC73**的重型仓栅式货车追尾碰撞王应应驾驶的蒙A1W8**号小型轿车，同时推挤着蒙A1W8**号小型轿车往前运动碰撞朱耿垒驾驶的D25C88小型轿车，致四车损坏、无人员受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出第3701133201400505号道路交通事故认定书，认定：孙建志负全部责任，李岩、朱耿垒、王应应无责任。在该认定书中经双方共同请求调解达成一致：苏NC73**号重型仓栅式货车承担四车损坏维修费用。
事故发生后，原告彭志强所有的鲁AUX9**号车在济南华元汽车电子有限公司进行了维修，支出维修费200元，在山东银达汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费40555元。
另查，苏NC73**号重型仓栅式货车的车主系被告孙建志，该车挂靠在被告宿迁市远大运输有限公司名下，该车在被告中国人保宿迁支公司投保了一份交强险及一份商业三者险（限额为500000元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、修车发票、修车明细，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定：孙建志负全部责任，李岩无责任，本院予以认定。被告孙建志所有的苏NC73**的重型仓栅式货车在被告中国人保宿迁支公司投保了交强险及商业责任险，应由被告中国人保宿迁支公司先行在交强险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险限额的损失由被告中国人保宿迁支公司在商业三者险范围内进行赔偿，超出交强险及商业三者险的部分由被告孙建志、宿迁市远大运输有限公司承担赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：车辆维修费40755元，原告提交修车发票、修车明细予以证明，本院予以认定。原告诉请的误工费800元、交通费1000元、车辆贬值损失5000元因原告未提交证据予以证明，故本院对原告的此三项损失请求不予支持。原告诉请的邮寄费120元于法无据，本院不予支持。本案因被告宿迁市远大运输有限公司、中国人保宿迁支公司未到庭致无法经调。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿原告彭志强车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告彭志强车辆损失38755元，限于判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告彭志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告孙建志、宿迁市远大运输有限公司负担。保全费1020元，由被告孙建志、宿迁市远大运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一四年七月十日
书记员 马彩龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1339号
原告李增富，男，生于1952年2月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗永华，男，生于1970年8月5日，汉族，四川省长宁县人。
原告李增富与被告罗永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥、人民陪审员张西平、雷华远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增富到庭参加诉讼。被告罗永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增富诉称，2012年2月29日、2012年3月6日，被告罗永华因在绵阳市磨家镇承包建筑工程资金困难，向原告李增富先后共借款30万元，约定还款期限一年。借款期限届满后，被告下落不明，至今未予偿还，故原告诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2012年10月1日起计至还清借款之日）。
被告罗永华未予书面答辩。
审理查明，2012年2月29日，被告罗永华向原告李增富出具借条一张，载明如下：“我于2012年2月29日借四伯伯李增富现金10万元（拾万元）整，借用后在一年内尽快归还。特此借条。月息同前，还本失效”。2012年3月6日，被告罗永华向原告李增富出具借条一张，载明如下：“我于2012年3月6日借四伯伯李增富现金20万元﹤贰拾万元﹥整，借用后在一年内尽快归还。特此借条。月息同前，还本失效”。原告自认被告已付清2012年10月1日前的借款利息。借款期限届满后，被告至今未向原告偿清借款本息，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原告陈述、当事人身份证明、借条两张、转账凭单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李增富与被告罗永华之间的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告已经向被告给付了借款，合同约定的还款期限已届满，被告罗永华应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的主张予以支持。原、被告双方约定“月息同前”，原告主张是指按双方口头约定的每月6日前将两笔借款合计8000元利息给付原告李增富，但原告并未提供相应证据证明上述主张，故本院认为双方对借款利息的约定不清，应视为不支付利息，本院不予计算约定合同期限内的利息，但超出约定还款期限后按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息（2012年2月29日的100000元借款应自2013年3月1日起计息，2012年3月6日的200000元借款应自2013年3月6日起计息）。但自然人有处分自己财产的自由，对被告罗永华已经实际支付的利息，系其真实意思表示，本院不予调整已给付的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永华在本判决生效后十日内偿还原告李增富借款本金100000元，并以100000元为基数从2013年3月1日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；
二、被告罗永华在本判决生效后十日内偿还原告李增富借款本金200000元，并以200000元为基数从2013年3月6日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；
三、驳回原告李增富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 张西平
人民陪审员 雷华远
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕健霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1339号
原告刘福，男，1963年2月10日生，汉族。
委托代理人付青英，女，1960年8月4日生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长岭支公司。
负责人万国光，行政经理。
委托代理人王天航，男，公司职工。
委托代理人朱爱兰，女，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告刘福诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一四年五月五日
书记员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1339号原告陈某某，男，1970年1月23日生，汉族，现住浙江省磐安县。委托代理人高云飞，男，1977年5月4日生，汉族，现住石家庄市。被告刘某某，男，1953年10月22日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。被告秦小刚，男，1966年5月14日生，汉族，现住正定县。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某、秦小刚民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某某承担。审 判 长  周雪霞审 判 员  李 麟人民陪审员  赵寒星二〇一五年十一月二十八日书 记 员  王海霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菲亚特克莱斯勒美国有限公司。
授权代表人：唐娜·L·贝里。
委托诉讼代理人：王洪燕。
委托诉讼代理人：董晓萌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：赵刚。
一审第三人：福州市鼓楼区集品装潢装饰有限公司。
菲亚特克莱斯勒美国有限公司（以下简称克莱斯勒公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人福州市鼓楼区集品装潢装饰有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)京行终3075号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
克莱斯勒公司申请再审称，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第二款的规定，判断本案第9027243号“秘书Jeepin”商标（以下简称被异议商标）是否构成对第867910号“JEEP”商标（以下简称引证商标一）和第6542455号“吉普牧马人”商标（以下简称引证商标二）的“摹仿、复制或翻译”与商标法第二十八条判断“商标近似”的标准是不同的。第十三条第二款保护的客体是具有非常高知名度的驰名商标，其保护的强度较普通商标而言更大，对于被异议商标是否构成对驰名商标的“摹仿、复制或翻译”应采取较普通商标更宽泛的标准，给予更强的保护。在适用商标法第十三条第二款的三个要件时，在初步判断被异议商标对引证商标有着摹仿的可能性(如本案中被异议商标“秘书Jeepin”完整包含引证商标“JEEP”)、双方商品关联密切、相关公众重合度高的情况下，应当首先审查并确定请求保护的商标是否达到驰名状态。在判断被异议商标是否构成对驰名商标的摹仿、复制或翻译以及是否对驰名商标所有人利益可能造成损害时充分考虑引证商标的驰名程度，给予其驰名程度相匹配的保护。综上，请求法院：撤销一审、二审判决及商标评审委员会于2014年4月14日作出的商评字[2014]第058444号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。一审、二审诉讼费用由商标评审委员会负担。
本院经审查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，克莱斯勒公司原名为克莱斯勒集团有限责任公司，2014年12月15日，克莱斯勒集团有限责任公司更名为克莱斯勒公司。
本院认为，鉴于本案各方当事人再审审查期间对被异议商标的注册是否违法商标法第十条第一款第（八）项、第二十八条、第四十一条第一款之规定已不存争议，本案的争议焦点为：被异议商标的注册是否违反商标法第十三条第二款的规定，构成对驰名商标的复制、摹仿与翻译。
商标法第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”本案中，首先，将被异议商标与引证商标一进行比对：引证商标一由英文字母“JEEP”组成；被异议商标为中英文文字组合商标，由英文“Jeepin”＋中文“秘书”组成，其中英文“Jeepin”首字母“J”为大写,其中“ee”作了变形处理。“J”之后的几个小写字母大小相同，“Jeep”之后加了“in”及中文“秘书”，被异议商标未突出显示“Jeep”，整体视觉上仍体现为“Jeepin”+“秘书”的全部内容，呼叫亦为“Jeepin秘书”。在未经特别提醒的情况下，相关公众难以注意到“Jeepin秘书”中的“Jeep”存在特殊的含义，其全部大写“JEEP”为一独立的商标。由上可知，被异议商标与引证商标一区别明显。其次，将被异议商标与引证商标二进行比对:如前所述，被异议商标为中英文文字组合商标，由英文“Jeepin”＋中文“秘书”组成，引证商标二由中文“吉普”+“牧马人”组成，二者文字构成、外观、呼叫、含义等方面存在较大差别。因此，即便引证商标一、二构成驰名商标，因被异议商标与引证商标一、二区别明显，被异议商标的注册不构成对引证商标一、二的摹仿、复制和翻译，不会导致相关公众的混淆和误认，亦不会致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害，故商标评审委员会、一审、二审法院认定被异议商标的注册未违反商标法第十三条第二款的规定并无不当。克莱斯勒公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回菲亚特克莱斯勒美国有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 杜微科
二〇一七年十二月四日
法官助理 卢 莹
书 记 员 Ｘ Ｘ
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菲亚特克莱斯勒美国有限公司。授权代表人：唐娜·L·贝里。委托诉讼代理人：王洪燕。委托诉讼代理人：董晓萌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。法定代表人：赵刚。一审第三人：福州市鼓楼区集品装潢装饰有限公司。菲亚特克莱斯勒美国有限公司（以下简称克莱斯勒公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人福州市鼓楼区集品装潢装饰有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)京行终3075号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。克莱斯勒公司申请再审称，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第二款的规定，判断本案第9027243号“秘书Jeepin”商标（以下简称被异议商标）是否构成对第867910号“JEEP”商标（以下简称引证商标一）和第6542455号“吉普牧马人”商标（以下简称引证商标二）的“摹仿、复制或翻译”与商标法第二十八条判断“商标近似”的标准是不同的。第十三条第二款保护的客体是具有非常高知名度的驰名商标，其保护的强度较普通商标而言更大，对于被异议商标是否构成对驰名商标的“摹仿、复制或翻译”应采取较普通商标更宽泛的标准，给予更强的保护。在适用商标法第十三条第二款的三个要件时，在初步判断被异议商标对引证商标有着摹仿的可能性(如本案中被异议商标“秘书Jeepin”完整包含引证商标“JEEP”)、双方商品关联密切、相关公众重合度高的情况下，应当首先审查并确定请求保护的商标是否达到驰名状态。在判断被异议商标是否构成对驰名商标的摹仿、复制或翻译以及是否对驰名商标所有人利益可能造成损害时充分考虑引证商标的驰名程度，给予其驰名程度相匹配的保护。综上，请求法院：撤销一审、二审判决及商标评审委员会于2014年4月14日作出的商评字[2014]第058444号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。一审、二审诉讼费用由商标评审委员会负担。本院经审查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，克莱斯勒公司原名为克莱斯勒集团有限责任公司，2014年12月15日，克莱斯勒集团有限责任公司更名为克莱斯勒公司。本院认为，鉴于本案各方当事人再审审查期间对被异议商标的注册是否违法商标法第十条第一款第（八）项、第二十八条、第四十一条第一款之规定已不存争议，本案的争议焦点为：被异议商标的注册是否违反商标法第十三条第二款的规定，构成对驰名商标的复制、摹仿与翻译。商标法第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”本案中，首先，将被异议商标与引证商标一进行比对：引证商标一由英文字母“JEEP”组成；被异议商标为中英文文字组合商标，由英文“Jeepin”＋中文“秘书”组成，其中英文“Jeepin”首字母“J”为大写,其中“ee”作了变形处理。“J”之后的几个小写字母大小相同，“Jeep”之后加了“in”及中文“秘书”，被异议商标未突出显示“Jeep”，整体视觉上仍体现为“Jeepin”+“秘书”的全部内容，呼叫亦为“Jeepin秘书”。在未经特别提醒的情况下，相关公众难以注意到“Jeepin秘书”中的“Jeep”存在特殊的含义，其全部大写“JEEP”为一独立的商标。由上可知，被异议商标与引证商标一区别明显。其次，将被异议商标与引证商标二进行比对:如前所述，被异议商标为中英文文字组合商标，由英文“Jeepin”＋中文“秘书”组成，引证商标二由中文“吉普”+“牧马人”组成，二者文字构成、外观、呼叫、含义等方面存在较大差别。因此，即便引证商标一、二构成驰名商标，因被异议商标与引证商标一、二区别明显，被异议商标的注册不构成对引证商标一、二的摹仿、复制和翻译，不会导致相关公众的混淆和误认，亦不会致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害，故商标评审委员会、一审、二审法院认定被异议商标的注册未违反商标法第十三条第二款的规定并无不当。克莱斯勒公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回菲亚特克莱斯勒美国有限公司的再审申请。审 判 长 秦元明审 判 员 李 嵘审 判 员 杜微科二〇一七年十二月四日法官助理 卢 莹书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初203号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人池某甲，男，1967年6月8日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人池某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日下午，被告人池某甲在桐柏县汽车站乘坐豫S×××××号桐柏至信阳的班车，准备到信阳市去看病。途中池某甲看到坐在其前排的乘客杨某携带一手提包，就坐到杨某的前排将杨某的手提包拿到自己的位置上，将包内的两万元现金偷走。
另查明，在本案审理中，被告人池某甲委托亲属已将赃款退赔给被害人杨某，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人池某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人易某、谢某、池某乙等人的证言，扣押物品清单、发还物品清单，班车录像截图，被害人出具的谅解书，前科情况查询，到案经过，被告人池某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已将赃款退赔给被害人并取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人池某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 淼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2974号
原告：石斌齐，男，1975年9月12日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨堃（曾用名杨琨），男，1957年9月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：胡玉梅，女，60岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告石斌齐诉被告杨堃、胡玉梅民间借贷纠纷一案，原告石斌齐于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于2017年8月2日立案受理。在审理过程中，原告石斌齐以当事人信息书写错误为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告石斌齐撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石斌齐撤回起诉。
案件受理费4900元，因撤诉减半收取2450元，由原告石斌齐负担，退回原告石斌齐2450元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 冉梓希
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢92号
申请执行人：江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。住所地彭泽县山南新区。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人：何晓庆，男，1975年6月28日出生，住彭泽县。
被执行人：吴爱友，女，1975年7月9日出生，住彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请何晓庆、吴爱友行政非诉执行一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人何晓庆、吴爱友已经自动履行全部付款义务，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 昕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2074号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长�，理事长。
委托代理人孟明明，该社职工。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
委托搭理人高一翔，该社职工。
被执行人冯正权，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南农村信用合作联社与被执行人冯正权借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00480号民事判判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位8000元及其利息（利息从2007年10月29日起按照月利率10.62‰计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息1140.16元），案件受理费，公告费合计440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人冯正权下落不明，无可供执行财产，被执行人冯正权已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、证明、执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�（2015）南商初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁智宇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（�）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10858号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告姜立，女，1985年11月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告姜立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2013年9月27日在原告处办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计70349.83元（其中本金47500元、利息14580.84元、滞纳金8268.99元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款70349.83元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年9月27日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计70349.83元，其中包括本金47500元、利息14580.84元、滞纳金8268.99元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，姜立偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计七万零三百四十九元八角三分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十八元及公告费二百六十元由姜立负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1112号
申请执行人：潘文兵。
被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托代理人：唐明霞，该公司员工。
本院在执行潘文兵与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1112号申请执行人：潘文兵。被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。委托代理人：唐明霞，该公司员工。本院在执行潘文兵与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘 鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00482号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐元启，男。2013年11月18日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣商品罪被刑事拘留，同年12月25日以涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人徐元启犯假冒注册商标罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人徐元启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月起，被告人徐元启在西安市雁塔区老烟庄村租住房内采用购买低价酒勾兑后灌入西凤酒、五粮液、泸州老窖等酒瓶内，冒充西凤酒、五粮液、泸州老窖向外出售。2013年11月18日，徐元启被抓获。当场从其租住处查获假冒西凤酒、五粮液、泸州老窖商标制作好未销售的西凤六年陈酿300瓶、西凤十五年陈酿酒36瓶、西凤华山论剑二十年陈酿酒6瓶、三十年西凤酒8瓶、西凤酒六年外箱、扣子、瓶子、手提袋、内盒、标识若干、透明盒52度500毫升新品五粮液36瓶、52度500毫升国窖1573酒24瓶、52度500毫升泸州老窖酒6瓶、52度500毫升国窖二曲酒20瓶。上述查扣货品经西凤、五粮液、泸州老窖酒厂评估共计150533元。经查：徐元启于2013年11月17日向郝某某销售60瓶六年西凤酒、12瓶国花瓷三十年，六年西凤酒每瓶50元、国花瓷三十年每瓶75元，销售金额共计3900元；2013年9月10日，徐元启向雷某某销售36瓶六年西凤酒，每瓶58元，销售金额共计2088元。经西凤、五粮液、泸州老窖酒厂鉴定，从徐元启处查获的以及从雷某某、郝某某处查获的产品均系假冒注册商标商品，上述已销售的及未销售的产品价值共计156521元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐元启的行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关建议对徐元启在三至四年左右判处刑罚。
被告人徐元启对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2013年7月起，被告人徐元启在西安市雁塔区老烟庄村租住房内采用购买低价酒勾兑后灌入西凤酒、五粮液、泸州老窖等酒瓶内，冒充西凤酒、五粮液、泸州老窖向外出售。2013年11月18日，徐元启被抓获。公安机关当场从其租住处查获假冒西凤酒、五粮液、泸州老窖商标制作好未销售的六年西凤酒300瓶、十五年西凤酒36瓶、二十年西凤酒6瓶、三十年西凤酒8瓶、六年西凤酒外箱80个、扣子200个、瓶子200个、外箱40个、手提袋150个、内盒75个、标识1500个、五粮液浓香型白酒36瓶、经典国窖1573酒24瓶、百年泸州老窖酒6瓶、泸州老窖二曲酒20瓶。上述查扣货品经西凤、五粮液、泸州老窖酒商标所有人评估价值共计150533元。又查明，徐元启于2013年11月17日向郝某某以每瓶50元的价格销售六年西凤酒60瓶、以每瓶75元的价格销售国花瓷三十年酒12瓶，销售金额共计3900元；2013年9月10日，徐元启向雷某某以每瓶58元的价格销售六年西凤酒36瓶，销售金额共计2088元。经西凤、五粮液、泸州老窖酒生产商鉴定，从徐元启处查获的以及从雷某某、郝某某处查获的产品均系假冒注册商标的商品，上述已销售的及未销售的假冒注册商标的商品价值共计156521元。
认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、价格证明、注册商标材料等书证；证人徐某、谢某某、郝某某、雷某某的证言；被告人徐元启的供述；鉴定证明书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐元启未经西凤酒、五粮液酒、泸州老窖酒注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，且经营数额超过15万元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人徐元启认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障注册商标的专用权和国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐元启犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起执行至2016年11月17日止）。
二、作案工具塑料桶、漏斗、胶枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭 博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1019号
罪犯李宗辉，男，现年44岁，汉族，初中文化，江西省新干县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月23日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第205号刑事判决书，确认罪犯李宗辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李宗辉在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为十年，后又因有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，减刑后的刑期至2030年2月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李宗辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李宗辉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗辉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年6月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1176号
原告：衢州市申光电器有限公司，住所地：衢州市柯城区双港
经济开发区万盛路2号（以下简称申光公司）。
法定代表人：王土松，董事长。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：山东新创电气有限公司，住所地：山东省济宁市高新区
机电一路（以下简称新创公司）。
法定代表人：蔡兴吉，董事长。
原告申光公司与被告新创公司买卖合同纠纷一案，原告申光
公司于2009年10月20日向本院起诉。本院于当日受理后，于2009
年12月10日由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告申光公司委托代理人毛宗慧到庭参加诉讼，被告
新创公司法定代表人蔡兴吉经本院传票合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告申光公司起诉称，2004年至2008年期间，被告新创公司多
次与其签订工矿产品购销合同，向其购买接地开关、隔离开关、
真空断路器、手车、弹操机构等产品，总计货款2821650元。2009
年6月，双方经对帐，确认被告新创公司尚欠其货款453260元。被
告新创公司至今未支付该货款。故原告提起诉讼，要求责令被告
新创公司支付货款453260元，并承担本案诉讼费用。
原告申光公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原
告申光公司企业法人营业执照及被告新创公司的企业信息及企业
变更情况各一份，证明原、被告的主体资格，被告新创公司于200
5年7月7日由济宁新创开关电器有限责任公司变更为山东新创电器
有限公司；
2、工矿产品购销合同24份，邮政物流详细单、铁路包裹票、送货
单共46份，增值税专用发票32张，济宁市高新技术产业开发区国
家税务局增值税发票认证情况证明一份，证明双方签订购销合同，并于2004年4月至2008年10月期间，原告申光公司向被告新创公
司提供接地开关、隔离开关、真空断路器、手车、弹操机构等产
品，货款共计2821650元；3、对账函2份，电话详单一份，录音笔
录3份，汇款凭证1份，购货清单1份，证明至2009年4月8日止，被
告新创公司尚欠原告申光公司货款453260元以及至2009年11月3日
止，被告新创公司尚欠原告申光公司货款432260元。
被告新创公司未答辩，也未提供任何证据，也未到庭参加诉讼
，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告申光
公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性
，本院予以确认，将证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定以下事实：2004年至2008年期间，原、被告
多次签订工矿产品购销合同，被告新创公司向原告申光公司购买
接地开关、隔离开关、真空断路器、手车、弹操机构等产品，总
计货款2821650元。2009年4月8日，经对帐，确认被告新创公司尚
欠原告申光公司货款453260元。2009年11月3日，经对帐，被告新
创公司尚欠原告申光公司货款432260元。被告新创公司至今未支
付该货款。故原告申光公司起诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、
被告签订的工矿产品购销合同，主体、内容均符合法律规定，属
有效合同。原告依约供货后，被告未按照约定支付货款，造成本
案纠纷，被告应负全部责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼
请求予以支持。鉴于被告法定代表人经本院传票合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院可依法缺席开庭。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东新创电气有限公司于本判决生效之日起十五日内归还
原告衢州市申光电器有限公司支付货款432260元。
案件受理费8100元，减半收取4050元，财产保全费2920元，合
计6970元，由被告山东新创电气有限公司负担，于本判决生效之
日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 李欣
二〇〇九年十二月十日
书记员 项勋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00440号
原告：刘学林，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
被告：孙邦林，男，约45岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘学林诉被告孙邦林民间借贷纠纷一案中，原告刘学林于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学林撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘学林负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 焦 凯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3586号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：王道松，男，1971年7月20日出生，汉族，住单县。
被告：王昭林，男，1961年3月3日出生，汉族，住单县。
被告：徐方前，男，1966年2月13日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王道松、王昭林、徐方前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司以被告王道松主动归还案涉借款本金为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11991元，减半收取5995.50元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年八月一日
书记员 申旭亚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第816号
原告：陈×。
委托代理人：谢××。
被告：周××。
委托代理人：石××。
原告陈×诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原
告陈×的委托代理人谢××、被告周××及其委托代理人石×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2006年10月，被告向原告借款共计人民
币21000元，并出具借条两份，经多次催讨未还，故请求判令
：一、被告归还借款21000元；二、本案诉讼费用由被告承担
。
被告周××辩称，2004年11月进桐乡市三精自动化系统
工程公司打工的，老板是原告陈×，2007年6月离开该单位，
到现在陈×还欠我近三万元工资。
原告为证实自己的主张向本院出示被告签字的借条二份
，证明被告分别向原告借款20000元、1000元的事实。并因被
告在第一次庭审中否认该借条上所签名字，经原告申请，本院
决定向华东政法大学司法鉴定中心申请司法鉴定，华东政法大
学司法鉴定中心司法出具鉴定意见书一份（6页正本，3页副本），证实借条上所签名字为被告所签。
被告出示借条样本一份，证实借条样本是原告亲笔书写
，证明原告提供的撕去的下半页是有借款时间2005年1月、还
款承诺以及还款记录，并证实被告已经清偿借款，且原告起诉
已经超过诉讼时效时间。
上述证据，经本院审核，原、被告提供的证据均符合证
据特性，本院予以确认，是否证明待证事实，结合当事人陈述
等综合认定。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，确认案件事实
为：被告在原告处工作期间，分两次向原告借款合计21000元
，经催讨未还，原告诉来本院。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立。被告应
当及时归还借款。关于被告提供的借款还款承诺以及诉讼时效
问题，被告未在借条上承诺还款时间，也没有归还借款的证据
，被告提供的借款样本不足证明被告已经归还借款，故被告的
辩解本院不予采信；至于鉴定费用应该由被告方承担。据此，
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《
中华人民共和国合同法第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××归还原告陈×借款21000元，于本判决生效之
日起十日内支付。
本案受理费325元，司法鉴定费4000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金筱明
代理审判员 李永华
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 丁舒帆
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更410号
罪犯任大兴，男，1955年3月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯任大兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯任大兴报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回垫江监狱处理。
二〇一七年五月五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1473号
原告李××。
被告方××。
本院在审理原告李××诉被告方××买卖合同纠纷一案
中，原告李××于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许李××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李××负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 张 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2072号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:张力杰（特别授权），系该单位疃里支行副行长。
被告：张兴荣，男，1962年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：佟秋荣，女，1962年5月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：高传银，男，1953年7月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郑金秋，女，1959年7月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张超，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄唤菊，女，1983年6月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张兴旺，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郭桂菊，女，1969年1月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张兴荣、佟秋荣、高传银、郑金秋、张超、黄唤菊、张兴旺、郭桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年十一月七日
书记员 常 倩
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初63号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王国军，男，1980年8月8日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年1月4日刑满释放。因本案于2017年4月1日被贵定县公安局监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王国军犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日凌晨零时20分许，被告人王国军醉酒后撞倒被害人余某1停放在路边的摩托车，随后王国军与余某1的朋友吴某等人发生口角争执，在争执过程中，王国军回家取得一把菜刀返回现场，其先持菜刀追赶吴某，余某1看见吴某被追赶，随即拿了一个铁盘准备击打王国军，王国军顺手持刀将余某1左头部及左上臂砍伤，后王国军持刀逃离现场，并将所持刀具丢弃。经鉴定，被害人余某1左颞骨开放性骨折为轻伤二级，左上臂损伤为轻微伤。案发后，被告人在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
公诉机关以被告人王国军构成故意伤害罪，提起公诉并建议判处被告人王国军六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王国军对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日凌晨，被告人王国军酒后将余某1停放在路边的摩托车撞倒，随后与余某1、吴某等人发生口角争执，在发生争执后，被告人王国军回到家中拿得一把菜刀返回现场，并持刀追赶吴某，余某1拿一铁盘击打王国军，王国军持刀将余某1左头部及左上臂砍伤，后被他人劝离现场。经鉴定，被害人余某1之伤构成轻伤二级。案发后，被告人王国军外出逃避打击，后在家人的陪同下于2016年12月17日到公安机关投案自首，并于12月17日赔偿了被害人31800元，获得了被害人的谅解。
认定上述事实，有被告人王国军的供述，被害人余某1陈述，证人吴某、郭某、陶某、李某、王某的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见，到案经过，自首情况说明，谅解书、前科材料等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王国军故意持刀伤害他人身体致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应定罪并在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚，公诉机关对被告人王国军犯故意伤害罪的指控成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人王国军有自首情节，并对被害人进行赔偿且获得被害人谅解，依法对其从轻处罚，但被告人王国军是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦忠路
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执381号
申请执行人王朝元，男，1950年1月10日出生，汉族，居民，邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王朝元与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王朝元办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢3单元3-201号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第512号
原告朱某某，女，1977年3月1日生，汉族。
被告吴某某，男，1971年9月19日生，汉族。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，未建立真正夫妻感情，双方常因家庭琐事吵架，被告还摔东西，2014年3月，被告离家出走，至今未回。原、被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提交如下证据证明其主张：
1、荥阳市民政局出具的结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、2015年2月25日荥阳市豫龙镇毛砦村村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明。
对证据1，本院予以采信。对证据2，结合原告的陈述及本案实际情况，对被告现下落不明的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月，原、被告经人介绍相识，2013年9月6日，登记结婚。原告系再婚。共同生活期间，双方未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事闹矛盾。2014年3月，被告离家出走，至今下落不明。2015年2月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告支付公告费共计560元。
本院认为，被告离家出走，至今下落不明，其不尽丈夫的义务，致使原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费三百元，及公告费五百六十元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月六日
书记员 刘 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初21号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈和平，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
被告：潘存平，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：中方县荆盛工程有限公司，住所地中方县中方镇，统一社会信用代码：91431221064233612F。
法定代表人：潘存平，总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告潘存平、中方县荆盛工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人陈利平、兰振霖到庭参加诉讼，被告潘存平、中方县荆盛工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司请求本院判令：1、判决被告潘存平偿还原告借款50000元及利息2125元；2、判决被告潘存平向原告公司支付违约金5000元；3、判决被告向原告公司支付违约金（按欠款额×1‰/日自2016年11月1日计算至实际付清之日止）；4、被告中方县荆盛工程有限公司对被告潘存平的还款义务承担连带担保责任；5、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告潘存平未作答辩。
被告中方县荆盛工程有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月18日，原告创金天地投资有限公司与轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司签订合作协议，约定创金天地投资有限公司可在轻易科技有限公司创建的轻易贷网络平台出借款项，创金天地投资有限公司与借款人在轻易贷网络平台达成的借款，由垫富宝投资有限公司通过垫付宝额度方式完成支付。2016年4月25日，创金天地投资有限公司（出借人）与潘存平（借款人）、中方县荆盛工程有限公�（担保方）签订《借款及担保协议》，潘存平向创金天地投资有限公司借款50000元，期限180天，年利率8.62%。同时约定，起息日是指出借人放款之日起第2日（含放款成功之日当日）,还款日24点后，借款方未足额支付应付款项的，视为逾期。借款方须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且借款人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付延迟履行违约金。中方县荆盛工程有限公司出具《声明》、《担保函》及《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为潘存平的借款承担连带担保责任，连带担保的金额以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用的总额为准。2016年5月10日，垫富宝投资有限公司将45000元转至借款人潘存平指定的账户。借款逾期后，潘存平及中方县荆盛工�有限公司未履行偿还义务。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告潘存平、中方县荆盛工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依所查明的事实依法作出裁判。二、债权凭证载明金额与实际收到出借金额不一致的认定。民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从规范借贷关系和促进公平的角度出发，应当将实际出借的金额认定为本金并计算利息，即本案借款本金为45000元。三、借贷合同生效时间认定。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时为借贷合同生效时间�本案借贷合同生效时间为2016年5月10日，借款期限应至2016年11月6日。四、出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用时，总计不得超过年利率24%，现原告创金天地投资有限公司主张的逾期利息（1‰/日）、违约金5000元的总计数额已超出年利率24%的法定高限，对超过的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘存平于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告创金天地投资有限公司借款本金45000元及利息2125元；
二、被告潘存平于本判决生效后十五内按年利率24%支付违约金、迟延履行违约金至实际付清之日止（期限从2016年11月7日起计算）；
三、被告中方县荆盛工程有限公司对潘存平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1228元，减半收取614元，由原告创金天地投资有限公司负担42元，被告潘存平、中方县荆盛工程有限公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 黄晓晖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2458号
原告：黄如林，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：张建发，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
原告黄如林与被告张建发因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告黄如林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄如林撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年六月二十三日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2458号原告：黄如林，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。被告：张建发，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。原告黄如林与被告张建发因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告黄如林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄如林撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年六月二十三日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6475号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9857号
原告刘福朝，男，汉族，1957年8月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告刘保存，男，汉族，1962年7月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王可明，男，汉族，住址台前县。
本院在审理原告刘福朝、刘保存诉被告王可明民间借贷纠纷一案中，原告刘福朝、刘保存于2017年9月28日向本院提出对被告王可明的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福朝、刘保存撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘福朝、刘保存负担。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终64号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)安建国，男，1976年8月15日出生于贵州省贵阳市，彝族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。2010年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月；2012年3月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月3日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人安建国犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0103刑初1982号刑事判决。被告人安建国不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人安建国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月18日16时许，被告人安建国在贵阳市白云区白云大道阳关村交警六大队附近贩卖毒品给魏某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克、作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为海洛因。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，指认毒品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，前科判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人安建国妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人安建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人安建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人安建国不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人安建国贩卖毒品海洛因0.2克被公安机关当场抓获，上诉人安建国系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人安建国未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人安建国所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人安建国贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人安建国的犯罪事实，结合其系累犯应从重处罚的情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人安建国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安建国贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人安建国所作量刑适当，应予以维持。上诉人安建国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 叶黔山
二〇一七年一月十三日
书记员 彭燕东
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-1号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初20号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人吴某1，男，生于1972年1月15日，甘肃省天祝县人，住天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年7月7日2时许，被告人吴某1使用伪造的其弟吴俊宏的驾驶证，酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至国道312线与华干路丁字路口处，与龙某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。天祝县公安局交警大队接警处警。随后将被告人吴某1带至天祝县医院抽取血样，经陇通司法鉴定所鉴定其血液中乙醇成份为386.75mg／100ml，属醉酒。
公诉人当庭出示了被告人吴某1供述、证人龙某、孔某、吴某2证言、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书等证据，认为被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人吴某1未办理机动车驾驶证，将其弟吴俊宏的驾驶证伪造成自己的驾驶证使用。2016年7月7日2时许，被告人吴某1酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至国道312线与华干路丁字路口处，与龙某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致龙某车辆受损的交通事故,被告人吴某1负事故的全部责任，龙某无责任。天祝县公安局交警大队接警处警后，将被告人吴某1带至天祝县医院抽取血样，经陇通司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇成份为386.75mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人吴某1赔偿了被害人龙某的车辆修理费1500元。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1无视国法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某1归案后如实供述自已的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2017年4月12日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 赵阿兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 捷
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初26号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人邓某1，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉字［2017］29号起诉书指控被告人邓某1犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日上午，被害人马某邀约杜某等人到被告人邓某1的位于南充市嘉陵区某路的公司室内帮人索要债务，因邓某1未予偿还，马某等人一直滞留现场不离开。当日下午，被告人邓某1的哥哥邓某2到达现场，于14时20分许与杜某发生抓扯、斗殴，随后被告人邓某1和被害人马某发生抓扯、斗殴，被告人邓某1将马某鼻子打伤。经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定，马某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。
同时查明，被告人邓某1因犯抢劫罪，1988年6月30日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑十年。
另查明，被告人邓某1案发后积极赔偿被害人马某的经济损失，得到被害人马某的谅解。
上述事实，被告人邓某1在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，邓某1户籍信息，马某病历，南公（物）鉴（法临）字（2016）008号鉴定文书，现场勘验笔录、图和照片，谅解书，收条，四川省西充县人民法院（88）法刑字第033号刑事判决书，光盘制作说明，杜某、马某、邓某2、邓某1辨认笔录，证人杜某、邓某2证言，被害人马某陈述，被告人邓某1供述与辩解，视频光盘，社区帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某1故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某1坦白认罪，可以从轻处罚。被告人邓某1有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人邓某1案发后积极赔偿被害人马某的经济损失，得到被害人马某的谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人邓某1的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。经查，本次犯罪事出有因，被告人邓某1并已积极赔偿、取得被害人谅解，确有悔改表现，适用缓刑对被告人邓某1所在社区无重大不良影响，本院决定对被告人邓某1适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾小康
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02468号
原告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄在余，系总经理。
委托代理人：刘晓男，系该公司职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王大政，1972年11月8日生，汉族，务农，住江苏省泗洪县。
委托代理人：王大凯，务农。系原告哥哥。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称皖江公司）诉被告王大政经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告皖江公司的委托代理人庞仁兵、被告王大政的委托代理人王大凯、李焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王大政偶尔跟陈刚到明光市御尚花园工地作杂活，2014年9月3日，王大政在御尚花园工地玩时被别人切割钢筋的碎片蹦伤致右眼失明。王大政受伤后，先后两次在江苏省人民医院住院治疗复查8次，花去医疗费19763.3元。被告不是原告单位工作人员，不属于工伤。被告王大政是单身又和陈刚是老乡，陈刚说情我公司才同意为其报工伤。被告未在规定时间内向有关部门申报工伤材料，造成被告无法享受工伤待遇，被告应承担不利后果。综上，原告请求判决不支付被告医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了仲裁裁决书一份。证明本案经过了劳动仲裁的诉前程序。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系事实清楚，原告应当承担相关费用。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁决定书、交通费票据、医疗费票据、病历、洪城房地产申请、陈刚出具的证明。
经审理查明：被告于2013年3月15日到原告承建的御尚花园工地从事钢筋工工作，2014年9月3日12时40分左右，被告在工作时被锯片碎片迸伤右眼，先后两次在江苏省人民医院住院治疗12天。经滁州市人力资源和社会保障局及安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。2015年8月11日被告向明光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决皖江公司支付医疗费19763.3元、鉴定费450元、二次手术费15000元、停工留薪期工资42000元、停工留薪期护理费30114元、住院伙食补助费1260元、交通费4400元。该委于2015年9月25日作出如下裁决：1.皖江公司于裁决书生效之日起15日内向王大政支付医疗费19763.3元、停工留薪期工资22578元（6个月3763元）、住院伙食补助费240元（12天20元）；2.驳回王大政的其他请求。王大政、皖江公司均不服，分别于2015年10月9日、19日向本院提起诉讼，本案依照相关规定将两案合并审理，在诉讼过程中，王大政自愿撤回起诉。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。通过庭审查明，被告到原告处工作并建立事实劳动关系，发生工伤后经法定部门认定为工伤七级，双方对工伤认定均未提出异议，故可以认定双方存在劳动关系，原告的诉称意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，劳动者因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗、停工留薪期工资、住院伙食补助等工伤保险待遇。本案中，因被告对仲裁裁决不服提起诉讼后又撤诉，视为其对仲裁裁决表示认可，故本院仅对裁决项进行合法性审查。首先，关于医疗费裁决，因原告皖江公司对医疗费数额19763.3元表示认可，故该项裁决并无不当；第二，关于停工留薪期工资，因双方均未提供证据证明被告工资数额，仲裁裁决按照2013年度统筹地区职工平均工资3763元计算并无不当，确定被告停工留薪期为6个月也符合《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定；第三，住院伙食补助费裁决按照住院12天每天20元计算符合相关规定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十九条第二款、第三十条第一款、第四款、第三十三条第一、第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告滁州市皖江建筑安装有限公司的诉讼请求；
二、原告滁州市皖江建筑安装有限公司于判决生效之日起三日内向被告王大政支付医疗费19763.3元、停工留薪期工资22578元（6个月3763元）、住院伙食补助费240元（12天20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年十二月四日
书记员 王 莉
附相关法条：
《工伤保险条例》
第十九条第二款、职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任
第三十条第一款、职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十条第四款、职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条第一款、职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十三条第二款、停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。