广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1596号
原告：徐达飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：万波，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司总经理。
委托代理人：徐建明，系该公司员工。
原告徐达飞诉被告万波、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐达飞、被告平安财险中山公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告万波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达飞诉称：2013年10月29日12时20分，被告万波驾驶粤T／AX＊**号车辆沿沙古公路由古镇往横栏方向行驶，驶至肇事路段时，与从古镇往横栏方向驾驶的粤T／AQ＊**号二轮摩托车的原告徐达飞发生碰撞，事故造成原告徐达飞的车辆损坏、身体受伤及随身物品损毁的事实。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出第20016709号《道路交通事故认定书》，认定被告万波承担此事故的全部责任，并赔偿原告徐达飞的医疗费及手表、手机、衣服、鞋子、电脑包等损失，原告徐达飞不承担此事故的责任。2013年11月4日，粤T／AQ＊**号二轮摩托车经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司评定车辆总损失为805元，实际发生的维修费为950元，现原告徐达飞的车辆已修复。事故造成粤T／AQ＊**号二轮摩托车车损鉴定费250元、拖车费70元、检测、拓印190元、保管及清理费145元。被告平安财险中山公司承保了粤T／AX＊**号车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应承担赔偿责任。本次事故另造成原告徐达飞身体受伤，事故后原告徐达飞被送往古镇医院治疗，诊断为全身多处挫伤，医嘱建议休息一个月、继续门诊治疗。本次事故造成原告徐达飞医疗费2513.8元、误工费3450元，往返医院交通费500元。事故同时造成原告徐达飞手表、手机、衣服、鞋子、电脑包等私人物品损坏；衣服鞋子1896元、手机损坏维修费及更换字库费280元、手表损坏维修费800元。而本次事故由于被告万波的过失造成，给原告徐达飞造成极大的心理阴影，对给原告徐达飞的身体造成多处流血，留下伤疤，给原告徐达飞造成精神损害，故原告徐达飞主张精神损害抚慰金20000元和营养费3000元。为维护原告徐达飞的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告支付赔偿各项费用34044.8元；被告承担本案诉讼费。
被告平安财险中山公司辩称：被告万波为肇事车辆在我司购买了交强险及责任限额为10万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔，保险期间均为2013年7月28日至2014年7月27日。医疗费，按发票计算，其他的收费收据没有证据显示和本次事故相关联并治疗的费用，所以不予确认；误工费，我方认为原告徐达飞的伤情是软组织挫伤，参考人身损害受伤人员误工日评定准则为14天，按原告徐达飞事故发生前三个月的工资3442.8元／月计算；交通费，因原告徐达飞伤情轻微不同意计算，且没有相应的交通费票据；财产损失我方只同意2980元，其中包含了衣物、主板、手表、车辆损失；营养费，因病情轻微且没有医嘱不同意赔偿；精神损害抚慰金没有事实依据不同意赔偿。
被告万波无答辩。
经审理查明：2013年10月29日12时00分，万波驾驶粤T／AX＊**号小型普通客车沿沙古公路由古镇往横栏方向行驶，驶至中山市古镇镇沙古公路天豪户外照明时，与从古镇往横栏方向行驶由徐达飞驾驶的粤T／AQ＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏、徐达飞受伤。2013年11月5日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出第20016709号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定万波驾车未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任。徐达飞遂于2014年9月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：徐达飞在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇医院门诊治疗，医嘱随诊，建议休息二周；2013年11月15日，徐达飞入中山市古镇医院治疗，医嘱随诊，建议休息延长二周。此次事故导致徐达飞损失如下：1.医疗费2513.8元（按发票），2.误工费3213.31元（医嘱休息4周，按事故发生前三个月的平均工资3442.83元／月计算），3.交通费酌情计200元，4.粤T／AQ＊**号普通二轮摩托车的车损鉴定费250元、拖车费70元、检测、拓印85元、保管费45元、清理费100元、拯救费105元，5.手机维修费280元、手表维修费800元、衣服鞋酌情1095元，以上五项合共8757.11元。
另查：肇事车辆粤T／AX＊**号小型普通客车登记车主为万波，该车在平安财险中山公司投保了保险期限自2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时万波为该车在平安财险中山公司投保了保险期间为2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止、责任限额为100000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定万波承担此事故的全部责任，徐达飞不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财险中山公司承保粤T／AX＊**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对徐达飞的损失承担赔偿责任。不足部分，由万波按责承担全部的民事赔偿责任。又因万波为粤T／AX＊**号小型普通客车在平安财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，万波的民事赔偿责任由平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成徐达飞的损失包括医疗费、误工费、交通费、粤T／AQ＊**号普通二轮摩托车的车损鉴定费、拖车费、检测、拓印、保管费、清理费、拯救费、手机维修费、手表维修费、衣服鞋合共8757.11元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费2513.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
2.误工费3213.31元、交通费200元，共计3413.31元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
3.粤T／AQ＊**号普通二轮摩托车的车损鉴定费250元、拖车费70元、检测、拓印85元、保管及清理费145元、拯救费105元、手机维修费280元、手表维修费800元、衣服鞋酌情1095元，共计2830元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付2000元，超出部分830元，由平安财险中山公司在商业三者险责任限额内支付。
综上，平安财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿徐达飞的损失为7927.11元，平安财险中山公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿徐达飞的损失为830元，平安财险中山公司合共应赔偿徐达飞的损失为8757.11元。徐达飞要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉求，由于徐达飞未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。关于衣服鞋的费用，本次事故造成徐达飞的衣服、鞋子受损，但其未提交证据证实发票指向的衣服、鞋子为事故发生之时损坏，且未进行定损，其主张按照新衣服、鞋子的数额要求赔偿依据不足，本院结合平安财险中山公司的抗辩意见，酌情确定衣服、鞋子损失1095元为宜。万波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8757.11元给原告徐达飞。
二、驳回原告徐达飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取为326元，由原告徐达飞负担242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担84元（原告已预交326元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 仇乐