河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6155号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼602室，
代表人：周志鹏，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴相春，男，1976年3月25日出生，住唐山市滦南县。
委托代理人：高会玲、田蕊，滦南县法律援助中心法律援助工作者。
原审被告：河北顺丰速运有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西窑道22号。
代表人：王钢，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：李良，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司因与被上诉人吴相春等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的委托代理人王媛媛，被上诉人吴相春及其委托代理人高会玲、田蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤情存在多等级伤残，其提交的鉴定报告直接作出Ia值10%的鉴定意见不具有专业性，原审法院以此认定被上诉人伤残等级系数无事实与法律依据。被上诉人的伤情构成八级伤残、九级伤残及三个十级伤残。根据多等级伤残的计算方法，理应将被上诉人的伤残系数确定为5%。而丰南司法医学鉴定中心作出Ia值10%的鉴定依据显然不合理，原审法院以此认定被上诉人伤残等级系数亦无事实与法律依据。原审法院判决上诉人按照70%比例赔付被上诉人损失不合理。本案中，上诉人承保车辆负涉案事故的同等责任，理应按照上述保险条款约定的赔付比例承担责任。因此原审法院判决上诉人按照70%比例赔付被上诉人损失显然不妥。鉴定费不属于保险责任。交通费、精神损害抚慰金认定数额过高。
被上诉人吴相春答辩称：鉴定意见书是由具有司法鉴定资质的正规机构作出的，该鉴定结论可以作为定案依据。原审法院作出的要求上诉人按照70%比例赔付的判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条第三款之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。鉴定费为确定被上诉人的损失所需支出的合理必要费用，交通费，精神损害抚慰金认定数额准确。
吴相春向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告的各项损失共计432217.79元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月17日20时10分许，张国生驾驶×××轻型厢式货车，沿丰南区汇丰大街由北向南行驶至欣荣街交口南时，与相对行驶过公路吴相春骑行的自行车相撞，造成吴相春及自行车乘车人尹红柱受伤、车辆受损的交通事故，经唐山市丰南区公安局交通警察大队认定，张国生承担事故的同等责任，吴相春承担事故的同等责任，尹红柱无责任另查明，原告吴相春受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗66天。2016年9月12日，丰南司法医学鉴定中心对吴相春的伤情作出鉴定，鉴定意见为：”1、吴相春伤残属于捌级。2、吴相春自受伤之日起休息至评残前一日。3、吴相春需营养至评残前一日。4、吴相春右下肢需二次取出内固定物约捌仟元左右。5、需人护理至评残前一日。6、另Ia值为10%”。又查明，×××轻型厢式货车登记所有人为被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司，驾驶人张国生为该公司职工。该车于2015年8月28日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月13日至2016年9月12日；2015年10月28日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司投保机动车第三者责任保险，保险责任限额为100万元，为不计免赔险，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日。再查明，张宝芝系原告吴相春妻子，二人共生育二子，长子吴梓宁，1999年11月3日生，次子吴梓玄，2011年3月16日生。吴天顺，1953年3月14日生，共生育二子，长子原告吴相春，次子吴相龙。此次交通事故给原告吴相春造成如下损失：1、医疗费244721.06元（住院费用209098.28元、门诊费用2122.78元、自购药25500元、内固定取出费用8000元）；2、住院伙食补助费1980元（按原告诉请每天补助30元，住院66天计算）；3、营养费6000元（按原告诉请每天补助20元，鉴定意见需营养至评残前一日共300天计算）；4、误工费39174元（按2015年河北省制造业工资标准130.58元/天，自受伤之日2015年11月17日起，休息至评残前一日2016年9月12日止，休息误工300天计算）；5、护理费16257元（护理人原告妻子张宝芝，按2015年河北省农林牧渔业工资标准54.19元/天，鉴定意见为护理至评残前一日共300天计算）；6、残疾赔偿金142546元（1.残疾赔偿金88408元，按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元，计算20年的40%。2.被扶养人生活费54138元，被扶养人原告长子吴梓宁，扶养义务人为其父母2人，按照2015年河北省农村居民人均年消费性支出9023元，应计算2年的40%的二分之一；被扶养人原告次子吴梓玄，扶养义务人为其父母2人，按照2015年河北省农村居民人均年消费性支出9023元，应计算13年的40%的二分之一；被扶养人原告之父吴天顺，扶养义务人为其长子、次子2人，按照2015年河北省农村居民人均年消费性支出9023元，应计算17年的40%的二分之一。因被扶养人为多人，年赔偿总额不得超过2015年河北省农村居民人均年消费性支出9023元的40%，实际赔偿总额前13年被扶养人以2人为限，13年以后为1人）；7、交通费1500元（据根住院、复查、评残及票据等情况确定）；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费2000元（凭票据），合计人民币474178.06元。此次交通事故另致乘车人尹红柱受伤，损失如下：医疗费18049.57元，住院伙食补助费1320元，误工费3200元，护理费1788元，交通费500元，合计人民币24857.57元。再查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年12月23日为原告吴相春垫付医疗费1万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于2015年12月9日向被保险人河北顺丰速运有限公司唐山分公司支付吴相春医疗费15万元，河北顺丰速运有限公司唐山分公司已实际转付原告吴相春101000元。一审法院认为：唐山市丰南区公安交通警察大队所作交通事故认定书，于法有据，且各方当事人无异议，本院予以采信。因事故车辆×××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且驾驶人张国生负此事故的同等责任，故该保险公司应对原告的损失在交强险赔偿限额、范围内对原告的损失承担赔偿责任。又因×××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司投保第三者责任保险，故该保险公司对超出交强险赔偿限额的损失，应在三者险赔偿限额、范围内承担70%的赔偿责任。丰南司法医学鉴定中心对吴相春的伤情所作鉴定，于法有据，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请重新鉴定，但不能提供足以反驳原鉴定结论的证据，其重新鉴定的请求不予采纳。医疗费用支出符合”合理性、必要性”治疗原则，本院予以确认。此次交通事故致原告吴相春残疾，给原告造成严重精神损害，依据有关法律规定，确定精神损害抚慰金的赔偿数额为20000元。被告保险公司为原告垫付的医疗费应从其对原告的赔偿款中扣除。被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司所收中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司吴相春医疗费15万元，除已支付吴相春医疗费101000元，余款49000元应返还保险公司。原告请求其岳父、岳母被扶养人生活费的主张，于法无据，本院不予支持。此次交通事故致原告及自行车乘车人尹红柱受伤，二人为同一交强险项下赔偿权利人，因交强险限额不足，宜按二人损失数额比例分配。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告吴相春医疗费、住院伙食补助费、营养费9288元（10000元÷272070.63元×252701.06元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴相春误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金107317元（110000元÷224965元×219477元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴相春超过交强险赔偿限额的损失250301.14元[（474178.06－9288元－107317元）×70%]；四、原告吴相春返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款10000元；五、原告吴相春返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司垫付款101000元；六、被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司垫付款49000元；七、驳回原告的其它诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内履行，互负债务可相抵。案件受理费1230元，由原告负担370元，被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司负担860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人吴相春因本次交通事故造成的伤残等级系由丰南区公安局交警大队事故中队委托有鉴定资质的丰南司法医学鉴定中心作出法医临床鉴定确定的，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司主张被上诉人的伤残系数Ia值应为5%，但其在一、二审期间均未提交相关的计算依据，故其该上诉主张理据不足，本院不予采信。关于事故责任比例，因本次事故中，张国生驾驶机动车与被上诉人吴相春骑行的非机动车相撞，虽然双方均承担事故的同等责任，但根据机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方责任的相关规定，一审法院认定机动车一方承担事故70%的责任，并无不妥，本院予以维持。鉴定费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额内予以赔偿。交通费、精神损害抚慰金系一审法院根据被上诉人的损伤情况及当地的经济发展水平酌定支持的数额，合情合理，本院亦予维持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员李贵志
二〇一七年八月三十日
书记员李杰