湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2652号
原告：朱元南，女，1939年2月19日出生，汉族。
原告：唐美英，女，1967年4月21日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1964年12月26日出生，汉族。
被告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人：周枝花，董事长。
委托诉讼代理人：旷德嘉，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。
负责人：熊为民，总经理。
委托诉讼代理人：胡寅先，男。
原告朱元南、唐美英与被告陈建林、湘潭市希望出租车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元南、唐美英共同委托诉讼代理人胡石洪，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人胡寅先和被告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人旷德嘉到庭参加诉讼。被告陈建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告朱元南、唐美英向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告朱元南各项损失共计121374.12元，赔偿唐美英各项损失共计32585.4元；阳光财产保险公司在承保范围内对原告承担赔偿责任。
被告阳光财产保险公司辩称：1、根据保险条款的约定，答辩人只承担医保内的医疗费用，包括前期治疗费用及后续费用；2、答辩人不承担诉讼费及鉴定费；3、两原告部分诉请过高,其中原告朱元南:护理费应按1人127元每天认定，营养费原告住院68天只能按每天20元予以认可；原告衣服、手机损失前期答辩人已经核定为400元；原告唐美英：误工费应按湖南省城镇平均收入水平予以计算；营养费根据其伤情不予认可；护理费应按127元每天计算。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司辩称：对原告所述事实及理由无异议，对交警部门作出的责任认定无异议，两原告部分诉请数额过高，请求法院依法核减。
被告陈建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本案经审理认定事实如下：2017年6月1日16时40分许，被告陈建林驾驶湘CX37**小型轿车沿湘潭市岳塘区建设中路由北往南行驶“环保局”地段时，遇原告朱元南、唐美英由车行方向向左往右在人行横道线上横过道路发生碰撞，造成车辆受损，两原告受伤的交通事故，本次事故，经交警部门认定，被告陈建林负事故全部责任，原告朱元南、唐美英无责任。事故发生后，原告朱元南于2017年6月1日-2017年8月8日在湘潭市第一人民医院住院治疗68天，住院医疗费60739.12元。住院期间需人陪护。出院医嘱注意休息，加强营养，巩固治疗。原告朱元南于2017年5月31日在湘潭市第一人民医院花费医药费205元，于2017年6月14日及2017年9月14日两次在在老百姓大药房分别购买了2268元的药品。2017年9月7日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告朱元南所受损伤构成十级伤残，出院后需要门诊后续治疗两个月，其后续治疗费2000元，原告朱元南支付鉴定费2040（含检查费540元）。被告陈建林为原告朱元南垫付医疗费22400元。原告唐美英受伤后于2017年6月1日-2017年6月21日在湘潭市第一人民医院住院治疗20天，住院期间需人护理。住院医疗费12351.64元，6月1日门诊诊疗费等973.76元。2017年9月25日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告唐美英所受损伤为脑震荡、多处软组织挫伤，不构成伤残，出院后需要门诊后续治疗两个月，其后续治疗费为3000元，原告支付鉴定费1500元；被告陈建林为原告唐美英垫付医疗费1000元。湘CX37**小型轿车的登记车主为被告湘潭市希望出租车服务有限公司，实际控制人陈维与被告湘潭市希望出租车服务有限公司签订了《出租汽车租赁合同》，由该公司提供湘CX37**小型轿车行驶证、道路运营证等，并按月缴纳管理费。出租车经营许可属于政府对出租车行业的特殊经营许可，该证书不得借用与转让，故《出租汽车租赁合同》名为租赁，实为“借用资质”的挂靠。被告陈建林系陈维父亲，其经陈维同意驾驶湘CX37**小型轿车，且其具有合法驾驶资格。湘CX37**小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。原告朱元南定残之日已年满78岁，其为非农业居民家庭户口。被告陈建林、湘潭市希望出租车服务有限公司、阳光财产保险公司协商一致确定医保外用药的费用按15%的比例予以扣减。
原告朱元南实际损失如下：
1、医药费63007.12元；
2、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为2000元；
3、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；
4、营养费根据原告伤情、年龄及其诉请等本院酌情认定为3000元；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、残疾赔偿金15642元，原告所受损伤构成十级伤残，故其伤残赔偿金应参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算（31284元/年×5年×10%）；
7、交通费272元（4元/天×68天）；
8、护理费10564.24元，原告朱元南住院治疗68天，其向本院提供了陪护证明、收条、护理人员身份证复印件等证据，欲证明其住院68天由2人护理，因《陪护证明》仅载明其每日需要陪护2人，且其提供的护理人员亦未出庭作证，故其主张住院68天均由2人护理证据不足，本院不予支持。但鉴于其在本次事故发生时年事已高，并结合其伤情及诉请，本院酌情认定其住院前15天需2人护理，其余住院期间需1人护理，故其护理费参照湖南省2016年度居民服务平均收入46458元/年即127.28元/天的标准计算为10564.24元[（127.28元/天×(15×2+53）天]；
9、鉴定费2040元（含检查费540元）；
10、财产损失本院酌情认定为500元；
原告朱元南上述损失合计105425.36元。
原告唐美英实际损失如下：
1、医药费13325.4元；
2、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元；
3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；
4、交通费80元（4元/天×20天）；
5、护理费2545.6元，参照湖南省2016年度居民服务平均收入46458元/年即127.28元/天的标准计算（127.28元/天×20天）；
6、误工费10182.4元，住院20天，出院后治疗两个月，原告共计误工80天，其误工费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均收入46458元/年即127.28元/天的标准计算为10182.4元（127.28元/天×80天）；
7、鉴定费1500元；
原告唐美英上述损失合计为31633.4元。
本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告陈建林负全部责任，原告朱元南、唐美英无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。鉴于被告湘潭市希望出租车服务有限公司是湘CX37**小型轿车的被挂靠公司，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告湘潭市希望出租车服务有限公司应对本案两原告的损失承担连带赔偿责任。湘CX37**小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告阳光财产保险公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告朱元南、唐美英的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告陈建林赔偿，并由被告湘潭市希望出租车服务有限公司承担连带责任。由此，原告朱元南上述损失中，医药费63007.12元，由被告阳光财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元，剩余55007.12元由被告阳光财产保险公司在商业三者险限额内赔偿46756.05元（55007.12元×85%），由被告陈建林、湘潭市希望出租车服务有限公司连带赔偿8251.07元（55007.12元×15%）；后续治疗费2000元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元，合计8400元，由被告阳光财产保险公司在商业三者险限额内赔偿；精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金15642元、交通费272元、护理费10564.24元,合计31478.24元,由被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失500元，由被告阳光财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费2040元，由被告陈建林、湘潭市希望出租车服务有限公司连带赔偿。因此，被告阳光财产保险公司应赔偿原告朱元南损失共计95134.29元（8000元+46756.05元+8400元+31478.24元+500元），被告陈建林、湘潭市希望出租车服务有限公司应连带赔偿原告朱元南损失10291.07元（8251.07元+2040元）。原告唐美英上述损失中，医药费13325.4元，由被告阳光财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿9626.59元（11325.4元×85%），由被告陈建林、湘潭市希望出租车服务有限公司连带赔偿1698.81元（11325.4元×15%）；后续治疗费3000元、住院伙食补助费1000元，合计4000元，由被告阳光财产保险公司在商业三者险限额内赔偿；误工费10182.4元、交通费80元、护理费2545.6元,合计12808元,由被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告陈建林、湘潭市希望出租车服务有限公司连带赔偿。因此被告阳光财产保险公司应赔偿原告唐美英损失共计28434.59元（2000元+9626.59元+4000元+12808元），被告陈建林、湘潭市希望出租车服务有限公司应连带赔偿原告唐美英损失3198.81元（1698.81元+1500元）。原告朱元南2017年5月31日在湘潭市第一人民医院的医药费205元，该日期发生在交通事故之前，被告阳光保险公司提出质疑，原告称此笔费用系该次交通事故所产生，但未提供其他证据予以佐证，对该笔费用本院不予认定。发票开具时间在出院后老百姓大药房购买2268元的药品，该费用应计入后续治疗费中。被告阳光财产保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱元南因本次交通事故造成的各项损失95134.29元；赔偿原告唐美英因本次交通事故造成的各项损失28434.59元；
二、被告陈建林在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱元南损失10291.07元；赔偿原告唐美英损失3198.81元；被告湘潭市希望出租车服务有限公司对被告陈建林赔偿的全部款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱元南、唐美英其他诉讼请求。
本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告陈建林负担，被告湘潭市希望出租车服务有限公司承担连带责任。
具体的付款明细为：被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告朱元南84485.36元（95134.29元-被告陈建林垫付的22400元+10291.07元+1460元），应支付给原告唐美英30633.4元（28434.59元-被告陈建林垫付的1000元+3198.81元），应支付给被告陈建林8450.12元（23400元-10291.07元-3198.81元-1460元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 徐金玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。