河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1435号
原告吴振兴，男，汉族，1939年7月7日出生。
委托代理人程玉生、王艳霞（实习），河南向东律师事务所律师。
被告杨信家，男，汉族，1950年6月19日出生。
被告杨解放，男，汉族，1978年2月9日出生。
上述二被告委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
原告吴振兴与被告杨信家、杨解放生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院同日受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年9月8日，本院依法由审判员张明喜、刘正平、黄亚楠组成合议庭，在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人程玉生、王艳霞，被告杨信家、杨解放委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日中午，吴振兴从被告杨信家家中购买了70多个旧塑料桶，拉回吴秀芹家中，欲将桶中的东西倒干净使用，其中一个蓝色塑料桶的桶盖拧不开，吴振兴使用螺丝刀撬了一下，该桶即发生爆炸，吴秀芹、吴振兴被炸成重伤。事故发生后，吴秀芹、吴振兴先后被送往商丘第一人民医院抢救，吴秀芹经抢救无效死亡。当日，吴振兴转入郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断，吴振兴的主要损伤为右上肢严重毁损伤。杨解放经营生产浴盆的小作坊，无任何资质，明知所用的涂料含有易燃易爆成份，在未做任何危险说明的情况下，将未倒干净涂料的旧塑料桶交给杨信家出售，造成吴秀芹死亡和吴振兴重伤的严重后果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费150000元、误工费3000元、护理费6000元、交通费9000元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、伤残鉴定费1200元、伤残赔偿金55000元、精神损害抚慰金100000元、康复费30000元及后期治疗费100000元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨信家、杨解放辩称，1、原告受伤与答辩人无关；2、原告诉称答辩人杨解放让其父杨信家出售旧塑料桶，无事实依据；3、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否有事实依据，2、二被告是否应对原告承担赔偿责任？
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持诉请，向本院提交的证据有：第一组1、吴振兴身份证1份；2、常住人口登记卡1页。证明原告系适格的诉讼主体；第二组1、证人贺某、张某分别出具的证明各1份；2、录音光盘1张；3、根据录音整理的文字资料1份；4、废旧塑料桶照片2张。证明对象：吴振兴在被告杨信家处购买了装有丁酮的废旧塑料桶；第三组虞城县公安局鉴定意见通知书1份。证明对象：原告受伤系存有丁酮的塑料桶爆炸所致；第四组1、商丘第一人民医院的病历资料4页；2、郑州大学第一附属医院病历资料2页；3医疗费票据8张。证明对象：吴振兴住院42日，支付医疗费150000元；第五组1、司法鉴定意见书1份；2、鉴定费票据1张。证明对象：（1）吴振兴的损伤构成7级伤残；（2）吴振兴支付鉴定费700元；第六组1、江苏省江阴市前进化工厂关于“过氧化甲乙酮”及“促进剂E”的简介2页；2、商丘安全生产监督管理局出具的证明1份。证明对象：过氧化甲乙酮（别名过氧化丁酮液）既是易爆炸重点危险化学品，又是重点监管的危险化学品；第七组虞城县公安局治安大队出具的说明1份。证明对象：案发地点为虞城县沙集乡北街加油站东侧30米成伟家院内。
原告吴振兴于庭审后提交的证据有：1、商丘第一人民医院住院病历资料1套；2、郑州大学第一附属医院住院病历资料1套；
被告杨信家、杨解放提交的证据有：照片8张。证明对象：吴振兴的儿子吴新建经营一废品收购站，吴振兴为其收购废旧塑料桶。
依原告申请，本院依职权调取的证据有：虞城县公安局虞公（治）受案字（2014）0071号卷宗材料一套65页。证明对象：1、虞城县公安局侦查查明：2012年9月24日，杨解放所负责经营的浴盆厂将存有“固化剂”的塑料桶出售给吴振兴。同日上午，吴振兴在其女儿吴秀芹家中清洗塑料桶时发生爆炸，吴振兴、吴秀芹被炸伤，吴秀芹被送往商丘第一人民医院抢救，40分钟后死亡。经鉴定，“固化剂”的成分为水、甲醇、丁酮。丁酮为国家纳入危险化学品管理的物质，具有易燃的性质，其蒸气能与空气形成爆炸性混合物；2、虞城县公安局认定：杨解放的行为涉嫌过失爆炸罪，并提请虞城县人民检察院对杨解放批准逮捕。虞城县人民检察院审查后，以杨解放“情节显著轻微、不涉嫌犯罪”为由，决定不批准逮捕杨解放。
经庭审质证，被告杨信家、杨解放对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议，对第五组证据中的司法鉴定意见不发表质证意见，对其余证据有异议，认为：第二组证据中的证人未出庭接受当事人的质询，录音光盘及文字资料、塑料桶照片来源不明，不能作为有效证据使用；第三组证据公安局的通知不是化学品检验结果，检验内容没有显示；第四组证据病历资料不完整，医疗费票据无每日清单；第五组证据中的鉴定费票据为收据，不是正规发票；第六组证据中的产品简介有涂改现象，且加盖的印章为合同专用章；商丘安全生产监督管理局出具的证明形式不完备；第七组证据不具备形式要件，应由经办人的签名。
对原告于庭审后提交的证据，被告质证称：1、对其真实性无异议，但与被告无法律上的利害关系；2、二被告无过错，不应承担赔偿责任。
对被告提交的证据，原告质证后认为：与本案无关。
对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。
对原、被告提交的上述证据，本院作如下分析认证：原告提交的第一组证据来源于公安机关，直接证明了原告的身份，对其证明对象本院予以确认；第二组证据中证人贺某、张某分别出具的证明系证人证言，因证人未出庭接受当事人的质询为无效证据，该组证据中的照片来源不明，对其证据效力本院不予确认；录音光盘及根据录音整理的文字资料，证明了吴振兴从杨信家手中购买塑料桶的事实，且被告予以认可，对其证明目的本院予以采信；第三组证据来源于公安机关，第四组证据中的医疗费发票，其中一张郑州大学第一附属医院的住院收费专用票据系吴振兴支付，其余与本案无关。故对吴振兴支付医疗费的数额本院确认为127209.38元；第五组证据中的司法鉴定意见结论客观真实、鉴定程序合法；鉴定费票据虽为收据，但吴振兴确已支付，对其证据效力本院均予以确认；第六组证据中的1存在涂改现象，且加盖的印章为合同专用章，对其证据效力本院不予确认；该组证据中的2虽存在形式瑕疵，但其载明的内容与公安机关卷宗中载明的内容相吻合，对其证据效力本院予以确认；第七组证据来源于公安机关，且系本案的侦查单位出具，对其证据效力本院予以确认。
原告于庭审后提交的证据均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
被告提交的证据，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。
本院依职权调取的证据来源于公安机关，内容客观真实，形式完备，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年间，被告杨解放在虞城县营郭镇杨楼村无证经营一塑料浴盆厂，从事浴盆生产业务。生产浴盆所用原料为树脂、苯乙烯、固化剂、纤维、ABS板等。经公安机关委托有关机构检验，“固化剂”的成分为水、甲醇、丁酮。而丁酮具有易燃的性质，其蒸气能与空气形成爆炸性混合物。为国家纳入危险化学品管理的物资。2012年9月24日早晨，吴振兴到被告杨解放经营的浴盆厂购买废旧塑料桶，用于其女儿吴秀琴芹家庭经营的加油站分装成品油。被告杨信家以每个5元的价格，将装过“固化剂”的60个塑料桶卖给吴振兴。同日上午，吴振兴将上述塑料桶运往原告家中，并和其女儿吴秀芹一块清洗塑料桶。清洗过程中，因其中一蓝色的塑料桶打不开盖子。吴振兴便用一把螺丝刀撬桶盖。吴振兴撬盖过程中，该桶发生爆炸，致吴秀芹死亡、吴振兴受伤，构成重大安全事故。虞城县公安局沙集派出所接110指令后迅速处警，并组织人员将吴秀芹送往商丘第一人民医院抢救、将吴振兴送往杜集卫生院救治。当日，吴振兴从杜集卫生院先后转往商丘第一人民医院、郑州大学第一附属医院救治。经诊断，吴振兴的主要损伤为右肱骨骨折等。吴振兴在郑州大学第一附属医院住院42日，支付医疗费127209.38元。2014年1月，虞城县公安局以涉嫌过失爆炸罪对被告杨解放立案侦查，并提请虞城县人民检察院批准逮捕。虞城县人民检察院审查后认为：被告杨解放情节显著轻微、不涉嫌犯罪。决定不批准逮捕被告杨解放。本案审理过程中，依吴振兴的申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对吴振兴的伤残等级进行司法鉴定。2015年7月30日，该所作出（2015）临鉴字第0103号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人吴振兴外伤致右上肢重度损毁伤并肱骨、尺桡骨骨折、右桡神经损伤治疗后伴右侧腕关节功能严重障碍，构成七级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，1、吴振兴出生于1939年7月7日，为农村居民户口。死者吴秀芹系吴振兴的女儿；2、2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元／年。
本院认为，被告杨解放经营浴盆厂期间，违反《危险化学品安全管理条例》的规定，未经国家安全监督管理机构批准，私自购买、使用含有危险化学品丁酮的“固化剂”，并对存放过“固化剂”的容器即塑料桶疏于管理，对吴秀芹死亡、吴振兴伤残事故的发生负有主要责任。被告杨信家将存放过“固化剂”的容器即塑料桶卖给吴振兴获取利益，其行为违反了《危险废物经营许可证管理办法》的相关规定。被告杨信家与被告杨解放的行为对吴秀芹、吴振兴构成共同侵权。原告吴振兴无证购买存放过“固化剂”的容器即塑料桶，其行为亦违反了《危险废物经营许可证管理办法》的相关规定，对本案事故的发生负有次要责任。结合案情，本院酌定：被告杨解放、杨信家对吴振兴的损伤应负70%的责任，原告吴振兴应自负30%的责任。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照原告的诉请，本院对被告杨解放、杨信家应承担的赔偿责任具体确认如下：医疗费89046.57元（127209.38元×70%），住院伙食补助费1470元（50元／日×42日×70%），营养费294元（10元／日×42日×70%），护理费2293.36元（28472元／年／人÷365日／年×42日×1人×70%），伤残赔偿金13182.54元（9416.10元／年×5年×40%×70%）。此外，被告杨解放、杨信家还应赔偿原告吴振兴精神损害抚慰金，具体数额本院酌定为15000元。以上合计为121286.47元。原告吴振兴定残时年龄已超过75周岁，且未提供以自己的劳动收入为主要生活来源的相关证据，故对原告吴振兴诉请的误工费本院不予支持；原告吴振兴诉请的交通费、康复费、后期治疗费因无相应证据加以证明，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十六条、第二十二条，《危险化学品安全管理条例》第二条、第四条、第二十八条、第八十条第一款第（一）项，《危险废物经营许可证管理办法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨解放、杨信家于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴振兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计121286.47元，并互负连带责任；
二、驳回原告吴振兴的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，鉴定费700元计8885元，原告负担5985元，被告杨信家、杨解放负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日
内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费8185元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 张明喜
审判员 刘正平
审判员 黄亚楠
二〇一五年十二月八日
书记员 李 萍
，