河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终字第5141号
上诉人（原审被告）：高亚克，女，1984年12月24日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利丹，女，1983年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪兴，男，1965年4月2日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市滨河路中断旗开新居8号楼一、二层。
负责人：王建辉，该公司总经理。
上诉人高亚克因与被上诉人王利丹、李洪兴、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市偃师市人民法院（2016）豫0381民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高亚克的委托诉讼代理人苏成功，被上诉人王利丹到庭参加诉讼。被上诉人李洪兴、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亚克上诉请求：1、撤销原判第三项，发回重审或进行改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分由上诉人承担30%的赔偿责任，属于认定错误。上诉人违反横过机动车道应当下车推行的规定，只是违反了道路交通安全法规，不是导致事故发生的原因，因此上诉人不应当承担赔偿责任。一审法院判决由上诉人承担30%的责任加重了非机动车一方的责任，属于错误判决。2、对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额由上诉人承担的部分，被上诉人王利丹也应该承担相应的责任。上诉人是基于好意顺路搭乘了被上诉人王利丹，该种搭乘行为是无偿性质的，应当减轻上诉人的赔偿责任。上诉人在本案中并不存在故意或重大过失。3、一审法院认定的赔偿数额过高，赔偿计算依据、标准错误。护理费用计算标准错误，护理人员均为农业户口，没有相依工作。因此应按农、林、牧、渔的行业标准进行计算；残疾赔偿金应依据农村户口标准进行计算；假肢、硅胶套费及安装维护费没有实际发生，不应进行计算。
王利丹辩称：一审认定正确。被上诉人提交证据足以证实应当按照城镇标准计算。
李洪兴、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭、未答辩。
一审法院查明的事实：2016年2月29日9时10分左右，被告李洪兴驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿310国道由北向西行驶至岳滩镇环球鞋厂北84米处，与前方由西向东横过道路的高亚克驾驶的正派电动车（后乘坐王利丹）相撞，造成高亚克、王利丹受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛阳市中心医院住院治疗22天，诊断为：1、左小腿毁损伤；2、左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、左胫前动脉、静脉断裂；4、左侧腓总神经损伤；5、左侧小腿皮肤剥脱伤；6、左小腿胫前肌群断裂；7、左侧腓肠肌部分断裂；8、左侧踝关节骨折；9、左侧锁骨骨折；10、右眼眶外伤；11、头部外伤；花费医疗费66467.79元。2016年8月26日原告入洛阳正骨医院住院治疗26天，支出医疗费16002.15元。2016年10月20日，原告又入洛阳正骨医院住院治疗27天，支出医疗费21457.21元。2016年3月14日偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字（2016）4033号事故认定书：李洪兴负该事故主要责任，高亚克负该事故次要责任，原告无责任。本案审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所和河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，原告所受损伤评定为七级伤残，原告安装国内普通型左下肢骨骼式碳纤SACH脚小腿假肢每次需16800元，该假肢每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费，定配硅胶套每次需6000元，该硅胶套每年更换一次；另原告安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，更换硅胶套每次需往返一次；原告共支出鉴定费和检查费3380元；原告的赔偿请求赔偿数额变更为800245.37元。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。又查明，事故后，被告李洪兴支付原告15000元，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告10000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，鉴定意见书、鉴定费和检查费票据，洛阳市中心医院、洛龙区人民医院、洛阳正骨医院的诊断证明书、陪护证明、住院病历、出院证、医疗费单据，营业执照、照片、工资银行流水，交通费票据等，及原、被告陈述和庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：被告李洪兴驾车与被告高亚克驾车发生交通事故，造成原告受伤，李洪兴负事故主要责任，高亚克负事故次要责任，有原告提交的道路交通事故认定书为据，对此事故本院予以认定，故被告李洪兴、高亚克应当向原告承担赔偿责任；豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故首先应由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，交强险不足部分，再由被告李洪兴、高亚克按事故责任承担，由被告李洪兴承担70%、被告高亚克承担30%的责任为宜。被告高亚克辩称系无偿帮工、不应承担赔偿责任的主张，因原告和高亚克之间系无偿搭乘而非无偿帮工，且被告的该辩称无法律依据，故对被告高亚克的该辩称不予采信。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：140392.01元；2、住院伙食补助费：165天×30元/天=4950元；3、营养费：165天×10元/天=1650元；4、误工费：根据原告提交的银行流水和工资计算12个月为3472.83元/月×12=41673.96元，因原告主张41200元，系对其权益的合法处分，本院依法予以支持；5、护理费：因为原告主张的护理人员误工证据存在瑕疵，故根据原告的伤情结合住院时间按居民服务业标准计算为33857元/年÷365天×22天×2人+33857元/年÷365天×143天×1人=17345.91元；6、鉴定费和检查费：3380元；7、残疾赔偿金：因原告伤前一直在偃师市工作为生活来源，且原告住所地已村改居多年，故应按上年度城镇居民标准计算为27232.92元/年×20年×40%=217863.36元；8、精神损害抚慰金：酌定为20000元；9、交通费：酌定为2000元；10、假肢、硅胶套费及安装维护费：22次×336元×11次+19800元=340296元；以上共计789077.28元。故被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司首先应在交强险限额内赔偿原告110000元；交强险不足部分的679077.28元，被告李洪兴承担460354.1元；被告高亚克应赔偿原告30%为203723.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王利丹110000元。二、被告李洪兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利丹460354.1元。三、被告高亚克于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利丹203723.18元。四、驳回原告王利丹的其他诉讼请求。本案受理费4501元，由被告李洪兴承担3151元，被告高亚克承担1350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故已经交警部门认定李洪兴负事故主要责任，高亚克负事故次要责任，王利丹无责任。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，李洪兴、高亚克按照主次责任比例予以承担。关于高亚克上诉王利丹、李洪兴各项赔偿计算过高、责任比例承担错误，未提供充分证据，对其主张本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由高亚克负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 张海舟
二〇一七年十二月八日
书记员 张亚楠