wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初963号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于丽敏，女，1975年10月28日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，住濮阳市华龙区。
被告：郑可凤，男，1988年4月27日出生，汉族，住范县。
被告：杜囡囡，女，1990年5月21日出生，汉族，住范县。
被告：王世卫，男，1988年7月12日出生，汉族，住范县。
被告：郭士发，男，1985年1月20日出生，汉族，住范县。
被告：吕爱芹（又名吕爱琴），女，1980年1月4日出生，汉族，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告郑可凤、杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹金融借款合同纠份一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人于丽敏到庭参加诉讼，被告郭士发到庭参加诉讼，被告郑可凤、杜囡囡、王世卫、吕爱芹经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑可凤支付原告范县德商银行借款本金296631.45元及利息（2016年3月16日之后按照月息9.11%上浮50%计算）。2.要求被告杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹承担连带责任。事实与理由：2015年1月9日被告郑可凤向原告申请借款30万元用于购材料，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限为2015年1月9日至2016年1月5日，借款利率为月息9.11%，利息按月支付。逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹作为连带担保保证人，担保期间为主债权到期后两年。原告于2015年1月12日向被告郑可凤放款，被告郑可凤也向原告出具了收据，合同履行过程中，被告郑可凤共支付借款利息32649.49元。合同到期后，被告郑可凤支付了部分借款本金3368.55元，剩余借款几经催要拒不偿还。
被告郭士发、吕爱芹辩称：2015年1月9日被告郭士发、吕爱芹没有在原告处签订担保合同，对于担保合同一事并不知情，担保合同中签字和捺印均不是被告郭士发、吕爱芹本人的，被告郭士发、吕爱芹不应承担偿还责任。
被告郑可凤、杜囡囡、王世卫均未答辩。
原告范县德商银行提供了以下证据：
（2017）被告郑可凤、杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹的身份证复印件以及郑可凤和杜囡囡结婚证复印件，郭士发和吕爱芹的结婚证复印件各一份，证实郑可凤、杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹的身份情况。
（2017）由郑可凤、王士卫、郭士发签字确认的与范县德商银行签订的个人保证借款合同一份，借据一份，吕爱芹、杜囡囡借款保证函一份，贷款转账给付的证明一份。证实由被告杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹作为借款保证人，被告郑可凤向范县德商银行借款30万元的事实，借款合同对借款的期限、利率及罚息进行了约定，被告郑可凤应当按照合同约定支付借款及利息，被告杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹应当对郑可凤的借款承担连带保证责任。
对于原告提供的上述证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
被告郑可凤、杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹均未提供证据。
经审理查明：2015年3月17日被告郑可凤与原告范县德商银行签订个人保证借款合同（合同号：6361120150000041），郑可凤向范县德商银行申请借款，约定借款金额为30万元整，借款期限自2015年1月9日至2016年1月5日止，约定借款利率为9.11‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。被告王士卫、郭士发自愿作为连带保证人在上述合同中进行了签字确认。2015年1月9日郑可凤配偶杜囡囡、郭士发配偶吕爱琴向范县德商银行签订保证函，自愿对郑可凤的上述借款提供连带责任保证。在合同履行过程中，郑可凤向支付了部分借款利息，共计32649.49元。借款到期后，被告郑可凤仅支付了部分借款本金3368.55元，余款296631.45元未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告郑可凤与原告范县德商银行签订借款合同，向其借款30万元，被告杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹自愿为被告郑可凤的上述借款提供连带保证，上述合同内容系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。原告范县德商银行作为出借人按照约定向被告郑可凤给付了借款，被告郑可凤作为借款人应当按照约定使用借款，支付借款利息，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款逾期利息，应自2016年1月6日至判决给付之日止按照合同利率9.11‰上浮50%计算。被告杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹作为郑可凤的借款保证人应当按照约定的保证范围履行连带保证责任。被告郭士发、吕爱琴虽对借款保证合同中的签字捺印提出鉴定申请，但未在规定的时间内选择鉴定机构并交纳鉴定费用，且又未提供其他证据证实自己的主张，故对于郭士发、吕爱琴的反驳意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑可凤于本判决生效后十日内偿还原告范县德商银行剩余借款本金296631.45元及利息（关于借款逾期利息，自2016年1月6日至判决确定还款之日止按照合同利率9.11‰上浮50%计算）；
二、被告杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹对上述借款及利息承担连带支付责任，在承担保证责任后，有权向被告郑可凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，由被告郑可凤、杜囡囡、王世卫、郭士发、吕爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 史庆彬
审判员 李宏勇
审判员 张金坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第125号
原告：章某某。
被告：陈某某。
本院于2010年4月14日立案受理原告章某某诉被告陈某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告章某某诉称：原、被告邻村而居，一直相识。2008
年12月14日，2009年1月14日，被告分别二次以做生意缺资金
为由向某告借款共计36300元。借期一年，约定月利1.5分。到
期后，被告不守信用，尽管原告再三催讨，至今分文未还。请
求依法判令：1.被告归还原告借款本金36300元及约定利息629
4元，逾期利息按约定比例计算至判决确定还款之日止；2.由
被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供由被告陈某某亲笔出具捺印的
借条二份，证明被告向某告借款36300元及借期、利息约定的
事实。
被告陈某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
经审理查明：被告陈某某向某告章某某出具借条两份，
分别载明“今陈某某向章某某借人民币12700元（壹万贰千柒
百元某）利息按0.015（壹分伍）计算，借期一年（2008年12
月14日-
2009年12月14日。借款人：陈某某”及“今陈某某向章某某借
人民币23600元（贰万叁仟陆百元某）利息按0.015（壹分伍）
计算，借期一年（2009年1月14日-
2010年1月14日。借款人：陈某某”该借款至今未归还。
本院认为，原告章某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告陈某
某拖欠原告章某某借款36300元未有归还事实清楚，证据充分
，本院予以确认。被告应按约定的期限归还借款并支付利息，
逾期应按约承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息
及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告陈某某归还原告章某某借款36300元并支付利息及
逾期利息（其中12700元从2008年12月14日起、其中23600元从
2009年1月14日起，均按月利1.5%计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月四日
代书 记员 黄菲飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2199号
原告：姜传扣，男，1956年3月16日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：段月光，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
被告：阳谷中通汽车运输有限公司，住所地在山东省阳谷县大布乡四都村。
法定代表人：陈金忠，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地在阳谷县谷山路185号。
法定代表人：王炳山，系该公司总经理。
本院于2017年4月7日立案受理原告姜传扣诉被告段月光、阳谷中通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告姜传扣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜传扣撤回起诉。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯晓艳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1211号
被执行人谷某，男，1980年08月17日出生，汉族，中专文化，农民，现住址不明。
本院于2016年12月4日作出的（2016）黑0123刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，谷某犯骗取贷款罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2016）黑0123刑初227号案件的本次执行程序；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘国库
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初963号
原告：程恒飞，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：李正洲，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈秋花，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程恒飞与被告李正洲、陈秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告程恒飞的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告李正洲、陈秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程恒飞向本院提出诉讼请求：1.李正洲、陈秋花立即归还程恒飞借款12万元，并自2016年4月1日起至借款付清之日止，以12万元为基数按年利率6%计付利息；2、李正洲、陈秋花承担本案诉讼费用(含保全费)。事实与理由：李正洲因经营需要向程恒飞借款，截至2016年1月28日，尚欠12万元。李正洲于当日出具借条一张，承诺2016年3月底归还7万元。借款到期后，李正洲未归还借款，经程恒飞多次催要，李正洲未付。陈秋花与李正洲系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，应共同偿还借款本息。
李正洲、陈秋花未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，程恒飞提交以下证据：程恒飞身份证、李正洲、陈秋花人口信息查询单、借条、李正洲与陈秋花结婚登记审查表、保全费收据。李正洲、陈秋花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，程恒飞提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李正洲与陈秋花系夫妻关系。2010至2011年期间，李正洲因经营需要向程恒飞借款10万元，截至2016年1月，尚欠程恒飞借款本息合计12万元。经双方协议，李正洲于2016年1月28出具借条一张，载明：今借到程恒飞12万元，在2016年3月底前归还7万元，如到期不还，追究法律责任。此后，李正洲未归还借款，经程恒飞多次催要，李正洲未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程恒飞提供的证据足以证明双方之间的民间借贷关系合法有效，李正洲未在约定的期限内归还借款，应承担相应的民事责任。故对程恒飞要求李正洲归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，程恒飞要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。借条约定李正洲于2016年3月底前归还7万元，余款未约定还款期限，故逾期利息自2016年4月1日起、以7万元为基数计算。本院对程恒飞要求自2016年4月1日起、以12万元为基数支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。李正洲与陈秋花系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，陈秋花未举证证明借款为李正洲个人债务或具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，依法应按夫妻共同债务处理。故程恒飞要求陈秋花对该借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。李正洲、陈秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李正洲、陈秋花于本判决生效后十日内共同返还程恒飞借款12万元，并以7万元为基数按年利率6%支付自2016年4月1日起至借款实际支付之日止的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），保全费1120元，合计2470元，由李正洲、陈秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初963号之一
解除保全申请人：程恒飞，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村刘村自然村***号。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人：李正洲，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：陈秋花，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程恒飞与被告李正洲、陈秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）皖0506民初963号民事裁定，冻结李正洲、陈秋花的银行存款12万元。程恒飞于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，程恒飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李正洲、陈秋花银行存款12万元的冻结。
案件申请费1120元，由李正洲、陈秋花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花庆月
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初963号原告：程恒飞，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。被告：李正洲，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈秋花，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告程恒飞与被告李正洲、陈秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告程恒飞的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告李正洲、陈秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程恒飞向本院提出诉讼请求：1.李正洲、陈秋花立即归还程恒飞借款12万元，并自2016年4月1日起至借款付清之日止，以12万元为基数按年利率6%计付利息；2、李正洲、陈秋花承担本案诉讼费用(含保全费)。事实与理由：李正洲因经营需要向程恒飞借款，截至2016年1月28日，尚欠12万元。李正洲于当日出具借条一张，承诺2016年3月底归还7万元。借款到期后，李正洲未归还借款，经程恒飞多次催要，李正洲未付。陈秋花与李正洲系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，应共同偿还借款本息。李正洲、陈秋花未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，程恒飞提交以下证据：程恒飞身份证、李正洲、陈秋花人口信息查询单、借条、李正洲与陈秋花结婚登记审查表、保全费收据。李正洲、陈秋花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，程恒飞提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正洲与陈秋花系夫妻关系。2010至2011年期间，李正洲因经营需要向程恒飞借款10万元，截至2016年1月，尚欠程恒飞借款本息合计12万元。经双方协议，李正洲于2016年1月28出具借条一张，载明：今借到程恒飞12万元，在2016年3月底前归还7万元，如到期不还，追究法律责任。此后，李正洲未归还借款，经程恒飞多次催要，李正洲未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程恒飞提供的证据足以证明双方之间的民间借贷关系合法有效，李正洲未在约定的期限内归还借款，应承担相应的民事责任。故对程恒飞要求李正洲归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，程恒飞要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。借条约定李正洲于2016年3月底前归还7万元，余款未约定还款期限，故逾期利息自2016年4月1日起、以7万元为基数计算。本院对程恒飞要求自2016年4月1日起、以12万元为基数支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。李正洲与陈秋花系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，陈秋花未举证证明借款为李正洲个人债务或具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，依法应按夫妻共同债务处理。故程恒飞要求陈秋花对该借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。李正洲、陈秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李正洲、陈秋花于本判决生效后十日内共同返还程恒飞借款12万元，并以7万元为基数按年利率6%支付自2016年4月1日起至借款实际支付之日止的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），保全费1120元，合计2470元，由李正洲、陈秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  花庆月二〇一七年九月二十九日书记员  袁 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开复执字第30号
申请执行人王介坤。
被执行人曹辉。
王介坤与曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）开民初字第0195号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，曹辉应于判决生效后十日内一次性偿还王介坤借款本金150000元及利息，并支付案件受理费4380元、保全费1270元、公告费600元。因曹辉未履行义务，王介坤向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法评估、拍卖了曹辉名下位于本市星光名庭24-4-401室的房产，成交价为355500元。在清偿抵押权人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行相关贷款及利息后，申请人王介坤得款113877元。经查询，曹辉名下无银行存款，亦无其他房产及车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人曹辉暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年七月二十一日
书记员 周振兴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1276号
申请执行人向召勤，男，1989年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被执行人杨攀，男，1993年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
本案在执行向召勤与杨攀民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年5月7日被执行人尚欠申请执行人案款14000元及延迟履行的利息、案件受理费150元；应向本院交纳执行费122元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1276号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月七日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3880号
原告:章从发，男，1938年9月1日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁献华，女，1956年8月4日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告章从发诉被告鲁献华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告章从发于2017年11月7日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章从发自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章从发撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章从发支付。
审判员 赵 翔
二〇一七年十一月七日
书记员 许孟孟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6877号
上诉人（原审原告）杨福德。
委托代理人单保忠，山东永利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王守嵩。
上诉人杨福德因与被上诉人王守嵩民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年8月9日审理了本案。本案现已审理终结。
杨福德在一审中诉称：原被告是相邻关系，侯瑞英与被告王守嵩是夫妻关系。因被告为儿子购买房子，由侯瑞英分别两次向原告借款，2013年8月5日借原告24,000元，2014年7月8日因购房尚差一点，再次向原告借款10,000元。借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由推诿，至今未偿还，无奈原告向法院提起诉讼，方知侯瑞英已于2014年8月28日死亡。上述借款是侯瑞英与被告王守嵩夫妻关系存续期间共同债务，根据《婚姻法》的相关规定，应共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币34,000元及利息（自2015年8月5日至判决生效后确定的履行期限内以借款金额24,000元为基数按照同期银行贷款利率计算；自2015年7月9日至判决生效后确定的履行期限内以借款金额10,000元为基数按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。
王守嵩在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的事实是：2013年8月5日，侯瑞英出具借条一份，载明“今借到杨福德现金贰万四仟元正，到2014.8.5日还清。借钱人侯瑞英”。2014年7月8日，侯瑞英出具借条一份，载明“今借到杨福德壹万元正，到2015.7.8，侯瑞英还清”。据原告杨福德在庭审中陈述，原告与侯瑞英不认识，是原告的外甥和侯瑞英居住在一个楼上，侯瑞英知道原告有资金，想给她儿子买房所以向原告借款，2013年8月5日的借条最初款项是在2012年8月5日借的，借了20,000元，原告给付侯瑞英现金，当时约定了利息，但侯瑞英给了多少记不清了，到2013年8月5日到期后侯瑞英没有还钱，所以重新写了借条，加了4,000元利息，形成了24,000元的借条。原告的委托代理人在庭审中陈述，原告本人所说不清楚，根据事实及诉状侯瑞英在2013年8月5日向原告借款24,000元。原告杨福德继续陈述，当时在市场给付侯瑞英现金24,000元；2014年7月8日的借条是侯瑞英打电话给原告称买楼钱还不够，又向原告借款10,000元，借条是侯瑞英写好后在东阿路门口交给原告的，原告交给了侯瑞英现金，两笔借款均没有约定利息也没有给付利息，在2015年3、4月份的时候原告找侯瑞英要求偿还借款，电话已经打不通了，后来才知道侯瑞英已经去世。庭后，原告委托代理人向本庭提交代理意见及代理词，称原告与侯瑞英于2012年曾发生借款，该借款已经结清，与本案无关，开庭时因原告为农民，参加庭审有些紧张，回答法官问话处于糊涂状态，且2013年8月5日和2014年7月8日借款时间较长，原告记忆模糊，与2012年侯瑞英借款混为一谈。被告系原告的邻居、朋友，侯瑞英向原告借款时称购买住房所借款和治愈疾病所花费并出具借条，应属于夫妻共同债务，应由被告王守嵩承担偿还责任。
另查明，青岛市公安局即墨路派出所出具证明被告王守嵩与侯瑞英系夫妻关系，侯瑞英于2014年8月28日死亡注销户口。
原审法院认为，原告向法院起诉要求被告承担偿还借款的法律责任，需要证明借款关系的存在及款项交付的事实。原告在庭审中提交侯瑞英书写的借条两份，但对于借款经过及款项交付的情况，原告本人在庭审中的陈述与委托代理人存在较大出入，且原告本人前后陈述也不一致。对原告与借款人侯瑞英之间的关系、借款时间、实际给付款项、是否约定利息，原告的陈述均存在相互矛盾及不合常理之处，且未提交相应的证据予以证明。原审法院认为，根据原告杨福德提交的现有证据，无法证明其与侯瑞英之间存在借款关系及已将款项交付侯瑞英，原告要求被告王守嵩以夫妻共同债务为由承担还款责任证据不足，应予驳回。被告王守嵩经原审法院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨福德的全部诉讼请求。案件受理费650元、公告费600元，共计1250元，由原告杨福德承担。
宣判后，杨福德不服，向本院提起上诉，要求改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由是：一审中上诉人提交了二份借条形式合法，且互相印证，上面都有被上诉人之妻侯瑞英的亲笔签名，足以证明上诉人与侯瑞英之间的借款事实。现在侯瑞英去世，应该由被上诉人偿还，
被上诉人王守嵩未答辩。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对原审查明的其他事实予以确认。本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，本案的焦点是借条载明的二笔借款是否真实发生。
一、关于2013年8月5日借条，该借条载明“今借到杨福德现金贰万四仟元正，到2014.8.5日还清借钱人侯瑞英”。本院认为，该借条能够证明上诉人与侯瑞英之间具有借贷合意，结合一、二审中上诉人对于款项交付的陈述，本院对2013年8月5日侯瑞英向上诉人借款24000元的事实予以确认，故上诉人主张被上诉人偿还该笔借款的主张成立，本院予以支持，但上诉人主张该款借期一年、借期内利息为20%的主张证据不足，本院不予支持。
二、关于2014年7月8日借条，该借条载明：今借到杨福德壹万元正至2015、7、8日侯瑞英还清。对此，本院认为，该借条记载内容对于侯瑞英是否已将借款还清有文字岐义，故上诉人的证据不足以证明该笔借款事实成立，其主张被上诉人偿还借款不成立，本院不予支持。
综上，上诉人杨福德上诉人理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3093号民事判决；
二、被上诉人王守嵩于本判决生效后十日内支付上诉人杨福德借款24000元及利息（以本金24000元，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年5月8日至本判决生效之日）；
三、驳回上诉人杨福德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元、公告费600元，共计1250元，由被上诉人王守嵩负担800元，由上诉人杨福德负担450元；二审案件受理费650元，由被上诉人王守嵩负担400元，由上诉人杨福德负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 鹃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1690号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人杨文，该行行长。
委托代理人戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆巨晨物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山社凤天路口全悦钢材市场A栋15号，统一社会信用代码915001067626860290。
法定代表人黄仁友。
被申请人重庆力汇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码91500106753078750A。
法定代表人蒋元东。
被申请人重庆全吉物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码915001067453494698。
法定代表人余昌全。
被申请人重庆盛悦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场A幢12号，统一社会信用代码91500106709487637X。
法定代表人杨茂禄。
被申请人黄仁友，女，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市璧山县。
被申请人龚义槐，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市璧山县。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆巨晨物资有限公司、重庆力汇物资有限公司、重庆全吉物资有限公司、重庆盛悦物资有限公司、黄仁友、龚义槐金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行于2017年11月27向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆巨晨物资有限公司、重庆力汇物资有限公司、重庆全吉物资有限公司、重庆盛悦物资有限公司、黄仁友、龚义槐价值5800000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第598号
原告邓粉宁，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告丑全录，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告邓粉宁与被告丑全录健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓粉宁诉称：我和被告相邻种地。2013年我要外出打工，就准备将我的承包地承包给他人耕种。在我往出承包之前村上重新丈量后为我和被告划定了地界。2013年2月27日我叫人给我耕地，在我从街上骑摩托车回来看地耕得怎么样时，被告拿了一根木棒边骂边向我冲来，用木棒在我左胳膊连打了几棒。将我打倒在地后又骑在我身上用拳头在我头部连续击打，同时在我肚子上打了几拳。后被给我耕地的豆全宁拉开。在我受伤后被告一直未管我，我娘家人将我送到宁县中医院治疗二十多天。我现胳膊受伤严重，活动受限，仍需继续治疗。现起诉要求被告赔偿我医疗费5957.37元；误工费3600元；护理费1200元；伙食补助费1600元；营养费3000元；交通费1000元；今后治疗费3000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件证实其身份情况；
2、宁县中医院诊断证明书一张证实其伤情；
3、宁县中医医院住院费用结算单两张证实其住院费用；
4、宁县医药公司发票四张证实在外购药情况；
5、宁县人民医院收费票据一张证实做CT费用；
6、交通费票据三张证实交通费用。
被告丑全录辩称：我是早上到地里看地界，发现原告把我的地耕了。我说了几句，原告把我鼻子抓破，把我衣服扯了。我一推，原告就倒了。我拿木棍是拉地界用，并没有打原告。我不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据材料。
法庭依职权调取的证据材料有：
1、被告丑全录的户籍证明；
2、原告邓粉宁在宁县中医院的住院病历；
3、公安机关保存的结案报告、处罚决定书、及调查笔录。
经审理查明：原告邓粉宁系被告丑全录的弟媳妇。2013年2月27日，原告邓粉宁叫豆全宁为其机耕承包地。后在原、被告均前去查看耕地情况时发生纠纷。被告丑全录致原告邓粉宁摔倒在地并压在其身上相互撕打被在场的豆全宁拉开。后原告邓粉宁被其娘家人送往宁县中医院住院治疗20天。诊断为：1、外伤性头痛；2、软组织损伤。花医疗费5570.40元，治愈出院。
同时查明：宁县公安局盘克派出所对被告丑全录因殴打他人进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有当事人陈述，证人证言，病历、医药费条据等书证在卷证实。
本院认为：原、被告系弟媳妇与堂兄的关系，理应相互尊重，和谐相处。而被告在与原告发生纠纷后却不能正确处理而致伤原告，其行为侵害了原告的人身健康权，应当承担赔偿责任。而原告明知其与被告有地界纠纷，却不注意其行为方式，亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故原告邓粉宁也应承担一定的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此对于原告邓粉宁诉讼请求中相应的赔偿项目应当予以支持。关于医疗费数额对于住院费用予以支持，对于住院期间在院外购药因无相关证据证实用药的必要性故不予支持。对于误工费、护理费、住院伙食补助费因原告未提供相关证据，应按照甘肃省的相关标准予以赔偿。对于交通费、营养费应根据实际情况酌情予以考虑。关于后续治疗费因病历明确记载为治愈出院故不予考虑。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定判决如下：
一、原告邓粉宁发生的医疗费5570.40元、误工费1410元、护理费1410元、住院伙食补助费800元、营养费200元、交通费220元，以上共计9610.40元，由被告丑全录承担80%即7688.32元，其余20%即1922.08元由原告邓粉宁自行承担；
二、驳回原告邓粉宁的其他诉讼请求。
以上款项限被告丑全录于本判决生效后一月内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告丑全录承担160元，原告邓粉宁承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年八月十二日
书 记 员 罗九龙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第598号原告刘琳，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告褚桂苹，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告赵宗立，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住宁阳县（与褚桂苹系夫妻关系）。被告朱军伟，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告杜荣星，男，1953年9月3日出生，汉族，职工，住宁阳县。原告刘琳与被告褚桂苹、赵宗立、朱军伟、杜荣星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告褚桂苹、赵宗立、朱军伟、杜荣星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日，被告褚桂苹经宁阳县金帝投资理财有限责任公司介绍，在朱军伟、杜荣星的担保下，向我借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款用途为购料，到期日2012年12月7日，利率为月息22‰，还约定了违约金计算及担保方式，担保期限从主合同到期之日起两年。到期后经我催要，被告未偿还借款。请求被告偿还借款本金50000元及利息、违约金、实现债权费用。四被告均未答辩。经审理查明，被告褚桂苹与被告赵宗立系夫妻关系。2012年6月8日，原告刘琳与被告褚桂苹订借款合同。借款合同约定：被告褚桂苹向原告刘琳借款50000元用于购料，借款月利率为千分之二十二，借款时间共六个月，自2012年6月8日起至2012年12月7日止。还款方式为利随本清，现金支付。借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，逾期借款按月利率按千分之二十二点四计算，并每天加收借款本金总额2‰的违约金。保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。各保证人承担连带责任保证的期限为两年。因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利息、超期利息、复利、罚金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告褚桂苹作为借款人在借款合同上签名捺印，被告朱军伟、杜荣星作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告褚桂苹向原告刘琳出具借据一份，内容为：“今借到刘琳现金（大写）伍万元整，￥50000.00元，现已收到。借款人：褚桂苹，2012年6月8日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后，被告未偿还借款。2013年1月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、违约金、实现债权费用。诉讼中，原告主张借款违约金自2012年12月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，原告为实现债权支付代理费4500元。以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告提供的借款合同、借据有原被告的签名按印，借款合同、借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人褚桂苹未按合同约定还款付息，构成违约。借款合同中约定的借款利率为月利率22‰，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张借款违约金自2012年12月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，原告要求被告褚桂苹偿还借款本金、利息、违约金及支付实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。被告褚桂苹的借款发生在被告褚桂苹、赵宗立夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该债务属于法律规定的除外情形，因此应视为夫妻共同债务，由被告褚桂苹与被告赵宗立共同偿还。原告要求被告赵宗立偿还借款本金、利息、违约金及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱军伟、杜荣星系连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告朱军伟、杜荣星替被告褚桂苹、赵宗立清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告褚桂苹、赵宗立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚桂苹、被告赵宗立于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘琳借款本金50000元及利息（本金50000元，自2012年6月8日起至2012年12月7日止，按月利率22‰计算）、违约金（本金50000元，自2012年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告褚桂苹、被告赵宗立于本判决生效后三日内支付原告刘琳实现债权费用4500元。三、被告朱军伟、被告杜荣星对以上两款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费520元，共计1720元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣审 判 员  王 帅人民陪审员  薛思东二〇一三年五月十日书 记 员  张 腾
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执420号
被执行人张乐天，男，1994年10月24日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第66号刑事判决：“二、被告人张乐天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。本罪与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第二项财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人张乐天的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第66号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谌 芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执420号被执行人张乐天，男，1994年10月24日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第66号刑事判决：“二、被告人张乐天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。本罪与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第二项财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人张乐天的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第66号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十一月三十日书 记 员  谌 芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13438号
原告东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人李三莲，董事长。
委托代理人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托代理人候银彩，广东乾耀律师事务所律师。
被告东莞迅恒电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城一路四街8号2栋1至3楼。
法定代表人易钢锋。
本院在审理原告东莞升洋焊锡材料有限公司诉被告东莞迅恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
按自动撤诉处理。
审判员 钱开群
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 萌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13438号原告东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人李三莲，董事长。委托代理人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人候银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告东莞迅恒电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城一路四街8号2栋1至3楼。法定代表人易钢锋。本院在审理原告东莞升洋焊锡材料有限公司诉被告东莞迅恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇一七年十一月三日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05181号
原告北京市三一重机有限公司诉被告赵国林劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年四月三日
书记员 吕兰宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3999号
原告张西花，女。
委托代理人魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。
被告李海英，女。
被告赵洪君，男。
本院于2017年11月15日立案受理了原告张西花诉被告李海英、赵洪君民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西花及其委托代理人魏清刚、被告李海英到庭参加诉讼，被告赵洪君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西花诉称，2016年二被告因生意资金周转困难，分别于9月25日及12月17日在原告处两次借款，并且出具了欠据两张，分别约定月利为2分（2%）及1.5分（1.5%）。后借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝还款，现起诉要求二被告给付欠款本息合计121250.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李海英辩称，借款事实存在，当时是做生意用于资金周转，借款发生在婚姻存续期间。但现在没有能力给付，家里的财产已被他人起诉保全，如果将来对财产处理，可以用财产偿还。
被告赵洪君未予答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2017年6月6日办理离婚登记。在双方婚姻存续期间，于2016年9月25日在原告张西花处借款50000.00，约定月利2分，未约定还款时间。当时二被告都到了原告家，在借条上由李海英签下双方的名字。2016年12月17日二被告又找到原告借款50000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。被告李海英在借款人处签字，被告赵洪君在担保人处签字。在双方离婚后，原告多次找二被告要求偿还欠款本金及利息，但二被告一直没有给付。现原告起诉要求二被告给付欠款本息合计121250.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张西花在诉讼中提供欠条两张。用以证实二被告在原告处借款的事实及利息的约定。被告李海英对此证据无异议，本院依法予以采信。
被告李海英、赵洪君在诉讼中未提供证据。
本院认为，依法订立的合同合法有效。二被告在原告处借款的事实，有原告提供二份欠条为证，并且被告李海英表示认可，故本院对二被告在原告处分两次借款的事实，予以认定。虽然二被告办理了离婚登记，但借款行为发生在二被告婚姻存续期间，二被告对于债权债务分担的约定不能对抗债权人，故二被告应当承担共同偿还借款的义务。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海英、赵洪君给付原告张西花欠款本息合计121250.00元。此款于判决生效后一次付清。
二、被告李海英、赵洪君承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725.00元，减半收取1362.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒿景权
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02360号
原告李安红，务工。
委托代理人胡阳（特别授权），湖北真原律师事务所律师。
委托代理人闵朝辉（特别授权），湖北真原律师事务所律师。
被告付强，无业。
本院在审理原告李安红诉被告付强民间借贷纠纷一案中，原告李安红于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李安红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安红撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由原告李安红承担。
审判员 王心田
二〇一五年十二月十日
书记员 宋敏敏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初211号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易建文，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院于2016年5月17日以袁检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人易建文犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月14日9时30分许，被告人易建文驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车途经宜安公路下山村交叉路口路段时，为避让右方驶来的车辆，与相对方向由被害人温某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致温某当场受伤。随后，被告人易建文拨打120急救电话并随同温某前往医院，后温某经抢救无效死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人易建文负此次事故全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人温某系失血性休克死亡。案发后，被告人易建文与被害人温某家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易建文违反交通管理法规，因而发生重大交通安全事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人易建文对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2015年6月14日9时30分许，被告人易建文驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车途经宜安公路下山村交叉路口路段时，为避让右方驶来的车辆，与相对方向由被害人温某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致温某当场受伤。随后，被告人易建文拨打120急救电话并随同温某前往医院，后温某经抢救无效死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人易建文负此事故全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人温某系失血性休克死亡。案发后，被告人易建文与被害人温某家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
受案登记表，证实2015年6月14日9时30分许，宜春市公安局交通警察支队直属二大队接到报警称在宜春市宜安公路下山路段，一货车与电动车发生碰撞，现场有人受伤。
被告人易建文的供述与辩解：2015年6月14日，我驾驶豫Ｒ×××××号车从下浦乡环城北路桥头一个沙场装了一车沙沿宜安公路往环城南路方向行驶，10时许，途经宜春市袁州区宜安公路下山村交叉路口路段时，我发现前方交叉路口两边都有车辆行驶过来，右侧岔路口来车开始减速行驶，我边按喇叭边减速前行，当我与该车相距较近时，我立刻向左打方向避让，与相对方向行驶过来的二轮电动车发生碰撞，下车查看对方情况后拨打120急救电话，然后通知车主钟某，车主几分钟后到达现场并报警。
证人钟某的证言：2015年6月14日10时许，我接到我雇佣的司机易建文的电话，说豫Ｒ×××××货车在下浦出了交通事故，我立刻赶到事故现场，看到货车左前轮下面压了辆电动车，我立马打电话报警。
道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实2015年6月14日10时许在宜春市袁州区下山村交叉路口发生一起货车与二轮摩托车碰撞的交通事故，一人受伤，肇事司机为被告人易建文。
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人温某因此次交通事故死亡，死亡原因为腹腔脏器大出血，失血性休克。
宜公交认字（2015）第00424号道路交通事故认定书，证实被告人易建文雨天驾驶机动车在道路上行驶，违反了车辆载货规定，通过交叉路口时未减速慢行，避让右方交叉路口来车时采取措施不当，其违法行为是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。被害人温某无过错行为，不负此事故责任。
道路交通事故调解书及谅解书，证实被告人易建文已取得被害人温某家属的谅解。
常住人口信息表，证实被告人易建文犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人易建文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易建文积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚；被告人易建文案发后立即拨打120并自动投案，系自首，可从轻处罚。根据被告人易建文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄 璐
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初13号
原告唐着朋（又名唐文富），男，1976年8月31日生，汉族，住龙南县。
被告陈世位，男，1963年4月28日生，汉族，住龙南县。
原告唐着朋与被告陈世位机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐着朋诉称，2015年12月4日上午8时30分左右，原告骑摩托车从家里往县城方向行驶，行驶至杨坊桥头时遇熟人被告从后面追上原告骑乘的摩托车，与原告打招呼时，将原告的摩托车刮碰倒地，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。因双方比较熟，被告也提出愿意承担医疗费等费用，并且当时同至县城解放桥附近王亮摩托车维修店和魏利摩托车维修店将原告的摩托车维修好，被告支付了全部维修费80元。所以，当时双方未向交警报案。原告受伤后经龙南县妇保院检查，左胸第七肋骨骨折，为减少费用支出，原告回家在当地医疗站治疗，共用去检查、医疗费1878元，医生建议全休40天，待原告要求被告支付医疗费等费用时，被告只同意支付1000元给原告，原告不得已通过诉讼程序解决。原告认为，被告作为赣Ｂ×××××号摩托车的所有人，应当为该机动车投保交强险，当交通事故发生时，原告作为第三人有权在交强险内获得赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1878元、误工费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐着朋为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原、被告身份。2、妇保院门诊票据、个体医生收费票据、黄水平收据，证明医疗费情况。3、询问笔录，证明事发的有关情况。
被告陈世位辩称，2015年12月4日上午8时40分左右，答辩人从下杨坊陈屋出发上班，走过了杨枋桥时遇到原告打招呼，并超过原告后一米多原告摩托车就倒地，答辩人就停下摩托车走过去。走到原告身边把原告扶起来，并把原告的摩托车扶起来，看到一些离合器和倒镜坏了。我没有撞到原告。因为都是杨坊人，过去一起做过事，原告没带钱，就帮原告付了修理费25元给王亮，后来到了魏利维修店，又给了50元。后来原告说去妇保院检查有骨折，要答辩人负责。答辩人就要原告去报案，原告讲不要报案。过了几天，原告找到答辩人家里，答辩人就与原告到交警中队去，交警把摩托车档案调查出，原告摩托车是报废车，又超过了24小时，交警不受理。原告一身都是伤。妇保院检查的是老伤，不是新伤。原告不到正规医疗治疗，在井岗村第一卫生所只看过五、六次，全部发票都是在那里开的。
被告陈世位未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月4日上午8时30分左右，原告唐着朋驾驶赣Ｂ×××××摩托车从龙南镇井岗村往龙南县城方向行驶，当行驶至杨坊桥头时，遇被告陈世位驾驶赣Ｂ×××××摩托车从原告车后追上原告打招呼时，发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的损害后果。事故发生后，原、被告均未报警，双方一同前往王亮、魏利的车辆维修店维修车辆，被告陈世位支付了维修费用。当日，原告前往龙南县妇保院检查，经诊断“左胸第七肋骨骨折”，原告用去门诊费340元，医嘱建议意见“门诊治疗，定期复查，建议全休40天”。另外，原告在个体医生处用去医药费1538元。事发几天后，原、被告产生争执，双方一同前往龙南县公安局交通管理大队报案，龙南县公安局交通管理大队未受理。原告于2016年1月5日诉至本院。本案审理过程中，本院当庭要求被告在庭后一个星期内提供保险凭证及有关证据，但其未向法院提交。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告驾驶机动车在行驶过程中，与正在驾驶车辆同方向行驶并处于被告前面的原告打招呼时，未确保安全行驶，未尽到谨慎注意之义务，导致发生本次交通事故，其具有一次过错，应承担相应的民事责任。原告驾驶未按规定年检的机动车上路行驶，其自身也有过错，也应承担相应的民事责任。本次事故发生后，原、被告均可以向交警部门报案，但双方未及时报案处理，导致现场已不存在，证据已灭失，双方均应承担相应的不利后果。本院根据双方的过错程度，酌情确定原、被告各自承担50%的民事责任。经本院释明后，被告未提供赣Ｂ×××××摩托车相关的保险凭证，故应由被告承担举证不能的法律后果。鉴于被告无证据证明赣Ｂ×××××摩托车已投保交强险，故被告依法应在交强险限额内承担全额赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的证据材料及索赔项目，本院核定原告的合理损失包括：1、医疗费1878元（门诊费340元+医药费1538元）。2、误工费3600元（原告无证据证明其工作及收入情况，故本院酌情按江西省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工32849元/年的平均工资标准计算；误工时间按医嘱意见确定为40天。32849元/年÷365天×40天=3600元）。以上原告的医疗费1878元、误工费3600元，合计人民币5478元，应由被告在交强险责任限额内全额赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈世位于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币5478元给原告唐着朋（唐文富）。
二、驳回原告唐着朋（唐文富）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由原告承担5元，由被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：曾飞鹏
审判员 ： 王 勇
审判员 ：陈明圣
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：王亭亭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2256号
申请人：傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
被申请人：董锶遥，女，1987年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告傅烨诉被告董锶遥民间借贷纠纷一案中，申请人傅烨向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人董锶遥名下坐落于南宁市青秀区XX号房（查封价值218913.2元）。申请人傅烨以一份中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：11427001900335071259）提供担保。
本院经审查认为，申请人傅烨的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人董锶遥名下坐落于南宁市青秀区XX号房（查封价值218913.2元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵文元
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初596号
原告：杨帅，男，1992年6月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县
委托诉讼代理人：张海霞，怀安县人民调解委员会律师。
被告：杨颖琰，男，1975年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡镇兴安路28号一层西侧。
杨帅与杨颖琰、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨帅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨帅撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由杨帅负担。
审判员 米彪二〇一七年五月二十四日
书记员 王 莉 莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1012号
原告赵彩霞，女。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告聂志伟，男。
被告赵小春，女，系聂志伟之妻。
原告赵彩霞与被告赵小春、聂志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，原告赵彩霞于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩霞自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彩霞撤回起诉。
本案诉讼费1650元（已减半收取），财产保全费1250元，由原告赵彩霞负担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一四年七月九日
代理书记员 申 薇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初184号
原告：王鹏，男，1988年10月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告：王耀辉，男，1997年1月30日生，汉族，户籍所在地：吉林省东辽县，现住。
原告王鹏与被告王耀辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人石云刚到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12800元及利息，并承担违约金300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款12800元，借款期限4个月，自2017年4月19日至2017年8月19日，分四期偿还，原告当天给付借款，被告收到借款后出具借条。被告至今未偿还任何借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王鹏向本院提交的证据：借款合同、借条各一份，用以证明欠款事实。被告王耀辉未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月19日，原被告签订了一份《大学生借款合同》，主要内容为：“1、乙方向甲方借款人民币12800元（大写：壹万贰仟捌佰元整）。2、借款期限4个月，自2017年4月19日至2017年8月19日。3、本合同签订之日，甲方以现金形式向乙方支付借款。乙方签订本合同并在本合同附件一上签字确认，视为甲方已经完全履行了付款义务。”第六条违约责任第二款规定：“乙方未按照本合同约定的期限及时足额偿还借款，甲方有权按照日0.5‰的标准向乙方收取逾期利息，并且乙方需要向甲方支付违约金人民币300元”。当日，被告出具借条，内容为：“今借王鹏人民币12800元（大写：壹万贰仟捌佰元整），我已收到王鹏以现金方式支付的以上全部款项。本人承诺将及时足额履行主合同中的全部债务，如有违约，自愿承担相应的法律责任。借款人：王耀辉2017年4月19日”。借款到期后，被告本息均为偿还。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告签订的借款合同，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，均系双方真实意思表示，为合法、有效合同，应视为原告王鹏与被告王耀辉之间成立借款合同关系。到期后，被告拒不偿还本金及利息，属违约行为，现原告持借款协议向被告主张权利，要求被告偿还借款12800元，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利息及违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。利息应自逾期之日（2017年8月20日）起按照日利率0.5‰计算至还清之日止。被告王耀辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王耀辉自本判决生效起十日内给付原告王鹏12800元及利息（自2017年8月20日按日利率0.5‰计算至还清之日止）；
二、被告王耀辉自本判决生效起十日内给付原告王鹏违约金300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告王耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费166元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 王 敬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 石金红
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初75号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省调兵山市大明镇，住调兵山市。因本案于2017年4月26日被康平县公安局取保候审，于2017年5月8日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日17时10分，被告人刘某某驾驶号牌为辽AXXX**白色轿车在康平县中心路与北山路交汇处倒车时，由于操作不当，刮撞史振冬驾驶的号牌为辽A637**黑色轿车，致使两车部分损坏。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.55mg/100ml。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、驾驶人信息查询记录，车辆照片，血样提取登记表，鉴定意见，赔偿协议，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月8日起至2017年6月7日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终450号
上诉人（原审原告）：吴大林，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市公安局，地址新民市。
法定代表人：曾彦，系局长。
委托代理人：李晓光，系工作人员。
上诉人吴大林诉被上诉人新民市公安局确认参与非警务活动强制拆除行为违法一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为,本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告新民市公安局参与非警务活动的强制拆迁原告房屋行为违法，在庭审中，被告否认对原告吴大林房屋实施了强制拆迁行为，且原告吴大林提供的证据，也无法证明被告存在实施强制拆迁原告房屋的行为，故原告吴大林的起诉无事实根据，原审法院不予支持原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴大林的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取，退回原告吴大林。
上诉人吴大林上诉称，警察参与强制拆除事实清楚，证据充分，一审判决有失公正。光盘上显示警员先于执法局进入现场，执法局进行强拆受阻，公安协助强拆，丁某某报警系假警，现场摘车牌不属于正常处警范畴，被上诉人证据1-2前后矛盾、时间倒置，视频显示警察在场，亲属被打未制止。综上一审判决适用法律错误，事实不清，请求撤销原审判决，判令被上诉人参与非警务活动的强制拆除行为违法。
被上诉人新民市公安局辩称，新民市公安局东南派出所人民警察出现在拆迁现场，是接到110指挥中心指令赶往现场处置警情，并非属于受上级指派或主动参与强制拆除的非警务活动。出警符合法定程序。请求维持原裁定。
经审理查明，2015年7月10日8时13分，新民市公安局城区东南派出所接到新民市城乡管理行政执法局工作人员丁某某报警称有人妨害执行。东南派出所随即派人赶往现场处置警情。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人出现在拆迁现场是否参与强制拆除行为，上诉人提供的证据仅能证明被上诉人位于现场，无法证明被上诉人参与强拆行为，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第159号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告陆勇平，农民。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告陆勇平借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2007年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年三月十四日
书记员 章保军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1047号
案外人：温若鹏，男，1981年3月23日出生。
案外人：黄宝玉，女，1983年11月26日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人温若鹏、黄宝玉对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温若鹏、黄宝玉称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××503单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为439705元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2012年12月26日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，温若鹏、黄宝玉与顺华置业公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为439515元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月5日、2011年9月29日、2013年8月31日向温若鹏、黄宝玉开具了金额分别为20000元、119515元、300000元、190元的购房款发票，金额共计439705元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人温若鹏、黄宝玉在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且温若鹏、黄宝玉对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故温若鹏、黄宝玉对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××503单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1499号
原告：翁茂灼，
，汉族，1967年8月1日出生，住浙江省衢州市柯城区航埠镇航
华路3-1-49号。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：何卫东，浙江中纪元律师事务所实习律师。
被告：方云峰，
省衢州市衢江区高家镇教育路3号。
原告翁茂灼为与被告方云峰买卖合同纠纷一案，于2009年
11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺
华适用简易程序，于12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告翁茂灼的委托代理人杨全明、何卫东到庭参加诉讼
。被告方云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁茂灼起诉称，2007年5月12日，经双方结算，被告
欠原告砖款37700元，并向原告出具欠条一份，约定于同年12
月底前还清欠款。后经双方同意，将付款期限推迟至2009年10
月底，现已逾期，被告未还款，原告要求被告支付货款37700
元，并承担诉讼费。
被告方云峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据欠条一份，证明20
07年5月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告砖款37700元。2009年6月19日，被告在欠条上重新承诺将欠款推迟至同年1
0月底归还。
被告方云峰未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据
质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议
，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据
符合有效证据的特性，可以证明原告起诉的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告方云峰到原告翁茂灼处
购买砖。2007年5月12日，双方经结算，被告确认欠原告砖款3
7700元，并出具欠条，承诺于同年12月底前还款。2009年6月1
9日，被告又承诺于2009年10月底还清欠款，并在欠条上进行
了备注。承诺到期后，被告并未还款，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到原告处购
买货物，并对货款进行了确认，因此，其应当按照确定的数额
及时间支付原告货款。原告要求被告支付货款，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告方云峰于判决生效之日起十日内支付原告翁茂灼货款
37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由被告方云峰负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初908号
原告：罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住广西上思县，
被告：陈春燕，女，1975年2月25日出生，壮族，住广西上思县，
原告罗什与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗什到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗什向本院提出诉讼请求：一、被告陈春燕偿还原告罗什借款本金20000元以及逾期利息（利息以20000元本金为基数，从借款逾期之日即2016年3月23日起至本债务偿清之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告陈春燕以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2016年3月22日，并出具《借款协议》和身份证复印件给原告作为借款凭据。借款到期后，被告仍不予还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈春燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借款协议，证明被告向原告借款20000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈春燕于2015年10月23日向原告罗什借款20000元，并出具《借款协议》，载明“本人因资金周转原因，于2015年10月23日，在上思以现金的方式借到罗什人民币贰万元
（￥20000.00元），定于2016年3月22日以现金方式一次性还清借款。逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款。特立此据。债务人签名：陈春燕，签约日期：2015年10月23日。担保：韦强”。双方未约定借款利息以及逾期利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。原告放弃主张涉案担保人韦强承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈春燕向原告罗什借款20000元，并立具了《借款协议》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项20000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告陈春燕有义务按照双方约定的还款期限及借款金额偿还借款。故对原告要求被告陈春燕偿还借款本金
20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。本案的20000元借款，原、被告双方未约定借款利息以及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计付逾期利息，不符合法律规定，故对超过年利率6%部分的利息，本院不予支持。逾期利息计算方式如下：以借款本金20000元为基数，从2016年3月23日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春燕偿还原告罗什借款本金20000元以及逾期利息（利息以借款本金20000元为基数，从2016年3月23日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告罗什的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 黎惠文
人民陪审员 黎文有
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄慧芹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执668号
申请执行人金洪财，男，1983年2月19日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街迎明委*组。
被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部。
单位负责人：刘向华。
金艳霞与双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月三十一日作出的（2015）双茂民初字第156号民事调解书。由被执行人交付位于双辽市茂林镇的方洲家园小区十号楼七门、八门（均为一、二层），案件受理费7000元由被告双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执668号
申请执行人金洪财，男，
被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部。
单位负责人：
金艳霞与双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月三十一日作出的（2015）双茂民初字第156号民事调解书。由被执行人交付位于双辽市茂林镇的方洲家园小区十号楼七门、八门（均为一、二层），案件受理费7000元由被告双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 张 平
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第109号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福清市，住福建省福州市台江区。2005年3月30日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月6日凌晨3时7分，被告人魏某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人魏某血样中的乙醇含量为163.05mg／100ml。
公诉机关认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、被告人魏某的机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件等书证；证人郭某的证言；被告人魏某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字2725号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；抓获经过、户籍证明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一五年一月二十六日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19998号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：梁河，男，1958年6月2日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告梁河物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终215号
上诉人（原审被告）：上诉人：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一信用代码证9113080275545246XU，住承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
代表人韩晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：王进，公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢晓荣，女，1972年3月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：陈赫（卢晓荣之子），住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：任国林，�，1978年10月15日出生，民族，农民，住隆化县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人卢晓荣、任国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司以该赔偿纠纷已与被上诉人卢晓荣自行协商为由，于2018年2月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11206元，减半收取5603元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一八年二月二日
书记员 张鑫彤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1655号
申请执行人申太伦，个体户。
被执行人邱宏林，教师。
被执行人柏基林，教师。
原告申太伦与被告柏基林、邱宏林保证合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）盱马民调初字第0123号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人柏基林、邱宏林未按（2012）盱马民调初字第0123号民事调解书规定的义务履行，原告申太伦于2013年10月21日向本院申请执行。该案执行标的80900元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人申太伦于2014年4月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱马民调初字第0123号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 赵学雷
二〇一四年四月十四日
书记员 王笑笑
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00105号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人闫文文，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，租住呼和浩特市回民区。2014年12月12日因涉嫌故意毁坏财物被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年1月16日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人闫文文犯故意毁坏财物罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人闫文文及其辩护人邢柳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日16时左右，被告人闫文文为泄愤报复，购买了斧头和一水卡柴油来到呼和浩特市回民区中山西路回民医院后院停车场内，用斧头将被害人王某的广州本田飞度牌HG7134DBM型轿车驾驶座左侧前后门玻璃砸烂，将该车推到靠近回民医院锅炉房空地，将柴油倒入车内，引燃身上带的卫生纸扔入车内，被告人闫文文看到轿车燃烧起来后离开现场，该车被严重烧毁。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，该车价值人民币67771元。案发后被害人王某表示谅解被告人闫文文。
被告人闫文文对指控的犯罪事实没有意见，当庭表示自愿认罪。其辩护人对定性没有异议，认为本案事出有因，被告人闫文文也是受害者，投入很多，系初犯、偶犯，本案的危害后果不大，社会危害性不大，认为估价鉴定结论书估价错误，按成本法鉴定不当，车辆还有残值，被害人谅解了被告人，请求从轻处罚并判处缓刑。
上述事实有报案材料、询问被害人笔录、询问证人笔录、讯问被告人闫文文笔录（同步录音录像）、现场勘验笔录、现场照片、呼和浩特市价格认证中心呼发认鉴字（2014）440号物品估价鉴定结论书、现场监控录像、书证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫文文故意毁坏他人财物，价值人民币67771元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，且被害人表示谅解被告人，酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚、判处缓刑意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫文文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 刘振中
人民陪审员 仝玉连
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佩佩
相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第176号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：李景财。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请李景财合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 葳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初67号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谈某某，男，1946年6月14日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，无业，现住重庆市忠县。因犯盗窃罪于1983年9月18日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被公安机关抓获归案并被留置审查至次日，同年3月2日被取保候审。经本院决定，同年4月1日被继续取保候审。本院于同月11日作出逮捕决定，并交由公安机关执行（至今尚未执行逮捕）。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日9时许，被告人谈某某在重庆市忠县某某镇某某路附1号门市外一流动摊位处，以徒手掏包的方式将被害人谭某某外套上衣口袋里的钱包盗走，盗得现金1720元。被告人谈某某到案后如实供述了前述事实。案发后，被告人谈某某主动退赔被害人谭某某1720元。
上述事实，被告人谈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，监控视频，证人龚某某、张某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人谈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，扒窃现金1720元，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人谈某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。其退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谈某某退赔被害人谭某某人民币一千七百二十元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀春丽
二〇一六年四月二十日
书记员 付小莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初284号
原告：徐凯，男，1992年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：冯建东，男，1975年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张芳，女，1977年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告徐凯与被告冯建东、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼。被告冯建东、张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金450000元及利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告徐凯与被告冯建东系朋友关系，被告冯建东因从事经营急需资金周转向原告借款，原告徐凯于2017年6月1日出借给被告冯建东450000元，被告冯建东出具借条一张。被告张芳与被告冯建东原系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，被告张芳应依法承担连带清偿责任。现经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
原告徐凯提供了下列证据：
证据一、原告徐凯的《居民身份证》复印件一份。证明：原告徐凯的身份情况。
证据二、被告冯建东、张芳的《人员基本信息》复印件各一份。证明：被告冯建东、张芳的身份情况。
证据三、《结婚登记档案信息》、《离婚登记档案信息》、《离婚协议书》原件各一份。证明：被告冯建东与被告张芳于2010年9月7日办理结婚登记，双方于2017年7月24日办理离婚手续的事实。
证据四、《借条》原件一份。证明：被告冯建东、张芳向原告借款450000元的事实。
被告冯建东未答辩，亦未提交证据。
被告张芳未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告徐凯提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：
原告徐凯与被告冯建东系朋友关系，被告冯建东因从事生意经营急需资金周转向原告借款，原告徐凯于2017年6月1日以现金方式出借给被告冯建东450000元，被告冯建东于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到徐凯人民币肆拾伍万元整（450000.00）借款人冯建东2017、6、1”。
2010年9月7日，被告冯建东与被告张芳在武汉市新洲区民政局办理结婚登记。2017年7月24日，双方办理离婚手续。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯建东向原告徐凯借款，有被告冯建东签名的借条及证人黄某的证言证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告冯建东应承担向原告徐凯偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据此规定，本案所涉及的借款行为虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案借款应属于超出日常家事范畴的债务，原告徐凯在庭审中亦未提交证据证明被告冯建东所负债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告张芳承担连带清偿责任的主张不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依照此规定，自然人之间借贷对利息应当明确约定，原告徐凯没有提供证据证实其与被告冯建东对借款利息进行了明确约定，其要求被告冯建东偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凯借款450000元；
二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告冯建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 于劲
二〇一八年四月十日
书记员 李昂