wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第02102号
罪犯陈钟，男，1968年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，是累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月10号以（2010）合刑初字第00067号刑事判决，认定罪犯陈钟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2013年1月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈钟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年7月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2727号
原告：ＸＸ，女，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告：张怀兰，女，1957年5月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：王文明（张怀兰之夫），男，1956年7月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告:王誉杰（张怀兰之子），男，1986年10月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告ＸＸ与被告张怀兰、王文明、王誉杰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李焕昌、被告张怀兰到庭参加了诉讼,被告王文明、王誉杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金22万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2003年9月起，被告分三次向我借款22万元（2013年9月6日5万元，2013年11月9日5万元，2014年4月10日12万元），2014年4月10日，被告张怀兰为借款人，被告王誉杰为担保人向我出具了22万元的借条，原借条被告收回。双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还我借款。请求判决支持我的诉讼请求。
被告张怀兰辩称，我向原告借款22万元是事实，该款用于做煤炭生意和经营砂石厂亏损，现暂时无力偿还给原告。借款时我儿子王誉杰作为担保人签了字，但我丈夫王文明不知道。
被告王文明、王誉杰未答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年9月6日、2013年11月9日，被告张怀兰两次向原告借款10万元（每次借款5万元），2014年4月10日，被告张怀兰又向原告借款12万元，被告张怀兰将前两次借条收回，重新向原告出具了22万元的借条，被告王誉杰作为担保人在借条上签名捺手印。被告张怀兰向原告所借上述款项，用于做煤炭生意和经营砂石厂。后因亏损，无力偿还原告借款。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应当支持。
本院认为，原告ＸＸ与被告张怀兰之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款时未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还的权利。被告张怀兰作为债务人，未及时偿还原告借款，已经构成违约，原告请求被告张怀兰偿还借款人民币22万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张怀兰与被告王文明系夫妻关系，被告张怀兰向原告所借上述款项，系用于做煤炭生意和经营砂石厂，属于夫妻共同债务，原告要求被告王文明共同偿还该笔借款的请求，有法律依据，本院予以支持。被告张怀兰之子王誉杰作为借款22万元的担保人，对所担保的借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张怀兰、王文明于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告ＸＸ借款人民币22万元。被告王誉杰对被告张怀兰、王文明的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，适用简易程序审理减半收取2300元，由被告张怀兰、王文明、王誉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李荣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1657号
原告：孙财，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安镇法律服务所法律工作者。
被告：付井芹，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住依安县。
原告孙财与被告付井芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙财及其委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，被告付井芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙财向本院提出诉讼请求：要求被告付井芹偿还借款4000元。事实与理由：原、被告通过媒人介绍相识并同居生活，但被告一直没有与原告认真过日子，经常离家出走。2015年春天，被告离家出走，后经原告寻找，于2016年2月在太东乡找到被告，在被告的要求下，被告向原告借款4000元用于偿还了被告与他人同居所欠的钱，2016年3月30日被告为原告出具了欠条，约定30天后还款，到期后，被告未予偿还该笔借款，并且又离家出走，现原、被告已经解除同居关系，为此，原告要求被告立即偿还借款4000元。
被告付井芹经本院传票传唤未到庭应诉和答辩，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时其本人并未对欠款事实否认，只是主张其不识字，欠据是原告所写，欠据中“付井琴”不是其本人签字。因被告没有证据证明其主张，且未到庭对欠据进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定如下事实：原告孙财与被告付井芹曾是同居关系。2016年3月30日，被告付井芹向原告孙财借款4000元，并在原告所书写的欠据上签字，约定30天还款，没有约定利息，后双方解除同居关系，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告付井芹对原告张财所主张的欠款事实予以认可，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款，被告到期未还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款4000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付井芹于判决生效后五日内偿还原告孙财借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付井芹负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 赵雷雷
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 迟鹏达
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3023号
原告：张某某，女，1978年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
被告：刘某某，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某归还借款人民币300,000元，利息24,000（每月6000元），从2017年4月1日计算至2017年8月1日，共4个月，合计本息324,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告因经商资金短缺向原告借款300,000元，约定利息按月利息2分计息，并出具借条一份。后经原告向被告催讨，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
被告刘某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告刘某某向原告张某某借款，并出具借据，原告张某某向被告刘某某支付了款项，双方的借贷关系成立，具有法律效力，依法应受保护。原、被告约定的利息符合法律规定，本院应予确认。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告张某某借款本金300,000元及利息24,000元（2017年4月1日至2017年8月1日，按月利率24%计算），合计324,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十月十日
书记员 陈青雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12836号
原告：郑威，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所律师。
被告：杨董德，男，1976年10月18日生，汉族，住江阴市。
原告郑威与被告杨董德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑威及其委托诉讼代理人薛华光到庭参加诉讼，被告杨董德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郑威向本院提出诉讼请求：1、判令杨董德立即偿还借款20000元及利息2000元（以20000元为基数自2016年7月3日起至起诉之日止按银行同期贷款利率年利率7%计算）；2、本案诉讼费用由杨董德承担。事实和理由：2016年7月3日，因生意周转需要，杨董德向他借款20000元并出具借条一份，载明相应借款事实。后该款经他多次催要，杨董德均不予理睬。为维护自身合法权益无奈诉至法院。
杨董德未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，杨董德向郑威借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借郑威人民币贰万元整（20000万），借期一个月，手机号码：137××××4932，身份证号码：，借款人：杨董德。”
上述事实，有郑威提供的借条、郑威及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑威与杨董德之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。杨董德结欠郑威借款20000元的事实，有借条及郑威的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款，杨董德应按约承担清偿之责。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，杨董德借款时并未明确与郑威约定利息，故应当视为不支付利息，杨董德未按约在指定期限内偿还相应借款，其应当承担对郑威造成的相应资金占用期间的逾期利息损失，该利息以20000元为基数，自逾期还款次日起即2016年8月3日起至起诉之日（2017年9月18日）止按年利率6%计算为宜。
杨董德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠借款或已还清借款，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨董德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑威借款20000元并承担该款自2016年8月3日起至2017年9月18日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回郑威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元（郑威已预交），由杨董德负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郑威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第372号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人宋某，农民工。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月21日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月27日20时许，被告人宋某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从本县老收费站往玉城街道密杏村方向行驶，途经泽坎线桃花岭村前路段时，被公安民警当场查获，被告人宋某因涉嫌酒后驾驶，被送往医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某当晚所抽血液中酒精含量为103mg/100m1。
2015年4月14日，被告人宋某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某法制观念淡薄，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年五月十二日
代理书记员 林 燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2430号
上诉人（原审原告）：李福元。
委托诉讼代理人：刘柱英。
委托诉讼代理人：李建立。
被上诉人（原审被告）：顾冬青。
被上诉人（原审被告）：顾友明。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人李福元因与被上诉人顾冬青、顾友明侵权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2017)湘1103民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李福元申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人李福元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1070号民事判决；
二、准许李福元撤回起诉。
一审案件受理费1062.50元，减半收取531.25元，由上诉人李福元负担。二审案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由上诉人李福元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 久 平
审判员 龚建代理审判员王荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 志 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0786号
原告王某。
被告仲某甲。
原告王某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与仲某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育一子仲某乙。仲某甲于2011年11月份举债外出，离家出走至今未归，经多方联系未果。仲某甲多年未能履行夫妻义务，不顾家庭，断绝联系，现夫妻感情已经彻底破裂。故其起诉要求离婚。
被告仲某甲未作答辩。
经审理查明：王某与仲某甲为同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子仲某乙。结婚初期感情尚可。2011年仲某甲离家出走，无法联系。
以上事实，有王某提供的结婚证、常住人口登记卡及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告仲某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。仲某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与仲某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 褚学超
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟钰洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4397号
原告：科左中旗殷实种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包宝常，男，1971年10月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗殷实种子经销处与被告包宝常买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左中旗殷实种子经销处的经营者殷树君到庭参加诉讼，被告包宝常经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗殷实种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款29510元，支付利息16910元（11030元×2%×26个月，2015年4月14日至2017年6月14日；7700元×2%×30.5个月，2014年11月25日至2017年6月20日；10000元×2%×30.5个月，2014年11月20日至2017年6月20日；300元×2%×24.5个月，2015年6月4日至2017年6月20日；480元×2%×24个月，2015年6月18日至2017年6月20日），本息合计46420元；2.要求被告支付从起诉之日至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告赊购农资，总价款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%；2014年11月25日，被告向原告赊购农资，总价款7700元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%；2015年4月14日，被告向原告赊购农资，总价款11030元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%；2015年6月4日，被告向原告赊购农资，总价款300元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%；2015年6月18日，被告向原告赊购农资，总价款480元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%。现被告外出打工，无法联系。
被告包宝常未作答辩。
针对本案的事实，原告科左中旗殷实种子经销处向本院提交了2份证据，证据1、借据5枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2017年2月10日外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告科左中旗殷实种子经销处所举证据能够证明被告包宝常欠款的时间、数额、款项及对月利率的约定，被告包宝常于2017年2月10日外出务工，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包宝常未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2014年11月20日，被告为原告出具10000元借据1枚，约定月利率3%；2014年11月25日，被告为原告出具7700元借据1枚，约定月利率3%；2015年4月14日，被告为原告出具11030元借据1枚，约定月利率3%；2015年6月4日，被告为原告出具300元借据1枚，约定月利率3%；2015年6月18日，被告为原告出具480元借据1枚，约定月利率3%。现被告包宝常外出打工，无法联系。
本院认为，原告科左中旗殷实种子经销处与被告包宝常之间债权债务关系明确，有被告包宝常出具的借据在卷为证。被告包宝常应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗殷实种子经销处要求被告包宝常给付欠款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。被告包宝常经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包宝常于本判决生效十日内给付原告科左中旗殷实种子经销处欠款29510元；
二、被告包宝常于本判决生效后支付原告科左中旗殷实种子经销处利息16910元【（10000元×2%×30.5个月，2014年11月20日至2017年6月14日）+（7700元×2%×30.5个月，2014年11月25日至2017年6月20日）+（11030元×2%×26个月，2015年4月14日至2017年6月14日）+（300元×2%×24.5个月，2015年6月4日至2017年6月20日）+（480元×2%×24个月，2015年6月18日至2017年6月18日）】；
三、被告包宝常于本判决生效后支付原告科左中旗殷实种子经销处自2017年6月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元、公告费500元，由被告包宝常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二０一七年九月十五日
书 记 员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3464号
原告张妍秋，女，1968年6月12日，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告白山，男，1956年11月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。身份证号×××
被告包白音宝力高，男，1966年6月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张妍秋诉被告白山、包白音宝力高买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加了诉讼，被告包白宝力高经本院依法仁兄，被告白山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妍秋诉称，被告白山于2011年4月1日在我处赊购化肥款本金15510.00元，按月利2%计息，被告包白音宝力高是担保人，由二被告签名、捺印签订购货欠款协议书一枚。被告偿还过2011年的利息4000.00元，偿还本金1000.00元。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。被告白山长年在外打工，至今下落不明。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金14510.00元，利息17121.80元（2012年4月1日至2017年3月1日共59个月），本息合计31631.80元。
被告白山未提出答辩。
被告包白音宝力高未提出答辩。
经审理查明，被告白山于2011年4月1日在原告处赊购化肥欠款本金15510.00元，按月利2%计息，被告包白音宝力高是担保人，由二被告签名捺印出具赊货欠据一枚，此款逾期后，被告偿还过1000.00元，后经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒欠款。现被告白山长年在外打工，至今下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金14510.00元及利息17121.80元［本金14510.00元×2%月利×59个月（2011年12月10日至2016年11月10日）］，本息合计31631.80元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的赊货欠据书一枚、金宝屯镇斯布奎嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张妍秋诉被告白山、包白音宝力高买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告白山未按约定给付赊购化肥欠款有悖于法律规定，被告包白音宝力高作为担保人对欠款应承担连带保证责任，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告白山给付原告张妍秋赊购化肥欠款本金14510.00元，利息17121.80元，本息合计31631.00元。
二、被告包白音宝力高对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.00元及保全费316.00元、公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙佳丽
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保47号
申请执行人：吴文付，男，1958年7月7日出生，汉族，住随县。
申请执行人：杨帮青，女，1963年11月24日出生，汉族，住随县。
被执行人：林峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
被执行人：襄阳市亚合物流有限公司，住所地：襄阳市高新区车城大道168号。
根据本院2018年2月26日作出的（2018）鄂1321财保34号民事裁定书及申请执行人吴文付、杨帮青的申请，本案于2018年2月26日立案执行。（2018）鄂1321财保34号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人林峰驾驶的车辆登记所有人为襄阳市亚合物流有限公司的鄂Ｆ×××××重型普通货车一辆予以扣押，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人林峰驾驶的车辆登记所有人为襄阳市亚合物流有限公司的鄂Ｆ×××××重型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年二月二十六日
书记员 张洋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第659号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地东阿县陈集乡。
负责人：李爱彬，职务：行长。
委托代理人于乐锌，该单位客户经理。
被告许泽鑫。
被告张召同。
被告许泽峰，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告许泽鑫、张召同、许泽峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于乐锌、被告许泽峰到庭参加诉讼，被告许泽鑫、张召同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2011年3月25日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告许泽鑫、张召同、许泽峰签订了（东阿县农信社陈集信用社）个高保借字（2011）第14-13号《个人最高额联合保证借款合同》，授信金额20万元，授信期限为3年，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告许泽峰于2012年3月27日在原告处借款6万元，该笔借款于2013年3月25日到期；被告许泽鑫于2012年3月26日在原告处借款7万元，该笔借款于2013年3月25日到期；被告张召同于2012年5月18日在原告处借款7万元，该笔借款于2013年5月17日到期，共计三笔，金额20万元。被告张召同于2012年12月23日偿还我行借款5万元。借款到期后，剩余15万元，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：一、请求依法判令上述被告连带偿还原告借款15万元及截至偿还日止的利息。二、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告许泽鑫、张召同未提供答辩。
被告许泽峰辩称：我同意偿还。
原告陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告在我处借款的事实。
证据2、贷转存凭证三份，拟证明我行已经将款项发放给三被告。
证据3、身份证复印件和户口页复印件，拟证明三被告的身份。
被告许泽峰质证意见为：签字手印都属实，都是我签的。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2011年3月25日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告许泽鑫、张召同、许泽峰签订了（东阿县农信社陈集信用社）个高保借字（2011）第14-13号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月25日起至2014年2月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）25万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告许泽鑫、张召同、许泽峰三人的授信额度为7万元、7万元、6万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2012年3月26日，原告将借款7万元发放到被告许泽鑫在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2013年3月25日。2012年5月18日，原告将借款7万元发放到被告张召同在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2013年5月17日。2012年3月27日，原告将借款6万元发放到被告许泽峰在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2013年3月25日。被告张召同于2012年12月23日归还本金5万元，剩余借款逾期后，三被告未有归还，致原告于2014年10月29日提起诉讼。
被告许泽鑫、张召同未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：原告与被告许泽鑫、张召同、许泽峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将7万元贷款于2012年3月26日发放到被告许泽鑫的账户中，将7万元贷款于2012年5月18日发放到被告张召同的账户中，将6万元贷款于2012年3月27日发放到被告许泽峰的账户中，履行了合同义务。被告许泽鑫、张召同、许泽峰对各自名下下欠借款本金及利息、罚息负有偿还义务。联保小组成员对借款人名下贷款承担保证责任。被告许泽鑫、张召同未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许泽鑫于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金7万元及自2012年3月26日起至2013年3月25日止的利息、自2013年3月26日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告张召同、许泽峰对上述债务承担连带偿还责任。
三、限被告张召同于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金2万元，自2012年5月18日起至2012年12月22日止按基数7万元的利息，自2012年12月23日起至2013年5月17日止按基数2万元的利息，自2013年5月18日起至判决书确定还款之日止按基数2万元的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
四、被告许泽鑫、许泽峰对上述债务承担连带偿还责任。
五、限被告许泽峰于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金6万元，自2012年3月27日起至2013年3月25日止的利息、自2013年3月26日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
六、被告许泽鑫、张召同对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告许泽鑫、张召同、许泽峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 郭 秀 明
人民陪审员 李 兆 阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵丙磊存在
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第659号
原告：董海锋，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：李业胜，农民。
本院在审理原告董海锋诉被告李业胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 惠吉文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4536号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李成，男，1995年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李超，男，1996年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告李世力诉被告李成、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告李世力委托代理人涂中良、夏雪到庭参加诉讼，被告李成、李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李世力诉称:二被告因急需周转资金，于2017年8月2日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，承诺2017年8月12日前还款，到期后被告没有按时还款，请求法院判令被告立即偿还借款5万元并支付按月利率2%计息至还请之日利息，承担诉讼费用和律师费用。
原告李世力为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、安徽省律师服务收费标准、增值税发票、委托代理合同，证明原告为实现债权已支付律师费1000元。
被告李成、李超未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2017年8月2日被告李成、李超因急需周转资金，向原告李世力借款人民币5万元，并出具借条一份，承诺2017年8月12日前还款，另约定按同期人民银行贷款利率四倍计息至还清之日，逾期还款承担原告为实现债权的费用（含律师费、诉讼费）。到期后被告没有按时还款，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款5万元并支付利息，承担诉讼费用和律师费用。
本院认为：债务应当清偿。原告李世力与被告李成、李超之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。逾期后经原告催要，被告未及时偿还，对本案的发生应负全部责任。原告主张利息诉请，不能超过年利率24%计息标准。原告主张由被告承担诉讼费用及实现债权律师费用符合双方约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、李超限于本判决生效后十日内偿还原告李世力借款本金人民币5万元（自借款之日起至本判决生效之日按同期人民银行贷款利率四倍计息。注：不能超过年利率24%计息标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李成、李超负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一八年二月十四日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第564号
申请人袁正美，女，1972年3月9日出生，住中山市，
申请人叶振坚，男，1952年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院于2011年6月15日受理了申请人袁正美、叶振坚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁正美、叶振坚因劳动争议纠纷，于2011年6月10日达成了如下调解协议：
一、叶振坚同意于2011年6月10日一次性支付袁正美经济补偿金1212元。
二、袁正美收到上述经济补偿金后，即时与叶振坚解除劳动关系，并放弃申请仲裁及诉讼等权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月十七日
书记员 唐 群
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初239号
原告双峰县三塘铺和兴粮油经营部。住所地双峰县三塘铺镇火车站货场。
经营者张咸友，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告刘陆安，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告双峰县三塘铺和兴粮油经营部与被告刘陆安买卖合同纠纷一案，2018年1月23日本院受理后，2018年4月16日原告双峰县三塘铺和兴粮油经营部向本院提出申请，要求撤回对被告刘陆安的起诉。
本院认为，原告双峰县三塘铺和兴粮油经营部的申请，符合有关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县三塘铺和兴粮油经营部撤回对被告刘陆安的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，原告双峰县三塘铺和兴粮油经营部负担。
审 判 员 刘军求
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1357号之一
申请执行人：黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：董林虎，总经理。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院二〇一七年七月十三日作出的（2017）皖1002民初1487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院冻结了被执行人黄山雨润地华置业有限公司银行账户的客户预付款,但暂无法兑现。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供财产执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16500元，未执行到位16500元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1357号
申请执行人：黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：董林虎，总经理。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院二〇一七年七月十三日作出的（2017）皖1002民初1487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司存款16648元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雨薇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5408号
原告：秦慧剑，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇山明村大横山铺组**号，现住金华市金东区。
委托代理人：张腊花，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇山明村大横山铺组**号，现住金华市金东区，系原告秦慧剑之妻。
被告：金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告秦慧剑诉被告金东胜买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员王安琪独任审判，后因被告金东胜下落不明，依法转为普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告秦慧剑的委托代理人张腊花到庭参加诉讼，被告金东胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦慧剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34965元，并从起诉之日按月息0.5%支付利息至实际履行日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月起，原告向被告出售防水材料等，共计材料款34965元，2016年9月24日被告出具欠条一份，后经催讨，至今未履行支付义务。
被告金东胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实做如下认定：2015年5月起，被告金东胜陆续向原告秦慧剑购买装潢材料。2016年9月24日，双方对于货款进行结算，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠秦慧剑材料款34965元”。被告至今未归还欠款。
本院认为，被告金东胜欠原告秦慧剑材料款事实清楚，被告应当及时支付货款，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东胜于本判决生效之日起十日内支付原告秦慧剑款项34965元及利息（按年利率6%自2016年12月9日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告盛爱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王 帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3756号
申请执行人高志芳。
被执行人季志根。
申请执行人高志芳与被执行人季志根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）澄徐民初字第0169号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：季志根应归还高志芳借款20000元并承担利息3000元。因被执行人季志根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志芳向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了相关的调查工作，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高志芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年四月一日
书记员 金才兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20491号
上诉人（原审原告）：深圳中易禾传媒科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉广场商铺401-A。
法定代表人：王玉堤。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被上诉人（原审被告）：深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。
法定代表人：黄舜荣。
被上诉人（原审被告）：深圳市大晟云购商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。
法定代表人：黄舜荣。
原审第三人：深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
上诉人深圳中易禾传媒科技有限公司因与被上诉人新一佳超市有限公司、深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司及原审第三人深圳市新一佳吉心投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，深圳中易禾传媒科技有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳中易禾传媒科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳中易禾传媒科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林翘(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13672号
原告：严洪财，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：何荣第，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告严洪财与被告何荣第民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪财到庭参加诉讼，被告何荣第经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪财向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金31600元，并按年利率6%支付自2015年6月20日起至清偿之日止资金占用期间的利息（截至起诉之日约为4500元）。事实和理由：被告系原告的客户，双方有经济往来。2015年6月12日，被告向原告提出借款用于临时资金周转，原告遂将31600元现金出借给被告，被告收到款项后当场向原告出具借条，并口头承诺7日内归还。但上述借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息，其后，原告多次与被告沟通还款事宜，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。
原告严洪财为支持其诉请，提供证据如下：借条。
被告何荣第未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，何荣第出具借条，确认借到严洪财现金31650元。严洪财追讨借款未果，于2017年11月10日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告严洪财与被告何荣第形成合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款31600元，提供借条为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款31600元的诉请有理，本院予以支持。因双方没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求从2015年6月20日起计付利息的诉请，本院不予支持。但被告应从起诉之日即2017年11月10日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。被告何荣第经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告严洪财诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何荣第于判决发生法律效力之日起七日内向原告严洪财偿还借款本金31600元，并按年利率6%从2017年11月10日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告严洪财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由被告何荣第负担（该费用原告严洪财已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘颖焮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3468号
原告：韩敬党，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道西段法律援助中心接待室。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：李俊汉，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限沈阳中心支公司，地址辽宁省沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。
负责人张铁民，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。
原告韩敬党诉被告李俊汉、中国太平洋财产保险股份有限沈阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩敬党委托诉讼代理人于光辉、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告李俊汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告太平洋财产保险公司在交强险和500000商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计25000元，超出两保险限额外的部分由被告李俊汉负担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日19时许，被告李俊汉驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿S326线由东向西行驶至柘城县起台镇韩楼南时，与前方同向行驶的原告所驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李俊汉承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2017年2月27日出院，共计住院治疗34天，支付住院医疗费9853.89元。被告李俊汉的肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和500000元商业险，其应当在保险限额内承担保险责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告李俊汉未答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称：1.原告诉请的赔偿金额25000元并非均有事实根据和法律依据。2.根据相关保险条款规定，答辩人不应当承担原告医疗费用中的非医保部分、本案的诉讼费用、及鉴定费等间接损失，且享有一定的免责事由。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日19时许，被告李俊汉驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿S326线由东向西行驶至柘城县起台镇韩楼南时，与前方同向行驶的原告韩敬党所驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定被告李俊汉应负此事故的全部责任。同日，原告韩敬党被送入柘城县人民医院住院治疗，医疗票据显示其住院天数为34天，花费医疗费用10112.89元。
另查明，原告韩敬党在余姚市恒海服饰有限公司务工，工资数额每月不等。被告李俊汉驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在太平洋财产保险公司投有交强险及500000元商业险。
对当事人有异议事实的质证和认定情况概述如下：被告太平洋财产保险公司答辩时虽对原告住院治疗中非医保用药部分不予认可，但其并未提交证据证明原告用药的不合理性，且亦未提交证据证明其在签订保险合同时针对该条款对投保人履行了明确告知义务，故对于被告太平洋财产保险公司上述观点，本院不予采纳。原告提交的余姚市恒海服饰有限公司证明、营业执照、工资清单、证人证言能够相互印证原告在余姚市恒海服饰有限公司务工的事实，对此本院予以采纳。原告主张的交通事故处理费3000元，因未提交证据予以证明，对此本院不予支持。
本院认为，公民依法享有生命、健康权，公民的合法权益受到侵害时，侵权人对此应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告韩敬党因交通事故受伤，被告李俊汉对此应当承担赔偿责任。原告的合理赔偿项目和数额如下：1.医疗费9853.89元；2.误工费2536.76元（27232.92元/年÷365日×34日）；3.护理费3153.80元（33857元/年÷365日×34日）；4.住院伙食补助费2720元（80元/日×34日）；5.营养费340元（10元/日×34日）共计18604.45元。由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（9853.89元+2720元+340元），在伤残赔偿限额内承担5690.56元(2536.76元+3153.80元），对超出交强险限额部分由被告太平洋财产保险公司在商业险限额内承担2913.89元（18604.45元-10000元-5690.56元),综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限沈阳中心支公司于本判决生效后三日内支付原告韩敬党保险金18604.45元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告韩敬党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王雪静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第588号
罪犯马宝兰，女，1941年2月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市西固区人民法院于2011年11月25日作出（2011）西刑初字第000315号刑事判决，对被告人马宝兰犯运输毒品罪判处有期徒刑八年二个月（刑期自2011年10月20日起至2019年12月19日止），并处罚金一万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马宝兰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有�狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马宝兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝兰减刑十一个月（刑期自2011年10月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第291号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：陈立茂，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：杨仁玲，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：陈志国，男，1975年7月15日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇胡城村***号。
被告：陈学福，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：陈作晓，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：初旭，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告陈立茂、杨仁玲、陈志国、陈学福、陈作晓、初旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈立茂、杨仁玲、陈志国、陈学福、陈作晓、初旭经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告陈立茂、杨仁玲在原告处借款40000元，由被告陈志国、陈学福、陈作晓、初旭担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告陈立茂、杨仁玲未偿还借款本金及利息，被告陈志国、陈学福、陈作晓、初旭也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元、借款期内利息4853.33元、计算至2014年3月25日的逾期利息3720元，共计48573.33元，并支付自2014年3月26日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由�告承担。
被告陈立茂、杨仁玲、陈志国、陈学福、陈作晓、初旭未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年9月21日被告陈立茂与原告下属的莱阳市农村信用合作联社高格庄信用社（以下简称高格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：40000元；借款期限：2012年9月21日至2013年9月20日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告陈立茂及杨仁玲与高格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，高格庄信用社即将借款40000元付给了被告陈立茂，被告陈立茂也在高格庄信用社的相关手续上签字认可。2011年9月28日被告陈志国、陈学福、陈作晓、初旭与高格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人陈立茂自2011年9月28日起至2013年9月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告陈立茂、杨仁玲未偿还借款本金及利息，被告陈志国、陈学福、陈作晓、初旭亦未履行连带清偿责任。由于被告陈立茂、杨仁玲、陈志国、陈学福、陈作晓、初旭未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告陈立茂、杨仁玲在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告陈立茂、杨仁玲偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告陈志国、陈学福、陈作晓、初旭负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告陈立茂、杨仁玲、陈志国、陈学福、陈作晓、初旭经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈立茂、杨仁玲于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金40000元、借款期内利息4853.33元、计算至2014年3月25日的逾期利息3720元，共计48573.33元，并负担自2014年3月26日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告陈志国、陈学福、陈作晓、初旭对上述第一项被告陈立茂、杨仁玲应付款项负连带清偿责任。
三、被告陈志国、陈学福、陈作晓、初旭在履行连带清偿责任后有权向被告陈立茂、杨仁玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元减半收取507元、速递费300元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14624号
原告：潘立江，男，1962年7月3日，住址：吉林省公主岭市。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告潘立江与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立江到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还所欠工资欠款9755元。事实和理由：酒店为我们出具的工资欠单，数额9755元，欠工资时间为2015年7月至2016年2、4、5、6月。本人于2009年7月到曼哈顿小区任保安员，2010年4月温泉酒店温泉部任保安员一职，2011年4月任保安主管（其向任保安主管和温泉部主管）经营不善，于2015年7月开始拖欠工资，其向隔月发放工资，终于在2016年7月中旬停业，因无现金发放工资出具欠条一张。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年7月，2016年2月、4月、5月、6月工资共计9755元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告为原告出具欠资证明，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠资证明有被告加盖公章并签字，应视为其真实意思表示，故被告应根据欠资证明载明的数额给付原告拖欠的工资9755元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘立江2015年7月、2016年2月、4月、5月、6月工资共计9755元。
如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员赵龙
二○一七年十一月三十日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14624号原告：潘立江，男，1962年7月3日，住址：吉林省公主岭市。被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。法定代表人：赵佳河，该公司董事长。原告潘立江与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立江到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还所欠工资欠款9755元。事实和理由：酒店为我们出具的工资欠单，数额9755元，欠工资时间为2015年7月至2016年2、4、5、6月。本人于2009年7月到曼哈顿小区任保安员，2010年4月温泉酒店温泉部任保安员一职，2011年4月任保安主管（其向任保安主管和温泉部主管）经营不善，于2015年7月开始拖欠工资，其向隔月发放工资，终于在2016年7月中旬停业，因无现金发放工资出具欠条一张。被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年7月，2016年2月、4月、5月、6月工资共计9755元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告为原告出具欠资证明，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠资证明有被告加盖公章并签字，应视为其真实意思表示，故被告应根据欠资证明载明的数额给付原告拖欠的工资9755元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘立江2015年7月、2016年2月、4月、5月、6月工资共计9755元。如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员赵龙二○一七年十一月三十日书记员孙彧闱
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1626号
自诉人魏朋建，男，1979年9月18日出生，汉族，住新郑市。
被告人司军萍，男，1968年11月3日出生，汉族，住新郑市。
自诉人魏朋建以被告人司军萍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人司军萍达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人司军萍撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏朋建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1626号自诉人魏朋建，男，1979年9月18日出生，汉族，住新郑市。被告人司军萍，男，1968年11月3日出生，汉族，住新郑市。自诉人魏朋建以被告人司军萍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人司军萍达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人司军萍撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏朋建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初1号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月6日出生河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因犯盗窃罪，于2014年4月19日被遂平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］456号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2017年8月初的一天晚上，被告人王某某伙同李帅（已被行政处罚）等人来到遂平县中学教学楼四楼门朝西的办公室内，将教师王某放在办公桌上的银灰色联想旭日牌410笔记本电脑盗走。经遂平县价格认证中心评估，被盗电脑价值人民币300元。现赃物已追回并退还被害人。
2、2017年8月上旬的一天中午，被告人王某某在遂平县一棵树网吧时，将郑某停放在一棵树网吧南院的型号YE8.3.27速两轮山地车盗走。经遂平县价格认证中心评估，被盗山地车价值人民币798元。现赃物已追回并退还被害人。
3、2017年8月21日凌晨，被告人王某某在遂平县一棵树网吧上网时，趁赵某2睡觉之机，将赵某2放在电脑桌上的白色VIVOY67手机盗走。经遂平县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币1325元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、张某1、钱某、卢某、赵某1、吴迎春王占民、龙某、张某2的证言，被害人王某、郑某、赵某2的陈述，同案人李帅的供述，被告人王某某的供述，遂平县公安局拍摄的王某某指认现场的照片、追回的赃物银灰色联想牌电脑及山地车照，遂平县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单，遂平县公安局莲花湖派出所出具的情况说明，遂平县价格认证中心出具的遂价认（2017）第052号价格认定结论书，河南省遂平县人民法院（2014）遂刑初字第231号刑事判决书，遂平下看守所遂公看字（2014）107号刑满释放证明书，遂平县公安局和兴派出所出具的前科证明，到案证明，户籍证明，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币2423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某王露因积极配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚；王露因有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人赵栓经济损失1325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年一月九日
书记员 王 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第152号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月8日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省黔西县人。2012年11月28日因犯�窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月29日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员许宇超担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年9月至2014年1月期间，被告人李某隐瞒真实身份在湘潭市雨湖区、岳塘区多家理发店内应聘工作，伺机实施盗窃，其盗窃的犯罪事实具体如下：
1�2013年9月18日晚，被告人李某在湘潭市雨湖区二医院附近的俊丝美发店员工宿舍内，为实施盗窃，借故拿被害人黄某某的一台型号为S119的黑色OPPO智能手机玩游戏。9月19日3时许，被告人李某趁被害人黄某某熟睡之机将该手机盗走，销赃得款1500元。
2、2013年10月30日17时许，被告人李某在湘潭市雨湖区迎宾路东方理发店，趁人不备，将被害人欧阳某某放置于该店收银台的一台白色苹果4S手机盗走，销赃得款1800元。
3、2013年10月3日3时许，被告人李某在湘潭市雨湖区人民路“女角色”理发店二楼员工宿舍，趁被害人何某某、陈某熟睡之机，盗走被害人何某某、陈某分别放置于床头的一台银色步步高手机、一台黑色海尔手机，在该店一楼盗走被害人陈乙一台型号为A1286型苹果笔记本电脑，共销赃得款1300元。
4、2013年12月7日中午，被告人李某窜至湘潭市雨湖区迎宾路宝丰招待所被害人苏某（系某美发店员工）房间，盗走被害人苏某一台黑色组装台式电脑、一双皮鞋、一个打火机等物品，后将电脑以980元的价格销赃。
5、2013年12月1日中午，被告人李某在湘潭市岳塘区建设路口卡美理发店内，趁人不备，盗走被害人徐某放置于收银台充电的一台小米2A手机，后销赃得款900元。
6、2013年12月10日4时许，被告人李某在湘潭市雨湖区“发名家”理发店位于宝丰街农贸市场附近的员工宿舍内，趁被害人邓某某、黄某、陈某某熟睡之机，将三人分别放置于床头的一台大显手机、一台白色苹果5S手机、一台黑色小米js智能手机盗走，共销赃得款3600元。
7、2014年1月1日3时许，被告人李某窜至湘潭市雨湖区大湖南路4号门面“飞短留长”理发店内，盗走被害人喻某某放置于该店壁柜内的三台三星牌手提电脑，共销赃得款1600元。
综上，被告人李某共盗窃7次�经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗财物价值共计22504元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，�处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2014年1月3日至2015年7月2日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年五月七日
代理书记员 许宇超
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8527号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。法定代表人雷军，公司董事长。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市力升科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区荣泰大厦806，组织机构代码06386084-1。法定代表人刘伟杰。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市力升科技有限公司侵犯商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止生产含有原告商标“”的移动电源产品及包装，立即停止通过“阿里168801lydyh01网站销售含有原告商标“”的移动电源并删除相关信息，且不得在其经营的电子商务平台上的店铺中的宣传、商品详情等任何网页上使用“”商标；二、赔偿原告经济损失120,000元；三、承担原告为制止侵权产生的合理费用共计人民币10，000元;四、承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。一、注册商标权的相关情况：第12861490号商标注册人为小米科技有限责任公司；类别为第9类；标识具体内容为“”；注册有效期自2014年11月14日至2024年11月13日；核定商品范围为移动电源等。二、被告销售被控商品的具体时间、地点、情形：2015年11月3日，原告委托代理人在杭州市钱塘公证处公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告下单购买了46个移动电源；2015年11月9日，原告委托代理人在杭州市钱塘公证处公证人员的见证下收取前述购买的移动电源，由公证处加封。三、侵权商品及标识：公证购买的移动电源上均标有“”标识。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品移动电源属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告的注册商标相比，构成商标的相似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。七、合理支出的项目及金额：购买商品花费人民币1368元。八、其他情况：北京小米科技有限责任公司于2013年7月30日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为小米科技有限公司。判决结果本院认为，原告依法享有第12861490号“”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告销售了侵犯原告第12861490号商标专用权的商品，且在网站宣传商品使用“”注册商标，其行为也侵犯了原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。原告主张被告有生产涉案被控侵权移动电源的行为，但未能提供充分确凿的证据予以证实，故原告要求被告停止生产等相关诉请，本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市力升科技有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司注册商标专用权的行为；二、被告深圳市力升科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,900元，由被告深圳市力升科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一六年十月十一日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 江 伟 娣《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初751号
原告周敬新，男，汉族，1970年5月4日出生，个体，住第九师。
委托代理人张璐，女，汉族，1975年7月5日出生，额敏县国银法律服务所法律工作者，住额敏县。
被告额敏县亿家装饰服务公司。
经营场所新疆额敏县加尔布拉克路百旺新城1号楼。
经营者叶枫，男，汉族，1975年10月21日出生，额敏县亿家装饰服务公司业主，住额敏县。
原告周敬新与被告额敏县亿家装饰服务公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬新的委托代理人张璐、被告额敏县亿家装饰服务公司业主叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬新诉称，2016年3月17日，原告与被告签订一份装修合同，合同约定了装修总价、施工项目、施工期限、结算方式等。合同签订后，原告按约定给付被告装修款80000元，但被告未按约定装修完工。2016年8月8日，双方又签订一份补充协议，增加5000元砸卫生间墙面的工程款，并约定工期为60天。自2016年8月8日，原告按补充协议约定给付被告35000元。此后被告一直未施工，经原告多次催促，被告至今未施工。为此原告起诉要求：1、终止原、被告签订的装修合同；2、被告返还原告装修款74500元；3、被告承担30%的违约金计39000元；4、被告承担鉴定费8000元。
庭审中，原告周敬新出示以下证据证明其主张：
1、2016年3月17日原、被告双方签订的装饰合同书一份；
2、2016年8月8日原、被告双方签订的装饰装修合同书一份；
原、被告短信记录四页；
鉴定费发票一份。
被告额敏县亿家装饰服务公司辩称，原、被告双方签订装修合同时，原告没有将要干的活说完，施工中又增加了许多活。现被告已将装修工程施工完毕，仅剩喷漆的活没有干完，故被告不同意给原告返还装修款；在施工期间，是原告不让被告继续干活，停工不是被告的责任，因此不同意承担违约金；司法鉴定书鉴定的材料价格太低，被告实际支出的部分人工费及运费没有核算进去，故被告不同意承担鉴定费用。
庭审中，被告额敏县亿家装饰服务公司未出示证据证明其主张。
经审理查明，2016年3月17日，原告周敬新与被告额敏县亿家装饰服务公司业主叶枫签订一份装饰合同，合同约定由被告为原告位于第九师一七○团的民族风情园进行室内装修，合同中对装修项目、装修价款、付款方式、施工期限等进行了约定。合同签订后，原告按约定给付被告装修款80000元，被告进行装修施工。2016年8月8日，原、被告双方又签订一份装饰装修合同，将原合同内容进行补充，约定装修总造价为130000元，工期为60天，如违约则赔付装修工程金额50%的违约金，双方对装修工程范围也进行重新约定。合同签订后，原告按约定给付被告35000元。工程施工中，原、被告发生矛盾，致使装修工程停工，经勘查，该装修工程至今未完工。
案件审理中，原、被告均同意解除装修合同，并委托鉴定机构对被告已完成的装修工程量及价格进行鉴定。据此，我院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对位于第九师一七○团的民族风情园室内已完装饰装修工程费用进行鉴定，鉴定意见为：已完成装饰装修工程费用40483.22元。
上述事实，经庭审质证，有如下证据予以证明：
1、2016年3月17日原、被告双方签订的装饰合同书一份；
2、2016年8月8日原、被告双方签订的装饰装修合同书一份；
3、原、被告短信记录四页；
4、2017年3月17日对原、被告的谈话笔录一份；
5、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份；
6、鉴定费发票一份；
7、庭审笔录中双方当事人陈述。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方经协商自愿订立的装修合同，均应自觉履行。但由于原、被告双方之间在房屋装修施工中发生矛盾，导致工程未完工。案件审理中，原、被告均同意解除装修合同，并委托鉴定机构对被告已完成的装修工程量及价格进行鉴定。经鉴定已完成装饰装修工程费用为40483.22元，原告已实际给付被告工程款115000元，被告应返还原告工程款74516.78元，并承担鉴定费8000元。
原、被告双方之间在房屋装修施工中发生矛盾，导致工程停工，原、被告在合同履行中谁应承担违约责任，双方均未能提出证据予以证明，故原告起诉要求被告承担30%的违约金计39000元，无事实依据，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告周敬新与被告额敏县亿家装饰服务公司签订的亿家装饰合同及亿家装饰装修合同；
二、被告额敏县亿家装饰服务公司返还原告周敬新装修款74516.78元，于判决书生效之日付清；
三、被告额敏县亿家装饰服务公司承担鉴定费8000元，于判决书生效之日给付原告周敬新；
四、驳回原告周敬新要求被告额敏县亿家装饰服务公司承担违约金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担449元，由被告负担951元（上述费用原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一八年四月二日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3339号
原告：王玉泉，男，1962年11月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告:扎鲁特旗交通运输局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段。
法定代表人：宝龙,该局局长。
委托诉讼代理人：张道丰，男，1978年2月7日出生，蒙古族，该交通运输局党委委员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗交通运输局小区，身份证号码：×××。
被告:扎鲁特旗公路管理段，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：暴兴才，该段段长。
委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告:扎鲁特旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇桥北新区，统一社会信用代码：×××。
负责人：白海明，该局局长。
委托诉讼代理人：王呼春，男，1966年10月14日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第四居委会，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年2月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。
原告王玉泉诉被告扎鲁特旗交通运输局、扎鲁特旗公路管理段、扎鲁特旗人力资源和社会保障局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王玉泉的委托诉讼代理人郎凤武，被告扎鲁特旗交通运输局的委托诉讼代理人张道丰，扎鲁特旗公路管理段的委托诉讼代理人王可，扎鲁特旗人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王呼春、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉泉诉称，原告系被告单位的因公致残退休职工，自1994年3月24日退休回家静养身体。2013年原告偶然得知与自己同单位同时退休的同级同事所得的退休工资比原告高出很多，原告就让妻子去单位查询，原告退休时工资发放比例为90%，而第一、二被告作为原告主管单位却为原告发放工资比例为75%，第一、二被告说是依据第三被告的审批后才为原告发放75%的工资。被告无端少发放原告应得的工资，损害了原告的工资，故请求判令被告为原告补发自1994年1月起至2017年9月止少发放的工资款约100000元或以实际少发放的数额计算为准。
经查明，1981年12月21日，原告王玉泉参加工作。1992年3月19日在上班途中发生交通事故，经劳动鉴定部门鉴定为”因公致残，完全丧失劳动能力”。1994年3月24日，经扎鲁特旗劳动人事局批准退休，且依据国发（1978）104号文件和内劳人险字（1987）134号文件的规定，决定王玉泉的退休费自1994年1月起以90%比例支付，即170.70元。1994年11月10日，扎鲁特旗劳动人事局根据内政发（1994）67号文件的规定和王玉泉的工龄，批准其退休工资为267.50元，其中基本工资245.25元（原基本工资为327元，工龄退休工资比例为70%，因公致残提高比例为5%），保留补助费6元，提高一级工资16元。自1994年1月起执行。内政发（1994）67号文件系内蒙古自治区人民政府根据《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》（国发[1993]79号）在内蒙地区实施的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。就是人民法院民事案件受理范围是平等主体之间，因财产关系和人身关系引起的纠纷，由人民法院受理。这里所说的财产关系，指的是平等主体之间的财产所有、财产权利的流转、财产权利继承等横向的财产关系，不包括具有纵向财产关系。本案中，原告提出被告应按90%标准发放工资的主张，因机关单位根据国家和自治区的何种标准支付职工工资系机关单位的问题，并非平等主体之间财产关系，不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉泉的起诉。
如不服本裁决，可在接到裁决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 木其尔
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1154号
原告：贵州省凯驰机械有限公司。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
委托代理人：刘顺成，该公司职员，特别代理。
被告：雷云生，男，1970年12月24日出生，水族。
原告贵州省凯驰机械有限公司（以下简称凯驰公司）与被告雷云生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘顺成到庭参加了诉讼，被告雷云生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯驰公司诉称：2012年11月2日，原告与被告签订《分期买卖合同》及其补充协议，合同约定：被告以分期的方式向原告购买了一台徐工牌型号为LW500KL的装载机。整机编号为1500KDL1280359，发动机号为1212H043522。设备总应付款为328000元，首付款为80000元，余款本息248000元分12期支付，在2012年12月2日至2013年11月2日，前11个月每月2日前支付20667元，第12期付20663元，被告得到该设备后，没有按合同约定的时间按时支付货款，现已违约，为此特诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告设备款213000元及罚息49710元，共计262710元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷云生未答辩。
经审理查明：2012年11月2日，原告凯驰公司与被告雷云生签订《分期买卖合同》及其补充协议，合同约定：被告向原告购买型号为LW500KL，整机编号为1500KDL1280359，发动机号为1212H043522的徐工牌装载机一台，设备单价为328000元，付款方式分期付款，在设备交付前支付首付款80000元，剩余货款本息248000元分12次支付，自2012年12月2日至2013年11月2日，前11期在每月2日支付20667元，第12期支付20663元，在货款未付清前，设备所有权属于原告，被告仅有使用权和收益权。逾期付款的，按逾期金额每日1‰支付罚息。合同签订当日，原告将设备交付被告，被告向原告支付了首付款30000元，欠首付款50000元，在2013年4月、5月、7月，分别支付分期货款40000元、30000元、15000元，共计支付货款115000元，欠首付款及分期款共计213000元，按合同约定产生违约金49710元，因被告违约，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、负责人身份证明书、分期买卖合同、合同补充协议、客户接车交接表、还款承诺书、分期付款计划书、对账单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告通过分期付款方式向原告购买装载机，合同到期后被告仍拖欠原告货款，现原告凯驰公司要求被告雷云生支付剩余全部货款及违约金的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷云生于本判决生效后十日内支付贵州省凯驰机械有限公司货款人民币213000元及违约金人民币49710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（已减半收取），由被告雷云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨芝烜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初978号
申请人：孙菊兰，女，汉族，1963年11月13日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被申请人:滁州云融投资管理有限公司，住所地来安县南城美都21幢二层。
本院在审理原告孙菊兰与被告滁州云融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告孙菊兰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告滁州云融投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙菊兰撤回对被告滁州云融投资管理有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙菊兰负担。
审 判 员 李维忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何 文
书 记 员 李 景
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第203号
原告田月娥，女。
委托代理人彭汉先，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人汤杰，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告黄如群，男。
原告田月娥与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）、黄如群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭汉先、被告保险公司的委托代理人曹纯玉和汤杰、被告黄如群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月11日乘坐被告黄如群手推的人力三轮车，在益阳市资阳区箭厂坪路段被肖建华驾驶的湘H325**号机动车撞倒受伤，当即在益阳市中心医院住院治疗41天，用去医疗费15万余元，出院后经司法鉴定构成七级伤残。经交警部门认定，肖建华负事故主要责任，黄如群负次要责任。肖建华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。请求判令由两被告赔偿如下损失：1、护理费6664元（98元×34天×2人）；2、伤残赔偿金66976元（8372元×20年×40%）；3、被扶养人生活费2643元（6609元×5年÷5人×40%）；4、精神损害抚慰金16000元；5、交通费1500元；6、误工费15000元（60元×250天）；共计损失108783元。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内依法赔偿，不承担诉讼费；原告的赔偿标准过高，护理费应当只按2人计算一个月，伤残赔偿金应当按照2013的标准7440元予以计算，精神损害抚慰金建议认可10000元，交通费建议认可800元；原告未提交如伤减少收入的证据，不应当计算误工费；被抚养人王连香已享受低保，不应当再支持被扶养人生活费。
被告黄如群请求法院依法判决。
原告提交了以下证据支持自己的主张：1、行驶证；2、强制保险单；3、交通事故责任认定书和复核决定书；4、益阳市中心医院住院病历及病情证明，证明原告住院期间需2人陪护；5、长春镇九条龙村委会证明，证明原告之母王连香需要赡养的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级；7、交通费发票。被告保险公司对证据1、2、3、5、6无异议，证据4中的病情证明不是原告主治医生出具的，不能证明需要护理的情况；证据7的交通费发票是连号的，请法院依法确认。经审查核实，证据4出具病情证明的是原告的手术医生王世清，对原告手术情况及术后所需治疗、护理能作出客观的诊断意见，其意见应当作为确认原告护理费的依据，但原告在重症监护室7天不需要陪护，应当扣除；证据7证实原告交通费总额为1500元，根据原告七级伤残的伤情及曾包车到长沙就医的情况，本院酌定合理开支为1000元。
根据经庭审认定的证据及当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
原告于2013年7月11日乘坐被告黄如群手推的人力三轮车，在益阳市资阳区箭厂坪路段被肖建华驾驶的湘H325**号机动车撞倒受伤，经交警部门认定，肖建华负事故主要责任，黄如群负次要责任。原告当即在益阳市中心医院住院治疗41天，用去医疗费15万余元，住院期间在重症监护室7天，转至普通病房后由2人陪护，其中一名家属，另外雇请专业护理人员一人一个月。出院后经司法鉴定构成七级伤残，并需择期行颅骨缺损修补手术，期间休息一个月。
原告系农业户籍。原告之母王连香于1939年4月4日出生，有包括原告在内的子女共5人，是社区低保户。肖建华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事发后，保险公司垫付了1万元医疗费。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故责任的认定准确，过错方应根据责任大小承担民事赔偿责任。肖建华驾驶的车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。其余部分由肖建华与黄如群按责任比例赔偿。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目，确认如下：1、护理费4990元（36067元÷365天×30天＋21836元÷365天×（41－7）天）；2、伤残赔偿金66976元（8372元×20年×40%）；3、被扶养人生活费，被扶养人享受低保并不能免除扶养人的法定义务，故应当支持，确认为2643元；4、精神损害抚慰金16000元；5、交通费1000元；6、误工费14956元（21836元÷365天×250天）；共计损失106565元。损失总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司在该限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告田月娥106565元；
二、被告黄如群不承担赔偿责任；
三、驳回原告田月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告黄如群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一四年五月十三日
代理书记员 郭 珍
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保18号
申请人：苏林龙，男，1991年9月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：郑秋永，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人苏林龙于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币3万元为限额，查封被申请人郑秋永驾驶的周秋丽名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人苏林龙提供登记在苏冠仁名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人苏林龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑秋永驾驶的周秋丽名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人苏林龙提供担保登记在苏冠仁名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。
以上财产查封期限为两年，查封期间交由所有人保管使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。
案件申请费320元，由申请人苏林龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人苏林龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兰芳
二〇一七年三月一日
书记员 魏 晴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。