wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1285号申请执行人沈林海与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）皖1802民初3448号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沈红军未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息3000元，并承担本案受理费525元、执行费695元。执行中，被执行人沈红军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人沈红军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第143号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年9月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住济阳镇朱家村31号，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，2月2日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月21日进行了公开开庭审理，因本案案情复杂，于7月23日转入普通程序进行审理，并于8月10进行了公开开庭审理。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁、范晓静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年12月19日16时许，在济阳县龙海路万豪商务宾馆西侧一正在施工的门头房内，被告人高某某因不满施工噪音大，对正在施工的李某某拳打脚踢。在殴打过程中，高某某将李某某的胸部打伤。经法医鉴定，李某某胸部损失构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人高某某未提出异议和辩解。
经法庭审理查明：被告人高某某系济阳县万豪商务宾馆的负责人，因其经营的宾馆西侧一正在施工的门头房施工噪音较大，影响其宾馆生意，2014年12月19日16时许，被告人高某某来到施工的门头房内，与正在施工的工人发生争执，并对工人李某某拳打脚踢，殴打过程中，被告人高某某将李某某的胸部打伤。经法医鉴定，李某某左侧胸部第7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人高某某经电话传唤到案，并如实供述了上述事实，后积极赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、济阳县公安局出具的户籍证明信证明：被告人高某某的自然身份情况，犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、济阳县公安局济北开发区派出所出具的发破案经过证明：被告人高某某被电话传唤到案后，如实供述犯罪事实的情况。
3、谅解书、协议书及收到条证明：被告人高某某与被害人李某某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
二、济阳县公安局济北开发区派出所出具的现场勘验笔录、辨认笔录证明：案发现场的位置、人员受伤以及陈某某、李某某辨认被告人高某某的情况。
三、济阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：被告人李某某左侧胸部第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
四、证人证言
1、证人李某某的证言证明：2014年12月19日中午，其在位于济阳县济北开发区富强街南侧的万豪商务宾馆西侧一沿街门头房内实施破碎拆除工程，施工的有李某某、乔某某、陈某某、冯自强，施工时噪音很大，下午4点左右，其从卫生间回来后看到李双江在一楼南门外侧的地上坐着，冯自强在北门外，乔某某和陈某某不在现场，其在听冯自强说万豪商务宾馆的老板打了李某某后电话报警。
2、证人冯某某的证言证明：2014年12月19日下午4点多钟，其与李某某、李某某、乔某某、陈某某在济阳万豪商务宾馆西侧第二家门头房内搞破碎拆除，施工时噪音很大，万豪宾馆的老板来到门头房内要求停工，还从地上捡了一些水泥块，朝施工的工人乔某某和陈某某扔，乔某某和陈某某见状吓的从一楼的南门跑了，万豪商务宾馆的老板就去追他们，这时从一楼干活的李某某从一边过来正好碰上万豪宾馆的老板，万豪宾馆的老板就用拳头朝李双江打了两拳，打在什么地方没有注意，李某某跌倒在地上，万豪宾馆老板又用双脚朝倒在地上的李某某身上乱踢，具体踢在什么部位没注意，当时其搂着万豪宾馆老板的背后，李某某爬起来后从北门跑了，后来万豪宾馆的老板就走了，李某某从二楼下来后打了报警电话。
3、证人乔某某、陈某某的证言基本一致，均证明2014年12月19日16时许，在济阳县龙海路万豪商务宾馆西侧一正在施工的门头房内，因万豪商务宾馆老板高某某不满施工噪音大，来到门头房内让其停工，后二人被高某某吓跑，等回到门头房后发现李某某被打伤的事实。
五、被害人李某某的陈述证明：2014年12月19日下午四点来钟，其与乔某某、陈某某在济阳县万豪商务宾馆西侧一个门头房内进行房屋破碎拆除工程，干活期间万豪商务宾馆的老板来到门头房内，见到其后一巴掌就搧到其左侧脸上，并将其打的头北脚南的趴在地上，并用脚踢到其左侧肋骨上，其从施工的门头房北门跑了出去，后李某某拨打了报警电话。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文文
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 李 芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张贺淇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初198号
原告：夏文会，男，1975年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
原告：沈彦阳，男，1989年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
被告：纪红波，男，1985年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
原告夏文会、沈彦阳与被告纪红波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告夏文会、沈彦阳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文会、沈彦阳申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文会、沈彦阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文会、沈彦阳负担。
审判员 邹明华
二〇一八年二月六日
书记员 季郅儇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特701、702号
申请人：深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02。
法定代表人：何颖琴。
委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田未琦，广东深天成律师事务所实习律师。
701号案件被申请人：方培忠，男，1991年12月7日出生，汉族，住广东省惠东县，
702号案件被申请人：周剑华，男，1990年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
两被申请人委托诉讼代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
申请人深圳满懿房地产经纪有限公司（以下简称满懿公司）与被申请人方培忠、周剑华申请撤销仲裁裁决两案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人满懿公司申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]33、34号仲裁裁决。申请人满懿公司认为：被申请人方培忠、周剑华入职为置业顾问，属于业务员岗位，工资结构为底薪加提成，工作时间自由，所发放工资已经包含了所有费用，故申请人满懿公司不存在支付休息日加班工资的情形。2016年12月9日，申请人满懿公司根据《关于深圳业务团队绩效考核的通知》，解除与被申请人的劳动合同。因此不存在申请人满懿公司应支付被申请人方培忠、周剑华赔偿金的情况。仲裁裁决认定申请人满懿公司解除和被申请人方培忠、周剑华的劳动关系缺乏事实及制度依据系违法解除、被申请人方培忠、周剑华存在加班事实，没有依据。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销。
经审查查明，申请人满懿公司主张其与被申请人方培忠、周剑华签订的劳动合同约定工资结构为底薪加提成，但劳动合同关于劳动报酬部分约定未按照申请人满懿公司制定的《员工手册》及相关工资薪酬管理制度执行。
本院认为，申请人满懿公司申请撤销两案仲裁裁决的理由主要有二：一为仲裁裁决对申请人满懿公司是否发放加班工资的认定有误；二为仲裁裁决对申请人满懿公司是否违法解除劳动合同的认定有误。
关于申请理由一，申请人满懿公司主张其向被申请人方培忠、周剑华支付的工资已包括加班工资，但劳动合同中并未显示被申请人方培忠、周剑华工资中包含了加班工资，申请人满懿公司亦未提交其他证据予以证明，申请人满懿公司关于其已支付加班工资的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。仲裁裁决采信被申请人方培忠、周剑华的主张并计算两人加班工资并无不当，本院予以确认。申请人满懿公司该申请理由不成立，本院不予支持。
关于申请理由二，申请人满懿公司主张被申请人方培忠、周剑华未完成业绩指标导致离职，但并未提交证据证明其已向被申请人方培忠、周剑华告知考核标准，亦未提交证据证明实际考核结果的有效性，故申请人满懿公司解除与被申请人方培忠、周剑华的劳动关系，属违法解除。申请人满懿公司该申请理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上所述，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]33、34号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回深圳满懿房地产经纪有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳满懿房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11099号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，系苍南县金钥匙物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈实，男，1972年9月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系苍南县金钥匙物业服务有限公司职工。
被告：梁亦高，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈玉堂，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告梁亦高、陈玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县金钥匙物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 殷晓静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执300号
申请执行人：谢群花，女，1970年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新二路38号店面，注册号：360106210032710。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事。
被执行人：陈伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1477号民事调解书，向被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟的存款及收入10100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执300号之一
申请执行人：谢群花，女，1970年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新二路38号店面，注册号：360106210032710。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事。
被执行人：陈伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人谢群花与被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人谢群花向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执300号申请执行人：谢群花，女，1970年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新二路38号店面，注册号：360106210032710。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。被执行人：陈伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1477号民事调解书，向被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟的存款及收入10100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年七月二十八日书记员  曹梦娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执845号
移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人:陈亮，男，1994年8月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人陈亮缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第133号刑事判决书，于2018年3月15日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人陈亮未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈亮在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人陈亮所在基层组织证实，被执行人陈亮家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡逸依
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执845号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:陈亮，男，1994年8月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行被执行人陈亮缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第133号刑事判决书，于2018年3月15日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人陈亮未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈亮在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人陈亮所在基层组织证实，被执行人陈亮家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十八日书记员  胡逸依
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5934号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：刘军。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘军信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项162218.46元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款162218.46元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01199号
原告霍邱县俊杰鞋业有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇郭中郢村。
法定代表人何长红，该公司总经理。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人朱天翔，江苏�恒律师事务所律师。
被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路115号。
法定代表人毛国兴。
委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。
原告霍邱县俊杰鞋业有限公司（以下简称“俊杰公司”）与被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司（以下简称“敏雅苏州分公司”）、杭州敏雅鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员张菊英、费珊组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长。审理过程中，原告俊杰公司向本院提出撤回对被告杭州敏雅鞋业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何长红及其委托代理人应乐，被告委托代理人ＸＸ中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊杰公司诉称：2014年10月至12月期间，被告敏雅苏州分公司委托原告为其加工鞋面，在此期间，双方签订了多份《委外加工合同》，约定了双方权利义务，原告依约为被告加工鞋面，加工费合计316488元，但是被告仅支付了168197.3元，至今尚结欠148250.7元。另外，被告杭州敏雅鞋业有限公司作为被告敏雅苏州分公司的总公司，应当承担连带责任。综上，原告依据相关法律的规定，诉至法院，要求判令：1、被告敏雅苏州分公司支付原告加工费148250.7元；2、被告杭州敏雅鞋业有限公司承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告因俊杰公司撤回对被告杭州敏雅鞋业有限公司的起诉，故其撤回第2项诉请，将诉讼请求明确为：1、被告敏雅苏州分公司支付原告加工费148250.7元；2、本案的�讼费由被告承担。
被告敏雅苏州分公司辩称：原告诉讼请求所依据的事实不清，所要求被告支付的加工费的数额与证据不符。
经审理查明：2014年9月至2015年1月期间，原告俊杰公司与被告敏雅苏州分公司存在加工业务往来，由被告提供原材料给原告，原告按照被告所提供的样鞋加工鞋面，并交付被告。原告为此提供了11份委外加工单，被告在加工单下方加盖有合同专用章。除交货期为2014年10月31日、2014年11月15日、2014年11月30日的三份加工单为复印件外，其余加工单均为原件。加工单约定，由原告为被告加工鞋类产品，该11份加工单同时约定了产品的名称、数量、价格、型号、交货方式、付款方式等。合同签订后，原告将加工完成的产品按照加工单的约定分11次送至被告公司处。根据11张送货单所记载的货物单价、送货数量、货款金额，计算出的原�向被告供货的货款总额为316449.3元。原告为本案所涉交易开具总额为316269.7元的六张增值税专用发票（发票号为00491672、00491772、00491882、00491885、00492000、00460001）。后被告分七次向原告支付款项共计168179.3元，尚余148252元未付，故原告诉至法院。
另查明，根据江苏省苏州工业园区国家税务局第一税务分局出具的纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果显示，原告为涉案交易所开具的增值税专用发票中发票号码为00491672、00491772、00491882、00491885、00492000的增值税专用发票已经被告认证抵扣。发票号码为00460001的增值税专用发票未查询到相关认证抵扣信息。
以上事实，由原告提交的委外加工单、送货单、增值税专用发票、客户对账单、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告与被告敏雅苏州分公司签订《委托加工单》11份，被告对其中交货日期分别为2014年10月31日、11月15日、11月30日的委外加工单存有异议，对其余委托加工单并无异议。对此，本院认为，虽然上述三份委托加工单无原件，但原告亦提交了2014年10月30日、2014年11月15日、2014年11月30日的送货单原件，被告对该送货单并无异议，且原告依据上述业务开具的两张增值税发票被告也已认证、抵扣，对于其余加工单，被告并无异议，故对于上述11份《委托加工单》的真实性，本院均予以确认。上述11份《委托加工单》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。对于交货期为2014年10月31日的委外加工单，被告认为，加工单抬头甲方为杭州敏雅鞋业有限公司，故该加工单对应合同的相对方非敏雅苏州分公司，本院认为，加工单抬头甲方虽为杭州敏雅鞋业有限公�，但落款处甲方为杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司，且加盖了敏雅分公司的合同专用章，故对于被告的该意见，本院不予采纳，该加工单的承揽方应为敏雅苏州分公司。原告现已将加工单中所约定的货物送至被告敏雅苏州分公司处，被告敏雅苏州分公司对此并无异议，故其应按约支付相应货款。对于已付款项，原告确认被告已支付168197.3元的事实，被告认为因被告公司财务账册等业务资料不齐备，故对于已支付款项的无法确认的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对已付款项存有异议，应提交相应证据，但被告未提交证据予以证明，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。综上，原告已按约将被告订制的货物交付给被告，被告亦应支付相应的加工款，现被告尚欠原告加工款148252元未付，故原告要求被告支付加工款148250.7元的诉请于�有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍邱县俊杰鞋业有限公司加工款人民币148250.7元。
案件受理费3266元，由被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴�办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 费 珊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定�人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5981号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深�东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：邹望。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邹望信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《�东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元�人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项105655.33元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款105655.33元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的�息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第302号
原告柴某某，女，1974年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人付某某，男，汉族，住安阳市殷都区，系原告柴某某丈夫。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地安阳市。
法定代表人刘某某，职务处长。
委托代理人高麦玲，河南兴亚律师事务所律师。
原告柴某某与被告安阳市殷都区环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某委托代理人付某某、苏伟、被告安阳市殷都区环境卫生管理处委托代理人高麦玲均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告柴某某诉称，原告于2008年4月1日经工友邢合香介绍被招入被告处上班，工作是清扫马路垃圾，每天的工作时间是早上4点至晚上8点。上班时由尤建军、魏玉凤两名队长点名考勤，每七人分为一组，上班时间分为早上、中午、下午、晚上，四班倒。当时在一起上班的工友有荣家凤、石征秀、邢合香、李保芹、韩海云、张云华。张云华是小组长。2008年5月15日被告又为原告投保了团体人身保险。2008年5月31日下午16时45分，原告在上班的途中，在安钢大道与商都路交叉口发生交通事故，事故发生后原告被送至安阳市人民医院接受治疗，原告住院期间队长尤建军还代表被告来医院探望原告。原告住院期间被告给原告发了5月份、6月份的工资，由于原告病情未完全治愈，原告没有上班，被告也未再发给原告工资。2009年7月16日原告的丈夫与被告协商原告工伤事宜时，被告否认原、被告之间存在劳动关系，原告多次与被告协商此事至今无果。根据《劳动法》第7条及2005年5月25日劳社部发（2005）第12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的法律规定，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系。现原告诉至法院请求判决：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市殷都区环境卫生管理处辩称，原告起诉的是劳动争议纠纷案件，应先进行劳动仲裁。1、本案原告在2009年7月20日向殷都区仲裁委员会申请仲裁，由于原告申请仲裁已超过一年时效，殷都区仲裁委员会于2009年12月29日作出不予受理案件通知书即殷劳仲审字2009第78号不予受理通知书；2、原告在收到不予受理通知书后，没有在法律规定的起诉时效内向法院起诉，而是在收到不予受理通知书后两个月后即2010年2月29日向殷都区法院提起诉讼，一审开庭审理后作出驳回原告起诉的裁定即（2010）殷民初字第218号民事裁定书；3、原告在收到一审驳回起诉的裁定后，向安阳市中级人民法院提起上诉，并提交所谓的新证据，安阳市中级人民法院并未进入实体审理就认为原告提交了新证据，便裁定撤销原一审（2010）殷民初字第218号民事裁定书，指令安阳市殷都区法院对本案进行重新审理，安阳市中级人民法院指定殷都法院重审后，在审理过程中，原告提出撤诉，现原告撤诉后再次对被告提起诉讼。综上，被告认为原告应证明其在收到殷都区仲裁委员会不予受理通知书后在法定时效内提起诉讼，如果原告不能提交该证据，本案就没有必要进入实体审理，应驳回原告起诉。另，被告安阳市殷都区环境卫生管理处庭审后提交驳回起诉申请书，认为原告在收到仲裁委的不予受理通知书后到法院起诉，并在法院审理过程中自行撤诉，本案应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2009年7月20日向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年12月29日该仲裁委员会作出殷劳仲审字（2009）第78号不予受理案件通知书，主要理由为：超过申请仲裁时效。同日安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会向原告送达不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后向殷都区人民法院提起诉讼，2010年9月12日殷都区人民法院作出（2010）殷民初字第218号民事裁定书，以原告提起诉讼超过起诉时效为由，驳回原告起诉。原告对（2010）殷民初字第218号民事裁定书不服，上诉至安阳市中级人民法院，2011年1月16日安阳市中级人民法院作出（2011）安立民终字第10号民事裁定书，认为原告上诉提交的证据可证明其未超诉讼时效，裁定撤销（2010）殷民初字第218号民事裁定书，发回殷都区人民法院，指令殷都区人民法院进行审理。殷都区人民法院立案重审案号为（2013）殷民重字第18号，在（2013）殷民重字第18号案件审理过程中，2014年7月29日原告向法院提出撤诉申请，法院准许原告撤诉。
上述事实，有原告提供的殷劳仲审字（2009）第78号不予受理案件通知书、不予受理案件通知书送达回证、（2010）殷民初字第218号民事裁定书、（2011）安立民终字第10号民事裁定书、2014年7月29日调查笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案原告不服安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会的殷劳仲审字（2009）第78号不予受理案件通知书向法院提起诉讼，经一审（2010）殷民初字第218号案件、二审（2011）安立民终字第10号案件、重审（2013）殷民重字第18号案件，原告在重审过程中申请撤诉，且经法院准许。本案系原告撤诉后再行起诉案件，依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，因原告的撤诉行为安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会作出的决定已经发生法律效力，故对于本案原告诉求予以驳回。根据《最高人民法院﹤关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释﹥》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑雅倩
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第369号
原告姜某书，女，住纳雍县。
被告陈某忠，男，住址同上。
原告姜某书与被告陈某忠离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，因被告外出无法送达，经电话联系后不愿到庭应诉，亦不提供其准确地址，于2015年3月30日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，同日将本案转为普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告姜某书到庭参加了诉讼，被告陈某忠经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1978年12月28日在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。1982年4月1日生育长子陈某军，1985年11月24日生育次子陈某永。我们无共同财产，无共同债权债务。我与被告婚后感情基础薄弱，经常发生吵闹，已没有夫妻感情，于1999年分居至今。请求判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据供质证：
①、身份证一份，证明原告的身份情况；
②、户口簿一份，证明被告的身份情况及双方生育了二个子女。
被告未答辩。
被告未提供证据供质证。
本院依职权调取了下列证据：
、法期村委会的《证明》二份，证明被告外出去向不明且在本村无财产。
、案件承办人与被告的《通话记录》一份，证明被告不愿到庭应诉，双方分居已十多年。
对原告提供的证据①、②，均系有关国家职能部门出具，具有可信的证明作用，当庭予以采信；本院依职权调查的证据《证明》是由原、被告双方所在的村委会出具，村委会是群众自治组织，对本村村民的情况较为了解，其出具的《证明》具有可信的证明作用，当庭予以采信，《通话记录》结合原告提供的证据及村委会出具的证明，相互印证，应予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告姜某书与被告陈某忠于1978年12月28日在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1982年4月1日生育长子陈某军，1985年11月24日生育次子陈某永。双方于1999年9月19日分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务。
本案的争议焦点是：原、被告双方是否应离婚。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方的同居时间是1978年12月28日，在《婚姻登记管理条例》施行以前，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行时双方的年龄已达到结婚的实质条件，故双方的婚姻关系属事实婚姻，应受法律保护。原、被告双方于1999年9月19日分居至今，分居时间长达16年，夫妻感情已完全破裂，经调解，原告坚持离婚，调解不能和好，故原告离婚的诉讼请求应予支持。长子陈某军、次子陈某永均已成年，双方对成年子女已无抚养义务。被告未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而义夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认其婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告姜某书与被告陈某忠离婚。
案件受理费300元，由原告姜某书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效以前，原、被告不得另行结婚；本判决生效后原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 杨真义
人民陪审员 李龙虎
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱启军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初256号
原告：嘉峪关木易商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新街区64-2-4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨鹏春，公司经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：马玲，女，汉族。
原告嘉峪关木易商贸有限公司与被告马玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关木易商贸有限公司委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告马玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关木易商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款9550元及利息1155元，合计10705元。事实和理由：2013年至2014年12月原告给被告供货，被告收到货后，向原告出具了6张货款欠条，合计金额9550元（详见证据销货清单），原告多次催要货款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
马玲未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交嘉峪关木易商贸有限公司销售清单6张欠款金额共计9550元，其中2013年7月18日欠付酒款1500元，2013年7月20日欠付酒款750元，2013年12月6日欠付酒款3250元，2014年2月25日欠付酒款1890元，2014年12月13日欠付酒款1200元，2014年12月14日欠付酒款960元。上述销售清单中的欠款人处均有马玲的签名，记载”终端：莎莎国际”。
本院认为，原告陈述销售清单中记载的莎莎国际全称为”嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司”，庭审中表示货物送至莎莎国际后由其实际经营者之一马玲签收。经查，嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人王卫卫，任公司执行董事兼经理，张婧楠任监事，该公司已于2017年3月29日被吊销。原告未举证证实被告马玲与莎莎国际之间存在何种关系，且莎莎国际在工商部门登记的法定代表人系王卫卫，根据以上查明的事实，本案被告主体尚不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关木易商贸有限公司的起诉。
案件受理费68元，依法退回原告嘉峪关木易商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 高婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初256号原告：嘉峪关木易商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新街区64-2-4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨鹏春，公司经理。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。被告：马玲，女，汉族。原告嘉峪关木易商贸有限公司与被告马玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关木易商贸有限公司委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告马玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关木易商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款9550元及利息1155元，合计10705元。事实和理由：2013年至2014年12月原告给被告供货，被告收到货后，向原告出具了6张货款欠条，合计金额9550元（详见证据销货清单），原告多次催要货款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。马玲未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交嘉峪关木易商贸有限公司销售清单6张欠款金额共计9550元，其中2013年7月18日欠付酒款1500元，2013年7月20日欠付酒款750元，2013年12月6日欠付酒款3250元，2014年2月25日欠付酒款1890元，2014年12月13日欠付酒款1200元，2014年12月14日欠付酒款960元。上述销售清单中的欠款人处均有马玲的签名，记载”终端：莎莎国际”。本院认为，原告陈述销售清单中记载的莎莎国际全称为”嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司”，庭审中表示货物送至莎莎国际后由其实际经营者之一马玲签收。经查，嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人王卫卫，任公司执行董事兼经理，张婧楠任监事，该公司已于2017年3月29日被吊销。原告未举证证实被告马玲与莎莎国际之间存在何种关系，且莎莎国际在工商部门登记的法定代表人系王卫卫，根据以上查明的事实，本案被告主体尚不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告嘉峪关木易商贸有限公司的起诉。案件受理费68元，依法退回原告嘉峪关木易商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年一月三十一日书记员 高婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5061号
原告:张店新南海包装材料商行。住所地，淄博市张店区南定镇前南定村。
经营者：孔凡花，经理。
被告：李建波，男，汉族，1973年7月15日生，现住淄川区。
原告张店新南海包装材料商行与被告李建波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张店新南海包装材料商行撤诉。
案件受理费60.00元减半收取计30.00元,保全费130.00元由原告张店新南海包装材料商行负担。
审判员 张学敬
二０一七年十一月十三日
书记员 刘丽君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8703号
原告：张国华，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
被告：俞欣，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴若海，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，户籍登记地河南省郑州市上街区，住重庆市涪陵区。
原告张国华与被告俞欣服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由张国独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告张国华，被告俞欣的委托代理人吴若海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：请求判令被告俞欣支付所欠接车服务款25000元及从2017年7月14日起按银行同期同类贷款计算的资金占用利息。事实和理由：2016年10月9日至2017年6月10日，原告张国华为被告俞欣运送300多台次车辆，被告应当支付送车服务费59150元，截至2017年7月14日，被告已经支付原告服务费34150元，尚欠25000元未支付。原告张国华多次催收未果，遂诉请判如所请。
被告俞欣答辩称，原告张国华的确给被告俞欣送过车辆，但接送车辆归属重庆智勇车辆接送公司，派车单需加盖公司印章并载明发车人姓名，被告俞欣不应以个人名义出具欠条，故被告俞欣对结算送车服务款项并出具欠条，应属无效。因原告张国华批量接车中的商品车发生交通事故，事故车辆虽已经处理出售了，但车辆维修后减价出售的损失尚未处理，也没有得到保险公司的理赔款项，被告俞欣有权扣押欠付原告的服务费用暂时不予支付，请求法院依法判决。
原告张国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当庭进行了证据阐释及认证。被告俞欣对原告张国华提交的欠条，商品车人工运输合同，费用结算单的真实性没有异议，本院当庭确认其真实合法性，与本案相关联，可以作为定案证据予以采信。根据本院审查确认的证据，结合原告张国华与被告俞欣的当庭陈述，本院对事实确认如下：
2016年10月至2017年6月，原告张国华多次在被告俞欣处承接商品车人工运输业务，将商品车驾驶至被告俞欣指定处所移交车辆。其间，原告张国华介绍秦某到被告俞欣处从事商品车人工运输业务。2017年5月21日，秦某驾驶商品车发生交通事故，被告俞欣与秦某协商赔偿事宜未果。2017年7月5日，原告张国华与被告俞欣对垫付费用、已付费用进行结算。2017年7月14日，原告张国华与被告俞欣结算欠付送车服务费用，被告俞欣给原告张国华出具欠条载明：“俞欣欠张国华送车总计32500元正。（叁万贰仟伍佰元正）。今支付柒仟元整。送至秀山商品车车架号240038扣款2500元整（贰仟伍佰元整）。保险垫付伍仟元整，待张国华将机动车辆保险小额案件处理单及相关（修身发票、身份证、驾驶证后予已结算。加余款18000元（一万捌仟元+伍仟元保险公司赔偿金）共计23000（贰万叁仟元整。待秦伟事故车处理后，15天内结清。（得到保险公司赔偿后支付5000元（伍仟元整）。”被告俞欣在欠条上签名捺印。2017年7月28日，中国大地财产保险股份有限公司出具出具责任保险损失清单。原告张国华请求被告俞欣支付送车服务费未果，曾于2017年8月21日诉至本院，本院以（2017）渝0102民初6310号民事案件立案受理，开庭审理时，被告俞欣未到庭参加诉讼；休庭后，原告张国华与被告俞欣自愿进行庭外协商处理；2017年10月30日，原告张国华申请撤回起诉，本院依法作出（2017）渝0102民初6310号民事裁定书，裁定准许原告张国华撤回起诉。原告张国华与被告俞欣、案外人秦某协商未果，原告张国华遂再次起诉来院。
本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告俞欣先后在2017年7月5日、7月14日与原告张国华结算送车服务费用，被告出具欠条中明确载明原告提供送车服务出现瑕疵的应扣款项，但被告俞欣并未举证证明出具欠条系履行公司管理职责执行工作任务的行为，故被告俞欣以原告张国华运送车辆系某公司承接运输业务并签订商品车人工运输合同为由主张被告出具欠条无效，与被告俞欣出具欠条时的真实意思表示不符，有违诚实信用，本院不予采纳；本院经审理查明，保险公司已出具责任保险损失清单、被告已将事故车辆出售、原告张国华在2017年8月诉请被告支付欠付服务费用，被告俞欣以出具的欠条载明应完善机动车保险小额案件理赔资料、保险公司赔付理赔款项、事故车辆处理后才应结清欠款，主张被告俞欣有权扣留原告张国华应得送车服务费用不予支付，不符合法律规定，本院不予采纳。
根据本院查明的案件事实，被告俞欣当庭确认原告张国华承接并完成商品车人工运输业务，被告俞欣与原告张国华完成结算并出具欠条，原告张国华据此请求被告俞欣支付欠付送车服务费用，符合法律规定，本院予以支持。原告张国华当庭认可欠条载明欠付款项32500元中，被告俞欣已支付7000元、因服务瑕疵应扣减服务费2500元，系自认，本院予以采信；故原告张国华请求被告俞欣支付欠付送车服务费25000元，与事实不符，本院不予采信；本院确定，被告俞欣应付原告张国华欠付送车服务费用23000元。因被告俞欣在出具欠条时未约定支付时间，原告张国华请求被告俞欣应从2017年7月14日起支付资金占用利息，本院不予采纳；为合理平衡双方当事人利益关系，本庭确定，被告俞欣应从2017年11月15日起支付资金占用期间的利息损失；结合中国人民银行公布的贷款基准利率，参照本地民间借贷利息约定的惯例，本院确定，被告俞欣占用资金期间的利息损失按年利率6%计算为宜。原告张国华的其他不当诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告俞欣在本判决生效后十日内，支付原告张国华欠付送车服务费用23000元，支付从2017年11月15日起至送车服务费用付清之日止按年利率6%计算的资金利息损失。
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果被告俞欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张国华负担33元，被告俞欣负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 国
二〇一七年十二月四日
书记员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初8703号原告：张国华，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：俞欣，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴若海，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，户籍登记地河南省郑州市上街区，住重庆市涪陵区。原告张国华与被告俞欣服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由张国独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告张国华，被告俞欣的委托代理人吴若海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：请求判令被告俞欣支付所欠接车服务款25000元及从2017年7月14日起按银行同期同类贷款计算的资金占用利息。事实和理由：2016年10月9日至2017年6月10日，原告张国华为被告俞欣运送300多台次车辆，被告应当支付送车服务费59150元，截至2017年7月14日，被告已经支付原告服务费34150元，尚欠25000元未支付。原告张国华多次催收未果，遂诉请判如所请。被告俞欣答辩称，原告张国华的确给被告俞欣送过车辆，但接送车辆归属重庆智勇车辆接送公司，派车单需加盖公司印章并载明发车人姓名，被告俞欣不应以个人名义出具欠条，故被告俞欣对结算送车服务款项并出具欠条，应属无效。因原告张国华批量接车中的商品车发生交通事故，事故车辆虽已经处理出售了，但车辆维修后减价出售的损失尚未处理，也没有得到保险公司的理赔款项，被告俞欣有权扣押欠付原告的服务费用暂时不予支付，请求法院依法判决。原告张国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当庭进行了证据阐释及认证。被告俞欣对原告张国华提交的欠条，商品车人工运输合同，费用结算单的真实性没有异议，本院当庭确认其真实合法性，与本案相关联，可以作为定案证据予以采信。根据本院审查确认的证据，结合原告张国华与被告俞欣的当庭陈述，本院对事实确认如下：2016年10月至2017年6月，原告张国华多次在被告俞欣处承接商品车人工运输业务，将商品车驾驶至被告俞欣指定处所移交车辆。其间，原告张国华介绍秦某到被告俞欣处从事商品车人工运输业务。2017年5月21日，秦某驾驶商品车发生交通事故，被告俞欣与秦某协商赔偿事宜未果。2017年7月5日，原告张国华与被告俞欣对垫付费用、已付费用进行结算。2017年7月14日，原告张国华与被告俞欣结算欠付送车服务费用，被告俞欣给原告张国华出具欠条载明：“俞欣欠张国华送车总计32500元正。（叁万贰仟伍佰元正）。今支付柒仟元整。送至秀山商品车车架号240038扣款2500元整（贰仟伍佰元整）。保险垫付伍仟元整，待张国华将机动车辆保险小额案件处理单及相关（修身发票、身份证、驾驶证后予已结算。加余款18000元（一万捌仟元+伍仟元保险公司赔偿金）共计23000（贰万叁仟元整。待秦伟事故车处理后，15天内结清。（得到保险公司赔偿后支付5000元（伍仟元整）。”被告俞欣在欠条上签名捺印。2017年7月28日，中国大地财产保险股份有限公司出具出具责任保险损失清单。原告张国华请求被告俞欣支付送车服务费未果，曾于2017年8月21日诉至本院，本院以（2017）渝0102民初6310号民事案件立案受理，开庭审理时，被告俞欣未到庭参加诉讼；休庭后，原告张国华与被告俞欣自愿进行庭外协商处理；2017年10月30日，原告张国华申请撤回起诉，本院依法作出（2017）渝0102民初6310号民事裁定书，裁定准许原告张国华撤回起诉。原告张国华与被告俞欣、案外人秦某协商未果，原告张国华遂再次起诉来院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告俞欣先后在2017年7月5日、7月14日与原告张国华结算送车服务费用，被告出具欠条中明确载明原告提供送车服务出现瑕疵的应扣款项，但被告俞欣并未举证证明出具欠条系履行公司管理职责执行工作任务的行为，故被告俞欣以原告张国华运送车辆系某公司承接运输业务并签订商品车人工运输合同为由主张被告出具欠条无效，与被告俞欣出具欠条时的真实意思表示不符，有违诚实信用，本院不予采纳；本院经审理查明，保险公司已出具责任保险损失清单、被告已将事故车辆出售、原告张国华在2017年8月诉请被告支付欠付服务费用，被告俞欣以出具的欠条载明应完善机动车保险小额案件理赔资料、保险公司赔付理赔款项、事故车辆处理后才应结清欠款，主张被告俞欣有权扣留原告张国华应得送车服务费用不予支付，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本院查明的案件事实，被告俞欣当庭确认原告张国华承接并完成商品车人工运输业务，被告俞欣与原告张国华完成结算并出具欠条，原告张国华据此请求被告俞欣支付欠付送车服务费用，符合法律规定，本院予以支持。原告张国华当庭认可欠条载明欠付款项32500元中，被告俞欣已支付7000元、因服务瑕疵应扣减服务费2500元，系自认，本院予以采信；故原告张国华请求被告俞欣支付欠付送车服务费25000元，与事实不符，本院不予采信；本院确定，被告俞欣应付原告张国华欠付送车服务费用23000元。因被告俞欣在出具欠条时未约定支付时间，原告张国华请求被告俞欣应从2017年7月14日起支付资金占用利息，本院不予采纳；为合理平衡双方当事人利益关系，本庭确定，被告俞欣应从2017年11月15日起支付资金占用期间的利息损失；结合中国人民银行公布的贷款基准利率，参照本地民间借贷利息约定的惯例，本院确定，被告俞欣占用资金期间的利息损失按年利率6%计算为宜。原告张国华的其他不当诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告俞欣在本判决生效后十日内，支付原告张国华欠付送车服务费用23000元，支付从2017年11月15日起至送车服务费用付清之日止按年利率6%计算的资金利息损失。二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果被告俞欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张国华负担33元，被告俞欣负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 张 国二〇一七年十二月四日书记员 黄琬然
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初854号
原告王明,男,1974年11月19日生,汉族，住靖江市。
委�代理人程晓军、陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告杜明先,男,1966年3月14日生,汉族，住靖江市。
原告王明与被告杜明先为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人程晓军到庭参加诉讼。被告杜明先经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告向原告购买空调机组、配件等产品。2015年3月22日，经双方结算，被告结欠原告货款270000元并出具欠条。嗣后，原告向被告催要未果，故请求判令被告立即给付原告货款270000元并支付利息（自2015年3月22日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买空调机组、配件等产品�2014年10月31日，被告给付货款50000元。2015年3月22日，经双方结算，被告结欠原告货款270000元并出具欠条，嗣后，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提交的发货清单、欠条、银行交易明细及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杜明先经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的不利后果。被告向原告购买空调风机、配件等产品，原、被告形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告理应支付货款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准，不违反相关法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜明先于判决生效后十日内给付原告王明货款270000元及利息（自2015年3月22日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，公告费600元，合计5940元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孔 浜
代理审判员 黄倩云
代理审判员 吴长伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02411号
罪犯王波，现在重庆市凤城监狱服刑。
原璧山县人民法院于2010年12月16日作出（2010）璧法刑初字第396号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1千元（已交纳），继续追缴赃款390元，附带民事赔偿5.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00835号刑事裁定，对罪犯王波减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02156号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其财产刑虽已执行，但无其他财产义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8598号
原告：赵正明，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邱以义（赵正明的舅公），男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:石培军，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告赵正明与被告石培军合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正明及其委托诉讼代理人邱以义，被告石培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正明向本院提出诉讼请求：请求判决石培军支付工伤欠款50000元，并支付该款从2017年7月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年5月15日，我在石培军承包的重庆两江新区龙兴镇天姣飞机内燃气厂中铁十一局建设工地做工时受伤，石培军支付了我住院治疗期间的全部医疗费。2017年5月31日，经双方协商自愿达成协议：由石培军支付我工伤赔偿金18万元，在2017年6月30日前全部付清，到期不支付按中国人民银行贷款利率计算利息。但石培军在2017年7月和8月仅支付了我13万元后，剩余5万元经我多次催收一直未予支付。
石培军辩称，赵正明所述属实，我现在经济困难，我在2018年6月30日前付清赵正明的赔偿款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：赵正明向本院提供了身份证复印件、《协议书》，以证明2017年5月15日，赵正明在重庆两江新区龙兴镇天姣飞机内燃气厂中铁十一局建设工地做工时受伤，石培军支付了赵正明住院治疗期间的全部医疗费。2017年5月31日，经双方协商自愿达成协议：由石培军支付赵正明住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等共计18万元（壹拾捌万元）；2017年6月15日支付10万元，2017年6月30日支付8万元，如石培军在2017年6月30日前不按时付清，按中国人民银行利息计算。事后，石培军支付了赵正明13万元，余款5万元一直未予支付。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；
本院认为，赵正明与石培军达成的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。石培军未按双方约定按时足额支付赵正明工伤赔偿金，属违约行为，依法应当承担支付尚欠工伤赔偿金并支付逾期付款利息的民事责任。赵正明请求从2017年7月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。
综上所述，赵正明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
石培军在本判决生效后10日内支付赵正明尚欠工伤赔偿金5万元，并支付该款从2017年7月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由石培军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭华懿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5777号
原告：淄博明新化工有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，总经理。
委托诉讼代理人：邢士洋，男，1987年09月02日出生，汉族，该公司员工，住×××。
委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所执业律师。
被告：邹平万源净水材料有限公司，住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人：孙小虎，执行董事兼总经理。
被告：孙小虎，男，1984年05月18日出生，邹平万源净水材料有限公司法定代表人，住邹平县。
原告淄博明新化工有限公司与被告邹平万源净水材料有限公司、孙小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司的委托诉讼代理人邢士洋、杨国宾到庭参加诉讼，被告邹平万源净水材料有限公司，被告孙小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹平万源净水材料有限公司、孙小虎支付货款3089867.15元；2、判令邹平万源净水材料有限公司、孙小虎赔偿淄博明新化工有限公司损失（以3089867.15元为基数，自2017年08月04日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率4.9%计算）；3、本案诉讼费用、保全费由邹平万源净水材料有限公司、孙小虎承担。事实和理由：淄博明新化工有限公司与邹平万源净水材料有限公司于2014年9月份发生业务往来，双方对产品的型号、数量、价款均无异议。淄博明新化工有限公司依约履行了合同义务，但邹平万源净水材料有限公司未依合同约定付款。双方于2017年08月04日对账确认，截至2017年06月30日，邹平万源净水材料有限公司共欠淄博明新化工有限公司货款3089867.15元。淄博明新化工有限公司多次向邹平万源净水材料有限公司催要上述货款，但其均以各种理由拒付。为此，淄博明新化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法判决。
诉讼中，淄博明新化工有限公司明确其诉讼请求：要求邹平万源净水材料有限公司承担还款责任，孙小虎承担连带保证责任。
邹平万源净水材料有限公司未作答辩。
孙小虎未作答辩。
淄博明新化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：自2016年02月27日起至2017年01月01日止，淄博明新化工有限公司与邹平万源净水材料有限公司签订了五份产品购销合同，合同均约定，淄博明新化工有限公司向邹平万源净水材料有限公司供应丙烯酰胺溶液，货款支付时间及方式：款到发货或货到付款。上述前四份合同签订后，淄博明新化工有限公司即按合同约定履行了供货义务，但邹平万源净水材料有限公司未按合同约定完全履行付款义务；淄博明新化工有限公司在庭审中自认其未完全履行最后一份合同约定的供货义务，其称是因为邹平万源净水材料有限公司不履行付款义务。2017年08月04日，淄博明新化工有限公司与邹平万源净水材料有限公司经对账确认，截至2017年06月30日，邹平万源净水材料有限公司尚欠淄博明新化工有限公司货款3089867.15元。上述款项，邹平万源净水材料有限公司一直未付。为此，淄博明新化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
另认定，2017年01月01日，淄博明新化工有限公司与邹平万源净水材料有限公司签订的最后一份产品购销合同中载明：“违约责任：双方协商，法人代表为合同担保方。”但邹平万源净水材料有限公司法定代表人孙小虎并未在合同中签字确认。
本院认为，淄博明新化工有限公司与邹平万源净水材料有限公司签订的产品购销合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。淄博明新化工有限公司在庭审中提交的对账回执函，足以证明截至2017年06月30日，邹平万源净水材料有限公司拖欠其货款3089867.15元的事实。邹平万源净水材料有限公司未按约定付款，依法应赔偿因此给淄博明新化工有限公司造成的损失。淄博明新化工有限公司仅依据无孙小虎签字确认的合同中载明的“法人代表为合同担保方”要求孙小虎对涉案款项承担连带清偿责任无事实和法律依据。邹平万源净水材料有限公司、孙小虎未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，淄博明新化工有限公司要求邹平万源净水材料有限公司支付其货款3089867.15元并赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求孙小虎对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、邹平万源净水材料有限公司于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司支付货款3089867.15元；
二、邹平万源净水材料有限公司于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司赔偿损失（以实际拖欠货款为基数，自2017年08月04日起至货款实际清偿之日止，按同期银行贷款利率4.9%计算）；
三、驳回淄博明新化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31519元，减半收取计15759.50元、申请费5000元，由邹平万源净水材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李荣振
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执299号
申请执行人：李静，女，1964年5月14日出生，汉族，职工，住平南县。
委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。
被执行人：黄普欣，男，1963年10月10日出生，居民，住平南县。
被执行人：平南县顺华投资有限公司，住所地平南县平南镇城湖路李云锋房屋。
法定代表人：黄普欣。
申请执行人李静依据本院（2017）桂0821民初3534号民事判决书，申请执行与被执行人黄普欣、平南县顺华投资有限公司民间借贷纠纷一案，要求二被执行人按判决第二项的内容偿还借款本金3万元及利息（另计）给申请执行人，并共同负担执行费350元。本院于2018年2月8日依法立案受理执行。
在执行过程中，申请执行人李静于2018年2月12日以被执行人对本案判决不服已提起上诉且未作出终审判决为由向本申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人李静撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李静撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初3534号民事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 安
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执341号
申请执行人：谢圣富，男，1968年4月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：李健，男，1987年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行谢圣富与李建民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为2万元及利息，案件受理费156元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1496号-4
申请执行人无锡市禄福物资有限公司，住所无锡市锡沪中路383号金属材料现货市场1913室。
法定代表人宗笃学，该公司董事长。
委托代理人周伯圻，该公司总经理。
委托代理人张云娣，该公司员工。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区东门唐巷73号3号房。
负责人薛军，该分公司总经理。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
申请执行人无锡市禄福物资有限公司（以下简称禄福公司）与被执行人江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司（以下简称建兴无锡分公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）南商初字第458号民事判决书已发生法律效力。依该调解协议，1、江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司于本判决生效后3日内支付无锡市禄福物资有限公司货款人民币2698950元，并自2013年6月1日起至判决应给付之日止，以2698950元为基数，按月利率1.65%计付利息，随本结清。2、江苏建兴建工集团有限公司对江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司上述还款不能偿还部分承担清偿责任。3、本案诉讼费人民币33020元（已由禄福公司预交），由建兴无锡分公司、建兴公司共同承担（禄福公司预交的案件受理费由建兴无锡分公司、建兴公司向其直接支付，本院不再退还，由建兴无锡分公司、建兴公司在本判决生效之日起三日内向禄福公司支付）。因被执行人建兴无锡分公司、建兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禄福公司向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人建兴无锡分公司、建兴公司申报无财产可执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人建兴无锡分公司、建兴公司无可执行房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人福禄公司与被执行人建兴无锡分公司、建兴公司达成和解协议。申请执行人福禄公司同意被执行人建兴公司分期还款。
本院向申请执行人福禄公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人福禄公司，要求其向本院提供被执行人建兴无锡分公司、建兴公司财产线索。申请执行人福禄公司未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人福禄公司同意被执行人建兴公司分期还款并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人福禄公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人建兴无锡分公司、建兴公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人福禄公司亦未提供被执行人建兴无锡分公司、建兴公司可供执行的财产线索，申请执行人福禄公司与被执行人建兴无锡分公司、建兴公司达成和解协议。申请人福禄公司同意被执行人建兴公司分期还款并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年二月十六日
书记员 徐 菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1496号申请执行人韩孝营，无职业。委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师被执行人边江，无职业。原告韩孝营与被告边江租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月07日作出（2014）南民初字第0187号民事判决书，判令被告本判决生效后三十日内，被告边江将其使用的天津市南开区红旗南路金谷园1号楼底商腾交原告韩孝营。案件受理费8500元，减半收取，由被告负担，判决生效后，被告边江没有按规定的期限履行。2014年7月28日申请执行人韩孝营向本院申请执行。本院于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人边江发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人边江未按期履行。2014年8月6日，本院依法查询被执行人边江银行存款、房产、车辆等，均无登记记录。申请执行人韩孝营明确表示提供不出被执行人边江的其他财产或财产线索。并于2014年8月11日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第1496号案的执行。申请执行人韩孝营在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  于仲亮审判员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  于 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执821号
申请执行人周军,男,1988年3月21日出生,汉族。
被执行人周梦,女,1989年8月1日出生,汉族。
被执行人陈银加,男,1985年8月31日出生,汉族。
申请执行人周军与被执行人周梦、陈银加民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有�供执行的财产或者财产线索并表示同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
二〇一八年四月十四日
代理书记员 严 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13520号
申请执行人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司、深圳市陆地方舟专用车制造有限公司（变更名称为深圳市长龙专用车制造有限公司）与被执行人李子龙劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当时人达成和解，被执行人已经履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11858号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月六日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执624-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王淑平。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人王淑平计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王淑平违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]326号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王淑平征收社会抚养费58711.36元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]326号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月30日依法送达给被执行人王淑平。被执行人王淑平未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]326号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王淑平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王淑平必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58711.36元，并承担执行费用。
三、被执行人王淑平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2975号
原告：王安方，男，1973年12月17日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：王歌星，男，1993年10月21日出生，汉族，住原阳县。
被告：张超，男，1987年6月28日出生，住辉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：朱立松（该公司员工），男，1987年10月12日出生，汉族，住原阳县。
原告王安方诉被告王歌星、张超、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人朱守真、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人朱立松均到庭参加诉讼；被告王歌星、张超经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损共计40000元。事实和理由：2016年6月20日，被告张超驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿辉县市三原线由北向南行驶至古章村逢春社区南100米处，超越前方车辆时驶入路中心线左侧，与对向王歌星驾驶的原告王安方所有的车辆由南向北行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队处理作出辉公交认字[2016]第S040号道路交通事故认定书，认定张超负事故主要责任，王歌星负事故次要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告损失2000元，但我公司已于2016年12月2日将2000元已赔付给张超，故需由张超来赔付交强险范围内的2000元。
被告王歌星、张超均未到庭，亦均未向本院提交答辩意见。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王歌星、张超均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月20日，被告张超驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿辉县市三原线由北向南行驶至古章村逢春社区南100米处，超越前方车辆时驶入路中心线左侧，与对向王歌星驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队处理作出辉公交认字[2016]第S040号道路交通事故认定书，认定张超负事故主要责任，王歌星负事故次要责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人为原告王安方，该车辆因交通事故造成的损失经新乡市中一价格评估有限公司评估认定车损为43625元。被告王歌星赔偿原告王安方损失3625元。豫Ｇ×××××小型轿车登记所有人为被告张超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告合理损失范围及数额为：车损43625元。因豫Ｇ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张其已将交强险保险金2000元赔付给被告张超，但因被告张超并未赔偿原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不得向被告张超赔偿保险金，故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司仍应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告下余损失41625元，根据事故责任划分，被告张超应赔偿原告损失的70%即29137.5元（41625元×70%）；被告王歌星应赔偿原告损失的30%即12487.5元（41625元×30%），扣除被告王歌星已支付的3625元，王歌星还应赔偿原告损失8862.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告王安方车损2000元；
二、被告张超于本判决生效后十五日内赔偿原告王安方车损29137.5元；
三、被告王歌星于本判决生效后十五日内赔偿原告王安方车损8862.5元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告张超负担300元，被告王歌星负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 浦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1448号
原告利川市某商贸有限责任公司。住所地：利川市龙船大道137号。
法定代理人肖贵平，总经理。
委托代理人陈沭升，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告许某，居民。
本院在审理原告利川市某商贸有限责任公司诉被告许某买卖合同纠纷一案中，原告利川市某商贸有限责任公司于2016年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市某商贸有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理198元，依法减半收取149元，由原告利川市某商贸有限责任公司承担。
审判员 王曾
二〇一六年五月二十五日
书记员 廖锋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2713号
原告：蔡某君，男。
法定代理人：王某娟，女。
被告：蒋志月，女。
原告蔡某君与被告蒋志月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某君及其法定代理人王某娟及被告蒋志月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计27900元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2017年8月23日18时23分，被告蒋志月驾驶爱玛牌助力摩托车从永州市零陵区南津南路人民银行往南津渡大桥方向的行人道上行驶时，将正在玩耍的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，永州市公安局交警支队零陵大队道路交通事故认定书认定，被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。永州市公安局交警支队零陵大队主持调解，双方就医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金无法达成一致意见，特向法院提起诉讼。
被告蒋志月辩称，被告撞倒原告，在第一时间将原告送去医院，并已治好原告，被告不应再负责。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日12时28分，被告无证驾驶无牌的轻便二轮摩托车由零陵区人民银行沿人行道往南津渡大桥方向行驶，行至零陵区南津渡路品味经典美容养身会所店门前人行道路段，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经永州市公安局交通警察大队零陵大队零公交认字[2017]第00436号道路交通事故认定书认定蒋志月负此次事故的全部责任。原告受伤后，被告当即将原告送永州市第四人民医院治疗，次日转永州市中心人民医院治疗，其伤势经永州市柳子司法鉴定所[2017]监鉴字第955号司法鉴定意见书鉴定为：原告所受损伤目前不构成伤残，如外伤性癲痫加重，可申请补充评定伤残等级。原告住院治疗31天，四医院医药费由被告支付，中心医院被告支付12000元医药费，原告支付2697元，原告伤后需一人护理130天，护理费12120.63元（34031元/年/365天×130天），住院期间伙食补助费1550元（31天×50元/天），需继续治疗费4000元，鉴定费1500元，营养费2700元（90天×30元/天），原告要求赔偿交通费1000元，没有提供交通费票据，每天4元交通费，原告住院31天交通费124元，原告经济损失共计25691.63元。
本院认为，被告蒋志月未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，不注意交通安全、不按规定车道行驶，造成本次事故，应负事故的全部责任，故原告要求被告蒋志月赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等经济损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失27900元，经审查原告的经济损失为25691.63元，此损失被告应全部赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒋志月自本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡某君经济损失25691.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告蔡某君负担30元，被告蒋志月负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏再永
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7220号
原告：郑秀英，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：洪财良，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：陈叶，女，1989年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：陈瑶，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院于2017年11月1日受理的原告郑秀英与被告洪财良、陈叶、陈瑶买卖合同纠纷一案，原告郑秀英于2017年12月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀英撤诉。
本案受理费50元，由原告郑秀英负担。
审判员 陈婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 婕
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执213号
申请执行人黄广木，男，1976年6月5日，汉族，务工，现住普洱市思茅区。
被执行人孙思泽，男1968年3月7日生，汉族，中专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
申请人黄广木与被执行人孙思泽劳务合同纠纷一案，申请执行人黄广木向本院提出强制执行申请，本院依据（2016）云0802民初2351号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙思泽于本判决生效之日起15日内向黄广木支付劳务费148000.00元，按年利率6%支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至欠款付清之日止，暂计算至2016年9月30日逾期付款利息为15540.00元）。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年五月十七日
书记员 周 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1769号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人无锡市霖之瑶机械有限公司，住所地无锡市钱桥稍塘村。
法定代表人：成霖瑶。
被执行人无锡华俊锁业有限公司，住所地无锡市钱桥稍塘村。
法定代表人：徐建华。
被执行人成霖瑶，女，1991年8月18日生，汉族，住无锡市。
被执行人成奇春，男，1966年2月5日生，汉族，住无锡市。
被执行人杨琴，女，1983年8月9日生，汉族，住无锡市。
被执行人徐建华，男，1958年5月11日生，汉族，住无锡市。
被执行人王惠英，女，1958年9月10日生，汉族，住无锡市。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市霖之瑶机械有限公司、无锡华俊锁业有限公司、成霖瑶、成奇春、杨琴、徐建华、王惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初259号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市霖之瑶机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金97万元、期内欠息52040.06元、逾期罚息（以借款本金97万元为基数，自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率7.222%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息52040.06元为基数，自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率7.222%计算）；二、被告无锡市霖之瑶机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费58681元；三、被告无锡华俊锁业有限公司、成霖瑶、成奇春、杨琴、徐建华、王惠英对被告无锡市霖之瑶机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7263元、保全费5000元，共计12263元，由被告无锡市霖之瑶机械有限公司、无锡华俊锁业有限公司、成霖瑶、成奇春、杨琴、徐建华、王惠英共同承担。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市霖之瑶机械有限公司、无锡华俊锁业有限公司、成霖瑶、成奇春、杨琴、徐建华、王惠英达成执行和解，双方约定：“一、截止2017年6月25日，本金、利息、诉讼费二案共计2293846.15元。二、上述欠款分10年还清，平均每月还款19115.38元。十年期间不计利息。三、如被执行人有一期未按约履行，则申请人可按原判决文书申请恢复执行。四、被执行人名下被本案查封的账户解封，屏蔽被执行人失信名单。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人无锡市霖之瑶机械有限公司、无锡华俊锁业有限公司、成霖瑶、成奇春、杨琴、徐建华、王惠英的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2017）苏0211民初259号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱炜彬
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执89号
申请执行人：余昌基。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛。
被告宁泽山。
被告宁美玲。
被告王金财。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告宁泽山、宁美玲、王金财借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告宁泽山、宁美玲、王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月17日被告宁泽山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宁泽山、宁美玲、王金财三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月16日。首笔借款到期偿还后，被告宁泽山于2010年12月2日再次借款3万元，借款于2011年12月1日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还2000.00元，尚欠28000.00元，已经逾期13个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告宁泽山、宁美玲、王金财未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明宁泽山在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明宁泽山同原告签订了借款合同，并由被告宁美玲、王金财承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为宁泽山发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月17日被告宁泽山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宁泽山、宁美玲、王金财三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月16日。首笔借款到期偿还后，被告宁泽山于2010年12月2日再次借款3万元，借款于2011年12月1日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还2000.00元，尚欠28000.00元，已经逾期13个月，已构成违约。
被告宁泽山、宁美玲、王金财未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告宁泽山、宁美玲、王金财拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月17日被告宁泽山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宁泽山、宁美玲、王金财三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月16日。首笔借款到期偿还后，被告宁泽山于2010年12月2日再次借款3万元，借款于2011年12月1日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还2000.00元，尚欠28000.00元，已经逾期13个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金28000.00元，利息总额为6059.29元，其中正常息和罚息合计5981.29元，复利78.00元。
本院认为，被告宁泽山同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告宁泽山应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告宁泽山支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告宁美玲、王金财自愿为宁泽山承担连带保证责任，因此，被告宁美玲、王金财对宁泽山的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告宁泽山签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告宁美玲、王金财只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告宁美玲、王金财在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁泽山于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28000.00元，利息5981.29元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告宁美玲、王金财对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费651.00元由被告宁泽山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月八日
书记员 沈 丽