上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17594号
原告：陈建国，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告：吴知京，男，1997年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴亦(被告吴知京父亲)，男，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告陈建国与被告吴知京、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人周晓艳、被告吴知京的委托诉讼代理人吴亦、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：要求被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，要求被告吴知京承担全部赔偿责任。赔偿范围包括医疗费人民币(以下币种均为人民币)10,924.21元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3,000元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。事实和理由：2016年12月5日，被告吴知京驾驶牌号为“沪DTXX**”二轮摩托车于本市场中路近水电路与骑助动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告吴知京负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经司法鉴定，构成XXX伤残，因就医治疗及因伤致残产生各项费用。因双方未能就赔偿事项达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告吴知京辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，事发后，原告与被告吴知京曾想就本案交通事故损失进行私下协商，但最终未能达成赔偿协议，故存在延迟报警的情况。本案相关赔偿责任由法院依法确定。
被告平保上海分公司辩称：认为本案交通事故存在迟延报案的情形，故事故发生的真实性由法院依法确定。肇事二轮摩托车在本公司投保了交强险，事发时在保险期间内。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失无异议。关于医疗费，对原告主张的医疗费数额无异议，但要求扣除非医保部分；关于残疾赔偿金，坚持认为原告伤情不构成残疾，故不同意赔偿；关于精神损害抚慰金，认为原告不构成伤残，故不同意赔偿；关于鉴定费、律师费，认为不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月5日21时，被告吴知京驾驶牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车于本市场中路近水电路非机动车道内逆向行驶，与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，导致两车损坏，原告受伤。2016年12月21日，上海市公安局虹口区分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴知京负事故全部责任，原告不负事故责任。牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车的所有人为黄军飞。审理中，原告申请撤回对黄军飞的起诉，本院口头裁定予以准许，两被告对此均无异议。
2、原告受伤后，先后至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院、上海市虹口区江湾医院等处治疗，后于2017年2月16日被复旦大学附属华山医院收入院诊治至2017年2月23日，后又多次复诊，为此，原告共产生医疗费10,924.21元。
3、2017年6月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2017]法医残鉴字第J-1127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建国因交通事故致右小指末节基底部背侧小撕脱骨折，右小指伸直肌腱末端断裂，现右小指远节指间关节僵硬，屈曲受限，右小指感觉减退，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定取出术)休息150日，营养30日，护理60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。审理中，被告吴知京明确表示愿意承担该笔鉴定费。
审理中，经被告平保上海分公司申请，本院委托复旦大学医学院司法鉴定中心就原告陈建国的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月11日，该鉴定中心出具复医[2017]重鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈建国因交通事故所致右手外伤，右小指伸肌腱断裂，右尺神经及前臂内侧皮神经损伤，遗留右手功能障碍，构成XXX伤残。为此，被告平保上海分公司支付重新鉴定费2,250元。
4、原告系本市户籍居民，其户籍地位于本市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。
5、原告另向本院递交律师费发票一张，金额分别为5,000元。审理中，原告与被告吴知京就律师费一项达成一致意见，双方确认该项损失金额为4,000元。
另查明：被告平保上海分公司系牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车事发时投保的交强险的保险人。
审理中，原、被告双方就以下赔偿项目达成一致意见，双方向本院确认损失金额如下：住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3,000元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损失300元。
审理中，本院至上海市公安局虹口区分局交通警察支队调取了涉案交通事故的事故档案材料。原、被告双方对上述档案材料的真实性均无异议，被告平保上海分公司认为，上述档案材料显示本案交通事故存在延迟报案情形。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生经过以及责任认定，有公安机关交警部门出具的事故认定书、制作的事故当事人陈述材料等为证，本案原告及被告吴知京亦均明确表示对事故的发生以及责任认定无异议，本院对此予以确认。被告平保上海分公司以本案交通事故存在延迟报案的情况为由而不同意承担相应赔偿责任的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一、关于赔偿责任的确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，涉案肇事轻便二轮摩托车未投保商业三者险，故超出交强险范围的部分由机动车方承担相应赔偿责任。故本案损失，应先由被告平保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告吴知京承担全部赔偿责任。二、关于赔偿范围的确定。1、审理中，原、被告双方就以下赔偿项目达成一致意见，具体如下：住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3,000元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损失300元、律师费4,000元、鉴定费2,000元。原、被告就上述赔偿项目达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。其中，关于律师费4,000元、鉴定费2,000元，不在交强险理赔范围，由被告吴知京承担。2、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为10,924.21元。3、关于残疾赔偿金，根据华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2017]法医残鉴字第J-1127号司法鉴定意见书以及复旦大学医学院司法鉴定中心出具的复医[2017]重鉴字第390号司法鉴定意见书，两家鉴定机构均对原告“因交通事故所致右手外伤，构成XXX伤残”作出了鉴定意见，上述鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。原告系本市户籍居民，按照原告的伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及定残时的年龄因素等，酌定为115,384元。4、关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度等因素，酌定为5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈建国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费共计105,000元，精神损害抚慰金5,000元，衣物损失300元，以上合计120,300元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告吴知京赔偿原告陈建国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1,964.21元，交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费共计25,184元，鉴定费2,000元，律师费4,000元，以上合计33,148.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,394.81元，减半收取为1,697.41元，由原告陈建国负担12.93元，被告吴知京负担1,684.48元；重新鉴定费2,250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁忆宁
二〇一八年一月十六日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。