江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2676号
原告：司艳琴，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地址：修水县，住江西省修水县，
委托诉讼代理人：付菊梅、胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：徐世国，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省修水县，
被告：徐世艳，女，1981年3月6日出生，汉族，住江西省修水县，系被告徐世国的姐姐。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称：被告保险公司），统一社会信用代码：913604023520714517，地址：江西省九江市濂溪区长虹大道528号。
负责人：晏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宜远、刘纯，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付菊梅，被告徐世艳，被告保险公司的委托诉讼代理人刘纯已到庭参加诉讼，被告徐世国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司艳琴诉称：2017年3月17日20时，原告在宁红红山集团路段步行时被被告徐世国驾驶赣Ｇ×××××号小车撞倒，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院10天后出院，当时原告怀孕8个月。原告的伤情被诊断为：脑震荡、晚期妊娠、牙槽骨骨折、头面部软组织损伤。修水县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告徐世国负此次事故的全部责任。原告的损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定为：误工期60天，护理期15天，营养期45天，后续治疗费24500元。肇事车辆的实际车主是被告徐世艳，该车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告徐世国支付了医疗费3771.59元，原告其他的损失未得到赔偿，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计57858.59元〔其中：医疗费3771.59元，误工费8712元（145.2元/天×60天），护理费2178元（145.2元/天×15天），营养费1125元（25元/天×45天），伙食补助费250元（25元/天×10天），精神抚慰金1000元，交通费680元，后续治疗费24500元，鉴定费2238元（2038元+200元），奶粉款13404元〕，诉讼中，原告司艳琴增加400元交通费的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告徐世国未作答辩。
被告徐世艳辩称：（一）发生交通事故属实；（二）被告徐世国在本案中已垫付医疗费3771.59元，诉请在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：（一）医疗费要扣除非医保用药；（二）对于本次事故的间接损失奶粉钱不予承担；（三）后续治疗费过高，申请对后续治疗费进行重新鉴定；（四）精神抚慰金不予承认；（五）误工天数不承认60天；（六）护理费和营养费天数应该按实际住院天数计算；（七）不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明，2017年3月17日20时许，被告徐世国驾驶赣Ｇ×××××号小车在修水县××大道红山集团路段与原告司艳琴发生刮擦，造成原告司艳琴受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院10天后出院，花费医疗费3771.59元，该医疗费系被告徐世国垫付，当时原告怀孕8个月。原告的伤情被诊断为：脑震荡、晚期妊娠、牙槽骨骨折、头面部软组织损伤。出院医嘱：休息2周，至口腔科治疗牙齿问题，如有不适随诊。2017年9月7日，修水县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告徐世国负此次事故的全部责任，原告司艳琴不负事故责任。2017年9月1日，原告的损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定为：误工期60天，营养期45天护理期15天，后续治疗费24500元。2017年11月12日，被告保险公司对该鉴定中原告损伤的后续治疗费持有异议并申请重新鉴定，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告司艳琴损伤的后续治疗费进行重新鉴定，江西中正司法鉴定中心于2018年1月23日作出赣中正司法鉴定中心（2017）临鉴字第503号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人司艳琴损伤的后续治疗费为24500元。
经查，赣Ｇ×××××小型轿车系被告徐世艳所有，事故发生时系被告徐世国在驾驶使用，被告徐世国持有C1类驾驶证，有效期间自2014年8月27日至2020年8月27日。该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险责任限额为50万元，含不计免赔），保险期限分别为：自2016年12月1日至2017年11月30日和自2016年12月4日至2017年12月3日。
庭审中，原告提供其理发店的营业执照、铺面租赁合同、修水县义宁镇红山社区居委会出具的证明，用以证明原告从事理发工作，一直居住在修水县城××大道××号，误工费主张按城镇行业标准计算。原告提供修水县城南华丽母婴用品专卖店的收款收据四张（金额13404元），用以证明其生小孩后购买奶粉花费13404元，被告保险公司辩称奶粉款为间接损失，与本次事故无关，不予认可。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；驾驶证复印件；保单；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单；江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见书和江西中正司法鉴定中心的鉴定意见书、江西天剑司法鉴定中心的鉴定费发票；营业执照、店面租赁合同、修水县义宁镇红山社区居委会证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐世国驾驶赣Ｇ×××××号小车在修水县××大道红山集团路段与原告司艳琴发生刮擦，导致原告司艳琴受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由被告徐世国负事故全部责任，原告司艳琴不负事故责任；鉴于被告徐世国驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险部分，由被告徐世国承担赔偿责任。应由被告徐世国承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内代为赔付，再不足，由被告徐世国本人承担。被告徐世艳在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于原告的损伤，结合修水县第一人民医院出院记录和出院医嘱等，本院采信江西天剑司法鉴定中心和江西中正司法鉴定中心的鉴定意见。
原告提供的营业执照、铺面租赁合同、修水县义宁镇红山社区居委会的证明，能相互印证，均真实合法有效，本院予以采信，可证实原告在事故发生前一年已在县城居住满一年以上，且收入来源于城镇。关于本案误工费，鉴于原告提供的营业执照、店面租赁合同证明其在修水县城××大道××号从事理发工作，属于私营企业，但其未提供收入证明，因此误工费的计算标准应按照2016年度私营单位居民服务业就业人员平均年工资31010元计算误工费，即5097.53元（31010元/年÷365天×60天）；关于本案交通费，原告诉求1080元，本院考虑原告就诊和鉴定期间产生一定的交通费符合客观实际，酌定900元。关于本案精神抚慰金，本次事故造成原告一定的精神痛苦，原告诉求1000元，本院酌情认定500元。关于本案奶粉款，原告诉求奶粉费用13404元，但未提供充分证据证明其生小孩后无奶水与本次交通事故有因果关系，且仅提供修水县城南华丽母婴用品专卖店的收款收据，故本院对原告该项诉求不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费28271.59元（含后续治疗费24500元）；2、误工费5097.53元；3、护理费2178元（145.20元/天×15天）；4、营养费900元（20元/天×45天）；5、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；6、精神抚慰金酌定500元；7、交通费酌定900元。以上合计38047.12元（医疗项下29371.59元，伤残项下8675.53元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告18675.53元，超过交强险保险责任范围的部分即19371.59元（医疗费项下19371.59元），由被告徐世国全部承担。对于被告徐世国承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿19371.59元。以上，被告保险公司合计承担38047.12元（18675.53元+19371.59元）。本案原告司艳琴可获赔偿款38047.12元，抵除被告徐世国已支付的3771.59元，尚差34275.53元，由被告保险公司直接赔付；被告徐世国垫付了医疗费等3771.59元，由被告保险公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告司艳琴各项损失合计34275.53元；返还被告徐世国垫付款3771.59元。
二、驳回原告司艳琴其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，鉴定费2238元，合计2861元，由被告徐世国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周义生
二〇一八年一月三十一日
书记员 余程蓓