wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第234号
原告陈博。
法定代理人朱雪梅。
法定代理人陈永峰。
委托代理人高明。
被告杨百凤。
委托代理人郭洪志。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
组织机构代码：94506426-5。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告陈博诉被告杨百凤、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱雪梅、陈永峰及其委托代理人高明，被告杨百凤的委托代理人郭洪志、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2013年5月9日12时20分许，被告杨百凤驾驶吉JG91**号小型客车在松原市宁江区第六小学院内行驶时，将陈博刮碰撞伤，原告伤后，被送至前郭县医院救治，被诊断为胫骨骨折，住院治疗12天，后转至松原市中医院住院治疗70天，被告垫付了全部医疗费，道路交通事故认定书认定被告杨百凤承担本次事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定，构成九级伤残，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费27404元，其中原告花8000元，被告花19404元、护理费10021.42元、伙食补助费4100元、残疾赔偿金80832.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，交通费1000元，合计135457.58元。上述费用首先由保险公司承担，不足部分由被告杨百凤承担；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤住院治疗过程、伤残等级鉴定意见没有异议，同意赔偿，肇事车投保了强制险和20万元不计免赔第三者责任险，在交强险限额内赔偿合理损失，超出限额部分同意在商业险限额内赔偿合理损失；医疗费和伙食补助费根据医疗结果在限额内赔偿，护理费按照病例记载的合理等级；交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，诉讼费不属于保险范围内，请求法院依法判处.
被告杨百凤辩称，我同意保险公司意见，因我为原告垫付医疗费和门诊费19404元，原告获赔后，应予返还，请求法院依法判处。
经审理查明，2013年5月9日12时20分许，被告杨百凤驾驶吉JG91**号小型客车，沿松原大路行驶至宁江区第六小学院内时，与行人陈博刮撞，致陈博受伤，车辆损坏，原告伤后当日，被送至前郭县医院救治，被诊断为胫骨骨折，住院治疗12天，后转至松原市中医院住院治疗70天，被告垫付医疗费19404元。2013年12月28日原告又在松原市中医院实施了第二次手术，原告法定代理人花医疗费3728.96元。该起交通事故经松原市公安交警事故大队认定被告杨百凤承担本次事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定，构成九级伤残，原告花鉴定费2100元，保险公司不予认可，要求重新鉴定，经吉林大公司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费27404元，其中原告花8000元，被告垫付19404元、护理费10021.42元、伙食补助费4100元、残疾赔偿金80832.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，交通费1000元，合计135457.58元。二被告对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤住院治疗过程、伤残等级鉴定意见没有异议，同意赔偿。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了强制险和20万元不计免赔第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司同意在交强险限额内赔偿合理损失，超出限额部分同意在商业险限额内赔偿合理损失；对医疗费、伙食补助费护理费、精神损害抚慰金、残疾等级、鉴定费没有异议，认为交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，诉讼费不属于保险范围内，被告杨百凤因为原告垫付医疗费和门诊费19404元，要求原告获赔后返还，请求法院依法判处；另查明，原告户籍所在地为农村，但自2001年即随父母在松原市宁江区居住至今，现就读于宁江区第六小学。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、原告户籍证明、购房协议、鉴定意见书两份等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨百凤承担该起事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任；因中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系肇事车辆的交强险和20万元不计免赔第三者商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在第三者商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分才由被告杨百凤承担补充赔偿责任。原告主张的医疗费27404元，其中原告花8000元，被告垫付19404元、护理费10021.42元、伙食补助费4100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，双方没有异议，符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金80832.16元，被告对残疾等级没有异议，认为应按农村标准计算，因原告自2001年即随父母在松原市宁江区居住至今，并就读于宁江区第六小学，按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院确认原告的残疾赔偿金为80832.16元；交通费1000元，被告不认可，根据本案的实际，原告及其近亲属确有一定的花费，本院保护500元。综上，原告合理合法的经济损失为原告主张的医疗费27404元，其中原告花8000元，被告垫付19404元、护理费10021.42元、伙食补助费4100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，残疾赔偿金80832.16元，交通费500元，合计134957.58元。以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险范围内赔付111353.58元，余款23604元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业险范围内赔付原告21504元，并承担鉴定费2100元；因被告杨百凤为原告垫付医疗费19404元，由保险公司在赔付原告款项中直接支付给被告杨百凤19404元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔付原告陈博113453.58元。
二.被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即支付给被告杨百凤19404元。
三、鉴定费2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第234号
原告陈博。
法定代理人朱雪梅。
法定代理人陈永峰。
委托代理人高明。
被告杨百凤。
委托代理人郭洪志。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
组织机构代码：94506426-5。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告陈博诉被告杨百凤、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱雪梅、陈永峰及其委托代理人高明，被告杨百凤的委托代理人郭洪志、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2013年5月9日12时20分许，被告杨百凤驾驶吉JG91**号小型客车在松原市宁江区第六小学院内行驶时，将陈博刮碰撞伤，原告伤后，被送至前郭县医院救治，被诊断为胫骨骨折，住院治疗12天，后转至松原市中医院住院治疗70天，被告垫付了全部医疗费，道路交通事故认定书认定被告杨百凤承担本次事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定，构成九级伤残，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费27404元，其中原告花8000元，被告花19404元、护理费10021.42元、伙食补助费4100元、残疾赔偿金80832.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，交通费1000元，合计135457.58元。上述费用首先由保险公司承担，不足部分由被告杨百凤承担；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤住院治疗过程、伤残等级鉴定意见没有异议，同意赔偿，肇事车投保了强制险和20万元不计免赔第三者责任险，在交强险限额内赔偿合理损失，超出限额部分同意在商业险限额内赔偿合理损失；医疗费和伙食补助费根据医疗结果在限额内赔偿，护理费按照病例记载的合理等级；交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，诉讼费不属于保险范围内，请求法院依法判处.
被告杨百凤辩称，我同意保险公司意见，因我为原告垫付医疗费和门诊费19404元，原告获赔后，应予返还，请求法院依法判处。
经审理查明，2013年5月9日12时20分许，被告杨百凤驾驶吉JG91**号小型客车，沿松原大路行驶至宁江区第六小学院内时，与行人陈博刮撞，致陈博受伤，车辆损坏，原告伤后当日，被送至前郭县医院救治，被诊断为胫骨骨折，住院治疗12天，后转至松原市中医院住院治疗70天，被告垫付医疗费19404元。2013年12月28日原告又在松原市中医院实施了第二次手术，原告法定代理人花医疗费3728.96元。该起交通事故经松原市公安交警事故大队认定被告杨百凤承担本次事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定，构成九级伤残，原告花鉴定费2100元，保险公司不予认可，要求重新鉴定，经吉林大公司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费27404元，其中原告花8000元，被告垫付19404元、护理费10021.42元、伙食补助费4100元、残疾赔偿金80832.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，交通费1000元，合计135457.58元。二被告对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤住院治疗过程、伤残等级鉴定意见没有异议，同意赔偿。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了强制险和20万元不计免赔第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司同意在交强险限额内赔偿合理损失，超出限额部分同意在商业险限额内赔偿合理损失；对医疗费、伙食补助费护理费、精神损害抚慰金、残疾等级、鉴定费没有异议，认为交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，诉讼费不属于保险范围内，被告杨百凤因为原告垫付医疗费和门诊费19404元，要求原告获赔后返还，请求法院依法判处；另查明，原告户籍所在地为农村，但自2001年即随父母在松原市宁江区居住至今，现就读于宁江区第六小学。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、原告户籍证明、购房协议、鉴定意见书两份等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨百凤承担该起事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任；因中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系肇事车辆的交强险和20万元不计免赔第三者商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在第三者商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分才由被告杨百凤承担补充赔偿责任。原告主张的医疗费27404元，其中原告花8000元，被告垫付19404元、护理费10021.42元、伙食补助费4100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，双方没有异议，符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金80832.16元，被告对残疾等级没有异议，认为应按农村标准计算，因原告自2001年即随父母在松原市宁江区居住至今，并就读于宁江区第六小学，按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院确认原告的残疾赔偿金为80832.16元；交通费1000元，被告不认可，根据本案的实际，原告及其近亲属确有一定的花费，本院保护500元。综上，原告合理合法的经济损失为原告主张的医疗费27404元，其中原告花8000元，被告垫付19404元、护理费10021.42元、伙食补助费4100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，残疾赔偿金80832.16元，交通费500元，合计134957.58元。以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险范围内赔付111353.58元，余款23604元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业险范围内赔付原告21504元，并承担鉴定费2100元；因被告杨百凤为原告垫付医疗费19404元，由保险公司在赔付原告款项中直接支付给被告杨百凤19404元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔付原告陈博113453.58元。
二.被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即支付给被告杨百凤19404元。
三、鉴定费2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 随风书
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘佳旭
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第234号
原告时某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告时某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告时某于2014年2月10日诉讼来院，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告时某及委托代理人马刚强、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：我与被告经人介绍订婚，于2008年农历腊月16日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。由于缺乏感情基础，使我们感情不合。2009年农历八月初六生育一子郑宇昊。被告嫌弃我没本事，拿我和别人攀比，和其家人一块把我赶出门。我被迫出走后，为了生计便打工生活，现已两年多不让回家。基于以上事实，原、被告之间毫无感情可言。为此诉讼来院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，财产依法分割。
被告郑某辩称：不同意离婚，两人感情很好。如果离婚，要求抚养孩子，由原告支付抚养费，原告娘家借的的钱应该归还给我。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案争议的焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否支持；2、婚生儿子应由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产应如何分割。
原告时某向本院提交的证据：1、原告身份证及结婚证复印件各1份，证明原告身份及双方系合法夫妻。2、曹亚楠、赫玉花、贾晓华当庭证言，证明原、被告二人已分居两年多，夫妻感情确已破裂。
被告郑某未提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议，对证人证言有异议，认为证人证言不属实，原告是2012年6月份麦后出去的，由被告弟媳送的原告上车。也不是因为生气外出的，她是出去打工。
根据庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提交的证人证言仅能证明原告因生气回娘家居住，但证明不了夫妻感情确已破裂，达不到其证明目的。对原告提交的其他证据，本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告时某与被告郑某经人介绍订婚，并办理了结婚登记手续。于2008年农历腊月16日举行结婚仪式后开始同居生活。2009年农历八月初六生育一子郑宇昊。2014年2月10日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告时某与被告郑某婚后共同生活五年有余，且育有一子，夫妻感情尚可，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供相关的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告郑某离婚。
一审案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一四年四月一日
书记员 徐书磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第234号
原告金清波，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告李光启，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心工作者。
本院在审理原告金清波诉被告李光启机动车交通事故责任纠纷一案，原告金清波于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光启的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金清波撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告金清波负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年四月二日
书记员 闫建茹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第234号
原告金清波，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告李光启，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心工作者。
本院在审理原告金清波诉被告李光启机动车交通事故责任纠纷一案，原告金清波于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光启的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金清波撤回对被告李光启的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告金清波负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年四月二日
书记员 闫建茹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第234号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告林涛，男，1978年10月13日生，壮族，农民，住所地宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告林涛金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一四年三月二十日 书记员  唐娇淑
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第234号 原告金清波，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。 被告李光启，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心工作者。 本院在审理原告金清波诉被告李光启机动车交通事故责任纠纷一案，原告金清波于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光启的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金清波撤回对被告李光启的起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告金清波负担。 审判员 牛英涛二○一四年四月二日 书记员 闫     建     茹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5313号
原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告邹某1诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某1承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5313号原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告邹某1诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某1承担。审判员王晓辉二○一七年十一月十六日书记员张广旭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1913号
原告：屈宇，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：榆林市永胜建筑有限责任公司。
代表人：高润山，系该公司经理。
被告：张军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告屈宇与被告榆林市永胜建筑责任有限公司、张军合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案。原告屈宇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈宇提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈宇撤诉。
案件受理费1190元，免于收取。
审判员 张昕
二〇一七年六月十五日
书记员 贺培
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23868号
原告包×，女，1978年5月15日出生。
委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。
被告刘×，男，1971年8月22日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
原告包×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告包×及委托代理人郑春梅，被告刘×及委托代理人郭稳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包×诉称：我和被告刘×于2001年8月1日登记结婚，婚后于2005年10月8日生育一子刘x1。因刘×常年在外地工作，我承担了大部分家庭责任，为照顾年迈久病的公婆及年幼的孩子，我不惜辞去稳定的工作，但是刘×并未给予应有的理解和关心，反而对我横加指责、侮辱谩骂。我为维系家庭完整，顾及孩子成长，隐忍多年，我们双方多次沟通，刘×不但没有改变，更以离婚相要挟，现双方分居已满2年，我们夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故请求法院判令：1、我和被告刘×离婚；2、婚生子刘x1由我抚养，被告刘×每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于北京市通州区xx小区x号楼x单元x号房屋一套；夫妻共同财产大约15万元；夫妻共同债务6万元；4、本案诉讼费由被告刘×承担。
被告刘×辩称：1、我同意离婚。2、同意刘x1由原告包×抚养，我每月支付刘x1抚养费1200元。3、房屋是由我的工龄折价购买的，我不同意予以分割。4、车辆归包×所有，我不要求折价款了。5、包×名下的存款40万元及相关的保险的利益，我方要求予以分割。
经审理查明：包×与刘×于2001年8月1日登记结婚，婚后于2005年10月8日生育一子刘x1。2006年6月5日，刘×签订房屋买卖协议，购买坐落于北京市通州区x号楼x单元x室房屋一套。2008年1月22日，包×、刘×购买海马牌小轿车一辆（车牌号：×××），登记于包×名下。现双方均同意离婚，但对夫妻共同财产分割存在争议。庭审中，双方提交账户明细和保险单，并各自主张存在夫妻共同债务，但双方均否认对方的主张。
上述事实，有结婚证、房产证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，现双方均同意离婚，感情确已破裂，本院予以准许。对于子女抚养问题，本院根据双方意见和子女意见确定婚生子刘x1由包×抚养，刘×支付相应的抚养费，具体数额由本院根据双方工作收入情况予以确定。对于房产问题，因房屋系刘×在夫妻关系存续期间购买，故该房屋应属夫妻共同财产予以平均分割，本院根据双方意见和子女抚养情况，确定房屋归包×所有，包×支付刘×相应的房屋折价款。对于车辆问题，本院根据双方意见和车辆登记证予以分割。对于存款和保险问题，因双方均未提供充分的证据证明主张，本院根据双方意见和保险单载明内容予以确定分割。对于双方主张的债务问题，因双方均未提供充分的证据证明主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、原告包×与被告刘×离婚；
二、婚生子刘x1由原告包×抚养，被告刘×自二〇一六年一月起，于每月十号前支付抚养费人民币一千二百元，至刘x1年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产北京市通州区x号楼x单元x室房屋归原告包×所有，原告包×支付被告刘×房屋折价款人民币六十万元，于本判决生效之日起十五内执行清；
四、夫妻共同财产海马牌小轿车一辆（车牌号：×××）归原告包×所有，原告包×支付被告刘×车辆折价款人民币五千元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
五、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险单号x、x的相关权利义务归原告包×所有，原告包×支付被告刘×保险及存款分割款共计人民币七万五千元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
六、驳回原告包×的其他诉讼请求。
案件受理费二千五百七十五元，由原告包×负担一千二百八十七（已交纳）；由被告刘×负担一千二百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 任腾飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2106号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：常文秋，男，1963年12月9日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被告：刘崇文，男，1965年3月19日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告常文秋、刘崇文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告常文秋、刘崇文经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常文秋还借款本金20万元及相应利息；2、请求依法判令被告刘崇文承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年9月30日，被告常文秋与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城西支行签订20万元整借款合同一份，到期日为2015年9月29日，约定年利率11.88%，逾期年利率17.82%。原告与被告刘崇文签订保证合同，约定由被告刘崇文为本次借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告常文秋未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告常文秋偿还借款本金20万元及相应利息，请求依法判令被告刘崇文承担连带担保责任。
被告常文秋、刘崇文均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告常文秋与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城西支行签订20万元整借款合同一份，到期日为2015年9月29日，约定年利率11.88%，逾期年利率17.82%。原告与被告刘崇文签订保证合同，约定由被告刘崇文为本次借款承担连带保证责任，未约定保证期间。上述借款到期后，被告常文秋未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。
上述事实有信用社借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知书、婚姻记录证明、婚姻登记证、户口本复印件及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告常文秋所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告常文秋支付借款本金20万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告常文秋应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金20万元及相应利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告常文秋偿还借款本金20万元及相应利息的主张，本院予以支持。
2013年9月30日，原告与被告刘崇文签订保证合同，约定被告刘崇文为本次贷款承担连带保证责任，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证合同成立且合法有效，但原、被告未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即被告刘崇文的保证期间为2015年9月30日起六个月。原告向被告刘崇文主张权利的日期为2015年12月14日，在保证期间内。故被告刘崇文应对被告常文秋所负担的全部债务承担连带保证责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告常文秋偿还借款本金20万元及相应利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告刘崇文承担连带担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常文秋于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2013年9月30日起至2015年9月29日止，以年利率11.88%计算，从2015年9月30日起至实际给付之日止以年利率17.82%计算。）；
二、被告刘崇文在第一项判决范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告常文秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩静宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第782号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：杨桥明，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××3836。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年10月9日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）51号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年1月26日作出中土执法决字（2015）51号行政处罚决定，认定杨桥明未经依法批准，于2014年9月开始，占用位于中山市南朗镇泮沙村南庄小组地段处的土地实施建设砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为87.6平方米（折合0.1313亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。市国土资源局认为杨桥明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的87.6平方米土地；2.对非法占用87.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款876元。市国土资源局于2015年2月5日向杨桥明送达了中土执法决字（2015）51号行政处罚决定书。杨桥明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款876元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨桥明逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）51号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但杨桥明仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）51号行政处罚决定。其中，责令被执行人杨桥明退还非法占用的87.6平方米土地上的处罚决定内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初199号
原告：周某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：于某，甘肃泾水清律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：脱某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：陈某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告周某与被告脱某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及代理人于某均到庭参加了诉讼，被告脱某、陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还借原告款人民币20000元；2.依法判令二被告连带支付借款利息8800元；3.本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：原、被告属同村居民，相互熟悉，关系较好。2011年6月15日，第一被告给原告说他家有急事，需要2万元，让原告帮贷2万元给他解燃眉之急，贷款本息由被告偿还。原告遂在自己名下从红河农村信用社贷款2万元，当天通过转账将2万元存入被告卡中，被告收款并签字确认，贷款期限为1年，2012年6月15日到期后，被告没有兑现承诺，在原告的催促下向信用社清息1800元，然后将本金2万元以原告的名义转贷,期限为3年，但此后两被告避而不见、贷款本息至今未还。
被告起先可电话联系并答应协商解决，后拒接电话，直到停机无法联系，本院多次到其家中寻找未果后公告送达。公告期满被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：周某与脱某、陈某系同村村民，原告周某于2011年6月5日在红河乡农村信用社贷款2万元到本人账号，有农村信用社借款借据原件一份、农村信用社取款凭条一份予以证明；同一时间在同一流水号账单上原告将2万元转入被告账户并即时到账，被告签字确认，有甘肃农村信用社复式记账凭证复印件一份、农村信用社取款凭证一份予以佐证；2015年8月31日，原告清偿利息6850.3元，有甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件1张予以证明。以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够反映案件事实，本院予以确认；对于原告提供的用于证明又发生5724.50元利息的甘肃省农村信用社便条1张，形式要件不合法，本院不予认定。
本院认为，双方当事人基于真实意思表示而作出的行为是合法、有效的，应受法律保护。双方当事人都应当本着诚实信用的原则自觉遵守规则、积极履行义务，共同维护交易安全和秩序。本案中，原告向法庭出示了一系列证据，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，本院经审查后予以采信，在借款期满后，被告脱某违反诚实信用原则，应承担相应法律后果，被告陈某作为共同使用借款的家庭成员，有义务承担连带清偿责任。应由二被告共同清偿借款本金及利息，2015年8月15日后的利息应按农商行同期贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
脱某、陈某连带清偿周某借款本金20000元、利息6850.13元（利息算至2015年8月15日，其后利息按农商行同期贷款利率计算至还清之日）。
案件受理费475元,由脱某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 赵建国
人民陪审员 罗 宏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁新民
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第561号
原告阮启丰，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人张钦（特别授权），四川重德律师事务所律师。
被告牟焰金，住四川省大邑县。
原告阮启丰与被告牟焰金劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告阮启丰及其委托代理人张钦到庭参加诉讼。被告牟焰金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮启丰诉称，2013年3月，原告为被告牟焰金在大邑县风云置业楼盘分包的工程提供挖掘机劳务。2013年8月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费19600元，经原告多次催收未果。原告起诉要求被告给付劳务费19600元。
被告牟焰金无答辩意见。本院于2014年8月21日依法发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，限其于2014年11月24日14时30分到本院第二审判庭参加诉讼。期满，被告既未提交答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月6日至4月18日，原告阮启丰为被告牟焰金提供挖掘机劳务。2013年4月19日，原告将工时单及加油票据作为结算依据交给被告，被告向原告出具了收条。经原、被告结算，被告于2013年8月13日向原告出具欠原告挖掘机劳务费19600元的欠条1份。
上述事实，有原告陈述，被告出具的收条、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告阮启丰为被告牟焰金提供挖掘机劳务后，被告欠原告劳务费，有被告出具的收条、欠条为证，被告对此未提出抗辩，本院予以确认。同时，由于被告未就其在出具欠条后是否向原告支付劳务费提出辩解，也未提交相关证据材料，故本院依法确认被告尚欠原告的劳务费为欠条载明的19600元。本院对原告要求被告给付劳务费19600元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟焰金在本判决生效之日起十五日内给付原告阮启丰劳务费19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告牟焰金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 莉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第561号
原告阮启丰，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县，公民身份号码。
委托代理人张钦（特别授权），四川重德律师事务所律师。
被告牟焰金，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告阮启丰与被告牟焰金劳务合同纠纷一案中，因被告牟焰金下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一四年八月十三日
书记员 彭 露
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00011号
原告南通艺顺鹏电气有限公司，住所地海安县海安镇城南工业集中区。
法定代表人汤文健，南通艺顺鹏电气有限公司董事长。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告天津市静发钢铁有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇小闫村南。
法定代表人李厚静，天津市静发钢铁有限公司董事长。
原告南通艺顺鹏电气有限公司（以下简称艺顺鹏公司）与被告天津市静发钢铁有限公司（以下简称静发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺顺鹏公司的委托代理人孙雁飞到庭参加诉讼，被告静发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艺顺鹏公司诉称：2012年11月9日，原、被告签订《产品销售合同》一份，被告向原告购买一批产品，价款2380000元（不含税），结算方式及期限为：预付30%的现金，货到岳龙镇付款至总价的90%，余款10%保证金在一年内付清。被告给付了30%的预付款后，原告于2013年1月4日和5日将产品发给被告，被告又给了60%的货款，余款10%的保证金应于2014年1月5日前给付，原告催要多次。被告未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告货款238000元，支付该款自2014年1月6日起至实际还款之日止按年利率9.6%的标准计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告静发公司未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买高压配电柜等产品，价款2380000元（不含税），结算方式及期限为：预付30%的现金，货到岳龙镇付款至总价的90%，余款10%保证金在一年内付清。原告于2013年1月4日、5日将被告购买的产品交付给被告，被告给付至90%的货款。余款即10%的保证金，原告多次催要未果，引起诉讼。
本案受理后，因无法直接向被告静发公司送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有产品购销合同、原告公司的发货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述，可以确认被告静发公司尚欠原告艺顺鹏公司货款238000元的事实。原、被告双方在购销合同中没有约定逾期付款违约金或者计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告静发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告静发公司给付原告艺顺鹏公司货款238000元。
二、被告静发公司给付原告艺顺鹏公司货款238000元自2014年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
上述一、二项由被告静发公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告艺顺鹏公司的其他诉讼请求。
案件受理费5212元，公告费600元，合计5812元，由被告静发公司负担（已由原告代垫，被告静发公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5212元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第208号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月27日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日14时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车，由集安市台上镇双岔村七组沿花老线公路向台上镇台上村一组行驶，行至花老线18公里处，与相对方向陈某某驾驶的吉EU96**号奥迪牌小型轿车相撞，两车不同程度损坏。肇事后，陈某某打电话报警，孙某某留在现场等候处理。当日，孙某某被民警带至集安市花甸镇卫生院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为189.9毫克／100毫升。经集安市公安局交通管理大队认定，孙某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，孙某某赔偿陈某某车辆修理费2180元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某某陈述，证人郭某某证言，驾驶员信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，道路交通事故认定书，赔偿款收据，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。孙某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其肇事后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，亦无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第208号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌危险驾驶，于2015年5月27日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日14时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车，由集安市台上镇双岔村七组沿花老线公路向台上镇台上村一组行驶，行至花老线18公里处，与相对方向陈某某驾驶的吉EU96**号奥迪牌小型轿车相撞，两车不同程度损坏。肇事后，陈某某打电话报警，孙某某留在现场等候处理。当日，孙某某被民警带至集安市花甸镇卫生院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为189.9毫克／100毫升。经集安市公安局交通管理大队认定，孙某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，孙某某赔偿陈某某车辆修理费2180元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某某陈述，证人郭某某证言，驾驶员信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，道路交通事故认定书，赔偿款收据，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。孙某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其肇事后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，亦无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐 霄
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第208号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1979年10月26日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月24日19时许，被告人胡某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车从集美区叶厝菜市场附近出发，行驶至天凤路叶厝社区卫生院路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人胡某某血液中的酒精含量为141.14mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人胡某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇一五年二月十六日书记员  袁 素附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初296号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年2月25日23时47分，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接指挥中心指令，将在古槐路和太白路交叉口，车牌为鲁Ｈ×××××轿车内睡着的驾驶员盛某查获，经呼吸式酒精检测，结果为190mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所的检验，结果为血液中乙醇含量246.2mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人盛某，出示并宣读了：受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、办案说明等书证；鉴定意见；执法记录录像；被告人盛某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人盛某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发当日晚被告人盛某驾驶机动车行驶至古槐路与太白路交叉后将车�放在该路口的岗区后其本人睡着。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有：
1、书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、全省常住人口（新）详细查询结果、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、现场酒精含量检测结果单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队办案说明、被告人盛某现场抽血照片；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】293号物证检验报告；3、被告人盛某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人盛某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人盛某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，对其依法可以从重处罚；被告人盛某在醉酒驾驶过程中，能及时将车停在交叉路口的岗区内，避免了潜在的交通事故，对其可以酌情从轻处罚；被告人盛某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年五月十四日
书记员 范琳琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1810号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：曾斌，该公司职工。
被告：高亮，农民。
被告：高坤荣。
被告：高树永。
被告：高增福。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高亮、高坤荣、高树永、高增福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌、被告高坤荣、高树永、高增福到庭参加了诉讼，被告高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告高亮签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为70000元，被告高坤荣、高树永、高增福提供了担保。原告于2013年11月20日向被告高亮发放贷款70000元，期限至2014年11月19日，月利率为9‰。借款到期后，被告高亮未能归还全部借款本息。原告诉至本院，请求依法判令被告返还借款本金70000元并支付相应利息，起诉状中因笔误原因事实和理由部分中“农村信用社与被告谷传论签订最高额联合保证借款合同一份”为“农村信用社与被告高亮签订最高额联合保证借款合同一份”，庭审中原告自行纠正。
被告高亮未答辩。
被告高坤荣、高树永、高增福辩称：本被告并未与谷传论签订合同，应当由被告高亮首先偿还借款。
经审理查明：2012年11月15日农村信用社与被告高亮、高坤荣、高树永、高增福签订最高额联合保证借款合同一份，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告高亮的贷款额度为70000元，期限自2012年11月15日至2015年11月14日，借款利息按季支付，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年11月20日向被告高亮发放贷款70000元，期限至2014年11月19日，月利率为9‰。借款到期后，被告高亮未偿还本金，利息偿还至2014年9月20日，其他被告未履行保证义务。
另查明:2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告高亮、高坤荣、高树永、高增福签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告高亮发放了贷款，被告高亮应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告高亮返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告高坤荣、高树永、高增福作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告高亮追偿。被告高坤荣、高树永、高增福辩解未与谷传论签订合同，原告已对此起诉事实进行了变更，且提供了充分有效的证据证明，因此，三被告高坤荣、高树永、高增福的辩解与本院查证的事实不符，应以本院认定的事实为依据。被告高亮既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本70000元，并支付自2014年9月21日至借款付清之日的相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告高坤荣、高树永、高增福对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告高亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 许鹏忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 伟
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任“
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1810号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告贾生存。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23814号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张晓兵，男，1983年11月28日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张晓兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42808元、利息10233元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨�服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司�一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42808.79元、利息10233.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及�理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的�资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千八百零八元、利息一万零二百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元,由被告张晓兵负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张晓兵�本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01555号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十日
书记员 张 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢250号
刘洋、浙江金港汽车有限公司：
关于申请执行人刘洋与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案［2016］第205号仲裁调解书，原执行案号（2016）浙0604执4005号，本院于2018年2月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审38号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人蒋永兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年7月15日，被申请执行人蒋永兴与石新叶在山东省立医院东院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月18日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年8月29日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第3号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第3号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审38号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人蒋永兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年7月15日，被申请执行人蒋永兴与石新叶在山东省立医院东院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月18日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年8月29日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第3号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第3号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，组织机构代码：67155061-X。
负责人：刘石交，行长。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：李强林，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李敏珠，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李宏光，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告李强林、李敏珠、李宏光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告李强林、李敏珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李宏光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：1、被告李强林立即清偿原告贷款本金70072.25元及计至实际清偿欠款日止的利息（按合同约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年3月28日的利息、罚息为1966.67元，从2016年3月29日起至实际清偿日止按罚息利息19.89%计算）；2、被告李敏珠、李宏光对被告李强林的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告李强林与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：44003552115059526232），约定原告向李强林发放贷款20万元，借款期限为12个月，从2015年5月至2016年5月，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为15.3%，如李强林不按期归还原告借款本金的，从逾期之日起按合同约定借款利率加收30%的罚息。同日，被告李敏珠、李宏光与原告签订《小额贷款保证合同》，约定李敏珠、李宏光作为涉案借款的保证人，对李强林的上述借款本息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年5月16日依约向李强林发放了贷款20万元。合同届满后，李强林没有依约还款，截至2016年3月28日，李强林除归还原告借款本金129927.75元外，尚欠原告借款本金70072.25元、利息及罚息1966.67元。
被告李强林、李敏珠、李宏光未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证，三被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》2份，证明被告李强林向原告借款20万元，李敏珠、李宏光分别为上述借款提供连带责任保证担保。
3、贷款借据、放款单各1份，证明原告已依约向李强林发放了贷款20万元。
4、借款本息扣划明细、欠款本息单各1份，证明李强林拖欠原告借款本息的情况。
被告李强林、李敏珠、李宏光在诉讼中未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，三被告无到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查，计至2016年8月8日，李强林欠原告的借款利息为2133.69元、罚息为4878.84元。
本院认为：原告与李强林签订的《小额贷款借款合同》，以及与李敏珠、李宏光签订的《小额贷款保证合同》均是合同双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
原告依约向李强林发放了贷款20万元，但借款期限届满，李强林未能按期向原告还本付息，其行为已经构成违约，现原告请求李强林清偿尚欠的借款本金70072.25元，以及计至2016年8月8日的借款利息2133.69元、罚息4878.84元，合法有据，本院予以支持。从2016年8月9日起至实际清偿欠款日止的利息，则以70072.25元为本金按合同约定的贷款年利率15.3%上浮30%即年利率19.89%计算罚息。被告李敏珠、李宏光自愿为李强林的上述债务提供连带责任保证担保，故原告诉请两保证人对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强林应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行清偿借款本金70072.25元及利息（其中计至2016年8月8日的借款利息2133.69元、罚息4878.84元，从2016年8月9日起至实际清偿欠款日止，以70072.25元为本金按年利率19.89%计算利息）。
二、被告李敏珠、李宏光对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取1600元、保全费740元，合共2340元，由被告李强林、李敏珠、李宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李慧慧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第353号
原告王某某，女，汉族，生于1969年11月7日。
委托代理人李娟，青海青乐律师事务所律师。
被告袁某甲，男，藏族，生于1968年11月12日。
原告王某某诉被告袁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年3月17日在乐都县人民法院调解离婚，就婚生男孩袁某乙（生于2002年7月3日）抚养问题双方约定：孩子由我抚养至小学六年级，自七年级至高中阶段由被告袁某甲抚养，在各自抚养期间抚养费自理，但至今孩子一直随我生活，被告一直未给付抚养费。按协议自2014年9月份开始，孩子应该由被告抚养，因孩子长期和我生活居住，和我建立了深厚的感情，所以我要求变更抚养关系，孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1784元，至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，根据协议，到我抚养孩子的期限时，我向原告要过孩子，但是原告拒绝，不让孩子与我共同生活。并且当时法院的调解协议里明确说了探视权的问题，但是在原告抚养孩子期间，原告根本不让我见孩子，我不同意孩子由原告抚养，孩子现在的年纪也适合由我抚养，故我请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原被告婚生子袁某乙是否应变更为由原告抚养？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份和户籍证明原件1份，以证明原、被告及婚生男孩袁某乙的身份信息；
2、（2010）乐民初字第202号民事调解书一份，以证明孩子自2014年9月起应由被告抚养的事实；
3、2015年3月31日原告委托代理人李娟对孩子袁某乙的询问笔录一份，以证明孩子已经年满12岁，他坚决要求要与母亲生活的事实；
4、被告所在学校出具一份被告2015年4月工资表复印件一份，以证明被告月工资为5949.5元，实领5021.5元的事实。
被告对原告提交的1、2、4号证据均无异议，对3号证据认为孩子现在还小，不能长远的看待问题，只是根据自己的感情来判断愿意与谁共同生活，认为这份笔录不足以证明谁抚养对孩子有利。
被告向法庭提交（2010）乐民初字第202号民事调解书一份，以证明现在孩子应由被告抚养的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、2、4号证据，被告均无异议，对三份证据的证明效力本庭予以认定，对被告提交的证据，原告无异议，对其证明效力本庭予以认定；对原告提交的3号证据，对于原告一直与孩子共同生活，已经建立的深厚感情的事实本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
2010年3月17日，原、被告经乐都县人民法院调解离婚，当时协议确定婚生子袁某乙（生于2002年7月3日）由原告王某某抚养至小学六年级，自七年级至高中阶段由被告袁某甲抚养，在各自抚养期间抚养费自理。婚生子袁某乙自2014年9月在××区第×中学上七年级，且居住在其母亲处，现原告王某某诉至法院，要求变更孩子的抚养权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告王某某要求婚生子袁某乙由其抚养，被告每月给付抚养费1784元，但乐都县人民法院在（2010）乐民初字第202号民事调解书确定的内容很明确，孩子自七年级起，也就是2014年9月开始由被告袁某甲抚养，故原告要求变更抚养关系的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半后收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年四月七日
书记员 赵雪莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第353号
原告张梅荣，女，1971年12月2日生，汉族。
被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉忠，该公司董事长。
本院在审理原告张梅荣诉被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张梅荣于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告张梅荣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅荣撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元由原告承担。
审 判 长 史群
人民陪审员 王栋
人民陪审员 高苗
二〇一五年七月二日
书 记 员 张佳
河北省乐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第353号
原告：贾艳双，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：石锐，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告贾艳双与被告石锐劳务合同纠纷一案，原告贾艳双于2015年2月日12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾艳双撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一五年二月十二日
书记员 梁小松
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审37号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：徐光华，男，1973年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，经营场所溧阳市戴埠镇高桥村。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年9月4日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出溧环罚决字[2017]156号行政处罚决定书，认定2017年7月12日，接110转办，群众反映有人在溧阳市戴埠高级中学后侧污水井内向污水管网中倾倒油渣类废物。环保局执法人员赴现场检查，发现倾倒者徐光华在溧阳市戴埠镇高桥村的溧阳市戴埠建春新型建材厂厂区内建设有一条废油生产线，主要生产设备有加热炼油桶两个、压榨机一台、泔水收集车一辆、槽罐车一辆。该废油生产项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并于2016年8月投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九款及《中华人民共和环境影响评价法》第十六条第二款及第二十二条第一款的规定，责令改正违法行为，并作出罚款2000元的行政处罚。因被申请执行人徐光华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]156号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]156号行政处罚决定书确定的被申请执行人徐光华缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元及执行中实际支出的费用由被申请执行人徐光华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第397号
原告胡某，男，汉族，住荣成市。
被告孙某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭宁宁
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2590号
申请执行人刘凤莉，女，1973年12月12日出生，住所地任丘市
被执行人李雪萍，女，1968年8月16日出生，住所地廊坊市广阳区
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3378号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪萍的银行存款280元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十一月五日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2590号申请执行人刘凤莉，女，1973年12月12日出生，住所地任丘市被执行人李雪萍，女，1968年8月16日出生，住所地廊坊市广阳区本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3378号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪萍的银行存款280元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十一月五日书记员  丁智超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8295号
原告付先才，男，汉族，1964年6月3日出生，住四川省简阳市草池镇罗家村4组67号。
委托代理人陈科，四川瑞能律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张小平，男，汉族，1965年12月9日出生，住成都市高新区新雅中街32号3栋2单元10号。
被告成都石羊环境卫生服务有限公司，住所地：成都高新区石羊场乡政府四楼。
法定代表人吴传志。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔。
本院在审理原告付先才诉被告张小平、成都石羊环境卫生服务有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付先才未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐瑜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00199号
申请执行人常成栓。
被执行人陈文洪。
被执行人徐源。
被执行人宜昌福宏伟业商贸有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号15楼。
法定代表人徐源，该公司总经理。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道四巷60号。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
关于常成栓与陈文洪、徐源、宜昌福宏伟业商贸有限公司、湖北祥凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的常成栓与陈文洪、徐源、宜昌福宏伟业商贸有限公司、湖北祥凯置业有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00115号民事判决书］指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 郦 薇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异36号
申请人：山东现代实业集团股份有限公司，住所地：寿光市建新街与幸福路交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700768702085E1-1。
法定代表人：范学祖，董事长。
申请执行人：张文会，男，1958年10月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司。
本院在执行申请执行人张文会与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东现代实业集团股份有限公司申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人山东现代实业集团股份有限公司称，2017年6月12日，申请人与申请执行人张文会签订债权转让协议书，申请人受让了（2014）寿民初字第198号民事判决书确定的全部债权，特申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2014年3月14日，本院作出（2014）寿民初字第198号民事判决书，判决：一、被告山东寿光鼎豪置业有限公司返还原告张文会借款本金3580000元，并支付利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告张文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40410元，诉讼保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人张文会向本院申请执行，执行案号为（2014）寿执字第2072号。2017年6月12日，申请执行人张文会与申请人达成债权转让协议，将（2014）寿民初字第198号民事判决书确定的债权全部转让给申请人山东现代实业集团股份有限公司。
以上事实，有申请人提交的债权转让协议书、申请执行人出具的证明、本院（2014）寿民初字第198号民事判决书在案为证。
本院认为，张文会将（2014）寿民初字第198号民事判决书确定的债权全部转让给申请人山东现代实业集团股份有限公司，申请人作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东现代实业集团股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年七月六日
书记员 张 敏
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5374号
原告：王志华，女，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告：孙建华，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告：彭俊英，女，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王志华、孙建华、彭俊英与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王志华、孙建华、彭俊英，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华、孙建华、彭俊英向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金8816.17元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为37.65平方米，单价为23416.12元/平方米，总价合计881617元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款881617元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金8816.17元。
时代中天公司承认王志华、孙建华、彭俊英在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如�在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王志华、孙建华、彭俊英在本案中主张的事实，故对王志华、孙建华、彭俊英主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金8816.17元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款881617元的1%向原告支付违约金8816.17元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王志华、孙建华、彭俊英支付逾期办理房屋权属证书的违约金8816.17元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告王志华、孙建华、彭俊英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第831号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
被告：陈华。
被告：胡小飞。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告陈华、胡小飞金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。审理中，根据原告诉财产保全的申请，本院依法裁定查封被告陈华所有的浙J.XU7**号力帆牌汽车。于2013年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告陈华、胡小飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2010年9月14日，被告陈华向原告借款，双方签订一份《个人购车借款合同》。合同约定：被告陈华向原告借款50000元，年利率为6.48％，借款期限自2010年9月16日至2013年9月15日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息1552.25元，每月的借款对应日为还款日，以及特别约定如借款人连续二期（含二期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息等条款。同时，被告陈华、胡小飞签订了抵押条款，以自己所有的浙J.XU7**号力帆牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告陈华发放了贷款50000元。被告陈华借款后，未按约还本付息，截止2012年8月13日，只支付借款本金18386.19元及利息，尚欠本金31613.81元及利息1394元，并已连续7期未偿本息。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。被告陈华、胡小飞系夫妻，共同设立抵押，在婚姻关系存续期间，被告胡小飞对上述款项应承担共同偿还责任。现原告要求判令：一、被告陈华、胡小飞向原告支付借款本金31613.81元及利息（截止2012年8月13日的利息为1394元，2012年8月14日起至付清之日止的利息按约定逾期利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、原告对被告陈华、胡小飞所有的浙J.XU7**号力帆牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人购车借款合同》一份。证明原告与被告陈华间存在借贷关系及被告陈华、胡小飞以自己所有的汽车一辆为向原告借款提供抵押担保的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告陈华发放贷款50000元及借款还款时间的事实。
三、机动车登记证一份。证明浙J.XU7**号力帆牌汽车系被告陈华所有的事实。
四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
五、逾期清单一份。证明被告陈华尚欠本息的事实。
六、律师费发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费2500元的事实。
七、结婚证书一份。证明被告陈华、胡小飞系夫妻关系的事实。
被告陈华、胡小飞未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被告陈华、胡小飞系夫妻关系，于2004年12月14日登记结婚。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告陈华发放了贷款50000元，已履行了合同约定的义务。被告陈华未按约还本付息，符合原告按合同约定有权提前收回全部贷款本息的条件，被告陈华应承担相应的违约责任及被告陈华、胡小飞应承担相应的抵押责任。被告陈华在向原告借款时与被告胡小飞系婚姻关系存续期间，并共同设立抵押，夫妻有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈华、胡小飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华、胡小飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金31613.81元及利息（截止2012年8月13日的利息为1394元，2012年8月14日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告陈华、胡小飞所有的浙J.XU7**号力帆牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半），保全费370元，合计710元，由被告陈华、胡小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年五月二十四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第164号
原告鄂月新
被告刘安英
本院受理原告鄂月新与被告刘安英房屋租赁合同纠纷一案后，因被告系崂山法院在职干警，为公平、公正的审理此案，原告提出申请，要求将本案移送其他人民法院管辖
青岛市中级人民法院于2015年8月10日，依法指定李沧区人民法院审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年八月十一日
书记员 王清洁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保45号
申请人：枣强县天承商品混凝土有限公司。
法定代表人：孟凡更，该公司执行董事。
地址：枣强县枣强镇杜烟村北。
被申请人：范连红，男，1969年11月17日出生，汉族，现住山东省武城县老城镇祝官屯村，身份证号：371428196911171039。
申请人枣强县天承商品混凝土有限公司与被申请人范连红买卖合同纠纷一案中，申请人枣强县天承商品混凝土有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范连红名下银行账户存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人范连红名下银行账户存款冻结至人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十二日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保45号
申请人：枣强县天承商品混凝土有限公司。
法定代表人：孟凡更，该公司执行董事。
地址：枣强县枣强镇杜烟村北。
被申请人：范连红，男，1969年11月17日出生，汉族。
申请人枣强县天承商品混凝土有限公司与被申请人范连红买卖合同纠纷一案中，申请人枣强县天承商品混凝土有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范连红名下银行账户存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人范连红名下银行账户存款冻结至人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十二日
书记员 阴 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00476号
原告：赵永，男，1985年4月5日出生，汉族，住宿州市泗县。
被告：桂召金，男，1971年12月21日出生，42岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告赵永与被告桂召金不当得利纠纷一案中，因原告赵永与被告桂召金自行达成调解协议，故原告赵永于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵永撤回对被告桂召金的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵永负担。
审判员 薛 萍
二〇一四年十月九日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00476号
原告：赵永。
被告：桂召金。
本院在审理原告赵永诉被告桂召金不当得利纠纷一案中，原告赵永某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵永撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵永负担。
审判员 薛 萍
二〇一三年十月九日
书记员 李舒鸿