福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5434号
原告：赖培清，男，汉族，1979年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄晓静、曾宪桥（实习），福建创元律师事务所律师。
被告：林声合，男，汉族，1975年8月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：谢燕玲，女，汉族，1976年12月28日出生，住址同上。
被告：陈锦林，男，汉族，1983年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告赖培清与被告林声合、谢燕玲、陈锦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄晓静、曾宪桥到庭参加诉讼，仨被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
赖培清向本院提出诉讼请求：1.判令被告林声合、谢燕玲共同偿还原告借款本金75万元及利息（按月利率2%从借款之日起计至还清欠款之日止）；2.判令被告陈锦林对上述50万元的借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用由仨被告承担。事实和理由：被告林声合、谢燕玲系夫妻关系。2014年3月11日，林声合以急需用款为由，向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计，同日原告将其中485000元转入林声合指定账户，另15000元以现金方式支付，林声合在借条上写明“兹收到赖培清借款50万元整”，并约定还款日期为2014年6月10日，若违约原告有权要求林声合支付本金及违约金，且有权要求林场合承担原告为实现债权的费用。同年5月6日，林声合又向原告借款25万元，原告于当日将24万元转入林声合账户，另1万元以现金方式支付，被告出具借条一份，约定月利率为4%，还款期限为2014年8月5日。6月份，50万元的借款期限届满，但被告经济困难，为此林声合、谢燕玲共同向原告作出承诺，在2014年7月9日还清该笔借款，并由陈锦林作为担保人。后两笔借款均届满，被告仍未还款，原告多次催讨未果。
林声合、谢燕玲、陈锦林未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借条、转账凭证，证明林声合于2014年3月11日、5月6日分别向原告借款共计75万元，并约定了借款期限、相应利息及逾期还款违约金的事实;
2.还款承诺书，证明谢燕玲作为还款共同承诺人，陈锦林为借款50万元提供担保的事实;
3.自愿声明，证明原告多次催讨，被告自愿将产权证原件一本抵押在原告处，并书写声明一份;
4.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费15000元的事实;
5.婚姻登记档案,证明被告林声合、谢燕玲系夫妻关系的事实。
本院认为，由于仨被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2014年3月11日，被告林声合出具《借条》一份，借条中载明：“林声合向赖培清借款50万元，借款期限自2014年3月11日至2014年6月10日，利息按月利率3%计，按月支付；并约定林声合未按约定足额还款，赖培清有权要求林声合承担其为实现债权的律师费、差旅费等；该借条下面另有'兹已收到赖培清借款50万元'的字样”。同日，赖培清通过银行转账方式向林声合指定账户支付了485000元。2014年5月6日，林声合又出具《借条》一份，借条中载明：“林声合向赖培清借款25万元，借期自2014年5月6日至2014年8月5日；利息按月利率4%计，按月支付；并约定林声合未按约定足额还款，赖培清有权要求林声合承担其为实现债权的律师费、差旅费等；该借条下面另有'兹已收到赖培清借款25万元'的字样”。同日，赖培清通过银行转账方式向林声合支付了24万元。2014年6月30日，林声合、谢燕玲作为承诺人，向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书中载明：“本人林声合承诺在2014年7月8日还清款项50万元，剩余138000元在2014年7月9日还清。”陈锦林以担保人身份在该还款承诺书中签名。审理中，赖培清陈述未足额支付部分的借款款项系以现金方式支付的；林声合从借款起均未向其支付过利息，故本案两笔借款利息支付时间均分别从借款之日起计算；还款承诺书是对借款本金50万元的还款约定，其中承诺书中138000元是对利息加违约金的约定。
另，俩被告系夫妻关系，于2003年8月4日登记结婚。赖培清委托福建创元律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师代理费15000元。
本院认为，仨被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告林声合间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未能按约定还本付息，系属违约，原告诉请主张被告立即归还借款本金75万元，于法有据，本院依法予以支持；原告自愿调整借款利率按法定月利率2%计息不违反法律法规的规定，分别从两笔借款之日起计算利息的主张本院予以支持。谢燕玲作为林声合的配偶，且为还款承诺人之一，应依法对林声合的共同债务承担偿还责任。被告陈锦林作为林声合借款本金50万元的本息返还的保证人，未约定保证方式，其依法应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林声合、谢燕玲于本判决生效之日起十日内归还原告赖培清借款本金75万元以及利息（按月利率2%计，其中借款本金50万元从2014年3月11日起计，借款本金25万元从2014年5月6日起计，均计至款项还清之日止）；
二、被告林声合、谢燕玲于本判决生效之日起十日内归还原告赖培清为实现债权所支出的律师代理费15000元；
三、被告陈锦林对上述第一项中本金50万元的还款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15060元，由被告林声合、谢燕玲负担；公告费560元，由被告林声合、谢燕玲、陈锦林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 沈 谞
代理审判员 黄小燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明时，按照连带保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”