wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初134号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1976年12月3日出生，户籍地四川省苍溪县；因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
1.2016年11月8日凌晨，被告人罗某在杭州市萧山区第一人民医院南门停车收费岗亭内，窃得被害人王某放在岗亭内的现金1980元。
2.2016年11月16日凌晨，被告人罗某在杭州市萧山区城厢街道某豆网吧楼下，窃得被害人胡某停放在此处的山地自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币717元。
3.2016年11月17日晚上，被告人罗某在杭州市萧山区城厢街道湘湖路某甲馆饭店内，窃得被害人柳某放在餐桌上的金立牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1121元。
综上，被告人罗某盗窃作案3次，所窃财物共计价值人民币3818元。
案发后，被告人罗某如实供述了犯罪事实，赃物自行车、手机及赃款230元已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人罗某拘役三个月至四个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月20日起至2017年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人王某经济损失1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑淑妮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初618号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。
统一社会信用代码：9136010075421075XU。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系江西司达律师事务所律师。
被告：封绍英，女，1967年6月16日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告封绍英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼,被告封绍英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告一直为【绿地山庄（海上忆墅）】小区提供物业管理服务。原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2008年1月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2008年1月1日至2016年12月31日物业管理费34182元，违约金1367元，合计35549元；本案诉讼费由被告承担。
被告封绍英未答辩。
经审理查明：被告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》，购买位于南昌县庄园路××海绿地山庄小区××号房屋，建筑总面积243.44平方米；2005年3月8日被告与原告签订《物业管理委托合同》，合同中约定由江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供物业服务，物业费标准为每平方米每月1.3元，同时约定了物业管理事宜服务内容。2006年9月6日被告接收了上述房产并签订《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。
另查明：原告管理服务的本案上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费经有关部门批准每月按每平米1.70元，原告公司实际上是按每平米每月1.30元标准收取物业费，被告每月应缴纳物业费316.5元，自2008年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币34182元。原告多次催缴，被告一直未缴纳。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有当事人提供的营业执照、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同及其附件五前期物业管理、业主公约、住房交接手续、缴费通知单等证据予以证实。
本院认为：被告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》，被告与原告签订的《业主公约》，对被告具有约束力。该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2008年9月1日起至2016年12月31日拖欠物业服务费34182元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按同期银行贷款利率四厘承担逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告封绍英在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2008年9月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计人民币34182元；
二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告封绍英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佳琦
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第59号
申请复议人（被执行人）佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园大塘园A区10号-1。
法定代表人马陈宣，总经理。
申请执行人广州永功化工有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路16号328房。
法定代表人丁永，总经理。
委托代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人骆康健，广东熊何律师事务所律师助理。
申请复议人佛山市三水德兴盛纺织有限公司（以下简称德兴盛公司）不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，执行法院在执行德兴盛公司与广州永功化工有限公司（以下简称永功公司）加工合同纠纷的（2013）佛三法塘执字第340号一案过程中，于2013年12月3日冻结了异议人德兴盛公司在佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社开户的帐户存款86493元（含执行费等）。
另查明，本案的执行依据（2012）佛三法塘民初字第285号民事判决及（2013）佛中法民二终字第575号民事判决确认：德兴盛公司共有3898.35公斤胚布未履行依约交货义务，其中1182.95公斤原物未加工，已经加工2715.40公斤，上述胚布总价值约85000元。德兴盛公司与永功公司相关加工承揽合同解除后，德兴盛公司收取永功公司的胚布应悉数返还，已加工的部分胚布无法返还原物，应按照原胚布价值等价作偿。在执行法院的听证过程中，德兴盛公司与永功公司均表示，已经加工部分与未加工部分的胚布原物总价值约85000元，两部分胚布原物的各自价值可以按照各自重量比例来确定，无需考虑胚布种类。
执行法院认为，德兴盛公司与永功公司系加工合同关系，在对应加工合同被解除后，加工方德兴盛公司应承担返还原物的义务，在原物无法返还的情况下，方采取折价方式予以赔偿。因而本案的执行依据（2012）佛三法塘民初字第285号民事判决及（2013）佛中法民二终字第575号民事判决所述的德兴盛公司应向永功公司返还价值85000元的胚布原物或者等值之货款，是指德兴盛公司负有向永功公司返还85000元的胚布的原物的义务，在原物无法返还的情况下，则采取折价方式予以赔偿。同时，上述法律文书中亦确认了价值85000元的胚布已有2715.40公斤因已经加工而无法返还原物，且认为对于该部分胚布应折价赔偿，故在执行中该部分胚布按重量比例折价为59206.84元。对该59206.84元赔偿款部分，在执行中可采取冻结异议人银行存款的措施。对于其余1182.95公斤胚布，在异议人表明可予以返还的情况下，应优先执行原物。因而，对于其余1182.95公斤胚布的对应折价款25793.16元，在并无证据证明执行原物不能的情况下，不宜直接采取执行折价赔偿款的方式，对异议人的相关帐户金额予以冻结。申请执行人与异议人之间如在此后执行返还胚布原物的过程中认为法院执行行为不妥，可提供相关证据，另行提起执行异议。综上，异议人的异议内容部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：一、中止对2013年12月3日执行法院所冻结的异议人德兴盛公司在佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社开户的帐号帐户存款86493元中的25793.16元部分的执行；二、驳回异议人德兴盛公司的其他异议。
申请复议人德兴盛公司不服该裁定，向本院申请复议称，永功公司在申请复议人处的胚布总共3898.35公斤，已加工2715.40公斤，未加工为1182.95公斤。已加工的胚布申请复议人也损失4万多元的加工费，并且该案是永功公司违约在先，因此申请复议人可以全部退还其胚布及已加工的胚布，减少申请复议人的损失。执行法院的裁定错误，请依法裁定撤销（2014）佛三法执异字第1号执行裁定，改裁定为解封申请复议人帐号的存款86493元。
申请复议人德兴盛公司没有向本院提供新的证据。
申请执行人永功公司答辩称，（2014）佛三法执异字第1号执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
申请执行人永功公司没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行法院所作出的（2014）佛三法执异字第1号执行裁定，严格依照已生效判决（2012）佛三法塘民初字第285号民事判决及（2013）佛中法民二终字第575号民事判决所认定事实，确定了合理的执行措施，即在胚布返还问题上，确定了在原物能返还的情况下，优先返还原物，在原物无法返还的情况下，则采取折价方式予以赔偿的执行方式。在冻结申请复议人德兴盛公司银行存款的问题上，确定了执行法院可以冻结申请复议人不能返还原物应赔偿的款项59206.84元及本案执行费，对双方有争议的返还胚布原物的问题，采取了视具体执行情况再处理的方式。执行法院该裁定认定事实清楚，适用法律正确，所采用的处理方式也合法合情合理，应予维持。而申请复议人复议请求中提及的其加工损失4万多元、永功公司违约在先、应将全部胚布退还等问题，属于对本案执行依据提出的异议，不属于执行异议、复议程序处理的范围，申请复议人可另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市三水德兴盛纺织有限公司的复议申请，维持佛山市三水区人民法院（2014）佛三法执异字第1号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤海珊
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第59号
申请复议人（被执行人）佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园大塘园a区10号-1。
法定代表人马陈宣，总经理。
申请执行人广州永功化工有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路16号328房。
法定代表人丁永，总经理。
委托代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人骆康健，广东熊何律师事务所律师助理。
申请复议人佛山市三水德兴盛纺织有限公司（以下简称德兴盛公司）不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，执行法院在执行德兴盛公司与广州永功化工有限公司（以下简称永功公司）加工合同纠纷的（2013）佛三法塘执字第340号一案过程中，于2013年12月3日冻结了异议人德兴盛公司在佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社开户的帐户存款86493元（含执行费等）。
另查明，本案的执行依据（2012）佛三法塘民初字第285号民事判决及（2013）佛中法民二终字第575号民事判决确认：德兴盛公司共有3898.35公斤胚布未履行依约交货义务，其中1182.95公斤原物未加工，已经加工2715.40公斤，上述胚布总价值约85000元。德兴盛公司与永功公司相关加工承揽合同解除后，德兴盛公司收取永功公司的胚布应悉数返还，已加工的部分胚布无法返还原物，应按照原胚布价值等价作偿。在执行法院的听证过程中，德兴盛公司与永功公司均表示，已经加工部分与未加工部分的胚布原物总价值约85000元，两部分胚布原物的各自价值可以按照各自重量比例来确定，无需考虑胚布种类。
执行法院认为，德兴盛公司与永功公司系加工合同关系，在对应加工合同被解除后，加工方德兴盛公司应承担返还原物的义务，在原物无法返还的情况下，方采取折价方式予以赔偿。因而本案的执行依据（2012）佛三法塘民初字第285号民事判决及（2013）佛中法民二终字第575号民事判决所述的德兴盛公司应向永功公司返还价值85000元的胚布原物或者等值之货款，是指德兴盛公司负有向永功公司返还85000元的胚布的原物的义务，在原物无法返还的情况下，则采取折价方式予以赔偿。同时，上述法律文书中亦确认了价值85000元的胚布已有2715.40公斤因已经加工而无法返还原物，且认为对于该部分胚布应折价赔偿，故在执行中该部分胚布按重量比例折价为59206.84元。对该59206.84元赔偿款部分，在执行中可采取冻结异议人银行存款的措施。对于其余1182.95公斤胚布，在异议人表明可予以返还的情况下，应优先执行原物。因而，对于其余1182.95公斤胚布的对应折价款25793.16元，在并无证据证明执行原物不能的情况下，不宜直接采取执行折价赔偿款的方式，对异议人的相关帐户金额予以冻结。申请执行人与异议人之间如在此后执行返还胚布原物的过程中认为法院执行行为不妥，可提供相关证据，另行提起执行异议。综上，异议人的异议内容部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：一、中止对2013年12月3日执行法院所冻结的异议人德兴盛公司在佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社开户的帐号帐户存款86493元中的25793.16元部分的执行；二、驳回异议人德兴盛公司的其他异议。
申请复议人德兴盛公司不服该裁定，向本院申请复议称，永功公司在申请复议人处的胚布总共3898.35公斤，已加工2715.40公斤，未加工为1182.95公斤。已加工的胚布申请复议人也损失4万多元的加工费，并且该案是永功公司违约在先，因此申请复议人可以全部退还其胚布及已加工的胚布，减少申请复议人的损失。执行法院的裁定错误，请依法裁定撤销（2014）佛三法执异字第1号执行裁定，改裁定为解封申请复议人帐号的存款86493元。
申请复议人德兴盛公司没有向本院提供新的证据。
申请执行人永功公司答辩称，（2014）佛三法执异字第1号执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
申请执行人永功公司没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行法院所作出的（2014）佛三法执异字第1号执行裁定，严格依照已生效判决（2012）佛三法塘民初字第285号民事判决及（2013）佛中法民二终字第575号民事判决所认定事实，确定了合理的执行措施，即在胚布返还问题上，确定了在原物能返还的情况下，优先返还原物，在原物无法返还的情况下，则采取折价方式予以赔偿的执行方式。在冻结申请复议人德兴盛公司银行存款的问题上，确定了执行法院可以冻结申请复议人不能返还原物应赔偿的款项59206.84元及本案执行费，对双方有争议的返还胚布原物的问题，采取了视具体执行情况再处理的方式。执行法院该裁定认定事实清楚，适用法律正确，所采用的处理方式也合法合情合理，应予维持。而申请复议人复议请求中提及的其加工损失4万多元、永功公司违约在先、应将全部胚布退还等问题，属于对本案执行依据提出的异议，不属于执行异议、复议程序处理的范围，申请复议人可另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市三水德兴盛纺织有限公司的复议申请，维持佛山市三水区人民法院（2014）佛三法执异字第1号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤海珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执836号
申请执行人：李生海，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人李生海申请执行被执行人金国民、金国美合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人金国民、金国美有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执836号申请执行人：李生海，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人李生海申请执行被执行人金国民、金国美合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人金国民、金国美有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 涛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1170号
申请执行人：薛干林，男，1964年2月26日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人薛干林与被执行人郑三娥、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日受理该案，申请标的100000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑�春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取�行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登�在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初306号
原告：潘某某，女，1962年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：凯里市星微购物超市一号店。住所地：凯里市营盘西路。
经营者：邹某，男，1992年10月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，原住镇远县，现租住凯里市。
委托诉讼代理人：邹某某，男，1971年11月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，原住镇远县，现租住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：凯里市星微电子商贸有限公司。住所地：凯里市三棵树银田农产品物流园电商大楼。
法定代表人：何凤香，总经理。
原告潘某某诉被告凯里市星微购物超市一号店、凯里市星微电子商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，案件在审理过程中，原告潘某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告潘某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘某某负担。
审判员 彭 春
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘春香（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初148号
原告王素琴，女，1978年6月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告牛志全，男，1973年8月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告张冠军，男，1974年5月31日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告王素琴诉被告河南中瑞建设工程有限公司、焦作市解放区王褚乡西于村村委会、牛志全、张冠军承揽合同纠纷一案中，原告王素琴起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 李法光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初148号
原告王素琴。
被告牛志全。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区工业路与朝阳路交叉口777号万基大厦五楼。
法定代表人赵春菊，总经理。
本院在审理原告王素琴诉被告牛志全、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素琴起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年二月一日
书记员 张玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1911号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年9月25日期间，被告人张某以营利为目的，在余姚市梨洲街道花园新村22幢101室租房内，采用电话、微信等方式，多次接受谷某、叶某、王某、裴某、蔡某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币57000余元，并报给上家“阿辉”（另案处理），从中非法获利人民币2800余元。
2015年9月25日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获赌资人民币510元及手机1部、报码单20张、六合彩资料1本。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、报码单、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人谷某、叶某、王某、裴某、蔡某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，多次接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；赌资及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千八百元，上缴国库；赌资人民币五百一十元及作案工具手机一部、报码单二十张、六合彩资料一本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 韩 枫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第97号
申请执行人黄辉，男，1972年11月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈聪，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈家忠，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告黄辉与被告陈聪、陈家忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3026号民事判决书，已于2014年1月2日发生法律效力。权利人黄辉于2014年1月21日向本院申请强制执行。
�案在执行过程中，双方当事人已于2014年5月7日达成《执行和解协议书》，因目前还款尚未到期，故可终结本次执行程序。如被执行人违反上述执行和解协议书的内容，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3026号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3960号
申请执行人刘昱伶。
被执行人严雪铵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人严雪铵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王磊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初61号
原告：娄靖，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市大观区。
被告：江维，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。
被告：汪俊宝，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告娄靖诉被告江维、汪俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄靖、被告江维到庭参加诉讼，被告汪俊宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币6.8万元及利息（利息自2014年12月16日起至借款清偿之日止，按月息三分计算)，并承担连带责任；2、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2014年12月16日，第一被告江维以经营为由向原告娄靖借款人民币20万元，并出具借据一张，约定还款期限，第二被告作为担保人承担连带责任，并在借据上签字,经原告多次催要被告尚有6.8万元没有归还，原告多次要求二被告归还欠款，但二被告迟迟不履行还款义务，二被告已经严重侵害了原告的财产权益。
被告江维辩称：借款20万元是事实，经过与原告的对账，尚欠原告6.8万元，具体数字还要还款后核对，现在无力偿还借款；同时，借款口头约定的月息三分过高，她从借款之日起支付过至少一年的利息。
被告汪俊宝未答辩。
原告娄靖围绕诉讼请求依法提交了江维的身份证、借条一份、承诺书两份。被告汪俊宝未到庭质证。被告江维经质证，对原告所提交的日期为2016年6月21日的承诺，表示要等还款结束后再对账查核确认，对其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因该承诺系江维本人所出具，已明确尚欠娄靖6.8万元，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告江维向原告娄靖借款20万元，同时出具借条一份给娄靖，借条载明“今借到娄靖人民币20万元，借款期限从2014年12月16日开始到2014年12月26日止”，被告汪俊宝在借条上担保人一栏签名，自愿对该笔借款承担连带责任担保。娄靖和江维口头约定，借款利息自借条出具之日起计算，利率为月利率3%。借款当日，娄靖通过银行转账汇入江维银行账户20万元。之后，江维支付了一年的利息，并归还了部分借款。2016年6月2日，江维出具承诺书一份给娄靖，承诺欠娄靖6.8万元于2016年10月31日前全部一次性还清，同时注明与2014年12月16日为同一款项，汪俊宝在承诺书中连带责任担保人处签名。因江维到期未还款，2017年1月4日，娄靖诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告娄靖提供的借条、承诺书及双方当事人的当庭陈述能证实被告江维尚欠原告娄靖6.8万元借款的事实。江维未能按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。江维在承诺书中对借款6.8万元的事实已经确认，故对江维提出还款结束后再对账的辩论意见不予采纳，对原告要求被告江维偿还借款本金6.8万元的诉讼请求予以支持。对娄靖主张从借款之日即2014年12月16日起支付利息，因娄靖在庭审中承认江维支付了一年的利息，故利息从2015年12月16日起算。因娄靖、江维口头约定利息为月息3分，超过了年利率24%，故对超过部分不予支持。因被告汪俊宝为该笔借款向原告提供了连带责任保证，之后又在承诺上继续签名提供保证，故仍在保证期限内，故娄靖要求汪俊宝对江维的6.8万元借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，至于娄靖主张汪俊宝承担利息责任的请求，因为娄靖与江维在借款时借期利息是口头约定的，娄靖未提交证据证明汪俊宝对该口头利息提供连带责任保证，故应当视为汪俊宝在借款发生时没有对该笔借款的借期利息提供保证，因承诺上注明于2016年10月31日前还清借款，汪俊宝作为保证人，应当对借款及逾期未还款产生的利息承担连带偿还责任，该利息依照法律规定按照年利率6%计算，现江维逾期未还款，故汪俊宝应当自2016年11月1日起按年利率6%的标准向娄靖承担利息的连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江维于本判决生效之日起五日内偿还原告娄靖借款本金6.8万元及利息（自2015年12月16日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、被告汪俊宝对被告江维的上述还款义务中的6.8万元借款本金及自2016年11月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算的利息向原告娄靖承担连带偿还责任；被告汪俊宝在承担连带偿还责任后，有权向被告江维追偿；
三、驳回原告娄靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告江维、汪俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初572号
原告：胡慧，女，1968年10月7日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：铜仁市皮革厂。地址：铜仁市碧江区大寨北路**号。
本院于2017年3月3日立案的原告胡慧与被告铜仁市皮革厂返还原物纠纷一案，现原告以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡慧撤回起诉。
原告预交的案件受理费人民币250元（已减半），因原告经济困难，经原告申请，本院审查后决定全额退还原告。
审判员 李枝彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 田钻钻
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初189号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳维多利亚娱乐会所。住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路329-7-9号。
经营者钟建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳维多利亚娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保20号
申请人：谷玮鹏，男，汉族，1989年3月1日出生，住保定市定兴县。
申请人：杨柳，女，汉族，1990年10月8日出生，住保定市蠡县。
被申请人：刘静甫，男，回族，1974年11月26日出生，住北京市丰台区。
申请人谷玮鹏、杨柳于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘静甫的财产采取保全措施。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将刘静甫名下座落于高碑店市白沟镇富民路西侧阳光888小区1号楼3单元601室（房权证号：99××39号）房屋予以查封，查封期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。
案件申请费2970元，由谷玮鹏、杨柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年四月四日
书记员 杨楠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第415号
申请执行人：朱淑英，住吉林省舒兰市。
被执行人：柳清库，住吉林省舒兰市。
申请执行人朱淑英与被执行人柳清库离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年11月28日作出了（2013）舒民一初字第1016号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1016号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘鳕湾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1064号
申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台。法定代表人：袁树普，该公司总经理。
被执行人龚晓军，男，1975年1月13日生，江西省新余市人，住新余市高新区。
本院在执行申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司与被执行人龚晓军的买卖合同纠纷的（2017）赣0502执异8号民事判决一案中，因被执行人龚晓军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚晓军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币108400元，申请执行费1526元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月二十一日
书记员 何晓莲
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第445号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市全南县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日3时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶粤WKJ2**号普通二轮摩托车搭乘陈某某等人行驶至云浮市云城区河口街道府前路路段时，与由黄某某驾驶的粤ZH4**号小型轿车发生碰撞，造成胡某、陈某某二人受伤，两车损坏的交通事故后被执勤民警查获。经检测，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为98.2739mg／100ml；经认定，被告人胡某承担事故的同等责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月9日3时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶粤WKJ2**号普通二轮摩托车搭乘陈某某等人行驶至云浮市云城区河口街道府前路路段时，与由黄某某驾驶的粤ZH4**号小型轿车发生碰撞，造成胡某、陈某某二人受伤，两车损坏的交通事故后被执勤民警查获。经检测，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为98.2739mg／100ml；经认定，被告人胡某承担事故的同等责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人胡某的供述与辩解。2、证人黄某某、陈某某、肖某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定委托书、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、车辆放行通知书。4、检验报告、车辆技术检验报告、车损价格评估结论书、告知书。5、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某危险驾驶罪名成立。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭金凤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执656号
申请执行人袁某，男，1963年7月28日出生，蒙古族。
被执行人乌某。
袁某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月26日作出的（2016）内0421民初10777号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人袁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十一日
书记员 兴安
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1972号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人邵士永借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵士永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将邵士永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1972号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人邵泽强借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵泽强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将邵泽强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1972号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人邵士军借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵士军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将邵士军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1972号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人邵士军借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵士军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将邵士军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1972号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人邵泽强借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵泽强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将邵泽强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1972号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人邵士永借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵士永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将邵士永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03732号
原告康巧梅，女，现住陕西省神木县。
被告韩程彪，男，神木县人，现住神木县。
本院在审理原告康巧梅诉被告韩程彪房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告撤回对被告韩程彪的起诉。
案件受理费100元，由原告康巧梅承担。
审判员 刘卫国
二〇一四年六月十六日
书记员 白 腾
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第384号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人谷某某，又名谷某某，男，1967年3月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年5月5日13时许，被告人谷某某酒后驾驶豫A826**号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇转盘处时，后面同向行驶的豫A376**号车与其相撞，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，谷某某负此事故的次要责任；郑州市交通事故鉴定所鉴定，谷某某的血醇含量为229.18mg／100ml。公诉机关认为谷某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月5日13时许，被告人谷某某酒后驾驶豫A826**号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇转盘处时，后面同向行驶的豫A376**号轿车与其相撞，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，谷某某负此事故的次要责任；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，谷某某的血醇含量为229.18mg／100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、姚某、焦某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见书、巩义市公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。谷某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的11日，即自2014年7月23日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵会晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1201号
原告高吉传。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告张元好。
委托代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告高吉传与张元好合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高吉传及委托代理人李水海，被告张元好的委托代理人孙叶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉传诉称，2015年1月26日被告将其所有的位于方城镇张家墩村的工厂以31万元的价格卖给原告。原告支付了全部价款，但被告隐瞒了已将工厂出租给刘庆祥的事实，而刘庆祥拒绝搬出，导致原告无法实现正常的生产经营，由于被告的违约给原告造成了损失，为此原告诉至法院，请求法院依法确认原被告签订的厂房及房屋买卖协议有效并判令该厂房及房屋归原告所有，被告应赔偿原告损失及违约金共计120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张元好辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间签订的厂房及房屋买卖协议书仅限房子和房屋的买卖，不包括土地使用权，该协议书没有明确土地转租给原告亦没有明确交付的日期，违约不成立。
经审理查明，2015年1月26日被告将其所有的位于方城镇张家墩村的工厂以31万元的价格卖给原告，双方于同日签订了《厂房及房屋买卖协议》，主要内容为：“一、甲方将以上厂房及住房一次性卖给乙方。二、以上所有厂房及住房等附属物总价款31万元，大写叁拾万元整。三、以上价款乙方在合同签订时一次性付清。四、协议签订之日前，所有债权、债务、税费等由甲方承担，与乙方无关。协议签订之日起所产生的任何债务、债权、税费等与甲方无关，均由乙方自负。五、甲方保证该厂房无争议、无查封、无抵押、无出租等情形。六、该协议签订后双方自觉履行，如有违约，需支付给对方违约金10万元。”，后原告于同日支付给被告20万元，于2015年1月28日支付了剩余价款11万元，对此事实双方没有异议，本院予以确认。
另查明，该厂房在被告与原告签订《厂房及房屋买卖协议》之前，被告已租给案外人刘庆祥使用，在签订上述协议后，并未将厂房继续租赁给案外人刘庆祥使用，但刘庆祥生产使用的设备仍留在该厂内，为督促刘庆祥进款搬离厂房，原告高吉传于2014年4月20日支付给其搬家费2万元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《厂房及房屋买卖协议》，系合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，现原告要求确认该协议有效并判令该厂房及房屋归原告所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的被告应赔偿原告因支付案外承租人刘庆祥清理厂房而造成的损失20000元的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行协助义务。本案中，原、被告在签订《厂房及房屋买卖协议》后，原告及时将购买厂房的款支付给被告，被告亦应当及时协助原告入驻厂房，原、被告虽对此无明显约定厂房交付的时间，根据公平合理的原则，被告有相应的义务将厂房原有的设备清理，而事实上原告并未及时履行该义务，以致原告额外支付搬家费给案外人刘庆祥。因此，被告存在过错，应予承担赔偿责任，原告的该项诉讼求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金100000元，根据相关法律规定，关于违约金的约定不得高于因违反合同造成的实际损失，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、一百十一三条、一百一十四条规定，判决如下：
一、原告高吉传与被告张元好签订的《厂房及房屋买卖协议》有效，该厂房及房屋归原告高吉传所有；
二、被告张元好赔偿原告高吉传经济损失20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7750元，由被告张元好负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 玮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平民初字第709号
原告：林某某。
委托代理人：戈某某。
被告：李某某。
被告：缪某某。
原告林某某与被告李某某、缪某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年7月26日受理后，依法进行了审理，现已审
理终结。
原告林某某起诉称：2003年8月，原告经亲戚杨某某介绍
向被告购买以被告李某某名义申请联建的座落于平阳县兴良路
北首105室房屋卖尽给原告，双方约定房屋售价为人民币24800
0元，原告当场支付228000元给二被告，另20000元待产权过户
手续办理完毕后再支付。随后，二被告即将该房屋交付给原告
，这几年来一直由原告收取租金。2006年间，被告称办理产权
证需要钱，要求原告支付剩余20000元，原告就与其一起到税
务部门支付了一万多元，尔后付清了全部余款。但被告办理初
始产权证后一直没有告知原告，且隐瞒该房屋已经转让的事实
，以该房屋作为抵押向银行借款。现原告起诉要求确认原、被
告2003年8月17日签订的房屋买卖协议书有效；判令被告协助
原告办理座落于座落于平阳县兴良路北首105室房屋的过户手
续。本案审理过程中，被告承认于2009年6月间以讼争房屋作
为抵押向银行借款150000元，至今尚未归还。
本院认为：二被告将讼争房屋转让给原告之后，又以该
房屋作为抵押向银行借款，致使房屋过户事实上履行不能，其
行为已涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级法院。
审判员 蔡蓓蓓
二〇一〇年九月三十日
书记员 王 珍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9968号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琼，该公司职工。
被告:折治亭，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:贾香兰，女，1958年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:王丽，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.
被告：马晓敏，女，1989年1月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折治亭、贾香兰、王丽、马晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2820元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张海荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1887号
原告：安吉县农村信用合作联社，住所地递铺镇递铺路618
号。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：吴卫红，女，
1971年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇荷花塘村长
滩自然村21号，公民身份号码3305231971********。
被告：陈世苗，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省
安吉县递铺镇荷花塘村长滩自然村21号，公民身份号码330523
197210030911。
被告：李诗武，
省安吉县递铺镇荷花塘村长滩自然村56号，公民身份号码3305
23196912110911。
被告：ＸＸ，
吉县递铺镇垅坝村莫家上自然村32号，公民身份号码33052319
7105312511。
原告安吉县农村信用合作联社与被告吴卫红、陈世苗、李
诗武、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉县
农村信用合作联社负责人周盛东的委托代理人王亿文到庭参加
诉讼。被告吴卫红、陈世苗、李诗武、ＸＸ经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，
2008年8月21日，被告吴卫红、陈世苗向原告安吉县农村信用
合作社城关营业部（以下简称城关营业部）申请借款15万元，
并于当日与城关营业部签订保证借款合同一份。双方在合同中
约定：1.吴卫红向原安吉县农村信用合作联社城关营业部短期
借款15万元用于建房；2.借款期限从2008年8月21日至2009年8
月15日；3.借款月利率为10.89375千分之；4.还款方式为本金
到期归还，利息按季付清，本清利清；5.该借款由被告李诗武
、ＸＸ承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、
违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费
、律师代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚利息利率计收罚息；不按约定赔偿贷款利息
，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按
期支付的贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。保证人在
该保证借款合同中签字，确认承担连带保证责任。合同签订后
，原告随即向吴卫红、陈世苗发放贷款15万元。2008年6月30
日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008
）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在
安吉县农村信用合作联社开业同时，原安吉县农村信用合作联
社及辖属各农村信用联社自行终止，其债权债务由安吉县农村
信用合作联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农
村信用合作联社城关营业部的所有债权债务，被告应向原告归
还借款、支付利息。然，借款到期后，借款人及保证人并未如
约还款付息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利息。故
原告诉请判令：四被告连带清偿担保借款150000元及其利息75
68元（利息从2009年6月20日起暂算至2009年10月30日，以后
利随本清）；四被告共同赔偿原告代理费损失5500元；本案诉
讼费由被告承担。
被告吴卫红、陈世苗、李诗武、ＸＸ均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，保证借款合同、借据各一份，以证明吴卫红、陈
世苗向信用社借款，被告李诗武、ＸＸ进行担保，借款合同对
借款数额、期限、利率等进行了约定，且信用社已向吴卫红发
放了150000元的借款的事实。
证据二，浙银监复（2008）328号批复一份，证明原告的主
体资格适格。
证据三，委托代理合同、支付代理费发票各一份，证明原
告为本案的诉讼支付律师代理费5500元。
被告吴卫红、陈世苗、李诗武、ＸＸ均未到庭质证。
本院对上述证据认证认为，被告吴卫红、陈世苗、李诗武
、ＸＸ均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证
据的真实性、合法性、关联性予以认定。
因原告所举之证据一、二，已能证明原告诉称的事实，故
本院对原告诉称事实予以认定；因原告所举之证据三，能够证
明原告为实现债权支付律师代理费5500元的事实，故本院对此也予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，城关营业部与吴卫红、陈世苗签订的是保证借
款合同，被告李诗武、ＸＸ在保证借款合同中签字确认承担连
带保证责任，合同双方约定的权利义务明确，且符合有关法律
规定，为合法有效。被告吴卫红、陈世苗理应履行还款义务，
因被告吴卫红、陈世苗未按约返还借款及支付利息，被告李诗
武、ＸＸ为上述借款进行连带责任保证，原告可以要求担保人
对上述借款承担连带清偿责任。合同中约定保证范围包括贷款
本金利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（含
催讨车旅费、律师代理费），因原告承接了城关营业部的债权
债务，故原告要求被告吴卫红、陈世苗、李诗武、ＸＸ连带清
偿借款本息（利息从2009年6月20日起暂算至2009年10月30日
，以后利随本清）及赔偿原告代理费损失的诉请，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告吴卫红、陈世苗于本判决生效之日起十日内清偿
原告安吉县农村信用合作联社借款150
000元及利息（利息从2009年6月21日起按借款合同的约定算至
判决确定的给付之日止，之后利息另行计算）。
二、被告吴卫红、陈世苗于本判决生效之日起十日内共同
赔偿原告安吉县农村信用合作联社代理费损失5500元。
三、被告李诗武、ＸＸ对上述第一项、第二项判决负连带
清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元（已减半），由四被告负担。该款原告
已预交，限四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 杨 晔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1887号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌。
被告：吴卫红。
被告：陈世苗。
被告：李诗武。
被告：ＸＸ。
原告安吉县农村信用合作联社与被告吴卫红、陈世苗、李诗武、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社负责人周盛东的委托代理人王亿文到庭参加诉讼。被告吴卫红、陈世苗、李诗武、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月21日，被告吴卫红、陈世苗向原告安吉县农村信用合作社城关营业部（以下简称城关营业部）申请借款15万元，并于当日与城关营业部签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.吴卫红向原安吉县农村信用合作联社城关营业部短期借款15万元用于建房；2.借款期限从2008年8月21日至2009年8月15日；3.借款月利率为10.89375千分之；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；5.该借款由被告李诗武、ＸＸ承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚利息利率计收罚息；不按约定赔偿贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。保证人在该保证借款合同中签字，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向吴卫红、陈世苗发放贷款15万元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在安吉县农村信用合作联社开业同时，原安吉县农村信用合作联社及辖属各农村信用联社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作联社城关营业部的所有债权债务，被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款到期后，借款人及保证人并未如约还款付息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利息。故原告诉请判令：四被告连带清偿担保借款150000元及其利息7568元（利息从2009年6月20日起暂算至2009年10月30日，以后利随本清）；四被告共同赔偿原告代理费损失5500元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫红、陈世苗、李诗武、ＸＸ均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，保证借款合同、借据各一份，以证明吴卫红、陈世苗向信用社借款，被告李诗武、ＸＸ进行担保，借款合同对借款数额、期限、利率等进行了约定，且信用社已向吴卫红发放了150000元的借款的事实。
证据二，浙银监复（2008）328号批复一份，证明原告的主体资格适格。
证据三，委托代理合同、支付代理费发票各一份，证明原告为本案的诉讼支付律师代理费5500元。
被告吴卫红、陈世苗、李诗武、ＸＸ均未到庭质证。
本院对上述证据认证认为，被告吴卫红、陈世苗、李诗武、ＸＸ均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
因原告所举之证据一、二，已能证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称事实予以认定；因原告所举之证据三，能够证明原告为实现债权支付律师代理费5500元的事实，故本院对此也予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，城关营业部与吴卫红、陈世苗签订的是保证借款合同，被告李诗武、ＸＸ在保证借款合同中签字确认承担连带保证责任，合同双方约定的权利义务明确，且符合有关法律规定，为合法有效。被告吴卫红、陈世苗理应履行还款义务，因被告吴卫红、陈世苗未按约返还借款及支付利息，被告李诗武、ＸＸ为上述借款进行连带责任保证，原告可以要求担保人对上述借款承担连带清偿责任。合同中约定保证范围包括贷款本金利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费），因原告承接了城关营业部的债权债务，故原告要求被告吴卫红、陈世苗、李诗武、ＸＸ连带清偿借款本息（利息从2009年6月20日起暂算至2009年10月30日，以后利随本清）及赔偿原告代理费损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴卫红、陈世苗于本判决生效之日起十日内清偿原告安吉县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息从2009年6月21日起按借款合同的约定算至判决确定的给付之日止，之后利息另行计算）。
二、被告吴卫红、陈世苗于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告安吉县农村信用合作联社代理费损失5500元。
三、被告李诗武、ＸＸ对上述第一项、第二项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元（已减半），由四被告负担。该款原告已预交，限四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 杨 晔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2967号
原告：陶忠刚，男，1984年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：汪萌之、李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：苏州旭邦园林发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号1幢四层418室。
法定代表人：孙王华。
原告陶忠刚与被告苏州旭邦园林发展有限公司（以下简称旭邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠刚委托诉讼代理人汪萌之到庭参加诉讼。被告旭邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶忠刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款89400元，及以此为基数自2017年2月1日起算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：其因文荟苑工程向被告供应混凝土，被告未足额付款，双方对账后被告于2016年10月8日向其出具欠条，明确未付款为139400元，并承诺于2017年春节前付清，截至目前仅支付了50000元。
被告旭邦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月8日，苏州辰隆建设工程有限公司向原告出具欠款说明一份，载明结欠原告文荟苑混凝土材料款139400元，2017年春节前付清。姚建云在欠条空白处签字，苏州辰隆建设工程有限公司在落款处盖章。
另，2016年10月12日，苏州辰隆建设工程有限公司名称变更为苏州旭邦园林发展有限公司。
原告称，其与被告未订立书面合同，2015年时姚建云以被告名义承揽了文荟苑工程，通过电话要求其供应混凝土以浇筑地坪，承诺欠款在当年年底付清，但并未付清，后于2016年出具欠款说明，姚建云签名系因被告财务要求签字确认，其并不向姚建云主张权利。出具欠条后被告以承兑汇票形式支付了50000元，因2017年春节为1月28日，其以2017年2月1日为逾期付款利息的起算点，扣除被告已付款，以未付款89400元为基数按银行同期贷款利率计算实际支付之日止。
以上事实，有原告提供的欠款说明、企业信用信息公示报告及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，可以认定被告结欠原告货款89400元的事实。原告主张被告支付上述款项及自2017年2月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州旭邦园林发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶忠刚价款人民币89400元及以此为基数自2017年2月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告苏州旭邦园林发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年六月八日
书 记 员 俞佳平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2358号
申请执行人山东奥翔电力工程设计咨询有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华北路2000号舜泰广场6号楼1803室。
法定代表人：包先斌。
被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县红崖子精细化工基地。
法定代表人：张永军。
申请执行人山东奥翔电力工程设计咨询有限公司申请执行宁夏金海永和泰煤化有限责任公司票据纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）宁0221民初2262号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。依据（2016）宁0221民初2262号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人票据金额200000元、支付利息20000元、案件受理费2150元，共计222150元。
本案在执行过程中，未执行标的222150元。执行费3232元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月二十日
书记员 何振雄
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2562号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。
主要负责人：周才奕，男，壮族，1967年1月9日出生，住广西横县。
被告：苏士茗，男，汉族，1976年1月25日出生，住广西横县。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告苏士茗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的投资人周才奕到庭参加诉讼。被告苏士茗经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏士茗支付原告货款35780元及违约金（违约金计算方法：以35780元为基数，按年利率24%，从2011年12月16日起计至付清欠款之日止）；2.判令被告苏士茗承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年5月18日起至2011年10月15日，被告共九次从原告处购买饲料，每次都向原告出具一份《欠条》，约定了明确的还款时间，如超期不还，按日利率1%支付违约金。履行期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。
被告苏士茗未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告苏士茗经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：自2011年5月18日起至2011年10月15日，原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部共九次向被告苏士茗供应鱼饲料。原告向本院提交了九份被告向原告出具的《欠条》，其中2011年5月18日出具的《欠条》，仅载明被告欠原告鱼饲料款5400元，没有载明具体的付款时间以及违约金的计算方法。其余八份《欠条》的实质内容基本一致，根据所载明的内容，被告欠原告饲料款共计31860元，其中三份《欠条》载明的付款时间为2011年9月30日前，其余五份《欠条》的付款时间分别为2011年10月10日前、2011年10月30日前、2011年11月10日前、2011年11月20日前、2011年12月15日前。此外，该八份《欠条》中均载明违约金的计算方法，即被告逾期未付清欠款按每天1%计算违约金。在审理过程中，原告自愿将其所主张的违约金的计算方法调整为：以35780元为基数，按照年利率24%，从2011年12月16日计至被告付清货款之日止。截至法庭辩论终结前，被告没有向原告支付过货款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告苏士茗经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。本案中，双方存在合法的买卖合同关系，原告向被告供应饲料后，被告负有向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，2011年5月18日被告向原告出具的《欠条》，双方没有约定明确的支付货款时间，截至法庭辩论终结前，未能就货款支付时间达成补充协议，故被告应于2011年5月18日向原告支付货款5400元。被告没有按照约定或者法律规定向原告及时支付货款构成了违约。上述九份《欠条》载明被告共欠原告饲料款37260元，现原告主张被告支付35780元，系对其合法权益的处分，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。双方约定了违约金的计算方法，即按日利率1%计算，但原告自愿将违约金计算方法调整为以35780元为基数，按照年利率24%，从2011年12月16日计至付清货款之日止，因该款中有5400元没有约定违约金或者违约金的计算方法，故本院仅支持30380元按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苏士茗向原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部支付货款35780元；
二、被告苏士茗向原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部支付违约金（违约金计算方法：以30380元为基数，按年利率24%，从2011年12月16日计至付清货款之日止）；
三、驳回原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费695元，由被告苏士茗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称:南宁市中级人民法院；开户银行:中国农业银行南宁市竹溪支行；账号:20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡馨元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保275号
申请人：宋兹海，男，1964年7月11日出生，住山东省东平县。
委托代理人：宋广新，男，1995年10月11日出生，住址同上。
被申请人：陆书才，男，1981年5月30日出生，住山东省东平县。
申请人宋兹海于2017年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人陆书才所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人宋兹旺（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人宋兹海与被申请人陆书才机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人宋兹海已向本院提供了担保，依法准许申请人宋兹海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陆书才的鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月16日至2019年6月16日）。
案件申请费1000元，由申请人宋兹海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晓琳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1637号
原告：余伟，男，1992年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：段正祥，女，1964年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
两原告委托诉讼代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西华城门实业集团，住所地：新干县城北工业园，企业集团登记号：360824020001653。
委托诉讼代理人：彭德华，系集团办公室主任。
委托诉讼代理人：朱小平，系集团人事主管。
原告余伟、段正祥与被告傅小林、江西华城门实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告江西华城门实业集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟、段正祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款340000元及利息96400元（计算至2016年11月4日），共计436400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告余伟父亲余小林与被告傅小林系朋友关系。2014年11月4日，被告傅小林和江西华城门实业集团以经营需资金为由，向余小林借款200000元，约定还款时间为2015年11月4日，利息为年息20%，在2014年9月27日余小林借款1400000元给二被告，约定2015年9月27日还款。二被告共同向余小林出具了二份借条。借款到期后，二被告未按期还款。2016年10月14日，余小林因病去世，其父母和女儿明确表示不继承财产，不参与诉讼。原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。被告傅小林转账支付的16万元是偿还以前的其他借款，被告不可能在本次诉讼的借款还没有到期时偿还借款本金或利息。
被告傅小林未作答辩。
被告江西华城门实业集团辩称，1、利息计算有误，借据上的利息规定是年息20%，而诉状上的利息计算是月息20%月；2、原告应出具借款的银行转账单，证明借款的真实性；3、2015年4月24日，傅小林通过银行转账方式支付了16万元给余小林。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告傅小林和江西华城门实业集团以经营需资金为由，向余小林借款140000元，约定还款时间为2015年9月27日。2014年11月4日，被告傅小林和江西华城门实业集团以经营需资金为由，再次向余小林借款200000元，约定还款时间为2015年11月4日，利息为年息20%。上述借款二被告分别出具了二份借条。2015年4月24日，被告傅小林通过银行转账方式支付了160000元给余小林。借款到期后，二被告未按期偿还其余借款本息。
原告段正祥与余小林系夫妻关系，原告余伟系段正祥、余小林的儿子。2016年10月14日，余小林因病去世，其父母和女儿明确表示不继承财产，不参与诉讼。
本院认为，被告江西华城门实业集团系母公司江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，也没有独立的财产，且依法不能订立合同，从事经营活动，故江西华城门实业集团不能对外承担民事责任，不具有诉讼主体资格，原告要求被告江西华城门实业集团偿还借款于法无据，本院依法不予支持。二原告系余小林的法定第一顺序继承人，其他法定第一顺序继承人已放弃继承权，二原告有权向被告主张权利。余小林与被告傅小林之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小林应当按照约定偿还原告借款本息。二原告称被告傅小林已支付的160000元系偿还其他借款，没有提供证据予以证明，本院不予采信。因被告傅小林还款时本案的二笔借款均未到期，本院按照借款到期时间的先后确定先偿还2014年9月27日借款140000元，余款20000元偿还2014年11月4日借款本金。双方对2014年9月27日借款未约定利息，依法应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小林应在本判决生效后三日内偿还原告余伟、段正祥借款本金180000元，并支付利息75000元（计算至2016年11月4日），合计255000元；
二、驳回原告余伟、段正祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元，减半收取3923元（原告已预交），由二原告负担1360元，由被告傅小林负担2563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第13号
原告房宝林。
被告孙继光。
原告房宝林与被告孙继光买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告房宝林到庭参加诉讼，被告孙继光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房宝林诉称，被告孙继光于2013年9月1日至12月13日期间多次在我处购买猪饲料，猪饲料共计2吨，货款共计5，798元。我多次向被告孙继光催要货款，被告拒绝偿付。请求法院判令被告孙继光偿付货款5，798元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙继光在法定期间内未答辩。
经审理查明，自2013年9月1日至同年12月13日，被告孙继光分四次在原告房宝林处购买猪饲料，猪饲料共计2吨，货款共计5，798元，被告孙继光向原告房宝林出具收据四份，并在收据上均注明了“欠款人：孙继光”。后经原告房宝林多次催要，被告孙继光至今未偿付货款。
以上事实，主要根据原告方的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告孙继光拖欠原告房宝林货款5，798元，事实清楚，有收据四份证实，现原告房宝林要求被告孙继光偿付货款5，798元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自欠款之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告孙继光经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告孙继光于本判决生效后十日内向原告房宝林支付货款5，798元及利息（利息自欠款之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告孙继光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙继光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月七日
书记员 朱爱红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2414号
原告：楼菁。
被告：丁开龙。
被告：胡鹏。
原告楼菁与被告丁开龙、胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月25日原告楼菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告楼菁撤诉处理。
案件受理费减半收取596元，由原告楼菁负担。
审判员 朱 均
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪静宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执997号
申请执行人：衡水市桃城区赵家圈镇苏家村村民委员会，住所地：赵家圈镇苏家村，组织机构代码：00104785-5。
法定代表人：李学峰，该村村主任。
被执行人：韩顺恒，男，1943年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行衡水市桃城区赵家圈镇苏家村村民委员会与韩顺恒农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十日
书记员 王丽梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第427号
原告江门市新会区新环饲料发展有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人钟荣基，该公司董事长。
委托代理人林胜强，系广东法道行律师事务所律师。
被告莫康乐，男，汉族，住广东省江门市。
被告陈金好，女，汉族，住广东省江门市。
本院在审理原告江门市新会区新环饲料发展有限公司诉被告莫康乐、陈金好买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，因原告已撤回本案起诉，故相关的财产保全措施亦应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告江门市新会区新环饲料发展有限公司撤回起诉。
二、解除对被告陈金好名下的位于新会碧桂园X二街X座X房屋（房地证号000274**）、新会区会城镇XX大道西X号房屋（房地证号17328**）的查封。
案件受理费2768元（已减半计算）、诉前财产保全费1770元，合计4538元，由原告江门市新会区新环饲料发展有限公司负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏丽珍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第430号
原告王某某，山丹县居民。
委托代理人靳建萍，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告董某某，山丹县居民。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人靳建萍、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2002年12月9日举行结婚仪式，2003年1月6日登记领取结婚证。婚后于2004年3月10日生育一女孩董某甲，2008年11月30日生育一男孩董某乙。婚后随着两个孩子的相继出生，原、被告的性格差异逐渐显现，双方常为家务琐事发生吵打。尤其2010年被告患病以后，被告变得更加多疑，怀疑原告与他人有不正当关系，为此常寻衅滋事，对原告实施家庭暴力。2013年8月向法院诉讼离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请。后原、被告一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求1.解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生女孩董某甲。
被告董某某辩称，在被告生病期间发生矛盾是事实，也打过原告，对自己的过激行为请求原告谅解。为了两个孩子有个完整的家和健康成长，希望原告再给一次改正错误的机会，愿与原告继续好好生活，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2002年12月9日举行结婚仪式，2003年1月6日登记领取结婚证。婚后于2004年3月10日生育一女孩董某甲，2008年11月30日生育一男孩董某乙。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。庭审中，经征求原、被告婚生女董某甲的意见，其坚决不同意原、被告离婚，希望原、被告和好生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了两个子女，应珍惜这为爱而建立的幸福家庭。在被告生病期间那么困难的日子里，原、被告都能患难与共，共度难关。虽在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，但主要是因双方互不信任，缺乏沟通所致。在今后的共同生活中只要双方能互谅互让，包容彼此，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年三月三十日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第430号
原告王某某，女，汉族，1978年1月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人靳建萍，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，1978年11月出生，初中文化，山丹县农民。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人靳建萍、被告董华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2002年12月9日举行结婚仪式，2003年1月6日登记领取结婚证。婚后于2004年3月10日生育一女孩董某甲，2008年11月30日生育一男孩董某乙。婚后随着两个孩子的相继出生，原、被告的性格差异逐渐显现，双方常为家务琐事发生吵打。尤其2010年被告患病以后，被告变得更加多疑，怀疑原告与他人有不正当关系，为此常寻衅滋事，对原告实施家庭暴力。2013年8月向法院诉讼离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请。后原、被告一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求1.解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生女孩董佩佩。
被告董某某辩称，在被告生病期间发生矛盾是事实，也打过原告，对自己的过激行为请求原告谅解。为了两个孩子有个完整的家和健康成长，希望原告再给一次改正错误的机会，愿与原告继续好好生活，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2002年12月9日举行结婚仪式，2003年1月6日登记领取结婚证。婚后于2004年3月10日生育一女孩董某甲，2008年11月30日生育一男孩董某乙。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。庭审中，经征求原、被告婚生女董某甲的意见，其坚决不同意原、被告离婚，希望原、被告和好生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了两个子女，应珍惜这为爱而建立的幸福家庭。在被告生病期间那么困难的日子里，原、被告都能患难与共，共度难关。虽在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，但主要是因双方互不信任，缺乏沟通所致。在今后的共同生活中只要双方能互谅互让，包容彼此，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年三月二十四日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第430号
原告王历梅，女，
被告张生荣，男，
本院在审理原告王历梅与被告张生荣同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王历梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告王历梅负担150元。
审判员 王 富
二〇一五年七月六日
书记员 康文青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2893号
申请执行人钱纯忠，电话：。
被执行人章海飞，电话：。
关于钱纯忠与章海飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为26800元及利息，案件受理费240元，执行费306元（未预交），本院于2015年7月10日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，本院查封被执行人所有的苏F×××××汽车一辆（2003年1月初登记），申请人称被执行人无商品房，且去向不明，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘国军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7334号
原告：周仲海，男，1967年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶冬梅，男，1968年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周仲海与被告叶冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告叶冬梅归还借款本金25000元并赔偿延期返还的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶冬梅于2016年4月15日向原告借款30000元，约定于2016年4月30日前返还，未约定借款利息，由被告叶冬梅出具借条一份。借款到期后，被告仅返还5000元,余款25000元，至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周仲海借款本金25000元并赔偿该款自2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告叶冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10156号
罪犯张似凤，女，1972年6月10日出生，瑶族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）昆铁中刑初字第357号刑事判决，以被告人张似凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1062号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张似凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张似凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张似凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张似凤减去有期徒刑七个月（刑期自2005年1月10日起至2015年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执273号
申请执行人：蔡涛，男，生于1970年10月19日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行蔡涛与湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00524号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；