河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3619号
原告：张新玉，男，1964年1月5日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘再利，河南金太阳律师事务所律师。
被告：靳丹丹，女，1982年6月27日生，汉族，现住滑县新区。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告张新玉与被告靳丹丹不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序。原告张新玉的委托诉讼代理人刘再利，被告靳丹丹及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利77.75万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务往来认识，后诞下非婚生子靳雨泽。在非婚生子出生前后，被告称靳雨泽系原告之子，并以与原告的两性关系隐私为由，多次向原告索要财物，到原告家或工作场所公开索要200万，让原告家人和亲人知晓原告与被告的隐情。在原告非真实意愿下，被告先后索要现金41.6万元，并出资为其购买滑县新区众恒华府25栋1单元402号商品房（被告现住房），房款37万多元，购买福特牌轿车一辆（车号豫Ｅ×××××）,车款9万元，登记在被告名下，详见（2013）滑民一初字第519号民事判决书。被告索取以上财物后，口头答应结束与原告的关系，放弃包括非婚生子靳雨泽在内的其他所有权利。原告原认为，支付非婚生子的抚养费，在其未成年前交付于其法定监护人也就是被告并无不妥，被告会用于非婚生子的抚养的，被告暂时挪用的部分也会归还于非婚生子。事实上，被告并未按照原告的意愿用于指定用途，却占为己有。2013年8月、2017年3月，被告两次向原告主张抚养费和医疗费，原告确切知道原告支付的抚养费已被被告非法据为己有。根据《民法通则》九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告给付的目的未能实现，被告将原告支付他人的财产非法据为己有，没有法律事实和根据，系不当得利，应返还原告。诉讼时效应当自（2017）豫0526民初1102号民事判决书生效之日起计算。
被告靳丹丹辩称，原告的诉请没有事实根据、没有法律依据，不能成立，应当依法判决驳回。原告诉状所述不属实，被告没有实施敲诈、胁迫行为。原告没有向被告支付过其诉请的77.75万元。退一步将即便有所谓的支付行为，原告不能证明资金的所有权是原告的，不能证明双方形成的是不当得利债务关系，因为原告在2013年的诉讼中对此陈述是赠予给被告母子的，是赠予行为，按照法律规定，原告无权要求返还。原告的起诉已经超过诉讼时效。在法律没有特殊规定的情况下，一般适用二年的诉讼时效。双方的纠纷发生在2013年，至今已经四年，超过了法定的诉讼时效。被告的第一次婚姻是2009年，因母亲病重，按照风俗习惯，为了给母亲冲喜，被告匆忙有了第一次婚姻，后被告母亲病情没有好转于当年去世，被告的第一次婚姻在2010年解除。当时，被告的情绪极其低落，在这个时期，认识了原告，原告编造了一系列谎言，骗取了被告的信任，双方有了孩子靳牧遥。期间，双方之间的经济往来是双方做生意正常收入往来，双方和孩子的正常花费，原告没有用自己的钱给被告买过房，没有给被告买过车。孩子出生后，被告发现原告没有离婚，原告承诺被告和孩子一生都由其负责，一起投资的生意盈利仍然按时给被告。在孩子一周岁时，原告对被告和孩子不管不问，被告又无法找工作，不得已，才有了2013年孩子诉请抚养费的诉讼。2016年，被告发现孩子发育不正常，经河南省郑大三附院专家会诊，发现孩子精神发育迟缓，治疗的最佳时间是三岁前和六岁前，但是治疗花费惊人。由于被告没有奶水，因为奶粉和上好的幼儿园已经花光了原告支付的抚养费，××，一年花费20多万元，万不得已进行了2017年诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年5月份，原、被告相识，后发生两性关系。2012年3月15日，原、被告儿子靳雨泽（又名靳牧遥）出生，现随被告生活。原、被告往来期间，原告向被告农村信用社账户存款，2011年7月6日10万元、2012年2月14日5千元、2012年3月8日5千元、2012年3月12日5千元、2012年3月22日1万元、2012年5月13日1万元、2012年6月30日5千元、2012年7月31日5千元、2012年9月7日5千元、2012年10月20日3千元、2012年11月4日5千元、2012年11月27日3千元、2012年12月17日3千元、2013年1月9日5千元、2013年1月29日5千元、2013年2月27日3千元、2013年3月8日3千元、2013年3月29日3千元、2013年5月29日5千元，以上19笔共计18.8万元。原告向被告中国农业银行账户存款，2011年10月4日2万元、2011年7月20日1万元、2012年1月15日1万元，以上3笔共计4万元。2011年9月24日，原告向宋晶晶农村信用社账户存款17.5万元、2012年10月15日，原告向宋文善中国建设银行账户存款14.8万元、5百元，以上3笔共计32.35万元系原告给被告购买房屋支付的购房款。2013年8月22日，原、被告儿子靳雨泽向本院提起诉讼，要求本案原告支付抚育费30万元，庭审中，除上述款项外，本案原告另主张，2011年5月11日，本案原告从其中国农业银行取款7万元支付给本案被告；2011年4月11日，本案被告买车，本案原告支付9万元，当月本案被告办车证，支付1万元，2013年4月28日通过农村信用社给本案被告转账1万元，给本案被告现金4万元购买电动三轮车、电视、空调、冰箱、洗衣机。以上所有款项中在孩子出生后给本案被告的款项41.6万元系孩子的抚养费。2013年12月10日，本院作出（2013）滑民一初字第519号民事判决，认为本案原告主张已支付本案被告的41.6万元不能算做靳雨泽的抚育费，判令本案原告支付靳雨泽抚育费124636.87元。2017年1月20日，靳雨泽起诉本案原告要求其支付因病必需的医疗费20万元，法院经审理作出（2017）豫0526民初1102号民事判决，判决本案原告支付靳雨泽医疗费19434.42元、交通费1500元。2017年4月4日，原告诉至本院，要求被告返还不当得利77.75万元。
以上事实，由原告提交的存款凭条，被告提交的（2013）滑民一初字第519号民事判决书、（2017）豫0526民初1102号民事判决书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告发生两性关系并共同生育一子，原告主张其与被告往来期间的款项，因本院作出的（2013）滑民一初字第519号民事判决中已认定该款项并非儿子靳雨泽的抚养费，且被告又无其他合法依据取得上述款项，故被告取得该款项已经构成不当得利，应返还原告；被告以上述款项已超过诉讼时效进行抗辩；根据法律规定，本案原告主张的不当得利的诉讼时效应当自知道权利被侵害之时即自原告知道其支付抚养费的目的不能实现开始计算，故应当自（2013）滑民一初字第519号民事判决生效之日起计算诉讼时效。原告于2017年4月14日提起本案诉讼，主张2013年5月29日原告向被告农村信用社账户存款1万元以及在（2013）滑民一初字第519号民事案件中举证的往来款项的给付目的没有实现，均已经超过两年的诉讼时效，且又无证据证明有诉讼时效中止或中断的情形。综上，原告的诉讼请求均已超诉讼时效，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张新玉的诉讼请求。
案件受理费11575元，由原告张新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 丹