潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00137号
原告陶登贵，男，生于1959年，汉族，住商城县城关镇。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司（以下简称商城客运公司）
法定代表人胡正炳，该公司经理。
委托代理人杨昭宏，男，生于1968年，汉族，住商城县城关镇。
委托代理人许万夫，男，生于1970年，汉族，住商城县城关镇。
被告程某某，男，生于1968年，汉族，住商城县城关。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财产保险信阳公司）
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
被告郭继伟，男，生于1986年，汉族，住潢川县仁和镇.
被告黄真龙，男，生于1988年，汉族，住潢川县双柳镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称中华联合财产保险信阳公司）
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，该公司员工。
原告陶登贵诉被告商城客运公司、程某某、中国人民财产保险信阳公司、郭继伟、黄真龙、中华联合财产保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶登贵委托代理人李少英、刘习顺，被告商城客运公司的委托代理人杨昭宏、许万夫，程某某，中国人民财产保险信阳公司的委托代理人李保、被告黄真龙、郭继伟的委托代理人董建明、中华联合财产保险信阳公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶登贵诉称，2014年11月1日下午原告持A1、A2证驾驶信阳市运输集团公司商城客运公司的豫S821**号大型普通客车从信阳返回商城，当行驶至106国道潢川县白店乡潘店村吴棚小队境内路段时与被告黄真龙驾驶被告郭继伟所有的豫SF05**号三轮汽车拉钢筋沿公路逆向行驶与原告驾驶的车辆相撞，致二人受伤和原告客车上严付海等5名乘客受伤及二车损坏的交通事故发生。潢川县交警队作出事故认定书，认定被告黄真龙负此事故的主责，原告负次责。原告受伤后先后在信阳解放军71625医院，商城县人民医院住院74天，行左下肢截肢手术及其他治疗。被告黄真龙驾驶的豫SF05**三轮汽车在被告中华联合财产保险信阳公司办理了交强险和第三责任商业保险；原告驾驶豫S821**号客车在中国人民财产保险信阳公司办理了交强险和附加司乘人员保险。原告认为该起交通事故致原告重大人身伤残和财产损失。被告郭继伟系事故车辆的所有人，被告黄真龙系事故车辆的驾驶人，依法应承担赔偿责任；被告二保险公司所保险的车辆在保险期间内出现保险事故依法应承担保险赔偿责任。为此请求被告赔偿原告各项损失共计为660535元；1、要求中华联合财产保险信阳公司赔偿32万元；2、要求郭继伟连带原告的各项损失175337元；3、要求中国人民财产保险信阳公司赔偿原告160858元；4、要求各被告承担鉴定费用4340元；5、要求上述各被告共同承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险信阳公司辩称：原告诉讼车辆豫S821**号车辆在车辆驾驶证、行驶证合法情况下承担责任；原告以机动交通事故诉讼，应在对方车辆交强险和三者险赔偿后，我公司只承担豫S821**号车辆乘运险，按事故责任比例承担。精神抚慰金、非医保费用等间接损失、鉴定费、诉讼费，我公司不承担。原告主张交通费、精神抚慰金过高，营养、护理，误工期限过长，附加司乘人员责任险中，约定每人责任限额50万元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20％，每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元。
被告中华联合财产保险信阳公司辩称：在核实黄真龙的驾驶证、郭继伟行驶证合法情况下，我公司愿在保险限额内依法赔偿；我公司只承担保险合同约定的赔偿责任，不承担侵权责任。承运人保险不是在我方交强险和三者险赔偿后才赔偿，应该首先赔偿，承运人险是不分过错的赔偿，在责任限额内赔偿，承担的是违约责任。非医保费用应扣除，原告主张交通费、精神抚慰金过高，营养、护理，误工期限过长。
被告郭继伟辩称：陶登贵的医疗费应该以正规人民医院打印的正规医疗票核定为准，在院外购药不一定是陶登贵本人使用，不予认可；陶登贵在两个人民医院所花费的费用，应在医保规定内用药认可，其他营养类，保健类等非医保内用药以及陶登贵交通事故受伤不应该使用的药类不予认可。护理费原则为一人，两人需鉴定为准。护理时间依法律规定为准。误工费以原告从事的行业平均工资计算，计算至定残的前一日。精神抚慰金原则上没有。因为法律规定：精神抚慰金分配在伤残赔偿金范围内，原告诉求的交通费过高，应以实际需要的费用且有当时当地的正规发票为准，该数额应与伤者的住院时间，住院地点相符合。对原告所诉求的伙食费，应以每天30元为准，时间为住院期间。对原告诉求的营养费，应以每天20元为准，时间为住院期间。原告所诉求的轮椅费，费用较高，应以市场上的一般普通的轮椅价为准。原告诉求的残具费，按法律规定，应以国产的价格为标准。更换时间和维修的费用比例，应以法律规定为准。
被告商城客运公司辩称，承运人险是不分过错的赔偿，在责任限额内赔偿，被告中国人民财产保险信阳公司辩称，附加司乘人员责任险中，约定每人责任限额50万元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20％，每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元，但该约定的条款系保险公司责任免除的格式条款。
经审理查明，2014年11月1日15时许，黄真龙（系郭继伟聘用的司机）驾驶郭继伟所有的豫SF05**号三轮汽车沿106国道由南向北行驶至潢川县白店乡潘店村吴鹏小队境内时，进入逆行车道与相对方向陶登贵（系程某某聘用的司机）驾驶超速的豫S821**号大型普通客车发生相撞，致黄真龙、陶登贵及豫S821**号大型普通客车乘车人严某某、程某某等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年11月7日潢川县交警队作出事故认定：黄真龙负此事故的主要责任，陶登贵负此事故的次要责任，乘车人严某某、程某某等人不负此事故的责任。原告陶登贵受伤后，被送往潢川县人民医院抢救治疗，因陶登贵伤情严重，随即乘坐救护车转往信阳解放军71625部队医院住院治疗，陶登贵于2014年11月1日至2014年12月5日在解放军71625部队医院住院治疗35天，该院对其诊断为：1、左小腿及左足毁损伤；2、左胫骨平台骨折；3、右侧胫腓骨骨折；4、右足第一足趾末节趾骨骨折；5、右足跟皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，整洁；2、术后根据骨质愈合情况，去除外固定架；3、一周复查，不适随诊。陶登贵于2014年12月5日包车至商城县人民医院住院治疗至2015年1月13日出院，在商城县人民医院住院治疗39天，商城县人民医院对其诊断为：骨折病（中）、右胫腓骨骨折术后，左大腿截肢术后，以上共计花费医疗费37079元（含程某某于事发之日在潢川县人民医院为陶登贵垫付输血费用500元）。经潢川县法院委托，2015年6月8日信阳紫弦法医司法鉴定所对陶登贵的伤残等级作出鉴定：被鉴定人陶登贵左下肢缺少被评为5级伤残。2015年4月16日江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对陶登贵的假肢安装费用及更换周期作出鉴定：其假肢装配费用及假肢维护费用共计为171000元。2015年1月30日，陶登贵购买轮椅、拐杖等支出1610元。商城客运公司于2013年12月31日和程某某（系商城客运公司工作人员）签订了客运班线经营合同书，程某某获得豫S821**号客车租赁经营权，每年向商城客运公司上交运输收入56520元，经营商城至信阳客运班线的期限为12个月，自2014年1月1日至2014年12月31日。
豫S821**号大型普通客车行驶证登记所有人信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，该车在被告中国人民财产保险信阳公司投保了道路客运乘运人责任保险，道路客运乘运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额50万元，豫SF05**三轮汽车行驶证登记所有人为郭继伟，该车在被告中华联合财产保险信阳公司投保了交强险和第三责任险（责任限额为20万元、且不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告要求赔偿：1、医疗费：37079元（含程某某垫付输血费用500元）；2、误工费：37901元，（74天＋228天受伤至定残前一日）×45823÷365天=37901元；3、护理费：29328元，住院期间28472元／年÷365天×74天×2人=11544元；出院后至2015年8月31日共228天，28472元／年÷365×228=17784元；4、营养费：计算至2015年8月31日302天×30元／天=9060元；5、伙食补助费：2920元，35天×50元／天=1750元；39天×30元／天=1170元；6、鉴定费：4340元；7、交通费：13600元（含程某某垫付救护车费用2600元）；8、精神抚慰金60000元；9、残疾赔偿金，24391.45元／年×20年×0.6=292697.4元；10.残疾辅助用具费171000元；11、护理用品、轮椅费2610元；12、后期治疗费待定。以上共计660535元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，交通运输业年平均工资为45823元／年。
本院认为，原告陶登贵驾驶商城客运公司所有的车辆与被告黄真龙驾驶郭继伟所有的车辆发生交通事故，造成原告陶登贵受伤，经交警部门认定，被告黄真龙应负事故的主要责任，原告陶登贵应负事故的次要责任。因原告陶登贵系被告程某某的雇员，雇主对雇员因执行职务行为过程中所受的伤害，应承担雇主责任。被告郭继伟雇佣的司机黄真龙驾驶机动车违反交通法规，被告郭继伟应负赔偿责任。商城客运公司所有的豫S821**号大型普通客车在中国人民财产保险信阳公司投保了道路客运乘运人责任保险附加司乘人员，郭继伟所有的豫SF05**三轮汽车在被告中华联合财产保险信阳公司投保了交强险和第三责任险（责任限额为20万元、且不计免赔），因此，原告的损失应由被告保险公司在各自保险责任限额内予以赔偿。原告陶登贵一期手术营养期、护理期待鉴定后另行主张。
结合本案证据和认定的事实，确认原告的受偿范围为：一、医疗费：37079元（含程某某垫付输血费用500元）；二、误工费：27996元，45823元／年÷365天×223天（从受伤之日至定残前一日）=27996元；三、护理费：11545元，因原告陶登贵受伤较严重，故酌定住院期间为二人护理，即28472元／年÷365天×74天×2人=11545元；四、营养费：合计2220元，74天×30元／天=2220元；五、住院伙食补助费：2920元，35天×50元／天=1750元；39天×30元／天=1170元；六、交通费，原告主张13600元（含程某某垫付救护车费用2600元），本院酌定为10000元（含程某某垫付救护车费用2600元），考虑原告伤后转至信阳医院、信阳医院转回商城医院、去信阳医院复查、住院期间陪护人员、去江西、光山鉴定等实际交通费支出，结合原告提交的证据，本院酌定该项支出为10000元（含程某某垫付救护车费用2600元）；七、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×0.6=292697元；八、精神抚慰金过高，本院调整为：30000元；九、残疾辅助器具费：1610元＋171000=172610元；十.鉴定费：2940元；以上共计590007元。陶登贵应得赔偿款中，精神抚慰金30000元应由中华联合财产保险信阳公司在交强险限额赔偿，鉴定费2940元应由郭继伟赔偿2940×0.7=2058元，程某某和商城客运公司赔偿2940×0.3=882元。中华联合财产保险信阳公司应在交强险限额内赔偿陶登贵12万元，剩余赔偿款590007-2940-12万元=467067元×0.7=326947元，应由中华联合财产保险信阳公司在第三者险责任限额内赔偿原告陶登贵18万元，剩余赔偿款326947元-18万元=146947元由郭继伟予以赔偿，中华联合财产保险信阳公司在交强险和第三者险责任限额内共应赔偿原告陶登贵3000**元，467067元×0.3=140120元，由被告中国人民财产保险信阳公司在道路客运乘运人责任保险附加司乘人员责任限额内赔偿原告陶登贵。程某某垫付的陶登贵输血费用500元、救护车费用2600元，合计3100元在判决履行时此款属程某某。程某某垫付给陶登贵的赔偿款在判决履行时再结算。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条、第35条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起7日内在豫SF05**号三轮汽车投保的交强险在交强险限额和第三者险责任限额赔偿原告陶登贵3000**元；
二、限被告郭继伟于本判决生效之日起7日内赔偿原告陶登贵1469**元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起7日内在豫S821**号大型普通客车投保了道路客运乘运人责任保险附加司乘人员责任限额内赔偿原告陶登贵1401**元（含程某某垫付款3100元）；
四、限被告郭继伟于本判决生效之日起7日内赔偿原告陶登贵鉴定费2058元；
五、限被告程某某于本判决生效之日起7日内赔偿原告陶登贵鉴定费882元。
六、驳回原告陶登贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10500元，由原告陶登贵负担800元，被告郭继伟负担7500元，程某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈国霞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄守志