wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初470号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人窦某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月6日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］442号起诉书指控被告人窦某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于9月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日中午，被告人窦某某发现其经营的“好又多超市”物品被盗，其通过调阅超市内监控视频发现系李某（已判决）作案。被告人窦某某明知李某共盗窃其超市内物品合计价值不足人民币1000元的情况下，于5月4日晚上，在“好又多超市”办公室内以报警相要挟，敲诈李某人民币9570元。
案发后，被告人窦某某已将敲诈所得的赃款全部退出。
上述事实，被告人窦某某亦无异议，并有证人吴某、桂某、窦某的证言，被害人李某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人窦某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人窦某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十一月六日
法官 助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执42号
申请执行人岚县东华煤业有限公司，地址岚县普明镇瓦窑村。
负责人王继强，职务总经理。
委托代理人尹军明，系该单位职工。
被执行人王喜臣。
本院在执行岚县东华煤业有限公司与王喜臣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初45号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人王喜臣发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即归还岚县东华煤业有限公司借款2850000元；负担案件受理费28750元，申请执行费30900元。但被执行人王喜臣未履行。现查明，被执行人王喜臣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜臣的银行存款2909650元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年三月六日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执42号申请执行人岚县东华煤业有限公司，地址岚县普明镇瓦窑村。负责人王继强，职务总经理。委托代理人尹军明，系该单位职工。被执行人王喜臣。本院在执行岚县东华煤业有限公司与王喜臣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初45号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人王喜臣发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即归还岚县东华煤业有限公司借款2850000元；负担案件受理费28750元，申请执行费30900元。但被执行人王喜臣未履行。现查明，被执行人王喜臣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜臣的银行存款2909650元。本裁定立即发生法律效力。审判员  王珏二〇一八年三月六日书记员  郭昕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初376号
原告：黄维忠，男，1967年9月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
原告：田文兵，男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
被告：李文生，男，1978年12月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
被告：李世桃（系被告李文生之妻），女，1982年4月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
原告黄维忠、田文兵与被告李文生、李世桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维忠、田文兵、被告李文生到庭参加诉讼，被告李世桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄维忠、田文兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还种子款167000元；2.要求被告支付欠款利息76958元；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告偿还种子款157300元。事实和理由：被告于2016年4月20日在原告处赊购葫芦种子，当时欠款金额167300元，并出具借条一份，到了还款期限，原告多次索要，被告至今未还，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告李文生辩称，对拖欠种子款157300元是认可的，对于利息原告主张过高，不予认可。
被告李世桃经本院传票传唤未到庭，被告李世桃系被告李文生之妻，其庭后表示认可被告李文生代为行使诉讼。
经本院审理查明，认定事实如下：2016年4月15日，原告黄维忠、田文兵做为奇台县鑫苹果南瓜专业种植合作社的代理人与被告李文生、李世桃签订了《“金苹果”牌光板、无壳瓜籽种植收购合同》一份，后被告在原告处赊购葫芦种子，2016年4月20日，双方进行结算后，被告李文生向原告出具借条一张，载明：“今借到黄维忠、田文兵葫芦种子款167300元，拾陆万柒仟叁佰元正”。后经原告催要，被告李文生还款10000元，现剩余157300元未还。
本院认为，双方履行合同后，进行了结算，虽然被告出具的为“借条”，但系双方法律知识缺乏所致，双方当庭认可，且已还款10000元，“借条”与合同相互印证，足以证实。被告未及时履行付款义务的，应承担相应的损失。故对原告要求被告李文生支付种子款157300元的主张，本院依法予以支持；借条中双方对于利息损失没有明确约定，原告以月利率2%主张利息，被告不予认可，故对原告主张的利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确认为23349元（利息计算截止至2018年5月21日，157300元×4.75%×1.5÷12个月×25个月）。被告李世桃在合同上签字，且所购葫芦种籽用于家庭生产种植，结算时亦在场，故被告李世桃应对该笔债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文生、被告李世桃共同偿还原告黄维忠、田文兵种子款157300元、支付利息23349元，合计180649元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2480元，由原告黄维忠、田文兵负担644元、被告李文生、李世桃负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员郝建江
二〇一八年五月十五日
书记员李丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4075号
原告：梁清奎，男，汉族，生于1953年2月20日，住四川省剑阁县。
委托代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告：广元市城区金成门业，地址广元市下西蜀门货栈。
经营者：严培菊。
本院在审理原告梁清奎与被告广元市城区金成门业劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢强鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1887号
罪犯于振华，男，1956年1月22日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年1月29日作出（2015）朝刑初字第241号刑事判决，以被告人于振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令退赔1470000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯于振华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于振华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于振华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于振华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于振华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初906号
原告：陈丽芳，女，1974年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张长贵，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈丽芳与被告张长贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼，被告张长贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令张长贵偿还借款本金15000元及利息（利息从2014年11月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2016年7月23日止为6000元）；2.本案诉讼费用由张长贵承担。事实和理由：张长贵以其父亲住院为由，于2014年7月24日出具借条向陈丽芳借款15000元，陈丽芳以现金方式交付该笔借款，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。张长贵按借款时双方口头的约定，已支付四个月利息（从2014年7月24日起至2014年11月23日止），但是自2014年11月24日起至今，张长贵未偿还过该笔借款本金与利息，陈丽芳多次登门催讨，电话联系其本人，都说一、两天归还，但至今仍未归还借款本息，侵害了陈丽芳的合法权益。为此，请求人民法院依法判令张长贵归还借款本息，以维护陈丽芳的合法财产权益。
张长贵未作答辩。
经审理查明，张长贵作为借款人，于2014年7月24日出具借条向陈丽芳借款15000元，双方未约定借款利息及还款日期。张长贵至今未偿该借款。
上述事实有原告提供的借条原件、被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。张长贵于2014年7月24日向陈丽芳借款15000元，事实清楚，现陈丽芳要求张长贵偿还借款，本院予以支持。双方在借条上未约定借款利息，陈丽芳也未提供证据证明双方口头约定的借款利息，其要求借款利息按月利率2%计算的主张没有依据，本院不予支持。张长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长贵应于本判决生效之日起三十日内，向原告陈丽芳偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，被告张长贵负担232.2元，原告陈丽芳负担92.8元，公告费260元，由被告张长贵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 宋长瑞
人民陪审员 吴道华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执412号
申请执行人：李国有。
被执行人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
本院在执行李国有与吉林省裕川肥业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执412号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宪辉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初466号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张景成，男，1979年3月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年5月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人张景成涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人张景成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2017年3月底至4月底，被告人张景成先后8次在其位于闽侯县二楼的卧室内容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月1日，被告人张景成在其位于闽侯县二楼的卧室内容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺。
二、非法持有枪支
2015年年初，被告人张景成在福州市台江区古街附近购买了一把枪支跟几发子弹，并将所购的枪支及子弹藏匿于其位于闽侯县的家中。2017年5月3日，公安机关从被告人张景成家中二楼西北角房间内的搜查出射钉枪及三发子弹，并予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的射钉枪为以火药为动力的枪支；被扣押的三发子弹为弹药。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张景成的行为应以容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张景成对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2017年3月底至4月底，被告人张景成先后8次在其位于闽侯县二楼的卧室内容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月1日，被告人张景成在其位于闽侯县二楼的卧室内容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺。
二、非法持有枪支
2017年5月3日，公安机关从被告人张景成家中二楼西北角房间内搜查出射钉枪及三发子弹，并予以了扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的射钉枪为以火药为动力的枪支；被扣押的三发子弹为射钉弹。
上述事实，被告人张景成在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言及辨认笔录;被告人张景成的供述与辩解及辨认笔录；户籍证明；福州市公安局物证鉴定所关于送检枪支的鉴定、福州市公安局物证鉴定所关于送检弹药的鉴定；辨认现场笔录、指认现场照片、现场照片、搜查笔录、提取笔录及辨认笔录；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张景成违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张景成违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张景成在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张景成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张景成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年8月3日止）。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的枪支1支及射钉弹3颗，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1779号
上诉人（原审原告）：吉林省富民集团有限公司公主岭分公司。
法定代表人：陈金富，董事长。
委托诉讼代理人：陈国山，公司经理。
委托诉讼代理人：刘志燕，公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：吉林省富民集团有限公司。
法定代表人：陈金富，董事长。
委托诉讼代理人：刘志燕，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林省法彩涂饰工程有限公司。
法定代表人：陈清培，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林省富民集团有限公司公主岭分公司（以下简称富民分公司）、吉林省富民集团有限公司（以下简称富民公司）与被上诉人吉林省法彩涂饰工程有限公（以下简称法彩该公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。上诉人富民分公司的委托诉讼代理人陈国山、刘志燕，上诉人富民公司的委托诉讼代理人刘志燕，被上诉人法彩公司的委托诉讼代理人刘艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人富民分公司、富民公司上诉称：一、因被上诉人法彩公司未及时履行保修义务，导致建筑物毁损、财产损害500多万元，但被上诉人法彩公司拒不承担修理、重作、赔偿损失等违约责任。二、根据吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则，可以对富民东城尚品一期住宅及商业门市房项目外墙装饰涂层施工质量及损失进行司法鉴定。
被上诉人法彩公司辩称：一、上诉人的上诉请求已经超过诉讼时效。二、本案属于重复受理。三、上诉人在要求被上诉人履行保修义务属内容虚假，工程竣工后上诉人从未要求被上诉人进行保修，而且保修期已过，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人富民分公司、富民公司在原审中诉称：2013年5月21日，吉林法彩公司与吉林富民分公司签订《富民东城尚品一期外墙涂料工程合同书》。2013年7月26日，原告向被告下达处罚单处罚两万元，处罚原因为3#、8#楼外墙涂料薄厚不均匀，色差大。原告分别于2013年8月6日、2013年9月13日、2014年9月5日向被告给付工程款合计110万元。2014年6月23日，原告书面通知被告解除合同，解除原因为被告于2014年6月27日前未进行面漆重新施工，工程质量不合格不再进行工程结算，该不履行行为视为被告单方终止合同执行。此工程已经开始进行工程竣工验收、居民入住，由于被告不进场施工造成工程不能竣工、质检站不验收，原告要求其单方终止合同、被告赔偿经济损失。2015年8月15日、16日原告单方就东城尚品由被告承建涂料部分进行检查，统计不合格墙体面积为20740平方米，但被告至今拒不承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
被上诉人法彩公司在原审中辩称：本案属重复受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，应驳回原告请求；原告起诉超过诉讼时效，依据原告起诉状陈述，原告在2013年就发现被告的施工质量不合格，即原告在2013年就已经其权利受到侵害，现原告提起诉讼超过诉讼时效；原告在2013年6月23日书面通知被告解除合同与事实不符，原告在《解除合同通知书》中明确“不再进行工程结算”，却在2013年8月6日、9月16日、2014年3月9日向被告支付工程款，在2014年9月26日进行结算，表明原告与被告未解除合同；涉案工程竣工后，原告即投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定事实：2013年5月21日，吉林法彩公司与吉林富民分公司签订《富民东城尚品一期外墙涂料工程合同书》。原告分别于2013年8月6日、2013年9月13日、2014年9月5日向被告给付工程款合计110万元。2014年6月23日原告书面通知被告解除合同，解除原因为被告于2014年6月27日前未进行面漆重新施工，工程质理不合格不再进行工程结算，但实际双方的合同并未解除，原告方于该合同解除通知发给被告后继续给付被告工程款10万元，双方并于2014年9月26日就被告施工工程量进行最后结算，且被告向原告方交付了该工程，原告方未对此工程进行验收即投入使用，双方在庭审中对此事实均予承认。原审法院认为：富民公司、富民分公司与法彩公司所签订的外墙涂料工程合同系有效合同。现该工程被告已经交付原告方，原告方未经验收即进行使用，现原告主张被告所施工的工程质量不合格，对此原告向本院提供了现场照片一组及自行统计的该工程外墙料质量缺陷，因二原告提供的照片系单方所作，无法证明其所要证明的吉林法彩公司施工的外墙涂层工程质量不合格，缺乏关联性，因此判决：驳回吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司、吉林省富民集团有限公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人富民分公司、富民公司的上诉请求及被上诉人法彩该公司的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：
2013年5月21日，法彩公司与富民分公司签订了《富民东城尚品一期外墙涂料工程合同书》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人对该合同的真实性均无异议，因此该合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行义务。富民公司、富民分公司辩称法彩公司违反合同约定所施工的工程不合格，且拒不承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，针对工程质量问题，在（2016）吉03民终743号案件中富民分公司曾主张工程不合格，并提供了现场照片等证据，但是在（2016）吉03民终743号民事判决中已经对该工程质量问题进行了认定：“庭审中上诉人（富民分公司）提供两张照片来证明3号楼未使用，该照片为单方制作，并无制作时间及过程，照片中的建筑物没有楼号，故其无法证明上诉人主张的真实性。”因此，对富民分公司、富民公司的工程质量不合格的这一辩解本院不予采信。虽然富民公司、富民分公司辩称针对工程质量问题提出过鉴定申请，法院却以无鉴定机构为由拒绝鉴定，但是通过庭审调查，富民分公司、富民公司承认其没有提出书面鉴定申请，也无其他证据加以佐证，故对上诉人富民公司、富民分公司的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人吉林省富民集团有限公司公主岭分公司、吉林省富民集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7342号
原告：滕某，女，1962年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：郭某，男，1973年1月20日，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州.
原告滕某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款10000元，承担利息1000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，被告郭某向原告借款10000元，约定2016年年底还清，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次需要，被告一直推诿拒付。
被告郭某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告滕某围绕诉讼请求依法向本院提交被告郭某出具的借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告郭某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2015年10月22日，被告郭某向原告滕某借款10000元，并给原告出具了借条。借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某向原告滕某借款，有被告出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款10000元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息10000元的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，缺席判决如下：
被告郭某偿还原告滕某借款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费400元，合计476元，由被告郭某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费再不退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张桂峰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3067号
原告王旭飞，男，1972年4月5日出生，公民身份号码：×××，回族，打工，现住包头市。（系死者王光之父）
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者
原告芦素梅，女，1969年10月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住址同上。（系死者王光之母）
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者
被告包头市沙尔沁镇土合气村民委员会
法定代表人：范中全职务村长
地址：东河区沙尔沁镇土合气村。
委托代理人张培隆，系内蒙古培隆律师事务所律师
被告张克峰，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：×××，汉族。
被告张强，男，1992年10月17日出生，公民身份号
码:×××，汉族，现号。
原告王旭飞、芦素梅诉被告包头市东河区沙尔沁镇土合气村委会、张克峰、张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭飞、芦素梅及其共同委托代理人高文刚，被告包头市沙尔沁镇土合气村民委员会法定代表人范中全以及委托代理人张培隆、被告张克峰、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭飞、芦素梅诉称，2016年7月29日下午2点左右，原告儿子王光（2002年12月15日出生）和同行的邬某、薛某、张某、杨某一起在被告张克峰、张强所承包的被告沙尔沁镇土合气村委会，坐落于土合气村村南（养鱼）水塘内玩水，当时水塘没有任何防护措施，更没有管理人员，导致原告儿子王光溺水死亡。故二原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、交通费2000元、住宿费1800元、误工费1650元，共计646268元。
被告包头市沙尔沁镇土合气村民委员会辩称，原告陈述与事实不符，村委会与张克峰、张强签订的承包水域有明确的界线，并不包括死者溺亡的水域。原告溺水的地点为河道水流自然形成，村委会从未在溺水河滩进行过人工修造。2014年被告张克峰、张强未向村委会交承包费。2015年后村委会不再管理该水域，等待政府划界确定使用权。本案涉及河段应由包头市黄河水利委员会管理，并不是我村委会管理。溺水的孩子是未成年人，损害后果的发生是由于监护人监护不利造成。应驳回原告对我村委会的诉讼请求。
被告张克峰辩称，原告儿子王光出事那片水域和我没有关系，我承包的是北面的水塘。应当驳回对我的诉讼请求。
被告张强辩称，我和张克峰共同承包的这片水域没有发生过溺亡的事件，原告儿子溺水发生的地点在我们承包水塘的南边，水面有堤坝予以区隔。应当驳回对我与张克峰的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚生子王光2002年12月15日出生。2016年7月29日下午十四时许，王光与邬某、薛某、张某、杨某（事发时此四人均未年满十八周岁）一起去XXXXXXXX砖瓦厂西南附近黄河退水湾内玩耍，王光溺水后死亡。二原告以王光溺水水域属包头市沙尔沁镇土合气村委会管辖，并由该村委会承包给张强与张克峰使用，三被告未对水塘尽到管理义务为由，诉至本院，要求三被告共同赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、交通费2000元、住宿费1800元、误工费1650元，共计646268元。庭审后，二原告自愿变更、放弃部分诉讼请求，变更为430845元。
另查明，XXXXXX南，沙尔沁镇官地村东、土右旗杨家圪堵村、李五营子西的河头地范围内有一黄河形成的一死水湾数百亩。2012年5月3日二被告张强、张克峰与被告包头市沙尔沁镇土合气村委会就此水塘签订”承包坝外水坑养殖协议”，承包期限从2012年5月1日至2020年5月1日。承包面积100亩，每亩每年100元，合同签订后，张克峰与张强缴纳2012-2013年度承包费一万元，此后再未缴纳。2012年6月，张克峰、张强做为原告将侯志文诉至本院，要求判令侯志文赔偿二原告水产品养殖损失，并停止对于二原告承包养殖水域的侵害。经我院（2012）包东民初字第746号民事判决书确认，土合气村委会对诉争水塘享有既成事实的管理使用权，张克峰、张强基于与土合气村委会的承包协议对诉争水塘享有合法使用权，判决侯志文立即停止对诉争原告承包的位于土合气村南黄河河道北、李五营子西、官地村东水塘的使用、捕捞侵权行为。现该判决书已经发生法律效力。
以上事实有当事人陈述、”承包坝外水坑养殖协议”、本院（2012）包东民初字第746号民事判决书、包头市东河公安分局治安大队询问笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。二原告儿子王光XXXXXXXXXX砖瓦厂西南附近黄河退水湾内溺亡的事实清楚，本院对此予以确认。根据已经发生法律效力的（2012）包东民初字第746号民事判决书认定，该涉事整体水域由被告土合气村委会享有管理使用权的事实清楚，并由村委会做为发包方将其中100亩承包给被告张克峰、张强经营使用。二被告承包水域与整体水域无明确间隔与区域划分，王光落水地点在（2012）包东民初字第746号民事判决书确认的被告张克峰、张强承包的位于土合气村南黄河河道北、李五营子西、官地村东水塘范围内，被告张克峰、张强辩称落水地点不在承包水域内的证据不足，本院不予支持。王光做为限制民事行为能力人，对于野外玩水游泳的危险性应当具备相应的感知能力，对于造成的损害后果，自身应当承担部分责任。二原告做为王光的监护人未尽到监护义务，亦应当对于损害后果承担部分责任。涉事水域的堤岸有铁丝围网，被告土合气村委会辩称该水域系黄河河道水流自然形成，村委会未对该河滩进行过人工修造的理由，本院不予采信。该水域周围没有明显警示标识，被告土合气村委会及张克峰、张强未尽到管理及安全保障义务，对于王光死亡的损害后果，应当承担次要的赔偿责任。二原告主张赔偿标准符合法律规定，本院予以支持，其主张住宿费未向法庭提供提供相应证据，本院不予支持。交通费本院酌情予以考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干规定》第二条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告王旭飞、芦素梅以下损失
1.死亡赔偿金611880元；
2.丧葬费28938元；
3.交通费1000元；
4.误工费1650元。
以上共计643468元。
二、被告包头市东河区沙尔沁镇土合气村民委员会、张
克峰、张强于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项损失643468元的30%共计193031.4元。
三、三被告包头市东河区沙尔沁镇土合气村民委员会、
张克峰、张强对以上赔偿义务承担连带责任。
案件受理费7762.68元，（原告已预交5131.34元）由被告包头市东河区沙尔沁镇土合气村委会、张克峰、张强共同负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 晶
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初161号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李宝荣，男，1974年5月24日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省遂昌县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年11月2日被松阳县公安局交通警察大队行政处罚；于2011年3月17日被遂昌县公安局交通警察大队行政处罚；于2012年8月17日被松阳县公安局交通警察大队行政处罚。现因本案于2016年9月28日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李宝荣犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李宝荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月21日晚，被告人李宝荣在驾驶证被注销的情况下驾驶牌号为浙Ｋ×××××的已报废普通二轮摩托车（查获时未悬挂号牌）从遂昌县妙高街道螺蛳垵村驶往松阳县古市镇源口村。当日19时05分许，其驾车行至遂昌县叶坦老桥头路段时，被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为103mg/100mL。当日19时20分许，执勤民警将被告人李宝荣带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李宝荣血液样本中的酒精含量为112mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人李宝荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李宝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；被告人李宝荣的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2016]毒检字第1286号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；收缴物品决定书、收缴物品清单、浙江省报废汽车回收证明；危险驾驶案件照片；查获经过；工作记录；松公（交）决字[2010]第3311242000017220号、遂公（交）决字[2011]第6000030806号、松公交决字[2012]第3311242500035071号公安交通管理行政处罚决定书；被告人李宝荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宝荣归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人李宝荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李宝荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李宝荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林依妹，女，1936年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝霖，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝平，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝珍，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上述四再审申请人共同委托代理人：杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝华，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人林依妹、王宝霖、王宝平、王宝珍(以下简称林依妹等四人)因与被申请人王宝华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林依妹等四人申请再审称，(一)原审法院依据当事人有异议的证据复印件进行判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条关于“书证应当提交原件。物证应当提交原物”的规定，王宝华提交的是七八年前开庭时的笔录复印件，该笔录只能证明当时的情况，并不能证明该法律关系至今仍存在。本案系因借贷产生的以房抵债纠纷，如果借款人履行了还款义务，则因借贷产生的《立据》、《协议书》、《证明》等原件将被王依梅收回，在王依梅去世之前，大家都同意讼争房屋由王依梅的孙女王雨然继承，王宝华所持有的原件已被王依梅收回。原审法院依据当事人有异议的证据复印件进行判决，属认定事实错误。(二)王宝华提供的《立据》体现的是借款抵押，约定到期不还抵押物产权归出借人，属于法律禁止的流质契约，违反《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，该契约无效。因此，相应的《协议书》与《证明》也不具有房屋买卖的效力。(三)原审判决违反《中华人民共和国城市房地产管理法》关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的禁止性规定。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项，对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判驳回王宝华的诉讼请求。
本院认为，王宝华主张其与王依梅、林依妹之间就讼争房屋已建立买卖合同关系，其提供的《立据》、《协议书》、《证明》等证据虽为复印件，但上述证据经与福州市台江区人民法院（2009）台民初字第85号案卷宗核对，与卷中加盖法院“本件与原件核对无异章”的证据材料一致，且在该案庭审时经王依梅、林依妹、王宝霖质证，未对真实性提出异议，故上述证据的真实性可以确认。林依妹等四人申请再审称因借款已经归还，王依梅收回《立据》、《协议书》、《证明》等原件并立遗嘱将讼争房屋归王宝霖的女儿王雨然继承，但未能就该主张提供证据予以证明，故对其该项再审申请理由不予采信。
2003年5月28日的《立据》载明“户主（王依梅）因儿子王宝霖急需现款（柒万肆仟元正）现将台江区后路30号一切产权押给二女儿王宝华”所体现的真实意思是王依梅、林依妹以讼争的拆迁安置房屋作为王宝霖借款担保。借期届满后，王依梅、林依妹与王宝华于2004年2月22日签订《协议书》约定，“该房由王宝华独资购买并负责所有费用，所有权归于次女王宝华所有。今后房屋所有权证、产权人直接做王宝华名字。以上协议双方共同遵守，不得反悔。”该协议体现了王依梅、林依妹将拆迁安置房屋转让给王宝华，并由王宝华支付取得拆迁安置房屋所需费用的真实意思。该《协议书》签订于王宝霖借期届满之后，此时欠款数额与抵押物价值已经可以确定，在此基础上达成的买卖合同并不违反法律禁止流质条款的规定。林依妹等申请再审称双方之间的协议因违反法律禁止流质条款的规定而无效，理由不能成立。2004年3月17日，王依梅出具的《证明》载明，“兹有王依梅将鑫达富第五座310号毛胚房屋卖给二女儿王宝华计人民币壹拾叁万元正”；回迁收房后，讼争房屋系王宝华装修，后由其出租并收取租金，王依梅、林依妹在2008年7月搬回讼争房屋前对于王宝华出租、收取租金等行为并未提出异议等事实进一步佐证了王依梅、林依妹将拆迁安置房屋转让给王宝华系其真实意思表示。
林依妹等四人申请再审提出讼争房屋尚未办理权属登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但上述法律规定属管理性规定，不影响合同的效力，故林依妹等四人以讼争房屋转让违反上述规定为由，主张房屋买卖合同无效，理由不能成立。综上所述，林依妹等四人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林依妹、王宝霖、王宝平、王宝珍的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月十三日
书记员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林依妹，女，1936年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝霖，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝平，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝珍，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上述四再审申请人共同委托代理人：杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝华，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人林依妹、王宝霖、王宝平、王宝珍(以下简称林依妹等四人)因与被申请人王宝华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林依妹等四人申请再审称，(一)原审法院依据当事人有异议的证据复印件进行判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条关于“书证应当提交原件。物证应当提交原物”的规定，王宝华提交的是七八年前开庭时的笔录复印件，该笔录只能证明当时的情况，并不能证明该法律关系至今仍存在。本案系因借贷产生的以房抵债纠纷，如果借款人履行了还款义务，则因借贷产生的《立据》、《协议书》、《证明》等原件将被王依梅收回，在王依梅去世之前，大家都同意讼争房屋由王依梅的孙女王雨然继承，王宝华所持有的原件已被王依梅收回。原审法院依据当事人有异议的证据复印件进行判决，属认定事实错误。(二)王宝华提供的《立据》体现的是借款抵押，约定到期不还抵押物产权归出借人，属于法律禁止的流质契约，违反《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，该契约无效。因此，相应的《协议书》与《证明》也不具有房屋买卖的效力。(三)原审判决违反《中华人民共和国城市房地产管理法》关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的禁止性规定。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项，对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判驳回王宝华的诉讼请求。本院认为，王宝华主张其与王依梅、林依妹之间就讼争房屋已建立买卖合同关系，其提供的《立据》、《协议书》、《证明》等证据虽为复印件，但上述证据经与福州市台江区人民法院（2009）台民初字第85号案卷宗核对，与卷中加盖法院“本件与原件核对无异章”的证据材料一致，且在该案庭审时经王依梅、林依妹、王宝霖质证，未对真实性提出异议，故上述证据的真实性可以确认。林依妹等四人申请再审称因借款已经归还，王依梅收回《立据》、《协议书》、《证明》等原件并立遗嘱将讼争房屋归王宝霖的女儿王雨然继承，但未能就该主张提供证据予以证明，故对其该项再审申请理由不予采信。2003年5月28日的《立据》载明“户主（王依梅）因儿子王宝霖急需现款（柒万肆仟元正）现将台江区后路30号一切产权押给二女儿王宝华”所体现的真实意思是王依梅、林依妹以讼争的拆迁安置房屋作为王宝霖借款担保。借期届满后，王依梅、林依妹与王宝华于2004年2月22日签订《协议书》约定，“该房由王宝华独资购买并负责所有费用，所有权归于次女王宝华所有。今后房屋所有权证、产权人直接做王宝华名字。以上协议双方共同遵守，不得反悔。”该协议体现了王依梅、林依妹将拆迁安置房屋转让给王宝华，并由王宝华支付取得拆迁安置房屋所需费用的真实意思。该《协议书》签订于王宝霖借期届满之后，此时欠款数额与抵押物价值已经可以确定，在此基础上达成的买卖合同并不违反法律禁止流质条款的规定。林依妹等申请再审称双方之间的协议因违反法律禁止流质条款的规定而无效，理由不能成立。2004年3月17日，王依梅出具的《证明》载明，“兹有王依梅将鑫达富第五座310号毛胚房屋卖给二女儿王宝华计人民币壹拾叁万元正”；回迁收房后，讼争房屋系王宝华装修，后由其出租并收取租金，王依梅、林依妹在2008年7月搬回讼争房屋前对于王宝华出租、收取租金等行为并未提出异议等事实进一步佐证了王依梅、林依妹将拆迁安置房屋转让给王宝华系其真实意思表示。林依妹等四人申请再审提出讼争房屋尚未办理权属登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但上述法律规定属管理性规定，不影响合同的效力，故林依妹等四人以讼争房屋转让违反上述规定为由，主张房屋买卖合同无效，理由不能成立。综上所述，林依妹等四人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林依妹、王宝霖、王宝平、王宝珍的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月十三日书记员 张天栋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终260号
抗诉机关（原公诉机关）青海省西宁市城东区人民检察院。
原审被告人连传庆，男，1966年10月3日出生，山东省泰安市人，汉族，初中文化，个体，住青海省西宁市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人连传庆犯行贿罪一案，于2017年10月22日做出（2017）青0102刑初173号刑事判决。原公诉机关即西宁市城东区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，西宁市人民检察院认为西宁市城东区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许西宁市人民检察院撤回抗诉。
西宁市城东人民法院（2017）青0102刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员郭明礼
审判员李小梅
二○一七年十二月十一日
书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终260号抗诉机关（原公诉机关）青海省西宁市城东区人民检察院。原审被告人连传庆，男，1966年10月3日出生，山东省泰安市人，汉族，初中文化，个体，住青海省西宁市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人连传庆犯行贿罪一案，于2017年10月22日做出（2017）青0102刑初173号刑事判决。原公诉机关即西宁市城东区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，西宁市人民检察院认为西宁市城东区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。西宁市城东人民法院（2017）青0102刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员郭明礼审判员李小梅二○一七年十二月十一日书记员赵多岗
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初215号
原告：芦空军，男，汉族
被告：沈孟亭，男，汉族。
被告：朱艳平，女，汉族
被告：李素芹，女汉族
本院审理原告芦空军诉被告沈孟亭、朱艳平、李素芹民间借贷纠纷一案中，原告芦空军向本院提出财产保全的申请，请求查封被告沈孟亭位于开封市郑开橄榄城A区28栋楼201号房产一套，并自愿以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车向本院提供担保，并同意法院对该车辆予以查封。
本院认为，原告以其所有的财产向法院提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对芦空军所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年一月十一日
书记员 唐欢欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1143号
原告：许慧娟，女，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许志杨，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许威利，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告许慧娟与被告许志杨、许威利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许慧娟参加诉讼，被告许志杨、许威利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许慧娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告许志杨、许威利立即归还原告借款本金9万元并支付逾期利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、判令被告许志杨、许威利立即支付原告借款利息21750元。事实与理由：被告许志杨及其父亲在原告父亲经营的企业做工。2012年开始，被告许志杨以经营需要陆陆续续向原告借款，口头约定月利息1分半。2016年3月31日，经结算，尚欠原告借款本金人民币9万元，利息21750元，由被告许志杨分别出具借条二份。后经原告多次催讨未果。本案借款发生在被告许威利、许志杨夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此诉至本院。
被告许志杨、许威利未答辩。
为证明诉称的事实，原告许慧娟向本院提供了借条二份及银结婚登记申请书一份。被告许志杨、许威利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告许志杨多次向原告借款，2016年3月31日，经结算，被告许志杨尚欠原告借款本金人民币9万元，利息21750元，由被告许志杨分别出具借条二份，约定21750元在2016年4月15日前还清。另查明，被告许志杨、许威利于2000年8月14日登记结婚，本案借款发生在被告许威利、许志杨夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许志杨向原告许慧娟借款事实清楚，证据充分，被告许志杨应当在原告催讨的情况下及时归还借款。现被告许志杨拖欠借款未还，原告要求归还借款并支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。因被告许志杨拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告许志杨从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该借款系被告许志杨的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告许威利对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许志杨、许威利在本判决生效之日起10日内偿还原告许慧娟借款本金人民币9万元并支付逾期利息（利息从2017年3月7日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；
二、限被告许志杨、许威利在本判决生效之日起10日内支付给原告许慧娟借款利息21750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2550元，减半收取1275元，由原告许慧娟负担75元，由被告许志杨、许威利负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年四月十日
代书记员 陈晶晶
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执430号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：马某，男，1970年6月23日出生，满族，中专毕业，无职业。
被执行人马某犯诈骗罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑二初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行没收被执行人马某个人全部财产。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人马某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款的规定，裁定如下：
终结（2014）庆刑二初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢洪程
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 晨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1343号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董呈明，辽宁得一律师事务所律师。
被告：李伟，男，1985年1月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市庄河市仙人洞镇冰峪村。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为6225551330667120的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年7月27日，被告透支消费本金13381.55元、利息6199.76元、滞纳金17793.91元、其他手续费1258.8元，合计欠款38634.02元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38634.02元（包含本金13381.55元，截至2016年7月27日利息6199.76元、滞纳金17793.91元、其他手续费1258.80元）；2、被告自2016年7月28日起至实际清偿完毕之日止，依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金。
经审理查明：2013年6月，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议约定广发信用卡透支利息为日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。后被告使用原告核发的卡号为6225551330667120的信用卡进行消费和取现，未及时清还本息及相关费用。截至2016年7月27日，被告透支消费本金13381.55元、利息6199.76元、滞纳金17793.91元、其他手续费1258.8元，合计38634.02元。
本院确认的上述事实，有《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金13381.55元；
二、被告给付原告截止2016年7月27日利息6199.76元、滞纳金17793.91元、其他手续费1258.8元；
三、被告自2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1670元（含公告费900元），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎 福
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘贵霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1324民初85号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码91511324786651752K。
法定代表人：景东林，经理。
委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：黄蓉，女，汉族，1978年5月21日出生，住四川省仪陇县。
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司（简称仪陇冠宇物业）诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇冠宇物业的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告黄蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇冠宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄蓉立即交纳2010年4月29日至2014年1月29日45月、每月65.59元物管费2951.55元；2014年1月30日计算至2017年12月31日47月、每月78.7元物管费3698.9元；以上费用共计6650.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在仪陇县新政镇壹品江山小区购买了B1幢5单元2-2号住房一套，购房时与原告签订了前期《物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《装饰、装修管理协议》和小区业委会签订了《物业管理服务合同》等文件资料，被告入住后从2010年度到2017年度均未按合同约定交纳物业费，严重违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失，致使原告现已难以支撑公司的发展。为了维护公司的合法权益，原告在数次催收物业费无果的情况下，具状至人民法院，请判准原告诉请。
被告黄蓉未作答辩。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，被告所有的位于仪陇县房屋（建筑面积131.18㎡），被告应当按照合同约定交纳物业服务费。本案中的四份《物业管理服务合同》分别对服务期限及服务费用作了约定，从2010年4月29日起至2013年12月31日止，服务费为每月每平方米0.40元，被告应付2308.77元；从2014年1月1日起至2016年9月30日止，服务费每月每平方米0.60元，被告应付2597.36元；从2016年10月1日至2017年12月31日止，服务费每月每平方米0.50元，被告应付983.85元，以上共计5889.98元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄蓉自本判决生效之日起五日内向原告仪陇县冠宇物业管理有限公司支付物业服务费5889.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告黄蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张芝蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏 丽
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第514号
原告王海燕，女，汉族。
被告杨陶，男，汉族。
原告王海燕诉被告杨陶机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海燕于2014年1月9日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告王海燕自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王海燕撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 李鲜
二〇一四年一月九日
书 记 员 石泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3155号
原告：魏明，男，1980年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
被告：张红军，男，1981年2月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告魏明与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟青到庭参加诉讼。被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（以100000元为基数，自2014年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，以200000元为基数，自2014年5月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2014年4月15日、5月22日两次向原告借款300000元，并约定利息为月息2%，2017年3月21日经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额和利息利率。现原告向被告催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日、5月22日被告因资金需要，分别向原告借款100000元和200000元，两次借款均约定按月利率2%计息，后被告未付本息，于2017年3月21日向原告出具一张300000元借条。后原告索要借款未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持，但利息计算的时间起点应为借款发生后的次日起。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起十日内给付原告魏明借款本金300000元及利息（以100000元为基数，自2014年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算，以200000元为基数，自2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 宇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保83号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：要俊庭，男，汉族，1962年9月28日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人要俊庭银行存款7340元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2583号
原告：浙江方远建材科技有限公司。
法定代表人：杨晓华。
委托代理人：叶可森、徐汉钢。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春富。
被告：何炎达。
原告浙江方远建材科技有限公司为与被告九鼎建设集团股份有限公司、何炎达买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年8月26日进行了公开开庭审理。原告浙江方远建材科技有限公司委托代理人叶可森、徐汉钢到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司法定代表人应春富、被告何炎达经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江方远建材科技有限公司起诉称：台州市路桥区秀水铭苑二期工程由被告九鼎建设集团股份有限公司承包施工。2011年9月15日，原、被告签订产品销售承包合同书一份，约定该工程中13幢墙面保温分项工程以包平方的形式分包给原告；付款方式为按当月施工面积比例的70%于次月20日前支付款，供货结束付至总供货量的85%，工程竣工验收合格15天内付清全部货款；如一方违约，则违约方应向对方承担未履行合同部分总金额的5%违约金，滞纳金利息按日0.5%计算。该合同由被告何炎达签字并加盖了九鼎建设集团股份有限公司秀水铭苑二期项目经理部印章。合同签订后，原告按约供货。2012年11月22日，工程竣工经验收合格。2013年10月22日，原、被告经结算，被告应支付原告货款784700元，被告支付部分款项，尚欠原告货款70000元。现要求被告支付货款70000元，并支付自2012年12月8日起至实际支付之日止按万分之六计算的逾期付款利息。
被告九鼎建设集团股份有限公司未作答辩。
被告何炎达书面答辩称：被告九鼎建设集团股份有限公司系秀水铭苑二期工程的承包单位，何炎达系被告九鼎建设集团股份有限公司派驻秀水铭苑二期工程项目部员工。其与原告签订合同的行为系代表被告九鼎建设集团股份有限公司履行职务行为，依法应由被告九鼎建设集团股份有限公司承担相应责任，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、产品销售承包合同书一份，证明原、被告成立买卖合同的事实。
二、结算清单一份，证明被告结欠原告货款784700元的事实。
三、工程竣工报告一份，证明工程竣工的事实。
被告九鼎建设集团股份有限公司、何炎达未向本院提交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定事实如下：
2011年9月15日，原告与被告九鼎建设集团股份有限公司的秀水铭苑二期工程项目部签订产品销售承包合同书一份，约定该工程中13幢墙面保温分项工程以包平方的形式分包给原告，由原告提供材料；付款方式为按当月施工面积比例的70%于次月20日前支付款，供货结束付至总供货量的85%，工程竣工验收合格15天内付清全部货款；如一方违约，滞纳金利息按日0.5%计算。该合同由被告何炎达签字并加盖了九鼎建设集团股份有限公司秀水铭苑二期项目经理部印章。2012年11月22日，上述工程竣工经验收合格。2013年10月22日双方经结算，上述工程货款合计784700元，由九鼎建设集团股份有限公司秀水铭苑二期项目经理部加盖印章确认。之后，被告支付部分款项，尚欠原告货款70000元。
本院认为，工程项目部是施工企业为了特定的工程项目的施工管理而设立的临时性工作机构，其行为后果应由施工企业承担。本案原告与被告九鼎建设集团股份有限公司的秀水铭苑二期工程项目部自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告九鼎建设集团股份有限公司偿付欠款人民币70000元并按约支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告何炎达承担共同付款责任，本院认为，被告何炎达虽在合同中签字，但其名字上加盖了九鼎建设集团股份有限公司秀水铭苑二期项目经理�印章，合同中采购方亦载明为九鼎建设集团秀水铭苑二期工程项目部，故应认定何炎达系代表九鼎建设集团股份有限公司秀水铭苑二期工程项目部履行职务行为，故其个人不应承担付款责任，对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告九鼎建设集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江方远建材科技有限公司货款人民币70000元并赔偿原告自2012年12月8日起至判决确定的履行之日止按日万分之六计算的逾期付款利息。
二、驳回原告对被告何炎达的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由被告九鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月八日
书记员 李伟星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9682号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：麻荣山，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告麻荣山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9682号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：麻荣山，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告麻荣山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 林飞虹（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0242号
原告李某，女，1981年5月3日生，汉族。
委托代理人徐冬云，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，1978年9月17日生，汉族。
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年8月7日登记结婚，2004年6月21日生一子殷某某。原、被告婚前缺少了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告在外有第三者，长期不归家，与原告无任何联系，对家庭及小孩不尽责任，原告一直居住娘家，夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉被告有第三者及长期不归家不是事实，原、被告结婚以来互敬互爱，虽有一些矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，从家庭利益及小孩成长出发，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，建立恋爱关系，2002年8月7日登记结婚，2004年6月21日生一子殷某某。婚初感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月14日诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告自1999年相识、结婚，并共同生活至今已十多年，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。现双方发生矛盾，但不表明夫妻感情确已破裂，只要双方从家庭利益及小孩成长出发，相互沟通交流，和好仍有可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告殷某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年四月十六日
书记员 王 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执38号
申请执行人：王成民，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生，现住安徽省涡阳县
申请人王成民申请执行刘继文劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民特30号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘继文至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），裁定如下：
终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民特31号民事
裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年八月七日
书记员 卢洋洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3468号
上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地在山东省潍坊高新区潍安路与桃园街交界处。
法定代表人：李龙达，该公司董事长。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）光伏有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年五月八日
书记员 胡 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3468号上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地在山东省潍坊高新区潍安路与桃园街交界处。法定代表人：李龙达，该公司董事长。上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）光伏有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 陈宏军二〇一八年五月八日书记员 胡 戎
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执690号
申请执行人：卿富贵，男，汉族，1963年7月22日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初922号民事调解书，受理卿富贵申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执690号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执690号申请执行人：卿富贵，男，汉族，1963年7月22日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初922号民事调解书，受理卿富贵申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执690号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十六日书记员  赵 利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20417号
原告：杨志浩，男，汉族，1981年生，住重庆市江津区，公民身份号码。
被告：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨东升，职务董事长。
委托代理人李勇，重庆康实律师事务所律师。
原告杨志浩诉被告徐工重庆工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志浩，被告徐工重庆工程机械有限公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志浩诉称：原告于2016年1月11日应聘入职被告公司，工作岗位为铲车驾驶员，月工资金额为5500元。因2017年7月28日，原告在驾驶铲车过程中发生事故，被告公司责令原告赔偿修车费4000元，双方发生纠纷，原告遂因此原因于2017年8月25日向被告提出了离职并得到被告同意。因双方未签订劳动合同，现请法院判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额60500元。
被告徐工重庆工程机械有限公司辩称：原被告之间不存在劳动合同关系，被告不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月28日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决经济补偿金、双倍工资差额、社会保险争议等费用。该委于2017年9月5日作出编号：[2017]第916号《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向人民法院提起诉讼。
庭审中，原告向本院提交了《工资转款单》七份，收条照片（含工资清单）一份，微信聊天记录截图一份，据此证明原被告双方存在事实劳动关系，被告向原告发放了工资。被告质证称，对上述证据的三性均不予认可。经查，该《工资转款单》为手机截图，未显示形成时间，未显示原告账户名称，交易摘要为空白，对方户名为徐工重庆工程机械有限公司；该《收条照片（含工资清单）》为照片，未显示形成时间，工资清单未加盖被告公司印章；该《微信聊天记录截图》未显示形成时间，左上角显示有李亚林字样，未显示原告身份信息。
庭审中，原告向本院做如下陈述，原告于2016年1月11日由朋友张磊电话约至建工回龙坝的搅拌站，该搅拌站班长朱权接待了原告，朱权告知原告该搅拌站工地系被告公司工地。随后，原告一直在该工地上班，并接受朱权的工作管理和安排，原告仅知晓朱权为该工地铲车班班长，至于朱权在被告公司处的身份并不知晓。原告工资按月发放，每月5500元，先后由被告公司的管理人员刘洋、陈辉和李亚林负责向原告发放工资。原告在建工回龙坝搅拌站工作期间，未见工地挂有被告公司牌照，日常不用进行考勤。被告陈述，原告所称朱权、刘洋、陈辉、李亚林不是被告公司员工，被告公司的正式员工均签订了劳动合同并购买了社会保险。另外，原告未举证证明朱权、刘洋、陈辉、李亚林系被告公司员工。
上述事实，有双方当事人举示并经质证的工资转款单、收条照片（含工资清单）、微信聊天记录截图、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原被告双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系的实质是一种劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬，劳动者接受用人单位管理的法律关系，劳动者对用人单位具有一定的人身依附属性。原告向本院举示的用以证明原被告双方存在劳动关系的证据为《工资转款单》、《收条照片（含工资清单）》、《微信聊天记录截图》，但前述证据均为手机截图或照片，无形成时间，且该《工资转款单》未显示形成时间，未显示原告账户名称，交易摘要为空白，虽然对方户名为徐工重庆工程机械有限公司，但在没有其他证据佐证的情形下，该《工资转款单》亦无法达到证明被告向原告支付工资的事实，因此前述证据均无法达到原告的证明目的。再结合原被告的相关陈述，原告未能提供充分证据证明其在建工回龙坝搅拌站工作期间曾接受被告公司相关人员的管理。故原告主张原被告之间存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于双倍工资差额的问题。鉴于无充分证据证明原被告双方之间存在劳动关系，故原告主张被告向其支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。
依照依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
驳回原告杨志浩的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡丹
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执517号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人许三林（春暖花开鱼宴店经营者），男，汉族，1968年11月6日出生，住湖北省洪湖市，违法行为发生地址白云区机场路92号。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行许三林一案，申请人于2015年11月10日作出的云环保监〔2015〕849号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产并处以罚款1万元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕849号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费550元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴峻浩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云峰，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：郭述海，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建一建集团有限公司（原名称福建省第一建筑工程公司），住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：吴建雄，该公司董事长。
再审申请人郭云峰因与被申请人福建一建集团有限公司（以下简称福建一建公司）劳动争议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭云峰申请再审称：原审认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，系认定事实和适用法律错误，应予改判。主要理由：1.在另案处理的郭述超一案（2015）侯民初字第2276号民事判决中，郭述超提供了据以证明“九人与福建一建公司存在劳动关系”的“证据7《报告》”，对该证据的真实性，法院予以认定。该《报告》的附件《拖欠职工工资明细表》，足以推翻双方不存在劳动关系的错误判决。郭云峰在本案中同样提供了该份证据，并由一审法院在本案一审判决书中认定，“原告提供的上述证据1、2、6、7、10、14的真实性，予以认定”。同时，结合“现场工作照片”，可以证明包括再审申请人在内的“九人”与福建一建公司存在劳动关系。2.原审认定再审申请人是由实际施工人单如明、郑敏强雇佣，形成劳务关系，但未见到关于单如明、郑敏强承包模板工程的承包、分包、转包合同的相关依据，故认定事实依据不足。
本院审查查明，郭云峰申请再审主张的可以证明其与福建一建公司存在劳动关系的《报告》，系其在一审中提供的“证据10、被告的泰禾南通首府工程项目经理部向闽侯县人社局出具的《报告》1份，证明郑敏强系被告木工负责人，为原、被告存在劳动关系的有力证人”和“证据11、《拖欠职工工资明细表》1份，证明原、被告存在劳动关系”。一审审理中，经郭云峰申请，一审法院向闽侯县劳动保障监察大队调取了福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部于2013年11月25日出具的《报告》及《拖欠职工工资明细表》各1份。该《报告》系福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部在接到闽侯县人社局关于投诉人郭述永投诉项目部拖欠3－11月工资、追讨工资212233元的文件后，就是否存在投诉事项向闽侯县劳动保障监察大队出具。《报告》载明：“经过认真核对及多方了解核实，关于诉求人投诉的拖欠3－11月工资事宜，我项目部不予认可。诉求人所描述的相关栋号木工作业工资我项目已经全额发放，不存在拖欠工资问题。”《报告》加盖福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部印章，并在所附的投诉人制作的《拖欠职工工资明细表》上加盖骑缝印章。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同，但劳动者已经成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇，即已经形成劳动者与用人单位之间的从属关系之事实状态。本案中，郭云峰起诉主张与福建一建公司形成事实劳动关系，请求确认并提出基于事实劳动关系之权利主张，应当提供相应的证据予以证明。但郭云峰在原审中所提供的单如明签字的工价协议、自己记录的出勤天数、工资欠条等，均非福建一建公司制作形成或经其认可；其所提供的现场工作照片、讨要工资报警单、案外人刘庆川的金穗借记卡明细对账单、证人证言、郭述超的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书等，亦不足以证明郭云峰与福建一建公司之间形成了具有从属关系之事实劳动关系。郭云峰申请再审主张的可以证明存在劳动关系的《报告》，其内容表明福建一建公司明确否定存在拖欠工资问题，所附的《拖欠职工工资明细表》系投诉人制作，并非福建一建公司作为用人单位向劳动者支付工资的凭证或记录，亦不能据此认定双方之间形成事实劳动关系。
本案系郭云峰起诉主张确认其与福建一建公司存在事实劳动关系并提出基于事实劳动关系之权利主张，并非因其与单如明、郑敏强之间是否存在劳务关系或者单如明、郑敏强与福建一建公司之间是否存在承包合同关系等所引发之争议，故再审申请人以未见到关于承包、分包、转包合同的相关依据，主张原审认定缺乏依据，理由亦不能成立。至于郭云峰所援引的郭述超一案，该案系福建一建公司主张其不应承担郭述超的工伤赔偿责任而提起。福建一建公司在该案中对郭述超承担工伤赔偿责任，不能作为认定本案中郭云峰与福建一建公司存在事实劳动关系的依据。
综上，郭云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭云峰的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈佳家
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢45号
申请执行人张某，男，1959年9月6日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人王某，男，1963年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张某申请执行被执行人王某不当得利纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）豫民初第464号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某名下银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李抒恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3056号
申请执行人：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：孙义民，经理。
委托诉讼代理人：刘海防，该公司员工。
被执行人：王相欣，男，1988年7月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人王相欣挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3056号之一
申请执行人：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：刘海防，该公司工作人员。
被执行人：王相欣，男，1988年7月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人王相欣（2017）鲁0602民初2153号挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月28日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王相欣的存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执3056号本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人王相欣挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人王相欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人王相欣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初439号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余小勇，男，1986年6月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区柏林镇华盖村。因吸食毒品，于2015年1月28日被行政拘留五日。因容留卖淫，于2015年1月28日被行政拘留十五日。因本案于2017年2月15日被查获，当日因吸毒被行政拘留十五日，2017年3月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人余小勇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人余小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日23时许，被告人余小勇在其租赁的位于重庆市南岸区南城大道32号佳丽大厦某公寓日租房内，容留秦某、邓某某、张某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日7时30分许，民警在日租房内将被告人余小勇及吸毒人员秦某、邓某某、张某抓获。经对上述人员的尿液现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。公安机关于当日对余小勇、秦某作出行政拘留十五日，对邓某某、张某作出行政拘留五日的处罚决定。被告人余小勇归案后，对本案事实供认不讳。
上述事实，被告人余小勇在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、捉获经过、户籍材料、行政处罚决定等书证，辨认笔录（附照片）、现场指认笔录（附照片）等笔录，证人秦某、邓某某、张某、曾某某的证言，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余小勇容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人余小勇有吸毒和容留卖淫的劣迹。被告人余小勇归案后如实供述本案事实，具有坦白情节，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后即缴纳。)
二、没收涉案毒品及吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年五月四日
书记员 伏晓波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2850号
原告马某。
被告章某甲。
原告马某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2007年6月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代审判员冯春盛、人民陪审员裘谢采参加评议，于2007年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告章某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于1995年4月相识自由恋爱，××××年××月××日在原绍兴县平江镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名章某乙，现随被告一起生活，婚后双方因琐事经常争吵，被告好几次打骂我，并且他好逸恶劳，经常出入赌场，我多次规劝无效，我从2003年开始与他分居至今，现起诉要求与被告离婚，所生一子由我负责抚养教育，由被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告章某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1995年4月相识自由恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县平江镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子名章某乙，现随被告一起生活。婚后双方经常为琐事产生争执，致夫妻感情日渐淡薄，原告于2006年8月起诉要求与被告离婚，后因被告拒不到庭，于同年11月8日撤诉，此后夫妻关系未有改善，原告与被告分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、本院（2006）绍民一初字第4065号案卷材料、本院调查笔录等证据所证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告于2004年6月要求与被告离婚，因被告下落不明，后撤诉，但夫妻关系未有改善，致原告现再次要求与被告离婚，被告于本院两次公告传唤均拒不到庭，无珍惜夫妻感情、改善夫妻关系的意思表示。原告现要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。现因被告未到庭，根据本案实际情况，对子女抚养及夫妻财产、债权债务暂不作处理，双方可待条件成就时另行起诉要求处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 裘谢采
二〇〇七年十月十五日
书 记 员 邹 婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初485号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人林云农，男，1958年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1988年11月被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯盗窃罪，于1992年10月被撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年12月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年3月19日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年6月27日、2015年3月11日、2016年5月18日，分别被重庆市渝中区人民法院、本院、重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月、八个月、九个月，最后一次于2016年12月2日刑满释放。因本案于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人林云农犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人林云农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日15时许，被告人林云农在南岸区南山植物园门口花市附近，趁被害人杨某选花不备之机，将其上衣口袋内一部“华为”MATE9Pro（128G）手机扒走。当盗窃得手后，林云农疑因自己被发现，将手机转移给祝某后欲逃走，在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值4524元。归案后，被告人如实供述了本案主要犯罪事事实。被盗手机从祝某处提取，现已发还被害人。
上述事实，被告人林云农在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、手机销售单等书证；证人姚某、祝某的证言；被害人杨某的陈述；赃物指认笔录；提取、扣押笔录；辨认笔录；价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林云农以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。林云农曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人还另有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林云农犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年五月十日
书记员 伏晓波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初639号
原告:曾波，男，汉族。
委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。
法定代表人：寇永聪
原告曾波与被告四川盛邦建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告曾波于2018年2月23日向本院提出撤回对被告四川盛邦建设股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告曾波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾波撤回对被告四川盛邦建设股份有限公司的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈雅玲