福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8185号
原告：刘福梅，女，1975年8月19日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市遂川县。
原告：周年英，女，1934年12月29日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市遂川县。
原告：王某1，男，1999年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
法定代理人：刘福梅，系王某1的母亲。
原告：王某2，女，2007年5月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
法定代理人：刘福梅，系王某1的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门运贸供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之645。
法定代表人：王江明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所执业律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室。
法定代表人：强来娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
原告刘福梅、周年英、王某1、王某2与被告厦门运贸供应链管理有限公司（以下简称“厦门运贸供应链公司”）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告刘福梅、周年英、王某1、王某2的委托诉讼代理人徐传远，被告厦门运贸供应链公司的委托诉讼代理人杨永辉，被告紫金保险上海分公司的委托诉讼代理人黄思君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福梅、周年英、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：厦门运贸供应链公司、紫金保险上海分公司赔偿刘福梅、周年英、王某1、王某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失，其中精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等损失由紫金保险上海分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元）；死亡赔偿金、丧葬费等损失不足部分307288.50元由紫金保险上海分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿。以上赔偿金额合计417288.50元，由厦门运贸供应链公司、紫金保险上海分公司承担连带赔偿责任。
事实和理由：2016年1月15日5:01左右，王军受雇驾驶厦门运贸供应链公司闽Ｄ-×××××9号重型牵引车牵闽Ｄ-×××××2号挂号挂车沿广东省潮州市新风路自东向西行驶至站南东路路口处（樟公线31KM+800M）时，与厦门运贸供应链公司的员工罗显凤驾驶闽Ｄ-×××××2号重型牵引车牵引D-P680挂号挂车发生追尾事故，王军因事故受伤送至医院抢救无效于当天死亡。2016年1月27日，潮州市公安司法鉴定中心出具潮公司（法）鉴（尸）字[2016]7号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为王军因车祸导致腹腔脏器严重损伤合并失血性休克死亡。2016年2月3日，广东省潮州市公安局交通警察支队市区三大队出具粤公交认字[2016]第A00001号《道路交通事故认定书》，认定王军负本次事故的主要责任，罗显凤负本次事故的次要责任。紫金保险上海分公司承保了两事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业险。刘福梅、周年英王某1欢王某2乐因本次交通事故造成损失：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1073929元（42607元/年×20年+28929/年×5年÷3＋28929/年×2年÷2+28929/年×10年÷2）、丧葬费30366元（5061元/月×6个月）、精神损害抚慰金30000元。紫金保险上海分公司依法应在其承保的交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金30000元后赔偿80000元，剩余1024295元由紫金保险上海分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿307288.50元（1024295×30%）。各方当事人就赔偿事宜协商无果，刘福梅、周年英王某1欢王某2乐诉至本院。
厦门运贸供应链公司辩称，事故车辆在紫金保险上海分公司处投了交强险及不计免赔1000000元的商业第三者险，刘福梅、周年英王某1欢王某2乐的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。驾驶员罗显凤系其公司员工，事故发生时系履行职务行为，责任由其公司承担。对事故责任认定没有异议。刘福梅、周年英王某1欢王某2乐的诉讼请求由法院依法认定。
紫金保险上海分公司辩称，事故发生时，王军系履行职务行为，侵权人罗显凤亦属于履行职务行为，不属于因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，属于工伤事故，法院应告知其家属按《工伤保险条例》处理，而非机动车交通事故责任纠纷，其公司不应承担赔偿责任；即使本案为机动车交通事故责任纠纷，根据第三者责任保险合同的约定，被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人不承担赔偿责任，本案中，王军及侵权人罗显凤驾驶的车辆均为厦门运贸供应链公司所有，其公司不承担赔偿责任。对刘福梅、周年英王某1欢王某2乐诉求的意见如下：1、死亡赔偿金应按农村标准计算，刘福梅、周年英王某1欢王某2乐主张王军一边在厦门工作一边居住在江西明显违背生活常理，对其提供证据的真实性、合法性、关联性均不认可，其提供的其它证据亦无法证明王军生前在厦门居住满一年；2、被抚养人生活费应按农村标准计算，王军子女的抚养年限应具体计算到月，分别为1.8年和9.5年，王军母亲未举证其无劳动能力且无其他生活来源，仅举证其有几个抚养人，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；3、精神损害抚慰金过高，应以50000元为基数，乘以30%为15000元。
刘福梅、周年英、王某1、王某2围绕诉讼请求依法提交了户口本、房屋所有权证、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、遂川县双桥乡双溪村民委员会证明、产权证、证明等作为证据。厦门运贸供应链公司发表质证意见称，对以上证据的真实性、合法性无异议，关联性不发表意见。紫金保险上海分公司发表质证意见称，对户口本、房屋所有权证、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书的真实性无异议，但对抚养人年限有异议，肇事车辆系厦门运贸供应链公司所有，重型半挂车价值昂贵，同时承担比较重要的承运责任。通常情况下，驾驶员系自行培养或者聘请的员工,而本案中的另外一个驾驶员系厦门运贸供应链公司的员工，死者王军为雇员，不符合常理;对遂川县双桥乡双溪村民委员会证明有异议，无法证明被扶养人没有劳动能力及生活来源，可能存在其它的收入。对产权证真实性无异议，但产权人并不是王军，且无法证明王军在该小区居住满一年。王军的工作地点是在厦门，产权证地点为江西，两者相距遥远，与在该小区居住的陈述相矛盾;对证明效力不认可，系证人证言，需要证人出庭作证,且证明内容与王军在厦门工作的事实相矛盾。厦门运贸供应链公司提交了私营公司基本信息、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单、保险参保情况表及附表、工资表、银行支付业务回单凭证、厦门运贸供应链公司、上海欣柏物流有限公司营业执照、劳务派遣协议、社会参保情况证明、银行账户交易明细回单、工资表等证据。刘福梅、周年英、王某1、王某2发表质证意见称，对以上证据的真实性、合法性无异议，关联性不发表意见。紫金保险上海分公司发表质证意见称，对私营公司基本信息、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单、厦门运贸供应链公司、上海欣柏物流有限公司营业执照无异议;对保险参保情况表及附表、工资表真实性无异议，对证明对象无异议，存在没有缴纳医社保等情况的事实劳动关系。对银行支付业务回单凭证的真实性无异议，但是厦门运贸供应链公司跟王军的关系，不符合承揽合同的法律要件;对劳务派遣协议、社会参保情况证明、银行账户交易明细回单、工资表真实性、合法性、关联性不认可。紫金保险上海分公司提交了第三者责任险条款、交强险条款。刘福梅、周年英、王某1、王某2厦门运贸供应链公司质证认为，对以上证据的真实性、合法性无异议，关联性不发表意见。厦门运贸供应链公司质证认为，真实性、合法性无异议,该事故涉及两倍车辆、两份保险合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日5时1分左右，王军驾驶闽Ｄ-×××××号重型牵引车牵引闽Ｄ-×××××号挂车沿新风路自东往西行驶至站南东路路口处（樟公线31KM+800M）时，适遇罗显凤驾驶闽Ｄ-×××××号重型牵引车牵引闽Ｄ-×××××号挂车在其前方同向行驶至该处，因王军驾车在同车道内行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，加之罗显凤驾驶载货汽车及其挂车后部车身反光标识粘贴不符合国家标准，致王车追尾碰撞罗车尾部，事故造成王军经送医院抢救无效于当天死亡及二车不同程度受损。2016年2月3日，潮州市交警支队市区三大队作出粤公交认字[2016]第A00001号道路交通事故认定书，认定王军驾车在同车道内行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成本事故的主要原因，在本事故中负有主要过错；罗显凤驾驶载货汽车及其挂车后部车身反光标识粘贴不符合国家标准，违反《广东省道路交通安全条例》第七条第一款第（一）项的规定，是造成本事故的次要原因，在本事故中负有次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王军应负本事故的主要责任，罗显凤负本事故次要责任。2016年1月27日，潮州市公安司法鉴定中心出具潮公司（法）鉴（尸）字[2016]7号《法医学尸体检验鉴定书》，评定王军因车祸导致腹腔脏器严重损伤合并失血性休克死亡。肇事车辆闽Ｄ-×××××号重型牵引车在紫金保险上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及不计免赔第三者责任保险1000000元。
另查明，2011年9月13日，刘福梅购买了江西省遂川县伟业公园路小区18-1-302室。2016年6月2日，遂川县银云社区居民委员会出具证明，其上载明：居民周年英（女，公民身份号码：,王军之母）、刘福梅（女，公民身份号码：，王军之妻）、王某1（男，公民身份号码：，王军之子）、王某2（女，公民身份号码：，王军之女）于2011年9月13日起随王军（男，公民身份号码：）在该居委会所在地伟业公园路小区18-1-302室居住至今。2016年5月16日，遂川县双桥乡双溪村民委员会出具了一份证明，其上载明：村民周年英（女，公民身份证号码：），共生育子女三人：长子王辉（男，公民身份证号码：），次子王军（男，公民身份证号码:）、女儿王九香（女、公民身份证号码：），2016年5月17日，遂川县公安局衙前派出所予以盖章确认。2016年5月16日，遂川县双桥乡双溪村民委员会出具证明，证明我村村民周年英、刘福梅，因家庭主要劳动力王军，于2016年1月15日在交通事故中死亡，失去经济来源，个人、家庭经济非常困难，2016年5月17日，遂川县双桥乡人民政府予以盖章确认。
庭审中，刘福梅、周年英、王某1、王某2自认王军生前系厦门运贸供应链公司的雇员。厦门运贸供应链公司确认罗显凤系其公司员工，系履行职务行为过程中发生本次交通事故。
本院认为，一、对刘福梅、周年英、王某1、王某2主张的各项赔偿项目及金额的认定。
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照厦门市2015年职工月平均工资标准5061元计算丧葬费，对刘福梅、周年英、王某1、王某2主张的丧葬费30366元（5061元／月×6个月），本院予以认定。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。刘福梅、周年英、王某1、王某2提供的房屋所有权证、遂川县银云社区居民委员会出具证明，体现死者王军于本次事故发生前在遂川县（城镇）暂住满一年，应参照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入42607元／年计算死亡赔偿金。故对刘福梅、周年英、王某1、王某2主张的死亡赔偿金为852140元（42607元／年×20年），本院予以认定。
被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。未成年人的被抚养人生活费计算至满十八周岁止。王军系2016年1月15日死亡，儿子王某1系1999年10月7日出生，于王军死亡时系16.27岁，被抚养年限为1.73岁；王某2系2007年5月7日出生，于王军死亡时系8.69岁，被抚养年限为9.31岁，王某1、王某2还有其他抚养人刘福梅。周年英系1935年12月29日出生，于王军死亡时系80.05岁，被抚养年限为4.95岁，周年英还有其他抚养人王辉、王九香。死者王军于本次事故发生前在遂川县（城镇）暂住满一年，应参照厦门市2015年城市居民人均消费性支出28929元／年计算被扶养人生活费。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故刘福梅、周年英、王某1、王某2的被抚养人生活费为190738.54元【28929元／年×1.73年+28929元／年×（9.31年-1.73年）／2人+28929元／年×（4.95年-1.73年）／3人】
将被抚养人生活费并入死亡赔偿金计算后，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为1042878.54元。
3、精神损害抚慰金。王军死亡客观上给刘福梅、周年英、王某1、王某2造成精神上的痛苦，考虑到死者王军负事故的主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为24000元。
刘福梅、周年英、王某1、王某2因本次交通事故造成损失为1097244.54元。
二、各方当事人对刘福梅、周年英、王某1、王某2各项损失的赔偿责任承担问题。公民享有生命健康权，任何人不得侵害。罗显凤负事故的次要责任，厦门运贸供应链公司确认罗显凤系其公司员工，系履行职务行为过程中发生本次交通事故。肇事车辆闽Ｄ-×××××号重型牵引车在紫金保险上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及不计免赔第三者责任保险1000000元。因各方当事人就肇事车辆闽Ｄ-×××××号重型牵引车投保的商业第三者责任保险处理未协商一致，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，紫金保险上海分公司、厦门运贸供应链公司可就商业保险合同纠纷案外处理。刘福梅、周年英、王某1、王某2因本次交通事故造成损失1097244.54元，由紫金保险上海分公司在交强险死亡赔偿金限额内承担110000元；超过部分987244.54元，由厦门运贸供应链公司按照次要责任承担30%的责任比例即296173.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘福梅、周年英、王某1、王某2110000元。
二、厦门运贸供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘福梅、周年英、王某1、王某2296173.36元。
三、驳回刘福梅、周年英、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果紫金财产保险股份有限公司上海分公司、厦门运贸供应链管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，由厦门运贸供应链管理有限公司负担1065元，由刘福梅、周年英、王某1、王某2负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安淑伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条第一款人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。