wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执256号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：王如祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：苑成平，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东圣翰光伏科技有限公司，住所地在山东省禹城市人民路南首东侧。法定代表人：苑成平，该公司总经理。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王如祥、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人王如祥、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人王如祥名下牌号为鲁Ｎ×××××号重型专项作业车；查封了被执行人苑成平名下牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 万 永审判员 毕 维 明审判员 殷 正 宏二〇一六年十一月十日书记员 �潘进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执256号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：王如祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：苑成平，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东圣翰光伏科技有限公司，住所地在山东省禹城市人民路南首东侧。法定代表人：苑成平，该公司总经理。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王如祥、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人王如祥、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人王如祥名下牌号为鲁Ｎ×××××号重型专项作业车；查封了被执行人苑成平名下牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十一月十日书记员  潘 进
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8898号
原告：中山市中房物业管理有限公司,住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱鹏镇，该司经理。
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：毕增祥，成年，住广东省中山市东区。
原告中山市中房物业管理有限公司与被告毕增祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中山市中房物业管理有限公司以被告毕增祥已清偿欠缴物业管理费为由，于2018年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中山市中房物业管理有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由原告中山市中房物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁敏祺
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第140号
原告刘某。
被告沈某。
原告刘某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年3月
25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判
，于2010年4月19日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告刘某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘某诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍相
某某爱，于同年10月23日在原练市镇花林乡人民政府办理结婚
登记。婚后夫妻感情尚可，但是从2004年始，被告无端与原告
争吵并对原告进行殴打，致使原告离家与被告分居，现夫妻感
情已经完全破裂，故请求判令：（一）准予原告与被告沈某
离婚；（二）夫妻共同财产平均分割，个人财产归各自所有；
（三）本案诉讼费用由被告负担。
被告沈某辩称，原告诉称的经人介绍相识、结婚、生
育情况属实，婚后十多年来夫妻感情不错，家庭和睦，偶有争
吵也属难得，打原告是因原告有外情而离家外出与被告分居所
致，只要原告改过自新，我可以原谅她；因此，不同意离婚，
要求夫妻和好。
原告刘某为证明其主张的事实，向本院提�了湖州市南浔区练市镇人民政府出具的结婚登记申请书一份，以证明双
方于1988年10月23日在原练市镇花林乡人民政府办理结婚登记
的事实。经质证，被告对上述证据表示无异议。本院认为，该
证据来源合法，内容真实，且与本案关联，系有效证据，能证
明其主张的事实。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下
案件事实：原、被告于1988年上半年经人介绍相某某爱，于同
年10月23日在原练市镇花林乡人民政府办理结婚登记。婚后夫
妻感情较好，因原告有外情，夫妻之间有了矛盾，从2004年起
原告离家与被告分居生活。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情均较好
，且双方能长期共同生活，虽然原告因外情而离家与被告分居
�在一定程度上影响了夫妻感情，但其在庭审中表示：如果被
告给我4万元，我就回家。而被告则表示要求夫妻和好，不同
意离婚。鉴于双方当事人的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度
，只要原、被告珍惜以往夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最
高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已
破裂的的若干具体意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 吴厉强
二〇一〇年四月十九日
书记员 沈俊杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1324号
申请执行人黑龙江省丰源房地产开发有限责任公司。
委托代理人杜德顺。
被执行人哈尔滨市国土资源局。
法定代表人刘岩果。
黑龙江省高级人民法院的（2016）黑行再13号行政判决书已经发生法律效力，由于申请人认为被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
申请人提出如下执行请求：一、生效判决维持哈尔滨市国土资源局责令申请人退还非法占用土地的具体行政行为,那么“退还”是将土地恢复到非法占用之前的状态，即将当初属于农民集体所有的土地退还原主，即群力乡的有关村委会，而本案涉及到的土地使用权早已易主；二、生效判决确认哈尔滨市国土资源局所作出的注销本案涉及的土地登记行政行为无效，据此被执行人负有承担恢复申请人原来土地登记和土地使用权效力的法律责任。
本院查明，黑龙江省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑行再13号行政判决书，判决：“一、撤销本院（2016）黑行再1号行政判决、大庆市中级人民法院（2012）庆行终字第30号行政判决及大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨行初字第11号行政判决第二项；二、维持大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨行初字第11号行政判决第一项（注：该判项内容为维持哈尔滨市国土资源局2010年11月29日作出的责令黑龙江省丰源房地产开发有限责任公司退还非法占用土地的具体行政行为）；三确认哈尔滨市国土资源局2011年11月29日作出的注销黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司名下宗地号为1-18-6-41-1、1-18-7-41-1、1-18-10-41-1、1-18-9-41-1号登记的行政行为无效”。另查明，本案涉及的土地使用权已通过招拍挂等方式更换使用人。
本院认为，人民法院受理执行案件要符合一定的条件，人民法院才予以受理，即：权利义务主体明确；给付内容明确。作为执行依据的生效法律文书需有给付内容且明确具体。本案中，判决仅是确认了哈尔滨市国土资源局作出的注销黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司名下宗地号为1-18-6-41-1、1-18-7-41-1、1-18-10-41-1、1-18-9-41-1号登记的行政行为无效，该判决只是确认了相关法律关系，并没有判令一方向另一方履行相应的法律义务，并无具体的给付内容，不具有执行标的的明确性，不具有可执行性。故申请人的申请不符合执行案件的受理条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及有关法律规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李化生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6640号
原告：吴国良，男，1953年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴国良诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元民间借贷纠纷一案中，原定于2017年6月30日公开开庭进行审理，因原告吴国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9782元，减半收取4891元，由原告吴国良负担。
代理审判员 程小菲
二○一七年六月三十无
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6640号原告：吴国良，男，1953年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方。被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告吴国良诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元民间借贷纠纷一案中，原定于2017年6月30日公开开庭进行审理，因原告吴国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费9782元，减半收取4891元，由原告吴国良负担。代理审判员  程小菲二○一七年六月三十无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更850号
罪犯罗海冲，男，1990年3月1日出生，海南省三亚市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年9月26日作出（2012）城刑重初字第5号刑事判决，以被告人罗海冲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元；犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯罗海冲于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2011年12月9日起至2018年2月8日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯罗海冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗海冲的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗海冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗海冲自2014年2月起至2016年2月止，累计考核25个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗海冲应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金人民币3000元；犯罪所得至今未退。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海冲减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执466号
申请执行人马小强。
被执行人王力强。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第714号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的65148.37元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人王力强在银行无存款记录、在房产部门无房产登记，在哈尔滨市车辆管理所无车辆登记，被执行人王力强现在押服刑改造，本案暂不具备执行条件，申请执行人马小强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一六年六月十三日
书记员 徐海昌
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00220号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人丁振彪，男。被申请执行人蔡丹，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11205号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11205号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11205号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第2605号
原告李强，男，1978年3月17日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市阿巴哈纳街查干淖尔社区18组7号。
原告郭飞鹏，男，1962年5月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇录义村。
原告刘畅，男，1987年10月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街兴顺社区12-208号。
共同委托代理人姚素清，系内蒙古合志律师事务所律师。
被告李科，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市锡林金街西区A19号楼11号车库。
本院在审理原告李强、郭飞鹏刘畅诉被告李科劳务合同纠纷一案中，原告李强、郭飞鹏、刘畅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强、郭飞鹏、刘畅自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强、郭飞鹏、刘畅撤回起诉。
案件受理费552元（缓交），减半收取276元，由原告李强、郭飞鹏、刘畅负担。
审判员 葛小平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈丽丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第39-2号
申请执行人：饶进。
被执行人：胡汉艺。
申请执行人饶进依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第348号民事判决书［判决内容：被告胡汉艺偿还原告饶进借款28000元，并支付违约金（计算方法：以28000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2012年11月5日起计算至本判决确定履行之日止），案件受理费500元由被告胡汉艺负担。］以被执行人胡汉艺拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡汉艺履行了2000元后对余下的款项未予支付，经查明被执行人胡汉艺系宁明县人民政府职工，每月有固定工资收入，本院于2015年2月9日作出（2015）宁执字第39-1号执行裁定书，裁定从2015年3月起，每月提取被执行人胡汉艺工资收入1500元作为案款，直至扣足本案案款止。被执行人胡汉艺尚欠借款28455元及利息、案件受理费500元和申请执行费328元。
本院认为，本院已依法裁定按月提取被执行人的工资收入1500元作为本案案款，因扣足本案全部案款需要较长时间，经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第348号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年二月十三日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0291行初33号
原告周亚红。
被告无锡市新区旺庄街道办事处，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路17号。
本院在审理原告周亚红诉被告无锡市新区旺庄街道办事处要求履行信息公开法定职责一案中，因原告周亚红不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 蒋少文
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘纯怡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0291行初33号原告周亚红。被告无锡市新区旺庄街道办事处，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路17号。本院在审理原告周亚红诉被告无锡市新区旺庄街道办事处要求履行信息公开法定职责一案中，因原告周亚红不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  蒋少文代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘纯怡
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初54号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王保林，男，1964年01月07日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。2009年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2017年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年10月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王保林犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人王保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
2017年11月初的一天下午，被告人王保林窜至修武县人民法院门口，将李某停放在西侧人行道上的一辆未上锁的白色捷安特山地车盗走。经鉴定，该车价值899元。
2017年11月16日8时许，被告人王保林窜至修武县人民医院餐厅前甬路，将石某停放在路南侧的一辆未上锁的黑白相间的邦德富士达自行车盗走。经鉴定，该车价值135元。
2017年11月16日15时许，被告人王保林窜至修武县人民医院餐厅前甬路，将项某停放在路南侧的一辆未上锁的红色MERIDA山地车盗走。经鉴定，该车价值900元。
案发后，公安机关将被盗车辆全部追退被害人。
上述事实，被告人王保林当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人李某陈述，2017年11月初的一天下午，其停放在县法院门口的一辆白色捷安特赛车被盗；2.被害人石某陈述，2017年11月16日上午，其停放在县医院餐厅对面的一辆黑色自行车被盗；3.被害人项某陈述，2017年11月16日下午，其停放在县医院监控室门前的一辆红色赛车被盗；4.证人崔某证言，王保林曾给其一辆白色赛车骑，后其将这辆赛车和王保林的另外一辆小自行车放到了张富有家中；5.被告人王保林供述，其2017年11月6日前后在县法院门口偷了一辆白色捷安特赛车，2017年11月16日8时许和15时许，分别在县医院食堂对面路上偷了一辆黑色自行车和一辆红色赛车，并将白色捷安特车让崔某骑了；6.被告人王保林辨认现场的笔录与照片；7.价格认定结论书；8.扣押发还物品清单，证实案发后被盗三辆自行车已追退失主；9.监控视频光盘一张；10.刑事判决书及修武县看守所证明，证实被告人王保林前科与释放情况；11.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王保林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王保林归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追退失主，可酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月六日
书记员 陈雅文
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督203号
申请人：吉林省久久米业有限责任公司。
法定代表人：王冠，系经理。
委托代理人：周海杰，女，满族，住洮南市。
被申请人：刘艳春，50岁，住白城市。
申请人吉林省久久米业有限责任公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘艳春在申请人处购买磨米设备，尚欠机器款7800.00元，并出具了欠据，后经申请人索要，被申请人未按约履行，故提出支付令申请，要求被申请人立即偿还机器款，并承担支付令申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省久久米业有限责任公司机器款人民币7800.00元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年十二月五日
书记员 邢 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7038号
原告：张辉，现长春市绿园区客车花园小区56栋1门202。
被告：郑传伟，现住榆树市。
原告张辉诉被告郑传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加了诉讼，被告郑传伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月1日在原告处借款16000元，当时约定2016年8月5日前偿还，到期后，被告以各种理由拒不给付，现原告要求被告立即给付借款16000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年7月1日，被告在原告处借款16000元，约定2016年8月5日前给付此款，到期后，经原告索要，被告未给付此款，现原告为请求被告立即给付借款16000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金的请求应予支持。原告请求被告支付逾期利息，因被告未按照双方约定期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告给付逾期利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑传伟于本判决生效后立即给付原告张辉借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6051号
原告：赵某1，男，1975年12月8日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：赵某2，男，1971年10月9日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：赵某3，男，1977年10月26日出生，居民，住北京市昌平区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告赵某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告赵某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵某1负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年八月十七日
书记员 卫萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保488号
申请人范岳安。
被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人安红次，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人安红次。
被申请人钟选才。
被申请人李交其。
被申请人谢志坚。
被申请人孔勇涛。
被申请人李泓达。
申请人范岳安与被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款35784元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人范岳安的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款35784元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终793号
上诉人（原审原告）：高正宇，男，1959年9月14日出生，汉族，现住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：郝振勇，北京市英政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳弘居置业有限公司。
住所地：信阳市上天梯管理区。
法定代表人：王如龙，公司负责人。
委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
上诉人高正宇因与被上诉人信阳弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高正宇的委托诉讼代理人郝振勇、被上诉人弘居公司的委托诉讼代理人李家刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高正宇上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在2011年4月23日达成购房意向，2012年6月4日签订《房屋认购合同》，被上诉人未告知上诉人不能办理产权证书的事实，更不知道被上诉人未取得预售许可证，被上诉人的行为违反了法律的禁止性规定，双方签订的合同应属无效合同，一审将被上诉人不能办理相关产权证书的原因归结为不可抗力是错误的；2、根据相关法律及司法解释，办理产权证书的期限届满超过一年，出于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
弘居公司答辩称：一审判决符合我国法律规定，符合国家的政策规定，应予维持。
一审法院认定事实：原被告双方于2011年4月23日达成意向购房协议，即原告购买被告开发的府前名苑小区住宅一套。当天原告向被告弘居公司交纳了部分购房款43842元，双方并在2012年6月4日，正式签订了《房屋认购合同》，该合同约定：原告自愿认购出卖人（指被告）开发的位于上天梯府前茗苑小区1栋楼2单元6层603号房屋，建筑面积82.16平米，单价1052.84元/平米，总房款86501元，出卖人应当在2012年6月4日前将本商品房交付买受人（指原告）使用。同时还约定，买受人首付款为76501元，预留10000元，待出卖人为买受人办理了产权证时付清。原告向被告交纳购房款76501元，弘居公司也向原告交付了住房钥匙，并把该房屋交付给原告。同时，在领取钥匙时，原告又向被告交纳了水电等附属设施费6400元。另查明，原被告双方在购房合同中约定“买受人首付款为76501元，预留10000元待出卖人为买受人办理产权证时付清”，但双方并未约定具体的办理产权证书期限。自2012年6月4日双方签订房屋认购合同至今，被告没有为原告办理房屋产权证书。还查明，上天梯管理区是通过招商引资引进弘居公司入驻上天梯进行房地产开发，上天梯管理区是依据中共信阳市委办公室（会议纪要）信办文（2008)40号文件，在2010年3月1日与弘居公司签订了《上天梯管理区府前茗苑项目投资开发协议》，现弘居公司按照该开发协议依次进行投资开发并销售。弘居公司在与购房者签订“认购协议书”时，弘居公司都告知购房者，购房者也都知道，建房的手续及土地使用证等手续，由上天梯管理区会同弘居公司都在协调办理中，在规定的期间内应该可以办理完毕。上天梯管理区与弘居公司签订的合作开发协议，该协议第四条约定：“甲方（指上天梯管理区）承诺从协议签订之日起240日内完成该块国有土地报批手续，并完成挂牌程序，使乙方(指弘居公司）依法取得国有土地使用证”。由于市政府建设用地指标不够，因此，上天梯管理区没有按照开发协议的约定，使弘居公司在规定的期限内无法取得该宗土地的国有土地使用证，导致弘居公司无法办理商品房预售许可证。现弘居公司的房屋已出售数百套，跟原告状况一样，都无法办理房产证。现该宗土地的使用证正在协调办理之中。
一审法院认为：原、被告双方于2012年6月4日签订的《房屋认购合同》是双方真实的意思表示，且没有违背法律强制性规定、限制性规范，也不损害国家利益和社会公共利益，是合法有效的，双方均应依约履行，应予维护。参照《城市房地产开发经营管理条例》以及通常交易习惯，被告应该在房屋交付后一年内协助原告办理房屋产权证。但被告弘居公司至今没有为原告办理房产权属证，是由于有客观原因及不可抗力导致商品房预售许可证无法办理，并不是因为弘居公司的自身原因导致原告无法办理房屋产权证。同时，双方也没有约定以此可以解除双方签订合同、或导致该合同无效。开发商协助购房者如期办理房产证乃属天经地义，是不可推卸的责任，被告弘居公司无论是什么原因，在房屋交付一年内，未绐原告办理房产权属证书，被告弘居公司应承担相应的违约责任，但其违约行为也不足以解除合同，故原告高正宇要求解除合同，返还初装费6400元以及双倍赔偿损失153002元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高正宇的诉讼请求。本案诉讼费3490元，由原告高正宇承担。
二审期间，被上诉人提交信阳市上天梯管理区办公室《关于成立协调解决弘居遗留问题领导小组的通知》和《主任办公会议纪要》一份，证明未办理产权证书的原因不在被上诉人，且当地政府部门正在积极协调办理产权证书。上诉人对该证据质证称，形式上不能作为证据使用，办理产权证书应该县级以上的部门，作出会议纪要的部门不清楚是什么部门，而且两份文件是被上诉人与第三方的法律关系，与本案无关，对两份文件的真实性也有异议。由于被上诉人提交的两份文件是复印件，二审庭审后，经过本院核实，该两份文件为真实的。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2012年6月4日，上诉人与被上诉人弘居公司签订《房屋认购合同》以后，上诉人按照合同约定，扣除1万元后，将剩余房款支付完毕，被上诉人弘居公司也将房屋交付给上诉人，双方签订合同已经实际履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效，不予支持。故上诉人在双方合同已经实际履行的情况下，以房屋未办理相关登记备案为由，请求确认双方合同无效的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由上诉人高正宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭仲秋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3247号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3247号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：张继鸿，该行行长。
被执行人罗五妹，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人上海丽歌丹娜服饰有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：罗思捷。
被执行人罗思捷，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行(2016)沪0101民初1351号民事调解上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行与罗五妹、上海丽歌丹娜服饰有限公司、罗思捷金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行人民币155,472.49元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0101民初1351号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 王 东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第195号
原告：应某甲。
法定代理人：应某乙。
被告：吕某。
原告应某甲诉被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2010年4
月28日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于20
10年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应
甲的法定代理人应某乙、被告吕某到庭参加诉讼。
原告应某甲起诉称：原告监护人应某乙与被告吕某于1997
年2月登记结婚，1997年11月生育原告。2004年7月19日，应某乙
与被告吕某协议离婚。离婚时双方约定原告由应某乙抚养，被
告于每年1月1日支付当年度抚养费4000元。但自2007年至2009
年，被告未按约付清抚养费，已拖欠原告抚养费9500元，要求
被告即时支付抚养费9500元，另要求被告支付原告2010年至20
12年每年6000元抚养费、2013年至2015年每年9000元的抚养费
。
被告吕某未作书面答辩，庭审中辩称：按照离婚协议
书的约定，我还应支付自2007年至2010年的女儿抚养费13500
元，但因现经济困难，要求分期支付，到2011年10月15日前付
清。
经审理查明，原告应某甲系应某乙与被告吕某的婚生女儿。2004年11月21日，应某乙与吕某协议离婚，双方约定婚生女
儿应某甲由应某乙负责抚养，被告吕某于每年的1月1日支付当年
度女儿抚养费4000元，但被告未按约付清女儿抚养费，已拖欠
2007年至2010年的抚养费13500元。
以上事实由原告提供的离婚协议书、原告户口薄各一份
以及原、被告在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原告法定代理人应某乙与被告吕某离婚时对
婚生女儿即原告的抚养及抚养费支付等相关事项达成一致意见
，并在双方的离婚协议中载明，协议双方均应按协议约定内容
履行抚养女儿的义务。被告逾期支付抚养费，侵害了原告的权
利，因此，被告拖欠的部分，应即时予以支付。此后应负担的
抚养费，被告应按协议约定按时支付。原告要求一并支付，依
法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、
第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吕某应于本判决生效后十五日内支付原告应
甲抚养费13500元；
二、驳回原告应某甲其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由被告吕某负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有
抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有
要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离
婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初314号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人丁华满，男，1964年4月19日生，汉族，初中文化，涟水县淮文外国语学校工人，住涟水县。被告人丁华满因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人丁华满犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人丁华满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日20时40分左右，被告人丁华满饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县涟城镇军民中心村军民商贸城回家，行驶至商贸城附近时被执勤民警现场查获。
经鉴定，被告人丁华满血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人丁华满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁华满归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁华满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1002号
申请人王某某。
被执行人张某某。
王某某申请执行张某某离婚一案，本院于2017年10月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1018号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 杨玉生
代理审判员 许本成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 亮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1002号申请人王某某。被执行人张某某。王某某申请执行张某某离婚一案，本院于2017年10月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1018号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  许本成二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6206号
上诉人（原审被告）王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）蔡金花，女，1963年10月13日出生，汉族，住南安市。
上诉人王建业因与被上诉人蔡金花民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，通过邮寄送达的方式向上诉人王建业送达了受理上诉案件通知书。但上诉人王建业未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年二月七日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1995号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告杜秀兰。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告杜秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第105号
原告：朱××。
委托代理人：赵××。
被告：张××。
被告：徐×。
被告：徐××。
原告朱××与被告张××、徐×、徐××民间借贷纠纷
一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开
庭进行审理并当庭宣告了判决。原告朱××的委托代理人赵×
×到庭参加诉讼，被告张××、徐×、徐××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月28日，被告称资金周转困难向原
告借款1万，约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借据交
原告收执。被告徐××自愿为该款承担担保责任。之后经原告
催讨，被告未还款。故此起诉，要求法院判令：1、被告张×
×、徐×归还原告借款本金1万元并支付利息（从2009年7月29
日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止）。2、被告徐×
×对上述款项承担保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。2、三被告户籍信息、结婚登记申请书，以证明被告的主
体身份及被告张××与徐×系夫妻关系的事实。
3、借据一份，证明被告张××向原告借款1万元并由被
告徐××提供担保的事实。
三被告未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向
本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明：被告张××与徐×系夫妻关系，于200
0年9月29日登记结婚。2009年7月28日，被告张××向原告借
款1万，约定利息按月利率3%计算，并由被告张××出具借据
交原告收执。双方口头约定二个月内归还借款。被告徐××自
愿为该笔借款承担担保责任，并在借据担保人一栏签名确认。
借款期限届满后，经原告催讨，被告未还款。
另查明：自2008年12月23日至2009年7月29日，中国人民
银行六个月以内贷款年利率为4.86%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告朱××借款1万元，有被告出具的借据为凭，其债权债务
关系事实清楚。借款期限届满后被告未按约还款，其行为违约
。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》有关规定，民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定按月利率3%计算利息
，其约定过高，借款利息应按月利率1.62%计算为妥。被告张
××与徐×系夫妻关系，该借款发生于其夫妻共同生活期间，
系夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。被告徐××自
愿为该笔借款承担担保责任，双方未约定担保方式及担保期限
，其应对该笔借款承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
三十一条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张××、徐×应支付原告朱××借款本金10000
元及利息（从2009年7月29日起按月利率1.62%计算至判决确定
履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告徐××对上述款项承担连带偿还责任。被告徐
××承担保证责任后，有权向被告张××、徐×追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担10元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年六月九日
书 记 员 张 弛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16235号
原告：上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区江桥工业西区宝园五路301号。
法定代表人：顾喆栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勤海，该公司员工。
委托诉讼代理人：季佳明，该公司员工。
被告：昆山市石浦染厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦。
原告上海雅运纺织助剂有限公司（以下简称雅运公司）与被告昆山市石浦染厂（以下简称石浦染厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅运公司的委托诉讼代理人季佳明到庭参加诉讼，被告石浦染厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅运公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40400元及逾期付款利息损失（自起诉之日2016年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告于2014年确定纺织助剂类产品买卖关系，被告通过向原告的业务员电话或口头联系方式采购原告产品，共计97400元，原告通过物流或者快递方式向被告送货，被告支付过部分货款53000元，截止2016年6月15日，被告尚欠原告货款44400元，原告向被告发函催讨货款，被告支付了4000元之后未支付剩余货款，原告多次催讨未果。
被告石浦染厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原被告于2014年确定纺织助剂类产品买卖关系，被告通过向原告的业务员电话或口头联系方式采购原告产品，原告通过物流或者快递方式向被告送货，并为被告开具增值税专用发票，共计97400元，原告为被告开具的增值税专用发票已全部认证。截至2016年6月15日被告共计支付货款53000元，未支付剩余货款，原告遂于2016年6月15日向被告发函催讨剩余货款44400元，被告于2016年8月12日再次支付4000元，后未支付剩余货款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的增值税专用发票、送货单、快递单、物流公司核查回单、被告付款凭证、催讨信函及邮寄回单以及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告确定的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。原告举证证明已向被告交付97400元货物并开具发票，被告尚余40400元货款未付，被告应当及时予以支付，逾期未付，应当承担逾期付款利息损失。原告主张以40400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求：被告支付原告货款40400元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市石浦染厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅运纺织助剂有限公司货款40400元及逾期付款利息损失（以40400元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费424元，合计829元，由被告昆山市石浦染厂负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 胡小娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第995号
上诉人（原审被告）新乡市第一印刷有限公司，登记住所地：新乡市卫滨区平原乡金家营村西段，现住：新乡市自由路南头。
法定代表人李俊岭，公司总经理。
委托代理人常斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈建强。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人新乡市第一印刷有限公司诉被上诉人陈建强劳动争议纠纷一案，不服河南省卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告陈建强系被告新乡市第一印刷有限公司职工，2012年5月，原告到达退休年龄时，因被告单位欠缴社会保险金，不能办理原告的退休手续，原告替被告缴纳了社会保险金，后多次找被告要求返还自己在单位垫缴的保险金无果，原告于2013年6月21日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会以原告要求返还社会保险费属债权债务关系，于2013年6月21日作出了新劳人案字（2013）15号不予受理通知。原告不服，起诉至法院，要求被告退还原告替被告缴纳的社保费用。
另查明：原告陈建强于2012年5月24日向新乡市社会保险事业管理局、新乡市失业保险管理中心、新乡市社会医疗保险管理局缴纳的31273.02元保险金中，个人承担部分为7870.94元。
原审法院认为：被告新乡市第一印刷有限公司作为用人单位应当按时足额为职工即本案原告陈建强缴纳社会保险费，因被告欠缴社会保险费，双方之间形成了债权债务关系，被告应当将该笔费用返还原告，但应扣除原告应承担部分7870.94元，被告实际应返还原告23402.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：被告新乡市第一印刷有限公司于判决生效后十日内返还陈建强社会保险金23402.08元。如被告不能按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告陈建强承担195元，被告新乡市第一印刷有限公司承担385元。
新乡市第一印刷有限公司上诉称：根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》法释（2003）1号第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（三）第二条：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。最高院副院长在全国民事审判工作会议上的讲话：关于国有企业职工下岗引发的劳动争议应否受理的问题时说“……企业职工因此发生纠纷，应由政府有关部门按改制政策统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案……”上诉人是国有企业，公司改制是政府行为，不属于自主改制，并且上诉人对前企业职工的各项费用全部由新乡市国资委监管、统筹解决，故该案件不属于法院受案范围，应撤销原判，依法改判，并由被告承担诉讼费。
陈建强答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，上诉人依法应偿还被上诉人垫缴的费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明相同。
本院认为：由于上诉人新乡市第一印刷有限公司作为用人单位欠缴被上诉人陈建强的社会保险费，以致被上诉人无法办理退休手续，被上诉人为办理退休手续，自己缴纳了应由用人单位和职工个人分别承担的全部社保费用，被上诉人替上诉人垫交的保险费部分，实际上是上诉人未依法为被上诉人缴纳保险费给被上诉人造成的损失，上诉人依法应予返还。本案中，双方当事人之间的纠纷即不是在国有企业资产进行政策性调整、划转过程中发生，也非是国有企业改制期间发生，故上诉人的上诉理由不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由新乡市第一印刷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 张颜民
代理审判员 李书光
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高凤娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执124号
申请执行人吴丽华，女，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住广西钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
吴丽华申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执124号吴丽华申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2603号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢三楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范凌强，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范凌强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1924号
原告叶春华，女，生于1962年6月8日，汉族，四川省乐至县人。
被告叶军，男，生于1968年8月29日，汉族，四川省乐至县人。
原告叶春华诉被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春华、被告叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春华诉称，被告于2014年9月29日向原告借款100000元，该款到期后，经原告多次催收，被告未按期偿还借款，故向法院起诉，要求被告偿还借款100000元本金及利息，并承担诉讼费用。
被告叶军辩称，被告向原告借款100000元属实，但已经偿还10000元，愿意偿还剩余借款90000元，但现在无偿还能力。
经审理查明：被告叶军于2014年9月29日向原告叶春华立据借款100000元。借条载明“今借到叶春华人民币现金壹拾万元整（小写100000.00元整）。借款人：叶军2014.9.29”。当日，原告向叶军给付现金100000元。双方未约定利息和还款日期。2015年3月1日，被告叶军偿还原告叶春华借款本金10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人身份证明、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，且被告对借款事实无异议，故原、被告间债权债务关系成立。被告依法应承担还款责任。被告辩称已于2015年3月1日偿还原告借款本金10000元，原告对此予以认可，被告向原告借款100000元，已偿还10000元，尚欠90000元，应当偿还。借款时双方未约定利息和还款日期，原告可以随时要求被告返还，原告未提供催告被告在合理期限内返还的相关证据，但诉至法院请求被告承担还款责任，应视为原告自起诉之日向被告催要借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，故对原告主张的起诉前的利息，本院不予支持，对于起诉后的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告叶军在本判决书生效后10日内偿还原告叶春华借款本金90000元及利息（自2015年9月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半交纳1150元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小晓
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00010号
申请执行人蕲春县环境保护局。
法定代表人鲁登福，该局局长。
被执行人吴小保，男，1972年5月8日生，汉族。
申请执行人蕲春县环境保护局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县环境保护局对青石镇新河村塑料颗粒加工厂未依法进行环境影响评价擅自开工建设、生产、加工一案，于2013年12月13日作出的蕲环罚字（2013）52号行政处罚决定。
本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭对蕲春县环境保护局作出的蕲环罚字（2013）52号行政处罚决定的合法性进行审查。查明被执行人于2012年5月开工建设后生产、加工产品，申请执行人于2013年6月17日检查时，该厂未办理环境评价审批手续，当日下达了环境违法行为限期改正通知书。被执行人在指定期限内未改正，申请执行人于2013年7月31日对其下达行政处罚听证告知书。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十条第一款、第二十四条第一款第（一）项、第二十五条的规定，于2013年12月13日作出蕲环罚字（2013）52号行政处罚决定：1、罚款20000元；2、责令停止建设和生产，恢复原状。被执行人在法定期限内未提起复议和起诉，又未履行。申请执行人于2014年3月14日送达蕲环强催字（2014）1号行政强制执行事先催告书。
本院认为，蕲春县环境保护局对上述案件作出的蕲环罚字（2013）52号行政处罚决定符合我国法律、法规的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蕲春县环境保护局作出的蕲环罚字（2013）52号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年六月三日
书记员 陈 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第277号
原告唐某甲，城镇居民。
法定代理人慈某，城镇居民。
被告唐某乙，城镇居民。
委托代理人丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
唐某甲与唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲之法定代理人慈某，被告唐某乙之委托代理人丰晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告系慈某与被告之女，2012年2月15日慈某与被告在民政局登记离婚，双方协议原告随母亲慈某共同生活，被告每年1月15日支付原告抚养费3600元。现原告居住于城区，就读于文登区河南小学，被告支付原告的抚养费已经难以满足原告的基本生活需求。故原告诉来法院，要求判令被告自2015年起每年支付原告抚养费10000元。
被告唐某乙辩称，原告提出的增加抚养费数额过高，超出被告的承受能力，被告同意增加到每年5000元。被告为威力工具职工，现在企业效益不好，每月工资仅为2000元左右，且为计件工资，现在企业的部分车间已经不工作。被告父母年事已高，无劳动能力，没有收入来源，也需被告赡养，另外被告购房贷款，每月需还贷款900元。
经审理查明，原告之母慈某与被告唐某乙原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女即某，后于2012年2月15日协议离婚。双方在离婚协议中约定，原告唐某甲随其母慈某共同生活，被告每年支付抚养费3500元，于每年1月15日前付清，2015年被告已支付抚养费3500元。2012年9月29日原告之母慈某购买位于威海市文登区兴隆街58-1号3单元306室房屋一套，原告现随其母共同居住于此，并就读于威海市文登区河南完小，现为三年级学生。
被告唐某乙系文登威力工具集团有限公司职工，其主张每月工资2000余元，就此提交文登威力工具集团有限公司出具的个人收入证明一份，其中载明被告2015年1月至2015年5月的工资分别为2836元、1806元、2209元、2433元、2781元。另查明，2012年9月20日，被告以按揭贷款的方式购买位于威海市文登区汕头路17-×号×单元×××室房屋一套，现每月偿还银行贷款900元。
再查，2014年山东省城镇居民人均消费性支出为18323元／年。
以上事实，有原、被告陈述、个人收入证明、户口本、离婚协议书等在案为凭。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。随着生活水平的提高及原告的成长，原告要求增加抚养费数额，理由充分，与法有据，本院予以支持。经查，原告户口虽在农村地区，但现居住于城镇地区，并在城镇地区读书，故其抚养费数额可参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出标准每年18323元计算。原告主张被告每年支付抚养费10000元，超出该标准且缺乏明显依据，故对超出部分本院不予支持。
被告唐某乙提交的个人收入证明仅载明其2015年1月至5月部分收入情况，未在指定期限内提交其前一年左右时间综合收入的相关证据，故被告要求按其工资收入情况每年支付抚养费5000元，缺乏法律及事实依据，本院对此不予采纳。但该份证明具有一定的参考性，能够说明被告近期的收入情况，加之被告目前每月需偿还银行贷款900元等情况，本院认为被告每年支付抚养费数额，在比照2014年山东省城镇居民人均消费性支出标准的情况下可进行适当调整，以兼顾原告生活学习需要及被告的经济能力，具体数额酌定为8500元／年为宜。2015年抚养费被告已按双方协议约定付清，故原告要求2015年即增加抚养费数额，无法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告唐某乙自2016年起每年支付原告唐某甲抚养费8500元，于每年1月15日前付清，至原告唐某甲独立生活时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜厚琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第926号
原告：浙江海盛建筑设备有限公司，住所地：浙江省衢州
市衢江区南山路52号。
法定代表人：黄立根，总经理。
被告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚
州市临川区玉茗路89号。
法定代表人：梁勤仁。
本院在审理原告浙江海盛建筑设备有限公司与被告抚州市
临川房屋建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和
解为由，于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告浙江海盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4711元，由原告负担（从预交诉讼费
中扣缴）。
审判员 王顺华
二〇〇九年七月二十七日
书记员 毛 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13316号
原告谭西利，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告胶南市寨里镇建筑工程公司，住所地：黄岛区。
本院在审理原告谭西利与被告胶南市寨里镇建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1113元，退回原告。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 李守文
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adadf922-2884-45ac-999e-5724b9f7122f&imgId=YWRhZGY5MjItMjg4NC00NWFjLTk5OWUtNTcyNGI5ZjcxMjJmMC5qcGVn01lydyh01)
孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13316号原告谭西利，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告胶南市寨里镇建筑工程公司，住所地：黄岛区。本院在审理原告谭西利与被告胶南市寨里镇建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1113元，退回原告。审 判 长  吴广银人民陪审员  李守文人民陪审员  王坤平二〇一六年十二月二十七日书 记 员    孙艳伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1205号
原告：刘春光，男，1973年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：熊光跃，男，1974年1月13日出生，汉族，肇源县民意乡政府畜牧中心主任，住黑龙江省肇源县民意乡，现羁押于肇源县看守所。
被告：邢军，男，1967年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘春光与被告熊光跃、邢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光、被告熊光跃到庭参加诉讼，被告邢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘春光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金10万元，并按约定月利率3%给付利息，自2015年9月2日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告熊光跃向原告10万元，约定按月利率3%计算利息，并为原告出具借据。被告邢军为该笔借款的担保人。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告熊光跃辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告邢军缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份，被告熊光跃无异议，被告邢军缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告熊光跃以经营砖厂资金周转为由向原告刘春光借款10万元，并出具借据，约定月利率3%，被告邢军在担保人处签字。经原告多次索要，二被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉被告熊光跃向原告刘春光借款，所借款项用于经营砖厂资金周转，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的借据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告熊光跃偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率以未超过年利率24%为限（即月利率2%）。本案中，借贷双方约定月利率3%，已超过法律规定上限。故原告诉请被告熊光跃按月利率3%偿还该笔借款利息，不符合法律规定，本院不予以支持。本院仅保护按月利率2%，自借款之日起至实际给付之日止的利息。根据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邢军在借据上以担保人身份签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方对保证方式没有明确约定，被告邢军应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告诉请被告邢军承担保证责任，本院予以支持。被告邢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告熊光跃于本判决生效之日起立即偿还原告刘春光借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%，自2015年9月2日起计算至实际给付之日止）；
二、被告邢军对第一项借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告熊光跃、邢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1205号原告：刘春光，男，1973年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：熊光跃，男，1974年1月13日出生，汉族，肇源县民意乡政府畜牧中心主任，住黑龙江省肇源县民意乡，现羁押于肇源县看守所。被告：邢军，男，1967年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告刘春光与被告熊光跃、邢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光、被告熊光跃到庭参加诉讼，被告邢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告刘春光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金10万元，并按约定月利率3%给付利息，自2015年9月2日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告熊光跃向原告10万元，约定按月利率3%计算利息，并为原告出具借据。被告邢军为该笔借款的担保人。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告熊光跃辩称，借款属实，暂无偿还能力。被告邢军缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份，被告熊光跃无异议，被告邢军缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告熊光跃以经营砖厂资金周转为由向原告刘春光借款10万元，并出具借据，约定月利率3%，被告邢军在担保人处签字。经原告多次索要，二被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉被告熊光跃向原告刘春光借款，所借款项用于经营砖厂资金周转，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的借据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告熊光跃偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率以未超过年利率24%为限（即月利率2%）。本案中，借贷双方约定月利率3%，已超过法律规定上限。故原告诉请被告熊光跃按月利率3%偿还该笔借款利息，不符合法律规定，本院不予以支持。本院仅保护按月利率2%，自借款之日起至实际给付之日止的利息。根据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邢军在借据上以担保人身份签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方对保证方式没有明确约定，被告邢军应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告诉请被告邢军承担保证责任，本院予以支持。被告邢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告熊光跃于本判决生效之日起立即偿还原告刘春光借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%，自2015年9月2日起计算至实际给付之日止）；二、被告邢军对第一项借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告熊光跃、邢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年六月二十三日书记员  张馨月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初752号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘伟，男，1992年10月24日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日2时许，被告人刘伟听说自己朋友黄海柯与他人发生争执，在沁阳市怀府广场北小树林饭店遇见程某，为替朋友出气，追上程某并对程某进行殴打。经鉴定，程某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘伟自动投案并如实供述自己的罪行；刘伟赔偿被害人程某各项损失共计人民币80000元，程某对刘伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、证人黄海柯、王某等人的证言、被害人程某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控刘伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，刘伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘伟赔偿被害人各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据刘伟的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据刘伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年六月二十三日
书记员 张婉婷
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初第420号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高正山，男，1956年8月23日出生，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年6月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人高正山犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人高正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年6月21日19时20分许，被告人高正山酒后无证驾驶已过检验期的摩托车沿五一路由西向东行驶至六交通岗时，被交警查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，高正山血中乙醇含量为257.25毫克/100毫升。被告人高正山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人高正山如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高正山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月21日19时20分许，被告人高正山酒后无证驾驶已过检验期的摩托车沿五一路由西向东行驶至六交通岗时，被交警查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人高正山血中乙醇含量为257.25毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人高正山供述笔录、血中乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高正山均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高正山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高正山犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高正山如实犯罪事实，予以从轻处罚。被告人高正山无驾驶资质，血中乙醇含量超过200mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人高正山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年七月十九日
书记员 赵丹丹
第1页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2920号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：姚洋洋，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
原告薛茂信诉被告姚洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛茂信到庭参加诉讼，被告姚洋洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛茂信向本院提出诉讼请求：判令被告姚洋洋偿还借款本金7000元及利息（自2011年6月6日起按照贷款利率计算至实际付清之日，不超过3000元）。事实和理由：2011年4月4日，被告急需用钱向原告借款2000元。2011年5月22日，被告又向原告借款5000元，约定月利率为2%，两次借款均到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，特起诉来院。
被告姚洋洋未作答辩。
经审理查明，2011年4月4日，被告姚洋洋向原告薛茂信借款2000元，借期为一个月，并约定“到期不还付违约金1%-2%”。2011年5月22日，被告姚洋洋又向原告借款5000元，借期至2011年6月5日，并约定“超期一天付违约金1%”。直至庭审结束前，被告未偿还上述本金。
以上事实，有借条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条足以证实被告欠款的事实，故对于原告主张的借款本金7000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为不超出法律规定范围，依法予以支持。被告姚洋洋未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洋洋亮于本判决生效后十日内偿还原告薛茂信借款本金7000元及利息（以7000元为本金，自2011年6月6日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际偿付之日止，并不得超过3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告姚洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 张 翼
人民陪审员 田持家
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 楚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1621号
原告许某甲，男，1988年7月28日出生，汉族，济南亨美餐饮管理有限公司职工，住济南市。
被告胡某某，女，1989年6月25日出生，汉族，世购广场二楼服装店职工，住济南市。
原告许某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员王辉独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲及被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告于2012年5月经人介绍相识，同年8月22日登记结婚，婚后于2013年4月8日生有一女，取名许某乙。因婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后发现两人性格、为人处事方式、生活方式、价值观等存在很大差异，所以双方经常吵架，无法继续生活。原告于2014年10月29日向贵院起诉离婚，贵院于2014年12月1日作出（2014）槐民初字第2466号民事判决书，判决不准离婚。判决后，被告一直未回家居住，现已分居一年之久，被告及家人均拒绝让原告看孩子，并拒绝与被告沟通。故原告以夫妻感情确已破裂，无法维持婚姻关系为由诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女许某乙归原告许某甲抚养，被告胡某某每月向原告支付抚养费800元。
被告胡某某辩称，不同意离婚。孩子从出生到现在，都是我一手带起来的，孩子跟着我对她的成长及身心发展都有好处。只有我上班的十几天是原告母亲照看的，但只要我回到家孩子就一直跟着我。要求原告每月支付1200元抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年8月22日登记结婚，双方于2013年4月8日生一女许某乙。原、被告婚后因性格不和、家庭琐事等发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，于2014年6月份开始分居。原告曾于2014年10月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月1日作出（2014）槐民初字第2466号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情确已破裂、无法维持婚姻关系为由再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍证明信、（2014）槐民初字第2466号民事判决书及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活并育有一女，虽婚后因生活琐事产生矛盾，但双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾。从小在不同环境下成长的两人要相伴到老，婚后都要经历一个磨合期，况且原被告之女才2岁多，正是最需要父母关爱的时候，原、被告双方应进一步加强沟通，为了孩子身体、心灵上的健康成长，互谅互让，各自承担起做父亲、母亲的责任，继续共同生活，让孩子在温暖的充满正能量的家庭环境中长大。综上所述，原被告分居不满两年，且被告认为与原告还有感情，还能够继续生活，故原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟琳琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第260号
原告信某，女，汉族，现住镇赉县。
被告葛某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告信某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告信某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告信某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年六月三日
书记员 冯 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢71号
申请执行人西安能瑞环保设备工程有限公司，住所地西安市碑林区南关正街新西里小区17幢17410室。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路23号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区建国路16号2单元103号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安能瑞环保设备工程有限公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘立平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初129号
原告蒋某1，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告郭某，女，1993年10月4日生，汉族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告蒋某1诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟吉斌担任审判长，与人民陪审员金仕富、李荣燕组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告蒋某1到庭参加了诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告蒋某1诉称，原、被告于××××年打工时相识，同年12月在一起共同生活，××××年××月××日生一女，取名蒋某2，××××年××月××日生一子，取名蒋某3。在日常生活中，双方因性格不和，常为琐事发生争吵，被告于2013年3月外出，至今未归。请求人民法院依法解除双方的同居关系，婚生子女蒋某2、蒋某3由原告抚养居人，被告每月支付抚养费800元。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
身份证复印件一份，拟证明原告蒋某1的身份关系。2、月亮乡河新春村委村民委员会证明一份，拟证明原、被告同居期间生育子女的事实，及被告郭某于2013年5月外出，至今未归的事实。
被告郭某未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依法出示了2016年2月5日六盘水日报一份，证明向被告郭某公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料的事实。
对原告出示的证据，本院予当庭核实，合符证据“三性”，故予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
原、被告于××××年认识恋爱，后在一起共同生活，双方迄今未办理结婚登记手续，原、被告共生育两个孩子：非婚生女蒋某2，××××年××月××日生；非婚生子蒋某3，××××年××月××日生。在日常生活中，双方为琐事常发生争吵，被告郭某于2013年5月外出，至今未归，两个孩子一直由原告抚养。
庭审中，原告蒋某1提出由自己抚养两个孩子，且不要被告郭某支付抚养费。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续在一起共同生活且生有两个孩子，双方属同居关系，不受法律保护，现原告要求抚养非婚生子女蒋某3、蒋某2，且不要被告郭某支付抚养费，对此请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生女蒋某2、非婚生子蒋某3由原告蒋某1抚养成人。
案件受理费30元（免交），公告费600元（原告已预交），由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 钟吉斌
人民陪审员 金仕富
人民陪审员 李荣燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 炜
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初5号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院
被告人：关振民，男，1956年3月19日出生，住所地嫩江县。2016年11月25日因涉嫌犯放火罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人关振民犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员连忠林出庭支持公诉，被告人关振民及其辩护人滕玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关振民因与本屯村民李某打麻将发生矛盾，产生报复之念，遂于2016年11月24日晚22时40分许，携带瓶装的汽油窜到本村被害人李某家院内，用打火机将豆秸堆点燃并浇上汽油，见起火逃离现场，被赶到现场的村民将火扑灭。经鉴定，被烧毁的豆秸经济损失价值人民币600元。案发后，被告人关振民的亲属代为赔偿被害人李某经济损失人民币600元，取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人关振民于2016年11月25日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人关振民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关振民的供述、被害人李某的陈述、证人贾某、贾甲的证言、现场监控视频资料、现场勘验笔录及拍照、扣押物品清单及照片、气象凭证、价格鉴定结论书、赔偿协议及谅解书、抓获和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关振民在村民居住村屯内，为报复他人故意放火，危害公共安全的行为，已构成放火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人关振民案发后能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依�从轻处罚。辩护人关于被告人关振民系初犯，具有坦白、自愿认罪情节，依法酌情从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关振民犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01808号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人：李宁，该公司员工。
被告：赵德标，男，1957年4月出生，汉族，江苏省连云港市新浦区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵德标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员郁莉适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告赵德标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉讼请求：判令解除与被告的皖N949**车辆的挂靠关系。
被告赵德标未作答辩。
本院查明：2007年9月18日原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵德标签订一份委托服务合同，就赵德标实际所有的皖N949**号重型半挂牵引车挂靠于原告公司达成一致协议，在合同中约定了双方的权利、义务及违约责任等事项。现因被告车辆陈旧，不符合国家相关环保要求，无法营运，原告诉讼要求解除挂靠协议。
本院认为：本案原、被告之间签订的委托服务合同系双方真实意思表示，合法有效。现因国家相关政策调整，被告车辆陈旧，已无法经营，双方的委托服务合同无继续履行必要。现原告主张解除与被告挂靠经营关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵德标之间的皖N949**号重型半挂牵引车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵德标承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郁莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第502号
原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行，住所天津市津南区八里台镇八里坊小区南区金街商贸城D座31-5。
负责人韩宝龙，行长。
委托代理人张帅，该行职员。
委托代理人许涟漪，该行职员。
被告段玉军。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告杨俊英。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告范培柱。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行诉被告段玉军、杨俊英、范培柱借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员薛春斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅、许涟漪与三被告委托代理人董泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告段玉军签订了编号为2014192316WX02GJ00018的《个人借款合同》，约定被告段玉军向原告借款1000000元，年利率为16.8%，期限为12个月，还款方式为按月付息，按季还本。被告杨俊英为该笔借款的共同借款人。被告范培柱对上述款项提供连带责任保证，并与原告签署了编号为2014192316WX02GJ00018的《保证合同》。合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告段玉军仅偿还一期利息后，便拒不履行后续还款义务，截至2015年3月25日，尚欠原告借款本金1000000元，及相应利息、罚息。经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告段玉军、杨俊英偿还原告借款本金1000000元，利息36816.11元，截至2015年3月24日的逾期还款罚息8156.32元，并支付2015年3月25日起至还清之日的利息和罚息。以上截至2015年3月24日，已确定的各项金额总计1044972.43元。2、被告段玉军、杨俊英支付原告违约金50000元（1、2项合计1094972.43元）。3、被告范培柱对上述款项承担连带责任。4、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告段玉军、杨俊英于本判决生效后十日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行借款本金1000000元，利息36816.11元，截至2015年3月24日的逾期还款罚息8156.32，合计1044972.43元。
二、被告段玉军、杨俊英于本判决生效后十日内按合同约定给付原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行自2015年3月25日起至还清之日的利息和罚息。
三、被告段玉军、杨俊英于本判决生效后十日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行违约金50000元。
四、被告范培柱对上述一、二、三给付事项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一五年五月十八日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌