广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3061号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北旺岗路28号华润御苑C栋二层。
负责人刘小维。
委托代理人张国栋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张木华，男，汉族，1974年8月17日出生，户籍地址：广东省紫金县，
委托代理人邓经桂，广东深展律师事务所律师。
委托代理人李鲜艳，广东深展律师事务所实习律师
原审被告冯坤云，男，汉族，1996年12月7日出生，户籍地址：广东省龙川县，
原审被告黄国和，男，汉族，1996年3月20日生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人张木华、原审被告冯坤云、黄国和机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年12月29日，原告张木华向原审法院提起诉讼，请求：1、判决被告一、被告二连带赔偿原告残疾赔偿金60385.8元，伙食补助费2300元，护理费2300元；误工费28050.84元，后续治疗费12000元，营养费5300元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，医疗费38499.5元，鉴定费3203.88元，车辆修理费730元，被抚养人生活费1662.89元，以上共计156432.91元人民币；2、请求法院判决被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司在保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款，并在交强险保险金额范围内优先支付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费�全部由上述被告承担。事实和理由：2015年6月6日20时50分许，原告驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车从北环路往秋宝路方向途经上述地点向左转弯时，与相对方向直行由冯坤云驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车相碰，造成原告张木华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗，经司法鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。被告二黄国和系粤Ｌ×××××号肇事车辆车主，让被告一无证驾驶，依法应承担连带赔偿责任。被告二为其所有的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告三处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。
被告一冯坤云、被告二黄国和未作出答辩。
被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司辩称：本案驾驶员属于无证驾驶，根据交强险条例及保险合同条款不属于保险公司承担责任部分，保险公司只是�付抢救费且有权追偿，对其他费用不予赔偿；即使法院判决保险公司承担先予赔偿的责任，也应确认答辩人的追偿权。而对于被答辩人诉求的费用问题：第一，交强险医疗费限额为1万元，而被答辩人诉求的医疗费、伙食费等医疗费用总额超出了1万元限额，故答辩人只在1万元限额承担，并且，本次事故有另外一位受害人黄超梅，请求法院在交强险限额内分配赔偿限额；第二，误工费问题，被答辩人未提供银行明细和相应的社保缴费记录等第三方有效的证据，已提供的证据不足以证明其诉求标准，标准应按照被答辩人的户籍标准计算，时间应为102天；第三，被答辩人按照城镇标准诉求残疾赔偿金，证据不充足，因为其工作收入证明证据不足，居住证明也没有相应的房屋产权证明及居委会的相关证明；第四，被答辩人诉求的交通费2000元过高，被答辩人一直是在惠阳区�和医院住院治疗，与其诉称的居住地秋长距离较近，结合住院时间，交通费不超过500元；第五，被答辩人诉求的精神损害抚慰金过高，被答辩人也是无证驾驶，属于违法行为，且在事故中承担主要责任，依法不应支持精神损害抚慰金；第六，被抚养人生活费应当只计算一年；第七，因事故车辆只投保了交强险，故鉴定费和诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年6月6日20时50分许，张木华驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭乘黄超梅）从北环路往秋宝路方向途经惠阳区金秋大道秋××街道××路段向左转弯时，与相对方向直行由冯坤云驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车相碰，造成张木华、冯坤云、黄超梅受伤及两车损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队认定，本次交通事故由原告张木华负主要责任，被告一冯坤云负次要责任，黄超梅不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗，医院诊断结果为：1、右胫腓骨干骨折；2、右膝挫擦伤。原告治疗至2015年6月29日出院。原告共发生医疗费用38499.5元。医院出院医嘱为：1、注意休息及加强营养，暂拄拐行走，避免完全负重；2、全休叁个月；3、每月复查X片至骨折愈合，视骨折愈合情况取出内固定；4、住院期间留陪壹人；5、功能锻炼；6、随诊。经原告的委托，广东龙城司法鉴定所作出广东龙城司法鉴定所[2015]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张木华的伤残等级评为一个Ⅹ级（拾级）伤残；（二）被鉴定人张木华取出右小腿内固定物所需费用预计壹万贰仟元（12000元）人民币。原告支付鉴定费用3300元。另查，原告告张木华自2006年7月至今居住在秋长街道×�长发村商品楼第九座401房。2014年1月至2015年5月就职于惠阳区新圩ＸＸ玩具厂，月平均工资为3543元。原告儿子张镜锐出生于1998年12月18日，现就读于惠阳区职业技术学校。又查明，事故发生时，原告未办理机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车为原告自己所有。被告一未办理机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车为被告二所有，该车向太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，公民享有生命健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿，侵权纠纷案件，各方当事人应按过错承担相应的民事责任。本案中惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出4413218[2015]C00523号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、事故责任划分公正合理，本院予以确认。根据事故认定书，原告张木华负事故的主要责任，被告一冯坤云负此次事故的次要责任。故，原告因事故遭受的损害，原告应承担70%的责任，被告一应承担30%的责任。被告二黄国和作为被告一所驾驶的机动车的所有人，明知被告一未取得相应的驾驶资格而将车辆借与被告一驾驶，对损害的发生有过错，应对被告一的赔偿责任承担连带责任。被告三作为被告一驾驶车辆的保险人，应在保险责任范围内对被告一担责部分承担赔偿责任。被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司辨称被告一为无证驾驶，故被告三不应承担赔偿责任，理由不充分，本院不予采纳。
原告因本起事故遭受的损害，依法确定如下：1、关于医疗费问题，包括住院医疗费和后续治疗费，以医疗机构出具的医疗费票据和相关鉴定结论来确定，住院医疗费为38499.5元，后续治疗费为12000元，共50499.5元。2、关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗23天，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》为100元/天计算，计得2300元（100元/天×23天）；3、关于营养费问题，原告因交通事故受伤致残，构成十级伤残，根据原告治疗情况，本院酌情支持营养费1000元；4、关于交通费问题，虽原告未能提交交通票据，但原告在惠阳三和医院住院治疗了23天，而其住所在秋长街道××长发村商品楼第九座401房，必然产生就医交通费用，因此，本院酌情支持交通费600元；5、关于护理费问题，原告未提供护理人员的工资证明，现原告要求按100元/天的标准计算护理费的请求没有证据支持，本院不予采纳，酌情按70元/天的计算。故，护理费为70元/天×23天=1610元。6、关于误工费问题，原告因交通事故受伤致残，定残之日为2015年9月17日，故误工期间应当是从2015年6月7日至2015年9月16日，共102天。原告在事故发生前有固定收入，平均月工资为3543元，故，误工费为3543元/月×12月÷365天×102天=11841元。7、关于残疾赔偿金问题，原告因交通事故受伤致残，构成十级伤残，原告提供的居住证明、劳动合同和工资表足以证明原告已在城镇居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金因按城镇标准计算，为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；8、关于精神抚慰金问题，该交通事故造成原告残疾，本院酌情支持8000元；9、关于被抚养人生活费问题，原告儿子张锦锐就读于惠阳区职业技术学校，应按照城镇标准计算，故被抚养人生活费为22171.9元/年×（18/12）年×10%÷2人=1662.89元。10、关于车辆损失问题，�告的车辆因此次交通事故受损，后原告自行修理，根据原告出具的发票，车辆损失价值为730元。11、关于鉴定费用问题，原告因交通事故受伤致残、评定伤残等级必然产生鉴定费用，为3300元。以上11项合计141969.19元。其中第1-3项合计53799.5元，应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元；剩余43799.5元，原告承担70%的民事责任，为30659.65元，被告一承担30%的民事责任，需向原告赔偿13139.85元，被告二承担连带责任。其中4-9项合计84139.69元，故应由中国被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿84139.69元。其中第10项730元，故应由被告三在交强险财产赔偿限额2000元内予以赔偿730元。第11项鉴定费3300元，由被告一赔偿3300元，被告二承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中�人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿94869.69元给原告张木华；二、被告一冯坤云在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿16439.85元给原告张木华，被告二黄国和对被告一冯坤云应赔偿的款项承担连带责任；三、驳回原告张木华的其他诉讼请求。本案受理费3429元，由原告张木华负担317元，由被告一冯坤云、被告二黄国和负担3112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人二审的意见
原审被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审对精神抚慰金8000元的认定，依法改判不予支持被上诉人的精神抚慰金；2、依法改判上诉人不承担被上诉人的车辆损失730元；一、二审诉讼费由上被上诉人承担。事实和理由：1、本次事故被上诉人未取得驾驶资格驾驶机动车，属违法行为，本应受到行政拘留、罚款等处罚，且对事故的发生存在主要过错，依法不应支持其精神抚慰金的诉求。2、本次事故中被上诉人与原审被告冯坤云均为未取得驾驶资格驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条，造成财产损失的保险公司不承担赔偿责任。
二审查明的事实
本院经审理查明，原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院判决的理由和结果
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门依法作出《交通事故责任认定书》，各方当事人对上述责任认定书均无异议，原审法院予以采信正确。上诉人对原审认定张木华的各项损失中除精神抚慰金8000元和财产损失730元不应赔偿外，其它均无异议，本院予以照准。根据交警部门的责任认定书，造成本次事故的原因是被上诉人张木华和原审被告冯坤云无证驾驶车辆，且张木华负主�责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，上诉人对被上诉人张木华在本次事故中造成的财产损失730元在交强险中不承担赔偿责任，该损失730元应由被上诉人张木华自己承担70%计511元、原审被告冯坤云承担30%计219元。本次事故虽造成被上诉人张木华受伤致十级伤残，但由于事故是被上诉人张木华和原审被告冯坤云无证驾驶造成的，且被上诉人张木华自负事故的主要责任，原审对其精神抚慰金支持8000元过高，应以2000元为宜。综上，上诉人应从原审判决赔偿款（94869.69元）中扣减财产损失730元及精神抚慰金6000元即88139.69元；原审被告冯坤云应从原审判决赔偿款（16439.85元）中增加财产损失款219元共16658.85元。
综上所述，原审认定�实清楚，但适用法律有误，对原判决有误的，本院予以更正。上诉人上诉有理，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第614号民事判决的第三项及案件受理费的负担。
二、变更惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第614号民事判决的第一项为：上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿88139.69元给被上诉人张木华。
三、变更惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初�第614号民事判决第二项为：原审被告冯坤云在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿16658.85元给被上诉人张木华，原审被告黄国和对原审被告冯坤云应赔偿的款项承担连带责任。
本案二审案件受理费50元由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝惠兰
审 判 员 陈晓文
代理代理审判员 张佳誉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈伟杰