wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初35号
原告：上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱强，总经理。
委托诉讼代理人：杨毛田，男。
委托诉讼代理人：蒋伟英，女。
被告：徐青龙，男，1974年1月3日出生，住上海市青浦区。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告徐青龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毛田、蒋伟英到庭参加诉讼，被告徐青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海新青浦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,885元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积137.40平方米。2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.75元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。被告自2015年1月起未支付2015年度的物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿等证据。
徐青龙未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.75元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。原告依约对小区实行了物业服务。被告系房屋的业主，该房屋建筑面积137.40平方米。被告自2015年1月起未缴纳2015年度的物业服务费。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月31日的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐青龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告徐青龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1403号
原告:文玮璋，男，汉族，文水县人。
委托诉讼代理人：胡完霞，女，汉族，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：乔俊生，男，汉族，系原告的舅舅。
被告：车完牛，男，人，汉族。
原告文玮璋与被告车完牛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告上大学好处费16万元；2、判令被告赔偿原告16万按同期贷款所产生的到归还时的利息约5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告母亲在网上认识了被告，被告声称自己可以为不达录取分数线的考生给予帮助，正常录取。2008年，在原告高考成绩未达录取分数线的情况下，原告母亲求助于被告，被告满口答应，上二本以上学校需要好处费16万元。2008年8月9日，被告带中阳县的李贵旺与原告母亲到太原，被告让原告先交5000元，作为上郑州航空管理工业学院二本的定金。2008年10月29日，被告收取原告上学款16万元（包括先交的5000元定金），并承诺四年以后没有入学档案、毕业证和学位证在网上查不到编号的时候，退本人32万元。后原告受被告安排，先在西安工业大学读书，后转到江西财经大学电子学院、河南南阳理工大，共学习四年，原告因毕业证、学位证在网上一直查不到，多次与被告交涉，被告总是拖延，为了原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告文玮璋上学和出资均为原告母亲胡完霞。原告文玮璋起诉被告车完牛要求退还上大学好处费16万元理由不能成立，本院不予支持。本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告文玮璋的起诉。
案件受理费4450元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长刘志斌
人民陪审员宋海燕
人民陪审员成皓
二0一七年十二月二十日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1403号原告:文玮璋，男，汉族，文水县人。委托诉讼代理人：胡完霞，女，汉族，系原告的母亲。委托诉讼代理人：乔俊生，男，汉族，系原告的舅舅。被告：车完牛，男，人，汉族。原告文玮璋与被告车完牛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告上大学好处费16万元；2、判令被告赔偿原告16万按同期贷款所产生的到归还时的利息约5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告母亲在网上认识了被告，被告声称自己可以为不达录取分数线的考生给予帮助，正常录取。2008年，在原告高考成绩未达录取分数线的情况下，原告母亲求助于被告，被告满口答应，上二本以上学校需要好处费16万元。2008年8月9日，被告带中阳县的李贵旺与原告母亲到太原，被告让原告先交5000元，作为上郑州航空管理工业学院二本的定金。2008年10月29日，被告收取原告上学款16万元（包括先交的5000元定金），并承诺四年以后没有入学档案、毕业证和学位证在网上查不到编号的时候，退本人32万元。后原告受被告安排，先在西安工业大学读书，后转到江西财经大学电子学院、河南南阳理工大，共学习四年，原告因毕业证、学位证在网上一直查不到，多次与被告交涉，被告总是拖延，为了原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告文玮璋上学和出资均为原告母亲胡完霞。原告文玮璋起诉被告车完牛要求退还上大学好处费16万元理由不能成立，本院不予支持。本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告文玮璋的起诉。案件受理费4450元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长刘志斌人民陪审员宋海燕人民陪审员成皓二0一七年十二月二十日书记员任红丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12826号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人薛睿，支行员工。
被告陈磊，女，汉族，1977年7月6日出生，住江苏省苏州市平江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理,书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告农业银行渝中支行的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告陈磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2013年7月24日，陈磊填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农业银行渝中支行申请办理了信用卡，卡号为625996001828XXXX，额度为2万元。2013年8月6日，农业银行渝中支行按约发放了信用卡，陈磊持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈磊立即支付截止至2016年2月29日的本金13326.53元、利息3414.31元、滞纳金779.98元；2、被告陈磊立即支付自2016年3月1日起至贷款本息结清之日止，以本金13326.53元为基数，以日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费、公告费等全部由被告陈磊承担。
被告陈磊未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月24日，陈磊填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行渝中支行审核，为陈磊办理了卡号为625996001828XXXX的信用卡一张，并授予信用额度2万元。该申请表载明，陈磊本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，陈磊激活该卡进行使用，但陈磊在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2016年2月29日，陈磊尚欠信用卡欠款本金13326.53元、利息3414.31元、滞纳金779.98元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈磊向农业银行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行渝中支行在按约发放了信用卡后，陈磊持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权按照领用合约的约定对陈磊拖欠的欠款本金计收相应的利息、滞纳金。
被告陈磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈磊应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金13326.53元，截至2016年2月29日的利息3414.31元、滞纳金779.98元，并自2016年3月1日起至付清时止，以本金13326.53元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13294号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13294号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00110号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人欧施加，男，1965年6月10日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）103号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）103号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执206号
申请执行人:连云港市工投集团台北投资有限公司,住连云港经济技术开发区新东方大道南。
被执行人:方有志,男,住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市工投集团台北投资有限公司与方有志排除妨害纠纷一案中,本院作出（2016）苏0703民初2197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书,被执行人未能履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2017年1月24日案执行。
本案立案执行后，经四查,未查到被执行人可供执行财产，目前，双方达成调解,被执行人正在履行中,若被执行人不按上述承诺履行,申请人再启动申请。申请执行人申请本案撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年七月十七日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执206号申请执行人:连云港市工投集团台北投资有限公司,住连云港经济技术开发区新东方大道南。被执行人:方有志,男,住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市工投集团台北投资有限公司与方有志排除妨害纠纷一案中,本院作出（2016）苏0703民初2197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书,被执行人未能履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2017年1月24日案执行。本案立案执行后，经四查,未查到被执行人可供执行财产，目前，双方达成调解,被执行人正在履行中,若被执行人不按上述承诺履行,申请人再启动申请。申请执行人申请本案撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年七月十七日书记员 王艺涵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初244号
原告：潘才央，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
负责人：韦卫，经理。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，董事长。
原告潘才央与被告福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司(以下简称鸿图大田分公司)、福建鸿图房地产开发有限公司(以下简称鸿图公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘才央到庭参加诉讼，被告鸿图大田分公司、鸿图公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘才央向本院提出诉讼请求：1.鸿图大田分公司、鸿图公司共同偿还借款本金1000000元及2013年10月9日至2018年1月8日按月利率2%的利息1020000元，合计2020000元；2.鸿图大田分公司、鸿图公司共同承担2018年1月9日起至本案借款清偿时按月利率2%的利息；3.本案诉讼费用由鸿图大田分公司、鸿图公司承担。事实和理由：2013年10月9日，鸿图大田分公司向潘才央借款1000000元，约定月利率2%。现经潘才央多次催讨，鸿图大田分公司未能偿还。鸿图大田分公司系鸿图公司的分公司，不具有法人资格，鸿图公司对鸿图大田分公司的上述债务承担共同清偿责任。
鸿图大田分公司、鸿图公司未作答辩。
潘才央围绕诉讼请求依法提交了借据、借款利息计算清单、借记卡帐户历史明细清单。鸿图大田分公司、鸿图公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对潘才央提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据潘才央陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，鸿图大田分公司向潘才央借款1000000元，鸿图大田分公司向潘才央出具借据一份，约定借款利息为年息24%，借款期限暂定为一年。因借款到期未能偿还，双方分别于2014年1月9日、2014年11月5日、2015年10月9日、2016年10月9日对尚欠利息进行结算，鸿图大田分公司并于2016年10月9日再向潘才央出具借据一份，约定借款利息为年息24%，借款期限暂定为一年。另查明，鸿图大田分公司系鸿图公司的分公司，不具有法人资格。
本院认为，潘才央与鸿图大田分公司之间因借贷而产生的债权债务关系明确，潘才央主张鸿图大田分公司偿还借款1000000元的诉讼请求，有其提供的借据、借记卡帐户历史明细清单等为凭，予以支持。潘才央主张自2013年10月9日至2018年1月8日期间按月利率2%计算的利息1020000元以及其后至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。鸿图大田分公司系鸿图公司的分公司，不具有法人资格，鸿图公司对鸿图大田分公司的上述债务应承担共同偿还责任。鸿图大田分公司、鸿图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司、福建鸿图房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后30日内向潘才央偿还借款1000000元、支付利息1020000元，合计2020000元，福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司、福建鸿图房地产开发有限公司并应向潘才央支付自2018年1月9日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，减半收取计11480元，由福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司、福建鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一八年三月十九日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立分公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初110号
原告：唐某，女，1974年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告:程某，男，1971年12月13日出生，汉族，教师，住昭平县。
原告唐某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20000元，并从2016年8月起按年利率24%支付利息，直到还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20000元，口头约定三个月归还，并约定月利息为2%。三个月期满后，被告以暂时困难为由推迟，后经原告多次催还，被告连电话也不接。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告程某辩称，1.被告在位于昭平县个牌友，之后被告让该牌友为被告找点资金。不久后该牌友回复说找到了资金，每月九分息，同时牌友还说该钱是一个富罗的老板的，但是当时该牌友并没有拿钱借给被告。后来在2015年9月刚开学左右，该牌友带钱来到被告家借给了被告，并告知该钱是富罗胡某老板的钱，但当时并没有叫被告写借到胡某的钱的借条，而是叫被告写借到该牌友20000元的借条，当时该牌友也称胡某要求拿被告的林权证做抵押，被告也给了林权证该牌友。按照约定每月九分息，马上要交当月利息，就是1800元，实际当天被告借到手的钱为18200元。2.之后被告每个月都按时给该牌友1800元利息，给了10个月。在第11个月的时候，被告接到一个电话，通话后才知道对方是胡某，电话中胡某亲口告诉被告上述20000元钱是其借给被告的，并说林权证在其手上，告知被告这个月起不要给利息该牌友了，希望被告到昭平面谈此事。之后，被告到昭平告知了胡某，胡某叫被告到其天鹅塘的门面喝茶，并谈了关于借款之事，胡某称其实牌友是“借鸡生蛋”，牌友在被告处要每月1800元的利息，实际胡某要牌友每月1200元的利息，牌友已经两个月没有支付利息给胡某了，并叫被告不要给利息该牌友了。胡某要求被告如果得知该牌友的电话要告诉他，要三者在场一起解决该笔借款问题。3.又过了一段时间，因为农村要重新进行土地确认，被告认为要用到林权证，便打电话给胡某并说明要林权证的原因，此时胡某提出要用被告的工资卡做抵押，被告答应，并约定2016年7月26日到昭平商量。后来某天被告到了昭平联系胡某，等到晚上十一点多，胡某叫被告到其天鹅塘门面，当时是胡某一个人在那里，胡某说要等其一个兄弟作见证，在这种情况下，因为被告要用林权证办事，胡某及其兄弟叫被告用工资卡作抵押，并要写一张借条，在这种强逼兼自愿的情况下胡某叫被告写下了本案的借唐某的借条，实际当时并未拿唐某的钱。当时被告也说了，被告已经写了一张借到牌友20000元钱的借条，并且20000元钱也是在牌友手上拿的，不是在胡某手上拿的，如果牌友也拿出借条告被告，就变成了被告借了40000元钱。胡某当时说由他与他兄弟去处理这事，牌友不敢拿欠条再追被告还钱，叫被告放心。由此才产生本案原告提供的借条。当晚胡某是通过在场的这个兄弟吓唬被告，整个谈话过程大部分意见是胡某的这个兄弟提出的。希望法院查明事实，依法作出判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:2016年7月26日被告向原告出具的借条一份。
被告程某为其辩解未提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是不认可书写借条的时候借到原告的现金，坚持辩解意见。本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫胡某和被告相识，被告向原告借款。2016年7月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到唐某人民币贰万零仟零佰零拾零元整（￥20000元）用于做生意资金周转，定于2017年7月26日归还。”。被告在上述借条上署名并加盖指模。借条未约定借款利息。借款到期后，被告未归还上述借款。原告遂于2018年1月18日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，被告向原告借款20000元，有原告提交的借条予以证实，原告和被告的借贷关系成立，本院予以确认，现原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。关于被告称并未向原告借钱，而是从一个牌友手上借的20000元钱，并向该牌友出具了借到该牌友20000元钱的借条，而本案借条系原告丈夫强逼被告写下的辩解，被告未提供证据证实借条受他人逼迫书写，也未能说明其所称的牌友的姓名，更记不清自己所书写的借条的出借人的姓名与常理不符，对被告的上述辩解本院不予采信。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，原告和被告在借条中约定了还款期限，但未约定借款利率，原告主张口头约定了年利率24%但未提供证据证实，本院不予支持，本院予以支持的利息为从2017年7月27日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程某应归还原告唐某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2017年7月27日起至被告实际清偿之日止）,上述款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 周 莉
二〇一八年四月十五日
法官助理 徐炳利
书 记 员 陈盘武
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1278-4号
申请执行人眉山厚土房地产顾问有限公司。
法定代表人辛艳，该公司董事长。
委托代理人刘俊平（特别授权）。
被执行人四川眉山龙跃置业有限公司。
法定代表人张光汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第769号民事判决，于2015年12月14日立案执行眉山厚土房地产顾问有限公司申请执行四川眉山龙跃置业有限公司合同纠纷一案。执行标的：赔偿损失款246838元；向厚土公司支付迟延履行期间加倍债务利息；负担一审、二审案案件受理费和保全费11452元，负担申请执行费3770元。
执行中，本院依法对被执行人银行帐户进行了冻结，并冻结了被执行人三套房产之后，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人以上银行帐户及三套房产的冻结，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第769号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭 云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8750号
原告：河南省晟装业装饰工程有限公司。
法定代表人：孔艳茹。
委托诉讼代理人：任艳真，该公司职工。
被告：王山岭，男，汉族，成年。
原告河南省晟装业装饰工程有限公司诉被告王山岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告河南省晟装业装饰工程有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省晟装业装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李瑞雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2126号
原告：雷春勇，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘中，男，汉族，1973年4月27日出生，住南阳市卧龙区。
原告雷春勇与被告刘中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷春勇的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告刘中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春勇诉称：我与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年11月26日向原告借款100万元，期限为3个月，口头约定月息为1%。后原告要求被告还款，被告一直以种种借口拒不还款。故诉至法院，请求判令被告刘中立即归还原告借款100万元及利息（自2014年11月26日起按月息1%计息至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘中未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月26日，被告刘中向原告雷春勇出具借据一张，内容为：“今借到雷春勇现金壹佰万元整（1000000.00元）借款人：刘中”。原告通过网上银行将100万转至被告账户。之后，被告一直不予还本付息。故此双方形成纠纷。
以上事实：由原告向本院提供的借据及银行转款凭证、证人证言为据予以证实。
本院认为：被告刘中向原告雷春勇出具借据，借据内容清楚、权利义务关系明确，是双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。因此，原告雷春勇与被告刘中之间的债权债务关系明确，原告雷春勇要求被告刘中偿还本金100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告雷春勇要求被告刘中自2014年11月26日起按照月息1%支付利息的请求，本院认为，因2014年11月26日被告向原告出具的借据中未明确约定利息，且原告也未提交相应证据证实双方之间有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定，原告的该项请求本院不予支持。但原告现主张利息，本院认为，该借款利息应当自立案之日即2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中在判决生效后十日内归还原告雷春勇借款本金100万元及利息；利息自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告刘中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 景 阳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢40号
申请执行人黄仕林，男，1957年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人梅启仁，男，1973年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人梅铁生，男，1967年12月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人黄仕林与被执行人梅启仁、梅铁生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2013）宜潭民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖诚伟
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执180号
申请执行人方佩云，男，1969年08月08日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人张天益，男，1968年04月24日出生，土家族，湖南省益阳市人。
本院受理执行的申请执行人方佩云与被执行人张天益机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘3127民初1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方佩云于2017年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款项226509.51元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法给被执行人张天益邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张天益的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人张天益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方佩云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人张天益新的财产线索，申请执行人方佩云可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定�裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1335号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈科
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4449号
原告刘静，女，1983年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告朱培培，女，1988年4月9日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告刘静与被告朱培培民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘静自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈泉宇
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1222刑初44号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王明陆，男，1964年10月2日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，农民，住天峨县向阳镇林列村交过屯***号，现住天峨县,因犯涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月9日被取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王明陆犯滥伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人王明陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，王明陆因需要从八腊乡八腊村交年屯修一条通往向阳镇林列村交过屯其家林地的道路，需经过交年屯大堡坡周某1家林地，经与周某1协商，周某1同意其修路通过，2016年10月份被告人王明陆在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到天峨县八腊瑶族乡八腊村交年屯大堡坡（地名）砍伐与周某1购买的一块杂木林，经林业技术人员现场调查证实，滥伐林木面积为6.0亩，林木蓄积量为19.93立方米，出材量为11.33立方米。2017年7月11日，被告人王明陆到天峨县森林公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人王明陆违返国家林业管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王�陆对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关的事实一致，并有证人周某1、周某2、陈某、冉某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、林业技术调查意见、调取证据通知书、林权证、自首情况说明、疾病证明书及医药费票据复印件、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王明陆违返国家林业管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王明陆犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王明陆犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。签于被告人王明陆滥伐林木是为修通林区道路，方便生产，犯罪情节较轻，社会危害性较小，故决定对其从轻处罚。根据被告人王明陆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条及最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人王明陆犯滥伐林木罪，判处罚金一千元，上缴国库。
（罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �邓世伦
二〇一八年四月十二日
书记员 岑 朝 毅
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执2839号
申请执行人俞志刚，男。
被执行人刘跃，男。
申请执行人俞志刚与被执行人刘跃民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4630号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：刘跃归还俞志刚借款41500元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费838元，公告费600元，由刘跃负担。因刘跃未按生效法律文书规定履行义务，俞志刚申请强制执行，本院已于2017年10月20日立案执行，立案执行标的41500元，本案执行费用523元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为户籍地贵州省大方县响水乡，本院委托贵州省大方县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月27日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院于2018年2月2日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2839号申请执行人俞志刚，男。被执行人刘跃，男。申请执行人俞志刚与被执行人刘跃民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4630号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：刘跃归还俞志刚借款41500元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费838元，公告费600元，由刘跃负担。因刘跃未按生效法律文书规定履行义务，俞志刚申请强制执行，本院已于2017年10月20日立案执行，立案执行标的41500元，本案执行费用523元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为户籍地贵州省大方县响水乡，本院委托贵州省大方县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月27日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2018年2月2日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十七日书记员  叶 倩
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初549号
申请人：闻舟，男。
被申请人：左鹏，男。
申请人闻舟诉被申请人左鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人左鹏的银行存款20000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人闻舟提供担保。
经审查，申请人闻舟的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人左鹏的银行存款20000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新
二〇一八年三月二十日
书记员 尚洪
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初549号之一
原告：闻舟，男。
被告：左鹏，男。
本院在审理原告闻舟诉被告左鹏民间借贷纠纷一案中，原告闻舟于2018年4月16日向本院提出要求撤回对被告左鹏的起诉。
本院认为，原告闻舟自愿撤回对被告左鹏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻舟撤回对被告左鹏的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，合计370元由原告闻舟负担。
审判员 漆星
二〇一八年四月十九日
书记员 汪澜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终188号
上诉人（原审被告）:连云港市东茂矿业有限公司,住所地连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人：董书通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):连云港海连送变电工程有限公司,住所地连云港市海州区珠江路2号。
法定代表人：程军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮、曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。
上诉人连云港市东茂矿业有限公司因与被上诉人连云港海连送变�工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人连云港市东茂矿业有限公司上诉称:我公司初始注册地在连云区，但从2014年开始，我公司已搬到河南省郑州市金水区金水路xx号润华商务A座xx室营业，即我公司现经常居住地在郑州市××区，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应由郑州市金水区人民法院管辖审理。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不�产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院连云港市连云区人民法院管辖。连云港市东茂矿业有限公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，上诉人连云港市东茂矿业有限公司的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终188号上诉人（原审被告）:连云港市东茂矿业有限公司,住所地连云港市连云区板桥工业园区。法定代表人：董书通，该公司董事长。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告):连云港海连送变电工程有限公司,住所地连云港市海州区珠江路2号。法定代表人：程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮、曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人连云港市东茂矿业有限公司因与被上诉人连云港海连送变�工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人连云港市东茂矿业有限公司上诉称:我公司初始注册地在连云区，但从2014年开始，我公司已搬到河南省郑州市金水区金水路xx号润华商务A座xx室营业，即我公司现经常居住地在郑州市××区，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应由郑州市金水区人民法院管辖审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不�产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院连云港市连云区人民法院管辖。连云港市东茂矿业有限公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。综上，上诉人连云港市东茂矿业有限公司的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第744号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被象山县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2013年11月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月3日20时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿象山县石浦镇五新公路由北往南行驶至石浦镇半岭村路段时，因被告人李某饮酒后驾驶机动车，导致被告人李某驾驶的普通二轮摩托车翻入公路边的水沟，造成被告人李某受伤。象山县公安局交通警察大队民警接警后赶至现场勘查，并联系120救护车将被告人李某送至象山县红十字台胞医院救治，同时在该医院当场提取了被告人李某的血液样本。2013年1月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为182.1mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山第一人民医院检验报告单、照片、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、接警单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赖越超
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2711号
原告：叶珠霞，女，1973年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴宗友，男，1976年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴小红，女，1977年出生，汉族，住庆元县。
原告叶珠霞诉被告吴宗友、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶珠霞到庭参加诉讼，被告吴宗友、吴小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宗友、吴小红偿还原告借款本金50000元及支付利息（从2015年11月19日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告吴宗友因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息按月利率1.7%计算，三个月支付一次。借款发生后，被告吴宗友将利息支付至2015年11月18日，之后未付利息，亦未归还本金。经原告多次催要无果。被告吴小红与被告原系夫妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告吴宗友、吴小红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实和原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告吴宗友与原告叶珠霞的借款事实，有原告提交的借条予以证明。双方虽未约定还款期限，但依法原告可随时要求被告归还借款。被告吴小红与被告吴宗友于2003年6月13日登记结婚，又于2017年3月3日登记离婚，被告吴宗友的上述借款发生与两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.7%计算，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴宗友、吴小红在本判决生效后十日内偿还原告叶珠霞借款本金50000元及支付利息（利息自2015年11月19日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚冰冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00844号
原告何某某。
委托代理人李新华、曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告钱某（钱某某）。
原告何某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曹梅到庭参加诉讼，被告钱某经本院报纸公告送达诉状副本及开庭传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2001年正月，经原告本家大嫂介绍，带原告到被告处见面相识，经被告父母同意后，原被告于2001年7月在被告处举行婚礼，2002年4月22日在新沂市民政局办理结婚登记手续，此后被告户口迁入原告处。2003年农历正月初七被告离家出走至今未回，当中，原告在苏州打工期间，被告打电话叫原告到被告打工处办理离婚手续，原告答复如果离婚，只有回新沂婚姻登记处办理，后经原告多方联系，被告再无音信，被告离家出走至今近13年之久，这种夫妻关系实属名存实亡，故特起诉要求与被告离婚。
被告钱某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年正月，经原告本家大嫂介绍，带原告到被告处见面相识，经被告父母同意后，原、被告于2001年7月在被告处举行婚礼，2002年4月22日在新沂市民政局办理结婚登记手续，后被告户口迁入原告处。2004年初被告外出打工，原告在苏州打工期间，被告曾联系过原告，要求原告到其打工处办理离婚手续，原告未有同意，此后被告下落不明至今。原告遂诉讼请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述及辩称，原告举证的结婚证、新沂市马陵山镇玄庙村村委会证明等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后未有建立起深厚夫妻感情，未有生育子女，加之2004年被告离家出走至今下落不明。夫妻感情已彻底破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告钱某离婚。
双方无子女及共同财产、共同债权债务纠纷。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁丽媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1680号
原告：孔凡亮，男，1987年12月20日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。
委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告孔凡亮诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孔凡亮于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔凡亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告孔凡亮的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年三月十七日
书记员 马忠艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2590号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗银山，男，1988年5月17日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省丰顺县，以上个人基本情况均由被告人罗银山自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2407号起诉书指控被告人罗银山犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人罗银山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日，被告人罗银山伙同“一哥”（情况不详）在东莞市高埗镇摆放游戏机开设赌场，被告人罗银山出资4200元占3成股份，“一哥”占7成股份，购回10台游戏机。2017年6月29日，被告人罗银山驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××商务车分别在东莞市高埗镇高埗村陆某百货店（距离东莞市高埗镇中心小学190米）摆放一台游戏机，接着又在东莞市高埗村2区230号出租屋摆放一台游戏机（距离高埗镇中心小学150米）。2017年7月1日，被告人罗银山到陆某百货店修复游戏机时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人罗银山在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人罗某、周某、陈某、莫某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获游戏机9台、游戏代币1750枚，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押物品清单，鉴定意见书，被告人罗银山的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗银山无视国法，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗银山犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗银山归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
鉴于被告人罗银山摆放游戏机进行赌博时间短，本院在量刑时予以酌情考虑。
关于本案被告人罗银山的身份问题。根据被告人罗银山归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗银山以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人罗银山适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人罗银山的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗银山犯开设赌场罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 袁润良
二〇一七年十一月七日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2590号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗银山，男，1988年5月17日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省丰顺县，以上个人基本情况均由被告人罗银山自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2407号起诉书指控被告人罗银山犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人罗银山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日，被告人罗银山伙同“一哥”（情况不详）在东莞市高埗镇摆放游戏机开设赌场，被告人罗银山出资4200元占3成股份，“一哥”占7成股份，购回10台游戏机。2017年6月29日，被告人罗银山驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××商务车分别在东莞市高埗镇高埗村陆某百货店（距离东莞市高埗镇中心小学190米）摆放一台游戏机，接着又在东莞市高埗村2区230号出租屋摆放一台游戏机（距离高埗镇中心小学150米）。2017年7月1日，被告人罗银山到陆某百货店修复游戏机时被公安人员当场抓获。上述事实，被告人罗银山在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人罗某、周某、陈某、莫某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获游戏机9台、游戏代币1750枚，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押物品清单，鉴定意见书，被告人罗银山的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗银山无视国法，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗银山犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗银山归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人罗银山摆放游戏机进行赌博时间短，本院在量刑时予以酌情考虑。关于本案被告人罗银山的身份问题。根据被告人罗银山归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗银山以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人罗银山适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人罗银山的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗银山犯开设赌场罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  袁润良二〇一七年十一月七日书记员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0706民初474号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。
被告:王连友,男,,汉族，住连云港市海州区。
被告：杨伟，女，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：杨继鹏（系杨伟弟弟），男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告王连友、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王连友、杨伟立即偿还原告借款本金217489.54元，利息1263.34，共计218752.88元（截止2017年11月9日，自2017年11月10日起至实际给付之日，按合同约定利率计算）；律师费用9660元；2、对被告王连友、杨伟以其位于海州区盐河北路99号仕方国际8号1单元1203室抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年6月1日，被告王连友与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款31.4万元，期限20年，对利息、罚息、债务范围、担保范围等作约定，被告杨伟承担共同还款，并签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》承担保证责任《房地产抵押合同（按揭）》，被告以其位于海州区盐河北路99号仕方国际8号1单元1203室房屋向原告就上述贷款额度合同提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款31.4万元，然而被告却未按照约定按时还款，已构成违约，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王连友、杨伟于2018年3月2日前一次性还清原所拖欠原告的贷款本息，并自2018年3月3日起按合同约定的还款日期及还款金额足额还款，直至付清贷款的全部本息止；
二、若被告王连友、杨伟有一期逾期还款，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权就剩余的全部贷款本息一并申请执行，并对被告王连友、杨伟所有的位于海州区99号仕方国际8号1单元1203室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告王连友、杨伟于2018年3月6日前付给原告律师费9660元；
四、案件受理费4851元减半收取2426元，由二被告共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜如明
二〇一八年三月二日
书记员 许晓娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初840号
原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。
法定代表人：胡建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
被告：赵遵亮，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。
被告：张爱英，女，1963年9月29日出生，汉族，农民。
被告：张先军，男，1962年1月29日出生，汉族，农民。
被告：李玉玲，女，1963年5月6日出生，汉族，农民。
四被告共同委托诉讼代理人刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
四被告共同委托诉讼代理人赵阳，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，系被告赵遵亮与张爱英之子。
原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告赵遵亮、张爱英、张先军、李玉玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司委托诉讼代理人陈长玲，四被告共同委托诉讼代理人刘端政、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告立即偿还原告垫付的担保贷款52611元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，被告赵遵亮、张爱英因购车贷款与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》，工商银行向被告赵遵亮、张爱英发放个人商用车贷款280000元，第三被告张先军、第四被告李玉玲为第一、二被告提供了连带清偿贷款责任担保，原告为第一、二被告提供了债务清偿的连带保证责任担保。后因第一二被告赵遵亮、张爱英未按时还款，导致原告承担连带清偿担保责任，代其偿还贷款52611元。现原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告赵遵亮、张爱英、张先军、李玉玲辩称，一、原告所行使追偿权已超过法定的诉讼时效。二、被告赵遵亮、张爱英之子赵阳所有的价值20余万元的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车在修理过程中被原告及××佳华汽车运输有限公司在赵阳不知情的情况下开走。该车辆至今下落不明，且原告一直未与被告结算。被告保留向原告追究民事刑事责任的权利。三、被告在原告处交纳押金应在结算后返还。
经审理查明，被告赵遵亮曾与××佳华汽车运输有限公司签订分期付款购车合同书一份，约定车辆价款为400000元，自合同签订之日起被告赵遵亮应先支付120000元保证金，余款分24个月付清，自2011年12月22日至2013年12月22日止。2011年11月17日，被告赵遵亮、张爱英与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订个人借款合同一份，向其借款280000元，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司及被告张先军、李玉玲作为保证人为其提供连带保证责任。
同时查明，因被告赵遵亮、张爱英未能及时还款，作为保证人的原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司为其垫付了部分本金及利息。庭审中，原告出示了银行的相关扣款凭证和原告关于被告赵遵亮所购车辆的贷款结算账目表一份，但被告方认为原告提供的账目表系其单方行为，双方至今未进行结算。
另查明，××佳华汽车运输有限公司与原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司系合作关系，被告赵遵亮购买的半挂车已经由原告方收回，并进行了处理。
还查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)半挂车曾因交通事故在××人民法院有过诉讼纠纷，（2013）蒙民初字第3846号、（2014）蒙民初字第567号、（2016）鲁1328民初1196号三份民事判决书均认定赵阳系涉案车辆的实际车主。
上述事实，有当事人提供的《分期付款购车合同书》一份、《个人借款/担保合同》一份、中国工商银行发放的个人贷款明细、××人民法院判决书三份、××镇城东拖拉机修理厂证明、当事人陈述、证人证言及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为涉案债务的保证人，虽然替被告赵遵亮、张爱英垫付了部分车款，并有相应的扣款凭证证实，但考虑到被告购买的半挂车已由原告方收回并进行了处理，为此双方应进行账目结算，确定双方的债权债务情况。庭审中原告出具的账目结算表系其单方行为，没有被告方的签字认可，不属于双方进行结算后的最终账目表，故对原告自行出具的账目表的证据效力本院不予认定。综上，因原被告双方对于涉案车辆贷款账目未进行结算，故对于原告径行要求被告偿还代偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费558元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭 新
书 记 员 龚 颖
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3109号
原告：周锡恒�男，1939年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄采法，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓*楼。
负责人：尹刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘邦均，公司员工。
原告周锡恒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机（以下简称太保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡恒的委托诉讼代理人黄采法、被告太保毕节公司的委托诉讼代理人刘邦均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告周锡恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险限额内赔偿原告122000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日19时50分，被保险人全刚驾驶其在被告太保毕节公司投保了交强险的贵Ｆ×××××号车行至黄望线1公里加700米处时，碰撞道路右侧的行人周某，造成周某受伤，在送往医院途中死亡的交通事故。受害人周某父母已去世，无妻子儿女，原告系受害人仅有的同胞兄弟，周某生前与原告一家生活，因本次交通事故受伤死亡后也是原告一家安葬。受害人周某因本次交通事故死亡应获得死亡赔偿金和丧葬费共计267230.58元，投保人全刚驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节公司投保了交强险，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告太保毕节公司对原告诉称的交通事故事实及请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年4月24日19时50分，全刚驾驶其所有的贵Ｆ×××××号车行至黄望线1公里加700米处时，碰撞道路右侧的行人周某，造成周某受伤，在送往医院途中死亡的交通事故。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人全刚承担事故全部责任，受害人周某不承担事故责任。全刚驾驶的贵Ｆ×××××号车于2016年8月4日在被告太保毕节公司投保了交强险，保险单号为AGYA9597CTPI6B004642M,保险期限一年，本次交通事故发生在保险期限内。受害人周某出生于1945年7月8日，因本次交通事故死亡时71周岁，与原告系仅有的同胞兄弟，父母已去世，无妻子儿女，生前一直与原告一家生活，因本次交通事故受伤死亡后也由原告一家安葬。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、鸡场社区居委会及派出所证明、交强险保单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，全刚驾驶其在被告太保毕节公司投保交强险的贵Ｆ×××××号车碰撞行人周某，导致周某受伤死亡，经交警部门认定，全刚承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，应由全刚对周某的死亡承担赔偿责任，因全刚驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，应由被告太保毕节公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由全刚承担。受害人周某父母已去世，无妻子和儿女，原告系受害人仅有的同胞兄弟，具有合法的诉讼主体资格，本院对原告请求被告太保毕节公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，受害人周某的丧葬费以2016年贵州省在岗职工平均工资标准以六个�计算为29850.50元（59701.00元/年÷12月×6月），原告主张26547.00元本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，受害人周某死亡时71周岁，其死亡赔偿金参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准以九年计算为240683.58元（26742.62元/年×9年）。因此，受害人周某死亡的死亡赔偿金和丧葬费共计267230.58元，应由被告太保毕节公司在交强险限额内全额向原告赔偿122000元，对于超出交强险限额的部分，原告并未在本案中向全刚主张权利，应由原告另行主张。据此，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周锡恒因其亲属周锡友在本次交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金共计122000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，由原告周锡恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邹 刚
二〇一七年八月十日
书记员 陈祖芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00095号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈林贵，安徽定远人。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丹阳市宏盛复合材料有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人秦建辉。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
原审被告杨仁翠。
上诉人陈林贵因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丹阳市宏盛复合材料有限公司（以下简称宏盛公司）诉称，宏盛公司于2013年7月17日至2013年11月18日向陈林贵提供玻纤材料。经对账，陈林贵结欠宏盛公司价款45662.5元。现要求陈林贵、杨仁翠给付价款45662.5元。
陈林贵、杨仁翠辩称，1、陈林贵、杨仁翠认可结欠宏盛公司价款10600元，其他价款不予认可；2、因宏盛公司提供的玻纤材料不合格，致使陈林贵生产的产品也不合格，给陈林贵方造成了损失，该损失应由宏盛公司赔偿。现反诉称，要求宏盛公司赔偿陈林贵损失5万元。
原审法院经审理查明：宏盛公司与丹阳市界牌镇兴乐制镜厂之间有买卖玻纤材料的交易往来，2013年9月23日双方结账，丹阳市界牌镇兴乐制镜厂结欠宏盛公司价款10600元，并对以后的往来玻纤材料的单价确定为每吨3300元。此后至2013年11月18日间，宏盛公司又向陈林贵陆续提供纤维材料，该部分纤维材料价款为35062.5元。
另查明，丹阳市界牌镇兴乐制镜厂为个体工商户，经营者为杨仁翠；杨仁翠与陈林贵系夫妻关系，买卖关系发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，丹阳市界牌镇兴乐制镜厂向宏盛公司购买玻纤材料，双方之间的买卖关系成立且合法有效。丹阳市界牌镇兴乐制镜厂结欠宏盛公司价款45662.5元的事实清楚，应给付价款。因丹阳市界牌镇兴乐制镜厂为个体工商户，依据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故宏盛公司要求陈林贵、杨仁翠支付价款的诉讼请求，予以支持。陈林贵诉称的因宏盛公司提供的玻纤材料不合格致其造成损失的意见，因其未能提供充分证据予以证明，对此不予支持。
原审法院判决：一、陈林贵、杨仁翠于判决生效后十日内给付丹阳市宏盛复合材料有限公司价款45662.5元。二、驳回陈林贵的反诉请求。
陈林贵不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人于2013年9月23日结算，上诉人欠被上诉人货款10600元。被上诉人在2013年10月14日送3吨货给上诉人，但上诉人在产品送货单载明，上床玻纤含水份超标，退回81包，问题尚未解决。被上诉人供货给上诉人造成损失，原审法院判决没有将损失从货款中减去。二、对3张送料单中张婷的签名，上诉人不认可张婷是上诉人员工，原审法院判决上诉人承担还款义务错误。请求依法改判或发回重审。
宏盛公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
杨仁翠未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，陈林贵、杨仁翠与宏盛公司对2013年9月23日的结账单、2013年10月14日产品送货单的真实性无异议，本院予以确认。宏盛公司分别提供2013年9月26日、2013年10月29日、2013年11月18日丹阳市界牌镇兴乐镀膜制镜厂收料单，现陈林贵称工商登记显示杨仁翠系丹阳市界牌镇兴乐制镜厂业主，丹阳市界牌镇兴乐制镜厂的字号与丹阳市界牌镇兴乐镀膜制镜厂不同，因2013年10月14日产品送货单上载明的收货单位为丹阳市界牌镇兴乐镀膜制镜厂，故2013年9月26日、2013年10月29日、2013年11月18日丹阳市界牌镇兴乐镀膜制镜厂收料单，应认定为杨仁翠经营的丹阳市界牌镇兴乐制镜厂出具。陈林贵称2013年9月26日、2013年10月29日、2013年11月18日收料单上载明的收货人张婷不是其工作人员的理由，本院不予采纳。
虽然陈林贵提供阜城县前进汽车灯具有限公司质量部出具证明、照片4张，但是未能提供其他证据予以佐证，不能证明宏盛公司所供产品不合格的事实。
综上，陈林贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由上诉人陈林贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月三日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第511号
原告：黄某某，女，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，住阳西县。
被告：邓某，男，汉族，住阳西县。
原告黄某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告两人经人介绍认识，认识不久双方于1991年1月16日在沙扒镇政府民政办办理结婚登记手续。婚姻存续期间，共生育儿子邓某甲和女儿邓某乙，两个子女都满18周岁，不需要抚养。原本两人婚前互相了解不深，很不情愿登记结婚。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事而争吵，甚至被告对原告存在家庭暴力，但原告认为婚生的两个子女年龄还小，需要照顾，没有提出离婚。五年前，原告离开被告在外打工，随着两个子女年满18周岁，不需要父母抚养。原告认为这段婚姻已经没有感情基础了，已名存实亡，更不可能挽回，分开对双方都有好处。因此，特向法院起诉，请求判令原告黄某某与被告邓某离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：我和原告年轻时经人介绍相识，在原告爸爸家同住三年后，经原告提出，双方同意后才登记结婚。后我于2009年9月13日因犯罪被判处有期徒刑两年，并在广东阳春监狱改造。2011年9月12日，我出狱回家。我出狱一个星期后，原告提出与我离婚。我经了解，原告在外有第三者是其要求离婚的主要原因。没有第三者前原告顾家且勤奋，家中从来没有家庭暴力，我俩有良好的感情基础，且看在子女的份上，只要原告能真心回归家庭，我相信以我的勤劳和善良会过上好日子。
经审理查明：原告黄某某与被告邓某于1998年上半年经人介绍相识，不久发展为恋爱关系，双方后于1991年1月16日办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，并共同生育女儿邓影妹和儿子邓某甲。2009年至2011年期间，因被告犯罪服刑，原、被告分居生活，夫妻感情渐淡。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方是自由恋爱自愿结合，有较好的感情基础，婚后双方共同生活二十多年，一起经历生活的ＸＸ，互相扶持，并共同养育了两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。尽管近年夫妻分居导致夫妻感情产生矛盾，但只要双方能珍惜家庭，相互间多些理解、体谅和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。且被告也表达了和好意愿，故原告主张其夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告邓某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年五月十三日
书记员 陈昌成
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初791号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵振武，男，1983年8月30日出生，汉族，现押于潍北监狱。
原告都基进与被告赵振武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告都基进于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都基进撤诉。
案件受理费1076元减半收取538元，由原告都基进负担。
审判员 贺洪春
二〇一八年四月十六日
书记员 林 雪
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1942号
申请人王月飞，男，1981年9月日出生，汉族，住所地建平县。
被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区。组织机构代码X。
法定代表人李凯峰，董事长。
本院在执行申请人王月与被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 好
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1890号
申请执行人苏树钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人杨华民，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏树钦与被执行人杨华民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1503号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人杨华民发出执行通知书，责令被执行人杨华民立即支付给申请执行人苏树钦借款人民币80000元及利息（利息自2014年3月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨华民至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人，申请执行人未能到庭提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人杨华民无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2014年12月11日作出决定将被执行人杨华民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人杨华民其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 陈晓文
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审34号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被申请人方明，男，1971年12月23日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2017）018号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被申请人方明未经依法批准，擅自流转鼎城区尧天坪镇双合桥村（原中太桥村1组）村民的责任地修建环保砖生产线，所占用土地的权属性质为尧天坪镇双合桥村的集体土地，面积为3638平方米，全部是水田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被申请人作出以下行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币40018元。行政处罚决定书已送达并催告，被申请人方明在法定期限未履行第1项内容，故申请强制执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、核查报告、立案呈报表、询问笔录、被询问人身份信息、调查笔录、农村土地承包经营权流转合同书复印件、关于申请办理用地手续的报告、现场照片、测绘图纸、用地权属、地类汇总表及土地现状图、尧天坪镇土地利用总体规划图、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚款缴费书复印件、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字（2017）第018号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 黄学政
审判员 田晓晖
审判员 贾建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 金圆媛
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审34号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被申请人方明，男，1971年12月23日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2017）018号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被申请人方明未经依法批准，擅自流转鼎城区尧天坪镇双合桥村（原中太桥村1组）村民的责任地修建环保砖生产线，所占用土地的权属性质为尧天坪镇双合桥村的集体土地，面积为3638平方米，全部是水田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被申请人作出以下行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币40018元。行政处罚决定书已送达并催告，被申请人方明在法定期限未履行第1项内容，故申请强制执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、核查报告、立案呈报表、询问笔录、被询问人身份信息、调查笔录、农村土地承包经营权流转合同书复印件、关于申请办理用地手续的报告、现场照片、测绘图纸、用地权属、地类汇总表及土地现状图、尧天坪镇土地利用总体规划图、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚款缴费书复印件、催告书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2017）第018号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  黄学政审判员  田晓晖审判员  贾建林二〇一八年四月二十三日书记员  金圆媛附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0263号
申请人：肖某甲，男，1948年7月22日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区东风村*号。
申请人：肖某乙，男，1957年4月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区东风村*号。
申请人：肖某丁，女，1963年1月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区东风村*号。
申请人：肖某戊，女，1950年9月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区仁太里*号*楼*号。
申请人：肖某巳，男，1959年8月25日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区东风村*号。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖某甲、申请人肖某乙、申请人肖某丁、申请人肖某戊、申请人肖某巳于2013年9月5日因股权转让纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某戊、肖某巳关于确认2013年9月5日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊