wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1324号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行(以下简称农商行万石支行)，住所地宜兴市万石工业园区万石镇政府西侧万兴路。
负责人高建平，该行行长。
被执行人宜兴市宇宁塑料厂（以下简称宇宁厂），住所地宜兴市万石镇万石街。
负责人程新南。
被执行人宜兴宇宁容器制造有限公司（以下简称宇宁公司），住所地宜兴市万石镇工业小区。
法定代表人程新初，该公司总经理。
被执行人程新南，男，1954年3月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人程新初，男，1949年2月8日生，汉族，住宜兴市。
农商行万石支行与宇宁厂、宇宁公司、程新南、程新初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）宜商初字第180号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市宇宁塑料厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行贷款本金100万元、利息（以100万元为基数，自2014年4月21日起至2015年3月31日止按照年利率8.1%计算、自2015年4月1日起至实际付款之日止按照年利率8.1%上浮50%计算）及复利（以期内欠息为基数，自2015年4月1日起至实际付款之日止按照年利率8.1%上浮50%计算）。二、宜兴市宇宁塑料厂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行因本案支出的律师费损失35600元。三、对于宇宁厂上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费用，农商行万石支行有权就宇宁厂提供抵押的坐落于宜兴市万石镇南工业集中区万善路的集体土地使用权（权证号宜集用2007第102745号）、坐落于宜兴市万石镇大尖村的房屋（权证号：1000000689、1000000690、1000000691、1000000692、1000000693、1000000694），以折价或者变卖、拍卖等形式所得的价款分别在128万元、23万元、26万元、1万元、23万元、61万元、21万元范围内优先受偿。四、宜兴宇宁容器制造有限公司、程新南、程新初对宜兴市宇宁塑料厂的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费15500元，减半收取7750元，由宇宁厂、宇宁公司、程新南、程新初负担。该款已由农商行万石支行垫付，宇宁厂、宇宁公司、程新南、程新初于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行万石支行。因宇宁厂、宇宁公司、程新南、程新初未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行万石支行向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月24日通过法院专递形式向被执行人许亚明、中舟公司、王小云、潘黎、蒋雪琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年10月26日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人许亚明、中舟公司、王小云、潘黎、蒋雪琴名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许亚明、中舟公司、王小云、潘黎、蒋雪琴名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人中舟公司在宜兴市××街道工业集中区有厂房五处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封；被执行人王小云名下有设定抵押的房屋一套及小型汽车二辆，上述财产均已另案查封。
4、另查明，被执行人中舟公司所有的上述资产本院已另案处置完毕。被执行人王小云所有的房产本院已另案进入拍卖程序。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏子宸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1686号
申请执行人:高辉，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：赵猛，系宁夏颢振律师事务所律师，特别授权。
被执行人：赵成君，男，汉族，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：赵鹏飞，男，汉族，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人高辉与被执行人赵成君、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，（2016）宁0122民初4098号民事调解书，确定由赵成君、赵鹏飞支付高辉债款15000元。申请执行人高辉于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，被执行人赵鹏飞履行债款9750元，下剩债款5375元尚未履行。经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人赵成君、赵鹏飞有其他财产可供执行。本院已将被执行人赵成君、赵鹏飞纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人高辉与被执行人赵成君、赵鹏飞达成执行和解协议，明确表示不申请对被执行人赵成君、赵鹏飞予以司法拘留，并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1686号申请执行人:高辉，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：赵猛，系宁夏颢振律师事务所律师，特别授权。被执行人：赵成君，男，汉族，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：赵鹏飞，男，汉族，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人高辉与被执行人赵成君、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，（2016）宁0122民初4098号民事调解书，确定由赵成君、赵鹏飞支付高辉债款15000元。申请执行人高辉于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。本案在执行过程中，被执行人赵鹏飞履行债款9750元，下剩债款5375元尚未履行。经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人赵成君、赵鹏飞有其他财产可供执行。本院已将被执行人赵成君、赵鹏飞纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人高辉与被执行人赵成君、赵鹏飞达成执行和解协议，明确表示不申请对被执行人赵成君、赵鹏飞予以司法拘留，并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月二十九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11591号
原告深圳财神会文化发展有限公司。
法定代表人林小平，总经理。
委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。
被告周XX。
委托代理人谢六生，江西翠微律师事务所律师。
上述原告深圳财神会文化发展有限公司（以下简称“财神会公司”）与被告周XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、周XX仲裁请求：1、支付2015年9月30日至2016年9月28日的工资35862元；2、支付2015年9月30日至2016年9月28日平时加班1440小时的工资37241元；3、支付2015年9月30日至2016年9月28日双休日加班工资46344元；4、支付2015年9月30日至2016年9月28日节假日加班工资5793元；5、双倍工资差额32862元；6、2015年9月30日至2016年9月28日业务提成12万元；7、解除劳动关系经济补偿金25448元；8、2015年9月30日至2016年9月28日社会保险及住房公积金；9、律师费3000元。
二、仲裁裁决情况：1、支付2015年9月30日至2016年9月28日的工资35862元；2、支付2016年1月9日至9月28日未签订劳动合同的双倍工资差额26100元；3、支付律师费600元。
三、财神会公司诉讼请求：1、无需支付2015年9月30日至2016年9月28日的工资35862元；2、无需支付2016年1月9日至9月28日未签订劳动合同的双倍工资差额26100元；3、无需支付律师费600元；4、诉讼费由被告承担。
四、本院裁决意见：
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，周XX提交了《收据》一张证明双方存在劳动关系，上述《收据》显示：今收到谢六生（即为本案中周XX的委托代理人）学员养卡费1000元。周XX除《收据》外，并不能提供工作证、银行工资发放流水、社保证明、考勤记录等证据予以佐证；周XX主张其与财神会公司于2015年9月30日至2016年9月28日期间存在劳动关系，根据双方庭审确认，周XX与财神会公司法定代表人林小平在上述长达一年期间内发生了四笔款项往来，四笔款项相加金额仅为1780元，周XX主张上述四笔往来就为一年来财神会公司向其发放的工资。上述一年期间内发放工资的频率，每次发放的数额，发放的总数额，明显与常理不符。财神会公司主张上述1780元为周XX向林小平介绍学员，林小平支付的介绍费。财神会公司为证明上述主张提交了主张为林小平与周XX短信记录的证据证明。上述短信主要内容为周XX向林小平所要1.1万元的辛苦费。周XX主张上述短信没有原件，对真实性不予认可。
综上，周XX提供的证据不足以证明其是财神会公司的员工，不能证明其受财神会公司管理且从事财神会公司安排的有报酬的劳动，因此周XX应承担举证不能的法律后果，故双方之间不存在劳动关系，财神会公司无需依据劳动关系向周XX支付工资、双倍工资差额及律师费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳财神会文化发展有限公司无需向被告周XX支付2015年9月30日至2016年9月28日期间工资35862元；
二、原告深圳财神会文化发展有限公司无需向被告周XX支付2016年1月9日至2016年9月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26100元；
三、原告深圳财神会文化发展有限公司无需向被告周XX支付律师费600元。
案件受理费5元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8203号
原告：贾艳艳，女，1988年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈炳妹，1967年12月25出生，汉族，系原告母亲，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告贾艳艳为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款350291元为基数，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年5月12日止，交房违约金自2017年3月28日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月12日止），暂计算至起诉之日计6113元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贾艳艳的委托诉讼代理人陈炳妹及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层56号房屋（商铺），总价款为350291元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年4月1日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月12日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年5月12日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为5955元，逾期交付房屋违约金为140元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾艳艳逾期交付房屋权属证书违约金5955元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾艳艳逾期交付房屋违约金140元；
三、驳回原告贾艳艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8203号原告：贾艳艳，女，1988年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈炳妹，1967年12月25出生，汉族，系原告母亲，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告贾艳艳为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款350291元为基数，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年5月12日止，交房违约金自2017年3月28日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月12日止），暂计算至起诉之日计6113元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贾艳艳的委托诉讼代理人陈炳妹及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层56号房屋（商铺），总价款为350291元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年4月1日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月12日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年5月12日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为5955元，逾期交付房屋违约金为140元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾艳艳逾期交付房屋权属证书违约金5955元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾艳艳逾期交付房屋违约金140元；三、驳回原告贾艳艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2537号
原告：刘某某。
委托代理人：刘仁儒。
被告：陈某某。
原告刘某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、王开生参加的合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告刘某某的委托代理人刘仁儒、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：原告与被告离婚。事实与理由：1995年上半年，原告在耒阳市做生意时认识被告，于1995年12月4日双方自愿在耒阳市灶市街街道办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。起初双方感情尚好。1997年从耒阳市转到衡阳市做生意，经过几年的打拼积累了一些资金，于2004年投资建厂，但事与愿违，到了2008年饲料厂倒闭，负债累累，欠外债60多万元，债权人逼债逼得无路可走，原告无奈甚至想服毒自杀。被告在原告极度困难时抛弃原告而走，不念及夫妻多年感情，从2008年夫妻分居至今，夫妻感情完全破裂。原告于2015年6月8日向法院起诉离婚，法院于2016年3月11日以（2015）耒民一初字第304号民事判决不准离婚，后原、被告仍然分居生活至今，根本无和好可能，勉强维持这早已死亡的婚姻对双方来讲都是痛苦的，为此提起以上诉讼。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1.结婚证，用以证实原、被告系合法夫妻。
2.住院诊断证明，用以证实原告未出庭的原因是因为身体有病。
3.（2015）耒民一初304号民事判决书，用以证实原告于2015年6月8日已向法院起诉，请求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告经质证对证据1、3无异议。对证据2，被告认为原告有病是根本没有的事。
被告辩称，被告不同意离婚。原告的儿子十多岁就是由被告带大的；2004年，原告在衡阳办了饲料场，后因原告经营不善，还与业务员打架导致倒闭，倒闭后原告偷偷将厂子卖了几十万带着儿子与媳妇走了，把被告丢在耒阳不管。在办厂期间，被告帮原告借了22万，原告还了4万元，尚欠18万未还，原告如将欠被告的18万还清了或法院判决原告还被告18万，被告就同意离婚，如不还账，被告就不同意离婚。
被告未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、3、因被告均无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。对于证据2，被告虽否认，但该证据是医院提供的诊断证明和诊疗记录，具有真实性，与本案有关联，故对该证据予以认定。
经审理查明，1995年上半年，原告在湖南省耒阳市经商时，经人介绍认识被告。1995年12月4日，原、被告自愿经耒阳市灶市街街道办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。1997年，原、被告到衡阳市经商。2004年，原、被告到湖南省衡南县三塘镇共同投资、经营衡南县膨化饲料有限公司，因经营不善，公司于2008年倒闭，并拖欠大量债务，其中包括被告亲朋好友的借款22万元。因债务拖欠及其他矛盾，引起原、被告夫妻感情不和，公司倒闭后双方即开始分居。原告于2015年6月8日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2016年3月11日作出（2015）耒民一初字第304号民事判决，不予准许原告与被告离婚。该判决发生法律效力后，原、被告并未改善夫妻关系，夫妻感情未好转，双方继续分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
2011年10月，债权人陈桂华、严春梅；2015年7月，债权人李小英、谭桂英、陈细妹、陈细乃分别向本院提起诉讼，要求原、被告返还借款共22万元。本院分别作出了判决，由原、被告共同返还上述债权人的借款及利息，该6案现已进入执行程序，正在执行中，尚未执行完毕。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但因属再婚，婚后未再生育子女；自2008年下半年起，双方因投资开办的公司经营不善倒闭，之后因不能清偿被告亲朋好友的债务致感情不和，分居至今，分居时间长达九年；且经本院判决不准离婚后，原、被告仍未改善夫妻感情，继续分居，故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。被告所提出的债务问题，已经本院依法判决，均已进入执行程序，应按法定程序继续办理。被告以对亲朋好友的夫妻共同债务尚未清偿，为此不同意离婚的主张，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 王开生
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初2537号	原告：刘某某。	委托代理人：刘仁儒。	被告：陈某某。	原告刘某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、王开生参加的合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告刘某某的委托代理人刘仁儒、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求判令：原告与被告离婚。事实与理由：1995年上半年，原告在耒阳市做生意时认识被告，于1995年12月4日双方自愿在耒阳市灶市街街道办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。起初双方感情尚好。1997年从耒阳市转到衡阳市做生意，经过几年的打拼积累了一些资金，于2004年投资建厂，但事与愿违，到了2008年饲料厂倒闭，负债累累，欠外债60多万元，债权人逼债逼得无路可走，原告无奈甚至想服毒自杀。被告在原告极度困难时抛弃原告而走，不念及夫妻多年感情，从2008年夫妻分居至今，夫妻感情完全破裂。原告于2015年6月8日向法院起诉离婚，法院于2016年3月11日以（2015）耒民一初字第304号民事判决不准离婚，后原、被告仍然分居生活至今，根本无和好可能，勉强维持这早已死亡的婚姻对双方来讲都是痛苦的，为此提起以上诉讼。	原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：	1.结婚证，用以证实原、被告系合法夫妻。	2.住院诊断证明，用以证实原告未出庭的原因是因为身体有病。	3.（2015）耒民一初304号民事判决书，用以证实原告于2015年6月8日已向法院起诉，请求与被告离婚，法院判决不准离婚。	被告经质证对证据1、3无异议。对证据2，被告认为原告有病是根本没有的事。	被告辩称，被告不同意离婚。原告的儿子十多岁就是由被告带大的；2004年，原告在衡阳办了饲料场，后因原告经营不善，还与业务员打架导致倒闭，倒闭后原告偷偷将厂子卖了几十万带着儿子与媳妇走了，把被告丢在耒阳不管。在办厂期间，被告帮原告借了22万，原告还了4万元，尚欠18万未还，原告如将欠被告的18万还清了或法院判决原告还被告18万，被告就同意离婚，如不还账，被告就不同意离婚。	被告未提交证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、3、因被告均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。对于证据2，被告虽否认，但该证据是医院提供的诊断证明和诊疗记录，具有真实性，与本案有关联，故对该证据予以认定。	经审理查明，1995年上半年，原告在湖南省耒阳市经商时，经人介绍认识被告。1995年12月4日，原、被告自愿经耒阳市灶市街街道办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。1997年，原、被告到衡阳市经商。2004年，原、被告到湖南省衡南县三塘镇共同投资、经营衡南县膨化饲料有限公司，因经营不善，公司于2008年倒闭，并拖欠大量债务，其中包括被告亲朋好友的借款22万元。因债务拖欠及其他矛盾，引起原、被告夫妻感情不和，公司倒闭后双方即开始分居。原告于2015年6月8日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2016年3月11日作出（2015）耒民一初字第304号民事判决，不予准许原告与被告离婚。该判决发生法律效力后，原、被告并未改善夫妻关系，夫妻感情未好转，双方继续分居至今。	另查明，原、被告无夫妻共同财产。	2011年10月，债权人陈桂华、严春梅；2015年7月，债权人李小英、谭桂英、陈细妹、陈细乃分别向本院提起诉讼，要求原、被告返还借款共22万元。本院分别作出了判决，由原、被告共同返还上述债权人的借款及利息，该6案现已进入执行程序，正在执行中，尚未执行完毕。	本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但因属再婚，婚后未再生育子女；自2008年下半年起，双方因投资开办的公司经营不善倒闭，之后因不能清偿被告亲朋好友的债务致感情不和，分居至今，分居时间长达九年；且经本院判决不准离婚后，原、被告仍未改善夫妻感情，继续分居，故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。被告所提出的债务问题，已经本院依法判决，均已进入执行程序，应按法定程序继续办理。被告以对亲朋好友的夫妻共同债务尚未清偿，为此不同意离婚的主张，不符合法律规定，不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：	准许原告刘某某与被告陈某某离婚。	本案案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  王开生	二〇一七年十二月十九日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良																附：相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4713号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行），住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人王浩，男，1989年2月12日生，汉族。
申请执行人紫金银行谷里支行与被执行人王浩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）江宁江民初字第388号民事判决书，依该裁判：被告王浩返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计算基数，自2009年12月4日起，按月利率6.6375‰计算至本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1220元，由被告王浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了王浩的银行存款、房产、车辆、国土等信息，发现被执行人王浩有牌号为苏A×××××号小型轿车一辆，本院已依法轮候查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将王浩列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 张韵琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4428号
罪犯王白宇，男，1985年6月13日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，大学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2010年12月3日作出（2010）伊刑初字第122号刑事判决，认定被告人王白宇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王白宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王白宇劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币700元。
本院认为，罪犯王白宇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王白宇减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执524号
申请执行人：邓小兰。
被执行人：李德发。
本院在执行申请执行人邓小兰申请执行李德发附刑事附带民事赔偿一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执524号申请执行人：邓小兰。被执行人：李德发。本院在执行申请执行人邓小兰申请执行李德发附刑事附带民事赔偿一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一七年十二月十五日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1190号
原告杨兴
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司
法定代表人任廷发，该公司总经理。
本院在审理原告杨兴与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨兴于2014年6月4日以《商品房买卖合同》中约定仲裁条款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨兴申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤回起诉。
案件受理费3080元，退付原告杨兴。
审 判 长 李 勇
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 杨正义
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺晓荣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2273号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行,住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。
负责人：张夏彬，行长。
被执行人：黄素琼，女，1986年9月1日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：吴福林，男，1984年1月20日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡志福，男，1977年4月1日，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄桂清，男，1979年4月24日，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人黄素琼、吴福林、蔡志福、黄桂清金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2273号
被执行人：黄素琼，女，1986年9月1日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：吴福林，男，1984年1月20日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡志福，男，1977年4月1日，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄桂清，男，1979年4月24日，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人黄素琼、吴福林、蔡志福、黄桂清金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2143号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日申请立案执行。在执行过程中，被执行人黄素琼、吴福林、蔡志福、黄桂清至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将黄素琼、吴福林、蔡志福、黄桂清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员林仙芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5491号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴木春，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告吴木春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告吴木春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.吴木春立即偿还截至2017年5月12日的贷记卡本金47241.25元、利息11061.66元、滞纳金4380.44元；2.吴木春支付律师费1500元；3.吴木春支付本案的公告费300元、保全费662元。
本院认为，吴木春在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费、公告费及保全费。吴木春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴木春于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年5月12日的贷记卡本金47241.25元、利息11061.66元、滞纳金4380.44元；
二、吴木春于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元；
三、吴木春于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、保全费662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404.55元，由吴木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈室锦
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5491号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：吴木春，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人吴木春信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴木春银行存款64182.35元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为64182.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴木春银行存款64182.35元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。
案件申请费662元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1826号
申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师
被执行人高柳丹，女，1989年10月12日出生，住佛山市。
申请执行人缪忠侨与被执行人高柳丹合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。�京市石景山区人民法院(2016)京0107民初5610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪忠侨于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高柳丹偿还借款本金、利息、诉讼费、公告费等共计49752元。本院于2017年5月17日向被执行人高柳丹发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人高柳丹拒不履行法定义务，本院依职权冻结被执行人高柳丹名下光大银行及中国农业银行账户，将高柳丹列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余49752元案款未执行。经调查，被执行人高柳丹下落不明，其名下无可供执行的财产，且申请执行人缪忠侨亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五�七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初5610号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人缪忠侨发现被执行人高柳丹具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟晓领
江苏省兴�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4400号
原告:王小成,男,1976年8月29日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告:解志青,男,1973年11月8日出生,汉族,住兴化市。
被告:张春梅,女,1975年8月18日出生,汉族,住兴化市。
原告王小成与被告解志青、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告王小成于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小成撤诉。
案件受理费（减半收取）1200元，由原告王小成负担。
审判员 谢俊成
二〇一八年六�二十五日
书记员 杨 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初433号
原告：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
被告：张成志，男，1963年11月25日出生，汉族，住南京市六合区，
委托诉讼代理人：张国斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住南京市六合区，系张成志儿子。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
本院在审理原告郁凤英诉被告张成志不当得利纠纷一案，原告郁凤英于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郁凤英负担。
审 判 长 刘晓勇
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9302号
原告：郑ＸＸ，男，1966年7月6日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：季芳莉、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：徐利民，男，1964年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴巧芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告郑ＸＸ与被告徐利民、吴巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季芳莉到庭参加诉讼，徐利民、吴巧芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币80000元并偿付利息198400元（利息已按月利率2%自2007年7月15日计算至2017年11月15日，以后利息另计至判决确定履行之日止），合计人民币278400元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年7月15日被告徐利民因资金周转需要向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。被告借款后，至今未归还。
被告徐利民、吴巧芳未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐利民之间的借贷关系合法有效，被告徐利民向原告借款人民币80000元，事实清楚，其理应及时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定利息按月利率3%偿付，原告自愿降为按月利率2%偿付利息，本院予以准许。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系两被告用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告吴巧芳共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告徐利民、吴巧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐利民于本判决生效后十日内归还原告郑ＸＸ借款本金人民币80000元并偿付利息198400元（利息已按月利率2%自2007年7月15日计算至2017年11月15日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郑ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，公告费650元，合计人民币6126元，由被告徐利民负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5476元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9302号原告：郑ＸＸ，男，1966年7月6日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：季芳莉、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告：徐利民，男，1964年10月13日出生，汉族，住浦江县。被告：吴巧芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住浦江县。原告郑ＸＸ与被告徐利民、吴巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季芳莉到庭参加诉讼，徐利民、吴巧芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币80000元并偿付利息198400元（利息已按月利率2%自2007年7月15日计算至2017年11月15日，以后利息另计至判决确定履行之日止），合计人民币278400元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年7月15日被告徐利民因资金周转需要向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。被告借款后，至今未归还。被告徐利民、吴巧芳未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐利民之间的借贷关系合法有效，被告徐利民向原告借款人民币80000元，事实清楚，其理应及时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定利息按月利率3%偿付，原告自愿降为按月利率2%偿付利息，本院予以准许。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系两被告用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告吴巧芳共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告徐利民、吴巧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐利民于本判决生效后十日内归还原告郑ＸＸ借款本金人民币80000元并偿付利息198400元（利息已按月利率2%自2007年7月15日计算至2017年11月15日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告郑ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，公告费650元，合计人民币6126元，由被告徐利民负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5476元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一八年四月二十六日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2414号
原告赵慧芳，女，生于1985年12月11日，汉族，住邯郸市永年区。
被告齐伟波，男，生于1985年10月6日，汉族，住邯郸市永年区。
被告赵晓芳，女，生于1988年11月28日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告赵慧芳诉被告齐伟波、赵晓芳民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日原告赵慧芳向本院提出财产保全申请，请求对被告齐伟波、赵晓芳价值84万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告齐伟波、赵晓芳价值84万元的财产或者冻结被告齐伟波、赵晓芳在金融机构的存款84万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜竞雄
二〇一七年九月十八日
书记员 刘小雨
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执94号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人滕州市华昌塑料复合彩印有限公司。
法定代表人赵序昌，经理。
申请执行人滕州市环境保护局于2017年9月28日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人滕州市华昌塑料复合彩印有限公司未办理环评审批手续,擅自建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年1月19日作出了滕环罚字[2017]2号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即停止生产，禁止排放污染物，完善环保审批手续，未经环保部门批准不得恢复生产，并处罚款15000元。限于接到处罚决定之日起15日内,到滕州市环境保护局开据《山东省非税收入通用票据》，将罚款上缴至滕州市财政局罚没款规定的代收银行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月20日作出了滕环催告字[2017]第54号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2017]2号行政处罚决定书已于2017年1月19日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2017]第54号行政处罚催告通知书于2017年9月25日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2017]2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市华昌塑料复合彩印有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款15000元、加处罚款15000元，合计30000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市华昌塑料复合彩印有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年十月二十日
书记员 周娟娟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执484号
申请执行人：樟树市虹原实业有限公司，住所地樟树市共和东路142号。组织机构代码：794759173。
法定代表人：刘皓，该公司经理。
被执行人：张武，男，1981年9月7日生，住樟树市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地樟树支公司樟树市京九商贸城Q栋8号。组织机构代码：746060421。
负责人：谢淑贞，该公司经理。
申请执行人樟树市虹原实业有限公司与被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）赣09民终734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额8.2237万元及利息，已执0元，尚需执行金额8.2237万元及利息，申请执行费1133.56元；本院执行人员向被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.337056万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执484号申请执行人：樟树市虹原实业有限公司，住所地樟树市共和东路142号。组织机构代码：794759173。法定代表人：刘皓，该公司经理。被执行人：张武，男，1981年9月7日生，住樟树市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地樟树支公司樟树市京九商贸城Q栋8号。组织机构代码：746060421。负责人：谢淑贞，该公司经理。申请执行人樟树市虹原实业有限公司与被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）赣09民终734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额8.2237万元及利息，已执0元，尚需执行金额8.2237万元及利息，申请执行费1133.56元；本院执行人员向被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人张武、中国太平洋财产保险股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.337056万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月三十日书记员  杨 萍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初684号
原告：叶某某，男，1970年6月3日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。
被告:江西中林建设集团有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街***号。
法定代表人：朱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘某某，男，1994年12月24日生，汉族，系该公司职员，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，特别授权代理。
被告：解某，女，1966年12月28日生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
被告:查某某(系解某之夫)，男,1963年8月10日生，汉族，住普洱市思茅区。
原告叶某某与被告江西中林建设集团有限公司、被告解某、被告查某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人苏建波，被告江西中林建设集团有限公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告解某、被告查某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告江西中林建设集团有限公司、被告解某、被告查某某即时退还原告叶某某的工程保修金242823.18元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月10日，被告江西中林建设集团有限公司在宁洱县2014年农村公路路面硬化工程中中标夺得第十二合同段(宁洱县同心镇至会连至那柯里)农村公路改扩建项目，被告解某是被告江西中林建设集团有限公司在宁洱县2014年农村公路路面硬化工程第十二合同段的代理人，同时与丈夫查某某是该路段的承包人及实际施工人。2014年12月20日，被告查某某将第十二合同段的沥青砼路面铺筑工程以被告江西中林建设集团有限公司的名义分包给原告叶某某承包施工，并就该项目的有关问题双方签订了《沥青砼路面铺筑施工合同》。合同约定：工程名称为沥青砼路面铺筑工程，施工地点为宁洱县会连路第十二合同段，合同约定的综合单价为每平方米49元，施工面积约120000平方。原告在完成合同约定的工程后，于2016年3月19日与被告查某某进行了工程结算，原告在第十二合同段的总工程款为4856463.5元，扣除已付工程款后，被告还欠原告工程款1321076元及煮饭人员工资13090元。2016年9月19日原告向宁洱县法院起诉，要求被告支付拖欠的工程款，2017年3月15日宁洱县法院在(2016)云0821民初633号民事判决书中对5％的保修金予以扣除，告知待工程竣工一年后，由原告另行主张。按法院生效判决认定的事实，2017年6月20日该工程已竣工满一年，但被告未按约定退还原告保修金242823.18元。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求被告即时退还原告工程保修金242823.18元。
被告江西中林建设集团有限公司、被告解某、被告查某某未作书面答辩。庭审中，被告江西中林建设集团有限公司对原告叶某某所诉事实无异议。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告己经完成了宁洱县会连路第十二合同段沥青砼路面铺筑工程，且该路段己经竣工验收满一年，故作为该路段实际承包人的被告解某、查某某夫妇及被告江西中林建设集团有限公司应当退还原告工程保修金，原告请求被告退还工程保修金242823.18元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告解某、查某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告江西中林建设集团有限公司、被告解某、被告查某某于本判决生效之日起三十日内退还原告叶某某工程保修金242823.15元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4942元,依法减半收取2471元，由被告江西中林建设集团有限公司、被告解某、被告查某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 马文品
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵浚宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执758号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路。
组织机构代码：
法定代表人：龚润水。
被执行人：张强,男,1990年11月5日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：周春英,女,1988年5月12日出生,汉族,住所地：湖南省宁远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121行审9号南昌县人民法院行政裁定书，于2017年8月15日向被执行人张强、周春英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张强、周春英至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张强、周春英银行存款38906.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执758号之一
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路。
法定代表人：龚润水。
被执行人：张强，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：周春英，女，1988年5月12日出生，汉族，住所地：湖南省宁远县。
本院在执行申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会与被执行人张强、周春英行政非诉一案，因申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月10日向我院递交了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121行审9号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢239号
申请执行人：王梅(被害人之妻)
被执行人：魏明军
被执行人：魏明星
本院在执行申请执行人王梅与被执行人魏明军、魏明星刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2008年9月5日作出的（2008）二中刑初字第103号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2009年11月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）二中刑初字第103号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 王国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异487号
申请执行人：吕荣贵，男，1963年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会北华路高滘路段*号之**层。
投资人：何龙。
第三人：何龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
本院在执行（2017）粤0606执2031号申请执行人吕荣贵申请执行被执行人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂（以下称云富新家具厂）劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕荣贵以被执行人为个人独资企业且无财产可供执行为由，于2017年12月8日向本院申请追加被执行人的投资人何龙为被执行人，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。
本院经审查查明，云富新家具厂因不履行佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]4188-8号仲裁裁决书确定的义务，权利人吕荣贵向本院申请执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执2031号。本院在另案执行被执行人云富新家具厂过程中，依法查封并变现处置被执行人云富新家具厂所有的设备一批，得执行款56000元，因上述执行款不足清偿被执行人云富新家具厂的全部债务，本院依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人吕荣贵受偿得执行款8122.36元，受偿比例为43.87%。2017年10月16日，因本院查明被执行人云富新家具厂除上述已变现处理完毕的设备外，无其他可供执行的财产，遂作出（2017）粤0606执2031号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云富新家具厂是个人独资企业，投资人为何龙。
以上事实，有（2017）粤0606执2031号执行裁定书、《关于被执行人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂执行款的分配方案告知书》、工商查询结果信息、企业机读档案登记资料、顺劳人仲案非终字[2016]4188-8号仲裁裁决书等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”在本院（2017）粤0606执2031号执行案件中，被执行人云富新家具厂系个人独资企业，无能力清偿生效仲裁裁决书确定的债务，因此，申请执行人吕荣贵申请追加被执行人的投资人何龙为被执行人，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人何龙为（2017）粤0606执2031号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邱苏燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初330号
原告张定龙，男，1975年3月29日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人冯正涛，贵州本芳律师事务所律师。
被告王传双，男，1978年7月19日生，汉族，住本市南明区。
被告贵阳市云岩区莱凯时尚酒店（以下简称莱凯酒店），地址在贵阳市云岩区省府西路*号。
经营者王传双，男，1978年7月19日生，汉族，住本市南明区。
原告张定龙诉被告王传双、莱凯酒店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定龙的委托代理人冯正涛到庭参加诉讼，被告王传双、莱凯酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定龙诉请：1、判决被告归还原告借款本金贰拾万元（小写：200000.00元）及逾期利息从起诉之日起至本息付清之日止；2、本案的诉讼费及保全费等由被告承担。事实及理由：被告王传双因资金短缺于2016年6月5日向原告借款贰拾万元（小写200000.00元），并向原告出具了借条，载明：“今借到张定龙人民币贰拾万元，借款时间2016年6月5日，还款时间2016年10月30日付清，借款人王传双”。后原告于当日委托案外人耿艳杰分四次通过其招商银行的账户（账号为：62×××88）转款到王传双中国人民银行股份有限公司贵阳黔灵支行的账户（账号为62×××17），共计20万元，被告亦发短信确认收到该笔借款。莱凯时尚酒店向张定龙出具了保证载明：“今借到张定龙款项贰拾万元（200000.00元）作为酒店转让订金来代算，作为转让莱凯时尚酒店转让订金，转让金总价为1000000（壹佰万元正），办好所有酒店相关手续后，再付剩下的余款：办理相关酒店手续时间为一个月”，现被告到期未归还该笔借款，原告多次催要被告均置之不理，故诉请判决如前所诉。
经审理查明，2016年6月5日，被告王传双出具借条载明“今借到张定龙人民币贰拾万元（￥200000），借款人王传双还款时间2016年10月30日付清”，王传双在该借条上签字捺印，同时该借条上注明“保证今借到张定龙款项贰拾万元正，如未按时还款本人愿意以贰拾万元做为酒店转让订金来代算，做为转让莱凯时尚酒店转让订金，转让金总价为1000000.壹佰万元正，办好所有酒店相关手续后，再付剩下的余款：办理相关酒店手续时间为一个月保证人王传双。”被告王传双签字捺印并加盖莱凯酒店的印章。原告于当日通过耿艳杰的账户分四次转款给王传双。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原被告身份复印件，被告贵阳云岩区莱凯时尚酒店营业执照、组织机构代码证、特种行业许可证，证明原被告主体资格适格；2、借条、短信、招商银行转账业务回单、情况说明、耿艳杰身份证复印件，证明被告王传双于2016年6月5日向原告借款20万元并约定2016年10月30日归还，原告通过案外人耿艳杰的账户转款给被告王传双。3、保证，证明原被告以签订莱凯酒店买卖合同的方式为该笔债务提供担保，应当认定被告莱凯酒店为此笔债务提供连带责任担保。另对原告提供的转款凭证，本院经询耿艳杰，其向本院陈述，通过其账户向被告王传双的账户转款的20万元，系原告张定龙出借给王传双的借款。另查，莱凯酒店工商登记为个体工商户，经营者为王传双。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王传双向原告出具借条借款20万元，原告依约向被告王传双的账户上转款20万元，双方形成债权债务关系，故被告王传双应按约定归还原告款项。因被告王传双至今未归还借款，原告现诉请归还借款本院予以支持。关于原告诉请被告王传双支付逾期还款利息，因被告王传双逾期未还款，已违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求莱凯酒店承担还款责任，虽原告提交有加盖莱凯酒店印章的保证，但保证人处载明的是王传双，且莱凯酒店工商登记为个体工商户，经营者为王传双，莱凯酒店仅是字号，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，上述债务仍应由王传双承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王传双在本判决生效后10日内，归还张定龙借款本金20万元。
二、王传双于上项同时，支付张定龙借款本金20万元的逾期利息，按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计算，从2016年12月5日起计算至本判决履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由王传双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈磊二0一七年五月二十四日
书 记 员 彭 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁老么。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉山。
再审申请人梁老么因与被申请人梁玉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁老么申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，判决其承担赔偿责任错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定梁老么持木棍将梁玉山头面部打伤，梁玉山对损害的发生也有过错，判令梁老么赔偿梁玉山各项经济损失共计一万五千八百二十四元六角并无不当。梁老么的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁老么的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 薇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1015号
原告：张水根,男,1957年5月5日出生,汉族，农村居民，住宁化县，
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：施武东,男,1972年6月11日出生,汉族,农村居民,住宁化县，
原告张水根与被告施武东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张水根于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张水根以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张水根撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由张水根负担。
审判员 黄丽珠
二〇一七年六月七日
书记员 邱小梅
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执336号
申请执行人欧米英，
被执行人魏强，
被执行人汤跃光
被执行人王珍，
欧米英与魏强、汤跃光、王珍借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初225号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人魏强、汤跃光、王珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧米英于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[魏强、汤跃光、王珍]的财产进行了查证：一、查得被执行人魏强银行存款61300元，并已网络冻结，被执行人汤跃光、王珍无银行存款；二、无股权；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案已对被执行人魏强在农业银行存款进行一年期限的网络冻结控制，但因农业银行不支持网络扣划，待网络支持扣划后或者在冻结期限将至时扣划，或许在冻结期内冻结金额亦会有所增长；对被执行人汤跃光、王珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧米英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏强、汤跃光、王珍新的财产线索，申请执行人欧米英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0981民初225号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1124号
上诉人（原审原告）温州帝邦鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇中国鞋都产业园区帝邦工业园。
法定代表人谢仁兴，董事长。
委托代理人陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃明。
委托代理人邱家红，男。
上诉人温州帝邦鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告覃明于2008年3月进入原告帝邦鞋业工作，岗位为鞋复底工。双方于2008年3月17日签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2008年3月17日起至2013年3月16日止；工资实行计件工资，原告于每月最后一日以货币形式支付被告工资；被告违反劳动合同，擅自离职，给原告造成人力成本等损失的，被告须向原告支付2000元赔偿金等内容。在原告提供的上述劳动合同中，有关社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，被告在签订劳动合同时选择了自愿不参加社会保险。工作期间，被告的保底工资为1500元，其2009年10月份未领取的工资为1307元。2009年11月1日，被告以原告违反劳动合同法的规定为由单方解除劳动合同。同月7日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理期间，原告以其与日本客户签订的销售合同因被告等人离职而逾期17天交货造成9180美元（折合人民币626999.4元）的经济损失为由，向温州市劳动争议仲裁委员会提起反诉，要求被告等人赔偿经济损失626999.4元，被告应承担的赔偿金额为3299元。2010年1月8日，温州市劳动争议仲裁委员会作出温劳仲案字（2009）第550号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2009年10月份工资1307元、经济补偿金1300元，同时驳回被告的其他仲裁请求及原告的反诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失3134.97元。
原判认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告帝邦鞋业作为用人单位必须依法为被告覃明办理社会保险登记手续，原、被告均负有缴纳社会保险费的义务。原、被告签订劳动合同时，原告提供的劳动合同将社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，上述自愿不参加社会保险的条款违反了法律的强制性规定，虽然被告选择自愿不参加社会保险，但依法应确认无效。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权解除劳动合同，且原告提供的证据不能证明其实际遭受的损失及被告的离职与原告的经济损失之间存在直接因果关系，故原告诉请被告赔偿因其离职造成的经济损失，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告温州帝邦鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州帝邦鞋业有限公司负担。
宣判后，温州帝邦鞋业有限公司不服，上诉称，一、关于社会保险。原告是一家从事皮鞋生产及销售的大型中外合资企业，在经营过程中一贯遵纪守法并有健全的规章制度，给员工的待遇也十分优厚。2008年3月，被告进入原告单位工作时，双方签订有为期五年的劳动合同，在合同中被告自愿选择不参加社会保险。虽然如此，原告还是根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被告没有缴纳其自己应当承担缴费金额。上诉人认为，与被上诉人签订劳动合同时我国的社会保险尚无法跨省转移，且劳动者退保的，只能获得自己缴纳的比例部分金额。鉴于上述原因，被上诉人自愿选择不参加社会保险是我国社会保险征缴现状所造成的，是其真实意思表示。虽然法律规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，但劳动者不愿参加的，作为用人单位的上诉人也无法为其参加并缴纳社会保险。因此，被上诉人没有参加并缴纳社会保险的责任在其自己而非上诉人。另外，虽然被上诉人选择不参加社会保险被确认为无效，但选择是其自愿，其在选择时就知道一旦选择，作为用人单位的上诉人将无法为其参加并缴纳社会保险。在这种情况下，被上诉人仍然以上诉人没有为其缴纳社会保险费为解除劳动合同，其主观是明显恶意的，不应当受到法律保护；更何况上诉人已经根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被告没有缴纳其自己应当承担缴费金额。二、关于被上诉人擅自离职给上诉人造成的经济损失。因为被告的擅自离职，严重妨碍原告正常生产工作秩序，并使原告不得不中断生产十几日。此次中断生产，导致本应当2009年11月10日交货的合同直至2009年11月27日才得以履行，原告因此被买方ASICS贸易有限公司索赔9180美元（折合人民币62699.40元）。上述事实，上诉人提供的证据5－8均客观真实且能够相互印证，应当予以认定，但一审法院不对证据予以评述而直接认定“原告提供的证据不能证明其实际遭受的损失及被告的离职与原告的经济损失之间存在直接因果关系”，难以让人信服。综上所述，被上诉人单方解除劳动合同的行为违法，其擅自离职确实给上诉人造成了严重的经济损失，应当依法承担赔偿责任。为此，特依法提起上诉并请判决如诉请。即请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，一、上诉人自称一贯遵纪守法，给员工待遇十分优厚，答辩人自愿不参加社会保险，纯属一派胡言。在上诉人单位里工作有多苦，有多累，有多冤，答辩人用语言根本是无法向外界表述。二、上诉人称答辩人故意将不合格产品混入合格产品中，纯属栽赃陷害。三、原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审中上诉人温州帝邦鞋业有限公司向本院提供社会保险费结算申报表、温州市区2009年度社会保险费结算信息采集表、社会保险费结算汇总表，欲证明上诉人已经按照国家规定全额缴纳社会保险金，被上诉人没有参加社会保险的原因是其自己拒绝缴费。被上诉人称上述证据不能证明上诉人的事实主张，没有具体明确证明上诉人是否参加社会保险。本院认为，上诉人提供的上述三份材料，不属于二审程序中的新证据，且并不影响本案的处理结果，故本院依法不予认定。
经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院审查，上诉人公司在一审中提供的证据材料，尚不能证明上诉人公司所遭受的实际损失，也难以证明其损失与被上诉人的离职是否存在因果关系，因此上诉人主张由被上诉人赔偿经济损失，尚缺乏充分的证据予以支持。故原判驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州帝邦鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 姜 益
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17906号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告徐卫敏，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告徐卫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告徐卫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年2月6日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供180000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年2月6日发放1笔贷款180000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计189478.81元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金95025.07元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为69238.22元、复利为25215.52元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐卫敏没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供180000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，�2013年2月6日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为180000元，本金到期日为2016年2月6日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金95025.07元、利息（含罚息）69238.22元、复利25215.52元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家�律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金95025.07元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）69238.22元、复利25215.52元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实�支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金95025.07元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）69238.22元、复利25215.52元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告徐卫敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4099.57元（原告已预交），由被告徐卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7464号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：杜宏南，男，1984年4月30日出生，汉族，亿翁广告业务员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：包炜琪，女，1990年6月6日出生，身份证号，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘国臣，男，1959年11月24日出生，汉族，联通职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任卫东，女，1963年5月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告杜宏南、包炜琪、刘国臣、任卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王乐博、被告杜宏楠、任卫东到庭参加诉讼,被告包炜琪、刘国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告杜宏南、包炜琪向原告支付借款本金253845.16元及截至2017年11月6日的期内利息6170.96元、逾期利息295.69元、复利142.13元，并继续支付自2017年11月7日起至本息付清之日的逾期利息和复利；2.原告对被告杜宏南、包炜琪提供抵押的座落于赤峰市松山区松州路东、西站大街南恒基馨居小区4-2-02022号房屋拍卖或变卖的价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告刘国臣、任卫东对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告杜宏南、包炜琪与原告签订了个人一手住房贷款合同，约定二被告向原告借款34万元，用于购买赤峰市松山区松州路东、西站大街南恒基馨居小区房屋；借款期限132个月，即2013年11月7日至2024年11月7日；借款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%（首次贷款利率6.8775%），该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率基础上上浮50%；还款方式为月等额本息，付息日、结息日为每月6日；同时约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押范围为借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费用等。合同还约定借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。2013年10月22日，刘国臣、任卫东与原告签订保证合同，刘国臣、任卫东自愿为杜宏南、包炜琪在原告处的上述借款，提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年11月22日，涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，原告于2013年11月7日依约向杜宏南发放34万元贷款。截至2017年5月6日，被告偿还了前42期的全部借款本息150700.94元（包括本金843847.74元、利息66853.2元），2017年6月6日，被告又偿还偿还第43期本息2576.43元（包括本金2307.1元、利息269.33元），此后再未还款。
被告杜宏南、任卫东答辩称，对原告所诉事实及诉讼请求无异议，无证据向法院提交。
被告包炜琪、刘国臣未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋预告登记证、个人贷款保证合同、还款明细等证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。
另查明，现中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率为4.9%。
本院认为，原告与被告杜宏南、包炜琪签订的个人一手住房贷款合同，与被告刘国臣、任卫东签订的个人贷款保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告杜宏南、包炜琪未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息，故原告按照合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张对涉案进行预告抵押登记的房产享有优先受权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条：”当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，可得知涉案房屋上设定的预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，即原告享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产处分的权利，但并非对涉案房产享有现实的抵押权。根据物权法定的原理，只有在正式办理法定的抵押登记后，抵押权才依法设立，现原告对涉案房屋并不享有抵押权，故原告要求对被告杜宏南、包炜琪用以预告登记的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告刘国臣、任卫东签订的保证合同中约定被告刘国臣、任卫东为上述借款本息提供连带责任保证，原告要求被告刘国臣、任卫东对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘国臣、任卫东承担连带保证责任后，有权向被告杜宏南、包炜琪追偿。被告包炜琪、刘国臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告杜宏南、包炜琪于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金253845.16元及截至2017年11月6日的期内利息6170.96元、逾期利息295.69元、复利142.13元，并继续支付2017年11月7日以后的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以253846.16元为基数、复利以6170.96元为基数均按年利率7.7175%的标准自2017年11月7日起计算至付清之日）。
二、被告刘国臣、任卫东对上述债务承担连带清偿责任，被告刘国臣、任卫东承担连带保证责任后，有权向被告杜宏南、包炜琪追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，邮寄送达费100元，合计2703元（原告已预交），由被告杜宏南、包炜琪、刘国臣、任卫东负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一七年十二月二十八日
书记员张仲妍