wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保867-1号
申请人陈修伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。联系。
被申请人高彦岗，男，1985年3月11日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高彦岗在日照银行62×××71账号的存款80000元予以冻结。保全标的额为80000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高彦岗在日照银行62×××71账号的存款80000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保867-1号申请人陈修伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。联系。被申请人高彦岗，男，1985年3月11日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高彦岗在日照银行62×××71账号的存款80000元予以冻结。保全标的额为80000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人高彦岗在日照银行62×××71账号的存款80000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3144号
原告：刘晓斌，男，1983年1月26日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：周金继，男，1979年10月17日生，汉族，泉州市安溪县人，户籍地泉州市安溪县，现住于都县，
被告：肖磊，男，1984年6月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘晓斌诉被告周金继、肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓斌和被告周金继到庭参加诉讼。被告肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓斌的诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款计人民币75000元，并承担自2017年8月1日起至还款日止，月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周金继、肖磊以资金周转需要为由，提出向原告借款。经双方协商，于2016年3月29日，原告向被告支付款项计人民币10万元；两被告向原告出具了1张借条，借条约定借款期为6个月，月利率按2%计算。借款到期后，俩被告向原告归还借款25000元，剩余75000元经原告多次催收无效。为此，特具状法院请求处理。
被告周金继辩称：对诉状所述没有异议。
被告肖磊未作答辩。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
另查明，在2017年7月份，俩被告归还原告借款25000元，利息25000元。
上述事实有原告当庭递交的证据：原告身份证、俩被告人口信息查询表、借条以及原告和被告周金继的当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告刘晓斌与被告周金继、肖磊之间的民间借贷法律关系，有俩被告向原告出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张俩被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。被告肖磊未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告周金继、肖磊应于本判决生效后7日内向原告刘晓斌清偿借款计人民币75000元；
二、被告周金继、肖磊应向原告支付借款利息，计息时间自2017年8月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1788元，减半收取894元，由被告周金继、肖磊承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初908号
原告：冯海平，男，1975年6月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：袁亮亮，男，1983年8月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告冯海平与被告袁亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海平到庭参加了诉讼，被告袁亮亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款16万元及至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日、2013年6月7日借款人袁亮亮以周转资金为由从原告处分两次借款16万元，约定利息每元月息3分，未约定还款期限，张浪涛为该笔借款担保。借款后，借款人袁亮亮未向原告清偿本金，现借款人袁亮亮均以各种理由推脱。
被告袁亮亮承认原告冯海平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告袁亮亮于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告冯海平借款本金160000元整，并支付自2015年10月12日起至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告袁亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执554号
申请执行人李治国，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川筑红运林业科技有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人:罗志辉。住四川省宜宾县柏溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1140号民事判决书，于2016年7月22日立案执行李治国与四川筑红运林科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，剩余债权申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）宜宾民初字第1140号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 洪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初548号
原告张某1，曾用名张恭蒡，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告张某2，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，系原告张某1父亲。
原告宋某，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，系原告张某1母亲。
三原告共同委托代理人黄高博，男，1967年10月4日出生，壮族，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告项某1，女，1998年5月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄佩锋，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告项某2，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，系被告项某1父亲。
被告冉某，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，系被告项某1母亲。
被告项某2、冉某共同委托代理人胡坤崇，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告张某1、张某2、宋某与被告项某1、项某2、冉某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员陈刚于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、宋某及其共同委托代理人黄高博，被告项某1及其委托代理人黄佩锋、被告项某2及其委托代理人胡坤崇、被告冉某的委托代理人胡坤崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某1与被告项某1相识并恋爱，后经被告家要求，于2015年1月11日按农村风俗订婚，被告家通过媒人要求原告家给彩礼现金和酒、肉、衣物等礼物34670元，原告家按照要求如数给予，并按农村风俗办理订婚酒。订婚不到半年，被告项某1发现原告张某1得了银屑病（牛皮癣），就跟他人建立了恋爱关系，且在恋人杨振家生活。无奈之下，原告方向被告方提出返还彩礼要求，并托媒人和其他亲朋好友多次做工作，被告家均拒不退还原告的彩礼金及物品。被告家借婚约索取收受原告家财物，不仅给原告家在时间、精力上造成了浪费，更在经济上造成很大损失，生活上造成很大困难，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告项某1、项某2、冉某返还原告张某1、张某2、宋某彩礼金34670元。
被告项某1答辩称，一、原告要求返还彩礼于法于理都不应得到支持。1、原告张某1与被告项某1同居期间，被告项某1还是未成年人，一起同居生活是因为被告项某1受到原告张某1的哄骗，原告张某1与被告项某1同居生活的行为属于违法行为，故要求返还彩礼的请求不应得到支持；2、原告张某1与被告项某1同居已长达一年多时间，是原告张某1不要被告项某1，对此造成的伤害，原告张某1应承担责任，其要求返还彩礼明显是不公平的；3、彩礼金仅为28000元，被告所列出的其他赔偿数额已经使用消费完毕，不存在返还的条件。28000元的使用情况：当时因订婚酒钱不足，从中拿出4000元用于办酒席。剩下的礼金因原告张某1和被告项某1都没有固定收入，已由两人一起使用完了。
被告项某2、冉某答辩称，原告所折算的酒肉等礼钱不属实，其中糖十件是330元、约人是600元、粑粑米是800元，而礼书是拿来作为见面礼的，属于赠与性质，所以总共是32570元，其中用于订婚酒席的各种开支9070元，剩余的按照风俗习惯拿给女儿使用，因原告张某1与被告项某1无固定收入，所以都用在了双方同居期间的各种生活开支。项某1是未成年人，原告张某1完全是在玩弄未成年无知少女的感情，是原告张某1过错在先，从保护未成年少女的身心健康以及遵从社会公序良俗和隆或本地婚俗习惯，彩礼不应退还。
经审理查明，原告张某1与被告项某1认识后于2015年1月11日订婚，双方订婚后被告项某1到原告张某1家与原告张某1同居生活，因原告张某1身体有病，经治疗都无法治愈，被告项某1于2015年6月19日离开原告张某1家。双方至今未办理结婚登记，亦未生育有子女。原告张某1与被告项某1订婚时的媒人是曹某，原告方将彩礼金28000元以及酒、猪、粑米等折成现金6670元，以上共计34670元经媒人曹某之手交给被告方。
另查明，原告张某2、宋某与原告张某1系父母子女关系、被告项某2、冉某与被告项某1系父母子女关系。
本院在审理过程中，依职权对原被告的媒人曹某进行调查取证，《调查笔录》证实三原告送给三被告的彩礼金为28000元。
以上事实有证人曹某的证言、当事人陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张某1与被告项某1相互认识后，经双方家长的同意办理订婚酒席并同居生活，至今未办理结婚登记手续且双方同居的时间短，故三原告要求三被告返还彩礼金的诉讼请求符合法律的规定。鉴于在办理订婚酒席过程中折算成现金的猪、酒、粑米等物品和一些现金已经使用和消费，不能返还，本院综合全案事实和证据，酌情由被告项某1、项某2、冉某返还原告张某1、张某2、宋某彩礼金28000元，三被告承担连带偿还责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告项某1、项某2、冉某返还原告张某1、张某2、宋某彩礼金28000元，三被告承担连带偿还责任；
二、驳回原告张某1、张某2、宋某的其他诉讼请求。
案件受理费333元，由被告项某1、项某2、冉某负担。
上述应支付款项，义务人应当在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费666元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄海矿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初548号原告张某1，曾用名张恭蒡，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告张某2，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，系原告张某1父亲。原告宋某，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，系原告张某1母亲。三原告共同委托代理人黄高博，男，1967年10月4日出生，壮族，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。被告项某1，女，1998年5月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人黄佩锋，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。被告项某2，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，系被告项某1父亲。被告冉某，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，系被告项某1母亲。被告项某2、冉某共同委托代理人胡坤崇，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。原告张某1、张某2、宋某与被告项某1、项某2、冉某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员陈刚于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、宋某及其共同委托代理人黄高博，被告项某1及其委托代理人黄佩锋、被告项某2及其委托代理人胡坤崇、被告冉某的委托代理人胡坤崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某1与被告项某1相识并恋爱，后经被告家要求，于2015年1月11日按农村风俗订婚，被告家通过媒人要求原告家给彩礼现金和酒、肉、衣物等礼物34670元，原告家按照要求如数给予，并按农村风俗办理订婚酒。订婚不到半年，被告项某1发现原告张某1得了银屑病（牛皮癣），就跟他人建立了恋爱关系，且在恋人杨振家生活。无奈之下，原告方向被告方提出返还彩礼要求，并托媒人和其他亲朋好友多次做工作，被告家均拒不退还原告的彩礼金及物品。被告家借婚约索取收受原告家财物，不仅给原告家在时间、精力上造成了浪费，更在经济上造成很大损失，生活上造成很大困难，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告项某1、项某2、冉某返还原告张某1、张某2、宋某彩礼金34670元。被告项某1答辩称，一、原告要求返还彩礼于法于理都不应得到支持。1、原告张某1与被告项某1同居期间，被告项某1还是未成年人，一起同居生活是因为被告项某1受到原告张某1的哄骗，原告张某1与被告项某1同居生活的行为属于违法行为，故要求返还彩礼的请求不应得到支持；2、原告张某1与被告项某1同居已长达一年多时间，是原告张某1不要被告项某1，对此造成的伤害，原告张某1应承担责任，其要求返还彩礼明显是不公平的；3、彩礼金仅为28000元，被告所列出的其他赔偿数额已经使用消费完毕，不存在返还的条件。28000元的使用情况：当时因订婚酒钱不足，从中拿出4000元用于办酒席。剩下的礼金因原告张某1和被告项某1都没有固定收入，已由两人一起使用完了。被告项某2、冉某答辩称，原告所折算的酒肉等礼钱不属实，其中糖十件是330元、约人是600元、粑粑米是800元，而礼书是拿来作为见面礼的，属于赠与性质，所以总共是32570元，其中用于订婚酒席的各种开支9070元，剩余的按照风俗习惯拿给女儿使用，因原告张某1与被告项某1无固定收入，所以都用在了双方同居期间的各种生活开支。项某1是未成年人，原告张某1完全是在玩弄未成年无知少女的感情，是原告张某1过错在先，从保护未成年少女的身心健康以及遵从社会公序良俗和隆或本地婚俗习惯，彩礼不应退还。经审理查明，原告张某1与被告项某1认识后于2015年1月11日订婚，双方订婚后被告项某1到原告张某1家与原告张某1同居生活，因原告张某1身体有病，经治疗都无法治愈，被告项某1于2015年6月19日离开原告张某1家。双方至今未办理结婚登记，亦未生育有子女。原告张某1与被告项某1订婚时的媒人是曹某，原告方将彩礼金28000元以及酒、猪、粑米等折成现金6670元，以上共计34670元经媒人曹某之手交给被告方。另查明，原告张某2、宋某与原告张某1系父母子女关系、被告项某2、冉某与被告项某1系父母子女关系。本院在审理过程中，依职权对原被告的媒人曹某进行调查取证，《调查笔录》证实三原告送给三被告的彩礼金为28000元。以上事实有证人曹某的证言、当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为，原告张某1与被告项某1相互认识后，经双方家长的同意办理订婚酒席并同居生活，至今未办理结婚登记手续且双方同居的时间短，故三原告要求三被告返还彩礼金的诉讼请求符合法律的规定。鉴于在办理订婚酒席过程中折算成现金的猪、酒、粑米等物品和一些现金已经使用和消费，不能返还，本院综合全案事实和证据，酌情由被告项某1、项某2、冉某返还原告张某1、张某2、宋某彩礼金28000元，三被告承担连带偿还责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告项某1、项某2、冉某返还原告张某1、张某2、宋某彩礼金28000元，三被告承担连带偿还责任；二、驳回原告张某1、张某2、宋某的其他诉讼请求。案件受理费333元，由被告项某1、项某2、冉某负担。上述应支付款项，义务人应当在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费666元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 刚二〇一六年七月十四日书 记 员 黄海矿
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初23号
原告王汉林，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告蔡思明，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
原告王汉林诉被告蔡思明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员刘映波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉林、被告蔡思明的委托诉讼代理人黄威聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金165000元及利息330000元，本息合计495000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以在外做生意为由，于1997年12月30日向原告借人民币165000元，并约定月利息18‰。被告按双方约定内容亲笔书写了一份借据。自借款后，被告一直以各种借口为由，未偿还本金及利息，现原告自愿将月利率降至10‰计付，并减免至本息合计495000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告蔡思明辩称，一、被告并未向原告借款165000元，原告并没有实际将款项交付给被告；二、原告为了达到本案的诉讼时效不失效，私自改动借条的借款日期，将1996年改成1997年，本案的诉讼时效已超过法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告王汉林与被告蔡思明是同村人，从1993年3月20日开始，被告因生意周转问题，向原告以现金方式多次借款，合计人民币165000元。被告蔡思明写下1张借条内容为“本人现借现金壹拾陆万伍仟元正（165000元），按月息18‰计付。借款人：蔡思明”。原告陈述，借款时，双方约定月息1.8分，现其自愿将利息按月息1%计算从1997年12月31起算至2017年12月29日，合计396000元，并将利息降低至330000元。原告考虑到当时被告生活困难，就没有去向被告催收，但是2017年后原告本身生活困难，才向被告催收，2017年6月14日被告在原告催收后归还了借款本金5000元，此后未再向原告支付过利息及归还本金。原告多次向被告催收未果后，遂于2017年12月29日将被告起诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告陈述该借款是被告从1993年开始以做生意需资金周转为由分多次向其借款，其与被告结算后被告才写下借条的，被告承认借条是其书写的，但认为其并未借到原告的165000元，而且原告为了归避诉讼时效，将借条上的日期“1996年”涂改为“1997年”，原告诉请已超过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡思明向原告借款165000元，有原告提交的被告书写的借条1份、原告结算单据1份及原告庭审陈述为证，虽然被告蔡思明抗辩该借条是其书写、但该借款未实际发生，要原告举证其已出借款项的证据，但结合原告对该借款是被告几年间多笔借款后总写的借条的陈述及在借款当时借款的交易方式、交易习惯等因素综合判断，对原告借款165000元给被告蔡思明的事实本院予以确认，且被告作为一名具有完全民事行为能力的公民，不可能也不应该在未收到原告出借款项之前将其所写借条交原告收执，现原告要求被告蔡思明偿还借款165000元，应减去被告已归还的5000元本金，因此本院对被告尚欠原告本金160000元予以支持，超过部份不予支持；原告要求被告支付从1997年12月31起至2017年12月29日的结欠利息330000元，应按原告要求以月息1%分段计算，以本金165000元为基数从1997年12月31日起至2017年6月14日止结欠利息和以本金160000元为基数从2017年6月15日起至2017年12月29日止结欠利息已超330000元，现原告自愿将结欠利息降低至330000元，是原告自行处分其民事权利，且未损害被告利益，本院予以照准；被告蔡思明认为原告撰改借款时间、原告起诉已超过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告陈述在被告写下借条后，因考虑到被告生活辛苦，一直到2017年6月才向被告催款，且被告未向本院申请对借条上的借款落款日期进行鉴定，也未向本院提交相关证据证明其主张，因此，应认定原告诉请未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡思明应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金160000元并支付从1997年12月31起至2017年12月29日的结欠利息330000元给原告王汉林。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元由被告负担，此款已由原告预交，不作退还，由被告在履行上述判项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘映波
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 柯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20604号
原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303、304、305、306、307室。
法定代表人：翁信岳，董事长。
委托代理人：姚青，女，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王志海，男，1976年9月11日出生。汉族，住浙江省绍兴县。
被告：高峰，女，1976年11月1日出生。汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告王志海、高峰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州森淼物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月五无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20604号原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303、304、305、306、307室。法定代表人：翁信岳，董事长。委托代理人：姚青，女，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王志海，男，1976年9月11日出生。汉族，住浙江省绍兴县。被告：高峰，女，1976年11月1日出生。汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告王志海、高峰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州森淼物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十二月五无书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2266号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该行职工。
委托诉讼代理人：张洪霞，该行职工。
被告：刘英，汉族，住长春市二道区。
被告：赵玉敏，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告刘英、赵玉敏金融借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2018年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉。
案件受理费4,932.00元减额收取2,466.00元，由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判员 曹春江
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6459号
原告：邓伟，男，1990年1月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被告：章其荣，男，1963年2月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杨正清，女，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告邓伟诉被告章其荣、杨正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告邓伟的委托诉讼代理人高维荣、被告章其荣到庭参加诉讼，被告杨正清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月18日，被告章其荣向原告借款100000元，双方口头约定月息3分，借款期限3个月。借款后被告章其荣按月息3分给付6个月利息，余款未付。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨正清应承担共同还款责任。
被告章其荣辩称：2015年3月18日，向被告出具100000元借条属实，借款约定月息5分，借款时扣除当月利息5000元，实际收到借款95000元，借款后按照月息5分的标准付息至2015年10月份。且另向原告归还借款18000元，与原告约定此18000元为归还借款本金。我与被告杨正清已分居十几年，借款时被告杨正清不知情，其不应该承担还款责任。
被告杨正清未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月18日，被告章其荣向原告借款100000元，约定借款期限3个月，并出具借条给原告，载明：“借条今借到邓伟人民币壹拾万元整计10.
--用期三个月章其荣2015.3.18”。借款后被告章其荣归还借款18000元，余款未还。
另查明，被告章其荣与被告杨正清原系夫妻关系，于2014年9月16日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告邓伟与被告章其荣之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告陈述借款时其与被告章其荣约定月利率3%，被告章其荣陈述借款时约定月利率5%，被告章其荣自认的利息标准高于原告陈述标准，关于双方的利息标准本院采纳双方认可的较低月利率3%。借款后原告自认收到被告章其荣归还借款18000元，因涉案借款存在利息约定，原告认可18000元还款为借款6个月的利息，本院予以采纳。被告章其荣辩称与原告约定该18000元为归还本金，原告不予认可，被告章其荣亦未提供证据证明其主张，对被告章其荣该辩解，本院不予采纳。被告章其荣辩称借款时，原告预扣当月利息5000元，且其按照月息5分标准付息至2015年10月份，原告不予认可，被告章其荣亦未提供证据证明其主张，对被告章其荣该辩解，本院不予采纳。综上，被告章其荣尚欠原告借款本金100000元，原告要求被告章其荣归还并自2015年9月19日按年利率6%的标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章其荣辩称其与被告杨正清已分居十几年，但对二被告于2014年9月16日登记结婚无法作出合理解释，对被告章其荣陈述的婚姻生活状况本院不予采纳。涉案借款发生在被告章其荣、杨正清婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨正清承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨正清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其荣、杨正清于本判决生效后十日内向原告邓伟归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月19日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章其荣、杨正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6459号原告：邓伟，男，1990年1月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。被告：章其荣，男，1963年2月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：杨正清，女，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告邓伟诉被告章其荣、杨正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告邓伟的委托诉讼代理人高维荣、被告章其荣到庭参加诉讼，被告杨正清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月18日，被告章其荣向原告借款100000元，双方口头约定月息3分，借款期限3个月。借款后被告章其荣按月息3分给付6个月利息，余款未付。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨正清应承担共同还款责任。被告章其荣辩称：2015年3月18日，向被告出具100000元借条属实，借款约定月息5分，借款时扣除当月利息5000元，实际收到借款95000元，借款后按照月息5分的标准付息至2015年10月份。且另向原告归还借款18000元，与原告约定此18000元为归还借款本金。我与被告杨正清已分居十几年，借款时被告杨正清不知情，其不应该承担还款责任。被告杨正清未作答辩。本院经审理查明：2015年3月18日，被告章其荣向原告借款100000元，约定借款期限3个月，并出具借条给原告，载明：“借条今借到邓伟人民币壹拾万元整计10.—用期三个月章其荣2015.3.18”。借款后被告章其荣归还借款18000元，余款未还。另查明，被告章其荣与被告杨正清原系夫妻关系，于2014年9月16日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告邓伟与被告章其荣之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告陈述借款时其与被告章其荣约定月利率3%，被告章其荣陈述借款时约定月利率5%，被告章其荣自认的利息标准高于原告陈述标准，关于双方的利息标准本院采纳双方认可的较低月利率3%。借款后原告自认收到被告章其荣归还借款18000元，因涉案借款存在利息约定，原告认可18000元还款为借款6个月的利息，本院予以采纳。被告章其荣辩称与原告约定该18000元为归还本金，原告不予认可，被告章其荣亦未提供证据证明其主张，对被告章其荣该辩解，本院不予采纳。被告章其荣辩称借款时，原告预扣当月利息5000元，且其按照月息5分标准付息至2015年10月份，原告不予认可，被告章其荣亦未提供证据证明其主张，对被告章其荣该辩解，本院不予采纳。综上，被告章其荣尚欠原告借款本金100000元，原告要求被告章其荣归还并自2015年9月19日按年利率6%的标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章其荣辩称其与被告杨正清已分居十几年，但对二被告于2014年9月16日登记结婚无法作出合理解释，对被告章其荣陈述的婚姻生活状况本院不予采纳。涉案借款发生在被告章其荣、杨正清婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨正清承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨正清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章其荣、杨正清于本判决生效后十日内向原告邓伟归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月19日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告章其荣、杨正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  王佳佳人民陪审员  武兴国人民陪审员  单月香二〇一七年九月二十七日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终856号
上诉人（原审被告）：丹阳市美利达塑业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大道48号。
法定代表人：彭勃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杨，辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双洋，辽宁鼎泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路444号。
法定代表人：盛立松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大川，辽宁同格律师事务所律师。
原审被告：沈阳金通玻璃有限公司，住所地沈阳市东陵区考场街8-9号。
法定代表人：刘颖。
委托诉讼代理人：刘鹏，女。
原审第三人：孔繁伟，男。
委托诉讼代理人：刘鹏，女。
上诉人丹阳市美利达塑业有限公司因不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7774号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为因上诉人住所地在丹阳市界牌镇灯城大道48号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院管辖。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司、原审被告沈阳金通玻璃有限公司、原审第三人孔繁伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，在一审中，被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司以沈阳金通玻璃有限公司、丹阳市美利达塑业�限公司为被告，以孔繁伟为第三人提起保险人代位求偿权之诉。因本案为保险合同纠纷，一审法院依照相关事实及法律规定，认定一审法院具有管辖权并无不当。上诉人提出的因上诉人住所地在丹阳市界牌镇灯城大道48号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年一月二十五日
书记员 张家铭
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1314号
原告：严博，男，1985年11月20日出生，土家族，居民。
被告：杨慧民，男，1986年8月22日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
第三人：钟国志，男，1989年2月21日出生，汉族，职工。
原告严博与被告杨慧民、第三人钟国志合伙纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
严博向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨慧民支付原告合伙期间应得的门面附属设施补偿款139509元、责令被告支付原告在合伙期间代为垫付的网吧改造升级款340771元，总计款项480280元；2.责令被告退还合伙财产份额（以评估结果按35%计算为准）。事实及理由：“地球村网吧”位于溆浦县人民政府招待所门口，成立于2012年11月22日。先登记在原告严博名下（2012年11月2日-2016年9月20日），后登记在被告杨慧民名下（2016年9月21日至今），自始至终由原、被告合伙经营。先由原、被告及案外人张健合伙经营，后来由于网吧需要改造升级、加大投资，张健考虑到风险自愿退伙。原、被告继续合伙经营一段时间后（杨慧民股份55%，严博股份45%），钟国志入伙，重新确定合伙关系及股份比例，原告股份35%、杨慧民股份50%、钟国志股份15%。三人继续合伙经营期间，被告杨慧民一再违背诚实信用原则，拒绝支付网吧利润分红。在网吧升级改造投资方面，除了钟国志交了15万元入股金外，其它投资全部由原告个人支付，共支付现金681542元，被告按50%股份出资应当承担340771元。另外，被告杨慧民违反合伙协议股份比例的约定，将网吧电脑变卖所得款11500元、网吧门面补偿款60383元及房屋附属设施补偿款326715元独占。被告的系列行为严重损害了原告及第三人作为合伙人的合法权益。被告杨慧民于2017年1月19日起一直由其个人经营网吧，不让原告查询收支账簿，不让原告参与管理监督。利润也没有分配给原告，继续合伙已经没有实际意义。
本院经审查认为，因原、被告及第三人之间的合伙关系未经清算，故原告主张的诉讼请求不清楚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告严博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 周高伟
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张 洁
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执恢345号
易挺：
关于申请人黄国武申请买卖合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2605号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人:孙洋，该行工作人员。
被告：严明贵，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李双梅，女，1975年7月3日生，汉族，住址同上。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）诉被告严明贵、李双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告严明贵、李双梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农商行诉称：严明贵、李双梅系夫妻关系。2014年6月18日，严明贵、李双梅与明光农商行签订《个人信用（担保）借款合同》和借款借据,约定严明贵、李双梅向该行借款5万元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日，年利率为11.52%。双方并约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即按年利率17.28%计算。后严明贵、李双梅于2015年6月21日归还本金0.02元，利息付至2014年12月20日。故请求依法判令被告严明贵、李双梅偿还借款本金49999.98元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年6月18日止，按5万元本金、年利率11.52%计算;从2015年6月19日起至2015年6月21日止，按5万元本金、年利率17.28%计算;从2015年6月22日起至实际清偿之日止，按49999.98元本金、年利率17.28%计算。）
被告严明贵、李双梅未作答辩。
经审理查明：严明贵、李双梅系夫妻关系。2014年6月18日，严明贵、李双梅以养牛为由向明光农商行申请贷款，双方并签订《个人信用（担保）借款合同》，约定严明贵、李双梅向该行借款5万元及借款期限（2014年6月18日至2015年6月18日）、利率、还款方式等。双方并约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，严明贵与明光农商行签订《借款借据》，约定借款到期日为2015年6月18日，年利率为11.52%。后严明贵、李双梅付息至2014年12月20日，于2015年6月21日归还借款本金0.02元。
上述事实，有当事人陈述、《个人信用（担保）借款合同》、借款借据、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严明贵、李双梅未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金49999.98元及利息的责任，故对原告主张由严明贵与李双梅共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明贵、李双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年6月18日止，按5万元本金、年利率11.52%计算;从2015年6月19日起至2015年6月21日止，按5万元本金、年利率17.28%计算;从2015年6月22日起至实际清偿之日止，按49999.98元本金、年利率17.28%计算。）
案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元，由被告严明贵、李双梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 许 超
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特219号
申请人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永源大街一号。
法定代表人：王耀晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘建琼，女，1985年2月6日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所执业律师。
被申请人：何坤，男，1986年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
申请人哈尔滨天通农业科技开发有限公司（以下简称天通公司）与被申请人何坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
天通公司称，请求撤销哈外劳人仲字（2017）第110-1号仲裁裁决书。事实与理由：1.哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。何坤系天通公司员工，工作期间并非天通公司故意欠薪、无故克扣工资，而是经营中确实出现经济困难，无力支付。天通公司一直都在积极筹备资金欲为何坤补发工资，该仲裁裁决不符合《关于违法和解除劳动合同的经济补偿办法的通知》第3条规定。2.何坤故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。何坤在工作期间，因个人原因长期未到单位上班，严重违反用人单位的规章制度，根据《劳动合同法》第39条规定，用人单位可以解除劳动合同，并且无需支付解除劳动关系经济补偿金。何坤也未如实陈述自己的工资标准、离职时间，影响了仲裁裁决的公正性。
何坤称，仲裁裁决合理，适用法律正确。天通公司长期拖欠何坤的工资，何坤因此诉至仲裁委。根据《劳动合同法》的规定，用人单位拖欠员工工资，员工可以提出离职并且用人单位应支付经济补偿金。
经审查查明：2017年7月3日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2017）第110-1号裁决：一、天通公司支付何坤拖欠工资25%经济补偿金16,250元;二、天通公司支付何坤解除劳动关系经济补偿金5250元；三、驳回何坤的其他仲裁请求。
何坤于2015年6月23日到天通公司工作，月工资为3500元，双方未签订劳动合同。由于天通公司拖欠何坤工资，何坤于2017年2月离职。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人天通公司申请撤销哈外劳人仲字（2017）第110-1号仲裁裁决书，应举证证明该裁决存在上述规定之情形。
关于哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定中的“适用法律、法规确有错误”，是指仲裁裁决结果所依据的法律、法规是否存在错误，具体包括：1、适用法律、行政法规、地方性法规错误的；2、适用已失效或尚未生效的法律法规的；3、援引法条错误的；4、违反法律关于溯及力规定的。经审查，哈外劳人仲字（2017）第110-1号仲裁裁决不存在上述情形，故天通公司关于哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2017）第110-1号仲裁裁决适用法律错误的主张无事实及法律根据，不能成立，本院不予支持。
关于何坤是否故意隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”天通公司提出何坤长期不上班，违反了用人单位的规章制度，无需支付解除劳动关系经济补偿金的主张，而考勤记录应由用人单位掌握管理，其举证责任在天通公司，但在仲裁阶段天通公司并未举示证据证明，应承担举证不能的不利后果。天通公司主张何坤未如实陈述自己的工资标准、离职时间，但未举示证据证明。故天通公司关于何坤故意隐瞒足以影响公正裁决证据的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，天通公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨天通农业科技开发有限公司撤销哈外劳人仲字（2017）第110-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨天通农业科技开发有限公司负担。
审判长 蔡耘耕
审判员 贾晋璇
审判员 付玉林
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙英喆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3279号
原告徐小丽,女，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州祐康紫金港�业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
原告徐小丽为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐小丽于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐小丽到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐小丽基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书�2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币95697.91元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：
2014年1月21日，原告徐小丽与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府6幢1单元1404室商品房，房屋总价款为人民币2351271元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告徐小丽与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告徐小丽要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐小丽享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书。
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告徐小丽逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币95697.91元，于本判决生效后十日内付清。
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受理费人民币1096元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2192元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一七年十一月八日
书记员 卢方舟
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初453号
原告魏某。
委托代理人郑少芬，广东良德律师事务所律师。
被告罗某。
被告林某。
原告魏某与被告罗某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人郑少芬到庭参加诉讼，被告罗某、林某经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某因生意资金周转困难，分三次向原告魏某借款总共人民币140000元，第一次于2014年12月14日向原告借款人民币70000元，第二次于2015年2月15日向原告借款人民币30000元，第三次于2015年4月17日向原告借款人民币40000元，为此，被告罗某亲笔立下三份借条交原告存执。现原告因资金周转需要，多次向被告催讨，但被告却置之不理，迟迟没有还款。被告林某原是被告罗某的配偶，其与被告罗某虽于2015年10月21日登记离婚，但被告罗某的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告罗某、林某立即付还原告借款人民币140000元及逾期利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按人民银行规定的同期同类逾期利率计）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗某、林某没有作出答辩。
经审理查明，被告罗某分别于2014年12月14日、2015年2月15日、2015年4月17日向原告借款人民币70000元、30000元、40000元，合计人民币140000元，被告罗某分别立下借条三份交原告存执。双方没有约定还款期限，原告于2016年3月25日投诉本院，要求两被告付还借款及利息，并由两被告承担本案诉讼费。
另查明，被告罗某与被告林某于2001年6月28日办理结婚登记手续，2015年10月21日办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告罗某三次向原告借款人民币70000元、30000元、40000元，合计人民币140000元，有被告罗某所立借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。被告罗某的上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告罗某、林某立即付还原告借款人民币140000元及自起诉之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，原告要求利息按中国人民银行同期同类逾期利率计，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某、林某应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带付还原告魏某借款人民币140000元及利息（自2016年3月25日起，计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3184元，由被告罗某、林某连带负担，两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郑子斌
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初248号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘岭，男，1991年1月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因吸食毒品，2017年5月5日被湘阴公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年5月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人刘岭犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人刘岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年3月至2017年4月期间，被告人刘岭在湘阴县其家中或其牌照号码为湘Ａ×××××的车上多次伙同吸毒人员王某、张某、刘某2（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2014年3月的一天15时许、4月的一天15时许、2015年2月的一天15时许，刘岭在其家中三楼卧室内三次伙同吸毒人员张某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年1月5日左右的一天18时许、1月8日左右的一天18时许、9月的一天18时许，刘岭在其家中三楼卧室内三次伙同吸毒人员王某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年4月27日20时许，刘岭在他的牌照为湘Ａ×××××的轿车上伙同吸毒人员刘某2吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年11月26日，公安机关在办理王某吸食毒品一案中掌握了刘岭容留他人吸毒的线索。2017年5月4日，刘岭被传唤到案。该院认为，被告人刘岭的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人刘岭对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘岭自2014年至2017年间，分别在自家卧室和轿车上共7次容留王某、张某、刘某23人吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实属实，予以确认。
2015年11月26日，公安机关在办理王某吸食毒品一案中掌握了刘岭容留他人吸毒的线索。2017年5月4日，刘岭被传唤到案。
证明上述事实的证据有：1、证人王某的证言。证明2015年1月5日左右、1月8日左右及9月26日左右的一天，每次他给了被告人刘岭100元到200元不等，由刘岭买回毒品冰毒、麻古或二人同向周某购得毒品后，因刘岭家有自制的吸毒工具，二人便同到刘岭位于县湘阴县鹤龙湖镇保民村十七组家中的三楼卧室里共同将上述毒品吸食完毕。
2、证人张某的证言。证明2014年3月的一天15时许、4月的一天15时许，被告人刘岭每次给他100元钱，从贩毒人员“易某别”手中购得冰毒和麻古后，二人同到刘岭家三楼卧室吸食完毕；2015年2月的一天15时许，他给了刘岭200元钱购得冰毒和麻古后，二人同到刘岭家三楼卧室吸食完毕。这三次的吸毒工具均由刘岭提供。
3、证人周某的证言。证明①2015年1月份的一天18时许，刘岭拨打他手机137××××7655要购买100元的毒品冰毒和麻古。后二人约在县文星镇太傅某进行了毒品交易。②2015年1月份的一天18时许，刘岭又拨打他手机要购买毒品，后他与刘岭及王某三人在县三医院附近进行了200元毒品交易。③2015年9月份的一天18时许，刘岭与王某约他在湘阴宾馆对面的马路站牌处，从他手里购买了150元的冰毒和麻古。
4、证人刘某2的证言。证明2017年4月27日19时许，经他提议，刘岭联系毒贩后，驾驶其一台黑色丰田牌轿车与他同到汽车站附近，由他付了200元钱从一毒贩手中购买了冰毒。后他联系了刘龙，三人同在刘岭的轿车上轮流将毒品吸食完毕。
5、辨认笔录。吸毒人员王某、刘某2、“易某别”分别对被告人刘岭，被告人刘岭分别对周某、张某、“易某别”、王某、刘某2，张某对“易某别”，刘某2对刘龙的辨认笔录。
6、现场勘查笔录、现场方位图及照片。
7、案件现场指认笔录。
8、湘阴县公安局分别对吸毒人员刘岭、王某、张某作出的行政处罚决定书。
9、被告人刘岭的供述。其对犯罪事实供认不讳。
10、被告人刘岭的户籍证明资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘岭提供自家卧室及自己的汽车作为他人吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人刘岭如实供述了容留他人吸毒犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘岭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟
人民陪审员 任惠
人民陪审员 蒯婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1189号
原告：郑某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：王某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某偿还原告郑某欠款27万元整及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更要求被告偿还欠款24.8万元，放弃请求被告偿还利息，被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告王某以资金周转困难为由，向原告借款27万元，并给原告立写借条，定于2017年5月1日前还清。然而，还款期限届满后，原告多次要求偿还欠款，被告以各种理由拒不偿还，损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告王某缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、身份证，证明原告的真实身份；2、借条，证明被告王某向原告借款27万元的事实。被告王某缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告王某以资金周转困难为由，于2017年1月13日向原告郑某借款27万元，并给原告郑某出具借条，约定：“本人因资金周转困难借到郑某人民币贰拾柒万元（￥270000元），定于2017年5月1日前还清”。借款期限届满后，被告王某仅向原告郑某偿还了2.2万元，尚欠24.8万元至今未还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款27万元，并给原告出具借条。原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告不依约向原告偿还借款，经原告多次追讨，仅向原告偿还了2.2万元，尚欠24.8万元至今未偿还，显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还欠款24.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑某借款本金24.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，原告郑某负担165元，被告王某负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 官永生
二〇一七年十月十二日
书记员 林苏莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1886号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫支行信贷专管员。
被告：刘爱祥，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘爱连，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘长芹，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘爱祥、刘爱连、刘长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告刘爱祥、刘爱连、刘长芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱祥偿还原告借款利息及复息8515.83元，被告刘爱连、刘长芹负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告刘爱祥于2009年2月22日签订了借款1万元的借款合同。到期日为2010年2月22日。用途进竹竿。被告刘爱连、刘长芹为刘爱祥的借款提供连带责任担保。借款到期后，只归还了本金1万元。我行人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠8515.83元利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告刘爱祥未答辩。
被告刘爱连未答辩。
被告刘长芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2008年11月5日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为债权人，被告刘爱祥、刘爱连、刘长芹作为借款人，双方签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定借款人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。期限：2008年11月5日至2010年11月5日。最高借款额：刘长芹为2万元、刘爱祥为5万元、刘爱连为2万元。借款合同第二条约定：在本合同约定的期限和最高借款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。第三条约定：保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第六条：利息计付约定：本合同项下借款将按月结息，结算日为每月的20日，借款清偿时利随本清。第九条违约责任约定：如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年2月22日，成武信用联社和被告刘爱祥签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘爱祥向成武信用联社借款1万元，月利率为9.6‰。借款期限为2009年2月22日至2010年2月22日。借款凭证签订后，成武信用联社将借款1万元支付给被告刘爱祥。
被告在2011年8月30日偿还成武信用联社借款本金3000元。2012年3月15日，被告偿还成武信用联社借款本金3500元。2012年5月25日，被告偿还成武信用联社借款本金3500元。至此，被告的贷款本金已还清。被告并已将2009年8月20日前的利息付清。2010年12月20日，成武信用联社工作人员向被告刘爱连、刘长芹送达“担保人履行责任通知书”一份，通知书载明，至2010年12月20日止，刘爱连、刘长芹为债务人刘爱祥担保的债务本金5万元及利息已逾期，刘爱连、刘长芹应在接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。
被告所欠期内利息、逾期利息及复利经计算截止2017年7月21日总额为9060.64元。原告现起诉要求被告支付利息8515.83元。
本院认为：成武信用联社与被告刘爱祥、刘爱连、刘长芹签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该借款合同与原告和被告刘爱祥签订的借款凭证共同组成保证担保借款合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将1万元借款支付给被告刘爱祥，成武信用联社的付款义务即已完成。被告刘爱祥在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告现仅将本金付清，尚欠部分利息未支付，构成违约。刘爱祥应承担向成武信用联社支付利息及复利的违约责任。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告刘爱祥支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告提供的期内及逾期利息、复利的计算方法和数额正确，但原告起诉仅要求被告支付8515.83元，该数额低于原告计算的数额，对原告诉请的数额本院予以支持。
被告刘爱连、刘长芹自愿为刘爱祥的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与刘爱祥约定的借款期限至2010年2月22日止。刘爱连、刘长芹的保证期间应为2010年2月23日至2012年2月22日。原告提交的“担保人履行责任通知书”记载刘爱连、刘长芹为刘爱祥担保的债务本金为5万元，并非原告所诉请的借款1万元。故刘爱连、刘长芹对原告诉请的1万元借款不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱祥于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息8515.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爱祥负担。原告已预交，被告刘爱祥在付款时应增付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈国兴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6532号
原告：南京市溧水区琴韵华庭业主委员会，住所地南京市溧水区机场路7号琴韵华庭35幢1016室。
负责人：郭永保，男，1957年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京新运房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区机场路7号15幢。
被告：南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华阳家园１幢。
原告南京市溧水区琴韵华庭业主委员会与被告南京新运房地产开发有限公司、南京华阳物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南京市溧水区琴韵华庭业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京市溧水区琴韵华庭业主委员会撤回起诉处理。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一八年一月二日
书 记 员 俞玉琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6532号原告：南京市溧水区琴韵华庭业主委员会，住所地南京市溧水区机场路7号琴韵华庭35幢1016室。负责人：郭永保，男，1957年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京新运房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区机场路7号15幢。被告：南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华阳家园１幢。原告南京市溧水区琴韵华庭业主委员会与被告南京新运房地产开发有限公司、南京华阳物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南京市溧水区琴韵华庭业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市溧水区琴韵华庭业主委员会撤回起诉处理。审 判 长  童清涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一八年一月二日书 记 员  俞玉琴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3374号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:杨某助。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告杨某助金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告杨某助经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告杨某助还原告贷款本金29000元，利息13783元，逾期加收利息1205元，本息合计43988元(利息计算至2017年10月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)。事实和理由:2014年3月31日被告杨某助因家用向原告所属羊角塘支行(原羊角塘信用社）借款29000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2017年10月30日止，被告杨某助尚欠原告贷款本金29000元，利息13783元，逾期加收利息1205元，本息合计43988元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告杨某助应当依约偿还贷款本息，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告杨某助经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某助未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-8号证据能够证明原、被告之间成立借款合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某助因家用2014年3月31日向安化县农村信用合作
联社羊角塘信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2017年10月30日止，被告杨某助尚欠原贷款本金29000元，利息13783元，逾期加收利息1205元，本息合计43988元。
2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告杨某助与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，故原告提出要求被告杨某助偿还原告贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖区信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某助于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农
村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，利息13783元，逾期加收利息1205元，本息合计43988元（利息计算至2017年10月30日止）。2017年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨某助负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴兴旺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2318号
原告：张群英，女，汉族，1979年7月17日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：张丽梅，女，广东知荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何钦荣，男，广东知荣律师事务所律师。
被告：刘森经，男，汉族，1991年9月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告：丘燕红，女，汉族，1989年6月9日出生，住广西壮族自治区陆川县。
原告张群英与被告刘森经、丘燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张群英的委托诉讼代理人张丽梅、何钦荣到庭参加诉讼，原告张群英未出庭参加诉讼，被告刘森经、丘燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群英向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金10万元给原告；2、被告支付利息3.3万元给原告（利息计算方法：以10万元为基数，从2015年2月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2017年11月1日止，按年利率12%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘森经曾于原告丈夫林志的公司工作，2011年11月刘森经离职并想自己开店铺进行创业。刘森经和其妻子丘燕红于2011年11月17日以经营生意为由向原告借款10万元，承诺按月利率3%支付利息，并向原告出具了借条。同日原告向张翠华借款10万元，并根据刘森经的要求让张翠华于2011年11月18日、2011年11月25日分别转账4万元到被告丘燕红的银行账户（账号为：62×××47），2011年11月28日原告再将2万元借款以现金方式支付给刘森经。2011年12月至2015年1月30日期间，被告仅向原告支付利息2.6万元。原告多次催促被告还款并就本金及利息问题多次与被告协商，2015年1月30日两被告重新出具《借条》对借款事实予以确认，并承诺在2017年2月1日之前两年内还清本金，按月利率1%每月支付利息。同日两被告出具《欠条》对其向原告借款10万元以及截止至2015年1月30日被告已拖欠利息3万元的事实予以确认，并承诺在2015年2月15日之前还清该拖欠的3万元利息。原告认为两被告重新出具的《借条》及《欠条》既是对借款本金10万元的确认，也是对拖欠利息的确认，并约定了利率和还款时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按约定时间偿还借款及利息。两被告是夫妻，属于夫妻共同借款，对借款本息应承担连带清偿责任。2015年1月30日起至2017年2月1日还款日期到了以后，原告一直都向被告索要借款本息，被告除了偿还《欠条》确认拖欠的利息3万元外，一直未予偿还本金和其余利息，侵害了原告的合法利益。
被告刘森经、丘燕红未到庭应诉，也不提交答辩和证据。
本院经审理认定法律事实如下：2011年11月17日被告刘森经、丘燕红向原告张群英借款10万元。之后被告偿还部分利息后，双方于2015年1月30日结算，被告并在原告写好的欠条上签名、捺指印确认欠借款和利息，该《欠条》内容为：“因丘燕红：、刘森经：，曾于2011年11月17日向张群英借款10万元整（壹拾万元整），现丘燕红、刘森经确认截止2015年1月31日止拖欠利息3万元，于2015年2月15日前付清。欠款人：刘森经，丘燕红。日期：2015年1月30日”。同日，双方就借款本金和之后的利息如何偿还进行了协商，由原告另外重新写好一张借条，被告在该借条上签名、捺指印确认协商内容，该《借条》载明：“因丘燕红：、刘森经：，生意周转曾于2011年11月17日向张群英借款人民币10万元（拾万元整），双方签订借条，现双方对借款事宜进行重新约定如下：借款本金10万元（壹拾万元整），还款期限为两年，于2017年2月1日止，每年支付5万元本金，月利息为百分之一（1%），按月付息，按期支付本金，若逾期支付则张群英有权按欠款总额诉讼法院。借款人：刘森经，丘燕红。日期：2015年1月30日，签订地：东莞市南城区”。此后，被告于2015年2月15日前付清了2015年1月31日之前所欠的利息，尚欠的借款本金10万元及2015年2月1日之后双方重新约定的利息，经原告多次追索，被告至今未予偿还。2017年10月25日原告向本院提起诉讼。
上述法律事实，有原告提供的原、被告身份证（复印件）、《借条》、《欠条》、中国建设银行转账凭条，本院调查张翠华的证人证言，庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案原、被告之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，双方之间的借贷关系没有违反国家法律、行政法规的规定，应认定合法有效，受法律保护。被告向原告借款10万元、重新约定借期为2年、月利息为1%，有其签名确认的借条为凭证，应予认定，被告逾期不还，依法应承担偿还本息的民事责任。被告刘森经与丘燕红同为本案的借款债务人，应共同偿还本案债务给原告张群英。原告请求判决被告共同偿还借款本金10万元并支付利息3.3万元给原告（利息计算方法：以10万元为基数，从2015年2月1日开始计算至2017年10月31日止，按年利率12%计算）以及以借款本金10万元为基数从2017年11月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算利息支付给原告，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘森经、丘燕红共同返还借款本金10万元人民币给原告张群英；
二、被告刘森经、丘燕红共同支付利息3.3万元人民币给原告张群英（从2015年2月1日计至2017年10月31日止，按年利率12%即月利率1%计算）。2017年11月1日起至还清借款本金之日止的利息，以借款本金10万元为基数按年利率12%（即月利率1%）计算支付。
本案受理费2960元，减半收取1480元（原告已预交），由被告刘森经、丘燕红共同负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费2960元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林才馥
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5251号
原告：宋某1，男，1934年10月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海林，河南凌锐律师事务所律师助理。
被告：宋某2，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：宋某3，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：宋某4，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告：宋某5，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告宋某1与被告宋某2、宋某3、送桂枝、宋某5赡养纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人于滨、唐海林，被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某2依法承担对原告的赡养义务，并每月支付原告赡养费、生活费500元，四被告轮流伺候原告；2.被告宋某2承担原告看病支出医疗费10000元，住院期间其他费用10000元，共计20000元，按姊妹四人计算，由四被告各承担5000元。3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告宋某1与妻子周金凤生育有一男三女，长子宋某2，长女宋某3，次女宋某4，三女宋某5，现均已成家另过。原告妻子于2012年农历9月1日因病去世，留下原告一人独居。被告宋某2自从1987年与父母分家另过后，就长期不尽赡养义务，也不管父母生活。2015年农历9月20日，原告脑梗住院十五日，花去医疗费、生活费等相关费用20000余元，被告宋某2拒不承担任何费用。现原告因身体状况不佳，已不能正常劳动生活，且无任何经济来源。被告不仅拒不承担任何费用，且不对原告尽任何赡养义务。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告宋某2辩称，不同意原告要求每月支付赡养费500元的诉讼请求，被告宋某2认为应按照大队的协议赡养原告。同意原告要求四被告轮流伺候原告的诉讼请求。被告宋某2认为原告真正住院的时间是9天，不是15天，医疗费没有花费20000元，不应该由被告负担5000元，原告有种地收入，应从收入中扣。
被告宋某3辩称，同意赡养原告。
被告宋某4辩称，同意赡养原告。
被告宋某5辩称，同意赡养原告。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1与其妻子育有一子三女，即长子宋某2、长女宋某3、次女宋某4、三女宋某5，现均已成家另过。庭审中，被告宋某3、宋某4、宋某5均同意赡养原告。原告宋某1于2014年、2015年支出门诊费用2214.5元，于2015年11月5日至2015年11月14日在安阳市人民医院住院治疗，花费医疗费7480.01元。庭审中，原告宋某1称耕种有6亩地，年毛收入在一万元左右。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。本案中，原告宋某1年老多病，作为子女的四被告应依法承担对原告的赡养义务。结合本案实际情况，考虑到原告有种地收入，被告应适当支付原告生活费用。原告生活不能自理时，应由四被告轮流对原告进行护理。原告门诊及住院治疗产生的医疗费用，由四被告均担。
综上所述，原告要求被告宋某2每月支付赡养费、生活费500元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求四被告轮流护理原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋某2承担5000元医疗费用的诉讼请求，本院部分予以支持。为了维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋某2于本判决生效后的每年的1月1日支付原告宋某1当年赡养费、生活费2000元，原告宋某1生活不能自理或住院时，被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5轮流护理原告宋某1；
二、被告宋某2自本判决生效后十日内支付原告宋某1医疗费9694.51元的四分之一即2423.63元；
三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹丽苑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10274号
原告：徐海鹏，男，1993年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡海浪，男，1991年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐海鹏与被告胡海浪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告徐海鹏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海鹏撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告徐海鹏负担。
审 判 员 陆富春
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 熊建东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄梦露
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2253号
申请执行人：邵林芳，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住怀远县，
被执行人:肖军，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住怀远县，
被执行人：肖静（肖敬），1987年12月27日出生，汉族，农民，住怀远县，
本院在执行邵林芳与肖军、肖敬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）肖军、肖敬银行存款4550元。
本裁定立即执行。
审判员 孟明轩
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3147号
原告：安徽华正电气有限公司，住所地长丰县双墩镇凤麟大道，统一社会信用代码9134012166624449OH。
法定代表人：许明霞，董事长。
被告：岳阳鸿升电磁科技有限公司，住所地湖南省岳阳市开发区8字门茶园路鸿升科技园。
法定代表人：黄烨华，总经理。
本院在审理原告安徽华正电气有限公司与被告岳阳鸿升电磁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华正电气有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费634元减半收取317元，由原告安徽华正电气有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱珊琥
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初789号
原告：安康市香城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610900786994771F，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区五号楼。
法定代表人：林建荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兴甫，系白河县148法律服务所律师。
被告：牛全军，男，1980年1月8日出生于陕西省白河县，现住白河县。
原告安康市香城房地产开发有限公司与被告牛全军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告安康市香城房地产开发有限公司法定代表人林建荣未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市香城房地产开发有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告房屋租赁合同,并判令腾房交还原告狮子山新城某某商铺（门面房面积86.69㎡）；2、依法判令被告支付租金145398.7元及违约金（自2017年1月1日起以145398.7元为基数按每逾期一日2%的比例计算至完全付清之日止）3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月7日原告与被告签订5年期房屋租赁合同，合同签订后，原告及时将门面房交给被告使用，被告接收该门面房进行装修后经营餐饮业，同日被告交付押金5000元及第一年租金36410元，按合同约定被告应于2014年9月7日交清第二年租金41871元，但被告迟迟未交付。原告公司分别于2015年12月21日、2016年12月25日向被告送达房屋租金催交通知书，要求被告限期交清租金，逾期不交，将按《房屋租赁合同》约定，收回该房屋并追究违约责任，被告牛全军签收通知后不予理睬，至今被告已拖欠原告租金共计145398.7元。被告长期拖欠房租已构成违约，违约行为致使原告不能实现合同目的，根据《合同法》第94条、107条等规定及房屋租赁合同第七条等规定，原告要求提前解除房屋租赁合同，并要求被告交清拖欠租金以及支付违约金。
被告牛全军辩称，原告所述部分属实，但不同意解除房屋租赁合同。被告第一年按时交纳了租金，后续三年的租金至今未交，是由于原告开发房地产而在被告门前搭建有大型的安全防护建筑群施工棚，导致被告经营的门面光线过暗、灰尘四处弥漫，严重影响了被告的生意，两年未正常营业，造成了一定经济损失，故要求减免2年房租并继续履行合同。
审理查明，原告安康市香城房地产开发有限公司租给被告牛全军狮子山某某商铺，双方于2013年9月7日签订房屋租赁合同，约定租期为5年（即自2013年11月1日至2018年11月1日至），押金5000元，租金第一年为36410元，后续租金逐年按15%递增,即第二年租金为41871元，第三年租金为48152元，第四年租金为55375元，第五年租金为63681元。另约定每年的9月7日一次性交清第二年的租金。合同签订后原告将门面交付被告使用，被告于2013年9月7日支付原告第一年租金36410元及押金5000元。后被告未按合同约定时间支付房租，原告分别于2015年12月21日、2016年12月25日向被告发出房屋租赁金催收通知书，要求被告于2015年12月29日、2016年12月31日前交清合同约定的房屋租金，但被告仍未支付拖欠的房租。目前，被告仍然使用该租赁房屋经营小吃店，自2013年11月1日己实际租用原告房屋4年有余。
以上事实有原告安康市香城房地产开发有限公司提交的房屋租赁合同、收据、房屋租赁金催收通知书以及双方当事人当庭一致的陈述在卷佐证。
本案经本院组织调解未果。
本院认为，原、被告于2013年9月7日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出租方向被告交付了租赁房屋，但被告作为承租方未按合同约定支付房租，构成违约，经原告催告后被告仍不履行，现原告要求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应将承租房屋返还原告，并依照合同约定的租金标准支付合同解除后房屋占有使用费。因被告违约给原告造成的经济损失，被告应予赔偿，原告主张的违约金过高，应予调整，原告的实际损失应为租金收益后的利息损失，故被告应按陕西白河农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率标准支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告安康市香城房地产开发有限公司与被告牛全军签订的房屋租赁合同于2017年11月1日解除。
二、被告牛全军在判决生效后二十日内将承租的狮子山新城某某商铺腾空并返还原告安康市香城房地产开发有限公司。
三、被告牛全军支付原告安康市香城房地产开发有限公司3年房租（2014年11月1日至2017年11月1日）共计145398.7元，并自2017年11月2日起按每日174.46元（63681元/365天）支付房屋占有使用费。
四、被告牛全军自2017年1月1日起以145398.7元为基数按陕西白河农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率标准支付违约金至完全付清之日止。
五、驳回原告安康市香城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，因适用简易程序审理减半收取1600元，由被告牛全军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余水青
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1141号
申请执行人：梁某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行梁某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，已将该案件移送公安，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2958号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1141号申请执行人：梁某某。被执行人：刘某某。本院在执行梁某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，已将该案件移送公安，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2958号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十日书记员  孟 丹
内蒙古自治区巴�左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5157号
原告：黄立新，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：李家鹏，经理。
受委托单位：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区上京路中段路西。
负责人：肖海燕，经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明洋，该公司职员。
原告黄立新与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司之间保险纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立新、被告中国人民财�保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人郭佳宁、何明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令给付原告赔偿款53375.20元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月5日20时许，黄立新驾驶辽AM73**号重型自卸汽车沿北山公园后侧土路自北向南倒车时，与后方线杆发生碰撞，致线杆及线路损坏。2017年10月20日经巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2017）第20451号责任认定书，黄立新承担此次事故全部责任。现被告不予赔付，为维护原告的权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人庭审答辩称，涉案辽AM73**号车辆在我公司投保了交强险及三者险、机动车损失险、不计免赔险等保险，事故发生时间为2017年10月5日，在保险期间内。事故车辆为营运车辆，该车辆驾驶人没有上岗证，车�也没有营运证，所以我公司不予进行赔付。
本院经审理查明以下事实：本案涉案的辽AM73**号被保险自卸货车原系辽宁现代建设工程有限公司所有，后转卖给原告，该车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）等保险，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，保险期为2017年3月22日至2018年3月21日。2017年7月17日，该保险投保人由辽宁现代建设工程有限公司变更为原告黄立新，车辆使用性质变更为营业车辆。2017年10月5日，原告在驾驶该车辆运输过程中，与巴林左旗林东北山公园后侧的电线杆相撞，导致电线杆及相关设备、线路损坏，2017年10月20日经巴林左旗公安局交通警察大队认定，原告黄立新承担事故全部责任。事故发生后，原告为维修、更换该损坏线路及设备共花费人民币53375.20元。事发时原告向被告报案，但被告未予赔付，致原告起诉。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险保险单、机动车商业保险保险单、材料明细表等证据在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，双方应依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定履行各自的义务。本案中，原告履行了交纳保险费的合同义务，且出现了保险合同约定的事由，被告应依合同的约定履行其赔付义务；被告在审理中以原告无上岗证和运营证作为拒赔的理由，一方面双方未在合同免责事由中就该事项作出约定，另一方面，上岗证及营运证系交通行政管理部门对车辆营运时的行政管理之必需，而非设定合同法律关系之要件，因此对于被告的此部分反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司在本判决生效后立即在机动车交强险限额内赔付原告黄立新保险理赔金2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告黄立新保险理赔金51375.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.38元，减半收取567.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一七年十二月十一日
书记员刘冬