江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第7号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高纯清，男，1963年10月11日出生于江西省南城县，汉族，中共党员，大学文化，原任宁都县工信局局长。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
辩护人宋雄昌、黄保和，江西海融律师事务所律师。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人高纯清犯受贿罪一案，于2013年11月28日作出（2013）全刑初字第74号刑事判决。原审被告人高纯清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年6月6日，被告人高纯清为替宝华山集团到省市跑项目疏通关系，收受江西宝华山集团曾某忠送的20万元人民币。后把钱交给其外甥女婿涂某云放到信成投资担保公司投资生息。
二、2010年下半年，被告人高纯清收受江西宝华山集团宁都混凝土公司送的5万元人民币。
三、2002年至2005年逢年过节，被告人高纯清多次收受江西宝华山集团董事长曾某忠送的共计4000元人民币。
四、2010年9月至2013年2月逢年过节，被告人高纯清先后多次收受江西宝华山集团宁都水泥有限公司总经理曾某锌送的共计2.5万元人民币。
五、2010年9月，被告人高纯清利用其工信局局长的职务便利，帮助建筑商何某明获得朝盛矿业硫酸厂厂房工程。2013年春节前，工程款结算完后，何某明送给高纯清8万元人民币。
六、2013年1月底，被告人高纯清收受宁都县青塘化工园区建设工业用水供水工程（业主单位为宁都县工信局）承包人何某明送的4万元人民币，于2013年2月初在工程款拨付单上签字，何某明顺利结清了工程尾款。
七、2011年至2012年逢年过节，被告人高纯清收受何某明送的共计5000元人民币。
八、2011年1、2月份春节前和2013年1、2月份春节前，被告人高纯清先后两次收受江西朝盛矿业公司董事长许某忠送的港币共计7万元。
九、2012年9、10月份中秋节前，被告人高纯清帮助江西朝盛矿业公司处理与周边群众的矛盾纠纷，该公司总经理张某滨送给高纯清1万元人民币。
十、2010年至2013年，被告人高纯清先后多次收受宁都县罐头厂安置房（宁都县工信局为业主单位）承建商罗某松送的共计3万元人民币。
十一、1999年至2005年，被告人高纯清在担任宁都县青塘镇镇长、书记期间，先后多次收受其辖区内的宁都青塘钨矿矿长何某生所送的共计9000元人民币。
十二、2010年至2011年逢年过节，被告人高纯清先后多次收受其下属宁都县黄贯煤矿矿长黄某伟所送共计1万元人民币。
十三、2009年至2013年逢年过节，被告人高纯清先后多次收受其下属宁都县煤矿矿长曾某利所送共计8000元人民币。
十四、2007年8、9月份，被告人高纯清收受山东九发宁都食品有限公司经理谢某明所送1万元人民币。
十五、2012年至2013年逢年过节，被告人高纯清先后多次收受宁都县建筑商吴某明所送9000元人民币。
十六、2010年7、8月份，被告人高纯清收受宁都县“天赐龙港”房地产项目开发商陈某松所送3000元人民币。
十七、1999年至2004年逢年过节，被告人高纯清先后多次收受青塘煤矿负责人何某生所送共计8000元人民币。
综上，被告人高纯清共收受他人人民币50.1万余元，港币7万元。
被告人高纯清在兴国县纪律检查委员会谈话期间如实交代了受贿事实，并退缴了受贿所得款物。
原审认定上述事实的证据有：证人证言，担保协议书，法定代表人授权委托书，工程承包、施工、建设合同，归案情况说明材料，身份证明材料，情况说明材料，江西省政府非税收入票据，被告人高纯清在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人高纯清在宁都县青塘镇、工信局任职期间，利用职务上的便利，多次收受他人人民币50.1万余元，港币7万元，其行为构成受贿罪。鉴于高纯清具有自首情节和一般立功情节，退缴全部赃款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条、第六十八条第一款、第五十九条之规定，判决：被告人高纯清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。
高纯清上诉提出：1、原审判决认定的第一起即江西宝华山集团所送的20万元及第二、五、六、十四起不应认定为受贿。2、他具有自首、立功、退清全部赃款等情节，原审量刑过重，请求二审减轻处罚。
高纯清的辩护人提出的辩护意见内容同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
一、对江西宝华山集团所送的20万元是否认定为受贿的问题。
经查，高纯清作为江西宝华山集团的立项协助单位负责人，本应在其工作职责范围内依法履行工作职责，但其私下违法收受江西宝华山集团董事长曾某忠人民币20万元，且在收到20万元后即交给其外甥女婿涂某云放到信成投资担保公司投资生息，且投资期限为一年，说明其主观上具有非法收受他人财物的故意。况且本案并没有证据证明高纯清将20万元实际用于所谓的江西宝华山集团的“跑项目疏通关系上”。辩护人提供的宁都县工业和信息化局《关于宁都县工信局参与引进江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司投资建设年产120万吨矿粉生产线项目有关工作情况的说明》，该情况说明并没有证实江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司有提供20万元差旅费给工信局的事实；江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司《关于我公司提供20万元人民币给宁都工信局原局长高纯清同志用于投资项目项目立项批准差旅费等工作费用的情况说明》该情况说明表示这20万元是公司经公司董事会决定提供给工信局用于项目立项核准所需的差旅等工作费用。但从案件材料看工信局其他人员并不知有该笔资金，矿冶有限公司的该份情况说明与宁都县工业和信息化局的情况说明并不能相互印证。高纯清的上诉意见和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
二、关于高纯清收受曾某忠的5万元（原判第二起）是否是受贿问题。
经查，宁都县工信局作为牵头单位处理搬迁补偿事宜，属于高纯清的工作职责，其收受曾某忠的人民币5万元属于受贿，其辩称自己所收受曾某忠的5万元用于征地拆迁请人吃饭的意见，没有事实和法律依据，不予采信；
三、关于收受何某明的8万元和4万元（第五起、第六起）是否受贿问题。
经查，何某明证实他两次送钱给高纯清是为了感谢高纯清介绍承建硫酸厂厂房的工程和为了让高纯清尽快在工程款申请单上签字，并没有和高纯清合伙做生意，高纯清也没有在他的公司入股，不存在有收益问题。高纯清辩称收受何某明的8万元和4万元是投资收益与事实不符，不予采纳；
四、收受谢某明1万元（第十四起）是否是受贿问题。
经查，谢某明证实所送的1万元是为了他所负责的下属企业解散后他和企业能得到高纯清的关照，能解决好工作安置等问题，出差费用已由山东九发食用菌股份公司支出，高纯清收受下属人员谢晓明财物为谢谋取利益的行为，属于受贿。高纯清辩解其收的这1万元是用于差旅费支出与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人高纯清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。刑法第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项规定：个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。被告人高纯清受贿人民币50.1万余元，港币7万元，依照上述刑法规定，其行为应当判处10年以上15年以下有期徒刑，并处没收财产。原审以受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，属罪责刑相当，其上诉要求再从轻判处的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钟德武