山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初485号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，中共党员，住山东省莱西市。2017年7月6日被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
辩护人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘世全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人李某某于2017年7月5日，在烟台市芝罘区荣乌高速杜家疃收费站附近从他人处以7000元价格购买冰毒20.34克，在该收费站处被民警查获。经鉴定，在被告人李某某随身背包内查获的白色晶体20.34克检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称毒品中有一半是张某出资购买的。
辩护人对起诉书指控的罪名亦不持异议。但提出：1、认定被告人李某某非法持有毒品的数量为20.34克依据不足，张某出资4500元购得的毒品应从李某某持有的毒品数量中扣除。2、侦查人员2017年8月7日对张某、闫某关于“借钱”事实的询问属诱导式询问，是无效证据，不应予以采信。3、被告人李某某归案后能够如实供述，并检举揭发其他犯罪分子的犯罪行为，有立功表现。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月4日晚，被告人李某某通过微信与“老崔”（崔某某）联系购买冰毒并约定了交易数量和价格。7月5日下午，闫某驾车载李某某和张某至烟台市芝罘区荣乌高速杜家疃收费站附近，李某某以人民币7000元的价格从“老崔”处购买冰毒2大包及赠品1小包，后被在该收费站设卡检查的巡警查获，从李某某随身携带的背包内查获冰毒疑似物2大包、1小包。经称重，净重20.34克。经鉴定，在上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述证实，2017年7月4日，其通过微信联系“老崔”购买毒品，7月5日下午，闫某驾车载其和张某来到烟台市芝罘区杜家疃高速公路收费站路边，其在“老崔”的车上以7000元的价格购买冰毒2大包20余克，“老崔”还给其1小包赠品，毒资用现金交付，后其将3包冰毒放在随身携带的包内。在准备上高速时被巡警查获，从其包内查获3包冰毒。还证实，购买的冰毒打算自己留着玩和送给朋友玩。
其在公安机关后期的供述和当庭辩解称，冰毒中的一半是张某出资4500元购买的。上车后，其将1大包毒品给了张某，但不知什么时候张某又将冰毒塞到其包内。
2、证人张某的证言证实，2017年7月5日13时许，李某某打电话让其一起到烟台购买冰毒。在招远的时候，李某某让其多带点钱，如果需要就向其借钱。15时许，在荣乌高速杜家疃收费站，其将身上的4500元给了李某某，李某某下车后上了一辆黑色奥迪车，五分钟后又回来了，上车后其问李某某买到了没有，李某某说以后再说。在往回走的过程中被警察查获，从李某某包内查获3包冰毒。
3、证人闫某的证言证实，2017年7月5日下午，其开车载李某某和张某从招远到烟台，行至荣乌高速杜家疃收费站附近时，李某某跟张某说“把钱给我”后下车，上了一辆黑色奥迪轿车，该车拉着李某某走了二、三分钟后李某某返回车上，后其调转车头准备上高速时被查获。还证实，李某某回到车上后就把背包放在驾驶座和副驾驶座之间，被民警查获下车时背包在李某某身上，其未看到李某某给张某毒品。
4、辨认笔录证实，2017年7月5日，被告人李某某辨认出向其贩卖毒品的“老崔”系崔某某国。
5、检查笔录证实，2017年7月5日15时许，巡警在杜家疃高速入口处设卡盘查，发现李某某形迹可疑，遂对其重点检查，从其随身背包内查获3包冰毒疑似物。
6、公安机关出具的扣押物品清单及现场称量照片证实，案发后从李某某随身背包内扣押的冰毒疑似物3袋，毛重23.11克、净重20.34克。
7、（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]209号检验报告证实，从李某某处查获的3袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
8、手机微信聊天截图证实，李某某通过微信与崔某某联系购买20个（克）冰毒并约定交易价格、交易地点，且李某某表示需要凑钱，等朋友送来钱就去。
9、公安机关出具的到案经过证实，被告人李某某和闫某、张某在高速路口被查获的经过。
10、公安机关出具的工作情况证实，被告人李某某检举揭发他人犯罪未经查证属实。
11、常住人口基本信息、信息查询记录等证据证实，被告人李某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
12、行政处罚决定书证实，张某、闫某因吸食毒品被行政处罚的事实。
13、现场检测报告书证实，案发当日，被告人李某某毒品检测呈阳性。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。关于被告人李某某提出毒品中有一半是张某出资购买及辩护人提出认定李某某非法持有毒品的数量为20.34克依据不足的辩护意见。经查，被告人李某某在公安机关前期的供述、微信聊天记录、检查笔录等证据均证实，系其与上家联系购买毒品并约定购买数量、价格、交易地点等事项，且上述毒品均在李某某的包内查获，故公诉机关指控李某某非法持有毒品20.34克，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于辩护人提出张某出资4500元购得毒品的辩护意见，被告人李某某在公安机关的前期供述中均未提及，且与张某、闫某的证言不符，本院不予采信。关于辩护人提出侦查人员2017年8月7日对张某、闫某关于“借钱”事实的询问属诱导式询问，是无效证据，不应采信的辩护意见。经查，上述两份询问笔录是在被告人李某某辩称张某出资4500元购买毒品后，公安机关对二人所作的笔录，形式合法、内容完整，不属于无效证据。辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人提出李某某检举揭发他人犯罪，有立功表现的辩护意见。经查，被告人李某某提及的“老崔”向其贩卖毒品的事实，属如实供述“上线”的行为，不属于立功；至于其检举“李银力”、“徐虎成”贩卖毒品的事实均未经查证属实，不能成立立功。关于辩护人申请对查获的3包毒品的包装袋进行指纹鉴定，以查明张某在警察搜查前是否持有过毒品，进而得出张某共同出资购买毒品，涉案的部分毒品不属于李某某所有的结论。本院认为，不论毒品包装袋上是否有张某的指纹，均得不出张某所有或持有毒品的结论，故该鉴定申请对本案定罪量刑无重大影响，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月七日
书 记 员 李梦宵（代）