湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡蒸民二初字第143号
原告周克忠，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。
被告谢自列，男，1949年9月10日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告湖南省长盛建设有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云集大道衡南县建设局内。
法定代表人谢集鑫，该公司董事长。
委托代理人易中衡，男，1976年9月3日出生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
原告周克忠为与被告谢自列、湖南省长盛建设有限公司（以下简称为长盛公司）民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告周克忠的财产保全申请，依法查封了被告谢自列所有的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路＊＊号的房屋三套（产权证号分别为0001＊＊＊＊、0001＊＊＊＊、0001＊＊＊＊）。因被告谢自列下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，本院于2014年1月20日对该案公开开庭进行了审理。原告周克忠委托代理人邹友良，被告长盛公司委托代理人易中衡、何海波到庭参加诉讼。被告谢自列经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周克忠诉称，2011年2月7日，长盛公司会计出具借条，并经公司法定代表人谢自列签字后，向原告借款224000元，借条中约定借款月息按2%计算。此后，原告多次向二被告催收，二被告均以资金困难为由，拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款224000元；2.二被告支付原告利息134400元（自2011年2月8日起至2013年9月7日止），后期利息计付至本息全部付清时止；3.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告谢自列于2011年2月7日向其出具的欠条1份，以证明被告谢自列向原告借款224000元的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告长盛公司该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据只有证明是被告谢自列个人借款，不能证明是公司借款，且224000元是本息合计金额。
被告长盛公司辩称，被告谢自列是以个人名义而非公司名义向原告出具的欠条，原告既没有证据证明经手欠条的会计是长盛公司的员工，也没有证据证明被告谢自列将该笔借款用于公司经营。因此，长盛公司并不是本案的适格被告。
被告长盛公司对其抗辩主张未提供证据。
被告谢自列未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告谢自列未到庭予以质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，被告长盛公司对原告提供的证据的“三性”均无异议，该份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，依法予以采信。
经审理查明，长盛公司是依法经衡南县工商行政管理局登记的有限责任公司，自1996年6月10日起至2012年6月14日止，谢自列是该公司的董事长、法定代表人。2005年12月，被告谢自列因投资需要资金，向原告借现金100000元。2011年2月7日，经原告多次催收，被告谢自列没有偿还借款，但就该借款与原告进行结算，双方按约定月利率2%计算，从借款之日起至2011年2月7日止的利息为124000元。于是，被告谢自列向原告出具结算后的借条1张，该借条约定：今借到周克忠现金人民币224000元整，月息按2%计算。双方没有约定还款期限。该借条上“借款人”一栏中只有被告谢自列的个人签名，没有被告长盛公司的签名或盖章。
另查明，自2011年2月8日（出具借条之次日）起至2013年9月7日止，按照借款本金100000元及借条上约定的月利率2%计算，被告谢自列应该支付原告利息62000元（本金100000元×月利率2%×31月＝62000元）。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法受到法律保护。民间借贷将利息计入本金，更换借据后，形成新的债权债务关系，债权人基于新的借据起诉，应受法律保护，但债权人不得将利息计入本金谋取高利。本案被告谢自列与原告周克忠均具有完全的民事行为能力，双方约定的月利率2%没有超过同类贷款利率的4倍，被告谢自列于2011年2月7日进行结算向原告出具借条，系双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。涉案借条中没有约定还款期限，原告可以要求被告谢自列在合理期限内随时偿还借款。虽然被告谢自列出具借条时系长盛公司法定代表人，但原告没有证据证明其是以法人名义从事的职务行为，也没有证据证明该笔借款用于长盛公司经营，该笔借款应依法由被告谢自列个人承担偿还责任。被告谢自列向原告借款后，经原告多次催收未能偿还，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。故被告谢自列应偿还原告借款224000元，并按本金100000元、月利率2%计付自2011年2月8日起至2013年9月7日止的利息及后期利息，原告其余部分请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见通知》第六条、第七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢自列于本判决生效之次日起十日内偿还原告周克忠借款224000元；
二、被告谢自列于本判决生效之次日起十日内支付原告周克忠借款利息62000元（截止2013年9月7日止），并从2013年9月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月利率2%支付借款本金100000元的利息；
三、驳回原告周克忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，财产保全费2310元，合计8990元，由被告谢自列负担7690元，原告周克忠负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年三月六日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。