四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初1765号原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。负责人：胡永权，该支行负责人。委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李波，女，生于1987年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：童格格，男，生于1985年6月2日，汉族，住河南省灵宝市。被告：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县。被告：林菊芳，女，生于1977年6月30日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：林菊敏（被告林菊芳之妹），女，生于1982年8月28日，汉族，住四川省资中县（特别授权代理）。被告：林鹏，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：林菊敏（被告林鹏之妻妹），女，生于1982年8月28日，汉族，住四川省资中县（特别授权代理）。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（简称“泸州农商银行纳溪支行”）与被告李波、童格格、李德燕、邱琦、林菊芳、林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员易正平独任审判。诉讼中，根据纳溪信用联社的财产保全申请，本院依法裁定查封被告林鹏、李德燕按份共有的位于泸州市龙马潭区南光路32号1幢1层6号房屋，大通路16号会所-1层1-10号仓库、大通路16号3号车库-1层1号、3号、6号、11号、12号、14号、23号、26号、30号、38号、45号、46号、53号车库、大通路16号2号车库-1层1号、2号、8号、33号、39号、40号、41号、47号、49号、72号、75号、82号车位，查封被告李德燕所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段12号4号车库-1层30号车库、泸州市江阳区春景中路6号40号楼1层1单元103号、104号房产。因被告李德燕涉嫌犯罪羁押于泸州市看守所，本院依法裁定中止审理。本案恢复审理后，本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂富建、被告李波、被告童格格、被告李德燕、被告林菊芳、林鹏的共同委托诉讼代理人林菊敏到庭参加了诉讼，被告邱琦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州农商银行纳溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告李波、童格格立即偿还原告借款本金4500000元并支付利息、复利，承担诉讼费、保全费、律师费90000元；2、被告李德燕、邱琦、林菊芳、林鹏承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月12日，被告李波与原告签订了《个人借款合同》，约定借款额度为450万元，借款期限为2015年11月12日至2018年11月11日，月利率8.833‰,结息方式为按月结息。同时，被告李德燕、林鹏与原告签订了《抵押合同》，被告李德燕、林鹏自愿以其共有房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告李波、童格格在借款期间属于夫妻关系，且被告李德燕、邱琦、林鹏、林菊芳均向原告出具《承诺书》，承诺“如借款人不能按期归还其借款本息，本人自愿承担连带法律责任及一切费用。”原告按约定向被告李波发放了贷款4500000元，被告李波自2017年4月21日起未再支付借款利息，已经构成违约，故原告诉至法院宣布贷款立即到期并请求判如所请。被告李波辩称：对借款事实、抵押担保、个人保证的事实均无异议，自己确实尚欠原告泸州农商银行纳溪支行部分利息。自己不应当承担律师费，且原告主张的律师费用过高。被告童格格辩称：对借款事实、抵押担保、个人保证的事实均无异议，自己确实尚欠原告泸州农商银行纳溪支行部分利息。自己不应当承担律师费，且原告主张的律师费用过高。被告李德燕辩称：对借款事实、抵押担保、个人保证的事实均无异议，愿意承担担保责任。自己不应当承担律师费，且原告主张的律师费用过高。被告邱琦未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告林菊芳辩称：对借款事实、抵押担保、个人保证的事实均无异议，愿意承担担保责任。自己不应当承担律师费，且原告主张的律师费用过高。被告林鹏辩称：对借款事实、抵押担保、个人保证的事实均无异议，愿意承担担保责任。自己不应当承担律师费，且原告主张的律师费用过高。本院经审理认定事实如下：泸州市纳溪区农村信用合作联社（简称“纳溪信用联社”）系经营发放短期、中期和长期贷款等业务的股份合作制金融机构，2017年7月13日，经中国银监会四川监管局《关于泸州农村商业银行股份有限公司开业的批复》批复：“同意泸州农村商业银行股份有限公司及泸州农商银行股份有限公司江阳支行等72家分支机构开业；泸州农村商业银行股份有限公司开业的同时，泸州江阳农村商业银行股份有限公司、泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司、泸州市纳溪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泸州农村商业银行股份有限公司债权债务。”根据上述批复，2017年8月17日，泸州农村商业银行股份有限公司经过泸州市工商行政管理局注册登记；2017年9月8日，其分支机构泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在泸州市纳溪区工商行政管理局注册登记。被告李波、童格格系夫妻关系，2015年10月9日，被告李波因购瓷砖缺部分资金，向纳溪信用联社申请借款4500000元。被告李德燕、林鹏自愿为被告李波的借款提供抵押担保，被告李德燕、邱琦、林菊芳、林鹏共同向纳溪信用联社出具《承诺书》，承诺：“如借款人不能按期归还其借款本息，本人自愿将用于借款抵押的房产及本人所有财产拍卖，如实清偿借款本息，并承担连带法律责任及一切费用。”2015年11月12日，李波与纳溪信用联社签订了信个借1456022015000301号《个人借款合同》，该合同约定：借款额度为肆佰伍拾万元，借款用于购瓷砖，借款额度支用有效期间自2015年11月12日至2018年11月11日，贷款利率为固定月利率8.833‰,结息方式为按月结息，还约定了借款的担保、违约情形、违约救济措施等内容。同日，李德燕、林鹏与纳溪信用联社还签订了《抵押合同》，将其按份共有的位于泸州市龙马潭区房产，位于泸州市龙马潭区仓库，位于泸州市龙马潭区车库，位于泸州市龙马潭区车位，以及被告李德燕所有的位于泸州市龙马潭区车库作为李波借款的抵押担保，双方在泸州市不动产登记中心办理了抵押登记。合同签订后，纳溪信用联社于2015年11月18日向被告李波发放了借款4500000元，被告李波自2017年4月21日起未再向原告支付利息。故原告泸州农商银行纳溪支行起诉宣布贷款立即到期并请求被告李波、童格格共同偿还借款本金4500000元及利息、复利（按照《个人借款合同》的约定计算），并且承担原告为实现债权而产生的律师费等费用；被告李德燕、邱琦、林菊芳、林鹏对被告李波、童格格的债务承担连带清偿责任。纳溪信用联社为实现债权，于2017年6月21日与四川理光律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：由四川理光律师事务所指派聂富建律师担任本案的诉讼代理人，由纳溪信用联社支付律师代理费90000元。本案审理过程中，原告泸州农商银行纳溪支行当庭表示不再主张其为实现债权而产生的律师费90000元。2017年9月14日，经纳溪信用联社向泸州市龙马潭区人民法院申请对李德燕、林鹏提供的抵押担保房产实现担保物权，该院以（2017）川0504民特12号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖李德燕、林鹏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区（商业），大通路16号3号车库-1层53号、1号、3号、6号、11号、12号、14号、23号、26号、30号、38号、45号、46号、以及2号车库-1层1号、2号、8号、33号、39号、40号、41号、47号、49号、72号、75号、82号的车位，龙马大道一段12号4号车库-1层30号的车位（建筑面积共计1249.62㎡）。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的纳溪信用联社营业执照复印件、泸州农商银行纳溪支行营业执照复印件、泸州农商银行营业执照复印件、中国银监会四川监管局《关于泸州农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告李波、童格格的身份证及结婚证复印件、被告李德燕、邱琦、林菊芳、林鹏的身份证复印件、借款申请书、个人借款申请书、个人借款面谈记录、承诺书2份、《个人借款合同》、《抵押合同》、李德燕的房屋所有权证及国有土地使用证28本、林鹏的房屋所有权证及国有土地使用证27本、不动产登记证明28份、借款借据、四川省农村信用社贷款业务系统借据信息情况、委托代理合同、四川理光律师事务所出具的民商案件律师代理费发票复印件、泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民特12号民事裁定书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案案件事实的定案依据。原告泸州农商银行纳溪支行提交的山东省高级人民法院（2016）鲁民申1049号民事裁定书打印件（无印章）、最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决书打印件（无印章），欲证明被告应当承担原告为实现债权而产生的律师费，因无法核实证据的真实性，且原告在诉讼中明确表示放弃主张律师费，故本院对该两份证据不予认定。本院认为，纳溪信用联社与被告李波签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。纳溪信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告李波未按合同约定按时履行支付利息的义务，被告李波已经构成违约。由于纳溪信用合作联社已经依法变更为泸州农商银行纳溪支行，其变更前的债权债务应当由泸州农商银行纳溪支行承继，故按照双方签订的《个人借款合同》第十二条、第十三条关于违约情形、违约救济措施之约定，原告有权采取相应的救济措施，原告泸州农商银行纳溪支行宣布贷款立即到期并要求被告李波立即归还借款本金450万元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然主张被告李波应当承担其为实现债权而实际产生的律师费，但在审理过程中自愿放弃主张律师费，属于对其权利的放弃，不违反法律法规的规定，故对于原告要求被告李波承担律师费的诉讼请求，本院不再予以支持。被告李波在签订上述借款合同时，被告李波、童格格尚在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李波、童格格应当共同承担偿还借款本息及承担相关费用的义务。另外，被告李德燕、邱琦、林菊芳、林鹏共同向纳溪信用联社出具的《承诺书》，承诺对被告李波借款所产生的债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”上述承诺系其真实意思表示，原告接受且未提出异议，故应当视为双方成立保证合同，且保证方式应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告泸州农商银行纳溪支行要求被告李德燕、邱琦、林菊芳、林鹏对被告林菊辉李波所产生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然原告对被告林菊辉的债权既有保证又有物的担保，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”原告泸州农商银行纳溪支行可直接要求被告李德燕、邱琦、林菊芳、林鹏承担连带清偿责任。因被告邱琦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李波、童格格共同偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金4500000元及利息、复利（利息、复利以借款本金4500000元为基数从2017年4月21日起按合同编号为信个借1456022015000301号《个人借款合同》的约定计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李德燕、邱琦、林菊芳、林鹏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费21400元，财产保全费5000元，共计26400元，由被告李波、童格格、李德燕、邱琦、林菊芳、林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  易正平二〇一七年十月三十一日书记员  朱 锐