辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终618号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张镝，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马英，女，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：刘德峰，男，汉族，系社区推荐人员，住辽宁省辽中县.被上诉人（原审被告）：刘纪，男，汉族，沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：山泉，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）与被上诉人马英、刘纪、山泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决第四项、�五项。事实和理由：刘纪在肇事后逃逸，属于违反法律、行政法规的禁止性规定，我方提示后该保险条款就生效了，中华保险公司无需承担赔偿责任。马英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘纪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判山泉未提供答辩意见。马英向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费39655.58元，伙食费3000元，护理费4080元，交通费3000元，自行车损失1000元，关于民事赔偿事宜，双方未达成协议，为保护马英合法权益，特想法院提起诉讼。马英保留二次诉讼的权利，其中包括后续二次产生的医疗费、伤残赔偿金、复查费用、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费。事实和理由：2017年3月16日13时36分，在辽中县茨长线1km+300m（茨于坨镇至肖寨门镇公路上），刘纪驾驶辽AT3X**号货车将马英撞伤，经交警部门认定，刘纪负事故全部责任，该车辆在中华保险公司投保交强险和商业险，马英受伤后入住辽中区人民医院4天，沈阳市骨科医院住院26天，马英与本起交通事故涉及另一死者家属达成保险内（包括交强险和商业险）赔偿分配协议，马英占保险内赔偿总额30%，死者家属占保险内赔偿总额的70%，且死者家属同意将交强险医疗费赔偿限额1万元全部由马英受偿。一审法院认定事实：2017年3月16日13时36分，刘纪驾驶登记在山泉名下的辽AT3X**轻型普通货车由南向北行驶至辽中县茨长线1km+300m（茨于坨镇至肖寨门镇公路上），超车时遇由北向南行驶傅金伟驾驶黑色雅迪牌两轮电动车、马英�驶蓝色斯波兹曼牌两轮自行车并与之发生碰撞，致三车损坏，傅金伟、马英受伤，傅金伟经抢救无效死亡的的交通事故。肇事后刘纪弃车逃逸。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字[2017]第00021号《道路交通事故认定书》认定刘纪驾驶转向不合格的机动车，超速行驶，违法超会车，肇事后弃车逃逸，是造成此交通事故的原因，认定刘纪负此交通事故的全部责任，傅金伟、马英无交通事故责任。马英于事故发生当日入沈阳市辽中区人民医院住院治疗4天，其中二级护理4天，经诊断为骨盆骨折、腰椎骨折L3、腹部挫伤、印象诊断髋臼骨折等。于2017年3月20日转入住沈阳市骨科医院住院治疗26天，其中二级护理26天，经诊断为骨盆骨折、骨骶骨棘突骨折、胸椎骨折T5/T6、T9/T10，肋骨骨折、创伤性胸腔积液、蛛网膜下腔出血等。共花费医疗费37087.58元（包括用血互助金800元、医疗器具费300元）。马英起诉时要求鉴定伤残等级，但中国医科大学法医司法鉴定中心出具不予受理鉴定告知书：马英骨折未愈合，暂不能评残”，故马英要求赔偿医疗费、伙食费、护理费、交通费、自行车损失费。马英保留二次诉讼的权利，其中包括后续二次产生的医疗费、伤残赔偿金、复查费用、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费。马英与本起交通事故涉及另一死者家属（已在一审法院提起刑事附带民事诉讼）达成保险内（包括交强险和商业险）赔偿分配协议，马英占保险内赔偿总额30%，死者家属占保险内赔偿总额的70%，且死者家属同意将交强险医疗费赔偿限额1万元全部由马英受偿。另查明，辽AT3X**轻型普通货车行车证登记车主为山泉，但刘纪与山泉已于2014年2月8日达成买卖车辆协议书但尚未办理过户手续，故该车实际所有权人为刘纪，且由刘纪向中华保险公司投保交强险与商业险50万元，均有不计免赔的特别约定。事故发生在保险期限内。本起交通事故发生时，辽AT3X**轻型普通货车由刘纪实际控制使用。再查明，刘纪提交辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明落款日期为“2016年5月16日”投保人签章处署有“刘纪”签名的《中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》（投保编号为：0516210101360335002041）上投保人签章处“刘纪”的签名字迹不是刘纪本人书写。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字[2017]第00021号《道路交通事故认定书》认定刘纪驾驶转向不合格的机动车，超速行驶，违法超会车，肇事后弃车逃逸，是造成此交通事故的原因，认定刘纪负此交通事故的全部责任，傅金伟、马英无交通事故责任。马英对此无异议，刘纪对事故认定责任划分无异议，对认定其逃逸有异议。对此，根据一审法院核查，刘纪虽然在事发后立即报警，并找其亲属积极配合伤者救治及交警工作、向保险公司报案，但是其明知发生交通事故，事发后却弃车长时间离开事故现场，对其去向亦没有合理的解释，符合逃逸行为要件，故一审法院对[2017]第00021号《道路交通事故认定书》的认定结果予以采信。根据马英的诉讼请求和本案的实际情况，经一审法院审查确认，马英可列入赔偿的项目和金额为：医疗费37087.58元（其中沈阳市骨科�院住院票据中已经包括用血互助金800元，故在马英要求的医疗费总金额中予以扣除，马英提交的在药房买药的购物小票没有正规票据一审法院不予支持，马英至辽中区茨榆坨镇第四社区第十一卫生室就诊花费600元，予以支持，马英因伤情导致购买医疗器具，花费300元，予以支持）、伙食费3000元（住院共30天，每天100元），护理费3060元（住院共30天，二级护理共30天，马英未提供相应充足的护理人员的误工证明，故应按照居民服务业每天102元计算为宜，即102×30=3060元），交通费600元（根据马英伤情以及住院情况，酌情支持600元），自行车损失费200元（保险公司同意赔偿200元，马英无异议，予以支持）、鉴定费6400元（刘纪笔迹鉴定费用，因马英保留后续伤残赔偿金、精神抚慰金等费用，一审法院保留其交强险份额，该鉴定费用由中华保险公司在商业三者险内赔付）。�英保留二次诉讼的权利，其中包括后续二次产生的医疗费、伤残赔偿金、复查费用、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费，亦是马英的权利，一审法院予以支持。马英与本起交通事故涉及另一死者家属（已在我院提起刑事附带民事诉讼）达成保险内（包括交强险和商业险）赔偿分配协议，马英占保险内赔偿总额的30%，死者家属占保险内赔偿总额的70%，且死者家属同意将交强险医疗费赔偿限额1万元全部由马英受偿，亦是当事人的自愿，一审法院予以支持。山泉虽为肇事车辆的登记车主，但提交证据证明与刘纪存在买卖车辆协议，车辆未过户，但发生事故时该车在被告刘纪的支配使用下，故山泉不承担赔偿责任。关于中华保险公司提交投保单及保险条款两份证据证明刘纪没有按照规定将车辆年检，且发生事故后弃车逃逸，�上两项属于商业险免除责任，无论投保单上签字部分是否由投保人亲自签写，但是缴纳保险费属于对保险合同追认的行为，保险合同即生效，故此案对马英的损失在交强险损失赔偿，商业险不同意赔偿一节，一审法院认为，刘纪的行为虽然属于逃逸行为，且该肇事车辆年检已过期，上述两种行为均属于法律规定的禁止性行为，但是根据刘纪申请对该投保单的签名进行笔迹鉴定的结果已经证明该投保单上的签名并非刘纪本人所签写。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。逃逸行为以及车辆未年检均属于该条规定的法律、行政法规中的禁止性规定，但本条规定仅仅减轻保险人的明确说明义务，并未完全免除该义务，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应先投保人做出提示说明。本案中，保险条款及投保单投保人签章处“刘纪”的签名字迹经鉴定不是刘纪本人书写，保险公司提供的证据无法证明其已对被告刘纪履行了对免责条款的提示说明义务。这个义务如前所述，并没有被法律规定所免除，只是减轻义务。中华保险公司除此证据外亦没有其他证据可以证明在与刘纪签订保险合同时对该免赔条款予以提示说明。综上，根据法律规定，该免责条款对投保人不产生法律效力。中华保险公司是该肇事车辆的交通事故责任强制保险及第三者责任保险的投保单位，中华保险公司应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，故对中华保险公司有关不同意赔偿的抗辩意见不予支持。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿马英医疗费1万元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿马英自行车损失费200元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿马英护理费3060元、交通费600元；四、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿马英部分医疗费27087.58元、伙食补助费3000元；五、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第�者责任险限额内赔偿刘纪鉴定费6400元；六、驳回马英之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费507元，由刘纪负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本案双方当事人的争议焦点为中华保险公司商业三者险的免责条款是否对刘纪产生法律效力。本院认为，保险条款将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责事由的，保险人仍需进行提示，但明确说明义务可以适当减轻而非免除，故本案中中华保险公司并未提供充分证据对该免责条款向投保人进行提示，且保险条款及投保单投保人签章处“刘纪”的签名字迹经鉴定不是刘纪本人书写，故该免责条款对刘纪不发生法律效力，一审法院认定中华保险公司在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 君审 判 员  邹明宇审 判 员  王 勇二〇一八年四月十三日法官助理  程 曦书 记 员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；