wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10956号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该行行长。
委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。
被告：程根富，男，1986年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗巧巧，女，1986年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：滕友胜，男，1977年6月21日出�，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告程根富、罗巧巧、滕友胜为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告程根富、罗巧巧归还借款本金250000元及截至2017年12月8日的利息、逾期利息、复利14853.02元，并支付自2017年12月9日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；2、被告滕友胜对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告程根富、罗巧巧、滕友胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告程根富、罗巧巧经被告滕友胜担保与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告程根富、罗巧巧发放最高借款额度为250000元整的个人经营性自助贷款，额度有效期为2017年4月12日至2018年4月5日，单笔借据有效期最长为6个月；本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；月利率为6.69‰；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2017年4月14日，被告程根富、罗巧巧根据上述合同向原告借款250000元，到期日为2017年10月14�。借款期限届满后，被告程根富、罗巧巧未按约还款，截至2017年12月8日尚欠原告借款本金250000元及利息、逾期利息等共计14853.02元。上述欠款被告程根富、罗巧巧至今未予偿还，被告滕友胜亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程根富、罗巧巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金250000元及截至2017年12月8日的利息、逾期利息等共计14853.02元，并支付上述本金自2017年12月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息等；被告滕友胜对上述款项承担连带偿还责任，被告滕友胜承担保证责任后，有权向被告程根富、罗巧巧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取计2640元，诉讼保全费2020元，合计4660元，由被告程根富、罗巧巧、滕友胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月十二日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10956号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行、程根富、罗巧巧、滕友胜：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告程根富、罗巧巧、滕友胜为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决�服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十二日
?
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第16号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人陈科才，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌诈骗罪，于2013年4月5日至4月8日被兰考县看守所临时羁押，2013年4月8日被成武县公安局刑事拘留，同年5月15日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2013）241号起诉书指控被告人陈科才犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员许知传、张惠出庭支持公诉，被告人陈科才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控，2012年7月至10月份期间，被告人陈科才利用在成武县永昌路南段路西开设的成武县“田园”农机门市之机，自称自己的姓名是“范方”，采取支付部分款项余款打欠条的方法，分别诈骗被害人张某43400元、樊某31200元，陈某51700元、秦某24700元、董某64900元，后关闭门市下落不明。
综上，被告人陈科才共计诈骗货款215900元。
公诉机关认为，被告人陈科才诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈科才对起诉书指控的犯罪事实，当庭表示无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月至10月份，被告人陈科才在成武县永昌路南段路西开设成武县“田园”农机门市期间，在购买他人货物时，使用姓名“范方”，采取支付部分货款，余款打欠条的方法，分别骗取被害人张某货款43400元、樊某货款31200元，陈某货款51700元、秦某货款24700元、董某货款64900元，共计骗取货款215900元。后关闭门市下落不明。
案发后，被告人陈科才所骗部分物品（价值50365元）被公安机关扣押，并发还被害人，剩余非法所得货款165535元未予返还。
另查明，被告人陈科才于2013年4月5日14时，到兰考县公安局投案，在庭审时如实供述了自己的犯罪经过。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并认证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人陈科才出生于1972年6月29日。
2、欠条及名片一宗，证实被告人陈科才，以“成武县田园农机有限公司”及“范方”的名义，于2012年8月26日、9月30日，向张某出具欠条两次，共计欠货款43400元，于2012年7月29日、9月26日，向樊某出具欠条两次，共计欠货款31200元，于2012年9月24日、9月30日，向陈某出具欠条两次，共计欠货款51700元，于2012年9月4日、9月28日，向董某出具欠条两次，共计欠货款64900元；以“范方”之名，于2012年9月30日向秦某出具欠条一次，欠货款24700元。同时证实被告人陈科才为骗取钱财，印制了成武县田园农机有限公司的名片，署名是范方。
3、兰考县公安局抓获经过，证实2013年4月5日14时，被告人陈科才到河南省兰考县公安局投案。
4、兰考县看守所证明，证实被告人陈科才因涉嫌诈骗，于2013年4月5日至4月8日在兰考县看守所羁押。
5、个体工商户设立登记情况，证实成武县田园农机门市登记信息。
6、成武县公安局搜查笔录，证实通过被告人陈科才的供述，侦查人员分别在陈科利、陈来河家搜查出被陈科才骗取的玉米脱粒机及电机一宗。
7、成武县公安局扣押清单及发还清单，证实2013年4月12日，从陈来河及陈科利家扣押陈科才骗取的玉米脱粒机及电机一宗，后分别发还给张某、樊某、陈某、秦某等人。
二、证人证言
1、证人李某证言，证实2012年7月至10月，成武县田园农机门市租赁其房子，经营者家是单县谢集的，不知道叫什么名字。
2、证人丁某证言，证实2012年9月份，其曾帮董某给“范方”送一批货，“范方”支付部分货款，对余款打了欠条。“范方”共计欠董某货款64900元。
三、被害人陈述
1、被害人张某陈述，证实2012年七八月份，其卖给“范方”万鑫牌玉米脱皮机及电机一宗，“范方”在收到货物后支付了部分货款，对剩余货款给其出具欠条两张，签名是“范方”，共计欠款43400元。后“范方”关闭门市，失去联系。
2、被害人樊某陈述，证实2012年7月29日及9月26日，其卖给“范方”玉米扒皮机两次，“范方”在收到货物后支付了部分货款，对剩余货款给其出具欠条两张，签的名字是“范方”，共计欠款31200元。后来“范方”关闭门市，失去联系，经了解知道“范方”叫陈科才，家是单县的。
3、被害人陈某陈述，证实2012年9月份，其卖给“范方”玉米撕皮脱粒机两次，“范方”在收到货物后支付了部分货款，对剩余货款给其出具欠条两张，签名是“范方”，共计欠款51700元。后来听说“范方”真名叫陈科才，关闭门市跑了。
4、被害人董某陈述，证实2012年9月份，其卖给“范方”玉米撕皮脱粒机三次，“范方”在收到货物后支付了部分货款，对剩余货款给其出具欠条两张，签名是“范方”，并盖有“成武县田园农机有限公司”的章，共计欠款64900元。后来催要货款时知道，“范方”真名叫陈科才，已关闭门市，失去联系。
5、被害人秦某陈述，证实2012年9月30日，其卖给“范方”玉米剥皮机五十台，“范方”在收到货物后支付部分货款，余款24700元出具欠条一张，签名是“范方”。后“范方”关闭门市，失去联系。
四、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被扣押的涉案玉米脱粒机及电机的价格，为人民币50365元。
五、辨认笔录
证实通过张某、樊某、陈某、秦某、丁某分别辨认，均指认出自称叫“范方”的人，就是本案的被告人。
上述证据，经当庭质证、能相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈科才以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈科才自动投案，后在庭审时能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈科才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈科才非法所得165535元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵西军
审判员 田晓芳
审判员 刘 文
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕红伟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第16号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某甲，2011年5月3日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2012年2月29日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年8月4日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2013年9月6日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，1、2013年8月2日9时许，被告人王某甲窜至成安镇益兴小学西边胡同一户人家盗窃赛利特电车一辆，价值2050元。2、2013年8月3日上午，被告人王某甲窜至广平县电信公司院内盗窃速派奇电车一辆，价值1900元。
公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1、2013年8月2日9时许，被告人王某甲到成安镇益兴小学西边胡同一户人家盗窃红色赛利特电动自行车一辆，价值2050元。2、2013年8月3日上午，被告人王某甲到广平县电信公司院内盗窃速派奇电动自行车一辆，价值1900元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吕某陈述，我租住在成安县新兴街益兴小学西边的胡同内，2013年8月2日早晨8时55分，我将红色赛利特牌电动车放在院内东头，没有拔钥匙，中午11时30分许，我发现电动自行车被盗了，我们院内有监控，我从监控录像里发现一个青年男子将我的电动自行车偷走了。2013年8月3日中午11时40分，我和王某乙发现昨天监控里盗窃我电动自行车的男子，我和王某乙跟着这个男子，发现他进到一户人家转了一圈又出来了，我和王某乙就将这个男子扭送到了公安机关。
2、被害人张某陈述，2013年8月3日上午8点多钟，我把速派奇电动车停放在广平电信公司院内车棚里，没上锁，上午11点左右发现被盗了。
3.证人王某乙证明，2013年8月2日上午，吕某给我打电话说放在家里的电车被人偷了，我就到吕某家看了看监控。2013年8月3日我看见一个人很像昨天吕某家监控拍到的那个偷电车的人。我给吕某打电话让他过来，我和吕某在高庄大街里，骑着电车上前别那个人，那人丢下他骑的电车就跑，我们撵到高庄村村委会附近将他追上抓住了，后就把这个偷电车的人扭送到公安局了。
4.被告人王某甲供述，2013年8月2日早晨，我沿着新兴大街一直往西走，走过三个路口，看见路北有一个小过道，我发现过道口往北50多米路东一户人家里有一辆红色电动车，那辆电动车没有上锁，我就到院内骑上电动自行车跑了。我快到北漳村时，遇见一个收废品的男子，就把电动车以180元买给了他。2013年8月3日早晨8点多，我进到广平移动公司院内，见在主楼的门口北侧停放着两辆电动自行车，其中一辆没锁，我就蹬着电动自行车往南走了，走到双庙乡靳庄村换了个电门的锁子，我骑车往邯郸方向走，路过成安县城时，被两名男子抓住了，他们就把我送到了公安机关。
5.辨认笔录，王某甲对被盗地点、销赃地点、换电源地点的辨认。
6.扣押物品清单、发还物品清单、购买电动车发票、物价评估。
7.户籍证明、现实表现证明。
8.二0一一年五月三日魏县人民法院刑事判决书，被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
9.二0一二年二月二十九日魏县人民法院刑事判决书，被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，追缴赃款300元。
本院认为，被告人王某甲秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第16号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某某，2011年5月3日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2012年2月29日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年8月4日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2013年9月6日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院于2014年2月13日以冀成检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，1、2013年8月2日9时许，被告人王某某窜至成安镇益兴小学西边胡同一户人家盗窃赛利特电车一辆，价值2050元。2、2013年8月3日上午，被告人王某某窜至广平县电信公司院内盗窃速派奇电车一辆，价值1900元。
公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1、2013年8月2日9时许，被告人王某某到成安镇益兴小学西边胡同一户人家盗窃红色赛利特电动自行车一辆，价值2050元。2、2013年8月3日上午，被告人王某某到广平县电信公司院内盗窃速派奇电动自行车一辆，价值1900元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吕某某陈述，我租住在成安县新兴街益兴小学西边的胡同内，2013年8月2日Ôç³¿8时55分，我将红色赛利特牌电动车放在院内东头，没有拔钥匙，中午11时30分许，我发现电动自行车被盗了，我们院内有监控，我从监控录像里发现一个青年男子将我的电动自行车偷走了。2013年8月3日ÖÐÎç11时40分，我和王某乙发现昨天监控里盗窃我电动自行车的男子，我和王某乙跟着这个男子，发现他进到一户人家转了一圈又出来了，我和王某乙就将这个男子扭送到了公安机关。
2、被害人张某某陈述，2013年8月3日ÉÏÎç8点多钟，我把速派奇电动车停放在广平电信公司院内车棚里，没上锁，上午11点左右发现被盗了。
3.证人王某乙证明，2013年8月2日ÉÏÎç£¬ÂÀÄ³¸øÎÒ´òµç»°Ëµ·ÅÔÚ¼ÒÀïµÄµç³µ±»ÈËÍµÁË£¬ÎÒ¾Íµ½ÂÀÄ³¼Ò¿´ÁË¿´¼à¿Ø¡£2013年8月3日ÎÒ¿´¼ûÒ»¸öÈËºÜÏñ×òÌìÂÀÄ³¼Ò¼à¿ØÅÄµ½µÄÄÇ¸öÍµµç³µµÄÈË¡£ÎÒ¸øÂÀÄ³´òµç»°ÈÃËû¹ýÀ´£¬ÎÒºÍÂÀÄ³ÔÚ¸ß×¯´ó½ÖÀï£¬Æï×Åµç³µÉÏÇ°±ðÄÇ¸öÈË£¬ÄÇÈË¶ªÏÂËûÆïµÄµç³µ¾ÍÅÜ£¬ÎÒÃÇÄìµ½¸ß×¯´å´åÎ¯»á¸½½ü½«Ëû×·ÉÏ×¥×¡ÁË£¬ºó¾Í°ÑÕâ¸öÍµµç³µµÄÈËÅ¤ËÍµ½¹«°²¾ÖÁË¡£
4.被告人王某某供述，2013年8月2日Ôç³¿£¬ÎÒÑØ×ÅÐÂÐË´ó½ÖÒ»Ö±ÍùÎ÷×ß£¬×ß¹ýÈý¸öÂ·¿Ú£¬¿´¼ûÂ·±±ÓÐÒ»¸öÐ¡¹ýµÀ£¬ÎÒ·¢ÏÖ¹ýµÀ¿ÚÍù±±50多米路东一户人家里有一辆红色电动车，那辆电动车没有上锁，我就到院内骑上电动自行车跑了。我快到北漳村时，遇见一个收废品的男子，就把电动车以180元买给了他。2013年8月3日Ôç³¿8点多，我进到广平移动公司院内，见在主楼的门口北侧停放着两辆电动自行车，其中一辆没锁，我就蹬着电动自行车往南走了，走到双庙乡靳庄村换了个电门的锁子，我骑车往邯郸方向走，路过成安县城时，被两名男子抓住了，他们就把我送到了公安机关。
5.辨认笔录，王某某对被盗地点、销赃地点、换电源地点的辨认。
6.扣押物品清单、发还物品清单、购买电动车发票、物价评估。
7.户籍证明、现实表现证明。
8.二0一一年五月三日魏县人民法院刑事判决书，被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
9.二0一二年二月二十九日魏县人民法院刑事判决书，被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，追缴赃款300元。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨亚雪
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初4号
原告：张磊，男，生于1987年9月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达州市公安局达川区分局
法定代表人：徐应涛，局长。
被告：达州市公安局
法定代表人：王景弘，局长。
原告张磊与被告达州市公安局达川区分局、达州市公安局治安管理（治安）行政撤销一案，本院于2018年1月4日依法受理后，在审理过程中，原告张磊于2018年2月13日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张磊申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱流芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初349号
原告：天津正信集团有限公司，住所地天津市和平区成都道108号。
法定代表人：冯晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
被告：五矿置业有限公司，住所地北京市海淀区三里河路5号院。
法定代表人：何剑波，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高木禾，国浩律师（天津）律师事务所律师。
原告天津正信集团有限公司（以下简称正信公司）与被告五矿置业有限公司（以下简称五矿公司）股权转让纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。
正信公司诉称，1.请求依法判令五矿公司支付正信公司垫付利息18832803.57元、违约金1883280元、律师费200000元，共计20916083.57元；2.请求依法判令本案诉讼费由五矿公司承担。
事实与理由：2010年4月27日，正信公司与五矿公司及案外人冯晖、冯志华、李胜签订《关于天津市福康实业发展有限公司的股权转让协议》，约定案外人冯晖、冯志华、李胜将其各自持有的天津市福康实业发展有限公司（以下简称福康公司）12%股权及正信公司持有的福康公司15%股权以240000000元转让给五矿公司。转让后福康公司持股比例为正信公司持有49%股权，五矿公司持有51%股权。五矿公司以银行委托贷款方式向正信公司提供200000000元借款。该借款产生的利息形式上由正信公司向银行履行付款义务，实际上由正信公司与五矿公司按照各自持股比例承担，即正信公司承担49%、五矿公司承担51%，五矿公司承担的51%利息支付方式为福康公司税后利润中五矿公司应得部分支付。守约方有权向违约方主张协议约定股权转让款10%的违约金，且因诉讼产生的诉讼费、律师费等由违约方承担。上述协议签订并履行，后双方协商一致以正信公司持有的福康公司49%股权及其他债权折抵上述200000000元借款本金，就借款本金双方已经抵债完毕，无其他争议。但对于200000000元借款产生的利息共计44832646.26元，均为正信公司支付。针对正信公司替五矿公司垫付的、五矿公司应承担的22864649.59元部分，五矿公司始终未返还正信公司。
五矿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送有管辖权的北京市海淀区人民法院。理由：2010年4月27日，正信公司与五矿公司及案外人签订的《关于天津市福康实业发展有限公司的股权转让协议》明确约定，争议应向受让方所在地法院提起诉讼。正信公司系依该转让协议主张权利。该转让协议中，五矿公司系唯一受让方，五矿公司的住所地为北京市海淀区三里河路5号院。依照最高人民法院有关级别管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年4月27日，正信公司与五矿公司及案外人冯晖、冯志华、李胜签订《关于天津市福康实业发展有限公司的股权转让协议》，该协议对关于福康公司的股权转让、五矿公司向正信公司提供委托贷款、正信公司向五矿公司提供股权质押担保等事项进行了约定。正信公司与五矿公司分别签订《借款协议》、《协议》、《关于天津市福康实业发展有限公司49%股权的转让协议》等，上述各协议相互关联，对股权转让协议涉及事项进行了明确具体的约定。其中，双方于2013年11月14日签订的《协议》、2016年11月30日签订的《关于天津市福康实业发展有限公司49%股权的转让协议》中均约定，因履行本协议所发生的或与本协议有关的争议，向项目公司所在地人民法院提起诉讼。上述关于诉讼管辖的约定系双方对在先约定内容的变更，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。福康公司注册地为本市西青区，根据最高人民法院有关级别管辖的规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告五矿置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告五矿置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王 欣
人民陪审员 范培舒
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11012号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告陈江，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计499900元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金499900元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为83197.16元，复利为6092.91元。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币589690.07元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈江没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放3笔贷款，年利率15.12%，1、借据号SW20160205008959，贷款金额为257000元，2016年2月5日发放，2016年3月21日开始逾期，逾期本金是257000元；2、借据号SW20160205008998，贷款金额为237900元，2016年2月5日发放，2016年4月21日开始逾期，逾期本金是237900元；3、借据号SW20160205008783，贷款金额为5000元，2016年2月5日发放，2016年3月21日开始逾期，逾期本金是5000元。以上合计逾期本金499900元。截至2016年12月10日，被告尚欠原告贷款本金499900元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款499900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金499900元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金499900元及利息、罚息、复利（利息按年利率15.12%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告陈江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696.9元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审84号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人洪当时，男，1987年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈阿非，女，1989年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪当时、陈阿非行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人洪当时、陈阿非于2016年11月1日违法生育第叁胎双胞胎（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第51（马巷16）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人洪当时、陈阿非于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第51（马巷16）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月29日依法送达给被执行人洪当时。被执行人洪当时、陈阿非在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第51（马巷16）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪当时、陈阿非在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的厦翔计生征决字[2017]第51（马巷16）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪当时、陈阿非应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人洪当时、陈阿非在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审84号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人洪当时，男，1987年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈阿非，女，1989年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪当时、陈阿非行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人洪当时、陈阿非于2016年11月1日违法生育第叁胎双胞胎（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第51（马巷16）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人洪当时、陈阿非于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第51（马巷16）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月29日依法送达给被执行人洪当时。被执行人洪当时、陈阿非在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第51（马巷16）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪当时、陈阿非在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的厦翔计生征决字[2017]第51（马巷16）号社会抚养费征收决定；二、被执行人洪当时、陈阿非应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人洪当时、陈阿非在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第148号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘大春，男，生于1984年6月7日，汉族，重庆市铜梁县人，居民，中专文化，户籍地：重庆市铜梁县少云镇少云村**组**号，居住地：四川省安县花荄镇银都宝座*幢*单元***号，身份证号码：5002241984********。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月3日被安县公安局刑事拘留，2015年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
被告人杨莎莎，女，生于1988年1月8日，汉族，四川省安县人，居民，中专文化，住四川省安县花荄镇银都宝座*幢*单元***号，身份证号码：5107241988********。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月3日被安县公安局刑事拘留，2015年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘大春、杨莎莎犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人刘大春、杨莎莎到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日，安县公安局民警根据情报线索，在安县花荄镇西岩小区将涉嫌贩卖毒品的被告人刘大春、杨莎莎抓获，并当场从二人租住的房屋内查获白色晶体状物和红色药片状物。经称重，当场查获的白色晶体状物净重29.97克，红色药片状物净重1.01克。此外，公安机关还从被告人刘大春身上查获白色晶体状物，经称重，净重为0.43克。经鉴定，从查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，红色药片状物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，2015年2月至3月，被告人刘大春、杨莎莎共谋后，先后三次向苏某某和王某某以每0.5克200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各1.5克，共计3克。
上述事实，被告人刘大春、杨莎莎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、通话记录、户籍资料、手机信息提取笔录、毒品检测报告书、毒品称重记录报告、鉴定意见、行政处罚决定书、视听资料、证人苏某某、王某某和李某某等的证言以及被告人刘大春、杨莎莎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大春、杨莎莎非法向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘大春、杨莎莎系以贩养吸的吸毒人员，在二被告人住处及被告人杨大春身上查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，故被告人刘大春、杨莎莎贩卖毒品的数量认定为34.41克。但考虑二被告人自己亦吸食毒品的情节，在量刑时可酌情处理。被告人杨莎莎在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘大春能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2026年3月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人杨莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9，000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2025年9月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 尹 伟
审 判 员 陈 超
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第148号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被安新县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲，被告人李某及辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年4月20日6时许，被告人李某家与被害人张某甲家因宅基地有纠纷，李某的丈夫周某甲与张某甲的丈夫王某甲发生口角后双方打斗，在打斗过程中，李某和张某甲相互厮打，李某将张某甲打伤，经鉴定张某甲的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失10万元。提供了住院费、检查费票据四张及费用清单、出院证明。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无有异议。认为附带民事诉讼原告人请求的经济损失多。辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见。辩护意见：双方没有处理好相邻关系，都有过错。被告人系自首，初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人李某家与被害人张某甲家因宅基地使用有纠纷。2015年4月20日6时许，李某的丈夫周某甲与张某甲的丈夫王某甲发生口角后双方打斗，在打斗过程中，李某和张某甲相互厮打，李某将张某甲打伤，致张某甲左侧第8、9肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2015年8月4日，被告人李某到安新县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
又查，附带民事诉讼原告人张某甲伤后于2015年4月20日至同年5月13日在安新县医院住院治疗，期间支付医疗费用9859.8元，同年6月3日在安新县医院复查支出检查费266元。因此次伤害给附带民事诉讼原告人张某甲造成的其他损失有：误工费970.6元、护理费970.6元、住院伙食补助费2300元、交通费100元，合计14467元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某对上述事实供认。
2、被害人张某甲的陈述：开始周某甲持铁棍打王某甲，其就上前，李某用臂力棍棒在其头上，其二人就在地上相互滚打，李某往其左侧胸部乱踹，李某的儿子周某丙踹其，周某甲的大嫂车老五拿棍子打其。
3、证人王某甲的证言：其家和周某甲为宅基地有矛盾。2015年4月20日早上6时许，周某甲叫其出去后，用铁棍打其头部、腰部，他母亲抱着其；周某甲之妻李某拿着一个棍子，她主要和其妻张某甲打了。周某甲的儿子、侄子打其了。
4、证人周某甲的证言：其家墙头被王某甲父子推倒了。2015年4月20日早上6点半，其质问王某甲，二人发生口角，其拿铁棍打他，王某甲把铁棍夺过去打其，其母拦亦被打，王某甲之子王某乙用铁锨打其肋部。其妻被王某甲媳妇、儿媳摁着打。
5、证人张某乙的证言：当天王某甲和其子周某甲在王某甲家门口互打，其就拦他俩，王某甲把其踹倒。其儿媳李某与王某甲之妻张某甲互相抓打。王某乙拿铁锨打周某甲后背左右肋。
6、证人周某乙、车老五的证言：其二人赶到现场，看到王某甲拿着铁棍，其母抓住他的手，其弟周某甲躺在地上，王某甲和周某甲脸上都有血。李某和张某甲互相抓住头发，李某被压在地上。王某乙拿着铁锨要打架，周某乙就劝王某甲父子，后弄着周某甲去医院。
7、证人刘某的证言：其看到周某丙踢其婆婆张某甲，周某丙的母亲、周某丙的大娘摁着张某甲打，有几个人围着其公公打，其就上前拽，周某丙和他母亲就打其。
8、证人周某丙的证言：其听见吵架后出去，看见其父周某甲和王某甲头部都流着血，其母李某拿着臂力器和王某甲的媳妇互相抓打，其想上去帮忙，被邻居们拦住了。
9、证人王某乙的证言：其听见吵架出去，看到周某甲和其父互相抱着躺在地上，周某甲之母抱着其父的腿。其母被李某压在地上打，其就打了周某甲几拳，周某乙和他儿子、周某甲的儿子就打其。其妻刘某拉李某时，李某拿臂力器棒刘某，她儿子踹刘某。
10、证人王某丙的证言：案发当天早上，其弟媳刘某打电话说其父母被周某甲家打了。其到家后，见其父王某甲头破了，其母张某甲和弟媳头部肿着。听说对方参与打架的有周某甲夫妇和他儿子、周某甲的母亲、大哥、侄子。
11、安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）108号法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者张某甲受外力作用致肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。
12、安新县医院疾病诊断书、安新县医院住院病历：张某甲2015年4月20日10时入院，2015年5月13日9时出院，诊断：头面部外伤，胸部外伤，左侧第8、9肋骨骨折，腹部外伤，左手第5指外伤，右大腿外伤。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。
13、安新县公安局城关派出所到案说明：2015年8月4日上午9时许，犯罪嫌疑人李某主动到该所投案，对2015年4月20日6时许在大张庄村打伤张某甲的犯罪事实供认不讳。
14、常住人口详细信息证实被告人李某的身份情况。
15、附带民事诉讼原告人张某甲提供的证据：2015年4月20日至同年5月13日其在安新县医院住院收费票据一张，金额9431.80元及费用清单；2015年4月20日检查费票据二张，金额428元；同年6月3日检查费票据一张，金额266元；安新县医院出院证明。经质证，被告人代理人对2015年6月3日票据有意见，认为应提供证明与本次伤害有关的证据。
上述证据已经当庭质证、核实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任。根据张某甲的住院病历记载，出院医嘱定期复查，2015年6月3日张某甲支付的检查费263元，与此次伤害有关，依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费10125.8元、误工费970.6元、护理费970.6元、住院伙食补助费2300元、交通费100元，合计14467元。款于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 敏
审判员 尹 健
审判员 于红帆
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 柳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第148号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人彭某某（绰号彭某），男，1987年1月11日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市铜梁县，租住安溪县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月14日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因本案于2014年10月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人彭某某于2014年9月至10月，多次容留陈某甲、陈某乙、蔡某某在其租赁的位于安溪县龙门镇龙桥工业园附近的租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并于2014年10月22日被公安机关查获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某甲、蔡某某、陈某乙、林某某的证言，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，现场照片，扣押清单，手机通话清单，提取笔录、现场检测报告书，办案说明，到案经过，被告人彭某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭某某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人彭某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第148号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名“叶财华”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被深圳市福田区香蜜湖派出所民警抓获，于同月23日被安远县公安局刑事拘留，于同年8月7日被逮捕，12月9日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员谢明出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年5月6日下午17时许，被告人叶某甲在天心镇和新社区垃圾场路口旁因债务纠纷与被害人叶某己发生争吵，被告人叶某甲取出事先放在车上的菜刀将被害人叶某己背部、腹部及左、右臂等部位砍伤，随后试图离开，遭到被害人叶某己的弟弟叶某庚的阻拦，被告人叶某甲随即持菜刀将被害人叶某庚双臂砍伤后迅速驾车逃离现场。经鉴定：被害人叶某己为轻伤一级；被害人叶某庚伤情为轻伤二级。
2015年7月17日，深圳市公安局香蜜湖派出所民警在深圳市福田区一出租房内将被告人叶某甲抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其适用缓刑，请依法判处。
被告人叶某甲在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年5月6日下午17时许，被告人叶某甲在天心镇和新社区垃圾场路口旁因债务纠纷与被害人叶某己发生争吵，被告人叶某甲取出事先放在车上的菜刀将被害人叶某己背部、腹部及左、右臂等部位砍伤，随后试图离开，遭到被害人叶某己的弟弟叶某庚的阻拦，被告人叶某甲随即持菜刀将被害人叶某庚的右手臂及左腿部位砍伤后迅速驾车逃离现场。经鉴定：被害人叶某己为轻伤一级；被害人叶某庚伤情为轻伤二级。
2015年7月17日，深圳市公安局香蜜湖派出所民警在深圳市福田区一出租房内将被告人叶某甲抓获归案。
案发后，被告人叶某甲的亲友赔偿被害人叶某己、叶某庚各项经济损失共计人民币675000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关不追究被告人叶某甲的刑事责任。
上述事实，有被告人叶某甲的供述，被害人叶某己、叶某庚的陈述，证人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊等人的证言，现场勘查笔录和刑事摄影照片，司法鉴定中心鉴定意见书，抓获经过，归案情况说明，情况说明，无违法犯罪记录证明，赔偿协议，收条，领条，谅解书，被告人叶某甲常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求不追究其刑事责任，同时公诉机关建议对其适用缓刑。依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪永华
二〇一六年一月五日
书记员 谢 玥
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第148号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人郑某乙，农民。2006年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
安平县人民检察院�安检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月25日15时许，时任移动公司线路维护员的被告人郑某甲因河北金神通通信工程有限公司员工史某打电话催促其维修光缆，心生怨气，纠集被告人郑某乙驾车去找被害人史某，行至西两洼村村西与滹沱河南堤交叉口处，被告人郑某甲驾车撞向史某驾驶的面包车，将史某的面包车前保险杠撞坏，后下车殴打史某，从地上捡起砖头将史某头部砸伤。被告人郑某乙上前殴打与史某在一起的被害人牛某，用砖头砸伤牛某头部，威逼牛�跪在地上。郑某甲威逼史某给公司打电话，后又将史某手机摔坏，之后又从其车上拿出铁锤将被害人车辆的左前侧玻璃和雨刷器砸碎，将史某车上的熔接机、OTDR机拉走。经鉴定，被害人史某、牛某之伤为轻微伤，被砸车辆和被损坏手机价值人民币1253元。案发后被告人将拉走的财物返还了被害人，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、牛某的陈述、证人李某的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）94号、95号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第71号关于郑某甲等人寻衅滋事案价格鉴定书、谅解书、安平县公安局证明、河北省衡水市桃城区（2006）衡桃刑初字第253号刑事判决书、发破案经过、被告人郑某甲和郑某乙的户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲纠集被告人郑某乙随意殴打他人，致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人郑某甲在殴打他人过程中任意毁损他人财物，且犯罪过程中所起作用相对较大，可以酌情从重处罚。被告人郑某乙曾因犯罪被判处刑罚，属前科，可以酌情从重处罚。被告人郑某甲、郑某乙自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某乙受人纠集，在犯罪过程中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对二被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 周春彦
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王旭凤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第148号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1968年7月7日，甘肃省定西市人，高中文化，农民。2013年4月26日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院单处罚金2000元。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日4时许，被告人李某某驾驶小轿车至定西天庆国际大酒店南侧消防通道处，乘该通道电梯到达3楼棋牌室6号包厢，盗窃该包厢墙壁上悬挂的黑色“海信”牌LED42K10NP型电视机一台、摇控器一个。经鉴定，被盗物品价值1643元。
案发后，被盗电视机被追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，受案登记表、立案决定书，被告人李某某供述、证人曹某某证言，定西天庆国际大酒店证明，价格鉴定结论书，追赃笔录，领条，定西市安定区人民法院（2013）安刑初字第69号刑事判决书，被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额达到甘肃省高级人民法院确定的个人盗窃公私财物“数额较大”起点标准2000元的百分之五十以上，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人李某某认罪态度较好，建议量刑时予以考虑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李某某请求判处拘役三个月的量刑辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人李某某犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 杜建军
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁文斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第148号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1991年7月17日出生，小学文化，云南省巧家县人，户籍地：云南省巧家县，捕前暂住：云南省安宁市，2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月21日被决定监视居住，期间因其违反监视居住的相关规定被上网追逃，同年12月31日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日20时30分左右，被告人吴某某至安宁市法华寺内，盗窃该寺观音阁一尊观音铜像。经鉴定，被盗观音铜像价值为11025元人民币。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人吴某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人吴某某2014年3月9日因本案被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月21日被决定监视居住，羁押期间为十三天。被盗观音铜像已扣押发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押发还决定书、拘留决定书、监视居住决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某到案后，能如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，扣除先行羁押的十三天，尚需执行有期徒刑九个月零十七天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 玮
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第148号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人高某某，男，1979年8月6日出生，大庆市人，汉族，小学文化。2001年5月28日因犯抢劫罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月27日刑满释放。2015年8月10日因无证驾驶被行政拘留15日。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持�诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年8月10日上午，被告人高某某无证驾驶自有的无号牌宗申150型两轮摩托车，自安达市经明沈公路由东向西到大庆市采油五厂工作。10时30分许，当其行驶至升平镇天宇食杂店时，被告人高某某购买了一罐蓝带啤酒喝掉后继续行驶，当车辆行至安民公路9KM＋550M处时，与张某某驾驶的轿车险些发生碰撞，被告人高某某驾车驶入路旁沟内。张某某报警，交警在现场将高某某抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为16.4699mg／100ml，高某某血液中酒精含量为221.7139mg／100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，证人张某某、刘某某的证言，有公安局指挥中心接警工作说明，道路交通事故证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，张某某机动车驾驶证、呼吸式酒精检测单，机动车（摩托车）销售统一发票，案件当事人的户籍信息以及高某某无证驾驶被行政处罚的行政处罚决定书，罪犯档案资料，视频光碟二盘，公安机关的工作说明以及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心委托书、法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告�高某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某某醉酒驾驶摩托车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二０一五年九月二十四日
书记员 张萍媛
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第148号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郝某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月11日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日13时许，被告人郝某某在迁安市马兰庄镇一饭店饮酒后，驾驶冀BBXX**号汽车行驶至迁安市马兰庄镇政府南侧时，被交警查获。当日14时23分在迁安燕山医院抽取了被告人郝某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人郝某某血液中酒精含量为120.32mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年五月十二日
书记员 任 达
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4448号
原告：广州斯登堡餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914401016893400635。
法定代表人：董志添，该公司执行董事。
被告：广州市增城卡蜜坊面包店，经营场所广州市增城区。
经营者：吴翠华，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
原告广州斯登堡餐饮管理有限公司与被告广州市增城卡蜜坊面包店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董志添，被告委托诉讼代理人刘镜标、何粉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认涉案照片著作权为原告所有；2.被告即时停止使用原告方任何照片；3.被告赔偿原告侵权版权费17500元；4.被告支付原告误工费2200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年开始经营“斯登堡饼店”，是广州及周边区域中的知名高级面包西饼店，其店铺主要开设于永旺超市中。该店产品每次均聘请专业摄影师及多名师傅配合拍摄制作、花费大量食材及时间才能完成产品的原创设计照片，每张照片的成本较高。原告委托摄影师拍摄照片的合同中均表明摄影成品的著作权为原告所有。拍摄两天的基本费用共2500元，超过1000张不同作品。原告按合同价目表向摄影师购买摄影作品使用，每张费用为3500元。此外，原告为准备拍摄使用6名工人费用为1285.7元。被告在未经得原告许可的情况下，于2016年7月18日至8月23日期间，使用了5张原告拥有著作权的产品照片放置于店铺门前作为宣传推广用途，使顾客相信蛋糕产品系出自被告店铺，部分照片“斯登堡饼店”的名牌都没有删除直接使用。被告的行为侵害了原告的合法权利，请求法院依法判决。
被告答辩称：一、被告没有侵犯原告的照片著作权，案外人吴某于2016年7月18日将店铺转让给吴翠华，转让后，被告重新登记营业执照，并重新装修，原告所说的侵权照片我方并没有使用，所以，原告要被告赔偿相应费用没有法律依据；二、照片是原告委托第三方摄影师进行拍摄，原告没有提交相关证据证明著作权属原告所有，所以著作权应属摄影师所有；三、原告起诉的（2016）粤0112民初3738号案件与本案的证据材料完全一致，一事不存在两个侵权行为，原告要求赔偿没有法律依据。
经审理查明：原告于2009年4月10日组织拍摄了名为“DSC-2551”的蛋糕照片，图片大小为4.03MB，图片内容为放在桌子上的生日蛋糕及杯子；原告于2009年5月8日组织拍摄了名为“DSC-2948”、“DSC-2927”、“DSC-2898”、“DSC-2847”的蛋糕照片，图片大小分别为5.10MB、3.14MB、3.57MB、3.07MB，图片内容为放在桌子上的生日蛋糕。原告将上述图片用于其经营的饼店图册上。为此，原告提交了上述照片的数码原图及产品拍摄合同的复印件。被告对原图的真实性无异议，对产品拍摄合同因无原件而不予确认。
原告提交其于2016年8月7日拍摄的视频，该视频显示被告店铺前的灯箱上使用了案涉五张蛋糕图片。被告在庭审中对该视频的真实性予以确认，但认为该灯箱不是被告设计和制作的。
原告在庭审中明确第二项诉讼请求应为被告应立即停止使用原告在本案中享有著作权的五张案涉图片，由于被告现已将图片更换，原告当庭撤回第二项诉讼请求。另，原告主张的损失17500元是案涉五张图片的总损失，其他费用没有提供证据证明。原告在庭审中确认，被告自2016年9月起不再使用案涉图片。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、数码原图、被告门店现场录像及庭审笔录等证据证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院认为：原告持有其主张权利的图片的数码原图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告为案涉五张图片“DSC-2551”、“DSC-2948”、“DSC-2927”、“DSC-2898”、“DSC-2847”的著作权人，享有包括复制权、信息网络传播权等权利。被告在店铺外灯箱上所使用的五张图片在构图、背景、颜色上均与原告提供的原图一致，本院认定被告在店铺灯箱上使用的涉诉图片为原告享有著作权的作品。被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告享有著作权的图片使用在店铺灯箱上作宣传使用，侵害了原告的复制权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失和合理开支的民事责任。因被告已经将灯箱设计更换，故侵权行为已经停止，原告当庭撤回该项诉讼请求，本院予以准许。
关于赔偿数额。本院认为，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，酌情判决。本案中，被告在经转让后接手案涉店铺的外灯箱处使用了原告享有著作权的五张图片，侵权范围不大，且被告使用原告案涉权利图片的时间不长，在原告起诉后已经主动将案涉图片撤换。此外，原告已同时在（2016）粤0112民初3738号案件中起诉了本案被告接手前的经营者。两案侵权行为相同，被诉侵权图片一致。因此，本院考虑上述因素以及原告图片的类型和原告为制止侵权行为所支出费用的合理程度，酌定被告的赔偿数额含合理开支为3000元（包含涉案五张图片）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告广州斯登堡餐饮管理有限公司为涉案五张图片“DSC-2551”、“DSC-2948”、“DSC-2927”、“DSC-2898”、“DSC-2847”的著作权人；
二、被告广州市增城卡蜜坊面包店（经营者：吴翠华）于本判决生效之日起七日内向原告广州斯登堡餐饮管理有限公司赔偿经济损失3000元（含合理开支）；
三、驳回原告广州斯登堡餐饮管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告承担144元，被告承担149元，被告需承担的部分迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 张静怡
审 判 员 郭志雄
人民陪审员 丁树祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏映霞
何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4448号原告：广州斯登堡餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914401016893400635。法定代表人：董志添，该公司执行董事。被告：广州市增城卡蜜坊面包店，经营场所广州市增城区。经营者：吴翠华，住广东省增城市。委托诉讼代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。原告广州斯登堡餐饮管理有限公司与被告广州市增城卡蜜坊面包店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董志添，被告委托诉讼代理人刘镜标、何粉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认涉案照片著作权为原告所有；2.被告即时停止使用原告方任何照片；3.被告赔偿原告侵权版权费17500元；4.被告支付原告误工费2200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年开始经营“斯登堡饼店”，是广州及周边区域中的知名高级面包西饼店，其店铺主要开设于永旺超市中。该店产品每次均聘请专业摄影师及多名师傅配合拍摄制作、花费大量食材及时间才能完成产品的原创设计照片，每张照片的成本较高。原告委托摄影师拍摄照片的合同中均表明摄影成品的著作权为原告所有。拍摄两天的基本费用共2500元，超过1000张不同作品。原告按合同价目表向摄影师购买摄影作品使用，每张费用为3500元。此外，原告为准备拍摄使用6名工人费用为1285.7元。被告在未经得原告许可的情况下，于2016年7月18日至8月23日期间，使用了5张原告拥有著作权的产品照片放置于店铺门前作为宣传推广用途，使顾客相信蛋糕产品系出自被告店铺，部分照片“斯登堡饼店”的名牌都没有删除直接使用。被告的行为侵害了原告的合法权利，请求法院依法判决。被告答辩称：一、被告没有侵犯原告的照片著作权，案外人吴某于2016年7月18日将店铺转让给吴翠华，转让后，被告重新登记营业执照，并重新装修，原告所说的侵权照片我方并没有使用，所以，原告要被告赔偿相应费用没有法律依据；二、照片是原告委托第三方摄影师进行拍摄，原告没有提交相关证据证明著作权属原告所有，所以著作权应属摄影师所有；三、原告起诉的（2016）粤0112民初3738号案件与本案的证据材料完全一致，一事不存在两个侵权行为，原告要求赔偿没有法律依据。经审理查明：原告于2009年4月10日组织拍摄了名为“DSC-2551”的蛋糕照片，图片大小为4.03MB，图片内容为放在桌子上的生日蛋糕及杯子；原告于2009年5月8日组织拍摄了名为“DSC-2948”、“DSC-2927”、“DSC-2898”、“DSC-2847”的蛋糕照片，图片大小分别为5.10MB、3.14MB、3.57MB、3.07MB，图片内容为放在桌子上的生日蛋糕。原告将上述图片用于其经营的饼店图册上。为此，原告提交了上述照片的数码原图及产品拍摄合同的复印件。被告对原图的真实性无异议，对产品拍摄合同因无原件而不予确认。原告提交其于2016年8月7日拍摄的视频，该视频显示被告店铺前的灯箱上使用了案涉五张蛋糕图片。被告在庭审中对该视频的真实性予以确认，但认为该灯箱不是被告设计和制作的。原告在庭审中明确第二项诉讼请求应为被告应立即停止使用原告在本案中享有著作权的五张案涉图片，由于被告现已将图片更换，原告当庭撤回第二项诉讼请求。另，原告主张的损失17500元是案涉五张图片的总损失，其他费用没有提供证据证明。原告在庭审中确认，被告自2016年9月起不再使用案涉图片。以上事实，有双方当事人庭审陈述、数码原图、被告门店现场录像及庭审笔录等证据证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则规定，本院予以采信。本院认为：原告持有其主张权利的图片的数码原图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告为案涉五张图片“DSC-2551”、“DSC-2948”、“DSC-2927”、“DSC-2898”、“DSC-2847”的著作权人，享有包括复制权、信息网络传播权等权利。被告在店铺外灯箱上所使用的五张图片在构图、背景、颜色上均与原告提供的原图一致，本院认定被告在店铺灯箱上使用的涉诉图片为原告享有著作权的作品。被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告享有著作权的图片使用在店铺灯箱上作宣传使用，侵害了原告的复制权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失和合理开支的民事责任。因被告已经将灯箱设计更换，故侵权行为已经停止，原告当庭撤回该项诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额。本院认为，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，酌情判决。本案中，被告在经转让后接手案涉店铺的外灯箱处使用了原告享有著作权的五张图片，侵权范围不大，且被告使用原告案涉权利图片的时间不长，在原告起诉后已经主动将案涉图片撤换。此外，原告已同时在（2016）粤0112民初3738号案件中起诉了本案被告接手前的经营者。两案侵权行为相同，被诉侵权图片一致。因此，本院考虑上述因素以及原告图片的类型和原告为制止侵权行为所支出费用的合理程度，酌定被告的赔偿数额含合理开支为3000元（包含涉案五张图片）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告广州斯登堡餐饮管理有限公司为涉案五张图片“DSC-2551”、“DSC-2948”、“DSC-2927”、“DSC-2898”、“DSC-2847”的著作权人；二、被告广州市增城卡蜜坊面包店（经营者：吴翠华）于本判决生效之日起七日内向原告广州斯登堡餐饮管理有限公司赔偿经济损失3000元（含合理开支）；三、驳回原告广州斯登堡餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告承担144元，被告承担149元，被告需承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张静怡审 判 员  郭志雄人民陪审员  丁树祥二〇一七年二月十日书 记 员  苏映霞何碧莹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初80号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆国宁，男，1990年8月9日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，务农，住佛山市三水区。2017年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2018年1月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］30号起诉书指控被告人陆国宁犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人陆国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日20时许，被告人陆国宁饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经佛山市三水区云东海街道临江路被执勤民警截查。民警对被告人陆国宁进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人陆国宁血液中乙醇含量为139.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆国宁在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陆国宁的供述，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍证明及前科材料，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，受案登记表、立案决定书，说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆国宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆国宁归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陆国宁在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，执行原判有期徒刑，并与所犯新罪实行数罪并罚。根据被告人陆国宁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆国宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，撤销缓刑部分，执行有期徒刑十个月；两罪总和刑期拘役一个月，有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的64日，即刑期自2018年1月1日起至2018年8月28日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一八年一月八日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执15号
申请执行人：陈俊义，男，1953年9月11日生，汉族，保德县东关镇仁义巷人，现住本县东关镇康乐路附近。
被执行人：崔明仁，男，1954年4月21日生，汉族，保德县人，住保德县东关镇后坡。
被执行人:崔俊斌，男，1965年7月27日生，汉族，保德县教师进修校教师。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0931民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔明仁的银行存款100000元。
二、冻结被执行人崔俊斌的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 翟晓霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17988号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：郭斌，男，1969年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宋金燕，女，1971年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行宿迁分行）与被告郭斌、宋金燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告诉称：被告郭斌于2016年2月29日在原告处申请办理龙卡信用卡及信用卡分期付款业务，被告宋金燕承诺作为共同还款人，履行还款义务。后被告持卡消费未按约归还借款。请求判令二被告偿还原告借款本金95999.95元、利息5610.56元、滞纳金3744.62元、手续费13650元，以上合计119005.13元（利息暂主张至2017年8月4日，之后利息按日万分之五计算至实际还清之日止）。
被告郭斌、宋金燕未作答辩。
本院经审查认为，被告郭斌填写的信用卡申请表后附的第八条第3项约定：“甲（被告郭斌）、乙（原告建设银行宿迁分行）双方在履行协议时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖……”，该约定合法有效，而原告的住所地为宿迁市宿城区，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张磊娟
审 判 员 于在会
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年二月五日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初字156号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：无锡市国家高新技术开发区长江南路**号。
法定代表人：方洪波，系该公司董事长。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区新圩利华电器行。住所地：惠州市惠阳区新圩市场边。
经营者：叶仕香。
原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告惠州市惠阳区新圩利华电器行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，已依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
原告无锡小天鹅股份有限公司已预交案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；另一半275元由本院退回给原告。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年五月十六日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 林晓玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00045号
罪犯陈阳，男，1986年3月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月三日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第382号刑事裁定，将罪犯陈阳的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00八年十月二十一日，二0一一年八月五日本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第341号和（2011）宝市中法刑二执字第392号刑事裁定，分别对罪犯陈阳减去有期徒刑二年和二年（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更118号
罪犯杨东雷，男，1985年10月14日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2010年5月20日以（2010）辽阳白刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金人民币四千元（已缴纳），于2010年7月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年11月7日减刑十个月，2015年2月2日减刑六个月，2016年5月31日减刑一年。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东雷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执852号
申请执行人郭雷，男，汉族，1983年05月04日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6764号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初133号
原告：张晓波，男，1988年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：顾静（系张晓波妻子），女，1985年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：瞿晓威，男，1990年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张晓波与被告瞿晓威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张晓波及其委托诉讼代理人顾静、被告瞿晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓波向本院提出诉讼请求：判令被告瞿晓威归还借款48000元及利息（自立案之日起至实际还款之日止，以48000元为基数，按年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告先后借款共计48000元，借款到期后原告多次催讨无果。
被告瞿晓威辩称：其是经朋友介绍后向原告借款的，借了40000元。其中10000元的现金中只拿到2000元。
本院经审理查明事实如下：瞿晓威通过朋友介绍与张晓波相识。2017年10月21日，瞿晓波向张晓波出具借条，该借条载明内容为：“兹有瞿晓威（身份证号）于2017年10月21日向张晓波借款人民币¥肆万八仟元整大写48000.圆整，借款用于临时周转，月息1.5分，借款期限60天，截至2017年11月21日必须结清所有款项。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的10‰/天计算违约金；且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求提前偿还全部借款。借款人瞿晓威，担保人柳军”。该借条下方为收条，载明内容为：“本人瞿晓威今收到张晓波借款给本人的人民币大写肆万八仟元整。上述款项的支付方式为转账叁万八仟元，现金壹万元。收款人账号：62×××55，收款人瞿晓威。”瞿晓威出具借条的当天，张晓波即通过手机转账方式分二次转入瞿晓威的银行卡（卡号为：62×××55）上18000元和20000元，又以现金方式交付给瞿晓威10000元，以上合计借款48000元。借款到期后，瞿晓威未向张晓波归还借款本金及利息。张晓波自愿放弃由担保人柳军承担民事责任。
上述事实，有转账结果查询详情的电子数据2份、现金交付照片书证1份、借条及收条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。瞿晓威向张晓波出具借条和收条，张晓波向瞿晓威转账及交付现金共计48000元，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。瞿晓威未按约定履行还款义务，本院对张晓波要求瞿晓威归还借款48000元及相应利息的诉讼请求应予支持。瞿晓威辩称只收到现金2000元，因未能提供相应证据予以证明，本院对瞿晓威的该意见不予采纳。张晓波自愿放弃要求担保人柳军承担担保责任，系张晓波对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
瞿晓威应于本判决发生法律效力后10日内归还张晓波借款48000元，并承担以本金48000元为基数，自2018年1月8日起至本金实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由瞿晓威负担（该款已由张晓波垫付，张晓波同意其垫付的诉讼费用由瞿晓威向其直接支付，本院不再退还，瞿晓威在本判决生效之日起10日内向张晓波支付500元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡益新
二〇一八年二月八日
书记员 杨梦凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第69-2号
申请人涞水县农村信用合作联社
法定代表人王涛，职务：理事长
被执行人董亚军，男，汉族，1968年9月1日出生，汉族，住涞水县涞水镇纺织路43号。
被执行人董亚杰，男，汉族，1974年7月12日出生，汉族，住涞水县涞水镇永安大街机械厂家属院86号。
本院在执行申请人涞水县农村信用合作联社与被执行人董亚军、董亚杰借款合同纠纷一案中，双方当事人已庭外达成和解协议并履行完毕，现申请人于2015年4月28日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）涞民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸＸ
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执110号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人李淑华，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张洪军，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李树田，男，1954年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人李淑华、张洪军、李树田金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）双民初字第1222号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张驰亮
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 张志宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第472号
申请执行人张伽宇，男，1988年11月5日出生，汉族。
被执行人天津孚信科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2楼八层802室。
法定代表人边俊民，总经理。
申请执行人张伽宇与被执行人天津孚信科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年2月11日做出（2013）滨功民初字第2612号民事判决。申请执行人张伽宇于2014年4月22日申请强制被执行人天津孚信科技有限公司履行给付欠款15000元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张伽宇于2014年5月9日以被执行人天津孚信科技有限公司已自动履行完毕为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人张伽宇提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第2612号民事判决主文的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 慧
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人史才盈，男，汉族，工人。
被执行人张宝泉，男，汉族，工人。
被执行人赵变龙，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请史才盈、张宝泉、赵变龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的181955.95元，已执行0元，未执行181955.95元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1271号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪岩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终28号
上诉人（原审被告）：包头市聚能电气变压器有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区林荫路88号东方明珠天天公寓741。
法定代表人：陈琳。
被上诉人（原审原告）：宿迁中电电气有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区富民大道西侧。
法定代表人：刘博雅，总经理。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:席建，公司员工。
上诉人包头市聚能电气变压器有限公司因与被上诉人宿迁中电电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初6087号民事裁定，向本院提起上诉。
包头市聚能电气变压器有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。理由为：本案合同签订地和被告住所地均在内蒙古包头市昆都仑区，虽然合同约定了管辖法院，但该合同是格式合同，包头市聚能电气变压器有限公司并不知晓该约定，应当作出对格式合同提供方不利的解释。
被上诉人宿迁中电电气有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为：本案中，双方签订的买卖合同第十二条约定“争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉”。本案供方为宿迁中电电气有限公司，故宿迁中电电气有限公司所在地的宿迁市宿城区人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人包头市聚能电气变压器有限公司提出的涉案合同是格式合同，包头市聚能电气变压器有限公司并不知晓该约定，应当作出对格式合同提供方不利的解释的上诉主张，因涉案合同并非格式合同，体现了双方协商一致的事实，且合同主要内容仅一页版面，条款仅十六条，并不存在包头市聚能电气变压器有限公司提出的并不知晓该约定的可能。故上诉人包头市聚能电气变压器有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 庚
审判员 吴雪林
审判员 仲召虎
二〇一八年二月八日
书记员 朱 蕾
第1页/共2页