wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6362号
原告韩志炜，男，1984年8月5日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告林雅云，女，1989年12月17日出生，汉族。
原告韩志炜与被告林雅云民间借贷纠纷一案，2013年8月6日，原告向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告向原告借款5万元，约定2012年2月7日还款。被告因此出具一张借条交由原告收执。后原告向被告催讨未果。2013年8月6日，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下一份2011年12月25日被告出具的借条，以此证明：2011年12月25日，被告向原告借款5万元，并约定2012年2月7日还款。原告提供的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审举证、审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年12月25日，被告林雅云向原告韩志炜借款5万元，约定2012年2月7日还款。被告至今尚未偿还该借款。2013年8月6日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款5万元，并自2013年8月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雅云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩志炜借款5万元，并从2013年8月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院
。
代理审判员 邹燕玲
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸重民初字第19号
原告郸城县农村信用合作联社，组织机构代码证66599969-9，住所地郸城县新华路西段。
法定代表人黄玲，该联社理事长。
委托代理人付玉梅，该联社资产保全部主任，特别授权。
委托代理人张英民，该联社法律顾问，一般授权。
被告郸城县吴台镇人民政府，组织机构代码证00592228-2，住所地郸城县吴台镇吴台行政村。
法定代表人张献中，该镇镇长。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告杨继亮，男，1956年11月出生，汉族，住郸城县吴台镇政府。
原告郸城县农村信用合作联社与被告郸城县吴台镇人民政府、杨继亮借款合同纠纷一案，本院于2005年4月6日作出（2004）郸民初字第12103号民事判决。原告郸城县农村信用合作联社、被告郸城县吴台镇人民政府不服判决提起上诉。周口市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）周民终字第565号民事判决，已经发生法律效力。周口市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）周民监字第5号民事裁定书，再审本案。周口市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）周民再字第33号民事裁定书，裁定：一、撤销周口市中级人民法院（2005）周民终字第565号民事判决和本院（2004）郸民初字第12103号民事判决；二、本案发回本院重审。本院重审立案后，另行由审判员刘广志、李冰、侯海峰组成合议庭于2014年7月10日9时公开开庭进行审理。原告的委托代理人付玉梅、张英民，被告郸城县吴台镇人民政府的委托代理人钱志强到庭参加诉讼，被告杨继亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郸城县农村信用合作联社诉称，为完成保险任务，被告郸城县吴台镇人民政府向郸城县保险公司申请保险时，于九四年在我社借款80000元，同时以承办人被告杨继亮的名义办理存单一份，金额80000元，并注明以贷定存。即借款不还，以杨继亮名义的存款不能支取。现被告一直不付借款，我社多次催要无济于事，为维护我社的利益，特提起诉讼，请求判令被告支付借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郸城县吴台镇人民政府辩称：一、原告给杨继亮办理的存单，是在没有存款的情况下办理的，同时给我单位办理的借款，我单位也没有获得现金，借款合同没有实际履行，故借款合同应确认无效，我单位不应有支付义务，应判决驳回原告的诉讼请求；二、原告未履行付款义务，我单位也无需履行还款义务；三、本案已超诉讼时效。
被告杨继亮未答辩。
经审理查明，1994年4月29日，被告郸城县吴台镇人民政府为交纳保险费需在原告下属的吴台农村信用社借款8万元，双方签订了借款合同，未约定利息。原告未向被告郸城县吴台镇人民政府实际交付8万元。同时，原告为被告杨继亮办理了一份8万元的活期储蓄存单（单号0065643），原告为被告杨继亮出具存单时，被告杨继亮未在原告处存入款。被告杨继亮未在原告处借款8万元，原告也未向被告杨继亮实际交付过8万元。后原告要求二被告偿还借款8万元及利息未果，双方产生纠纷。
本院认为，借款合同的双方是原告郸城县农村信用合作联社和被告郸城县吴台镇人民政府，借款合同的签订形式合法，但该借款合同并未实际履行，借款方被告郸城县吴台镇人民政府签订合同后并未实际收到8万元，出借方原告郸城县农村信用合作联社也并未支出8万元，因此借款合同签订后原告和被告郸城县吴台镇人民政府之间并未实际履行合同，故原告要求被告郸城县吴台镇人民政府偿还借款8万元及利息，本院不予支持。被告杨继亮未从原告处办理借款8万元的手续，且杨继亮也并未从原告处收到8万元，因此原告要求被告杨继亮偿还借款8万元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告诉称“原告已通过为被告杨继亮办理存单的形式，履行了借款”，因被告杨继亮未借款，且未收到款，原告为被告杨继亮直接出具存单是否有效，属另一法律关系存单纠纷，不属于本案借款合同纠纷的审查范围，故本院对本案中原告为被告杨继亮直接出具存单（储蓄存款合同）是否有效不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告郸城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费3710元由原告郸城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年八月六日
书记员 郝梦宇
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初372号
原告：余家旺，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××5810。
被告：邝乃文，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2011。
原告余家旺诉被告邝乃文因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余家旺到庭参加诉讼，被告邝乃文缺席。本案现已审理终结。
原告余家旺诉称：2015年3月5日，被告向原告借款50000元，定于2016年2月5日前偿还，借款到期，因被告没有按约定支付前4个月的利息，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并支付之前所欠4个月利息4000元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款日止的利息，由被告承担本案受理费。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告、被告的身份证各1份，拟证明原被告的自然人身份情况；
二、借款合同1份，拟证明被告向原告借款50000元，该借款定于2016年2月5日偿还。
被告经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，也没有向本院提供有答辩意见。
经审理查明：2015年3月5日，被告向原告借款50000元，定于2016年2月5日前偿还，借款时由被告写有一份借据给原告持有。付款当时即由被告支付当月利息1000元给原告收取。因借款逾期未还，原告遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并支付之前所欠4个月利息4000元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款日止的利息，由被告承担本案受理费。
本院认为，原告持有借款合同向本院提起诉讼，请求被告偿还借款50000元，因有书面证据且被告没有提出异议，本院予以确认。原告在诉讼期间自认在借款时当即扣下1000元作为当月利息，于法不合，被告实际的借款数额应为49000元，本院予以认定。在诉讼期间，原告的举证不足以证实借款约定有除原告自认扣减的利息1000元之外的利息及计息办法，因此，除自认的利息需依法扣减外，原告主张被告支付借款期间4个月的利息，证据不足不予支持。因本案借款无法确定是否为有息借款，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算利息也没有合同依据，但可自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。因本案事实清楚，在被告缺席的情况下，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邝乃文欠原告余家旺的借款49000元以及自2016年3月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起五日内偿还。
二、驳回原告余家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元由被告邝乃文负担（该款原告已垫付，被告在履行付款义务时，迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏丛丛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第273号
原告程贤华，男，汉族，1950年7月23日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告周康爽，男，汉族，1974年3月5日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告程贤华与被告周康爽提供劳务者受害责任纠纷一案，原告程贤华于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告程贤华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程贤华撤回起诉。
审 判 长 李 昆
审 判 员 潘 杰
人民陪审员 叶林立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈智勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24895号
原告：谢福春，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程双，广东诺钧律师事务所律师律师助理。
被告：陈利仙，女，1971年7月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈忠发，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告谢福春诉被告陈利仙、陈忠发、陈伟民间借贷纠纷一案过程中，原告谢福春以双方庭外达成和解协议且被告已履行完毕为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢福春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢福春撤回对被告陈利仙、陈忠发、陈伟的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告谢福春已预交），由原告谢福春负担。
审判员 何明伟
二〇一七年二月七日
书记员 肖 琴
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1488号
申请执行人山东华宁电伴热科技有限公司.
被执行人青海裕佳工贸有限公司.
被执行人霍建勋.
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）西民二初字第247号民事调解书，于2016年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。后双方当事人自愿达成和解协议，即从2016年6月开始被执行人每月20日向申请执行人支付50000元直至还清427989元；由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第247号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 李卫东
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00235号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人廖某，女，1990年8月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月29日被垫江县公安局决定监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年4月6日23时许，被告人廖某与被害人易某某及朋友李某某、张某、杨某某、董某某等人在垫江县桂溪镇渝东建材市场“歌利亚”V31包房唱歌。期间，被告人廖某见易某某将一部白色苹果5S手机放在包房内茶几上，趁包房内的人不注意时，将手机盗走放在自己手提包内。次日中午，被告人廖某将该手机送给周某使用。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3712元。
案发后，被告人廖某已赔偿被害人易某某经济损失人民币4900元。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、购手机发票复印件、收条、证人胥某、杨某某、董某某、袁某某、周某的证言、被害人易某某的陈述、垫价认（2014）63号价格鉴证结论书、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，积极退赃。公诉机关建议对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人廖某积极退赃，且系初犯、偶犯，可对其单处罚金。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月三十日
书记员 赵麒君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执71号
申请执行人：谭同庆，男，汉族，1970年11月10日生，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘海元，男，汉族，1984年8月30日生，住山东省安丘市。
被执行人：王庆昌，男，汉族，1966年3月23日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：吴秀美，女，汉族，1966年2月13日生，住潍坊市潍城区。
本院在执行谭同庆与刘海元、王庆昌、吴秀美民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执71号申请执行人：谭同庆，男，汉族，1970年11月10日生，住潍坊市奎文区。被执行人：刘海元，男，汉族，1984年8月30日生，住山东省安丘市。被执行人：王庆昌，男，汉族，1966年3月23日生，住潍坊市潍城区。被执行人：吴秀美，女，汉族，1966年2月13日生，住潍坊市潍城区。本院在执行谭同庆与刘海元、王庆昌、吴秀美民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十三日代书 记员  吕洁洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2031号
申请执行人谭永传，男，1945年3月5日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人夏久洋，男，1984年6月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人谭永传与被执行人夏久洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第05319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谭永传于2016年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人夏久洋应协助申请执行人谭永传将东港市大东管理区仁达和谐家园小区×号楼×室的所有权转移登记于谭永传名下，并给付申请执行人谭永传案件受理费5880元。本案在执行过程中,本院已向东港市房地产管理部门发出了协助执行通知书。申请执行人自愿放弃向被执行人主张案件受理费5880元。本案执行费500元已由申请执行人自愿承担并交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05319号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙美艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1392号
原告：周建飞，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：许宜兵，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：方习友，男，1957年12月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告周建飞与被告许宜兵、方习友买卖合同纠纷一案，原告周建飞于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告共同支付货款178000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，于2017年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月至2013年5月期间，两被告因经营需要陆续向原告购买皮鞋。2013年5月1日，经结算，两被告结欠原告货款200000元，并向原告出具欠条一份，两被告分别在欠条上签字确认。同时被告许宜宾在欠条上注明货款各承担一半。嗣后，被告许宜宾于2015年2月6日向原告支付货款19000元，并在欠条上注还欠货款81000元。后被告许宜宾又向原告支付货款3000元，被告许宜宾合计支付原告货款22000元。现两被告尚欠原告货款178000元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与两被告存在买卖合同关系，两被告尚欠原告货款178000元的事实。被告许宜宾在欠条上虽注明其承担一半债务，但原告不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告许宜宾应与被告方习友共同支付原告尚欠的货款178000元。现两被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宜兵、方习友应在本判决生效后十日内支付原告周建飞货款178000元并赔偿利息损失（自2017年2月16日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，公告费650元，合计4510元，由被告许宜兵、方习友负担（公告费650元由原告周建飞垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第15-1号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，组织机构代码证：73288909-5。
被执行人费湘（又名费良湘）。
被执行人潘大勇。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人费湘、潘大勇借款纠纷即本院于2010年6月29日作出的（2009）永中法民二初字第21-1号民事调解书一案中，因被执行人潘大勇、费湘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘大勇在金融机构的银行存款95万元或查封登记在被执行人潘大勇名下的财产95万元。冻结的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍绍儒
二〇一五年一月十四日
书记员 阳少卿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第901号
上诉人（一审被告）杨光，女，民族不详，某单位职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵冬梅，女，1969年12月25日出生，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
上诉人杨光与被上诉人赵冬梅因民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，被上诉人赵冬梅及其委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼。上诉人杨光未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人杨光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢 欣
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2832号
罪犯ＸＸ原，男，1953年10月1日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年8月15日作出（2013）黔水刑初字第00214号刑事判决，认定被告人ＸＸ原犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止。于2013年9月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ原在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月22日获得一次改造积极积分子转换3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ原在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ原减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第250号
申请执行人陈勤山。
被执行人周怀香。
本院在执行陈勤山申请执行周怀香关于执行民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 罗学新
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第250号
申请执行人陈勤山。
被执行人周怀香。
本院在执行陈勤山申请执行周怀香关于执行民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执初字第250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 罗学新
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十三日
书记员 罗正国
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执244号
被执行人：文先贵，男，1999年4月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人文先贵刑事罚金一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）福少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人文先贵发出执行通知书，责令被执行人文先贵履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1000元的义务，但被执行人文先贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人文先贵的财产进行了查证，均未发现被执行人文先贵有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7537号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘德武。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘德武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1294号
原告：胡江，男，1975年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云兵，男，1972年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡江与被告王云兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告王云兵支付给原告胡江货款7397元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告王云兵支付给原告胡江货款3772元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王云兵向原告胡江购买瓷砖。被告王云兵收货后在原告提供的送货单上签字确认货款金额为4551元。后被告退还原告货款金额为779元的瓷砖。经原告催讨，被告对剩余货款3772元至今未付。原告胡江为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡江货款3772元。
案件受理费25元（已减半），由被告王云兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月十三日
代书记员 周烨阳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1847号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：徐予鄂，职务行长。
委托诉讼代理人：柴清山，男，该单位职工。
被告：王鹏程，男，1987年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：付红梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告王鹏程、付红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申丰旗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1611号
罪犯姚庆明，男，1979年2月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月13日作出（2015）晋刑初字第779号刑事判决，以被告人姚庆明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）泉刑终字第439号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚庆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚庆明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚庆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚庆明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚庆明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日至2017年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月八日
书记员 潘 晶 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1731号
申请执行人张泰璐，男，1987年11月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人谢凤，女，1984年9月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁敏，男，1979年7月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人张泰璐与被执行人谢凤、梁敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢凤、梁敏偿还张泰璐向案外人归还的借款30000元及利息1000元、负担案件受理费331元、申请执行费365元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3386号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月十八日
书 记 员 覃文健
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第10837号
原告李勇。
原告果学雷。
原告田士和。
原告赵小青。
原告杜会复。
五原告之委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府工作人员。
第三人李俊英。
五原告李勇、果学雷、田士和、赵小青、杜会复因认为被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行行政复议法定职责，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭审理了本案，五原告及其委托代理人邬宏威、被告海淀区政府的委托代理人吴蕙同、徐超到庭参加了诉讼。后，本院通知李俊英作为第三人参加诉讼，又于2014年12月17日第二次公开开庭审理了本案，原告李勇、果学雷、田士和、赵小青及五原告的委托代理人邬宏威、被告海淀区政府的委托代理人吴蕙同、徐超到庭参加了诉讼。第三人李俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
五原告认为被告海淀区政府不履行行政复议法定职责诉至本院，请求本院确认被告收到五原告的行政复议申请后没有依法回复的行为违法，责令被告对五原告的行政复议申请作出书面回复。其诉讼理由略为：2013年，北京市海淀区温泉镇杨家庄村（以下简称杨家庄村）进行第九届村民委员会换届选举，五原告认为选举过程中存在违法行为，遂于2014年4月1日向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）提出申请，要求对杨家庄村村民委员会换届选举中存在的违法问题进行查处。温泉镇政府在法定期间拒不回复，五原告以温泉镇政府为被申请人向被告提出行政复议申请，但至五原告起诉时，被告尚未针对五原告的行政复议申请作出答复。
五原告于法定期间向本院提交如下证据材料：1.五原告的户口本复印件，用以证明五原告的诉讼主体资格合法有效；2.选举现场照片，用以证明杨家庄村村民委员会选举违法；3.依法行政申请、邮政特快专递详情单、查询单，用以证明五原告向温泉镇政府申请查处选举违法行为未获回复；4.行政复议申请书、邮政特快专递详情单、查询单，用以证明五原告向被告申请行政复议未获回复。
被告海淀区政府答辩请求驳回原告的起诉或诉讼请求。其答辩理由略为：五原告及第三人于2014年6月4日提出行政复议申请，被告依法受理后因案情复杂，于2014年8月1日决定延期30日审理。被告于2014年9月2日作出海政复决字（2014）440号行政复议决定，并已于2014年9月19日通过邮寄方式连同延期审理通知书邮寄送达给五原告及第三人。经查询，五原告及第三人已于2014年9月20日签收。
被告于答辩期间向本院提交如下证据材料：1.行政复议申请书及信封，用以证明收到行政复议申请相关事实；2.延期审理通知书及送达回证，用以证明被告决定延期审理及送达的相关事实；3.海政复决字（2014）440号行政复议决定书及送达回证，用以证明被告已经作出行政复议决定并已送达的相关事实。
第三人李俊英未到庭陈述意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，五原告对被告提交的证据1不持异议，对证据2的合法性、真实性不予认可，认为五原告至今仍未收到上述材料；对证据3的真实性不持异议，但认为其不具有合法性。被告认为五原告的证据1不应作为证据提交，证据2、3与本案无关联，对证据4不持异议，但不认可其证明目的。经审查，本院认为被告的证据及五原告的证据4均符合证据关联性、合法性、真实性的要求，本院予以采纳，五原告的证据1不作为证据予以认证，五原告的证据2、3与本案无关，本院不予采纳。
根据已采纳之证据及各方当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年6月4日，五原告及第三人以温泉镇政府为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告确认温泉镇政府收到五原告的依法行政申请后没有依法回复的行为违法，并责令温泉镇政府对五原告的依法行政申请作出回复。2014年8月1日，被告决定延期30日审理。同年9月2日，被告作出行政复议决定，但当时未作任何送达工作。同年9月11日，五原告认为被告不履行行政复议法定职责诉至本院。同年9月19日，被告将行政复议决定交邮，五原告于9月20日签收。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十一条之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。
根据已查明之事实，本案中五原告以被告未针对其行政复议申请作出答复向本院提起诉讼时，被告负责行政复议的法制工作机构收到五原告及第三人所提出之行政复议申请已逾60日，五原告及第三人既未收到行政复议决定，被告亦未告知其案件已经延期，故五原告起诉时认为被告未依法针对其复议申请作出答复，具有事实及法律依据。五原告要求确认被告在收到五原告的行政复议申请后没有依法回复的行为违法之诉讼请求，本院应予支持。但鉴于诉讼中被告针对五原告及第三人之复议申请已经作出行政复议决定，判令被告针对其复议申请作出书面答复，已无实际意义，故对五原告要求判令被告作出书面回复之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市海淀区人民政府针对原告李勇、果学雷、田士和、赵小青、杜会复及第三人李俊英提出之行政复议申请未依法答复之行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）
各方当事人如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 克
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3933号
原告：郭雷群。
委托代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。
原告：陈小丽。
委托代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：郭雷群，身份信息同上。
被告：叶丁炎。
被告：南宁市全福食品有限公司，住所地南宁市江南区金凯路20号科技楼一期2楼200房。
法定代表人：叶丁炎。
被告：钱信郭。
被告：朱凤琴。
被告：南宁市钱记食品有限公司，住所地南宁市良庆区金城路78号。
法定代表人：钱信郭。
本院在审理原告郭雷群、陈小丽诉被告叶丁炎、南宁市全福食品有限公司、钱信郭、朱凤琴、南宁市钱记食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭雷群、陈小丽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告郭雷群、陈小丽自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭雷群、陈小丽撤回起诉。
本案案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告郭雷群、陈小丽负担，其余案件受理费1150元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 琴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执523号
申请执行人莫志勇，男，1975年1月23日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫志勇与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第847号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫志勇蚕茧款12252.80元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执523号。本次申请执行标的为12252.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人7303.60元，余款4949.20元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫志勇主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第847号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执198号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行，地址：广东省茂名市高州市。
主要负责人：黄南武，行长。
委托代理人：梁健。
被执行人：梁妹，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××5420。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人梁妹信用卡纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人�妹应清偿其在申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行处开立的信用卡（卡号：00×××74）透支债务本金4924.61元、滞纳金、其他费用及其相应债务利息给申请执行人，并负担案件受理费50元、邮寄费60元、执行费50元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：许家萌
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审12号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人刘得全，男，1984年8月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人胡卫芳，女，1983年10月8日出生，汉族，江西省九江县人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人刘得全、胡卫芳因违反计划生育行政征收一案，于2015年5月29日作出的沅陵县征决[2015]X1073号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1073号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：刘得全、胡卫芳在生育一个子女后，于2012年5月18日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人刘得全、胡卫芳征收社会抚养费82000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人刘得全、胡卫芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1073号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审12号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人刘得全，男，1984年8月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人胡卫芳，女，1983年10月8日出生，汉族，江西省九江县人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人刘得全、胡卫芳因违反计划生育行政征收一案，于2015年5月29日作出的沅陵县征决[2015]X1073号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1073号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：刘得全、胡卫芳在生育一个子女后，于2012年5月18日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人刘得全、胡卫芳征收社会抚养费82000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人刘得全、胡卫芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1073号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年六月二十七日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3744号
原告：李正盛，男，1964年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：李国忠，男，1963年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李正盛与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正盛到庭参加诉讼；被告李国忠经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国忠偿还原告李正盛借款人民币20000元及利息，利息按月利率1.2%从2014年11月18日起计至还清为止；2.依法判令被告偿还原告已结算的利息款人民币33640元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年年初,被告李国忠因经营资金紧张向原告李正盛借款人民币20000元用于周转，并约定利息是月利率2%。借款后，被告李国忠断断续续支付一些利息。2014年11月18日，原告李正盛与被告李国忠经结算，双方确认被告尚欠本金人民币20000元及利息款人民币33640元。被告李国忠重新出具借条，并要求将原约定借款本金的利息从月利率2%降为1.2%，且在借条中载明所欠已结利息款。之后，原告李正盛多次要求被告李国忠偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李国忠未作答辩。
经审理查明：2001年年初,被告李国忠因资金周转需要向原告李正盛借款人民币20000元，并约定借款利息为月利率2%。借款后，被告李国忠陆续支付部分利息款。2014年11月18日，原告李正盛与被告李国忠经结算确认被告尚欠本金人民币20000元及利息款人民币33640元，同日由被告出具借条一张交予原告收执，该借条内容为：”今借到李正盛现金贰万元正每月利息按0.012元/月元此据：借款人：李国忠2014.11月18日另欠李正盛利款：33640元（叁万叁仟陆佰肆拾元正）李国忠2014.11.18日”。后被告李国忠未返还上述借款本息，原告李正盛于2016年6月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李正盛的陈述、原告李正盛身份证、被告户籍证明、借条等为据，并经本院审查核实。被告李国忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国忠向原告李正盛借款人民币20000元，以及双方确认上述借款截止至2014年11月18日尚欠利息款人民币33640元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予保护，被告应予偿还。原告李正盛与被告李国忠经结算后重新约定借款本金部分的利息按月利率1.2%计算，不违反国家有关限制借款利率规定，故原告现主张按双方约定月利率自2014年11月18日起算借款利息的请求，本院予以支持。被告李国忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李正盛借款本金人民币20000元及利息，利息按月利率1.2%自2014年11月18日起计至还清借款之日止；
二、被告李国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李正盛已结利息款人民币33640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1254.40元，由被告李国忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王长鸿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛全金
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10581号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所律师。
被执行人：中山市亮城灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区（威尔逊灯饰侧），组织机构代码79935528-2。
法定代表人：林承聪。
被执行人：中山市南雁灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道十二巷3号，组织机构代码69978685-1。
法定代表人：杨玉平。
被执行人：中山市横栏镇宏泰照明电器厂，住所地中山市横栏镇宝裕工业区中横大道138号，组织机构代码57015545-0。
投资人：王登勤。
被执行人：林承聪，男，1976年2月18日出生，汉族，住中山市，
被执行人：黄雪敏，女汉族，1979年6月29日出生，住中山市，
被执行人：杨玉平，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县，
被执行人：林国平，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县，
被执行人：王登勤，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被执行人：廖奎，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市亮城灯饰有限公司、中山市南雁灯饰有限公司、中山市横栏镇宏泰照明电器厂、林承聪、黄雪敏、杨玉平、林国平、王登勤、廖奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人被执行人中山市亮城灯饰有限公司应清偿申请执行人贷款本金2225295.84元以及利息（含罚息）、复息，返还案件受理费24637元，诉讼保全费5000元。被执行人中山市南雁灯饰有限公司、中山市横栏镇宏泰照明电器厂、林承聪、黄雪敏、杨玉平、林国平、王登勤、廖奎对被执行人中山市亮城灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人中山市南雁灯饰有限公司、中山市横栏镇宏泰照明电器厂、林承聪、黄雪敏、杨玉平、林国平、王登勤、廖奎承担保证责任后，有权向中山市亮城灯饰有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在原审中，本院另案依法拍卖被执行人诉保查封中山市南雁灯饰有限公司的财产，拍卖所得款122700元，扣划被执行人黄雪敏、廖奎、林承聪的银行存款6725.77元，合计执行款为129425.77元，本案在执行中按比例受偿40763.47元（含诉讼费、诉讼保全费29637元）。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院另案依法查封王登勤、廖奎位于中山市××路××花园××房的房地产已抵押银行，暂不宜处理。另案查封被执行人王登勤名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆；查封被执行人廖奎名下的粤Ｔ×××××汽车一辆，查封被执行人杨玉平名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆（上述车辆查封期限为二年），上述车辆因去向不明，暂未扣押。经查上述被执行人现暂无财产可供执行，本院依法已将上述被执行人纳入失信被执行人名。并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10582号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇航
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐耀聪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终687号
上诉人（原审被告）淮滨县鑫磊置业有限公司。
法定代表人刘海洋，系该公司总经理。
委托代理人顾永景，系江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽，女，1963年3月22日出生，市民，住河南省淮滨县城关镇建设街*号。
上诉人淮滨县鑫磊置业有限公司（以下简称淮滨县鑫磊公司）因与被上诉人杨丽房屋买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人鑫磊公司及委托代理人顾永景，被上诉人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月6日，案外人淮滨县城关镇章营村村民委员会（以后简称章营村委会）与江苏无锡鑫磊置业投资有限公司签订联合开发章营福苑工程。后江苏无锡鑫磊置业投资有限公司将该项目转让给被告淮滨县鑫磊公司。其中1#楼、2#楼系章营新村的拆迁安置房，土地性质为集体用地，所建房屋权属于章营村委会。双方约定，安置房屋建成后，章营村委会委托被告代其直接向安置户交付房屋并直接向安置房收取房屋款和费用。2013年3月7日原告杨丽与被告鑫磊公司签订一购房合同，原告杨丽购被告第二幢第二单元一层103房屋，建筑面积130.5平方米，杨实付房款28万元（其中土地出让金每平方贰佰元，计26100元），并言明该地块县政府批为章营拆迁安置土地，后因其它原因经有关部门批准改为出让土地性质。并在该合同第五条约定，出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖人承担全部责任。原告购该房屋不久便入住。后被告鑫磊公司不能将该房屋所属的集体土地性质转为国有，不能给原告杨丽办理房屋产权证，并退还杨丽交纳的土地出让金26100元，致原告杨丽诉讼来院。
原审法院认为，淮滨县城关镇章营村委会只委托被告鑫磊公司直接向安置户交付房屋、收取房款和费用，并没有委托被告鑫磊公司签订房屋买卖合同，被告鑫磊公司与原告杨丽签订的房屋买卖合同与章营村委会无关，该行为应由鑫磊公司承担民事责任。被告鑫磊公司明知涉案房屋系章营村拆迁安置房，土地性质系集体建设用地，而在原、被告的购房合同中宣称“该地块经县政府批准为章营拆迁安置土地，后因其它原因经有关部门批准改为出让土地性质”，并在合同第五条中约定“出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该房屋不能办理产权登记由出卖人承担全部责任。”该合同对双方具有约束力。现被告不能为原告办理房屋产权登记，被告鑫磊公司违反了合同的约定，原告杨丽主张解除合同、返还购房款赔偿损失理由正当，予以支持。其诉求的赔偿装修费因未提供证据无法确认，待有新的证据后，可另案起诉。被告鑫磊公司辩称，原告应诉章营村，由章营村承担责任，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，原审法院判决：一、解除原告杨丽与被告淮滨县鑫磊置业有限公司的房屋买卖合同。二、原告杨丽退还被告淮滨县鑫磊置业有限公司的一套房屋，被告淮滨县鑫磊置业有限公司退还原告的购房款253900元（280000-26100元），并承担自该合同解除之日起至履行完毕止的同期银行贷款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由被告鑫磊公司承担。
上诉人鑫磊公司上诉称：1、原审对涉案房屋所在的章营村幸福苑项目的后期实施主体认定错误。2、原审错将安置房作为商品房进行认定错误。3、原审认定章营村委托上诉人直接向安置户交房并收款的情况下，又认为双方签订房屋买卖合同与章营村无关，自相矛盾等。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨丽答辩称。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案上诉人鑫磊公司与被上诉人杨丽经协商签订了一份购房合同，合同签订后，被上诉人杨丽按照约定履行支付房屋价款的义务。后因上诉人鑫磊公司所建房屋的土地性质为集体土地，影响办理房屋所有权证。根据合同约定，上诉人鑫磊公司应承担违约责任，应将收取的房款予以退还，同时杨丽也应将购买的房屋退还给鑫磊公司。上诉人鑫磊公司上诉理由经查，上诉人鑫磊公司与被上诉人杨丽签订的是商品房买卖合同，双方是合同相对人，章营村在商品房买卖合同中，既不享有权利，也不承担义务。被上诉人杨丽没有居住在章营村，其在章营村没有土地和房屋，无权享有章营村的安置房，其诉称杨丽购买的是安置房没有依据。故上诉人鑫磊公司的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5108元，由上诉人鑫磊公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 罗华松
代审判员 姚 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终687号
上诉人（原审被告）淮滨县鑫磊置业有限公司。
法定代表人刘海洋，男，系该公司总经理。
委托代理人顾永景，男，系江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽，女，1963年3月22日出生，市民，住河南省淮滨县。
上诉人淮滨县鑫磊置业有限公司（以下简称淮滨县鑫磊公司）因与被上诉人杨丽房屋买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人鑫磊公司及委托代理人顾永景，被上诉人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月6日，案外人淮滨县城关镇章营村村民委员会（以后简称章营村委会）与江苏无锡鑫磊置业投资有限公司签订联合开发章营福苑工程。后江苏无锡鑫磊置业投资有限公司将该项目转让给被告淮滨县鑫磊公司。其中1#楼、2#楼系章营新村的拆迁安置房，土地性质为集体用地，所建房屋权属于章营村委会。双方约定，安置房屋建成后，章营村委会委托被告代其直接向安置户交付房屋并直接向安置房收取房屋款和费用。2013年3月7日原告杨丽与被告鑫磊公司签订一购房合同，原告杨丽购被告第二幢第二单元一层103房屋，建筑面积130.5平方米，杨实付房款28万元（其中土地出让金每平方贰佰元，计26100元），并言明该地块县政府批为章营拆迁安置土地，后因其它原因经有关部门批准改为出让土地性质。并在该合同第五条约定，出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖人承担全部责任。原告购该房屋不久便入住。后被告鑫磊公司不能将该房屋所属的集体土地性质转为国有，不能给原告杨丽办理房屋产权证，并退还杨丽交纳的土地出让金26100元，致原告杨丽诉讼来院。
原审法院认为，淮滨县城关镇章营村委会只委托被告鑫磊公司直接向安置户交付房屋、收取房款和费用，并没有委托被告鑫磊公司签订房屋买卖合同，被告鑫磊公司与原告杨丽签订的房屋买卖合同与章营村委会无关，该行为应由鑫磊公司承担民事责任。被告鑫磊公司明知涉案房屋系章营村拆迁安置房，土地性质系集体建设用地，而在原、被告的购房合同中宣称“该地块经县政府批准为章营拆迁安置土地，后因其它原因经有关部门批准改为出让土地性质”，并在合同第五条中约定“出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该房屋不能办理产权登记由出卖人承担全部责任。”该合同对双方具有约束力。现被告不能为原告办理房屋产权登记，被告鑫磊公司违反了合同的约定，原告杨丽主张解除合同、返还购房款赔偿损失理由正当，予以支持。其诉求的赔偿装修费因未提供证据无法确认，待有新的证据后，可另案起诉。被告鑫磊公司辩称，原告应诉章营村，由章营村承担责任，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，原审法院判决：一、解除原告杨丽与被告淮滨县鑫磊置业有限公司的房屋买卖合同。二、原告杨丽退还被告淮滨县鑫磊置业有限公司的一套房屋，被告淮滨县鑫磊置业有限公司退还原告的购房款253900元（280000-26100元），并承担自该合同解除之日起至履行完毕止的同期银行贷款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由被告鑫磊公司承担。
上诉人鑫磊公司上诉称：1、原审对涉案房屋所在的章营村幸福苑项目的后期实施主体认定错误。2、原审错将安置房作为商品房进行认定错误。3、原审认定章营村委托上诉人直接向安置户交房并收款的情况下，又认为双方签订房屋买卖合同与章营村无关，自相矛盾等。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨丽答辩称。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案上诉人鑫磊公司与被上诉人杨丽经协商签订了一份购房合同，合同签订后，被上诉人杨丽按照约定履行支付房屋价款的义务。后因上诉人鑫磊公司所建房屋的土地性质为集体土地，影响办理房屋所有权证。根据合同约定，上诉人鑫磊公司应承担违约责任，应将收取的房款予以退还，同时杨丽也应将购买的房屋退还给鑫磊公司。上诉人鑫磊公司上诉理由经查，上诉人鑫磊公司与被上诉人杨丽签订的是商品房买卖合同，双方是合同相对人，章营村在商品房买卖合同中，既不享有权利，也不承担义务。被上诉人杨丽没有居住在章营村，其在章营村没有土地和房屋，无权享有章营村的安置房，其诉称杨丽购买的是安置房没有依据。故上诉人鑫磊公司的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5108元，由上诉人鑫磊公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 罗华松
代审判员 姚 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1452号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被告：李广存，男，住和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告李广存物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 欧大才
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1452号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被告：李广存，男，住和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告李广存物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  欧大才二〇一八年四月四日书记员  张开丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3288号
罪犯赵红军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一二年八月三日作出（2012）淄刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币340144.23元。被告人赵红军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）鲁刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵红军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯赵红军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保150号
申请执行人：白翠蓉。
被执行人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。
申请人白翠蓉与被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐春元于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被告成都市新津兴旺建筑工程有限公司的财产在116972.87元限额内予采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李文仲的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司在成都市中级人民法院（2017）川0132执1986号案件中的执行款在116972.87元限额内予以冻结。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人白翠蓉申请续封应当在查封、扣押冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月二十六日
书记员 虞永波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06957号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：李文建。
被上诉人（原审原告）：杨东梅。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人李文建、杨东梅商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月12日作出（2014）足法民初字第03109号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司于2014年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 喻 瑜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3640号
罪犯陈忠伟，男，1974年8月13日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月28日作出（2012）湖刑初字第282-2号刑事判决书，认定被告人陈忠伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年7月2日下午，陈忠伟在李云的纠集下，伙同贺丹杰等人，持砍刀、仿真枪等到三门峡市湖滨区交口街十字路口附近，与李某等人发生械斗，导致其三人轻伤。
罪犯陈忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；因患病未参加劳动。受表扬4次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠伟减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月25日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第195号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人俞建华。1983年1月因犯流氓罪被判有期徒刑二年。2011年6月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告单位杭州正亚彩印有限公司。
诉讼代表人沈惠芳。
被告人沈某甲。2011年8月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）578号起诉书指控被告人俞建华、被告单位杭州正亚彩印有限公司、被告人沈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员丁海英、记录员梁露、被告人俞建华、被告单位杭州正亚彩印有限公司诉讼代表人沈惠芳、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月至2007年6月期间，被告人俞建华作为杭州千禧纸业有限公司（该公司现已被吊销营业执照）实际负责人，应被告单位杭州正亚彩印有限公司法定代表人、被告人沈某甲以及杭州锦绣彩印有限公司法定代表人严某（另案处理）要求，先后以杭州千禧纸业有限公司名义虚开无货物交易的增值税发票4份，涉及税额42173.08元、部分无货物交易的增值税发票13份，涉及税额15285.57元，累计涉及虚开税额57458.65元。杭州千禧纸业有限公司向两家受票单位收取票面金额的5%作为开票费。具体事实分述如下：
2005年12月17日，被告人俞建华以杭州千禧纸业有限公司名义向被告单位杭州正亚彩印有限公司虚开无货物交易的增值税专用发票三份（对应发票号码分别为NO.07572339、NO.07572340、NO.07572341），价税合计金额总计为24万元，涉及进项税额总计为34871.8元，该税额在杭州正亚彩印有限公司当月增值税纳税申报中得以抵扣。事后，被告人沈某甲支付开票费现金人民币12000元。
2007年1月13日，被告人俞建华以杭州千禧纸业有限公司名义向被告单位杭州正亚彩印有限公司虚开无货物交易的增值税专用发票一份（对应发票号码为NO.01336753），价税合计金额为50250元，涉及进项税额为7301.28元，该税额在杭州正亚彩印有限公司当月增值税纳税申报中得以抵扣。事后，被告人沈某甲连同先前货款一并以转帐支票方式支付给杭州千禧纸业有限公司人民币207895元，杭州千禧纸业有限公司扣除开票费2512.5元后，将余款47737.5元现金退还沈某甲。
2006年10月至2007年6月，被告人俞建华以杭州千禧纸业有限公司名义向杭州锦绣彩印有限公司开具13份增值税专用发票（对应发票号码分别为NO.00834945、NO.01153181-82、NO.01336673-75、NO.01481141-42、NO.08695524、NO.08695587-88、NO.10562248、NO.10595292），每份发票均虚开实际货物交易金额的10%，虚开部分价税合计金额总计为105200.7元，涉及进项税额总计为15285.57元，该税额分别在杭州锦绣彩印有限公司受票当月或次月的增值税纳税申报中得以抵扣。按俞建华和严某的事先约定，上述13份增值税虚开部分票面金额的5%开票费用于冲抵先前的部分借款。
2011年4月29日、6月8日，公安机关分别将被告人沈某甲、俞建华传唤到案。
同年12月16日，被告单位杭州正亚彩印有限公司向税务机关补缴增值税、罚金、滞纳金总计为人民币99866元。同年12月19日，杭州锦绣彩印有限公司向税务机关补缴增值税、罚金、滞纳金总计为人民币366884元。
上述事实，被告人俞建华、被告单位杭州正亚彩印有限公司、被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、孙某、沈某乙的证言、发杭州市国税稽查局的函、调取证据清单、应交增值税明细帐、记帐凭证、增值税专用发票（发票联、抵扣联）、认证结果清单、认证结果通知书、支票某、入库单、增值税纳税申报表、营业执照及税务登记证、银行存款日记账、杭州商业银行对账单、增值税专用发票（存根联）、进帐单、广某、杭州银行账户明细单、杭州联合银行账户明细、转帐支票凭证、收款凭证、杭州市国税局稽查局相关调查材料、公司基本情况、公司某、公司变更登记申请书及审核表、税务行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，杭州千禧纸业有限公司在无货物交易以及只有部分货物交易情况下，为他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人俞建华作为直接负责的主管人员，应当追究刑事责任。被告单位杭州正亚彩印有限公司在无货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈某甲作为直接负责的主管人员，应当追究刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人俞建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告单位杭州正亚彩印有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元；
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人沈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 徐子文
二〇一二年三月三十日
书 记 员 胡丛林
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17837号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。
法定代表人：严勤，职务不详。
原告袁瑞良诉被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十月九日
书记员 吕佳
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初10号
原告徐冬宝与被告修水县畜牧水产局畜牧行政处罚纠纷一案，本院于2017年12月20日作出判决，原判决书正文中“上诉于广东省湛江市中级人民法院”更正为“上诉于江西省九江市中级人民法院”。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 章玉成
二〇一八年一月三日
书 记 员 彭楚云
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执异56号
案外人：郭同霞，女，汉族，1974年生，住青县。.
申请执行人：王学军，男，1979年生，汉族，住青县，。
被执行人：王宝来，男，1975年生，汉族，住青县，。
本院在执行申请人与被执行人装饰装修合同纠纷案件中，案外人郭同霞对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人郭同霞称，青县人民法院在执行申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案时，做出（2017）冀0922执983号执行裁定书冻结被执行人原配偶郭同霞名下银行存款40000元。案外人认为其与被执行人原系夫妻关系，现已离婚，法院查封上述存款侵犯了案外人的财产权，因此特提出异议。
经审查查明，申请执行人王学军申请执行王宝来装饰装修合同纠纷一案，青县人民法院做出（2016）冀0922民初4033号民事调解书并已生效。在执行过程中，本院于2017年7月13日作出（2017）冀0922执983号执行裁定书，裁定冻结被执行人王宝来配偶郭同霞名下银行存款40000元。
另查明，案外人郭同霞与被执行人王宝来原系夫妻关系，于2016年10月28日办理离婚登记解除婚姻关系。
以上事实，由本院做出的（2016）冀0922民初4033号民事调解书、（2017）冀0922执983号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，本案执行依据即（2016）冀0922民初4033号民事调解书所涉债务为被执行人王宝来与案外人郭同霞夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，案外人郭同霞应承担偿还债务的责任。综上，案外人对此提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭同霞的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王建东
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8907号
原告朱某。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解，原告朱某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈莎莎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3065号
申请人冯长义，男，1960年12月28日生，汉族，住辉县。
被执行人樊桂青，女，1964年12月26日生，汉族，住辉县。
冯长义申请执行樊桂青民间借贷纠纷一案，申请人冯长义依据生效的本院（2016）豫0782民初4787号民事调解书，于2017年11月14日立案执行，本院于2017年11月15日向被执行人樊桂青送达了执行通知书，责令被执行人限期共同给付申请人冯长义借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人名下登记的豫Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆已被另案先行控制性查封。经总对总查控及传统查控方式进行查询，未发现被执行人樊桂青其他可供执行的财产。经终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人樊桂青可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人樊桂青采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4787号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 车佳音
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05498号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王某某，女，1981年出生，汉族，满城县人。
被告张某某，男，1981年出生，汉族，顺平县人。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某及其委托代理人魏冀超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告是经人介绍相识，2010年11月23日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。在共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，被告没有主见，对原告漠不关心。故向法院起诉，要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有。
被告口头辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，同年11月23日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般，共同生活中，因家庭生活琐事婆媳之间偶发生纠纷，从而引发原、被告之间产生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但原告就其离婚主张未提供证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但不致使夫妻感情确已破裂，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。双方在共同生活中应互谅互让，多交流、多沟通，以营造良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新乐
代理审判员 王 健
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 磊
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05498号
原告王某，女，1981年1月17日出生，汉族，满城县方顺桥。
被告张某，男，1981年9月15日出生，汉族，顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某及其委托代理人魏冀超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是经人介绍相识，2010年11月23日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。在共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，被告没有主见，对原告漠不关心。故向法院起诉，要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有。
被告口头辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，同年11月23日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般，共同生活中，因家庭生活琐事婆媳之间偶发生纠纷，从而引发原、被告之间产生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但原告就其离婚主张未提供证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但不致使夫妻感情确已破裂，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。双方在共同生活中应互谅互让，多交流、多沟通，以营造良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新乐
代理审判员 王 健
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 磊
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05498号
原告王某，女，1981年1月17日出生，汉族，满城县。
被告张某，男，1981年9月15日出生，汉族，顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某及其委托代理人魏冀超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是经人介绍相识，2010年11月23日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。在共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，被告没有主见，对原告漠不关心。故向法院起诉，要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有。
被告口头辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，同年11月23日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般，共同生活中，因家庭生活琐事婆媳之间偶发生纠纷，从而引发原、被告之间产生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但原告就其离婚主张未提供证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但不致使夫妻感情确已破裂，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。双方在共同生活中应互谅互让，多交流、多沟通，以营造良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新乐
代理审判员 王 健
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 磊
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第05498号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某某，女，1981年出生，汉族，满城县人。被告张某某，男，1981年出生，汉族，顺平县人。委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某及其委托代理人魏冀超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告是经人介绍相识，2010年11月23日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。在共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，被告没有主见，对原告漠不关心。故向法院起诉，要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有。被告口头辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，同年11月23日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般，共同生活中，因家庭生活琐事婆媳之间偶发生纠纷，从而引发原、被告之间产生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但原告就其离婚主张未提供证据。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但不致使夫妻感情确已破裂，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。双方在共同生活中应互谅互让，多交流、多沟通，以营造良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李新乐代理审判员  王 健人民陪审员  刘 宾二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 磊SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更714号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年12月21日作出了（2009）绍诸刑初字第1058号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月18日至2020年1月16日止，2012年8月3日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2017年10月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯ＸＸ，证人孙振军、何丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯ＸＸ在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、改造积极分子2次、表扬1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯ＸＸ予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武威市嘉祥房地产开发有限公司。住所地：武威市凉州区北关东路嘉祥大厦。
法定代表人郭德海，系该公司董事长。
委托代理人侯宝平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武威市鸿泰房地产开发有限公司。住所地：武威市北关东路58号瑞一大厦综合楼。
法定代表人董国财，系该公司董事长。
再审申请人武威市嘉祥房地产开发有限公司（简称武威嘉祥公司）因与被申请人武威市鸿泰房地产开发有限公司（简称武威鸿泰公司）建设用地使用权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威嘉祥公司申请再审称：1、原判认定的基本事实错误，缺乏证据证明。首先，申请人履行了协议，在嘉祥大厦西侧留置了6.5米；其次，原判认定嘉祥大厦和瑞一大厦的用地界线错误，从而导致原判决错误的认定了被申请人已在瑞一大厦东侧留置2米的事实；第三，瑞一大厦和宝吉宾馆之间的通道，被申请人未在瑞一大厦西侧留足4.5米。2、被申请人没有先按协议约定履行义务，作为后履行义务的申请人有权拒绝其相应的履行要求，原审法院依照《合同法》第一百零七条判决申请人继续履行，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人武威嘉祥公司与被申请人武威鸿泰公司于2009年4月29日签订的《关于“瑞一”大厦东西两侧留置防火间距及消防通道的协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，应为有效协议。双方约定：1、甲方（被申请人）拟建的“瑞一”大厦东侧与乙方（申请人）在建的“嘉祥”大厦之间，双方同意留置防火间距及消防通道宽度为8.5米（其中：甲方留2米，乙方留6.5米），南北取直贯通。2、甲方拟建的“瑞一”大厦西侧与乙方未建的地界之间，双方同意留置防火间距及消防通道宽度为6.5米（其中：甲方留4.5米，乙方留2米），南北取直贯通。3、经甲乙双方认真协商，考虑到建筑物街景美观之情况，关于东、西两侧防火间距及消防通道的协议宽度尺寸，双方均无异议，同意报规划局审批，如能批准双方将严格执行，对各方及规划部门均无意见和不出现任何麻烦。双方对各自的权利义务还做了其他的约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案双方当事人的权利义务，应当严格依据双方的约定来确定。
申请人武威嘉祥公司与被申请人武威鸿泰公司在签订协议后，将签订的协议提交了武威市规划局，并经武威鸿泰公司申请，2009年9月23日，武威市规划局向武威鸿泰公司颁发了编号为622301200900032的《建设用地规划许可证》。该证规划用地界线及简图明确标注：武威鸿泰公司拟建范围东侧留置2米，西侧留置4.5米，武威嘉祥公司在东侧留置6.5米，西侧留置2米。后武威鸿泰公司依据武威市规划局的规划许可，完成了瑞一大厦的建设，并经当地城建部门验收使用。由于双方约定对留置防火间距及消防通道的协议，报规划局审批，如能批准双方将严格执行，作为合同一方的武威鸿泰公司不仅依据双方约定，履行了向武威市规划局报请的义务，而且亦依据双方约定，取得了武威市规划局颁发的《建设用地规划许可证》。同时，武威鸿泰公司依据武威市规划局颁发的《建设用地规划许可证》审定的用地面积，完成的工程项目建设，经过当地城建部门的验收。而作为合同另一方的武威嘉祥公司在一审庭审中，答辩认为武威鸿泰公司首先违约，协议实际没有履行，协议也没有在规划局备案。但事实是，武威鸿泰公司不仅将双方协议报请了武威市规划局，而且武威市规划局亦依据双方的协议约定，重新对武威鸿泰公司的用地面积进行了审定，并颁发了《建设工地规划许可证》，故可以认定，武威鸿泰公司履行了本案双方当事人签订的《关于“瑞一”大厦东西两侧留置防火间距及消防通道的协议》约定的自身义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”的规定，被申请人武威鸿泰公司在原审中提交的武威市规划局依据双方约定向其颁发的《建设用地规划许可证》，符合上述规定，其证明效力应予认定。另，原审期间，经申请人武威嘉祥公司申请，原审法院对涉案场地进行了现场勘验，对勘验结果，双方当事人均予以了确认。故原审法院认定武威嘉祥公司构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，并依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定作出判决，并不存在认定事实及适用法律错误的情形。
综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威市嘉祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初425号
原告：李宇。
被告：薛妮。
原告李宇与被告薛妮离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宇、被告薛妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女李悦萌由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2014年10月9日在神木县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2015年3月7日生有一女，取名李悦萌。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又常住娘家，使得双方并未建立起真挚的夫妻感情。2016年8月的一天，被告因与原告母亲发生争执，便带着不满两周岁的女儿离家，后一直居住在娘家至今未回。原告于2017年5月9日向神木县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后，作出了不准原、被告离婚的判决。判决生效后，被告并无悔改之心，亦未带着女儿回家居住，至此原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无继续过日子的可能，故再次诉至人民法院，望判如所请。
被告薛妮辩称，其不同意离婚，其二人经过相互了解自由恋爱,并自愿登记结婚，且婚后生有女儿李悦萌，故认为其二人夫妻感情尚且存在，双方应当为了年幼的女儿，珍惜夫妻感情,共同为女儿创造一个良好的成长坏境。
本案原告李宇依法向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故予以确认并在卷佐证。
本案被告薛妮未向法庭提交证据。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2014年10月9日在神木县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2015年3月7日生有一女，取名李悦萌。2016年8月，被告因与原告母亲发生争执，便带着女儿李悦萌离家居住在娘家至今未回。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方已建立起真挚的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，属于正常现象，并未导致夫妻感情完全破裂。其双方应珍惜夫妻感情，让女儿健康成长，共同建立美好家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四之规定，判决如下：
驳回原告李宇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一八年三月七日
书记员 任志芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4278号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：齐昌品。
被执行人：方娟娟。
被执行人：朱立波。
被执行人司丽晶。
被执行人：齐昌铸。
被执行人：叶小云，1978年12月22日。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人齐昌品、方娟娟、朱立波、司丽晶、齐昌铸、叶小云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐昌品、方娟娟、朱立波、司丽晶、齐昌铸、叶小云已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人齐昌品、方娟娟、朱立波、司丽晶、齐昌铸、叶小云名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人齐昌品、方娟娟、朱立波、司丽晶、齐昌铸、叶小云纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4278号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：齐昌品。被执行人：方娟娟。被执行人：朱立波。被执行人司丽晶。被执行人：齐昌铸。被执行人：叶小云，1978年12月22日。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人齐昌品、方娟娟、朱立波、司丽晶、齐昌铸、叶小云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐昌品、方娟娟、朱立波、司丽晶、齐昌铸、叶小云已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人齐昌品、方娟娟、朱立波、司丽晶、齐昌铸、叶小云名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人齐昌品、方娟娟、朱立波、司丽晶、齐昌铸、叶小云纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  沈家成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6356号
原告：詹永莲，女，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张玉（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号大厦16031608室、17层、18层。
负责人：朱渝杭，总经理。
委托诉讼代理人：李善飞（特别授权代理），男，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈俊浩（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
原告詹永莲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告詹永莲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹永莲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹永莲撤诉。
案件受理费4,372元减半收取2,186元、邮寄送达费20元，共计2,206元，由原告詹永莲负担。
审判员 许丽莎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 露
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘09刑申4号
杨斌：
你因犯故意伤害罪一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923刑初5号刑事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）湘09刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你仍不服，以本院裁定事实不清，证据不足，定性错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你因与夏正华存在纠纷，持刀致夏正华轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。认定你犯罪事实的证据在本院二审裁定中已逐一列明，不再重复；在本案中，夏正华存在过错，对此，安化县人民法院判决及本院二审裁定均已认定，并在对你的量刑中已予考虑；你申诉称你的行为系正当防卫，但未提供相应的证据证实，本院难以采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
二〇一八年二月八日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第518-1号
申请执行人赵某，无业。
被执行人张某，个体。
本院在执行赵某申请执行张某（2013）临民初字第3399号民事调解书离婚纠纷一案。因被执行人张某无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第3399号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00224号
申请执行人李俊才。
申请执行人王春凤。
被执行人谢旭华。
被执行人李亚云。
被执行人蔡玉兰。
申请执行人李俊才、王春凤与被执行人谢旭华、李亚云、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年7月9日作出（2015）大南民初字第00243号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南民初字第00243号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷 玲