贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1027号
原告：袁华国，�，1971年11月11日出生，汉族，住赤水市。
原告：张政发，男，1968年3月21日出生，汉族，住赤水市。
原告：陈顶明，男，1970年2月21日出生，汉族，住赤水市.
原告：穆昌会，女，1978年12月30日出生，汉族，住赤水市。
原告：李小华，男，1982年4月28日出生，汉族，住赤水市。
原告：何秀洪，男，1971年8月3日出生，汉族，住赤水市。
以上原告共同委托诉讼代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告：赤水市顺筑房地产开发有限公司，住所地赤水市桥石路顺筑办公楼2单元1号1层，统一社会信用代码：915203817095205484。
法定代表人：杨学明，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：黄增平，男，1967年6月9日出生，汉族，住赤水市。
第三人：赤水市城建工程有限责任公司，住所地赤水市西内环路附桥石路，统一社会信用代码：91520381215012543Y。
法定代表人：陈学阌，董事长
原告袁华国、张政发、陈顶明、穆昌会、李小华、何秀洪与被告赤水市顺筑房地产开发有限公司（以下简称赤水顺筑公司）、被告黄增平、第三人赤水市城建工程有限责任公司（以下简称赤水城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华国、陈顶明、穆昌会、李小华、何秀洪及其委托代理人贾泽毅，原告张政发的委托代理人贾泽毅，被告黄增平、被告赤水顺筑公司的委托代理人吴庆等到庭参加了诉讼。第三人赤水城建公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁华国、张政发、陈顶明、穆昌会、李小华、何秀洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款315000.00元；2.判令二被告从2016年11月2日起，以3449143.00元为基数，按每月2%支付资金占用费至2017年2月2日共计206948.58元；3.判令二被告支付违约金689828.60元；4.判令二被告赔偿原告的利息损失476601.40元。事实和理由：六原告挂靠在赤水城建公司，合伙承建赤水顺筑公司开发的元厚镇奕景嘉园工程项目，签订《建筑工程承包合同》约定工程价款、违约责任等。合同签订后，六原告垫资修建该项目中第三标段B4幢至B8栋，完成了合同约定的全部义务。2016年1月20日原告将B4幢至B7幢交付被告方。2016年8月17日交付B8幢，原告所建房屋全部竣工验收，并交付使用。2016年11月1日，原、被告签订《项目房屋交接、结算协议》，协议约定尚欠原告的工程款为3449143.00元（含质保金）。同时约定在2016年11月10日向原告支付工程款140万元，逾期按每月2%计算利息；如不能支付利息，则以营业房、住房折抵工程款；如在2016年农历腊月初五仍不能支付，被告应赔偿原告的利息损失。被告未按上述期限履行，经催收后履行了部分付款义务，以房屋折抵工程款1756440.00元，尚欠原告工程款315000.00元。被告黄增平作为项目资产控制人，应承担支付义务，赤水顺筑公司系被挂靠单位，应承担连带责任。
被告赤水顺筑公司辩称：1、原告诉称拖欠工程款31.5万元不是事实，2016年11月1日双方结算拖欠的工程款为3449143.00元，后我公司以房折抵工程款。2017年1月14日，双方结算原告领取的工程款为6867629.00元，尚欠的工程款为110万元（含10万元质保金）。2017年1月25日，我公司向法院支付160万元民工工资，原告领取了部分款项，应予扣减。此外，我公司在2017年1月25�支付原告陈顶明40万。2、原告主张的资金占用费、违约金、损失证据不足，不应支持。双方达成结算协议后，我公司积极履行付款义务，且在房款上作了较大让步，结算完毕后，原告单独起诉要求支付违约金、资金占费、利息等损失，系恶意诉讼，不应得到支持。（1）.原告要求支付资金占用费206948.58元不应支持，因双方约定的2%明显过高，依照司法解释的规定，垫资利息不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率。且原告利息计算错误，按约定如我公司在2016年11月10日工程款未到位才支付利息，故利息应从2016年11月11日其计算到2017年1月14日双方达成以房抵债之日止。（2）.原告要求支付违约金689828.6元证据不足，双方约定的违约金明显过高，超过原告实际损失的30%，原告并未提供证据证明因此造成的实际损失。（3）.原告主张的利息损失，系原告自己产�的费用，与我公司无关，况且原告在工程建设中已经获利。（4）.元厚镇政府在2016年11月30日出具函件给我公司，因原告拖欠工资，我公司应待政府组织原告座谈达成意见后再拨付，因此我公司延期付款系原告的原因，无权要求我工作支付利息、违约金、损失等费用。
被告黄增平辩称：我的意见与赤水顺筑公司答辩意见一致，同时我代原告垫付信息费6万元，应在尚欠原告的工程款中予以扣减。
第三人赤水城建公司在答辩和举证期限内未向法院提交答辩材料，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告黄增平（甲方）与原告六人（乙方）签订《建筑工程承包合同》，约定：甲方将元厚镇政府对面新建弈景嘉园B-4-8栋楼土建工程以包工包料形式发包给乙方施工。合同主要内容：工程名称：弈景嘉园B-4-8。建筑规格：一至�层框架，三至七层砖混，面积按国家规定计算。承包方式：包工包料。工程造价：总面积约10172.565㎡，造价780.00元/㎡，工程总造价7934600.70元，以实际计算为准。承包范围：发包方提供的施工图纸全部内容。工期：从签订合同的第二天起到竣工验收合格为止，工期规定360天。工程付款方式：签订合同时，乙方交纳保证金30万元，垫资一至三层，到施工第四层后，甲方拨付第一笔第四层进度款，按完成工程量80%拨付，同时返还10万元保证金，此后按月进度80%拨付，完成第六层后，返还10万元保证金，封顶完成后，全部返还保证金；竣工验收合格后，拨付一至三层工程款；工程竣工验收合格后，并由甲方审核后在一个月付足工程款的95%，若甲方不能按时支付，甲方按银行同期贷款利息合并支付乙方，其余5%作为保证金，若无质量问题，满一年后付清。双方同时还对质量要求、税费承担等进行了约定。黄增平、原告六人分别在该合同签字捺印。
2014年7月12日，六原告签订《合伙协议》，约定每人投资40万元作为工程预付款，承包赤水市元厚镇政府对面工程建设。
2014年7月25日，被告（发包人）赤水顺筑公司与第三人（承包人）赤水城建公司签订《建设工程施工合同》，约定赤水市元厚镇弈景嘉园工程发包给第三人赤水城建公司施工。该合同主要内容：工程内容：按设计图纸施工±0以上（不含水、电、室外工程），建筑面积约32800㎡。合同工期总日历天数515天。合同单价985元/㎡，总价：32308000.00元。工程付款方式：按工程进度的80%付款，工程竣工验收后发包方全部付清工程款。双方同时还对保险、安全施工、质量保修等相关事项进行约定。赤水顺筑公司、赤水城建公司分别加盖公司印章和法定代表人�章。
2016年8月17日，经被告黄增平与原告张政发结算并共同签订元厚镇弈景嘉园B4-B8幢工程量结算清单，B4-B8幢总建筑面积10214.91㎡，单价780元/㎡，总造价7967629.00元。扣减质保金398381.00元、公司管理费79676.00元、零星支出10297.00元、预支款4428513.00元，剩余工程款3050762.80元。
2016年11月1日，被告黄增平代表被告赤水顺筑公司（甲方）与赤水城建公司（乙方）、实际施工人原告签订《赤水市元厚镇弈景嘉园B8栋房屋交接协议》，主要内容：乙方包工包料修建赤水市元厚镇弈景嘉园B8栋房屋已竣工验收，同时确认赤水市元厚镇奕景嘉园B4-B7幢房屋在2016年1月20日完成交接，2016年8月17日就已完工程量及工程款进行结算，尚欠原告的工程款为3449143.00元（含质保金）。原告在2016年11月1日将赤水市元厚镇弈景嘉园B8栋钥匙六套交给被告赤水顺筑公司，双方办理全部工程的决算资料。甲方尚欠的工程款3449143.00元，经双方自愿协商，甲方于2016年11月1日向乙方支付140万元，如11月10日工程款未到位，则按欠工程款月息2分；如月息不到位，则以营业房、住房折抵工程款；余款如在2016年农历腊月初五仍未支付，乙方可以自行出售门市和住房。预留10万元质保金，腊月初五返还5万元，2017年11月1日返还质保金5万元。如甲方违反上述条款，应向乙方支付违约金，违约金按甲方所欠总工程款的20%计算。如甲方在2016年腊月初五未支付工程款，应赔偿乙方2015年至2016年所有的一切损失（2014-2016年所有借款利息）。
另查明：2016年11月30日，元厚镇政府向被告赤水顺筑公司发函，要求该公司将政府兑现的生态移民补助资金冻结，暂缓支付工程款，待组织施工单位座谈达成意见后支付。
2017年1月14日，陈顶明代表原告与被告赤水顺筑公司达成协议，并签订弈景嘉园预约书，将该公司指定房屋折抵原告工程款1756440.00元；同日，陈顶明出具领条，内容为：今领到弈景嘉园B4-B8工程款陆佰捌拾陆万柒仟陆佰贰拾玖元（6867629.00元）。2017年1月25日，被告赤水顺筑公司通过赤水城建公司支付陈顶明工程款40万元；经过赤水市人民法院执行局给付到原告张政发名下的劳务工资为316392.00元。
2017年3月14日，原告出具陆万元信息费依据一张给被告黄增平，但黄增平未支付。
本院认为，根据各方争议的焦点，本案需解决以下问题:
一、原告与被告赤水顺筑公司签订的合同效力问题。
原告作为自然人，其自身并不具有承包工程的资质，其与被告赤水顺筑公司签订建筑施工合同，违反建筑法以及相关建筑法规规定的建筑施工应取得相应资质并在其范围内从事建筑活动的强制�规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程纠纷案件解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，应认定该合同为无效合同。
二、原告应否获得工程款问题。
原告与被告赤水顺筑公司签订的合同虽然无效，但依照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方仍可依照合同约定进行结算。依据前述建设工程纠纷案件解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，原告与被告赤水顺�公司签订的赤水市××栋房屋交接协议，确认涉案工程已经竣工验收合格，并已交付使用，结算的工程总款为7967629.00元，扣减已领取的工程款6867629.00元，以及结算后支付给陈顶明的工程款400000.00元、经法院兑现给原告张政发的劳务工资316392.00元，应支付原告的工程款为383608.00元。该金额中扣除质保金100000.00元，被告赤水顺筑公司还应支付原告的工程款为283608.00元。故原告请求被告赤水顺筑公司支付尚欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，金额以本院审查确定为准。
三、关于资金占用费、违约金、利息及其赔偿损失的问题。
原告主张的资金占用费，即工程款利息，属于法定孳息，发包人欠付工程款时应当向施工人支付利息，故原告要求被告承担利息的请求本院予以支持。利息的起算时间，依照前述建设工程纠纷案件解释第十八条�一款“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告与被告赤水顺筑公司约定在2016年11月10日工程款未到位，则按欠工程款总额月利率2%计算利息，故利息起算时间为2016年11月10日。原告要求的起算时间有误，本院予以纠正。至于计算标准，双方在赤水市××栋房屋交接协议中约定逾期按月利率2%计算利息，依照前述建设工程纠纷案件解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，计算标准为月利率2%计算利息。被告赤水顺筑公司应从2016年11月10日起支付利息。双方协议约定，在2016年11月10日工程款未到位，则按欠工程款总额月利率2%计算利息，故被告应以所欠工程款3449143.00元为基数，按每月2%计算至2017年1月止支付利息给原告，共计137965.72元。2017年1月，原告出具总收条后，被告又先后支付部分工程款，经法院审查确定尚欠工程款为283608.00元，故从2017年2月起，被告应以所欠工程款283608.00元为基数，按每月2%计算利息支付给原告，直至付清全部工程款止。
原告主张被告承担违约金、赔偿损失等，一是双方签订的合同被认定为无效，请求承担违约金缺乏法律依据，二是被告逾期付款构成违约，已按双方约定标准支付逾期付款利息，原告再要求被告承担违约金、赔偿损失等明显不当，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
被告黄增平辩称信息费6万元应在工程款总额中扣减，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，第�七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤水市顺筑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告袁华国、张政发、陈顶明、穆昌会、李小华、何秀洪工程款283608.00元。
二、被告赤水市顺筑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告袁华国、张政发、陈顶明、穆昌会、李小华、何秀洪工程款所产生的利息137965.72元，并从2017年2月起，以尚欠工程款283608.00元为基数，按月利率2%计算利息支付给原告，直至付清全部工程款止。
三、驳回原告袁华国、张政发、陈顶明、穆昌会、李小华、何秀洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费9998.00元，由原告袁华国、张政发、陈顶明、穆昌会、李小华、何秀洪承担5000.00元；由被告赤水市顺筑房地产开发有限公司承担4998.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年六月六日
书记员 黎 华