阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2910号
原告:许四添，男，1933年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：杨修良，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司。住所地：湖南省郴州市嘉禾县城关镇金田西路**号***楼。
负责人：朱华迪，该公司经理。
委托代理人：刘胤，中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司员工。
原告许四添诉被告杨修良、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司（以下简称中华联合财保嘉禾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许四添的委托代理人黄仕掌到庭参加了诉讼。被告杨修良、中华联合财保嘉禾支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许四添向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财保嘉禾支公司在交强险中赔偿原告18590元；2、判令被告中华联合财保嘉禾支公司在商业第三者责任险中赔偿原告20131.11元；3、被告杨修良对上述赔偿负担连带责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担；5、待申请评残后再变更诉讼请求。事实与理由：2017年5月3日，被告杨修良驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）沿S227线由南往北方向行驶，于当天6时50分许行驶至S277线40KM+200M路段时，遇原告驾驶二轮摩托车由东往西横过道路，被告杨修良刹车避让过程中与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞及撞到路中分隔绿化带，造成双方车辆及现场路中分隔绿化带损坏，原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队高公交认字[2017]第00141号《道路交通事故认定书》，认定被告杨修良承担事故的同等责任。原告于事故当天到阳江市中医医院住院治疗至2017年6月23日，共住院51天。原告伤情经医院诊断为：1、左手4、5掌骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、左手4、5指屈伸肌腱断裂伤；3、左手4、5指指总动脉断裂；4、低蛋白血症；5、心功能不全；6、心房颤动。因此，原告在本次交通事故的经济损失有：1、医疗费：38962.22元；2、人血白蛋白费用：1200元；3、住院伙食补助费：100元/天×51天=5100元；4、护理费：130元/天×51天=6630元；营养费：5000元；6、车辆损失费：1610元；7、车辆价格评估费：350元；8、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待伤残鉴定后再行变更主张。以上损失共计：58852.22元。因湘Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）车辆的所有人为被告杨修良，同时该车辆在被告中华联合财保嘉禾支公司处购买保险，又因被告杨修良在本案交通事故中负同等责任，因此被告中华联合财保嘉禾支公司应在交强险中赔偿原告18590元，在商业第三者责任险中赔偿原告20131.11元，被告杨修良应对被告中华联合财保嘉禾支公司的赔偿责任承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起本诉讼，望判如所请！庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告中华联合财保嘉禾支公司在交强险中赔偿原告24016.1元；2、判令被告中华联合财保嘉禾支公司在商业第三者责任险中赔偿原告15631.11元；3、被告杨修良对上述赔偿负连带责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：结合本案有关事实，本案交通事故共造成原告的损失有：1、医疗费：38962.22元；2、人血白蛋白费用：1200元；3、住院伙食补助费：100元/天×51天=5100元；4、护理费：130元/天×51天=6630元；5、营养费：5000元；6、车辆损失费：1610元；7、车辆价格评估费：350元；8、伤残赔偿金：14512.2元/年×5年×10%=7256.1元；9、后续治疗费：5000元；10、精神损害抚慰金：5000元；11、伤残鉴定费：3170元。以上损失共计：79278.32元。因湘Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）车辆的所有人为被告杨修良，同时该车辆在被告中华联合财保嘉禾支公司处购买保险，又因被告杨修良在本案交通事故中负同等责任，扣除被告杨修良已垫付给原告的7000元及被告中华联合财保嘉禾支公司已垫付给原告的10000元，因此被告中华联合财保嘉禾支公司应在交强险中赔偿原告24016.1元，在商业第三者责任险中赔偿原告15631.11元，被告杨修良应对被告中华联合财保嘉禾支公司的赔偿责任承担连带责任。
被告中华联合财保嘉禾支公司未到庭参加诉讼，在诉讼期间向本院提交书面答辩状称：一、驳回原告对我司的不合理诉请。二、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。理由如下：（被保险人杨修良为湘Ａ×××××车投保了交强险，商业三者险50万及不计免赔险。我方愿在行驶证与驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下承担保险责任。在此次事故中，我司标的车湘Ａ×××××在事故中承担同等责任，应承担50%责任比例。赔偿损失因优先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再从商业险项下承担，超出交强险部分因乘以事故比例50%。（交强险限额医疗费10000元，死亡伤残110000元，物损2000元）。（根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不在保险范围内。且我司不是该起事故的实际侵权人，根据我司与被保险人杨修良的交强险和商业险约定，所以因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不由我司承担。（三）关于医疗费用，我司已垫付10000元，在交强险项下不再承担赔偿责任，其医疗费超出部分应乘以事故责任比例50%，并扣除相应的自费药品部分20%。（四）关于人血白蛋白费用1200元，属于自费药品，我司承担赔偿责任，且不包含在医院诊疗费用内，无正规发票，我司不予认可。（五）关于住院伙食补助费，原告诉求合理，我司予以认可。（六）关于护理费，应提供护理人员的误工情况材料，无相关材料，应按当地服务行业进行计算，计算51天。（七）关于营养费，应是当地营养费标准乘以住院天数51天。（八）关于车辆损失费，应提供正式修理发票,无正式修理发票，我司仅认可1000元，评估鉴定只是对车辆损失做出一个评估大概，应以实际修车费用为准。（九）车辆评估费，我司不予承担。（十）误工费，原告己经84岁，超过60岁我司不予承担误工费用，如原告在工作，需提供相应的误工说明，工资发放证明，银行流水，劳动及派遣合同等予以证明其误工情况。（十一）残疾赔偿金我司认可十级伤残，请法院核实。其户籍情况，合理计算残疾赔偿金，原告超过75岁，应计算5年。（十二）精神抚慰金5000元，我司予以认可。(十三）后续治疗费根据鉴定意见我司认可5000元。（十四）根据交通事故认定书认定，湘Ａ×××××车载物超过核定质量。根据保险合同规定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔。请法官予以认定核实。综上所述，请法院依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求，维护被告中华联合财保嘉禾支公司权益。
被告杨修良没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年5月3日，被告杨修良驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）沿S277线由南往北方向行驶，于当天6时50分许行驶至S277线40KM+200M路段时，遇原告许四添驾驶无号牌（发动机号：36610，车架号：已锈蚀）二轮摩托车由东往西横过道路，被告杨修良刹车避让过程中与原告许四添驾驶的无号牌二路摩托车发生碰撞及撞到路中分隔绿化带，造成双方车辆及现场路中分隔绿化带损坏，原告许四添受伤的交通事故。2017年5月27日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00141号《道路交通事故认定书》，认定杨修良驾车不按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载物超过核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款规定，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；许四添驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，无有效机动车驾驶证驾车，驾驶车辆借道通行时没让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定以及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任。
事故发生当天，原告许四添被送到阳江市中医医院住院治疗，直至2017年6月23日出院，共住院51天，用去医疗费38962.22元。原告手术后为纠正低蛋白血症，促进伤口愈合输入两瓶人血白蛋白，原告购买该两瓶人血白蛋白用去1200元。其中被告中华联合财保嘉禾支公司赔偿了医疗费10000元，被告杨修良赔偿了7000元。原告经阳江市中医医院诊断为：1、左手4、5掌骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、左手4、5指屈伸肌腱断裂伤；3、左手4、5指指总动脉断裂；4、低蛋白血症；5、心功能不全；6、心房颤动。出院医嘱：1、避风寒，调饮食，慎起居，畅情志；住院期间留陪人壹名；2、定期门诊复查，注意休息，出院后休息3个月，避免重体力劳动，患肢避免持重及剧烈活动，在医师指导下加强患肢主动功能锻炼；出院后每3个月返院门诊复查患肢X线检查，待骨折愈合后，建议返院拆除患肢内固定物，拆除内固定物2个月避免患肢持重及剧烈运动；3、如有不适，请立即就诊。
2017年9月6日，本院依据原告的伤残等级和后续治疗费鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2017年9月19日，该所作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人的损伤符合钝物外力作用所致；2、被鉴定人左手功能丧失分值为10分，评定为人体损伤十级伤残；3、左第4、5指掌骨骨折钢板内固定取出费用需伍仟元（￥5000）。原告为此用去鉴定费3170元。
另查明，湘Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）登记车主是被告杨修良，该车在被告中华联合财保嘉禾支公司处购买交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），本案事故发生在两险保险期限内。被告杨修良与被告中华联合财保嘉禾支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。另外，事故造成原告许四添驾驶的无号牌（发动机号：36610，车架号：已锈蚀）二轮摩托车损坏，经原告自行委托北京市国宏信价格评估有限公司评估该车辆修复费用为1610元，原告为此用去评估费350元。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
又查明，原告许四添事故发生时已满83周岁，属农业家庭户口。[原告许四添确认送达地址广东省阳江市江城区体育路179号阳江国贸中心九楼广东拓进律师事务所，联系人黄仕掌律师（180××××6222）、谢姗谕律师（137××××2160）；被告杨修良确认送达地址广东省阳江市高新区平冈镇洋边村，联系人杨修良（186××××6833）；被告中华联合财保嘉禾支公司邮寄送达地址湖南省郴州市嘉禾县城关镇金田西路42号1-2楼，联系人刘胤（185××××1320）]。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有交通事故认定书、身份证、企业信用信息公示报告、营业执照、住院病案首页、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、病人费用明细、人血白蛋白发票、价格评估报告书、价格评估机构资质证书、价格评估费发票、机动车整车出厂合格证、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、机动车综合商业保险条款、保险单等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出高公交认字[2017]第00141号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告许四添的合理损失如下：1、医疗费40162.22元（38962.22元+1200元）；2、后续治疗费，考虑原告左第4、5指掌骨骨折钢板内固定需择期手术取出，经司法鉴定机构的鉴定手术费用为5000元，该费用属于必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告请求后续治疗费5000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；4、营养费，原告许四添因本案交通事故受伤致十级伤残，的确需要加强营养恢复健康，但原告请求赔偿营养费5000元显属过高，根据原告伤情，本院酌定调整为1000元；5、护理费6630元（130元/天×51天）；6、残疾赔偿金7256.10元（14512.20元/年×5年×10%）；7、伤残鉴定费3170元；8、精神损害抚慰金，根据双方过错程度调整为2500元；9、车辆损失费1610元；10、评估费350元。以上1-10项损失合共72778.32元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告中华联合财保嘉禾支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内，赔偿原告许四添医疗费40162.22元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元共51262.22元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费6630元、残疾赔偿金7256.10元、伤残鉴定费3170元、精神损害抚慰金2500元共19556.10元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失费1610元、评估费350元共1960元。综上，扣减被告中华联合财保嘉禾支公司已赔偿的医疗费10000元，被告中华联合财保嘉禾支公司尚应在交强险赔偿范围内赔偿原告许四添21516.10元（10000+19556.10+1960-10000）。
原告超出交强险部分损失为41262.22元（72778.32-10000-19556.10-1960），由于被告杨修良在本次事故中载物超过核定载质量，依照两被告签订的《机动车综合商业保险条款》，被告中华联合财保嘉禾支公司在商业三者险范围享有10%免赔率，按被告杨修良在本案事故中承担50%的责任，因此，被告中华联合财保嘉禾支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿18568元[41262.22×50%×（1-10%）]给原告，被告杨修良直接赔偿2063.11元（41262.22×50%×10%）给原告，因被告杨修良已赔偿原告7000元，超出其赔付范围，故杨修良在本案中无需再进行赔偿，扣减被告杨修良多赔偿的4936.89元（7000-2063.11），被告中华联合财保嘉禾支公司尚应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告13631.11元（18568-4936.89）。原告许四添在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告杨修良已多赔付的款项可另行依法向被告中华联合财保嘉禾支公司进行理赔，本案不作处理。
被告杨修良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿21516.10元给原告许四添，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿13631.11元给原告许四添，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告许四添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费791元（原告已预交），由原告许四添负担112元，被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 炜