湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1717号
原告：杜灯庆，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：涂里金，男，1985年11月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号，统一社会信用代码91430700670756085D。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工，特别授权代理。
原告杜灯庆与被告涂里金、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下简称“人寿常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜灯庆及其委托诉讼代理人彭辉、被告涂里金、被告人寿常德公司委托诉讼代理人王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜灯庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失172416.5元。事实与理由：2017年1月30日10时许，被告涂里金驾驶湘J666**小型客车行驶至石门县夹山镇新花村路段时，与原告杜灯庆驾驶的湘J659**普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。石门县公安局交通警察大队对该事故作出第4307260201700311号道路交通事故认定：被告涂里金负全责，原告不负责任。原告受伤后在石门县人民医院和湘雅第二人民医院进行了治疗，伤情经常德市司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残。被告至今只支付了部分费用，后续赔偿事宜无法协商一致。被告涂里金所驾驶的湘J666**小型客车在被告人寿常德公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约险，被告人寿财保常德公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告的损失明细：医药费53425元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费1000元、误工费21738.5元（44081元/年×180元/天÷365天，按建筑业标准计算）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费885元（10630元/年×5年×10%÷6人）、后期治疗费8000元。
被告人寿常德公司辩称：一、人寿常德公司只能按照保险合同的约定进行理赔。被告涂里金应提供合同约定的赔付手续，医疗费用按照保险合同的约定应剔除15%的非医保用药。二、本案被告涂里金垫付的医疗费用应纳入本案诉讼。三、原告的损失应提供合法有效的证据并经审核，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据。四、被告人寿常德公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告涂里金辩称：与保险公司的答辩意见一致，要求在本案中一并处理其垫付的医药费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告所提交的建筑公司证明及营业执照，被告人寿常德公司认为不足以证明原告的收入来源，本院认为，结合原告所在村委会的证明及证人证言，可以认定原告长期从事木工的事实，对于该证据应予认定，其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准赔付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日10时许，被告涂里金驾驶湘J666**小型客车行驶至石门县夹山镇新花村路段时，与原告杜灯庆驾驶的湘J659**普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。石门县公安局交通警察大队对该事故作出第4307260201700311号道路交通事故认定：涂里金负全责，杜灯庆不负责任。常德市司法鉴定中心于2017年10月10日作出司法鉴定意见：1、杜灯庆因本次外伤评定为十级伤残；2、杜灯庆本次损伤评定医疗终结时间为180日，1人护理90日，营养时间90日。截止至鉴定结果发出之日内产生的医疗费按实际支出计算（含住院费及出院后相关诊疗费），后期取内固定物需8000元。
原告受伤后进行了住院治疗（住院8天）和门诊治疗，自行支付医药费52865.04元，被告涂里金为原告支付了医药费4174.6元。原告进行司法鉴定支出鉴定费1000元。
原告受伤前长期在建筑工地从事木工工作。原告有兄弟姊妹六人，被扶养人有母亲易么秀（1940年7月12日出生），居住农村，属于农业户口。
另查明，J666TF小型客车登记所有人为被告涂里金，该车辆在被告人寿常德公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险等险种，此次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院采信的道路交通事故认定，被告涂里金在交通事故中承担事故的全部责任，被告涂里金已投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，故对原告因该事故的损失应由被告人寿常德公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的责任限额内根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。
对原告的具体损失本院核定如下：1、医疗费57039.64元，根据当事人提交的票据及质证意见确定，被告人寿常德公司要求扣除非医保用药，因被告未提交证据或申请区分鉴定证实有非医保用药，本院不予采信其主张；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费4500元（50元/天×90天），原告请求100元/天过高，本院酌定50元/天；4、鉴定费1000元；5、误工费21738.5元（44081元/年×180天÷365天），原告请求按建筑业标准44081元/年计算，本院认为其请求标准未超过法律规定，应予准许；6、护理费9000元（100元/天×90天）；7、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），按鉴定伤残等级计算；8、交通费600元，原告请求1000元，未提交相应证据，本院根据其就诊医院与居住地酌定；9、精神损害抚慰金5000元，依据鉴定等级确定；10、被扶养人生活费885元（母亲：10630×5年×10%÷6人）；11、后期治疗费8000元。原告损失合计为171131.14元。
原告在医疗费项下的损失为70339.64元（医疗费57039.64元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、后续治疗费8000元），首先由被告人寿常德公司在交强险限额内赔偿10000元，根据事故责任认定及商业第三者保险合同的约定，被告涂里金应负担的赔偿款60339.64元应由被告人寿常德公司赔偿在商业第三者责任险限额内赔偿。原告在伤残项下的损失为99791.5元（误工费21738.5元、护理费9000元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、被扶养育人生活费885元），在交强险限额内，由被告人寿常德公司在交强险伤残限额内足额赔偿。鉴定费1000元，由被告涂里金负担。
原告所受损失171131.14元，被告人寿常德公司应赔偿170131.14元（10000+60339.64+99791.5），被告涂里金赔偿鉴定费1000元。因被告涂里金垫付了医药费4174.6元，应予返还，应从被告人寿常德公司的理赔款中扣减，故被告人寿常德公司应赔偿原告165956.54元（170131.14-4174.6），赔付被告涂里金垫付的费用4174.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告杜灯庆交通事故损失165956.54元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔付被告涂里金垫付的费用4174.6元；
三、被告涂里金赔偿原告杜灯庆鉴定费1000元；
四、驳回原告杜灯庆的其他诉讼请求。
以上一至二项判决款项，限于本判决书生效后20日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告涂里金负担。被告涂里金应负担的部分已由原告垫交，在执行时由被告涂里金直接给付原告杜灯庆。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 涂亚红