广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初169号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘邦理，男，1987年4月21日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，无业，户籍住址台儿庄区，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
被告人韦海飘，男，1987年6月26日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，户籍住址贵港市覃塘区，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
辩护人黄国，广西正大五星律师事务所律师。
被告人梁婷，女，1988年4月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍住址台儿庄区，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告人叶丙良，男，1976年12月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，户籍住址贵港市港南区，住贵港市港北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同月14日变更强制措施为监视居住，2017年3月14日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人刘邦理、韦海飘、梁婷、叶丙良犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘邦理及其辩护人谭振裕、被告人韦海飘及其辩护人甘冰、黄国、被告人梁婷及其辩护人梁锐全、被告人叶丙良到庭参加诉讼。根据贵港市港北区人民检察院的建议，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2016年7月期间，被告人刘邦理、韦海飘无烟草专卖许可证，经密谋后，由被告人刘邦理出资人民币80000元，被告人韦海飘出资人民币50000元，共同合伙经营走私卷烟。被告人刘邦理、韦海飘使用小汽车在防城港港口区石角村、江山村及东兴市一带购进走私卷烟后，运回到防城港市港口区越秀街康晨小区45号楼下仓库、防城港市港口区桃源街8号13栋501室存放，并伙同被告人梁婷使用QQ、微信等聊天工具，在互联网上共同发布销售香烟信息，向全国各地客户大量销售各品种的走私卷烟。
2016年2月至2016年7月期间，被告人梁婷明知被告人刘邦理、韦海飘非法经营走私卷烟,提供了自己管理的防城港市港口区康晨小区45号楼下四个仓库作为存放卷烟的场所，并协助被告人刘邦理、韦海飘使用QQ、微信等聊天工具，在互联网上向全国各地客户大量销售各品种的走私卷烟。
2016年7月25日，被告人刘邦理、韦海飘、梁婷正在防城港市港口区越秀街康晨小区45号楼下仓库包装分发待售的卷烟时，被公安人员当场查获。公安人员当场扣押了阿里山、红双喜、阿某、玉溪、芙蓉王等43个品种共价值人民币166890.5元的2372.9条各类走私卷烟。
2016年2月至2016年7月期间，被告人韦海飘在网上聊天认识贵港市港北区的被告人叶丙良后，通过QQ、微信等聊天工具向被告人叶丙良发布销售香烟信息，并使用邮政快递、快班托运等方式向被告人叶丙良销售走私卷烟共价值人民币199190元。同期间，被告人韦海飘以同样方式向贵港市港北区的韦某销售走私卷烟共价值人民币12320元。
2016年2月至2016年7月期间，被告人叶丙良明知被告人韦海飘销售的是走私卷烟，通过QQ、微信等聊天工具向韦海飘购买价值共计人民币199190元的走私卷烟后，在互联网上通过QQ、微信等聊天工具进行销售。2016年7月25日，公安人员从被告人叶丙良家里及其使用的小汽车内查获各类走私卷烟共611条，价值人民币42808元。从韦某处扣押走私卷烟50条，价值人民币2500元。
综上，被告人刘邦理、韦海飘、梁婷无烟草专卖许可证，非法经营走私卷烟销售金额共计人民币378400.5元；被告人叶丙良非法经营走私卷烟销售金额共计人民币199190元。
公诉机关就上述事实向本院提交了相应的证据，认为被告人刘邦理、韦海飘、梁婷违反国家烟草专营制度，未经许可在互联网上销售走私烟草制品，扰乱市场秩序，销售金额人民币378400.5元，情节特别严重；被告人叶丙良虽然持有烟草专卖零售许可证，但其违反国家烟草专营制度，未经许可在互联网上销售走私烟草制品，销售金额人民币199190元，情节严重；他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，构成非法经营罪，提请本院依法判决。
被告人刘邦理对起诉书指控其非法经营的金额有异议，提出在其仓库里缴获的香烟，应先扣除其自用部分；韦海飘销售给叶丙良的香烟中，有一部分其不知情，也应该扣减，在扣减上述香烟后，才是其非法经营香烟的犯罪数额。
被告人刘邦理的辩护人提出：一、被告人刘邦理在非法销售烟草过程中由于被公安人员当场抓获而未将166890.5元的香烟出售，属犯罪未遂，且应扣除刘邦理本人合理使用香烟的部分；二、被告人刘邦理不应对韦海飘与叶丙良交易的199190元负全部责任，应扣除韦海飘自己在其他途径购买后销售给叶丙良的走私烟的价值。三、被告人刘邦理到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能当庭认罪，应从轻处罚。
被告人韦海飘对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人韦海飘的辩护人提出：一、公诉机关认定被告人韦海飘非法经营378400元中有166890.5元是还没有销售出去的，该部分应属犯罪未遂；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人梁婷对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人梁婷的辩护人提出：一、公诉机关指控被告人梁婷犯非法经营罪的事实不清，证据不足；二、如合议庭认定被告人梁婷构成非法经营罪，梁婷在整个犯罪过程中的作用较小，应认定为从犯；三、被告人梁婷是初犯，认罪态度好，建议法庭对被告人梁婷适用缓刑。
被告人叶丙良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月至2016年7月期间，被告人刘邦理、韦海飘无烟草专卖许可证，经密谋后，由被告人刘邦理出资人民币80000元，被告人韦海飘出资人民币50000元，共同合伙经营走私卷烟。被告人刘邦理、韦海飘使用小汽车在防城港港口区石角村、江山村及东兴市一带购进走私卷烟后，运回到防城港市港口区越秀街康晨小区45号楼下仓库、防城港市港口区桃源街8号13栋501室存放。被告人梁婷明知被告人刘邦理、韦海飘非法经营走私卷烟,仍提供自己管理的防城港市港口区康晨小区45号楼下四个仓库作为存放卷烟的场所，并伙同被告人梁婷使用QQ、微信等聊天工具共同发布销售香烟信息，向全国各地客户大量销售各品种的走私卷烟。
2016年2月至2016年7月期间，被告人韦海飘在网上聊天认识贵港市港北区的被告人叶丙良后，通过QQ、微信等聊天工具向被告人叶丙良发布销售香烟信息，并使用邮政快递、快班托运等方式向被告人叶丙良销售走私卷烟共价值人民币199190元。同期间，被告人韦海飘以同样方式向贵港市港北区的韦某销售走私卷烟共价值人民币12320元。
2016年2月至2016年7月期间，被告人叶丙良明知被告人韦海飘销售的是走私卷烟，通过QQ、微信等聊天工具向韦海飘购买价值共计人民币199190元的走私卷烟后，在互联网上通过QQ、微信等聊天工具进行销售。
2016年7月25日，被告人刘邦理、韦海飘、梁婷正在防城港市港口区越秀街康晨小区45号楼下仓库包装分发待售的卷烟时，被公安人员当场查获。公安人员当场扣押了阿里山、红双喜、阿某、玉溪、芙蓉王等43个品种2372.9条各类走私卷烟（合计价值人民币166890.5元）。公安人员从被告人叶丙良家里及其使用的小汽车内查获各类走私卷烟共611条，价值人民币42808元。从韦某处扣押走私卷烟50条，价值人民币2500元。
综上，被告人刘邦理、韦海飘、梁婷无烟草专卖许可证，非法经营走私卷烟销售金额共计人民币378400.5元；被告人叶丙良非法经营走私卷烟销售金额共计人民币199190元。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由贵港市公安局根据贵港市烟草局的移送线索于2016年5月30日立案侦查。
2、到案经过，证实2016年7月25日公安人员在防城港市港口区夏威夷豪庭小区楼下的杂物房内将涉案的刘邦理、韦海飘、梁婷抓获归案，在贵港市港北区良抓获归案。
3、调取证据通知书、证据清单，证实公安机关调取证据的情况。
4、搜查证，证实公安人员对涉案地点进行搜查的情况。
5、搜查笔录，证实公安人员对防城港市港口区的宅急送快递公司、天天快递公司、防城港市越秀街45号中介公司、防城港市越秀街45号4个杂物房以及越秀街45号27栋楼下1个杂物房的搜查情况；叶丙良在贵港市港北区盛世名都小区4幢701室的住宅及其经营的商铺、其使用的桂Ｒ×××××车辆及贵港市小龙房地产集团办公室的搜查情况；韦海飘的防城港市港口区桃源街8号13栋1单元501室等地的搜查情况。
6、扣押物品清单，证实公安人员依法从叶丙良处扣押涉案卷烟、银行卡15张、托运清单、电脑主机2台、网银U盾3个、手机2台；从梁婷处扣押涉案的银行卡13张、物流快递单、手机2台；从刘邦理、韦海飘处扣押涉案的卷烟；从刘邦理处扣押电脑主机1台、手机3台、物流快递单；从韦海飘处扣押银行卡5张、手机2台、记录本、物流快递单据、小汽车；从黄凯处扣押宅急送寄单签收联3份；从陈某处扣押中通快递物流单据54份；从谢某处扣押移动U盘1个、电脑硬盘1个、记录稿纸1张；从韦某处扣押卷烟50条；从黄某、房某处扣押涉案卷烟32.5条；从冯某处扣押宅急送运单据。
7、叶丙良常用工行银行交易记录，证实叶丙良工行银行交易记录情况。
8、委托保管书、财物清单，证实公安机关委托贵港市烟草专卖局保管涉案烟草的情况。
9、抽样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经广西烟草产品质量监督检验站对涉案卷烟的真伪进行鉴定，刘邦理、韦海飘二人被扣押的卷烟编号为JWJ45160812142、JWJ45160812147（芙蓉王（印尼专供））、JWJ45160812150（双喜（硬盒经典1906））、JWJ45160812155（芙蓉王（硬））、JWJ45160812156（芙蓉王（专供出口））是假冒商标且伪劣卷烟外，其余均为真品卷烟。叶丙良被扣押的芙蓉王（印尼专供）是假冒商标且伪劣卷烟外，其余均为真品卷烟。
10、贵港市烟草专卖局证明，证实被告人叶丙良办理了烟草专卖零售许可证，经营地点为贵港市港北区盛世名都南小区2栋3号铺面内。被告人刘邦理、韦海飘、梁婷在广西区内无烟草专卖零售许可证及其他经营烟草制品许可证。
11、电子证据检查工作记录，证实贵港市公安局网络安全保卫支队对被告人刘邦理、韦海飘、叶丙良、梁婷使用的手机、电脑硬盘、U盘的电子数据检查的情况。
12、常住人口信息表，证实本案四被告人在实施犯罪时达到应负刑事责任年龄。
13、速递服务合同、速递邮件综合查询，证实贵港市京宝建材有限公司与中国邮政速物流股份有限公司贵港市分公司签订的速递服务合同，并通过邮政物流发件的情况。
14、韦海飘与叶丙良手机聊天的记录，证实被告人韦海飘、叶丙良用手机微信、QQ就烟草交易聊天的记录情况。
15、被告人刘邦理、韦海飘、梁婷、叶丙良的银行流水明细，证实被告人刘邦理、韦海飘、叶丙良、梁婷的涉案银行卡历史交易明细。
16、梁婷与下家买卖走私卷烟微信聊天内容，证实梁婷在手机微信上销售走私烟的聊天内容。
17、叶丙良与下家买卖走私卷烟微信聊天内容，证实叶丙良在手机微信销售走私烟的聊天内容。
18、韦海飘与叶丙良微信、QQ聊天内容，证实韦海飘与叶丙良使用微信聊天的内容。
19、张某、杨某非法经营案的案卷，证实张某、杨某非法经营案的情况。
20、鉴定意见，证实广西区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告3份，证实从叶丙良处扣押香烟，除JWJ45160812147芙蓉王（印尼专供）是属假冒注册商标，其他均为真品卷烟；从刘邦理、韦海飘、梁婷等人处扣押的香烟有三个品种：JWJ45160812147芙蓉王（印尼专供）、JWJ45160812142玉溪（软）、JWJ45160812150双喜（硬经典1906）是属假冒注册商标卷烟，其他均为真品卷烟。
21、现场方位图、现场照片、指认照片，证实：案发现场位于防城港市港口区夏威夷豪庭小区1栋2单元1002号、防城港市港口区康晨小区45号楼下仓库、防城港市港口区桃源街8号13栋501室。被告人刘邦理、韦海飘指认了藏匿卷烟的地点、藏匿的卷烟、指认了快递单据、记帐本、指认了对被查获的卷烟抽样。
22、辨认笔录、辨认照片，证实梁婷能辨认出韦海飘就是“小韦”；冯某能辨认出韦海飘、梁婷就是经常到其营业部寄快递的人；陈某能辨认出梁婷、刘邦理、韦海飘就是经常到其营业部寄快递的人。
23、证人朱某的证言，证实2016年6月开始，其到防城港市港口区夏威夷豪庭小区13栋2单元501号帮韦海飘包装一些走私卷烟。
24、证人韦某的证言，证实其在2016年间，多次从其哥哥韦海飘处购进红塔山、玉溪、真龙、阿里山、好日子等香烟，并证实部分香烟由叶丙良负责交送。韦海飘跟其的交易金额为人民币12320元。
25、证人李某2的证言，证实其于2015年9月份至2016年3月份，其帮韦海飘办理从防城港市发往桂平方向的汽车托运，托运了香烟共计100多件。2016年7月后，其帮韦海飘办理从北流发往贵港方向的汽车托运，托运香烟共计37件，办理南宁托运香烟的只有4、5次，每次是一、两件。韦海飘没有空的时候，是一个山东的妇女把香烟交给其托运。
26、郑某、李某3、闫某的证言，证实叶丙良通过邮政快递公司邮寄香烟等物品到外地的事实。
27、证人符某的证言，证实其丈夫叶丙良在贵港市盛世名都北面开一家烟酒经营店，叫名阁仕，有营业执照。其不清楚叶丙良在家中存放的香烟是如何得来的。
28、证人冯某的证言，证实梁婷、韦海飘经常到其经营的宅急送营业部寄邮件。
29、证人黄某的证言，证实其不能认出公安人员提供寄快递的人的照片，办案人员在其托运部扣押了32.5条各类型香烟。
30、证人陈某的证言，证实其是2016年5月1日开始经营港口区中通快递公司同德分部的。到其营业点邮寄快递的人比较少，一般每天都有10多个左右。经公安人员提供寄快递人员的照片，其辨认出刘邦理和梁婷都曾到其营业点邮寄物品，其将2人邮寄物品物流单整理出来，总共有54份。
31、证人张某的证言，证实其和杨某是因为帮刘邦理运输香烟而被关押在岑溪看守所。其帮刘邦理送了两次香烟，第一次运到广东省普宁市交给买主了，第二次运香烟的时候就被岑溪市公安局缴获了。其是在防城港市港口区西湾广场附近出发，帮运到刘邦理指定的地点，具体地点其事先是不知道的。
32、证人杨某的证言，证实其和张某从防城港运香烟到广西与广东省被查获，其不知道香烟是谁的。
33、证人李某3的证言，证实2016年3月，其公司与叶丙良提供的贵港市京宝建材有限公司签订速递服务合同。客户简码是“0245”，签订速递服务合同时，叶丙良称要通过速递把卷烟寄给外地客户，是送礼用的。后约定每次邮寄卷烟数量不能超过2条。
34、证人闫某的证言，证实其公司与叶丙良提供的贵港市京宝建材有限公司签订速递服务合同。客户简码是“0245”。今年其亲自拆开叶丙良邮寄的物品，发现里面是三条香烟，其跟叶丙良说过公司规定每次邮寄卷烟数量不能超过2条。叶丙良使用的包装材料不是公司提供的，是包装好后拿到公司营业点检验，再用公司专用胶布封好。因为叶丙良是其公司的大客户，公司一般就不会再对他邮寄物品实行三个100%了，即100%开包验视、实名登记、过机安检，只是偶而抽检。叶丙良可能就是利用公司这个管理漏洞邮寄香烟的。
35、被告人刘邦理的供述，证实其是2015年8月初开始买卖走私香烟的，2015年中秋后认识韦海飘的，大家都觉得在网上销售走私烟有钱赚，开始时，一人出资几千元。2016春节后，韦海飘出资5万，其本人出资8万，购进走私烟，并在网上通过QQ、微信销售。在与客户谈好要多少货后，基本上都是通过物流将香烟邮寄过去给客户的，使用的物流快递有天天快递、宅急送、韵达快递、申通快递、圆通快递。然后客户通过贵港网上第三方支付结算或都是通过银行汇款。其老婆梁婷的微信号也发布香烟销售信息，客户有需求也是她与对方交流，确定交易后她就将信息与其本人和韦海飘汇总。梁婷有空的时候，也在网上帮接单，一起到仓库包装出售准备邮寄出去的香烟。到东兴购买走私香烟的时候，也经常带她一起以方便过查车的关卡。2016年7月25日，其和韦海飘、梁婷正在防城港市港口区越秀街45号楼下号楼下仓库包装分发待售的卷烟时，被公安人员当场查获。公安人员当时扣押了阿里山、红双喜、阿某、玉溪、芙蓉王等43个品种共价值人民币166890.5元的2372.9条各类走私卷烟。韦海飘向贵港市的客户的交易其本人也知道，也算入合伙的经营数额。但其本人不清楚具体的交易情况。
36、被告人韦海飘的供述，证实其与刘邦理无烟草专卖许可证，但因觉得走私香烟有钱赚，就于2016年春节后与刘邦理共同出资，共同合伙经营走私卷烟。其与刘邦理收购走私卷烟后，运回到防城港市港口区越秀街康晨小区45号楼下仓库、防城港市港口区桃源街8号13栋501室存放。刘邦理的老婆有时候也会和我们一起去拿走私烟，然后一起在互联网上发布销售香烟信息，与网上客户沟通，确定交易后每天收集交易信息，下午刘邦理和他老婆一起填写物流单，将走私烟发给客户。获得的利润基本每天都算一次数，隔几天分一次钱。其向微信号×××昵称“葉”的叶丙良销售走私卷烟，自2016年7月6日至7月22日，共销售199190元。其向其弟弟韦某销售走私卷烟共计人民币12320元。
37、被告人梁婷的供述，证实2016年7月25日下午4时许，其与刘邦理、韦海飘在防城港港口区康晨小区的杂物房内打包走私卷烟准备去发快递时，被公安人员当场抓获。其丈夫刘邦理与韦海飘在未取得烟草部门颁发的烟草专卖许可证的情况下，合伙出资经营，在防城港购买得走私烟后，存放于其管理的防城港市越秀街45号楼下的四个杂物房以及越秀街45号27栋楼下1个杂物房内。然后，刘邦理、韦海飘与其通过QQ、微信发布销售香烟信息，向全国各地客户销售，客户通过微信支付或银行转帐，他们再通过物流或者快递公司直接邮寄过去完成交易。其也曾跟着刘邦理、韦海飘去进货几次，每次都是开家里的宝骏牌黑色越野车去运回来的。但走私香烟的购买价格以及销售价格其均不清楚。
38、被告人叶丙良的供述，证实大概从2016年春节开始，其通过QQ、微信与在防城港市的韦海飘联系，向韦海飘购买走私卷烟，并使用物流快递或客运班车将走私卷烟运回贵港市。其收到走私卷烟后，再将走私卷烟销售给其QQ、微信的下家客户，从中赚取一定的差额利润。为了交易安全及方便，其将开户名是其本人的1张卡号为62×××96的农村信用社卡交给韦海飘，从6月9号开始，其与韦海飘结算烟款就全部是通过农村信用社这张卡。其通过银行转账韦海飘的烟款到该卡，共有13笔，合计188990元，加上其微信转帐给韦海飘的9900元，两次使用微信红包发给韦海飘的300元，购买走私烟的金额共计199190元。其在贵港市烟草专卖局办理有烟草专卖零售许可证，经营地址是贵港市盛世名都一楼2-3号的商铺。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，且已经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘邦理、韦海飘、梁婷违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，共同非法经营烟草专卖品，非法经营数额达人民币378400.5元，扰乱市场秩序，情节特别严重，他们的行为均已构成非法经营罪。被告人叶丙良虽持有烟草专卖零售许可证，但违反国家烟草专卖管理法律法规，非法销售走私香烟，非法经营数额达199190元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘邦理、韦海飘、梁婷、叶丙良犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘邦理、韦海飘在非法经营犯罪中，共同出资、管理，互相配合，积极实施非法经营行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁婷在非法经营犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘邦理、韦海飘、梁婷、叶丙良到案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
关于被告人刘邦理的辩护人提出刘邦理在非法销售烟草过程中由于被公安民警当场抓获而未将166890.5元的香烟出售，属犯罪未遂的辩护意见及韦海飘的辩护人提出公诉机关认定韦海飘非法经营378400元中有166890.5元是还没有销售出去的，该部分应属犯罪未遂的辩护意见，经查，非法经营的犯罪行为包含销售以及以销售为目的的购买、运输、存储等多环节，实施其中任意一环节即视为犯罪既遂，被告人刘邦理、韦海飘实施了以销售为目的的购买、运输行为，应认定为犯罪既遂。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘邦理及其辩护人提出在仓库里缴获的香烟，应先扣除刘邦理自用部分的辩解辩护意见，没有事实和法律依据，对该辩解辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘邦理提出韦海飘销售给叶丙良的香烟中，有一部分其不知情，应该扣减的辩解意见及被告人刘邦理的辩护人提出刘邦理不应对韦海飘与叶丙良交易的199190元负全部责任，应扣除韦海飘通过其他渠道自己购买后销售给叶丙良的走私烟的价值的辩护意见，经查，根据到案证据可以证实被告人刘邦理、韦海飘无烟草经营资质，为谋取非法利益，收购走私香烟销往全国各地，从中赚取差价。在犯罪过程中，二被告人共同出资、共同管理，具有共同的意识联络和实施行为，二被告人的行为符合共同犯罪的特征，应当认定为共同犯罪。被告人韦海飘与叶丙良之间的香烟交易，并未超出被告人韦海飘、刘邦理的共同犯意，二被告人均应对本案犯罪总额承担责任，该辩解辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人梁婷的辩护人提出公诉机关指控被告人梁婷构成非法经营罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、扣押物品清单等证据之间相互印证，足以证实被告人梁婷明知刘邦理、韦海飘为谋取利益收购走私香烟销售，仍参与销售、保管、包装、邮寄走私香烟，其行为符合非法经营罪的构成要件，故上述辩解辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人梁婷的辩护人提出被告人梁婷犯罪作用较小，是从犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人刘邦理、韦海飘、梁婷的辩护人提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人梁婷、叶丙良的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人梁婷、叶丙良可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘邦理犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人韦海飘犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、被告人梁婷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人叶丙良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、扣押在案的香烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
审 判 员 廖冬瑜
人民陪审员 苏 莉
二〇一七年九月××日
书 记 员 陈 晨