河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16070号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟金拴，男，汉族，1962年12月19日出生，户籍所在地：河南省新密市，现住郑东新区。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芬芬，河南中锦律师事务所实习律师。
原审被告：李会敏，女，汉族，1975年7月15日出生，户籍所在地：郑州市。
原审被告：夏昉晗，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍所在地：浙江省永康市。
原审被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人翟金拴及原审被告李会敏、夏昉晗、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司河南分公司上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3235号民事判决第一项，改判上诉人按照农村标准赔偿被上诉人误工费及残疾赔偿金金额42368.63元（护理费2400，误工费8896.11元，残疾赔偿金31072.52元）。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人户口本明确记载被上诉人职业为粮农，非城镇户籍。另外，根据河南省暂住人口管理条例及郑州市市区暂住人口登记办法，在郑州市范围内居住30日以上的，应当以公安机关核发的居住证。本案被上诉人并未提交居住证以证明其在市区连续居住。翟金拴辩称，翟金拴认为一审法院认定事实清楚，计算数额无误，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判，具体理由如下：1、一审法院认定事实清楚，判决按照城镇标准确定赔偿金额正确。翟金拴在一审提供有户口本及居住社区居委会和街道办事处出具的居住证明，显示翟金拴的户口性质为郑州居民家庭户，且在事故发生前在郑州市内居住满一年以上，故按照城镇标准确定残疾赔偿金及误工费有事实及法律依据。2、一审法院判决认定的护理费计算正确。翟金拴住院期间护理人员为其女儿，事故发生前平均月工资为3300元，事故发生后为护理翟金拴向单位请假三个月，请假期间公司扣发其工资共计9900元。翟金拴提交有公司出具的误工证明、事故发生前三个月的工资明细表均可以证明其实际收入及收入减少9900元的事实。劳动合同上月工资2500元为试用期间工资，一个月试用期之后工资标准是按照平均月工资3300元发放的。因此一审法院计算护理费正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，计算赔偿数额正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。
太平财产保险有限公司郑州分公司述称，同意太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求。
翟金拴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59549.99元、住院伙食补助费1450元、营养费2670元、护理费9900元、误工费15593.7元、残疾赔偿金54466元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7375元、鉴定费1900元、交通费300元，共计168204.69元，扣除被告垫付的医疗费39080元，原告实际主张129124.69元；2、被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿义务；3、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告翟金拴于2015年6月12日至2016年11月2日在郑州市郑东新区××庙张小区居住。原告受伤后由其女儿翟彩惠护理，翟彩惠在郑州市××东新区金泰购物中心工作，月工资3300元，因护理原告请假3个月，损失工资收入9900元。原告翟金拴其有四名婚生子女：其中事故发生时大儿子翟俊朝15岁（2001年1月2日出生），现在新密市第二中等专业学校上学；小儿子翟星朝10岁（2006年7月28日出生），现在新密市苟堂镇劝门小学上学。原告翟金拴的父亲是翟福堂，事故发生时系75岁（1941年4月2日出生），母亲是刘喜梅，事故发生时系75岁（1941年6月21日出生），翟福堂与刘喜梅共有七名子女。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等。本案涉案汽车在被告太平保险河南公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平保险郑州公司处购买了商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，经新郑市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故书认定，被告夏昉晗负事故全部责任，原告无责任。故对该事故造成原告的损失，首先由被告太平保险河南公司在交强险限额内予以承担，超出的部分由被告太平保险郑州公司在第三者责任保险范围内承担全部的赔偿责任。对原告损失计算如下：根据相关诊断证明、病历、合法有效票据，本院支持原告要求医疗费59549．99元；住院伙食补助费，按照原告诉请住院29天×50元／天计算为1450元；营养费，结合鉴定意见出院后营养期限2个月，按照原告诉请89天×30元／天计算为2670元；护理费，结合鉴定意见护理期限及原告女儿误工证明，计算为3个月×3300元／天计算为9900元；误工费，根据鉴定意见误工期限为出院后6个月，根据原告诉请参照2016年度河南省居民收入27233元／年÷365天×（29＋180）天计算为15593．7元；伤残赔偿金，参照2016年城镇居民人均可支配收入27233元／年×20年×0．1计算为54466元；被抚养人生活费：大儿子的费用参照2016年城镇居民人均消费性支出18088元／年×3年×0．1÷2计算为2713．2元，小儿子的费用参照2016年农村居民人均消费性支出8587元／年×8年×0．1÷2计算为3434．8元，被抚养人生活费（原告父母）参照2016年农村居民人均消费性支出8587元／年×5年×2人×0．1÷7计算为1227元；交通费，本院根据原告病情，酌定支持300元；精神抚慰金，本院支持5000元；根据鉴定意见，二次治疗费本院支持10000元；鉴定费1900元合法有据，本院予以支持。综上，原告的医疗费（含骨折内固定物取出费用）69538．39元、住院伙食补助费1450元、营养费2670元共计73658．4元，应先由被告太平保险河南公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余的由被告太平保险郑州公司在三责险范围内承担63658．4元。但事故发生后，被告夏昉晗已为原告垫付医疗费39080元，故本院支持由被告太平保险郑州公司在三责险范围内承担剩余的24578．4元，被告夏昉晗可就其垫付的费用另行向被告太平保险郑州公司主张权利。原告的误工费15593．7元、护理费9900元、伤残赔偿金54466元、交通费300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7375元，共计92634．7元由被告太平保险河南公司在交强险限额内承担。鉴定费1900元由被告夏昉晗承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险的限额内赔付原告翟金拴医疗费10000元、原告的误工费15593．7元、护理费9900元、伤残赔偿金54466元、交通费300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7375元，共计102634．7元；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告翟金拴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24578．4元；三、被告夏昉晗赔偿原告翟金拴鉴定费1900元；四、驳回原告翟金拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告夏昉晗承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担侵权责任。本案中夏昉晗驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险和第三者责任险，且与翟金拴发生的交通事故在保险有效期内，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定，夏昉晗负事故全部责任，翟金拴无责任，原审判决太平财产保险有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当。
关于太平财产保险有限公司河南分公司上诉称原审判决依据城镇标准计算翟金拴的护理费、误工费、残疾补偿金错误，应当按照农村标准计算的问题，一审中翟金拴提交了居住证明可印证其经常居住地系城镇，一审依据城镇标准计算护理费、误工费、残疾补偿金符合法律规定，同时一审中被上诉人也提交了护理人员相应的工资水平及误工损失，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859.22元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王实武