wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1963号罪犯冯红月，男，1993年11月20日出生，汉族，河北省南皮县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2011年9月6日作出（20011）新刑初字第68号刑事判决，以被告人冯红月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二千元。冯红月部分提出上诉，2011年10月31日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第315号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年12月17日起至2022年6月16止）；2015年5月27日减刑九个月（刑期至2021年9月16日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯红月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯冯红月符合减刑条件。经审理查明，罪犯冯红月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2016年7月20日获得记功奖励1次；2015年4月20日、7月20日、2016年4月20日获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人路某、李某及罪犯证明人杨某、高某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯冯红月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯红月减去有期徒刑十一个月，并处罚金二千元不变。（刑期至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月九日书记员 王梦瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1549号
原告：巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司。住所地河南省巩义市站街镇庐苑社区。统一社会信用代码：9141018107941738D。
法定代表人：弓涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市新市。系该公司员工。
被告：贺明亮，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州大宇耐火材料有限公司。住所地河南省巩义市北山口镇老井沟村。统一社会信用代码：410181000001703。
法定代表人：王红波。
原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司与被告路曙光、贺明亮修理合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，原告撤回了对被告路曙光的起诉并追加郑州大宇耐火材料有限公司为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人马永翔、ＸＸ、被告贺明亮到庭参加诉讼，被告郑州大宇耐火材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告的汽车修理费46000元并自2013年10月23日起至判决确定的付款之日止按年利率5.75%支付利息；二被告按照每天10元的标准自2013年10月23日起至判决确定的车辆处置之日止向原告支付车辆保管费；原告对留置物豫Ａ×××××号汽车在处置时享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月21日，被告贺明亮将豫Ａ×××××号汽车送至原告处维修，2013年10月23日，原告修好了车辆，修理费为46000元。车辆修好后，原告多次通知被告贺明亮支付维修费并提取车辆，被告贺明亮至今未向原告支付维修费，也未提取车辆。诉讼过程中，原告了解到，被告贺明亮是受被告郑州大宇耐火材料有限公司指派到原告处修车的，被告贺明亮当时是被告郑州大宇耐火材料有限公司的员工。故依法追加郑州大宇耐火材料有限公司为被告参加诉讼，要求其与被告贺明亮共同承担违约责任。
贺明亮辩称，原告所诉事实不错，被告贺明亮当时是被告郑州大宇耐火材料有限公司的员工，被告贺明亮是受被告郑州大宇耐火材料有限公司指派到原告处修车的。原告将车修好后于2013年10月23日及时通知了被告贺明亮，被告贺明亮一直在督促被告郑州大宇耐火材料有限公司向原告支付修理费，但被告郑州大宇耐火材料有限公司因资金困难，一直未向原告支付修理费。该款应由被告郑州大宇耐火材料有限公司支付，不应由被告贺明亮支付。
郑州大宇耐火材料有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证和认证情况，本院认定事实如下：被告贺明亮是被告郑州大宇耐火材料有限公司的员工，2013年8月21日，被告贺明亮受被告郑州大宇耐火材料有限公司指派将豫Ａ×××××号汽车送至原告处维修，2013年10月23日，原告修好了车辆，修理费为39499元。车辆修好后，原告多次通知被告贺明亮支付维修费并提取车辆，但被告郑州大宇耐火材料有限公司因资金困难，一直未向原告支付修理费，也未到原告处提取车辆。遂引起诉讼。
本院认为：被告郑州大宇耐火材料有限公司指派其员工将车辆送至原告处维修，与原告形成修理合同关系，原告将车辆修好后，被告长期不支付修理费构成违约，应当承担支付维修费39499元并自2013年10月23日起至判决确定的付款之日止按年利率5.75%赔偿利息损失的违约责任，原告多诉的维修费用无事实依据，本院不予支持。被告贺明亮系被告郑州大宇耐火材料有限公司的员工，其受被告郑州大宇耐火材料有限公司指派将豫Ａ×××××号汽车送至原告处维修，履行的是职务行为，不应当承担违约责任。原告主张二被告按照每天10元的标准自2013年10月23日起至判决确定的车辆处置之日止向原告支付车辆保管费，因原告未向本院提供相关的证据，本院不予支持。被告郑州大宇耐火材料有限公司未履行到期债务，原告可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权对该动产优先受偿。原告主张对留置物豫Ａ×××××号汽车在处置时享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州大宇耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司维修费39499元并按年利率5.75%自2013年10月23日起至判决确定的付款之日止赔偿原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司利息损失；
二、原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司对留置物豫Ａ×××××号汽车在处置时享有优先受偿权；
三、驳回原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
被告郑州大宇耐火材料有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司负担436元，被告郑州大宇耐火材料有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺 冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1549号之二
原告:巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地：河南省巩义市连霍高速巩义东口南500米路西。组织机构代码：17940173-8。
法定代表人:弓涛，系该公司总经理。
委托代理人:ＸＸ，系该公司员工。
被告:路曙光，男，汉族，1956年12月11日出生，住河南省巩义市。
被告:贺明亮，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省巩义市。
原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司诉被告路曙光、贺明亮合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 张莹莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第502号
申请执行人邵阳市渔得利水产有限公司。
被执行人邓应生，男，汉族。
追加被执行人邓绍峰，男，汉族。
申请执行人邵阳市渔得利水产有限公司与被执行人邓应生、追加被执行人邓绍峰买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2010）双法民初字第387号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）双法民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第502号
申请执行人于晓光，女，1975年8月24日生，汉族，住双辽市辽西街。
被执行人于绍明，男，1959年2月24日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
于晓光诉于绍明民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月十二日作出了（2015）双郊民初字第287号民事调解书，由被执行人于绍明给付申请执行人于晓光借款300，000.00元、利息150,000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于绍明用所有的坐落在双辽市南春阳光小区1单元201室住宅楼面积80.84平方米（产权证号为：1-003614号）以物抵债给申请执行人于晓光，楼房商定价格为455，800.00元包括诉讼费5,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年七月十六日
书记员 ：王剑
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第502号申请执行人王伏莲，证件号码362429197008070063。被执行人刘志贤，地址湖南省涟源市。王伏莲与刘志贤物权纠纷一案,双峰县人民法院(2013)双执字第227号民事裁定书，双峰县人民法院于2013年6月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伏莲向本院申请强制执行，请求被执行人刘志贤履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘志贤的财产进行了查证,被执行人刘志贤目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘志贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伏莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志贤新的财产线索，申请执行人王伏莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一六年一月十八日书记员  文 群
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第235号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人聂某某，男。因本案于2015年2月2日被取保候审。
辩护人石丕强，大连市法律援助中心律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年1月26日14时许，被告人聂某某在大连市某区某路某酒店内，因被害人刘某某未向其敬烟而发生纠纷，之后在某酒店厕所内聂某某与刘某某发生撕扯，聂某某将刘某某摔倒在地，致刘某某左腿受伤。经鉴定：刘某某左下肢左侧胫、腓骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，聂某某经公安机关电话传唤后，到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出被告人聂某某主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月26日14时许，被告人聂某某在大连市某区某路某酒店内，因被害人刘某某未向其敬烟而发生纠纷，之后在某酒店厕所内聂某某与刘某某发生撕扯，聂某某将刘某某摔倒在地，致刘某某左腿受伤。经鉴定：刘某某左下肢左侧胫、腓骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，聂某某经公安机关电话传唤后，到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人聂某某家属主动赔偿被害人刘某某经济损失人民币8万元，刘某某对聂某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、急诊病志、赔偿谅解协议、收条等书证；证人邓某某等证言；被害人刘某某的陈述；被告人聂某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人聂某某有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第235号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吴彪，男，汉族，1963年1月1日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业。2010年9月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临泽县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于临泽县看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第146号起诉书指控被告人吴彪犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人吴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日15时许，临泽县公安局侦查人员在甘州区南大街轻机厂家属楼巷道口抓获被告人吴彪，当场从被告人吴彪所骑的金鑫牌草绿色摩托车前轮左侧处地面上缴获毒品海洛因39.49克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验报告，现场称量笔录，扣押物品、文件清单，照片，扣押物品清单、刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彪无视国家对毒品的特殊管制规定，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴彪曾因毒品犯罪被判处刑罚，现再次实施毒品犯罪，属再犯，依法从重处罚。鉴于被告人吴彪在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止。罚金一万元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 王彩云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋心宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00001号
申请人临沂盛曼汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市高新�科技大道0007号楼。
法定代表人孙路，该公司总经理。
委托代理人魏新，该公司员工。
申请人临沂盛曼汽车贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起至票据到期后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为31400051/25987844，出票金额为100000元，出票日期为2014年12月18日，汇票到期日为2015年6月18日，出票人为江苏森源木业有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为江苏树仁木业有限公司，最后持票人为临沂盛曼汽车贸易有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂盛曼汽车贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告�1200元，由申请人临沂盛曼汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵素云
第2页/共2页
黑龙江省林甸县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0623执150号
申请执行人张国耀，男，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。
被执行人大庆蒿天淀粉有限公司。
法定代表人李纪泉，总经理。
申请执行人张国耀依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第355号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张国耀申请此案终结本次执行，待被执行人大庆蒿天淀粉有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初90号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日11时许，在昌乐县营丘镇刘家营村刘某某家门口处，因排水的问题，被告人刘某甲与刘某某发生争执并互相厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某鼻部损伤构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人刘某乙、宋某、王某、高某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院诊断证明书、检查诊断报告书、赔偿协议书、赔偿收到条、谅解书、村委会证明、抓获经过、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，又系邻里矛盾引发犯罪，依法可从轻处罚。被告人刘某甲平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙海波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第45号
原告丁佩芹。
委托代理人丁佩亮，男，1969年8月15日生，汉族，系原告之弟。
被告王化国。
被告黄红梅。
原告丁佩芹诉被告王化国、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁佩芹及其委托代理人丁佩亮、被告王化国、黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佩芹诉称，两被告系夫妻关系，自2014年6月至8月期间共向其借款520万元，并口头约定随借随还，按月息2.5%计息，后两被告经其多次催要还款而未归还，故诉请判令两被告归还借款520万元及利息（按月息2.5%计算自出借之日起至实际清偿之日止的利息）。
被告王化国、黄红梅均辩称，对原告诉称借款事实无异议，因经济困难无力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告原系同村居民。两被告于2014年6月5日向原告出具借条一份，确认借款300万元，双方当事人均陈述该300万元借款系双方对以前借款的结算，两被告对结欠本金300万元亦无异议。
此后，被告王化国又以做工地需要资金为由向原告借款，并出具借条一份，其内容载明：今借到丁佩芹现金90万元。落款日期为2014年6月。该借条下方备注：2014年6月26日40万元，27号50万元汇票。对此，原告陈述，上述40万元系现金方式交付，50万元系以承兑汇票方式交付，共计90万元。两被告确认收到该90万元借款。此后，两被告又于2014年7月30日向原告借款30万元，并出具了借条；同年8月6日又向原告借款100万元，被告于当日向原告出具了借条，原告以承兑汇票方式交付了款项。
后，因被告无力还款，双方于2014年9月6日签订协议书，约定以两被告所有的坐落于苏州市吴江区松陵西路1888号太湖明珠城望湖苑21幢1504室房屋抵偿部分借款210万元，后因该处房屋被公安机关查封，无法办理过户手续及抵押权登记。
庭审中，原、被告均确认双方口头约定月利息按2.5%计算。原告陈述，其与被告系同村居民，从小一起长大。其自2001年从事物流运输生意，其出借款项来源于其多年积累以及亲戚的借款，其中150万元为承兑汇票形式交付被告，30万元系转账交付，其余款项为现金交付；两被告借款后，未归还过本金及利息。两被告对此予以认可，并陈述，其当初借款是为了做工地，但后将款项出借给他人，被他人所骗，致使其无法归还原告借款。
上述事实，由原告提供的借条、承兑汇票复印件、协议书、房产证及土地使用权证，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告对原告诉称的出借520万元之事实无异议，原告对此亦提供了相应借条予以佐证，本院据此认定原告与两被告之间存在借款520万元之事实。两被告未归还借款，经原告催要未予归还，其行为已构成违约，原告诉请两被告共同归还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方均认可借款之时口头约定月息为2.5%，说明双方就涉案借款约定了利息，由于原告出借款项之日距本案判决之日超过六个月而未超出一年，原告主张按月息2.5%的标准计算利息超出了国家法定标准的部分，本院不予支持。根据双方当事人的陈述，结合原告提供的借条，上述款项的出借日及款项应为：2014年6月5日300万元、2014年6月26日40万元、2014年6月27日50万元、2014年7月30日30万元、2014年8月7日100万元。据此，两被告应当支付以300万元为基数自2014年6月5日起，以40万元为基数自2014年6月26日起，以50万元为基数自2014年6月27日起，以30万元为基数自2014年7月30日起，以100万元为基数自2014年8月6日起，分别按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王化国、黄红梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁佩芹借款本金520万元及利息（以300万元为基数自2014年6月5日起，以40万元为基数自2014年6月26日起，以50万元为基数自2014年6月27日起，以30万元为基数自2014年7月30日起，以100万元为基数自2014年8月6日起，分别按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58000元，由被告王化国、黄红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 毛晓华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 瞿忠奎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2481号
原告莆田市青山混凝土有限责任公司（以下简称“青山混凝土公司”），地址莆田市荔城区。
法定代表人胡玉星，总经理。
委托代理人林长青、胡秀红（实习），福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告林光明，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告李金凤，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
二被告共同委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
原告青山混凝土公司与被告林光明、李金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山混凝土公司的委托代理人林长青、胡秀红到庭，被告林光明、李金凤的共同委托代理人温国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山混凝土公司诉称：被告因承接学校教学楼等施工项目，向原告购买商品砼。2013年1月29日，原、被告对双方交易往来的砼款进行结算，双方确认：截至2013年1月1日，被告因承建莆田市荔城区小学教学楼工程，欠原告砼款计人民币8550元（币种下同），后付款5250元，尚欠3300元；被告因承建莆田市荔城区小学工程，尚欠原告砼款3300元；被告因承建莆田市荔城区小学教学楼工程，尚欠原告砼款47815元。以上欠款共计54415元。然而，截止至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告履行支付拖欠砼款的义务。另，被告林光明与被告李金凤系夫妻关系，被告李金凤应对上述欠款负连带偿还义务。请求判令二被告连带向原告偿还拖欠的砼款54415元及其自欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林光明未作书面答辩，庭审时辩称：原告起诉要求被告承担本案的付款义务不能成立，被告并不是适格的主体。从明细表上也可看出，被告只是作为施工单位的代表在明细表上签名，欠钱的是施工单位，并非被告个人。根据现行法律法规，施工单位应具有相关资质才能施工，而本案被告林光明不具备相关资质，更不可能承接该工程，被告的签名确认只是履行职务行为，故原告请求被告承担付款义务于法无据，请法院依法予以驳回。
原告青山混凝土公司在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明一组，意在证明原告主体适格。经质证，被告无异议。
2、商品砼结算明细表三份，意在证明截至2013年1月1日，被告尚欠原告砼款共计54415元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为从明细表可看出施工单位是分属三家不同的建筑公司，并不是被告林光明个人，欠钱的是建筑公司。
3、婚姻登记证明一份，意在证明二被告是夫妻关系。经质证，被告无异议。
被告林光明、李金凤未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的由被告林光明签字的商品砼结算明细表三份来源合法、客观真实，且二被告对真实性均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告质证意见主张其系作为施工单位代表签字，欠钱的是施工单位，但从原告提供的结算明细表看，该证据欲证明内容已达到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的高度盖然性的证明标准，即被告林光明作为买受人应承担相应的偿还责任。原告提供的婚姻登记证明，能够证实被告林光明、李金凤于2012年2月15日结婚。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林光明向原告青山混凝土公司购买商品砼，双方于2013年1月29日结算，被告分三次结欠原告货款8550元、3300元、47815元，时由被告签名确认形成结算明细表三份给原告收执。后经催讨，被告仅偿还5250元。2014年7月11日，原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林光明结欠原告青山混凝土公司货款59665元，有原告提供的三份结算明细表在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林光明欠款后未全部偿还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林光明、李金凤婚姻关系存续期间，该两被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告李金凤应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林光明、李金凤连带偿还剩余欠款54415元，合法有据，应予支持。双方未约定利息，现原告要求被告支付逾期付款利息，可自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告利息请求超出的部分不予支持。被告主张其系作为施工单位的代表在明细表上签名属履行职务行为，其并非本案适格主体，但并未提供证据加以证实，原告则予以否认，故应承担举证不能的法律后果，其抗辩不能成立。二被告不愿偿还欠款没有法律依据，依法不予支持。二被告已经偿还的5250元应予抵扣。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林光明、李金凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市青山混凝土有限责任公司欠款人民币五万九千六百六十五元，并自二〇一四年七月十一日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。（二被告已经偿还的五千二百五十元应予抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1280元，减半收取人民币640元，由被告林光明、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢141号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人：谢达，该支行行长。
委托代理人：何永艳，该支行员工。
被执行人：杨植惠，住四川省宜宾县。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与杨植惠金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第3885号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人杨植惠未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行广于2018年3月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的138950.07元及相应利息，本院于3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨植惠已履行完毕（2015）宜宾民初字第3885号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宜宾民初字第3885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年五月二十三日
书记员 许德宾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1181号
上诉人（原审被告）：邢广文，男，1954年3月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
被上诉人（原审原告）：锦州市园林管理处，住所地锦州市。
法定代表人：陈明，园林管理处处长。
委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人邢广文因与被上诉人锦州市园林管理处排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢广文于2017年7月20日以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，邢广文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢广文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邢广文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 任 欢
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1016号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号，组织机构代码：YA175654-0。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，山东康桥律师事务所律师。
被告：张泽军，男,住山东省东阿县。
被告：刁云霞，女，住山东省东阿县。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张泽军、被告刁云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜宪峰、刘辉到庭参加诉讼，被告张泽军、被告刁云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与张泽军签订的《个人购房借款及担保合同》；2.张泽军、刁云霞共同偿还所欠贷款本金935823.25元，利息、罚息、复息总计119546.66元（截止至2016年1月19日），共计1055369.91元，并按贷款合同约定的利率支付截至贷款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复息；3.原告对张泽军名下位于济南市天桥区的抵押房产优先受偿；4.两被告承担原告的律师费54614元及本案诉讼费、送达公告费、保全费等其实现债权的相关费用。事实和理由：张泽军于2009年8月1日向原告申请贷款100万元，用于购买位于济南市天桥区。被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，以所购上述住房及地下室抵押作为履行还款义务的担保，并于2013年2月8日办理抵押登记，后被告多次逾期还款构成违约。
张泽军、刁云霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，张泽军作为借款申请人、抵押人，刁云霞作为共同还款人向原告提交《个人贷款/授信额度申请表》一份。其后，原告与张泽军签订《个人购房借款及担保合同》（编号为090131531599014921）一份；2009年9月14日，张泽军向原告出具《个人贷款借款借据》一份。上述合同主要约定并履行的内容：1、原告向张泽军提供总额为100万元的贷款，贷款期限360个月，自2009年9月14日起到2039年9月14日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额本息还款。2、对罚息、复息的约定为借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、对律师费的约定为在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下的全部债务，并有权处理抵押物。5、张泽军以其名下位于济南市天桥区的房产抵押为该贷款提供担保，并办理了抵押登记。6、原告于2009年9月14日向张泽军发放贷款100万元，贷款现执行利率为贷款基准年利率4.9%下浮30%，即3.43%，日利率为0.0095%，日罚息率为0.0143%，日复息率为0.0143%。
原告发放贷款后，张泽军、刁云霞未按约履行还款义务。截止2016年1月19日，被告拖欠本金935823.25元、利息105752.08元、罚息4348.05元、复息9446.53元，本息共计1055369.91元。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费54614元。
本院认为，原告与张泽军、刁云霞之间的金融借款关系合法有效，应受法律保护。张泽军、刁云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。张泽军未能按照约定偿还借款本息，原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，符合合同约定及法律规定，应予支持。张泽军未能按照约定偿还借款本息，原告主张张泽军偿还截止2016年1月19日的借款本息共计1055369.91元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的自2016年1月20日起至判决生效之日止的利息、罚息、复息的计算方法符合合同约定，应予支持。原告主张对张泽军用以抵押担保的位于济南市天桥区房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张张泽军赔偿因实现债权支付的律师代理费54614元，符合合同约定且不违反相关法律规定，应予支持。原告主张张泽军赔偿因实现债权支付的公告费损失600元，但未提交证据证明，不予支持。刁云霞作为共同还款人，原告主张刁云霞承担共同还款责任，符合合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张泽军签订的编号为090131531599014921的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起解除；
二、被告张泽军、被告刁云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金935823.25元及截止2016年1月19日的利息105752.08元、罚息4348.05元、复息9446.53元，本息共计1055369.91元；
三、被告张泽军、被告刁云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2016年1月20日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照《个人购房借款及担保合同》约定计取；
四、被告张泽军、被告刁云霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失54614元；
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告张泽军名下位于济南市天桥区房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿；
六、驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，保全费5000元，共计19790元，原告负担50元，两被告共同负担19740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 修瑞英
人民陪审员 朱连栋
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 智
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7196号
原告林敬腾，男，汉族，1975年1月15日生，住昆明市五华区。
委托代理人浦恩皓、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢云杜，男，汉族，1969年12月7日生，住浙江省乐清市。
被告林五妹，女，1972年7月29日生，住昆明市官渡区。
两被告委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕元海，男，汉族，1962年5月20日生，住昆明市西山区。
本院于2016年7月11日受理原告林敬腾起诉被告卢云杜、林五妹、吕元海民间借贷纠纷一案，被告卢云杜于2016年10月9日对管辖权提出异议，认为昆明市官渡区人民法院对本案没有管辖权，应当裁定由浙江省乐清市人民法院受理一审，要求将本案移送给有管辖权的浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，被告卢云杜认为：被告卢云杜户籍登记地址为浙江省乐清市乐成镇牛鼻洞村，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应该由浙江省乐清市人民法院处理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告的经常居住地为昆明市官渡区世纪城玉春苑19幢3单元18E号，借款合同履行地在昆明市官渡区辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告卢云杜的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告卢云杜的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 劲
二〇一六年十月十一日
书记员 李丽超
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1115号
原告王某某，女，1984年3月18日出生，汉族。
被告崔某某，男，1972年11月18日出生，汉族。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年在一起打工相识后定亲，于2005年11月30日登记结婚，婚后感情一般。2008年8月16日生育一女，取名崔某焱，2010年8月20日生育一子取名崔某成。被告比原告大十几岁，在被告的胁迫下原、被告结婚。婚后生活中，被告性格粗暴，且实施家庭暴力，双方常因家务琐事生气、吵架，后被告养成喝酒的恶习，不干正事，酒后和原告生气，辱骂殴打原告。2015年元月31日，原、被告生气打架后，原告离开被告，双方分居生活至今。由于被告的过错导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告崔某某辩称，原告说的事实与理由不属实，吵架、打架有，但不是经常，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某、被告崔某某2002年打工相识，2005年11月30日登记结婚，2008年8月16日生育一女，取名崔某焱，2010年8月20日生育一子，取名崔某成。2015年元月份，原、被告生气，原告离开被告，双方分居至今。2015年6月26日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某、被告崔某某2002年相识，2005年登记结婚，婚后育有一子、一女，共同生活多年，应具有一定的感情基础。这次原告因原、被告生气起诉离婚，夫妻之间因家务琐事生气也属人之常情，在今后的生活中，原、被告双方只要多做沟通，相互理解与信任，还是有和好的可能，故对二人的婚姻还应当予以挽救。原告也未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜这次机会，改正自己的缺点，为挽救家庭多做努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年九月二日
书 记 员 任敬敬
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1115号
原告李某某，女，1991年2月24日出生，汉族。
委托代理人孟宪昌，叶县148法律服务所工作者。
被告孙某甲，男，1990年3月15日出生，汉族。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟宪昌、被告孙某甲及其委托代理人王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在一起打工相识并建立恋爱关系，于××××年××月份按民俗举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续即在一起同居，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告在共同生活中，由于性格不和，常因家务琐事生气吵架，原告于2014年5月份带生子回娘家生活至今，被告不管不问，致使原、被告夫妻感情再度恶化。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告双方恋爱三年后结婚，后补办结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后生活幸福，偶尔争执属正常，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告李某某、被告孙某甲2008年打工相识后恋爱，于××××年××月份按习俗办理结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告生气，原告于2014年5月份带生子回娘家居住，双方分居至今。2015年9月26日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某、被告孙某甲自由恋爱结婚，并育有一子，共同生活多年，应具有一定的感情基础。这次原告因原、被告生气起诉离婚，夫妻之间因家务琐事生气也属人之常情，在今后的生活中，原、被告双方只要多做沟通，相互理解与信任，还是有和好的可能，对二人的婚姻还应当予以挽救，故原告起诉离婚，本院不予支持。被告应珍惜这次机会，改正自己的缺点，为挽救家庭多做努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十一月十日
书记员 任敬敬
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1115号
原告李某某，女，1991年2月24日出生，汉族。
委托代理人孟宪昌，叶县148法律服务所工作者。
被告孙某某，男，1990年3月15日出生，汉族。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟宪昌、被告孙某某及其委托代理人王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在一起打工相识并建立恋爱关系，于2010年农历8月份按民俗举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续即在一起同居，2011年2月2日生育一男孩，取名孙某浩，2013年12月30日办理结婚登记手续，原、被告在共同生活中，由于性格不和，常因家务琐事生气吵架，原告于2014年5月份带生子回娘家生活至今，被告不管不问，致使原、被告夫妻感情再度恶化。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所诉不属实，原、被告双方恋爱三年后结婚，后补办结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后生活幸福，偶尔争执属正常，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告李某某、被告孙某某2008年打工相识后恋爱，于2010年农历8月份按习俗办理结婚仪式后同居生活，2011年2月2日生育一男孩，取名孙某浩，2013年12月30日补办结婚登记手续。因原、被告生气，原告于2014年5月份带生子回娘家居住，双方分居至今。2015年9月26日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某、被告孙某某自由恋爱结婚，并育有一子，共同生活多年，应具有一定的感情基础。这次原告因原、被告生气起诉离婚，夫妻之间因家务琐事生气也属人之常情，在今后的生活中，原、被告双方只要多做沟通，相互理解与信任，还是有和好的可能，对二人的婚姻还应当予以挽救，故原告起诉离婚，本院不予支持。被告应珍惜这次机会，改正自己的缺点，为挽救家庭多做努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十一月十日
书记员 任敬敬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19187号
罪犯夏显轴，男,汉族，1994年12月18日出生于云南省宣威市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2013)宣刑初字第210号刑事判决，以被告人夏显轴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏显轴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏显轴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏显轴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏显轴减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月25日起至2022年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申18号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈某某，男，1975年6月28日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，该公司总经理。
再审申请人王某某因与被申请人陈某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；2、再审申请人应当在79.7229万元内承担责任，工资款不应超过工程款；3、听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
陈某某提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费126.4万元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4119号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜元龙，男，1971年2月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：鞠春丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告鞠春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2016号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 范爱民
二〇〇九年九月四日
书记员 顾妍婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第933号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第933号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑再1号
抗诉机关江西省吉安市人民检察院。
原审被告人尹智民，学生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被永新县公安局取保候审。2015年7月6日被永新县人民法院逮捕，同年8月17日释放。2015年8月6日被永新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。现在永新县司法局进行社区矫正。
原审被告人贺志华，学生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被永新县公安局取保候审。2015年7月6日被永新县人民法院逮捕，同年8月17日释放。2015年8月6日被永新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现在永新县司法局进行社区矫正。
原审被告人尹智民、贺志华抢劫一案，永新县人民法院于2015年8月6日作出（2015）永刑初字第65号刑事判决。该判决已发生法律效力。2015年12月25日，江西省吉安市人民检察院以赣吉市检再审刑抗（2015）4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法决定本案由本院进行提审，并于2016年2月17日公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院代检察员邹志勇、李辉出庭履行职务。原审被告人尹智民、贺志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月16日晚23时许，被告人尹智民驾驶一辆男女两用摩托车带着被告人贺志华和贺文善（另案处理）行驶至永新县在中乡斜陂组的牌坊处，见被害人尹某乙在路上行走，被告人尹智民便提议去抢尹某乙的钱买烟抽，被告人贺志华和贺文善表示同意。被告人尹智民便驾驶摩托车掉头追上并拦住尹某乙，贺文善对尹某乙说：“拿点钱买烟抽”，尹某乙见有三个人怕挨打，就从口袋里掏出14.5元钱（两张伍元纸币、两张一元纸币、两个一元硬币、一个五毛硬币），将其中的12元纸币交给贺文善，被告人尹智民见尹某乙手里还有2.5元硬币就一起抢过来。同时被告人尹智民发现尹某乙口袋里还有一部手机，便叫尹某乙拿出来交给他，尹某乙一再哀求，被告人尹智民便将手机归还尹某乙，后被告人尹智民三人骑摩托车离开。大约行驶了一百米，被告人尹智民不甘心没抢那部手机，又提议再去抢尹某乙的手机，被告人尹智民便掉头追尹某乙，尹某乙赶紧跑到路边的田埂旁躲开，被告人尹智民、贺志华等三人下摩托车寻找，尹某乙被被告人尹智民等人发现后，又往在中小学方向跑，被告人尹智民追上尹某乙，并把尹某乙摔倒在地抢走尹某乙的手机，因尹某乙拖住被告人尹智民想要回手机，被告人贺志华上前将尹某乙拖开，后三人骑摩托车逃离现场。被抢的现金已挥霍，手机由被告人尹智民使用。经鉴定，被抢手机估价570元人民币。案发后，被告人尹智民的家属赔偿了尹某乙的经济损失600元，尹某乙对被告人尹智民、贺志华的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。另查明，被告人尹智民、贺志华案发时系永新县禾川中学高中学生。案发后，被告人尹智民在南昌向远轨道技术学校读书，被告人贺志华仍在永新县禾川中学读书。
上述事实，被告人尹智民、贺志华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尹某乙的陈述、同案人贺文善的供述、证人尹某甲的证言、派出所证明、永新县禾川中学证明、被抢手机照片、价格鉴定结论书、南昌向远轨道技术学校证明、抓获经过说明、常住人口信息表、谅解书及归案情况说明、调查笔录等证据证实。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人尹智民、贺志华伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹智民、贺志华归案后能交代自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，可以从轻处罚，能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人尹智民、贺志华的量刑意见符合本案事实和法律规定，可以采纳。被告人尹志民、贺志华辩解称，没有摔倒被害人尹某乙。经查，被告人尹智民在公安机关的多次供述中均承认摔倒了被害人尹某乙，被害人尹某乙的陈述也证实是骑摩托车的人即被告人尹智民把他摔倒，同案人贺文善的供述也证实是被告人尹智民将被害人摔倒的，且被告人尹智民、贺志华没有提供相关证据证明没有摔倒受害人。故对被告人尹智民、贺志华的辩解意见，不予采纳。被告人尹智民的辩护人认为，公安机关通过老师联系将被告人尹智民带走归案，被告人尹智民能如实供述自己的罪行，应认定为自首。经查，公安机关已经掌握了被告人尹智民、贺志华的犯罪事实，只是通过老师联系传唤被告人尹智民到案，被告人尹智民犯罪后没有自动投案，且庭审时又否认摔倒过被害人，故其行为不符合自首的法定条件，故对辩护人的此辩护意见，不予采纳。鉴于被告人尹智民、贺志华系在校学生，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，又赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人尹智民、贺志华要求从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见及辩护人尹志明的量刑辩护意见，可以采纳。根据被告人尹智民、贺志华犯罪的事实和情节以及在本案中的作用，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹智民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人贺志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
江西省吉安市人民检察院抗诉提出，该判决适用缓刑正确，但判处罚金过高。本案的两被告人均为在校学生，自己没有收入来源，全靠家中资助读书，家庭条件一般，供养两被告人读书开支较大。原审判决并处罚金几十倍于犯罪数额，属明显过高，主刑与附加刑失衡。
原审被告人尹智民、贺志华对原审判决的定罪量刑无异议。
再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，刑法没有明确规定犯罪数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。本案中，原审被告人尹智民、贺志华以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，虽然所抢财物数额仅584.5元，但原审被告人尹智民、贺志华侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯了财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，原判根据原审被告人尹智民、贺志华的犯罪情节分别并处罚金3万元和2万元，并未违反法律及司法解释的相关规定。本案一审判决期间，原审被告人尹智民、贺志华积极主动缴纳罚金，且已缴纳完毕。抗诉机关抗诉提出原判罚金过高的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持永新县人民法院（2015）永刑初字第65号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 赖苏平
代理审判员 邹 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴富强
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00698号
原告胡加红，女，1967年3月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告漆少学，男，1966年10月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告胡加红与被告漆少学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡加红到庭参加了诉讼，被告漆少学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加红诉称，2014年10月，被告以投资需资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款期限3个月，借款按照月利率10‰计息。同年12月30日，被告再次向原告借款10万元，借款仍按照月利率10‰计息。被告并承诺两笔借款本息于2015年春节偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（按照月利率10‰计算，以本金5万元为基数，自2014年10月21日起算至本金清偿之日止；以本金10万元为基数，自2014年12月30日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告胡加红为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2014年10月21日由漆少学出具的金额为5万元的借条、2014年12月30日由被告漆少学出具的金额为10万元的借条原件各1张及建设银行存取款凭条原件3张，证明被告漆少学向原告胡加红借款15万元，双方约定借款按照月利率10‰计息的事实。
被告漆少学未提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，被告漆少学经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月21日，被告漆少学向原告借款5万元，双方约定借款期限3个月，借款按照月利率10‰计息，被告漆少学并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到胡加红人民币五万元整（￥50000.00元），月息按1%支付。借款人：漆少学。2014.10.21日”。同年12月30日，被告漆少学再次向原告借款10万元，双方约定借款仍按照月利率10‰计息，双方并约定两笔借款本息被告于2015年春节偿还。借款期限届满后，因原告向被告催讨借款本息未果，为此，原告于2015年7月8日诉至本院。
本院认为，被告漆少学向原告胡加红借款15万元事实清楚，双方约定借款按照月利率10‰计息，不违反国家有关限制贷款利率的规定，依法应予保护。本院对原告胡加红要求被告漆少学立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆少学欠原告胡加红借款本金15万元及利息（按照月利率10‰计算，以本金5万元为基数，自2014年10月21日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；以本金10万元为基数，自2014年12月30日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），限被告漆少学于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告漆少学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
人民陪审员 易望起
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3369号
罪犯张二明，男，汉族，初中文化，1963年8月28日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）徐刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张二明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万三千元（已付六百元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第768号刑事裁定，将罪犯张二明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2004年10月14日、2007年10月16日、2011年6月29日、2013年9月25日作出（2004）、（2007）、（2011）、（2013）宁刑执字第6174号、第5997号、第3547号、第6706号刑事裁定，对罪犯张二明减去有期徒刑六年（刑期至2016年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张二明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张二明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失600元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张二明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失数额较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张二明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更677号
罪犯陈艺连，男，1977年9月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年8月27日作出(2014)湛赤法刑初字第195号刑事判决，以被告人陈艺连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期执行至2019年1月30日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈艺连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈艺连减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈艺连是累犯；其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2549分，17年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；2017年7月27日因违反车间纪律扣5分。服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艺连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯是累犯且未履行罚金，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺连予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3087号
原告：赵素苹，女，1970年11月23日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼送代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台市东湖镇双山村
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师说事务所律师。
原告赵素苹与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵素苹委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵素苹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资900元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金15725元（8.5年×1850元/月）；5.判令给付年休假工资报酬1275.86元（1850元/月÷21.75×300%×5天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自2008年10月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2009年11月起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2008年10月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2402元，原告离职前11个月月平均工资为1615.55元，日平均工资为74.28元（1615.55元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月29日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2008年10月，被告应向劳动者支付9个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告赵素苹与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵素苹解除劳动合同经济补偿金14539.95元（1615.55元/月×9个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵素苹最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵素苹带薪年休假工资371.4元（74.28元/天×5天）。
五、驳回原告赵素苹的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初869号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1970年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告刘燕（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐春光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告与被告所在小区江西省新余市格林风情小区业主委员会签订了【格林风情】物业管理合同，合同约定由原告为格林风情小区的业主提供物业服务，合同期限自2012年6月30日至2015年12月31日。原告认为，原告完全依约履行了相应的职责，但被告作为业主没有依约缴纳物业服务费，被告自2012年7月1日起至2015年12月31日止，累计拖欠物业费2993元，经原告多次向被告催讨未果，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付物业管理费2992元，并自逾期之日起至物业费付清之日止按日万分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《物业服务合同》、入户登记表、前期物业协议、欠付明细表。用以证明原告诉讼主体适格；原告为格林风情小区业主提供物业服务，物业费收费标准、违约金以及支付物业费及违约金的方式和金额。
对原告提交的证据，能够证实原告为被告所在小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系原告提供物业服务的【格林风情】小区业主，房屋面积为99.73㎡。2012年6月30日，原告与被告就【格林风情】物业管理事宜签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告为格林风情的业主提供物业服务，确定收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.55元，地下室按每月每平方米0.33元；小高层住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.00元（含电梯运行费、维保费、年检费）；逾期交纳物业管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用0.5‰加收滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2012年7月份起一直拖欠物业费，至2015年12月31日尚欠物业费2993元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就【格林风情小区物业管理事宜签订《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《前期物业服务合同》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，被告应支付物业费为99.73㎡x1元/㎡x30=2992元，故原告要求被告支付拖欠的物业费2992元，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日万分之五给付违约金，未超法律规定，截至2015年12月31日，被告应支付违约金为99.73㎡x1元/㎡x（0.5‰x30）x(1+30)÷2×30=696元，自2016年1月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按每日万分之五计算给付违约金。故对原告主张被告自逾期之日起至物业费付清之日止按日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业服务费2992元及违约金696元，合计3688元（暂算至2015年12月31日），并以所欠物业费总数为基数自2016年1月1日起至物业费付清之日止，按每日万分之五计算给付违约金。
案件受理费50元，由被告刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰燕花
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10407号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：孙霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告孙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月十六日
代书记员 朱黎英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05667号
原告潘桂凤，女，1954年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被告胡勋华，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李正勤，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
原告潘桂凤与被告胡勋华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员喻启平、谭亚鸣组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告潘桂凤的委托代理人郑学明，被告胡勋华的委托代理人李正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂凤诉称，2011年7月18日，原、被告签订了《重庆市渝南电影发行放映有限公司股东（职工）资产转让（安置）协议》（以下简称“《股东（职工）资产转让（安置）协议》”，约定原告潘桂凤将其拥有的重庆市渝南电影发行放映有限公司（以下简称“渝南公司”）除股权外的所有资产转让给被告胡勋华，转让价为437500.96元。因《股东（职工）资产转让（安置）协议》的内容违反了《中华人民共和国公司法》相关强制性规定，现起诉要求确认原、被告签订的《股东（职工）资产转让（安置）协议》无效。
被告胡勋华辩称，原、被告签订的《股东（职工）资产转让（安置）协议》实为资产安置协议，是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方已履行完毕，原告潘桂凤已收到了安置款，该协议未违反法律法规禁止性规定，不同意原告潘桂凤的诉讼请求。
经审理查明，被告渝南公司于2002年由重庆市巴南区电影发行放映公司（以下简称“巴南电影公司”）改组成立，有股东34人。同时，重庆庆市巴南区剧场（以下简称“巴南剧场”）的全部资产、负债和所有者权益转让给被告渝南公司，巴南电影公司和巴南剧场办理了事业单位法人注销登记。巴南电影公司和巴南剧场拆迁后，被告渝南公司分别获得了政策性搬迁补偿款11008296元和21100322元。原告潘桂凤原系渝南公司股东，其在渝南公司出资额为30532.51元，所持公司股份为2.77%。2011年7月18日，渝南公司股东会决议载明“经公司股东会研究决定，按照法定程序对公司股权改革，同意公司股东将其所持股份出让给受让方胡勋华、罗敏，具体程序如下：1、出让方与受让方分别签订股权转让及资产转让协议；3、在渝南电影公司净资产中预减200万元作为不可预知缴纳的所得税，待税务结算后收购方与出让方按实际税率清算，只退不补；4、受让方预付10万元保证金，作为股份转让定金，并进入转让程序；5、转让价格为双方确认的公司股东出资额（公司注册资本）1104213.16元（+公司增值资产用于职工安置费158222293.02元，共计人民币16926506.18元），按公司股东出资比例量化给每个股东”。该决议末页首部为“此页无正文”，尾部“原股东签字”处有原告潘桂凤等股东签字，尾部“新股东签字”处有被告胡勋华及案外人罗敏签字。
2011年7月18日，原告潘桂凤（甲方）与被告胡勋华（乙方）签订了《股东（职工）资产转让（安置）协议》，该协议载明“一、资产额度。根据渝南电影公司股东会决议确认金额即29300816.46（含110.42万元注册资金），减去预提200万元公司所得税清算款后×62%作为全体股东转让（分配）金额。本协议实际转让（分配）金额为15822293.05元（注册资金110.42万元另签订股权转让协议）；二、每个股东转让（分配）金额。按2011年6月30日渝南公司（评估或双方确认）之净资产15822293.05元（按股东会决议约定比例计算），即为甲方的转让（分配）金额，其价格为437500.96元，乙方按此金额受让；三、甲乙双方资产转让涉及的税费（含个税）由乙方承担；五、预提所得税。在渝南电影公司净资产中预提200万元作为渝南电影公司清算所得税之用，待税务部门结算后若有结余，立即退还渝南电影公司原全体股东，若有超出由乙方负责”。2011年8月2日，原告潘桂凤等股东领取了安置费。
2013年10月25日，原告潘桂凤和渝南公司原股东尹强等人分别起诉被告胡勋华、罗敏和渝南公司，要求其按照《股权转让协议》和《股东（职工）资产转让（安置）协议》的约定返还预提税金200万元并支付资金占用损失。本院就尹强一案作出判决，判决由被告胡勋华返还尹强预提税金200元并支付资金占用损失后，被告胡勋华提起上诉，重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉、维持原判决。
上述事实，有当事人陈述、股东（职工）资产转让（安置）协议、（2015）渝五中法民终字5825号判决书、邮政储蓄银行划款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告潘桂凤以《股东（职工）资产转让（安置）协议》违反《中华人民共和国公司法》强制性规定为由要求确认该协议无效，本案的争议焦点为协议效力问题。根据审理查明，《股东（职工）资产转让（安置）协议》的内容包括了两部分，其一为渝南公司股东股权转让，其二为渝南公司职工安置。现原告潘桂凤的身份既是公司股东又是公司职工，《股东（职工）资产转让（安置）协议》中约定由每个股东转让（分配）的款项实为职工安置费用，该费用的约定并未违反《中华人民共和国公司法》禁止性规定，也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。现原告潘桂凤已实际领取了安置费，并另案起诉要求被告胡勋华等履行《股东（职工）资产转让（安置）协议》，原告潘桂凤再次起诉要求确认《股东（职工）资产转让（安置）协议》无效，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告潘桂凤的诉讼请求。
本案受理费7860元，由原告潘桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 勇
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初563号
原告张薇，女，41岁，地址：吉林省白城市
诉讼代理人李万国，法律工作者
被告李海龙，男，地址：吉林省白城市
被告天安财产保险股份有限公司，地址：吉林省白城市-洮南市
本院在审理张薇诉李海龙、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张薇于二○一七四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年四月十七日
书记员 李福财
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00934号
原告：张某甲，男，汉族，2008年3月11日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：张某乙（原告父亲），汉族，农民，1975年11月11日出生。
被告：杨某，女，汉族，农民，1977年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告张某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，在审理过程中，原告张某甲于2014年1月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 陈先德
二〇一四年一月二十四日
书记员 李本豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第00934号原告：张某甲，男，汉族，2008年3月11日出生。法定代理人：张某乙（原告父亲），汉族，农民，1975年11月11日出生。被告：杨某，女，汉族，农民，1977年12月22日出生。原告张某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，在审理过程中，原告张某甲于2014年1月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费40元，由原告张某甲负担。审判员  陈先德二〇一四年一月二十四日书记员  李本豪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00989号
原告王启根，男，生于1963年9月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人余银平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄涛，男，生于1982年6月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王永生，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告王启根诉被告黄涛、王永生承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王启根及其委托代理人余银平、被告黄涛的委托代理人黄思琴、被告王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启根诉称：2014年9月，黄涛装修自己的房子，全权委托王永生管理装修事宜。被告王永生遂找到原告，并口头约定由原告承接该房屋的室内瓦工装修劳务，原告自行提供建材，竣工时据实支付报酬。之后原告依约完成并交付了工作成果，经结算工资及材料款为14822.80元，并由王永生签字确认。而后经原告多次催收，两被告拒不向原告支付款项，互相推诿，原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求判令：1、被告黄涛、王永生支付原告劳务工资11088.80元、材料欠款3734元，共计14822.80元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王启根为支持其诉讼主张，向本院提交了结算清单两张，证明被告黄涛欠原告工资11088.80元及材料款3734元，结算单经王永生签字确认。
被告黄涛辩称：1、黄涛与原告不存在任何法律关系，其不是本案的适格主体。黄涛与王永生之间不是委托关系而是承揽合同关系，黄涛将房屋装修发包给王永生，承揽合同总价格为10万元，由王永生负责雇请工人等事宜。且黄涛未对任何单据签字确认，根据合同相对性，原告应找王永生主张权利。2、王永生没有依约向黄涛交付合格的装修结果并拒绝妥善处理存在的装修质量问题，黄涛依法有权拒绝向王永生支付剩余款项。综上，黄涛不是本案的适格主体，原告要求黄涛向其支付款项的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄涛为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一：证明两份。证明黄涛与王永生之间是承揽合同关系。
证据二：清江半岛滨江花园物业管理处的证明一份。证明由王永生承揽的黄涛房屋的装修工程存在质量问题，导致房屋室内积水、墙面发霉，造成二楼“足临天下”房屋墙纸损坏。
证据三：“足临天下”会所证明一份。证明清江半岛滨江花园C1栋A单元302室存在严重装修质量问题，导致其多项损失，其已正式向黄涛主张遭受的全部损失。
被告王永生辩称：被告王永生与黄涛之间不存在承揽合同关系，王永生只是受黄涛的委托帮他雇请了工人，同时向黄涛装修的房屋供货。黄涛说的房屋装修质量问题是在完工后两个月才提出来的，与王永生也没有关系。黄涛作为装修房屋的户主，原告应该向其主张权利。
被告王永生未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告黄涛认为其未在单据上签字，不能确认是否用于黄涛的房屋装修，单据是经过王永生签字确认的，证明了黄涛答辩意见的第一点；被告王永生无异议。对被告黄涛提交的证据一，原告和被告王永生对其真实性有异议，认为证人应该出庭作证，且被告黄涛应该出具合同证明二被告之间的关系；对被告黄涛提交的证据二，原告和被告王永生认为物业管理处没有资格证明装修质量问题，原告也无其他证据证实积水是原告施工造成；对被告黄涛提交的证据三，原告和被告王永生的质证意见同证据二，另外认为如确实存在装修质量问题，黄涛应该另行主张权利。
经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告黄涛提交的证据一系证人证言，证人应当出庭接受质询，同时被告黄涛没有提交直接的证据证明二被告之间系承揽合同关系，因此对该份证据的真实性和证明目的本院不予采信。对被告黄涛提交的证据二、三，清江半岛滨江花园物业管理处、“足临天下”会所不具有证明装修质量的资格，且对于质量问题被告黄涛可以另行主张权利，因此对其证明力本院不予采信。
经审理查明：2014年9月，被告王永生找到原告王启根，双方口头约定：由原告承接被告黄涛位于利川市滨江路清江半岛C1栋A单元302室的室内瓦工装修劳务，于竣工时据实支付劳动报酬。之后原告依约完工并交付工作成果，经结算后由被告王永生验收并签字确认。后原告找二被告催收该款，二被告相互推诿拒不支付，原告遂于2015年4月3日诉至本院，要求二被告支付原告劳务工资11088.80元及材料款734元（材料款总价为3734元，被告王永生已向原告支付3000元），并由二被告承担本案诉讼费用。
本院依法主持调解，因二被告意见分歧较大，故调解无果。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王启根与被告王永生达成口头协议，由原告王启根负责完成被告黄涛房屋地板砖的安装工作，被告黄涛对被告王永生与原告的行为一直保持默认，在实施过程中，原告王启根代为购买地板砖3734元，被告王永生已给付原告王启根材料款3000元，其余材料款734元由原告王启根垫付，工作完成后，原告王启根与被告王永生结算，应支付原告王启根工资11088.80元及材料款734元，被告王永生在结算清单上亲笔签名，确认情况属实。以上事实表明，原告王启根与二被告之间的承揽合同关系成立。被告王永生以原告王启根与作为业主的被告黄涛系承包关系，自己只是他们之间的工作介绍人，该款应由被告黄涛给付为由进行抗辩，但被告王永生对此未能提供充分的证据证实；被告黄涛以与被告王永生系建筑承包关系，且已给付被告王永生50000元，因建筑质量不合格为由，拒付剩余款项，但对于二被告之间的关系及建筑质量问题，被告黄涛未提供相应证据证实。对于二被告在本案中的关系问题，因二被告均不能提供相应证据证明，故本院不予认定，二被告可依法另行处理。依法成立的合同，自成立时生效，原告王启根依照合同约定，完成相应的工作成果，其应得合理报酬及垫付材料款依法应予保护，故，对原告王启根要求二被告支付劳务工资及垫付材料款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄涛、王永生于本判决生效之日起10日内共同给付原告王启根人民币11822.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理170元，减半收取85元，由被告黄涛、王永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 涛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00989号原告王启根，农民。委托代理人余银平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告黄涛，居民。委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告王永生，农民。原告王启根诉被告黄涛、王永生承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王启根及其委托代理人余银平、被告黄涛的委托代理人黄思琴、被告王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启根诉称：2014年9月，黄涛装修自己的房子，全权委托王永生管理装修事宜。被告王永生遂找到原告，并口头约定由原告承接该房屋的室内瓦工装修劳务，原告自行提供建材，竣工时据实支付报酬。之后原告依约完成并交付了工作成果，经结算工资及材料款为14822.80元，并由王永生签字确认。而后经原告多次催收，两被告拒不向原告支付款项，互相推诿，原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求判令：1、被告黄涛、王永生支付原告劳务工资11088.80元、材料欠款3734元，共计14822.80元。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告王启根为支持其诉讼主张，向本院提交了结算清单两张，证明被告黄涛欠原告工资11088.80元及材料款3734元，结算单经王永生签字确认。被告黄涛辩称：1、黄涛与原告不存在任何法律关系，其不是本案的适格主体。黄涛与王永生之间不是委托关系而是承揽合同关系，黄涛将房屋装修发包给王永生，承揽合同总价格为10万元，由王永生负责雇请工人等事宜。且黄涛未对任何单据签字确认，根据合同相对性，原告应找王永生主张权利。2、王永生没有依约向黄涛交付合格的装修结果并拒绝妥善处理存在的装修质量问题，黄涛依法有权拒绝向王永生支付剩余款项。综上，黄涛不是本案的适格主体，原告要求黄涛向其支付款项的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄涛为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据一：证明两份。证明黄涛与王永生之间是承揽合同关系。证据二：清江半岛滨江花园物业管理处的证明一份。证明由王永生承揽的黄涛房屋的装修工程存在质量问题，导致房屋室内积水、墙面发霉，造成二楼“足临天下”房屋墙纸损坏。证据三：“足临天下”会所证明一份。证明清江半岛滨江花园C1栋A单元302室存在严重装修质量问题，导致其多项损失，其已正式向黄涛主张遭受的全部损失。被告王永生辩称：被告王永生与黄涛之间不存在承揽合同关系，王永生只是受黄涛的委托帮他雇请了工人，同时向黄涛装修的房屋供货。黄涛说的房屋装修质量问题是在完工后两个月才提出来的，与王永生也没有关系。黄涛作为装修房屋的户主，原告应该向其主张权利。被告王永生未向本院提交证据。经质证，对原告提交的证据，被告黄涛认为其未在单据上签字，不能确认是否用于黄涛的房屋装修，单据是经过王永生签字确认的，证明了黄涛答辩意见的第一点；被告王永生无异议。对被告黄涛提交的证据一，原告和被告王永生对其真实性有异议，认为证人应该出庭作证，且被告黄涛应该出具合同证明二被告之间的关系；对被告黄涛提交的证据二，原告和被告王永生认为物业管理处没有资格证明装修质量问题，原告也无其他证据证实积水是原告施工造成；对被告黄涛提交的证据三，原告和被告王永生的质证意见同证据二，另外认为如确实存在装修质量问题，黄涛应该另行主张权利。经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告黄涛提交的证据一系证人证言，证人应当出庭接受质询，同时被告黄涛没有提交直接的证据证明二被告之间系承揽合同关系，因此对该份证据的真实性和证明目的本院不予采信。对被告黄涛提交的证据二、三，清江半岛滨江花园物业管理处、“足临天下”会所不具有证明装修质量的资格，且对于质量问题被告黄涛可以另行主张权利，因此对其证明力本院不予采信。经审理查明：2014年9月，被告王永生找到原告王启根，双方口头约定：由原告承接被告黄涛位于利川市滨江路清江半岛C1栋A单元302室的室内瓦工装修劳务，于竣工时据实支付劳动报酬。之后原告依约完工并交付工作成果，经结算后由被告王永生验收并签字确认。后原告找二被告催收该款，二被告相互推诿拒不支付，原告遂于2015年4月3日诉至本院，要求二被告支付原告劳务工资11088.80元及材料款734元（材料款总价为3734元，被告王永生已向原告支付3000元），并由二被告承担本案诉讼费用。本院依法主持调解，因二被告意见分歧较大，故调解无果。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王启根与被告王永生达成口头协议，由原告王启根负责完成被告黄涛房屋地板砖的安装工作，被告黄涛对被告王永生与原告的行为一直保持默认，在实施过程中，原告王启根代为购买地板砖3734元，被告王永生已给付原告王启根材料款3000元，其余材料款734元由原告王启根垫付，工作完成后，原告王启根与被告王永生结算，应支付原告王启根工资11088.80元及材料款734元，被告王永生在结算清单上亲笔签名，确认情况属实。以上事实表明，原告王启根与二被告之间的承揽合同关系成立。被告王永生以原告王启根与作为业主的被告黄涛系承包关系，自己只是他们之间的工作介绍人，该款应由被告黄涛给付为由进行抗辩，但被告王永生对此未能提供充分的证据证实；被告黄涛以与被告王永生系建筑承包关系，且已给付被告王永生50000元，因建筑质量不合格为由，拒付剩余款项，但对于二被告之间的关系及建筑质量问题，被告黄涛未提供相应证据证实。对于二被告在本案中的关系问题，因二被告均不能提供相应证据证明，故本院不予认定，二被告可依法另行处理。依法成立的合同，自成立时生效，原告王启根依照合同约定，完成相应的工作成果，其应得合理报酬及垫付材料款依法应予保护，故，对原告王启根要求二被告支付劳务工资及垫付材料款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄涛、王永生于本判决生效之日起10日内共同给付原告王启根人民币11822.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理170元，减半收取85元，由被告黄涛、王永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一五年六月二十五日书记员  周 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1059号
罪犯杨加强，男，1983年12月27日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年1月19日作出（2010）中一法刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨加强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月26日作出（2010）中中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨加强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨加强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨加强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；提供有其户籍所在地的村委员、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨加强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提供了其户籍所在地的村委员、镇政府出具的困难证明，证明其暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的综合改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨加强予以减去有期徒刑九个月二十九日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2176号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：李春晓，公司职员。
委托诉讼代理人：隋雅静，公司职员。
被告：孙鹏（公民身份号码3702821987********）。
本院受理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十一月十日
书记员 连晓娟
-2-存在
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2176号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司（组织机构代码780781708），住所地威海市火炬路156号。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：李春晓，公司职员。
委托诉讼代理人：隋雅静，公司职员。
被告：孙鹏（公民身份号码3702821987********），男，1987年10月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院受理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 连晓娟