山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2132号
原告：李增寿，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告：王秀卿，女，1946年9月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告：王爱娟，女，1981年8月5日出生，汉族，工人，户籍地海阳市，现住海阳市。
原告：李某。
法定代理人：王爱娟，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地海阳市。
四原告委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被告：钱京军，男，1964年3月12日出生，汉族，下岗职工，住海阳市。
被告：海阳市徐家店镇交运有限责任公司，地址海阳市徐家店镇驻地。
法定代表人：于兴杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕勇、韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告李增寿、王秀卿、王爱娟、李某与被告钱京军、海阳市徐家店镇交运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增寿、王秀卿、王爱娟、李某委托诉讼代理人孙同江到庭，被告钱京军到庭，被告海阳市徐家店镇交运有限责任公司委托诉讼代理人季德燕到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人韩新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李增寿、王秀卿、王爱娟、李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计90万元；诉讼费、保全费，由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费250414.5（李某150465元、李增寿、王秀卿99949.5元）、交通费200元、车辆损失4500元，合计987135.5元，保险公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业三者险（按90%责任比例）赔偿787622元。事实和理由：2017年3月28日10时15分许，钱京军驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿高凤线由东西行，行至与疏港路交叉路口处向南左转弯时，与沿疏港路由南北行的李志波无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，李志波当场死亡。2017年5月17日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钱京军承担事故主要责任，李志波承担事故次要责任。原告李增寿、王秀卿系李志波的父母，原告王爱娟系李志波的妻子，原告李某系李志波的女儿。四原告主张死亡赔偿金680240元，理由为李志波为城镇职工，从事非农工作，按照上年度城镇居民人均收入标准34012元×20年，死亡赔偿金计算为680240元，提供职工社会保险参保缴费证明一份、关于提取李志波个人档案申请一份、机关事业单位工作人员养老保险手册一份、烟台市城镇在岗职工社会保险缴费证明一份、海阳市老家菜馆证明一份、护照一本、职业资格证一份及海阳市公安局交警大队对海阳市清河物业有限责任公司工作人员的询问笔录一组，上述证据证实李志波生前自1996年开始收入来源于非农收入，且曾连续三年（1996年8个月至1999年）以上缴纳职工养老保险等情况。调查笔录中，海阳市清河物业有限责任公司工作人员证实李志波生前系该单位的面点师，于2017年3月14日刚到该单位上班。丧葬费31781元，依据2016年度山东省城镇在岗职工平均工资收入，计算6个月，为31781元，提供居民死亡殡葬证。被扶养人生活费，李某2013年9月30日出生，父母均从事非农工作，按照上年度城镇居民人均消费性支出21495元／年×14年÷2，被抚养人李某生活费计算为150465元；被扶养人李增寿（9519元／年×11年÷2人）、王秀卿（9519元／年×10年÷2人），被扶养人李增寿、王秀卿扶养费计算为99949.5元，提交被抚养人身份证复印件及证明。交通费200元；车辆损失4500元，提交2015年6月18日的购车收据一张，原告主张车辆损失以保险公司定损为准。庭审中，原告变更被抚养人生活费的数额，被抚养人李某，按照20000元／年×14年÷2人，计算为140000元；李增寿按照7006元／年×11年÷2人，计算为38533元；王秀卿按照7006元／年×10年÷2人，计算为35030元，总额为213563元，计算标准为被抚养人自行协商的标准。
被告海阳市徐家店镇交运有限责任公司辩称，被告车辆在保险公司投保交强险及150万元的商业三者险，原告的一切损失由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告钱京军系被告单位雇佣的司机，发生事故时系从事职务行为，保险赔偿范围之外的损失谁承担赔偿责任，由法院依法认定。对原告主张的上述损失的质证意见与保险公司一致。
被告钱京军辩称，答辩意见与海阳市徐家店镇交运有限责任公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生于保险期间，保险公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险范围的损失，在没有免赔事由下，按照合同约定赔偿原告的合理损失。本案保险公司投保车辆超出交强险的损失，保险公司应当按照70%的比例进行赔偿。被告保险公司对原告主张的各项损失的质证意见：一、死亡赔偿金，对计算标准有异议，应当按照其户口性质及实际居住情况计算死亡赔偿金，对原告提交的除了老家菜馆的证明外，其他证据的真实性无异议，但上述证据只能证实李志波之前缴纳过保险，在事业单位工作过，并不能证实事故发生前一年其居住在城镇，且收入来源于城镇，不符合农村户口转化为城镇标准计算死亡赔偿金的法律规定。二、丧葬费按照31781元计算缺乏法律依据；三、被抚养人生活费，对被扶养人李某的计算标准有异议，应按照农村居民消费性支出标准计算，另外前9年超出了抚养人李志波的抚养能力（按农村居民标准）。四、精神抚慰金2000元，不应由被告承担，因为本案被告钱京军涉及刑事犯罪，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条第二款的相关规定，赔偿范围不包括精神抚慰金。五、车辆损失，保险公司认可2000元。对原告主张的交通费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、海阳市徐家店镇交运有限责任公司、钱京军对原告主张的死亡赔偿金计算标准的异议，本院认为根据原告所提供的证据，受害人虽为农村户籍，但自1996年起曾连续三年以上在国家建材局烟台休养所工作，并且缴纳职工社会保险，事发时在海阳市清河物业有限责任公司从事面点师工作，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；二、丧葬费31781元，不符合2016年山东省在岗职工平均工资数57270元／年的标准，本院不予支持，丧葬费应计算为28635元；三、原告主张的被抚养人生活费，本院认为按照抚养人李志波抚养状况，应当按照城镇居民收入标准计算，原告变更后的被抚养人生活费计算标准虽为被抚养人自行协商确定，且计算年限有误，但是总额未超出法定计算标准，本院予以支持。四、被告对精神抚慰金的异议，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条第二款的相关规定，对原告主张的精神抚慰金20000元，本院不予支持。五、原告同意被告保险公司对车辆损失按照2000元核定，本院予以认定。
庭审中，原告提交书面申请撤回对被告钱京军的起诉，本院依法予以准许。
本案立案后，原告李增寿、王秀卿、王爱娟、李某于2017年5月17日提出保全申请，并交纳保全费1120元，保全金额为120000元，本院依法对被告钱京军驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车予以保全。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告钱京军承担事故主要责任，李志波承担事故次要责任，对此双方当事人均无异议，本院予以认定。据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告因李志波交通事故死亡而造成的合理损失为：死亡赔偿金893803元（680240元+213563元）、丧葬费28635元、交通费200元、车辆损失2000元，共计924638元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当由鲁Ｆ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及该车辆在事故中的责任比例予以赔偿，李志波与被告钱京军所驾驶的车辆均为机动车，承担事故的主次责任，本院认为鲁Ｆ×××××号车辆按照30%的比例承担相应的赔偿责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失112000元；其余超出交强险之外的损失812638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿四原告70%，计算为568847元。被告钱京军为被告海阳市徐家店交运有限责任公司雇佣的司机，其驾驶车辆系从事职务行为，本案所产生的其他费用应由单位予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告李增寿、王秀卿、王爱娟、李某112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李增寿、王秀卿、王爱娟、李某568847元。
三、驳回原告李增寿、王秀卿、王爱娟、李某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费1120元，由被告海阳市徐家店交运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年九月十二日
书记员 于振辉