海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终215号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宾斌，男，1980年5月26日出生于陵水黎族自治县,汉族,初中文化,农民,原住海南省陵水黎族自治县椰林镇华东村委会第三社***号。曾因吸食毒品，分别于2011年7月17日、2013年6月5日、2016年5月17日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日经陵水黎族自治县人民检察院批准，以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人李宾斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月22日作出（2017）琼9028刑初8号刑事判决。原审被告人李宾斌不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品犯罪事实
(一)2016年4月29日14时30分许，吸毒人员王光芳电话联系被告人李宾斌购买冰毒，后李宾斌在陵水县椰林镇中山小学门口处将一包冰毒毒品卖给王光芳，得款人民币100元。
(二)2016年4月30日11时许，吸毒人员王光芳电话联系被告人李宾斌购买冰毒，后李宾斌在陵水县椰林镇中山小学门口处将一包冰毒毒品卖给王光芳，得款人民币100元。
(三)2016年5月3日5时30分许，吸毒人员王光芳电话联系被告人李宾斌购买冰毒，李宾斌同意并叫王光芳到陵水县椰林镇桃万小学处再联系。随后李宾斌告诉“小黑”负责送毒品。当日7时许，“小黑”驾驶李宾斌租赁的一辆丰田轿车来到桃万小学附近，欲将毒品卖给王光芳，后因民警抓捕而弃车逃跑。公安人员将该车辆扣押，当场从该车辆上缴获了可疑毒品31包、手机三部等物品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被缴获的31包透明晶体共净重33.84克，均检出甲基苯丙胺成份。
2016年5月17日，公安机关在陵水县椰林镇嘉斯欧克酒店将李宾斌抓获，并扣押了李宾斌逃跑时扔到该酒店4楼电梯门东侧小房间内的毒品3包、电子秤一个、透明塑料袋若干。经海南省公安司法物证鉴定中心鉴定，李宾斌所扔的3包透明晶体净重25.26克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，1.被告人李宾斌曾因吸食毒品，分别于2011年7月17日、2013年6月5日、2016年5月17日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2.扣押被告人李宾斌的手机三部，其中一部为白色酷派牌手机，型号：Y71-811，手机号码：1528950****，是其个人财物；一部白色小米牌手机，IMEI:86799022493851，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；另一部杂牌黑色手机已损坏，是其个人财物。
二、容留他人吸毒犯罪事实
(一)2016年5月12日23时许，被告人李宾斌在陵水县椰林镇椰林南干道翠湖酒店登记入住8601房间，在该房间内李宾斌与庾小妹、陈朋发、“女神”一起吸食了冰毒。次日8时许和14时许，李宾斌、庾小妹、陈朋发、“女神”四人继续在该房间内一起吸食冰毒。
(二)2016年5月16日凌晨0时许，李宾斌在陵水县椰林镇文化路嘉斯欧克族租登记入住了8615房间，后李宾斌与陈朋发、“女神”三人在该房间内吸食冰毒。当日凌晨1时至2时许，庾小妹、“钟雪婉”到8615房间找李宾斌，后李宾斌、陈朋发、“女神”、庾小妹、钟雪婉等5人在该房间内一起吸食冰毒毒品。当日8时许，李宾斌在该房间内再次与庾小妹、钟雪婉一起吸食冰毒毒品。当日19时许，李宾斌在该房间内分别与陈朋发、庾小妹一起吸食冰毒毒品。
另查明，当场扣押被告人李宾斌的Coolpad7722型号手机(白色，IMEI1:869678020704600,IMEI2:869678020745140，有两个电话号码分别是1880893****、1868961****)一部和L666型号手机(蓝色，IMEI:355660388029179，有两个电话号码分别是1878971****、1828950****)一部，其中蓝色L666型号手机是其作案时使用的通讯个具，另一部Coolpad7722型号手机是个人财物；扣押的电子秤一个(黑色盒子包装，外形是万宝路烟盒，打开有显示屏，一个银色的称盘，四个按键)，是用于贩卖毒品的称量工具；扣押身份证一张，姓名∶李宾斌，是其个人财物；扣押的人民币2445元(100元面额二十四张、20元面额一张、10元面额二张、1元面额五张，公安机关已上缴国库)，其中人民币200元是其贩卖毒品所得，余款人民币2245元是个人财物；扣押的二轮五羊本田牌摩托车(银色，所挂车牌∶琼DAS0**，型号：WH110T-2，发动机号∶WH150QMH)，是其作案时所用的交通工具。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证毒品、手机、电子秤等、书证常住人口信息、扣押决定书、抓获经过、通话记录、住宿登记记录、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场方位图、被告人的供述和辩解等证据加以证实，足以认定。
原审判决认为：被告人李宾斌无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，被缴获甲基苯丙胺毒品59.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李宾斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李宾斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李宾斌一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李宾斌自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人李宾斌手机五部，其中一部白色小米牌手机(IMEI:86799022493851)和一部蓝色L666型号手机(IMEI:355660388029179)，是其犯罪时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库；其余三部：白色酷派牌手机、杂牌黑色手机、Coolpad7722型号手机是是其个人财物，变卖所得用于抵顶部分罚金，均上缴国库。扣押的二轮五羊本田牌摩托车(银色，所挂车牌∶琼DAS0**，型号：WH110T-2，发动机号∶WH150QMH)，是其犯罪时所用的交通工具，予以没收，上缴国库；扣押被告人李宾斌人民币2445元，其中人民币200元是其犯罪所得，予以没收；余款2245元是其个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库；扣押的电子秤一个，是用于贩卖毒品的称量工具，予以没收，上缴国库；扣押被告人李宾斌的身份证一张，是个人物品，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第三百五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李宾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币5000元。二、随案移送被告人李宾斌作案工具五羊本田牌摩托车一辆、手机二部、电子秤一个，均予以没收，上缴国库；缴获犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
本院认为，上诉人李宾斌贩卖毒品、容留他人吸食毒品的行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸食毒品，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。在量刑方面，鉴于本案不存在法定的减轻处罚情节，原审已充分考虑了上诉人系初犯且坦白认罪的酌情从轻情节，在法定刑幅度内对上诉人给予从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 陈 伟
审 判 员 韩香畴
二〇一七年五月二十六日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。