wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3830号
原告：潘洪洁，女，1963年3月23日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：邹志鑫，男，1987年4月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路***号。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告潘洪洁与被告邹志鑫、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘天帅，被告邹志鑫、被告保险公司的委托代理人尚存存和温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿82780.07元，包括医疗费17256.57元、住院补助费100元×11天=11000元、营养费100元×60天=6000元、陪护费90元×90天=8100元、误工费4000元×8个月=32000元、交通费500元、财产损失15000元、拐杖180元、担架费2400元、物品费243.50元，以上合计82780.07元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日10时20分许，被告邹志鑫驾驶辽B6A9**号中型普通客车沿金州区夏金线由东向西行驶至铁路跨线桥下时，撞道路中间铁路桥墩，造成车辆损坏和乘车人原告受伤。该事故经交警队认定被告邹志鑫负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，故请求法院判决责任方承担赔偿责任。
被告邹志鑫辩称：同意对原告合理损失进行赔偿，我投保了保险，一个座位40万保险，应由保险公司进行理赔。已经给原告垫付了1万元，对于原告手镯的损坏，同意赔偿原告8000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了“道路客运承运人责任保险”，每个座位的保险限额为40万元，其中财产损失的赔偿限额不超过每人责任限额的5%且每次事故财产损失绝对免赔额为300元。对原告的手镯损失，无证据证明事故发生时的市场价值，经我公司审核，同意扣除300元免赔额后赔偿原告650元。对原告提供的劳动合同有异议，上面只有用人单位的公章而没有原告本人的签字，且没有提供工资入账银行流水单，不足以证明原告的误工损失。原告购买拐杖和住院期间物品的费用以及担架服务费不属于法律规定的赔偿范围，故不同意赔偿。交通费过高，同意赔偿200元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日10时20分许，被告邹志鑫驾驶辽B6A9**号中型普通客车沿金州区夏金线由东向西行驶至铁路跨线桥下时，撞道路中间铁路桥墩，造成车辆损坏和乘车人原告受伤。原告伤后在大连市中西医结合医院住院治疗11天，花费医疗费17256.57元。该事故经交警队认定被告邹志鑫负事故的全部责任。辽B6A9**号肇事车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险合同约定：死亡、伤残（含医疗及携带财产）40万元/座（人）/年，每次事故财产损失限额以每座每次事故责任限额的5%为限，每次事故绝对免赔额为300元（仅限财产损失）。
另查，原告伤情经大连科华司法鉴定中心在2017年8月28日鉴定，并出具（2017）大科司临鉴字第658号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人潘洪洁车祸致右髌骨骨折与术后合并髌囊积液，伤后合理休治时间8个月，伤后需1人护理3个月，需加强营养2个月，髌骨骨折不构成伤残等级，住院用药合理。原告花费鉴定费2600元（其中伤残程度鉴定费1000元）。被告邹志鑫已给付原告10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费发票、鉴定报告、门诊医疗手册、鉴定费发票，被告保险公司提供的投保单以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，被告邹志鑫承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邹志鑫赔偿。原告因本次事故造成的合理损失有一、医疗费17256.57元；二、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；三、营养费4800元（80元/天×60天）；四、护理费8100元（90元/天×90天×1人）；五、交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，原告右髌骨骨折，多次复查，其诉请500元亦属合理；六、误工损失，原告系城镇居民，住所地和主要收入来源地均在城镇，原告经鉴定需休治8个月，故误工损失为25366.67元（38050元/年÷12个月×8个月）。七、对于原告手镯损失，被告邹志鑫同意赔偿8000元，被告保险公司同意赔偿650元，三方协商一致，本院予以照准；八、拐杖费180元，原告出院医嘱显示原告右髌骨粉碎性骨折，右髋部外伤，需继续石膏制动，故原告采购拐杖一副，属合理损失应予支持。关于原告住院期间购买私人使用物品的费用，不属于侵权损害赔偿的范围，本院不予支持。关于原告提供的2016年6月23日、7月13日、7月25日、8月10日的担架救护费用的收款收据，收据编号连续且2016年6月23日的收据编号在2016年8月10日收据编号之后，不符合常理，原告亦没有给出合理解释，故本院对该担架救护费用的收据不予采信，对该笔费用不予支持。被告邹志鑫已经给付原告10000元，且同意赔偿原告财产损失8000元，应予抵扣，原告应返还给被告邹志鑫2000元。综上，被告保险公司应赔偿原告人身损害赔偿款57303.24元（17256.57元+1100元+4800元+8100元+500元+25366.67元+180元）以及财产损失650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘洪洁人身损害赔偿款57303.24元，财产损失650元；
二、原告潘洪洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给被告邹志鑫2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3410元（含案件受理费810元，鉴定费2600元，原告已预交），由原告潘洪洁负担1000元，由被告邹志鑫负担2410元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱翠红
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1171号
原告：薛宝良，男，1955年4月27日出生，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杨瑞清，系吉林恒太律师事务所律师。
被告：乔启凤，男，1950年9月9日生，住所地：东辽县。
原告薛宝良与被告乔启凤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝良及其委托诉讼代理人杨瑞清、被告乔启凤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地3.77亩；2、赔偿侵占土地经济损失16965元；3、承担诉讼费用。事实和理由：2001年，原告购买原辽源矿务局平岗矿西柳井及该矿井占用的国有土地。2002年，原告办理了国有土地使用证，用地面积36882平方米，原告人位于矿区变电所西部分土地与被告的承包地相邻，被告借机侵占原告的土地，原告找被告协商，被告不归还，原告先后找到西柳村委会和镇政府进行协调，被告不承认，由于没有实际测量，地界间没有明显标记，被告占有多少数量不清，后来镇政府和西柳村告知原告，承包地要重新确权，重新测量，待确权测量后再行处理。2016年西柳村对土地进行确权测量，2017年7月测量数据出台，被告乔启凤承包地应为4.8亩，测量的土地面积为8.57亩，多出3.77亩，就是说被告侵占原告土地3.77亩，村委会将情况通知被告并劝被告经土地退还给原告，被告不同意退还，2017年8月19日，白泉镇政府分别找到原告与被告调解，被告拒绝调解，白泉镇政府通知原告走司法程序解决。赔偿自2003年至今的经济损失，经济损失计算比照农村土地转租价格，每亩地每年300元，共计16963元。
被告乔启凤答辩称:原告起诉被告侵占返还土地是无理要求，理由：1、薛宝良起诉我在2002年占他的土地3.77亩，赔偿原告人的经济损失1965元整的无理要求。2、薛宝良在2002年办理土地使用证，自己随便扩张土地，造成合法的土地争议纠纷。3、我是没有建矿时就承包这片土地，已有36年之久，从来也没有跟国矿发生土地争议。4、我是在1981年就承包这片土地，有承包合同为证。5、第一份承包合同1996年1月1日至2025年1月31日止。6、第二份承包合同1999年1月1日至2028年1月31日止。7、第三份承包合同1997年7月1日丁宁林占用承包地开矿占地协议合同一份，中间人王凯。8、薛宝良也租用过土地用作通风井三年，每年1000元，到薛宝良复垦为止。9、关于采矿造成的土地塌陷好几年没有耕种，经过好几年的劳动改造土地，在我自己承包地开了稻地，关于我的承包地多与少跟他一点关系也没有，我在我的承包地开的稻田3亩多，没占矿一点土地。以前测地是按垄，现在是按平方米，一亩地多3分地，我是4.8亩就多一亩多地，加起来8.8亩。10、发生土地争议时金岗乡政府派人来调解过，老百姓的合法土地不许随便侵占，当时经过乡政府和村党支部书记的调解下达成一部分协议。11、薛宝良用钢丝绳和水泥柱已经定位。关于薛宝良的无理要求是不合法的，造成合法的承包人的权利发生争议产生矛盾。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、东国用（2002）字第06-002号国有土地使用证一份，证明涉案土地是由原告依法获得的土地使用权。
2、由白泉镇西柳村村委会提供的集体土地登记卡复印件一份，证明户主是乔启凤，原面积4.8亩。
3、白泉镇西柳村村委会提供的经过土地重新测量后涉案土地登记表复印件一份，证明乔启凤原面积为4.8亩，现测面积8.57亩，超出3.77亩土地。
4、东辽县白泉镇西柳村委会出具的证明一份，证明双方纠纷的事实，通过测量后确认乔启凤侵占薛宝良土地3.77亩的事实，同时证明双方土地争议因经村和镇政府协调无果，故走诉讼程序。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、1996年1月1日至2025年12月31日第一次土地承包使用合同一份及1999年1月1日至2028年12月31日农村集体土地承包经营权证一份，证明我的土地为4.8亩。
2、开矿占地协议合同一份，证明丁守林与我达成协议，占地期限为两年，时间为1997年7月1日至1999年7月1日，占地面积为1亩，每亩地1000元。集体土地证上是8分，我合同上的地是1亩，他俩是一块地，这块地是我和丁守林签订的合同。
经本院审理查明：原告薛宝良购买了原辽源矿务局平岗矿西柳井所占用的土地，并于2002年1月21日办理了东国用（2002）第06-002号国有土地使用证，使用证上体现土地面积为36882平方米；该矿井占用的土地西侧与被告享有承包经营权的地块名为“变电所西”的承包地相邻，1999年西柳村土地登记卡上记载被告的该承包地块面积为4.8亩。2016年西柳村对土地重新测量，被告的该块土地面积为8.57亩，比1999年土地登记卡上记载的亩数多出3.77亩。现原告认为被告多出的3.77亩土地是侵占原告的土地，要求被告退还土地并赔偿2003年至今的损失16963元。
另查，1999年至2000年，原、被告双方曾因地界纠纷经村委会协商过，2001年由原告在双方边界处原告设立了界标。
证明上述事实的证据有原告提供的东国用（2002）字第06-002号国有土地使用证、白泉镇西柳村村委会提供的集体土地登记卡、白泉镇西柳村村委会提供的经过土地重新测量后涉案土地登记表、东辽县白泉镇西柳村委会出具的证明等证据予以证明。
本院认为：本案争议的是被告享有承包经营权的地块名为“变电所西”的承包地，经西柳村测量后多出3.77亩是否属于原告享有使用权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对此负有举证责任，因原告提供的国有土地使用权证，不能体现该争议的土地在其记载的面积范围内，原告提供的其他证据也不能予以佐证这一事实，原告对此应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛宝良的诉讼请求。
案件受理费230元减半收取115元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年九月二十二日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1171号原告：薛宝良，男，1955年4月27日出生，住所地辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杨瑞清，系吉林恒太律师事务所律师。被告：乔启凤，男，1950年9月9日生，住所地：东辽县。原告薛宝良与被告乔启凤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝良及其委托诉讼代理人杨瑞清、被告乔启凤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地3.77亩；2、赔偿侵占土地经济损失16965元；3、承担诉讼费用。事实和理由：2001年，原告购买原辽源矿务局平岗矿西柳井及该矿井占用的国有土地。2002年，原告办理了国有土地使用证，用地面积36882平方米，原告人位于矿区变电所西部分土地与被告的承包地相邻，被告借机侵占原告的土地，原告找被告协商，被告不归还，原告先后找到西柳村委会和镇政府进行协调，被告不承认，由于没有实际测量，地界间没有明显标记，被告占有多少数量不清，后来镇政府和西柳村告知原告，承包地要重新确权，重新测量，待确权测量后再行处理。2016年西柳村对土地进行确权测量，2017年7月测量数据出台，被告乔启凤承包地应为4.8亩，测量的土地面积为8.57亩，多出3.77亩，就是说被告侵占原告土地3.77亩，村委会将情况通知被告并劝被告经土地退还给原告，被告不同意退还，2017年8月19日，白泉镇政府分别找到原告与被告调解，被告拒绝调解，白泉镇政府通知原告走司法程序解决。赔偿自2003年至今的经济损失，经济损失计算比照农村土地转租价格，每亩地每年300元，共计16963元。被告乔启凤答辩称:原告起诉被告侵占返还土地是无理要求，理由：1、薛宝良起诉我在2002年占他的土地3.77亩，赔偿原告人的经济损失1965元整的无理要求。2、薛宝良在2002年办理土地使用证，自己随便扩张土地，造成合法的土地争议纠纷。3、我是没有建矿时就承包这片土地，已有36年之久，从来也没有跟国矿发生土地争议。4、我是在1981年就承包这片土地，有承包合同为证。5、第一份承包合同1996年1月1日至2025年1月31日止。6、第二份承包合同1999年1月1日至2028年1月31日止。7、第三份承包合同1997年7月1日丁宁林占用承包地开矿占地协议合同一份，中间人王凯。8、薛宝良也租用过土地用作通风井三年，每年1000元，到薛宝良复垦为止。9、关于采矿造成的土地塌陷好几年没有耕种，经过好几年的劳动改造土地，在我自己承包地开了稻地，关于我的承包地多与少跟他一点关系也没有，我在我的承包地开的稻田3亩多，没占矿一点土地。以前测地是按垄，现在是按平方米，一亩地多3分地，我是4.8亩就多一亩多地，加起来8.8亩。10、发生土地争议时金岗乡政府派人来调解过，老百姓的合法土地不许随便侵占，当时经过乡政府和村党支部书记的调解下达成一部分协议。11、薛宝良用钢丝绳和水泥柱已经定位。关于薛宝良的无理要求是不合法的，造成合法的承包人的权利发生争议产生矛盾。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、东国用（2002）字第06-002号国有土地使用证一份，证明涉案土地是由原告依法获得的土地使用权。2、由白泉镇西柳村村委会提供的集体土地登记卡复印件一份，证明户主是乔启凤，原面积4.8亩。3、白泉镇西柳村村委会提供的经过土地重新测量后涉案土地登记表复印件一份，证明乔启凤原面积为4.8亩，现测面积8.57亩，超出3.77亩土地。4、东辽县白泉镇西柳村委会出具的证明一份，证明双方纠纷的事实，通过测量后确认乔启凤侵占薛宝良土地3.77亩的事实，同时证明双方土地争议因经村和镇政府协调无果，故走诉讼程序。被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、1996年1月1日至2025年12月31日第一次土地承包使用合同一份及1999年1月1日至2028年12月31日农村集体土地承包经营权证一份，证明我的土地为4.8亩。2、开矿占地协议合同一份，证明丁守林与我达成协议，占地期限为两年，时间为1997年7月1日至1999年7月1日，占地面积为1亩，每亩地1000元。集体土地证上是8分，我合同上的地是1亩，他俩是一块地，这块地是我和丁守林签订的合同。经本院审理查明：原告薛宝良购买了原辽源矿务局平岗矿西柳井所占用的土地，并于2002年1月21日办理了东国用（2002）第06-002号国有土地使用证，使用证上体现土地面积为36882平方米；该矿井占用的土地西侧与被告享有承包经营权的地块名为“变电所西”的承包地相邻，1999年西柳村土地登记卡上记载被告的该承包地块面积为4.8亩。2016年西柳村对土地重新测量，被告的该块土地面积为8.57亩，比1999年土地登记卡上记载的亩数多出3.77亩。现原告认为被告多出的3.77亩土地是侵占原告的土地，要求被告退还土地并赔偿2003年至今的损失16963元。另查，1999年至2000年，原、被告双方曾因地界纠纷经村委会协商过，2001年由原告在双方边界处原告设立了界标。证明上述事实的证据有原告提供的东国用（2002）字第06-002号国有土地使用证、白泉镇西柳村村委会提供的集体土地登记卡、白泉镇西柳村村委会提供的经过土地重新测量后涉案土地登记表、东辽县白泉镇西柳村委会出具的证明等证据予以证明。本院认为：本案争议的是被告享有承包经营权的地块名为“变电所西”的承包地，经西柳村测量后多出3.77亩是否属于原告享有使用权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对此负有举证责任，因原告提供的国有土地使用权证，不能体现该争议的土地在其记载的面积范围内，原告提供的其他证据也不能予以佐证这一事实，原告对此应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛宝良的诉讼请求。案件受理费230元减半收取115元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年九月二十二日书记员 呼延峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初155号
原告：贵港市华景房地产开发有限公司，住址：广西贵港市金港大道与迎宾大道（区景蓝湾花苑）
法定代表人：李铁林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：谭伟思，男，1983年2月22日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：梁慧珍，女，1982年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。
原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告谭伟思、梁慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市华景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取计1690元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 叶星球
二〇一八年二月五日
书记员 陈静君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7039号
原告黄兰新，女，1956年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人聂政，男，1983年3月4日出生，汉族，住址同上，系黄兰新之子。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告韩发信，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告黄兰新诉被告韩发信、阳�财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰新的委托代理人李勇、聂政，被告韩发信及其委托代理人宋伟，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兰新诉称，2017年2月15日9时10分，被告韩发信驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市驿城区白桥路由南向北行驶至汝河大道与××交叉口南200米处，将正在沿白桥路由东向西步行横过马路的原告撞倒，造成原告受伤被送往中国人民解放军第159医院住院治疗。经医院诊断伤情为，创伤型重型颅脑损伤等。原告现为器质性精神障碍（昏迷）状态，现仍在医院治疗中。截止2017年8月14日原告已经支出医疗费422138.42元。经交警部门认定，韩发信负事故的主要责任。阳光财险驻马店公司是豫Ｑ×××××号车交强险和商业险的承保人。现请求判令被告赔偿原告截止至2017年8月14日的医疗费337710.74元。
被告韩发信辩称，1、本案诉讼主体有问题，本案监护人并未出具相关证明。2、原告已住院7个月，应予审查是否应继续治疗。事故车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担相应费用。事故发生后韩发信垫付医疗费30000元。垫付费用应予返还。
被告阳光财险驻马店公司辩称，如查明事故属实，车辆驾驶人驾驶资格经查明合法有效，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险部分给予赔偿，超出交强险部分，应按照责任比例，给予赔偿。原告部分诉请过高，过高部分不予支持。
经审理查明，2017年2月15日9时10分，韩发信驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区白桥路由南向�行驶至汝河大道与××交叉口南200米处，与沿白桥路由东向西横过道路的行人黄兰新发生碰撞，造成黄兰新受伤、车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，韩发信负事故的主要责任，黄兰新负事故的次要责任。
事故发生当天黄兰新在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、左侧肱骨骨折。2017年8月14日，解放军一五九医院出具证明一份，证明黄兰新因交通事故受伤，目前正在神经外科治疗，截止至2017年8月14日花费医疗398138.42元，因仍在住院治疗中，无法进行费用结算，故无法提供正式医疗费统一结算票据。2017年8月8日，解放军第一五九中心医院神经外科出具证明一份，证明黄兰新因重型颅脑损伤在该科室治疗，住院期间所应用的人血蛋白由家属自购（规格：10g/支，数量：40支�，情况属实。黄兰新并提交驻马店市驿城区同心堂大药房人血白蛋白购药发票一张，金额为24000元。
2017年9月21日，中国人民解放军第一九医院神经外科出具证明一份，内容为黄兰新目前神志朦胧（品质性精神障碍），语言功能丧失，刺痛定位，鼻饲喂养等。驻马店市西园街道办事处解放路西段社区居民委员会于2017年9月27日出具证明一份，证明黄兰新配偶聂兴顺已于1992年去世，现黄兰新与其子聂政至今仍在我辖区居住，无其他子女。
豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为韩发信，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险(责任限额500000元且不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生时，韩发信具有合法有效的驾驶资格。事故发生后韩发信垫付黄兰新医疗费30000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，�院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成原告黄兰新受伤，双方车辆不同程度损坏，被告韩发信负事故的主要责任这一事实，有公安部门出具道路事故认定书为凭，本院依法采信。因事故车辆在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，被告阳光财险驻马店公司应先在交强险赔偿限额内负担黄兰新因事故造成的损失。超出交强险赔偿限额的部分，应由韩发信承担80%；对韩发信应承担的赔偿责任，应由阳光财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内直接向黄兰新进行赔偿。被告韩发信辩称其垫付医疗费30000元，应由阳光财险驻马店公司予以返还，因原告黄兰新未治疗终结，其最终损失尚不能确定，本案对韩发信的垫付款暂不予处理。
原告黄兰新请求赔偿医疗费，符合法律规定，应予支持。原告请求的医疗费按实际支出422138.42元（398138.42元+24000元）认定。该款应由被告阳光财险驻马店公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余412138.42元，由被告阳光财险驻马店公司负担80%，计款329710.74元。以上被告阳光财险驻马店公司共应赔偿黄兰新医疗费339710.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄兰新医疗费339710.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告韩发信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方二0一七年十月二十六日
书记员 袁 文 青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5434号
原告段铁虎，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张永辉，男，1982年10月2日生，汉族，住上蔡县。
本院受理原告段铁虎与被告张永辉民间借贷纠纷一案，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段铁虎及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告张永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段铁虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款43000元及利息。事实和理由：被告于2017年1月25日以急用钱为由向原告借款43000元，并向原告出具借条一份，借款期限至2017年3月1日。逾期后，原告向其追要借款未果。
被告张永辉未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2017年1月25日以急用钱为由向原告借款43000元，并向原告出具借条一份，借款期限至2017年3月1日，借条内容为：“借条，今借到段铁虎人民币肆万叁，2017年3月1日前归还，借款人：张永辉，2017年1月25日。”并有被告张永辉签名捺印。借款逾期后，该款经原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、证人武某、程某庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告张永辉出具的借条一份，借条上载明借款数额、借款人、借款日期等内容，同时原告提供证人武某、程某当庭作证的证词，证实其在被告向原告出具借条时在场及被告借原告款的事实，所证内容比较客观真实，能够与原告陈述、借条内容相互印证，据此，能够认定原、被告民间借贷关系成立。双方约定还款期限，被告应在约定的期限内归还借款。经原告追要，被告至今未归还借款，违反约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告张永辉归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽请求利息，但双方对支付利息约定不明确，视为为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永辉于本判决生效之日起五日内归还原告段铁虎借款43000元。
二、驳回原告段铁虎要求被告张永辉给付借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永辉负担（受理费原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的275元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨希光
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3280号
原告：任某，住白银市。
被告：王某，住白银市。
本院于2017年9月18日立案受理了原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告王某向原告任某借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年3月12日至2017年3月12日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告王某的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告王某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费减半收取2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一七年十一月二十八日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3280号原告：任某，住白银市。被告：王某，住白银市。本院于2017年9月18日立案受理了原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告王某向原告任某借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年3月12日至2017年3月12日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告王某的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告王某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费减半收取2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一七年十一月二十八日书记员陈晓爽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2534号
原告：卢某某，女，1977年6月16日生，住赣州市南康区。
委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1977年5月26日生，住江西省赣县。
委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
原告卢某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人欧阳可明,被告许某某及其委托代理人谢月烺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女儿许某甲变更为由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年5月15日登记结婚，2009年6月10日生育女孩许某甲，2011年1月25日，原、被告协议离婚并约定：“双方婚生女孩由男方抚养，抚养费由男方自行承担。女方对小孩享有探视权。”之后，被告将小孩放在其姑姑家生活，后被告又将小孩许某甲送与案外人张某夫妻抱养，并更名为张某某。原告认为被告的行为可以说明其放弃了对小孩的抚养权，原告作为小孩的亲生母亲，有权获得小孩的抚养权，小孩与自己的亲生母亲一起生活更有利于小孩的健康成长。原告现愿意抚养小孩许某甲，并自行承担小孩的抚养费。
被告许某某辩称，1、原、被告协议离婚时双方已就小孩的抚养问题达成一致意见，原告当时已放弃对小孩的抚养权，且现在原、被告双方的家庭状况与当时离婚时的状况是一致的，原告无权变更小孩抚养权；2、原、被告离婚时，被告已有一名小孩要抚育，忙不过来就将小孩送至我姐姐家帮忙带，后于2012年9月将小孩送至张某夫妻家寄养，为其改名是为了方便小孩读书，小孩已适应了现在的环境；3、被告与张某夫妻达成协议，等小孩小学毕业后就将小孩送回由被告自己抚育，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月15日，原、被告登记结婚，被告系再婚。被告初婚时曾于2001年育有一女孩，离婚后，该女孩由被告抚养。原、被告结婚后于2009年6月10日生育女孩许某甲。2011年1月25日，原、被告协议离婚，约定：“双方婚生女儿许某甲归被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告享有探视权。”2011年2月，被告将许某甲送至被告姐姐家代为抚育。2012年9月，被告将许某甲寄养于案外人张某夫妻家，双方于2012年9月25日签订《家庭寄养协议书》一份，约定“张某夫妻同意接受被告寄养的女儿许某甲，寄养时间为协议签订之日至小孩小学毕业时止，被告每月向张某夫妻支付适量的生活费，小孩学费由被告承担，
为方便小孩入学，被告同意将小孩户口上至张某夫妻名下，并且改名为张某某，张某夫妻在对外名义上是许某甲的法定监护人。”后许某甲改名为张某某，张某某的常住人口信息载明其父母为张某夫妻。2012年年底，被告与别的女子同居，并于2013年年底生育了一名女孩。2015年，被告与该女子登记结婚。原告自离婚后至今未再婚，也未生育小孩，其已在南康城区某安置点购买房屋居住。原告陈述其在服装厂上班，月收入约5000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《离婚协议书》、常驻人口信息、《家庭寄养协议书》等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或与其子女共同生活对子女身心健康产生不利影响的，或有其他正当理由的，另一方请求变更子女抚养关系的，应予支持。”被告辩称原、被告协议离婚时原告已放弃对小孩的抚养权，现无权变更小孩抚养权无法律依据，本院不予采纳。原、被告离婚时约定双方婚生女儿许某甲归被告抚养，被告理应尽职尽责，努力抚育好小孩，让小孩感受到家庭的温暖。但被告将女儿寄养于他人家庭，使小孩难以得到来自亲生父亲的关爱与照顾，同时也使原告作为母亲实质上难以行使对小孩的探望权，给予小孩母爱。被告辩称将小孩送至张某夫妻家寄养且为其改名是为了方便小孩读书，不具有合理性，本院不予采纳。本院认为，孩子成长过程中，父爱、母爱的缺失极有可能对其成长造成不利的影响，即使被寄养家庭也给予小孩关爱，但这种关爱也难以取代其亲生父母的位置。另一方面，被告在小孩许某甲出生前已育有一名女儿，现已另组建家庭且又育有一名女儿，其抚育小孩的压力和负担较重，而原告暂未再结婚生育，至今只育有许某甲一个小孩，小孩由原告抚养确能比由被告抚养得到更好的关爱与照顾。原告要求将双方婚生女儿许某甲变更为由原告抚养理由充分，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，本院从其主张。据此，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告卢某某与被告许某某的婚生女儿许某甲（现名为：张某某）由原告卢某某抚养，抚养费由原告自行负担；
二、由被告许某某于本判决生效后30日内把许某甲的抚养权变更为原告卢某某。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 黄婷
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1132号
原告杨某某。
委托代理人何某某。
被告赵某某。
被告王某某。
被告赵某。
法定代理人赵某某、王某某。
原告杨某某为与被告赵某某、王某某、赵某民间借贷纠
纷一案，于2010年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年4月28
日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人何某某到庭
参加诉讼，被告赵某某、王某某、赵某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年2月19日，被告赵某某向原告借
用人民币800000元整，由被告赵某某出具借条壹份，并由被告
王某某签字确认。当时约定借款于2009年5月20日前归还，并
以尚未做房产证的北门街16幢1101号套房作抵押。届时，因被
告赵某某、王某某均未守诺，且将作抵押的房产登记在被告赵
某的名下，以逃避履行偿还义务。要求被告即时清偿原告借款
人民币800000元及利息。
被告赵某某、王某某、赵某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告赵某某与被告王某某系夫妻关系，被
告赵某系被告赵某某、王某某的儿子。2009年2月19日，被告
赵某某向原告借人民币800000元整，约定于2009年5月20日前
归还，并在借条上写明以北门街16幢1101房抵押（2个月时间
作证）的字样。被告赵某某、王某某均在该借条上签名。被告
赵某某、王某某期满后，未履行还款义务。借条上的房屋也于
2009年4月13日登记在被告赵某的名下。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某、
王某某向原告借款80万元的事实清楚，证据充分。两被告借款
后逾期未还，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。被告赵
某并未向原告借款，原告要求其归还借款的请求，于法无据，
本院不予支持。对在借条中具明抵押的房屋，被告赵某某、王
某某登记在被告赵某名下的行为，原告可通过其他途径另行解
决。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相
关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
一、被告赵某某、王某某于本判决生效后十日内共同归
还原告杨某某借款800000元及利息（从2009年5月21日起，按
中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限
届满之日止）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，保全费4770元，由被告赵某某、王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年五月十一日
书记员 楼凤花
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1846号
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
代表人：顾平，该公司董事长。被
被执行人安徽金豪生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路75号，统一社会信用代码：91340300557840656K。
法定代表人:赵同初，董事长。
被执行人赵同初，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦11楼，统一社会信用代码：91340300746778927H。
法定代表人：闫小京，董事长。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽金豪生态农业科技有限公司、赵同初、蚌埠融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许丹丹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执恢72号
申请执行人罗某，男。
被执行人黔西某煤矿。
本院在执行罗某申请恢复执行黔西某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人黔西某煤矿法定代表人戴海鹏有贵AKW1**号吉普指南者小型越野客车一辆。罗某申请执行标的316249元，将该车拍卖后罗某分配得款42000元，尚余274249元未执行。经与罗某谈话征求意见，罗某同意本案作终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月十日
书记员 龙之银
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执恢72号申请执行人罗某，男。被执行人黔西某煤矿。本院在执行罗某申请恢复执行黔西某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人黔西某煤矿法定代表人戴海鹏有贵AKW1**号吉普指南者小型越野客车一辆。罗某申请执行标的316249元，将该车拍卖后罗某分配得款42000元，尚余274249元未执行。经与罗某谈话征求意见，罗某同意本案作终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一七年十一月十日书记员  龙之银
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执669号
申请执行人刘培英，女，1978年10月26日出生，住所地，联系方式。
被执行人李全良，男，1967年2月5日出生，住所地，联系方式。
刘培英申请李全良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1415号已经发生法律效力。刘培英于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1415号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2847号之一
原告：张晓辉，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇先胜村。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王磊（系原告妹夫），1969年2月20日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省锦州市，现住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：通辽市华林汽车销售有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园H2#-102。
法定代表人：王玉华，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘继杰（系公司市场部经理），女，1987年9月10日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李令淼，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：开鲁县众亿汽车销售服务有限公司，住所地：开鲁县东加油站南侧50米路东。
法定代表人：毛凤武，系公司董事兼经理。公民身份号码×××
原告张晓辉与被告通辽市华林汽车销售有限公司、开鲁县众亿汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李晓辉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓辉撤诉。
案件受理费2872.50元，由原告负担。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孟繁星
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾探征
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第343号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人蔡建兴，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人蔡建兴所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人蔡建兴在中国农业银行深圳国贸支行6274账户内违法资金285471元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡建兴在中国农业银行深圳国贸支行6274账户内违法资金285471元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执恢字第22号
申请执行人芦凤。
被执行人何荣发。
申请执行人芦凤与被执行人何荣发民间借贷纠纷执行一案，本院于2002年4月29日作出（2002）蛟民初字第632号民事调解书，文书内容：被告何荣发欠原告芦凤借款人民币本息计4，760.00元（其中本金2，000.00元，利息2，760.00元），限于2002年12月30日前偿还。案件受理费200.00元，其他诉讼费50.00元，计250.00元，由被告负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人芦凤于2003年3月28日向本院申请执行，要求被执行人何荣发履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。因被执行人何荣发无财产可供执行，本院于2003年3月31日作出（2003）蛟执备字第3号民事裁定书，裁定本案终结执行。2014年4月30日，申请执行人芦凤向本院申请对本案恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人何荣发之子何春江于2014年4月30日替其给付申请执行人芦凤借款2，760.00元，负担案件受理费200.00元、其他诉讼费50.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人芦凤自愿放弃。申请执行人芦凤向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2002）蛟民初字第632号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人何荣发负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00022号（2014）蛟执恢字第22号申请执行人芦凤，女，58岁。被执行人何荣发，男，81岁。申请执行人芦凤与被执行人何荣发民间借贷纠纷执行一案，本院于2002年4月29日作出（2002）蛟民初字第632号民事调解书，文书内容：被告何荣发欠原告芦凤借款人民币本息计4，760.00元（其中本金2，000.00元，利息2，760.00元），限于2002年12月30日前偿还。案件受理费200.00元，其他诉讼费50.00元，计250.00元，由被告负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人芦凤于2003年3月28日向本院申请执行，要求被执行人何荣发履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。因被执行人何荣发无财产可供执行，本院于2003年3月31日作出（2003）蛟执备字第3号民事裁定书，裁定本案终结执行。2014年4月30日，申请执行人芦凤向本院申请对本案恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人何荣发之子何春江于2014年4月30日替其给付申请执行人芦凤借款2，760.00元，负担案件受理费200.00元、其他诉讼费50.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人芦凤自愿放弃。申请执行人芦凤向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2002）蛟民初字第632号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人何荣发负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑佳君二〇一四年五月十五日书 记 员  鲍 晶（此件2页，印5份）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11504号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：董某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田某、花某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告董某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年12月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款50000元，为此提供了被告董某出具的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告董某偿付原告王某借款50000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十七日
书记员 许媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12858号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，1992年4月20日出生，身份证住址：陕西省商南县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月15日的信用卡欠款10951.26元【其中本金5770.67元、利息4814.81元、滞纳金365.78元（滞纳金计算至2016年12月31日）】，从2017年2月16日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月15日，欠本金5770.67元、利息4814.81元、滞纳金365.78元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5770.67元、滞纳金365.78元及利息（暂计至2017年2月15日的利息为4814.81元,从2017年2月16日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6414号
原告：程都达，男，1987年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：赵刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告程都达与被告赵刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告程都达于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程都达可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程都达撤诉。
案件受理费5265元，减半收取计2632.50元，由原告程都达负担。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年五月二十九无
代书记员 金丹阳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民初171号
原告：湖北吉美机电科技股份有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村。统一社会信用代码：×××42Ｗ。
法定代表人：杨镇诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为调查收集证据，代为申请仲裁、起诉，查阅案卷材料、参与庭审活动，代为签收法律文书等。
被告：黎国文，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：湖北永捷粮油机械有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。统一社会信用代码：×××49Ｆ。
法定代表人：应小成，该公司执行董事。
原告湖北吉美机电科技股份有限公司与被告黎国文、湖北永捷粮油机械有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告湖北吉美机电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北吉美机电科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴 磊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民初171号原告：湖北吉美机电科技股份有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村。统一社会信用代码：×××42Ｗ。法定代表人：杨镇诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为调查收集证据，代为申请仲裁、起诉，查阅案卷材料、参与庭审活动，代为签收法律文书等。被告：黎国文，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：湖北永捷粮油机械有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。统一社会信用代码：×××49Ｆ。法定代表人：应小成，该公司执行董事。原告湖北吉美机电科技股份有限公司与被告黎国文、湖北永捷粮油机械有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告湖北吉美机电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北吉美机电科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一七年十二月十三日书记员 戴 磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3001号
申请执行人熊任光,男,汉族,1971年08月出生,江西省人。
被执行人王振平,男,汉族,1972年10月出生,陕西省人。
被执行人张翠英,女,汉族,1978年1月出生,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3331号民事判决书依法向被执行人王振平、张翠英发出执行通知书，责令二人配合申请人熊任光办理位于神木市神木镇金谷小区房屋产权过户手续，案件受理费50元、执行费500元由二被执行人承担，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，因上述房屋暂不宜办理过户手续，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上述房屋可以办理过户登记时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3001号申请执行人熊任光,男,汉族,1971年08月出生,江西省人。被执行人王振平,男,汉族,1972年10月出生,陕西省人。被执行人张翠英,女,汉族,1978年1月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3331号民事判决书依法向被执行人王振平、张翠英发出执行通知书，责令二人配合申请人熊任光办理位于神木市神木镇金谷小区房屋产权过户手续，案件受理费50元、执行费500元由二被执行人承担，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，因上述房屋暂不宜办理过户手续，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述房屋可以办理过户登记时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终284号
上诉人（原审被告）：石俊强，男，1970年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县集义镇贺家河行政村南卜头村村民，现住宜川县新宜中对面巷。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建兴，男，1974年12月6日出生，汉族，陕西省宜川县集义镇石台寺行政村双泉村村民，现住宜川县花兰沟北窑*号院。
上诉人石俊强因与被上诉人任建兴民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石俊强及其委托诉讼代理人尧百祥、被上诉人任建兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石俊强上诉请求：1、依法撤销宜川县人民法院（2017）陕0630民初768号民事判决，改判上诉人不承担清偿50000元债务及利息的义务；2、欠字改成借字，要求法院作笔迹鉴定；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，程序不符合法律规定，判决错误，应当撤销后改判上诉人不承担债务清偿义务。原审仅仅凭借被上诉人提供的书证就草率下判，没有对该证据进行严格审查，上诉人对该证据提出异议，对本案的相关事实充分陈述后，原审法院却不加任何考虑，从而导致错判。上诉人预借了被上诉人5万元用作前期合伙生意用，合伙生意做完后，经三人结算，该笔债务应当由王立忠负责偿还，所以王立忠以欠款人的身份给被上诉人出具了欠条一份，而上诉人仅仅是以当时预借款人的身份在欠条上署名。庭审中，上诉人才发现被上诉人将欠条上的“欠”字涂改为“借”字，不仅改变了书证的性质，而且将欠款变成了民间借贷关系。对于张立忠作为欠款人与上诉人和被上诉人之间是什么关系，一审法院未提。如果王立忠不是合伙人，他怎么可能在条据上签名，且被上诉人认可王立忠是欠款人，故王立忠承担责任的法律依据和事实依据是什么？被上诉人对王立忠不起诉，原审判决不追究，导致原审程序违法，作为必须参加诉讼和应当到庭后的债务人，法院不依职权追加，程序违法。请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。
任建兴辩称，一审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。本案事实正如一审判决书所查明，确实是上诉人从被上诉人处借款5万元，借款也是被上诉人从自己账户上转到上诉人银行账户，有借条和银行卡打款凭证为证，充分证明双方民间借贷关系已经成立并受法律保护。被上诉人诉讼要求上诉人偿还借款是有充分事实和法律依据的，依法应得到法律的保护和支持。上诉人为了逃避债务，拼接与本案无关的事实，故意混淆试听，其上诉请求依法应予驳回。上诉人与被上诉人有亲戚关系，故上诉人从上诉人处借款时被上诉人向上诉人提供了本案的借款，上诉人与王立忠之间的关系属于其二人之间的法律关系，与本案借款关系无关，上诉人故意将所谓的合伙关系拼接到本案中，完全是为了恶意逃避本案偿还借款债务，综上，一审判决已依法查明案件事实，作出了正确的判决，依法应予维持。
任建兴向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年4月4日，被告石俊强以做生意资金周转为由，向原告借款5万元，同日原告通过其宜川联社集义信用社账户（2709121201109000377498）将5万元转至被告石俊强宜川县农业银行账户（6228482926181328265）。后被告向原告出示了借条一份，约定月息1.5分，于2015年5月20日还清，贷款人石俊强、欠款人王立忠，该借条系王立忠书写好后，被告石俊强在借条上贷款人处签了名字并按了指印后交给原告的。被告迄今未向原告清偿该笔借款本金，利息清偿至2015年1月4日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石俊强因生意周转向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，同日原告通过其银行账户将5万元转账至被告石俊强银行账户事实成立，该笔借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息1.5分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率1.5%计算。被告认可原告转入其账户5万元的事实，但辩称，该5万元是其与原告及王立忠合伙做生意时原告支付的前期投资，最终结算后王立忠欠原告5万元给原告出具了欠条，实际欠款人是王立忠；其之所以在借条上贷款人处签名捺印是因为王立忠称，该5万元实际打入其账户，让其证明；该案不是民间借贷关系，是合伙纠纷，且借条进行过涂改，落款时间也是原告后来补填的，但因其仅有本人口头陈述，未向本院提供证据证明，且原告对此并不认可，故对被告上述辩称意见不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金5万元及至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：由被告石俊强于本判决生效之日起十五日内向原告任建兴清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年1月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石俊强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人任建兴向上诉人石俊强主张的债权，有上诉人书写的借条和被上诉人转款到上诉人名下的银行转账凭证可以证实，上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷关系。上诉人主张借条上的“借”字系“欠”字改写的，因该条据上约定了还款时间及利息，且上诉人作为贷款人在条据上签了名，故条据无论是借条还是欠条，都不影响债权债务关系的成立。上诉人主张借条上的款项系其与被上诉人以及借条上的欠款人王立忠合伙做生意进行的账务结算，实际欠款人应为王立忠，其以贷款人名义签名仅是对其是预借款人身份的署名。经查，被上诉人是于2014年4月4日通过宜川县农村信用合作联社集义信用社给上诉人账户转款5万元，借条落款的日期也是2014年4月4日，欠款数额也是5万元，故两份证据相互印证。借条上虽有王立忠以欠款人的名义签名，但贷款人是上诉人，且款项也是转到上诉人的账户，故该笔款项的债务人应为上诉人。上诉人作为贷款人与欠款人王立忠之间是何种关系，不是本案审查的范围。上诉人主张出具借条时未写落款日期，现在条据上的落款日期系被上诉人后补上去的，但上诉人对此并未提出笔迹鉴定，故该主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”上诉人不能提供证据证明本案所涉款项非民间借贷引起的，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，石俊强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人石俊强负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 贾玉玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 良
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2797号
原告：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室--106室。
负责人：胡凡，该行行长。
委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：黄志裕，男，1976年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告九江银行股份有限公司洪城支行（以下简称九江银行洪城支行）诉被告黄志裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告九江银行洪城支行的委托代理人徐丽君到庭参加诉讼。被告黄志裕经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还欠款本金20万元，利息（含罚息）按月息0.825%计算至实际还款之日止（截至2017年6月20日为3300元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年5月5日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，利息为月息5.5‰。借款期限自2016年5月5日至2017年5月5日，若借款逾期，应按月息5.5‰计收罚息。原告依约向被告提供了借款，但被告自2017年4月21日始未能向原告支付利息。为此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告九江银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告黄志裕身份证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、借款合同一份、支行借款凭证一份、账户交易流水清单一份、利息计算一份。
证明：原告向被告提供了30万元借款本金，利息为5.5‰，借款期限为自2016年5月5日至2017年5月5日止，借款逾期的按月息千分之五点五上浮百分之五十计算罚息，借款到期后被告仅向原告归还借款本金10万元，尚欠本金20万元，截至2017年6月20日欠利息（含罚息）3300元。
被告黄志裕未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告九江银行洪城支行与被告黄志裕签订了合同编号为7870220160419065601号《借款合同》，约定：1、借款金额为30万元，用途为住房装修；2、借款期限自合同生效之日起至2017年5月5日止；3、借款利率为5.5‰。原告依约于2016年5月5日向被告发放贷款30万元。可被告自从2017年4月起不按期偿还借款本息，截止2017年6月20日被告尚欠借款本金20万元及利息、罚息3300元。
本院认为，原告九江银行洪城支行与被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告黄志裕向原告九江银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告黄志裕归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月20日，被告黄志裕尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息3300元，本院予以确认。被告黄志裕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志裕于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司洪城支行借款本金20万元及利息、罚息（截止2017年6月20日为3300元，自2017年6月21日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告黄志裕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初2797号原告：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室—106室。负责人：胡凡，该行行长。委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被告：黄志裕，男，1976年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告九江银行股份有限公司洪城支行（以下简称九江银行洪城支行）诉被告黄志裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告九江银行洪城支行的委托代理人徐丽君到庭参加诉讼。被告黄志裕经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告九江银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还欠款本金20万元，利息（含罚息）按月息0.825%计算至实际还款之日止（截至2017年6月20日为3300元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，利息为月息5.5‰。借款期限自2016年5月5日至2017年5月5日，若借款逾期，应按月息5.5‰计收罚息。原告依约向被告提供了借款，但被告自2017年4月21日始未能向原告支付利息。为此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告九江银行洪城支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及被告黄志裕身份证复印件各一份。证明：原告及被告的民事主体身份；证据二、借款合同一份、支行借款凭证一份、账户交易流水清单一份、利息计算一份。证明：原告向被告提供了30万元借款本金，利息为5.5‰，借款期限为自2016年5月5日至2017年5月5日止，借款逾期的按月息千分之五点五上浮百分之五十计算罚息，借款到期后被告仅向原告归还借款本金10万元，尚欠本金20万元，截至2017年6月20日欠利息（含罚息）3300元。被告黄志裕未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告九江银行洪城支行与被告黄志裕签订了合同编号为7870220160419065601号《借款合同》，约定：1、借款金额为30万元，用途为住房装修；2、借款期限自合同生效之日起至2017年5月5日止；3、借款利率为5.5‰。原告依约于2016年5月5日向被告发放贷款30万元。可被告自从2017年4月起不按期偿还借款本息，截止2017年6月20日被告尚欠借款本金20万元及利息、罚息3300元。本院认为，原告九江银行洪城支行与被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告黄志裕向原告九江银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告黄志裕归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月20日，被告黄志裕尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息3300元，本院予以确认。被告黄志裕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志裕于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司洪城支行借款本金20万元及利息、罚息（截止2017年6月20日为3300元，自2017年6月21日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告黄志裕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年十一月二十八日书 记 员  熊思莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8606号
上诉人（原审被告）：徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司，住所地徐州市黄河北路90号（淮海文化科技产业园A1座2层西区、3层西区）。
法定代表人：杜庆深，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州建筑装饰集团有限公司，住所地徐州市淮海东路54号十一层。
法定代表人：仲跻恒，该公司董事长。
上诉人徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司因与被上诉人徐州建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县法院(2017)苏0324民初5138号民事判决，于2017年11月21日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司系于2017年11月3日收到一审法院向其送达的民事判决，其于2017年11月21日向本院提起上诉之时已经超过法定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对于上诉人徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司的上诉，本院不予受理。
徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司预交的二审案件诉讼费13910元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋慧娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初408号
原告：浙江万泰电力自动化科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路292号（乐清市三立机械有限公司内），统一社会信用代码：91330382572909260R。
法定代表人：王建海，董事长。
委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：贵州团达电气有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园，统一社会信用代码：91522723314253174C。
法定代表人：丁鹏仁，总经理。
原告浙江万泰电力自动化科技有限公司诉被告贵州团达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江万泰电力自动化科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江万泰电力自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费4073元，减半收取计2037元，由原告浙江万泰电力自动化科技有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年一月二十二日
代书记员 麻洪恺
上海市闵行区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初385号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蔡志军，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省；2005年3月因盗窃被处行政拘留十五日；2006年4月因盗窃被处行政拘留十日；2006年8月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因盗窃被处行政拘留五日；2014年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
辩护人冯至，上海中夏旭波律师事务所，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉�诉[2018]356号起诉书指控被告人蔡志军犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人蔡志军及其辩护人冯至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日16时30分许，被告人蔡志军至本市闵行区某镇XX路XXX场北侧停车场附近，窃得被害人金某某停放于此价值人民币2,788元的尚品牌电动自行车1辆，后销赃化用。
2018年1月10日，被告人蔡志军被公安机关抓获。到案后被告人蔡志军如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蔡志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人张某某、贺某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、业务档案卡片详细信息，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蔡志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡志军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人(已发还)；被告人蔡志军的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年三月二十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2408号
申请执行人万英利，男，1973年3月24日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人万英利与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因娱乐服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0116民初1932号民事判决书，判决如下：解除万英利与北京人济庄园生态旅游发展有限公司签订的《会员章程及权益》；北京人济庄园生态旅游发展有限公司于判决生效后7日内返还万英利会籍费216667元。案件受理费2525元，由万英利负担250元（已交纳），由北京人济庄园生态旅游发展有限公司负担2275元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年8月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年8月30日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下基本户一个，于2017年2月24日查封其所属财产（含地上物、高尔夫球车等），但未发现其他可供执行财产。因冻结账户余额过低，且查封财产暂无法变现，且申请执行人万英利无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人万英利尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人万英利发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王吉林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1257号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：王枫，男，1981年7月7日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告王枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年7月26日至2017年7月26日物业费709元;2、要求被告给付滞纳金1106元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王枫系新民市工人街业主，面积73.84平方米。原告于2013年7月26日起为被告提供物业服务。被告欠2016年7月26日至2017年7月26日物业费709元，滞纳金1106元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王枫于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年7月26日至2017年7月26日物业服务费709元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初354号
原告：竺海土，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈青宏，男，1967年10月31日出生，汉族，住象山县。
原告竺海土与被告陈青宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何范丽，被告陈青宏到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告竺海土向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金410000元，并支付按照月利率1%，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（暂算至2016年12月31日为43400元）。事实和理由：原、被告曾经合伙开办公司，2009年原告退股，经双方结算，被告同意支付原告67万元左右的款项，因被告无法一次性支付，故上述款项作为借款一直由被告使用。2016年1月5日，经过双方重新对账，被告确认尚欠原告借款41万元，并向原告出具借条一份，约定被告于2016年1月22日向原告借款41万元，借款期限自2016年1月22日至2016年12月30日，月利率为1%，于2016年12月30日归还本息。此外，双方约定2015年的利息在2016年2月8日前支付25000元，在2016年3月底前支付剩余的24200元。被告分别于2015年12月30日支付利息20000元，于2016年4月6日支付利息6000元，于2016年8月2日支付利息1000元，于2016年8月26日支付利息9000元，于2016年9月21日支付利息10000元，于2016年9月30日支付利息10000元，于2016年10月25日支付利息8000元，上述合计64000元。后被告未按约还本付息，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求中的利息诉请为被告支付原告自2016年1月22日起计算至2016年12月30日止尚欠的利息31435元，并支付自2016年12月31日起至实际履行之日止的逾期利息。
被告陈青宏辩称：原告所称双方合伙开办公司，双方协商一致将退伙款项转化为借款的事实及尚欠的借款本息金额均无异议，现因被告资金周转困难，望原告能适当宽限还款期，并不再向被告计收利息。
原告为证明被告尚欠原告借款本金410000元及双方对利息有约定的事实，向本院提交了借条一份。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈青宏未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：本案中，原告竺海土与被告陈青宏确认双方之间的借款系由退伙款项转化而来，涉案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，被告拖欠原告借款不还，应承担返还本金的民事责任。由于原、被告在借条中对借款利息进行了约定，且该利息的计算标准未违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告按照月利率1%的标准支付尚欠利息及逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈青宏于本判决生效之日起十日内返还原告竺海土借款本金410000元，支付截至2016年12月30日尚欠的利息31435元，并支付以410000元为基数按照月利率1%，自2016年12月31日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7922元，减半收取计3961元，由被告陈青宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周波娜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1642号
上诉人（原审被告）：张小红，女，1978年9月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：高大蔚，女，1958年8月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘涤海，男，1968年3月1日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，
上诉人张小红因与被上诉人高大蔚、刘涤海民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张小红上诉请求：1、撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2308号民事判决，改判驳回被上诉人高大蔚要求上诉人张小红承担本金及利息的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事实认定错误。2015年8月11日出具的借条，是对原债务的再次确认，并未形成新的债务。且本案借款并未用于被上诉人刘涤海与上诉人张小红夫妻存续期间的共同生活。2、本案适用法律错误。本案争议的借款，事实上是发生在上诉人张小红与被上诉人刘涤海婚姻存续期间之前。故不能适用婚姻法解释二第二十四条的规定。
被上诉人高大蔚辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在债务人夫妻关系存续期间内对原债务进行结算后出具借条，是形成新的债务。2、上诉人提出债款没有用于家庭，被上诉人不认可。
被上诉人刘涤海辩称，钱是我借的，且形成时间是我与上诉人夫妻关系形成之前，该笔借款我借来后已经打给他人了，没有用于家庭共用，故与上诉人无关。
高大蔚向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金70万元及支付利息21万元（自2015年8月11日计算至2017年6月11日，按月利率1.5%计），之后利息计算至借款还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告因经营需资金周转，于2013年12月12日、2014年8月7日分两次向原告各借款35万元，共计借给被告70万元。2015年8月11日因未能偿还，被告刘涤海重新向原告出具了借款70万元的借据，并约定利息按月息1.5分计算，之后未支付利息。原告因急于用钱看病多次要求被告归还借款并按时付息，但被告一直不履行约定归还借款和付息。被告刘涤海和张小红于2015年2月16日在上饶市信州区民政局登记为夫妻,于2017年7月12日在上饶市信州区人民法院调解离婚。一审法院认为，被告刘涤海分别于2013年12月12日、2014年8月7日两次向原告高大蔚借款70万元，因未能偿还，于2015年8月11日结清利息后再向原告高大蔚出具的借条，系原债务已消灭，已转为新债务，即案争借款是发生时间为2015年8月11日，也就是二被告婚姻关系存续期间。被告刘涤海与原告高大蔚之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。借款发生在二被告婚姻存续期间，无证据证明系被告刘涤海的个人债务，被告张小红应承担共同偿还责任。故原告高大蔚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘涤海、张小红于本判决生效后三十日内一次向原告高大蔚共同偿还借款本金70万元及利息21万元（截止至2017年6月11日），之后利息支付至款项全部还清之日（按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900元，减半收取6,450元，保全费5,000元，共计11,450元，由被告刘涤海、张小红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉债务是否为夫妻共同债务。本案借条的出具时间是在上诉人张小红与被上诉人刘涤海婚姻关系存续期间，但张小红主张该债务实际上是刘涤海在婚姻关系成立之前向被上诉人高大蔚所借，应属于刘涤海个人债务。高大蔚认可案涉债务是之前所借，但认为在债务人夫妻关系存续期间内对原债务进行结算后出具借条，是形成了新的债务，故已转夫妻共同债务。本院认为，案涉70万元债务是刘涤海于2013年12月12日、2014年8月7日分两次向高大蔚所借，2015年8月11日重新出具借条是对该两笔特定债务的确认，并不产生新的资金使用行为，故未形成新的债务。所以案涉借条虽然是张小红与刘涤海婚姻关系存续期间出具，但高大蔚明知借款实际上是夫妻一方个人债务，因此不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，上诉人张小红的上诉请求成立；一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2308号民事判决；
二、被上诉人刘涤海于本判决生效后三十日内一次向被上诉人高大蔚偿还借款本金70万元及利息21万元（截止至2017年6月11日），之后利息支付至款项全部还清之日（按月利率1.5%计算）；
三、驳回被上诉人高大蔚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6450元、保全费5000元，二审案件受理费12900元，合计24350元，由被上诉人高大蔚负担3350元，由被上诉人刘涤海负担21000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 徐迎风
二〇一七年十二月六日
书记员 姚业毅
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1642号上诉人（原审被告）：张小红，女，1978年9月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：高大蔚，女，1958年8月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘涤海，男，1968年3月1日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，上诉人张小红因与被上诉人高大蔚、刘涤海民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张小红上诉请求：1、撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2308号民事判决，改判驳回被上诉人高大蔚要求上诉人张小红承担本金及利息的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事实认定错误。2015年8月11日出具的借条，是对原债务的再次确认，并未形成新的债务。且本案借款并未用于被上诉人刘涤海与上诉人张小红夫妻存续期间的共同生活。2、本案适用法律错误。本案争议的借款，事实上是发生在上诉人张小红与被上诉人刘涤海婚姻存续期间之前。故不能适用婚姻法解释二第二十四条的规定。被上诉人高大蔚辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在债务人夫妻关系存续期间内对原债务进行结算后出具借条，是形成新的债务。2、上诉人提出债款没有用于家庭，被上诉人不认可。被上诉人刘涤海辩称，钱是我借的，且形成时间是我与上诉人夫妻关系形成之前，该笔借款我借来后已经打给他人了，没有用于家庭共用，故与上诉人无关。高大蔚向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金70万元及支付利息21万元（自2015年8月11日计算至2017年6月11日，按月利率1.5%计），之后利息计算至借款还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告因经营需资金周转，于2013年12月12日、2014年8月7日分两次向原告各借款35万元，共计借给被告70万元。2015年8月11日因未能偿还，被告刘涤海重新向原告出具了借款70万元的借据，并约定利息按月息1.5分计算，之后未支付利息。原告因急于用钱看病多次要求被告归还借款并按时付息，但被告一直不履行约定归还借款和付息。被告刘涤海和张小红于2015年2月16日在上饶市信州区民政局登记为夫妻,于2017年7月12日在上饶市信州区人民法院调解离婚。一审法院认为，被告刘涤海分别于2013年12月12日、2014年8月7日两次向原告高大蔚借款70万元，因未能偿还，于2015年8月11日结清利息后再向原告高大蔚出具的借条，系原债务已消灭，已转为新债务，即案争借款是发生时间为2015年8月11日，也就是二被告婚姻关系存续期间。被告刘涤海与原告高大蔚之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。借款发生在二被告婚姻存续期间，无证据证明系被告刘涤海的个人债务，被告张小红应承担共同偿还责任。故原告高大蔚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘涤海、张小红于本判决生效后三十日内一次向原告高大蔚共同偿还借款本金70万元及利息21万元（截止至2017年6月11日），之后利息支付至款项全部还清之日（按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900元，减半收取6,450元，保全费5,000元，共计11,450元，由被告刘涤海、张小红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉债务是否为夫妻共同债务。本案借条的出具时间是在上诉人张小红与被上诉人刘涤海婚姻关系存续期间，但张小红主张该债务实际上是刘涤海在婚姻关系成立之前向被上诉人高大蔚所借，应属于刘涤海个人债务。高大蔚认可案涉债务是之前所借，但认为在债务人夫妻关系存续期间内对原债务进行结算后出具借条，是形成了新的债务，故已转夫妻共同债务。本院认为，案涉70万元债务是刘涤海于2013年12月12日、2014年8月7日分两次向高大蔚所借，2015年8月11日重新出具借条是对该两笔特定债务的确认，并不产生新的资金使用行为，故未形成新的债务。所以案涉借条虽然是张小红与刘涤海婚姻关系存续期间出具，但高大蔚明知借款实际上是夫妻一方个人债务，因此不应认定为夫妻共同债务。综上所述，上诉人张小红的上诉请求成立；一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2308号民事判决；二、被上诉人刘涤海于本判决生效后三十日内一次向被上诉人高大蔚偿还借款本金70万元及利息21万元（截止至2017年6月11日），之后利息支付至款项全部还清之日（按月利率1.5%计算）；三、驳回被上诉人高大蔚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6450元、保全费5000元，二审案件受理费12900元，合计24350元，由被上诉人高大蔚负担3350元，由被上诉人刘涤海负担21000元。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  韩 扬审判员  徐迎风二〇一七年十二月六日书记员  姚业毅
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3413号
原告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告：汤善余，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司诉被告汤善余追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一七年十二月十五日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21002号
原告：江苏远帆装饰新材有限公司，住所地江苏省沭阳县章集街道武河村（原武河南小学）。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告:张士山,男,1967年9月26日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏远帆装饰新材有限公司诉被告张士山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朋松、被告张士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5866元及利息（从2017年12月22日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了入库单一张，证明被告尚欠货款5866元未付。
被告辩称：2014年12月12日的前几天，我确实在原告处订了货，后双方于2014年12月12日结算的。但原告没有生产新的板材，而是想我供应了其公司的旧存板材，后因板材出现质量问题，我要求原告调换，原告一直未予调换。但入库单中载明的送货单位是远帆扣板厂，我当时订货是在远帆扣板厂订的，原告现在起诉我主体不适格。本案已超过诉讼时效。我不同意付款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告在江苏远帆装潢材料有限公司处购买板材，尚欠板材款5866元未付。2017年9月27日，江苏远帆装潢材料有限公司变更为原告。
本案争议的问题：
1.原告的主体是否适格；
2.涉案板材是否存在质量问题；
3.本案是否超过诉讼时效。
针对双方争议的问题，本院认为：首先，原告的主体适格。被告称其与远帆扣板厂存在买卖合同关系，而非原告，且远帆扣板厂在沭阳县。原告称入库单中远帆扣板厂系江苏远帆装潢材料有限公司的简称，并提供了江苏远帆装潢材料有限公司的工商变更登记通知书，本院结合江苏远帆装潢材料有限公司的工商登记信息，被告在庭审中陈述的其欠原告板材款以及原告现持涉案条据等，上述证据能够相互印证，本院认定涉案买卖合同的相对人为江苏远帆装潢材料有限公司与被告，江苏远帆装潢材料有限公司后变更为江苏远帆装饰新材有限公司，故江苏远帆装饰新材有限公司作为原告的诉讼主体适格。其次，被告辩称原告供应的板材存在质量问题，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。再次，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，因入库单中并未载明付款时间，原告可随时向被告主张权利，对被告的辩解理由，本院亦不予采纳。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张士山应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏远帆装饰新材有限公司欠款5866元及逾期付款损失（从2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张士山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张磊娟
二〇一八年三月十四日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执506号
申请执行人朱鹏飞，男。
被执行人璩晨浩，男。
被执行人江剑南，男。
被执行人虞圣，男。
被执行人杨洋，男。
被执行人郑鼎立，男。
被执行人王嘉成，男。
被执行人钟顺，女。
本院于2017年9月30日立案执行朱鹏飞申请璩晨浩、江剑南、虞圣、杨洋、郑鼎立、王嘉成、钟顺刑事附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402刑初172号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人璩晨浩、江剑南、虞圣、杨洋、郑鼎立、王嘉成、钟顺应支付申请人朱鹏飞案款24558.4元，承担执行费268.0元。本院已执行0.0元,尚有24558.4元未执行,现因被执行人璩晨浩；江剑南；虞圣；杨洋；郑鼎立；王嘉成；钟顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二0一七年十二月三十一日书记员刘禹