鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2946号
原告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省昌图县泉头镇。
委托诉讼代理人：刘春风，辽宁泽仁律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，住所：鞍山市立山区沙河镇。
委托诉讼代理人：于某，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所：鞍山市高新区双台路果园街27号。
法定代表人：宋贺山，公司经理
委托诉讼代理人：袁伟，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所：鞍山市铁东区219路28号
负责人：赵大项，经理。
委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李某某诉被告于某某、鞍山市公交出租汽车有限公司（以下简称公交出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称人保鞍山市铁东支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人刘春风、被告于某某委托诉讼代理人于某、被告公交出租公司委托诉讼代理人袁伟、被告人保鞍山市铁东支公司委托诉讼代理人高振威到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日19时50分许，花群驾驶无保险的辽C917**号凤凰牌中型厢式货车，沿铁西区兴达街由北向南行驶至鞍旗路路口时，与被噶于某某驾驶的沿鞍旗路由东向西行驶的辽C93**号风神牌小型轿车（载乘原告李某某）发生碰撞，造成李某某、于某某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定花群负此次事故主要责任，于某某负此次事故次要责任，李某某无责任。原告李某某时其在乘坐被告于某某驾驶的辽C939**号出租车过程中受伤，因其与被告于某某和公交出租公司之间构成客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条关于承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任的规定，其赔偿责任应当由被告于某某和被告鞍山市公交出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。辽C939**号风神牌小型轿车在被告人保鞍山市铁东支公司投保了限额为20万元的道路客运承运人责任保险，死亡伤残限额为16万元，医疗费用限额为4万元。原告要求被告于某某和被告公交出租公司连带赔偿原告各项经济损失84661.25元。原告当庭增加诉讼请求至163651.68元。请求判令被告人保鞍山市铁东支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的经济损失由被告于某某和被告公交出租公司承担连带赔偿责任。
被告于某某辩称：车主是于某某，是本人开车，要求保险公司代为赔偿。
被告公交出租公司辩称：我公司与辽C939**号出租车辆是挂靠关系，实际车主是于某某，投保了承运人险20万元，由保险公司代为赔付。
被告人保鞍山市铁东支公司辩称：原告主张辽C939**在我公司投保道路承运人保险，但我公司未查到这个信息，如投保属实，我公司同意在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2016年4月30日19时50分许，花群驾驶无保险的辽C917**号凤凰牌中型厢式货车，沿铁西区兴达街由北向南行驶至鞍旗路路口时，遇被告于某某驾驶辽C939**号风神牌小型轿车载乘原告李某某沿鞍旗路由西向东行驶至此，由于花群驾驶车辆瞭望不周，未让右方道路的来车先行；加之于某某驾驶车辆忽视瞭望，未确保行车安全，导致两车发生碰撞，造成于某某、李某某受伤及两车受损的道路交通事故。花群负此次事故的主要责任，被告于某某负此次事故的次要责任，原告李某某无责任。
另查，原告李某某受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年6月20日，共计住院51天，期间被告于某某垫付医疗费3000元。原告于2016年11月28日经鞍山市金普医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告李某某左髋部损伤，活动功能丧失达10%以上，评定为X级伤残。
再查，被告于某某驾驶的辽C939**号风神牌小型轿车，车辆登记所有人为被告公交出租公司，实际车主为被告于某某，在被告人保鞍山市铁东支公司投保了道路客运承运人责任保险20万元,其中死亡伤残责任限额16万元，医疗费用责任限额4万元。
上述事实，原告李某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、道路客运承运人责任保险单复印件；4、急救病历及收据；5、住院病志及收据；6、用药明细；7、门诊病志及收据；8、司法鉴定意见书及鉴定费收据；9、身份证及户口本；10、误工证明及疾病诊断书；11、劳动合同、企业营业执照及工资表；12、复印费收据；13、辅助器具收据两张及车费收据一张。被告于某某提供的证据有：垫付款收条一份。被告公交出租公司未提供证据。被告人保鞍山市铁东支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的护理人员误工证明一份，因被告当庭予以否认，且原告未能提供其他证据予以佐证，对该份证据的关联性本院无法确认，故对该份证据，本院不予采信。
对于原告提供的交通费收据一组，因无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，对该组证据的关联性本院无法确认，故对该份证据，本院不予采信。
对于被告人保鞍山市铁东支公司提供的辽宁省道路客运人责任保险条款，原告及被告公交出租公司均不予认可，且未并无投保人盖章，对该份证据关联性无法确认，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”，本案被告于某某驾驶辽C939**号风神牌小型轿车载乘原告李某某时与花群驾驶的辽C917**号凤凰牌中型厢式货车相撞，造成原告李某某受伤，因此，被告于某某应该承担原告李某某的合理损失。另因辽C939**号风神牌小型轿车挂靠在被告公交出租公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告公交出租公司对被告于某某承担的责任承担连带赔偿责任。另因被告公交出租公司在被告人保鞍山市铁东支公司投保了道路客运承运人责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案被保险人被告公交出租公司已给原告李某某造成了损害，且在本案答辩中明确表示要求被告人保鞍山市铁东支公司承担保险理赔责任，故应依法视为被告公交出租公司直接请求由被告人保鞍山市铁东支公司向原告赔偿保险金，故对原告李某某要求被告人保鞍山市铁东支公司在保险限额内进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费53211.75元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明其共计支出53211.75元，故对原告主张医疗费损失为53211.75元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院51天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为5100元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费23912.63元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据司法鉴定意见书及疾病诊断书，截止至定残日前一天，共计误工211天，根据原告提供的误工证明，原告应得的误工费为3400元/月÷30天×211天=23913.3元，故对原告误工费损失为23912.63元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费5440元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告共计住院51天，因原告未能提供证据证明护理人员实际误工损失，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为37127元/年÷365天×51天=5187元，故对原告护理费损失为5187元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告虽未农业户口，但根据原告提供的社区证明及工作证明，原告李某某在城镇居住，收入及消费均来源于城镇，故原告应得的伤残赔偿金为31126元/年*20年*10%=62252元，故对原告的伤残赔偿金损失为62252元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金9337.8元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告精神损害抚慰金损失为5000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1380元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1380元，故对原告鉴定费损失为1380元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费5379元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告家住昌图，根据出院记录记载，约三月后下地活动，逐步脱拐，其出院后乘坐医护用车返回家中亦属合理，根据原告提供的鞍山云康医疗服务公司出具的车费收据1200元，以及其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费1500元属于合理范围，故对原告交通费损失为1500元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿辅助器具费800元一节，根据原告的伤情结合医院医嘱，原告确需使用辅助器具，且原告提供了收据证明其辅助器具花费800元，故原告辅助器具损失为800元，本院予以确认。
关于原告李某某要求被告赔偿复印费138.5元一节，其提供票据证明其花费复印费38.5元，故原告复印费损失为38.5元，本院予以确认。
综上，原告李某某的合理损失有：医疗费53211.75元、住院伙食补助费5100元、误工费23912.63元、护理费5187元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1380元、交通费1500元、辅助器具费800元、复印费38.5元，共计158381.88元，其中被告于某某垫付3000元，被告人保鞍山市铁东支公司应在医疗费用责任限额内赔偿原告李某某40000元+死亡伤残赔偿限额下的100031.63元（误工费23912.63元、护理费5187元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1380元、交通费1500元、辅助器具费800元），被告人保鞍山市铁东支公司应赔偿原告李某某140031.63元。对于原告李某某超出医疗费用责任限额内的损失18311.75元及复印费38.5元由被告于某某负担，扣除被告于某某垫付3000元，被告公交出租公司对被告于某某承担的责任承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某15350.25元；
二、被告鞍山市公交出租汽车有限公司对上述责任承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李某某140031.63元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司负担，此款项于判决生效之日起15日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 兰 竹