云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1053号
原告：卢国排，男，1967年11月7日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：任世暄，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：农绍卫，男，1963年3月21日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈辉，男，1979年8月18日出生，壮族，住广南县。
原告卢国排与被告农绍卫、陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告卢国排及其委托诉讼代理人任世暄、被告农绍卫及其委托诉讼代理人王丽邦、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢国排向本院提出诉讼请求：要求农绍卫赔偿卢国排共计197808.10元（其中医疗费41330.73元、误工费180天×126.20元/天=22716元、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元、护理费60天×126.20元/天=7572元、营养费90天×20元/天=1800元、伤残赔偿金26373元/年×20年×20%=105492元、后续治疗费16600元、鉴定费1747.57元）。事实和理由：农绍卫雇请卢国排、陈辉、陆培昌等人为其建房支模。2016年12月9日上午10时许，卢国排在为农绍卫家支二楼梁底的模板过程中，因梁底突然松动，致卢国排跌落到一楼地面上受伤。卢国排被送到广南县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第1、5、6肋骨折、双侧创伤性湿肺、左侧髂骨骨折。卢国排在广南县人民医院住院治疗7天，支付医疗费1060.79元。同月17日，卢国排被送到到广西百色市人民医院住院治疗，共计住院17天并支付医疗费39531.02元。后来，卢国排又转入广南县人民医院住院治疗7天并支付医疗费738.92元。卢国排病情好转出院后，其病情经广南县人民医院司法鉴定所鉴定并作出广医司鉴所【2017】临鉴字76、77、78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢国排伤残等级为九级、需后续治疗费16600元、误工90-180天、护理30-60天、营养60-90天。卢国排支付鉴定费1747.57元。事因农绍卫为卢国排支付医疗费2000元后而拒绝再赔偿卢国排损失，致卢国排诉致来院。
农绍卫辩称，一、卢国排所诉不符合事实，农绍卫与陈辉是承揽关系，陈辉与卢国排才是雇佣关系。农绍卫将建房砌砖、支模工程发包给陈辉承建，当时双方口头约定：工程包工不包料，以计件形式支付劳动报酬，砌砖工每块0.23元、支模工每平方米45元结算工程款；农绍卫向陈辉直接支付工程款并每天为施工工人提供一顿午餐；陈辉雇请工人按其要求进行施工，并负责安全事故及支付工人工资。2016年12月9日10时许，卢国排在施工过程中不慎发生事故而受伤。卢国排受伤与农绍卫无关，不应承担赔偿责任。但农绍卫从人道主义出发，在事故当天为卢国排支付医疗费2000元。二、卢国排作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在施工过程中应注意自身安全。然而，卢国排因疏忽大意致自身受伤，其应承担事故的主要责任；陈辉雇请卢国排等人施工，且在施工过程中指挥不当导致卢国排受伤，故卢国排的伤除自身承担责任外，陈辉也应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作的过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。因此，农绍卫依法对卢国排的损害不承担责任。三、卢国排起诉的部分费用过高，不应得到支持。卢国排长期在农村居住生活，不应按城镇居民的标准计算赔偿金，而应按照农村居民的标准计算赔偿金；卢国排主张的后续治疗费16600元尚未实际产生，不应支持；卢国排住院治疗了31天，其主张的误工费、护理费依法应按31天计算；卢国排主张的营养费1800元于法无据，不应支持。综上所述，卢国排所诉大部分不符合客观事实，而事实是陈辉承揽农绍卫家建房砌砖、支模含拆模工程，之后陈辉雇请卢国排等人对农绍卫家房屋进行施工，因此卢国排不是农绍卫雇请的工人，故农绍卫在本案中不应承担任何赔偿责任。
陈辉辩称，陈辉与卢国排、陆培昌、何恩正、陆增辉、陆曾鹏是同工同酬的关系，双方不是雇佣关系。当时的情况是其6人及4个小工一起到农绍卫家商谈工价，双方约定砌砖以0.23元/块、支模以45元/㎡的价格计算。事发当天，卢国排在支二楼梁底及陈辉在下面垫顶称;当陈辉在支好两棵顶称转身拿第三棵时，卢国排跌落到地面。事故发生后，农绍卫通知陈辉与卢国排、陆培昌、何恩正、陆增辉、陆曾鹏等人拆模，并结算工钱给陈辉，但陈辉等人是平分工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢国排提交的1号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明卢国排属城镇居民，予以采信；2号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明卢国排受伤后被送到广南县人民医院住院治疗16天、广西百色市人民医院住院治疗17天及支付医疗费41396.73元的事实，予以采信；3号证据中伤残等级见具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明卢国排的伤残等级为九级，予以采信，但对于后续治疗费和误工期、营养期、护理期的鉴定意见不具有客观性，不予采信；4、5号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明卢国排是在农绍卫家工地上受伤，且农绍卫在卢国排住院当天为卢国排垫付医疗费2000元的事实，予以采信。农绍卫提交的1号证据具有合法性、客观性，能证明农绍卫的基本情况，予以采信；2、3号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明农绍卫在自家建房过程中把砌砖、支模、拆模工程承揽给陈辉等人施工，卢国排在农绍卫家工地做工受伤的事实，予以采信。本院依法调取陆培昌、何恩正、陆增辉、陆增鹏的调查笔录，能证明农绍卫与卢国排、陈辉等人是承揽关系，卢国排、陈辉、陆培昌、何恩正、陆增辉、陆增鹏是同工同酬的合伙关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：卢国排于2013年8月23日更换户口簿，职业为农转城；卢国排从1985年开始就从事砌砖、支模等工程，其主要收入来源为务工。2016年底，农绍卫将自家位于广莲城镇董那孟村民委员会董那孟小组的房屋的砌砖、支拆模工程承包给没有建筑施工资质的陈辉、卢国排等人合伙施工，双方口头约定：砌砖以每块0.23元计算及支模（含拆模）以每平方米45元计算工程款。双方协商一致后，卢国排、陈辉等人在没有设置相关安全设施的情况下就开始施工；由于农绍卫家定在2016年冬月十四日浇灌第二层，农绍卫要求陈辉、卢国排等人赶快把模板支好。2016年12月9日上午时许，卢国排与陈辉在工地上支二楼梁底的模板时，因梁底松动致卢国排坠落受伤。卢国排受伤后立即被送到广南县人民医院住院治疗至同月17日共计住院8天并经新农合报销后现金支付医疗费1093.79元；同月17日，卢国排又被转到广西百色市人民医院住院治疗至2017年1月3日共计住院17天并支付医疗费39531.02元；2017年1月3日，百色市人民医院出具出院医嘱：“建议全休3个月”。2017年1月3日，卢国排再次转入广南县人民医院住院治疗至同月11日共计住院8天并经新农合报销后现金支付医疗费771.92元；广南县人民医院于2017年1月11日出具出院医嘱：“卧床休息一月，禁止负重3月”。卢国排病情好转出院后，其病情经广南县人民医院司法鉴定所鉴定，并由广南县人民医院司法鉴定所于2017年3月23日作出广医司鉴所【2017】临鉴字76、77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢国排伤残等级为九级、需后续治疗费16600元。卢国排支付鉴定费1800元。
另查明，卢国排受伤后，农绍卫为其垫付医疗费2000元；农绍卫已经付清陈辉、卢国排等人砌砖、支拆模工程款。
本院认为，本院公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。一、关于卢国排的损失是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题？卢国排在受伤前已经转为城镇居民，因此，其损失依法应按城镇居民标准进行计算。二、关于卢国排主张的哪些损失符合法律规定的问题？卢国排受伤本人支付的医疗费为41396.73元，但卢国排仅起诉41330.73元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。卢国排因伤于2016年12月9日开始住院治疗至2017年1月11日出院共计住院33天，其起诉护理费按60天计算时间过长，依法应按实际住院天数33天计算；其起诉的护理费按每天126.20元计算，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认其护理费为126.20元／天×33天=4164.60元。卢国排因伤住院治疗33天及医嘱证明其禁止负重3个月其误工时间依法应为123天；其起诉的误工费按每天126.20元计算，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认其误工费为126.20元／天×123天=15522.60元。卢国排因伤住院治疗33天，其住院伙食补助费依法应为100元／天×33天=3300元；卢国排在该事故中造成的伤情为九级伤残，其起诉残疾赔偿金按每年26373元计算符合法律规定，本院依法予以确认其残疾赔偿金26373元／年×20年×20℅=105492元。卢国排因伤而进行伤情鉴定支付鉴定费1800元，但卢国排仅起诉1747.57元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于卢国排起诉的营养费，结合卢国排伤情及医疗机构也未出具证明卢国排需要补充营养的情况，本院不予支持。对于卢国排起诉的后续治疗费，该笔费用尚未实际产生，待实际产生后另行起诉。本院依法确认卢国排因伤产生的总损失为171557.50元。三、关于卢国排与农绍卫、陈辉之间系什么法律关系的问题？本案中，农绍卫将其自建房屋的砌砖以每块0.23元、支拆模以每平方米45元的价格承包给陈辉、卢国排等人施工，陈辉、卢国排等人按照农绍卫的要求完成工作，交付工作成果，农绍卫给付陈辉、卢国排报酬，即农绍卫是定作人，卢国排和陈辉等人是承揽人，因此，农绍卫与卢国排、陈辉等人系承揽合同关系；而陈辉、卢国排等六人共同向农绍卫承揽砌砖、支拆模工程，且陈辉、卢国排等六人同工同酬，陈辉与卢国排之间依法应属于合伙关系。四、关于陈辉在本案中是否应该承担赔偿责任的问题？在本案中，没有证据证明陈辉对卢国排受伤存在过错，且卢国排自愿放弃对陈辉的赔偿请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，因此，陈辉依法不应承担赔偿责任。五、关于农绍卫是否应当承担赔偿责任的问题？农绍卫依法应将位于本村（广城规划区内）的房屋发包给有相关安全建筑施工资质的单位和个体工匠承建，但其却把其房屋砌砖、支拆模工程承揽给没有办理过相关安全建筑资质的卢国排、陈辉等人施工，违反了《中华人民共和国国务院村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”及《云南省农村住房建设管理办法》第二十一条“实行农村住房建筑市场准入制度。在农村集体土地上从事建筑活动的单位或者个人，应当依法取得施工资质证书或者执业资格证书，具有资质的施工单位在承揽农村建房工程时，可以按照规定的业务范围承揽工程；具有执业资格的建筑工匠只能承担农村2层以下住房的建筑工程施工。未取得建筑施工资质的单位和执业资格的个人不得承揽工程。建筑工匠应当经过系统的专业技术培训，取得《建筑业技术资格证》后，方可从事建筑活动。”规定，因此，农绍卫存在选任过失，其对卢国排受伤存在过错，依法应承担赔偿责任。卢国排系成年人及其从事砌砖、支模等工作多年，应当具有相应的安全意识，但其在施工过程中未尽到应尽的安全施工义务，导致安全事故发生，其依法应对自身的损害承担主要责任。本院依法确定卢国排承担80℅的责任，农绍卫承担20%的责任即171557.50元×20%=34311.50元（扣除农绍卫已经支付的2000元，农绍卫依法还应赔偿卢国排32311.50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国国务院村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由农绍卫自本判决生效之日起45日内赔偿卢国排因伤产生的损失32311.50元；
二、陈辉在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回卢国排的其他诉讼请求。
如果农绍卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若农绍卫不自动履行判决，卢国排可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费2128元，由卢国排负担1702.40元，农绍卫承担425.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣强
二〇一七年八月十四日
书记员 王捷旎