wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审191号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人江荣春，男，1983年3月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王丽金，女，1983年2月9日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第20007号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月21日作出永卫计征决字［2017］第20007号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年3月3日依法送达给被申请执行人，决定给予江荣春、王丽金征收社会抚养费48883元。被申请执行人江荣春、王丽金在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月28日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已付2000元，仍欠46883元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第20007号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2620号
原告：易某某。
被告：梁某某。
原告易某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月12日，原告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。原告预交的另100元予以退还。
审 判 员 李华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 郑婷
校对责任人：李华打印责任人：郑婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终375号
上诉人（原审被告）：福州新公牛电器有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区内3#楼二层。
法定代表人：王煦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人：阮学平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
原审被告：长沙市雨花区上凌电器商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城*******号。
经营者：郭新金，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人福州新公牛电器有限公司（以下简称新公牛电器公司）因与被上诉人慈溪市公牛电器有限公司（以下简称公牛电器公司）及原审被告长沙市雨花区上凌电器商行（以下简称上凌电器商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初541号民事裁定，向本院提起上诉。
新公牛电器公司上诉称，虽然其登记的住所地为福州市晋安区，但实际经营地址位于浙江省温州市。根据相关司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，浙江省温州市中级人民法院对本案有管辖权，应当将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。新公牛电器公司与上凌电器商行的住所地分属福建省福州市和湖南省长沙市，根据民事诉讼法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上述两被诉侵权人住所地的人民法院对本案均有管辖权，公牛电器公司可向任一被告住所地人民法院提起诉讼。新公牛电器公司的住所地在福建省福州市，公牛电器公司选择向其住所地的人民法院即原审法院起诉，符合上述法律规定。新公牛电器公司有关本案应移送浙江省温州市中级人民法院审理的上诉主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 张丹萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 菲
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2465号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告苏芳峰，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告苏芳峰物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年5月28日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币3308.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币3308.00元，滞纳金人民16374元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告苏芳峰的准确送达地址及苏芳峰详细身份信息，经核实被告苏芳峰，名为苏云峰，原告诉讼主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月五日
书记员 于淼
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审16号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵艳芬，女，1961年4月26日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】155号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】155号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】155号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】155号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审16号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵艳芬，女，1961年4月26日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】155号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】155号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】155号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】155号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5789号
原告：南京艾德凯腾生物医药有限责任公司，统一社会信用代码91320115679026927W，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人：何凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞曦，江苏中虑律师事务所律师。
被告：南京正庭健康科技有限公司，统一社会信用代码91320114746628101W，住所地南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人：曹莉，该公司执行董事。
原告南京艾德凯腾生物医药有限责任公司（以下简称艾德凯腾公司）与被告南京正庭健康科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告艾德凯腾公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告艾德凯腾公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京艾德凯腾生物医药有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京艾德凯腾生物医药有限责任公司负担。
审判员 薛娟娟
二〇一七年十一月三日
书记员 孙凡力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1046号
原告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人：贾利亨，董事长。
委托诉讼代理人：秦瑱，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋杨，天津张扬律师事务所律师。
被告：天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C07。
法定代表人：王金超，总经理。
委托诉讼代理人：王志勤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。
被告：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人：王金超，总经理。
委托诉讼代理人：马海侠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
原告天津第三市政公路工程有限公司与被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司、中交一航局第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高欢
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初178号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人卢永标，男，1968年5月5日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年5月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年12月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人卢永标犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2013年至2015年10月27日期间，被告人卢永标将一支枪支放置于马山县周鹿镇里龙村六力屯25-1号，日常用于打鸟。2015年10月27日，公安民警在工作中发现卢永标有非法制造枪支嫌疑，到卢永标家进行调查时，卢永标的哥哥卢某从卢永标的房间内搜出一支枪，并交给公安民警；2017年5月8日，公安机关依法扣押该枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射枪弹，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2017年5月8日，被告人卢永标主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢永标违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢永标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、办案说明,南公刑鉴(痕)[2017]1089号《枪弹鉴定书》,扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片,证人卢某的证言,被告人卢永标的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永标违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢永标在知道公安民警调查其涉嫌持有枪支的情况后，主动到公安机关接受调查并如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人卢永标犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢永标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月5日止。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初250号
原告：张玉文，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：林继建，男，1977年5月28日出生，汉族，住玉环市。
原告张玉文与被告林继建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼，被告林继建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉文向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的房屋租赁合同无效；2、被告立即返还原告租金人民币31000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了一份房屋出租合同，被告将位于的厂房租赁给原告，面积为210平方米，租赁期限自2017年7月1日起至2018年7月1日止，租金为31000元，原告在签订协议时支付了全年租金，由被告亲自出具的收条一份为凭。2017年7月7日，因该厂房系违章建筑被政府部门责令拆除。原告知晓后立即搬出了厂房，要求被告返还租金。但被告一直拒不返还，原告多次催讨均无果，诉至本院。
被告林继建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的房屋出租合同、收条、原告身份证复印件、当事人信息查询单、照片以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林继建经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性、关联性，故确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林继建就未取得建设工程规划许可证的房屋与原告张玉文订立的房屋租赁合同，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的租赁协议应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，被告应返还原告房屋租金。原告张玉文诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张玉文与被告林继建签订的房屋租赁合同无效。
二、限被告林继建于本判决生效后十日内返还原告张玉文租金人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告林继建负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年三月八日
代理书记员 钟婉丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初250号原告：张玉文，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省项城市。被告：林继建，男，1977年5月28日出生，汉族，住玉环市。原告张玉文与被告林继建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼，被告林继建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉文向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的房屋租赁合同无效；2、被告立即返还原告租金人民币31000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了一份房屋出租合同，被告将位于的厂房租赁给原告，面积为210平方米，租赁期限自2017年7月1日起至2018年7月1日止，租金为31000元，原告在签订协议时支付了全年租金，由被告亲自出具的收条一份为凭。2017年7月7日，因该厂房系违章建筑被政府部门责令拆除。原告知晓后立即搬出了厂房，要求被告返还租金。但被告一直拒不返还，原告多次催讨均无果，诉至本院。被告林继建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的房屋出租合同、收条、原告身份证复印件、当事人信息查询单、照片以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林继建经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性、关联性，故确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告林继建就未取得建设工程规划许可证的房屋与原告张玉文订立的房屋租赁合同，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的租赁协议应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，被告应返还原告房屋租金。原告张玉文诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张玉文与被告林继建签订的房屋租赁合同无效。二、限被告林继建于本判决生效后十日内返还原告张玉文租金人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告林继建负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 斌二〇一八年三月八日代理书记员  钟婉丽—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢172号
申请执行人：王安，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被执行人：王英伟，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
本院在执行王安与王英伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王英伟已将执行款给付申请执行人王安，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曲晓维
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1138号
原告余志升。
被告徐发大。
原告余志升为与被告徐发大买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于2008年11月11日公开开庭进行了审理。原告余志升到庭参加诉讼，被告徐发大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余志升诉称：被告徐发大于2007年6月8日从原告处购买钢筋、水泥等物资，尚欠货款5425元未付，并于当日出具欠条1份，承诺于2007年6月30日前归还。此后经原告多次催讨，被告于2007年8月31日支付2000元，尚有余款3425元至今未付。现起诉要求被告支付货款3425元，并承担本案诉讼费用。
原告余志升为证明上述事实，向本院提供的证据为欠条原件1份。
被告徐发大未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告徐发大向原告余志升购买钢筋、水泥等物资，应当按照约定支付货款，现被告徐发大未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐发大于判决生效后5日内支付原告余志升购车款3425元。
被告徐发大未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐发大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年十一月十一日
书记员 田 军
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1119号
原告：王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：李金燕（原告之妻），女，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：赵晓强，男，1975年9月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县。
被告：刘辉，男，1975年8月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
原告王晓春与被告赵晓强、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春的委托诉讼代理人李金燕到庭参加诉讼，被告赵晓强经公告传唤、被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提出诉讼请求，要求法院判决二被告给付原告借款本金44,000.00元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月1日起至借款付清之日止），并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2015年11月1日，被告赵晓强经被告刘辉担保共同为原告出具了一份金额为44,000.00元的借据，约定利息按年利率24%计算，但未约定还款日期，此款原告多次向二被告催要未果。
被告赵晓强未应诉、未答辩。
被告刘辉未应诉、未答辩。
原告王晓春为证明其诉称理由提供如下证据：
1.2015年11月1日，二被告共同为原告出具了一份金额为44,000.00元的借据，证明被告赵晓强经被告刘辉担保向原告借款及借款的利息为同期中国人民银行贷款基准利率36%的事实。
2.2015年11月1日，被告赵晓强为原告出具了一份金额为44,000.00元的收据，证明被告赵晓强已收到原告出借款项的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵晓强未向本院提供证据。
被告刘辉未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2015年11月1日，被告赵晓强经被告刘辉担保共同为原告出具了一份金额为44,000.00元的借据，约定利息按法律规定同期中国人民银行贷款基准利率36%计算，被告刘辉以（建行卡号：6227000991439039085）工资卡作抵押，如到期还不上此款，担保人自愿为债务人偿还债务，但双方在借据中并未约定还款日期。原告在借据中的债权人处签字，被告赵晓强在借据中的债务人处签字并按押，被告刘辉在借据中的担保人处签字并按押。同日，被告赵晓强为原告出具了一份金额为44,000.00元的收据。此款二被告至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵晓强经被告刘辉担保共同为原告出具了借据，且被告赵晓强又为原告出具了收据，原、被告之间的借款及担保事实清楚，被告赵晓强作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。虽借据中约定被告刘辉以工资卡作抵押，但工资卡既不能设定动产质权，又不能设定权利质权，其只能作为债权的一种凭证，依法并不能为原告设定质押担保，故该项约定应属无效的约定。又因借据中仅约定“到期还不上此款，担保人自愿偿还债务”，但对保证方式并未进行明确的约定，故被告刘辉作为保证人对该笔借款应向原告承担连带责任保证方式。在原告向被告赵晓强主张权利的宽限期届满之日起，被告赵晓强没有履行债务的，原告既可以要求被告赵晓强履行债务，原告也可以要求被告刘辉承担保证责任，但被告刘辉在承担保证责任后，有权向被告赵晓强进行追偿。原告按年利率24%计算利息，既符合原、被告之间的约定又符合法律规定，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵晓强于本判决生效之日起三日内给付原告王晓春借款本金44,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2017年1月1日始，到借款付清之日止，按年利率24%向原告王晓春支付利息。
二、被告刘辉承担连带还款责任。
三、被告刘辉在承担保证责任后有权向被告赵晓强进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，公告费560.00元，均由被告赵晓强、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 吴 威
人民陪审员 刘雪山
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 卓
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00239号
原告王某，男。
被告李某某，男。
本院在审理王某与李小旦买卖合同纠纷一案过程中，原告王某于2014年5月28日向本院提出撤诉，要求撤回对李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，王某自愿全部负担。
审判员 李美娟
二〇一四年六月三日
书记员 杨金艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3062号
原告刘权，男，汉族，打工。
被告王锐，男，汉族，个体户。
原告刘权与被告王锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼，被告王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款37000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告王锐承建兴隆嘉苑26号楼的重工，雇佣原告当技术员。2014年被告共计下欠原告工资37000元，2015年给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告王锐未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的欠条客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以认定：2015年3月4日，被告王锐给原告刘权出具欠条一份，内容”今欠到刘权2014年工资叁万柒仟元（37000元），欠款人王锐，2015年3月4日。”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王锐雇佣原告刘权从事雇佣活动，双方形成了雇佣关系，被告王锐应按约定支付原告劳动报酬。经结算被告王锐下欠原告刘权37000的劳务费，并出具欠条一份。原、被告双方已形成债权债务关系，被告王锐作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付欠款37000元的请求，本院予以支持。被告王锐经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效后三十日内支付原告刘权欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，实际收取363元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨艺
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初355号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。
被告：井锡波，男，其他自然简历不详。
被告：杨文关，男，住八五八农场。
被告：霍云龙，男，其他自然简历不详。
被告：边有，男，其他自然简历不详。
被告：孔宪英，女，其他自然简历不详。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告井锡波、杨文关、霍云龙、边有、孔宪英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告井锡波偿还原告借款本150000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告杨文关、霍云龙、边有、孔宪英承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告井锡波在原告处借款150000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告井锡波、霍云龙、边有、孔宪英多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供井锡波、霍云龙、边有、孔宪英具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4255元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初355号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：杜林，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。被告：井锡波，男，其他自然简历不详。被告：杨文关，男，住八五八农场。被告：霍云龙，男，其他自然简历不详。被告：边有，男，其他自然简历不详。被告：孔宪英，女，其他自然简历不详。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告井锡波、杨文关、霍云龙、边有、孔宪英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告井锡波偿还原告借款本150000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告杨文关、霍云龙、边有、孔宪英承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告井锡波在原告处借款150000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告井锡波、霍云龙、边有、孔宪英多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供井锡波、霍云龙、边有、孔宪英具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4255元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十二月十四日书记员  丛义广
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执932号之一
申请执行人：倪宏迪，男，1983年11月28日出生，汉族，无业，住所地广东省江门市。
被执行人：宋玉玲，女，1974年1月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行倪宏迪与宋玉玲买卖合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人宋玉玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉玲银行存款45000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年三月二十七日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执932号之二
申请执行人：倪宏迪，男，1983年11月28日出生，汉族，无业，住所地广东省江门市。
被执行人：宋玉玲，女，1974年1月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行倪宏迪与宋玉玲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋玉玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宋玉玲在银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执932号
申请执行人倪宏迪，男，1983年11月28日出生，汉族，无业，住所地广东省江门市。
被执行人宋玉玲，女，1974年1月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行倪宏迪与宋玉玲买卖合同纠纷一案中，经查，位于东宁市某室是被执行人宋玉玲的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋玉玲所有的位于东宁市某室。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 静
二〇一六年十月二十日
书记员 迟鹏飞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00023-3号
申请执行人承德县京通矿业集团有限公司。住所地河北省承德县头沟镇双庙村。
法定代表人辛久山，职务董事长。
被执行人承德县西姆矿业有限公司，住所地河北省承德县岗子乡曹家沟。
法定代表人张红建，执行董事。
被执行人承德福地矿业有限公司。住所地河北省承德县高寺台镇王营村。
法定代表人梁经昌，职务董事长。
第三人承德县荣成科技不额贷款有限公司。住所地承德县下板城镇景泰星河国际23栋6号底商。
法定代表人王铁成，职务董事长。
河北省承德市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）承民初字第205号民事调解书，承德县京通矿业集团有限公司与承德县西姆矿业有限公司、承德福地矿业有限公司借款合同一案已经发生法律效力，申请执行人承德县京通矿业集团有限公司向本院申请强制执行,本院于2014年12月26日立案执行。2015年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书,报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月2日依法委托承德德汇资产评估有限责任公司对被执行人所有的承德福地矿业有限公司采矿权证（证号1300002009112120045063）的价值进行评估鉴定。根据承德德汇资产评估有限责任公司出具的承德德汇评报字（2015）第59号资产评估报告书,被执行人承德福地矿业有限公司所有的承德县高寺台镇王营村铁矿采矿权（采矿许可证号1300002009112120045063）现实市场价值评估值为509万元。2015年10月16日依法向申请执行人、被执行人送达了承德德汇评报字（2015）第59号资产评估报告书,因被执行人承德福地矿业有限公司的采矿权许可证被承德县人民法院以（2014）承民保字第158号民事裁定书首轮查封，本院系第二顺序查封，现第一顺序查封人承德县荣成科技小额贷款有限公司向本院提出书面拍卖申请，因承德市中级人民法院已对被执行人承德福地矿业有限公司的采矿权进行评估，作为第一顺序查封人申请承德市中级人民法院进行拍卖，但所得款项优先满足第一顺序查封人的债权即可。本案申请执行人承德县京通矿业集团有限公司亦向本院申请拍卖被执行人承德福地矿业有限公司的采矿权，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
按鉴定价格509万元第一次拍卖被执行人承德福地矿业有限公司所有的承德县高寺台镇王营村铁矿采矿权（采矿许可证号1300002009112120045063）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 梁守海
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年六月一日
书记员 屈 武
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执926号
申请执行人：刘传清，男，1967年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张洪林，男，1949年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人�安翠香，女，1950年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人刘传清与被执行人张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）鲁0902民初3908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人刘传清与被执行人张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，轮候查封被执行人张洪林名下位于泰山区上高办事处小井村八里庄小区房产一套，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）鲁0902民初3909号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执926号申请执行人：刘传清，男，1967年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张洪林，男，1949年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人�安翠香，女，1950年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘传清与被执行人张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）鲁0902民初3908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人刘传清与被执行人张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，轮候查封被执行人张洪林名下位于泰山区上高办事处小井村八里庄小区房产一套，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）鲁0902民初3909号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日书记员  徐 炎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5544号
原告:刘厚来,男,1991年5月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:何明珉,男,1989年7月20日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘厚来与被告何明珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘厚来到庭参加了诉讼，被告何明珉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘厚来向本院提出诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年4月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年4月15日，被告何明珉向原告借款100000元，并签订借款协议一份，协议约定利息为银行同期贷款利息的四倍，借期两个月，违约金为10000元/日。后该款经原告多次催要未果。
被告何明珉未作答辩。
原告刘厚来为证明其主张，向本院提供借款协议原件一份、江苏民丰农商银行转账明细一份，证明被告何明珉向其借款100000元的事实，被告何明珉放弃质证权利，两份证据形式完整，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月15日，被告何明珉向原告借款100000元，并签订借款协议一份，协议载明借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2016年4月15日至2016年6月14日，若乙方未能按照合同约定按期向甲方还款，则向甲方支付违约金人民币10000元/日。后该款经原告多次催要未果，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方签订的借款协议中明确约定了借款利息、借款期限和违约金，对于原告主张的利息，符合法律规定，本院支持自借款之日起至还清款之日止，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明珉于本判决生效之日起十日内向原告刘厚来偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，利息自2016年4月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告何明珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 东
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹艳秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5544号原告:刘厚来,男,1991年5月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:何明珉,男,1989年7月20日出生,汉族，住泗阳县。原告刘厚来与被告何明珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘厚来到庭参加了诉讼，被告何明珉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘厚来向本院提出诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年4月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告何明珉向原告借款100000元，并签订借款协议一份，协议约定利息为银行同期贷款利息的四倍，借期两个月，违约金为10000元/日。后该款经原告多次催要未果。被告何明珉未作答辩。原告刘厚来为证明其主张，向本院提供借款协议原件一份、江苏民丰农商银行转账明细一份，证明被告何明珉向其借款100000元的事实，被告何明珉放弃质证权利，两份证据形式完整，真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月15日，被告何明珉向原告借款100000元，并签订借款协议一份，协议载明借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2016年4月15日至2016年6月14日，若乙方未能按照合同约定按期向甲方还款，则向甲方支付违约金人民币10000元/日。后该款经原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方签订的借款协议中明确约定了借款利息、借款期限和违约金，对于原告主张的利息，符合法律规定，本院支持自借款之日起至还清款之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明珉于本判决生效之日起十日内向原告刘厚来偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，利息自2016年4月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告何明珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 东人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘绪平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹艳秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23173号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：梁斌，男，汉族，1971年10月11日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23173号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：梁斌，男，汉族，1971年10月11日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月三十日书记员 胡 小 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12414号
申请执行人梁销，女，壮族,1994年3月4日出生，户籍地址广西来宾市兴宾区。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人程建刚。
申请执行人梁销与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1040号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初263号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周雨，男，1989年6月27日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，武汉泰力塑料制品厂员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌交通肇事罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］263号起诉书指控被告人周雨犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某2、李某、程某1、程某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周雨及其辩护人孔盼均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，故另行制作附带民事诉讼调解书。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日凌晨2时许，被告人周雨驾驶车牌号为鄂Ａ×××××江淮牌小型普通客车沿本辖区东荆河路由南向北方向超速行驶，当车行驶至莲湖路路口时，将在该路口指挥倒车的被害人霍某1撞倒，后周雨继续驾车逃离现场，程满兵见状遂报警。被害人霍某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人霍某1系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人周雨承担全部责任，被害人霍某1无责任。
2017年8月7日，被告人周雨向公安机关投案。案发后，被告人周雨家属已赔偿被害人家属经济损失人民币700000元，被告人周雨获得谅解。
公诉机关认为，被告人周雨具有交通运输肇事后逃逸、自首、已赔偿被害人家属并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人周雨有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人周雨及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人周雨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定意见书、协议书、收条及谅解书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任且交通肇事后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周雨犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周雨已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条的规定，判决如下：
被告人周雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李小莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8433号
原告：吴彩云（NG,CHOIWAN），女，1959年10月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈永志，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建南安市鑫川石材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇后田开发区，统一社会信用代码：91350583727917469N。
法定代表人：陈永志。
原告吴彩云诉被告陈永志、福建南安市鑫川石材有限公司（以下简称鑫川石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告陈永志、鑫川石材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彩云诉称：2012年起，原告陆续向被告陈永志、鑫川石材公司销售石材荒料，2013年1月23日，经对账结算，被告陈永志向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告荒料款人民币162300元，该《欠条》由被告陈永志签名并书写“鑫川石材”。结欠后至今，二被告分文未付。原告为维护合法权益具状起诉，请求判令：1.被告陈永志、鑫川石材公司共同偿还原告石材荒料欠款人民币162300元及利息（利息自判决确定之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告陈永志、鑫川石材公司未作答辩，也未提供证据。
原告吴彩云为证明其主张，提供如下证据：
1.原告吴彩云的澳门永久性居民身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.被告陈永志的常住人口详细查询结果、被告鑫川石材公司的企业工商公示信息，证明二被告的主体资格；
3.被告陈永志书写的《欠条》，载明“兹欠吴彩云荒料款人民币壹拾陆万贰仟叁佰元整（￥162300.-）此据陈永志、鑫川石材2013年元月23日”，证明经对账结算，二被告确认共欠原告荒料款162300元的事实。
对原告提供的证据，本院分析、认证如下：证据1、2，证明原、被告的主体资格，且二被告均未提出异议，本院予以采信；证据3，二被告均未提出异议，且被告陈永志系被告鑫川石材公司的法定代表人，被告陈永志以其本人及鑫川石材的名义出具《欠条》确认共欠原告货款162300元，该款项依法应认定为二被告的共同欠款，综上，对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：被告陈永志系被告鑫川石材公司的法定代表人，二被告自2012年开始向原告吴彩云购买石材荒料。2013年1月23日，经对账，被告陈永志、鑫川石材公司确认尚欠原告货款人民币162300元。结算后至今，二被告分文未付。
本院认为：原告吴彩云与被告陈永志、鑫川石材公司因买卖合同引起纠纷，原告吴彩云系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告吴彩云与被告陈永志、鑫川石材公司之间的买卖合同关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。被告陈永志、鑫川石材公司尚欠原告货款人民币162300元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求二被告偿还尚欠货款，被告陈永志、鑫川石材公司应予偿付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求二被告自判决确定之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告陈永志、鑫川石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永志、福建南安市鑫川石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴彩云货款人民币162300元及利息（利息自判决确定之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3546元，由被告陈永志、福建南安市鑫川石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年二月九日
书记员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0582刑初716号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男,1983年7月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郏县，暂住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。现在家候审。
被告人时某某，男,1983年1月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郏县，暂住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。现在家候审。
被告人许某某，男,1985年10月14日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省盐亭县，暂住张家港市。2005年8月15日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。现在家候审。
被告人张某某，男,1984年6月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郏县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人王某某、时某某、许某某、张某某犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人王某某、时某某、许某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月29日晚，被告人王某某、时某某、许某某、张某某以营利为目的，在张家港市杨舍镇天时服饰旅游用品有限公司门卫开设赌场，供郭某1、庞某、杨某、李某等人用筒子麻将牌以“推饼子”形式赌博，从中抽头渔利共计人民币9000元。
2.2016年10月30日晚，被告人王某某、时某某、许某某、张某某以营利为目的，在张家港市杨舍镇天时服饰旅游用品有限公司门卫开设赌场，供郭某1、庞某、杨某、李某、王某3、姜某等人用筒子麻将牌以“推饼子”形式赌博，从中抽头渔利共计人民币4700元。
被告人王某某、时某某、许某某、张某某共同开设赌场，从中抽头渔利共计人民币13700元。
被告人王某某、时某某、许某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，扣押非法所得款人民币13700元、赌具筒子麻将牌一副及骰子二枚，现均暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人王某某、时某某、许某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、吴某、王某2、庞某、郭某1、杨某、李某、王某3、姜某、康某、郭某2、徐某的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、相关照片、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人王某某、时某某、许某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、时某某、许某某、张某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某、时某某、许某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、时某某、许某某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人许某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某某、时某某、许某某、张某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人王某某、时某某、许某某、张某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某某、时某某、许某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人时某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
五、暂扣于张家港市公安局的非法所得款人民币13700元，由该局予以没收，上缴国库。
六、暂扣于张家港市公安局的赌具筒子麻将牌一副及骰子二枚，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李瑞霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8294号
原告：陈志勇，男，1968年11月16日生,汉族，住鲁山县。
被告：郭曼曼，女，1990年8月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：乔金宝，男，1960年12月15日生，汉族，住鲁山县。
原告陈志勇诉被告郭曼曼、乔金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈志勇于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月十四日
书记员 周淑利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12519号
上诉人（原审被告）：李淑梅，女，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王彦群，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白冰，男，回族，1989年11月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人李淑梅因与被上诉人白冰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29412号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李淑梅预交的二审案件受理费11458元予以退回。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 杨
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7447号
原告：陈小陆。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告陈小陆与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2007年10月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区紫金山路35号1门13层10号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为16339元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年5月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第二大街8号E座一层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2344号
申请执行人：高惠莉。退休职工。
申请执行人：何梦藻。医生。
申请执行人：何梦艺。公务员。
申请执行人：何梦芝。学生。
被执行人：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县
法定代表人：沈财兴，该××董事长。
高惠莉、何梦藻、何梦艺、何梦芝与浙江沈氏建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2013）甬象商初字第873号民事判决书，判决书确定：被告浙江沈氏建设有限公司自本调解生效后之日起十五日内归还原告高惠莉、何梦藻、何梦艺、何梦芝债款2600000元及迟延履行利息（从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至债款还清之日止）诉讼费49292元，由被告浙江沈氏建设有限公司负担。已经发生法律效力。义务人浙江沈氏建设有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人高惠莉、何梦藻、何梦艺、何梦芝于2014年7月31日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江沈氏建设有限公司暂无适当财产可供执行；本院于2014年12月24日已向申请执行人高惠莉等发出限期举证通知书，限你在收到本通知书三日内向本院提供被执行人浙江沈氏建设有限公司名下可供执行的财产或财产线索，如你逾期未能提供相关信息和材料，我院将依照本院财产调查的结果，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2344号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 李世进
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3626号
原告：王平，住长春市宽城区。
被告：王立民，住长春市朝阳区。
被告：陈长生，住长春市朝阳区。
原告王平与被告王立民、陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王平，被告王立民到庭参加诉讼，被告陈长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息或将抵押给原告的“朝阳区”房屋过户给原告，以房抵欠款；2、请求判令诉讼费�被告承担。事实和理由：被告于2014年3月20日向原告借款50万元，并将位于朝阳区被告王立民岳父陈长生名下的房屋抵押给原告，定于2914年9月20日还清，后经原告多次催要，被告未能偿还。
被告王立民辩称，借款事实属实，同意还款，但现在经济困难，无力偿还，借款利息约定是月利率2%，利息自2014年3月20日起算，被告现在已经偿还利息5万元。
被告陈长生经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王立民自2013年开始现原告借款，后于2014年3月20日再次向原告借款20万元。2014年3月20日被告王立民为原告出具借条一份，载明：今借王平现金人民币伍拾万元整（￥500，000.00元）（其中有银行转账及多次现金累计）借款人：王立民，2014年3月20日。同日原告之妻郭晓波通过建设银行向被告王立民账户转款20万元。2014年11月13日被告王立民出具说明，承诺如于2014年11月30日未能偿还借款，将位于朝阳区房屋抵押给王平。后被告王立民支付借款利息5万元。
另查，2014年3月19日陈长生与其妻子李瑞英共同委托被告王立民将在被告陈长生名下的位于长春市朝阳区的房屋用于代理人王立民办理鉴定借款合同。抵押登记、办理他项权利等事宜。2014年3月25日长春市房地产交易与权属登记管理服务中心为原告王平办理了关于长春市朝阳区房屋的他项权利，他项权利证书证号为：长房他证权证字第10673**号。
本院认为，被告王立民向原告借款，为原告出具借条，被告王立民对双方于2013年即存在借贷关系，后于2014年3月20日再次向原告借款20万元，并�此借款约定利息按每月利率2%计算的事实无异议，后被告又将位于长春市房屋他项权利办理到原告名下，该他项权利是在房屋共有人陈长生与其妻子李瑞英共同委托被告王立民办理，故应认为，原告对此房屋存在他项权利。现被告王立民未能按期偿还借款，原告主张被告王立民承担还款责任应予支持。但对于原告主张的抵押给原告的“朝阳区”房屋过户给原告，以房抵欠款的请求，因对该房屋未进行评估拍卖等合法程序，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立民于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2014年7月21日起至借款本金偿清时止，按月利率2%计算）；
二、原告王平其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元,由被告王立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民�审员程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张大伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2526号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人：田玉子。
被申请人：朴兴奎。
被申请人：朴贵娜。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告田玉子、朴兴奎、朴贵娜、许善军、朴君、南丽华金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朴贵娜、田玉子、朴兴奎名下共同所有的位于大连市中山区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人朴贵娜、田玉子、朴兴奎名下共同所有的位于大连市中山区房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年六月十三日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2526号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告：田玉子，女，1951年4月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：朴兴奎，男，1945年11月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：朴贵娜，女，1974年2月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：许善军，男，1973年4月25日�生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：朴君，男，1982年6月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：南丽华，女，1984年8月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告田玉子、朴兴奎、朴贵娜、许善军、朴君、南丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年七月六日
书记员 凌云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执510号
申请执行人:陈伟,男,1988年3月16日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张正根,男,1973年1月8日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人张正根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张正根名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张正根价值人民币19325元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2888号
上诉人（原审被告）：安徽顶能食品有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区，统一社会信用代码913408266629132986（1-1）。
法定代表人：朱兴国。
委托诉讼代理人：肖和平，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区泓晋食品机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌昌平路69号之二，统一社会信用代码91440606068504117Q。
法定代表人：陈奕仁，总经理。
上诉人安徽顶能食品有限公司（以下简称顶能公司）因与被上诉人佛山市顺德区泓晋食品机械科技有限公司（以下简称泓晋公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法勒民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
泓晋公司向一审法院起诉请求：1.顶能公司继续履行合同，支付余款120000元；2.顶能公司支付应承担的税金132600元；3.本案诉讼费由顶能公司承担。
一审法院认定事实：泓晋公司与东莞市茶山宏鑫食品机械厂、谢建国于2013年5月8日签订一份《合同书》，约定东莞市茶山宏鑫食品机械厂向泓晋公司提供一套800型千层酥成型机，价格120万元，谢建国为该合同供货一方履约担保人，合同还约定合同成交金额的税金由顶能公司负担。之后，东莞市茶山宏鑫食品机械厂变更为泓晋公司。顶能公司于2013年5月13日向泓晋公司支付了10万元、于2013年7月1日支付了199950元、于2013年9月22日支付了78万元。泓晋公司收到上述货款后，将一套800型千层酥成型机发货给顶能公司，并进行安装调试，但顶能公司认为该套800型千层酥成型机不能调试成功和正常生产。2013年11月14日，泓晋公司、顶能公司签订一份《补充协议》，约定因机械在调试过程中出现问题不能达到合同标准，泓晋公司负责改造该套800型千层酥成型机，费用由双方分担（顶能公司合共应向泓晋公司支付8万元）,交货时间为顶能公司将费用汇到泓晋公司账户30个工作日，20天内安装调试完毕。2014年7月4日，顶能公司向泓晋公司支付了8万元，泓晋公司将该套800型千层酥成型机改造完成。顶能公司认为经调试后该机器叠层、涂油、过渡均不正常，不能形成饼胚，向安徽省宿松县人民法院提起诉讼，安徽省宿松县人民法院将该案移送一审法院，法院审理后作出判决，泓晋公司不服提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终2883号民事判决（以下简称2883号判决），认定泓晋公司交付的成型机已经泓晋公司验收合格，双方以《补充协议》方式对成型机的进一步改造作出约定并已履行完毕，判决驳回顶能公司的诉讼请求。
另查明，泓晋公司在诉讼中确认尚未开具发票给顶能公司，因顶能公司付款中有78万元汇给泓晋公司公司账户，故需开具发票。
以上事实，有《合同书》、《补充协议》、2883号判决书及法院开庭笔录在案佐证，足以认定。
一审法院认为：泓晋公司按顶能公司的要求提供一套800型千层酥成型机，本案案由应认定为定作合同纠纷,原立案案由为买卖合同纠纷,法院经审理后予以纠正。经生效的2883号判决确认，泓晋公司提供的成型机合格，故顶能公司应向泓晋公司支付尚欠的定作款120050元，现泓晋公司诉讼请求要求顶能公司支付12万元，法院予以支持。虽然泓晋公司、顶能公司签订的《合同书》约定税金由顶能公司负担，但泓晋公司尚未开具发票给顶能公司，故泓晋公司要求顶能公司支付税金132600元，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、顶能公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向泓晋公司支付定作款12万元；二、驳回泓晋公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计2544.5元，由泓晋公司负担1344.5元，顶能公司负担1200元并于判决生效之日起十日内向泓晋公司支付。案件管辖权异议费100元，由顶能公司负担。
顶能公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判顶能公司无需支付12万元予泓晋公司。事实和理由：一、一审以2883号判决作为证据认定泓晋公司提供的成型机合格属于认定事实错误，该生效判决认定事实、适用法律均存在错误，顶能公司已启动再审程序。顶能公司就该判决已向佛山市人民检察院提起民事监督申请，且已被受理，本案应中止审理。二、涉案设备没有调试成功，产品没有成型，不能达到合同要求，顶能公司没有验收；且经过深圳市鉴定机构鉴定，涉案设备不是合格产品；同时，泓晋公司签名确认的补充协议中载明，机械在调试过程中出现问题不能达到合同标准。因此，顶能公司无需支付12万元。三、正因机械设备不合格，导致顶能公司没有生产三年有余，造成巨大损失。
泓晋公司答辩称：顶能公司提起抗诉与本案无关，不影响本案的处理。
顶能公司在二审期间向本院提供佛山市人民检察院民事监督案件受理通知书一份，拟证明顶能公司因不服2883号判决向佛山市人民检察院申请监督，且已被依法受理。泓晋公司确认已收到该受理通知书，但认为检察院的受理不影响本案的处理。
泓晋公司在二审期间向本院提供广东省高级人民法院（2016）粤民申8115号民事裁定书一份，拟证明广东省高级人民法院判决驳回顶能公司对2883号生效判决的再审申请。顶能公司对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为广东省高级人民法院判决驳回顶能公司的再审申请不影响顶能公司继续向佛山市人民检察院申请民事监督的权利，且佛山市人民检察院已受理了民事监督申请。
经审查，鉴于双方对对方所交证据的真实性均无异议，故本院对此均予确认。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，广东省高级人民法院于2017年1月19日出具（2016）粤民申8115号民事裁定书，裁定驳回顶能公司的再审申请。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系顶能公司应否支付12万元定作款予泓晋公司。生效的2883号判决认定泓晋公司提供的成型机合格，故泓晋公司要求顶能公司支付尚欠的定作余款12万元依法有据，一审予以支持正确，本院予以维持。顶能公司主张2883号生效判决错误，但其未能提供证据予以推翻，且其再审申请已被依法驳回，故其该主张不能成立，本院不予采纳，对其中止申请本院亦不予准许。
综上，顶能公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人安徽顶能食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴升平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5357号
原告：刘金，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：宝玉兰，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：韩宝山，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘金诉被告宝玉兰、韩宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王俊组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款4050元，给付利息7371元（2010年1月30日至2017年8月30日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告宝玉兰和韩宝山于2010年1月30日在原告处借现金4050元，约定利率0.02元。原告多次催要被告至今未还。
被告宝玉兰未作答辩。
被告韩宝山未作答辩。
本院经审理查明，二被告于2010年1月30日在原告处借款4050元，二被告给原告出具一枚借据，约定利率0.02元，未约定还款期限。此款二被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一份在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝玉兰、韩宝山于本判决生效后立即给付原告刘金借款4050元，给付利息7371元（4050元×0.02元×91个月）。
案件受理费86元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张国豪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6726号
原告:杨良斌,男,1972年12月10日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：王凤民、李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告:无锡市博惠机械厂,注册号320206000053456，住无锡市惠山区前洲街道工业集中区。
投资人：张兴清。
本院在审理原告杨良斌诉被告无锡市博惠机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨良斌于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨良斌的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨良斌撤回起诉。
审判员 何菲
二〇一七年十二月一日
书记员 王静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8158号
上诉人（原审原告）：宁波市华宝塑胶模具股份有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇宁东新城云峤东路2号。
法定代表人：胡仁宝，董事长。
委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫小胖，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，户籍地山西省长治县，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：汪振兴，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，户籍地湖北省广水市，现住天津市津南区。
上诉人宁波市华宝塑胶模具股份有限公司因与被上诉人闫小胖、汪振兴侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。被上诉人汪振兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁波市华宝塑胶模具股份有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院已经提交了相关证据，足以证明被上诉人围堵上诉人经营场地，侵害了上诉人的合法权益。
闫小胖辩称，同意一审法院判决，要求驳回上诉人的上诉请求。
宁波市华宝塑胶模具股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告立即停止围堵原告经营场地的侵害行为；2.请求贵院判令二被告连带赔偿原告经济损失40万元；3.诉讼费由被告承担。2017年8月21日原告变更诉讼请求为：1.请求贵院判令二被告连带赔偿原告经济损失40万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告与其工作单位因工资问题存在纠纷，后二被告向其工作单位索要工资，进而报警。被告闫小胖将其车辆停放在工作单位。原告欲由被告工作单位进出车辆、迁移设备。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告提交的证据，只能证明被告闫小胖的车辆停放，不能证明二被告有阻止原告车辆进出、迁移设备的行为，进而原告主张的二被告侵权事实不能成立，故对原告的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁波市华宝塑胶模具股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告宁波市华宝塑胶模具股份有限公司负担。
双方当事人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所提交的证据不能证明二被上诉人存在侵权的行为，亦不能证明上诉人的损失与二被上诉人的行为存在因果关系。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
综上所述，宁波市华宝塑胶模具股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300元，由上诉人宁波市华宝塑胶模具股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月二十日
书记员 何日升
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第77号
原告：江西绿腾实业有限公司，住所地：西湖区子，组织机构代码：78974669-3。
法定代表人：舒国金，职务：董事长。
委托代理人：刘明京，系江西国风律师事务所律师。
被告：胡文华，男，汉族，1975年4月6日生，住南昌市高新技术开发区。
原告江西绿腾实业有限公司（以下简称：绿腾公司）诉被告胡文华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西绿腾实业有限公司委托代理人刘明京到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原告以出让方式取得位于南昌市青云谱区上海南路以西、洪婺路以北的土地使用权经批准在上述地块上建设了商品房，定名为“绿婺新贵小区”。2013年10月9日，原被告双方签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的“绿腾新贵小区”第X号、X号商业住宅XXX单元XXXX号房，房屋面积119.27平方米，单价为每平方米9669.01元，总购房款为人民币1153223元；合同书第六条“付款方式和期限约定：签订本合同时付清房款即353223元，剩余房款800000元，在签订本合同后七天内办理完银行贷款手续，逾期办理或因买受人原告导致无法办理贷款手续，视为买受人逾期付款……”。另外，双方还补充约定（见附件4）如因买受人不具备银行要求的偿还能力或征信情况不符合银行要求或者未如期提交银行所要求的相关资料、证明文件等，而导致出卖人在合同签订之日起30日内仍无法获得银行支付的按揭贷款的，则属于由于买受人的原因未能及时支付出卖人购房款，买受人构成违约，出卖人有权选择要求继续履行合同或者单方解除合同，并按合同第七条追究买受人违约责任”。合同书第七条“买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”。
合同签订后，被告按约定支付了购房首付款人民币353223元，单在办理银行按揭贷款过程中，因被告征信情况不符合银行要求，造成无法办理银行按揭手续，原告至今无法获得银行支付的按揭贷款的。被告的行为，违反了合同约定，构成违约，并造成了原告的损失。按照合同第七条规定，原告有权解除合同，并向被告收取总房款的10%的违约金人民币8万元。为维护原告的合同权益，请依法判决解除原、被告双方2013年10月9日签订的《南昌市商品房买卖合同》（房屋面积119.27平方米）2、判决被告向原告支付违约金人民币捌万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡文华未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日，原告绿腾公司与被告胡文华签订一份《南昌市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于南昌市青云××区××路××、××以北“绿腾××”××、××号商业住宅楼4#1单元16层1603号房，房屋面积为119.27平方米，房屋单位每平方米为9669.01元，总价款1153223元整；合同第六条付款方式及期限，签订本合时付清房款353223元，剩余房款800万元。在签订合同后十七后七天内办理完银行贷款手续，逾期办理或因买受人原因导致无法办理贷款手续，视为买受人逾期付款。买受人按日向出卖人支付贷款额数万分之一的违约金，同时以现金形式付清所有房款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任，……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的100%向出卖人支付违约金。同时该合同附加七件内容，其中附件《合同补充协议》第三条对合同第六条的补充约定：“买受人…………”。上述合同及附件原、被告均签名盖章。购房合同签订后，被告未按合同及合同附件规定全额支付完购房款或者办理银行购房按揭贷款。至今余款80万元被告未予支付。
以上购房合同签订之前，2013年9月18日，被告胡文华和泰牙英共同向原告绿腾公司交付4号楼1单元1603室购房首付款353223元。原告陈述被告在合同签订后，在办理银行按揭贷款过程中因征信情况不符合银行要求，造成无法办理银行按揭手续，并且有建设银行南昌西湖支行出具被告不符合按揭贷款要求的情况说明。
以上事实有原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码、被告身份证复印件、“绿腾.新贵公馆”认购书、预付款收据、《商品房买卖合同》，建行南昌西湖支行情况说明、原告与建设银行南昌洪都支行签订《商品房销售贷款合作协议书》证据，以及原告代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》以及合同的附件合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告在签订房屋买卖合同中明确约定向原告首付购房款353223元，剩余款800000元办理银行按揭贷款分期支付，由于被告在银行征信出现问题，致命无法办理贷款手续。根据购房合同“第六条及合同补充协议”第三条的约定，属于买受人的原因未能及时支付出卖人购房款，买受人构成违约，同时约定买受人在签订本合同七天内办理完银行贷款手续，付款逾期超过３０日后，出卖人有权解除合同。如今购房余款８０万元被告未予支付，构成违约，被告应承担违约责任。原告主张解除购房合同，被告支付违约金８万元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，购房合同解除后原告应当将收受的购房首付款３５３２２３元返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项﹑第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告江西绿腾实业有限公司与被告胡文华签订的《南昌市商品房买卖合同》；
二、被告胡文华于本判决生效后十日内向原告江西绿腾实业有限公司支付违约金人民币80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9252元，由被告胡文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 肖予萍
人民陪审员 熊文群
二〇一五年五月四日
书 记 员 毕艳娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第77号 原告：刘斌，男，1957年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。 被告：广西鸿淦建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖路7号华兴大厦718号房。 法定代表人：刘继才。 被告：刘继才，男，1957年12月23日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 原告刘斌与被告广西鸿淦建设投资有限公司（以下简称“鸿淦公司”）、被告刘继才借款合同纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理，原告委托代理人韦冠弯到庭参加诉讼。被告鸿淦公司、被告刘继才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告刘继才是朋友关系，2014年6月中旬，被告刘继才与原告联系称被告刘继才和被告鸿淦公司急需资金，并向原告提出借款。于是，原告于2014年6月25日以银行汇款方式向被告刘继才提供了47万元借款，同日，被告刘继才又联系原告称还急需3万元现金，于是，原告又向被告刘继才提供了3万元现金借款。被告鸿淦公司、刘继才收到上述借款后，向原告出具了《借据》予以确认。但是在借款期限届满之日，被告鸿淦公司、被告刘继才并未依约向原告偿还借款本金。原告认为，被告鸿淦公司、被告刘继才逾期未向原告偿还借款本金，已经构成违约，不仅应当向原告偿还借款本金，还应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告赔偿损失，因被告鸿淦公司、被告刘继才共同向与原告借款，故两被告应当承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金50万元；2、两被告向原告赔偿利息损失10833.00元(以50万元为本金，按同期银行贷款利率从2014年7月26日暂计至2014年11月25日)，并以50万元为基数按照6.5%/年的标准向原告赔偿自2014年11月26日起至两被告向原告偿还完毕借款本金之日止的期间的损失;3、两被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张提交的证据有：1、借据，拟证明原告与 两被告形成民间借贷关系；2、汇款凭证，证明原告向两被告提供了借款。 被告鸿淦公司、被告刘继才未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿淦公司、被告刘继才经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。 经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2014年6月中旬，被告刘继才与原告联系称刘继才本人和被告鸿淦公司急需资金，向原告提出借款。同年6月25日，原告通过中国工商银行转账汇款47万元至被告刘继才账上，并另外支付3万元现金。同日，被告鸿淦公司、被告刘继才向原告出具《借据》一份，载明“今借到刘斌先生款人民币伍拾万元整，使用期壹个月内（2014年6月25日至2014年7月25日前），用宝马小车（车号：桂Ａ×××××）做抵押，并用刘继才名下的任何资产来担保并直接承担还款的连带责任，直至还清款”，借据下方落款处有被告刘继才的亲笔签名并加盖被告鸿淦公司的公章予以确认。承诺的还款期限过后，被告鸿淦公司、被告刘继才并未按约还款，原告多次追款未果，遂诉至本院，要求被告鸿淦公司、被告刘继才偿还借款本金并支付利息。 本院认为：被告鸿淦公司、被告刘继才向原告出具的《借据》，明确表示了向原告借款的意思表示，原告据此借给被告鸿淦公司、被告刘继才50万元，双方成立合法有效的借贷关系。债务应当清偿。原告按约借款给被告鸿淦公司、被告刘继才，有银行转账凭证和被告出具的《借据》予以证实，事实清楚，证据确凿。被告鸿淦公司、被告刘继才未按照约定还款，至今尚欠原告借款本金50万元及利息，已构成违约，造成本案纠纷，被告鸿淦公司、被告刘继才应负全部责任，因此，原告要求被告鸿淦公司、被告刘继才偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿淦建设投资有限公司、被告刘继才向原告刘斌偿还借款50万元； 二、被告广西鸿淦建设投资有限公司、被告刘继才向原告刘斌支付借款利息，利息计算方法：以50万元为本金，从2014年7月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本案案件受理费4454元，由被告广西鸿淦建设投资有限公司、被告刘继才负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐东旭 二〇一五年二月十一日 书记员  曾晓斌 附相关法律法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初85号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地：辽宁省大连市中山区解放路48号。
负责人：李连成，支行行长。
委托诉讼代理人：孙延涛，辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人：大连北首电力科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路41号。
法定代表人：陈豹娒。
委托诉讼代理人：郑浩杰，该公司职员。
被申请人：北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区将军路719号。
法定代表人：金国平。
委托诉讼代理人：郑浩杰，大连北首电力科技有限公司职员。
被申请人：陈豹娒，男，汉族，1945年11月15日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：徐芝莲，女，1952年10月23日出生，住址同上。
被申请人：金国平，男，1972年2月2日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：陈建丽，女，1969年9月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称”建设银行”）诉被告大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平、陈建丽金融借款合同纠纷一案，申请人建设银行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平、陈建丽银行存款人民币59542350.78元或查封、扣押等值的其他财产。
本院经审查认为，原告建设银行的申请符合相关法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可裁定对其财产进行保全，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平、陈建丽银行存款人民币59542350.78元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 辉
审判员 季震宇
审判员 孙文英
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 宁