wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9111号
申请人：天津市昌旺机电成套设备有限公司（统一社会信用代码91120104673749649T），住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区6#-131。
法定代表人：叶建丹
被申请人：天津市浦英机械有限公司(统一社会信用代码911201107275275833),住所地天津市东丽开发区七经路12号。
法定代表人：周春生
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市浦英机械有限公司银行账户存款人民币共计33万元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年十二月八日
书记员 姜 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初494号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，单位工作人员，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，2017年6月19日被本院决定取保候审，2017年9月8日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日、2017年11月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人张某某为偿还其本人信用卡及其他债务，先后诈骗作案三起，侵犯财产价值人民币283000.00元，具体犯罪事实分述如下：
一、2016年11月10日，被告人张某某将自己的中国银行信用卡交予被害人金某，并约定由金某代为偿还该卡内欠款人民币13000.00元，还款后再由金某将13000.00元刷出。在金某依约定还款后，被告人张某某将该信用卡挂失，随即又补办新卡。至案发时，张某某未偿还前款；
二、2016年12月20日9时许，在通辽市科尔沁区花园西区小区内，被告人张某某以自用为由，将董某所有的车牌号为×××的奥迪A6轿车借走。同日，张某某以该车作抵押在裴永斐处借款人民币65000.00元。经鉴定，奥迪A6轿车价值人民币168000.00元；
三、2016年12月22日，在科尔沁区中医院北门玖仟佳美容院门前，被告人张某某以自用为由，将所有的赵某的车牌号为×××的别克牌君威轿车借走，同日，张某某将该车以人民币52500.00元的价格抵押给通辽市科尔沁区聚品汇二手车行。经鉴定，该车价值人民币102000.00元。
另查明，2016年12月26日，被告人张某某在被害人赵某的带领下，主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人张某某向被害人金某、赵某、董某退还全部违法所得，涉案车辆被公安机关扣押，并已发还车主。
再查明，在本案审理过程中，被告人张某某的亲属代为缴纳罚金人民币20000.00元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，作案多起，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人张某某在案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够退赔赃款并获得部分被害人的谅解，其亲属能够代为缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年8月30日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 孟庆霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 聂 鹏
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民催31-42号
申请人:广州市达观诚汽车配件有限公司，地址：广州市越秀区广园东路云泉直街2号814、816房。
法定代表人：于春龙。
委托代理人：王某，男，1987年9月25日出生，汉族，联系地址。
申请人广州市达观诚汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人从支票公告之日起计60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条、四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市达观诚汽车配件有限公司遗失的十二张空白支票无效（票据号码分别为46320689、46320694、45962474、45962465、45962462、45962456、45962455、34384856、34384855、34384854、34384853、34384851，出票人账号为36×××52，付款银行为中国工商银行广州西华路支行，出票人为广州市达观诚汽车配件有限公司，持票人为广州市达观诚汽车配件有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市达观诚汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭曦明
审判员 郭天宇
审判员 林秀兰
二〇一七年十月十日
书记员 杨魏萍
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初169号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王一涛，男，1987年8月30日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因犯妨害公务罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2014年12月4日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王一涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人王一涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年9月25日晚、9月28日凌晨，被告人王一涛容留许某、陈某、陆某在其租住的位于龙里县龙山镇厉家庄“天御山庄”1109号客房内吸食毒品。
上述事实，被告人王一涛在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、尿液提取及检测笔录、证人许某、陈某、陆某、项某证言、常住人口基本信息、本院（2013）龙刑初字第65号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一涛容留他人在其租住屋内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人王一涛具有以下量刑情节：1、系累犯，依法应当从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人王一涛曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述容留他人吸毒的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关认定被告人王一涛具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王一涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 喻娇一
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初424号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月2日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2017年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、袁聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日23时25分许，被告人王某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市笃西公路由东向西行驶至鲍沟镇华庄加油站路段，与由北向南步行过马路的王某发生道路交通事故，致王某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，王某系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。2017年6月1日，被告人王某赔偿被害人王某近亲属损失14万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体检验意见书附照片，居民死亡证明书，公安机关的办案说明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一七年七月十日
书记员 丁琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1137号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘建芳等68人（名单附后）。
诉讼代表人：宣文霞。
诉讼代表人：郭丽菁。
再审申请人刘建芳等68人诉江苏省南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）其他行政行为一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁行诉初字第183号行政裁定，对刘建芳等68人的起诉不予立案。刘建芳等68人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏行终213号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘建芳等68人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，刘建芳等68人向一审法院起诉称，2011年1月14日，江宁区政府南京利民机械有限责任公司群访问题处理工作领导小组（以下简称利民机械领导小组），代表江宁区政府针对利民厂改制中职工反映强烈的问题，作出《关于利民机械有限责任公司有关职工安置等改制遗留问题的处理意见》（以下简称《处理意见》）。刘建芳等68人认为，该《处理意见》为他人侵占职工权益创造条件，请求法院撤销利民机械领导小组于2011年1月14日作出的《处理意见》并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，刘建芳等68人所诉事项为历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围，裁定对刘建芳等68人的起诉，不予立案。
二审法院基于基本相同的理由，裁定上诉，维持一审裁定。
刘建芳等68人向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：行政诉讼法第十三条规定的不予受理的情形中并未包括本案所诉情形，原审法院违法限缩受案范围，违法增设起诉条件。本案尚在立案阶段，应当实行立案登记制，法院不应主动作实体审查。二审法院直接对江宁区政府的其他行政行为进行审查，而审查结论未能证明符合行政诉讼法第十三条规定的不予受理的情形，其裁定于法无据，且剥夺了刘建芳等68人的诉讼权利。
本院认为，依照行政诉讼法第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人、或者其他组织对企业改制中历史遗留问题提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘建芳等68人所诉事项属于企业改制中遗留问题范畴，故对刘建芳等68人的起诉，一、二审法院分别裁定不予立案、驳回上诉，符合法律规定。
另外，立案登记制并不意味着人民法院对起诉不进行审查。根据行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院对不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。本案一、二审法院仅是对刘建芳等68人的起诉是否符合法定起诉条件进行程序性审查，并未对被诉行政行为的合法性进行实体审查，因此刘建芳等68人关于二审法院对本案进行了实体审查的主张，无事实根据。
综上，刘建芳等68人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘建芳等68人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月一日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
附：再审申请人名单
刘建芳、万军、张锦、吴利民、马智双、陈江平、姜书彬、王根娣、王明福、骆秋霞、李桂英、李圣琴、汤弟才、宣文霞、王春保、李爱珍、刘亚萍、武兆清、姚菊、马玲、夏明森、张育平、郑发禄、吕锦玉、王其田、魏宏保、李伏江、孔庆善、刘海燕、昝家武、刘龙英、陆秀龙、刘宝琴、郑国凤、孙长根、秦春英、马仁林、马双珍、严美兰、朱世兰、周保明、张田友、丁琳、武蓉、薛志厚、陈红英、崔方明、张桂香、李绍祥、冯家年、宋蓁、吴洪源、许和美、王绿英、梅俊、李萍、陶巧云、易言妹、童声霞、范会珍、孙怀英、马和瑞、郭丽菁、陈海泉、王先禄、叶巧英、周宏娣、徐济凤。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3022号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙志国。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。
法定代表人：徐春阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。
再审申请人孙志国因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙志国申请再审称，原审法院认定事实不清，未查明盛业种子公司所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。盛业种子公司收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。盛业种子公司与孙志国签订的玉米种子繁育合同应属无效，造成的损失责任应由盛业种子公司全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙志国与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。孙志国生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，孙志国未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因孙志国未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙志国的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3022号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙志国。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。再审申请人孙志国因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志国申请再审称，原审法院认定事实不清，未查明盛业种子公司所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。盛业种子公司收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。盛业种子公司与孙志国签订的玉米种子繁育合同应属无效，造成的损失责任应由盛业种子公司全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙志国与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。孙志国生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，孙志国未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因孙志国未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志国的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年十二月四日书记员  赵 璞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元英，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淼，男，1979年11月13日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人李元英因与被申请人王淼身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元英申请再审称：一、原审法院将往返鉴定机构费用分派与申请人承担，属于举证责任分配不当和适用法律错误，并导致本案事实未能查清，至判决有误。二、原审法院以申请人所从事行业的平均工资为依据，推断申请人的经济能力，属于无视个体差异且无事实根据的主观臆测。三、原审法院对申请人无力承担往返鉴定机构所在地之费用的说明，未能及时给予回复和释明，遂径行判决属于程序失当。四、原审法院认定申请人须承担涉案事件百分之三十的责任比例不公正，应依法纠正由被申请人承担全责。
本院经审查认为：一、李元英主张王淼承担侵权赔偿责任，李元英应对其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等项目的合理数额承担举证证明责任，原审分配举证责任适当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。李元英以其收入水平不能支付从通化到长春的费用为由，未在期限内配合鉴定机构进行检查，不符合常理，亦不属于正当理由，导致其主张损失的合理性无法确定，李元英应承担举证不能的后果，原审认定李元英在本案中的合理损失数额适当。二、李元英与王淼因争抢摊位而引起纠纷，双方在冲突发生时，均未冷静处理，并且双方互有肢体接触，均有过错存在，原审认定的责任比例适当。
综上，李元英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李元英的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 娴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2041号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。
负责人：徐冰，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：黄付军，男，1984年8月6日生，黎族，住海南省万宁市。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告黄付军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托代理人管芳婷到庭参加诉讼，被告黄付军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计56466.23元（其中本金48327.13元，利息5391.19元，滞纳金2747.91元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月7日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月10日，被告尚欠本金合计人民币48327.13元，利息人民币5391.19元，滞纳金人民币2747.91元，合计56466.23元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行北京西路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡；
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》、《查询信用卡交易明细》各一份。
证明：1、卡号：46×××24，该卡号为被告黄付军持有；2、截止2017年4月10日，被告欠款本息及滞纳金共计56466.23元（其中本金48327.13元，利息5391.19元，滞纳金2747.91元）；
证据四、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权；
证据五、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告黄付军未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告黄付军向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为46×××24的牡丹信用卡。被告黄付军在使用信用卡的过程中，自从2016年7月5日起被告未能归还借款本息，截止2017年4月10日，被告尚欠本金48327.13元及利息、滞纳金，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
工商银行北京西路支行合约约定，已经工商银行北京西路支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
再查明，原告因此案向江西华邦律师事务所支付律师代理费800元。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告黄付军向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告诉请的利息、滞纳金过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告黄付军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金48327.13元及利息、滞纳金（自2016年7月5日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告黄付军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1210元，由被告黄付军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊思莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初205号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谈某，男，1989年2月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月19日14时许，被告人谈某在贺州市八步区中心市场后门“鸿大服饰城”，将被害人陈某放在外套口袋里的一部苹果6PLUS手机盗走。同日15时许，被告人谈某在贺州市八步区“HX”服饰店门口，将被害人邓某放在上衣口袋的一台OPPOR**手机盗走。案发后，公安机关将谈某抓获并从其身上缴获被盗的二台手机。经鉴定，苹果6PLUS手机价值3600元，OPPOR7S手机价值1552元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人谈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月19日14时许，被告人谈某在贺州市八步区中心市场后门“鸿大服饰城”，将被害人陈某放在外套口袋里的一部苹果6PLUS手机（价值3600元）盗走。同日15时许，被告人谈某在贺州市八步区“HX”服饰店门口，将被害人邓某放在上衣口袋的一台OPPOR**手机（价值1552元）盗走。案发后，被告人谈某因形迹可疑被公安民警盘查，被告人谈某如实供述盗窃手机的罪行。公安民警从被告人谈某身上扣押被盗的二台手机并发还被害人。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、邓某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录和照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，公安机关对被告人谈某的抓获经过说明，被告人谈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谈某犯盗窃罪成立。被告人谈某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代司法机关尚未掌握的其盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 夏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4359号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：王金伟，男，1961年9月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：王群正，男，1964年2月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：张东贤，男，1963年11月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：王其娃，男，1964年5月22日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金伟、王群正、张东贤、王其娃借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告张东贤准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告张东贤的送达地址，导致案件无法审理。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告张东贤的准确送达地址，致使本院无法找到被告张东贤，亦无法向被告张东贤送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李依静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初230号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：姜堰区桥头镇旺旺超市，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
经营者：韩云，女，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姜堰区桥头镇旺旺超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月6日以原、被告已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 员 高玉军
二〇一八年三月九日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第170号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
委托代理人靳玉国，该社信贷副主任。
委托代理人陈彦青，该社信贷员。
被告丁怀景，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告陈东涛，男，1985年12月16日出生，汉族。
被告崔少乐，男，1988年11月11日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告丁怀景、陈东涛、崔少乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托代理人靳玉国、陈彦青到庭参加了诉讼。被告丁怀景、陈东涛、崔少乐经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2014年2月18日，由被告陈东涛、崔少乐承担连带保证责任，被告丁怀景与原告签订借款合同，被告丁怀景从原告处贷款180000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告丁怀景、陈东涛、崔少乐均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款180000元转到被告丁怀景的银行存折上。借款后，被告丁怀景支付利息到2014年4月29日止。借款合同到期后，经原告多次催要未果，至今被告尚欠贷款本金180000元及利息未付。原告诉至法院，要求被告丁怀景偿还原告贷款本金180000及利息21506.40元（自2014年4月29日算至2015年2月18日止，按月利率10.3‰计算，利息18266.4元；自2015年2月19日算至2015年5月6日之日止，按月利率15.45‰计算，利息3240元，以后利息另计）；被告陈东涛、崔少乐连带清偿责任。
被告丁怀景、陈东涛、崔少乐未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年2月18日，被告丁怀景、陈东涛、崔少乐与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告丁怀景从原告习城信用社贷款180000元，期限1年，即2014年2月18日至2015年2月18日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款从逾期之日期按万分之五点一五计收利息（折合月利率为15.45‰）。被告陈东涛、崔少乐为被告丁怀景贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告陈东涛、崔少乐还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款180000元转存到被告丁怀景的银行存折上。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告丁怀景付息至2014年4月29日止。贷款合同到期后，至今欠原告贷款本金150000元及2014年4月29日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告丁怀景偿还借款本息，被告陈东涛、崔少乐承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告丁怀景、陈东涛的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告丁怀景欠原告借款本息及被告陈东涛、崔少乐对丁怀景的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告丁怀景对欠原告的贷款本金180000元及2014年4月29日以后的利息应承担偿还责任。被告陈东涛、崔少乐应当按照合同约定履行保证义务，对被告丁怀景贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁怀景于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金180000元及利息21506.40元（利息自2014年4月29日起按期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月6日之日；自2015年5月7日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告陈东涛、崔少乐、承担连带清偿责任。
三、被告陈东涛、崔少乐履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告丁怀景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 李聚群
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0107号
申请执行人苏国臣，男，1958年1月25日生，汉族，农民，住昌图县大四家子乡新立村。
被执行人高显朋，男，1962年12月21日生，满族，农民，住昌图县大四家子乡红石村。
本院在执行苏国臣与高显朋故意伤害赔偿纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第0125号刑事附带民事判决书中第二项赔偿经济损失共计84539.70元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0107号
申请执行人苏XX。
被执行人高XX。
本院在执行苏XX与高XX故意伤害赔偿纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第0125号刑事附带民事判决书中第二项赔偿经济损失共计84539.70元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月十日
书记员 王阿娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5577号
被执行人：赵明，男，1990年4月10日出生,汉族，高中文化，工人,住宿迁市宿城区。
本院在执行赵明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5577号被执行人：赵明，男，1990年4月10日出生,汉族，高中文化，工人,住宿迁市宿城区。本院在执行赵明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1164号
华明清、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司：
申请执行人华明清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初3518号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执1164号。经本院执行，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已向本院执行款账户汇款12613元，本院已将该款拨付给申请执行人华明清。另外，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已交纳执行费90元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年五月三日
书记员 夏韵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3399号
原告：闻高军。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：新沂市金苑房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟镇新东村。
委托诉讼代理人：李沈阳，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
原告闻高军与被告新沂市金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻高军及其委托诉讼代理人闻慧，被告金苑公司委托诉讼代理人李沈阳、阚海航到庭参加诉讼。审限届满后，原、被告双方均同意继续适用简易程序审理，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
闻高军本院提出诉讼请求：判令金苑公司支付逾期交房违约金194400元〔自（2013）新民初字第1862号民事调解书确定的交房时间即2013年5月15日起至2017年4月20日止，按商品房买卖合同第九条约定的标准计算〕。事实和理由：2010年8月26日，原告购买被告开发建设的新沂市某小区***、***室房屋，总价款834829元，双方于2012年7月2日签订了商品房买卖合同，并办理了备案手续。因涉案房屋被案外人林某占有，被告一直未将涉案房屋交付给原告。2013年5月7日，原告向法院提起诉讼，要求被告交付涉案房屋，经法院主持调解，原、被告双方达成调解协议，约定被告应于2013年5月15日前将涉案房屋交付给原告。此后，被告仍未按民事调解书指定的期间履行交房义务，迫于无奈，原告于2017年4月将涉案房屋退给被告。同时，双方口头约定，逾期交房违约金按照商品房买卖合同第九条约定计算，原告收到违约金后再将购房款发票、购房合同退还给被告，但原告办理退房手续后，被告一直未支付违约金，且登报挂失了原发票及合同，将房屋另行出售。故提起诉讼。
金苑公司辩称，原告起诉不符合起诉条件，法院应裁定驳回其起诉。2010年8月，原、被告签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新沂市某小区***、***室房屋。后双方因房屋交付问题产生纠纷，原告于2013年5月7日提起诉讼，要求被告交付房屋并支付违约金。该案经法院主持调解，原、被告达成调解协议，约定被告于2013年5月15日前将涉案房屋交付给原告，法院据此作出了（2013）新民初字第1862号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案中，原告要求被告支付逾期交房违约金的理由是被告未履行调解书确定的交房义务，但被告的这一行为属于未履行生效法律文书确定的义务，原告应在执行程序中主张违约金，不得另行起诉。
经审理查明，原告从被告处购买涉案房屋后，因房屋交付问题产生纠纷，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，要求被告交付涉案房屋并支付违约金，诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、被告在2013年5月15日前将新沂市某小区一期1*号楼***室、***室商业用房交付给原告。二、被告如能按期交付上述房屋，原告自愿放弃违约金损失49934.74元。三、被告将上述房屋按时交付后，原告在10日内协助被告办齐新沂市某小区一期1*号楼***室、***室商业用房按揭手续。四、案件受理费1048元，减半收取524元，由被告负担。”本院据此作出（2013）新民初字第1862号民事调解书，对上述协议予以确认。因被告未履行该调解书确定的义务，原告申请强制执行，由于案外人林某对涉案房屋主张权利，暂无法执结，本院于2013年11月21日作出（2013）新执字第1574号执行裁定书，终结本次执行程序。
因被告一直未能将涉案房屋交付给原告，原、被告双方于2017年3月达成退房协议，由原告将涉案房屋退还给被告，后双方于2017年3月27日向房管部门申请注销了备案合同。现原告以被告未按（2013）新民初字第1862号民事调解书指定的期间履行交房义务为由，提起本案诉讼，要求被告自该调解书确定的交房期限届满之日起至其退房之日止，按合同约定支付逾期交房违约金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或迟延履行金”。第五百零六条规定，迟延履行利息及迟延履行金应自判决、裁定或其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”由此可见，迟延履行利息及迟延履行金系被执行人逾期履行所应承担的法律后果。本案中，原告以被告未按法律文书指定的期间履行交房义务为由，要求被告承担逾期交房责任，应当通过执行程序解决，而不应另行提起民事诉讼，故原告的起诉不属于民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告闻高军的起诉。
案件受理费4188元，由本院退还给原告闻高军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵方方
二〇一七年十一月四日
书记员 樊 帆
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00192号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执677号
古健华：
本院执行的申请古健华没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7888号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告任朝辉，男，1971年8月15日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任朝辉借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之�定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第354号
原告王根妹。
委托代理人程晓。
被告朱斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告王根妹诉被告朱斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿医疗费人民币244元、护理费600元、营养费600元、交通费300元、物损费300元，合计2，044元。本院于2014年6月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员孟崭独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王根妹的委托代理人程晓、被告朱斌到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：2013年5月19日21时56分许，在本市内环（外侧）龙华路至宛平路之间，被告朱斌在驾驶车牌号为浙G9XX**小型汽车时，因刹车不慎撞击案外人殷某某驾驶的车牌号为沪E1XX**车辆，致使乘坐在后车上的原告受伤，朱斌负事故的全部责任。原告王根妹为此支出医疗费244元。肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王根妹医疗费244元、营养费400元、交通费200元、物损费200元，共计人民币1，044元；
二、驳回原告王根妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟崭
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢135号
申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915307222192410956，住所地：永胜县永北镇环城东路94号，法定代表人：刘国红，系该公司董事长。
被执行人张金华，男，汉族，1979年12月11日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县程海镇潘崀村委会洱崀村，身份证号码：5332221979********。
被执行人张自宾，男，汉族，1960年2月12日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县程海镇潘崀村委会洱崀村，身份证号码：5332221960********。
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与张金华、张自宾借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为：借款本金27000.00元，利息24761.84元，案件受理费1150.00元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位借款本金13616.23元，剩余借款本金13383.77元，利息24761.84元，案件受理费1150.00元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳人失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢135号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1090号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站工作人员。
被告：倪秋丽，女，1976年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告倪秋丽供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告倪秋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.给付农业水费1896.00元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户的农业水费145元/亩。被告接受了2017年的灌溉服务但至今仍未交纳承担的农业水费，据核查，被告每年接受灌溉13.08亩，合计金额：1896元，原告几经催缴，被告拒不交纳，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
倪秋丽未作答辩。
本院认定如下事实：被告倪秋丽系盘山县吴家镇西三家子村民。被告承包地面积为13.08亩，由原告为其供水，原告在2017年每亩应收水费145.00元，2017年末被告欠原告水费1896.00元。原告提供证明和政府文件各一份，该组证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪秋丽欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币1896.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年五月四日
书记员 孙绍轩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1170号
原告：苏州市中宝市政园林工程有限公司，住所地太仓经济开发区腾飞路1号，统一社会信用代码91320585790877201U。
法定代表人：吴军海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：太仓市巨力砼制品有限公司，住所地太仓市城厢镇银川路115号，统一社会信用代码913205855738281475。
法定代表人：李杰。
被告：李杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住太仓市。
原告苏州市中宝市政园林工程有限公司（以下简称：中宝公司）诉被告太仓市巨力砼制品有限公司（以下简称：巨力公司）、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宝公司的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼。被告巨力公司、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨力公司归还原告借款50万元及违约金（从2017年4月29日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）；2、判令被告李杰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订借款协议，约定被告巨力公司因资金短缺向原告借款50万元，借款期限为3天即2017年4月25日至2017年4月28日，在借款期限内还款无息，逾期还款的，被告巨力公司按每日4000元的标准向原告支付违约金，被告李杰对被告巨力公司的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，原告将借款通过银行转账交付被告巨力公司，但被告巨力公司未按期还款，故提出上述诉讼请求。
被告巨力公司、李杰未答辩。
经审理查明：2017年4月25日，原告中宝公司（甲方）与被告巨力公司（乙方）、李杰（丙方）签订《借款协议书》一份，约定：“鉴于甲方与乙方有着长期良好的合作关系，乙方因运营资金短缺，特向甲方借款，丙方自愿为乙方本次借款行为承担保证责任。一、借款金额，乙方向甲方借款金额为50万元。二、价款时间，甲方在2017年4月25日前将上述借款以银行转账方式出借给乙方。三、还款时间，乙方借款期限为3天，即2017年4月25日至2017年4月28日止。四、利息，甲方出借给乙方的款项，利息为0。五、保证责任，丙方对乙方本次借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息等，保证期间主债务履行期届满之日起两年。六、特别约定，如乙方未能按期还款，甲方有权要求乙方支付违约金，每逾期一天支付4000元。”该协议还约定了其他事项。
2017年4月25日，原告中宝公司通过银行转账的方式向被告巨力公司支付借款50万元。
以上事实有原告中宝公司提供的借款协议、转账凭证，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告巨力公司向原告中宝公司借款50万元的事实，有原告提供的借款协议、转账凭证等证据予以证实。借款到期后，被告巨力公司应按约归还，逾期不还，责任在被告巨力公司，原告主张的违约金符合双方的约定，故本院对原告要求被告巨力公司归还借款50万元并支付违约金（从2017年4月29日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李杰对被告巨力公司结欠的借款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院认为，借款协议约定被告李杰对被告巨力公司案涉借款本息等承担连带保证责任，原告要求被告李杰对上述借款及违约金承担连带责任符合双方的约定，故本院对原告该请求予以支持。被告巨力公司、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市巨力砼制品有限公司于本判决生效之日起10日归还原告借款50万元并支付违约金（从2017年4月29日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）。
被告李杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9554元，减半收取4777元，财产保全费3357元，合计8134元，由被告太仓市巨力砼制品有限公司、李杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吕金星
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35e3cc4c-223d-4263-8d93-a8cc0098fc53&imgId=MzVlM2NjNGMtMjIzZC00MjYzLThkOTMtYThjYzAwOThmYzUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 燕
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1170号原告：苏州市中宝市政园林工程有限公司，住所地太仓经济开发区腾飞路1号，统一社会信用代码91320585790877201U。法定代表人：吴军海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：太仓市巨力砼制品有限公司，住所地太仓市城厢镇银川路115号，统一社会信用代码913205855738281475。法定代表人：李杰。被告：李杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住太仓市。原告苏州市中宝市政园林工程有限公司（以下简称：中宝公司）诉被告太仓市巨力砼制品有限公司（以下简称：巨力公司）、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宝公司的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼。被告巨力公司、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨力公司归还原告借款50万元及违约金（从2017年4月29日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）；2、判令被告李杰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订借款协议，约定被告巨力公司因资金短缺向原告借款50万元，借款期限为3天即2017年4月25日至2017年4月28日，在借款期限内还款无息，逾期还款的，被告巨力公司按每日4000元的标准向原告支付违约金，被告李杰对被告巨力公司的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，原告将借款通过银行转账交付被告巨力公司，但被告巨力公司未按期还款，故提出上述诉讼请求。被告巨力公司、李杰未答辩。经审理查明：2017年4月25日，原告中宝公司（甲方）与被告巨力公司（乙方）、李杰（丙方）签订《借款协议书》一份，约定：“鉴于甲方与乙方有着长期良好的合作关系，乙方因运营资金短缺，特向甲方借款，丙方自愿为乙方本次借款行为承担保证责任。一、借款金额，乙方向甲方借款金额为50万元。二、价款时间，甲方在2017年4月25日前将上述借款以银行转账方式出借给乙方。三、还款时间，乙方借款期限为3天，即2017年4月25日至2017年4月28日止。四、利息，甲方出借给乙方的款项，利息为0。五、保证责任，丙方对乙方本次借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息等，保证期间主债务履行期届满之日起两年。六、特别约定，如乙方未能按期还款，甲方有权要求乙方支付违约金，每逾期一天支付4000元。”该协议还约定了其他事项。2017年4月25日，原告中宝公司通过银行转账的方式向被告巨力公司支付借款50万元。以上事实有原告中宝公司提供的借款协议、转账凭证，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告巨力公司向原告中宝公司借款50万元的事实，有原告提供的借款协议、转账凭证等证据予以证实。借款到期后，被告巨力公司应按约归还，逾期不还，责任在被告巨力公司，原告主张的违约金符合双方的约定，故本院对原告要求被告巨力公司归还借款50万元并支付违约金（从2017年4月29日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李杰对被告巨力公司结欠的借款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院认为，借款协议约定被告李杰对被告巨力公司案涉借款本息等承担连带保证责任，原告要求被告李杰对上述借款及违约金承担连带责任符合双方的约定，故本院对原告该请求予以支持。被告巨力公司、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市巨力砼制品有限公司于本判决生效之日起10日归还原告借款50万元并支付违约金（从2017年4月29日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）。被告李杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，减半收取4777元，财产保全费3357元，合计8134元，由被告太仓市巨力砼制品有限公司、李杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吕金星二〇一八年四月二日书记员  张 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1971号
原告：任松，男，1980年8月12日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。
被告：张庆军，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：青岛鑫旺排水设施养护有限公司，住所地：青岛市宁化路17号甲1单元501户。
负责人：周癸丑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号。
负责人：于璇。
原告任松与被告张庆军、被告青岛鑫旺排水设施养护有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告任松于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任松撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年五月十四日
书 记 员 肖莎莎
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈原忠，男，1980年3月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。2015年5月20日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈原忠犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈原忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日13时许，被告人陈原忠为筹措毒资，伙同他人经事前商量后，窜到灵山县伯劳镇龙山街“咪多奇”童车店门口处，共同将被害人杨某1停放在该处的一辆价值人民币4750元的蓝色圣火神牌SHS125-9C型两轮摩托车（该车未入户）盗走。被告人陈原忠盗车得手后，装上一副车牌号为桂Ｎ×××××的号牌，然后将该车留下自用。被害人杨某1发觉车辆被盗后，于当日到公安机关报案，公安机关接报后遂立案侦查。
2015年5月20日，被告人陈原忠因吸毒在灵山县伯劳镇彭屋村委会有马二队被灵山县公安局武利派出所民警抓获，并当场扣押其驾驶的一辆可疑摩托车。同日，被告人陈原忠因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。经审讯，被告人陈原忠如实交代其伙同他人盗窃摩托车的主要犯罪事实。同月29日，被告人陈原忠因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给被害人杨某1（由其亲属杨某2代领）。
上述事实，被告人陈原忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、购车发票、被害人杨某1的陈述、被告人陈原忠的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场照片、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）188号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈原忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈原忠的刑事责任成立。被告人陈原忠在盗窃的共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈原忠为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人陈原忠归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈原忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈原忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈原忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月八日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2629刑初9号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人文王老，曾用名文昌付，男，1969年9月20日生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，农民，户籍所在地：台江县，现住剑河县（加油站旁边）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被剑河县公安局取保候审，于2018年1月11日被剑河县人民检察院取保候审，于2018年2月6日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人文王老犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人文王老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2017年2月26日晚，被告人文王老与他人在剑河县革东镇校场四路租住房屋处吃饭喝酒。次日10时48分，被告人文王老持E型驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿革东镇清江路从校场坝往革东老街方向行驶，当车辆行至清江路与校场四路交叉口+50m处时被剑河县交通警察大队民警查获。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县人民医院提取被告人文王老的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人文王老静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.05mg/100ml。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人文王老违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文王老系初犯，归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人文王老在拘役五个月以下的量刑幅度内予以量刑，并判处罚金。
被告人文王老对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其表示对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，希望法庭依法判决。
经审理查明，2017年2月26日晚，被告人文王老与其叔叔文正昌、侄子文由里等人在文王老位于剑河县革东镇校场四路自建房7单元三楼（加油站旁）的家中吃饭喝酒。次日10时48分，被告人文王老驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的普通二轮摩托车搭载其爱人王某九由剑河县革东镇校场四路沿革东镇清江路往仰阿莎大道方向行驶，当车辆行至清江路与校场四路路口路段+50m处时（剑河县城关三小路段）被剑河县交通警察大队民警查获。
同时查明，被告人文王老于2015年4月7日取得E驾驶证。案发后，剑河县公安局交通警察大队对被告人文王老进行呼气式酒精含量检测，测出文王老体内血液酒精含量为127.5mg/100ml。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县人民医院提取被告人文王老的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人文王老静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.05mg/100ml，达到醉酒标准。
上述审理查明的案件事实，被告人文王老在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文王老违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文王老的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文王老案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人文王老适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下:
被告人文王老犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 李昌泷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00612号
申请执行人宋某华，女。
被执行人宋某仁，男。
被执行人宋某军，男。
宋某华与宋某仁、宋某军析产继承纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字1427号民事判决出已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求将东向西框架结构房屋二层西边一间归申请人宋某华所有。根据《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将东向西框架结构房屋二层西边一间过户至申请人宋某华名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 刚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初978号
原告：刘某，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告：石某，男，汉族，住河南省汤阴县。
原告刘某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 仝月琦
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保16号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：曾玉良，男，1984年7月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：申艳婷，女，1991年3月22日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾玉良、申艳婷个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人曾玉良、申艳婷在银行无可供执行存款。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人明确的财产信息。
本院认为，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司在申请财产保全后无法提供被执行人的明确财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审30号
申请执行人南平市延平区水利局，住所地南平市延平区滨江中路461号黄金中心区政府13楼，统一社会信用代码11350702003950810L。
法定代表人郑阳，局长。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被执行人南平鹏辉电力开发有限公司，住所地南平市延平区解放路73号建大商厦H02室，统一社会信用代码：913507007490812366。
法定代表人刘重阳，董事长。
申请执行人南平市延平区水利局于2017年11月22日向本院申请强制执行（延）水缴字[2017]第001号《缴纳水资源费通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人南平鹏辉电力开发有限公司经营的百际二级电站、八字桥电站，在2014年1月至2016年10月期间，累计发电33613320千瓦时，根据《福建省水资源费征收使用管理办法》的规定，取用水的单位和个人应当缴纳水资源费，根据《福建省水资源费征收标准》水力发电取用水的征收标准为0.008元/千瓦时，被执行人应当缴纳水资源费为268906.56元。被执行人拖欠水资源费未交，于2014年11月15日、2015年12月6日两次提出缓交《申请报告》。2017年2月13日，申�执行人向被执行人作出（延）水缴字[2017]第001号《缴纳水资源费通知书》，被执行人在指定的期限内未履行缴纳水资源费的义务，申请执行人向被执行人履行了催告程序，在催告期限届满后向本院申请强制执行。上述事实有《调查笔录》、《南平鹏辉电站上网发电量》、《申请报告》2份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第四十八条第一款“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外。”的规定，被执行人经营的电站，应当按照水法的规定缴纳水资源费。根据《福建省水资源费征收使用管理办法》第四条“根据取水许可管理权限的规定，按照'谁发证、谁收费'的原则，水资源费由县级人民政府水行政主管部门分级负责征收。……”的规定，南平市延平区水利局具备征收水资源费的主体资格，予以确认。被执行人南平鹏辉电力开发有限公司拖欠水资源费的事实清楚，申请执行人作出的（延）水缴字[2017]第001号《缴纳水资源费通知书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行�平鹏辉电力开发有限公司拖欠的水资源费268906.56元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 应木华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴俊杰
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0702行审30号申请执行人南平市延平区水利局，住所地南平市延平区滨江中路461号黄金中心区政府13楼，统一社会信用代码11350702003950810L。法定代表人郑阳，局长。委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被执行人南平鹏辉电力开发有限公司，住所地南平市延平区解放路73号建大商厦H02室，统一社会信用代码：913507007490812366。法定代表人刘重阳，董事长。申请执行人南平市延平区水利局于2017年11月22日向本院申请强制执行（延）水缴字[2017]第001号《缴纳水资源费通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被执行人南平鹏辉电力开发有限公司经营的百际二级电站、八字桥电站，在2014年1月至2016年10月期间，累计发电33613320千瓦时，根据《福建省水资源费征收使用管理办法》的规定，取用水的单位和个人应当缴纳水资源费，根据《福建省水资源费征收标准》水力发电取用水的征收标准为0.008元/千瓦时，被执行人应当缴纳水资源费为268906.56元。被执行人拖欠水资源费未交，于2014年11月15日、2015年12月6日两次提出缓交《申请报告》。2017年2月13日，申�执行人向被执行人作出（延）水缴字[2017]第001号《缴纳水资源费通知书》，被执行人在指定的期限内未履行缴纳水资源费的义务，申请执行人向被执行人履行了催告程序，在催告期限届满后向本院申请强制执行。上述事实有《调查笔录》、《南平鹏辉电站上网发电量》、《申请报告》2份予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第四十八条第一款“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外。”的规定，被执行人经营的电站，应当按照水法的规定缴纳水资源费。根据《福建省水资源费征收使用管理办法》第四条“根据取水许可管理权限的规定，按照‘谁发证、谁收费’的原则，水资源费由县级人民政府水行政主管部门分级负责征收。……”的规定，南平市延平区水利局具备征收水资源费的主体资格，予以确认。被执行人南平鹏辉电力开发有限公司拖欠水资源费的事实清楚，申请执行人作出的（延）水缴字[2017]第001号《缴纳水资源费通知书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行�平鹏辉电力开发有限公司拖欠的水资源费268906.56元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审判长  黄盛畴审判员  范泽寿审判员  应木华二〇一七年十一月二十九日书记员  吴俊杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初353号
原告：王德宝，男，汉族，1959年3月30日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被告：赵国俊，男，汉族，1984年11月22日出生，现住河北省廊坊市香河县。
原告王德宝与被告赵国俊借款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宝及其委托代理人赵桢、被告赵国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告以投资为名共向原告借款50万元。2015年11月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今借到王德宝人民币五十万元整，借期一年，年利率10%。借款人为赵国俊，借款日期2015年11月10日。借款到期后，原告向被告主张还本付息，被告均以各种理由予以推辞，拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元，判令被告自2015年11月10日起以50万元为本金，按照年利率10%标准向原告支付利息至全部付清之日，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、欠条一张，证明被告为投资经营向原告借款50万元，借期一年，并向原告支付年利率为10%的利息；证据二、汇款凭据2张（2015年6月30日电汇凭证一份、2015年11月10日电汇凭证一份）；证据三、手机短信记录2条，证明被告向原告指定汇款账号的事实；证据四、被告身份证复印件。
被告赵国俊辩称，欠款不存在，欠条是原告诱惑与胁迫的方式要求我写的。根本不存在欠款的事实。原告的资金是用于投资，投资收益属于原告。两个收款公司是一家公司旗下的，我与他们是雇佣关系，我只是公司业务员，我的业务范围是介绍客户，给客户介绍公司，介绍项目，最终是否投资由客户决定。如果客户决定投资，去公司签合同，认购以后公司会给一个认购表给客户。原告有多年投资经验，很清楚有投资风险存在，原告也很清楚投资去向，我不在其中受益，欠条就是为了原告应付家人所写的，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、录音证据，原告手机189××××1669打给被告手机150××××3886的录音证据，2016年5月13日、6月2日、6月7日的通话录音；证据二、原告的银行卡复印件及身份证复印件；证据三、打款凭条复印件；证据四、收款的账户。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告偶然相识，被告向原告介绍投资项目。2015年6月30日，原告向被告指定的上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）位于中国××××海市高行支行44×××79账户汇款20万元。2015年11月10日，原告向被告赵国俊指定的上海仁亚投资管理合伙企业（有限合伙）位于中信银行无锡五爱支行73×××65账户汇款30万元。同日，被告向原告出具欠条一张，写明：今借到王叔（王德宝）人民币50万元整，大写五十万元，借期一年（年利约10%）。被告赵国俊在借款人处签字。
本院认为，本案中基于被告赵国俊的介绍与指示，原告分别向上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）和上海仁亚投资管理合伙企业（有限合伙）汇款共计50万元事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。关于上述汇款的性质问题，被告主张原告系自行投资不属于借款，但庭审中除双方通话录音中曾提到投资外，被告并未提交投资行为产生的投资协议及认购表等证据，显属证据不足，对被告的上述意见本院不予采信。对于原告提交的欠条，被告主张系在原告诱惑与胁迫的情况下出具的，但未能就此提交相应证据。被告作为一名成年人，其对欠条的性质应有明确的认知，但仍向原告出具，被告应承担由此带来的法律后果。综合上述意见，本院认为被告借款事实成立，对原告要求被告还款的主张本院予以支持。关于原告的利息主张，被告在欠条中写明年利10%，不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。被告应自2015年11月10日支付原告借款利息至实际付清之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵国俊于本判决生效后七日内偿还原告王德宝借款50万元；
二、被告赵国俊支付原告王德宝本判决第一项借款自2015年11月10日至实际付清之日的利息。
案件受理费减半收取为4650元、财产保全费3270元，合计7920元，由被告赵国俊承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 马君乔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1234号
原告：张玉华，男，1975年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：盛文杰，男，1980年5月25日出生，汉族,现住鹿邑县。
原告张玉华与被告盛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告盛文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1请求依法判决被告偿还原告借款240000元;2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月14日，被告盛文杰向原告张玉华借钱240000元，并为原告出具借条，后经原告多次催要至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告盛文杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及证明各1份，证明被告盛文杰2016年10月14日向原告借款24万元，约定随要随给。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述借据内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，被告盛文杰因生意需要资金向原告张玉华借款240000元，约定随要随还，原告依约交付借款后，被告为原告出具借条，并由杨豪杰在场证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收到原告借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。
综上所述，原告张玉华请求被告盛文杰偿还借款240000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛文杰偿还原告张玉华借款240000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告盛文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年四月二十一日
书记员 牛帅博
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执430号
申请执行人：龚喜军，男，1978年10月19日生，汉族，现住怀仁县九龙巷*排*号。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾东街102号。
负责人：陈晓文，任公司经理。
申请执行人龚喜军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，龚喜军向本院申请执行的（2017）晋0624执430号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8548号
原告：郑柳军，男，1989年2月28日出生，汉族，住余姚市。
原告：钱烨栋，男，1991年10月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑柳军，男，1989年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：董德苗，男，1955年4月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈爱娟，女，1957年8月2日出生，汉族，住余姚市。
原告郑柳军、钱烨栋与被告董德苗、沈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告董德苗、沈爱娟送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑柳军（又系原告钱烨栋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告董德苗、沈爱娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柳军、钱烨栋共同向本院提出诉讼请求：1.被告董德苗归还两原告借款10000元，被告沈爱娟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董德苗于2015年9月30日向原告借款10000元，约定于2015年10月30日归还，并出具借条一份，被告沈爱娟作为担保人签字。上述款项经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告董德苗、沈爱娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑柳军、钱烨栋为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告董德苗、沈爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告董德苗、沈爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董德苗归还原告郑柳军、钱烨栋借款10000元；
二、被告沈爱娟对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告董德苗追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由董德苗、沈爱娟共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段青波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初845号
原告程思思，女，1989年2月12日出生，住长春市宽城区。
委托代理人李亚丽，1962年8月31日出生，住址同上，系程思思母亲。
诉讼代理人董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告赵新，男，1997年3月25日出生，住长春市净月区。
被告吉林省顺丰速递有限公司，地址长春市二道区万通维多利亚A区14栋109号。
法定代表人刘晓利，该公司总经理。
诉讼代理人高福新，该公司职员。
原告程思思诉被告赵新、吉林省顺丰速递有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告程思思的委托代理人、诉讼代理人，被告赵新、顺丰公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程思思诉称，赵新系顺丰公司工作人员。2017年8月22日18时20分许，被告赵新驾驶宗申电动三轮轻便摩托车沿卫星路由西向东行驶至长春职业技术学院北门右转弯，其车前部与原告程思思身体接触，致原告倒地受伤。事故发生后，赵新将肇事车辆移动，无原始现场。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵新承担事故全部责任，程思思不承担事故责任。因本次事故原告于2017年8月22日入住吉林大学中日联谊医院，住院36天，为此支付住院费95667.94元，其中被告垫付60000元。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，宗申牌电动三轮车正三轮轻便摩托车属于机动车。后经吉林泰合司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期等作出鉴定。现原被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费37536.14元、住院伙食补助费3600元，交通费2000元、误工费33786元、护理费12063.36元、残疾赔偿金53060.84元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、营养费6000元、律师代理费15000元，总计176346.34元。
被告赵新辩称，其是顺丰公司员工，在送快递过程发生事故，应由公司承担责任。
顺丰公司辩称，医疗费部分票据无门诊手册，缺乏关联性；鉴定结论中误工期和护理期均过长；原告未能提供劳动合同及个人所得税缴纳凭证，不能证明误工费主张；精神抚慰金过高。
经审理查明，2017年8月22日18时20分许，被告赵新驾驶宗申电动三轮轻便摩托车沿卫星路由西向东行驶至长春职业技术学院北门右转弯，其车前部与原告程思思身体接触，致程思思倒地受伤。事故发生后，赵新将肇事车辆移动，无原始现场。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵新承担事故全部责任，程思思不承担事故责任。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，宗申牌电动三轮车正三轮轻便摩托车属于机动车。程思思于2017年8月22日入住吉林大学中日联谊医院，住院36天，为此支付住院费95667.94元。后经吉林泰合司法鉴定中心对程思思伤残等级、误工期、护理期、营养期等作出鉴定。
另查明，被告赵新系顺丰公司收派业务员，事故发生时其正在工作途中。2017年9月29日，顺丰公司向程思思母亲李亚丽支付医疗费60000元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费票据、鉴定费发票、收入证明、律师代理费发票、劳动合同、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告赵新驾驶机动车发生交通事故，致原告程思思受伤，且承担事故全部责任，其应当对程思思由此产生的各项损失承担赔偿责任。因赵新系被告顺丰公司员工，事故发生于其执行工作任务期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应当由用人单位顺丰公司承担上述赔偿责任。
原告主张的医疗费37536.14元、住院伙食补助费3600元有相关票据证实，于法有据，予以保护；其主张的交通费无证据证明，不予保护；其主张的残疾赔偿金53060.84元有鉴定意见证明，予以保护；其举证的2017年5月至7月份的住房公积金缴费基数不能代表其实际工资数额，应当按照工资支付单记载的每月4401元计算至定残前一日，即4401元×2个月=8802元；其主张的护理费，其中在住院期间的护理费已经计入医疗费中，故应予保护护理费125.66×60日=7539.60元；综合考虑原告的受伤部位、伤残程度、恢复情况、身心影响等情形，原告主张的精神损害抚慰金10000元予以保护；原告主张的鉴定费3300元、律师代理费15000元有相关发票证明，予以保护；原告主张的营养费酌情保护50元×60日=3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吉林省顺丰速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程思思人民币141838.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3136元减半收取，由被告吉林省顺丰速递有限公司负担1568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 敏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审426号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林建筑，男，1952年6月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林建筑非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林建筑非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月7日作出厦同城执罚(2017)158号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在同安区西柯镇下山头村下山头里村路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积121平方米，建筑层数五层（局部六层），框架结构，建筑面积665平方米（一至五层建筑面积均为121平方米，局部六层建筑面积60平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林建筑退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林建筑违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)158号行政处罚决定书，于2017年4月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月11日作出厦同城执催（2017）249号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)158号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林建筑在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)158号行政处罚决定书；
二、被执行人林建筑应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里村路南侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林建筑在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。