杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5315号原告：王建华，男，1951年12月24日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。被告：忻欣媛，女，1940年11月29日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，委托诉讼代理人：张朝炬（系被告忻欣媛之子），男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。法定代表人：程伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪军，该公司职员。原告王建华为与被告忻欣媛、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日进行诉前登记，编立案号为（2017）浙0103立预336号，后于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人彭亚、被告忻欣媛及其委托代理人张朝炬、被告太平洋财险杭州公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.被告忻欣媛赔偿原告各项损失107206.99元（含医疗费68074.84元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费23003.15元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、医疗用品费89元、鉴定费2040元）；2.被告太平洋财险杭州公司在保险责任限额内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药费用在交强险内优先赔付）；3.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日6时33分，被告忻欣媛驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，在上塘路由南向北行驶至上塘路282号门口向东右转时因借道未避让车道内的车辆优先通行，车头右侧与非机动车道内由南向北直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第03101316965号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负事故的全部责任。浙Ａ×××××号小型汽车在被告太平洋财险杭州公司投保了车辆保险，保单号为AHAZ051CTP15B00307OT，交通事故发生在保险期间内。事故发生后原告入院治疗，经浙江省人民医院诊断为左侧开放性胫骨腓骨下端骨折。2016年3月14日行胫腓骨骨折切开复位内固定术，2016年4月12日行左腓胫骨骨折切开复位内固定术加左侧开放性胫腓骨下端骨折清创引流VSD术，原告住院治疗60天后出院，被告的行为侵害了原告的身体健康权并给原告造成物质及精神上的损失，理应赔偿。被告忻欣媛辩称，原告车辆无牌无证，属非法行驶，理应承担半责，交警认定答辩人全责不合理。答辩人已垫付30000元医疗费，太平洋财险杭州公司已垫付10000元医疗费，原告现还主张107206.99元，包含许多不该由我方支付的费用，符合法律规定的部分愿意赔偿。诉请中的住院伙食补助费3000元与医疗费中包含的伙食费重复，不应再次赔付。护理费有票据的只有9100元，其余无医嘱无凭证，不认可。精神损害赔偿金法定标准是3000-5000元。交通费1000元无凭据。答辩人认可医疗费68074.84元、护理费10800元、营养费4500元。被告太平洋财险杭州公司辩称，对事故经过无异议，事故责任同被告忻欣媛的意见。肇事车辆只投保了交强险，我司已经垫付10000元。医药费认可10000元，住院伙食费已经超限额，护理费认可90天，住院伙食费认可合理部分，交通费认可500元，精神损失费、鉴定费、医疗器械费不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院经审理认定案件事实如下：2016年3月3日6时33分，被告忻欣媛驾驶其所有的浙Ａ×××××号轿车在上塘路由南向北行驶至上塘路282号门口向东右转时，因借道未让车道内的车辆优先通行，车头右侧与非机动车道内由南向北直行的原告王建华驾驶的电动自行车相碰，造成王建华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告忻欣媛负全部责任，原告王建华无事故责任。事故发生当日，原告被送往浙江省人民医院救治，经诊断为左侧开放性胫骨腓骨下端骨折。2016年3月14日行胫腓骨骨折切开复位内固定术，2016年4月12日行左腓胫骨骨折切开复位内固定术加左侧开放性胫腓骨下端骨折清创引流VSD术，于2016年5月2日出院，共计住院治疗60天。治疗共花费108074.84元（含伙食费1927.7元），其中被告忻欣媛垫付医疗费30000元，被告太平洋财险杭州公司垫付医疗费10000元。住院期间，王建华因购买医疗用品花费89元，请陪护工为其提供日常生活护理，支付2017年3月3日至5月1日共计60日的陪护费9100元。现原告为赔偿事宜诉讼来院，并申请对其伤情进行司法鉴定。2017年6月9日，浙江法会司法鉴定所接受本院委托，出具浙法司[2017]临鉴字第0922号及浙法司[2017]临鉴字第0922-1号法医临床司法鉴定意见书，评定王建华因事故所致损伤，经手术治疗后，目前遗留左踝关节活动功能障碍致左下肢丧失功能未达10%，尚未构成伤残；综合评定其护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险杭州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告忻欣媛负本案事故全部责任，故其应对原告王建华因事故产生的损失负全部赔偿责任。被告太平洋财险杭州公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。本院经审核认定本案原告损失如下：一、医疗费。根据浙江省人民医院的出院病人费用汇总清单，原告住院期间共花费108074.84元，扣除伙食费1927.7元，医疗费实际为106147.14元。除去两被告垫付部分，原告自行支付了66147.14元。二、住院伙食补助费。原告主张3000元（50元/天×60天），其计算并无不当，本院予以支持。三、营养费。原告主张6000元，庭审中明确系计算错误，实际主张4500元，结合鉴定意见及原告的恢复需要，本院酌情支持2000元。四、护理费。原告主张23003.15元，系按鉴定意见计算90天的护理费加上住院期间实际支出的陪护费9100元合计得出。本院认为，结合鉴定意见，原告伤后的护理期合计90天，应包含住院期间，故对住院期间的护理费不应重复计算。本院参照本省2016年度全社会单位在岗职工年平均工资计算30天的护理费为4634.38元（56385元/年÷365天×30天），加上住院期间60日的陪护费9100元，对护理费合计13734.38元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。五、精神损害抚慰金。因未构成伤残，原告主张3000元精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。六、交通费。原告主张2000元，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持800元。七、医疗用品费89元，于法有据，本院予以支持。八、鉴定费。原告主张2040元，系因本案事故产生的实际损失，本院予以支持。上述本院认定的金额合计为87810.52元。因肇事车辆仅投保交强险，被告太平洋财险杭州公司已在医疗费用赔偿限额内足额垫付医疗费10000元，其还需在伤残赔偿限额内直接向原告王建华赔偿护理费、交通费，合计14534.38元；在财产损失赔偿限额内直接向原告王建华赔偿鉴定费2000元。因交强险不足以赔偿原告全部损失，不足部分71276.14元，由被告忻欣媛赔偿原告。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华护理费、交通费、鉴定费共计16534.38元；二、被告忻欣媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华医疗费、医疗用品费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计71276.14元；三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（按原告变更后的诉讼请求收取），因适用简易程序减半收取1222元，由原告王建华负担221元，被告忻欣媛负担1001元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张炜二〇一七年九月十九日代书记员 傅程?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?