江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5017号
原告：庄严，男，1986年11月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：张亮，男，1985年1月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈飞，男，1973年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县中医院，住所地沭阳县沭城街道上海中路**号。
法定代表人：陆启兵，该院院长。
委托诉讼代理人：朱泽延，该院董事会董事。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区滨湖新城玉兰路9号B座113。
负责人：潘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁曲阳、杜红，该公司职员。
被告：沭阳李恒医院，住所地沭阳县李恒街。
法定代表人：周友明，该院院长。
委托诉讼代理人：何凯，该院办公室主任。
二原告与被告陈飞、沭阳县中医院、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年5月3日、6月28日两次公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭，并依二原告申请，追加沭阳李恒医院为被告，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。三次庭审原告庄严、张亮、被告沭阳县中医院委托诉讼代理人朱泽延均到庭参加诉讼、第一次庭审被告浙商财保宿迁支公司委托诉讼代理人杜红到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审被告浙商财保宿迁支公司委托诉讼代理人祁曲阳到庭参加诉讼，第三次庭审被告沭阳李恒医院委托诉讼代理人何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告庄严医疗费831元、误工费7173.6元、租车费4200元，共计12204.6元；赔偿原告张亮拖车费300元、修理费23740元、误工费7173.6元，租车费4200元，共计35413.6元。事实和理由：2016年2月10日，被告陈飞驾驶苏Ｎ×××××小型专用客车撞原告庄严驾驶的苏Ｎ×××××出租车，致原告庄严受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈飞负此次事故的全部责任，原告庄严无责任。苏Ｎ×××××小型专用客车车主被告沭阳县中医院在被告浙商财保宿迁支公司处投保交强险和商业险。苏Ｎ×××××出租车实际车主为曹操堂，挂靠在沭阳县万达出租车有限公司。2015年5月20日转租给原告张亮经营，聘原告庄严为该车二驾。曹操堂与原告张亮签订出租车租赁协议，租期自2015年5月20日至2016年5月20�止，租金每天200元，每月按30天计算，共6000元。原告庄严受伤后，在沭阳县中医院治疗，支出医疗费831元。苏Ｎ×××××出租车在沭阳县远盛汽车修理中心修理，停运42天，支付修理费23740元、拖车费300元，给二原告造成误工损失，二原告误工损失为14347.2元，二原告缴纳租金损失8400元。
被告陈飞辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告沭阳县中医院辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在被告浙商财保宿迁支公司处投保交强险、商业三责险50万元不计免赔，对原告的各项损失同意合理、合法赔偿。被告陈飞是李恒医院职工，李恒医院是我们医院下属医院，是一种合作关系。涉案车辆实际车主是我们中医院，是无条件给给李恒医院用的。对医疗费、车辆维修费、拖车费没有异议，误工费、间接损失费由法院裁决。赔偿责任应由被告浙商财保宿迁支公司赔偿。原告损失应当先由被被告浙商财保宿迁支公司、沭阳李恒医院承担，如果被告浙商财保宿迁支公司以及被告沭阳李恒医院不能赔偿，我院同意承担补充赔偿责任。
被告浙商财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元不计免赔，我司同意根据约定在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费、拖车费、车辆维修费没有异议。二原告不存在误工损失。租车费及此次事故造成的原告车辆停运损失是间接损失，不再我司赔付范围内，且原告停运损失计算的天数有差距，应当按照41天计算。
被告沭阳李恒医院辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆所有人是被告沭阳县中医院，被保险人及投保人是我院。被告陈飞是我们医院的职工，驾驶的车辆发生事故是在履行职务过程中发生的事故。李恒医院是中医院分院，中医院车辆无偿给我们使用的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月10日11时33分，被告陈飞驾驶被告沭阳李恒医院借用被告沭阳县中医院所有的苏Ｎ×××××小型专用客车（附载张耀高、张耀林、高从美、高从英、张维方），沿沭阳县宁波路由东向西行驶至与嘉兴路交叉路口处，违反信号灯指示通行，与沿嘉兴路由南向北行驶原告庄严驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载庄伟）相撞，致两车损坏，张耀高、张耀林、高从美、高从英、张维方、庄伟、原告庄严、被告陈飞受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告陈飞承担此次事故的全部责任，原告庄严及张耀高、张耀林、高从美、高从英、张维方、庄伟无责任。原告庄严受伤后，被送至沭阳县中医院检查治疗，支出医疗费831元。本次交通事故致苏Ｎ×××××小型轿车损坏，该车在沭阳县远盛汽车修理中心修理41天，原告张亮支出车辆修理费23740元、拖车费300元。
另查明：原告庄严驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车车主系沭阳县万达出租车有限公司，曹操堂系该车承包人。原告张亮与曹操堂于2015年5月20日签订出租车租赁协议书，内容为：“甲方（出租人）：曹操堂，乙方（承租人）：张亮，甲乙双方协商签订本协议：1、甲方将挂靠于万达公司经营的苏Ｎ×××××出租车租给乙方经营，租期从2015年5月20日至2016年5月20日止。2、乙方向�方缴纳租赁车辆安全行驶保证金贰万元。3、乙方向甲方缴纳租金每天200元（不含税费及车辆每年保险费），每月按30天计算共计6000元，每月25日前将当月租金交甲方。甲方：曹操堂，乙方：张亮。2015年5月20日。”苏Ｎ×××××小型轿车系二原告共同租赁经营，该车停运期间，二原告按约定向曹操堂缴纳租金。
再查明：被告陈飞系被告沭阳李恒医院的驾驶员。被告陈飞驾驶的苏Ｎ×××××小型专用客车由被告沭阳李恒医院在被告浙商财保宿迁支公司处投保交强险和责任限额500000元不计免赔商业第三者责任险。《机动车辆商业险责任免除明确说明书》约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失，保险人�负责赔偿。《投保单》中“投保人声明”部分以加粗字体明确载明：“保险人已向本人提供并详细介绍《浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》及其附加险条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”。被告沭阳李恒医院在投保人声明部分签章确认。事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，原、被告对本院在审理（2016）苏1322民初3675号民事案件中对出租车驾驶员方翠芹、许小花、张凤超关于出租车经营收入的调查笔录的内容均无异议。
本院认为，被告陈飞驾驶机动车与原告庄严驾驶的机动车发生交通事故，致原告庄严受伤、两车损坏。公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告陈飞承担此次交通事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院依法予以确认。被告陈飞系被告沭阳李恒医院的工作人员，其发生事故时系在履行职务过程中，其赔偿责任依法应由被告沭阳李恒医院承担。被告沭阳李恒医院借用被告沭阳县中医院车辆发生交通事故，被告沭阳县中医院对本次事故的发生无过错，应由被告沭阳李恒医院承担赔偿责任。苏Ｎ×××××小型专用客车在被告浙商财保宿迁支公司处投保交强险和责任限额500000元不计免赔商业第三者责任险，二原告因本次事故产生的相应费用，先由被告浙商财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告浙商财保宿迁支公司在商业第三者责任限额内按合同约定赔偿，不在保险赔偿范围的损失由被告沭阳李恒医院按责赔偿。被告沭阳县中医院辩称对被告浙商财保宿迁支公司、沭阳李恒医院不能赔偿的部分自愿承担补充赔偿责任，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
原告庄严主张医疗费831元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告张亮主张车辆修理费23740元、拖车费300元，被告被告浙商财保宿迁支公司表示认可，本院予以确认。因本次交通事故造成二原告停运41天，二原告均主张停运损失7173.6元、租车费4200元，被告浙商财保宿迁支公司辩称租车费及原告车辆停运损失是间接损失，不再我司赔付范围内，并提供《机动车辆商业险责任免除明确说明书》及被告沭阳李恒医院签章确认的机动车辆保险投保单�以证明。投保人沭阳李恒医院在投保单上投保人声明部分签章确认，应视为其知悉条款中免除保险人责任的内容，故本院对被告浙商财保宿迁支公司关于不予赔偿停运损失的辩解予以支持。二原告实际停运天数应认定为41天，原、被告对本院在审理（2016）苏1322民初3675号民事案件中对出租车驾驶员方翠芹、许小花、张凤超关于出租车经营收入的调查笔录的内容均无异议，结合调查笔录，本院酌定二原告停运损失均按每人每天150元计算为每人6150元，上述费用由被告沭阳李恒医院赔偿。
综上所述，原告庄严因本次事故受伤而产生的医疗费为831元，停运损失为6150元，共计6981元。原告张亮因本次事故而产生的车辆维修费为23740元，拖车费为300元，停运损失为6150元，共计30190元。
依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告庄严因本次事故受伤而产生的医疗费831元，停运损失6150元，共计6981元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿831元；由被告沭阳李恒医院于本判决生效之日起十日内赔偿6150元；
二、原告张亮因本次事故而产生的车辆修理费23740元、拖车费300元、停运损失6150元，共计30190元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿24040元；�被告沭阳李恒医院于本判决生效之日起十日内赔偿6150元；
三、被告沭阳县中医院对被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、沭阳李恒医院不能清偿的部分承担补充赔偿责任;
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（二原告已预交506元），由被告沭阳李恒医院负担1108.5元，由二原告负担261.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级�民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1370元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 单月香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第9页/共11页