wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5871号
原告樊晨晨，男，1992年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告刘炎，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张朋举，该公司员工。
委托代理人周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
原告樊晨晨与被告刘炎、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈挚、被告刘炎、被告人寿财保郑州支公司委托代理人周桂仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，刘炎驾驶豫Ａ×××××号轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，刘炎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，刘炎仅垫付了部分医疗费。肇事车辆在人寿财保郑州支公司投保。请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计20953.79元。
被告刘炎辩称：由保险公司赔偿原告损失。
被告人寿财保郑州支公司辩称：原告无证据证明其损失与本次事故有关联性，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明:2015年7月31日，刘炎驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市碧桃路××南××米路西侧开门时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具第0922881号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘炎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遂至中国人民解放军第一五三中心医院就诊，支出医疗费404元（该费用由刘炎垫付）。原告于当日转至郑州大学第一附属医院就诊，诊断为“1、21冠折，2、22冠折致牙列缺损”，于2015年8月3日在该院办理住院手续进行相关手术，术后于当日出院。原告在该院产生医疗费16066.73元（该费用由刘炎垫付）。后原告到郑州大学第一附属医院复诊，并进行相关治疗，又产生医疗费16215.29元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在人寿财保郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2014年12月5日起至2015年12月4日止，交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”；三责险责任限额为20万元且不计免赔。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、机动车行驶证、保险单、诊断证明书、出院证、病历、医疗票据、当事人陈述。
本院认为：关于医疗费。原告诉请数额为15461.79元。根据原告提交的医疗费票据所示，其请求数额在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于住院伙食补助费。原告住院1天，根据其伤情，本院对其住院伙食补助费认定为50元。
关于营养费。根据原告伤情，本院酌定其营养期为20天。参照当地生活水平，按20元/天的标准计算，原告营养费为400元。
关于护理费。根据原告伤情及治疗经过，对其护理期限认定为5天。参照2016年度河南省居民服务业平均工资标准33857元/年计算，其护理费为463.75元。
关于误工费。2015年8月3日郑州大学第一附属医院《出院证明书》出院医嘱载明“休息2周”、“定期复查，2周后复诊，3月后复诊”，原告此后多次到医院进行相关治疗，故对其误工期间认定为30天。因原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费参照2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年计算。原告诉求误工费数额为2100元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于交通费。根据原告治疗经过，本院对其中800元予以认定。
综上，原告因本次事故产生损失共计19275.54元（不含刘炎所垫付医疗费）。本院认为，公民人身权利受法律保护。刘炎驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，并负事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车在人寿财保郑州支公司投保交强险及三责险，交通事故发生于保险期间内，人寿财保郑州支公司作为保险人，应在保险责任限额内对原告损失予以赔偿，支付原告保险金19275.54元。原告损失已由人寿财保郑州支公司赔偿，刘炎不再承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。刘炎所垫付费用可依保险合同之约定向人寿财保郑州支公司申请理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告樊晨晨保险金19275.54元。
二、驳回原告樊晨晨对被告刘炎的诉讼请求。
三、驳回原告樊晨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告樊晨晨负担13元，被告刘炎负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月七日
书记员 郭娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终102号
上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆布拉泽科技有限公司。
法定代表人：黄毅。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人重庆布拉泽科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出撤回上诉的申请。
本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周 敏
审 判 员 付 莎
二〇一八年四月十三日
法官助理 余 力
书 记 员 张春阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2286号
原告徐某。
委托代理人（一般授权代理）吴建龙。
被告马某甲。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2008年4月23日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，继而被告经常无故殴打原告。原告在不堪忍受之下，于2008年3月21日离家租住他处至今。现诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子马某乙由原告抚育；家庭财产依法分割。
被告马某甲辩称：原告关于双方相识、登记结婚和生育子女情况的陈述事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵，因此原告于2008年3月离家与被告分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初感情尚可，后虽因生活琐事发生争吵，但考虑到原告提供夫妻感情彻底破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告各自冷静，积极沟通交流，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年六月二十四日
书记员 周萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执240号
申请执行人：达尔汉，男，1978年2月13日出生，蒙古族，住锡市。
被执行人：王新军，男，汉族，现住锡市。
被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司,住所地锡市。
法定代表人：王志军，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人达尔汗与被执行人王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他212号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1619号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执240号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3724号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人高日久，男.
被执行人张秀芬，女.
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高日久、张秀芬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0211民初3391号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人房屋、车辆暂时无法处置，被执行人没有其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初3391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2900号
上诉人（原审原告）：高邮市建筑工程管理局，住所地高邮市城市商务大厦十八楼。
法定代表人：张仲林，该局局长。
委托诉讼代理人：卞红莲，该局副局长。
委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地泰州兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
上诉人高邮市建筑工程管理局（以下简称高邮建工局）因与被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高邮建工局上诉请求：撤销原判，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：1.从双方的约定看，案涉借款是短期借款。苏兴公司在《承诺书》中写明，“暂借贵局”用于节前发农民工工资，“保证节后第一次预付工程款时扣还”。从措辞以及高邮建工局在借条上备注“三个月归还”看，该款项是短期借款，苏兴公司应当归还。2.根据苏兴公司提供的（2016）苏民终1439号民事判决书，苏兴公司早应该付到工程款，其直到相对方起诉后才提起反诉所有工程款，故意拖延时间。
苏兴公司辩称，1.关于工程款，扬州市中级人民法院已经执行了300万元，但未付至苏兴公司账户，由于在承诺书中有约定，因此还没有到付款期限。2.苏兴公司尚有60万元农民工工资保证金，实际苏兴公司只欠40万元。请求驳回上诉，维持原判。
高邮建工局向一审法院起诉请求：请求判令苏兴公司立即向其偿还借款人民币100万元，并承担自2016年6月1日起至实际支付之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年春节前，苏兴公司因资金紧张，为了及时发放农民工工资，苏兴公司向高邮建工局请求借款100万元。经市长协调会协调，2014年1月23日，苏兴公司汇文名苑工程项目部向高邮建工局出具承诺书，承诺书载明：“暂借贵局壹佰万元（小写：1000000）农民工工资保证金用于节前农民工工资兑现，此借款保证在节后第一次预付工程款时扣还。”2014年1月24日，高邮建工局向苏兴公司支付借款100万元，同日，苏兴公司汇文名苑工程项目部出具借条一份。2014年2月19日时任高邮建工局法定代表人蒋德升在2014年1月23日苏兴公司汇文名苑工程项目部出具的承诺书上签署如下意见：“经高市长主持召开的协调会同意借款100万元，并按承诺归还。”后因苏兴公司作为建筑商与开发商高邮市万濠置业有限公司就建设施工合同纠纷一案，一直处于诉讼过程中，直至2017年7月18日江苏省高级人民法院作出终审判决。高邮市万濠置业有限公司一直未支付苏兴公司工程款，苏兴公司亦未归还高邮建工局借款，高邮建工局为此诉至法院。苏兴公司认为还款期限为节后第一次预付工程款到账，而苏兴公司至今尚未收到汇文名苑工程款，付款期限未到期。
本案一审的争议焦点为：案涉借款付款期限是否到期。
一审法院认为，2014年1月23日苏兴公司汇文名苑工程项目部出具的承诺书载明，还款时间为节后（春节后）第一次预付工程款。高邮建工局时任负责人蒋德升在承诺书中签署：“经高市长主持召开的协调会，同意借100万元，并按承诺归还。”至此，应视为高邮建工局就还款期限与苏兴公司达成一致合意，即第一次预付工程款时扣还。同时，江苏省高级人民法院（2016）苏民终1439号民事判决书确认，苏兴公司至今尚未收到案外人高邮市万濠置业有限公司工程款（即汇文名苑工程款），而案涉借款，经高邮建工局、苏兴公司一致确认为“节后（春节后）第一次预付工程款”时归还，是对偿还借款所附的期限。那么这个期限是确定的，是必然发生的事实，江苏省高级人民法院的终审判决确定了苏兴公司的权利价值达一千余万元，且义务人高邮市万濠置业有限公司在汇文名苑项目中有多幢房产可供执行，苏兴公司完全可以实际从他人处得到清偿，该约定符合附期限的民事法律行为的特征。因此，案涉借款的还款期限尚未到期。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高邮市建筑工程管理局的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由原告高邮市建筑工程管理局承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审经审理另查明，苏兴公司向高邮建工局交纳60万元农民工工资保证金，至今未提交退还申请和相关证明材料，高邮建工局亦未退还。上述事实，双方当事人陈述一致。
本院认为,根据苏兴公司提交的江苏省高级人民法院（2016）苏民终1439号生效民事判决书，该判决书载明，2014年12月22日高邮市万濠置业有限公司应向苏兴公司付至总工程款的85%，除已付款外，高邮市万濠置业有限公司尚应再支付5942222元。据此可以认定,本案《承诺书》中的“预付”应当是指在2014年12月22日前取得付款，否则苏兴公司取得的是届期应付款而非预付款。高邮建工局诉请苏兴公司偿还借款100万元和自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息符合法律规定。关于苏兴公司向高邮建工局交纳的农民工工资保证金60万元，因苏兴公司未依据有关规定提交退还农民工工资的申请及相应证明文件，尚不符合退款条件，不能在本案借款中抵销。
综上所述，高邮建工局提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5551号民事判决；
二、江苏苏兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向高邮市建筑工程管理局偿还借款100万元和利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均由被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴子平
审判员 秦集成
审判员 韩 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第749号
原告杨一×。
法定代理人张××（原告之母）。
委托代理人张志琳，天津信佩明律师事务所。
被告杨二×。
原告杨一×与被告杨二×抚养费纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人张××及其委托代理人张志琳到庭参加诉讼；被告杨二×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，原、被告系父子关系，被告与原告之母张××于2008年8月25日协议离婚，并约定原告杨一×由其母亲张××抚养，被告杨二×每月支付原告抚养费500元，至原告独立生活之日止。因物价上涨，且原告已年满13周岁，原告因上学购买书籍、学习用品、体育用品及参加课外活动花费较大，加上就医和日常生活支出，每月500元的抚养费已不能维持原告的正常生活，加之原告之母张××离婚后未再婚，且收入有限，其独立承担原告的抚养费非常困难。被告系大车司机，受雇于他人跑运输，每月收入8000元左右，有能力支付原告所需费用。为保证原告的正常成长，现原告诉至法院，请求判令被告自2015年1月起每月支付原告抚养费2000元，至原告独立生活之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨二×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
1、离婚协议1份，证明被告系原告之父，以及原告父母离婚时就抚养费所做约定的情况。
2、收据3张，证明原告寒暑假补习费用。
3、证明1份，证明原告上学每月交通费330元。
4、录取通知书1份，证明原告每学期学费1603.6元，军训费每年265元。
5、账本1份，原告称内容为被告每月签收工资的情况，其中日期和工资为被告老板所写，被告的签字为其本人所签，证明被告收入情况。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1符合民事规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2、3、4、5不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原、被告系父子关系，被告与原告之母张××于2008年8月25日协议离婚，协议约定原告杨一×由张××抚养，被告杨二×每月支付原告抚养费500元，至原告独立生活之日止。
经询问，原告称2015年1月至今的抚养费被告未支付，此前的抚养费被告已支付。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对其子女仍负有抚养和教育义务。关于抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女成长需要，父母的给付能力，并结合当地生活消费水准予以综合考虑。本案中，原告称因物价上涨，加上原告已年满13周岁，各种消费支出较大，每月500元的抚养费已不能维持其正常生活，原告据此提出调整抚养费数额的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告的实际需要、被告的支付能力，以及当地的生活水平，以每月1000元为宜，自2015年3月起给付。原告称被告月收入8000元左右，但其提交的证据不足以证明其该项主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨二×自2015年3月起每月支付原告杨一×抚养费1000元，至原告杨一×独立生活之日止。
二、驳回原告杨一×的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨二×承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋金伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第749号
原告齐某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告齐某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 映
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执32号
申请执行人：刘永太，男，1954年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：李雅霜，系刘永太妻子，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人：李雅霜，女，1956年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：常义，男，1959年1月9日出生，满族，住新疆维吾尔自治区和静县。
申请执行人刘永太、李雅霜与被执行人常义民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年10月21日作出的（2016）新71民终55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永太、李雅霜向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新71民终55号民事调解书，向被执行人常义发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常义在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款16351.7元（其中本金16208.57元，执行费143.13元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常义相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟东哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第798号
被执行人朱孟斌。
本院在执行被执行人朱孟斌抢劫罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第798号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终890号
上诉人（一审原告）：钦南区犀牛脚镇沙角村委会第一村民小组。
法定代表人：温在钦，该组组长。
委托诉讼代理人：莫愈超，男，1961年1月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被上诉人（一审被告）：温军东，男，1969年8月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
上诉人钦南区犀牛脚沙角村委会第一村民小组因与被上诉人温军东物权保护纠纷一案，不服钦南区人民法院（2017）桂0702民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钦南区犀牛脚镇沙角村委会第一村民小组（下称沙角村委会第一村民小组）法定代表人温在钦及其委托诉讼代理人莫愈超，被上诉人温军东及其委托诉讼代理人黄济钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会第一村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决证据不足，理由不充分。本案讼争的标的物在1981年时即确认为上诉人所有，在2009年林改期间又经村委会、林业站在原基础上重新勘界，钦南区林业局核发了林权证并公告。被上诉人并不是第一村民小组村民，却与第五小组的组长和当时的大队干部串通，镇土地管理部门和建设部门在未经核实的情况下，草率同意被上诉人的用地申请，因此，对于温军东当时的申请及土地、建设部门及一审法院的事实认定等都是错误的。二、一审判决适用法律不当，致判决错误。本案是物权纠纷而不是权属纠纷，上诉人所主张的权利，事实清楚，证据确凿，理由充分，对本案的处理应依据《物权法》和《民法通则》予以调整，而不应适用《土地管理法》。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
温军东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
会第一村民小组向一审法院起诉请求：1、判令被告温军东及时清除堆放在原告位于后的240平方米土地内的花岗岩石头，将占用的土地归还原告管理使用；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：本案讼争的位于钦州市钦南区后背的240平方米土地，系原告在1981年经原钦州县人民政府核发获得《山界林权证》的范围内，2009年12月23日钦州市钦南区林业局重新向原告发放《林权证》（编号：B450900488318），该地仍在原告林权证的范围内。1995年11月25日，被告向有关部门申请宅基地建房，申请用地和建房面积为240平方米，即系本案讼争的土地。被告的申请相继经过生产队、钦州市钦南区会、钦州市钦南区犀牛脚镇土地管理所、钦州市钦南区犀牛脚镇政府、钦州市钦南区犀牛脚镇建设委员会的批准。被告分别于1995年11月23日和1995年11月30日，向钦州市钦南区犀牛脚镇建设委员会、钦州市钦南区犀牛脚镇土地管理所等部门缴交了建房建设管理费、准建证费、建房管理费等费用。被告于1996年建房申请获得批准后并没有建房，也没有办理土地使用权证和建房的手续，但把一堆花岗岩石头堆放在讼争的土地上。2015年，被告温军东曾向第三人提起诉讼，要求第三人将侵占温军东的宅基地（即本案讼争地）返还给其使用，并拆除建在宅基地周围的围墙。该案经钦州市中级人民法院二审审理后认为温军东并没有实际取得宅基地的使用权，第三人并没有侵权，温军东可以在取得相关土地使用权证书后可另行主张权利，遂二审终审判决驳回温军东的诉讼请求。
一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，就双方讼争的位于钦州市钦南区后背的240平方米土地的使用权，原告提供了林权证证实该地属于原告享有使用权，被告已经办理了该地合法的用地审批手续，虽然尚未取得该地的使用权证，但对取得该地的使用权存在可能性，可见双方就讼争土地的使用权存在争议。依据上述法律的规定，对土地的使用权存在争议，双方协商不成的，应由人民政府有关部门进行处理。在争议解决前，双方均不得改变土地利用现状。因此，原告请求被告清除堆在讼争土地上的花岗岩石并返还给原告使用，不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告钦南区犀牛脚镇会第一村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦南区犀牛脚镇会第一村民小组负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交二审新的证据。
对一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳诉辩双方的分歧意见，合议庭确认本案双方争议的焦点为：本案是侵权纠纷还是涉及权属争议。
本院认为，对于本案原告起诉主张的理由是否成立，涉及到本案是否属于侵权纠纷，即被上诉人的行为是否侵害到上诉人的权益。本案中，对于上诉人所提交的相应证据，即林权证等，证实该土地是其所有，享有使用权，但被上诉人也持有当地相关部门对其申请宅基地使用的审批手续。依据本院已生效的（2016）桂07民终98号民事判决所认定的事实，在上世纪90年代，存在规划不规范情形，村委会间各村民小组存在交叉申请宅基地情形。虽然被上诉人不是上诉人村民小组成员，但其在申请宅基地后，得到了相关部门的审批同意，而该审批手续，至今没有相关部门取消或者确认已失效。因此，被上诉人仍存在取得宅基地使用权的可能性，被上诉人在其认为享有使用权的讼争土地上堆放石头，并不能就此确定侵害了上诉人的合法权益。因此，对涉案的土地使用权仍是存在争议的。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为双方存在土地权属和使用权争议，应当先由政府相关部门确认对权属问题进行处理，并无不当。因此，对上诉人主张被上诉人停止侵害，清理在所讼争土地上的石头，将该地归还其使用，不符合相关法律的规定，不应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钦州市钦南区会第一村民小组负担。
审判长 陈 成
审判员 黎 刚
审判员 文其谦
Appoint
二〇一七年十一月四日
书记员 苏 芸
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初382号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张坤，男，1996年11月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日晚，被告人张坤的父亲张某2、被害人刘某1的父亲刘某2等人在江苏省丰县赵庄镇大刘集张某2经营的天缘饭店吃饭，在吃饭期间被告人张坤和刘某2因琐事产生矛盾。刘某2离开天缘饭店后，被害人刘某1和刘某2等人又返回天缘饭店，被害人刘某1先后与张某1、被告人张坤等人发生厮打。在被告人张坤和被害人刘某1厮打过程中，被告人张坤将被害人刘某1打伤，致被害人刘某1鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某1鼻部的损伤程度属轻伤二级、上颌骨额突的损伤程度属轻微伤。2016年12月11日被告人张坤主动到丰县公安局赵庄派出所投案。
另查明，案发后被告人张坤已经赔偿被害人刘某1经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人张某1、张某2、刘某1旋、刘某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]860号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片、现场照片及被告人张坤的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张坤到公安机关投案后，在公安机关对其前两次讯问时未如实供述殴打被害人刘某1头面部的主要犯罪事实，在被采取刑事拘留强制措施后，被告人张坤如实供述了主要犯罪事实，且在庭审中亦予以认可，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张坤已经赔偿被害人刘某1的经济损失并取得谅解，且被害人刘某1等人到被告人张坤家人经营的饭店内先后与张某1、张坤等人发生厮打，对本案的发生负有责任，酌情对被告人张坤从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张坤具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 爽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终170号
上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：岳阳楼区金龙玉凤娱乐会所巴陵中路店，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路381号。
经营者：谭晓平。
上诉人福州大德文化传播有限公司因与被上诉人岳阳楼区金龙玉凤娱乐会所巴陵中路店著作权合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州大德文化传播有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 千
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4755号
起诉人宜宾煤建汽车修理厂。
起诉人称：起诉人系1985年5月26日由被告四川宜宾华能燃建有限公司前身（宜宾地区煤建公司）为解决大集体青年混岗无工作干的问题申请开办的“宜宾地区煤建公司汽车修理综合服务部”变更而来。因修理汽车需要，由原告出资在被告提供使用的场地上修建了厂房、库房及营业房。1987年宜宾地区煤建公司修建综合楼，占用原告修建的厂房、营业房，1990年大楼建成煤建公司返还原告门面，原告用于出租收取租金缴纳职工养老保险等。原告职工对返还的房屋被纳入被告改制，没有办理产权，毫不知情。原告认为，原告以自己的资金在被告无偿提供给原告使用的场地上修建的厂房、营业房所有权应属原告集体所有，1996年被告没有为原告办理产权证，2013年被告将公司股份转让给自然人王先华，连同属于原告的资产也一并转让，属侵权行为。原告不服，向上级主管部门主张权利请求解决，2015年6月2日宜宾市商务局以“宜商信告”（2015）1号信访事项不予受理告知书回复，根据《国务院信访条例》第四章第二十一款的规定，要求原告通过诉讼等法定途径解决，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认被告占用位于宜宾市西郊杨公桥79号建筑面积为120平方米门面所有权归原告所有；2、依法判令被告补足占用原告位于宜宾市西郊杨公桥79号建筑面积为72平方米门面差款85万元；3、返还无偿占用原告价值48万元门面，门面位于宜宾市西郊杨公桥79号建筑面积为48平方米；4、返还原告位于宜宾市西郊杨公桥生产场地至少80平方米；5、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人是由被告四川宜宾华能燃建有限公司申请开办成立的集体所有制企业。起诉人诉请确认房屋产权的问题实际是集体企业内部遗留的权属争议问题，根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第十九条：“在集体企业清产核资产权界定工作中发生的争议和纠纷，由当地经贸、财政（清产核资机构）、税务部门，涉及国有资产的由国有资产管理部门参加，会同企业主管部门组成联合工作小组进行调解和裁定。”故起诉人的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对宜宾煤建汽车修理厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邹 艳
审判员 张家文
二〇一五年七月九日
书记员 李红梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民督字第00002号
申请人陈小林。
被申请人郭永辉。
本院受理申请人陈小林的支付令申请后，于2015年5月6日发出（2015）鄂枣阳北民督字第00002号支付令，限令被申请人郭永辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因发出支付令之日起三十日内无法送达债务人郭永辉。本院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月6日（2015））鄂枣阳北民督字第00002号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈小林承担。
审判员 李刚
二〇一五年六月十六日
书记员 张剑
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00034号
原告：黄大伟，男，1966年2月17日生，汉族，工人。
委托代理人：刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭景波，男，1977年2月23日生，汉族，农民。
原告黄大伟与被告郭景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大伟的委任代理人刘景飞到庭参加诉讼。被告郭景波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大伟诉称，2011年12月19日，被告郭景波因做生意缺乏资金向原告借款80000元，并出具欠条一张，当时双方口头约定一年后还款。借款期满后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款80000元。
被告郭景波未到庭，亦未提出书面答辩意见。
审理中，原告黄大伟为证明其主张，提交了借条一张。证明被告向原告借款的事实。
本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该证据予以确认。
被告郭景波未向本院提交证据。
综合当事人举证、本院认证情况及庭审中当事人意见，本院认定事实如下：
被告郭景波因经商缺乏资金于2011年12月19日向原告黄大伟借款80000元，并出具欠条一张，借据中未载明还款日期及利息。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案中原、被告之间签订的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。因双方未明确约定还款日期，故原告可以随时催告被告在合理的期限内返还。现被告经原告催要至今未返还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭景波于本判决生效之日起十日内给付原告黄大伟借款80000元。
诉讼费1800元，由被告郭景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
审 判 员 张学宇
人民陪审员 田长林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王敏杰
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江蓬法民二初字第515号
原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司，住所地：江门市潮连工业园小海南路。
法定代表人卢福就，该公司董事总经理。
委托代理人易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘雅，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告江门市宇翔电子产品有限公司，住所地：江门市新会区今古洲经济开发试验区天禄大道。
法定代表人李高炎。
原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司诉被告江门市宇翔电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司的法定代表人卢福就、被告江门市宇翔电子产品有限公司的法定代表人李高炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均为依法成立的法人，具有相应的民事行为能力。根据原告与被告双方确认的送货单和对账单显示，截至2010年11月25日止，被告共拖欠原告货款6642393.73元。被告于2010年12月31日向原告发出还款确认书，确认了货款的数额为6642393.73元及利息441719.18元，并承诺其将于2011年5月1日前付清货款，但被告至今未有按还款确认书还款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还欠款6642393.73元及利息441719.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《欠款确认书》一份；2、《订购单》、《购销合同》六份。
被告答辩称：对于原告诉讼请求我公司偿还欠款和利息没有意见，我公司长期与原告生意往来所产生的欠款。由于我公司经营不善，现暂时没有能力偿还。
被告对其答辩没有提供任何证据。
经审理查明：被告从2003年起向原告订购汽车车载音响五金配件，双方形成了长期的购销合同关系。由于被告长期累积欠款。被告于2010年12月31日向原告发出《欠款确认书》，内容为：“江门市蓬江区益就五金制品有限公司：根据本公司和贵公司双方确认的送货单和对账单显示，截至2010年11月25日止，本公司拖欠贵公司货款6642393.73元（陆佰陆拾肆万贰仟叁佰玖拾叁元柒角叁分），现本公司作出以下承诺：1、本公司向贵公司支付货款6642393.73元（陆佰陆拾肆万贰仟叁佰玖拾叁元柒角叁分）及利息441719.18元（肆拾肆万壹仟柒佰壹拾玖元壹角捌分）；2、本公司承诺出具此确认书之日起至2011年5月1日前清还所有货款及利息；3、如到期未能偿还货款，贵公司可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼或者申请强制执行。”。但被告未有履行承诺在期限内向原告支付欠款及利息，至今拖欠原告货款6642393.73元及利息441719.18元。双方因此而发生纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间形成的买卖合同关系，并未有违反法律、法规的规定，应属有效的买卖合同。被告确认欠原告货款6642393.73元及利息441719.18元，其未在2011年5月1日前履行，被告行为已属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款6642393.73元及利息441719.18元，有《欠款确认书》及被告在法庭上的确认，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告江门市宇翔电子产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司支付货款6642393.73元及利息441719.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61389元，由被告江门市宇翔电子产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13986号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。
被告：庄俊忠。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告庄俊忠侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1264.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 梁建超
审 判 员 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 何卓云
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执360号
申请执行人宣恩县林海木业有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县椒园镇玉泉街31号，组织机构代码68560995-0。
法定代表人：崔海燕，该公司总经理。
被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道青福村58号。
法定代表人：朱家宋，该公司总经理。
本院在执行宣恩县林海木业有限责任公司申请霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款75540元，并承担案件受理费及执行费。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，亦无可供执行财产，暂无履行能力，申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 苹
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执271号
申请执行人张春义，男，1958年7月29日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人苗士荣，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，现羁押于明水县看守所。
被执行人邢凤华，女，1965年9月16日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人宋国祥诉被执行人苗士荣、邢凤华劳务合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春义于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因苗士荣涉刑事案件未审理完毕，被执行人邢凤华无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初393号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘路路
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执515号
申请执行人：聂晓萍，女，汉族，1953年8月4日，住所地：南昌市井冈山。
被执行人：杨爱华，女，汉族，1980年5月20日，住所地：南昌市新建县。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨爱华名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人杨爱华名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执515的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 海
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3346号
原告：林展望，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：蔡秀英，女，1955年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州悦色彩服饰有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：王红。
委托诉讼代理人：陈欣欣，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，系该公司员工。
被告：鲤城区兰迪服装店，住所地：福建省泉州市鲤城区。
经营者：蔡秀英。
被告：王争，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告林展望与被告蔡秀英、泉州悦色彩服饰有限公司、鲤城区兰迪服装店、王争侵权责任纠纷一案中，林展望于2017年12月25日撤回对泉州悦色彩服饰有限公司的起诉。
本院认为，林展望申请撤回对泉州悦色彩服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林展望撤回对泉州悦色彩服饰有限公司的起诉。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 蔡红英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执143号
申请执行人：张润平，男，1965年3月12日生，汉族，平定县人。
被执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：曾向阳，总经理。
申请执行人张润平与被执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1909号民事调解书，被执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司欠申请执行人张润平22249.44元。被执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司于2018年1月2日支付申请执行人张润平执行款22249.44元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1909号民事调解书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2729号
申请执行人:闫凯,男,1987年7月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区，
被执行人：丁振宇,男,1990年6月1日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区,
本院在执行申请人闫凯与被执行人丁振宇民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人丁振宇金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2729号申请执行人:闫凯,男,1987年7月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区，被执行人：丁振宇,男,1990年6月1日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区,本院在执行申请人闫凯与被执行人丁振宇民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人丁振宇金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 虎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1869号
原告高九成，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人高九良，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。
被告阿拉坦宝力高，男，1977年10月23日出生，蒙古族，牧民。
被告额尔德木图，男，1981年6月1日出生，蒙古族，牧民。
原告高九成与被告阿拉坦宝力高、额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高九成的委托代理人高九良到庭参加诉讼，被告阿拉坦宝力高、额尔德木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高九成向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉坦宝力高、额尔德木图偿还借款65000元，并从2017年11月7日开始按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告阿拉坦宝力高、额尔德木图负担。事实和理由：2017年1月7日，被告阿拉坦宝力高经被告额尔德木图担保从原告高九成处借款人民币65000元，约定此款于2017年11月7日前还清，并由被告阿拉坦宝力高、额尔德木图共同出具借款合同一份。到期被告阿拉坦宝力高、额尔德木图均未履行还款义务，上款经原告高九成多次催要未果。故原告高九成诉至法院，要求被告阿拉坦宝力高、额尔德木图偿还借款65000元，并从2017年11月7日开始按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
被告阿拉坦宝力高、额尔德木图未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告高九成为支持自己的诉讼主张当庭提交了原告高九成与被告阿拉坦宝力高、额尔德木图签订的借款合同一份，用以证明被告阿拉坦宝力高经被告额尔德木图担保借款65000元未偿还的事实，同时证明逾期偿还按月利率3%支付利息的事实。
被告阿拉坦宝力高、额尔德木图未进行质证亦未到庭参加诉讼，应视为被告阿拉坦宝力高、额尔德木图自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，故对原告高九成主张的事实和提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告阿拉坦宝力高经被告额尔德木图担保从原告高九成处借款65000元，并约定月利率按3%支付利息的事实清楚，证据确实充分，故原告高九成起诉被告阿拉坦宝力高、额尔德木图偿还借款65000元，并按月利率2%支付利息的诉请具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告阿拉坦宝力高、额尔德木图经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦宝力高于本判决生效后一日内偿还原告高九成借款本金65000元，并从2017年11月8日开始按月利率2%计算支付逾期利息至还清借款之日止；
二、被告额尔德木图承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告阿拉坦宝力高、额尔德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年五月十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执995号
张白英、邓跃华、刘国华、张书玉：
张白英与邓跃华、刘国华、张书玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人邓跃华、刘国华、张书玉自动履行全部标的款，本案执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一八年二月十三日
书记员 杨小平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审482号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人邱志昆，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杨云娥，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月27日以被执行人邱志昆、杨云娥婚后于2007年2月9日生育第一胎女孩，于2012年7月30日生育第二胎女孩，又于2015年7月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10016号征收社会抚养费决定书，于2017年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱志昆、杨云娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人邱志昆、杨云娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10016号征收社会抚养费决定书。
被执行人邱志昆、杨云娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人邱志昆、杨云娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬法民一初字第1450号
原告曹某，男，汉族，1979年2月12日出生，户籍住址：台山市，现住江门市蓬�区，8
委托代理人梁保平，台山市端芬镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1979年2月15日出生，户籍住址：台山市，现住江门市蓬江区，
委托代理人叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人骆美平，广东五邑律师事务所律师。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人梁保平、被告李某及其委托代理人叶虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告于2003年5月在江门打工相识，继而双方恋爱。于××××年××月××日在台山市人民政府婚姻登记处登记结婚。于2009年4月19日生育曹芷晴。由于双方相识时缺乏相互了解，对被告的粗暴和懒惰的性格毫不知情，被告不顾家庭，胡乱花钱，好吃懒做的本性暴露无遗。因而双方的感情逐渐淡薄。经常因一些小事吵闹导致感情破裂，原、被告的婚姻已毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令原告与被告离婚；婚生女儿曹芷晴由被告抚养；夫妻共同财产按揭房房产归被告，由被告补回30000元给原告；双方开设的江门胜志汽配行的财产（价值23000元）共同分成；夫妻债务借款35000元、欠货款10000元由双方共同承担。
原告曹某在举证期限内提供的证据有：结婚登记审查处理表一份。
被告李某答辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情深厚，女儿年纪尚小，需要双亲照顾，故答辩人不同意离婚。二、如果法院判决离婚，答辩人请求如下：1、女儿由答辩人抚养，且由被答辩人一次性向答辩人支付抚养费100000元；2、由于女儿由答辩人抚养，杜阮恒和苑的房屋归答辩人所有，因购房所借的债务33000元由答辩人承担；3、其他债务104500元由答辩人、被答辩人共同承担，即各负担一半；4、汽配行经营权、财产归被答辩人所有，被答辩人向答辩人补偿50000元；5、由于被答辩人属于婚姻过错方，被答辩人应向答辩人赔偿精神损失费100000元。
被告李某在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件、结婚证、出生证、户口簿复印件各一份；2、购房合同一份、购房发票二份；个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、契税发票五份；银行还贷记录二份；3、调查笔录及余国威身份证复印件各一份；4、借据六份、银行转帐单二份；5、被告的门诊病历二份；6、蓬江区胜志汽配行营业执照、协议书各一份；7、被告李某银行存折复印件一份。
经审理查明，2003年6月间，�告曹某与被告李某在同一间酒吧玩乐时自行相识，继而恋爱，双方于××××年××月××日经台山市民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。被告李某因患有异位妊娠、持续异位妊娠，曾于2005年11月14日至当月21日、2008年6月1日至当月25日、2009年2月16日至当月21日、2009年3月9日当月20日四次在江门市中心医院住院治疗，其中在第三次住院治疗期间被切除双侧输卵管。2009年4月19日，曹某、李某夫妻收养当日出生的女婴一名，女婴改名为曹芷晴。最近，双方因家庭生活琐事、原告曹某经常很夜才归家、被告李某的脾气变差等原因造成夫妻间产生矛盾。原告曹某以与被告李某夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
另查明，原告曹某与被告李某婚后，于2009年5月14日，被告李某与江门市裕和置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于江门市蓬江区恒和苑2幢�一302房屋。同年5月间，被告李某与中国农业银行江门市新会支行签订了《个人购房担保借款合同》，借得158000元购买上述房屋，约定的还款期限自2009年5月18日起至2022年5月17日止，共计156个月。2009年9月，夫妻在江门市××107商铺开办了蓬江区胜志汽配行（营业执照登记的组织形式为个人经营，经营者为李某）。上述购买房屋和开办汽配行均有向他人借了款项。
再查明，2010年8月2日，被告李某到江门市××区沙堤医院门诊就诊，经该医院对被告李某的测试，测试的结果为李某可能有中度焦虑、中至重度抑郁。
本院认为，原告曹某与被告李某自行相识，自主恋爱，互相之间有一定的感情基础，双方才自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后夫妻感情一般，只是近期夫妻才产生矛盾。其夫妻之间的纠纷，主要是双方对家庭生活琐事而引起的争吵，原告曹某经常很夜才归家，对被告李某不够关心，被告李某脾气变差，双方未能互相体谅所形成的，但夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要原、被告夫妻之间能互相尊重和谅解，家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，共同履行对家庭应尽的义务，原、被告之间的夫妻关系应该有所改善的。因此，原告曹某要求与被告李某离婚的诉讼请求，依据不充分，理由难以成立，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四条和第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 罗虹毅
二〇一〇年十月二十一日
书记员 黄美贞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审4号
申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郭敬东,局长
委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。
被申请执行人赵晓波,男,1982年12月27日出生，汉族,住朝阳市双塔区凌凤街道四家子村第*组**号。
申请执行人市国土局于2016年11月11日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第153号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2016年4月8日对赵晓波非法占地一案立案调查。经查认定，赵晓波未经批准占用朝阳市双塔区凌凤街道四家子村集体土地建住宅，面积102.42平方米，地类为水浇地，所占用土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测笔录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年5月6日依法向赵晓波进行了听证告知和行政处罚告知，赵晓波在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月10日作出了朝国土资行处字[2016]第153号行政处罚决定书,处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋,限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建的房屋。该处罚决定书送达后,赵晓波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市国土局于2016年11月1日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年5月10日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第153号行政处罚决定书，于2016年11月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第153号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审4号申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地朝阳市双塔区。法定代表人郭敬东,局长委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。被申请执行人赵晓波,男,1982年12月27日出生，汉族,住朝阳市双塔区凌凤街道四家子村第*组**号。申请执行人市国土局于2016年11月11日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第153号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2016年4月8日对赵晓波非法占地一案立案调查。经查认定，赵晓波未经批准占用朝阳市双塔区凌凤街道四家子村集体土地建住宅，面积102.42平方米，地类为水浇地，所占用土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测笔录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年5月6日依法向赵晓波进行了听证告知和行政处罚告知，赵晓波在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月10日作出了朝国土资行处字[2016]第153号行政处罚决定书,处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋,限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建的房屋。该处罚决定书送达后,赵晓波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市国土局于2016年11月1日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年5月10日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第153号行政处罚决定书，于2016年11月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第153号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初339号
申请人：马鞍山市博望区资产运营管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：安徽中杭股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理申请人马鞍山市博望区资产运营管理有限公司与安徽中杭股份有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款650万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结安徽中杭股份有限公司责任账户存款650万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一七年二月十日
书记员 马小小
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6600号
原告：邓秀妹，女，1974年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈银全，男，1960年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告邓秀妹与被告沈银全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邓秀妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓秀妹撤回起诉处理。
审判员 周 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6600号原告：邓秀妹，女，1974年12月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈银全，男，1960年3月15日出生，汉族，住桐庐县。原告邓秀妹与被告沈银全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邓秀妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓秀妹撤回起诉处理。审判员 周 昊二〇一七年十二月十八日书记员 方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3045号
申请执行人许伯其，男，1962年3月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人崔忠民，男，1962年8月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋嵩，男，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人夏彬其，男，1960年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许品其，男，1953年5月23日生，汉族，住宜兴市。
许伯其与崔忠民、蒋嵩、夏彬其、许品其民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日作出(2016)苏0282民初4392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏彬其、许品其、崔忠民、蒋嵩向许伯其支付款项173000元，其中借款本金155000元，利息18000元，并承担借款本金155000元自2013年10月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案案件受理费4960元，由夏彬其、许品其、崔忠民、蒋嵩负担。因被执行人崔忠民、蒋嵩、夏彬其、许品其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许伯其向本院申请执行，本院于2017年07月04日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年07月04日通过法院专递形式向被执行人崔忠民、蒋嵩、夏彬其、许品其邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人崔忠民、蒋嵩、夏彬其、许品其未实际履行。
2、本院于2017年07月04日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人崔忠民、蒋嵩、夏彬其、许品其名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年07月04日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人崔忠民、蒋嵩、夏彬其、许品其名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋嵩名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，因双方达成和解协议，故申请人表示暂不作处置。
4、本院于2017年07月04日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人崔忠民、蒋嵩、夏彬其、许品其名下的房产信息，查明被执行人夏彬其与范秋华共有的坐落于丁蜀镇民主路188号25单元103室（所有权证号1000016028）房屋一套、被执行人许品其所有的坐落于白泥村黄泥组（所有权证号BG301362）房屋一套、被执行人蒋嵩所有的坐落于建陶小区3#501室（所有权证号B0005508）房屋一套，因双方达成和解协议，故申请人表示暂不作处置。
5、本院于2017年07月05日、2017年09月16日、2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔忠民、蒋嵩、夏彬其、许品其名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划了被执行人夏彬其的银行存款19800元。
6、本院于2017年09月08日将被执行人崔忠民、蒋嵩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月20日约双方当事人到庭协商，后双方当事人达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位123231元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 欧晨凯
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执698号
申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司。
被执行人：刘某某。
被执行人：何某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：马某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民二初字第00614号民事判决书申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人刘某某、何某某、刘某某、马某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金X万元及利息。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民二初字第00614号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保214号
申请人：李爱兰，女，1965年9月12日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人：王才喜，男，1963年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人李爱兰与被申请人王才喜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人王才喜的财产在价值38万元以内予以查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院出具财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为：申请人李爱兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人王才喜的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆佳佳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初545号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人傅家同，男，1970年1月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住泗阳县。2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月30日被逮捕，9月6日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人傅家同犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日11时许，被告人傅家同驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车沿泗阳县里仁乡振兴路由北向南行驶至“10KV里东线166#”电杆处，与同向被害人徐某驾驶的电动自行车刮擦，造成车辆损坏，被害人徐某当场死亡。经鉴定，被害人徐某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人傅家同承担本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人傅家同主动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人傅家同与被害人亲属达成了调解协议，其行为得到被害人亲属的谅解。认为被告人傅家同具有自首、赔偿的情节，建议判处被告人傅家同有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人傅家同供述，证人庄某、王某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人傅家同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅家同犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅家同犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王齐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9587号
原告：沈阳市华新利金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路177号。
法定代表人：刘艳明，系该公司经理。
被告：那艳忠，男，汉族，住黑龙江省安达市天泉镇太平桥村3屯254号
原告沈阳市华新利金属材料有限公司与被告那艳忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告沈阳市华新利金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款90万元及利息12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月至11月3日，从原告处购买钢材560吨，共计货款220万元，被告陆续还货款130万元，被告尚欠原告90万元，有欠条为据，现被告已无法联系，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉依据欠条为被告那艳忠为原告公司法定代表人刘艳忠出具的欠条，所依据的事实为原告与哈尔滨中兴电站设备制造有限公司的买卖合同，本院认为，原告并非欠条中的债权人，故原告的主体身份不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市华新利金属材料有限公司的起诉。
案件受理费13980元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 程 新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9587号原告：沈阳市华新利金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路177号。法定代表人：刘艳明，系该公司经理。被告：那艳忠，男，汉族，住黑龙江省安达市天泉镇太平桥村3屯254号原告沈阳市华新利金属材料有限公司与被告那艳忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳市华新利金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款90万元及利息12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月至11月3日，从原告处购买钢材560吨，共计货款220万元，被告陆续还货款130万元，被告尚欠原告90万元，有欠条为据，现被告已无法联系，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉依据欠条为被告那艳忠为原告公司法定代表人刘艳忠出具的欠条，所依据的事实为原告与哈尔滨中兴电站设备制造有限公司的买卖合同，本院认为，原告并非欠条中的债权人，故原告的主体身份不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市华新利金属材料有限公司的起诉。案件受理费13980元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  赵艳春人民陪审员  程 新二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄凌艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10719号
上诉人(原审原告)：周新，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：陈烨。
委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。
上诉人周新因与被上诉人上海绿地泰杨置业有限公司(以下简称泰杨公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周新上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：泰杨公司在销售系争房屋所在楼盘时，承诺别墅内地下一层有单独楼梯通往地下车库。泰杨公司的该项承诺，内容具体明确，构成预售合同的一部分，对房屋价值有直接影响，泰杨公司应按照该项承诺内容向业主交付房屋。现泰杨公司未能按约履行，应承担违约赔偿责任。
泰杨公司辩称，业主起诉的依据并非预售合同，只是楼盘销售时部分房型的广告或宣传资料，上述材料中均明确告知广告内容仅作参考。泰杨公司在销售过程中也未承诺过所有户型均有单独楼梯通往地下车库，不存在违约事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
周新向一审法院起诉请求：要求泰杨公司赔偿损失50万元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：周新要求上海绿地泰杨置业有限公司赔偿损失50万元的诉讼请求，不予支持。
二审中，业主提交预售图册一份，以证明泰杨公司明确在销售楼盘时所用宣传页中具体确定的内容可作为购房合同附件，即该房型图广告所载房型明确具体的承诺有单独楼梯通往地下车库。泰杨公司则称该证据业主在一审审理中已提供，该宣传页仅是部分房型的房型图，并未明确具体指向每户业主所购户型，且泰杨公司也未在该宣传页上承诺所有户型均有单独楼梯通往地下车库，不能作为购房合同附件。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从商品房买卖合同的相关法律规定来看，广告宣传等成为商品房销售要约需要满足两大条件，一方面内容具体确定，另一方面对合同订立及房屋价格有重大影响。一审法院对相关宣传图册、展示模型照片、相关行政处罚决定书所涉事由等内容进行综合分析，作出泰杨公司的广告宣传内容不符合法律规定的说明、允诺应当具体明确之要求，不足以构成法律意义上的要约的认定，并无不当。业主上诉认为泰杨公司在销售系争房屋所在楼盘时，承诺所有户型地下一层均有单独楼梯通往地下车库，泰杨公司未按该承诺内容交付房屋，显属违约，应当承担赔偿责任。因业主并未提供确凿的证据证明泰杨公司的广告宣传内容中该承诺具体明确的指向所有户型，且泰杨公司对此予以否认，加之相关行政处罚的主要理由是广告中对商品的允诺不清楚、不明白，故本院对此不予采信。
综上，周新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由周新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24839号
原告：李泽芳，女，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，职务不详。
原告李泽芳与被告蓝月亮（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李泽芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽芳撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李泽芳负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈丹婷
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1888号
申请执行人：张保红，男，1962年3月29日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所,住址：正定县曲阳桥村。
法定代表人：张新祥，主任。
本院在执行张保红与中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13237号
申请人：上海华讯网络存储系统有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX-XXX室。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：宜昌城市云计算中心有限公司，住所地湖北省宜昌市。
本院在审理申请人上海华讯网络存储系统有限责任公司诉被申请人宜昌城市云计算中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜昌城市云计算中心有限公司的银行存款人民币9,338,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌城市云计算中心有限公司的银行存款人民币9,338,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1123号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市十信冲件厂，住所地：永康市城西新区梅垄路186号东面1楼。
投资人：陈子峰。
被告：永康市芝志诚金属材料销售部，住所地：永康市芝英工业生产资料市场404号摊位。
经营者：应振诒。
被告：永康市芝英通彩金属材料销售部，住所地：永康市芝英工业生产资料市场内403号摊位。
经营者：骆锦彩。
被告：骆锦彩，女，1959年10月23日出生，汉族，住永康市。
被告：陈法伟，男，1964年12月17日出生，汉族，住永康市。
被告：应振诒，男，1989年5月23日出生，汉族，住永康市。
被告：陈子峰，男，1965年9月3日出生，汉族，住永康市。
被告：陈淑研，女，1966年8月30日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市十信冲件厂、永康市芝志诚金属材料销售部、永康市芝英通彩金属材料销售部、骆锦彩、陈法伟、应振诒、陈子峰、陈淑研金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14636元，减半收取7318元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担（免收诉讼费7318元）。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王 佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3426号
原告：孙某某，男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市莲山镇水门子村孙屯****号。
委托诉讼代理人：李某某，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市中心路三段**号。
被告：董某某，男，1964年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处孛兰村孛兰屯。
原告孙某某诉被告董某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告孙某某与被告董某某的车辆买卖合同有效，董某某立即办理车辆过户手续，原告予以协助。事实与理由：2014年10月7日，被告以52548元购买了原告所有的辽B9M7**号牌吉利轿车一辆，并签订了“车辆买卖协议”，约定由被告负责办理车辆过户手续。被告收到车辆，并实际使用至今，却始终未办理过户手续，给原告带来诸多不便，现诉至贵院请求依法确认双方的买卖合同有效，并判决被告立即办理过户手续，原告予以协助。
被告董某某未具答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了如下证据：1、旧机动车买卖合同，证明原告从大连市汽车贸易集团二手汽车买卖服务有限公司买售了辽B9M7**号牌吉利轿车一辆；2、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11893号和大连市中级人民法院（2017）辽02民终4384号民事裁定书，证明辽B9M7**号牌吉利轿车所有权为原告，原告有权处分该车辆；3、被告董某某签名的车辆买卖协议一份，证明2014年10月7日，原告将案涉车辆以52548元卖给了被告董某某；4、2017年4月6日大连市公安交通警察支队甘井子大队出具的行政强制措施凭证一份，证明案涉车辆已经交付给被告，已由被告正常使用，在被告使用期间其违章的事实。被告未能到庭视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有客观性、真实性，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月8日，原告与大连市汽车贸易集团二手汽车服务有限公司签订了“旧机动车买卖合同”，原告以52000元的价格购买了该公司的辽B9M7**号牌吉利轿车一辆，没有办理车辆过户手续，该买卖行为经大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11893号民事判决书确认有效，并责令孙某某办理过户手续。2014年10月7日，原告与被告董某某签订了“车辆买卖协议”，约定：董某某与（于）2014年10月7日在孙某某名下卖（买）了一台吉利轿车，车牌号为辽B9M7**（人民币52548元），在这以后所有一切车辆违章及交通事故及过户由董某某承担一切责任，董某某签名并书写了电话号码：1379511****。嗣后，被告董某某并没有办理过户手续。2017年4月6日，董某某驾驶辽B9M7**号牌吉利轿车因违章，被大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具了“交通管理行政强制措施凭证”。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告出售车辆，并已交付给被告，被告应当按照约定办理过户等手续。按照合同相对性原则，案涉车辆本应过户到原告名下，再由原告过户到被告名下，鉴于案涉车辆已由原告出卖给了被告，原告要求被告办理过户手续，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于过户费用，因原、被告的“车辆买卖协议”已经约定“在这以后所有一切车辆违章及交通事故及过户由董某某承担一切责任”，过户费用由被告负责。案涉车辆已于2014年10月7日交付给了被告董某某，故案涉车辆自2014年10月7日起发生的违章等行为，由被告董某某负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后10日内配合原告孙某某将案涉车辆辽B9M7**号牌吉利轿车过户至被告董某某名下（过户费用由被告董某某负责）。
案件受理费100元、公告费900元，由被告董某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐可心
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2145号
原告:谢炳康，男，汉族，1949年5月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：许平涛，男，汉族，1969年1月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：许一大，男，汉族，1946年7月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：刘仲根，男，汉族，1953年4月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告谢炳康诉被告许平涛、许一大、刘仲根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢炳康、被告许平涛、许一大到庭参加诉讼，被告刘仲根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许平涛、许一大返还原告借款本金20000元，并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按农村合作银行利息计算的利息；2.被告刘仲根对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月30日，被告许平涛、许一大向原告借款20000元，约定2016年6月5日返还，按农村合作银行利息计算利息，被告刘仲根对借款承担连带保证责任，保证期限为二年。上述借款，三被告至今未还，故原告诉至法院。
被告许平涛辩称，这笔借款是五分息的高利贷，实际只给了19000元，因为利息太高，就没有归还。
被告许一大辩称，被告许平涛是我儿子，他带我一起在借条上签了个字，钱不是给我的。
被告刘仲根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告许平涛、许一大对借条无异议。被刘仲根未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，2016年1月30日，中国人民银行公布的1年期以下贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案的争议焦点系原告实际交付的借款数额。从庭审看，被告许平涛虽辩称只收到19000元借款，但未能提供证据，应承担不利后果，而原告坚称足额交付借款20000元借款，结合三被告出具的借条，本院认为原告交付20000元具有高度盖然性。被告许平涛、许一大均在借款人处签字，应认定为共同借款人，均具有还本付息之责。现被告许平涛、许一大逾期未能还款，属于违约，原告要求按借期利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘仲根作为连带责任保证人，应对借条项下的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。被告刘仲根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许平涛、许一大应于本判决生效之日起七日内返还原告谢炳康借款本金20000元，并支付自2016年1月30日起至借款还清之日止按年利率17.4%计算的利息、逾期利息；
二、被告刘仲根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由三被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年三月十八日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4254号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路197号。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：法红，女，1980年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：郭念军，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：焦可坤，男，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵艳伟，女，1981年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：郭念恩，男，1980年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈洪云，女，1988年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告法红、郭念军、焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼。被告法红、郭念军、焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令法红、郭念军偿还借款本金3万元、利息3307元（至2016年3月21日）及自2016年3月22日�至实际还清之日的利息、罚息和复利（按合同约定计算）；2.焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由法红、郭念军、焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云承担。事实和理由：2012年11月16日，农业银行黄岛支行与法红、郭念军、焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云签订农户贷款借款合同。合同约定，法红、郭念军为借款人，贷款授信期限3年，单笔最长使用1年；焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云承担连带担保责任。2014年12月8日，法红、郭念军向农业银行黄岛支行借款3万元，到期日2015年11月15日。现上述贷款已经逾期，农业银行黄岛支行多次催收，法红、郭念军未按约定还款，至2016年3月21日，已欠本息合计33307元。
法红、郭念军、焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，农业银行黄岛支行与法红、郭念军、焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云签订农户贷款借款合同。合同约定，农业银行黄岛支行向法红、郭念军提供3万元可循环借款额度，在额度有效期（2012年11月16日至2015年11月15日）内，借款人可随借随还；借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对�的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云作为联保小组成员为上述借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定借款额度的1.1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，法红、郭念军于2014年12月8日向农业银行黄岛支行借款3万元，借款到期日为2015年11月15日。借款到期后，法�、郭念军未按约定还款，截至2017年10月13日，本案合同项下本金欠款为3万元、利息为6348.09元。
本院认为，农业银行黄岛支行与法红、郭念军、焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云之间的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，农业银行黄岛支行依约履行了放款义务，法红、郭念军未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务在33000元最高余额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。法红、郭念军、焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律�果，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、法红、郭念军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金3万元、利息6348.09元（截至2017年10月13日数据）以及自2017年10月14日起至借款给付之日的利息（以3万元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云对上述给付义务在33000元最高担保限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向法红、郭念军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费600元，由法红、郭念军负担。焦可坤、赵艳伟、郭念恩、陈洪云在33000元最高担保限额内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈相娟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2236号
原告任青山。
委托代理人朱亚欧。
被告王长海。
被告天津市滨海新区塘沽陶木然建材销售中心，住所地天津市塘沽区华北陶瓷市场三期B座前排7－8号。
负责人谢传条，经理。
被告泊头市和盛建陶经销处，住所地泊头市解放东路。
负责人王建新，经理。
被告邢玉芬。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任青山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2236号原告李丽。被告焦召红，成年。被告王怀亮，成年。本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员宋学亮二〇一五年九月十六日书记员郭娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁永乐。
委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭田田，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦杰。
再审申请人丁永乐因与被申请人焦杰合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁永乐申请再审称，一二审法院对本案的关键事实并未作出认定，认定事实错误，导致适用法律错误，故依法申请再审。
本院经审查认为，原审中依据双方提交的证据认定占有店面应向出租方交纳租金、经营店面向被申请人支付转让费的基本事实，并无不当。申请人称被申请人存在欺诈行为致使申请人违背真实意思表示签订合同，但没有提供有力的证据予以证明，因此本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，申请人的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁永乐的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1431号
申请执行人杜丽萍，女，1964年3月24日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被执行人华国荣，男，1966年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人谢惠夏，女，1965年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人杜丽萍诉被执行人华国荣、谢惠夏民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1839号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告华国荣、谢惠夏于本判决发生法律效力之日立即归还原告杜丽萍借款本金62000元并偿付该款自2016年3月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果华国荣、谢惠夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元合计为1950元，由被告华国荣、谢惠夏负担。
因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的63950元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1839号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钱晓伟