wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第246号
申请执行人吴珊，句容市人，住句容市。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被执行人刘锁宝，句容市人，住句容市。
被执行人徐小华，句容市人，住所。
申请执行人吴珊与被执行人刘锁宝、徐小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锁宝、徐小华应当给付申请执行人吴珊借款120万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱子晔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4384号
原告:中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡。
负责人：贺春朝，该行行长。
委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：三门峡市弘轩娱乐有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人：刘高峰，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行诉被告三门峡市弘轩娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告未能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费6760元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭阿芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初870号
原告郝某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告郝某与被告金乡古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费4534元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费4534元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据34份，累计欠原告劳务费4534元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费4534元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告郝某劳务费4534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执395号
申请执行人：黄常作，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县建军再生物资回收站，个体工商户，住所地重庆市奉节县，注册号500236600046872。
实际经营人：童满之，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行黄常作与奉节县建军再生物资回收站身体权纠纷一案中，双方达成了执行和解协议且申请人同意终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请人再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年四月二十四日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初35号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人林俊辉，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2017年8月3日因盗窃被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日。2017年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
被告人潘恩良，男，1994年3月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2017年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人林俊辉、潘恩良犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人林俊辉、潘恩良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日14时许，被告人林俊辉、潘恩良伙同金小雷（另案处理）窜至洛阳市涧西区向阳西院1排6号被害人陈某家中，见到房间门没有上锁，进入房间盗窃红色戴尔牌笔记本电脑一台，并将笔记本电脑卖出，得现金300元挥霍。经鉴定被盗电脑价值2600元。案发后被告人潘恩良退交2600元。
上述事实，被告人林俊辉、潘恩良在开庭过程中亦无异议，且有被告人林俊辉、潘恩良在公安机关的供述及亲笔供词，被害人陈某的报案材料及陈述，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，洛涧价认字（2017）182号价格鉴定结论书，高新公（治）行罚决字（2017）10102号行政处罚决定书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊辉、潘恩良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人林俊辉起主要作用，系主犯，被告人潘恩良起次要作用，系从犯，应从轻处罚。庭审中被告人潘恩良认罪态度较好，且案发后能够退交被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
被告人潘恩良犯盗窃罪，判处罚金一千元。
(上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
三、被告人潘恩良退交2600元返还被害人陈振亚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 宋 琳
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘会丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2993号
原告：尚晓军,男,1983年1月7日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，实际居住在苏州新区。
被告：周文超,男,1981年2月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告尚晓军与被告周文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序进行审理。因被告周文超下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告尚晓军到庭参加诉讼，被告周文超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文超支付货款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告周文超向原告采购一批瓷砖，双方约定价格及送货方式，原告于2015年10月21日、10月31日送到周文超指定地点，被告签字。后原告向被告讨要货款未果。周文超于2016年10月17日向原告写下欠条，但和至今未付款。现原告要求被告支付货款33000元，依法起诉维权。
被告周文超未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尚晓军系瓷砖销售个体户。2015年10月，被告周文超向尚晓军采购瓷砖一批，并向尚晓军指定了收货地点。尚晓军按照要求于2015年10月21日、10月31日两次将价值分别为11613元、24186元（合计35799元）的瓷砖送至周文超指定的地点，由周文超签收。货物交付后，周文超未支付货款。经原告尚晓军催讨，被告周文超支付两千余元货款，并于2016年10月17日向尚晓军出具欠条一张，内容为：“今本人周文超欠尚晓军瓷砖款叁万叁仟元整，于2016年11月5日前结清。”落款处由周文超签名并标注了日期及其身份证号码。但周文超未按照约定支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告尚晓军按照被告周文超的要求向其供应瓷砖，被告理应支付相应的货款。原告尚晓军要求被告周文超支付瓷砖款33000元，其向本院提交了送货单以及由被告周文超书写的欠条，证据充分，现欠条约定的履行期已经届满，故本院对于原告尚晓军此项请求予以支持。
被告周文超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文超于本判决生效之日起10日内向原告尚晓军支付货款33000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告尚晓军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告周文超负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告尚晓军。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 张 晓
人民陪审员 谢建国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙婧祎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1011号
上诉人（原审原告）：夏念来。
上诉人（原审原告）：赵丽青。
两上诉人共同委托代理人：金敏。
被上诉人（原审被告）：朱伟胜。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ云。
两被告委托代理人：胡定康。
上诉人夏念来、赵丽青因房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2012年9月21日，两原告与两被告经案外人叶碎真介绍，就座落于瑞安市塘下镇新溪村成溪路206号的四层房屋买卖事宜订立了一份《房屋买卖协议》，约定：房屋总价款1262000元，其中协议签订之日付定金500000元；双方在合同中另约定：“余款762000元于原告房地产过户至被告名下，被告支付在吴兰芳（原告夏念来姐姐）农业银行账号之后7天内原告腾空房屋”，双方另就其他事项作出约定。2012年11月6日上述房产过户到两被告名下。两被告陆续向两原告支付了862000元，尚余价款400000元。2012年11月6日两原告将房屋产权过户到两被告名下。2012年12月17日，两被告将300000元汇入案外人叶碎真的名下，两原告将房产证交给叶碎真转交两被告，叶碎真扣留其中的62000元作为原告夏念来偿还叶碎真的债务，叶碎真称余款238000元也已用于偿还原告夏念来的其他债务。2013年1月8日，两原告将土地使用权过户到两被告名下。庭审中，原告夏念来对欠叶碎真、陆某的债务均有争议，承认欠“阿勇”50000元。
原判认为，两原告与两被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同不具有无效情形，合同有效，双方应按合同履行义务。两原告已将房屋产权、土地使用权过户到两被告名下，两被告应支付全部价款，两原告要求被告支付余下价款100000元，请求合法，予以支持。原告shuangf原告关于该300000元的请求，没有事实与法律依据，不予支持；两原告要求两被告支付违约金，由于双方未约定支付余款762000元的时间，故不存在两被告逾期付款的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告朱伟胜、ＸＸ云向原告夏念来、赵丽青支付款项100000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏念来、赵丽青的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告夏念来负担4187元，由被告朱伟胜、ＸＸ云负担1063元（被告朱伟胜、ＸＸ云于本判决生效后十日内到原审法院缴纳受理费）。
一审宣判后，夏念来、赵丽青不服，向本院提起上诉称：叶碎真在房屋买卖过程中虽牵过线，但上诉人从未授权叶碎真收取购房款。证人孟某、陆某陈述30万元购房款支付有约定，没有其他证据相印证，且孟某系被上诉人ＸＸ云的舅舅，而陆某事后曾给上诉人发送短信，承认其作虚假陈述。因此，被上诉人向叶碎真支付房款30万元，不构成履行房屋买卖合同义务，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人朱伟胜、ＸＸ云辩称：在办理相关手续过程中，由中间人叶碎真收取房款30万元，已经得到上诉人的口头承认，证人证言亦予以了证明，因此，上诉人主张支付40万元购房款，没有事实和法律依据，原判正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对尚欠10万元购房款的事实没有争议，原审判决被上诉人限期支付，于法有据。关于另30万元房款是否支付的争议。一审中，被上诉人提供了2012年12月14日由陆某书写、孟某签字的“房屋买卖款欠条”，该欠条记述“由夏念来房屋卖给朱伟胜余款30万元由叶碎真接收。另由房产证作为抵押款到证回。另壹拾万元由孟某担保，房空款拿”。上述欠条内容与一审中叶碎真、孟某、陆某的证言相印证，并且与夏念来在此期间曾因债务纠纷被原审法院强制执行的事实相符合。因此，原判认定被上诉人已经履行30万元购房款支付义务，并无不当。至于夏念来、赵丽青与叶碎真之间因该笔款项发生的争议，应由其与叶碎真另行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，夏念来、赵丽青的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人夏念来、赵丽青负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年九月二十四日
书记员 黄百隆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更137号
罪犯吕怀亮，男，1985年5月9日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2009年11月4日作出（2009）昔刑初字第80号刑事判决，以被告人吕怀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年7月21日起至2020年7月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1705号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年4月20日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吕怀亮在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吕怀亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕怀亮在服刑�间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕怀亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月21日起至2018年9月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民初98号
原告：张芳，女，1991年8月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：苏州九玖维信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号1308室。
法定代表人：欧阳东。
原告张芳与被告苏州九玖维信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张芳于2018年2月22日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告张芳自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告张芳负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一八年二月二十八日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初30号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人聂清军，男，1970年4月18日生，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月2日被临朐县公安局取保候审。2017年12月14日被临朐县人民检察院取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人聂清军犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李培荣、孔祥花出庭支持公诉，被告人聂清军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日15时37分许，被告人聂清军驾驶鲁V×××××号小型客车沿石石路由北向南行驶至道士庄子村南卡口监控处时，为躲避会车车辆，与同向步行的徐继福发生碰撞后又撞向路边的标志杆及树木，后车辆侧翻，致徐继福受伤后经抢救无效死亡。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人聂清军负事故的全部责任。
2017年1月2日，被告人聂清军主动到临朐县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人聂清军已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在案件审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、火化证明，证人聂某乙、徐某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂清军违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人聂清军主动到临朐县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人聂清军自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人聂清军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 吴瑞庆
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邓 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第385号
原告：吴庆松。
委托代理人：黄金香。
被告：陈玲。
被告：黄俊杰。
原告吴庆松为与被告陈玲、黄俊杰民间借贷纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴庆松及其代理人黄金香到庭参加诉讼；被告陈玲、黄俊杰经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴庆松起诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告原系夫妻。2008年5月1日之前，两被告陆续向原告借钱，原告共借给两被告人民币443758元，2008年5月1日，由第一被告当场出具借条一份，借条中载明了借款443758元的事实及2008年12月底应付利息30000元及以后每年12月应付利息88751元。当时双方未约定还款时间，被告讲暂时周转，借贷关系存续期间的利息照算，但是上述的债务是发生在夫妻关系存续期间的债务，应属共同债务，第二被告也有义务归还上述借款。原告多次催讨，第一被告以没钱为由不肯偿还借款，第二被告以离婚为由也不肯偿还借款。故诉讼来院，要求判令：1、被告陈玲归还借款443758元和支付利息39000元（暂计算至2009年2月12日，以后按年利率两分赔付至还清之日）；2、两被告承担诉讼费；3、第二被告承担连带责任。
原告吴庆松为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》，欲证明2008年5月1日，被告陈玲向原告借款443758元及约定利息的事实。
2、《离婚协议书》。
3、《离婚证》。
证据2、3欲证明两被告结婚、离婚的事实。
被告陈玲未作答辩，亦未提交证据。
被告黄俊杰在答辩期内向本院递交书面答辩状，辩称：黄俊生知道吴庆松在2007年12月给过陈玲一笔钱（具体数额不清楚），但当时很多人都知道这笔钱是用来投资做生意的，是吴庆松用来投资陈玲在萧山开的一家手机卖场。黄俊杰没有像吴庆松说的和陈玲一起陆续向其借钱。黄俊杰没有参与2008年5月1日陈玲向吴庆松出具借条，不知道这件事。黄俊杰与陈玲已离婚，离婚协议中约定吴庆松的债务由陈玲一人偿还。现吴庆松不应该因为陈玲暂时还不起而同时起诉黄俊杰，该借款和利息应由陈玲个人承担。
被告黄俊杰未有证据提交。
经审核，原告吴庆松提供的证据1系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。证据2、3虽系复印件，但两被告对此均未提出异议，且亦能从被告黄俊杰的辩称事实中得以印证，故本院对证据2、3均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
陈玲作为借款人于2008年5月1日向吴庆松出具《借条》。《借条》写明，今借到吴庆松人民币肆拾肆万叁仟柒佰伍拾捌元；2008年12月并应支付利息叁万元；以后每年12月底应付利息捌万捌仟柒佰伍拾壹元。
经催讨，陈玲未归还借款和支付利息。
被告陈玲与被告黄俊杰原系夫妻关系，双方已于2008年8月14日解除婚姻关系。
本院认为，原告吴庆松以《借条》为据能印证与被告陈玲存在借贷关系。陈玲作为借款人应及时归还借款，现陈玲未能归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，陈玲应承担相应的民事责任。黄俊杰提出其已与陈玲离婚，不应承担陈玲的债务。对此，本院认为，陈玲向吴庆松借款的时间发生在陈玲与黄俊杰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。夫妻共同债务并不因夫妻关系的解除而与一方无关。故吴庆松对陈玲在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务主张夫妻共同债务，符合法律规定。综上，吴庆松要求陈玲还款，并黄俊杰承担连带责任的请求理由正当，本院予以支持。另《借条》中对利息已作出约定，经审查，该约定未超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告陈玲、黄俊杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈玲于判决生效后十日内归还原告吴庆松借款443758元。
二、被告陈玲于判决生效后十日内支付原告吴庆松利息39000元（暂计算至2009年2月12日，以后按年利率两分计至判决确定的履行期限届满日）。
三、被告黄俊杰对被告陈玲的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理8543元，由被告陈玲负担，被告黄俊杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年八月四日
书 记 员 沈忠英
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第135号
申请执行人周威，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人冯文星，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行周威申请执行冯文星建设工程合同纠纷一案中。被执行人冯文星已将执行标的款9000元支付给申请执行人周威。申请执行人周威要求执行终结。本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第21号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年五月七日
书记员 贺 谦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1348号
原告：姜海霞，女，1978年12月18日生，汉族，职工，住前郭县。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
第一被告：王军，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住前郭县。
第二被告：齐全，男，1968年9月12日生，蒙古族，大唐长山热电厂职工，住前郭县。
委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
原告姜海霞诉第一被告王军、第二被告齐全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海霞、第二被告齐全及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼，第一被告王军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
姜海霞诉称：2015年7月7日，王军到我处借现金人民币32700元，担保人为齐全，约定还款日期为2015年10月17日，有借条一枚为证，现还款日期已到，我多次向二人主张权利，其过程有五名证人作证，王军至今没有偿还借款，通过借条约定，担保人齐全的担保责任符合《担保法》第十九条规定的连带担保责任。故请求法院依据相关法律判令王军、齐全承担连带还款责任，偿还借款32700元及利息，利息自2017年3月8日起按照中国工商银行同期贷款利率四倍给付。
王军未到庭答辩。
齐全辩称：我不同意给付。2015年的事，现在是2018年，时效过了，我没有义务担保。借钱的时候我没看着钱，是王军给我打电话让我下楼，他在三江楼下车里让我上车，跟我说他在小姜那拿点钱，让我当中间人证明一下有这事，我说行。小姜把条拿来，我一看是担保人，我不签，王军说就用三个月，我就抹不开签字了。王军在的时候姜海霞怎么不起诉？我还告诉她起诉呢。而且担保诉讼时效在诉状上写的很清楚，2017年7月17日担保，2015年10月17日到期，过了六个月姜海霞也没有起诉，属于一般担保，不是连带担保，姜海霞起诉时间是2017年3月8日，主张我承担担保责任已经过了主债务人届满6个月以外，五名证人都没有证明我在主债务届满继续担保的事实，只证明姜海霞催要借款的事实，证明不了我没有担保失效的事实。证人说姜海霞向我要钱是2016年1月，到起诉13个月了，也超过法律规定的担保诉讼时效期限，本案应当适用《担保法》25条，对担保人担保责任予以驳回，不应当承担担保责任。
经审理查明：2015年7月17日，王军在姜海霞处借现金人民币32700元，约定还款日期为2015年10月17日。王军为姜海霞出具借据一枚，载明：借条，借人民币叁万贰仟柒佰元整，即32700元，还款日期为2015年10月17日（三个月），借款人王军，担保人齐全，2015、7、7。齐全为此笔借款提供担保，在担保人处签字。此款到期后经姜海霞多次向王军、齐全催要，王军、齐全均未予偿还，现王军下落不明。
认定上述事实的证据有：姜海霞提供的借据一枚、当事人的陈述、证人包春辉、蒋凤志、刘晶、霍光、翟彬的证言等。
本院认为，根据姜海霞提供的借据一枚，能够确认姜海霞与王军之间债权债务关系的成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故王军应按约定履行偿还姜海霞借款本金32700元及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姜海霞主张自2017年3月8日起按照中国工商银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方未约定逾期利率，王军应自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。齐全作为担保人在借据担保人处签字，因未约定保证方式，齐全应对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据姜海霞提供的借条，可以确定王军应该偿还借款的最后期限为2015年10月17日；根据证人包春辉等人证实，姜海霞在包括2016年1月聚会时在内多次在不同场合向齐全主张权利；根据法院立案信息记载，姜海霞向法院提起诉讼的时间为2017年3月8日。综上,姜海霞要求齐全承担担保责任，偿还借款32700元及逾期利息，根据上述法律规定并没有超过保证合同的诉讼时效。故对齐全的辩解，本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、第一被告王军于本判决生效之日起立即偿还原告姜海霞借款本金32700元，并自2015年10月18日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至借款全部执行完毕时止。
二、第二被告齐全在本案中承担连带偿还责任。
三、第二被告齐全在履行本判决确定的全部义务后，有权向第一被告王军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由二被告王军、齐全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 乔祥荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐晓天
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1737号
原告：安平县农村信用合作联社。住址：安平县为民街。
法定代表人孟宪如，该社理事长。
委托代理人：张强，男，安平县农村信用合作联社胡林信用社主任。
委托代理人：马志强，男，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：崔玺，男，住安平县。
被告：崔远，男，住安平县。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社诉被告崔玺、崔远金融借款合同纠纷一案。原告因被告居住地址不祥，无法送达法律手续为由，于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4025元由原告负担。
审判员 魏玉端
二〇一三年十二月六日
书记员 安 冲
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初354号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋长明，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2017年10月30日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月31日被湖南省东安县公安局取保候审。2017年11月27日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人蒋长明犯故意伤害罪，于2017月11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓东元独任审判，于2017年12月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人蒋长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日晚上许，因东安县井头圩镇XX村的村民蒋某5父亲去世，被告人蒋长明与本村村民蒋某1都在蒋某5家里喝酒。期间，被告人蒋长明与蒋某1发生争吵，被告人蒋长明用酒桌上的菜碗砸伤蒋某1的头部。经永州市龙溪司法鉴定所鉴定，蒋某1的伤势已经构成轻伤二级。
另查明，2017年10月30日被告人蒋长明到东安县公安局井头圩派出所投案自首，并与被害人蒋某1达成了和解协议，赔偿了被害人医疗等费16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋长明在本案庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、书证：和解协议书、领条、谅解书、东安县公安局井头圩派出所出具的到案经过、户籍资料等；2、证人证言：证人曹某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、王某的证言；3、被害人蒋某1的陈述；4、被告人蒋长明的供述与辩解；5、鉴定意见：永州市龙溪司法鉴定所（2017）临鉴字第325号司法鉴定意见书；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋长明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋长明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋长明能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋长明积极赔偿被害人的全部损失，取得了受害人的谅解，还可酌情从轻处罚。鉴于本案情节较轻，其有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人蒋长明犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋长明持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2343号
申请执行人韩克刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被执行人刘世成，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人韩克刚与被执行人刘世诚民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7811号民事调解书］中，申请执行人于2017年8月21日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为2013200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年12月27日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人刘世成于2018年7月12日将全部案款一次性付清；第二、如被执行人刘世成于2018年7月12日将全部案款一次性付清申请执行人自愿放弃利息、迟延履行金等，如果为按时履行恢复原调解书履行；第三、申请执行人撤回该案的执行，如被执行人为按时履行申请执行人向法院申请恢复执行；第四、申请执行人暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7811号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周兆佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2927号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷章坤，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，无业，初中文化，户籍所在地为湖南省祁东县，曾因犯盗窃罪于2008年11月27日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月21日刑满释入，因犯盗窃罪于2016年3月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月3日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月28日被东莞市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2674号起诉书指控被告人雷章坤犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉。被告人雷章坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月23日13日5时至21时期间，被告人雷章坤撬锁溜进东莞市寮步镇药勒村万丰路42号平安住所的405号房间翻找财物，后将被害人张某放在睡房的一台笔记本电脑（价值约3000元）、一枚铂金戒指（价值约3000元）和一条白金项链（价值约4500元）盗走并逃离现场。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，被告人雷章坤在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财物价格参考认定明细表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，监控视频，被告人雷章坤的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2015年6月21日20时58分许，被告人雷章坤撬锁溜进东莞市茶山镇下朗村草塘六街29号三楼的出租屋翻找财物，后将被害人闫某放在房内的现金200元，一条银项链（价值约300元），两枚黄金戒指（价值约3000元）盗走并逃离现场。在作案过程中，被告人雷章坤被闫某放在客厅内的监控摄像头拍到视频。经鉴定，视频截图中的作案人员就是被告人雷章坤。破案后，上述财物尚未缴获。
2017年3月16日，公安局通过被盗现场挂包外侧提取的指纹信息确定为在押吸毒人员雷章坤所留，于是将被告人雷章坤传唤到案审查。
上述事实，被告人雷章坤在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人闫某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，涉案财物价格参考认定明细表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，监控视频，被告人雷章坤的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷章坤无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷章坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷章坤当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人雷章坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关向本院提出对被告人雷章坤适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑建议，该量刑建议过重，本院不予采纳。
视被告人雷章坤的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷章坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人雷章坤在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币10500元给被害人张艳；退赔人民币3500元给被害人闫广涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 蒋 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初908号
原告邓海东，男。
被告永州丽人妇科专科医院。
法定代理人蔡金明。
本院在审理原告邓海东与被告永州丽人妇科专科医院车辆租赁合同纠纷一案中，原告邓海东于2016年5月19日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓海东撤回起诉。
本案受理费1684元，减半收取842元，由原告邓海东承担。
审判员 唐梅玲
二〇一六年五月十九日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2136号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：王忠根，男，1985年2月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告王忠根信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告王忠根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告王忠根偿付原告信用卡透支本金77688.91元及手续费、利息、滞纳金（计算至2017年3月31日止的手续费、利息、滞纳金共计28348.75元，2017年4月1日至实际清偿日止的手续费、利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡领用协议》规定计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告信用卡透支本金67688.91元及利息、滞纳金、手续费（计算至2018年1月10日为41092.56元，从2018年1月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年12月29日，被告查阅了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，该领用协议载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续三个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。经审核，原告为被告办理了卡号为62×××45的信用卡一张，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2018年1月10日，已连续逾期超过三个账单周期，尚欠原告透支本金67688.91元、手续费、利息、滞纳金共计41092.56元。
被告王忠根未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告王忠根身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实4、信用卡账户明细单一份，证明至2018年1月10日，被告欠到原告透支款本金67688.91元，利息、滞纳金、手续费等共计41092.56元。被告王忠根未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续三个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金、手续费的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠根偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金67688.91元及手续费、利息、滞纳金（计算至2018年1月10日为41092.56元，2018年1月11日至实际清偿日止的手续费、利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡领用协议》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 熊宗华
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一八年一月三十日
（）
书记员 胡 娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执410号
申请执行人：张某。
被执行人：吴某。
本院在执行张某与吴某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初185号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人劳务费71180元。本案在执行中，于本院已将吴某纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 付帮武
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10223号
上诉人（原审被告）：宋吉良。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
上诉人宋吉良因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，上诉人宋吉良于2017年12月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人宋吉良撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋吉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋吉良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一七年十二月三十日
书记员 肖梦琦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3564号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人欧坤冰，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧坤冰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初859号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 吴良根
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 李倩雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21057号
原告：朱耕荣，男，1945年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海岑源织造有限公司，住所地上海市青浦区。
原告朱耕荣与被告上海岑源织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，原告朱耕荣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耕荣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱耕荣撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱耕荣负担。
审判员 鲁维新
二〇一八年一月十五日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第108号
申请执行人：广州市新东盛预拌混凝土有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：王浩伙，该公司董事长。
被执行人：潘建华，住广州市花都区。
申请执行人广州市新东盛预拌混凝土有限公司与被执行人潘建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民二初字第1038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘建华应向申请执行人支付货款241635元、违约金72490.5元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第108号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘绮雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1828号
罪犯孙德宝，男，1990年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑初字第147号刑事判决，认定被告人孙德宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）洪刑执字第3811号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年1月获得旧表扬8次，新表扬2次，记过1次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙德宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德宝减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初2026号
原告：杨尊起，男，1973年10月3日出生，汉族，农民,初中文化,住邢台县。
被告：武立飞，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。
被告：武立军，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，现住南和县。
原告杨尊起与被告武立飞、武立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈建国
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟璇璇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0176号
原告郭家宝，男，汉族，1968年10月23日生。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人毕灵，男，汉族，1966年9月4日生。
被告盱眙县建筑工程公司。
法定代表人王守林，该公司总经理。
委托代理人倪中华，该公司党组书记。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏东晨置业有限公司。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
原告郭家宝与被告盱眙县建筑工程公司、江苏东晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郭家宝于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭家宝申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭家宝撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告郭家宝负担。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王政霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初546号
原告：郭秀桃，女，汉族，1967年7月12日生，公民身份号码：×××，无业，住河北省张家口市尚义县。
委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。
原告郭秀桃诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀桃及其委托代理人王誉萱、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭秀桃诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资950元。原告多次催要，被告向原告出具证明一份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资950元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。
经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2016年11月20日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为950元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明一份,表示原告发生劳务费为950元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告郭秀桃的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一八年三月二十六日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初546号原告：郭秀桃，女，汉族，1967年7月12日生，公民身份号码：×××，无业，住河北省张家口市尚义县。委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。原告郭秀桃诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀桃及其委托代理人王誉萱、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭秀桃诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资950元。原告多次催要，被告向原告出具证明一份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资950元，本案诉讼费用由被告承担。被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2016年11月20日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为950元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明一份,表示原告发生劳务费为950元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：驳回原告郭秀桃的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一八年三月二十六日书记员王晓霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1411号
原告（执行案外人）：张晓东，男，汉族，1997年5月16日出生，住陕西省合阳县。
被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人（被执行人）：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
原告张�东与被告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司及第三人西安中登房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张晓东于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张晓东负担。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执447号
申请执行人：邵珍，女，1960年6月24日出生，现住庄河市。
委托代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者，现住庄河市城关街道。
被执行人：陈晓明，男，1956年4月9日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人邵珍与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）辽0283民初6156号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的额借款172000元及利息，案件受理费1870元，执行费2508元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人邵珍提供不出被执行人陈晓明可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年六月三十日
书记员 栾君君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1367号
申请执行人：邓霞，女，1975年4月生，汉族，住明光市。
被执行人：李国彬，男，1970年4月生，汉族，住明光市。
本院在执行邓霞与李国彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 崔琪琪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初704号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。
法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。
被告倪成义。
本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告倪成义农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫超琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1388号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司。
法定代表人：张乃民。
委托代理人：管静。
被告：栾飞。
被告：邹晓旭。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司与被告栾飞、被告邹晓旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月二十日
书记员 李秋颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12193号
原告：胡时勇，男，汉族，1964年6月24日出生，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：王兆华，广东国龙律师事务所律师。
被告：梁郁钊，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省阳春市，
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还412838.14元及利息222932.59元（按月利率3%从2016年2月2日起计算至全部清偿日止，暂计至起诉日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告及詹德贵合作，承接了佛山市南海区XXXX工程，签订了《合作协议》，约定三人对该工程平均投入资金，平均分配利润，共担风险。2017年7月13日，原告与被告及詹德贵签订《补充协议》，确认被告应投入资金为517199.5元，被告投入资金为229361.36元，原告为被告垫付资金287838.14元，利息自2016年2月2日起按月利率3%计至全部清偿日止，原告有权随时要求被告偿还上述垫付款及利息等。2017年7月15日，被告确认其投入资金229361.36元中有125000元转为原告出资，故原告为被告垫付资金共计412838.14元。经原告多次催讨被告仍未偿还，原告为维护自身合法的利益，特起诉。
被告辩称，不同意原告的第1项诉讼请求，我没有利息收取而原告有。我与原告和詹德贵是合伙做生意的，我向原告借了30多万元并且出具了借据给原告，这笔款应属于我的投资款，因为我有支付利息给原告。因此，原告的实际投资应该是100万而不是130万。在此项目中我投资了22万元左右，原告起诉我是因为我没有支付利息。另外《投资协议》中约定工程竣工后必须把工资、工程款、材料款支付完毕后才开始计算利息及收回投入资金，但现在工程还没有验收，而且只收到70%的工程款，属于款项没完全到账，必须在工程竣工结算完毕后才能支付款项，如有亏损还要共同承担。我不需要承担诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证、被告的社会保障卡（均为复印件）。
2.落款日期为2015年6月15日的合作协议、落款日期为2017年7月13日的补充协议各1张（均为原件）。
3.工程对账单（原件）。
被告举证如下：
4.电子汇划收款（原件），证明原告转账3014242元作为工人工资保证金，被告就此出具了30万元的借据给原告。
经审查，对证据4及被告所称其向原告就该款出具了30万元的借据一事，原告在庭审中已明确否认其与被告之间有过30万元的借款关系，故证据4与本案无关，本院不予确认。原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年6月15日，原告与被告梁郁钊及詹德贵签订《合作协议》，约定三人共同投资、合作建设佛山市南海区XXXXX工程，如一人没有投资而由另一人代为投资的，须按每月3%计息等。2017年7月13日，三人再签订一份《补充协议》，约定：就上述工程，三人平均投入资金、平均分配利润和平均承担亏损；截止签订协议日，原告已向该工程投入资金1322237.27元，被告投入229361.36元，詹德贵未投入资金，每人应投资额为517199.5元，即原告为被告垫付投资287838.14元，为詹德贵垫付投资517199.5元；原告随时有权要求被告和詹德贵偿还上述垫资款及利息（利息自2016年2月2日起按月利率3%计至全部偿还之日止）；本协议与其他协议之间有冲突的，以本协议为准等。2017年7月15日，被告确认其投入资金229361.36元中有125000元转为原告出资。综上，原告为被告共垫付投资412838.14元。
本院认为：原告为被告垫付合伙出资412838.14元，被告应予偿还。被告在《补充协议》中同意自2016年2月2日起按照月利率3%计息，该利率高于法定标准，本院确定按月利率2%计息，计得至2017年8月14日止的利息为108597.14元，对原告超出部分的利息请求不予支持。由于本案系合伙人之间因追讨合伙出资而引发的纠纷，与工程有无结算无关，故被告辩称须等工程结算收到工程款后再付款给原告理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁郁钊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付投资款412838.14元、利息108597.14元及以尚欠垫付款从2017年8月15日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息给原告胡时勇。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5078.85元（原告已预交），由原告负担914.89元，被告负担4163.96元并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4163.96元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十一月十日
书记员 岑洁文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8540号
上诉人（原审被告）：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层。
法定代表人：楼杭，总经理。
委托诉讼代理人：于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区金石机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石工业区东路33号。
法定代表人：何棣荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟生贤，浙江格至律师事务所律师。
上诉人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司（以下简称创兴公司）因与被上诉人佛山市顺德区金石机械有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：创兴公司自2016年5月开始向金石公司购买纺织机配件等设备材料，双方采购订单约定金石公司应当提供增值税专用发票与创兴公司办理货款结算。至2017年7月，创兴公司向金石公司购买了852253.71元货物，创兴公司支付了339383.03元，尚欠货款512870.68元。起诉前，金石公司已经向创兴公司开具部分增值税专用发票。庭审结束后，金石公司于2017年10月30日向该院提交剩余增值税专用发票。
原审法院审理认为：金石公司和创兴公司之间为买卖合同关系，双方约定金石公司提供增值税发票后办理货款结算，创兴公司未按约支付货款已构成违约。庭审结束后，金石公司提供全部增值税发票，金石公司要求创兴公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。金石公司主张的利息损失，该院酌情确定从判决生效开始按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2017年11月7日作出如下判决：一、创兴公司于判决生效之日起十日内支付金石公司货款512870.68元；二、创兴公司于判决生效之日起十日内支付金石公司上述货款利息损失（自判决生效之日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回金石公司其他诉讼请求。如果创兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8929元，减半收取4464.5元，保全费3145元，共计7609.5元，由创兴公司负担。
上诉人创兴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定创兴公司需全部支付金石公司512870.69元货款，属事实认定错误。根据创兴公司与金石公司所签订的合同，金石公司需事先提供增值税专用发票才能与创兴公司办理货款结算，也就是说在金石公司未提供全额增值税专用发票前，创兴公司有权不予结算货款更无需支付货款。根据双方的货款结算惯例，金石公司向创兴公司提供发票然后与创兴公司进行货款对账，对账完毕后有一定的账期结算，而一审法院判决完全没有对合同条款中的结算前提条件进行认定，而是以庭审后补充开票就认定创兴公司需向金石公司支付货款，显然是错误的。二、一审法院判定创兴公司需向金石公司支付年贷款利率6％的损失显然是错误的。创兴公司与金石公司之间并未约定逾期付款利息及违约金，即便法院最终认定创兴公司需要赔偿损失给金石公司也应当以不超过银行同期贷款利率为准。现在银行贷款利率为年4.35%，而一审法院要求按照年6%支付损失显然无依据。综上，请求二审法院依法撤原判决第一项、第二项，改判创兴公司向金石公司支付货款253570.6元，并由金石公司承担本案诉讼费用。
被上诉人金石公司在审理中答辩称：总货款是852253.71元，已经开票的是592953.63元，创兴公司支付了339383.03元。因创兴公司拒绝对账，所以金石公司提起本案诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：金石公司和创兴公司之间订立的买卖合同合法有效。创兴公司对货款总额及欠款金额并无异议，且一审庭审结束后，金石公司已经提供了全部的增值税发票，金石公司有权请求创兴公司支付剩余货款。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审法院判决以判决生效之日为履行期限按照年利率6%计算于逾期付款损失，并无不当。综上，创兴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5104元，由杭州创兴云智能设备科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓阳
审判员 张 敏
审判员 程雪原
二〇一八年三月二十八日
书记员 周治平
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12841号
原告四川久大新型复合材料有限责任公司。
法定代表人李修德。
委托代理人罗颖，四川品冠律师事务所律师。特别授权。
被告成都市工业设备安装公司。
法定代表人瞿跃明。
本院受理原告四川久大新型复合材料有限责任公司与被告成都市工业设备安装公司买卖合同纠纷一案后，原告四川久大新型复合材料有限责任公司提交申请，自愿撤诉。另查明，原告四川久大新型复合材料有限责任公司尚未预缴诉讼费。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川久大新型复合材料有限责任公司撤回对被告成都市工业设备安装公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁忆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执9号
申请执行人姜玉伟，男，1966年6月16日出生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜玉伟与被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵借款合同纠纷一案中，申请执行人姜玉伟依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初3448号民事调解，于2018年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人马一兵名下在西安市莲湖区白露湾小区有房产一套，因该房产查封次数较多，申请人表示无处置价值，暂不要求查封。除此，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执9号申请执行人姜玉伟，男，1966年6月16日出生，汉族。被执行人陕西华夏汽车有限公司。被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人姜玉伟与被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵借款合同纠纷一案中，申请执行人姜玉伟依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初3448号民事调解，于2018年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人马一兵名下在西安市莲湖区白露湾小区有房产一套，因该房产查封次数较多，申请人表示无处置价值，暂不要求查封。除此，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十七日书 记 员  杜 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01518号
原告肖某某，男，1973年4月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张合淑，女，1952年3月18日，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告黄某某，女，1973年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某与被告黄某某婚约财产纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李霖杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9776号
原告唐桂友，男，1952年3月1日出生，汉族，住兴化市。
被告陈俊道，男，1968年1月29日出生，汉族，住兴化市。
被告卞开武，男，1968年9月14日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告唐桂友与被告陈俊道、卞开武民间借贷纠纷一案中，原告唐桂友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐桂友撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1988号
原告闫海艳，女，1981年2月3日，汉族。
被告赵云甫，男，1984年8月25日。
本院在审理原告闫海艳诉被告赵云甫不当得利纠纷一案中，原告闫海艳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫海艳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告闫海艳负担。
审判员 秦 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 刘海英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2883号
原告张亚丽，女，汉族，1972年8月8日出生，现住濮阳市华龙区。
被告贾卫国，男，汉族，1971年10月16日出生，现住范县。
本院受理原告张亚丽与被告贾卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2883号原告张亚丽，女，汉族，1972年8月8日出生，现住濮阳市华龙区。被告贾卫国，男，汉族，1971年10月16日出生，现住范县。本院受理原告张亚丽与被告贾卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘江涛二〇一七年三月十三日书记员  杨雯惠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4765号
原告：俞水阳，男，1975年7月15日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：张仁昌，男，1969年3月29日出生汉族，住台州市天台县。
原告俞水阳与被告张仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张仁昌送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞水阳的委托诉讼代理人潘孟雁到庭参加诉讼，被告张仁昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞水阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款400000元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月26日，被告张仁昌向原告借款400000元，并向原告出具了一份借条，借条载明被告已指定原告通过转账至石红英的账户收到借款。原、被告双方还在借条中约定如有纠纷由新昌县人民法院管辖，并由被告承担诉讼引起的一切费用（详见借条）。原告借款后，被告至今一直未归还借款，原告多次催讨未果，导致本纠纷发生。
被告张仁昌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告俞水阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张仁昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条及法律服务委托合同、律师费发票等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告俞水阳与被告张仁昌的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告借款没有明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告张仁昌作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告张仁昌经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，故原告请求被告归还借款400000元，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用12000元，借款合同约定纠纷所产生的一切费用由借款人承担，现原告诉请律师费12000元由被告承担符合当事人的约定，本院予以支持。综上，原告诉请被告张仁昌返还借款400000及律师费12000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告张仁昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁昌归还原告俞水阳借款400000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告张仁昌支付原告俞水阳为实现债权所支付的律师费12000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 芳
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈婕妤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第332号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告李海晓，农民。
被告鲍江水，农民。
被告董书鱼，农民。
被告杨计林，农民。
被告贾爱青，农民。
原告涉县农村信用合作联社诉被告李海晓、鲍江水、董书鱼、杨计林、贾爱青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨韦韦、及被告李海晓、董书鱼、杨计林、贾爱青均到庭参加了诉讼，被告鲍江水经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，涉县农村信用合作联社与借款人李海晓签订了涉农信借字（2013）第03902013775518号《个人借款合同》并同被告鲍江水、董书鱼、杨计林、贾爱青签订了涉农信保字（辽）第03902013775518号《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款人李海晓，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，借款金额为93000元，借款利率1‰，用途为借新还旧，还款方式为按月结息，到期还本。同时该合同第十五条违约责任第2款明确约定：被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。《保证合同》中鲍江水、董书鱼、杨计林、贾爱青自愿作保证人，承担连带保证责任。两份合同签订之后，原告依
约将贷款93000元借与被告李海晓。借款到期后，李海晓未按期偿还借款，原告方多次催收该笔借款，五被告均未偿还。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、被告李海晓偿还原告贷款本金93000元整并承担自2014年12月31日起至还款之日止的违约责任（从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告鲍江水、董书鱼、杨计林、贾爱青承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费用及其他费用由。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2013年12月24日原告与被告李海晓签订的个人借款合同。
2、2013年12月24日原告与被告鲍江水、董书鱼、杨计林、贾爱青签订的保证合同。
3、原告2013年12月24日向被告李海晓出具的借款借据。
4、借新还旧申请书及同意保证承诺书。
5、五被告的身份证明。
经过举证质证，五被告对证据均无异议。
五被告答辩，借款的时间和金额都对，但是2014年我们都和原告签订了转贷手续，原告没有告知我们转贷是否成功的情况下，就把我们起诉了。
五被告在法定期限内均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月24日，原告涉县农村信用合作联社与被告李海晓签订了涉农信借字（2013）第03902013775518号《个人借款合同》并同被告鲍江水、董书鱼、杨计林、贾爱青签订了涉农信保字（辽）第03902013775518号《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款人李海晓，借款金额为93000元，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，借款利率为月利率11‰，用途为借新还旧，还款方式为按月结息，到期还本。同时该合同第十五条违约责任第2款明确约定：被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。《保证合同》中被告鲍江水、董书鱼、杨计林、贾爱青自愿作保证人，承担连带保证责任。两份合同签订之后，原告依约将贷款93000元借与被告李海晓。借款到期后，被告李海晓将2014年12月31日之前的利息13009.15元偿还，但未按期偿还借款本金。2014年年底，因被告鲍江水未在原告的转贷手续上签字，该笔借款未能获得展期。2015年2月5日，原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李海晓向原告涉县农村信用合作联社借款93000元，有《个人借款合同》及借款借据证明，对该事实予以认定。现原告请求被告李海晓偿还本金，应予支持。关于贷款利息问题，被告李海晓已偿还2014年12月31日之前的利息，后被告李海晓未获得展期，从2014年12月30日后为逾期贷款。双方在《个人借款合同》中约定：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。现原告请求按约定给付逾期利息，应予支持。关于被告鲍江水、董书鱼、杨计林、贾爱青的保证责任，四人在与原告签订的保证合同中约定，保证期间为债务期限届满之日后两年止，本案主债务履行期限届满之日为2014年12月23日，原告要求四被告承担保证责任未超出约定的保证期间，故关于原告要求被告鲍江水、董书鱼、杨计林、贾爱青承担保证担保责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告李海晓偿还原告涉县农村信用合作联社贷款本金93000元及利息（自2014年12月31日起至本判决书所确定的履行期届满之日止，在月利率11‰基础上上浮50%计算）；
二、被告鲍江水、董书鱼、杨计林、贾爱青对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由五被告共同承担。（因原告已预交，暂由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓旭
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 新
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初515号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐乾，男，1996年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，2016年12月29日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处罚金人民币五千元。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月17转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人徐乾犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人徐乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，1、2016年9月份的一天3时许，被告人徐乾至邳州市大唐街心跳网吧，将陈某的一部银色魅族3S手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币470元。
2、2016年9月14日5时30分许，被告人徐乾和刘某（另案处理）至邳州市协和医院三楼，被告人徐乾进入339病房将住院病人郭某2持有的一部VIVOX7手机（系盗窃所得）盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1908元。被盗手机被追回。
2017年1月11日，被告人徐乾在江苏省沭阳县沭城镇其家中被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人徐乾赔偿被害人陈某经济损失人民币700元。
上述事实，被告人徐乾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人陈某的陈述，证人郭某1、刘某、郭某2的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐乾曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，结合退赔赃款情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月13日止。原羁押7日已折抵刑期。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹艺莲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1408号
原告滦县永兴钢球有限责任公司，住河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村。
法定代表人戴树林，经理。
被告隆化县美林矿业有限责任公司，住隆化县中关镇于家店村。
法定代表人王向东，经理。
本院在审理原告滦县永兴钢球有限责任公司与被告隆化县美林矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告滦县永兴钢球有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告滦县永兴钢球有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4159元，减半收取2080元，由原告滦县永兴钢球有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 徐 杨
二〇一六年五月十二日
书记员 王思远
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初601号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人小林，男，1985年1月3日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人小林犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日22时许，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇南达村委会多依树老寨巡逻时，在多依树老寨路口发现被告人小林形迹可疑，经盘查，当场从其所穿灰色上衣外套右侧口袋中查获用蓝色自封袋包裹的红色药片状毒品可疑物一包，净重11.76克，用黑色塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物一包，净重1.06克。经现场检测，被告人小林尿液检测结果呈甲基苯丙胺、吗啡阳性。经鉴定，涉案红色药片系甲基苯丙胺片剂，白色块状物系海洛因。
上述事实，被告人小林在开庭过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户口证明及前科证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品可疑物称量笔录及毒品取样笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、?现场检测报告书、现场查获照片、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人小林违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙片剂11.76克、海洛因1.06克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人小林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺11.76克、海洛因1.06克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 玉艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈玉明，男，1971年9月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈玉明犯盗伐林木罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人陈玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年9月中旬，被告人陈玉明伙同陈某某、陈某（均在逃）两次窜到陆川县大桥镇塘候村和塘大书坳山岭盗伐广东省廉江市万宁实业有限公司租赁的林地种植的速丰桉树林木。经鉴定，被盗伐的速丰桉树78株，立木蓄积13.65立方米，直接经济损失8505元。公诉机关认为，被告人陈玉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人陈玉明积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人陈玉明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年9月中旬的一天，被告人陈玉明伙同陈某某、陈某（均在逃）窜到陆川县大桥镇塘候村和塘大书坳山岭盗伐广东省廉江市万宁实业有限公司租赁的林地种植的速丰桉树32株，销赃得款2000多元，被告人陈玉明分得赃款500元。时隔三天后，被告人陈玉明又伙同陈某某、陈某再次窜到上述山岭盗伐广东省廉江市万宁实业有限公司租赁的林地种植的速丰桉树46株，在将木装车过程中被护林人员发现，陈某某、陈某和被告人陈玉明脱逃。公安机关现场扣押被盗的速丰桉树8270kg并返还给失主。经鉴定，被盗伐的速丰桉树78株，立木蓄积13.65立方米。
另查明，2014年1月23日，被告人陈玉明的亲属赔偿了被害方广东省廉江市万宁实业有限公司的经济损失4370元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，被害方宣承才的陈述，证人陈某甲、陈某乙、冯某甲、冯某乙的证言，现场勘验检查笔录、被盗伐林木的伐根量度清点记录、现场图及照片，扣押、返还物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、陆川县林业局对被盗伐林木数量调查鉴定书，林地承包合同书，户籍证明，现金缴款单，被告人陈玉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉明以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈玉明犯盗伐林木罪罪名成立。被告人陈玉明二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈玉明积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈玉明在实施第二次盗伐林木犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人陈玉明归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其亲属主动赔偿了被害方的经济损失且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈玉明的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人陈玉明退赔被害方广东省廉江市万宁实业有限公司的经济损失4370元（此款已存入本院专户）；
三、对被告人陈玉明的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶 欢
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1758号
申请执行人：杨立芝，女，1965年11月5日出生，汉族，凤阳县人，小学文化，无职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：杜广梅，女，1969年11月23日出生，汉族，凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请执行人杨立芝申请执行杜广梅民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1906号民事判决书确定：被告杜广梅于本判决生效后十日内偿还原告杨立芝借款44070元及相应利息（自2011年7月1日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。被执行人没有履行义务，亦没有申报财产，本院依法对被执行人杜广梅采取了司法拘留措施。本院通�司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 宋德健