山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4270号
原告：常玉环，女，1933年6月11日出生，汉族，住安丘市。
原告：肖明芬，女，1955年9月22日出生，汉族，住安丘市。
原告：吕洪军，男，1980年5月29日出生，汉族，住安丘市。
原告：吕冬梅，女，1986年10月8日出生，汉族，住高密市。
四原告委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告：沈虎，男，1986年9月16日出生，汉族，住临朐县。
被告：沈晓敏，女，1986年2月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地，枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
原告常玉环、肖明芬、吕洪军、吕冬梅与被告沈虎、沈晓敏、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人郎需刚、被告沈虎、被告沈晓敏、被告太平洋保险委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玉环、肖明芬、吕洪军、吕冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失494573.70元，包括：医疗费8554元、丧葬费31781元、被抚养人常玉环生活费15865元（9515元/年X5年/3人）、被抚养人吕洪军生活费214950元（21495元/年X20年/2人）、死亡赔偿金209310元（13954元/年X15年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、处理丧事误工费578.70元、车损2435元、评估费300元。事实与理由：2017年8月1日14时30分许，沈虎驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿下小路由东向西行驶，与吕正贤驾驶的电动三轮车相撞，致使吕正贤死亡、二车受损。该事故经认定，沈虎承担事故的主要责任，吕正贤承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车的车主为沈晓敏，在被告太平洋保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
沈虎辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。事故车主为沈晓敏，沈虎借用该车时发生事故。该车投保交强险和商业险，要求保险公司赔偿。
沈晓敏辩称，发生事故属实，沈晓敏是车辆所有人，该车投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。沈晓敏不同意承担赔偿责任。
太平洋保险辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车在该公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，故对四原告的损失，该公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日14时30分许，沈虎驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿下小路由东向西行驶，行至下小路109公里路口处时，与前方顺向行驶向南转弯的吕正贤驾驶的电动三轮车相撞，致吕正贤死亡，二车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，沈虎承担事故的主要责任，吕正贤承担事故的次要责任。
事故发生后，吕正贤被送入安丘市人民医疗抢救治疗，支出抢救费8554元，因抢救无效于当日死亡。
吕正贤所驾驶电动三轮车经安丘国泰价格评估有限公司评估，车损为2435元，支出评估费300元。
另查明，受害人吕正贤生于1952年1月4日，系安丘市凌河镇吕家埠村村民；原告肖明芬系吕正贤之妻，吕正贤与肖明芬夫妻共生育吕洪军、吕冬梅二个子女；原告常玉环系吕正贤之母，吕正贤之父已去世，常玉环夫妻共生育吕正贤、吕正校、吕正奎三个子女。
再查明，吕洪军系安丘市凌河镇吕家埠村村民，曾因病于2012年8月1日在潍坊市脑科医院住院治疗，2014年9月2日与其妻离婚，后随其父母生活；经山东盾安律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对吕洪军劳动动力进行鉴定，该所于2017年8月12日出具鉴定意见：吕洪军因病致完全丧失劳动能力。为此，支出鉴定费800元。
鲁Ｄ×××××号小型轿车的所有人为沈晓敏，该车在太平洋保险投保交强险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，亦投保不计免赔险。
庭审中，太平洋保险公司对四原告的车损评估报告和吕洪军的鉴定意见提出异议，但未举证证实，亦未申请重新评估、鉴定。
对四原告主张的经济损失，太平洋保险认为被抚养人吕洪军生活费应按农民标准计算且不应赔偿、误工费没有证据证实、精神损害抚慰金过高。
本院认为，沈虎驾驶机动车与吕正贤驾驶电动三轮车发生交通事故，致使吕正贤死亡、二车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定沈虎承担事故的主要责任，吕正贤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。四原告因交通事故而造成的合理经济损失，当事人应按法律规定赔偿。太平洋保险对四原告主张的车损、吕洪军的劳动能力鉴定提出异议，但未举证证实，亦未申请重新评估、鉴定，故对其所提异议，无证据证实，本院不予采信。
关于四原告主张的被抚养人吕洪军生活费214950元，因吕洪军系农村居民，故依法应按农村标准计算为95190（9519元/年X20年/2人）。
关于四原告主张的医疗费8554元、丧葬费31781元、被抚养人常玉环生活费15865元、死亡赔偿金209310元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、处理丧事误工费578.70元、车损2435元、评估费300元，经本院审查均属合理，本院予以认定。
综上，本案中四原告的经济损失共计374813.70元。
对四原告的上述经济损失，因鲁Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由太平洋保险在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿四原告医疗费8554元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，计120554元。
对超出交强险的损失应由沈虎按其在事故中的过错承担80%的赔偿责任，计款203407.76元；又因沈虎驾驶的车辆在太平洋保险投保商业第三责任保险，根据保险合同约定，该部分损失应由太平洋保险赔偿。四原告的经济损失已由太平洋保险赔偿，沈虎、沈晓敏在本案中不再承担赔偿责任。
因评估费、鉴定费、诉讼费系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，太平洋保险辩称不承担评估费、鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告常玉环、肖明芬、吕洪军、吕冬梅经济损失120554元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告常玉环、肖明芬、吕洪军、吕冬梅经济损失203407.76元；
三、驳回原告常玉环、肖明芬、吕洪军、吕冬梅的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8719元，减半收取4360元，由原告常玉环、肖明芬、吕洪军、吕冬梅负担1504元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹炳彬