河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1378号
原告田付云，女，1962年5月18日生，汉族，现住沁阳市。
委托诉讼代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告获嘉县森海运业有限公司。住所地：获嘉县东环路中段。
法定代表人黄振香，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人范传美，河南牧野律师事务所律师
委托诉讼代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告田付云与被告获嘉县森海运业有限公司（以下简称森海运业）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田付云的委托诉讼代理人李建纲、被告人寿财险的委托代理人范传美到庭参加诉讼，被告森海运业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田付云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告护理费6900元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、鉴定费3300元、检查费1218.2元、交通费500元、误工费17721.36元，残疾赔偿金95913.27元，以上总合计为128312.83元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月28日13时22分许，张和平驾驶豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车沿常付线由北向南行驶至常付线16KM＋98M处时将原告撞伤。该事故经沁阳市公安交通警察大队处理认定：张和平承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送至沁阳市怀府医院治疗，当天因病情严重转到焦作市人民医院住院治疗，于2016年4月6日出院。张和平驾驶的豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车登记车主系森海运业，该车在被告人寿财险投保有交强险和商业三险。现原告因事故受伤造成身体和精神损伤，整天不能正常生活和劳动，给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，在三险限额内应当按70%来承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我公司来承担。
被告森海运业未提供答辩意见也未向本院提交证据材料。
根据原、被告诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失有哪些，2、应由谁承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告田付云向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，张和平承担事故的主要责任；3、沁阳市怀府医院住院病历7页及出院证，证明原告在该医院住院治疗情况；4、焦作市人民医院诊断证明书、出院证及住院病历41页，证明原告在该医院住院治疗情况；5、沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1733号民事判决书，证明原告因此次事故医疗费经沁阳市人民法院审理，已作出判决，该判决书认定了事故车辆在被告保险公司投保的事实；6、2016年8月9日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告右下肢损伤经鉴定构成十级伤残；7、2017年8月4日，××司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的精神损伤经鉴定构成七级伤残；8、鉴定费票据两张，证明为鉴定共支出鉴定费3300元；9、检查费票据4张，合计：1218.2元；证明原告在××司法鉴定所鉴定时检查花费1218.2元；10、常住人口登记卡2页、原告丈夫赵火成请假条及工资表6张，证明赵火成系原告田付云丈夫，原告住院期间由赵火成护理，赵火成事故发生前6个月平均工资为3000元。
被告人寿财险未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿财险对原告提供的证据的异议为：1、对证据1、2、3、4、5、6的真实性均表示没有异议。2、对证据7认为该鉴定书的鉴定材料严重不足，原告提交村委会证明、三邻居的证明来证明其精神状况，包括在焦作人民医院、沁阳怀府医院住院期间均是对外伤进行治疗，并没有提交专门对精神方面进行治疗的病历。且鉴定意见书中对精神伤残等级的分析缺乏说服力，其并没有进行阐述原告如何符合7级精神伤残。3、对证据8、9认为鉴定费与人寿财险无关。4、对证据10的真实性有异议，工资表并没有当事人的签字，不能证明其实际发放，原告也没有提交劳动合同，公司法定代表人及会计出纳签字的误工证明，不能证明赵火成的工资情况，护理费应当按照居民服务业的标准来计算。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告证据1、2、3、4、5、6、8、9，因被告人寿财险对该部分证据的真实性均表示没有异议，本院对该部分证据的真实性均予以确认。对原告证据7，本院认为，该份鉴定系由法院在诉讼期间委托，被告人寿财险并未提供证据证明该鉴定存在暇疵或程序违法，故本院对该份鉴定的证明效力予以确认。对原告证据10，被告认为该部分证据不能证明赵火成的工资情况，护理费应当按照居民服务业的标准计算。对此意见原告予以认可，本院对证据10的证明效力不予采信，护理费按双方认可的按居民服务业的标准计算。
依上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月28日13时22分许，张和平驾驶豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车沿常付线由北向南行驶至常付线16KM＋98M处时，与原告田付云驾驶的电动自行车由东向西横过道路时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月22日，该事故经沁阳市公安交通警察大队处理认定：张和平承担事故的主要责任，田付云承担事故的次要责任。原告伤后被送至沁阳市怀府医院治疗，当天转至焦作市人民医院住院治疗，于2016年4月6日出院，共住院69天，花医疗费61465.59元，出院诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂；2、闭合性颅脑损伤；3、多发脑挫裂伤；4、弥漫性轴索损伤；5、左枕部头皮裂伤；6、多处软组织伤。2016年9月6日，原告曾就医疗费61465.59元向本院提起诉讼。同年9月29日本院作出（2016）豫0882民初1733号民事判决，该判决已生效。2016年8月9日，经沁阳市公安交通警察大队事故科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出了焦怀庆司鉴所{2016}临鉴字第94号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人田付云右下肢伤构成X（十）级伤残，原告支出鉴定费700元。2017年8月4日，经本院委托，××司法鉴定所作出洛精益司鉴所{2017}精鉴字108号意见书一份，鉴定意见为：一、被鉴定人田付云目前的精神状态为“器质性精神障碍”；二、目前为：VII级精神伤残。此次鉴定，原告支出鉴定费2600元、检查费1218.2元。
另查明：1、豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车登记车主为森海运业，该车在被告人寿财险投保有交强险一份和商业险二份（其中豫Ｇ×××××牵引车第三者责任险赔偿限额为1000000元，豫GH2**挂车第三者责任险赔偿限额为100000元，保险期间均2015年9月12日起至2016年9月11日止，均不计免赔），该事故发生在保险期间；2、原告田付云系农村户口；3、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元、居民服务业平均工资为33857元、每天92.76元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车登记车主为森海运业,该车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任不计免赔险，且本事故发生在保险承保期间。因此，原告田付云因此事故所造成的损失首先应由被告人寿财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各自在事故中的过错比例分担责任。森海运业承担的份额，应由被告人寿财险在豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车投保的商业险第三者责任险限额内按70%的比例承担赔偿责任赔付。原告田付云就事故此次起诉的合理损失有：1、护理费，原告均认可按2016年度河南省居民服务业平均工资每年33857元、每天92.76元的标准计算，本院予以准许。故原告护理费为6400.44元（92.76元×69天）；2、住院伙食补助费2070元（30元×69天）；3、营养费690元（10元×69天）；4、误工费，被告人寿财险认为误工计算时间应至第一次鉴定的时间2016年8月1日前一天共计185天，本院根据本案案情，对被告的该项辩称理由予以采信，误工费应为5928.48元（11696.74元÷365天×185天）；5、残疾赔偿金，按2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元的标准计算为95913.27元（11696.74元×20年×0.41）；6、鉴定费3300元；7、交通费原告主张500元，被告人寿财产表示没有异议，本院结合原告治疗情况，对交通费500元予以采信；8、检查费1218.2元，以上合计116020.39元。以上损失，被告人寿财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，不足部分的6020.39元，由被告人寿财险在第三者责任险限额内按70%的比例承担赔偿责任，即4214.27元（6020.39元×70%），以上共计114214.27元。被告森海运业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告田付云各项损失共计114214.27元。
二、驳回原告田付云的其他诉讼请求。
案件受理费2723元,原告田付云负担200元，被告获嘉县森海运业有限公司负担2523元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨素香
人民陪审员 张建设
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田梦圆